wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6106号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：马某，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令马某偿还欠款本金37617.32元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为33378.64元、欠还复利为14644.67元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令马某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 本院基于庭审查明的事实认定，2015年3月31日，平安银行济南分行（乙方）与马某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额87000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年3月31日，平安银行济南分行发放贷款87000元。马某自2015年4月28日开始还款，自2017年3月20日起逾期，截至2020年3月31日,剩余未还本金37617.32元、利息（包括期内利息和罚息）33378.64元、复利14644.67元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费876元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，马某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，马某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金37617.32元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息33378.64元、复利14644.67元，有合同依据，但对某过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准某过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以37617.32元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金37617.32元； 二、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息33378.64元、复利14644.67元中总计某过年利率24%部分不予支持）； 三、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以37617.32元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取计971元，申请费876元，均由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵一鸣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1180号申请执行人：王敏,女性,1955年11月9日出生，汉族,住洮**。被执行人：霍云丰，男性,1955年4月4日生，汉族，住洮**。本院在执行王敏与霍云丰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王敏于2020年9月2日向本院申请执行要求被执行人霍云丰立即偿还申请执行人王敏借款90,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月十八日书记员 婷 婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4875号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津钢管雅安津雅高能有限公司，住所地四川省雅安市雨城区和龙乡。 法定代表人：靳克均，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛建康，男，1955年8月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人天津钢管雅安津雅高能有限公司因与被申请人薛建康财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2020)川18民终443号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津钢管雅安津雅高能有限公司的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初3345号原告：罗菊，女，1982年9月25日生，壮族，居民，住蒙自市。被告：张婷婷，女，1985年5月22日生，傣族，居民，住屏边县。原告罗菊诉被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗菊撤回对被告张婷婷起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗菊撤回对被告张婷婷起诉。案件受理费40元，由被告罗菊负担。审判长  王飞二〇二〇年九月二十八日书记员  杨洋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2161号之一申请执行人杨富龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人叶再标，男，1964年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人杨富龙与被执行人叶再标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初436号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨富龙于2020年05月19日向本院申请强制执行，要求被执行叶再标履行生效法律文书确定的债务48525元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶再标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶再标逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶再标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人的工资账户被温岭市人民法院另案查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、对被执行人的住房公积金实施了冻结手续，因政策原因，目前无法扣划。鉴于被执行人叶再标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶再标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨富龙，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2161号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年九月八日代书记员 陈丹红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初7537号原告：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码：91500108903169309M。法定代表人：张逸，支行行长。委托诉讼代理人：魏欢（一般授权），重庆伟豪律师事务所律师。被告：程理中，男，汉族，1982年3月3日出生，住重庆市长寿区。本院审理原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告程理中金融借款合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行负担。审 判 长  黄家琴人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀法官 助理  李 科二〇二〇年九月二十一日书 记 员  谭 楷
结 案 通 知 书被执行人蒋金宝：申请执行人蒋飞翔依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2586号民事调解书，向本院申请执行被执行人蒋金宝买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2503号已于2020年9月3日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17615号原告：重庆中迈建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道**附**，统一社会信用代码91500109083052307B。法定代表人：邱洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张美君，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：王甫，男，苗族，1972年1月10日出生，住重庆市彭水县。原告重庆中迈建筑劳务有限公司与被告王甫劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告重庆中迈建筑劳务有限公司诉称：2020年5月20日，被告因与原告发生工伤保险待遇劳动纠纷，故申请至重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会，请求解除原、被告之间的劳动关系。2020年7月1日，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2020）第651号《仲裁裁决书》，该裁决第二项认定的被告的工资标准过高，加重了原告的负担。同时，由于原告受伤后，被告已经向原告支付了赔偿款25000元，该款项应当在工伤保险待遇中予以扣除。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求判决：1.确认原、被告于2020年5月20日解除劳动关系，终止工伤保险待遇；2.撤销渝南岸劳人仲案字（2020）第651号仲裁裁决第二项内容；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年5月20日，王甫以重庆中迈建筑劳务有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、王甫与重庆中迈建筑劳务有限公司解除劳动关系，终止工伤保险关系；2、重庆中迈建筑劳务有限公司向王甫支付一次性伤残补助金92340元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇41040元、护理费3900元、住院伙食补助费208元、鉴定费400元、交通费1000元、生活津贴9336.6元、后续治疗费15000元。2020年7月1日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2020）第651号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方终止工伤保险关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金61326元、一次性就业补助金61326元、一次性医疗补助金27256元、护理费2080元、停工留薪期待遇27256元、鉴定费400元、住院期间伙食补助费208元；三、驳回申请人其他请求事项；四、上述费用179852元，被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。重庆中迈建筑劳务有限公司对该《仲裁裁决书》不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项系劳动者要求用人单位支付工伤保险待遇的范畴，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故渝南岸劳人仲案字（2020）第651号《仲裁裁决书》属于终局裁决。原告作为用人单位，基于涉案仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告重庆中迈建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张茹雪二〇二〇年九月十五日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26210号原告：深圳市鸿腾达物业管理有限公司，住所深圳市南山区登良路**南园综合大楼**，统一社会信用代码：914403006700071486。法定代表人：郑裕鸣。委托诉讼代理人：肖小波，广东君强律师事务所律师。被告：深圳福羊餐饮管理有限公司，住，住所深圳市南山区南山街道南山大道**南园综合楼**一社会信用代码：91440300MA5DRGKL8G。法定代表人：郑剑青。原告深圳市鸿腾达物业管理有限公司诉被告深圳福羊餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市鸿腾达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿腾达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁世奎二〇二〇年九月二十五日书记员  李 微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9488号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码：914101055146841040（1-1）。负责人：谷秋霞，系该行行长。委托诉讼代理人：刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被执行人：陈运奇，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行与陈运奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4346号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告陈运奇于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行偿还借款本金1480111.08元、利息（含罚息、复利）38796.59元（利息暂计算至2020年3月11日，自2020年3月12日起的利息以未还本金为基数按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行对被告陈运奇名下位于金水区索凌路1号6号楼19层101号房产的折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9235元、财产保全费5000元，由被告陈运奇负担。陈运奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2020年5月9日本院作出（2020）豫0105财保819号民事裁定书，裁定查封陈运奇名下位于金水区索凌路1号6号楼19层101号(不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0248658号)的房产。现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人陈运奇及居住人在本裁定送达之日起十日内迁出金水区索凌路1号6号楼19层101号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月四日书记员  李旭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1371号申请执行人：冯贵通，男，1956年10月23日出生，住临海市。被执行人;林昌国，男，1967年4月4日出生，住临海市。申请执行人冯贵通与被执行人林昌国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林昌国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯贵通向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人林昌国返还申请执行人冯贵通借款本金317000元及利息，并负担案件受理费3360元、执行费4655元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人林昌国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林昌国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林昌国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林昌国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林昌国下落及财产情况进行了实地调查。经法院强制执行,依法查封了被执行人林昌国所有的坐落在上海市嘉定区××镇××路××号××室（房地产权证号：沪房地嘉字（2009）第0047**）、1065室（房房地产权证号：沪房地嘉字（2009）第0047**，上述商铺经过两次拍卖，未能成交，申请人同意暂时不予处理。依法查封了被执行人林昌国所有的坐落在上海市嘉定区××镇××路××号××室（房地产权证号：沪房地嘉字2011第0××**）。该房产目前处于执行异议之诉中，申请执行人也同意暂缓处置。查封了被执行人林昌国所有的浙ＪＡＵ3**海马牌小型汽车一辆，此车辆并未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人林昌国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林昌国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林昌国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人林昌国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯贵通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林昌国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1371号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年九月二日代书记员 蒋 婕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2910号申请执行人:王友书,男,1969年12月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈海燕,女,1979年10月18日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王友书与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案中,于2020年9月21日向被执行人陈海燕发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人陈海燕所有的车牌号为苏Ｍ×××**东风标致牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十七日书记员  程文敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4262号原告：付强，男，1984年1月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告:株洲市星城农贸市场管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：廖珈民，系该公司总经理。特别授权代理人：周青山，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告付强诉被告株洲市星城农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告付强、被告株洲市星城农贸市场管理有限公司委托代理人周青山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除与原告所签订的《农贸市场租赁合同》，退还原告所支付的租金人民币57600元整及押金人民币5000元整。赔偿原告门面装修费、水电预缴费等共计46000元（庭审中原告当庭变更诉讼请求要求被告赔偿门面、装修、设备等损失增加189500元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告付强于2019年9月27日与被告株洲市星城农贸市场管理有限公司签订了农贸市场租赁合同，原告租赁被告位于株洲市芦淞区××路××路交汇处“星城农贸市场”门面，并支付给被告一年租赁金人民币57600元整及押金人民币5000元整。当时“星城农贸市场”尚处于建设过程中且尚未挂牌，被告将其暂定名称为“东城农贸市场”并多方面进行了广告宣传。当时该农贸市场主要管理人员分别为廖江林、朱继花、张李、王尔燕、钟海燕等。该农贸市场于2019年5月28日挂牌“星城农贸市场”试营业，2019年7月15日被告当时主要管理负责人廖江林召集市场所有经营户开会，口头通知所有经营户因市场大门基础工程建设牵涉到公共安全的原因暂停营业，开业日期待定等其通知，现被告一直处于失联状态，其电话处于关机或不接听，原告找到被告企业注册地址株洲市芦淞区王塔冲一村20栋301号，发现该地址并非被告住所地。截止到今日，被告已造成原告多项损失共计247600元，包括摊内用具、水电费、广告费和原告为寻找被告而产生的误工费、交通费、通信费等共计2000元等。另有被告给原告造成的精神损失原告暂不追究。被告株洲市星城农贸市场管理有限公司辩称，具体情况我不清楚，我已经按照合同提供了摊位，履行了合同的义务，现合同已到期，我只愿意退还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合认定。经审理查明：被告株洲市星城农贸市场管理有限公司系2019年3月28日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告株洲市星城农贸市场管理有限公司以“株洲市东城农贸市场管理有限公司”的名义与原告付强于2019年6月15日签订了一份《东城农贸市场租赁合同》，约定：一、本合同所指摊位位于人民路和七一路交汇处，交易区摊位，具体位置以商户与市场协商的具体位置为准，编号号，经营116-117-1168、1172、1173、1178、1179、1180做海鲜。二、租赁期限，双方约定摊位租赁期限自2019年6月15日交付至2020年9月27日期满，优惠两个月。三、租金及交付时间方式，该摊位租金为人民币4800元/月，以开业之日起算，一年租金共计人民币57600元整，以现金或转账方式支付，并于合同签订之日一次交纳。……十、违约责任，1、甲方如因市场改建、装饰等原因要求乙方歇业的，应免除乙方在改建、装饰期间门面的市场维护、公用水电费、物业管理费。该合同上加盖的公章为“株洲市东城农贸市场管理有限公司”。原告于2019年3月18日向被告交付了押金5000元，于2019年3月20日向被告交付了租金57600元，于2019年5月28日进场经营，2020年1月原告离场，至今没有再经营。本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案的争议焦点为：原、被告租赁合同是否应解除及被告是否应返还原告租金及押金。关于《东城农贸市场租赁合同》是否应当解除的问题分析如下：2019年6月15日原、被告之间签订的《东城农贸市场租赁合同》系双方真实意思的表示，成立并合法有效。2020年1月底原告离场没有再经营，被告也没有提出异议，故本案争议的合同已于2020年1月底解除，现原告再次要求解除合同已没有意义，合同已自动解除，本院对原告请求解除原、被告签订的《东城农贸市场租赁合同》的诉讼请求，依法不予支持。关于被告是否应返还原告租金及押金、赔偿损失的问题分析如下：原告已进场所经营，虽然原告主张当时所在市场无人管理，导致原告无法交纳水电费，且买设备时产生了费用，但原告没有向本院提交证据证明原告离场以及造成的损失是被告的原因造成的，故应由原告承担举证不能的后果，本院对原告要求被告退还租金57600元及赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。现本案争议的合同已解除，被告依法应退还原告押金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告株洲市星城农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付强租赁合同押金5000元；二、驳回原告付强的其他诉讼请求。如果被告株洲市星城农贸市场管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5014元，减半收取2507元，由原告付强负担2457元，被告株洲市星城农贸市场管理有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年九月十八日法官助理黄辉书记员罗燕附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢727号申请执行人：晁战锋，男，汉族。被执行人：尹新立，男，汉族。关于晁战锋诉尹新立民间借贷纠纷一案，（2019）豫0183民初1314号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确定：被告尹新立欠原告晁战锋借款本金240000元。被告定于2019年3月26日前偿还原告借款本金50000元；被告定于2019年4月26日前偿还原告借款本金50000元；被告定于2019年5月26日前偿还原告借款本金50000元；被告定于2019年6月26日前偿还原告借款本金50000元；被告定于2019年7月26日前偿还原告借款本金40000元；二、如被告尹新立逾期履行，则原告晁战锋可对逾期款项及未到期剩余款项自被告尹新立逾期之日起一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费4900元，减半收取为2450元，保全费1761元，由被告承担，原告晁战锋预交的诉讼费不再退还，由被告尹新立于2019年3月26日前将其所承担的诉讼费直接支付给原告晁战锋。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行账户中仅有零星存款；对被执行人名下豫Ａ×××**号起亚牌汽车一辆，本院已轮候查封，暂无法处置。三、查明被执行人名下位于新密市××××路北段东侧（金成花园5号楼）2单元190002（房屋所有权证：1301001441）房产一处，已经被另案处置完毕。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已通过短信的方式告知申请执行人晁战锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹新立负有继续向申请执行人晁战锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十八日书记员  李松阳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1787号 被执行人：韦成瑜,男，壮族，1976年10月15日出生，住广西平果县。 关于被执行人韦成瑜罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初3号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，韦成瑜应向本院交纳罚金22000元。因被执行人韦成瑜未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月23日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向韦成瑜发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1787号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾广强
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2218号 原告：陈宏源，男，1970年11月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪。 被告：杨忠智，男，1995年10月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪。 原告陈宏源与被告杨忠智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏源到庭参加诉讼，被告杨忠智经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏源向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元并支付利息（利息按年利率24%，从2018年9月起至还清之日止，其中从2018年9月至2020年7月的利息为8800元）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月14日，被告因做生意急需资金周转向原告借款20000元，约定借期为1年，利息按年利率24%计算。被告借款当天书立《借条》给原告收执。被告借款后，没有归还有本金及利息给原告。借款期限届满后，经原告多次催促，被告没有偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨忠智未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告杨忠智经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。原告提供的证据客观、真实，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈宏源与被告杨忠智是邻居。2018年9月14日，被告杨忠智书立《借条》给原告收执，《借条》载明：“借条，本人因生意急需资金周转使用，现借到陈宏源人民币现金贰万元正（小写：20000元正），借款期限为一年，于2019年9月14日还款，年利率按24%。如到期不还，愿意承担所有法律责任。借款人：杨忠智，借款日期：2018年9月14日。”杨忠智收到借款后，没有归还借款利息给原告。借款到期后，杨忠智没有归还本金给原告。原告多次追讨被告归还借款本息未果，于2020年8月17日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨忠智向原告陈宏源借款20000元，有被告杨忠智书立的《借条》予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告没有按照约定还款期限归还借款给原告，理应承担归还借款的责任。原告诉请被告归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为24%，被告借款后没有归还借款利息给原告，原告主张被告从借款之日起按年利率24%支付利息，没有违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告杨忠智经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨忠智应归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，从2018年9月14日起至实际清偿之日止）给原告陈宏源。 案件受理费520元，减半收取计260元（原告已预交），由被告杨忠智负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 覃硕红 二〇二〇年九月十四日 法官助理 傅世志 书 记 员 彭露仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢435号之三 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：敬开勇，男，生于1964年4月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：潘桂珍，女，生于1962年10月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住，住所地：南充市顺庆区西河南路**********/div> 法定代表人冉啟枰，该公司执行董事。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人经协商达成和解协议而向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 高 东
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3412号 （2020）粤0105执恢931号 中国农业银行股份有限公司广州海珠支行、资润斌： 中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与资润斌其他案由一案，申请执行标的共计22259.48元。经本院立案执行，被执行人已经履行义务。至此，中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行的（2019）粤0105执3412号、（2020）粤0105执恢931号案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月××日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2164号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：李某某，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某银行账户内存款人民币27760.28元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款27760.28元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2701号罪犯路亮，男，1982年7月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年7月8日作出(2016)粤1971刑初1158号刑事判决，以被告人路亮犯出售假币罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币72000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月28日作出(2016)粤19刑终541号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯路亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月25日作出（2019）粤18刑更984号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，路亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯路亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯路亮减去有期徒刑八个月。检察机关在庭审中同意执行机关对罪犯路亮减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，罪犯路亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2335分，其中基础分1600分，加分共735分，折换成表扬3个，剩余考核分数535分，无扣分。罚金72000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯路亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，考核期内无扣分，罚金已全部履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因犯出售假币罪、非法持有毒品罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯路亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0285行初75号原告解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，现住莱西市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告莱西市水集街道办事处，住所地莱西市蓬莱西路**。法定代表人刘京城，主任。委托代理人栾慧宝，该办事处工作人员。委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。原告解永升不服被告莱西市水集街道办事处作出的行政答复，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告解永升及其委托代理人邬宏威，被告莱西市水集街道办事处的出庭负责人李晓阳、委托代理人栾慧宝、姜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年6月22日，被告向原告作出《说明》，内容为：我处已于义谭店村民委员会已于2020年4月30日收到您的责令改正申请书，申请书内容为：1、依法对被申请人没有制定第十一届村民自治章程的行为责令改正；2、依法将受理情况、处理结果说明告知申请人。经调查，现向您作出以下说明：莱西市水集街道义谭店村第十一届村民委员会已于2018年1月28日任期届满，已经不具备重新制定第十一届村民自治章程的条件，也没有重新制定的必要性。因此，我处对您的责令改正申请不予支持。原告诉称，原告为了解义谭店村民委员会非法收回、出让、抢劫原告合法的集体土地土地使用权的合法性，于2019年分别向义谭店村民委员会、莱西市水集街道办事处发出村务信息公开及政府信息公开申请书，要求书面公开第十届、第十一届村民自治章程。莱西市水集街道办事处2019年5月5日作出水集信息公开【2019】第5号政府信息公开申请答复书，声称；义谭店村民委员会没有制定第十届、第十一届村民自治章程。2019年5月5日莱西市水集街道办事处义谭店村民委员会作出村务信息公开申请答复书，声称：义谭店村民委员会没有制定第十届、第十一届村民自治章程。依据村民委员会组织法规定，制作《村民自治章程》和到乡镇人民政府登记备案是义谭店村民委员会的法定职责，而义谭店村民委员会根本没有制作。因此，原告依据村民委员会组织法规定对义谭店村民委员会没有制定第十一届村民自治章程的行为责令改正。原告于2020年4月14日向被告发出《责令改正申请书》，被告收到后作出《说明》声称：义谭店村民委员会已于2018年1月28日任期届满，已经不具备重新制定第十一届村民自治章程的条件，也没有重新制定的必要。因此，我处对您的责令改正申请不予支持。被告作出的说明明显认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，请求依法撤销被告莱西市水集街道办事处于2020年6月22日作出的《说明》，并责令其重新作出答复。原告向本院提交以下证据：1、责令改正申请书邮寄底单查询单；2、2020年6月22日作出的《说明》；3、义谭店村委会2019年5月5日村务信息公开答复书；4、水集街道办事处2019年5月5日作出的水集信息公开【2019】5号政府信息公开申请答复书；5、义谭店村民委员会第12届村委第2号公告；6、西政复决字【2019】155号行政复议决定书。上述证据证明了原告通过政府信息、村务信息，得知村委会没有制定自治章程的信息，根据村民组织法原告申请被告责令改正，被告认为11届村委会届期已满，不具备重新制定的必要性，明显属于认定事实错误，被告作出的说明没有引用法律法规，明显属于适用法律错误，没有公文编号，没有告知救济途径，应该依法撤销该说明，被告作出的说明已经侵害了原告申请责令改正的权利。被告辩称，一，被告作出的《说明》对原告的人身权、财产权的合法权益不产生实际影响，与原告没有法律上的利害关系，原告不具有行政诉讼原告主体资格。二、被告在收到原告《责令改正申请书》后，在法定期限内向原告作出说明程序合法。三、经被告核实，义谭店第十一届村民委员会已于2018年1月28日任期届满，已经不具备重新制定第十一届村民自治章程的条件，被告据此作出的说明认定事实清楚。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交以下证据：1、责令改正申请书，证明原告向答辩人提出的责令改正申请内容；2、选举结果报告单一份，证明义谭店村第十二届村民委员会依法经选举产生；3、说明，证明答辩人根据调查结论对原告作出说明；4、快递单，证明收到责令改正申请书的时间；5、寄送《说明》快递单，证明向原告送达《说明》的时间；6、《山东省村民委员会组织法实施办法》，证明适用法律正确。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：证据1、2、3真实性认可，合法性不认可；证据4、5，被告没有按照《山东省行政程序规定》第68条的要求在法定时间内向原告作出是否受理的决定，也没有按照上述规定的93条规定在20日内作出答复，程序违法；证据6，应当适用《村民委员会组织法》第5-10条、《山东省行政程序规定》第68、93条的规定。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，原告提交的证据4能够证明原告收到了第10、11届村规民约，证据5能够证明第12届村委会成立。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告系莱西市水集街道办事处义谭店村村民。2019年5月，原告通过村务信息公开获知义谭店村民委员会没有制定第十届、第十一届村民自治章程。2020年4月28日，原告向被告发出《责令改正申请书》，申请被告依法对义谭店村民委员会没有制定第十一届村民自治章程的行为责令改正，并请求将受理情况、处理结果告知原告。被告收到后，于2020年6月22日作出被诉《说明》。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第五条第一款规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。据此，村民会议讨论制定村民自治章程或村规民约属于村民自治事项。本案中，原告向被告邮寄《责令改正申请书》，要求被告依法对义谭店村民委员会没有制定第十一届村民自治章程的行为责令改正。该履责申请系原告要求被告启动对村民自治事项的监督，依法不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告解永升的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告解永升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘炳良审 判 员  王 宏人民陪审员  李菲菲二〇二〇年九月二十七日法官助理葛贞书记员史晓东
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1900号 原告：中创高圣佳节能科技河北有限公司，住所地河间市尊祖庄经济开发区。 法定代表人：高正宾，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 被告：关军伟，男，1986年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 中创高圣佳节能科技河北有限公司与关军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中创高圣佳节能科技河北有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中创高圣佳节能科技河北有限公司撤诉。 案件受理费279元，由原告中创高圣佳节能科技河北有限公司负担。 审判员  王伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  田鸽
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执480号之六 申请执行人：胡思华，男，1970年6月6日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 申请执行人：胡思萍，女，1972年9月15日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住贵阳市云岩区。 被执行人：罗朝萍，女，1985年02月04日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于胡思华、胡思萍与被执行人韦福琴、罗朝萍、罗朝波共有物分割、继承纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人罗朝萍在24×××38账户内余额人民币2759.65元。现因被执行人有其他款项予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗朝萍在中国工商银行24×××38账户内存款人民币33566.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁人巾
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2407号原告:中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码914***********742B,地址:梅州市******（变电站侧）。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：孙文政，广东义致律师事务所律师。被告：黄**丰，男，汉族，1993年8月4日出生，公民身份号码441************417，住址梅县区新县****************。被告：徐雁玲，女，汉族，1996年2月2日出生，公民身份号码441************048，住址梅县区新县****************。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被告黄**丰、徐雁玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行撤诉。案件受理费1659.3元，依法减半收取829.65元（原告已预交），由原告负担。审判员  许日鑫二〇二〇年九月九日书记员  杨 洁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5290号原告：刘玉发，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：林刚，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告刘玉发与被告林刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉发，被告林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉发向本院提出诉讼请求：判令林刚支付租赁费39900元，承担违约金4490元。本案诉讼费用由林刚承担。事实与理由：2020年5月30日，刘玉发与林刚签订《租赁合同》约定，林刚租赁刘玉发胶轮压路机1台，租赁期间为2020年5月30日至2020年7月30日二个月，月租金17000元，进、出场费用各1200元，工作地点为庐江县经七路，违约须承担合同总金额10%的违约金。2020年5月28日压路机进场，2020年8月15日林刚返还压路机，整个租赁期间2个半月，计算租赁费为42500元，进、出场费用2400元，合计44900元。现林刚仅支付5000元，尚欠39900元。林刚辩称，今年6、7月份雨水不断，本地遭受重大洪灾，压路机实际工作仅4天，2020年6月12日即报停。7月份刘玉发要求拉走压路机，林刚表示同意，后来因道路泥泞不能通行未果，其后刘玉发何时拉走压路机林刚不知情。案涉工程现在施工尚未结束，林刚于2020年8月22日又重新租赁了压路机。按实计算已付5000元足够支付租赁费，最多同意按刘玉发原来要求支付一个月租赁费。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日/30日，林刚（承租方、甲方）与刘玉发（出租方、乙方）签订1份《租赁合同》约定，林刚租赁刘玉发胶轮压路机1台，租赁期间为2020年5月30日至2020年7月30日二个月（暂定）；月租金17000元，不足月部分按日计算；施工一个月，租费结算一次，以后每月如此。设备的进场运输费由甲方承担，合计2400元，设备到达施工现场后，甲方必须支付进场费。租赁期在5个月以上，设备退场费由乙方承担；租期未到5个月，退场运输费由甲方承担，甲方应在设备退场前1周书面告知乙方。甲方原因拖延支付租金造成乙方停机，停机等款期间的租赁费按正常收取，同时甲方支付乙方合同总金额10%的违约金。合同还约定了其他事项。现双方认可已付租金5000元。刘玉发陈述，其没有接到林刚或者压路机驾驶员的报停通知，压路机驾驶员一直在工地待命2个半月，即使双方说好了拉走压路机亦要等到合同到期的7月30日。刘玉发于2020年8月15日拉走压路机前通知了林刚并取得其同意。林刚以辩称主张抗辩。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案刘玉发与林刚之间签订的租赁合同合法有效成立，双方均应全面正确履行，林刚按约应当及时足额履行支付租金的义务。本案租期的确定，应考量本案实际：今年6、7月份本地遭受重大洪涝灾害，建设工程领域全面停工停产事实客观存在。本案双方于合同期内曾合意拉走压路机，终止租赁关系；合同至期后，林刚亦未继续使用租赁压路机。故本院认定本案实际租期为2020年5月30日至2020年7月30日二个月，以免收0.5个月租金为宜。林刚欠付刘玉发租金计算为20500元[17000元/月×（2个月－0.5个月）－已付5000元]；租赁压路机进、出场费用2400元依约应由林刚承担，两项合计22900元。刘玉发诉求承担违约金4490元无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告林刚于本判决生效之日起10日内支付原告刘玉发22900元。案件受理费减半收取455元，由被告林刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年九月十八日书记员  陈 芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1017号 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街**,统一社会信用代码：914507035768093042。 法定代表人：郭东明，行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：张燕，女，1971年2月10日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人张燕金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初986号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年9月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1017号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  许 硕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5909号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘健胜，男，1978年7月2日出生，汉族，住清远市清城区胜利雅苑****，公民身份号码440************513。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告刘健胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘健胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6337.29元、手续费103.09元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息677.81元、违约金305.43元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月14日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年1月25日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********406）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月13日，至2020年3月15日止，透支本息共计7423.62元，其中本金6337.29元，手续费103.09元，利息677.81元、违约金305.43元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告刘健胜未作出答辩意见也未提供相关证据。被告刘健胜未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘健胜应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金6337.29元、手续费103.09元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息677.81元、违约金305.43元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘健胜负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2046号之一申请人李念永，男，1969年6月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人张勇，男，1989年12月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市白云街道歌山路**。本院作出（2020）鲁0481民初2046号财产保全的裁定书，对被申请人张勇、浙江新东阳建设集团有限公司的银行存款10万元予以冻结。现因李念永申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张勇、浙江新东阳建设集团有限公司的银行存款10万元的冻结。审判员  丁德庭二〇二〇年九月二十日书记员  刘 雪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初793号原告：周道良，男，1966年10月19日出生，汉族。被告：齐齐哈尔海盟德环保科技有限公司，地址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈利村，统一社会信用代码912302085881039152。法定代表人:李学武，该公司执行董事兼总经理。原告周道良与被告齐齐哈尔海盟德环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告周道良、被告法定代表人李学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周道良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100万元、并以此为基数自2019年4月27日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月27日被告因经营所需向原告借款人民币100万元，并由被告向原告出具了借款协议一份，借款协议上写明借款数额，约定借款为月利3分，于每月28日定期支付借款利息，由被告在落款处加盖了公司印章确认并由股东蔡水根、李学武、闫世龙签字认可。借款协议签订后，原告依约将该借款汇入被告指定的账户内，被告也按照约定每月向原告支付利息至2020年3月27日止，现原告多次要求被告给付借款本金及余下的借款利息，但被告却以无钱偿还为由，拖延至今不予给付。因此，原告特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼主张。被告齐齐哈尔海盟德环保科技有限公司辩称，原告所诉属实，现在企业因疫情受影响，现在给付不上，明年的10月1日之前给付。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。2、借款协议一份，证明被告借款的事实，被告无异议，本院予以认证。被告未提供证据:通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：被告齐齐哈尔海盟德环保科技有限公司因经营所需于2019年4月27日与原告周道良签订借款协议，协议内容：“今向周道良个人借款人民币壹佰万元整，利率为月息3分利，经双方友好协商每月28日定期支付此笔借款利息。如周道良提早收回本金或部分资金，需周道良提前20天通知海盟德公司。经公司全体股东同意，以公司股东的30%股份作为抵押（每位股东按占股比例分摊），如公司违约周道良本人可以支配30%股份。”被告齐齐哈尔海盟德环保科技有限公司加盖公章，股东蔡水根、李学武、闫士龙签名。借款协议签订后，原告周道良将人民币100万元汇入被告指定的账户内。借款后，被告齐齐哈尔海盟德环保科技有限公司按约定每月向原告周道良支付利息至2020年3月27日，之后停止支付，原告索要未果诉来本院，要求被告给付借款本金100万元、并自2019年4月27日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。被告对借款无异议，以因疫情受影响给付不上，承诺今年10月1日前给付，但双方未达成一致意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期的贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期的贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上限”。本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。双方约定的借款月利率3%已超过法律规定的上限，但双方对前期借款利息的约定已经超过原告起诉时中国人民银行2020年9月20日发布的一年期的贷款市场报价利率3.85%的4倍，超过部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定判决如下:一、被告齐齐哈尔海盟德环保科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告周道良借款本金人民币100万元及利息（以100万元基数，从借款日2020年4月27日至借款实际给付之日止按年利率15.4%计息）。二、驳回原告要求从2019年4月开始按月利率2%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，收取7247.00元由被告承担，其余6553.00元退与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇二〇年九月二十七日书记员  朋 超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1118号 申请执行人陈军兵，男，1983年2月5日出生，住仙居县。 被执行人王冠雄，男，1984年8月3日出生，住仙居县。 申请执行人陈军兵与被执行人王冠雄为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3190号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈军兵向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人王冠雄支付申请执行人陈军兵200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人王冠雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王冠雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王冠雄逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王冠雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月02日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王冠雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王冠雄不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王冠雄纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈军兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王冠雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二日 代书记员 方道也
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19878号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李懿，女，1983年7月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告李懿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告李懿经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李懿支付截至2019年12月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,116.36元及自逾期之日起至2019年12月13日的利息3,021.06元、违约金9,453.84元、分期手续费4,134.77元；2.判令被告李懿支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李懿负担。事实和理由：被告李懿于2017年3月8日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李懿未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李懿未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录、《关于修订的公告》作为证据。被告李懿未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月13日，被告李懿拖欠信用卡欠款本金72,116.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李懿在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李懿借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李懿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李懿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月13日的信用卡欠款本金72,116.36元；二、被告李懿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018元，减半收取计1,009元，公告费560元，由被告李懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3128号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司杨柳支行。 住所地：保山市隆阳区杨柳乡杨柳街。 统一社会信用代码：91530502218932927A。 负责人刘志兴，系该分行行长。 被告：杨桥，男，1987年12月16日生，白族，保山市隆阳区人，务农，住隆阳区。 被告：杨美芹，女，1990年1月7日生，白族，保山市隆阳区人，务农，住隆阳区，现住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司杨柳支行（以下简称杨柳支行）与被告杨桥、杨美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳支行负责人刘志兴到庭参加诉讼，被告杨桥、杨美芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨柳支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿原告截至2020年5月21日贷款本金12,772元，利息1218.70元，本息合计13,990.70元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决被告承担诉前保全费159元和本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告杨桥于2016年12月3日签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告杨桥贷款15,000元，用途为黄牛养殖，期限为12个月，自2016年12月3日起至2017年12月3日止，年利率8.7%。合同签订后，原告于2016年12月3日向被告杨桥发放了贷款15,000元。贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法支持其诉讼请求。 被告杨桥、杨美芹未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨桥、杨美芹的身份证、居民户口簿、结婚证复印件，农户小额信用贷款借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款帐页、保全费收款收据，杨柳乡鱼和村委会、法水村委会证明予以证实其主张。本院认为，以上证据来源合法，能证明原告起诉的事实及理由，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨桥、杨美芹未到庭应诉，没有质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日被告杨桥、杨美芹向原告申请借款15000元；2016年12月3日，以被告杨桥为借款人，被告杨美芹为共同借款人与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款用途为“黄牛养殖”，约定借期12个月，自2016年12月3日起至2017年12月3日止，年利率8.7%。合同签订当日，原告将借款发放到被告杨桥存款帐户62×××69。借款期间，被告归还本金2228元，支付利息4162.61元。借款到期后，经原告催收未果，截至2020年5月21日，二被告共欠原告借款本金12772元，利息1218.70元，本息合计13990.70元。 另，本院应原告申请于2019年9月23日以（2019）云0502财保633号民事裁定书，裁定对被告杨桥、杨美芹名下银行账户（以13,929.87元为限）予以冻结，案件申请费159元。经村委会证明，被告杨桥、杨美芹原系夫妻关系，双方离婚后被告杨美芹改嫁到杨柳乡法水村委会管粮山组。被告杨桥现在外流动打工，无法联系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告杨桥、杨美芹签订的借款合同，不违反法律规定，合同成立并合法有效。本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故案涉借款为二被告夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，即使二被告已离婚或者约定如何清偿债务，但夫妻之间的债务承担约定只在夫妻之间有效，不得对抗合法债权，夫妻双方都负有全部清偿的责任，原告有权主张二被告共同清偿借款的权利。借款2017年12月3日到期后，二被告未能全部还款付息，借款已逾期的事实清楚，被告杨桥、杨美芹已构成违约，对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告的违约，原告向本院申请诉前保全，并向本院支付保全费159元，借款合同第八条8.3条约定应由借款人承担，对原告要求二被告共同承担保全费159元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨桥、杨美芹经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告杨桥、杨美芹于判决生效之日起三十日内共同归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司杨柳支行贷款本金12,772元，利息1218.70元（截至2020年5月21日止），本息合计13,990.70元，之后利息按合同约定计算支付至本金清偿完毕之日止。 二、由被告杨桥、杨美芹于本判决生效之日起三十日内共同支付原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司杨柳支行保全费159元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费154元，由被告杨桥、杨美芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  普艳芬 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨雅婷
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1115号申请执行人：郭小芬，女，1974年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：王新文，男，1980年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人郭小芬与被执行人王新文民间借贷纠纷一案，被执行人王新文至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新文的银行存款104110元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年九月三日书记员  周彩云
结 案 通 知 书被执行人赵晓兰;葛治华;赵晓红：申请执行人程立浩依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6443号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓兰;葛治华;赵晓红民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2572号已于2020年9月9日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月九日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1565号申请执行人：孔令双，男，1977年10月27日，汉族，住营口市站**。被执行人：张淑艳，女，1960年2月15日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人孔令双与被申请执行人张淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）辽0882民初3046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张淑艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人孔令双手2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院2020年6月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未在本院制定的期限内向本院报告个人财产情况。本院于2020年8月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月15日启动对被执行人进行传统查询程序。经本院2020年6月15日到金融部门查询，被执行人无金融理财产品；经本院2020年6月15日到工商部门查询。经本院2020年6月15日到公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积金，经本院2020年6月15日到保险公司查询，未发现被执行人有收益性保险产品；因疫情影响，未能对张淑艳实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3046号民事调解书，被申请执行人张淑艳应当如期给付申请执行人孔令双所欠款项8,000元及迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张淑艳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1565号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 余
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保111号申请人：东莞市绰丰精密科技有限公司，住所，广东省东莞市******************，统一社会信用代码91441900MA52TNN21B。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。被申请人：惠州市正集源工业有限公司，住所，惠州市惠阳区*********民小组（厂房一、二、六），统一社会信用代码91441303MA4ULUGOXA。法定代表人：徐某1。申请人东莞市绰丰精密科技有限公司因与被申请人惠州市正集源工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提出财产保全申请：请求查封、冻结被申请人所有价值69000元的财产。申请人向本院提供了被申请人的财产线索：1.被申请人名下开设于惠州农村商业银行股份有限公司新圩支行的账户（账号800***********177）；2.属于被申请人名下车间内6台汉霸火花机及同发那科铜公机生产设备。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人财产保全向本院作保证担保。申请人于2020年9月13日交纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市正集源工业有限公司名下开设于惠州农村商业银行股份有限公司新圩支行的账户（账号800***********177），冻结金额以人民币69000元为限，冻结期限为一年。二、上述第一项冻结存款不足部分，查封被申请人惠州市正集源工业有限公司厂房车间内的6台汉霸火花机及同发那科铜公机生产设备（具体查封设备数量及名称型号见查封清单），查封生产设备的价值相当于上述第一项冻结存款不足部分），查封期限为两年。冻结银行账户存款或查封机械设备到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结、查封财产的支付、转账、买卖、转让、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。(此页无正文)审判员  黄国胜二〇二〇年九月十五日书记员  潘柏君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11284号之一 申请执行人:罗宏，女，1981年4月6日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，公民身份号码 510232198104061827。 被执行人:邹南龙，男，1981年2月22日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。 原告罗宏诉被告邹南龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12066号民事判决书已发生法律效力。权利人罗宏于2020年4月7日向本院申请执行，要求:1.被执行人付货款本金87807元及按中国人民银行同期贷款利率计付利息，其中以本金43903.5元为基数，自2018年1月1日起，以本金43903.5元为基数，自2019年2月5日起，均计算至实际付款日止;2.受理费1995元；3.加倍支付迟延期间履行的利息。本院于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人邹南龙在中国邮政储蓄银行60×××69账户内有存款人民币5109.13元，本院已经冻结并划扣（冻结期限为2020年4月14日到2021年4月14日），上述款项合计5109.13元，扣除执行费50元，剩余款项5059.13元已发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行除已执得的银行存款5059.13元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11284号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈弘殷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6086号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人郑某胜，男，汉族，1969年7月20日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 被执行人郑某胜罚金一案，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初967号刑事判决书已经发生法律效力。根据刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金8000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执6086号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初967号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初967号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月七日 书记员  陈浩盛
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2973号申请执行人：俞秀芳，女，1934年8月25日生，汉族。申请执行人：张卫新，男，1962年12月2日生，汉族。被执行人：梁涛，男，1954年8月21日生，汉族。本院在执行申请执行人俞秀芳、张卫新与被执行人梁涛所有权确认纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民再2号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，梁涛赔偿俞秀芳、张卫新房屋折价款13356909元，俞秀芳、张卫新在收到上述折价款后10日内将房屋腾空并交付梁涛；张卫新、俞秀芳支付梁涛290000元；一审案件本诉受理费、财产保全费、评估咨询费由梁涛负担156941元；一审反诉受理费由梁涛负担9012元。因被执行人梁涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞秀芳、张卫新向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本院向被执行人梁涛发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民再2号民事判决书确定的义务，但被执行人梁涛未按执行通知履行。本院依职权对被执行人梁涛进行了财产调查，轮候查封其名下位于南京市江宁区房产，因上述房产本案处于轮候查封状态，暂无法处置。本院在执行过程中，向玄武法院参与分配梁涛名下位于南京市江宁区产的拍卖款，现申请人已收到分配款项2921854元。除此之外，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人俞秀芳、张卫新亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人梁涛纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人俞秀芳、张卫新亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月二十三日书记员  戚鹏飞
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保88号 申请人：刘某某，女，1966年2月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人刘某某根据本院（2020）川0131民初1067号民事裁定书于2020年9月21日向本院申请保全执行，要求对被申请人王某某的财产在价值55,000元范围内采取保全措施。申请人以其在成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行的账户为62××××××12内的存款为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人王某某在成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行的账户为62××××××28内的存款在20,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人王某某在中国银行成都红牌楼支行的账户为126××××××NY0内的存款在35,000元范围内予以冻结； 三、对担保财产：申请人刘某某在成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行的账户为62××××××12内的存款在16,500元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑骁潇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初165号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人陶志远，男，1984年11月15日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无职业，家住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人陶志远犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日、9月8日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人陶志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年4月7日15时许，被告人陶志远在柳州市城中区文昌路华夏银行门前人行道上，使用随身携带的“硬弓”将被害人黄某停放在该处的一辆未锁上大锁的黑色欧派牌电动车电门锁撬开，将该车盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2620元。 2.2020年4月18日15时许，被告人陶志远在柳州市城中区康顺路万达华城大门旁的桂中大药房门前人行道上，使用随身携带的“硬弓”将被害人蒙某停放在该处的一辆未锁上大锁的黑色雅迪牌电动车电门锁撬开，将该车盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。2020年6月11日，公安机关将被告人陶志远抓获归案。 公诉机关认为，被告人陶志远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶志远具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述、自愿接受处罚的从轻处罚情节，当庭建议判处被告人陶志远有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人陶志远的供述等证据证实。 被告人陶志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，但其称具有检举揭发其他犯罪的立功情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶志远被抓获后没有向公安机关检举揭发他人犯罪的行为。 本院认为，被告人陶志远构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶志远曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。陶志远称有立功行为的辩解与已查明的事实、证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陶志远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陶志远退赔被害人黄某经济损失人民币二千六百二十元，退赔被害人蒙某经济损失人民币一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年九月八日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19292号之三申请人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人包宗权。被申请人深圳市大贸股份有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路**中国饮食文化城“初谷苑”B段**楼5-229社会信用代码91440300279522374T。法定代表人欧阳江兵。本院在受理申请人深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被申请人深圳市大贸股份有限公司居间合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市大贸股份有限公司名下的价值人民币442252元的财产。本院据此于2020年6月11日作出（2020）粤0307民初19292号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值442252元的财产。申请人深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2020年8月24日向本院提交解除财产保全申请，申请解除对被申请人深圳市大贸股份有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行79070154740040×××账户存款的冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市大贸股份有限公司名下价值442252元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 陶 敏二〇二〇年九月三日本件与原本核对无异书记员 余伟丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3586号 原告：王云海，男,1981年10月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王丽娜，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩松，河北嘉园律师事务所律师。 被告：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。 法定代表人：张寒松。 被告：石家庄缔杰房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**南长街**盈伴商住大厦B707/div> 法定代表人：夏建立。 王云海与石家庄汇融农村合作银行、石家庄缔杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王云海于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云海撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告王云海承担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月三日 书记员  王 娇 ——
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3380号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：相吉琛，系公司负责人。委托诉讼代理人：孙乐云,重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：王益林，男，1989年9月15日出生，住贵州省平塘县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王益林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年9月29日向本院提出撤回对被告王益林起诉的申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告王益林的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审 判 员 唐全召二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖雅兰书 记 员 陈位权
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1843号原告：武汉和平石磊家俬厂，住所地武汉化学工业区八吉府街新集村。投资人：刘国安，男，1966年5月13日出生，汉族，该厂厂长，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师(一般代理)。被告：赵志红，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖北省天门市,委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师(特别授权代理)。原告武汉和平石磊家俬厂与被告赵志红劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉和平石磊家俬厂的委托诉讼代理人肖礼军，被告赵志红的委托诉讼代理人柯合心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉和平石磊家俬厂向法院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间签订有劳动合同，原告无支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额44,000元之义务；二、确认被告在原告处无加班的事实，原告无支付被告休息日加班工资35,678.16元之义务；三、判决被告承担本案的费用。庭审中原告增加确认原、被告2017年3月20日至2020年1月3日期间存在劳动关系的诉请。事实与理由：2018年3月20日被告填写的《石磊家俬应聘表》中，明确载明了被告的工作岗位、工作期限、工资待遇等劳动合同的主要因素，该应聘表可视为原告与被告之间签订了书面劳动合同，且该项诉请已过仲裁时效，另外被告并无证据证明其在原告处上班时每周双休日均在加班的事实，故仲裁裁决错误，请求法院判如所请。被告赵志红辩称，在仲裁中，原告公司提交的是应聘表而不是劳动合同，恰恰说明原、被告没有签订书面劳动合同，原告应支付十一个月双倍工资，原告每月工资5,000元，但是被告还是认可仲裁裁决的结果。被告在原告处每天早八点上班到晚五点下班，长年无休，原告包食宿。在仲裁庭审时，原告认可被告有加班事实，也认可被告在原告处有考勤记录，原告有义务对加班事实举证，仲裁裁决的结果有事实与法律依据。综当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告通过应聘入职原告处，岗位为水电修理工，双方约定被告每月按工资的30%借支日常费用，剩余工资年底结算，入职后，原告未与被告订立书面劳动合同。2019年2月26日被告受伤后未再向原告提供劳动，被告受伤前月平均工资为5,000元。被告于2020年1月3日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年5月28日作出青劳人仲裁字（2020）23号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）2018年3月20日至2020年1月3日存在劳动关系；二、被申请人（本案原告）于本裁决生效后十日内向申请人（本案被告）支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额44,000元；三、被申请人（本案原告）于本裁决生效后十日内向申请人（本案被告）支付休息日加班工资35678.16元；四、驳回申请人（本案被告）的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，原告在庭审中主张被告已于入职时签订了应聘表，该应聘表具备了劳动合同的一般要素，应视为劳动合同，而且原、被告于2017年3月20日建立了劳动关系，被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求已过仲裁时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”规定，被告入职后，原告未与被告订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效，应自用工满一年的次日起算，原告向我院提交的《网上银行电子回单》，可证明原告公司投资人刘国安于2017年12月31日向被告转账支付5,000元工资，据此，原、被告至少自2017年12月份就建立了劳动关系，未订立书面劳动合同二倍工资的仲裁时效自2018年12月就应开始起算，然而被告于2020年1月3日才向仲裁机构提起仲裁申请，其该项仲裁申请已过一年的仲裁时效，因此，原告无需向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额44,000元的诉请，本院予以支持。关于确认被告在原告处无加班的事实，原告无需支付被告休息日加班工资35,678.16元的诉请，原告向我院提交了考勤记录，证明原告的诉讼请求。本院认为，该考勤记录系人工及电脑混合打卡，并没有被告本人的签字确认，真实性无法核实，故该证据本院不予采信，原告在庭审中承认被告在休息日偶有加班的事实，但除了考勤记录外，并未提交其他证据佐证具体的加班情况，因此，对于无需支付被告休息日加班工资的诉请，原告应承担举证不能的法律责任。青劳人仲裁字（2020）23号仲裁裁决书认定了被告自2018年3月20日至2019年2月26日期间所有的休息日均存在加班，并据此裁决原告应向被告支付加班工资35,678.16元，本院认为，最迟至2017年12月，原、被告已建立了劳动关系，休息日加班天数及加班工资数额应高于仲裁认定的结果，但被告在仲裁裁决后，并未向法院提起诉讼，视为其认可仲裁裁决的加班费金额，本院予以照准，原告应向被告支付休息日加班工资35,678.16元。原告在庭审中增加诉请，请求确认原告与被告2017年3月20日至2020年1月3日期间存在劳动关系，被告在仲裁阶段提出的申请为“请求确认原告与被告2012年2月1日至2020年1月3日存在劳动关系”，青劳人仲裁字（2020）23号仲裁裁决书裁决“确认原、被告2018年3月20日至2020年1月3日存在劳动关系”。根据当事人提交的证据，原、被告至少自2017年12月份就建立了劳动关系，被告则认为双方在2012年2月就存在劳动关系，但未向本院提交证据，现原告请求确认与被告自2017年3月20日至2020年1月3日期间存在劳动关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告武汉和平石磊家俬厂与被告赵志红2017年3月20日至2020年1月3日存在劳动关系；二、原告武汉和平石磊家俬厂于本判决生效后十日内向被告赵志红支付休息日加班工资35,678.16元；三、驳回原告武汉和平石磊家俬厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费5元，由原告武汉和平石磊家俬厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡胜二〇二〇年九月十日书记员  孙龙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初9632号之一原告：朱巧干，女，1967年9月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：解顺儒，男，1951年8月4日出生，汉族，住兴化市。被告：沈剑，女，1980年3月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。原告朱巧干与被告沈剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，原告朱巧干于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱巧干申请撤回本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱巧干撤回起诉。审判员  周鑫涛二〇二〇年九月十八日书记员  邹佳慧