广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初870号原告：王再富，男，满族，1967年7月14日出生，住址辽宁省本溪市明山区*******侉屯64-2，身份证号码210************15X。诉讼代理人：曾翷，内蒙古务达律师事务所律师。被告一：罗世贵，男，汉族，1992年12月19日出生，住址广西浦北县*************，身份证号码450************517。被告二：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。原告王再富诉被告一罗世贵、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人曾翷、被告二诉讼代理人魏永霞到庭，被告一罗世贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：原告的损失共计82052.89元[其中：残疾赔偿金34336元、护理费9450元、住院伙食补助费6300元、营养费500元、误工费15000元、被扶养人生活费1926.40元、交通费1890元、鉴定费2650.49元、精神损害抚慰金10000元]。诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失82052.89元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告一未作答辩。被告二答辩称：一、被告二已向惠阳三和医院垫付了原告医疗费10000元。二、原告提交的伤残鉴定意见不应当采信，被告二申请对原告的伤残等级予以重新鉴定。1、原告王再富被诊断为右膝内侧半月板撕裂(II1)，未伴有初带损伤，不符合《人体损伤致残程度分级》第10.6.6条“一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能之规定，不构成拾级伤残。2、原告单方面委托伤残鉴定，排除答人和其他当事人对鉴定过程的参与，鉴定意见缺乏公正性。根据广东省高级人民法院发布的粤高法【2019】第8号通知，要求道路交通事故纠纷涉及的人体损伤程度等鉴定应当由当事人共同委托，或者由人民法院委托;一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的人民法院对该鉴定意见不予采信。三、原告的误工费按2018年广东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资43327元/年计算，误工期计至定残前一天共101天，误工费为1989.12元。四、原告主张的交通费18900元、精神损害费10000元过高，请求人民法院酌减。五、本案是侵权之诉，被告二对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费用和鉴定费。本院查明的事实本院经审理查明：2019年7月8日20时00分，被告一罗世贵驾驶桂A*****号小型普通客车，沿其他道路行驶至惠州市惠阳区********（惠阳三和医院路段）时，碰撞行人原告王再富，致原告王再富受伤的交通事故。2019年7月9日，惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出第441************800号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人罗世贵负全部责任，当事人王再富无责任。事故发生后，原告被送到惠阳三和医院（有限合伙）住院治疗至2019年9月9日出院（共住院63天，医疗费用全由被告垫付，其中被告二垫付10000元），出院诊断：1、右膝内侧半月板撕裂（Ⅲ°）；2、脑震荡；3、唇裂伤；4、多处挫伤；5、牙21根根尖囊肿；6、左肾结石。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养；2、适当患肢功能锻炼；3、1个月来院复查；4、如有不适，随时就诊；5、住院期间留陪1人。2019年10月11日，原告委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2019年10月17日，广东淡澳法医临床司法鉴定所出具淡澳司鉴所[2019]临鉴字第269号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人王再富的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人王再富于2019年7月8日因交通事故致右膝内侧半月板撕裂（Ⅲ°），构成人体损伤致残程度分级十级伤残。鉴定费2730元。2020年2月27日，被告二向本院提交1份《重新鉴定申请书》，申请本院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年6月12日，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤病关系、伤残等级及文证审查进行重新评定。2020年7月27日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具惠中法医司鉴所[2020]临鉴字第252号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）王再富提供的鉴定材料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求。（二）王再富的损伤与本次交通事故有直接因果关系。（三）王再富的损伤，未构成伤残。鉴定费3276元，由被告二预交。肇事车辆桂A*****号小型普通客车的登记车主是被告一，该车在被告二处投保了交强险和不计免赔赔偿限额500000元的商业第三者责任保险。两种保险的保险期间均自2018年10月27日00时起至2019年10月26日24时止。原告户籍地为辽宁省本溪市明山区*******，属农村户籍。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第441************800号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告在事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。关于对惠中法医司鉴所[2020]临鉴字第252号《司法鉴定意见书》是否采信的问题。原告提交的淡澳司鉴所[2019]临鉴字第269号《司法鉴定意见书》，是原告单方委托广东淡澳法医临床司法鉴定所的鉴定意见，被告二对该《司法鉴定意见书》的“被鉴定人王再富于2019年7月8日因交通事故致右膝内侧半月板撕裂（Ⅲ°），构成人体损伤致残程度分级十级伤残”鉴定意见有异议，申请本院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤病关系、伤残等级及文证审查进行重新评定，广东惠中法医临床司法鉴定所出具惠中法医司鉴所[2020]临鉴字第252号《司法鉴定意见书》，原告对该《司法鉴定意见书》的合法性和关联性予以确认。因此，对惠中法医司鉴所[2020]临鉴字第252号《司法鉴定意见书》，本院予以采信；对原告要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告自行委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，因该份鉴定报告未被法院采信，故此所产生的鉴定费2730元由原告自行承担。关于重新鉴定所产生的鉴定费3276元的承担问题。本院认为，虽然重新鉴定结论认为原告的伤情不构成伤残，但是本案为侵权责任纠纷，受害人的损失应由侵权人承担赔偿责任，原告因交通事故受伤，其对自身受伤情况是否构成伤残等级是未知的，通过伤情鉴定，确保受害人的合法权益，属于为解决纷争所生产的必要费用，故此产生的鉴定费应由侵权责任人承担，本案重新鉴定所生产的鉴定费用由被告二承担。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计33140元（详见附表）。被告二交强险医疗费赔偿限额10000元已用完，该款33140元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿26340元给原告，余款6800元由被告一承担赔偿责任，被告二在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内对被告一赔偿的6800元承担先行赔付责任。被告一经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿26340元给原告王再富。二、被告一罗世贵在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告王再富6800元；被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内对被告一罗世贵赔偿的6800元承担先行赔付责任。三、驳回原告王再富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1851元（原告王再富已预交926元），由原告王再富负担1104元、被告一罗世贵承担153元、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担594元。鉴定费3276元，由被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  黄燕平人民陪审员  刘春秀二〇二〇年九月三日法官 助理  蓝钰婷书 记 员  刘绮馨附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表损失项目损失金额保险保险赔付金额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额已用完该大项合计6800元，由被告一承担，被告二在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内对被告一赔偿的6800元承担先行赔付责任。2、后续医疗费3、营养费500元（酌定）4、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额该大项共计26340元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿26340元给原告。7、鉴定费8、死亡赔偿金9、残疾辅助器具费10、被抚养人生活费11、丧葬费12、交通费1890元（30元/天×63天）13、住宿费14、护理费9450元（150元/天×63天）15、误工费15000元（农、林、牧、渔业43327元/年÷365×153天=17161.73元，原告诉请15000元，予以支持）16、康复费17精神损害抚慰金18、财产损失财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他损失合计33140元26340元6800元