贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初149号原告：普定县鑫源融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道办事处中心大道新城名苑。统一社会信用代码：915204226839737404法定代表人：华伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志辉，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：邸帮慧，女，1988年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张鹏，男，1985年4月19日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王丽平，女，1969年6月6日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张振云，男，1963年4月19日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市。原告普定县鑫源融资担保有限公司（以下简称：鑫源公司）诉被告邸帮慧、张鹏、王丽平、张振云追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因张家兵死亡，原告鑫源公司于2020年1月21日申请撤回对其的起诉，本院予以准许。2020年3月11日，原告鑫源公司向本院申请追加张家兵相关继承人参与诉讼，本院予以准许并依法追加被告张振云、王丽平作为本案的被告参加诉讼，后因被告邸帮慧、王丽平下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖志辉和被告张鹏、张振云到庭参加诉讼，被告邸帮慧、王丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邸帮慧、张振云、王丽平清偿原告为其代偿的借款本金289989.65元（其中包含2016年12月29日原告代偿还款本金3000元）、利息140297.98元；2、担保服务费135715.15元（从2015年12月26日至2019年12月30日根据担保保证合同按月9.75‰计算）；3、并以代偿的本息430287.63元为基数，按月利率20‰从代偿之日（代偿时间：2019年12月30日）起计算支付资金占用费至本息还清之日止。以上金额暂定566002.78元；4、被告张鹏对前述款项承担连带还款义务；5、全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邸帮慧与张家兵系夫妻关系。2015年12月26日，被告因水利工程支付人工工资需要，向贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）红旗支行申请贷款290000元。在被告张鹏签署了《反担保承诺函》和《反担保保证合同》后，原告为被告邸帮慧、张家兵向普定农商行提供借款担保，双方签订了《委托担保保证合同》，同日，信用社向被告邸帮慧、张家兵出借贷款290000元。期间原告为被告代付利息19562.12元，款项到期后原告于2016年12月29日为被告邸帮慧、张家兵清偿借款本金3000元，次日又为被告代付利息16311.45元。2019年12月30日，原告在保证责任及期限内代被告邸帮慧、张家兵向普定农商行清偿借款本金286989.65元和利息104424.41元。经原告多次向被告催要未果，现原告为维护自身合法权益，故起诉。被告张鹏辩称：在2016年5月份张家兵离家出走，我已经通知原告，并带原告找到张家兵名下房屋及邸帮慧名下的公司，在贷款期限内，已经尽了担保义务，我认为不应承担担保责任，这钱应由邸帮慧、张家兵家偿还。被告张振云辩称：张家兵死亡后，我们什么都没有继承，还出钱安葬他。被告邸帮慧、王丽平未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、准予变更通知书复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、担保申请书、身份证、结婚证复印件，证明张家兵、邸帮慧向我方申请为其向普定农商行贷款提供担保；3、反担保承诺函复印件，证明张鹏愿意为邸帮慧向普定农商行贷款向我公司提供反担保；4、委托担保保证合同、反担保保证合同复印件，证明邸帮慧、张家兵委托我公司为其向普定农商行贷款提供担保并签订合同，张鹏向我公司提供反担保签订反担保保证合同；5、营业执照、税务登记证、行驶证、内部工程项目承包合同复印件等，证明邸帮慧、张家兵的财产，有收入来源；6、借款借据、扣划协议、个人借款合同、保证合同复印件，证明邸帮慧、张家兵向普定农商行贷款，我公司为其借款提供担保，并签订扣划协议；7、还款凭证复印件，证明我公司为邸帮慧、张家兵向普定农商行贷款代偿还借款本息430287.63元。经质证，被告张鹏对证据无意见，贷款张家兵偿还了几个月利息，但是没有证据；被告张振云对事情不清楚，我不发表质证意见。被告邸帮慧、张鹏、王丽平、张振云未向本院提交证据。本案经本院综合审查认定事实如下：经审理查明：张家兵与被告邸帮慧系夫妻关系。2015年12月26日，被告邸帮慧向原告提交担保申请书。同日张家兵、被告邸帮慧与原告签订了《委托担保保证合同》，约定鑫源公司为其向普定农商行（原普定县信用联社）提供290000元借款担保，保证方式为连带责任保证，担保借款期限从2015年12月26日至2016年12月25日，并约定若甲方（鑫源公司）履行了保证义务代乙方（邸帮慧、张家兵）清偿债务后，甲方有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项以及甲方的其他损失和费用(包括但不限于律师费用、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。代偿金额及费用均按人民银行规定金融机构上调的同期同类贷款利率的四倍计收资金占用费，担保费率为月利率2.5‰，担保评审费率为月利率3.75‰，担保贷款后管理费率为月利率3.5‰，乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，应按借款数额的2%向甲方支付违约金。同日，被告张鹏向原告鑫源公司出具《反担保承诺函》，并与原告鑫源公司、被告邸帮慧、张家兵三方签订了《反担保保证合同》，约定被告张鹏对原告代邸帮慧、张家兵向贷款人清偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供反担保，反担保方式为连带保证责任，反担保保证期间自本合同生效之日起至借款人还清全部款项时止，反担保保证金额为290000元。同日，被告邸帮慧作为借款人、张家兵作为共同债务人向普定农商行申请贷款290000元，并签订《个人借款合同》约定：借款金额290000元，借期12个月。即从2015年12月26日至2016年12月25日，月利率9.9688‰，还款方式为利随本清、按期还本。同日，原告鑫源公司与普定农商行签订《保证合同》约定：原告鑫源公司为被告邸帮慧、张家兵借款290000元提供连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止；保证担保范围本金及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用。同日，普定农商行向邸帮慧、张家兵发放贷款290000元。之后，邸帮慧、张家兵未履行还款义务。原告分别于2016年3月20日代邸帮慧、张家兵偿还普定农商行利息8287.4元、2016年6月30日代邸帮慧、张家兵偿还利息1252.75元、2016年9月21日代邸帮慧、张家兵偿还利息10021.97元、2016年12月29日代邸帮慧、张家兵偿还普定农商行本金3000元、2016年12月30日代邸帮慧、张家兵偿还罚息、利息16311.45元、2019年12月30日代邸帮慧、张家兵偿还借款本金合计286989.65元、利息104424.41元。上述款项均系普定农商行扣划原告保证金予以偿还，原告代偿后向被告催要无果，诉至本院。同时查明，张家兵系被告张振云和王丽平之子，张家兵于2017年11月30日死亡。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告鑫源公司与被告邸帮慧、张家兵签订的《委托担保保证合同》和原告鑫源公司与被告邸帮慧、张家兵及被告张鹏签订《反担保保证合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约定为邸帮慧、张家兵向普定农商行借款290000元提供保证担保，被告张鹏为原告提供反保证担保，因被告邸帮慧未按约定偿还普定农商行借款，导致原告为其偿还普定农商行借款，原告在2016年12月30日代张家兵、邸帮慧偿还利息后直到2019年12月30日又代张家兵、邸帮慧偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，普定农商行在原告的保证期间即2016年12月26日至2018年12月25日未要求原告承担保证责任。原告最后在2019年12月30日承担保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”和《最高人民法院》第二十一条“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外”的规定，本案的主债务的诉讼时效期间为2016年12月30日至2019年12月29日，原告未主张上述诉讼时效抗辩权，故其向被告邸帮慧、张振云、王丽平行使追偿权，本院依法不予支持，同理原告要求被告张鹏反担保连带保证责任，本院也不予支持。被告邸帮慧、王丽平经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告普定县鑫源融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费9460元，由原告普定县鑫源融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力。审 判 长  陈 佳人民陪审员  赵德江人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年九月三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪