云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1350号原告：昌宁县联合益达商贸有限公司。统一社会信用代码：915305243974002714。法定代表人：李国芹，系该公司经理。住所地：保山市昌宁县。委托代理人：杨波，男，云南弘蕊律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：贺夺胜，男，1983年11月6日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，该公司员工，户籍地为湖南省邵东县，现住昌宁县。特别授权代理。被告：昌宁天都娱乐会所。社会统一社会信用代码：92530524MA6M3JL154。未到庭。法定代表人：张腾午。住所地：昌宁县。被告：张腾午，男，1974年7月2日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住保山市隆阳区。被告：倪善菊，女，1983年3月28日生，汉族，黑龙江省甘南县人，高中文化，个体工商户，户籍地为黑龙江省甘南县，住昌宁县。被告张腾午、倪善菊的委托代理人：杨龙，男，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：成银亮，男，1983年1月25日生，汉族，云南省隆阳区人，高中文化，个体工商户，住保山市隆阳区。原告昌宁县联合益达商贸有限公司与被告昌宁天都娱乐会所、张腾午、倪善菊、成银亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌宁县联合益达商贸有限公司的委托代理人杨波、贺夺胜，被告张腾午、倪善菊的委托代理人杨龙、被告倪善菊、成银亮到庭参加诉讼，被告昌宁天都娱乐会所经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌宁县联合益达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令昌宁天都娱乐会所向原告支付货款239,480元；2、请求判令被告张腾午、倪善菊、成银亮对上述货款承担连带清偿责任；3、请求判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2016年9月29日起，原告向被告昌宁天都娱乐会所销售啤酒，原告每次将啤酒送到昌宁天都娱乐会所，均有昌宁天都娱乐会所的工作人员在原告提供的销售单或送货单上签字确认啤酒的品牌及数量等内容。经双方核对，2017年8月至2018年2月期间，原告向被告供应的酒水款共计298,650元，2017年12月21日被告昌宁天都娱乐会所支付了80,000元的酒水款，剩余218,650元未支付；2019年8月、9月期间，原告向被告供应的酒水款共计85,395元，其中在2019年9月23日原告退还酒水款共计34,865元，在2019年10月24日被告向原告支付酒水款30,000元，尚欠酒水款239,480元。原告履行了供应酒水的义务，被告昌宁天都娱乐会所未履行付款义务，其余三被告作为昌宁天都娱乐会所的合伙人，应对昌宁天都娱乐会所所欠的货款承担连带清偿责任，为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求人民法院判如所请。被告昌宁天都娱乐会所未提交答辩意见。被告张腾午、倪善菊辩称，二被告入股的昌宁天都娱乐会所与原告没有产生直接的买卖合同关系，原告主体不适格。二被告没有实际经营昌宁天都娱乐会所，应由该会所的承包人承担该买卖合同所产生的权利义务。原告所提交的证据很多单据已经付清，证据不能指向二被告。买卖合同法律关系应该是合同相对人承担相应的合同义务，原告起诉的截止时间，实际经营昌宁天都娱乐会所的并非是二被告，故原告起诉的买卖合同关系不成立，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告成银亮辩称，昌宁天都娱乐会所从2015年3月开业一直都是张腾午与周建明经营，2018年7月12日至2019年7月12日由我承包，期间的酒水款我愿意承担，大概10,000元。2015年3月至2017年7月是张腾午与周建明在经营。我只承担我经营期间的费用。根据诉辩双方的陈述，本案争议焦点如下：1、被告昌宁天都娱乐会所是否与原告发生买卖关系？2、所欠货款应由谁来承担？具体货款是多少？3、天都娱乐会所不同阶段是谁在经营？张腾午、倪善菊、成银亮是否是天都娱乐会所的合伙人？针对以上争议，原告昌宁县联合益达商贸有限公司向本院提交如下证据：证据A1、昌宁天都娱乐会所2019年8、9月对账单，2017年8月至2018年2月提货明细，昌宁联合益达有限公司销售单、送货单。欲证明2017年8月12日至2018年2月11日，原告向被告昌宁天都娱乐会所供应的酒水款共计298,650元，2019年8月3日至9月17日，原告向被告昌宁天都娱乐会所供应的酒水款共计85,395元；被告昌宁天都娱乐会所于2017年12月21日支付了80,000元的酒水款、于2019年10月24日支付30,000元酒水款，期间原告向被告昌宁天都娱乐会所退回价值34,865元的酒水（含300元搬运费），经结算，被告尚欠239,480元（含300元搬运费）的酒水款未支付。经质证，被告张腾午、倪善菊认为，对该证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对证明目的不认可，认为该证据没有原告方的公章确认，不能证实原告向被告提供酒水，该段时间实际经营者不是张腾午和倪善菊；对提货明细的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为该证据系原告自制单据，不符合证据的规则且没有四被告的签字或者加盖公章予以确认；对昌宁天都娱乐会所5、6、7月对账单的三性持有异议，对证明目的不认可；对送货单的三性均持有异议，对证明目的不认可，认为该组证据属于原告的自制单据，被告没有对所谓的货款、清单、货款价格和总额进行结算，该证据不能证实原告想要主张的货款数额；销售单款未付以及退回款项的时间应该是2019年，但是与张腾午、倪善菊没有实际关系，而且二被告不知情，所以不予认可。证据A2、《合伙协议书》补充协议，欲证实被告张腾午、倪善菊、成银亮系昌宁天都娱乐会所的合伙人，故三人是本案适格被告，应对酒水款承担连带清偿责任。经质证，被告张腾午、倪善菊认为，对该证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对证明目的不认可。该补充协议书中已经明确2018年3月至2019年7月这段时间的经营均由成银亮经营，所以该时间的买卖合同关系应由成银亮承担，故原告主张张腾午、倪善菊来承担没有依据。经对证据A1、A2质证，被告成银亮认为，对这些单据不清楚，在2018年7月以前不认识原告联合益达商贸公司的任何人。被告张腾午、倪善菊向法庭提交如下证据：证据B1、昌宁天都娱乐会所的承包合同1份。欲证明2018年7月12日到2019年7月12日期间天都娱乐会所的实际经营者是成银亮。证据B2、合伙协议书1份。欲证明张腾午、倪善菊、成银亮共同签订合伙协议书，约定2019年7月12日到2020年7月12日的实际经营者是成银亮，倪善菊和张腾午在这个时间段不具备诉讼主体。经质证，原告认为，对证据B1的真实性、合法性、关联性均不持异议，对证明目的不予认可，该证据是三人实际投资，只是管理经营时间另有约定，所以应该由三人共同清偿所欠货款。对证据B2的真实性、合法性、关联性不持异议，对证明目的不认可，认为既然是合伙关系，就应当对债务承担连带清偿责任。经质证，被告成银亮认为，2018年7月至2019年7月跟原告所产生的费用由其承担，在这之前的情况不清楚。通过各方当事人的举证、质证，本院认为，原告提供的证据A1、天都娱乐会所2019年8、9月份对账单有被告昌宁天都娱乐会所的公章予以确认，本院予以采信；对2019年8、9月的销售单有送货人、收货人签名，且能与该时段的对账单相印证，本院予以采信。对天都娱乐会所2017年8月至2018年2月的送货单，虽没有加盖被告天都会所的印章，但均有其员工签收，对该证据，本院予以采信；2017年8月至2018年2月的提货明细单，该提货单虽属于原告的自制单据，但能与送货单相印证，本院予以采信。对证据A2、该证据能证实被告张腾午、倪善菊、成银亮系系昌宁天都娱乐会所的合伙人，本院予以采信。对被告提交的两份证据，能证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张腾午、倪善菊、成银亮三人于2015年6月4日共同合伙出资经营昌宁天都娱乐会所。2017年8月至2018年2月，原告共二十七次向被告昌宁都娱乐会所销售酒水，发生酒水款298,650元，2017年12月21日被告支付货款80,000元，剩余218,650元一直未付。2018年3月至2019年7月会所的账务三被告张腾午、倪善菊、成银亮已协议处理完毕。2019年7月12日至2020年7月12日会所由被告成银亮一人在经营管理，2019年8月、9月期间，原告向被告供应的酒水款共计85,395元，其中在2019年9月23日被告退还原告价值34,865元的酒水，2019年10月24日被告向原告支付酒水款30,000元，尚欠酒水款20,530元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案原告按双方过去的交易习惯将标的物交由被告昌宁天都娱乐会所，但被告昌宁天都娱乐会所未履行付款义务，因此，原告要求被告昌宁天都娱乐会所支付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物，技术等，合伙经营、共同劳动的自然人联合经营体。个人合伙对外承担无限连带责任，本案被告张腾午、倪善菊、成银亮是昌宁天都娱乐会所的合伙人，三人未能提供证据证实2017年8月至2018年2月期间会所的实际经营人，三人应对该期间会所的债务承担连带责任。被告成银亮承认2019年7月12日至2020年7月12日止会所由其一人在经营管理，因此，在此期间的货款20,530元应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告昌宁天都娱乐会所于本判决生效后十日内支付给原告昌宁县联合益达商贸有限公司2017年8月至2018年2月的货款218,650元；二、被告张腾午、倪善菊、成银亮对上述货款承担连带清偿责任。三、由被告成银亮于本判决生效后十日内支付给原告付给原告昌宁县联合益达商贸有限公司2019年8、9月的货款20,530元；本案案件受理费2446元，由被告昌宁天都娱乐会所负担2236元，被告成银亮负担210元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪安二〇二〇年九月十四日书记员  杨雅婕