福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初815号 原告：叶立雄，男，1969年11月12日出生，汉族，住寿宁县。 原告：叶寿长，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 原告：张清，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县**。 被告：雷建华，男，1981年5月20日出生，畲族，住福安市。 原告叶立雄、叶寿长、张清与被告雷建华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶立雄、叶寿长、张清到庭参加诉讼，被告雷建华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶立雄、叶寿长、张清向本院提出诉讼请求：1.判令雷建华偿还叶立雄本金合计71784.04元及相应利息（利息按年利率6%计算，其中10000元的借款利息从2019年8月31日起计算至借款还清之日止，另61784.04元的利息从代偿之日起计算至款项还清之日止）；2.判令雷建华偿还叶寿长本金合计76022.13元（利息按年利率6%计算，其中10000元的借款利息从2019年8月31日起计算至借款还清之日止，另66022.13元的利息从代偿之日起计算至款项还清之日止）；3.判令雷建华偿还张清本金合计71927.1元（利息按年利率6%计算，其中10000元的借款利息从2019年8月31日起计算至借款还清之日止，另61927.1元的利息从代偿之日起计算至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由雷建华承担。事实和理由：雷建华向寿宁县农村信用合作联社贷款200000元整，借款期限至2019年8月3日，雷建华无法偿还本金及利息，于2019年7月24日向叶立雄、叶寿长、张清各借10000元用于偿还贷款本金，此外，雷建华无法偿还该笔贷款的第四季度利息，叶寿长于2019年7月26日通过银行转账8000元、于2019年7月30日通过银行转账1300元，借给雷建华用于偿还利息。2019年7月30日，雷建华以借新还旧的形式向寿宁县农村信用合作联社贷款170000元，月利率9.7875‰，叶立雄、叶寿长、张清依然提供连带责任担保。因雷建华无法偿还170000元贷款的第三季度利息，叶立雄于2020年4月7日代偿利息5061.91元。2020年6月20日，因雷建华无法偿还170000元贷款本金及第四季度利息，张清于2020年6月22日代偿利息5204.97元，于2020年6月24日代偿本息56722.13元；叶寿长于2020年6月24日代偿本息56722.13元；叶立雄于2020年6月24日代偿本息56722.13元。叶立雄、叶寿长、张清向雷建华催讨上述款项未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 雷建华未作答辩。 本院经审理认定如下：叶立雄、叶寿长、张清所提供的叶立雄、叶寿长、张清、雷建华居民身份证复印件、雷建华离婚证复印件、自然人（农户）借款申请表、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款还款业务凭证、寿宁县农村信用合作联社证明等证据能够相互印证，雷建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据的客观真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合当事人的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2019年7月24日，雷建华向叶立雄、叶寿长、张清各借款10000元。2019年7月26日，叶寿长向雷建华转账8000元，2019年7月30日，叶寿长向雷建华转账1300元。2019年7月30日，雷建华以借新还旧为由向寿宁县农村信用合作联社借款170000元，借款期限至2020年6月20日，月利率为9.7875‰，还款方式为按季结息、利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述贷款由叶立雄、叶寿长、张清提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的一切费用及其他应付费用。借款到期后，雷建华未予偿还。2020年4月7日，叶立雄代为偿还借款利息5061.91元，2020年6月24日，叶立雄代为偿还借款本金56722.13元。2020年6月24日，叶寿长代为偿还借款本金56722.13元。2020年6月22日，张清代为偿还借款利息5204.97元，2020年6月24日，张清代为偿还借款本金56555.74元、利息166.39元。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社与雷建华、叶立雄、叶寿长、张清签订的《保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。由于雷建华未按合同约定履行还款义务，叶立雄、叶寿长、张清作为借款的连带保证担保人向债权人寿宁县农村信用合作联社承担保证责任，叶立雄代为偿还借款本息61784.04元、叶寿长代为偿还借款本金56722.13元、张清代为偿还借款本息61927.1元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故叶立雄、叶寿长、张清要求雷建华偿还相应代偿款的诉讼请求，理由依据充分，本院予以支持。另，叶立雄、叶寿长、张清作为保证人代为偿还雷建华结欠的借款本息，客观上是雷建华占用了叶立雄、叶寿长、张清的资金，叶立雄、叶寿长、张清的损失现实存在，故叶立雄、叶寿长、张清可向雷建华主张资金占用期间的利息，叶立雄、叶寿长、张清要求雷建华按年利率6%支付相应代偿款从代偿之日起计算至还清之日止的相应利息，不违反法律规定，可予支持。叶立雄、叶寿长、张清诉请的其他款项属于民间借贷，不宜并案处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷建华于本判决生效之日起十日内给付叶立雄代偿款61784.04元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，其中5061.91元自2020年4月7日起计算至还清之日止，另56722.13元自2020年6月24日起计算至还清之日止）。 二、雷建华于本判决生效之日起十日内给付叶寿长代偿款56722.13元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2020年6月24日起计算至还清之日止）。 三、雷建华于本判决生效之日起十日内给付张清代偿款61927.1元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，其中5204.97元自2020年6月22日起计算至还清之日止，另56722.13元自2020年6月24日起计算至还清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908.67元，减半收取1954.33元，由雷建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘勤贵 二〇二〇年九月十六日 书记员  蔡少琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。