广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初225号原告：深圳市金博士管理策划有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道鼎新大厦**601C，统一社会信用代码914403005670601190。法定代表人：曾雪斌，总经理。委托诉讼代理人：吴喜彬，广东百业时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伏娇，广东百业时代律师事务所实习律师。被告：百拓益通（深圳）科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EM3RH85。法定代表人：陈利健。原告深圳市金博士管理策划有限公司与被告百拓益通（深圳）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告深圳市金博士管理策划有限公司诉讼代理人吴喜彬、肖伏娇到庭参加了诉讼。被告百拓益通（深圳）科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金博士管理策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付服务费67500元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金9585元（以67500元为本金，自2019年5月18日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年12月16日为9585元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，被告与原告签订了一份合同编号为JBS-百拓益通[2018]095的《项目资助申请合作协议（以下简称“合作协议”）》，该协议约定由原告协助被告申请深圳市“创客创业资助”等合作事项，被告在成功获得政府补贴款之日起5个工作日内向原告一次性支付政府补贴总额的15%作为该项目的全部服务费。若被告未按协议约定履行付款义务，应按延迟支付金额的日1%向原告支付滞纳金。上述合作协议签订后，原告依约开展协助被告向深圳市科技创新委员会申请专项资金的工作。2018年8月16日，深圳市科技创新委员会发布《关于2019年市创客专项资金创客创业资助项目的公示》，拟向被告发放补贴45万元。公示期满后，被告称其已于2019年5月份收到涉案补贴，并要求原告开具增值税专用发票。原告于2019年5月13日开具编号为17752959、金额为67500元的《深圳增值税专用发票》。经原告多次请求被告履行付款义务，被告均以各种理由推脱拒不履行。2019年7月22日，原告向被告发《催款函》，告知被告于2019年7月31前将所欠款项67500元汇付至原告的帐户内。后被告于2019年7月23日复函，称已收到《催款函》，并承诺于2019年9月30日前将所欠款共计67500元一次性付清。由于被告无法于2019年9月30日前支付欠款，原告于2019年11月19日委托广东百業時代律师事务所邓敏律师向被告出具《律师函》，要求支付相关款项，但截至起诉当天，被告仍未支付67500元款项。原告认为，原告向被告提供服务，且被告已经领取创客创业资助款项，合同目的已经实现，被告负有及时足额向原告支付服务费的义务。因被告迟延付款，已造成原告损失，根据《合作协议》6.1“甲方应按照合同约定履行付款义务，若甲方违反约定付款义务或者迟延支付费用，则须按迟延支付金额的日百分之一向乙方支付滞纳金，并在违约之日起的5个工作日内连同合作项目的全部服务费向乙方一次性付清”的约定，被告的行为已构成违约，被告除应立即向原告偿还拖欠的服务费67500元外，还应承担自2019年5月18日起计至实际清偿之日止的违约金，违约金以67500元为本金，按年利率24%计算，暂计至2019年12月16日为9585元。本案涉及原告与被告之间的服务合同法律关系，根据《合作协议》7.1“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，先由双方协商解决，协商不成均应提交原告所在地人民法院裁决”的约定，本案应由原告所在地人民法院管辖，故深圳市南山区人民法院对本案有管辖权。对于上述欠款，原告多次催促被告偿还，但被告均不予理会。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（以67500元为本金，按年利率24%计算，自2019年7月31日起计至实际清偿之日止）。被告百拓益通（深圳）科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见，应视为其自愿放弃相关权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据所载明的事实，本院认定如下：2018年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目资助申请合作协议》，约定乙方协助甲方申请深圳市“创客创业资助”项目补贴及资质认定，乙方收取的服务费为甲方实际获得政府补贴总额的15%，甲方成功获得政府补贴款之日起5个工作日内向乙方一次性付清项目的全部服务费；所有收费项目，乙方为甲方开具增值税专用发票；甲方应按照合同约定履行付款义务，若甲方违反约定付款义务或者延迟支付费用，则须按延迟支付金额的日百分之一向乙方支付滞纳金，并在违约之日起的5个工作日内连同合作项目的全部服务费向乙方一次性付清。2018年8月16日，深圳市科技创新委员会发布了《深圳市科技创新委员会关于2019年市创客专项资金创客创业资助项目的公示》，被告的“面向油田井喷的自主抢险智能机器人研发”项目在2019年创客创业拟资助项目名单中。2019年5月13日，原告开具了金额为67500元的增值税专用发票，并于2019年7月22日向被告出具了《催款函》，载明“根据贵公司与我公司签订的合同及双方约定，截至2019年7月22日，贵公司尚有创客创业资助款项共计67500元尚未与我公司结清，此款项的发票我司已于2019年5月13日开出给到贵司，请贵公司于2019年7月31日前将所欠款项汇至我公司账户”。2019年7月23日，被告向原告复函称“贵公司于2019年7月22日向我司发送的《催款函》我公司已收悉，现回复如下：因我公司目前资金紧张暂时无法全额支付所欠贵公司款项，我公司恳请贵司给予一定的宽限期，我公司承诺于2019年9月30日前将所欠款共计67500元一次性付清，感谢贵公司给予我司的理解与支持”。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，足以认定原、被告之间存在服务合同关系的事实及双方之间权利义务关系的内容，《项目资助申请合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告已依据《项目资助申请合作协议》的约定向被告提供了相应服务，并开具了足额发票，根据《项目资助申请合作协议》的约定，被告应自成功获得政府补贴款之日起5个工作日内向原告一次性支付政府补贴总额的15%服务费。针对原告发出的《催款函》，被告于2019年7月23日作出回复确认欠款事实，并承诺于2019年9月30日前将服务费67500元支付给原告。现被告未提交证据证明其已向原告履行付款义务，原告诉请被告向其支付服务费67500元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据双方签订的《项目资助申请合作协议》，若被告违反约定付款义务或者延迟支付费用，则须按延迟支付金额的日百分之一向原告支付滞纳金，并在违约之日的5个工作日内连同合作项目的全部服务费向原告一次性付清。虽原告未举证证明被告获得政府补贴款的日期，但被告于2019年7月23日确认欠付原告款项，合理推测被告当时应已收到政府补贴款，现原告主张自2019年7月31日起算逾期付款违约金并无不当，本院予以认可，原告主张违约金按年利率24%的标准计算，系其对自身权利的自由处分，本院亦予以认可。故原告关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告百拓益通（深圳）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金博士管理策划有限公司支付服务费67500元及逾期付款违约金（以67500元为基数，按年利率24%，自2019年7月31日起计至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1727.12元，保全费790.85元，由被告负担。原告已预交1727.12元，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1727.12元，保全费790.85元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 婉人民陪审员  宋红霞人民陪审员  蒋年福二〇二〇年九月四日书 记 员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。