wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0327行审1号 申请人桂林市灌阳生态环境局。住所地广西灌阳县灌阳镇双桥路**。 法定代表人唐盼文，局长。 委托代理人唐龙彪，灌阳县生态环境保护监测站站长。 被申请人灌阳县顺发砖业有限公司，，住所地广西灌阳县文市镇马莲村大莲塘屯统一社会信用代码：450327000102668。 法定代表人杨忠华，董事长。 申请人桂林市灌阳生态环境局申请强制执行灌环罚字（2019）14号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月21日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，依法查处环境违法行为是申请人的法定职责。经申请人查实，被申请人固定污染源废气排气筒（遂道窑排气烟囱）排放的废气污染物中二氧化硫排放浓度超过中华人民共和国国家标准（GB29620-2013）《砖瓦行业大气污染物排放标准》规定的大气污染物排放限值3.6倍，属违法行为。上述事实有灌阳县环境保护局立案审批表、调查报告、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场勘 -2- 察示意图、灌环责改字（2019）7号《责令改正违法行为决定书》及送达回证、广西桂林金桂环境监测有限公司金环监气（2019）JG190722A《检测报告》、灌环罚告字（2019）14号《行政处罚事先告知（听证）书》及送达回证、灌环催字（2020）1号《督促履行义务催告书》及送达回证等证据证实。 2019年12月28日申请人作出灌环罚字（2019）14号《行政处罚决定书》，作出对被申请人处以十万七千二百元的行政处罚﹐逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被申请人资金困难，2020年1月9日，被申请人向申请人递交《关于请求分期支付罚款的报告》，请求分期或暂缓履行缴交罚款义务。申请人于2020年1月10日作出灌环分缴字（2020）2号《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被申请人分期缴付罚款，限被申请人在2020年4月16日前缴纳罚款30000元、2020年5月16日前缴纳罚款30000元、2020年6月28日前缴纳罚款47200元。但被申请人仍未按《同意分期缴纳罚款通知书》规定的时间缴交罚款。经申请人催告履行，被申请人仍拒绝履行行政处罚决定书所确定的履行义务。 申请人作出的灌环罚字（2019）14号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确，且已经发生法律效力。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被申请人在规定期限内没有履行处罚决定所确定的义务。在申请人同意被申请人分期缴交罚款的情况下，被申请人依然未按《同意分期缴纳罚款通知书》规定的时间履行缴交罚款。申请人申请本院执行，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 -3- 条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请人桂林市灌阳生态环境局申请强制执行灌环罚字（2019）14号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 邓元江 审 判 员 蒋亚玲 审 判 员 时祖义 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 文 芳 -4- 代书记员 郑黎黎
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终609号上诉人（一审起诉人）：田意东，男，住湖南省浏阳市。上诉人田意东因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田意东上诉请求：依法撤销云县人民法院（2020）云0922民初1108号民事裁定书，并裁定云县人民法院依法立案受理。事实和理由：一、云县人民法院将本案确定为债权转让合同纠纷是错误的，本案应该为建筑设备租赁合同纠纷。人民法院出版社2020年3月出版的《最高人民法院民事案由适用要点与请求权规范指引》第182页：“如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。如果债权转让合同生效后因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由”，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第70项“如果债权转让合同生效后因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由”。本案系因四川亚泰建设有限公司未履行支付租金义务导致的诉讼，显然是因原合同即租赁合同的履行发生纠纷诉至法院，故应按原合同类型确定案由。另云县人民法院将本案确定为债权转让合同纠纷，但根据租赁合同确定管辖，这在逻辑上难以自洽。二、上诉人于2020年7月4日向浏阳市人民法院申请立案，但该院以租赁合同约定管辖无效为由拒绝立案。但考虑到若提供书面的不予立案通知书，程序太复杂，故直接网上审核时予以驳回，并提供同类案件的终审裁判结果供上诉人参考【长沙市中级人民法院湘01民辖终480号民事裁定书：本院经审查认为，虽然本案所涉《钢管扣件租赁合同》第9条约定，“本合同在执行过程中发生争论，如不能协商解决由甲方业主所在地人民法院调解裁决”，但本案原告所在地、被告所在地、租赁物使用地均不在湖南省浏阳市，故甲方业主杨正鹏的住所地与本案没有实际联系。该管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有法律效力。本案租赁物使用地位于贵州省从江县，一审法院裁定将本案移送贵州省从江县人民法院审理，并无不妥，本院予以确认】。三、根据租赁合同、发货单及收货单，四川亚泰建设有限公司因承建云县云雪花园项目工程，向长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行租赁建筑材料，故该租赁合同履行地在云县。同时，四川亚泰建设有限公司对涉案项目的开发商云县鸿济地产有限责任公司享有到期债权4000余万元〔经云南省高级人民法院（2018）云民初288号民事判决书确定〕，且该案正在临沧市中级人民法院强制执行。因此，该案由合同履行地人民法院管辖，有利于查明案件事实和案件顺利执行。综上所述，上诉人先后被两家法院拒绝立案，合法权益无法得到法律的有效保护。恳请贵院主持公道，依法纠正云县人民法院错误的裁定书，支持上诉人的上诉请求。本院认为，债权转让合同生效后，因债权转让合同的履行发生争议的，应按债权转让合同纠纷确定案由；债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院的，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。本案中，田意东系案涉《云县云雪花园建设工程项目建筑工程周转材料租赁合同》的债权受让人，以债权受让人的身份诉请四川亚泰建设有限公司履行原合同即《云县云雪花园建设工程项目建筑工程周转材料租赁合同》约定的支付租金义务，应按原合同类型确定案由，即本案案由应确定为建筑设备租赁合同纠纷。一审将本案案由确定为债权转让合同纠纷错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属财产租赁合同纠纷，案涉《云县云雪花园建设工程项目建筑工程周转材料租赁合同》第十条虽然对管辖有“甲、乙双方在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成时，双方有权向甲方业主户口所在地人民法院提起诉讼”的约定，但原告所在地、被告所在地、租赁物使用地均不在甲方业主户口所在地长沙市芙蓉区，长沙市芙蓉区与争议没有实际联系，故该管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，该管辖约定没有法律效力。本案租赁物使用地位于云南省云县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，云县人民法院具有本案管辖权，一审法院以不具有管辖权为由裁定不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2020）云0922民初1108号民事裁定；二、本案指令云南省云县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年九月八日书记员  熊光茸
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8843号原告：毕少健，男，1975年2月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：陆恒安，男，2000年7月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告毕少健诉被告陆恒安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告毕少健到庭参加了诉讼，被告陆恒安经合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款10000元；二、判令被告支付利息（利息以10000元为基数，按年利率24%从2019年4月10日起计算至还清款日止）。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识。被告打算兼职做电商，因缺资金向原告借款10000元，并承诺可每月支付300元作为利息。双方于2019年3月9日签订借据。因被告提供的二类银行卡，原告于当日只能通过手机银行将借款9900元转账给了被告的中国工商银行62×××90银行卡账户，并支付了100元现金给被告。借款后，被告只是偿还了300元利息。之后，被告就一直联系不上。为维护合法权益，原告唯有向法院提起诉讼。原告提供的证据：一、被告的身份证复印件一份；二、被告照片一张；三、借据一份；四、中国工商银行的银行卡复印件（卡号：62×××90）一份；五、转账电子回单一份。被告未作答辩，也没有提供证据。本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，被告向原告借款10000元，并出具借据给原告。借据的主要内容：“今本人陆恒安因资金周转不足，现向毕少健借到人民币壹万元正（小写：10000元），款项转账到为陆恒安，账号为62×××90的中国工商银行，借款利息：按月支付，月利率3%。”。同日，原告将借款9900元转账至被告的中国工商银行62×××90账户中，并且支付了现金100元给被告。借款后，被告偿还了300元利息给原告。至今，被告没有还本付息给原告。本院认为：被告拖欠原告借款10000元，有借据和相应的转账记录为证，事实清楚。原告诉请被告清偿借款10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；至于利息计算，应调整为以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布2020年6月4日的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年4月10日起计算至付清款日止为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆恒安于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款10000元给原告毕少健；二、被告陆恒安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕少健借款10000元的利息【利息以借款10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布2020年6月4日的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年4月3日起计算至付清款日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告陆恒安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年九月二十一日书记员  黄丽敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初172号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1985年12月4日出生于青岛市市**，汉族，中专文化程度，群众，务工，户籍所在地：青岛市市**，现住青岛市市**。2010年12月27日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2020年9月25日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员栾某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。由于不可抗拒的原因，本院中止本案的审理，后恢复本案审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2019年2月6日，被告人王某在青岛市市北区容留马某吸食冰毒。 2、2019年9月1日左右，被告人王某在青岛市市北区容留马某吸食冰毒。 3、2019年10月11日，被告人王某在青岛市市北区容留马某吸食冰毒。 综上，被告人王某容留他人吸毒三次三人次。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述；4.视听资料等。 公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明:1、2019年2月6日，被告人王某在青岛市市北区容留马某吸食冰毒。 2、2019年9月1日左右，被告人王某在青岛市市北区容留马某吸食冰毒。 3、2019年10月11日，被告人王某在青岛市市北区容留马某吸食冰毒。 综上，被告人王某容留他人吸毒三次三人次。 以上事实有受案登记表、发破案经过，证实案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息、刑事判决书，证实被告人王某的身份及前科情况；被告人王某的供述、证人马某的证言，证实被告人容留他人吸毒的事实；检查笔录，证实检查情况；房屋租赁合同，证实被告人租住情况；微信聊天记录，证实被告人购买毒品的情况；吸毒现场检测报告，证实被告人检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性；辨认笔录及照片，证实辨认情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某在自己的租住处容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王某系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵32日，即自2020年9月25日起至2020年11月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王沁 书记员赵琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1018号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人黄天霸，男，1977年11月9日出生，工人：在业，住永嘉县。被执行人孟丽敏，女，1980年2月13日出生，工人：在业，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人黄天霸、孟丽敏计划生育一案【初执案号：（2010）温永执非字第516号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2020年9月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月二十三日书记员  郑植元
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2316号之一申请人：胡广军，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：漯河大旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被申请人：漯河旺旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被申请人：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。负责人：山中康司。本院在审理申请人胡广军诉被申请人漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司债权人代位权纠纷一案中，申请人胡广军向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人应支付给案外人成都市国通运业有限责任公司的运费8685元。本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司应支付给案外人成都市国通运业有限公司的运费8685元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琼二〇二〇年九月二日书记员 沈宁可
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6823号原告：袁佩仪，女，1995年5月25日出生，汉族，户籍地广东省恩平市，住重庆市綦江区。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：杨佳，重庆学苑律师事务所律师。原告袁佩仪与被告滴滴出行科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。2020年9月16日，原告袁佩仪向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告袁佩仪的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁佩仪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁佩仪负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年九月十六日书记员  吴 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初146号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区盈安水产商行，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**海鸿物流港**。   经营者：郭海微，女，1967年11月27日出生，住浙江省温岭市新河镇北城路**。   委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李辉，女，1983年6月12日出生，，住河北省保定市定兴县   被告：高立辉，男，1985年1月8日出生，，住河北省保定市定兴县   原告乌鲁木齐经济技术开发区盈安水产商行（以下简称盈安水产商行）与被告李辉、高立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈安水产商行委托诉讼代理人丁运睿、姜啸蔚到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告盈安水产商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款36,010元；2．判令被告支付资金占用费1,579元。事实与理由：2019年1月22日至1月31日，被告以货物短缺为由，在原告处购买价值36,010元海产品，并承诺一周内付款。后经原告多次催要，被告均未支付货款，原告诉至法院。   被告李辉未作答辩。   被告高立辉提交书面答辩意见辩称，原、被告存在买卖合同关系，但是由于我们雇佣的服务人员多，买卖账目较为混乱，现在已经不能确定具体的欠款金额，如相关票据上有我们的签名确认，那么我就对该笔债务认可并同意偿还。   经审理查明，2019年1月22日，二被告在原告处购买九50/60散爪10kg，数量50个，单价265元，金额13,250元；2019年1月25日，二被告在原告处购买莱麻而8kg鸡胸，数量1个，单价130元，金额130元、九股河翅尖，数量1个，单价130元，金额130元；于2019年1月26日在原告处购买九股河翅尖，数量30个，单价180元，金额5,400元；于2019年1月31日在原告处购买长晟散爪50/60，数量50个，单价270元，金额13,500元；于2019年1月31日在原告处购买盛佳康小爪，数量20个，单价180元，金额3,600元；原告共计向二被告供货价值36,010元。根据交易习惯，二被告收到原告货物后，被告李辉均在原告提供的销售单上签署“李”字。被告提货后迟迟未向原告还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。   上述事实有原告盈安水产商行提交的《乌市盈安商行销售单》5张、《出库单》6张（复印件）、微信聊天记录截图6张、被告高立辉转账记录2张、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告盈安水产商行向被告李辉、高立辉供货，按照交易习惯，二被告收到原告货物后，被告李辉均在原告提供的销售单上签署“李”字予以确认。被告李辉、高立辉未按时足额支付货款，构成违约。关于原告盈安水产商行要求被告李辉、高立辉支付货款36,010元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告盈安水产商行要求被告李辉、高立辉支付资金占用费1,579元［36,010元×4.875‰×9个月（2019年2月1日至2019年11月1日）］的诉讼请求，本院认为，原告主张的利率及利息计算期间均符合法律规定，利息计算准确，故原告该项请求本院予以支持。被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告高立辉经委托送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李辉、高立辉于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐经济技术开发区盈安水产商行支付货款36,010元；   二、被告李辉、高立辉于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐经济技术开发区盈安水产商行支付资金占用费1,579元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费739.73元（原告已预交），由被告李辉、高立辉负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张     磊   人民 陪 审员   程  宝  华   人民 陪 审员   吐尔逊·斯拉木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   宋  玺  宁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢334号之一申请执行人：王骁宇，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：彭勇，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院受理王晓宇申请执行彭勇借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1341号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未全部履行完毕。本院于2020年1月21日以（2019）川0304执894号执行裁定冻结了被执行人彭勇所持有的45%的股权。在本院执行过程中，被执行人彭勇与申请执行人王骁宇达成执行和解协议，协议达成后，被执行人未全面履行和解协议，申请执行人王骁宇向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭勇所持有的45%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年九月九日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21589号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈少花，女，1977年8月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区***************，公民身份号码452************727。被告：莫天和，男，1971年4月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区***************，公民身份号码452************736。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈少花、莫天和金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人古小婷到庭参加了诉讼。被告陈少花、莫天和经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********223）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.判令两被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金、共计262850.71元（暂计至2020年5月10日，其中本金220798元、手续费33712.57元、利息2729.91元、还款违约金5610.23元），从2020年5月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中,原告补充提交最新欠款情况表，截至2020年8月10日，尚欠本金220798元、手续费33712.57元、利息5098.5元、违约金5610.23元。被告陈少花、莫天和未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告陈少花向原告申领卡号为625**********223的信用卡。原告与被告陈少花、莫天和于2019年1月14日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称《分期业务协议》）。二、分期金额及期限、还款方式：《分期业务协议》约定分期金额为250000元，分期期限为60期。原告于2019年1月29日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付利息及违约金。三、利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。分期手续费率为15％，即为37500元，分期偿还。四、违约责任：《分期业务协议》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、逾期时间：被告自2019年10月10日逾期还款。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《分期业务协议》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《分期业务协议》、《领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等各项费用叠加，重复归责，总和过高，故根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持截至2020年8月10日的利费共计39811元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈少花、莫天和于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行清偿欠款本金220798元，及利息、违约金、分期手续费合计39811元（暂计2020年8月10日，此后利息以尚欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2621元、财产保全费1834元，合计4455元，由被告陈少花、莫天和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更250号罪犯和鑫，男，1996年2月6日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年12月25日作出（2018）云0702刑初377号刑事判决，以被告人和鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月14日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1009号之二 申请执行人计晓东，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人金良、刘锭，浙江丰原律师事务所律师。 被执行人李**，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人计晓东与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2363号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人计晓东向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1009号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈曦晔 二〇二〇年九月三十日 书记员  屈珍妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27776号原告：林厚才，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：黄文立，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖北省广水市。原告林厚才诉被告黄文立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林信棋独任审判。本院于2020年9月22日依法公开开庭进行了审理，原告林厚才到庭参加了诉讼；被告黄文立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林厚才向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠款1900元及利息326元（从2020年5月6日起，按0.1%利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，被告到原告档口购买了美的空调，双方约定价格为人民币2900元。被告于5月1日支付了1000元，余款1900元至今未付。原告多次催款未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄文立未答辩，亦未提交任何材料。本院经审理，确认如下事实：2020年6月22日，被告向原告出具了欠条，内容为“本人黄文立在2020年5月11日拉了林厚才一套2件美的2匹冷暖圆柱柜机空调，货款1900元未结清，本人于6月30日前归还等”。庭审中，原告陈述，该空调货款为2900元，被告已支付了1000元，尚欠1900元。以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、照片及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩等相关的诉讼权利。本案为买卖合同纠纷。原告已将货物交付给被告，被告未能及时支付货款，应承担违约责任。关于货款利息的计算。本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成资金占用期间的利息损失，故应以1900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月11日起计算至实际清偿之日止。综上，原告之诉合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄文立在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林厚才支付货款1900元及利息（以1900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林厚才的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告黄文立负担。本判决为终审判决。审判员  林信棋二〇二〇年九月二十二日书记员  陈勇秀
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵书玲，女，1964年8月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王军，北京市国首律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩云，北京市国首律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鲁鼎置业有限公司，住所地山东省济南市天桥区西工商河路**。法定代表人：史建华，董事长。原审第三人：齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行，住所地山东省济南市天桥区历山北路**。负责人：张海明，该行行长。委托诉讼代理人：宫固，男，该公司员工。再审申请人赵书玲因与被申请人山东鲁鼎置业有限公司（以下简称鲁鼎置业公司）、原审第三人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵书玲申请再审称，有新证据足以推翻原判决。山东万江置业有限公司（以下简称万江置业公司）向鲁鼎置业公司出具的《委托支付证明》、鲁鼎置业公司付款给李园园的电汇凭证、万江置业公司出具的收款《收据》，可以证明万江置业公司从鲁鼎置业公司借出款项9244068元。李园园付款给鲁鼎置业公司的电汇凭证、鲁鼎置业公司向赵书玲出具的收到购房首付款的收据，可以证明鲁鼎置业公司收到了万江置业公司代赵书玲支付的首付款，赵书玲的首付款义务已经履行完毕，存续的是鲁鼎置业公司与万江置业公司之间的借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。鲁鼎置业公司提交意见称，一、赵书玲没有按照合同约定实际支付首付款，其主张鲁鼎置业公司返还首付款没有证据证明。二、赵书玲与鲁鼎置业公司的时任总经理刘小明虚构事实及交易、共同非法侵吞鲁鼎置业公司财产，数额特别巨大，已经涉嫌构成职务侵占罪，依法应移送公安机关。鲁鼎置业公司已于2018年10月向公安机关报案，济南市公安局经侦支队正在侦查中。三、二审判决于2019年12月底生效，赵书玲于2020年1月向一审法院申请强制执行，其行为表明完全认可原审判决内容，其主张和行为自相矛盾。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵书玲的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回赵书玲的再审申请。本院经审查认为，根据赵书玲的主张，鲁鼎置业公司系借款给万江置业公司，由万江置业公司代赵书玲支付购房首付款，但是赵书玲提供的《委托支付证明》以及《收据》并不足以证明万江置业公司与赵书玲之间的关系，也不能证明万江置业公司借款代付与案外人江苏钱江实业集团有限公司还款的关系，证据链条不完整，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，本院对其主张不予采信。综上，赵书玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵书玲的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  刘成良二〇二〇年九月十六日法官助理解明雪书记员史慧丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11696号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：陈值强，男，1988年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：吴大围，女，1989年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告陈值强、吴大围追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈值强、吴大围经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈值强、吴大围偿还腾铭公司代偿款26596.27元及违约金5319.25元（违约金按代偿款的20%计算），共计31915.52元；2．判令陈值强、吴大围承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，陈值强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且吴大围作为共同还款人。但在合同签订后，陈值强、吴大围并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为26596.27元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈值强、吴大围沟通协商，要求偿还代偿款，陈值强、吴大围至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈值强、吴大围未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告陈值强、吴大围经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：陈值强与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定陈值强向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为68000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。吴大围作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年10月5日，腾铭公司与陈值强签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈值强前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈值强未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈值强应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。吴大围作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向陈值强发放了信用卡，但陈值强使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈值强向工行东大支行共计代偿了26596.27元，承担了合同项下的保证责任。陈值强、吴大围至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈值强签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈值强未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈值强追偿。故对于腾铭公司主张陈值强支付代偿款26596.27元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈值强未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈值强还应支付违约金26596.27×20%=5319.25元。因吴大围自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故吴大围对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求吴大围共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈值强、吴大围于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26596.27和违约金5319.25元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告陈值强、吴大围负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  童 宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢212号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：吴丹，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该行职工。 被执行人：何祥龙，男，1984年12月18日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**/div> 法定代表人：柴刚,该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿松县支行与何祥龙、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日申请恢复执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金186232.55元及相应利息，负担案件受理费2012元、执行费3172元。 执行过程中，1.本院于2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现存款。 3.本院裁定查封了被执行人何祥龙名下位于宿松县××广场××单元××室的房地产。现由于该抵押物暂时不具备处置条件，申请人同意暂不启动对该抵押物的处置。 4.本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，本院已裁定查封了被执行人名下位于宿松县××广场××单元××室的房地产，现由于该抵押物不具备处置条件，申请人同意暂不启动对该抵押物的处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为186232.55及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1300号 申请执行人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行 被执行人：杭州冠亮园林工程有限公司 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行申请执行与杭州冠亮园林工程有限公司（2019）浙0109民初17052号金融借款合同纠纷一案中，杭州冠亮园林工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5256号原告：边元博，男，1989年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：邵均娜，女，1977年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告边元博与被告邵均娜民间借贷纠纷，本院于2020年8月14日立案。2020年9月11日，原告于怀玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告边元博撤诉处理。案件受理费25元，由原告边元博负担。审判员  刘云胜二〇二〇年九月十一日书记员  刘桂影
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18594号原告：豪利士电线装配（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****，统一社会信用代码914***********327Q。法定代表人：朱冬喜，总经理。委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：广东朗科智能电气有限公司，住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码914***********995N。法定代表人：陈某1。原告豪利士电线装配（中山）有限公司与被告广东朗科智能电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告豪利士电线装配（中山）有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豪利士电线装配（中山）有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告豪利士电线装配（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取计963元(原告已预交)，由原告豪利士电线装配（中山）有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年九月七日书记员  龙龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保288号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:衣淑坤，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保282号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人衣淑坤名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5814号之一 申请执行人：王章敏，女，1977年12月23日出生，住诸暨市。 被执行人：何志潮，男，1956年2月7日出生，住诸暨市。 申请执行人王章敏与被执行人何志潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何志潮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王章敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人何志潮向申请执行人王章敏支付12万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2700元、执行费1740.5元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人何志潮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何志潮逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何志潮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何志潮名下无较大额银行存款或有价证券，本院查封其名下位于诸暨市××村××地，暂不能处置，未发现其它可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何志潮逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何志潮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人何志潮暂无可供执行的财产，申请执行人王章敏也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张叶**
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2265号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市新威路**光孚大厦**。负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。被告：王序伟，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地威海市文登区。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行文登支行）与被告王序伟信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行文登支行委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼，被告王序伟经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。农业银行文登支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王序伟偿还农业银行文登支行截至2020年3月30日的借款本金29773.61元，利息23975.57元，逾期还款违约金1746.73元，手续费（取现手续费+消费手续费）0元，以上共计55495.91元，并按照合同约定支付自2020年3月31日至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.请求判令王序伟支付农业银行文登支行律师费7000元；3.请求诉讼费用、保全费由王序伟承担。事实和理由：2010年2月4日，王序伟向农业银行文登支行申请办理了信用卡（卡号为62×××21）开户，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。王序伟领用卡后多次消费，截止2020年3月30日，王序伟共计欠款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计55,495.91元，农业银行文登支行多次催促王序伟还款但其拒不还款，故农业银行文登支行为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持农业银行文登支行的诉讼请求。王序伟未作答辩。农业银行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王序伟经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月22日，王序伟向农业银行文登支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向农业银行文登支行申请贷记卡，并声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。对于非现金交易，王序伟在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。王序伟超过银行批准的的信用额度卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。王序伟预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。王序伟同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。王序伟未按期偿还欠款，农业银行文登支行有权止付王序伟在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由王序伟承担。之后，农业银行文登支行向王序伟发放了信用卡（卡号为62×××21），王序伟激活了该信用卡并进行了使用。后王序伟未能依约还款，截至2020年3月30日，王序伟共计欠付借款本金29773.61元，利息23975.57元，逾期还款违约金（按合约中约定的滞纳金的计算方式计算）1746.73元。另查，农业银行文登支行为本次诉讼支出律师代理费7000元，并向本院提交委托代理协议及律师代理费收据予以证实。本院认为，王序伟向农业银行文登支行申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，双方之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。王序伟在享受农业银行文登支行提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。王序伟未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故农业银行文登支行要求王序伟偿还借款本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，应予以支持。但因2020年3月31日之后，王序伟的信用卡不再产生手续费，对于农业银行文登支行要求王序伟支付2020年3月31日之后的手续费，不予支持。农业银行文登支行要求王序伟承担因本次诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，依法予以支持。农业银行文登支行未提交证据证明自2017年1月1日之后，与王序伟之间达成关于收取“逾期还款违约金”的约定。因此，农业银行文登支行收取逾期还款违约金，不符合合同约定和计算违约金的法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王序伟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金29773.61元，利息23975.57元，并支付自2020年3月31日起至实际履行还款义务之日止，以借款本金为基数按日利率万分之五计算的利息；二、王序伟于本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司威海文登支行律师代理费损失7000元；三、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告王序伟负担1319元，由原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于建平人民陪审员  初安和二〇二〇年九月二十一日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执811号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路**，组织机构代码:092814334。 委托诉讼代理人：雷亚楠，女，1994年1月29日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 被执行人：黄玉婷，女，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人黄玉婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1603号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人黄玉婷支付申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金5000000元并支付相应利息166139.78元（计算至2018年9月10日，从2018年9月11日起至款项还清之日止按原合同约定计算），合计5166139.78元 立案执行后，本院向被执行人黄玉婷发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求黄玉婷履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人黄玉婷逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉婷的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄玉婷名下无存款、无车辆、无不动产登记。本院于2020年7月24日查封被执行人黄玉婷（常山县球川镇中心小学公务卡专户）的公积金账户，因不符合提取条件，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人黄玉婷居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年9月23日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人黄玉婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人黄玉婷逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄玉婷暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执811号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡烨宇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1625号申请执行人:程勇,男,汉族,1966年2月28日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:山东三箭建设工程管理有限公司,法定代表人:赵庆民,法定代表人:赵庆民,住所地济阳县,统一社会信用代码:91370125751754460K。被执行人:济南鑫贵建筑工程有限公司,法定代表人:郑国玺,住所地济南市章丘区,统一社会信用代码:91370181MA3EQOBYGN。被执行人:唐明海,男,汉族,1985年11月14日出生,住重庆市潼**。申请执行人程勇2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1309号裁定书。审查认为,申请执行人程勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东三箭建设工程管理有限公司、济南鑫贵建筑工程有限公司、唐明海名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1573号 陈伟家： 关于被执行人翟佳东等人没收财产系列案，在执行过程中，本院依法拍卖成交翟佳东等人共36台手机（详见鹤价认函【2020】36号物品明细表），拍卖得款人民币10948元在扣除拍卖辅助费800元后余款10148元已转付广东财政代收费专户，没收手机行为已执行完毕，故（2020）粤0784执1573号等系列案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2128号之三 申请执行人：叶旭东，男，1981年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅。 被执行人：朱国强，男，1970年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人叶旭东与被执行人朱国强装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人叶旭东于2020年9月24日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2128号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  潘 伟 审判员  过岸冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱东豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4350号 原告：唐某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：徐某某，男，汉族，住华容县。 原告唐某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某诉请本院判令：1、被告徐某某偿还原告唐某某借款本金及利息22万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告以资金周转为由找到原告，请原告已其个人名义到银行贷款，所贷款项归被告使用，被告负责还本付息。之后，原告向建设银行申请贷款20万元，并将贷款银行卡交给被告使用，被告依约偿还了四个月的贷款后，不再支付贷款。 被告徐某某庭后陈述：向原告借款20万元属实，借款是原告从银行贷款后将银行卡直接交给被告使用。被告没有将银行卡内的余额全部取出，故第一月的贷款是直接用银行卡内的余额抵扣的，之后还偿还了4个月的贷款，每月8500元。被告向原告出具欠条之后，向原告偿还了2万元，应当予以抵扣。 查明的事实 一、2018年6月，被告徐某某向原告唐某某借款20万元，原告使用其尾号为8379的银行卡向中国建设银行股份有限公司贷款20万元，该贷款于2018年6月8日到账。后原告将其尾号为8379的银行卡交给被告使用，自2018年7月起至2018年11月，被告每月向原告支付8500元用于支付贷款，之后，被告未再支付贷款。原告称上述贷款分36个月偿还，每月偿还8444.24元，自2018年12月之后的贷款均由原告偿还完毕。 二、2019年4月8日，被告徐某某向原告唐某某出具欠条一份，记载：今欠到唐某某人民币22万元，此款作为填充银行贷款，于2019年12月底全部还清，以银行结算单为准，多退少补。当事人与唐某某的欠条只认这一张，其他欠条一律自动作废。被告徐某某出具欠条后，于2019年5月7日向原告微信转账支付2万元。 判决的理由与结果 本院认为，原告唐某某与被告徐某某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方约定于2019年12月底还清，现该借款期限已经届满，被告徐某某应当予以偿还，双方确认被告应当支付原告借款本息22万元，现被告已经支付2万元，还应当支付20万元，故对原告唐某某要求被告徐某某偿还借款及利息22万元的诉讼请求，本院予以支持20万元。被告徐某某不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本息20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2300元，被告徐某某负担2091元，原告唐某某负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方向
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执184号之二申执行人：周艺，男，1987年9月1日生，汉族，住连云港市连岛街道。申执行人：尹利双，女，1986年2月6日生，汉族，住连云港市连岛街道。被执行人：连云港鼎达置业有限公司，住所地连云港市连云区。案由：商品房销售合同纠纷执行依据：（2018）苏07民终3701号民事调解书申执行人周某、尹某与被执行人连云港鼎达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2018）苏07民终3701号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。本案立案执行后，本院于2020年7月7日以（2020）苏0703执184号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人连云港鼎达置业有限公司名下x商业宗合楼x室（丘号xxx）予以查封。申执行人周某、尹某与被执行人连云港鼎达置业有限公司达成长期履行和解协议。执行费495元由被执行人交纳。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年九月十六日书记员  刘一龙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2849号之四 申请执行人袁海清，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人李凡、卢球宝，浙江孔德律师事务所律师。 被执行人周伟松，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人戴小丽，女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人袁海清与被执行人周伟松、戴小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3787号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人袁海清向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人周伟松、戴小丽归还申请执行人袁海清借款本金2600000元，支付利息及违约金（以未付借款本金为基数，按月利率2%标准自2018年10月15日计算至实际归还之日止的利息及违约金）、律师费106507元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16004元，申请执行费36047元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人周伟松、戴小丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周伟松、戴小丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟松、戴小丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周伟松、戴小丽名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人戴小丽名下位于杭州市××街道××路××号××号××号××室房产，本院已依法拍卖得款2817660元，扣除评估费10361元，拍卖服务费2100元，案件受理费16004元，申请执行费36047元，被执行人所承担税费28176.6元，截至2020年9月27日本案已执行到借款本金2600000元，利息18464.4元，律师费106507元，尚有利息1145765.6元未执行到位。暂未发现被执行人周伟松、戴小丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周伟松、戴小丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟松、戴小丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周伟松、戴小丽纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁海清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟松、戴小丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 弘
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1411号之五 被执行人，薛贺奇，男，汉族，1978年08月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛贺奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛贺奇在阜新银行XXX账户内存款人民60638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月九日 书记员  关智昊
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执14705号 申请执行人：张红星，男，1974年1月7日生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地唐山市丰**小集镇工业园区，统一社会信用代码9113028259991385XX。 法定代表人：韩忠环，副总经理。 申请执行人张红星与被执行人唐山启明星玻璃深加工有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初221号民事调解书已发生法律效力，并于2020年9月2日提级执行。因该民事调解书所确定的应由唐山启明星玻璃深加工有限公司履行的义务已合并至本院（2020）冀02执11810号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执14705号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜 鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3449号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:朱晓健、朱兴国 关于本院执行的（2020）浙0481执3449号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人朱晓健、朱兴国诈骗罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初933号民事判决书,已于2020年9月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6256号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：雷丹丹，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告雷丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1449号 申请执行人:方正平，男，1964年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:龚渭生，男，1965年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人方正平与被执行人龚渭生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人代偿款336564.16元及逾期付款利息（按年利率6%自2019年12月24日起计算至实际履行日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3174元、执行费用4948元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人代偿款336564.16元及逾期付款利息（按年利率6%自2019年12月24日起计算至实际履行日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3174元、执行费用4948元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1449号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月十五日 代书记员 樊晓丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7137号 本院受理的关于申请执行人季克宝申请执行被执行人孙伟福退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1920元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10244号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：金亮，男，1988年4月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人金亮申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日作出了（2020）鄂0106财保1027号民事裁定书，查封被申请人金亮名下房屋。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人金亮名下房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十三日法官助理蔡蕾书记员李璐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执80号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 被执行人：肖洪刚，男，1977年11月15日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1824号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人肖洪刚金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月10日、9月18日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人肖洪刚名下有赣Ｊ×××××昌河汽车一辆。本院已采取查封措施，但实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2020年1月10日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年1月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月14日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人名下有房产登记，系本案涉案抵押房产。本院已采取查封措施并于2020年4月13日前往涉案抵押房产处张贴查封公告、迁出公告； 6、于2020年1月14日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月14日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年1月14日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年4月3日，向国家税务总局萍乡市税务局第一税务分局发出定向询价函，对被执行人肖洪刚名下位于萍乡经济技术开发区上湾居委会建设东路边帝景苑1栋的涉案抵押房产进行询价； 10、于2020年4月23日，询问被执行人案涉抵押房产相关情况告知定向询价结果，并制作执行笔录和送达拍卖执行裁定书； 11、分别于2020年6月1日、6月21日、7月16日，在京东网萍乡市安源区的涉案抵押房产公开进行一拍、二拍、变卖，因无人竞拍均已流拍； 12、于2020年9月24日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 13、于2020年9月25日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额317214.47元及相应利息，截止2020年9月29日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  晏学闽
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3559号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：刘翠夏，女，出生日期不祥，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告刘翠夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 温 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽萍
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921执保166号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚。 委托代理人：李斌。 被保全人：刘天太，男，汉族，1974年3月16日出生，住四川省通江县. 被保全人：柯万松，男，汉族，1968年6月12日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人刘天太、柯万松“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月18日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请保全人民法院利用执行网络查询系统查询被保全人刘天太、柯万松的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在190000元内予以保全。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条规定，裁定如下： 一、对被保全人柯万松在通江县农村信用合作联社至诚信用社8819××××8126账户内存款在190000元范围内予以冻结。 二、对被保全人柯万松在通江县农村信用合作联社龙凤场分社6210××××4352账户内存款在190000元范围内予以冻结。 三、对被保全人刘天太在中国农业银行股份有限公司深圳公明支行6230××××4678账户内存款在190000元范围内予以冻结。 四、对被保全人刘天太在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县龙凤乡营业所6217××××9057账户内存款在190000元范围内予以冻结。 当事人未在30日内提起诉讼或者仲裁的，本院解除冻结；在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述银行账号冻结的期限1年。冻结期限届满7日前当事人未提出续冻结申请或逾期提出申请，自行承担上述银行账号内款不能续冻结的后果。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院申提出异议，异议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伏 倚
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初957号 原告（反诉被告）：刘俊敏，女，1968年8月4日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：孔威钧，北京德恒律师事务所律师。 被告：李荣荣，女，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告（反诉原告）：东光县树人教育学校，住所地东光县于桥乡政府东辛霞路北。 以上二被告委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 原告刘俊敏（反诉被告）与被告李荣荣、东光县树人教育学校（以下简称树人学校）（反诉原告）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊敏代理律师孔威钧、被告李荣荣及树人学校（反诉原告）代理人杨登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年7月21日签订的《协议书》。2、判令被告已付定金200万元归原告所有。3、判令被告赔偿原告损失50万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘俊敏是个人独资企业东光县银青棉花加工厂的投资人，坐落于东光县北侧面积为21750平方米的土地，使用者为银青加工厂。被告树人学校与上述土地毗邻而居。2019年初，李荣荣主动联系原告，双方又开始接触。并进行了多次沟通，就关键的转让价格达成一致，当时约定为600万元，2019年7月19日，李荣荣微信告知原告刘俊敏把钱准备得差不多了，想这两天把手续办一下，随后发过来由其先行拟定的《协议书》。2019年7月21日，原告刘俊敏与李荣荣在东光县签署了《协议书》，双方就上述地块使用权的转让事宜达成一致。签订次日，即2019年7月22日，原告收到购买银青棉花加工厂定金200万元。此后，原告积极配合李荣荣，向其提供各种资料，也曾多次要求她支付余下的款项，但是对方多以资金困难，正在筹措等事由塘塞。在后续的接触中，李荣荣多次明确是代表本案被告树人学校办理相关事宜。2020年4月7日，李荣荣给原告发微信并给出3个方案，其中前两项完全改变了此前《协议书》的约定内容，最后一个选项是解除合同，把定金退还给她们。原告于4月20日在微信上再一次向其明确重申，不同意做任何变更并要求其履行合同，把余款打齐。紧接着。李荣荣又表达了实在不行就解除合同的意向。自李荣荣有意购买上述土地使用权后，便在东光地区散布消息，说此地块非我莫属。势在必得。多方式干扰前往上述土地实地考察的人。最终导致很多潜在买家都退出。在随后的谈判中，又一再压价，即便在双方见面签订协议时，又从谈好的600万元临时降至590万元，在后续的履行过程中，又一再拖延，时至今日合同已签订9个月的时间。被告仅是支付了200万元。原告认为，被告在合理期间内未及时支付约定的款项，经催告后时至今日亦未支付。 综合上述事实,被告均已构成违约。而根据合同法的定金法则，原告所收取的定金将不予返还。而被告的延迟付款，也给原告造成了商业上的潜在经济损失、其定金数额不足与弥补相应损失，故向其另行主张赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李荣荣及树人学校辩称：鉴于本案所涉及的合同，因无法实际履行，我方同意解除合同。但是责任在原告方，我方没有过错，定金应当向我方依法返还，还应赔偿我方相应损失。对于原告方的其他诉讼请求，请法院依法驳回。 东光县树人学校反诉称，请求人民法院判令反诉被告立即返还反诉原告预付款200万元并赔偿损失20万元。全部诉讼费由反诉被告承担。刘俊敏称其企业名下的土地使用权需要转让，反诉原告与其接触后，刘俊敏先让反诉原告向其缴纳200万元，不然不让反诉原告看关于土地的相关手续。出于信任，我方将200万元打到刘俊敏账户，刘俊敏才将相关土地信息提供给我方。后我方发现土地信息与反诉被告之前的陈述严重不符，其企业名下没有土地使用权，资产仅为100万元，后经多次协商未果，请求人民法院判令反诉被告立即返还原告预付款200万元并赔偿损失20万元。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）刘俊敏与李荣荣于2019年7月21日签订《协议书》，李荣荣系树人学校方委托人员，该协议草签后，于健翔受树人学校委托于2019年7月22日打款200万元，该协议只有李荣荣签字，没有树人学校签章，属于邀约行为，双方的行为是为形成和完成合同所做的准备，现双方均要求解除该约定。对于当事人双方以上没有争议的事实，本院予以确认。 关于原告本诉损失部分，原告未能提供证据予以证实，本院不予确认。 关于反诉人树人学校反诉刘俊敏返还200万元及赔偿损失部分，由于《协议书》定金的数额远远超出了法律关于定金的规定，该款应属于预付款，该事实本院予以确认。损失部分由于反诉原告未提供证据，本院不予确认。 以上双方有争议的事实，原被告的提交《协议书》原件、原告提交的收款记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方均要求解除合同，基于当事人的意思自治，本院对双方要求的解除《协议书》的主张予以支持。另，200万元远远超过“定金数额不超过主合同标的额的百分之二十”的法律规定，且该协议为邀约，协议解除，预付款应予以退回，对于被告树人学校（反诉原告）要求反诉原告（反诉被告）反还200万元预付款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下： 一、解除原告刘俊敏与被告李荣荣签订的《协议书》； 二、原告（反诉被告）自本判决生效之日起十日内返还被告树人学校（反诉原告）预付的200万元； 三、驳回原告(反诉被告)的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求； 案件受理费13400元（已减半），由原告（反诉被告）刘俊敏承担；反诉费12200（已减半），保全费5000元，由被告（反诉原告）东光县树人教育学校承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武 影
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19142号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*********************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李逢锐，男，1970年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************938。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李逢锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李逢锐拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李逢锐偿还原告平安银行中山分行贷款本金32566元、利息（含罚息）2750.92元、复利96.02元（暂计至2020年6月17日共计35412.94元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告李逢锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李逢锐。签约情况：双方于2017年8月2日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********987号】，于2017年7月31日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）》。贷款金额：136000元。贷款期限：从2017年8月2日起至2020年8月2日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月2日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年8月2日，平安银行中山分行向李逢锐发放贷款136000元。欠款情况：借款后，李逢锐自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金32566元（其中逾期本金22905.57元）、利息（含罚息）2750.92元、复利96.02元。借款于2020年8月2日到期后，李逢锐未还清欠款本息。本院认为，李逢锐向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，案涉贷款到期后亦未清偿借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求李逢锐结清利息、罚息、复利等。关于李逢锐所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，李逢锐未提供证据反驳，本院予以确认。本案贷款已于2020年8月2日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李逢锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李逢锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金32566元、利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）2750.92元、复利96.02元；从2020年6月18日起至2020年8月2日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年8月3日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李逢锐负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十七日书记员  姚晓霞李凯琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初9486号原告：卢吉峰，男，1974年4月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于春宇，系辽宁爱奉律师事务所律师。被告：马洪强，男，1976年6月17日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：铁岭市嘉晨装饰装修工程有限公司，住所地铁岭市新城区千山路**，统一社会信用代码：91211200570912490G。法定代表人：马洪强。原告卢吉峰与被告马洪强、铁岭市嘉晨装饰装修工程有限公司（以下简称嘉晨公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告卢吉峰及其委托诉讼代理人于春宇到庭参加诉讼，被告马洪强、嘉晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢吉峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付拖欠设计费10820元、支付利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告铁岭市嘉晨装饰装修工程有限公司约定由原告卢吉峰为其提供设计服务，设计费共计15820元。设计完成后，被告马洪强即被告铁岭市嘉晨装饰装修工程有限公司法定代表人曾于2018年6月11日通过个人账户向原告电汇设计费5000元，其余设计费10820元二被告未能向原告支付。尽管被告铁岭市嘉晨装饰装修工程有限公司未与原告签订书面委托设计合同，但是原被告双方已经达成了委托设计的合意，并且原告已依约提供了设计服务，铁岭市嘉晨装饰装修工程有限公司也因原告提供的设计服务而受益，应当与另一被告马洪强承担连带给付义务。设计完成至今原告曾多次向二被告催要拖欠设计费，但是二被告一直未能支付，拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望查清事实，依法裁判。被告马洪强、嘉晨公司未到庭答辩辩称。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了微信聊天记录、报价单、微信转账记录等证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年6月，被告马洪强通过微信联系原告要求原告为其提供电气施工图纸，原告向马洪强作出报价，报价金额为14000元（2F-5F）,马洪强向原告提供了嘉晨公司李姓工程师电话，并于2018年6月11日支付定金5000元。此后，原告将设计图纸交付被告马洪强。2018年8月5日，原告通过微信向被告主张剩余设计费10820元（含1F），被告马洪强微信恢复“收到，下周给你办好”。此后原告多次向被告主张剩余设计费，被告马洪强均未予否认，并称“能不给吗，就是要等钱到”。本院认为，原告主张受被告嘉晨公司委托提供设计图纸，并提供了其与嘉晨公司法定代表人马洪强的微信聊天记录、马洪强的转账记录及马洪强提供的李工的联系方式，可以证明原告是受被告嘉晨公司的委托，双方形成委托关系。原告已经按照约定完成委托事先并交付被告嘉晨公司，依据相关法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，故被告嘉晨公司应该向原告支付剩余报酬。原告向被告嘉晨公司法定代表人被告马洪强主张剩余金额为10820元，被告未持异议，本院予以确认。因被告嘉晨公司未及时履行支付义务，原告要求从起诉之日起即2020年7月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。关于原告要求被告马洪强承担连带责任的主张，该项主张于法无据，本院不予支持。被告马洪强、嘉晨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告铁岭市嘉晨装饰装修工程有限公司支付原告卢吉峰设计费10820元；二、被告铁岭市嘉晨装饰装修工程有限公司支付原告卢吉峰设计费10820元的利息（自2020年7月17日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告铁岭市嘉晨装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71元（原告已预交），减半收取35.50元，由被告铁岭市嘉晨装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年九月二十四日法官助理杨宇书记员陈微
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26380号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：黄建徽，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************236。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建徽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********842）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的信用卡欠款本金19994.29元、利息3408.27元、手续费71.94元、违约金5834.84元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月3日至2019年6月5日的利费共计3678.95元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建徽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19994.29元以及利息、违约金、手续费等共计3678.95元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告黄建徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十六日书记员  邝芳丽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4544号 原告：何琼，女，1984年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告何琼与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何琼到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度收益款人民币41204.50元，并按约定承担违约责任（违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算）。2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2019年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 原告何琼围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：何琼购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层103号商铺。2014年，何琼（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为489304元，前三年为市场培育免租期，甲方不能以任何形式和理由要求乙方支付租金或任何其他形式的受益；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年7%，2018年至2028年每年均为8%；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰××楼××室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金”。2018年4月起，部分申新泰富业主诉至本院，在诉讼中，针对仅约定了总收益金额，未约定每年收益的业主，三被告认为后12年的收益占总收益的95%，且每年约定了具体的收益比例，具体为第四年即（2017年）的收益为总收益的7%，第五年为总收益的8%，第六年为总收益的8%，所以第四年即2017年的收益计算方式应为：合同约定的收益总额÷95%×7%。第五年即2018年的收益计算方式应为：合同约定的收益总额÷95%×8%。第六年即2019年的收益计算方式应为：合同约定的收益总额÷95%×8%，即41204.50元。本案审理中，原告放弃保全费请求。 本院认为，原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定继续履行和支付违约金。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属债务加入，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃保全费请求，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告何琼支付2019年度收益41204.50元及违约金（违约金的计算：以41204.50元为基数，自2020年1月1日起至前述款项清偿之日止，按日万分之一计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邓银
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8717号原告：唐国祥，男，1968年11月13日生，汉族，住宜兴市。被告：薛玉芳，女，1964年9月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告唐国祥与被告薛玉芳民间借贷纠纷一案中，原告唐国祥于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐国祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐国祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取1250元，由原告唐国祥负担。审 判 员 范晟程二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1577号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌南路**。统一社会信用代码：91330400325552057T。 法定代表人：谢学民，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：杨张英，女，1969年2月6日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：糜国荣，男，1968年3月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：糜杨妮，女，1992年11月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人杨张英、糜国荣、糜杨妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。 执行标的为被执行人杨张英、糜国荣、糜杨妮向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款184000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2660元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨张英、糜国荣、糜杨妮名下无有价证券、车辆。被执行人糜国荣名下坐落于海宁市房屋已登记查封，上述不动产为农村宅基地房产，现无法处置，本院划拨了三被执行人银行存款。截至2020年9月29日，本案已执行到位执行标的28422.38元、执行费2660元。暂未发现被执行人杨张英、糜国荣、糜杨妮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨张英、糜国荣、糜杨妮拒不履行，本院已对被执行人杨张英、糜国荣、糜杨妮分别作出罚款3000元的处罚决定。同时已对被执行人杨张英、糜国荣、糜杨妮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨张英、糜国荣、糜杨妮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钟明超