wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34295号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：方平波，男，汉族，1990年1月3日出生，住安徽省桐城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方平波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月20日尚欠本金余额11258.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11258.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方平波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11258.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告方平波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1276号之四被执行人：孙洪财，男，1982年04月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪财在中国农业银行XXXX账户的存款人民币39519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3681号原告：南京市溧水区庆刚百货商行，统一社会信用代码92320117MA1QUE0986，住所地南京市溧水区永阳街道青年路****。负责人：陈巧生，男，1970年10月31日生，汉族，住江苏省溧阳市，系该商行经营者。委托诉讼代理人：程开慧，女，1972年3月22日生，汉族，住南京市溧水区，系陈巧生的妻子。被告：芮勤，女，1974年6月28日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区庆刚百货商行与被告芮勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告南京市溧水区庆刚百货商行于2020年9月2日向本院申请撤回对被告芮勤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区庆刚百货商行撤回对被告芮勤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京市溧水区庆刚百货商行负担。审判员 韩 爽二〇二〇年九月二日书记员 徐照照
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10569号原告：山东庆联电缆有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112MA3DBUC10T。法定代表人：张忠旗，执行董事。被告：申霞，女，1965年9月12日出生，汉族，住济南市原告山东庆联电缆有限公司与被告申霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东庆联电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东庆联电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年九月七日书记员  陈梦醒
重庆市第五中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝05执异179号 异议申请人（被保全人）：胡永忠，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 异议申请人（被保全人）：王霞，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请保全人：杨昌银，男，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：吴成全，重庆中度律师事务所律师。 本院在审理杨昌银申请财产保全一案中，作出（2020）渝05执保38号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了胡永忠对重庆伟太建筑工程集团公司享有的破产债权54793629.34元。胡永忠、王霞不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人胡永忠、王霞称，一、（2020）渝05执保38号执行裁定书是依据（2018）渝05民初273号民事裁定作出的，而申请人至今未收到（2018）渝05民初273号民事裁定，故该裁定并未发生法律效力，继而（2020）渝05执保38号执行裁定亦不能发生法律效力。二、根据（2019）渝民终433号民事调解书内容，杨昌银对胡永忠、王霞的债权并未到期，且（2020）渝05执保38号执行裁定只确定了冻结胡永忠价值1460万元的财产，而（2020）渝05执保38号协助执行通知书中却冻结了5400多万元，严重超标的冻结。故要求撤销（2020）渝05执保38号执行裁定书及协助执行通知书。 本院审查查明，杨昌银与胡永忠、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）渝05民初273号民事判决。胡永忠、王霞不服提起上诉，重庆市高级人民法院于2019年9月9日作出（2019）渝民终433号民事调解书，主要内容为：一、截止2019年6月30日，胡永忠、王霞尚欠杨昌银借款本息1460万元；二、胡永忠、王霞应于2021年6月30日前偿还杨昌银借款本息1460万元……。2020年1月2日，杨昌银以发现胡永忠、王霞二人的财产线索为由，向本院提出财产保全申请。本院于2020年3月17日作出（2018）渝05民初273号民事裁定书，并于2020年3月23日作出（2020）渝05执保38号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年4月8日冻结胡永忠对重庆伟太建筑工程集团公司享有的破产债权54793629.34元。2020年5月13日，本院将（2020）渝05执保38号执行裁定书及协助执行通知书邮寄给胡永忠，胡永忠于2020年5月21日签收。 本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。本院在冻结胡永忠对案外人的破产债权前，依法作出了（2018）渝05民初273号民事裁定书、（2020）渝05执保38号执行裁定书及协助执行裁定书，其后已将（2020）渝05执保38号执行裁定书及协助执行裁定书送达各方当事人。法院向当事人送达相关法律文书的目的是告知裁定内容以及当事人不服裁定所享有的救济渠道及期间等。由于前述法律文书是否送达当事人并不影响执行，因此异议人称其未收到（2018）渝05民初273号民事裁定书故而该份裁定书及（2020）渝05执保38号执行裁定书未发生法律效力，请求予以撤销的异议理由于法无据，本院不予支持。第二、本院冻结胡永忠对案外人享有的破产债权虽为54793629.34元，但该破产债权的受偿率及受偿金额目前尚无法判断，胡永忠亦未提供证据证明该破产债权的受偿金额超出财产保全的标的额，故本院作出的财产保全行为并无不当。综上，申请人胡永忠、王霞提出的异议理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人胡永忠、王霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。 审判长 汤 伟 审判员 余 梅 审判员 蒋晓亮 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈新玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之七十一被执行人：刘敬涛，男，1965年09月21日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘敬涛在山东省农村信用社联合社6223190400644800,0101,0账户内存款人民币118.07元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月八日书记员  朱星华
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2747号罪犯陈杰，男，1989年11月12日出生，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤0306刑初2475号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。本院于2019年4月25日作出（2019）粤18刑更1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2142分，其中基础分1580分，加分共562分，折换成表扬3个，剩余考核分342分；累计扣20分，最高一次扣10分。罪犯陈杰财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈杰系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29390号原告泰普斯实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道东坑社区同创辉东茂路**宝鸿模具加工厂**201，统一社会信用代码91440300MA5EY25K5T。法定代表人解会香。委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师。被告刘欢，男，汉族，1987年5月4日出生，身份证登记住址。原告泰普斯实业（深圳）有限公司与被告刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泰普斯实业（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰普斯实业（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年九月九日书记员  林晓丹
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0625行审1号申请人：永善县自然资源局，统一社会信用代码11532126015142589Y。住所地：永善县溪洛渡镇振兴社区金溪广场**。法定代表人：陈信崧，局长。委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律。被申请人：陈家平，男，生于1975年10月7日，汉族，云南省永善县人，农民，，住永善县申请人永善县自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行永自然资罚字（2019）第22号行政处罚决定书一案，本院于当日立案，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。经审查，申请人永善县自然资源局以被申请人陈家平未经批准擅自在永善县过境路边非法占用土地1729平方米建设游泳池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2019年7月25日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永自然资罚字（2019）第22号行政处罚决定书：一、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的1729平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计17290元。行政处罚决定书于2019年8月5日送达后。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼。2020年3月9日，申请人向被申请人送达［2020］03号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请人在催告书送达十日内自觉履行行政处罚决定书；催告期满后，被申请人仍未履行。申请人向法院申请，请求强制被申请人陈家平按照永自然资罚字（2019）第22号行政处罚决定书的决定拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，永自然资罚字（2019）第22号《行政处罚决定书》送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效，经催告后被申请人未履行，为此申请人永善县自然资源局向法院申请执行该行政处罚决定书中第一项处罚事项，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。此外，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号，亦指出“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理其提出的非诉行政执行申请”。本案中，被申请执行人未经批准非法占用土地修建建筑物，属于违法建筑物，应予强制拆除。但法律已赋予相应行政机关享有强制拆除违法建筑物的权力，行政机关可以依法强制拆除，故永善县自然资源局申请执行《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项，应由永善县自然资源局依法强制拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回申请人永善县自然资源局于2019年7月25日作出的永自然资罚字（2019）第22号行政处罚决定书“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行申请。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 海审 判 员  金泰祥人民陪审员  周俊杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 梅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2189号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王强，男，1988年10月15日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宜宾市（以上均为自报）。因本案于2020年6月14日被中山市公安局取保候审。2020年9月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1613号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，鉴于被告人王强自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。经审理查明，2020年6月8日21时许，被告人王强醉酒后驾驶湘N*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人王强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月十八日书记员  关政陈茵铭
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终4319号上诉人（原审被告）：惠州环球药生物科技有限公司，住所地：博罗县*********，统一社会信用代码：914***********964X。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：博罗县石湾建筑工程总公司，住所地：石湾圩镇石湾南路，统一社会信用代码：914************049。法定代表人：钟建辉，总经理。委托诉讼代理人：钟丽萍，广东砝码律师事务所律师。上诉人惠州环球药生物科技有限公司因与被上诉人博罗县石湾建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1322民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人惠州环球药生物科技有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人惠州环球药生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费7435元，减半收取3717.5元，由上诉人惠州环球药生物科技有限公司负担。惠州环球药生物科技有限公司多预交的二审受理费3717.5元，可向本院申请退回。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年九月一日法官助理 李苗苗书 记 员 曾晓英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15613号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周吉宁，男，1985年10月02日出生，汉族，住广西临桂县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周吉宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周吉宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C752538000号。（三）借款金额：82570元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月14日向被告发放了贷款；被告从2019年3月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金80652.9元，利息11381.5元，罚息4935.08元，复利1680.23元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｋ×××**大众牌小型轿车，2019年1月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金80652.9元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息11381.5元，罚息4935.08元，复利1680.23元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｋ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C752538000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周吉宁于2019年1月11日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C752538000）；二、被告周吉宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金80652.9元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为11381.5元，罚息为4935.08元，复利为1680.23元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周吉宁抵押的桂Ｋ×××**大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由被告周吉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1371号申请执行人：杨惠萍，女，1972年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于杨惠萍与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人杨惠萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2681号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月1日起至2020年6月30日止的商铺租金51790.62元及违约金；承担案件受理费547元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月二日书记员 谢诗佳
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执669号 申请执行人：刘仕偲，男，1987年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：代函，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：马国豪，男，1994年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人刘仕偲与被执行人马国豪买卖合同纠纷一案中，被执行人马国豪未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人刘仕偲付还人民币（下同）252375元及利息（自2018年8月13日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算）；负担本案执行费。经查询金融、车管、市监、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人马国豪纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年9月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年九月七日 法官助理黄承波 书记员卢葆承
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1161号原告：曹清华，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：刘继泽，男，1992年9月30日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：黑河龙海船运有限责任公司，住所地黑河市爱辉区王肃街**。法定代表人：刘继泽，该公司总经理。被告：杜春芳，女，1972年3月20日出生，达斡尔族，个体，现住黑河市爱辉区。原告曹清华与被告刘继泽、被告黑河龙海船运有限责任公司（以下简称龙海船运公司）、被告杜春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹清华、被告刘继泽并作为被告龙海船运公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告杜春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹清华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款40,000元；2.请求法院依法判决被告偿还欠款利息2,162元（以40，000元为本金基数，2019年4月14日至2020年3月30日共计11月15天）；3.请求法院依法判决被告偿还起诉日至借款归还完毕的利息，按年利率6%计算，以40,000元本金为基数；4.请求法院依法判决诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款40,000元，约定借款期限于2019年4月14日至2019年8月15日，借款4个月，月利息4.7厘，借款到期后利随本清一次性偿还。原告于2019年4月14日通过现金方式交付给被告，三被告向原告出具借据1张，均在借条上签字确认债务。到期后原告多次向三被告索要借款及利息，但被告称暂时无法偿还借款及利息，经原告多次索要后被告仍无法偿还借款及利息，故原告诉至法院。刘继泽、龙海船运公司共同辩称，这笔钱是我借给杜春芳的，然后他给我拿回来就要求要求我写这个借条，这笔借款应由杜春芳偿还。杜春芳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日至2019年5月17日刘继泽任龙海船运公司法定代表人，2019年5月17日至2020年7月22日杜春芳任龙海船运公司法定代表人，2020年7月22日刘继泽任龙海船运公司法定代表人。2019年4月14日，刘继泽、龙海船运公司、杜春芳为武卫华、曹清华、张凤江出具借条一张，借条载明：今有刘继泽、杜春芳向武卫华、曹清华、张凤江借90,000元，其中曹清华40,000元，利息四厘七，还款日期2019年8月15日。刘继泽、杜春芳及龙海船运公司在借款人处签字盖章予以确认。同日，曹清华向三被告交付40,000元现金。借条出具后，刘继泽、龙海船运公司、杜春芳未向曹清华支付过借款期间约定的利息，借款到期后，刘继泽、龙海船运公司、杜春芳也未向曹清华偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款的事实清楚，有借条予以证实，故原告要求三被告共同偿还借款本金40,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因借条中明确约定此笔借款按月息四厘七计算利息，故原告要求被告支付自2019年4月14日至2020年3月30日的借款利息2,162元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息超过借条中约定的利息标准，故对原告的该项诉讼请求的利率标准应按照借条约定调整为月利率0.47%。被告刘继泽关于这笔钱是我借给杜春芳的，然后他给我拿回来就要求要求我写这个借条，这笔借款应由杜春芳偿还的辩解理由，因其未向法庭提交相关证据予以证实自己的主张，故对其辩解理由本院不予采信。被告杜春芳经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继泽、黑河龙海船运有限责任公司、杜春芳共同偿还原告曹清华借款本金40,000元，利息2,162元（以40,000元本金为基数，按月利率0.47%计算，自2019年4月14日起至2020年3月30日止），本息合计42,162元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以40,000元为基数，按月利率0.47%计算自2020年8月11日起至本金实际清偿之日止的利息；驳回原告曹清华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计427.02元，由被告刘继泽、黑河龙海船运有限责任公司、杜春芳共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年九月二十七日书记员 马吉莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9302号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：李宝璋，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区珠江东路**首层**房**负责人：吴自强。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告李宝璋、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年九月四日书记员  周焕屏
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0422民初2363号 原告：藤县利德丰建材有限公司，住所：藤县藤州镇谭东村南梧公路边（藤县陶瓷产业园中和集中区）A13号地。统一社会信用代码：91450422MA5KD6LN38。 法定代表人：朱晓华。 委托诉讼代理人：欧盛益，男，1976年10月14日出生，汉族，系藤县利德丰建材有限公司行政经理，现住藤县。 被告：徐惠林，男，1971年11月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 原告藤县利德丰建材有限公司与被告徐惠林工伤待遇纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日主持双方当事人进行调解。原告藤县利德丰建材有限公司的委托诉讼代理人欧盛益，被告徐惠林的委托诉讼代理人黄敏强到庭参加诉讼。原告藤县利德丰建材有限公司的法定代表人朱晓华、被告徐惠林经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费、住院期间伙食补助费、医疗费、劳动能力鉴定费145162.82元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2016年6月27日入职原告公司原料车间，任配料工一职，原告与被告双方当时均签订有劳动合同及原告公司的各项规章制度等约定，原告一直每月按时支付被告的劳动报酬（包含基本工资、加、顶班费、绩效考核等）。1.被告于2018年8月7日，因为驾驶已经达到保费标准的机动车，在304省道与被人发生交通事故，藤县人民法院作出（2019）桂0422民初1624号判决书，被告已经取得赔偿297824.47元。由于被告所驾驶的机动车达到报废标准，所以，在此次交通事故中也要负一定的责任，原告公司管理制度上也要求公司所有员工在上下班途中驾驶的机动车一定要有齐全的合法手续、有驾驶证和行驶证且在国家规定的年审期限内，否则，在上下班途中发生交通事故原告不承担任何责任；2.藤县人力资源和社会保障局于2019年7月5日受理被告的工伤认定申请，于同年8月6日作出认定为工伤的决定，被告一直将工伤认定书全部拿在自己手上，没有给到原告，导致原告对此次工伤认定有异议想向梧州市人力资源和社会保障局申请行政复议都超过了时效。基于以上的事实与理由，仲裁委的裁决明显与事实不符，为保护原告的合法权益，特别诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，藤县劳动人事争议劳动仲裁委员会做出的藤劳人仲案字（2020）第84号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，法院应驳回原告的诉讼请求，并依法判决原告藤县利德丰建材有限公司一次性支付给被告徐惠林145162.82元，即一次性伤残补助金35172.5元、一次性工伤医疗补助金38370元、一次性伤残就业补助金31975元、停工留薪期工资26858.99元、住院期间的护理费6488.36元、住院期间伙食补助费765元、医疗费5282.97元、劳动能力鉴定费250元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告藤县利德丰建材有限公司自愿支付工伤保险待遇80000元给被告徐惠林。该款原告自愿于双方签收调解书之日支付40000元；于2020年9月18日付清余款40000元； 二、如果原告藤县利德丰建材有限公司不按调解协议约定的期限及款项履行支付义务，被告徐惠林有权要求原告一次性支付145162.82元，并从原告逾期之日起按此数额向藤县人民法院申请强制执行； 三、案件受理费10元（原告已预交），调解结案减半收取5元，诉讼保全申请费1246元（被告徐惠林已预交），原告藤县利德丰建材有限公司自愿负担。 上述协议，符合法律规定，双方当事人同意在签收本调解书时即发生法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  江 萍 二〇二〇年九月十四日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  林鑫文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2714号 原告：巴州一帆建筑设备租赁有限公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁路东南大院。法定代表人：王树成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。被告：库尔勒大漠石油工程技术服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市延安路湖滨世纪城****15，**15，**01。法定代表人：殷守贤，该公司经理。委托诉讼代理人：王铁山，新疆金漠律师事务所律师。原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司诉被告库尔勒大漠石油工程技术服务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人何小艳、被告库尔勒大漠石油工程技术服务有限责任公司委托诉讼代理人王铁山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴州一帆建筑设备租赁有限公司向本院提起的诉讼请求是：1、请求判令依法解除原告与被告于2017年4月16日签订的《建筑机械租赁合同》；2、请求判令被告支付租赁费和装卸费177800元，支付违约金53340元，合计231140元；3、请求判令被告立即返还租赁的搅拌机和配料机各1台，如不能返还则赔偿45000元。4、本案诉讼费、送达费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，原告与被告签订《建筑机械租赁合同》，约定被告从原告处租赁搅拌机及配料机各一台，合同对租赁费的计算方式、结算方式等均作出了明确约定，并约定被告拖欠租赁费超出2个月未支付，需向原告按租赁费的30%交付滞纳金，如发生纠纷，约定由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告交付了搅拌机和配料机，被告至今未付租赁费及返还租赁物。库尔勒大漠石油工程技术服务有限责任公司辩称：被告认为与原告没有进行过任何业务往来，也无任何财务往来，我们这边认可庞辉2017年4月在被告公司34团项目上干过劳务，被告公司在2017年10月28日与庞辉已经结算完毕，并且被告在接到法院传票之后，在公司档案室查阅档案，没有找到与原告公司签订的任何合同；原告作为出租方，在其租赁物三年没有返还也没有收到租赁费的情况下，一直没有找被告进行过任何交涉，这也严重有悖于常理；该租赁物就是买一个新的，也就是在4万元-6万元之间，并且被告在34团施工的项目是格库铁路项目，该三批工程由于不可抗力的原因在2018年也停工了一年多，如果被告租赁了原告的租赁物，不可能放着一年多不用也不向原告返还，合同首页和第二页的字迹不同是两个人的笔迹，庞辉的签字是否是庞辉本人的签字也无从印证，原告主张的滞纳金，因为被告一直不知道该事实，原告也一直没有找被告主张过，故被告认为不应该计算该项。综上所述，被告认为该案涉及到刑事犯罪，请求法院将本案移送至公安机关。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告为证明其主张向法庭出示如下证据：1、《建筑机械租赁合同》一份，证实：（1）2017年4月16日原告与被告签订的《建筑机械租赁合同》，被告与原告签订租赁合同，原告将500型搅拌机1台和1200配料机1台租赁给被告使用，租金每天160元；（2）合同约定被告支付租赁费的时间为按月支付，超过2个月未付需承担租赁费30%的违约金，被告拖欠租赁费，原告有权终止被告使用，并收回设备，如不能返还需照价赔偿；（3）合同约定如遇争议问题，在原告所在地人民法院解决。被告质证，对合同的真实性认可，对所要证明的问题不认可，被告根本就不清楚有合同这件事，从2017年4月16日一直到被告收到法院传票那天起，原告一直没有找被告协商过此事，基于这个原因原告也是存在一定过错的，不然不会产生这么多租赁费。本院审查对该《建设机械租赁合同》的真实性予以确认。2、出库单1份、计算表1份、《工业品买卖合同》一份。证实：（1）原告于2017年4月16日向被告交付合同约定的配料机和搅拌机各一台，被告至今拖欠原告租赁费、装卸费177800元；（2）结合证据二合同的约定有权解除合同，并要求被告返还搅拌机和配料机或照价赔偿；（3）原告购买的这两台设备的金额，现自愿按照45000元向被告主张权利；（4）被告长期逾期付款，已经严重违约，应依法支付违约金53340元。被告质证，对出库单的真实性不予认可，出库单上只有庞辉签字，没有被告公司公章，出库单上庞辉的签字与合同上庞辉的签字不一致，被告无法确定是否是庞辉本人所签；对结算清单也不予认可，这只是原告单方面出具的，没有被告的确认；对《工业品买卖合同》无法证实，我们本就不认可租赁的东西，我们不予认可。本院对以上证据真实性以及证明的问题综合确认。3、民事裁定书和发票一份，证实原告支出保全费1950.7元。被告质证，认可。本院对该份证据的真实性予以确认。经本院查明如下事实：2017年4月16日原告与被告签订了一份《建筑机构租赁合同》，合同第一条，约定由被告承租原告的500型搅拌机1台，1200配料机一台，租金每天160元，不足月按3个月天计费，超出3个月按实际天数计费。租费每月核收一次，被告必须在每月的5日以前持现金来原告处结账。拖欠租赁费超出2个月未能支付的，从出租日起计算，并交付滞纳金按租费的30%计算。原告有权终止被告使用，并收回设备，如不能返还需照价赔偿。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告至今未向原告交付租赁费。本院认为，原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司与被告库尔勒大漠石油工程技术服务有限责任公司之间的租赁合同成立有效，双方应本着诚实信用原则，严格遵守合同约定的条款。被告应当向原告支付租赁费。根据双方合同约定在被告拖欠租赁费2个月后，原告就可以终止合同并要求被告支付租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当防止损失的扩大；没有采取适当措施致致损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告应当采取适当防止损失扩大的措施，故对原告主张被告支付违约金53340元的请求不予支持。双方约定如不返还租赁物应当照价赔偿，现原告按照原价的一半主张，符合法律规定，本院予以支持。被告称没有与原告签订过租赁合同，是经办人庞辉个人所为，并已经和庞辉结清了劳务承包的费用的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告库尔勒大漠石油工程技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司租赁费和装卸费177800元。二、被告库尔勒大漠石油工程技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司租赁物（强制500型）搅拌机和配料机1200KW，如原物无法返还按照原价的一半44000元予以赔偿。三、驳回原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2721.05元，由原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司负担525.6元，由被告库尔勒大漠石油工程技术服务有限责任公司负担2195.45元。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   斯 琴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1818号申请执行人：浙江聚源电子有限公司，住所地临海市杜桥镇南工业发展区，组织机构代码:698299314。法定代表人：陈青春。委托代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。被执行人：厦门玖灏璟商贸有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道惠佐路**-8厂房第**。法定代表人：陈财华。申请执行人浙江聚源电子有限公司与被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江聚源电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司支付申请执行人浙江聚源电子有限公司货款、保证金共计47349元及利息，并负担案件受理费492元。执行立案后，本院于2020年4月5日向被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求厦门玖灏璟商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司名下无大额存款、不动产、股权和有价证券。被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司名下闽Ｄ1××**雪佛兰牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江聚源电子有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1818号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月三日代书记员 李 朝
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0112民初6120号原告：石云英，女，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。原告：郭黎亮，男，汉族，住济南市。原告：郭利光，男，汉族，住济南市。原告：郭明月，女，汉族，住济南市。四原告共同委托诉讼代理人：郝芳芳、李厚霖，山东祥天律师事务所律师。被告：郭鸿斌，女，汉族，户籍所在地济南市。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。原告石云英、郭黎亮、郭利光、郭明月与被告郭鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各当事人以及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石云英、郭黎亮、郭利光、郭明月向本院提出诉讼请求：1.判令郭鸿斌偿还借款160万元，并支付逾期利息（以160万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月23日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费均由郭鸿斌承担。事实与理由：2015年至2017年，郭鸿斌多次向被继承人郭玉水借款共计160万元。石云英系被继承人郭玉水配偶，郭黎亮、郭利光、郭明月均系被继承人子女。现被继承人因病于2020年4月12日去世，各原告作为郭玉水第一顺序的法定继承人，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。郭鸿斌辩称，一、原告起诉借款数额为160万元，但仅提交了44万元的借条，无法证明郭玉水向郭鸿斌出借160万元借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，原告向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，本案中，原告针对其诉讼请求载明的160万元，不能提供相应的证据，根据谁主张谁举证原则，原告无法证明郭玉水与郭鸿斌之间存在借贷事实及向郭鸿斌实际交付借款的事实。二、自然人之间的借款系实践合同，自贷款人提供借款时生效，也就是说必须由郭玉水将借款44万元交付郭鸿斌才能生效。郭鸿斌虽然向郭玉水出具了44万元的借条，但郭玉水并未实际向郭鸿斌交付借款44万元，该借款事实不存在，借款合同当然不能生效。三、货币属于种类物、特定物，即谁占有谁所有，因此，即使存在郭玉水向郭鸿斌交付货币的情况，根据郭玉水向郭鸿斌交付款项的时间与郭鸿斌向郭玉水出具借条的时间对比，也不能证明郭玉水与郭鸿斌之间存在借贷关系，且原告也不能提供证据证明郭鸿斌与郭玉水之间存在借贷关系，属于郭玉水对郭鸿斌的赠与行为。四、另外，郭玉水向郭鸿斌交付的款项中部分款项系郭玉水向朋友出借，因郭玉水不懂得如何通过手机转账，因此通过郭鸿斌将款项转账给借款人，并非郭鸿斌向郭玉水借款。综上所述，原告所诉无事实与法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理，双方无争议事实如下：被继承人郭玉水于2020年4月12日去世，石云英是其配偶，郭玉水与石云英有三子一女，分别是郭黎明、郭黎亮、郭利光、郭明月，其中郭黎明已于2016年5月30日去世，郭黎明育有一女，即本案被告郭鸿斌。故石云英、郭黎亮、郭利光、郭明月、郭鸿斌是郭玉水全部第一顺位继承人。2015年7月27日，郭鸿斌向郭玉水出具欠条载明“今借到购房款郭玉水肆拾万元整”；2017年4月4日，郭鸿斌向郭玉水出具借条载明“今借现金肆万元整”。本院认为，原被告双方争议的焦点问题是郭玉水与郭鸿斌之间是否形成了民间借贷关系，以及借贷的数额问题。原告除借条、欠条外，还提交银行账户流水复印件一宗，涉及郭玉水向郭鸿斌转款共计160万元。虽然郭鸿斌对复印件的真实性不予认可，但是对郭玉水生前曾多次向其转款的事实予以认可，且未对借条、欠条所涉款项未实际交付作出合理说明，仅以转款与借条出具的时间不吻合，郭玉水向其转款中，部分是赠与，部分是借其账户向案外人出借款项为理由抗辩，主张其与郭玉水之间不构成民间借贷的法律关系。对此本院认为，审查原告提交的证据并结合相关事实，能够确信借条、欠条所涉借款关系成立的事实具有高度可能性，郭鸿斌的抗辩不能达到使该事实真伪不明的程度，本院不予采信。关于借贷的具体数额问题，郭明月述称，郭玉水与郭鸿斌之间的总借款数额达四、五百万元，郭玉水生病住院期间曾要求郭鸿斌偿还借款，郭鸿斌承诺回去卖房卖车偿还，但是一直未还，但对该陈述未提交其他证据予以佐证。四原告申请人民法院向银行调取郭玉水、郭鸿斌相关账户的流水明细，以证明借款本金为160万元。庭审中，原告认可申请调取的银行流水明细与其提交的复印件内容一致。本院审查复印件，其内容仅能体现郭玉水向郭鸿斌转款的事实，但是不能体现转款用途，考虑郭玉水与郭鸿斌之间的祖孙关系，即使原告所提交银行流水全部真实也不能充分证明郭玉水向郭鸿斌的转款全部是出借款项，故原告调取证据的申请对待证事实无意义，无调查的必要，本院不予准许。结合借条、欠条以及其他事实，本院认定本案借款本金为44万元。另外，因本案所涉债权部分属于被继承人郭玉水的遗产，而借款人郭鸿斌是债务人的同时还是继承人，对于具体权利义务关系分析如下：本案债权系郭玉水与石云英的夫妻共同财产，石云英享有一半份额22万元；剩余22万元为郭玉水的遗产，由法定继承人石云英、郭黎亮、郭利光、郭明月、郭鸿斌进行分割，郭鸿斌享有44000元（220000÷5）。债权债务相抵，郭鸿斌应偿还各原告借款本金为396000元（440000-44000）。本案借款发生在自然人之间，郭鸿斌出具的借条、欠条中，既未约定借款期限也未约定借款利息，故原告要求郭鸿斌支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告郭鸿斌于本判决生效之日起十日内偿还原告石云英、郭黎亮、郭利光、郭明月借款396000元；二、驳回原告石云英、郭黎亮、郭利光、郭明月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，保全费5000元,由原告石云英、郭黎亮、郭利光、郭明月负担10950元；被告郭鸿斌负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王海娜二〇二〇年九月二十四日书记员  吕素敏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1331号白城市洮北区财政局、姚大明：白城市洮北区财政局与姚大明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1331号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡燕斌，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人胡燕斌因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3087号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡燕斌申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的解除劳动关系协议第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，造成再审申请人医保损失。再审申请人要求被申请人赔偿无果，遂自行补缴了相关费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。胡燕斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订解除劳动关系协议后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述协议约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据。综上，胡燕斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡燕斌的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  牛 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4566号之一 申请执行人曾丽卿，女，汉族，1983年8月10日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人龙伟东，男，汉族，1983年8月15日出生,身份证住址广东省五华县。 申请执行人曾丽卿与被执行人龙伟东借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 浩 盛
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执3430号 关于申请执行人古伟智与被执行人陈晓玲一案〔执行案号：（2020）粤2071执3430号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初28539号民事判决书确定的义务，本院依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。并以执行完毕方式结案。 特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年九月十四日 承办人：彭恩诺 联系电话：882357081590009**** 联系地址：中山市第一人民法院105室
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1127号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路**，统一社会信用代码914501268995745466。 负责人黎明，该支行副行长。 委托诉讼代理人闭玮玮，该支行员工。 被执行人罗土连，女，1985年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与罗土连民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成以下执行和解协议：一、申请执行人与被执行人确认截至2020年9月23日止，被执行人罗土连尚欠申请执行人贷款本金260233.28元，剩余利息0元；二、被执行人罗土连已于2020年9月3日还清逾期贷款本金4726.15元，利息6655.42元，本息合计11381.57元，并承诺2020年9月起按月按时还清合同编号为45020120120106138的贷款；三、案件受理费5682元，申请执行费3962元，网络辅拍费用833元，由被执行人罗土连负担；四、如被执行人不履行本协议中的第二条，申请执行人有权就余下的借款本息立即向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人对欠款的还款事项已达成分期履行的和解协议，且该协议是双方当事人真实意思表示，本院予以尊重，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执1127号案件的执行。 如被执行人不按该协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁树俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗献信
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21704号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：石锦芳，女，1963年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告石锦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告石锦芳（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告石锦芳立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金43381.12元及截至2020年5月15日的利息（含罚息）2668.63元、复利50.46元；2.被告石锦芳立即支付自2020年5月16日起至付清时止的罚息、复利（其中，罚息以未还本金43381.12元为基数，复利以未付利息与罚息之和2668.63元为基数，均按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；3.被告石锦芳承担本案诉讼费、律师费。被告石锦芳未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：石锦芳。贷款金额：310000元。贷款用途：个人经营。贷款期限:36个月,2017年5月8日至2020年5月8日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年5月8日，原告平安银行重庆分行按约向被告石锦芳发放贷款310000元。实际还款情况：原告平安银行重庆分行起诉时截取截至2020年5月15日的数据。庭审中，其提交截至2020年9月21日的数据，被告石锦芳尚欠贷款本金43381.12元、利息1205.15元及按照年利率24%计算的罚息和复利4535.92元。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告石锦芳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告石锦芳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行要求被告石锦芳偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。原告平安银行重庆分行起诉时截取截至2020年5月15日的数据。在庭审中，其提交截至2020年9月21日的数据，故自2020年9月22日起对全部未还本金计收罚息为宜。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年9月21日按年利率24%计算的罚息和复利金额为4535.92元。对于自2020年9月22日起的罚息和复利，本院依法酌定被告石锦芳应当支付以未还本金43381.12元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行主张律师费的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告石锦芳应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费，但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对此项诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告石锦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石锦芳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年9月21日的借款本金43381.12元、利息1205.15元及按照年利率24%计算的罚息和复利4535.92元，并支付自2020年9月22日起至本金全部清偿之日止，以未还本金43381.12元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告石锦芳负担928元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年九月二十八日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19969号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：张增胜，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海分行)与被告张增胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告张增胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张增胜支付截至2019年7月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,784.51元及自逾期之日起至2019年7月22日的利息40,649.55元；2.判令被告张增胜支付自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张增胜负担。事实和理由：被告张增胜于2012年11月15日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告张增胜使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年7月22日累计拖欠信用卡本金共计29,784.51元未给付。因被告张增胜未能按约还款，故原告泰隆银行上海分行向法院提起诉讼。被告张增胜未作答辩。原告泰隆银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、收费公告作为证据。被告张增胜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。泰隆商业银行信用卡透支利率为：年利率18%，按360天计算。截至2019年7月22日，被告张增胜拖欠信用卡欠款本金29,784.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张增胜在原告泰隆银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张增胜借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18%计算，未超过法定标准，本院予以支持。被告张增胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增胜应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2019年7月22日的信用卡欠款本金29,784.51元；二、被告张增胜应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息(以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日止，按年利率18%，每年以360天计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560元，减半收取计780元，公告费560元，由被告张增胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保202号 申请人：朱光宇，男，1975年8月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：吴继国，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人朱光宇于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴继国所有的位于江苏省泗阳县众兴镇天骄名人家园小区房产，保全价值460000元。申请人朱光宇已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为460000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴继国所有的位于江苏省泗阳县众兴镇天骄名人家园小区房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初字4107号 原告：沈跃强 被告：任礼波 原告沈跃强与被告任礼波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈跃强到庭参加诉讼，被告任礼波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈跃强向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币30000元并支付利息（利息按年利率6%，自2019年10月30日起计算至实际返还之日止），并支付违约金3000元。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金3000元的诉讼请求。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被系多年的朋友，2019年9月11日，被告向原告借款30000元，借款后被告至今未还。 被告任礼波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，原被告系朋友关系，2019年9月11日，被告任礼波向原告沈跃强借款。 沈跃强当日通过微信转账任礼波2000元和18000元，通过支付宝转账任礼波1000元和9000元。任礼波出具借条注明：“本人任礼波今借到沈跃强叁万元整，30000.00元。借款期限自2019年9月11日起至2019年10月29日，全部本息于2019年10月29日一次性还清。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”。未约定借款利率。任礼波将借条拍照发送沈跃强，未将纸质借条交给沈跃强。借款后任礼波至今未还。 上述事实，有原告沈跃强举证的借条照片，微信及支付宝转账凭证，以及原告陈述等证据证实，本院予以确定。 本院认为，原告沈跃强与被告任礼波之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。被告任礼波理应返还借款。因双方未约定借款利率，故沈跃强要求按年利率6%，自借款期限届满之日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以照准。综上，在此纠纷中，被告任礼波应承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任礼波于本判决生效之日起十日内返还原告沈跃强借款30000元并支付逾期利息（逾期利息以本金30000元，按年利率6%，自2019年10月30日起计算至实际返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费313元，由被告任礼波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号： 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月十四日 法官助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1551号之六申请执行人：占敏红，男，汉族，住江西省乐平市。被执行人：张强，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人占敏红与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人张强在金融机构的存款人民币78000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二〇年九月十八日书记员  王 红
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2233号申请人：盐城东方建设投资股份有限公司（原江苏沿海东方置业股份有限公司），统一社会信用代码9132090067981961X3，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路**。法定代表人：张振国，该公司董事长。被申请人：陈兆林，男，1969年5月21日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请人盐城东方建设投资股份有限公司与被申请人陈兆林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人盐城东方建设投资股份有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人陈兆林的银行存款人民币1000000元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人盐城东方建设投资股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈兆林的银行存款人民币1000000元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人盐城东方建设投资股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年九月十九日法官助理 徐冬冬书 记 员 黄晶晶
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执497号 申请执行人：麦浅求，男，1983年12月22日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人：麦忠求，男，1983年6月15日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：王**，男，1973年6月27出生，汉族，住重庆市涪陵区。 麦浅求、麦忠求与王**承揽合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初204号民事判决书。由于被执行人王**没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王**的财产进行了查证： 一、向被执行人王**发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王**名下的财产，发现被执行人王**名下有长安牌小汽车【车牌号：粤Ａ×××××】一辆，我院已委托广州市天河区人民法院对其车辆进行查封，但并未实际控制该车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王**所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王**有可供执行的财产。 四、已向被执行人王**发出限制消费令，并将被执行人王**列入失信黑名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1577号之四 申请执行人：周家文，男，1969年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 被执行人：翟百花，女，1968年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 被执行人：杨锡宝，男，1971年11月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0221民初940号判决，于2020年9月3日向被执行人翟百花、杨锡宝发出执行通知书，责令被执行人翟百花、杨锡宝归还原告周家文借款本金人民币70万元及利息，负担案件受理费5400元、财产保全费5000元和执行费20180元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟百花在中国银行1xxxx0账户内存款1798180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21162号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：熊志勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人熊志勇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5528号民事判决书，向本院申请执行，要求熊志勇清还欠款本金、利息等，暂计32557.05元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于丰城市的房屋。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2441号原告：贾怀祥，男，1966年10月15日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：沈朝斌，江苏华江律师事务所律师。被告：周志兵，男，1974年8月10日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：殷庆华，江苏君诚兴律师事务所律师。原告贾怀祥与被告周志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告贾怀祥的委托诉讼代理人沈朝斌、被告周志兵的委托诉讼代理人殷庆华到庭参加诉讼。2020年8月21日，江苏君诚兴律师事务所与被告周志兵解除了委托关系。本案现已审理终结。原告贾怀祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款36570元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利息6%计算至还清本息之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。后原告当庭将第一项诉讼请求变更为判令被告给付原告借款6万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利息6%计算至还清本息之日止）。事实和理由：被告于2019年4月25日向原告借款109万元，双方约定借款时间一年，借款年利息18万元，原告扣减一年利息后给付被告本金91万元。被告于2020年4月2日还款53万元，2020年4月18日还款50万元，尚有6万元未能偿还。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告周志兵辩称，原告的诉讼请求和事实理由不充分，应当驳回诉讼请求，理由如下：第一，原告未向被告足额出借109万元；第二，双方没有约定借款利息，因为双方是朋友关系；第三，被告在约定还款期限届满之前分两次共偿还103万元，与实际借款数额多偿还了12万元，关于多偿还的部分，被告将另案要求原告予以返还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，2019年4月24日，原告通过银行本票给付被告91万元。2019年4月25日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到贾怀祥人民币壹佰零玖万元整，￥1090000，还款时间：2020年4月25日还款”。2020年4月2日，被告给付原告53万元，2020年4月18日，被告给付原告50万元，合计103万元。对此，原告陈述被告向原告借款109万元，双方口头约定一年借款利息为18万元，原告预扣了一年的利息18万元后交付给被告91万元，现被告共还款103万元，尚欠6万元未能偿还。被告对此不予认可，认为双方没有约定借款利息，虽然借条载明借款金额为109万元，但原告实际出借91万元，被告已经向原告多偿还了12万元，被告将另案起诉要求原告予以返还。原告另提供了2015年1月15日、2016年1月15日被告向其出具的借条，证明双方一直存在借贷关系，双方借款存在利息。被告对上述证据的真实性予以认可，但认为该证据与本案没有关联性。上述事实有原告提供的借条份、银行业务结算凭证、银行账户交易明细表以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告认为双方口头约定了一年的借款利息为18万元，被告不予认可，认为双方没有约定利息。本院认为，借条中并未载明借款利息，原告认为双方口头约定了利息，但未能提供证据证明，虽然被告给付原告的款项已经超过了原告的出借款项12万元，但不能证明双方曾约定一年借款利息为18万元，故本案中的借款应认定为不支付利息。关于借款本金，虽然借条中载明借款金额为109万元，但双方均认可实际交付91万元，故借款本金应认定为91万元，现被告已经给付原告103万元，借款已经清偿，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：驳回原告贾怀祥的诉讼请求。本案受理费减半收取650元，由原告贾怀祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 员 张夏云二〇二〇年九月三日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1239号 原告：沙明彬，男，1987年9月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 被告：高耀武，男，1968年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告沙明彬与被告高耀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁翼到庭参加诉讼，被告高耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙明彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及支付相应利息（利息计算：以100000元为基数，自2019年3月6日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，暂时计算至起诉之日为6103元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲与被告相识，原告经父亲介绍认识了被告。被告因资金周转需要向原告借款150000元，出于对被告的信任，原告于2019年2月3日通过银行转账分三次将150000元借款转入被告的银行账户。被告于收到借款当日向原告出具借据。此后，被告于2019年5月10日偿还本金10000元、于2019年5月5日偿还本金30000元、于2020年1月21日偿还本金10000元，至今尚欠原告借款本金100000元。原告多次催促未果，故诉如所请。 被告高耀武未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告通过其父亲与被告相识。2019年2月3日被告以经营房地产资金周转困难为由向原告借款150000元。原告当日通过中国建设银行分三笔每笔50000元共计150000元将借款转账给了被告。被告当即立写借条一份交原告收执，双方约定还款期限，定于2019年3月5日还清。借款期限届满后，于2019年5月5日被告通过微信转账向原告偿还借款本金3万元，同年5月10日被告再次通过微信转账向原告偿还借款本金1万元，2020年1月21日被告通过原告父亲转交现金的方式向原告偿还借款1万元。剩余欠款经原告催收未果，遂诉至本院。 在诉讼期间，原告提起财产保全，申请对被告高耀武所有的价值107000元财产采取保全措施，并提供了原告所有桂Ｒ×××××小型轿车一辆作担保，本院依法予以保全。 本院认为，当事人有举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。被告高耀武向原告沙明彬借款150000元，有借据及银行个人账户的交易明细予以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款期限届满后，被告未全额向原告偿还借款，故原告请求被告偿还尚欠借款100000元于法有据，本院依法予以支持。双方约定还款期限，但未约定借款期间的利息，视为定期无息借款。原告要求以尚欠本金100000元为基数支付从逾期还款之日，即2019年3月6日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止的利息，实际是被告违约还款占用资金所造成的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下： 被告高耀武应归还原告沙明彬借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月6日起计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1211元，财产保全费1055元，合计2266元（原告已预交），由被告高耀武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2422元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦少娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2649号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告龙庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼，被告龙庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1.龙庆华向工行贵城支行偿还信用卡透支额度90015.38元[其中本金84113.23元，利息4146.53元，违约金1755.62元，以上三项金额暂计至2020年5月1日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止]；2.本案诉讼费由龙庆华承担。 龙庆华未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表、领用合约及章程约定 （一）申请人：龙庆华 （二）申请额度：工行贵城支行根据申请人的申请资料及资信状况确定发卡种类及信用额度。 （三）费息计算：申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人可按照工行贵城支行对账单标明的最低还款额还款。申请人按照最低还款额规定还款的，工行贵城支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行贵城支行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申请人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。工行贵城支行收到申请人还款时，对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款。对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金，对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。申请人应在工行贵城支行规定的还款期限内偿还欠款，申请人经催收仍未能清偿欠款的，工行贵城支行可停止信用卡使用。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵城支行向龙庆华发放了一张卡号为43×××80的信用卡。持卡消费后，龙庆华多次未按时向工行贵城支行归还透支本息，截至2020年5月1日止，龙庆华因生活消费、取现，尚欠工行贵城支行信用卡透支本金84113.23元，利息4146.53元、违约金1755.62元。 本院认为，龙庆华自愿向工行贵城支行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约还款并承担因消费、转账产生的利息及违约金。龙庆华持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故工行贵城支行有权要求龙庆华偿还信用卡透支本金84113.23元，利息4146.53元、违约金1755.62元[利息、违约金计至2020年5月1日，此后利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至信用卡透支款结清之日止]。龙庆华缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙庆华向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还信用卡透支本金84113.23元，利息4146.53元、违约金1755.62元[利息、违约金计至2020年5月1日，此后利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告龙庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄恒涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林丽宁 书 记 员 韦小小
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1236号 上诉人（一审起诉人）：李汉光，男，1955年10月10日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 上诉人李汉光因诉梧州市万秀区人民政府（以下简称万秀区政府）信息公开一案，不服梧州市中级人民法院（2020）桂04行初70号行政裁定，向本院提起上诉。 李汉光上诉称，一审法院适用法律错误。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条，《广西壮族自治区人民政府关于贯彻的通知》第三条及梧政办发〔2014〕150号《梧州市人民政府办公室关于印发我市城市棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿安置指导意见的通知》明确规定，征收人有义务将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。万秀区政府对不同的被征收人实行不同的补偿标准，不依法公开分户补偿情况，造成暗箱操作违法超标准补偿不同的被征收人的事实，违反公平原则。所以，被征收人有权要求万秀 区政府公开其他户的补偿协议，以便群众监督。一审法院故意设置立案障碍，袒护万秀区政府，违反上述规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务,直接向人民法院提起诉讼的,应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的,可以向人民法院提起诉讼。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定:“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案,并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”本案中,李汉光认为房屋征收部门未履行应依法主动公开的分户补偿情况的法定义务,应当先向房屋征收部门提出信息公开的申请,对房屋征收部门的答复或者逾期不予答复行为不服的,可以向人民法院提起行政诉讼。但是,李汉光未提供任何证据证明,其在提起本案行政诉讼之前,曾向房屋征收部门提出过公开分户补偿情况的申请。因此,李汉光的本案起诉不符合法定条件,一审法院裁定不予立案,并无不当。 同时,根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款的规定,将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布的义务机关应当是房屋征收部门,而非作为征收主体的县级以上人民政府。且，分户补偿情况不能直接等同于补偿安置协议， 房屋征收主体并无向被征收人公开其他被征收人签订补偿协议情况的法定义务。因此，即便李汉光能够证明曾向万秀区政府提起过公开上述政府信息的申请，李汉光关于判令万秀区政府公开其他被征收人签订的补偿安置协议之诉讼请求的理由亦不能成立。 综上，李汉光的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年九月二十一日 书记员 韦艳姗
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4533号申请人：夏雄，男，1992年10月4日出生，汉族，住清远市清城区*********1，公民身份号码431************。委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷健婷，广东中肯律师事务所律师。被申请人：林剑华，男，1990年6月21日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码44180*********。申请人夏雄与被申请人林剑华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人林剑华名下的位于清远市清城区*********************屋（保全数额为95000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司出具保函同意在95000元范围内对申请人夏雄的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人林剑华名下的位于清远市清城区*********************屋（保全数额为95000元）。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十五日书记员  李泳琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7726号原告：梁叶清，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省英德市************，公民身份号码440************616。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。被告：陈海章，男，1965年5月19日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码442************11X。委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高英，广东定盛律师事务所律师。被告：清远市清城区*****地产有限公司，住所地清远市清城区****办笔架河南丫塘堤段二号地。法定代表人：郭炳林，董事长。委托诉讼代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。被告：清远市清城区建筑工程有限公司，住所地清远市清城区*******************商场。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃家亮，广东中肯律师事务所实习律师。原告梁叶清与被告陈海章、清远市清城区*****地产有限公司、清远市清城区建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告梁叶清于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁叶清撤回起诉。本案受理费减半收取计4464元，由原告负担。审判员  童伟娟二〇二〇年九月二十九日书记员  卢绮珊
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1443号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：项军申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人项军危险驾驶罪一案(原执行案号2015台临执刑财字第81号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终3725号上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区***********。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州蜂速科技有限公司，住所地广东省广州市天河区***********自编B5房。法定代表人：蓝某1。上诉人上海富昱特图像技术有限公司因与被上诉人广州蜂速科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州互联网法院(2019)粤0192民初22690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年九月二日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2377号之一 申请执行人：王丹，女，汉族，1991年4月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市休闲船艇协会。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******，统一社会信用代码：51440300319480704T。 关于申请执行人王丹与被执行人深圳市休闲船艇协会劳动争议、人事争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】4873号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款项人民币15000元支付至本院账户。本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75×××61账户内余额人民币125元。本院将执行款人民币15000元支付至申请人账户，并将执行费人民币125元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2020】4873号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2377号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二日 书记员  刘月瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终427号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐少云（绰号：“豆浆”），男，1989年1月30日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，无业，住建水县。2012年12月6日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人唐少云犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月22日作出(2020)云2524刑初179号刑事判决，判决：1.被告人唐少云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。2.查获的毒品甲基苯丙胺2.19克，海洛因0.36克，依法没收（未移送，由公安机关依法处理）。随案移送的光盘1张，作为证据随案保存。宣判后，原审被告人唐少云以“他没有贩卖过毒品给梁超、张国万；他没有贩卖毒品给李彪，只是帮李彪购买过毒品；他在看守所被关押了一个月后，公安民警又来跟他说他的钱包内有20颗小麻和一小包海洛因，他不记得有这么回事，但因公安民警说这部分毒品对案情没有多大关系，让他认了，他就承认是他买来吸食的毒品了，公安民警存在诱供，原判将这些毒品认定为他贩卖的不符合事实”为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷审查，并依法讯问了上诉人唐少云，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人唐少云犯贩卖毒品罪的部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院(2020)云2524刑初179号刑事判决。二、发回云南省建水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年九月二十七日书记员 黄清韵