wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1780号原告：郝某，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：龚某甲，男，1970年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：陈某，女，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：龚某乙，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告郝某与被告龚某甲、龚某甲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告龚某甲、陈某、龚某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告为其代偿的银行贷款本金18000元、利息5760元(利息自2019年4月17日至2020年6月，按月息2%计算16个月)，共计23760元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，三被告系亲属关系。2018年4月，被告龚某甲、陈某向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司贷款2万元，期限自2018年4月17日至2019年4月17日，该借款由郝某、王某共同担保。借款到期后，二被告及其子龚某乙向原告承诺，该贷款先由原告代为偿还银行，之后三被告向原告偿还，约定利息为3分。口头协议达成后，原告于2019年4月17日向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司偿还贷款本息20200元，其中三被告偿还2200元，原告实际代偿18000元。2019年7月4日，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司给原告出具结算证明，但三被告至今未偿付原告。三被告未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交结算证明、被告陈某签署的连带清偿承诺书、个人借款合同，以证实其所述贷款、担保及代偿事实，及被告陈某对借款承担连带清偿责任，原告有权向其追偿。经审核，上述证据符合证据有效要件，能够证明的案件事实，对此本院予以确认并在卷佐证。结合庭审当事人所述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告龚某甲以购买育肥羊用途，向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司贷款2万元，期限自2018年4月24日至2019年4月16日，借款执行月利率9.99‰，按季结息，到期还本。原告郝某、王某共同为该贷款提供连带责任保证担保。被告陈某出具连带清偿承诺书，确认其与被告龚某甲系夫妻，对上述贷款事项已明知及同意，承诺提供连带责任保证担保。贷款到期后，因被告龚某甲无法按期偿还，原告2019年4月17日依约定自愿向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司代为偿还贷款本息20200元，该行给原告出具结算证明作为追偿依据。原告认可已还款中包括三被告还款2200元，其实际代偿借款为18000元。三被告至今未偿付原告上述代偿款项。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告自愿为被告龚彦林的银行贷款提供保证担保，不违反法律规定，其按照合同约定承担保证责任，就实际清偿的债务部分，有权向主债务人追偿，故原告要求被告龚某甲返还代偿借款本息18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某作为龚某甲妻子，对案涉贷款知情并承诺承担连带清偿责任，且该贷款系用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，据此，被告陈某亦应对此承担还款责任，原告有权向其追偿。原告要求按月息2%计算产生至今的利息，无合同约定依据，所述被告承担利息的承诺，无证据证实，考虑原告代偿银行贷款，客观上减免了被告龚某甲、陈某应承担的贷款逾期还款责任，其至今不向原告偿还，应依法承担相应法律责任，结合本案实际，本院确定被告按银行贷款利率标准支付原告代偿款的利息。在案证据不能证实被告龚某乙对上述款项负有清偿义务，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚某甲、陈某于判决生效之日起10日内偿还原告郝某代偿的银行贷款18000元，并按月利率9.99‰标准支付该款自2019年4月17日起至本判决确定履行之日的利息；二、驳回原告郝某对被告龚某乙的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告龚某甲、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薄鹏飞审 判 员  冯婧茹人民陪审员  郭文清二〇二〇年九月八日书 记 员  赵文兰引用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执710号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：张晓，女，汉族，1983年2月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 中银消费金融有限公司申请执行张晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初259号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为109683.52元及利息。 执行中，本院依法向张晓送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人张晓的银行存款、互联网银行存款，银行存款5688.52元已扣划至本院案款专户；未查到张晓名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到张晓名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到张晓名下有车辆登记信息。本院至张晓的住所地进行现场调查，未查到张晓还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对张晓采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执859号之一 申请执行人大连车融信达汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路******，组织机构代码:MA0QCD5C1。 法定代表人白杨。 委托代理人林生，上海仲悦律师事务所律师。 被执行人杭州连诚汽车服务有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区青平里****组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 申请执行人大连车融信达汽车销售有限公司与被执行人杭州连诚汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人大连车融信达汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州连诚汽车服务有限公司返还申请执行人大连车融信达汽车销售有限公司保证金人民币100000元，支付佣金264430.40元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6766元、案件保全费2342元、申请执行费5452.33元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人杭州连诚汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州连诚汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司逾期未履行已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司名下无房产、车辆登记，无有价证券。已扣划被执行人杭州连诚汽车服务有限公司银行存款43652.32元，扣除执行费、案件受理费6766元，申请执行费5452.33元。截至2020年8月25日，本案执行标的已执行到位34816.99元。暂未发现被执行人杭州连诚汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州连诚汽车服务有限公司未全部履行，本院已对被执行人杭州连诚汽车服务有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人大连车融信达汽车销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 军 二〇二〇年九月二十六日 书记员 徐艳芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保681号之一 解除保全申请人：泸州国豪混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区海吉星路******。 统一社会信用代码：915105007847047342。 法定代表人：彭贤俊。 被申请人：兰红，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 泸州国豪混凝土工程有限公司与兰红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）川0504财保681号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人兰红名下价值180000元或是相应价值的财产，同时查封申请人名下所有的川ＥＣ××××号车辆。泸州国豪混凝土工程有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人泸州国豪混凝土工程有限公司名下所有的川ＥＣ××××号车辆的查封。 二、解除对被申请人兰红名下价值180000元或是相应价值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭容兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王建梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8448号原告：赵新瑞，男，1997年2月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京市久安机动车驾驶员培训学校，住所地北京市房山区良乡镇拱辰北大街**。法定代表人：王长谦。原告赵新瑞与被告北京市久安机动车驾驶员培训学校（以下简称久安学校）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新瑞到庭参加了诉讼。被告久安学校经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告赵新瑞提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告驾驶员培训费用3860元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一家驾驶员培训学校，原告在2018年5月5日向被告报名学习考驾照，并向被告交付了培训费3860元，在原告学习过程中，科目一考试刚结业，被告却人去楼空。被告的恶劣行为，给原告造成了严重的经济损失，并且耽误原告领取驾驶执照。现原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告久安学校未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：2018年5月5日，原告在被告处报名学习考驾照，向被告交纳3860元培训费。原告称在通过科目一考试（答题）后，再去被告处报到培训时，已经找不到相关负责人。原告称，该学校当时有两队，原告属于二队的学员，一队的负责人称二队负责人卷钱跑路了。审理中，我院依法向被告注册地址送达，无人签收，后依法向法定代表人王长谦送达，王长谦签收。王长谦派人交来一份《转让协议》、一份《承包经营协议》，主张其在2015年已经将学校转让给了赵立艳、周世龙，但是一直没有成功过户，王长谦已经就《转让协议》在丰台区人民法院起诉了赵立艳等，《承包经营协议》是2017年赵立艳又将学校承包给了王铁生。王长谦主张本案学员的起诉与其无关。原告主张，被告主体存在，法定代表人也未变更，培训的负责人跑路，学校应当承担责任。审理中，我院依法向赵立艳、周世龙电话核实，二人均认可存在《转让协议》，但主张系非法的，且没有过户完毕。另查，原告已经在其他驾校报名培训。本院认为：原告向被告交纳了培训费，被告应当提供驾驶培训服务，双方形成服务合同。现因被告自身原因，未能向原告提供驾驶培训服务，构成违约，且原告已经在其他驾校重新学习，该服务合同已经没有继续履行的必要，原告请求被告返还培训费，应视为主张解除服务合同。原告仅完成了科目一的考试，并未实际进行驾驶培训训练，现原告请求被告全额返还培训费，理由正当，依法应予支持。关于被告法定代表人王长谦的主张，因被告并未变更法定代表人，王长谦仍系被告法定代表人，其行为能够代表被告。至于王长谦与案外人之间的转让法律关系，不影响被告承担相应责任。针对本案相关费用，执行完毕后，王长谦可与相对人另行处理。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市久安机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告赵新瑞3860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市久安机动车驾驶员培训学校负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇二〇年九月九日书记员  于 淼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2183号申请执行人：房红景，男，汉族，1971年6月21日生，住山西省长治市武乡县。被执行人：王景瑞，男，汉族，1965年7月23日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行房红景与王景瑞借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初8036号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王景瑞于本判决生效后十日内偿还原告房红景借款512000元及利息（以9500元为基数，自2010年3月30日起至全部付清之日止，按照年利率24%计算；以9500元为基数，自2010年4月3日起至全部付清之日止，按照年利率24%计算；以160000元为基数，自2010年4月30日起至全部付清之日止，按照年利率24%计算；以18000元为基数，自2010年5月7日起至全部付清之日止，按照年利率24%计算；以30000元为基数，自2010年5月24日起至全部付清之日止，按照年利率24%计算；以50000元为基数，自2010年5月25日起至全部付清之日止，按照年利率24%计算；以30000元为基数，自2010年5月26日起至全部付清之日止，按照年利率24%计算；以50000元为基数，自2010年5月30日起至全部付清之日止，按照年利率24%计算；以25000元为基数，自2010年6月18日起至全部付清之日止，按照年利率24%计算；以100000元为基数，自2010年7月29日起至全部付清之日止，按照年利率24%计算；以30000元为基数，自2010年8月29日起至全部付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王景瑞于本判决生效后十日内偿还原告房红景欠款25800元；三、驳回原告房红景对林州建总建筑工程有限公司的起诉及其他诉讼请求。因王景瑞未按上述生效法律文书履行义务，房红景向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月15日通过微信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月4日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王景瑞在财付通有余额19377.59元，合计19377.59元，本院已扣划19377.59元，扣缴诉讼费8621元、执行费7864元后余2892.59元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王景瑞有东风牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院于已于2020年7月7日办理轮候查封，查封期限为两年，暂未实际控制。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 铸
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1407号 张光兵、张光耀： 张光兵与张光耀买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6276元。经本院立案执行，已执行到位案件款6276元并已转付申请执行人张光兵。至此，张光兵向本院申请执行的（2020）甘0981执1407号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十三日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3371号原告：李兆辉，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************,公民身份号码：440************615。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告：黄杰雄，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************834。原告李兆辉与被告黄杰雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。李兆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款185311元；2.判令被告支付欠款从2019年1月6日起至2020年7月5日止共18个月的利息66711.96元（按月利率2%计算）；3.判令被告从2020年7月6日起至全部欠款清偿之日止，以欠款185311元为基数，按年利率24%计付利息；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与冯建仪夫妻二人设立鹤山市沙坪建辉五金商店，经营者为冯建仪。被告从2017年4月份至2018年1月止在冯建仪处采购五金电器水件等材料，共计货款185311元。2018年10月26日，被告签署《欠条》，定于2018年12月30日还清全部货款，逾期每天按欠款数的0.03计付利息。后被告要求分期支付欠款，在2019年春节前付清。还款期限届满，被告无还款。特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告起诉的事实以及其提交的证据，涉案买卖关系的供货方是鹤山市沙坪建辉五金商店，而非本案原告李兆辉。李兆辉与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李兆辉的起诉。原告李兆辉已预交案件受理费2540.17元，本院退回给原告李兆辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇二〇年九月九日书记员  王小青
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1266号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托代理人王本琦，公司员工。 被执行人罗欣，女，1987年11月20日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与罗欣（2020）浙0803执1266号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月23日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1266号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁小荣 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周瑞荆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3594号 申请执行人：万利，女，1976年10月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：邓开仁（曾用名：邓向阳），男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人万利申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1318号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓开仁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓开仁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗玲金湘
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1390号 原告：刘国胜，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住南皮县。 委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路**报业大厦。 法定代表人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：庞维浩，职员。 原告刘国胜与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国胜委托诉讼代理人尚惠荣、被告阳光财险沧州中心支公司委托诉讼代理人庞维浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告车辆损失暂定1万元（以实际鉴定为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，司机刘炜驾驶原告的车辆冀Ｊ×××××行至南皮县京福线253公里200米（乌马营路口）处与金鹏翔驾驶的蒙Ｄ975**半挂牵引车相撞后又与王云岗驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损失，经交警大队责任认定刘炜负事故的全部责任。原告车辆冀Ｊ×××××在被告处参加了商业保险全险并加保了不计免赔，该车辆损失被告依据保险合同约定应予承担。因无法协商，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 阳光财险沧州中心支公司辩称，原告主张的合理合法的直接损失按照事故责任比例我司依法承担；原告主张的诉讼费等间接损失我司不承担，该费用是非保险类赔偿费用，应由原告自行承担；维修车辆应提供增值税专用发票，根据冀高法2020-31号文件因评估金额是按照维修站价格评定，该价格不同于市场价格，包含13%的专项税费以及30%左右的利润，评估报告只是对损失的一种评估，是辅证理赔金额的书面工具，因保险法有补偿性原则，应根据实际支出确定其实际损失，确定实际支出需提供维修专票以及转账记录或支付截图。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日7时40分许，刘炜驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车由北向南行至南皮县京福线253公里200米处（乌马营路口）变更车道时，与顺行的金鹏翔驾驶的蒙Ｄ975**半挂牵引车相撞后又与相对方向王云岗驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，致三车损坏，造成交通事故。南皮县公安交通警察大队以第130927420200000384号交通事故认定书认定刘炜负事故的全部责任，金鹏翔、王云岗无责任。事发后，原告花去施救费2800元。经双方协商、本院委托，河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司以河北东鑫评（2020）第038号鉴定评估报告书评定原告的车辆损失（更换部件及修理工时费，扣除残值200元）为28343元，原告为此花去拆解费1800元、评估费3000元。评估报告书涉及更换的零部件无发动机、变速箱等大型残旧件。原告作为被保险人在被告处为冀Ｊ×××××号车投保机动车损失保险（保险金额为75318.2元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 庭审中，原告提交了道路交通事故认定书、保险单抄件、原告的行驶证复印件、刘炜的驾驶证复印件以及施救费票、拆解费、评估费票据，根据上述证据要求被告赔偿车损28343元、施救费2800元，拆解费1800元、评估费3000元。 被告质证认为施救费开票日期和出险日期不一致，是后期 开的；根据河北省交通运输厅等有关规定，起步价收300元包含10公里，超出10公里按照8元/公里收费，车辆出险地到拖车地点不超过30公里，应收费460元；对拆解费有异议，评估报告书里包含配件损失及工时费，拆解费应包含在评估报告费用中，鉴定评估报告书评估的价格过高；维修车辆应提供增值税发票，并要求回收替换下来的配件。 针对以上异议，原告认为其事故发生后报案，是交警大队联系了施救车辆，其付出了2800元施救费，当时给的是收据，后来其拿着收据要求施救者出具正规发票，才出现了两个票据时间不一致；拆解费是评估人员要求把车辆拆解后才给评估核算，鉴定人员没有相应的技术和工具，这也是必要的费用，应属于保险赔偿范围；施救费的多少原告无法做出决定，这只能约束施救方，该实际损失有票据证实，应得到赔偿；被告提出评估价格过高没有相关证据证实，现在车辆还在修理中，所以没有增值税专用发票，但是评估报告足以证实原告损失发生；被告赔偿残值后可以将替换下来的配件交付被告。 被告提交了中国保险行业协会机动车保险示范条款一份，条款中第二章第26条第（7）规定保险人不承担间接损失，包含诉讼费、鉴定费等。原告对条款真实性无异议，但认为施救费等损失均不属于间接损失，这是确定保险标的损失必须发生的直接费用。 本院认为，案涉保险合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当依约履行。机动车损失保险纠纷只有在当事人未经保险公司定损即自行修理车辆的情况下才需要提交增值税专用发票、修理清单、转款凭证等相关证据，本案原告车损系经双方协商、本院委托做出的价格评估，该评估程序合法，被告无充分理据证明鉴定机构所评估的原告车损数额过高，本院对河北东鑫评（2020）第038号鉴定评估报告书予以采信，据此认定原告的车损为28343元。该评估报告列明的需要更换的零部件无大型残旧件，被告如坚持要求回收可与原告协商赔偿残值后回收，原告应将相关配件保存至理赔完毕之日止。本案拆解费与车辆维修过程中的工时费不同，系评估过程中为便于鉴定人员查看受损部位而支出的必要费用，施救费系原告为减少保险标的的损失而实际支付的费用，评估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要费用，上述费用均应由保险人承担。 综上所述，原告的车损28343元、施救费2800元，拆解费1800元、评估费3000元，以上合计35943元，应当由被告在其承保的原告机动车损失保险的保险金额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失险保险金35943元。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附上诉费缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘梦雅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1954号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：姜红雪本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人姜红雪借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初450号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜红雪银行存款人民币68,837.86元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二十七日书记员  张贺
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2531号 申请执行人蔡建兵： 被执行人林晓伟： 申请执行人蔡建兵与被执行人林晓伟运输合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05302号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡建兵向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林晓伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2531号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1242号之一 被执行人:广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路的（原百茂鞋厂）建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。 法定代表人：杨伟志。被执行人:深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300334931542U。 法定代表人：裘孟青。 本院在执行被执行人广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月15日依法立案执行，立案标的2925.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1272号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人徐丐良，男，1979年2月2日出生，农民：民工，住永嘉县。被执行人叶碎芬，女，1981年2月6日出生，农民：民工，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人徐丐良、叶碎芬计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第62号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7009号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：纪良文，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告纪良文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告纪良文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11977.45元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息1640.37元、违约金2238.7元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计15856.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告纪良文未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日的透支本金11977.45元、利息1640.37元（含复利），2019年7月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告纪良文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金11977.45元及利息（利息暂计至2019年7月25日止为1640.37元，此后的利息以透支款本金11977.45元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为196.41元（原告已预交），由被告纪良文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2955号之二 申请执行人：龙国飞，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：黄燕珍，女，1971年10月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：龙国飞，本案申请执行人之一，与黄燕珍系夫妻关系。 被执行人：谌林，男，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：谢长军，男，1986年4月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：刘胜，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：蒋志敏，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：谌涛，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：谌静畅，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：蒋船进，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：蒋阜，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人龙国飞、黄燕珍与被执行人谌林、谢长军、刘胜、蒋志敏、谌涛、谌静畅、蒋船进、蒋阜生命权纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第631号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：谌林、谢长军、刘胜、蒋志敏、谌涛、谌静畅、蒋船进、蒋阜应于判决发生法律效力之日起十日内连带支付死亡赔偿金651974元及精神损害抚慰金80000元予龙国飞、黄燕珍。因谌林、谢长军、刘胜、蒋志敏、谌涛、谌静畅、蒋船进、蒋阜没有按期履行义务，龙国飞、黄燕珍向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行，案号为（2018）粤0605执6235号，经执行，申请执行人得款9297.17元后该案终结本次执行程序。2019年11月20日，本院依法立案恢复（2018）粤0605执6235号案的执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年12月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年11月20日、2020年3月5日、同年5月26日、同年9月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、冻结被执行人蒋志敏在中国建设银行账户62×××_1，冻结期限自2019年12月2日起至2020年12月1日止。 2、冻结被执行人蒋阜在交通银行账户62×××45，冻结期限自2019年12月2日起至2020年12月1日止。 3、冻结被执行人谢长军在中国建设银行账户62×××_1，冻结期限自2019年12月2日起至2020年12月1日止。 4、冻结被执行人谢长军在中国建设银行账户62×××_1，冻结期限自2019年12月2日起至2020年12月1日止。 5、冻结被执行人谌涛在中国农业银行账户62×××17，冻结期限自2019年12月2日起至2020年12月1日止，扣划该账户得款98元 6、冻结被执行人谢长军在中国工商银行账户20×××44，冻结期限自2019年12月2日起至2020年12月1日止，扣划该账户得款83元。 7、冻结被执行人谌林在中国农业银行账户62×××10，冻结期限自2019年12月2日起至2020年12月1日止，扣划该账户得款565元。 8、扣划被执行人蒋船进在中国建设银行账户62×××09_156_1得款588元。 9、扣划被执行人蒋志敏在财付通支付科技有限公司账户得款108.47元。 10、拍卖属被执行人谌涛所有的号牌为粤Ｙ×××××号汽车得款53000元，扣除网拍服务费1000元，申请执行人得款52000元。 11、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述冻结措施在期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险 三、2019年11月20日，通过佛山市财产查控网查询两被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月21日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年9月21日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，期限为两年。 六、申请执行人在广东省高级人民法院、广东省佛山市中级人民法院以及本院所得救助款项共计172226.60元，详见（2019）粤0605司救执28号国家司法救助决定。 综上，经执行，申请执行人在原案执行中得款9297.17元，本案执行中得款53442.47元，所得救助款项172226.60元。另查明，本案执行费未收取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁炳辉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：金泮妹，女，1963年11月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄现坤，男，1996年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 申请执行人金泮妹与被执行人黄现坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1375号民事判决已于2020年6月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行，并于同年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款26671.22元及利息，并负担申请执行费300.07元、案件受理费244元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院向被执行人住所地凤冈县人民法院发出协助查询函，查询被执行人在住所地的财产情况，查无被执行人不动产登记信息、公积金开户记录。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 本院于2020年8月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2332号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王 峰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1427号 原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号，统一社会信用代码9137162386707132X7。 负责人：孙峻，行长。 委托诉讼代理人：徐泮臣，男，银行职工。 被告：张立征，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下称农行无棣支行）与被告张立征信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人徐泮臣到庭参加诉讼，被告张立征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行无棣支行向本院提出请求：1.判令被告偿还原告借款本金69794.44元、利息14145.47元、滞纳金3885.92元、手续费627.12元，合计88452.95元（本金及利息、滞纳金、手续费截至2020年6月1日，之后的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算到贷款本金结清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立征于2013年5月10日在我行办理金穗贷记卡一张，授信额度15000元，后来增加信用额度至70000元。截至2020年6月1日被告累计拖欠借款本金69794.44元、利息14145.47元、滞纳金3885.92元、手续费627.12元，合计88452.95元。经多次催收，被告不履行还款义务，故提出起诉。 被告张立征未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月27日,被告张立征向原告农行无棣支行申请领取“金穗贷记卡”,原告经审查同意向被告发放信用额度为15000元、账号为6259××××9804的贷记卡一张。被告张立征使用该贷记卡进行消费，使用中张立征对该贷记卡信用额度申请增加至70000元。截至2020年6月1日,该贷记卡账户欠原告农行无棣支行本金（含额度内分期）69794.44元、利息（含额度内分期）14145.47元、滞纳金3885.92元、手续费（额度内分期）627.12元，合计88452.95元。 以上事实,有与原件核对无异的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息在卷证实,本院予以认定。 本院认为,贷记卡为银行发行的给与持卡人一定授信额度,持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告向原告申请贷记卡并使用该卡消费,但未按约定的还款期限和额度偿还使用款项,原、被告之间形成债权债务关系明确,故对原告要求被告偿还贷记卡本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、滞纳金、消费手续费,被告签字认可的文件对此有明确约定,且约定不违反法律强制性规定,故本院对原告要求被告偿还贷记卡利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利，且不影响本案在现有证据下作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张立征于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行贷记卡本金69794.44元及截止2020年6月1日的利息14145.47元、滞纳金3885.92元、手续费627.12元，自2020年6月2日起至履行完毕之日止,仍按原被告合同约定计算利息、滞纳金、分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元,由被告张立征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  田新民 人民陪审员  高维军 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李晓斌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：贾迪本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人贾迪借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初449号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾迪银行存款人民币56,870.87元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二十七日书记员  张贺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3777号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵毅，男，1948年11月23日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王成刚，男，1976年1月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。原审第三人：沈阳方向能源设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处八家子村。法定代表人：闵毅，该公司经理。再审申请人闵毅因与被申请人王成刚及原审第三人沈阳方向能源设备有限公司（以下简称方向能源公司）保证合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。闵毅申请再审称，(一)保证合同没有成立，不具有法律效力。(二)该保证书是再审申请人作为法定代表人，代表公司做出的承诺，二审法院认定再审申请人个人保证没有法律依据。（三）依据《担保法》第二十六条，双方没有约定保证期间的，保证期间为六个月。被申请人主张权利时己超过了保证期间，应免除保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。王成刚提交意见称，(一)再审申请人闵毅出具的《保证书》不违法法律、法规的强制性规定，保证合同依法成立并生效，再审申请人认为保证合同未成立没有法律及事实的依据。（二）再审申请人出具的《保证书》系以个人身份向答辩人作出的保证。方向能源公司是法定的赔偿义务主体，再审申请人代表该公司作出任何承诺，对答辩人无任何实际意义。（三）答辩人要求再审申请人承担保证责任并未超过保证期间。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,关于保证合同是否依法成立及该保证是否为个人保证问题。经查，根据闵毅出具的保证书的内容看，有保证书及保证人闵毅字样，该保证未违反法律、法规强制性规定，保证合同依法成立，因双方未约定保证方式，原判认定为保证担保，保证人承揽连带责任保证是适当的。虽然闵毅出具保证书时系方向能源公司的法定代表人，但方向能源公司是当然赔偿义务主体，无提供保证的必要，闵毅作为个人出具的保证书，应属个人承诺。关于保证期间问题。经查，再审申请人参与了仲裁及一、二审诉讼，闵毅作为方向能源公司的法定代表人明知王成刚向方向能源公司主张权利，其亦履行了部分债务，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二审法院认定被申请人主张权利未超过了保证期间亦无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，闵毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闵毅的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1491民初1654号之二 解除保全申请人：山东耀东钢材有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区新河东路岳庄钢材市场****-1，统一社会信用代码：91371400MA3CM1006N。 法定代表人：孟祥英，经理。 委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇府驻地，统一社会信用代码：91370000164417638P。 法定代表人：田茂军，董事长。 原告山东耀东钢材有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1491民初1654号民事裁定书，查封了被申请人山东天齐置业集团股份有限公司名下的财产。申请人山东耀东钢材有限公司于2020年9月26日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人山东耀东钢材有限公司申请解除对被申请人山东天齐置业集团股份有限公司名下财产的查封，系其自身权利的处分，本院应予准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东天齐置业集团股份有限公司名下银行存款80万元或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱民 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2984号之一 申请执行人：吴忠华，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：刘江，男，1994年8月22日出生，汉族，住江西省莲花县。 申请执行人吴忠华与被执行人刘江买卖合同纠纷一案，申请执行人吴忠华依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2901号民事调解书，于2020年08月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘江向申请执行人吴忠华支付执行款33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费395元。 在执行过程中，本院于2020年08月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其房产情况。本院扣划了被执行人银行存款3395元。 本案已执行到位执行款3000元、案件执行费395元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2984号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年九月七日 书记员  贾奇亮
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初498号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：双江卡拉赞主题量贩音乐会所，住所：云南省临沧市双江县勐勐镇南勐河东路右边******。经营者：唐东。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江卡拉赞主题量贩音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告双江卡拉赞主题量贩音乐会所达成和解为由，2020年9月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  钱忠明人民陪审员  徐丽菊二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢826号 申请执行人：卓陈法,男,1978年12月22日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：颜先锋,男,1985年11月02日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：骆冰红,女,1985年11月01日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人与被执行人颜先锋、骆冰红民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8213号民事判决书，初执案号为（2017）浙1021执4034号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月21日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1485号之三 申请执行人：童跃中，女，1958年4月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：楼肖青，女，1968年7月5日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人童跃中与被执行人楼肖青关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，长期履行，被执行人已履行2525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄 渊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26282号原告：中山市医药有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区松柏路********，统一社会信用代码914420********439H。法定代表人：梁军伦，执行董事。委托诉讼代理人：黄婉艳，系该公司员工。被告：石家庄世源医药有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****，统一社会信用代码911************032。法定代表人：陈某1。原告中山市医药有限公司与被告石家庄世源医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，适用简易程序审理。原告中山市医药有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市医药有限公司撤回起诉处理。审判员  邓文辉二〇二〇年九月十一日书记员  刘浩峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之三十六申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟珊中国工商银行20×××91账户的银行存款45575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年九月八日书记员  张熙越
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保279号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王敏，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山养殖场。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保273号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王敏名下在中国工行银行存款账户内524001.37元予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1071号申请人：徐红梅,女,1985年9月7日出生,汉族,居民,住郓城县。被申请人：于汉,男,49岁,汉族,农民,住山东省菏泽市郓城县。申请人徐红梅与被申请人于汉机动车交通事故责任纠纷一案,申请人徐红梅于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××**小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年九月二十七日书记员  王明爽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1260号之一 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路**，组织机构代码:05133211X。 法定代表人王心来。 被执行人陈或雯，女，1968年10月11日出生，住天台县。 被执行人庞文尧，男，1963年11月14日出生，住天台县。 被执行人陈旭明，女，1967年7月24日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人陈或雯、庞文尧、陈旭明申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督5号支付令，被执行人陈或雯、庞文尧、陈旭明应归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款250000元及相应利息，负担案件受理费1855元，执行费4503.04元，但被执行人陈或雯、庞文尧、陈旭明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月26日向被执行人陈或雯、庞文尧、陈旭明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈或雯、庞文尧、陈旭明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈或雯、庞文尧、陈旭明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈或雯、庞文尧、陈旭明有银行开户，本院已依法冻结，本院已扣划陈旭明银行存款4309.87元并发放给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈旭明共有的坐落在常熟市××路××号（禧徕乐家居生活广场）2幢Ｂ3052铺的不动产，本院已依法查封，但该商铺所在禧徕乐家居生活广场二期商场因消防检查不通过，已由常熟市消防救援大队查封并责令整改，截至2020年9月7日，该商场尚未完成整改，故该不动产暂不宜处置。被执行人陈或雯名下共有的坐落于天台县××镇××村××村【浙（2020）天台县不动产权第0002761号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈或雯、庞文尧、陈旭明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司的涉案债权已实现4309.87元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈或雯、庞文尧、陈旭明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1260号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈或雯、庞文尧、陈旭明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈 勰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3017号之一 申请执行人海宁双达毛绒有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经都四路****，统一社会信用代码913304817399042518。 法定代表人：王云飞，总经理。 被执行人罗敏，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人海宁双达毛绒有限公司与被执行人罗敏买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁双达毛绒有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初9755号民事调解书，于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人罗敏向申请执行人海宁双达毛绒有限公司支付货款305000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4475元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元、案件执行费4475元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3017号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 斌
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1773号 申请执行人余建宾 被执行人邵桔平 本院在执行申请执行人余建宾与被执行人邵桔平案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0727执30号之一 申请执行人：山西某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：安某。 被执行人：范某。 被执行人：范某1。 被执行人：郭某。 被执行人：袁某。 被执行人：刘某。 本院在执行申请执行人山西某农村商业银行股份有限公司与被执行人范某、范某1、郭某、袁某、刘某借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人范某在城南村有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人范某所有的购买冯某名下的位于祁县昭馀镇城南村房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年九月十三日 书记员  景 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58140号原告：傅国球，男，1950年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所。被告：王祥善，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李彬，江苏悦道律师事务所。原告傅国球诉被告王祥善合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国球及其委托诉讼代理人俞中炎，被告王祥善的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，现已审理终结。原告傅国球向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元；2、判令被告支付原告逾期利息，以15万元为本金按月利率1%计算自2018年5月28日起至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年被告因资金周转需要向原告借款60万元，2013年12月25日，原、被告签订协议书一份，协议对具体借款本金及利息归还方式作了约定。签约后，被告按月支付本金及利息至2018年5月28日，尚欠15万本金及利息未支付。现原告起诉来院。被告王祥善辩称，钱款交付情况属实，然原、被告间无借贷的合意，双方协议书约定款项为投资款，故不同意支付利息。原告实际向被告投资45万元，被告已经按协议书支付大部分款项，仍欠投资款15万元。同时2013年左右，被告应原告要求向其妹妹傅国君还借款103,000元，该款原告经同意抵扣投资款，故被告目前实际只欠投资款47,000元。本院经审理，认定事实如下：2013年12月25日，原告傅国球与被告王祥善签订协议书，双方共同协商就投资款达成以下协议：一、2013年1月份至12月份，王祥善每月给付傅国球6,000元；二、2013年12月至2014年2月，王祥善付给傅国球30万元；三、2014年1月至12月，王祥善每月付给傅国球3,000元；四、2014年1月至2015年2月，王祥善付给30万元；五、2013年春节前，王祥善付给傅国球15,000元；六、2013年12月前，王祥善付给傅国球15,000元；七、2014年6月份前，王祥善付给傅国球3万元；八、2014年12月至2015年2月，王祥善付给傅国球3万元；九、以上协议，甲乙双方签字生效，之前协议可即时作废。庭审中，原、被告均确认王祥善已支付傅国球45万元本金及利息，现原告起诉来院。以上事实，由原告提供的协议书、银行交易明细清单、短信往来记录，被告提供的银行交易明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的审理焦点在于原、被告事后签订的《协议书》中保底条款是否有效。被告王祥善并非监管部门认可的金融机构，是以个人名义接受原告个人委托，故原、被告之间形成民间委托投资合同法律关系。依据其内容看，确认了之前的委托行为保本型投资，即保证原告个人的本金不受损失，该约定既规避和转嫁了投资风险，违背了基本经济规律和公平原则，又与《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民法通则》中规定的公平原则相违背，故应当认定无效。现被告对仍欠付投资款15万无异议，然对于其经原告授意归还103,000元至案外人账户未提供任何依据，本院难以采信。至于原告主张合同约定利息，该利息显失公平，故由本院依据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其资金占用费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第一百九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王祥善应于本判决生效之日起十日内归还原告傅国球本金15万元并支付资金占用费以15万元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2018年5月28日起至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,313元，减半收取计3,156.5元，由被告王祥善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二〇年九月十六日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1048号 浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行、祝本彪、郑月左： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行与被执行人祝本彪、郑月左信用卡纠纷执行一案，申请执行标的18000元及利息。我院在执行中，被执行人郑月左已履行执行款19773.2元，并向本院交纳申请执行费194元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩147号 被拘留人：罗金海，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县云山乡联合村上屋村民组**。公民身份证号码4306211972********。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0621民初1630号民事判决书，执行申请执行人黎文军与被执行人罗金海、徐品辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人罗金海未按本院（2020）湘0621执183号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对罗金海拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5822号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 法定代表人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：丁志刚，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建行岳阳分行”）与被告丁志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易露，被告丁志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2020年6月16日个人信用卡欠款借款本金122237.09元、利息61454.47元、费用7276.72元，合计190968.28元，此后利息与相关费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权产生的律师费9458元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月30日，被告丁志刚向原告申请办理信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。被告自2018年1月27日开始逾期，截至2020年6月16日，被告已逾期871天。经原告多次催讨，被告仍未还款。依据双方的《信用卡领用协议》的规定，被告的行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故依据《中华人民共和国合同法》规定，向贵院起诉，请求判如所请。 被告丁志刚辩称，因工程款难收，经营不善，导致债务缠身。在原告处办理的信用卡自2017年10月18日开始被原告停用，自2017年10月18日开始累计收取违约金33662.68元，希望能将该部分违约金冲抵本金，再以剩余本金按原告方银行贷款利息计收利息。原告方主张的其他费用、律师费希望能免除。原告方主张的律师费仅认可2000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为中国建设银行钻石信用卡申请表、《中国建设银行钻石信用卡领用协议》、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月13日，被告丁志刚（甲方）在中国建设银行岳阳市分行（乙方）申办中国建设银行钻石信用卡，填写了中国建设银行钻石信用卡申请表，承诺遵守《中国建设银行钻石信用卡领用协议》的规定。其中该钻石信用卡领用协议约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数、按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定之外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2012年3月13日，建设银行岳阳市分行审批通过被告丁志刚的申请，授信额度为150000元。被告丁志刚于2012年10月18日首笔消费89510元，之后被告陆续刷卡消费。 截至2020年6月16日，被告丁志刚累计拖欠建设银行岳阳市分行信用卡本金122237.09元、利息61454.47元、费用元（含滞纳金、手续费）7276.72元。建设银行岳阳市分行经多次向被告丁志刚催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。 另查明，原告建行岳阳市分行与湖南闻胜律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南闻胜律师事务所处理本案纠纷，代理属风险代理，费用按本案诉讼标的5%向乙方支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行钻石信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。被告丁志刚向原告建行岳阳市分行申请钻石信用卡后激活进行消费，且签字确认遵守钻石信用卡领用协议的相关规定，原、被告双方形成了信用卡借款合同关系，被告丁志刚应按合同约定履行还款义务。根据原告所举证据，本院对于截止2020年6月16日被告丁志刚的上述信用卡账户欠付本金122237.09元、利息61454.47元、费用（含滞纳金、手续费）7276.72元的事实予以确认。原告要求被告丁志刚偿还透支本金122237.09元，于法有据，本院予以支持。 关于利息和费用问题，《中国建设银行钻石信用卡领用协议》对于利息、滞纳金、取现手续费等进行了相应约定，在符合相应约定又不违反法律强制性规定的情况下原告有权要求被告支付上述费用。但金融机构从事借款等民事活动应遵循公平原则和相应管理规定。中国人民银行颁布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取的方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的,以本通知为准……”本案《中国建设银行钻石信用卡领用协议》中未对违约金及违约金的计算标准进行明确约定，原告亦未举证证明自2017年1月1日起与被告丁志刚协议约定向其收取违约金，故自2017年1月1日起，原告将滞纳金直接变更为违约金项目予以扣收缺乏事实与法律依据，相应部分应予扣除，根据原告所举的涉案信用卡的交易明细，应扣除的违约金超出了原告主张的其他费用总额，对原告主张的其他费用，本院不予支持。故截止2020年6月16日被告丁志刚应向原告支付利息61454.47元，此后利息按日利率万分之五计至清偿之日止。 原告建设银行岳阳市分行要求被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁志刚偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行信用卡所欠本金122237.09元、及截至2020年6月16日的利息61454.47元，此后利息以本金122237.09元为基数、按月利率1.5%自2020年6月17日起计算至实际清偿日止。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费2153元，由被告丁志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王晓薇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2342号原告：邓冬娣，女，1977年1月7日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：潘西朝，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告邓冬娣与被告潘西朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冬娣到庭参加诉讼，被告潘西朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓冬娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元用于周转。原告当日通过支付宝转账的方式向被告转款2万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限一年。还款日期到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告潘西朝未提交答辩意见。原告邓冬娣向法庭提交了被告潘西朝2019年3月30日出具的借条及当日支付宝转账记录截屏（并当庭提供手机核对），用以证明被告欠原告借款的事实。本院根据原告提交的证据认定事实如下：2019年3月30日，被告向原告借款，原告通过手机支付宝向被告转款人民币20000元。当日，被告向原告出具书面借条一张，借条写明：“今借到邓冬娣人民币贰万元正（20000.00），还款期一年。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘西朝向原告邓冬娣借款，原告向被告实际出借了款项，被告亦向原告出具了书面借条，双方之间的借贷关系清楚明确，该借贷关系受法律保护。被告在取得借款后，应按约定履行还款义务，其未按期偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘西朝在本判决生效后十日内向原告邓冬娣偿还借款人民币20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘西朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二〇二〇年九月二十三日书记员 沈佳琦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2298号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：黄群峰，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行诉被告黄群峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申时军到庭参加诉讼。被告黄群峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄群峰向原告偿还借款本金人民币60000元并支付利息（含复利、罚息）[截止2020年7月8日应付利息合计为20046.47元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止]；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月29日，被告黄群峰与原告的分支机构广西全州农村合作银行阳福支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限为3年，按半年结息，到期还本，结息日为每年6月、12月的20日，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年9月29日广西全州农村合作银行阳福支行向被告黄群峰发放贷款人民币60000元，执行年利率7.125%，贷款到期日为2019年9月28日。贷款发放后，被告黄群峰未按照合同的约定偿还本息，经多次催讨未果。截止2020年7月8日被告仍欠原告贷款本金60000元、利息合计（含复利、罚息）20046.47元。为维护原告的合法财产权益，特具文提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法人代表身份证证明，证明广西全州农村合作银行具备合法的诉讼主体资格，法定代表人为周晓林。2、黄群峰身份证、户口本复印件。证明黄群峰身份信息。3、借款申请书、《个人借款合同》。证明2016年9月29日，被告黄群峰与广西全州农村合作银行阳福支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限为3年，按半年结息，到期还本，结息日为每年6月、12月的20日，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、借款借据。证明2016年9月29日广西全州农村合作银行阳福支行向被告黄群峰发放贷款人民币60000元，执行年利率7.125%,贷款到期日为2019年9月28日。5、贷款还款单、贷款还款明细表、贷款利息变动情况表。证明贷款发放后，被告黄群峰未按照合同的约定偿还本息，经多次催讨未果。截至2020年7月8日被告仍欠原告贷款本金60000元、利息合计（含复利、罚息）20046.47元。 被告黄群峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告未到庭对原告上述证据质证，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与案件有关联性，能证实原告的诉称事实，故本院已当庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告黄群峰向原告的分支机构广西全州农村合作银行阳福支行申请贷款，广西全州农村合作银行阳福支行（贷款人）与被告黄群峰（借款人）签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为60000元，借款期限自2016年9月29日至2019年9月28日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上上浮50%，执行年利率7.125%。合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率。还本付息方式为按半年结息，到期还本。结息日为每年6月和12月的20日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2016年9月29日，广西全州农村合作银行阳福支行依约向被告发放借款60000元。还款期限届满后，被告只偿还了部分利息。经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年7月8日，被告欠原告借款本金60000元，利息20046.47元（含复利、罚息）。原告为实现债权诉至本院。 本院认为，原告分支机构与被告黄群峰签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还款义务，应承担违约责任。原告对其分支机构形成的债权具有向有关义务人主张依约履行的权利。因此，原告要求被告归还借款本金60000元及利息（含复利、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄群峰归还原告广西全州农村合作银行借款本金人民币60000元及利息（含复利、罚息）[截至2020年7月8日利息为20046.47元，此后的利息按合同约定利率计算至还清借款本金之日止]。 案件受理费1802元，适用简易程序减半收取计901元（原告已预交），由被告黄群峰负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1802元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杨 洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2367号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李成松，男，1993年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行李成松罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初140号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李成松银行账户上的存款1000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三日 书记员 李 勇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2431号 原告：夏树田，男，1973年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：陈财文，男，1966年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告夏树田与被告陈财文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏树田的委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告陈财文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏树田向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款6000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2011年10月10日，被告因家庭开支需要向原告借款。原告借给了被告6000元。就借款事宜，被告向原告出具了借条一份。出具借条之后，开始几年，原告向被告催取，被告总是找理由拖延，到最近几年就无法联系到被告。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼请。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格； 2、借条原件一张，证明被告于2011年10月10日向原告借款6000元的事实。 被告陈财文未到庭答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系。2011年10月10日，被告因缺少资金需要向原告借款,原告将6000元以现金的方式交付给被告,被告向原告出具了借条一份,载明“今借到夏树田人民币陆仟元正”。之后，原告多次催取，被告分文未还。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告催取，被告应在原告催取的合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金6000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈财文应在本判决生效后三日内向原告夏树田归还借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈财文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  陈 琅 人民陪审员  王小青 人民陪审员  程德顺 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 驰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3014号原告：董某某，男，19XX年XX月XX日，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨维娜，女，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：祁某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市XXXX集团公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码： 916XXXXXXXXXXXXXXM。法定代表人：冯某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX路XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系该公司董事长。委托代理人：韩某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX财产保险有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市秦都区楼一、二层1-4室，5层2室。统一社会信用代码:916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：吴某某，系该公司总经理。委托代理人：杨某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告董某某与被告祁某某、赵某某、XX财产保险有限公司咸阳市分公司、咸阳市XXXX集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人、被告祁某某、赵某某、XX财产保险有限公司咸阳市分公司委托代理人、咸阳市XXXX集团公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告支付原告医疗费11535.59元，住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费3360元、误工费6750元、交通费420元，共计23325.59元。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月24日被告祁某某驾车将原告撞倒，原告被送往咸阳市中心医院就诊。经事故责任认定，祁某某负事故的全部责任，原告无事故责任，该事故致使原告受伤，故诉至法院。XX财产保险有限公司咸阳市分公司辩称，原告的实际伤情是软组织损伤，其他支气管炎属于自身疾病，属于我们赔偿的就是软组织损伤的相应赔偿。咸阳市XXXX集团公司辩称，陕DXXXXX车属于我们公司。我们签订了承包合同，承包人是赵某某，合同第三章第21条22条23条、34条承包人自己承担全部责任。此案与公交公司没有关系。赵某某辩称，看保险公司怎么赔偿就怎么赔偿。我给原告垫付的10000元要求还给我。祁某某辩称，没有意见，保险怎么赔偿就怎么赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日21时，XX号XX路祁某某由南向北行驶至怡水花园西门前时，将由西向东的董某某撞倒，致车辆受损，董某某受伤。经事故责任认定，祁某某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至咸阳市中心医院住院治疗，住院时间为2018年4月24日至2018年5月15日，住院期间医疗费11535.59元，住院期间医嘱：留陪人，出院医嘱：休息2周。在原告住院期间赵某某垫付医药费10000元。另查：陕DXXXXX车所有人为咸阳市XXXX集团公司，通过咸阳市华光出租汽车客运服务部出租给赵某某，并在XX财产保险有限公司咸阳市分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种。祁某某系赵某某雇员。本院认为，租赁机动车发生交通事故时，如事故责任属机动车，应先由保险公司在保险范围内进行赔付，不足部分由机动车实际使用人进行赔付，本次事故应赔偿医疗费、误工费（住院期间及医嘱休息期间）、陪护费（住院期间）、住院伙食补助费（住院期间）、营养费（住院期间）及交通费（酌情），因事故所产生费用均在保险范围内，故由被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司赔付原告并给付赵某某垫付款项，其他被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、原告董某某医疗费11535.59、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费420元、误工费5250元、护理费3360元，共计21825.59元。由被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在本判决生效后赔付原告董某某11825.59元。二、被告XX财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后赔付赵某某垫付的医疗费10000元。三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元由董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审   判   员  魏斌 二〇二〇年九月十六日 书   记   员   丁英妮
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执306号申请执行人：通河县兴达家具装潢商店。住所地：通河县。代表人：隋祥柱，男，经理。被执行人：赵大龙，男，1987年7月10日出生，汉族，无职业，现羁押于哈尔滨市本院于2020年7月8日依据已生效的（2019）黑0128民初1292号民事调解书，受理了通河县兴达家具装潢商店申请执行赵大龙买卖合同纠纷一案，执行标的：6877.00元。在执行过程中，因被执行人赵大龙现羁押于哈尔滨市第二看守所，名下无可供执行财产，现申请执行人通河县兴达家具装潢商店于2020年9月10日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执306号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年九月十日书记员  杨宝成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25926号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：林炜，男，1988年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县***************，身份证号码452************779。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林炜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********043）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5997.5元、利息983.05元、手续费8元、违约金1727.63元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用协议约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月3日至2019年6月5日的利费共计1104元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林炜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5997.5元以及利息、违约金、手续费等共计1104元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7972号 起诉人：刘乙辰，男，1989年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。 本院收到起诉人刘乙辰递交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人张志国、王立琴配合河北嘉柏房地产开发有限公司、石家庄中迪房地产开发有限公司将坐落于石家庄市桥西区办理房屋产权证的文书资料报不动产登记部门备案并办理《房屋所有权证》，办证所需税费3000元（以征收部门核定为准）由被起诉人张志国、王立琴缴纳；二、判令被起诉人张志国、王立琴协助起诉人办理上述房屋所有权证过户手续；三、请求法院判令被起诉人张志国、王立琴支付起诉人违约金77172元（以59万元为基数，按日万分之三，自2019年6月5日至起诉之日，后续违约金计算至完成过户之日止）；四、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人张志国、王立琴系夫妻关系，王立琴经办以张志国为被拆迁人，于2008年2月22日与被起诉人河北嘉柏房地产开发有限公司、石家庄中迪房地产开发有限公司，签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》、《城市房屋拆迁产权调换补充条款》并办理了公证。协议书及补充条款约定：“坐落于桥**的房屋系被拆迁房屋；乙方选择产权调换，产权调换房屋系坐落于大××××）7号楼二单元1704室”。2015年1月12日，起诉人与被起诉人张志国、王立琴在石家庄市太行公证处签订了《协议书》并办理了公证，《协议书》约定坐落于大××××）7号楼二单元1704室系夫妻共同财产，该房产已交付使用，房产证尚未办理，《协议书》约定被起诉人张志国、王立琴自愿将上述房产一切财产权利转让给起诉人，房产转让款60万元，《协议书》中双方对付款方式及违约责任进行了约定，当日在石家庄市太行公证处办理了委托公证，被起诉人张志国、王立琴委托起诉人刘乙辰父亲刘东升为上述房屋办理了更名手续、办理并领取房屋所有权证、土地证、缴纳税费、办理上述房屋预告登记、解除预告登记。被告房地产公司张贴办理房产证通知后，起诉人及起诉人父亲刘东持公证的协议书、委托书、公证书等材料申请办理房产证。被告房地产公司要求被起诉人张立国、王立琴签字，并缴纳契税、维修基金方能办理。2019年6月5日起诉人与房产中介业务员找被起诉人张志国要求二人去房地产公司签字遭到拒绝，并向起诉人索要30万，否则拒绝去签字办理产权证，起诉人已按协议书约定支付了59万购房款，并居住五年有余，被起诉人张志国、王立琴恶意不履行办证和过户义务，房地产公司不予认可公证委托配合办理产权登记，为维护起诉人权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因起诉人刘乙辰与被起诉人张志国、王立琴签订的《协议书》中未明确约定管辖法院，所以应按照合同纠纷的管辖标准即被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。首先，本案被告住所地不在本院辖区；其次，关于本案合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，关于本案合同履行地是否“交付不动产”的理解问题，法律上的“交付”是指标的物占有状态的转移，而“不动产登记”是指将土地及其定着物的所有权和他项权利的取得、丧失与变更，按照法定程序记载于有关专门机构掌管的专门簿册上的行为。另根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当按照法律规定交付。”该条确定了物权公示原则，将登记和交付这两种行为分别作为不动产和动产物权变动的公示方式。换言之，不动产买卖双方即使完成了交付行为即不动产占有状态的转移，但没有办理权属变更登记手续，那么不动产所有权并不发生变动。交付和登记是两种不同的物权公示行为，将协助办理登记行为理解为交付行为，属于扩大性的任意解释。本案中，涉案房屋起诉人已经实际交付并占有使用不动产5年，现起诉人刘乙辰要求被起诉人张志国、王立琴协助办理房屋权属变更登记手续，本案的争议标的为被起诉人张志国、王立琴是否有义务办理房屋权属变更登记手续，属于“其他标的”的情形，故合同履行地应为履行义务一方所在地即被起诉人张志国、王立琴住所地。另本案起诉人刘乙辰与被起诉人张志国、王立琴签订的《协议书》中对如何进行房屋权属变更登记手续进行了约定并进行了公证，根据合同相对性原则，起诉人应向合同相对方张志国、王立琴主张相关权利，并且起诉人刘乙辰非《城市房屋拆迁产权调换协议书》的当事人，其向被起诉人河北嘉柏房地产开发有限公司、石家庄中迪房地产开发有限公司主张相关权利，属于“强拉管辖”。故本案不属于本院管辖，应向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘乙辰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈翔宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3656号 原告：李小四，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：马亚玲，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：马玄玄，女，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告李小四、马亚玲诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小四、马亚玲共同的委托诉讼代理人马玄玄到庭参加诉讼，被告龙佳置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小四、马亚玲诉称：1、请求人民法院判令被告向原告支付办证资料备案违约金13798元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区2幢3层303号房,购房款689935元,合同签订后原告依约履行了交款等义务,但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务,致使原告未在规定的期限内取得房地产权属证书,被告对原告已构成合同违约之债,应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益,根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定,特诉请人民法院依法支持原告的诉求。 被告龙佳置业未答辩亦未举证质证。 原告李小四、马亚玲围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李小四、马亚玲于2016年2月24日与龙佳置业签订了商品房买卖合同，购买了蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区2幢3层303号房，房屋总价款为689，935元，李小四、马亚玲已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳置业应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。龙佳置业于2018年2月22日将房屋交付李小四、马亚玲后90日内未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为：李小四、马亚玲与龙佳置业签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。李小四、马亚玲履行了付款义务，龙佳置业未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。李小四、马亚玲主张给付违约金13798元（689935元×2%）的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告李小四、马亚玲违约金13798元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执292号 莫荣军、覃桂民、石群： 本院执行的莫荣军与覃桂民、石群人格权纠纷一案，经被执行人覃桂民、石群自动履行，执行金额3285.88元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日