wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初616号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕619号。 受理日期：2020年9月7日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人徐杰（曾用名：徐光磊），男，1991年8月26日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省。被告人徐杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人徐杰于2019年11月28日3时14分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区甪直镇晓市路由南向北行驶，经淞甫路行驶至甪直大道吴淞江大桥东路段时，在车内睡着，后被公安机关依法查获。经鉴定，被告人徐杰血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人徐杰归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人徐杰自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人徐杰向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。 被告人徐杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐杰自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李艳行 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢414号 申请执行人丽水畲乡宏泰混凝土有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道金垟路**。 法定代表人杨熊。 被执行人毛根深，男，1972年11月26日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人丽水畲乡宏泰混凝土有限公司与被执行人毛根深为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1052号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢414号]。经本院执行，本院本次恢复执行8232.01元，已执行到位8232.01元、诉讼费1680元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有141767.99元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执839号之一 被执行人：朱文成，男性，1973年11月08日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院执行的被执行人朱文成罚金一案，本院作出（2014）湛赤法刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人朱文成犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人朱文成未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年05月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执839号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1754号原告：陈仁大，男，1960年12月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：沈荣桂，男，1954年4月25日生，，汉族，住兴化市安丰镇新大街。被告：沈玉华，女，1966年3月14日生，，汉族，住兴化市安丰镇新大街。两被告共同委托诉讼代理人：沈建国，男，汉族，住高港区。原告陈仁大与被告沈荣桂、沈玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仁大及其委托诉讼代理人吴仁大，被告沈荣桂、沈玉华的共同委托诉讼代理人沈建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仁大向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等合计38060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日被告沈玉华联系原告装货送到被告仓库，货到被告仓库后，被告沈荣桂要求原告卸货，在卸货时原告从货车上摔落受伤，被告已负担了原告的医疗费，但其他损失未能赔偿。被告沈荣桂、沈玉华辩称：不同意赔偿，原告诉讼请求不具体；被告没有要求原告卸货，是原告自己摔伤的。本院经审理认定事实如下：原告陈仁大平时开正三轮摩托车送货。被告沈荣桂与沈玉华系兄妹关系，在兴化市合伙经营一家五金店，以沈荣桂个人名义领取了营业执照。原告陈仁大帮助两被告送货已有五、六年时间，通常情况下，两被告货物通过物流寄到兴化物流公司，原告在接到两被告电话后到物流公司提货，将货物搬到三轮摩托车上，再送到两被告五金店的仓库，由两被告安排工人卸货，原告到达后即到会计处结算运费，运费是按趟计算，一般为170元/趟。2019年4月27日上午10点多钟，原告接到被告沈玉华电话通知后，到物流公司提货，货物是增氧泵及三十箱元钉，当日下午4点多到达被告仓库处，原告爬上正三轮摩托车车厢内，站在元钉盒上，帮忙递货给卸货的工人，车厢加元钉盒的高度离地面约2米，后原告所站的元钉盒倒塌，原告往后仰倒，从车厢上摔落到地面受伤。原告受伤后到兴化市第五人民医院治疗，次日原告至兴化市厚德康复医院治疗，诊断为左桡骨粉碎性骨折，在该院进行了手术，2019年5月13日出院；2019年7月4日至5日又入住该院，再次进行手术；2020年4月7日再次入住该院。原告第一次住院的医疗费8573.77元系被告沈荣桂支付，第二、三次住院期间被告沈荣桂通过微信分别转给原告4000元、1500元。庭审中，原告提交了医疗费发票4张，数额为4859.11元，证明其第二、三次住院及门诊实际花去的医疗费数额，被告对该票据真实性无异议；被告提交了其垫付的原告第一次住院期间的医疗费发票，原告亦无异议。2020年5月18日，经原告申请，本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告伤情不足以构成人体损伤伤残等级；2、误工日为150日、护理期为60日、营养期为60日。案经调解未果。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的兴化市厚德康复医院出院记录、医疗费发票及靖江市人民医院司法鉴定所的司法鉴定书在卷证明。现原告要求被告赔偿：1、误工费：200元/天×150天=30000元，2、护理费:100元/天×60天=6000元,3、营养费20元/天×60天=1200元，4、住院伙食补助费：20元/天×18天=360元，5、交通费：500元，合计：38060元。被告提出由法院审查。本院认为，原告自备正三轮摩托车为两被告运送货物已有多年，双方系运输合同关系，在该运输合同中原告的工作内容为货物的装车、运输，但不包括卸货，而本次事故原告是在帮助两被告卸货过程中发生的，原告并没有额外收取卸货费用，故原告是在义务帮工活动中受伤，双方构成义务帮工关系，两被告作为被帮工人依法应当承担赔偿责任。但原告从事搬运多年，应当知道元钉盒的坚固度及承载重量，却登高爬上车厢，站在元钉盒上递货给车下的工人，对自身安全疏于防范，故原告对自身的损害后果也应承担相应的责任。综合本案具体情况，酌定两被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。关于原告在本次事故中的损失，本院认定如下：医疗费，原、被告提供的医疗费票据表明原告三次住院花去的医疗费为13432.88元；误工费结合原告受伤前劳务情况，标准酌定150元/天，该项损失认定150元/天×150天=22500元；原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，经审核，均予认定，故原告在本次事故中的损失本院认定为43992.88元，两被告应承担43992.88元×80%=35194元，扣减被告三次共计给付原告的14073.77元，还需赔偿原告21120.23元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈荣桂、沈玉华于本判决生效后十日内赔偿原告陈仁大误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失，合计人民币21120.23元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告陈仁大其他诉讼请求。案件受理费752元，鉴定费800元，由原告负担421元，被告沈荣桂、沈玉华负担1131元。此款已由原告垫付，故被告沈荣桂、沈玉华在履行上述判决给付义务时一并给付原告1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费752元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  陈英姿人民陪审员  蔡 薇人民陪审员  刘娌娜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  华 君
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执177号 申请执行人:黎芳，女，1991年3月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：蓝柳明，男，1987年10月19出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：陈子川，男，1985年10月24出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行黎芳与蓝柳明、陈子川民间借贷纠纷一案中，根据本院生效的（2019）桂1321民初1057号民事判决书所确定的义务，于2020年5月20日向被执行人蓝柳明、陈子川发执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人蓝柳明、陈子川向申请执行人黎芳支付借款本金140000元及相应的利息、迟延履行金；承担案件受理费1550元、申请执行费2000元。被执行人蓝柳明、陈子川向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝柳明、陈子川的财产进行调查。经查，被执行人蓝柳明、陈子川有银行存款，本院依法进行冻结扣划，加上被执行人蓝柳明主动履行12000元，共计已经到账案件款41306.12元，已办理退款手续。被执行人陈子川名下登记与他人共有位于柳州市××路××号国信.凤起新都15栋3单元6-1号房屋一套，该房屋不符合采取强制措施条件。被执行人陈子川名下登记汽车两部，但所有权属于广西森航能源科技有限公司。被执行人蓝柳明名下登记汽车两部，但在本案起诉前已转让。目前被执行人陈子川在广西森航能源科技有限公司务工，被执行人蓝柳明与他人跑业务，月收入约3000元-3500元。被执行人蓝柳明、陈子川承诺从2020年10月起每人每月偿还1500元，直至还清时止。本院将财产调查情况及已经采取的强制措施告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意与被执行人和解，鉴于被执行人蓝柳明、陈子川承诺据从2020年10月起每人每月偿还1500元，直至还清时止。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1321民初1057号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未按承诺履行的，或者发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对（2019）桂1321民初1057号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  樊肖兵
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执997号申请执行人：张彩霞，女，1977年12月23日出生，汉族，住原阳县。被执行人：闫延强（曾用名：闫二永），男，1978年6月18日出生，汉族，户籍住址原阳县，现住原阳县。张彩霞与闫延强民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2770号民事调解书已经发生法律效力。因闫延强未按上述生效法律文书履行义务，张彩霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫延强负有继续向申请执行人张彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年九月十八日书记员 赵振坤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异242号 案外人（异议人）：诸暨市实益置业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路**。 法定代表人：吴静安，系公司董事长。 申请执行人：浙江恒冠化纤有限公司，住，住所地诸暨市大唐街道双金路/div> 法定代表人:王朵英。 委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。 被执行人：杭州宁杰进出口有限公司，住，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场****/div> 法定代表人：曹东来。 被执行人：袁卫锋，男，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人浙江恒冠化纤有限公司（以下简称恒冠公司）与被执行人杭州宁杰进出口有限公司（以下简称宁杰公司）、袁卫锋买卖合同纠纷一案中，案外人诸暨市实益置业有限公司（以下简称实益公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，并于2020年9月22日进行了听证，案外人实益公司法定代表人吴静安、申请执行人恒冠公司委托诉讼代理人冯阿华到庭参加听证。现已审查终结。 案外人实益公司向本院提出异议请求：解除对申请人名下龙山豪庭20幢000105、000205、000305,地下室二001,地下室二00112、00401的查封。事实与理由：贵院在执行（2020）浙0681执3269号案件中，查封了位于诸暨市陶朱街道龙山豪庭20幢000105、000205、000305,地下室二001,地下室二00112、00401（以下简称案涉房产）。案外人系涉案房屋开发商，2018年8月28日，案外人与袁伟锋、项伟利签订《浙江省商品房买卖合同》，约定涉案房产以390万元价格出售给袁卫锋、项伟利。但合同签订后，袁伟锋、项伟利仅支付首付款165万元，剩余款项一直未按合同约定支付完毕，房屋也未进行过户。案外人认为涉案房产虽已预告登记，但根据《物权法》等法律规定，预告登记不等同于所有权登记，现涉案房产仍登记于案外人名下，应属案外人的财产，而非袁卫锋、项伟利的财产。案涉房产依法不应当被查封，请贵院予以解除。听证时，案外人实益公司明确：在保证优先支付剩余购房款的前提下，涉案房产可由法院依法处置。 申请执行人恒冠公司称：根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通告》第十五条规定，预查封是指对尚未在登记机关进行物权登记但又履行了一定的批准或者备案等预告登记手续、被执行人享有物权期待权的房地产所采取的控制性措施。涉案房产虽尚登记在案外人名下，但已预告登记在被执行人袁卫锋与项伟利名下。依照《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，袁卫锋与项伟利对该涉案房产买卖合同具有对抗第三人效力，具有了一定的物权效力，而袁卫锋因拖欠申请执行人债务，贵院在执行中查封涉案房产，符合法律规定。故案外人无权要求解除对涉案房产的查封，请驳回案外人的异议请求。听证时，申请执行人恒冠公司明确：同意涉案房产剩余购房款从其变价款中优先支付。 本院查明：2019年10月20日，本院对恒冠公司诉宁杰公司、袁卫锋买卖合同纠纷一案作出（2018）浙0681民初15649号民事判决：宁杰公司、袁卫锋应共同返还恒冠公司货款1226.3535万元，并支付以货款1259.04万元为基数自2018年9月29日起至2018年10月10日止、以货款1226.3535万元为基数自2018年10月11日起至款付清日止均按年利率6%计算的利息损失，款限该判决生效之日起十日内付清。该案审理时，经恒冠公司申请，本院于2018年10月16日作出（2018）浙0681执保1490号民事裁定：查封、冻结或扣押袁卫锋所有的价值人民币1300万元范围内的财产，并据此于2018年10月19日查封了涉案房产等财产。判决生效后，经恒冠公司申请，本院于2020年4月21日以（2020）浙0681执3269号立案执行。执行过程中，在本院拟对涉案房产进行处置时，案外人实益公司遂提出上述执行异议。 另查明：袁卫锋与项伟利系夫妻。2018年8月28日，实益公司与袁卫锋、项伟利签订《浙江省商品房买卖合同》，约定袁卫锋、项伟利向实益公司购买诸暨市陶朱街道龙山豪庭20幢房号105一至三层建筑面积257平方米住宅及附属用房地下室二房号000402（车位）、000401（车位）和地下室二房号000112（储藏室）的商品房（即涉案房产），总房款计人民币390万元，合同签订时付清总房款的42%计165万元，签订合同后十天内办理银行商业按揭贷款总房款的58%计225万元。合同签订后，袁卫锋、项伟利仅支付购房款165万元，剩余225万元则未按合同约定支付，且至今未支付。涉案房产于2018年9月17日办理了不动产预告登记，登记权证号：浙（2018）诸暨市不动产证明第0029153号，登记权利人：袁卫锋、项伟利。 上述事实，由（2018）浙0681民初15649号民事判决书、（2018）浙0681执保1490号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行案件立案审查流程管理信息表、（2020）浙0681执3269之一号执行裁定书、不动产登记查询证明、执行案件基本信息表等证据，实益公司提供的浙江省商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、建设银行客户专用回单、不动产登记证明等证据所证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”另《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”涉案房产预告登记的权利人为袁卫锋、项伟利，且其与案外人签订的商品房买卖合同尚未依法解除，故当被执行人袁卫锋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院将涉案房产作为袁卫锋的责任财产予以查封，既符合上述法律法规的规定精神，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的相关规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”现实益公司和恒冠公司均同意按上述司法解释规定精神处置涉案房产，故本院处置涉案房产后，对剩余购房款应当从其变价款中优先向实益公司支付。综上，实益公司提出排除对案涉房产执行的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人诸暨市实益置业有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 洒
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1009号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人胡家茂，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，案发时系北京市丰台区三环新城物业食堂厨师，现无业，户籍地址陕西省扶风县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告人胡家茂犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月17日16时许，被告人胡家茂在本市丰台区恒泰广场北门外天桥下趁无人之际，将被害人王某停放在此处的电动自行车偷走，后将该电动自行车内电瓶转手给赵冬生，获利200元人民币。经鉴定，被盗窃电动自行车及电池价值共计人民币3261元。被告人胡家茂于2020年7月23日在本市丰台区三环新城8号院被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警抓获，到案后能如实供述犯罪事实。被盗电动自行车及电瓶现已发还被害人王某，被告人胡家茂另赔偿被害人王某经济损失人民币4500元，获得谅解。公诉机关建议判处被告人胡家茂拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人胡家茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡家茂犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡家茂到案后如实供述犯罪事实，已退赔被害单位经济损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人胡家茂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币二百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇二〇年九月十日书记员 陈思菡
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2684号之五 申请执行人：容胜玉，男，1983年11月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人：容建宁，男，1969年10月12日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人容胜玉与被执行人容建宁借款合同纠纷一案，依据本院(2020)粤0781民初1742号民事调解书，被执行人容建宁欠申请人容胜玉借款36000元，定于2020年5月20日前还清；若被执行人容建宁未依时足额履行上述还款计划，则申请人容胜玉可就欠款余额向法院申请强制执行；案件受理费372.5元（该费用已由申请人容胜玉预交），由被执行人容建宁负担（被执行人容建宁于2020年5月20日前一并支付给申请人容胜玉）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。被执行人容建宁名下银行账户存款另案扣划，本案分配得款4591.9元，其中支付申请执行费446元，余款4145.9元均退还给申请人容胜玉。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月七日 书记员  翁颖娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2377号 原告（反诉被告）：尚韦宇，男，1987年7月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：宁夏宏泰昌晟冶金科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区尾闸镇。统一社会信用代码91640205MA771P6M8X。 法定代表人：王永钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张现军，男，1978年5月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。 原告（反诉被告）尚韦宇与被告宁夏宏泰昌晟冶金科技有限公司（以下简称宁夏宏泰昌晟公司）、被告（反诉原告）张现军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，被告宁夏宏泰昌晟冶金科技有限公司、张现军提出管辖异议，本院于2020年2月25日做出（2019）甘0105民初2377号之四民事裁定，裁定“驳回张现军对本案管辖权提出的异议”，被告宁夏宏泰昌晟冶金科技有限公司、张现军不服该裁定向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。2020年6月18日，甘肃省兰州市中级人民法做出（2020）甘01民辖终89号民事裁定，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。卷宗退回后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚韦宇，被告宁夏宏泰昌晟公司及被告（反诉原告）张现军的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚韦宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款140625元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告尚韦宇与被告张现军口头约定送货协议，由原告尚韦宇向被告张现军送货（铝压块）并支付运费送至住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区尾闸镇（现宁夏宏泰昌晟冶金科技有限公司住所地），被告张现军向原告支付货款，此后多次口头、微信约定发货协议，并且经被告验货后，按时付清约定货款；2019年3月12日宁夏宏泰昌晟冶金科技有限公司成立后，改为向该公司供货，但是按照交易习惯，依旧由原告跟被告张现军联系送货。2019年7月18日被告张现军又提出向宁夏宏泰昌晟冶金科技有限公司送货27.5吨，总价款240625元（8750元/吨），按照交易习惯，由原告支付运费送至宁夏宏泰昌晟冶金科技有限公司，原告于7月22日在甘肃西部顺运金属物资市场装货过磅后发出，拍摄微信照片、视频告知张现军已过磅、发货，7月23日到货，经宁夏宏泰昌晟冶金科技有限公司验货后，由宁夏宏泰昌晟冶金科技有限公司在农业银行尾号3371账户名为王恒的账户号上转来货款10万元整，剩余货款140625元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。 宁夏宏泰昌公司辩称，原告对其起诉不能成立，应驳回原告诉讼请求。尚韦宇与我公司没有任何买卖关系，答辩人不是买卖合同相对人，不应当支付货款。 张现军辩称，涉案买卖合同关系是尚韦宇与张现军之间的关系，其委托何乐玲对外发货对外支付货款、收取货款，本案买卖合同实际存在。但尚韦宇2019年7月20日交付的货品中存在质量不合格的情况，导致该批货所制成的成品被下游单位扣留，给张现军造成实际损失，应当将该损失在货款中予以扣减。 张现军提出反诉请求：1、请求依法判决被反诉人向反诉人赔偿损失62301元；2、请求依法判决被反诉人向反诉人指定名称开具销售数额一致的增值税专用发票（2975003元）；3、被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月，被反诉人向反诉人出售的铝压块，但该批货物中掺杂的铁质等杂质太多。反诉人出售给安阳汉沧冶金耐材有限公司后，所制成品硅钡铝出现质量问题，铝含量明显不足，安阳汉沧冶金耐材有限公司因出售给他人的硅钡铝被扣款后，在给原告结算时，对被反诉人的货款给予了扣款。反诉人认为，被反诉人出售的铝压块铝含量过低，给反诉人等造成损失。且被反诉人至今未向反诉人开具发票。反诉人就此问题多次要求被反诉人赔偿未果，现反诉原告特提起反诉，望判如所请。 宁夏宏泰昌晟公司称，认可反诉原告的反诉意见。 尚韦宇辩称，1、我是个体户，该批货是2019年7月22日从兰州装货7月23日到厂，卸货之后7点张现军给我打了10万元货款，说最近没钱，过一段时间再给剩下的货款。8月份催要货款时，他又说我的货在河南安阳，还说这批货有质量问题。我的货没有任何质量问题；2、刚开始就没有约定发票的问题，所以我不必给张现军开具发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2019年7月22日，尚韦宇将27.56吨铝易拉罐压块委托兰州丝路物流有限公司运输至宁夏石嘴山惠农区德信祥铸造院内，运费2400元。尚韦宇与张现军口头约定该货物每吨8750元货到付款，运费由尚韦宇承担。7月23日，该货物运输至指定地点卸货后，张现军指示王恒向尚韦宇母亲何乐玲付货款100000元，因剩余货款140625元未付，尚韦宇催要无果后诉至法院。 另查明，宁夏宏泰昌晟冶金科技有限公司于2019年3月12日成立，张现军为该公司股东之一，持股比例30%。 本院认为，尚韦宇与张现军通过微信达成铝压块买卖合意，尚韦宇向张现军供货，张现军在收到货物后向尚韦宇支付货款，双方已建立事实的买卖关系。根据双方的约定，案涉货款共计240625元，张现军委托张恒向尚韦宇的母亲何乐玲的账户转账支付100000元货款，剩余140625元货款未予支付。张现军应当向尚韦宇支付剩余货款。 对于宁夏宏泰昌晟公司是否承担付款责任的问题，本院认为，尚韦宇是与张现军联系货物的买卖事宜，在双方提交的证据中无法反映出张现军代表宁夏宏泰昌晟公司与尚韦宇达成了货物买卖的合意，故宁夏宏泰昌晟公司不承担付款义务。 对于张现军要求尚韦宇赔偿损失62301元的反诉请求，张现军提交安阳汉沧冶金耐材有限公司的扣款通知及新疆金隆源达国际贸易有限公司、山东舜赢泰经贸有限公司向安阳汉沧冶金耐材有限公司出具的扣款告知函拟证明其损失，但上述扣款通知中均不能证明质量不合格货物就是尚韦宇与张现军交易的案涉货物，故对其该反诉请求，本院不予支持。 对于张现军要求尚韦宇开具发票的问题，本院认为，首先，双方并未有开具发票的约定，其次，是否开具发票并不属于民事法律关系范畴，故对该反诉请求，本院不予支持。 综上所述，尚韦宇与张现军之间的买卖合同关系成立，张现军应当支付所欠货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张现军于本判决生效之日起十日内向尚韦宇支付货款140625元； 二、驳回张现军的反诉请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3113元，诉讼保全费1223元，合计4336元，由张现军负担。反诉案件受理费679元，由张现军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  师 磊 审 判 员  崔粉艳 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  李芬芬 书 记 员  王凤娇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2355号 申请人：王建林，男，1988年6月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。 被申请人：李健，男，1981年2月25日出生，汉族，住青岛市，公民身份号码：。 申请人王建林向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李健名下的银行账户内存款10064元或查封相应价值的其他财产。申请人王建林以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，王建林的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李健名下的银行账户内存款10064元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21835号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟甲运，男，汉族，1994年11月18日生，住广西壮族自治区陆川县。 本院向被执行人钟甲运盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3149号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年8月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年8月5日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年9月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月四日 书记员  邓志敏
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢280号 申请执行人：包头市某公司，住所地：包头市。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：包头某公司，住所地包头市。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：张某，包头市某公司董事长，住包头市。 被执行人：侯某，住包头市。 被执行人：樊某，住包头市。 被执行人：郭某，住包头市。 本院在执行包头市某公司申请执行包头市某公司、张某、侯某、樊某、郭某公证债权纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）包路诚证执字第13号执行证书，申请法院执行4818780.22元，在受理执行案件后，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某公司申请执行包头市某公司、张某、侯某、樊某、郭某送达执行通知书及财产报告令，被执行人包头市某公司申请执行包头市某公司、张某、侯某、樊某、郭某逾期未向本院报告财产，我院依职权向被执行人包头市彩虹超市有限责任公司、张宏慧、侯香香、樊清海、郭金梅发出限制消费令，对被执行人包头市某公司申请执行包头市某公司、张某、侯某、樊某、郭某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，冻结并扣划被执行人名下银行卡账户内存款234938.54元，尚有4583841.65元无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 审判员 孙   福   星 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李强 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000048835 案号：(2020)鲁0611民初2546号 张惠琛： 我院已接到你诉杨述刚民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000048835 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢286号申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人张敬龙，该支行行长。被执行人路亚东，男，1973年5月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人孙艳玲，，女，1972年12月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县茂兴镇。关于黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与路亚东、孙艳玲借款合同纠纷一案，依法以（2018）黑0622执2185号执行裁定书查封了被执行人路亚东、孙艳玲共同所有的位于黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇街内，房产证号：字第xxx号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人路亚东、孙艳玲共同所有的位于黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇街内，房产证号：字第xxx号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十八日书记员  李英培
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更600号罪犯张华文，男，1973年3月15日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2011年6月7日作出（2011）吉中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人张华文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张华文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年9月23日作出（2011）赣刑三终字第79号刑事判决，认定被告人张华文犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2014)吉中刑执字第566号刑事裁定、(2016)赣08刑更823号刑事裁定、(2018)赣08刑更655号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十四个月二十天、有期徒刑九个月十天、有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张华文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年12月23日起至2022年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执异13号申请人（申请执行人）：杨静，男，1985年3月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢再兴，贵州典正律师事务所实习律师。被申请人：黄诺，男，1990年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。被申请人：罗小平，男，1953年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。被执行人：贵阳新食纪餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。法定代表人：黄诺。本院在执行杨静与贵阳新食纪餐饮管理有限公司（以下新食纪公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人杨静于2020年6月22日向本院申请追加黄诺、罗小平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨静的请求为：申请追加黄诺、罗小平为（2020）黔8601执137号案的被执行人。事实和理由：申请人杨静与贵阳新食纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已在本院执行立案，执行案号为（2020）黔8601执137号，经本院调查落实并穷尽执行措施，贵阳新食纪餐饮管理有限公司无任何可供执行的资产。申请人经调取被执行人新食纪公司的企业信息和股东信息，发现被申请人黄诺、罗小平为新食纪公司股东，被申请人存在未在该公司履行出资义务的情形，故申请追加被申请人为本案被执行人。本院查明，申请人杨静与贵阳新食纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）黔01民终1339号民事判决书，上述法律文书生效后，贵阳新食纪餐饮管理有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，杨静遂向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日以（2020）黔8601执137号案立案受理。执行过程中，本院依法查询了新食纪公司名下财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨静遂提出追加新食纪公司股东黄诺、罗小平作为（2020）黔8601执137号案被执行人之申请。被执行人新食纪公司的工商登记资料显示，该公司成立于2019年7月17日，股东为黄诺、罗小平，注册资本500万元，黄诺、罗小平认缴出资额均为250万元，出资时间均为2039年7月11日。以上事实，有工商登记资料、（2020）黔01民终1339号民事判决书、（2020）黔8601执137号立案受理通知书等证据材料佐证，并经合议庭审查予以确认。本院认为，新食纪公司的股东黄诺、罗小平认缴出资时间均为2039年7月11日，且尚未到期，公司资本制度改革以后，股东在缴纳出资上享有的期限利益应属于法定利益，新食纪公司在未明确符合破产条件或进入破产程序的情况下，不得直接追加尚未到出资期限的股东黄诺、罗小平作为（2020）黔8601执137号案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人杨静的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 齐审判员 余民燻审判员 陈红时二〇二〇年九月十四日书记员 陶力槐
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1297号申请执行人；银伟丽，女，1979年7月30日出生，汉族，住原阳县。被执行人陈信生，男，1968年3月19日出生，汉族，住延津县。银伟丽与陈信生民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初2180号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈信生应于判决书生效后十五日内偿还申请人借款31000元及利息。因陈信生未按上述生效法律文书履行义务，银伟丽向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈信生至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈信生现名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人陈信生名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈信生名下无车辆登记信息。4、查明被执行人陈信生无持有股票(股权)。三、已向被执行人陈信生发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈信生仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  李华清
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执635号 张乐： 本院于2019年1月24日作出的（2019）甘0123刑初6号刑事判决书已发生法律效力。因你未按期履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案强制执行，现本案案款已全部执行到位，本案已执行完毕，本院于2020年9月24日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2036号之一申请人：陈凌云，女，汉族，1973年7月9日出生，住上海市。委托诉讼代理人：马良君，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被申请人：江苏玉龙投资管理有限公司，组织机构代码696777378，住所地扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：姚婷，执行董事。申请人陈凌云与被申请人江苏玉龙投资管理有限公司不当得利纠纷一案，现申请人陈凌云申请解除被申请人江苏玉龙投资管理有限公司在江苏普能投资有限公司持有的45%股权的冻结，并冻结被申请人江苏玉龙投资管理有限公司在上海道拓医药科技股份有限公司中持有的17.9%股权。本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏玉龙投资管理有限公司在上海道拓医药科技股份有限公司中持有的17.9%股权；二、解除被申请人江苏玉龙投资管理有限公司在江苏普能投资有限公司持有的45%股权的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常 红二〇二〇年九月二十二日法官助理  薛 悦书 记 员  刘文娟江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：陈凌云              住所地：上海市锦和路******。                  被申请人：江苏玉龙投资管理有限公司                  住所地：扬中市三茅街道春柳北路**                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2020）1182民初2036号                  承办人              常红              移送执行日期              2020年9月22日                  移送人              薛悦              接收人                                保全      内容              一、冻结被申请人江苏玉龙投资管理有限公司在上海道拓医药科技股份有限公司中持有的17.9%股权；      二、解除被申请人江苏玉龙投资管理有限公司在江苏普能投资有限公司持有的45%股权的冻结。                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1168号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码:913311003369891908。 负责人江惠红。 被执行人高培基，男，1983年10月25日出生，住松阳县。 被执行人陈美卫，女，1987年6月9日出生，住松阳县。 被执行人叶伟标，男，1996年9月17日出生，住青田县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人高培基、陈美卫、叶伟标（2020）浙1102执1168号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人高培基、陈美卫、叶伟标自愿达成和解协议(被执行人高培基于2020年9月3日向申请执行人支付人民币叁万陆仟肆佰零陆元壹角玖分（小写：36406.19元）。剩余本金163593.81元，截止2020年9月3日债权利息62836.88元。协议还款方式如下:1、2021年6月30日前归还本金63593.81元。2、2022年12月30日前结清该笔借款。二、申请执行人向法院申请取消对被执行人高培基、陈美卫、叶伟标所有的银行账户冻结、限制高消费等限制性措施，保留对叶伟标名下房产的查封措施，直至该笔借款结清。)依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1168号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 宋永胜
湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0803执1128号 陈瑞光、刘德平、孙成强： 本院于2020年7月29日立案执行的（2020）粤0803执1128号申请执行人陈瑞光与被执行人刘德平、孙成强民间借贷纠纷一案，依据（2019）粤0803民初594号民事判决书，被执行人已将本案的执行款项履行完毕，执行费已缴纳，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审131号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码 1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人沈德潮，该分局局长。 被申请执行人杭州扩海机械有限公司，统一社会信用代码 91330109MA27WQJY1B，住，住所地杭州市萧山区戴村镇东风村/div> 法定代表人胡道峰。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行萧环 处罚〔2019〕172号环保行政处罚决定一案，本院于2020年9月 10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局萧山分局执法人 员于2019年11月13日执法检查查实，被申请执行人杭州扩海机 械有限公司主要从事喷塑五金机械配件加工生产，2015年12月通 过环评审批，2017年10月正式投入生产，检查当日喷塑线生产正 常，检查发现喷塑线烘干废气未配套废气处理设施，且全厂投产 至今未经过环保“三同时”验收。据此，申请执行人认为，被申请 执行人 的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第 一款之规定，并根据该条例第二十三条第一款之规定，对被申请 执行人 杭州扩海机械有限公司作出责令六个月内改正，并处罚款 232000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请执行人在接 到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执 行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年12 月27日将萧环处罚〔2019〕172号《行政处罚决定书》送达被申 请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼， 也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年5月22日向被申请 执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人在催 告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事 项为罚款232000元及加处罚款232000元，合计464000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据 确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中 华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2019年12月26日作 出的萧环处罚〔2019〕172号行政处罚决定中对被申请执行人杭州 扩海机械有限公司的罚款及加处罚款合计464000元，准予强制执 行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长周益萍 审判员李文华 审判员严潇丹 二○二○年九月二十五日 书记员华丹萍
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申126号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川广域网络建设有限公司。   法定代表人：徐人杰，系该公司董事长。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西藏恒拓实业有限公司。   法定代表人：解真理，系该公司总经理。   再审申请人四川广域网络建设有限公司因与被申请人西藏恒拓实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1366号民事裁定和西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人四川广域网络建设有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人四川广域网络建设有限公司撤回再审申请的请求，并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许再审申请人四川广域网络建设有限公司撤回再审申请。   审  判  长   成  艺  审  判  员   白玛央宗  审  判  员   慕 艳 梅   二○二○年九月十四日   法 官 助 理   王 晓 俊  书  记  员   邱  月
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5132号申请人：徐海松，男，1978年7月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈珊（特别授权），江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：许冬梅，女，1981年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：李政杰，男，1982年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人徐海松与被申请人许冬梅、李政杰买卖合同纠纷一案中，申请人徐海松向本院申请财产保全，请求对被申请人许冬梅、李政杰的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为20万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人许冬梅、李政杰的银行存款20万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5019号 申请执行人：孙海亮，男，1970年3月15日出生，住诸暨市。 被执行人：邵建波，女，1979年7月17日出生，住诸暨市。 申请执行人孙海亮与被执行人邵建波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵建波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙海亮向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人邵建波向申请执行人孙海亮支付工资款22000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费350元、执行费235.25元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人邵建波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵建波逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵建波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邵建波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年09月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人邵建波逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人邵建波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人邵建波暂无可供执行的财产，申请执行人孙海亮也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9382号之四 申请执行人：诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道环城东路**，组织机构代码:087387868。 法定代表人：俞建虎。 被执行人：诸暨市维科贸易有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江北社区**织机构代码:55285088X。 法定代表人：赵莉娟。 被执行人：赵建祥，男，1974年5月7日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨丹，女，1977年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司与被执行人诸暨市维科贸易有限公司、赵建祥、杨丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市维科贸易有限公司、赵建祥、杨丹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为：一、被执行人赵建祥应归还申请执行人诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司借款本金140万元，支付计算至2017年6月15日止的利息1423.33元，并支付自2017年6月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（含违约金）；二、被执行人赵建祥应支付申请执行人诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司律师代理费3万元；三、被执行人杨丹、诸暨市维科贸易有限公司对被执行人赵建祥的上述第一、二项债务在最高本金限额500万元及利息、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；四、如被执行人赵建祥未能按时履行上述第一项债务，则申请执行人诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司对登记在被执行人诸暨市维科贸易有限公司名下的坐落于诸暨市××街道××村××路××房产经法定程序处置所得的价款在最高本金限额500万元及利息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；五、如被执行人赵建祥未能按时履行上述第一项债务，则申请执行人诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司对登记在被执行人诸暨市维科贸易有限公司名下的坐落于诸暨市××街道××村××路××房产经法定程序处置所得的价款在最高本金限额500万元及利息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费8841.5元，申请执行费16802.65元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人诸暨市维科贸易有限公司、赵建祥、杨丹发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨市维科贸易有限公司、赵建祥、杨丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨市维科贸易有限公司、赵建祥、杨丹仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市维科贸易有限公司、赵建祥、杨丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人诸暨市维科贸易有限公司、赵建祥、杨丹户籍所在地实地调查。查明，被执行人诸暨市维科贸易有限公司、赵建祥名下无车辆。被执行人诸暨市维科贸易有限公司、赵建祥、杨丹名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人杨丹所有的车牌号为浙ＤＱ××××长城牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人诸暨市维科贸易有限公司所有的坐落于诸暨市××街道××村××公路西侧000101、000201、000301、000601、000701、000801房地产，被执行人赵建祥所有的坐落于诸暨市××街道××村××小区××幢××单元××室房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人诸暨市维科贸易有限公司所有的坐落于诸暨市××街道××村××公路西侧000401房地产、000501房地产，本院已依法查封，并已委托评估，现因首查封案件未将处置权移交本院，暂无法启动拍卖程序。暂未发现被执行人诸暨市维科贸易有限公司、赵建祥、杨丹有其他可供执行的财产且被执行人诸暨市维科贸易有限公司的法定代表人、赵建祥、杨丹目前下落不明。本院已对被执行人诸暨市维科贸易有限公司、赵建祥、杨丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市维科贸易有限公司、赵建祥、杨丹暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9382号案件的本次执行程序。 申请执行人诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司有权要求被执行人诸暨市维科贸易有限公司、赵建祥、杨丹继续履行债务，发现被执行人诸暨市维科贸易有限公司、赵建祥、杨丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人诸暨市维科贸易有限公司、赵建祥、杨丹负有继续向申请执行人诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张叶**
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4829号 申请执行人池爱琴： 被执行人陈容增、池万洪： 申请执行人池爱琴与被执行人陈容增、池万洪民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初6191号民事判决已发生法律效力，申请执行人池爱琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈容增、池万洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4829号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终168号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李启洪，男，1976年10月22日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2020年1月21日，因涉嫌犯诈骗罪被南部县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 四川省南部县人民法院审理南部县人民检察院指控原审被告人李启洪犯诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2020）川1321刑初142号刑事判决。原审被告人李启洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省南部县人民法院判决认定，2017年下半年被害人杜某1等人找到被告人李启洪帮忙办理原川交公司员工身份转正的相关事宜，李启洪在明知自己没有能力办理、实际上也未帮助办理相关事宜的情况下，虚构差旅费、律师费等费用，先后多次骗取杜某1、李某1、贾某等四十余名被害人现金共计19400元。具体事实为：2017年11月3日，被害人刘某1等30人人均出资200元，共筹集资金6000元，后支付给李启洪5000元；2018年7月3日，被害人赵某等23人人均出资200元，共筹集资金4600元，后全部支付给李启洪；2018年11月21日，被害人贾某等10人人均出资500元，共筹集资金5000元，后全部支付给李启洪；2018年12月27日，被害人雍某等29人人均出资200元，共筹集资金5800元，后支付给李启洪4800元。 案发后，被告人李启洪亲属退回赃款8500元；2020年6月19日，被告人李启洪的亲属代其向本院退赔了赃款10900元。 上述事实，有经当庭出示、质证，并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过、被害人贾某、杜某1、李某1、曹某、李某2、宋某1、涂某、宋某2、蒲某、陈某、许某、雍某、刘某2的陈述、辨认笔录、筹措资金记录清单4份、证人杜某2的证言、被告人李启洪的供述、接受证据材料清单、退赔的凭据一份等证据予以证实。且被告人李启洪自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书。 原审法院认为，被告人李启洪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人李启洪诈骗四十余名老年人，依法酌情从严惩处；其到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其向被害人退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李启洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李启洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、责令被告人李启洪在本判决发生法律效力后十日内，将违法所得19400元（已退交到南部县公安局8500元、退交到本院10900元），按比例退赔给被害人贾某等四十余人。 上诉人李启洪认为其全部退赃，并认罪认罚，原判量刑过重。 经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李启洪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人李启洪诈骗四十余名老年人，依法酌情从严惩处；其到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其亲属向被害人退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人李启洪关于“其全部退赃，并认罪认罚，原判量刑过重。”的上诉意见。经查，原判已经认定上诉人李启洪具有如实供述、认罪认罚、全部退赃等情节，并在公诉机关的量刑建议幅度以下对其予以了从轻处罚。该上诉意见不成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 本裁定为终审裁定。 审判长  王贵平 审判员  张怡丹 审判员  李碧英 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2203号申请执行人：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地焦作市中站区解放西路和美小区**楼**。负责人：艾军卫，该公司总经理。委托代理人：黄建军，男，汉族，1976年1月10日出生。被执行人：李帅，男,汉族，1998年6月18日出生。长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司与李帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2633号民事判决书已经发生法律效力。因李帅未按上述生效法律文书履行义务，长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月30日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月30日提起网络查询，未发现被执行人李帅名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月30日向李帅发出限制消费令，并于2020年8月14日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月30日向李帅发出传票传唤其2020年8月3日到本院接受询问，李帅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年9月9日通过新密市房地产管理服务中心查询了被执行人李帅名下房产信息，无房产信息；于2020年9月3日郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的公积金信息，无缴存记录；于2020年9月4日通过网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户信息；五、本院于2020年9月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人李帅名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李帅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月8日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月21日电话对申请执行人长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司代理人黄建军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司代理人黄建军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李帅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅负有继续向申请执行人长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年九月二十五日书记员  王培龙
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8142号 龙贵兰： 本院在执行被执行人龙贵兰盗窃罪罚金刑一案中，收到被执行人龙贵兰罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初2393号 原告：田贵安，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所（实习）律师。 被告：安徽省恒丰机械有限公司，住所地安徽省全椒县赤镇街道，统一社会信用代码91341124777389422H。 法定代表人：刘恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 原告田贵安诉被告安徽省恒丰机械有限公司(简称恒丰机械)劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田贵安的委托诉讼代理人邱程、被告恒丰机械的委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田贵安向本院提出诉讼请求：一、判令恒丰机械为田贵安补缴社会保险费用，补缴期限为2008年2月至2019年9月；二、本案诉讼费由恒丰机械承担。事实与理由：田贵安自2008年2月入职以来，一直在恒丰机械工作，但恒丰机械却未依法为田贵安缴纳社会保险费用。田贵安就补缴社会保险费用等问题，多次与恒丰机械协商未果，后向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月18日全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出全劳人仲裁字[2020]第21号仲裁裁决书，裁决田贵安的仲裁已超过仲裁时效,驳回了其仲裁请求。田贵安认为为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务,具有强制性，用人单位不能免除其义务,而且社会保险费部分会上缴国库转为国家的社会保险基金，因此社会保险金具有国家债权属性,故本案不能适用时效的规定。另外，恒丰机械从未依法解除与田贵安之间的劳动合同关系，田贵安也从未办理退休手续，依法可以补缴社会保险费用。故田贵安现向法院提起诉讼，望依法判决。 恒丰机械辩称，1、田贵安与恒丰机械正式建立劳动关系的时间是2014年，田贵安要求自2008年开始补缴社会保险，无法律依据；2、田贵安要求补缴社会保险已超出仲裁时效；3、田贵安自愿放弃公司为其缴纳社保并同意将社保补贴随工资一起发放，故田贵安无权在要求公司为其缴纳社保；4、即使法庭判决公司为田贵安补缴社保，田贵安也应该将公司已经发放的社保补贴退回。 本院经审理认定事实如下：2008年2月，田贵安入职恒丰机械并工作至今。2014年6月1日、2016年1月1日、2019年1月1日，田贵安签署协议或申请书，表示同意恒丰公司不为其办理社会保险，并按照每月400元、500元、600元社会保险补贴与工资同发。恒丰公司一直未为田贵安缴纳社会保险，但向田贵安发放工资时，均随工资一并发放社保补贴400元、500元、600元。自2014年6月至2019年12月，恒丰公司共向田贵安发放社保补贴33300元。后田贵安多次向恒丰公司提出要求办理养老保险，但一直未得到解决。2019年9月，田贵安向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒丰机械为其缴纳2008年2月至2019年9月劳动关系存续期间社会保险费用。2020年5月18日，全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出全劳人仲裁字（2020）21号仲裁裁决书，驳回田贵安的仲裁请求，田贵安遂向本院提起诉讼。 上述事实有双方当事人的陈述、田贵安提交的银行流水、全椒县人民法院（2018）皖1124民初2474号民事判决书和滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2868号民事判决书、全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2020）第21号仲裁裁决书、送达回证及恒丰机械提交的劳动合同、申请书、工资表等证据经本院审查予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。恒丰机械没有为田贵安缴纳2008年2月至2019年9月期间的社会保险费，违反了法律的强制性规定，应予补缴。恒丰机械辩称其与田贵安自2014年建立劳动关系，因其提交的证据不能反驳田贵安主张的入职时间，故本院对其该答辩意见不予采信。恒丰机械辩称田贵安要求补缴社会保险已超出仲裁时效，因田贵安至今仍在恒丰机械工作，故本案中田贵安主张权利未超过仲裁时效。恒丰公司举证的申请书、工资表等证据能够证明恒丰公司已向田贵安发放社保补贴33300元，恒丰公司为田贵安缴纳社会保险费，田贵安即应返还该社保补贴。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、安徽省恒丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告田贵安缴纳自2008年2月至2019年9月期间的养老保险费和医疗保险费，具体办理和缴费标准由全椒县社会保险费征缴管理中心按国家有关规定办理； 二、原告田贵安于本判决生效之日起十日内返还被告安徽省恒丰机械有限公司发放的社保补贴33300元。 案件受理费适用简易程序审理减半收取5元，由原告田贵安、被告安徽省恒丰机械有限公司各负担2.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐菲菲 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4195号原告：赤峰市金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：张志刚，总经理。被告：薛永红，女，其他自然情况不详。本院审理原告赤峰市金港湾物业管理有限公司与被告薛永红物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市金港湾物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费116元（原告已预交），由原告赤峰市金港湾物业管理有限公司负担。审判员 李志国 二〇二〇年九月二十四日书记员 冯 健
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1722号 申请执行人王仲昌 被执行人楼彬 本院在执行申请执行人王仲昌与被执行人楼彬民间借贷纠纷一案中，楼彬已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2471号之一 申请执行人：李发明，男，1957年7月2日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：黄顺泉，男，1963年5月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人李发明与被执行人黄顺泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄顺泉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李发明向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人黄顺泉支付申请执行人李发明借款本金30000元、逾期利息2760元（以30000元为基数，按照年利率6%自2018年11月10日起暂计算至2020年5月15日，要求计算至实际履行之日），并负担案件受理费331元。本案执行费396元已执行到位。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人黄顺泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄顺泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄顺泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人黄顺泉名下浙Ａ2××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。本院冻结并扣划被执行人黄顺泉存款6511元，扣除执行费396元，申请执行人李发明受偿6115元。暂未发现被执行人黄顺泉有其他可供执行的财产。另，被执行人黄顺泉在法院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人黄顺泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄顺泉作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人黄顺泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李发明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄顺泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  董镔周
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢639号 本院在执行被执行人周术农盗窃罪一案中，查明被执行人周术农拒不履行本院(2018)皖0881刑初172号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人周术农纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年9月30日起生效。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6618号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭志华，男，1990年3月8日出生，汉族，住天津市蓟县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭志华金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢761号 申请执行人：浙江衢州迅鸿实业有限公司 被执行人：汪强伟 本院在执行申请执行人浙江衢州迅鸿实业有限公司与被执行人追偿权纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执575号 关于申请执行人李树田与被执行人申武昌、何玉芳民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初2272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人申武昌、何玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树田于2020年9月1日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过采取强制冻结、扣划被执行人申武昌银行存款措施，现该案已经全部执行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初2272号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李树田基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费50已经由被执行人申武昌缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初2272号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执430号之四申请执行人：李洪江，男，1963年9月6日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：王韬，男，1971年12月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初562号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王韬中国建设银行6217000620002019304_156_1账户的银行存款23753.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月十五日书记员  张熙越
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1240号 申请保全人：陈磊，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王士贵，男，1965年11月21日出生，汉族，经商，住莘县。 申请保全人与被保全人挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初563号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产19000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产19000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月十五日 书记员  王斯璇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1545号 申请执行人：徐寿锋 被执行人：裘永春 申请执行人徐寿锋与被执行人裘永春买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初155号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人齐小春，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地及现住址遵化市。2019年11月26日涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；2020年7月10日经遵化市人民检察院决定取保候审，2020年7月21日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人齐小春犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人齐小春到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年10月23日23时30分许，被告人齐小春驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂牵引车由南向北行驶至京环线990ＫＭ遵化市磨台寺村路段时，与前方同向白某驾驶的冀Ｂ×××××轻型自卸货车发生交通事故，致车辆损坏，齐小春受伤，白某当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，齐小春承担事故的全部责任，白某无责任。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭宣读、出示了被告人齐小春的供述与辩解，证人李某、耿某的证言，道路交通事故认定书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验、检查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人齐小春违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人齐小春的刑事责任。被告人齐小春自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑1-2年，在审理阶段具有赔偿被害人亲属、取得谅解等情节，可适用缓刑。 被告人齐小春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月23日23时30分许，被告人齐小春驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂牵引车由南向北行驶至京环线990ＫＭ遵化市磨台寺村路段时，与前方同向白某驾驶的冀Ｂ×××××轻型自卸货车发生交通事故，致车辆损坏，齐小春受伤，白某当场死亡。2019年11月13日，经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定：“冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车前部与冀Ｂ×××××号轻型自卸货车后部左侧发生过碰撞。”同日，经唐山证源司法鉴定所鉴定：“死者白某符合交通事故致创伤失血性休克死亡。”2019年11月21日，经遵化市公安交通警察大队认定：“当事人齐小春承担本起事故的全部责任，白某无责任。” 另查明，2019年10月23日23时42分，遵化市公安交通警察大队民警接报后赶到现场，被告人齐小春被送往医院救治，次日公安民警在遵化市人民医院对被告人齐小春进行询问，齐小春如实供述了犯罪事实；2019年11月26日对正在住院治疗中的齐小春采取取保候审强制措施。 2020年9月16日，被告人齐小春与被害人白某的亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人齐小春的供述与辩解，证人李某、耿某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所血液酒精检验、白某死亡原因检验等司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心碰撞痕迹鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡殡葬证、亲属关系证明、户籍证明、抓获说明、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐小春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，遵化市人民检察院的指控成立。被告人齐小春到案后主动交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人齐小春与白某亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从宽处罚。遵化市人民检察院量刑建议适当。根据被告人齐小春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐小春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武海潮 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  傅 强 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  白 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2079号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路**。 负责人：寿劲松。 被执行人：庙守成，男，1974年12月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人庙守成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为：被执行人庙守成支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金48444.36元、利息6973.37、手续费755.38元、逾期付款违约金3009.38元（暂计算至2020年2月3日，此后按合同约定以年利率24%为限计算至款项还清之日）、实现债权的律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用2305元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙ＦＷ××××的起亚牌汽车，本院已另案【（2020浙04**执1837号）】办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2079号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱益清
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2264号原告：广东客天下旅游产业园有限公司，统一社会信用代码：914********616473J，地址：梅州市********。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：黄美灵，该公司员工。委托诉讼代理人：丘翠兰，该公司员工。被告：黄彩媚，女，汉族，1981年3月25日出生，身份证号码：441************723，地址：梅州市梅江区****秀兰桥头好莱客。原告广东客天下旅游产业园有限公司（以下简称“客天下有限公司”）诉被告黄彩媚房屋买卖合同一案,本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美灵和丘翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方于2017年8月1日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2017015761117），并按照合同约定，支付购房余款人民币68500元给原告；2.依法判令被告向原告支付暂计至2020年7月20日的违约金共计人民币6719.85元，从2020年7月20日起至被告实际全额支付应付款之日止的违约金另计；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，原、被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2017015761117），合同约定：被告向原告购买梅州市梅江区***************号*********（以下简称“该房屋”），该房屋的建筑面积为92.96平方米，该房屋的总价款人民币686000元。同时，被告采取其他方式向原告支付完毕该房屋的全部房款，具体如下：该房屋的首期款为人民币206000元（其中被告应于签订合同之日向原告支付部分首期款共计人民币69000元，剩余首期款共计人民币137000元被告应于2019年8月1日前每季度等额支付17125元），剩余房款共计人民币48万元被告应在本合同签订之日起七日被告向银行申请按揭。合同签订后，被告却并未按照合同约定向原告付清购房款，截止至今，被告仅向原告支付了部分首期款人民币617500元，还剩余房款共计人民币68500元未向原告支付。由于被告违约的行为，违约责任按照逾期应付款万分之*计算违约金。违约金计算明细：（1）2018年11月1日至2020年7月20日违约金为17125元×万分之2×624天=2147.48元；（2）2019年2月1日至2020年7月20日违约金为17125元×万分之2×535天=1832.38元；（3）2019年5月1日至2020年7月20日违约金为17125元×万分之2×446天=1527.55元；（4）2019年8月1日至2020年7月20日违约金为17125元×万分之2×354天=1212.45元，以上合计共6719.85元。特向法院提出上述请求，望判如所请。被告黄彩媚未作答辩。原告提交证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.被告的身份证复印件；3.《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2017015761117）；4.收款收据。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原、被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2017015761117），合同约定：1.被告黄彩媚向原告客天下有限公司购买位于梅州市梅江区************期J区J5号楼二单元1306房，房屋建筑面积92.96平方米，购房总价款为人民币686000元。2.付款方式及期限：买受人应付首期款为206000元，余48万在7天内向银行申请贷款。签订合同三日内付69000元，余137000元于2019年8月1日前按每季度17125元支付；3.买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同时间付款，按下列第1、2种方式处理：（1）逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之*的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过10日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告在合同签订三日内支付了购房首期款206000元中的69000元给原告，在2017年11月30日通过银行贷款的方式向原告支付了按揭款480000元。对于购房首期款的其他余款，被告分别于2017年11月1日、2018年2月28日、2018年5月30日和2018年9月6日支付了购房款余款人民币68500元（按每季度17125元支付）给原告。此后，被告未按约定支付购房首期款。截止至2020年7月20日，被告黄彩媚仍欠原告客天下有限公司购房首期款68500元。原告按照合同违约责任的约定计算出，截止至2020年7月20日，被告黄彩媚逾期付款的违约金共6719.85元。原告为维护自身合法权益，于2020年7月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2017015761117），未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄彩媚未按合同约定支付购房款给原告，构成违约。现原告请求被告继续履行合同，支付尚欠购房首期款和违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告黄彩媚经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的诉讼权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广东客天下旅游产业园有限公司与被告黄彩媚继续履行双方在2017年8月1日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2017015761117）；二、被告黄彩媚应在判决生效后十五日内支付购房首期款68500元给原告广东客天下旅游产业园有限公司；三、被告黄彩媚应在判决生效后十五日内支付从2018年11月1日起至2020年7月20止的逾期违约金6719.85元给原告广东客天下旅游产业园有限公司；并以实欠欠款数额为基数，按每日万分之二，计付2020年7月21日起至付清款时止的违约金给原告广东客天下旅游产业园有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680.5元，按规定减半收取840.25元（原告已预交），由被告黄彩媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇二〇年九月十七日书记员  刘津里
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执848号申请人袁某，住内蒙古自治区巴彦淖尔。被执行人内蒙古某公司，住所地内蒙古包头市。本院在袁某申请执行内蒙古某公司劳动人事争议一案。本院依据已经发生法律效力的包青劳人仲案字（2019）749号仲裁调解书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人内蒙古某公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执323号 申请执行人杨建伟，男，1971年1月6日出生，住遂昌县。 被执行人李琳，女，1987年6月18日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人杨建伟与被执行人李琳民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10061号上诉人（一审被告)：佛山市顺德区信基房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李国朝，执行董事、经理。上诉人（一审被告)：李国朝，男，汉族，1964年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（一审被告)：潘丽珊，女，汉族，1972年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：黎必朗，广东实丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：田芊，行长。委托诉讼代理人：李浩波，男，汉族，1987年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，汉族，1980年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。上诉人佛山市顺德区信基房产有限公司（以下简称信基公司）、李国朝、潘丽珊因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称顺德农商行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区信基房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还借款本金3130431.86元及利息（计算方法：至2020年3月17日为95443.39元，之后的利息按年利率6.86%的1.5倍计算至还款之日止）及复利（至2020年3月17日为1782.81元，之后的复利以所欠利息95443.39元为基数，按年利率6.86%的1.5倍计算至该利息支付之日止）；二、被告李国朝、潘丽珊对上述债务承担连带清偿责任；三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行在本案全部债权范围内按照登记对位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会青华北路183.185号铺（原登记地址为：顺德市容桂区卫红居委会青华北路183.185号；他项权证号为：粤房地他项权证佛字第03********-4号）及位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会滨江中路6号海悦明居31号铺、32号铺、33号铺（他项权证号分别为：粤房地他项权证佛字第03********-1号、粤房地他项权证佛字第03********-2号、粤房地他项权证佛字第03********-3号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行在本案全部债权范围内按照登记对位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会青华路164号铺位［原登记的地址为：顺德市容桂镇朝阳居委会青华路164号；不动产登记证明：粤（2017）顺德区不动产证明第13********-2号］及位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会青华北路173号铺［原登记的地址为：顺德市容桂区卫红居委会青华北路173号；不动产登记证明：粤（2017）顺德区不动产证明第13********-1号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32310.83元、财产保全费5000元，两项合共37310.83元（原告已预交），由三被告共同负担（三被告应连同上述款项一并支付给原告）。”信基公司、李国朝、潘丽珊不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判信基公司向顺德农商行偿还借款本金3130431.86元及利息95443.38元（计算方法：至2020年3月17日为95443.38元，之后的利息按年利率6.86%计算至还款之日止）及复利（至2020年3月17日为1782.81元，之后的复利以所欠利息95443.38元为基数，按年利率6.86%的1.5倍计算至该利息支付之日止），李国朝、潘丽珊对改判后的前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由顺德农商行负担。事实与理由：信基公司与顺德农商行于2013年11月8日签订《借款合同》，同日，顺德农商行与李国朝、潘丽珊签订《抵押担保合同》，2017年2月20日，信基公司与顺德农商行签订《抵押担保合同》。上述合同签订后，信基公司因资金链断裂及疫情爆发等原因，无力偿还涉案贷款本息。信基公司为房地产企业，需要长时间才能回笼资金，现若顺德农商行要求信基公司一次性偿还所有本息，实为难以履行，故请求法院充分考虑信基公司的难处，对信基公司的欠款不计罚息，按原合同按月还息到期还清本息的方法，至合同到期日止。顺德农商行答辩称，对信基公司、李国朝、潘丽珊上诉主张的利息及复利计算方法不确认，应按一审判决认定计算方法为准，即2020年3月17日后的利息及复利都应按照6.86%的1.5倍计算。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为信基公司、李国朝、潘丽珊主张涉案贷款提前到期后的利息仍应按年利率6.86%计算是否应支持。经审查，顺德农商行与信基公司签订的《借款合同》第3.2.2条约定：“对逾期或挪用贷款，从逾期或挪用之日起，按相应罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期贷款的罚息利率为：在当期执行的贷款利率的基础上加收50%。”信基公司在借款期内出现逾期偿还贷款本息的违约情形，因此，顺德农商行主张涉案贷款到期后按照年利率6.86%的1.5倍计收罚息，有相应的合同依据和事实依据，一审法院认定涉案贷款自2020年3月17日后按年利率6.86%的1.5倍计算利息处理正确，本院予以维持。信基公司的该点上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，信基公司、李国朝、潘丽珊的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由上诉人佛山市顺德区信基房产有限公司、李国朝、潘丽珊负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年九月二十七日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉