wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2697号 原告：张万永，男，1959年5月2日出生，汉族，住址固安县。 委托诉讼代理人：张伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住址固安县，系原告之子。 被告：李双虎，男，1971年12月2日出生，汉族，住址固安县。 原告张万永与被告李双虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万永委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李双虎经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张万永向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我方欠款17700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3、4月份，原告开始为被告送钢筋，经最后结算被告尚欠我方钢筋款17700元，被告承诺于2019年10月1日前付清，到期后被告仍未付款。原告多次找到被告，被告均推脱。 李双虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张万永从事钢材生意。被告李双虎于2018年3、4月份开始在原告处购买钢筋，经双方最后结算被告共欠原告钢筋款17700元。被告于2018年12月5日、2019年9月6日先后两次为原告出具欠条，承诺于2019年10月1日还款。到期后被告未能给付欠款，原告提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条二张予以证实。 本院认为，原告张万永与被告李双虎之间系买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当按时给付货款。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李双虎于本判决生效后五日内给付原告张万永货款17700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告李双虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18240号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：叶发欣，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省连平县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶发欣信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告叶发欣的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告叶发欣的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月二十五日书记员  毛玉春
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2809号之一 申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心****,**。 法定代表人俞章新。 被执行人王从欢，男，1986年10月12日出生，住浙江省文成县。 被执行人戴芳芳，女，1988年3月3日出生，住浙江省文成县。 申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司与被执行人王从欢、戴芳芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人王从欢、戴芳芳归还申请执行人代偿款87331.65元，并按年利率24%的标准支付该款自2020年3月6日起至款清之日止的资金代偿占用费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1312元，案件受理费992元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人王从欢、戴芳芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王从欢、戴芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王从欢、戴芳芳未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王从欢、戴芳芳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王从欢、戴芳芳名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人王从欢名下号牌为浙Ｇ8××××哈弗牌汽车，本院已登记查封，但未实际控制，暂无法处置。截止2020年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王从欢、戴芳芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王从欢、戴芳芳未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王从欢、戴芳芳作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人王从欢、戴芳芳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司及其代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王从欢、戴芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8515号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东中航精工轴承有限公司，，住所地：临清市东窑南环路西首）。法定代表人孙付贵，总经理。被告山东中轴轴承有限公司，，住所地：临清市经济开发区东三环中段法定代表人曹明华，总经理。被告孙付贵，男，1963年1月16日出生，汉族，住临清市。被告刘玉芳，女，1964年9月25日出生，汉族，住临清市。被告张庆明，男，1969年9月23日出生，汉族，住临清市。被告刘红玉，女，1972年5月30日出生，汉族，住临清市。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东中航精工轴承有限公司（以下简称中航公司）、山东中轴轴承有限公司（以下简称中轴公司）、孙付贵、刘玉芳、张庆明、刘红玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼,六被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告中航公司偿还原告借款本金1800000元；2.被告中航公司偿还原告自2019年8月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告中航公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告中轴公司对上述借款本息与律师费损失承担连带责任；5.被告孙付贵对上述借款本息与律师费损失承担连带责任；6.被告刘玉芳对上述借款本息与律师费损失承担连带责任；7.被告张庆明对上述借款本息与律师费损失承担连带责任；8.被告刘红玉对上述借款本息与律师费损失承担连带责任。事实与理由：2018年6月1日，原告与中航公司签订一份流动资金借款合同，约定中航公司向恒丰银行借款1800000元，期限自2018年8月29日至2019年8月29日，年利率5.22%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。中轴公司、孙付贵、刘玉芳、张庆明、刘红玉（以下简称五保证人）为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，中航公司未按约定履行还款义务。六被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、、地址确认书代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告分别与五保证人签订一份最高额保证合同，约定，债权人恒丰银行，债务人中航公司；五保证人为债权人与债务人在2018年6月1日至2019年6月1日期间因流动资金贷款而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为1800000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。中轴公司提供上述保证已经股东会决议。2018年6月1日，原告与中航公司签订一份流动资金借款合同，约定中航公司向恒丰银行借款1800000元用于购买轴承钢；期限自2018年8月29日至2019年8月29日；年利率5.22%，借款期限内该利率保持不变；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，中航公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金1800000元及2019年8月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年8月17日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，中航公司未还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令中航公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告中航公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。五保证人向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令五保证人承担连带责任的主张，本院应予支持。六被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东中航精工轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1800000元；二、限被告山东中航精工轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2019年8月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东中航精工轴承有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东中轴轴承有限公司、孙付贵、刘玉芳、张庆明、刘红玉对上述款项承担连带责任；五、被告山东中轴轴承有限公司、孙付贵、刘玉芳、张庆明、刘红玉承担保证责任后，有权向被告山东中航精工轴承有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10545元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月二十九日书记员  郑世方
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1685号 陈航航： 孙一郎据已发生法律效力的（2018）苏1322民初14202号民事判决书向本院申请执行陈航航借款合同纠纷一案，被执行人已于2020年9月28日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执429号 申请执行人：赵佳利，女，1990年1月2日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：王鹏，男，1988年10月21日出生，回族，现住张家口市桥**。 申请执行人赵佳利与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终2449号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人王鹏未履行一审判决确定的还本付息义务。申请执行人赵佳利向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人王鹏名下银行存款156901.42元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  乔杰 二〇二〇年九月四日 书记员  万靖
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2509号原告：梅月意，女，1967年12月23日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。被告：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司，住所地：台山市********。法定代表人：EDMONDTICKCHO。原告梅月意与被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司(以下简称安浦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅月意及其委托诉讼代理人官子谦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅月意向本院提出诉讼请求：1.请求判令安浦公司立即支付拖欠的2019年12月起至2020年3月的劳务费6973.86元；2.本案诉讼费由安浦公司负担。事实和理由：梅月意于2015年5月21日入职安浦公司，任普工。梅月意与安浦公司曾分别于2017年7月13日、2018年9月1日签订劳动合同，合同约定梅月意向安浦公司提供劳务，安浦公司于次月的25日至31日期间以按件计付工资的形式向梅月意支付当月劳务费。劳动合同于2019年8月31日到期后，梅月意仍继续在安浦公司工作。从2019年12月起至2020年3月止，安浦公司拖欠梅月意劳务费6973.86元。经多次催讨无果，遂诉至法院。安浦公司未作答辩。梅月意围绕诉讼请求依法提交了如下证据：梅月意身份证、安浦公司的营业执照、《劳动人事争议仲裁收件回执》、《台山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、两份《台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动合同书》、工资条、中国建设银行个人活期账户交易明细。安浦公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。梅月意提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对梅月意主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属劳务合同纠纷。梅月意与安浦公司签订的劳动合同虽已到期，但梅月意仍实际向安浦公司提供劳务，安浦公司应按约定向梅月意支付劳务费。从2019年12月起至2020年3月止，安浦公司拖欠梅月意劳务费6973.86元未支付，安浦公司应承担向梅月意支付劳务费6973.86元的责任。安浦公司下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告梅月意支付劳务费6973.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告梅月意已预交10元），由被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司负担；经原告梅月意同意，原告梅月意已预交的受理费10元由被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司直接支付给原告梅月意，被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司还需向本院补缴受理费40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  余   伟   源人民陪审员  雷   国   祥二〇二〇年九月二十二日法官 助理  代梦颖书记员余智安
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3781号之一 被执行人:王小东，男，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。 关于被执行人王小东犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小东未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人王小东缴纳罚金及退缴违法所得共计11353元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人王小东发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小东的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月23日，被执行人王小东尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计11353元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小东作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王小东采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王小东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3781号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐蓉盈
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1277号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人陈敏和，男，1980年11月5日出生，工人：在业，住永嘉县。被执行人李春燕，女，1989年2月28日出生，工人：在业，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈敏和、李春燕计划生育一案【初执案号：（2010）温永执非字第632号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初492号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人胡永，男，1992年5月3日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无业，户籍在湖北省麻城市。2019年1月，因无证驾驶机动车被湖北省。2020年6月4日到案并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年9月10日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人胡永犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人胡永到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人胡永与被害人刘某系朋友关系，曾一起住在无锡市新吴区。2018年1月至4月期间，被告人胡永虚构其能够帮助刘某办理大额信用卡的事实，先后以需要支付手续费、刷流水、刷征信等理由骗得刘某人民币9258.88元，后将其微信拉黑，并切断与其之间的联系，从而将刘某支付的人民币9258.88元非法占为己有。2020年6月4日，被告人胡永至公安机关自动投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人胡永退出全部赃款，并由公安机关发还被害人刘某。公诉机关认为：被告人胡永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人胡永认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人胡永在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某的陈述笔录和辨认笔录，微信支付截图、微信支付交易明细证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝交易记录明细，支付宝支付截图等电子数据，公安机关出具的扣押、发还清单和刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人胡永的身份资料等证据予以证实，被告人胡永当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人胡永诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡永犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡永历史上有违法记录，酌情予以从重处罚。被告人胡永犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡永犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月7日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋少文二〇二〇年九月十日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2047号原告：郭照阆，男，1997年3月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民住永善县。被告：云南鸿波劳务有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6NC1JB83。住所地：云南省昆明市经开区云路裕庭********房。法定代表人：李洪波，该公司总经理。原告郭照阆与被告云南鸿波劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告郭照阆于2020年9月27日，以与被告暂时和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告郭照阆自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭照阆撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告郭照阆承担。审判员  吴光联二〇二〇年九月二十七日书记员  罗宇浩
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2116号原告：毛守奎，男，1963年10月13日出生，汉族，北京市门头沟区医院员工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。被告：牛德海，男，1962年4月8日出生，汉族，北京海盛创投物业管理有限公司法定代表人，住北京市门头沟区。被告：曹桂琴，女，1961年10月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京海盛创投物业管理有限公司，住所地北京市石景山区西井路**院**楼**2-2跃层201A。法定代表人：牛德海。原告毛守奎与被告牛德海、曹桂琴、北京海盛创投物业管理有限公司（以下简称海盛创投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛守奎的委托诉讼代理人王春学，被告牛德海、曹桂琴、海盛创投公司法定代表人牛德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛守奎向本院提出诉讼请求：1.要求判令牛德海、曹桂琴偿还毛守奎借款本金90万元及利息（以90万元为本金，自2019年4月21日起至付清日止，按照年息15%的标准计算）2.判令海盛创投公司对牛德海、曹桂琴上述给付义务承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由:2016年7月19日，牛德海向毛守奎出具借款单，确认借款120万元；年息15%；借款期限自2016年7月14日至2017年7月13日；海盛创投公司作为担保人在借款单上盖章确认。因曹桂琴与牛德海当时系夫妻，且借款人指定收款账号为曹桂琴，因此，曹桂琴也应承担还款义务。故毛守奎诉至法院。牛德海辩称，双方之间存在借贷关系，借款120万元是事实，牛德海已经偿还本金30万元，利息已经偿还到2019年4月20日。现牛德海同意偿还借款本金90万元，由于经济困难，无法确定给付时间，不同意给付利息损失。曹桂琴辩称，曹桂琴不认识原告。曹桂琴同意偿还借款本金90万元，但现在没有钱，偿还不了，不同意偿还利息。海盛创投公司辩称，海盛创投公司进行担保属实，但海盛创投公司没有经营，故无法承担责任。本院经审查认定事实如下：2016年7月19日，牛德海向毛守奎出具借款单，载明：甲方牛德海（借款人指定收款账号，曹桂琴、工商银行6212……737），第一次借款70万元，到账时间2016年7月14日；第二次借款50万元，到账时间2016年7月18日，共计借款120万元；利息年化15%，借款1年，自2016年7月14日至2017年7月13日；海盛创投公司为牛德海此次借款本金及利息的偿付提供全额担保。该借款单上借款人处有牛德海签字及指纹，出借人处有毛守奎签字及指纹，担保人处加盖海盛创投公司公章。2016年7月14日，毛守奎向李淑红账户内汇款120万元，同日，李x红向曹桂琴账户内汇款70万元。2016年7月18日，李x红向曹桂琴账户内汇款50万元。牛德海分两次共计偿还毛守奎借款本金共计30万元。现牛德海尚欠毛守奎借款本金90万元。庭审中，毛守奎自述牛德海已经偿还利息至2019年4月20日，牛德海予以认可。毛守奎未能提供证据证明在法定期间内向保证人主张过权利。另查，牛德海与曹桂琴于2019年5月16日办理离婚登记。双方于2019年5月22日办理结婚登记。2019年12月27日，牛德海与曹桂琴办理离婚登记。以上事实，有借款单、中国建设银行个人活期账户交易明细、婚姻登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，毛守奎与牛德海签订的借款单未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。牛德海未依约返还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。根据牛德海出具的借款单、账户交易明细及牛德海当庭的自认，可以确认牛德海尚欠毛守奎借款本金90万元及2019年4月21日以后的相应利息。毛守奎提出牛德海给付借款本金90万元及利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借款单上明确载明收款人账号为曹桂琴，曹桂琴在庭审中亦表示同意偿还借款本金90万元，本院对此不持异议。海盛创投公司在借款单上作为保证人签字确认，并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，海盛创投公司应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，毛守奎未能提供证据证明在法定期间内向保证人主张过权利，故毛守奎要求海盛创投公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、牛德海、曹桂琴于本判决生效之日起七日内偿还毛守奎借款本金90万元及利息损失（以90万元为本金，自二○一九年四月二十一日始至实际付清日止，按照年利率百分之十五的标准计算）；二、驳回毛守奎的其他诉讼请求。如果牛德海、曹桂琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百元，由牛德海、曹桂琴、北京海盛创投物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐春泳二〇二〇年九月九日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1444号之四 被执行人：黄长军，男，1970年2月16日出生，瑶族，湖南省道县人，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 本院依据（2019）湘1103刑初207号刑事判决书追缴违法所得一案中，已向被执行人黄长军发出执行通知书，没收被执行人黄长军个人全部财产。 本院于2020年5月20日以（2019）湘1103刑初207号之二执行裁定书依法查封了被执行人黄长军以其前妻周群慧名义购买的位于湖南省长沙市韶山中路489号万博汇名邸x栋29xx室住房一套。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄长军以其前妻周群慧名义购买的位于湖南省长沙市韶山中路489号万博汇名邸x栋29xx室住房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐伟钧
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更310号罪犯李勇，男，1996年5月9日出生，白族，云南省大理州人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年7月12日作出（2018）云0702刑初141号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。本院于2018年8月10日作出（2018）云07刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月5日起至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4460号原告：李修乾，男，1969年10月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫家庆，山东祺博律师事务所律师。被告：李波，男，1978年12月4日出生，汉族，住滕州市。原告李修乾与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修乾及其委托诉讼代理人闫家庆庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李修乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令李波向李修乾支付欠付货款28419元，并自2015年10月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用费（暂计1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：双方之间有长期合作关系，李波向李修乾购买塑料薄膜袋，至2015年10月2日，双方算账，李波尚欠李修乾28419元，李波承诺尽快还款，但却并未实际履行，之后双方仍然进行了合作，但李波一直未支付上述欠款，2018年2月12日，在李修乾的要求下，李波在双方往来账单上签字认可其所欠款项，并替换了之前所打欠条，截止到起诉之日，李波仍然未有支付上述欠款，故诉至本院，请求判如所请。李波未作答辩。本院经审理认定事实如下：李修乾与李波之间存在长期买卖关系，由李波向李修乾购买塑料袋。2018年2月12日，李波在李修乾的“永发塑料袋销货收据”上签名确认下欠货款数额为28419元，并写明日期为2018年2月12号。2020年1月14日，李修乾在与李波索通话中，李波对欠款数额没有异议，表示几天后就会给钱。截止到起诉之日，李波尚未支付李修乾货款28419元。本院认为，李修乾与李波之间的买卖合同关系成立有效。双方都应履行合同确定的义务，李修乾向李波供应了货物，李波应当支付相应货款。李波尚欠货款28419元没有支付，系违约行为，对上述货款李波应当支付，并支付相应利息损失。因双方没有约定利息的计算法方法，李修乾主张的资金占用费按年利率6%计算无事实和法律依据，应以28419元为基数，从李波2018年2月12日确认欠付货款数额次日即2018年2月13日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，李修乾诉请李波支付货款28914元及利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李波于本判决生效之日后十日内支付李修乾货款28419元及利息（以本金28419元为基数，从2018年2月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款计算至2019年8月19日；以本金28419元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回李修乾其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二〇年九月二十九日书记员  张 彤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2879号原告：华锋，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍地为湖北省应城市，被告：方钊，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：杭州快锐汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路以西，南湖大道以北谷方****。法定代表人：卢桂芳。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春。本院在审理原告华锋与被告方钊、杭州快锐汽车服务有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华锋于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华锋撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告华锋撤回起诉。案件受理费345元由原告华锋负担。审判员  程庆元二〇二〇年九月十日书记员  黄 艺
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1225号申请执行人:天津市洪顺祥纸制品有限公司,地址天津市静海区梁头镇梁头村内、静文路北侧50米。被执行人:于鹏,男,1977年11月26日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市洪顺祥纸制品有限公司与被申请人于鹏买卖合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：1、被执行人于鹏应给付天津市洪顺祥纸制品有限公司119253.56元，于2021年2月1日给付50000元，剩余69253.56元由被执行人于鹏于2021年12月1日前给付完毕。2、若被执行人于鹏按期履行，双方别无其它争议。3、若被执行人未按期履行，申请人有权随时申请恢复执行。4、执行费由被执行人于鹏承担（于和解协议履行完毕时缴纳）。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2019)津0118民初2617号民事调解书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  赵 洁审判员  刘自力二〇二〇年九月七日书记员  魏志辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执974号 申请执行人：苏运彪，男，汉族，1990年6月1日出生，住四川省三台县。 被执行人：中商全联四川购电中心有限公司，住所地：绵阳高新区虹阳街******，统一社会信用代码：91510700MA621BXL71。 法定代表人：王宗万。 苏运彪申请执行中商全联四川购电中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2020）85号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人中商全联四川购电中心有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人中商全联四川购电中心有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月七日 书记员  胡宗才
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初1487号 原告：陈齐，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。 被告：程裕标，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告陈齐诉被告程裕标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈齐及其委托诉讼代理人焦辉到庭参加诉讼，被告程裕标经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈齐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息9369.86元（资金占用期间利息按年息6%计算，该利息暂计自2018年9月25日至2020年4月17日，实际利息计至借款偿还完毕之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2017年9月25日被告以资金周转为由，向原告借款10万元，借期一年，口头约定利息两分。当天，原告将款项转入被告账户，被告出具借条一张。2018年9月25日，借款到期后，被告以手头暂时没钱等理由拒绝还款。原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 原告陈齐为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告身份证，证明其诉讼主体资格； 2.借条、转账凭证，证明被告于2017年9月25日向原告借款10万元，原告将款项转入被告账户，被告向其出具借条一张。 被告程裕标未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明：原告陈齐与被告程裕标系亲戚。2017年9月25日，程裕标因资金周转需要向陈齐借款100000元，双方约定借款期限为一年，未约定利息。当日，陈齐通过银行转账方式向程裕标银行账户转款100000元。程裕标向陈齐出具借条一张，载明“借条今陈齐借给程裕标壹拾万元正（大写）元整。即￥100000.00（小写）借款用途为资金周转。借款期限自2017年9月25日起至2018年9月25日止。利息为每月分。利息为每月日前付清（此款以银行转账凭证为准）。借款人：程裕标2017年9月25日”。经原告催要，被告程裕标通过其家人在借款期限内、2020年8月4日先后偿还借款5000元和3000元，合计8000元。后被告未再偿还涉案款项。 上述事实有原告提供的身份证、借条、转账凭证以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告陈齐要求被告程裕标偿还借款，其提供了借条、转账凭证，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。被告向原告借款，未能及时偿还，应承担还款责任。对原告陈述被告偿还的5000元系借款期限内的利息，经查，原被告系自然人之间的借贷，又系亲戚关系，原告主张双方约定借期内利息为月利率2%，仅有其口头陈述，且其提供的借条中利息一栏为空白，原告也无其他证据相互佐证。综上，对原告陈述双方口头约定月利率2%，不予采信，被告程裕标支付的5000元系本金，应从借款本金中扣除，对原告认可的被告偿还本金3000元亦应从本金中扣除，扣除后，被告程裕标欠原告借款本金为92000元。鉴于程裕标未及时还款，占用原告资金属实，故对原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，应自2018年9月26日起以95000元为基数计算至2020年8月4日，之后的利息以92000元为基数计算至款项还清时止。被告程裕标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程裕标于本判决生效后十日内偿还原告陈齐借款92000元及利息（利息以本金95000元为基数，自2018年9月26日起按照年利率6%计算至2020年8月4日，之后以本金92000元为基数，自2020年8月5日起按照年利率6%计算至款项清偿时止）； 二、驳回原告陈齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由原告陈齐负担182元，被告程裕标负担2306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李田艳 人民陪审员  屈 伟 人民陪审员  王德友 二〇二〇年九月二日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附一：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款账号 （银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006099
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1742号之一 申请执行人：谭和麟，男，1974年4月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人卜海云，男，1973年3月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人谭和麟与被执行人卜海云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谭和麟向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为人民币13055元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人卜海云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卜海云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卜海云逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人卜海云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人卜海云持有丽水市九天装饰有限公司3%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年5月28日），申请人申请暂不处置该股权。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人卜海云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卜海云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卜海云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卜海云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭和麟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卜海云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月十四日 代书记员 林健芬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7780号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州中盛物流有限公司，，住所地柳州市鹧鸪江路****楼**统一社会信用代码91450200315840899N。 法定代表人韦庆波。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024205号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州中盛物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024205号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7114号 本院受理的关于申请执行人依沙江·艾买提申请执行被执行人凌志平退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币200元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3422号 原告：嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司，住所甘肃省嘉峪关市广汇北巷**。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶玉萍，女，该公司员工。 被告：王平，男，汉族，住甘肃省，住甘肃省嘉峪关市v> 原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费297元，减半收取计148.50元，由嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  张丽娟 二〇二〇年九月八日 书记员  王桃桃
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18破申2号 申请人：成都思太商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区广福桥街******附**。 法定代表人：张迪波，该公司总经理。 被申请人：汉源俊磊科技有限公司，住所地：四川省汉源县万**工业园区。 法定代表人：钟清贵，该公司董事长。 2020年8月25日，申请人成都思太商贸有限公司（以下简称思太公司）向四川省汉源县人民法院申请对被申请人汉源俊磊科技有限公司（以下简称俊磊公司）破产重整，四川省汉源县人民法院认为本案涉案金额巨大，且案情疑难、复杂，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，报请本院提级管辖。本院于2020年9月4日作出（2020）川18民辖15号民事裁定书，裁定本案由本院审理。2020年9月10日，本院召开听证会，申请人思太公司委托代理人邓飞鸿，被申请人俊磊公司法定代表人钟清贵、财务科科长周小东、委托代理人杨志勇、文莉，被申请人俊磊公司出资人德阳市德鑫投资有限责任公司法定代表人钟清贵、德阳市泽林投资有限责任公司委托代理人呼傲磊参会。本案已审查完毕。 申请人思太公司称，2018年10月22日与被申请人俊磊公司签订《借款协议》，协议约定俊磊公司向思太公司借款4800万元，借款期限为2018年10月24日至2019年10月23日，年利率为6.525%。还款期满后思太公司通过电话及当面催收等各种方式一直向俊磊公司催还借款，但俊磊公司以亏损严重、无力偿还等为由，至今未付清欠款，因俊磊公司在经营业务相关领域有一定技术优势，且存在盈利可能，故向人民法院申请对俊磊公司破产重整。 被申请人俊磊公司对欠款事实和破产重整均无异议。 被申请人俊磊公司出资人德阳市德鑫投资有限责任公司、德阳市泽林投资有限责任公司对俊磊公司破产重整无异议。 经审查查明，被申请人俊磊公司系依法成立的有限责任公司，注册资本16000万人民币，法定代表人钟清贵，注册地，注册地四川省汉源县，2011年1月6日，营业范围“矿产电解锌项目；电解锌生产销售；有色金属废渣综合回收利用及副产品销售；硫精砂、硫铁矿脱硫制酸余热综合利用；锌焙砂、粗锌、次氧化锌、吹制锌粉生产销售；矿产品购销”。股东德阳市德鑫投资有限责任公司持股比例76.94%，德阳市泽林投资有限责任公司持股比例23.06%。 据俊磊公司提供资料显示，俊磊公司主营业务是利用含锌废渣生产0#锌并富集其中所含的铅、银、铟等有价金属，其原料主要依托于汉源、石棉以及云贵湘等地丰富的铅锌矿产的冶炼行业产生的废渣，是目前全国少数掌握相关生产核心工艺的企业，其在二次含锌资源生产电解锌领域属于领先水平。在万**工业园区，该公司已建成了年产2万吨电解锌和年处理10万吨电锌废渣处理厂，并于2020年4月取得“年产5万吨二次含锌资源综合利用项目”环评批复。恢复正常生产后，预计可实现年营业收入约10亿元，利润约1.5亿元，解决就业约600余人，税收贡献约7500万/年。 俊磊公司提供《资产负债表》显示，截至2020年7月31日，该公司资产总计532622932.62元，负债合计584585315.96元。 本院认为，第一，俊磊公司是依法成立的有限责任公司，系《中华人民共和国企业破产法》适用对象。第二，思太公司对俊磊公司的债权履行期限届满且未获清偿，俊磊公司对该债务表示认可且现有资金无力偿还，即俊磊公司已不能清偿到期债务。同时，俊磊公司提供《资产负债表》显示，该公司资产低于负债，即其资产已不足以清偿全部债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”，俊磊公司已具备破产原因。第三，俊磊公司在锌资源综合利用生产领域拥有一定环保和技术优势，现有产供销环节、生产设备、管理人员和生产人员均完整，且具备较强盈利水平和行业前景，具有一定重整价值和拯救可能性，可以通过破产重整程序予以挽救。第四，俊磊公司对思太公司申请对其破产重整无异议。 综上所述，俊磊公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，思太公司对俊磊公司的破产重整申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人成都思太商贸有限公司对被申请人汉源俊磊科技有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王志刚 审判员  宋卫春 审判员  郑菲菲 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 锦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保989号申请人：郓城县兴业种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725071326593C；住所地：郓城县武安镇武安村；法定代表人：李洪峰，经理。被申请人：李乃会，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理申请人郓城县兴业谷物种植专业合作所与被申请人李乃会民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日作出查封冻结民事裁定书，冻结冻结被申请人李乃会的银行账户、微信、支付宝存款80000元。现因本案申请人与被申请人已经达成调解协议，故申请解除对被申请人李乃会的财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人李乃会的银行账户、微信、支付宝存款80000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘亚萍
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3172号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱雪婷，该公司员工。被告：周深龙，男，1956年10月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：周洋，男，1985年11月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告周深龙、周洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年九月十六日书记员  罗佳媛
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1080号 原告:黄桂兰，女，1990年1月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：贺迎，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告黄桂兰与被告贺迎探望权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂兰、被告贺迎出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决准予原告探望其婚生子女贺某1、贺某2，寒暑假由原、被告轮流抚养。在本案审理过程中原告变更诉讼请求为：判决原告在五一、国庆、暑假和寒假期间对婚生子女贺某1、贺某2享有探视权，五一和国庆期间探视时间分别为3天，寒假期间为4天，暑假期间为15天，原告可接子女到原告处生活。事实与理由：2016年，因原、被告感情不和，双方自愿在广安市前锋区民政局办理了离婚登记，约定婚生子女贺某1、贺某2由被告抚养，但对于原告的子女探视权未作约定，原告每次要求探望子女时，被告均以各种理由阻扰。原告现在观塘镇上班，有时间照顾和探视子女。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告贺迎辩称，被告平时需要上班，无法对子女进行照顾和看管，同意原告在被告处探望子女，不同意原告将子女接走。如果原告要将子女接到其生活的地方，就要求原告支付子女抚养费。 经审理查明，原告黄桂兰与被告贺迎于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子贺某1，××××年××月××日生育一女贺某2，后因夫妻感情不和双方于2016年6月17日自愿在广安市前锋区民政局签订了离婚协议书并办理了离婚手续。双方在离婚协议书中约定子女贺某1、贺某2由男方抚养至独立生活止。原、被告双方离婚后，子女贺某1、贺某2至今一直随被告一起生活。现原、被告双方就原告探望子女发生纠纷，原告遂诉至本院，要求判决诉所请。 上述事实有原告出示的原告的公民身份证复印件、被告及子女的户口簿复印件、离婚协议书以及原、被告双方的当庭陈述予以证明。 本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权的方式、由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。本案原、被告双方原系合法的夫妻关系，婚后共同生育子女贺某1、贺某2，原、被告因感情不和在广安市前锋区民政局办理离婚登记，并在离婚协议中对子女抚养进行了约定。现婚生子女贺某1、贺某2由被告抚养，《离婚协议书》中未对子女的探视权进行约定，现双方因子女的探视问题产生分歧，原告起诉来院要求依法行使探视权，原告对子女的探视诉请符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原、被告双方对探视的时间和方式无法达成一致意见，从有利于孩子健康成长的角度以及原、被告双方的实际情况出发，考虑到原告有自己的工作，加之孩子的学习任务日趋紧张，本院认为原告要求其在寒假期间的探视权为4天、暑假期间为15天过长，本院酌定为3天。原告要求可接子女与其一起共同生活的请求符合子女的利益和法律规定，但其不得影响子女的正常生活及学习，同时应征得子女的同意。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告黄桂兰在不影响子女正常学习和生活的情况下从2020年9月12日起每年劳动节、暑假、国庆节、寒假期间各享有一次子女探视权，每次探视时间以三天为限，在征得子女同意后，原告黄桂兰在探视期间可接子女与其一起共同生活，被告贺迎对原告黄桂兰依法行使子女探视权予以配合。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告贺迎负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 程 刚 二〇二〇年九月十一日 书记员 魏小敏 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7065号 义乌市超凯印刷有限公司、吴连赏： 本院在执行申请执行人义乌市超凯印刷有限公司与被执行人吴连赏加工合同纠纷一案中，申请执行人义乌市超凯印刷有限公司已收到被执行人吴连赏支付的执行款600元，申请执行人义乌市超凯印刷有限公司同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执4421号 鲍来： 陈忠华： 关于申请执行人鲍来与被执行人陈忠华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4721号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 负责人：袁焊挺。 被执行人：孙巨浪，男，1988年6月3日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人孙巨浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙巨浪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为被执行人孙巨浪向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金4994.27元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人孙巨浪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙巨浪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙巨浪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙巨浪名下有车牌号为浙Ｄ3××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孙巨浪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙巨浪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙巨浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十九日 书记员 张叶**
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1353号之一 申请执行人：开平市交通运输局，住所地广东省开平市长沙区沿江西路**，统一社会信用代码11440783007081798W。法定代表人：周崇俭。被执行人：向洪林，男，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于开平市交通运输局与向洪林行政非诉执行一案，开平市交通运输局作出的粤江开交罚[2019]00407号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行，立案标的30000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款1483.77元，在扣除本案执行费350元后退付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李惠宜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8277号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黄锐，男，1990年7月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司与被告黄锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金139355.5元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月26日利息共21546.27元，从2020年5月27日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：黄锐。签约情况：原、被告于2017年11月17日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：279000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月17日至2020年11月16日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为150000元，5笔贷款执行利率为年利率10.8%，贷款金额分别为25000元、14000元、10000元、39000元、41000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金139355.5元、利息2612.81元,罚息17479.03元,复利1454.43元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锐于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金139355.5元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2612.81元,罚息17479.03元,复利1454.43元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告黄锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6823号 本院受理的关于申请执行人钟国灵申请执行被执行人广东联拓通信科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初3252号民事判决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费及受理费保全费后余款已转给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10871号原告：郭合平，男，1967年2月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李志辉，男，1984年2月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告郭合平与被告李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭合平、被告李志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭合平向本院提出诉讼请求：1、判决李志辉偿还借款本金20000元；2、诉讼费由李志辉承担。事实和理由：郭合平和李志辉系租赁关系，2019年7月29日，李志辉向郭合平借款20000元，郭合平以微信转账的方式支付给李志辉，在双方的租赁案件中，李志辉同意偿还前述借款，但至今未还，故起诉至法院。李志辉辩称，认可借款事实和借款金额，同意偿还，希望延期偿还，今年年底之前给完。本院经审理事实如下：郭合平与李志辉系租赁关系，李志辉系郭合平的房东。2019年7月29日，郭合平通过微信转账方式给付李志辉20000元。本院在2020年4月22日作出的（2019）京0115民初26542号民事判决书中载明：“对郭合平主张的李志辉退还20000元，因与本案不是同一法律关系，故本院不在本案中处理”。该判决书已生效。李志辉主张双方在解除租赁合同时，郭合平有很多租户的押金未退还，李志辉2020年3月替其退还了押金共计17000元，要求抵扣。郭合平主张其与租户之间并无前述押金纠纷，故不认可抵扣事宜。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，郭合平向李志辉出借金钱，虽未签订借条，但双方形成了民间借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽双方未约定还款期限，现郭合平起诉要求李志辉归还借款，李志辉应当在合理期限内归还借款，故本院对郭合平的诉讼请求予以支持。李志辉的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：李志辉于本判决生效后十日内偿还郭合平借款本金20000元。如李志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李志辉负担（于本判决生效后七日内直接给付郭合平）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年九月八日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8219号原告：胡某，男，彝族，1970年9月10日出生，住云南省昆明市五华区。被告：黄某，男，汉族，1946年6月14日出生，住云南省昆明市。被告：沈某，女，汉族，1952年10月7日出生，住云南省昆明市。第三人：杨某，女，汉族，2002年4月9日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告胡某与被告黄某、沈某，第三人杨某继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告胡某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由原告胡某承担。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  李云波二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 颖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4059号上诉人(原审被告)：卢顺修，男，1974年2月26日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：李四建，男，1982年4月20日出生，汉族，住原阳县。上诉人卢顺修与被上诉人李四建追索劳动报酬纠纷一案不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢顺修的委托诉讼代理人陈凯、被上诉人李四建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢顺修上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：卢顺修和李四建等九人共同于2016年3月份在内蒙古承包钢结构施工工程。九人约定：这个工程我们九个人等工程结束后，除去伙食费和其他投资，剩余的利润九人共同平分。可是，等工程结束至今当地政府仅支付十三万多元工程款，剩余二十四万多工程款仍拖欠未付。李四建一直追着卢顺修要费用。卢顺修为了不影响自己打工，且担心卢顺修把账本丢失。于是卢顺修为李四建出具了一份欠条。且卢顺修不是本案适格的被告，卢顺修出具的欠条证明案涉工程的老板谭希锋欠李四建的钱。李四建要求卢顺修支付工程款没有事实依据。李四建辩称，卢顺修的上诉理由不能成立。李四建没有接触过上家，是给卢顺修打工的，应当是卢顺修支付欠款。上家和卢顺修的结算情况，李四建不知情。案涉工程施工需要的工具设施等都是卢顺修提供的，最后也是卢顺修结算的。李四建向一审法院起诉请求：1、请求判令卢顺修立即支付劳动报酬2728元。李四建一审诉讼请求：请求判令卢顺修立即支付李四建劳动报酬2728元。一审法院认定事实：2016年3月，李四建跟随卢顺修在内蒙古做钢结构工作，工作完成后，经双方结算，卢顺修于2018年2月14日为李四建出具欠条一份，载明“内蒙古达旗钢构工资无结完，欠四建2728元（300元结账再说）欠账人：卢顺修18年2.14号”。经李四建多次催要，卢顺修至今未能支付上述工资。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，卢顺修欠李四建工资款2728元，有卢顺修给李四建出具的欠条为证，事实清楚，卢顺修应当支付。庭审中，卢顺修辩称不欠李四建工钱，是自己找的活但工钱平分，目前工程钱还没有下来，因卢顺修未能提供相关工钱平分的有力证据，故对卢顺修的该项辩称，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：卢顺修于判决生效后十五日内支付李四建工资款2728元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由卢顺修负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，二审中，本案的争议焦点为卢顺修是否应当支付李四建劳动报酬。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”卢顺修主张其和李四建等人是一块干工程、利润平分，并无提供相应的证据证明。李四建跟随卢顺修在内蒙古做钢结构工作，卢顺修为李四建结算并出具欠条，卢顺修应当按照结算结果支付李四建劳动报酬。卢顺修的上诉理由本院不予采纳。综上所述，卢顺修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由卢顺修负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 浮代飞审判员 高凤娜二〇二〇年九月二十九日书记员 张瑞娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更257号罪犯袁恺，男，1990年9月2日出生，白族，云南省丽江市人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年1月11日作出（2011）古刑初字第180号刑事判决，以被告人袁恺犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月31日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁恺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁恺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁恺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁恺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18257号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：邓汉龙，男，1984年7月25日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓汉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告邓汉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3784.95元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月13日，尚欠利息242.43元、逾期还款违约金109.84元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金3784.95元、利息242.43元、逾期还款违约金109.84元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查明，被告在原告起诉截止之日2020年4月13日之后曾还款299.01元用于扣减本金。原告在庭审中表示违约金及费用部分均以起诉状记载的费用为准，不再主张起诉状截止之日之后新增的违约金及费用。截止至2020年8月16日，被告尚欠本金3485.94元、利息361.70元、逾期还款违约金109.84元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年8月16日，被告尚欠本金3485.94元、利息361.70元、逾期还款违约金109.84元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓汉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3485.94元、逾期还款违约金109.84元及利息（利息暂计至2020年8月16日止为361.70元，此后的利息以透支款本金3485.94元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元（原告已预交），由被告邓汉龙负担（被告邓汉龙应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1052号之一 原告：皮孝飞，男，汉族，生于1971年4月16日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：任伟，男，汉族，生于1988年1月20日，住遂宁市船山区。 被告：王峰，男，汉族，生于1977年3月8日，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：王小红，男，汉族，生于1973年12月23日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 本院于2020年3月30日立案受理了原告皮孝飞与被告任伟、王峰、王小红健康权纠纷一案，原告皮孝飞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告皮孝飞撤回起诉。 案件受理费减半收取为6074元，由原告皮孝飞负担。（报经院长审批后，予以免交） 审 判 员  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蒲春旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7228号原告:北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。法定代表人：陈大勇，村主任。委托诉讼代理人：郭国增，河南隆翔律师事务所律师。被告：吕秀莲，女，1956年10月19日出生。本院在审理原告北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会诉被告吕秀莲土地租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会撤诉。审判员  张明星二〇二〇年九月八日书记员  李文秀
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6267号 本院受理的关于申请执行人刘小花申请执行被执行人赖国龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初7542号民事判决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费及受理费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1786号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李铁桥，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省京山市罗店镇养马畈村****。2013年7月31日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月4日刑满释放；2014年5月28日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月10日刑满释放；2015年11月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月12日刑满释放；2016年12月12日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月5日刑满释放；2018年9月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被羁押，2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月9日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1684号起诉书指控被告人李铁桥犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人李铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月26日13时许，被告人李铁桥进入原单位宿舍佛山市顺德区**************收拾行李时，发现被害人熊五洲正在床上睡觉，遂趁机将熊五洲放在床头充电的一部黑色iPhone11手机（经鉴定，价值人民币5059元）盗走。得手后，李铁桥将盗得手机带回暂住处，后因无法打开手机而将手机丢弃。同年5月27日9时许，民警在顺德区北滘美的厨具有限公司宿舍522号房内抓获被告人李铁桥。破案后，赃物无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李铁桥的供述及指认笔录；被害人熊五洲的陈述及辨认笔录；证人雷承德的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍户籍证明；判决书、释放证明书；搜查笔录；情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人李铁桥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李铁桥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人李铁桥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李铁桥有期徒刑一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李铁桥对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李铁桥犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李铁桥无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李铁桥犯盗窃罪，罪名成立。被告人李铁桥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李铁桥屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人李铁桥归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。因被告人李铁桥有多次盗窃前科，经教育后仍不知悔改，具有较大的社会危害性，故公诉机关所提的量刑建议不适当，本院不予采纳。被害人熊五洲的财产损失由被告人李铁桥依法予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李铁桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人熊五洲的财产损失人民币5059元由被告人李铁桥依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年八月三十一日书记员  陈洁聪附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执588号 申请执行人：邹爱玲，女，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：徐宽勇，男，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：章敏杰，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：朱爱祖，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈华芳，女，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人邹爱玲与被执行人徐宽勇、章敏杰、朱爱祖、陈华芳为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执588号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈睿莎
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初209号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人赵文彬，男，1975年6月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省依安县，捕前住依安县。2019年9月18日至9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获后临时羁押于大连市看守所，2019年9月23日解回霸州市并被霸州市公安局刑事拘留，2019年10月22日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人李建华，河北正澄律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］155号起诉书指控被告人赵文彬犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人赵文彬及其辩护人李建华到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，被告人赵文彬与被害人吴某1、吴某2均在霸州市工地务工。2013年11月29日18时许，被告人赵文彬伙同李洪波（已判刑）、鲍爱民（在逃）在霸州市酒后滋事，无故殴打吴某1、吴某2，致吴某2两侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，吴某1右腕背伸、掌屈功能受限，右手各指屈伸功能受限。经鉴定，吴某1、吴某2的损伤均为轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵文彬的供述与辩解，同案犯李洪波的供述与辩解，被害人吴某1、吴某2的陈述，证人徐某、董某、孙某、窦某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人赵文彬伙同他人酒后滋事随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人赵文彬寻衅滋事罪的量刑建议为有期徒刑一年六个月至二年。被告人赵文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人赵文彬认罪认罚，愿意积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。经审理查明，被告人赵文彬与被害人吴某1、吴某2均在霸州市工地务工。2013年11月29日18时许，被告人赵文彬伙同李洪波（已判刑）、鲍爱民（在逃）在霸州市酒后滋事，无故殴打吴某1、吴某2，致吴某2两侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，吴某1右腕背伸、掌屈功能受限，右手各指屈伸功能受限。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室、霸州市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，吴某1、吴某2的损伤均为轻伤。案发后，被告人赵文彬通过亲属赔偿被害人吴某2经济损失，得到被害人吴某2的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵文彬的供述与辩解，同案犯李洪波的供述和辩解，被害人吴某1、吴某2的陈述，证人徐某、董某、孙某、窦某等人的证言，河北省霸州市人民法院刑事判决书（2015）霸刑初字第37号，办案说明，临时羁押证明，辨认笔录4份，霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书霸公鉴（法检）字［2013］626号，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书廊公鉴（法检）字［2014］481号，视听资料，协议书，收条，刑事谅解书，在逃人员登记表，在逃人员撤销表，大连市公安局甘井子分局椒金山派出所出具的抓获经过，大连市看守所出具的临时羁押证明书，被告人赵文彬的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵文彬伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵文彬赔偿被害人吴某2经济损失，并得到吴某2的谅解，且到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人赵文彬可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民书法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  卢福漫人民陪审员  蔡朝婷二〇二〇年九月十一日书 记 员  史达巍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执603号申请执行人：周某，生于山西省繁峙县，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：魏某，生于青铜峡市，户籍地址青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行周某与魏某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初3721号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人魏某支付申请执行人周学军货款14000元，承担案件受理费150元、公告费840元、申请费121元。经调查，被执行人魏某下落不明，未发现有可供执行财产，已被限制高消费并列入失信人名单。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十三日书记员  丁建云
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1840号原告：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，地址：印江自治县峨岭街道办事处梵净山路，统一社会信用代码：9152062521518066XX。法定代表人：杨胜荣，系该公司理事长。委托诉讼代理人：龙先勇，男，1988年8月24日出生，苗族，住印江自治县。委托诉讼代理人：程平，贵州公达律师事务所律师。被告：杨胜和，男，1964年9月13日出生，土家族，住印江自治县。被告：杨秀芬，女，1970年8月1日出生，土家族，住印江自治县。原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社与被告杨胜和、杨秀芬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，2020年9月29日原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社向本院申请撤诉。本院认为，原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社与被告杨胜和、杨秀芬借款合同纠纷一案，原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社以被告杨胜和已经将尚欠至2020年6月20日的利息支付完毕，尚欠的借款本金其自愿与二被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原印江土家族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4740元，减半收取计2370元,由印江土家族苗族自治县农村信用合作联社负担。审 判 员  王超二〇二〇年九月二十九日法官助理郭思露代理书记员  张静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4647号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦**东侧，组织机构代码:776473833。 负责人：宣永平。 被执行人：詹毅威，女，1975年10月13日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被执行人詹毅威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹毅威未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为被执行人詹毅威向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行归还借款本金19809.77元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费994元、执行费631.14元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人詹毅威发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹毅威逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹毅威存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人詹毅威名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人詹毅威逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人詹毅威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹毅威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十九日 书记员 张叶**
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1714号之一 申请执行人周文辉，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人邹丁山，男，1978年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人周文辉与被执行人邹丁山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周文辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人邹丁山归还申请执行人周文辉借款本金10万元、支付借款利息12000元（以10万元为基数，按年利率12%的标准，自2019年2月20日暂计算至2020年2月19日），其后利息以未还借款本金为基数，按该标准继续支付至借款结清之日止，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，申请执行费1597.25元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人邹丁山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹丁山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹丁山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹丁山名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人邹丁山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹丁山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹丁山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邹丁山纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周文辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹丁山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈 弘
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初6141号 原告:季军江，女，1973年11月10日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：新沂市阿丽房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路某某花园商业楼**。 法定代表人：张阿丽，该公司经理。 被告：新沂市永恒房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路某某花园商业楼**。 法定代表人：张某某，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。 第三人：薄胜锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 季军江向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付300万元(其中居间报酬150万元、债权转让款150万元)及利息(自2012年11月3日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2010年初，被告实际控制人张某某因非法吸收公众存款被立案侦查，被告开发的某某花园三期烂尾。政府成立工作组进驻被告公司，清理非法集资并帮扶被告恢复生产。被告联系原告为其引资续建烂尾楼。2012年9月24日，原告、第三人分别与被告阿丽公司签订居间协议，约定二人为阿丽公司寻求合作伙伴。如果居间成功，被告阿丽公司给付原告、第三人居间报酬各150万元。在政府工作组的监管下，经过原告和第三人的努力，2012年11月3日，被告与临沂安信房地产开发有限公司达成《新沂市某某花园三期后期工程建设合作协议》。临沂安信房地产开发有限公司注入资金，被告续建某某花园三期工程并完工，所借款项也已清偿完毕。原告及第三人多次找被告要求其履行居间合同义务，支付居间报酬，被告以资金被市政府工作组控制为由，未予以支付。原告分别于2018年9月3日、2019年2月28日向新沂市人民法院起诉，均被新沂市人民法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉。原告不服，向徐州市中级人民法院提起上诉。二审期间，新沂市公安局经济犯罪侦查大队向新沂市人民法院出具了《情况说明》，称已经接收此案，并将该案纳入新沂市永恒房地产集团非法吸收公众存款罪一案予以侦查。现新沂市永恒房地产集团非法吸收公众存款罪一案已经判决生效，原告居间的这笔借款并未被认定为非法吸收公众存款罪的犯罪数额。第三人对于被告的150万元债权(居间报酬)，依法转让给原告，并已通知被告。张某某为二被告的实际控制人，二公司人格混同，财务混同，应对该债务承担连带责任。现经刑事司法程序确认，原告居间介绍的借款未被认定为非法吸收公众存款。被告仍不向原告支付居间报酬，严重损害了原告的经济利益，给原告的经营及家庭生活造成严重的困难。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 经本院审查，新沂市永恒房地产开发有限公司及负责人员张某某犯吸收公众存款罪，已被本院判处刑罚，其相关资产已由新沂市人民政府成立的工作领导小组统一处置。因本案亦涉及到对新沂市永恒房地产开发有限公司及相关责任财产的处置，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回季军江的起诉。 案件受理费15400元，由本院退还给季军江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  阚宏波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苗 青