wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1171号申请执行人张敦斌，男，汉族，1972年6月3日出生，住浉河区。申请执行人陶琴，女，汉族，1972年1月19日出生，住浉河区。被执行人凌道银，男，汉族，1971年8月16日出生，413001197108163037，住信阳市。张敦斌、陶琴与凌道银民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初2511号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人凌道银偿还申请执行人张敦斌、陶琴借款2500000元及利息（均按照年利率6%，其中1500000元部分，从2017年1月1日计算至借款付清之日止；1000000元部分，从2018年1月1日计算至借款付清之日止）。因被执行人凌道银未按上述生效法律文书履行义务，申请人张敦斌、陶琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人凌道银发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月3日、2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人凌道银名下房产，查明凌道银名下位于河区湖东××房产（所有权证号：信房权证浉河区字第**）；位于河区××办事处××单元××号房屋（所有权证号：信房房权证浉河区字第**）位于河区互动街道办事处贤山山村××至××房产（所有权证号：信房权房权证浉河区字第**）述房产诉中保全且在银行做抵押，无剩余处置价值，已告知申请人暂不处置。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张敦斌、陶琴本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌道银负有继续向申请执行人张敦斌、陶琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年九月二十八日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月28日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1171号张敦斌、陶琴申请执行凌道银民间借贷一案。刘洋：今天我们合议张敦斌、陶琴申请执行凌道银民间借贷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，信阳市房产管理中心调查，查明被执行人凌道银名下房产已在银行做抵押，无剩余价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。未发现被执行人凌道银有其他可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1171号本次执行程序。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执535号申请执行人：舒国新，男，地址信阳市浉河区。被执行人：张术刚，男，地址信阳市浉河区。被执行人：陈晓君，女，地址信阳市浉河区。被执行人：钱勋山，男，地址信阳市羊山新区。本院在执行申请执行人舒国新与被执行人张术刚、陈晓君、钱勋山民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商达成以下执行和解协议：经双方当事人协商被执行人张术刚、陈晓君、钱勋山需偿还申请人舒国新共计762900元，双方均同意通过变卖张术刚名下位于信阳市浉河区海虹汉都3单元409室的房屋，用以偿还张术刚所欠债务。张术刚保证于2020年9月25日将上述房屋腾空，并将钥匙交付给浉河区人民法院；本案执行费由张术刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年九月三十日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2020年9月30日地点：信阳市浉河区法院执行局办公室合议人员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰张驰：本院在执行舒国新申请执行张术刚、陈晓君、钱勋山民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初6878号法律文书，向被执行人张术刚、陈晓君、钱勋山寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行，我认为既然双方当事人达成执行和解协议，符合终结执行的程序，建议终结执行程序，你们有什么意见？刘洋：既然双方当事人达成执行和解协议，同意终结执行程序。汪明安：同意。孙良军：我也同意终结执行程序。合议结果：终结（2020）豫1502执535号案件的执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1993号之一申请执行人：耿山，女，1998年8月19日生，汉族，住徐州市邳州市。被执行人：苏州叁研餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1QF0WWX0，住所地苏州工业园区苏州中心广场****。法定代表人：聂隽。申请执行人耿山与被执行人苏州叁研餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第527号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州叁研餐饮管理有限公司一次性支付申请人耿山2019年12月、2020年1月工资6303元、2020年1月1日加班工资277元、2019年6月1日至2020年1月12日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额31155元，合计37735元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人耿山已向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈已签收。2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年5月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。6、2020年8月17日，本院裁定受理了案外人苏州超众广告传媒有限公司提出的对被执行人苏州叁研餐饮管理有限公司破产清算的申请。8、2020年9月8日，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十八日书记员 刘汉义
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1728号 原告：杨小超，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊惠宇，四川泰逸律师事务所律师。 被告：王博，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂子力，四川德途律师事务所实习律师。 原告杨小超与被告王博返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨小超及其委托诉讼代理人张菊容、熊惠宇，被告王博的委托诉讼代理人王海、聂子力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告名下的车牌号为川ＭＳ××××的小型轿车；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告因参加朋友聚会认识，交往后建立了无话不谈的好友关系。双方交往期间，被告于2018年10月向原告述称，因其工作等原因需要购置车辆，但其本人及其母亲的征信均有问题，不能向银行贷款购车，希望原告购置新车一辆，然后租赁给其使用，由被告按月支付银行利息贷款和购买车险等费用作为租赁期间的租车费用。原告为帮助被告渡过难关，采用贷款方式购置梅赛德斯奔驰牌ＢＪ7164车一辆，登记在本人名下，车牌号为川ＭＳ××××，但不是普通的贷款方式，而是融资租赁方式，车辆评估大概303800元，原告支付首付款、税费、过户费等费用后车辆登记在原告名下，车辆销售公司将车辆抵押后租赁给原告，原告每月支付租车费及车辆尾款所产生的利息作为租车费用，共租赁24个月，租赁期满原告支付车辆尾款18万多后，将车辆抵押权予以注销。购车后，原被告按约履行，车辆自购买之日起一直由被告租用至今。另，双方建立好友关系后，被告长期以资金短缺困难为由，向原告借款。截止2019年7月，被告累计欠原告248374元。原告多次要求被告返还借款及车辆，甚至向自贡市学苑街派出所报警求助，但被告均未归还。2019年12月3日，原告因催收无果，向自贡市自流井区人民法院起诉要求被告返还借款及车辆，该院以民间借贷纠纷立案受理，审理后就双方借款作出判决，但认为原告返还车辆的主张系返还原物纠纷，属物权法调整的范围，需另行起诉，故原告诉至法院。 被告王博答辩称，1.本案原、被告是恋人关系，双方往来的款项除明确备注款项性质的外，应当视为恋人对对方的赠与；2.被告借用原告的名义购买案涉车辆，并不是租用原告的车辆，车辆真实所有权人是被告；3.由于车辆所有权人是被告，因此原告返还原物的诉讼请求是不能成立的，至于原告代被告支付的款项，究竟哪些是民间借贷，其认为应当在民间借贷案件中进行处理。 本院对以下证据依法予以采信：一、原、被告身份证明材料；二、机动车驾驶证复印件、车辆完税证明、2018年和2019年保险情况、车辆保养记录；三、原、被告间的微信聊天记录、被告与奔驰汽车销售人员“大小姐”的微信聊天记录；四、支付宝转账记录、账户明细。 原、被告提交的其余证据不符合证据三性，本院依法不予采信。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告向原告述称其因需购车，但不具备贷款资格。经双方协商一致，由原告购置车辆，提供给被告使用。2018年10月，被告选定梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆并通知原告，原告遂于10月27日通过支付宝向被告支付10000元购车定金，并提供身份证等材料给被告代为办理购车及融资租赁事宜。2018年11月9日、11月12日原告通过支付宝又向被告转账支付33426.77元、8700元，合计42126.77元，作为车辆上户及部分购车款等费用。2018年11月9日，原告按被告要求通过支付宝向汽车销售公司工作人员转账支付了133426.77元车辆首付费用。2019年2月10日，原告又向被告转账支付了5600元。 提车后，案涉车辆登记在原告名下，车牌号为川ＭＳ××××，但由被告实际占有使用至今。自2018年11月起，原告开始归还案涉车辆的融资租赁费。截至目前，双方均有归还融资租赁费的行为。另外，被告还承担了该车部分维护保养以及保险费用。 因双方发生矛盾，故原告诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为案涉车辆所有权人的认定问题。本院认为，案涉川ＭＳ××××车辆应认定为原告所有，理由如下：一、从出资情况看，被告主张案涉车辆前期的购车费用中部分款项来源自己母亲或其本人对外的借款的意见，无证据予以证实；而从庭审查明事实看，案涉车辆前期的购车及上户费用系原告向被告转账支付或由原告向车辆销售人员转账支付，且原告归还了部分融资租赁费用；以上事实，与“借名买车”在日常生活中为借名人出资，被借名人出名的情况不符；二、被告主张其与原告的关系为“借名买车”，故其应为案涉车辆实际所有权人，但被告未能出示证据证明双方对借名买车的具体约定以及借名买车后车辆权属的约定；三、虽然车辆的权属登记不是车辆所有权的认定依据，但案涉车辆的登记所有权人为原告，该登记具有公示效力。就本案而言，虽然原、被告双方未能提供案涉车辆的贷款、融资租赁等相关证据材料，但双方对案涉车辆存在融资租赁事宜不持异议，且原告需承担按时归还案涉车辆融资租赁费用以及购车尾款的责任，否则案外人有权对案涉车辆行使权利，故从权利义务相统一的角度，也应认定原告为案涉车辆的所有权人。 综上，原告作为案涉川ＭＳ××××车辆的所有权人，有权要求被告返还车辆，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于双方因购车款的构成以及车辆融资租赁还款等款项发生的争议，双方均可另案主张权利。 依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第七条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王博于本判决生效之日起三日内将川ＭＳ××××梅赛德斯奔驰牌小轿车返还给原告杨小超。 案件受理费减半收取计1550.00元，由被告王博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二〇年九月四日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1027号申请执行人骆冬华，女，1960年3月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人吴红晶，女，1982年6月1日生，满族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初652号民事调解书执行申请执行人骆冬华与被执行人吴红晶民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人骆冬华撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初652号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十六日书记员  王海伟
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执307号之一 申请执行人：刘小晴，女，1992年6月30日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：李仲芬，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人刘小晴与被执行人李仲芬民间借贷纠纷一案中，据（2020）粤1226民初72号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款26251元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年6月9日以（2020）粤1226执307号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年九月十日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2215号被执行人：关淑芳，女，汉族，1947年4月3日出生，住哈尔滨市道外区宏伟路松电小区****201。本院在执行被告关淑芳罚金一案中，经查，被执行人关淑芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人关淑芳在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月十二日书记员 王红娟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4185号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：赵宏，男，汉族，1970年6月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与赵宏信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人赵宏给付执行款人民币3393.5元，执行费人民币50元，诉讼费人民币25元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人赵宏仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人赵宏采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人赵宏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵宏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币3393.5元，执行费人民币50元，诉讼费人民币25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1078号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住汤阴县精忠路西段。被执行人:毛金良，男，1965年11月18日出生，汉族，住汤阴县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与毛金良信用卡纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛金良应偿还信用卡透支本金29815.05元及利息3846.10元，逾期违约金5498元。因毛金良未按上述生效法律文书履行义务，本院立案庭于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，从被执行人毛金良户籍所在的汤阴县宜沟镇前进街村委会扶贫专干张风丹处了解到，毛金良属该村“外挂户”，常年不在该村居住，在该村也无财产，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛金良负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的控制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十五日书记员  董泽楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1814号申请执行人：郭增海，男，1983年2月3日生，汉族，住林州市。被执行人：郭晓亮，男，1980年2月16日生，汉族，住林州市。本院在执行郭增海与郭晓亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0581民初2544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭晓亮偿还原告郭增海借款：122000元，郭晓亮未按上述生效法律文书履行义务，郭增海向本院申请强制执行，本院于2020年5月14立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月26向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月14日、2020年6月15日、2020年7月14日、2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。四、本院于2020年7月3日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十六日书记员  郭文慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执740号申请执行人：时龚理，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：刘伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：河南中顺房地产开发有限公司，男，1963年3月3日出生，汉族。住永城市东城区。法定代表人：朱海龙，经理。本院在执行时龚理、刘伟与河南中顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2020年5月13日、7月18日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南中顺房地产开发有限公司名下的银行存款信息及车辆房产信息，但被执行人名下无银行存款车辆可供执行，于2020年5月9日轮候查封了被执行人开发的波菲特国际广场中间商铺三层东头圆（整体），暂无法处置，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执740号案的本次执行程序。被执行人河南中顺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人时龚理、刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月十五日书记员 夏晓彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢116号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人钟于芳，女，汉族，1963年6月27日生。住新蔡县宋岗乡许庄村委小许庄组。公民身份号码4128281963********。被执行人许泽见，男，汉族，1962年5月9日生。住新蔡县宋岗乡许庄村委小许庄组。公民身份号码4128281962********。被执行人赵贤王，男，汉族，1982年1月28日生。住新蔡县宋岗乡汪庄村委宋庄**。公民身份号码4128281982********。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行钟于芳、许泽见、赵贤王借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初1694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟于芳、许泽见、赵贤王名下无银行存款可供执行；2、查明被执行人钟于芳、许泽见、赵贤王名下无不动产登记信息；3、查明被执行人钟于芳、许泽见、赵贤王在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人钟于芳、许泽见、赵贤王名下无车辆登记信息，已告知申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金490000元及所有未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟于芳、许泽见、赵贤王负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月十七日书记员  曹 彬
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2616号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地：清远市清新区*********************、201房。统一社会信用代码：914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：毛定宇，男，1988年8月8日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区******民委员会跳石林场2号，公民身份号码：441************034。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告毛定宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告毛定宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金45277.44元，透支利息3768.09元、违约金2500元（计至2020年5月12日，此后的利息、违约金、按照《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至还清款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛定宇于2016年12月14日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为413**********423。被告透支使用后未按约定还款，至2020年5月12日，欠透支本金45277.44元，透支利息3768.09元、违约金2500元。经原告多次催收，被告仍未还款，特提起诉讼，请依法判决。被告毛定宇没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告毛定宇于2016年12月14日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为413**********423。被告持卡透支使用后未按《牡丹信用卡领用合约》约定还款，至2020年5月12日，尚欠透支本金45277.44元，透支利息3768.09元、违约金2500元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告毛定宇向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告毛定宇通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告毛定宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告毛定宇除应向原告归还透支本金45277.44元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月12日尚欠利息3768.09元、违约金2500元，从2020年5月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告毛定宇应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金45277.44元及利息、违约金等费用（计至2020年5月12日尚欠透支利息3768.09元、违约金2500元，从2020年5月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544.32元（已减半），由被告毛定宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年八月三十一日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3803号 原告：付松林，男，汉族，1963年2月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：湖南鹏辉置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年中路天伦城银座****。 法定代表人：蔡中山，董事长。 委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。 原告付松林与被告湖南鹏辉置业有限公司（以下简称鹏辉置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付松林及其委托诉讼代理人陶红，被告鹏辉置业的委托诉讼代理人李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏辉置业立即为原告办理岳阳市水运总公司九华山经济适用房住宅小区×栋×单元××房屋的产权证书；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月20日，原、被告及岳阳市水运总公司九华山经济适用房项目部签订了一份《水运总公司（船厂）住宅小区旧房拆迁、补偿还建协议》，约定由被告为原告办理还建房屋的权属证书，但被告至今未办。 被告鹏辉置业辩称，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人岳阳市交通运输局，原合同中的一方当事人岳阳市水运总公司已改制，其在原合同中的权利义务已由其上级主管单位岳阳市交通运输局承继。且诉争房屋的土地使用权人也是该局，答辩人因不是诉争房屋的土地使用权人，被答辩人付松林的诉求无法由答辩人实现。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 查明的事实 2010年10月20日，岳阳市水运总公司九华山经济适用房项目部作为甲方、原告付松林作为乙方、被告鹏辉置业作为丙方签订了一份《水运总公司（船厂）住宅小区旧房拆迁、补偿还建协议》，协议约定：乙方房屋交由甲方拆除，甲方还建一套房屋给乙方，其中45平方米不收费，申购面积在60平方米以内的，减去还建面积后，按1248元/平方米计价，超过60平方米以上的，按1680元/平方米计价；乙方按本协议约定时间付清房款和附属设施费用及其他费用并提交相关证件后，甲方应于收齐小区全部购房资料之日起10个工作日内向土地、房屋产权部门申办权属证书；拆迁完毕后，本项目由丙方实施，甲方在本协议中的权利义务由丙方承受，涉及乙方的事项，由乙方与丙方对接。庭审中，原、被告均确认原告已付清款项，被告已交付房屋。另查明，诉争房屋没有办理房屋产权证，土地使用权人为岳阳市交通运输局。 判决的依据和结果 本院认为，岳阳市水运总公司九华山经济适用房项目部与原告付松林及被告鹏辉置业签订的《水运总公司（船厂）住宅小区旧房拆迁、补偿还建协议》合法有效，该协议约定由被告鹏辉置业为原告付松林办理诉争房屋的产权证书，被告应当积极履行义务，但目前诉争房屋没有办理产权证书，土地所有权人也不是被告而是案外人岳阳市交通运输局，被告目前无法为原告办理产权证书，原告要求办理产权证书的请求暂时不能得到支持，但原告可以主张延期办理产权证书的违约金，经本院释明后，原告不同意变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告付松林的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取500元，由原告付松林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年九月九日 书记员  杜 姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保303号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街中部路北。 负责人：娄现国，支行行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行员工。 被申请人：靳建龙，男，1992年01月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭巧霞，女，1991年05月09日出生，汉族，住莘县。 被申请人：徐艳芳，女，1986年11月11日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被申请人靳建龙、郭巧霞、徐艳芳金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调3759号予以登记，2020年9月4日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款8.9万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人靳建龙、郭巧霞、徐艳芳的银行存款8.9万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以8.9万元为限）。 二、冻结期限为十二个月。 案件申请费910元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月四日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执482号申请执行人陈玲，女，1981年9月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人童小伟，又名童大伟，男，1983年2月15日生，汉族，住新蔡县。关于陈玲申请执行童小伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玲于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人童小伟名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人童小伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人童小伟名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人童小伟名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11200.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童小伟负有继续向申请执行人陈玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月十六日书记员 王雪洁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1658号 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行 被执行人杨燕红、高伟君、诸暨市集美装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人杨燕红等金融借款合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位8107元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢466号张丽霞：你/你单位与曹士伟民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)南民初字第1251号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹士伟于二〇二〇年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××91特此通知。二〇二〇年九月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初557号 原告:朱胜利,男,1973年4月4日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 被告:吴文申,男,1969年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告朱胜利与被告吴文申劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜利及其委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。被告吴文申经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳动报酬7000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2015年3月份开始,原告受被告雇佣,为其提供劳务服务,原告主要从事瓦工工作,工作地点在安庆市及御景国际小区,一直工作到2016年2月6日止,被告仅支付部分劳务费,尚欠7000元劳动报酬未支付。原告为此多次索要报酬,被告在出具欠条后总以种种方式搪塞、推诿,拒不支付劳动报酬,原告也多次前往安庆市劳动部门举报,经劳动部门当面打电话给被告催要,被告也只是口头答应支付,继续拖延支付劳动报酬。综上,为维护自身的合法权益,原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴文申未作答辩。 原告朱胜利围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、户籍证明、欠条、电话录音。被告吴文申未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，吴文申向朱胜利出具条据，载明：“朱师傅，墨子巷1500+御景国际4500。吴文申欠7000元，7月份付清”。 本院认为，朱胜利为吴文申提供劳务，吴文申应当支付劳务报酬。根据朱胜利提供的欠条以及电话录音，能够证实吴文申欠朱胜利劳务报酬7000元。故对朱胜利要求吴文申支付劳务报酬7000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴文申于本判决生效之日起三日内支付原告朱胜利劳务报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴文申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  何晶晶 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  查何俊 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执2242号尹学才、河南鑫丰房地产有限公司：本院于2020年8月28日立案执行（2020）豫1502执2242号尹学才与河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1502民初2151号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3852号 申请执行人：邵小芬 被执行人：王佳颖 本院在执行申请执行人邵小芬与被执行人王佳颖请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王佳颖已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3311号 原告：四川百庆实业有限公司，住所地隆昌金鹅镇白塔路二段**，统一社会信用代码915110287090009645。 法定代表人：马义春，总经理。 委托诉讼代理人：刘锡坤，男，1991年3月17日出生，汉族，系，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杜鹏，男，1992年2月1日出生，汉族，系，住四川省合江县。 被告：张利平，女，1977年8月6日出生，汉族，住四川省合江县。 第三人：成都汇融诚商业管理有限公司，住，住所地成都市武侯区人民南路四段**一社会信用代码91510107350522992D。 法定代表人：赵旭，总经理。 原告四川百庆实业有限公司与被告张利平、第三人成都汇融诚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告四川百庆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川百庆实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2505号 申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市双塔街道中山路**，组织机构代码:693648597。 法定代表人蒋志坚。 被执行人夏翔，男，1972年10月22日出生，住江山市。 被执行人周芳美，女，1980年5月20日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人夏翔、周芳美金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终2020号 上诉人（原审被告）：王志强，男，1993年09月01日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住河南省新乡市红旗区。 被上诉人（原审原告）：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 上诉人王志强因与被上诉人芜湖美的厨卫电器制造有限公司（以下简称芜湖美的公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院2020年6月11日作出的(2020)皖0291民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王志强于2020年9月7日、2020年9月9日，被上诉人芜湖美的公司于2020年9月9日，以双方已达成和解为由，分别向本院提出撤回上诉、起诉的申请。 本院认为，上诉人王志强、被上诉人芜湖美的公司在本案审理期间分别提出的撤回上诉、撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初1686号民事判决； 二、准许王志强撤回上诉、芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1176元，减半收取588元，由芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。二审案件受理费676元，减半收取338元，由王志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 吴丽群 审判员 后 伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理雷睿 书记员王娟 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条 当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执6518号 尹以敏： 杭州小竹科技有限公司: 申请执行人尹以敏与被执行人杭州小竹科技有限公司劳动争议仲裁本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19362号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：高东方，男，1983年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛悦合源物业管理有限公司诉被告高东方物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2225号 申请执行人：唐红伟,男,1979年5月4日出生,住柳州市。 被执行人：黄清华,男,1992年9月7日出生,住广西都安瑶族自治县。 关于唐红伟申请执行黄清华租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初1035号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月四日 代书记员 薛 飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3332号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：胡新军，男，汉族，1985年11月16日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************817。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告胡新军信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡新军名下财产，查封财产价值以96428.65元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡新军名下财产，查封财产价值以96428.65元为限。案件申请费984.29元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 刁 梅审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9902号 原告：金飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：谭承明，男，1981年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1987年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。 原告金飞、谭承明与被告杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。金飞、谭承明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金飞、谭承明提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告金飞、谭承明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金飞、谭承明负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月十六日 书记员  晏妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5401号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某诉被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系固原市原州区头营镇大北山五队村民，原告负责头营镇大北山村的2019年农村危房改造项目，原告为被告建成了72平方米的农村院落，双方约定：每平米1000元，被告自筹款42000元，政府补贴危房款30000元，原告收到自筹款后开始建房，房屋建成验收合格后，待政府补贴款发放下来再由被告交付给原告剩余工程款。原告收到被告自筹款10000元，拉沙子、砖头等顶自筹款10000元，剩余自筹款22000元被告承诺于2019年11月玉米丰收后清偿。原告于2019年5月1日开始建房，于同年5月20日完工。2019年8月经镇政府相关部门检验合格后交付给被告使用。经村支书协调处理，被告答应一个月内支付自筹款20000元，剩余2000元原告予以免除。2020年4月23日，被告支付了政府发放的危房补贴款30000元，剩余20000元被告以各种理由推诿不予支付。被告马某辩称：欠建房款20000元属实，但该款我给我们村支书，由村支书支付给原告。本案原、被告均未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告负责头营镇大北山村的2019年农村危房改造项目，且为被告建成了72平方米的房屋。双方约定：每平米1000元，被告自筹款42000元，政府补贴危房款30000元。后被告向原告支付自筹款10000元，以拉沙子、砖头等以运费折顶自筹款10000元，剩余自筹款22000元被告承诺于2019年11月玉米丰收后支付。原告于2019年5月1日开始建房，于同年5月20日完工。2019年8月经镇政府相关部门检验合格后交付给被告使用。2020年4月23日，被告支付了政府发放的危房补贴款30000元，剩余22000元自筹款未支付。后经该村村支书协调，原告放弃2000元，但被告对剩余20000元拒不支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，依照政府相关政策要求，原、被告双方口头达成建房协议，原告为被告建成了房屋并交付使用，但被告未按约定履行支付全部工程款的义务，构成违约，故原告要求被告支付剩余建房款20000元的请求，本院予以支持。被告辩称其应将剩余建房款交由村支书，再由村支书支付给原告，但其并未提供证据证实双方对剩余欠款的支付方式有约定，故被告的答辩意见不能成立,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内支付原告李某建房款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二〇二〇年九月十五日书记员 穆 鹰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3098号原告：梁义江，男，1975年3月4日生，汉族。住天津市静海区。委托诉讼代理人：周丽霞（系原告之妻），1977年3月18日生，汉族，住同上。被告：朱兆铭，男，1955年9月8日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵自力，男，1977年11月13日生，汉族，住天津市静海区。原告梁义江与被告朱兆铭、赵自力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁义江委托诉讼代理人周丽霞、被告朱兆铭到庭参加诉讼，被告赵自力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁义江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款26000元、利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告承揽天津市静海区建筑工程，2019年3月18日，二被告急需用钱向原告借款30000元，口头约定年利率10%，后偿还4000元，尚欠26000元。余款经催要未果成讼。朱兆铭辩称，借款事实无误，当时说给利息，利率并未明确约定。赵自力未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年3月18日，二被告向原告借款30000元，并出具借款凭证。后二被告偿还4000元。余款26000元，经催要未果成讼。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告梁义江向二被告出借款项30000元，后获偿4000元。就剩余借款26000元，二被告有义务向原告足额清偿。原告诉请要求二被告偿还借款26000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。就利息部分，由于借贷双方就此并无约定，通过庭审，双方对于利率亦陈述不一，且被告赵自力亦未出庭，无法对于利息进行确认，应视为不支付利息。故关于利息3000元，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兆铭、刘自力于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁义江借款26000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁义江的其他诉讼请求。案件受理费263元，已减半收取，由被告朱兆铭、赵自力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇二〇年九月四日书记员  任合
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12611号之二 解除保全申请人：中山市德胜自动化设备有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱二路**欧雅豪庭519卡，统一社会信用代码91442000MA4UMDHF8J。 法定代表人：陈敦平，经理。 委托诉讼代理人:谢永明，广东弘力律师事务所律师。 被申请人：科志智慧科技（深圳）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头村“牛肚环”星达嘉湖工业园内2号厂房1楼，统一社会信用代码91442000MA524JGM3R。 负责人：王永麟。 解除保全申请人中山市德胜自动化设备有限公司与被申请人科志智慧科技（深圳）有限公司中山分公司、科志智慧科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）粤2071民初12611号民事裁定，冻结被申请人科志智慧科技（深圳）有限公司中山分公司的银行存款45751.13元。解除保全申请人中山市德胜自动化设备有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市德胜自动化设备有限公司以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初12611号民事裁定对被申请人科志智慧科技（深圳）有限公司中山分公司的银行存款45751.13元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  吴巧漩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2818号申请执行人贾某1，男，1961年7月19日出生，汉族，无业，住山东省高密市。被执行人贾某2，女，1953年9月6日出生，汉族，青岛铝制品厂退休职工，住青岛市市**。本院在执行申请执行人贾某1与被执行人贾某2继承纠纷一案中，查明申请执行人贾某1主体不适格。申请执行人贾某1于2020年9月5日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0203执2818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年九月十八日书记员  李德声
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11370号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟子君，男，汉族，1990年6月16日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码440************155。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告钟子君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告钟子君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟子君向原告支付暂计自2020年4月12日的透支本金62054.37元，利息7273.15元，违约金3000元，合计72327.52元；2、判令被告向原告支付自2020年4月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告向原告支付律师费损失800元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2017年11月17日为被告办理了一张卡号为450**********784（套卡：625**********365）的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月12日，卡号为450**********784的信用卡累计透支本金62054.37元、利息7273.15元、违约金3000元，暂计欠款72327.52元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。钟子君未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，钟子君未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。本院认为，钟子君自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为钟子君提供了信用卡服务，但钟子君持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求钟子君偿付涉案信用卡的透支本金62054.37元、暂计至2020年4月12日的利息7273.15元、违约金3000元，钟子君未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求钟子君支付自2020年4月13日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟子君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为450**********784（套卡：625**********365）的信用卡透支本金62054.37元和暂计至2020年4月12日的利息7273.15元、违约金3000元，合计72327.52元；二、被告钟子君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为450**********784（套卡：625**********365）的信用卡自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628.19元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告钟子君负担1608.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  刘 志二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5035号之五 被执行人：傅林祥，男，1988年4月8日出生，住诸暨市。 被执行人傅林祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0681刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅林祥未自觉履行法律文书确定的给付义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月22日对傅林祥盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人傅林祥应责令退赔2276.00元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人傅林祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅林祥逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅林祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅林祥名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月2日止，本案已执行到位执行款668.95元。 鉴于被执行人傅林祥逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人傅林祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅林祥暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5035号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月二日 书记员  张叶**
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初11119号 原告:华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市政务区潜山路于万佛湖路交口凯旋门**商铺，统一社会信用代码913401005689749758。 负责人：朱江，总经理。 委托诉讼代理人：金开巧，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁汉林，该公司员工。 被告：邢界鸥，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司与被告邢界鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤回对被告邢界鸥的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟文文
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2449号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。法人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东坡，江西博大律师事务所律师。被告：曹喜琴，女，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）与被告曹喜琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李东坡，被告曹喜琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的保险垫付款12076.06元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日19时38分许,被告杨忠斌、曹喜琴大妻共同所有的位于九江市浔阳区私宅发生火灾,过火面积约60平方米,火灾将驾驶员孙嘉新驾驶的被保险人江西中油鹰泰天然气有限责任公司所有的在原告处投保了车辆损失险的赣Ａ×××**号别克牌ＧＬ8商务车部分部件烧损。本案经九江市公安消防支队浔阳区大队认定起火部位位于两被告一楼左侧靠墙插座附近,起火原因为该起火部位电气故障引发火灾。事故发生后,因两被告拒绝赔偿,被保险人依法向原告申请代位赔偿,原告定损审核并经各方确认本次火灾事故造成车辆维修费用共计12076.06元,在江西中油鹰泰天然气有限责任公司同意授权的情况下支付上述款项到九江新运通汽车销售服务有限公司账户中。现原告已实际支付了全部的车辆维修费用,依法取得向两实际侵权人即两被告进行追偿权利。根据《保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”,为维护原告的合法权益,特具此状,请求人民法院依法判令各被告连带赔偿原告的述保险垫付款。被告曹喜琴辩称，一、对原告的诉讼请求及事实和理由不认可。二、家里失火离本案中损坏的车辆较远，且该车辆可能是坏在那里的。三、被告家里因为火灾已经烧的一贫如洗，还有小孩和老人需要照顾，还需要向相关部门求助才能维持正常生活。目前没有赔偿能力。原告人保公司向法庭提交了如下证据，证据一：火灾事故认定书。证明：被保险车辆因本次火灾受损的事实。证据二：两被告的户籍信息。证明：两被告的诉讼主体适格。证据三：三方委托维修协议书、机动车保险报案记录代抄单、机动车保险车损失情况确认书、定损单、车辆受损和定损照片一组、车辆维修费发票。证明：赣Ａ×××**号别克牌ＧＬ8商务车在原告处投保的事实以及火灾发生后向原告报案的事实，被保险车辆经定损审核并经各方确认本次火灾事故造成车辆维修费用共计12076.06元。证据四：“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、车辆行驶证、银行转账电子回单。证明：原告已经依法取得向两被告追偿的权利，原告已经支付了赔偿款。被告曹喜琴对原告提交的证据质证意见为，原告提交的证据不能证明车辆毁损是我家的火灾引起的，车辆修理价格不合理，偏高。车子也可能放在那是自己坏掉的，目前家里经济困难，无力赔偿。被告曹喜琴未向法庭提交证据。经审理查明，2017年12月21日19时38分许,被告曹喜琴所有的位于九江市浔阳区私宅发生火灾,过火面积约60平方米,火灾将被保险人江西中油鹰泰天然气有限责任公司所有的在原告处投保了车辆损失险的赣Ａ×××**号别克牌ＧＬ8商务车部分部件烧损。本案经九江市公安消防支队浔阳区大队认定，起火部位位于两被告一楼左侧靠墙插座附近,起火原因为该起火部位电气故障引发火灾。事故发生后,因两被告拒绝赔偿。因赣Ａ×××**号在远处投保了交强险和及其他商业险，被保险人依法向原告申请代位赔偿,原告定损审核并经各方确认本次火灾事故造成车辆维修费用共计12076.06元。因车辆受损后在九江新运通汽车销售服务有限公司维修，在江西中油鹰泰天然气有限责任公司同意授权的情况下，2018年3月6日，原告支付上述款项到九江新运通汽车销售服务有限公司账户中。江西中油鹰泰天然气有限责任公司向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，现原告已实际支付了全部的车辆维修费用,并依法取得向侵权人即被告进行追偿的授权。原告现为维护自身的合法权益诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为被告房屋的失火与案涉车辆的毁损是否存在因果关系。被告的房屋失火后，经九江市公安消防支队浔阳区大队认定，起火部位位于被告一楼左侧靠墙插座附近,起火原因为该起火部位电气故障引发火灾。且认定了“赣Ａ×××**号别克牌ＧＬ8商务车部分部件烧损。”因此可以确认两被告家的失火与案涉车辆的毁损存在因果关系。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因两被告拒绝对毁损车辆的损失进行赔偿，被保险人依法向原告申请代位赔偿,2018年3月6日，原告支付上述款项到九江新运通汽车销售服务有限公司账户中。江西中油鹰泰天然气有限责任公司向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，可知原告已经取得了代位求偿权。综合以上分析，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告曹喜琴未提供证据对自己的辩解意见予以证明，故对其辩解意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告曹喜琴应于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付赔偿款人民币12076.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币102元，减半收取51元，由被告曹喜琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  蔡振霄二〇二〇年九月十五日书记员  施 彤
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1560号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：张富华，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称，徽行大观支行）与被告张富华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告张富华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.判令张富华立即清偿透支本金14994.07元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年5月13日利息1108.4元，逾期费用4889.8元，全部欠款本息及费用合计20992.27元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.判令张富华承担徽行大观支行为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由张富华承担。事实和理由：2017年9月29日，张富华与徽行大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××29。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：张富华如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现张富华未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽行大观支行多次催要未果，截至2020年5月13日，未偿还本金14994.07元，利息1108.40元，逾期费用4889.80元，全部欠款本息及费用合计20992.27元。故徽行大观支行诉至法院，要求判如所请。 张富华未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××29。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2017年9月29日，张富华向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：张富华2019年10月25日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年9月21日，共欠本金14994.07元、利息1603.27元、费用7053.58元。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，张富华向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。现有证据能证明张富华欠徽行大观支行透支本金14994.07元及自2019年10月25日起的利息、违约金、和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求张富华偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张富华于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金14994.07元及利息、违约金、手续费（自2019年10月25日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24％为限）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告张富华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨柳馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1845号之五 被执行人：徐兴礼，男，汉族，1975年06月09日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兴礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人徐兴礼在山东省农村信用社联合社91xxxxxxx0账户内存款人民币49861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判庞国防 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王建华
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1394号原告：饶某，女，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市信江新区。委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族、江西省鹰潭市人，住鹰潭市信江新区。原告饶某与被告彭某物权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶某向本院提出诉讼请求：一、判决位于鹰潭市信江新区房屋归原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年2月5日登记结婚，生育一子一女。2019年8月15日，被告强迫原告搬出原告拥有所有权的房屋，并签订离婚协议，8月28日，双方离婚。原告系太上组村民，户口在太上组。2011年8月6日，原告申请建房，得到政府批准。原告建成房屋，该房用地面积120平方米，混合结构，三层半，总建筑面积360平方米。被告一直在志光镇政府上班，其与母亲均为城镇户口，不在太上组，无权在太上组建房。因此，该房屋所有权为原告所有。被告使用暴力手段强迫原告搬出房屋，严重侵犯了原告的合法权益。特请法院判如所请。彭某未答辩。但在庭审中称：我没有强迫原告出去住。房屋是旧宅翻新，旧宅基地是我母亲的。建房时我们兄弟及原告都知道并同意房屋是我母亲的。当时建房也是以家庭名义建的，因为我儿子还未满18周岁，才由原告申请。离婚后原告也没有照顾儿子，她没有权利来分房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：一、原告身份证、常住人口登记卡复印件；二、离婚协议书两份；三、信江新区村民建房申请审批表复印件。被告提供的证据为：房屋产权协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2002年2月登记结婚，婚后生育儿子彭立业、女儿彭立春（现由被告抚养）。2011年8月，原告填写鹰潭市信江新区村民建房申请审批表，向相关部门申请建房，并获得批准。其中申请用地种类为原宅基地，申请内容为危房改造，用地面积120平方米，混合结构，三层半，总建筑面积360平方米。2013年2月16日，被告母亲韦新莲、彭某家庭（彭某饶某）、弟弟彭书家庭（彭书王春雨）、弟弟彭恭四方签订了一份房屋产权协议，内容为：“鹰潭市信江新区房屋，原产权全部属于韦新莲所有。2012年各签订方对房屋进行了翻新加层，为避免后续产权纠纷，经各方协商后，对该房屋产权处置如下：1、该房产在翻新前全部产权为韦新莲所有；2、各签订方出资对该房产翻修后，对该房产拥有部分产权；3、各签订方对该房产的产权拥有比例为韦新莲40%、彭某家庭、彭书家庭和彭恭各20%。如该房产拆迁或发生拆迁转移，各方按比例分配应得利益；4、彭某家庭、彭书家庭和彭恭平均分担翻修该房屋所有花费；5、该房屋由于户口问题，房产证以饶某的名义申领，房产实际产权按第3条分配，房产证由韦新莲保管；6、该房屋二楼和公用设施由韦新莲处置，一楼除五坪外由彭某家庭处置，五坪和三楼由彭书彭恭处置；7、该协议复印件、扫描件有效。”韦新莲、彭某、饶某、彭书、王春雨、彭恭以及证明人彭西开、彭洋开、彭贵木均在协议上签了名。2019年8月，原、被告协议离婚，双方先后签订两份离婚协议书，在8月15日的协议中，明确写明双方无共用住房，现所居住房为男方母亲所建，离婚后女方搬出到廉租房居住。在8月28日的协议（盖有鹰潭市月湖区民政局婚姻登记专用章）中，也明确写明双方在婚姻关系存续期间无共同财产分割。2020年7月，原告向本院提起民事诉讼，要求判决该房屋归自己所有。本院认为，鹰潭市信江新区房屋虽以原告名字报建，但相关各方已就房屋产权自愿达成协议。原、被告离婚协议中也写明双方无共同财产分割，离婚后女方搬出到廉租房居住，因此，原告所称被告使用暴力手段强迫其搬出房屋的事实不成立。就该房屋的产权归属，各方应到不动产管理部门依法办理产权登记手续。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告饶某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年九月八日书记员  何定煌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1957号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人劳俊文，男，1997年6月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1888号起诉书指控被告人劳俊文犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人劳俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月11日1时42分许，被告人劳俊文醉酒后驾驶粤E*****号普通二轮摩托车行驶至顺德区乐从镇大罗村大罗大道四叶草工艺对开路段处失控倒地，造成劳俊文受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，劳俊文负上述交通事故的全部责任。经鉴定，被告人劳俊文血液中检出乙醇成份，含量为129.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人劳俊文的供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告及告知书；司法鉴定意见书及告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；户籍证明；扣押、收缴物品清单；视听资料等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人劳俊文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人劳俊文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人劳俊文拘役一个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人劳俊文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人劳俊文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人劳俊文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人劳俊文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人劳俊文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人劳俊文归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人劳俊文的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人劳俊文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人劳俊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇二〇年九月十八日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢283号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：彭媛，行长。委托代理人：黄红宇，该行职工。被执行人：四川广生家具有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：邓建军，总经理。被执行人：邓建军，男，汉族，1961年11月29日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：邓旭，女，汉族，1986年9月22日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行四川广生家具有限公司、邓建军、邓旭借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第665号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请撤回本次执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川0304执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年九月一日书记员 宋珈路
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22044号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴楚池，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省汕，住广东省汕头市潮阳区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴楚池保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.5元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月11日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年10月11日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴楚池向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴楚池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19960号之一 申请执行人：黄玉兰，1980年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人黄玉兰与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共77261.03元及以77261.03元为本金从2019年8月6至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益26181元及26181元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月17日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗翠仪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4248号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地:襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：田红俊，男，1979年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区鱼梁洲浩然路嘉源新村********。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与田红俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初1961号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月十九日书记员  杨 菲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6162号 原告：周生虎，男，1986年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区两山口南一公里处。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。 原告周生虎与被告徐州捷润汽车销售服务有限公司（以下简称捷润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告周生虎的委托诉讼代理人邱文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周生虎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的2019年5月至2019年7月工资合计10000元；2、请求判决被告补齐原告2019年5月至2019年7月社保及2019年度公积金；3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2013年7月进入被告单位工作至2019年8月，从事销售工作。从2019年5月开始，被告无故拖欠了原告5月份、6月份及7月份工资，并且暂停为原告缴纳2019年5月至8月的社保费用和2019年度的公积金。综上，被告已严重违反了《劳动法》与《劳动合同法》的相关规定。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告诉讼请求。 被告捷润公司提交书面答辩状辩称：1、原告主张工资金额错误。欠发工资合计应为6962.99元。其中2019年6月2958.87元、2019年7月2902.06元、2019年8月1102.06元。2、被告非恶意拖欠工资，系因经营困难导致无法支付。3、被告与原告协商解除劳动合同，尚未协商一致，原告即不再上班，并自2019年8月16日起未再复工。4、公积金非法院审理范围，原告应向有关机构提起，请法院驳回原告该部分诉请。恳请法院依法裁判，以保护被告的合法权益。 本院认定事实如下：原告周生虎（乙方）与被告捷润公司（甲方）于2013年7月29日、2016年7月30日及2019年7月1日签订劳动合同三份，合同期限分别自2013年7月29日至2016年7月29日、2016年7月30日至2019年7月29日、2019年7月1日至2024年6月30日。合同约定:乙方在甲方的销售部门担任试驾员、内训师工作。甲方实行国家规定的工时制度，甲方可根据实际经营情况有权调整乙方的工作时间。甲方实行岗位基本工资和绩效工资相结合的分配制度，甲方根据不同岗位性质确定乙方的薪酬福利标准，具体见《薪资确认函》，工资不低于徐州市工资最低标准。甲方实行先工作后付薪制度，于每月10日前（2013年7月29日合同）、25日支付乙方月基本工资，如遇法定节假日或休假日，则月工资支付延期至假日结束后的第一个工作日。乙方应当严格遵守中国法律、行政法规、部门规章、地方性法规和规章以及甲方规章制度中的规定，并全面和适当地履行甲、乙双方约定的各项义务。若甲方未按本合同的约定向乙方支付劳动报酬或者提供劳动条件的，乙方可立即通知甲方解除合同。在本合同履行过程中，由双方签署的协议或者甲方向乙方发出的文件和备忘录，以及甲方制定的各项规章制度和劳动纪律规定，包括但不限于员工手册、职业道德规范、加班规定、奖惩制度、工作时间规定等，均为本合同的附件，为本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。 原告提供赔偿标准单复印件，载明：徐州路虎4S店，销售顾问岗位，2013-7-29进入集团，2019-8-15离职，工龄6.0，平均工资前12个月3810.29，协解金额16003.2。原告庭审称，2019年8月中旬被告就通知要与其解除劳动合同并向其出具解除的赔偿方式和标准。现被告已经搬离住所地，人去楼空，说明被告在事实上已经自行解除与原告的劳动关系。 根据原告提供的工资发放银行流水和工资清单显示：2018年11月2日发放2018年8月工资3309.75元；2018年12月8日发放2018年9月工资3306.72元；2018年12月31日发放2018年10月工资3319.53元；2019年2月2日发放2018年11月工资3258.08元；2019年3月4日发放2018年12月工资3303.7元；2019年4月2日转账收入2954.23元；2019年4月4日发放2019年1月工资3278.87元；2019年4月22日转账959元；2019年5月10日发入2019年2月工资2958.87元；2019年5月23日发放2019年3月工资2958.87元；2019年6月14日发放2019年4月工资3208.87元；2019年8月30日发放2019年5月工资3208.87元。2019年6月、2019年7月工资被告均未向原告发放。 原告提交其在徐州人力资源和社会保障自助服务终端拍摄照片的复印件，载明：周生虎现参保单位徐州捷润汽车销售服务有限公司，生育保险、工伤保险、基本医疗保险、失业保险、企业基本养老保险截至缴费日期201906，缴费情况欠费。 原告于2019年8月26日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。2019年9月3日，该仲裁委员会以原告未提供与捷润公司有直接利害关系的证据材料，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由，作出劳人仲不字[2019]第127-9号不予受理通知书，决定不予受理。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原告主张被告支付拖欠的2019年5月至2019年7月原告离职前的工资10000元，以赔偿标准单被告向原告赔偿的每月3810.29元为准。被告作为用人单位应对工资发放、福利待遇发放记录承担举证责任。其在提交书面答辩状称欠发2019年6月工资2958.87元，7月工资2902.06元，未对赔偿标准单作出答辩，且未提供工资单、工资发放、福利待遇发放记录，应承担不利后果。2019年8月30日被告通过徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司账户向原告发放2019年5月工资3208.87元。故被告应向原告支付拖欠工资7620.58元。 关于原告要求被告支付2019年5月至7月欠缴社保费用及缴纳2019年度住房公积金的主张，该诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉，劳动者应向社会保险机构或者相关行政部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州捷润汽车销售服务有限公司向原告周生虎支付拖欠工资7620.58元； 二、驳回原告周生虎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州捷润汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  胡 玥