wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24462号原告：阮伟明，男，1961年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：邓贵烽，男，1961年4月28日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。原告阮伟明与被告邓贵烽劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮伟明到庭参加了诉讼。被告邓贵烽下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阮伟明向本院提出诉讼请求：要求被告支付3月份未发放的工资1783.5元及滞纳金900元。事实与理由：我于2018年5月25日至2019年3月25日在嘉利美食味部工作，工资标准为3700元。公司经常迟发工资。在2019年3月25日结束营业。其中2019年5月20日发3月份的工资1000元；2019年7月1日发3月的工资300元。我入职嘉利美食工作确定基本工资3700元，即3月份的应发工资是3700元-1300元为2400元，3月份减5天工资应发工资616.5元剩余1783.5元及滞纳金900元。另外，公司在2019年3月25日发放的2028元和2019年4月8日发放的1900元均是2月份的工资。被告邓贵烽辩称：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市白云区新市嘉利美食店（以下简称嘉利美食店）为2004年7月27日注册登记的个体工商户，登记的经营者为邓贵烽，2019年6月25日核准注销。阮伟明陈述其2018年5月25日到2019年3月25日在邓贵烽经营的嘉利美食店工作；担任美味部的小工，基本工资是3700元/月+奖金+全勤，大概每月拿到手是3900元左右，第一个月扣了300元押金，工资是现金发放或者银行转账，每月工资发放不及时；一个月休息4天，每天上班时间是早上9点到晚上10点，中间若没有客人吃饭可以休息；因为邓贵烽没有交租，被业主起诉，法院判决2019年3月底退租，3月25日店里开会，说5月份重新装修后还会再开张，因此当时没有发放3月份的工资，但到5月份没有重新开张，3月份的工资也一直没有发放。阮伟明并向本院提交银行流水、照片等证据。银行流水显示2018年7月至10月、12月以及2019年2月每月固定从“邓碧燕”或“李梅葵”的账号收取3818元至3948元不等的转账金额，另，从上述账号2018年6月收取177元，2019年3月25日收取2028元、4月8日收取1900元、5月20日收取1000元、7月1日收取300元（阮伟明表示其中2019年3、4月的银行流水发放的是2019年2月份的工资、5月、7月的是2019年3月的工资，但3月工资没有发放完毕）。阮伟明提交书面的书写材料，其中提及邓贵烽应支付滞纳金3923.7元，庭审中，阮伟明明确其诉讼请求以其书面起诉状为准，即要求邓贵烽支付2019年3月份工资1783.5元和滞纳金900元，不需要增加诉讼请求。阮伟明于2019年11月13日以嘉利美食店为被申请人申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由决定不予受理。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。阮伟明主张2018年5月至2019年3月期间入职嘉利美食店，并能清晰的陈述其在职期间的工作内容、工资标准、工作时间等具体信息，并提交了工资发放的银行流水、工作照片等证据，阮伟明的陈述与其提交的证据基本吻合，且邓贵烽未到庭应诉或提出相反证据，本院采信阮伟明主张，即认定其2018年5月25日至2019年3月25日期间在嘉利美食店工作的事实。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。本案中，阮伟明主张其月平均工资为3900元，而邓贵烽并未提交嘉利美食店的工资台账，结合阮伟明提交的银行流水，本院对其主张的月平均工资3900元以及2019年3月已经支付的工资数额1300元的事实予以采信。根据阮伟明的工作时间及工资标准，其2019年3月的工资应为3048.27元（3900元/月÷21.75天×17天），扣减已经领取的1300元，差额应为1748.28元。因嘉利美食店已经注销，阮伟明要求嘉利美食店的经营人邓贵烽承担工资支付责任符合法律规定，本院予以支持。故邓贵烽应支付阮伟明工资1748.28元。阮伟明主张滞纳金900元没有法律依据，本院不予支持。邓贵烽经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告邓贵烽支付原告阮伟明1748.28元；二、驳回原告阮伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告邓贵烽负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年九月十七日书记员  陈婉微
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5687号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初9802号民事判决书，于2020年8月25日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与张小华金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人张小华已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费380元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1973号之一 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人雷莲，女，2001年3月15日出生，汉族，户籍地沂水县，现住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷莲在中国农业银行账户内存款人民币13085.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12784号原告：北京后谷咖啡有限公司，住所地北京市海淀区志新路****321，统一社会信用代码91110108MA00BPKD9T。法定代表人：赵军，副总经理。委托诉讼代理人：张云，女，北京后谷咖啡有限公司员工，住云南省昆明市。被告：孙奔腾，男，1990年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京后谷咖啡有限公司（以下简称后谷咖啡公司）与被告孙奔腾劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后谷咖啡公司委托诉讼代理人张云，被告孙奔腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后谷咖啡公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司支付孙奔腾2019年4月至2019年6月的工资按照北京市当地的最低工资标准支付;2、确认我公司无需支付2019年2月工资。事实和理由：我公司在2019年3月后已经停止经营，我公司认为2019年4月至6月应该按照北京市最低工资标准向孙奔腾支付工资。我公司2019年2月工资也已经向孙奔腾支付，应予以扣除。我公司同意向孙奔腾支付2018年8月、9月、12月，2019年1月、3月工资。孙奔腾辩称，2019年3月后我正常为公司提供劳动，我认可公司在我申请仲裁后已经足额向我支付2019年2月工资，我同意将仲裁裁决中涉及2019年2月工资的款项予以扣除，但公司应向按照正常工资标准支付我2019年4月至6月工资。在职期间公司经常拖欠我的工资，曾与公司进行拖欠工资数额的核对，公司为我出具欠薪证明，记载欠薪数额均为税后工资，我也是按照税后工资主张的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明。关于本案事实，本院认定如下：孙奔腾原为后谷咖啡公司员工，双方签订劳动合同，月工资标准税前15,000元，双方于2019年6月25日解除劳动关系。双方劳动关系解除时，后谷咖啡公司尚拖欠孙奔腾2018年8月至2018年9月、2018年12月至2019年6月25日期间工资。2019年5月初后谷咖啡公司因拖欠房租，在北京办公场所被房东强行上锁，员工无法再进入北京办公场所。孙奔腾以要求后谷咖啡公司支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金、报销交通费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委做出京海劳人仲字[2019]第14970号裁决书，裁决：1、后谷咖啡向孙奔腾支付2018年8月、9月、12月、2019年1月1日至6月25日期间工资120,573.69元（税前）；2、驳回孙奔腾其他仲裁请求。后谷咖啡公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。庭审中，孙奔腾认可后谷咖啡公司已向其支付2019年2月工资，同意抵扣。本案审理过程中，后谷咖啡公司与孙奔腾就2019年3月后公司是否正常经营，孙奔腾是否正常提供劳动存在争议。后谷咖啡公司主张公司自2019年4月后未正常经营，公司最后的发货日期为2019年4月28日，此后不再向北京地区发货，并未正常经营，故应按照北京市最低工资标准支付工资。孙奔腾主张其2019年5月后，北京办公场所虽无法正常使用，但其在一直在家使用电脑办公。案件审理过程中，孙奔腾向本院提交《欠薪证明》复印件，记载“兹证明我公司员工孙奔腾，……在我公司担任电商部门（部门）的经理职务，至今拖欠该员工6个月工资，共计78,226.02元人民币，……员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。明细如下：2018年8月税后实发工资11,136.15元、2018年9月税后实发工资13,626.31元、2018年12月税后实发工资11,115.9元、2019年1月税后实发工资14,115.89元、2019年2月税后实工资14,115.89元，2019年3月税后实发工资14,115.89元，合计78,226.02元。”《欠薪证明》落款时间为2019年4月11日。孙奔腾主张该《欠薪证明》系因公司长期拖欠工资，于2019年4月为员工出具，后因房东强行锁门原件在公司，未能拿出。其在仲裁期间主张2019年3月前工资均是按照欠薪证明中所记载税后工资核算，并按照欠薪证明中记载的税后工资标准14,115.89元核算2019年4月至6月的工资。本院认为，后谷咖啡公司同意向孙奔腾支付2018年8月、9月、12月、2019年1月、2019年3月工资，本院不持异议，孙奔腾亦表示其系按照《欠薪证明》中记载的工资标准主张上述期间工资，本院亦不持异议，后谷咖啡公司应向孙奔腾支付2018年8月、9月、12月、2019年1月、2019年3月工资64,110.13元。就2019年4月至2019年6月工资，本院认为，后谷咖啡公司公司虽主张公司系2019年4月起停止经营，但庭审中后谷咖啡公司自述公司至2019年4月28日在向北京地区发货，且北京办公场所系在2019年5月初被房东强行上锁，故本院认为，办公场所仍能正常使用，公司尚向北京地区发货的情况下，本院推定在2019年4月公司员工仍处于正常提供劳动情形，鉴此后谷咖啡公司应向孙奔腾支付2019年4月工资14,115.89元。就2019年5月至6月25日期间工资，本院认为，结合双方庭审中陈述及孙奔腾提交的《欠薪证明》复印件，本院认为，后谷咖啡公司2019年4月前应已出现经营苦难、拖欠员工工资、拖欠房租的情形，2019年5月后北京地区办公场所关闭后，已不向北京地区发货，后谷咖啡公司在北京地区的经营活动已不属正常经营状态。故根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。经本院核算谷咖啡公司应向孙奔腾支付2019年5月1日至2019年6月25日期间工资15,772.9元。孙奔腾认可仲裁申请后后谷咖啡公司已足额支付2019年2月工资，同意扣减，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、北京后谷咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内向孙奔腾支付2018年8月、9月、12月、2019年1月、2019年3月工资64,110.13元；二、北京后谷咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内向孙奔腾支付2019年4月工资14,115.89元；三、北京后谷咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内向孙奔腾支付2019年5月1日至2019年6月25日期间工资15,772.9元；四、确认北京后谷咖啡有限公司无需向孙奔腾支付2019年2月工资；五、驳回北京后谷咖啡有限公司其他诉讼请求。如果北京后谷咖啡有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京后谷咖啡有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇二〇年九月三十日书记员 温佳俐
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢840号 申请执行人宁海县兴宁汽配商场与被执行人胡余康为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁力商初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢840号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5025号 原告：张求平,男,1962年4月18日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告：刘华英,女,1963年10月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：中国石油天然气股份有限公司,住所地北京市东城区安德路**，统一社会信用代码91110000710925462X。 法定代表人：戴厚良。 被告：中国石油天然气股份有限公司安徽合肥销售分公司巢湖第二加油站，，住所地安徽省巢湖市巢湖南路统一社会信用代码91340181719995926R。 负责人：王成虎。 被告：李峥,男,1987年10月24日出生,住安徽省巢湖市健康西路信泰国。 被告：魏红军,男，1970年8月14日出生，住安徽省巢湖市。 原告张求平、刘华英与被告中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司安徽合肥销售分公司巢湖第二加油站、李峥、魏红军合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告张求平、刘华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告1600000元款项,并按银行同期贷款利率标准支付自2017年5月26日起至实际付款之日止的利息,目前利息为203835元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系,2017年4月14日,被告以帮原告建加油站为由,收取原告加油站运作费200000元;2017年5月23日,被告以帮原告建加油站为由,收取原告加油站项目费1000000元,被告出具书面收条;2017年5月26日,被告以帮原告建加油站为由,收取原告加油站项目费400000元,被告出具书面收条。被告李峥自愿对所收款项承担连带保证责任。被告收款后,未帮原告建加油站,所收取的款项也未返还原告。原告认为，被告收取原告款项,未帮原告建加油站,其收取原告款项应依法返还原告。为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，魏红军涉嫌犯诈骗罪一案，本院已作出（2020）皖0181刑初114号刑事判决，该判决认定2017年魏红军在明知无还款能力的情况下，以投资倒卖石油等为名，骗取被害人刘华英（本案原告）1600000元，本案所涉1600000元款项即是该刑事判决书所认定的款项，原告刘华英系该案受害人之一。该刑事判决已判决责令魏红军退赔包括刘华英在内的被害人经济损失1371.65万元，两原告现就该款项另行提起民事诉讼不符合法律规定，故本院对两原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告张求平、刘华英的起诉。 原告预交的案件受理费10520元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二０二０年九月十五日 书记员  左小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行: (一)罚金、没收财产; (二)责令退赔; (三)处置随案移送的赃款赃物; (四)没收随案移送的供犯罪所用本人财物; (五)其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5045号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄永培，男,1975年5月18日生，汉族，住广州省清远市清新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄永培信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12480.27元、利息2551.12元、违约金及手续费2145.66元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17177.05元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄永培。申领情况：2014年11月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××05。欠款情况：截至2020年1月31日，被告尚欠本金12480.27元、利息2551.12元、违约金及手续费2145.66元，合计17177.05元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永培于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12480.27元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告黄永培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  王佩珍二〇二〇年九月七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执655号 申请执行人：吴小花。 被执行人：马旭东。 本院在执行申请执行人吴小花与被执行人马旭东买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)甘0921执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6605号原告：云南得意建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530111695671045T。住所：云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑******。法定代表人：张义斌。委托诉讼代理人：曹际斌，该公司员工，特别授权代理。被告：上海爵铄品牌管理有限公司。统一社会信用代码：913101090729182593。住;'>住所：上海市虹口区沽源路******iv>法定代表人：佟胜。原告云南得意建筑工程有限公司诉被告上海爵铄品牌管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹际斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的装修工程款16892.82元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，原被告签订《项目施工协议》，约定由原告对被告位于香街17栋（一层）店铺进行拆除改造，工程费用为33354.54元。在施工过程中，因被告要求增加施工项目，逐增加工程费用9100元，合计工程款共42454.54元。2019年9月3日，因原告已经按照约定完成全部施工，被告仅支付部分工程款25561.72元，剩余16892.82元并未支付。为了解决拖欠款项的纠纷，原被告双方自愿在昆明市西山区苑街道办事处人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，承诺被告于2019年9月18日前一次性支付16892.82元，但被告至今未还。故原告起诉至法院。被告未到庭答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年9月3日，原告公司委托曹际斌与被告公司法定代表人佟胜签订《人民调解协议书》，其中载明：“曹际斌于2017年11月帮佟胜装修位于1903香街商铺，合同总价33354.54元，加增项9100元，共计424554.54元，已付25561.72元，尚欠16892.82元。佟胜承诺于2019年9月18日之前一次性付清。”原告陈述，1、该装修工程的合同相对方为本案原被告，并非曹际斌与佟胜个人行为，对其陈述自愿签署诚信诉讼承诺书；2、剩余工程款至今并未支付。上述事实有《人民调解协议书》以及原告陈述在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告于2019年9月3日签订的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，被告应当按照约定在2019年9月18日前向原告支付剩余装修尾款16892.82元，原告陈述被告至今未付，因被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的后果，故本院判令被告向原告支付装修尾款16892.82元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海爵铄品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南得意建筑工程有限公司装修尾款16892.82元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计111元（原告已预交），由被告上海爵铄品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年九月二日书记员  李捷颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64463号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：陈代望，男，1965年9月14日出生，土家族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈代望融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告陈代望经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈代望支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)45,380.50元；2.判令被告陈代望支付原告截至2020年9月1日的逾期利息293.53元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金7,876.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告陈代望承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告陈代望支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)43,505.28元；2.判令被告陈代望支付原告截至2020年9月1日的逾期利息186.72元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金6,000.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)；事实与理由：2019年4月18日，原告与被告陈代望签订编号为HB1122-0418-005687的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈代望以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂QKXX**，发动机号为UKXXXXXXXX,车架号为LZWCBAGAXKE336608)，车辆融资总额55,750元，首付款11,400元，租赁期限36个月，被告陈代望应每月向原告支付租金1,875.22元；车辆交付被告陈代望使用后，被告陈代望应自2019年5月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告陈代望逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈代望追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告陈代望地址为：湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县椒园镇石家沟村九组43号。原告已向被告陈代望交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年5月起被告陈代望未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告陈代望未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈代望未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告陈代望未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告陈代望的全部未付租金为43,505.28元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金6,000.88元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为186.72元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告陈代望签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈代望未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈代望支付全部未付租金，并要求被告陈代望支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告陈代望经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈代望应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金43,505.28元；二、被告陈代望应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息186.72元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金6,000.88元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取计470.50元，由被告陈代望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4230号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。被告：张劲松，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：辜志芳，女，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：周晓月，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：徐小所，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司与被告张劲松、辜志芳、周晓月、徐小所金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。庐江惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令张劲松、辜志芳立即归还借款本金100000元，利息12724.06元，合计112724.06元（利息按合同约定计算至2020年5月7日，款清息止）；2、判令张劲松、辜志芳承担本案庐江惠民村镇银行有限责任公司律师代理费5636元；3、判令周晓月、徐小所以设定抵押的位于庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区20幢1层5室房屋处置价款优先清偿上述所欠借款本息；4、判令周晓月、徐小所对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由张劲松、辜志芳、周晓月、徐小所承担。本院经审查认为：本案庐江惠民村镇银行有限责任公司提供的张劲松、辜志芳、周晓月、徐小所联系地址不准确，导致诉讼文书材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告庐江惠民村镇银行有限责任公司的起诉。预收的案件受理费1334元，退还原告庐江惠民村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年九月八日书记员  陈 芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初3296号 原告：刘先华，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被告：庞西玉，女，汉族，1986年6月7日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 原告刘先华诉被告庞西玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先华的委托诉讼代理人吴春、被告庞西玉的委托诉讼代理人汪启蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40万元及利息（月利率2%，利息计算至还清借款之日止；其中10万元从2014年5月1日起计算利息，其中30万元从2014年6月26日起计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过案外人邓良玉介绍，于2014年4月30日向原告借款，原告支付给被告10万元后，被告向原告出具借条一张，约定借款期限3个月，月息3分。被告又于2014年6月25日再次向原告借款30万元，原告向被告的银行账户存入30万元，被告向原告出具借条，约定月利息3分。后原告多次向被告催收，被告至今未向原告还本付息。原告为维护自身合法权益故诉至本院，望判如所请。 庞西玉辩称，两张借条的真实性认可，也实际收到前述借款；被告与原告之间并没有借款的合意，借款是与邓良玉达成的合意，邓良玉要求将借款人署名为刘先华，本案应当追加邓良玉为当事人；全部款项都是由邓良玉组织的资金，邓良玉为了让被告偿还她的借款，联系其他出借人，自愿作为担保人借新账还旧账；第一笔借款的还款日期是2014年7月30日，被告从程序上对其诉讼时效作出抗辩，实体上被告与邓良玉有关的全部借款已经还清，邓良玉宣称所有的借条已经销毁；邓良玉与刘先华原系夫妻关系，后办理了离婚，但一直共同生活。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月30日，被告庞西玉向原告刘先华借款10万元，并出具借条，载明：“今借到刘先华现金人民币：（壹拾万元整）小写：100000.00元。借款期限3个月，还款时间2014年7月30日（利息按3分计算）。借款人：庞西玉2014年4月30日”。2014年6月25日，庞西玉向刘先华借款30万元，并出具借条，载明：“今借到刘先华现金：小写（300000.00元），大写：叁拾万元整。利息按月息3‰计算（3分息）。借款人：庞西玉2014年6月25日”。上述两笔借款，原告均完成了出借款项的义务。但，被告未按期支付借款利息，也未归还借款本金。原告经催收未果，故诉至本院。 本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对于出具两张借条的真实性无异议，但辩称借款是与案外人邓良玉达成的合意，实际出借人系邓良玉，且与邓良玉有关的全部借款已经还清。对此，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对于前述抗辩意见未提供任何证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳，应由被告自行承担举证不能的法律后果；其次，被告辩称已偿清借款，根据民间交易规则及生活常识，被告若已偿清款项应当将两张借条原件及时主张撤回，其辩称2015年就要求撤回借条也未提供证据证明，故其已偿清借款的抗辩意见与本院已查明事实不符，本院不予采纳。故，本院认为，原、被告双方之间就借款40万元的事实清楚，证据充分，民间借贷关系依法成立且有效。被告庞西玉未按约支付利息及归还借款，其行为已构成违约，原告有权主张其立即归还相关款项。此外，原告主张从借款次日按照月利率2%计算利息，因双方已对月利率有明确约定，该主张也不违反相关法律规定，本院依法予以支持。对于第一笔款项的诉讼时效问题，被告提出抗辩，结合在案证据，本院审查认为原告已举证对于借款进行了催收，其就该笔款项主张并未丧失胜诉权，未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 庞西玉于本判决生效后十日内归还刘先华借款本金40万元及利息（利息分别为：从2014年5月1日起，以10万元为基数，按月利率2%计算至实际付清款项之日止；从2014年6月26日起，以30万元为基数，按月利率2%计算至实际付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13680元，减半收取6840元，由庞西玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎蕊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2054号被执行人：张连义,男,1982年4月25日出生,汉族,文盲,无业,在津无固定住所，户籍地：山东省聊城市东昌府区。本院于2020年8月19日立案执行被执行人张连义罚金一案，处罚金额为20000元，目前执行到位0元。2020年8月28日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月3日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月15日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，并对被执行人社会保险进行传统查控，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 孙常巍审判员 李 洁二〇二〇年九月十七日书记员 鲁 莽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4366号原告:吴全有，男，1970年5月25日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告:杭州百世科技网络技术有限公司山西分公司，地址山西省晋中市晋中开发区汇通产业园区中鼎物流园多式联运巷东侧配套服务楼**楼，统一社会信用码91140100058872485K。法定代表人：张宇静。被告:中鼎物流集团有限公司，地址山西省晋中经济技术开发区汇通产业园区,统一社会信用证码91140700060732975W。原告吴全有与被告杭州百世科技网络技术有限公司山西分公司、中鼎物流集团有限公司提供劳务者损害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月份，应百世快递要求和委托中鼎物流园方面通过中介人力资源介绍，与11月16日晚班在百世快递公司参加装卸车劳动服务，途中于晚间一点左右，由于百世快递运输车辆司机。违规操作，提前启动车辆，导致我原告（受害)人，被从货车上摔下，当即昏迷,后送晋中市榆次区人民医院抢救脱离生命危险后又转往山西医大二院治疗经医院诊断为左胸7~8肋骨骨折，引起肺部出血，丧失了重体力劳动功能。特向法院提起诉讼，请求:一、依法判处被告对我原告（受害）人造成了人生伤害，并给予赔偿三万九千九百六十九元，二、负担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，并应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告起诉的被告杭州百世科技网络技术有限公司山西分公司、中鼎物流集团有限公司名称有误，且原告提供的二被告的联系电话、送达地址及公司信息不准确，现无法向其送达应诉手续，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告吴全有的起诉。案件受理费799元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯吉昌二〇二〇年九月十五日书记员  刘瑞枝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23730号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902,统一信用代码:914419009819702062。 负责人：陈若鹏。 委托诉讼代理人:莫嘉仪,广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丘驰,广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：邱承任,男，1979年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人邱承任借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初6937号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邱承任应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款及利息共57144元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邱承任发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2020年9月11日查封了被执行人邱承任名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（首封）,查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2020年8月25日依法委托被执行人邱承任所属辖区村委会调查被执行人邱承任的财产情况，至今仍未收到邱承任所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人邱承任发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23730号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁家伟
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执62号 申请执行人：兰州中星物资有限公司，住所地：甘肃省兰州七里河区西津西路**中区****，统一社会信用代码：9162013571602769R。 法定代表人：方迎春，系该公司经理。 被执行人：宕昌县永安建设工程有限公司，住所地，住所地：宕昌县城关镇衙门地面粉厂家属楼隔壁会信用代码：916212236956085643。 法定代表人：赵刘春，系该公司经理。 本院在执行兰州中星物资有限公司与宕昌县永安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰州中星物资有限公司与被执行人宕昌县永安建设工程有限公司达成和解协议，申请执行人兰州中星物资有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余正洋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3729号之一 申请执行人：王春丽，女，1966年4月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：浙江**天电源科技有限公司。住所地：象山县工业园区，统一社会信用代码9133022572813276XT。 法定代表人：陈华海，该公司董事长。 申请执行人王春丽与被执行人浙江**天电源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特407号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江**天电源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王春丽向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江**天电源科技有限公司向申请执行人王春丽支付1470000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人浙江**天电源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江**天电源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**天电源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**天电源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江**天电源科技有限公司名下位于象山县××街道工业园××路××号的土地使用权【证号象国用（2007）第01005号】及地上建筑物（无证房产），本院（2013）甬象执民字第217号案件予以评估拍卖中，本案轮候查封，无处置权。截至2020年09月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江**天电源科技有限公司尚应履行执行款1470000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**天电源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**天电源科技有限公司法定代表人陈华海作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人浙江**天电源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月11日，本院约谈了申请执行人王春丽并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**天电源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十九日 代书记员  俞方超
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1548号之三 申请执行人：汪某,男2006年11月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 法定代理人：季某，（申请执行人母亲），住址同上。 被执行人：汪治国,男1976年3月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0221民初168号判决，于2020年9月1日向被执行人汪治国发出执行通知书，责令被执行人汪治国一次性支付自2010年11月26日起至2020年5月25日止的子女抚养费共计57000元，并自2020年6月起，每月25日前支付子女抚养费500元直至原告汪某年满十八周岁为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行费778元。但被执行人汪治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪治国在中国银行湾沚支行营业部的账户18×××29存款59278.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月二日 书记员  胡梦婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6256号申请执行人：云南小松工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530000713486303K。住所地：昆明市石安公路石咀董家村。法定代表人：肖浩。被执行人：杨一中，男，汉族，1963年4月26日出生，身份证登记住址：重庆市铜梁县。申请执行人云南小松工程机械有限公司与被执行人杨一中追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付375352.44元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨一中名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初21955号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：潘云添，男，1986年6月28日出生，汉族，住址：广州市花都区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告潘云添保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓晴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1821号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈景,男,1971年10月01日出生,住所地安徽省定远县。被执行人闫其梅,女,1970年08月02日出生,住所地安徽省定远县。本院在执行被执行人陈景、闫其梅犯生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金（2017）浙1003刑初38号刑事判决书一案中，执行标的为向被执行人陈景追缴罚金人民币640000元，向被执行人闫其梅追缴罚金人民币440000元，向被执行人陈景和闫其梅共同追缴违法所得人民币42200元。立案执行后，本院于2020年6月12日向被执行人陈景、闫其梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人陈景、闫其梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈景、闫其梅未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈景、闫其梅的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈景、闫其梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈景、闫其梅不动产登记情况，经查被执行人陈景、闫其梅名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈景、闫其梅机动车登记情况，经查被执行人陈景、闫其梅名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈景、闫其梅股权登记情况，经查被执行人陈景、闫其梅名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈景、闫其梅的金融理财产品信息。经查被执行人陈景、闫其梅名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈景、闫其梅的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈景、闫其梅无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人陈景、闫其梅居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人陈景、闫其梅有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈景、闫其梅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈景、闫其梅纳入失信被执行人名单及对被执行人陈景、闫其梅采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人陈景、闫其梅有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈景、闫其梅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1821号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十四日代书记员 郏静娴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6282号   原告徐某，男，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人孙旭阳，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告通辽京汉置业有限公司。   法定代表人田险峰，职务董事长。   本院受理原告徐某诉被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐某于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐某撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐某撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。   案件受理费减半收取379.00元，由原告徐某负担。   审判员 包长江   二〇二〇年九月二十五日   书记员 温天虎
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22190号 申请人：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场******物业，统一社会信用代码91442000678855547H。 法定代表人：李功镇，执行董事。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖雯文，该公司员工。 被申请人：中山市天誉万利房地产开发有限公司，住所地中山市**翠景北道**富沙湾花园**104卡，统一社会信用代码91442000MA4WP06C6Y。 法定代表人：宋天宇。 中山市乐有家房地产经纪有限公司与中山市怡然居房地产经纪有限公司、中山市天誉万利房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山市乐有家房地产经纪有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市天誉万利房地产开发有限公司名下价值相当于5372358.19元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市乐有家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市天誉万利房地产开发有限公司的银行存款5372358.19元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2040号 原告：方惜芳，女，1980年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：周建荣，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方惜芳与被告周建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。方惜芳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方惜芳以与周建荣另行协商为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方惜芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方惜芳负担。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3087号 原告：孙某1，男，1989年7月29日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。 被告：郭某，女，1988年3月24日出生，汉族，住河间市。 原告孙某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人吴圈池、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩孙某2由原告抚养，被告负担抚养费。事实与理由：原被告系经人介绍相识，经过短暂接触于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩孙某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后逐步发现双方性格不能相容，经常为琐事吵架闹。原告考虑到孩子，处处忍让,勉强与被告凑合着过日子。但随着时光流逝，被告的脾气秉性发生了改变，对原告日渐冷淡，而且从不与原告一条心，原告挣了钱都交给被告也换不来被告的真心，被告总是有意疏远原告，使得双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。由于被告的行为导致双方夫妻感情已完全彻底破裂，现双方已失去相互信任的基础，实在难以共同生活。为早日解除这一痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请法庭查明事实，依法判准原告的诉讼请求。 被告郭某辩称，一、不同意离婚。我与原告2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某2，后改名孙艺轩，现随我生活至今。我与原告是经过接触互相了解后，才决定结婚的，并非草率结婚。结婚后我们的感情一直很好，没有为琐事经常发生争吵。两年以前，原告去天津打工，两周左右回来一次，始终没有分居。今年7月份，原告在老家开了牙科诊所，突然对我很冷淡，偶尔发生争吵，之后我还去诊所帮忙。不久原告提出离婚的要求，我没有同意，我就回到娘家居住，虽然后来我又回去，但是原告总是躲避我。我没有办法又回到娘家居住。我认为夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。二、婚生女儿孙某2（孙艺轩）一直随我生活，在樊庄村上幼儿园，我不同意原告抚养女儿。 本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿孙某2。 本院认为，原、被告相互了解后登记结婚，并生育一个女儿，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告应本着对家庭和子女负责的态度妥善处理家庭矛盾，互相理解、相互宽容，而不应动辄离婚。原告提出离婚，未能提供充分证据证实夫妻感情已经破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准原告孙某1与被告郭某离婚。 案件受理费150元，由原告孙某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  薛新梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨昭雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6622号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街****，统一社会信用代码91320282074747326K。负责人：蒋其，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：潘中南，男，1979年8月12日生，汉族，住宜兴市。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告潘中南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员范晟程适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人蒋心怡到庭参加诉讼，被告潘中南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判决潘中南支付物业管理费22980元、滞纳金（违约金）2200元并承担本案诉讼费和保全费用。事实与理由：潘中南购买宜兴市景湖天成XX幢X号XX室，于2013年10月12日办理入住。物业公司与潘中南于2013年10月12日签订《景湖天成前期物业管理服务协议》，对物业管理服务费收取标准做了约定。合同签订后，物业公司依约履行物业服务，潘中南自2015年12月31日开始拖欠物业费至2018年8月31日，多次催要未果，故诉至法院。被告潘中南未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘中南原系宜兴市新街街道景湖天成花园XX幢XX号（即XX幢X单元XX室）房屋业主，房屋建筑面积为293.11㎡。2013年10月12日，物业公司与潘中南签订《前期物业管理服务协议》，约定由物业公司为宜兴市景湖天成花园物业提供物业服务。协议约定联排别墅物业服务费2.2元/月.平方米，多层、小高层、高层、别墅公共能耗费为0.25元/月.平方米，按实结算，管理费自通知入住之日起计算。协议违约责任并约定不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交并从逾期之日起每天加收千分之五的滞纳金。涉案房屋已于2013年10月12日办理入住。因潘中南结欠2015年12月31日至2018年8月31日的物业费（含公共能耗费），物业公司诉至本院。审理中，物业公司明确诉请组成：1、物业费2.45元/月/平方米（物业费2.2元，公共能耗费0.25元）×293.11平方米×32个月（2015年12月31日至2018年8月31日）=22980元（取整）；2、违约金22980元×10%＝2298元，其公司按照2200元主张违约金；3、以上两项合计25180元。本院认为，原告物业公司与被告潘中南签订了前期物业管理服务协议（合同），合法有效，本院予以确认。物业公司在该小区服务时，潘中南系景湖天成花园XX幢XX号（即X幢X单元XX室）房屋的业主，应受该合同约束，合同应当履行，潘中南未按照该协议履行，责任在潘中南。潘中南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，视为放弃抗辩、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。物业公司依据合同约定要求潘中南支付拖欠物业服务费22980元、违约金2200元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：潘中南于本判决发生法律效力之日起十日内支付给上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司物业服务费22980元、违约金2200元，合计25180元。如潘中南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元（适用小额诉讼程序减半收取），财产保全费270元，合计485元，由潘中南负担。该款已由物业公司垫付，物业公司同意其预交的案件受理费由潘中南向其直接支付，本院不再退还，由潘中南于本判决发生法律效力之日起十日内向物业公司支付。本判决为终审判决。审 判 员 范晟程二〇二〇年九月三十日法官助理 陈淑敏书 记 员 万玉蓉
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初870号   原告：陇南观音峡水电有限公司。住所地：康县。   负责人：王生武，观音峡水电站聘任负责人。   被告：闫富有，男，汉族，1962年9月7日出生，康县。   被告：闫处得，男，汉族，1975年2月12日出生，康县。   被告：闫建军，男，汉族，1990年1月20日出生，康县。   被告：韩送得，男，汉族，康县。   被告：闫海良（闫富有女婿），男，汉族，康县。   被告：韩美祥，男，汉族，1984年2月3日出生，康县。   原告陇南观音峡水电有限公司与被告闫富有、闫处得、闫建军、韩送得、闫海良、韩美祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。张彦花于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张彦花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张彦花撤诉。   案件受理费175元，减半收取88元，原告张彦花自愿负担。   审 判 长 薛   兵   人民陪审员 肖 月 月   人民陪审员 李 应 斌     二〇二〇年九月二十九日   法官 助理 杨   帆   书 记 员 杨帆（兼）
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1491民初1864号 申请人：李培辉，男，1970年3月1日出生，汉族，住德州市。 委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师，特别授权。 被申请人：郭培海，男，1963年2月24日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：朱秀芳，女，1963年11月27日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在审理原告李培辉与被告郭培海、朱秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李培辉于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人位于德州市东风东路626号红星国际广场一期商业街2层26号的房产。申请人李培辉以其与康荣玲共同共有的位于德州市陵城区迎宾街豪门西班牙小城1号楼2单元301室，登记证号为鲁（2018）德州市陵城区不动产权第0003377号的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人李培辉的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭培海、朱秀芳名下位于德州市东风东路626号红星国际广场一期商业街2层26号的房产； 二、查封李培辉与康荣玲名下共同共有的位于德州市陵城区产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱民 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4239号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王胜，男，1991年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国兵器装备集团自动化研究所，住所地四川省绵阳市游仙区仙人路二段**。 法定代表人：刘勇，所长。 再审申请人王胜因与被申请人中国兵器装备集团自动化研究所教育培训合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终3155号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于中国兵器装备集团自动化研究所在原审中主张的费用，王胜是否应当承担返还责任的问题。王胜和中国兵器装备集团自动化研究所签订的《硕士研究生培养协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现中国兵器装备集团自动化研究所已履行了全部协议义务，作为协议相对方的王胜也应当按照协议的约定全面、完整地履行自己的义务。原审已查明，王胜在履行了部分协议义务后，明确表示不再继续履行协议约定尚未履行的义务，已构成违约，其依法应按照协议的约定承担相关费用的返还责任。同时，王胜的代理人在一审庭审中对中国兵器装备集团自动化研究所提交的费用明细的质证意见为，“金额没有异议，以转账凭证为准，但是项目性质我们有异议。”由此可知，王胜对案涉金额并无异议。中国兵器装备集团自动化研究所在本案中仅主张王胜学习期间的相关费用，此时王胜的身份为学生，其不具有在中国兵器装备集团自动化研究所领取工资的资格，故原二审判决结合查明的事实以及收集在卷的有效证据，认定中国兵器装备集团自动化研究所关于在2017年之前给王胜发放的相关费用系生活补贴、课题补贴、绩效奖励，王胜应当承担返还责任并无不当，王胜的该项申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王胜的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3638号原告:河南润华置业有限公司，住所地：新乡市牧野区物理与化学产业园区****。法定代表人:林庆鹏，执行董事委托诉讼代理人：刘书臣，河南传德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程传翠，河南传德律师事务所实习律师，特别授权。被告：梁玉伟，男，汉族，1965年4月12日生，住新乡市。原告河南润华置业有限公司与被告梁玉伟房屋租赁纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河南润华置业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南润华置业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南润华置业有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告河南润华置业有限公司负担。审判员 ：冯振强二〇二〇年九月七日书记员 ： 王 豪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1117号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街**。主要负责人：钟凌，该行行长。被申请人：冯秀杰，女，1955年10月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人冯秀杰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）吉0102民初2182号民事裁定，冻结被申请人冯秀杰名下银行账户存款7202254.79元或查封相应等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年8月31日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人冯秀杰名下坐落于经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城6幢403号房产（丘地号：5-76/25-6403，建筑面积：154.73平方米，房产证号：2017长春市不动产权字**）产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年九月二日书记员 杨相力
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2779号 原告：杨进双，男，1965年6月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李军利，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告杨进双与被告李军利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进双到庭参加诉讼，被告李军利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨进双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款10000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月9日，李军利向原告借款10000元，约定2015年11月8日前还清，过期利息为2分，每年原告都去讨要，被告没有归还。 李军利在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“今借杨进双现金壹万元整（10000元）2015年11月8日还清，若还不清用北京现代做为抵押冀A20V**交给杨进双使用。——月息二分。李军利”，原告在庭审中称约定的利息2分为逾期利息，借期内未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。上述事实有借条、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告李军利向原告杨进双借款10000元，原被告形成借款合同关系。到约定的借款期限后，被告李军利应及时偿还原告借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息的认定，原告称未约定借期内利息，约定了逾期利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，故利息应自被告逾期还款之日即2015年11月9日起至借款偿清之日止，按年利率15.4%计算。被告李军利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨进双借款本金10000元及利息（利息自2015年11月9日起至借款偿清之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已减半）由被告李军利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 边婷婷 ——
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0328民初937号 原告：李建龙，男，汉族，1960年6月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。未到庭。 委托诉讼代理人：李元斌，男，汉族，1985年11月19日生，大学文化，无业，住曲靖市沾益区，系李建龙之子。特别授权代理。 被告：杨**林，男，汉族，1983年1月24日生，师宗县人，住师宗县，现下落不明。 被告：吴飞，男，汉族，1989年9月10日生，住会泽县，现下落不明。 被告：王祝仙，女，汉族，1962年2月18日生，曲靖市沾益区人，曲靖市沾益区西平镇庄家湾村委会小河湾村。未到庭。 委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告李建龙与被告杨**林、吴飞、王祝仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建龙的代理人李元斌及被告王祝仙的代理人到庭参加诉讼，被告杨**林、吴飞经登报公告后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨**林、吴飞、王祝仙连带偿还原告借款100000元，并支付逾期利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告王祝仙相熟。2018年7月28日，被告杨**林、吴飞找来被告王祝仙作担保，向原告借款100000元，并用杨**林名下云Ｄ×××××号“森林人”越野车和吴飞名下的云Ｄ×××××号“宝骏”面包车作抵押，未办理抵押登记。原告当天向被告杨**林、吴飞提供了借款100000元，杨**林、吴飞出具了共同签名一份，约定借款期限为三个月，被告王祝仙作为担保人也在借条上签字，并愿意承担连带还款责任。借款后，被告至今未偿还，以各种理由推诿，拒绝还款，侵害了原告的合法权益。原告多次索要无果，请求判决支持原告诉请。 被告杨**林、吴飞未作答辩。 被告王祝仙辩称，王祝仙的担保是一般担保责任，担保期限已过，应免除担保责任。 原告为支持自己的主张向本院提举了借条一份，以证实借款给被告的事实。经质证，被告王祝仙代理人对借条的真实性无异议，但认为借条上没有约定担保方式和担保期限，王祝仙的担保是一般保证责任。本院认为，原告出示的证据具备证据的形式要件，予以采信。 根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2018年7月28日，被告杨**林、吴飞向原告李建龙借款100000元，双方约定借款期限为三个月，由被告王祝仙作保证担保，未约定保证期限。原告当天向被告杨**林、吴飞提供了借款100000元。借款期限届满后，被告杨**林、吴飞未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告杨**林、吴飞向原告借款，双方因借款形成的债权债务关系未违反法律规定，本院予以确认，被告应依法偿还借款。 综上，原告诉请被告偿还借款的理由成立，依法应予支持。但原告要求被告王祝仙承担连带偿还责任的请求，因王祝仙在借款时的保证担保未约定保证期间，无证据证实原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王祝仙承担保证责任，故王祝仙可依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨**林、吴飞于判决生效后二十日内偿还原告李建龙借款100000元，并自2018年10月29日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价年利率3.85%支付利息，付至欠款清偿之日止。 二、驳回原告李建龙的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告杨**林、吴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  桂俊赛 人民陪审员  尹家明 人民陪审员  丁恒江 二〇二〇年九月十日 书 记 员  腾月红
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初8477号之一 解除保全申请人：高海涛，男，住所地江苏省。 委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。 被解除保全申请人：陈明，男，住所地江苏省。 解除保全申请人高海涛与被解除保全申请人陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）苏1323民初8477号民事裁定，查封被申请人陈明所有的位于泗阳县的房产（不动产权证书号：XXX,XXX），查封标的为100000元；查封被申请人陈明所有的位于泗阳县的房产【不动产权证书号：苏（2017）泗阳县不动产权第XXX号】，查封标的为100000元。本院于2020年9月15日收到解除保全申请人高海涛邮寄的解除财产保全申请书，解除保全申请人高海涛向本院申请对以上房产解除查封。 本院经审查认为，解除保全申请人高海涛向本院撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈明所有的位于泗阳县的房产（不动产权证书号：XXX,XXX）的查封； 二、查封被申请人陈明所有的位于泗阳县的房产【不动产权证书号：苏（2017）泗阳县不动产权第XXX号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜弘洋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘静霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12267号之一 申请执行人：佛山市正康装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇官和路和顺鹤峰段以北“大沙片田”，统一社会信用代码914406056964247832。 法定代表人：王金梅，总经理。 委托诉讼代理人：徐树鹏、刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。 被执行人：何汝军，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：厦门京善建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****J29，统一社会信用代码91350203058383526A。 法定代表人：何汝军，总经理。 申请执行人佛山市正康装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1500号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门京善建筑工程有限公司、何汝军支付定作款917824元及利息、定作款75000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并日对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院已扣划被执行人何汝军名下财付通存款1380.18元，并作为诉讼费收取。2020年9月2日轮候查封被执行人厦门京善建筑工程有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。此外查无被执行人名下其他财产。 3、执行期间未发现被执行人下落及经营地址，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及经营地址。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月22日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门京善建筑工程有限公司、何汝军名下暂无可供执行财产，申请执行人佛山市正康装饰材料有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17432号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市奥龙堡体育发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀中路**单号。 法定代表人：雷丽颜。 原告广州市奥龙堡体育发展有限公司诉被告广东广轩大厦酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤0105民终20411号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭移送执行广州市奥龙堡体育发展有限公司受理费一案，要求广州市奥龙堡体育发展有限公司缴纳受理费13698元，本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统进行查询，上述查询结果显示被执行人广州市奥龙堡体育发展有限公司名下有四辆汽车，车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，其中粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及粤Ａ×××××已达到报废标准公告牌证作废，上述四车均逾期未检验，违法未处理，故本院不予处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,本院合议庭审查核实后予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17432号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行。被执行人具有继续履行缴付的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 尹 慧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢310号 申请执行人：曾荣荣，女，生于1982年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈永红，男，生于1976年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行曾荣荣与陈永红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第2887号民事调解书,被执行人陈永红应偿还申请人曾荣荣的借款170000及利息。 本院在执行过程中经查被执行人陈永红无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人陈永红采取限制消费措施，列入实行人员名单。 本院认为被执行人陈永红无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州民初字第2887号民事调解书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨俊杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7149号原告：罗华，男，1991年2月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：薛涛，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：宋鹏飞，男，1988年8月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。原告罗华与被告宋鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗华及其委托诉讼代理人薛涛，被告宋鹏飞的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华向本院提起诉讼请求：1、判令宋鹏飞立即向罗华支付欠款24500元。2、本案诉讼费用由宋鹏飞承担。事实与理由：2017年9月20日宋鹏飞找到罗华协商买宠物狗，宋鹏飞说有好的狗可以购买,并提供照片视频，故罗华提供了购买款25000元。但之后宋鹏飞提供的其中一只狗存在严重的残疾及各种疾病，罗华不同意购买，并要求全额退款，宋鹏飞也同意退款，之后仅还款500元。在2019年11月份罗华向宋鹏飞催款，宋鹏飞承认该笔欠款，并承诺在年前还款，但至今没有履行还款义务，故诉至法院。被告宋鹏飞辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，实际为委托关系。因其有买狗的渠道和卖狗的条件，罗华委托其购买宠物狗，寄养在其店里售卖。其按照罗华要求购买了符合条件的狗，其并不欠罗华任何款项，其次狗并不存在残疾或疾病，十分健康，从罗华买狗到现在将近三年的时间，罗华理应向其支付相应的饲养费用，关于该请求其将另案主张。本院经审理认定事实如下：宋鹏飞经营宠物店，2017年9月3日罗华曾以10500元的价格向宋鹏飞购买一只狗。2017年9月20日罗华又向宋鹏飞转账25000元用于采购法斗犬。后宋鹏飞退还罗华500元。2019年11月7日罗华向宋鹏飞发微信：“飞哥，这17年的9月20号到今天已经两年多了，你答应这个25000元还我，就还了500，还有24500你准备什么时候给我？”宋鹏飞答复：“年前给你点”。因宋鹏飞未能付款，2020年8月6日罗华诉至本院。本案争议的焦点是双方是买卖合同关系还是委托代养关系。针对焦点，罗华认为双方是买卖合同关系，因宋鹏飞无法提供约定的合适的狗，合同目的不能实现，后宋鹏飞也同意向其退款。关于双方交易往来经过，罗华陈述：其到宜兴艾迪宠物医院购买宠物狗，经店长介绍与宋鹏飞相识，其曾在宋鹏飞处买了一条边境牧羊犬，一条法斗犬(价格10500元)。后宋鹏飞又多次向其推荐法斗犬，当时其没有养殖的环境。宋鹏飞说宠物店是他的，可以放在他店里养，等大狗生了小狗后，把小狗卖出去以后他扣除一部分养殖费用，把剩下的钱给其，具体多少没有讲，说卖完后再商量。其就转给他25000元买了2条法斗犬。但是在第二天两条狗运到艾迪宠物医院以后，其中一条狗有一只眼睛是瞎的，很不健康；另外一条狗也没有描述的品相那么好。当时其就提出质疑，表示这个狗不要了，要求宋鹏飞把狗退掉，其可以承担2000元运费。但是宋鹏飞不同意。第二天其跟宋鹏飞说要把狗拿回来。宋鹏飞又改口了，说大家都是朋友，不会让其吃亏，他会把钱慢慢退给其。但是经过后面很多次的追讨，他仅2018年年中的时候给了500元。针对焦点，宋鹏飞认为双方是委托代养关系，双方对代养费用未约定，具体要看小狗卖掉的价格来收取。罗华转账25000元给其买1只狗，当天晚上其全额转账给卖家，另外还垫付了1000元运费，整个过程罗华都是在一旁参与的，双方不存在买卖关系。罗华购买的是一只母狗，但第二天有两只狗到货(另外还有一个人也买的)，其中有一只狗的确不好，后来退掉的；另外一只狗是好的，就给了罗华。现在罗华购买的狗一直寄养在其店里代养，一直很健康，罗华既不取回也不授权售卖。因后来狗价格暴跌，罗华就要求退款，其一直没有同意，后来罗华一直在纠缠要求退货退款，其出于息事宁人的目的所以愿意稍微给点补偿，所以在微信中答复“年前给你点”。宋鹏飞并提供：1、支付宝转账记录、宋鹏飞上级卖家刘杰的淘宝个人信息，证明罗华转账给宋鹏飞以后，当天晚上宋鹏飞立即全额转账支付给了卖家还垫付了1000元运费，以证明原被告不存在买卖关系。2、狗的视频，证明罗华购买的狗至今一直寄养在宋鹏飞店里，狗一直很健康。对此，罗华质证称：1、对支付宝转账记录及淘宝个人信息真实性、关联性均不予认可；2、视频中的狗，无法证实是当日罗华从宋鹏飞那里购买的狗。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、罗华与宋鹏飞之间成立宠物狗的买卖合同关系。按照双方陈述以及实际发生的行为来看，系由罗华向宋鹏飞支付款项、宋鹏飞向罗华提供适格的宠物狗，这完全符合买卖合同的法律特征，因此，罗华与宋鹏飞之间关于宠物狗的买卖合同关系成立。而对于宋鹏飞提出的双方之间系委托代养关系的抗辩主张，虽然从双方的陈述来看，是曾有过类似的合意，但该关系的成立应建立在买卖合同关系成立的基础上，即罗华实际取得了宠物狗的所有权才能实施宠物狗的委托代养。而从本案实际情况来看，宋鹏飞并无证据显示已向罗华交付了适格的宠物狗，也即意味着并不能认定罗华已经现实取得了宠物狗的所有权，因此，宋鹏飞主张的所谓委托代养关系也就无从谈起。2、宋鹏飞应向罗华返还剩余价款24500元。从罗华提供的2019年11月7日微信聊天记录来看，罗华作出了要求退款的意思表示，且对于退款金额与实际支付的全额25000元完全对应，宋鹏飞对此未作否认，且回复“年前给你点”，故双方之间的该行为应视为一致同意解除涉案买卖合同关系。由于双方之间的买卖合同关系已解除，且买卖标的并未由买受人实际接收并掌控，故不论双方之间的买卖标的数量为1只还是2只，都不再影响合同解除后义务的履行，据此，宋鹏飞已返还500元，对于剩余24500元仍负有返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：宋鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还罗华24500元。如果宋鹏飞未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取207元，由宋鹏飞负担。罗华同意其预交的诉讼费207元由宋鹏飞向其直接支付，本院不再退还，由宋鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给罗华。本判决为终审判决。审 判 员 范晟程二〇二〇年九月三十日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢423号申请执行人：刘红梅，女，1966年4月29日出生，蒙古族，住天津市南开区。被执行人：李红，女，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院在执行申请人刘红梅与被告李红借款合同纠纷一案中，天津第一中级人民法院作出的(2018)津01民终3867号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，后此案依法终结本次执行程序。现申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息,发现被执行人名下有牌照号为津ＮＬ××**奔驰牌汽车一辆，在原审中已对该车辆底档进行查封并扣押该车辆，本案中对该车辆进行了司法拍卖，所得拍卖价款不足以清偿申请执行人全部债权数额。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月二十四日书记员 贾一凡后附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云04**刑初118号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人赵双云，男，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，退休工作人员，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年8月21日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年9月1日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人赵双云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月18日20时30分许，被告人赵双云饮酒后驾驶云ＦＪＴ6**号车行驶至峨山彝族自治县处时，被开展酒驾专项整治行动的民警查获。经鉴定，送检的赵双云血样中检出乙醇成分，乙醇含量为180.54ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人赵双云到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵双云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵双云犯罪后虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人赵双云判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人赵双云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵双云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人赵双云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年九月二日书记员  袁 钰
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初455号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人吴连富，男，1991年5月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省晋江市，住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月2日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年3月30日被徐州市铜山区检察院取保候审，2020年7月31日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]376号起诉书指控被告人吴连富犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人吴连富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份至2016年3月份，被告人吴连富在明知无真实交易的情况下，通过许和墩、凡向淮（均已判刑）等人向黄某（另案处理）、“洪阿扁”（身份不明，另案处理）等人介绍虚开增值税专用发票，从牛站云（已判刑）等人控制的徐州兴荣油脂有限公司（以下简称“兴荣公司”）、徐州安荣油脂有限公司（以下简称“安荣公司”）、沭阳县锋永油脂有限公司（以下简称“锋永公司”）、沭阳县凡陈油脂有限公司（以下简称“凡陈公司”），向都昌县华泰鞋业制造有限公司等十四家公司虚开的增值税专用发票220份，价税合计人民币24514577.5元，税额合计人民币3707245.74元。被告人吴连富从中获利人民币2万余元。具体事实分述如下：1．2016年1月至2月间，被告人吴连富通过许和墩为黄某等人虚开增值税专用发票，从兴荣公司向永安协峰塑胶材料科技有限公司虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币1515830元，税额合计人民币220248.78元。2．2016年2月，被告人吴连富通过许和墩为“洪阿扁”等人虚开增值税专用发票，从兴荣公司向上高县国美鞋业有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币818235元，税额合计人民币118888.83元。3．2016年2月，被告人吴连富通过许和墩为“洪阿扁”等人虚开增值税专用发票，从兴荣公司向上高县金宝利鞋业有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币692550元，税额合计人民币100626.91元。4．2016年2月，被告人吴连富通过许和墩为“洪阿扁”等人虚开增值税专用发票，从兴荣公司向上高县力邦鞋业有限责任公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币467640元，税额合计人民币67947.68元。5．2016年2月至3月间，被告人吴连富通过许和墩为“洪阿扁”等人虚开增值税专用发票，从安荣公司、兴荣公司向江西省兴泰鞋业有限公司虚开增值税专用发票22份，价税合计人民币2530440元，税额合计人民币367670.71元。6．2016年2月至3月间，被告人吴连富通过许和墩为“洪阿扁”等人虚开增值税专用发票，从安荣公司、兴荣公司、锋永公司向上高县三荣兴鞋业有限公司虚开增值税专用发票21份，价税合计人民币2375392.5元，税额合计人民币345142.45元。7．2016年2月至3月间，被告人吴连富通过许和墩为“洪阿扁”等人虚开增值税专用发票，从兴荣公司向上高县胜锦鞋业有限公司虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币1985580元，税额合计人民币288503.03元。8．2016年2月至3月间，被告人吴连富通过许和墩为“洪阿扁”等人虚开增值税专用发票，从兴荣公司向上高县万杰鞋业有限公司虚开增值税专用发票16份，价税合计人民币866780元，税额合计人民币271241.49元。9．2016年2月至3月间，被告人吴连富通过许和墩为“洪阿扁”等人虚开增值税专用发票，从安荣公司、兴荣公司向上高县万泰鞋业有限公司虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币1286010元，税额合计人民币186856.12元。10．2016年2月至3月间，被告人吴连富通过许和墩为“洪阿扁”等人虚开增值税专用发票，从安荣公司、兴荣公司向上高县正鼎鞋业有限公司虚开增值税专用发票19份，价税合计人民币2168100元，税额合计人民币315023.07元。11．2016年3月，被告人吴连富通过许和墩为“洪阿扁”等人虚开增值税专用发票，从安荣公司向都昌县华泰鞋业制造有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计人民币1633500元，税额合计人民币237346.11元。12．2016年3月，被告人吴连富通过许和墩为“洪阿扁”等人虚开增值税专用发票，从安荣公司向都昌县永盛鞋业有限公司虚开增值税专用发票15份，价税合计人民币1748790元，税额合计人民币254097.65元。13．2016年3月，被告人吴连富通过许和墩为“洪阿扁”等人虚开增值税专用发票，从安荣公司向上高县正匡鞋业有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币350730元，税额合计人民币50960.76元。14．2016年3月，被告人吴连富通过许和墩、凡向淮等人介绍，从兴荣公司向厦门优利得科技有限公司虚开增值税专用发票52份，价税合计人民币6075000元，税额合计人民币882692.15元。案发后，被告人吴连富经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，后在公诉机关审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。在本院审理期间，被告人吴连富的亲属自愿代为退缴了违法所得人民币2万元。上述事实，被告人吴连富在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯许和墩、凡向淮、牛站云等人的供述与辩解，证人黄某、傅某等人的证言，国家税务局出具的增值税专用发票开票信息明细，抵扣情况证明，银行交易流水，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴连富与他人结伙虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人吴连富系自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人吴连富的辩护人提出吴连富具有自首情节、自愿认罪认罚、愿意退缴违法所得、犯罪时间较短，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴连富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2026年7月30日止。）二、被告人吴连富退缴的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  韩真龙人民陪审员  赵庆营二〇二〇年九月二十一日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保633号 申请保全人：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 被保全人：冯木炎，男，汉族，1962年10月5日出生，住四川省平昌县。 申请保全人成都仁邦物业管理有限公司与被保全人冯木炎财产保全一案，申请保全人成都仁邦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保622号民事裁定书，裁定要求冻结冯木炎银行存款7046.15元。现移送执行。 在执行中查明被保全人冯木炎在中国农业银行6228××××5677账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人冯木炎在中国农业银行6228××××5677账户内存款7046.15元（实际冻结308.64元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苟鹏浒
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗顺美，女，1970年4月13出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：王晓东，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛良茂凯悦百货有限公司，住所地山东省莱西市烟台路**。法定代表人：曲永军，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邴美清，女，1978年3月20日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘钢，男，1977年11月24日出生，汉族，住山东省莱西市。再审申请人罗顺美因与被申请人青岛良茂凯悦百货有限公司（以下简称“凯悦公司”）、邴美清、刘钢产品责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗顺美申请再审称，1.罗顺美提供的证据足以证明涉案即食海参为预包装食品，罗顺美在二审时亦未自认涉案即食海参系称重后论斤出售的。凯悦公司未提供有效证据证明涉案即食海参系称重后论斤出售的散装食品，二审判决认定涉案海参为明威干海参，采信证据错误，且认定的事实，缺乏证据证明。2.涉案即食海参为“三无食品”，且不符合国家食品质量标准，故二审判决驳回罗顺美的上诉请求，认定事实错误，适用法律错误。凯悦公司未举证证明涉案即食海参符合国家食品质量标准。邴美清未依法取得即食海参的生产许可证，依法不得生产加工制作即食海参。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，原审过程中凯悦公司提交了案涉海参及生产厂家的的相关资料，证人解某、刘某、姜某亦出庭作证，均称邴美清销售的是明威牌干海参，应客户要求义务帮助客户发制。罗顺美虽对此不予认可，但并未提交相反证据推翻以上事实，原审法院认定案涉海参为明威牌干海参，并无不当。各方当事人均认可本案海参系称重后论斤出售，案涉海参包装箱、包装袋上印有的内容，已就干海参的各项参数进行标识，原审认定案涉海参为带包装的散装食品，亦无不当。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。根据原审所查明事实，案涉海参包装及标识已就上述内容进行标注，符合法律规定，原审判决认定罗顺美的主张并无事实及法律依据，适用法律并无不当。综上所述，罗顺美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗顺美的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年九月二十一日法官助理梅贺书记员史慧丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7719号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：姜磊，公民身份号码：×××，汉族，身份证地址：山东省烟台市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告姜磊追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成