wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3038号原告：郎远树，男，1971年1月5日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱土家族自治县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆物华建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东北路****1-2-1，统一社会信用代码915002406733774437。法定代表人：马征，该公司经理。原告郎远树与被告重庆物华建筑劳务有限公司（以下简称“物华建筑公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郎远树及其委托诉讼代理人谭春荣、被告物华建筑公司的法定代表人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎远树向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告之间自2019年12月12日起至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）沙子中益乡博物馆工程系被告承包修建，马征系该工程工地施工管理人。2019年12月12日，原告郎远树到该工程工地上班，工种是扎钢筋，工资每天260元，未签订书面劳动合同。2019年12月23日上午9时30分左右，原告在对博物馆第一层柱子扎钢筋的过程中，从方木挑上摔下地面受伤。伤后送往石柱县人民医院住院治疗，诊断为“右侧10-12肋骨骨折;右肩胛骨骨折”。住院17天，花去医药费5000余元(被告已支付)。因工伤待遇事宜，被告口头承诺处理，但迟迟未解决，至今无果。对此，原告无奈，只好按法律程序申请劳动仲裁，石柱县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出不予受理通知书。原告不服，只好向人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第二十一条和《劳动合同法》第七条及有关的法律法规之规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。物华建筑公司抗辩称，一、案涉工程的发包单位系石柱县国资集团，总承包单位系中冶建工集团，后中冶建工集团将该工程发包给金科公司，金科公司又转包给重庆恒宏水利电力开发有限公司（以下简称“恒宏公司”），恒宏公司将案涉工程的劳务承包给物华建筑公司，物华建筑公司将案涉工程扎钢筋的劳务分包给郎明华。二、物华建筑公司不认识郎远树，郎远树非物华建筑公司聘请，双方不具有劳动关系。郞明华是扎钢筋活的包工头，系其雇请郎远树到案涉工地扎钢筋。本院经审理认定事实如下：恒宏公司承建了石柱县中益乡博物馆工程，后恒宏公司将该工程劳务分包给物华建筑公司，物华建筑公司承包后又将扎钢筋的劳务分包给郎明华。2019年12月12日，郎明华雇请郎远树到工地上扎钢筋，工资为260.00元∕天。工作中，郎远树受郎明华管理和安排，工资由郎明华发放。2019年12月23日上午9时30分许，郎远树在对博物馆第一层柱子扎钢筋的过程中，从方木挑上摔下地面受伤。后郎远树被送往石柱县人民医院住院治疗，诊断为：1.三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（右侧10-12肋骨骨折）；2.右肩胛骨骨折；3.肺挫伤。2020年7月20日，郎远树向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告物华建筑公司存在劳动关系，该委当日作出石劳人仲不字[2020]第113号不予受理通知书，理由为：用工单位违反法律法规规定将承包业务分包、转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位与聘用的职工不存在劳动关系，但用工单位应当承担工伤保险责任。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告之间的关系是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形进行判断，该条第二款规定“用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”。本案原、被告未签订劳动合同，原告受郎明华雇请提供劳务，受郎明华的管理和安排工作，工资由郎明华发放，不符合上述规定的情形。故，本院对原告主张其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。根据上述《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告物华建筑公司将其承包的劳务分包给不具备用工主体资格的郎明华，对郎明华招用的原告，应承担用工主体责任。综上，原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告郎远树的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告郎远树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 成二〇二〇年九月三日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2774号 申请执行人：沈木清 被执行人：方秀芬 本院在执行申请执行人沈木清与被执行人方秀芬民间借贷纠纷一案中，被执行人方秀芬已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0802执2977号 申请执行人：毕前成 被执行人：尤日辉 本院在执行申请执行人毕前成与被执行人尤日辉民间借贷纠纷一案中，被执行人尤日辉已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保433号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：舒建国，男，汉族，1962年12月1日出生，居民，住洞口县。 被申请人：唐桂英（系舒建国之妻），女，汉族，1966年8月29日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人舒建国、唐桂英诉前财产保全一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0525财保433号民事裁定，冻结被申请人唐桂英在中国邮政储蓄银行洞口县城东营业所账号为6055××××4898的存款21000元。2020年8月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐桂英在中国邮政储蓄银行洞口县城东营业所账号为6055××××4898的存款21000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执713号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄四红，男,1975年6月4日出生，汉族，住上蔡县。关于黄四红罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初1039号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人黄四红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年9月7日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年7月16日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年二〇二〇年九月十日书记员  任光华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：傅成州，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告傅成州信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告傅成州经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.傅成州支付截至2020年3月25日的信用卡透支本金49425.68元、利息14204.21元、违约金12238.68元，利息自2020年3月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49425.68元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令傅成州支付本案全部诉讼费用。事实和理由：傅成州向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月25日累计欠款本息共计75868.57元未给付。招行信用卡中心多次催款，傅成州仍未清偿。被告傅成州未作答辩。经审理查明，2013年1月21日，傅成州向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。傅成州在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向傅成州发放了信用卡一张。傅成州以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月25日，傅成州尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49425.68元、利息14204.21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，傅成州与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向傅成州发放了信用卡，傅成州使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。傅成州应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与傅成州通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告傅成州经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅成州在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡透支本金49425.68元、利息14204.21元，并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以透支本金49425.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费848元，由被告傅成州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢204号申请执行人：孙继民，男，1971年12月06日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吴迎军，男，1984年07月07日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行申请执行人孙继民与被执行人吴迎军机动车交通事故责任纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴迎军所有的在金融机构的账户34792元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年九月十二日书记员 陈滕威
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1332号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：石骎，该行洋溪支行行长。 被告：文学军，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川，住四川省射洪市iv> 被告：黄月兰，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东，住广东省丰顺县iv> 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告文学军、黄月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石骎到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先经本院传票传唤未到庭应诉，被告文学军、黄月兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告返还原告借款本金50000元及利息（利息含借款利息、逾期利息；利息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；2．本案诉讼费由上列被告负担。事实与理由：2017年2月10日，被告文学军、黄月兰因生活需要，在原告处借款50000元并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度支用有效期间自2017年2月10日至2019年2月9日；执行利率为月利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。现二被告借款已到期，经原告催收未果，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告文学军、黄月兰未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、农户小额信用循环借款合同、农户守信承诺书、借款申请书、借款借据、还款明细等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文学军、黄月兰系夫妻关系。2017年2月10日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告文学军签订了《农户小额信用循环借款合同》【射信农借（2017）001800-0033号】，合同约定由原告向被告提供借款额度为伍万元、借款额度支用期间为贰年期（从2017年2月10日起至2019年2月9日止）的农户小额信用贷款，用于生活，贷款利率为月利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。被告黄月兰作为共同债务人在《农户守信承诺书》上签字、捺印。同日，原告向被告文学军发放贷款50000元。因被告未按照合同约定，履行还款义务。为维护自身合法权益，2020年6月3日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告未在户籍地居住，具体地址不详，本院于2020年7月7日向被告文学军、黄月兰公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告黄志华未到庭参加诉讼。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告文学军签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，二被告至今仅偿还利息至2018年9月21日的事实清楚，证据充分。借款到期后，二被告应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。因该笔贷款，发生于二被告婚姻关系存续期间，借款目的也是用于生活开支且被告黄月兰作为共同债务人在《农户守信承诺书》上签字、捺印，故该笔债务为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文学军、黄月兰于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。从2018年9月21日起至2019年2月9日止的利息以50000元作为本金，按月利率7.125‰计算；从2019年2月10日起至付清之日止的利息，以50000元作为本金，按月利率10.6875‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1273元，公告费600元，由被告文学军、黄月兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  郭会珍 人民陪审员  钱弟平 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄倩云
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0403民初3131号 原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。 法定代表人：芮明伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱雪婷，该公司员工。 被告：汪跃，男，1968年9月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：严庆，女，1969年4月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告汪跃、严庆物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告汪跃、严庆起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告汪跃、严庆的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇二〇年九月十七日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审174号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：齐拴能，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2020]4-24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市自然资源局撤回对被执行人齐拴能的强制执行申请。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年九月八日书记员 王小波
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2036号之一 申请执行人袁春友，男，1957年3月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人沈邵荣，男，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁春友与被告沈邵荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为沈邵荣归还袁春友借款本金500000元并支付律师代理费9000元、保险费600元、利息75000元（自2016年11月16日计算至2019年5月15日止），此后利息按照年利率6%标准计算至实际款项清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计584600元，并负担案件执行费8246元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年九月八日 书记员 顾晨涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3169号之一 申请执行人吴纪男，男，1966年5月31日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人王一鸣，男，1966年12月21日出生，住浙江省义乌市。 被执行人秦苗，女，1985年10月5日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人吴纪男与被执行人王一鸣、秦苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（201×）浙0782民初21268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴纪男向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人王一鸣等支付申请执行人吴纪男货款38000元及利息，并承担本案诉讼费375元和执行费481.4元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人王一鸣等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王一鸣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王一鸣等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一鸣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王一鸣名下浙ＧＪ××××、浙Ｇ1××××、浙ＧＣ××××、浙Ｇ9××××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人王一鸣等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人王一鸣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴纪男，其没有异议。 本院认为，被执行人王一鸣等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3169号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二日 书记员  华景清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4460号之一 申请执行人马建萍，女，1969年12月24日出生，住诸暨市。 被执行人赵叶佳，男，1978年4月3日出生，住诸暨市。 申请执行人马建萍与被执行人赵叶佳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵叶佳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马建萍向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案执行，执行标的为被执行人赵叶佳向申请执行人马建萍支付租金260000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2600元、执行费3839元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人赵叶佳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵叶佳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵叶佳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵叶佳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产，依法查封了被执行人配偶楼黎霞名下机动车，但未实际扣押。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵叶佳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵叶佳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马建萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵叶佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月七日 书记员  张叶**
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14477号 原告：郓城县李本佳家俱厂，住所地山东省菏泽市郓城县。 法定代表人：李本佳，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁志华，山东望平律师事务所律师。 被告：青岛富贵锦绣装饰工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：王向勤，职务总经理。 被告：青岛富贵锦绣装饰工程有限公司郓城分公司，住所地山东省菏泽市郓城县。 法定代表人：陈志豪，职务总经理。 被告：王福环，男，1968年2月19日出生，汉族，居住地山东省菏泽市郓城县。 本院在审理原告郓城县李本佳家俱厂与被告青岛富贵锦绣装饰工程有限公司郓城分公司、王福环借用合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王福环送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告王福环明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费350元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭赛楠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7246号 申请执行人：蔡友国，男，1963年9月7日出生，住诸暨市。 被执行人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**，组织机构代码:737840047。 法定代表人倪道仁。 本院在执行申请执行人蔡友国与被执行人中兴建设有限公司劳动争议仲裁一案中，中兴建设有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1425号 申请执行人：郑情意，男，1993年1月23日出生，住江山市。 被执行人：祝兵，男，1993年8月14日出生，住江山市。 郑情意与祝兵请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年2月19日作出的（2020）浙0881民特86号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郑情意于2020年6月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人祝兵支付郑情意人民币7870元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人祝兵发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、拒执执行裁定书要求祝兵立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人祝兵未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人祝兵名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。现查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年9月16日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人祝兵未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款1000元等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑情意，申请执行人郑情意对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人祝兵暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1425号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1090号之二 申请执行人：吴仕鹏，男，1962年5月21日出生，住诸暨市。 被执行人：杨全华，男，1968年9月22日出生，住杭州市下城区。 申请执行人吴仕鹏与被执行人杨全华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初15153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨全华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴仕鹏向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人杨全华向申请执行人吴仕鹏归还借款本金46万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人杨全华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨全华逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨全华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。本案于2020年8月14日冻结了被执行人杨全华名下的住房公积金。经查，被执行人杨全华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨全华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨全华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨全华暂无可供执行的财产，申请执行人吴仕鹏也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书    （2020）陕0116执906号之二 申请执行人西安鼎研科技股份有限公司。法定代表人石兆奇。被执行人陕西华鑫新材料有限公司。法定代表人陈兴良。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14208号民事判决书执行西安鼎研科技股份有限公司与陕西华鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人货款42000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费453.5元、案件执行费536元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因本院为轮后冻结，未采取扣划措施；经本院执行系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕GXXXXX长城牌车辆一辆，本院已委托安康市汉滨区人民法院对该车采取了查封措施，因车辆未能实际控制，暂不做处置；经查被执行人在其住所地安康市白河县人民法院有关联案件，本院向白河县人民法院执行局了解被执行人的相关情况，该局反馈被执行人尚未进入破产程序，该公司欠债较多，作为被执行人案件较多；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人陕西华鑫新材料有限公司列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 九 月十七日                           书  记  员       李  彦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1674号 申请执行人诸暨市卫生和计划生育局 被执行人宣黎明、周芳行 本院在执行申请执行人诸暨市卫生和计划生育局与被执行人宣黎明等计划生育一案中，宣黎明等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚盈实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心组镇田西路友和花园**。法定代表人：王映齐。委托诉讼代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林永堂，男，1951年8月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告：广州市布城首站物业管理有限公司（原广州市布城首站市场管理有限公司）。住所地：广东省广州市海珠区新港西路**【双号】242。法定代表人：夏慧芳。一审被告：广州康策物业管理有限公司（原广州康策投资管理有限公司）。住所地。住所地：广东省广州市海珠区新港西路#******（自编**裙楼及地下室）iv>法定代表人：陈佩珍。一审第三人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人东莞市尚盈实业投资有限公司（以下简称尚盈公司）因与被申请人林永堂、一审被告广州市布城首站物业管理有限公司（以下简称布城公司）、广州康策物业管理有限公司（以下简称康策公司）、一审第三人林勤租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚盈公司申请再审称，二审判决认定案涉商铺由林勤出租给康策公司（双方于2013年1月31日订立《日之泉轻纺总汇租赁合同》），康策公司再与林永堂等人签订《场地使用合同》。故原业主林勤是出租人，康策公司是承租人，林永堂等人是次承租人，布城公司承继康策公司权利义务，布城公司亦是承租人。换言之，二审判决认定本案当事人的法律地位是尚盈公司在司法拍卖后是新业主、承继出租人的地位，布城公司是承租人，林永堂是次承租人。二审论证了林永堂订立的次租赁合同《场地使用合同》不因司法拍卖而消灭、继续有效，但未涉及《场地使用合同》是否能够继续履行的问题，而合同的效力绝不等同于合同的履行。在《场地使用合同》约定的期限2023年届满前，无法确定布城公司一定能够履行及时足额支付每月租金的义务。若布城公司作为承租人欠缴租金，业主作为出租人自然有权解除租赁合同，除非有次承租人愿意代布城公司承担租金。因此，布城公司与林勤订立的租赁合同存在不必然能够履行完毕的问题。回到本案，布城公司在尚盈公司取得案涉场地所有权之前已经撤场（布城公司早已经是失信被执行人，本案起诉后连法律文书都无法送达给布城公司），布城公司已以其实际行为表明其不可能再履行负一层商场的租赁合同。故，二审法院在与林永堂完全相同地位的次承租人起诉尚盈公司的另案【（2019）粤01民终9417-9427号等】中阐释：“因《场地使用合同》属于转租合同，该合同能否继续履行，取决于《日之泉轻纺总汇租赁合同》能否继续履行。《场地使用合同》、《委托经营合同》签订后，涉案场地交由布城公司经营管理，布城公司在尚盈公司取得涉案场地的所有权之前已经撤场，布城公司、康策公司与尚盈公司均未就《日之泉轻纺总汇租赁合同》应否解除还是继续履行，解除合同的后果以及如果继续履行等提出主张，在《日之泉轻纺总汇租赁合同》项下的权利义务未予以厘清之前，王夏阳等人要求尚盈公司交还场地、支付占用费依据不足”，最终判决驳回次承租人王夏阳等人对尚盈公司的诉讼请求。按照二审法院的裁判逻辑，即使“围绕林永堂诉讼目的而理解的诉讼请求”，本案也只能裁判确认林永堂对康策公司及布城公司享有《场地使用合同》约定的合同权利，同时驳回林永堂对尚盈公司的诉讼请求。但一、二审却越过布城公司与业主订立的租赁合同而直接确认次租赁合同的履行结果，可能造成尚盈公司在布城公司已经离场无租可收的情况下还需要履行《场地使用合同》义务的局面。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回林永堂对尚盈公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人尚盈公司的再审事由进行审查。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条规定：“抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”根据原审查明的事实，案涉《场地使用合同》签订于抵押合同之前，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行在知悉该商铺上存在的相关租赁情况后没有要求除去租赁权，而是请求法院按现状拍卖案涉商铺以实现其抵押权。案涉商铺整体拍卖时已特别说明：法院不负责移交场地；按现状整体拍卖；商铺的现状及是否间隔情况不明，相关租赁情况及商铺使用情况请买受人自行核实，一切风险由买受人自行承担。尚盈公司参与该拍卖，应对本案物业的使用权、收益等相关情况有清楚的认知和预见。根据上述规定，在抵押权之前已设定租赁权的，该租赁权不因拍卖而消灭，故林勤与康策公司签订的《日之泉轻纺总汇租赁合同》以及康策公司与林永堂签订的《场地使用合同》，均不因抵押权的实现而失效。但前述合同是否继续履行还存在不确定性，不宜直接按合同约定的租赁期限确定林永堂的案涉商铺使用权，故原审法院确认林永堂在《场地使用合同》履行期内对案涉商铺享有使用权，并无不当。综上所述，尚盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市尚盈实业投资有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年九月一日法官助理黄健军书记员王晓微
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1275号 被执行人:王萍，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1275号盗窃罪一案中，被执行人王萍已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初38566号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：黄炼彬，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省汕，住广东省汕头市澄海区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告黄炼彬小额借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月三日书记员  文 柴
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1505号   原告：冶浩天，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：海宝宝，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告冶浩天与被告海宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告于2020年9月9日以被告已私下向其付清木料款为由申请撤回对被告海宝宝的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告冶浩天撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告冶浩天负担。   审判员 黄园     二〇二〇年九月九日     书记员 李飞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15213号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙某某，系该单位董事长兼CEO。委托代理人张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1979年4月20日出生，住址沈阳市铁**。（缺席）原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人张一明到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月21日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年1月11日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，请求贵院依法判令：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息共计人民币23939.96元；2、被告向原告支付保费共计人民币1854.7元；3、被告支付违约金39309.41元（计算基数为23939.96元，自2013年1月11日至2019年10月10日，按年利率24%计算）及2019年10月10日至被告实际给付之日的违约金，总计65104.07元。被告未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，2011年12月21日，被告向原告投保《平安个人消费信贷保证保险》，约定：原告为被告与中国光大银行沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行沈阳分行为被保险人；被告每月保费525元，由光大银行从指定账户扣除；被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，拖欠任一期贷款达到80天，则由原告对被保险人承担保险责任，进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和欠付保费，从保险人理赔当日开始超过30天未归还，视为投保人违约，投保人需以欠款额为基数，从理赔日开始计算，按照日千分之一向保险人支付违约金。2011年12月23日，中国光大银行沈阳分行与被告签订个人贷款合同，约定：被告因购物借款3万元，借期36个月，利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率6.65%上浮40%执行，即9.31%；还款方式为分36期等额还本付息。2011年12月23日，光大银行向被告发放贷款30000元，2012年12月23开始至2012年12月21日，被告陆续偿还部分本金及利息，并交纳保费4777.8元，折算共计9个月保费零52.8元。后因被告未按约定还款，光大银行依保险合同约定向原告索赔。2013年1月14日，原告赔付光大银行本金、利息共计23939.96元。2014年10月11日，光大银行给原告出具代偿债务确认书。上述事实，有原告的陈述、个人贷款合同一份、平安个人消费信贷保证保险保险单一份、代偿债务确认书一份，平安业务系统化截屏一张等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃了答辩和质证的权利，可以缺席审理。本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原告与被告之间保险关系成立，原告作为保险人承担保险责任后，根据保险合同的约定向作为投保人的被告追偿具有法律依据，其主张符合法律规定的部分，本院予以支持。关于原告向被告追偿理赔款包括本金、利息共计23939.96元，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的保险费，计算至2013年1月11日共计欠付1854.7元，双方签订的保险合同约定了每月保费525元，原告庭审中承认被告支付贷款利息加上保费的总和年利率达30.31%，已超过法律保护的利息上限，被告已支付保费4777.8元，故原告要求被告支付保费1854.7元的主张，本院不予支持。关于原告主张被告以23939.96元为基数，按年利率24%计算支付自2013年1月11日至被告实际给付之日的违约金，保险合同约定从保险人理赔当日开始超过30天未归还，视为投保人违约，投保人需以欠款额为基数，从理赔日开始计算，按照日千分之一向保险人支付违约金，原告主张违约金按照年利率24%计算，本院认为该利率主张过高，酌情参照借款合同约定的年利率为9.31%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的人民币23939.96元；二、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以23939.96元为基数，自2013年1月11日至实际给付之日止，按年利率9.31%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，公告费560元，由被告李某承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波人民陪审员  马天成人民陪审员  张晓鼎二〇二〇年九月十日书 记 员  曹方姝
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1225号之一 申请执行人卢丽萍，女，1981年8月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李寿根，男，1963年2月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人富美珍，女，1965年12月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人卢丽萍与被执行人李寿根、富美珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为人民币202488.13元及利息，并负担案件受理费4338元，保全申请费1026元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人李寿根、富美珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李寿根、富美珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李寿根、富美珍已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李寿根、富美珍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李寿根、富美珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李寿根、富美珍逾期未履行，本院已对被执行人李寿根、富美珍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人卢丽萍。其没有异议。 综上，被执行人李寿根、富美珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月十五日 代书记员  樊任挥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1171号申请执行人：万保江,男，汉族，1973年3月17日出生,住林州市。被执行人：牛增喜,男，汉族，1977年5月1日生，住安阳县。被执行人：任众生，男,汉族，1971年6月2日生，住郑州市。本院在执行万保江与牛增喜、任众生合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还130000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月2日、2020年5月2日、2020年6月1日、2020年7月2日、2020年9月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有少量存款，已冻结扣划，名下有车辆已办理查封。3、本院于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十四日书记员  李 扬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1021号申请执行人：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区丰产路**信达大厦**。负责人：万宇，该公司总经理。被执行人：张福生，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市永达汽车运输有限公司，住所，住所地：河南省永城市西城区工业路西段社会信用代码：91411481795735480B。法定代表人：李飞飞，经理。本院在执行国任财产保险股份有限公司河南分公司与张福生、永城市永达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4207号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张福生、永城市永达汽车运输有限公司负有继续向申请执行人国任财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十五日书记员 陈闽生
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初63号 原告：邓德珍，女，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市垫江县。 被告：冯泽，男，汉族，1977年6月6日出生，住四川省西充县。 被告：冯露霞，女，汉族，1988年10月1日出生，住四川省西充县。 原告邓德珍诉被告冯泽、冯露霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓德珍到庭参加了诉讼，被告冯泽、冯露霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告邓德珍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本金200000元，并支付利息（从借款之日起至付清为止，按月息2%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，被告冯泽因资金周转向原告借款200000元，约定利息按月息3分计算直至付清之日止，并由被告冯露霞担保。此后原告多次催收还款无果，故原告就此诉至法院。 被告冯泽、冯露霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告冯泽因资金需要向原告借款。原告于当日通过银行向被告转账200000元。被告冯泽于收款到日向原告出具借条，该借条载明：今借到邓德珍人民币贰拾万元整，此款是邓德珍从农商行账上转到冯泽建行账上；利息按月息2分计算，直至还清为止。被告冯露霞作为担保人在借条上进行了签名并捺印。 此后，原告多次向被告催还借款，被告未向原告偿清所借款项。 上述事实有原告的陈述及其提交银行转账凭证及借条一张在卷为凭，足以认定。 本院认为，因被告未到庭应诉，故应承担举证不利的法律后果，对原告主张的相关事实本院予以确认。原、被告达成口头借款协议，原告通过转账的方式向被告提供了借款200000元，因此双方之间形成民间借贷合同关系，并已经产生法律效力。被告冯泽作为借款人在收到借款后，负有返还借款的义务。本案中原、被告未就借款的偿还约定期限，因此根据法律规定，原告有权催告被告冯泽在合理的期限内返还。本案原告已经多次催促被告还款，但被告拒不返还。故对原告主张判令被告返还借款的请求，本院应予支持。原告主张返还借款本金200000元，其提供了相应的转账记录及借条予以证明，故对原告主张被告冯泽返还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原告主张从借款之日其至付清之日止，按月息2分支付利息。根据被告冯泽出具的借条。案涉借条明确载明利息按月息2分计算，直至还清为止。因此，原告与被告冯泽就该笔借款约定了利息。双方约定利率未超过国家限定的最高利率，本院应予支持。因此，被告冯泽应自2014年2月22日起以借款本金200000元为基数，按月利率2%计付利息直至借款还清之日止。本案被告冯露霞在冯泽向原告出具的借条上以担保人的名义签名并捺印，因此足以认定被告冯露霞系该笔借款的保证人。由于双方对保证方式没有约定，因此应认定为冯露霞的保证应为连带保证，其应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告冯露霞对借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯泽于本判决生效之日起三日内返还原告邓德珍借款本金200000元，并自2014年2月22起至借款还清之日止以借款本金为基数按月利率2%计付利息； 二、被告冯露霞对被告冯泽的上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。 本案案件受理费4300元、公告费560元，共计4860元（已由原告预交），由被告冯泽承担4860元，被告冯露霞对被告冯泽承担之诉讼费承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  廖光洁 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈晓丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民撤8号原告：韩平安，女，1972年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：饶云峰，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧彤，北京圣伟律师事务所实习律师。被告：韩日增，男，1968年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于超，北京市尚公律师事务所律师。被告：于万霞，女，1970年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：张书琴，女，1933年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩日明（张书琴之子），男，1965年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩平华，女，1958年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩日明（韩平华之弟），男，1965年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩日明，男，1965年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵健，男，1987年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩日明（赵健之舅舅），男，1965年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：安秋，女，1986年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩日明（安秋之舅舅），男，1965年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩淇，男，1991年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告韩平安（以下简称原告）与被告韩日增、于万霞、张书琴、韩平华、韩日明、赵健、安秋、韩淇第三人撤销之诉（物权保护纠纷）一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）京0112民初21118号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：韩日增、于万霞是我的三哥和三嫂，张书琴是我的母亲，韩平华是我的大姐，韩日明是我的二哥，赵健和安秋是我的外甥及外甥媳妇，韩淇是我的侄子。2020年4月初，我回娘家时，母亲张书琴告诉我，韩日增和于万霞在贵院搞了一个调解书，把我的平米数办到了于万霞的名下。后来我找韩淇要了一份调解书，这才发现两个问题：一是韩日增和于万霞瞒着我把应该属于我的拆迁平米数放到了于万霞名下。二是我在该案的代理人是韩日增，而我根本不清楚这事，也没有委托韩日增代理我参与诉讼。后来我跟韩日增确认，是韩日增在委托书上替我签字骗得了法院的认可，进而达到其合谋将我的房屋财产权益归于于万霞名下。（2019）京0112民初21118号民事调解书侵害了我的合法权益，根据法律规定应当予以撤销，望判如所请。被告韩日增辩称，同意原告诉讼请求。当时找原告签字，联系不上原告，于万霞蛊惑我让我替原告签字的。被告于万霞辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回起诉。理由如下：第一，我没有蛊惑韩日增替原告签字；第二，原告不是第三人，提起第三人撤销之诉主体不适合，应当申请再审；第三，原审案件中处理的三套房产，属于韩日增和于万霞的夫妻共同财产，并没有损害原告的利益。被告张书琴、韩平华、赵健、安秋、韩日明、韩淇辩称，同意原告诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点是韩平安提起第三人撤销之诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。第三人撤销之诉系我国民事诉讼法规定的一项诉讼制度，从第三人撤销之诉的制度功能来看，旨在保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。由于第三人撤销之诉属于事后救济程序，涉及对生效裁判效力的评价和认定，因此第三人撤销之诉在起诉条件、审查标准等方面不同于第一审普通程序的相关规定，必须满足我国民事诉讼法以及相关司法解释关于第三人撤销之诉的各项起诉条件的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上述规定明确了第三人撤销之诉的起诉条件,即第三人撤销之诉的行使主体必须是原审中的第三人，且因不能归责于本人的事由未参加诉讼。当事人提起第三人撤销之诉的，应当同时满足上述起诉条件。人民法院经审查认为不符合起诉条件的，应当裁定不予受理。立案后，发现第三人撤销之诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩平安作为被告参加了原诉，其不是原诉第三人，不具备对（2019）京0112民初21118号民事调解书提起第三人撤销之诉的原告主体资格，不符合我国民事诉讼法关于第三人撤销之诉的起诉条件，对其起诉应当依法予以驳回。另外，关于韩平安提出的笔迹鉴定申请，因该申请与本案争议问题并无关联，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告韩平安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王爱农人民陪审员  韩艳清人民陪审员  龙 旭二〇二〇年九月三日书 记 员  杨月兰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7677号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：江雪勇，男，1987年10月23日生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告江雪勇金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江雪勇银行账户存款人民币141912.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江雪勇银行账户存款人民币141912.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢162号之四申请执行人：成瑞家，男，1952年9月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：郎宏宇，男，1993年8月18日生，汉族，住榆次区，住本村。被执行人：郎培珍，男，1966年10月31日生，汉族，榆次区，住本村。被执行人：山西储原寄卖有限公司，地址榆次区。法定代表人郎宏宇，该公司经理。本院在执行成瑞家与被执行人郎宏宇、郎培珍、山西储原寄卖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）晋0702民初4560号民事调解书确定的给付义务，但被执行人拒不履行。本院依法启动了对被执行人郎宏宇名下位于榆次区（不动产权证号：00××09）房产壹套的拍卖程序，以上房产经第一次网络司法拍卖因无人报名竞拍而流拍。该案申请执行人成瑞家书面申请以第一次网络司法拍卖的流拍保留价格1315230元接收以上房产。在扣除该案的晋中市银行股份有限公司优先受偿抵押款588328.14元，评估费用7873元，房产网络司法拍卖费2500元后，过渡费96000元，按实际执行到位标的款620528.86元，用以抵顶（2018）晋0702民初4560号民事调解书所确认的相应数额的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人郎宏宇名下位于榆次区（不动产权证号：00××09）房产壹套作价人民币1315230元，晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司优先受偿抵押款588328.14元，评估费用7873元，房产网络司法拍卖费2500元后，过渡费96000元，按实际执行到位标的款620528.86元，交付申请执行人成瑞家抵偿（2018）晋0702民初4560号民事调解书确定的相应数额的给付义务。位于山西省晋中市榆次区所有权自本裁定送达申请执行人成瑞家时起转移。二、申请执行人成瑞家待条件成熟时可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 王 瑜审判员 张海斌审判员 齐三虎二〇二〇年九月七日书记员 曹雪琪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1683号原告：袁影，女，1962年5月15日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：李培训，男，1962年5月27日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告袁影与被告李培训侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告袁影于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁影撤诉。案件受理费1070元，由原告袁影负担。审判员  王孝卫二〇二〇年九月二十二日书记员  孙琳琳
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执218号 被执行人：陈玉梅，女，汉族，1985年8月19日出生，住四川省荥经县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人陈玉梅缴纳罚金四万元一案中,依法对被执行人陈玉梅的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人陈玉梅名下无银行存款,无不动产登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玉梅有可供执行的财产。被执行人陈玉梅未缴纳罚金四万元。本院已依法对被执行人陈玉梅采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇二〇年九月九日 书记员  舒鸿梅
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0403民初3094号 原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。 法定代表人：芮明伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈洋，该公司员工。 被告：余勇，男，1973年5月22日出生，汉族，住江西省九江市庐峰东路**信华城市。 被告：刘玲庆，女，1978年8月12日出生，汉族，，住江西省九江市庐峰东路**信华城市 原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告余勇、刘玲庆物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告余勇、刘玲庆起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告余勇、刘玲庆的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4361号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人:徐云国，男，汉族，1970年3月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与徐云国信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人徐云国给付执行款人民币59433.82元，执行费人民币792元，诉讼费643元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人徐云国仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人徐云国采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人徐云国纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐云国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币59433.82元，执行费人民币792元，诉讼费643元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初231号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人魏长贵，男，1998年7月8日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z216号起诉书指控被告人魏长贵犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师张德才为被告人魏长贵提供法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人魏长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年1月22日18时55分许，被告人魏长贵驾驶与其准驾车型不符的渝D8**普通二轮摩托车沿荣吴路由观胜镇方向往荣昌城区方向行驶，行至荣吴路17km+10m处，与在公路右侧行走的被害人郭某（殁年45岁）相撞，造成郭某当场死亡、魏长贵受伤、车辆受损的道路交通事故，魏长贵拨打了报警电话，并留在现场等待。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，郭某系颅脑损伤死亡。经重庆市荣昌区公安局交巡警支队认定，此事故由魏长贵承担全部责任，郭某不承担责任。魏长贵到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，魏长贵向被害人近亲属支付了丧葬费等损失6万元，保险公司在责任范围内向被害人近亲属赔付了11万元。上述事实，被告人魏长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定委托书、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定文书、道路交通事故检验、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术鉴定书、车速鉴定委托书、中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、购车发票、居民死亡医学证明（推断）书、永荣矿业有限公司总医院医学证明、申请书、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、全国被盗抢机动车信息系统查询记录、全国在逃人员信息库系统查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、送达回执、抓获经过、重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初1536号民事判决书、证人唐某、魏某1、魏某2、杨某的证言、被告人魏长贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏长贵违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。魏长贵犯交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。案发后，魏长贵主动报案，并留在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人魏长贵赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。综合魏长贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏长贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇二〇年九月九日法官助理 赵纯美书 记 员 蒋行凤
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2181号 申请执行人：方庆飞 被执行人：方国文 本院在执行申请执行人方庆飞与被执行人方国文民间借贷纠纷一案中，被执行人方国文已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初453号原告王丽，女，1963年4月25日出生，回族，住北京西城区。委托代理人王京秋（原告之夫），1964年9月21日出生，汉族，住北京西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，男，区长。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局干部。委托代理人张雅君，北京市西城区司法局干部。本院在审理原告王丽诉被告北京市西城区人民政府行政复议一案中，于2020年7月14日向原告邮寄了诉讼费交款通知书。原告收到该通知书后，未在限定的7日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。2020年8月27日，本院向原告提供的电子邮箱中送达诉讼费交款通知书，2020年8月28日，本院再次向原告邮寄诉讼费交款通知书进行催缴，原告收到该通知书后，仍未在限定的7日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  孙永欣审 判 员  阎 炜人民陪审员  张 华二〇二〇年九月七日法官 助理  孙嘉琳书 记 员  严佳钰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢448号申请执行人：李风娟，女，汉族，生于1987年5月4日，住河南省登封市。被执行人：郭俊伟，男，汉族，生于1982年4月27日，住河南省新密市。关于李风娟诉郭俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1294号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭俊伟于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。本案受理费300元由被告承担。因郭俊伟未按上述生效法律文书履行义务，李风娟向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行，后被执行人无可供执行财产，据此，裁定终结本次执行程序，现因申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月23日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月24日、7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年4月23日、5月21日、7月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年5月12日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2020年5月12日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2020年5月21日将被执行人纳入失信人名单，同日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年8月20日前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院于2020年9月8日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭俊伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊伟有继续向申请执行人李风娟履行债务的义务，被执行人郭俊伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭俊伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月九日书记员  马明源
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1413号原告：孟凡成，男，1985年12月23日出生，汉族，驾驶员，住哈尔滨市香坊区。被告：赵字阳，男，1976年8月16日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告孟凡成诉被告赵字阳买卖合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告孟凡成到庭参加诉讼，被告赵字阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款33，040.00元，并以此为本金、按银行利率支付欠款日起至还款日的利息。事实和理由：被告在原告处购买多孔砖，以0.65元/块的价格送入被告指定的工地，2020年共购买29,600块，合计金额19，240.00元，2019年尾款13，800.00元，合计33，040.00元要求被告偿还。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交微信电子聊天记录与转账记录，被告无证据反驳，证据之间与原告陈述高度印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019-2020年，赵字阳从孟凡成处赊购多孔砖，约定0.65元/块，其中2020年用砖29,600块计19，240.00元，2019年尾欠砖款13，800.00元。孟凡成通过微信电子聊天方式向赵字阳催要欠款，赵字阳未对数额提出异议，在承诺付款期限内未清偿。孟凡成在聊天过程中将付款期限宽限至2020年6月17日。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告赵字阳在施工过程中从原告孟凡成处购买多孔砖，原告提供的双方电子聊天记录能够证明该买卖合同履行及欠款结算的事实，被告无证据反驳，依法负有向原告清偿欠款的义务。原告已多次向被告催要欠款，给付宽限期已经届满，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、给付欠款13，800.00元+19，240.00元=33，040.00元的义务。双方就该欠款未约定利息以及利息计算方法，出卖人依法可以主张逾期付款损失，该损失以33，040.00元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年6月17日起开始计算至欠款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵字阳于本判决生效后立即给付原告孟凡成欠款33，040.00元及逾期付款损失，该逾期付款损失以33，040.00元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年6月17日起开始计算至欠款付清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年九月十五日书记员  高 媛
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1749号 申请执行人：宣志强 被执行人：徐彩福、徐明强 本院在执行申请执行人宣志强与被执行人徐彩福、徐明强民间借贷纠纷一案中，被执行人徐彩福、徐明强已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1769号之四 申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路**汇金大厦**，组织机构代码580524619。 法定代表人：张承志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁仕侃。 被执行人：姜旭敏，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：谢安，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：刘晖，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人姜旭敏、谢安、刘晖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜旭敏、谢安、刘晖未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人姜旭敏、谢安、刘晖向申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司支付787672元及利息。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人姜旭敏、谢安、刘晖发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姜旭敏、谢安、刘晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜旭敏、谢安、刘晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜旭敏、谢安、刘晖的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人姜旭敏名下位于象山县××街道××路××号房地产已拆迁,本院已查封被执行人谢安名下位于象山县××街道××路××号××室房地产,该房地产无实际处置价值;已查封被执行人姜旭敏名下车牌号为浙ＢＦ××××、浙ＢＸ××××的汽车，该车辆未实际扣押。截至2020年09月15日，本案执行标的已执行到位371073.5元，被执行人姜旭敏、谢安、刘晖尚应履行执行款416598.5元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜旭敏、谢安、刘晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜旭敏、谢安、刘晖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜旭敏、谢安、刘晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月8日，本院约谈了申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜旭敏、谢安、刘晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈锡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执456号之五 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路**。 法定代表人高瑛。 被执行人杭州宝马链传动有限公司，统一社会信用代码91330109727205349L，住，住所地杭州市萧山区进化镇云飞村/div> 法定代表人汤永良。 被执行人杭州五田机电有限公司，统一社会信用代码913301095551785740，住，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村/div> 法定代表人冯燕女。 被执行人汤永良，男，1962年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人冯燕女，女，1963年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行与被执行人杭州宝马链传动有限公司、杭州五田机电有限公司、汤永良、冯燕女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民初13145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为2326133.82元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2020年9月16日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛 楚
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇清江南路。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：欧勇，男，1986年9月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：刘玲玲，女，1986年11月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：周美建，女，1975年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人。被告：王华，男，1988年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告欧勇、刘玲玲、周美建、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈盛，被告欧勇、刘玲玲到庭参加了诉讼，被告周美建、王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出诉请请求：1、判令被告欧勇、刘玲玲偿还原告单位借款本金129258.18元，利息5533.63元，合计134791.81元（截至2020年7月2日止），后期利息按合同约定另计；2、判令被告刘玲玲、周美建、王华对被告欧勇的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案一切费用由被告承担。被告欧勇、刘玲玲辩称，1、对借款的事实及金额没有异议，原告诉请属实；2、目前经济困难，希望原告给予一定时间来偿还借款本息。被告周美建、王华未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告欧勇、刘玲玲因购买不锈钢原材料向原告申请贷款，被告周美建、王华自愿提供保证担保。2018年6月5日，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行（甲方）与借款人欧勇（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》，欧勇借款额度为30万元，额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，原告与被告周美建、王华分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，周美建、王华自愿为欧勇的借款合同下的贷款本金等费用承担连带责任担保，保证期间为债务至届满之日后二年止。2019年4月4日，欧勇支用了18万元，期限为一年，贷款利率为年利率6.96%，并出具了个人贷款（手工）借据。2019年5月10日，被告支用了12万元，期限为一年，贷款利率为年利率7.83%，亦出具了个人贷款（手工）借据。现贷款已经逾期，被告欧勇、刘玲玲下欠本金129258.18元（其中18万元的借款额度下欠本金68477.77元，12万元的借款额度下欠本金60780.41元），利息5533.63元。本院认为，原告与被告欧勇之间签订的《小额贷款额度借款合同》、欧勇出具的个人贷款（手工）借据及原告与被告欧勇之间签订的《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告欧勇履行了发放借款的义务，而被告欧勇在该笔借款到期后，未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘玲玲系被告欧勇妻子，其在《小额贷款额度借款合同》中亦予以签字确认，属夫妻共同生活期间因生产经营所负的共同债务，依法应承担共同偿还责任。经庭审质证，双方对还款本息数额没有异议，截至2020年7月2日，被告欧勇、刘玲玲平应偿还原告借款本金129258.18元、利息5533.63元，合计为134791.81元。被告周美建、王华自愿为欧勇贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，故应对被告欧勇、刘玲玲的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告欧勇、刘玲玲追偿。被告周美建、王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧勇、刘玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行欠款本金129258.18元，利息5533.63元，共计134791.81元（利息已计算至2020年7月2日，此后利息按约计算至清偿之日止）；二、被告周美建、王华对被告欧勇、刘玲玲上述第一项借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取计1498元，由被告欧勇、刘玲玲、周美建、王华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年九月十日法官助理张岳峰书记员彭洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1493号之一 申请执行人：方流战，男，1968年8月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：陈继民，男，1973年9月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方流战与被执行人陈继民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方流战于2020年8月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈继民返还申请执行人方流战借款500000元并支付利息488000元（利息暂算至2019年8月19日止，此后的利息以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈继民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈继民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈继民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈继民的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人陈继民的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈继民名下的浙ＡＦ××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。已冻结被执行人陈继民名下的省农信社账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。被执行人陈继民名下持有淳安民洋建材有限公司股权，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人陈继民有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费6840元，执行费12348元。 鉴于被执行人陈继民拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人陈继民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十五日 代书记员 吴慧慧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2067号 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人彭晓秋、叶运树： 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人彭晓秋、叶运树金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13787号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭晓秋、叶运树已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2067号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1140号申请执行人：新乡县人民法院。被执行人：荆汝谨，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省新乡县。新乡县人民法院与荆汝谨罚金一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初80号生效法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人荆汝瑾犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王素菊、王喜欢、王培培110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿王素菊、王喜欢、王培培206099.025元，不足部分480897.725元，由被告人荆汝瑾赔偿王素菊、王喜欢、王培培。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。因荆汝谨未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆汝谨负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 龙
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执559号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托诉讼代理人：吴国富，该公司职工。 被执行人谢宝林，男，1981年8月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐华敏，女，1985年1月15日出生，住浙江省江山市。 被执行人徐一青，男，1962年11月28日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人谢宝林、徐华敏、徐一青金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3384号民事判决书一案中，于2020年4月13日向被执行人谢宝林、徐华敏、徐一青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢宝林、徐华敏、徐一青履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1236元、申请执行费1528.91元。但被执行人谢宝林、徐华敏、徐一青至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人谢宝林、徐华敏、徐一青采取限制其高消费的措施。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢宝林、徐华敏、徐一青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢宝林、徐华敏、徐一青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐华敏有车牌号为浙ＨＨ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已轮候查封了被执行人谢宝林所有的位于衢州市××小区××幢××单元××室的房产，首封法院为衢州市柯城区人民法院，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人谢宝林、徐华敏、徐一青有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢宝林、徐华敏、徐一青目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执559号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢宝林、徐华敏、徐一青有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄嘉程
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1016号之一申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******，组织机构代码:560584032。法定代表人徐正君。被执行人范松华，男，1988年5月21日出生，住杭州市余杭区。被执行人胡瑶，女，1991年10月3日出生，住杭州市余杭区。被执行人范建荣，男，1988年10月25日出生，住杭州市余杭区。本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与范松华、胡瑶、范建荣金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2020年03月20日依法向本院申请执行，要求被执行人范松华、胡瑶、范建荣给付执行款人民币171703.6元，执行费人民币2418元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：扣划了被执行人范松华名下银行存款3830元，被执行人胡瑶名下银行存款13100元，其中2418元划为执行费，3837元划为诉讼费，余下10675元已退申请人，其他银行账户仅有微量存款；已委托查封被执行人范建荣名下沪Ｃ5××**车辆；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2020年03月20日对被执行人范松华、胡瑶、范建荣采取限制高消费措施，于2020年9月2日决定将被执行人范松华、胡瑶、范建荣纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人范松华、胡瑶、范建荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为157191.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月十一日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4469号之二 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉。 被执行人马继平，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人田珍，女，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人马继平、田珍融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜丽萍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2661号之三申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地：黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该行行长。被执行人：邬亚华，女，汉族，1974年02月13日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬亚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬亚华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币68155.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年九月三日书记员  张亮亮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3038号 申请执行人：杨正芳，女，1959年12月12日出生，住诸暨市。 被执行人：周忠光，男，1962年4月18日出生，住诸暨市。 申请执行人杨正芳与被执行人周忠光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周忠光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨正芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人周忠光向申请执行人杨正芳归还借款本金64万元，并支付其中9万元自2014年1月28日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，其中5万元自2014年2月16日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，其中3万元自2014年2月17日起至付清之日按年利率24%计算的利息，其中16万元自2015年7月21日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，其中31万元自2018年2月23日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，另应承担案件受理费10200元、执行费8902元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人周忠光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周忠光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周忠光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周忠光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周忠光采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨正芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周忠光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执602号 张梦玲、黎星岩、德庆县众扶生态农业发展有限公司： 关于申请执行人张梦玲与被执行人黎星岩、德庆县众扶生态农业发展有限公司变更公司登记纠纷一案，（2019）粤1226民初1058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月七日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保301号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街中部路北。 负责人：娄现国，支行行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司职工。 被申请人:孙凤梅，女，汉族，1970年5月10日出生，住莘县。 被申请人：徐咸超，男，汉族，1974年10月19日出生，住莘县。 被申请人：徐志佳，男，汉族，1996年11月23日出生，住莘县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被申请人孙凤梅、徐咸超、徐志佳金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3757号予以登记，2020年9月4日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款8.8万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙凤梅、徐咸超、徐志佳的银行存款8.8万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以8.8万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费900元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月四日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐