wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1846号之三 申请执行人：象山利闽物流有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村凤栖路**。 法定代表人：朱桂清，该公司董事长。 被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。。住所地：象山县经济开发区滨海工业园金港路** 法定代表人：励小伟，该公司总经理。 申请执行人象山利闽物流有限公司与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山利闽物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司向申请执行人象山利闽物流有限公司支付46791元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：2××7、2××6、2××5、2××4、象国用2012第0××7号）、位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：2××3、2××2、象国用2012第0××3号）、位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××2号）的房地产本案已查封，系轮候查封，且设定大额抵押，本案暂无处置权；名下车牌号为浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××的小型汽车本案已查封，系轮候查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司尚应履行执行款46791元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月16日，本院约谈了申请执行人象山利闽物流有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  罗鹏峰
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执219号   申请执行人：吴本善，男，1955年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：李勇峰，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地西藏林芝市，部队退役干部，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××。   关于执行申请人吴本善与被执行人李勇峰民间借贷纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初578号支付令发生法律效力，被执行人李勇峰应向申请执行人偿还借款、利息及承担一审案件受理费共计14560元，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。   执行过程中，本院查询了被执行人李勇峰银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册、收益性保险等相关财产，查询反馈被执行人有工资收入，无其他可供执行财产，因李勇峰涉及执行案件较多，其工资一直被法院冻结，需轮候执行，执行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执219号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其  加  审  判  员   小 其 加  审  判  员   刘 淑 云   二〇二〇年九月四日   书  记  员   张刘坤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11819号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：邹敏，女，1975年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：王爱根，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：戴建萍，男，1976年4月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：刘庆华，女，1974年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：龙凯洪，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邹敏、王爱根、戴建萍、刘庆华、龙凯洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。邹敏、王爱根、戴建萍、刘庆华、龙凯洪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹敏、龙凯洪偿还腾铭公司代偿款53164.67元及违约金10632.93元，共计63797.60元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令王爱根、戴建萍、刘庆华承担连带清偿责任；3.判令邹敏、王爱根、戴建萍、刘庆华、龙凯洪承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，邹敏因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，王爱根、戴建萍、刘庆华作为反担保人，龙凯洪作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但邹敏、龙凯洪并未按约履行还款义务，截至今日邹敏、龙凯洪已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计53164.67元。腾铭公司多次与邹敏、龙凯洪沟通协商，要求其偿还代偿款，但邹敏、龙凯洪拒不配合，王爱根、戴建萍、刘庆华亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，邹敏、王爱根、戴建萍、刘庆华、龙凯洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、邹敏与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定邹敏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为135000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年10月6日，腾铭公司与邹敏签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为邹敏前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因邹敏未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，邹敏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。龙凯洪作为共同还款人在合同尾部签字。同日，王爱根、戴建萍、刘庆华作为反担保人各出具《反担保函》一份，载明王爱根、戴建萍、刘庆华愿对由于邹敏原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及邹敏在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向邹敏发放了信用卡，但邹敏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代邹敏向工行东大支行共计代偿了53164.67元，承担了合同项下的保证责任。邹敏、王爱根、戴建萍、刘庆华、龙凯洪至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与邹敏、龙凯洪签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及王爱根、戴建萍、刘庆华出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邹敏、龙凯洪未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向邹敏、龙凯洪追偿。故对于腾铭公司主张邹敏、龙凯洪支付代偿款53164.67元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，邹敏、龙凯洪未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故邹敏、龙凯洪还应支付违约金10632.93元（53164.67×20%）。根据王爱根、戴建萍、刘庆华出具的《反担保函》，王爱根、戴建萍、刘庆华应对邹敏、龙凯洪的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向邹敏、龙凯洪进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求王爱根、戴建萍、刘庆华承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邹敏、龙凯洪于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53164.67元及违约金10632.93元，共计63797.60元； 二、王爱根、戴建萍、刘庆华就邹敏、龙凯洪的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王爱根、戴建萍、刘庆华承担连带清偿责任后，有权向邹敏、龙凯洪进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元，由邹敏、王爱根、戴建萍、刘庆华、龙凯洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  童 宇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1738号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行苏慧颖、张军财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24490号生效裁定书，并于2020年9月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7466号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：覃源军，男，1969年2月25日出生，壮族，住所：广西大化瑶族自治县***********，身份证号码：452************013。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金22591.41元以及暂计至2019年11月16日的利息26397.71元、违约金332.3元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为49321.42元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金22591.41元以及计至2019年11月16日的利息26397.71元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********028。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月16日，本金22591.41元、利息26397.71元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃源军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22591.41元；二、被告覃源军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033.04元（原告已预交），由被告覃源军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执955号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省侯马市。法定代表人：王九生。系该公司董事长。被执行人：薛如敏，女，汉族，1968年4月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人：陈旭，男，1968年11月9日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘利亚，男，1960年6月14日出生，汉族，住侯马市。被执行人：师宏丽，女，1961年３月16日出生，汉族，住侯马市。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人薛如敏、陈旭、刘利亚、师宏丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）晋1081民初1184号民事调解书，责令被执行人薛如敏、陈旭偿还申请执行人借款本金295765元及利息、罚息、律师费5000元，被执行人刘利亚、师宏丽对被执行人薛如敏、陈旭的还款责任承担连带清偿责任，承担案件受理费4188元由四被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人薛如敏、陈旭、刘利亚、师宏丽银行账户存款304953元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十一日书记员  赵园园
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2875号 原告：朱文龙，男，1953年12月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：孙国腾，河北汉级律师事务所律师。 被告：桑士宇，男，1967年4月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：孟凡红，女，1969年9月15日出生，汉族，住河北省高碑店市，系被告桑士宇之妻。 被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部。 地址：河北省保定市高碑店市和平东路南侧五中东侧。 负责人：王全，该公司经理。 委托诉讼代理人：李启萌，该公司员工。 原告朱文龙与被告桑士宇、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年3月9日19时，桑士宇驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿Ｇ112-潘家安由南向北行驶至112线朱瑞生施工队门口路段与由西向北左转弯朱文龙驾驶电动自行车发生碰撞，造成朱文龙受伤，两车损坏； 二、交警部门的责任认定结果：桑士宇承担此次事故的同等责任，朱文龙承担同等责任； 三、医疗费：511625.69元； 四、护理费：190元/天×92天=17480元； 五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告桑士宇为原告垫付43700元，包含在原告诉请当中，为原告垫付救护车费4500元，票据原件在被告手中，未包含在原告诉请当中，被告桑士宇另主张为原告垫付6000元，原告不予认可。被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部已为原告垫付医疗费10000元； 六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告桑士宇驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部投保有交强险和150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 七、其他必要情况：事故发生后，原告被送往高碑店市医院急诊检查治疗，后转入北京朝阳中西医结合急诊抢救中心，于2020年3月10日至2020年6月12日共住院治疗94天，经中医诊断为创伤病、外伤症，西医诊断为创伤性脑损伤、头皮损伤、颈椎脱位、颈椎骨折、肋骨骨折、肩胛骨骨折、肺挫伤等，出院医嘱建议继续住院治疗，住院期间因聘请护工，原告共计支出护理费17480元。后原告转入当地保定高碑店保康医院，于2020年6月12日至2020年7月9日共住院治疗27天，经诊断为肺部感染、颈椎脱位合并脊髓损伤、创伤性颅脑损伤恢复期、多发肋骨骨折等，后原告病情恶化需转至上级医院。原告主张因上级医院病房紧张及受疫情影响，只能先转入高碑店德仁医院，于2020年7月9日至2020年7月13日共住院治疗4天，出院医嘱建议转上级医院进一步诊治。 八、原告的诉讼请求：判令被告桑士宇赔偿原告医疗费、部分护理费合计278292.85元（其他赔偿项目另行主张），判令被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部在保险责任内承担责任，本案诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于原告主张的各赔偿项目本院分别认定如下：1、原告主张医疗费511625.69元，其中有262元的病例复印费并非法定赔偿项目，不予支持，对其他原告已提供票据及费用清单证实的医疗费511363.69元予以确认。2、原告主张护理费17480元，已提供相应票据证实，结合原告伤情对原告实际支出的该费用予以确认。综上，本院认定原告朱文龙各项损失如下：医疗费511363.69元、护理费17480元，合计528843.69元。因被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故应由其在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费17480元，剩余医疗费501363.69元由其在商业三者险范围内按50%的事故责任比例赔偿原告250681.85元，被告桑士宇为原告垫付的43700元，应从上述数额中予以扣除；为原告垫付的救护车费4500元，原告未主张此费用，本案不予处理；被告桑士宇另主张为原告垫付6000元，但未提供证据证实且原告不予认可，故本院不予支持。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部共计应在保险范围内赔偿原告224461.85元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告朱文龙医疗费、护理费损失共计224461.85元； 二、免除被告桑士宇在本案的民事赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2737元(已减半收取)，由原告朱文龙承担403元，被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部承担2334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 苑亚静
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4404号之一申请人：张新华，男，1986年10月15日出生，汉族，居民。被申请人：张书瑞，女，1991年3月2日出生，汉族，居民。被申请人：秦海朋，男，1990年8月28日出生，汉族，居民。被申请人：曹宾，男，1969年12月16日出生，汉族，居民。申请人张新华与被申请人张书瑞、秦海朋、曹宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁1725民初4404号财产保全的裁定，因申请人张新华2020年9月14日向本院提出申请，要求解除对被申请人张书瑞、曹宾、秦海朋名下银行、微信、支付宝的存款或同等价值的财产280000元的保全；要求解除对被告秦海朋名下鲁Ｒ×××**牌轿车的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告张书瑞、曹宾、秦海朋名下银行、微信、支付宝的存款或同等价值财产的保全；解除对被告秦海朋名下鲁Ｒ×××**牌轿车的保全。本裁定立即开始执行。审判员  戚玉香二〇二〇年九月十七日书记员  潘晴晴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4525号原告：梁新平，女。被告：沈阳唯诺装饰设计有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。统一社会信用代码：91210114679505231G。法定代表人：付涛，系该公司经理。被告：魏巍，男。原告梁新平与被告沈阳唯诺装饰设计有限公司（以下简称“沈阳唯诺公司”）、魏巍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告梁新平到庭参加诉讼，被告沈阳唯诺公司、被告魏巍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告梁新平向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期违约金5600元（每天28000元*1%至实际交工为止）并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项：2020年5月19日至7月19日期间的逾期违约金16,800元。事实与理由:2020年3月18日，原告将其位于沈北新区蒲昌路房屋装修工程发包给被告，约定包工包料，装修价格为28,000元，工期60日，2020年5月18日竣工，现已逾期并仍有部分工程未完工。原告多次与被告沟通无进展。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告沈阳唯诺公司未出庭答辩。被告魏巍未出庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，原告梁新平与被告魏巍签订了《家庭居室装饰装修合同》，原告将其位于沈阳市沈北新区内装饰工程以包工包料（大包）形式承包给被告魏巍施工。工期自2020年3月18日开工，到2020年5月18日竣工，工期60日，工程价款28,000元。该合同约定：第八条违约责任1、由于乙方（被告）原因致使工程质量不符合约定，甲方（原告）有权要求乙方在合理期限内无偿修理或返工。经过修理或返工后造成逾期交付的，乙方应当承担违约责任。每逾期一天，乙方应向甲方按合同总价款1%支付违约金。该合同文本上盖有“沈阳唯诺装饰装修有限公司合同专用章”。该合同签订后，原告梁新平累计通过转账向被告魏巍支付工程款27,440元。被告魏巍按排人员进场进行了部分施工，截止2020年7月19日，被告魏巍尚有进户门口、卧室门、卫生间门，墙角线，开关插座，洗手盆，座便，橱柜门等装饰工程未施工。另查，2018年7月30日，沈阳唯诺装饰装修有限公司工商变更为本案被告沈阳唯诺装饰设计有限公司。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告沈阳唯诺公司、被告魏巍经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原告梁新平与被告魏巍签订的装饰装修合同系双方的真实的意思表示，合法有效，双方当事人应恪守履行。依据原告提供的微信聊天记录、视频资料、当事人陈述等证据材料，可证在约定的工程竣工日即2020年5月18日，被告魏巍尚有部分工程未施工结束，而到2020年7月19日，涉案工程亦未竣工交付，其逾期竣工的行为已构成违约，依法依约应承担工期逾期的违约责任。又该合同约定的违约责任是在经过修理或返工造成逾期交付情况下的违约责任，原告梁新平未提供充足证据证明被告是经过修理或返工造成逾期交付，原告梁新平主张直接按每逾期一日，按合同总价款1%计算给付违约金，依据不足。又该合同包工包料总价28000元，合同约定逾期竣工按日合同总价1%计算违约金，该违约责任的约定明显过高，显失公允，应予调整。结合合同总价、装饰市场行情、违约情形的期限、对双方当事人的影响，本院酌定被告魏巍应给付原告梁新平从2020年5月19日至2020年7月19日期间的工期逾期违约金8400元为宜。虽然双方签订的装饰装修合同盖有“沈阳唯诺装饰装修有限公司合同专用章”，结合证据材料、当事人陈述可证，被告魏巍代表所谓的“沈阳唯诺装饰装修有限公司”签约时，沈阳唯诺装饰装修有限公司早已更名为被告，该签章的“沈阳唯诺装饰装修有限公司”已客观上不存在。又被告魏巍并未以该公司名义收款，实际施工，原告主张被告沈阳唯诺装饰设计有限公司履行其缺少真实意思表示的装饰装修合同缺少必要的事实及法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏巍于本判决生效后七日内一次性给付原告梁新平工期逾期违约金8400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁新平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年九月二十八日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢373号 申请执行人陈辉。 被执行人李建。 本院在执行申请执行人陈辉与被执行人李建为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初6522号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4604号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢373号]。本案执行中，申请执行人陈辉与被执行人李建达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执651号申请执行人：李东群,女,汉族,生于1971年12月25日,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：陈齐禹，男，汉族,生于1973年9月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：张凤鸣，女，汉族,生于1977年2月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人李东群申请执行被执行人陈齐禹、张凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）云0627民初2133号民事调解书，确认由被执行人陈齐禹、张凤鸣2019年10月1日前偿还申请执行人李东群借款5万元，2020年3月1日前偿还申请执行人李东群借款10万元，2020年12月31日前偿还申请执行人李东群借款18.5万元，以及承担本案案件受理费3162.50元和案件保全费2195.0元。调解书生效后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东群于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明:被执行人陈齐禹在本院有多个执行案件；被执行人陈齐禹有22302.55元存款，张凤鸣有4404.41元存款，本院已依法将二被执行人存款进行扣划并发放。执行过程中还查明被执行人陈齐禹名下有车牌号为云Ｃ×××**思威牌汽车，张凤鸣名下有云Ｃ×××**江铃牌汽车，各申请执行人不要求处理。另外查明二被执行人共有房产位于镇雄县（产权证号为12804，房屋建筑面积为137.96平方米）。本院执行过程中依法进行评估、拍卖，二拍流拍后经所有债权人和被执行人一致协商确认将该房以70万元以物抵债给申请执行人郎飞，郎飞按照债权比例计算后补足差价。2020年9月29日，本院将被执行人查明的财产进行处理后对申请执行人李东群进行终本约谈，李东群确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执651号执行案件作终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 段 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 周仕发
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特105号申请人：苑风明（被申请人丈夫），男，1946年9月1日出生，汉族，住天津滨海新区。申请人代理人：刘宏立，天津开元律师事务所律师。被申请人吴秀枝，女，1948年7月1日出生，汉族，住天津滨海新区××街××小区××。被申请人代理人：苑书云（被申请人长女），女，汉族，1977年1月12日生，住天津市滨海新区海滨街新兴东里12-1-302。申请人苑风明申请认定吴秀枝无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苑风明称，申请人与被申请人1969年结婚，婚后生长子苑书力、次子苑书长、长女苑书云。2019年3月17日，被申请人吴秀枝被车辆撞伤，被诊断为脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、双侧侧脑室后角积血、肺挫伤、胸腔积液、右侧枕骨骨折等。经过将近一年治疗，虽无生命危险，但现在意识不清，无法正确表达意思，且生活不能自理，一直由申请人照顾，由于被申请人不能辨认自己行为，请求法院宣告吴秀枝为无民事行为能力人，指定苑风明为吴秀枝的监护人。苑书云称，申请人所述事实属实。同意宣告吴秀枝无民事行为能力人及指定苑风明为吴秀枝的监护人。经审理查明：被申请人吴秀枝，女，1948年7月1日出生，汉族，现住天津滨海新区××街××小区××。申请人苑风明系被申请人吴秀枝丈夫。苑风明申请对吴秀枝有无民事行为能力进行鉴定，本院依双方协商，委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月17日，该鉴定中心出具鉴定意见：吴秀枝患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）,评定为无民事行为能力。本院认为，根据苑风明与吴秀枝的身份关系，苑风明与吴秀枝代理人苑书云的陈述，以及鉴定机构的鉴定意见，苑风明申请宣告吴秀枝为无民事行为能力人，符合民事诉讼法相关规定，应予支持。关于苑风明请求指定其为吴秀枝的监护人，苑风明系吴秀枝丈夫，属第一顺序监护人，且具有监护能力，苑书云、苑书力、苑书长同意苑风明为吴秀枝的监护人，符合民法总则相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告吴秀枝为无民事行为能力人；二、指定苑风明为吴秀枝的监护人。本判决为终审判决。审判员  王凤坡二〇二〇年九月二十五日书记员  宋立鹏附：相关法律规定1．《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1809号 浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行、周方武： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行与被执行人周方武申请支付令一案，（2020）浙1022民督360号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周方武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1809号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20194号 申请执行人：陈柏怡，男，1980年3月14日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7576号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邹丽芬。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邹丽芬信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初1789号民事判决：邹丽芬在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金115187.2元及相应利息（截至2020年1月11日为15002.86元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费9039.54元、滞纳金1035.78元，另案件受理费1531元。鉴于邹丽芬未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢188号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地，灌南县。法定代表人杨东，董事长。被执行人周轩冰（又名周序斌），男，1973年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人龚秀玲（周轩冰之妻），1974年2月15日生，汉族，居民，住址同上。关于中国农业银行股份有限公司灌南县支行申请执行周轩冰、龚秀玲借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初3304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，于2020年4月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周轩冰、龚秀玲未履行，也未申报财产。本院于2020年4月10日依法对周轩冰、龚秀玲采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人名人有位于灌××新安镇悦来集房产（产权证号：××号），现该房产已被我院依法拍卖，拍卖款项尚不足以偿还本案债务，其他暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将周轩冰、龚秀玲纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位100000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7762号 被执行人张名波，男，1981年4月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人张名波诈骗罪一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）浙0782刑初224号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，退赔违法所得13286元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1976号之一 申请执行人胡光云，男，1966年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人罗昌芹，女，1984年3月17日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人梅本亮，男，1987年7月21日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3009号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗昌芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人罗昌芹在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币840.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  刘志勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  熊 伟
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执2601号申请执行人：邵海涛被执行人：浙江三盟供应链管理有限公司申请执行人邵海涛与被执行人浙江三盟供应链管理有限公司商事仲裁一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢980号 王雪广： 本院作出的（2017）粤0105民初5481号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王雪广未向本院缴纳受理费100元，本院民一庭于2018年12月26日移送执行，本院于同日立案执行，原执行案号为（2018）粤0105执9688号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢980号。经执行，本院（2018）粤0105执9688号、（2020）粤0105执恢980号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2878号 申请执行人：唐宗英，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李泽雄，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人唐宗英与被执行人李泽雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1502民初2730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金290200元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费4480元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月22日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0826民初1242号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：毛恩江，男，汉族，1995年5月12日出生，浙江省嵊州市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告毛恩江追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告毛恩江经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告毛恩江通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告毛恩江在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告毛恩江未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告毛恩江未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告毛恩江系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月9日，被告毛恩江在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告毛恩江与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月10日向被告发放贷款后，截止至2019年6月3日，被告毛恩江偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月3日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告毛恩江欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告毛恩江等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告毛恩江等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告毛恩江。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告毛恩江与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告毛恩江发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告毛恩江时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告毛恩江的债权，故原告某某公司要求被告毛恩江偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛恩江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛恩江于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告毛恩江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1650号之二 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路**，组织机构代码:00267317X。 法定代表人陈艳。 被执行人徐静，女，1975年10月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人徐静挪用资金罪一案，本院作出的（2013）台椒刑初字第00929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为1600000元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人徐静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐静所有的车牌号为浙ＪＺ××××丰田牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  徐 斌
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢96号申请执行人王永海，男，1950年3月14日出生，汉族，住龙江县。被执行人王宝，男，1966年7月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行王永海申请执行王宝借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月十七日书记员  杨 凯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初444号原告：金美玉，女，1956年3月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：杨振明，总经理。委托诉讼代理人：马永亮，男，1985年6月25日出生，汉族，系该公司员工，住北京市通州区。原告金美玉与被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美玉的委托诉讼代理人孙丽中、被告志高酒店的委托诉讼代理人马永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金92000元；2.判令被告赔偿原告利息损失（以92000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，原告与被告签订《北京市出租住宅租赁合同》，约定金美玉从志高酒店处承租位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村的志高公寓XX房屋（以下简称涉案房屋），面积30平方米，租赁期限20年。原告一次性向被告支付租金115000元。因涉案房屋被拆迁，原被告双方于2017年8月31日另行签订《协议》，约定原告即日腾退涉案房屋，被告退还原告剩余租金92000元。原告履行了腾房义务，经原告多次催款，被告迟迟不履行退款义务，严重侵犯原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告志高酒店辩称：拆迁补偿款的具体数额不太清楚，何时能给也不太清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，志高酒店（出租方、甲方）与金美玉（乙方、承租人）签订《北京市出租住宅租赁合同》约定:出租方将通州区张家湾镇张辛庄村志高新城公寓XX室出租给承租人；租期自2012年2月15日至2031年2月14日止，赠送5年至2036年2月13日止；租金总额1150000元；在租赁期内，由于政府征地、拆迁、城市建设等原因，乙方所承租的房屋须要建设改造时，甲方将按居住年限扣除租金，剩余租赁金额全额无息返还给乙方。双方还约定了其他内容。上述合同签订后，金美玉支付租金115000元。2017年8月31日，志高酒店（出租方、甲方）与金美玉（乙方、承租人）签订《协议》，主要内容为：二、在张家湾人民政府的监督下，甲方退还乙方剩余租期的租金人民币92000元。三、乙方于2017年8月31日前将乙方承租的该房屋腾给甲方，腾房时不得损害房屋主体及原装修。双方还约定了其他内容。另查，经核实，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村被列入该项目搬迁范围。在本案审理过程中，经本院核实，针对涉案房屋所在的志高公寓搬迁事宜，被搬迁人是案外人韩照网，截至目前尚未完成签约，补偿款数额尚未最终确定，亦未发放补偿款。再查，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。庭审中，双方均认可房屋拆除时间在2017年9月份。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。同时规定，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照该解释处理。因涉案租赁物系未取得建设工程规划许可证的建筑物，故双方签署的《房屋租赁合同》应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因《房屋租赁合同》无效，故被告应将已收取的租金返还原告。关于返还的租金数额，双方已经签订书面协议明确约定退还租金金额为92000元，故对金美玉要求志高酒店退还租金92000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于金美玉主张利息损失的诉求，依据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京志高酒店管理有限公司返还原告金美玉租金92000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告金美玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告北京志高酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二〇年九月五日书记员 于逸冰
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执79号 被执行人胡雪华合同诈骗罪罚金执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执79号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执117号之一申请执行人宝鸡市建筑设计院建业工程管理公司。法定代表人袁为，该公司经理。委托代理王伟英，该公司员工。被执行人陕西东森房地产开发有限责任公司。法定代表人赵纪平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宝鸡市建筑设计院建业工程管理公司与被执行人陕西东森房地产开发有限责任公司委托监理合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人陕西东森房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人陕西东森房地产开发有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西东森房地产开发有限责任公司未履行。经执行网络查控系统查询，被执行人陕西东森房地产开发有限责任公司名下银行账户无存款，且其银行账户被其他法院在先冻结；经传统调查，被执行人陕西东森房地产开发有限责任公司名下位于宝鸡市渭滨区滨河大道68号院有房屋一套，本院于2020年9月17日予以查封，因无产权手续无法处置。经终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的80万元，全部债权未能实现。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年九月十七日书记员  董 健
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终336号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱接保，男，1977年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省老河口市************，公民身份号码420************519。因殴打他人于2019年10月6日被行政拘留，因涉嫌强奸罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人房毅坚，广东伍邦律师事务所律师。广东省惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控被告人朱接保犯强奸罪一案，于2020年6月29日作出（2020）粤1303刑初194号刑事判决，认定被告人朱接保犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人朱接保不服，以不构成强奸罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人朱接保，听取辩护人的意见，决定不开庭进行审理。现已审理终结。上诉人朱接保上诉及其指定辩护人辩护称：原审判决只有被害人朱梦雅的陈述作为定案根据，无其他证据予以印证，属于孤证，不能仅凭此孤证认定上诉人朱接保构成强奸罪，故原审判决认定上诉人朱接保构成强奸罪的事实不清、证据不足。本院认为，原审判决部分认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303刑初194号刑事判决。（二）发回广东省惠州市惠阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周葵光审 判 员 杨举添审 判 员 丁祥雄二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄靖岚书 记 员 陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2983号之一 申请执行人狄才富，男，1973年9月24日出生，住温岭市。 被执行人陈挺，男，1996年3月25日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人狄才富与被执行人陈挺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人狄才富向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人陈挺返还申请执行人狄才富年租金193000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费383元，执行费2135元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人陈挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈挺作出罚款决定。同时已对被执行人陈挺采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人狄才富，其没有异议。 综上，被执行人陈挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  盛 刚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8828号之一 移送执行人广州市海珠区人民法院。 被执行人：徐良，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院于2020年3月19日依据本院（2019）粤0105民初2894号民事判决书立案执行徐良受理费一案，被执行人徐良需缴纳一审受理费1578元。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人名下银行存款1442.27元，除此之外，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执8828号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月九日 书记员  韩 寒
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民特13号申请人：怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区府前路智慧大厦，统一社会信用代码91431200717022485T。法定代表人：熊智勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王裕清，公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被申请人：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼**塘坝镇新北街**，统一社会信用代码91500223203653925K。委托诉讼代理人：张清，公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。申请人怀化市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被申请人重庆市潼南第四建筑工程公司（以下简称潼南四建）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。城投公司称，请求确认双方于2018年8月签订的《红星北路BT项目投资、建设与回购合同补充合同（3）》约定的仲裁条款无效。事实与理由：该合同应定性为行政协议，不能仲裁。潼南四建称，1、申请人是该合同文本的提供方，自己提出确认仲裁条款无效违背诚信原则；2、该合同及补充协议是两个平等主体间达成的民事合同，不属于行政协议。经审查查明：2018年8月9日，城投公司与潼南四建签订了《怀化市红星北路道路投资建设—移交（BT）项目投资、建设与回购合同补充合同（3）》，在该合同第六条约定“因履行本合同产生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权按照下列（1）种方式解决争议：（1）向怀化仲裁委员会申请仲裁；（2）向—人民法院提起诉讼。本院认为，本案系确认仲裁协议效力案件，审查的依据应当为《中华人民共和国仲裁法》。该法第三条规定，婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷及依法应当由行政机关采取的行政争议不能仲裁；第十七条规定，有下列情形之一的仲裁协议无效:(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议的。本案中，申请人以BT合同系行政协议为由主张仲裁条款无效，且不论双方对BT合同属于民商事合同抑或行政协议的认知分歧，行政协议与不能仲裁的“行政争议”亦是完全不同的法律定义，故申请人主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第三条、第十七条、第二十条，之规定，裁定如下：驳回怀化市城市建设投资有限公司要求确认《红星北路BT项目投资、建设与回购合同补充合同（3）》约定的仲裁条款无效的申请。申请费400元，由申请人怀化市城市建设投资有限公司负担。审 判 长 王文胜审 判 员 李东恒审 判 员 武春毅二〇二〇年九月八日法官助理 尹 俊书 记 员 谌奕婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3571号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李会书，女，1987年8月13日生，汉族，现住，系职工。委托诉讼代理人：白卓群，男，1993年5月15日生，满族，现住，系职工。被告：张守军，男，1988年9月23日生，汉族，现住山东省东营市广饶县经济开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张守军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会书到庭参加诉讼，被告张守军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款29076.07元、保费16276.86元，共计45352.93元及违约金（违约金计算方式为45352.93元为基数，按照每日千分之一计算自2017年11月26日至实际还清之日）；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年6月7日，被告与中国农业银行股份有限公司东营东城支行（下称农行东营东城支行）签订个人担保借款合同，合同约定被告向光大东营分行借款人民币3万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向农行东营东城支行承当保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向农行东营东城支行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合同权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张守军未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告张守军因向农行东营东城支行借款，作为投保人于2017年6月2日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为农行东营东城支行，贷款金额为3万元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为525.06元，赔偿等待期80天。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月7日，张守军与农行东营东城支行签订《个人担保借款合同》，张守军共贷款3万元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2017年6月7日至2020年6月6日，采取等额本息还款方式。同日，张守军签署《管辖及送达地址声明书》，载明以下通讯地址为接受司法机关诉讼、仲裁文书的地址：山东省东营市广饶县经济开发区陈家村26号，联系方式150××××****。借款合同签订后，农行东营东城支行依约向张守军发放了贷款3万元。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务,逾期还款80天之后,原告依据保证保险合同的约定于2017年11月26日向农行东营东城支行进行代偿，代偿金额共计29076.07元。上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单及特别约定清单、小额信贷系统截图、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、管辖及送达地址声明书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告张守军与原告签订的保险单及特别约定清单、与农行东营东城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告张守军未按合同约定履行还款义务，保险人在向农行东营东城支行支付了29076.07元理赔款后向被告张守军主张返还该理赔款,符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原、被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为525.06元，未付保费应为1400.16元（525.06元/30天×80天）。违约金自保险人赔偿当日即2017年11月26日开始计算，以30476.23元（29076.07+1400.06）为基数，但原告主张按年利率24%过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%(3.85%×4)。被告张守军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国农业银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款29076.07元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1400.06元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2017年11月26日起至实际给付之日止的违约金（以30476.23元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担153元，被告张守军负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月二十三日法官助理王银玲书记员韩璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11873号原告：肖丕昌，男，1930年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛长城电缆集团有限公司，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人：孙桂珍，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地山东省青岛市香港中路**/div>负责人：武长奎。被告：杨潮潮，男，1991年4月9日出生，汉族，住新疆额敏县。原告肖丕昌诉被告青岛长城电缆集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、杨潮潮机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月27日立案后，原告肖丕昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖丕昌撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  牛少凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5068号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁皓城，男，1987年12月23日出生，藏族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审第三人）：苏杰，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人吴龙因与被申请人丁皓城、苏杰合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19103号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，吴龙在原审中就案涉84000元的性质、收取方的陈述多次不一致，吴龙申请再审时提交的新证据也不足以证明吴龙受丁皓城委托支付74982元，故二审判决吴龙返还丁皓城84000元，认定事实、适用法律和判决结果并无不当，审判程序合法，吴龙关于有新证据证明案涉74982元是丁皓城委托吴龙代缴的工程履约保证金，此笔款项丁皓城无权要求吴龙退还，二审判决认定事实不清，适用法律错误的相关再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴龙的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7972号原告：杨帅，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。负责人：李丽冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省汝南县。该公司员工。原告杨帅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托诉讼代理人周陆威，被告太平洋财险驻马店公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费，共计52700元。事实与理由：2020年4月6日22时42分，杨军驾驶登记在邱红霞名下的豫Ａ×××**号车，行驶至驻马店市驿城区驻泌公路臧集灯泡厂龙泉路口处，与李志强驾驶的豫Ｑ×××**号车相撞，致双方车辆受损的交通事故。经驻马店市公安局交通警察管理支队事故处理大队认定：杨军负事故的主要责任，李志强负事故的次要责任。事故发生后，邱红霞对车辆的具体损失进行了鉴定，结果为：豫Ａ×××**号车因交通事故造成的损失修复价值为50200元。支付鉴定费2000元。事故发生后，产生施救费500元。豫Ａ×××**号车登记车主为邱红霞，在被告处投保有车辆损失险，约定的被保险人为杨帅，事故发生在保险期间，现因车辆损失事宜，原告至法院，请求依法判决。被告太平洋财险驻马店公司辩称，若事故属实，驾驶证、行驶证年检有效，无商业险免赔事项，我公司愿意按照事故责任在商业险内理赔。本次事故肇事车辆负主要责任，我公司赔偿扣除交强险2000元赔偿额后承担70%。诉讼费、鉴定费系间接损失不属于保险责任范围，我公司不予承担。经审理查明，2019年12月13日，杨帅为登记在邱红霞（案外人）名下的豫Ａ×××**号车在太平洋财险驻马店公司投保机动车损失险，被保险人为杨帅，保险期间为2019年12月26日至2020年12月25日，保险金额为216131元，且投保不计免赔率。2020年4月6日22时42分许，杨军驾驶豫Ａ×××**号车沿S333省道由东向西行驶至驻马店市驿城区驻泌公路臧集灯泡厂龙泉路口处拐弯时，与沿S333省道由西向东李志强驾驶的豫Ｑ×××**号车（乘车人：李聪慧）发生碰撞，致乘车人李聪慧受伤，双方车辆受损的道路交通事故发生。该事故经公安交警部门认定，杨军负事故的主要责任，李志强负事故的次要责任。事故发生后，豫Ａ×××**号车登记车主邱红霞委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车在上述交通事故中的损失价值做出评估。该公司出具驻鉴评估[2020]车评鉴字第188号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为50200元。邱红霞为此支出评估费2000元。被告太平洋财险驻马店公司对上述鉴定意见不服，于庭审后向本院提出重新鉴定申请。诉讼中，邱红霞到本院提交证明一份，证明其与杨帅系母子关系，豫Ａ×××**号车于2020年4月6日22时42分发生的交通事故，造成本车受损，授权由杨帅向保险公司主张权利，其本人不再向保险公司主张权利。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告杨帅与被告太平洋财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，被保险车辆豫Ａ×××**号车发生交通事故，造成车辆受损。豫Ａ×××**系原告杨帅家庭用车，杨帅作为被保险人，并经车辆登记所有人邱红霞同意，有权请求该车机动车损失险承保公司，被告太平洋财险驻马店公司在保险范围内赔偿其因保险事故所遭受的损失。被告太平洋财险驻马店公司认为原告杨帅提交的鉴定意见书系单方鉴定，并提出重新鉴定申请。该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，本院在向该公司送达诉状、应诉通知、举证通知、传票的同时，也向该公司送达了该鉴定意见书，并给出了提出重新鉴定的期限，而太平洋财险驻马店公司并未在本院给出的期限内提出重新鉴定申请，且在重新鉴定申请中太平洋财险驻马店公司也没有提出充分的应予重新鉴定的理由，故本院对该重新鉴定申请不予准许。豫Ａ×××**号车车辆损失按鉴定意见认定为50200元，评估费按票据认定为2000元，以上共计52200元，应由被告太平洋财险驻马店公司在豫Ａ×××**号车车辆损失险保险范围内承担。原告杨帅请求施救费500元，但未提交相应的证据来证明其主张，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告杨帅保险款52200元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（已减半），原告杨帅负担4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年九月十八日书记员 米芳萱
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执930号 夏张贵、中铁四局集团第五工程有限公司： 夏张贵与中铁四局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初588号民事调解书，中铁四局集团第五工程有限公司应支付夏张贵劳务工资43208元，并负担诉讼费472.50元。2020年9月10日，被执行人中铁四局集团第五工程有限公司已自动履行了上述支付义务，并缴纳了本案执行费555元。现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1203号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：唐筠，女，汉族，1970年12月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告唐筠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 景田田
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执73号之四申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长地址：浮山县浮古路105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：李智，男，汉族，1982年08月22日生，住浮山县。本院于2019年11月29日以(2019)晋1027执保23号保全裁定对李智借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李智借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李智在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币470.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 盼
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终612号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。被上诉人（原审原告）：重庆精信汽车热能科技有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：徐斌，该公司执行董事。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人重庆精信汽车热能科技有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020)渝01民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月9日重庆力帆财务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆力帆财务有限公司在本案审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费203.70元，减半收取101.85元，由上诉人重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年九月二十五日书记员 苏秋丹
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执863号之一申请执行人李杨，男，生于1985年10月9日。被执行人苏欣，男，生于1976年10月12日。在执行申请执行人李杨与被执行人苏欣民间借贷纠纷一案中，依据本院(2020)陕0703民初979号民事调解书，由苏欣在2020年7月10日前偿还李杨欠款本息120000元。履行期限届满后，苏欣未履行义务，李杨向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2020年8月13日依法向被执行人苏欣送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行给付义务，并承担案件执行费1700元，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月13日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产；3、本院于2020年9月11日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现苏欣不动产登记信息；4、本院于2020年9月11日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金账户信息，未发现苏欣公积金信息；5、本院已将被执行人苏欣纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人李杨，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏欣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李杨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇二〇年九月二十一日书记员  熊小雨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4252号申请人：李保震，男，1992年8月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：盛东涛，男，1987年5月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李保震于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛东涛名下银行存款54000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人李保震提供54000元的财产担保。本院认为，申请人李保震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛东涛名下银行存款54000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  曲肇林二〇二〇年九月二十三日书记员  张彩霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15272号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：吴周瑜，女，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区******，公民身份号码330********。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告吴周瑜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告吴周瑜拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告吴周瑜向原告广发银行偿还截至2019年11月4日的信用卡透支欠款本金56121.44元、利息11185.28元、违约金7652.22元，共计74958.94元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告吴周瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：吴周瑜。申请时间：2014年9月11日。信用卡卡号：旧卡号622********、新卡号622********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。欠款情况：吴周瑜持卡消费未按时足额还款，从2018年9月4日出现连续逾期还款，截至2019年11月4日，尚欠信用卡本金56121.44元、利息11185.28元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与吴周瑜达成一致协议。本院认为，吴周瑜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴周瑜持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息的违约责任。关于吴周瑜欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且吴周瑜没有证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。关于广发银行主张的违约金，均产生在2017年1月1日之后。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与吴周瑜就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行主张吴周瑜支付违约金的诉求，本院不予支持。吴周瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴周瑜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月4日的信用卡透支本金56121.44元、利息11185.28元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付1674元），由原告广发银行股份有限公司中山分行171元，被告吴周瑜负担1503元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  潘贤俊人民陪审员  郑 毅二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 盈书 记 员  高丽冰
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初995号 原告：张霄逸，男，汉族，生于1987年8月25日，本科文化，甘肃省榆中县人，住榆中县，兰州城市建设学校职工。 委托诉讼代理人：魏艳域，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：靳杰，男，汉族，生于1978年9月6日，中专文化，住甘肃省白银市平川区，现住康乐县，个体户。 被告：李兰芳，女，汉族，生于1981年10月11日，高中文化，住甘肃省白银市平川区，现住康乐县，个体户。 原告张霄逸与被告靳杰、李兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张霄逸及其委托诉讼代理人、被告靳杰到庭参加了诉讼，被告李兰芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霄逸向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判决被告一、被告二连带向原告偿还借款100000元及利息9041.67元.利息按照年利率15%计算，自2019年10月24日起暂计算至2020年5月29日为9041.67元，实际支付至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，两被告因资金周转困难向原告借款100000元，并承诺按照年利率15%支付利息，借款期限为1个月，经协商后两被告要求原告将借款转入被告二银行账户。2019年10月24日，原告以银行转账的方式向被告二转账100000元，被告一于2019年10月24日向原告出具借条一份，借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝支付，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九之规定诉至贵院，希望判如所请。 被告靳杰未提出书面答辩，口头辩称，当时我做煤炭生意，资金周转困难，向原告借款10万元。李兰芳没有和我一起向原告借款，我只是用了李兰芳的银行卡，借条是我亲笔写的，当时没有约定利息，我也没有承诺利息。原告通过银行转账将10万元转到了李兰芳银行卡里，由我支配使用了，愿意分期偿还。 被告李兰芳经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、借条原件、转账交易凭据。被告靳杰提交了身份证复印件，被告李兰芳经传票传唤未到庭，也未提交任何证据。 本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2019年因被告靳杰做煤炭生意资金紧张，向原告张霄逸借款100000元，同时亲笔写了借条，并提供了被告李兰芳持有的中国工商银行的卡（×××），但没有明确约定借款期限和利息。同一天原告张霄逸将100000元打入了被告靳杰提供的被告李兰芳持有的中国工商银行的卡内，被告李兰芳将此款转交给了被告靳杰，由被告靳杰支配使用。后来经原告多次催要被告至今未付。 以上事实有当事人的陈述和借款借据以及转账交易凭据相互印证，足以认定。 本院认为，被告李兰芳经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，至今也未来法院说明情况，可视为无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。现原告张霄逸持有被告靳杰亲笔所写的借条和给被告李兰芳持有的中国工商银行的卡内转账交易凭据，被告靳杰也承认借款的事实和自己提供朋友李兰芳持有的银行卡号的事实，转账成功后李兰方将此款交付自己使用了。故原告张霄逸与被告靳杰之间的民间借贷行为真实有效。该笔借款交易过程中只是借用了被告李兰芳持有的银行卡，被告李兰芳既不是共同借款人也不是该笔借款的担保人，故不应承担连带偿还义务。借条上没有关于利息的约定，可视为无利息约定，故原告张霄逸要求偿还利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告靳杰分两次偿还原告张霄逸借款100000元（于判决生效后三个月内偿还50000元，六个月内偿还50000元）； 二、驳回原告张霄逸要求支付利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由原告张霄逸负担480元，被告靳杰负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  马治廷 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高龙龙
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4173号之一 马连祥： 绥中县农村信用合作联社与马连祥,单洪丽借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4173号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-09-09
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5709号申请执行人：中恒国际租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717883648J。住所地：北京市顺义区北小营宏达工业开发中心****。法定代表人：刘传捷。被执行人：阿成文，男，汉族，1979年2月17日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人阿成文租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140,426.07元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人阿成文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月三十日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3929号原告：王新宇，男，1979年9月23日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区云兴路104号33幢1单元504室。原告：张寓钧，男，1987年9月4日出生，布依族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市五华区昌源中路139号2幢2单元602室。原告：云南枫桦股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所云南省昆明市五华区人民中路163号都市名园A座8楼803号，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市五华区人民中路163号都市名园A座8楼803号，统一社会信用代码9153010207526465XJ。执行事务合伙人：杨凡镭，昆明圣富股权投资基金管理有限公司（委派代表：杨凡镭）。以上三原告共同委托诉讼代理人：许朋伟，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。以上三原告共同委托诉讼代理人：侯怡帆，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：昆明吉亨龙商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区金碧办事处西坝路中段西坝窗帘布艺市场******，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区金碧办事处西坝路中段西坝窗帘布艺市场一幢三楼301室，统一社会信用代码915301127482877424。法定代表人：李坤。委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王雪雁，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。原告王新宇、张寓钧、云南枫桦股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被告昆明吉亨龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，后依法适用一人制普通程序。王新宇、张寓钧、云南枫桦股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年9月29日向本院申请撤回对昆明吉亨龙商贸有限公司的起诉。本院认为，王新宇、张寓钧、云南枫桦股权投资基金合伙企业（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王新宇、张寓钧、云南枫桦股权投资基金合伙企业（有限合伙）撤回对昆明吉亨龙商贸有限公司的起诉。本案在审理过程中，王新宇、张寓钧、云南枫桦股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请变更诉讼请求，本院予以准许，王新宇、张寓钧、云南枫桦股权投资基金合伙企业（有限合伙）预交案件受理费34969元，实际应收50元，减半收取25元，由王新宇、张寓钧、云南枫桦股权投资基金合伙企业（有限合伙）承担，案件受理费差额34944元退还王新宇、张寓钧、云南枫桦股权投资基金合伙企业（有限合伙）。审判员 罗 玮二〇二〇年九月二十九日书记员 赵亚萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10214号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区*************、101室、701室、801室、901室、1001室，统一社会信用代码：914***********376N。负责人：徐焱。被告：周寅生，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************038。原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告周寅生金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告交通银行股份有限公司江门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司江门分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4376号之一 申请执行人吴忠美，女，1963年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王金权，男，1976年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吴忠美与被执行人王金权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）浙0109民初5242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴忠美于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为43280元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有杭州萧山金淇机械有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年9月27日，本案已执行到位标的元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1812号李惠英：关于你方申请执行张云红财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25001号生效裁定书，并于2020年9月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2794号 原告广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告唐咸朝，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，，住广西全州县 被告邓连春，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，，住广西全州县 原告广西全州农村合作银行诉邓连春、唐咸朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋 毅