wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1156号 申请执行人：徐方云，男，1963年11月27日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：徐伟权，男，1971年9月23日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人徐方云与被执行人徐伟权为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐方云向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人徐伟权应归还申请执行人徐方云借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，自2014年9月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2930元，执行费4502元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人徐伟权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐伟权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟权的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐伟权名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人徐伟权有宁海本泰玻璃制品有限公司的股权，本院已冻结，但上述公司的经营地已无法找寻，故股权无法处置；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年9月28日。暂未发现被执行人徐伟权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟权拒不履行又未报告财产，本院对被执行人徐伟权采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐方云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟权暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 范 翔
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2015号 申请执行人何春顺，男，1982年3月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人张鑫，男，1987年4月3日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人何春顺与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，已执行4500元，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2015号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋阳平
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1868号 申请人：高彬，男，1987年10月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：汪雷，男，1983年2月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：汪旭令，男，1981年3月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告高彬与被告汪雷等民间借贷纠纷一案，申请人高彬于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪雷、汪旭令的银行存款112000元或查封相应价值财产。申请人高彬以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪雷、汪旭令名下银行存款112000元或查封其相应价值财产。 案件申请费1080元，由高彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2877号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：谭美英，男，1962年5月1日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告谭美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邱俊峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执603号 申请执行人：北京长城华耀装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**1707，统一社会信用代码：91110105600020726U。 法定代表人：黄耀兴，该公司董事长。 被执行人：广西阳朔壹号奥特莱斯商业管理有限公司，住所，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤南路**阳朔戏楼项目**商铺（**************）社会信用代码：91450321MA5MWJD137。 法定代表人：吴凤华，该公司总经理。 申请执行人北京长城华耀装饰工程有限公司与被执行人广西阳朔壹号奥特莱斯商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广西阳朔壹号奥特莱斯商业管理有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人北京长城华耀装饰工程有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人广西阳朔壹号奥特莱斯商业管理有限公司在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西阳朔壹号奥特莱斯商业管理有限公司在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为66×××10-000156的账户资金人民币4696226.26元； 二、冻结被执行人广西阳朔壹号奥特莱斯商业管理有限公司在中国民生银行股份有限公司桂林分行账号为60×××92的账户资金人民币4696226.26元； 三、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月一日 法官助理 黎 超 书 记 员 伍章明
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜俊兴，男，1978年1月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府，住所地河北省衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村政府路**。 法定代表人：田海珊，该镇镇长。 委托代理人：孙振泽，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 再审申请人颜俊兴因诉被申请人衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府（以下简称郑家河沿镇政府）责令限期拆除违法建筑决定一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 颜俊兴申请再审主要称，1.一、二审法院在判决中均认定违法建筑是指未依法取得规划许可或未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物，本案中申请人建造涉案房屋未取得相关职能部门审批，违反相关法律规定，故被申请人认定申请人的行为属于未办理规划审批手续的违法建筑，并无不当。申请人认为该认定完全没有任何法律依据，属于严重适用法律错误。2.一、二审法院都没有审查被申请人作出的限期拆除决定在适用法律、事实、证据等方面的严重违法情形，在申请人提出异议的情况下也对此都没有进行评价，进而作出实体上对申请人很不利的判决，严重违反了对行政行为合法性全面审查的原则。3.涉案限期拆除违法建筑决定是应当撤销的，一、二审法院混淆了强拆房屋的事实行为和作为限期拆除违法建筑决定的行政行为两个行为。综上，一、二审判决没有法律依据，违反法不溯及既往原则，对被诉行政行为是否适用法律正确、事实是否清楚、证据是否充分均不置可否，严重违反对行政行为合法性全面审查的原则。请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人诉请。 被申请人郑家河沿镇政府提交意见主要称，1.二审法院认定案涉房屋系违法建筑,认定事实正确，适用法律准确。2.郑家河沿镇政府经立案调查以及在申请人未提供相关审批手续后，对违法建筑进行现场勘验、测量，经见证人本人签字确认，并履行了通知、告知义务，申请人未在合理时间内进行陈述及申辩的情况下，才依法作出了《责令限期拆除违法建筑决定书》。案涉违法建筑未获得批准，也未取得建设规划许可，严重阻碍城镇规划建设的推进,损害了社会公共利益。3.一审法院对于被诉行政行为的合法性、合理性进行全面审查，并对案涉房屋的建造时间、面积、结构、存续时间进行深入调查，最后对该行为作出了否定性评价；二审法院经审理认定郑家河沿镇政府未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行相关法定程序，其作出的被诉责令限期拆除违法建筑决定对于违法建筑的范围认定事实不清，证据不足，违反法定程序，已经对被诉行政行为进行了全面评价。4.一、二审法院对被诉行政行为是否合法审查后，均认为应当予以撤销，但案涉房屋已经被拆除，为避免循环诉讼，二审法院确认郑家河沿镇政府作出的责令限期拆除违法建筑决定违法，判决维持一审法院确认违法的判决，适用法律准确。综上，郑家河沿镇政府对二审判决予以认可，申请人的再审理由不成立，应依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，乡（镇）村集体土地的建设用地需严格控制，不可随意占用，即使在符合规划的前提下，也需要依照法定程序经过批准许可后才可以进行建设。本案中，申请人颜俊兴认可未经批准私自建设建筑物，且一直未依法办理相关许可。但是，被申请人郑家河沿镇政府在对该违法建筑进行认定及作出被诉责令限期拆除违法建筑决定时，未依法履行调查取证、制作现场笔录，向申请人告知行政强制措施的理由、依据并听取其陈述申辩等相关程序，二审法院据此认定郑家河沿镇政府作出的责令限期拆除违法建筑决定对于违法建筑的范围认定事实不清、证据不足，违反法定程序，应予撤销，并无不当。但鉴于案涉建筑所占用土地涉及城市道路改造且已被拆除的事实，二审法院判决维持一审法院确认被诉行政行为违法的判决，亦无不妥。颜俊兴申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人颜俊兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回颜俊兴的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年九月八日 书记员  田佳新
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2039号罪犯孔凡臣，男，1975年8月6日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2011年8月1日作出（2011）邹刑初字第144号刑事判决，以被告人孔凡臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孔凡臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔凡臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孔凡臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯孔凡臣系累犯;财产性判项未履行。本院认为，罪犯孔凡臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔凡臣减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月9日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7286号 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人：钱慧强。 被执行人：江杨广，男，1965年12月27日出生，住温岭市。 被执行人：江志辉，男，1972年7月5日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与江杨广、江志辉金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年9月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7286号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  陈文君
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3422号 原告：于小贞，女，1965年8月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：李杰，女，1988年6月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：李贵爱，女，1937年12月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：胡东华，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。 负责人：雷印峰，系公司总经理。 本院审理的原告于小贞、李杰、李贵爱与被告胡东华、山东省显通安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，排期定于2020年9月1日14时30分开庭审理，原告于小贞、李杰、李贵爱无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2150元，由原告负担。 审判员 高 兵 二〇二〇年九月一日 书记员 彭慧莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8915号原告：李彩锦，男，1998年4月14日出生，汉族，身份证登记地：云南省腾冲市明光镇红云社区新寨社23号。委托诉讼代理人：张航，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘武，男，1979年9月30日出生，汉族，身份证登记地：云南省昭通市威信县三桃乡斑竹村下坝社51号。原告李彩锦与被告刘武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告李彩锦于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告李彩锦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李彩锦撤回起诉。案件受理费人民币263.50元（减半收取），由原告李彩锦负担。审判员  李云会二〇二〇年九月七日书记员  赵 琼
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2192号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：李烨胜，男，1989年10月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李烨胜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初916号民事调解书已于2020年4月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行，并于同年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款217597.47元及利息，并负担申请执行费3163.96元、案件受理费2432元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地灯塔社区综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月24日，本院冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 2020年7月30日，本院前往玉环市自来水有限公司扣留被执行人在该公司自扣留裁定送达之日起的工资等其他财产性收入至224193.43元止，目前处于蓄扣状态。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本省另有多起债务纠纷未履行。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 本院于2020年9月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2192号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王 峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17864号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：孙佳良，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县*******南*****，身份证号码410************312。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告孙佳良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：463**********382）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48496.2元、利息7090.58元、违约金3350.56元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2019年10月28日的利费共计7694.73元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙佳良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48496.2元，以及利息、违约金共计7694.73元（截至2019年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告孙佳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0329民初2787号原告：钟治军，男，汉族，1964年6月28日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张琳娟，河南良承律师事务所律师。特别授权。被告：张林钢，男，汉族，1963年11月15日出生，住河南省伊川县。被告：魏战国，男，汉族，1969年3月14日出生，住河南省伊川县。原告钟治军与被告张林钢、被告魏战国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告钟治军的委托诉讼代理人张琳娟、被告张林钢到庭参加了诉讼，被告魏战国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款50000元；二、请求二被告支付借款利息，自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；三、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月28日被告张林钢向原告借款现金50000元整，有担保人魏战国对该借款连带担保，2016年3月29日连带担保人魏战国出具保证，保证张林钢一周内偿还借款，并承诺其为张林钢担保人。2017年3月1日，连带担保人魏战国又出具保证，保证张林钢在一个月内还钱，否则由魏战国代为偿还借款，现借款已经到期，原告多次向两被告索要，被告均以各种理由推脱。原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告张林钢辩称，借款属实。双方约定按月利率4%支付利息，我一直按照月利率4%向原告支付利息至2018年10月。因我还不起息，原告暴力收取借款，打我家人、在门口喷漆搞破坏，当时我们有报警，有出警记录。被告魏战国也向原告偿还利息两个月。被告魏战国未到庭，庭前提交书面答辩意见。其辩称，出借人钟治军于2014年3月28日把50000元现金借给被告张林钢，本人只是担保人，依据《担保法》相关规定，担保的期限和追诉时效为债务到期后找出借人开始向担保人主张权利之日起，顺延6个月。6个月内出借人没有向法院主张权利的，则视为放弃对担保人的追诉权利，根据此项规定，本人已经免除了担保责任。另外，该项借款年利率48%，涉嫌高利贷或者职业放贷，人民法院应追查资金来源及是否属于违法放贷。原告钟治军提交了以下证据：一、2014年3月28日二被告出具借条一张，二、保证书两份。被告张林钢提交了转款凭证七张。被告魏战国未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2014年3月28日，被告张林钢向原告钟治军借款。张林钢作为借款人，魏战国作为担保人共同向原告出具借条一张，载明：“借条，今借钟治军人民币伍万元整（50000.00元），借款人：张林钢，担保人：魏战国，2014年3月28日。”借款发生后，原、被告均认可被告张林钢已按照双方口头约定的月利率4%向原告支付部分借款利息。2016年3月29日，被告魏战国向原告出具《保证》一份，载明“保证，本人保证一周内让张林钢给你弄钱或者让他给你见面说情况。本人是张林钢借款人的担保人。魏战国，2016.3.29。”2017年3月1日，被告魏战国又向原告出具《保证》一份，载明“保证，本人保证半月之内带上张林钢去见钟治军，一个月内保证张林钢还钟治军欠款，如不兑现，任由钟治军处理，由本人代还此款项。”后二被告仍未向原告偿还借款，现原告以主张二被告应偿还借款本金并支付相应利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张林钢向原告借款并出具借据予以确认，双方之间的借款关系成立并生效。双方未明确约定借款期限，现原告持借据主张被告张林钢应偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方认可口头约定按月利率4%计付利息且被告张林钢已按约支付部分利息，双方对此不持异议，对双方的自愿履行部分，本院不予干预。现原告主张被告张林钢应自原告起诉之日（2020年8月18日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止，系原告对自身诉讼权利的处分且于法有据，本院予以支持。关于被告魏战国是否应当承担保证责任。首先，被告魏战国作为保证人在借条上签字，并未与原告明确约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。其次，被告魏战国与原告并未明确约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但本案双方未约定借款期限，故债权人可随时要求债务人、连带责任保证人在合理期限内偿还借款。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告魏战国于2016年3月29日向原告出具《保证》，可证实原告于该日向被告魏战国主张权利，因双方并未约定借款期限，故原告此时向保证人魏战国主张权利并未超出保证期间，在原告主张后该保证期间已过，之后应计算该保证合同的诉讼时效。现被告魏战国称原告未在保证期间内向其主张承担保证责任的辩解，本院不予采纳。双方亦未明确约定保证范围，被告魏战国应当对全部债务承担连带保证责任。被告魏战国在承担保证责任后，有权向债务人张林钢追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林钢于本判决生效后十日内向原告钟治军偿还借款本金50000元，并自2020年8月18日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。二、被告魏战国对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人张林钢追偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张林钢、被告魏战国负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年九月十四日书记员 张珍妮
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2005号 申请执行人：玉环市梁信置业有限公司，住所地玉环市经济开发区滨江大道**。 法定代表人：陈琴省，董事长。 委托诉讼代理人：张雅利，女，1990年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：匡永年，男，1976年2月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市梁信置业有限公司与被执行人匡永年商品房预售合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初561号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3349号 申请执行人：临海市锦翔汽车租赁服务部，住所地:临海市杜桥镇下周路**，组织机构代码：MA29W6QX5。 经营者：杨君，男。 被执行人：王力，男，1985年12月8日出生，，住所地:临海市 申请执行人临海市锦翔汽车租赁服务部为与被执行人王力车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初1159号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行，要求执行借款本金4200元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王力作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王力应支付的4200元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3349号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月七日 代书记员 金文轩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执792号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇潘村。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2933号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会支付欠款19143.59元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十三日书记员  回广骐
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1152号之二 申请执行人：郭崇健，男，1988年2月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王坤，男，汉族，1978年06月09日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王坤在中国建设银行621700716000339XXXXX账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月七日 书记员  韦臣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初5055号之一原告：张宇，男,1988年10月19日生，汉族，住四川省渠县。被告：万玉玲，女,1987年11月26日生，汉族，住安徽省颍上县。原告张宇与被告万玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张宇于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张宇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费减半收取2697元、保全费1687元，合计4384元（此款已由张宇预交），由张宇负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年九月二十九日法官助理 狄春欢书 记 员 杨文昊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异113号 异议人（申请执行人）宗丰成，男，1964年4月5日出生，汉族，住义乌市。 被执行人宗小军，男，1978年2月19日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人宗丰成与被执行人宗小军民间借贷纠纷一案过程中，异议人宗丰成向本院提出书面异议。本院受理后，异议人宗丰成于2020年9月29日提出撤回异议申请。 本院认为，异议人申请撤回异议符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许宗丰成撤回异议申请。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  陈志辉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张文懿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18787号 原告：阮文捷，女，1969年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区。 委托诉讼代理人：李晓爽，山东青凯律师事务所律师。 被告：青岛亿维德商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：韩建义，职务总经理。 原告阮文捷与被告青岛亿维德商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓春
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢33号刘秋香、牛保东：刘秋香与牛保东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154891.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位157114元（含执行费）。本院已于2020年9月1日将该款转付给刘秋香。至此，刘秋香向本院申请执行的(2018)豫0927民初2484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1352号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请韦宏星、韦晓借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18741号原告：龙佩雯，女，1993年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************943。被告：何肖南，女，1984年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************027。原告龙佩雯诉被告何肖南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告龙佩雯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款69800元及利息（借款63000元的利息自2018年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日，借款6800元的利息自2018年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日，两项共计3200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告因资金短缺向原告借款69800元，并于当日立下《借条》承认欠款。之后，被告未按照约定时间归还借款，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月7日，原告与被告共同签订《借条》两份，其中一份《借条》载明被告向原告借款63000元，借款期限为2017年5月7日至2018年12月30日，到期后一次性归还本金，如果逾期还款的，被告应向原告支付违约金3000元；另有一份《借条》载明被告向原告借款6800元，借款期限为2017年5月7日至2018年8月6日，本金按月分期归还，如果逾期还款的，被告应向原告支付违约金200元。庭审过程中，经本院询问，原告确认其主张的3200元系违约金，并放弃对利息的主张。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告共同签订《借条》两份作为借款凭证，原告也提供了相应的证据证明借款支付的情况，因此原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其还款情况，本院对原告主张的欠款情况予以确认。被告未按照约定的期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款69800元并支付违约金3200元合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何肖南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙佩雯偿还借款69800元及违约金3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取812.5元（原告已预交），由被告何肖南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月一日书记员  胡祉彦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1393号之一 申请执行人吴俊杰，男，1997年5月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水指讯网络科技有限公司，住所地丽水市莲都区括苍路****，统一社会信用代码:91331102MA2E0FB47T。 法定代表人叶朱英杰。 申请执行人吴俊杰与被执行人丽水指讯网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人吴俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为人民币6330元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人丽水指讯网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水指讯网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水指讯网络科技有限公司已未报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水指讯网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水指讯网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水指讯网络科技有限公司逾期未履行，本院已对被执行人丽水指讯网络科技有限公司的法定代表人叶朱英杰作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴俊杰。其没有异议。 综上，被执行人丽水指讯网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月九日 代书记员  樊任挥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3678号 申请执行人高启伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人王凯，男，1990年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人高启伟与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16545号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高启伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人王凯归还申请执行人高启伟借款53800元，支付利息（自2017年5月13日起计算至实际还请之日止，以借款本金53800元为基数，按照年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费572.5元。 执行立案后，本院向被执行人王凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及有价证券。截至2020年9月28日，本案已执行到案件受理费572.5元，本案的其余执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人王凯有可供执行的财产。 鉴于被执行人王凯未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人王凯作出了罚款的决定，同时对被执行人王凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高启伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14576号 原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：朱胜华，职务董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂玉，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：李键，男，1994年5月14日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告李键物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告李键送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告李键明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费203元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭赛楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3685号之二 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路**********。 负责人：徐振裕。 被执行人葛昌松，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人葛昌松保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人葛昌松支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款198534.02元，逾期付款经济损失12954.34元（暂计算至2018年10月18日止，此后至保险理赔款付清之日止的损失,以所欠保险理赔款为基数,按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4472元。 执行立案后，本院向被执行人葛昌松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛昌松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛昌松逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛昌松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过基层组织对被执行人葛昌松的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人葛昌松名下浙ＡＪ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月28日，本案执行到被执行人葛昌松执行款32992.43元和案件受理费4472元，其余的执行标的未能执行到。 鉴于被执行人葛昌松拒不履行，本院已对被执行人葛昌松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马如燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4134号 申请执行人杭州余杭区乔司街道阿德纺织品商行，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村******。 经营者：廖文德，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人黄鸽，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人杭州余杭区乔司街道阿德纺织品商行与被执行人黄鸽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14872号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区乔司街道阿德纺织品商行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为被执行人黄鸽支付申请执行人杭州余杭区乔司街道阿德纺织品商行货款214806元，利息28110元（利息暂计算至2019年7月31日，此后至款项付清之日止的利息以所欠货款为基数、按照年利率4.35%另计）。 执行立案后，本院向被执行人黄鸽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄鸽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄鸽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄鸽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人黄鸽名下车牌号为浙Ａ8××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人黄鸽有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄鸽未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人黄鸽作出了罚款的决定，同时对被执行人黄鸽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区乔司街道阿德纺织品商行，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2077号罪犯孟召祥，男，1960年8月24日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年12月27日作出（2015）滕刑初字第774号刑事判决，以被告人孟召祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孟召祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟召祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孟召祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟召祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟召祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初432号公诉机关林州市人民检察院。被告人殷朋，又名殷朋飞、殷红展，男，1971年11月22日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省滑县,住河南省滑县。1996年5月20日因犯诈骗罪、盗窃罪被山西省安泽县人民法院判处有期徒刑十一年;因犯诈骗罪于2006年2月28日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元;因犯危险驾驶罪于2016年9月13日被河南省滑县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月6日被抓获，临时羁押于滑县看守所，2020年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。辩护人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人殷朋犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被害人冯某、被告人殷朋及其辩护人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2018年1月份，被害人冯某通过微信认识被告人殷朋,当年2月份至7月份，殷朋虚构与冯某合伙投资建厂、购买塑料颗粒设备的事实,骗取冯某投资款80387.5元,包括现金1万元、贷款50508.5元、微信转账19879元。期间殷朋通过微信先后偿还冯某44580元。案发后殷朋于2020年1月6日在滑县老店镇永昌商务宾馆洗浴中心院内被抓获,到案后拒不承认犯罪事实,在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实,但未退赃退赔,未取得被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、前科证明等书证；冯某的陈述；证人朱彦敏、殷某、张某、刘用全、刘某、陈某、石某等人的证言；被告人殷朋的供述和辩解；会计鉴定意见书；指认案发现场照片、银行交易清单、网络贷款手续截图、信用卡刷卡手续截图、微信转账聊天记录截屏及光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷朋以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人钱财,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。殷朋认罪认罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。殷朋到案后如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。殷朋有犯罪前科,可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定,建议判处殷朋有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币六千元。提起公诉，请依法判处。被害人冯某提出的控诉意见是，请求依法从重追究被告人殷朋犯诈骗罪的刑事责任。被告人殷朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。被告人殷朋的辩护人刘国庆提出的辩护意见是，殷朋与被害人冯某之间有多次不同金额的经济往来，足以证实殷朋与被害人之间系经济纠纷，殷朋主观上无非法占有的故意，殷朋的行为不符合诈骗罪的犯罪构成，殷朋不构成诈骗罪。经审理查明，2018年1月份，被告人殷朋通过微信群认识被害人冯某后，二人加为好友并商量共同做生意。2018年2月至7月，殷朋虚构要与冯某合伙开塑料颗粒加工厂、购买设备的事实，从冯某处共骗取人民币80387.5元。后冯某报警，公安机关于2019年1月15日立案侦查。公安机关立案前，殷朋返还冯某人民币44180元，立案后返还人民币400元，剩余人民币35807.5元未返还。殷朋实际骗取冯某人民币36207.5元。殷朋于2020年1月6日在滑县老店镇永昌商务宾馆洗浴中心院内被抓获,到案后未如实供述自己的罪行。上述事实，被告人殷朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的网贷合同、信用卡交易流水、还款记录，到案经过、羁押证明，前科刑事判决书，户籍证明等书证；冯某的陈述；证人朱彦敏、殷某、陈某等人的证言；殷朋的供述；鉴定意见；微信支付凭证、聊天记录截图等证据予以证实，足以认定。关于公诉机关认为，被告人殷朋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的指控意见。经查，殷朋在被抓获归案后，并未如实供述自己的罪行，只是在审查起诉阶段才认罪认罚，其行为不符合坦白的构成要件，不构成坦白。故公诉机关的上述指控意见本院不予支持。关于被告人殷朋的辩护人刘国庆辩称，殷朋与被害人冯某之间有多次不同金额的经济往来，足以证实殷朋与被害人之间系经济纠纷，殷朋主观上无非法占有的故意，殷朋的行为不符合诈骗罪的犯罪构成，殷朋不构成诈骗罪。经查，虽然殷朋在公安机关立案之前多次偿还冯某钱款，但是殷朋以合伙投资建厂、购买设备的名义让冯某给其转款，冯某多次通过刷信用卡、网上贷款取现的方式取钱转给殷朋，在贷款到期时催促殷朋还款或支付贷款手续费，殷朋在微信聊天中予以确认但多次拖延还款，足以证实殷朋偿还部分钱款是为了掩饰其诈骗的目的，其主观上并无偿还冯某钱款的目的，存在非法占有的故意，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取冯某的财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控殷朋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故上述辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人殷朋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币36207.5元，数额较大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。违法所得应予退赔，案发后已退赔的400元予以折扣后应退赔被害人人民币35807.5元。殷朋在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，庭审中亦认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于殷朋庭审中悔罪，且已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据殷朋的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人殷朋于本判决生效之日起十日内退赔被害人冯静人民币三万五千八百零七元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王荣跃人民陪审员  刘金亮人民陪审员  李 朝二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘彩霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18193号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：钟伟德，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟伟德信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告钟伟德的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告钟伟德的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月三十一日书记员  毛玉春
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执758号一、当事人基本情况申请执行人：杨恩朝，男，汉族，1974年3月22日出生，住云南省梁河县遮岛镇，公民身份号码。被执行人：贵州雨泽园林有限公司；法定代表人：王达功，系该公司总经理；统一社会信用代码；经营地址：贵州省惠水县高镇镇高镇村六组二、案件由来申请执行人杨恩朝与被执行人贵州雨泽园林有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初87号民事判决书已经生效。申请执行人杨恩朝于2020年8月27日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行杨恩朝与被执行人贵州雨泽园林有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人贵州雨泽园林有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年九月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1621号申请执行人:任黎明,男,汉族,1990年6月30日出生,住泰安市泰山区。被执行人:韩庆民,男,汉族,1983年6月12日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人任黎明2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1276号裁定书。审查认为,申请执行人任黎明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人韩庆民名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执769号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭 被执行人：杨善平，男，汉族，1980年7月10日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院综合审判庭移送执行杨善平罚金执行一案，执行标的为退赔款11043.6元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人杨善平的银行存款、互联网银行存款，杨善平存款259.3元已扣划至本院案款专户。未查到杨善平名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心以及绵阳市车辆管理所，未查到在绵阳市区××不动产登记信息和车辆登记信息。本院委托被执行人户籍地所在法院进行调查，未查到房产登记信息，未查到有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9278号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，曾用名中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，任支行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：陈某，男，1977年1月17日生，汉族，住贵州省威宁县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金40207.46元，利息2468.48元，违约金2374.79元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款114400元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告陈某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年4月13日，原告（贷款人、甲方）与被告陈某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵州鑫众汇汽车服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州鑫众汇汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为本田ＸＲＶ），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币114400元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州鑫众汇汽车服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为3550元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费11440元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年4月26日，被告陈某通过其卡号为62223……7353的信用卡在贵州鑫众汇汽车服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支114400元。涉案的车辆于2017年5月5日办理登记，登记车牌号为贵Ｆ×××**，并于2017年6月25日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年3月2日，被告尚欠原告透支资金40207.46元，利息2468.48元，违约金2374.79元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告陈某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金40207.46元，利息2468.48元，违约金2374.79元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告陈某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｆ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费等费用，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金40207.46元，利息2468.48元，违约金2374.79元（暂计算至2020年3月2日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告陈某名下车牌号为贵Ｆ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈某负担463元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十日书记员  张 宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6995号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：仇晓乐，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人仇晓乐因诉浙江省温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1501号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 仇晓乐以涉案《信访法制教育书》认定事实错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，撤销涉案行政复议决定书，判令瓯海区政府依法受理其行政复议申请。 本院经审查认为，本案中，仇晓乐针对《信访法制教育书》申请行政复议，并对不予受理行政复议决定提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，信访事项不属于行政诉讼的受案范围，信访事项既不属于行政复议受理范围，也不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。仇晓乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回仇晓乐的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱 萌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3068号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚喜伦，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。 被告：金涛，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告金涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人龚喜伦到庭参加诉讼，被告金涛经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2009年12月8日，被告向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了28000元额度的信用卡，卡号62××××××29。 二、信用卡使用情况： 被告于2013年6月21日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年12月10日，尚欠透支本金4867.63元、透支利息6125元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、诉讼请求：被告偿还截至2019年12月10日的透支本金4868元、利息6125元、违约金13513元，并支付从2019年12月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金4868元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年12月10日信用卡透支本金4867.63元、透支利息6125元，合计10992.63元； 二、被告金涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年12月11日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金4867.63元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担338元，被告金涛负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  许仕钰 审 判 员  崔晓琴 人民陪审员  王家军 二〇二〇年九月四日 法官 助理  张 妮 书 记 员  胥淋娇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执401号之五申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道枣园西路**，组织机构代码:254846268。法定代表人郑忠月。被执行人同欣建设有限公司，住，住所地浙江省嘉兴经济开发区华玉路**织机构代码:674787612。法定代表人王位同。被执行人嘉兴巨全信息科技有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市塘汇街道章园路**构代码:058321616。法定代表人王泽源。被执行人嘉兴中铭市政工程有限公司，住所地浙江，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道阳光家园**楼店面**码:329867451。法定代表人杨学梅。被执行人王位同，男，1969年5月29日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人王卫生，男，1964年2月4日出生，住江苏省盐城市滨海县。被执行人郑桂兰，女，1972年9月14日出生，住江苏省盐城市滨海县。被执行人严志国，男，1978年8月5日出生，住江苏省盐城市滨海县。被执行人王泽源，男，1990年9月10日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人周德芳，女，1963年8月30日出生，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被执行人同欣建设有限公司、嘉兴巨全信息科技有限公司、嘉兴中铭市政工程有限公司、王位同、王卫生、郑桂兰、严志国、王泽源、周德芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人同欣建设有限公司、嘉兴巨全信息科技有限公司、嘉兴中铭市政工程有限公司、王位同、王卫生、郑桂兰、严志国、王泽源、周德芳未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。申请执行标的金额为1085000元。执行立案后，本院于2020年3月28日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人同欣建设有限公司申报了财产，其他被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有少许银行存款且本院已扣划，有房产登记信息但均已抵押，处置可能无益，有车辆登记且本院已查封，执行中本院责令同欣建设有限公司交出浙Ｆ8××**汽车一辆，并进行了评估拍卖。截止2020年9月16日，本案执行标的已执行到位744713.52元，未执行340286.48元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人同欣建设有限公司、嘉兴巨全信息科技有限公司、嘉兴中铭市政工程有限公司、王位同、王卫生、郑桂兰、严志国、王泽源、周德芳拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年九月十六日书记员  陶齐凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4870号之二 申请执行人杭州华颖丝绸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河镇亭趾村。 法定代表人邓华强。 被执行人陆一六，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州华颖丝绸有限公司与被执行人陆一六追偿权纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐佳慧
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1715号之一 被执行人：谭李才，男，1957年9月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行被执行人谭李才缴纳罚金一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2014）江中法刑二终字41号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行，立案标的100000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人谭李才银行存款1430.42元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2246号 原告：张兆谷，男，1952年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄冰荣，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张兆谷与被告黄冰荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张兆谷以双方自行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兆谷撤回起诉。 案件受理费137元，减半收取计68.5元，由张兆谷负担。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执889号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：黄建德，男。 被执行人：黄冬娥，女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1744号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人黄建德、黄冬娥发出执行通知书，责令被执行人黄建德、黄冬娥在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄建德、黄冬娥的银行存款625204元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年九月九日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3411号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人甲敏，男，1985年9月10日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初9185号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甲敏（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**），已被本案查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行38091元，执行费471元，截至2020年9月15日，已执行标的1169元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十六日书记员  黎 青
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执508号申请执行人：万相清,男性,1983年10月17日出生,住河南省通许县。被执行人：张宏杰，男性,1975年12月12日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行万相清与张宏杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初1966号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宏杰应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人万相清于2020年4月13日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无证券、无房产信息。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请结续封的应该在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权51830元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1966号民事判决书本次执行程序。被执行人张宏杰负有继续向申请执行人万相清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年九月二十八日书记员  王天宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1200号申请执行人：韩丽霞，女，1961年10月3日出生，汉族，住吉林省通榆县棚户区****楼****东。被执行人：商志兴，男，1962年8月4日出生，汉族，个体，，住吉林省通榆县团结街六委**被执行人：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，，住吉林省通榆县新发街与文明路交汇处荣兴汽车修配厂本院在执行韩丽霞与商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年九月二十七日书记员  谢承玺
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1049号台前县自然资源局、孔祥福：台前县自然资源局与孔祥福行政非诉执行一案，被执行人孔祥福已将罚款缴纳道申请人台前县自然资源局。至此，台前县自然资源局向本院申请执行的（2020）豫0927行审11号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初1028号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人徐海龙，男，31岁（1989年7月12日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省霸州市，中专文化，×××有限公司法定代表人，户籍所在地河北省霸州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人王福银，北京灿鸿律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]611号起诉书指控被告人徐海龙犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月11日21时许，被告人徐海龙酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××路交叉口时被民警查获。经检测，被告人徐海龙血液内酒精含量为111.5mg/100ml。被告人徐海龙到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人徐海龙具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐海龙拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人徐海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王福银出庭为被告人徐海龙进行了辩护，认为被告人徐海龙系初犯，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐海龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐海龙如实供述并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人徐海龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年九月九日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执892号之二 申请执行人：林雄。 被执行人：陈积利。 申请执行人林雄与被执行人陈积利买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月07日作出（2019）琼9027民初1224号民事调解书内容“一、被告陈积利确认尚欠原告林雄虾料款23679元，原告林雄同意被告陈积利偿还23600元，分两次还清，第一次是2019年12月30日前还10000元；第二次是2020年8月30日前还13600元。二、如果被告陈积利未按时足额支付每一前款项，原告林雄就按照23769元及利息（按中国人民银行同期同类一年贷款利率计算）申请强制执行。”申请执行人林雄于2020年8月19日依据已经生效的（2019）琼9027民初1224号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的23769元。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，在本院主持下申请执行人林雄与被执行人陈积利自愿达成和解协议：一、案件执行标的为23769元及利息；二、申请执行人林雄同意被执行人陈积利于2020年9月8日支付5000元，于2020年12月20日前支付5000元，余款13769元于2021年6月1日前清偿；三、付款方式为现金支付给申请执行人林雄；四、申请执行人同意解除对被执行人陈积利名下银行账户的冻结；五、案件执行费50元由被执行人陈积利负担。同时，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人林雄与被执行人陈积利达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执892号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 ffsj7ftthy24qcn9am案件唯一码审判员马江来 二〇二〇年九月十六日 书记员  邢世敏 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增） 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增） 审核：马江来撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月16日 （打印4份）
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1758号之三 申请执行人：陈小玲，女，1979年12月24日出生。 被执行人：罗文平，男，汉族，1972年9月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人陈小玲与被执行人罗文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）粤0605民初1346号民事判决判，令中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔付186705.18元给陈小玲，罗文平赔偿280000.06元给陈小玲。该判决生效后，因罗文平没有履行判决付款义务，陈小玲于2016年12月1日申请执行。本院以（2016）粤0605执12033号案件立案执行，因未能找到罗文平可供执行的财产，本院于2017年6月29日裁定终结本次执行。后陈小玲于2018年8月21日申请恢复执行，本院同日立案。经本案执行，陈小玲获得赔偿款65031.29元。在本案执行过程中，处理本案所涉道路交通事故的公安交通管理部门经重新认定，改变了原来对事故责任双方所负的交通事故责任大小的比例认定，将罗文平从主要责任降为同等责任。据此重新认定结果，本院经院长提请审判委员会讨论决定，对案件予以再审。而本案另有执行得款60000元也因债权人分配异议和案件因再审中止执行而未发放。案经再审，本院作出（2019）粤0605民再13号民事判决，撤销和变更原审判决赔偿金额，改判中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿220612.27元给陈小玲，罗文平赔偿142857.19元给陈小玲。陈小玲不服，提起上诉。 本院认为，本案所涉的交通事故责任认定已经改变，相应的民事赔偿责任和赔偿金额亦随之经再审被改判撤销和变更，本案以原审判决为执行依据、以原审判决赔偿金额为执行标的已不合适，故应终结本案执行，待再审终审后，根据生效再审裁判结果，对比本案已经执行到位金额，再行确定是否需要再次执行或者执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王小惠
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初728号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人许猛记，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码441************437。因本案于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z753号起诉书指控被告人许猛记犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人许猛记到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日至2020年4月10日期间，被告人许猛记使用微信名“小冰冰”冒充女性身份，通过微信聊天以婚恋交友方式诈骗被害人涂某财物，合计骗得数额80867元人民币。2020年4月10日，被告人许猛记被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人许猛记以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许猛记有如实供述、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人许猛记二年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人许猛记的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、微信聊天及转账记录等证据证实。被告人许猛记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许猛记以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许猛记的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许猛记如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许猛记犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2022年6月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人许猛记退赔被害人涂某人民币80867元。三、随案移送的供犯罪所用的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 超 明人民陪审员 安 支 华人民陪审员 王 章 海二〇二〇年九月二十二日书 记 员 刘璐（代）郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5866号 原告：黄淑外，女，1951年4月14日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被告：叶文博，男，1971年5月26日出生，汉族，住南安市。 原告黄淑外诉被告叶文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄淑外的委托诉讼代理人傅青梅到庭参加诉讼，叶文博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑外向本院提出诉讼请求：1、判令叶文博立即偿还黄淑外借款17万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由叶文博承担。事实和理由：叶文博因资金需要于2016年10月23日向黄淑外借款17万元，双方口头约定月利率2%，由叶文博出具《借条》1份交黄淑外收执。现经黄淑外多次催讨，叶文博本息一直拖而未付。为此，具状起诉，望判如所请。 叶文博未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：叶文博因资金周转需要于2016年10月23日向黄淑外借款17万元，叶文博并出具《借条》1份交由黄淑外收执。《借条》上未载明借款期限及借款利息。现经催讨，叶文博未能还款，黄淑外遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄淑外提供的其本人的居民身份证，叶文博的户籍资料查询结果，《借条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。叶文博未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄淑外所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，叶文博向黄淑外借款17万元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，叶文博在黄淑外催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄淑外请求叶文博立即偿还借款17万元，合理合法，本院予以支持。因本案系2020年7月21日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。黄淑外主张借款时口头约定月利率2%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但叶文博在黄淑外起诉后至今未能还款，必然对黄淑外造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，黄淑外要求的借款利息可自起诉之日即2020年7月21日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付。叶文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶文博应于本判决生效后的10日内偿还黄淑外借款17万元及利息（利息以17万元为基数，自2020年7月21日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回黄淑外的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取为1850元，由叶文博负担；叶文博应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18263号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：陈志杰，男，1997年6月24日出生，汉族，住广东省丰顺县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告陈志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9572.86元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月13日，尚欠利息1068.51元、逾期还款违约金527.55元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金9572.86元、利息1068.51元、逾期还款违约金527.55元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查明，被告在原告起诉截止之日2020年4月13日之后曾还款40元用于扣减本金。原告在庭审中表示违约金及费用部分均以起诉状记载的费用为准，不再主张起诉状截止之日之后新增的违约金及费用。截止至2020年6月13日，被告尚欠本金9532.86元、利息1394.91元、逾期还款违约金527.55元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月13日，被告尚欠本金9532.86元、利息1394.91元、逾期还款违约金527.55元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9532.86元、逾期还款违约金527.55元及利息（利息暂计至2020年6月13日止为1394.91元，此后的利息以透支款本金9532.86元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为39.61元（原告已预交），由被告陈志杰负担（被告陈志杰应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3057号上诉人（一审原告、反诉被告）：天津市天环物流有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园内。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：天津市津达钢管有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村。法定代表人：张广武，经理。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。一审第三人：天津谷川物业服务有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼510-3（集中办公区），现办公地点天津中北镇新城市中心B座20层。法定代表人：雍大成，经理。委托诉讼代理人：张洁，女。上诉人天津市天环物流有限公司因与上诉人天津市津达钢管有限公司、一审第三人天津谷川物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2476号民事判决;二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津市天环物流有限公司预交的二审案件受理费34625.57元，上诉人天津市津达钢管有限公司预交的二审案件受理费30133元，均予以退回。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年九月二十三日书记员  王皓婵附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；