wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2986号之一 申请执行人：沈子兴，男，1945年1月30日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：张晓丽，女，1982年10月16日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈子兴与被执行人张晓丽信用卡纠纷一案，申请执行人沈子兴依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初939号民事调解书，于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张晓丽向申请执行人沈子兴支付执行款131517元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1525元、执行费1873元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款16531元、案件受理费1525元、执行费1873元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2986号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  顾雷海
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2215号原告：张建会，女，1968年7月24日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告张建会与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计289元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资289元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资289元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费289元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费289元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告张建会劳务费289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1686号 原告：郭守山，山西省平遥县香乐乡三家村居民。 委托诉讼代理人：程国锁，山西显耀律师事务所律师。 被告：宋建锋，山西省汾阳市肖家庄镇义安村居民。 被告：王鹏杰，山西省汾阳市肖家庄镇康宁堡村居民。 二被告委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：赵艳香，山西绥民律师事务所实习律师。 被告：王兆成，山西省汾阳市演武镇东堡障村居民。 被告：华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区交通路南小桥**。 负责人:高鹏,系该支公司经理。 委托诉讼代理人：连荣，山西省汾阳市栗家庄乡北赵郡村居民。系该支公司员工。 原告郭守山与被告宋建锋、王鹏杰、王兆成、华安财 产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理。诉讼中，原告郭守山于2020年9月8日向本院提出对被告王兆成的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请对被告王兆成撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭守山撤回对被告王兆成的起诉。 审 判 长  赵雪颖 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  孔祥信 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  任英才 第2页共2页
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢456号 申请执行人章如飞 被执行人赵秋丰 申请执行人章如飞与被执行人赵秋丰合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1873号申请执行人：李新付，男，1964年06月22生，汉族，住林州市。被执行人：李学明，男，1970年03月16生，汉族，住林州市。本院在执行李新付与李学明借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7391号民事判决已经发生法律效力。因李学明未按上述生效法律文书履行义务，李新付向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月1日通过张贴公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人名下有银行存款，本院于2020年6月9日依法冻结被执行人名下的银行账户存款，实际控制为0.四、查明被执行人李学明名下有长安牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，本院已于2020年6月1日办理轮候查封，暂无法处置。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、本院于2020年9月28日向被执行人李学明发出限制消费令，并依法将被执行人李学明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月三十日书记员  郭丽婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1057号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区建国路，统一社会信用代码：91620981MA74M2K49J。 法定代表人：刘成龙，系该行行长。 被执行人：张建宏，男，1970年8月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张会芳，女，1969年5月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张荣，男，1969年1月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 关于申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行与被执行人张建宏、张会芳、张荣借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人案件款327027.3元的给付义务，并承担执行费4805元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人张建宏、张会芳、张荣无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十九日 书记员  倪 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24569号原告：颜某，女，1996年6月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：尔本（广州）文化艺术传媒有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道**自编**。法定代表人：刘某。被告：刘某，男，1997年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被告：吴某，女，1996年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告颜某与被告尔本（广州）文化艺术传播有限公司（以下简称“尔本公司”）、刘某、吴某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告尔本公司、刘某、吴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告尔本公司签订的《ZR学员培训合同协议书》无效，2.被告尔本公司返还舞蹈培训费及定金共5980元，并自2020年6月9日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；3.被告刘某、吴某对上述债务承担连带责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2019年1月21日与被告尔本公司订立《ZR学员培训合同协议书》，约定原告支付舞蹈培训费，被告提供场地、教学和设备辅导原告学习舞蹈，合同期限为3年。原告使用分期乐的方式支付学费。2019年11月1日，ZR舞蹈培训机构突然张贴停业公告，导致原告在内的全部学员不能继续学习舞蹈。2019年11月8日，广州市越秀区市场和质量监督管理局介入调解此事，发现尔本公司与学员签订合同使用的章是假章，根据合同法规定，双方签订的上述合同无效，被告尔本公司应返还原告舞蹈培训费。被告刘君东签署了保证书，应对尔本公司案涉债务承担连带清偿责任。2019年9月10日，尔本公司的法定代表人从吴某变更为刘某，案涉债务发生在吴某作为尔本公司唯一股东期间，学费也是吴某个人支付宝账户收取的，且吴某转让股权前未履行出资义务，故其应对案涉债务承担连带清偿责任。被告尔本公司、刘某、吴某未答辩。经审理查明，被告尔本公司于2018年11月13日成立，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），2019年9月10日法定代表人由吴某变更为刘某，股东为吴某，认缴出资额500万元。2019年1月20日，原告向被告尔本公司交纳培训定金100元。2019年1月21日，原告（乙方）与被告尔本公司（甲方）签订学员卡号为NO.0000040的《ZR学员培训合同协议书》（以下简称：“案涉协议”），其中就乙方在甲方舞蹈培训事宜约定：乙方学习时间从2019年1月21日至2022年1月21日，乙方报学的舞蹈班为高级班，乙方应向甲方支付培训费用5880元，签订本合同时，乙方已付培训费5880元；甲方权利义务包括提供专业的舞蹈培训场地、教学、设备辅导乙方学习舞蹈等等。同日，原告向被告尔本公司交纳培训费5880元，该款转入被告吴某名下支付宝账户。被告尔本公司向原告出具了抬头为“ZR流行舞研修中心”的收据，并加盖“ZR流行舞研修中心”公章。原告主张每天都有排课，学员可根据自身时间安排随到随学。2019年11月1日，被告尔本公司张贴停业公告，导致原告无法继续学习舞蹈。截至2019年11月1日，原告已参加了284天课程学习，剩余1096天课程未学习，原告主张三被告向其退还剩余培训费4319元。2019年11月8日，尔本公司法定代表人刘某签署《保证书》承诺在15日内与消费者达成退费的协议。本院认为，原告与被告尔本公司在平等自愿基础上签订的《ZR学员培训合同协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告尔本公司收取原告的预付款项，并向原告提供了相当一段时间的舞蹈培训服务，双方之间的服务合同关系成立。原告要求确认上述《ZR学员培训合同协议书》无效，缺乏理据，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，被告尔本公司收取原告培训费后，在未与原告等学员协商的情况下，单方面关闭原提供舞蹈教学的场地，不能按照原约定提供服务，构成违约，原告据此要求被告尔本公司退回尚未提供服务的预付款项，于法有据，本院予以支持。现各被告均没有对原告提出的退款金额提出异议，本院对原告主张的应退费用金额4319元予以采纳。原告主张的利息应自2020年6月9日起计至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于被告吴某、刘某是否应对上述退款承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴某作为被告尔本公司登记在册的股东未能举证证实其个人财产与公司财产独立，虽然被告尔本公司之后由被告刘某实际经营，但被告尔本公司并未办理股东变更登记，不能产生公示公信的法律后果，对原告等善意第三人不具有约束力。因此，被告吴某应对被告尔本公司的上述退款义务承担连带责任。被告刘某并未以个人身份与原告达成退费协议，其在《保证书》中明确本人是以尔本公司法定代表人身份作出承诺，故原告主张被告刘某承担退款责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尔本（广州）文化艺术传播有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告颜某退还4319元及利息（自2020年6月9日起计至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、被告吴某对被告尔本（广州）文化艺术传播有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告颜某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告颜某已预付），由被告尔本（广州）文化艺术传播有限公司、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年九月二十四日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2856号 原告：李昱君，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：余力文，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告李昱君与被告余力文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昱君、被告余力文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昱君向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金25000元并按月利率2%计算资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告多次借款，后于2017年3月20日向原告出具了一张25000元的总借条，口头承诺月利率2%。后被告至今未偿还上述借款，原告经催收无果，酿成纠纷。 被告余力文未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.关于本案借款本金。原告向本院提交了《借条》和《银行转账凭证》作为证据，被告对该证据无异议。借条载明“今借到李昱君人民币25000元，大写陆万元”，落款日期为2014年10月24日，与银行转账凭证可相互印证。而银行转账凭证显示的转账金额为97000元。对此，原告解释称另外3000元系现金支付，被告予以否认。本院认为，原告在大额的转账之外另支付被告小额的现金明显与常理不符，原告的该解释不具有说服力，原告应对此负举证责任。原告未举证证明其在转账之外另支付被告3000元现金，应承担举证不能的不利后果。故原告出借被告的本金，本院依银行转账凭证确认为97000元。2.关于双方是否约定利息。原告向本院提交的借条未载明利息，原告诉称双方系口头约定月利率按2%计算，被告予以否认。本院认为，原告主张双方口头约定了利息，应对此负举证责任。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”规定，本院确认原、被告之间未约定利息。3.关于被告已偿还原告的借款本金。被告主张借款本金已还清，向本院提交了《中国农业银行交易明细清单》作为证据，证明被告于2016年9月16日向原告转账支付10000元，于2016年9月20日向原告转账支付20000元。被告认可该20000元与本案具有关联性，否认该10000元与本案的关联性，认为该10000元系被告偿还原告的另一笔借款。对此，原告未能提供另一笔借款的依据，本院对原告的质证意见不予采信。同时，被告为证明其于2016年之前多次向原告还款，又向本院补充提交了一份《银行交易清单》作为证据，但该证据既无银行盖章，又无法反映与本案原告的关联性，本院对该证据不予采信。故本院确认被告已偿还原告的借款本金为30000元，仍下欠原告借款本金67000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借被告25000元借款，未约定还款期限。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告于2019年5月22日通过向本院起诉向被告催收，被告应及时偿还原告剩余借款。又根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权主张的逾期利息，本院从2019年5月22日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告余力文于本判决生效之日起十日内偿还原告李昱君借款本金25000元； 二、被告余力文于本判决生效之日起十日内向原告李昱君支付利息，计算方法为：以本金25000元为基数，从2017年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元（已减半），由被告余力文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘金
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16688号 原告：王强，男，1973年2月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：徐瑞统，男，1965年10月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：冯雪峰，女，1966年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张西峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王强与被告徐瑞统、冯雪峰、张西峰民间借贷纠纷一案,原告王强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐瑞统、冯雪峰、张西峰的起诉。 本院经审查认为，原告王强提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王强撤回对被告徐瑞统、冯雪峰、张西峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交3193元，退还原告3168元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓春
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8363号原告：烟台大地二氧化碳爆破机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：孔繁晓，该公司总经理。被告：王新仓，男，1984年3月5日出生，汉族，住夏津县。原告烟台大地二氧化碳爆破机械设备有限公司诉被告王新仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日网上立案。原告烟台大地二氧化碳爆破机械设备有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台大地二氧化碳爆破机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年九月二十五日书记员  王雅洁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执959号之二 申请执行人：唐亮生，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：伍绍敏，男，1971年3月15日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐亮生与被执行人伍绍敏民间借贷纠纷一案中，当事人自行达成和解协议，申请人唐亮生于2020年8月17日撤回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2020）桂0324执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异352号 申请人:郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：周镐荣、王琍，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原申请执行人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路**云峰商业大厦首**，统一社会信用代码91440101891209245B。 负责人：邢智毅。 原被执行人：广州市银都商贸有限公司，，住所地广州市花都区新华街花城路**之**统一社会信用代码91440114231292151P。 法定代表人：冯桂树。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行（以下简称广发银行花都支行）与被执行人广州市银都商贸有限公司（以下简称银都商贸公司）借款合同纠纷一案【(2004)花法执字第2735号】的过程中，申请人郑文荣向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、信息时报债权转让公告等证据。 经审查，由于被执行人银都商贸公司未履行（2004）穗花法民二初字第45号民事判决所确定的义务，根据申请执行人广发银行花都支行的申请，本院依法立案执行，案号：(2004)花法执字第2735号。 2006年10月31日,广发银行花都支行(甲方、转让方）与广东粤财投资控股有限公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》（资产统一编号：11210638），约定甲方将其对借款人花都市场杨发工商贸易总公司《借款合同》（编号为：97082）项下的债权转让给乙方，截至转让基准日2005年6月30日该债权本金余额为人民币68万元。双方于2007年1月19日在《南方日报》上刊登《债权转让及催收公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 2020年6月23日，郑文荣通过拍卖取得该债权。2020年7月7日，广东粤财投资控股有限公司（甲方、转让方）与郑文荣（乙方、受让方）签订《债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-202006043），在附件1《标的债权明细》及附件2《拍卖成交确认书》中明确标的债权，其中包括广发银行花都支行与广东粤财投资控股有限公司签署的《债权转让协议》（编号：11210638），并于2020年8月18日在《信息时报》上刊登《债权转让及催收公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 另，广发银行花都支行作为另案原告与银都商贸公司、案外人广州市花都区发展计划局作为另案被告的（2004）穗花法民二初字第45号民事判决中，认定以下事实：1997年8月28日，广发银行花都支行与杨发公司签订一份《人民币资金借款合同》，约定由原告向杨发公司发放人民币贷款68万元，期限从1997年8月28日至1998年5月28日止，月利率为9.24‰，同日广发银行花都支行与杨发公司、被告银都商贸公司签订了一份《保证合同》，约定由银都商贸公司为上述借款承担保证责任，保证期间从合同生效之日起至2000年5月28日止。 为此，申请人郑文荣向本院申请变更为(2004)花法执字第2735号申请执行人。 本院认为：广发银行花都支行与广东粤财投资控股有限公司签订的《债权转让协议》、广东粤财投资控股有限公司与郑文荣签订的《债权转让合同》均未明确约定转让的债权是（2004）穗花法民二初字第45号民事判决中确定的债权，且没有相应证据证明涉案被转让的债权与民事判决书中确定的债权具有一致性。因此，申请人郑文荣申请变更执行主体的申请，依据不足，本院不予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人郑文荣的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  彭小容 黄瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2679号申请执行人何松松，男，1992年2月4日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人唐明磊，男，1989年3月3日出生，住绍兴市越城区。申请执行人何松松与被执行人唐明磊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特234号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何松松依法向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人唐明磊支付申请执行人货款45485元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费582元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人唐明磊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐明磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐明磊未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人唐明磊名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人唐明磊名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院强制扣划被执行人唐明磊名下网络银行存款28724.41元发放给申请执行人。截止2020年9月23日，本案执行标的已执行到位28724.41元。暂未发现被执行人唐明磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐明磊未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐明磊作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何松松。申请执行人何松松同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人唐明磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2679号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十三日书记员  李婷婷
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 支 付 令 （2020）黑0718民督4号 申请人：魏玉银,男,汉族,1959年2月5日出生,现住伊春市乌翠区向阳街工林委**。 委托诉讼代理人：石俊刚，男，汉族，1968年9月5日出生，现住伊春市乌翠区向阳街卫星委**。 委托诉讼代理人：王显辉，男，汉族，1969年10月20日出生，，现住绥化市北林区双河镇西北村**** 被申请人：黑龙江省嘉和市政工程有限公司（以下简称嘉和公司）。 地址:哈尔滨市南岗区红旗大街239号C1区1503。统一社会信用代码:91230104787528166C。 法定代表人:肖忠昊。 被申请人：伊春中盟伊贝美食品有限公司（以下简称中盟公司）。 地址:伊春市乌翠区(原翠峦区)新春社区翠东工业园区259栋1-3层220室。 统一社会信用代码:91230706MA1AXN8876。 法定代表人:董旭。 申请人魏玉银经伊春市乌翠区人民检察院申请支持起诉，于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人魏玉银称，2018年5月3日到伊春中盟伊贝美食品有限公司联合车间改造工程工地施工,施工地点具体在伊春市乌翠区新春社区翠东工业园区295栋1-3层,当时双方口头约定力工每日工资150元,从5月份开始施工至同年12月29日工程完全结束。现拖欠劳务费人民币5100元。经多次索要被申请人均以工程未结算为由拒绝给付。经查明该工程的发包方是中盟公司，承建方是嘉和公司。提供的证据有拖欠项目工人工资明细表，中盟公司联合车间改造施工合同，中盟公司营业执照及私营企业基本注册信息查询单，嘉和公司营业执照及私营企业基本注册信息查询单、安全生产许可证、建筑业企业资质证书。要求被申请人给付人民币5100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人黑龙江省嘉和市政工程有限公司、伊春中盟伊贝美食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏玉银劳务费人民币5100元。 申请费16.67元，免予收取。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于汶倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 广
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李元周，男，1950年9月26日出生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：张宗良，该市代理市长。 再审申请人李元周因与被申请人都匀市人民政府房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终951号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李元周申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理或依法改判。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”涉案《房屋征收补偿协议》签订时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，涉案《房屋征收补偿协议》签订于2014年2月8日。李元周于2018年12月17日起诉，已经超过法定起诉期限。起诉期限不因当事人向行政机关提出要求而重新起算，李元周主张其积极申诉信访，因此没有超过法定起诉期限的意见不能成立。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，李元周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李元周的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐悄若 书记员李元星
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1425号 申请执行人：兰溪金百泰工贸有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区，组织机构代码:307358920。 法定代表人：施巧凤，执行董事。 被执行人：义乌市国骏新材料科技有限公司，住所地义乌市苏溪大道**，组织机构代码:MA28D0228。 法定代表人：金国超，总经理。 被执行人：金国超，男，1991年5月30日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：陈涧堂，男，1983年8月31日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人兰溪金百泰工贸有限公司与被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司、金国超、陈涧堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪金百泰工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司、金国超、陈涧堂返还申请执行人兰溪金百泰工贸有限公司货款1071900元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费14447元，执行费13619元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司、金国超、陈涧堂发出执行通知书、报告财产令，要求义乌市国骏新材料科技有限公司、金国超、陈涧堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司、金国超、陈涧堂逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司、金国超、陈涧堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠货款1071900元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费14447元，执行费13619元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪金百泰工贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司、金国超、陈涧堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月九日 代书记员 潘晓恒
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初3195号原告：黄锦楼，男，1977年8月20日出生，汉族，河南省淮滨县固城乡何湾村农民，住北京市平谷区。被告：王国有，男，1970年1月15日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。原告黄锦楼与被告王国有装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦楼，被告王国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦楼向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款3000元。事实和理由：原、被告于2019年4月28日微信订立《房屋装修施工承包合同》，合同约定由原告包工包料对被告的房屋装修、拆墙抹灰,总价为3000元，干完一项结一项的款。2019年5月份完工，经原告多次催要工程款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告王国有辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告约定让他装修我家阳台，未约定干完一项结款一项，原告交付的工程存在质量问题，根据我计算原告完成的工程，工、料价款为700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月28日，原、被告通过微信约定，原告承包被告位于XXX街XXX楼XXX单元XXX号房屋装修工程，承包方式为包工包料，原告于4月30日至5月30日施工。现原告主张拆除卧室窗户一个、门一扇、拆除卧室南侧窗户小矮墙一面后重新垒墙并抹灰、前后阳台使用混凝土加钢筋加固、阳台和卧室间的走廊垒砖抹灰，使用水泥、沙子各2袋，砖100块、100元的钢筋。被告除不认可原告拆除卧室门一扇的工程外，其余均认可，但称原告计算的价格过高。经本院向相关技术人员咨询，原告完成上述工程的价款为1440元。本院认为，原、被告达成装修协议后，原告进行了施工，被告应向原告支付相应的工程款，关于工程款数额原告主张较高，本院综合原告的施工项目、本地装饰装修价格并考虑咨询结果酌情确定。关于原告所称机械费以及雇佣工人的交通费、食宿费，应由被告承担，因不符合常理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告王国有于本判决生效后七日内支付原告黄锦楼装饰装修款1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国有负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年九月八日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6699号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年7月28日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年7月28日止。被告：钟发辉，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟发辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告钟发辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计37740.88元（其中透支本金30976.89元、利息4959.87元、逾期还款违约金1804.12元，暂计至2019年11月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月27日，被告尚欠本金30976.89元、利息4959.87元、逾期还款违约金1804.12元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告钟发辉未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2010年8月23日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年11月27日，被告尚欠本金30976.89元、利息4959.87元、逾期还款违约金1804.12元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年11月27日，被告尚欠本金30976.89元、利息4959.87元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟发辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金30976.89元及利息（暂计至2019年11月27日止为4959.87元，此后的利息以透支款本金30976.89元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743.52元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担143.52元，被告钟发辉承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧钊妍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2607号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:潘同会 关于本院执行的（2020）浙0481执2607号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人潘同会借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2450号民事判决书,已于2020年09月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月三十日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执625号之三 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区。 负责人：胡付忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨松，该支行员工。 被执行人：李键，男，1967年7月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被执行人李键银行卡纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年11月1日作出的(2018)渝0156民初1230号民事判决书已发生法律效力。被执行人李键逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人李键偿还借款本金412799.13元，滞纳金76134.82元以及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2020年5月13日向被执行人李键送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李键立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李键未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李键的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人李键所在的社区。查明被执行人李键名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险。被执行人李键名下有车牌号为小型轿车一辆，但该车处于抵押状态，且系轮候查封，本院无处置权。本院依法查封了被执行人李键名下位于重庆市武隆区房屋，但该房屋处于抵押状态，且系轮候查封，本案无法处置。本院冻结了被执行人李键在财付通支付科技有限公司账户内存款7081.64元，但实际控制0元。被执行人李键持有证券，数量：27000，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行要求暂不处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人李键有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李键纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人，经征求意见，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行表示不能提供被执行人李键的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人李键无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初1230号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  赵本合 审判员  侯毅飞 二〇二〇年九月九日 书记员  叶 军
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执385号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110“A-one运动公园”，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿。 被执行人：被执行人：漳浦县新园饭店，住所地福建省漳州市漳浦县佛昙工业区，统一社会信用代码91350623782198129P。 法定代表人：杨建坤。 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人漳浦县新园饭店著作权纠纷一案，我院作出的(2018)闽06民初103号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的为83404.71元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院执行中穷尽查控措施均查无被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖锦晖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1709号原告：孟宪仁，男，1944年12月13日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：李文丽,女，1973年10月1日生，汉族，住安阳市北关区。第三人：安阳市东兴房地产开发有限责任公司,住所地安阳市北关区灯塔路**（灯塔路办事处**）。注册号：410500100000837。法定代表人：张俊青，执行董事。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏，河南大然律师事务所律师。原告孟宪仁与被告李文丽、第三人安阳市东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟宪仁的委托诉讼代理人乔阳、被告李文丽、第三人东兴公司的委托诉讼代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息按月息2%，从2011年6月21日起计算至被告实际履行完毕截止);2、请求判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告李文丽因资金周转需要，于2011年6月21日向原告借款50000元人民币,同日李文丽与第三人东兴公司签订了债权转让协议一份,将其对第三人东兴公司的债权转让给原告,同时安阳恒成投资管理公司向原告出具保证函,保证函载明上述借款的月利率为2%。借款到期后,原告多次找被告和第三人催要，两者均以各种理由推托不予偿还。经了解,被告于2016年向第三人主张其债权,双方达成执行和解。被告李文丽辩称，原告的起诉是虚假诉讼，不符合事实。通过被原告提供的《债权转让协议》、《保证函》和《二联单据》等证据，可以证明原告是投资行为，李文丽系安阳恒成投资管理公司股东，原告将款项出借给公司，从公司领取利息，李文丽系经办人，是职务行为，与个人无关，原、被告个人之间不存在民间借贷关系。第三人东兴公司述称，原告起诉的事实与东兴公司无关，东兴公司并非借款人，也非实际使用人。原告诉求是让被告承担本息还款责任，对于原、被告之间是否存在借贷关系，第三人不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，被告李文丽向原告孟宪仁出具三联单据收据一份，该单据载明：“今收到孟宪仁现金伍万元整，￥50000，经手人李文丽。”同日，被告李文丽与原告孟宪仁签订了债权转让协议一份,协议将其对第三人东兴公司债权中5万元转让给原告孟宪仁，同时恒成公司向原告出具了保证函，保证函约定借款月利率为2%，借款期限自2011年5月12日至2011年11月11日止。借款到期后，原告多次向被告李文丽催要借款，被告李文丽以各种理由推托不予偿还，以致形成纠纷。另查明，被告李文丽借款后以月息2分向原告孟宪仁支付利息4700元（自2011年6月21日至2011年11月15日）。2017年1月13日，被告李文丽与第三人东兴公司签订了执行和解协议书，该协议书载明李文丽根据2011年5月12日签订的《保证借款合同》及借条、公证书向龙安区人民法院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议。上述事实，有原告孟先仁提供的三联单收据、保证函、债权转让协议、公证书、判决书、被告李文丽提供的执行和解协议、银行流水证人证言、手工账、股东会决议、社区证明、再审申请书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告李文丽向原告借款50000元并向其出具收到条是本案的事实。原被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。被告李文丽应当偿还原告孟宪仁借款50000元及利息。被告李文丽辩称其借款系职务行为，其借款后给了恒成公司，该款应当由恒成公司偿还。本案中被告李文丽借款后未提供证据证明该款给了恒成公司，被告出具的收据也未有恒成公司印章，且在出具收到条后以个人的债权转让给原告，另恒成公司在本案中以保证人的身份出现，对该借款进行了担保，并承诺借款到期后，如被告不能及时清偿欠款，其愿足额承担还款责任。因此被告李文丽的这一辩称理由不能成立。被告李文丽在债权转让协议中，将本金及利息（月利率2%）一并转让给原告孟宪仁，恒成公司作为保证人也承诺月利率2%,因此原告要求被告以月利率2%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文丽于本判决生效后十日内支付原告孟宪仁借款本金50000元及利息（利息从2011年6月21日起按照月利率2％计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告孟宪仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  曹香勋人民陪审员  牛 娜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  高鹏鹰
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1339号 被执行人姜慧霞 被执行人姜慧霞组织卖淫罪涉财产刑部分执行一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3084号 梁祖新、彭柳霞： 本院执行的梁祖新申请彭柳霞买卖合同纠纷一案，经被执行人彭柳霞自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1781号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行 被执行人何祖根、章志钢、石伟璋 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被执行人何祖根等金融借款合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位290000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2484号之二 曲旭东： 本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉你保险人代位求偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1195号 卢寄： 本院执行的卢寄申请杨东春借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1051号申请人：刘成党，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：洛阳市西工区旭宏建材商行，统一社会信用代码：92410303MA42LBK165；住所地：洛阳市西工区汉宫路**。经营者：郭秀文，女，1984年7月26日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市老城区。被申请人：郭秀文，女，1984年7月26日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市老城区。申请人刘成党于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结洛阳市西工区旭宏建材商行银行账户或者冻结被申请人郭秀文的银行账户、微信、支付宝存款330000元，或者查封冻结洛阳市西工区旭宏建材商行、郭秀文其他等值财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人刘成党的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市西工区旭宏建材商行银行账户存款330000元或者冻结被申请人郭秀文的银行账户、微信、支付宝存款330000元，或者查封冻结洛阳市西工区旭宏建材商行、郭秀文其他等值财产，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月,查封冻结其他财产为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年九月二十四日书记员  郝语然
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1580号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：吴永中，男，1976年4月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人吴永中犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初587号刑事判决已于2018年9月18日生效。经移送，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金3000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人吴永中拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1580号案件本次执行程序。 被执行人吴永中有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月二日 代书记员 林诗晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执426号之十申请执行人：锦州市阳光租赁有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：杨南，该公司负责人。被执行人：蔡成龙，男，1979年3月21日出生，汉族，住辽宁省义县。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初254号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡成龙辽宁省农村信用合作联社账号内存款92859元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年九月一日书记员 张熙越
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异498号案外人：赖玉华，女，汉族，1962年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**。负责人：毛丽冰，该行行长。委托诉讼代理人：周桂婵，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雍怡，广东金本色律师事务所实习律师。被执行人：赖世昌，男，1968年8月27日出生，汉族，住广州市南沙区。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（广州农商行番禺支行）与赖世昌等保证合同纠纷一案过程中，案外人赖玉华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赖玉华异议称，其本人和儿子赖国瑜两人自1998年已居住使用赖世昌位于广州市番禺区桥镇清河东路东秀园7街1号202房及使用东秀园街7号14号车库、15号铺至今，其两人的户口自2000年12月7日由广州市南沙区黄阁镇粤丰路大湾西街2巷**迁入该房屋，其本人目前是该户户口簿的户主。房屋实际是属于其及儿子所有，同时上述房屋也是其两母子的唯一住所。上述房屋的购房过程是，其前夫赖鸿昌是赖世昌的哥哥，2000年左右赖鸿昌以赖世昌当初购买该房屋、车库、铺的原始发票价格，一次性将现金42万元支付给赖世昌作为购买该房屋、车库、铺的转让款，但因为双方为亲属关系而且当时该房屋有按揭贷款，所以一直没有进行产权过户，但20年来上述房屋一直由其占有及使用至今，居住期间其自己进行了三次全面装修投入近30万元。后其与赖鸿昌于2013年4月23日办理了离婚，离婚时赖鸿昌承诺同意将该房屋、车库、铺分割给予其及儿子所有并继续占有使用。因此，该房屋、车库、铺事实上是不属于赖世昌的，而是其及儿子所有的，不应受到赖世昌的牵连被法律执行，况且其母子两人均处于无工作和收入状态，如果对上述房屋予以强制执行，势必严重影响其的正常生活。故请求法院对上述情况予以核查并予以妥善处置。赖玉华提供的证据有：1.赖玉华、赖国瑜的身份证、户户口簿复印件；.赖玉华、赖国瑜广州市个人名下不动产登记结果查询证明。申请执行人广州农商行番禺支行答辩称，同意赖玉华的异议请求，对于赖玉华提交的证据三性均无异议，请求法院依法予以审理。被执行人赖世昌没有陈述意见。本院查明，关于广州农商行番禺支行诉广州正和大酒店有限公司、广州世昌宾馆有限公司、广州市番禺区恒美酒店、赖世昌、冯国年等保证合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）粤01民初2号民事判决，判令：被告广州正和大酒店有限公司、广州世昌宾馆有限公司、广州市番禺区恒美酒店、赖世昌、冯国年对中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13352号仲裁裁决第二项确定的广州市番禺世昌大酒店有限公司的债务向原告广州农商行番禺支行承担连带清偿责任，金额以债务本金128731724.58元以及逾期利息（逾期利息以128731724.58元为基数，从2018年5月6日起按年利率7.125%计至款项清偿之日止）为限。因各债务人未履行生效判决确定的义务，广州农商行番禺支行向本院申请执行，本院以（2020）粤01执1396号立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月31日查封了被执行人赖世昌名下位于广州市番禺区桥镇清河东路东秀园7街1号202房、清河东路东秀园街7号14号车房、15号铺；后于2020年4月16日在上述房屋现场张贴拟处置的公告。案外人赖玉华遂提出本案异议。在本院审查期间，广州农商行番禺支行于2020年7月24日提交《解除查封申请书》，称自愿同意解封赖世昌名下的广州市番禺区桥镇清河东路东秀园7街1号202房、清河东路东秀园街7号14号车库、15号铺。本院认为，鉴于申请执行人广州农商行番禺支行同意解除对涉案广州市番禺区桥镇清河东路东秀园7街1号202房、清河东路东秀园街7号14号车库、15号铺的查封，本院（2020）粤01执1396号案应中止对上述房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：中止对广州市番禺区桥镇清河东路东秀园7街1号202房、清河东路东秀园街7号14号车库、15号铺的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇二〇年九月二十三日书记员  阮晓瑜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2033号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人刘际雄行政非诉一案，（2020）浙0327行审205号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘际雄已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2033号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执741号之二 申请执行人缪明，男，1978年7月7日出生，住衢州市。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路******，组织机构代码:MA28F1MH1。 法定代表人毛越东。 本院在执行申请执行人缪明与被执行人浙江高科新农技术有限公司劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年5月14日向被执行人浙江高科新农技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江高科新农技术有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人缪明工资款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人浙江高科新农技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江高科新农技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江高科新农技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有车牌号为浙Ｈ5××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江高科新农技术有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执741号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄嘉程
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1051号 申请执行人：全全，女，1984年03月08出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：广西军通投资有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 法定代表人：汤明。 全全与广西军通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）桂0602民初229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人全全于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦昀江
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1712号之一 被执行人：韦永癸，男，1982年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。 本院在执行被执行人韦永癸追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0704刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行上缴违法所得的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行，立案标的15500.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初2866号原告：余军华，男，汉族，1995年8月20日出生，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************513。被告：梁晋源，男，汉族，1995年9月12日出生，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************936。本院在审理原告余军华诉被告梁晋源民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告余军华交纳案件受理费，但原告逾期仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余军华撤诉处理。审判员 黄陈方兴二〇二〇年九月三十日书记员 陈 剑 锋速录员 朱 祖 福
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4679号原告：杨瑞娟，女，1972年10月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京中海北祥贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区8-2340。法定代表人：井维峰，总经理。委托诉讼代理人：冷寒笑，女，1991年5月30日出生，北京中海北祥贸易有限公司职员，住北京市密云区。原告杨瑞娟与被告张伟、北京中海北祥贸易有限公司（以下简称中海公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞娟、被告张伟、被告中海公司委托诉讼代理人冷寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞娟向本院提出诉讼请求：要求张伟、中海公司赔偿误工费20000元、营养费1500元、护理费1050元、交通费100元，共计22650元。事实和理由：2019年12月19日18时30分，在北京市延庆区××镇其他道路起点至终点段××小区南门，张伟骑电动车由南向北行驶，杨瑞娟由南向北步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，杨瑞娟受伤。经认定张伟负事故全部责任。事故发生后，杨瑞娟到北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）（以下简称延庆医院）治疗，被诊断为：脑外伤神经反应、腰部软组织损伤。杨瑞娟在延庆区××商场经营××电动车专卖店。由于此次事故，杨瑞娟所受到的损失，双方未达成一致意见。张伟系中海公司的员工，张伟在送餐工作途中造成杨瑞娟受伤，故要求二被告对杨瑞娟的损失承担连带责任。张伟辩称，认可事故责任认定。我是中海公司的员工，送餐过程中发生的事故，应由中海公司负责处理此次事故。事发后我开车带杨瑞娟到医院治疗，也为杨瑞娟垫付了医疗费。中海公司辩称，张伟是我公司雇佣的骑手，该事故发生在其送餐过程中，中海公司对事故承担责任。杨瑞娟在事故中受伤，中海公司深表歉意，其主张误工费，误工期不应超过医疗机构出具的休假证明，误工费核算标准并不清晰；护理费、营业费在医嘱中没有体现，两次就医也是张伟开车，未产生交通费，故此中海公司不同意赔偿杨瑞娟护理费、营养费、交通费。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月19日18时30分，在北京市延庆区××镇其他道路起点至终点段××小区南门，张伟骑电动车由南向北行驶，杨瑞娟由南向北步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，杨瑞娟受伤。经认定张伟负事故全部责任。二、2019年12月19日，张伟陪同杨瑞娟到延庆医院诊治，诊断：脑外伤神经反应、腰部软组织损伤，医嘱全休三天门诊复查，不适随诊；12月22日，张伟再次陪同杨瑞娟到延庆医院诊治，诊断为：腰部软组织损伤，医嘱休息一周。张伟共为杨瑞娟支付医疗费1062.53元。三、杨瑞娟系经营××商行的个体工商户。诉讼中，其自述受伤期间在家休息2个月，商店照常营业，由其丈夫看店。商店每个月收入10000元，杨瑞娟主张2个月误工费计20000元。杨瑞娟休息期间，从家中去商店回来打车，估算为100元。四、张伟是中海公司雇佣的骑手，该事故发生在其送餐过程中。五、本院根据现有证据核算，杨瑞娟合理合法的经济损失为：误工费1660元（10天*166元/天）、营养费150元（3天*50元/天），共计1810元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。此次事故经认定，张伟负事故全部责任，杨瑞娟无责任，本院对此予以确认。张伟是中海公司的工作人员，在执行工作任务过程中，造成他人损害，应由中海公司承担侵权责任。杨瑞娟因事故受伤造成的合理损失，应由中海公司承担赔偿责任。关于误工费，杨瑞娟主张的数额过高，本院结合医疗机构的建议、杨瑞娟的工作岗位等情况酌定。关于营养费，本院结合杨瑞娟的伤情予以酌定。杨瑞娟主张的护理费，因其未能提供证据证实其需要进行护理的证据，本院不予支持；其主张的交通费，并非就医产生的费用，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京中海北祥贸易有限公司赔偿杨瑞娟误工费1660元、营养费150元，共计1810元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回杨瑞娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由杨瑞娟负担158元（已交纳）；由北京中海北祥贸易有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二〇年九月八日书记员  范佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20008号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：汤敬达，男，1968年4月9日出生，汉族，住广东省蕉岭县********，公民身份号码441************53X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告汤敬达信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告汤敬达拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告汤敬达向原告中行中山分行偿还透支本金23495.56元、利息3027.76元、违约金6928.20元（暂计至2020年6月19日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日）。庭审中，原告中行中山分行明确被告汤敬达在本案起诉后有部分还款，截至2020年6月25日，被告尚欠本金21977.3元，利息3027.72元，违约金6928.20元。被告汤敬达到庭辩称，没有意见，具体由法院依法判决。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：汤敬达。申请时间：2010年3月6日。信用卡卡号：622**********948。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：汤敬达持卡消费后未按时足额还款，截至2020年6月19日，汤敬达尚欠信用卡透支本金23495.56元、利息3027.76元。被告汤敬达在本案起诉后有部分还款，截至2020年6月25日，被告尚欠本金21977.3元，利息3027.72元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”；收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与汤敬达达成一致协议。本院认为，汤敬达在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤敬达持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息、分期手续费。关于汤敬达所欠本金、利息、分期手续费的数额，有中行中山分行提供的系统截图以及交易流水等证据证实，汤敬达没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与汤敬达协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张汤敬达支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告汤敬达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月25日，被告尚欠本金21977.3元，利息3027.72元以及从2020年6月26日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担66元，被告汤敬达负担252元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十六日书记员  姚晓霞书记员  石丽娜
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执852号 刘军（申请执行人）、张慧明（被执行人）： 刘军与张慧明租赁合同纠纷一案，申请执行标的腾退耕地。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘军（申请执行人）向本院申请执行的生效裁判文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初645号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张立雅，男，1978年10月16日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地北京市顺义区，现住地同户籍所在地。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月25日被羁押，次日被拘留，同年9月5日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人张立雅犯盗窃罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年7月26日左右，在北京市顺义区×园×区×号楼×单元×号门外，被告人张立雅窃取被害人李某及家人放置于门外鞋柜内鞋六只。2019年8月2日、8月4日8时许，在北京市顺义区×家园×区×号楼×单元×室门外，被告人张立雅先后两次窃取被害人徐某放置于门前鞋架上女鞋两双。2019年8月10日10时46分许，在北京市顺义区×家园×区×号楼×门×室门外，被告人张立雅窃取被害人王某及家人放置于门外鞋架上女鞋两双。2019年8月25日11时许，在北京市顺义区×家园×区×号楼×门×室门外，被告人张立雅窃取被害人姚某放置于鞋柜内女鞋三双。后张立雅发现鞋盒内姚某家门钥匙，遂进入姚某家中意欲盗窃，后被姚某发现并报警。被告人张立雅后被民警查获。涉案部分女鞋及门钥匙已扣押。公诉机关认为被告人张立雅具有到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、部分犯罪事实系未遂的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张立雅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张立雅以非法占有为目的，多次窃取公民财物且最后一次盗窃行为系入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张立雅犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对其宣告缓刑。据此，对被告人张立雅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张立雅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、在案扣押的作案工具手提袋一个予以没收，鞋三双、钥匙一把发还给被害人姚某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年九月九日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7323号 本院受理的关于申请执行人蔡华欣申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1850元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21437号原告：欧阳丽兴，女，1964年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司，住所地佛山市禅城区季华七路******之一，统一社会信用代码91440604MA5296NY8L。法定代表人：陈铭安。原告欧阳丽兴诉被告佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告欧阳丽兴到庭参加诉讼，被告佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告退回5000元。事实和理由：原告于2020年1月1日在被告处订购了2020年3月1日酒席并付定金5000元。由于疫情导致被告无法正常营业，原告在2020年2月底联系被告退费，被告同意退费，但截至2020年4月20日被告仍未退回定金。原告也曾求助于佛山12345热线，禅城区市场监督管理局回复称，2020年4月21日经祖庙分局工作人员调解，被告承诺在2020年4月18日至22日期间退款。祖庙分局工作人员建议投诉人在此期间凭定金收据到店退款，若被告跑路则报警处理。原告到店铺要求退款，但被告没有对接人退款，后来还说已倒闭，同时已转为唐品酒家。此后原告仍然与被告一直联系，被告以各种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告未到庭应诉亦未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告截图、定金单、零钱通明细、原告与被告法定代表人的短信记录、原告与被告经理的微信聊天记录等证据证实自己的主张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年1月1日原告在被告处预定婚宴酒席30席，并交纳定金5000元。被告向原告出具《定金单》，确认收取定金5000元。后由于新冠病毒疫情，被告歇业，原告预定的婚宴酒席无法如期举行。原告多次要求被告退回定金无果，遂起诉。本院认为，本案系定金合同纠纷。原告提供证据证明其已向被告交纳酒席定金5000元的事实。被告未能如期向原告提供婚宴酒席服务，亦未向原告退回酒席定金，其行为已构成违约。因此，对于原告要求被告退回定金5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳丽兴退回定金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许祝华二〇二〇年九月三日书记员  卢妙君
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2517号原告：马秀兰，女，1958年2月16日出生,汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。被告：杨梅香，女，1978年11月9日出生，侗族，居民，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路**。负责人：王益斌，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季雪梅，女，该公司员工。原告马秀兰与被告杨梅香、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马秀兰的委托诉讼代理人胡天涯、付垒刚，被告杨梅香，被告太平洋财保东台公司的委托诉讼代理人倪振军、季雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀兰向本院提出诉讼请求:1.请求判令杨梅香赔偿马秀兰医疗费500757.08元、外购药品费7140.7元、器具和护理用品等费用10612.32元、住院伙食补助费13800元、物损费2125元、交通费10000元、住宿费520元、律师费20000元合计564955.10元的70%即395468.57元；2.判令太平洋财保东台公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分由太平洋财保东台公司承担70%的赔偿责任，如商业险不足赔付的部分，则由杨梅香承担；3.本案诉讼费等相关费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月28日7时4分许，杨梅香驾驶苏Ｊ×××**小客车在东台桥南侧交叉路口与驾驶电动车的马秀兰发生碰撞事故导致原告受伤、车辆损坏。经东台市公安局交通警察大队出具的《道路交通事认定书》(第320981120190001041号)认定，马秀兰与杨梅香在此次事故中承担同等责任。杨梅香驾驶的事故车辆在太平洋财保东台公司投保了交强险和商业三者险。原告经过治疗产生巨额医疗费用，后续仍需大量治疗，其家庭已无力负担，故马秀兰提出如前诉请。杨梅香辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，杨梅香为马秀兰垫付10000元，要求在本案中一并处理。太平洋财保东台公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在该司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，该司已向杨梅香垫付医疗费用10600元（其中交强险垫付10000元，商业险垫付600元），请求在本案中一并处理。该司对超出交强险部分只承担60%的赔偿责任且不承担诉讼费。对马秀兰主张的医疗费用由法院审核，该司要求扣除10%的非医保用药；物损，该司定损500元，故认可500元；外购药品费用，只认可肠内营养液部分有医嘱的外购药物，其他没有医嘱的外购药物不予认可；救护车费用，要求原告提交实际支付救护车费用的证据；陪床费用，不予认可；辅助器具及生活用品，没有相关医嘱，不予认可；交通费，马秀兰已经提交了收费的票据，不应该再另行主张，并且也没有提交其他的交通费票据；住院伙食补助费，标准认可30元/天，认可138天；律师费，不予认可，亦不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，马秀兰驾驶“新艺”牌二轮电动自行车，沿东台市唐洋镇郭某1东西水泥路由东向西行驶至该村五组郭某2一桥南侧交叉路口，与沿南北水泥路杨梅香由北向南驾驶的苏Ｊ×××**小型普通客车与发生碰撞，发生交通事故，致马秀兰受伤以及双方车辆不同程度受损。马秀兰伤情经东台市人民医院诊断为脑疝、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤。公安机关认定，杨梅香、马秀兰分别承担事故的同等责任。杨梅香驾驶的苏Ｊ×××**小型普通客车在太平洋财保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后太平洋财保东台公司为马秀兰垫付10600元（含交强险10000元），杨梅香为马秀兰垫付10000元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。马秀兰因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，本院结合马秀兰的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院确定及酌定马秀兰本案损失如下：1.医疗费：509279.78元；原告在唐洋卫生院、东台人民医院、南京紫金医院治疗所产生的医疗费（截至2020年4月14日），经审核认定为500757.08元；外购药品费中有医嘱部分认定为5522.7元，无医嘱部分不予支持；原告主张的器具和护理用品等费用，除轮椅外，可归为医疗费，但没有相关医嘱，考虑到原告的实际情况，酌情支持3000元，以后发生类似费用，须按医嘱进行；对于原告提交的证据不足以证明的部分费用，本院不予确认；太平洋财保东台公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，对其该抗辩，本院不予采信。2.残疾辅助器具费：669.59元（轮椅）。3.住院伙食补助费：30元/天×138天=4140元。4.物损：500元。5.交通费：酌情支持3500元。6.住宿费：不予支持；马秀兰在本案中主张的住宿费，在其损失清单中表述为陪床费用，其提供的代开发票非医疗机构出具的发票，故本院不予支持。7.律师费：不予支持。以上损失合计518089.37元，由太平洋财保东台公司在交强险限额内赔偿14669.59元，超出交强险的503419.78元，由太平洋财保东台公司在商业险范围内按65%的比例赔偿327222.86元，合计赔偿341892.45元，太平洋财保东台公司为马秀兰的垫付款在本案中一并处理。因马秀兰脑疝等伤情较重，治疗尚未终结，后续医疗费依然巨大，故本院对杨梅香为马秀兰的垫付款不在本案中一并处理，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告马秀兰因交通事故造成医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、物损费、交通费合计331292.45元（此款可汇入马秀兰开设在江苏东台农村商业银行营业部卡号为62×××54的账户内）；二、驳回原告马秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7232元，减半收取3616元，由原告马秀兰负担316元，被告杨梅香负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二〇年九月十四日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1559号 申请人陈善宏，男，壮族，1990年12月30日出生，住广西象州县。 委托代理人秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被申请人秦四妹，女，1966年10月12日出生，住广西灵川县。 申请人陈善宏与被申请人秦四妹民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以杨再华名下车牌号为桂Ｃ×××××的吉普牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦四妹在广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行［账户：36×××78］的存款80000元，冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费520元，申请人陈善宏已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁秀华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 于美玉 书 记 员 秦梦遥
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢493号 被执行人徐大渭泉 被执行人徐大渭泉走私、贩卖、运输、制造毒品罪涉财产刑执行一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3270号 原告：邓玉权，男，现住贵州省都匀市。 被告：陈明远，男，住贵州省都匀市。 被告：都匀市第二建筑工程公司，住所地都匀市，统一社会信用代码。 法定代表人：徐德斌，系该公司经理。 原告邓玉权诉被告都匀市第二建筑工程公司（以下至主文部分简称二公司）、被告陈明远劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉权、被告陈明远到庭参加诉讼，被告二公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玉权向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告向原告一次性支付劳务费欠款97800元；2、判令二被告按合同总价的2%/月的利率向原告支付违约金，直至还清欠款为止（以172800元为基数，从2015年12月4日起至起诉时止为187776元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系挂靠关系，二公司承包贵定大坝廉租房二期一标段工程，2013年5月原告与陈明远签订《单项保温工程劳务施工合同》，约定原告向二公司提供劳务，单价为每平方米16元，面积为劳务施工的实际结算工程量计算合同总价，工程结算日起15日内一次性付清，逾期支付按合同总价的月2%利率向原告支付违约金。合同签订后，原告班组依约进场施工，2015年11月19日，陈明远代表二公司与原告结算，原告班组总计劳务费172800元，施工中贵定县住建局分3次向原告支付劳务费75000元，尚欠款至今未付，原告催收未果，故向法院提起前述诉请。 被告陈明远辩称，欠款金额无异议，该项目后来由二公司负责，另外违约金的计算应当以欠款金额为基数，且违约金的约定过高，请求法院予以调整。 被告二公司未答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，二被告签订《工程施工内包合同》，二公司将贵定县住房和城乡建设局的贵定县王大坝廉租住房（第二期）一标段工程交给陈明远承包施工，由陈明远自负盈亏。2013年5月21日，陈明远与原告签订《单项保温工程劳务施工合同》，合同约定陈明远将其承包的贵定县王大坝廉租住房（第二期）一标段工程室内保温劳务工程交给原告施工，单项包工，按工程量向原告支付劳务费，单价为每平方米16元，工程结算日起15日内一次性付清劳务费，逾期支付按合同总价的月2%利率向原告支付违约金。合同签订后，原告邓玉权班组依约提供劳务。2015年11月19日，陈明远出具《保温砂浆人工费收方单》，载明原告工资共计172800元，扣减已付款后尚欠117800元。2016年春节期间原告收到劳务费2万元。尚欠劳务费97800元至今未付，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告陈明远签订劳务合同，原告实际提供了劳务，双方的劳务合同关系依法成立，被告陈明远尚欠劳务费未支付，故原告要求被告陈明远支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告二公司将工程以内包的形式发包给没有施工资质的被告陈明远，而被告陈明远对外是以二公司的名义进行施工管理，二公司还出具授权委托书给陈明远，故二公司对该劳务费应承担连带清偿责任。关于违约金，双方约定的违约金标准明显过高，且计算基数也不合理，被告陈明远请求调整违约金的辩称，本院予以采信，故本院将违约金调整为按同期银行贷款利率计算。 综上所述，原告诉请合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陈明远应于本判决生效后十五日内支付原告邓玉权劳务费97800元，并以此为基数计付违约金（2015年12月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）； 二、被告都匀市第二建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5584元，适用简易程序减半收取2792元，由被告都匀市第二建筑工程公司、陈明远共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘洪莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗昭君
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执801号 申请执行人李素贞，男，住所地北京市西城区。 被执行人涿州市郡翔房地产经纪有限公司，地址涿州市。 法定代表人王建辉。 李素贞与涿州市郡翔房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀0681民初2414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市郡翔房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李素贞向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市郡翔房地产经纪有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市郡翔房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市郡翔房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李素贞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市郡翔房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人李素贞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢 航
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终412号                               案由                       物权保护纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：张道富，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。             上诉人（原审被告）：廖和英，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：李锋，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：陈小平，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。             原审第三人：龚勇，男，1960年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初3346号民事判决，依法改判驳回李锋的全部诉讼请求，本案诉讼费由李锋承担。             事实和理由：张道富、廖和英实际占有案涉郎酒，张道富、廖和英的占有行为构成善意取得，质押合同已经成立并生效，且李锋是否系案涉郎酒的所有权人仍存疑，故张道富、廖和英不应返还案涉郎酒并支付价款。                               争议焦点                               一、李锋是否系案涉郎酒的所有权人；二、张道富、廖和英对案涉郎酒是否享有质权；三、张道富、廖和英是否构成善意取得。                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：2018年4月20日，李锋为获得小郎酒代理权及前期市场运作，其与龚勇签订营业执照借用协议，约定李锋借用龚勇经营的富顺县驰道酒业经营部的营业执照。2018年4月26日，龚勇与李锋签订保管协议，约定李锋委托龚勇存放保管精酿小郎酒及小郎酒促销品等。             2018年9月20日，张道富从龚勇库房拖走1000件精酿小郎酒，并出具收条一张，载明：“今收到小郎酒壹仟件正，此货为原欠抵押，在两周内来欠款退此货，即2018年10月5号前来处理，若超此日未来便按每件壹佰伍拾元处理变卖”。2018年10月11日，廖和英从龚勇库房拖走40件精酿小郎酒和30件40周年纪念郎酒，并出具收条一张，载明：“今收到龚勇四十周年纪念郎酒叁拾件×864元/件，小歪嘴郎酒肆拾件×150元/件。注：龚勇说时间限于2018年10月28号前拿现金来领换回去，如果到期不来领换回去，由张道富按此价格处理此货”。                               裁判理由及结果                               关于李锋是否系案涉郎酒的所有权人的问题。李锋提供了其与龚勇签订的营业执照借用协议和保管协议，虽然张道富、廖和英对两份协议的真实性有异议并申请鉴定，但一审法院委托进行了两次鉴定均被鉴定机构退回，故张道富、廖和英未提供证据推翻两份协议的真实性。李锋向四川古蔺郎酒销售有限公司支付了货款，四川古蔺郎酒销售有限公司向李锋供货，存放于龚勇库房，一审判决认定李锋借用龚勇经营的富顺县驰道酒业经营部的营业执照买酒并委托龚勇存酒的事实并无不当，李锋系案涉郎酒的所有权人。             关于张道富、廖和英对案涉郎酒是否享有质权的问题。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间”，第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立”，因此，质权合同的订立与质权的设定系不同的法律事实，质权合同的订立在当事人之间创设有关质权设定的权利义务关系，是物权变动的原因行为和必要条件，若质权合同尚未订立，则质权当然没有设定。在本案中，张道富、廖和英以其向龚勇出具的两张收条为由主张质权合同已经订立，但两张收条系张道富、廖和英的单方意思表示，不能证明其与龚勇达成了设立质权的合意，且两张收条载明的内容不具备质权合同的必备条款，故不足以认定张道富、廖和英与龚勇订立了质权合同，质权自然尚未设定，张道富、廖和英当然也不享有质权。             关于张道富、廖和英是否构成善意取得的问题。善意取得是以取得动产或者不动产的物权为目的的民事法律制度。在本案中，从张道富、廖和英出具的两张收条载明的内容来看，张道富、廖和英拖走案涉郎酒的主要目的是以案涉郎酒为担保物督促龚勇归还欠款，即以实现债权为目的，张道富、廖和英并非以取得案涉郎酒的物权为目的，故本案不适用善意取得制度。             因此，李锋基于其对案涉郎酒享有的所有权请求张道富、廖和英返还案涉郎酒的理由成立，因张道富、廖和英不享有质权，对其擅自处理的4件精酿小郎酒，一审判决其按四川古蔺郎酒销售有限公司供价支付价款并无不当。             综上所述，张道富、廖和英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费6494元，由张道富、廖和英负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  谢邑钦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  张泽平
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1024号 申请执行人田相涛，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人田皓文。被执行人田相莲，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人田相涛与被执行人田相莲生命权、身体权、健康权纠纷一案，临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终1156号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，并通过本院网络查控等措施对被执行人的财产情况进行查询，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人田相莲于2020年9月20日前现行向申请执行人支付70000元，剩余92569.38元赔偿款被执行人田相莲承诺一年之内偿还完毕，具体偿还时间为：2021年6月30日前向申请执行人支付45000元，2021年12月31日前向申请执行人支付剩余款项。如果被执行人田相莲对于以上任何一期有逾期支付的情形，申请执行人可以就剩余全部赔偿款重新申请法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁13民终1156号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  杜正波 审判员  庞国防 审判员  李金峰 二〇二〇年九月四日 书记员  周中华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18335号 原告：赵学周，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：郑荣德，男，汉族，住山东省黄岛区。 被告：张美玲，女，1982年10月3日出生，汉族，住山东省黄岛区。 原告赵学周与被告郑荣德、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓春
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1895号申请执行人：任楠楠,女,1995年4月2日出生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：王兵，女,汉族，1988年9月30日生，住松原市宁江区。本院在执行申请执行人任楠楠与被执行人王兵借款合同纠纷一案，中松原市宁江区人民法院于2020年7月28日作出（2020）吉0702民初3179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1895号案件中对被执行人王兵的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年九月二十七日书记员  张成雪
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2257号原告：廖世明，男，1976年5月17日出生，汉族，住蒙自市。被告：刘大明，男，1966年11月27日出生，汉族，住蒙自市。原告廖世明与被告刘大明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月11日裁定转为普通程序，并于2020年8月19日向原告送达补交案件受理费通知（公告费）。原告廖世明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告廖世明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  李 谦人民陪审员  李红薇人民陪审员  徐春荣二〇二〇年九月二十日书 记 员  周 耀
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2019号 义乌市掌中数码产品有限公司、何志翔： 本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人何志翔合同纠纷一案中，被执行人何志翔已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日