wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22795号原告：梁雪容，女，1975年4月20日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：佛山市美的清湖净水设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广乐路****厂房**之二。法定代表人：徐旻锋。委托诉讼代理人：王嘉豪，男，1995年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，系公司员工。本院在审理原告梁雪容与被告佛山市美的清湖净水设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告梁雪容于2020年9月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁雪容申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁雪容撤回起诉。本案受理费减半收取为98.43元（原告已预交），由原告梁雪容负担。审判员 洪 勉二〇二〇年九月二十二日书记员 郑凤婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢906号 申请执行人陈小东与被执行人王家权为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5660号民事调解书已经发生法律效力。我院依职权于2020年09月22日恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢906号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1259号 申请执行人浙江广联置业有限公司。 法定代表人：廖理铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟斌、钱益波，浙江子城律师事务所律师。 被执行人赵建华。 被执行人孙琛。 申请执行人浙江广联置业有限公司与被执行人赵建华、孙琛追偿权纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初3768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何治兴向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行内容为：1、代偿款80416.59元、利息7798.7元（以80416.59元为基数，自2018年3月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月30日）及公告费1080元；2、被执行人支付本案执行费1239元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建华、孙琛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经执行，委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人孙琛名下车牌为沪Ａ0××××比亚迪牌汽车一辆，但无实际控制，暂时无法处置。冻结被执行人孙琛名下浦发银行卡一张，扣划10627.42元；中国银行卡一张，扣划12538.17元。冻结被执行人孙琛名下财付通支付科技有限公司账户一个。另查，被执行人赵建华名下无车辆信息、不动产和有价证券，被执行人孙琛名下无不动产和有价证券。截至2020年9月9日本案执行标的已执行到位7578.42元、执行费1239元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建华、孙琛拒不履行又未报告财产，本院已对赵建华、孙琛分别作出罚款1000元（未缴纳）。同时已对被执行人赵建华、孙琛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、微法院告知了申请执行人代理人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建华、孙琛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年九月九日 书记员  樊琪琪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终994号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳智勇，男，1986年6月10日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住监利县************。公民身份号码：421************636。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人王志华，男，1983年7月29日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住涡阳县*****************。公民身份号码：341************719。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2020年7月28日被东莞市第二人民法院取保候审。原审被告人王诗平，男，1974年7月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，无业，住孝感市***********。公民身份号码：422************11X。曾因犯聚众斗殴罪于2010年4月30日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王志华、王诗平、柳智勇犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月7日作出（2020）粤1972刑初1742号刑事判决如下：一、被告人王志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王诗平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人柳智勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人柳智勇对该判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柳智勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人柳智勇撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人柳智勇撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初1742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年八月二十六日书记员 叶志扬附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2025号 原告：薛元德，男，生于1959年10月15日，汉族，退休教师，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告：通江县兴隆镇浴溪小学，住所地：通江县兴隆镇浴溪街道， 统一社会信用代码：1251372145240740XN， 法定代表人：向刚，校长。 委托诉讼代理人：张杰，四川别致律师事务所律师。 原告薛元德与被告通江县兴隆镇浴溪小学（以下简称浴溪小学）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛元德及委托诉讼代理人闫少宪、被告通江县兴隆镇浴溪小学法定代表人向刚及委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薛元德诉请：1、请求确认原、被告自1978年3月至2009年2月存在劳动关系；2、请求判令被告为原告完善或补缴用工之日起至2014年12月止的社会保险；3、如不能完善，请求赔偿损失222636元。事实及理由为：原告自1978年3月到浴溪小学代课，1982年任代民师，1997年因病请假，与时任校长签订了协议，病愈后返校任教，2006年病愈后要求回校，但因校长更换，学校一直未同意，我经信访于2009年3月被安排到浴溪小学任教，2015年1月转为正式教师，2019年10月退休。2014年12月前学校一直未给我完善社会保险，导致我现在无法享受正常的退休待遇，特起诉望支持诉请。 被告浴溪小学辩称：原告诉请事实不实，理由不能成立，且已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。 经审理查明：1977年7月，原告薛元德从通江县瓦室中学高中毕业，1978年3月到浴溪小学附设初中代课，1982年被确定为代民师资格，享受县财政定额补助，1989年5月3日，通江县职称改革工作领导小组发文确定原告薛元德为小学一级教师任职资格[通职改办(89)200号文]，1997年1月，原告薛元德因病不能任教，要求请假治病，并于1997年1月24日，与时任校长谢玉章签订《关于代民师薛元德因病外出治疗给学校缴纳勤工俭学费、保留代民师的协议书》，约定薛元德因病外出治疗，每月给学校缴纳勤工俭学费100元、保留其代民师资格，并将薛元德原工资（含国家财政补贴18元）另暂请代课教师，病愈后，视其风湿恢复情况，若能继续任教，学校同意接纳回原校任教。对每月向学校缴纳的勤工俭学费100元，视其治疗支出情况，酌情处理。该协议由校长谢玉章、薛元德签名，通江县浴溪小学加盖印章。 2006年原告薛元德病愈，要求回校任教，因校长更换一直推诿，原告薛元德四处信访，2009年3月被安排到浴溪小学继续任教，2015年1月原告薛元德录用为正式教师，2019年10月，原告薛元德退休。2019年10月23日，通江县人力资源和社会保障局发出《关于薛元德退休的通知》[通人社福（2019）286号文],确定薛元德于2009年3月参加工作，退休费按月岗位工资620元、薪级工资273元、教师10%工资89元三项之和的70%计发为687.40元，从2019年11月起执行。原告薛元德不服，向通江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动人事争议仲裁委员于2020年6月19日作出《不予受理通知书》，原告薛元德遂起诉来院。 经与通江县机关事业单位社会保险局衔接，薛元德于2015年1月参加了社会养老保险，按照现行政策，可以补缴到最低缴费年限15年，即可享受正常养老保险待遇，经测算：该参保人员单位应补缴为55917.40元，个人应补缴23964.60元。 另，原告于2019年9月20日自行缴纳了1999年11月至2009年2月的基本医疗保险费共43217.90元。 以上事实有1978年开始的浴溪小学领薪花名册、工资表、《协议书》、原浴溪小学校长谢玉章、张成孝、教师薛正东证言及浴溪小学书面证明、通江县机关事业单位社会保险局复函等证据佐证。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《中华人民共和国劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?用人单位认可与原告的劳动关系从2009年3月开始，大量证据反映，原告从1978年3月到被告单位工作任代课教师，成为被告单位工作人员，接受用人单位管理，故从1978年3元开始原、被告开始存在劳动关系。1997年1月，原告因病不能工作，与时任校长达成协议，保留身份关系，病愈后回校任教，原、被告之间的劳动关系仍然存在，故原告从1978年3月至2009年2月与被告浴溪小学存在劳动关系。 二、原告主张的要求被告完善或补缴自用工之日起至2014年12月止的社会保险的问题。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，原告虽从1978年开始与被告形成了劳动关系，但当时我国尚未实施养老保险制度，故该请求不予支持，按照国家现行基本养老保险政策，最多补缴至15年方可享受基本养老保险待遇，故本案按主管部门测算费用补缴养老保险费用。 三是原告自行缴纳的医疗保险费的处理问题。依据四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第8条第三款“用人单位未给劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳或通过其他用人单位缴纳后，请求用人单位支付相关费用的争议，人民法院不作为劳动争议受理”的规定，原告自行缴纳的1999年11月至2009年2月的基本医疗保险费不属本案劳动争议解决范畴，可另行主张权利。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十七条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 一、原告薛元德与被告通江县兴隆镇浴溪小学从1978年3月至2009年2月存在劳动关系； 二、被告通江县兴隆镇浴溪小学在本判决生效后十日内向原告薛元德支付人民币55917.40元，由原告薛元德到通江县机关事业单位社会保险局完善基本养老保险； 三、驳回原告薛元德其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告通江县兴隆镇浴溪小学负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  向 导 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  苟强心 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  任 鑫
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执978号之一 申请执行人：刘程宇，男，1975年8月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈剑勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人刘程宇与被执行人陈剑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市住房公积金管理中心查询，发现本执行人有公积金可供冻结。2020年9月3日，本院作出（2020）粤0803执978号执行裁定书，冻结被执行人陈剑勇在湛江市公积金管理中心（账号：22×××18）的公积金101337元，冻结期限为三年。后经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案虽冻结被执行人住房公积金，但因住房公积金性质特殊，根据湛江市住房公积金的要求，需待被执行人退休后方可执行，且被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9869号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2664号 秦高岳： 关于被执行人秦高岳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，诉讼费已结清，故（2020）粤0784执2664号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1233号 申请保全人：赵忠才，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：马全，男，1988年4月21日出生，回族，住莘县。 被保全人：王继洋，男，1977年7月1日出生，住莘县。 申请保全人与被保全人附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522刑初349号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产6147.2元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产6147.2元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月十五日 书记员  王斯璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2466号之一 申请执行人：雷日杏，男，1954年12月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：雷日江，男，1971年5月4日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：雷日敏，男，1977年5月7日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人雷日杏与被执行人雷日江、雷日敏健康权纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的38883元,已执行标的0元，剩余未受偿标的38883元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下银行账户，均已冻结，但冻结的账户金额较小，未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  梁圣豪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4375号起诉人：北京盛世献王装饰工程有限公司,住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路****楼**。法定代表人：邹芸莉，经理。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。本院收到起诉人北京盛世献王装饰工程有限公司（以下简称盛世献王公司）的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人郑少飞支付租金1800元（自2020年5月17日至2020年8月15日止），及支付自起诉之日起至车辆交还或支付赔偿金日止的租金；2.请求依法判令被起诉人支付赔偿金共计6000元；3.诉讼费依法由被起诉人承担。事实和理由：盛世献王公司与郑少飞于2020年5月15日签订《骑手租赁服务单》，盛世献王公司将自有的新日电动两轮车（车牌京×）及锂电池（编号T0605、T06180）两款，月租金为600元人民币，合同期为1年。郑少飞在工作了约63天后，突然不辞而别，盛世献王公司在接到筋斗云（北京）货运代理有限公司的通知后，及时联系郑少飞要求返还车辆及支付赔偿金及租金，但其拒绝。本院在审查中发现，起诉人与被起诉人签订的《骑手租赁服务单》中双方未约定电动车使用地。在《授权扣款确认函》中，郑少飞的地址为河北省邯郸市。起诉人盛世献王公司在起诉状中载明郑少飞的住址为北京市丰台区。本院经审查认为，财产租赁合同以被告住所地及租赁物使用地为管辖依据。本案中，没有证据证明被起诉人郑少飞住所地及其使用电动车在怀柔区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：对北京盛世献王装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉洁二〇二〇年九月十日书记员  张 春
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初5980号                               立案时间：             2020年9月14日                       开庭时间：             2020年9月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。             负责人：贺斌，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       白利，男，1979年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               诉讼请求                       原告中国银行股份有限公成都龙泉支行诉称：被告白利向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告白利应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年4月16日，被告白利已连续多期逾期，违反了领用合约的约定，已构成违约。故诉请：1、判决被告白利归还原告欠款本金19 326.84元、利息14 846.47元、还款违约金6 453.70元（数据截止于2020年4月16日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩质证意见                       被告白利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。                                           庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡透支使用后逾期未还款，对原告诉请被告偿还本金及利息（含复利）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。具体金额如下：                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       19 326.84                       截止2020年4月16日已多次逾期                               利息（含复利）                       14 846.47                       中国银行信用卡个人卡领用合约第三条：日息万分之五，按月支付复利                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告白利于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还借款本金19 326.84元并支付利息（截至2020年4月16日的利息及复利共计14 846.47元，2020年4月17日起的利息以19326.84元为基数按日利率万分之五、复利以利息为基数按月计付至该款项付清之日止）；             二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行额其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取408元，由被告白利负担（此款原告已预交，被告白利在履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 杨 佳                                                 二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 张明丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14751号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：肖婷婷，女，1990年11月2日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县，公民身份号码420************5。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告肖婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告肖婷婷拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告肖婷婷向原告中行偿还信用卡透支本金21641.95元及利息8231.85元、滞纳金1628.61元（暂计至2018年10月29日共计31502.41元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告中行称被告肖婷婷在起诉后没有还款，滞纳金产生于2016年5月14日至2016年11月14日，后按违约金主张。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告肖婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中行。申领人：肖婷婷。申请时间：2015年11月4日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付还款滞纳金。所涉业务：账单分期。欠款情况：肖婷婷从2016年5月14日开始逾期还款，截至2018年10月29日，尚欠中行信用卡支本金21641.95元及利息8231.85元、滞纳金1628.61元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。中行未就违约金收取事宜与肖婷婷达成一致协议。本院认为，肖婷婷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖婷婷持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，肖婷婷应承担偿还尚欠本息、滞纳金的违约责任。关于肖婷婷各项欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且肖婷婷没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行未与肖婷婷就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行主张肖婷婷支付违约金的诉求，本院不予支持。肖婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖婷婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年10月29日的信用卡透本金21641.95元、利息8231.85元、滞纳金1628.61元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付588元），由被告肖婷婷负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王治勇，男，1969年1月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：张宗良，该市代理市长。 再审申请人王治勇因与被申请人都匀市人民政府房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终968号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王治勇申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理或依法改判。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”涉案《房屋征收补偿协议》签订时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，涉案《房屋征收补偿协议》签订于2014年3月24日。王治勇于2018年12月17日起诉，已经超过法定起诉期限。起诉期限不因当事人向行政机关提出要求而重新起算，王治勇主张其积极申诉信访，因此没有超过法定起诉期限的意见不能成立。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，王治勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王治勇的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐悄若 书记员李元星
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6039号 原告：苟鹏，男，1992年9月23日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：陈定立，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省英德市。 原告苟鹏与被告陈定立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苟鹏到庭参加诉讼，被告陈定立经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈定立支付原告欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系大学校友关系。2019年4月23日，被告以母亲病重住院、自己生意周转困难为由向原告借款5000元。同日，原告以支付宝转账方式向被告转账汇款5000元，双方口头约定2019年11月11日还款。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还。 被告陈定立未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照约定提供借款，被告应按照承诺的还款期限即2019年11月11日履行还款义务，被告未按期还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告诉请判令被告偿还欠款5000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈定立于本判决生效之日起五日内偿还原告苟鹏欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈定立负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  何敬远
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5795号 原告：陈红，女，1992年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 被告：成都银诚投资管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区**。 法定代表人：欧实。 本院在审理原告陈红与被告成都银诚投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈红未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈红撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月七日 书记员  何敬远
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1176号 申请执行人：张发宝，男，1970年1月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：严建英，女，1970年1月23日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张发宝与被执行人严建英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2224号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的50000元。 执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人严建英发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2020年6月10日，本院以(2020)闽0783执1175号之一裁定书，查封被执行人严建英所有的坐落于建瓯市阳光丽景小区XXXXX层[房屋所有权证号：XXXX]的房产，查封期限三年。因该房产已由他案（2015）瓯执字第50号启动拍卖程序因无人竞买并流拍，申请执行人不要求处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月9日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月21日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江倩葳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5550号 原告:左志宏,男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:陈善仓,男,1948年11月7日生,汉族,居民，户籍地安徽省庐江县。 原告左志宏与被告陈善仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。本院依据原告提供的被告陈善仓住所地，无法送达相关法律文书，经本案主审法官与原告左志宏多次联系要求其确认被告陈善仓的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供，也寻找不到陈善仓。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告左志宏未能提供被告陈善仓明确具体的住所地，且经本院工作人员到被告陈善仓户籍地安徽省庐江县也未寻找到陈善仓，原告左志宏的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告左志宏的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴忆琼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0381执异187号 案外人：何王浩，男，1999年9月8日出生，住瑞安市。 申请执行人：瑞安市秀引布行，住所地瑞安市商城****精品街**，组织机构代码:MA2C599D7。 法定代表人：项碎引。 被执行人：何小燕，女，1980年9月21日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人瑞安市秀引布行与被执行人何小燕买卖合同纠纷一案中，于2018年9月5日对登记在被执行人何小燕名下的坐落于瑞安市陶山碧山曾山村不动产（产权证号0××9）予以查封，现案外人于2020年9月9日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：坐落于瑞安市陶山碧山曾山村不动产（产权证号0××9）虽登记在何小燕名下，但该房屋系何小燕与其夫王学者离婚前的共同财产，2014年12月16日何小燕与王学者离婚时已约定将房屋归儿子何王浩所有，并且一直由何王浩居住使用至今。请求对坐落于瑞安市陶山碧山曾山村不动产（产权证号0××9）中止执行。提供的证据有：离婚协议书一份。 经审查查明：申请执行人瑞安市秀引布行与被执行人何小燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案执行，执行案号（2018）浙0381执恢2476号，执行依据为（2017）浙0381民初4250号民事判决。在执行过程中，发现瑞安市陶山碧山曾山村不动产（产权证号0××9）登记在被执行人何小燕、王学者名下，系双方共同所有，本院对何小燕份额予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 另查明：被执行人何小燕与王学者于2003年9月1日登记结婚，1999年9月8日生育一子即案外人何王浩。双方于2014年12月16日协议离婚，约定：“二、婚姻关系存续期间共同财产：坐落于瑞安市××镇××村××路××号的房屋归儿子何王浩所有，双方无其他共同财产。三、儿子何王浩由何小燕抚养至十八周岁……”。现该房屋的产权至今未予变更。以被执行人何小燕为债务人共计4案在本院执行中，其中，（2012）温瑞执民字第1212号即申请执行人施情栋与被执行人何小燕、黄宇翔民间借贷纠纷一案中，本院于2012年4月16日对涉案房屋予以查封，本案于2012年8月23日予以程序终结。另在（2015）温瑞执民字第1342号一案即申请执行人余永彪与被执行人何小燕、林长兰民间借贷纠纷一案中，于2013年10月15日对该屋进行查封，本案于2015年10月14日程序终结执行。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的离婚协议书、（2018）浙0381执恢2476号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十六条之规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。坐落于瑞安市陶山碧山曾山村不动产（产权证号0××9）于2012年曾因另案被本院查封，被执行人何小燕在明知未清偿债务情形下，将涉案房屋份额无偿赠送给案外人，该赠送行为不得对抗被执行人何小燕的债权人，故对案外人要求排除对涉案房屋的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人何王浩的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 鲁施施
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢344号 申请执行人四川中财管道有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 被执行人四川聚昊商贸有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。 被执行人邱敏。 被执行人邱夕芮。 申请执行人四川中财管道有限公司与被执行人四川聚昊商贸有限公司、邱敏、邱夕芮买卖合同纠纷一案，申请执行人四川中财管道有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6504号民事判决书，于 2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人四川聚昊商贸有限公司、邱敏、邱夕芮给付本金203152.00元及利息。 本案执行中已查封被执行人邱夕芮所有的车牌号为川ＡＵ××××丰田牌汽车一辆、车牌号为川ＡＱ××××雷克萨斯汽车一辆，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人四川聚昊商贸有限公司、邱敏、邱夕芮无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川聚昊商贸有限公司、邱敏、邱夕芮尚欠申请执行人四川中财管道有限公司本金203152.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢文涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6009号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：吴杰，女，布依族，1982年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴杰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6009号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1780号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。 负责人：蓝健。 被执行人:刘军，男，1970年1月24日出生。 被执行人:莫建柳，女，1973年2月11日出生。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行刘军、莫建柳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初1406号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘军所有的一套不动产。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张 诚
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执233号 申请执行人李金生，男，1948年2月1日出生，汉族，住雄县。 被执行人李进，男，1988年2月16日出生，汉族，住雄县。 被执行人李志刚，男，1965年5月5日出生，汉族，住雄县。 申请执行人李金生与被执行人李进、李志刚民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1409号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李进、李志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金生于2020年4月22日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李进、李志刚目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有412420元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔洪瑞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4833号 原告：广州番禺雪源汽车空调制造厂，住所地广州市番禺区南村镇梅山大道**之**。 投资人：刘光军，总经理。 委托诉讼代理人：李联，广东理恒律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区*。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：牛晓芳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王雅楠，女，公司员工。 原告广州番禺雪源汽车空调制造厂（以下简称“番禺雪源制造厂”）与被告四川野马汽车股份有限公司（以下简称“野马公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告番禺雪源制造厂委托诉讼代理人李联，被告野马公司委托诉讼代理人牛晓芳、王雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 番禺雪源制造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款258246元及利息(利息分段计算为：1.以58246元为基数，从2017年2月12日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。以200000元为基数，从2017年11月12日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；2.以258246元为基数，从2019年8月20日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告与被告签订《年度采购合同》，约定自2016年1月1日至2016年12月31日期间，由被告向原告发送汽车空调采购订单。2016年11月8日，被告发来该年度最后一份采购单，原告方按约供货后，经双方对账，原告向被告开具了增值税发票，票面金额为1207500元，但被告一直未全额支付该款。2018年12月19日，被告方在对账函中予以确认。截止2018年10月31日，被告尚欠货款258246元。 野马公司辩称，原、被告双方签订采购合同属实，对原告主张的货款金额认可，但利息起算时间与利息计算标准主张没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告与被告签订《年度采购合同》，合同约定：1.自2016年1月1日至2016年12月31日期间，由被告向原告发送汽车空调采购订单。2.票到60天内付清除质保金外的全部货款；质保金在最后一批空调交给需方之日起届满一年时付清。3.供方累计预留质保金为200000元，质保金在最后一批空调交货给需方之日起届满一年时付清。 合同签订后，由原告陆续向被告供应汽车空调。2016年11月8日，被告向原告发送采购订单，要求供应25台空调。2016年11月13日，原告向被告开具了相应的增值税发票。2018年10月31日，原告向被告出具对账函，被告在该函件上确认截止2018年10月31日尚欠原告258246元（含质保金200000元）。 上述事实，有原告提交的《年度采购合同书》、采购订单、增值税专用发票、对账函等证据以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《年度采购合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行其义务。 关于货款本金问题，原、被告双方对尚欠货款258246元均没有异议，本院予以确认。关于利息起算时间问题。庭审中，原、被告双方均认可从2017年2月20日起计算货款58246元利息，从2017年12月13日起计算货款200000元利息，本院予以确认。关于利息标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起，每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告主张逾期损失分段计算的诉请，本院予以支持。据此，计算逾期付款损失计算方式为：1.以货款58246元为基数，从2017年2月20日起计算至2019年8月19日止，按年利率4.35%的1.3倍计算为8234.5元；2.以货款200000元为基数，从2017年12月13日起计算至2019年8月19日止，按年利率4.35%的1.3倍计算为19038.5元；3.以货款258246元为基数，从2019年8月20日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、四川野马汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付广州番禺雪源汽车空调制造厂货款258246元； 二、四川野马汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付广州番禺雪源汽车空调制造厂逾期付款损失，该损失计算方式为：1.以货款58246元为基数，从2017年2月20日起计算至2019年8月19日止，按年利率4.35%的1.3倍计算为8234.5元；2.以货款200000元为基数，从2017年12月13日起计算至2019年8月19日止，按年利率4.35%的1.3倍计算为19038.5元；3.以货款258246元为基数，从2019年8月20日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2910元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 姣
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初927号 原告：巨鹿县新兴砖厂，住所地巨鹿县小吕寨镇小吕寨村。 经营者：李尚义，男，1983年5月18日出生，汉族，个体工商户，住所地巨鹿县小吕寨镇小吕寨村。 被告：吴海军，男，1993年2月14日出生，汉族，农民，住所地枣强县。 被告：张志强，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住衡水市枣强县。 被告：王立辉，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 巨鹿县新兴砖厂与王立辉、张志强、吴海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告巨鹿县新兴砖厂于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨鹿县新兴砖厂撤诉。 案件受理费1198元，保全费1045元，合计2243元，由原告巨鹿县新兴砖厂负担。 审判员  杨彦章 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范春娜
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1159号孟凡荣、魏保威：你与马素华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1125号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款177910元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2569元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年九月二日书记员  荆福贵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执891号申请执行人周明军，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人聂慧,女,1984年7月13日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人周明军与被执行人聂慧借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初175号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告聂慧应支付原告周明军20000元。因被执行人聂慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周明军向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人聂慧名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现这辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过异地委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人聂慧名下一套房产已被拍卖过户，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂慧负有继续向申请执行人周明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 李栋梁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7643号 被执行人万军军，男，2002年1月16日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人万军军盗窃罪一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）浙0782刑初649号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12638号原告：孙海金，男，1968年10月21日出生，满族，住佛山市南海区，被告：钟振涛，男，1986年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区，原告孙海金诉被告钟振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年12月15日向原告借款40830元，承诺在2017年12月19日前结清借款，但被告至今没有结清借款。故起诉要求：1、被告返还原告本金40830元和利息（从2017年12月15日起，按年利率20%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2017年12月15日，被告在原告手写的一张《借条》上签名，确认“借到40830元，此款在2017年12月19日前结清”。原告因要求被告还款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告向其借款40830元，并提供了《借条》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果,故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告在《借条》中承诺的还款期限已经届满，被告没有按约归还借款，构成违约。现原告诉请要求被告归还借款本金40830元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告从2017年12月15日起按年利率20%计付利息，本院不予采纳，被告应从2017年12月20日起按年利率6%计付利息给原告。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定,判决如下:一、被告钟振涛在本判决生效之日起10日内,向原告孙海金偿还借款本金40830元及逾期利息（从2017年12月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229元，由原告负担105元，被告负担1124元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年九月二十五日书记员  余胜男郑碧凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1361号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请韦仕旺、黄清桂、广西农业信贷融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1004号之一解除保全申请人：成某某，男，1992年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙市某某典当行有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放。法定代表人：成某某，董事长。本院在审理长沙市某某典当行有限公司与蒋某某、朱某某典当纠纷一案中，本院于2020年3月13日作出（2020）湘0102民初1004号民事裁定：一、查封成某某名下位于长沙市芙蓉某某大厦2201号房（权证号2×**），查封期间准许成某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结蒋某某、朱某某银行存款80万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院实际采取了相应的保全措施。现（2020）湘0102民初1004号民事判决书已经发生法律效力，成某某以长沙市某某典当行有限公司无需承担任何责任为由向本院申请解除对成某某名下位于长沙市芙蓉某某大厦2201号房（权证号2×**）采取的查封措施。本院经审查认为，成某某的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对成某某名下位于长沙市芙蓉某某大厦2201号房（权证号2×**）采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月二十八日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4979号 申请执行人张学秋，男，1962年5月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人江志奇，男，1950年11月29日出生，住浙江省温岭市。 张学秋与江志奇请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特347号裁定书已经发生法律效力。权利人张学秋于2020年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江志奇应支付申请执行人张学秋人民币60000元及利息，并支付申请执行费800元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江志奇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江志奇居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执2044号执行一案正在处置被执行人江志奇与他人按份共有的坐落在温岭市××镇××路××号的房屋，该房屋待处置完毕后再参与分配。本院（2020）浙1081执3732号执行一案正在处置被执行人江志奇与他人共同共有的坐落在温岭市××镇××路××号的房屋，该房屋待处置完毕后再参与分配。本院（2019）浙1081执8141号执行一案查封被执行人江志奇单独所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。被执行人江志奇在银行有存款228970.41元，本院已扣划228970.41元。本院（2019）浙1081执8141号执行一案查封被执行人江志奇与他人共同共有的坐落于温岭市××花园××幢××单元××室的房屋，该财产已处置变现，本案分配得执行费800元，申请执行人分配得8208.6元。本院（2019）浙1081执8141号执行一案冻结了被执行人江志奇在台州好乐佳亿裕工贸有限公司处的90%股权（出资额为135万元）。本院（2020）浙1081执1988号执行一案冻结了被执行人江志奇在台州大亿豪建筑工程有限公司处的100%股权（出资额为1888万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江志奇未报告财产情况，本院已对被执行人江志奇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江志奇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江志奇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4979号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 毛江挺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22563号原告：上海市宝山区雅恩甜品店(经营者何春燕，女，汉族，1986年3月17日出生，住福建省漳浦县官浔镇西北村后角**)，住所地上海市宝山区菊太路**。被告：上海永安鲜墙房酒店管理有限公司，住，住所地上海市黄浦区/div>法定代表人：蔡炜，职务不详。原告上海市宝山区雅恩甜品店与被告上海永安鲜墙房酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海市宝山区雅恩甜品店于2020年9月14日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市宝山区雅恩甜品店撤回起诉处理。审 判 员 张隽子二〇二〇年九月二十八日法官助理 魏梦静书 记 员 魏梦静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1874号申请人:司华荣，女，汉族，1959年12月17日生。被执行人：王立辉，男，汉族，1959年3月7日生，住松原市宁江区。申请人司华荣与被执行人王立辉借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初1305号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人司华荣向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人王立辉送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王立辉的房产情况，查询结果被执行人王立辉名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员  牛天龙
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1592号 申请执行人曾凡均。 被执行人李志军。 申请执行人曾凡均与被执行人李志军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1101号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付66万元。 执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，通过总对总、点对点系统对被执行人李志军的财产状况进行了查询，冻结被执行人的银行账号，余额不足。查封被执行人名下房产一套，但该房产属于被执行人与他人共同共有性质且未划分共有份额，不宜处置。此外未查询到其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序，被执行人尚欠申请人66万元及相应利息。待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月七日 书记员 何章科
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异110号申请人（申请执行人）：西安杰威尔餐饮文化管理有限公司。法定代表人：张梓杰，总经理。委托代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人：朱晓凡，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：天津百事达美国加州牛肉面餐饮管理有限公司北京分公司。负责人：陈艳君，经理。被执行人：天津百事达美国加州牛肉面餐饮管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰园4-3-501。法定代表人：陈艳君，执行董事。被申请人：崔婉辰，女，1964年11月23日出生。本院在执行申请执行人西安杰威尔餐饮文化管理有限公司（以下简称杰威尔餐饮公司）与被执行人天津百事达美国加州牛肉面餐饮管理有限公司北京分公司（以下简称百事达北京分公司）、天津百事达美国加州牛肉面餐饮管理有限公司（以下简称百事达餐饮公司）合同纠纷一案中，杰威尔餐饮公司提出追加百事达餐饮公司股东崔婉辰为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杰威尔餐饮公司称，被申请人崔婉辰系一人有限公司百事达餐饮公司的独资股东，于2007年1月向公司投入注册资本60万元，2014年9月以认缴方式增加注册资本440万元，认缴出资时间为2025年12月31日。百事达餐饮公司已停止经营活动，无任何财产，明显缺乏清偿能力。根据企业破产法的相关规定，应认定百事达餐饮公司符合破产清算条件。又据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资加速到期及表决权第6条的有关规定，百事达餐饮公司已不能清偿到期债务，其股东认缴的未到期的出资应适用加速到期原则，申请人有权请求该公司股东崔婉辰再未缴纳的出资范围内承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加崔婉辰为（2018）京0118执724号执行案的被执行人，崔婉辰在未缴纳出资440万元范围内向申请人承担连带责任。崔婉辰称，百事达餐饮公司成立之初的注册资本60万元，已由股东崔婉辰实际缴纳，后增加的注册资本440万元，采取的是认缴出资，认缴期限为2025年12月31日。现认缴期限尚未届满，不能认定股东未缴纳或未足额缴纳出资。杰威尔餐饮公司所提追加被执行人申请无法律依据，请求依法予以驳回。百事达北京分公司、百事达餐饮公司经传唤未到庭答辩。本院查明，杰威尔餐饮公司与百事达北京分公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）密民（商）初字第8407号民事判决：撤销杰威尔餐饮公司与百事达北京分公司签订的“E饭”自动售餐设备产品代理合同；百事达北京分公司于本判决生效后十日内返还杰威尔餐饮公司人民币三十五万元。百事达北京分公司不服判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年10月30日，以（2016）京03民终9101号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”终审判决。2016年12月5日，杰威尔餐饮公司提出执行申请，本院以（2017）京0118执41号立案执行。因被执行人百事达北京分公司不能清偿生效判决确定的债务，依据杰威尔餐饮公司所提追加被执行人申请，本院于2017年5月26日作出（2017）京0118执异56号执行裁定书，追加百事达餐饮公司为（2017）京0118执41号执行案的被执行人。该裁定书发生法律效力后，依据杰威尔餐饮公司所提执行申请，本院对杰威尔餐饮公司与百事达北京分公司合同纠纷一案，以（2018）京0118执724号立案执行。经执行查询，被执行人百事达北京分公司、百事达餐饮公司无财产可供执行，该执行案于2018年6月29日本次执行程序终结。另查，百事达餐饮公司为自然人独资有限责任公司，注册成立于2007年1月4日，取得企业法人资格，陈艳君为公司法定代表人。百事达餐饮公司成立之初注册资本60万元，由独资股东崔婉辰实际缴缴纳。2014年9月23日，百事达餐饮公司变更注册资本为500万元，新增注册资本440万元，由独资股东崔婉辰以认缴出资方式缴纳，认缴出资时间为2025年12月31日。百事达餐饮公司现处存续（在营、开业、在册）状态。现杰威尔餐饮公司依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资加速到期及表决权的会议纪要及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加百事达餐饮公司独资股东崔婉辰为被执行人。本院认为，执行过程中申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，股东未缴纳或未足额缴纳出资，即为追加股东为被执行人的法定条件。崔婉辰确系一人有限责任公司百事达餐饮公司的股东，其向百事达餐饮公司所投新增注册资本系以认缴出资方式缴纳，在2025年12月31日认缴出资期限未届满之前，认定股东崔婉辰未缴纳或未足额缴纳出资缺乏法律依据，杰威尔餐饮公司申请追加崔婉辰为被执行人不符合法定追加条件，本院不予支持。杰威尔餐饮公司认为百事达餐饮公司已符合破产清算条件而不申请破产，并依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》请求股东出资加速到期，不属于民事执行中变更、追加当事人的审查范畴，可通过诉讼程序寻求解决，本案不予涉及。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回西安杰威尔餐饮文化管理有限公司所提追加被执行人申请。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇二〇年九月十日书记员  王泽佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11424号之一 申请执行人：韦晓艳，女，1979年3月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：甜蜜爱情（厦门）商务咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区公园东路**胡氏别墅之二（****），统一社会信用代码91350203MA2YHU4T93。 法定代表人：庄顺华。 申请执行人韦晓艳依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第167-2号裁决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付经济补偿金7500元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年9月24日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6258号 沈周晶： 浙江沃美网络科技有限公司： 本院执行申请执行人沈周晶与被执行人浙江沃美网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中。被执行人浙江沃美网络科技有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3281号之二申请执行人：浙江富浙资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，组织机构代码:MA27U0FR7。法定代表人：周峰。被执行人：章联珠，女，汉族，1955年9月23日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：陈宁，女，汉族，1982年2月16日出生，住上海市浦东新区。本院在执行浙江富浙资产管理有限公司与章联珠、陈宁房屋租赁合同纠纷一案中，申请人浙江富浙资产管理有限公司向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执3281号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十二日执行助理韩伟书记员戚陈锴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4000号原告：佐殿财，男，1976年11月13日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京万桥兴业机械有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区宋庄镇邢各庄村村委会东500米。负责人：刘亚滨，总经理。委托诉讼代理人：刘增悦，男，北京万桥兴业机械有限公司通州分公司员工，住北京市通州区。原告佐殿财（以下简称原告）与被告北京万桥兴业机械有限公司通州分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡博、被告的委托诉讼代理人刘增悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月1日至8月31日期间的伤残津贴14787.36元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年10月19日入职被告处任焊工岗位。2015年6月4日，原告所受伤害经鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准三级。原告于2019年5月1日至8月31日期间的伤残津贴14787.36元已由社保基金支付给被告。现原告不服京通劳人仲字【2019】第6052号裁决，诉至本院。被告辩称，认可原告所主张期间的伤残津贴数额，以及伤残津贴已经支付至被告账户的事实，但被告的账户目前被冻结，无力支付该伤残津贴费用，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2013年10月19日入职被告，岗位为焊工，被告为其缴纳了社会保险，其所受伤害经北京市通州区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年6月4日经北京市通州区劳动能力鉴定委员会鉴定为目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准三级。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年11月22日，仲裁委作出京通劳人仲字【2019】第6052号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者因工致残的，依法享受社会保险待遇。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，享受工伤保险待遇，从工伤保险基金按月支付伤残津贴。本案中，原告被鉴定为职工工伤与职业病致残等级标准三级，有权取得相应的伤残津贴。现其于2019年5月1日至8月31日期间的伤残津贴已由社保基金支付给被告，被告理应支付给原告，其未予支付不妥。故对于原告要求被告支付该期间伤残津贴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京万桥兴业机械有限公司通州分公司于本判决生效之日起七日内支付原告佐殿财2019年5月1日至8月31日期间的伤残津贴14787.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京万桥兴业机械有限公司通州分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年九月四日法官助理 孙洪旺书 记 员 张亚男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6919号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：才佳琳，女，1993年3月18日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告才佳琳金融借款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3486号原告：重庆市粤昊富商业运营管理有限公司，住所地重庆市潼**江北新城A2-27、01、02号地块2号子地块，统一社会信用代码915002233277601240。法定代表人：郑洋。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：徐小林，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司（以下简称粤昊富公司）与被告徐小林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粤昊富公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除双方签订的商铺租赁合同。2．判决粤昊富公司支付2018年12月12日至双方租赁合解除之日止的租金（6174元/月）；3．判决粤昊富公司支付2019年6月12日至实际返还之日止的物业管理费（1060元/月）。4．支付违约金21070元（依据合同第四条第三款）；5．返还租赁房屋并支付房屋占用费（自合同解除之日起计算至实际返还之日止）。事实和理由：2016年9月12日，双方签订商铺租赁合同，约定粤昊富公司将仁豪家饰界A馆1层1102、1103、1104、1105、1085、1086、1087、1088号共8间商铺出租给徐小林，商铺面积为211.94平方米，月租金为6174元，合同期限为5年，（从2016年9月12日至2021年12月11日止）。徐小林接房后便装修经营，2018年12月11日起开始拖欠房屋租金、管理费，经催讨未果，已经构成根本违约。被告徐小林辩称，双方的租赁合同已于2020年5月12日协商解除。欠缴租金、物业费属实，但租金、物业费数额并非粤昊富公司主张的计算标准和数额。房屋至今没有腾退属实，但未腾退的原因是粤昊富公司阻止，不应计算占用费。双方协商解除时，并无违约金的约定，也不同意违约金的请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，粤昊富公司（甲方）、徐小林（乙方）签订商铺租赁合同，约定甲方将仁豪家饰界A馆1层的8间商铺（A1102-A1105、A1085-A1088）出租给乙方，用于经营卫浴、厨电，合同期限5年（2016年9月12日至2021年12月11日止）。双方约定，月租金6174元，前三年不递增，第四年在第三年的基础上递增8%，第五年在第四年的基础上递增10%。签订合同时一次性交纳7个月租金（43218元），赠送24个月免租期（前四年免租5个月，第五年免租4个月）。租金每年交纳一次，前四年每次交纳7个月租金，签订合同时交纳7个月租金（需同时办理接房），第五年交纳8个月租金，租金需提前一个月交纳。乙方需交纳经营保证金，标准为一个月租金6174元。乙方租赁期间擅自撤租，所交经营保证金不退，还应承担余下租期所有费用20%的违约金。乙方需按承租面积交纳管理费，标准为5元/月/平方米（双方诉讼中一致确认为1060元/月），自2016年9月12日起，免收9个月管理费。管理费按季度支付。乙方有权享受甲方为市场提供的服务，服从市场管理，并按时交纳管理费、政府行政性收费，上述费用如拖延交付达三个月以上，视同乙方违约，甲方有权解除合同，所交保证金不退。该合同签订后，粤昊富公司向徐小林提供了约定的商铺，徐小林未交纳2018年12月12日之后的租金，未支付2019年6月12日之后的管理费。本案的民事起诉状副本于2020年8月17日送达给徐小林。以上事实，有商铺租赁合同、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方的租赁合同有效，徐小林应当按照约定履行给付租金、管理费的约定义务。依照该合同约定，徐小林欠付租金、管理费已经超过三个月以上，粤昊富公司具有约定解除权。因此，本院认定案涉商铺租赁合同以徐小林收到本院送达的民事起诉状副本之日（2020年8月17日）解除。徐小林作为租赁合同的承租人，具有依照合同给付租金和管理费的约定义务。关于租金、管理费的具体数额，本院结合欠缴租金、管理费的具体期间、免租期约定以及新冠疫情（考虑影响期约一个半月）的客观情况，酌定由徐小林负担租金66627元（6174元×7/12×18.5）、管理费13250元（1060元×12.5）。双方关于承租方在租赁期间擅自撤租，出租方有权保留经营保证金并收取余下租期所有费用20%的违约金的约定，系双方对提前终止租赁合同违约责任如何承担的约定。本院认为，因承租人违约导致房屋租赁合同解除的，出租人客观上存在寻租费用、租金差价或房屋闲置期间的租金损失，本院考虑粤昊富公司已经保留有6174元经营保证金的情况，酌定由徐小林另行负担违约金6000元。租赁合同解除后，承租人应当返还房屋。合同解除后至房屋实际返还期间，出租人也有权请求承租人支付占有期间的使用费。关于使用费的具体标准，可以参照双方关于租金、管理费的约定确定，本院酌定为155元/日［6174元×7/12/30）＋1060元/30]。关于徐小林在本案中所提出的双方已经协商解除合同的有关主张，无相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司与被告徐小林签订的商铺租赁合同于2020年8月17日解除；二、被告徐小林于本判决生效之日十日内起向原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司支付租金66627元（2018年12月12日至2020年8月17日）、管理费13250元（2019年6月12日至2020年8月17日）、违约金6000元；三、被告徐小林于本判决生效之日十日内向原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司返还房屋（仁豪家饰界A馆1层，A1102-A1105、A1085-A1088）及房屋占用费（自2020年8月18日起，按155元/天计算）；四、驳回原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399.16元，减半收取计1199.58元，由原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司负担226.58元，被告徐小林负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年九月二十二日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4846号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：王世洪，男，1973年5月19日出生，汉族，住贵州省习水县醒民镇。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告王世洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人白雪莲、被告王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令王世洪立即支付华本公司剩余租金71367.72元；2.判令王世洪立即支付华本公司违约金（以未偿还的租金71367.72元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年9月10日起算至租金本息结清之日止）；3.案件受理费由王世洪承担。事实和理由：2018年4月26日，华本公司与王世洪签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定王世洪向华本公司融资105283元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号贵C*****的BISU牌汽车，租金每月3541.32元，租赁期限共36个月，王世洪连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向王世洪追索因诉讼产生的费用等；王世洪逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2018年4月26日将车辆交付王世洪，但王世洪仅向华本公司支付了部分租金，自2019年8月25日起再未支付汽车租金。截止目前王世洪尚欠华本公司租金71367.72元以及违约金。华本公司为维护其合法权益，遂诉至法院。被告王世洪未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年4月26日；2.融资租赁形式：售后回租，王世洪将其向遵义瑞皓汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：105283元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3541.32元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息：BISU牌小型普通客车，车架号LK0C4SBH2HA******，已办理抵押登记手续；10.车辆交付时间：2018年4月26日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年4月27日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年4月25日;13.被告欠付租金事实：从第十六期租金开始逾期未支付；2020年8月14日，王世洪向华本公司支付租金3000元；截至2020年9月10日，尚欠租金71367.72元；14.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年9月10日前为支付租金的合理期限，以2020年9月10日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、GPS支付凭证及发票、购置税发票等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王世洪取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。王世洪连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，王世洪应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，本院予以支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年9月10日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王世洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金71367.72元；二、被告王世洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金71367.72元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年9月10日起算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829.6元，由被告王世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执623号之二申请人庞金枝，女，汉族，1947年6月9日出生，住信阳市浉河区。被执行人刘秀云，女，汉族，1954年10月18日出生，住信阳市浉河区。被执行人郝峻贤，男，汉族，1982年12月25日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市浉河区盛誉副食有限公司。法定代表人郝峻贤，该公司经理。关于庞金枝申请执行刘秀云、郝峻贤、信阳市浉河区盛誉副食有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫1502民初6431号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘秀云、郝峻贤、信阳市浉河区盛誉副食有限公司应向申请人庞金枝偿还欠款424800元及利息，并承担案件诉讼费。因被执行人刘秀云、郝峻贤、信阳市浉河区盛誉副食有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人庞金枝向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已向被执行人刘秀云、郝峻贤、信阳市浉河区盛誉副食有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秀云、郝峻贤、信阳市浉河区盛誉副食有限公司至今未履行义务。二、通过11次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘秀云、郝峻贤、信阳市浉河区盛誉副食有限公司名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息，已将被执行人郝峻贤名下的银行账户予以冻结，但实际冻结的金额均不足额，无法执行。三、2020年4月23日，通过向信阳市房产服务中心送达协助执行通知，已将被执行人郝峻贤位于信阳市浉河区东方红大道251号新天地风情购物园二期工程2号楼19层1905号（信房权证浉河区字第**）房屋予以查封。将被执行人刘秀云名下位于河区××拱桥××组房屋（丘地号150206020012、共有权证号002110至002110）予以查封。被执行人郝峻贤名下房产在银行有49万抵押贷款，在执行过程中启动了网络询价，网络询价均价730728.6元，申请人同意暂不启动拍卖程序。四、2020年9月25日，对被执行人刘秀云、郝峻贤、信阳市浉河区盛誉副食有限公司发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘秀云、郝峻贤、信阳市浉河区盛誉副食有限公司有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秀云、郝峻贤、信阳市浉河区盛誉副食有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十五日书记员  高 星
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3390号申请执行人:沈雪兵被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3390号案件,即申请执行人沈雪兵与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初46570号原告：孙凯，女，汉族，1960年9月26日出生，住北京市东城区。被告：中信银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘红华，行长。被告：中信银行股份有限公司北京中粮广场,住,住所地北京市东城区建国门内大街**/div>负责人：战世吉，行长。第三人：北京市中信公证处，住，住所地北京市西城区阜成门外大街**/div>负责人：王明亮，主任。本院受理原告孙凯与被告中信银行股份有限公司北京分行、中信银行股份有限公司北京中粮广场、第三人北京市中信公证处金融借款合同纠纷一案后，孙凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙凯撤回起诉处理。审判员  郝卉二〇二〇年九月二十八日书记员  赵雯
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢888号 申请执行人戴张泱与被执行人郑铭广为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月15日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2006号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执795号 申请执行人:蒋军强，男，1993年7月25日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:陈亮亮，男，1990年3月1日出生，汉族，农民。住甘肃省通渭县。 申请执行人蒋军强与被执行人陈亮亮买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3005号民调解书已发生法律效力，申请执行人蒋军强于2020年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案。人民法院（2019）甘0422民初3005号民事调解书确认，被告陈亮亮在30日内负责办理车牌号为“甘Ｄ×××××”大众桑塔纳轿车的过户登记手续，蒋军强予以协助，过户费由陈亮亮负担，负担执行费100元。 本案在执行过程中，因被执行人陈亮亮无法联系，人民法院又无法查找其下落,申请执行人蒋军强又不能提供被执行人陈亮亮具体确切的的送达地址,为此人民法院经告知申请人蒋军强同意后撤销对陈亮亮的执行申请,待被执行人出现后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘0422执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴彦玺
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执524号之三十三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山/div>法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1430号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海山中国农业银行62×××77银行账户********.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十九日书记员 张熙越
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1183号 申请执行人洪佳兴 被执行人吴坚 本院在执行申请人洪佳兴申请执行与吴坚（2020）浙0109民特169号买卖合同纠纷一案中，吴坚已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2807号 原告：王凡，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：刘宝津，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王凡与被告刘宝津运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王凡及其委托代理人王再春到庭参加诉讼，被告刘宝津经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王凡向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付欠原告运输费48332元，并支付逾期付款利息损失至款清之日（利息以62832元为基数，自2015年6月30日起计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原、被告协商一致并口头约定，原告将自己的两辆大货车交给被告开办的公司从事运输业务，并由被告支付相应的运输费，在此期间，被告通过其手机银行多次向原告支付运费。至2018年5月17日，被告刘宝津共结欠原告运输费53832元，后被告于2018年6月18日支付运费5000元，其后经原告多次催要，被告于2020年1月24日付运费500元，仍下欠48332元。该款经多次催要，被告均未清偿。 刘宝津未答辩。 原告王凡为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格； 证据二、微信聊天记录，证明被告欠原告运输费48332元的事实。 对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告运输费48332元的事实，本院予以认定。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘宝津欠原告王凡运输费事实存在，应当偿还。故原告要求被告支付48332元的运输费，本院予以支持；因原、被告对所欠款未约定逾期还款利息损失，且被告在此期间有偿还欠款的事实，故原告主张利息损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宝津于本判决生效后十日内支付原告王凡人民币48332元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由刘宝津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程 赟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1248号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，职务执行董事。被执行人王行，男，汉族，1998年6月17日出生，住天津市静海县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王行合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72161号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依法向天津市第二中级人民法院申请执行，要求被执行人王行支付欠款5707.12元，天津市第二中级人民法院于2020年6月1日裁定指派我院执行。在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人王行名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月四日书记员  王新宇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1601号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：陈泽钊，男，汉族，1967年2月17日出生，住山东省德州市临邑县。 被执行人：郭明华，女，汉族，1969年1月28日出生，住山东省德州市临邑县。 被执行人：张仁强，男，汉族，1965年10月23日出生，住山东省德州市临邑县。 被执行人：陈泽丰，男，汉族，1974年8月5日出生，住山东省德州市临邑县。 被执行人：陈**奎，男，汉族，1967年3月3日出生，住山东省德州市临邑县。 被执行人：张自山，男，汉族，1965年1月23日出生，住山东省德州市临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初894号民事判决书，临邑中银富登村镇银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈泽钊、郭明华、张仁强、陈泽丰、陈**奎、张自山的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈泽钊、郭明华、张仁强、陈泽丰、陈**奎、张自山履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人陈泽钊、郭明华、张仁强、陈泽丰、陈**奎、张自山履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈泽钊、郭明华、张仁强、陈泽丰、陈**奎、张自山的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 璐