广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6775号 原告：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方茁权，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区，原告所在单位南宁市长泽投资咨询有限公司推荐代理。 被告：龚国彬，男，1975年10月14日出生，汉族，住南宁市。 原告玉智光与被告龚国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告玉智光的委托诉讼代理人方茁权，到庭参加诉讼。被告龚国彬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉智光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款借款本金10005.13元；2.判令被告向原告支付利息（以10005.13元为基数，利息按年利率24%计算，暂从2019年4月30日起计算至2020年5月30日利息为2601元，要求计算至实际还清所有款项之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告因做生意需资金而向原告借款20000元。原告与被告签订《个人小额贷款借款合同》约定：借款期限为24个月，月利率2.88%，每月29日还款1165.73元。被告应于2020年3月29日（即还款日届满之日内）还清所有欠款，但被告自2019年4月29日至今尚未向原告归还每月所需归还的金额。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告龚国彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月30日，原告玉智光（出借人、甲方）与被告龚国彬（借款人、乙方）签订《个人小额贷款借款合同》约定：乙方向甲方申请借款，甲方同意向乙方发放借款；借款金额20000元，借款期限24个月，月利率2.88%，借款开始日为2018年3月30日，借款到期日为2020年3月29日，每月还款日为29日，月还款本息额为1409元；乙方授权甲方将本合同项下借款划入乙方指定的收款账户：户名龚国彬，账号62×××94，开户行建设银行；本合同采用的还款方式为月份分期等额本息还款方式，每月还款方式参见还款计划表。合同还对咨询费、逾期滞纳金等做出了约定。 2018年3月30日，原告玉智光（出借人、甲方）与被告龚国彬（借款人、乙方）签订《还款计划表》记载：本还款计划表为《个人小额贷款借款合同》的附件；期数为24期，放款时间为2018年3月30日，放款金额为20000元，月利率为2.88%，每月咨询费244元，每月应还1409元；还款日期自2018年4月29日至2020年3月29日，每月一期，每期还款时间均为当月29日。 2018年3月30日，原告通过中国建设银行向被告龚国彬62×××94银行账户转款17700元。诉讼过程中，原告确认其实际向被告交付的借款本金为17700元。 庭审中，原告自述被告已向其返还部分借款。原告提交的银行流水记录显示，被告向原告返还款项的时间及对应的数额情况如下：于2018年4月29日返还1409元，于2018年5月29日返还1409元，于2018年6月29日返还1409元，于2018年7月29日返还1409元，于2018年8月29日返还1409元，于2018年9月29日返还1409元，于2018年10月29日返还1409元，于2018年11月29日返还1409元，于2018年12月29日返还1409元，于2019年1月29日返还1409元，于2019年3月8日返还2473元，于2019年3月30日返还1409元，于2019年5月5日返还1409元，于2019年6月4日返还1409元，上述款项合计20790元。 另查明：本案为原告玉智光向本院提起的民间借贷纠纷系列案之一，原告玉智光提起诉讼的该批系列案件共计11件。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。 原告玉智光作为自然人，未依法取得放贷资格，仅以与本案共同提起诉讼的该批民间借贷系列案件而言，已属于在2年内向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上的情形，可以认定原告玉智光构成职业放贷行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告作为职业放贷人与被告签订的《个人小额贷款借款合同》系属无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效的合同自始没有法律约束力；根据同法第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告实际向被告交付的款项为17700元，根据原告提交的银行流水，被告已向原告返还共计20790元，被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告返还更多款项。 同时，原、被告之间签订的借贷合同虽然无效，但被告实际占有使用涉案款项的，被告应向原告支付资金占用期间的利息损失。原告对此主张按照年利率24%计算，于法无据，本院不予支持，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告向原告的每次还款应当先充抵利息，之后再充抵借款本金。兹分述如下： 被告于2018年3月30日收取借款17700元，后于2018年4月29日返还1409元，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，此间合法有据的利息为17700元×3.85%/年÷12个月/年×1个月=57元，余额1352元（1409元－57元）应扣减借款本金，扣减后借款本金余额为16348元（17700元－1352元）。 被告于2018年5月29日返还1409元，此间合法有据的利息为16348元×3.85%/年÷12个月/年×1个月=52元，余额1357元（1409元－52元）应扣减借款本金，扣减后借款本金余额为14991元（16348元－1357元）。 被告于2018年6月29日返还1409元，此间合法有据的利息为14991元×3.85%/年÷12个月/年×1个月=48元，余额1361元（1409元－48元）应扣减借款本金，扣减后借款本金余额为13630元（14991元－1361元）。 被告于2018年7月29日返还1409元，此间合法有据的利息为13630元×3.85%/年÷12个月/年×1个月=44元，余额1365元（1409元－44元）应扣减借款本金，扣减后借款本金余额为12265元（13630元－1365元）。 被告于2018年8月29日返还1409元，此间合法有据的利息为12265元×3.85%/年÷12个月/年×1个月=39元，余额1370元（1409元－39元）应扣减借款本金，扣减后借款本金余额为10895元（12265元－1370元）。 被告于2018年9月29日返还1409元，此间合法有据的利息为10895元×3.85%/年÷12个月/年×1个月=35元，余额1374元（1409元－35元）应扣减借款本金，扣减后借款本金余额为9521元（10895元－1374元）。 被告于2018年10月29日返还1409元，此间合法有据的利息为9521元×3.85%/年÷12个月/年×1个月=31元，余额1378元（1409元－31元）应扣减借款本金，扣减后借款本金余额为8143元（9521元－1378元）。 被告于2018年11月29日返还1409元，此间合法有据的利息为8143元×3.85%/年÷12个月/年×1个月=26元，余额1383元（1409元－26元）应扣减借款本金，扣减后借款本金余额为6760元（8143元－1383元）。 被告于2018年12月29日返还1409元，此间合法有据的利息为6760元×3.85%/年÷12个月/年×1个月=22元，余额1387元（1409元－22元）应扣减借款本金，扣减后借款本金余额为5373元（6760元－1387元）。 被告于2019年1月29日返还1409元，此间合法有据的利息为5373元×3.85%/年÷12个月/年×1个月=17元，余额1392元（1409元－17元）应扣减借款本金，扣减后借款本金余额为3981元（5373元－1392元）。 被告于2019年3月8日返还2473元，此间合法有据的利息为3981元×3.85%/年÷365天/年×69天=29元，余额2444元（2473元－29元）应扣减借款本金，扣减后借款本金余额为1537元（3981元－2444元）。 被告于2019年3月30日返还1409元，此间合法有据的利息为1537元×3.85%/年÷365天/年×22天=4元，余额1405元（1409元－4元）应扣减借款本金，扣减后借款本金余额为132元（1537元－1405元）。 被告于2019年5月5日向原告支付1409元，此间合法有据的利息为132元×3.85%/年÷365天/年×36天=0.5元，余额1408.5元（1409元－0.5元）应抵扣借款本金，抵扣借款本金132元后，被告已经向原告多支付了1276.5元，即被告已于2019年5月5日向原告返还所有的款项。 综上，被告龚国彬已经向原告玉智光返还了所有款项，故对于原告玉智光诉请被告龚国彬还款付息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告玉智光的全部诉讼请求。 案件受理费58元，由原告玉智光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年九月十一日 法官助理 谭小彤 书 记 员 周其婷