山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1774号 原告：刘海翠，女。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：卫晓波，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市姚暹渠北盐湖村镇建设局家属院****。信用代码：91140800779570137B。 法定代表人：卢涛，公司经理。 委托诉讼代理人：曲侠飞，男，1994年5月3日出生，汉族，公司员工，住运城市盐湖区原王庄曲家巷。 原告刘海翠与被告卫晓波、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海翠的委托诉讼代理人乔阿鹏、人民财险公司的委托诉讼代理人曲侠飞到庭参加诉讼，被告卫晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘海翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定取出费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费共计38000元。先由被告人民财险公司在晋***轿车投保的交强险限额内赔偿；不足部分由被告卫晓波予以赔偿。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月30日16时30分许，被告卫晓波驾驶晋***小型轿车，沿运稷线由南向北行驶至69KM处路段时，与由南向北左转弯行驶的原告刘海翠驾驶的小刀牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经查晋***轿车在被告人民财险公司投有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求如前。 被告人民财险公司辩称，对事故经过与责任认定无异议，事故车辆晋***小型轿车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿损失，我公司不承担诉讼费。 原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 1、刘海翠身份证，苑曲村委会证明，证明原告年收入49000元； 2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、被告人民财险公司承担事故次要责任，原告承担主要责任； 3稷山县人民医院医疗费票据5张、诊断证明书、出院证、入院证、病历，证明伤情为：1、左侧腓骨多段骨折；2、顶枕部头皮血肿；3、脑震荡。住院12天，花费医疗费12957.07元； 修理费收据1张1560元，证明电动车损失； 原告与卫晓波在交警队签订协议书一份，证明其垫付了15000元，约定返还卫晓波9500元。 赔偿明细：1、医疗费12957.07元； 住院伙食补助费1200元（住院12天×100元=1200元）； 营养费3000元（参照《人身损害误工期、护理期、养营期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折b）腓骨骨折误工60-90天，护理30-60天，营养30-60天。60天×50元=3000元）； 内固定取出费6000元； 误工费7200元（80元×90天=7200元）； 护理费7200元（60天×120元=7200元）； 交通费600元（伤残鉴定租车费，原告入院、出院租车费，及护理数人每天从家中往返医院乘车费，住院12天×50元=600元，参照运城市差旅费管理规定，交通费每人每天50元包干使用）。合计：38157.07元。 被告人民财险公司针对原告的质证意见为：针对医疗费、住院伙食、内固定费等，因仅投保交强险，故我公司仅承担10000元赔偿责任；针对误工费，原告出险时已达65岁，根据高院关于人身损害赔偿办案指引，受害人出险时已达法定退休年龄且没有提供相应证据证明其实际损失的，对误工费不予支持；针对护理费，我公司认可50天，每天80元的标准计算；针对交通费，由于原告未提供相应发票，不能证明其住院期间产生的实际费用，请法院酌定。电动车仅是外壳损伤，原告只提供了电动车修理收据，没有提供修理明细及发票，不能证明电动车实际损失及实际支付的费用，请求1560元过高，我方认为电动车损失应按300元计算。原告与卫晓波在交警队签订的协议书，不是原件，真实性无法核实。 被告人民财险公司向本院提供电动车损失的照片3张，证明电动车损失仅是外壳损伤。 原告对被告人民财险公司提供的照片真实性无异议，但仅凭该照片看不出破损，具体情况应以修理部确定的修理明细来确定电动车的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日16时30分许，被告卫晓波驾驶晋***本田牌小型轿车，沿运稷线由南向北行驶至69KM处路段时，与由南向北左转弯行驶的原告刘海翠无有效机动车驾驶证驾驶小刀牌电动车发生碰撞，造成原告刘海翠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告卫晓波承担事故的次要责任。经查，被告卫晓波驾驶的晋***本田牌轿车在被告人民财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，原告与被告卫晓波于2020年1月15日签订协议，双方约定：“1、卫晓波一次性补偿刘海翠5500元（从垫付医疗费15000元中扣除，剩余9500元经法院返还卫晓波）；2、刘海翠民事部分赔偿到人民法院解决，由保险公司赔偿所有款项都归刘海翠所有；3、本协议双方签字生效，事后互不纠缠。”。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、电动车修理费1560元过高，本院酌情认可500元； 2、医疗费12957.07元，有医疗票据佐证，符合法律规定，本院予以支持； 3、住院伙食补助费1200元（住院12天×100元=1200元），符合法律规定，本院予以支持。 4、营养费3000元（60天×50元=3000元，参照《人身损害误工期、护理期、养营期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折b）腓骨骨折误工60-90天，护理30-60天，营养30-60天），该费用计算过高，本院酌认定营养费按照40天计算,每天50元，即50元/天×40天=2000元； 5、内固定取出费6000元，经本院核实，原告未提供需要支付内固定取出费的证据，故本院对该项请求不予支持； 6、误工费7200元（80元×90天=7200元），结合本案案情原告的年龄已超过法定退休年龄，也未提供充分证据证明其仍然从事生产工作且实际合法收入因该事故而减少，故本院酌定3000元（50元×60天=3000元）； 7、护理费7200元（60天×120元=7200元），结合本案案情原告因本次交通事故受伤，有稷山县人民医院出具的出院证可以证明原告需卧床休息，由于原告未申请护理期限鉴定，本院酌情认定护理费应按照30天，每天120元计算，即120元/天×30天=3600元； 8、交通费600元，由于原告没有交通费票据予以佐证，本院酌情认可500元。 依据上述意见认定：原告刘海翠的损失共计23757.07元（电动车修理费500元+医疗费12957.07元+住院伙食补助费1200元+营养费2000元+护理费3600元+交通费500元+误工费3000元）。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘海翠因交通事故受伤依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及电动车修理费等损失的权利。由于被告卫晓波驾驶的晋***本田牌轿车在被告人民财险公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因此应在车辆投保的交强险限额内分项赔偿原告17600元（电动车修理费500元+医疗费10000元+护理费3600元+交通费500元+误工费3000元），由于原告承担事故的主要责任，被告卫晓波承担事故的次要责任，故被告卫晓波应赔偿原告1847.12元〔（23757.07元-17600元）×30%〕。由于原告与被告卫晓波于2020年1月15日已签订协议，根据协议约定，被告卫晓波不再承担赔偿责任，原告应返还被告垫付款9500元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效之日起五日内，在晋***本田牌轿车投保的交强险分项限额内赔偿原告刘海翠17600元； 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在支付第一项款项时应扣除9500元直接支付给被告卫晓波； 驳回原告其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告卫晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕 润