四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1580号 原告：帅伦明，男，1956年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：彭凌，乐山市法律援助中心指派四川上同律师事务所律师。 被告：汪雷，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：曾明武，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曾超，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司五通桥区支公司，营业场所：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路419号香枫丽城9幢楼一层9-1、9-2号门市，统一社会信用代码91511112MA630H015J。 负责人：邓凌籍，经理。 委托诉讼代理人：胡剑，男，1990年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 原告帅伦明与被告汪雷、曾明武、中国平安财产保险股份有限公司五通桥区支公司（以下简称平安财保五通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅伦明及其委托诉讼代理人彭凌，被告汪雷，被告曾明武的诉讼代理人曾超，被告平安财保五通支公司的委托诉讼代理人胡剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅伦明向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失费用共计55951.11元。事实和理由：2020年3月10日，汪雷驾驶川Ｌ0××××号小型客车从乐山市市中区岷江二桥方向往岷江三桥方向行驶，2时5分许，当该车行驶至乐山市市中区××路××号外路段时，与同向在前由毛素芳驾驶的无号牌三轮车（搭乘原告）相撞，造成毛素芳、原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定汪雷承担事故主要责任，毛素芳承担事故次要责任，原告无责任。事故后，原告被送往乐山市中医医院治疗。事故给原告造成损失为：医疗费13669.22元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费18579.89元（居民服务业平均工资计110天）、误工费21812元（农林牧渔业平均工资计110天）、交通费300元、财产损失990元。川Ｌ0××××号车系曾明武所有，在平安财保五通支公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。原告放弃毛素芳应承担的赔偿。因协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告汪雷辩称：对交警部门认定的本案交通事故事实及责任无异议。川Ｌ0××××号车在保险公司投保，事故发生在保险期内，应由保险公司先行承担赔偿责任，再向被告追偿。被告曾明武作为车主不应承担责任，出借车辆无过错，借车时被告汪雷也未饮酒，事故发生在借车的次日。被告汪雷愿意依法承担赔偿责任，已垫付两名伤者医疗费10000元，按照两案分别垫付5000元请求一并处理。对原告的各项损失费用医疗费认可有正式票据的费用，超出交强险限额的费用应按照责任比例承担；护理费认可168.9元／天，天数20天；住院伙食补助费认可25元／天，天数20天；误工费不认可，原告已达退休年龄，未举证务工收入减少情况；交通费认可100元；财产损失认可。同意承担保险公司依据合同扣减的自费药费用，不同意保险公司的其余答辩意见。 被告曾明武辩称：对交警部门认定的本案交通事故事实及责任无异议。川Ｌ0××××号车在保险公司投保，事故发生在保险期内，应由保险公司和被告汪雷承担赔偿责任。被告曾明武出借车辆时并无过错，不应承担责任。同意被告汪雷对原告的各项损失费用的答辩意见。不同意保险公司的答辩意见，如扣减自费药也应由被告汪雷承担。 被告平安财保五通支公司辩称：事故车辆川Ｌ0××××号车在我司投保交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内。对本案交通事故的经过及责任认定无异议，被告汪雷系醉酒驾驶，我司已尽到提示告知义务，依法不应承担赔偿责任，应由被告汪雷和曾明武承担赔偿，即使依法判决我司承担赔偿责任，我司也享有追偿权。对原告的各项损失意见：医疗费应扣减15%的自费药；伙食补助费认可25元／天；护理费认可住院天数，标准依法认定；误工费不认可；交通费认可200元；维修费发票不足以证明维修情况，不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，汪雷驾驶川Ｌ0××××号小型客车从乐山市市中区岷江二桥方向往岷江三桥方向行驶，2时5分许，当该车行驶至乐山市市中区××路××号外路段时，与同向在前由毛素芳驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘帅伦明）相撞，造成毛素芳、帅伦明受伤及车辆损坏的交通事故。 2020年4月21日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，确定汪雷承担此事故的主要责任，毛素芳承担此事故的次要责任，帅伦明在此事故中无责任。 事故发生后，帅伦明随即被送往乐山市中医医院救治，2020年3月30日出院，出院诊断为右第4肋骨骨折、左前臂皮肤挫伤。出院医嘱为建议休息三月、复查胸部CT、门诊随访等。治疗期间产生住院费用13289.22元、外购药品380元。 川Ｌ0××××号车所有人为曾明武。汪雷持有准驾车型“Ｃ1”的机动车驾驶证。川Ｌ0××××号车在平安财保五通支公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。商业险保单中载明有“特别约定：……3）经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按伤者就诊机构所在地的基本医疗保险规定的项目标准进行赔偿”。投保单和投保人声明单均有曾明武签字，其主要内容为客户确认收到保险条款及《机动车综合商业险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 另查明，汪雷在事故后为毛素芳、帅伦明垫付医疗费共计10000元。毛素芳的损失费用共计11816.8元，其中属于交强险医疗费用项下9471元，属于交强险死亡伤残项下2345.8元。 审理中，帅伦明提交居住地村委会出具的证明，主要内容为帅伦明在家务农，无社保，无其他经济来源。乐山市市中区牟子镇人民政府在该证明上盖章予以证实。帅伦明自述育有一女现年38岁。帅伦明并提交电动三轮车维修清单便条、收据、定额发票，证明维修费990元。 上述事实，有居民身份证、国家企业信用信息公示系统公示报告（平安财保五通支公司）、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、出院证明书、病历资料、医疗费票据、证明、电动三轮车维修清单便条、收据、定额发票、支付账单详情、交强险保单、商业险保单、投保单、投保人声明单及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对本案交通事故发生经过及责任认定符合客观实际，本院予以采信，酌情确认被告汪雷对原告的合理损失费用承担80%的赔偿责任。原告自愿放弃毛素芳应承担的赔偿责任，本院予以确认。被告曾明武虽是川Ｌ0××××号车所有人，但无证据证明其对本案损害的发生有过错，故不应承担赔偿责任。被告平安财保五通支公司对川Ｌ0××××号车承保交强险、商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内，被告平安财保五通支公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告汪雷系醉酒驾驶，属于保险条款中保险人免责的情形，根据合同约定及相关法律规定，被告平安财保五通支公司在商业险范围内可以免赔，但在交强险责任限额范围内负有先行赔偿义务，并在赔偿后在赔偿范围内对侵权人即被告汪雷享有追偿权。 关于扣减自费药的问题。被告平安财保五通支公司提出医疗费扣减15%自费药的意见，其余当事人均提出异议。根据保险条款约定，医疗费用应按照基本医疗保险规定的项目标准进行赔偿，即自费药等费用保险人不予赔偿，被告平安财保五通支公司已尽到提示告知义务，应按保险合同约定扣减自费药，本院酌情确认自费药扣减比例为10%。 关于误工费的问题。三被告均不认可原告主张的误工费。本院认为，原告已年满64周岁达到法定退休年龄，虽是农村居民未享有社保，但育有一女已成年可以赡养原告，现原告未能提供充分证据证明因本案事故导致收入减少，故本院对原告主张误工费不予支持。 关于财产损失问题。原告提交维修收据及定额发票证明电动三轮车产生维修费990元。被告汪雷予以认可，被告平安财保五通支公司不予认可。本院认为，根据交通事故情况，确有车辆受损事实，且电动三轮车维修费用也未超出常规范围，故本院酌情予以确认。 原告主张的各项损失费用，本院确认如下：1、医疗费13669.22元（13289.22元+380元）有票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张600元符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，原告主张18579.89元（居民服务业平均工资计110天），本院认为参照居民服务业上一年度平均工资水平计算护工工资符合法律规定，但根据原告伤情并无医嘱建议出院后护理，故确认护理费为3378.16元（44085元/年÷12月/年÷21.75天/月×20天）；4、误工费，因原告证据不足，本院不予确认；5、交通费，原告主张200元未提交票据，根据医院与原告家庭住址情况，本院酌情确认150元；6、财产损失，原告主张990元，本院酌情予以确认。 原告上述损失费用共计18787.38元，其中属于交强险医疗费用项下14269.22元，属于交强险死亡伤残项下3528.16元，属于财产损失项下990元。根据本案交通事故两名受害人要求交强险按照损失比例进行赔付的请求，本院确认交强险医疗费用责任限额内按照毛素芳42.1%、原告57.9%的比例获赔，其余损失未超出交强险死亡伤残责任限额、财产损失责任限额，无须考虑赔付比例。故不考虑免责情况下，被告平安财保五通支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔付5790元，死亡伤残责任限额内赔付3528.16元，财产损失责任限额内赔付990元。被告汪雷应承担自费药1366.92元（13669.22元×10%），并承担超出交强险责任限额的医疗费用7112.3元（14269.22元-5790元-1366.92元）的80%即5689.84元。本案交通事故的另一责任人毛素芳应承担1422.46元（7112.3元×20%），原告自愿放弃。综上，原告应获赔17364.92元（18787.38元-1422.46元），该赔偿款应由被告汪雷承担，抵扣已垫付费用5000元后，被告汪雷还应赔付12364.92元，被告平安财保五通支公司在交强险责任限额内承担先行赔付责任4518.16元，赔偿后，被告平安财保五通支公司对被告汪雷享有追偿权。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司五通桥区支公司在本判决生效后五日内赔付原告帅伦明4518.16元，赔偿后，被告中国平安财产保险股份有限公司五通桥区支公司对被告汪雷享有追偿权； 二、被告汪雷在本判决生效后五日内赔付原告帅伦明7846.76元（已抵扣垫付费用）； 三、驳回原告帅伦明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计230元，由原告帅伦明负担30元，被告汪雷负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈成