重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10131号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女。被告：文立恒，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘友香，女，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告文立恒、刘友香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告文立恒、刘友香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文立恒立即向原告归还垫付款38502.02元；2、判令被告文立恒向原告支付利息6624.32元（以垫付款为本金，日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年6月29日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告刘友香对被告文立恒的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告文立恒为取得车架号：LVAV2MBXXXXXX4的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告文立恒为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告文立恒向银行申请办理上述业务，并由原告为被告文立恒按约还款向银行提供相关担保。被告刘友香为被告文立恒的上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告文立恒违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告文立恒的透支金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告文立恒的相关债务。原告代被告文立恒向工行艮山支行清偿了59201.35元的债务。原告代偿后，依据法律规定和约定向被告追偿，但被告拒不偿还，原告遂诉请如上。被告文立恒、刘友香未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、共同偿债人承诺书、代偿证明、登记证书复印件，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。二被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）、被告文立恒、刘友香及原告签订《履约担保服务合同》（以下简称服务合同）约定：因被告文立恒通过售后回租的形式向备胎融资公司租赁车辆并支付租金，被告文立恒拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资公司的全部租金，以取得涉案汽车的所有权；贷款总额128580元，发卡银行为工行艮山支行，还款期数36期，每期3878元，每月15日为还款日；渝胤公司、被告文立恒、刘友香明确知晓，原告因发卡银行需要而为被告文立恒信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对被告文立恒债务的加入，如原告因此承担任何责任，原告有权向渝胤公司、被告文立恒、刘友香追偿；被告刘友香自愿同意作为被告文立恒债务的共同偿债人；被告刘友香明确知晓其为原告、备胎融资公司和渝胤公司提供的保障措施为对被告文立恒债务的加入，而非债务的担保，因此被告刘友香因被告文立恒的违约行为承担责任后，对渝胤公司或原告、备胎融资公司不具有追偿权；因被告文立恒未能全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或渝胤公司代被告文立恒清偿该笔债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告文立恒代偿之日起至被告文立恒向代偿方归还代偿款之日止，被告文立恒按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费用；本合同签订方经协商一致，同意将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地法院重庆市巴南区人民法院。2017年3月10日，工行艮山支行与被告文立恒签订《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定：被告文立恒向原告购买福田牌汽车一辆，交易总价16100元，被告文立恒自付32420元，余款128580元以其牡丹信用卡62×××69工行艮山支行申请办理透支分期付款业务；还款期数为36期，被告文立恒于每月25日前将当期应还资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权工行艮山支行直接扣取；被告文立恒指定将透支资金支付至原告账户；被告文立恒作为抵押人，自愿将所购汽车作为抵押担保。2019年2月28日，工行艮山支行向原告发出承担共同偿债责任通知函，载明：“浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2017年3月10日，文立恒与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，透支金额人民币128580元，并分期支付手续费10993.59元，分36期按月等额分期还款，截至2019年2月1日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且文立恒尚欠我行透支债务58155.57元（违约金、利息暂算至2019年2月1日,2019年2月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）以及人民银行有关规定另行计付）。我行现已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》第十一条11.2.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年3月10日前承担共同偿债责任，否则。我行将通过法律手段实现债权”2019年11月27日，工行艮山支行出具《代偿证明》，载明：浙江凝睿汽车销售服务有限公司：债务人文立恒……与我行签订了……《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由贵公司承担了第2种责任：1、连带责任保证担保；2、共同偿债责任。由于被告文立恒未能按上述合同约定及时履行债务，截至2019年11月26日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计人民币59201.35元，其中2018年10月25日代偿20699.33元，2019年9月25日代偿20342.02元，2019年10月23日代偿18160元。另，原告认可被告文立恒已于2018年11月9日偿还垫付款10000元、于2018年12月29日偿还垫付款10699.33元，故被告文立恒现尚欠原告垫付款38502.02元（20699.33元＋20342.02元＋18160元-10000元-10699.33元）。庭审中，原告提出按照服务合同中9-3条约定，被告在原告每期代偿后次日起按每日千分之一的利率标准支付利息，现原告自愿将第二项诉讼请求调整为：判令被告文立恒向原告支付利息3312.16元（以本金38502.02元为基数，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年6月29日，之后的利息按日利率万分之三的标准从2020年6月30日起计算至款清之日止）。本院认为，原、被告参与签订的服务合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告根据服务合同约定，为被告文立恒的逾期还款行为向信用卡贷款发卡银行承担了代偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定以及服务合同的约定，原告代偿的38502.02元应由被告文立恒偿还。而被告文立恒至今尚欠原告垫付款38502.02元未付，系违约，被告文立恒除应承担支付垫付款外，还应按服务合同的约定支付资金占用费用。根据服务合同约定，被告文立恒的银行债务由原告代偿后，被告文立恒应以代偿金额为基数，自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费用。因约定利率过高，原告自愿将计算标准下调为每日万分之三，本院予以尊重。对原告按照该利率自垫付之日的次日起计算被告文立恒截止至2020年6月29日的应付利息为3312.16元（实际应为资金占用费用）的诉讼请求，因原告于2018年10月25日为被告文立恒代偿20699.33元，2019年9月25日代偿20342.02元，2019年10月23日代偿18160元，共计59201.35元，另，被告文立恒于2018年11月9日偿还垫付款10000元、于2018年12月29日偿还垫付款10699.33元。根据服务合同约定，应从垫付之日起计付资金占用费用，故资金占用费用为：1.以20699.33元为基数，按日利率万分之三为标准，自2018年10月25日起至2020年6月29日止，代偿天数614天，资金占用费用3812.82元；2.以20342.02元为基数，按日利率万分之三为标准，从2019年9月25日起计算至2020年6月29日止，代偿天数279天，资金占用费用1702.63元；3.以18160元为基数，按日利率万分之三为标准，从2019年10月23日起计算至2020年6月29日止，代偿天数251天，资金占用费用1367.45元。因被告已于2018年11月9日偿还原告10000元，故应扣除：1.以10000元为基数，按日利率万分之三为标准，自2018年11月10日起至2020年6月29日止，天数598天，资金占用费用1794元；2.以10699.33元为基数，按日利率万分之三为标准，自2018年12月30日起至2020年6月29日止，天数548天，资金占用费用1758.97元。故截至2020年6月29日资金占用费用共计3329.93元（3812.82元+1702.63元+1367.45元-1794元-1758.97元）。现原告仅主张自垫付之日的次日起以38502.02元为基数计算至2020年6月29日的资金占用费用3312.16元，系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，对原告要求被告文立恒还应以38502.02元为基数，自2020年6月30日起按每日万分之三向原告计付资金占用费用至垫付款付清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告刘友香在服务合同中自愿作为被告文立恒的共同偿债人，自愿加入被告文立恒的应偿还债务。故原告有关被告刘友香对被告文立恒的所有债务承担共同还款责任的诉请具有事实及法律依据，应予主张。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。被告文立恒、刘友香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文立恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款38502.02元；二、被告文立恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止至2020年6月29日的资金占用费用3312.16元，并以38502.02元为基数，自2020年6月30日起按每日万分之三向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司计付资金占用费用至垫付款付清之日止；三、被告刘友香对被告文立恒的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由被告文立恒、刘友香负担。此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿垫付，被告文立恒、刘友香于本判决生效之日起十日内径付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余