wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省白玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3331刑初18号                            公诉机关                       四川省白玉县人民检察院                                           被告人             基本             情况                       白马罗真，男，藏族，出生于1995年10月24日，住四川省白玉县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日被白玉县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉             机关             指控             情况                                   起诉书文号                       白检一部刑诉〔2020〕8号                                           指                         控                         事                         实                       2019年7月25日凌晨，被害人泽某某某和降某、陈某、多某四人在白玉县扎西林卡KTV旁边的藏餐店吃夜宵时与酒醉的其某相遇，因语言冲突，其某与多某发生抓扯，后被劝开均各自回家。其某妻子将其某被打的消息告知给被告人白马罗真，被告人白马罗真为帮助其某讨回公道，通过手机微信不断挑衅被害人泽某某某，并要求泽某某某到白玉县建设镇十字路口解决事情。被害人泽某某某准备好菜刀后前往建设镇十字路口与白马罗真会面。相遇后，被告人白马罗真与被害人泽某某某准备好菜刀后前往建设镇十字路口与白马罗真会面。相遇后，被告人白马罗真与被害人泽某某某发生言语冲突，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人白马罗真从被害人泽某某某手中夺过菜刀并将泽某某某右手砍伤。经甘孜藏族自治州物证鉴定所鉴定，泽某某某的人体损伤程度为轻伤二级。作案后，被告人白马罗真于7月31日到白玉县公安局投案自首，对犯罪事实亦供认不讳。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处被告人白马罗真拘役五个月，缓刑七个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人白马罗真对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序进行审理且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       本院认为，被告人白马罗真故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白马罗真自动投案，如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，并签署自愿认罪认罚具结书，可以从轻或减轻处罚。被告人白马罗真积极赔偿被害人损失、取得谅解并达成刑事和解协议，可以从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人白马罗真犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑七个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 格 玛                                     二〇二〇年九月二日                                     书记员 余 欢                附：本判决书法律条文内容 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2882号之一 申请执行人：广州市增城通纺纺织品经营部，住所地广州市增城区。 被执行人：卢应强，男，1980年3月2日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市增城通纺纺织品经营部与被执行人卢应强买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初3986号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 翔
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1984号原告：汪红群，女，生于1967年10月18日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：革小明，男，生于1969年2月2日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭小爽，女，生于1987年3月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告汪红群与被告革小明、郭小爽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。汪红群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即偿还分别在2018年7月18日、2019年4月28日、2019年10月19日向原告借款80万元及利息(利息从借款之日起至还清之日止按约定年利率10%计算)；2、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日和2019年4月28日、10月19日，被告以需要资金周转分别向原告借款合计80万元，原告通过银行分别向被告支付了该借款。2020年6月24日，被告革小明给原告结算利息后出具借据，约定年利率为10%。后被告未予偿还，遂引起纠纷诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，原告汪红群的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪红群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇二〇年九月一日书记员  肖 媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1432号之二申请执行人刘凤艳被执行人刘艳明申请执行人刘凤艳与被执行人刘艳明借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳明没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳明名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月二日书记员  宋美超
长长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1721号申请执行人：唐春芳被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终3666号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司银行存款人民币40608.90元，执行费509.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执348号申请执行人，男,2005年11月5日出生,汉族,住。被执行人，男，2005年3月13日，汉族，住。本院在执行申请执行人与被执行人教育机构责任纠纷一案，（2019）豫0621民初2715号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告于判决生效后十日内赔偿原告各项损失20312.85元；二、被告浚县卫溪中学于判决生效后十日内赔偿原告各项损失2295.55元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失15115.46元。现被告浚县卫溪中学、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司已按判决书内容履行完毕，被告未履行判决书所确定的义务，原告向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。该案在执行过程中，经查：被执行人，身份证号：，系在校学生，未满十六周岁，无固定收入，为限制民事行为能力人，无法独立承担民事责任。而（2019）豫0621民初2715号民事判决书未判令被告的法定代理人代为承担民事责任，致使该案无法执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第三百二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。如不服本裁定，申请执行人可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十日书记员  贾 镔
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2403号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人周蒋辉。被执行人严光军，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人严光军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1138号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行严光军履行生效法律文书确定的债务64841.70元及自2020年3月12日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。案件诉讼费715元、执行费893元、保全费660元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人严光军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严光军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人严光军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人严光军所有的车牌号为浙ＪＭ××**的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款54000元。鉴于被执行人严光军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严光军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权50232元，收取诉讼费715元、执行费893元、保全费660元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2403号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30370号之三原告深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司。法定代表人舒之雄。被告中天建设集团有限公司。法定代表人庄严。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司向本院请求查封、扣押或冻结被告中天建设集团有限公司名下所有的价值717338.5元（人民币，下同）的财产，为此天安财产保险股份有限公司出具保单保函，编号6203130181820200000137，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失717338.5元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告中天建设集团有限公司名下所有的价值717338.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1995号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 委托代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：彭俊，男，1977年4月19日生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1502民初3479号民事判决书立案受理申请执行人银消费金融有限公司申请执行彭俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金191678元，支付自2016年10月1日起至本金给付之日止的利息和滞纳金（利息以尚欠本金191678元为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金按每日95元计算）；2.被执行人支付律师费4893元及案件受理费2450元并加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月28日启动传统查控和现场调查，查明：被执行人有银行存款6271.1元。本院依法冻结、扣划了该笔存款，扣除执行费50元后向申请执行人支付6221.1元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为6221.1元。本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐 涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11299号之二 申请执行人：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路********。 法定代表人：陈伟波，职务董事长。 被执行人：王国林，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。 本院作出的（2018）粤0105民初18351号民事判决书已发生法律效力。权利人广州公交集团广交出租汽车有限公司于2020年4月7日向本院申请执行,要求被执行人王国林：1.支付2014年9月1日至2015年8月9日的承包费42609.39元，并从2018年12月28日起至实际清付之日止以42609.39元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，逾期利息总额以42609.39元为限；2.加倍支付迟延履行期间的利息；3.支付受理费979元；4.承担本案的执行费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人王国林名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下有账户存款10000.11元，本院已依法划拨，并在扣除执行费50元后，已依法将余款9950.11元发还申请执行人。因被执行人的户籍地在外地，本院委托户籍地辖区法院调查被执行人的财产状况，其复函：被执行人在武陟县范围内无不动产登记记录。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11299号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 潘林琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18098号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱明华，女，1970年9月2日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告朱明华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2037号原告吉安遂川恒创建材有限公司，住所地为遂川县泉江镇窗溪村沙坝里，统一社会信用代码91360827322539471N。法定代表人简小忠。委托诉讼代理人丁科文、肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被告曾水根，男，1985年12月18日生，汉族，住遂川县。原告吉安遂川恒创建材有限公司诉与被告曾水根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖裕鹏到庭参加诉讼，被告曾水根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款101602.5元并按照月息6‰标准支付所欠货款自2020年1月15日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾水根从2017年8月1日开始在原告处购买商品砼用于其承包的交通局二改一、一标段工程建设，2020年3月4日原告与被告清算了商品砼使用方量，原告出具了结算单。该结算单表明被告仍有131602.5元商品砼货款未支付给原告。经原告多次催收，被告只支付了3万元货款，余款被告未支付，原告具状要求判如所请。被告曾水根未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见。经审理认定以下事实：原告吉安遂川恒创建材有限公司系混凝土生产、销售商。被告曾水根因工地建设需要从2017年8月开始在原告处购买商品砼，2020年3月4日，经结算，被告尚欠原告商品砼货款计131602.5元，经原告多次催收，被告于2020年3月20日支付了3万元，余款101602.5被告未支付，遂成讼。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证复印件、结算单原件7张、送货单5张、银行交易明细、短信记录及原告的当庭陈述为证，被告曾水根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权，本院对以上事实予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告曾水根在原告处购买商品砼，理应按时足额地支付货款,经原告催收后被告仍未付清货款，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款欠款的请求，于法有据，予以支持。关于逾期付款利息问题，应从起诉之日起按年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾水根在本判决生效后10日内支付原告吉安遂川恒创建材有限公司货款欠款101602.5元并按年利率6%标准计付该款从2020年8月17日起至还清之日止资金占用期间利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1203元，由被告曾水根承担。前款原告已预交，限被告在本判决生效后10日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 群
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6590号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：麦海潮，男，1990年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市****************，公民身份号码440**4199*********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告麦海潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告麦海潮拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告麦海潮偿还原告平安银行中山分行贷款本金20678.8元及利息（含罚息）698.51元、复利11.62元（暂计至2019年12月19日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告麦海潮在起诉后有部分还款，截至2020年7月20日，尚欠信用卡透支本金20678.79元、利息（含罚息）3894.41元、复利343.95元。被告麦海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：麦海潮。签约情况：双方于2017年4月7日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********264号】，于2017年4月7日签订《平安银行零售面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年4月10日起至2020年4月10日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月10日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年4月10日，平安银行中山分行向麦海潮发放贷款100000元。欠款情况：借款后，麦海潮自2019年10月10日起未按时足额还款。截至2019年12月19日，尚欠贷款本金20678.8元及（其中逾期本金6684.61元）、利息（含罚息）698.51元、复利11.62元。之后麦海潮有部分还款，截至2020年7月20日尚欠信用卡透支本金20678.79元、利息（含罚息）3894.41元、复利343.95元。本院认为，麦海潮向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求麦海潮结清利息、罚息、复利等。截至2020年7月20日麦海潮所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，麦海潮未提供证据反驳，本院予以确认。因本案贷款已于2020年4月10日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。麦海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦海潮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金20678.79元及利息、罚息、复利【截至2020年7月20日欠利息（含罚息）3894.41元、复利343.95元；从2020年7月21日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款月利率1.53%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.72元，诉讼保全费234元，合计568.72元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告麦海潮负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  梁惠琼人民陪审员  伍若瑛二〇二〇年九月十七日书 记 员  姚晓霞书 记 员  杨俊濠
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执730号之一 申请执行人：邬岳军，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：刘明道，男，1992年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住浙江省。 被执行人：王海琼，女，1993年3月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人邬岳军与被执行人刘明道、王海琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬岳军向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人刘明道、王海琼返还申请执行人邬岳军借款150000元、利息10000元、律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1810元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人刘明道、王海琼发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求刘明道、王海琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘明道、王海琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘明道、王海琼的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人刘明道、王海琼名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人刘明道、王海琼名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人刘明道名下有公积金，本院已依法冻结，暂不符合提取条件。暂未发现被执行人刘明道、王海琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘明道、王海琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘明道、王海琼作出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邬岳军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘明道、王海琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王梦晴
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1551号原告：许国明，男，1968年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：梁秋桂，女，1993年9月12日出生，汉族，住广东省英德市。原告许国明与被告梁秋桂劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告许国明诉称，1、判决被告向原告返还社保补贴95360元；2、判决被告向原告返还已缴纳的相关利息7426.35元、滞纳金37201.78元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告入职，原告每月支付被告工资2700元（其中工资1210元，社保补贴1490元），还另行支付各项补贴1060元（1.在原告处卖客人小食补贴和酒水补贴等每月约200元；2.被告在原告处工作包食宿，每月住宿费需360元；3.伙食包午餐和晚餐两餐每餐各约10元，每月伙食约500元，共约1060元）。原告在被告入职时已提出为其购买社会保险，但其本人称由于个人原因，不愿公司为其缴纳社会保险费，自愿承担因此而产生的各种责任。因此双方签定了合同和关于不重复购买社保的申请。原告从被告入职后至离职前即2012年2月至2017年6月每月发放1490元的“社保补贴”共95360元给被告。以上事实有（2019)粤18民终1261号生效民事判决书予以确认，请求法院判决被告向原告返还95360元“社保补贴”。清远市社会保险基金管理局于2019年10月16日向原告发出《缴费通知》要求原告为被告补缴2012年2月至2017年6月份的社会保险费及相关利息、滞纳金共100281.26元，原告已经于2019年10月24日将被告2012年2月至2017年6月的社会保险缴清，由于是被告自己要求不购买社会保险，自愿承担因此而产生的各种责任，故被告离职后至离职前即2012年2月至2017年6月造成补缴的相关利息7426.35元、滞纳金37201.78元应由被告承担。此次的诉讼是被告造成的，由此产生的诉讼费应由被告承担。综上所述，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请予裁决。梁秋桂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地在英德市，本案应由英德市人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为劳动合同纠纷，合同履行地为清远市清城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回梁秋桂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁秋桂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年三月三日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟春英，女，1989年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宪，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人牟春英、王宪因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终153号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致牟春英、王宪产生的损失，而牟春英、王宪并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。牟春英、王宪提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牟春英、王宪的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执3099号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负责人：方磊，系该行行长。统一社会信用代码：91620700670828843K。单位或住址：甘州区县府街85号。委托代理人：宋涛，系中国邮政银行股份有限公司张掖市分行清收人员。被执行人：张玉海，男，汉族，1975年6月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：孟海燕，女，汉族，1976年7月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张玉海、孟海燕借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民特509号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定：张玉海、孟海燕承诺于2019年11月30日前还清本息合计伍万捌仟玖佰叁拾陆元伍角玖分（58936.59元），并利随本清。裁定书约定的履行期限届满后，被执行人张玉海、孟海燕未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2020年5月20日向本院申请执行。在本案的执行过程中，被执行人孟海燕支付申请执行人案件款5000元，下剩案件款59521元双方达成一致还款意见：被执行人张玉海、孟海燕于2020年9月30日前向申请人偿还案件款25000元，剩余案件款34521.22元于2021年12月20日前一次性付清，并利随本清。若被执行人逾期，申请执行人可于最后一期还款期限届满后继续申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年九月二日书记员  龚 飞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢823号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华。 被执行人：邓英能,男,1970年6月20日出生,汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人邓英能电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初140号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审116号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人叶坤弟，男，汉族，1977年5月5日出生，住福建省罗源县。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年9月4日向本院申请执行叶坤弟行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年01月09日作出闽榕交执（2020）罚字第63号《行政处罚决定书》，主要内容为：2020年01月07日19时45分左右，当事人叶坤弟驾驶蓝色闽Ａ-×××××出租车在火车北站站前路南广场出租车场所旁，未取得《出租汽车驾驶员从业资格证》从事经营活动。经执法人员调查取证，证据确凿。叶坤弟违反了《福建省道路运输条例》第二十三条的规定，属于未取得有效《出租汽车驾驶员从业资格证》从事经营活动的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第七十三条第七项、《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208010序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币玖佰玖拾玖元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2020年01月09日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2020）告字第63号《行政处罚告知书》，并于同日送达。2020年01月09日作出闽榕交执（2020）罚字第63号《行政处罚决定书》，并于同日送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年07月13日作出闽榕交执（2020）催告字第135号《行政强制执行催告书》，并于2020年07月16日送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年09月04日向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第63号《行政处罚决定书》中的罚款人民币999元及加处罚款999元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第63号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款999元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2020年01月09日向被执行人送达，被执行人应于2019年01月24日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年01月24日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年09月04日止，按罚款999元×3％即60元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款999元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第63号《行政处罚决定书》中的罚款999元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之999元计算，共计1998元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  王晓迟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈晓希 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执943号之一申请执行人台州市黄岩市政园林建设发展有限公司,住所地台州市黄岩东官河路**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路398号上海商会2单元401,组织机构代码:704685685。法定代表人:陈亚晓。被执行人叶钢,男,1971年01月30日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>被执行人李占,男,1989年07月02日出生,住,住所地河南省汝阳县/div>申请执行人台州市黄岩市政园林建设发展有限公司与被执行人叶钢、李占为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩市政园林建设发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日受理立案执行。执行标的为被执行人叶钢腾空向原浙江黄岩大环园林绿化有限公司租用的坐落在台州市黄岩区天长××路××号××路××号的房屋，返还给台州市黄岩市政园林建设发展有限公司，被执行人李占对上述事项应给予协助；被执行人叶钢偿付申请执行人台州市黄岩市政园林建设发展有限公司执行款人民币516249.7元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4255元、公告费600、申请执行费7568.5元。立案执行后，本院于2020年4月10日向被执行人叶钢、李占发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶钢、李占履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人李占已协助腾空向原浙江黄岩大环园林绿化有限公司租用的坐落在台州市黄岩区天长××路××号××路××号的房屋，并返还给台州市黄岩市政园林建设发展有限公司，本院对该执行事项作执行完毕结案；被执行人叶钢未履行金钱给付义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶钢、李占的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶钢在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶钢不动产登记情况。查明被执行人叶钢有与案外人共有的位于台州市黄岩区东城街道山亭社居柏树巷76号的房产及位于台州市黄岩区东城街道山亭社居天长××路××号的房产，上述房产由台州市椒江区人民法院首先查封并将依法处置，本院对上述房产予以轮候查封，并已发函台州市椒江区人民法院参与分配。被执行人叶钢无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶钢机动车登记情况。被执行人叶钢有车牌号为浙Ｊ8××**的东风牌、浙Ｊ8××**的五菱牌和浙Ｊ8××**的波罗牌机动车共三辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人叶钢发出限期交出车辆通知书，但被执行人叶钢去向不明，本院已要求公安机关协助查找上述车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人叶钢股权登记情况。经查，被执行人叶钢在台州市名记酒店处享有100%的股权投资，台州市名记酒店在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。5、通过网络查控系统查询被执行人叶钢的住房公积金信息，经查被执行人叶钢有住房公积金帐户，但其公积金账户余额较少，暂不宜扣划。6、通过网络查控系统查询被执行人叶钢的金融理财产品信息。经查被执行人叶钢名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人叶钢的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶钢通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人叶钢居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶钢有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人叶钢拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶钢纳入失信被执行人名单及对被执行人叶钢采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶钢作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶钢。经查，截止目前，被执行人叶钢在本院另有15件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶钢的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶钢可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩市政园林建设发展有限公司，申请执行人台州市黄岩市政园林建设发展有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶钢目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执943号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十五日代书记员 郏静娴
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2538号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘正国，绰号“国国”，男，1976年11月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址四川省资阳市安岳县。2010年11月26日因犯非法持有枪支罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2015年1月19日因犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，数罪并罚被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年6月6日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月26日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，9月21日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1238号起诉书，指控被告人刘正国犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人刘正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日22时许，被告人刘正国饮酒后驾驶车号牌为粤Ａ×××**的轻型厢式货车，途经广州市白云区北太路白云货运市场路段时，被民警查获。经鉴定，刘正国血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为101.2mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘正国在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘正国自愿认罪认罚，可以从宽处理。刘正国犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处刘正国拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘正国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，唯辩称其父母年迈，子女年幼，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘正国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘正国如实供述，依法可从轻处罚。被告人刘正国自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘正国的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人刘正国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘正国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年九月二十二日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9830号原告吴伟，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告吴兴旺，男，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人李杨，湖南声威律师事务所律师。委托代理人罗慧敏，湖南声威律师事务所实习律师。原告吴伟与被告吴兴旺健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟、被告吴兴旺及其委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计13300.08元；2、诉讼费由被告承担。被告吴兴旺辩称：1、原告对其损害结果的发生存在故意行为，应当免除被告的赔偿责任。原告伙同他人上门讨债滋事，且其事先对被告家中肆意打砸，破坏被告家中财物，被告只能采取正当防卫，从而与其扭打在一起，本次冲突造成原、被告均有受伤。2、原告所提交的损失费用计算标准过高，应依法予以核减。本院经审理认定事实如下：原告吴伟与被告吴兴旺原系朋友关系。被告吴兴旺通过原告吴伟购买地下“六合彩”，原告吴伟口头为被告吴兴旺购买地下“六合彩”作担保写“飞单”（指先投注，待“出码”后进行结算的付款方式）；被告吴兴旺通过原告吴伟欠下39000元“飞单”钱。嗣后，“卖码”的人催促原告吴伟还钱，原告吴伟于2020年4月14日下午15时40分左右带着案外人周辉到被告吴兴旺家中讨要“飞单”钱，双方发生争执，被告动手打了原告。原告吴伟受伤后至浏阳市中医医院住院治疗，出院诊断为：1.头面部软组织挫伤，2.左侧眼眶内侧壁骨折，3.左侧外伤性听力下降，4.高尿酸血症，5.高脂血症；共计住院治疗6天，花费医疗费3758.08元。2020年7月1日，浏阳市公安局作出浏公（关）决字[2020]第1681号公安行政处罚决定书，决定对吴兴旺行政拘留五日。2020年8月3日，浏阳市司法局关口司法所委托长沙市浏阳河司法鉴定所对原告吴伟的休息（误工）期、护理期、营养期、后续治疗费等进行评定。2020年8月11日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出长浏阳河司鉴所[2020]临鉴字第492号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“评定被鉴定人吴伟伤后休息（误工）期为20日，护理期为6日，营养期为7日；评估后续治疗费为人民币1000元左右，或以实际发生费用为准”；原告支付鉴定费用1670元。经审核，原告吴伟所受损失有:医疗费3758.08元、误工费3712元[（5568元/月÷30日×20日）,原告主张按交通运输业标准计算，因未提交充分证据证实，故按居民服务、修理和其他服务业标准5568元/月计算）]，护理费1113.6元（5568元/月÷30日×6日×1人）、营养费210元、住院伙食补助费360元（60元/日/人×6日）、后续治疗费1000元，酌情认定交通费100元，鉴定费1670元，合计11923.68元。以上事实，有公安行政处罚决定书、病历资料、收费票据、司法鉴定意见书及双方陈述等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告到被告吴兴旺家中讨要“飞单”钱，双方发生争执，被告对原告进行殴打致原告身体受伤，被告应对原告身体受伤所产生的经济损失承担民事赔偿责任。但地下“六合彩”为我国法律所禁止的违法行为，其衍生出来的债务属非法债务，因原告吴伟找被告吴兴旺索要非法债务，原告的行为对受伤的发生有不当之处，存在一定过错。根据双方过错程度，本院酌情认定被告吴兴旺承担70％的责任，原告吴伟自负30％的责任。故被告吴兴旺赔偿原告因身体受伤造成的损失共计8346.58元（11923.68元×70%），其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限吴兴旺在本判决生效后3日内支付吴伟因身体受伤产生的各项经济损失8346.58元；二、驳回吴伟的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（吴伟已预交），减半收取150元，由吴兴旺负担105元，由吴伟负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年九月三十日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17792号原告：曾健，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王尉臣，北京市建诚律师事务所律师。被告：邢君，女，1994年6月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：董红盼，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红莎，北京市京师律师事务所实习律师。原告曾健与被告邢君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告曾健的委托诉讼代理人王尉臣，被告邢君的委托诉讼代理人董红盼、杨红莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款115500元；2.判令被告支付逾期还款利息（自2018年9月21日起，至实际支付之日，按照年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告向原告出具《借款书》，载明被告向原告借款15万元，借款期限为三个月，到期一次性偿还本金及利息175000元。现借款期限早已届满，原告曾多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒不偿还，拖欠至今，故起诉至法院。邢君不认可曾健的诉讼请求，抗辩称双方之间系合作投资关系，并非借贷关系。邢君收到曾健的资金后，将资金投资给了案外人程卓，由程卓支付利息。目前程卓跑路，投资失败，该风险应当由曾健自己承担，与邢君无关。而且程卓因涉刑被立案侦查，本案应当先刑后民，移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾健为证明与邢君之间存在借贷关系，向法庭提交了四张《借款书》及转账记录。邢君对借款书及转账记录无异议，承认四张借条都是自己本人书写，钱也确实收到了，但不认可证明目的，认为这些钱名为借贷实为投资。邢君为证明其与曾健之间系投资关系，向法庭提交了证据1.报案材料，证据2.《北京太光节能技术有限公司》的企业信息打印件、借款书，证据3.《上海云砥信息科技有限公司》的企业信息打印件，证据4.被举报人程卓的名片信息复印件以及上海云砥信息科技有限公司宣传材料复印件，证据5.案外人郭洪名下的银行流水账单、被告名下的银行流水账单、被告父亲名下的银行流水账单，证据6.被告的出生证明，证据7.借条，证据8.筹资经过。另外，邢君还申请证人刘某出庭作证，证明刘某与曾健类似，均是通过邢君和邢君的父亲邢春昊共同向程卓投资。曾健对邢君提交的证据1、4、7、8的真实性不认可，对证据2、3、5、6的真实性认可，对除了证据6外所有证据的关联性不予认可，认为与本案无关。对真实性无异议的证据2、3、5、6，本院予以采信。对于真实性有异议的证据1和证据4，该两份证据为复印件，真实性无法核实，本院不予采信。对于证据7，邢君提供了原件，本院对其真实性予以认定。对于证据8，该证据实为证人证言，在证人未出庭的情况下，本院对其真实性不予采信。对于刘某的证人证言，因刘某系邢君的朋友，且其说陈述的事实不涉及曾健，与本案无关，本院对其所述内容不予采信。至于经审查认定的证据与本案的关联性以及能否达到相应的证明目的，本院将在本院认为部分予以具体论述。根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年12月20日，曾健向邢君的银行账户转账150000元。同日，邢君向曾健出具了《借款书》，主要内容：今有邢君女士于2017年12月20日向曾健借款壹拾伍万元，合作经营项目，2018年3月20日一次性偿还本金及利息共计人民币壹拾柒万伍仟元整，邢君个人对借款承担责任。邢君于2018年3月20日、6月21日、9月21日向曾健支付利息，每次的利息金额均是25000元，其中6月21日由其父亲邢春昊支付。每次支付利息后，邢君会向曾健出具内容与之前基本一致的《借款书》，最后一份《借款书》约定的还款期限为2018年12月20日。邢君将利息支付至2018年9月20日，之后再无支付利息。庭审中，经本院释明，曾健将邢君已支付的750000元利息中超过年息36%的部分在借款本金中进行了扣除，扣除后邢君尚欠借款本金115500元。邢君对此金额予以认可。另外，就邢君所述案外人程卓涉刑被立案侦查一事，邢君向本院提供了北京市西城区天桥派出所民警乔淼的联系方式。2020年9月24日，本院向乔淼进行了核实。乔淼答复称，公安机关有受理程卓、邢春昊等人涉嫌寻衅滋事一案，未受理程卓涉嫌诈骗或者非法集资等案件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢君从曾健处借款并签订借款书，借款书中明确载明款项性质为借款，且双方对借款金额、借款期限及借款利息等内容也进行了明确约定，故本院确认双方之间构成民间借贷关系，并且相关内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，曾健要求邢君偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，标准合理，本院予以支持。对于邢君所称双方系合作投资关系，并非民间借贷关系的抗辩意见，本院不予采纳，理由有四：一是邢君未举证证明双方有合作投资的合意；二是双方的借款书中不仅对借款金额、借期以及利息有明确约定，邢君还在2017年12月20日和2018年3月20日的借条中明确承诺“邢君个人对借款承担责任”，邢君的该种表述明显与其辩称的“合作投资”相矛盾；三是邢君未证明其将曾健的借款转给了程卓，也未提供证据证明其与程卓有投资的往来；四是邢君所称的程卓已因类似多起案件涉刑被公安机关立案侦查一事，经本院核实并不存在。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邢君于本判决生效之日起7日内偿还原告曾健借款115500元。二、被告邢君于本判决生效之日起7日内支付原告曾健逾期还款利息（自2018年9月21日起，至实际支付之日，按照年利率24%计算）。如果被告邢君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告邢君负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二〇年九月二十五日书记员  张宏钰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1557号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：周浩 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人周浩盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵01执27号 移送执行部门:新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄迎春，男，1980年12月出生，汉族，大学毕业。2017年10月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。 本院在执行黄迎春刑事裁判涉财产部分一案中，经我院两次网络查控和传统查控，被执行人黄迎春名下无存款、无土地、无房产。现查明被执行人黄迎春确已无财产可供执行，依法对黄迎春采取限制高消费措施。 本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无财产可供执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）兵01执27号案件终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的,本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金春华 审判员  张 韫 审判员  李宁宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王炳楠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7587号上诉人（原审原告）：杨楷，男，1968年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱磊，男，1981年1月31日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘欣，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振东，上海段和段（济南）律师事务所律师。上诉人杨楷因与被上诉人朱磊不当得利纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。杨楷上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.依法判决朱磊承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.一审认定涉案资金是违法资金事实不清，证据不足，适用法律错误。一审从孙某某及杨楷刑事判决书简单推定所诉资金系非法资金不是合法财产与事实不符。本案是杨楷诉朱磊不当得利纠纷，朱磊购买孙某某的抵押车辆已被刑事判决书所认定，但杨楷购买朱磊的抵押车辆并没有认定双方具有诈骗行为，杨楷与朱磊之间交易应该是民事调整范围，不属于刑事案件。2.一审判决书和刑事判决书认定杨楷是从事二手车生意人员，购买来历不明车辆应该明知，与事实不符。购买抵押车辆是合法行为，但孙某某伪造抵押手续实施诈骗，杨楷和朱磊要明知都不会购买。二、朱磊在本案中有获利属于不当得利。1.朱磊在本案中构成不当得利。朱磊在此次交易当中取得收益，收回了自己在孙某某处损失的19.5万元，杨楷受到了财产损失，杨楷和朱磊的购买车辆行为系孙某某同一诈骗犯罪活动的不同环节，成立因果关系。朱磊购买诈骗车辆不能让杨楷承担责任。2.刑事案发后，杨楷因购买朱磊车辆被判刑，虽然朱磊退还2.2万元，但19.5万元还一直在朱磊手中，朱磊购买孙某某车辆属于违法，故朱磊取得19.5万元利益不具有合法性，应当返还该资金。三、该案程序违规。该案是简易程序审理，诉讼费应减半收取。综上，请求支持杨楷的上诉请求。朱磊辩称，1.一审认定杨楷所诉款项19.5万元系违法资金，并非合法财产，应依法追缴，认定事实清楚。根据一审中杨楷提交的孙某某合同诈骗罪的判决书，可以认定19.5万元系违法所得依法已被追缴。同时，生效文书已经查明杨楷系从事二手车生意人员，在车辆手续不齐全、未在合法的交易场所交易的情况下，均可以认定杨楷明知是赃车而购买。2.本案系不当得利纠纷，不当得利返还的标的，系受益人取得的利益，而非受损人的损失，杨楷认为自己受损也不应要求朱磊返还。且朱磊并未获得任何利益，也不存在欺骗杨楷的任何行为。3.一审诉讼费计算正确。杨楷向一审法院起诉请求：1.判令朱磊返还杨楷195000元；2.本案诉讼费由朱磊承担。一审法院认定事实：杨楷系从事二手车生意人员。2014年5月17日，案外人孙某某（已判决）冒用他人身份向杭州xx汽车服务有限公司以“租车自用”为名租赁沪xx白色奔驰越野车，5月24日孙某某伪造车辆抵押借款合同，将该车以195000元价格转押给朱磊。后朱磊欲转让该车，杨楷通过苏某从朱磊处最终以217000元购买了该车，并将车辆抵押手续交给了杨楷。经鉴定，该辆奔驰越野车价值341000元。根据杨楷提供的孙某某的刑事判决书得知，因该车系诈骗所得，被浙江省杭州市滨江区公安局追回，孙某某因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑四年并处罚金3万元，违法所得195000元及租赁车辆保证金5万元依法继续追缴。朱磊在侦查阶段，已将22000元退给杨楷。后杨楷被浙江省杭州市滨江区人民法院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。现杨楷以朱磊系不当得利为由，要求返还购车款195000元。一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益。本案中，朱磊从案外人孙某某处购买诈骗车辆后转卖给杨楷，刑事判决书也认定杨楷作为长期从事二手车生意的人员，在明知该车没有合法有效来历证明，且购买价格明显低于市场价的情况下仍然购买，被法院判处有期徒刑；而孙某某在被判处有期徒刑的同时，法院判决违法所得195000元及保证金继续追缴。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，结合孙某某的刑事判决书，杨楷所主张的195000元系违法资金，并非合法财产，理应依法追缴。杨楷的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国刑法》第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨楷的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告杨楷负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。另，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月7日对杨楷掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案作出（2018）浙01刑终813号刑事裁定。针对杨楷主张的在购买时并不知道涉案车辆系犯罪所得的上诉意见，杭州市中级人民法院认为“杨楷作为长期从事二手车生意的人员，在涉案车辆没有合法有效来历凭证的情况下，仍以明显低于市场价格购买，后欲再次转卖，足以认定杨楷明知涉案车辆系犯罪所得”。本院认为，生效刑事判决认定杨楷明知涉案车辆系犯罪所得，本院对于该事实予以确认。杨楷所支付的购车款已经在刑事案件中被依法追缴，现杨楷提起本案诉讼要求朱磊返还购车款，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，杨楷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人杨楷负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二〇年九月二十三日书记员 盖玉滢
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8844号 原告：任庆庆，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张建华，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告任庆庆与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告任庆庆于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任庆庆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任庆庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任庆庆负担。 审判员  李伟 二〇二〇年九月七日 书记员  韩昳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2648号之一 被执行人王国满，男，1967年10月25日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人王国满开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月18日立案执行，并向被执行人王国满发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金30000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以扣划，扣得金额8050.84元，该款项已上缴。暂未发现被执行人王国满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王国满目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2648号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈         科
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更616号 罪犯马新仓，男，1956年1月6日生，回族,小学文化，云南省宜良县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年1月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑初字第12号刑事判决，认定马新仓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年。2018年1月31日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2015年9月28日起至2036年7月27日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯马新仓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马新仓在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯马新仓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马新仓减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马新仓减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2035年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 杜家伦 书 记 员 黄定梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59327号之一原告：欣方建筑集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢可平，总经理。委托诉讼代理人：何苗，女。被告：苟光茂，男，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：黄厚新，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思杨，上海汉盛律师事务所律师。原告欣方建筑集团有限公司诉被告苟光茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理中，原告欣方建筑集团有限公司于2020年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欣方建筑集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欣方建筑集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15,060元，减半收取计人民币7,530元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币12,530元，由原告欣方建筑集团有限公司负担。审判员 戴 姣二〇二〇年九月二十四日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终1089号上诉人（一审原告）赫章县银杏畜业有限责任公司。住所地赫章县白果街道办事处。法定代表人徐仁辉，董事长。委托代理人邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赫章县人民政府。住所地赫章县白果街道办事处党校内。法定代表人胡海，县长。委托代理人韩凯。委托代理人刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赫章县房屋征收与补偿安置办公室。住所地赫章县白果街道办事处党校内。法定代表人谢义忠，主任。被上诉人（一审被告）赫章县白果街道办事处。住所地赫章县白果街道办事处七家湾村。法定代表人韩立书，主任。上诉人赫章县银杏畜业有限责任公司（以下简称银杏公司）因房屋行政强制一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2020)黔05行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告诉称：原告房屋位于赫章县城区大营片区城市棚户区改造项目征收范围内，被告在未与原告签订安置补偿协议，未向原告支付补偿款的情况下，强制拆除原告房屋的行为侵犯了原告的合法权益。虽然被告与原告清算小组签订了《房屋征收安置补偿协议》，但该清算小组已被毕节市中级人民法院（2019）黔05行终327号行政判决依法撤销，故清算小组无权代理原告签订补偿协议，且该协议未得到原告追认，并非原告真实意思表示，应属无效。综上，被告强制拆除原告房屋的行为违反法律规定，请求人民法院判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告银杏公司成立于1996年7月25日，2001年11月20日，因原告未申报2000年企业年度检验，原赫章县工商行政管理局作出赫工商字（2001）第21号《关于吊销“赫章县电影发行放映公司”等企业的决定》，吊销了银杏公司5224282200034号营业执照。2012年4月18日，银杏公司召开股东大会，决定成立公司清算小组。2013年1月28日，银杏公司清算小组向原赫章县工商行政管理局申请备案并于同日取得（赫工商）清算备（2013）第01号《备案通知书》。2017年4月5日，赫章县征补办与原告清算小组签订《构筑物补偿协议》，协议约定了涉案房屋的征收补偿相关事项。2019年8月21日，原告房屋被拆除。另查明，2017年，原告以赫章县市场监督管理局为被告向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼，请求撤销（赫工商）清算备（2013）第01号《备案通知书》。七星关区人民法院经审理后作出（2018）黔0502行初93号行政判决，撤销了（赫工商）清算备（2013）第01号《备案通知书》。赫章县市场监督管理局不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理后作出（2019）黔05行终327号行政判决：驳回上诉，维持原判。再查明，2019年11月14日，赫章县市场监督管理局作出赫市监字[2019]2号《撤销行政许可决定书》，以原告构成提交虚假材料取得公司登记的违法行为为由，违反《中华人民共和国公司法》相关规定为由，决定撤销原告的公司登记（执照号：5224282200036）。一审法院认为，原告公司营业执照被吊销后成立了清算小组，该清算小组成立期间，已与被告签订了《构筑物补偿协议》，协议约定了涉案房屋的征收补偿相关事项。因此，清算小组已对涉案房屋进行了实际处分，原告公司与涉案房屋已无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原告的起诉应当依法被驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赫章县银杏畜业有限责任公司的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销一审行政裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1.上诉人与被诉强制拆除行为有直接的利害关系，该行为对上诉人的合法权益造成实际侵害，上诉人的起诉符合行政诉讼受理条件；2.被上诉人与上诉人未就案涉房屋征收补偿达成合意，且被上诉人未向上诉人支付拆迁安置补偿款，案涉强制拆除行为违反了法规规定；3.违法成立的清算小组在签订《构筑物补偿协议》前即2016年1月5日就已经被《赫章县银杏畜业有限责任公司第二次股东大会决议》决定废除（并向被上诉人赫章县房屋征收与补偿安置办公室提交该决议）；清算组备案登记也已经被人民法院生效判决予以撤销，故其与赫章县房屋征收与补偿安置办公室签订的《构筑物补偿协议》因清算组自始不具备法定主体资格而无效；4.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在签订补偿协议后，被征收人并不必然丧失诉权，有权就违法拆迁行为提起诉讼。赫章县人民政府答辩称：赫章县银杏畜业有限责任公司清算小组与赫章县房屋征收与补偿安置办公室签订的《构筑物补偿协议》不存在无效事由，该协议系双方真实意思表示，合法有效；双方达成合意后对涉案建筑物进行拆除的行为，合法有据；一审认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，一审裁定以赫章县银杏畜业有限责任公司与涉案房屋无利害关系为由驳回其起诉不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院(2020)黔05行初31号行政裁定；二、本案指令贵州省毕节市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔凤芹审判员  陈 垦审判员  石佳宏二〇二〇年九月二十五日法官助理王晶书记员李秀晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳，女，1978年10月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省垣曲县人民政府，住所地山西省垣曲县新城镇人民路。 法定代表人：麻军泽，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。 再审申请人李艳因诉山西省垣曲县人民政府行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行赔终96号行政赔偿判决，向本院申请再审。审查过程中，李艳书面撤回再审申请。 本院认为，李艳自愿撤回再审申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许李艳撤回再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 关晓海 二〇二〇年九月九日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20256号 申请执行人：周秋玲，女，1960年7月26日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：梁启龙，男，1963年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3046号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌县莲塘镇五一路**。法定代表人：傅锋锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：付振东、王其胤，辽宁宣光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：高中山，男，1966年6月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高鑫，男，1990年11月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文君，男，1971年4月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：于丽华，女，1981年1月26日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系刘文君弟媳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男，1974年1月29日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马红娟，女，1976年3月7日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：黄德亮，男，1973年8月14日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人洪宇建设集团公司（以下简称洪宇公司）因与被申请人高中山、高鑫、刘文君、张波、马红娟、黄德亮债权转让纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2019)辽08民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪宇建设集团公司申请再审称，请求：撤销二审判决及一审判决第2项，判令申请人不承担连带责任，因本案发生的所有诉讼费用由被申请人承担。借款人高中山、高鑫、张波、马红娟从黄德亮处借款时间为2015年2月9日，而一审判决称债权转让发生在2015年2月10日，从借款到债权转让仅时隔一天，而借款时又有担保，很显然即使担保真是存在，也是担保人为借款人向黄德亮出具的担保。而一审查明的张波为申请人营口分公司的负责人，与马红娟系夫妻关系，在上述借据的担保人处的收据上及两张原告的银行取款回单上加盖洪宇公司的印章，同时私自将企业档案作为凭据交付原告，不符合逻辑，因为本案原审原告是刘文君，而非是黄德亮。其次，根据原审判决再查表明2015年2月10日黄德亮与刘文君签署债权转让协议，将债权转让给刘文君，并保证通知各债务人，黄德亮是在2016年8月25日以特快专递的形式将债权转让通知原审各被告。也就是说申请人即使知道有债权转让的事实，其时间不早于2016年8月25日，所以说原审判决另查张波在上述借据的担保人处、收据上及两张刘文君的银行取款业务回单上加盖洪宇公司印章，同时将企业资质档案等资料交付刘文君不符合事实。申请人不可能为黄德亮、刘文君各担保一次，出现两次担保，与事实完全不符。所以，该查明的事实是错误的。另外本次借款高中山不承认有200万元借款的事实，原审法院在没有任何证据的情况下认定本次借款为200万元也显属错误。此外，原审法院认定张波、马红娟虽在借款人处签名，但是实际为担保，并非借款人，违背借据原意，完全是错误的，加重了申请人作为本案实质上的被害人的责任。而张波、马红娟因诈骗犯罪被营口市中级人民法院分别判处有期徒刑十三年、十一年。原审法院认为，张波系申请人营口分公司的负责人，以公司的名义为涉案借款担保，加盖公章，并将企业资质档案交给刘文君，刘文君就有理由相信张波是代表申请人对本案借款担保，并构成表见代理，是认定事实错误，也不符合表见代理的法定要件。同时又称申请人对营口分公司管理不善，应承担相应的民事责任，其处理结果是对申请人民事权利的损害。有关申请人提出的公司印章系伪造的，由于没有最终的司法鉴定，没有结论，因此，原审法院的处理结果与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，请求再审本案。刘文君提交意见称，最后一笔借款出借后，经过汇总，高中山、高鑫、张波、马红娟等人为黄德亮出具了200万元的总借据，洪宇公司做担保，并将以前的借据作废。因实际我是出借人，我便要求于丽华、黄德亮给我出具借据或以后偿还给我。经协商，于丽华、黄德亮认为他们只是经手人，并不是借款人，不能出具借据，也没有能力偿还；而高中山、高鑫已经为黄德亮出具借据、收据了，不能再出具了。于是，黄德亮便以债权转让的形式将200万元债权转让给了我，同时将洪宇公司提供担保的营业执照、税务登记、组织机构代码证等材料交付给我。以后黄德亮又以快递的形式将债权转让通知了各被告，而我以后也不能再找于丽华、黄德亮主张权利。二、根据《担保法》第二十二条规定，洪宇公司不论是给我担保还是给黄德亮担保，洪宇公司的担保责任均不能免除。三、张波、马红娟是当初借款的介绍人，他们虽然也在借据上签名，实际并不是借款人。至于高中山是否因他们帮忙借款给他们好处费，我不知道。即使是借款人，我不要他们承担责任，是我的权利，难道能免除洪宇公司的担保责任吗?四、高中山、高鑫父子为黄德亮出具了借据、收据，我提供了银行转账记录，相互能够印证，可以证明高中山父子借款200万元。否则，高中山、高鑫、张波、马红娟怎会出具借据及收据呢？另外，张波、马红娟对借款数额是认可的。此外，高中山与于丽华、黄德亮之间除案涉的200万元外，还有其他款项往来。五、对于印章的鉴定问题。洪宇公司营口分公司因为办理业务的方便，有洪宇公司的印章，这枚印章在营口分公司涉及的大商汇、北京利尔等项目上使用过，如鉴定，应该以在上述项目上使用过的印章做参考，而不能以洪宇公司提供的印章做参考。因洪宇公司未能提供令人信服、认可的对比样本材料，致使无法鉴定，洪宇公司应该承担这种后果。此外，一审的法官找到洪宇公司营口分公司的职员张健，张健证实借据上的洪宇公司的印章与洪宇公司营口分公司平时使用的印章一致，且该印章从2012年就开始使用。二审也调取了大商汇、北京利尔等项目的相关建筑施工材料，这些材料上加盖了洪宇公司的印章，这些印章就是洪宇公司营口分公司加盖的。六、被告张波是洪宇公司营口分公司的负责人，其不仅把洪宇公司提供担保的营业执照、税务登记、组织机构代码证等材料交付，还在借据上加盖公章，我认为洪宇公司提供的担保是真实的，应该承担担保责任。请求驳回再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪宇建设集团公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年九月十日书记员  刘 博
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1973号 原告：河北中色华冠岩土工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区亚泰大街北侧、燕高路东侧办公楼，统一社会信用代码：9113108275545342XX。 法定代表人：王健，执行董事。 委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托代理人：唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。 被告：大厂孔雀亭房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区**商业楼**。 法定代表人：王涛，总经理。 委托代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。 原告河北中色华冠岩土工程有限公司与被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中色华冠岩土工程有限公司委托代理人唐文琴，被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司委托代理人周广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北中色华冠岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款492489.39元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月9日起至实际付清工程款之日的逾期付款利息。2、依法确认原告对被告菩提园住宅小区工程的折价款或者拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权。3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告从被告处承包由被告开发的菩提园住宅小区基坑支护工程，承包方式为清包，工程合同价款为2443096.7元，工程价以最终施工现场实际工作量结算为准，总工期为60天，被告分三次向原告支付工程款：（1）护坡桩工程完成后7日内支付合同总额40%，（2）基槽验收合格后1个月内支付合同总额40%，（3）回填土完成后1个月内支付合同总额20%。合同签订后，原告按约完成了全部工程，并通过专项工程竣工验收，双方于2018年10月28日进行了工程结算，确认被告应付工程款2462446.95元。按合同约定，被告应向原告支付合同总额20%的工程款492489.39元，但经原告多次催要被告未支付，故诉至法院。 被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司辩称，原、被告对涉案工程尚未进行验收，原告提交的工程结算单被告没有签字盖章，原告请求给付工程款未达到付款条件，利息不同意支付。菩提园住宅小区住宅及商业门店均已经出售给购房业主，故原告请求优先受偿权没有依据。 经审理查明，2017年8月，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，由原告承建被告开发的位于大厂回族自治县基坑支护工程，总工期60天。合同约定：合同价款为清包含税价，合同总额暂定为2443096.7元，工程价款以最终施工现场实际工作量结算为准。被告分三次向原告支付工程款：1、护坡桩工程完成后7日内，支付占合同（结算）总额40%的工程费；2、基槽验收合格后1个月内，支付占合同（结算）总额40%的工程费；3、回填土完成后1个月内，支付占合同（结算）总额20%的工程费。合同第十条第二款约定，被告收到原告交付的报告、成果、文件后5天内检查验收完毕，并出具检查验收证明，以示原告已完成任务，逾期未检查验收的，视为接受原告的报告、成果、文件。原告施工结束后，对所施工程进行了专项工程竣工验收，专项工程竣工验收记录记载涉案基坑支护工程于2018年3月28日开工、2018年7月23日完工。2018年10月28日，原、被告双方就涉案工程进行了结算，确定工程价款合计2462446.95元。 另查明，2019年1月，本案原告向大厂回族自治县人民法院提起诉讼，要求本案被告给付工程款，大厂回族自治县人民法院于2019年3月25日作出（2019）冀1028民初469号民事判决书，判决被告支付工程款到总工程款80%即1969957.56元。后被告提出上诉，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终3118号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一二审判决均认定了涉案工程已经过工程竣工验收和工程结算的事实。 上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、专项工程竣工验收记录、工程结算单、民事判决书两份以及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定施工完毕，并经过专项工程竣工验收和工程结算，故被告应履行付款义务。根据涉案工程进度、被告付款情况，对原告要求被告支付总工程款20%即492489.39元并自2020年8月9日起至实际付清工程款之日的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案工程系住宅小区工程，被告主张涉案小区住宅及商业门店均已经出售，原告未提供证据证明被告名下尚有涉案小区房屋，故原告要求对被告菩提园住宅小区工程的折价款或者拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 1、被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北中色华冠岩土工程有限公司工程款492489.39元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月9日起至实际付清工程款之日的逾期付款利息。 二、驳回原告河北中色华冠岩土工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4350元，由被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨雨欣 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2157号原告：红河州云河物业管理有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区******。法定代表人：雷永林，职务：总经理。委托诉讼代理人：毛华涛。代理权限：特别授权。被告：杨家林，男，居民，住云南省建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告杨家林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年1月至2018年12月所欠物业管理服务费3330.84元、垃圾清运费480元、水电费96.5元、水管维修费10元，共计3917.34元。2、被告承担本案诉讼费由。事实和理由：原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，被告拖欠2017年1月至2018年12月期间欠交24个月物业管理服务费等费用共计3917.34元，经原告多番催促，被告未履行给付义务。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告红河州云河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告红河州云河物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年九月十七日书记员 张羽祺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2433号原告：梁春姣，女，1976年2月15日出生，汉族，鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王文明，男，1977年5月21日出生，汉族，鄂州市鄂城区，被告：鄂州市平远汽车运输有限公司，住所地：鄂城区泽林镇余下山村。法定代表人：胡兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王灿，湖北楚晟律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道**。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。原告梁春姣诉被告王文明、鄂州平远汽车运输有限公司（以下简称平远公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁春姣的委托诉讼代理人程时州、王文明、平远公司的委托诉讼代理人肖虎、王灿、人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春姣向本院提出诉讼请求：判决王文明、平远公司、人保财险鄂州公司承担医药费876.50元、停运损失6273元、鉴定费350元。事实与理由：2019年5月1日14时51分，王文明驾驶鄂Ｇ×××**大型货车，在鄂州市武昌大道与梁春姣驾驶的鄂Ｇ×××**小型汽车发生交通事故，交警部门认定王文明承担全部责任，梁春姣无责任。交通事故造成梁春姣的车辆受损，在修理厂停运9天，梁春姣的车辆为运营车辆，梁春姣多次要求王文明、平远公司、人保财险鄂州公司赔偿损失遭拒。梁春姣申请湖北循其本价格评估有限公司对事故后停运损失进行评估，结论为每天损失697元，共计9天。王文明辩称：我是平远公司的员工，在本案中不直接承担赔偿责任。平远公司辩称：事故属实，责任划分无异议；梁春姣非鄂Ｇ×××**小型汽车的登记所有人，我公司不认可停运损失；我公司在人保财险鄂州公司投保了交强险及商业三责险，梁春姣的损失应由人保财险鄂州公司承担；王文明是我公司聘请的司机；停运损失及鉴定费应由梁春姣自行承担；停运损失标准及期间过高；我公司垫付了1500元，予以核减。人保财险鄂州公司辩称：事故属实，责任划分无异议；梁春姣非鄂Ｇ×××**小型汽车的登记所有人，我公司不认可停运损失；停运损失及鉴定费应由梁春姣自行承担。梁春姣为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，梁春姣身份证复印件。拟证明梁春姣的诉讼主体适格。证据二，鄂州市中心医院门诊收据二份。拟证明梁春姣的检查费及药费共867.50元。证据三，事故认定书一份。拟证明王文明负事故全部责任，梁春姣无责任。证据四，湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告一份。拟证明梁春姣因事故停运损失为每天697元。证据五，湖北循其本价格鉴定评估有限公司收据一份。拟证明梁春姣评估费为350元。证据六，鄂州大众汽车有限公司4S店证明一份。拟证明该车在修理店时间为9天。证据七，保险单两份。拟证明鄂Ｇ×××**大型货车已投保。证据八，王文明驾驶证及行车证各一份。拟证明王文明和平远公司诉讼主体适格。证据九，梁春姣驾驶证、行车证、劳动合同、出租汽车班费制从业责任合同。拟证明梁春姣的车辆是营运车辆。王文明、平远公司、人保财险鄂州公司未提交证据。庭审质证过程中，王文明、平远公司、人保财险鄂州公司对梁春姣的证据一、二、三、五、七、八无异议。对证据四不认可，认为评估的停运损失过高，应以50-100元/天合适。对证据六的真实性有异议，认为没有经办人签字。对证据九不认可，认为梁春姣系雅达公司的员工，按月领取工资报酬，停运损失应由雅达公司主张。本院依法对上述证据认定如下：梁春姣的证据一、二、三、五、七、八无异议，其他当事人无异议，本院直接依法予以采信。证据四，王文明、平远公司、人保财险鄂州公司未申请评估人作出解释、说明或补充，未申请评估人出庭。本院对评估报告依法予以采信。证据六，证据形式真实，且其他当事人未提供证据予以推翻，本院依法予以采信。证据九，证据形式真实，本院对该证据的形式予以采信，证明目的在后文详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日14时51分，王文明驾驶鄂Ｇ×××**大型货车，在鄂州市武昌大道与梁春姣驾驶的鄂Ｇ×××**小型汽车发生交通事故，交警部门认定王文明负事故全部责任，梁春姣无责任。梁春姣事故后发生医疗费用876.50元。鄂Ｇ×××**小型汽车于当日在一汽一大众汽车有限公司鄂州特许经销商售后服务部维修，5月9日维修完毕离店。2019年10月16日，湖北循其本价格评估有限公司对鄂Ｇ×××**小型汽车事故后停运损失进行评估，意见为停运损失697元/天。评估费用为350元。梁春姣与鄂州雅达汽车出租有限公司签订《劳动合同书》，有效期自2019年1月1日至2020年12月30日。2019年4月18日，梁春姣和曹建雄与鄂州雅达汽车出租有限公司签订《鄂州市出租汽车“班费制”从业责任合同》，约定二人承包经营鄂Ｇ×××**小型汽车，向公司缴纳班费。鄂Ｇ×××**小型汽车在人保财险鄂州公司投保交强险和商业三责险。梁春姣当庭认可平远公司已经支付1500元。王文明是平远公司的员工。本院认为：公民的生命健康权和财产权依法受保护。梁春姣因交通事故受伤，财产受到损失，依法应当得到赔偿。梁春姣主张的医疗费实际发生，本院依法予以认定。人保财险鄂州公司在交强险医疗赔偿限额内赔付梁春姣876.50元。梁春姣承包鄂Ｇ×××**小型汽车，因本次交通事故遭受损失停运，是主张停运损失适格的主体，平远公司应赔偿相应的经济损失。本次交通事故发生于5月1日14时，且梁春姣未能提供证据证实鄂Ｇ×××**小型汽车5月9日维修完毕后何时离店，故本院酌情认定停运8天。停运损失共计5576元。平远公司还应承担评估费350元，扣减已支付的1500元，需支付4426元（5576元-1500元+350元）。王文明是平远公司的员工，在本案中不直接承担赔偿责任。梁春姣的诉讼请求,部分支持。王文明的答辩意见，予以采纳。平远公司和人保财险鄂州公司的答辩意见,部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付梁春姣876.50元；二、鄂州市平远汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付梁春姣4426元；三、驳回梁春姣对王文明的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元,由鄂州市平远汽车运输有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年九月十日法官助理纪姣蓉书记员霍贝丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3510号 原告：宽城华康房地产开发有限公司，住所：宽城满族自治县民族街**，统一社会信用代码91130827697582329E。 法定代表人：杨国栋，职务：经理。 委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。 被告：承德华康房地产开发有限公司，住，住所：承德市双桥区武阳花园小区**楼**一社会信用代码91130802776152909N。 法定代表人：周景新，职务：经理。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告宽城华康房地产开发有限公司的起诉不符合法定条件。按照原告提供的被告承德华康房地产开发有限公司住址，本院未能向被告承德华康房地产开发有限公司送达法律文书，原告可待明确被告送达地址后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽城华康房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1720元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 毅 ——