上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13319号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：王艳，女。委托诉讼代理人：方留靖，男。被告：惠州市华宇厨具有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：陈克孟，执行董事。被告：陈发，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市。被告：王友香，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市。被告：陈克孟，男，1958年5月26日出生，汉族，住重庆市。四被告共同委托诉讼代理人：刘兴斌，广东智仕律师事务所律师。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告惠州市华宇厨具有限公司(以下简称华宇公司)、陈发、王友香、陈克孟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方留靖，被告华宇公司、陈发、王友香、陈克孟的共同委托诉讼代理人刘兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告华宇公司向原告支付《融资租赁合同》(编号：L18B106027)项下的全部剩余租金433,500元；2.被告华宇公司向原告支付逾期利息15,317元(逾期利息暂算至2020年3月10日，2020年3月11日起之后的逾期利息以全部剩余租金433,500元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止)；3.被告华宇公司向原告支付违约金42,500元；4.被告陈发、王友香、陈克孟就上述第1-3项付款义务承担连带清偿责任；5.全部诉讼费用由四名被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求：被告华宇公司向原告支付暂计至2020年7月2日的逾期利息32,021.20元(自2020年7月3日起的逾期利息以全部剩余租金433,500元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告与被告华宇公司于2018年9月29日签订了《融资租赁合同》(编号：L18B106027，以下简称《租赁合同》)。《租赁合同》约定，原告根据被告华宇公司的要求和自主选择购买了型号为DPE-3015D-F2000-IP光纤激光切割机1台，并以融资租赁形式出租给被告华宇公司使用；租赁期限为24个月，从2018年10月17日起至2020年10月16日止，租期共计24期，每月支付一期，每期期初支付，合同金额总计948,600元(含首付款255,000元)。《租赁合同》签订后，原告依据被告华宇公司对租赁物及供应商的选定，与被告华宇公司、供应商签订《购买合同》，原告依约定支付了货款，取得了租赁物的所有权，被告华宇公司按约定接收并验收了租赁物，且向原告出具了《租赁物件接收证书》。被告陈发、王友香、陈克孟就《租赁合同》向原告出具了《担保书》，承诺对租赁合同项下被告华宇公司对原告负有的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)承担连带担保责任。租赁合同生效后，原告已完全履行了合同义务。而被告华宇公司在履行合同中多次逾期支付租金，被告陈发、王友香、陈克孟亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告华宇公司、被告陈发、被告王友香、被告陈克孟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求的违约金过高，不能既计算逾期利息又计算违约金，请求法院调整，被告认为应按照LPR计算；约定的是分期付款，对未到付款期的租金原告无权要求被告支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华宇公司、被告陈发、被告王友香、被告陈克孟未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，《租赁合同》主条款另约定：承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项(包括但不限于租赁保证金、手续费、首付款、保险费、逾期利息、赔偿款、留购款等)，如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息，该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日为止逐日计算(第4.1条)；承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，构成违约事件，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项，有权要求承租人立即支付违约金，违约金金额等于本合同项的租赁保证金金额，出租人有权直接用全额租赁保证金冲抵承租人应付的违约金，本合同未约定租赁保证金金额的，本款约定的违约金金额按租赁物件购买价格的百分之五计算(第9.2.1条、第9.3.2条、第9.3.6条)。本院认为，原告与被告华宇公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约向被告华宇公司支付了购买上述《融资租赁合同》所涉租赁设备的购买价款，取得了租赁设备的所有权，且被告华宇公司也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。合同履行过程中，被告华宇公司在支付了部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权根据合同约定要求被告华宇公司支付到期未付及未到期的剩余全部租金、并支付逾期利息及违约金。关于逾期利息部分，原告现以合同约定的每日万分之五主张，并同时主张《融资租赁合同》约定的以租赁物件购买价格百分之五计算的违约金，该两项约定均系合同明确约定，本院予以支持，但总计不得超过全部未付租金为基数、按年利率24%计算限制。被告陈发、王友香、陈克孟分别向原告出具《担保书》，故陈发、王友香、陈克孟应对被告华宇公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的债务承担连带清偿责任。当然，被告陈发、王友香、陈克孟在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告华宇公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告惠州市华宇厨具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司《融资租赁合同》(编号L18B106027)项下租金433,500元；二、被告惠州市华宇厨具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司违约金42,500元、暂计至2020年7月2日的逾期利息32,021.20元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以433,500元为基数，按每日万分之五计算)；前述违约金、逾期利息两项合计以不超过以未付租金433,500元为基数、按年利率24%计算的金额为限；三、被告陈发、被告王友香、被告陈克孟对上述判决主文第一、二项中确定的被告惠州市华宇厨具有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告惠州市华宇厨具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,669.76元，减半收取计4,334.88元，由被告惠州市华宇厨具有限公司、陈发、王友香、陈克孟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮二〇二〇年九月十四日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。