河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8597号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：习万旗，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）因与被上诉人习万旗财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 阳光财险石家庄公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2.二审诉讼费由习万旗负担。事实和理由：一、事故发生地点为行唐县，经百度地图查询其至行唐县距离应为15公里左右。主车质量为7.505吨，挂车为5.9吨，共计13.405吨。按照施救费标准计算拖车费应该为925元，吊车费为2100元。二、主挂车没有承保车上货物责任险，根据拍摄的停车场照片发现挂车载有货物，故施救时为车辆和货物一起施救，超出部分的施救费不应由阳光财险石家庄公司承担。 被上诉人习万旗辩称，该事故发生在2018年12月5日，当时现场混乱，施救任务重大，2019年1月21日出具吊车费票据、22日出具拖车费票据，该出具时间符合处理事故的实际情况。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××施救费用是实际支付的费用，有施救费票据为证。施救单位有施救资质。阳光财险石家庄公司主张本案存在货物施救，但是未提供证据支持。 习万旗向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险石家庄公司赔偿习万旗施救费18,800元；2.阳光财险石家庄公司负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月5日1时0分许，张立刚驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车（载乘车人杨勃），沿宝平线（241省道）由南向北行驶至545公里行唐县武装村东村名牌路段时，与路左侧树木及村名牌相撞后，张立刚与杨勃被甩出车外，后杨勃被车辆拖压并受伤、张立刚状态不详，车辆及树木和村名牌受损。随后张立新驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车，与前面同向行驶发生交通事故后停驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车及在公路上的张立刚（状态不详）相撞，致冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车再次受损，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车受损，张立刚死亡。再后，习万旗驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××又与前面同向行驶发生交通事故后停驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车相撞，致习万旗受伤、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车受损、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××受损。该事故导致张立刚死亡，杨勃、习万旗受伤，三车及车上物品、树木与村名牌受损。经行唐县交通警察大队处理并认定：冀Ａ×××××／冀Ａ×××××与冀Ａ×××××／冀Ａ×××××相撞事故，习万旗承担全部责任。2018年5月31日，河北鸿运运输有限公司作为投保人与阳光财险石家庄公司签订保险合同。保险合同的被保险人为行唐县宏运汽车运输队，被保险车辆为冀Ａ×××××，保险期间为2018年6月5日至2019年6月4日。赵县佳胜运输有限公司作为投保人，以行唐县宏运汽车运输队作为被保险人，冀Ａ×××××车作为被保险车辆，与保险人阳光财险石家庄公司签订保险合同一份，保险期间自2017年6月3日至2018年6月2日。习万旗的车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××在发生事故后，产生了施救费18800元。习万旗提交了行唐县诚兴汽车贸易和行唐县强大起重机械服务中心的工商登记信息复印件。 一审法院认为，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××作为被保险车辆，习万旗作为实际车主，在阳光财险石家庄公司投保了机动车商业险，与保险公司形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。习万旗作为实际车主，具有保险利益，可以主张权利，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。本次事故发生在保险期间内，本次事故给习万旗造成的损失为施救费18800元，习万旗的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由阳光财险石家庄公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第五十七条的相关规定，判决如下：阳光财险石家庄公司赔偿习万旗施救费18800元（判决生效后十日内履行完毕）。一审案件受理费270元，减半收取计135元，由阳光财险石家庄公司负担。 本院二审中，被上诉人习万旗向本院提交以下证据材料：1.2019年1月21日习万旗尾号为8264的银行账户通过支付宝方式向刘强转账7,500元，用于证明刘强系行唐县强大起重机械服务中心人员，该公司于2019年1月21日出具9,800元吊车费发票；2019年1月21日转账凭证为7,500元，习万旗述称事故发生时车掉进沟里，施救单位将车从沟里吊到地面，剩余2,300元系由于车上货物洒落一地，习万旗找人将货物捡拾起来所产生的费用。2.2019年1月22日习万旗尾号为8264的银行账户向白耀东尾号为1614的农业银行账户转账9,000元，用于证明白耀东系行唐县诚兴汽车贸易人员，该公司于2019年1月22日出具9,000元发票，对应的9,000元转账凭证时间为2019年1月22日。 上诉人阳光财险石家庄公司质证称，证据1、2转账凭证均不予认可，该凭证无法证明该费用系习万旗支付，也无法证明收款人系施救单位，其中7,500元的支付凭证交易附言是刘强，因此对该证据的真实性、合理性、关联性均不予认可。 本院对上述证据认定如下：证据1转账凭证时间为2019年1月21日，金额为7,500元，9,800元吊车费发票出具时间为2019年1月21日，转账凭证与发票出具时间系同一天，习万旗称“刘强系行唐县强大起重机械服务中心人员，剩余2,300元系由于车上货物洒落一地，习万旗找人将货物捡拾起来所产生的费用”，故对于该7,500元吊车费，本院予以认定。证据2转账凭证时间为2019年1月22日，金额为9,000元，9,000元施救费发票出具时间为2019年1月22日，转账凭证与发票出具时间系同一天，习万旗称“白耀东系行唐县诚兴汽车贸易人员”，故对于该9,000元施救费，本院予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，转账凭证时间为2019年1月21日，金额为7,500元，9,800元吊车费发票出具时间为2019年1月21日，转账凭证与发票出具时间系同一天，习万旗称“刘强系行唐县强大起重机械服务中心人员，剩余2,300元系由于车上货物洒落一地，习万旗找人将货物捡拾起来所产生的费用”。转账凭证时间为2019年1月22日，金额为9,000元，9,000元施救费发票出具时间为2019年1月22日，转账凭证与发票出具时间系同一天，习万旗称“白耀东系行唐县诚兴汽车贸易人员”。 本院认为，关于本案施救费的问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。” 阳光财险石家庄公司主张，主、挂车没有承保车上货物责任险，应当扣除货物施救费，事故发生时主、挂车连接使用且车载货物，本案施救时主挂车和货物一起施救，超出部分的施救费不应由其承担。 2019年1月21日习万旗尾号为8264的银行账户通过支付宝方式向刘强转账7,500元，转账凭证时间为2019年1月21日，金额为7,500元；9,800元吊车费发票出具时间为2019年1月21日，转账凭证与发票出具时间系同一天，习万旗称“刘强系行唐县强大起重机械服务中心人员，剩余2,300元系由于车上货物洒落一地，习万旗找人将货物捡拾起来所产生的费用”，故对于该7,500元吊车费，本院予以认定。 2019年1月22日习万旗尾号为8264的银行账户向白耀东尾号为1614的农业银行账户转账9,000元，转账凭证时间为2019年1月22日，金额为9,000元，9,000元施救费发票出具时间为2019年1月22日，转账凭证与发票出具时间系同一天，习万旗称“白耀东系行唐县诚兴汽车贸易人员”，故对于该9,000元施救费，本院予以认定。故本案习万旗产生的施救费共计7,500元+9,000元=16,500元。 综上所述，阳光财险石家庄公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1347号民事判决； 二、上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人习万旗车辆施救费16,500元； 三、驳回被上诉人习万旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计135元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担118元，被上诉人习万旗负担17元。二审案件受理费270元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担236元，被上诉人习万旗负担34元。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈富兴 书 记 员 赵浩淼