贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初1577号 原告：龙里县供排水总公司，住所：贵州省龙里县冠山街道中山路**，统一社会信用代码91522730216460225C。 法定代表人：方靖。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住，住所：贵州省龙里县冠山街道民主街鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨晨，贵州黔灵律师事务所实习律师，一般授权。 原告龙里县供排水总公司与被告龙里宏基商贸物流开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告龙里县供排水总公司的委托诉讼代理人熊秀、被告龙里宏基商贸物流开发有限公司的委托诉讼代理人王丽、杨晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙里县供排水总公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告工程款260000元；2、请求贵院依法判决被告支付原告违约金390000元；3、请求贵院依法判决被告支付原告律师费12000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年10月10日，原、被告双方签订《龙里宏基商贸物流开发有限公司供水管道及一户一表安装合同》，被告将龙里东方宏基电商产业园A、B区供水管道安装工程发包给原告，并约定在工程竣工验收合格后15个工作日内一次性付清20%的工程余款260000元，若违约，则以实际欠款总金额为本金，按每日千分之三为利率支付违约金。合同签订后，原告如期履行完毕合同义务，但是被告却在工程完工后迟迟不肯配合原告验收竣工工程，也拒绝支付工程余款260000元，原告多次找被告协商均未果。而案涉工程也早在2017年1月1日就已交付给被告使用。综上所述，在原、被告的合同关系中，原告已如期完工并交付给被告使用，而被告迟迟不肯验收竣工工程，亦不肯支付原告工程余款的行为已然构成违约，给原告造成了较大的经济损失。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。 被告龙里宏基商贸物流开发有限公司辩称，首先就本案基本事实。1、根据双方签订的《龙里宏基商贸物流开发有限公司供水管道及一户一表安装合同》第五条第一款约定工程在验收合格后15个工作日内甲方一次性付清20%工程余款260000元，因供水工程并未经双方验收合格，因此，此部分工程款支付条件不成就，目前不应当支付，应在双方对供水工程验收合格之后再另行支付；2、即使工程已经交付被告，但原告未举证是在2017年1月1日完工并交付被告使用，不应当认为2017年1月1日是交付日期，而是应当以实际被告的使用日期为准，因双方签订的合同第五条第一款约定的违约金为按日千分之三，按日千分之三为年利率109.5%显然过高，根据合同法及合同法有关规定，违约金过高应该予以调减，即使供水工程已经交付使用，但原告诉请的违约金甚至高于本金，即使是被告违约原告的损失也只是资金占用损失，其也并未举证实际损失数额，所以应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条中关于违约责任的规定，当事人对欠付工程款没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算；最后，律师费不应当得到支持，虽然双方在合同第十条有对因诉讼损失的费用约定，但在此条款中未明确如违约律师费应当由违约方承担，另外律师费也不是一定发生的，原告也可以不请律师。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2016年10月10日，原、被告双方签订《龙里宏基商贸物流开发有限公司供水管道及一户一表安装合同》，被告将龙里东方宏基电商产业园A、B区供水管道安装工程发包给原告，合同价款为1300000元；合同签订生效后被告付30%工程款即390000元，工程达到60%后付50%工程款即650000元，工程竣工验收合格后15个工作日内一次性付清20%的工程余款260000元，若违约，则以实际欠款总金额为本金，按每日千分之三为利率支付违约金。合同签订后，原告按约定履行合同义务，原告的工程完工后，因被告整体工程停工，其未就供水管道安装工程配合原告验收竣工，至今已支付工程款1040000元，尚余工程款260000元未支付。被告用水从2018年12月开始，其在2018年11月底预存水费95643元，该费用已被作为2018年12月的水费收缴。原、被告因剩余工程款的支付未能协商一致，致原告向本院提起诉讼。 以上事实，有龙里宏基商贸物流开发有限公司供水管道及一户一表安装合同、企业询证函、收费明细、发票及双方当事人当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，2016年10月10日，原、被告双方签订的《龙里宏基商贸物流开发有限公司供水管道及一户一表安装合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定，履行各自的义务,原告按照合同约定履行了合同义务，庭审中被告也认可尚欠原告工程尾款260000元，被告主张因未竣工验收，未达到支付条件。对被告该主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”之规定，原告为被告安装供水管道，虽然未经竣工验收，但被告已经擅自使用，并有收缴水费的明细为证，故可视为已经竣工验收。由于原告未提交证据证明转移占有建设工程的日期，故本院以被告产生水费的日期为竣工验收日期，即2018年12月，因无具体日期，从2018年12月1日起算，故对原告要支付工程尾款的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，根据原、被告双方约定若被告未在约定的付款期限内付款，按实际欠款金额每日按千分之三支付违约金，被告认为违约金过高，应当适当调减；因本案被告支付了大部分款项，若按日千分之三支付违约金确实过高，本院根据被告的调减请求作适当调减，酌定从2018年12月1日至2019年8月20日，按月利率2%计算，违约金为44791.23元（260000元×24%÷365×262天），从2019年8月21起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。原告要求被告支付律师费的请求，由于双方在合同中没有具体约定，且原告仅提交合同而无相应支付律师费的发票，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龙里宏基商贸物流开发有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告龙里县供排水总公司工程款260000元及违约金（从2018年11月8日起至2019年8月20日违约金为44791.23元，从2019年8月21日起的违约金以260000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止）； 二、驳回原告龙里县供排水总公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费5210元，由原告龙里县供排水总公司承担3164元，被告龙里宏基商贸物流开发有限公司承担2046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李兰应 书记员周贤权