wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1483号 原告：蒋发云，男，1974年11月13日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告：蒋菊香，女，1975年12月8日生，汉族，住广西灵川县。 原告：蒋某，男，2003年8月5日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告蒋发云、蒋某、蒋菊香与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告蒋发云、蒋某、蒋菊香的委托诉讼代理人蒋艳荣、陈衍 -2- 东到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋发云、蒋某、蒋菊香向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠11个月的经营利润合计10635元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2004年5月24日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号B栋4层413号），租赁期限为20年，租金每月966元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日，被告拖欠原告11个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年5月24日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将B栋4层413号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后 -3- 无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年5月24日，原告蒋发云、蒋某、蒋菊香作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润980.2元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付经营利润差额、滞纳金和返还业主卡余额的诉讼请求。根据原告提供的银行流水明细，被告于2019年10月12日向原告支付当年第9笔经营利润1057.36元后便一直拖欠，截止2020年6月30日共欠付9个月的经营利润，合计为9516.24元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原 -4- 告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润9516.24元。原告诉请11个月的经营利润未提供充足证据予以证明，对超出部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋发云、蒋某、蒋菊香经营利润9516.24元。 二、驳回原告蒋发云、蒋某、蒋菊香的其他诉讼请求。 本案受理费66元，适用小额诉讼程序减半收取即33元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 美 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龙昭昕 -5- 书记员陆爱萍
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1242号原告：裴璐，女，1984年2月29日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：张慧平，女，1962年4月10日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：蒲长霞，女，1972年1月24日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：郝晓军，男，1971年5月2日出生，汉族，住山西省侯马市。原告裴璐与被告张慧平、蒲长霞、郝晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴璐的委托诉讼代理人刘强，被告张慧平、蒲长霞、郝晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告归还原告借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，从2019年8月8日至2020年8月8日按月利息2%计息为10800元)，共计100800元。开庭审理时，原告更正为利息以90000元为基数，自2020年3月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告的母亲与被告张慧平系朋友关系，2018年3月8日被告张慧平讲她的朋友蒲长霞、郝晓军因做生意需资金周转，由被告张慧平做担保人向原告借款10万元，并且约定月利息1分，当天原告将10万元汇入被告张慧平的账户中(有证为据)。到了2019年8月8日被告张慧平让被告蒲长霞、郝晓军给原告出具借据一份借款金额为9万元，借款期限12个月，约定利息2%(有借条为据)。然而借款期限到期后，三被告言而无信，只支付了部分利息。原告多次上门找被告张慧平索要，张慧平却讲该款是蒲长霞、郝晓军用了与她无关。而被告蒲长霞、郝晓军认账却以经济困难无力偿还而推诿。基于上述事实，由于三被告恶意串通，借款不还的行为已严重损害了原告的合法权益，故此，依法诉讼，请求人民法院公断。被告张慧平辩称，我是中间介绍人，不是担保人，我不承担保证责任。2019年8月8日第二次打借条不是我让换的，第二次写借条、涨利息我都不知情。被告蒲长霞、郝晓军均辩称借款属实，是通过战友的姐姐张慧平介绍认识原告的，张慧平是介绍人，第二次更改借条利息涨到2分并未通过张慧平，张慧平不知情。利息已支付至2020年2月份，之后的利息应从2020年3月8日开始计算。本院经审理认定事实如下：原告裴璐的母亲与被告张慧平系朋友关系，被告蒲长霞、郝晓军系夫妻关系。2018年3月8日，被告蒲长霞、郝晓军因做生意需资金周转，经被告张慧平介绍向原告裴璐借款，原告以银行转账方式将100000元转入被告张慧平的账户，随后张慧平通过刷POS机的方式将借款转入被告蒲长霞的账户。当日被告蒲长霞、郝晓军向原告出具借条一份，双方约定月息1%，被告张慧平在借条中借款人蒲长霞、郝晓军签名的左面空白处签名。被告蒲长霞、郝晓军2019年5月3日向原告裴璐归还10000元借款本金后，于2019年8月8日重新出具一张借款90000元的借据，约定借期12个月，月利率2%，2020年8月8日归还本金。被告张慧平未在此借据上签名。后被告蒲长霞、郝晓军支付利息至2020年2月，借款到期后原告向被告催要未果，诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告裴璐通过银行转账的方式向被告交付借款，被告蒲长霞、郝晓军为原告出具了借条，借款事实清楚，证据充分，原告请求被告蒲长霞、郝晓军归还借款及利息，理由正当，本院予以支持；被告张慧平抗辩其不是担保人，是作为中间介绍人在2018年3月8日蒲长霞、郝晓军出具的借条上签名，2019年8月8日蒲长霞、郝晓军重新出具借据并将利息涨至月息2%其不知情，并未在第二张借条上签名，不应承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”经查被告张慧平在2018年3月8日的借条中虽签名，但未表明其为保证人或承担保证责任，且被告蒲长霞、郝晓军归还借款10000元后重新出具的借条上被告张慧平未签名，故原告请求被告张慧平承担保证责任，本院不予支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案利率应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案于2020年8月21日立案，全国银行间同业拆借中心于当时发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%，原、被告双方约定月息2%已超出受保护的利率上限，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告蒲长霞、郝晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告裴璐借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金基数，自2020年3月8日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（已减半收取），由被告蒲长霞、郝晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 牛 婕 二〇二〇年九月二十四日书记员 王元元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22370号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：许雪花，女，1993年11月5日出生，汉族，住广东省潮安县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告许雪花保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.6元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月9日；理赔金额：1904.27元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1904.27元及利息（利息从2019年11月9日起以理赔款1904.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许雪花向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1904.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十五日书记员  唐雯
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽百鑫康预防医学健康产业科技有限公司，住所地合肥市高新区创新大道**创新产业园********，统一社会信用代码91340100343824642P（1-1）。 法定代表人谢盛吉，总经理。 委托代理人盛锦英，该公司工作人员。 委托代理人张义华，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市蜀，住所地合肥市蜀山区樊洼路与怀宁北路西南角民生大厦**码113401043961219912。 法定代表人张华，局长。 委托代理人王华强，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人王思明，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市市场监督管理局，住所地合肥市沿，住所地合肥市沿河路**码11340100MB1889454W。 法定代表人陈明，局长。 再审申请人安徽百鑫康预防医学健康产业科技有限公司（以下简称百鑫康公司）诉被申请人合肥市蜀山区市场监督管理局、合肥市市场监督管理局行政处罚及行政复议一案，不服合肥市中级人民法院(2020)皖01行终236号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人百鑫康公司向本院申请再审称：案涉产品仅为盛锦英个人养生保健调理使用，原判认定申请人销售该产品错误。蜀山区市场监督管理局非法取证。其拥有合法的食品经营许可证，蜀山区市场监督管理局对其作出的行政处罚违法。并提供证据：1.锦辉国际控股集团有限公司2018年6月3日出具的证明，内容为盛锦英2017年9月购买深岩饮用水自用。2.2017年9月25日收据，交款人为盛锦英，收款事由为“SSG深岩饮用水叁盒（盛锦英个人会员订购自用）”。请求撤销原生效判决，依法对本案再审。 本院认为：蜀山区市场监督管理局接群众举报后对申请人的经营场所进行检查，发现案涉产品的宣传彩页和“百鑫康消费单据”两张，调查确认百鑫康公司有未经许可从事食品经营的违法行为，依法作出罚款的行政处罚，并无不当。合肥市市场监督管理局复议的程序合法。原判驳回申请人的诉讼请求正确。申请人提出的证据均形成于一审审理之前，且该证据不能否定蜀山区市场监督管理局提交的消费单据所证明的事实。申请人称蜀山区市场监督管理局非法取证，但未提供相应证据。故百鑫康公司申请再审的理由均不能成立。 综上，安徽百鑫康预防医学健康产业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽百鑫康预防医学健康产业科技有限公司的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初2355号原告：朱美芝，女，1955年5月14日生，汉族，自由职业，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：郑家林、孔学（实习），云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：夏璇，男，1979年1月29日生，汉族，个体，住蒙自市双河小区和兴街******。被告：蒙自聚黔置业有限公司，住所地蒙自市双河小区和兴街1号5层501号法定代表人：夏璇职务：原告朱美芝诉被告夏璇、蒙自聚黔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美芝撤回对被告夏璇、蒙自聚黔置业有限公司起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱美芝撤回对被告夏璇、蒙自聚黔置业有限公司起诉。案件受理费1170元，由被告朱美芝负担。审判长  王飞二〇二〇年九月十一日书记员  杨洋
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终494号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵金洁，男，1986年5月3日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2019年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武安市看守所。 原审刑事附带民事诉讼原告人申某，男，汉族，1987年10月4日出生，户籍地：河北省武安市。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人赵金洁犯故意伤害罪，刑事附带民事诉讼原告人申某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2020）冀0481刑初15号刑事附带民事判决，原审被告人赵金洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年5月10日9时许，被告人赵金洁受武安市保安服务公司指派，在武安市参与拆迁执勤过程中，和任某一起将申某带至车上驶离现场。后申某在行驶的车里与赵金洁和任某发生争执，被告人赵金洁用拳头将申某打伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，申某所受损伤属轻伤二级。 另查明，被害人申某住院治疗9天，共花费医疗费7779.12元。 上述事实，有被害人申某陈述，证人张某、野建德、侯某、李某、任某的证言；武安市公安局物证鉴定室武公物证鉴（伤）字【2019】277号鉴定书；辨认笔录及照片；现场照片及现场方位图；武安市公安局活水派出所出具的赵金洁系非党员的证明；被告人赵金洁供述及其现实表现证明、户籍证明信；被害人申某身份证复印件；武安市第一人民医院住院费收费票据、门诊收费票据、诊断证明书及住院病历等证据。 原审法院认为，被告人赵金洁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人因其犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。被告人应赔偿刑事附带民事诉讼原告人申某的损失，医疗费7779.12元，护理费985元（39947元÷365天×9天），住院期间的伙食补助费450元（50元×9天），营养费270元（30元×9天），交通费酌情认定300元，共计9784.12元。公诉机关提出建议判处被告人有期徒刑一年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人赵金洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人赵金洁赔偿刑事附带民事诉讼原告人申某医疗费7779.12元，护理费985元，住院期间的伙食补助费450元，营养费270元，交通费300元，共计9784.12元；驳回刑事附带民事诉讼原告人申某的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）赵金洁提出，被害人陈述在家时，曾被十几个人将被害人打倒在地，为何责任却由其一人承担。其不构成故意伤害罪。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）赵金洁提出，被害人陈述在家时，曾被十几个人将被害人打倒在地，为何责任却由其一人承担，其不构成故意伤害罪的意见，经查，依据被害人陈述、证人证言及被害人对赵金洁的辨认笔录，能够证实被告人在车上殴打了被害人右侧胸部两拳致其轻伤二级的后果，故对此意见不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵金洁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人因其犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，赔偿合理，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 闫 艳 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李现海 书 记 员 索珊珊
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1133号   申请执行人: 陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市。   法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。   被执行人: 刘跃虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住西安市户县。   被执行人:王敏，女，1990年6月25日出生，汉族，住西安市户县。   本院在执行陕西盛泰祥科工贸有限公司与刘跃虎、王敏追偿权纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人于判决生效后向申请执行人偿还代偿款47234元及相关利息，案件受理费1216元，保全费492元等费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人王敏名下无房产登记信息。2019年10月12日，本院依据（2019）陕0104执保1051号之一执行裁定书依法查封被执行人刘跃虎名下号牌为陕AXXXXX起亚牌车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。2020年4月17日，本院依法冻结被执行人名下银行账户32个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行47234元及相关利息，案件受理费1216元，保全费492元等费用，已执行到位15700元，执行费771元，已执行到位64元。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。              审   判   员   邓永锋      二〇二〇年九月七日     书   记   员   梁犇
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0115刑初435号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜涛，男，1998年1月19日出生，汉族。被告人许树金，男，1942年5月20日出生于安徽省马鞍山市，汉族，文盲，无业，住南京市江宁区，户籍地安徽省马鞍山市。因本案于2020年5月25日被取保候审。指定辩护人何运，江苏杨传圣律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉［2020］323号起诉书指控被告人许树金犯故意毁坏财物罪，于2020年6月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2020年6月28日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜涛向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜涛、被告人许树金及其辩护人何运到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日15时许，被告人许树金在南京市江宁区，因琐事与被害人姜涛发生纠纷，后持拐杖将姜涛牌号为苏Ａ×××**的宝马轿车挡风玻璃、引擎盖、后备箱盖、左外尾灯等部位砸坏，经鉴定，损失价值人民币54643元。2020年4月16日，被告人许树金被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人姜涛的经济损失为人民币79000元。上述事实，被告人许树金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜涛的陈述，证人端武胜、王某等人的证言，情况说明、丈量笔录、现场勘验材料，结算单、销售单、发票，被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许树金故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人许树金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许树金已满七十五周岁，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许树金犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许树金故意毁坏财物的行为给附带民事诉讼原告人姜涛经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人姜涛要求被告人许树金赔偿财产损失人民币79000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第十七条之一及《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告人许树金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人许树金赔偿附带民事诉讼原告人姜涛经济损失人民币79000元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 参人民陪审员 张 力人民陪审员 姜孝峰二〇二〇年九月二十一日书 记 员 陶婷婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终5384号上诉人（原审被告）：周添才，男，汉族，1990年9月2日出生，公民身份号码：441************41X，户籍地址：惠州市惠城区***************，住址：广东省惠州市惠阳区************。委托诉讼代理人：林雄威，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊君，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁化镇齐眉塘村委下楼村小组，住所地惠东县*************。负责人：周伟东，村小组长。上诉人周添才与梁化镇齐眉塘村委下楼村小组因使用权纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周添才上诉请求：一、判令撤销（2020）粤1323民初632号判决，依法驳回被上诉人的诉请。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉欠款6470元上诉人早已归还被上诉人，该欠款为2014年欠款，被上诉人为村小组集体，每年都会对相关账目进行核算清查。若上诉人若未偿还该欠款，被上诉人早就起诉上诉人，而不会拖至2020年，长达六年才起诉，不复合一般常理，且该欠款也早已过了追诉时效。二、仅凭遗留在被上诉人处的结算单（欠款确认单）并不能准确地反应事实的真相，不足以证明上诉人仍拖欠该欠款。综上，请求二审法院撤销（2020）粤1323民初632号判决，依法驳回被上诉人的诉请。被上诉人梁化镇齐眉塘村委下楼村小组答辩称：被答辩人故意拖欠村小组的土地承包款。上诉人上诉无理，请予以驳回，维持原判。原审原告梁化镇齐眉塘村委下楼村小组向原审法院起诉请求：1.被告返还集体耕地承包款6470元及利息（包括欠款期间利息及过期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：被告周添才于2014年间原任下楼村小组财务负责人。2014年10月16日，经梁化镇齐眉塘村委主持，由周振军书写结算单（欠款确认单）一份，该单记载：“本帐日起余额壹万壹仟肆佰柒拾元。十日内付伍仟，应（剩）余到农历五月节前付清。2014年10.16。”被告周添才在下方书写“周添才”确认。尔后，被告周添才偿还5000元，仍欠6470元未还。2020年1月21日，原告梁化镇齐眉塘村委下楼村小组提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告梁化镇齐眉塘村委下楼村小组确认放弃诉请被告偿还利息的请求，仅诉请被告偿还本金6470元。原审法院认为，被告周添才于2014年10月16日在结算单（欠款确认单）签名，确认欠原告梁化镇齐眉塘村委下楼村小组账目款11470元，事实清楚，证据充分，被告且无异议，原审法院予以确认。原告提起本案诉讼，诉请被告在确认欠款数额后按约还款5000元，被告未持异议，原审法院予以采信。被告在确认欠款所约定的2014年农历五月前未付清余款6470元，故原告诉请被告偿付，证据充足，理由充分，予以支持。被告辩称已将余款6470元付清，未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告周添才于本判决生效之日起5日内偿付原告梁化镇齐眉塘村委下楼村小组欠款6470元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周添才负担。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷，当事人的合法权益予以平等保护。本院对双方无异议部分予以确认，仅对有异议部分予以审查。针对上诉人的上诉请求，本案的焦点系涉案债务是否已过诉讼时效以及上诉人是否需承担返还6470元责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。本案中，上诉人主张与被上诉人的债务已履行完毕，不存在剩余6470元未予偿还的事实，但是未能提供有效证据予以证明，故原审处理正确，本院予以维持。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  黄宇乐二〇二〇年八月二十日法官助理  梁丽欣书 记 员  严 倩
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1437号上诉人（一审起诉人）：张增寿，男，汉族。上诉人张增寿因诉黎城安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2020）晋0426民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张增寿上诉称，上诉人有充分的人证物证，符合民事诉讼法第119条第4项的立案条件。依据2015年山西省人力资源和社会保障厅向全省下发的《2015》51号文件和晋人社厅发《2015》84号文件的政策规定，黎城安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府应该赔偿上诉人晚年失去的养老金损失。因此，上诉人认为一审法院裁定不公，请求二审法院给予立案，并判决赔偿因未办理企业职工养老保险手续致使上诉人晚年不能享受社会保险待遇而造成的损失。本院认为：本案系张增寿以1995年国家实行养老金制度后，黎城安华电扇厂未给其办理企业职工养老保险，黎侯镇人民政府在安置职工问题上亦未起到监督作用为由提起劳动争议纠纷诉讼，要求黎城安华电扇厂和黎侯镇人民政府共同赔偿23万元。根据张增寿的起诉请求及事实理由，张增寿在1974年进入黎城安华电扇厂工作，到1987年因企业生产效益不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。由于张增寿在《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》实施前已离岗，根据法不溯及既往的原则，本案不符合人民法院审理劳动争议案件的受理条件，而且本案当事人之间的纠纷属于历史遗留问题，一审法院据此裁定对张增寿的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人张增寿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年九月十八日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10769号原告：王道芳，女，1966年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路**。法定代表人：任立中，经理。原告王道芳与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初10763号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初10763号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年九月二十七日书记员 晋学光
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执238号之三 申请执行人：湛江市海荣饲料有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡工业园**粤佳路**办公室**。 法定代表人：郑石轩、董事长。 被执行人：李群馨，男，1964年6月24日，汉族，住广西北流市。 被执行人：陈广南，男，1973年3月24日，汉族，住广西北流市。 被执行人：何雄辉，男，1968年5月26日，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人湛江市海荣饲料有限公司与被执行人李群馨、陈广南、何雄辉买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月28日立案受理，被执行人李群馨、陈广南、何雄辉需清偿申请执行人湛江市海荣饲料有限公司247780元及违约金，并负担受理费、执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院已依法扣划了被执行人李群馨、何雄辉的部分银行存款支付申请执行人且冻结了相关银行账户。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，本案在期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李群馨、陈广南、何雄辉负有继续向申请执行人湛江市海荣饲料有限公司履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月四日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0193民初11730号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告马晟、罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，经马晟、罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马晟、罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晟、罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45360元。事实与理由：2018年9月30日，马晟、罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001264）（以下简称认购书），约定马晟、罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45360元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。马晟、罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使马晟、罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使马晟、罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。马晟、罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对马晟、罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、马晟与罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为马晟、罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系马晟、罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 马晟、罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的马晟、罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，马晟、罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。马晟、罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。马晟、罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。马晟、罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。马晟、罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于马晟、罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晟、罗小敏返还购房款35360元； 二、驳回原告马晟、罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由原告马晟、罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担417元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20253号 云南省地质矿产勘查开发局中心实验室（国土资源部昆明矿产资源监督检测中心）、广州国能电力集团有限公司： 云南省地质矿产勘查开发局中心实验室（国土资源部昆明矿产资源监督检测中心）与广州国能电力集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计709191.67元。经本院立案执行，被执行人已经履行义务。至此，云南省地质矿产勘查开发局中心实验室（国土资源部昆明矿产资源监督检测中心）向本院申请执行的（2020）粤0105民初2547号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执20253号案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执恢281号   申请执行人：西安投融资担保有限公司，住所地西安市。   法定代表人：赵增宽，该公司董事长。   被执行人：西安诚至成商贸有限公司,住所地西安市未央区。   法定代表人：潘丽明，该公司总经理。   被执行人：潘丽明，女，1977年2月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：王强，男，1978年10月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安诚至成商贸有限公司、潘丽明、王强追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初1680号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人清偿申请执行人代某某及利息、资金占用费共计526247.76元、承担逾期利息、承担案件受理费4531元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日恢复执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产信息。本院于2020年7月28日依法查封被执行人潘丽明名下陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案，车辆查封时间为贰年。2020年4月14日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为210747元，执行到位6660元；执行费执行到位629元。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  员   邓永锋                      二〇二〇年九月十五日      书  记  员   梁犇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21122号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王红林，女，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王红林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5255号民事判决书，向本院申请执行，要求王红林清还欠款本金、利息等，暂计44437.17元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终726号 上诉人（原审被告）：海南海航航空信息系统有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道嘉陵国际大厦****。 法定代表人：盛孝次，执行董事。 被上诉人（原审原告）：邓利，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区， 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2464号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《产品说明书》并非《认购协议》的组成部分，上诉人未就《产品说明书》的争议解决方式与邓利达成一致，《认购协议》不存在既约定仲裁又约定诉讼的情形。已有生效的民事裁定书和仲裁裁决书确认仲裁条款有效，本案应当由北京仲裁委仲裁解决。请求驳回被上诉人的起诉。 裁定理由：被上诉人诉请上诉人支付借款本金及利息，为支持其诉讼请求，其提供了上诉人与其签订的《认购协议》和《产品说明书》。《认购协议》约定，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁。《产品说明书》约定，协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。解决争议的条款独立存在，本案当事人既约定向仲裁机构申请仲裁，也约定可以向人民法院起诉，仲裁协议无效。本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其住所地在成都市温江区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 萌
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申603号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何鸣，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（二审被上诉人）：宁国市汪溪街道办事处，住所地安徽省宁国市汪溪街道。 法定代表人：肖宏亮，该办事处主任。 被申请人（二审被上诉人）：宁国市城市管理综合执法局，住所地安徽省宣城市宁国市迎宾路城管大楼，统一社会信用代码113417020032569337。 法定代表人：彭跃刚，该局局长。 委托代理人：蔡永翠，该局法规科科长。 委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。 再审申请人何鸣请求确认宁国市汪溪街道办事处、宁国市城市管理综合执法局在行政诉讼中聘请律师出庭行为违法一案，不服宣城市中级人民法院（2020）皖18行终71号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何鸣向本院申请再审称：被申请人行政不作为，知法犯法、执法犯法；原一、二审法院认定事实不清、混淆是非，适用法律错误，枉法裁判。综上，请求撤销原审裁定，依法对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者……”。据此，行政诉讼中，原、被告双方当事人均可委托律师作为诉讼代理人参与诉讼，此系当事人的诉讼权利。本案中，何鸣起诉所指向的宁国市汪溪街道办事处、宁国市城市管理综合执法局在其提起的行政诉讼中聘请律师出庭参加诉讼的行为是该两行政主体依法行使诉讼权利的行为，不是受行政法规制的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院对何鸣的起诉裁定不予立案，二审法院裁定予以维持并无不当。 综上，何鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何鸣的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6360号之一 申请执行人李炽龙，男，1987年3月6日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****1203，统一社会信用代码91440300MA5G3NBXX6。 法定代表人：LIRAN。 申请执行人李炽龙与被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1951号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1153号申请执行人：侯佳，男，1931年10月8日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：李克辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人侯佳与被执行人李克辉借款合同一案，本院于2020年3月25日作出(2020)湘0624民初304号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李克辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯佳于2020年7月8日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人侯佳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月9日，本院向被执行人李维送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日、2020年7月16日两次发起总对总网络财产查控，于2020年8月18日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人李克辉的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。2020年8月18日，本院对被执行人李克辉采取了限制高消费措施。本院于2020年9月26日约谈申请执行人李克辉，告知其本院所采取的上述执行措施及相关执行情况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为161750元，未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 浩
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保706号 申请人:赵灿弟，男，1954年3月19日生，汉族，莱芜市莱城区苖山镇杓山前村长勺北街。 被申请人:张立军,男，1968年5月28日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张立军驾驶的鲁ＧＺ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张立军驾驶的鲁ＧＺ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费370元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月七日 书记员 司顺军
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3874号 原告：王炳贤，男，1950年7月20日出生，汉族，住蜀山区。 被告：倪良富，男，1969年12月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘坤，安徽万世律师事务所律师。 被告：倪伟，男，1991年6月4日出生，汉族，住。 本院审理的原告王炳贤与被告倪良富、倪伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤销申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王炳贤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王炳贤负担。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 芮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19963号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：朱友军，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海分行)与被告朱友军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告朱友军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱友军支付截至2019年7月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,488.53元及自逾期之日起至2019年7月22日的利息19,449.96元；2.判令被告朱友军支付自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱友军负担。事实和理由：被告朱友军于2013年12月3日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告朱友军使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年7月22日累计拖欠信用卡本金共计44,488.53元未给付。因被告朱友军未能按约还款，故原告泰隆银行上海分行向法院提起诉讼。被告朱友军未作答辩。原告泰隆银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、收费公告作为证据。被告朱友军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。泰隆商业银行信用卡透支利率为：年利率18%，按360天计算。截至2019年7月22日，被告朱友军拖欠信用卡欠款本金44,488.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱友军在原告泰隆银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱友军借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18%计算，未超过法定标准，本院予以支持。被告朱友军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱友军应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2019年7月22日的信用卡欠款本金44,488.53元；二、被告朱友军应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息(以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日止，按年利率18%，每年以360天计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398元，减半收取计699元，公告费560元，由被告朱友军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2309号之三申请执行人：曲某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国农业银行账户内存款人民币1670.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月二十三日书记员  周子琛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23001号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：钟国经（曾用名钟国晶），男，1965年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟国经金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月9日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：380000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年8月9日发放贷款380000元，被告从2020年1月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款103220.58元、利息(含罚息)16260.41元、复利1237.14元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款103220.58元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）16260.41元、复利1237.14元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款103220.58元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟国经于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款103220.58元；二、被告钟国经于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款103220.58元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告钟国经于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告钟国经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2129号 原告：谢萍，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。 被告：何**海，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告谢萍诉被告何**海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢萍到庭参加诉讼，被告何**海经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告所借的本金人民币60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告何**海于2019年4月6日因资金周转困难向原告谢萍借款60000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告向藤县人民法院提起民事诉讼，要求被告还清本金人民币60000元，请求法院支持诉求。 被告何**海没有答辩，也没有向本院提交书面证据。 原告谢萍为证明其主张，向本院提交了《借条》、身份证复印件等证据。被告何**海经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予 以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告谢萍与被告何**海系朋友关系。2019年3月9日起，被告何**海多次向原告谢萍借款，原告谢萍通过微信转账等方式分几次将借款转给被告何**海。2019年4月6日，经原、被告结算确认被告向原告借款本金共60000元。当天，被告何**海出具《借条》交原告谢萍收执，《借条》约定，被告何**海借到原告谢萍人民币60000元，被告于2019年8月6日全部归还该借款，被告何**海在《借条》上签名并捺指模确认。借款逾期后，被告何**海没有偿还借款给原告谢萍。2020年7月29日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告何**海向原告谢萍借款60000元的事实，有原告的陈述、被告何**海向原告谢萍出具的《借条》予以证实，并且被告何**海没有向本院提出抗辩意见，本院予以认定。被告何**海应当及时履行还款义务，由于被告何**海没有及时履行还款义务，原告要求被告何**海归还借款本金人民币60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告何**海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何**海应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢萍借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共 和国民事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告何** 海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 温雪燕 二〇二〇年九月十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 黄锋杰 附相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19809号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘冬妮，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘冬妮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘冬妮经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冬妮支付截至2019年8月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)229,290.98元及自逾期之日起至2019年8月17日的利息52,291.06元、违约金62,839.69元、账单分期手续费15,000.56元；2.判令被告刘冬妮支付自2019年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘冬妮负担。事实和理由：被告刘冬妮于2006年10月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘冬妮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘冬妮未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘冬妮未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月17日，被告刘冬妮拖欠信用卡欠款本金229,290.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘冬妮在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘冬妮借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘冬妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬妮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月17日的信用卡欠款本金229,290.98元；二、被告刘冬妮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,691元，减半收取计3,345.50元，公告费560元，由被告刘冬妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1090号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行。被执行人：刘立全，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初999号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月二日书记员  冯 聪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1286号白城市洮北区财政局、徐纪鹏：白城市洮北区财政局与徐纪鹏罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1286号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2151号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：潘某，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘某银行账户内存款人民币201728.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘某的银行存款201728.49元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6930号原告：张迪，女，1989年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：张亮，男，1991年8月19日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵。原告张迪诉被告张亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张迪的委托诉讼代理人李宁，被告张亮，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2016年11月17日0时45分，被告张亮驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车在金箔路翠文路路口与原告张迪骑电动车发生碰撞，造成两车损坏，张迪受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交警大队认定：张亮负全部责任。二、肇事车辆情况苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和受伤情况原告张迪伤后被送往医院治疗（住院共14天），诊断为：头部外伤、脑震荡、颌面部软组织损伤、牙外伤、左冈上肌腱损伤。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告张迪主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费41904.67元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、护理费4780元、误工费34333.39元、交通费1500元、车损700元。张迪提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、情况说明、银行交易明细、维修费发票。被告张亮辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其给付原告1000元，并垫付医疗费180元（急救费）。张亮提供的证据：支付宝转账截图。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用。原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请求法院依法认定。五、原告的经济损失1．医疗费：42084.67元（其中张亮垫付1180元）；2．住院伙食补助费：420元（30元/天，14天）；3．营养费：900元（30元/天，30天）；4．护理费：2520元（住院期间100元/天，14天；出院后80元/天，14天）；5．误工费：14544.87元（104414元/年÷365天×76天－7196.13元）；6．交通费：300元7．车损：700元；因张亮负事故全部责任，故张迪的上述损失合计61469.54元，由保险公司赔偿60289.54元，返还张亮1180元。六、其他需要说明的情况1．关于医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药费用，证据不充分，本院不予支持。2．关于三期，张迪因事故受伤，确实需要休息，并加强营养和护理。结合其伤情及医院医嘱，本院酌定其误工、护理及营养期限分别为76天、28天、30天。3．关于误工损失，张迪主张34333.39元，证据不充分，本院不予采纳。但张迪因事故受伤，加重家庭生活负担，结合其在医院从事护士工作等情况，本院酌定参照2017年江苏省卫生行业在岗职工平均工资104414元/年计算其误工损失。但事故发生后，其单位于2016年11月17日至2017年1月31日亦正常向其发放了基本工资7196.13元，该部分收入应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张迪因本次交通事故而产生的各项损失合计60289.54元，返还被告张亮款项1180元。二、驳回原告张迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告张亮负担（该款项已由张迪先行垫付，保险公司应从上述返还给张亮的款项中予以扣除并直接支付给张迪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十七日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保348号 申请人佛山市南海圆正装饰材料有限公司，地址：佛山市南海区西樵镇西科技工业园百业大道二横路**之二，统一社会信用代码：91440605799335003C。 法定代表人：吴敏桃。 被申请人四川瑞德更生建设有限责任公司，，地址：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段**统一社会信用代码：91510115660477541D。 法定代表人：马建华。 申请人佛山市南海圆正装饰材料有限公司和被申请人四川瑞德更生建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，被申请人四川瑞德更生建设有限责任公司于2020年9月16日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人四川瑞德更生建设有限责任公司相关财产的保全。 本院认为被申请人四川瑞德更生建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川瑞德更生建设有限责任公司相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人佛山市南海圆正装饰材料有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 川
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执14号之五 申请执行人：钟道军，男，1969年9月11日出生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。 委托代理人：罗昊天，广西红盾律师事务所律师。 被执行人：张钦润，男，1957年9月20日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西大宇建设投资有限公司，住所地贵港市港**平安路**“康城小区”七幢一楼。 法定代表人：张钦润，该公司执行董事。 委托代理人：吴家清，男，1972年7月12日出生，住广西柳州市柳**。 委托代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人钟道军与被执行人张钦润、广西大宇建设投资有限公司解散公司纠纷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券等情况，被执行人在位于贵港市港北区平安路599号开发有“康城小区”楼盘，虽然该楼盘的商品房可以进行预售，但是还属于在建工程，尚不宜直接处置，暂无其他可供执行财产。申请执行人与被执行人于2020年8月5日已经自愿达成执行和解协议，本院已经按照上述和解协议的要求对拟予抵债的45套商品房进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂08执14号案的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15611号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周波，男，1981年12月06日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年6月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A129573000号。（三）借款金额：119000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.37‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年6月8日向被告发放了贷款；被告从2016年4月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金62321.06元，利息8149.21元，罚息33221.04元，复利4866.91元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××**丰田牌小型轿车，2013年6月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金62321.06元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息8149.21元，罚息33221.04元，复利4866.91元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62321.06元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为8149.21元，罚息为33221.04元，复利为4866.91元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周波抵押的湘Ａ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执恢117号 刘皓林： 关于周文旺与你买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34337号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘军华，男，汉族，1979年12月13日出生，住山西省翼城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘军华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年2月26日；借款期限：3个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月26日尚欠本金余额3432.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3432.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘军华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3432.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1752号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的32812.5元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人陈应莲的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终130号上诉人（原审原告）张永波，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县，被上诉人（原审被告）富锦市不动产登记中心，住所地黑龙江省富锦市向阳路南段。法定代表人李杰，主任。原审第三人卢佩金，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，原审第三人焦化礼，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，上诉人张永波因与被上诉人富锦市不动产登记中心及原审第三人卢佩金、焦化礼房屋行政登记一案，不服富锦市人民法院（2018）黑0882行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。经核实，原告陈述其在2012年8月2日向本院提起诉讼，要求确认富锦市房地产管理局颁发富房权证富锦市字第**的行政行为违法时，就知道富锦市房地产管理局为第三人卢佩金颁发了富房房权证富锦市字第**权证，而原告却在2018年就该行政行为提起行政诉讼。因原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定驳回原告张永波的起诉。案件受理费50元，由原告张永波负担。上诉人张永波诉称：一审裁定认定事实不清，证据不足。原审裁定认定上诉人提起行政诉讼已经超过诉讼时效，是错误的。案涉房屋所有权属于上诉人及第三人卢佩金共有。原富锦市房地产管理局为卢佩金颁发了富房权房权证富锦市字第**所有权证，上诉人对此不服，于2017年9月11日向原审法院提起了行政诉讼，后于2017年10月20日撤回了起诉，此时诉讼时效已经中断，应从此日开始重新计算诉讼时效。上诉人于2018年1月25日重新提起诉讼，没有超过诉讼时效。原审裁定认定上诉人于2012年8月2日知道被上诉人富锦市不动产登记中心为卢佩金颁发了富房权证房权证富锦市字第**有权证，是没有法律依据的。一审法院办案人员对上诉人做询问笔录时，上诉人在办案人员的误导下，自认有关事实，并在调查笔录上签字。综上，一审裁定认定事实不清，证据不足，请求：一、撤销富锦市人民法院（2018）黑0882行初14号行政裁定，依法发回重审；二、由被上诉人承担诉讼费用。经审理查明：原富锦市房地产管理局于2011年3月28日为原审第三人卢佩金颁发富房权证富房权证富锦市字第**该房屋坐落在富锦市××山镇新世界休闲会馆3-4层，建筑面积2251.48㎡。又于2011年4月6日为原审第三人卢佩金颁发富房权证富锦房权证富锦市字第**房屋坐落在富锦市××山镇新世界休闲会馆1-2层，东数3门，建筑面积112.64㎡。上诉人张永波不服原富锦市房地产管理局为卢佩金颁发的富房权证富锦市房权证富锦市字第**012年8月2日向原审法院提起行政诉讼，其在原审法院于2018年9月6日的调查笔录中自认其于2012年8月2日就知道案涉富房权证富锦市字房权证富锦市字第**其不服原富锦市房地产管理局为原审第三人卢佩金颁发富房权证富锦市字第房权证富锦市字第**8年7月3日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该房权证。另查明，在上诉人张永波起诉时，原富锦市房地产管理局的房屋登记职责已由被上诉人富锦市不动产登记中心承受。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；根据上述规定，原富锦市房地产管理局的房屋登记职责已由被上诉人富锦市不动产登记中心承受，对富锦市房地产管理局的房屋登记行为不服，应以被上诉人富锦市不动产登记中心为被告。上诉人张永波在原审法院于2018年9月6日的调查笔录中自认其于2012年8月2日就知道案涉富房权证富锦市字第×房权证富锦市字第**波对此颁证行为不服，应在2014年8月2日前向原审法院提起行政诉讼。其于2018年7月3日提起本案诉讼，已超过2年的起诉期限，原审裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由和请求与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费各50.00元，退还给上诉人张永波。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  卢伟艳审判员  肖宇峰二〇二〇年九月二十七日书记员  覃 泉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2923号罪犯郑伟，男，1970年12月29日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月27日作出(2017)粤1972刑初第1911号刑事判决，以被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑伟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2525分，折换成表扬4个，剩余考核分数125分，累计扣分89分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1464号之四申请执行人：马勇,男,1983年5月11日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：许光思,男,1964年1月17日出生,汉族,户籍住所地:湖北省十堰市张湾区,现住址不详。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。住所地，湖北省武汉市东湖高新技术开发区**。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：徐六六，该公司董事长。被执行人：十堰市南北置业有限公司。住。住所地，湖北省十堰市茅箭区苏州路2××号/div>法定代表人：许青会，该公司执行董事。本院在执行申请执行人马勇与被执行人许光思、湖北安旭投资担保有限公司、十堰市南北置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月9日查封了被执行人十堰市南北置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办苏州路2××号xx号（十堰房权证茅箭区字第**）、6幢-3-15号（十堰房房权证茅箭区字第**）6幢-2-16号（十堰房权房权证茅箭区字第**）幢-2-1号（十堰房权证房权证茅箭区字第**）四处。后被执行人十堰市南北置业有限公司不服本院作出的（2018）鄂0303民初1263号民事判决向十堰市中级人民法院申诉，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民申82号民事裁定，裁定由其提审并作出（2020）鄂03民再19号民事判决书，判决撤销申请执行人马勇对被执行人十堰市南北置业有限公司所有的已设定抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办的房产（他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号、2××号、2××号、3××号）享有的优先受偿权，驳回了申请执行人马勇对被执行人十堰市南北置业有限公司的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除本院（2019）鄂0303执1464号之二执行裁定书及协助执行通知书对被执行人十堰市南北置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区xxx2××号6幢-2-19号（十堰房权证茅房权证茅箭区字第**）3-15号（十堰房权证茅箭房权证茅箭区字第**）-16号（十堰房权证茅箭区房权证茅箭区字第**）1号（十堰房权证茅箭区字房权证茅箭区字第**）封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年九月七日书记员 余知雨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8617号原告:天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。被告：陈明江。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告陈明江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏 松审 判 员 曹 玥人民陪审员 武 剑二〇二〇年九月三日书 记 员 刘婷婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2217号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人温德建，男，1986年9月5日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县（以上均为自报）。因本案于2020年8月5日被中山市公安局取保候审。2020年9月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1636号起诉书指控被告人温德建犯危险驾驶罪，鉴于被告人温德建自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月25日21时16分许，被告人温德建醉酒后驾驶桂D*****号牌两轮摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人温德建驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为105.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人温德建在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人温德建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温德建在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人温德建确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温德建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月十八日书记员  关政陈茵铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24877号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：张焕梽，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张焕梽金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金91000.42元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）23213.95元、复利3680.34元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年4月26日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180426002872号；（五）借款金额：130000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2018年4月26日向被告发放了贷款130000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金91000.42元、利息（含罚息）23213.95元、复利3680.34元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张焕梽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91000.42元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）23213.95元、复利3680.34元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金91000.42元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告张焕梽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15730号原告：揭西县麦力矿泉水厂，住所地揭西县京溪园镇岭溪村委蛇头村，统一社会信用代码91445222091766473Y。负责人：曾文涛。委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：深圳市景百岁山泉水食品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道水斗新围村3巷**，统一社会信用代码91440300MA5DKD651D。法定代表人：邱细弟。原告揭西县麦力矿泉水厂与被告深圳市景百岁山泉水食品有限公司不正当竞争纠纷案，本院于2020年8月13日立案，并于2020年8月14日依法向原告揭西县麦力矿泉水厂送达交纳诉讼费用通知，原告揭西县麦力矿泉水厂无正当理由未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告揭西县麦力矿泉水厂撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月七日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜