山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3956号 原告：济南莱芜公共交通集团有限公司。 法定代表人：刘加军，董事长。 委托诉讼代理人：徐国旗，系该单位职工。 委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：玉田县顺通货物运输有限公司。 法定代表人：张庆方，总经理。 被告：刘孟磊。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 法定代表人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 原告济南莱芜公共交通集团有限公司（以下简称莱芜公交公司）与被告玉田县顺通货物运输有限公司（以下简称顺通运输公司）、刘孟磊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜公交公司委托诉讼代理人徐国旗、魏述杰，被告顺通运输公司、刘孟磊共同委托诉讼代理人马健辉，被告人保唐山分公司委托诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜公交公司向本院提出诉讼请求：1.责令三被告共同赔偿给原告造成的经济损失341036.9元；2.责令三被告承担本案的一切诉讼费用、保全费及实现债权的费用。事实和理由：2020年4月14日9时20分许，刘孟磊驾驶顺通运输公司所有的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号半挂车沿钱墉江大街由西向东行驶，行至事故地点时，与沿衡山路由南向北行驶的吴某驾驶我单位所有的鲁Ｓ×××××号大型普通客车相撞，鲁Ｓ×××××号大型普通客车又撞至墙上，致吴某、李某、陈某、段某、亓某、史某受伤，两车受损、围墙受损。事故发生后，经交警部门认定，被告刘孟磊承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。李某、陈某、段某、亓某、史某不承担事故责任。我单位为上述无过错人承担了全部的医疗费用，但各被告应当承担的赔偿费用均以种种理由拒付。无奈特向贵院起诉，请求贵院依法判决，实现原告的诉讼请求。 顺通运输公司、刘孟磊辩称，刘孟磊是顺通运输公司雇佣司机，系执行职务发生的本次交通事故，顺通公司同意承担相对应的民事责任；对于事故经过及事故责任我们认可交警部门的认定；事故车辆在人保唐山分公司投保有交强险和限额为100万元的三者险且不计免赔，事故损失应由保险公司直接赔偿原告；事故发生后顺通运输公司为原告垫付60000元费用，在处理本次事故时，顺通运输公司要求由原告返还。 人保唐山分公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险属实，请法庭依法核实挂车的投保情况，在被告车辆及驾驶人员的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效且无其他责任免除情形，对于原告的合理损失，我司在交强险及商业险范围内，按照法律规定及合同约定进行赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；对亓某主张的误工费有异议，其误工期限为150天，但已超过法律规定的自受伤之日起至定残前一日规定超出对于亓某住院无用药期间产生的费用保险公司不予承担；陈某受伤实际住院3天，其护理费及伙食补助费应按3天计算；对李某的误工费我们存在异议，按照城镇标准主张误工费无相关依据，且李某已达退休年龄误工费不应支持；史某2020年4月16日至出院没有任何用药，其主张医疗费应扣除该段时间费用；原告应当提供相应的银行转账凭证予以证实否则不能证实原告对于亓某、段某、陈某、李某的赔偿享有主体资格；对原告主张的车损经核实确系人保莱芜公司定损，定损金额为126400元，但该金额出具的依据是回收相关的残件后的价值，原告主张车辆损失应当待车辆实际维修后且保险公司将更换的残件回收后对于原告的损失再进行理赔。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日9时20分许，刘孟磊驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号半挂车沿钱塘江大街由西向东行驶，行至事故地点时，与沿衡山路由南向北行驶的吴某驾驶的鲁Ｓ×××××号大型普通客车相撞，鲁Ｓ×××××号大型普通客车又撞至墙上，致吴某、李某、陈某、段某、亓某、史某受伤，两车受损、围墙受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，刘孟磊承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任，李某、陈某、段某、亓某、史某不承担事故责任。 事故发生后，伤者被送至医院治疗，其中亓某被送入新汶矿业集团莱芜中心医院治疗，花费医疗费11286.37元，该医疗费由莱芜公交公司为其垫付。后亓某于2020年6月5日以公路旅客运输合同纠纷起诉莱芜公交公司，要求莱芜公交公司赔偿损失。2020年8月19日，济南市莱芜区人民法院作出（2020）鲁0116民初3412号民事判决书，判决莱芜公交公司赔偿亓某各项损失共计107063元，并负担案件受理费1221元。2020年9月8日，莱芜公交公司（甲方）与亓某（乙方）达成道路交通事故调解协议书，双方约定甲方为乙方垫付医疗费11286.37元，甲方一次性支付乙方107063元，甲方自行承担案件受理费1221元，以上损失共计119570.37元，乙方同意甲方赔偿完后再向冀Ｂ×××××号大货车进行追偿，乙方并放弃再用任何方式向冀Ｂ×××××号大货车要求任何索赔，此事故一次性处理完毕。同日，亓某出具收到条一份，载明今收到莱芜公交公司道路交通事故赔偿费119570.37元，备注：医疗费11286.37元已垫付医院。 段某被送入新汶矿业集团莱芜中心医院治疗，花费医疗费12155.01元。陈某被送入新汶矿业集团莱芜中心医院治疗，花费医疗费4213.81元。2020年8月28日，莱芜公交公司（甲方）与段某（乙方）达成道路交通事故调解协议书，双方约定甲方为乙方垫付医疗费12155元，甲方一次性支付乙方误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费1260元，以上共计13415元，乙方同意甲方赔偿完后再向冀Ｂ×××××号大货车进行追偿，乙方并放弃再用任何方式向冀Ｂ×××××号大货车要求任何索赔，此事故一次性处理完毕。段某出具收到条一份，载明今收到莱芜公交公司道路交通事故赔偿费13415元，备注：医疗费12155.01元已垫付医院。同日，莱芜公交公司（甲方）与陈某（乙方）达成道路交通事故调解协议书，双方约定甲方为乙方垫付医疗费4213.81元，甲方一次性支付乙方误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费840元，以上两项共计5053.81元，乙方同意甲方赔偿完后再向冀Ｂ×××××号大货车进行追偿，乙方并放弃再用任何方式向冀Ｂ×××××号大货车要求任何索赔，此事故一次性处理完毕。陈某出具收到条一份，载明今收到莱芜公交公司道路交通事故赔偿费5053元，备注：医疗费4213.81元已垫付医院。 李某被送入新汶矿业集团莱芜中心医院治疗，住院期间花费医疗费9088.34元，该医疗费由莱芜公交公司为其垫付。后李某于2020年7月27日以公路旅客运输合同纠纷起诉莱芜公交公司，要求莱芜公交公司赔偿损失。2020年9月8日，济南市莱芜区人民法院作出（2020）鲁0116民初4546号民事判决书，判决莱芜公交公司赔偿李某各项损失共计12971元，并负担案件受理费62元。 史某被送入新汶矿业集团莱芜中心医院治疗，住院期间花费医疗费8085.32元，该医疗费由莱芜公交公司为其垫付。 吴某被送入新汶矿业集团莱芜中心医院治疗，住院期间花费医疗费46391.06元，该医疗费由莱芜公交公司为其垫付。 2020年9月8日，中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司出具定损报告，鲁Ｓ×××××号大型普通客车因事故造成车辆损失为126400元。 涉事车辆冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号半挂车驾驶人为刘孟磊，登记车主为顺通运输公司，在被告人保唐山分公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。鲁Ｓ×××××号大型普通客车驾驶人为吴某，登记车主为莱芜公交公司。济南莱芜公共汽车公司改制名称变更为济南莱芜公共交通集团有限公司。 2020年6月11日，莱芜公交公司出具收到条一份，注明：“2020年4月14日，吴某驾驶鲁Ｓ×××××号公交车由南向北行驶到会路口处于由西向东刘孟磊驾驶的冀Ｂ×××××半挂车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，公交驾驶员及车内5名乘客，共6人受伤。今暂收刘孟磊冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号半挂车道路事故押金60000.00元，不再向人民法院提起任何财产保全，诉讼”。 案件审理过程中，莱芜公交公司申请放弃医疗费、伤残赔偿金交强险限额部分，预留给史某、吴某两人。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，吴某承担事故的次要责任，刘孟磊承担事故的主要责任，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。涉事车辆冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号半挂车在人保唐山分公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告人保唐山分公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保唐山分公司在商业险限额内根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。 根据原、被告双方提交的证据及质证意见，原告的损失包括： （一）赔偿亓某各项损失计119570.37元，有相应住院病历、花费清单、门诊收费票据、住院收费票据、济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初3412号民事判决书、道路交通事故调解协议书、收到条证实，本院予以支持。 （二）赔偿段某各项损失计13415元，有相应住院病历、花费清单、门诊收费票据、住院收费票据及道路交通事故调解协议书证实，本院予以支持。 （三）赔偿陈某各项损失计5053元，有相应住院病历、花费清单、门诊收费票据、住院收费票据、道路交通事故调解协议书、收到条证实，本院予以支持。 （四）赔偿李某医疗费9088.34元，原告主张李某赔偿款22121.34元，但原告在法庭辩论终结前未实际全部履行，原告已支付李某医疗费9088.34元，本院予以支持。原告可在实际赔偿李某后，就剩余赔偿款另行主张。 （五）赔偿史某医疗费8085.32元，有相应住院病历、花费清单、门诊收费票据、住院收费票据、证明证实，本院予以支持。 （六）赔偿吴某医疗费46391.06元，有相应住院病历、花费清单、门诊收费票据、住院收费票据、证明证实，本院予以支持。 （七）车辆损失126400元。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司定损为126400元，本院予以支持。 综上，原告莱芜公交公司损失共计328003.09元。本案中原告自愿放弃交强险限额内医疗费10000元、伤残赔偿金110000元预留给史某、吴某，本院予以确认。故被告人保唐山分公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告交强险外的损失计326003.09元（328003.09元-2000元），吴某承担事故的次要责任，刘孟磊承担事故的主要责任，本院按原告承担30%、刘孟磊承担70%计算赔偿金额，被告人保唐山分公司应在商业三者险限额内赔偿原告莱芜公交公司228202.16元（326003.09元×70%）。被告人保唐山分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，但未提交证据证实其对于免责条款尽到明确说明及提示义务，故本院不予采信。关于60000元押金问题，该60000元押金系顺通运输公司为处理本次交通事故交付给原告的押金，因事故造成6人受伤，受伤人员史某、吴某、李某的损失尚未处理完毕，退还押金的条件尚未成就，顺通运输公司可在本次事故受伤人员损失最终赔偿处理时一并主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告济南莱芜公共交通集团有限公司车损共计2000元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告济南莱芜公共交通集团有限公司各项损失共计228202.16元，于判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告济南莱芜公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3208元，由原告济南莱芜公共交通集团有限公司负担831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 文