四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3082号 原告：赵岩，男，汉族，生于1987年2月14日，户籍地吉林省榆树市。 法定代理人：钱立娜﹙原告赵岩之妻﹚，女，汉族，生于1991年9月4日，户籍地吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张繁，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：陈兵，男，汉族，生于1966年9月7日，住四川省达州市达县。 被告：达州市吉隆运输服务有限公司，住所地四川省达州市通川区通川北路**,统一社会信用代码9151170070917629XK。 法定代表人：彭忠丽，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地达州市通川区桑树巷**，统一社会信用代码915117027090710765。 负责人：冉伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何仕钟，四川果然律师事务所律师。 被告：唐春，男，汉族，生于1987年1月25日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区顺通汽车维护有限责任公司，，住所地四川省南充市嘉陵区嘉西路**,一社会信用代码915113045796262633。 法定代表人：杨青龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨青龙（特别授权,该公司法定代表人），男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，，住所地南充市高坪区江东中路四段**南充金融广场******统一社会信用代码915113000623607817。 负责人：杨建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璐（特别授权），四川盛豪律师事务所律师。 被告：辽宁途途网约车运营有限公司南充分公司，，住所，住所地四川省南充市嘉陵区小桥子路会信用代码91511304MA68UP8E25。 法定代表人：蔡俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向杰峰（特别授权），四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 原告赵岩与被告陈兵、达州市吉隆运输服务有限公司（以下简称吉隆运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称中国人民财保通川公司）、唐春、南充市嘉陵区顺通汽车维护有限责任公司（以下简称顺通汽车维护公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称中国人寿财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年8月11日立案后,依法追加辽宁途途网约车运营有限公司南充分公司（以下简称途途网约车南充公司）为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩的法定代理人钱立娜及其委托诉讼代理人张繁，被告中国人民财保通川公司的委托诉讼代理人何仕钟、被告唐春的委托诉讼代理人尹强、被告顺通汽车维护公司的委托诉讼代理人杨青龙、被告中国人寿财保南充公司的委托诉讼代理人王璐、被告途途网约车南充公司的委托诉讼代理人罗琦到庭参加诉讼，被告陈兵、被告吉隆运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告赵岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故致原告所造成的医疗费611648.55元（变更后金额）、营养费6420.00元、住院伙食补助费10700.00元、护理费81222.67元、误工费40611.33元、残疾赔偿金980977.84元、精神损害抚慰金50000.00元、鉴定费3600.00元、交通费7000.00元、住宿费14076.00元、护理依赖692670.00元、其他费用1197.00元，共计2500123.39元（变更后金额）;2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿;3.判决被告中国人民财保通川公司、中国人寿财保南充公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任;4.要求被告途途网约车南充公司承担相应的责任（增加诉求）;5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日07时50分许，被告唐春驾驶川Ｒ7××××号小型轿车（搭乘赵岩），沿Ｇ42沪蓉高速公路成都往南充方向行驶至1806Ｋｍ＋550ｍ处时，其所驾车辆的右侧与被告陈兵驾驶的川Ｓ7××××号重型半挂牵引车、川Ｓ××××挂号重型仓栅式半挂车的左后侧相撞，造成赵岩受伤、两车受损的道路交通事故。2019年11月25日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队（以下简称高速公路五支队二大队）作出事故认定书，认定被告唐春负本次事故主要责任，被告陈兵负本次事故次要责任，原告赵岩无责任。2020年6月1日，经川北医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级为1级、营养期214天、护理期214天、误工期214天，完全护理依赖。被告唐春驾驶的川Ｒ7××××号小型轿车挂靠在被告顺通汽车维护公司，并在被告中国人寿财保南充公司投保了车上人员责任险10000.00元及司乘人员责任险1000000.00元。被告陈兵驾驶的川Ｓ7××××号重型半挂牵引车挂靠在被告吉隆运输公司，并在被告中国人民财保通川公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000.00元（含不计免赔）。综上所述，根据《侵权责任法》第48条、第16条、第22条，《道路交通安全法》第76条及相关司法解释之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈兵未提出答辩,也未提交证据。 被告吉隆运输公司未提出答辩,也未提交证据。 被告中国人民财保通川公司辩称，对事实经过和责任划分无异议。请法院核实被告陈兵的驾驶证、行驶证、道路从业资格证的真实性。交通事故认定书认定被告陈兵在本次事故中承担次要责任，我公司在商业险部分承担的比例为30％。司法鉴定意见书评定为完全护理依赖，原告据此主张护理依赖费用10年，根据原告身体情况5年1次，后续五年后再另行主张，标准我方建议按照服务业最低标准计算。医疗费用应扣除自费药15％；精神损害抚慰金请法庭酌定为30000.00元；误工费建议金额100.00元/天计算；原告赵岩户籍地村委会出具的关于身份关系的证明应当由管理人口户籍的派出所公安机关出具，此证据我公司不认可；原告赵岩提交的送货单、分包合同、工程结算单三性无异议，但不足以证明原告收入来源于城镇；原告赵岩提交的租房协议并不能足以说明原告居住在城镇，应当提供水电费缴纳票据及租金的缴纳收据予以佐证；原告赵岩提交的房产证不能够证明其居住于城镇，更能说明其居住地方位于农村，应该按照农村标准计算相应费用；村委会证明原告与其配偶于2012年结婚并生育一儿子，该证据需原告提交结婚证、出生医学证明及派出所相关户籍证明予以佐证；原告提交的购买尿不湿、住宿费、交通费等票据系原告赵岩自己记录，无法证明此项费用与本案具有关联性。鉴定费我公司不予承担。事故发生后，事故发生后，我公司垫付145000.00元，应予以扣除。 被告唐春辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。我驾驶川Ｒ7××××号小型轿车从事营运已合法取得机动车驾驶证和网络预约出租车驾驶员证，依法向被告中国人寿财保南充公司投保了车上人员责任险10000.00元／人、司乘人员责任险1000000.00元／人（含不计免赔）、商业险和精神损害险50000.00元等。原告赵岩是被告途途网约车南充公司的客户，是通过途途Ｅ网联络我，故原告赵岩与被告途途网约车南充公司建立了乘客运输合同法律关系；同时，我接的单和承运乘客原告赵岩，被告途途网约车南充公司收取了15%的费用，事故发生的时间和区域在保单约定的承保期限和区域内；为此，我所驾驶的川Ｒ7××××号小型轿车承保的保险公司不足的赔偿部分，被告途途网约车南充公司应对该部分承担赔偿责任。被告陈兵在本次事故承担次要责任，被告陈兵驾驶的川Ｓ7××××号重型半挂牵引车承保的被告中国人民财保通川公司应承担相应的替代赔偿责任，如果再涉及不足赔偿的部分，应由被告陈兵及被告吉隆运输公司承担赔偿责任。针对原告赵岩的护理依赖及三期的鉴定意见同各保险公司一致，原告赵岩主张10年依赖护理无依据；原告赵岩提交的村委会证明以及承包合同、购买油漆清单票据，不能直接达到原告按照城镇标准计算相关损失的证明目的；原告赵岩主张的其母亲被抚养人生活费应结合其母亲是否丧失劳动能力决定；交通费、住宿费由法院酌定。我给原告赵岩垫付了162200.00元、先于执行费用900.00元请求纳入本案一并解决。 被告顺通汽车维护公司辩称，与保险公司意见为准。 被告中国人寿财保南充公司辩称，一、本案不属于承运人责任险保险范围。1.网约车中承担承运人责任的是运营平台，本案中运营平台并非我公司承保的承运人责任险中的被告顺通汽车维护公司。本次运输服务是通过网约车平台促成，应当由网约车平台公司承担承运人责任。我公司仅在被告顺通汽车维护公司作为川Ｒ7××××号小型轿车挂靠公司应当在机动车交通事故责任纠纷中与被告唐春承担连带责任范围内承担10000.00元的保险责任，本案中我公司已垫付，故不应当再进行赔付；2.我公司保单特别约定载明承担的保险责任仅限于“从南充出发至四川省境内或重庆市区域内”。本次事故系从成都到南充，不属于保单特别约定的保险责任范围，我公司也不应当承担承运人保险的保险责任。我公司出于人道主义为救治伤员先行给原告赵岩垫付的310000.00元应当予以返还。车上人员责任险已经赔付完毕，不再重复赔付。病历中记载原告赵岩有18天在ＩＣＵ中不应计算护理费，医嘱也未载明需两人护理，应当认定为1人护理；医疗费扣除比例以被告中国人民财保通川公司意见为准；对村委会证明、承包合同和清单三性无异议，其中送货单中部分单据时间是在事故发生后2019年11月；村委会没有证明工作情况的资质；租房协议签订时间为2019.11.9日是在事故发生后，且其提供的房屋产权证明显示房屋性质和位置在农村而不是城镇；对亲属关系，子女的部分的证明应当提供医学出生证明佐证，其母亲部分应该提交丧失劳动能力证明及没有领取社会保险的证明予以佐证；交通费、住宿费及其他费用请求法院依法酌定。鉴定费不用属于我公司责任范围。我公司分6次向南充市中心医院预付310000.00元，车上人员责任险10000.00元，330000.00元医疗费票据在我公司。 被告途途网约车南充公司辩称，原告赵岩举出的证据不能证明我公司在本次事故中具有侵权过错，也无证据证明辽宁途途网约车南充公司收取了费用，请法院驳回原告赵岩对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日07时50分许，被告唐春驾驶川Ｒ7××××号小型轿车搭乘原告赵岩、案外人钱亚东、范雨涛、孙大伟，沿Ｇ42沪蓉高速公路成都往南充方向行驶至1806Ｋｍ＋550ｍ处时，其所驾车辆的右侧与被告陈兵驾驶的川Ｓ7××××号重型半挂牵引车的川Ｓ××××挂号重型仓栅式半挂车的左后侧相撞，造成原告赵岩、案外人钱亚东、范雨涛、孙大伟受伤，两车受损的道路交通事故。高速公路五支队二大队作出道路交通事故认定书，认为：被告唐春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；被告陈兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。认定：被告唐春负本次事故的主要责任，被告陈兵负本次事故的次要责任，原告赵岩、案外人钱亚东、范雨涛、孙大伟无责任。 事故发生当日，原告赵岩被送至南充市中心医院住院治疗125天，累计医疗费330067.33元。出院诊断为：1.特重型颅脑损伤：开放性脑损伤、脑积水、右侧额顶叶脑挫裂伤、血肿、右侧半卵圆中心脑挫裂伤、血肿、右侧额顶颞枕部硬膜下血肿、颅内积气、脑疝原发性脑干损伤、右侧额顶颞骨粉碎性骨折、凹陷性骨折、右侧颧弓骨折、右侧额顶部头皮挫裂伤、继发性癫痫；2.上消化道出血；3.右侧腹股沟疝；4、骶管囊肿；5.重症肺炎；6.电解质紊乱低蛋白血症贫血中性粒细胞减少症；7.肝功能异常。出院医嘱：1.继续住院治疗。2020年3月30日，原告赵岩继续在南充市中心医院住院治疗182天，累计医疗费281581.22元。诊断为：1.特重型颅脑损伤开放性脑损伤：脑积水右侧额顶叶脑挫裂伤、血肿、右侧半卵圆中心脑挫裂伤、血肿、右侧额顶颞枕部硬膜下血肿颅内积气、脑疝原发性脑干损伤、右侧额顶颞骨粉碎性骨折凹陷性骨折、右侧颧弓骨折、右侧额顶部头皮挫裂伤、继发性癫痫；2.上消化道出血；3.右侧腹股沟疝；4、骶管囊肿；5.重症肺炎；6.电解质紊乱低蛋白血症贫血。出院医嘱及建议：继续住院治疗。2019年12月11日，原告赵岩在南充众享药业有限公司购买人血白蛋白用去2700.00元。原告赵岩住院天数累计为334天，医疗费累计为614348.55元﹙被告中国人寿财保南充公司垫付320000.00元、被告唐春垫付162200.00元、被告中国人民财保通川公司垫付135000.00元﹚。审理中，原、被告一致同意将垫付费用纳入本案处理，原、被告对医疗费自费药扣减比例为15%达成一致意见。原告赵岩住院期间向本院提出先行执行发生执行费900.00元由被告唐春垫付。 2020年5月25日，原告赵岩之妻钱立娜委托川北医学院司法鉴定中心对原告赵岩伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月1日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴[2020]临鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵岩极重型颅脑损伤，评定为1级伤残；2.被鉴定人赵岩误工期酌定为214日、护理期酌定为214日、营养期酌定为214日。用去鉴定费1800.00元。2020年5月25日，原告赵岩之妻钱立娜委托川北医学院司法鉴定中心对原告赵岩护理依赖进行鉴定。2020年6月1日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴[2020]临鉴字第413号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵岩评定为完全护理依赖。用去鉴定费用800.00元。原、被告对以上鉴定意见均未提出重新鉴定申请。 川Ｒ7××××号小型轿车属被告唐春所有，该车挂靠在被告顺通汽车维护公司经营，该车在被告中国人寿财保南充公司购买了交强险、商业车上人员责任保险10000.00元／座（含不计免赔）、机动车道路客运承运人责任险1000000.00元／座（含不计免赔）、附加精神损害赔偿责任保险50000.00元／座，事故发生在保险期限内。机动车道路客运承运人责任险保险单上持别约定载明:1.本保单约定每人伤亡赔偿赔限额ＲＭＢ1000000.00元,包含因保险事故造成的由被保险人承担的相关医疗费用,每人医疗费用与每人伤亡赔偿赔限额累计不超过ＲＭＢ1000000.00元;2.凡责任涉及人身伤亡的医疗费用赔偿按照社会基本医疗保险管理部门规定的标准核定;3.本保单承担从南充载客至四川省和重庆市区域内发生的责任保险;4.客运承运人责任保险附加司乘人员责任﹙四川﹚条款﹙附加司乘人员1人﹚;5.客运承运人责任保险附加精神损害赔偿责任﹙四川﹚条款﹙每座ＲＭＢ50000.00元﹚;6.本保单同时同保每座无免赔。被告唐春的机动车驾驶证、网络预约出租汽车驾驶员证以及该车的行驶证均在检验有效期限内。被告唐春向我院提交了途途网约城际专线订单，订单号为ＣＪＺＸ19103002××××、订单时间为2019年10月30日、所属公司为途途网约车南充公司、线路为南充至成都（四座）、订单来源ＡＰＰ预约、订单金额为320.00元，给被告陈兵支付费用为272.00元。川Ｓ7××××号重型半挂牵引车、川Ｓ××××挂号重型仓栅式半挂车系登记所有人为被告吉隆运输公司，该车在被告中国人民财保通川公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告陈兵的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。 原告赵岩系农村居民，其户籍地村委会出具了证明其于2013年起一直在外务工的证明，其妻钱立娜提交了甲方为四川景界景观园林工程有限公司、乙方为赵岩的涂料油漆分包合同1份，甲方为四川省安岳广宇建设工程有限公司、乙方为赵岩的油漆涂料承包合同1份，载明客户名称为赵岩的送货单12张、钱立娜与安岳广宇建司青龙湖二期三级驿站漆作工程结算清单1份、签订日期为2019年11月21日，钱立娜与刘大全签订的时间为2017年11月10日至2019年11月9日、地址为成都市金牛区××村××街××号的租房协议一份。原告赵岩之母马桂琴，公民身份号码22012195402××××，粮农，共生育原告赵岩、案外人赵艳波、赵艳红3名子女；原告赵岩之子赵子毅，公民身份号码220182201303××××。原告赵岩之妻钱立娜向本院提交了购买护理垫、药品等票据32张、住宿费票据21张、交通费票据16张、购买生活用品等票据20张，共计89张。 本次事故中受害人钱亚东受伤后被送至南充市中心医院住院治疗，用去住院费用7141.51元，门诊费用2988.49元，共计10130.00元；受害人范雨涛受伤后被送至南充市中心医院救治，用去门诊治疗费1446.42元；受害人钱亚东、范雨涛未向本院提起民事诉讼。本院（2020）川1304民初3081号案件中,本次事故中受害人孙大伟主张的医疗费45612.45元﹙含未主张由被告垫付的医疗45452.45元﹚、后续治疗费47000.00元、住院伙食补助费650.00元、营养费2700.00元、护理费5400.00元、误工费28800.00元、残疾赔偿金188027.00元﹙含被扶养人生活费18711.00元﹚、精神损害抚慰金10000.00元、交通费3000.00元、鉴定费2600.00元、住宿费920.00元，共计334709.45元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为236147.00元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为95962.45元、不符合于交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2600.00元。因被告中国人民财保通川公司对伤残等级及后续治疗费不服向本院提出重新鉴定，现正在重新鉴定。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。川北医学院司法鉴定中心系具有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出伤残等级为1级、误工期酌定为214日、护理期酌定为214日、营养期酌定为214日、完全护理依赖的鉴定意见,原、被告对此鉴定意见均无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告赵岩系农村居民，所提交的证据能够证明其事发前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，虽然大部分被告对此提出异议，但未举证加以证明，应承担举证不利的法律后果，故原告赵岩要求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告赵岩要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告一致同意将垫付费用纳入本案处理，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告赵岩的医疗费614348.55元、住院伙食补助费6420.00元（30元/天×214天，以原告主张天数为准）、营养费酌定4280.00元、护理费40611.34元（69267元/年÷365天/年×214天，以原告主张天数为准，无医嘱住院期间需2人/天护理，故应按1人/天护理）、护理依赖220425.00元（44085元/年×5年，鉴于原告伤残等级为1级，护理依赖暂酌定5年较为适宜，若原告5年后继续需要护理依赖，可另案主张权利）、误工费31258.66元﹙53315元/年÷365天/年×214天，原告未提交最近三年平均收入的证据，鉴于原告主要涂料工作，误工费计算标准参照2019年四川省城镇居民建筑业就业人员平均工资较为适宜，以原告主张天数为准﹚、残疾赔偿金980977.83元﹝723080.00元（36154元/年×20年）+118379.33元（25367元/年×14年÷3）+139518.5元（25367元/年×11年÷2），计算起点应为2020年6月1日，原告之母在评残时已年满66周岁，应认定其已完全丧失劳动能力，又无其他生活来源，故应计算其被扶养人生活，标准应以原告残疾赔偿金适用城镇居民还是农村居民标准﹞、精神损害抚慰金50000.00元﹙50000.00元×1﹚、交通费与住宿费15000.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、残疾辅助器具费1000.00元﹙尿不湿﹚、鉴定费2600.00元，共计1966921.38元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为1339272.83元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为625048.55元、不符合于交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2600.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。高速公路五支队二大队认定被告唐春负本次事故的主要责任，被告陈兵负本次事故的次要责任，原告赵岩、案外人钱亚东、范雨涛、孙大伟无责任，原、被告均未提出异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｓ7××××号重型半挂牵引车、川Ｓ××××挂号重型仓栅式半挂车系登记所有人为被告吉隆运输公司，被告陈兵为驾驶人，被告吉隆运输公司与被告陈兵均未到参加诉讼，也未举证明该车实际车主是谁，故应认定被告吉隆运输公司为该车所有人，被告陈兵驾驶该车发生本次事故的行为系职务行为，该车在被告中国人民财保通川公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，被告陈兵的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。川Ｒ7××××号小型轿车属被告唐春所有，该车挂靠在被告顺通汽车维护公司经营，该车在被告中国人寿财保南充公司购买了交强险、机动车商业车上人员责任保险10000.00元／座（含不计免赔）、机动车道路客运承运人责任险1000000.00元／座（含不计免赔）、附加精神损害赔偿责任保险50000.00元／座，事故发生在保险期限内。被告唐春的机动车驾驶证、网络预约出租汽车驾驶员证以及该车的行驶证均在检验有效期限内。被告唐春在从预网络出租客运期间，客户于2019年10月30日通过被告途途网约车南充公司ＡＰＰ网上预约，被告途途网约车南充公司并指派被告唐春驾驶川Ｒ7××××号小型轿车载客从南充至成都，原告赵岩、案外人钱亚东、范雨涛、孙大伟向被告途途网约车南充公司支付运费320.00元，被告途途网约车南充公司实向被告唐春支付272.00元，被告唐春驾驶川Ｒ7××××号小型轿车载客途中与被告陈兵所驾车辆发生本次交通事故，致原告赵岩、案外人钱亚东、范雨涛、孙大伟遭受人身损害，原告赵岩、案外人钱亚东、范雨涛、孙大伟针对川Ｒ7××××号小型轿车而言均为车上人员，针对川Ｓ7××××号重型半挂牵引车、川Ｓ××××挂号重型仓栅式半挂车均为第三者。本次事故系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条“消费者通过网络交易平台买商品或者接受服务，其合法权益受到侵害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。……网络交易平台提供者明知或应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条“网约车平台公司承担承运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合法权益。”，《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告中国人民财保通川公司应当在有责交强险责任限额内对原告赵岩、案外人钱亚东、范雨涛、孙大伟的损失按分项和损失比例承担赔偿责任；鉴于本次事故中各受害人的损害程度、损失大小，酌定在有责交强险死亡伤残责任限额内给案外人钱亚东、范雨涛、孙大伟预留15000.00元、医疗费用责任限额内给案外人钱亚东、范雨涛、孙大伟预留1000.00元较为适宜；不足部分，确认由被告陈兵负担30﹪责任，被告唐春负担70﹪责任较为适宜；因本次事故的各受害人超过交强险责任限额的损失之和的30﹪未超过在被告中国人民财保通川公司投保的商业三者险责任限额，故被告中国人民财保通川公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对被告陈兵负担份额承担赔偿责任，被告中国人民财保通川公司对被陈兵负担份额不赔偿部分，被告吉隆运输公司应当承担赔偿责任；本次事故责任涉及多个法律关系的竞合，为了节约司法资源，节约诉讼成本，有利于解决诉争，根据保险合同约定，被告中国人寿财保南充公司提出本次事故不在其保险责任范围，并要求原告赵岩退还垫付医疗费320000.00元等抗辩理由不成立，本院不予采信。故被告中国人寿财保南充公司应当分别在机动车商业车上人员﹙乘客﹚责任险、机动车道路客运承运人责任保险、机动车道路客运承运人责任保险附加精神损害赔偿责任保险的责任限额内根据保险合同约定对被告唐春负担的份额承担赔偿责任；仍不足部分，被告唐春应当承担赔偿责任，被告顺通汽车维护公司、途途网约车南充公司应当分别与被告唐春承担连带赔偿责任。案涉被告保险公司称不承担诉讼费及鉴定费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告同意医疗费扣减自费药比例为15﹪，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，被告中国人民财保通川公司在有责交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告赵岩的各种损失95000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告赵岩的各种损失9000.00元，共计104000.00元；不足部分即1862921.38元﹙1966921.38元-104000.00元﹚，被告中国人民财保通川公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵岩的损失530450.73元﹛1768169.10元﹝1862921.38元-2600.00元-92152.28元﹙614348.55元×15﹪）﹞×30﹪﹜，被告吉隆运输公司赔偿原告赵岩的损失28425.68元﹝558876.41元﹙1862921.38元×30﹪﹚-530450.73元﹞；被告中国人寿财保南充公司分别在机动车商业车上人员﹙乘客﹚责任险责任限额内赔偿原告赵岩的损失10000.00元、机动车道路客运承运人责任险赔偿原告赵岩的损失1000000.00元、机动车道路客运承运人责任保险附加精神损害赔偿责任保险责任限额内赔偿原告赵岩的损失50000.00元、；仍不部分即244044.97元﹝1304044.97元﹙1862921.38元×70﹪﹚-10000.00元-50000.00元-1000000.00元﹞，被告唐春应当承担赔偿责任，被告顺通汽车维护公司、途途网约车南充公司应当分别与被告唐春承担连带赔偿责任。被告中国人民财保通川公司垫付款135000.00元、被告中国人寿财保南充公司垫付款320000.00元、被告唐春垫付款163100.00元﹙含保全费900.00元﹚应从原告赵岩上述赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵岩的各种损失104000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵岩的各种损失530450.73元； 三、被告达州市吉隆运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵岩的各种损失28425.68元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业车上人员﹙乘客﹚责任险责任限额内赔偿原告赵岩的损失10000.00元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车道路客运承运人责任保险附加精神损害赔偿责任保险责任限额内赔偿原告赵岩的损失50000.00元； 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告赵岩的损失1000000.00元； 七、被告唐春于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵岩的损失244044.97元，被告南充市嘉陵区顺通汽车维护有限责任公司与被告辽宁途途网约车运营有限公司南充分公司分别与被告唐春承担连带责任； 八、品迭垫付款、案件受理费后，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司还应向原告赵岩支付赔偿款499450.73元；被告达州市吉隆运输服务有限公司还应向原告赵岩支付赔偿款32204.68元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司740000.00元；被告唐春还应向原告赵岩支付赔偿款85421.97元，被告南充市嘉陵区顺通汽车维护有限责任公司与被告南充市嘉陵区顺通汽车维护有限责任公司分别对此给付义务承担连带责任； 九、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12754.00元，保全费900.00元，由原告赵岩负担5398.00元，被告达州市吉隆运输服务有限公司负担3779.00元﹙含保全费900.00元﹚，被告唐春负担4477.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤