山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初2475号 原告：朱瑞凤，女，1965年10月28日出生，汉族，住山东省单县。 原告：闫飞，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省单县。 上述二原告委托诉讼代理人：朱兰云，山东居高律师事务所律师。 被告：李浩，男，1989年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：谢怀纲（系李浩姨夫），男，1960年8月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李江**，男，1974年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市长江路与人民路交叉口西北角。统一社会信用代码：913717007535410559。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告朱瑞凤、闫飞（以下简称二原告）与被告李浩、李江**、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人朱兰云，被告李浩的委托诉讼代理人谢怀纲，被告李江**，被告保险公司的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李浩、李江**赔偿原告死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金50000元、医药费1452.95元、尸检费4000元、交通费1000元、误工费2310.52元共计947387.97元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险限额内就上述赔偿项目数额优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日21时57分许，被告李浩驾驶车主李江**所有的鲁Ｒ×××××小型轿车沿省道349自东向西行驶至单县路段时，将同向行走的闫某撞倒导致死亡。经单县公安局交通警察大队认定，被告李浩违反交通安全法且存在逃逸行为，应承担事故的全部责任，闫某不承担责任。事故发生后，被告李浩未履行积极的报警救助义务，反而驾车逃逸，性质恶劣，并且未积极履行赔偿责任，给原告造成失去亲人的严重伤害。 李浩辩称，诉状事实和理由部分是真实的，同意依法赔偿。 李江**辩称，二原告将答辩人列为本案被告并承担赔偿责任，没有事实根据及法律依据。具体理由如下：1、事故发生时，我不是肇事车辆的实际使用人，该车辆于2020年4月22日被李浩借走使用，已脱离答辩人的实际控制和支配。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形，机动车所有人于使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，答辩人虽然是车辆的实际所有人但并非使用人，依法不应当承担责任。2、答辩人作为出借人对损害的发生无任何过错，不属于法律规定范围的赔偿义务人。在出借车辆时，车辆是通过国家标准的年检，车辆性能符合安全要求，且购买有机动车强制险，车辆的使用人李浩具备合法的驾驶资格。答辩人已尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。 保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。对于超出交强险部分，因被告李浩肇事逃逸，违反了保险约定，保险公司商业险不予赔偿。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的单县东大医院医疗费发票真实性无异议，但认为原告应提交相关病例或抢救记录证明与本案的关联性。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。2、被告对原告提交的单县矿区中医院检查费发票有异议，认为因原告已经主张丧葬费，该费用应包含在丧葬费中。经本院审查，该证据与本案不具有关联性，证据效力不予认定。3、被告对原告提交的个体户信息、经营者信息真实性无异议，对证明目的不予认可，并不能证明原告因处理事故导致停产停业的损失，对于是否在实际经营，仅凭工商登记信息不能显示。经本院审查，被告异议理由成立，证据效力不予认定。4、被告对原告提交的保费发票有异议，认为非必要支出，且属于间接损失，不属于保险公司承担范围。经本院审查，保费不属于法律规定的赔偿范围，证据效力不予认定。5、被告保险公司提交中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书（含投保人声明）各一份，予证明逃逸行为不属于商业险赔偿范围，投保人在投保单中已签字确认，保险公司已尽到了提示说明义务。并说明：保险公司根据投保人提供的手机号发送短信链接，点开链接后，投保人在投保页面进行签字确认，投保链接中包括投保单、免责事项说明书、保险条款等有关内容，投保人是在其提交的手机号的手机上进行确认的。原告对上述证据有异议，认为根据保险公司的陈述，其以链接方式展现保险条款并不符合保险法第17条的规定，其也未能证明李江**在点击链接过程中全部阅读了投保单及免责条款内容，其并未尽到保险条款的交付和提示说明义务，其主张的免责不能成立。在免责条款第22页部分，该部分内容明确显示要求投保人将黑体字部分手写在方格内，以表明已经了解投保内容，但方格内并未有任何的手写内容，说明保险公司未尽到明确的提示和说明义务。其应当在商业险范围内承担赔偿责任。经本院审查，李江**系亲自去保险公司办理电子投保商业三者险，在电子投保过程中投保人李江**须按照保险公司发送的手机短信中的网页链接操作才能完成电子投保，包括阅读《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、《机动车商业险免责事项说明书》，实名认证确认后才完成投保。在示范条款中，免责条款均加粗加黑，免责事项说明书中的条款均系示范条款中的免责条款。保险公司对投保人声明及其内容已以区别于其他内容的字体标识，且投保人李江**在《机动车商业保险免责事项说明书》的投保人声明投保人签章处签名。综合上述证据可以看出，在李江**投保的过程中，保险公司已经向李江**对于免责条款作出了提示，上述证据的效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日21时57分许，被告李浩驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿省道349自东向西行驶至单县路段时，碰撞同向行走的闫某，事故造成闫某死亡。发生事故后，李浩驾车逃逸现场。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，李浩承担此次事故全部责任，闫某不承担责任。 事故发生后，闫某被送往单县东大医院抢救治疗无效死亡。原告支付医疗费1452.95元。 死者闫某，男，1962年12月24日出生。 2020年6月10日，本院以（2020）鲁1722财保238号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人李浩银行存款1500000元或查封其等额资产；二、将被申请人李江**名下的车牌号：鲁Ｒ×××××小型轿车扣押至单县停车场（保全金额50000元）。案件申请费5000元，由申请人闫飞预交。 涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车实际车主为被告李江**，被告李浩系借用被告李江**的车辆。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告李浩具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李浩已支付二原告30000元。 中国平安《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”投保人李江**在投保人声明处签名。 山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。 本院认为：本案交通事故致闫某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后李浩驾车逃逸现场。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，李浩承担此次事故全部责任，闫某不承担此次事故的责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 二原告因此事故造成的损失包括：医疗费1452.95元，死亡赔偿金846580元（42329元×20年），丧葬费42044.50元（84089元÷2），办理丧葬事宜人员误工费酌定2000元，交通费酌定500元。本次事故造成二原告近亲属闫某死亡的严重后果，确给其近亲属精神上造成严重伤害，二原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿10000元。二原告因此事故造成的损失共计902577.45元。 涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。” 根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费计款1452.95元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害赔偿计款110000元；共计111452.95元。不足部分791124.50元。 中国平安《机动车商业保险免责事项说明书》将《机动车综合商业保险条款（2014版）》中的所有免责条款集中列明，其中第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”被告保险公司将法律禁止的肇事逃逸行为作为保险条款确定为保险人免责事由，且保险人履行了提示义务，根据保险合同的约定及法律规定，被告保险公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。不足部分791124.50元，依法由被告李浩予以赔偿。扣除被告李浩已支付二原告的30000元，再赔偿761124.50元。原告称是李江**的儿子和被告李浩在一起喝酒的时候将车辆交给李浩驾驶，李江**对自己的车辆未尽到合理的注意和管理义务，存在过错，应当承担相应的赔偿责任，未提供相应证据，本院不予采信。本案中，被告李江**不承担赔偿责任，依法驳回二原告要求被告李江**赔偿损失的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱瑞凤、闫飞因此事故造成的损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害赔偿计款111452.95元；于本判决生效后十日内付清； 二、被告李浩赔偿原告朱瑞凤、闫飞因此事故造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费计款761124.50元；于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告朱瑞凤、闫飞要求被告李江**赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13274元，减半收取6637元，由被告李浩负担6263元，原告朱瑞凤、闫飞负担374元；财产保全费5000元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵景臣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张曼曼