安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2931号原告:江苏省建筑工程集团有限公司,住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**,统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人:陈正华,系该公司董事长。原告:江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司,,住所地安徽省滁州市菱溪路**统一社会信用代码91341102570409772E。负责人:滕新民,系该公司总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：成威，男，1981年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系江苏省建筑工程集团有限公司员工。以上两原告共同委托诉讼代理人：李溪溪，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇刘桥社区李圩****，系江苏省建筑工程集团有限公司员工。被告:张六荣,男,1968年11月15日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。原告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司诉被告张六荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司的共同委托诉代理人李溪溪,被告张六荣的委托诉代理人王家和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告返还工程款221000元并支付利息(以221000元为基数,自2019年3月21日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止;自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际返还之日止)暂计算至2020年7月10日为12108元；2、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由:2011年11月16日,原告江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司(以下简称省建滁州分公司)与被告签订《内部承包协议》,约定由省建滁州分公司将承接德滁州市紫薇园安置小区的土建和水电安装工程交由被告进行施工。施工期间,被告与案外人南京宜海脚手架有限公司(以下简称“宜海公司”)于2013年4月21日签订《脚手架承包合同》,将案涉工程脚手架施工分包给宜海公司施工。后原、被告双方因工程款纠纷诉至法院,被告就前述包含宜海公司脚手架施工范围内工程款项一并向原告主张,经安徽省高级人民法院终审审理后于2018年9月11日作出终审判决(案号为(2018)皖民终453号),原告于2018年10月履行完毕,至此原被告双方之间工程款已经结清。后因被告未将案外人宜海公司应得的款项进行支付给宜海公司,宜海公司依据《脚手架承包合同》将原告诉至法院,南京市建邺区人民法院作出(2018)苏0105民初8973号判决,判决原告一次性给付案外人宜海公司工程款20.1万元及违约金2万元。后原告按照生效判决履行了全部判决义务。原告认为,原、被告之间就建设工程款项已经法院判决结算并已经履行完毕,原告又依据南京市建邺区人民法院生效判决支付案涉工程施工款项,原告支付的工程款金额已经超额支付,被告应予返还，原告为维护自身合法权益,特诉至法院。原告为支持其理由，提交以下证据：1、(2018)皖民终453号民事判决、(2018)皖11执89号执行裁定书、(2018)皖11执89号协助扣划存款通知书(回执)两份，拟证明原告就案涉滁州紫薇园项目与被告签订了《承包协议》,并且原告于2018年10月已就该项目所涉工程款项按照生效判决履行完毕,原被告双方工程款项已结清；2、《三方协议》及2017年1月4日备忘录一份，拟证明《脚手架施工承包合同》的实际主体为被告张六荣和案外人南京宜海脚手架有限公司,付款义务人为张六荣,省建滁州分公司仅具有督促义务,在被告张六荣不能付款时履行付款义务,并相应的在支付张六荣的工程款中扣除；3、(2018)苏0105民初8973号民事判决书、(2019)苏0105执994号执行通知书、银行回执（2份），证明原告因被告未能将获得相应的工程款项支付给案外人南京宜海脚手架有限公司,导致原告又向案外人另行支付22.1万元工程款,原告已超额支付被告工程款，被告应予以退还；4、保单、发票一组，证明原告为该诉讼发生的财产保险费800元，应由被告承担；5、（2017）皖11民初113号判决书一份，拟证明原被告的建设工程施工合同纠纷案件一审中，我公司的8800万元中代付款中只有另一案外人孙务江的70万元，不包含本案被告张六荣应支付案外人南京宜海脚手架有限公司的20.1万元。被告张六荣辩称：1、我方认为本案案由不应定为建设工程施工合同纠纷，应当定为普通的代付款合同纠纷；2、按照三方（原、被告以及案外人宜海公司）协议约定，本案争议的款项已经转归原告方支付，对此由南京市法院(2018)苏0105民初8973号的判决认定；3、双方在另案(2018)皖民终453号案件中已经对工程款、已付款、代付款进行了全面的结算，在已有生效判决的情况下，不能重复主张；4、退一步说，被告张六荣应承担责任，也已经超过三年的诉讼时效。被告张六荣没有提交其他证据。经审理查明：2011年，原告江苏省建筑工程集团有限公司中标承建滁州市紫薇园安置小区工程。2011年11月16日，原告江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司与被告张六荣签订一份《承包协议》，约定将原告江苏省建筑工程集团有限公司中标的滁州市紫薇园安置小区工程分包给被告张六荣实际施工。2015年1月8日，江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司、张六荣及南京宜海脚手架有限公司签订一份《三方协议》，约定张六荣在2015年6月10日前分四次向南京宜海脚手架有限公司支付脚手架工程款163万元，江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司监督执行，若张六荣不能按期付款，由江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司代张六荣支付并在应付张六荣工程款项中扣除，张六荣必须无条件同意。2017年1月4日，江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司向南京宜海脚手架有限公司出具一份《备忘录》，载明就《三方协议》的履行进度，尚欠脚手架工程尾款37.1万元，江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司在2017年春节前付17.1万元，剩余尾款（20万元）在2017年6月30日前付清，如迟延支付10%违约金。2017年4月6日，张六荣向江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司出具委托手续，请求江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司向南京宜海脚手架有限公司代为支付工程尾款17万元。2017年4月7日，江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司通过案涉工程的发包方将该17万元汇至南京宜海脚手架有限公司账户。案涉滁州市紫薇园安置小区工程于2015年7月28日通过竣工验收，2016年7月1日办理竣工备案。2018年11月12日，南京宜海脚手架有限公司将江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司诉至南京市建邺区人民法院，要求支付脚手架工程委款20.1万元及违约金2万元。南京市建邺区人民法院于2019年1月25日作出(2018)苏0105民初8973号民事判决书，判决江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司一次性支付脚手架工程委款20.1万元及违约金2万元。2019年3月21日，(2018)苏0105民初8973号民事判决书确定的案款被南京市建邺区人民法院全额司法划扣到法院账户。另查明：2017年8月21日，张六荣与江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷在滁州市中级人民法院审理，滁州市中级人民法院于2018年4月8日作出（2017）皖11民初113号民事判决书，双方均不服该判决，上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院于2018年9月11日作出（2018）皖民终453号民事判决书，判决江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司给付张六荣工程款29937940.9元及相应利息，并退还张六荣保证金195万元及相应利息。2018年10月31日，安徽省滁州市中级人民法院从江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司的账户划扣银行存款35686576元。（2018）皖民终453号民事判决书确定的义务已经由江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司通过法院强制执行措施全部履行完毕。本院认为：债务应当清偿。本案被告张六荣是案涉滁州市紫薇园安置小区工程的实际施工人，2015年1月8日，江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司、张六荣及南京宜海脚手架有限公司签订的《三方协议》，付款义务人是张六荣，江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司仅是监督执行，若张六荣不能按期付款，由江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司在应付张六荣工程款项中扣除，结合2017年1月4日的江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司向南京宜海脚手架有限公司出具的《备忘录》载明的情况，在下欠南京宜海脚手架有限公司脚手架尾款37.1万元后，张六荣又于2017年4月6日，委托江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司将尾款中的17万元汇至南京宜海脚手架有限公司账户，即被告张六荣尚欠案外人南京宜海脚手架有限公司脚手架尾款20.1万元（37.1万元-17万元）。(2018)苏0105民初8973号民事书判决江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司向南京宜海脚手架有限公司支付工程款20.1万元及违约金2万元，并被南京市建邺区人民法院全额司法划扣，江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司就脚手架工程尾款20.1万元拥有一个向被告张六荣的追偿权。至于违约金2万元问题，系江苏省建筑工程集团有限公司及其滁州分公司没有履行《备忘录》承诺所导致，故该2万元由两原告自己负担。对被告张六荣辩称该20.1万元脚手架工程尾款已经包含在生效的（2018）皖民终453号民事判决书认定的江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司代付款88032763.8元中，但没有提交证据予以佐证，本院不予采信。对被告张六荣辩称已经超过三年诉讼时效问题，因案外人南京宜海脚手架有限公司一直在追要工程尾款，直到2019年3月21日才向承诺义务人江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司执行完毕，江苏省建筑工程集团有限公司及其滁州分公司被司法扣划后不久就诉至本院向张六荣主张权利，故被告主张的超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张六荣于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司代为垫付的工程尾款20.1万元及相应的利息（从2020年7月13日诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797元，减半收取计2398.5元，由张六荣负担2300元，江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司负担98.5元；保全费1820元，由张六荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇二〇年九月八日书记员  朱 静附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。