大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0292刑初74号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1962年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省大连长兴岛经济区。系本案被害人景某3妻子。附带民事诉讼原告人景某1，男，1983年6月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省大连长兴岛经济区。系本案被害人景某3儿子。附带民事诉讼原告人景某2，女，1993年3月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省大连长兴岛经济区。系本案被害人景某3女儿。以上三附带民事诉讼原告人共同委托代理人骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区景翠路**凯立花园**，统一社会信用代码：91210244677518143N。负责人任红军，该公司经理。委托代理人姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。被告人谢再双，男，1967年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省大连长兴岛经济区。曾因吸食冰毒于2018年2月8日被被瓦房店市公安局行政拘留五日。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。辩护人刘思维，辽宁诚进律师事务所律师。被告人丁吉锁，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连长兴岛经济区，现住辽宁省大连市瓦房店市芳园新村**。曾因吸食冰毒于2016年3月7日被瓦房店市公安局行政拘留五日。因本案于2019年5月30日被取保候审，同年6月13日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人谢再双犯交通肇事罪、被告人丁吉锁犯包庇罪一案，于2019年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、景某1、景某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人谢再双及其辩护人周福龙、刘思维，被告人丁吉锁，附带民事诉讼原告人景某1及委托代理人骆松，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2018年11月28日19时20分许，被告人谢再双驾驶辽Ｂ×××**“长安”牌小型轿车，沿大连长兴岛经济区交流岛交通线由北向南行驶至交通线0km+250m处越道路中心线时，与相对方向被害人景某3驾驶的无号牌“豪爵”牌两轮普通摩托车相撞，造成被害人景某3受伤，后景某3经救治无效于2018年12月21日死亡。被告人谢再双驾驶机动车发生交通事故后，为逃避法律追究指使被告人丁吉锁为其顶替交通事故责任，构成交通肇事逃逸。经大连市公安局长兴岛分局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人谢再双负事故主要责任，被害人景某3负事故次要责任。被告人丁吉锁明知被告人谢再双发生交通事故致使一人重伤后抢救无效死亡，仍为谢再双顶替称其为机动车驾驶人，而作假证明包庇犯罪。2019年2月21日，被告人丁吉锁到公安机关投案自首。公诉机关为支持其指控，向本院提供了如下证据：1.书证：受案登记表、案件来源、抓捕经过、常驻人口基本信息、违法犯罪嫌疑人情况查询记录、道路交通事故认定书、证据保全决定书、证据保全清单、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、入所健康检查表、情况说明等；2.被告人的供述与辩解：被告人谢再双、丁吉锁的供述；3.证人证言：证人范某、景某1、于某等证言；4.鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心尸体司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术性能检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人谢再双违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人谢再双的刑事责任。被告人丁吉锁明知谢再双是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏、包庇罪，追究被告人丁吉锁的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人谢再双有期徒刑三年，适用缓刑；被告人丁吉锁有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。被告人谢再双与被告人丁吉锁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。附带民事诉讼原告人陈某、景某1、景某2提出的诉讼请求为：1.依法请求中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110,000元，医疗费10,000元，合计120,000元；2.依法请求谢再双、丁吉锁连带赔偿附带民事诉讼原告人余额医疗费775,872.15元（785,872.15元-10,000元），医院杂费4,591元，误工费2,982.87元（43,550元÷365天*25天），护理费5,000元（200元/天*25天），交通费2,000元，住院伙食补助费2,500元（100元/天*25天），营养费2,500元（100元/天*25天），余额死亡赔偿金819,360元（929,360元-110,000元），丧葬费43,796元，办理丧葬事宜交通费2,000元，办理丧葬事宜误工费2,000元，陈某被扶养人生活费209,900元，合计1,872,502.02元的70%即1,310,751元；3.依法请求中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内直接向附带民事诉讼原告人支付1,000,000元。附带民事诉讼原告人陈某、景某1、景某2及委托代理人提交如下证据证实：景某3户口本、大连长兴岛经济区交流岛街道大山村民委员会证明、大中法（2008）17号文件20条第二款、劳动和社会保障部令18号第三条第二款，瓦房店市中心医院医疗费收据16张、住院患者汇总单1份、住院病案1份，大连医科大学附属第二医院医疗费收据5张、住院病人账页1份、住院病案1份，人血白蛋白普通发票10张、大连市血液中心收据20张、护理用品收据1张、营养餐费收据1张等。辩护人周福龙提出的辩护意见是被告人谢再双属于过失犯罪；主动报警并在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解；请求法庭对被告人谢再双从轻处罚，并适用缓刑。辩护人周福龙对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求辩称，同意对附带民事诉讼原告人在合法合理的范围内予以赔偿，因谢再双投保了交强险及商业险，虽然谢再双肇事后逃逸，但是关于不予理赔的项目保险公司并没有向谢再双本人明示，故保险公司应该予以理赔；笔迹鉴定的费用由保险公司承担。被告人丁吉锁对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有异议。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司辩称，同意在交强险的限额内进行赔付，但医疗费的1万元已经先行垫付，在判决时应予以扣除；商业险已就商业保险合同的免责条款尽到了提示、注意义务，故不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年11月28日19时20分许，被告人谢再双驾驶辽Ｂ×××**“长安”牌小型轿车，沿大连长兴岛经济区交流岛交通线由北向南行驶至交通线0km+250m处越道路中心线时，与相对方向被害人景某3驾驶的无号牌“豪爵”牌两轮普通摩托车相撞，造成被害人景某3受伤，后景某3经救治无效于2018年12月21日死亡。被告人谢再双驾驶机动车发生交通事故后，为逃避法律追究指使被告人丁吉锁为其顶替交通事故责任，构成交通肇事逃逸。经大连市公安局长兴岛分局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人谢再双负事故主要责任，被害人景某3负事故次要责任。被告人丁吉锁明知被告人谢再双发生交通事故致使一人重伤后抢救无效死亡，仍为谢再双顶替称其为机动车驾驶人，而作假证明包庇犯罪。2019年2月21日，被告人丁吉锁到公安机关投案自首，供述肇事车辆驾驶员为被告人谢再双，公安机关传唤谢再双到案，到案后，谢再双如实供述自己的犯罪事实。被告人谢再双、丁吉锁对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。案发后，被告人谢再双在被害人景某3住院期间给付了2万元，后被告人谢再双与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人亲属并已经实际交付20万元，被害人亲属对被告人谢再双的行为表示谅解。另查明，案涉车辆所有权人为被告人谢再双，其在中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡赔偿限额为110,000元，医疗费赔偿限额为10,000元；在中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司投保了机动车第三者责任险1,000,000元，经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定，《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“投保人签字/盖章：”处“谢再双”的签名不是谢再双本人书写，发生事故时案涉车辆在保险期限内。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、案件来源、到案经过，证实本案由丁吉锁案发后报案至长兴岛分局交警大队。2019年2月21日，丁吉锁向公安机关投案自首，交代了当天肇事车辆驾驶员为谢再双，而其冒名顶替的犯罪事实。被告人谢再双被传唤到案的事实。2.常住人口基本信息表、身份证复印件、户口本复印件，证实被告人谢再双、丁吉锁二人已达完全刑事责任年龄的事实。3.违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、行政处罚决定书，证实被告人谢再双曾因吸食冰毒于2018年2月8日被被瓦房店市公安局行政拘留五日，被告人丁吉锁曾因吸食冰毒于2016年3月7日被瓦房店市公安局行政拘留五日的事实。4.道路交通事故认定书，证实被告人谢再双负事故的主要责任，被害人景某3负事故次要责任的事实。5.证据保全决定书、证据保全清单、暂扣事故车辆放行通知书、返还物品凭证，证实长兴岛公安分局交警大队2018年11月26日保全了肇事车辆辽Ｂ×××**小型轿车、丁吉锁驾驶证、辽Ｂ×××**行驶证，并于2019年2月22日将辽Ｂ×××**小型轿车返还谢再双的事实。6.酒精呼气测试单，证实2018年11月26日丁吉锁呼气酒精检测为0mg/100ml的事实。7.鉴定意见通知书三份、道路交通事故证据公开记录，证实被告人谢再双案发时驾驶辽Ｂ×××**长安小型轿车碰撞前瞬间时速度为78KM/h,无号牌豪爵两轮摩托车碰撞前瞬间速度为57KM/h；辽Ｂ×××**长安小型轿车制动系、转向系合格，唯一性、照明装置合格；无号牌豪爵两轮摩托车制动系、转向系合格，唯一性、照明装置合格；被害人景某3因左下肢高位截肢，继发感染，化脓性脑膜炎，双侧脑室化脓性炎症脓毒血症，最终因多器官功能衰竭死亡，交通损伤可以形成的事实。8.机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件，证实被告人谢再双具有B2准驾证，有效期至2025年3月27日；丁吉锁具有C1准驾证，辽Ｂ×××**车主为谢再双，具有交强险、商业险。被害人景某3具有E型准驾证的事实。9.入所健康检查表，证实被告人谢再双入瓦房店市看守所时各项体检正常，符合入所条件的事实。10.情况说明，证实大连市公安局长兴岛分局交通警察大队出具说明，2018年11月26日晚，因景某3左腿大出血伤情严重，抽血可能会造成情况进一步恶化，故未对景某3抽血；但是即便是景某3系醉酒驾驶机动车，现有证据不影响第210225120180000036号道路交通事故认定书的责任认定，谢再双负事故主要责任，景某3负事故次要责任的事实。11.情况说明一份，证实因距离案发时间太长，急诊人员仅记得在交流岛救治一名车祸患者。瓦房店市中心医院称因景某3车祸造成大出血，此时对患者进行抽血有可能导致患者出现生命危险，故交警未提取景某3血样的事实。12.附带民事诉讼原告人提供的证据，景某3户口本、大连长兴岛经济区交流岛街道大山村民委员会证明，瓦房店市中心医院医疗费收据16张、住院患者汇总单1份、住院病案1份，大连医科大学附属第二医院医疗费收据5张、住院病人账页1份、住院病案1份，人血白蛋白普通发票10张、大连市血液中心收据20张、护理用品收据1张、营养餐费收据1张，证实被害人景某3家庭情况以及因交通事故住院花费情况等。13.证人范某的证言，证实被害人景某32018年11月26日，在交流岛垃圾转运站对面撞上被告人谢再双驾驶的轿车后受伤，被送至医院；被告人谢再双指使范某为其向公安机关作伪证，称丁吉锁为肇事车辆司机的事实。14.证人景某1的证言，证实被害人景某32018年11月26日交通肇事后经医院抢救无效死亡，景某1系景某3儿子，同意对景某3尸体进行解剖的事实。15.证人于某的证言，证实于某将景某3死亡的事实告诉丁吉锁，丁吉锁去公安机关投案自首的事实。16.大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人景某3死因符合车祸致伤左下肢高位截肢，继发感染，化脓性脑膜炎，双侧脑室化脓性炎症，脓毒血症，最终因多器官功能衰竭死亡的事实。17.道路交通事故车辆技术检验报告、附照片4张、司法鉴定许可证，证实辽Ｂ×××**长安小型轿车碰撞前瞬时速度为78km/h，无号牌豪爵两轮摩托车碰撞前瞬时速度为57km/h的事实。18.大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告，证实案发时被告人谢再双驾驶的车辆、被害人景某3驾驶的车辆各项性能均合格的事实。19.大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（附医院诊断证明书），证实死者景某3车祸伤致左下肢高位截肢，损伤程度构成重伤二级的事实。20.大连恒锐物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》和《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“投保人签字/盖章：”处“谢再双”的签名不是谢再双本人书写的事实。21.道路交通事故现场勘查笔录一份（附道路交通事故现场图1张、现场照片10张），证实肇事现场的相关情况与本案其他证据基本吻合的事实。22.辨认笔录，证实证人范某辨认出为被告人谢再双顶替的“大锁”为丁吉锁的事实。23.被告人谢再双的供述与辩解，证实2018年11月26日晚上，被告人谢再双与被害人景某3在交流岛垃圾转运站附近对面相撞，被害人景某3受伤，经医院抢救无效死亡；被告人谢再双指使丁吉锁顶替其为肇事者构成交通肇事逃逸；被告人谢再双负该起事故的主要责任的事实。24.被告人丁吉锁的供述与辩解，证实被告人谢再双指使丁吉锁向公安机关、保险公司做伪证，称丁吉锁为肇事车辆司机；后丁吉锁向公安机关投案自首的事实。被告人谢再双赔偿附带民事诉讼原告人陈某、景某1、景某2的事项如下：1.死亡赔偿金，被害人景某3死亡时59周岁（1959年4月3日出生，2018年12月21日死亡），附带民事诉讼原告人主张根据2019年大连市城镇常住居民人均可支配收入46,468元/年计算，被告人谢再双与被告人丁吉锁无异议，附带民事诉讼被告单位认为被害人为农业户口且应当按照2018年大连市农村常住居民人均可支配收入18,103元/年计算，经查，被害人景某3户籍地为大连长兴岛经济区，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼的时间为2019年，应依据2018年大连市城镇居民年人均可支配收入为43,550元计算；本院确认死亡赔偿金为871,000元（43,550元＊20年）；2.丧葬费，附带民事诉讼原告人主张43,796元，被告人谢再双、被告人丁吉锁及附带民事诉讼被告单位均无异议，本院确认丧葬费为43,796元；3.医疗费，附带民事诉讼原告人主张785,872.15元，被告人谢再双与被告人丁吉锁无异议，附带民事诉讼被告单位请法院予以核准，本院认为，依据票据核算，瓦房店市中心医院医疗费为32,529.91元，大连医科大学附属第二医院医疗费为681,283.74元，人血白蛋白费用为37,258.5元，大连市血液中心费用为34,800元，本院确认医疗费合计为785,872.15元；4.医院杂费，附带民事诉讼原告人主张4,591元，被告人谢再双与被告人丁吉锁无异议，附带民事诉讼被告单位认为不合理请法院裁定，本院认为，附带民事诉讼原告人未提供相关证据支持，本院不予支持；5.误工费，附带民事诉讼原告人主张2,982.87元，根据2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入43,550元/年计算，被告人谢再双与被告人丁吉锁无异议，附带民事诉讼被告单位认为被害人为农业户口应当按照2018年大连市农村常住居民人均可支配收入18,103元/年计算，本院认为，附带民事诉讼原告人未提供相关证据证明被害人景某3的收入状况，结合被害人景某3在长兴岛地区经营一家诊所的实际情况，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，卫生和社会工作城镇单位在岗职工平均工资73,590元/年计算，误工费为5,040.41元（73,590元÷365天*25），鉴于附带民事诉讼原告人请求2,982.87元，本院确认误工费为2,982.87元；6.护理费,附带民事诉讼原告人主张5,000元，被告人谢再双与被告人丁吉锁无异议，附带民事诉讼被告单位认为100元/天为适宜，本院认为，附带民事诉讼原告人未提供证据证明护理人员的收入情况，结合当地护工收费标准，酌定120元/天，被害人住院25天，本院酌定护理费为3,000元；7.交通费，附带民事诉讼原告人主张2,000元，被告人谢再双与被告人丁吉锁无异议，附带民事诉讼被告单位请法院予以确认，本院认为，附带民事诉讼原告人无相关证据支持，根据被害人住院时间、地点等实、地点等实际情况交通费为1,500元；8.住院伙食补助费,附带民事诉讼原告人主张2,500元，被告人谢再双、被告人丁吉锁及附带民事诉讼被告单位均无异议，本院确认住院伙食补助费为2,500元；9.营养费,附带民事诉讼原告人主张2,500元，被告人谢再双与被告人丁吉锁无异议，附带民事诉讼被告单位认为没有鉴定不同意赔付，本院认为，因被害人住院期间无法进食，在医院住院期间，所用药物中已包含加强营养，本院不予支持；10.办理丧葬事宜交通费,附带民事诉讼原告人主张2,000元，被告人谢再双与被告人丁吉锁无异议，附带民事诉讼被告单位认为过高，同意给付不超过500元的费用，本院认为，结合办理丧葬事宜实际情况，本院酌定办理丧葬事宜交通费为500元；11.办理丧葬事宜误工费,附带民事诉讼原告人主张2,000元，被告人谢再双与被告人丁吉锁无异议，附带民事诉讼被告单位认为过高，同意给付不超过500元的费用，本院认为，结合办理丧葬事宜实际情况，本院酌定办理丧葬事宜误工费为500元；12.陈某被扶养人生活费,附带民事诉讼原告人主张209,900元，附带民事诉讼被告单位认为夫妻之间的相互扶助义务不同于子女父母间的抚养、赡养义务，一方死亡另一方也随即对死亡一方也丧失了进行扶助的义务，权利义务系对等，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，陈某无证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，关于陈某的被扶养人生活费本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人陈某、景某1、景某2合理经济损失合计1,711,651.02元。上述款项,中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司履行投保交强险义务的110,000元，医疗费10,000元（已先行垫付）；余款1,591,651.02元（1,711,651.02元-110,000元-10,000元）由双方按责任比例进行分担，因本次事故被告人谢再双负事故的主要责任，被害人景某3负事故的次要责任，被告人谢再双应承担责任的70%即1,114,155.714元（1,591,151.02*70%）；因无其它特别约定，中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、景某1、景某21,000,000元，鉴于被告人谢再双已与附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，剩余部分114,155.714元附带民事诉讼原告人不再向被告人谢再双主张。附带民事诉讼原告人请求被告人丁吉锁与被告人谢再双承担连带责任，经查，没有法律依据，本院不予支持。关于被告人谢再双主张鉴定费用由附带民事诉讼被告单位承担的问题，经查，笔迹鉴定的目的是确认保险单上的签名是否是谢再双本人所写，故关于被告人谢再双的主张，本院不予支持。本院认为，被告人谢再双驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚；被告人丁吉锁明知谢再双是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为侵犯了司法机关正常刑事诉讼活动，已构成包庇罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢再双犯交通肇事罪、被告人丁吉锁犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢再双到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人丁吉锁主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人谢再双、丁吉锁对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人谢再双积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人谢再双、丁吉锁认罪态度好、有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。关于辩护人提出的被告人谢再双主动报警并在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首的辩护意见，经查，本案由丁吉锁电话报警，在被害人景某3死亡后，2019年2月21日丁吉锁向公安机关投案自首，供述肇事车辆的驾驶人为被告人谢再双的事实，被告人谢再双被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，故对辩护人提出的被告人谢再双构成自首的辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人谢再双属于过失犯罪，主观恶性较小；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解；请求法庭对被告人谢再双从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院量刑时予以考虑。关于附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司关于商业险已就商业保险合同的免责条款尽到了提示、注意义务，故不应承担赔偿责任的辩称，经查，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同中免除保险人责任的条款及投保单中保险人已尽提示说明义务的表述系格式条款，肇事逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定，在保险人对该条款作出明确提示说明后可免除保险人的赔偿责任。本案中，《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“投保人签字/盖章：”处“谢再双”的签名不是谢再双本人书写，同时中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司亦未提供其他证据证明其已履行提示说明义务，故该免责条款对被告人谢再双不产生法律效力，对附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司的辩称，本院不予支持。综上，考虑被告人谢再双、丁吉锁犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢再双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人丁吉锁犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、景某1、景某2110,000元；医疗费10,000元（已赔付）,在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、景某1、景某2人民币1,000,000元；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某、景某1、景某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  翟乃爽人民陪审员  孙 瑾二〇二〇年九月十八日法官助理于水书记员荐坤