山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8984号原告：明某1，女，1953年10月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告：明某2，女，1955年12月7日出生，汉族，住济南市天桥区。原告：李某，女，1964年2月17日出生，汉族，住济南市历下区。上述三原告委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。上述三原告委托诉讼代理人：孙长磊，山东名泉律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1971年8月30日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被告：明某3，男，1995年11月29日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。上述两被告委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：刘洋，山东国孚律师事务所律师。原告明某1、明某2、李某与被告刘某、明某3继承纠纷一案,本院于2020年8月18日受理后,依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告明某1、明某2、李某的委托诉讼代理人刘中奎、孙长磊，被告刘某、明某3及其委托诉讼代理人潘作义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明某1、明某2、李某向本院提出诉讼请求:请求依法分割济南市天桥区拆迁补偿款共计157132.6元。事实与理由：被继承人李树英与丈夫李继文婚内共育有五子女，分别为长女明某1，次女明某2，小女李某。长子明思亭，次子李爱泉。李树英于2001年7月17日去世。父亲李继文于1984年3月4日去世。明思亭于2018年去世。李爱泉于××××年××月××日死亡，生前未结婚，无子女。1999年11月因发祥巷拆迁，被继承人李树英得到位于济南市天桥区房屋一套。2001年7月李树英去世后，该房屋一直由李树英子女管理使用。2018年8月16日明思亭因病去世。2019年因政府工程需要，李树英名下的该房屋被征收，得到位于济南市天桥区，并得到拆迁补偿款共计157132.6元。办理拆迁手续时，我们委托明某3办理手续并领取补偿款。但明某3领取补偿款后并没有将补偿款分给我们，我们多次找明某3谈论此事，但对方均置之不理。在此情况下，我们为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。刘某、明某3辩称，明某1、明某2、李某所主张的拆迁补偿款无事实与法律依据，理由如下：我们于2001年至房屋拆迁时（2016年）一直居住在该被拆迁房屋内，过渡费、临时安置费等费用系对房屋的实际使用人即刘某、明某3进行的补偿，因此明某1、明某2、李某要求分割该补偿款无事实与法律依据，请求法院依法驳回明某1、明某2、李某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人李树英与李继文系夫妻关系，李树英系再婚，李继文系初婚，婚后育有二名子女，即女儿李某、儿子李爱泉。李树英与其前夫育有三名子女，分别为长女明某1、次女明某2、儿子明思亭三名子女。李继文于1984年3月4日去世，其父母均先于其去世。李继文去世后，李树英未再婚。李树英于2001年7月17日去世，其父母均先于其去世。明思亭于2018年8月16日去世，其与刘某系夫妻关系，二人育有一子明某3。李爱泉于××××年××月××日去世，未婚未生育子女。2015年4月27日，明思亭代表李树英（乙方）与济南市市中区房屋建设综合开发公司（甲方）签订产调协议，内容为：“因法院工程改造，甲方于1991年将乙方原发祥街所居住房屋进行拆迁，并将其安置到天桥区水屯小区，现乙方申请将该安置房产进行产权调换，经双方协商，达成如下协议“乙方申请产权调换的房屋座落于济南市天桥区，建筑面积48.49平方米……。双方约定，依建筑面积计算产调单价为1000元/平方米，该房屋共计价款48490元。乙方需于本协议签订之日起5日内将全部价款交付甲方，甲方向乙方出具正规的产权调换收据，并确认该房产全部产权归乙方所有。”同日，济南市市中区房屋建设综合开发公司出具《关于水屯小区27号5号楼3-102情况说明》，内容为：“座落于天桥区水屯小区27号5号楼系我公司1992年购买，用于安置发祥街片区拆迁居民的安置房屋。其中27号5号3-102室于1999年承租人为李树英。该楼因历史原因未办理房产大证，承租人无法办理房改手续，我公司已于李树英达成协议。确定该房屋产权归李树英所有。由李树英享有该房屋拆迁补偿全部权利。”2017年3月28日，明思亭代表李树英（乙方）与济南市天桥区城乡建设委员会（甲方）签订济南市国有土地上房屋征收补偿协议，约定由甲方征收乙方产权所有的位于天桥区，经产权调换安置于东安置片区A小区6号楼2单元402室，同时对被征收房屋的货币补偿，被征收房屋与安置房屋产权调换差价款，装饰装修补偿、附属物补偿及设备迁移补偿费用及其它费用进行了约定，其中约定装饰装修补偿2829元，附属物补偿15626元，设备迁移补偿550元，搬迁费2133.56元，按期搬迁奖励费和提前搬迁奖励费30000元，提前搬迁临时安置费2133.56元，临时安置费38404.08元。2017年3月28日，明思亭持明某1、明某2、李某出具的委托书领取了附属物补偿费15626元，一次性搬迁费1066.78元，二次性搬迁费1066.78元，搬迁奖励费、提前搬迁奖励费30000元，临时安置费38404.08元，装修补偿金额2829元，设施迁移费550元，提前搬迁临时安置费2133.56元，共计91676.20元。自2019年6月至2021年5月应发放超期临时安置费70912.8元，该款现存放于济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收中心。明某1、明某2、李某主张原发祥街11号是被继承人李树英和明思亭共同承租的公房，上述房屋拆迁后针对承租人情况安置两套住房，其中一套位于水屯小区27号5号楼3-102，该房屋由李树英承租，另一套位于水屯小区27号5号楼4-602，由明思亭承租，2015年4月27日明思亭办理了该房屋的产权调换手续，取得了其承租房屋的所有权。2001年7月17日李树英去世后，明某1、明某2考虑明思亭的身体原因，同意明思亭在李树英承租的102号房屋内居住，由明思亭将602号房屋出租将租金用于明思亭家庭生活。102号房屋实际承租人为李树英，因此102号房屋征收拆迁后所发放的补偿款应作为李树英的遗产由各继承人予以继承。刘某、明某3对此不予认可，称当时确因明思亭的身体原因搬入102号房屋的，李树英生前曾经口头表示102号房屋将来留给明某3，并在2016年12月22日缴纳48490元办理了102号房屋的产权调换手续，如不缴纳该款项李树英就不会作为被征收人签订房屋征收补偿协议，且明思亭一家在2001年就占有使用了102号房屋，系用益物权人，根据物权法规定，在该房屋征收时，明思亭有权获得相应的征收补偿。因此涉案拆迁补偿费用是给明思亭的，不应作为李树英的遗产。另外，在明思亭搬入102号房屋后铺设的地面砖，但未提交相应证据证明其主张。明某1、明某2、李某称地面砖等室内装修及附属物均是李树英生前就存在，并非明思亭搬入后铺设的，同意设施迁移费550元是补偿给明思亭的，同意该550元给刘某、明某3。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据济南市国有土地上房屋征收补偿协议、产调协议、关于水屯小区27号5号楼3-102情况说明、委托书等证据，能够证明原济南市天桥区房屋系被继承人李树英经产权调换取得的房产，上述房产被征收拆迁时对应的被征收人为李树英，因此涉案拆迁补偿费用系支付给被继承人李树英的，涉案款项应作为被继承人李树英的遗产进行继承。刘某、明某3主张上述房屋内的地面砖系其搬入后铺设，未提交证据证明，明某1、明某2、李某对此也不予认可，故对刘某和明某3的上述主张，本院不予采信。明某1、明某2、李某同意设施迁移费550元归刘某、明某3所有，不违反法律规定，本院予以准许。被继承人李树英生前未立有遗嘱，现明某1、明某2、李某要求按照法定继承由被继承人李树英的第一顺序法定继承人平均分割涉案拆迁款项，理由正当，本院予以支持。即2017年3月28日明思亭领取的91676.20元，其中设施迁移费550元归明思亭所有，剩余款项91126.2元由明某1、明某2、李某、明思亭各分得22781.55元，因明思亭于2018年8月16日去世，故其应继承的份额由其第一顺序法定继承人刘某、明某3继承。因上述款项领取后由明思亭保管，现明思亭已去世，故上述款项归刘某、明某3所有，由刘某、明某3向明某1、明某2、李某支付相应的补偿款各22781.55元。同理，关于2019年6月至2021年5月应发放超期临时安置费70912.8元，由明某1、明某2、李某各分得17728.2元，由刘某、明某3分得17728.2元。综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、关于明思亭于2017年3月28日领取的附属物补偿费15626元，一次性搬迁费1066.78元，二次性搬迁费1066.78元，搬迁奖励费、提前搬迁奖励费30000元，临时安置费38404.08元，装修补偿金额2829元，提前搬迁临时安置费2133.56元，共计91126.2元归被告刘某、明某3所有。被告刘某、明某3于本判决生效之日起十日内分别支付原告明某1、明某2、李某上述款项继承补偿款各22781.55元。二、关于明思亭于2017年3月28日领取的设施迁移费550元归被告刘某、明某3所有。三、现存放于济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收中心的应发放给被继承人李树英的自2019年6月至2021年5月的超期临时安置费70912.8元，原告明某1、明某2、李某各分得17728.2元，被告刘某、明某3分得17728.2元。四、驳回原告明某1、明某2、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告明某1、明某2、李某各负担430元，被告刘某、明某3负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇二〇年九月二十一日书记员  侯文霞