河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6930号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市经济开发区开元大道863创智广场**楼**。法定代表人：牛鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘季，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1977年4月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵孟少，男，1968年4月26日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司河南分公司（原安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司），住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**。法定代表人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。上诉人国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国元农业保险公司）因与被上诉人陈俊、被上诉人赵孟少、被上诉人大家财产保险股份有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人国元农业保险公司的委托诉讼代理人刘季，被上诉人陈俊及其委托诉讼代理人周锐，被上诉人大家财险公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元农业保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判国元农业保险公司在一审判决基础上少支付陈俊误工费、护理费、交通费等共计20790元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院应当追加其余案件利害关系人或依法扣除相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故强制保险条款》条例，被保险人无责时保险公司也应当在无责项下对其损失进行责任承担。至于事故有无发生车辆碰撞不能成为其余承保车辆保险公司免除相应责任的理由。二、误工期限计算错误。根据相关文件，陈俊未提交相关三期鉴定报告或者医疗证明，以证明需要4、5个月的误工期限，也并未提交至事故发生后5个月的工资流水，请求二审法院依法改判。三、财产损失认定有误。陈俊所提交的事故认定书仅认定陈俊存在三轮车财产损失，并未认定存在眼镜损失。综上，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。陈俊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。大家财险公司答辩称，同意国元农业保险公司的上诉意见，大家财险公司已经全额履行一审判决的赔款。被上诉人赵孟少未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。陈俊向一审法院起诉请求：1、依法请求上述被告赔偿原告医疗费，营养费、住院伙食补助误工费，护理费、车辆及财产损失、交通费等各项损失共计49382.43元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月15日，被告赵孟少驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，在汝鲁线三屯法庭门口头南尾北停车起步时操作失误，车辆与原告陈俊驾驶的无牌号三轮电动车及其他人的5辆机动车发生碰撞，造成原告陈俊受伤、车辆受损的交通事故。2019年7月17日，汝阳县公安局交通警察大队出具道路交通通事故认定书，认定被告赵孟少承担此事故的全部责任，原告陈俊等其他5车均不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往汝阳县人民医院接受治疗，原告陈俊被诊断为:1、胸部损伤；2、肺挫伤；3、胸壁挫伤；4、头皮裂伤；5多发软组织损伤。病例显示住院当日为2人陪护，至7月30日转为三级护理。原告于2019年9月10日出院，共计住院57天。花费医疗费共计12902.43元。被告赵孟少垫付6700元。被告赵孟少肇事车辆豫C5**pH号小型轿车在被告国元农业保险公司投有交强险，在被告大家财险公司投有商业险，事故发生在保险期间内。原告陈俊驾驶的电动三轮车核定车损为1900元。一审法院认为，本案为机动车事故责任纠纷。原被告之间的交通事故经交警部门认定，被告赵孟少负全部责任，原告陈俊无责任。故被告赵孟少应对事故造成原告陈俊的人身、财产损失承担赔偿责任。被告赵孟少驾驶的车辆在被告国元农业保险公司投有交强险，在被告大家财险公司投有商业险，事故发生在保险期间内。该保险公司应按保险合同约定及法律规定承担赔付责任。关于无责车是否应当承担赔偿责任，该院认为在该事故中是肇事车辆与其他车辆相继发生碰撞，原告受伤的原因是被告赵孟少事故车辆直接导致的，原告所驾驶的电动车与其他无责车辆并没有接触，原告受伤与其他被撞车辆无关。因此，原告要求该肇事车辆的保险人及车辆驾驶人直接向原告承担赔偿责任，并无不当。关于原告主张的损失，经该院审核，对计算合理有据的项目及数额予以支持，对证据不足或计算过高的予以适当的调整。具体为：支持医疗费12902.43元，营养费1140元（57天×20元/天），住院伙食补助费2850元（57天×50元/天），交通费1140元，车辆损失1900元。关于误工费，应按原告实际误工天数、工资标准进行计算，原告陈俊提供单位《误工证明》、《工资停发证明》结合个人账户银行流水，确定支持误工费18000元（4000元/月×4.5个月）；关于护理费，应按照护理人员工资标准、护理人数及护理天数进行计算。原告虽然提供了赵鹏辉、王烜的收入证明、公司考勤表，但没有2019年7月份以后的考勤内容，不能证明原告住院期间由该二人护理，护理费的标准无法依据该二人工资标准进行计算，但可以按照上年度居民服务业标准计算；关于护理期间，因原告伤情未做护理期鉴定，××例，认定原告住院当天2人护理至7月30日转为三级护理，其护理人数应为自2019年7月15日至2019年7月29日为二人护理，从7月30日至出院为一人护理，据此支持护理费9000元（15天×2人×125元/天加上42天×1人×125元/天）。以上原告车辆损失为1900元，其他损失为45032.43元（其中包含被告赵孟少垫付医疗费6700元）。原告的损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项总额为16892.43元，超过交强险医疗费赔付限额，其中的10000元，应在交强险限额内支付，超过部分6892.43元在商业三责险限额内支付；原告的误工费、护理费、交通费共计28140元未超出交强险伤残赔付限额，应在该限额内支付；原告的车辆损失1900元，未超出交强险财产损失限额，承保交强险的被告保险公司也未提供已向其他受损车辆进行赔付的证据，为避免当事人诉累，该院确定由被告国元农业保险公司赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈俊医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告陈俊护理费、误工费、交通费28140元，车辆损失费1900元。二、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在商业三责险限额内赔付原告陈俊医疗费、营养费、住院伙食补助费6892.43元（履行时应扣除被告赵孟少垫付的医疗费6700元）。三、上述判决，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告陈俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.27元，由原告陈俊负担50元，被告赵孟少负担467.27元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，国元农业保险公司上诉提出应当追加其他无责车辆当事人参加本案诉讼，但多车相撞的交通事故中，投保交强险的有责车辆需在交强险范围内承担赔偿责任，投保交强险的无责车辆是否承担责任则需区分无责车辆与损害后果之间的因果关系。无责方承担责任条件为事故的发生具有连续性，多车是无间断的连环相撞，无责方对受害人的损伤客观上存在因果关系，具有原因力。本案中国元农业保险公司未提交证据证明陈俊驾驶的三轮电动车与其他5辆车辆存在接触，故该5辆无责车辆如不具有对陈俊损害发生有原因力情况下，故陈俊未起诉要求其他无责车辆承担责任并无不当。关于国元农业保险公司上诉提出误工期限认定过长依据不足，一审法院根据陈俊实际伤情结合陈俊住院天数及出院证载明出院医嘱休息2个月，用工单位出具的相关误工证明等认定误工期限并无不当，本院对其上诉主张不予支持。关于国元农业保险公司上诉提出财产损失认定数额问题，一审中有关眼镜维修费用300元出具票据单位为汝阳县城关镇张杰汽车修理部，该出具单位的经营范围与发票载明劳务名称存在出入，且陈俊未提交合理解释，事故认定书中未认定陈俊有关眼镜的财产损失，其也未提交其他证据材料予以证明，对本院该300元予以扣除。综上，国元农业保险公司上诉财产损失成立，本院对此予以支持，其他上诉主张依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二款之规定，判决如下：维持河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初949号民事判决第二项、第三项；撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初949号民事判决第四项；变更河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初949号民事判决第一项为“国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿陈俊医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿陈俊护理费、误工费、交通费28140元，车辆损失费1600元”；驳回陈俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费517.27元，由陈俊负担48元，由赵孟少负担469.27元。本案二审案件受理费1034.54元，由国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1014.54元，由陈俊负担20元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月十七日法官助理南志丹书记员侯少祎