wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6375号 原告：山东某汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 被告：罗某，女，1982年7月23日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：许某，男，1983年6月18日出生，壮族，住广西靖西县。 第三人：中国某股份有限公司临沂经济开发区支行。 负责人:赵某。 原告山东某汽车销售服务有限公司与被告罗某、许某第三人中国某股份有限公司临沂经济开发区支行追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告山东某汽车销售服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东某汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费774元（已减半收取），由原告山东某汽车销售服务有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 欢
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1926号申请执行人：张吉昌，男，汉族，1985年07月08日出生。被执行人：李晓晴，男，汉族，1987年10月01日出生。关于张吉昌申请执行李晓晴民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初6249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张吉昌于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人李晓晴名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月8日向李晓晴发出限制消费令，并于2020年7月22日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月8日向李晓晴发出传票传唤其2020年7月9日到本院接受询问，李晓晴未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年9月9日通过新密市房地产管理中心查询了被执行人李晓晴名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；于2020年9月3日通过郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人李晓晴的公积金缴存信息，无缴存记录；于2020年7月27日冻结了被执行人李晓晴名下银行账户信息；五、本院于2020年7月27日、2020年9月8日再次对被执行人李晓晴提起网络查询，未发现被执行人李晓晴名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李晓晴未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月27日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月23日对申请执行人张吉昌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张吉昌表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李晓晴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王培龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14309号原告：国家税务总局昆明市盘龙区税务局，统一社会信用代码：11530103015119610R，负责人：杨立学。委托代理人：周臻杰、孔倩，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明锡联投资有限公司，统一社会信用代码：91530100678712036Q，法定代表人：李先勇。被告：云南锡联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000697974293U，法定代表人：范常林。原告国家税务总局昆明市盘龙区税务局诉被告昆明锡联投资有限公司、云南锡联房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告国家税务总局昆明市盘龙区税务局于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明锡联投资有限公司、云南锡联房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告国家税务总局昆明市盘龙区税务局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家税务总局昆明市盘龙区税务局撤回对被告昆明锡联投资有限公司、云南锡联房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十四日书记员 段素梅
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2457号 原告：白长波，男，1963年9月25日出生，汉族，干部，住河北省沧州市河间市。 被告：王小二，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 原告白长波与被告王小二买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长波到庭参加诉讼、被告王小二经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白长波向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款146286元，并负担诉讼费用。事实与理由：2015年春，原告因在河间市区建设钢结构房屋，委托被告王小二承建，2015年11月委托王小二代购工字钢，王小二让原告将货款146286元打入其指定的刘倩云帐户（信用社帐号62×××58）.被告收到原告上述货款后，一直以各种理由推脱。至2017年12月21日，既不交货，也不退款。经协商，于2018年12月30日之前，王小二如数保质将货交付白长波，如不能交货。王小二返还白长波146286元，并有王小二签字的欠条作为凭据（欠条一式两份，原被告双方各持一份）至今被告仍然既不交货。也不退款。为此，诉至法院。请求依法判处。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、欠条，二零一五年十一月十三日，献县四合三村王小二收到白长波预付钢材款146286元（大写：壹拾肆万陆仟贰佰扒拾陆元整），此款已汇入王小二指定的信用社账号，户名：刘倩云，账号为62×××58，用于购买莱钢生产的工字钢，单价2070元／吨，至今未交货，经协商，于2018年12月30日前王小二如数保质将货交付白长波，如不能交货，王小二返还白长波146286元。空口无凭，立字为证。王小二签字，130929199102188019,2017年12月21日。 2、河间市农村信用合作联社米各庄信用社明细账查询单一份，证实2017年1月2日原告将146286元，汇入王小二指定的信用社账号，户名：刘倩云，账号为：62×××58。 王小二未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据1，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的证据2，系信用社提供的转款信息，具有公信力，本院予以确认。2015年春，原告因在河间市区建设钢结构房屋，委托被告王小二承建并让其代购工字钢，王小二让原告将货款146286元打入其指定的刘倩云帐户（信用社帐号62×××58）.被告收到原告上述货款后，既未交货，也未退款。经协商于2018年12月30日之前，王小二如数保质将货交付白长波，如不能交货，王小二返还白长波146286元，为原告出具欠条一份。现被告未交付原告钢材，原告要求被告退款。 本院认为，原告提交了被告为其出具的欠条一张及河间市农村信用合作联社米各庄信用社明细账查询单一份，是原告与被告订立买卖合同的证据，此合同合法有效。双方约定于2018年12月30日之前，王小二如数保质将货交付白长波，如不能交货，王小二返还白长波146286元。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为购买人履行了交付货款的义务，被告王小二作为出卖人也应该按合同约定交付原告货物，被告逾期未交付原告货物，违反了合同的约定，应当履行返还原告货款的义务，返还原告货款146286元。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告白长波要求被告王小二返还货款146286元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小二返还原告白长波预付货款146286元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,613元，由被告王小二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 颖
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3228执58号 斯某某： 本院立案执行申请执行人斯某某申请强制执行被执行人张某某、黑水康鑫农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额X元。被执行人黑水康鑫农牧业有限公司自动履行给付义务，现已执行完毕。 特此通知。 张某某： 本院立案执行申请执行人斯某某申请强制执行被执行人张某某、黑水康鑫农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额X元。被执行人黑水康鑫农牧业有限公司自动履行给付义务，现已执行完毕。 特此通知。 黑水康鑫农牧业有限公司： 本院立案执行申请执行人斯某某申请强制执行被执行人张某某、黑水康鑫农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额X元。被执行人黑水康鑫农牧业有限公司自动履行给付义务，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执546号 叶万满： 本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0229刑初160号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人叶万满犯污染环境罪罚金4000元。因被执行人叶万满未履行判决书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶万满银行账户存款4000元，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执562号之一 申请执行人：孙晓亮，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：陈志灵，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：钟永强，男，1984年10月5日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 本院受理的申请执行人孙晓亮与被执行人钟永强民间借贷纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20190914号裁决书，申请执行事项为被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元（人民币，下同）及相应的利息、律师费11200元、代垫仲裁费9316元、加倍部分的债务利息。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以执行依据所确认的被执行人的住址——厦门市湖里区钟宅7008号作为送达地址，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件因查无此人被退回。 2.2020年7月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，本院于2020年7月3日轮候查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。该车辆首封法院为厦门市湖里区人民法院，本院未能实际扣押到车辆。本院已于2020年9月8日向厦门市湖里区人民法院发出参与分配函，参与被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆的处置分配。 3.2020年8月4日，本院对被执行人采取限制消费措施。 4.根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院于2020年8月7日向厦门市湖里区五缘湾北片区旧村改造指挥部发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人所有的拆迁补偿安置款项共计275000元，并将款项转至本院账户。 5.2020年8月10日，被执行人到本院接受调查，本院已向其送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书。被执行人告知属于其所有的拆迁补偿款已被其他法院扣划，现已没有拆迁补偿安置款。被执行人报告其名下除了前述车辆外无其他财产可供执行，该车辆因其向他人借款，已被他人控制，现已无法联系到出借人，不知道车辆的去向。 本院于2020年9月9日约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本院已采取的执行措施及相关执行情况，申请执行人表示暂无被执行人其他财产线索，对法院认定被执行人名下无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人名下暂无财产可供执行亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  陈 鸣 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年九月十五日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1733号 申请执行人：王某，住包头市。 被执行人：王某2，住内蒙古呼和浩特市。 本院在执行王某与王某2机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某依照（2020）内0204民初722号民事判决书，法院受理执行案件后，依法于2020年7月28日向被执行人王某2发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月12日发出限制高消费令，对被执行人王某2限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年九月十三日 书记员 李 雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11125号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：李响，男，1981年5月4日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43974号原告邝志良，男，汉族，1972年7月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告曾斌兰，女，汉族，1981年4月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。共同委托代理人郑远韬，广东拓万律师事务所律师。被告深圳市招诚投资集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦2002，统一社会信用代码914403005747937910。法定代表人余胜明。被告深圳市招诚盛昌实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道特区报业大厦2002，统一社会信用代码91440300MA5ECBRB6W。法定代表人余胜明。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告邝志良、曾斌兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告邝志良、曾斌兰撤诉处理。审判员  张焕川二〇二〇年九月十一日书记员  郭楚斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1951号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区曹庄永前塑料五金厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路**，注册号：×××72。 经营者：朱小弟。 被执行人：吴骏，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市南湖区曹庄永前塑料五金厂与被执行人吴骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区曹庄永前塑料五金厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为：被执行人吴骏支付申请执行人嘉兴市南湖区曹庄永前塑料五金厂货款38327元，并赔偿逾期付款利息损失（以38327元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2019年10月11日计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费379元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1951号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱益清
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异91号 案外人：嵊州市亿联新材料有限公司，住所地嵊州市金庭镇华堂村下沙路**。 法定代表人：郑国峰。 申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市三江街道官河南路******。 负责人：陈鹏程。 被执行人：嵊州市东昇机械有限公司，住所地嵊州市金庭镇华堂村。，住所地嵊州市金庭镇华堂村margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建伟。 被执行人：王建伟，男，1979年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王春霞，女，1980年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市东昇机械有限公司、王建伟、王春霞金融借款合同纠纷一案中，案外人嵊州市亿联新材料有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许嵊州市亿联新材料有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  李成城 人民陪审员  全佳音 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  孙肖肖
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢515号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人祝昌、徐三凤、陈春芳 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人祝昌等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1851号申请执行人：杨政，男性，1992年8月18日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李莉，女性,1990年2月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行杨政与李莉民间借贷纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初130号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李莉的银行存款31万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月八日书记员  亓 媛
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执恢63号申请执行人：张壁茹，女，1993年08月28出生，汉，住原阳县。申请执行人：张壁莹，女，1995年12月04出生，汉，住原阳县。申请执行人：张嘉文，男，1998年05月10出生，汉，住原阳县。申请执行人：崔贵中，男，1936年06月29出生，汉，住原阳县。申请执行人：马素梅，女，1936年06月29出生，汉，住原阳县。申请执行人：张德昌，男，1970年11月16出生，汉，住原阳县。被执行人：刘玉宽，男，1978年07月20出生，汉，住原阳县。关于张壁茹、张壁莹、张嘉文、崔贵中、马素梅、张德昌与刘玉宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原阳县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）豫0725民初64号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2020年5月15日向本院恢复申请执行,本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2015）豫0725民初64号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十三日书记员  靳嵩峰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3335号 原告：李燕，女，1964年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 被告：欧阳文军，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：吉安恒鑫贸易有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区新发钢材市场**，统一社会信用代码：91360802327666808P。 法定代表人：欧阳文军，该公司执行董事。 原告李燕与被告欧阳文军、吉安恒鑫贸易有限公司（以下简称恒鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告欧阳文军、恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告欧阳文军偿还原告借款本金1500000元及利息210000元（以本金1500000元为基数，自2018年2月20日起按月利率2%计算至2020年8月20日止共900000元，扣除已付690000元利息，截止剩余利息210000元）；其余利息自2020年8月21日起以本金1500000元为基数，按月息2%计算至实际付清之日；2、被告吉安恒鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全费、保全担保费由二被告承担。事实和理由：被告欧阳文军系被告恒鑫公司股东兼执行董事。2018年2月20日，被告欧阳文军因恒鑫公司资金周转困难向原告借款1500000元并约定按月利率2%计算利息。原告按约将1500000元支付给被告后，被告向原告出具借条。截止到起诉之日，被告尚欠原告借款本金1500000元及利息210000元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告欧阳文军未作答辩。 被告吉安恒鑫贸易有限公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年6月18日，原告李燕通过银行转账1000000元至被告欧阳文军账户。同年6月21日，原告通过其丈夫叶大林的账户转账1000000元至欧阳文军。2018年2月20日，经原、被告核算，被告欧阳文军、恒鑫公司重新向原告出具借条，载明：今借到李燕人民币计壹佰伍拾万元正（1500000元），月利息按2%计算。被告欧阳文军在借条中借款人处签名捺印并附上身份证号码、联系电话，被告恒鑫公司加盖公章。被告已归还原告利息690000元。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、借条、银行转账记录等证据予以证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告欧阳文军、恒鑫公司向原告李燕借款，应及时归还。双方在借条中已明确约定利息，根据2020年8月18日的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定超出法律规定，应调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。原告自认被告按月利率2%已归还利息690000元，即已付清2019年12月19日前的利息。被告恒鑫公司并未作为担保人在借条中签字盖章，而是在借款人处加盖公章，故被告恒鑫公司应与被告欧阳文军一同对该笔借款承担共同还款责任。被告欧阳文军、恒鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为自愿放弃答辩与质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳文军、吉安恒鑫贸易有限公司共同偿还原告李燕借款本金1500000元及利息（自2019年12月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20190元，减半收取计10095元，财产保全费5000元，由被告欧阳文军、吉安恒鑫贸易有限公司共同负担。（原告已预缴） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 审判员  崔斌生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 娇
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执230号之二申请执行人本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人金上杰，系该院院长。被执行人王某，男，汉族，1988年5月22日生，住辽宁省本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505刑初2号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二〇年九月十六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执447号之一申请执行人：秦奥星,男,汉族，1992年8月14日出生,住湖北省京山县。委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理人。被执行人：段芳军，男,汉族，1968年2月22日出生，住凤翔县。本院于2020年2月23日作出的秦奥星与段芳军买卖合同纠纷一案的（2020）陕0322民初41号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人秦奥星于2020年5月18日向本院申请执行，本案应执行货款6000元及判决确定利息、逾期执行利息、案件受理费25元，申请执行费50元。在执行中，经网络查询和实际调查，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十七日书记员  郭雅倩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5347号 杨志杭： 申请执行人于建龙与被执行人杨志杭租赁合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4835号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于建龙向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5347号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初24162号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：刘灿斌。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘灿斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********62086）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额10647.49元（其中本金9259.00元、利息143.32元、违约金268.05元、手续费651.48元、未到期手续费325.64元）利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为506.16元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘灿斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9259元以及依据相关协议约定计收至2020年6月23日止的利息、违约金、分期手续费共计506.16元（此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告刘灿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 李展云
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3297号之三 申请执行人：韩运杰。 被执行人：刘庆林。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘庆林在中国银行存款人民币46万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 薛保庆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11643号原告：周红英，女，1957年4月15日出生，汉族，住湖南省常宁市*****。原告：陈少波，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省常宁市*****。两原告的共同委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。被告：伍智锋，男，1996年8月22日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：伍金全，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省中山市*********。两被告的共同委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*****************、四楼。主要负责人：梁力，该公司总经理。原告周红英、陈少波与被告伍智锋、伍金全、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光公司中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈少波及原告周红英、陈少波的共同委托诉讼代理人汪助干、被告伍智锋、伍金全及其共同委托诉讼代理人冯明根到庭参加诉讼。被告阳光公司中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红英、陈少波向本院提出诉讼请求：判令伍智锋、伍金全、阳光公司中山支公司连带赔偿周红英、陈少波752813.29元。事实和理由：2020年5月18日8时25分，伍智锋驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，沿中山市***********往东海四路方向行驶，车辆行驶至中山市***********交汇处时，遇陈明南在机动车道行走，伍智锋在避让倒地过程中碰撞陈明南而肇事，事故造成陈明南受伤、车辆损坏的后果。2020年5月23日9时31分，陈明南经医院抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，伍智锋承担事故的同等责任，陈明南承担事故的同等责任。伍智锋、伍金全辩称，一、交警认定伍智锋与陈明南负事故的同等责任是不正确的，本案事故发生的原因是由于陈明南逆行在机动车道行走所导致的，伍智锋当时正常按章行驶，没有具体的违法违规行为，发现陈明南后就立即采取刹车避让措施，但由于当时雨天路滑，摩托车倒地，倒地后由于摩托车滑行，与陈明南发生了轻微的碰撞，所以事故应由陈明南一方承担主要责任；二、陈明南在事故发生时本身有颅脑损伤，当时他的头骨都是缺失的，还有肋骨骨折、继发性癫痫等旧患，事故后，在医院抢救过程中要求家属签字进行手术，但家属不同意，陈明南与伍智锋只是轻微接触，根本不足以造成陈明南死亡的后果；三、对赔偿各项，1.医疗费，我方已支付了37841元；2.护理费，无异议；3.伙食费无异议；4.营养费，陈明南是在ICU进行抢救，无需加强营养；5.交通费，无异议；6.误工费，无异议；7.丧葬费、死亡赔偿金金额无异议；8.被抚养人生活费，我方不同意支付，周红英并没有丧失劳动能力，仅一份村委会证明不能证明其丧失劳动能力，也没有病历资料等予以佐证其丧失劳动能力；9.精神抚慰金，金额过高，结合事故应由陈明南一方负主要责任，以20000元为宜。阳光公司中山支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日8时25分，伍智锋驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，沿中山市***********往东海四路方向行驶，车辆行驶至中山市***********交汇处时，遇陈明南在机动车道行走，伍智锋在避让倒地过程中碰撞陈明南而肇事，事故造成陈明南受伤、车辆损坏的后果。2020年5月23日9时31分，陈明南经医院抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队东凤大队根据现场勘查和调查取证证实：伍智锋“驾车时未按操作规范安全驾驶”，其过错是导致此事故发生的一方面原因，陈明南“行人不在人行道内行走”，其过错是导致此事故发生的一方面原因，后认定，伍智锋承担事故的同等责任，陈明南承担事故的同等责任。事故发生后，陈明南被送至中山市东凤人民医院进行治疗，于2020年5月23日死亡，住院期间产生医疗费36923.5元。伍智锋、伍金全在陈明南住院期间，为其垫付费用共计57841元。又查：粤T*****号普通二轮摩托车的登记车主为伍金全，该车在阳光公司中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。该保险公司已将保险限额赔付给周红英、陈少波。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因伍智锋在事故中承担同等责任，故对周红英、陈少波因本次事故导致的超出交强险部分的损失，应由伍智锋承担全部损失60%的民事赔偿责任。尽管伍金全是涉案车辆的车主，但事故发生时，无证据显示伍金全对损害的发生存在过错情形，周红英、陈少波主张伍金全承担赔偿责任，本院不予采纳。对周红英、陈少波的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费36923.537841（36923.5+917.5）根据医院费用清单认定，伍智锋、伍金全垫付全部医疗费用37841元（36923.5+917.5），另垫付20000元，阳光公司中山支公司垫付10000元2.住院伙食补助费900600住院6天，按100/天计算3.营养费1000120酌定4.护理费900900住院6天，按150/天计算5.丧葬费6380063800按2019年度广东省国有单位在岗职工年均工资127600元/年计算6个月6.死亡赔偿金962360962360按48118元/年计算，计算20年7.亲属办理丧葬事宜支出的交通费30003000死者家属办理丧葬事宜必然产生交通费损失，本院酌情计算8.亲属办理丧葬事宜的误工费3457.483457.48按2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，酌情计算3人，每人误工10天，从其主张9.被扶养人生活费2926040无事实与法律依据10.精神损害抚慰金5000050000按本地生活水平酌定合计1122078.4以上十项损失合共1122078.4元，扣减交强险限额的120000元，超出部分1002078.4元，由伍智锋承担全部损失60%即601247.04元。扣减伍智锋已支付的57841元，尚应支付543406.04元。周红英、陈少波要求伍智锋赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。阳光公司中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍智锋于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款543406.04元给原告周红英、陈少波；二、驳回原告周红英、陈少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5664元，由原告周红英、陈少波负担1656元，由被告伍智锋负担4088元（原告已预交，本院不作清退，被告郭世元在支付上述赔偿款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年九月二十二日书记员  何慧聪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5498号之一原告：杨良友个体工商经营户。经营者杨良友，男，汉族，1979年6月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：段平，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省武胜县。被告：重庆琪金食品集团有限公司，住所地：重庆市璧山区壁城街道新堰村10社，统一社会信用代码91500227686747896。法定代表人：林其鑫，该公司董事长。原告杨良友个体工商经营户与被告段平、重庆琪金食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告杨良友个体工商经营户于2020年9月24日自愿撤回对被告重庆琪金食品集团有限公司的起诉。本院认为，原告杨良友个体工商经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨良友个体工商经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨良友个体工商经营户撤回对被告重庆琪金食品集团有限公司的起诉。审判员 张 博二〇二〇年九月二十八日书记员 杨智尹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初2520号之二解除保全申请人：段国晓，男，1971年4月20日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户，住隆阳区，现住。被申请人：保山市凤溪茶叶有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区板桥工业园区，统一社会信用代码：91530502681278074U。法定代表人：刘春贵，系公司执行董事兼总经理。解除保全申请人段国晓与被申请人保山市凤溪茶叶有限公司民间借贷纠纷，本院于2020年4月29日作出（2020）云0502财保50号民事裁定书，对被申请人保山市凤溪茶叶有限公司名下位于保山市隆阳区板桥工业园区内的土地【隆国用（2015）01712号】、房产【保山市房权证隆阳区字第**、保山市房房权证隆阳区字第**】5495543.62元额度内予以查封，查封期限为三年。王丽于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人保山市凤溪茶叶有限公司名下位于保山市隆阳区板桥工业园区内的土地【隆国用（2015）01712号】、房产【保山市房权房权证隆阳区字第**、市房权证房权证隆阳区字第**】。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董艳香审 判 员  邵维海人民陪审员  杨世艳二〇二〇年九月九日书 记 员  李 涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2789号 申请执行人:黄飞琼，女，汉族，1965年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行黄飞琼、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2789号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢408号 申请执行人许方珠，女，1950年7月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人章清莲，女，1975年5月14日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人许方珠与被执行人章清莲为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初01523号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢408号]。经本院执行，本院本次恢复执行130731.42元，已执行到位本金100000元、利息30731.42元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有18168.58元利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1075号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人郭海龙，男，1983年7月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕839号                               指控事实                       2020年5月3日18时许，被告人郭海龙饮酒后无证驾驶闽CXXX** 号二轮摩托车（逾期未检验），从南安市蓬华镇蓬岛村马路XX号，往南安市蓬华镇香草世界方向行驶，至蓬华镇蓬岛村蓬岛街XXX号香草世界收费站时撞上升降杆，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人郭海龙的测试结果为218mg/100ml。同日21时3分许，民警将被告人郭海龙送至泉州东南医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，郭海龙血样中检出乙醇含量为135.37mg/100ml（属醉酒驾驶）。             2020年6月1日，经南安市公安局蓬华派出所认定，郭海龙应承担本次道路交通事故的全部责任。同年8月13日，被告人郭海龙与香草世界收费站达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人郭海龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭海龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭海龙认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人郭海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年九月二十二日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9533号原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**A二街****，统一社会信用代码92440101L37408870W。法定代表人：毕湛洪。委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林玉，广东丞洛律师事务所实习律师。原告：毕湛洪，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林玉，广东丞洛律师事务所实习律师。被告：曾宪权，男，1987年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪诉被告曾宪权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪的委托诉讼代理人丰志鹏到庭参加了诉讼，被告曾宪权经合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付所欠货款31385元；2、请求判决被告向原告支付迟延支付货款的利息损失（利息以31385元为本金，自2016年11月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清全部所欠货款本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即2020年5月20日公布的1年期以上LPR为3.85%计算）；3、请求判决被告承担律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方素有皮革产品生意往来。2016年10月15日至2016年11月14日期间，被告十五次向原告购买皮革产品，总共货款31385元。其后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱不付。直至起诉之日，被告仍欠原告货款31385元。为维护合法权益，原告唯有向法院起诉。原告向本院提供了如下证据：2016年10月15日至2016年11月14日期间的送货收款单十五张，送货收款单上“未付款客户签名及盖章”一栏处存在不同人人员的签名，分别为：“黎荣”、“伍羊”、“朱伟”、“朱绍祥”、“蔡元胜”。被告无作答辩，也没有提供证据。本院认为：原告没有提供证据证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实以及送货收款单上的签名人员与被告之间的关系的事实。原告仅提供多人签名的送货收款单证据不足以证明被告拖欠货款的事实。因此，原告诉请被告清付货款31385元及利息和支付律师费1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪的诉讼请求。案件受理费369元，由原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年九月二十三日书记员  黄丽敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执610号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段**。负责人：张跃，该银行行长。被执行人：万宝全，男，1962年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初940号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人万宝全中国建设银行的银行账户62×××79_156_1存款20633.95元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月十日书记员 张熙越
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5832号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：廖柱，男，1984年9月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市好日子物业服务有限公司（下称好日子公司）与被告廖柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告好日子公司的委托诉讼代理人唐玲，被告廖柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好日子公司向本院提出诉讼请求：1.廖柱支付2018年9月1日至2020年5月31日拖欠的物业费1025元、水费422.40元、垃圾清运费168元；2.廖柱支付违约金612元（违约金自欠付之日起按每日2‰计算）；3.廖柱承担诉讼费用。事实与理由：好日子公司向廖柱位于成都市龙泉驿区提供物业服务，廖柱自2018年9月1日起未交纳物业费等费用，经多次催收无果，故诉至法院。 廖柱辩称，我实际交纳物业费至2018年8月31日，对于物业费金额我认可，但要打六折；对于水费和垃圾费我认可；对违约金和诉讼费不认可。 本院经审理认定事实如下：成都市龙泉驿区大面街道办事处恋日家园H区60栋1单元4楼8号房屋于2009年9月29日登记至廖柱名下，建筑面积81.32㎡。2005年9月1日，成都市乐斯房地产开发公司（甲方）与好日子公司（乙方）签订的《前期物业管理服务合同》约定，由好日子公司为座落于成都市龙泉驿区大面恋日家园G、H区物业提供物业服务。住宅按0.6元/月/平方米收取物业费，业主应在每月15-20日交纳物业费，逾期的应按总费用每日2‰支付违约金。廖柱自2018年9月起未再交纳物业费。好日子公司通过打电话、上门张贴催费单等方式催收无果。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有房屋信息摘要、前期物业服务合同、照片等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，好日子公司与成都市乐斯房地产开发公司签订的案涉前期物业服务合同对廖柱具有约束力。廖柱未按约交纳物业费，应承担相应法律责任。廖柱自认交纳物业费至2018年8月31日，现好日子公司主张2018年9月1日至2020年5月31日期间的物业费1025元，经核实应为81.32*0.6*21=1024.63元，对其主张的超出部分依法不予支持。廖柱辩称物业费应打折，但未提交证据予以证实，对该抗辩意见不予采纳。廖柱对水费、垃圾清运费无异议，本院依法予以确认。合同约定逾期交纳物业费的，应按总金额每日2‰支付违约金，现好日子公司按该标准主张违约金612元，本院结合全案具体情况，兼顾合同履行、当事人过错程度等因素综合确认为200元，对其主张的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告廖柱于本判决生效之日起五日内向原告成都市好日子物业服务有限公司支付物业费1024.63元（2018年9月1日至2020年5月31日）、水费422.40元、垃圾清运费168元及违约金200元，以上合计1815.03元。 二、驳回原告成都市好日子物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告廖柱负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3452号原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**（店铺），统一社会信用代码91341100094829898R。法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。被告：陶国祥,男,1993年12月11日出生,汉族,住安徽省定远县。原告滁州新选择汽贸有限公司与被告陶国祥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州新选择汽贸有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州新选择汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州新选择汽贸有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告滁州新选择汽贸有限公司负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年九月二十二日法官助理王金敏代理书记员  秦圆
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6129号 原告：王广亮，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：阜南县公安局，住所地安徽省阜南县阜勤路**，统一社会信用代码11341225003180641T。 法定代表人：洪武，局长。 委托诉讼代理人：华海运，该局民警。 委托诉讼代理人：刘大伟，该局民警。 原告王广亮与被告阜南县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广亮的委托诉讼代理人刘金亚，被告阜南县公安局的委托诉讼代理人华海运、刘大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王广亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告自1999年以来,一直在所属被告的王化派出所工作,在此期间从事联防队员、协警以及负责食堂采购、做饭等工作。被告不与原告签订劳动合同。原告在任职期间,被告先后为原告颁发了上岗证、执勤证等工作证件,并且原告在被告所属的党支部入党,组织关系在被告所属党支部。原告按时交纳党费,履行党员义务,并凭借被告所颁发的上述证件履行工作职责,行使权利义务。2020年1月11日,原告在王化派出所上班时间中突发脑出血,先后在阜南县中医院、阜南县县医院住院治疗。因原被告之间没有签订劳动合同,被告拒绝承认双方之间事实劳动关系，为此，原告依法申请劳动争议仲裁，阜南县人事劳动争议仲裁委员裁决原、被告之间不存在事实劳动关系。原告对此不服依法诉讼。 被告阜南县公安局辩称，原告不是我局辅警，与我局不存在事实劳动关系，其上岗证仅加盖王化派处所印章，无我局印章，该上岗证也无颁发日期，原告称党员组织关系在王化派出所所属党支部，组织关系不能作为认定劳动关系的依据。原告与王化派出所是承包合同关系，原告承包王化派出所食堂，该所向原告支付食堂承包费，每笔支付记录均有原告本人签字确认，原告对承包食堂的事实是知晓和认可的。 本院经审理认定事实如下：2014年至2019年原告承包阜南县公安局王化派出所食堂餐饮，阜南县公安局王化派出所每月为原告放金额不等的承包费用。 2020年原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：王广亮与与阜南县公安局之间不存在事实劳动关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件中，主张劳动关系成立并生效的一方当事人，对劳动关系成立和生效的事实要承担举证责任。本案中，原告没有提供证据证明原、被告有书面劳动合同或事实上的劳动关系。2014年至2019年原告在食堂承包费单据上签字确认领取费用，视为对该承包关系的认可，被告辩称以食堂承包费名义发放工资，亦未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其辩称本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王广亮的诉讼请求。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年九月四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初6129号判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院 民?事?判?决?书 ? （2020）鲁0102民初9767号 原告：嘉兴星环汽车零部件有限公司，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人：于佳，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：杜晓峰，行长。 委托诉讼代理人：石瑞峰，男，该公司员工。 原告嘉兴星环汽车零部件有限公司（以下简称嘉兴公司）与被告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴公司的委托诉讼代理人张伟，被告中信银行济南分行的委托诉讼代理人石瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 嘉兴公司向本院提出诉讼请求：判令中信银行济南分行向嘉兴公司返还票据利益2万元。 事实和理由：嘉兴公司因与案外人济南中重联物资有限公司发生业务往来，收取了该公司背书转让嘉兴公司的一张票号为30200053/27240320、出票日期为2017年10月24日、出票人为山东冠领国际贸易有限公司、付款行为中信银行济南分行账务中心、汇票到期日为2018年4月24日、收款人为济南中重联物资有限公司、票据金额为2万元的银行承兑汇票。嘉兴公司因工作失误未在汇票到期之前向承兑银行提示付款。2020年6月2日，嘉兴公司向中信银行济南分行提示付款；2020年6月4日，中信银行济南分行以“票据已超2年提示付款期限”为由拒绝付款。现嘉兴公司认为该票据因超过权利时效票据权利虽已丧失，但依据《票据法》第十八条的规定，“持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益"，故中信银行济南分行应返还嘉兴公司2万元的票据利益。本案诉讼费用由嘉兴公司自行承担。望法院判如所请。 中信银行济南分行辩称，因票据超过提示付款期限，我方对票据拒绝付款。如法院判决我方向嘉兴公司返还票据金额，嘉兴公司仍需要按照票据托收程序，向我行出示真实的票据原件、托收凭证及生效法律文书原件。 经本院查证，原告嘉兴公司诉述属实。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。嘉兴公司是本案汇票的合法持票人，可以请求被告返还票据利益。故，嘉兴公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告中信银行股份有限公司济南分行于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴星环汽车零部件有限公司票据利益2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告嘉兴星环汽车零部件有限公司负担。 本判决为终审判决。? ? 审判员 ??刘虎 ? 二〇二〇年九月七日 ? 书记员??刘齐源
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3927号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行,统一社会信用代码：91530121216780325L，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路**，负责人：许强。委托诉讼代理人：何艳英，奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶进春，男，1967年12月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（以下简称“农业银行”）与被告陶进春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼，被告陶进春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2020年5月13日的信用卡透支本金10598.82元、利息1058.41元、逾期还款违约金496.82元、消费手续费40.5元。以及自2020年5月13日起至款清之日止的利息（按日利率万分之五计算）及违约金（以当期应还但未还款金额的5%计）。2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告向原告申领信用卡，并签署文件，声明本人已阅读并理解了中国农业银行金穗信用卡章程领用合约及收费标准的全部内容，承诺自愿依约遵守履行。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，原告领取卡片使用后，进行了开卡消费，但是未在约定的期限内还款，而且原告已经多次催收过，仍然拖欠至今，故原告起诉至法院，请法院判如所请原告农业银行针对其诉请向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、农户账户详细信息、信用卡交易记录、律师委托代理协议、律师费发票，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告陶进春没有向法院提交证据。被告陶进春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃举证、质证以及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陶进春向原告申请办理了卡号为62×××53的金穗贷记卡，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中记载：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣款，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及原告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式通知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预留现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，自原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式通知被告。被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇。预借金额及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用，原告看可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告用该卡预借现金，境内本行预借现金取现、转账和充值的，收费标准为交易金额的1%／笔，最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值的，收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元。逾期还款违约金，收费标准为：最低还款额未还部分的5%。被告陶进春的62×××53的金穗信用卡账户于2019年9月26日已核销，核销时，被告差欠本金10598.82元、利息1058.41元、逾期还款违约金496.82元、消费手续费40.5元。为进行本案诉讼，原告委托了云南大韬律师事务所，并支付律师代理费1300元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2019年9月26日被告陶进春的该信用卡账户已核销，被告陶进春尚欠原告本金10598.82元、利息1058.41元、逾期还款违约金496.82元、消费手续费40.5元未归还，其应当向原告偿还。对于原告主张的核销之后的利息及违约金，由于账户核销后不再产生任何费用，对原告的此诉请，本院不予支持。对于原告主张的律师费1300元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了相应的票据及合同，对该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶进春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行信用卡借款本金10598.82元、利息1058.41元、逾期还款违约金496.82元、消费手续费40.5元。二、被告陶进春于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行律师费1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计97元，由被告陶进春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李解二〇二〇年九月二十四日书记员  李丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1463号之一 申请执行人：邓育林，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：广东顺德美房建材科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会十基围路二街一巷横一巷**首层之一。 法定代表人：刘洋。 本院在执行申请执行人邓育林与被执行人广东顺德美房建材科技有限公司合同纠纷一案中,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年1月22日作出的（2019）湘1002民初6433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广东顺德美房建材科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东顺德美房建材科技有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人广东顺德美房建材科技有限公司发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人广东顺德美房建材科技有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人广东顺德美房建材科技有限公司不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人广东顺德美房建材科技有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、截止2020年9月14日止，还有126453元尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人广东顺德美房建材科技有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月十四日 书记员 巫 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16617号 原告：陈长喜，男,汉族，住日照市岚山区。 被告：逄焕来，男，汉族，户籍青岛市黄岛区。 原告陈长喜与被告逄焕来劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长喜到庭参加诉讼。被告逄焕来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5772元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告雇佣原告从事建筑工作，原告按照被告指示从事劳动，工作完成后被告未支付工资5772元。2016年2月6日，被告向原告出具工程量数额及工资数额，经原告多次催要，被告以各种借口拒不支付。 被告逄焕来未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，逄焕来为原告出具结算单，载明结算数额10372元，后记载欠款余额5772元。该事实有原告提交的结算单为证，可以认定。 本院认为，逄焕来为原告出具结算单，载明了欠付劳务费数额，事实清楚，证据充分，本院对原告主张的欠款数额予以支持。 被告逄焕来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告逄焕来于本判决生效后十日内支付原告陈长喜劳务费5772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯衍玲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执957号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：霍杰彬，男,汉族，1992年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行霍杰彬仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以霍杰彬未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执957号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22658号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全。 委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：郑小江，男,1979年10月08日出生，汉族，住广，住广东省徐闻县div> 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑小江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21446号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年09月01日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计107599.99元。本院于2020年09月01日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22658号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄雪凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18993号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林秋霞,女,1992年2月18日,汉族,住,住所地广东省广州市花都区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林秋霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23018号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人林秋霞清偿信用卡欠款本金25776.94元、利息1791.09元、违约金7217.74元、其他费用6292.6元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费827元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18993号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2474号 原告：颜廷梅，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托诉讼代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。 被告：孔凡修，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址济宁市太白湖新区新城发展大厦****。统一社会信用代码：9137080079533082X7。 负责人：马士柱，总经理。 委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师。 原告颜廷梅诉被告孔凡修、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷梅委托诉讼代理人杨明峰、被告孔凡修、被告保险公司委托诉讼代理人褚福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜廷梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、交通费等各项费用共计126000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日9时10分，被告孔凡修驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车，沿泗水县中兴路路西非机动车道由南向北逆向行驶至泗水县中兴路与阳光花园小区路口处时，将由西向东行驶右转弯驶入非机动车道的我驾驶的电动自行车撞上，致使我受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后经泗水县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告孔凡修承担本次事故的全部责任。事故发生后经查肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险。综上所述，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法公断。 孔凡修辩称，对事故真实性无异议，我有购买的保险，保险公司先赔偿原告的损失。我给原告垫付了10000元。 保险公司辩称，对事故认定书无异议，被告孔凡修购买我公司交强险和商业险，商业险是100万不计免赔，对原告合理合法的损失在举证和质证后依据保险单在保险限额内承担合理合法的损失，具体数额在原告举证后再确定。原告在泗水县人民医院治疗期间，医嘱中记载的时间不连续，时间段间隔过长，不能证明其治疗行为的连续性，存在挂床行为。对住院期间的费用清单应剔除挂床期间（11月19日至12月12日，2020年1月17日至2月17日，2月17日到3月1日,3月2日到4月20日，从4月20日到出院5月15日）的费用。 本院经审理认定如下事实：被告孔凡修系车牌号为HXX**小型轿车驾驶人，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。 2019年11月2日9时10分，被告孔凡修驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车，沿泗水县中兴路路西非机动车道由南向北逆向行驶至泗水县中兴路与阳光花园小区路口处时，与由西向东行驶右转弯驶入非机动车道的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。经泗水县交通警察大队认定，被告孔凡修负全部责任，原告颜廷梅无责任。 原告受伤后，于2019年11月2日至2020年5月5日在泗水县人民医院住院治疗185天，共计花费医疗费29375.4元。泗水县人民医院于2020年6月3日出具病员检查证明书，诊断为1、右腓骨头骨折；右踝外侧副韧带、内侧三角韧带、距腓后韧带损伤；脑震荡；多处软组织挫伤；腰椎间盘突出症。2、住院期间留陪人两位，建议休息两周。原告后于2020年7月3日至2020年7月10日在济南中德骨科医院住院治疗7天，花费医疗费14104.51元，伤情诊断为双膝关节创伤性关节炎、右踝关节创伤性关节炎、腰背肌筋膜炎。 原告在泗水县人民医院治疗期间，长期医嘱中记载的时间不连续，时间段间隔过长。 原告主张案涉事故发生前其一直在泗水县从事布料生意，其误工费应按批发零售业标准计算，并提交个人书写的证明三份、营业执照一份、房产证复印件两份予以证实。原告住院期间购买的双拐及必备用品等花费910元，并提供购买票据等证实。原告另主张住院伙食补助费5760元、护理费44544元、交通费2000元，施救费300元。 2020年5月28日，济宁圣诚价格评估有限公司出具《价格评估报告书》证实，原告驾驶的海亿特二轮电动车（无牌）的损失价格为1070元，原告支出评估费200元。 另查明，被告孔凡修已向原告垫付医疗费10000元。 本院认为，对于泗水县交通警察大队认定的事故发生经过及被告孔凡修负事故全部责任，原告颜廷梅无责任，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 原告颜廷梅的损失包括：1、医疗费43479.91元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14b）腓骨骨折误工期60-90日的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，原告存在治疗期过长等问题，对其治疗期间，本院酌定90日，对其超出上述期间95天的床位费用，每天35元，共计3325元，属于原告自行扩大损失，该损失由原告自行承担，扣除上述费用，原告医疗费损失40154.91元；2、误工费：原告主张按批发零售业每天160.6元计算，其提供的营业执照系事故发生后所办理，因此其误工收入不能参照批发零售业，应参照城镇居民收入标准每天115.97元计算；误工期原告主张234天过长，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14b）腓骨骨折误工期60-90日，综合原告伤情，其误工期酌定为90日，误工费共计10437.3元。3、住院伙食补助费：90天×30元=2700元；4、护理费：两人护理，按照护工标准每人每天80元计算，护理90天，共计14400元；5、车损1070元；6、评估费200元；7、施救费300元；8、辅助器具910元；9、交通费：原告主张2000元，根据原告提供的交通费票据，本院酌情支持1000元，以上损失共计70972.21元。 原告颜廷梅的损失共计71172.21元，由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。被告孔凡修为原告垫付医疗费10000元，原告应予返还。 综上，被告保险公司共赔偿原告颜廷梅损失71172.21元，原告返还被告孔凡修10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告颜廷梅损失71172.21元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、原告颜廷梅返还被告孔凡修垫付款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告颜廷梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告孔凡修负担790元，由原告负担620元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 震 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张 添 书 记 员  余领航
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10987号原告:荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：姜成光、李广海，该公司员工。被告：孙洪军，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：许秀华，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住聊城市。本院于2020年9月9日受理的上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告以经调解员杨雪梅调解，已达成调解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司承担。审判员  蒋国强二〇二〇年九月十五日法官助理张峰书记员王风丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3009号之一 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山苏新洗涤有限公司。住。住所地：浙江省象山县爵溪街道北塘工业区滨河路**/div> 法定代表人：陈海洋，该公司经理。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山苏新洗涤有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审295号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山苏新洗涤有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人象山苏新洗涤有限公司向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款102000元。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人象山苏新洗涤有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山苏新洗涤有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山苏新洗涤有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山苏新洗涤有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人象山苏新洗涤有限公司尚应履行缴纳罚款102000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山苏新洗涤有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山苏新洗涤有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山苏新洗涤有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山苏新洗涤有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐蓉盈
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初3659号 原告：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：滨州市沾化区杠杠海产商行，经营场所山东省滨州市沾化区冯家镇商业街，统一社会信用代码92371624MA3PKHPF2W。 经营者：张丽丽，女，1987年8月21日出生，汉族，住山东省滨州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘学晴，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 原告方磊与被告滨州市沾化区杠杠海产商行（以下简称杠杠海产商行）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方磊和被告杠杠海产商行的委托诉讼代理人周中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款3708元；2.判令被告支付原告赔偿金37080元。事实及理由：2020年5月16日，原告通过网络销售平台在被告处购买“大个烤虾礼盒二斤装”18盒，规格为每盒2斤，单价206元，共支付货款3708元。原告收到产品尝后发现味道发涩，查看包装后发现该产品无生产日期、保质期、生产厂家、执行标准、生产许可证、营养成分表等强制标注信息，为来源不明、不符合食品安全标准的三无伪劣产品。涉案产品系预包装产品，根据相关规定，预包装产品的标签标识应当粘贴在预包装产品的表面。被告的行为违法了《中华人民共和国食品安全法》第148条及相关法律规定。 被告杠杠海产商行辩称，1.被告具有滨州市沾化区行政审批核发的营业执照和食品经营许可证，经营范围包括冷冻、冷藏食品及散装食品和预包装销售，具有经营冷冻海产品网络销售的资格；2.被告销售的产品具有生产厂家、生产日期及保质期，原销售产品是20-30斤的整箱标准件，因有的客户购买要求散装成2-5斤的小包装销售，要求搭配礼盒，所以经常将整箱予以分割，散装成小包装，但是每个小包装中都会将原来的生产日期、厂家等相关信息标注在礼盒中，所以被告销售的产品不存在食品安全法禁止的情形；3.原告提交的货物及包装货物用的包装材料是不是被告销售的不能确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日，被告杠杠海产商行取得食品经营许可证，经营项目为预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售，散装食品（含冷藏冷冻食品不含熟食）销售。 2020年5月16日，原告方磊通过快手短视频平台主播“杠杠虾酱（海产）”（快手id为a1526678****）开设的“杠杠虾酱（海产）的小店”（经营者为杠杠海产商行）中购买“大个烤虾礼盒二斤装”18盒，规格为每盒2斤，单价206元/盒，共支付货款3708元。快手订单号为201370000782XXXX，由顺丰快递发货，运单号为SF119052543XXXX。 2020年5月19日，运单号为SF119052543XXXX的快递到达重庆长寿集配站。次日，原告方磊前往该站领取购买的涉案产品，并现场打开纸箱验货，收到涉案产品18盒，每盒都是用同一种包装盒包装，涉案产品包装盒无生产日期、保质期、生产厂家、执行标准、生产许可证、营养成分表等标签信息，纸箱内有礼盒。 审理中，原告方磊称其向被告杠杠海产商行购买的是自制预包装食品，被告杠杠海产商行需要依法取得食品生产许可证，被告杠杠海产商行辩称其是从第三方购买中，其并未生产，只是销售，只需取得食品经营许可证。 上述事实，有当事人的陈述、食品经营许可证、购买产品的视频、快手订单信息、顺丰物流信息、收货时验货视频、商品原件等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，原告通过网络销售平台在被告处购买“大个烤虾礼盒二斤装”18盒，原告支付了货款，并收到了被告通过快递寄来的涉案产品，被告称原告提交的货物及包装货物用的包装材料是不是其销售的不能确定与本院查明的事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 本案的争议焦点在于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定了预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、生产日期、生产者的名称及地址和联系方式、保质期、生产许可证编号等事项。本案中，原告向被告购买了“大个烤虾礼盒二斤装”，涉案产品为预包装食品，而原告收到的涉案产品包装上无任何标签，现被告也未提供相关证据证明涉案产品符合国家食品安全标准，故应当认定该产品是不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”被告对其销售的涉案产品没有尽到应尽的审查义务，明知是不符合安全标准的食品而进行销售，应当承担相应的民事责任。原告要求被告退还货款并支付价款10倍赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告滨州市沾化区杠杠海产商行于本判决生效后7日内退还原告方磊货款3708元； 二、被告滨州市沾化区杠杠海产商行于本判决生效后7日内支付原告方磊赔偿金37080元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费819.7元，减半收取409.85元，由被告滨州市沾化区杠杠海产商负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 姚雪桥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐 海 书 记 员 刘飞宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保89号之一解除保全申请人：冈田精机丹阳有限公司，统一社会信用代码913211810632285635，住所地丹阳市珥陵镇护国路。法定代表人：杨金凤，该公司总经理。被申请人：马鞍山黑田智能科技有限公司，住所地马鞍山市博望高新区新市工业园。法定代表人：邓林海。解除保全申请人冈田精机丹阳有限公司与被申请人马鞍山黑田智能科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院依法对被申请人的银行账户采取诉前保全措施。解除保全申请人于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人的诉前保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉前保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马鞍山黑田智能科技有限公司的诉前保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2837号 申请执行人：罗中帆，男，1998年05月07日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被执行人：四川凌强鑫仁劳务有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：朱强。 被执行人：秦松，男，1984年02月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5012号民事判决书，于2020年05月26日立案执行申请执行人罗中帆申请执行被执行人四川凌强鑫仁劳务有限公司、秦松劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付11，807.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月08日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初5012号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭茂松
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1614号原告：罗晓娟，女，汉族，1987年6月9日生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：高源，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：步晓东，男，汉族，1992年9月24日生，住黑龙江省龙江县。原告罗晓娟与被告步晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高源，到庭参加诉讼。被告步晓东经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金96250.01元；2、请求判令被告向原告偿还借款利息及违约金，以96250.01元为基数，按照年利率24%标准，从2017年4月27日起计算至款项付清之日止；3、请求判令被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：2016年12月28日原被告双方签订个人车辆借款合同，约定由原告出借给被告11万元整，借款期限24个月，被告按月等额还款6563.33元。合同签订当日，原告将该借款11万元交付给被告，其中104500元转账至被告名下银行账户内，另外5500元代被告支付给大连中金财行投资管理有限公司作为被告应当支付的咨询服务费，被告出具收据，确认上述11万元整已全额收到。合同履行过程中，被告按约偿还三期款项，其中每期本金4583.33元，偿还本金合计13749.99元，从2017年4月27日开始，剩余借款本金96250.01元未能按约偿还。双方合同约定被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额0.3%加收违约金，直到被告归还实际全部债务之日止。同时约定由被告承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师费等费用。鉴于该利息及违约金的标准超出法律规定，原告自愿对利息以及违约金合计总标准予以调整为年利率24%。原告认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告逾期偿还借款的行为构成违约，原告依法依约有权要求被告偿还剩余借款本金及利息、违约金、律师费等。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告和被告于2016年12月28日签订《个人车辆借款合同》，约定原告出借给被告110000元，期限自2016年12月28日至2018年12月27日，月利率1%，月利息1100元，月还本息5683.33元（本金4583.33元、利息1100元），每月27日前还款，抵押物为原告名下车牌号黑Ｂ×××**车辆，被告逾期还款每日按借款金额的0.3%加收违约金，被告违约将承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等费用。同日，原告将104500元转入被告银行账户，原告另支付给大连中金财行投资管理有限公司（以下简称中金公司）5500元咨询费，被告出具收款收据，确认收到原告借款110000元，其中含咨询服务费5500元。被告分别于2017年1月、2月、3月向原告还款，每次6564元，共还款19692元，此后再未还款。因本案诉讼，原告与北京大成（大连）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费5000元。另查，被告与中金公司签订《个人借款咨询服务协议》，被告委托中金公司提供办理借款信息咨询、推荐出借人等服务，咨询费5500元，每月账户管理费880元。本院确认的上述事实，有原告提交的《个人车辆借款合同》、《个人借款咨询服务协议》、收据、汇款回单、收款收据、《委托代理协议》、发票、交易明细，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的《个人车辆借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按约定交付被告借款110000元，被告应当按时偿还借款本息，逾期还款应当承担违约责任。被告已偿还3期借款本息，原告主张剩余借款本金为96250.01元，其计算方法为110000-4583.33×3=96250.01（元），但借款合同中利息约定为月利率1%，如按每月固定利息1100元计算则超出约定的利息标准，且被告每次实际还款6564元，也超出约定的月还款额，应视为提前部分偿还本金，故本院按双方约定的月利率1%计算利息，至2017年3月27日剩余借款本金为93442.53元。因合同约定的违约金标准过高，原告自愿降低至按年利率24%计算，本院予以支持。原告要求被告承担起律师费5000元，因本院已确定按年利率24%计付逾期利息，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告罗晓娟借款本金93442.53元，并自2017年4月27日起至借款还清之日止按年利率24%计付逾期利息；二、驳回原告罗晓娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，公告费300元，由原告罗晓娟负担275元，被告步晓东负担3515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  田 蔚人民陪审员  刘 丹二〇二〇年九月四日书 记 员  张 颖
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2232号 申请执行人龙泉驿区西河镇齐源机械厂，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人余胜元。 被执行人资阳国兴机械有限公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人秦刚。 申请执行人龙泉驿区西河镇齐源机械厂与被执行人资阳国兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区西河镇齐源机械厂依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2339号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人资阳国兴机械有限公司给付本金36509.85元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人资阳国兴机械有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龙泉驿区西河镇齐源机械厂同意终结该案的本次执行程序。被执行人资阳国兴机械有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区西河镇齐源机械厂本金36509.85元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢文涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12567号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：李国杰,男,1980年6月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李国杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23655号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金117277.57元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人李国杰未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12567号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月四日 书记员  陈锦虹