wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执213号之一   申请执行人：任耐石，男，1955年10月12日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：岳世华，男，1969年06月28日出生，汉族，住乡宁县。   本院在执行申请执行人任耐石与被执行人岳世华借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）晋1029民初110号民事调解书，已采取如下措施：   一、本案于2020年5月21日立案执行后，立即通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人岳世华名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，除查询到登记在其名下有一辆车牌号为×××的桑塔纳牌车辆外，未查找到被执行人岳世华的其他可供执行的财产。并于同日依职权对被执行人岳世华采取限制高消费措施。   二、本院于2020年6月1日查封了登记在被执行人岳世华名下车牌号为×××的桑塔纳牌车辆，但该车辆现下落不明，暂时无法处置。   三、经本院多次电话传唤被执行人岳世华，其均无理由拒不到庭，故于2020年6月4日向被执行人岳世华短信送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书及限制高消费令，责令岳世华于2020年6月5日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务：归还申请执行人任耐石借款30000元。   四、本院于2020年5月26日前往乡宁县不动产登记中心查询登记在被执行人岳世华名下的不动产信息，其均无房产、土地登记信息。   五、本院于2020年7月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，仍未查找到岳世华的可供执行财产。   六、2020年9月16日，本院执行人员前往被执行人岳世华的居住地下善村，对其所在的村委会进行了财产状况的调查，未发现可供执行的财产。   七、本院依职权于2020年9月17日将被执行人岳世华纳入失信被执行人名单，同时上网发布。   八、本院于2020年9月17日第三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，未发现其有可供执行财产。   九、本院于2020年9月17日将案件执行过程中的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人任耐石，其表示也提供不出被执行人的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。   本院在穷尽执行措施之后，也未发现被执行人岳世华有其他可供执行的财产，且申请执行人任耐石亦未能向本院提供被执行人岳世华的下落或其他可供执行财产，现任耐石对本院的调查不持异议，同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人任耐石未实现的债权，应由被执行人岳世华继续清偿，待被执行人岳世华有能力履行或其他条件成就时，申请执行人任耐石可持原民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二○二〇年九月十八日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2586号原告陈富美，女，汉族，生于1956年8月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县委托代理人邓声平，男，生于1981年6月10日，云南镇雄县人，住镇雄县。被告李勇，男，彝族，生于1986年10月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈富美诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十二日立案受理后，依法组成合议庭，于同年八月六日公开开庭进行了审理。原告陈富美的委托代理人邓声平到庭参加了诉讼、原告陈富美经授权后未到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富美诉称，2019年5月29日，被告李勇因急需资金购买塔吊便向我借款400000元，约定借款利率为每月5%，按月支付利息，约定借款本金于2019年12月30日还清。借款后，被告李勇付了我两个月的利息后就不再归还本金及利息。被告拒不还款的行为损害了我的合法权益。请求人民法院依法判决：一、由被告李勇偿还我借款本金400000元，并且以400000为基数从2019年7月29日起按照月利率2%计算给付利息至兑现完毕为止；二、本案案件受理费由被告李勇承担。被告李勇未提出答辩。原告陈富美针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、借条原件一份，用以证明：被告李勇向原告陈富美借款400000元的事实。该借条载明：今借款人李勇向出借人陈富美借到人民币（大写）肆拾万元整，小写人民币400000元，用于购买塔吊。借款利率为每月5%,（大写百分之五），利息按月支付，借款本金约定于2019年12月30日前还清。逾期不还，借款人应承担出借人主张还款所支付的相关费用。（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）双方约定如产生纠纷由镇雄县人民法院管辖。（如发生纠纷，传票邮寄地址：镇雄县）2、中国建设银行网上银行转账汇款回单一份，用以证明：被告李勇向原告陈富美借款400000元的事实。该回单载明：付款人陈富美，账号为55×××88，开户行为中国建设银行股份有限公司，收款人李勇，账号为：62×××73，开户行为中国农业银行，交易金额为400000元，日期2019.5.29。被告李勇未到庭质证。本院认为，原告提举的证据2，来源合法，内容客观真实，本院予以采信，证据1与证据2相互印证了被告向原告借款的事实成立，本院予以采信。通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年5月29日，被告李勇出具借条向原告陈富美借款400000元，用于购买塔吊，约定每月按月利率5%计算给付利息，定于2019年12月30日还清本息。借款当天，原告陈富美从开户行为中国建设银行股份有限公司的账号55×××88上向被告李勇开户行为中国农业银行的账号62×××73上转款400000元。借款后，被告李勇付了原告陈富美两个月的利息后就不再归还本金及利息。原告陈富美于2020年5月向本院诉求解决。本院认为，被告李勇出具借条向原告陈富美借款的借款合同关系成立，合法有效，合法的借款关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，被告出具借条向原告借款后应当按照约定全面履行自己的还款义务，被告未及时履行还款义务的行为构成违约，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权，依法应承担相应的民事责任。故原告诉求被告偿还借款本金400000元的请求成立，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告与被告约定的利率超过了年利率24%，超出部分本院不予支持，故原告诉求被告以400000元为基数按照月利率2%计算给付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告李勇于本判决生效后60日内偿还原告陈富美借款本金400000元，并且由被告李勇从2019年7月29日起以400000元为基数按月利率2%计算给付原告陈富美利息至兑现完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8840元，由被告李勇交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张国贤人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年九月十日书 记 员  汪 喜附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初144号公诉机关龙门县人民检察院。被告人陈马龙，男，1988年7月20日出生，广东省龙门县人,汉族，初中文化，户籍所在地:广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被龙门县公安局刑事拘留,同年5月28日被取保候审；同年7月20日被龙门县人民检察院继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈马龙犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员张静华出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指派广东鼎伦律师事务所曾毅辉律师为被告人陈马龙提供了法律帮助，被告人陈马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙门县人民检察院指控，2018年4月28日，被告人陈马龙因酒后驾驶机动车被处以行政处罚,暂扣机动车驾驶证六个月,违法记分12分。2020年4月19日19时许，被告人陈马龙和朋友等五人在龙门县城一餐厅吃饭、喝酒。21时18分许，被告人陈马龙在机动车驾驶证扣留期间又醉酒驾驶车牌号为粤L6***7小型汽车从该餐厅往县城城西方向行驶，在途经县城环城北路城西路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈马龙血液样本中检出乙醇成分，含量为157.5mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述及辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人陈马龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈马龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈马龙无驾驶资格驾驶动车；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；依法应当从重处罚。建议判处被告人陈马龙拘役四个月，并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈马龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈马龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到157.5mg/100ml，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈马龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈马龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在机动车驾驶证扣留期间，无驾驶资格，仍醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈马龙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人陈马龙的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，保障公共安全，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人陈马龙的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈马龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 丹书 记 员 廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3599号原告：严晓勇，男，1987年12月13日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：孙曙光，男，1973年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：孙鑫，男，1998年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告严晓勇诉被告孙曙光、孙鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严晓勇到庭参加诉讼。被告孙曙光、孙鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严晓勇诉称，2019年3月，原、被告双方签订了为期一年的房屋租赁合同，起始日期为2019年5月3日至2020年5月2日，房屋位于西安市雁塔区XX村XX路路口，每月租金4000元，按季度一付。2019年9月26日晚，房东孙曙光的儿子孙鑫到商铺告知原告，他父亲出事被蓝田县看守所拘留了，后期房租由他收取，并提供了自己的身份证信息，且用孙曙光的微信发了消息证明，然后用自己微信拍了原合同照片，并收取了2019年11月3日至2020年2月2日一个季度剩余的房租共计9000元。2019年11月13日，原告收到了第三方西安强源置业有限公司关于租赁房屋的拆迁通告，并于2019年12月11日停止了房屋的供水及供电。在接到通知后，原告联系了二被告多次核实拆迁情况并发送了多次微信信息，均无法取得联系，并且被告孙鑫将原告拉黑。由于二被告未按照合同履行义务，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、解除2019年5月3日严晓勇与孙曙光签订的《租赁合同》；2、被告归还剩余房租及押金共计10709元；3、被告支付原告违约金4800元；4、本案诉讼费由被告承担。被告孙曙光、孙鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告孙曙光与被告孙鑫系父子关系。2019年3月30日，原告向被告孙曙光支付房租1800元。2019年4月2日，原告再次向被告孙曙光支付租金10000元，另现金支付200元，共计12000元为2019年5月3日至8月2日的房租。2019年5月3日，原告（乙方）与被告孙曙光（甲方）签订《租赁合同》，由原告承租被告孙曙光自有的坐落于西安市雁塔区XX村XX路东口第一间房屋（以下简称：案涉商铺），租期一年，自2019年5月3日起至2020年5月2日，月租金4000元，3个月交一次，提前一月缴纳下次房租，原告向被告支付一个月租金为房屋押金。合同第四条约定，甲方应于本合同生效之日起该房屋交付给乙方。合同第七条“提前终止合同”约定，受不可抗力因素影响（包括政府、村上拆迁），甲方必须终止合同时，一般应提前1个月书面通知乙方，乙方已交未使用房租甲方退给乙方。乙方的其他经济损失甲方不予补偿。合同第八条“违约责任”约定，在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向乙方加收滞纳金。上述合同签订后，原告实际使用案涉商铺。2019年6月22日至7月2日期间，原告陆续向被告孙曙光支付2019年8月3日至11月2日的房租12000元。自2019年7月25日至9月23日，原告通过微信向被告孙曙光陆续转账3000元。2019年9月26日，被告孙鑫告知原告其父亲人在看守所两年内不能回来，要求原告向其支付2019年11月3日至2020年2月2日的房租，并将自己的身份证通过微信发给原告。2019年9月30日，原告向被告孙鑫微信转账5000元。2019年10月2日，原告再次向被告孙鑫微信转账4000元。2019年11月11日，案外人西安强源置业有限公司作出《通知》告知商户，根据天然气中压管道工程施工的需要及西安市有关主管部门关于中压管道接口处的建筑物必须拆除的要求，其公司将对该区域的建筑物进行拆除，要求商户在2019年11月20日前自行搬离。原告于2019年11月13日接到通知后多次联系二被告无果，遂于2019年12月初从案涉商铺搬离。2019年12月11日，案涉商铺被拆除。庭审中，原告提出，因案涉商铺被拆迁，故二被告应退还自2019年12月11日至2020年2月2日的房租6709元及押金4000元。因案涉商铺系起从上一个租户转到原告名下，故无押金的票据。此外，二被告依据合同约定构成违约，二被告理应按照年租金10%支付违约金。上述事实，有租赁合同、微信收款记录、通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，二被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告孙曙光签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行己方义务。根据原告提交的租赁合同和案外人的通知，案涉商铺于2019年12月11日被拆除，致使双方之间租赁合同不能完全履行，原告已无法实现租赁合同的根本目的。原告据此要求解除双方签订的租赁合同，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方的合同依法已予以解除，加之双方合同亦约定原告向被告交纳一个月的房租作为押金，二被告理应返还原告已收取的尚未使用案涉商铺的租赁期间的租赁费及押金。故原告主张押金及租金10709元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的违约金4800元，因双方的合同因案涉商铺被案外人拆迁而解除，且案外人并未提前一个月通知拆迁，二被告亦无法在一个月内通知原告，二被告并不存在违约行为，故原告该部分主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告孙曙光于2019年5月3日签订的《租赁合同》。二、被告孙曙光、孙鑫于本判决生效之日起十日内向原告严晓勇退还剩余房租及押金10709元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告严晓勇其余诉讼请求。本案案件受理费188元、公告费260元，由二被告共同承担。因原告已预交，二被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  叱红梅审判员  蒲婷婷审判员  孟元元二〇二〇年九月十八日书记员  田梦茹打印：相丽华校对：邹浩宇2020年月日送达1
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初1595号 李月： 本院已受理刘德强诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二〇年九月八日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4585号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：宋坤，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：邱植栋，男，该单位工作人员。 被告：施锦专，女，1964年11月28日出生，汉族，住莱州市。 被告：张松增，男，1963年5月6日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：施锦专（系张松增之妻），女，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告施锦专、张松增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人邱植栋、被告施锦专（同时作为被告张松增的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：判令1.施锦专、张松增偿还借款本金24万元及利息3048.78元(计至2020年4月20日)，合计243048.78元，并支付自2020年4月21日起至实际给付之日的利息、罚息；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，莱州农商行增加诉讼请求，申请对二被告的抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2019年1月4日，施锦专向莱州农商行借款24万元，到期日为2020年1月3日。该笔借款由张松增提供最高额抵押保证。借款到期后，施锦专没有依约偿还借款本息。张松增系借款人施锦专的丈夫，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。 施锦专、张松增辩称，对借款的事实无异议，对诉讼请求及事实与理由无异议，目前经济实力有限，同意尽全力还款。 本院经审理认定事实如下：施锦专、张松增系夫妻。 2017年5月2日，张松增与莱州农商行三山岛支行订立编号为（莱州农商行三山岛支行）高抵字（2017）年第2163号最高额抵押合同，约定张松增所担保的主债权为自2017年5月2日至2020年5月1日，在35万元的最高余额内，莱州农商行三山岛支行依据与施锦专签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对施锦专的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产详见编号为2163的动产抵押清单（鲁莱州渔66***号钢制渔业船舶一艘）；抵押财产作价人民币108万元整；莱州农商行三山岛支行实现抵押权时，可通过与张松增协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 同日，施锦专作为张松增的财产共有人在莱州农商行三山岛支行出具的财产共有人同意抵押意见书中签字，确认该抵押物为张松增及其家庭成员共有，经全体财产共有人研究决定，同意以自有的鲁莱州渔66***号渔船作抵押，并按与莱州农商行三山岛支行签订的抵押合同之规定承担义务，如到期未能清偿贷款，莱州农商行三山岛支行有权处分抵押物，并优先受偿。 同日，张松增与莱州农商行三山岛支行签订动产抵押清单、抵押物价值确认书，出具承诺书，并到山东省海洋与渔业监督监察总队第三支队办理了渔业船舶抵押权登记证书。 2019年1月4日，施锦专与莱州农商行三山岛支行订立个人借款合同一份，约定施锦专向莱州农商行三山岛支行借款24万元用于借新还旧，借款到期日为2020年1月3日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保合同另行签订，担保合同编号为（莱州农商行三山岛支行）高抵字（2017）年第2163号；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，张松增作为施锦专的配偶，在莱州农商行三山岛支行出具的共同债务确认书中签字，确认其与借款人施锦专为同一家庭成员，施锦专的上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 同日，莱州农商行三山岛支行向施锦专发放借款24万元，约定借款月利率为8.1925‰。后，施锦专未按约定向莱州农商行三山岛支行偿还借款本息。截至2020年4月20日，施锦专尚欠莱州农商行三山岛支行借款本金24万元、利息3048.78元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的最高额抵押合同、动产抵押清单、财产共有人同意抵押意见书、抵押物价值确认书、承诺书、渔业船舶抵押权登记证书、个人借款合同及补充协议、共同债务确认书、贷转存凭证、利息计算表、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，莱州农商行三山岛支行与施锦专之间订立的个人借款合同成立有效，施锦专应按借款合同约定偿还借款本息，其未按借款合同约定履行还款义务已构成违约。莱州农商行要求施锦专偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。张松增系施锦专之夫，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且张松增确认涉案借款为家庭共同债务，其应对该借款承担共同还款责任。张松增自愿以其所有的鲁莱州渔66***号渔船为施锦专于2017年5月2日至2020年5月1日向莱州农商行三山岛支行的借款提供最高额担保，并就抵押物在相关行政部门办理了抵押登记,莱州农商行要求对张松增提供的抵押物在最高债权限额内享有优先受偿权,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条规定，判决如下： 一、被告施锦专、张松增共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及截至2020年4月20日的利息3048.78元，共计243048.78元，限判决生效后十日内付清； 二、被告施锦专、张松增还款的同时，向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司支付自2020年4月21日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数，按借款合同约定的利率计算的利息、罚息； 三、对上述第一、二项确定的债权，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司对被告张松增设定的抵押物【以（莱州农商行三山岛支行）高抵字（2017）年第2163号抵押清单为准】在最高额抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946.00元，减半收取计2473.00元，由被告施锦专、张松增负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔洪仁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭小艺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初520号原告：汪根生，男，1993年9月21日生，汉族。被告：龚宝明，男，1992年5月21日生，汉族。原告汪根生与被告龚宝明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪根生到庭参加诉讼，被告龚宝明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪根生向本院提出诉讼请求：请求判令被告龚宝明归还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年4月12日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：其与被告龚宝明系同事关系。2017年3月12日，龚宝明向其借款20000元并出具借条一份。当日，其交付借款12000元，余款8000元于2017年3月17日通过支付宝转账给龚宝明。此后，其多次要求龚宝明还款，龚宝明均推脱。故诉至法院，要求龚宝明还款并支付利息。被告龚宝明未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚宝明向原告王根生借款，并于2017年3月12向汪根生出具借条一份，载明今借到汪根生20000元，于2017年4月12日前归还。审理中，因龚宝明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，龚宝明未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚宝明向原告汪根生借款并出具借条，汪根生履行了出借义务，有权要求龚宝明按期归还剩余借款。龚宝明逾期还款，汪根生有权要求龚宝明按银行贷款利率支付逾期利息。故对汪根生要求龚宝明归还借款20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。龚宝明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚宝明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告汪根生借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年4月13日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元、公告费460元，合计810元，由被告龚宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年九月二日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执449号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。 被执行人：周水良，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人周水良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）赣0313民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院已于2020年9月16日向被执行人周水良所在单位送达协助执行通知书，按月提取被执行人周水良工资。本案被执行人周水良应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行借款本息28592.97元、案件受理费226元，应缴纳执行费291元，截至2020年9月18日，已经执行到位1612.36元，其中缴纳执行费291元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年9月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初147号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈小洁
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2768号原告:中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码914***********742B,地址:梅州市******（变电站侧）。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：孙文政，广东义致律师事务所律师。被告：卢燕妮，女，汉族，1988年8月16日出生，公民身份号码441************826，住址梅州市梅江区******钟屋。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被告卢燕妮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行撤诉。案件受理费357.52元，依法减半收取178.76元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行负担。审判员  许日鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1036号原告：肖荣才，男，1957年11月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：苏州途恒装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西路南苑新村****。法定代表人：孙永刚。被告：孙永刚，男，1984年4月29日生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。原告肖荣才与被告苏州途恒装饰工程有限公司（以下简称途恒公司）、孙永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣才的委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼，被告途恒公司、孙永刚经公告传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖荣才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资10600元；2、判令被告二对被告一的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一系自然人独资企业，原告系瓦工，于2018年11月至2019年5月为被告承包的装修业务提供劳务。2019年11月1日，被告出具欠条，确认结欠原告工资10600元，并承诺每月还款1000元。因被告一直未支付，故原告向法院起诉。被告途恒公司、孙永刚均未进行辩称。本院经审理后认定事实如下：2019年11月1日，孙永刚出具《欠条》，载明：今欠肖荣才人工费壹万零陆佰元整（10600），按每月1000元还款，一年内还清。审理中，原告陈述事情经过：2017年至2019年期间，原告为被告承接的工程提供瓦工工作，工程包括张家港、江阴等地方。2019年10月31日，原告得知被告途恒公司的法定代表人孙永刚在个冯姓的搬运工家里，就于次日早上八点赶到该冯姓工人家里，由孙永刚出具了欠条。另查明，途恒公司成立于2015年10月21日，市场主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为孙永刚，经营范围为建筑装饰装修工程施工。本院认为，途恒公司结欠原告工资10600元，有欠条和庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。欠条中约定每月还款，但途恒公司出具欠条后并未向原告支付任何款项，其未按约履行付款义务，系以自己的行为表明不按约履行付款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行付款义务，理应承担违约责任。原告要求被告支付工资10600元，于法有据，本院予以支持。孙永刚作为途恒公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。两被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州途恒装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖荣才支付工资10600元。二、被告孙永刚对被告苏州途恒装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告苏州途恒装饰工程有限公司、孙永刚负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年九月十六日书记员  黄妲婕
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2273号申请执行人：杨月兰，女，1962年08月10日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，隆阳区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人杨月兰与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特204号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执329号之二申请执行人：朵珊珊纽，女，1969年4月1日生，汉族，住缅甸。委托代理人：王文胜，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南瑞丽江投资开发有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市。法定代理人：李美琴。本院依据已经发生法律效力的（2019）云31民初87号民事判决书立案执行朵珊珊纽与云南瑞丽江投资开发有限公司民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人云南瑞丽江投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月1日、2020年7月7日、2020年9月7日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年7月8日，本院向瑞丽市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，同日向瑞丽市行政审批局查询被执行人名下的房源预售情况；发现被执行人名下的不动产权及预售房源均已被其他案件查封，本院作出（2020）云31执328号号之一执行裁定书轮候查封被执行人名下的土地及商品预售房357套（详见查封清单）。2020年8月21日，本院对被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院通过电话及面谈的方式告知了申请执行人。综上，本案在本次执行程序中未执行到案款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二〇年九月二十七日书记员  冯银珍
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保353号申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地山东省荣成市成山镇大西村，统一社会信用代码：91371082567715621F。负责人：汤清，该支行行长。委托诉讼代理人：李兴，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省荣成市，该支行员工。被保全人：李壮，男，1973年5月29日出生，汉族，住山东省荣成市成山镇瓦房庄村**，公民身份号码：。被保全人：袁晓云，女，1973年5月4日出生，汉族，住，住山东省荣成市成山镇大西庄村**民身份号码：。被保全人：王玉强，男，1974年4月7日出生，汉族，住山东，住山东省荣成市成山镇大西庄村**份号码：。被保全人：袁晓玉，女，1974年10月3日出生，汉族，住山东省荣，住山东省荣成市成山镇大西庄村**码：。被保全人：袁启利，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省荣成市，住山东省荣成市成山镇大西庄村**。被保全人：田瑜，女，1979年1月29日出生，汉族，住山东省荣成市成山，住山东省荣成市成山镇大西庄村**/div>应申请保全人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初89号民事判决书，于2020年9月4日立案保全。申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行向本院申请冻结被保全人李壮、袁晓云、王玉强、袁晓玉、袁启利、田瑜银行存款1,100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产及到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人李壮、袁晓云、王玉强、袁晓玉、袁启利、田瑜银行存款11,005,000.00元查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年九月二十三日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2820号 原告：杜和传，男，汉族，1975年4月14日出生，住安徽省长丰县。 被告：李涛，男，汉族，1996年11月20日生，住安徽省巢湖市。 原告杜和传诉被告李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜和传到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋租赁合同；2、判令被告赔偿原告损失4428.05元；3、判令被告支付违约金1200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经中介公司签订了《房屋租赁合同》，约定期限12个月，自2019年10月1日至2020年9月30日，租赁期间水电等各项费用由被告承担等内容。后原告按约交付了房屋，但被告违约拖欠水电费，拒不缴纳。后原告代为缴纳，但被告并未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李涛未做答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。 经审理本院认定案件事实如下：双方当事人经中介介绍签订了房屋租赁合同。合同约定，原告将位于长丰县城品15幢2701室房屋出租给被告使用，租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日，被告承担租赁房屋期间产生的各项费用，具体为：水费、电费、煤气费、物业管理费等费用；如被告逾期15日缴纳房租，原告有权解除合同，违约方向守约方支付1200元违约金；合同同时还约定了其他条款。合同签订后，原告按约将房屋交给被告。被告在使用过程中，计产生水费2651元、电费1777.05元，两项合计4428.05元。上述费用被告拖欠未付，原告于2020年4月全部付清，该费用被告至今亦没有偿还原告。庭审中，原告所持证据不能证明其符合合同约定的解除租赁合同的条件成就，亦不能证明被告支付违约金1200元的条件成就。 本院认为：双方当事人签订的房屋租赁合同合法有效，双方应恪守条约，切实恰当予以履行，不可随意解除。关于合同解除问题：本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中被告尚欠原告垫付的水电费4428.05元未付的事实清楚，被告应立即支付。但双方没有能就解除合同问题达成一致协议，其要求解除合同及支付违约金的条件尚未成就，同时在庭审中，原告所持证据不能证明在合同履行中出现符合了《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定的合同解除条件，对此原告应负担相应的举证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效后十日内支付原告杜和传垫付的水电费4428.05元； 二、驳回原告杜和传的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元、减半收取80元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡良清 二〇二〇年八月六日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18999号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：胡世青，男，1991年11月21日出生，汉族，住江西省高安市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡世青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告胡世青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C805320000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰，贴息利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年3月1日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为60000元，贴息利率为12.83‰，对应的贴息款项为12465.39元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款60000元时将贴息的12465.39元进行抵扣后，把余款47534.61元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为60000元。被告从2019年9月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金51891.90元，罚息2379.52元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｃ×××**本田牌小型轿车，2019年3月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金51891.90元及其罚息（截止至2020年8月23日，罚息2379.52元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2．原告对被告所有的车牌号为赣Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C805320000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡世青于2019年2月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C805320000）；二、被告胡世青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51891.90元及其罚息（截止至2020年8月23日，罚息为2379.52元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡世青抵押的赣Ｃ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告胡世青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2936号原告：王元波，女，1982年12月24日出生，汉族，住新沂市。被告：王雪，女，1977年11月15日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡志国，男，1977年4月4日出生，汉族，住新沂市。原告王元波与被告王雪、蔡志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王元波到庭参加诉讼，被告王雪、蔡志国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按法定利率标准，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月24日因资金周转向原告借款40000元，自2017年10月25日至今既不按约定付息，也不偿还本金，经原告多次催要，被告均未偿还。被告王雪、蔡志国未提交答辩意见。本院认为，根据原告王元波提交的被告王雪出具的借据等证据，可以认定被告向其借款40000元的事实，双方因此形成的借贷关系明确合法，被告王雪依法应履行还款义务。庭审中原告申请撤回对被告蔡志国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告王雪偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告王元波借款本金40000元及利息（自2020年5月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计800元，由被告王雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  陆政建人民陪审员  夏华梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  任彦嘉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10489号之一 申请执行人：滕召敏，女,1966年3月13日生，汉族，住湖北省咸丰县, 被执行人：中山市三乡镇展望鞋厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村碧华大道**首层，统一社会信用代码91442000090158943X。法定代表人：罗巧丽。 被执行人：罗巧丽，女,1977年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人滕召敏与被执行人中山市三乡镇展望鞋厂、罗巧丽劳动争议一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终3900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市三乡镇展望鞋厂、罗巧丽应向申请执行人支付劳务费7290元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人中山市三乡镇展望鞋厂已停业。本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单及对其实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执10489号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁思婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3310号 上诉人（原审被告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。 法定代表人：谭启建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于永超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：尚建荣，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：陈立兰，女，1978年9月1日出生，汉族，住址同上。系尚建荣之妻。 上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心置地公司）因与被上诉人尚建荣居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顺心置地公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间为居间合同关系。一审法院认定被上诉人经上诉人介绍与开发商签订《商品房买卖合同》，成功购买响水花园2-6-302房屋，且已办理完银行贷款，被上诉人已收房，上诉人已完成居间义务。在一审庭审中，被上诉人已经明确承认其支付的60,000元为居间服务费。在认定上述事实的基础上，一审法院应当驳回被上诉人的全部诉讼请求，而不应当酌定上诉人返还25,000元。一审判决没有法律依据，违背了合同法的意思自治和等价有偿原则。被上诉人主张的钱款并不是违约金或者赔偿款，一审法院不应当滥用司法裁量权予以酌定。 尚建荣辩称，购房时，顺心置地公司以“六万抵十万”的名义收取60,000元的“电商团购费”，购完房后尚建荣才得知60,000元是中介费。顺心置地公司系以电商团购为幌子，大肆提高中介费用。按照河北省2017年的中介市场行情，应按购房款的1%收取中介费，顺心置地公司多收取的中介费应予退还。法院有权对利益显著失衡的合同予以调整。 尚建荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告居间费用55,401元；2、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月28日，原告经被告工作人员介绍，到滦县榛子镇购买唐山市三石房地产开发有限公司开发的响水花园房屋两套，其中6-5-602号房屋因原告自身原因未能贷款成功，所交款项已经全部退还。另2-6-302号房屋原告已经成功购买，并办理了房屋交割手续。因购买2-6-302号房屋，原告向被告交纳居间服务费60,000元，被告亦认可收到上述款项。 一审法院认为，原、被告间虽未签订书面居间合同，但已形成事实居间关系，原告在被告居间下已经与开发商签订《商品房买卖合同》，且已经办理了贷款及交割手续，被告已经完成居间义务，原告理应向被告支付合理居间服务费。但因被告向原告出具的收据中，载明所收取费用为“电商团购费”，原、被告双方均未能提交证据证明关于居间服务费的具体标准，故一审法院根据合同履行情况兼顾公平原则酌定被告返还原告居间服务费25,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告尚建荣居间服务费25,000元；二、驳回原告尚建荣其他诉讼请求。案件受理1,185元，减半收取计592元，由原告尚建荣负担325元，由被告三河市顺心置地房产经纪有限公司负担267元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，顺心置地公司与尚建荣未签订书面居间合同，无居间服务费金额的约定，也无证据显示顺心置地公司在收款时已向尚建荣释明该60,000元为居间服务费。顺心置地公司系以电商团购费的名义收取的60,000元，按照通常理解电商团购费系购房人为享受购房价格优惠交纳的款项，而尚建荣并未享受购房优惠，一审根据合同履行情况及公平原则酌定顺心置地公司返还尚建荣25,000元，本院予以维护。 综上所述，顺心置地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由三河市顺心置地房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年九月二十七日 书记员 牛紫薇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3032号 原告：刘文学，男，1959年12月19日出生，汉族，住阆中市。 被告：秦映才，男，1960年12月5日出生，汉族，住阆中市。 原告刘文学诉被告秦映才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘文学到庭参加诉讼，被告秦映才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金135,500元及利息;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两年前因从事装修项目，两次向原告合计借款135,500元，并于2018年5月3日分别向原告书写借条两份，并承诺于2018年6月18日还清。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告秦映才未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦映才向原告刘文学两次借款合计135,500元有其书写的两份借条为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认,原告刘文学要求被告秦映才偿还借款本金135,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定还款期限为2018年6月18日，但未约定借款利息，现原告刘文学要求被告秦映才支付利息，本院依法确定被告秦映才从逾期还款之日（即2018年6月19日）起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息。被告秦映才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦映才在本判决生效之日起二十日内偿还原告刘文学借款本金135,500元，并从2018年6月19日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,505元，由被告秦映才负担（原告刘文学已预交，由被告秦映才直接交给原告刘文学）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十日 书记员  张涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6362号之一 申请执行人：李美津，女，1994年11月1日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****1203，统一社会信用代码91440300MA5G3NBXX6。 法定代表人：LIRAN。 申请执行人李美津与被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1953号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6132号原告：周新风，女，1969年10月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会坝仔组，公民身份号码441************926。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告周新风与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新风的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新风向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2125元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2125元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2125元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为2125元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周新风支付劳务报酬2125元；二、驳回原告周新风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执310号 申请执行人：高来华，男，汉族，1968年8月7日出生，公民身份号码152728196808××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托代理人：刘慧，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被执行人：王爱荣,男，汉族，1963年2月13日出生，公民身份号码152701196302××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 康巴什区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）内0603民初191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王爱荣应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月23日作出的（2020）内0603民初191号民事裁定书，依法冻结被执行人王爱荣在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特南路支行（账号为6214670460006××××××）账户，冻结金额为500000元。现因案件需要，扣划被执行人王爱荣在上述银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王爱荣在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特南路支行（账号为6214670460006××××××）账户内存款89700元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院。 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处。 账号：6228403077416931063行号：103205838937。 本裁定立即执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年九月三日 书记员  马 磊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执797号 申请执行人：杨业文,男,汉族，1978年9月4日出生,住福建省平潭县大练乡月举村。 被执行人：司宏强，男,汉族，1984年3月12日生，住陇南市武都区钟楼滩兴朝小区。 本院在执行杨业文与司宏强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈海飞
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1661号薛志峰：你与藤俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初325号民事判决已发生法律效力。申请执行人藤俊杰向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：薛志峰偿还钢材款27564元及利息。薛志峰负担案件受理费489元及执行费321元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年九月二十三日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1900号 申请执行人：邓永平，男,1973年2月1出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都璐达房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉街办光华大道**塞纳河畔******。 法定代表人：刘蓓贤。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初878号民事判决书，于2020年09月09日立案执行申请执行人邓永平申请执行被执行人成都璐达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的77615元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的77615.00元，已执行到位0元，被执行人成都璐达房地产开发有限公司尚欠申请人邓永平77615元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初878号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 铃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3580号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吴晓东，男，1987年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金17751.08元、利息1298.70元、其他费用（指分期手续费）196.60元，信用卡卡号40×××12。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金17751.08元、利息1298.70元、分期手续费196.60元、违约金615.16元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金17751.08元、利息1298.70元、分期手续费196.60元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由原告负担9.20元，被告负担287.80元。上述受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21699号之一 申请人：吕玉珍，女，1967年7月26日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市。 委托诉讼代理人:瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘恋，广东精诚粤衡律师事务所律师。 被申请人：张丹，女，1987年7月1日出生，满族，住沈阳市铁**。 申请人吕玉珍与被申请人张丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕玉珍于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丹名下价值相当于4516804.81元的财产采取保全措施。由于冻结存款不足保全金额，申请人吕玉珍向本院申请追加查封被申请人的财产，请求查封被申请人的房地产价值245421.62元的份额。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人吕玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张丹名下的位于中山市的房地产[房产证号:粵房地权证中府字第××号；土地证号：国（20xx）易3xxxx7]价值相当于245421.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张丹保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林颖俐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6669号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：苏强兴，男，1991年10月7日出生，汉族，住广西平南县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告苏强兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取218.45元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 员 范云飞二〇二〇年九月二十七日法官助理 冉文佳书 记 员 侯洁茹
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执503号 肖迪、林飞、徐向静： 申请执行人肖迪与被执行人林飞、徐向静民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初2082号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人林飞、徐向静已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人林飞、徐向静已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3832号之一 被执行人：高家俊，女，汉族，1952年10月14日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高家俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高家俊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5165.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王宇鹏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢466号 申请执行人：李庆春，男性，1973年05月26出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连开发区高安里32-1-602。 法定代表人：武立民。 李庆春和大连润天房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0291民初5792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：44182元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人大连润天房屋开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连润天房屋开发有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢466号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10202号原告聊城星光商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处香江**西经六街**。法定代表人钱兴光，经理。被告颜培栋，男，1972年2月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告聊城星光商贸有限公司与被告颜培栋买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日按简易程序立案。案件受理后，因被告颜培栋下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1077号原告沈阳市鑫兴华源汽车配件商行，住所地辽宁省沈阳市铁**沈新东路**1C43。经营者常纪国，女，汉族，1953年12月26日出生，住址沈阳市苏家屯区委托代理人樊兆晶，女，系单位员工。被告张洪江，男，汉族，1972年10月21日出生，住址辽宁省本溪市明山区。公民身份号码：2105021972********。原告沈阳市鑫兴华源汽车配件商行诉被告张洪江运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告给客户发货，由被告代收货款。但从2019年2月初，被告开始拖欠货款，期间原告多次找到被告要求归还该笔款项，但被告却以种种借口推脱拒绝支付，直至今日被告仍不予归还。之后，原告在本溪派出所报案，被告给原告手写一张4019元欠条，承诺2019年6月30日之前归还该笔欠款。欠条早已到期，在此期间原告一直主张自己的欠款，但被告仍然拒绝支付。基于以上事实，现诉讼至人民法院，请求贵法院依法判决被告支付原告货款4019元；诉讼费由被告承担。被告张洪江缺席未答辩。经审理查明，原告通过被告的货站给客户发货，口头约定由被告代收货款。2019年1月4日至11日，原告共计通过被告发货七笔，共计由被告代收货款4019元，但被告一直未给付原告。2019年1月17日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠鑫兴华源司东峰货款4019元”。被告至今未给付代收的货款，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为原告运输货物，双方约定代收货款，被告收到货款后应及时给付原告，现被告一直未给付原告，原告主张合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪江于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市鑫兴华源汽车配件商行代收的货款4019元；二、驳回原告沈阳市鑫兴华源汽车配件商行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张洪江承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  马天成二〇二〇年九月一日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终220号上诉人（原审被告）：杨**，男，汉族，1964年9月20日出生，住址：广东省汕尾市城区**********，公民身份号码：441************036。委托诉讼代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所：博罗县***********。法定代表人：赵爱雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳彩亭，广东科明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，广东科明律师事务所律师。上诉人杨**因与被上诉人广东博罗农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2647号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨**上诉称，上诉人的户籍地在汕尾市城区，居住地也在汕尾市城区，因此，汕尾市城区法院对本案有管辖权，博罗法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求：将本案移送至汕尾市城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的《个人贷款合同》第十七条已就争议解决方式及管辖法院进行了约定，即“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由借款人、贷款人协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第B种方式解决：A.……。B.向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”本案当事人就争议解决作出的协议管辖约定，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，被上诉人广东博罗农村商业银行股份有限公司作为本案贷款人，其住所地法院即博罗县法院对本案有管辖权。上诉人以其住所地在汕尾市城区为由，主张汕尾市城区法院对本案有管辖权，无法律依据，对其该主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6090号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某某，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省昌乐县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵某某偿还欠款本金51526.43元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为52390.34元、欠还复利为26336.84元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令赵某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2015年2月28日，平安银行济南分行（乙方）与赵某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额104000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年2月28日，平安银行济南分行发放贷款104000元。赵某某自2015年3月28日开始还款，自2016年12月28日起逾期，截至2020年3月31日,剩余未还本金51526.43元、利息（包括期内利息和罚息）52390.34元、复利26336.84元。另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1171元由平安银行济南分行预缴。本院认为，赵某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，赵某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金51526.43元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息52390.34元、复利26336.84元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以51526.43元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金51526.43元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息52390.34元、复利26336.84元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以51526.43元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取计1453元，申请费1171元，均由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年九月二十七日书记员  赵一鸣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初617号原告：邓小勇，男，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王某，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎某，重庆康实律师事务所律师。被告：李明，男，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邓小勇与被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小勇的委托诉讼代理人王某、黎某与被告李明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邓小勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年11月15日签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还原告租金19500元以及保证金7000元和双倍定金4000元，合计30500元，并以该款为基数自2020年1月15日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止；3.本案诉讼费和律师费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年11月15日签订的《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于南坪东路12号门市，该门市已装修，接手后即可经营。双方约定月租金6500元，保证金7000元，同时被告保证出租门面可用于餐饮经营。合同签订后，原告按约定向被告支付了3个月租金和保证金，另支付定金2000元，合计28500元。随后，原告在办理餐饮营业执照过程中得知被告出租的房屋绝大部分系违章建筑，无法办理合法经营手续。此外，该房屋还存在严重漏水和排污问题，无法实现合同目的。被告李明否认房屋系违章建筑的事实，并表示不同意解除合同和原告的其他诉讼请求。经审理查明，2019年11月10日，邓小勇对租赁房屋现场查看后向李明支付定金2000元。2019年11月15日，邓小勇作为承租方与作为出租方的李明签订《房屋租赁合同》，约定租赁位于南岸区南坪东路×号门面，该门面有排风扇、吊扇、灯，已装修好，接手即可营业。租赁期限从2019年11月15日至2020年11月14日，月租金为6500元（不含水、电、气费），按壹年结算。保证金为7000元；另约定，承租方不得转租该门面，合同期内如停止经营则合同终止并且不退还保证金和已交付的房租。房屋内设施包括水、电、气和其他损坏，由邓小勇自行修理。合同签订当日，邓小勇向李明支付了三个月房租19500元和保证金7000元，李明将房屋交付给邓小勇使用。租赁过程中，因楼上公共管道漏水至涉案房屋，李明对此进行了维修，邓小勇遂于2020年1月5日以房屋存在违章建筑和漏水为由要求解除合同，并从该租赁房屋中搬离。另查明，本案涉诉的南坪东路12-2-2系原重庆印制第五厂的公有房屋。1993年9月10日，李明与原重庆印制第五厂签订《住宅租约》后承租该房屋。1998年3月30日，重庆华虹复合包装制品有限责任公司对南坪东路×号中的非团结户进行公有住房出售。1998年5月29日，李明与重庆华虹复合包装制品有限责任公司签订《公有住房出售（购买）合同书》，按照住房改革制度政策购买了南坪东路×号住房并支付了房款，但截止目前尚未办理产权登记。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》，被告提供的《住宅租约》、《公有住房出售（购买）合同书》、《收据》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告于2019年11月15日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，任何一方不得擅自解除合同。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。现原告提出涉案房屋系违章建筑以及存在漏水问题要求解除合同，经本院查明的事实，涉案房屋虽然未办理不动产登记，但依据被告与重庆华虹复合包装制品有限责任公司签订的《公有住房出售（购买）合同书》，可以确定被告是涉案房屋占有、使用、收益的合法权利人，有权将涉案房屋出租并获得收益。此外，涉案房屋因公共管道造成漏水，不能归咎于被告违约。同时，被告也已经善尽维修义务，原告以此为由要求解除合同，没有法律依据，故本院对原告要求解除合同的主张不予支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，原告给付的定金应当在合同履行过程中抵作租金。按照合同约定，原告在合同期内终止经营，不退还保证金和已交的房租，故本院对原告要求被告退还租金、保证金和定金的主张亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓小勇的诉讼请求。案件受理费减半收取256元（原告已预交），由原告邓小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨 锐二〇二〇年九月九日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1442号原告：广州联骋光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************。法定代表人：胡红平，总经理。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：广州历明汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************。法定代表人：郑香丽，经理。委托诉讼代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。原告广州联骋光电科技有限公司（以下简称联骋公司）诉被告广州历明汽车用品有限公司（以下简称历明公司）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。联骋公司的委托诉讼代理人梁正平，历明公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联骋公司诉称：联骋公司是专利号ZL201330018957.5、名称“LED工作灯（018）”的外观设计专利权人。涉案专利产品一上市即成为行业内畅销产品，产生良好的经济效益。历明公司未经专利权人许可，制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，侵害了联骋公司的合法权益。请求判令：1.历明公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品并销毁库存产品；2.历明公司赔偿联骋公司经济损失及合理费用共计人民币8万元；3.历明公司承担本案诉讼费。历明公司辩称：1.认可销售行为，但历明公司不具备生产被诉侵权产品的资质，没有生产和许诺销售行为；2.被诉侵权产品有合法来源，是从案外人佛山市金目照明有限公司采购的；3.被诉侵权产品与涉案专利既不相同也不相似。综上，请求法院驳回联骋公司各项诉讼请求。经审理，本院查明并认为：第一、权利状态专利名称：LED工作灯（018）；专利号：ZL201330018957.5；专利权人：广州联骋光电科技有限公司；该专利目前合法有效。第二、联骋公司指控的制造、销售、许诺销售行为是否成立经查，历明公司销售、许诺销售行为均成立。联骋公司指控历明公司制造本案被诉侵权产品证据不足，本院不予认定。第三、侵权比对经比对，被诉侵权产品与涉案专利设计在整体视觉效果上差异明显，具体表现为：1.被诉侵权产品整体是U形造型，而专利设计是近似长方体；2.被诉侵权产品的电线连接在右后方，而专利设计的电线连接在左下方；3.被诉侵权产品正面有六颗螺丝固定，而专利设计没有螺丝；4.被诉侵权产品的灯体内芯是正方形，而专利设计的灯体内芯为圆形。综上，应认定被诉侵权产品与涉案专利设计既不相同也不相近似，被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，历明公司不构成侵害专利权。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回广州联骋光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由广州联骋光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  李艳青人民陪审员  廖思韵二〇二〇年九月十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片主视图右视图后视图俯视图左视图立体图
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2757号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：李军良，男，1977年3月22日生，汉族，住淄博市张店区。中国光大银行股份有限公司济南分行与李军良信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8463号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李军良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金58925.3元、支付截至2019年7月22日的利息2056.58元、服务费1188元、违约金2495.83元，嗣后利息以58925.3元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因李军良未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李军良高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初498号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人杨泳根，绰号“卫生”，男，l994年4月25日出生，公民身份号码445************，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区***********。2016年12月23日因犯寻衅滋事罪、与前罪隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，被本院判处有期徒刑二年八个月；2018年2月28日刑满释放。因本案于2020年6月7日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z416号起诉书指控被告人杨泳根犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人杨泳根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨泳根与同案人杨沛（另案处理）于2019年6月2日晚上，因小故与被害人杨某福发生争吵，后被告人杨泳根与同案人杨沛、沈梓生（另案处理）携带开山刀、木棍窜至潮州市潮安区************“某烤鱼”店附近，持刀、木棍追打被害人杨某福，后因被害人杨某福逃至在场的被害人沈泽佳所驾驶的被害人沈某明所有的粤U*****轿车内，被告人杨泳根等人遂持刀具砍打该汽车，致该汽车受损（受损价值人民币8730元），后逃离现场。案发后，被告人杨泳根赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。被告人杨泳根于2020年6月7日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨泳根任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人杨泳根判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人杨泳根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨泳根与同案人为逞强，合伙持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨泳根前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案寻衅滋事犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人杨泳根犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且已赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一、三目之规定，判决如下：被告人杨泳根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年九月二十九日书记员  詹佳妍
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初739号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地广东省蕉岭县*********，统一社会信用代码914***********894W。负责人：黄寅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：蔡伟斌，男，汉族，1999年4月21日出生，汉族，福建省宁德市人，住址寿宁县*************，公民身份号码350************010。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被告蔡伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行请求撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行撤诉。案件受理费减半收取为人民币247.73元，由原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行负担。审判员  林先庆二〇二〇年八月三十一日书记员  黄苏婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14731号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：汤炳辉，男，汉族，1969年10月26日出生，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汤炳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告汤炳辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月12日。（二）合同名称：《信用额度贷款合同》，编号：平银（CONT）信额字（20180612）第（100000006609）号。（三）借款金额：247700元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率11%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月12日发放贷款247700元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金147573.46元，利息(含罚息)14343.59元，复利848.97元。（九）律师费：原告于2020年7月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金147573.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日利息（含罚息）14343.59元、复利848.97元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率11%上浮50%计收]；2、被告承担原告委托律师的费用500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汤炳辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金147573.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日，利息（含利息、罚息）为14343.59元，复利为848.97元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率11%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告汤炳辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告汤炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 许燕慧