广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初242号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李淑清，女，1995年1月8日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度中专，农民，住台山市。因本案于2020年3月2日被台山市公安局取保候审，同年6月2日被台山市人民检察院取保候审，同月11日被本院取保候审。辩护人司徒旭照，系广东时通律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z62号起诉书指控被告人李淑清犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理本案,在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2020年6月29日将本案转为普通程序,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员王雪勇、凌峰出庭支持公诉，被告人李淑清及其辩护人司徒旭照均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2020年3月2日，被告人李淑清饮酒后驾驶号牌为粤小汽车从台山市端芬镇往冲蒌镇方向行驶，当天0时许，行驶至台山市时，因操作不当导致车辆失控，与对向被害人陈某驾驶的无号牌电动车、路树、灯柱及警示牌发生碰撞，造成被害人陈某死亡，路树、灯柱、警示牌损坏的交通事故。肇事后，被告人李淑清弃车逃离现场，至当日7时许，主动返回事故现场接受交警部门处理，并如实供述上述事实。经台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某符合交通事故致腹主动脉、下腔静脉破裂合并颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李淑清饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾车发生交通事故后没有保护现场，没有及时报警，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款、第七十条之规定。同时查实，李淑清驾车发生交通事故后逃逸。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，李淑清承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故的责任。案发后，被告人李淑清已赔偿被害人亲属553000元，并取得谅解。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李淑清的供述，证人余某1、廖某、陈某1、陈某2、余某2的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李淑清违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李淑清犯罪后有自首情节，赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以减轻处罚。被告人李淑清签署了《认罪认罚具结书》，但是于庭审中否认发生事故当天有喝酒，推翻之前有喝酒的供述，公诉机关决定撤销对被告人在《认罪认罚具结书》中的量刑建议，不再作具体的量刑建议，请法院综合本案的情况依法作出判决。被告人李淑清对公诉机关指控的交通肇事逃逸的犯罪事实和罪名没有意见，但提出当时没有喝酒，是发生事故后思绪比较混乱，做笔录的时候记错了，其已积极赔偿被害人近亲属的损失，希望对其从轻处罚。被告人李淑清于庭审中提供以下的证据：1.台山市******民委员会出具的《家庭情况证明》（加盖派出所的印章），拟证明被告人家庭生活困难；2.台山市******民委员会出具的《村委会求情书》，拟证明被告人一贯遵纪守法，表现良好，希望对其宽大处理；3.台山市社区居民委员会出具的《证明》，拟证明被告人在圩镇开小学辅导班，工作认真，热情耐心对待学生，遵纪守法、表现良好，希望对其宽大处理；4.台山市人民医院检验报告单，拟证明被告人于2020年9月14日检测出刚怀孕（绒毛膜促性腺激素为27.33，低于妊娠2周的参考值范围）。被告人李淑清的辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名没异议，提出以下的辩护意见：1.被告人有自首情节；2.本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻，当庭认罪，无前科，是初犯、偶犯；3.本次事故另一涉案车辆是无号牌电动车，该车辆应属机动车，而受害人是未取得机动车驾驶证，如果被告人没有逃离现场，受害人是要对事故发生承担次要责任；4.被告人已取得被害人家属的谅解。综上，希望对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月2日，被告人李淑清饮酒后驾驶号牌为粤小汽车从台山市端芬镇往冲蒌镇方向行驶，当天0时许，行驶至台山市时，因操作不当导致车辆失控，车辆驶向道路左侧与对向被害人陈某驾驶的无号牌电动自行车、路树、灯柱及警示牌发生碰撞，造成被害人陈某死亡，路树、灯柱、警示牌损坏的交通事故。肇事后，被告人李淑清弃车逃离现场，至当日9时许，主动返回事故现场接受交警部门处理，并如实供述其交通肇事后逃逸的事实。经台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某符合交通事故致腹主动脉、下腔静脉破裂合并颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李淑清饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾车发生交通事故后没有保护现场，没有及时报警，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款、第七十条之规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明陈树雄有导致此事故的过错。同时查实，李淑清驾车发生交通事故后逃逸。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，李淑清承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故的责任。案发后，被告人李淑清已赔偿被害人亲属553000元，并取得谅解。上述事实，有被告人李淑清的供述，证人余某1、廖某、陈某1、陈某2、余某2的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实。其中被告人李淑清从侦查阶段到审查起诉阶段，再到适用简易程序开庭审理过程中均稳定供述其于案发当天是饮酒后驾驶机动车发生交通事故：3月1日晚上，其5人在一间KTV喝酒，其喝了小支啤酒两三罐左右，大约23时散去，3月2日零时许，发生事故，然后叫几个朋友过来现场，想叫他们帮忙顶包，但没有人同意，后离开现场，直至早上9时许到事故现场；证人廖某的证言，证实案发当天其与被告人李淑清等人一起在KTV喝酒，李淑清大概喝了两瓶纯生啤酒；被告人李淑清于案发当天与微信名为“陈迪文”“ben”等人的手机微信聊天记录，证实被告人李淑清案发当天有喝酒；交通事故现场图的说明：自称是肇事驾驶人的李淑清于2020年3月2日9时17来到事故现场；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证实李淑清于2020年3月2日在台山市人民医院进行抽血；广东天地方正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实从李淑清血液样本中未检测出酒精成份；《道路交通事故认定书》、交通事故现场图，证实被告人李淑清驾驶涉案车辆驶向道路左侧与对向被害人陈某驾驶的无号牌电动自行车、路树、灯柱及警示牌发生碰撞。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。被告人李淑清于庭审中提交的证据与本案的犯罪事实没有关联性，不予采纳。本院认为，被告人李淑清违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李淑清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李淑清虽然于庭审中否认有喝酒的事实，但已交代了主要的犯罪事实，可以认定为自首，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，决定对其减轻处罚。被告人李淑清提出其没有喝酒的辩解意见，经查，虽然经鉴定后，从李淑清血液样本中未检测出酒精成份，但是本案中，被告人李淑清是案发前天23时多喝酒，案发当天凌晨发生事故，当天上午9时多到案后才抽血进行酒精检测，且被告人李淑清的供述及证人廖淑清的证言可以印证被告人李淑清当天喝酒不多，两瓶左右的啤酒，经过九个多小时，未能检测出酒精也是合理的；此外，被告人李淑清原来的供述、证人廖某的证言以及被告人李淑清手机的微信记录能相互印证，证实被告人李淑清案发当天有喝酒，故被告人李淑清的辩解意见与查证的事实不符，不予采纳。被告人李淑清的辩护人提出被告人有自首情节，无前科，是初犯，已取得被害人家属谅解，希望对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳；提出受害人未取得机动车驾驶证，是要对事故发生承担次要责任的意见，经查，被告人李淑清驾驶涉案车辆驶向道路左侧与对向被害人驾驶的电动自行车发生碰撞，且无证据证明被害人有导致此事故的过错，辩护人提出的相关辩护意见不予采纳；提出希望对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人李淑清饮酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，肇事后逃逸，且当庭否认有喝酒的行为，不符合宣告缓刑的条件，辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李淑清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明静人民陪审员  雷国祥人民陪审员  邹艳梅二〇二〇年九月二十八日法官 助理  朱洁瑜书 记 员  周芹蒽