wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执2811号申请执行人包利民，男，1972年12月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司，住所地：东阳市世贸大道**。法定代表人：聂志辉。被执行人东阳世贸大酒店有限公司，住，住所地：东阳市世贸达到**/div>法定代表人：聂志辉。申请执行人包利民与被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包利民向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司应支付申请执行人包利民经营收益111192元及利息（其中，57401元自2018年12月27日起，53791元自2019年12月27日起，均按日万分之五计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1431元、执行费1568元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人东阳世贸大酒店有限公司名下有房产但设有高额抵押，本案已轮候查封东阳市白云街道世贸大道190号1012室；被执行人东阳世贸大酒店有限公司名下浙Ｇ1××**奥路卡牌车辆，因价值过低，本院不予查封、扣押；被执行人名下无有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。被执行人向本院交款40万元，本案参与分配得23628元已发放给申请执行人。截至2020年9月1日，本案执行标的未执行到位87564元及违约金（其中，57401元自2018年12月27日起，53791元自2019年12月27日起，均按日万分之五计算至实际履行之日止），受理费1431元、执行费1568元尚未执行到位。暂未发现被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包利民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司暂无可供执行的财产，且被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执2811号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年九月一日代书记员 戚婷娅
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执恢24号 申请执行人：湛江市海荣饲料有限公司，住所地：湛江市官渡工业园**粤佳路**。 法定代表人：郑石轩，董事长。 被执行人：庄有寿，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省雷州市。 被执行人：庄有竹，男，汉族，1977年5月3日出生，住广东省雷州市。 关于申请执行人湛江市海荣饲料有限公司与被执行人庄有寿、庄有竹买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付3059504元，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人庄有寿、庄有竹进行限制高消费和列入失信被执行人名单。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11195号 申请人：谭敏英，女，1967年1月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：黄昌新，男，1965年4月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 两申请人共同委托诉讼代理人：李江**，广西通诚律师事务所律师。 被申请人：谢光荣，男，1955年6月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人：谢辉祥，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人谭敏英、黄昌新与被申请人谢光荣、谢辉祥民间借贷纠纷一案，申请人谭敏英、黄昌新于2020年9月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢光荣、谢辉祥名下价值人民币2082416元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为2082416元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000887-6】，为申请人谭敏英、黄昌新提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谭敏英、黄昌新的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢光荣、谢辉祥名下价值人民币2082416元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三日 书记员  程倩明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3136号 原告：王永胜，男，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。 被告：陈雯，女，汉族，1978年3月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：项群，男，汉族，1974年9月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告王永胜与被告陈雯、项群民间借贷纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王永胜及其委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼，被告陈雯、项群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王永胜向本院提出诉讼请求为：1．判令被告陈雯、项群立即向原告王永胜清偿借款本金14.4万元及利息71250元（以本金14.4万元为基数，按银行同期贷款基准利率3倍即14.25%为标准，自2017年1月20日起暂计算至2020年6月22日，后利息继续计算至本金实际清偿之日止）；2、判决原告王永胜对被告陈雯、项群名下所有的园林新村141栋201室房产在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，原告与两被告签订了一份《抵押贷款合同》，约定原告向两被告出借人民币15万元，借款期限为2017年1月20日至2017年7月20日止，共6个月，借款利率按银行同期贷款利率3倍执行，利息按月支付，结息日为每月20日，到期一次性足额归还本金。两被告以园林新村141栋201室房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告通过银行向被告项群汇款14.4万元，履行了出借义务。借款到期后，两被告并未按约定归还借款本息，原告多次催要仍未果。因此，原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告陈雯、项群未提交答辩意见及证据材料。 本案经审理认定事实如下：2017年1月20日，王永胜与陈雯、项群签订《抵押贷款合同》一份，约定陈雯与项群将园林新村141栋201室房产抵押给王永胜，由王永胜提供借款15万元，同时约定借款期限为2017年1月20日至2017年7月20日，借款利率为银行同期利率3倍，王永胜于当日实际交付借款14.4万元。2017年1月24日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。借款到期后，因陈雯、项群未按期还款，现王永胜在催要无果后，遂提起诉讼。 以上事实由原告陈述、《抵押贷款合同》、银行交易凭证等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈雯、项群向王永胜借款14.4万元，双方对借款利率的约定不违反法律规定，现借款已逾期，陈雯、项群应当承担返还借款本金并按约定支付利息的义务，故对王永胜的诉讼请求予以支持。园林新村141栋201室房产系涉案借款抵押物且办理了抵押登记手续，故王永胜就该抵押房产的拍卖、变卖、折价款在前述债权范围内享有优先受偿权。陈雯、项群未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行了相应还款义务，应承担由此导致的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雯、项群于本判决生效后十日内返还原告王永胜借款本金14.4万元，并支付以14.4万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率三倍自2017年1月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息； 二、原告王永胜对园林新村141栋201室房产拍卖、变卖、折价款在抵押权顺位内就本判决第一项确认的债权享有优先受偿权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4529元，由被告陈雯与项群共同负担；公告费600元（凭票据结算）由被告项群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王贤稳 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1361号 申请执行人俞卫民，男，1971年1月23日出生，住仙居县。 被执行人沈良兵，男，1973年8月1日出生，住仙居县。 申请执行人俞卫民与被执行人沈良兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1836号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞卫民向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人沈良兵支付申请执行人俞卫民51938元及利息，并负担案件受理费549元、执行费679元。 执行立案后，本院向被执行人沈良兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈良兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈良兵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈良兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月08日，本案被执行人仍未履行完毕。暂未发现被执行人沈良兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈良兵不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人沈良兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞卫民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈良兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月八日 代书记员 方道也
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初7748号原告：西安百得信实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王亚红，该公司总经理。委托诉讼代理人：程向阳，陕西至正律师事务所律师。被告:祖利民，男，1978年1月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告西安百得信实业有限公司与被告祖利民劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告西安百得信实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求：1、原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额19445.09元；2、原告无需为被告缴纳2019年4月15日至2019年11月15日期间的社会保险费。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月15日入职原告处，担任销售职务。被告入职后，原告与被告签订了《入职人员登记表》，表中登记了原、被告的身份信息、用工期限、试用期、工作地点、工作内容等劳动合同内容，被告予以签字确认，原告销售总监及总经理予以签字且原告加盖公章。2019年12月31日，原、被告约定的合同期限届满，原告通知被告双方的劳动关系终止。被告收到原告的通知后，按照原告的规定办理了离职手续。2020年1月，被告却以原告为被申请人申请了劳动仲裁。2020年7月，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决:原告为被告办理缴纳2019年4月15日至2019年11月15日期间的社会保险；原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金2777.87元；原告支付被告未签定书面劳动合同的双倍工资差额19445.09元。原告认为，原、被告签订的《入职人员登记表》已经载明了劳动合同内容，双方之间的劳动权利义务非常明确，《入职人员登记表》具备了劳动合同的要件，实现了劳动合同的功能。因此，《入职人员登记表》应当视为书面劳动合同，原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。另外，被告2019年4月15日入职后，迟迟不能向原告提供身份证复印件、社会保险参保缴费凭证等参加社会保险需要的材料，导致未能缴纳2019年12月前的社会保险费，这完全是被告原因导致的，其应当承担未能缴纳社会保险费的后果。综上所述，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告办理缴纳2019年4月15日至2019年11月15日期间的社会保险、支付未签定书面劳动合同的双倍工资差额显然错误。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第024号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安百得信实业有限公司自本裁决生效后十五日内为申请人祖利民办理缴纳2019年4月15日至2019年11月15日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；二、被申请人西安百得信实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人祖利民解除劳动关系的经济补偿金2777.87元；三、被申请人西安百得信实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人祖利民未签订书面劳动合同的双倍工资差额19445.09元。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安百得信实业有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安百得信实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年八月十三日 书  记  员   王  睿   1
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执571号 申请执行人：章宪飞。 被执行人：胡景浒。 本院在执行章宪飞与胡景浒借款合同纠纷一案中，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月三日 书记员  李 燕
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审79号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人张伟，该局自然资源综合执法大队一中队中队长。 委托代理人宋振德，该局自然资源综合执法大队一中队副中队长。 被执行人杨则树，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人杨则树土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]128号《行政处罚决定书》第一项、第二项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年9月2日作出的嘉自资规监罚字[2019]128号《行政处罚决定书》认定：被执行人杨则树在未取得合法手续的情况下，擅自占用嘉祥县大张楼镇曙光村集体土地200平方米（其中建筑物占地200平方米）建设住宅。该宗土地规划地类为农村居民点用地，现状地类为水浇地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。（履行方式和期限：十五日内自行履行）。并于2019年9月2日向被执行人杨则树送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人杨则树未经批准擅自占地建设住宅的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]128号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]128号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不全面履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]128号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被执行人杨则树拆除嘉自资规监罚字[2019]128号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的房屋。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地镇人民政府（街道办事处）依法实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张利利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19001号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘陆军，男，1979年7月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘陆军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月7日，欠本金22628.57元、利息22608.19元、其他费用649.10元。截止2016年12月31日，欠滞纳金4938.56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘陆军应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年11月7日的信用卡透支欠款本金22628.57元、利息22608.19元、其他费用649.10元、截至2016年12月31日的滞纳金4938.56元，以及从2019年11月8日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告刘陆军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 鑫
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1702执异102号案外人：冯利杰，男，1973年7月16出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：达州市通川区丰源食品有限责任公司，住所地达州市翠屏路**。诉讼代表人：李其发，清算组组长。被执行人：达州市佳强油脂有限责任公司，住所地达州市通川区磐石镇何家坝村**。负责人：李红梅。被执行人：李红梅，女，1971年5月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。被执行人：谭佳丽，女，1995年7月6日出生，汉族，学生，现就读于山西太原XX大学。被执行人：谭丁山，男，1996年10月3日出生，汉族，学生，现就读于成都XX学院。在本院执行达州市丰源食品有限责任公司申请执行达州市佳强油脂有限责任公司、李红梅、谭佳丽、谭丁山委托合同纠纷一案中，案外人冯利杰对本院查封位于达县南外三里坪X组XX号营业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，案外人冯利杰于2020年9月28日申请撤回执行异议。本院认为，异议人冯利杰撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人冯利杰撤回执行异议申请。审判长 赵 雄审判员 王鹏程审判员 李 波二〇二〇年九月二十九日书记员 陈守瑜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执955号 申请执行人：刘明辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：于海斌，男，1980年2月4日出生，汉族，住宽城满族自治县。 申请执行人刘明辉与被执行人于海斌民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初3916号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘明辉向本院申请执行。本院向被执行人于海斌发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金223,422.10元及利息，案件受理费2,401.00元、缴纳执行费3,287.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月8日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年7月10日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年9月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人于海斌限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初3916号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 浩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1774号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张运东，男，1993年9月12日出生于湖南省江**瑶族自治县，公民身份号码431************311，汉族，文盲，农民，户籍所在地江**瑶族自治县。2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年4月19日刑满释放。2014年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，同年5月25日刑满释放。因本案于2020年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢小倩，广东正鸿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。翻译人员巫晓丹，中山市特殊教育学校老师，手语翻译员三级。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1306号起诉书指控被告人张运东犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人张运东及辩护人谢小倩、翻译人员巫晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日17时许，被告人张运东窜至中山市，欲将被害人李某房间内的衣服盗走时，被返回房间的被害人李某人赃并获，后被接报赶至的公安人员抓获归案。上述事实，被告人张运东在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、本院作出的（2013）中二法刑二初字第66号、（2014）中二法刑二初字第105号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人张运东的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张运东无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张运东盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张运东如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张运东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张运东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。对辩护人所提被告人张运东如实供述罪行、盗窃未遂、认罪认罚的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人张运东从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张运东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  陈卓辉人民陪审员  戚必远二〇二〇年九月三日书 记 员  梁慧贤林子超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2715号罪犯林发庭，男，1966年10月22日出生，汉族，出生地广东省南雄市，大专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2012年10月25日作出(2012)韶雄刑初字第77号刑事判决，以被告人林发庭犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产五万元，继续追缴、没收剩余赃款人民币158296.48元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2012年12月15日作出(2012)韶刑二终字第106号刑事判决，以被告人林发庭犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产五万元。罪犯林法庭服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）清中法刑执字4987号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更3002号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。2018年3月16日，广东省韶关市中级人民法院作出（2017）粤02刑再3号刑事判决，以被告人林发庭犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处没收个人财产四万元，继续追缴、没收剩余赃款人民币157246.55元。根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款规定，罪犯林发庭原二次减刑裁定自动失效。英德监狱于2018年9月13日提出减刑建议，对罪犯林发庭之前的两次减刑裁定予以认定。本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3800号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2021年9月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，罪犯林发庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林发庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林发庭减去有期徒刑五个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯林发庭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3843分，折换成表扬6个，剩余考核分数243分；累计扣34分。该犯原判没收财产已执行完毕，追缴赃款已执行10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林发庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林发庭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初201号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：王发敏，女，1962年3月12日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年5月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月29日被巧家县公安局执行逮捕。2020年8月27日被巧家县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。辩护人：钱祥斌，云南意衡律师事务所律师。被告人：明正芝，女，1969年2月4日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年5月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月29日被巧家县公安局执行逮捕。2020年8月27日被巧家县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。辩护人：肖邦智，云南滇东北律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2020]172号起诉书，指控被告人王发敏、明正芝犯故意伤害罪，于二○二○年八月二十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人王发敏及其辩护人钱祥斌，被告人明正芝及其辩护人肖邦智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日7时许，被告人王发敏与被告人明正芝及明正芝丈夫余某1（行政处罚）在巧家县小地名“××”处，因山林、土地纠纷发生口角引发打架，明正芝用镰刀将王发敏右肩胛骨等处砍伤，王发敏用镰刀将明正芝左肋等处砍伤，余某1用芊担殴打王发敏头部、左手臂等处。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，王发敏的损伤为轻伤一级，明正芝的损伤为重伤二级。案发后，被告人王发敏、明正芝经巧家县公安局崇溪派出所民警电话通知后主动到案。2020年7月4日，被告人王发敏、明正芝家属达成和解协议，并已赔偿，取得谅解。公诉机关认为被告人王发敏故意伤害明正芝身体致重伤；被告人明正芝故意伤害王发敏身体致轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，被告人王发敏、明正芝具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿经济损失、取得谅解。建议判处被告人王发敏有期徒刑二年，缓刑三年；判处被告人明正芝有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王发敏、明正芝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的作案工具镰刀二把，电话接警记录，抓获经过，行政处罚决定书，证人余某1、田某、余某2、董某等人的证言，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，鉴定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据清单，随案移送清单，和解协议，收条，谅解书，户口证明，被告人王发敏、明正芝的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人王发敏、明正芝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王发敏、明正芝经巧家县公安局崇溪派出所民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王发敏、明正芝家属已赔偿经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人钱祥斌提出对被告人王发敏判处缓刑的辩护意见，予以采纳。辩护人肖邦智提出对被告人明正芝判处有期徒刑一年并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本院结合被告人自首、认罪认罚、赔偿经济损失、取得谅解、确有悔罪表现等情节，对被告人王发敏减轻处罚并适用缓刑；对被告人明正芝从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王发敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人明正芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、随案移送作案工具镰刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙人民陪审员  李真林人民陪审员  陈忠琼二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱艺迪
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1477号   上诉人（原审原告）：杨丽华。   被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司三亚市分公司。   法定代表人：卢刚。   委托诉讼代理人：唐惠旭。   上诉人杨丽华因与被上诉人中国联合网络通信有限公司三亚市分公司电信服务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，杨丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人杨丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元（杨丽华已预缴），减半收取25元，由上诉人杨丽华负担，退回杨丽华25元。   本裁定为终审裁定。   审判长 李柔翰   审判员 王晓艳   审判员 杨冲冲      二〇二〇年九月四日   法官助理 周 秦   书记员 陈 田   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保213号申请人：蔡洁纯，女，汉族，1990年10月31日出生，住广东省饶平县******委会北城宫前东巷3号之1，公民身份号码：445**********1*020。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人蔡洁纯与本院受理的同类案件其他申请人余世良于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为50082.57元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币50082.57元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以50082.57元为限。案件申请费520.83元，由申请人蔡洁纯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月九日书记员  陈 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执恢137号 申请执行人：苏长云，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：苏春晓，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：于国安,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人山东威纳电气有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。现申请执行人苏长云向本院交来结案申请书，表明被执行人于国安已按照执行和解协议完全履行完毕，申请本院结案并解除对被执行人于国安采取的强制执行措施。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3152号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：郭学君，男，1971年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：梁英波，女，1972年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘树林，男，1965年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孟宪茂，男，1967年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：邹智慧，男，1974年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告郭学君、梁英波、刘树林、孟宪茂、邹智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼；被告郭学君、梁英波、孟宪茂、刘树林经本院传票传唤，被告邹智慧经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭学君、梁英波共同偿还原告借款本金296000元并偿付计至2020年5月20日的利息134769.97元；支付自2020年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的逾期利息。2、判令被告刘树林、孟宪茂、邹智慧对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2017年3月6日，被告郭学君向原告下属的平里店支行借款298000元，约定到期日为2018年2月21日。该笔借款由被告刘树林、孟宪茂、邹智慧承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金296000元及计至2020年5月20日的利息134769.97元未还。被告梁英波为该笔借款的共同债务人，应对债务承担共同还款责任。被告孟宪茂、刘树林、邹智慧应对上述借款承担连带清偿责任。 被告郭学君、梁英波、刘树林、孟宪茂、邹智慧均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、郭学君与梁英波的结婚证复印件、共同债务确认书、贷转存凭证、欠息明细表、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书三份。 五被告拒不到庭参加质证，本院经审查，依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭学君与梁英波系夫妻关系。2017年3月6日，郭学君与原告下属的分支机构平里店支行签订《个人借款合同》，约定郭学君向平里店支行借款298000元，到期日为2018年2月21日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告刘树林、孟宪茂、邹智慧与平里店支行签订《保证合同》，同意对郭学君的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告梁英波于当日与平里店支行签订了《共同债务确认书》，确认借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。 平里店支行于签订合同当日将借款298000元转至借款人郭学君的账户，贷转存凭证载明借期内月利率8.80875‰。借款后，被告郭学君于2019年3月13日偿还借款本金2000元，尚欠平里店支行借款本金296000元；被告利息付至2017年7月20日，自2017年7月21日起至2020年5月20日止，欠平里店支行按月利率8.80875‰计算的期内利息18812.55元、按月利率13.213‰计算的逾期利息107373.37元及以借期内欠付利息为基数计算的复利8584.04元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的平里店支行与五被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告郭学君作为借款人未按约定期限归还借款本息，构成违约。平里店支行不具备法人资格，原告有权要求借款人偿还借款本金，并按合同约定计收逾期利息、复利。被告梁英波签订了共同债务确认书，系该笔借款的共同债务人，应对借款本息承担共同还款责任。被告孟宪茂、刘树林、邹智慧作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告郭学君、梁英波的上述借款本息承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭学君、梁英波、刘树林、孟宪茂、邹智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭学君、梁英波共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金296000元及计算至2020年5月20日的利息134769.97元，共计430769.97元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告郭学君、梁英波付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司分别以借款本金余额296000元、借期内欠付利息18812.55元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率13.213‰计算的逾期利息、复利。 三、被告刘树林、孟宪茂、邹智慧对上述第一、二项确定的被告郭学君、梁英波应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元，由被告郭学君、梁英波共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告刘树林、孟宪茂、邹智慧对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘廷进 人民陪审员  崔坚黎 人民陪审员  尹清芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐银璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6299号原告：袁虹，女，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市江津区。被告：游富雲，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市江津区。被告：袁夕钧，女，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市江津区。原告袁虹与被告游富雲、袁夕钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁虹到庭参加了诉讼，被告游富雲、袁夕钧经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁虹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300000元；2.判令二被告支付原告至借款还清之日止的利息（以100000元为基数，从2014年10月5日起，按月利率1.5%计算；以200000元为基数，从2014年10月5日起，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻。2008年5月，二被告向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%。2012年1月，二被告再次向原告借款200000元，约定利息为月利率2%。2014年10月后，二被告未再向原告支付利息。2016年5月，原告向被告催收，要求其还款，二被告无力偿还，要求展期，约定于2017年5月3日还款，并重新向原告出具三张借条，其中一张借条是双方计算的截至出具借条之日的利息。被告游富雲、袁夕钧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月16日，二被告向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%。原告取现后以现金方式支付了借款。2012年1月20日，二被告向原告借款200000元，约定利息为月利率2%。原告以银行转账方式向被告游富雲支付了借款。前述两笔借款，二被告支付利息至2014年9月，未返还本金。2016年5月5日，二被告就前述两笔借款分别向原告出具借条，其中，借款金额为100000元的借条约定借款期限从2016年5月4日至2017年5月3日止，利息按月利率1.5%计算。借款金额为200000元的借条约定借款期限从2016年5月4日至2017年5月3日止，利息按月利率2%计算。2016年5月5日，二被告并就前述两笔借款从2014年10月5日至2016年5月4日止的利息向原告出具了金额为105000元的借条，约定借款期限从2016年5月4日至2017年5月3日止。出具上述三张借条后，二被告未向原告支付过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游富雲、袁夕钧在原告袁虹处借款300000元，有借条、银行流水为据，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告袁虹履行了出借义务，二被告亦应履行归还借款义务。双方对还款期限及借款利息进行了约定，故原告袁虹起诉要求二被告返还借款300000元及支付利息，即以100000元为基数，按月利率1.5%；以200000元为基数，按月利率2%，均从2014年10月5日起计算至该款还清之日起，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告游富雲、袁夕钧未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告袁虹的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游富雲、袁夕钧在本判决生效后十日内返还原告袁虹借款300000元；二、被告游富雲、袁夕钧在本判决生效后十日内支付原告袁虹利息，即以100000元为基数，从2014年10月5日起，按月利率1.5%计算至该款还清时止；以200000元为基数，从2014年10月5日起，按月利率2%计算至该款还清时止。如果被告游富雲、袁夕钧未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告游富雲、袁夕钧负担。此款原告袁虹已预交，经其同意，由被告游富雲、袁夕钧随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 杨 茗人民陪审员 熊 平人民陪审员 代 玲二〇二〇年九月十六日法官 助理 杨 晓书 记 员 熊芯晨
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10349号原告:天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：李凤东。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告李凤东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付贷款本金共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，被告以短期拆借为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款10000元，期限12个月，月贷款利率为1.3%，每月还款日为13日。被告取得贷款后未按照合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金10000元。为维护原告的合法权益，故成讼。被告未答辩亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，载明贷款金额为1万元，贷款期限为12个月，月利率为1.3%。贷款手续费200元，行政管理费每月按贷款金额1%计算等。2012年3月13日，原告向被告放款9800元。被告从未还款。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还原告剩余借款本金10000元，但实际发放金额为9800元，故本院仅支持本金9800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤东于本判决生效之日起十日内偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元。二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李凤东负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年九月十八日书记员 刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1085号之一申请执行人,汪光玲,男性,58岁,汉族,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人,袁伟平,女性,59岁,汉族,住所地台州市黄岩区。申请执行人汪光玲与被执行人袁伟平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪光玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人汪光玲执行款人民币30400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费550元、申请执行费356元。立案执行后，本院于2020年4月22日向被执行人袁伟平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人袁伟平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人袁伟平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁伟平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人袁伟平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人袁伟平不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人袁伟平机动车登记情况，经查被执行人袁伟平名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人袁伟平名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人袁伟平的住房公积金信息，未发现被执行人袁伟平开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人袁伟平的金融理财产品信息。经查被执行人袁伟平名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人袁伟平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人袁伟平无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人袁伟平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人袁伟平有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人袁伟平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人袁伟平纳入失信被执行人名单及对被执行人袁伟平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人袁伟平作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人袁伟平。经查，截止目前被执行人袁伟平在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人袁伟平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人袁伟平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人汪光玲，申请执行人汪光玲未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、等证据在卷证实。本院认为，被执行人袁伟平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1085号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月九日代书记员 潘凌禹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初3697号原告：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道**威新软件科技园**楼**西翼，统一社会信用代码91440300326706003G。法定代表人：韦传军，董事长。委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冰清，广东蛇口律师事务所实习律师。被告：董志坚，男，汉族，1978年3月28日出生，身份证住址浙江省泰顺县，原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司诉被告董志坚借款合同纠纷一案，原告以被告逾期未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金149999.35元及利息（利息以未还本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2019年7月10日起暂计至2019年11月7日的利息为11835.56元，实际计算至款项清偿之日止）；2.被告对原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）承担无限连带责任。本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员王艳独任适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张昊、袁冰清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、原告成立于2014年12月18日，系具备发放小额贷款业务资格的合法金融机构。二、借贷主体：原告为出借人，被告为借款人。三、《借款合同》的签订时间及款项出借时间：《借款合同》的签订时间为2019年1月10日；款项出借时间为2019年1月11日。四、借款金额：200000元。五、借款用途：装修建材。六、借款的交付方式：2019年1月11日，原告通过其名下尾号为2660的工商银行账户向被告名下尾号为2172的中国农业银行账户转账200000元。2019年1月10日，被告向原告出具了《借款借据》，《借款借据》显示：借款人为被告，收款人为被告；借款金额为(大写）贰拾万元整；借款月利率0.8%；主借款人签章处有被告的签名。七、《借款合同》主要内容：1.合同的主体信息：贷款人（甲方）为原告，主借款人为被告；2.借款金额、借款期限、利息：借款金额为200000元；借款期限为24个月，自实际放款日起算；贷款月利率0.8%，每一个月为一个计息期；3.关于还款方式：借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。借款人选择等本等息还款法还款（每期归还等额本金及利息），每期应偿还贷款本息合计=贷款发放本金总额×（1/贷款期限+月利率）；4.逾期罚息：若借款人逾期一个自然日未按合同约定足额归还当期本息，贷款人有权对借款人收取逾期罚息。逾期罚息的利率为0.0667％/日，逾期罚息＝逾期贷款本金总额×贷款逾期天数×0.0667％（贷款逾期天数＝应还款日当日计算至实际还款日前一日）；5.扣划约定：借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，授权贷款人扣划借款人在委托银行开立的任一账户中的资金用于清偿。扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。6.争议解决方式：本合同项下的争议可向原告所在地有管辖权的法院起诉。八、还款情况：2019年2月12日至2019年8月13日期间，被告共向原告偿还借款本金50000.65元及利息9750元。九、关于原告主张的利息。原告当庭陈述，在被告正常还款情况下，合同约定借款月利率为0.8%及逾期利息的计算标准为每日0.0667%；基于合同约定的借款月利率及逾期利息计算标准高于年利率24%，原告主张被告所还的款项均优先抵扣先前未归还的每月应还本金8333.33元及应还利息1600元，抵扣完后自2019年7月10日起计算逾期利息，在此之前未计逾期利息。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行义务。原告向被告出借款项后，被告未依约足额还款，原告诉求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借期内计息标准的问题。原告与被告在约定借期月利率为0.8%的同时，约定每月等额偿还的利息系以全部出借款项为基数计算所得，并未因每月偿还本金而递减，即实际执行利率超出月利率0.8%,被告已偿还利息经折算后未超过年利率36%，原告主张被告按合同约定所还的款项均优先充抵先前未还的本金及未还的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于剩余借款本金问题。根据《借款合同》约定，被告借款期限为24个月，每月应还的本金应为8333.33元，每月应还利息为1600元，被告所还款项应优先充抵先前未还的本金，再用于抵扣到期未付的利息。经本院核算，被告已偿还原告借款本金50000.65元及截至2019年7月10日的利息，故原告请求被告偿还借款本金149999.35元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，实质为逾期利息。因原告与被告在《借款合同》中约定逾期利息的利率计算标准过高，原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告请求被告偿还以149999.35元为计算基数，按年利率24%为计算标准自2019年7月11日起计算至借款实际清偿之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司借款本金149999.35元及逾期利息（逾期利息应以149999.35元为计算基数，按年利率24%为计算标准自2019年7月11日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3536.7元，由被告董志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月九日书记员 何秋明
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1820号原告：樊某某。法定代理人：樊某1，系樊某某祖父。委托诉讼代理人：樊某，系樊某某叔父。委托诉讼代理人：曹育宁，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：张某。被告：中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地，庆城县育才路**建行长庆支行办公楼**。法定代表人：潘宏玉，经理。委托诉讼代理人：孙某某。原告樊某某与被告张某、中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告樊某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊某某撤回起诉。案件受理费1392元，退还樊某某。审 判 员 王双平二〇二〇年九月十一日法官助理 安婷婷书 记 员 赵艺阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执270号之四 申请执行人凌恒威，男，1978年10月13日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人方春华，女，1981年4月13日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 凌恒威与方春华装饰装修合同纠纷一案,河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终2062号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人方春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌恒威于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请人装修款本金145480元及相应利息和逾期利息、诉讼费3040元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人方春华发出执行通知书，责令被执行人方春华立即履行本案义务。经依法对被执行人方春华的财产进行了调查，发现方春华有银行存款，本院依法扣划了方春华的银行存款169216.68元，被执行人方春华分别于2020年5月28日、6月29日各5000元交至本院，以上共计179216.68元，至此，被执行人方春华已全部履行完本案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂12民终2062号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 卉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2242号申请执行人：天津市新冉晟钢铁贸易有限公司。被执行人：中艺建筑装饰有限公司。申请执行人天津市新冉晟钢铁贸易有限公司与被执行人中艺建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初2936号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津市新冉晟钢铁贸易有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）津0118民初2936号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年九月十八日书记员  刘 冲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4919号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区三环西路开元四季新城**会所105。 法定代表人：王艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹倩，江苏瀚公律师事务所律师。 被告：王全新，男，1968年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司与被告王全新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司向本院提交书面申请，请求撤回对王全新的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司在宣判之前自愿撤回对被告王全新的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司撤回对被告王全新的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司负担。（已付） 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9824号原告：刘传江，男，1963年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：山东聊城市邦成建设有限公司，住所地聊城市兴华东路**。法定代表人：郭学亮，经理。委托诉讼代理人：孟庆新，山东万航律师事务所律师。原告刘传江与被告山东聊城市邦成建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已就刘传江住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费达成和解，并保留对其他损失另行主张的权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传江撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 张 焱二〇二〇年九月二十三日书记员 王佳璇
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9248号原告：杨印平，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9592。法定代表人：李世隆。原告杨印平与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨印平到庭参加诉讼。被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨印平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告协助办理房屋权属登记证书。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年年初，其与被告签订商品房买卖合同，约定由其购买被告开发建设的西安佳家时代广场4幢1单元17层4号房屋，总价款238501元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内，被告将需要由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，其按约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约将该房屋交付其使用，可关于产权登记约定却始终未予履行，2016年年初至今，其多次前往被告处及产权登记机关了解情况，被告均明确表示不予配合，现距交房已五年有余，被告拒不配合办理房屋产权登记的行为已属严重违约。故其诉至法院望判如所请。被告佳佳公司未到庭亦未答辩。原告杨印平向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同，证明其将房款交完，按照约定被告应当在两年内配合其办理房屋产权证。2.完税证明单，证明其按照合同约定已经缴纳了契税。3.收款收据，证明其已经交完所有房款238501元。4.大修基金收据，证明其已经缴纳大修基本14427.5元。5.存款凭条3张，证明其按照合同约定总共缴纳了房款及大修基金25万元。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX区XX环XX段XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积100.01平方米，总价款239723元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款238501元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书故酿成本诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告协助办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨印平代为办理位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权证书。案件受理费100元，公告费800元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰 二〇二〇年九月二十一日  书  记  员     冀  星 1
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保47号之一申请人:于都县华强水泥制品有限公司，住所地：于都县贡江镇窑塘村。法定代表人：鄢建强。委托代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被申请人：赣州江地建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区金洲城****楼**。法定代表人：陈建国。申请人于都县华强水泥制品有限公司与被申请人赣州江地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月9日作出（2020）赣0731财保47号民事裁定书,对被申请人赣州江地建设工程有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州江南支行，账号：36×××28）中人民币585413元范围内的存款予以冻结。申请人于都县华强水泥制品有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全财产。本院经审查认为，申请人于都县华强水泥制品有限公司与被申请人赣州江地建设工程有限公司已自行协商处理此案，要求解除保全的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赣州江地建设工程有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州江南支行，账号：36×××28）中人民币585413元范围内的存款的冻结。财产保全费3447元，由申请人于都县华强水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易俭国二〇二〇年九月十六日代理书记员  易 芸
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执423号 申请执行人：龙兆智，男，1985年5月30日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：李荣水，男，1983年11月6日出生，汉族，住钟山县。 龙兆智申请执李荣水民间借贷纠纷一案，根据（2020）桂1122民初70号调解判决书，被执行人李荣水应向申请执行人龙兆智支付借款本金158000元及利息，负担案件受理费1730元。由于被执行人李荣水未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人龙兆智于2020年5月9日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人李荣水发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人李荣水未履行全部义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李荣水名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李荣水所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李荣水的下落及可供执行的财产。 （四）已向被执行人李荣水发出限制消费令，并将被执行人李荣水纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执423号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年九月四日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
海南省三亚市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼02刑终73号   原公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   上诉人（原审被告人）王某1，1980年6月18日出生于海南省儋州市，汉族，大专文化程度，户籍所在地海南省儋州市，捕前住海南省儋州市静园一街25号。因本案于2018年10月17日被抓获，2018年10月19日被刑事拘留，2018年11月1日被逮捕，2020年3月16日被三亚市城郊人民法院取保候审。   辩护人王竹，海南建亚律师事务所律师，由三亚市司法局公共法律服务管理局指派。   辩护人王明全，系上诉人（原审被告人）王某1的父亲。   三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人王某1犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月9日作出（2019）琼0271刑初490号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），听取二审检察机关、辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   本院认为，原判部分事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271刑初490号刑事判决；   二、将本案发回三亚市城郊人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 力   审判员 张卫平   审判员 邹俊杰      二○二○年九月八日   （法官助理 王身莹   书记员 李 杰   附法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异154号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月1日，本院对解静诉中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初16168号民事判决：宏飞经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向解静返还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年2月28日起至实际支付之日止，按照年利率10%标准计算），中房公司承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取计811元，由宏飞公司、中房公司负担。根据本院审判庭的移送，本院于2019年6月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执3996号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年九月四日见习书记员  张晓鸥
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1649号任伟忠：关于你方申请执行魏光财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23836号生效裁定书，并于2020年9月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2922号罪犯杨显林，男，1978年9月11日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)东中法刑一初字第152号刑事判决，以被告人杨显林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月19日作出(2010)粤高法刑三终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨显林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字1042号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4194号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年6月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨显林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨显林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨显林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分4386分，折换成表扬7个，剩余考核分数186分；累计扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨显林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨显林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1046号 申请执行人：李彦琼，女，1983年5月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行李彦琼与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初864号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为323752元的购房发票，并协助申请人办理其商品房产权登记手续；退还购房款6290元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元（其余的购房发票被执行人已为申请执行人开具）。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，并告知申请执行人自行到不动产登记机构办理其商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款6290元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初864号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2630号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周郭勇，男，1982年4月20日出生于四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码411************113，汉族，初中文化，无固定职业，住*********，因本案于2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]554号起诉书指控被告人周郭勇犯介绍卖淫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，周郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份开始，被告人周郭勇结识卖淫女高某、黄某，后通过微信散布招嫖信息介绍高某、黄某在广州市、佛山市南海区大沥镇黄岐等地进行卖淫活动约十多次，每次收取介绍费约100元。同年6月28日，周郭勇被民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周郭勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；周郭勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；建议对周郭勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人周郭勇对公诉机关的指控、量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周郭勇介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周郭勇介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。周郭勇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周郭勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江婧二〇二〇年九月二十七日书记员  张 欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7875号原告：刘罗清，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：陈观信，男，1970年8月16日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：胡方昌，广东知荣律师事务所律师。原告刘罗清诉被告陈观信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘罗清，被告委托诉讼代理人胡方昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款130000元。事实和理由：被告于2014年开始要求原告为其供应沙、石、灰、淤泥等施工材料，被告的工程地点在广州市荔湾区东漖街西塱社区，用于私人房屋的建设。被告合计应支付工程款13万元，双方合作至2017年，工程在2018年已全部施工完成，但至今没有收到被告支付的材料款，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：2020年1月8日原告与四个案外人到被告档口索债，将被告带到档口附近的餐厅，强迫被告出具最新一张的欠条。2017年进行结算时是否欠原告这么多钱被告本人已经忘记了。也忘记是否有签过第一张欠条。我方不同意支付13万元工程款，欠条是孤证，不能定案。如果需要我方支付13万元原告应进一步补强证据。经审理查明：2014年至2017年期间，原告向被告供应建筑材料。2017年1月19日，被告出具欠条，内容为今欠刘罗清沙石灰余坭建筑材料款130000元，欠款人陈观信。该欠条下方有备注2018年5月7日支付5000元。2020年1月8日，被告再次出具欠条，内容有：今欠刘罗清沙石灰余坭建筑材料款125000元。庭审中，被告表示不记得是否出具2017年1月19日的欠条，但不申请进行笔迹鉴定，对2020年1月8日欠条真实性确认，但认为是在受胁迫的情况下签订。原告认为当天只是要求被告重新出具欠条，没有胁迫被告，并提供了相关照片。另原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付工程款125000元。本院认为：原告向被告供应建筑材料，双方存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠其货款，提供了2017年1月19日有被告签名的欠条，被告虽表示记不清楚，但未能提供相反证据反驳，对该欠条的证明力本院予以确认。且被告在2020年1月8日重新出具欠条再次确认该债务，被告称该欠条是受胁迫签订，未能提供证据加以证明，本院不予采信。被告作为买受人应当按照约定的数额支付对价款，原告要求被告支付货款125000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈观信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘罗清支付货款125000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由原告刘罗清负担50元，被告陈观信负担1400元（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告将负担部分的受理费迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年九月七日书记员  张 丹周颖君
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初767号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏彭贵，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************鑫喜阁4E房，公民身份号码440************711。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）与被告苏彭贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年5月14日裁定转为普通程序审理，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告苏彭贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏彭贵偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币22424.1元，其中本金15922.29元、利息5828.2元、滞纳金673.61元（暂计至2019年10月27日，日后续计.之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.请求法院判令被告苏彭贵承担本案有关的全部诉讼费用。事实及理由：被告苏彭贵于2009年5月5日向原告申办信用卡，卡号是622**********793。截止2019年10月27日,苏彭贵所持信用卡发生透支款22424.1元尚未偿还。被告苏彭贵未按照约定还款的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告苏彭贵既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表等办理贷记卡资料、账户资料信息、一般账户信息、客户名下其他账户信息、交易流水、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件等证据，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月5日，被告苏彭贵向原告申请办理金穗贷记卡，为此填写了中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表。被告在申领人签署文件栏签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合同的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》等。《合约》第四条“利息和费用”约定如下：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起计息。5.本合约利息按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限用按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条“还款”约定如下：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户、有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告于2009年5月14日同意被告申请开卡请求，并发放了卡号为622**********793的金穗贷记卡给被告。截止2019年10月27日,被告共拖欠原告贷记卡透支本金15922.29元、利息5828.2元、滞纳金673.61元。庭审中，原告称其请求的滞纳金即是违约金。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告订立的《领用合约》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，至2019年10月27日尚欠原告本金15922.29元、利息5828.2元及其他费用673.61元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述《领用合约》约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止（且年利率不得超过24%）。被告苏彭贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告苏彭贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截止至2019年10月27日的透支款本金15922.29元、利息5828.2元及其他费用673.61元，并支付自2019年10月28日起（含当日）至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360.6元，由被告苏彭贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 王嘉靖审 判 员 李小凤审 判 员 王玉燕二〇二〇年九月二十八日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初453号 原告：张志成，男，1967年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被告：招商银股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街**泰丰大厦。 法定代表人：李月，该分行行长。 第三人：廊坊三利木业有限公司，住，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇开发区/div> 法定代表人：杨万红，该公司总经理。 第三人：宋立明，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 第三人：王金凤，女，1962年2月14出生，汉族，住天津市河**。 第三人：霸州市新冠金属制品有限公司，住，住所地河北省廊坊市霸州市信安镇开发区/div> 法定代表人：邢蕊，该公司总经理。 第三人：宋立新，男，1964年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 第三人：王淑平，女，1964年9月25日出生，汉族，住天津市河**。 张志成与招商银股份有限公司石家庄分行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案。原告张志成于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志成撤诉。 案件受理费30,800.0元，减半收取计15,400.0元，由原告张志成负担。 审 判 长  赵 林 审 判 员  刘立虹 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李广杰 书 记 员  董 冉 ——
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1150号申请执行人：白城市洮北区岭下镇纵横通讯商店,住洮**。被执行人：吕伟英，住洮**。本院在执行白城市洮北区岭下镇纵横通讯商店与吕伟英其他案由一案中，执行依据为(2020)吉0802民终530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行要求被执行人吕伟英于本判决生效之日起五日内返还申请执行人333,275.58元及审计费10,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记等。本院认为：该案暂不具备执行条件。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如该案具备执行条件，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年九月二十五日书记员  钟宏锋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1657号 被执行人：柳庆良,男，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市合川市。 关于被执行人柳庆良罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初13号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，柳庆良应向本院交纳罚金2000元。因被执行人柳庆良未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月20日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向柳庆良发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1657号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾广强