wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1741号原告：魏利万，男，1970年1月26日生，汉族，住响水县。原告：吉翠红，女，1969年3月15日生，汉族，住响水县。两原告共同委托诉讼代理人：李中镇，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：朱士花（曾用名朱仕花），女，1949年3月6日生，汉族，住响水县。被告：李培玉，男，1949年7月6日生，汉族，住响水县。原告魏利万、吉翠红诉被告朱士花、李培玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告魏利万、吉翠红及两原告的委托诉讼代理人李中镇到庭参加诉讼。被告朱士花、李培玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏利万、吉翠红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告配合原告办理位于响水县城怡园小区房管所家属区的不动产过户登记手续（配合原告办理房屋所有权证书）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2001年9月28日，原被告签订房地产买卖合同，原告以11.8万元的价格购买了被告的位于怡园小区房管所家属区的房屋。当日，原告付清房款后，原被告办理房产证过户登记手续。几天后，被告交付房屋。但是，因当时该房屋土地使用权是属于响水县房产管理所集体所有，原被告签订买卖合同时，尚不具备办理土地使用权过户手续的条件。所以，原被告双方一直未办理土地使用权过户手续。近年来，原告获悉该房屋已经可以办理土地使用权过户手续，且已经“双证合一”，原告多次联系被告，要求被告回来配合办理过户登记手续，但是被告故意拖延，后来干脆不接原告电话。被告的行为损害了原告的合法权益。请求判决支持原告的诉讼请求。被告朱士花、李培玉均未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月28日,原告魏利万（乙方、买方）与被告朱士花（甲方、卖方）签订房地产买卖契约一份，约定：一、甲方自愿将座落在响水县怡园小区房管所家属区的房产（房屋建筑面积分别为124.87平方米、22.19平方米）出售给乙方；二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）壹拾壹万捌仟元整，￥11.8万元。乙方由2001年9月28日前付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、双方同意于2001年9月28日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。双方另对违约责任及争议的解决方式等其他事项进行了约定。同日，原告给付房款11.8万元后，被告朱士花协助原告将案涉房屋的所有权证书过户至原告魏利万、吉翠红名下。2016年6月24日，案涉房屋所有权证号进行了重新登记，所有权证号为N00549。另查明，案涉房屋所涉土地于2004年7月9日取得建设用地批准书，编号为盐城市响水县[1997]响土字第10号，用地单位为响水县房地产管理所。后响水县房产管理所出具《土地使用权交易合同》，通知被告朱士花于2020年5月12日前与响水县房地产管理所共同到国土资源局办理案涉房屋的土地使用权变更登记手续，被告朱士花未到场。本院认为，原、被告双方签订房屋买卖契约是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。协议签订后，原告魏利万已按协议约定支付了全部购房款。因历史原因及土地性质问题，被告朱士花协助原告魏利万办理了房屋产权过户登记手续，但未办理土地使用权过户手续。现根据相关政策，案涉土地使用权已具备变更条件，被告朱士花应当继续履行合同义务。因双方的合同签订于2001年，2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，土地使用证和房屋所有权证不再分别办理而是合并办理为不动产权证书。现被告朱士花未协助原告办理土地使用权证，其协助办证的义务应变更为协助办理不动产权证，故原告关于要求被告朱士花协助办理不动产权证的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。本案房屋买卖合同系原告魏利万与被告朱士花单独签订，响水县房地产管理所出具的《土地使用权交易合同》中也仅列被告朱士花个人为土地使用权人，故原告关于要求被告李培玉履行协助办理不动产权过户手续的主张，没有相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱士花在本判决发生法律效力后十日内协助原告魏利万、吉翠红办理位于响水县响水镇怡园小区房管所家属区房屋（房屋所有权证号为N00549）的不动产权证登记手续；二、驳回原告魏利万、吉翠红的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元,由被告朱士花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 翟进荣二〇二〇年九月七日法官助理 朱玲玲书 记 员 周 云
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1039号之五 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，组织机构代码:798555397，住所地浙江省台州市三门县海游镇新兴街**。 法定代表人郭鲜红。 被执行人陶光明，男，1974年8月22日出生，住三门县。 被执行人郑士浪，男，1964年11月1日出生，住三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人陶光明、郑士浪信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初185号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人陶光明、郑士浪偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款24103.13元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费200元，申请执行费261元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人陶光明、郑士浪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陶光明、郑士浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶光明、郑士浪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年6月11日通过网络执行查控系统对被执行人陶光明、郑士浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶光明、郑士浪外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无有价证券。2020年6月12日冻结被执行人郑士浪在浙江金久胶带股份有限公司处享有的60%股权，系普通企业股权，处置属无益处置。2020年6月15日查封被执行人陶光明所有的车牌号为浙ＪＥ××××、浙Ｊ7××××的汽车，未实际扣押。2020年6月16日查封被执行人郑士浪所有的坐落于三门县珠岙镇金湖洋村、高枧乡举目桥村的不动产，上述不动产系农村宅基地，处置属无益处置。2020年8月11日扣划被执行人郑士浪银行存款9760元（含执行费261元、诉讼费200元、罚金1800元）。2020年9月30日因被执行人陶光明拒不交出车辆，将其移送公安侦查。截至目前，本案执行标的已执行到位7499元。暂未发现被执行人陶光明、郑士浪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶光明、郑士浪拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月21日对被执行人陶光明、郑士浪作出司法拘留15天的决定，因疫情影响未对被执行人发起布控，于2020年8月11日对被执行人作出罚款决定。同时已于2020年6月17日对被执行人陶光明、郑士浪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陶光明、郑士浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年九月三十日 代书记员 杨弘健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31157号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨敬裕，男，汉族，1979年7月18日出生，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨敬裕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月24日尚欠本金余额5683.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5683.36元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨敬裕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5683.36元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨敬裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6989号上诉人（原审被告）:丁振东，男，1987年2月18日生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）:宋嘉毅，女，1985年4月24日生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：倪曼琳，女，1975年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。上诉人丁振东、宋嘉毅因与被上诉人倪曼琳民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人丁振东、宋嘉毅向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁振东、宋嘉毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人丁振东、宋嘉毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  韩 军审判员  水天庆二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10684号申请人：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路******。统一社会信用代码91370214575771869D。负责人：杨健，该行行长。被申请人：青岛恒云祥工贸有限公司，住所地，住所地青岛胶州市胶西镇北杜村村东朱诸路南会信用代码：91370281065092292K。法定代表人：杨淑娴。被申请人：青岛鑫云龙机械铸造有限公司，住所地，住所地青岛市胶州市九龙街道办事处大洛戈庄工业园会信用代码：913702816142601657。法定代表人：李增玲。被申请人：杨明刚，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：臧廷会，女，1966年11月3日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：李光胜，男，1960年4月7日出生，汉族，住山东省。被申请人：李增玲，女，1960年3月29日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：杨淑娴，女，1998年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：青岛惠明机械制造有限公司，住所地，住所地青岛市胶州市九龙镇同心村构代码证：73726818-3。法定代表人：杨明刚。本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人青岛恒云祥工贸有限公司、被申请人青岛鑫云龙机械铸造有限公司、被申请人杨明刚、被申请人臧廷会、被申请人李光胜、被申请人李增玲、被申请人杨淑娴、被申请人青岛惠明机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行于2020年9月18日向本院提出财产保全申请书，要求依法冻结被申请人银行存款人民币424万元或查封其同等价值的财产。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛恒云祥工贸有限公司、被申请人青岛鑫云龙机械铸造有限公司、被申请人杨明刚、被申请人臧廷会、被申请人李光胜、被申请人李增玲、被申请人杨淑娴、被申请人青岛惠明机械制造有限公司的银行存款人民币424万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 海二〇二〇年九月十八日书记员 王玉华
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初743号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张玉x，男，1988年3月3日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人张玉x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张玉x于2020年9月18日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**红色马自达牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丽岛2046小区门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人张玉x的血液中乙醇含量为83.64mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张玉x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张玉x具有自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张玉x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张玉x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年九月三十日法官助理王升书记员郑宛莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13967号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：刘士忠,男,1981年12月11日出生,住湖北省枣阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘士忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金17564.52元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年9月18日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人刘士忠未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13967号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈锦虹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更554号 罪犯岑永泽，男，1978年9月4日生,布依族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2006年12月12日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔高刑二终字第129号刑事附带民事裁定，以被告人岑永泽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，非法所得671元，继续予以追缴后，发还被害人，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千元，岑永泽承担五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年9月23日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。2012年4月13日，本院裁定减刑一年零七个月；2015年5月13日，裁定减刑一年零六个月；2018年1月31日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2009年9月23日起至2025年6月22日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯岑永泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯岑永泽在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬；2019年8月至2020年1月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯岑永泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯岑永泽减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯岑永泽减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月23日起至2024年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 苏子西
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2374号 申请人：山东圣鑫安保服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：樊庆卫，执行董事。 被申请人：河北衡美物业服务有限公司，住河北省石家庄市。 法定代表人：刘长久，执行董事。 申请人山东圣鑫安保服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北衡美物业服务有限公司名下的银行账户内存款45万元或查封相应价值的其他财产。申请人山东圣鑫安保服务有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，山东圣鑫安保服务有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北衡美物业服务有限公司名下的银行账户内存款45万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张琦
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初687号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举,董事长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山西省山阴县岱岳镇翠微西街鸿雁******。被告：张建华，男，1980年5月30日出生，汉族，住山西省左云县。被告：杜雁烽，女，1990年9月19日出生，汉族，住山西省左云县。被告：闫雪峰，男，1990年5月29日出生，汉族，住山西省怀仁市。被告：陈美华，女，1988年2月18日出生，汉族，住山西省怀仁市。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告张建华、杜雁烽、闫雪峰、陈美华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还原告本金30000.00元，利息、罚息共计20190.70元(暂计至2020年6月15日)，合计50190.70元；2.依法判令四被告连带偿还原告2020年6月16日起至贷款本息还清之日止的罚息；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日被告张建华与原告签订《个人借款合同》，合同约定:被告张建华向原告借款，借款金额为3万元，借款期限12个月，借款到期日2017年7月15日，借款用途是买车，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同约定的还款方式为按月结息到期一次还本;被告杜雁烽作为被告张建华的合法配偶向原告出具了其亲笔签名的《共有人承诺书》，表达了其愿意与被告张建华共同承担归还原告贷款本息及履行相关义务的真实意思，并作为共同借款人在个人借款合同上签字。被告闫雪峰、陈美华为被告张建华向原告借款自愿签订《保证合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他原告为实现被告闫雪峰、陈美华所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。原告按合同约定的日期，于2016年7月15日向被告张建华发放贷款3万元。2017年7月15日贷款已届清偿日，四被告以种种理由推拖，拒不归还原告借款本息。截止2020年6月15日被告尚欠原告本金30000.00元及利息、罚息20190.70元，为此向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到张建华、杜雁烽、闫雪峰、陈美华，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供张建华、杜雁烽、闫雪峰、陈美华明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李日明二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 娟
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2589号 原告：贾福刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：冯泽坤，男，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告贾福刚与被告冯泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾福刚到庭参加诉讼，被告冯泽坤经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾福刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯泽坤偿还原告贾福刚借款本金50，000元，限期三个月内还清，每月按3%的利息计算，如超过三个月则按5%结息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告冯泽坤以差资金周转为由向原告贾福刚借款50,000元，借款期限为2018年7月12日，限期2018年10月12日前还清本息。到期后，原告贾福刚多次催收被告冯泽坤还款未果，遂诉至法院请求支持其诉请。 被告冯泽坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告冯泽坤以做工程需资金周转为由向原告贾福刚借款，贾福刚出借现金50,000元给冯泽坤，冯泽坤向贾福刚出具50,000元借条一张，约定三个月内还清借款，每月按3%支付利息，逾期按月5%计算利息。被告冯泽坤分四次支付原告贾福刚利息共计7000元。 另查明，原告贾福刚自愿放弃利息的诉讼主张。以上事实，有原告贾福刚出具的借条、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告贾福刚与被告冯泽坤自愿协商借款事宜，冯泽坤向贾福刚出具借条，贾福刚按照约定履行了支付金钱的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，贾福刚要求冯泽坤返还借款50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告贾福刚自愿放弃要求被告冯泽坤支付利息，系其对诉权的自由处分，本院予以确认。对被告冯泽坤已经支付的利息7000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告贾福刚要求被告冯泽坤偿还借款的诉讼请求于法有据，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告冯泽坤偿还原告贾福刚借款50,000元，限于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告冯泽坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李泽科 人民陪审员  毕丽燕 人民陪审员  冯佑伦 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  张皓月 书 记 员  冯 灿
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1727号申请执行人：李红新被执行人：梁玉华本院在执行申请执行人李红新与被执行人梁玉华委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4580号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁玉华银行存款人民币155,187.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
河北省肃宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初109号 公诉机关肃宁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1961年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。 诉讼代理人林川，河北旭宁律师事务所律师。 被告人李某，男，1996年8月13日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月14日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 辩护人（诉讼代理人）李东生，河北京南律师事务所律师。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人林川，被告人李某及其辩护人李东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2019年11月14日18时许，被害人王某因家庭矛盾在被告人李某家门前骂街，李某与其母冯某从家中出来后双方发生肢体冲突，李某的行为造成王某骨折。经鉴定，王某之损伤属轻伤一级。 为证实上述事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见等证据，从而认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人李某的故意伤害行为，致自己受伤住院，请求赔偿医疗费等经济损失20万元。 被告人李某辩称，自己没有殴打被害人王某，只是意外倒地砸在王某身上，不构成故意伤害罪。 辩护人的辩护意见是，1、指控被告人李某犯故意伤害罪，证据不足；2、2020年6月10日，被告人李某主动到肃宁县公安局梁村派出所接受讯问，并如实供述事发的全部过程，构成自首。 经审理查明，2019年11月14日18时许，被害人王某在被告人李某家门前骂街，与李某及其母亲冯某发生肢体冲突，李某殴打王某致左侧股骨骨折，骨折线累及关节面，右侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，王某之损伤程度属轻伤一级。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、被告人李某的供述节录。2019年11月14日傍晚6点多，听见婶子王某在自家门口骂街，自己劝阻未果，从地上拿起一块砖吓唬她，把砖头放在正前方，王某往后退了几步，她还是谩骂，母亲冯某也劝解，二人互骂。王某上来用拽着冯某是脖领子，用鞋打了冯某脸部一下，冯某也抓挠她。自己过去站在她俩中间侧面一只手拦着，一只手给王某的儿子打电话。她俩倒地时，冯某压在王某的身上。冯某碰了自己一下，自己脚底一滑也跟着倒下，砸在王某身体右侧，感觉身上硌了一下就爬起来。 2、被害人王某陈述节录。2019年11月14日下午6点左右，自己在村南垃圾池旁和熟人聊天时，李某从家里出来说：我看你找死呢。他随后从地上拿起一块砖头打自己，自己躲开向西走，李某的母亲冯某也从家里出来指着自己说：打她。李某追上后用拳头打了自己左脸一下，自己没理他还往西走。冯某拿着拐杖拦着自己说：今天非得弄死你不行。她说完就扇自己脸，自己随手扇了她脸一巴掌。李某看到用脚踹了自己左腿膝盖一脚，冯某拿拐杖打了自己右胸部一下，自己躺在地上。冯某骑在自己身上用手扇脸，这时，过来一个人拦开了。自己左腿骨折、右侧两根肋骨骨折，左腿的伤是李某打的，肋骨伤是冯某打的。 3、证人冯某的证言节录。2019年11月14日傍晚6点多，听见王某在自家门外骂街，儿子李某先到了院外，自己出去后看见李某和王某交涉。王某说李某偷了她家的钱和身份证，自己和她骂起来，她上来用鞋打自己头部，自己右腿有残疾一只手拄着拐杖一只手打她，她用手拽着自己的脖领子，自己往她身上扑，地上都是泥水，俩人倒在地上，自己压在她身上了。后同村的宋伟华过来扶自己回家了。 4、证人杨某的证言节录。自己和王某、冯某是亲妯娌关系。冯某家赡养了她丈夫的二哥，他二哥是单身，去世后把房子、耕地给了冯某家，王某生气总去冯某家门口骂街。 6、肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，王某左侧股骨骨折，骨折线累及关节面，构成轻伤一级；右侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级，王某之损伤程度属轻伤一级。 7、户籍证明信。载明被告人李某已达刑事责任年龄。 综合被告人李某的供述、被害人王某的陈述，证人冯某、杨某的证言，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见评判，被告人李某与被害人王某因宿怨于2019年11月14日下午6时许发生肢体冲突，王某受伤后于当日20时49分入住肃宁县人民医院，经鉴定左腿骨折、右侧两根肋骨骨折，综合全案证据，对所认定李某对王某实施殴打致轻伤的事实已排除合理怀疑。被告人李某辩称没有殴打被害人王某的意见，辩护人认为指控被告人李某犯故意伤害罪，证据不足意见，均不予采纳。 附带民事诉讼原告人王某出生于1961年3月5日，伤后于当日入住肃宁县人民医院治疗，住院9天，经济损失如下：1、医疗住院费21451.51元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费180元（每天20元）；4、护理费6953.4元（按照农林牧渔业标准77.26元/天，计算90天）；6、交通费180元（每天20元）,以上经济损失共计29214.91元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的肃宁县人民法院住院病案、医疗住院、门诊收费票据等证据证实，足以认定。被害人王某受伤时已经58周岁，一般不计算误工费，且不能举证证明确有劳动收入，被害人王某主张赔偿误工费的请求，不予支持。 本院认为，被告人李某因家庭矛盾故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某虽主动到公安机关投案，但未如实供述自己的罪行，不构成自首。辩护人认为被告人李某构成自首的意见，不予采纳。因被告人李某的犯罪行为使被害人王某遭受的经济损失，其合理部分依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。） 二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失29214.91元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜天增 人民陪审员  路军节 人民陪审员  赵庆伟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李亚芳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1514号申请执行人桐乡市鑫联混凝土有限公司被执行人桐乡市佳信建材贸易有限公司、吴明夫本院在执行申请执行人桐乡市鑫联混凝土有限公司与被执行人桐乡市佳信建材贸易有限公司等案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执500号之二 申请执行人：杨某1，男，汉族，学生，2005年7月18日出生，住广西全州县。 监护人：杨某2，男，汉族，1978年4月5日出生，住址同上。 监护人：文某，女，汉族，1979年1月13日出生，住址同上。 被执行人：周建明，男，汉族，1972年10月13日出生，住广西全州县。 被执行人：蒋小凤，女，汉族，1976年5月18日出生，住广西全州县。 本院在执行申请执行人杨某1与被执行人周建明、蒋小凤健康权纠纷中，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2639号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人蒋小凤名下有存款1153.6元（已发放给申请执行人），除此之外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额1153.6元，未缴纳执行费用，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐燕
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1884号 被执行人袁某（曾用名袁某1），住包头市。 本院在执行袁某犯诈骗罪追缴罚金一案中，经查，移送部门依照已经发生法律效力的（2019）内0204刑初496号刑事判决书移送强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况，经本院合议庭合议认为，经院长批准后可以依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7445号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林远芬。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林远芬信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初1685号民事判决：林远芬应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金175157.71元及利息（截至2020年1月11日33909.65元，自次日至实际清偿之日以本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年1月11日30752.24元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期付款手续费4562.18元，另案件受理费2483元。鉴于林远芬未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款5622.53元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1544号之一 申请执行人：孔桂，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张致胜，男，汉族，1991年10月8日出生，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初2047号民事判决，于2020年9月3日向被执行人张致胜发出执行通知书，责令其支付申请执行人孔桂借款本金15万元及利息，负担案件受理费1675元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人张致胜在支付宝（中国）网络技术有限公司2xxxx1账户内存款人民币18.71元，冻结期限为十二个月。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月二日 书记员  胡梦婷
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1069号申请执行人：申庆帅,男，汉族,生于1972年9月10日,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：陈齐禹，男，汉族,生于1973年9月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人申庆帅申请执行被执行人陈齐禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）云0627民特21号民事裁定书，确认由被执行人陈齐禹2020年8月6日前偿还申请执行人申庆帅借款本金人民币150000.00元，并按双方借款时农村信用社三年期年利率9.3%计算支付自2019年9月21日起至履行完毕之日止的利息。裁定书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申庆帅于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明:被执行人陈齐禹在本院有多个执行案件，名下有22302.55元存款，本院已依法进行扣划并发放。执行过程中还查明被执行人陈齐禹名下有车牌号为云Ｃ×××**思威牌汽车，各申请执行人不要求处理。另外查明被执行人陈齐禹有房产位于镇雄县（与其妻张凤鸣共有，产权证号为12804，房屋建筑面积为137.96平方米）。本院执行过程中依法进行评估、拍卖，二拍流拍后经所有债权人和被执行人一致协商确认将该房以70万元以物抵债给另案申请执行人郎飞，郎飞按照债权比例计算后补足差价。2020年9月29日，本院将被执行人查明的财产进行处理后对申请执行人申庆帅进行终本约谈，申庆帅确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执1069号执行案件作终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 段 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 周仕发
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2646号之三解除保全申请人：盐城昊泰科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MD1P254，住所地在盐城市新华路******。法定代表人：金雪梅，该公司总经理。被申请人：谢建军，男，1987年7月1日生，住江苏省如皋市。本院审理解除保全申请人盐城昊泰科技有限公司与被申请人谢建军借款合同纠纷一案中，解除保全申请人盐城昊泰科技有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢建军的财产在价值30万元以内予以查封、冻结。同日，本院依法作出（2020）苏0902民初2646号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人谢建军30万银行存款或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。后本院依法对被申请人谢建军30万元以内银行存款予以冻结和财产的查封。解除保全申请人盐城昊泰科技有限公司于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人谢建军30万元以内银行存款或其他等额财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盐城昊泰科技有限公司向本院提出解除对被申请人谢建军30万元以内银行存款或其他等额财产的保全措施的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢建军银行存款30万元的冻结或其他等额财产的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞建中人民陪审员  蔡锡玉人民陪审员  陈爱静二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郁 丹
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保373号 申请人：宋振海，男，1969年10月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：吴兆成，男，1967年12月07日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人宋振海与被申请人吴兆成民间借贷纠纷财产保全一案中，申请人宋振海向本院提出撤回对被申请人吴兆成的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初1832号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  母怡晗
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初715号 原告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市迎泽区解放南路**菜园广场写字楼**。 负责人：槐欢杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：廉航伟，男，1984年8月16日出生，山西省运城市人，华农财产保险股份有限公司山西分公司员工,特别授权。 被告：牛路江，男，1990年3月21日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。 原告华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称山西华农财险公司）与被告牛路江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华农财险公司的委托诉讼代理人廉航伟、被告牛路江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西华农财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的赔偿款58714.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴丑则、吴辛月与牛路江、山西华农财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西华农财险公司依据山西省壶关县人民法院（2018）晋0427民初405号、（2018）晋0427民初508号民事判决，在交强险责任限额内为牛路江分别垫付给吴丑则赔偿款52334.12元、吴辛月6380.67元，共计58714.79元。因被告牛路江系醉酒驾驶机动车，应对机动车交通事故造成的损失负有赔偿义务，根据法律规定，原告依法享有向被告牛路江追偿的权利。 山西华农财险公司提供的证据有：1.道路交通事故认定书一份；2.山西省壶关县人民法院（2018）晋0427民初405号民事判决书、（2018）晋0427民初508号民事判决书各一份；3.原告支付赔偿款截图一份（以上证据均为复印件）。 牛路江辩称，对原告的诉讼请求和事实没有异议，愿意返还原告垫支款。没有提供证据。 本院当庭出示了山西省壶关县人民法院（2018）晋0427刑初110号刑事判决书及长治市人民医院司法鉴定中心对牛路江血液乙醇浓度鉴定检验报告书，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：×××小型轿车在原告山西华农财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2017年5月11日0时起至2018年5月10日24时止。2017年8月1日20时50分许，被告牛路江驾驶投保车辆与吴丑则驾驶的电动三轮车（后坐吴辛月）相撞，造成吴丑则、吴辛月受伤。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定被告牛路江血液中乙醇含量为126.6mg/100ml，壶关县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告牛路江负事故全部责任。壶关县人民法院于2018年7月30日作出（2018）晋0427民初405号、（2018）晋0427民初508号民事判决书，判决山西华农财险公司在×××小型轿车投保交强险责任限额内赔偿吴丑则52334.12元、吴辛月6380.67元的经济损失。判决生效后，原告山西华农财险公司于2018年8月27日将赔偿款共计58714.79元汇入壶关县人民法院银行账户，由吴丑则、吴辛月领取。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。本案被告牛路江血液中乙醇含量为126.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。原告山西华农财险公司依据生效判决赔偿受害人吴丑则、吴辛月损失款共计58714.79元后，向被告牛路江主张追偿权，要求被告牛路江予以返还的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告牛路江在本判决生效后十日内返还原告华农财产保险股份有限公司山西分公司58714.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告牛路江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李红斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭玉亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初360号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王艳，女，1990年5月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，户籍所在地宜宾市翠屏区，现住宜宾市叙州区。因本案于2020年3月16日被公安机关依法取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人王艳犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人王艳提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年12月29日晚，被告人王艳与其朋友王某等人在宜宾市翠屏区洞子口云上私房菜饭馆吃饭时饮酒，后又在城市名人酒店ＫＴＶ唱歌时饮酒。12月30日凌晨1时40分许，被告人王艳驾驶川Ｑ1××××小型轿车搭乘王某从该ＫＴＶ往叙州区柏溪镇方向行驶，2时许，行驶至翠柏大道新村路段时，与在等红绿灯的被害人肖某驾驶的川Ｑ2××××小型轿车追尾，致使川Ｑ2××××小型轿车撞上前方被害人陈某驾驶的川ＱＡ××××小型轿车，被告人王艳的车辆又与被害人罗某驾驶的川Ｑ9××××施救车相撞。罗某即报警，被告人王艳得知他人报警后在现场等候。交警到现场对被告人王艳进行呼气式酒精检测后带往宜宾市第二人民医院抽取血样。经鉴定：王艳血液中检出乙醇成分，浓度157.8ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人王艳如实供述了犯罪事实，赔偿了上述被害人损失并获得谅解。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据以指控被告人王艳违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王艳自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人王艳拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元，并建议适用速裁程序，诉请依法判处。 被告人王艳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年2月5日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出道路交通事故认定书，认定王艳承担本次事故全部责任;肖某、陈某、罗某无责任。 上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书及抓获经过，被害人肖某、陈某、罗某的陈述，证人王某的证言，被告人王艳的供述和辩解，基本情况表、人员指纹卡、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查询件、机动车信息查询结果单、保险单，强制措施凭证、行政处罚决定书，呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、抽血照片、宜公物鉴（法化）字［2019］1992号理化检验报告，现场图、现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书，协议、收条、谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王艳违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王艳明知他人报警后在现场等候并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王艳承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人王艳赔偿了三被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 李旭峰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的你，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4983号原告：杨凡，女，汉族，1993年11月17日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：施荣阳，男，汉族，1995年11月29日生，住曲靖市麒麟区。原告杨凡诉被告施荣阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨凡，被告施荣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凡诉称：2018年4月，原告杨凡与被告施荣阳经朋友介绍认识，后双方发展为男女朋友关系。随着相处时间的增长，被告施荣阳以开设公司需要资金周转为由，向原告进行借款。因系男女朋友关系，加之看到被告所开设公司运行效益良好，原告便通过支付宝向被告出借了相应款项。因所借款款项逐渐增多，被告便于2018年10月1日向原告出具了欠条一份，双方约定:“施荣阳向杨凡借款61000元，承诺2018年11月5日归还。”后被告在2018年10月31日，向原告偿还了50000元，至此，被告下欠原告110000元。但自此之后，被告又多次向原告借款，原告通过支付宝分多次向被告出借了167093元，被告在此期间仅还款21685元。因此，被告仍下欠原告156408元（61000元-50000元=167093元-21685元）。我和被告于2018年4月左右认识，当时是经过朋友介绍后成为男女朋友关系，我和被告有经济往来，但是少，陆续也在偿还我，从2018年7月左右经济往来开始频繁，2018年10月我和被告的关系就有点紧张，我就找他结算后他出具了一个欠条一共61000元。从认识后被告共打款给我71685元其中包含被告的姐姐打款的10000元。我打给被告共228093元。现在被告还差我156408元。请求人民法院判令判令1、由被告向原告偿还借款156408元，2、由被告承担诉讼费。被告施荣阳辩称：我同意口头答辩，我以前的微信没有用，以前微信转过款给她，所以现在我无法提供微信的转账的记录。156408元这个是原告转给我的，我转给她的她没有提供，我也提供不了，我有时候我会叫她一千几百的转给我用，总共加起来我觉得应该补偿她四到五万。原告转钱给我也是用于共同生活，我没有说过向原告借款的事。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，2018年10月1日，被告向原告出具欠条一份，双方约定：施荣阳向杨凡借款61000元，承诺2018年11月5日归还。至此，被告下欠原告61000元。3、支付转账凭证复印件15份，证实被告在2018年10月30日，通过支付宝向原告偿还了50000元，至此被告下欠原告11000元，但自此之后，被告又多次向原告借款，原告通过支付宝分多次向被告出借了167093元，被告在此期间仅还款21685元。因此，被告仍下欠原告156408元。经质证，被告对原告提供的证据1、2组证据无异议，对第3组证据无异议，她没有把我转款给她的截图提供出来，我也没有提供我转款的。本院认为，原告提交证据1、2组证与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据3部分与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以部分采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告杨凡与被告施荣阳经人介绍于2018年5月相互认识，后双方发展为男女朋友关系，双方互有经济往来。2018年10月1日，被告施荣阳向原告杨凡出具了书面《欠条》，欠条载明：施荣阳向杨凡借款61000元，承诺2018年11月5日归还。”本院认为，原告杨凡提供的证据能够证明被告施荣阳借款61000元的事实，由于双方互有经济往来，虽然原告杨凡先后向被告施荣阳打过款，但除了欠条载明的61000元系借款性质，其他的款项被告施荣阳否认系借款关系，原告杨凡的诉讼请求中借款61000元应当予以支持，原告杨凡的其他诉讼请求不能提供相关证据证明系借款性质，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告施荣阳于判决书生效后三十日内向原告杨凡偿还借款61000元。二、驳回原告杨凡其他诉讼请求。案件受理费3428元（原告预交），由被告施荣阳承担2000元，原告杨凡承担1428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  赵咏梅人民陪审员  方秀娥二〇二〇年九月十七日书 记 员  侯光林
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3926号之一 被执行人：赵维忠，男，汉族，1971年12月05日生,住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵维忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵维忠在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3769.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  王宇鹏
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0204执1494号申请人包头某行与徐某、段某、包头市某有限责任公司、包头某公司金融借款合同纠纷一案。本院依已发生法律效力的（2020）包天信证内经字第1088号执行证书，向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，被执行人现已全部履行完毕，申请人交通银行股份有限公司包头分行于2020年9月12日向我院提出结案申请书，据此，按照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）包天信证内经字第1088号执行证书执行完毕。特此通知审判员  剧树人二〇二〇年九月十二日书记员  刘 阳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1346号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人杨伟宏,女,1975年12月06日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杨伟宏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币11294.1元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费69.41元。立案执行后，本院于2020年5月11日向被执行人杨伟宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨伟宏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人杨伟宏到案向本院报告了财产情况，本院将申报情况告知申请执行人，申请执行人未有异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟宏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨伟宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨伟宏不动产登记情况，经查被执行人杨伟宏名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨伟宏机动车登记情况，经查被执行人杨伟宏有车牌号为浙ＪＪ××**大通牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人杨伟宏发出限期交出车辆通知书，被执行人杨伟宏向本院作出书面情况说明，称该车辆早已抵押给他人用于偿付债务。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未有异议。4、通过网络查控系统查询被执行人杨伟宏股权登记情况，经查被执行人杨伟宏名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨伟宏的住房公积金信息，未发现被执行人杨伟宏开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杨伟宏的金融理财产品信息。经查被执行人杨伟宏名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨伟宏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨伟宏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨伟宏通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨伟宏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨伟宏有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨伟宏未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨伟宏纳入失信被执行人名单及对被执行人杨伟宏采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人杨伟宏在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨伟宏的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人杨伟宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨伟宏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1346号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二〇年九月二十四日代书记员 杨 昇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2088号申乃先与胡宗印劳动争议一案，申请执行标的共计4225.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申乃先向本院申请执行的（2020）豫0725民初149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘锦玺
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂12行审复1号 复议申请人（原被执行人）罗城仫佬族自治县木材公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路**。 法定代表人胡宗华，该公司经理。 被申请人（原申请执行人）罗城仫佬族自治县人民防空办公室，住，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇德山路**/div> 法定代表人吴履荣，主任。 复议申请人罗城仫佬族自治县木材公司不服罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225行审14号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 被申请人罗城仫佬族自治县人民防空办公室于2020年8月18日向罗城仫佬族自治县人民法院申请强制执行罗人防罚决字［2020］01号行政处罚决定。经罗城仫佬族自治县人民法院审查认为，由罗城仫佬族自治县木材公司投资建设的罗城茂源大酒店二期工程项目，位于罗城县东门镇××115 号罗城茂源大酒店旁，于2014年开工建设，该工程项目基础埋深超过3米，属于依法应当结合民用建筑同步修建防控地下室的项目，应建防空室地下室面积为896.33平方米。该工程项目未经人防部门审批，未依法同步修建防空地下室，因主体工程已完工无法修建防空地下室，违法事实客观存在。罗城仫佬族自治县木材公司违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《广西壮族自治区事实办法》第十六条以及《人民防空工程建设管理规定》（国人防办字[2003]第18号）第四十七条的规定，构成了不依法修建战时可用于防空的地下室的违法事实。罗城仫佬族自治县人民防空办公室认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定准予强制执行申请执行人罗城仫佬族自治县人民防空办公室罗人防罚决字[2020]01号行政处罚决定。 复议申请人罗城仫佬族自治县木材公司申请复议称，一、造成申请人欠缴人防费由历史客观原因造成，主因不在本公司。1、茂源大酒店二期工程属罗城县三十大庆重点建设项目工程，即仫佬街风貌改造工程。当时时间紧、任务重，本公司为完成工作任务，在未知有防空地下室易地建设费的情况下，设计并建设了地下停车室。本公司在办理工程规划许可证、工程施工许可证时均未收到被申请人或住建局的关于需缴纳入人防费的告知。县住建局在颁发给申请人公司规划许可证、施工许可证时，也未要求申请人需缴纳人防费后方可办理。2、2016年6月16日，申请人茂源大酒店二期工程经县住建局验收合 格，合格单号：（罗）城建管竣验第字451225201600018号。至此，仍未有任何单位提示:该工程需缴纳防空地下室异地建设费。二、本公司无法筹集资金按期缴纳。本公司属国有小型企业，因经营不善，职工生活费无法支付，连职工的社会保险费都未能按时缴纳，现尚欠社会保险费600多万元(含滞纳金)，欠银行贷款等债务500万元，职工只能自谋生活出路。目前企业实有在册职工47人，无正常经营收入，只保留必要机构维持企业运行。因此，就是申请法院强制执行，也无财产可供执行。综上所述，请求依法撤销罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2020）桂1225行审14号行政裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条的规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合法律规定且行政决定具备法定执行效力的，依法裁定准予强制执行；如裁定不准予执行，行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六一条第二款规定，行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。根据上述规定，在人民法院对行政机关的强制执行申请裁定不予执行的情况下，行政机关有权向上一级法院申请复议，而对于人民法院作出的准予执行裁定，法律并未赋予被执行人向上一级法院申请复议的救济权利。本案中，罗城仫佬族自治县木材公司作为被执行人，无权对人民法院作出的准予执行裁定提出复议，对其提出的复议申请，本院应当不予受理。需要指出的是，罗城仫佬族自治县人民法院在作出（2020）桂1225行审14号行政裁定时，告知罗城仫佬族自治县木材公司可对该裁定申请复议，该 告知与法律的规定相悖，对此本院予以指正。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六一条第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人罗城仫佬族自治县木材公司的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 寇四清 二〇二〇年九月十七日 法官助理 牙鹏程 书 记 员 罗海浪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3003号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区临江东路**尚格花园******，组织机构代码：307738253。 法定代表人赵坤朋。 被执行人冯文忠，男，1974年2月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人杨海燕，女，1982年8月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人冯文忠、杨海燕追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1082号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。 本案执行标的为本金24872.8元及利息，已到位0元，诉讼费211元、执行费274元已到位。另外，评估费2240元已到位并发放申请执行人。 本院在执行过程中，向被执行人冯文忠、杨海燕邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况。查封了被执行人冯文忠名下的车辆浙Ｇ6××××、浙ＧＥ××××，被执行人杨海燕名下的车辆皖ＣＺ××××。依法拍卖了被执行人冯文忠名下的车辆浙Ｇ6××××，拍卖成交价82000元尚不足以满足第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的抵押优先权。被执行人冯文忠名下的车辆浙ＧＥ××××、被执行人杨海燕名下的车辆皖ＣＺ××××因未实际控制暂无法处置，无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法对被执行人冯文忠、杨海燕予以限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3003号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范益健
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津03刑终141号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德意,男，1990年5月22日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。因犯故意伤害罪于2007年11月被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2016年6月被判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币五万元。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。指定辩护人王宝轩，天津玺名律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人张德意犯诈骗罪，于2020年6月9日作出（2020）津0110刑初91号刑事判决。原审被告人张德意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张德意，听取张德意的辩护人和天津市人民检察院第三分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张德意与被害人于某系多年朋友。2016年11月18日，被告人张德意以做生意为名，使用伪造的承包合同做抵押，向被害人于某借款人民币135万元。上述事实有被害人陈述，证人证言，银行卡明细，承包合同、鉴定意见，借款合同、天津精诚律师事务所律师见证书，出入境明细，案件来源、到案经过以及被告人张德意的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人张德意以非法占有为目的，以伪造的大田地承包合同作抵押向被害人借款人民币135万元，属于虚构事实，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予以处罚，被告人张德意曾因犯罪被判处刑罚并适用缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前后二罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：（一）撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初233号刑事判决书主文部分：被告人张德意犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元中的缓刑部分；（二）被告人张德意犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元，与犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七十五万元；（三）责令被告人张德意于本判决生效后十日内退赔被害人于某经济损失人民币135万元。原审被告人张德意不服原审判决，以其不构成诈骗罪为由提出上诉。其辩护人认为，原审判决关于张德意与被害人于某是否存在真实借款关系以及东堤头村大田地土地承包合同、证明系张德意伪造等事实认定不清楚，请求法院判决张德意无罪。天津市人民检察院第三分院认为，原审判决认定上诉人张德意犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人张德意的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）张德意以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，诈骗他人财物达人民币135万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。关于张德意提出的其不构成诈骗罪以及其辩护人提出的原审判决关于张德意与被害人于某是否存在真实借款关系以及东堤头村大田地土地承包合同、证明系张德意伪造等事实认定不清楚的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定张德意使用伪造的承包合同做抵押，向被害人于某借款人民币135万元，相关事实有被害人于某关于张德意使用伪造的合同向其借款的陈述，证人刘某1关于带于某到村委会查询合同备案的证言，证人张某、刘某2关于合同系伪造的证言，证人牛某关于张德意以合同向于某借款并经律师见证的证言以及鉴定意见、律师见证书等证据证实，足以认定。且原审判决并未认定东堤头村大田地土地承包合同、证明系张德意伪造。张德意及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见没有根据，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年九月十七日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2020号之三申请执行人陕西某某有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人杨某。申请执行人某某银行股份有限公司，住所地西安市长安区。负责人侯某。被执行人西安某某有限责任公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人郭某。被执行人郭某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市未央区。被执行人刘某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市新城区。被执行人郭某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市未央区。被执行人王某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市未央区。陕西某某有限公司、某某银行股份有限公司与西安某某有限责任公司、郭某、刘某、郭某某、王某委托贷款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证经字第002194号公证书、（2019）陕证执字第000176号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某有限公司、某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为偿还申请执行人借款本金172，000，000元及利息；承担实现债权所支付的相关费用,承担案件执行费249，043元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人西安某某有限责任公司名下的位于西安市××××区国有土地使用权及在建工程，暂不具备处置条件。同时，本院对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  高甲星二〇二〇年九月二十一日书记员  伍艳妮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10281号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：于海燕，女，1984年4月12日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：姜道敬，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于海燕、被告姜道敬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告于海燕、被告姜道敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金176000元、利息(含罚息)15875.2元、复利605.12元，共计192480.32元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年9月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《个人信用额度贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款176000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告于海燕、被告姜道敬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告于海燕、被告姜道敬无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年9月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告于海燕（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2019年11月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告于海燕发放贷款176000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款法。三、截止2020年7月13日，被告于海燕、被告姜道敬尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金176000元，利息（含罚息）15875.2元、复利605.12元，本息合计192480.32元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告于海燕、被告姜道敬签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告于海燕、被告姜道敬未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告于海燕、被告姜道敬立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告于海燕、被告姜道敬承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告于海燕、被告姜道敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海燕、被告姜道敬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金176000元；二、被告于海燕、被告姜道敬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金176000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)2075元，由被告于海燕、被告姜道敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终11038号上诉人（原审原告）：柳广民，男，汉族，1969年12月14日出生，住陕西省华县。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区谭家街办三家庄村。负责人：李继，该厂厂长。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇。法定代表人：郗九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。法定代表人：王海堂，该公司经理。委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区太华北路三家庄龙钢西轧厂内。法定代表人：王宝银，该公司执行董事。上诉人柳广民、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳广民、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年9月30日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。本院认为，上诉人柳广民与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人柳广民撤回上诉；二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由柳广民与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  王 峰审 判 员  张 静审 判 员  范水艳审 判 员  冯旭鹏二〇二〇年九月三十日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21934号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：戴宜津，男，1994年3月6日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告戴宜津保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.8元。签约日期：2019年7月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年7月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：2068.81元；保险权益转让时间：2019年10月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2068.81元及利息（利息从2019年10月23日起以理赔款2068.81元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴宜津向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2068.81元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴宜津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓晴
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2923号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 法定代表人：李晓娟，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：白先蓉，女，1967年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充家吾家物业服务有限公司（以下简称家吾家物业公司）诉被告白先蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家吾家物业公司的委托诉讼代理人熊佳、被告白先蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告家吾家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年8月1日至2019年12月31日之间的物业管理服务费8299元、垃圾处置费325元；2.判令被告向原告支付违约金2506元（违约金从逾期之日分段按日万分之五支付）；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年7月29日，被告购买了位于南充市嘉陵区房屋一套。2012年4月30日，原告与开发商南充市坤隆房地产开发有限公司（以下简称坤隆房地产公司）签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对上层岭地小区进行前期物业管理服务。2016年12月20日与2019年1月18日，原告又分别与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方对物业收费标准、收费依据、计算方式、违约责任及律师费等进行约定。上述合同签订后，原告按照合同约定全面严格履行协议，但被告作为小区业主从2014年8月1日起未向原告支付物业、垃圾等费用。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，对原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。 被告白先蓉辩称，原告服务管理没有到位，原告没有协助被告将房屋漏水问题处理，被告要求楼上住户、业委会、物业公司与被告共同承担漏水造成的损失。 本院认为，被告白先蓉对房屋面积及未交物业服务费的时间，没有异议，本院予以确认。经审查，原告家吾家物业公司于2012年4月30日与开发商坤隆房地产公司签订的《前期物业服务合同》，于2016年12月20日与南充市嘉陵区上层岭地业主委员会（以下简称业委会）签订的《物业管理服务合同》，于2019年1月18日再次与业委会签订的《物业管理服务合同》，均系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述合同对小区业主均具有约束力。本案争议焦点为： 物业服务费。被告白先蓉购买的房屋建筑面积为118.78平方米，其从2014年8月1日起就未向原告家吾家物业公司支付物业服务费，按《前期物业服务合同》第二十一条“本物业管理公共服务费住宅由业主按其建筑面积每月每平方0.95元交纳”、2016年12月20日的《物业管理服务合同》第二十一条“2017年1月1日至3月31日按每月每平方0.95元交纳，从2017年4月1日起按每月每平方1.2元交纳”、2019年1月18日的《物业管理服务合同》第二十一条“从2019年1月1日起每月每平方1.2元交纳”计算，被告白先蓉截止2019年12月31日尚有8299元（共65个月）物业服务费未向原告家吾家物业公司交纳。 垃圾清运费问题。按照南充市人民政府文件规定，垃圾清运费由物业公司按照每月5元代为收取，按此标准计算，被告白先蓉应向原告家吾家物业公司支付垃圾清运费325元（65个月）。 违约金问题。原告对小区进行物业服务的资金来源于全体业主交纳的物业服务费，为保障小区良性发展，被告白先蓉应向原告家吾家物业公司支付一定数额的违约金，上述三份合同约定的未交纳物业服务费用的违约金过高，原告家吾家物业公司虽调整了违约金标准（每日按万分之五分段支付），但该标准仍然过高，本院调整为按未交纳物业服务费用的10%支付，即被告白先蓉应向原告家吾家物业公司支付违约金829元（8299元×10%）。 律师费问题。虽原告家吾家物业公司于2019年1月18日与业委会签订的《物业管理服务合同》第三十七条约定“若因业主拖欠物业费而提起诉讼的，胜方的律师费由败诉方承担”，但因原告家吾家物业服务公司未向本院提交其与律师事务所签订的《委托代理合同》及支付律师费的票据，对原告家吾家物业公司该项诉请，本院不予支持。 原告家吾家物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时交纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、限被告白先蓉于本判决生效之日起五日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付物业服务费8299元、垃圾清运费325元、违约金829元； 二、驳回原告南充家吾家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告白先蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹霖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1016号 上诉人（原审原告）谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢惠伦，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢会忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢直华，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）熊泽芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、谢惠伦、谢会忠、谢直华、熊泽芬（以下简称谢惠容等人）因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项是提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案谢惠容等人提起的诉讼请求为：请求确认成都市政府2009年11月24日对谢惠容等人所在的成都市成华区圣灯乡圣灯村9组集体土地实施征收的行为违法。该诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体。一审庭审谢惠容等人明确诉讼请求为自2009年11月24日发布征收土地公告后实施的整个征收土地行为。因土地征收由发布征地公告、发布安置补偿公告、进行补偿登记、实施补偿安置等一系列行政行为组成，而每个行政行为均由不同的行政主体依法律授权作出，故谢惠容等人所持诉讼请求仍不明确。因此，谢惠容等人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审裁定驳回原告谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、谢惠伦、谢会忠、谢直华、熊泽芬的起诉。 上诉人谢惠容等人上诉称，（一）根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》及四川省政府贯彻落实该通知的文件的规定，农用地转用批准后，满两年未具体实施征地或用地行为的，批准文件自动失效。四川省人民政府2007年7月16日批准征收圣灯村9组土地，成都市政府2009年11月24日发布《征收土地公告》违法。（二）上诉人本案诉讼请求为“依法确认被上诉人2009年11月24日作出《征收土地公告》组织实施对上诉人所在圣灯村9组这部分土地的征收行为违法”，并非一审法院认定的“起诉2009年11月24日发布《征收土地公告》后实施的整个征收土地行为”。上诉人的起诉符合行政诉讼法的起诉条件，诉讼请求明确，应当立案受理。（三）一审庭审程序违法，上诉人未充分发表辩论意见，诉讼双方未做最后陈述，且上诉人未签庭审笔录。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求：撤销（2017）川01行初341号行政裁定；依法确认被上诉人2009年11月24日以已自动失效的征地批复发布征收土地公告，对上诉人所在成都市成华区圣灯乡圣灯村9组这部分土地组织实施征收的行为违法。 被上诉人成都市政府二审提交答辩意见称，谢惠容等人在起诉状中请求确认答辩人实施征收上诉人所在集体土地的行为违法，而征收集体土地程序涉及不同机关作出的不同行政行为，谢惠容等人诉讼请求不明确，无法确认提起诉讼针对的行政行为，原审裁定正确。请求驳回其上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因征地拆迁过程包括多项独立可诉的行政行为，上诉人谢惠容等人笼统请求确认成都市政府2009年11月24日对谢惠容等人所在的成都市成华区圣灯乡圣灯村9组集体土地实施征收的行为违法，该诉讼请求不明确、不具体。一审法院当庭向谢惠容等人释明后，其明确诉讼请求为：确认成都市政府在2009年11月24日发布征收土地公告后对其土地实施征收的行为违法。但发布征收土地公告后仍有安置补偿公告、进行补偿登记、实施补偿安置等一系列行政行为，因此，谢惠容等人经释明变更后的诉讼请求仍不明确，不符合起诉条件。故一审法院裁定驳回谢惠容等人的起诉，并无不当。一审法院对本案进行了公开开庭审理，程序合法，亦不违反法律规定。谢惠容等人的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年九月十五日 书记员  李瑞雪
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执恢74号 被执行人：卞根良，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2011）济铁刑初字第27号刑事判决书，于2020年7月16日立案恢复执行被执行人卞根良罚金一案。 案件执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月16日、同年8月11日、8月14日、8月19日、9月7日共5次查询被执行人财产，未发现可供执行财产。 4.本院前往被执行人户籍所在地派出所、居委会进行线下查询，未能发现可供执行财产。 本案执行标的1000元，实际执行到位0元。现本案执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，无法顺利执结本案，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江涛 审判员姚甲军 审判员 于智勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘玉玺
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初459号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人袁辉明，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，经商，住宁乡市双凫铺镇××组。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月26日被宁乡市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年9月1日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人袁辉明犯危险驾驶罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员李闽出庭支持公诉。被告人袁辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年5月26日16时许，被告人袁辉明在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶车牌为湘Ａ9××**的二轮摩托车沿宁乡市玉潭街道文体路由西往东行驶至一环路交叉口时，被宁乡市公安局交通警察大队民警当场查获，现场呼吸式酒精检测其体内酒精浓度为113ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月29日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人袁辉明体内血液酒精浓度为122.31ｍｇ／100ｍｌ。被告人袁辉明被刑事立案侦查后，经宁乡市交通警察大队民警电话通知，于2020年8月24日自动投案。为认定上述事实，公诉人列举了如下证据：1．书证：户籍资料，查获经过、到案经过，行驶证信息查询单，血样提取登记表，行政强制措施凭证等；2．被告人的供述与辩解：被告人袁辉明的供述与辩解；3．鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人袁辉明对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人袁辉明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有如下量刑情节：1．被告人袁辉明案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2．被告人袁辉明自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人袁辉明判处一个月拘役，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人袁辉明当庭自愿认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人袁辉明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人袁辉明犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人袁辉明主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁辉明当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人袁辉明犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁辉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年九月十日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执960号之三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：任柏桥，男，1993年8月7日生，汉族，住侯马市。被执行人：高亮，男，1983年6月7日生，汉族，住侯马市。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人任柏桥、高亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初315号民事判决书，责令被执行人任柏桥、高亮偿还申请执行人借款本金291400元及利息、律师费5000元,被执行人高亮对被执行人任柏桥的上述债务承担连带清偿责任，由二被执行人承担案件受理费3890元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任柏桥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币304690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍