wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2015号之二 申请执行人：陈先林，男，1962年9月9日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈腾淼，男，1974年3月30日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈先林与被执行人陈腾淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月7日向我院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2015号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月十八日 代书记员 刘一宁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2324号 原告：承德阔达矿业集团有限公司。 法定代表人：杨广成，经理。 委托诉讼代理人：崔玉强、姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：张学军，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。 原告承德阔达矿业集团有限公司与被告张学军劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告承德阔达矿业集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德阔达矿业集团有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承德阔达矿业集团有限公司承担（已缴纳）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王志文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2898号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：杜佩真，女。 被执行人：钟韩英，女，1964年4月12日出生，汉族，住浙，住浙江省东阳市div> 被执行人：黄茂法，男，1959年5月30日出生，汉族，住浙，住浙江省东阳市div> 被执行人：黄冬东，男，1993年9月26日出生，汉族，住浙，住浙江省东阳市div> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人钟韩英、黄茂法、黄冬东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人钟韩英、黄茂法、黄冬东支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款49044.43元及利息，并负担案件诉讼费595元、执行费635.67元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人钟韩英、黄茂法、黄冬东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟韩英、黄茂法、黄冬东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟韩英、黄茂法、黄冬东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟韩英、黄茂法、黄冬东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人名下有价证券；被执行人黄茂法名下坐落于东阳市××镇××村的房产，本院已登记查封，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；被执行人钟韩英名下车牌号为浙ＧＤ××××福克斯牌小型汽车、浙ＧＸ××××福田牌小型汽车，被执行人黄茂法名下车牌号为浙Ｇ0××××马自达牌小型汽车、浙ＧＮ××××奇瑞牌小型汽车、浙Ｇ5××××长安牌轻型普通货车，被执行人黄冬东名下车牌号为浙Ｇ7××××宝马牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际控制；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟韩英、黄茂法、黄冬东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟韩英、黄茂法、黄冬东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟韩英、黄茂法、黄冬东作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟韩英、黄茂法、黄冬东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟韩英、黄茂法、黄冬东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月四日 书记员  张炉堂
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行初50号原告皮红，男，1971年6月17日，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被告团风县人民政府，住所地团风县团风镇人民路**。组织机构代码76741206-X。法定代表人何永红，男，任该县县长。原告皮红诉被告团风县人民政府确认行政行为违法一案，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告皮红以与被告团风县人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并于2020年9月23日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告皮红撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 章广军审 判 员 占 云审 判 员 张 涛二〇二〇年九月二十九日法官助理邱丽代书记员 邱 丽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初916号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谭才武，男，1974年2月6日出生，汉族，重庆市忠县人，文化程度小学，户籍地重庆市忠县。因本案于2020年4月2日由广州市公安局增城区分局决定取保候审。指定辩护人许少君、刘瑜，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检一部刑诉〔2020〕Z861号起诉书指控被告人谭才武犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸、马裕房出庭支持公诉，被告人谭才武及辩护人刘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人谭才武，驾驶1辆二轮摩托车（悬挂车牌号：85N98）于2020年1月2日8时12分许，沿广州市增城区新塘镇龙田西路由北往南方向行驶，当行驶至米时，将在该路步行的被害人吴某1撞倒，造成被害人吴某1受伤（经广东省广州市增城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某1的损伤程度达到重伤二级）。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人谭才武承担事故的主要责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据证实指控的事实。公诉机关认为被告人谭才武的行为已构成交通肇事罪。被告人谭才武主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判处刑罚。建议判处有期徒刑十个月。被告人谭才武对指控的犯罪事实无异议，承认控罪，请求判处缓刑。辩护人提出如下辩护意见：被告人谭才武主观恶性小，积极垫付医药费，自首，认罪认罚，初犯、偶犯，请求法院对被告人判处缓刑。经审理查明：2020年1月2日8时12分许，被告人谭才武，驾驶一辆悬挂车牌号85N98的二轮摩托车，沿广州市增城区新塘镇龙田西路由北往南方向行驶。当行驶至龙田西路进大墩大道南62米处时，将在该路步行的被害人吴某1撞倒，造成被害人吴某1受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人谭才武承担事故的主要责任。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度达到重伤二级。案发后，被告人谭才武支付了医疗费2567.6元，并另行支付被害人亲属卢某了5000元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人谭才武的身份证、人口信息查询资料、驾驶证；4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图；5.道路交通事故车辆痕迹检验笔录；5.广州市增城区公安局司法鉴定中心穗增(司)鉴（法临）字[2020]C010鉴定书；6.“2020.01.02”道路交通事故综合报告；7.广州市公安局交通警察支队增城大队道路交通事故认定书；8.监控视频截图；9.视频观看记录；10.监控视频、情况说明；11.广东省医疗收费收据；12.收据；13.被告人吴某1的身份证、户籍资料；14.南方医科大学南方医院疾病诊断证明书；15.驾驶人信息查询结果单（谭才武）；16.机动车销售统一发票；17.公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆移交保管清单；18.5.广东康源司法鉴定所康源[2020]痕鉴意字第zc103号司法鉴定书；17.道路交通事故当事人陈述材料；18.证人卢某的证言；19.被告人谭才武的供述。本院认为，被告人谭才武违反交通运输管理法规，在道路上驾驶使用其他车辆号牌的机动车，未按照操作规范安全、文明驾驶，造成交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭才武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭才武主动投案，且归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人谭才武的罪责不相适应，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人谭才武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  姚月映人民陪审员  林永浓二〇二〇年九月十日书 记 员  单淦欣附相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2330号 原告：赵晓斌，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马泓、薛廷怡，四川龙正律师事务所律师。 被告：余永爱，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张先四，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。 原告赵晓斌与被告余永爱、张先四民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓斌的委托诉讼代理人马泓、薛廷怡、被告余永爱和被告张先四共同委托诉讼代理人何浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵晓斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金176250元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余永爱因需资金周转，于2018年1月12日向原告借款人民币176250元；被告余永爱出具借条一份，约定借款于2018年6月15日前归还，张先四为借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收未果，诉至本院。 被告余永爱、张先四辩称，原告起诉的事实不准，一方面原告声称被告余永爱在2018年1月12日向原告借款176250元，事实是在2016年3月3日被告余永爱向原告借现金144750元，是原告通过银行转账给被告的，本来是说好借150000元，但原告扣掉了5250元的利息，所以原告主张的事实与客观事实不吻合。第二方面，原告在事实理由中没有提及被告在2018年给原告付现金15000元，在2018年腊月28张先四给了现金18000元，在2019年2月3日余永爱通过微信转账给原告10000元，这三笔还款原告没有提及。第三点，被告在原告处借到资金之后，从2016年4月就开始给原告打息，一直付到2017年1月，每个月向原告支付利息5250元，这个利息按国家有关规定已经超过月息3分，我们举出从2016年4月到2017年1月，被告向原告支付利息的银行转账凭证。第四点、被告张先四在原告和被告余永爱的民间借贷合同中给借款人余永爱担保，根据相关规定，主债务履行期满6个月内，原告不对被告提起诉讼、仲裁，对张先四不承担担保义务。请求法院查明相关事实，驳回原告的相关诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告余永爱因房建工程需资金周转，向原告借款150000元，原告同意借款，口头约定月利率3.5%，在交付借款时将第一个月的利息扣除5250元，实际向余永爱交付借款本金144750元。2018年1月12日，被告余永爱给原告出具《借条》一张“今在赵晓兵处借人民币176250元大写（壹拾柒万陆仟贰佰伍拾元正）此款归还时间在2018年6月15号前还清。（如果在2018年6月15号前还清：应支付130000元正大写：（壹拾叁万元正）超出时间按前期规定还款：（176250元正）2018年6月15号以后还款：利息按2分结算标准.借款人：余永爱.担保人：张先四借款2018年元月12号”。被告余永爱在2016年4月3日至2017年2月3日期间每月偿还利息5250元；张先四于2018年1月偿还20000元，余永爱于2018年偿还15000元，于2019年2月3日偿还10000元。其后，原告多次催收未果，于2019年10月23日向本院递交《民事起诉状》。 本院认为，被告余永爱在原告赵晓斌处借款144750元的事实，有原告持有的《借条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司转款记录、原告和被告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《借条》中约定有还款期限，被告余永爱应按约定期限还款，否则应承担逾期还款的责任。赵晓斌与余永爱口头约定月利率3.5%，高于法律规定的月利率上限（已支付利息），本院依法调整为月利率3%计算已付利息部分，多余部分抵扣当月借款本金，2016年4月3日至2017年2月3日，被告每月偿还利息5250元，每月抵扣本金后，被告余永受仍下欠赵晓斌借款本金134346.53元。其后余永爱、张先四分三次还款，共计45000元，以134346.53元为基数，月利率3%计算，已还利息340天，被告偿还利息至2018年1月9日。其后为未收到手的利息，应按2%的法定利率上限计算利息。担保人张先四与赵晓斌未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此本案张先四提供的是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、余永爱与赵晓斌约定的主债务履行期限是2018年6月15日前，赵晓斌于2019年10月23日向本院递交《民事起诉状》。所以，案涉担保已过保证期间，被告张先四不应承担担保责任，相关诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余永爱在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵晓斌借款人民币134346.53元及利息（利息计算方式：以134346.53元为基数，自2018年1月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告赵晓斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3825元，减半收取1912.50元，由原告赵晓斌负担419.50元，被告余永爱负担1493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月十二日 书记员 董晚停
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1137号 袁俊峰、李柏忠、李富荣： 关于本院执行申请执行人袁俊峰与李柏忠、李富荣机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初718号民事判决书】，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人已按照和解协议履行付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1960号申请人:杭州某有限公司，地址：杭州市,法定代表人：沈某，系该公司总经理。被执行人：杨某，住包头市。本院在执行杭州某有限公司申请执行杨某追偿权纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）北海仲字第13-3116号仲裁裁决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，冻结了被执行人名下账户，查封了被执行人名下车辆，因申请人无法提供被执行人车辆所在地，暂不具备处置条件。被执行人名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人电话约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月二十七日书记员  常 俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0105执6032号之十二 申请执行人：彭中文，男，1964年4月10日出生,住湖南省江**瑶族自治县。 委托代理人：陈寒梅，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：周一帆，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：朱惠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告彭中文诉被告朱惠霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3705号民事判决书已发生法律效力。权利人彭中文于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人朱惠霞偿还借款本金205578元及利息，利息自2015年2月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人朱惠霞名下多个银行账户有存款共计192378.27元，本院已依法扣划；2、被执行人朱惠霞有粤Ａ×××××的车辆，机动车状态为查封,锁定,逾期未检验,违法未处理；该车辆此前曾被交警大队查扣，申请执行人同意暂不处理。3、被执行人朱惠霞有位于广州市海珠区逸新街5号602房、广州市海珠区南洲北路海新街22号地下室018车位，本案在执行过程中已将上述房屋及车位进行评估、拍卖，其中房产拍卖成交得款3401876元，车位拍卖成交得款295600元;因被执行人朱惠霞有多个作为被执行人的案件尚未执行到位，以及收到多个法院的参与分配，本院已对被执行人执行得款作出《财产分配方案》，送达各债权人，待分配方案异议期满如无异议情况将可发放。4、被执行人朱惠霞名下有位于河源市区××西××区黄沙大道西面××北边雅××花园××号的房屋产权，已被其他法院查封，本案已作轮候查封处理。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0105执6032号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月三十日 书记员 何家欣
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初979号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何宝杰，男，1986年2月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市海珠区。2017年11月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元；2018年4月3日广东省江门市中级人民法院裁定维持原判，2020年4月12日缓刑考验期届满解除社区矫正。因本案于2020年4月29日被广州市公安局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z927号起诉书指控被告人何宝杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月29日3时7分，被告人何宝杰饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人何宝杰静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为97.5mg/100mL。认为被告人何宝杰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何宝杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人何宝杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何宝杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何宝杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月八日书记员  吴垚蒨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18102号 申请执行人：梁镇华，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人梁镇华与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13750号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以189307元为本金、按日万分之五向梁镇华支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋三层129号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过189307元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行，案号（2020）粤0605执18102号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨昊昕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1673号罪犯陈志威，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2019年5月21日作出（2018）冀1081刑初424号刑事附带民事判决，以被告人陈志威犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人陈志威赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2286.86元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志威在2019年6月4日至2020年2月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈志威减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年11月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤阴翰迪尔实业有限公司，住所地汤阴县城关政通东路。法定代表人：王应国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省平安消防工程有限公司，住所地安阳市北关区平原路北段**。法定代表人：王茂生，该公司总经理。再审申请人汤阴翰迪尔实业有限公司（以下简称翰迪尔公司）因与被申请人河南省平安消防工程有限公司（以下简称平安消防公司）买卖合同纠纷一案,不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终6124号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翰迪尔公司申请再审称，双方对平安消防公司在2011年3月8日向翰迪尔公司支付的127000元款项是否属于涉案货款有争议。一、在香格里拉给水外网工程和滑县商贸城给水外网工程之外，翰迪尔公司分别于2011年3月5日、3月7日两次向平安消防公司提供1800米的PE给水管，总价值145600元，根据双方合同约定“每批货物1500米送到平安消防公司指定地点后，经平安消防公司及建设单位监理验收后付给当批货物价款，留1.5万元作为质保金，直至留够5万元为止”。该批货物需扣留1.8万元的质保金，平安消防公司在扣留质保金并抹零后于2011年3月8日支付了剩下的127000元货款。故该笔款项未纳入报账审批单内。二、从双方认可的滑县商贸城工地报账审批单及对应的送货清单可以看出，该工程报账审批单涉及货物均是在2011年3月9日及之后供应。结合双方交易习惯，平安消防公司支付的定金款项会明确标明“订金”字样，而该127000元款项并未标明“订金”字样，且双方均否认该笔款项是香格里拉工程货款。翰迪尔公司在原审中曾出示该127000元货款对应的送货清单及计算方式。三、提交平安消防公司委托的施工负责人张某出具的证明，证明翰迪尔公司2011年3月5日、3月7日两次向平安消防公司供应1800米PE给水管，货款127000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于2011年3月8日翰迪尔公司向平安消防公司支付的127000元款项，是否属于三张报账审批单之外的货款问题。首先，2010年至2011年翰迪尔公司向平安消防公司的香格里拉工地和滑县商贸城工地供应给水管等消防材料，双方经对账形成了三张报账审批单，原审中双方对该三张报账审批单均予认可。其中香格里拉工地报账审批单两张，滑县商贸城工地报账审批单一张。翰迪尔公司主张滑县商贸城工地报账审批单并未对全部供货对账，但该报账审批单形成于2012年5月，晚于翰迪尔公司主张的2011年3月5日、3月7日供货时间，报账审批单内容也不显示双方对2011年3月9日之前和之后的材料款分别对账，翰迪尔公司亦未提交2011年3月9日之前的对账凭证予以佐证。其次，翰迪尔公司原审提交的2011年3月5日、3月7日两张《送（销）货单》均无平安消防公司的盖章或签字，无法证明平安消防公司对该两张《送（销）货单》上的货物予以签收，平安消防公司也不认可，翰迪尔公司亦未提交平安消防公司出具的收到条等其他证据予以证明。最后，翰迪尔公司提交的证人张某出具的证明，欲证明翰迪尔公司向滑县商贸城工地供应货物，但没有原始收货凭证等证据相印证，不足以推翻原判决。另外，原判已指出，如翰迪尔公司有证据证明其与平安消防公司之间还有其他经济往来，可另行主张。综上，原判对翰迪尔公司关于127000元款项的诉讼主张未支持，并无不当。翰迪尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤阴翰迪尔实业有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年九月八日法官助理支尚斌书记员王星星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3148号 申请执行人：闫淑梅，女，汉族，公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：贾明亮，男，汉族，无职业，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 申请执行人闫淑梅与被执行人贾明亮民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5192号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾明亮的银行存款181504.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年九月七日 书记员  于晓慧
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1385号 移送执行人杭州经济技术开发区人民法院。 被执行人邹孟辉，男，1998年2月16日出生，住河南省信阳市息县。 被执行人邹孟辉盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3153号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：牛占军，理事长。 被执行人：张威，男，汉族，无职业，现住辽宁省开原市。 被执行人：郭杰，女，汉族，无职业，现住址同上。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人张威、郭杰金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6242号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张威、郭杰的银行存款8104387.07元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年九月七日 书记员  于晓慧
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1719号王璐王金刚：申请执行人王璐与被执行人王金刚建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2020)津0118民初2086号民事判决书确定的内容中第二项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1719号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年九月二十三日书记员  魏志辉
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初583号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人闫学习，男，汉族，1966年5月26日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）529号起诉书指控被告人闫学习犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月5日，被告人闫学习酒后驾驶“思迪牌”小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区宋庄镇任港路与右堤路交叉路口南处，在等待通过路口时于车内睡着，被民警当场查获，后于2020年8月14日经民警电话通知自行前往通州交通支队潞河大队接受调查；经抽血检测，被告人闫学习体内酒精含量为184.3mg/100ml。同时认定被告人闫学习具有坦白等情节，建议判处被告人闫学习拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人闫学习对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人闫学习犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫学习犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年九月九日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5459号 原告：崔永光，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：栗洪法，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告崔永光与被告栗洪法买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔永光的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔永光撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由崔永光负担。 审判员  杨付征 二〇二〇年九月二日 书记员  谭 斐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1237号申请执行人：叶玉兰,女,1950年11月6日出生,汉族,市民,住阜宁县。申请执行人：王海荣，男，1973年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：王海霞，女，1978年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：王海华，男，1980年1月8日出生，汉族，市民，住南京市建邺区。被执行人：刘加文，男，1978年2月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。王加都与刘加文借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0923民初4753号民事判决已经生效。王加都于2020年4月19日因病去世。因被执行人刘加文未履行本院（2019）苏0923民初4753号民事判决确定的给付义务，王加都的继承人叶玉兰、王海荣、王海霞、王海华向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案后，向被执行人刘加文送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人刘加文名下无不动产登记信息、无银行存款；2、2020年7月23日，本院依法对被执行人刘加文的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年9月3日，执行人员前往被执行人刘加文户籍登记的位于本县××小区内的住所调查，经核查，该处房屋的原产权所有人及现居住人均不是被执行人刘加文，执行人员未找到被执行人刘加文的下落和可供执行的财产线索；4、本院依职权对被执行人刘加文限制高消费，并将其列入失信被执行人员名单。现被执行人刘加文暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人叶玉兰、王海荣、王海霞、王海华，申请执行人对执行情况无异议，且未能提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘加文仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人叶玉兰、王海荣、王海霞、王海华同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十四日书记员  廖清华
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异180号案外人：李茂森，男，汉族，住内蒙古。案外人：王茹茹，女，汉族，住内蒙古。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，李茂森、王茹茹对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李茂森、王茹茹称，其于2013年3月15日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）*号楼*单元**号房屋（以下简称案涉房产），且于2014年3月26日交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等的法律规定，案外人对案涉房屋之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000***号、第43011130000***号和第43011130000***号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03***号、（2007）第03***号〕予以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2013年3月15日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款474219元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区**号楼*单元***号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 翟长玺审 判 员 张 勇二〇二〇年九月九日法官助理 王雅玮书 记 员 刘艳杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1296号申请执行人：胡光恒，男，1942年2月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李秋燕，女，1975年8月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人胡光恒与被执行人李秋燕民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人胡光恒自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人胡光恒的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1296号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1875号申请执行人：马学昌，男，1955年4月4日生，汉族，住林州市。被执行人：安阳市一家人文化传播有限公司，住所地林州市振林区龙山路中段**学府花园。法定代表人：郭卫华，系该公司经理。本院在执行马学昌与安阳市一家人文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初1875号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，安阳市一家人文化传播有限公司偿还原告马学昌借款：26146元，安阳市一家人文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马学昌向本院申请强制执行，本院于2020年5月18立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月28向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年7月8日向被执行人法定代表人发出限制高消费令。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭文慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8182号 原告：卢小飞，男，1980年11月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：杨朴，男，1982年9月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告卢小飞与被告杨朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理。原告卢小飞及委托诉讼代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告杨朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小飞提出诉讼请求：要求被告杨朴归还30000元及利息（以30000元为基数从起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2012年12月15日，被告向原告借款30000元，立下借据。原告多次催要未果。 被告杨朴未作答辩。 本院经审理认定事实： 2012年12月15日，被告杨朴向原告卢小飞借款30000元，出具借条一张，未载明借款利率、借款期限。原告卢小飞索款未果成讼。 庭审中，原告卢小飞承认被告杨朴已偿还2400元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨朴向原告卢小飞借款30000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告卢小飞主张涉案借款约定月利率2%、借款期限三个月，但借条上未约定借款利率、借款期限，也无其他证据证明，上述事实主张均不成立，涉案借款视为不支付利息，已偿还的2400元抵充本金，剩余本金27600元。原告卢小飞要求被告杨朴偿还剩余本金27600元，并自起诉之日起按年利率3.85%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨朴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢小飞27600元及利息（以27600元为基数自2020年9月1日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告卢小飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨朴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  舒星星 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正) 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27472号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：周阿平，男，1984年3月17日出生，汉族，住武汉市硚口区**********************，身份证号码420************754。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周阿平信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2225号 申请执行人：王瑞,男性,1990年11月14日出生,住武都区城关镇盘旋西路。 被执行人：李芳兰，女性,1980年9月20日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王瑞与被执行人李芳兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  寇 宣
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再18号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。原审被告：徐保国，男，汉族，1988年11月19日生，居民，住涟水县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告徐保国追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）苏0826民初3300号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月9日作出(2020)苏0826民监2号民事裁定书，裁定（2018）苏0826民初3300号案件由本院再审；再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐保国偿还由原告代被告支付的代偿款4107.2元以及利息（以4107.2为本金，按年利率6%标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告徐保国为购买南京市玄武区高兴国垫资经营部手机苹果6sp16g金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款6278元，其中商品价款4650元（由商家收取），借款管理费1628元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年6月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的该协议约定，被告还款期数为18期，但被告未依约还款，尚欠10期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款4107.2元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，深圳市诚信祥融资担保有限公司及其与本次借款相关联的出借人及网络平台公司面向社会不特定对象发放贷款且将借款管理费纳入借款的本金，同时予以计算利息具有虚增借贷金额嫌疑。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决原审被告徐保国向原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司归还代偿款本息4107.20元，以及代偿后利息，原审判决认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0826民初3300号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费25元，退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 刘立卫审 判 员 姜怀友审 判 员 薛玉春二〇二〇年九月二十八日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15376号 原告：万世亮，男，1951年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志媛，山东理证律师事务所律师。 被告：万世乐，男，1965年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛秀欣，女，1965年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：苏勋良，男，1982年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：葛树军，男，约60岁，汉族，住青岛市黄岛区。 本院受理的原告万世亮与被告万世乐、薛秀欣、苏勋良、葛树军确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需向被告公告送达应诉材料，但原告不同意向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告万世亮撤诉处理。 本案案件受理费3650元，退回原告万世亮。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛 丽
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2896号 申请执行人方林峰，男，1992年1月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人王爱燕，女，1983年11月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人牟炯，男，1973年12月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人方林峰与被执行人王爱燕、牟炯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2896号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋阳平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26392号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：刘明杰，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县***********，身份证号码360************511。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘明杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********27691）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的信用卡欠款本金24777.53元、利息3462.44元、手续费3843.58元、违约金8212.78元（利息、违约金暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月23日至2019年6月25日的利费共计5071.13元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘明杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24777.53元以及利息、违约金、手续费等共计5071.13元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告刘明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十六日书记员  邝芳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6721号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年7月28日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年7月28日止。被告：梅秋珍，女，1965年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梅秋珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告梅秋珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计32758.63元（其中透支本金28904.04元、利息2317.26元、逾期还款违约金1537.33元，暂计至2019年12月20日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月20日，被告尚欠28904.04元、利息2317.26元、逾期还款违约金1537.33元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告梅秋珍未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2011年6月10日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，截至2020年7月20日，被告尚欠本金28719.04元、利息3775.34元、逾期还款违约金1563.98元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月20日，被告尚欠本金28719.04元、利息3775.34元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梅秋珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28719.04元及利息（暂计至2020年7月20日止为3775.34元，此后的利息以透支款本金28719.04元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618.97元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担118.97元，被告梅秋珍承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧钊妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7235号 本院受理的关于申请执行人黄胜全申请执行被执行人胡旺斌退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1350元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保322号原告：申世栋，男，1960年1月14日出生，汉族，住：濮阳县。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：陈敬士，男，1982年10月15日出生，汉族，住：范县。本院在审理原告申世栋诉被告陈敬士买卖合同纠纷一案中，原告申世栋于2020年8月26日向本院提出诉讼保全申请，原告申世栋申请法院依法对被告陈敬士名下的账户内的存款在78000元予以冻结，担保人申世栋已为该保全申请提供保险单进行担保。本院认为，原告申世栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人陈敬士名下财产78000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年九月十六日书记员  张殿麟
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1745号刘海宁：你与杞县长城复合板厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1495号判决已发生法律效力。申请执行人杞县长城复合板厂于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、刘海宁偿还杞县长城复合板厂7424元及案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二〇年九月三十日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7022号 本院受理的关于申请执行人谭文松申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1260元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
结 案 通 知 书 被执行人王春燕、马翰博、马晨霞、马兆荣、王芬芳: 申请执行人张荣杰依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17364号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王春燕民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢2866号案件已于2020年9月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1922号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人何如健，男，1993年3月15日出生，住天台县。 被执行人何天晖，男，1995年2月5日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人何如健、何天晖申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督355号民事裁定，被执行人何如健、何天晖应偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金14066.04元及相应利息，负担案件受理费100元，执行费110.99元，但被执行人何如健、何天晖未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月5日向被执行人何如健、何天晖发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何如健、何天晖既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何如健、何天晖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人何如健、何天晖有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人何天晖有车牌号为浙Ｃ0××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人何如健名下有坐落于天台县××街道××村××号【浙（2019）天台县不动产权第0009304号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年6月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人何如健、何天晖法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人何如健、何天晖住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何如健、何天晖目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1922号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何如健、何天晖有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 勰
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀05行初37号 原告黄炳顺，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市桥**。 被告邢台市襄都区人民政府，住所地邢台市襄都区顺德路**，统一社会信用代码：11130502592480967L。 法定代表人张学锋，该区政府区长。 委托代理人胡康。 委托代理人张山，河北国途律师事务所律师。 原告黄炳顺不服被告邢台市襄都区人民政府（以下简称襄都区政府）作出的信息公开答复，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月20日向被告襄都区政府送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告黄炳顺，被告襄都区政府的委托代理人胡康、张山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告襄都区政府于2020年3月23日作出的《邢台市桥东区人民政府办公室关于对黄炳顺申请信息公开的答复》（以下简称《信息公开答复》），认为原告黄炳顺申请公开的“中兴桥片区改造工程纳入市、县级国民经济和社会发展年度规划审批报告、标注有回迁楼房屋位置、楼号、门牌号等信息和职能部门规划审批手续”信息不属于本行政机关职能范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，建议向市规划部门申请。 原告黄炳顺诉称，2012年6月13日，被告作出《关于中兴桥片区房屋征收决定》。2012年11月15日被告对原告的房屋作出东征补决字[2012]第264号征收补偿决定。2014年4月11日被告强拆了原告的房屋。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，对中兴桥片区房屋的征收，属旧城区改建，是为了公共利益的需要。被告作出上述两份决定的法律依据是应当符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定（对中兴桥片区房屋的征收应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划）。该信息由被告掌握保存，被告拒不公开此信息，明显违法。2014年4月11日原告的合法房屋被强征后，被告拒不履行补偿义务，原告依法提起诉讼。邢台市中级人民法院先后作出（2016）冀05行初79号、（2018）冀05行初27号行政判决，依据上述两份生效判决认定，原、被告双方须签订补偿安置协议，签订协议所必需的置换房屋的位置、楼层、门牌号等信息均在职能部门制定的规划审批资料之中。2019年12月9日，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05行初166号行政判决，对原告请求判令被告遵照上述两份生效判决的相关认定，依法履行签订补偿安置协议的义务予以支持。综上，原告申请要求公开的信息均在被告掌握管理并记录归档，请求判令襄都区政府不履行政府信息公开职能的行为违法，并判令其履行职能，即：公开中兴桥片区改建工程纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划的相关信息。经本院释明，庭审中原告黄炳顺明确诉讼请求为：撤销襄都区政府作出的《信息公开答复》并重新履行公开职责，即：公开中兴桥片区改造工程纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划审批报告。 原告黄炳顺向本院提交如下证据：1、（2016）冀05行初79号、（2018）冀05行初27号、（2019）冀05行初166号行政判决书。证明原告申请的信息是被告依据法院判决必须履行的义务。2、被告作出的关于中兴桥片区(西关街南片区)改造符合国民经济和社会发展规划的函。3、邢台市发展和改革委员会关于中兴桥片区改造项目的复函。证据2、3证明该两份函所涉及的审批流程同原告申请公开的信息1的计划审批流程是相同的。 被告襄都区政府答辩称，收到原告的信息公开申请后，根据其申请的内容进行了查询，发现原告申请公开的信息不是由答辩人制作，也并非答辩人保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条之规定，答辩的并不是信息公开的主体。2020年3月23日答辩人对原告的申请作出的答复，告知了原告该信息不属于答辩的负责公开的职能范围，该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项的规定。综上所述，原告黄炳顺的起诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告襄都区政府向本院提交了如下证据：1、黄炳顺的信息公开申请表。2、2020年3月23日对黄炳顺的申请作出的信息公开答复，证明区政府在法定期限内合理合法地进行了答复，符合法定程序。3、区政府依申请公开运转审批笺。证明在3月24日原告委托燕少芬代领信息公开答复。 经庭审质证，原告黄炳顺对被告提交的证据1、3没有异议；对证据2真实性无异议，合法性有异议，不符合信息公开条例的规定。被告襄都区政府对原告黄炳顺提交的证据均无异议。但认为证据1与本案无关。 本院对上述证据认定如下：原告提交的证据和被告提交的证据1、证据3，因双方均无异议，本院予以认证。因被告提交的证据2系本案诉争的行政行为，故对该证据的真实性，本院予以认证。 经审理查明，黄炳顺系襄都区中兴桥片区被征收人，其于2020年2月24日向襄都区政府提出政府信息公开，申请公开的信息为：1.依法公开中兴桥片区改造工程纳入市、县级国民经济和社会发展年度规划审批报告；2.依法公开标注有回迁楼房屋位置、楼号、门牌号等信息，职能部门的规划审批手续。2020年3月23日，襄都区政府办公室对黄炳顺作出《信息公开答复》，告知其申请的事项不属于该行政机关职能范围，并建议向市规划部门提出申请。2020年3月24日，襄都区政府将《信息公开答复》送达黄炳顺。黄炳顺不服该《信息公开答复》，向本院提起本诉。 本院认为，本案争议焦点在于原告向被告提出的政府信息公开申请是否由被告制作或保存。原告黄炳顺2020年2月24日向被告提出的政府信息公开申请的请求事项是依法公开中兴桥片区改造工程纳入市、县级国民经济和社会发展年度规划审批报告，被告在办理辖区内国有土地上房屋征收补偿事项过程中的职责是确保征收房屋应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市县级国民经济和社会发展年度计划，即项目符合“四规划、一计划”，但其并非批准机关，亦不掌握批准材料，故原告向被告提出的政府信息公开申请并非被告制作或保存，且被告答复亦建议向市规划部门申请，故被告的政府信息公开答复并无不妥，原告可通过其他途径另行解决所提政府信息公开申请。综上，被告作出的《信息公开答复》符合法律规定，原告要求撤销该《信息公开答复》并判令被告对其申请重新予以公开的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告黄炳顺的诉讼请求。 案件受理费50元由原告黄炳顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 刘爱群 审 判 员 赵文志 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16048号 原告：合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100060815113A。 法定代表人：黄广勇。 被告：许家凤，女，汉族，1973年11月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：许家炎，男，汉族，1983年12月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：许家兵，男，汉族，1981年5月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：曹云燕，女，汉族，1982年5月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司诉被告许家凤、许家炎、许家兵、曹云燕民间借贷纠纷一案中，原告合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许家凤、许家炎、许家兵、曹云燕银行存款4459317元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告许家凤、许家炎、许家兵、曹云燕银行存款4459317元，或查封、扣押其同等价值的财产，并查封担保人合肥滨湖投资控股集团有限公司名下位于合肥市庐阳区间商铺（房地权证合产字第××号）的担保房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵子薇
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3491号之一 被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520302675437390R，住所地遵义市南部新区。 法定代表人：马宇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在贵阳银行18×××92账户内存款人民币29490.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月一日 书记员  王宇鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1829号之一申请执行人：胡孙蛮，男，1986年7月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：林宜显，男，1985年9月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人胡孙蛮依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1907号民事判决，于2020年06月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35580元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人林宜显发出执行通知书、报告财产令。被执行人林宜显未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林宜显的财产情况，并于2020年08月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年09月10日，被执行人尚欠申请执行人本金35580元及利息，也未缴纳本案诉讼费345元、执行费434元。因被执行人林宜显在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林宜显发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1829号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十一日代书记员  林 悦
西藏自治区桑日县人民法院   刑事判决书    （2020）藏0523刑初10号   公诉机关西藏桑日县人民检察院。   被告人扎西达娃，男，1978年4月17日生，藏族，文盲，中共党员，户籍所在地西藏山南市桑日县，现住桑日县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日经桑日县公安局白堆乡派出所决定取保候审，由桑日县公安局白堆乡派出所执行；同年9月17日，经桑日县人民检察院决定取保候审，由桑日县公安局白堆乡派出所执行；2020年9月 24日，经桑日县人民法院决定取保候审，由桑日县公安局白堆乡派出所执行。   辩护人秦韶华，西藏山南市桑日县司法局法律援助中心援助律师。   桑日县人民检察院以桑检公刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人扎西达娃犯危险驾驶罪,于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院于2020年9月24日立案后依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。桑日县人民检察院指派检察员银生卓玛出庭支持公诉。被告人扎西达娃及其辩护人秦韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2020年5月12日，被告人扎西达娃饮酒后无证驾驶无牌180型拖拉机，从白堆乡白堆村出发前往白堆乡里龙村，于当日17时36分，在途经白堆乡曲果萨村附近（白夏线）时，由于被告人扎西达娃酒后驾驶拖拉机且驾驶过程中拖拉机右前轮爆胎，致使拖拉机失控后侧翻，造成被告人扎西达娃受伤，180型拖拉机受损。经西藏自治区物证鉴定中心进行检验，被告人扎西达娃的血液乙醇含量为330.37mg/100ml。经桑日县公安局交巡警大队认定，被告人扎西达娃负事故全部责任。   桑日县人民检察院为认定上述事实向本院移送证据如下：   1.物证：一辆无牌180型拖拉机；书证：案件来原材料、立案决定书、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、归案经过、违法犯罪经历查询情况说明等；3、证人证言：证人扎某1、扎某2、旦某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人扎西达娃的供述与辩解；5、鉴定意见：西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告；6、现场勘验、检查、指认笔录及照片；7、视听资料：光盘一张。   公诉机关认为，被告人扎西达娃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人扎西达娃系初犯、认罪悔罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。但被告人扎西达娃醉酒无证驾驶机动车，造成单方交通事故且负事故全部责任，以及其血液乙醇含量达到330.37mg/100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   庭审中被告人扎西达娃及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。   本院审理查明事实与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人扎西达娃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；公诉机关提出被告人扎西达娃自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千的量刑建议适当，本院予以采纳；鉴于被告人扎西达娃系初犯、具有坦白情节及在侦查、审查起诉、审判阶段自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，本院已予以从轻和从宽处理；鉴于被告人扎西达娃无证醉酒驾驶机动车，造成单方交通事故负事故全部责任且其血液乙醇含量达到330.37mg/100ml，本院已予以从重处罚；桑日县司法局出具的（2020）字007号《适用社区矫正调查评估意见书》评估被告人扎西达娃可以适用社区矫正。故本院综合考虑被告人扎西达娃在侦查、审查起诉、审判阶段的综合表现，认为对其适用缓刑不致在危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下：   被告人扎西达娃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2020年10月11日起至2021年3月10日止。罚金缴纳期限从判决确定之日起十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 扎 桑   二〇二〇年九月二十九日   法 官 助 理 图杰贡扎   书 记 员 巴桑次仁
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2366号原告：赵丽琼，女，1984年2月9日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告赵丽琼与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付拖欠原告的工资共计1943元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1943元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资1943元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1943元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费1943元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告赵丽琼劳务费1943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1338号之一 申请执行人：邓乐萍，女，1972年4月22日出生，住龙游县。 被执行人：唐晓琴，女，1955年3月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人邓乐萍与被执行人唐晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓乐萍向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为人民币380000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计12900元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人唐晓琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐晓琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐晓琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐晓琴的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年9月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人唐晓琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐晓琴逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人唐晓琴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐晓琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓乐萍。其没有异议。 综上，被执行人唐晓琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  樊任挥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14375号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：宋利，男，1975年6月21日出生，汉族，住沈阳市大**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25381号民事判决书，要求被执行人宋利支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25163.06元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人宋利银行存款1810.03元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1760.03元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14375号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢181号申请人张雷，男，1975年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人姜茂银，男，1968年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。关于张雷申请执行人姜茂银建设工程施工合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南民初字第1913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额40405.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1745号 被执行人:雷超森，男，1965年12月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人雷超森缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年9月3日依法立案执行，立案标的580.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张素娴
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执541号之一 申请执行人：徐水兵，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑志福，男。 被执行人：严先锋，男，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐水兵与被执行人严先锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0822民初110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐水兵向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人严先锋支付申请执行人借款本金10万元及利息、诉讼代理费4000元，并承担申请执行费1460元、诉讼费1190元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人严先锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求严先锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严先锋未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严先锋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严先锋名下有浙ＨＷ××××号福田汽车一辆，本院已轮候查封，并向被执行人发出责令交付车辆通知书，但该车至今未扣押到位。截止2020年9月2日止，被执行人严先锋银行存款共计1483.21元，本院已对上述银行账户予以冻结，并扣划被执行人严先锋在浙江常山农村商业银行的存款207.14元、210.09元、202.4元、在中国建设银行的存款89.67元、在财付通支付科技有限公司的存款773.91元，上述款项合计1483.21元，扣缴罚款1000元，部分执行费483.21元。截止2020年9月2日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人严先锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严先锋违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人严先锋采取限制消费、纳入失信被执行人名单、定制失信彩铃、失信曝光、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐水兵的委托诉讼代理人郑志福，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严先锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年九月二日 书记员  朱海涛
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1187号原告：英山县兴源中小企业融资担保有限公司，住所地，英山县温泉镇金石路**，统一社会信用代码91421124573722318M。法定代表人：段刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红，湖北罡泽律师事务所律师。被告：江腊梅，女，1968年12月24日出生，汉族，湖北省英山县人，湖北金马玻璃纤维有限公司员工，，住英山县被告：熊耀明，男，1966年4月17日出生，汉族，湖北省英山县人，，住英山县系被告江腊梅的丈夫。被告：湖北金马玻璃纤维有限公司。住所地：英山县经济开发区一里沙路**。统一社会信用代码：91421124798757554X。法定代表人：熊星，公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：陈学军，湖北金马玻璃纤维有限公司工会主席。三被告共同委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司（以下简称英山兴源担保公司）诉被告江腊梅、熊耀明、湖北金马玻璃纤维有限公司（以下简称湖北金马玻纤公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英山兴源担保公司的委托诉讼代理人刘红、被告江腊梅、熊耀明、湖北金马玻纤公司的委托诉讼代理人陈学军、付炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告英山兴源担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江腊梅、熊耀明共同偿还原告的借款本金500万元及从2018年5月31日至还清之日止的利息（利息按年利率7.1775%）；2、判令被告湖北金马玻纤公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年5月31日被告因资金周转需要向原告借贷款5000000元，原告委托中国农业银行股份有限公司金穗支行向被告发放款项5000000元，三方签订了委托贷款合同，借款期限从2018年5月31日至2019年5月31日，借款利率为年7.1775%，被告湖北金马玻纤公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并签订了委托贷款保证合同。借款到期后，被告江腊梅、熊耀明未按期偿还贷款本息，原告多次向被告催讨，两被告一直未还款，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求支持诉请。三被告共同辩称，被告江腊梅、熊耀明的借款不是2018年5月31日的借款，该借款事实是被告湖北金马玻纤公司先前借款转为由被告江腊梅、熊耀明所借；且该借款是用于被告湖北金马玻纤公司生产发展需要所借，因此被告江腊梅、熊耀明应是担保人，不是借款人；另被告湖北金马玻纤公司因近期经营不佳，无钱偿还该借款本息，请求给予一定的宽限时间偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告江腊梅向英山兴源担保公司申请借款5000000元，双方签订了委托贷款保证合同书一份，约定借款期限为1年，即从2018年5月31日至2019年5月31日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮65%。同时，被告熊耀明作为借款人江腊梅的丈夫共同向原告出具了还款承诺书一份，该承诺书主要载明，“该贷款为我们的共同债务，由我们共同偿还，如果该贷款到期未还，你们有权向我们夫妻任何一方追偿全部贷款利息，并由我们夫妻共同承诺因你们实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。”同日，被告湖北金马玻纤公司亦向原告出具保证人连带责任保证承诺书一份。公司承诺：“如借款人在该笔借款到期时未偿还借款本息，由我公司负责代偿该笔借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用，并承担相应的法律责任。”该借款到期后，原告多次催讨，被告江腊梅、熊耀明一直未履行还款义务。又查明，被告江腊梅与熊耀明系夫妻关系，被告江腊梅系湖北金马玻纤公司员工。同时查明，该5000000元借款是被告江腊梅先前向中国农业银行英山支行的贷款已到期，因资金困难，被告江腊梅遂向原告英山兴源担保公司申请委托贷款用于偿还银行贷款。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应按合同约定履行义务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系，依法受法律保护。被告江腊梅向英山兴源担保公司申请借款5000000元，事实清楚，证据充分。被告熊耀明作为借款人江腊梅的配偶共同向原告出具的还款承诺书上承诺，该贷款为我们的共同债务，由我们共同偿还，故该借款应视为被告江腊梅与被告熊耀明共同向原告的借款。原告请求两被告共同偿还本息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务”。原告诉请被告湖北金马玻纤公司应对被告江腊梅与被告熊耀明所借贷款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告江腊梅、被告熊耀明于本判决生效后三十日内共同向原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司偿还借款5000000元及利息（利息自2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率上浮65%计算至还清之日止）；二、被告湖北金马玻璃纤维有限公司对被告江腊梅、被告熊耀明上述所借贷款5000000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告江腊梅、被告熊耀明及被告湖北金马玻璃纤维有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年九月二十三日书记员  付楚
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6211号 申请执行人乔赛虎，男，1983年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人乔赛虎与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日