wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4169号 原告：宋晓楠，女，1997年11月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：淄博新廉康超市有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**茂业天地负**。 法定代表人：谷文学，经理。 被告：山东省淄博茂业百货股份有限公司。住。住所地，淄博市张店区柳泉路**/div> 法定代表人：韩呈祥，经理。 委托诉讼代理人：于秀玲，女，1977年10月19日出生，汉族，该公司员工，住淄博，住淄博市张店区iv> 委托诉讼代理人：刘丽萍，女，1966年5月3日出生，汉族，该公司员工，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告宋晓楠与被告淄博新廉康超市有限公司、山东省淄博茂业百货股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓楠，被告山东省淄博茂业百货股份有限公司的委托诉讼代理人于秀玲、刘丽萍到庭参加诉讼。被告淄博新廉康超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告淄博新廉康超市有限公司于2019年10月11日签订的商铺租赁合同；2.请求判决被告返还租金及经营保证金共计24000元；3.请求判决被告山东省淄博茂业百货股份有限公司承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日原、被告签订了部落先生商铺租赁合同一份，合同约定被告将建筑面积为14平方米的B区32号铺位租赁给原告，租赁期限自2020年7月1日至2022年6月30日，第一年年租金为26000元。2019年10月11日合同签订后，原告依约向被告支付铺位第一年租金26000元、经营保证金3000元，但被告至今未交付商铺。依据双方签订的租赁合同第九条第二款，原告有权解除合同，并要求被告退还租金及经营保证金。经多次催要，被告返还5000元，剩余款项至今未付。因该租赁铺位属于山东省淄博茂业百货股份有限公司所有，要求其承担连带还款责任。因原告多次与被告交涉未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告淄博新廉康超市有限公司未作答辩。 被告山东省淄博茂业百货股份有限公司辩称，本案与我公司无关，我公司与原告未签订租赁合同，也未收取原告任何费用，根据合同相对性原则，我公司与原告未产生任何法律关系，因此本案与我公司无关。综上，原告诉讼请求无事实法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日原告与被告淄博新廉康超市有限公司签订商铺租赁合同，约定原告租赁被告淄博新廉康超市有限公司B区32号商铺，租赁期限两年，自2020年7月1日至2022年6月30日。第一年租金收费标准为26000元，第二年年租金在第一年基础上递增8%收取。原告于签订合同当日交纳经营保证金3000元。还约定被告不按时向原告交付铺位使用，超过30天或以上的，原告有权解除合同。原告于2019年10月11日向被告淄博新廉康超市有限公司交纳第一年租金26000元及经营保证金3000元，但被告淄博新廉康超市有限公司至今未交付商铺，后经原告催要，被告淄博新廉康超市有限公司返还原告5000元。 以上事实有原告提供的商铺租赁合同、收据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告淄博新廉康超市有限公司签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按照合同约定履行。原告已按照合同约定向被告淄博新廉康超市有限公司交纳了租金及经营保证金，但被告淄博新廉康超市有限公司至今未向原告交付商铺，原告要求解除商铺租赁合同的诉讼请求符合法律约定，本院予以支持。原告要求被告返还租金及经营保证金24000元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。原告要求被告山东省淄博茂业百货股份有限公司承担连带还款责任证据不足，本院不予支持。被告淄博新廉康超市有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宋晓楠与被告淄博新廉康超市有限公司于2019年10月11日签订的商铺租赁合同； 二、被告淄博新廉康超市有限公司于本判决生效后十日内向原告宋晓楠返还租金及经营保证金24000元； 三、驳回原告宋晓楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元由被告淄博新廉康超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年九月一日 书记员  刘云云
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执662号之一 申请执行人：陈波，男，1994年3月20日出生，住浙江省上虞区。 被执行人：梁伟男，男，1990年1月28日出生，住浙江省绍兴市新昌县。 申请执行人陈波与被执行人梁伟男租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初5154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈波向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人梁伟男支付申请执行人陈波执行款55000元，并负担案件受理费787.5元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人梁伟男发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁伟男的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁伟男名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人梁伟男有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁伟男拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁伟男采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈波,其没有异议。 综上，被执行人梁伟男暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执662号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年九月一日 书记员  俞 璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 支 付 令 （2020）桂0503民督6号 申请人：北海金麟投资咨询有限公司。住所：北海市银海区政府行政中心副楼****。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晓君，女，该公司员工。 被申请人：陆科香，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省什邡市蓥华镇石门村**。公民身份号码：5106251973××××××××。 申请人北海金麟投资咨询有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人北海金麟投资咨询有限公司称，2019年12月17日，被申请人通过杭州盈盈美业科技有限公司旗下美栗平台申请医疗美容项目消费分期服务,双方签订《医美消费分期服务协议》（协议编号：20191217-CD-YXB-1235879)。协议约定，还款方式为线上还款、线下转账，还款日为每月16日,分期期限自2019年12月17日起至2020年12月16日止，12月。另约定管理服务费（指医美机构为客户提供医美分期服务所收取的管理服务费，由杭州盈火网络科技有限公司代收），和逾期违约金。金沅商业保理有限公司（以下简称“金沅保理”）为被申请人提供了反向保理服务，约定了被申请人将申请的保理融资款直接支付至医美公司账户。国浩融资担保有限公司（以下简称“国浩担保”）与被申请人签订了《担保服务合同》，为被申请人提供了担保，国浩公司有权将对被申请人的全部债权转让给第三方。2020年5月17日，因被申请人逾期，根据医美消费分期服务协议约定，该协议于2020年6月10日提前终止，同时国浩担保向金沅保理履行担保责任，并取得对被申请人的追偿权。2020年6月24日，国浩担保与申请人签订《债权转让协议》，将医美分期的应收账款相关的全部债权转让给了申请人，申请人将追回债权款项总额的70%向国浩公司支付转让款。国浩担保将债权转让事宜及债权转让后，纠纷或争议由债权受让方所在地人民法院管辖的相关事宜通知了被申请人。截止2020年9月1日，被申请人尚欠医美消费款项25000元、服务费2050元、逾期违约金886.02元（逾期违约金按照未付医美消费款项25000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年6月10日起计算，暂计至申请之日，以后另计至实际付清之日止），合计27936.03元。经申请人多次催讨，被申请人仍未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求依法向被申请人发出支付令。并提供了《医美消费分期服务协议》（协议编号：20191217-CD-YXB-1235879）、《反向保理服务协议》、《非学生承诺函》、《应收债权转让协议》、《易宝支付电子回单》、《电子数据存证证明》、《盈火电子签约服务合同签署》凭证、《担保服务合同》、《中信银行客户回单》、“分期消费服务提前终止及追偿债务通知书”、《债权转让协议》、“债权转让通知书”作为证据。要求被申请人陆科香支付申请人北海金麟投资咨询有限公司医美消费款项25000元、服务费2050元、逾期违约金886.02元（逾期违约金按照未付医美消费款项25000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年6月10日起计算，暂计至申请之日，以后另计至实际付清之日止），合计27936.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆科香应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人北海金麟投资咨询有限公司支付医美消费款项25000元、服务费2050元及逾期违约金（逾期违约金以25000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年6月10日起计至实际付清之日止）。 申请费100元，由被申请人陆科香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附：本支付令引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执231号之一申请执行人：徐某。被执行人：李某。本院执行的徐某与李某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人借款100000元和迟延履行期间的债务利息，并报告财产情况。二、本院于2020年9月拟对被执行人李某的社保卡账户：62×××08工资收入予以冻结（期限为一年轮候龚天义案）。申请人徐某申请到期扣划。三、本院已向李某发出限制高消费令。四、本院通过对被执行人李某在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现李某有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人徐某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他强制执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0625执231号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  沈鹏飞审 判 员  李 莉人民陪审员  朱 兵二〇二〇年九月八日书 记 员  胡 涛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执797号之三申请执行人：郭文芳，女，1968年11月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈海英，女，1965年10月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张炳福，男，1962年12月10日出生，汉族，住武穴市。本院作出的（2017）鄂1182民初177号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈海英、张炳福未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈海英、张炳福在武穴市福凯木业有限公司有股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈海英、张炳福在武穴市福凯木业有限公司拥有的股份；二、冻结被执行人陈海英、张炳福在武穴市福凯木业有限公司拥有的股息及红利。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年九月十日书记员  杨希
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执22193号 被执行人谢旺贵： 关于被执行人谢旺贵罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971刑初2014号刑事判决书。现被执行人谢旺贵已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4743号原告：扬州市正声民族乐器厂，住所地在扬州市邗江区江阳工业园区（平山乡朱塘村）。投资人：周平。委托诉讼代理人：马震宇，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：张鹤云，男，1980年1月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。原告扬州市正声民族乐器厂与被告张鹤云劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020)苏1003民初4725号案件审理。审判员  石敬梅二〇二〇年九月十四日书记员  杜露露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾在新，男，1959年1月1日出生，汉族，住江西省全南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾浩槟，男，1971年10月22日出生，汉族，住江西省全南县。 委托诉讼代理人：薛正懿，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省全南县人民政府。住所地：全南县城厢镇含江路**。 法定代表人：曾平，该县人民政府县长。 再审申请人曾在新、曾浩槟因诉被申请人江西省全南县人民政府房屋行政征收一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 曾在新、曾浩槟以征收程序违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政判决与涉案行政征收决定。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，全南县人民政府作出涉案房屋征收决定时履行了必要程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在实体和程序方面未发现明显违法之处。曾在新、曾浩槟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾在新、曾浩槟的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 萌
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3029号 原告：岳国梁，男，1988年11月9日出生，汉族，住五莲县。 被告：丁国栋，男，1987年3月2日出生，汉族，住五莲县。 原告岳国梁与被告丁国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告岳国梁到庭参加诉讼，被告丁国栋经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳国梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1960元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月20日向原告借款1960元，约定2020年7月30日前偿还，到期后原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告丁国栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，原告从事饲料销售工作，原、被告系同学关系。被告于2019年12月20日从原告处购买牛羊饲料2包，价格为225元，同年12月29日从原告处购买牛羊饲料5包，价格为579元，2020年1月4日从原告处购买牛羊饲料6包，价格为699元，另2020年被告还欠原告其他饲料款459元，以上共计1962元，被告未支付原告。原告提交了由其书写、被告签字的记账单一份拟证实上述主张。 2020年4月16日原告诉至法院，要求被告支付饲料款1962元，案号为（2020）鲁1121民初936号。后经双方协商，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到岳国梁人民币壹仟玖佰陆拾元整1960元于2020年7月30日前还清借款人丁国栋身份证：3711211987××××××××”。2020年4月20日原告撤回起诉。约定期限到期后，被告未能履行还款义务，原告再次诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告多次从原告处购买饲料但未支付饲料款，后虽被告给原告出具借条一份，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案应为买卖合同纠纷。 被告购买饲料后未支付原告饲料款，根据原告提交的记账单及被告书写的借条，可以认定被告尚欠原告饲料款1960元的事实，故对原告的主张，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁国栋偿付原告岳国梁饲料款1960元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国栋负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭琦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郑磊 书记员郑博文
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初606号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某才，男，1972年12月25日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月21日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉［2020］Z509号起诉书指控被告人林某才犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人林某才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被告人林某才通过同案人林某雄（另案处理）在“源興”“六合彩”外围码赌博网站开设1个账号为xx44999[才]的股东账户，并从该股东账户开设总代理账户、代理账户、会员账户用于自己投注及提供给参赌人员黄某固、罗某鹏等人投注参赌。经查，2019年3月16日至同年4月16日期间，该股东账户的下注金额共人民币9,845,438元。参赌期间，被告人林某才与同案人林某雄结算赌资共人民币2,948,000元，与黄某固结算赌资共890,644元。同年10月21日，被告人林某才自动向公安机关投案，并如实交代参与开设赌场事实。2020年8月13日，被告人林某才在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人林某才判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人林某才在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局远程勘验笔录、图片记录表，治安巡警支队发破案经过、抓获经过说明，赌博网站网页截图，赌资交收、结算一览表，银行账户流水清单，潮南分局峡山派出所户籍证明和证实材料，认罪认罚具结书，证人黄某固的证言和同案人林某雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某才以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某才犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人林某才接受的投注金额累计达到30万元以上，属“情节严重”。鉴于被告人林某才案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。根据被告人林某才的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林某才犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年九月十六日书 记 员  郭晓敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1157号原告：张凤江，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：刘继泽，男，1992年9月30日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：黑河龙海船运有限责任公司，住所地黑河市爱辉区王肃街**。法定代表人：刘继泽，该公司总经理。被告：杜春芳，女，1972年3月20日出生，达斡尔族，个体，现住黑河市爱辉区。原告张凤江与被告刘继泽、被告黑河龙海船运有限责任公司（以下简称龙海船运公司）、被告杜春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤江、被告刘继泽并作为被告龙海船运公司的法定代表人、被告杜春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款82,600元；2.请求法院依法判决被告偿还欠款利息11,977元（以82,600元为本金基数，2019年2月16日至2020年4月30日共计14月15天）；3.请求法院依法判决被告偿还起诉日至借款归还完毕的利息，按月利率1分计算，以82,600元本金为基数；4.请求法院依法判决诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款82,600元，约定借款期限一年，自2019年2月16日至2020年2月16日，月利息1分，借款到期后利随本清一次性偿还。2019年2月16日三被告向原告出具借据1张，均在借条上签字确认债务。现因被告欠款数额巨大，经营陷入困境已经无法偿还借款，因此原告向三被告提出偿还借款及利息，但被告明确向原告表示已无法偿还借款及利息，经原告多次索要后被告仍无法偿还借款及利息，故原告诉至法院。刘继泽、龙海船运公司共同辩称，我公司及我个人并未收到该笔借款，当时是受杜春芳欺骗所签借条。杜春芳辩称，对借款本息均认可，不是个人行为，是公司行为。刘继泽当时是法人，没有人欺骗他。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日至2019年5月17日刘继泽任龙海船运公司法定代表人，2019年5月17日至2020年7月22日杜春芳任龙海船运公司法定代表人，2020年7月22日刘继泽任龙海船运公司法定代表人。2019年2月16日，刘继泽、龙海船运公司、杜春芳为张凤江出具借条一张，借条载明：今有刘继泽、杜春芳向张凤江借82,600元，月利息一分，上述借款约定于2020年2月16日还清。刘继泽、杜春芳及龙海船运公司在借款人处签字盖章予以确认。案件审理过程中，杜春芳与张凤江均认可此笔借款系龙海船运公司原法定代表人朱贵波（已故，与杜春芳原系夫妻关系）生前所借，并已经全部用于龙海船运公司经营使用。借条出具后，刘继泽、龙海船运公司、杜春芳未向张凤江支付过借款期间约定的利息，借款到期后，刘继泽、龙海船运公司、杜春芳也未向张凤江偿还过借款。庭审中，张凤江自认，初始借款本金为70,000元，2019年2月16日签订的借条系对初始借款本金及利息经结算后出具的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙海船运公司向原告借款的事实清楚，且三被告于2019年2月16日向原告重新出具了借条系对该笔借款的确认，故原告要求三被告共同偿还借款本金82,600元的诉讼请求合理，本院予以支持。因借条中明确约定此笔借款按月息一分计算利息，故原告要求被告支付自2019年2月16日至2020年4月30日的借款利息11,977元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告自认初始借款本金为70,000元，故原告要求被告支付自起诉日至借款归还完毕的利息的本金基数应为70,000元。被告刘继泽关于我公司及我个人并未收到该笔借款，当时是受杜春芳欺骗所签借条的辩解理由，因其未向法庭提交相关证据予以证实自己的主张，故对其辩解理由本院不予采信。被告杜春芳关于该笔借款是公司行为不是其个人行为的辩解理由，因其在借条上以借款人的名义签字确认，视为其对此笔借款的认可，可认定被告杜春芳为此笔借款的共同债务人。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘继泽、黑河龙海船运有限责任公司、杜春芳共同偿还原告张凤江借款本金82,600元，利息11,977元（以82,600元本金为基数，按月利率1%计算，自2019年2月16日起至2020年4月30日止），本息合计94,577元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以70,000元为基数，按月利率1%计算自2020年8月11日起至本金实际清偿之日止的利息；驳回原告张凤江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,082.21元，由被告刘继泽、黑河龙海船运有限责任公司、杜春芳共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年九月二十七日书记员 马吉莹
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3231号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城****商铺****写字楼（夹层）、1栋4号写字楼。负责人：张聪华，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：汪应佳，男，1990年1月4日生，汉族，户籍地址为湖北省大冶市，现住江西省赣州市南康区。委托代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾祥宁，男，1973年9月6日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**负责人：刘洋，系该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称“太平财保赣州公司”）因与被上诉人汪应佳、曾祥宁、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初96号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保赣州公司上诉请求：依法核减一审判决金额14202元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被上诉人汪应佳的误工费14202元依据不足，汪应佳系赣州市南康区第三中学教师，属于公立单位的员工，存在固定的收入来源，其因本次事故造成的误工费应当按照实际减少的损失计算。赣州市南康区第三中学出具的《证明》在存在其他方式能够计算其实际误工损失的情况下不能作为证明误工费计算的依据，一审法院以该证明为依据判决被上诉人的误工费14020元依据不足。汪应佳、曾祥宁、人民财保赣州公司均未提交答辩意见。汪应佳向一审法院起诉请求：1.判令三被告按事故责任（30%）赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计125733元，原告损失具体为：医疗费55992元、营养费6450元（50元/天×129天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、护理费13227元（37426元/年÷365天×129天）、误工费14202元（2367元/月×6个月）、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2595元（20760元/年×5年×10%÷8人×2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月4日18时25分许，原告汪应佳驾驶赣州ＡＤ7711二轮电动车与被告曾祥宁驾驶的赣Ｂ×××**轿车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交管部门认定，由原告汪应佳负事故的主要责任，被告曾祥宁负次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗39天，花费医疗费35992.45元。原告治疗完结后，向一审法院申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。经一审法院委托，江西赣州司法鉴定中心于2020年4月16日作出评定：汪应佳的伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费约20000元。为此，原告支付鉴定费1300元。赣Ｂ×××**车为在被告太平财保赣州公司投保了交强险，在人民财保赣州公司投保了商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平财保赣州公司垫付原告医疗费10000元。庭审中，原、被告均同意后续治疗费按16000元计付。另查明，原告汪应佳为赣州市南康区第三中学教师。2020年5月14日，赣州市南康区第三中学出具《证明》载明：原告汪应佳半年内因请假产生的误工费为17967.82元（腰椎骨折159天，假期自2019年8月30日至2020年2月4日）。原告父亲汪相桃1948年1月生，原告母亲袁凤英1952年2月生，其二人共生子八个子女。一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。各方当事人对本起《交通事故认定书》、江西赣州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中关于原告汪应佳的伤残等级鉴定结论均无异议，一审法院予以采信。原告主张的医疗费35992元、住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金73092元、被扶养人生活费2595元、鉴定费1300元均证据充分，且计算金额适当，一审法院均予以支持。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金计75687元。原、被告均同意后续治疗费按16000元计付，一审法院从其主张。原告经鉴定构成十级伤残，结合其出院医嘱（卧床休息3个月），其主张的护理费13227元合理，一审法院予以支持。原告主张的营养费过高，该费用应按其住院天数（39天）计1950元（50元／天×39天）。根据赣州市南康区第三中学出具的《证明》，原告汪应佳实际误工损失为17967.82元，但其主张误工费14202元，一审法院从其主张。原告负事故主要责任，故其主张精神损害抚慰金5000元，一审法院不予支持。综上，原告因此次事故造成的损失为：医疗费35992元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、护理费13227元、误工费14202元、残疾赔偿金75687元、鉴定费1300元，共计160308元。原告的上述损失，由被告太平财保赣州公司在交强险范围内赔偿114416元，其垫付的10000元医疗费可从中核减。原告剩余损失45892元，根据事故责任划分，由被告人民财保赣州公司在商业第三者责任险范围赔偿13768元（45892元×30%），其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司在交强险范围内赔偿原告汪应佳的损失104416元（114416元-10000元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告13768元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：中国工商银行南康支行，汇款时请载明案号）。案件受理费2815元（原告已预交），由原告负担169元，被告曾祥宁负担2646元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审时被上诉人汪应佳已提交赣州市南康区第三中学出具的《证明》，证明其因本案交通事故造成的实际误工损失为17967.82元，上诉人对该证据有异议，但未提交相应的反证。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人太平财产保险有限公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月十八日法官助理康惠代理书记员  李丽华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6304号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人杨廷郡，男性，汉族，1995年9月17日出生，身份证住址广东省湛江市雷州市。 被执行人杨廷郡罚金一案，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。根据刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执6304号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月七日 书记员  陈浩盛
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初939号 原告:黎德龙，男，1962年3月29日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。 被告:上思县在妙镇人民政府。 法定代表人：沈丕显，镇长。 委托诉讼代理人：甘畅，男，1993年11月25日出生，壮族，住广西上思县在妙镇人民政府，上思县在妙镇人民政府工作人员。 案由：供水合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月3日 开庭日期：2020年8月27日 原告诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2018年3月份水费9640.4元；2.判令被告自2018年10月1日起至2020年6月30日止，以9640.4元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间利息1012.24元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是上思县在妙水厂的原承包人，2018年3月16日，经双方核对，被告水表度数为5682立方，扣减上月表底1300立方，当月实用水量4382立方，按每立方单价2.1359元加上3%的税率计算，被告当月应支付原告水费9640.4元。以上事实有原告和被告经办人陈然于2018年3月16日签字确认的书面凭证和原告以上思县黎德龙水厂名称开具的《广西增值税普通发票》等证据为证。经原告多次催收被告仍未向原告支付水费。原告认为，债务应当清偿，为此，原告起诉至人民法院，要求被告向原告支付上述水费并按年利率6%支付利息。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告对原告的诉讼请求不予认可。 查明事实：原告于2006年至2020年3月承包经营在妙镇水厂，承包期间原告向被告提供自来水。2018年3月16日，原告对被告的自来水表进行抄表，抄见数值5682立方，抄表当日被告上思县在妙镇政府工作人员陈然对该抄见数值予以确认。2018年9月27日，原告向税务机关申请开具被告消费的4382立方水（金额9640.4元）的增值税发票。现原告以被告未能支付水费为由，起诉至本院，要求被告支付原告水费及资金占用期间利息。 本院意见：本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供有被告上思县在妙镇人民政府工作人员签字确认的凭证证明原告向被告提供自来水的事实，但该凭证仅能证明被告总用水量，且被告对原告称被告尚欠水费9640.4元的事实不予认可，此外原告未能提供其他证据证明被告尚欠水费的金额，本院无法确认被告实际尚欠金额，原告应为此承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告向其支付9640.4元水费及利息的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文： 驳回原告黎德龙的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费33.16元（原告已预交），由原告黎德龙负担。 上诉权利：本案为一审终审。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0803刑初57号公诉机关营口市西市区人民检察院。附带民事诉讼原告人贺某，女，1988年2月4日出生，住址辽宁省盖州市。委托代理人林龙，系辽宁海润律师事务所律师。被告人张力，男，1985年1月8日出生，汉族，高中文化，系营口市澳洲橱柜销售有限公司员工，住营口市鲅鱼圈区，户籍地铁岭市昌图县。因本案于2019年12月12日被营口市公安局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人王姝，系该公司经理。委托代理人王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张力犯交通肇事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人贺某依法提出附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。营口市西市区人民检察院指派检察员王珊珊、于天赫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某的委托代理人林龙，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王婧祎，被告人张力及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2019年11月3日13时30分许，被告人张力驾车沿305国道由南向北行驶至144公里+500米处时，驶入北行逆向车道，与沿305国道由北向南驾车行驶的贺某相撞，致两车损坏，贺某及车内同乘人员高某受伤，高某送医途中死亡。经鉴定，高某符合交事故致创伤性休克而死亡；贺某右股骨远端骨折，右股骨髁间、髁上开放性粉碎性骨折，综合评定为轻伤一级。经交警现场勘查及调查认定，张力负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张力违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年八个月，符合条件可适用缓刑。附带民事诉讼原告人贺某诉称，因被告人张力的交通肇事行为，导致原告人受伤，要求被告人及附带民事诉讼被告赔偿附带民事诉讼原告人伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币459，340.33元。被告人张力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。对附带民事赔偿部分表示同意赔偿。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元。保险公司对该起事故中死亡的被害人高某已全额赔付人民币795，110.5元。给伤者贺某垫付医疗费10万元，同意在商业险剩余限额224，889.5元内承担赔偿责任。经审理查明，2019年11月3日13时30分许，被告人张力驾驶辽Ｈ×××**号小型轿车沿305国道由南向北行驶至144公里+500米处时，因疏忽大意驶入北行逆向车道，与沿305国道由北向南行驶的贺某驾驶的辽Ｈ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏，贺某及车内同乘人员高某受伤，高某送医途中死亡。经鉴定，高某符合交事故致创伤性休克而死亡；贺某右股骨远端骨折，右股骨髁间、髁上开放性粉碎性骨折，综合评定为轻伤一级。经交警现场勘查及调查认定，被告人张力负事故的全部责任。附带民事诉讼原告人贺某受伤后，在沈阳医学院附属中心医院住院治疗发生医疗费173，894.08元；在盖州市博海医院康复治疗发生医疗费27，675.85元；误工费31，479.2元（按辽宁省2019年度居民服务业标准计算144.4元/天×218天）；护理费18，772元（144.4元/天×130天）；营养费5，000元（50元/天×100天）；住院伙食补助费2，000元（50元/天×40天）；经鉴定为九级伤残，伤残赔偿金为118，804元（29,701元×20年×20%）；被抚养人生活费14，978.6元（21,398元×7年×20%÷2）；辅助器具费829元；鉴定费2,940元；二次手术费15，000元，合计人民币411，372.73元。案发后，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给被害人贺某垫付医疗费100，000元。另查，肇事车辆辽Ｈ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险12.2万元及商业险100万元。案发后保险公司对该起事故中死亡的被害人高某亲属已全额赔付人民币795，110.5元，商业险余额324，889.5元（含垫付10万元）。在诉讼中，被告人张力与被害人高某亲属达成和解，被告人张力给付被害人高某亲属经济补偿人民币6万元，已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。营口市鲅鱼圈区司法局对被告人张力进行了调查评估，意见是基本符合社区矫正条件。上述事实，被告人张力当庭予以供认，且有鉴定意见及相关书证在案为凭，足以认定。本院认为，被告人张力违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张力归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险100万元，其中对被害人高某已理赔完毕，应在商业险剩余限额内对原告人承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出精神损害赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张力赔偿附带民事诉讼原告人贺某经济损失人民币86，483.23元。三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人贺某经济损失人民币324，889.5元（含已付10万元）。四、驳回附带民事诉讼原告人贺某其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟人民陪审员  甄丽人民陪审员  张颖二〇二〇年九月一日法官助理张鹏展书记员高赫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6119号原告：邓群英，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码440************047。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告邓群英与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓群英的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓群英向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬3832.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资3832.50元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为3832.50元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为3832.50元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓群英支付劳务报酬3832.50元；二、驳回原告邓群英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5912号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁庆辉，男，1983年10月9日出生，汉族，住清远市阳山县**************，公民身份号码441************917。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告梁庆辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金20032.33元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月9日尚欠利息2386.61元、违约金1101.9元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年1月22日，被告在原告处申领信用卡（卡号：622**********969）。2013年3月6日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月23日，至2020年3月9日止，透支本息共计23520.84元，其中本金20032.33元，手续费0元，利息2386.61元、违约金1101.9元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁庆辉未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁庆辉应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金20032.33元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月9日尚欠利息2386.61元、违约金1101.9元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告梁庆辉负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执监17号申请执行人：中电投融和融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：姚敏，该公司董事长。委托代理人：李学克，该公司法务。被执行人：淮安中盛益太电力有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区。法定代表人：徐整岁，该公司执行董事兼总经理。被执行人：齐红利，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：徐整岁，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：中盛光伏科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐整岁，该公司执行董事。中电投融和融资租赁有限公司与淮安中盛益太电力有限公司、齐红利、徐整岁、中盛光伏科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行。现因被执行人可供执行财产主要集中在金湖，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，保护各方当事人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由金湖县人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕沪贸仲裁字第0409号裁决书由金湖县人民法院执行。金湖县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 钱晓明审 判 员 汪 青审 判 员 惠更虎二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘建建书 记 员 张洪亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17370号原告：唐婷婷，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：黄君达，男，1979年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：黄君濠，男，1976年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，被告：深圳前海亿博盛金融控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003195566172。法定代表人：黄君达。原告唐婷婷与被告黄君达、黄君濠、深圳前海亿博盛金融控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告唐婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐婷婷撤回起诉处理。审判员 王 路二〇二〇年九月十八日书记员 林泽军
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2069号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦**。统一社会信用代码：91371300573927188A。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被告：唐宜军，男，汉族，1988年8月27日生，住临沂市平邑县。 被告：孙庆荣，女，汉族，1991年7月1日生，住临沂市平邑县。 被告：蒋松波，男，汉族，1986年1月21日生，住临沂市平邑县。 被告：高金花，女，汉族，1983年6月4日生，住临沂市平邑县。 被告：王君青，男，汉族，1987年2月15日生，住临沂市平邑县。 被告：毛爱英，女，汉族，1983年12月8日生，住临沂市平邑县。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告唐宜军、孙庆荣、蒋松波、高金花、王君青、毛爱英债权转让合同纠纷一案，原告山东宜联贷金融信息服务有限公司于2020年9月9日向本院提出保全申请，请求依法查封被告唐宜军、孙庆荣、蒋松波、高金花、王君青、毛爱英所有的价值10万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告唐宜军、孙庆荣、蒋松波、高金花、王君青、毛爱英银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由原告山东宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十六日 书记员 张守锋
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初4583号     原告：吴志冬，男，1975年10月10日出生，汉族。   委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。   被告：王菲，女，1978年7月28日出生，汉族。   原告吴志冬与被告王菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志冬委托诉讼代理人姬祥到庭参加诉讼。被告王菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告吴志冬向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款48529元并支付违约金7509.02元（从2019年1月13日起计算，暂计算至2019年11月6日为7509.02元（48529元×298天×24%÷365－2000元=7509.02元），之后违约金以货款48529元为计算基数，以年利率24%为计算标准，计算至被告实际付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。2017年至2018年上半年，被告从原告处购买衣柜并进行销售。原告按照被告指定地点送货并进行安装，送货及安装地点均在西安市内，被告按照约定向原告支付货款。2019年1月2日，经原、被告对账，截止2019年1月2日，被告拖欠原告货款48529元未付。被告承诺于2019年1月12日前付清，如逾期按照日3‰承担违约金，由债权人所在地人民法院管辖。就上述欠款，经原告多次催要，被告仅于2019年5月17日支付2000元违约金。故现起诉至法院，望依法判决。   被告王菲未到庭，亦未提供答辩。   经审理查明，2019年1月2日，被告王菲向原告吴志冬出具欠款条一份，内容为：“今欠吴志冬货款48529元，该欠款定于2019年元月12日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的3‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在人民法院管辖。”欠款人签字处有王菲签名及捺印，并载明身份证号码。后被告于2019年5月17日通过微信向原告妻子黄某某支付2000元，其余款项再未支付，现原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称其于2017年到2018年期间向被告供应衣柜、鞋柜、书柜、酒柜等板式家具，被告陆续支付部分款项，后双方于2019年1月2日对账后，被告向其出具欠款条，后向其支付违约金2000元；因欠款条上约定的违约金过高，所以其按照年息24%主张；原告提供了欠款条，证明其与被告之间存在买卖关系，被告欠付货款48529元承诺2019年1月12日前付清，如逾期按照日3‰承担违约责任；原告还提供截图及结婚证，证明被告于2019年5月17日用微信通过其妻子黄某某支付违约金2000元。被告王菲未到庭质证，亦未提交证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。   上述事实，有欠款条、微信截图、结婚证，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，买卖合同买受人应当按约定的时间和金额向出卖人支付货款。本案原告吴志冬提供的欠款条、微信记录及结婚证，能够与原件核对一致，本院对真实性予以确认。根据原告的证据，能够证明被告欠付原告货款48529元的事实，被告并未按照约定的时间向原告付清货款，故原告要求被告支付货款48529元，本院予以支持。被告向原告承诺了还款时间与逾期付款的违约责任，现被告未按期向原告付款，原告要求被告承担违约责任，应当予以支持。因双方约定的违约金过高，原告要求按照年息24%计算违约金，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告已支付的2000元，原告认为是违约金，应当予以扣除，不违反合同约定，本院予以支持。被告王菲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王菲于本判决生效之日起十五日内支付原告吴志冬货款48529元及违约金，违约金以货款48529元为基数，按照年息24%从2019年1月13日起计算至实际支付之日止（扣除被告已支付的2000元）。   如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，公告费800元，共计2000元，原告吴志冬已预交，由被告王菲承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。   如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长    王蔚   人民陪审员    李玉梅   人民陪审员    吴东文     二〇二〇年八月二十八日     书记员    陈丹
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初88号公诉机关潜江市人民检察院。被告人康圣元，男，生于1977年1月24日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年6月18日经本院决定被取保候审。指定辩护人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人康圣元犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人康圣元及其指定辩护人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日10时许，被告人康圣元在早餐店喝了一杯白酒，无证驾驶无牌黑色二轮摩托车行驶至潜江市熊口农场河堤路三益闸处路段时，与郑某载其妻子宋某骑行摩托车相撞，造成三人受伤，民警赶至现场后发现康圣元有酒驾嫌疑，遂将其带至潜江市中心医院抽取血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，康圣元血液中的乙醇含量为130mg/100ml。潜江市交通警察支队认定，康圣元负此次交通事故全部责任。到案后，康圣元如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人康圣元违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人康圣元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人康圣元到案后如实供述自己的罪行，已主动缴纳罚金，取得被害人的书面谅解，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，2019年11月15日10时许，被告人康圣元在早餐店喝了一杯白酒，无证驾驶无牌黑色二轮摩托车行驶至潜江市熊口农场河堤路三益闸处路段时，与郑某载其妻子宋某骑行摩托车相撞，造成三人受伤，民警赶至现场后发现康圣元有酒驾嫌疑，遂将其带至潜江市中心医院抽取血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，康圣元血液中的乙醇含量为130mg/100ml。潜江市交通警察支队认定，康圣元负此次交通事故全部责任。被告人康圣元到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，并取得书面谅解。上述事实有经庭审质证、确认的：机动车照片等物证；接处警信息表、受案登记表、案件来源、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、吹气式酒精检测结果单、医院材料、交通事故责任认定书、公安机关情况说明等书证；证人郑某、宋某、王某、康某的证言；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、事故现场图及相关照片；采集血样现场视频资料；被告人康圣元的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院依法委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人康圣元进行了审前调查。本院认为，被告人康圣元在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人康圣元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人康圣元经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康圣元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马庆华人民陪审员  田应新人民陪审员  张红艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34318号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卞德坤，男，汉族，1970年12月8日出生，住山东省莒县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卞德坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月27日尚欠本金余额14191.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14191.16元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卞德坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14191.16元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告卞德坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异57号 异议人（案外人）：沈海滨，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：陈维波，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：沈立志，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：杜化峰，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨红阳，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行被执行人张贤金、陈维波、沈立志、杜化峰、杨红阳为诈骗罪罚金追缴一案中，沈海滨对本院查封被执行人陈维波名下的车牌号为浙ＪＧ××××途乐牌小型车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人沈海滨称，被查封的浙ＪＧ××××号途乐牌汽车实际为异议人合法所有。异议人于2018年7月17日向葛正兴购买该车辆，价款440000元。由于无法一次性付清全部购车款，须办理银行按揭贷款手续。因异议人尚有债务未能清偿，无法以自己的名义贷款购车，故以陈维波的名义签订车辆买卖合同并办理银行按揭贷款。异议人的车辆首付款委托第三人高宏跃支付，银行按揭贷款一直由异议人支付，该车的保险也是由异议人投保并支付保险费。综上，完全可以证明车辆的实际购买人和车主是异议人，车辆所有权应属于异议人。故请求依法撤销（2020）浙1082执4742号责令交出车辆通知书并解除浙ＪＧ××××号途乐牌汽车的查封。 本院经审理查明，2018年7月17日，沈海滨以陈维波名义与葛正兴签订《旧机动车买卖合同》，约定购买葛正兴所有的浙ＪＧ××××号途乐牌小汽车，价格为440000元。沈海滨委托高宏跃通过中国建设银行跨行汇至金德华在中国工商银行开立的6222××××6915账户内140800元。2019年7月18日，沈海滨以自己为被保险人，在华泰财产保险有限公司为浙ＪＧ××××号途乐牌汽车投保机动车商业保险，保险期限自2019年7月18日始至2020年7月17日止。 另查明，浙ＪＧ××××号途乐牌汽车现登记在陈维波名下，本院因执行陈维波诈骗罪罚金追缴一案，于2020年8月6日查封该车辆。 本院认为，机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。机动车登记并非设权登记，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人。浙ＪＧ××××号途乐牌汽车虽然登记在陈维波名下，但结合异议人提交的机动车辆保险单及车辆实际占有事实，能证明异议人系该车辆的实际所有人。异议人的异议理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对浙ＪＧ××××号途乐牌汽车的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 人民陪审员  陈敏丽 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年九月二日 代书 记员  林公会
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17708号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：顾炳根，男，1963年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告顾炳根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1409号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请李知峰借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初11号 原告：宾阳县邹圩镇龙发采石场，住所地宾阳县邹圩镇白山村委山中村弄借外山。 负责人：和春茂，该采石场投资人。 委托诉讼代理人：张亮秋，广西万益律师事务所律师。 被告：宾阳县邹圩镇人民政府，住所地宾阳县邹圩镇新街**。 法定代表人：梁松，该镇镇长。 委托诉讼代理人：滕华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告宾阳县邹圩镇龙发采石场诉被告宾阳县邹圩镇人民政府行政违法一案中，原告宾阳县邹圩镇龙发采石场的负责人和春茂代表原告向本院提出撤回起诉申请，称起诉被告的行为不是原告宾阳县邹圩镇龙发采石场的真实意愿，原告及其负责人和春茂没有授权任何人代表原告提起诉讼，也不同意提起本案诉讼。 -2- 本院认为，法人以外的其他组织由其主要负责人进行诉讼，和春茂作为宾阳县邹圩镇龙发采石场的投资人和负责人，代表宾阳县邹圩镇龙发采石场撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县邹圩镇龙发采石场撤回起诉。 案件受理费50元（原告宾阳县邹圩镇龙发采石场已预交），减半收取25元，退回原告宾阳县邹圩镇龙发采石场25元。 审 判 员  黄**莹 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 -3- 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  雷静雯
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1580号之一申请执行人：王晶，女性，1974年12月04出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：马宪凤，女性，1970年05月17出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初261号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马宪凤名下昆仑银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年九月十八日书记员 王剑锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8419号 申请人：李素兰，女，1951年07月01日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：邰桂芳，女，1979年07月08日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：杨洪涛，男，1978年08月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人李素兰与被申请人邰桂芳、杨洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人李素兰于2020年09月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邰桂兰、杨洪涛在金融机构存款合计200000元予以冻结，担保人李华云以其持有中国农业银行时村分行的借记卡账户62×××77的存款60000元提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人李素兰向本院提出请求冻结被申请人邰桂芳、杨洪涛在金融机构存款合计200，000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 分别冻结被申请人邰桂兰、杨洪涛在金融机构存款合计200000元和担保人李华云持有的中国农业银行时村分行的借记卡账户62×××77的存款60000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人李素兰应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为其自愿放弃冻结的权利，由申请人李素兰承担自动解除冻结的法律后果； 案件保全费1520元，暂由申请人李素兰负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  许杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初353号之一原告：陈澍龙，男，1996年4月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：田浩，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告陈澍龙与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈澍龙于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈澍龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈澍龙撤回起诉。本案受理费减半收取548元，由原告陈澍龙负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  董 雯人民陪审员  吴 艳二〇二〇年九月二日书 记 员  李 茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2645号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘卓，男，1987年7月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁婷，女，1993年8月23日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）与被告刘卓、梁婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼。被告刘卓、梁婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘卓、梁婷于2016年1月22日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号：贵个借字2016年0038号）；2.依法判决被告刘卓、梁婷立即偿还原告贷款本金471424.66元及利息9731.64元（暂计至2020年6月1日，此后按借款合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）；3.原告对被告刘卓、梁婷用于抵押的坐落于贵港市港北区16幢1201号房产［产权证书号：桂（2018）贵港市不动产权第0021162号］折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告刘卓、梁婷支付律师代理费12000元；5.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由两被告承担。 被告刘卓、梁婷未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：刘卓、梁婷 （二）借款金额：542000元，已于2016年1月28日发放。 （三）借款时间：240个月 （四）还款方式：按月等额本息还款法 （五）借款用途：购买坐落于贵港市港北区角广汇·东湖城（Ａ2区）16幢1单元1201号房屋 （六）贷款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，即执行年利率4.9%，如该贷款利率调整，则按该次调整后的基准利率调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定； （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。 （八）费用负担：贷款人为实现本合同项下债权及担保物权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费12000元。 二、担保情况 抵押担保情况： 两被告以刘卓、梁婷名下的上述房屋[房屋所有权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0021162号]提供抵押担保，抵押登记证号为：桂（2018）贵港市不动产证明第0041578号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年6月1日，刘卓、梁婷尚欠原告贷款本金471424.66元及利息9731.64元。 四、需要说明的其他事项：刘卓与梁婷于2014年1月26日登记结婚。梁婷于上述合同中作为“抵押物共有人”签名。 本院认为，工行贵港分行与刘卓、梁婷于2016年1月22日签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。现刘卓、梁婷未按时还本付息，构成违约。工行贵港分行主张解除合同，刘卓、梁婷提前偿还贷款本金471424.66元及利息9731.64元（利息计至2020年6月1日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止），应予支持。工行贵港分行主张刘卓、梁婷负担律师费12000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。两被告以刘卓、梁婷名下的上述房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有优先受偿权。因此，原告请求对该抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。刘卓、梁婷缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告刘卓、梁婷于2016年1月22日签订的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告刘卓、梁婷向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金471424.66元及利息9731.64元（利息计至2020年6月1日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告刘卓、梁婷向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费12000元； 四、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告刘卓、梁婷名下的坐落于贵港市港北区角广汇·东湖城（Ａ2区）16幢1单元1201号房屋［房屋所有权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0021162号，抵押登记证号为：桂（2018）贵港市不动产证明第0041578号］折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8698元，减半收取为4349元，由被告刘卓、梁婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8698元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄恒涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林丽宁 书 记 员 韦小小
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0193民初11727号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告马晟、罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，经马晟、罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马晟、罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晟、罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46410元。事实与理由：2018年9月30日，马晟、罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001317）（以下简称认购书），约定马晟、罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46410元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。马晟、罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使马晟、罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使马晟、罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。马晟、罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对马晟、罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、马晟与罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为马晟、罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系马晟、罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 马晟、罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的马晟、罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，马晟、罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。马晟、罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。马晟、罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。马晟、罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。马晟、罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于马晟、罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晟、罗小敏返还购房款36410元； 二、驳回原告马晟、罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由原告马晟、罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担430元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1020号上诉人（原审被告）：闫玉兵，男。被上诉人（原审原告）：杨真军，男。上诉人闫玉兵因与被上诉人杨真军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2020）甘0981民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫玉兵以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人闫玉兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫玉兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4972元，减半收取计2486元，由上诉人闫玉兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 王振生审判员 丁丽华二○二〇年九月三日书记员 侯学聪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5995号原告:黄长幸，男，1992年4月12日出生，汉族，住滕州市。被告：卢学苓，女，1979年8月15日出生，汉族，住滕州市。原告黄长幸与被告卢学苓不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄长幸于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄长幸撤诉。案件受理费25元，由原告黄长幸负担。审判员  刘书强二〇二〇年九月十八日书记员  朱绪冉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6211号原告（反诉被告）：魏俊，男，1970年11月19日生，汉族。被告（反诉原告）：南京胶带有限公司（统一社会信用代码9132011513559247X6），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥集镇。法定代表人：何松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。原告（反诉被告）魏俊诉被告（反诉原告）南京胶带有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏俊、被告南京胶带有限公司委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）魏俊诉称：由于南京胶带有限公司临近居民区，该公司生产的化工废气污染已严重影响到居民的正常生活，其曾多次要求该公司搬离居民区。后经社区调解，双方签订了补偿协议，南京胶带有限公司自愿每年给予7000元补偿款。现该公司未支付2019年补偿款，属单方违约，故诉至法院，请求判令：被告南京胶带有限公司支付其2019年补偿款7000元，本案的诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）南京胶带有限公司辩称并反诉称：双方签订补偿协议的原因是其公司以前的车间可能对居民造成污染和噪音危害。现在其公司新建了阻燃车间，改善了生产条件，并于2017年7月6日通过南京市环保局环保验收，现在不会对魏俊造成损害，故双方签订的补偿协议于2017年7月6日终止。另即使其公司要支付补偿款，也应为每年4000元。综上，请求驳回魏俊的诉讼请求，并提出反诉请求：请求判令双方于2016年1月23日签订的《协议》权利、义务于2017年7月6日终止；魏俊承担本案全部诉讼费用。原告（反诉被告）魏俊辩称：本案属于合同纠纷，如果南京胶带有限公司基于环境污染纠纷起诉其，应到玄武区人民法院起诉，本案应按照普通合同纠纷处理。经审理查明：因被告（反诉原告）南京胶带有限公司厂区对包括原告（反诉被告）魏俊在内的附近居民存在环境污染及噪音危害，双方产生矛盾。后经协商，2016年1月23日，南京胶带有限公司与魏俊、许礼英、朱宗宝、魏小龙、乐金凤、魏巧根以及见证方江宁区淳化街道土桥社区工会联合会签订协议一份，载明：兹有南京胶带有限公司（甲方）因多年来对我们邻近六家居民许礼英、魏俊、乐金凤、魏小龙、朱宗宝、魏巧根（乙方）造成了严重的污染和噪音危害，致使乙方强烈要求甲方搬离，只能将对乙方影响严重的阻燃车间搬离至东侧的拟建厂房内，同时甲方承诺将采取一定有力的技术改造措施，并增添先进的生产设备，改进工艺流程，从而将污染和噪音降低并达标，企业要发展，百姓要安居乐业，产生了对立的关系，现甲乙双方多次进行沟通、磋商，并本着互惠互利，平等自愿的原则，现达成以下共识，签订以下协议：一、甲方的职责、权利、义务1、书面承诺拟建厂房的地址在办公楼的北侧，厂房建造至最终改造投产期为2016年3月至2016年10月，完成后拆除原阻燃车间内的设备。2、将阻燃车间搬离至改造后的拟建厂房内，并改善生产条件，改进工艺流程，以降低污染和噪音对乙方的危害，将原阻燃车间的西侧窗进行全封闭，以杜绝后患。3、书面承诺原阻燃车间的用途为非生产性用房。4、由于甲方多年来对乙方造成的身心危害以及考虑到后期改造投产后仍然会对乙方造成一定的影响，甲方同意每年给予乙方一定的经济补助。二、乙方的职责、权利、义务1、若甲方经过技术改造搬离至拟建厂方内，仍然出现对乙方的生活有严重影响，乙方将有权进一步采取维权等措施的权利。2、乙方负有对甲方支付经济补偿款保密的义务。3、乙方配合甲方进行环评资质评审。三、付款金额、时间、方式、年限。1、甲方按每户人家每年7000元整，进行一次性经济补助。（共计六户）2、付款时间为每年的春节前。3、付款方式为：甲方支付4000元整，见证方（土桥社区工会）支付3000元整。乙方在收取上述款项时，出具收条并签字确认。4、付款年限为甲方阻燃车间不存在为止。四、甲乙双方应严格遵守本协议，不得反悔、违约。五、本协议一式三份，甲乙双方及土桥社区工会各执一份。六、本协议自三方签字、盖章后生效。许礼英、魏俊、朱宗宝、魏小龙、乐金凤、魏巧根在乙方处签字，南京胶带有限公司代表在甲方处签字并加盖公章、江宁区淳化街道土桥社区工会联合会代表在见证方处签字并加盖公章。协议签订后，南京胶带有限公司以其公司新建了阻燃车间，改善了生产条件，并于2017年7月6日通过南京市环保局环保验收，现在不会对上述居民造成损害为由，未支付2019年度的补偿款，遂引发本起诉讼。上述事实，有协议、环保验收证明、排污许可证、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告（反诉被告）魏俊与被告（反诉原告）南京胶带有限公司于2016年1月23日签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。南京胶带有限公司未能如期支付2019年度的补偿款，应当承担违约责任。南京胶带有限公司主张其公司新建了阻燃车间，改善了生产条件，并于2017年7月6日通过南京市环保局环保验收，现在不会对上述居民造成损害为由，拒绝支付补偿款，并要求确认双方协议于2017年7月6日终止，但根据双方协议一、4、“由于甲方多年来对乙方造成的身心危害以及考虑到后期改造投产后仍然会对乙方造成一定的影响，甲方同意每年给予乙方一定的经济补助。”以及三、4、“付款年限为甲方阻燃车间不存在为止。”的条款可见，南京胶带有限公司支付补偿款系对其多年以来对上述居民造成的环境危害以及后期改造可能造成的危害所作的补偿，甚至包括对居民的心理影响等因素综合考虑后所作的补偿，即使其新建的阻燃车间通过环保部门验收，不存在现实的环境危害，亦应按照协议约定支付补偿款。双方并未约定南京胶带有限公司新建阻燃车间并通过环保部门验收为终止条件，而付款年限应为其“阻燃车间不存在为止”，该阻燃车间不存在应理解为完全拆除，不再生产，而非新建阻燃车间，故对南京胶带有限公司的抗辩意见，本院不予采信，对其反诉请求，本院不予支持。因案涉协议经原、被告及江宁区淳化街道土桥社区工会联合会签订，协议明确约定“付款方式为：甲方支付4000元整，见证方（土桥社区工会）支付3000元整。”故上述补偿款中，南京胶带有限公司的支付义务为每年4000元，故对魏俊的诉讼请求，本院依法仅支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本诉被告南京胶带有限公司支付本诉原告魏俊2019年度补偿款4000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回本诉原告魏俊的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告南京胶带有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取本诉部分25元，反诉部分25元，由原告（反诉被告）魏俊负担11元，由被告（反诉原告）南京胶带有限公司负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年九月九日书记员  殷 悦
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初416号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人潘双龙，男，1997年5月28日生，广东省廉江市人，汉族，小学文化，无业，住广东省廉江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月15日至21日被临时寄押于广州市白云区看守所，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月13日被丰县公安局取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人潘双龙犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。被告人潘双龙自愿认罪，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人潘双龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2019年5月间，被告人潘双龙在柬埔寨西哈努克市金贝娱乐城一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营网络赌博平台，仍为该平台进行推广且利用该平台客服身份为参赌人员提供资金结算服务，伙同其对班共同代收赌资50余万元。被告人潘双龙同时提供个人银行账户，帮助该赌博平台收取赌资共计人民币700余万元，其个人获利10万余元。另查明，被告人潘双龙已在公安机关退缴全部赃款。上述事实，被告人潘双龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，同案人潘妹、李观幸的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、出入境记录、接收赌资明细、支付宝交易明细、涉案银行卡交易明细、退赃暂扣款收据、光盘、出所登记表、情况说明及被告人潘双龙的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘双龙明知他人经营赌博网站，仍为赌博网站提供推广、资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的赃款予以没收，上缴国库。被告人潘双龙为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人潘双龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人潘双龙退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人潘双龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人潘双龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘双龙的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人潘双龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 冰人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王文婷二〇二〇年九月十六日法官 助理  朱颢斐书 记 员  刘 伟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖伶俐，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无为县自然资源和规划局（原无为县国土资源局），住所地安徽省无为县无城镇二坝路**，统一社会信用代码11340217MB171892XD。 法定代表人汪道松，该局局长。 委托诉讼代理人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 再审申请人肖伶俐因诉被申请人无为县自然资源和规划局（原无为县国土资源局）行政征收一案，不服芜湖市中级人民法院作出(2019)皖02行终153号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人肖伶俐向本院申请再审称：其是案涉被征收土地的部分经营权人，被申请人应当依法足额支付征收土地的各项费用和社会保障费用。一审判决书认定“土地补偿款被原告的母亲和二个哥哥代领”不实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定,本案应属行政诉讼的受案范围，二审法院认定本案不属于行政诉讼法的受案范围错误。被申请人征地依据的是安徽省人民政府(2016)皖政地47号“无为县第十二批次城镇建设用地”的批复，被申请人在实施土地征收时，征用泥汉镇日新村的基本农田,超过了省政府批复的面积范围，严重违法，且一直未取得合法批复，二审法院认定申请人已超过法定起诉期限错误。综上，请求撤销原审裁定，依法对本案再审。 被申请人无为县自然资源和规划局答辩称：案涉征地补偿款已被肖伶俐领取；申请人诉请确定征地补偿标准，未经人民政府裁决程序，不符合法律规定；被申请人征收土地合法，未征收基本农田。 本院认为，根据案涉地块的《建设用地项目呈报材料》、《土地勘测定界技术报告书》记载，该项目征地中不涉及基本农田。案涉征地行为发生于2017年，肖伶俐于2017年4月领取了涉案项目4万余元征收补偿款，后于2019年7月2日向人民法院提起诉讼，已超过起诉期限，二审法院裁定驳回肖伶俐的起诉并无不当。 综上，肖伶俐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖伶俐的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初16338号原告：北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼2901-01，统一社会信用代码911101120592979456。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：齐乐，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1988年3月20日出生，北京万方置业有限公司职员。被告：北京椒图餐饮管理有限公司，，住所地为北京市海淀区中关村大街****BF1-60统一社会信用代码为91110108MA01CMF41X。法定代表人：户政波。原告北京万方置业有限公司诉北京椒图餐饮管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告北京万方置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万方置业有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告北京万方置业有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月三日书记员  崔雨桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34286号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周慕宁，男，汉族，1964年4月10日出生，住安徽省合肥市包河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周慕宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月21日尚欠本金余额21893.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21893.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周慕宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21893.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告周慕宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2791号 申请执行人：庞娟荣，女，1979年5月24日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：苏惠莲，女，1976年11月25日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人庞娟荣与被执行人苏惠莲房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9074号民事调解书已发生法律效力，申请执行人庞娟荣于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、被执行人苏惠莲就（2019）桂01民终9074号判决书于2020年10月7日之前将执行款人民币50000.00元直接履行给申请执行人；二、被执行人苏惠莲从2020年10月31日前履行50000.00元给申请执行人，至2020年11月15日前履行50000.00元给申请执行人，2020年11月30日前还清本案所有本金208204.00元，如每一期不按期履行，被执行人7日内清空并交付法院处置位于南宁市江南区房屋；三、申请执行费3088.00元由被执行人苏惠莲承担；四、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权申请法院恢复对原生效法律文书的执行，并承担相应法律后果，被执行人按执行和解协议履行完毕后，由申请人向法院申请结案”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9074号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祖传 审判员  黄文民 审判员  韦益情 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟晓淇