wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异84号异议人：孙媛媛，女，汉族，1990年11月15日生，住长春市南关区。委托代理人：闫玉国，系吉林天利人律师事务所律师。委托代理人：王长杰，系吉林天利人律师事务所律师。申请执行人：姜涛，男，汉族，1969年4月12日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：万仁利，男，汉族，1968年4月26日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：吉林金源商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市双阳经济开发区。法定代表人：万仁利，经理。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人万仁利、吉林金源商品混凝土有限公司（以下简称“金源混凝土”）合同纠纷执行一案中，异议人孙媛媛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙媛媛称，其不是（2018）吉0102民初1900号民事案件的担保人，万仁利、金源混凝土发生185万元债权债务关系时，异议人并不知情，且异议人在2019年8月6日向人民法院出具的《担保书》中明确；“如万仁利不能在2019年11月5日前偿还该案欠款，我同意且配合法院处理我名下财产以偿还该案欠款”，万仁利在2019年8月26日因病去世，也就是说，异议人所承诺的担保责任还没到期，被担保人万仁利就去世了，所以担保条件未成就。被执行人在执行过程中死亡，首先应当追加万仁利的继承人为被执行人。要求他们在继承遗产的范围内承担给付责任，如果继承人放弃继承，人民法院可对万仁利名下的财产可直接执行。故请求法院追加明晶（万仁利妻子）、万佳宝（万仁利儿子）为被执行人，在没有确定万仁利遗产是否被继承及是否还有遗产的情况下不要对异议人的担保财产采取执行措施。本院查明，原告姜涛与被告万仁利、金源混凝土合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）吉0102民初1900号民事判决书，判决：被告万仁利于本判决生效后立即给付原告姜涛房款1850000元及违约金；二、被告万仁利于本判决生效后立即给付原告姜涛律师代理费47000元；三、被告金源混凝土对被告姜涛的上述应付款项承担连带保证责任；四、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。判决书生效后，万仁利、金源混凝土未按照生效法律文书履行义务，申请执行人姜涛向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执1646号执行案件。在案件执行过程中，异议人孙媛媛于2019年8月6日向本院出具担保书，担保书记载：“本人孙媛媛自愿以我个人名义及名下位于南关区丙六十四路以东，前进大街以西国信·御湖公馆33栋1单元202号房，建筑面积173.56平方米房产为（2018）吉0102执1646号案件万仁利提供担保，如万仁利不能在2019年11月5日前偿还该案欠款，我同意且配合法院处理我名下财产以偿还该案欠款”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，有无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案中，异议人孙媛媛向本院出具的担保书明确载明如万仁利不能在2019年11月5日前偿还该案欠款，其同意且配合法院处理其名下财产以偿还该案欠款，现因被执行人万仁利死亡不能偿还该案欠款，符合异议人孙媛媛提出的担保成就的条件。另，法律明确规定，被执行人死亡的，应由申请执行人向本院提出追加被执行人的继承人为被执行人的申请，异议人孙媛媛不符合申请追加的主体条件，故异议人孙媛媛的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，裁定如下：驳回异议人孙媛媛的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  李艳丽
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢795号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路**。 被执行人：魏立英，女，1962年6月6日出生，住，住浙江省常山县/div> 被执行人：汪文政，男，1963年1月6日出生，住，住浙江省常山县/div> 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏立英、汪文政金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0822执514号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执恢12号申请执行人叶小明与被执行人杨卫华民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初357号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶小明向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨卫华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执恢12号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1844号 原告：赵方伟，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所实习律师。 被告：刘应华，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘进宇，男，1991年8月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：邹雪琴，四川康伦律师事务所律师。 被告：潘刚，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告赵方伟与被告刘应华、刘进宇、潘刚缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵方伟及其委托诉讼代理人吴明万，被告刘应华、刘进宇及其共同委托诉讼代理人邹雪琴，被告潘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵方伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告民工误工费172200元，并自2020年3月21日起按照年利息6%支付原告该欠款本金之资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告承建了成宜高速仁寿县谢安段边坡工程，并将该工程的一部分分包给原告施工，口头约定包工240元／立方米。2019年10月20日，原告带领另外5名民工进场，并入住被告为原告租住的××乡××村××组民房，10月25题又通知3名民工进场，11月9日通知9名民工进场，11月11日通知1名民工进场。原告进场后，因被告原因并未立即施工，被告对原告承诺原告的民工未施工期间工资按照每人220元每天计算，为此，原告按照被告要求在工地上等待开工，一直等到2020年1月23日均未能施工，原告为此垫付了大量民工生活费。2020年1月23日，原告到被告户籍地找到被告，经德阳市庐山路派出所调解和双方结算，被告应付原告民工误工费222200元，被告出具欠条及承诺书，承诺在2020年2月20日前支付60000元，在2020年3月20日前支付余款，被告未担保该款，还用被告刘进宇所有的川Ｆ1××××号车作担保，但至今被告仅支付5万元后便拒绝支付余款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘应华、刘进宇辩称，答辩人将案涉工程分包给被告潘刚，原告系与被告潘刚签订的合同，与答辩人无关；原告所举欠条及承诺书，系答辩人在原告带人多次跟踪堵截的胁迫下出具，不是答辩人的真实意思表示，应由被告潘刚承担赔偿责任，答辩人出具欠条和承诺书的行为仅仅表示同意债的加入；2019年12月2日，潘刚及赵方伟等人已知相关工程由他人承包，之后的损失属于扩大损失，不应由答辩人承担赔偿责任。 被告潘刚辩称，就案涉工程要求原告组织民工的情况属实，也认可原告主张的误工费和利息，但不应由答辩人赔偿；答辩人与被告刘应华签订施工合同，被告刘应华将案涉工程分包给答辩人，因此答辩人要求原告组织民工入场施工，但因第三方也与发包方签订分包合同并且已进行施工，导致原告方不能再入场施工，应当是被告刘应华重复分包造成，应由其负责赔偿原告的损失；被告刘应华和刘进宇自愿出具欠条和承诺书，故应当由其二人承担相应的给付责任。 经审理查明：2019年10月21日，被告刘应华（甲方）与被告潘刚（乙方）签订《护坡工程施工协议》，约定：甲方将位于仁寿县谢安乡的成宜高速边坡防护工程中人字骨架安装、排水沟制作、场面平整等内容交给乙方施工，确定工作日为80天（雨天除外），工程计价以清单价为准，结算方式按实收方，总承包价为清单价，包含了人工、机械、管理、协调等一切费用，甲方无需再向乙方支付任何费用；甲方应按本合同约定及时支付工程款，若有逾期，甲方应向乙方支付违约金，违约金数额为应付金额的银行同期贷款利率计算支付利息。合同签订后，被告潘刚将该工程部分工程内容口头分包给原告赵方伟，并约定了包工价款为240元/立方米。原告赵方伟按照与被告潘刚的口头合同约定，陆续带领民工进场准备施工，但一直未正式施工。 2020年1月23日，被告刘应华向原告出具《欠条》，载明：今欠到成宜高速谢安乡段边坡工程赵方伟及其工人误工费，每人每天220元／天，共计天数1010天，共计222200元，定于2020年3月20号之前全部付清（赵方伟共计12人）。同日，被告刘应华、刘进宇共同向原告出具《承诺书》，载明：因成宜高速谢安乡段边坡工程未能正常施工，所造成的误工费，其中，刘进宇将在2020年2月20日前支付赵方伟及其工人误工费60000元整，剩余款项将在2020年3月20日前付清；如果刘进宇未能如期支付，刘进宇将其名下车辆（车牌号川Ｆ1××××，车架号2ＨＭＢ4ＤＧＮ15Ａ104081，车辆名称：东风雷诺）自动转让给赵方伟名下。庭审中，被告刘应华、刘进宇称该欠条和承诺书系因原告多次带人跟踪、胁迫，并由被告潘刚书写，二人迫于无奈才签字，并非真实意思表示。 另查明，2019年12月13日，因该工程已由案外人四川中宇建筑工程有限公司承包并正在施工中，被告潘刚与原告所雇佣民工在施工现场聚集，经报警后，仁寿县公安局北斗派出所出警并告知民工相关问题的解决途径，民工遂离开施工现场。 以上事实，有当事人陈述、《护坡工程施工协议》《欠条》《承诺书》《情况说明》等证据予以佐证。 本院认为，本案为缔约过失责任纠纷，所谓缔约过失责任，是指在订立合同过程中，当事人因实施违反诚实信用原则的行为给对方造成损失后应承担的法律责任，是否承担缔约过失责任，应以其是否违反诚实信用的磋商义务为要件。本案中，被告潘刚口头将案涉工程的一部分分包给原告赵方伟，但在原告组织民工入场后一直未能正常开工，且该案涉工程已由案外人承包并正在施工，本院认为，被告潘刚在与原告赵方伟的缔约过程中确有违反诚实信用原则，其应当对原告的损失承担相应的赔偿责任；因被告潘刚对原告主张的误工费金额和利息计算标准等均无异议，其应当向原告赔偿误工费172200元，并支付相应的资金占用利息，但原告主张的计息标准高于实际损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘应华、刘进宇称本案所涉《欠条》《承诺书》系在胁迫下做出，不是其真实意思表示，但其二人不能举证证明其主张，《欠条》《承诺书》经二人签字捺印，其内容不违反法律规定，本院对《欠条》《承诺书》内容的真实性予以认定，应视为被告刘应华、刘进宇对原告与被告潘刚之间缔约过失责任之债的自愿加入，故被告刘应华、刘进宇应与潘刚共同承担相应的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘应华、刘进宇、潘刚于本判决生效之日起十五日内向原告赵方伟支付民工误工费172200元及资金占用利息，资金利息以172200元为基数，自2020年3月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告赵方伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1872元，由被告刘应华、刘进宇、潘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7010号原告：王自乾，男，汉族，1978年11月4日出生，住南阳市卧龙区。被告：郭继花，女，汉族，1972年3月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：张明铎，男，汉族，48岁，具体情况不详。原告王自乾与被告郭继花、张明铎运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中原告撤回对张明铎的起诉，本院予以准许。原告王自乾到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自乾向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭继花立即支付所欠原告运输费28456元，诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事货物运输的中介业务，每笔运输业务的费用由被告支付。到2015年6月29日，经双方结算，被告仍欠35456元运费未付，被告郭继花向原告出具了欠条“今欠王师傅运费叁万伍仟肆佰伍拾陆元整（35456元），欠款人郭继花、张明铎2015年6月29日”。后经原告多次催要，被告仅付7000元，余款至今未付，原告为维护自己的合法权益现依法起诉，请求法院依法判决。郭继花未到庭，未答辩。经审理查明：被告郭继花从事货物运输的中介业务，原告从事运输活动。2015年6月29日，经双方结算，被告郭继花仍欠付原告35456元运费，并出具了欠条：“今欠王师傅运费叁万伍仟肆佰伍拾陆元整（35456元），欠款人郭继花、张明铎2015年6月29日”。庭审中原告自认经催要郭继花又支付7000元，余款至今未付。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告郭继花运输货物，双方形成运输合同关系。经结算被告郭继花尚欠付运输费，被告郭继花的行为损害了原告的合法权益，故对原告请求支付下余款项的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，郭继花支付王自乾运输费28456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由郭继花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年九月二十九日书记员  李 洒
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执698号之一 申请执行人杭州汽轮机股份有限公司，住所地浙江省杭州市石桥路**，组织机构代码:704202620。 法定代表人郑斌。 委托代理人王财华。 委托代理人杭州汽轮机股份有限公司律师。 被执行人浙江盛鑫能源科技发展有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区庆春路****-2织机构代码:074306459。 法定代表人施建华。 申请执行人杭州汽轮机股份有限公司与被执行人浙江盛鑫能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州汽轮机股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江盛鑫能源科技发展有限公司支付申请执行人杭州汽轮机股份有限公司货款人民币2630000元、利息（利息分两部分计算，其中1280000元自2016年7月16日计算至清偿之日止，1350000自2016年9月21日计算至款项清偿之日止，均按年利率4.75%计算），并负担案件受理费16443元，案件保全费5000元，申请执行费33223.34元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人浙江盛鑫能源科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江盛鑫能源科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盛鑫能源科技发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江盛鑫能源科技发展有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙江盛鑫能源科技发展有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江盛鑫能源科技发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江盛鑫能源科技发展有限公司法定代表人施建华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江盛鑫能源科技发展有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汽轮机股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江盛鑫能源科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  洪莹宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4933号 原告：康小莉，女，1986年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：石子发，四川印诺律师事务所律师。 被告：王磊，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告康小莉与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康小莉及其委托诉讼代理人石子发到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊返还原告借款本金50000元及利息（从2020年8月6日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年7月相识，之后被告多次向原告借款，原告通过微信转账及现金方式向被告提供借款共计50000元。2019年10月9日，被告向原告出具《欠条》，载明王磊欠康小莉50000元，于2020年4月15日前还清。借款到期后经原告多次催促，被告至今未归还。 被告王磊未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。 本院基于查明的事实认定，被告王磊分别于2019年8月17日、9月1日、9月20日、9月26日、10月1日向原告借款1000元、10000元、5000元、5000元、14500元，共计35500元。借款后被告至今未归还。本院认为，虽然原告提供的《欠条》载明“王磊欠康小莉50000元”，但在案证据仅能证明原告向被告提供借款35500元，对原告陈述的其余部分为现金给付，无充足证据予以印证，本院不予采信。故本院依法认定原、被告双方之间的借款金额为35500元，现约定还款日已过，被告应当偿还借款。对原告主张的逾期利息，应以35500元为基数计算，原告自愿从约定的还款日之后主张利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起五日内偿还原告康小莉借款35500元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以35500元为基数从2020年8月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告康小莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由原告康小莉负担152元，被告王磊负担373元。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  何敬远
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4343号原告：苏立祥，男，1961年6月10日出生，汉族，职工，住肥城市。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：张存广，男，1985年11月17日出生，汉族，住肥城市。被告：朱秀芝，女，1985年12月20日出生，汉族，无业，住肥城市。委托诉讼代理人：范晓伟，山东瀛众律师事务所律师。原告苏立祥与被告张存广、被告朱秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立祥的委托诉讼代理人杨林、被告朱秀芝及委托诉讼代理人范晓伟到庭参加诉讼，被告张存广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏立祥向本院提出诉讼请求：1.判令张存广、朱秀芝偿还其借款53000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止)；2.本案诉讼费用等由张存广等承担。事实和理由：张存广、朱秀芝为苏立祥运送水泥。2010年6月20日，在为苏立祥运输水泥后，帮其结回水泥款共计53000元。因张存广、朱秀芝需资金周转，便向苏立祥提出借用该水泥款，并于当日出具欠条一份。后经多次催要，张存广、朱秀芝以种种理由拒绝还款。张存广未作答辩。朱秀芝辩称：1.涉案款项的诉讼时效应自2010年6月20日起算，苏立祥的请求已超过诉讼时效；2.朱秀芝与张存广已经离婚，离婚时双方约定“婚后所有债务均由男方偿还”，朱秀芝对涉案债务无偿还义务；3.双方不存在买卖合同关系，本案案由定为“买卖合同纠纷”错误。综上，请求贵院驳回苏立祥对朱秀芝的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张存广与朱秀芝原系夫妻关系。张存广从事运输行业，为苏立祥运送水泥，并为其捎回水泥款。2010年6月20日，张存广为苏立祥捎回水泥款53000元后，向其提出借用该款项的请求。苏立祥同意后，张存广为其出具欠条一份内容为“欠条今欠到肥城市桃园镇桃乡水泥有限公司苏立祥水泥款伍万叁仟元正借款人：张存广（摁手印）”。出具欠条是朱秀芝在场，其在“借款人：张存广”下方另起一行签名并摁手印。欠条落款时间为2010年6月20号。2012年11月28日，张存广与朱秀芝在肥城市民政局协议离婚，双方约定“婚后所有债务均由男方个人偿还”。诉讼过程中，苏立祥称曾找张存广、朱秀芝索要过借款，因未找到二人便作罢。本院认为，在受理苏立祥的起诉时，本院依据其提交的证据等进行形式审查所确定案由“买卖合同纠纷”不影响本院在法庭调查阶段对双方之间的法律关系进行实质性审理。根据当事人陈述，本案事实为张存广借用了其为苏立祥捎回的货款。该行为不违反法律规定，因此，双方形成合法有效的民间借贷关系。关于涉案借款是否是张存广和朱秀芝的夫妻共同债务，本院认为，首先，张存广向苏立祥借款时朱秀芝在场，其对该借款是知情的；其次，朱秀芝在欠条“借款人”下方签署姓名并摁手印，其作为共同借款人的身份是显而易见的，其辩称未在“借款人”处签字，与事实不符。该债务形成于张存广、朱秀芝夫妻关系存续期间，根据“共签共债”的原则应为夫妻共同债务，其二人负有共同偿还的义务。关于涉案债务的诉讼时效问题，首先，借贷双方未约定还款时间，苏立祥可随时主张权利。其次，苏立祥虽然曾催要过借款，但只有拒绝还款才应认定为损害了债权人的权利，现并无证据证明张存广和朱秀芝曾明确表示拒绝还款。故朱秀芝关于涉案借款超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。朱秀芝辩称其与张存广离婚时约定债务由张存广负担，该约定系其二人之间的内部约定，不能对抗第三人。朱秀芝承担偿还责任后，有权向张存广追偿。综上，苏立祥的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：张存广、朱秀芝于本判决生效之日起十日内，偿还苏立祥借款本金53000元，并支付该款在2020年9月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由张存广、朱秀芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郝鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理刘亚平书记员李春艳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1667号 申请执行人：贺连成，男，汉族，1985年6月10日生，住临邑县。 被执行人：金秀芳，男，回族，1970年11月16日生，住济南市济阳区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1652号民事判决书，贺连成已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金秀芳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人金秀芳履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人金秀芳履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金秀芳的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 璐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3895号之一 被执行人:杨德明，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 关于被执行人杨德明犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨德明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人杨德明缴纳罚金及退缴违法所得共计2004元。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人杨德明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨德明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨德明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨德明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人杨德明尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计2004元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨德明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨德明作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人杨德明采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨德明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3895号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐蓉盈
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1772号 申请执行人：姜琦，男，1981年10月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：余丽梅，女，1982年3月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人姜琦与被执行人余丽梅离婚纠纷一案中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： （2020）浙0824执1772号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪雅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21348号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何东军，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。 被告人何东军容留、介绍卖淫一案，本院作出的（2020）粤0105刑初847号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人何东军刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人何东军罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何东军发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21348号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁毅娜
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初336号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人张某某，男，1983年8月14日出生，公民身份号码1308211983××××××××，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］302号指控事实2020年5月8日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶冀ＨＤ00**号灰色帕萨特小型汽车，由南向北行驶至承德市双桥区石洞子沟西口处被承德市公安局交通警察支队民警依法查获，经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为329ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人及辩护人意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法对被告人张某某从宽处罚。被告人张某某血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈如心
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执533号之一 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司,住所地：瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JUML32。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：王亮，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：楼杭琪，女，1993年11月1日出生，汉族，浙江省萧山市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初3198号调解书向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王亮、楼杭琪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，已经查封被执行人王亮名下所有位于江西省瑞昌市的房屋，但暂不宜处置。2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行121147.06元，截止2020年9月24日已执行0元，未执行121147.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 薇
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2687号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***************（联系人：陈慧）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：袁海航，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：姜以柳，女，1971年5月25日生，汉族，住阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************029。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告姜以柳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人袁海航到庭参加了诉讼；被告姜以柳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令姜以柳立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********863)拖欠本金14006.95元，利息1080.76元，违约金778.35元，总手续费236.12元，合计16102.18元（计至2019年6月13日），从2019年6月14日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月5日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********863，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年6月13日，被告贷记卡共拖欠本金14006.95元，利息1080.76元，违约金778.35元，总手续费236.12元，合计16102.18元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告姜以柳没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年11月5日，被告姜以柳向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********863）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与姜以柳另外签订协议约定违约金。被告姜以柳使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年6月13日，被告贷记卡共拖欠本金14006.95元、利息1080.76元、违约金778.35元、手续费236.12元，合计16102.18元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准及公告等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与姜以柳对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人姜以柳的义务，剥夺了姜以柳就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对姜以柳不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求姜以柳支付违约金的诉讼请求不予支持。被告姜以柳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜以柳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********863）透支款本金14006.95元，利息1080.76元、手续费236.12元［上述款项计至2019年6月13日止，从2019年6月14日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，公告费600元，共803元，其中的20元由原告负担，余下的783元由被告姜以柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 宋 晗人民陪审员 陈慧萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17303号原告：北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****。法定代表人：金璐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾强，北京市阳光律师事务所律师。被告：北京华熙美育科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区建外大街**********v>法定代表人：李健，经理。委托诉讼代理人：孟媛，女，该公司职员。原告北京鹿之梦文化传播有限公司（以下简称鹿之梦公司）与被告北京华熙美育科技发展有限公司（以下简称华熙美育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告鹿之梦公司之委托诉讼代理人曾强、被告华熙美育公司之委托诉讼代理人孟媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿之梦公司向本院提出诉讼请求，判令被告：赔偿原告经济损失60,000元。事实与理由：原告经授权取得熊猫滚滚中外名画系列（以下简称涉案作品）的信息网络传播权，被告未经许可在其微信公众号“×××”中使用涉案作品，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉如所请。华熙美育公司辩称，我方并不存在侵权行为，我方是为了介绍插画师阿龙及其作品，介绍作品表明了出处，未利用涉案作品营利，未对涉案作品进行改编，未给原告造成损害；涉案文章阅读量小，传播范围、影响力小，原告在2019年就已知悉我方的文章存在，但是并没有通知我方，对于扩大损失应由其自行承担。涉案作品著作权人为曾龙，并非原告，原告只有授权书，并未订立合同，原告主体不适格。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：鹿之梦公司为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：曾龙出具的涉案作品创作说明、涉案作品发表页面截图、广东省版权局颁发的作品登记证书及样图，其中作品登记证书显示：登记号为粤作登字-2017-F-00022819，作品名称为熊猫滚滚中外名画系列，作品类别为F美术，著作权人为曾龙，首次出版日期为2017年6月1日。华熙美育公司认可作品登记证书的真实性，不认可证明目的，主张涉案作品的著作权人为曾龙并非原告，其中《滚滚听琴图》并未在作品登记书中；对创作说明及发表页面截图不认可。2019年11月14日曾龙出具授权书，将涉案作品信息网络传播权及维权权利授予鹿之梦公司，授权期限为自授权签署之日起一年，包括授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵权行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得报酬。授权区域为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾）。华熙美育公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张其微信公众号文章是2017年8月15日发表，该授权书的授权时间为2019年11月14日晚于被告的使用时间，鹿之梦公司无权对被告主张权利。为证明侵权事实，鹿之梦公司提交2019年12月11日取证的可信时间戳认证证书及存证截图，证明微信公众号“华熙美育”（微信号：×××）的账号主体为被告，该微信公众号中发布《当熊猫“滚滚”偶遇名画表情包》一文中使用了涉案作品20张。华熙美育公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张涉案文章只是为了推荐涉案作品，并且标注了著作权人，其行为不构成侵权。华熙美育公司提交其微信公众号后台截图、关注数量、发表的首篇文章截图，证明涉案微信公众号关注量较少。鹿之梦公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据鹿之梦公司提交的《作品登记证书》、作品样图、曾龙出具的作品创作说明等，在无相反证据的情况下，可以认定曾龙为20幅涉案作品的著作权人，通过曾龙出具的授权书可以看出，曾龙已经将涉案作品的信息网络传播权及维权权利授予鹿之梦公司，鹿之梦公司在授权期限内有权提起本案诉讼。华熙美育公司虽不认可上述证据，但未提交相关反证，本院对其抗辩意见不予采信。关于华熙美育公司是否侵权一节，华熙美育公司主张发布涉案文章时间为2017年8月15日，鹿之梦公司获得授权时间为2019年11月14日，晚于其使用时间，鹿之梦公司无权向其主张权利。本院注意到鹿之梦公司存证时间为2019年12月11日，发现侵权行为时已经取得了涉案作品的授权。华熙美育公司的抗辩意见不足以对抗鹿之梦公司与曾龙之间的授权，本院不予采纳。本院认定华熙美育公司未经许可使用涉案作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了鹿之梦公司在授权期间内对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，鹿之梦公司未能提交证据证明其经济损失及华熙美育公司因使用涉案图片而获得的违法所得。本院注意到华熙美育公司微信公众号中发布《当熊猫“滚滚”偶遇名画表情包》一文主要目的系介绍曾龙的20幅涉案作品，虽然华熙美育公司系审美教育机构，但该种使用涉案作品的方式给其带来的流量红利对收益增量帮助有限。现本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，鹿之梦公司于2019年11月14日获得授权的时间及华熙美育公司对涉案作品的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京华熙美育科技发展有限公司赔偿原告北京鹿之梦文化传播有限公司经济损失人民币8000元；二、驳回原告北京鹿之梦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担575元（已交纳），由被告北京华熙美育科技发展有限公司负担100元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年九月九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3123号 申请执行人：王凤云，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：丁佩龙，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初814号民事判决书,于2020年8月5日立案执行王凤云与丁佩龙租赁合同纠纷一案,立案标的93000元。案件受理后依法对被执行人丁佩龙进行了财产调查。已对被执行人丁佩龙采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人王凤云未提供丁佩龙有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执790号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。 负责人丛军。 被执行人卢维法，男，1973年8月12日出生，住浙江省永康市。 被执行人胡振兰，女，1977年11月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人卢龙火，男，1946年6月7日出生，住浙江省永康市。 被执行人吕冬花，女，1948年10月29日出生，住浙江省永康市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与卢维法、胡振兰、卢龙火、吕冬花金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年03月11日依法向本院申请执行，要求被执行人卢维法、胡振兰、卢龙火、吕冬花给付执行款人民币1836608.62元，执行费人民币20766元，诉讼费人民币14750.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：各被执行人名下仅有少量存款及电子商务余额（无益处置）。查封被执行人卢维法名下浙ＧＶ××××号车辆，但未能控制到案。被执行人卢龙火名下房产系农村宅基地自建房，经向不动登记部门了解无法进行公开拍卖交易，对该房产已经查封但无法处置，无证券等其他投资收益。 3、于2020年3月11日对被执行人卢维法、胡振兰、卢龙火、吕冬花采取限制高消费措施，后决定将被执行人卢维法、胡振兰、卢龙火、吕冬花纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人卢维法、胡振兰、卢龙火、吕冬花暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币1836608.62元，执行费人民币20766元，诉讼费人民币14750.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十五日 执行助理项骏 书记员 王义元
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执364号之一 申请执行人张达权，男，侗族，1977年9月20日出生，住三穗县。 被执行人吴昌锦，男，侗族，1971年12月9日生，住黎平县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴昌锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴昌锦在财付通支付科技有限公司085e9858edb1XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币303.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年九月七日 书记员  吴隆渊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3769号原告高利慧，女，汉族，2001年5月17日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人杨白妮。被告张新泉，男，汉族，1989年6月21日出生，住河南省焦作市解放区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人李倩倩。原告高利慧与被告张新泉、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告高利慧的委托诉讼代理人杨白妮，被告张新泉，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利慧向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费9861.02元、住院伙食补助费7650元、营养费3060元、交通费3060元、残疾辅助器具550元、护理费37486.39元、残疾赔偿金143644.07元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元。2.被告人保财险郑州公司在保险限额赔偿。事实与理由：2019年5月3日，被告张新泉驾驶焦作市奔骋建设工程有限公司所有的豫Ｈ×××**自卸货车与原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后在焦作市人民医院住院治疗。经交警处理认定被告张新泉负事故全部责任。被告车辆在被告人保财险郑州公司投保交强险和商业第三者责任险，就原告前期的医疗费用，已经法院作出判决。现就原告的后续费用提起诉讼。被告人保财险郑州公司辩称，1、涉案车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，我司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。2、医疗费用应扣除10%的非医保用药。3、我司已赔偿原告医疗费共计337471.42元，该笔医疗费用请求法院予以扣除。4、原告提交的伤残鉴定不是伤残鉴定结果，应该提交伤残鉴定结果。不是双方协商确定的或者法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构，对该鉴定报告我司不予认可。请求法院对原告的伤残程度进行重新鉴定。5、原告起诉的残疾辅助器具费用、院外购药费用无相关医嘱，我司不予认可。原告诉求的精神抚慰金金额过高，请求法院予以核减。6、鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不予承担。被告张新泉辩称，1.鉴定费用应该属于为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第64条规定，应由保险人承担。诉讼费用根据诉讼费用缴纳办法第29条规定由败诉方承担，应该由我和保险公司共同承担，我申请由保险公司承担，上次我已经承担了全部的诉讼费用。2.在原告第一次住院期间，我垫付医疗费用共计22863元，请求法院将该笔垫付费用由保险公司予以返还。经审理查明，2019年5月3日14时15分，被告张新泉驾驶豫Ｈ×××**自卸货车在焦作市丰收路与××路交叉口与原告高利慧驾驶无号电动两轮车相撞，造成两车损坏，高利慧受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告张新泉负事故的全部责任。豫Ｈ×××**自卸货车该车在人保财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张新泉为原告方垫付22863元，人保财险郑州公司为原告垫付交强险10000元医疗费。就原告前期的医疗费花费，本院已经作出生效判决予以处理。事故发生后，原告分别于2019年5月3日至2019年9月19日和2020年5月6日至5月20日两次在焦作市人民医院住院治疗，共计住院153天，其中第一次住院陪护2人；第二次住院陪护1人。此外原告因门诊和住院治疗花费医疗费9861.02元。购买残疾辅助器具共花费550元。经焦作市公安局交通管理支队高新交警大队委托，2020年5月21日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论为:高利慧右下肢损伤属于九级伤残；2.听力损伤为十级伤残。原告支出鉴定费700元。上述事实有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及残疾辅助器具票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等书证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张新泉驾驶机动车未注意安全发生事故，造成原告受伤，公安交警认定其承担事故的全部责任，双方无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张新泉的违法行为给原告造成损害后果，应当承担赔偿责任。但张新泉驾驶的肇事车辆在被告人保财险郑州公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告主张的医疗费损失，根据法律规定，首先由被告人保财险郑州公司在交强险医疗费限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险郑州公司在商业第三者责任险按责任比例承担。因被告人保财险郑州公司已经垫付交强险医疗费10000元，故交强险医疗费不再支付。因被告对原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费数额无异议，本院予以确认。对于双方有争议的部分，本院评判如下：1.原告所主张的残疾辅助器具费，根据原告的伤情及治疗、评残情况，本院认为该笔费用的发生具有合理性，故予以认定。2.关于原告伤残结果的认定，根据原告所提供的焦作天援法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，该鉴定系公安交警部门委托。被告人保财险郑州公司提出异议并向本院申请重新鉴定，被告认为原告的鉴定意见不符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.2条3-4-5项的规定。本院认为，被告人保财险郑州公司所依据的《人体损伤致残程度分级》条款与原告的伤情并不相符，故被告提出的异议理由不成立，本院不予采纳。3.关于原告主张的精神抚慰金，因被告张新泉的侵权行为导致原告身体受到残疾，精神上遭受一定的痛苦，故应当赔偿精神抚慰金。根据原告的伤残等级情况，结合被告张新泉的过错程度、参照我市经济发展水平，精神抚慰金本院酌定为7000元。4.关于被告辩称的医疗费应当扣除非医保用药，对于原告因治疗伤情需要所花费的医疗费，属于正当合理性费用，被告辩解不成立，本院不予采纳。至于鉴定费用，属于为查明案件事实办理赔偿必要的支出，应当由保险公司予以理赔。被告张新泉已经垫付的费用，可以在本次诉讼中予以扣除，由被告人保财险郑州公司直接返还给张新泉。人保财险郑州公司前期已理赔的费用，因在本次诉讼中，原告并未主张，故不再扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残责任限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告高利慧各项损失190148.48元（已扣除张新泉垫付的22863元）；二、驳回原告高利慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2271元，由被告张新泉承担1915元，由原告高利慧承担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二〇年九月二十二日法官助理薛海波书记员岳凤格
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2808号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行 被执行人：余云霄 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人余云霄请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人余云霄已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1257号之一 被执行人:江门市整装宅配装修设计有限公司，住所地广东省江门市江海区胜利南路**首层130,**铺，统一社会信用代码91440704MA4W5HX585。 法定代表人：张跃威。 本院在执行被执行人江门市整装宅配装修设计有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月15日依法立案执行，立案标的879.46元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张素娴
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执1578号 张银付： 本院于2019年8月26日作出的（2019）甘0123民初2824号民事调解书已发生法律效力，2020年9月10日受理你申请执行陈贵阳劳务合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年9月24日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执1578号 陈贵阳： 本院于2019年8月26日作出的（2019）甘0123民初2824号民事调解书已发生法律效力，2020年9月10日受理张银付申请执行你劳务合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年9月24日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7422号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：冉进波，男，1989年1月1日出生，住所地，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冉进波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3260号之一 申请执行人：莫耀尚，男，1989年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁一举信息技术服务有限公司，住南宁市高岭路**。 法定代表人：陈泽智 本院在执行申请执行人莫耀尚与被执行人南宁一举信息技术服务有限公司劳动合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的12401元,已执行标的0元，剩余未受偿标的12401元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未予以划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  梁圣豪
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1141号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:许丙东，男，1983年5月10日出生，住广东省阳西县**********。公民身份号码：441************513。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月10日对被申请执行人许丙东作出粤珠交罚〔2019〕09240号《行政处罚决定书》中的人民币30000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人于2019年11月16日在拱北跨境工业区广珠澳大桥底，存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，涉案车号为粤T*****。2019年12月4日，申请执行人向被申请执行人送达《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利以及申请听证的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见和申请听证。2019年12月10日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，作出粤珠交罚〔2019〕09240号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币30000元的处罚，并于2019年12月19日向被申请执行人送达。法定期间内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00047号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币30000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕09240号《行政处罚决定书》中的人民币30000元罚款。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3352号蒋莹君、浙江飞科星腾影视传媒有限公司：本院以（2020）浙0105执3352号立案执行的申请执行人蒋莹君与被执行人浙江飞科星腾影视传媒有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位17278.5元，现本案已执行完毕。予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日经办人：刘琰联系电话：0571-5620****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19835号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城**康格斯花园******商铺。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：黄韵诗，系公司员工。被告：覃慧莲，女，1987年9月3日出生，汉族，住广西陆川县。被告：梁亮，男，1989年11月2日出生，汉族，住广西兴业县。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告覃慧莲、梁亮物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司于2020年9月3日以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。审判员 洪 勉二〇二〇年九月十四日书记员 郑凤婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8393号 被执行人罗昌彪，男，1997年10月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院在执行（2020）浙0782执8393号被执行人罗昌彪抢劫罪罚金刑一案过程中，查明被执行人罗昌彪抢劫罪的案件已于2019年12月5日立案执行，案号为（2019）浙0782执13983号。为此，被执行人为罗昌彪的（2020）浙0782执8393号案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8393号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 何剑锋
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初50号公诉机关施秉县人民检察院。被告人张谷龙，曾用名张来青，女，1965年3月15日出生，苗族，文盲，户籍所在地贵州省施秉县，住贵州省施秉县。2020年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪，被施秉县公安局刑事拘留，于同年4月28日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。辩护人刘永鹏，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告人邰毅，曾用名邰丁九，男，1979年3月12日出生,苗族，初中文化，户籍所在地贵州省施秉县，住贵州省施秉县。2020年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪，被施秉县公安局刑事拘留，于同年4月28日被执行逮捕，现羁押于施秉看守所。辩护人杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张谷龙、邰毅涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人张谷龙及其委托辩护人刘永鹏、邰毅及其委托辩护人杨昌军，翻译人员龙光敏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省施秉县人民检察院指控：2020年3月8日，施秉县马号镇政府接到群众举报称，该镇坪扒村八、九组部分妇女疫情期间准备聚集过节,马号镇政府工作人员及马号派出所民警赶到坪扒村后，随即将准备用于聚集的“姊妹饭”抬到停放在坪扒小学旁边的疫情宣传皮卡车上，通知涉及的村民来认领，被告人张谷龙、邰计降（另案处理）、邰面翁（另案处理）、邰某1（另案处理）、邰榜受（另案处理）等十余名妇女来到车边围观，不听马号派出所工作人员劝阻和警告，准备抬走车尾货箱上的米饭，被告人张谷龙不听劝告登上皮卡车尾货箱，因劝阻和口头警告无效，马号派出所工作人员刘某1使用警用催泪喷射剂进行制止，张谷龙强行将盆中的米饭倒在车上，邰某1（另案处理）、邰榜受（另案处理）等人被催泪喷射剂喷射后，大声呼喊引来其他村民围观。在村民同工作人员争论、推拉过程中，张谷龙、邰毅等人对马号派出所工作人员刘某1、镇政府工作人员张卓等人进行推拉、殴打等，并分别把马号派出所工作人员刘某1、刘某2携带的执法记录仪抢走。之后因村民的围观和误解，导致警车被坪扒村部分村民砸损并围堵阻拦警车离开，整个事件持续7个小时，对当地的交通秩序等社会公共秩序造成影响。被告人张谷龙到案后如实供述犯罪事实，并自愿签订《认罪认罚具结书》。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、到案经过、收条、施秉县应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组文件，证人邰某1、邰某2、邰某3、刘某1、刘某2、邰某4、吴某、陈某的证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片、辩认笔录及照片，视频监控、录像等等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，综合被告人在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，在公共场所起哄闹事，引发众多群众聚集围观、持续时间较长等因素，确实造成了公共场所秩序严重混乱，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条：“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条：“在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物情节严重，或者在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条的规定，以寻衅滋事罪定罪，依法从重处罚。”被告人张谷龙、邰毅在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张谷龙的辩护人提出其行为应构成妨害公务罪的辩护理由不能成立。被告人邰毅的辩护人提出工作人员在执法过程中存在行政违法的行为，其妨害公务的情节轻微，其辩护理由也不能成立。被告人张谷龙、邰毅到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出的上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。根据犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人张谷龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2021年5月25日止。）二、被告人邰毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李    丽审 判 员 黄    薇人民陪审员 龙  光  华二〇二〇年九月四日书 记 员 李绍梅（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3724号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路**。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：赵云，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：郭生梅，女，1980年11月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告赵云、郭生梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金788561.69元及利息、罚息、复利14418.79元（暂计算至2019年11月13日，应按合同约定计算至实际归还之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费40016元；3.原告以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为两被告共同归还借款本金769207.59元及利息、罚息、复利4591.95元（暂计算至2020年8月31日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日）。事实和理由：2012年3月21日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款890000元并以位于昆山市产提供抵押担保。原告依约履行了出借义务，但被告未按约归还贷款，故起诉至法院。被告赵云、郭生梅未作答辩。本院认定事实如下：2012年3月21日，被告赵云因购房与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告赵云向原告借款890000元，借款期限为2012年3月21日至2042年3月20日；借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，采用等额本息还款；逾期借款按照借款执行利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，按借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，原告因实现债权支付的律师费由借款人承担。两被告以位于昆山市屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。2012年3月21日，原告向被告赵云发放贷款。2019年7月开始，被告未按照合同约定还款,截止至2020年8月31日，被告赵云结欠原告借款本金769207.59元，利息、罚息、复利4591.95元。原告遂诉至法院，为此原告花去律师费40016元。另查明，被告赵云、郭生梅签订《个人购房担保借款合同》时系夫妻关系，被告郭生梅作为抵押人在该合同上签字。本院认为：被告赵云与原告签订合同借款890000元，两被告以位于昆山市屋为该债务提供抵押，原告依约向被告赵云发放贷款，被告赵云理应按照合同约定还本付息。现被告赵云逾期还款构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并行使抵押权，因诉讼支付的律师费有权要求被告赵云承担。因被告赵云与原告之间债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭生梅应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云、郭生梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金769207.59元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日为4591.95元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告赵云、郭生梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费40016元；三、被告赵云、郭生梅不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的房屋（位于昆山市折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12230元，减半收取计6115元，公告费690元，合计6805元由被告赵云、郭生梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年九月十六日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6316号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地清远市清城区**************米娅新城阿尔勒中心十一栋-2层商铺02号。法定代表人：费某1。委托诉讼代理人：范志培，该分公司员工。委托诉讼代理人：温昭雪，该分公司员工。被告：陈婷婷，女，1991年2月11日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份证号码421************644。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告陈婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十日书记员  刘 睿
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初542号原告：黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会。住所地，尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，该村村主任。被告：邵开金，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会与被告邵开金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会负担。审判员 刘 黎 阳二〇二〇年九月十五日书记员 姜杨雨婷
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更476号罪犯曾雄浩，男，1983年9月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年7月24日作出（2018）赣0702刑初203-2号刑事判决，认定被告人曾雄浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）赣07刑终558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾雄浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾雄浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾雄浩减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年8月26日起至2020年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1228号申请执行人：白城市小额贷款担保中心，住洮**。被执行人：孙丹，住洮**。被执行人：周国喜，住洮**。本院在执行申请执行人白城市小额贷款担保中心与被执行人孙丹、周国喜其他案由一案中，现被执行人孙丹名下银行账户、房产等无可供执行财产，且周国喜身份验证不通过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执1228号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年九月二十七日书记员  傅帮喜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保210号 申请人：莫玉娟，女，1947年7月24日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人莫玉娟于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1369元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1369元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12780号原告：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道**。负责人：赵广文，行长。委托诉讼代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被告：何琛祖，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省道县，原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告何琛祖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡安妮到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定其向被告发放个人住房贷款780000元，贷款期限为25年，还款方式为按月等额本息还款法及利息、罚息、违约责任等。被告自愿以所购买的房产作为抵押物向其提供抵押担保。合同签订后，其依约向被告发放了贷款。被告协助其办理了上述抵押物房产的抵押权登记手续。被告在履行本合同过程中多次违约，自2015年6月3日起至2019年11月3日期间连续54个月没有按期归还到期借款本息，至2019年11月3日止拖欠到期的借款本金（54期）共79685.06元，到期正常利息、罚息、复利226421.49元。其已多次向被告催收欠款，但被告至今没有清偿。故起诉请求：1、解除原告与被告于2014年6月11日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即清偿借款合同项下全部借款本金769649.92元及拖欠的到期正常利息、罚息、复利226421.49元（计至2019年11月3日），2019年11月4日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿全部本息之日止；3、被告不履行清偿上述债务的义务时，原告有权以被告提供的抵押物位于增城市××翡翠绿洲大道××房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用和诉前财产保全费5000元由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2014年6月11日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为780000元；本合同项下贷款用于购买新塘镇翡翠绿洲大道9号2栋首层103房；本合同项下贷款期限为25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）；借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率具体约定见本合同第五十二条；(14.1)发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息;借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施:(4)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；(5)解除本合同；(6)要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失;贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；等。《抵押物清单》记载抵押人何琛祖，房产地址新塘镇翡翠绿洲大道9号2栋首层103房。2014年7月3日，原告向被告发放了贷款780000元。2014年7月30日，被告办理了被告名下增城市××翡翠绿洲大道××房的抵押登记手续，登记他项权利人为原告。截至2019年11月3日，被告尚欠借款本金（含未到期部分）为769649.9元，到期正常利息、罚息、复利为226421.49元。原告因追索未果，遂向本院提起本案诉讼。原告在本案起诉前提出诉前财产保全申请，本院于2020年4月9日作出(2020)粤0105财保435号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。原告为此缴纳了财产保全费5000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除上述合同并提前结清贷款符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利。被告以上址房屋作为借款的抵押担保并办理了他项权利登记手续，故原告要求被告在未按期归还贷款本息时，其有权以该抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿有理，也应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行与被告何琛祖于2014年6月11日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金769649.9元及到期正常利息、罚息、复利226421.49元，并从2019年11月4日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息、罚息、复利给原告。三、如被告不履行本判决第二项所确定的债务时，原告有权以增城市新塘镇翡翠绿洲大道9号2栋首层103房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13761元、财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年九月二十九日书记员  余胜男郑碧凤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执888号申请执行人：祝令雨，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：路占军，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。祝令雨与路占军买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终3276号民事判决书已发生法律效力，因路占军未履行生效法律文书确定的义务，祝令雨于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人路占军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。路占军至今未自动履行。本院分别于2020年4月3日、2020年8月21日对路占军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年9月15日作出(2020)鲁1725执888号限制消费令，对路占军限制消费。本院于2020年4月3日向申请执行人祝令雨发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，祝令雨未能提供相应财产线索。本院于2020年4月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了祝令雨，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。路占军尚有债权8265元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院的（2019）鲁17民终3276号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十五日书记员  侯京亮
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执631号之一 申请执行人沈刚，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人马娟娥，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托代理人侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人张剑，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人徐畅，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人沈刚、马娟娥与被执行人张剑、徐畅触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈刚等向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人张剑赔偿申请执行人沈刚、马娟娥损失423508.19元、徐畅申请执行人沈刚、马娟娥损失363007.02元申请执行人沈刚等人民币794110.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人张剑负担案件受理费1826元，被执行人徐畅负担案件受理费1565元，申请执行费10341.1元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人张剑、徐畅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张剑、徐畅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张剑、徐畅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐畅名下仅有小额银行存款，无执行价值，两被执行人无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封了被执行人徐畅名下位于杭州市西湖区××幢××室的房产，此后，其母代付了了被执行人徐畅应赔偿的损失364572.02元，支付了应承担的案件受理费1940元、执行费4741.3元，已履行了全部付款义务。申请执行人向本院申请对被执行人徐畅执行完毕结案并解除全部强制措施。扣划被执行人张剑账号内6167.07元，用于扣除案件受理费及部分执行费。本院冻结了执行人张剑及案外人共有的拆迁补偿款中的437905.38元，因其正在服刑期间，被执行人与案外人就该拆迁补偿款的份额无法确定，暂无法处置。暂未发现被执行人张剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张剑纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈刚、马娟娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张剑的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  屈珍妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9839号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1507号原告：张颖，女，汉族，1977年9月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：高慧琴，女，汉族，1960年3月10日生，住河南省开封市龙亭区。被告：姚泓宇，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省开封市龙亭区。二被告委托诉讼代理人：王中志，1954年11月6日出生，住河南省开封市龙亭区。系公民代理，代理权限为特别授权。原告张颖与被告高慧琴、姚泓宇买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖、被告高慧琴、姚泓宇的共同委托诉讼代理人王中志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠原告的果汁、奶茶等货款40058元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是龙亭区阿郎山烤肉美食超市的经营者，2016年至2018年原告给被告开办的阿郎山烤肉美食超市供应果汁、奶茶、咖啡等饮料，被告共欠货款40058元。2018年5月4日，被告将龙亭区阿郎山烤肉美食超市转租给梁玉军经营，但所欠货款一直推托拒不支付。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高慧琴、姚泓宇辩称：1．欠原告款是事实，是阿郎山欠款，不是个人欠款；2．阿郎山是姚泓宇跟朱家宝合伙开店，原告提供的货款清单是2016年2月份到2017年7月份，当时法人代表是姚泓宇，合伙人是朱家宝，原告起诉高慧琴不合适，高慧琴既不是法人代表，也不是合伙人；3．高慧琴做法人代表是2017年12月25日之后，因为要融资贷款所以才变更高慧琴为法人代表，以便于进行融资贷款，后来人家审查认为高慧琴年纪大且已经退休，工资低，银行工作人员不给贷款，没有贷款成功；4．后来阿郎山就又把工资高的厨师长梁玉军变更为法人，以他名义贷款，在审查期间因梁玉军是东北人，名下也没有房产，被银行拒贷，二次变更法人都没有成功，当时欠原告货款时间段，跟高慧琴没有关系，是姚泓宇跟朱家宝二人合伙期间欠的货款，应起诉姚泓宇和朱家宝两家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对原告张颖提交的销货清单、个体工商户开业登记申请书、个体工商户变更登记申请书和被告提交的销货清单本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张颖自2016年11月12日至2017年7月13日向龙亭区阿郎山烤肉美食超市（阿郎山老店）和阿郎山自助烤肉美食超市晋安路店（阿郎山新店）供应果汁、奶茶、咖啡等饮品，根据原告提供的销货清单原件计算，上述两店共欠原告货款39638元。在庭审中，被告表示对欠款事实无异议。另查明，龙亭区阿郎山烤肉美食超市（阿郎山老店）于2013年12月3日成立，经营者为姚泓宇，组成形式为个人经营；2017年12月25日经营者变更为高慧琴。2018年5月3日，龙亭区阿郎山烤肉美食超市登记注销。金明区阿郎山自主烤肉晋安路旗舰店（阿郎山新店）于2014年10月27日成立，登记的经营者名字为姚泓宇，组成形式为个人经营。2018年1月29日，金明区阿郎山自主烤肉晋安路旗舰店登记注销。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，在被告姚泓宇作为个体工商户的经营者经营龙亭区阿郎山烤肉美食超市和金明区阿郎山自主烤肉晋安路旗舰店期间欠原告张颖货款39638元，应由姚泓宇承担还款责任。因原告没有提交证据证明个体工商户龙亭区阿郎山烤肉美食超市变更前后的两个经营者对债务有约定，因此之前的债务应由原经营者承担，原告要求变更后的经营者即被告高慧琴承担还款责任依据不足，本院不予支持。被告辩解朱家宝是合伙人，原告应起诉朱家宝和被告两家的意见，本院认为，原告作为债权人有权利选择起诉合伙人一人或全体合伙人，即使朱家宝为合伙人，合伙协议也只能约束合伙人内部，对外不得对抗债权人，故本院对其辩解意见不予采纳。如该债务确为合伙债务，被告可依据合伙协议另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姚泓宇于本判决生效之日起五日内给付原告张颖货款39638元。二、驳回原告张颖对被告高慧琴的诉讼请求。三、驳回原告张颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取401元，由被告姚泓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇二〇年九月十七日书记员  陈锦浩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1225号申请执行人薛新科，男，1989年12月14日出生，汉族，住原阳县。被执行人薛帅杰，男，1995年8月2日出生，汉族，住原阳县。薛新科与薛帅杰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初3762号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告薛帅杰应于调解书生效后陆续偿还申请人薛新科欠款及利息140000元并承担受理费775元。因薛帅杰未按上述生效法律文书履行义务，张俊杰向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人薛帅杰至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛帅杰现名下无存款。2、查明被执行人薛帅杰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人薛帅杰名下有大众车一辆，本院将其车辆登记予以查封，但本院无法实际控制该车。4、查明被执行人薛帅杰无持有股票(股权)。三、已向被执行人薛帅杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛帅杰仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  李华清
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7078号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市广通实业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅观路**深新大厦******一社会信用代码91440300192360384L。 法定代表人施佩蕾。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其于2019年11月28日作出的深公积金责限[2019]01-4535号《责令限期缴存决定书》。本院2020年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2020年9月30日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于强制执行深公积金责限[2019]01-4535号《责令限期缴存决定书》的申请。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月三十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1663号 申请执行人:王宗岐，男，1967年2月18日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被执行人：谢军，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王宗岐与被执行人谢军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4424号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢军自愿分两期向申请执行人王宗岐支付人工工资16000元。因被执行人谢军未按上述法律文书履行义务，申请执行人王宗岐向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月2日向被执行人谢军发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢军列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谢军名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人谢军名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人谢军在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人谢军在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人谢军在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人谢军在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人谢军户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人谢军可供执行的财产。 本院已向申请执行人王宗岐告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王宗岐明确表示暂不能向本院提供被执行人谢军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权16000元尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢军有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢军负有继续向申请执行人王宗岐履行债务的义务，被执行人谢军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王宗岐发现被执行人谢军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王宗岐申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年九月十日 书记员 杨金辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2950号原告：何某，女，1962年12月20日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李利，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被告：潘某，女，1942年12月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘小平，湖南众擎律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年3月12日出生，汉族，住湘潭县。本院在审理原告何某与被告潘某、刘某继承纠纷一案中，原告何某于2020年9月22日申请撤回对被告潘某、刘某的起诉，并向本院提交申请。本院认为，原告何某的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告潘某、刘某的起诉。案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告何某负担。审判员  胡聪玲二〇二〇年九月二十二日书记员  严紫嫣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17016号之一 申请执行人洪丕林，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省津市。 委托代理人余韦，广东坤益律师事务所律师。 委托代理人程红，广东坤益律师事务所律师助理。 被执行人刘化凯，男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人洪丕林与被执行人刘化凯民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25633号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘化凯应向申请执行人洪丕林归还借款本金350000元及利息（以350000元为本金，按月利率2%计算，从2017年2月15日起计至实际清偿之日止）、律师费5000元，并承担本案诉讼费9660元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息、律师费及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘化凯发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人刘化凯名下有银行存款和车辆登记信息。（二）于2020年8月18日依法委托重庆市永川区人民法院调查被执行人刘化凯户籍所在地的财产情况，未发现被执行人在其户籍所在地有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供被执行人名下有一套房产，位于重庆市××××村四方碑村民小组，经本院核实，被执行人在其所属村委会中无房产登记信息。（四）对上述查明的财产，1、于2020年8月13日查封被执行人刘化凯名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，查封期限为二年，本次查封为轮候查封，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封。由于上述车辆下落不明，本院无法将其变现处置。2、于2020年8月18日扣划被执行人刘化凯银行存款1256.44元（其中转执行费50元，剩余1206.44元支付申请执行人），款项已汇至申请执行人提供的账户中。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人刘化凯发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月10日向申请执行人洪丕林告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17016号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 杰