wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执841号之一 申请执行人洪瑞金，男，1972年4月30日出生，汉族，现住广东省东莞市。 被执行人潘定焕，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人洪瑞金与被执行人潘定焕承揽合同纠纷一案中，经查，别克牌浙Ｂ×××××车辆属被执行人潘定焕所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人潘定焕所有的别克牌浙Ｂ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 彭嘉兴
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1506号之一 申请执行人天台宏丰房地产开发有限公司，住所地天台县赤城街道八都村，组织机构代码:563333482。 法定代表人陈统平。 被执行人徐天龙，男，1974年11月10日出生，住天台县。 申请执行人天台宏丰房地产开发有限公司与被执行人徐天龙追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初891号民事判决，被执行人徐天龙应支付申请人天台宏丰房地产开发有限公司代偿款138519.9元及相应利息，负担案件受理费1670元，执行费1977.8元，但被执行人徐天龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月12日向被执行人徐天龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐天龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台宏丰房地产开发有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐天龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐天龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐天龙有车牌号为浙Ｊ8××××的车辆一辆，本案已轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××街道××村××的房地产，本院已依法处置，本案分配到拍卖款11864元。2020年5月26日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐天龙法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月9日，本院到被执行人徐天龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台宏丰房地产开发有限公司的涉案债权已实现10190元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台宏丰房地产开发有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐天龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1506号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐天龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 徐 拓
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执357号 申请执行人：丁启发，男，1986年9月25日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：伍月霞，女，1975年3月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行丁启发与伍月霞劳务合同纠纷一案中，该案申请执行标的为55000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，发现少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。后本院对被执行人的银行存款进行了冻结和扣划。另经调查，被执行人伍月霞名下有坐落于铜陵市××花园××室及阁楼的不动产（已被抵押和查封）、车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车一辆。后本院以（2020）皖0711执471号案件对上述不动产和车辆进行了查封。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人伍月霞纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮宏芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2217号申请执行人：龙久武，男，侗族。被执行人：黄真锋，男，汉族。龙久武诉黄真锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8989号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人黄真锋履行（2019）豫0183民初8989号民事调解书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人黄真锋银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十日书记员  王培龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8437号原告：徐燕，女，1974年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张建松，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。本院在审理原告徐燕诉被告张建松房屋租赁合同纠纷一案中，徐燕向本院提出撤诉申请。本院认为，徐燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐燕撤回起诉。案件受理费25元由徐燕负担，已交纳。审判员  郭建新二〇二〇年九月十日书记员  盛 楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21278号 申请执行人：广州市海珠区科算电脑经营部,住所地广州市海珠区石榴岗路**、73号75号一楼自编号之2，统一社会信用代码92440101MA5AQ6FD5J。 经营者：魏接枝。 被执行人：廖成鸿,男,1987年8月17日出生,汉族,,住所地广西灵山县 关于申请人广州市海珠区科算电脑经营部与被申请人廖成鸿归还货款等劳动人事争议案件，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出穗海劳人仲案字[2019]2228号仲裁裁决书，裁决如下：“一、在本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性返还申请人货款75000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。该裁决已送达双方当事人。申请执行人广州市海珠区科算电脑经营部以被执行人廖成鸿未履行上述裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还货款75000元，本院于2020年8月13日立案。 本院认为，权利人依据仲裁裁决书申请执行，应向有管辖权的人民法院提出。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”可见，本案应由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院管辖。被执行人廖成鸿住所地位于广西灵山县，非本院辖区。本案的执行内容为被执行人返还申请执行人货款，申请执行人未能举证证明被执行人有财产所在本院辖区。因此，本院既非被执行人住所地人民法院，亦非被执行的财产所在地人民法院，本院对本案无管辖权，应驳回申请执行人的执行申请。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市海珠区科算电脑经营部的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市人中级人民法院申请复议。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年九月四日 书记员 黄雪凤
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5791号 方新荣、刘培义、楼巧芳、刘康康、刘安安： 本院在执行申请执行人方新荣与被执行人、刘培义、楼巧芳、刘康康、刘安安宅基地使用权纠纷一案中，现申请执行人方新荣已完成办理义乌市北苑街道青莲二区6幢2号占地36平方米不动产权首次登记手续和转移登记手续，申请执行人方新荣同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书吉01**执保1178号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟凌，该行行长。被申请人：衣海波，男，1976年1月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：乐如涛，女，1975年12月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：长春市锦汇商业服务有限公司（原长春美裳智业商贸有限公司），住所地吉林省长春市东民主大街。法定代表人：衣海军，该公司总经理。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人衣海波、乐如涛、长春市锦汇商业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人衣海波、乐如涛、长春市锦汇商业服务有限公司名下银行账户存款1050000元或查封其他等值财产，中国民生银行股份有限公司长春分行以其出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衣海波、乐如涛、长春市锦汇商业服务有限公司名下银行账户存款1050000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十四日书记员  杨相力
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审515号申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路**。法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人王贵林、张炜。被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司。法定代表人张贵凯。申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局于2020年9月8日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行其作出的筑人社监罚字[2019]第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人述称，对被执行人违反劳动保障法律、法规的行为，申请人已于2019年12月27日依法对被执行人作出筑人社监罚字[2019]第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》。该处罚决定已于2019年12月27日送达被执行人。由于被执行人未履行该处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年7月3日向被执行人送达了筑人社催字[2020]第007号《劳动保障监察行政处罚履行催告通知书》。迄今，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行筑人社监罚字[2019]第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》的内容，1、行政罚款人民币伍万元整（￥50000）；2、逾期不缴纳罚款按每日加处罚款数额的3%加处的罚款，共计人民币伍万元整（￥50000）。申请执行人向本院提交了以下证据：1、被执行人营业执照、委托书及法定代表人身份证复印件；2、筑劳社监令字[2019]第0046号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执；3、筑人社监告字[2019]第032号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及送达回执；4、筑人社监罚字[2019]第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回执；5、筑人社催字[2020]第007号《劳动保障监察行政处罚履行催告通知书》及送达回执。本院认为，依据《劳动保障监察条例》第三条第一款：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，申请执行人作为劳动保障行政部门，具备作出案涉行政处罚决定的法定职责。本案中，被执行人拖欠其职工龙奎羽在职期间的工资，经申请执行人责令改正，逾期仍未支付所欠工资。申请执行人据此依照《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条之规定，于2019年12月27日作出案涉处罚决定，并于同日依法送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂依法向本院提出强制执行申请。经审查，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局于2019年12月27日作出的筑人社监罚字[2019]第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  严云霞
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执677-2号申请执行人：徐耀宗，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省临颍县。被执行人：陈峰，男，汉族，1962年8月24日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行徐耀宗与陈峰借款合同纠纷一案，经本院网络查询，查明被执行人名下有车辆，已被本院其他执行案件查封，本案已轮候查封，现无法处置。非网络查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年九月九日书记员  陈保健
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保151号申请人：郑水波，男，1969年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。诉讼委托代理人：王松，山东海政律师事务所律师。诉讼委托代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。被申请人：青岛东方杰垦食品有限公司，住所地即墨区烟青一级路三里庄段纬二路**。统一社会信用代码：913702827240376692。法定代表人：李敏，总经理。申请人郑水波与被申请人青岛东方杰垦食品有限公司诉前保全一案，申请人于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青岛东方杰垦食品有限公司银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛东方杰垦食品有限公司银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费620元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 宫莎莎
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2036号原告：蒋巍，男，1978年12月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县，现住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。被告：鲁作兵，男，1965年8月10日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：冯祖会，男，1959年10月6日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告蒋巍与被告鲁作兵、被告冯祖会为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告蒋巍及委托诉讼代理人安劲波，被告鲁作兵及委托诉讼代理人徐正安，被告冯祖会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋巍诉称，2018年12月被告冯祖会将自己房屋装修工程发包给被告鲁作兵承建，被告鲁作兵安排我和何某、刘凯粉刷外墙。2018年12月19日11时40分左右，天下小雨，为了防止下雨淋湿水泥，我前往堆放水泥的地方找模板盖水泥，模板放在被告冯祖会屋后对面超市墙角，墙角边有一电梯天井（还未安装电梯），我拿模板时不小心失足掉到天井里受伤，造成我各项经济损失368456.91元，要求两被告承担连带赔偿责任。被告鲁作兵辩称，原告蒋巍受伤属实，其受伤时间、地点属实，但是在下班后，用模板遮挡水泥是小工的事与其无关，其受伤与我没有因果关系，不同意承担赔偿责任。被告冯祖会辩称，答辩意见同被告鲁作兵。经本院审理查明，2018年12月被告冯祖会将自己房屋二楼护栏维修、加高、粉刷工程发包给被告鲁作兵承建，承建形式是包工、包料，工程总价款约4500元。2018年12月17日，被告鲁作兵雇请原告蒋巍和何某、刘凯粉刷外墙，每天工资150元，原告蒋巍和何某是大工、刘凯是小工。2018年12月19日11时40分左右下小雨，为了防止雨水淋湿水泥，原告蒋巍到离堆放水泥约4米的地方拿模板遮挡雨水，模板旁边有一电梯天井，原告蒋巍在拿模板时不小心掉到电梯天井里受伤。经现场勘验，该电梯天井还没有安装电梯，天井深度约6米，堆放水泥的地方离电梯天井约4米。原告蒋巍受伤后被被告鲁作兵送到南漳县人民医院住院30天，出院诊断为：1.左股骨颈骨折、2.左股骨骨折、3.左肱骨内上髁骨折、4.左肘关节脱位并尺神经损伤、5.左尺骨骨折、6.左髌骨骨折、7.头部损伤、8.面部损伤（右耳、鼻部及唇部多处挫裂伤）、9.左侧上下肢多处皮肤裂伤、10.睾丸损伤、11.阴囊开放性损伤、12.鼻骨骨折、13.单侧腹股沟疝（右）、14.左桡骨远端骨折。出院医嘱：伤后误工365日、护理180日、营养180日；原告蒋巍支付医疗费66627.68元。做法医鉴定时原告蒋巍支付检查费800元。南漳彰诚法医司法鉴定所于2020年4月22日对原告蒋巍的伤情作出南彰司法鉴字[2020]第40号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人蒋巍的伤残评定分别为十级、十级、十级，其多等级伤残赔偿附加指数为14%，建议其自鉴定之日起不再需误工、护理期为180日、营养期为180日，建议其后期继续治疗费为40000元（肆万元），原告蒋巍支付鉴定费2280元。还查明，事故发生后被告鲁作兵垫支原告蒋巍医疗费24000元；原告蒋巍与妻子2005年2月10日生育一女，取名蒋楚莹。上述事实有原告、被告的陈述、原告蒋巍住院的病历资料和医疗费收据、南彰司法鉴字[2020]第40号司法鉴定意见书及法医鉴定费收据、证人何某的当庭证言、现场勘验笔录、蒋巍女儿出生医学证明，上述证据相互印证形成证据链，本院对上述证据予以确认。本院认为，我国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告蒋巍作为被告鲁作兵的雇工，在临近下班时去找模板为被告鲁作兵的水泥遮挡雨水掉到电梯的天井受伤致残，作为雇主的被告鲁作兵依法应当承担赔偿责任；被告鲁作兵抗辩当时已经下班，为水泥找模板遮挡雨水是小工的职责，而不是大工原告蒋巍的职责，其掉到电梯天井受伤并不是去拿模板，因此不同意承担赔偿责任，本院认为其抗辩理由不能成立，因为电梯的天井是一个死角，同时电梯天井旁也堆放有模板，结合当时天气状况和作为工人的工作职责，应当认定原告蒋巍是去拿模板，被告鲁作兵作为接受劳务的雇主应该对提供劳务的雇员蒋巍受伤致残承担赔偿责任；原告蒋巍作为一个具有民事行为能力的人，在工作中疏忽大意、未注意安全，导致其受伤致残有重大过错，应适当减轻被告鲁作兵的赔偿责任；被告冯祖会抗辩原告蒋巍受伤不是在施工现场与其没有法律上的因果关系，本院认为其异议理由成立，被告冯祖会在本案中不承担赔偿责任；根据原告蒋巍在本案中的过错程度，本院酌定其自己承担70%的责任，被告鲁作兵承担30%的赔偿责任；庭审结束后被告鲁作兵提交一份刘凯的证言，其证言不符合证据的形式要件，本院对其证言不予确认；原告蒋巍主张的误工时间为489天、标准为每天177.15元（2020年湖北省在岗职工平均工资），本院结合医嘱和原告蒋巍具体情况酌定其误工时间为365天、标准为每天150元；原告蒋巍主张的交通费过高，本院酌定为400元。参照《湖北省2020年道路交通事故受伤人员赔偿标准》审核，原告蒋巍的损失为：医疗费67427.68元、继续治疗费40000元、误工费54750元（365天×150元）、护理费21045.6元（180天×116.92元）、住院伙食补助费1800元（30天×60元）、法医鉴定费2280元、交通费400元、残疾赔偿金105282.8元（37601元×20年×14%）、营养费10800元（180天×60元）、被抚养人生活费9247.7元（26422元×5年×14%÷2人）、精神损害抚慰金10000元，合计323033.78元。经调解，当事人达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告鲁作兵赔偿原告蒋巍各项经济损失96910.13元（323033.78元×30%），扣减被告鲁作兵垫支的医疗费24000元，应赔偿72910.13元。二、驳回原告蒋巍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费1071元，由鲁作兵负担321元、蒋巍负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇二〇年九月二十二日书记员  王 娟
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1520号之一 被执行人：李小路，男，1991年6月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体运输户，住六安市裕安区。 被执行人：冯宝传，男，1990年7月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1503刑初37号刑事判决书，于2020年7月8日依职权立案执行李小路、冯宝传涉刑事罚金一案，现查明俩被执行人暂无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卫 政
西藏自治区尼木县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0123刑初7号   公诉机关西藏自治区尼木县人民检察院。   被告人索朗旺堆，男，1993年5月20日出生于日喀则市南木林县，藏族，初中文化，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月18经尼木县公安局决定，被南木林县公安局取保候审。同年26日被尼木县检察院取保候审，于同年8月26日被我院继续取保候审。   西藏自治区尼木县人民检察院以尼检公诉侦监科刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人索朗旺堆犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区尼木县人民检察院指派检察员李若愚、白央出庭支持公诉。被告人索朗旺堆到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区尼木县人民检察院指控，2020年7月1日0时45分许，被告人索朗旺堆驾驶一辆×××号小型越野客车，沿国道207省道由当雄县羊易村往尼木县方向行驶，当车辆行驶至389KM该车行驶出有效路面，撞至道路北侧石头，造成该车受损的单方道路事故。尼木县交警大队民警在接到报警后，立即赶赴现场，在尼木县续迈乡派出所对被告人索朗旺堆进行两次呼气式酒精检测，其结果分别为183.0mg/100ml和194.0mg/100ml，随后，尼木县交警大队依法将被告人索朗旺堆带至尼木县人民医院抽取血液样品，并于当日委托西藏自治区公安厅物证鉴定中心对被告人索朗旺堆血液乙醇含量进行检查鉴定，经鉴定，被告人索朗旺堆血液中乙醇含量为255.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、指认笔录；6、视听资料等证据予以证实,足以认定。   本院认为,被告人索旺堆在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人索朗旺堆静脉血液中乙醇含量为255.40mg/100ml,血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人索朗旺堆能如实供述犯罪事实,庭审中自愿认罪,可从轻处罚。综合上述情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定,判决如下:   被告人索朗旺堆犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金两千元。   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审 判 长 尼 玛   二〇二〇年九月十四日   书 记 员贡加赤列
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初525号原告：黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会。住所地，尚志市黑龙宫镇龙宫村。法定代表人：祁贵玉，该村村主任。被告：郭鲁亮，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会与被告郭鲁亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会负担。审判员 刘 黎 阳二〇二〇年九月十五日书记员 姜杨雨婷
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执364号 被执行人：张锦超，男，1994年7月27日生，汉族。 本院执行的张锦超罚金一案，本院作出的（2019）冀0727刑初73号刑事判决书，确定张锦超应当缴纳罚金共计5000元。本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人，发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下无机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院向浑源县房屋产权产籍信息管理中心、浑源县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院向大同市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法进行了周边调查，浑源县裴村乡下疃村村干部张小强证明，其父亲已故，母亲靠打工生活，在村里无房产，其人刚刑满释放，又因买卖毒品被抓，缺乏清偿能力。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年九月九日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1137号原告李艳萍，女，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人陈辉，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。被告李平，女，现住哈尔滨市双城区。被告赵海凤，女，现住哈尔滨市双城区。原告李艳萍与被告李平、赵海凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李艳萍及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李平、赵海凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳萍诉称，原告李艳萍与被告赵海凤系朋友关系，二被告系亲属关系，2017年9月3日被告李平因生意投资急需用钱，于是通过被告赵海凤介绍向原告借款29000元，当时约定月利率2.5分，原告在案外人王东处借款后给的李平，当时赵海凤作为担保人。后王东多次找原告李艳萍和被告李平索要此款。后经李平同意原告于2019年3月5日将本息共计40000元还给王东。并于当日被告李平重新再给原告出具借据一份。未约定利率，但约定2019年6月1日前一次性还清借款。并由原告书写借据，被告李平，担保人赵海凤及证人王某签名。借款到期后，原告多次向被告索要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即给付原告借款人民币40000元，本案的诉讼费用由二被告承担。原告李艳萍证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告李艳萍的身份情况。证据二、借据一份，其主要内容为：借款人李平，于2019年3月5日向李艳萍借到人民币肆万元整（40000）于2019年6月1日前一次性还清。落款：借款人李平签名按印，担保人赵海凤签名按印，收款人李艳萍，证人王某签名按印232101197811016419。证据三、李艳萍（昵称李艳萍）与赵海凤（昵称慧玉）微信聊天记录截图10份，旨在证明2019年10月24日赵海凤与原告聊天时原告跟她说她筹集的借款是借妹妹的，说明赵海凤是知道的。…；2019年10月29日赵海凤与原告聊天时说李平近期有偿还能力，等钱款到账后李平会跟你联系的，估计6月1日号前能还上款…等。证据四、原告李艳萍与李平的电话录音光盘一张，意在证明2019年3月5日双方通话时李平知道原告借给她的借款是原告从自己家里的亲友借的钱。并向被告索要的事实。证据五、原告李艳萍与赵海凤的电话录音光盘一张，意在证明2019年11月24日双方通话时原告说钱是她借的，借款都到期了，怎还不还等事实。证据六、证人李某出庭作证时的证言，其主要内容为：证人是李艳萍的妹妹，2017年9月经我二姐李艳萍介绍李平向王东借款29000元，当时双方约定月利率2.5分，并由赵海凤担保。我二姐做中间人。李平给王东出具借据一份。后由于王东生病急需用钱，王东就找我二姐叫我二姐找李平要钱。于是我二姐于2019年3月5日将李平、赵海凤找到一起共同商量还款的事宜。当时李平和赵海凤一致同意先由我二姐张罗钱将王东的借款还上。我二姐就向家里的亲属借款后我们姐妹共筹集到40000元现金交给李平，再由李平给付王东看病。后李平给我二姐出具借据，赵海凤同意继续给担保的事实经过。被告李平、赵海凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参讼，诉讼中二被告未提交书面答辩状，也未提供反驳或抗辩证据。庭审中，因被告李平、赵海凤未到庭参加诉讼，其无法对原告李艳萍所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告李平、赵海凤放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、二、三、四、五、六，本院认为，证据一、二、三、四、五、六，其证据来源客观、真实，而且证人李某的证词又与证据二、三、四、五相互关联、相互认证。所以一、二、三、四、五、六，能够证明原告所述事实。故本院对证据一、二、三、四、五、六，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二、三、四、五、六，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：原告李艳萍与被告赵海凤系朋友关系，被告赵海凤与被告李平系亲属关系。2017年被告李平因生意需用钱，于是通过其亲属赵海凤找到了原告李艳萍。李艳萍就将案外人王东介绍给李平。期间李平向王东借款29000元，当时双方约定：月利率2.5分，李平给王东出具借据一份，并由赵海凤为该笔借款提供担保，李艳萍作为借款的中间人。2019年初因王东被确诊为癌症急需用钱治病，于是王东就找到李艳萍，叫李艳萍帮助要款。2019年3月5日李艳萍将李平、赵海凤找到一起商量给王东还款事宜。当时李平、赵海凤均同意由李艳萍找其亲属筹集钱，等钱张罗上先还给王东治病。于是李艳萍就在家里通过其姐妹给筹集上40000元钱交给了李平。李平将此款偿还给了王东的借款和利息。同时李平给李艳萍出具了借款40000元的借据一份。赵海凤在该借据的担保人一栏签名并做担保。2019年10月29日赵海凤与李艳萍微信聊天时说李平近期有偿还能力，等她钱款到账后李平会跟你联系的…，2020年6月2日原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告借款人民币40000元，本案的诉讼费用由二被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。经本院审理查明：在被告李平暂无能力且不能主动归还他人（王东）借款情况下，原告李艳萍经被告李平的恳请出于善意主动筹集到现金40000元后交给被告李平，并帮助李平偿还他人（王东）借款的行为应予以褒奖。被告李平在收到原告李艳萍的40000元现金的同时又给原告李艳萍出具借款借据，说明原告李艳萍与被告李平之间的借贷是双方认可的。也是依法成立的。所以被告李平理应按照当时双方的约定，及时归还原告的借款。被告赵海凤作为此笔借款的担保人，理应按照有关法律的规定，亦承担担保责任；诉讼中因被告李平、赵海凤拒不到庭参加诉讼，而且又放弃反驳和抗辩主张。所以原告要求二被告偿还其借款人民币40000元的请求，本院应予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告李平于判决生效之日起十日内一次性给付原告李艳萍借款人民币40000元；被告李平给付原告李艳萍借款期间的借款利息（以本金人民币40000元为基数，自2019年6月1日起，按年利率6％计算，至实际还款之日止）；被告赵海凤对上述借款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二〇年九月十日书记员  于厚龙
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2985号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站**民主里**，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：李宝森。委托诉讼代理人：李树岐，男，1944年9月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。被告:张昕，女，1982年4月1日出生，汉族，住址营口市站**。原告营口国合物业管理有限公司与被告张昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树歧到庭参加了诉讼，被告张昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口国合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费：2567.76元，电梯费641.94元，合计；3209.7元；二、被告支付滞纳金：800元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月，原告与营口站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同。约定原告为怡景国际小区业主物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务，保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平方米（0.8)收取。电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元计收。合同约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五）。2020年2月，双方按照上述合同的内容续签了合同，被告张昕，住宅面积：106.99平方米，从2018年1月1日开始至2020年6月30日，欠费时间30个月，欠物业服务费2567.76元，电梯费641.94元，两项合计3209.7元，虽经原告催缴，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费2567.76元，支付电梯费641.94元，支付滞纳金800元，承担诉讼费。被告张昕未提交答辩状，亦未参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告与营口站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同。期限从2017年2月22日至2020年2月21日，约定原告为怡景国际小区业主物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务，保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平方米（0.8元)收取。电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元计收，合同约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五）。2020年1月20日，原告与怡景国际小区业主委员会按照上述收费标准续签物业服务合同至2023年2月21日。被告系怡景国际小区业主，房屋面积106.99平方米，从2018年1月1日开始至2020年6月30日，欠费时间30个月，欠物业服务费2567.76元，电梯费641.94元，两项合计3209.7元。本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，原告与怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，对服务内容，服务期限，服务收费标准进行了约定，该合同不违反法律规定，合法有效，合同中对主要服务内容以及物业服务费标准即按业主住宅面积每月每平方0.8元收取，电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元计收进行了约定。并约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五），原告依约为怡景国际小区提供物业服务，在物业合同约定的有效期内有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费,被告居住在怡景国际小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费，被告系怡景国际小区业主，房屋面积106.99平方米，被告应当承担给付原告2018年1月1日开始至2020年6月30日物业服务费2567.76元（106.99平方米*0.8元每平*30个月），电梯费641.94元（106.99平方米*0.2元每平*30个月）的责任。关于原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告向本院主张权利之日（2020年7月3日）起计算至被告给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昕给付原告营口国合物业管理有限公司从2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2567.76元（106.99平方米*0.8元每平*30个月），电梯费641.94元（106.99平方米*0.2元每平*30个月），两项合计3209.7元；二、被告张昕给付原告营口国合物业管理有限公司物业费以及电梯费合计3209.7元的滞纳金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月3日起计算至被告给付之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年九月十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2377号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：白业承，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与白业承追偿权纠纷一案中，责令被执行人白业承按判决书确定的给付内容支付借款本金3042.15元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2377号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初24154号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：叶玲。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********426）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额16495.52元（其中本金15293元、利息357.44元、违约金346.84元、手续费172.82元、未到期手续费325.42元）利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为519.96元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15293元以及依据相关协议约定计收至2020年6月23日止的利息、违约金、分期手续费共计519.96元（此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告叶玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 李展云
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3209号 原告：王丽君，女，汉族，1986年3月26日出生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人：郭超先，河北律清事务所律师。 被告：廊坊市广阳区万向城贝优孕婴童用品商店，住所地廊坊市广阳区万向城********。 经营者：孙光浩。 原告王丽君与被告廊坊市广阳区万向城贝优孕婴童用品商店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告王丽君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还剩余培训费6665元；2.判令被告支付逾期退还培训费造成的损失，既以6665元为基数，从2020年6月19日起至实际履行之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系游泳培训合同关系。原告2018年7月28日支付5616元向被告购买游泳培训课40课时并赠送1课时,2019年1月27日向被告支付6255元购买游泳课36课时并赠送10课时。2020年6月19日被告通告因疫情影响无法开店不再开展游泳课，原告尚有49课时游泳课折算培训费为6665元（5616÷41×3=6255），被告通告原告可以兑换成其他课程否则视为放弃。原告认为，即使受疫情影响，被告可以顺延培训期限，而不是以闭店为由拒绝履行合同，被告强制要求原告兑换无关课程否则视为放弃，没有法律依据，为原告的合法权益，故此起诉至法院。 本院经审查认为：本案中的被告为“廊坊市广阳区万向城贝优孕婴童用品商店”，而原告提供的微信支付交易明细证明、缴费收据等证据和“33度婴幼儿游泳拓展训练馆”有关。根据合同相对性原则，本案原告与被告并不存在合同关系，不具有合同所约定的权利和义务，故被告主体并不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王丽君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 林 琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣少伟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执377号之二申请执行人麻某某，男，2014年2月24日出生，住河北省衡水市桃城区。法定代理人郝某某，女，1979年12月7日出生，住河北省衡水市桃城区，系麻某某母亲。被执行人麻某1，男，1977年12月7日出生，住凤翔县。本院于2019年11月26日作出的麻某某诉麻某1婚姻家庭纠纷一案的(2019)陕0322民初2271号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人麻某某于2020年4月23日向本院申请强制执行，本案应执行抚养费28000、案件受理费100元、执行费321.5元。在执行过程中，对被执行人名下的陕CXXX**长安牌汽车进行了查封，暂未找到车辆，无法处置。经过本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院加入限制高消费和失信人名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十四日书记员  郭雅倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14018号原告：北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里****。法定代表人：常志军，董事长。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：王嘉，男，1972年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京城市展望物业管理有限公司与被告王嘉物业服务合同纠纷一案，我院立案后，原告北京城市展望物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京城市展望物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城市展望物业管理有限公司撤回对被告王嘉的起诉。案件受理费25元，由原告北京城市展望物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨雪二〇二〇年九月十日书记员  徐笑
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执248号 关于常德贵与王利民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2020年9月22日，在阳原法院执行局，双方自愿达成和解协议，关于被执行人王利民名下所有的位于阳原县西城镇新建路11号房产及院落及土地一处（房产证号阳房权证西私自字第××号，土地证号阳国用（2006）第09-**），上述案件都是轮候查封，按照轮候查封的顺位受偿拆迁补偿款，如果未能实现拆迁，或者未能在拍卖补偿款中得到清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，上述案件属于和解长期履行，应终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执341号之一申请执行人强青军，男，生于1970年9月20日，住陕西省凤翔县。被执行人李金博，男，生于1981年11月14日，住陕西省凤翔县。本院于2019年12月16日作出的强青军诉李金博农业承包合同纠纷一案的(2019)陕0322民初2478号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人强青军于2020年4月3日向本院申请强制执行，本案应执行租金81479元、案件受理费600元、执行费1122.18元。在执行过程中，到李金博家中找其配合执行案件，其家中无人，从李金博银行账户划拨了10752.74元向强青军发还。经过本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院加入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十四日书记员  郭雅倩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1134号之一 申请执行人：嵊州市家和家美门业经营部，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）下中西社区**楼**。 经营者：郑金航，男，1976年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：杜利炳，男，1982年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州市家和家美门业经营部与被执行人杜利炳买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1134号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱东豪
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初105号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人朱保臣，男，1980年6月4日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被容城县公安局刑事拘留，同年9月1日被容城县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。2020年9月24日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人朱保臣犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人朱保臣及其指定辩护人邹艺娜、吕雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年7月1日晚，朱保臣在家中饮酒，2020年7月2日6时36分许，被告人朱保臣无证驾驶冀Ｆ×××××号面包车由北向南行驶到容城县容东片区一号通道向西转弯时，被执勤交警查获。经检测，其静脉血中酒精含量为90.79ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。据此认定被告人朱保臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人朱保臣如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。提请本院对被告人朱保臣判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人朱保臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人朱保臣在量刑上有如下从轻情节：被告人如实供述其全部犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度诚恳，且系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年7月1日晚被告人朱保臣在家中饮酒后，于2020年7月2日6时36分许朱保臣无证驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车由北向南行驶到容城县容东片区一号通道向西转弯时，被执勤交警查获。经鉴定，送检的朱保臣血样中检出乙醇成分，其含量为90.79ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人朱保臣在开庭审理过程中亦无异议，有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、报警案件登记表、受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、查获经过、处警经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果单、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱保臣违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱保臣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人朱保臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵六日，即自2020年9月24日起至2020年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴洪静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 辰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执832号申请执行人；邢立，男，1980年11月17日出生，汉族，住原阳县。被执行人翁涛，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。邢立与翁涛民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初558号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告翁涛应于判决书生效后十五日内偿还申请人邢立欠款21000元并承担受理费162.5元。因翁涛未按上述生效法律文书履行义务，张俊杰向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人翁涛至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人翁涛现名下无存款。2、查明被执行人翁涛名下无不动产登记信息。3、查明被执行人翁涛名下无车辆登记信息。4、查明被执行人翁涛无持有股票(股权)。三、已向被执行人翁涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁涛仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  李华清
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8916号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京中科汉和科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村******D3127。法定代表人：冯志祥，总经理。原告吴雪岚与被告北京中科汉和科技有限公司（以下简称“中科汉和公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪岚之委托诉讼代理人孙胜男、被告中科汉和公司之法定代表人冯志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪岚向本院提出诉讼请求，要求被告：赔偿经济损失人民币390,000元及合理费用10,000元（包含律师费8500元，公证费1500元）。事实与理由：原告是《后宫·甄嬛传3》等13部作品的作者享有著作权。被告未经原告授权在其运营的手机客户端（Android端）“书荒小说”上，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线付费阅读服务，被告的行为侵害了原告的著作权，给原告造成了损失，请求法院维护原告的合法权益。现提起诉讼，请法院裁判。中科汉和公司辩称，被告认可构成侵权，但被告及时将涉案作品进行删除，侵权行为轻微；涉案作品创作时间较早，已经不是热门书籍，经济价值有限；被告未利用涉案作品进行获利，原告亦无证据证明其所遭受的经济损失，其主张的经济损失数额过高，不应支持；原告曾经就涉案作品在本案之外的其他APP中向被告主张过权利，其诉讼请求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚为证明其系涉案作品作者，提交：浙江省作家协会证明、涉案作品出版物版权页。其中证明上载：吴雪岚系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员，其笔名为流潋紫，系《后宫??甄嬛传》、《后宫??如懿传》、《后宫??玉簟秋》的作者。版权页显示：《后宫·甄嬛传3》作者系流潋紫，ISBN为978-7-80673-992-1，字数为235千字；《后宫·甄嬛传1》作者系流潋紫，ISBN为978-7-80673-974-7，字数为269千字；《后宫·甄嬛传2》作者系流潋紫，ISBN为978-7-80673-975-4，字数为270千字；《后宫·甄嬛传4》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5633-7563-9，字数为321千字；《后宫·甄嬛传5：终结》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5633-7458-8，字数为270千字；《后宫·甄嬛传6》作者系流潋紫，ISBN为978-7-229-00281-7，字数为250千字；《后宫·甄嬛传（大结局）》作者系流潋紫，ISBN为978-7-229-00965-6，字数为388千字；《后宫??如懿传》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-2162-6，字数为259千字；《后宫??如懿传2》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-2467-2，字数为259千字；《后宫??如懿传3》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-3421-3，字数为251千字；《后宫??如懿传4》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-4222-5，字数为285千字；《后宫??如懿传5》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-4627-8，字数为285千字；《后宫??如懿传大结局》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-5485-3，字数为360千字。被告中科汉和公司认可上述证据的真实性，本院予以确认。关于侵权事实，中科汉和公司认可在其经营的手机应用软件（Android端）“书荒小说”中使用了涉案13部作品。本院予以确认。吴雪岚为证明涉案作品系知名作品、具有极高的文学价值和商业价值，向本院提交了：“胡润百富”网站截图、“浙江在线”网站截图、“人民网”网站截图。中科汉和公司不认可该证据。吴雪岚提交金额为1500元的公证费发票，证明为维权支出的合理费用。中科汉和公司不认可该证据。中科汉和公司提交电子邮件截图，证明其经营的涉案APP已经下架，存续时间较短。吴雪岚认可该证据的真实性，不认可证明目的。中科汉和公司提交百度网页截图，证明涉案APP关注人数较少。吴雪岚认可该证据的真实性，不认可证明目的。中科汉和公司提交“优书网女频小说排名”，证明涉案作品为冷门书籍。吴雪岚不认可该证据。中科汉和公司提交其企业的银行账户信息，证明未利用涉案作品获利。吴雪岚不认可该证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。作品的著作权归作者所有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，依据原告提交的涉案作品出版物版权页、浙江省作家协会证明，本院认定吴雪岚系涉案作品作者，享有涉案作品的信息网络传播权及维权的权利。中科汉和公司在其经营的“书荒小说”（安卓端）上APP中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了吴雪岚对涉案作品依法享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，吴雪岚未能举证证明其因中科汉和公司的侵权行为所遭受的损失亦未能证明中科汉和公司因侵权行为的获利情况，本院考虑到作品知名度、中科汉和公司的侵权情节、主观过错程度、侵权后果影响范围等因素、是否及时删除等情节，酌情确定赔偿数额。对于吴雪岚主张的公证费，本院依据其维权案件数量予以确定赔偿数额；对于律师费，本院将依据互联网法院的诉讼模式，予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京中科汉和科技有限公司赔偿原告吴雪岚经济损失185,100元及合理支出1600元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告吴雪岚负担1961元（已交纳）；由被告北京中科汉和科技有限公司负担1689元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年九月九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7214号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****一社会信用代码91440300618918964L。 法定代表人李四清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-5046号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳天诚运输实业有限公司未按规定为职工毕正缴存2017年12月至2018年12月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-5046号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月五日 书记员 杨焜（兼）
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6526号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人梁骏杰，男，1991年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院执行被执行人梁骏杰欠缴受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2019）粤0103民初9729号案的受理费3236元及财产保全费2244元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕毅滔
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1839号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王夏丽为追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1839号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0521民初2705号原告:申雪霞，女，1948年12月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：胡明煌，系本溪市平见法律服务所法律工作者。被告:孙连双，男，1941年1月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。被告：徐秀峨，女，1946年2月22日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：孙连双，系徐秀峨丈夫。原告申雪霞诉被告孙连双、徐秀娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申雪霞及委托诉讼代理人胡明煌，被告孙连双、徐秀娥到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告申雪霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告2020年5月5日签订的《房屋买卖协议》有效。2、诉讼费由原告承担。事实与理由：1991年10月1日，被告孙连双将父母孙廷斌、丁玉琴分给自己（位于，46平方米）私产房屋卖给原告申雪霞，双方签订了买卖《契约》，约定房款肆千元整，一次性付清，由徐庆东、于长海、于中金、矫中庆作证。原告将房款肆千元交付被告后，被告即把房产证交付原告并腾出房屋，由原告居住。但双方没有办理房产过户手续，房屋产权仍登记在被告父亲孙廷斌的名下。2012年2月8日，因实施土地征用储备项目工程，原告购买的房屋被政府依法征收。原告以原房主孙廷斌的名义与本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室（下称征收办）签订了《国有土地上房屋征收安置补偿协议书》，约定：“一、乙方（孙廷斌）在征收范围内，所有的房屋建筑面积46平方米(实测面积52.5平方米)，产权证号为016617号，使用性质住宅。二、产权调换1、乙方要求安置白杨街12-6-2-203，建筑面积56.89平方米，白杨街12-6-3-202,建筑面积43.61平方米……”该协议签订后，征收办将该两处安置房屋交付给原告，原告居住至今。但征收办确认的安置房屋产权人仍是孙廷斌。因1995年11月20日、2003年3月31日，原告的母亲丁玉琴和父亲孙廷斌相继去世，2020年8月11日，孙廷斌、丁玉琴的法定继承人通过民事诉讼，确认孙廷斌名下的两处安置房归被告孙连双一人所有。2020年5月5日原告与被告孙连双、徐秀峨签订了房屋买卖协议，明确了1991年的房屋买卖契约继续有效，本次拆迁安置后两处房屋（位于小市镇白杨街12-6-3-202，面积为43.61平方米，房权证公字第公231263202号和位于小市镇白杨街12-6-2-203，面积为56.89平方米，房权证公字第公231262203号）买卖的卖方孙连双、徐秀娥不再收取买方申雪霞的房款。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告孙连双、徐秀娥辩称：对案件事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据:契约一份、房屋所有权证存根、国有土地上房屋征收安置补偿协议书、民事调解书一份、房屋买卖协议一份、公房照两份。上述证据经庭审质证和本院审查,被告对此予以认可,故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1991年10月1日原告申雪霞与被告孙连双签订契约，将登记在被告孙连双父亲孙廷斌名下的房屋（位于、46平方米）卖给原告，双方未办理过户手续。该房屋买卖协议履行后动迁，原告增室并置换了两处房屋（位于小市镇白杨街12-6-3-202，面积为43.61平方米，房权证公字第公231263202号和位于小市镇白杨街12-6-2-203，面积为56.89平方米，房权证公字第公231262203号）并实际占有使用至今，后因动迁房的房屋属被告孙连双父母（均已故）所有，为继承财产，孙连双及其妹妹弟弟诉至法院，经法院调解置换后安置的两处房屋归被告孙连双、徐秀娥夫妻所有。现原、被告为了履行过户手续，2020年5月5日签订了两处动迁安置房屋的买卖协议，进一步明确了两处安置房屋归原告所有。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告申雪霞与被告孙连双、徐秀娥签订的《房屋买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示,并不违反法律、法规的强制性规定,因而是合法有效的,故对原告请求确认2020年5月5日与二被告签订的《房屋买卖合同》有效,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告申雪霞与被告孙连双、徐秀娥于2020年5月5日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费2911元，减半收取1456，由原告申雪霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月二十八日法官助理  艾 博书 记 员  王守东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1054号申请执行人：罗俊红，男，汉族，1970年11月21日生，住漯河市源汇区。被执行人：郑学亮，男，汉族，1973年8月15日生，住漯河市召陵区。被执行人：刘红，女，汉族，1975年8月23日生，住址同上。被执行人：郑学宽，男，汉族，1963年2月27日生，住漯河市郾城区。罗俊红申请执行郑学亮、郑学宽、刘红合同纠纷一案，执行中双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执1054号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年九月四日书记员  贾守信
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2234号 申请执行人刘淑英。 被执行人朱福顺。 申请执行人刘淑英与被执行人朱福顺股权转让纠纷一案，申请执行人刘淑英依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初872号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人朱福顺给付本金193655.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人朱福顺无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘淑英同意终结该案的本次执行程序。被执行人朱福顺尚欠申请执行人刘淑英本金193655.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十六日 书记员 谢文涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67205号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：江燕男，女，1993年12月1日出生，汉族，住贵州省。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告江燕男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告江燕男经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告江燕男归还余欠贷款本金人民币7,777.76元(以下均为人民币币种)；2.被告江燕男支付计算至2020年8月25日的逾期利息427.78元；3.被告江燕男依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告江燕男未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“贵JFXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告江燕男负担。事实和理由：2017年3月，原告福特公司与被告江燕男签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告江燕男以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告江燕男自2020年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告江燕男未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告江燕男签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年4月13日,原告福特公司要求被告江燕男归还余欠贷款本金7,777.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告江燕男即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告江燕男签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告江燕男确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告江燕男未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江燕男应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金7,777.76元；二、被告江燕男应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息427.78元；三、被告江燕男应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金7,777.76元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告江燕男届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“贵JFXX**”的车辆与被告江燕男协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告江燕男所有，不足部分由被告江燕男继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江燕男负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2598号原告：刘棉生，男，1971年3月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。被告：刘春芬，女，1971年3月13日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。原告刘棉生与被告刘春芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘棉生到庭参加诉讼，被告刘春芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘棉生向本院提出诉讼请求：判令被告刘春芬偿还借款20000元，并支付逾期还款违约金1283元。事实与理由：2018年8月28日，被告刘春芬向原告出具借条借款20000元，约定年底前偿还。到期后，被告拒不还款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘棉生为支持其主张，向本院提供以下证据：证据1、借条1张，拟证明刘春芬于2018年8月28日向刘棉生借款20000元，约定年底前归还；证据2、原、被告微信聊天记录，拟证明刘春芬承认欠款未还，已收到法院传票，但不能到庭参加诉讼。被告刘春芬未予答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、2经庭审质证，本院认为以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘春芬拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘棉生与刘春芬系高中校友。2018年8月28日，刘春芬以资金周转为由向刘棉生出具借条借款20000元，约定当年年底前偿还。借款到期后，刘棉生多次催收，刘春芬拒不还款。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告刘春芬因需要资金周转向原告刘棉生借款，原告刘棉生已提供借款给被告刘春芬，双方的借贷关系成立并生效，该借贷关系合法。被告刘春芬未依约偿还借款，显属缺失诚信，由此引起纠纷，被告刘春芬应负本案的全部责任，原告刘棉生要求被告刘春芬偿还借款20000元，并要求被告刘春芬支付逾期还款违约金1283元，符合法律规定，本院依法支持。被告刘春芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的举证、质证、抗辩等权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春芬应偿还原告刘棉生借款20000元，支付逾期还款违约金1283元，合计21283元，限被告刘春芬于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，减半收取171.50元，由被告刘春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李海防二〇二〇年九月二十五日书记员  李利平附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1200号申请人：王德玲，女，1962年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：史砚婕，女，1987年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月十五日书记员 郭琪（代）
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执异19号 案外人：浙江远中融资租赁有限公司。 法定代表人：魏荣明，董事长。 委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。 申请执行人：浙江金卡诺实业有限公司。 法定代表人：管晓伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 被执行人：嘉兴景鸿服饰有限公司。 法定代表人：景灏，执行董事。 本院在执行申请执行人浙江金卡诺实业有限公司依据本院作出的（2019）浙0483民初6869号民事判决书申请执行被执行人嘉兴景鸿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年7月17日查封嘉兴景鸿服饰有限公司存放在桐乡市梧桐街道文华南路9号1幢房屋内的机器设备。案外人浙江远中融资租赁有限公司于2020年8月27日向本院提出书面异议，请求中止对部分机器设备的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭，对本案实行书面审查。在审查过程中，案外人向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人申请撤回执行异议系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，现裁定如下： 准予案外人浙江远中融资租赁有限公司撤回执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇二〇年九月十日 书记员 周 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3183号原告:无锡蓝力智能装备有限公司，统一社会信用代码91320206250218993E，住所地无锡市惠山区堰玉路**。法定代表人：胡杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。被告：常州沃斯隆机电有限公司，统一社会信用代码9132041109151345XB，，住所地常州市新**黄河西路**-8法定代表人：巢建中。原告无锡蓝力智能装备有限公司（以下简称蓝力公司）与被告常州沃斯隆机电有限公司（以下简称沃斯隆公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝力公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告沃斯隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝力公司向本院提出诉讼请求：1、沃斯隆公司立即支付货款40000元及利息(以40000元为基数，自2018年8月23日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：双方存在业务往来关系，沃斯隆公司向蓝力公司购买液压机等产品，蓝力公司供应货物后，沃斯隆公司未按约履行付款义务，尚结欠货款40000元，故诉至本院。被告沃斯隆公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年3月14日，蓝力公司与沃斯隆公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：沃斯隆公司向蓝力公司购买Y28-200T型号的数字伺服液压机一台，单价为430000元，合同生效后75天交货；交（提）货方式、地点、地点为沃斯隆公司内方式及到达站（港）和费用负担为汽运，由沃斯隆公司自提；结算方式为预付30%合同生效，预验收合格付60%即发货，余款10%为质保金，质保期为一年。2016年8月9日，沃斯隆公司自提案涉货物。后蓝力公司向沃斯隆公司开具了全额的增值税发票。庭审中，蓝力公司表示沃斯隆公司共支付货款39万元，尚欠货款4万元。以上事实，有工业品买卖合同、增值税发票、提货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：沃斯隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。蓝力公司与沃斯隆公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。沃斯隆公司已按约定供应货物，并开具了相应增值税发票，现沃斯隆公司未按约付清货款，质保期届满后，仍拖欠40000元未支付，系属违约，应承担相应的违约责任。蓝力公司要求沃斯隆公司支付货款40000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州沃斯隆机电有限公司于本判决生效后10日内向无锡蓝力智能装备有限公司支付货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2018年8月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由常州沃斯隆机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐景全二〇二〇年九月二十八日书记员  孙庭玉
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执780号浙江南方担保投资有限公司、龚磊、龚油然：本院以（2020）浙0105执780号立案执行的申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人龚磊、龚油然追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1569号 原告：保定市满城金光纸业有限公司。 法定代表人：韩宝全，该公司经理。 被告：徐州市九洲龙臭氧设备制造有限公司。 法定代表人：韩以辉，该公司董事长。 原告保定市满城金光纸业有限公司与被告徐州市九洲龙臭氧设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告保定市满城金光纸业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市满城金光纸业有限公司申请撤回对被告徐州市九洲龙臭氧设备制造有限公司的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定市满城金光纸业有限公司撤诉。 案件受理费1486元，减半收取743元，由原告保定市满城金光纸业有限公司负担。 审判员  韩静伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘佳林
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初663号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕689号。 受理日期：2020年9月22日。指控罪名：故意伤害。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人陆晓良，男，1967年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。被告人陆晓良因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年11月20日由该分局决定取保候审，2020年9月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人陆晓良与陆某于2019年8月23日22时许，饮酒后分别骑电动自行车行驶至苏州市xx开发区xx街道xx家园西门口时，认为被害人邱某及李某停在路边的车辆挡路，在邱某、李某表示道歉后，扔推搡邱某、李某，随后被告人陆晓良用拳头击打被害人邱某头部，致其眼镜破裂、划伤面部，随即双方发生推搡、打斗，其中被告人陆晓良采用拳打脚踢的方式多次击打被害人邱某的头部等部位。经法医鉴定，被害人邱某因外伤致面部单个创口长度6.0cm以上，已构成人体轻伤一级。事后，被告人陆晓良与陆某已赔偿被害人邱某的经济损失，并取得谅解。案发后，被告人陆晓良主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 被告人陆晓良自愿认罪认罚。 被告人陆晓良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆晓良故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆晓良犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陆晓良自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆晓良自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人陆晓良赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆晓良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李艳行 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4615号之三 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人党建，男，1986年2月8日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人杨根，男，1986年2月18日出生，住四川省宜宾市宜宾县。 被执行人陈英，女，1988年7月16日出生，住云南省昭通市水富县，现住广东省中山市。 被执行人杜显强，男，1983年10月12日出生，住四川省江安县，现住广东省中山市。 被执行人方勇，男，1985年9月26日出生，住四川省宜宾市高县。 关于本院刑事审判庭移送的党建、杨根、陈英、杜显强、方勇开设赌场罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1554号刑事判决，方勇应缴纳罚金140000元和违法所得35000元，杜显强应缴纳罚金126000元和违法所得42000元，党建应缴纳罚金75000元和违法所得25000元，陈英应缴纳罚金80000元和违法所得15000元，杨根应缴纳罚金34300元和违法所得17150元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因党建、杨根、陈英、杜显强、方勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人杜显强与他人共有的坐落于四川省宜宾市江安县大井镇中坝村龙井××组的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人方勇所有的车牌号为浙Ｇ7××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人党建、杨根、陈英、杜显强、方勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人党建、杨根、陈英、杜显强、方勇暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4615号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 莫林建
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3018号之二 申请执行人:宁波市生态环境局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人:干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：宁波素子园八味食品有限公司，住，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园金商路**/div> 法定代表人：郑正足，该公司执行董事。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人宁波素子园八味食品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审81号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波素子园八味食品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波素子园八味食品有限公司向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款220000元。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人宁波素子园八味食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波素子园八味食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波素子园八味食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波素子园八味食品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本案轮候查封被执行人名下位于象山县滨海工业园金商路28号、海荣路以西侧的不动产,无处置权。截至2020年09月25日，被执行人宁波素子园八味食品有限公司尚应履行缴纳罚款220000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波素子园八味食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波素子园八味食品有限公司的法定代表人郑正足作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波素子园八味食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波素子园八味食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐蓉盈
安徽省池州市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）皖17刑抗3号抗诉机关安徽省池州市人民检察院。原审被告人陈光斌（原审姓名“陈真林”），绰号“馒头”，男，1976年3月26日出生，汉族，务工，户籍所在地湖北省利川市，住湖北省利川市。因犯盗窃罪于2002年3月20日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；因犯盗窃罪于2007年3月12日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年12月19日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年9月21日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月。原审被告人解维章,绰号“哈儿”，男，1976年12月1日出生,汉族,文盲,无业,重庆市万州区人,住重庆市万州区。因犯盗窃罪于2007年3月20日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年12月19日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。原审被告人陈光斌、解维章盗窃一案，池州市贵池区人民法院于2007年3月12日以（2007）贵刑初字第28号刑事判决书，认定被告人陈真林、解维章犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年并处罚金1000元。判决已经发生法律效力。现池州市人民检察院向本院提起抗诉。本院认为：原审被告人陈光斌于2007年因犯盗窃罪在池州市贵池区人民法院受审期间，冒用陈真林身份，使其在2002年因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年的事实被隐瞒，导致其具有累犯的情节被遗漏，并致陈真林合法权益受到影响。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，决定如下：指令池州市贵池区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年九月十日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1955号 申请执行人成都市龙泉驿区柏合镇兴万租赁站，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人汤萍。 被执行人陈夕凯。 申请执行人成都市龙泉驿区柏合镇兴万租赁站与被执行人陈夕凯建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区柏合镇兴万租赁站依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1984号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈夕凯给付本金311545.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈夕凯无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区柏合镇兴万租赁站同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈夕凯尚欠申请执行人成都市龙泉驿区柏合镇兴万租赁站本金311545.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢文涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初330号原告：刘洪，男，1964年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王建永，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲甜甜，江苏智临律师事务所实习律师。被告：张生彦（又名张文武），男，1973年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘洪与被告张生彦侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘洪及其委托诉讼代理人王建永、仲甜甜到庭参加诉讼。被告张生彦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13259.71元，误工费11444元，护理费6000元，营养费2574元，住院伙食补助费500元，交通费1000元，精神损害赔偿金等合计5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月24日10时许，被告张生彦骑电动三轮车沿S201线由南向北行驶至S201线0KM+70M路段处，因转弯未让直行车辆优先通行，与自北向南行驶的原告刘洪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被救护车送到徐州市中心医院住院治疗。在原告住院期间，被告不闻不问，原告出院后没几天，因伤口感染，又到房村镇卫生院住院治疗，但被告仍然没有付一分钱。该事故经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告张生彦应负本次事故的主要责任，原告刘洪负次要责任。原告为此次事故二次治疗花费大量医疗费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张生彦辩称，结案了清，原被告再无纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日10时许，被告张生彦骑电动三轮车沿S201线由南向北行驶至S201线0KM+70M处时，因转弯未让直行的车辆优先通行，与自北向南行驶的原告刘洪骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损。被告张生彦因违反“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”的规定，应负本次事故的主要责任，原告刘洪负本次事故的次要责任。原告就前期的费用（误工费、护理费、营养费仅限于第一次住院期间29天）向本院诉讼，本院作出（2016）苏0312民初5185号民事判决：被告张生彦于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计49647元。被告张生彦不服，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终1509号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年2月28日，原告至徐州市中心医院住院治疗，于2019年3月4日行内固定物取出术，于2019年3月9日出院，出院医嘱为：加强营养，注意休息等。诉讼中，经原告申请对其伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限鉴定，因未缴纳相关鉴定费用，徐州医学院司法鉴定所予以退案。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘洪因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。生效的判决认定原告因交通事故受伤产生医疗费及其他损失，应由被告刘洪承担70%的赔偿责任，本院予以确认，其余损失原告自行承担。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》，结合原告具体伤情及本案实际，本院确定原告的误工期限90日、护理期限60日、营养期限60日。原告的各项损失依法计算为：1.医疗费，依据其提供住院病历、医疗费发票载明的支出项目，扣除膳食费93元，与交通事故有关联，本院予以确认13166.81元；2.住院伙食补助费，结合原告本次住院9日，按照每日50元计算本院予以确认450元；3.营养费，结合营养期限60日，扣除已判决的29日，剩余31日按照每日40元计算为1240元；4.误工费，结合误工期限90日，扣除已判决的29日，剩余61日因原告提供的证据不能证明其平均收入情况，结合本案具体情况，本院参照江苏省2019年度城镇私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔业收入标准41772元/年予以计算即6981.07元；5.护理费，结合护理期限60日，扣除已判决的29日，剩余31日按照护工标准80元每日计算为2480元；6.交通费，结合原告就医情况，本院酌定200元；7.精神损害赔偿金，因原告未证明其因伤致残，本院不予支持。上述损失合计24517.88元，应由被告张生彦按照70%比例予以赔偿原告刘洪17162.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生彦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘洪17162.52元。二、驳回原告刘洪其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张生彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年九月十四日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异46号申请人：孙文东，男，1969年1月20日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：普雁民，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行。住所地：云南省玉溪市通海县。负责人：曾伟忠，行长。被执行人：通海聚元工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县。法定代表人：马灿锦，执行董事。被执行人：云南省通海县华侨铰链有限责任公司。住所地：云南省玉溪市通海县。法定代表人：合正芳，执行董事。被执行人：马灿锦，男，1986年12月14日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：合正芳，男，1968年11月26日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：纳跃增，男，1968年5月14日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：纳学彬，男，1971年9月20日生，回族，住云南省玉溪市通海县。本院在执行中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与通海聚元工贸有限公司（以下简称通海聚元公司）、云南省通海县华侨铰链有限责任公司（以下简称通海华侨铰链公司）、马灿锦、合正芳、纳跃增、纳学彬借款合同纠纷一案中，申请人孙文东向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权资产债权转让协议》《云南经济日报》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，农行通海支行与通海聚元公司、通海华侨铰链公司、马灿锦、合正芳、纳跃增、纳学彬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）云04民初74号民事判决，判决确认：一、由通海聚元公司于本判决生效之日起15日内偿还农行通海支行借款本金1500万元及利息1090504.44元（利息计算至2016年4月20日，之后的利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；二、通海华侨铰链公司、马灿锦、合正芳、纳跃增、纳学彬对通海聚元公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、通海华侨铰链公司、马灿锦、合正芳、纳跃增、纳学彬承担上述第二项确定的连带清偿责任后，有权向通海聚元公司追偿。判决生效后，2017年1月3日，农行通海支行向本院申请执行，执行案号为（2017）云04执11号。2017年6月1日，该案终结本次执行程序。2019年12月25日，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达资产云南分公司）、农行通海支行、孙文东三方签订《债权资产债权转让协议》，约定农行通海支行将上述债权及相关从权利转让给孙文东。2020年1月13日，信达资产云南分公司在《云南经济日报》A3版面刊登了债权转让公告，将上述债权转让事宜予以公告。本院认为，本案在执行过程中，农行通海支行与信达资产云南分公司、孙文东签订《债权资产债权转让协议》，向孙文东转让了执行依据中确认的主债权及担保合同项下的全部权利，并在《云南经济日报》发布债权转让公告，即申请执行人农行通海支行已将生效法律文书确定的债权依法转让给孙文东。综上，孙文东申请变更为申请执行人符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更孙文东为本院（2017）云04执11号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 尧