辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3951号 原告：程跃林，男，1956年2月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告：贺金环，女，1962年12月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：邢健，男，1967年10月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司。经营场所：盘锦市兴隆台区。 负责人：张景东，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢峰，男，被告保险公司职员。 原告程跃林、贺金环与被告邢健、被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司（以下简称富邦保险盘锦兴隆台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告程跃林与贺金环的共同委托诉讼代理人陆晶晶，被告邢健及其委托诉讼代理人李嘉明、被告富邦保险盘锦兴隆台公司的委托诉讼代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程跃林与贺金环向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢健赔偿二原告各项经济损失共计679647.79元，后变更为575958.91元；2.判令被告在保险范围内承担连带责任；3.判令被告邢健承担涉诉费用。事实和理由：2017年7月9日21时30分左右，董某某驾驶辽Ｌ×××××号出租车，由西向东行驶至中华路马圈子路口处时，与相对方向原告程跃林驾驶的电动三轮车相撞，造成原告程跃林及其车上乘员贺金环受伤、车辆受损的交通事故。此起事故，由盘锦市大洼县交警大队作出事故认定，认定董某某承担此次事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告贺金环于2017年7月10日至2018年2月3日在盘锦市中心医院就诊，诊断为腰椎横突骨折（右侧2）、右眼睑皮肤裂伤、右肩部、双膝部软组织损伤，住院208天，住院期间二级护理。原告程跃林于2017年7月9日至2018年9月7日在盘锦市中心医院就诊，诊断为左股骨干骨折、左肱骨近端骨折、头皮血肿、胸腹部损伤、右小腿皮肤挫裂伤、左小腿、双肘部皮肤擦伤、右肾切除术后、左肩袖损伤术后、右侧睾丸鞘膜积液、左股骨骨折术后不愈合。住院425天，期间2017年7月9日至7月22日为一级护理，7月23日至出院为二级护理。并于2018年9月10日至2019年4月9日转诊海城市正骨医院，诊断为骨折病、股骨骨折。住院211天，住院期间二级护理。经盘锦市中心医院司法鉴定所鉴定原告程跃林伤残等级为九级伤残。被告邢健为辽Ｌ×××××号出租车的实际车主，事故司法董某某为其雇佣的司机。董某某是在履行雇佣活动时发生的事故，应由被告邢健承担事故的赔偿责任。事故车辽Ｌ×××××号出租车在被告富邦保险盘锦兴隆台公司投保交强险和三者险30万元，事故发生在保险有效期内，被告富邦保险盘锦兴隆台公司应在保险范围内承担连带责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，恳请支持诉请。 被告富邦保险盘锦兴隆台公司辩称，邢健是事故车辆车主，在我公司投保交强险及商业险，商业险中承保的险别是机动车第三者责任保险30万元，事故在2017年7月9日，在保险期限内出险，属于保险责任。针对原告各项诉讼请求，我公司会按照相关责任在合理合法的范围内进行赔偿。 被告邢健辩称，实际驾驶人是董某某，不是我。他对事实情况了解，应当追加其为共同被告参加诉讼，有利查明案件事实，我对本次事故的时间、地点及投保情况没有异议。事故发生后我垫付了1万元，应该在最后赔偿总数额中予以扣除。我对赔偿金额有异议，请求法院依法查实。对其住院费用存在异议，与提交费用审核鉴定申请书。在海城医院医嘱证明程跃林是骨不连，这与原医院有责任，与我没有责任。扩大的责任不能归于交通事故，就是二次治疗。原告已年满60岁，基于基本劳动能力和社会因素，我不认可误工费。护理费过高，对医院时间存在异议，不认可。对住院伙食补助费及营养费因过高不认可。财物损失应该提供发票后计算折旧再赔偿。交通费用过高，二次手术费用、残疾赔偿金及鉴定费用我不认可，他自行鉴定，没有通知我。残疾赔偿金年限应从实际定残日计算。精神损害抚慰金不认可，辅助器具非合法发票不认可。原告应按农村标准计算赔偿，不能仅依据户口，应综合考虑收入来源、职业等因素，其赔偿标准应该按农民收入来计算。护理费应该有合法手续。收入及误工费需要提供证据证明。应以事故发生前一年的稳定收入流水确定。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、关于原告伤残赔偿金计算标准问题，被告邢健认为应按农村标准进行计算。因原告的户口簿户别为“非农业家庭户口”，因此对二原告的相应赔偿标准，应按城镇居民标准进行计算。二、对二原告要求的误工费应否给付问题。二原告要求被告赔偿误工费，被告邢健认为，二原告均已过法定退休年龄，不应给付误工费。二原告提供劳务合同、工资证明、停发工资证明等相关证据，以上证据材料，本院确认为有效证据，本院认为，基于人身损害全部赔偿原则，二原告虽然已超过退休年龄，但因实际从事具体工作获得收入，因本起交通事故造成收入减少，属于责任义务人的赔偿范围，本院对二原告主张误工费的诉讼请求，依法予以支持，因二原告提供的劳务合同均为一年期，故误工费应计算至2017年12月31日，此后，二原告是否存在收入减少，因无证据证明，虽在2018年1月1日后（鉴定结论确定的误工期）存在误工，但因不能证明存在收入，对此时间段的误工费，本院不予支持。另对原告程跃林工资为月收入3200元（折合日收入105.20元），原告贺金环月工资为3000元（折合日收入98.63元）予以确认；本院不予支持。三、对二原告主张的营养费及住院伙食补助费。被告邢健认为过高，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，结合本地司法实践，本院对原告要求住院伙食补助费每日50元，营养费每日30日的标准，予以确认。四、对二原告交通费的给付。原告贺金环主张200元，原告程跃林主张500元。被告邢健认为过高，二原告未提供交通费发票，本院结合二原告住院地及家庭住所地等相关因素，对二原告主张的交通费数额予以确认。四、对原告程跃林在海城市正骨医院治疗费用，被告应否赔偿问题。被告邢健提出异议，但因有盘锦市中心医院出院医嘱，即“转辽宁省海城骨科医院治疗”同时，结合原告在盘锦市中心医院的治疗情况，本院对被告邢健的异议，不予采纳。对原告程跃林在海城市正骨医院的治疗费用，予以确认。五、对后续治疗费用。原告程跃林首次鉴定中包括后续治疗费用16600元，被告虽不认可，但未申请对后续治疗费用进行鉴定，本院对此予以确认。六、对财物损失。原告程跃林提出财物损失5200元，被告保险公司对此没有异议，但被告邢健提出异议，认为财物损失应提供发票后计算折旧再予以确定。本院认为，因被告保险公司的自认可能会侵害被告邢健的利益，加大邢健的赔偿责任，在原告未举证证明的前提下，被告保险公司自认应在不损害其他责任主体利益的前提下进行，故本院酌定原告程跃林的财物损失为2000元。原告贺金环的财物损失，因未提供相关证据，被告邢健及被告保险公司明确过高，但未明确具体数额，本院不予确认。 综上，2017年7月9日21时30分左右，董某某驾驶辽Ｌ×××××号出租车，由西向东行驶至中华路马圈子村路口处时，与相对方向程跃林驾驶的电动三轮车相撞，造成程跃林及其车上乘员贺金环受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经盘锦市大洼县交警大队做出道路交通事故认定书，认定董某某承担此事故的全部责任，原告程跃林、原告贺金环无责任。 原告程跃林受伤后，于当日23时入住盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为：左股骨干骨折、左肱骨近端骨折、头皮血肿、胸腹部损伤、右小腿皮肤挫裂伤、左小腿及双肘皮肤擦伤、右肾切除术后、左肩袖损伤术后、右侧睾丸鞘膜积液、左股骨骨折术后不愈合。原告住院425天后于2018年9月7日14时出院。出院情况为:患者术后424天，无发热，术区无疼痛，无头痛头晕，无咳嗽及咳痰，无腹胀腹痛，饮食睡眠可，大小便无异常。左股部、肩部无肿胀，左膝关节、肩关节活动受限，左膝、左肩仍活动受限，左足趾伸屈运动存在，痛触觉无迟钝，左足背动脉搏动可触及，左手痛触觉无迟钝，手指掌指关节伸屈收展功能存在，左桡动脉搏动存在，余肢体活动自如，无畸形及异常活动。原告住院期间二级护理等级及以上天数为424天。被告邢健于2017年7月10日为原告程跃林垫付医疗费1万元。另原告程跃林住院期间，于2017年10月15日在药房购买拐杖一副，支付费用118元。 原告出院后，于2018年9月10日入住海城市正骨医院住院治疗，住院211天后于2019年4月9日出院。出院中医诊断为骨折病，出院西医诊断为：股骨骨折、鞘膜积液。出院情况为好转，注意事项为：出院后继续左膝踝关节功能锻炼，加强营养。半月来院复查，有病情变化随诊。住院期间为二级护理等级。 原告贺金环受伤后于次日，即7月10时1时33分入住盘锦市中心医院住院治疗。经诊断为：腰椎横突骨折（右侧2）、右眼睑皮肤裂伤、右肩部、双膝部软组织损伤。住院208天后于2018年9月7日出院，出院医嘱及注意事项为：出院后继续坚持腰背肌功能锻炼、四肢功能锻炼、定期复查、随诊。原告住院期间二级护理等级天数为207天。 经盘锦市公安局大洼分局交警大队委托，盘锦市中心医院于2019年6月20日出具鉴定意见，程跃林伤残等级为肢体损伤九级；二次手术费用为16600元。原告为此支付鉴定费1720元，包括伤残程度鉴定费1000元、后续治疗费用鉴定费720元。 就原告程跃林伤残情况，被告富邦保险盘锦兴隆台公司提出重新鉴定申请及本院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2020年7月1日出具鉴定意见：1.程跃林左肩关节伤残等级为十级；2.程跃林此次外伤的误工期建议为评残前1日，护理期建议为636日，营养期建议为636日。原告程跃林支付鉴定费1720元、交通费268元（包括高速公路通行费68元、车辆燃油费200元）、检查费149.20元。 经被告富邦保险盘锦兴隆台公司申请及本院委托，辽河油田总医院法医司法鉴定所于2020年5月7日出具鉴定意见。原告贺金环误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告贺金环支付鉴定费720元、检查费1元。 另二原告户口类别为非农业户田口。本起事故发生前，原告程跃林与原告贺金环均在大洼区工作，二原告与该单位均签订一年期劳务合同，自2017年1月1日至2017年12月31日，原告程跃林每月收入3200元，原告贺金环每月收入3000元。 因本起交通事故，造成原告程跃林各项经济损失436938.76元。其中包括：医疗费199958.96元（包括183358.96元及后续治疗费16600元），误工费18304.80元（105.20元/天×174天＋0元/天×912天），护理费91838.40元（144.40元/天×636天），交通费500元，住院伙食补助费31800元（50元/天×636天），营养费19080元（30元/天×636天），残疾辅助器具费118元，残疾赔偿金63481.40元（37342元/年×17年×10%），财产损失2000元。精神损害抚慰金6000元。鉴定费用3857.20元（包括首次鉴定费1720元及二次重新鉴定垫付费用2137.20元）。 另本起交通事故，造成原告贺金环各项经济损失71589.07元。包括医疗费35009.57元、误工费14794.50元（98.63元/天×150天）、护理费8664元（144.40元/天×60天）、交通费200元、住院伙食补助费10400元（50元/天×208天）、营养费1800元（30元/天×60天）。鉴定费用721元。 另查明，辽Ｌ×××××号车在被告富邦保险盘锦兴隆台公司投保交强险及保险金额为30万元的机动车第三者责任保险（包括不计免赔险）。保险期间自2017年7月3日至2018年7月2日。被告富邦保险盘锦兴隆台公司在交强险中预付医疗费用1万元给原告程跃林。辽Ｌ×××××车主为被告邢健，挂靠盘锦市出租车第一服务有限公司，董某某是被告邢健驾驶员。被告邢健为原告程跃林垫付医疗费1万元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书复印件、盘锦市中心医院住院病案材料、海城市正骨医院住院病案材料、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、复印费收据、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书、医疗费收据、病人费用清单、辽宁天益堂大药房开具的增值税普通发票、机动车行驶证复印件、常住人口登记卡复印件、营业执照副本复印件、停发工资证明、出勤表复印件、工资表复印件、工资证明、劳务合同、被告保险公司提供的保险单抄件复印件及交强险理赔费用计算书（预付）、被告邢健提供的盘锦市中心医院预收款收据予以证明，以上证据材料，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。案外人董某某在本起交通事故中负全部责任，具有过错，理应承担赔偿责任，但因其是被告邢健的雇员，其在提供劳务过程中致人损害，应根据我国侵权责任第三十五条规定，由接受劳务一方承担侵权责任。故对二原告要求被告邢健承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。我国侵权责任法第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例或者机动车一方承担赔偿责任。本案二原告在交通事故中无责任，其经济损失应由首先由被告富邦保险盘锦兴隆台公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告富邦保险盘锦兴隆台公司在商业险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，由被告邢健负担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。本起事故导致原告程跃林与原告贺金环二人受伤，其中原告程跃林的全部损失应计入交强险医疗费用赔偿限额部分（含医疗费、住院伙食补助费及营养费）为250838.96元、计入交强险死亡伤残赔偿限额部分（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）为180242.60元，原告贺金环的全部损失应计入交强险医疗费用赔偿限额部分为47209.57元、计入交强险死亡伤残赔偿限额部分为23658.50元。结合以上分析，原告程跃林应在交强险中该二项目中获得赔偿款105656元（包括医疗费用赔偿限额项目8416元及死亡伤残赔偿限额项目97240元），原告贺金环应在交强险中获得赔偿款14344元（包括医疗费用赔偿限额项目1584元及死亡伤残赔偿限额项目12760元），另本次事故导致的原告程跃林财物损失2000元，应由保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。交强险赔偿不足部分，即原告程跃林计入保险赔偿的其余损失为325425.56元，原告贺金环计入保险赔偿的其余损失为56524.04元。可由被告保险公司在商业险责任限额内按二人损失比例予以赔偿，即被告保险公司应在商业三者险中赔偿原告程跃林255600元，赔偿原告贺金环44400元。另原告程跃林在保险中获赔不足部分69825.56元、原告贺金环在保险中获赔不足部分12124.07元，应由被告邢健负责赔偿。对保险公司与邢健为程跃林垫付的费用应从其各自赔偿款中予以扣除。对鉴定费用，因保险公司重新鉴定结论改变了原程跃林的伤残鉴定结论，因此首次鉴定费用中关于伤残部分的鉴定费用及重新鉴定费用，应由原告程跃林个人负担，对本院采纳的程跃林后续治疗费的鉴定费用720元及原告贺金环的鉴定费用721元，应由被告邢健负担。对诉讼费用，应由被告邢健依法负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司于本判决生效后10日内赔偿原告程跃林各项经济损失353256元（其中在交强险责任限额内赔偿107656元，在商业三者险保险金额范围内赔偿255600元，应扣除垫付1万元）； 二、被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司于本判决生效后10日内赔偿原告贺金环各项经济损失58744元（其中在交强险责任限额内赔偿14344元，在商业三者险保险金额范围内赔偿44400元）； 三、被告邢健于本判决生效后10日内赔偿原告程跃林经济损失59825.56元（已扣除邢健垫付的1万元）； 四、被告邢健于本判决生效后10日内赔偿原告贺金环经济损失12124.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10591元，退回原告5295.50元，其余5295.50元，由被告邢健负担4280元，另1015.50元由原告程跃林与原告贺金环负担。鉴定费1441元，由被告邢健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭斯仪 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。