广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2163号原告：深圳开思时代科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：9144030034254580。法定代表人：江永兴，总经理。委托诉讼代理人：李志强，男，系原告员工。被告：云南陆翔汽车销售服务有限公司，住，住所地：云南省昆明经开区出口加工区海关监管大楼**一社会信用代码：91530100697958912T。法定代表人：孙千茹。原告深圳开思时代科技有限公司（以下简称开思公司）与被告云南陆翔汽车销售服务有限公司（以下简称陆翔公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告开思公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告陆翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付交易货款共计人民币（以下币种相同）326072.53元；2.判令被告向原告支付截至实际付清交易货款之日止之违约金，截止2020年1月2日暂计为违约金83839.23元；上述两项诉讼请求合计金额为409911.76元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用和保全费。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付交易货款为242233.30元；2.判令被告向原告支付截至实际付清交易货款之日止之违约金，以242233.30元为基数，按年利率24%，自2019年3月1日起算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：开思公司与被告经协商一致签署《挂账担保协议》（以下简称“合作协议”），约定：开思公司为被告与开思公司平台上的供应商之间的交易提供担保，如果被告未就平台上的交易在付款期限内支付交易金额，则开思公司负责向供应商支付交易金额，并确定了该笔交易的债权，有权向被告追偿，被告应将开思公司代为担保支付的交易款项偿还开思公司。协议还约定，双方按照每个自然月结算，即开思公司于每月1日至3日与被告以及平台供应商进行对账，对账确认后，平台供应商向被告开具发票，被告应根据确认的对账结果在规定的付款期限内支付交易款项。根据《挂账担保协议》第3.2条的规定，被告应向开思公司支付还款及还款的滞纳金，滞纳金的计算方式为：每延期支付一日（从付款期限到期当日起算），按还款金额的万分之七支付滞纳金。如被告自付款期限到期日起的30日内（以下简称：延展期）仍未还款，则滞纳金的计算比例调整为每日千分之一，即：每延期支付一日（从付款期限到期日当日起算），按还款金额的千分之一支付滞纳金。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据:1.挂账担保协议；2.对账单；3.催款律师函；4.昆明神光贸易有限公司提供的供应商确认函；5.昆明火虎商贸有限公司提供的供应商确认函；6.广州市臻理贸易有限公司提供的供应商确认函；7.深圳市深圳公证处（2020）深证字第59009号公证书；8.杭州尚尚签网络科技有限公司出具的电子签约数据证据报告。被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交的证据本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）通过杭州尚尚签网络科技有限公司开发的“上上签电子签约云平台”一份《挂账担保协议》（合同落款处未注明签约时间，合同附页中的签署记录栏中记录的签署时间是2018年10月30日），在协议中原告明确其为“开思汽配电商平台http://www.cassmall.com”的拥有者，为汽车配件供应商及维修厂提供汽配供销的交易平台。协议约定的主要内容是：1、原告为被告与供应商的交易提供担保交易或挂账交易，担保交易在电商平台提供的“挂账”模式下进行；2、原告同意授予被告35万元的挂账额度，该挂账额度的期限为50天，超过挂账额度期限，被告未结清约定结算期内订单款项的，挂账额度失效，被告不得进行挂账交易，原告不再为被告的任何交易承担担保责任；3、原告同意授予被告的付款期限为就某一笔挂账交易，结算期为月结20天，被告应在该付款期限到期之前完成付款；4、如被告超过付款期限未支付交易款项，原告向供应商支付了交易款项之日起，供应商对被告所享有的债权转让给原告，原告有权向被告追偿，被告应将原告支付的交易款项偿还原告；5、被告应向原告支付还款以及还款的滞纳金，每延期一日（从挂账支付期限到期日当日起算），按还款金额的万分之七支付滞纳金；如被告自挂账支付期限到期日起的30日内的延展期内仍未还款，则滞纳金的计算比例调整到每日千分之一；6、原告在每月1-5日与被告及供应商对上一个月的挂账交易进行对账；如有疑义，被告或供应商应在5日内向原告提出；确认后，供应商根据确认的对账结果在2日内开出等额发票上传到平台，并同时将发票快递给被告；被告依据发票金额在挂账支付期限内支付交易款项给原告；7、原告应在次月的25日向支付机构发送向供应商结算确认已收到的被告支付的交易金额的指令，如被告仍有交易款项未付，原告则应于次月的月末最后一日向供应商垫付未付款项，自垫付之日起原告享有对被告的追偿权，包括但不限于滞纳金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。原告向本院提交了电子对账单，其中2018年10月对账的未付金额为1250.6元、2018年11月未付金额为134248.95元、2018年12月未付金额为97147.27元、2019年1月未付金额为9971元、2019年2月应退还被告50.52元、2019年3月应退还被告334元，上述合计未付金额为242233.3元。原告述称，上述被告所欠货款已由原告代为向供应商支付完毕，电子账单已通过系统发给了被告，亦向被告发送了律师催收函，但被告至今仍未支付相应款项。原告提供了其中三家供应商出具的《供应商确认函》，载明供应商已收到原告代垫的交易款项，并同意原告向被告追偿垫付款项。本院认为，本案属于典型B2B（BusinesstoBusiness）的电子商务交易模式，B2B是指电子商务交易的供需双方（商家），使用互联网的技术或电子商务网络平台，完成商务交易的过程。在本案中，原告利用“开思汽配电商平台http://www.cassmall.com”电子商务平台发布信息，撮合交易，从中收取服务费用，因此其为居间人；同时，原告根据《挂账担保协议》的约定为汽车配件供应商提供足额收到货款的服务，因此原告实际又为保证人；而汽车配件供应商与被告为买卖合同关系的供需双方。因此，本案是原告作为给债务人提供担保的保证人，在承担担保责任后向债务人追偿而引发的诉讼，因此本案案由属于追偿权纠纷。本案中原告与被告签订的《挂账担保协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法履行。上述协议与对账单、供应商确认函、催款律师函等证据能相互印证，足以证实被告通过原告电子商务平台向汽车配件供应商采购了汽车配件，但却未依约足额支付结算款项的事实。被告未到庭应诉亦未提交证据证明其履约情况，应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张被告尚欠货款242233.3元，本院予以认可。被告应偿还原告代其向供应商支付的货款242233.3元。原告主张被告支付违约金，计算方式为，以未付货款242233.3元为基数，按年利率24%，自最后一笔对账单还款日届满次日（即2019年3月1日）起计至实际清偿之日止。鉴于该违约金的计算标准，未超过法律规定及双方合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南陆翔汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳开思时代科技有限公司支付代垫货款242233.3元及违约金（违约金以242233.3元为基数，按年利率24%，自2019年3月1日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元（原告已预付7449元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王虎二〇二〇年九月十六日法官助理周仕培书记员黄伟峰