wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5015号原告：曲某某，男，1960年12月31日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。被告：青岛某某实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李明林，总经理。委托诉讼代理人：王众，山东德衡律师事务所律师。原告曲某某与被告青岛某某实业有限公司（以下简称某某公司）因申请诉前财产保全错误责任纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告曲某某，被告某某公司的诉讼代理人王众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因保全错误造成原告的经济损失216360元。事实和理由：被告于2019年11月6日以被告与原告因建设工程施工合同发生纠纷为由，申请冻结原告在章丘区法院执行标的款4087088元，章丘法院于2019年11月8日作出（2019）鲁0181财保294号民事裁定书，冻结了原告（2019）鲁0181执3658号案件执行款4087088元。被告以虚假事实申请诉前保全冻结原告执行标的款4087088元，侵犯原告合法权益，造成原告损失，损失包括：1.2019年5月为支付人工费向莱州农商行南十里支行贷款490万元，利率千分之7.0325，以490万元为基数，自2019年11月8日至2020年4月2日，计算为122845元；2.上述贷款的保险费3430元、评估费6000元；3.住宿费6100元，自2019年11月6至2020年春节等待法院传讯、听证、复议期间的费用；4.加油费3200元；5.借款利息74785元，2019年11月20日52万元借款产生的利息。某某公司辩称，被告申请诉前财产保全符合法律规定，对应案件已经立案缴费，不存在恶意查封。原告所诉的损失，银行贷款490万元发生在财产保全之前，不能证明是原告保全造成；原告所称的住宿费、保险费、评估费均与本案无关，原告向他人借款52万元，也与本案无关，利率也超过法定贷款利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列证据存在争议：曲某某提交:证据1，张继芳交易流水1份，欲证明曲某某于2019年11月2日向于振平借款522210元；证据2，借款借据、财产保险基本险保险单及评估收款收据各1份，欲证明曲某某于2019年5月29日向莱州农商行借款490万元并为此支付保险费3430元、评估费6000元；证据3，开票日期为2020年4月2日的汽油发票1份，欲证明为该案支付汽油费3200元；证据4，加盖章丘市双山七夜商务宾馆的定额发票61张（连号），欲证明曲某某在章丘住宿花费6100元。华林公司对证据1、2、3、4不认可，对证据真实性、关联性均有异议。本院对上述争议证据经审查认定，关于证据1，仅体现为案外人张继芳与于振平的交易流水，无法证实原告主张，本院不予采信；关于证据2，原告主张的借款发生于2019年5月，本案诉前财产保全发生于2019年11月，其关联性存有瑕疵，本院不予采信；关于证据3，汽油发票产生于诉争财产保全解封当日，其关联性存在瑕疵，本院不予采信；关于证据4，61张定额发票无法体现住宿的确定时间，且为连号发票，对其真实性、关联性均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲某某与某某公司建设工程施工合同纠纷一案，济南中院于2019年7月18日下发（2019）鲁01民终4081号民事判决书，判令青岛某某实业有限公司于本判决生效后十日内支付曲某某工程款3799672.83元及利息（以3799672.83元为基数，自2012年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述案件生效后，曲某某申请执行，案号为（2019）鲁0181执3658号，该案扣划某某公司执行款5562032.18元。后某某公司以与曲某某存在建设工程施工合同纠纷为由，提出诉前财产保全申请，我院作出（2019）鲁0181财保294号民事裁定书，于2019年11月8日冻结曲某某在我院执行局的上述案件的过付款4087088元。2019年12月5日，本院立案受理某某公司诉曲某某、山东实中石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）鲁0181民初8839号，后某某公司于2020年3月31日自愿撤回起诉。2020年4月2日，某某公司申请解除对曲某某的执行过付款4087088元的冻结。本院认为，当事人提起诉讼要审慎，提起保全更要审慎，不能任由当事人随意申请保全，当事人因随意申请保全而造成保全错误，导致被保全方损失的，应当承担赔偿责任。某某公司申请诉前保全曲某某在本院的应收执行过付款，但其在起诉后又自愿申请撤诉，这一行为足以证实某某公司在（2019）鲁0181财保294号案件中申请财产保全问题上，未尽到审慎义务，存在过错，构成诉前财产保全错误，应当赔偿被保全方曲某某因其申请保全错误而造成的损失。但曲某某的损失应在合理范围内，本院酌定为查封金额的利息损失为限，利息计算依据为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定,判决如下:被告青岛某某实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告曲某某因诉前财产保全不当造成的利息损失（自2019年11月8日起至2020年4月2日止，以4087088元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由原告曲某某负担1000元，被告青岛某某实业有限公司负担1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇二〇年九月十八日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终392号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：巩占伟。委托诉讼代理人：陈天骄，男，1990年3月15日生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司法务。被上诉人（原审原告）：赵子平，男，1974年10月25日生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王晶洁，女，1992年7月27日生，蒙古族，现住乌海市。上诉人中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司因与被上诉人赵子平、王晶洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司的上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初393号民事判决，依法改判上诉人不承担保险赔偿责任，不服金额10290元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人王晶洁签订的保险合同中明确约定了：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。且双方在签订保险合同时已对投保人进行过告知，并签章确认，应当认定合同有效。故上诉人不应承担停运损失的赔偿责任。赵子平辩称，根据《保险法》17条规定，保险公司对免赔规定要在保单内明确提示和表示免赔的责任条款，但是在保险合同中没有这样的显示。根据上诉人所述保险对所有的损失都拒绝赔偿，对这些免赔内容并没有法律依据。本案被上诉人赵子平所肇事的营运车辆，是生产工具，即作为家庭生活的主要来源，并非代步工具，因肇事造成的停运是直接经济损失，并非间接的经济损失，保险人应当承担保险赔偿责任。王晶洁辩称，当时买保险并没有明确的规定因为第三方造成的停水、停电、停运等不予赔偿，并且赵子平的车辆属于营运车辆，造成的损失属于直接经济损失也应该在理赔的范围内。赵子平向一审法院的起诉请求：1、判令被告赔付原告因交通肇事造成的运营损失24500元（500元×49天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月26日9时30分许，被告王晶洁驾驶车牌号为×××号小型客车，沿建设路由北向南行驶至正远西门口左转弯时与原告驾驶的车牌号为×××的出租车发生碰撞，经公安交警部门认定，被告王晶洁负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的车辆受损后，于2019年9月27日送入乌海市骏豪汽车销售有限公司进行修理，于2019年11月15日上午修好接车。另查明：事故车辆×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业三者险，且不计免赔，保险期间为2019年3月2日至2020年3月2日。一审法院认为，行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王晶洁驾驶车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，应当对给原告造成的财产权益损失进行赔偿。被告王晶洁在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，被告太平洋保险公司应对被告王晶洁造成的损失进行赔偿。太平洋保险公司提供的交强险投保单可以证实太平洋保险公司对于营运损失免赔条款已尽说明和提示义务，在交强险范围内可以免责，但被告太平洋保险公司未举证证明其对王晶洁投保的商业三者险免赔事项即间接的停驶损失免赔向原告做出过说明和提示。故该院认为，太平洋保险公司应在商业三者险范围内对原告的营业损失按责任比例进行赔偿。对于原告的损失的确定问题，该院参照2018年交通运输人员误工费用，结合本地区出租车行业收入情况，酌情确定为300元每日。故太平洋保险公司应在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告营运损失10290元。（300元×49天×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告营运损失10290元。案件受理费206.25元（原告已预交），由被告王晶洁承担，于上述履行期限支付原告。二审中，上诉人提供神行车保机动车投保单以及保险人声明签章一份，证实双方已达成保险合同，在本合同责任免除中第26条规定是免除责任范围，不应予赔偿。赵子平质证认为声明中的五不赔并没有具体的作出解释，这个声明不能明确的代表在上诉中提到的8个不赔偿，与本案所赔理由无关。王晶洁质证对声明不予认可，并非其本人签名，且在保单中并没有附。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司称其保险条例明确告知停运损失系间接性质不予赔偿，但被上诉人王晶洁对此不予认可，称保险公司并没有告知，而其投保时被告知保险公司赔偿系全赔，保险公司的保险条例系格式条款，是否履行告知义务须提供确实充分证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57.25元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 高美兰 二0二0年九月十一日书记员 林梦婕
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2291号申请执行人：杨富香，女，1976年02月26日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，隆阳区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人杨富香与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特207号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2902号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：黄杰，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月7日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年九月七日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2076号 申请执行人：冯佩，女,1991年10月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：王禹超，男，1991年12月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人冯佩与被执行人王禹超离婚纠纷一案中，已向被执行人王禹超发出执行通知书，责令被执行人王禹超向申请执行人冯佩支付王梓涵生活费1500元；王梓涵的教育费、医疗费（除医疗保险报销的之外）双方各负担50%，凭有效票据在每年的12月31日结清并给付。上述生活费、教育费和医疗费，自2019年5月起给付至王梓涵成年止；向申请执行人冯佩给付夫妻共同财产分割款76230元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费150元和申请执行费1300元。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，被执行人王禹超在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王禹超在银行的存款人民币94180元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6104号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：魏昕，该行职员。被告：周永平，男，1959年11月18日出生，汉族，住新沂市。被告：林菊，女，I960年12月10日出生，汉族，住新沂市。被告：庄荣利，男，1985年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告：张静，女，1987年5月29日出生，汉族，住新沂市。被告：吴新超，男，1987年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周永平、林菊、庄荣利、张静、吴新超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏昕、被告周永平到庭参加诉讼，被告林菊、庄荣利、张静、吴新超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告借款人周永平、林菊偿还原告贷款本息357896.25元，其中本金300000元、利息57896.25元（利息计算至2020年7月20日，以后利息计算至实际还款日）；2.庄荣利、吴新超、张静对周永平、林菊的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告借款人周永平、林菊于2018年7月10日在王楼支行贷款300000元，用于餐饮经营，约定2019年7月9日到期，由庄荣利、张静、吴新超提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未还，为此提起诉讼。被告周永平辩称，借款属实，同意还款。被告林菊、庄荣利、张静、吴新超未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告周永平作为借款人，被告庄荣利、张静、吴新超作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2018年7月10日起至2020年7月5日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过300000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告周永平、林菊的签名捺印。2018年7月10日，被告周永平在原告处借款300000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2019年7月9日到期，年利率为11.46%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件等及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告周永平向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告周永平未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告周永平偿还所欠借款本金300000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林菊自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告林菊承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庄荣利、张静、吴新超自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求庄荣利、张静、吴新超承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告庄荣利、张静、吴新超在承担保证责任后有权向被告周永平、林菊追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永平、林菊于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（计算至2020年7月20日为57896.25元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告庄荣利、张静、吴新超对上述款项承担连带清偿责任。被告庄荣利、张静、吴新超在承担保证责任后，有权向被告周永平、林菊追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元，减半收取计3334元，由被告周永平、林菊、庄荣利、张静、吴新超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年九月一日书记员  张宇航
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1665号翟耀义、翟元芹：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审31号行政裁定已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：根据《河南省人口和计划生育条例》当事人翟耀义、翟元芹需缴纳社会抚养费共68526元。翟耀义、翟元芹负担案件执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××98特此通知。二〇二〇年九月二十一日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执518号 申请执行人：黄明明，男，1990年6月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：张琨明，男，1987年04月15日生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人黄明明与被执行人张琨明责令退赔纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703刑初164号刑事判决书，确认张琨明退赔人民币80203元给黄明明。本院于2020年4月14日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已依法扣划被执行人张琨明名下财付通支付科技有限公司账户存款14034.41元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  许 硕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶成浩，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人叶成浩因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 叶成浩以鹿城区政府是关停行为的责任主体和实施主体等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案中，叶成浩以鹿城区政府、广化街道办共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故叶成浩起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，叶成浩拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。叶成浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶成浩的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 萌
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1504号之二申请执行人：李清军，男性，1971年04月24出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王军，女性，1968年04月21出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：张宇力，男性，1972年08月10出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3077号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人王军名下车辆。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年九月二日书记员 王剑锋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7129号原告：何嘉雯，女，1989年5月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区委托诉讼代理人：杨伟伟，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小杰，广东泽正律师事务所律师。被告：袁启聪，男，1981年4月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告何嘉雯与被告袁启聪健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告何嘉雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何嘉雯撤回起诉处理。审判员  彭卫群二〇二〇年九月一日书记员  黄嘉琪钟细妹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2929号原告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：栾某，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：毛某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，代理权限为特别授权。被告：张某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。第三人：固原农村商业银行股份有限公司南城路支行。住所地：原州区南城路新街口。法定代表人：彭某，系该行行长。原告杨某与被告张某1、黄某、张某2、第三人固原农村商业银行股份有限公司南城路支行案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人栾某、被告张某1的委托诉讼代理人毛某、被告黄某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告张某2、第三人固原农村商业银行股份有限公司南城路支行经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销固原市原州区人民法院（2020）宁0402执异9号执行裁定书；2.判令不得执行登记在被告黄某、张某2名下位于××区营业房；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年4月8日，原告杨某与被告黄某、张某2签订《房屋买卖合同》，黄某、张某2将共有的位于固原市××区营业房（产权证号：**）以6573760元转让给杨某，折抵黄某欠其肉款1573760元，杨某向黄某银行转账979575元，剩余400万元由杨某清偿黄某名下在固原农村商业银行股份有限公司南城路支行贷款400万元。杨某共计清偿借款利息311928.51元。后原告得知法院对原告的房屋进行了查封。原告认为已经全额支付了购房款，享有买卖房屋的物权，法院不应当对原告的房屋进行强制查封。现原告依法提起诉讼。被告张某1辩称，依法驳回原告诉请。被告黄某辩称，合同签订了，款付了97万多元，货款抵顶了157万元，利息支付了1.8万元，我们打电话告知第三人农商行，其同意由原告偿还贷款。被告张某2未到庭，亦未提供书面的答辩意见。第三人固原农村商业银行股份有限公司南城路支行未到庭，亦未提供书面的陈述意见。原告围绕诉讼请求及辩称意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于无争议的证据本院予以确认。本院对原告提交的证据认定如下：1.（2020）宁0402执异9号执行裁定书一份，本院对驳回案外人即本案原告执行异议申请的事实予以认定；2.《房屋买卖合同》、《收条》各一份，本院对原告与被告黄某、张某2达成房屋买卖合同，支付房款及顶抵账务的事实予以认定；3.固原农村商业银行南城路支行贷款网页截图1张、业务凭证3张，本院对被告黄某在第三人处用买卖的房产抵押贷款400万元，原告在合同签订后偿还贷款利息311928.51元的事实予以认定；4.水电、燃气过户的手续一组，本院对原告已实际接收房产的事实予以认定。对于被告张某1提供的执异9号裁定书一份，因与原告提供的证据为同一证据，本院对该裁定载明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告杨某与被告黄某、张某2签订《房屋买卖合同》，黄某、张某2将共有的位于固原市××区营业房（产权证号：0XX：**73760元转让给杨某，折抵黄某欠其肉款1573760元，杨某向黄某银行转账979575元，剩余400万元由杨某清偿黄某名下在固原农村商业银行股份有限公司南城路支行贷款400万元。杨某共计清偿借款利息311928.51元。2019年4月17日，张某1向本院申请财产保全，本院审查后，作出了（2019）宁0402民初3160号民事裁定书，查封了上述房产。张某1与黄某之间的民间借贷纠纷案件，本院于2019年4月26日作出（2019）宁0402民初3160号民事调解书，由黄某向张某1偿还借款本金148万元及利息（按月利率1.6%计算自2018年11月1日至借款本金实际清偿之日止）。该案执行过程中，原告杨某作为案外人提出异议，本院作出（2020）宁0402执异9号执行裁定书，驳回了杨某的申请。现原告依法提起诉讼。本院认为，原告与被告黄某、张某2签订了房屋买卖合同，将共有的位于固原市××区营业房（产权证号：0XXXX号）：**0元转让给杨某，折抵黄某欠其肉款1573760元，杨某向黄某银行转账979575元，剩余400万元由其清偿黄某名下的在第三人固原农村商业银行股份有限公司南城路支行处的贷款，黄某向原告交付了案涉的房屋。但因该房屋仍登记在被告黄某、张某2名下，并向第三人抵押，在被告黄某、张某2与原告达成买卖合同后，由原告清偿银行贷款，但是由于抵押权的存在，未能办理案涉房屋的过户登记手续。原告也未在买卖合同签订后清偿银行债务消灭抵押权，办理房屋的过户登记手续。故而原告与黄某之间仍然为买卖合同关系，并非办理了房产过户登记的物权行为。作为债权人的张某1与黄某之间有民间借贷案件，张某1有权申请保全黄某名下的房产，且经诉讼，本院作出法律文书生效后，该保全转执行，在张某1与黄某之间的民间借贷纠纷案件未执行完毕的情况下，原告提出的异议申请不能成立。综上所述，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请不能成立，本院对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁审判员 马艳华人民陪审员 兰启雄 二〇二〇年九月十八日书记员 杨粉萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2957号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所：北京市朝阳区*************1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：清远市清城区小市睿智玩具批发行，住所：清远市******************第190号商铺。经营者：陶灶英。被告：李泳昌，男，1983年10月20日出生，汉族，清远市清城区小市世昌玩具店经营者，住广东省清远市清城区洲心三角管理区*******，身份证号码：441************975。原告万达儿童文化发展有限公司与被告清远市清城区小市睿智玩具批发行、李泳昌著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月10日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，依法减半为525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  曾韶清人民陪审员  郑玉莹人民陪审员  陈进妹二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执985号申请执行人李加平，1972年12月21日出生。被执行人余自强，1993年9月26日出生。本院在执行申请执行人李加平与被执行人余自强追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，依据本院民事调解书，由余自强在判决书生效后15日内偿还李加平6000元，执行费50元。履行期限届满后，余自强未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下对被执行人余自强在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币6050元之内）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇二〇年九月三日书记员  庞 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初234号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人荆某某，男，汉族，户籍地辽宁省丹东市元宝区，住沈阳市浑**。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人龙波，辽宁天润律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人荆某某犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人荆某某及其辩护人龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日至8月2日期间，被告人荆某某通过刘流介绍与被害人许某、宋某某相识后荆某某以能帮助被害人许某、宋某某（二人系母女关系）办理大额贷款（黑户贷、农户贷）需要交纳风险抵押金、刷大数据、立户费等名义，多次在沈阳市大东区中街大悦城、沈阳市于洪区太湖街新玛特商城附近、沈阳市于洪区太湖街被害人家中、辽宁省肿瘤医院等地通过微信转账、支付宝转账、信用卡刷pos机等方式骗取被害人许某、宋某某共计人民币96561元。2019年10月21日被告人荆某某家属赔偿被害人许某、宋某某财产损失人民币120947元并取得谅解。2018年12月18日至2019年9月24日，被告人荆国强通过闫某介绍与被害人李某某相识，后荆某某以能帮助被害人李某某办理大额贷款（房屋抵押贷款、农户贷）需要押金、验资款、手续费、刷大数据及购买基金等名义，多次在沈阳市大东区中街大悦城、沈阳市铁西区家具城内通过微信转账、手机银行转账方式骗取被害人李某某共计人民币258436.5元。2019年10月10日，被告人荆某某被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人荆某某与被害人李某某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、宋某某、李某某的陈述；证人刘某、闫某、张某等人的证言；辨认笔录及照片；提取记录、扣押清单、物证照片；微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易记录、风控金合同及收款收据；谅解书及收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，以虚构有能力为被害人办理大额贷款为由，多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人荆某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人荆某某能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人荆某某能够退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人荆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人荆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2025年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹审 判 员  郝星男人民陪审员  张晓燕二〇二〇年九月十五日书 记 员  王胜民
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初1425号原告：付某，男，生于1994年2月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：段某，女，生于1989年10月14日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告付某诉被告段某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告付某庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某诉称：原、被告经人介绍认识后定立婚约关系期间，按照习俗给了被告部分礼物以及现金，之后双方无结婚愿意，并决定分手，2020年4月15日经巧家县××镇人民调解委员会调解，由被告段某支付付某16000元，调解当天给付5000元，于2020年7月25日给付2000元，下欠9000元未支付，经其联系后，被告拒绝支付，特诉讼请求被告支付其下欠金额9000元并承担案件受理费。被告段某口头辩称，其经济困难，无能力支付。原告为证明其诉讼主张出示以下证据：1.原告身份证复印件各一份，证明原告的身份信息。2.××镇调解委员会调解协议书一份，证明原告与被告恋爱期间购买物品及生活花销折价为13000元，现金3000元，合计16000元，经调解委员会调解后由被告退还原告16000元。3.截图一张，证明被告于2020年7月25日通过微信转账已支付原告2000元的事实。本院认为：原告提交的证据1、2、3号证据，虽然未经被告质证，但是符合证据的三性原则，予以采信。本院出示微信截图四页，证明将起诉状副本及开庭传票送达被告，说明程序合法。经原告付某质证无异议。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识后定立婚约关系，按照习俗原告给被告部分礼物以及礼金，之后双方无结婚愿意，并决定分手，2020年4月15日经巧家县××镇人民调解委员会调解，由被告段某退还付某16000元，调解当天已付5000元，于2020年7月25日段某微信转账2000元给付某，下欠9000元未支付。本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗,是男女双方以结婚为目的而为的给付,从法律性质上是一种以结婚为前提条件的赠与行为。既然解除了婚约，理应退还应退部分，在本案中，××镇人民调解委员会于2020年4月15日组织双方协商，由被告段某退还原告付某16000元，被告段某已退7000元，还剩下9000元未履行其协议，原告请求被告退还9000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：于本判决生效之日起30日内，由被告段某一次性退还原告付某9000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告段某负担。本判决为终审判决，当事人签收后即发生法律效力。审判员  冉隆寿二〇二〇年九月十八日书记员  左元兴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1335号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请徐兴全借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6085号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该公司职工。被告：刘小亮，男，1980年12月6日出生，住新沂市。被告：吕芷君，女，1984年2月10日出生，住新沂市。被告：孟庆新，男，1969年10月21日出生，住新沂市。被告：吕芳平，男，1972年8月6日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告刘小亮、吕芷君、孟庆新、吕芳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼；被告刘小亮、吕芷君、孟庆新、吕芳平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘小亮、吕芷君偿还借款本金5万元及利息1813元（利息计算至2020年3月21日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.孟庆新、吕芳平对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由刘小亮、吕芷君、孟庆新、吕芳平承担。事实和理由：刘小亮、吕芷君于2019年1月22日在新沂农商行所属瓦窑支行借款5万元，约定于2020年1月21日到期，由孟庆新、吕芳平为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，刘小亮、吕芷君、孟庆新、吕芳平未按约定偿还借款本息。刘小亮、吕芷君、孟庆新、吕芳平未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：刘小亮、吕芷君于2018年2月5日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，孟庆新、吕芳平在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2018年2月5日起至2020年2月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入刘小亮、吕芷君共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起三年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。新沂农商行与刘小亮另签订手机银行自助服务协议一份，约定可通过手机银行自助服务方式发放借款。2019年1月22日，新沂农商行通过手机银行自助服务方式发放借款5万元，借款年利率为11.96%，到期日为2020年1月21日。截至2020年3月21日，尚欠借款本金5万元及利息1813元。本院认为，新沂农商行所属瓦窑支行与刘小亮、吕芷君、孟庆新、吕芳平签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘小亮、吕芷君作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求刘小亮、吕芷君偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。孟庆新、吕芳平作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘小亮、吕芷君于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息截至2020年3月21日为1813元；之后利息以5万元为基数，自2020年3月22日起计算至实际给付之日止，按年利率15.548%计算）；二、孟庆新、吕芳平对上述借款本息承担连带偿还责任。孟庆新、吕芳平在承担偿还责任后，有权向刘小亮、吕芷君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由刘小亮、吕芷君、孟庆新、吕芳平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年九月九日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22649号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：黎华锋，男，1984年11月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎华锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21449号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人黎华锋支付下述款项给申请人：1.欠款利息13487.09元、费用10850.75元及从2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的标准，期间及对应欠款本金见判决书附表）;2.受理费143元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22649号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈弘殷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1499号 申请执行人:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该金融服务中心总经理。 被执行人：覃海康，男，1988年5月7日出生，壮族，住。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与覃海康借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为49828.20元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1499号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月七日 代书记员 李 欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1397-1号申请执行人：李某，四川射洪县人，住银川市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初4429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李俊学于2020年3月30日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、经本院查询被执行人王某在黄河商业银行有存款842元，已采取扣划措施；除此之外未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；四、对被执行人王某纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款40000元及利息（按照月利率2%支付自2016年5月1日至判决生效时为止），案件受理费800元，公告费600元，执行费500元，以上标的已执行到位842元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处理完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年九月十八日书记员 赵俊琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1776号 申请执行人：广西浙华资产管理有限公司，住所地广西柳州市东环大道**沃德梦想****10-5，统一社会信用代码证：91450200MA5NJJJ46J。 被执行人：黎宇航，男，1975年7月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人:韦慧，女，1984年9月17日出生，住广西柳州市鹿寨县。 被执行人:第三人汇通信诚租赁有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区经济技术开发区厦门路******统一信用代码:916501005847884008。 本院在执行广西浙华资产管理有限公司与黎宇航、韦慧、第三人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韦慧名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦慧名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月一日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23022号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：冯介金，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯介金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月9日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：240000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年3月9日发放贷款240000元，被告从2020年1月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款116087.53元、利息(含罚息)16095.76元、复利1311.67元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款116087.53元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）16095.76元、复利1311.67元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款116087.53元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯介金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款116087.53元；二、被告冯介金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款116087.53元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告冯介金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告冯介金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初45号原告:王汝永，男，1971年9月30日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：吴艳玲，女，1965年5月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王汝永与被告吴艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汝永到庭参加诉讼，被告吴艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款26890元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日至2019年10月9日间，被告先后五次批发原告多种型号的布鞋、运动鞋，合计欠款26890元。此后原告多次要求被告清偿欠款，但被告拒不给付。故，原告依法提起诉讼，请求法院判决，支持原告的诉请。被告吴艳玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告吴艳玲从原告王汝永处进货，共购进各类鞋223双，价值6480元，并出具送（销）货单一份。2018年11月30日，被告吴艳玲从原告王汝永处进货，共购进各类鞋192双，价值6043元，并出具送（销）货单一份。2019年4月1日，被告吴艳玲从原告王汝永处进货，共购进各类鞋311双，价值5442元，并出具送（销）货单一份。2019年5月2日，被告吴艳玲从原告王汝永处进货，共购进各类鞋159双，价值2472元，并出具送（销）货单一份。2019年8月15日，被告吴艳玲从原告王汝永处进货，共购进各类鞋159双，价值7030元，并出具送（销）货单一份。2019年10月9日，被告吴艳玲从原告王汝永处进货，共购进各类鞋427双，价值4839元，并出具送（销）货单一份。以上共计1471双，价值32306元，扣除被告吴艳玲已支付货款，被告尚欠原告货款26890元。以上事实有原告提供送（销）单据、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原、被告间的买卖合同属于口头订立的合同，具有与书面合同相同的法律效力，受到法律保护。原告王汝永在合同发生效力之后，已经履行了合同约定的交货义务，被告吴艳玲支付了部分货款，仅为履行部分合同义务，原告王汝永有权要求被告吴艳玲履行合同约定的全部义务，支付所欠剩余货款。故原告王汝永要求被告吴艳玲支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴艳玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王汝永货款26890元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告吴艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  徐敦学人民陪审员  周娜娜人民陪审员  刘德柱二〇二〇年九月十日法官 助理  刘泽宇书 记 员  杜沛沛
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7364号申请人：孙昱雯，女，1984年3月21日出生，汉族，居民身份号码3201071984********，住南京市鼓楼区二板桥********。被申请人：朱玉涛，男，1992年8月18日出生，汉族，居民身份号码3201071992********，住南京市，住南京市栖霞区丁家庄华银路********v>本院在审理原告孙昱雯诉被告朱玉涛民间借贷纠纷一案中，申请人孙昱雯于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人朱玉涛名下价值18万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人孙昱雯的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱玉涛名下价值18万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 辛 靓二〇二〇年九月三日书记员 朱伶仪
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初118号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人朱如和，男，傈僳族，1985年10月10日出生，现年35岁，文盲，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月28日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。辩护人李世民，云南蒗渠律师事务所律师。宁蒗县人民检察院以宁检第一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人朱如和犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员沈子刚出庭支持公诉，被告人朱如和及其辩护人李世民到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：2020年1月24日（大年三十）晚上被告人朱如和与被害人朱某1在朱某2家发生口角纠纷后相互推搡，之后被旁人拉开，没有发生更大的纠纷。之后于2020年3月28日凌晨在朱某2家一起饮酒，饮酒后朱某1和被告人朱如和发生口角并引发肢体冲突，冲突中朱某1打了朱如和一巴掌，之后朱如和拿起朱某2家厨房里的菜刀在朱某2家大门口将朱某1砍伤，致使朱某1头部及左手前臂受损。经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1本次损伤程度评定为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱如和故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人朱如和有期徒刑三年，缓刑四年。被告人朱如和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案被害人存在一定过错，被告人朱如和具有坦白，认罪态度较好，有悔罪表现等，且愿意积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人朱如和予以适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2020年9月3日，被告人朱如和家属与被害人朱某1达成民事赔偿协议，朱如和家属赔偿被害人朱某1医疗费、误工费等各项经济损失人民币4万元，并已履行完毕。被害人朱某1对被告人的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人朱如和的供述，被害人朱某1的陈述，证人胡某1、熊某、朱某2、胡某2等的证言，现场勘验笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单，宁公鉴（法损）字［2020］37号鉴定书，调解协议，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱如和故意伤害他人身体,并致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱如和到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪，且签字具结，愿意接受处罚，对其可以从宽处理；与被害人朱某1达成民事赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关委托了宁蒗县司法局对被告人朱如和进行社会调查评估，宁蒗县司法局于2020年7月6日出具了（2020）司矫评字第10号调查评估意见书，调查意见为朱如和适用社区矫正。根据本案的事实、情节，社会危害程度，可以对朱如和宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱如和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。）二、随案移送的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  郑贤辉审判员  高安英审判员  林 华二〇二〇年九月三日书记员  杨 雷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1432号 申请人：邓常花，女，1972年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：蔡庆武，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1602号民事调解书，责令被执行人蔡庆武履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡庆武的银行存款计人民币689599元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  阮 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21093号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：胡世云，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡世云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5202号民事判决书，向本院申请执行，要求胡世云清还欠款本金、利息等，暂计32938.61元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0193民初11707号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告马晟、罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，经马晟、罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马晟、罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晟、罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45157元。事实与理由：2018年9月30日，马晟、罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001335）（以下简称认购书），约定马晟、罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45157元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。马晟、罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使马晟、罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使马晟、罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。马晟、罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对马晟、罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、马晟与罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为马晟、罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系马晟、罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 马晟、罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的马晟、罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，马晟、罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。马晟、罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。马晟、罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。马晟、罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。马晟、罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于马晟、罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晟、罗小敏返还购房款35157元； 二、驳回原告马晟、罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由原告马晟、罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担414元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2348号 原告：谢启锋，男，1965年7月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：广西禾康陶瓷有限公司，住所广西梧州市陶瓷产业园中和集中区B7地块，统一社会信用代码：914504220907041311。 法定代表人：吴仁明，董事长。 委托诉讼代理人：吴坚，广西合以圆律师事务所律师。 原告谢启锋与被告广西禾康陶瓷有限公司（以下简称“禾康公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日与（2020）桂0422民初2349、2348、2352、2353号、2354号案件合并公开开庭进行了审理。原告谢启锋及其委托诉讼代理人李斌，被告禾康公司的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼。被告禾康法定代表人吴仁明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢启锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销藤县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出藤劳人仲案字（2020）第77号《仲裁裁决书》； 2.依法判决被告广西禾康陶瓷有限公司支付经济补偿金6000元（6000元/月×1个月）给原告谢启锋;3.本案的受理费由被告承担。庭审过程中原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年9月10日，被被告禾康公司聘用从事球磨工作，双方签订有劳动合同，原告的每月工资为6000元，2020年2月28日被告禾康公司口头通知原告，叫原告不用来上班，自此时起原告再没有收到公司任何通知。因此，原告认为自2020年2月28日被告禾康公司解除了与原告的劳动关系，而没有依法向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。因此，原告于2020年5月28日依法向藤县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求禾康公司支付经济补偿金，但是该仲裁委员会裁决驳回仲裁请求。为了维护原告的合法权益，依据我国现行有关法律之规定特向法院提出诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告禾康公司辩称，被告与原告的劳动关系尚未解除，所以原告起诉被告支付经济补偿金于法无据，故请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院根据案件审理的需要向藤县劳动人事争议仲裁委员会调取了相关证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对双方有异议的证据，本院综合全案予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年9月10日入职被告禾康公司，担任原料车间球磨组长一职，双方签订有期限自2019年11月25日至2020年11月24日的劳动合同。2020年春节后，因受新冠疫情影响，2月28日被告通知原告先不用来上班。2020年3月4日公司原料车间主管何能裕通过微信询问原告是否愿意调换岗位从事机修工，原告认为待遇变低不同意换岗，自此时起原告再没有收到公司任何通知。双 方也没有办理任何解除劳动关系的手续。原告向藤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人应向申请人支付经济补偿金为6000元（6000元/月×1个月）。2020年8月3日，藤县劳动人事争议仲裁委员会作出藤劳人仲案字〔2020〕第77号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服上述裁决，于法定期限向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的前提条件是劳动合同解除或终止，本案原、被告双方直至庭审时均认为劳动关系没有解除，亦即没有办理解除劳动合同相关手续。因此，原告请求被告禾康公司支付解除劳动关系的经济补偿金于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谢启锋的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告谢启锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄群萍 审 判 员  吴**链 人民陪审员  王巧梅 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陆金香 书 记 员  欧宇松 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4028号原告：佟立明，男，1982年11月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵小磊，男，1988年1月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。法定代表人：斯日古楞，职务不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街**九天建化集团大厦****v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：爱新觉罗启峰，职务不详。被告：赤峰首泰建材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇四道井子村东梁 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：周子义，职务不详。原告佟立明与被告赵小磊、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、赤峰首泰建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月15日佟立明向本院提出撤诉申请。本院认为，佟立明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟立明撤诉。案件受理费25元（佟立明已预交），由佟立明负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年九月十八日书记员 宝多音乐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2777号罪犯石华兵，男，1980年9月4日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)深中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人石华兵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出(2010)粤高法刑一终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯石华兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）清中法刑执字2595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3698号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4236号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2901号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯石华兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石华兵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯石华兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2684分，折换成表扬4个，剩余考核分数284分；扣20分。原判没收1个人财产已履行4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石华兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石华兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书〔2020〕黑08**执455号孔令云、李建平:孔令云、李建平与佳木斯市郊区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑08**民初2754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人孔令云、李建平给付佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金280000元及利息；（2）向佳木斯市郊区农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号；6228400196196423266承办人：闫石联系电话：0454-870****特此通知二〇二〇年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并且具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执275号之一申请执行人:赵松华，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：董国荣，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人赵松华与被执行人董国荣民间借贷纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人董国荣的财产情况进行了调查，查明被执行人董国荣在宜昌市西陵区港窑路47号有住房一套，本院已于2018年10月24日依法予以查封，查封期限三年，申请执行人赵松华暂不要求对该房产进行处置，未发现被执行人董国荣有其他可供执行的财产。申请执行人赵松华亦未向本院提供被执行人董国荣可供执行的财产线索，申请执行人赵松华申请的执行标的50000元及相应利息暂不具备执行条件，申请执行人赵松华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执275号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月三日书记员 余 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9613号原告：徐敏，女，汉族，1981年6月3日出生，住湖北省京山县**********，公民身份号码为420************026。被告：东莞清溪兴业印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区**********。法定代表人：马某1。本院在审理原告徐敏诉被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司确认劳动关系纠纷一案的过程中，原告徐敏于2020年8月17日向本院申请撤回对被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司的起诉。本院认为，原告徐敏申请撤回对被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐敏撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告徐敏负担。审判员 龙 为二〇二〇年八月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6231号 原告：陈招，女，1966年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：陈加音，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 两原告共同委托诉讼代理人：王海萍，福建聚泰律师事务所律师。 被告：陈小青，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈招、陈加音与被告陈小青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。陈招、陈加音于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈招、陈加音申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈招、陈加音撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈招、陈加音负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年九月三日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执470号申请执行人:张辉，男，1972年6月16日出生，汉族，居民。被执行人：日照市三运机械销售服务有限公司，住所地日照市上海路**三运物流园，组织机构代码913711007582664787。法定代表人：陈修学，总经理。委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所律师。本院在执行申请执行人张辉与被执行人日照市三运机械销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院调解，双方达成如下协议：1.被执行人日照市三运机械销售服务有限公司于2020年9月30日前支付给申请人18550元的30%，即5565元。此后每年的8月15日和春节前共付30%，于2022年前付清。2.案件执行费178元由被执行人日照市三运机械销售服务有限公司负担。被执行人日照市三运机械销售服务有限公司如有违约，申请执行人张辉可依据日劳人仲案字【2020】第90号仲裁调解书继续向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年九月二十五日书记员 安紫荆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34266号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕荣选，男，汉族，1989年11月22日出生，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕荣选小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月15日尚欠本金余额22982.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22982.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕荣选向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22982.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告吕荣选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2308号之一申请执行人汪萍，女，1968年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人安世加，男，1992年12月27日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人刘姗姗，女，1998年10月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人汪萍与被执行人安世加、刘姗姗为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1676号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪萍于2020年06月03日向本院申请强制执行，要求被执行安世加、刘姗姗履行生效法律文书确定的债务69560元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人安世加、刘姗姗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安世加、刘姗姗逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人安世加、刘姗姗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安世加、刘姗姗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人安世加、刘姗姗采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人汪萍，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2308号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年九月九日代书记员 陈丹红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11760号原告：张宏伟,男，1980年11月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：北京天惠建筑有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门北大街****楼**。法定代表人：陈玉杰。被告：王若昇，男，1978年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：张立锁。本院在审理原告张宏伟与被告北京天惠建筑有限责任公司、王若昇、张立锁买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤回对被告北京天惠建筑有限责任公司、王若昇、张立锁的起诉。案件受理费减半收取416元，由原告张宏伟负担。审判员  邹利利二〇二〇年九月四日法官助理武英锐书记员雷明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25578号 申请人：严德旺，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人:王红云，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄**，广东广和律师事务所律师。 被申请人：中山市渡头房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**，统一社会信用代码91442000MA4WP0X85A。 法定代表人：曹杰。 申请人严德旺与被申请人中山市渡头房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人严德旺于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市渡头房地产开发有限公司名下价值相当于302853.99元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人严德旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市渡头房地产开发有限公司的银行存款302853.99元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执666号之二 申请执行人:曾**，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人:黄宗虎，男，1957年5月24日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人曾**与被执行人黄宗虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初33号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄宗虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾**于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄宗虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金及支付利息合计49077.24元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费585.94元；向本院支付申请执行费645元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结并扣划了被执行人黄宗虎的银行存款2164.52元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人黄宗虎的银行存款2164.52元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄春贵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1636号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市晨华路**碧桂苑**楼。 负责人：杨大志，该分行行长。 被执行人：刘霞，女，1982年5月15日生，汉族，住。 被执行人：李伟毅，男，1977年6月29日生，汉族，住。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与刘霞、李伟毅借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为258519.29万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1636号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月三日 代书记员 李 欢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9530号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市化皮镇东柴里村东口。 法定代表人：冯香辰，该合作社主任。 被上诉人（原审原告）：翟老银，男，1944年11月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李秀娥（系翟老银爱人），女，1949年6月30日出生。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社因与被上诉人翟老银土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯日欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22608号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：罗其清，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗其清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金29551.71元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日的利息1670.65元、罚息6479.35元、复利430.16元）；2.本案律师费1000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款，双方签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），主要内容如下：原告向被告提供贷款14.9万元（第1.1条）；还款方式为按月等额还本付息法（第3.1条）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息（第5.2条）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（第5.3条）；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（第5.4条）。签约后，原告依约向被告发放了贷款14.9万元。自2019年10月20日起，被告开始发生还款逾期。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、欠款本息清单客观真实，本院对真实性予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，《贷款合同》约定贷款利率为月利率1.53%；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。个人贷款出账凭证的主要内容如下：贷款金额14.9万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，贷款期限从2017年3月20日至2020年3月20日。截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金29551.71元、利息1670.65元、罚息6479.35元、复利430.16元。原告委托广东荆紫律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告依约提供了借款，被告未按时足额还本付息，该行为已经构成违约，被告应向偿还借款本金29551.71元及截至2020年7月16日的利息1670.65元、罚息6479.35元、复利430.16元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定:“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对利息、罚息、复利超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金29551.71元、利息1670.65元为基数按月利率2%计算。本院对原告的其余利息、罚息、复利主张不予支持。原告请求被告支付律师费1000元，该项请求有事实根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗其清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金29551.71元及利息（利息计算方法：截至2020年7月16日的利息1670.65元、罚息6479.35元、复利430.16元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金29551.71元、利息1670.65元为基数按月利率2%计算）；二、被告罗其清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389.15元、财产保全411.32费，合计800.47元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告罗其清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十三日书记员  冯秋莹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22513号 沈镜清： 本院作出的（2017）粤0105民初849号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月27日立案执行，案号为（2020）粤0105执22513号。经执行，被执行人沈镜清已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22513号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日