广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初3400号 原告:梁朝明，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被告：吕玉炎，男，1986年4月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：尤杨贵,女，1968年8月10日出生，汉族，住广西北流市 码：452526196808105109。 被告：华安财保产保险股份有限公司北流支公司，住所地：广西北流市城西二路**。统一社会信用代码：914509817884401740（1-1）。 代表人：陈柏宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文，男，1980年2月15日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司陆川支公司的员工，住陆川县。 原告梁朝明诉被告吕玉炎、尤杨贵、华安财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称华安财保北流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告梁朝明及其委托诉讼代理人罗兆广、被告华安财保北流公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在其对KH9701自卸货车的保险承保范围内赔偿原告的经济损失41527.5元；不足部分由被告吕玉炎、尤杨贵连带承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月15日15时40分，梁杰驾驶原告的桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车沿龙岩公路由龙岩往田龙方向行驶，至1公里200米处，遇到被告吕玉炎驾驶尤杨贵所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车倒车碰撞，造成梁杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经陆川县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书认定，被告吕玉炎负事故的全部责任。事故造成了原告经济损失41527.5元（车辆维修费25500元、房门修理费12067.5元、车辆停运损失3960元），这损失被告至今拒绝赔偿给原告。为此原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告吕玉炎、尤杨贵未作答辩，未出庭参加诉讼，亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕玉炎、尤杨贵经本院送达传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告华安财保北流公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在我方投保有机动车商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。三、本案我司承保车辆驾驶员吕玉炎在事故发生时无合法有效的从业资格，根据商业保险条款约定，我司商业三者险免责，不承担本案商业三者险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路运输条例》第22条第3款“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格”、第23条第2款“申请从事危险货物运输经营的，还应当具备下列条件：（二）有经所在地设区的市级人民政府交通主管部门考试合格，取得上岗资格证的驾驶人员、装卸管理人员、押运人、《道路运输从业人员管理规定》第6条第3款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。’’、第10条“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；……(四）经考试合格，取得相应的从业资格证件”， 可知从事经营性道路客货运输的驾驶员必须取得从业资格方能从事该运输活动。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”，在被保险机动车驾驶员未取得合法有效的从业资格情况下，我司不承担商业三者险保险赔偿责任。本案我司承保车辆性质为货运、使用性质为营运车。我司承保车辆驾驶员吕玉炎于事故发生后提交给我司的从业资格证是卡片制证件，发证机关为阳泉市道路运输管理处，经核实，该证系假证。我司发函至阳泉市道路运输管理处查询该证的真假，阳泉市道路运输管理处回函称该处未曾核发过1C卡式的从业资格证件。我司在山西省道路运输驾驶员综合信息查询平台网站上查询该证信息也未查询到。故，我司做出商业险免责处理。本案商业险条款是中国保险行业协会公布的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，商业险合同免责条款均采用了黑色加粗字体，已用明显字体作出区分及提示。且投保人也已在《机动车商业保险免责事项说明书》上签字认可免责条款约定的内容，我司尽到了免责条款说明义务。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”以及第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，投保人在投保单签字或盖章确认的，商业险合同免责条款依法有效。综上，根据《保险法》司法解释（二）第十条、第十一条、第十三条之规定，结合商业保险条款免责约定，我司已履行免责条款说明义务，合同免责条款合法有效，我司不应承担本案商业险赔偿责任。四、其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。前期我司已在交强险财产损失限额内共计赔付了原告2000元，至原告梁朝明账户。五、答辩人对原告各项诉求的答辩意见：1、车辆维修费：事故发生后，我司已支付2000元至原告账户作为车辆维修，交强险财产损失项已支付完毕，不再进行重复赔偿。2、房门修理费：由法院依法认定。3、停运损失：不属于保险责任范围。 停运损失为事故造成的间。接损失，保险公司仅负责事故造成的直接损失，间接损失不属于保险责任范围。根据《机动车交通事故责任强制条款》责任免除第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业……及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿“（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水……以及其他各种间接损失”。因此，原告诉求停运费等间接损失，我司不予赔偿。六、答辩人不承担本案的诉讼费用。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。 经审理本院认定事实如下：2019年12月15日15时40分，梁杰驾驶原告的桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车沿龙岩公路由龙岩往田龙方向行驶，至1公里200米处，遇到被告吕玉炎驾驶尤杨贵所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车倒车碰撞，造成梁杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经陆川县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书认定，被告吕玉炎负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆损失及车上货物损失（房门）经被告华安财保北流公司核实定损为：车辆维修费25500元，车上货物（铝合金房门）损失12067.5元。 另查明，梁杰驾驶的桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车的车辆所有人为原告梁朝明，2019年5月6日从营运车辆变更为非营运车辆。被告吕玉炎驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车的车辆所有人为尤杨贵，吕玉炎是尤杨贵雇请的司机。该车在被告华安财保北流公司投保有交强险及保额为100万元的商业第三者险，事故发生在保险期内。被告提交的从业资格证经华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司去函到阳泉市道路动输管理处查询，回函：根据你公司协查函，我处经过山西省道路运输驾驶员从业人员信息管理系统核查：吕玉炎，身份证号：4509811986××××××××，查无此证。另：我处未曾核发ＩＣ卡式的从业资格证件。 本院认为,陆川县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告的车辆因本起交通事故受损，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求被告赔偿车辆维修费25500元、车上货物（铝合金房门）损失费12067.5元的诉讼请求合理合法,依法应予以支持。依照《中华人民共和国道路 交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，结合本案事故责任，被告吕玉炎承担本案事故的全部责任，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告吕玉炎是被告尤杨贵雇请的司机，因此，被告尤杨贵应赔偿车辆维修费、车上货物（铝合金房门）损失费合计37567.5元（25500元+12067.5元=37567.5元）给原告。因被告吕玉炎驾驶的肇事车辆在被告华安财保北流公司投保了交强险及保额100万元的商业第三者险，被告华安财保在交强险的财产损失赔偿限额内已赔偿了2000元给原告，因此，被告尤杨贵应赔偿车辆维修费、车上货物损失费共计35567.5元（37567.5元-2000元=35567.5元）给原告。根据被告华安财保北流公司提供的机动车商业保险单副本第八条第（二）第6点约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；”。投保人声明处，投保人吕洪超签名予以确认。被告华安财保北流公司已尽到对投保人告知免责的义务，因此，被告华安财保北流公司主张因被告吕玉炎未取得从业资格证在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内免责情形成立。原告的车辆于2019年5月6日从营运车辆变更为非营运车辆，故，对原告主张的停运损失没有依据，依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定判决如下： 一、被告尤杨贵应赔偿车辆维修费、车上货物（铝合金房门）损失费合计35567.5元给原告梁朝贵。 二、驳回原告梁朝桂的其他诉讼请求。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案依法减半收取受理费419元，由被告尤杨贵负担359元，原告梁朝明负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚荣文