山西省吕梁市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）晋11刑终271号   原公诉机关山西省中阳县人民检察院。   上诉人(原审被告人)艾×，山西省吕梁市中阳县人，住中阳县。   原审附带民事诉讼原告人王×，山西省吕梁市中阳县人，住中阳县。   山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人艾×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王×提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日作出（2019）晋1129刑初109号刑事附带民事判决。原审被告人艾×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾×，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原判决认定，2017年5月21日早上7时许，被害人王×听到同村村民艾×因为土地问题辱骂其，后王×与被告人艾×发生争吵，艾×用手把王×的脸抓破。艾×和王×倒地后，艾×压在王×腰部，致王×受伤，当日在中阳县暖泉镇卫生医院诊断治疗。诊断证明书记载，诊断：头晕待查，腰部软组织损伤，面部抓伤。2017年5月23日在吕梁市人民医院住院治疗，2017年5月28日出院，诊断为：腰2椎体压缩性骨折，头面部多处皮肤擦伤，高血压病。支付医疗费用3866.45元。2018年2月2日，中阳县公安局委托吕梁市公安局司法鉴定中心对王×损伤程度进行鉴定，并提交王×在中阳县人民医院CT片、CT片报告单、吕梁市人民医院住院病历、X线报告单、X片、MR片、专家会诊意见书、案件调查材料等检材样本。2018年2月7日，该中心出具（吕）公（司）鉴（伤检）字［2018］2号鉴定书，鉴定意见为：王×腰2椎体压缩性骨折诊断明确，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d）之规定，王×2017年5月21日外伤致腰2椎体压缩性骨折评定为轻伤二级。   附带民事诉讼原告人王×因本案所造成的各项合理损失为：1、医疗费7462.34元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费400元；4、护理费844.8元；5、交通费、食宿费酌情考虑500元。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金，不符合相关法律规定，不予支持。请求赔偿鉴定费，未提供相关证据予以证实，不予确认。以上各项经济损失共计10007.14元。   原判决认定上述事实的证据有书证到案经过、诊断证明书、吕梁市人民医院医疗票据、王×住院病历复印件、户籍证明,证人王×2、马×、高×的证言，被害人王×的报案材料及陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等相关证据予以证实。   原判决认为，被告人艾×与被害人王×系同村邻里，发生纠纷后理当相互谅解，友善处理。但被告人艾×与被害人王×发生争吵，后互相撕打，在撕打中致王×腰2椎体压缩性骨折，造成轻伤，有违法律规定。被告人艾×的行为属故意非法损害他人身体健康的行为，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人艾×对其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王×造成的经济损失依法应予赔偿。根据被告人艾×犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以被告人艾×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。同时判令被告人艾×赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计10007.14元；驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。   上诉人艾×的主要上诉意见为：1.原判决认定事实不清，王×在暖泉卫生医院住院治疗两天后私自离开，在此期间王×的腰椎部位没有骨折症状，故在吕梁市人民医院住院检查出的腰椎骨折与其无关，王×住院期间除治疗了腰部、头部、面部外，还治疗了高血压，原判决对其应承担的医疗费用没有查清。2.原判决证据不足，吕梁市公安局作出的鉴定书无中阳县公安局授权委托书，不具有鉴定资格，该鉴定书中的检材来源不合法，且未送达艾×，该份鉴定书不能作为本案定案依据。3.原判决程序违法，侦查机关询问王×时未进行个别询问，王×之子曹皓也在场，王×的陈述与其在公安机关所作的讯问笔录未经本人核对确认由他人代为签名，不能作为定案依据；2017年5月24日对艾×的询问笔录未在办案场所进行、且存在超期办案等情形。请求撤销原判，改判无罪，不承担民事赔偿责任。   经审理查明，原判决认定上诉人艾×与被害人王×因土地问题发生争吵继而互相撕打，致王×轻伤，给王×造成经济损失10007.14元的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人艾×未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。   本院认为，上诉人艾×与被害人王×互相撕打，致王×轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。由于上诉人艾×的犯罪行为给被害人王×造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人艾×所提王×的腰椎骨折与其无关，住院期间治疗高血压的费用不应由其承担的上诉理由，经查，被害人王×受伤后先到中阳县暖泉镇卫生院住院治疗，2017年5月23日从暖泉镇卫生院离开后当日即到吕梁市人民医院住院治疗，出院诊断为腰2椎体压缩性骨折、头面部多次皮肤擦伤、高血压病。无证据证明王×从暖泉镇卫生院离开后遭受过其他身体损害，故王×腰2椎体压缩性骨折是由上诉人艾×造成。而王×在治疗其腰椎骨折的过程中必然要先行对其高血压病进行治疗，由此产生的费用亦应由上诉人艾×承担。关于上诉人艾×所提侦查机关未对王×进行个别询问，由曹皓代签的被害人陈述及其未签名确认的讯问笔录、吕梁市公安局的鉴定书均不能作为本案定案依据的上诉理由，经查，本案作为定案依据的被告人供述系侦查机关于2019年1月14日对艾×的讯问笔录，该笔录尾部明确载明“由于本人不识字不会书写，由办案民警向其宣读经确认无误后，办案民警代为签字，本人按印”。王×于2017年5月23日所作的询问笔录也明确载明：“由于本人不会书写，由二儿子曹皓代签。”因曹皓不属于本案的被害人，侦查机关对王×询问时虽然曹皓在场，但并未违反询问被害人应当个别进行的规定。因上诉人艾×不服中阳县公安局作出的鉴定意见，提出重新鉴定申请，中阳县公安局依法委托吕梁市公安局司法鉴定中心重新进行鉴定。吕梁市公安局司法鉴定中心依据中阳县人民医院CT片、CT报告单、吕梁市人民医院住院病历、X线报告单、X片、MR片以及专家会诊意见书、案件调查材料等检材样本，经过对王×临床法医学检验，依据《人体损伤程度鉴定标准》对王×进行损伤程度分析判断评定，检材真实可靠，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，该鉴定意见具有证据效力,并于2019年1月14日将鉴定意见告知上诉人艾×。关于上诉人艾×所提原判决程序违法，存在超期办案、未在办案场所询问犯罪嫌疑人及侦查人员签名前后不一致等情形的上诉理由，经查，公安机关在暖泉镇卫生院对正在住院的艾×进行询问，不违反相关法律规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条规定：“对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月”。本案中艾×从未被逮捕羁押过，故不存在超期办案的情况。本案经庭审举证、质证的证据中并不包含2017年5月24日对艾×的询问笔录。故上诉人艾×的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分赔偿范围及金额适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李荣海   审判员 米守福   审判员 雷园园     二○二○年九月四日   书记员 陈春羽