wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15532号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：潘利灶，女，1974年11月11日出生，汉族，住广东省清新县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告潘利灶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告潘利灶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C611338000号。（三）借款金额：79833元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月4日向被告发放了贷款；被告从2019年1月4日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金79833元，利息12214.17元，罚息6086.63元，复利2088.22元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｒ×××**起亚牌小型轿车，2018年12月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金79833元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息12214.17元，罚息6086.63元，复利2088.22元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C611338000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告潘利灶于2018年11月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C611338000）；二、被告潘利灶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金79833元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为12214.17元，罚息为6086.63元，复利为2088.22元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告潘利灶抵押的粤Ｒ×××**起亚牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告潘利灶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初234号 原告：刘凯，男，1996年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：陕西展丰农业科技发展有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县。 法定代表人：贾小文，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贾小文，男，1985年6月15日出生，住雁塔区。 原告刘凯与被告陕西展丰农业科技发展有限公司、贾小文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人杨省茹到庭参加诉讼，被告陕西展丰农业科技发展有限公司及被告贾小文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西展丰农业科技发展有限公司立即支付原告货款89850元，被告贾小文承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原、被告约定:原告按被告每天开出的需货清单给被告供货，送货到被告位于西安市雁塔区XX环XX街道XX庄XX房，由被告工作人员收货，每周一结算付款等。原告按约定履行义务，开始两个礼拜被告还能按时给原告支付货款，自2019年9月份，被告就不按约定履行付款义务。经原告多次催要，被告支付了一部分，现尚欠原告崔89850元货款。原告多次找被告协商支付货款的相关事宜，被告都找理由推拖。另，陕西展丰农业科技发展有限公司法定代表人贾小文于2019年10月30日亲自给刘凯出具欠货款85000元，欠款人落款处为贾小文。为了查明案件事实，分清责任，充分保护原告的合法权益，依据相关法律规定，申请追加贾小文为被告。现原告无奈，为维护自己的合法权益，只能诉到贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。 被告陕西展丰农业科技发展有限公司未作答辩。 被告贾小文未作答辩。 经审理查明，原告按被告贾小文一方开出的需货清单进行供货，2019年10月8日被告贾小文一方与原告开始对账结算，2019年10月16日陕西展丰农业科技发展有限公司向原告妻子董娟娟转账15000元，2019年10月20日原告向被告贾小文一方发对账结算单，载明欠原告104850元货款，扣除已支付的15000元，尚欠89850元货款，被告贾小文及贾小文一方人员在与原告微信聊天记录中对尚欠货款未有异议。2019年10月30日贾小文向原告出具欠条，该欠条载明今欠刘凯叶菜货款85000元，于2019年11月1日起由贾小文向刘凯每日支付5000元，于2019年11月20日前付清货款。2020年5月2日贾小文又向原告出具承诺书，该书载明，本人贾小文承诺15天内付清刘凯菜款85000元，5月17日前付清，刘凯在收款后自愿撤诉，5月17日前未付款，贾小文承担违约责任，按年利率24%计算利息向刘凯支付。 上述事实有，微信聊天记录截图、转账凭证、欠条、承诺书、视频及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告陕西展丰农业科技发展有限公司、被告贾小文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证质证权利，应自行承担相应不利后果。被告贾小文向原告出具的欠条及承诺书均系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，该欠条及承诺书均合法有效，原告依约向被告贾小文履行了供货义务，被告贾小文理应按照其承诺按时足额支付货款，但其屡屡违约，至今尚欠原告货款85000元，应当予以支付。原告称实际欠其货款为89850元，但被告贾小文打欠条时其减免了部分货款，所以被告贾小文打了85000元的欠条，现被告贾小文违约，其不予减免，要求全额支付。因该欠条系原告提供说明原告认可该欠条中的内容，且原告承认其减免了部分货款，故本院认定双方最终达成一致协议被告贾小文所欠货款为85000元。该欠条并未约定如被告贾小文未按时支付货款应按89850元支付货款，故对原告要求按89850元支付货款的主张，本院不予支持。原告要求被告陕西展丰农业科技发展有限公司承担责任的唯一证据系转账凭证，但被告陕西展丰农业科技发展有限公司向原告妻子转账并不能证明双方存在买卖合同关系，欠条及承诺书中并未加盖被告陕西展丰农业科技发展有限公司公章，故原告提交的证据均不能证明原告与被告陕西展丰农业科技发展有限公司存在买卖合同关系，被告陕西展丰农业科技发展有限公司不承担向原告支付货款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾小文于本判决生效之日起十日内向原告刘凯支付货款85000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。 案件受理费2046元，公告费660元，由被告贾小文负担。原告已预交案件受理费及公告费，被告贾小文在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付2706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 雷 君 审判员 杨 博 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 党鹏英
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1518号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341500784929597A。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师(实习)。 被告：赵炎，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告赵炎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人丁子潇到庭参加诉讼，被告赵炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金28518.62元，利息及违约金合计7858.79元（按杜鹃信用卡领用合约约定利率计算，暂计算至2019年6月2日，顺延至款项结清之日），合计36377.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告赵炎向原告申领杜鹃信用卡，并填写《杜鹃信用卡申请表》，申请表内含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金等作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。2018年6月14日，原告向被告发放杜鹃信用卡（卡号为：62×××32）一张。2018年7月至2019年6月，被告尚有借款本金28518.62元未能按期归还。依据《杜鹃信用卡领用合约》约定，被告在账单规定的到期还款日前未能偿还当期全部应还款额的，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如选择最低还款额还款，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息；如在到期日前未能偿还最低还款额的，还须按最低还款额部分的5%支付违约金，最低5元。根据上述计算办法，被告累计欠付利息（含复利、违约金）共计7858.79元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未予答辩，也未向法庭递交证据。 经审理查明：2018年5月11日，被告赵炎向原告霍山农商行申请办理杜鹃信用卡，被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约主要内容为：杜鹃信用卡申请人（以下简称“甲方”）因使用信用卡而发生的交易款项、利息等，由霍山农商行（以下简称“乙方”）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在所规定的到期日之前还款。甲方在规定的到期还款日前（含）偿还了全部欠款的，其当期账单上本起发生的消费交易款项享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56个自然日，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡额度支取现金或转入个人账户交易部分，不享受免息还款期待遇；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前款规定计收透支利息外，对还款不是最低还款额的差额部分按5%收取违约金，最低5元。2018年6与14日，霍山农商行对被告赵炎的申请经审核批准，为其办理了卡号为62×××32杜鹃信用卡。2018年7月起，被告赵炎持卡多次透支消费，且未能按照约定的还款日归还欠款，至2019年6月2日，被告累计拖欠本金28518.62元、利息及违约金7858.79元（利息按消费记账日透支金额的万分之五收取、违约金按最低还款额未还部分的5%收取），合计36377.41元未能偿还。 上述事实，有原告提供的杜鹃信用卡申请表、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程、账户余额查询、账单流水、利息交易等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金等，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵炎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司卡号为62×××32的杜鹃信用卡透支本金28518.62元及利息和违约金（利息和违约金按照合同约定计算至还清之日止）。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告赵炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周敏敏 附： 中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4480号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处甘泉西路**，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪利，该公司员工。被告：王正孝，男，1948年5月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆弘翰物业管理有限公司（以下简称弘翰物业）与被告王正孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告弘翰物业委托诉讼代理人杨首林、王洪利及被告王正孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弘翰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月16日至2020年7月15日的物业服务费2048元及水电公摊费180元；2、违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与重庆潼瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同载明潼南·御景江山小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2017年10月16日，被告向原告出具《承诺书》，承诺履行、遵守《业主临时管理规约》，该临时规约载明物业服务费收费标准、违约金等约定。被告系原告提供物业服务的潼南·御景江山小区X栋X楼X号房屋的业主，其房屋建筑面积为94.8㎡，被告现在应向原告支付2019年1月16日至2020年7月15日的物业服务费、水电公摊费及违约金，经原告多次催收未果。被告王正孝辩称，由于小区没有休闲娱乐场地，物业服务费按1.20元/月/㎡收取过高，水电公摊费按10元/月收取属于乱收费，小区业主被盗，说明原告提供的安保措施不到位，被告曾向开发商交纳的是96.80平方米的房款，而开发商只交付94.8平方米的房屋给被告，被告要求退还2平方米的房款，被告认为，只有把物业服务费及相关费用降到国家规定的标准后，被告才同意缴纳。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》以及小区业主与物业服务企业签订的《业主临时管理规约》，对业主具有约束力。物业服务企业及小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，重庆潼瑞房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《业主临时管理规约》依法成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向潼南御景江山小区提供了物业服务，但被告未缴纳2019年1月16日至2020年7月15日期间的物业服务费2047.68元（94.80㎡×1.20元/月/㎡×18个月）及水电公摊费180元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费及水电公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费、水电公摊费应于每月28日前缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金。审理中，原告自愿将违约金调整为以欠缴的物业服务费及水电公摊费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。被告辩称，由于小区没有休闲娱乐场地，物业服务费按1.20元/月/㎡收取过高，水电公摊按10元/月收取属于乱收费，小区业主被盗，说明原告提供的安保措施不到位，被告曾向开发商交纳的是96.80平方米的房款，而开发商只交付94.8平方米的房屋给被告，被告要求退还2平方米的房款，被告认为，只有把物业服务费及相关费用降到国家规定的标准后，被告才同意缴纳，对被告提出的原告提供的安保措施不到位的问题，被告未出示证据证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果；对被告要求退还2平方米房款问题，与本案不是同一法律关系，其可另行主张权利；对被告提出的按1.20元/月.㎡收取物业服务费过高的问题，本院认为，物业服务费的收费标准应以物业服务合同约定的物业收费标准为据，如果被告认为原告乱收费，其可向物价等相关部门举报，因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王正孝于本判决生效之日起10日内向原告重庆弘翰物业管理有限公司支付2019年1月16日至2020年7月15日期间的物业服务费2047.68元及水电公摊费180元并支付违约金（该违约金以2227.68元为基数，从2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王正孝负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月十八日书记员  周一凡
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1012民初2827号 原告：蒋卫梅，女，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：王**，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。 被告：吴少富，男，1972年11月1日，汉族，住上海市松江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪(苏州）律师事务所律师。 原告蒋卫梅与被告吴少富、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋卫梅的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告吴少富、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋卫梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计54578元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日18时左右，被告吴少富驾驶沪Ｃ×××××中型普通客车由南向北行驶至江都区，开车门时与同方向蒋卫梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致蒋卫梅受伤，财物受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告吴少富负本事故全部责任，原告蒋卫梅不负本事故责任。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。 被告吴少富未辩称，亦未提供证据。 被告保险公司辩称，沪Ｃ×××××中型普通客车在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告的各项主张有异议。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日18时00分左右，被告吴少富驾驶沪Ｃ×××××中型普通客车由南向北行驶至江都区，在开车门过程中与同方向蒋卫梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致蒋卫梅受伤、衣物和车某。原告受伤后即被送往扬州洪泉医院住院治疗，于2019年1月25日出院，出院诊断：多发软组织挫伤，关节腔内少量积液。出院医嘱：休息一个月，避免受凉及劳累等。后于2019年3月5日在扬州洪泉医院再次住院治疗，于2019年3月12日出院，出院诊断：左膝关节损伤；前交叉韧带部分损伤，内侧半月板毛躁，外侧半月板体部损伤，滑膜增生、充血。出院医嘱：休息两个月，避免大蹲、上下楼等。事故发生后，被告吴少富垫付医疗费16000元。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告吴少富负本事故全部责任，原告蒋卫梅不负本事故责任。沪Ｃ×××××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人蒋卫梅，因交通事故致左膝关节外侧半月板、前交叉韧带损伤，建议误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。 上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、沪Ｃ×××××中型普通客车行驶证、吴少富驾驶证、扬州洪泉医院入院记录、出院记录、医疗费票据、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，根据原告的举证，被告的质证，本院分析认定如下：1.原告主张医疗费17418元，提供入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单为证。被告保险公司辩称对医疗费真实性无异议，但要求扣除20%非医保用药。本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药20%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费17418元，符合法律规定，予以支持。2.原告主张住院伙食补助费800元（20天×40元/天），被告保险公司认可住院伙食补助费标准为20元/天。本院认为原告主张住院伙食补助费800元，符合法律规定，予以支持。3.原告主张营养费1800元（60天×30元/天），被告保险公司认可营养费期限为30天。本院认为，原告主张营养费1800元，符合法律规定，予以支持。4.原告主张护理费9800元（20天×140元/天+70天×100元/天），被告保险公司认可护理费标准为40元/天，期限为30天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为20天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为70天。原告的护理费为5100元。5.原告主张误工费22500元（150元/天×150天），提供鉴定报告、单位的工资表和公司营业执照、工作证明为证。本院认为，原告提供的证据能够证明原告工作的事实及误工损失情况，参照本省工资标准及原告提供的相关依据，认定原告的误工工资标准为150元/天，期限为150天，故认定原告的误工费为22500元。6.原告主张鉴定费910元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告主张的鉴定费910元有票据证实，予以支持。被告保险公司无法律依据，本院不予采纳。7.原告主张交通费500元，被告保险公司提出无票据，不予认可。本院认为，原告住院期间，必然产生交通费，结合原告伤情及就诊次数、医院与其居住地的距离，酌定交通费为500元。8.原告主张车损750元，提供修理费收据为证。本院认为，原告主张车损750元有票据证实，予以支持。9.原告主张拖车费100元，提供拖车费收据为证。本院认为，原告主张拖车费100元，并提供拖车费收据，予以支持。综上，原告各项损失为49878元。因沪Ｃ×××××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险50万元且不计免赔，且被告吴少富负本事故全部责任，原告蒋卫梅不负本事故责任，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失49878元。被告吴少富垫付16000元，原告蒋卫梅应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告蒋卫梅各项损失49878元（上述款项，其中给付原告蒋卫梅34098元，汇入原告指定的银行账户，户名：蒋卫梅，开户行：中国农业银行丁伙支行，账号：62×××74；返还被告吴少富15780元，汇入被告指定的银行账户，户名：吴少富，开户行：江苏农村商业银行锦西支行，账号：62×××51）； 二、驳回原告蒋卫梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计220元，由被告吴少富负担（已在返还款中予以扣减）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 殷桂荣 法官助理 李昊展 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 石雯婷
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2282号之一原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明、刘凯，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：彭永兴，男，汉族，1990年6月8日出生，公民身份号码441************15X，住址广东省兴宁市*************。被告：彭宇发，男，汉族，1953年6月12日出生，公民身份号码441************134，住址广东省兴宁市******井头屋。被告：徐裕，女，汉族，1967年12月10日出生，公民身份号码441************168，住址广东省兴宁市******井头屋。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告彭永兴、彭宇发、徐裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费2763.64元，减半收取计1381.82元（原告已预交），由原告负担。审判员  许日鑫二〇二〇年九月八日书记员  邓 瑜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2863号罪犯方如诗，男，1988年10月19日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年11月28日作出(2018)粤1973刑初1976号刑事判决，以被告人方如诗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，责令连带退赔被害单位208710元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2019年3月14日作出(2019)粤19刑终104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年12月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯方如诗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方如诗减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方如诗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1294分，折换成表扬2个，剩余考核分94分；无扣分。原判罚金已履行3000元，退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方如诗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方如诗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4275号原告：徐某，女，1983年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴某1，男，1976年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某起诉向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子吴某3归原告抚养，女儿吴某2归被告抚养，双方各自承担孩子的抚养费，直至孩子分别年满十八周岁且独立生活为止，双方享有探望权；3、判令婚内借款及被告信用卡债务共计540000元由被告独自承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在原江都市民政局办理了结婚登记手续。2005年8月30日，原、被告生育一女取名吴某2。2014年11月23日，原、被告生育一子取名吴某3。婚后，原、被告性格差异巨大，很少沟通，常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，染有酗酒的恶习，对原告不信任，常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情淡薄。多年来，原告为家庭省吃俭用，辛苦持家。被告对原告关心甚少，未尽到丈夫的基本责任。被告的冷漠及家暴行为给原告精神和心理上都造成了很大的创伤。现原告认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告吴某1未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方相识后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在原江都市民政局领取了结婚证。2005年8月30日，原、被告生育一女取名吴某2。2014年11月23日，原、被告生育一子取名吴某3。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。近年来，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告生育一女一子，彼此存在一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因故产生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方具有一定的和好可能性。在今后的生活中，希望双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，多考虑子女的健康成长利益，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，不得对对方有侮辱性言语，更不得有肢体冲突行为，逐步消弭彼此之间存在的隔阂，逐步改善夫妻向幸福和谐方向发展。综上所述，原告并未提供充分证据证明与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告徐某与被告吴某1离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年九月二十九日书记员  周 翠
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1294号原告：林锐锋，男，汉族，1978年4月10日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：郭大猫，男，汉族，1986年9月4日出生，住址江西省上饶市上饶县。被告：叶小渭，男，汉族，1989年8月1日出生，住址江西省上饶市上饶县。被告：唐惠华，男，汉族，1980年4月22日出生，住址湖南省衡南县。原告林锐锋与被告郭大猫、叶小渭、唐惠华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告林锐锋，被告郭大猫、叶小渭、唐惠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）50万元及所欠利息（利息自2020年6月12日开始按月息2%计算至付清为止，暂计至2020年6月29日为5666元）；2.被告承担本案受理费等诉讼费用；3.如被告无能力偿还，则担保人履行担保承诺偿还本金50万元。二、借款合意：被告郭大猫于2019年5月13日向原告出具《借条》，载明被告郭大猫向原告借款50万元。三、借款本金：50万元。四、款项交付：原告于2019年5月13日通过银行转账方式向被告郭大猫转款50万元。五、借款利息：《借条》载明被告郭大猫不能按时还款则每日加付0.5%的滞纳金。六、还款期限：2020年1月12日之前。七、借款用途：企业经营。八、担保情况：被告叶小渭、唐惠华作为借款担保人，在《借条》上签字确认。九、还款金额：未还款。十、需要说明的其他事项：《借条》载明不能按时还款，所造成一切追款费用将由借款人和担保人承担。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告郭大猫尚欠其借款50万元未偿还，原告提交了相关证据材料，本院对此予以采信。原告请求被告郭大猫按月利率2%从2020年6月12日开始计算逾期还款利息，不违反相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告叶小渭、唐惠华作为借款保证人，对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；涉案《借条》载明该笔借款应于2020年1月12日归还，原告现起诉请求连带保证人承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郭大猫应于本判决生效之日起十日内向原告林锐锋返还借款本金50万元并支付利息（从2020年6月12日起开始按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）；二、被告叶小渭、唐惠华对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428.33元、保全费3048.33元，由被告郭大猫、叶小渭、唐惠华负担。案件受理费、保全费原告已经预交，被告郭大猫、叶小渭、唐惠华应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告林锐锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年九月三日书记员  洪川
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7094号原告：洪忠涛，男，1969年10月19日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：吴其轩，男，1996年6月10日生，汉族，居民，住新沂市。被告：吴维，女，1984年3月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：吴维娜，女，1989年2月14日生，汉族，居民，住新沂市。被告：吴维杨，女，1990年3月16日生，汉族，居民，住新沂市。原告洪忠涛与被告吴其轩、吴维、吴维娜、吴维杨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。后原告洪忠涛于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪忠涛撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告洪忠涛负担。审判员  陈都冉二〇二〇年九月二十二日书记员  王银河
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1055号 申请执行人,台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府大楼内,组织机构代码:002677306,法定代表人:叶慧洁。 被执行人,应官友,男性,50岁,汉族,住所地黄岩区。 被执行人,黄萍伟,女性,48岁,汉族,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人应官友、黄萍伟为计划生育的（2015）台黄行审字第00024号行政裁定书一案中，于2020年9月7日向被执行人应官友、黄萍伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应官友、黄萍伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币125000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1775元。但被执行人应官友、黄萍伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2015）台黄行审字第00024号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年九月七日 代书记员  金晨辉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1372号申请执行人：孙兆良，男，1964年6月20日出生，住临海市。被执行人：林昌国，男，1967年4月4日出生，住临海市。申请执行人孙兆良与被执行人林昌国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林昌国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙兆良向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人林昌国返还申请执行人孙兆良借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1460元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人林昌国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林昌国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林昌国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林昌国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林昌国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林昌国名下无银行存款、股权。经法院强制执行,依法查封了被执行人林昌国所有的坐落在上海市嘉定区××镇××路××号××室（房地产权证号：沪房地嘉字（2009）第0047**）、1065室（房房地产权证号：沪房地嘉字（2009）第0047**，上述商铺经过两次拍卖，未能成交，申请人同意暂时不予处理。依法查封了被执行人林昌国所有的坐落在上海市嘉定区××镇××路××号××室（房地产权证号：沪房地嘉字2011第0××**）。该房产目前处于执行异议之诉中，申请执行人也同意暂缓处置。查封了被执行人林昌国所有的浙ＪＡＵ3**海马牌小型汽车一辆，此车辆并未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人林昌国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林昌国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林昌国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人林昌国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙兆良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林昌国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1372号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年九月二日代书记员 蒋 婕
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初502号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人苏文海，男，1977年8月3日出生，公民身份号码445************，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区*************。2013年5月24日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2020年4月7日被公安机关取保候审，同年9月11日经检察机关决定被取保候审，同月16日经本院决定被取保候审，同月18日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人苏文海犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人苏文海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏文海于2019年10月19日晚，酒后驾驶一辆粤U*****号小型普通客车沿S233线自北向南方向行驶，当行驶至潮州市潮安区*******“浩桥”附近路段时，被设卡民警查获，后被民警带至医院提取血样送检。经广东省潮州市********鉴定：送检的苏文海血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为l79.9mg/1OOml。被告人苏文海经民警电话通知，于2020年4月7日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人苏文海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人苏文海判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。提请本院判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人苏文海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏文海的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏文海前因故意犯罪被判过刑，仍不思悔改，实施本案犯罪，予以从严惩处；鉴于被告人苏文海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人苏文海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月18日起至2020年11月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年九月十八日书记员  詹佳妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21311号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责任：曾力。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：卢兆俊，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************058。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告卢兆俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在本案审理过程中于2020年8月31日以被告已经还清全部借款本息为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已经还清全部借款本息为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回对被告卢兆俊的起诉。本案受理费减半收取2199.28元，原告已预交，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。审判员  樊二彦二〇二〇年九月八日书记员  胡祉彦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1400号原告：赵雷，男，1984年9月17日出生，汉族，技术员，现住黑河市。被告：鲍景阳，男，1986年5月14日出生，汉族，现住黑河市。原告赵雷与被告鲍景阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷到庭参加诉讼，被告鲍景阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金加利息共计8,408元；2.请求被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告以前是同事，2019年3月26日被告向原告借款1,000元，2019年4月6日被告又向原告借款6,958元，共计7,958元，被告以每月50元利息，支付原告按月计息，以上借款原告均通过微信转账给被告，被告借款时承诺每月分期归还加利息，自2019年12月起截止2020年8月止，被告再无支付任何本金及利息。现约定的还款期限已过，原告多次向被告追索，被告一直推拖，故原告诉至法院。鲍景阳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，赵雷通过微信转账方式转给鲍景阳1,000元。2019年4月5日，鲍景阳通过微信聊天向赵雷借款，4月6日赵雷通过微信转账方式转给鲍景阳6,958元。双方未约定还款期限，截至今日，鲍景阳未向赵雷偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有微信转账记录予以证实，故被告应当偿还原告借款本金7,958元。因原告提供的证据无法证实双方约定了借期利息为每月50元，故原告要求被告偿还利息450元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。被告鲍景阳经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍景阳偿还原告赵雷借款本金7,958元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告赵雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告鲍景阳负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年九月二十九日书记员 马吉莹
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执853号之五申请执行人:鲁某1。被执行人：鲁某2，男，汉族，1977年5月1日出生，住莱西市。申请执行人与被执行人鲁某2离婚纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人鲁某2在62×××63账户内余额人民币100.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁某2在中国农业银行62×××63账户内存款人民币5500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年九月二十八日书记员  刘忠杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1986号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗军，男，1994年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市鼎城区*********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人任俊龙，曾用名任联贵，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省武胜县**********。2015年8月17日因盗窃被佛山市顺德区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1868号起诉书指控被告人罗军、任俊龙犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人罗军、任俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2020年4月28日凌晨零时许，被告人罗军、任俊龙在佛山市顺德区三洪奇官府一街某停车间内，将被害人郭某停放该处的一辆蓝色的山岛牌电动车（价值人民币262.5元）盗走。2.2020年4月30日凌晨4时许，被告人罗军、任俊龙在佛山市顺德区容桂街道海尾聚福二街9号走廊处，将被害人周某停放该处的一辆万福牌电动车（无法核价）盗走，后由于车辆在推行过程后轮锁死，被告人无法继续推行而将车丢弃在出租屋外面20米左右小巷处。3.2020年5月7日凌晨2或3时许，被告人罗军、任俊龙在佛山市顺德区伦教三洲市场后面的湘缘旅店门口，将被害人于某停放该处的一辆黑色的凤凰牌电动车（无法核价）盗走。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗军、任俊龙的供述；被害人郭某、周某、于某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录、扣押清单；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人罗军、任俊龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗军、任俊龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并分别建议对被告人罗军、任俊龙判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗军、任俊龙均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗军、任俊龙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗军、任俊龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗军、任俊龙犯盗窃罪，均罪名成立。被告人罗军、任俊龙归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。第2宗盗窃行为中被告人罗军、任俊龙未得逞，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。被害人郭某的财产损失，由被告人罗军、任俊龙予以退赔；被害人于某被盗的电动车未能核价，本院不作处理。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人任俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、责令被告人罗军、任俊龙共同向被害人郭某退赔人民币262.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙庆煌二〇二〇年九月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初10656号原告：刘炳胜，男，1988年11月16日出生，汉族，住聊城市。被告：聊城城乡伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市建设西路**。法定代表人：朱峰，经理。原告刘炳胜与被告聊城城乡伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告刘炳胜于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘炳胜撤回起诉。案件受理费2134元，减半收取计1067元，由原告刘炳胜负担。审 判 长  吴 刚人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  杨西朋二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 坤
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王云青： 本院立案的（2020）浙1002执3997号，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27758号之一反诉人徐成荣，男，汉族，1963年3月9日生，户籍地址四川省南充市顺庆区。反诉人未善友，女，汉族，1969年12月16日生，户籍地址四川省隆昌县。共同委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。共同委托代理人王思琦，广东百椹律师事务所实习律师。2020年9月8日，本院收到徐成荣、未善友的反诉状。反诉人徐成荣、未善友向本院提出反诉请求：1、解除双方签订的《转让合同》；2、被反诉人李耿明退还转让费50万元（人民币，下同），并赔偿反诉人的装修费用36万元。事实和理由：2018年7月1日，反诉人与被反诉人签订《转让合同》，约定被反诉人将坐落在深圳市龙岗区某房屋按照被反诉人和原业主签订的原合同内容不变转让给反诉人，反诉人当日即支付转让费50万元，后来执法队过来拆除一层，反诉人才知晓房子的违建情况，要求被反诉人一次性退还50万元。反诉人将转让款支付给被反诉人当日，被反诉人又将该50万元借给反诉人。反诉人认为既然被反诉人现起诉我方返还借款，那么被反诉人也应承担《转让合同》约定的违约责任。本院经审查认为，本案原告（被反诉人）李耿明以民间借贷纠纷提起诉讼，而本案被告（反诉人）徐成荣、未善友以双方另签订的《转让合同》存在合同纠纷为由提起反诉，双方的诉讼请求基于不同法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，故本院对徐成荣、未善友提起的反诉不予受理，徐成荣、未善友可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对徐成荣、未善友的反诉，本院不予受理。审判员 陶 敏二〇二〇年九月九日书记员 徐慧婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18970号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨国礼，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杨国礼信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月22日，欠本金72536.71元、利息44186.21元、违约金1416.20元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨国礼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月22日的信用卡透支欠款本金72536.71元、利息44186.21元，以及从2019年10月23日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担16元，被告杨国礼负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5679号原告：刘慎芳，女，1945年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆、吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：任士高，男，1953年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告刘慎芳诉被告任士高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日、9月2日两次公开开庭进行审理。原告刘慎芳的委托诉讼代理人吴颖、孙陆，被告任士高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慎芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计10679.78元。事实和理由：2019年12月18日，在铜山区，被告在原告院内进行非法建设，原告找被告理论，被告不但不停工，反而对原告打骂并用锤子打原告肩部，同时对原告全身拳打脚踢，致使原告昏倒在地，原告被120送走急救，住院15天，花费医疗费6894.78元，就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院请求判如所请。被告任士高辩称，当时打架是原告打的我，我并没有打原告，原告起诉我没有理由，我也不应当赔偿原告。本院经审理认定事实如下：铜山区公安局张集派出所接处警工作登记表载明“2019年12月18日14时许，在，任士高夫妻俩与曹玉梅娘俩因宅基地问题发生争执，后发生打架，无明显外伤，受理行政案件调查处理”，2020年2月16日，铜山区公安局作出不予行政处罚决定书载明“现查明2019年12月18日14时许，在铜山区任士高宅门前，任士高、周彩兰夫妻与曹玉梅、刘慎芳母女因宅基地问题发生争吵，后曹玉梅、刘慎芳指认任士高对其进行殴打，经公安机关依法调查，任士高殴打曹玉梅、刘慎芳的违法事实不能成立……现决定对任士高不予行政处罚”。原告2019年12月18日入住张集镇中心卫生院住院治疗15天，花费医疗费6894.78元，入院诊断载明“头部外伤、全身多处软组织挫伤”。现原告以诉请理由起诉，形成本案。另查明，公安机关调取的2019年12月18日任士高询问笔录载明“？双方怎么动手打架的？任士高：就曹银平的妹妹打了我脸一拳，别的我们都没打架，就是他们扒地基，我们去拦，有点肢体接触，推推拉拉的，我们老两口都倒地了。？推推拉拉期间，你们这方有无将曹银平娘推倒在地？任士高：没有，她是自己坐地上耍无赖，想赖我们的”，12月23日刘慎芳询问笔录载明“下午又吵吵，我女儿也来了，我正跟任士高理论时，他一拳打我胸口，将我打倒在地，又把我按地上打我胸口五六下，他还踢我左大腿三四脚，我女儿上来拦着向我，也叫任士高一拳打头打倒在地，然后任士高拿铁锁要拍我女儿，被建房的人拖住没打，任士高还用铁锤砸了我右肩一下”。12月19日周彩兰询问笔录载明“我家和刘慎芳家因为我家老地方宅基地的事，以前就叨叨过，村里给量过处理过，这几天我家在那里打地基，前两天的时候，刘慎芳就给扒了一次，昨天中午2点钟的时候，我洗完澡到我家打地基的地方去，见到刘慎芳和他闺女曹玉梅在那里，我听我对象任士高说，刘慎芳又来扒我家的地基，他不让扒，刘慎芳娘俩就把任士高推倒在地上了，任士高身上、脸上都是泥。接着刘慎芳又过去扒地基的石头，任士高上去阻止，用手推了刘慎芳一下，刘慎芳就坐在地上，说任士高打他什么的，不起来，之后刘慎芳的儿子曹银平过去，在那里乱骂，还给拿了一些草垫在刘慎芳身边，让刘慎芳躺在地上，后来派出所就过去了。没有动手打架，就是推了两下”。12月18日曹玉梅询问笔录载明“下午我母亲给我打电话，说对方盖房子，让我赶紧来，然后我就回家了，我刚到家，我母亲坐在石头上，起来想迎我，任士高和她媳妇以为我母亲想干什么的，然后两个人就拉我母亲，把我母亲拽倒在地，然后我就上去拉我母亲吗，对方以为我们要打人，任士高的媳妇就拽我衣服，任士高就顺手从地上捡起来一个铁锤砸我腰一下，还踹我头部两拳”。12月19日刘兴德笔录载明“？昨天双方打架了吗？刘兴德：没有，我只是看到曹玉梅一把将任士高推倒在地了，他衣服上沾了不少泥，别的就没有了，都是拉拉扯扯的。？你把事情经过说一下。刘兴德：我是给任士高盖房子的工人，俺表婶子一家就住在正盖房子的这个房子北边，盖房子的时候俺表婶子就过来叨叨，说这是他家的地方，不让盖啥的，我该给劝劝，说有什么事情找大队。上午的时候已经叨叨过了，下午的时候曹玉梅又来了，来了之后曹玉梅娘俩就跟任士高两口子在那吵吵，边吵曹玉梅娘俩就蹲地上去扒地基的石头，任士高这边就拦着不让扒，任士高两口子就上去拽对方衣服、手，想把对方拽开，曹玉梅娘俩就推任士高两口子，曹玉梅一把将任士高推倒在地了，然后我们当时很多人在那拉劝，所以就没打架，就拉拉扯扯然后吵吵几句，后来我们在那边劝一会就走了。？任士高有无对曹玉梅拳打脚踢或者拿工具进行殴打？刘兴德：我没看到”。12月19日任兴华笔录载明“？任士高有无打对方拉倒或者推倒在地？任光华：没有。老太太是被任士高抱起来挪一边放下的，不是抱起来扔一边那种，就是正常抱慢慢给放下的，放下的时候老太太直接就坐地上开始喊有人打她了什么的，这个疼那个疼的，实际上根本就每人打她”。12月19日任庆春笔录载明“？双方撕扯的时候有无将对方拉倒？任庆春：没有，本来老太太就弯着腰蹲着扒任士高地基的，任士高两口子上去拽不让她扒，她顺势就坐地上，然后就咋胡人家打她了”。还查明，公安机关作出的不予处罚决定书，双方在法定期限内，均未申请行政复议或提起行政诉讼。上述事实，有医疗费发票、出院记录、接处警工作登记、不予处罚决定书、询问笔录及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，一般侵权责任必须具备侵权行为、损害事实、因果关系、过错四个构成要件，本案原告主张被告对其进行殴打并导致受伤，基于本案查明的事实，本案纠纷起因并不在被告任士高，任士高在整个事情处置过程中亦无明显的主观过错及侵权行为；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。现原告主张被告对其进行殴打，其应承担举证责任，现原告所举证据不足以证明其主张，故对其诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘慎芳的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告刘慎芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年九月八日书记员 黎柏辰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19867号 许志海： 本院作出的（2019）粤0105民初7946号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市海珠区人民法院于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人许志海履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执19867号。经执行，被执行人许志海已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19867号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1935号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道**龙城世家**，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该行理事长。 被执行人：广西融鑫农业科技有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城****，组织机构代码：69021762-8。 法定代表人：杨艺。 被执行人：张军，男，1964年8月6日出生，汉族，住。 被执行人：杨艺，女，1990年2月3日出生，汉族，住。 本院在执行农村信用合作联社与广西融鑫农业科技有限公司、张军、杨艺借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23460523.80元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1935号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 李 欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9978号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。被执行人：郭国胜，男，汉族，1973年6月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：王燕美，女，汉族，1973年10月14日出生，福建省莆田市秀屿区号。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与郭国胜、王燕美借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭国胜、王燕美于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金463700.47元及利息（利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郭国胜、王燕美于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师费23185元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权对被告郭国胜名下位于管城回族区航海东路2号29号楼4层12号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8604元，减半收取4302元，由被告郭国胜、王燕美负担。因郭国胜、王燕美未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭国胜、王燕美名下仅有零星存款。2.查明被执行人王燕美名下无车辆登记信息；被执行人郭国胜名下有吉利美日牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，现上述汽车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王燕美名下无不动产登记信息；被执行人郭国胜名下有位于管城××区航海东路××楼××号（不动产权证号：1201165489）房产一套，该房产由郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年8月25日予以轮候查封（2023年8月24日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人郭国胜、王燕美名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郭国胜、王燕美负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月九日书记员  李旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21618号原告：深圳市医信互联网有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦2403，统一社会信用代码91440300MA5DH4QG84。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：刘萌萌。被告：钟晓春，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市医信互联网有限公司与被告钟晓春劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萌萌，被告钟晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告对仲裁裁决第一、二、三、四、七项确定的拖欠工资及报销款的金额无异议，但主张鉴于原告目前的经济状况不能在短时间内还款，故申请延缓一年支付。原告的该主张无法律依据，本院不予准许。被告2015年3月16日入职深圳市医信科技有限公司，该公司为原告100%持股股东，仲裁时原告确认被告在该公司的工作年限与在原告处的工作年限连续计算，现原告又起诉主张被告的工作年限从2018年7月1日起算，根据禁止反言的原则，本院对原告的该主张不予采纳。2020年2月1日起原告停业，2020年3月6日原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金95000元及代通知金19000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市医信互联网有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟晓春2019年10月1日至2019年10月31日期间正常工作时间工资差额9500元；二、原告深圳市医信互联网有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟晓春2020年1月1日至2020年1月31日期间正常工作时间工资15854.1元；三、原告深圳市医信互联网有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟晓春2020年2月1日至2020年2月9日期间正常工作时间工资差额4836.38元；四、原告深圳市医信互联网有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟晓春2020年3月1日至2020年3月6日正常工作时间工资405元；五、原告深圳市医信互联网有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟晓春报销款2644.5元；六、原告深圳市医信互联网有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟晓春解除劳动合同的经济补偿金95000元；七、原告深圳市医信互联网有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟晓春未提前30天通知解除劳动合同的代通知金19000元；八、驳回原告深圳市医信互联网有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年九月二十一日书记员 黄雅诗
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执126号 申请执行人:励志龙，男，1985年12月2日出生，住浙江宁波。 被执行人:宁波通通科技有限公司，住所地宁波高新区汇海路****，组织机构代码079231505。 法定代表人:张汉君。 本院在执行申请执行人励志龙与被执行人宁波通通科技有限公司劳动争议仲裁一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月八日 代书记员  应锦涛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1291号 原告：唐上军，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告:李林松，男，1996年2月10日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告唐上军与被告李林松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐上军到庭参加诉讼,被告李林松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐上军向本院提出诉讼请求：要求判令被告李林松负责偿还原告唐上军借款本金30000元及从2017年3月13日起以前述本金按月利率2%计算逾期利息至实际清偿之日止。事实与理由：2017年2月12日，被告李林松与原告唐上军借款30000元，签写有借条,限于2017年3月12日还款，并约定超期每月按借款本金的百分之五计息。到期后，经原告多次催收被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李林松未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告李林松在凌云县加尤镇街上龙华洞宾馆旁的一家修车店内以投入在南宁承包的务工工程为由向原告唐上军借款30000元。由被告李林松在原告唐上军提供的格式借条上签写借款金额、借款期限、借款人姓名、住址、身份证号码、联系电话等主要内容。借条约定借款金额为3 -2- 0000元，借款期限为一个月，即限于2017年3月12日前还款，以及约定超期每月按借款本金的百分之五计息。另外，被告李林松签写了一份借款承诺书，以其桂Ａ×××××小轿车承诺到期还清借款本息。被告李林松还复印了其身份证、李林松名下的桂Ａ×××××小轿车行驶证，以示借款事实。借条写好后原告唐上军将现金30000元交给被告李林松，有证人杨某予以证实交付现金过程。借款时，由被告李林松的父亲李长传签写了一份担保书、一份同意承保意向书对原告李林松的借款偿还进行了连带担保。由于李长传于2020年9月份因病已死亡，原告唐上军放弃了向担保人主张还款权利。借款到期至今，被告李林松没有偿还原告唐上军借款本金及利息，原告唐上军分别于2018年底、2019年底到被告李林松的住所凌云县加尤镇加尤村那梭屯要求被告李林松偿还借款，被告李林松均以经济困难为由要求延期几个月才能还款而拖延至今未还。2020年9月1日，原告唐上军遂起诉要求被告李林松负责偿还原告唐上军借款本金30000元及从2017年3月13日起以前述本金按年利率24%计算逾期利息至实际清偿之日止。2020年9月份原告唐上军起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本案诉前原告唐上军申请对被告李林松的财产予以保全，本院于2020年8月7日作出（2020）桂1027财保204号民事裁定书拟予对被告李林松在银行的存款进行保全，因被告李林松的银行账户内无实际存款而未成功保全，产生保全申请费30元。 本院认为，被告李林松于2017年2月12日向原告唐上军借款，有原始借条、借款承诺书及证人证词证实借款过程事实，原告唐上军与被告李林松的债权债务关系清楚，被告李林松作为债务人，应具有偿还原告唐上军借款的义务。本案中负连带责任的担保人已死亡，原告唐上军有依法放弃向连带担保人主张还款的权利。依照2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七 -3- 条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，本案借条、借款承诺书、担保书均载明的借款金额30000元，本院予以认定为借款本金。本案借款期限内（一个月期限）无利息约定，借期内应不予计算利息。对借款逾期的利率有约定，依照2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款约定“逾期每月按借款本金的百分之五计息”高于上述规定，应予以合法调整为参照原告唐上军于2020年9月起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算逾期利息，本院支持原告唐上军主张从2017年3月13日起以30000元本金按年利率15.4%起计算逾期利息至实际清偿之日止。对其主张超出上述利率的部分请求，本院不予支持。对被告李林松不主动履行还款义务而导致原告唐上军申请诉前保全产生的保全申请费30元，属于败诉方负担的诉讼费用，应由被告李林松负担。被告李林松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席审理后作出判决，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及2020年8月新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告李林松于本判决生效之日起十日内负责偿还原告唐上军借款本金30000 -4- 元及逾期利息（利息以30000元本金从2017年3月13日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，诉前保全申请费30元，由被告李林松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年九月二十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1652号何英蔚：关于你方申请执行广州磁性材料厂有限公司、柯强财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26451号生效裁定书，并于2020年9月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初684号原告：长阳兴福村镇银行有限责任公司。住所地：长阳龙舟坪镇向王街**。统一社会信用代码：914205283164613640。法定代表人：汪军红，行长。委托诉讼代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦丰，原告单位风险合规部职员，男，1995年6月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。被告：覃春香，女，1988年1月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告:马海丰，男，1987年9月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司诉被告覃春香、马海丰、许左琴、黎凤琼金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，于2020年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李群、秦丰，被告覃春香、马海丰到庭参加诉讼。2020年9月17日，原告长阳兴福村镇银行有限责任公司向本院申请撤回对被告许左琴、黎凤琼的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求（庭审中变更和增加诉讼请求）：1、判令被告覃春香、马海丰偿还原告借款本金25000元及截至2020年3月31日的利息2290.86元、罚息119.13元、复利0.33元，本息合计27410.32元。从2020年4月1日起，以未还本金为基数按月息10‰计算利息，在月息10‰基础上加收30％计算罚息，以罚息利率计算复利，至借款还清为止。2、由被告承担本案诉讼费和代理费。事实和理由：2017年8月31日，被告覃春香、马海丰向原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款5万元，并签订了长村银微贷个借字2017第0575号《个人借款合同》，合同约定月利率10‰，借款期限从2017年8月31日至2019年8月20日。合同签订后，原告于2017年8月31日向被告覃春香的账户转款5万元。许左琴、黎凤琼为这笔借款提供无限连带责任担保，并与原告在2017年8月31日签订长村银微贷保字2017第0349号《保证合同》。被告覃春香、马海丰在2018年8月24日按约定还本金25000元。现这笔借款已经到期，被告覃春香、马海丰还应偿还原告本金及利息27410.32元，原告多次向被告催要本息，但被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借款合同、借据复印件各一份。证明被告覃春香、马海丰向原告借款的事实。证据三、保证合同复印件一份。证明许左琴、黎凤琼为被告覃春香、马海丰借款提供无限连带担保责任的事实。证据四、还款计划表一份。证明被告覃春香、马海丰每月计划向原告还款金额。证据五、被告覃春香借款账户明细表一份。证明原告在2017年8月31日将5万元转入被告覃春香的账户及被告覃春香每月向原告还款的银行流水明细。证据六、原告系统截屏表一份。证明被告覃春香、马海丰截止2020年3月31日欠原告借款本金25000元、利息2290.86元、罚息119.13元、复利0.33元，本息合计27410.32元。证据七、律师代理费发票一张。证明原告支付律师代理费用1800元。经庭审质证，被告覃春香、马海丰对原告提交的所有证据均无异议。被告马海丰辩称：对原告诉状中主张的贷款和利息都没有异议，是属实的。担保是许左琴签的字，黎凤琼当时没有到场。被告覃春香、马海丰未向本院提交证据。本院经审理认定以下事实：2017年8月31日，被告覃春香、马海丰向原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款5万元，并签订了长村银微贷个借字2017第0575号《个人借款合同》，合同约定月利率10‰，借款期限从2017年8月31日至2019年8月20日，借款用途为进购设备，还款方式为按月结息、到期一次性归还本金。合同签订后，原告于2017年8月31日向被告覃春香的账户转款5万元。许左琴、黎凤琼为这笔借款提供无限连带责任担保，并与原告在2017年8月31日签订长村银微贷保字2017第0349号《保证合同》。被告覃春香、马海丰在2018年8月24日按约定偿还本金25000元。截止2020年3月31日，被告覃春香、马海丰欠原告借款本金25000元、利息2290.86元、罚息119.13元、复利0.33元，本息合计27410.32元未还，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告覃春香、马海丰向原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款，双方签订了借款合同，原告依约给被告覃春香、马海丰发放了贷款，被告覃春香、马海丰应按照合同约定还本付息。被告覃春香、马海丰在取得借款后，未按合同约定还款，系违约，应承担偿还借款本金与利息的民事责任。故原告长阳兴福村镇银行有限责任公司要求被告覃春香、马海丰清偿借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持；原告关于代理费的诉讼请求，双方在借款合同中对违约责任进行了约定，因违约造成的损失包括律师代理费等实现债权的费用，且原告已实际支付，因此对该诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告覃春香、马海丰于本判决生效后十日内偿还原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款本金25000元，截止2020年3月31日的利息2290.86元、罚息119.13元、复利0.33元，本息合计27410.32元。并从2020年4月1日起，以未还本金为基数按月息10‰计算利息，在月息10‰基础上加收30％计算罚息，以罚息利率计算复利，至借款还清为止。二、被告覃春香、马海丰于本判决生效后十日内支付原告长阳兴福村镇银行有限责任公司律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取243元，由被告覃春香、马海丰负担。（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曾令耘二〇二〇年九月十八日法官助理吴晓黎书记员苏娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1208号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请韦玉婷银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初14254号 原告:王东，男，1980年5月3日出生。 委托诉讼代理人：陈利花，女。 被告：钟琳，女，1984年3月27日出生。 委托诉讼代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马园，陕西朱西江律师事务所实习律师。 被告：马芳芳，女，1984年10月13日出生。 被告：刘顺，男，1984年7月19日出生。 原告王东与被告钟琳、马芳芳、刘顺买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人陈利花、被告马芳芳、被告钟琳及其委托诉讼代理人朱西江到庭参加诉讼，被告刘顺经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1、三被告立即返还原告款项50万元，并每日支付50万元百分之一的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告钟琳、马芳芳与其签订了《中石油油卡采购合同》，其向二被告购买单价为890元的油卡1000张，并向被告钟琳支付了货款89万元。合同签订后，二被告未能向其交付油卡，在其多次催要下得知，被告刘顺与被告马芳芳、钟琳系合伙关系，被告刘顺于2019年10月26日向其出具了《协议书》，承诺全额向其退还货款。但截至目前，三被告不能还款。现诉至法院，请求判如所请。 被告钟琳辩称，其与原告是委托合同关系，其收取原告的款项后全部汇给被告刘顺。其与其他被告与原告进行了协商，被告刘顺愿意承担返还货款的义务。其也按照合同约定将其收的中介费退给了原告，因此原告的诉讼请求应当由被告刘顺承担还款责任。 被告马芳芳辩称，其答辩意见与被告钟琳一致。 被告刘顺未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《中石油油卡采购合同》、《协议书》、微信记录、银行转账记录，本院确认有效。对被告钟琳提交的招商银行交易明细、中国银行转账明细、招商银行交易明细、收条、协议书，本院确认有效。对被告马芳芳提交的银行转账记录，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年9月30日，原告王东与被告钟琳、马芳芳签订了《中石油油卡采购合同》，合同约定，原告向被告钟琳、马芳芳购买中石油油卡1000张，货款金额为89万元。合同签订后，原告向被告钟琳支付了货款89万元。但被告钟琳一直未能向原告提供油卡。2019年10月26日，被告刘顺向原告出具《协议书》，该协议书载明，“本人刘顺因通过钟琳、马铱璐（马芳芳）与王东签订购买中石油油卡1000张。现由于特殊原因没能按时支付，本人刘顺保证在下周一全额退款89万元或下周二下午交付1000张面额1000元中石油充值卡或红丝带卡，如未能履约，本人愿意次日按照每日承担1%的违约金。”因三被告未能退还，2020年9月2日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告钟琳、马芳芳主张其与原告之间系居间合同关系。被告刘顺与原告王东系中石油油卡的合同相对人。同时被告钟琳提交了其与被告刘顺的银行转账记录，可以证明被告钟琳将收取的原告的货款支付给了被告刘顺。被告钟琳、马芳芳亦提供了相应的银行转账记录可以证实，在被告刘顺向原告王东出具《协议书》后，被告钟琳向原告退款6.5万元，被告马芳芳向原告退款3万元。原告王东否认其认识被告刘顺，亦主张其是在被告钟琳、马芳芳的保证下，接受了刘顺向其出具的《协议书》。 另查明，原告主张被告刘顺向其退款30万元，故其诉请本金应为49.5万元。原告不能清楚陈述被告刘顺向其退款的具体时间及金额。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告钟琳、马芳芳签订了《中石油油卡采购合同》，亦将货款89万元支付给了被告钟琳，因此原告与被告钟琳、马芳芳形成买卖合同关系，现被告钟琳、马芳芳不能按照合同约定向原告交付油卡，故原告要求被告钟琳、马芳芳向其退款49.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟琳、马芳芳主张其与原告系居间关系的抗辩意见，因二被告不能提供证据证明原告在签订合同时知悉被告刘顺系油卡的出卖人，亦是二被告以自己的名义与原告签订的买卖合同，故二被告的上述抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告刘顺向原告的《协议书》明确由其向原告王东偿还货款，但在该《协议书》出具后，原告王东依然向被告钟琳、马芳芳追讨货款，且被告钟琳、马芳芳亦向原告王东退还了9.5万元，因此应当认定被告刘顺向原告王东出具《协议书》的行为系其自愿加入债务，而非被告钟琳、马芳芳将债务转让给被告刘顺。故原告王东主张被告刘顺向其支付货款49.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王东主张的违约金，符合法律规定，应当予以支持。但原告主张的违约金金额过高，应当适当降低，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告不能清楚陈述被告刘顺向其还款的时间及金额，故本院酌情认定违约金的起算时间从原告向本院交纳诉讼费（2020年5月14日）之日起计算。故被告钟琳、马芳芳、刘顺应以货款本金49.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告自2020年5月14日起的违约金。被告刘顺经合法传唤拒不到庭，应由其承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告钟琳、马芳芳、刘顺于本判决生效之日十五日内退还原告王东货款49.5万元。 二、被告钟琳、马芳芳、刘顺于本判决生效之日十五日内，以货款49.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告王东自2020年5月14日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，原告已预交，现由被告钟琳、马芳芳、刘顺承担，被告钟琳、马芳芳、刘顺承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1779号 原告：山西渊远物流有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**孵化基地**楼****。 法定代表人：宁保林，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马魁武，山西决疑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娇，山西决疑律师事务所律师。 被告：谷孝光。 被告：天津久畅运输服务有限公司，住所，住所地天津市西青区中北镇大稍直口村南紫阳道**-30-1div> 法定代表人：王桂久，系该公司执行董事兼经理。 原告山西渊远物流有限公司（以下简称渊远物流）与被告谷孝光、天津久畅运输服务有限公司（以下简称久畅运输公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一返还原告1200箱53度玻璃瓶汾酒或者赔偿与1200箱53度玻璃瓶汾酒的等额货款811200元(53度玻璃瓶汾酒1200箱货值811200元)；2、依法判决被告二对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与山西远成物流有限公司签订运输协议，承接山西杏花村汾酒集团有限责任公司的汾酒货物运输。2019年9月8日，原告与谷孝光（津AC123**司机）签订运输协议，由被告一在山西杏花村汾酒集团有限责任司运输42度玻璃汾酒1200箱，目的地武汉汾酒仓库。协议签订后，被告一于2019年9月7日从山西杏花村汾酒集团提货42度玻璃汾酒1200箱，声称装车运往武汉仓库。但被告一在以原告的名义自山西杏花村汾酒集团有限责任公司拉走货物后未将货物送至武汉仓库，原告向其索要被告且拒不归还，导致山西杏花村汾酒集团有限责任公司、山西远成物流有限公司要求原告进行赔偿，原告因此遭受巨大经济损失。被告二作为津AC123**的车辆所有人，理应承担连带赔偿责任。故原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告与被告谷孝光签订《货物运输协议书》，约定由被告谷孝光从山西杏花村汾酒集团拉走53度玻璃瓶汾酒1200箱，送往武汉仓库。被告谷孝光在山西杏花村汾酒厂股份有限公司仓库出库单上签字。后被告未按约定将酒运至武汉，运输途中在河南驻马店下高速后GPS装置就断开，且至今酒的下落不明。本院认为该案涉嫌经济犯罪嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告山西渊远物流有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5956元，退还原告山西渊远物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王慧丽 第5页共7页
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2881号罪犯钟文彪，男，1983年9月26日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年10月8日作出(2018)粤0111刑初1370号刑事判决，以被告人钟文彪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月28日作出(2019)粤01刑终173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯钟文彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟文彪减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯钟文彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分931分，折换成表扬1个，剩余考核分331分。原判罚金50000元，已履行罚金800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟文彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯部分履行罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟文彪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2566号 原告：邹永文，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李军，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王群英，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告邹永文诉被告李军、王群英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告邹永文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹永文撤回起诉处理。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年九月十八日 法官助理  曾维娟 书 记 员  何 健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5907号之一 申请执行人：汪水银，女，1989年10月18日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人：刘新发，男，1958年9月19日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人：刘某，女，2013年2月2日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：深圳市富宏彩包装制品有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道第四工业区****，统一社会信用代码：914403003195004617。 法定代表人：尹伟红。 申请执行人汪水银、刘新发、刘某与被执行人深圳市富宏彩包装制品有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2513号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经过法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2513号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2513号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月七日 书记员  陈浩盛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5573号 原告：王康，男，1986年12月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：巫海林，江西文峰律师事务所律师。 被告：施智平，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶县。 原告王康与被告施智平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加诉讼，被告施智平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王康向本院提出诉讼请求：ｌ、判决被告支付原告货款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年3月起，原告向被告在南康区开办的家具厂供应油漆，经双方结算被告尚欠原告货款25000元，被告承诺于2019年6月6日付清，后被告仅通过微信支付2000元，剩余货款经原告催收货款无果，故诉至法院处理。 被告施智平未作答辩。 原告王康围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明经双方结算被告尚欠原告货款25000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要向原告购买油漆底油未付货款，于2019年5月11日向原告出具欠条，注明欠原告底油货款25000元，分两次付清（第一次在2019年5月18日前付10000元，第二期在2019年6月6日结清）。被告出具欠条后仅支付货款2000元，经原告催收被告未付剩余货款，故原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告施智平欠原告王康货款23000元经原告催收未付，有欠条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。被告施智平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施智平在判决生效后二十日内偿还原告王康货款23000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告施智平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  朱小丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0621执恢21号 申请执行人：鲁甸县昊龙小额贷款有限公司。 住所地：鲁甸县文屏镇文屏东路**。 法定代表人：马永升，系该公司负责人。 委托代理人：杨**晶，女，汉族，生于1983年8月2日。 被执行人：戈立智，男，汉族，1975年4月10日生，云南省鲁甸县人。 被执行人:孔令丽，女，汉族，1978年6月4日生，云南省鲁甸县人。 鲁甸县昊龙小额贷款有限公司与戈立智、孔令丽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行，执行过程中因双方当事人达成和解协议，本院于2016年7月15日裁定终结本次执行程序。因被执行人未履行和解协议，鲁甸县昊龙小额贷款有限公司于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行戈立智、孔令丽借款170000.00元，本院于2020年7月3日恢复执行。 执行过程中，双方当事人于2020年8月31日自行达成如下执行和解协议：一、被执行人戈立智、孔令丽所欠鲁甸县昊龙小额贷款有限公司170000.00元，二被执行人定于2020年10月25日至2021年2月25日每月偿还30000.00元，2021年3月25日偿还20000.00元。二、若上述被执行人未按该协议履行任何一期，戈立智、孔令丽自愿将位于鲁甸文屏镇东正街××层房屋拍卖用于偿还鲁甸县昊龙小额贷款有限公司借款。三、鲁甸县昊龙小额贷款有限公司同意上述被执行人还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执恢21号执行案件的执行。 若被执行人不按所订立计划履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  铁发荣 代理审判长  马 列 代理审判长  马 元 二〇二〇年九月一日 书 记 员  甘香迪