重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异212号案外人：成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处，住所地四川省成都市青羊区苏坡中路**。负责人：温玉戈，主任。委托诉讼代理人：李中华，四川蜀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，四川蜀辉律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：郭继平，总经理。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，执行董事。被执行人：成都金阳华英达置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡中路**，统一社会信用代码91510100667561244Q。法定代表人：曾宪佩，执行董事兼总经理。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**，统一社会信用代码9151172474466722XT。法定代表人：黄太兵，执行董事。被执行人：曾宪佩，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：重庆万润建材销售有限公司，住所地，住所地重庆市经开区青龙路**风情街第****会信用代码91500108774874369F。法定代表人：王锡海，董事长兼总经理。被执行人：重庆橡树林酒店管理有限公司，住所地重，住所地重庆市经开区青龙路******信用代码915001086635648434。法定代表人：黄太兵，执行董事兼总经理。被执行人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**，统一社会信用代码91510107064328937M。法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。被执行人：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路****用代码91500108078840990X。法定代表人：曾宪佩，总经理。被执行人：刘达平，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王洪光，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）、成都金阳华英达置业有限公司（以下简称华英达置业公司）、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司（以下简称百岛湖开发公司）、曾宪佩、重庆万润建材销售有限公司（以下简称万润建材公司）、重庆橡树林酒店管理有限公司（以下简称橡树林酒店）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）、重庆皓万旅游文化发展有限公司（以下简称皓万旅游公司）、刘达平、王洪光等合同纠纷一案中，案外人成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处（以下简称苏坡街道办事处）对执行华英达置业公司在中国民生银行股份有限公司成都光华支行20190142100XXXXX账户上存款35000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人苏坡街道办事处称，2020年4月24日，苏坡街道办事处误将本应转给收款人成都九九爱公益发展中心的35000元转至了被执行人华英达置业公司的账户上。异议人发现误转后，及时查找到华英达置业公司，要求该公司返还该款。由于华英达置业公司的该账户已被法院冻结，故无法返还。异议人并无将该款支付给华英达置业公司的真实意思，也无付款义务，确属误转，为维护自身的合法权益，请求法院中止对该笔款项的执行，并将此款划转回异议人。本院查明，华融资产公司与金阳房产公司、华英达置业公司、百岛湖开发公司、曾宪佩、万润建材公司、橡树林酒店、尚岭置业、皓万旅游公司、刘达平、王洪光等合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）渝05民初1354号民事调解书，主要内容如下：一、被告重庆金阳房地产开发有限公司、成都金阳华英达置业有限公司支付原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司债务本金6891万元。其中2017年11月30日前偿还200万元；2017年12月31日前偿还1700万元；2018年1月31日前偿还1000万元；2018年2月28日前偿还1000万元；2018年3月31日前偿还2991万元。二、被告重庆金阳房地产开发有限公司、成都金阳华英达置业有限公司于2018年3月31日前支付原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司重组收益（截至2017年11月13日为753433.33元；自2017年11月14日起，以未付本金为基数按年利率15%计算至付清之日止。）三、被告重庆金阳房地产开发有限公司、成都金阳华英达置业有限公司于2018年3月31日前支付中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司律师代理费44万元。四、案件受理费506292.73元，减半收取253146.37元，由被告重庆金阳房地产开发有限公司和成都金阳华英达置业有限公司承担。此款原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司已向本院预交，被告重庆金阳房地产开发有限公司和成都金阳华英达置业有限公司于2018年3月31日前支付中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。五、被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆万润建材销售有限公司、重庆橡树林酒店管理有限公司、成都尚岭置业有限公司、重庆皓万旅游文化发展有限公司、刘达平、王洪光对被告重庆金阳房地产开发有限公司及成都金阳华英达置业有限公司前述第一至第四项偿付义务承担连带清偿责任。六、原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司对被告重庆金阳房地产开发有限公司位于重庆市南岸区花园路街道南坪西路X号X、X号楼共计2725.87平方米房屋在前述第一至第四项偿付义务范围内享有优先受偿权。七、原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司对被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司持有的成都金阳华英达置业有限公司2%的股权在前述第一至第四项偿付义务范围内享有优先受偿权。八、原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司对被告曾宪佩持有的成都金阳华英达置业有限公司98%的股权在前述第一至第四项偿付义务范围内享有优先受偿权。九、若被告重庆金阳房地产开发有限公司和成都金阳华英达置业有限公司未按照本调解协议按时足额履行其中任何一期给付义务，中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司有权就未受偿债务向人民法院申请强制执行，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定要求重庆金阳房地产开发有限公司及成都金阳华英达置业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，由于金阳房产公司、华英达置业等未履行调解书确定的义务，华融资产公司向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2018）渝05执1268号之九十九执行裁定书及协助执行通知书，于2019年11月15日冻结了被执行人华英达置业公司在中国民生银行股份有限公司成都光华支行20190142100XXXXX账户上存款。另查明，2020年4月26日，苏坡街道办事处向华英达置业公司在中国民生银行股份有限公司成都光华支行20190142100XXXXX账户上转款35000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）、银行存款和存管在金融价格的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”本案中，现有证据虽显示华英达置业公司在中国民生银行股份有限公司成都光华支行20190142100XXXXX账户于2020年4月26日的确收到苏坡街道办事处所转款项35000元，但苏坡街道办事处并未提供充分证据证明苏坡街道办事处对已登记在华英达置业公司银行账户上的款项享有所有权。因此，案外人苏坡街道办事处对前述款项不享有排除执行的实体权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 汤 伟审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年九月十八日书记员 陈新玲