文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初225号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龚治国，男，1971年5月8日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。辩护人周书文、王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告人鲁章洪，男，1975年7月29日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯危险驾驶罪，于2018年8月被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月16日被重庆市大足区公安局决定监视居住六个月，2020年4月16日由重庆市大足区人民检察院决定重新办理监视居住，经本院决定，于2020年9月18日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。辩护人文红，重庆玉鼎律师事务所律师。被告人宋荣，男，1977年12月8日出生于重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。辩护人犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人龚治国、鲁章洪、宋荣犯开设赌场罪一案，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，因部分被告人对指控事实有异议，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官冷崇文等二人出庭支持公诉，被告人龚治国、鲁章洪及其辩护人、被告人宋荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年底，被告人龚治国、鲁章洪在重庆市大足区万古镇鸿源茶楼开设以“牛牛”方式赌博的赌场，其后二人邀约宋荣加入。在龚治国、鲁章洪二人开设赌场期间，该赌场抽头12万余元，除去费用后二人各分得5万元。在龚治国、鲁章洪、宋荣三人开设赌场期间，该赌场抽头7万余元，除去费用后三人各分得2万元。2019年10月15日，被告人龚治国、宋荣被抓获，被告人鲁章洪于同日经民警电话通知后，主动到公安机关投案。针对指控事实，公诉机关当庭举示了证人证言、三被告人的供述等相关证据证实。公诉机关认为，被告人龚治国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人鲁章洪、宋荣在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚，被告人鲁章洪系自首，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，亦可从宽处理。三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法予以惩处。被告人龚治国对指控的罪名无异议，辩解自己有时在鲁章洪开设的赌场中放水（指放高利贷），偶尔帮鲁章洪管理赌场，在赌场的抽头都交给了鲁章洪，自己在开设赌场中只是起次要作用。其辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控龚治国犯开设赌场罪的证据不足，龚治国不构成开设赌场罪；2.如果法院认定龚治国犯开设赌场罪的罪名成立，龚治国在整个犯罪中也起次要作用，属从犯；3.公诉机关指控的抽头渔利中的犯罪金额应扣减其支出的费用。被告人鲁章洪对指控事实和罪名无异议，辩解自己没有邀约一个赌客来赌场参与打牌，赌场是龚治国在负责管理。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人鲁章洪有自首情节，有立功表现，可从轻或减轻处罚；2.鲁章洪在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻或减轻处罚；3.鲁章洪本人在开设赌场期间本身也有正当职业，只是因自身法律意识淡薄而触犯刑法，同时该赌场持续时间不长，其本人获利也较小，社会危害性不大，且自愿认罪认罚，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人宋荣对指控事实和罪名均有异议，辩解自己只是在鲁章洪开设的赌场中赌博，抽头的钱都是给了鲁章洪所管理的茶楼。自己偶尔也帮鲁章洪抽过头，其行为不构成开设赌场罪。其辩护人认为公诉机关指控宋荣犯开设赌场罪的事实不清、证据不足，应宣告宋荣无罪。经审理查明，2013年底至2014年初，被告人鲁章洪与前妻李某1在重庆市大足区万古镇经营鸿源茶楼。最开始部分赌客在该茶楼赌博时自发抽头用于吃饭和支付茶资。因赌客较多，龚治国和鲁章洪商议在该茶楼开设赌场，组织赌客打“牛牛”并抽头，抽头所得除去费用后由二人均分。因被告人宋荣长期在该赌场赌博，在该赌场开设20余天后，被告人龚治国、鲁章洪又邀约宋荣加入该赌场占股，宋荣主要是为赌场凑角兴场合。股份由三人平分。该赌场在宋荣加入10余天后因担心被查而解散。该赌场在龚治国、鲁章洪占股期间抽头渔利12万余元，除去费用后，二人各分得5万余元。在宋荣入股该赌场的10余天时间里，抽头渔利7万余元，除去费用后，每人各分得2万余元。另查明，2019年10月15日，被告人龚治国、宋荣被民警抓获，当日被羁押。同日，被告人鲁章洪接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述了主要的犯罪事实。在鲁章洪取保候审期间，其向公安机关检举了他人容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。上述事实，有以下证据予以证实：一、书证1.刑事案件受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、各被告人的户籍信息。证实该案的案发经过，各被告人均具有刑事责任能力以及到案情况、采取强制措施的情况。2.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，证实各被告人之间以及部分赌客对各被告人进行了辨认，被告人宋荣对作案现场进行了指认。二、证人证言1.代某某的证言证实，2014年左右，万古镇的鸿源茶楼是鲁章洪在管理，开设赌场的老板是鲁章洪，龚治国主要负责抽头，保管钱，偶尔宋东也抽过头。赌博的方式是打“牛牛”，每出现一个“牛牛”就要抽头50元或100元，每天打两场，抽头有7000元左右。在赌场后期鲁章洪、龚治国均叫过代某某入股，但被拒绝，龚治国给了代某某两次油钱。该赌场最大的受益者是龚治国和鲁章洪。2.郭某1的证言，郭某1系鸿源茶楼当服务员，证实该茶楼有人赌博的事实。3.李某1的证言证实，在2013年至2014年期间，鸿源茶楼的老板是鲁章洪，龚治国也应该是股东，有没有其他股东、股东分工、分红的比例不清楚，该茶楼打“牛牛”一般是在下午或者晚上打，当庄的赢了钱就要被龚治国等人抽一、两百元，一场下来能抽两千元左右。听说有的赌客在该赌场一晚上就输了几十万元。4.易某某的证言证实，2013年至2014年期间，鲁章洪在大足区万古镇三元大道经营了一个茶楼，具体名字记不到了。平时易某某等人在该茶楼赌博，鲁章洪是茶楼的老板，在“牛牛”堂子兴起后，他看见龚治国和宋荣在堂子上抽过头。在2013年底，谢某1在该赌场打“牛牛”时输了60多万元。赌场抽头是抽庄家的，如果庄家赢了，就抽赢了钱的百分之三。估计一场“牛牛”打下来可以抽到一两万元。5.刘某某的证言证实，2014年春节期间，有人在鲁章洪的茶楼打“牛牛”，打一场一般能抽头几千元。6.谢某1的证言证实，在2014年的时候，谢某1在鲁章洪的鸿源茶楼打“牛牛”输了60万。谢某1认为该赌场的股东是鲁章洪和宋东。7.谢某2、文某某、袁某某、郭某2的证言证实，2014年春节左右，以上人员在鲁章洪的茶楼里打过“牛牛”，看见龚治国在该赌场抽头，赌场的老板除了龚治国外，还有鲁章洪和宋东。8.陈某某、朱某某的证言证实，2014年春节前后，龚治国在鲁章洪开的鸿源茶楼开了一个“牛牛”堂子，老板除了龚治国外，还有鲁章洪和宋荣，龚治国在负责抽头。在万古派出所的警察来茶楼抓赌后，该“牛牛”堂子又在季家湾、朱合培开的三元茶楼开了几天。9.李某2、宋某某、吴某某、谢某3、武某某、张某某的证言证实，鲁章洪经营的鸿源茶楼有打“牛牛”的赌场，部分证言证实是鲁章洪、龚治国、宋荣组织了该“牛牛”赌场，龚治国在该赌场抽头和放水，曾经有赌客在该赌场输了几十万。三、各被告人的供述1.宋荣的供述证实，在2013年10月，被告人宋荣受鲁章洪、龚治国的邀约参股二人在鲁章洪经营鸿源茶楼的“牛牛”赌场，在其加入前该赌场的股东是龚治国和鲁章洪等人，赌博方式是打“牛牛”，宋荣在该赌场的主要分工是在下午和晚上凑角打牌，并没有参与该茶楼的实际管理，该赌场平常的开支、分红是龚治国在负责。宋荣作为股东期间，茶楼共抽头至少63000元，其本人获取了约20000元的分红，已全部用于其日常生活开销。2.被告人龚治国的供述证实，2013年9月底至10月上旬期间，被告人鲁章洪在经营的鸿源茶楼开设赌场，赌博方式是打“牛牛”，鲁章洪在负责抽头和安排赌客的伙食，偶尔宋荣也在抽头。在鲁章洪外出期间，龚治国帮助鲁章洪在其开设的鸿源茶楼赌场内抽头，安排赌客伙食，前后共四天，抽头的1万余元并均交给了鲁章洪。其后，龚治国在该赌场内偶尔负责过抽头，但主要事务仍然是负责买烟、发烟和安排赌客伙食等。2013年11月初，龚治国和宋荣、代某某、欧某某在鲁章洪经营的茶楼内设立打“牛牛”赌场四天，共抽头14000元左右，分红一次，龚治国从中分得了2300元现金。3.被告人鲁章洪的供述证实，2014年的时候，其前妻在万古镇鸿源茶楼，有些赌客在该茶楼以打“牛牛”的方式进行赌博。其后龚治国就在里面负责抽头，将抽头的钱除去茶钱后与鲁章洪平分。该“牛牛”赌场初期阶段只有鲁章洪和龚治国两个股东，后来又邀约了宋荣加入。至赌场被公安机关查处之前，赌场除了开销费用3万元外，总共抽头19万元左右，鲁章洪、龚治国分别分红约7万元，宋荣分红2万元左右。整个赌场持续时间约30天。上列证据均经当庭质证，其取证程序合法，内容客观真实，本院均予以确认。本院认为，被告人龚治国、鲁章洪、宋荣合伙开设赌场，抽头渔利达3万元以上，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重的情形，公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁章洪在管理鸿源茶楼期间与龚治国共谋开设赌场，龚治国主要负责抽头并安排赌客伙食，提供烟茶、水果、支付赌客路费，二人平分收益，在共同犯罪中起主要作用，与龚治国均系主犯，被告人宋荣受鲁章洪、龚治国之邀参与赌场占股，主要负责兴堂子、凑角，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可减轻处罚。本院对公诉机关认定鲁章洪为从犯的意见不予支持。被告人鲁章洪有自首和立功情节，可减轻处罚。对于被告人龚治国辩解自己在开设赌场的犯罪中起次要作用，其辩护人认为公诉机关举示的证据不能证明龚治国构成开设赌场罪，应宣告龚治国无罪，如果法院认定龚治国构成犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，其抽头渔利的金额应扣减支出的费用的辩解意见；被告人宋荣辩解自己只是参与了赌博，没有开设赌场的行为，其辩护人认为公诉机关指控的事实不清、证据不足，应宣告宋荣无罪的辩解意见。经查，被告人鲁章洪、宋荣在侦查阶段的多次供述均证实龚治国在该赌场占股、宋荣受二人邀约参与占股，所获收益予以平分。多数赌客亦证实主要是龚治国在该赌场负责抽头、安排伙食，宋荣偶尔也在抽头，各证据间能相互印证，证明龚治国、宋荣在该赌场占股的事实，其抽头所支出的费用也是用于共同犯罪之中，不应扣减，故本院对二被告人及其辩护人的前述辩解、辩护意见不予采纳。对于被告人鲁章洪的辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院认为被告人鲁章洪在此次犯罪之后，又因其他刑事犯罪受过刑事处罚，主观恶性较大，不宜适用缓刑。故本院对其辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龚治国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万二千元；二、被告人鲁章洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万二千元；三、被告人宋荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；四、对被告人龚治国的违法所得七万元，被告人鲁章洪的违法所得七万元，被告人宋荣的违法所得二万元予以追缴并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  陈中万人民陪审员  钱 斌二〇二〇年九月十八日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖