wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1478号原告:张海波，男，1961年10月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：齐建伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住新野县。被告：陶景平，女，1972年8月10日出生，汉族，住新野县。原告张海波与被告齐建伟、陶景平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建永及其委托诉讼代理人支海博到庭参加诉讼，被告齐建伟、陶景平经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息13200元（按月息1分2厘自2015年10月13日计至还清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款20000元及利息13200元（其中利息13200元是按月息1分2厘自2015年10月31日起算至起诉之日止），以后利息自起诉之日起仍按约定利息计至款还清之日止。事实及理由：原告系新野县城郊乡下青羊村村民，二被告多年来一直在新野县城郊乡下青羊村老村部开办鞋厂。2015年10月31日，被告齐建伟通过下青羊村村民邓春秀找到原告，称厂里因需要资金周转向原告借款，后原告将自家存放的现金20000元借给了被告齐建伟，齐建伟出具了借条，约定月息1分2厘，后经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告齐建伟、陶景平均未作答辩。原告张海波围绕诉讼请求依法提交了借条、新野县城郊乡下青羊村民委员会证明及本院调取的婚姻登记审查处理表、工商登记信息各1份，二被告未予质证，对原告提交的证据及本院依法调取的证据经审查后认为，上述证据，内容客观真实，来源形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐建伟、陶景平二人系夫妻关系。原告系新野县城郊乡下青羊村**村民，被告齐建伟、陶景平二人在该村老村部经营一家“新野县建伟鞋业”，该鞋业经营者系被告陶景平。2015年10月31日因经营鞋厂需要周转资金，被告齐建伟通过他人介绍向原告借款，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借张海波现金贰万元（20000元）月息壹分贰厘期限壹年借款人：齐建伟2015年10月31日”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至本院，引起本案诉讼。另查明，二被告自借款之日起至今未向原告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，原告与被告齐建伟之间的借款合同约定有明确的还款期限，而被告齐建伟在约定还款日时并未依约还款，故原告请求被告齐建伟偿还借款的理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人法院应予支持”。关于被告齐建伟向原告所借的20000元借款约定的利息为月息1分2厘，并未超过法律规定，故原告请求二被告按月息1分2厘支付利息，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告齐建伟向原告借款是用于其家庭投资办厂、生意资金周转等，且被告陶景平系建伟鞋业的经营者，故该债务系夫妻共同生产经营所负的债务，应属于被告齐建伟和陶景平夫妻共同所负的债务，现原告以夫妻共同债务为由请求被告陶景平共同承担还款责任，于法有据，本院依法应予支持。被告齐建伟、陶景平经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐建伟、陶景平于本判决生效之日起十日内偿还原告张海波借款20000元及利息，利息自2015年10月31日起按月息1分2厘计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费600元，由被告齐建伟、陶景平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杨 焕人民陪审员 刘 琴人民陪审员 周明理二〇二〇年九月二十八日书 记 员 吴雪敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执661号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路**，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌。 被执行人舒荣良，男，1954年9月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人陈竹仙，女，1957年9月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人舒建新，男，1978年10月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人朱慧珍，女，1981年11月30日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人舒荣良、陈竹仙、舒建新、朱慧珍金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1325号民事判决书一案中，于2020年4月28日向被执行人舒荣良、陈竹仙、舒建新、朱慧珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人舒荣良、陈竹仙、舒建新、朱慧珍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1599.7元。但被执行人舒荣良、陈竹仙、舒建新、朱慧珍至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人舒荣良、陈竹仙、舒建新、朱慧珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款2818元，优先偿付诉讼费1150元、执行费1599.7后，申请执行人实现了债权68.3元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人舒荣良、陈竹仙、舒建新、朱慧珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人舒荣良、陈竹仙、舒建新、朱慧珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人舒荣良、陈竹仙、舒建新、朱慧珍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人舒荣良、陈竹仙、舒建新、朱慧珍目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执661号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人舒荣良、陈竹仙、舒建新、朱慧珍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周瑞荆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6717号 韩向男： 许外根: 申请执行人韩向男与被执行人许外根财产损害赔偿纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6437号申请人：连云港晶德照明电器有限公司，住所地江苏省东海县横沟乡鲧泉路北侧。法定代表人：贾爱平，经理。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被申请人：宁波亚升照明电器有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴路**。法定代表人：李丹丹，经理。本院在审理连云港晶德照明电器有限公司与宁波亚升照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人连云港晶德照明电器有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波亚升照明电器有限公司银行账户70万元的存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波亚升照明电器有限公司银行帐户70万元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦一宁二〇二〇年九月二十五日书记员  尤沙沙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23762号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人:熊良铭，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人熊良铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初19177号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人熊良铭应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金102570.71元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊良铭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年9月11日查封了被执行人熊良铭名下的车牌号为粤BXXX**的车辆,查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆,暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人熊良铭发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人熊良铭作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23762号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓玉华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1361号申请执行人：林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地林州市横水镇达连池村。负责人:付俊杰，该社主任。被执行人：王东方，男，汉族，1982年6月7日生，住林州市。被执行人：魏青，女，1980年11月8日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市亮剑汽车配件厂，住所地林州市姚村镇坟头村东500米处。负责人：魏青。林州市农村信用合作联社太平庄信用社与王东方、魏青、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4034号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告王东方于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2018年11月20日利息为176800.51元，2018年11月21日至还清之日止，按合同约定月利率9.72‰加收50%计付利息）；二、被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂对本判决第一项承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人王东方、魏青、林州市亮剑汽车配件厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人王东方、魏青、林州市亮剑汽车配件厂发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王东方、魏青、林州市亮剑汽车配件厂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王东方、魏青、林州市亮剑汽车配件厂有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东方、魏青、林州市亮剑汽车配件厂有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社太平庄信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月六日书记员  李志波
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3505号 原告：廊坊市鑫典汽车贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大马房村。 法定代表人：邢建英，公司执行董事。 被告：胡金鑫，男，汉族，1993年5月5日出生，现住廊坊市三河市。 被告：胡广起，男，汉族，1969年12月1日出生，现住廊坊市三河市。 原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司与被告胡金鑫、胡广起追偿权纠纷一案，本院受理后，原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费772.12元，减半收取386.06元，由原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吕双印
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执832号之二申请执行人：胡业容，女，1971年1月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人：李建军，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地为海盐县。申请执行人胡业容与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2018）浙0424民初2103号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡业容向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。申请执行标的金额为79069元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人李建军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李建军无房产登记信息。2020年9月3日，本院强制扣划被执行人李建军银行存款1806元。另，本院轮候查封了被执行人李建军所有的车牌号为浙ＦＤ××**面包车一辆，但车辆未能实际扣押，无法处置。截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位1806元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李建军拒不履行义务且拒不申报，本院对被执行人李建军采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年九月二十五日书记员  陶齐凯
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2337号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：晏冬明，男，1970年12月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告晏冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严正二〇二〇年九月二十五日书记员  肖阳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2823号 杨国洪： 关于被执行人杨国洪追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，诉讼费已结清，故（2020）粤0784执2823号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4735号申请人：高亚东，男，1969年1月22日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：徐科，男，1986年11月8日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人高亚东与被申请人徐科民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐科银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人高亚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐科银行存款100000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾董娜二〇二〇年九月八日法官助理 卢晓妤书 记 员 赵 鹤
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更487号罪犯徐建伍，男，1982年1月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年5月2日作出（2012）杭余刑初字第570号刑事判决，认定被告人徐建伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）浙杭刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更626号、(2018)赣08刑更467号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变、减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建伍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。另查明罪犯徐建伍于2020年5月27日缴纳原判财产性判项10000元，该事实有浙江省法院执行、调解款票据证实。本院认为，罪犯徐建伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，且未履行完毕原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建伍减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2020年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2728号 申请执行人谢新明。 被执行人陈开刚。 申请执行人谢新明与被执行人陈开刚买卖合同纠纷一案，申请执行人谢新明依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2014号民事调解书，于 2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈开刚给付本金63590.00元。 本案执行中，已对被执行人名下中国邮储银行账户6217××××3763予以冻结,但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人陈开刚无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢新明同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈开刚尚欠申请执行人谢新明本金63590.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈仁刚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保285号 申请人：衢州中园能源科技有限公司，住所地：浙江省衢州 市衢江区大洲镇。 法定代表人：陈蕾，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。 被申请人：绍兴市柯桥区马鞍素琴气体供应店，住所地：浙 江省绍兴市柯桥区滨海工业区越北路长虹闸村（原联通垂钓中 心）。 法定代表人：潜永木，总经理。 申请衢州中园能源科技有限公司于2020年9月22日向本院 申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人绍兴市柯桥区马鞍素琴气体供应店所有的价值200000元的财产。申请人衢州中园能源科技有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第 一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人绍兴市柯桥区马鞍素琴气体供应店所有 的价值200000元的财产。 2案件申请费1520元，由申请人衢州中园能源科技有限公司 负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2198号之一 申请执行人:罗泽彬,男,1968年10月16日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被执行人:宜宾星维生物科技有限公司,住所地四川省江安县阳春镇工业园区，统一社会信用代码91511523345791282U。 法定代表人：毕玉霞。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初112号民事调解书立案受理申请执行人罗泽彬申请执行宜宾星维生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：依据（2020）川1502民初112号民事调解书强制被申请人支付申请人人民币1908950元（其中工程款1900000元、诉讼费8950元）及从逾期之日（2020年1月30日）起以190万元本金为基数，按月2%计算利息至本金付清时止。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年6月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年6月4日启动传统查控和现场调查，查明：位于江安县阳春镇阳春工业园区的土地和厂房（川20**江安县不动产权第0006206、川20**江安县不动产权第0014092）系被执行人宜宾星维生物科技有限公司所有。对应本案执行标的，本院依法查封了被执行人所有的位于江安县阳春镇阳春工业园区的土地，但该宗土地因出让金尚未足额缴纳，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月3日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月25日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，提出暂缓处置查封地块及终结本次执行程序的申请。 综上所述，申请执行人申请终结本次执行程序，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐 涛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4483号 申请执行人黄三兰、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人黄三兰诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人黄三兰向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4483号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0827民初2328号 申请人：鱼台县华润混凝土有限公司，住所地：鱼台县经济开发区（建设路北、东环路东）。 法定代表人：文帅，经理。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路**。 法定代表人：王士坤，经理。 申请人鱼台县华润混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鱼台县华润混凝土有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天元建设集团有限公司银行账户存款730850元。申请人鱼台县华润混凝土有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人鱼台县华润混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天元建设集团有限公司银行账户存款730850元； 二、冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素波 二〇二〇年九月十七日 书记员  窦藤秋
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执832号申请执行人：杨世红。被执行人:吴**风。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人吴**风的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年九月四日书记员  廖文超
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1183号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：高安市龙硕汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市*内。法定代表人：王友明。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月1日对被申请执行人高安市龙硕汽运有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07993号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2018年4月28日在沿海珠海那洲站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月25日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕07786号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年1*月*日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07993号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的处罚，并于2019年11月5日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00017号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07993号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异241号申请人：王学智，男，1983年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毕亚辉，北京元赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：左少林，北京元赫律师事务所律师。申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行，住所地宁夏石嘴山市大武口区澳门街**。负责人：刘瑞，行长。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。被执行人：张炳南，男，1984年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张月，女，1982年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。在本院执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行（以下简称石嘴山银行）与被执行人张炳南、张月公证债权文书一案的过程中，申请人王学智向本院申请变更为（2020）京0115执2155号案件的申请执行人，并提供了执行证书、债权转让协议、中国工商银行境内汇款电子回单、债权转让告知书、快递单据、债权转让确认函等证据。本院查明，2020年4月3日，石嘴山银行与北京众慧海金融服务外包有限公司（以下简称众慧海公司）签订《债权转让协议》，石嘴山银行将其对张炳南、张月享有的涉案债权全部转让给众慧海公司。同日，众慧海公司与王学智签订《债权转让协议》，约定众慧海公司将其对张炳南、张月享有的涉案债权全部转让给王学智。2020年7月30日，众慧海公司向张炳南、张月邮寄债权转让告知书，通知张炳南、张月涉案债权经石嘴山银行转让给众慧海公司，又经众慧海公司转让给王学智的相关事宜。2020年8月12日，石嘴山银行向本院书面认可众慧海公司取得涉案债权。2020年7月30日，众慧海公司向本院提交债权转让确认函，书面认可王学智取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，王学智提交的证据证明其受让了对张炳南、张月的全部债权。众慧海公司亦履行了通知张炳南、张月债权转让的义务，且石嘴山银行、众慧海公司亦书面认可债权转让事宜。故王学智关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更王学智为（2020）京0115执2155号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年九月十日书 记 员  熊诗岚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4737号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄伟导，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄伟导因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告黄伟导未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9755.63元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息1053.21元，逾期还款违约金559.33元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄伟导向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对黄伟导拖欠信用卡（卡号：***********，于20*5年7月14日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张黄伟导拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”932.18元。黄伟导在上述期间多次还款。本院认为，黄伟导拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄伟导应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，黄伟导清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，黄伟导已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张黄伟导拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”932.18元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为559.33元，可见差额部分已由黄伟导清还。因此黄伟导清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月7日，黄伟导尚欠透支本金9755.63元，利息680.36元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟导应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9755.63元、利息（利息计至2019年10月7日为680.36元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84.2元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7.2元，由被告黄伟导负担77元（被告黄伟导应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  罗文琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8232号原告：秦玉春，男，1970年3月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中县大黑乡农场村被告：魏志民，男，1941年5月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：郭华川，女，1941年3月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区第三人：金桂芝，女，1970年6月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101211970********。原告秦玉春诉被告魏志民、郭华川，第三人金桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉春，第三人金桂芝均到庭参加了诉讼。被告魏志民、郭华川经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告秦玉春诉称，原告与被告一在2012年1月4日签订了《房屋买卖协议书》，原告购买二被告名下的房产，房屋位于沈阳市铁西区，房屋总价款220000元，原告一次性给付被告一房款200000元。由于购买的房屋系回迁房，五年后才可以办理房产证，被告一将房屋钥匙、发票、回迁《房屋准住通知单》等相关票据交予原告，因双方协议约定待可以办理房产证时被告无条件配合原告办理更名过户，原告再付尾款20000元。现被告不配合原告办理更名过户手续，故诉至法院，要求：一、请求法院依法判令被告配合原告办理位于沈阳市铁西区的房屋过户手续；二、诉讼费用由被告承担。被告魏志民、郭华川未到庭，但提交了书面答辩状。自认收到原告支付的购房款20万元，现在房屋具备办理更名过户的条件。第三人金桂芝陈述，2016年10月27日，我与原告秦玉春经法院调解离婚，财产未分割。2012年1月4日在婚姻关系存续期间，我与原告共同购买了二被告魏志民、郭华川的位于沈阳市铁西区的房屋。买卖合同是由本案原告与二被告签订的，当时本案原告一直怠于行使房产过户义务，致使我与原告在离婚时无法分割该房产。我于2019年1月4日曾起诉过本案原告及二被告要求办理产权过户手续，但由于当时房屋买卖合同不是我签订的，法院以合同相对性原则驳回我的诉求。无奈之下我只能要求房产过户到我与原告名下，按房产价值给我分钱，并且我一直有病在身，需要大量用药用钱，我的诉求也是无奈之举。我现在请求法院查明事实，判令二被告配合办理房屋产权过户手续，并在办理房屋手续的同时把我的名字填写在房屋产权证上。将来对我离婚后财产分割纠纷给予证明，希望法院依法支持我的答辩意见。经审理查明，原告与第三人原系夫妻关系，双方于2006年11月20日登记结婚，2016年10月27日经沈阳市辽中区人民法院调解离婚。二被告系夫妻关系，争议房产位于铁西区，建筑面积54.81平方米，房产证登记所有权人为魏志民与郭华川共同共有。2012年1月4日，被告魏志民（甲方）与原告秦玉春（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定被告魏志民将争议房产卖给秦玉春，成交金额22万元。双方同时约定：“1.乙方办理公证，如房产局更名时要求甲方到场，甲方要无条件配合；2.甲方不负责更名的任何费用；3.乙方押甲方2万元房款，待乙方更名后，在付甲方。”甲方签字魏志民，乙方签字秦玉春。协议签订后，原告向二被告共计支付购房款20万元，二被告将房屋相关材料交付给原告，现房屋由原告秦玉春使用。上述事实，有原告及第三人陈述、房屋买卖协议书、收条、房产证、民事调解书等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏志民、郭华川经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。合同签订后，双方当事人应当履行各自的义务。现原告已经占有使用了诉争房屋，其依约定要求被告履行更名过户义务有事实及法律依据，本院对此予以支持。二被告系夫妻关系，在答辩意见中认可收到原告支付的购房款20万元，现在房屋具备办理更名过户的条件，本院对此予以确认。关于案涉房屋的权利人问题，我国法律规定，夫妻关系存续期间购得的房产，归夫妻共同所有。原告与第三人曾是夫妻关系，案涉房产的买卖系在双方的夫妻关系存续期间。第三人虽未在购房协议上签字，但其对该房产享有所有权。现原告与第三人于2016年10月27日调解离婚，因双方未对上述房产予以分割，故位于铁西区的房屋仍为原告秦玉春与第三人金桂芝共同共有。关于支付剩余房款20000元的问题，因原告与第三人在庭审中未达成一致，案涉房产为共同财产，故应当由二人共同支付。秦玉春与金桂芝可在以后分割案涉房产时再扣除实际支付人的相应份额进行分配。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志民、郭华川于本判决生效之日起十日内配合原告秦玉春、第三人金桂芝办理位于铁西区，建筑面积54.81平方米的房屋的更名过户手续，过户产生的相关费用由原告秦玉春、第三人金桂芝承担；二、原告秦玉春、第三人金桂芝于铁西区房屋更名过户后三日内向被告魏志民、郭华川支付剩余房款20000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由被告魏志民、郭华川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十四日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6949号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘硕，男，1992年7月29日出生，汉族，住山西省永济市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘硕金融借款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1509号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：程延龙，男，1972年1月20日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告程延龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以被告已自行还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。审判员  张素红二〇二〇年九月十五日书记员  李丝丝
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3077号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：连州市金凤凰大酒店有限公司，住所地：连州市下园路地段。 法定代表人：李飞霞。 本院在执行申请执行人陈玉建与被执行人连州市金凤凰大酒店有限公司著作权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初9449号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起立即停止放映涉案54首音乐作品，并立即从曲库中删除该54首音乐作品；被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失16200元及维权合理费用3500元；案件受理费145元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法对被执行人住所地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3077号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月二十六日 书记员  潘伟烈
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执747号 申请执行人：韦应勇，男，1970年5月22日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：赵怀礼，男，1956年5月30日出生，汉族，退休职工，住会宁县。 本院执行申请执行人韦应勇与被执行人赵怀礼民间借贷纠纷一案中，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2624号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦应勇于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人赵怀礼送达了执行通知书，责令被执行人赵怀礼履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费763元及执行费695元。2020年9月26日，申请执行人韦应勇撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人韦应勇撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执747号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 云
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1033号 申请执行人：潮州市南翔钢结构工程有限公司，住所地潮州市中山（潮州）产业转移工业园径南分园中山大道北侧JN02-21-1地块（建力公司厂房第****）。 法定代表人：许耿群，董事长。 委托诉讼代理人：吴青，该公司员工。 被执行人：潮州创业广场开发有限公司，住所地潮州，住所地潮州市湘桥区花园开发区）。 法定代表人：刘乙声。 申请执行人潮州市南翔钢结构工程有限公司与被执行人潮州创业广场开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤5102民初233号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，一、被执行人潮州创业广场开发有限公司应在该判决生效之日起十日内付还申请执行人潮州市南翔钢结构工程有限公司工程款130000元及该款自2020年2月17日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息以及加倍支付迟延期间的债务利息和负担本案受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人潮州创业广场开发有限公司位于潮州市新洋路与潮枫路交汇处西北侧国际大酒店的楼房被潮州市中级人民法院查封并在处置中，申请执行人申请对上述财产参与分配，本院已发函给潮州市中级人民法院并将申请执行人参与分配申请转交给该院，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有其他财产可供执行，同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人潮州创业广场开发有限公司位于潮州市新洋路与潮枫路交汇处西北侧国际大酒店的楼房被潮州市中级人民法院查封并在处置中，申请执行人申请对上述财产参与分配，本院已发函给潮州市中级人民法院并将申请执行人参与分配申请转交给该院，被执行人除上述财产外没有其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 陈乾华（代）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2500号申请执行人：广州创梦空间人工智能科技有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路**大院园****楼中大科技园**自编号1214，**。法定代表人：崔海龙，职务：执行董事。被执行人：广州市玛赛投资管理有限公司，住所地：广州，住所地：广州市海珠区新港东路****之一会展五路**凤浦中路******自编之1法定代表人：吴立锋。申请执行人广州创梦空间人工智能科技有限公司与被执行人广州市玛赛投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第10255号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市玛赛投资管理有限公司应向广州创梦空间人工智能科技有限公司偿还122632元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广州创梦空间人工智能科技有限公司的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行，立案标的122632元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令及执行决定书。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2500号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 莹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执377号之一申请执行人麻某某,男,2014年2月24日出生,住衡水市桃城区。法定代理人郝某某，女，1979年12月7日出生，住河北省衡水市桃城区，系麻某某母亲。被执行人麻某1,男,1977年12月7日出生,住凤翔县。本院在执行麻某某与麻某1婚姻家庭纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初2271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人麻某1名下有号牌为陕CXXX**的长安牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等法律之规定，裁定如下：一、查封被执行人麻某1名下号牌为陕CXXX**的长安牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年九月十六日书记员  郭雅倩
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4488号原告：韩春芹，女，1977年6月7日出生。委托诉讼代理人：姜新蹦（韩春芹之夫）。被告：刘振军，男，1981年10月25日出生。原告韩春芹与被告刘振军返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告韩春芹于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩春芹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩春芹撤诉。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年九月十日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执恢89号 何伟彬： 关于被执行人何伟彬罚金一案，（2020）粤1226刑初63号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7730号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：杨佰仑，男，1993年07月20日，住甘肃省兰州市西固区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨佰仑借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用预缴通知单后，未在收到本通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏升二〇二〇年九月二十五日法官助理徐培宇书记员魏爽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州南骏投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区公园路B2-23-1。法定代表人：孔倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德才，贵州出奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧鸿，贵州出奇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕节市长越沥青道路建设有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇陈家院子村七星关区卓越沥青搅拌厂内。法定代表人：朱建新，该公司总经理。再审申请人贵州南骏投资有限公司（以下简称南骏公司）因与被申请人毕节市长越沥青道路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南骏公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。1、本案涉案工程非申请人擅自使用，二审法院支持被申请人诉请，违背《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉案工程系政府公共设施，该工程被使用系被申请人未履行阻隔管理责任，造成被实际使用事实转移验收责任。2、涉案工程未经验收，付款条件不成就。被申请人未提交验收文件、工程质量不符合约定，原判适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实和适用法律是否正确的问题。经查，被申请人未取得建筑工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，涉案建设工程施工合同系无效合同。同时根据上述解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，涉案建设工程已经收方交付使用，申请人依法应按照收方结果支付剩余工程款，故原判认定的事实并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，南骏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州南骏投资有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月十四日法官助理罗全龄书记员周玲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保359号 申请人：梁红妹，女，1975年3月10日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人梁红妹于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1338元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1338元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初936号原告：刘宽成，男，1952年12月19日生，住所地密山市。被告：刘云波，男，1973年5月9日生，住所地密山市。被告：闫丽华，女，1975年2月3日生，住所地密山市。原告刘宽成与被告刘云波、闫丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘宽成到庭参加诉讼。被告刘云波、闫丽华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宽成向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘云波、闫丽华给付原告刘宽成欠款34250元；2．要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年3月8日在原告刘宽成处赊欠水稻种子款53550元，约定当年秋天给付，经原告刘宽成多次索要，被告刘云波、闫丽华于2016年9月16日给付原告刘宽成20000元，并出具欠条为证。剩余款项经原告刘宽成多次索要，未果。故原告刘宽成起诉至法院。被告刘云波、闫丽华经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告刘宽成向本院提交证据及认证情况：1.被告刘云波、闫丽华出具的欠条一张，载明：“欠条，今刘云波欠2012年种子款34250元，叁万肆仟贰佰伍拾元，欠款人：刘云波。2016年9月16日”。证明2012年3月8日被告刘云波在原告刘宽成处赊欠水稻种子款53550元，约定当年秋天给付，经多次索要，被告刘云波、闫丽华于2016年9月16日给付原告刘宽成20000元，并出具欠条为证。2.密山市某某乡某某村村民委员会出具介绍信一张，载明：“刘云波、闫丽华是夫妻关系，该夫妻离村已有五、六年时间了，现居住地不详”。证明刘云波、闫丽华系密山市某某乡某某村村民，外出离开尚礼村多年，居住地不详。3.原告刘宽成申请本院调取被告刘云波、闫丽华婚姻登记三份，证明刘云波、闫丽华在2012年时系夫妻关系。刘宽成提供的欠条、介绍信的证明形式规范、内容合法，与本案待证的买卖合同欠款关系具有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告刘宽成的举证、陈述及本院认证，本院认定本案事实如下：被告刘云波、闫丽华系夫妻关系，2012年被告刘云波在原告刘宽成处赊欠水稻种子款53550元，经原告刘宽成多次索要，被告刘云波、闫丽华于2016年9月16日给付原告刘宽成20000元，并出具欠条为证。剩余款项经原告刘宽成多次索要，未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告刘宽成提供的欠条能够确认与被告刘云波之间存在买卖合同，欠款事实成立、有效。该笔债务系2012年被告刘云波在原告刘宽成处赊欠的水稻种子款，应认定为夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告刘宽成以该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告刘云波、闫丽华共同承担履行合同义务的主张，本院予以支持。刘宽成要求刘云波、闫丽华给付因买卖合同而形成的欠款符合法律规定，本院予以支持。刘云波、闫丽华经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告刘云波、闫丽华应当给付原告刘宽成欠款34250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘云波、闫丽华给付原告刘宽成欠款34250元，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由刘云波、闫丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年九月二十五日书 记 员  康 乐
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2499号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行新站支行，地址：黑龙江省肇源县新站镇。负责人：满权，该行行长。被执行人：周明华，女，1962年3月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：孙文军，男，1959年6月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：刘兆会，男，1976年3月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：何朝霞，女，1977年10月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3155号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何朝霞在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币18064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年九月七日书记员  张亮亮
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1945号之一 申请执行人：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部县第五建筑公司，住所地：四川省南部县盘龙镇下河街**。 法定代表人：梁开荣，总经理。 被执行人：祝志双，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李永富与被执行人四川省南部县第五建筑公司、祝志双买卖合同合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3037号民事判决，判令被执行人四川省南部县第五建筑公司、祝志双应向申请执行人李永富支付钢材货款972337.27元和违约金125952元并支付利息；被执行人祝志双应向申请执行人李永富支付水泥货款36300元；案件受理费9818元由被执行人四川省南部县第五建筑公司、祝志双负担。因被执行人四川省南部县第五建筑公司、祝志双未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永富向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人四川省南部县第五建筑公司、祝志双发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省南部县第五建筑公司、祝志双至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省南部县第五建筑公司、祝志双限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川省南部县第五建筑公司、祝志双名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川省南部县第五建筑公司、祝志双银行账户仅有零星存款,本案于2020年7月23日额度冻结，申请执行人明确表示不予扣划； 二、查明被执行人四川省南部县第五建筑公司、祝志双在房管、不动产、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人四川省南部县第五建筑公司、祝志双在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川省南部县第五建筑公司、祝志双在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川省南部县第五建筑公司、祝志双在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、本院通过网格员协助的方式调查了被执行人四川省南部县第五建筑公司、祝志双的住所地，暂未能发现被执行人四川省南部县第五建筑公司、祝志双有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李永富告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李永富明确表示暂不能向本院提供被执行人四川省南部县第五建筑公司、祝志双有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款尚未全部执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省南部县第五建筑公司、祝志双有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省南部县第五建筑公司、祝志双负有继续向申请执行人李永富履行债务的义务，被执行人四川省南部县第五建筑公司、祝志双自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李永富发现被执行人四川省南部县第五建筑公司、祝志双有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李永富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十日 书记员 刘昱君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3177号之二 申请执行人：徐亚琴，女，1967年4月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：林东良，男，1963年5月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人徐亚琴与被执行人林东良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林东良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐亚琴向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人林东良向申请执行人徐亚琴支付154000元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人林东良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林东良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林东良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林东良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林东良名下车牌号为浙Ｂ3××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年09月22日，被执行人林东良尚应履行执行款154000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林东良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林东良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林东良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月21日，本院约谈了申请执行人徐亚琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林东良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 锡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初10671号原告：曾春华，女，1960年3月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张才，男，1989年3月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：赵淑杰，女，1962年7月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告曾春华与被告赵淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春华及其委托诉讼代理人张才，被告赵淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款180万元及利息（自2019年2月22日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2018年10月，被告及案外人李月梅找到原告，称他们在投资一个公司项目，前景较好，但是他们暂时没有资金，因此向原告借款180万元，并以位于顺义区×北区×号楼×层×单元×室设定抵押，为债务做担保。当时赵淑杰称，投资项目回款较快，三个月即可回收本金及收益，因此双方约定借款利率为每月2%。后原告于2018年11月1日向被告支付了借款。其后，被告所称的公司项目并未如预期一样发展，而是至今未能取得任何收益，原告多次催告被告偿还本金及利息，但被告至今也未能偿还。原告认为，原、被告间属于民间借贷关系，被告应当依法偿还原告借款并按照规定支付利息。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请依法予以判决。被告赵淑杰辩称：我与原告、李月梅之间是合伙投资，投资理财项目。2018年11月1日去做的券商投资理财项目，项目为拟上市公司的投资。我们将款项借给了拟上市公司，没有出借合同，只有打款凭证。2018年11月1日，通过我的账户向拟上市公司打款共计360万元。公司是否上市不清楚，公司领导出了问题，至今未有回款。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，赵淑杰出具《借款借据》，载明：借款人赵淑杰向曾春华借现金105万元，借款期限三个月……如到期不能支付利息或不能归还借款，按照每天（空白）元支付违约金。同日，赵淑杰出具《借条》，载明今有赵淑杰向曾春华借现金75万元整。诉讼中，曾春华称当时约定借款期限3个月。2018年11月1日，曾春华向赵淑杰转账360万元。曾春华称其中180万元出借给赵淑杰，另180万元出借给李月梅。2018年11月1日，李月梅出具《说明》，同意曾春华将105万元转到赵淑杰卡上。同日，出具《借条》同意将75万元转给赵淑杰。2018年11月1日，曾春华（权利人）、赵淑杰（义务人）将坐落于顺义区×北区×号楼×层×单元×房屋办理抵押权登记。不动产登记证明载明：抵押权种类为一般抵押，被担保数额105万元。债务履行期限三个月，债务人赵淑杰。2018年11月22日，曾春华（权利人）、赵淑杰（义务人）再次将坐落于顺义区×北区×号楼×层×单元×房屋办理抵押权登记。不动产登记证明载明：抵押权种类为一般抵押，被担保数额75万元。债务履行期限2个月，债务人赵淑杰。诉讼中，赵淑杰认可未支付曾春华任何款项。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，曾春华与赵淑杰之间为民间借贷关系，双方之间的《借款借据》《借条》合法有效，本院予以确认。曾春华履行了出借义务，借款借据、借条、不动产登记证明可以证明双方约定了借款期限，但借款到期后赵淑杰未偿还借款本金，曾春华在本案中主张赵淑杰支付本金并无不当，本院予以支持。双方未约定借期内利率和逾期利率，但赵淑杰违约，应承担逾期还款违约责任，曾春华的相关主张并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵淑杰给付原告曾春华1800000元本金及逾期还款违约金（以1800000元为基数，自2019年2月22日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告赵淑杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告赵淑杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二〇年九月十日书记员  周思维
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2184号 原告：郑某，女，1977年10月4日出生，汉族，住杭州市 江干区景芳一区21幢1单元301室，公民身份号码 372832197710042128。 委托诉讼代理人：周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：顾某1，男，1973年10月8日出生，汉族，住杭州市 江干区文汇苑5幢1单元1402室，公民身份号码 330102197310081819。 原告郑某与被告顾某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020 年7月30日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年9月24 日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人周春芝， 被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付 2550000元并支付自2019年11月15日起至实际付清款项日止按 照年利率6%标准支付利息损失，暂计至2020年7月21日利息损 失为158525元；2、判令被告承担本案的律师费64700元及诉讼 费、财产保全费。事实与理由：2002年1月29日，原被告在杭州 市江干区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某2， ××××年××月××日生育一子顾某3。2019年8月2日原被告签订《离 婚协议书》并在杭州市经济开发区婚姻登记处办理离婚手续。该 离婚协议书中载明：“三、夫妻共同财产的分割：……7、现金300 -2- 万元归女方所有”，而被告仅于2019年11月8日支付人民币10000 元、2019年11月14日支付人民币16288元、2020年1月21日 支付人民币10000元、2020年5月27日支付30000元。经双方结 算，截止2020年7月日，被告共计欠付原告2550000元。另，离 婚协议书中虽未约定付款时间，但原告已采用多种方式且多次向 被告催要且已过合理期限，但被告仍未支付，故要求被告承担逾 期支付的利息损失及为实现该笔债权所产生的费用。现原告为维 护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告顾某1答辩称：被告经济非常紧张。目前，公司经营情 况不好，被告还要养两个孩子，生活开支较大，并且有450万元 的银行贷款要还，请求给予分期支付。离婚后，被告还支付原告 其他款项，请求在本案中予以扣减。关于原告主张的利息和律师 费，被告不同意支付。综上，请求法院公正判决。 经审理查明：原、被告于2002年1月29日在杭州市江干区 人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后，于2005年07月07日生育 一女，名顾某2；于××××年××月××日生育一子，名顾某3。2019 年8月2日，经双方协商离婚，并达成离婚协议。协议约定：离 婚后，子女由男方抚养，抚养费由女方每月支付2000元直到子女 18周岁为止；夫妻共同所有的位于杭州市经济开发区福雷德广场 1幢3单元1301室的房产归男方所有；位于杭州经济技术4开发 区号大街北银公寓7幢507和508室的房产归男方所有；位于杭 州市江干区景芳一区21幢1单元301室的房产归男方所有；位于 杭州经济技术4开发区号大街文汇苑5幢1单元1402室的房产归 女方所有；海南盈滨村的1000方面积土地归女方所有；双方共同 名下的企业归男方所有；现金3000000元归女方所有；等等。离 -3- 婚后，原告认可被告已履行450000元。另查明，离婚后，原告收 到其保险退款14028.2元、酒店应收款43267.51元、公司财务转 账11500元。此外，2019年8月至2020年8月期间，被告给原告 继续缴存的社保及公积金合计24413.66元。 以上事实认定，由原被告提交的证据及双方的当庭陈述予以 证明。 本院认为：原被告签订离婚协议时约定现金3000000元归女 方所有，双方均无异议，本院予以确认。关于被告主张扣款的问 题，本院认为保险退款和酒店应收款系夫妻共同财产，应平均分 割，故可以在欠款中扣除一半金额。关于公司转账款以及为原告 缴纳的社保、公积金，原告认为其离婚后仍在公司进行业务交接， 系劳动报酬，本院予以采信，对该部分款项不予扣除。据此，被 告应支付原告2521352.15元。关于履行期限，双方在签订离婚协 议时未作明确约定，被告请求分期履行，本院予以采纳。本院根 据被告的经济情况，确定分二期履行，于本判决生效之日起2个 月内支付521352.15元，于本判决生效之日起8个月内支付 2000000元。关于原告主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，双方对律师费未作约定，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民 共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告顾某1应支付原告郑某2521352.15元，该款分二 期履行，于判决生效之日起2个月内支付521352.15元、于判决 生效之日起8个月内支付2000000元； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请示。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 -4- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费6583元，财产保全申请费5000元，共计11583 元，由被告顾某1承担10500元，原告郑某承担1083元。被告 顾某1于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼 费，原告郑某于本判决书生效之日起十日内来本院退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙佳萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3314号 上诉人（原审被告）：同心县聚能汇鑫电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张振文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮亮，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏云图勘测规划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杜文娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人同心县聚能汇鑫电力有限公司因与被上诉人宁夏云图勘测规划有限公司服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人同心县聚能汇鑫电力有限公司的委托诉讼代理人陈亮亮，被上诉人宁夏云图勘测规划有限公司的委托诉讼代理人白玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同心县聚能汇鑫电力有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人没有签订过涉案技术咨询合同，该合同使用的印章非现在上诉人使用的印章，该合同不具有真实性；2.被上诉人没有按合同约定提交批复文件，无法证实该合同履行完毕；3.被上诉人没有按合同约定开具发票，上诉人具有不支付款项的抗辩权；4.被上诉人没有完成约定合同服务事项，不具有主张利息的权利。 宁夏云图勘测规划有限公司辩称:1.上诉人与被上诉人之间签订的技术咨询合同在一审已经提交并进行质证，上诉人以不知情为由抗辩不能成立；2.被上诉人已经按照合同第二条约定完成了全部工作，并将完成的成果在同心县国土资源局备案，不存在未经国土资源部门批复的事实，原合同约定由宁夏国土资源厅批复后付款的约定系笔误，涉案的项目审批内容只是在同心县国土资源局批准即完成，且该批复结果已经得到上诉人的认可，并进行了备案；3.被上诉人开具的发票是按照上诉人的要求直接出具给宁夏宁静环保设备有限公司，发票出具后，上诉人已付首付款8万元；4.一审对欠款的利息判决正确，于法有据。 宁夏云图勘测规划有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付技术服务费9万元，利息13217.91（自开票之日2017年4月18日至2020年4月17日，按照年利率4.9%计算）并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日，以上本息合计103217.91元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月原被告双方签订了《项目技术咨询合同》，约定项目名称为同心聚能汇鑫15MWp光伏发电项目，被告委托原告完成同心聚能汇鑫15MWp光伏发电项目土地利用总体规划局部调整方案编制、土地复垦报告编制等工作进行技术咨询，明确了原告具体开展的工作任务，技术咨询费为17万元，支付方式为待原告完成项目成果并向被告开具足额发票，被告收到足额发票10个工作日内向原告支付8万元；待该项目编制方案通过自治区国土资源厅评审验收并取得批复文件后，原告向被告开具足额发票，被告收到发票10个工作日内向一次性付清剩余技术咨询费9万元。2017年4月6日，同心县国土资源局出具同国土资函【2017】76号《关于聚能汇鑫同心15MWp光伏并网发电项目土地复垦方案评审意见的函》文件一份、原则通过该项目临时土地复垦方案。原告于2017年3月7日按照被告的要求开具纳税人为案外人宁夏宁静环保设备科技有限公司的8万元发票一张。原告自认已于2017年3月10日收到该款。原告于2017年4月18日开具纳税人为案外人宁夏宁静环保设备科技有限公司的9万元的发票，被告未付该笔款项。2019年10月28日，原告向被告发送律师函，催要余款9万元，被告未支付。 一审法院认为，原告出示的证据能够证实原被告双方形成服务买卖合同法律关系。在原告提供技术咨询服务后，被告应对欠付的技术咨询费9万元承担清偿责任。对原告主张的利息，视为主张损失，被告未按约定支付技术咨询费，构成违约，应承担违约责任，故予以支持以9万元技术咨询费为基数自原告开具发票之日起十个工作日届满后的次日即2017年5月4日起至判决确定的给付之日止计付，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。对被告的抗辩理由，其未提交任何证据证明其抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告同心县聚能汇鑫电力有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏云图勘测规划有限公司技术咨询费9万元及以该9万元为基数自2017年5月4日起至判决确定的给付之日止计付的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告同心县聚能汇鑫电力有限公司负担。 本院二审期间，上诉人无新证据提交。被上诉人提交《同心15MWp光伏发电项目用地涉及同心县土地利用总体规划局部调整方案》、《聚能汇鑫同心15MWp光伏并网发电项目土地复垦方案报告书》各一套，证明：被上诉人已经按照双方合同第二条约定完成全部工作，并形成工作成果，该成果已经在同心县原国土资源局进行了备案。经质证，上诉人对该组证据的三性有异议，对证明目的不予认可。 经审查，被上诉人提交的证据不属于新证据，不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院基于宁夏云图勘测规划有限公司出示的证据认定双方形成服务买卖合同法律关系并无不当。在宁夏云图勘测规划有限公司提供技术咨询服务后，同心县聚能汇鑫电力有限公司应对欠付的技术咨询费承担清偿责任。同心县聚能汇鑫电力有限公司未按约定支付技术咨询费，已构成违约，应承担违约责任，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对其抗辩理由未提供任何证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2364元，由上诉人同心县聚能汇鑫电力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岳 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王小茹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8430号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:易卫国，男，1977年6月14日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告易卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金76815.59元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月3日利息0元、罚息499.67元，从2020年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：易卫国。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：86000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月7日至2020年3月7日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金66636.67元、利息0元、罚息2359.91元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金66636.67元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息0元、罚息2359.91元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告易卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1496号申请执行人凌红根被执行人张根学本院在执行申请执行人凌红根与被执行人张根学买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位5000元，本次恢复执行已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3118号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地唐山市路**新华西道**,统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司总经理。 委托代理人：高提，代理权限为特别授权。 被告：高海生，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住遵化市。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与高海生追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 筝
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1400号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托执行代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：丁义梅，女，1958年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：刘华（丁义梅丈夫），男，1954年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张爱荣，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：蔡之亮（张爱荣丈夫），男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与丁义梅金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1400号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月十日书记员  王宗源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2030号 申请执行人:苏伟民，男，1970年11月6日出生。 被执行人:陶耀军，男，1966年9月10日出生。 关于苏伟民申请执行陶耀军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3771号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陶耀军所有的一套不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张 诚
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2950号申请执行人：江某,男,汉族1986年7月01日出生,住蒙城县。被执行人：徐某1,女,汉族1991年4月12日出生,住蒙城县。被执行人：徐某2,男,汉族1962年6月24日出生,住蒙城县。被执行人：牛某,女,汉族1968年6月14日出生,住蒙城县。本院在执行江某与徐某1、徐某2、牛某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月8日、9月25日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年9月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）皖1622民初375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9982号原告：周君志，男，回族，1985年5月13日出生，住青海省共和县，公民住所地济南市，统一社会信用代码：91370102054868294P。法定代表人：曹元光，执行董事兼经理。委托代理人：李敏，女，公司员工。原告周君志与被告济南鲁邦餐饮服务有限公司（以下简称鲁邦公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周君志，被告鲁邦公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周君志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令鲁邦公司返还周君志定金10000元；2.请求法院依法判令鲁邦公司承担周君志讨要定金期间所产生的交通费、住宿费等各项经济损失（以实际产生费用的票据为准）；3.案件受理费由鲁邦公司承担。事实与理由：周君志与鲁邦公司经网络平台沟通后，鲁邦公司邀请到其公司考察，周君志于2019年11月27日前往鲁邦公司进行了考察。后经双方协商，在自愿、平等，真实意思表示下签订《区域合伙申请函》，签订后鲁邦公司要求周君志支付定金10000元，周君志为了实现合伙目的将定金10000元支付给了鲁邦公司。后期应疫情的影响，双方的合伙目的未能实现。因此，周君志向鲁邦公司主张返还已支付的定金10000元，鲁邦公司以公司未分工为由一直在拖延返还期限，现鲁邦公司拒绝接听周君志的电话，对周君志置之不理。周君志无奈之下，只能通过诉讼途径维护自己的合法权益。鲁邦公司辩称，周君志所述与事实不符。青海省对于餐饮行业并未限制经营，周君志以不可抗力为由要求退还定金的诉讼请求于法无据。本案诉前调解阶段我司已经提交网页截图，结合网站信息，青海省对于餐饮行业提倡有序复工复产。周君志系单方违约，根据定金罚则，周君志无权要求返还定金，请求依法驳回周君志诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周君志与鲁邦公司签订《区域合伙人申请函》，周君志在青海西宁开店，合作费用共计54000元，约定先交10000元定金，尾款于开始服务前补齐，若未选到客户满意店面，扣除老师200元每天费用退款。2019年11月28日，周君志交纳定金10000元。2020年3月15日青海省人民政府通告，全省所有餐饮经营单位（含酒店、餐馆、早餐店、夜宵店等），该日起可全面恢复营业。本院认为，周君志与鲁邦公司签订的区域合伙人申请函系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该申请函的性质属于预约合同，是为保证双方最终订立正式本约合同。若因一方原因导致本约合同无法签订，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。周君志主张因疫情原因导致合伙目的无法实现要求退还定金，本院认为，涉案区域合伙人申请函并未确定合同履行的期限，虽然因疫情原因，2020年3月前餐馆经营受到影响，但自2020年3月15日起青海省所有餐饮经营单位可全面恢复营业,且庭审中周君志陈述青海省西宁市现已可正常经营，双方可继续履行合同，实现合伙目的。周君志担心因自身经营风险不履行合同，导致合同目的无法实现,现要求退还定金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周君志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周君志负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月二十一日书记员  段雅绮
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1100号 移送部门：五莲县人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚英华，女,1990年6月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 姚英华虚开增值税专用发票罪罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121刑初134号刑事判决书，已发生法律效力。五莲县人民法院刑事审判庭移送执行，于2020年9月11日立案执行，申请执行标的20000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人姚英华送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。姚英华已缴纳罚金20000元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的姚英华虚开增值税专用发票罪罚金一案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更516号罪犯罗斌，男，1978年4月4日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2013年11月28日作出（2013）吉刑初字第221号刑事判决，认定被告人罗斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳）。宣判后，被告人罗斌不服，提出上诉。本院于2014年1月27日作出(2014)吉中刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更191号、(2018)赣08刑更102号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月、九个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯罗斌在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗斌减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年5月11日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  刘 静审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6042号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：黄大平，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告黄大平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币169333.04元及透支利息19724.29元、违约金3000元，（利息、违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告黄大平承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2011年11月17日，被告黄大平向原告申请办理信用卡。被告填写《工行信用卡申请表》、同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号43×××59的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金169333.04元、利息19724.29元、违约金3000元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故原告提起诉讼，望判如所请。 根据成都市公安局天府新区分局出具的居民死亡户籍注销证明显示，黄大平已因各种疾病死亡，并于2019年9月16日注销户籍登记。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行在2020年4月24日才向本院提起诉讼，并列黄大平为被告，也即在原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行提起诉讼时黄大平已不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月十六日 书记员 张明丽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3112号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师，执业证号13601201810052649。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师，实习证号36012005110137。被告：桂亚红，女，1973年2月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告桂亚红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年九月二十五日法官助理周冰倩书记员黄欢
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3035号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人象山县农福生猪专业合作社： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人象山县农福生猪专业合作社行政非诉一案，（2018）浙0225行审301号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县农福生猪专业合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3035号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67223号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：陈頔，女，1981年7月29日出生，水族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陈頔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告陈頔经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈頔归还余欠贷款本金人民币27,222.16元(以下均为人民币币种)；2.被告陈頔支付计算至2020年8月25日的逾期利息1,240.55元；3.被告陈頔依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈頔未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“贵HNXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈頔负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告陈頔依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告陈頔签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈頔以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告陈頔自2019年9月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告陈頔未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告陈頔签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈頔未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告陈頔归还余欠贷款本金27,222.16元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告陈頔即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告陈頔签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈頔确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈頔未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈頔应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金27,222.16元；二、被告陈頔应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息1,240.55元；三、被告陈頔应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,222.16元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告陈頔届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“贵HNXX**”的车辆与被告陈頔协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈頔所有，不足部分由被告陈頔继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈頔负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。