文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1469号原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县。负责人：陈大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方俊入，重庆冠凯律师事务所实习律师。被告：石柱土家族自治县晨阳商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。被告：冉维建，男，1981年3月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：李才红，女，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称建设银行）与被告石柱土家族自治县晨阳商贸有限公司（以下简称晨阳商贸公司）、冉维建、李才红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨义禄、方俊入到庭参加诉讼。被告晨阳商贸、冉维建、李才红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告晨阳商贸公司向原告偿还本金270899.86元，利息35989.71元(截至2020年3月23日)，合计306899.57元；2.请求判决被告晨阳商贸公司从2020年3月24日起至实际还款之止，以借款本金270899.86元为基数按逾期执行利率9.7878%支付利息(固定利率为6.525%上浮50%为9.7878%)；3.请求判决晨阳商贸公司承担本案律师代理费7000.00元、差旅费240.00元，合计7240.00；4.全部诉讼费用由晨阳商贸公司承担；5.请求判决被告冉维建和被告李才红对原告的全部诉讼请求承担连带偿还责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息35989.71元变更为33572.12元。事实与理由：被告冉维建、李才红系夫妻关系，该夫妻作为股东于2015成立了晨阳商贸公司。2017年9月被告因经营资金周转困难，召开股东会议决定，向原告申请借款，同时，被告冉维建和被告李才红签署了《家庭借款协议》，该协议约定申请的贷款为夫妻双方共同债务承担。并承担连带责任保证。据此，2017年10月27日原告与被告晨阳商贸公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同第一、三条约定原告为被告提供贷款人民币30万元，借期从2017年10月30日至2018年10月29日。该合同还有以下等内容约定，即第4条一款三项约定利率为“即LPR利率加2225基点(1基点=0.01%)，在借款期限利率保持不变；第二款二项约定“逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%(即逾期后的执行利率)”；第三款界定LPR为“本合同生效日前一个工作日建行一年期人民币贷款基层利率(建行LPR)”；第五款约定结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”。第七条三款二项约定“约定的到期日，一次性归还本金30万元”；合同第十一条款“被告晨阳商贸公司违反本合同任一约定导致的费用(包括不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等)，由被告晨阳商贸公司承担”。签订借款合同的当日(即2017年10月27日)，原告与被告冉维建和被告李才红分别签署了《自然人保证合同》，保证合同均约定以下内容：即第一条一款约定了保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金等，还包括原告为实现债权与担保权利二发生的费用(包括不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费……)；第二条约定为保证为连带责任保证”。第三条约定保证期限为债务履行期限届满之日后两年止；第十一条约定了有效送达地址。综上，原告按双方签署的借款合同履行了全部借款义务，被告晨阳商贸公司还清本息的期限为2018年10月29日，期限届满被告晨阳商贸公司未还清本息，时至起诉之日，被告冉维建和被告李才红不仅担保人，也是家庭共有债务人，也未履行还款义务，为此，原告依据《借款合同》第十一条九款和保证合同第八条均约定的“向乙方所在地人民法院(原告为合同主体乙方)”，依法起诉至贵院，请依法判决原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。晨阳商贸公司、冉维建、李才红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冉维建与李才红系夫妻关系，双方于2005年6月22日办理结婚登记。2010年8月25日，冉维建在石柱县注册成立了晨阳商贸公司。2017年9月22日，晨阳商贸公司通过《股东会决议》，决定向原告申请流动资金贷款30万元，期限12个月，用于流动资金周转，并授权冉维建代表晨阳商贸公司办理上述信贷相关事宜。同日，冉维建与李才红签订《家庭借款决议》，承诺冉维建为该笔贷款提供连带保证责任，李才红作为冉维建配偶，同意冉维建为该笔贷款提供连带保证责任，并将此作为夫妻共同债务承担。2017年10月27日，晨阳商贸公司（甲方、借款人）与建设银行（乙方、贷款人）签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：建渝石贷（2017）字第029号）]，约定原告为被告晨阳商贸公司提供借款30万元，借款期限为2017年10月30日至2018年10月29日。双方在第四条第一款第三项约定贷款利率为固定利率（年利率6.525%），即LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；第二款第二项约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率9.7875%）；第三款约定本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；第五款第二项约定结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。第七条第三款第二项约定还本计划如下：按照本合同第三条约定的到期日，一次性归还本金叁拾万元整。第十一条约定因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。双方发生争议可以通过协商解决，协商不成向乙方住所地人民法院起诉。2017年10月27日，冉维建与建设银行石柱支行签订《自然人保证合同》[建渝石自保（2017）字第075号]，李才红与建设银行石柱支行签订《自然人保证合同》[建渝石自保（2017）字第076号]，均约定为案涉《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，分期履行的债务，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2017年10月30日，原告如约发放贷款30万元至晨阳商贸公司账户。截止2020年3月23日，被告晨阳商贸公司尚欠原告本金270899.86元、利息33572.12元。原告为此次诉讼支出律师费7000.00元、差旅费240.00元。本院认为，原告及被告晨阳商贸公司之间的贷款合同合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务，原告要求被告晨阳商贸公司偿还本金及利息、律师费、差旅费均符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告冉维建、李才红均与原告分别签订《自然人保证合同》，承诺对晨阳商贸公司的上述债务承担连带责任保证。故本院对原告要求冉维建、李才红对晨阳商贸公司的上述债务承担连带责任保证的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县晨阳商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行贷款本金270899.86元及利息（截止2020年3月23日的利息为33572.12元，从2020年3月24日起以贷款本金270899.86元为基数，按年利率9.7878%计算至付清之日止）；二、被告石柱土家族自治县晨阳商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行律师费7000.00元、差旅费240.00元，共计7240.00元；三、被告冉维建、李才红对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012.00元，公告费260.00元，共计6272.00元，由石柱土家族自治县晨阳商贸有限公司、冉维建、李才红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马 建人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年九月十七日书 记 员  高 原