wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初323号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人陈萌，男，1991年7月20日出生，汉族，西昌市人，小学文化，农民，住西昌市。2016年4月11日被四川省冕宁县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，于2016年4月29日刑满释放。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 被告人宋本鸿，男，1986年12月28日出生，汉族，西昌市人，高中文化，农民，住西昌市。因本案于2019年8月3日被取保候审，经本院决定于2020年8月21日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人刘诚，四川星亮律师事务所律师。 被告人李萌，男，1992年6月28日出生，汉族，西昌市人，小学文化，农民，住西昌市。因本案于2019年8月2日被取保候审，经本院决定于2020年8月21日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人杨洪涛，四川光磊律师事务所律师。 被告人刘怀志，男，1995年5月29日出生，汉族，西昌市人，中专文化，农民，住西昌市。因本案于2019年8月3日被取保候审，经本院决定于2020年8月21日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人王茂川，四川星亮律师事务所律师。 被告人宋威，男，1995年12月1日出生，汉族，西昌市人，中专文化，个体户，住西昌市。因本案于2019年8月3日被取保候审，经本院决定于2020年8月21日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人唐华，四川星亮律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人陈萌、宋本鸿、李萌、刘怀志、宋威犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，五名被告人、辩护人刘诚、杨洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人宋本鸿、陈萌、李萌、刘怀志、宋威等人2017年6月27日凌晨1时左右在水岸非尝海鲜夜宵店吃宵夜，与张东、董钿、张洪福、张啟明（四人已判刑）一起互相敬酒，期间与隔壁吃宵夜的陈某2、陈某1等人发生口角继而发生互殴。被告人宋本鸿、陈萌、李萌、刘怀志、宋威与张东、董钿、张洪福、张啟明等人对陈某2、陈某1实施殴打，在殴打过程中分别使用啤酒瓶、皮带、拳脚，致使被害人陈某1和陈某2全身多处受伤住院治疗。经鉴定被害人陈某1面部皮肤损伤鉴定为轻伤一级、全身多处皮肤裂伤致失血性休克鉴定为轻伤二级，被害人陈某2面部皮肤损伤为轻伤一级。五被告人于2018年7月25日被上网追逃，2019年8月被告人陈萌、李萌、宋本鸿、刘怀志、宋威主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，现已赔偿被害人并取得谅解。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、在逃人员登记表及撤销表、刑事判决书，同案犯张啟明、张东、董钿、张洪福的供述和辩解，证人宋某、徐某、陈某3、许某、冉某、周某2的证言，被害人陈某2、陈某1、周某1的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，五名被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈萌、宋本鸿、李萌、刘怀志、宋威等人在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻伤，属于情节恶劣其行为均构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立；五被告人在共同犯罪中的地位和作用并无明显区别，不宜区分主从犯。被告人陈萌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；五被告人均系自首、取得被害人谅解、认罪认罚且签字具结，依法从轻处罚。综合全案情节，本案不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关对五名被告人提出的精准量刑建议适当，予以采纳；为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人陈萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月16日起至2021年8月15日止。） 二、被告人宋本鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月21日起至2021年7月20日止。） 三、被告人李萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月21日起至2021年7月20日止。） 四、被告人刘怀志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月21日起至2021年7月20日止。） 五、被告人宋威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月21日起至2021年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段必发 审 判 员  龚亚红 人民陪审员  马思术 二〇二〇年九月十日 书 记 员  朱 萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢907号申请执行人：徐龙佳，男性，1988年12月07日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：许昌康润雪花食品有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡工业园区。法定代表人：屈福岭。被执行人：屈福岭，男性，1968年11月04日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初第169号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭银行存款、收入484250.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1717号申请人:张某，住内蒙古包头市。被执行人：任某，住内蒙古包头市。本院在执行张某申请执行任某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初4346号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月七日书记员  宋亚南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12849号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计94894.48元（截至2020年7月17日本金79571.25元，利息11659.23元，违约金2929.36元，其他手续费734.64元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。 事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计94894.48元。 被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年7月22日，陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某某核发了卡号为625********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金79571.25元，利息11659.23元，违约金2929.36元，账户分期手续费734.64元。其中账户102********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月14日的383.8元，2019年12月14日的979.92元，2020年1月14日的1565.64元，共计2929.36元。 本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2929.36元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金79571.25元，利息11659.23元，违约金2929.36元，账户分期手续费734.64元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，因适用简易程序，减半收取1086元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保311号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街中部路北。 负责人：娄现国，支行行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行员工。 被申请人：吴心书，男，汉族，1962年05月01日出生，住莘县。 被申请人：葛玉青，女，汉族，1966年02月01日出生，住莘县。 被申请人：吴孝厂，男，汉族，1964年06月06日出生，住莘县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被申请人葛玉青、吴心书、吴孝厂金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3839号予以登记，2020年9月7日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款6.6万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人葛玉青、吴心书、吴孝厂的银行存款6.6万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以6.6万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费680元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初3569号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。 被告：安徽皖蜀春酒业有限公司，住，住所地安徽宿松经济开发区宏业路**/div> 法定代表人：刘州，该公司董事长。 被告：刘州，男，汉族，1972年3月14日出生，住安徽省宿松县经济开发区。 被告：刘在芳，男，汉族，1956年8月2日出生，住安徽省宿松县经济开发区。 被告：黄双仙，女，汉族，1963年8月5日出生，住安徽省宿松县经济开发区。 被告：安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司，住所，住所地安徽宿松经济开发区小河路**div> 法定代表人：黄双仙，该公司总经理。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告安徽皖蜀春酒业有限公司（以下简称皖蜀春公司）、刘州、刘在芳、黄双仙、安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司（以下简称刘氏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告皖蜀春公司、刘州、刘在芳、黄双仙、刘氏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告皖蜀春公司向原告偿还贷款本金500万元及利息774012.45元（截止到2020年7月29日），另被告自2020年7月30日至贷款结清之日以500万元为基数按年利率12.07125%计算向原告支付利息；2.被告刘州、刘在芳、黄双仙、刘氏公司对本案贷款本息承担连带保证责任；3.判令各被告承担本案诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：皖蜀春公司向原告借款500万元，借款期间为2018年12月29日至2019年12月10日，贷款合同期间内贷款利率为8.0475%，贷款逾期原告可在合同利率基础上加收50%的罚息（即年利率12.07125%）。被告刘州、刘在芳、黄双仙、刘氏公司自愿对上述贷款本息担保并同原告签订了保证合同。现各被告未按约定偿还贷款本息，故宿松农商行涉诉来院，请求判如所请。 皖蜀春公司、刘州、刘在芳、黄双仙、刘氏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，皖蜀春公司与宿松农商行签订了合同编号为宿松农商行（部）流借字第2577151220180010号《流动资金借款合同》，约定借款额度为500万元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2018年12月29日至2019年12月10日，贷款固定利率为8.0475%，贷款逾期的罚息利率为贷款利息上浮50%。刘州、刘在芳、黄双仙、刘氏公司于2018年12月29日与宿松农商行签订了保证合同，约定对皖蜀春公司的500万元贷款提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现贷款已逾期，致宿松农商行涉诉来院要求判如所请。 上述事实，有原告提交的皖蜀春公司营业执照复印件，刘州身份证复印件，刘氏公司营业执照复印件，刘在芳、黄双仙身份证复印件，借款合同及借款借据，保证合同，借据信息及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。宿松农商行与皖蜀春公司签订的《流动资金借款合同》，与刘州、刘在芳、黄双仙、刘氏公司签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合同合法、有效。宿松农商行依约发放了贷款，皖蜀春公司应按照合同约定按期归还本金并支付利息，现该贷款已逾期，故对宿松农商行要求被告皖蜀春公司立即偿还原告贷款本金500万元及利息774012.45元（截止到2020年7月29日），并从2020年7月30日起至贷款还清之日止以500万元为基数按年利率12.07125%支付利息给原告的诉请，予以支持。刘州、刘在芳、黄双仙、刘氏公司与宿松农商行签订了《保证合同》，约定对皖蜀春公司贷款本金及利息承担连带保证责任，且保证未过保证期间，故对宿松农商行要求刘州、刘在芳、黄双仙、刘氏公司对本案贷款本金及利息承担连带保证责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖蜀春酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元及利息（截至2020年7月29日结欠利息774012.45元，并自2020年7月30日起以500万元为本金按照年利率12.07125%至借款还清之日止的利息）； 二、被告刘州、刘在芳、黄双仙、安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26109元，由被告安徽皖蜀春酒业有限公司、刘州、刘在芳、黄双仙、安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贺星 二〇二〇年九月九日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2380号之一 申请执行人：杨宏琼，女，汉族，1966年2月13日出生，住云南省大理白族自治州永平县。 被执行人：周汉华，男，汉族，1989年11月18日出生，住嵊州市。 本院在执行杨宏琼与周汉华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨宏琼于2020年9月21日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2380号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  楼 蓉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1699号申请执行人:温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码716133431，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园**楼。法定代表人:陈允秋。被执行人:吴上部，男，1967年11月23日出生，汉族，住苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2333号民事判决，于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18364.3元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月5日以邮政专递收寄方式向被执行人吴上部发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴上部未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴上部的财产情况，查明被执行人吴上部在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人吴上部主动履行0元。截止2020年9月21日，被执行人尚欠申请执行人本金18364.3元及利息，也未缴纳本案诉讼费272元、执行费175元。因被执行人吴上部在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴上部发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十一日代书记员  徐琼琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10379号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街****。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨敏仪，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：吴攀峰，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告杨敏仪、吴攀峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼。被告杨敏仪、吴攀峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿全部未还借款本金142926.56元、手续费18846.31元及利息、违约金（截至2020年7月10日的利息15738.97元、违约金1511.21元；从次日起计算至实际清偿之日止，利息以全部欠款本息为基数按每日万分之五的标准计付，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨敏仪向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，原告依约向被告杨敏仪发放了借款，但被告杨敏仪未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告吴攀峰出具承诺书自愿对被告杨敏仪上述债务承担共同还款责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年9月26日，被告杨敏仪（乙方）向原告（甲方）申请开办贷记卡，并填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年10月9日，原告与被告杨敏仪签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期本金金额为210000元，分60期，分期资金用途为购车，分期手续费费率为13.40%，手续费金额为28140元，手续费偿还方式为分期偿还；合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任一项即构成或视为合同项下违约，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的费用。2017年9月26日，被告吴攀峰向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，载明：被告吴攀峰知悉并同意被告杨敏仪办理原告贷记卡购车分期业务，被告吴攀峰承诺作为共同借款人，无条件对被告杨敏仪与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任；还款范围与合同约定一致，包括分期资金本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；承诺书自签发之日起生效，在承担共同还款责任的债务完全清偿之前一直有效且不可撤销等。2017年10月9日，原告向被告杨敏仪发放借款210000元。被告杨敏仪未依约按期归还借款，截至2020年7月10日，尚欠原告借款本金142926.56元、利息15738.97元、违约金1511.21元、手续费18846.31元（含未到期手续费）。本院认为：被告杨敏仪向原告申领信用卡时已明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告与被告杨敏仪签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告杨敏仪发放了借款，被告杨敏仪未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告杨敏仪偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告吴攀峰对被告杨敏仪的上述债务承担共同清偿责任的问题。被告吴攀峰出具的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》证明被告吴攀峰自愿对被告杨敏仪的上述债务承担共同还款责任，原告依据上述证据主张被告吴攀峰对被告杨敏仪的上述债务承担共同清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨敏仪、吴攀峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金142926.56元、手续费18846.31元及利息、违约金（截至2020年7月10日，利息为15738.97元、违约金为1511.21元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由被告杨敏仪、吴攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月九日书记员  葛 军
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2005号关于申请执行人黑某罚金一案，（2020）内0204刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行黑某没有履行生效法律文书确定的内容，本院已强制执行，依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初241号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204刑初241号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1479号申请执行人：李晓艳，男，1987年10月12日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路**建伟大厦****。法定代表人：徐涌奇。本院在执行李晓艳与林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初4302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司偿还原告李晓艳借款：24680元，林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司未按上述生效法律文书履行义务，李晓艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月28向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月22日、2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十六日书记员  郭文慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17777号 申请执行人：柴坤龙，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人柴坤龙与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16055号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以275172元为本金、按日万分之五向柴坤龙支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋二层052号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过275172元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行，案号（2020）粤0605执17777号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨昊昕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3745号原告：蓝瀛，男，1982年10月9日出生，汉族，赤峰北方设计院职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赵俊淇，男，1983年11月19日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。原告蓝瀛与被告赵俊淇承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝瀛到庭参加诉讼。被告赵俊淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝瀛向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金9000元及利息（以9000元为基数按月2%计算利息自2020年1月10日起至借款还清之日）。事实与理由：因被告长期拖欠原告设计费，2019年11月24日被告向原告出具9000元设计费的欠据一枚。被告承诺2020年1月10日前给清欠款，逾期则按照月息2分给付利息。经催促被告一直未清偿。被告赵俊淇未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告于2019年11月24日向原告出具欠条一枚，主要内容为：被告欠原告设计费9000元。被告承诺2020年1月10日还清欠款，如逾期按照月息2%支付逾期利息。约定如果一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用均由违约方承担。另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费2100元。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、委托代理合同、发票等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告设计费9000元，事实清楚，有被告出具的欠条附卷佐证，理应及时予以偿还。故原告要求被告偿还设计费9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定支付设计费，应当承担违约责任。故原告要求被告支付利息（以9000元为基数按月2%计算利息自2020年1月10日起至借款还清之日止）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的被告给付其支付的律师代理费2100元，符合双方的约定且合理，故对该主张本院予以支持。被告赵俊淇经本院合法传唤未出庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊淇于本判决生效后三日内给付原告蓝瀛设计费9000元及利息（以9000元为基数按月2%计算利息自2020年1月10日起至借款还清之日）、支付律师代理费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已经预交），由被告赵俊淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年九月二日书记员 冯 健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2355号之一 申请执行人：戚克朝，男，汉族，1983年4月7日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：曾名杰，男，汉族，1997年3月13日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人戚克朝与被执行人曾名杰附带民事赔偿一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1957号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾名杰应履行支付人民币40000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄 锋 硅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9376号原告：王贤智，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。委托诉讼代理人：张世荣、尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。被告：严升飞，男，1980年12月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告王贤智与被告严升飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告在法定时间内未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王贤智自动撤诉处理。审判员  李文慧二〇二〇年九月二十五日法官助理纪雪书记员慕宗壮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1555号原告：白清明，男，1973年5月9日出生，汉族，北京克罗蒂派服装有限公司总经理，住北京市丰台区。被告：段德华，男，1965年2月5日出出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：陈军，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告白清明与被告段德华、陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告白清明通过网络在线庭审方式参加诉讼，被告段德华、陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未通过网络在线方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告白清明向本院提出诉讼请求：1.请求判令段德华向原告支付借款本金45000元及利息900元；2.请求判令段德华支付自2015年10月19日起至实际全部偿还借款本息之日止的利息（以45000元为基数，利息按月息2%计算，暂计算至起诉之日为43200元）；3.请求判令被告陈军对段德华的还本付息承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与陈军在多年前因业务合作认识,后陈军介绍段德华同原告认识,因段德华经营困难,原被告三方于2015年9月19日签订了《个人借款协议书》,原告为出借人、段德华为借款人、陈军为连带责任保证人。合同约定原告向段德华出借4.5万元,借款期一个月,自2015年9月19日至2015年10月18日,每月利息率为3%,段德华应每月付清利息一次。另外,合同还约定,段德华应保证按期偿还借款,若不能按期偿还借款,段德华应承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。陈军负连带返还本息及上述因追讨而产生的费用的责任。合同签订后,原告如约向段德华出借了4.5万元,但段德华以各种借口,至今未向原告偿还借款本息。段德华违反合同约定,不按时还款的行为,侵害了原告的合法权益,应承担相应的法律责任,陈军对此应承担连带保证责任。故原告诉至法院。被告段德华、陈军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查予以确认并在卷佐证：个人借款协议书、民生银行转账记录一组、案件信息页。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年7月27日，白清明转账支付段德华3.6万元；2015年9月11日，白清明转账支付陈军1.86万元。庭审中，白清明表示，陈军将1.86万元中的0.86万元另添0.04万元合计0.9万元支付给段德华。以上合计4.5万元。2015年9月19日，白清明（甲方）与段德华（乙方）、陈军（连带责任保证人）签订《个人借款协议书》，约定：“一、甲方愿出借给乙方人民币45000元，借款期1个月，自2015年9月19日至2015年10月18日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为3%，乙方应每1个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、乙方应觅连带责任保证人三名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。”审理中，白清明主张除前述3.6万元转账外另有0.9万元系通过陈军转交，在借款协议签署前交付段德华，段德华一并以借款协议加以确认。2016年1月14日，北京市大兴区人民法院对白清明就案涉借款起诉段德华、陈军一案立案，后该案撤诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告段德华、陈军经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。白清明直接或通过陈军向段德华交付款项，段德华、陈军与白清明签订借款协议对该借款事实及担保予以确认，各方之间形成民间借贷法律关系、担保法律关系。现借期已至，段德华未依约还款，应承担相应违约责任，还本付息。关于利率标准，白清明表示约定利率高于法律保护上限，自愿降低至合法标准，本院予以支持。关于陈军是否承担保证责任。我国担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，陈军系连带责任保证人，但双方未约定保证期间。白清明在借款到期日2015年10月18日后6个月内向法院提起诉讼要求陈军承担法律责任，未怠于行使权利，符合法律规定，陈军应承担保证责任。段德华、陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未通过网络在线方式参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上缺席作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段德华于本判决生效之日起十日内偿还原告白清明借款本金45000元；二、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告白清明利息900元及逾期利息（以45000元为基数，自二〇一五年十月十九日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、被告陈军对段德华上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；四、被告陈军承担连带保证责任后，有权向段德华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元、公告费560元，均由被告段德华、陈军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇二〇年九月一日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺书 记 员  刘 硕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17272号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：胡斯奖，男，1974年3月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人胡斯奖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡斯奖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金10780.18元、利息1003.49元、滞纳金645.47元，及以本金从2019年11月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院（2019）粤0605执保7293号查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号车辆，因该车辆未实际扣押，无法处置；2、本院依法扣划了被执行人的银行存款4896.54元，退本案执行费90.47元，余款4806.07元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾丽敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1021号申请执行人：张亚飞，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：王文杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住汤阴县。张亚飞与王文杰劳务合同纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫0523民初3071号民事判决书，依该判决书王文杰给付张亚飞劳务费41000元，案件受理费413元。法院判决后，因王文杰未履行生效法律文书确定的义务，张亚飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王文杰邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人王文杰银行有存款1656.05元，本院依法冻结并划拨，其中扣除执行费521元，剩余案款已给付申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案承办人员已告知申请执行人张亚飞可聘请律师向本院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文杰负有继续向申请执行人张亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二十七日书记员  燕 鸣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3815号之一 被执行人:黄建华，男，1992年1月16日出生，汉族,住重庆市奉节县。 关于被执行人黄建华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人黄建华缴纳罚金及退缴违法所得共计5660元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人黄建华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人黄建华尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计5660元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄建华采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3815号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3004号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：廖仁菊，女，1944年3月10日出生，壮族，户籍所在地：南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与廖仁菊合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖仁菊所有的1043元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖仁菊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初685号 原告：刘某，女，1986年10月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所执业律师。 被告：陈某，男，1976年6月2日出生，汉族，住福州市台江区。 原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人龚建华到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付离婚补偿款20万元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至款项实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在福州市台江区民政局登记结婚。2016年2月3日，双方因感情不和在福州市台江区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定被告自愿补偿人民币30万元给原告。离婚后，被告并未按照离婚协议的约定向原告支付补偿款，仅于2016年2月3日向原告支付10万元（当日共转账14.7万元，其中4.7万元系抚养费），剩余20万元被告以各种理由拒不支付。离婚协议是原被告双方自愿签署，对双方具有约束力，现被告未按照协议的约定支付补偿款，原告有权要求被告支付拖欠的补偿款并支付资金占用期间的利息损失。 被告陈某未作答辩。 原告刘某围绕诉讼请求依法提交证据，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告刘某提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某与陈某原系夫妻关系，双方于2016年2月3日登记离婚并就离婚中的子女抚养、财产分割等事项达成一致，双方于同日签订《离婚协议书》，协议约定：1.陈某应每月支付抚养费2800元，先支付2年共计人民币67200元；2.位于井源居5＃203房的住房归陈某所有，宁德的家电、家具归刘某所有，陈某自愿补偿刘某人民币30万元，双方无夫妻共同债权债务，各自名下债权债务由各自承担。同日，陈某通过其名下银行账户向刘某名下银行账户转账人民币14.7万元。诉讼中，刘某陈述该14.7万元系10万元的离婚补偿款及4.7万元的抚养费，陈某未支付的2万元抚养费，其已以其女儿陈享名义另案主张。 本院认为，刘某与陈某共同签署离婚协议，其中的财产分割条款对双方均具有法律约束力，陈某应当按照离婚协议中的约定向刘某支付离婚补偿款。刘某于诉讼中陈述，陈某于2016年2月3日转账的14.7万元系由陈某向其支付的10万元离婚补偿款及陈某向其婚生女陈享支付的4.7万元抚养费组成，鉴于陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，本院对刘某的陈述予以采信。故刘某主张的陈某应向其支付离婚补偿款20万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。因双方在离婚协议中未对上述30万元补偿款的支付时间作出约定，故刘某以陈某迟延给付离婚补偿金为由，主张陈某应向其支付按年利率6%的标准计算利息，缺乏依据，本院对其该项诉请不予支持。诉讼中，刘某因申请保全措施支出保全费，而该费用应由申请人承担，其与陈某在离婚协议中对该笔费用的承担亦无约定，现其诉请由陈某承担缺乏法律及合同依据，故本院对其该项诉请亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付离婚补偿款20万元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由原告刘某负担50元，被告陈某负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年九月一日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2379号 原告：李则仕，男，1997年8月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：颜瑜旭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州卓跃房地产代理有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城****，统一社会信用代码913301013228898260。 法定代表人：罗会芳，该公司执行董事。 原告李则仕与被告杭州卓跃房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告李则仕向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2020年5月5日签订的编号为0004364的《房屋租赁合同》已解除；2.被告退还原告已支付的房屋押金5500元、房屋租金16500元、物业费3738元、装修押金4500元，支付违约金11000元，并赔偿损失39356元（利息以本金80594元为基数，自2020年5月28日起至起诉之日止按2020年6月22日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%暂计为448.19元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月5日，原告委托第三人李应浩与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于杭州市江干区××号××幢××室房屋出租给原告，并就租赁期限、租金标准、支付方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋押金5500元、房屋租金16500元、物业费3738元、装修押金4500元，合计30238元。2020年5月25日，被告因房东出售案涉房屋，故向原告提出解除合同并承诺退还全部租金，原告同意解除合同。2020年6月12日，原告将房屋归还被告。后双方对赔偿损失未能达成一致意见。原告为此诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉《房屋租赁合同》载明的承租人为案外人李应浩，原告主张其委托李应浩与被告签订该合同，被告对此不予认可，并明确其合同相对方为李应浩，故李则仕提起本案诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李则仕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李良峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许文佳 *ArabicDash *ArabicDash
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1072号 施惠娟等： 申请执行人施惠娟与被执行人孙珍华等继承纠纷一案，（2019）浙0211民初4276号法律文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1072号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初23105号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林丽华，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，身份证号码441************014。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林丽华信用卡纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十四日书记员 吴凤侠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9914号原告：北京友谊信和科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村****-2。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，1988年2月6日出生，该公司员工。被告：胡国禄，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。北京友谊信和科技发展有限公司诉胡国禄挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，北京友谊信和科技发展有限公司于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，北京友谊信和科技发展有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京友谊信和科技发展有限公司撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年九月一日书记员  张 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2708号 申请执行人杭州融若贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****。 法定代表人：瞿非，执行董事兼总经理。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区经济技术开发区宏达路**iv> 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人杭州融若贸易有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州融若贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人杭州融若贸易有限公司货款660175.49元、逾期付款30000元，并负担案件受理费5355.5元、财产保全费3975元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州融若贸易有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆熙鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8705号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 负责人：杨仁芳。 被执行人：边晓明，男，1976年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：张娟，女，1990年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人边晓明、张娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边晓明、张娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为：一、被执行人张娟、边晓明应共同归还申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金925268.23元，并支付自2019年1月10日起至2019年5月9日止的利息15438.67元（含罚息）和自2019年5月10日起至借款本金付清之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息（含罚息）；二、被执行人张娟、边晓明应共同支付申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行本案律师代理费13000元；三、申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行就被执行人张娟、边晓明共同所有的位于诸暨市××街道××路××幢××室房屋法定程序处置后所得价款对被执行人张娟、边晓明的上述第一、二项债务享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费11668元，申请执行费12053.75元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人边晓明、张娟发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人边晓明、张娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人边晓明、张娟仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边晓明、张娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人边晓明、张娟户籍所在地实地调查。查明，被执行人边晓明、张娟名下无有价证券。被执行人边晓明、张娟名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人边晓明所有的车牌号为浙ＤＮ××××雷克萨斯牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人边晓明、张娟共同共有的坐落于诸暨市××街道××路××幢××室房地产，本院已依法查封，并已评估，现因腾退困难，暂无法移送拍卖。暂未发现被执行人边晓明、张娟有其他可供执行的财产且被执行人边晓明、张娟目前下落不明。本院已对被执行人边晓明、张娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边晓明、张娟暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8705号案件的本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行有权要求被执行人边晓明、张娟继续履行债务，发现被执行人边晓明、张娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人边晓明、张娟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1043号之一 申请执行人:杨发兵，男，1972年9月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:杭州万衍装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****，组织机构代码328174047。 法定代表人：经鑫。 申请执行人杨发兵与被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨发兵向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为：被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司支付申请执行人杨发兵工程款人民币34200.45元及债务利息，并负担案件受理费人民币359元，执行费人民币418元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年6月15日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。本院前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2020年9月10日，被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司尚需支付申请执行人杨发兵工程款人民币34200.45元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币359元，执行费人民币418元。 鉴于被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、另案采取了限制被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人经鑫采取了限制消费、另案采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杨发兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十日 书记员  王 洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8730号原告：白克矫，男，蒙古族，1973年1月11日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：富银杰，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：陈雨，男，汉族，1984年10月16日出生，住四川省仁寿县。原告白克矫诉被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白克矫的委托诉讼代理人富银杰到庭参加诉讼，被告陈雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白克矫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款24000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明“今欠到白克矫现金24000元，大写：贰万肆仟元整”，被告在欠款人处签名并捺印。原告经多次催要至今未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告陈雨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年6月26日，被告陈雨为原告出具欠条一份，内容为“今欠到白克矫现金24000元，大写贰万肆仟元整”；2、庭审中，原告白克矫向法庭提供证人张某证人证言一份，证明借款事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈雨经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告白克矫提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告白克矫提供的欠条、证人证言能够确认原告白克矫与被告陈雨之间因民间借贷形成债权债务关系，被告陈雨未履行还款义务，其应承担对原告白克矫借款的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雨于本判决生效之日起十日内偿还原告白克矫借款24000元。如被告陈雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费800元，由被告陈雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  钟华英人民陪审员  康宗秀二〇二〇年九月八日法官助理杜影书记员宋杨凯莉附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10324号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：田涛，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告田涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告田涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金256724.47元、利息(含罚息)49523.78元、复利6636.34元，共计312884.59元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年1月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款293500元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告田涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告田涛无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告田涛（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2016年11月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告田涛发放贷款293500元，贷款年利率12.5%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告田涛尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金256724.47元，利息（含罚息）49523.78元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告田涛签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告田涛未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告田涛立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告田涛承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告田涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金256724.47元； 二、被告田涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金256724.47元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)2996.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢974号 申请执行人王再伟： 被执行人杨月华、何如林、胡胜国： 申请执行人王再伟与被执行人杨月华、何如林、胡胜国民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初6374号民事判决已发生法律效力，申请执行人王再伟向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨月华、何如林、胡胜国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢974号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢40号之一申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道**。统一社会信用代码91420300597182272法定代表人：李涛，系该行董事长。委托代理人：谌甲军，男，汉族，1971年11月12日出生，湖北正星律师事务所律师。被执行人：十堰玉铭工贸有限公司，，住所地：湖北省郧西县城关镇武汉路法定代表人：张海燕，系该公司总经理。被执行人：张海燕，女，1962年12月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：谢玉明，男，1969年11月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：湖北欧科科技有限公司，，住所地：十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村法定代表人：詹晓慧，系该公司总经理。被执行人：詹晓慧，男，1966年7月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨登彪，男，1989年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，村民，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：十堰科斯达齿轮有限公司，住所地：十堰工业新区凯达拉克大街**法定代表人：谢玉明，系该公司总经理。被执行人：詹晓芹，女，1968年9月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北欧福思汽车零部件有限公司，，住所地：十堰市白浪东路**法定代表人：詹晓慧，系该公司总经理。被执行人：詹佳霖，女，1989年3月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市张湾区，系詹晓慧的女儿。被执行人：肖璐，女，1972年12月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市张湾区，系詹晓慧妻子。本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与十堰玉铭工贸有限公司、张海燕、谢玉明、湖北欧科科技有限公司、詹晓慧、杨登彪、十堰科斯达齿轮有限公司、詹晓芹、湖北欧福思汽车零部件有限公司、詹佳霖、肖璐金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0322民初1447号民事判决书已发生法律效力，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北欧科科技有限公司在十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村有(不动产权证书号：鄂（2018）十堰市郧阳区不动产权第0001174号)宗地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北欧科科技有限公司在十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村(不动产权证书号：鄂（2018）十堰市郧阳区不动产权第0001174号)的一宗地。二、被执行人湖北欧科科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北欧科科技有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人湖北欧科科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年九月一日书记员  雷 宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2279号 申请执行人：陈善文，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：颜邦琳，男，1974年8月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈善文与被执行人颜邦琳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特137号民事裁定已于2020年3月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行，并于同年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10800元及利息，并负担申请执行费62元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地水龙村综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月20日，本院冻结了被执行人在台州净宝不锈钢卫浴有限公司处享有的出资额80万元占比40%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施， 本院于2020年9月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2279号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王 峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执704号之一 申请执行人董小兰，女，1966年9月27日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人范菁，女，1970年7月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人董小兰与被执行人范菁请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特113号民事裁定书申请执行，本院于2020年07月20日立案,同日向被执行人范菁发出执行通知书，责令被执行人范菁履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人228000元并支付相应利息（利息包括欠付利息193603.5元及2020年3月5日起的利息按照月利率15‰的标准计算至款项还清之日止），并负担执行费3320元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人董小兰同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人范菁偿还申请执行人董小兰借款本金人民币228000元及利息193603.5元，并承担本案执行费3320元。借款本息共421606.5元由被执行人范菁分期履行，第一期，被执行人范菁于2020年8月20日前偿付申请执行人借款本金人民币35000元；第二期于2020年10月31日前偿付申请执行人借款本金人民币93000元；第三期于2021年2月28日前全部付清本案债务本息。二、被执行人范菁按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人董小兰申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人范菁的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施。三、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，包括已对被执行人名下房产的查封、公积金的冻结、银行卡账户的冻结等措施。四、被执行人范菁如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执704号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈奕红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34365号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱学斌，男，1980年3月28日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱学斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月4日尚欠本金余额26476.80元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26476.80元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱学斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26476.80元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告朱学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1101号之一 申请执行人：袁加利，男，1987年1月27日出生，汉族，贵州省赤水市人，住住贵州省赤水市。 被执行人：合江县启之酒店。统一社会信用代码：92510522MA67WQERXF。 法定代表人：李清银，经理。 被执行人：李清银，男，1990年2月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0522民初1853号民事调解书，于2020年8月18日立案受理袁加利申请执行合江县启之酒店、李清银买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人合江县启之酒店、李清银应支付申请执行人袁加利货款和供货保证金共184000元及相应利息。执行中，双方达成如下执行和解协议：双方以18万元了结此案，2020年9月10日前支付30000元，该款现已兑现；被执行人银行账户的5万元由法院扣划后支付；余款从2020年10月起每月支付2万元，最迟于2021年2月底前付清；达成和解协议后，申请执行人袁加利自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1101号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢867号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4154号民事判决书，于2020年06月18日立案恢复执行申请执行人王德满与被执行人姚亚玉、相东升民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人姚亚玉、相东升已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执2801号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3810号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼************。法定代表人曲国生，该行行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：赵永平，男，汉族，1978年7月15日出生，住营口市鲅鱼圈区（胜利市场综合楼西4单元4楼西户）。原告中国工商银行股份限公司营口经济技术开发区支行、中国工商银行股份限公司营口经济技术开发区支行与被告赵永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万双到庭参加诉讼。被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠原告贷款本金167999.85元及截止2019年1月6日的利息48813.48元，本息合计：216813.33元，以及2019年1月7日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；二、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；三、请求判令被告承担本案的全部费用包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等。事实与理由：2013年8月3日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:[二手房]字[营口]行[开发区]支行[2013]年[1720]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币18万元整，借款期限180个月，自2013年8月6日至2028年8月6日止，贷款用于购买家庭第一套住房（建筑面积72平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区户），还款方式为按月等额本总还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2013年8月6日，原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款18万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2019年1月6日被告已累计超过54期未按时归还本息。根据《个人购房借款担保合同》第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并根据第十七条关于费用承担方面的约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息216813.33元利息暂计算至2019年1月6日，以及2019年1月7日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等:要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。被告赵永平未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[二手房]字[营口]行[开发区]支行[2013]年[1720]号）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告）申请，同意向其发放贷款18万元，贷款用途为购买家庭第一套住房；贷款期限为180个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准（2013年8月6日至2028年8月6日）；收款账户户名为被告赵永平，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为位于营口市鲅鱼圈区户（房权证熊字第**）；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告赵永平在借款人、抵押人处签名、捺印。2013年8月5日，在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号），债权数额18万元。2013年8月6日，原告依约向被告指定收款账户内发放贷款18万元，被告赵永平在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2019年1月6日，被告未还贷款本金167999.85元、积欠利息48813.48元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，被告应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张被告偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2019年1月6日的利息48813.48元及从2019年1月7日起至清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。被告用其名下房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵永平于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款截至2019年1月6日未还贷款本金167999.85元、积欠利息48813.48元及从2019年1月7日起至清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人购房借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵永平不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在被告赵永平名下的担保财产即营口市鲅鱼圈区户（房房权证熊字第**）卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费4552元，公告费560元，由被告赵永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年九月十五日法官助理王楠书记员李凯博
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初2705号原告：中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司，经营场所平山镇******，统一社会信用代码914***********。负责人：郑益彬。委托诉讼代理人：胡俊锋，广东仁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金岸，系中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司职工。被告：黄礼辉，男，汉族，1982年11月20日出生，住址重庆市************，公民身份号码511************。原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司与被告黄礼辉服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，因被告黄礼辉去向不明，需公告送达相关法律文书，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司委托诉讼代理人胡俊锋、罗金岸到庭参加诉讼，被告黄礼辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告邮政快递服务费106730.96元；二、判令被告支付原告的律师费4000元；三、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，判令被告支付违约金42697.95元。事实和理由：原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司与被告黄礼辉于2017年2月28日在惠东县签订协议，原告接受被告黄礼辉的委托，办理国内快递包裹、EMS标快服务业务。双方执行中国邮政集团公司制定的快递包裹、标准快递业务资费标准，被告结算方式采用月结方式缴纳所有相关费用。原告按照协议履行义务，为被告办理国内快递包裹、EMS标快服务业务，但是被告每月缴纳邮政快递服务费不完全按照约定履行，即使原告催讨，被告还是不能按时缴款。2018年和2019年双方继续履行，原告积极为被告办理业务，但被告就是不能缴清欠款，到2019年1月，被告累计欠款106730.96元。原告一再催讨，被告也不缴纳，最后对欠款不予理会，至今未支付给原告。为维护本公司合法权益，依法向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄礼辉未作答辩，亦未提交任何证据。本院根据原告陈述及原告提交的证据对本案的事实认定如下：2017年2月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《中国邮政包裹快递业务协议（2017）》，该合同第一条“业务范围”第1.1约定“甲方委托乙方办理国内快递包裹、EMS标快服务业务”；第三条“费用结算”第3.3项“结算方式：甲方可采用月结方式缴纳所有费用”第（4）款约定“甲方在每次交寄货物时，由乙方计算出应收资费或现场核点数量并在交接单上签名确认。甲方按上述约定及时结清费用，不得以任何理由拖欠费用。若甲方超过五个工作日仍不结算费用的，乙方有权取消甲方的月结资格改为日结收寄，并向甲方收取滞纳金，标准为每延迟一日收取应缴费用的3‰。同时，乙方有权单方面解除此协议。”第四条“协议期限”第4.1项“本协议自双方加盖公章签字起生效，有效期自2017年1月1日至2017年12月31日止”。原告向被告出具欠款确认书，被告签名确认累计欠款106730.96元。现原告诉请被告偿还106730.96元，并自2019年2月1日起按每日3‰计付滞纳金。另原告提交律师费发票主张被告支付律师费8500元。本院认为，原告主张被告应向其支付快递服务费106730.96元，并提交双方签订的《中国邮政包裹快递业务协议（2017）》以及《欠款确认书》、微信聊天记录等证明被告欠付快递服务费事实，该《中国邮政包裹快递业务协议（2017）》不违反法律强制性规定，是双方真实的意思表示，该合同依法成立并生效。因此，原告诉请被告支付快递服务费106730.96元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于滞纳金，原告要求被告支付，符合双方的约定，但因滞纳金的本质系逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌定利息以年利率24%为限，即利息应以106730.96元为基数按年利率24%从2019年2月1日计算至清偿之日止。关于律师费，原告主张被告支付律师费的问题,因双方协议中未明确约定,原告该主张缺乏法律依据,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄礼辉应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司一次性支付106730.96元及利息（以106730.96元为基数按年利率24%从2019年2月1日计算至清偿之日止）。二、驳回原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604.62元，公告费560元，由被告黄礼辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  肖广智二〇二〇年九月十四日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢384号 申请执行人华融金融租赁股份有限公司。 被执行人高**、李小娜、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、郑州安正达租赁股份有限公司。 本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人高**、李小娜、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、郑州安正达租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日