wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4082号原告：高永辉，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，委托代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告：赵洪君，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，被告：李海英，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，本院于2019年11月12日立案受理了原告高永辉诉被告赵洪君、李海英民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永辉的委托代理人常海泉到庭参加诉讼。被告赵洪君、李海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款40,000.00元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由，二被告是夫妻。2017年1月12日，二被告到原告处借款40,000.00元用于购买玉米临时周转，被告李海英为原告签字，后经原告多次索要，2017年11月20日被告赵洪君又为原告出具欠条一份，约定该夫妻债务每月还1500.00元，但一直没有履行。原告索要，二被告均以种种理由推脱，原告现起诉，请求依法判令二被告立即返回借款40,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告赵洪君、李海英未予答辩。高永辉为证实自己的主张提供：（一）李海英签字的明细账一份；（二）赵洪君本人签字的欠据一份。证实二被告在原告高永辉处借款的事实。因二证据客观真实，相互佐证本院依法予以采信。被告赵洪君、李海英在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月12日，二被告到原告处借款40,000.00元用于购买玉米临时周转，被告李海英在原告记账明细表上签字。后经原告多次索要，2017年11月20日被告赵洪君又为原告出具欠条一份，约定该夫妻债务每月还1500.00元，但一直没有履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款有原告提供的记账明细及欠条为证。并且赵洪君在欠条中明确表示每月偿还1500.00元，但未按约定履行，应视为违约行为，原告主张符合法律规定应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪君、李海英于判决生效后偿还原告高永辉借款40,000.00元。二、二被告承担连带给付义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费600.00元，合计1400.00由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  许少军审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十一日书记员  王 岩
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初51号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐鹏，男，1993年8月6日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市上城区；因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2020年2月27日被继续取保候审。 辩护人许舟华，浙江谋策律师事务所律师。 被告单位杭州诚谐机电设备有限公司，统一社会信用代码：913301095687920397，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区，法定代表人张玉福，系增值税一般纳税人。 诉讼代表人张旭。 被告人张飞，男，1981年12月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，户籍地泗阳县；因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2020年1月31日被继续取保候审。 辩护人沈丽萍，浙江王建军律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人徐鹏、被告单位杭州诚谐机电设备有限公司、被告人张飞犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人徐鹏及其委托辩护人许舟华、被告单位杭州诚谐机电设备有限公司诉讼代表人张旭、被告人张飞及其委托辩护人沈丽萍到庭参加了诉讼。因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议，本院延期审理1次。现已审理终结。 经审理查明： 2015年9月至2016年8月期间，被告人张飞作为杭州诚谐机电设备有限公司的实际经营人，经与被告人徐鹏事先商量，通过银行汇款做假账、支付开票费的形式取得被告人徐鹏实际控制的杭州A物资有限公司、杭州B机电物资有限公司（均于2017年注销）开具的增值税专用发票39份，税额共计596177.48元，价税合计4103104元；被告人徐鹏从中获取开票费用393630元。被告人张飞已将该39张增值税专用发票用于杭州诚谐机电设备有限公司抵扣税款。 案发后，被告人张飞、徐鹏先后经公安机关电话通知到案，被告人张飞到案后如实供述了主要事实，被告人徐鹏在侦查初期未如实供述，之后如实供述了主要事实。杭州诚谐机电设备有限公司已全额补缴税款，被告人徐鹏家属代为退出赃款人民币393630元。 上述事实，被告人徐鹏、被告单位杭州诚谐机电设备有限公司、被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、张旭、李某、史某、徐某、邓某、周某、杨某、郭某、邢某的证言，辨认笔录，资金流向清单，发票详单，接受证据材料清单，银联商务签购单，税收缴款书，接受证据材料清单，病历资料，扣押决定书，扣押清单，业务凭证，刑事案件移送通知书，杭州诚谐机电有限公司发票，违法案件调查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，调查笔录，银行卡交易明细清单，移送案件呈批表，证据复制单，记账凭证，浙江增值税专用发票认证结果通知单，科目明细账，调取证据通知书，情况说明，税务登记情况，增值税专用发票39张，认证抵扣补税证明，协查财产通知书，借记卡产品资料，查询交易明细，增值税专用发票抵扣联，缴税证明，案发经过、情况说明，前科证明，被告人徐鹏、张飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张飞作为被告单位杭州诚谐机电设备有限公司的实际负责人，为被告单位之利益，让被告人徐鹏作为实际控制人的杭州A物资有限公司、杭州B机电物资有限公司为自己虚开增值税专用发票骗取国家税款，被告单位杭州诚谐机电设备有限公司、被告人张飞、徐鹏的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。因杭州A物资有限公司、杭州B机电物资有限公司均已于2017年注销，故对上述两单位不再追诉，对被告人徐鹏根据单位犯罪的相关规定追究刑事责任。被告人张飞犯罪后自动投案，并如实供述了罪行，其与被告单位杭州诚谐机电设备有限公司均成立自首，并已全额退缴税款，可以从轻处罚。被告人徐鹏到案后能如实供述主要事实，并退出违法所得，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告单位杭州诚谐机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金10万元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、随案移送的被告人徐鹏退出的赃款393630元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王晓迪
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执395号王崇亚、何朝辉：王崇亚与何朝辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30800元，其中，申请执行人申请放弃285元。本院已于2020年9月25日将该款转付给王崇亚。至此，王崇亚向本院申请执行的（2019）豫0927民初274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12079号之一 申请人：广州飞天五金有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇龙泉西路**（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AWCNGX5。 法定代表人：张海珍。 委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），，住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路统一社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 申请人广州飞天五金有限公司诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）、被告广州携房无忧信息科技有限公司、管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳、广州黛尔装修有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行商品房预售合同纠纷一案中，申请人广州飞天五金有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的价值1181604元的财产进行查封或冻结。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州飞天五金有限公司申请财产保全并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）1181604元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年九月三十日 书记员  利文智
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执5号申请执行人：谭博桐,男,汉族，2000年9月20日出生,住武都区马街镇官堆村。被执行人：雷军，男,汉族，1978年1月7日生，住文县。被执行人：张正军，男,汉族，2000年7月1日生，住武都区。本院在执行谭博桐与雷军、张正军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，张正军应承担部分已履行完毕，雷军应承担部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对被执行人雷军的执行终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 陈海飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1239号之一 被执行人吴喜民，男，汉族，1966年09月16日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴喜民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴喜民在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二Ｏ二Ｏ九月二日 书记员王莺龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执597号之一 申请执行人：赵宏军，男，1969年4月12日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：赵宏明（系原告赵宏军之兄），男，1965年1月31日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被执行人：顾光珠，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人赵宏军与被执行人顾光珠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人1945516.37元，并负担本案申请执行费21855.16元、受理费11150元、保全申请费4459元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，并扣划了2437.90元，之后被执行人向本院支付了执行款25000元，上述款项已支付给申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4．本院于2020年5月20日对被执行人采取了逮捕的强制措施，并送宁海县看守所收押。同日宁海县看守所因现尚处于疫情防控期间，向我院出具暂不收押通知书。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案本次共执行到执行款27437.90元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈武良
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5140号原告：杨杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。被告：王栋，男，1988年10月2日出生，汉族，住济南市。原告杨杰与被告王栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：要求被告被告返还15000元。事实和理由：2020年5月3日9时许，被告王栋驾驶鲁AJ87**号小型轿车沿三觉庙村北路由东向西行驶至凤梨路与三觉庙村北路口时，与原告杨杰驾驶的鲁VF2H**号轿车发生事故，造成两车受损。被告王栋提交书面答辩状辩称，交通事故是原被告协商处理的，原告的妻子是车主，曾经向青州市法院起诉，后经协商原告放弃主张15000元，李汝英撤诉，双方互不追究责任。综上，原告支付15000元是双方协商一致的意思表示，且原告保证不再追究，放弃起诉的权利，因此被告不应当返还15000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日9时许，被告王栋驾驶鲁AJ87**号小型轿车沿三觉庙村北路由东向西行驶至凤梨路与三觉庙村北路口时，与原告杨杰驾驶的鲁VF2H**号轿车发生事故，造成两车受损。事故发生后，原告杨杰出具证明书一份，载明，本人现代轿车（车牌号VF2H18）司机杨杰于2020年5月3日在潍坊市青州市三觉庙路口与王栋正常驾驶的奥体A4L轿车发生交通事故。事故原因：本人驾驶现代牌轿车未在路口观察、超速行驶，负有主要责任。事故造成奥迪车损失严重，在此赔偿奥迪车主精神损失费、误工费等15000元整。不论交通事故认定书如何判罚，此费用为本人自愿赔偿，特此证明，本证明传真及扫描件均有效。原告杨杰于2020年5月3日向被告王栋通过微信转账15000元。原告杨杰主张的赔偿项目及举证情况如下：返还15000元，原告主张受欺骗在证明书上签字，提交聊天记录1份，聊天记录中被告答应给原告授权签字。经质证，被告王栋主张需要跟理赔员确认后才能签字，没有存在欺骗行为，提交视频证据光盘1份。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告杨杰自愿向被告王栋出具证明书，并通过微信转账赔偿被告误工费、精神损失费15000元，原告杨杰现诉至本院，主张上述行为系受欺诈而作出，但并未举证证明被告王栋存在隐瞒真实情况、捏造虚假事实的情形，亦未举证原告杨杰系受欺诈而做出上述意思表示。原告杨杰系完全民事行为能力人，对其出具证明书并转账的法律后果应当是明知的，应承担相应后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于原告杨杰的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：对于原告返还15000元的主张，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨杰的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由原告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年九月二十八日书记员  杨贝贝
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执275号申请执行人：李绪石，男，汉族，1950年7月8日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：瞿榕杉，云南康哲律师事务所律师。被执行人：云南三江建设有限公司，住所地：临沧市耿马县孟定镇孟欢路东侧****。法定代表人：陈金华，该公司总经理。申请执行人李绪石与被执行人云南三江建设有限公司买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）云0922民初1576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人李绪石申请执行被执行人云南三江建设有限公司支付货款1020409元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年3月25日，向被执行人云南三江建设有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年3月25日本院对被执行人云南三江建设有限公司的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询。查明被执行人云南三江建设有限公司名下中国建设银行账户内有存款5276.21元。本院对被执行人名下4个银行账户进行差额冻结并于2020年9月1日对被执行人名下中国建设银行账户内存款5200元进行扣划用于缴纳本院执行费。三、2020年3月31日、2020年4月7日，向云县国土资源局及云县住房和城乡建设局调查云南三江建设有限公司在云县的土地、房产登记情况，查明被执行人在云县无房产、土地登记信息。四、2020年4月24日本院将被执行人云南三江建设有限公司纳入失信被执行人名单和限制其高消费。五、2020年8月12日本院委托云南三江建设有限公司住所地耿马傣族佤族自治县人民法院对被执行人云南三江建设有限公司的不动产登记信息及周边可供执行财产进行调查，查明被执行人所在地无房产、土地登记信息及可供执行财产。六、2020年8月12日本院委托云南三江建设有限公司所在地耿马傣族佤族自治县人民法院对被执行人工商登记信息进行查询。本案申请执行的标的为1020409元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行到位5200元（执行费），未执行到位1020409元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院将以上执行情况、终结本次执行程序的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇二〇年九月二日法官助理郑国波书记员廖兴强
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5524号原告：重庆随缘窑炉工程有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇石佛村杨家湾组。法定代表人：傅文弟，系该公司总经理。被告：林州市明华玻纤有限公司，住所地林州市合涧镇工业密集区。法定代表人：扈瑞明。本院在审理原告重庆随缘窑炉工程有限公司与被告林州市明华玻纤有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告重庆随缘窑炉工程有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆随缘窑炉工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇二〇年九月二日书记员  李垣锃
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初1829号原告：博山天富包装制品厂，住所地博山区源泉镇天津湾西村。法定代表人：焦方富，经理。委托诉讼代理人：王春霞，女，系原告博山天富包装制品厂职工。被告：焦俊方，男，1958年7月31日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。原告博山天富包装制品厂（以下简称天富包装厂）与被告焦俊方不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天富包装厂的委托诉讼代理人王春霞、被告焦俊方的委托诉讼代理人乔秀旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天富包装厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告焦俊方支付半年（2017年11月1日-2018年5月1日）的土地使用费35000元。事实和理由：博山区人民法院2017年10月30日出具的（2015）博民执字第30号和之三的裁定书，只是依法转移交付给焦俊方竞买的两处房产，并未“一并处分”涉及的土地使用权。其中，一是J05-0000135号房产对应的土地使用权证、博集用（2000）字第B09007号，属于博山天富包装制品厂“权属同一”的房产权和土地使用权；二是J05-0008420号对应的土地使用权证、由天津湾西村的博集建（1999）字第09002号（10号）和博集建（1999）字第09003号集体建设土地使用证两证的接合部分组成，属于“权属不同一”的房产权和土地使用权。但根据天津湾西村村委会投资的《资信证明》内容，证明天津湾西村村委会以200平方米的厂房投资到天富包装厂，且村委会的厂房“投资”兴办集体企业系一并将涉及的建设用地使用权投资给了天富包装厂，符合《物权法》第147条关于“地随房走”的原则，天富包装厂同时取得了登记在村委会名下的土地使用权；又因该土地上的房产登记在天富包装厂名下，更加充分的证明了天富包装厂因上述法律关系的事实依法取得了涉及J05-0008420号房产所占范围的土地使用权。根据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执异50号执行裁定书第7页第10行记载：“因此，本院对涉案房产进行查封的效力并未及于涉案房产占用范围内的土地使用权，即本院处理涉案房产时并未涉及集体土地”的事实认定。由此，证明执行法院未将占有的土地使用权“一并处分”给焦俊方，充分证明焦俊方因法定事由的司法强制权的客观原因，未依法取得执行房产所占用范围内的土地使用权。所以，由执行法院交付房产后，天富包装厂多次同焦俊方协商其土地使用权问题未果，形成焦俊方“白捡”的事实。又因天富包装厂是村办集体企业，同村委的关系是投资与利润分配的关系，天富包装厂名下的房产和所占用的村委会投资的土地使用权具有独立性，而焦俊方拒不向天富包装厂支付其土地使用费，侵害天富包装厂财产权。故原告特诉至法院，并请求判令被告先支付半年的土地使用费。被告焦俊方辩称，一、被告是通过法院拍卖程序取得涉案房产，合法有效。二、根据物权法147条的规定，被告应当取得涉案建筑物占用范围内的建设用地使用权。淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3450号民事判决书，对此也予以确认。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取（2018）鲁0304民初2241号案件中原告焦方富提供的村居民宅基地宗地籍图一份以及本院现场勘验拍摄照片打印件一份，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的1号证据山东省高级人民法院（2019）鲁执监90号执行裁定书一份和2号证据淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3450号民事判决书一份，原告对上述证据关联性提出异议，但结合庭审查明情况，被告提供的上述证据能够客观反映涉案房屋的拍卖经过以及相关争议的审理情况，且与本案应当查明的案件事实存在关联，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，博山区法院依法作出（2015）博民执字第30号执行裁定书，裁定坐落于博山区源泉镇天津湾西村产权证号为J05-0000135号、Ｊ博政房字第**房产的所有权归焦俊方所有。2017年12月18日，博山区法院又作出（2015）博民执字第30号之三执行裁定书，裁定（2015）博民执字第30号执行裁定书两处“Ｊ博博政房字第**产”补正为“J05-0008420（原Ｊ博政博政房字第**产”。上述裁定所涉房产登记的产权人均为天富包装厂。天富包装厂的法定代表人焦方富于2017年9月21日以（2015）博民执字第30号一案查封、拍卖财产侵犯其财产权为由，向博山区法院提出书面异议。博山区法院依法驳回了焦方富的异议申请，并认为：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本院查封的涉案房产产权人系被执行人博山天富包装制品厂，涉案房产占用范围内的建设用地使用权人登记为源泉镇天津湾西村，土地性质为集体土地，由于涉案房产与占用范围内的土地所有权归属不一致，因此本院对涉案房产进行查封的效力并未及于涉案房产占用范围内的土地使用权，即本院处理涉案房产时并未涉及集体土地。”后山东省高级人民法院针对上述拍卖行为是否因房地分离无效等问题，依法作出（2019）鲁执监90号执行裁定书，认为：“本案所拍卖房产的所有权人为博山天富包装制品厂，而集体土地建设用地使用权人为崮山镇天津湾西村，权利人非同一主体，并不符合‘地随房走’、‘房随地走’的要求。因此，博山法院单独处置房产并不违反法律规定，也不会产生拍卖无效的结果。”另查明，原告提供博集用（2000）字第B09007号集体土地使用证一份，并主张该使用证中载明的520平方米土地即为涉案产权证号为J05-0000135号房屋占用的土地，且使用证中载明土地使用者为天富包装厂，土地所有。原告另提供博集建（1999）字第09002号集体土地建设用地使用证一份，并主张该使用证中载明的土地即为涉案产权证号为J05-0008420号房屋占用的土地，且使用证中载明的土地使用。本院认为，本案中，原告天富包装厂以其为被执行拍卖的房产所占用土地的使用权人为由，向被告主张相关土地使用费，但结合庭审查明情况，相关执行异议案件中已明确确认在房产拍卖时，涉案房产的登记所有权人与房产占用土地的登记使用权人非系同一主体，而原告系房产拍卖时的登记所有权人，故其非系涉案土地的登记使用权人。同时，原告提供的博集建（1999）字第09002号集体土地建设用地使用证亦佐证了上述事实。此外，原告提供的博集用（2000）字第B09007号集体土地使用证载明的土地使用者为天富包装厂，但其未提供充分证据证明该土地与其主张的房产存在直接关联，且若原告的主张成立，则房产所有权人与土地使用权人主体一致，亦应按照“房地一体”的原则在执行拍卖中一并处理。故综合判断，原告未提供证据证明其对涉案土地享有权益，其主张判令被告支付土地使用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告博山天富包装制品厂的诉讼请求。案件受理费338元，由原告博山天富包装制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年九月三十日法官助理赵慧君书记员李辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保339号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:奚长国，男，1967年9月28日出生，满族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保333号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人奚长国名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1360号之一 申请执行人朱用省，男，1960年12月14日出生，住天台县。 被执行人陆委洋，女，1977年11月25日出生，住天台县。 申请执行人朱用省与被执行人陆委洋追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初837号民事判决，被执行人陆委洋应支付申请人朱用省借款58384.89元及相应利息，负担案件受理费615元，执行费775.77元，但被执行人陆委洋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月30日向被执行人陆委洋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陆委洋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人朱用省未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陆委洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陆委洋有银行开户，本院已依法冻结并扣划账户存款余额12548.74元。被执行人陆委洋有车牌号为浙ＢＹ××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年6月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陆委洋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月1日，本院到被执行人陆委洋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人朱用省的涉案债权已实现10157.91元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱用省，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱用省对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陆委洋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1360号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆委洋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 徐 拓
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1440号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路**。 主要负责人：李武民，行长。 被执行人：沈成军，男，1977年10月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人沈成军金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初1363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人沈成军支付申请执行人欠款56000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人沈成军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈成军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈成军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈成军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券。本院已查封其名下车辆，但未实际扣押。本院经实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人沈成军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人沈成军采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，其没有异议。 综上，被执行人沈成军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1440号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 薇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5174号 申请执行人任玉叶 被执行人李心国 本院在执行申请执行人任玉叶与被执行人李心国案由劳动合同纠纷一案中，申请执行人已经收到本案案款，并向本院申请执行结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执250号申请执行人:平顺县中五井乡北头村民委员会。法定代表人：韦喜胜，任村委主任。住所地：平顺县中五井乡北头村。被执行人：平顺县顺丰源种植专业合作社。法定代表人：李志平，任公司经理。住所地：平顺县中五井乡北头村。本院依法立案执行的平顺县中五井乡北头村民委员会与平顺县顺丰源种植专业合作社合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初198号民事调解书，被执行人平顺县顺丰源种植专业合作社应给付申请执行人平顺县中五井乡北头村民委员会分红资金9534.72元；被执行人顺县顺丰源种植专业合作社应返还申请执行人平顺县中五井乡北头村民委员会竹竿2000捆、电动喷雾器3个、黑管300米、白管10盘；被执行人平顺县顺丰源种植专业合作社负担案件受理费834.5元、执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县顺丰源种植专业合作社的银行存款直至还清9534.72元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费834.5元、执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年九月四日书记员  王海珍
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1235号之六被执行人：苏晓东，男，汉族，1988年03月25日生，居民身份证号码2306231988********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苏晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏晓东在中国邮政储蓄银行6217992610073×××80账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审87号 申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局，住所地：嘉祥县兖兰东街**。 法定代表人高夫龙，局长。 委托代理人刘庆瑞，济宁市生态环境局嘉祥县分局副局长。 委托代理人张翠萍，济宁市生态环境局嘉祥县分局法制科科长。 被执行人李树启(系嘉祥县人间瑶池洗浴中心业主)，男，1966年5月9日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局于2020年9月1日向嘉祥县人民法院申请强制执行济环嘉罚字[2020]11号行政处罚决定。 在审查期间，申请执行人以被申请执行人已履行缴纳罚款的义务为由，向本院提出撤回对其作出的济环嘉罚字[2020]11号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对嘉祥县人间瑶池洗浴中心作出的济环嘉罚字[2020]11号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  曾祥瑞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1287号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊长商初字第00011号民事判决书，于2020年09月18日立案恢复执行申请执行人陆海红与被执行人黄国平买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人黄国平已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2010）绍嵊长执民字第45号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保483号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖金奇，男，1965年01月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：林金花（系借款人肖金奇之妻），女，1965年01月08日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖金奇、林金花诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0525财保483号民事裁定，冻结被申请人肖金奇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为8101××××9902的存款2000元；林金花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为8101××××5934的存款3500元。2020年8月11日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖金奇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为8101××××9902的存款2000元；林金花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为8101××××5934的存款3500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1049号之一申请执行人张其虎，男，1984年1月20日出生，住杭州市江干区。被执行人程立兵，男，1988年9月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行张其虎与程立兵合同纠纷一案中。申请执行人张其虎于2020年03月23日依法向本院申请执行，要求被执行人程立兵给付执行款人民币36311.78元，执行费人民币445元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年03月23日对被执行人程立兵采取限制高消费措施，于2020年9月2日决定将被执行人程立兵纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人程立兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张其虎释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为36311.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月四日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5982号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：黄雁红，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄雁红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23667号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄雁红应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金14206.37元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费85元，由被执行人黄雁红负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄雁红金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人黄雁红的银行存款人民币5602.91元，其中123元充当执行费，余款5479.91元支付给申请执行人平安银行股份有限公司中山分行；于2020年5月8日依法查封了被执行人黄雁红所有的位于中山市××路××年华花园××房的房地产的产权份额[不动产权证号:粤（2018）中山市不动产权第0248482号、粤（2018）中山市不动产权第0248483号]，因该房地产的价值远高于执行标的，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人黄雁红因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄雁红发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5982号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  何志明
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执966号申请执行人：周志彬,1986年6月15日出生,住河南省永城市。被执行人：梁云,1972年10月7日出生,住永城市东城区。本院在执行周志彬与梁云民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初3451民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下房产注销。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十八日书记员 夏向阳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4151号原告：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街**院**楼****218。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，北京奥力斯特投资管理有限公司职工。委托诉讼代理人：张梦彤，女，北京奥力斯特投资管理有限公司职工。被告：伍祥龙，男，1994年4月6日出生，住北京市怀柔区。北京奥力斯特投资管理有限公司与伍祥龙供用热力合同纠纷一案，北京奥力斯特投资管理有限公司于2020年8月11日向本院递交起诉书，经诉前调解，北京奥力斯特投资管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月1日立案。本院认为，在诉讼过程中，北京奥力斯特投资管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京奥力斯特投资管理有限公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年九月一日书记员  杨 田书记员  马小玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1978号申请执行人：郭秀学,男,汉族，1969年12月1日生,住。申请执行人：李增为,男,汉族，1983年3月14日生,住。申请执行人：李新学,男,汉族，1971年6月28日生,住。被执行人：李国江，男,汉族，1975年9月28日生，住。本院在执行郭秀学、李增为、李新学与李国江劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初923号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李国江支付三原告9442元。因李国江未按上述生效法律文书履行义务，郭秀学、李增为、李新学向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月21日、2020年6月23日、2020年7月20日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在财付通有余额488.02元，本院已扣划488.02元，扣缴诉讼费25元，执行费50元后余413.02元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日向被执行人李国江发出限制消费令，并依法将被执行人李国江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十三日书记员  田 甜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执936号之一申请执行人：许昌金泰商用混凝土有限公司。法定代表人：朱睿，任该公司执行董事。住所地：长葛市和尚桥镇段庄村。统一社会信用代码：91411082576313456P。被执行人：姚天东，男，1969年5月21日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行许昌金泰商用混凝土有限公司申请执行姚天东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人货款90万元及利息损失，案件费6400元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执936号案件终结本次执行程序。被执行人姚天东负有继续向申请执行人许昌金泰商用混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十三日书记员  薛超胜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2423号 原告桂林市宇威保安服务有限公司。 住所地：广西桂林市七星区金鸡路****。 法定代表人张文斌，总经理。 委托诉讼代理人邓娜，物业经理。 被告杨菊红，女，1986年3月17日出生，汉族，居民，，住广西全州县 被告张海波，男，1984年6月8日出生，汉族，居民，，住址同上 本院在审理原告桂林市宇威保安服务有限公司诉被告张海波、杨菊红业服务合同纠纷一案中，原告桂林市宇威保安服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市宇威保安服务有限公司撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋 毅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2379号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 被告赵永华，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉赵永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋 毅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保497号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘清辉，男，汉族，1967年12月24日出生，居民，住洞口县。 被申请人：肖小华（系刘清辉之妻），女，汉族，1968年11月28日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘清辉、肖小华诉前财产保全一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0525财保497号民事裁定，冻结被申请人肖小华在中国农业银行股份有限公司湖南洞口高沙支行账号为6230××××7771的存款9800元。2020年8月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖小华在中国农业银行股份有限公司湖南洞口高沙支行账号为6230××××7771的存款9800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十五日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1422号 申请执行人：钱姣娇，女，1985年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张宁来。 被执行人：唐贺佳，男，1988年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱姣娇与被执行人唐贺佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱姣娇向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人唐贺佳返还钱姣娇借款本金310000元及相应利息。被执行人负担执行费4550元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人唐贺佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐贺佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人唐贺佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐贺佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐贺佳名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人唐贺佳所有的位于嵊州市××路××号××幢××单元××室房地产，本院于2020年8月12日通过淘宝司法拍卖网络平台依法拍卖，以760000元的最高价成交。本案分得执行款176452.95元。本案执行标的已执行到位176452.95元，暂未发现被执行人唐贺佳名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐贺佳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐贺佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱姣娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐贺佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年九月十二日 书记员 李梦婷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4182号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：周明强，男，汉族，1985年7月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与周明强信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人周明强给付执行款人民币5710.84元，执行费人民币50元，诉讼费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人周明强仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人周明强采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人周明强纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周明强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币5710.84元，执行费人民币50元，诉讼费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5686号原告：谭进爵，男，汉族，1985年4月3日出生，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************431。诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平。原告谭进爵与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年8月28日，原告谭进爵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭进爵撤诉处理。审判员 梁 准二〇二〇年九月八日书记员 方远雁
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1766号 申请执行人：王庆权 被执行人：金立峰、周洁 本院在执行申请执行人王庆权与被执行人金立峰、周洁请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2720号之一 申请执行人方明，男，1976年11月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人叶李青，男，1975年11月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人方明与被执行人叶李青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方明依法向本院申请执行，本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人叶李青归还申请执行人本金315000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4625元，案件受理费4920元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人叶李青发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人叶李青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶李青未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶李青名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶李青名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人叶李青名下所有的车牌号为浙ＡＵ××××、浙Ｄ6××××、浙Ｄ0××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶李青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶李青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶李青作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人叶李青采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方明，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人叶李青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二〇年九月三十日 书记员  阮解栋
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2226号 被执行人:陈信余，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行被执行人陈信余盗窃罪涉财产部分一案中，经执行，本院（2017）浙0881刑初143号刑事判决书确定的罚金3000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初2350号   原告：谢伟华，女，1975年2月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。   被告：张宏，女，1968年1月6日出生，蒙古族，中国人寿保险公司职工，住内蒙古赤峰市。   被告：张有，男，1971年3月8日出生，汉族，国电新能源有限公司职工，住内蒙古赤峰市。   原告谢伟华与被告张宏、张有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢伟华及被告张宏到庭参加诉讼，被告张有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢伟华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金155.4万元,并自2017年11月24日起按月息2分支付至2020年5月24日的利息93.24万元，合计:248.64万元，并继续支付利息至付清之日;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月23日被告张宏称其自外地搞工程，向原告借款155.4万元，并于2017年11月23日向原告出具了借条一枚，借条中约定借款金额为155.4万元，借款期限3个月，3个月的利息为9.6万元。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告诉至本院，诉请同前。   被告张宏答辩称，借款本金数额155.4万元属实，其中有90万元是原告通过其自有房屋抵押通过中介自第三人处贷出来的款项，另60万元借款是原告转给其的，还有5.4万元是原告向中介机构支付的，其收到原告转给其150万元之后均转给了张笑飞，合计155.4万元都是原告出借的，其一共向原告借了155.4万元。   被告张有未答辩亦未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据当事人陈述及原告提交的借据、转款凭条等证据，认定如下事实：原告提供借据记载，2017年11月23日张宏向谢伟华借款155.4万元，借款期限3个月，利息为9.6万元，借款人张宏签字确认，时间为2017年11月23日。被告张宏称该笔借款是其个人向原告借款，与其丈夫张有没有关系，而且张有也并不知情。原告谢伟华称当时借款时确实是原告与张宏二人商议的，张有并未在场，后期催款时也是和张宏进行联系的。   原告提供银行转账凭条记载原告分别于2017年11月24日向张宏转账114.5万元（分二笔，其中一笔为99.5万元，另一笔为15万元），于2017年12月3日向张宏转账10万元，于2017年11月30日转账25.5万元，合计向张宏转款150万元，另2017年11月24日向李丽莉的账户转账5.4万元，合计转款155.4万元。原告称该155.4万元借款中只有30万元是其自家积蓄，另30万元是其在中国人寿保险公司借的款，90万元是其用自己的房屋向他人抵押取得借款后又转给被告张宏，同时原告称涉案借款中向李丽莉转账的5.4万元是其向他人抵押借款90万元支付的。被告张宏对原告用其自有房屋抵押借款90万元并支付给李丽莉5.4万元的事实予以认可，被告张宏称原告的确向其出借了155.4万元，但该155.4万元的借款其都交付给张笑飞使用了，原告以其自有房屋向他人抵押借款的利息除原告借款时支付的5.4万元外均是张笑飞支付的，同时原告与被告张宏对原告用其房屋抵押借款的其他具体情况双方均称不清楚。   本院认为，被告张宏向原告借款155.4万元的事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的借据、转账凭条等证据予以证实，对该事实本院予以确认。被告张宏未按约定偿还借款，应承担相应的给付责任，故原告要求被告张宏偿还借款155.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张宏提出其自原告处收取借款后又将借款交付给了张笑飞，张笑飞才是真正的借款人答辩观点，因其作为成年人、完全行为能力人应该预见自己签字所产生的后果，至于其称其自原告处取得借款后又交给张笑飞，是张笑飞实际使用的借款，是其与张笑飞之间的法律关系，与本案借款关系不属同一法律关系，故其理由不能成立，本院不予支持。   .   对原告依据双方约定要求被告按月2%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为谢伟华采取向他人借款等方式聚集大部分资金转借张宏获取高额利息,由张宏再转借给他人获取高额利息,并非以自有资金为生产或生活所需而发生的民间借贷,实质上构成融资经营行为，严重扰乱了国家金融秩序。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，本案的借款合同应认定无效。故对原告主张的利息调整为自2017年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。但鉴于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行同期贷款利率，故2019年8月20日以后的利率标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。   对于原告主张被告张有与被告张宏系夫妻关系，应与张宏共同偿还该借款的诉讼请求，本院认为原告提供的借据中只有被告张宏一人签字，且涉案借款时也是通过银行流水交付给被告张宏，原告未向本院提交涉案借款是用于夫妻共同生产生活及被告张有知情的相关证据予以证实，故原告要求被告张有对涉案债务共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张宏于本判决生效后十日内偿还原告谢伟华借款本金155.4万元及利息（自2017年11月24日起以155.4万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日）；   二、驳回原告谢伟华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26691元（原告已预交），由被告张宏负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 沈俊竹   人民陪审员 王凤莲   人民陪审员 宋文杰     二○二○年九月四日   书记员 王玉东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11664号原告：杨秀才，男，汉族，1950年12月24日出生，住四川省巴中市。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：陈如军。原告杨秀才与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告杨秀才向本院提出诉讼请求：判令双方解除合同并赔偿损失21363.2元，损失包括：账户余额10028元、优惠券兑现10140元，购物积分兑现1195.2元。事实与理由：原告自2019年4月起陆续在重庆茂灵有限公司经营的电商平台“玖壹购”开设账户，账户初始注入资金17000元，注册用户既是消费者也是经销商，会员在玖壹购电商平台上注册并预存一定金额，使用预存金额购买优惠券后，可以在玖壹购app内批发购买实体商品，同时可以取得平台代销资格。《玖壹购平台用户协议》关于商品批发与代售条款中写明：注册会员可在本平台上批发商品由商城代售，代售成功后由平台提取20%的商品零售价费用作为管理费用，剩余费用返回至会员账户余额中。《玖壹购平台用户协议》约定：若有诉讼由玖壹购住所地人民法院管辖。原告注册会员并注入资金后不久，玖壹购商城既不兑现承诺发货，也关闭了提现通道，致使原告账户内的余额、优惠券及积分均不能如约提现，原告曾多次前往被告处协商均未果，被告的违约行为构成了合同法上的根本违约，原告遂诉至法院。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告杨秀才与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨秀才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  戴 伟人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月十五日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17151号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭海英，女，1978年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭海英信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝玉容到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年6月13日向原告申领了信用卡，卡号：62×××22。二、欠款金额及相关费用：截至2020年5月6日，涉案信用卡欠款本金59948.78元、分期手续费4780.21元、利息922.14元。三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，均由持卡人承担等。收费标准：透支利率，所有交易自记账日起按照每日0.5‰计息；自由分期、账单分期手续费，手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率，3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。四、律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。五、原告诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡欠款本金59948.78元、分期手续费4780.21元及利息（截止至2020年5月6日，利息922.14元，从2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费2200元；3、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭海英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金59948.78元、分期手续费4780.21元及利息（截止至2020年5月6日，利息922.14元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金59948.78元为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担48元，被告郭海英负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十五日书记员  梁颖祺
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初931号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人唐某某，男，1985年11月15日生，汉族，户籍地及居住地河北省秦皇岛市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]815号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月至2019年6月，被告人唐某某通过其在被害单位拉扎斯网络科技(上海)有限公司“饿了么”平台注册经营的“兄弟家常菜”商铺，伙同刷手利用被害单位“饿了么”平台满减红包，以虚假交易的方式骗取被害单位红包补贴共计人民币1.7万余元。2020年4月20日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人唐某某已赔偿被害单位经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王1的证言，拉扎斯网络科技(上海)有限公司出具的后台数据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人唐某某已赔偿被害单位经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇二〇年九月十七日书记员  陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终224号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴金保,男,1964年12月29日出生,汉族,初中文化,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,经常居住地芜湖市镜湖区。被告人吴金保于1990年因犯盗窃罪被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑十二年；2007年因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年6月因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年2月因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,2019年9月30日被芜湖市镜湖区人民检察院不予批准逮捕,同年9月30日被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，2020年5月7日被镜湖区人民法院决定取保候审，同年8月6日被镜湖区人民法院决定、由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。辩护人耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人吴金保犯盗窃罪一案，于2020年7月30日作出（2020）皖0202刑初143号刑事判决。原审被告人吴金保不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2019年8月23日晚上,被告人吴金保在镜湖区健美小区2栋单元门口，看见被害人张某1的一辆红色畅捷牌(型号朗动)二轮电动车,遂趁无人之际推车盗车,并将车辆骑行至长江湾一号17栋2单元203室,隐藏在家中,然后倒卖。经鉴定,该车价值1404元。2、2018年7月13日下午，被告人吴金保在镜湖区东方龙城秉心苑3幢楼下，看见被害人程某的一辆香槟金色比德文牌(型号米馨)二轮电动车，车子钥匙挂在上面，遂趁人不备将车辆骑走。经鉴定，该车价值1953元。3、2019年6月16日晚上，被告人吴金保在弋江区江南春城小区，看见被害人王某的一辆白色小刀牌（型号青果）二轮电动车，遂趁无人之际推车盗车，并将车辆骑走。经鉴定该车价值2370元。2019年8月28日，被告人吴金保被公安机关抓获。被告人吴金保在一审庭审时否认指控事实及罪名。原判认定上述事实，有人口信息、到案经过、微信截图、芜湖市顺宇车业经营部证明及进货单明细、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202刑初66号刑事判决书及释放证明书等书证，被害人张某1、张某2、王某、程某的陈述，证人张某3、杨某、刘某的证言，搜查笔录、刑事照片及扣押清单、发还清单，价格鉴定书，视频侦查报告等在卷证据证实，足以认定。原判认为：被告人吴金保以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴金保盗窃的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言及视频侦查报告相互印证，足以认定，公诉机关的指控成立。被告人提供的袁芳的就诊证明、仁和电动车服务部的证明与本院均没有关联性，不能证明被告人没有实施盗窃行为，故对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见均不予采纳。被告人吴金保曾多次因盗窃被判刑，在量刑时该情节应予以适当考量，公诉机关据此所提出的量刑建议适当，故对辩护人关于被告人即使构成盗窃罪，公诉机关量刑建议也过重的意见不予采纳。被告人吴金保曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人吴金保曾因犯罪多次被判刑，本院予以酌情从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴金保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元;二、责令被告人吴金保退出违法所得，发还被害人。吴金保上诉及辩护律师辩护提出：指控3起犯罪证据不足，辨认程序违法，一审量刑过重，请求二审改判无罪。经审理查明：原判认定上诉人吴金保犯盗窃罪的事实有经一审庭审举证、质证的上述证据予以证实，本院予以确认。本院认为：从监控视频上可以清晰看到上诉人吴金保多次盗窃电动车，盗窃数额较大，构成盗窃罪，原判认定事实清楚，定罪正确，本院予以确认，上诉人吴金保否认自己盗窃的意见与事实不符，本院不予采信；公安机关组织证人对监控画面上的人是否为吴金保进行辨认，程序及要求与普通辨认不同，程序并未违法，对其上诉意见不予采纳；上诉人吴金保4次因盗窃被判处刑罚，再犯盗窃罪，依法应予从重处罚，一审量刑适当，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 陈莲莲二〇二〇年九月十七日书记员 赵 悦附：本案适用法律条款第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1937号原告：金某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县西华镇煤矿。法定代表人：张某。原告金某与华亭县西华镇煤矿劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案。原告金某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金某负担。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十四日书记员 胥 旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2903号 原告：嘉峪关市方顺物业服务有限公司，住所甘肃省嘉峪关市迎宾路批发市场东侧。 法定代表人：赵方勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被告：唐小芹，女，汉族，住甘肃省嘉峪关。 原告嘉峪关市方顺物业服务有限公司与被告唐小芹服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告嘉峪关市方顺物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关市方顺物业服务有限公司的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予嘉峪关市方顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关市方顺物业服务有限公司负担。 审判员  张丽娟 二〇二〇年九月七日 书记员  王桃桃
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1182号申请执行人：王洁,女,汉族，1987年12月17日生,住。被执行人：张龙海，男,汉族，1982年4月22日生，住。本院在执行王洁与张龙海借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初2756号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告399500元。因张龙海未按上述生效法律文书履行义务，王洁向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月15日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月2日、2020年5月2日、2020年6月1日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月3日向被执行人张龙海发出限制消费令，并依法将被执行人张龙海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月十九日书记员  田 甜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1231号之一 申请执行人：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼**西北侧，组织机构代码:681688380。 法定代表人：翁奕峰，董事长。 被执行人：温州市富伟塑料制品厂，住所地温州市龙湾区海城工业区，组织机构代码:704384970。 法定代表人：余建琴。 被执行人：余建琴，女，汉族，1964年10月6日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：涂克权，男，汉族，1960年11月26日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人温州市富伟塑料制品厂、余建琴、涂克权借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初13441号民事判决书已于2018年08月01日发生法律效力。申请执行人于2020年03月06日向本院申请执行，要求：一、被执行人余建琴偿还编号20150520046号借款合同利息61500元、罚息60000元。二、被执行人余建琴偿还0111220160219016号借款合同利息182000元及罚息（至2020年1月21日止，结欠利息603766.67元）。三、被执行人涂克权、温州市富伟塑料制品厂各自在100万元限额内对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余建琴在龙湾农村商业银行有存款3479.81元，涂克权在温州银行有存款7202.38元，已裁定扣划，扣除本案诉讼费后无多余案款，其他账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人涂克权名下有坐落于温州市龙湾区××街道××村××街××号的不动产，本院于2020年9月9日依法裁定予以查封（查封期限三年，自2020年9月9日起），该不动产由法院龙湾法院首封处置，本院已发函参与分配；各被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人余建琴、涂克权持有温州市富伟塑料制品厂共100%的股权（出资额150万元），因该公司已无实际经营，处置股权无实际价值。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人余建琴、涂克权另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、申请执行人自认收到余建琴案款3000元，并申请解除余建琴养老退休金账号的冻结（开设于邮政储蓄银行温州分行，账号6217××××8492）。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权3000元，执行到位诉讼费10682.19元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州市富伟塑料制品厂、余建琴、涂克权违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1231号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年九月三十日 （代）书记员  梁新新
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1354号原告瞿国金，男，汉族，1954年11月6日出生，家住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：应光华，江西甘棠法律服务所律师，执业证号3140271102354。（特别授权）被告：陈远平，男，汉族，1972年8月21日出生，住江西省九江市浔阳区。原告瞿国金诉被告陈远平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿国金及其委托诉讼代理人应光到庭参加诉讼。被告陈远平经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告瞿国金向本提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金10万元及利息50096元（2018年1月1日起至2019年6月5日止按照本金10万元计息27200元，自2019年6月6日起至2010年6月5日按照本金127200元计息22896元）。并继续按照月利率1.5%承担利息至全部欠款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告支取现金10万元交给被告，被告向原告出具借条，并约定2015年8月4日还清。借款期满后，被告未能还款，经双方协商同意延期至2017年12月31日归还，如未按时还款，被告按照月利率1.5%向原告支付利息。但被告仍不能按期还款，双方协商再次延期借款至2018年6月5日。时至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院。原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；二、借条原件、取款凭证原件，证明原告向被告借款10万元，双方存在合法有效的民间借贷关系；三、还款协议书原件一份，证明至2017年12月31日，被告如未按时还款，被告应按月利率1.5%向原告支付利息；四、还款协议书原件一份，证明至2019年6月5日，被告如仍未按时偿还借款利息，被告应按月利率1.5%向原告支付利息。被告陈远平未提交答辩状也未提供证据。经审理查明：原告瞿国金与被告陈远平系朋友关系。2015年6月5日，被告陈远平向原告瞿国金借款10万元，当日，原告在中国银行提取现金10万元交与被告，被告陈远平向原告出具借条一张，承诺借期两个月，即自2015年6月5日至2015年8月4日。到期后，因被告未能如期还款，2017年3月22日，经原被告协商，双方签订了还款协议，约定“甲方（原告）理解乙方（被告）目前存在的困难，同意乙方所欠的10万元借款延至2017年12月31日前还付；如乙方未按还款约定期限还清欠款，其欠款利息自欠款之日起按照一分五厘计算至还清欠款止”。因被告又未能如期还款，双方为此于2018年6月5日再次达成还款协议，确认欠款10万元，并约定“甲方同意乙方所欠10万元及利息（按照原借据约定利率计算）延至2019年6月5日前还付”。同时该协议还约定“如乙方未按还款约定期限还清欠款，其欠款利息自借款之日起按照一分五厘计算直至还清欠款之日。”此后，被告未能及时还款，故原告诉至本院。庭审中，原告自认被告在2018年1月1日前已经按约支付了利息。本院认为，合法债务应当清偿。本案原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借据及还款协议，双方约定了还款时间及利息，该约定不违反法律规定，具有法律约束力。现被告未按承诺期限还本付息，属违约，故原告瞿国金要求被告陈远平返还借款本金10万元及按照约定的利率每月1.5%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告在计算2019年6月5日后的利息时，将前期所欠利息27200元列入本金计算利息，经查原告提供的两份《还款协议》中并未约定将所欠利息列入本金计息，故原告起诉自2019年6月6日起至2020年的利息按照本金127200元计算，本院不予支持，该时间段的利息应当仍然按照本金10万元计算，故2019年6月6日至2020年6月5日利息应为18000元。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：被告陈远平于本判决生效后十日内向原告瞿国金返还借款本金10万元及利息45200元，并继续按照月利率1.5%继续承担自2020年6月6日起至全部借款本金还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，保全费1370元，合计3021元，由被告陈远平负担2900元，原告瞿国金负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张雪华二〇二〇年九月八日书记员  曾丽容
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1208号申请执行人田掌高，男，1953年4月11日出生，住杭州市江干区。被执行人张国强，男，1973年1月4日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行田掌高与张国强民间借贷纠纷一案中。申请执行人田掌高于2020年04月01日依法向本院申请执行，要求被执行人张国强给付执行款人民币302900元，执行费人民币4400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月01日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年4月1日对被执行人张国强采取限制高消费措施，于2020年9月18日决定将被执行人张国强纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张国强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为302900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13011号 原告：宋建海，男，1969年2月4日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 被告：张业青，男，1993年4月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告宋建海与被告张业青、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。2020年9月11日，原告宋建海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋建海撤诉处理。 案件受理费25元，由宋建海负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴柯璇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢637号申请执行人运城市照泽包装材料有限公司。法定代表人：乔军芳。被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司。法定代表人：荆连虎。关于申请执行人运城市照泽包装材料有限公司与被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）晋0802民初5038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市照泽包装材料有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月1日依法恢复立案执行。因被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二日书记员  许 洁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7244号 申请执行人石全永;石瑞锋;石新灿 被执行人诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社 本院在执行申请执行人石全永等与被执行人诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社用益物权纠纷一案中，诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初339号原告：双城市国华农资经销处，住所地双城市。经营者:国华，女，1971年11月28日出生，汉族，现住双城区。委托代理人：任希庆，男，1962年7月10日出生，汉族，双城区公正法律服务所法律工作者，现住双城区（代理权限：诉讼代理）被告：王晶，女，1976年8月24日出生，汉族，现住双城区。委托代理人：夏廷祥，男，1955年2月16日出生，回族，双城区兰星法律服务所法律工作者，现住双城区。（代理权限：诉讼代理）被告：张凤力，男，1967年12月13日出生，汉族，现住双城区。被告：霍淑珍，女，1970年11月20日出生，汉族，现住双城区。原告国华与被告王晶、张风力、霍淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国华及委托代理人任希庆、被告王晶及委托代理人夏廷祥、被告张凤力、霍淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款98,800.00元，并以98,800.00元为基数按月利率1分计算付息，自2019年4月19日起至实际给付时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系化肥经销商，2019年被告王晶经被告张风力、霍淑珍夫妻担保，在原告处赊欠化肥两次，分别于2019年4月27日赊欠化肥款12,000.00元，2019年4月19日赊欠化肥86,800.00元，两次合计98,800.00元，约定逾期还款以肥款为基数，按月利1分计算，自购肥之日起至实际给付之日止，并由被告及担保人在借据上签字按印确认，期至，经原告多次索要未果，故诉讼至法院。被告王晶辩称：买肥的事实发生，但是经过检测是假肥，导致土豆产量特别少。另外，我买的是土豆专用肥，不是玉米专用肥，原告将玉米专用肥卖给我，造成土豆大量减产，所以不同意给付肥款。赊购化肥属实，当时没有约定利息，所以不同意付息。被告张凤力辩称：当时是我把被告介绍给原告的，用肥属实，担保也属实，我告诉原告，被告是要买土豆专用肥，是原告把玉米肥卖给被告王晶，造成减产的，所以我不同意给肥钱。被告起土豆的时候土豆特别小，然后我就找原告了，当时我让原告找厂家，原告不找，说有问题她承担。化验出来肥真的有问题，是假的，我不同意给肥钱。被告霍淑珍辩称：同张凤力辩论意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：一、被告王晶分别于2019年4月19日赊欠化肥86,800.00元，由二被告张凤力、霍淑珍担保。2019年4月27日赊欠化肥款12,000.00元，由被告张凤力提供担保；两次合计欠款98,800.00元，未予给付。二、案涉化肥系玉米专用肥，而非土豆专用肥，且未有说明书、合格证。三、被告王晶施用案涉玉米专用肥造成当年土豆严重减产。上述事实有当事人举证、庭审笔录予以作证。经本院组织调解，原被告双方未能达成一致意见。本院认为：经被告张凤力、霍淑珍介绍，被告王晶向原告国华赊购土豆专用肥，双方形成买卖合同关系，原告应遵循诚实信用原则，秉持诚信，正确履行合同义务，但原告未尽其责：其一，不论庭前还是庭审过程中，甚至庭后调解阶段，原告均未提交或举示案涉肥料的质量合格证书，产品说明书等证据。根据《中华人民共和国产品质量法》第四条规定：“生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。”、《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定：“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。”据此，合议庭评议后认为，案涉肥料是否合格是本案的基础，无论案涉肥料是玉米掺混肥还是土豆专用肥，均以质量合格为前提。原告未能举示合格证明，故原告的主张本院不予支持。其二，由于原告国华具有十年以上销售化肥的经历（庭审自述），在明知被告王晶赊购化肥用于土豆种植仍然将种植玉米的掺混肥料售卖，应禁止销售而未禁止，客观上存在过错，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条、第三十九条的规定；庭审中，原告对被告举示的土豆减产这一事实予以认可，与案涉肥料存在质量问题形成证据链条，能够证明被告抗辩理由及事实成立，故被告以案涉肥料不合格为由拒绝给付货款，本院予以支持。因本案争议焦点系产品质量及举证责任分配原则，故对被告举示的鉴定意见及证人证言不予评判。依据《中华人民共和国产品质量法》第四条、第五条、第十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告双城市国华农资经销处的诉讼请求。案件受理费2,270.00元，由原告双城市国华农资经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,270.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国权人民陪审员  何 欣人民陪审员  周 云二〇二〇年九月七日书 记 员  杨 雪