wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67032号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：钟智慧，男，1992年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告钟智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告钟智慧经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟智慧归还余欠贷款本金人民币36,666.71元(以下均为人民币币种)；2.被告钟智慧支付计算至2020年8月25日的逾期利息1,609.26元；3.被告钟智慧依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告钟智慧未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘JPXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告钟智慧负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告钟智慧依约支付自2020年9月7日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，原告福特公司与被告钟智慧签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告钟智慧以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告钟智慧自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告钟智慧未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告钟智慧签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年9月6日,原告福特公司要求被告钟智慧归还余欠贷款本金36,666.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告钟智慧即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告钟智慧签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告钟智慧确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告钟智慧未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟智慧应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金36,666.71元；二、被告钟智慧应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息1,609.26元；三、被告钟智慧应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月7日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,666.71元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告钟智慧届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘JPXX**”的车辆与被告钟智慧协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告钟智慧所有，不足部分由被告钟智慧继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钟智慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8988号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孟婵娟，女，1992年08月10日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孟婵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  钱芳芳法官助理李阳书记员刘慧敏
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1736号 申请执行人:郑佩兰，女，1980年11月23日出生，住杭州市萧山区。 被执行人:杭州华味企业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街******，组织机构代码MA2CE8N14。 法定代表人：吴建敏。 申请执行人郑佩兰与被执行人杭州华味企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更554号罪犯何静，男，1974年11月12日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）浙台刑一初字第103号刑事判决，认定被告人何静犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年9月28日作出(2015)赣监刑执字第406号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更171号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯何静在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何静在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系毒品犯罪累犯，且未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2036年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1302号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊长商初字第00123号民事调解书，于2020年09月22日立案恢复执行申请执行人徐顺良与被执行人金叶香民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人金叶香已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执3814号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初821号原告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，经营场所：肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码：914***********162N。负责人：冯云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷子峰，系中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工。被告：李国贤，男，1964年8月14日出生，汉族，身份证住址:广东省封开县**************，公民身份号码：442************235。原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告李国贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人雷子峰到庭参加了诉讼，被告李国贤经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币2431.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日9时35分，被告李国贤驾驶无号牌摩托车在266省道75公里200米处与陈赐驾驶的粤H*****号小型轿车（车主为：陈赐，该车辆在原告处购买了商业险）发生碰撞。经交警认定，被告李国贤驾驶无号牌摩托车承担此次事故的主要责任，陈赐在此次事故中承担次要责任，本次事故造成粤H*****号小型轿车受损，受损金额为2616元。事故发生后，因被告拒绝向陈赐赔偿损失，故陈赐向原告提出次责代赔，原告于2019年10月29日向陈赐支付了车辆损失费用2616元。根据《中国人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告享有代位追偿的权利，故被告依法需赔偿原告2431.2元[(2616-2000)×0.7+2000=2431.2]。综上，原告作为保险人承担赔付责任后，原告依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为了自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告李国贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：粤H*****号小型轿车在原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了机动车损失险（保险限额117800元），不计免赔，保险期限是2018年8月1日至2019年7月31日。2019年6月28日，被告李国贤驾驶无号牌摩托车在266省道75公里200米处与原告承保的粤H*****号小型轿车发生碰撞，造成李国贤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经封开县公安局交通警察大队认定，被告李国贤承担事故主要责任，粤H*****车辆驾驶人陈赐承担事故次要责任。事故发生后，被告李国贤未向陈赐赔偿粤H*****车辆的财产损失。2019年10月29日，粤H*****车辆的被保险人陈赐向原告申请理赔，原告于当天向陈赐支付车辆财产损失费用2616元。后原告签订《机动车辆索赔权转让书》，将其向被告追偿的权利转让给了原告。现原告以其理赔后取得代位求偿权诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的赔偿的权利。”的规定，被告李国贤驾驶无号牌摩托车与原告承保的粤H*****号小型轿车发生碰撞，造成粤H*****号车辆受损，后粤H*****经维修，确认造成该车辆财产损失为2616元。在被告未向陈赐赔偿的情况下，粤H*****号车辆被保险人向原告申请理赔，且原告办理了理赔手续，支付了赔偿金额后，原告依法取得向被告追偿的权利。由于在该次事故中，被告李国贤属于驾驶无号牌摩托车，且承担事故中的主要责任，故其应当承担粤H*****号车辆财产损失的金额为2431.2元[（2616-2000）×70%+2000],故对原告主张要求被告支付2431.2元的诉求予以支持。被告李国贤经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中国人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国贤于本判决发生法律效力之日起五日内支付2431.2元给原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交，由被告李国贤负担。本判决为终审判决。审判员  冯培彬二〇二〇年九月二十四日书记员  林翠屏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1029号申请执行人：郓城县金森木业有限公司，住所地：郓城县黄安镇于楼村。统一社会信用代码：913717257465924607。法定代表人：卞桂花，经理。被执行人：柳雪梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：尤新忠，男，1974年5月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。郓城县金森木业有限公司与柳雪梅、尤新忠买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民终2805号民事判决书已发生法律效力，因柳雪梅、尤新忠未履行生效法律文书确定的义务，郓城县金森木业有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人柳雪梅、尤新忠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。柳雪梅、尤新忠至今未自动履行。本院分别于2020年4月15日、2020年5月20日、2020年8月21日对柳雪梅、尤新忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产共计316965元进行了冻结并划拨。其他未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月16日作出(2020)鲁1725执1029号限制消费令，对柳雪梅、尤新忠限制消费。本院于2020年4月14日向申请执行人郓城县金森木业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郓城县金森木业有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郓城县金森木业有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。郓城县金森木业有限公司尚有债权435275元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民终2805号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十五日书记员  侯京亮
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初978号 原告：王平俊，男，汉族，闻喜县居民。 原告：王春霞，女，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。 被告：张胜利，男，汉族，闻喜县居民。 被告：闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司，住所地：闻喜县。 法定代表人：王卫安。 委托诉讼代理人：张峰凯，该公司办公室负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。 负责人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：张启梁，该公司员工。 原告王平俊、王春霞与被告张胜利、闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人杨泽、被告张胜利、被告出租汽车公司委托诉讼代理人张峰凯、被告保险公司委托诉讼代理人张启梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王平俊、王春霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告张胜利、出租汽车公司赔偿二原告儿子王斌杰死亡赔偿金498668元、埋葬费36103.5元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失2000元、处理事故产生的误工费5000元、交通费3000元,合计594771.5元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、由被告张胜利、出租汽车公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月1日21时28分左右，被告张胜利驾驶晋MTXX**大众牌小型轿车由姚村往东镇方向行驶，行驶至省道235线（侯风线）28KM+200m（现G342线1001KM+600m）时，与同向前方横过道路二原告儿子王斌杰驾驶的常熟0687375号金箭牌电动自行车发生碰撞，造成王斌杰受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张胜利承担主要责任，王斌杰承担次要责任。被告张胜利驾驶的晋MTXX**大众牌小型轿车系被告出租汽车公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。二原告儿子王斌杰突遭横祸，给二原告造成巨大的精神损害，为了依法维护二原告的合法权益，根故具状起诉。 被告张胜利辩称，其没有意见。 被告出租汽车公司辩称，其没有意见。 被告保险公司辩称，对交通事故责任认定书无异议，其依据保险合同条款承担保险责任。被告张胜利驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万元）及不计免赔险，在驾驶人不存在无证驾驶、醉酒、逃逸等免赔情形下，被告保险公司在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月1日21时28分左右，被告张胜利驾驶晋MTXX**大众牌小型轿车由姚村往东镇方向行驶，行驶至省道235线（侯风线）28KM+200m（现G342线1001KM+600m）时，与同向前方横过道路王斌杰驾驶的常熟068XXXX号金箭牌电动自行车发生碰撞，造成王斌杰受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张胜利负主要责任，王斌杰负次要责任。 三、死者的亲属关系：原告王平俊系死者王斌杰的父亲,原告王春霞系死者王斌杰的母亲。 四、死亡赔偿金:33262元×20年=665240元。 五、丧葬费:72207元÷12个月×6个月=36103.5元,按照2019年山西省在岗职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算。 六、精神损害抚慰金：50000元。 七、交通费:3000元。 八、亲属误工费:依据原告王平俊、王春霞的收入情况酌定为3000元。 九、财产损失情况:电动车损失费500元。 十、侵权方车辆投保情况：晋MTXX**大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 上述死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属误工费、交通费共计757343.5元,由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余647343.5元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按事故责任承担70%即453140.45元；上述财产损失500元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告张胜利以其系侵权人为由自愿承担侵权方应当承担的诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告王平俊、王春霞各项经济损失共计563640.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9725元，减半收取计4862元，由被告张胜利负担3237元，由原告王平俊、王春霞负担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 范 倩 二〇二〇年九月十日 书记员 段丽丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22061号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹小生，男，1986年8月1日出生，汉族，住江西省信丰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邹小生盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3616号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王小惠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1995号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：惠阳区三和开发区十围岐山村地段碧桂园山河城销售中心**。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：刘某某，女，汉族，1970年9月19日出生，户籍住址：湖南省岳阳县*************，公民身份证号码：430************428。原告碧桂园物业惠阳公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月16日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷通过庭外协商解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年七月十六日书记员  刘柏榕
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执680号之三 申请执行人：商玉清，男，1963年1月17日出生，住平泉市。 被执行人：王亚东，男，1963年4月9日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初924号民事调解书，于2020年06月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚东在中国农业银行62×××72账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭瑞峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67044号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：陈荣华，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省云浮市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陈荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告陈荣华经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈荣华归还余欠贷款本金人民币26,666.64元(以下均为人民币币种)；2.被告陈荣华支付计算至2020年8月25日的逾期利息1,554.26元；3.被告陈荣华依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈荣华未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤WZXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈荣华负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告陈荣华依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，原告福特公司与被告陈荣华签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈荣华以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告陈荣华自2019年7月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告陈荣华未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告陈荣华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈荣华未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告陈荣华归还余欠贷款本金26,666.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告陈荣华即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告陈荣华签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈荣华确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈荣华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金26,666.64元；二、被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息1,554.26元；三、被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,666.64元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告陈荣华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤WZXX**”的车辆与被告陈荣华协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈荣华所有，不足部分由被告陈荣华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈荣华负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初21383号原告：刘甜甜，女，1991年1月8日出生，汉族，住址及户籍所在地山东省高唐县。被告：北京智融时代信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：焦可，执行董事。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵慧茹，女，该公司员工。本院在审理原告刘甜甜与被告北京智融时代信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘甜甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 力二〇二〇年九月十日书记员 施雪莹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1039号申请执行人杭州多恩纺织科技有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍商务馆**，组织机构代码:770813235。法定代表人苏宇。被执行人江苏梁腾纺织科技有限公司，住，住所地江苏省南通市海门市三厂街道望江南路**织机构代码:MA1T6JLE8。法定代表人梁启忠。本院在执行杭州多恩纺织科技有限公司与江苏梁腾纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州多恩纺织科技有限公司于2020年03月23日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏梁腾纺织科技有限公司给付执行款人民币163391.02元，执行费人民币2285元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月23日对被执行人江苏梁腾纺织科技有限公司采取限制高消费措施，于2020年9月18日决定将被执行人江苏梁腾纺织科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人江苏梁腾纺织科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为163391.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24738号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告:深圳聚力创想信息科技有限公司。法定代表人：曹成明。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告深圳聚力创想信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十八日书记员  张 潺
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更552号罪犯张兵伟，男，1989年10月21日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2019年1月16日作出(2019)赣0825刑初9号刑事判决，认定被告人张兵伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人张兵伟不服，提出上诉。本院于2019年2月25日作出（2019)赣08刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯张兵伟在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月十天，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兵伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张兵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兵伟减去有期徒刑二十天。（减刑后刑期：自2018年10月26日起至2020年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1164号申请执行人：高贯锋，男，1997年4月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘南阳，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省郓城县。高贯锋与刘南阳劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5191号民事判决已发生法律效力，因刘南阳未履行生效法律文书确定的义务，高贯锋于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人刘南阳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘南阳至今未自动履行。本院分别于2020年5月8日、2020年8月21日对刘南阳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月8日作出(2020)鲁1725执1164号限制消费令，对刘南阳限制消费。本院于2020年5月7日向申请执行人高贯锋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，高贯锋未能提供相应财产线索。本院于2020年9月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了高贯锋，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。高贯锋尚有债权130402元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初5191号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十五日书记员  侯京亮
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1292号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行。统一社会信用代码：914107286700957741。所在地址：长垣市新城区宏力大道南段2号邮政大楼。法定代表人：郑兆辉。被执行人王会兵，男，汉族，1977年03月11日出生，住河南省新乡市长垣县。中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行申请执行王会兵借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案受理，于2020年07月03日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月01日、2020年09月16日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下车辆信息，车辆管理部门反馈被执行人名下无登记车辆。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年九月十七日书记员  丁兴华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢142号之二 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 负责人：夏顺华，男，该行董事长。 被执行人：萍乡市博宇钙塑有限公司，地址：萍乡市安源区青山镇，组织机构代码证：73639572-X。 被执行人：萍乡市安源区华强石棉瓦厂，经营场所：萍乡市安源区下柳源村**，组织机构代码证：L5384081-5。 被执行人：欧运峰，男，1972年7月15日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：朱红霞，女，1977年5月26日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：贺彩凤，女，1966年6月25日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：李增华，男，1965年3月15日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1372号民事判决书，于2020年05月25日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市博宇钙塑有限公司、萍乡市安源区华强石棉瓦厂、欧运峰、朱红霞、贺彩凤、李增华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月26日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年5月26日、9月24日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年5月26日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年6月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年5月27日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年5月27日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年5月27日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年5月27日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年9月25日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年9月25日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2020年9月27日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额1517387.66元及相应利息，截至2020年9月25日，实际到位金额为607831.77元。经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  晏学闽
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2115号原告：魏某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：顾某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：顾某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2020年7月22日立案受理的原告魏某诉被告顾某1、顾某2房屋买卖合同纠纷一案。原告魏某于2020年9月4日以双方和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告魏某负担。审判员  何玉山二〇二〇年九月四日书记员  温淑娴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3085号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：李培立，男，汉族，1974年3月10日出生，住广东省龙川县*************，身份证号码：433************713。被告：杨文秀，女，汉族，1982年10月19日出生，住广东省深圳市**********，身份证号码：441************420。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李培立、杨文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月十八日书记员  曾晓诗
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢836号 申请执行人赵佑杰与被执行人陈欢峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第01757号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第62号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1152号龙江县鲁河乡四撮房村村民委会、杨伟军：本院执行关于龙江县鲁河乡四撮房村村民委会申请执行杨伟军农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杨伟军已履行法律文书所确定的义务。执行款1150元，执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日(院印)
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢488号 申请执行人：左方高，男，1968年08月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张启生，男，1967年07月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人左方高与被执行人张启生劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初919号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款64000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1400元，公告费600元，执行费860元。 执行过程中，1.本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12573号原告：黄某1，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：李慧、李梦薇，均系广东宏力律师事务所律师。被告：黄某2，男，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：黄某3，女，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：黄某4，女，汉族，住广东省广州市海珠区。原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘伊莎独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人李慧、李梦薇，被告黄某2、黄某3均到庭参加了诉讼，被告黄某4经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：位于广州市海珠区同福东路南村涌尾角横****登记在黄某2、缪某和被继承人叶某名下，是三人共有的房产。被继承人叶某与黄某5是夫妻关系，两人共生育了三名子女，即三被告。叶某于2018年2月5日死亡，黄某5于1980年2月7日死亡，原告系被告黄某2的儿子。被继承人叶某立下公证遗嘱，表明其所占有的涉案房屋的全部份额由原告一人承受。故起诉要求：位：位于广州市海珠区同福东路南村涌尾角横****中叶某占有的份额由原告一人继承/div>被告黄某2、黄某3共同辩称：同意原告的诉讼请求，没有异议。被告黄某4没有提出答辩意见。经审理查明：被继承人叶某与黄某5为夫妻关系，叶某于2018年2月5日死亡，黄某5于1980年2月7日报死亡，两人共生育子女3人，分别为三被告，原告为被告黄某2的儿子。叶某、黄某5的父母均先于其死亡。另查，位于广，位于广州市海珠区同福东路南村涌尾角横****房屋登记在被继承人叶某某2以及案外人缪某名下，所有权来历为购买，占有部分为共有，土地使用年限为70年，从2008年2月18日开始计算。在诉讼中，原、被告均确认涉案房屋中属于叶某的份额属于叶某的个人财产。再查，缪某为被告黄某2的妻子，为原告的母亲。2008年3月4日，被继承人叶某于广州市海珠区公证处立下公证遗嘱，主要内容有：叶某系坐落在广州市海珠区同福东路南村路涌尾角横****的共有人，其自愿立下遗嘱，在其去世后，将上述房屋其依法所占的全部共有份额由孙儿黄某1一人继承，并分别指定为黄某1的个人财产。本院认为：位于广州市：位于广州市海珠区同福东路南村涌尾角横****房屋在黄某5去世后购买继承人叶某的个人财产。被继承人叶某于2018年2月5日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”且于生前立下公证遗嘱，本院确认被继承人的该遗嘱合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”，故叶某的遗产应按遗嘱继承办理，因此，上述房屋中属于叶某的产权份额由原告黄某1一人继承，至于叶某所占份额的多少，原、被告同意另循途径解决，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：位于广州市海珠区同福东路南村涌尾角横X号XXX房房屋中属于被继承人叶某所占有的产权份额由原告黄某1一人继承。本案受理费8800元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年九月三十日书记员  詹舒琪杨彩萍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保365号 申请人陈明超，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人四川住总建设有限公司，住所地：四川省泸州市泸县兆雅镇。 法定代表人何梦。 申请人陈明超与被申请人四川住总建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人陈明超于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,500,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人陈明超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川住总建设有限公司价值1,500,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人陈明超提供担保的1,500,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 寅
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)皖0621刑初223号 自诉人张书玲，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告人朱志乾，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年6月22日经本院决定逮捕，2020年9月29日由濉溪县公安局执行逮捕，2020年9月30日经本院取保候审。 自诉人张书玲以被告人朱志乾拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张书玲以已同被告人和解由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人张书玲申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张书玲撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 陈 文 审判员 丁 峰 审判员 李 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21837号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：石老又，男，1973年12月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江同组自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人石老又盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3140号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十一日 书记员  王小惠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3657号原告：钟瑞金，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：华斌，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告钟瑞金诉被告华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞金到庭参加诉讼，被告华斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟瑞金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币22940元及利息（利息按月利率2%计算，其中13040元自2014年5月5日起计算至清偿之日止，9900元只要求偿还本金即可）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告以做生意为由向原告借款人民币20000元，月息按2.5%计算。当时约定要先扣除一年的利息，本金是13040元。2016年9月1日，被告以租赁挖矿机为由，再次向原告借款15000元，月息按3%计算，也是扣除了一年的利息，本金是9900元。两笔借款都是约定2年内还本付息，但被告一直拖欠，故具状法院请求处理。被告华斌未作书面答辩。原告钟瑞金围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借款合同2份。被告未提供证据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实中，关于13040元本金的借款合同及对应事实与原告诉称基本一致，被告已偿还利息800元；关于9900元本金的借款合同，经查，该笔借款没有实际发生，是原告给被告网络虚拟的“蒂克币”充当本金后由被告向原告出具借条。本院认为，原告钟瑞金与被告华斌之间关于本金13040元的民间借贷法律关系，有被告华斌向原告钟瑞金出具的借款合同为凭，结合当事人陈述，足以认定，但双方约定的利息不应当超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。关于本金9900元的借款合同，经庭审查明，原告自认该笔借款是以原告向被告转入网络虚拟“蒂克币”后，被告向原告出具借条的形式而形成的，因“蒂克币”系网络虚拟物，其是否合法、是否具有大众普遍认可的经济价值，原告未提供证据证明，即无法证实该种“蒂克币”的市场交易价值，故对该笔借款本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华斌应于本判决生效后十日内偿还原告钟瑞金借款本金人民币13040元；二、被告华斌应承担借款本金人民币13040元按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2014年5月5日起至还清借款之日止的利息，利随本清（已经支付的800元予以抵扣）；三、驳回原告钟瑞金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由被告华斌负担107元，由原告钟瑞金负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年九月二十五日代理书记员  温丽花
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2815号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：王志，男,1963年3月11日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告王志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告王志的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告王志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十五日书记员  李芊竺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4995号原告：刘旺祚，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：湖南瑞南企业信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心****。法定代表人：李小聪。原告刘旺祚（以下简称原告）与被告湖南瑞南企业信息咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还融资订金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月4日，原、被告签订协助融资合作协议。被告以融资担保服务费为由，收取原告20000元融资订金，并向原告承诺融资期限为二十五个工作日。其后，被告以银监会检查为由，一再拖延签订融资合同日期，并且拍下其伪造的工商银行初审额度截屏发送给原告。至2020年5月21日，原告再与被告工作人员联系确定签订融资合同日期时发现已联系不上被告，其后一直无法联系，原告遂提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年4月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贷款合作协议》，约定：甲方因需要流动资金，委托乙方提供融资服务；甲方本次计划融资金额为1000000元；甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款类型的融资；最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准；甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资额的6%，支付方式为甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付订金20000元，如融资不成功协商退还订金，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余40000元的融资服务费；该协议还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告支付了20000元，被告向原告出具了收款收据。其后，被告未提供融资服务，且无法联系，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的《贷款合作协议》、收款收据、POS签购单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，原、被告签订的《贷款合作协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。现原告已依约向被告告支付了融资服务订金20000元，但被告未能促成原告向金融机构融资，依照约定，被告应当退还原告订金。故原告要求被告退还融资订金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告湖南瑞南企业信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南瑞南企业信息咨询有限公司于本判决书生效之日起七日内退还原告订金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元；由被告湖南瑞南企业信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李建纯二〇二〇年九月二十五日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18842号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：钟式桥,男,1986年9月14日,汉族,住,住所地广东广州番禺区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟式桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22943号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人钟式桥清偿信用卡欠款本金29973.56元、利息3195.37元、其他费用2682.18元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费696元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18842号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19124号原告：张雷，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。被告：李大治，男，1977年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告张雷与被告李大治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李大治给付张雷装修、设备损耗1万元，经营管理费1.5万元，以上共计2.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张雷与李大治都是加盟经营“携程旅游”的加盟商，2018年6月李大治受让张雷的加盟店，双方于2018年6月2日签订《店铺房屋使用及经营权转让合同》将张雷的店铺转让给李大治经营，约定了李大治应当给付张雷租赁费及转让费等费用。合同签订后李大治开始在张雷的店铺内正常经营。后来由于部分房屋被认定为违建，李大治提出解除租赁合同并返还租金、转让费、装修费等，最后由北京市通州区人民法院（2019）京0112民初1156号判决书判令张雷返还李大治租金5000元、转让费10万元、装修费8000元。张雷认为李大治也是加盟商，完全知道“携程旅游”公司关于转让店铺的相关程序及规定，但是其仍然自愿受让，明显自己存在过错，也应当承担相应责任，而且在双方签订租赁合同后，李大治一直在正常使用原告的房屋、手续及相关设备，虽然携程公司未认可双方的转让事实，但并未影响李大治使用期间的任何正常经营及收益，张雷每年向公司缴纳3万元经营管理费，李大治使用期间应由李大治交纳。李大治使用张雷的房屋设备也有装修及设备损耗，也应给付张雷损耗费，为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如诉请。李大治答辩称，对张雷的诉讼请求不认可。根据我们补充协议第三条，出现违建才造成的责任归属，现在出现的问题是因为违建造成，我方认为这些都不成立。而且我没有经营够半年时间，也没有什么收益。2018年8月底通知违建，2018年10月拆除房屋，在大房东、二房东均不知情的情况下，张雷将房屋转租我方，携程网不认可转租事宜。房屋里的东西也没有动，钥匙交还给二房东了。合同解除是在房屋拆除之后，跟原告发过短信告知他解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，张雷（甲方、转让方）与李大治（乙方、受让方）就位于北京市通州区半壁店大街X号一层的房屋签订《店铺房屋使用及经营权转让合同》约定：甲方经房东同意将涉案门面转让给乙方，并由乙方继续履行甲方与房东签订的门面租赁合同的权利义务；乙方于合同签订之日向甲方支付定金50000元；甲方将携程果园店2018年6月5日至2019年2月5日期间的经营权转交给乙方，甲方于2018年6月1日前向乙方支付转让费100000元，转让费用包括装修、装饰、家具及其他相关费用，甲方与携程国旅签订的加盟协议所涉及的权利义务由乙方继承；转让门面定于2018年6月1日正式交接；合同还对其他条款作出了约定。同日，张雷（甲方）与乙方（李大治）签订《补充协议》约定：甲乙双方于2019年2月5日办理相关加盟权属变更手续；经营期内甲方交纳的3万元保证金和剩余管理费2万元由乙方继续使用；甲方同意乙方使用子账号开展业务至2019年2月5日；在2018年6月1日至2019年2月5日期间，经营出现问题，应依据划分责任归属，由责任归属方承担相应处罚；乙方定于2018年8月1日将兑店费用100000元转入甲方账户。合同签订后，李大治、张雷如约履行了合同义务，张雷向李大治交付了携程果园店，李大治向张雷支付了剩余房租50000元及转让费100000元，携程果园店由李大治经营。2018年10月8日，因承租的门面房玻璃墙至墙体部分面积无相应的规划许可手续，携程果园店门头的玻璃门及玻璃墙被责令拆除退回至合法建筑面积之内。后双方就涉案房屋产生纠纷，因房屋租赁纠纷诉至本院，本院于2019年5月10日作出（2019）京0112民初1156号民事判决书，判决解除李大治、张雷签订的《店铺房屋使用及经营权转让合同》，张雷退还李大治租金5000元、转让费100000元、装修费8000元，该判决现已生效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李大治与张雷签订的《店铺房屋使用及经营权转让合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。后经本院（2019）京0112民初1156号民事判决书判决该合同解除。在合同履行期间，李大治虽使用了涉案房屋中的设备及装修，但其已支付了房租，因双方未就装修、设备损耗进行单独约定，故张雷要求李大治给付装修、设备损耗的诉讼请求证据不足，于法无据，故本院不予支持。关于张雷诉求的经营管理费，该费用系张雷向携程公司支付的管理费，其主张李大治承担其经营加盟店期间的管理费，首先涉案加盟店转让并未经过携程公司同意，其次双方均认可在李大治经营期间未使用张雷名下的携程账号，故张雷的该项请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张雷的全部诉讼请求。案件受理费213元，由张雷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年九月九日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14398号原告：柴军辉，男，1971年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文俊，上海恒善律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹威精密机械有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：马伯峰。被告：马伯峰，男，1967年4月10日生，汉族，住广东省佛山市。原告柴军辉诉被告佛山市南海区丹威精密机械有限公司、马伯峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江丽到庭参加诉讼。被告佛山市南海区丹威精密机械有限公司、马伯峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴军辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币365,558.64元(以下币种同)；2.判令被告支付原告利息，截止至2019年8月19日的利息为117,604.80元，2019年8月20日之后以365,558.64元为基数至实际清偿之日止，按LPR的3倍进行计算；3.判令被告承担本案的律师费35,000元。事实和理由：被告佛山市南海区丹威精密机械有限公司一直向上海海光企业(集团)有限公司采购电机，用于生产，2017年5月28日双方进行对账，共同签订了一份《还款协议》，确认截止2017年4月30日，被告欠上海海光企业(集团)有限公司货款共计579,991元，约定被告在2017年6月至2019年5月期间分24个月还清，于每月月底前支付货款24,166.29元，如被告于2018年5月31日前付清欠款的，上海海光企业(集团)有限公司则让利7%，如被告有任一期未及时支付的，则被告承担首次逾期之日起，按照全部拖欠金额的日万分之五支付利息(年利率18%)，并且承担上海海光企业(集团)有限公司实现债权的律师费和差旅费等费用。被告马伯峰作为被告佛山市南海区丹威精密机械有限公司的法定代表人，同意作为该债务的共同债务人，并在还款协议上作为共同还款人签名。2019年4月22日，原告、两被告、上海海光企业(集团)有限公司三方签订《债权转让协议》，上海海光企业(集团)有限公司将对两被告的上述债权转让给原告，债权金额为389,724.93元，原告委托上海海光企业(集团)有限公司代收该债权转让项下的款项。债权转让协议签订后，被告向上海海光企业(集团)有限公司仅支付了一期款项24,166.29元。后一直未支付任何款项。2019年12月10日，上海海光企业(集团)有限公司向两被告提起诉讼，经广东省佛山市南海区人民法院判决【(2019)粤0605民初29477号】，两被告提出存在债权转让协议，上海海光企业(集团)有限公司作为原告的主体资格不适格，故法院驳回上海海光企业(集团)有限公司的诉请。2020年7月9日，上海海光企业(集团)有限公司将上述《还款协议》中约定的本金及利息及相关律师费、差旅费等债权一并转让给原告柴军辉，并通过快递方式将相关债权转让协议发给了佛山市南海区丹威精密机械有限公司、马伯峰，但两被告仍未返还任何款项，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告佛山市南海区丹威精密机械有限公司、马伯峰未作答辩。原告柴军辉围绕诉讼请求依法提交了购销合同2份、还款协议、核账单、还款记录、债权转让协议及快递通知、聘请律师合同及发票等证据。鉴于被告佛山市南海区丹威精密机械有限公司、马伯峰未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，上海海光企业(集团)有限公司将其对被告的合同权利中未清偿部分全部转让与原告，并通知了被告，该转让符合相关法律规定，本院对此予以认定。被告佛山市南海区丹威精密机械有限公司作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。现原债权人上海海光企业(集团)有限公司已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率的三倍来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告马伯峰在还款协议中以共同还款人身份加入被告佛山市南海区丹威精密机械有限公司的债务，应当与被告佛山市南海区丹威精密机械有限公司共同承担还款义务。关于律师费，二被告在还款协议中承诺若违反还款协议约定则承担原告为实现涉案债权的律师费用等，现原告主张的律师费损失金额，不违反有关法律规定，故被告应赔偿原告的律师费损失。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区丹威精密机械有限公司、马伯峰于本判决生效之日起十日内给付原告柴军辉货款365,558.64元、律师费35,000元；二、被告佛山市南海区丹威精密机械有限公司、马伯峰于本判决生效之日起十日内偿付原告柴军辉截止至2019年8月19日的逾期付款利息损失117,604.80元，及以365,558.64元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,960元，减半收取计4,480元，由被告佛山市南海区丹威精密机械有限公司、马伯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年九月七日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保149号申请人：青岛智强信息产业有限公司，住所地：青岛市即墨区嵩山二路**。统一社会信用代码：91370282763622705T。法定代表人：李强，董事。诉讼委托代理人：杨淑贞，山东诚功（即墨）律师事务所律师。诉讼委托代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被申请人：青岛海墺生态农业科技开发有限公司，住，住所地：青岛即墨区文化路城西二（路）号东侧栋一社会信用代码：91370282675253292M。法定代表人：徐振慧，董事。被申请人：徐振慧，女，1962年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛智强信息产业有限公司与被申请人青岛海墺生态农业科技开发有限公司、徐振慧诉前保全一案，申请人于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司青岛分公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海墺生态农业科技开发有限公司、徐振慧银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2020元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月十七日书记员 宫莎莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67292号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：姚洁，女，1986年7月31日出生。被告：张昺珺，男，1985年10月15日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告姚洁、张昺珺金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告姚洁、张昺珺归还贷款本金人民币70,352.07元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告姚洁、张昺珺向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告姚洁、张昺珺未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告姚洁、张昺珺送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告姚洁、张昺珺的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1138号 原告：高阳县胜利染厂，住所地：高阳县南沙窝村。 统一社会信用代码：91130628X01968558H 负责人：刘军，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师 被告：陈贵志，男，1958年7月3日出生，汉族，现住高阳县。 被告：王红丽，女，汉族，1973年9月21日出生，汉族，现住高阳县。 原告高阳县胜利染厂（以下简称胜利染厂）与被告陈贵志、王红丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利染厂的委托诉讼代理人宋庆丰到庭参加诉讼。被告陈贵志、王红丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胜利染厂向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告染费4380元并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月7日欠染费680元，2016年12月24日欠染费1360元,2017年2月9日欠染费2340元，该三笔欠款系王红丽签署的陈贵志的名字，经催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，故原告提起上述诉讼请求。 被告陈贵志、王红丽均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胜利染厂主张，二被告为夫妻关系，2016年度二被告在原告处进行毛巾漂染，待毛巾加工完毕后，由被告王红丽以其丈夫陈贵志的名义向原告出具客户欠款单三份，三份单据共计欠款金额为4380元，二被告在接到本院开庭手续及诉讼材料后，并未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 上述事实有结婚登记审查处理表、客户欠款单、证人证言、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告胜利染厂主张二被告在其厂内漂染毛巾，由被告王红丽以被告陈贵志名义向其出具欠款凭证三份，并向本院提交了上述三份欠款凭证，以及其厂内会计王微证言一份，用以证实双方承揽合同关系及欠款凭证的代签过程。另因二被告在收悉本院相关法律文书后，既未进行抗辩，亦未提交证据，应承担放弃诉讼权利的法律后果，故本院对二被告赊欠原告漂染加工费的事实予以采信，二被告应根据原告提交的欠款凭证，足额给付原告毛巾漂染加工费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈贵志、王红丽于本判决生效后五日内给付原告高阳县胜利染厂加工费4380元。 如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈贵志、王红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年九月七日 书记员 房彩云 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11859号原告：北京汉通建筑规划设计有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码911101087667684864。法定代表人：谭慧娇，总经理被告：北京万科企业有限公司，住，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**北京万科城市花园梅花园**楼一社会信用代码9111000010175096XU。法定代表人：胡广元，董事长原告北京汉通建筑规划设计有限公司与被告北京万科企业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后本院受理后，原告北京汉通建筑规划设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京汉通建筑规划设计有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京汉通建筑规划设计有限公司撤诉。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年九月十日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初343号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人吴绳涛，男,汉族，1969年11月18日出生于安徽省庐江县,初中文化，农民，住庐江县。曾因寻衅滋事于2014年11月8日被行政拘留十四日;因赌博于2017年6月7日被行政拘留十四日,罚款2100元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月3日被庐江县公安局刑事拘留,同年12月6日被庐江县公安局取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人何姣娇，安徽庐家律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）1041号起诉书指控被告人吴绳涛犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李德胜出庭支持公诉，被告人吴绳涛及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人何姣娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年11月26日8时43分许,被告人吴绳涛至庐江县吴某1（系其姐夫）户,其趁户内无人之机，翻墙进入该户,在该户二楼卧室床头柜内盗得96000元。次日,其将46000元用于偿还欠款及个人消费,剩余50000元分别藏匿于其家中卧室衣橱及楼梯平台处。 案发后,庐江县公安局在其家中查获并依法扣押50000元，后发还吴某1。被告人吴绳涛主动退出赃款46000元，取得被告人吴某1的谅解。 公诉机关认为，被告人吴绳涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴绳涛对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人吴绳涛的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要是：1、被告人吴绳涛归案后如实供述自己罪行，应认定具有坦白情节；2、其偷拿的财物属近亲属财物；3、其赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月26日8时43分许,被告人吴绳涛至庐江县吴某1户（系被告人吴绳涛姐夫）,趁户内无人之机，翻墙进入该户,在该户二楼卧室床头柜内盗得96000元。次日,被告人吴绳涛将其中的46000元用于偿还欠款及个人消费,剩余50000元分别藏匿于其家中卧室衣橱及楼梯平台处。 被告人吴绳涛归案后如实供述自己的罪行。 案发后，庐江县公安局民警在被告人吴绳涛家中查获并扣押50000元，后发还吴某1；被告人吴绳涛退出赃款46000元，取得了被害人吴某1、吴某2（系被告人吴绳涛姐姐）的谅解。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片、扣押、勘验笔录，视听资料，受案登记表、人口信息、到案经过、谅解书及收条、扣押决定书及扣押清单、情况说明、发还清单等书证，证人苏某、秦某的证言，被害人吴某1、吴某2的陈述，被告人吴绳涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴绳涛以非法占有为目的,入户秘密窃取他人钱财96000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴绳涛归案后如实供了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其偷拿近亲属财物，且退出全部赃款，取得谅解，依法应酌情从宽处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第二款、第八条、第十四条之规定，判决如下： 被告人吴绳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  高 姗 二〇二〇年九月十日 书 记 员  曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。 第十四条因盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7729号原告：北京思华网智科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：武斌，总经理。委托诉讼代理人：毕茜，女，1990年4月23日出生，系北京思华网智科技有限公司职工，住单位宿舍。被告：北京新联远望科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区远大路**青清大厦**>法定代表人：武琦。原告北京思华网智科技有限公司与被告北京新联远望科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京思华网智科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京思华网智科技有限公司请求撤回对被告北京新联远望科技有限公司的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京思华网智科技有限公司撤诉。审 判 员  宋 颖二〇二〇年九月七日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1391号 申请执行人：广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地广西百色市右江区大旺路******。 法定代表人：黄子俨，董事长。 委托代理人：黄柳，该公司员工。 被执行人：广西轩盛资产管理有限公司，住所，住所地广西百色市右江区竹洲大道园博园入口商业街旁主展馆div> 法定代表人：陆江波。 关于广西百色广润资产经营投资有限公司与广西轩盛资产管理有限公司租赁合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初2206号已经发生法律效力。由于被执行人广西轩盛资产管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西百色广润资产经营投资有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付水电费46927.41元及违约金（待计），案件受理费1118元，申请执行费604元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘英壮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢608号 申请执行人：琚宜春，男，1970年05月14日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：桐城市睿斯服饰有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处蔡店村桐金路7KM处，统一社会信用代码68688138-2。 被执行人：王程拥，男，1984年02月06日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人琚宜春与被执行人桐城市睿斯服饰有限公司、王程拥民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民一初字第00778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款577500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9575元，申请执行费8175元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐城市睿斯服饰有限公司、王程拥银行存款595250元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  董海奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴金峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1069号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高三平。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀汉西路**。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人高三平、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费559.12元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23624号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：王向东，男，1975年9月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初19141号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人王向东应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金56833.25元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王向东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年9月11日查封了被执行人王向东名下的车牌号为粤BXXX**的车辆,查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆,暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人王向东发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人王向东作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23624号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓玉华
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1946号 申请执行人张永波。 被执行人陈庆祥。 申请执行人张永波与被执行人陈庆祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张永波依据已经发生法律效力的（2019）川01民终10771号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈庆祥给付本金82503.30元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人名下的房产查封，但房屋价值远大于执行标的，暂无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈庆祥无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张永波同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈庆祥尚欠申请执行人张永波本金82503.30元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢文涛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保319号 申请人：刘传递，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人：叶清山，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：王碧琛，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：严斌，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人刘传递、叶清山与被申请人王碧琛、严斌合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值1,500,000.00元的财产予以保全,并已提供担保。 2020年9月1日，本院出具（2020）川0302民初1805号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王碧琛、严斌名下银行账户及网络资金在1,500,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人王碧琛所有的位于自流井区××社区××组××栋××单元××号（不动产登记证书号：××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人王碧琛使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对被申请人严斌所有的位于自流井区××路××号××××栋××号（不动产登记证书号：××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人严斌使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 四、对被申请人王碧琛所有的车牌号为川ＣＳ××××小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人王碧琛使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 五、对被申请人严斌所有的车牌号为川Ｃ1××××小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人严斌使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年九月三日 书记员  甘 伟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执927号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐利君，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐利君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特137号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人徐利君支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应利息14770.57元（计算至2020年3月12日，从2020年3月12日起至款项还清之日止按原合同约定计算），本息合计为214770.57元 立案执行后，本院向被执行人徐利君发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐利君履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐利君已申报财产，但未实际履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐利君名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人徐利君居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年9月24日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人徐利君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人徐利君逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款及限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐利君暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执927号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡烨宇
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保35号申请人中国工商银行股份有限公司应城支行，住所应城市蒲阳大道**，统一社会信用代码：914209818809187084。负责人胡应峰，该支行行长。被申请人应城市华泰建筑安装有限责任公司，，住所应城市粮贸街南路**统一社会信用代码：91420981730870008Q。法定代表人张树清，该公司总经理。被申请人应城市房地产开发有限责任公司，住，住所应城市粮贸街南路****一社会信用代码：91420981180919910F。法定代表人圣艳霞，该公司总经理。被申请人张树清,男，汉族，1956年8月26日出生，住应城市，住应城市v>被申请人舒冬英，女，汉族，1958年11月8日出生，住应城市，住应城市v>被申请人张群杰，男，汉族，1967年9月19日出生，住应城市，住应城市v>被申请人周翠容，女，汉族，1967年11月14日出生，住应城市，住应城市v>被申请人范跃华，男，汉族，1967年9月19日出生，住应城市，住应城市v>被申请人潘丽萍，女，汉族，1964年10月7日出生，住应城市，住应城市v>被申请人范攀，男，汉族，1984年10月8日出生，住应城市，住应城市v>被申请人白雪，女，汉族，1989年3月5日出生，住应城市，住应城市v>申请人中国工商银行股份有限公司应城支行于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人应城市华泰建筑安装有限责任公司、应城市房地产开发有限责任公司、范跃华及配偶潘丽萍、张树清及配偶舒冬英、张群杰及配偶周翠容、范攀及配偶白雪银行存款人民币14,368,312.30元或查封、扣押其他等额财产。申请人向本院出具财产保全担保承诺书作为担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司应城支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人应城市华泰建筑安装有限责任公司、应城市房地产开发有限责任公司、张树清、舒冬英、张群杰、周翠容、范跃华、潘丽萍、范攀、白雪银行存款人民币14,368,312.30元或查封、扣押其他价值相当的等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司应城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年九月二日法官助理刘康书记员周圆