wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15713号 申请执行人：李瑜，女，1990年X月X日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：陈艳，女，1989年X月X日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告李瑜诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）粤0105民初11364号民事判决书已发生法律效力。权利人李瑜于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人陈艳偿还借款10万元及利息等。本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李瑜申请执行的时候没有提供被执行人陈艳的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已向被执行人陈艳户籍所在地广东省清远市清新区人民法院发函要求协助调查被执行人的财产情况，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月4日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年8月14日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15713号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2210号 原告：苏江龙，男，汉族，1975年5月16日生，现住石家庄市长安区。 被告：赵二军，男，汉族，1951年2月19日生，住平山县。 委托诉讼代理人：霍金龙，男，汉族，1963年12月2日生，住平山县。 委托诉讼代理人：焦文俊，女，汉族，1966年3月20日生，住平山县。 原告苏江龙诉被告赵二军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建社独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏江龙、被告赵二军及委托诉讼代理人霍金龙、焦文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏江龙诉称，2019年8月31日-9月2日之间的一天早晨，赵二军无故将苏江龙的厕所砸毁，经平山县价格认证中心鉴定，被损坏厕所价值928元人民币。请求法院判决被告赔偿原告被砸坏的厕所价值928元人民币，另加砸坏厕所所造成的误工费、路费等其他费用3000元，共计3928元人民币。 被告赵二军辩称，纠纷的地方是我的。村里人都知道，原告认可是买的我的，就证明是我的。派出所按行政处罚决定书是谁写的，他伪造证据。苏江龙写着他是石家庄人，为什么去我村里抢占我们村里的地。起诉状是伪造证据。他户口在吊里，有权利在赵家庄占地吗？行不行土地买卖。抢占地方集体与我无关，但是纠纷地方是被告我的。我没有证据证明我说的，原告的手续都是假的。 经审理查明：2003年5月21日，被告赵二军与原告之母赵翠婷达成买卖猪圈协议。2009年12月20日，以原告苏江龙的名义办理平山集用（2009）第10020254号土地证。发生纠纷后，2010年11月24日平山县人民法院出具了（2010）平民柏一初字第54号调解书，该调解书载明：赵翠婷（原告之母）在调解书生效之日起五日内，一次性再给付赵二军款400元，赵二军将房屋后原旧猪圈一个（赵翠婷门前）东至赵建波猪圈，西至赵书文东房后墙，南至赵二军房后五尺滴水，北至赵翠婷房子南墙，以南的地方及旧猪圈转让给赵翠婷使用。后原告苏江龙在被告赵二军转让的地方上修建厕所。2019年被告赵二军将原告苏江龙的厕所砸毁，平山县公安局出具了平公（苏）行罚决字（2020）0168号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：经平山县价格认证中心鉴定，被损坏厕所价值928元人民币。原告向法院起诉请求法院判决被告赔偿原告被损坏的厕所价值928元人民币及砸坏厕所所造成的误工费、路费等其他费用3000元。 以上事实有双方凭据、平公（苏）行罚决字（2020）0168号平山县行政处罚决定书、平山集用（2009）第10020254号土地证、（2010）平民柏一初字第54号平山县民事调解书等证据在卷佐证。 本院认为，2019年被告赵二军砸坏原告苏江龙的厕所，有平公（苏）行罚决字（2020）0168号平山县行政处罚决定书为证，原告要求被告赔偿被损坏厕所损失的请求应予支持。原告所述砸坏厕所所造成的误工费、路费等其他费用3000元，没有提供证据证明，本院不予支持。被告所辩未提供证据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵二军在本判决生效后十日内赔偿损坏原告苏江龙厕所损失928元； 驳回原告苏江龙其它诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏江龙承担13元，被告承担12元（本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮政编码：050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年九月十四日 书记员  何艳光
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执267号 申请执行人：胡勤 申请执行人：崔鸣 委托代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师。 被执行人：喻银香 本院在执行胡勤、崔鸣与喻银香渔业承包合同纠纷一案中，经本院查询被执行人喻银香的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚文杰
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执883号 申请执行人：杨耀华，男，1953年4月1日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：雷灵声，男，1963年4月16日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人杨耀华与被执行人雷灵声民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨耀华于2020年7月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人雷灵声送达了执行通知书，责令被执行人雷灵声履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费190元及执行费50元。2020年9月12日，申请执行人杨耀华主动撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人杨耀华主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执883号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月十三日 书记员  陈 云
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执174号 李腊生、杭州爱立特生态环境科技股份有限公司： 李腊生与杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1480.00元，其中，执行款1380.00元，执行费50.00元，(2020)川3225民初99号案件受理费50.00。本院已于2020年9月15日将该款转付给李腊生。至此，李腊生向本院申请执行的(2020)川3225民初99号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1074号之一 被执行人：郑灵峰，男，1989年11月17日出生，住江西省宁都县。 被执行人郑灵峰盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0191刑初53号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为罚金人民币30000元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人郑灵峰寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人郑灵峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑灵峰已申报但未履行。 执行中，本院自2020年6月23日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人郑灵峰名下16个银行账户、1个互联网银行账户内的存款予以冻结。被执行人名下有车牌号为浙ＧＳ××××的车辆，本院已依法予以查封，但未实际控制，无法处置。被执行人名下公积金账户已停缴且余额为0，无处置价值。本院于2020年9月7日委托被执行人户籍地人民法院江西省宁都县人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年9月22日，被执行人郑灵峰尚需缴纳罚金30000元。 鉴于被执行人郑灵峰至今未履行，本院已对被执行人郑灵峰采取了限制高消费、限制出境的强制措施，并将其列入全国失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。 综上，被执行人郑灵峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1074号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  俞宛旻
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执604号之一 申请执行人：常德华网电力建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县辰阳街道杨旗嘴社区杨幺路**，统一社会信用代码914307227533851447。 法定代表人：文辉。 被执行人：德庆名人房地产发展有限公司，住，住所地广东省肇庆市德庆县德城街道仁寿路一社会信用代码91441226744453301N。 法定代表人：覃汉民。 本院在执行申请执行人常德华网电力建设有限公司与被执行人德庆名人房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初261号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付工程款190000元、被盗线路维修工程款72864.93元、律师费15000元、违约金50000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年8月26日以（2020）粤1226执604号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。同时查明被执行人名下财产另案处理中，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执682号申请执行人：关永生，男，1979年12月5日出生，汉族，住：云南省丽江市永胜县。被执行人：张宏，男，1984年12月27日出生，白族，住丽江市古城区。本院在执行关永生与张宏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张宏现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人张宏限制高消费，列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓源
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2812号申请执行人：王东升,男,1974年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：丁宁，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行王东升与丁宁借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月2日、9月25日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年9月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初7646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6167号 原告：张丹，女，1990年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：阳朗，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张丹与被告阳朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告阳朗经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款60000元；2.判决被告支付逾期还款利息：其中2万元自2020年3月22日起，其中2万元自2020年5月2日起，剩余2万元自2020年7月2日起，均按照6%年利率计算至实际付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月1日至2019年12月30日期间以资金周转为由向原告借款，累计欠款金额6万元，于2020年3月19日写下借条，还款期满后，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告阳朗未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告在2019年4月至2019年年底期间分别通过工商银行及微信向被告转账累计56000余元。原告在庭审中陈述其在日常生活中为被告订购服务，缴纳费用等，最后计算为6万元欠款，被告亦出具欠条予以认可，双方的聊天记录亦可佐证，故本院对原告诉请被告偿还6万元欠款的请求予以支持。对原告主张的逾期还款利息，虽欠条中未对利息进行约定，但被告确实逾期未还款，给原告造成了一定的利息损失，本院对原告主张的逾期利息予以支持；双方欠条中有载明还款时间，故利息起算时间应为第一期从2020年3月23日起，第二期从2020年5月4日起，第三期从2020年7月4日起，超出此范围的利息主张本院不予支持；原告主张利息以年利率6%为标准，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳朗于本判决生效之日起5日内支付原告张丹欠款6万元及利息（以2万元为基数，从2020年3月23日起计算至款项付清之日；以2万元为基数，从2020年5月4日起计算至款项付清之日；以2万元为基数，从2020年7月4日起计算至实际付清之日。上述利息均以年利率6%为标准进行计算）； 二、驳回原告张丹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告阳朗负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何敬远
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1537号原告：中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁叶，男，汉族，1978年1月22日出生，住襄阳市襄州区。被告：鞠丽丽，女，汉族，1982年6月28日出生，住址同上。原告中银公司诉被告梁叶、鞠丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加了诉讼，被告梁叶、鞠丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求第一被告向原告偿还贷款本金56738.98元，并支付自2019年3月21日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息（利息暂计至2019年10月1日为7338.24元），两项合计为：64077.22元；2、第二被告对该笔债务承担共同还款责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求被告梁叶向原告偿还贷款本金56738.98元，并支付自2019年3月21日起以56738.98元为基数按月利率2%计算至贷款付清之日止的利息；2、被告鞠丽丽对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告梁叶于2017年6月14日，签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告提供贷款。贷款金额为100000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月（从2017年6月15日至2020年6月14日），同时该“合约”还对贷款费用、利率、违约金等进行了约定。被告鞠丽丽向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿对该笔债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款。但被告自2019年2月1日起开始出现逾期，未按约偿还借款本息。根据合约第十条，若被告未按期归还贷款本息，则视为违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年3月21日，被告尚欠原告贷款本金56738.98元。原告后多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告梁叶、鞠丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告梁叶向原告递交《新易贷-信用贷贷款正式申请表》。2017年6月14日，被告梁叶（乙方）与原告（甲方）签订了一份合同编号为2017年消借第0613004638号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：贷款金额100000元。贷款使用期限为36个月，贷款月利率为1.5%，逾期还款收取日万分之五的滞纳费。还款方式为按月等额本息方式。乙方如未按约还款，甲方可宣布合约下的贷款本息全部或部分立即到期，乙方赔偿甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。被告鞠丽丽向原告递交《共同还款承诺书》载明：借款人梁叶为本人夫妻关系，因借款人消费需向贵公司申请“新易贷-信用贷款”并签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息合费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。合约签订后，原告按约向被告梁叶发放贷款100000元。被告梁叶自2019年2月1日起开始逾期,截至2019年3月21日，被告梁叶尚欠原告贷款本金56738.98元。此后，二被告未再偿还借款本息。经原告索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：原告与被告梁叶签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。被告鞠丽丽自愿出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，该还款承诺合法有效，被告鞠丽丽应承担共同还款责任。被告梁叶、鞠丽丽未按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。二被告违约后，在偿还借款本息的基础上，还应按照合同约定支付逾期付款滞纳费，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。故原告要求被告梁叶向原告偿还贷款本金56738.98元，并支付自2019年3月21日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告鞠丽丽对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁叶、鞠丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁叶、鞠丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金56738.98元，并支付自2019年3月21日起以56738.98元为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告梁叶、鞠丽丽共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年九月四日法官助理李**瑶书记员焦惠
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5308号原告：马刚，男，汉族，生于1978年3月18日，住邓州市。委托诉讼代理人：马龙，河南省邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613011195043。被告：刘荣哲，男，汉族，生于1986年3月25日，住邓州市。原告马刚与被告刘荣哲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚及其委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼，被告刘荣哲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马刚诉称：被告自2018年至2019年分四次向其借款300000元，月息2%，现要求被告偿付借款300000元及利息。被告刘荣哲未到庭亦未提出书面答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据之间形成一证据链条，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马刚和被告刘荣哲是亲戚关系。2018年1月17日至2019年10月4日，被告刘荣哲做生意用钱，向原告马刚借款。原告马刚和被告刘荣哲一起分四次在邻居处借款300000元，原告马刚并给邻居出具有借条。后原告马刚将在邻居处的借款300000元转借给被告刘荣哲。被告刘荣哲给原告马刚出具四份借条，其上分别载明：“借条，今借到马刚人民币100000.00（壹拾万元整），于2020年元月1日还清，现金已拿到，借款人：刘荣哲，2018年1月17日”、“借条，今借到马刚人民币50000（伍万元整），于2020年元月1日还清，现金已拿到，借款人：刘荣哲，2019年5月31日”、“借条，今借到马刚人民币50000（伍万元整），于2020年元月1日还清，现金已拿到，借款人：刘荣哲，2019年6月16日”、“借条，今借到马刚人民币100000.00（壹拾万元整），于2020年元月1日还清，现金已拿到，借款人：刘荣哲，2019年10月4日”。因被告刘荣哲未到庭，本案无法调解。本院认为：原告马刚和被告刘荣哲一起分四次在邻居处借款300000元，后原告马刚将在邻居处的借款300000元转借给被告刘荣哲，被告刘荣哲并给原告马刚出具四份借条，双方形成借贷关系，被告刘荣哲理应按照约定期限偿付借款本金，现原告马刚要求被告刘荣哲偿付借款300000元的理由正当，本院予以支持；原告马刚要求被告刘荣哲支付利息，因双方在借条上未约定有利息，但约定有还款期限，故可自约定的还款期限2020年元月1日届满后支付逾期利息，即自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣哲于本判决生效后二十日内偿付原告马刚借款300000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘荣哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年九月二十二日书记员 张燕春
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2905号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：刘世金，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告刘世金供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告刘世金的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告刘世金的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十五日书记员  李芊竺
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1647号牛某、安某1、安某2：你与田某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告安某2、安某1、牛某返还原告彩礼款50000元，被告负担案件受理费545元。二、被告负担执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××0303特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1707号 申请执行人徐晓艳。 被执行人夏云川。 被执行人张帆。 申请执行人徐晓艳与被执行人夏云川、张帆房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐晓艳依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初544号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人夏云川、张帆给付协助申请人办理位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的不动产权转移登记手续。 本案执行中查明，涉案房屋有多家法院查封，暂无法强制办理过户。向申请人说明执行情况后，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢文涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4926号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈庆华，男，汉族，1979年7月24日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳三力房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区普陀路**。法定代表人：刘昱锋。委托诉讼代理人：严立，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）诉被告陈庆华、贵阳三力房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人陈晓叶、被告贵阳三力房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人严立到庭参加诉讼，被告陈庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告陈庆华立即偿还原告贷款本金338486.86元以及利息34435.11元（利息暂计算至2020年8月21日，之后按《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；二、被告陈庆华向原告支付为实现本案债权产生的律师费10940.91元；三、被告贵阳三力房地产开发有限责任公司对被告陈庆华的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告陈庆华所有的位于贵阳市云岩区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在被告陈庆华的上述债务范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告共同承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为了购买被告贵阳三力房地产开发有限责任公司开发建设的位于贵阳市云岩区房屋，被告陈庆华向原告申请房屋按揭贷款。2011年12月9日，原告与被告陈庆华、贵阳三力房地产开发有限责任公司签署了《个人购房借款／担保合同》，约定，被告陈庆华向原告借款43.3万元。合同同时对贷款期限、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告陈庆华用其购买的上述房屋为上述贷款提供抵押担保，被告贵阳三力房地产开发有限责任公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告陈庆华发放了贷款。但合同履行过程中，被告陈庆华未按约支付当期应付款项，多次逾期还款，违反合同约定。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告陈庆华未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。被告贵阳三力房地产开发有限责任公司辩称，认可我方承担连带责任。经审理查明：2011年12月9日，工行贵阳中西支行作为贷款人（抵押权人），陈庆华作为借款人和抵押人，贵州宏立城房地产开发有限公司作为保证人，各方共同签订《个人购房借款／担保合同》，约定，1、陈庆华向工行贵阳中西支行贷款43.3万元用于购买位于贵阳市云岩区房屋，贷款期限为20年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。6、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。上述合同签订后，工行贵阳中西支行支行于2011年12月9日向陈庆华发放借款43.3万元。陈庆华向工行贵阳中支行出具的借款借据约定，期限自2011年12月9日起至2031年12月9日止，借款当期执行年利率7.05%，并委托工行贵阳中西支行从其账户内将该笔贷款转入贵阳三力房地产开发有限责任公司名下账户。被告陈庆华用其所购买的位于贵阳市云岩区房屋为上述借款作抵押担保，并作了预购商品房抵押权预告登记。合同履行过程中，被告陈庆华未能按时足额履行还款义务，自2015年7月开始出现逾期，至开庭前共累计二十三期未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年8月21日，被告陈庆华尚欠原告借款本金338486.86元，利息34435.11元（包括罚息、复利）。上述事实，有原告及被告贵阳三力房地产开发有限责任公司的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、预购商品房抵押权预告登记证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人购房借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告陈庆华未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告陈庆华偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。被告贵阳三力房地产开发有限责任公司自愿为涉案借款提供连带保证责任担保,保证人应当按约定承担保证责任。原告要求被告贵阳三力房地产开发有限责任公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。原告要求被告陈庆华负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告陈庆华自愿提供位于贵阳市云岩区房屋为上述借款作抵押担保，但未办理正式抵押登记，抵押权未成立，故对原告要求对被告陈庆华提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告陈庆华未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行借款本金338486.86元，利息34435.11元（包括罚息、复利），利息暂计算至2020年8月21日，之后按《个人购房借款/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、被告贵阳三力房地产开发有限责任公司对陈庆华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担37元，被告陈庆华、贵阳三力房地产开发有限责任公司负担3233元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告陈庆华、贵阳三力房地产开发有限责任公司在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月十四日法官助理陈先文书记员张云
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1226号 申请执行人：梅大群，男，1965年02月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：宋其海，男，1969年08月04日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初679号民事判决书，已向被执行人宋其海发出执行通知，责令被执行人宋其海履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋其海银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执323号 申请执行人:陕西凯华房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区工农路**。 法定代表人：郑贤桂，总经理 申请执行人：陕西盛德商业运营管理有限公司。。住所地陕西省商洛市商州区工农路 被执行人：郭必振，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖北省天门市。 陕西凯华房地产开发有限公司、陕西盛德商业运营管理有限公司与郭必振房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1650号民事判决书已经发生法律效力。义务人郭必振逾期未履行生效文书确定的义务，权利人陕西凯华房地产开发有限公司、陕西盛德商业运营管理有限公司向本院申请执行。请求被执行人郭必振支付违约金40734元。 本院在执行过程中，经查询被执行人郭必振无银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息，经在被执行人郭必振户籍所在地调查，未发现被执行人郭必振有可供执行的财产。2020年9月22日本院将执行情况告知申请人陕西凯华房地产开发有限公司、陕西盛德商业运营管理有限公司后，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经征得申请执行人的同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郭必振应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人郭必振有可供执行的财产时可随时向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂传山 审判员  张小玉 审判员  王卫刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 博
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1867号 申请执行人：徐芝娟，女，1973年10月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 徐芝娟与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第111-10号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人徐芝娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资6443.3元，承担申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月16日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1266.77元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐芝娟，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1371号之四申请执行人：张玉香，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被执行人：黄春亮，男，汉族，1965年05月10日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄春亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄春亮在光大银行382×××87账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月十四日书记员  安 霄
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保569号申请人：中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街**。负责人：马文，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：程欢，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请人中国银行股份有限公司北京宣武支行因与上述被申请人金融借款合同纠纷案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人程欢名下共计价值1120072.84元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程欢名下共计价值1120072.84元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司北京宣武支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛明柱二〇二〇年九月四日书记员  李晓丛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10297号 原告：成都鸿源裕商贸有限公司，住所地成都市成华区万科北街**********。 法定代表人：刘学双，职务不详。 委托诉讼代理人：袁迪，男，系公司员工。 被告：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住所地成都，住所地成都市武侯区簇锦北路**> 负责人：周建，总经理。 被告：成都大商投资有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区晋阳路** 法定代表人：于颖锐，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告成都鸿源裕商贸有限公司（以下简称鸿源裕公司）与被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司（以下简称大商投资公司簇桥千盛分公司）、成都大商投资有限公司（以下简称大商投资公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源裕公司的委托诉讼代理人袁迪，被告大商投资公司簇桥千盛分公司、大商投资公司的共同委托诉讼代理人杨章强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿源裕公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有 29970.46元货款的债权。事实和理由：原告与被告大商投资公司簇桥千盛分公司签订联销合同并交纳2000元保证金,原告按合同约定向被告供货，后因被告付款问题双方终止合作。被告大商投资公司簇桥千盛分公司至今拖欠原告货款27970.46元，质量保证金2000元未退还。被告大商投资公司簇桥千盛分公司系大商投资公司的分公司，不具有法人资格，故其民事责任大商投资公司应予承担。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告大商投资公司簇桥千盛分公司、大商投资公司辩称，对货款、保证金均没有异议，大商投资公司已进入破产程序，原告的确认之诉，不能个别清偿，请法院依法判决。 本院认为，原告与被告大商投资公司簇桥千盛分公司签订的《大商集团联销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。鸿源裕公司按约履行了合同义务，大商投资公司簇桥千盛分公司未按时支付的行为，已构成违约，应承担违约责任。双方一致确认欠付货款金额为27970.46元。同时，因案涉商场已经停止营业，双方合同客观上无法继续履行，大商投资公司簇桥千盛分公司应当向鸿源裕公司退还保证金，故对鸿源裕公司要求确认享有29970.46元债权的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，大商投资公司簇桥千盛分公司作为大商投资公司的分公司，其支付货款 29970.46元的民事责任由大商投资公司承担。鸿源裕公司要求大商投资公司簇桥千盛分公司与大商投资公司承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、确认原告成都鸿源裕商贸有限公司对被告成都大商投资有限公司享有29970.46元货款的债权； 二、驳回原告成都鸿源裕商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告成都大商投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李仕芳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢400号陈可灿、唐晓斌、唐翠娴、唐翠莲、唐翠珊、赖美兰、唐济儒、卢志伟：关于本院立案执行的申请执行人陈可灿、唐晓斌、唐翠娴、唐翠莲、唐翠珊、赖美兰、唐济儒与被执行人卢志伟刑事附带民事赔偿一案，执行依据本院作出的（2013）穗中法刑二初字第113号刑事附带民事判决书，依该判决，被执行人卢志伟应向申请执行人支付刑事附带民事赔偿金36200.50元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年4月2日立案执行，执行案号为（2014）穗中法执字第1213号。在执行过程中，因被执行人卢志伟家属已经代为缴纳了本案的赔偿款。现被执行人的亲属向本院申请结案，经本院审查，本院于2020年9月11日恢复执行，执行案号为（2020）粤01执恢400号。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67331号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：邱在发，男，1978年5月29日出生。被告：厦门市习信广告有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市>法定代表人：邱在发被告：魏杨，女，1988年6月29日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告邱在发、厦门市习信广告有限公司、魏杨金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱在发、厦门市习信广告有限公司归还贷款本金人民币384,017.12元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息；2.被告魏杨对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告邱在发、厦门市习信广告有限公司向原告东正公司申请个人购车消费贷款，被告魏杨作为保证人。因被告邱在发、厦门市习信广告有限公司未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告邱在发、厦门市习信广告有限公司送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告邱在发、厦门市习信广告有限公司的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2054号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 负责人：王振起。 被执行人丁森华，男，1966年3月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人王艳群，男，1963年9月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人丁森华、王艳群金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11816号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月08日立案执行。 本案执行标的为本金103805.85元及利息，已到位0元,诉讼费1188元、执行费1458元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人丁森华、王艳群短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，另案轮候查封被执行人丁森华婺城区城南乡三路口村沈宅村房地产（婺集用（1992）第11073号），集体土地，暂难以处置，本院依法将被执行人丁森华、王艳群纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了决定罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2054号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张 依
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更347号 罪犯张金，男，1965年4月27日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地黑龙江省双鸭山市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2017年12月27日作出（2017）内0723刑初227号刑事判决，以被告人张金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2017年8月13日起至2023年2月12日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月25日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行期间，刑期无变动。截止2020年9月10日，剩余刑期二年五个月二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员牟晓军、杨睿出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张金在2018、2019年期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑四个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯张金符合减刑条件，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张金在2018、2019年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2018、2019年服刑期间，共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、罪犯扣分审批表、“三课”教育成绩单、2018、2019年罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。罪犯张金系累犯，罚金人民币五万元未缴纳，执行机关已从严报请少减刑五个月。本院认为，罪犯张金在2018、2019年服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯张金有从严情节，执行机关对其从严适用减刑的建议,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张金减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长于 宝 良人民陪审员刘 桂 玲人民陪审员吴 佳 昱    二 ○二 ○ 年 九月 十 日 书记员强 秀 琪1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53260号原告：李晖，男，1970年8月2日出生，汉族，北京声凯达音响有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：赵路霞，女，1970年10月19日出生，汉族，北京松下彩色显像管有限公司退休员工，住北京市朝阳区。原告李晖与被告赵路霞隐私权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。李晖及赵路霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晖向本院提出诉讼请求：1、要求赵路霞向李晖书面赔礼道歉；2、要求赵路霞向李晖赔偿精神损害抚慰金1元。事实和理由：李晖和赵路霞系夫妻关系，二人于1996年2月15日登记结婚，婚后无子女。赵路霞在婚姻关系存续期间多次查看李晖手机，微信与赵路霞手机同步、手机定位等，私自在车上偷装车载跟踪器。2019年5月7日，在李晖与赵路霞的离婚案件庭审中，李晖才得知赵路霞私自在家中安装窃听器并将录音作为离婚证据。赵路霞的行为严重侵犯了李晖的隐私权，故诉至法院。赵路霞辩称，不同意李晖的全部诉讼请求。1、李晖在婚姻关系存续期间与多人长期保持不正当关系。李晖于2018年3月21日曾签署过保证书，希望赵路霞能够再次给他改过的机会，并在保证书中承诺其微信、QQ及手机与赵路霞同步、位置共享等，并非是赵路霞强行让李晖与其手机定位同步等。在双方婚姻关系存续期间，赵路霞很少查看李晖手机、监控李晖行动，而李晖辜负了赵路霞所给予的信任。即便赵路霞于2012年5月发现了李晖与姚某某存在不正当交往，仍然为了家庭选择了原谅，并且相信了李晖做出的与姚某某断绝来往的承诺。直到2018年2月在旅游途中，赵路霞无意发现了李晖不仅仍与姚某某保持来往，而且还与其他多人存在不正当关系。2、赵路霞取得录音证据的地点在赵路霞的居所内，车载定位是放在赵路霞名下的汽车内，时间均在2018年7月以后，目的是赵路霞为了保护自身财产和家庭安全。李晖在签署保证书后继续说谎欺骗赵路霞，仍然存在着另开QQ小号、不带手机开车出门、和有夫之妇在网上裸聊等各种行为。赵路霞作为李晖的配偶，在知道李晖有说谎行为的情况下，有权知道李晖对婚姻的忠诚度。李晖的欺骗和出轨行为已经严重侵犯了赵路霞作为其配偶的合法权益，这种不道德的行为不应定义为李晖的个人隐私。3、赵路霞在取得录音证据后从未将其公之于众，仅仅将其提交给法院作为离婚诉讼的证据使用。车载定位早于2018年8月被李晖收走，此事在李晖与他人的对话录音中也有提及。4、李晖在婚姻关系存续期间一直采取欺骗手段蒙蔽赵路霞，给赵路霞的精神和身体都造成了严重的伤害。赵路霞只希望维护自己在婚姻中的合法权益，没有理由为发现及证明李晖对婚姻的不忠行为而道歉，真正应当道歉的是李晖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晖与赵路霞系夫妻关系，二人于1996年2月15日登记结婚。2018年3月21日，李晖签署《保证书》，主要内容为：本人于2012年5月曾因与姚某某在网络及现实中有出格言辞交流及不正当交往，被妻子赵路霞发现后，向妻子承诺从此与姚某某断绝来往，忠于家庭，在得到妻子的原谅后我却并未履行自己的诺言，至2018年3月被妻子发现我与姚某某仍有接触互动，其间我还与其他网友在网络及电话联系中有不正当交往，由此对妻子身心及家庭夫妻关系都造成了严重的伤害。我对自己做出的不忠于婚姻的行为追悔莫及，在得到过妻子的原谅后，我仍不能约束自己的行为，屡次触碰甚至超越夫妻关系中的道德底线，现因我的过错妻子提出离婚，我请妻子再给我一次改过自新的机会，我保证这次绝对是最后一次，并承诺做到如下几点：1、忠于家庭，尊重妻子，绝不再做伤害夫妻感情超越道德底线的事情；2、即日起不再与婚外女性有任何不正当交往（包括电话、微信、QQ等方式联系）；3、24小时手机和妻子手机微信共享、位置共享，保证不另行设置其他隐瞒妻子的微信号、QQ号及电话号码等；4、不再说谎欺骗妻子，做任何事情都与妻子商量，让妻子知情；5、关注妻子，照顾家庭，改善夫妻关系；6、尽力满足妻子一切合理要求。李晖主张赵路霞在其不知情的情况下在家里安装了监听设备、在车里安装了车载跟踪器，上述行为侵犯了其隐私权，给其造成了心理阴影。赵路霞认可其曾在家里客厅梳妆台的抽屉里放置了录音笔，在汽车副驾驶座位下面放置了车载跟踪器，时间均发生在2018年7月之后，赵路霞称其安装监听设备的目的是为了保护夫妻关系和财产安全，而且车辆登记在其名下，其有权获取车辆的位置信息。赵路霞主张李晖在签署《保证书》后仍与多名女性保持不正当男女关系，就此提交了李晖与其他女性于2018年9月、10月的通话录音、视频录音（通过赵路霞放置在家中的录音笔录取），显示：1、李晖与姚某某于2018年9月13日进行通话，李晖称“你不许离，你离了我也不跟你”、“我跟你好，咱俩好归好”、“咱俩在外边儿，慢慢好，你不能离婚啊”、“你陪我，我知道，我不离开你”等；2、李晖与王某某于2018年9月25日、10月6日、10月26日、10月29日进行视频通话，对话内容大部分系不正当关系男女间的出格言语交流，如李晖称“我怎么那么喜欢你那大乳房，你得让我看整个的，光看见一个头儿。这多棒，不错，谢谢你”、“我真想亲两口，憋不住了”、“我真想插进去，湿了吗底下”、“我刚才约一小姑娘，我不是憋得难受吗，真贵，200块钱”等等。李晖对该组证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。本院认为，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案中，根据李晖出具的《保证书》及李晖与其他女性之间的通话、视频录音可知，李晖长期与多名女性保持不正当交往（包括网络和现实中）。根据《保证书》显示，在2012年5月赵路霞发现李晖与姚某某的不正当交往后，李晖曾承诺与姚某某断绝来往忠于家庭，但实际上其并未履行承诺，而是继续与姚某某进行交往，同时还与其他女性网友有不正当交往。赵路霞作为李晖的配偶，在发现李晖与多名女性长期存在不正当交往且李晖此前有违承诺的情况下，在家中客厅和车里放置窃听设备以确认李晖是否仍存在违反夫妻间忠实义务的行为，实属事出有因，不具有侵权的主观故意。基于夫妻之间的忠实义务，录音中记录的李晖与其他女性之间的不正当交往内容对于作为配偶的赵路霞而言均不应属于李晖的个人隐私，而且赵路霞仅将录音用于其与李晖之间的离婚诉讼及本案隐私权诉讼，并未将录音进行对外公开或散播，并不构成非法使用，故赵路霞的行为不构成对李晖隐私权的侵害，李晖的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李晖作为有妇之夫，长期与多名女性保持不正当交往，并且屡教不改，其行为不仅有违基本的道德底线，更违反了夫妻间的忠实义务，破坏了其与赵路霞的家庭关系，其行为不应得到法律的肯定性评价。望其能改过自新，端正态度，尊重配偶，正确对待婚姻，重视家庭文明建设。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告李晖的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告李晖负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 柯 岩审判员 张燕钧审判员 刘 鹏二〇二〇年九月七日书记员 王贺情
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10859号原告：韩泽熙，女，1991年12月19日出生，汉族，住山东省滨州市被告：崔文成，男，1956年11月28日出生，汉族，住济南市原告韩泽熙被告崔文成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告韩泽熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩泽熙撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月九日书记员  刘 阳
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初848号原告：黄石市盛世物业服务有限责任公司，住所地黄石市杭州路**。法定代表人：王亚军，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪先明，系该公司职工，系特别授权。被告：刘萍，女，1971年8月23日出生，汉族，住黄石市，原告黄石市盛世物业服务有限责任公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市盛世物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市盛世物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石市盛世物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员  陈志刚二〇二〇年九月二十五日法官助理陈薇书记员胡依云
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢45号申请执行人林海峰，男，1955年4月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张小其，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人林海峰与被执行人张小其借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民一初字第164号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张小其应支付原告林海峰90236.10元。因被执行人张小其未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林海峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余90236.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小其负有继续向申请执行人林海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年九月七日书记员 李    栋    梁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4278号原告：周玉林，女，汉族，1959年10月24日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：温经纬、宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：周秀林，女，汉族，1947年4月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告:周宝林，男，汉族，1954年12月14日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：周惠林，女，汉族，1954年12月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：周美林，女，汉族，1962年4月20日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告周玉林诉被告周秀林、周宝林、周惠林、周美林共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年8月21日开庭进行了审理,原告周玉林的委托代理人温经纬、宋帅，被告周秀林到庭参加诉讼，被告周宝林、周惠林、周美林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉林向本院起诉请求：1、四被告各自享有位于昆明市的产权归原告所有，由原告按市场价补偿四被告各自30000元；2、若被告不同意上述请求，请求将上述房屋进行拍卖，并按原被告各自拥有的份额对拍卖所得价款进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案诉争房屋位于昆明市西山区，产权证号为：昆明市房权证字第**。该房屋经西山区人民法院（2011）西法民初字第1417号民事判决书、云01**民初9683号民事判决书判决，确认原告周玉林享有该房屋十二分之八的份额，被告周秀林、被告周宝林、被告周惠林、被告周美林各享有该房屋十二分之一的份额。现鉴于该房屋不具有内部分割后单独进行产权登记的条件，为了不影响该房屋的使用，原告依据《物权法》第99条、第100条等相关法律的规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决原告周玉林取得四被告对该房屋享有的共十二分之四的份额，由原告周玉林对四被告进行货币补偿。被告周秀林答辩称：已有生效判决确认诉争房屋各自享有的产权份额，请求法院按照法律规定办理。被告周宝林、周惠林、周美林未提交书面答辩意见和证据材料。经审查：被继承人洪桂芬系原告及四被告的母亲，被继承人周黄礼系原告及四被告的父亲。被继承人周黄礼、洪桂芬死亡后其名下位于昆明市西山区房屋（房产证号：昆明市房房权证字第**，下简称：诉争房屋），经本院生效的（2011）西法民初字第1417号民事判决书及于2019年10月29日作出（2019）云0112民初9683号生效民事判决书确认，由原告周玉林继承诉争房屋十二分之八的份额，各被告继承十二分之一的份额。现原告主张分割诉争房屋归其所有并按份额折价补偿四被告，但并不要求对房屋价值进行鉴定；或者将房屋拍卖变卖后，按份额分割拍卖所得房款。本院认为：原被告就该涉案房屋所拥有的产权份均是根据生效判决继承所有的，该物权的变动属于非基于法律行为而发生的，根据《中华人民共和国物权法》第三十一条“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”之规定，原被告在判决生效后，均未到不动产登记部门办理所有权变更登记，房屋仍然登记在被继承人周黄礼名下，原告诉称要求对涉案房屋进行分割，实际是原被告间相互转移或对外转移其对共有物的应有部分，性质上为处分行为，依据“非登记不得处分”的规定，本院认为原、被告在未经生效判决确认并重新取得按份共有诉争房屋产权登记的情况下，现直接要求处分共有房屋，于法无据，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，判决如下：驳回原告周玉林的起诉。本案案件受理费6700元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告周玉林。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李培伟人民陪审员  提 艳人民陪审员  唐 维二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特669号申请人：杨芝兰，女，汉族，1944年3月2日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人：韩勇，男，汉族，1942年12月26日出生，住云南省昆明市西山区。代理人：韩卫林，男，汉族，1975年3月12日出生，住云南省昆明市西山区。与韩勇系父子关系。申请人杨芝兰申请认定被申请人韩勇无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨芝兰称，其与被申请人韩勇系夫妻关系。被申请人韩勇于2016年1月16日至2016年1月19日到中国人民解放军昆明总医院住院3天，中国人民解放军昆明总医院出具了出院证，出院诊断：1、急性大面积脑梗死（左侧基底节及额叶、颞叶、顶叶）；2、多发性脑梗死；3、高血压Ⅲ级；4、心功能不全；5、慢性支气管炎；6、左侧颈内、颈外及颈总动脉狭窄；7、肺部感染。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。被申请人韩勇于2016年1月29日至2016年2月23日到昆明医科大学第一附属医院住院21天，昆明医科大学第一附属医院出具了医保出院证明，出院诊断：1、左侧额、顶、颞叶脑梗塞并出血；2、老年性脑改变；3、陈旧性脑梗死。现由于被申请人韩勇长期久卧在床，存在认识障碍，无法表达意见，申请人杨芝兰在为被申请人韩勇办理相关事宜时，均被要求提供被申请人韩勇无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人杨芝兰为保证被申请人韩勇的民事权利能够实现，依法向法院提出申请，请求宣告被申请人韩勇为无民事行为能力人，指定申请人杨芝兰作为被申请人的监护人。被申请人韩勇的代理人韩卫林称，同意认定其父亲韩勇为无民事行为能力人，也同意其我母亲杨芝兰作为监护人。经审理查明，韩勇，男，汉族，1942年12月26日出生，云南省昆明市人，初始文化，现务农，住云南省昆明市西山区。韩勇与杨芝兰系夫妻关系，韩勇与韩卫林系父子关系。2020年7月16日，杨芝兰向本院提出申请，申请宣告韩勇为无民事行为能力人，并为其指定监护人。本案受理后，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对韩勇现是否无民事行为能力进行鉴定。云南鼎丰司法鉴定中心经鉴定，于2020年9月22日出具云鼎［2020］精鉴字第596号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》分析说明中载明，根据送检材料及鉴定检查分析，被鉴定人韩勇母孕及幼年史不详。2016年1月16日至2016年1月19日因突发脑梗住中国人民解放军昆明总医院治疗，头颅ＣＴ检查：左侧基底节及额叶、颞叶、顶叶梗死。诊断：急性大面积脑梗死（左侧基底节及额叶、颞叶、顶叶），多发腔隙性脑梗死，高血压3级……2016年1月29日至2016年2月23日住昆明医科大学第一附属医院，ＭＲＩ提示：左侧额、颞、顶、岛叶及基底节、侧脑室旁大面积急性脑梗死，右侧基底节区、侧脑室旁及左侧顶叶皮层下异常信号，考虑软化灶并周围胶质增生，右侧脑室旁、额顶叶少许脱髓鞘改变……诊断：左侧额、顶、颞叶脑梗塞并出血，老年性脑改变，陈旧性脑梗死。目前久卧在床，生活不能自理，存在认识障碍，言语功能障碍，无法进行交流，无法表达意见，进食、大小便都只能在床上由家人帮助来完成。鉴定检查平卧于床，被动体位，闭目。接触差，意识障碍，呼之不应，对问话无反应，无法进行有效交流。综上所述，被鉴定人韩勇的病史、神经、精神症状及头颅ＣＴ／ＭＲＩ检查所见表现符合脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）的诊断标准（ＣＣＭＤ-3）；目前韩勇受意识障碍的影响，认知功能严重受损，辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。鉴定意见为：1、被鉴定人韩勇患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2、被鉴定人韩勇目前无民事行为能力。本案审理过程中，申请人杨芝兰表示愿意担任被申请人韩勇的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”申请人杨芝兰作为被申请人韩勇的配偶，向本院提出申请，申请宣告韩勇为无民事行为能力人，符合上述法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”本案中，经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人韩勇的行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人韩勇患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2、被鉴定人韩勇目前无民事行为能力。因此，申请人杨芝兰申请宣告被申请人韩勇为无民事行为能力人，有事实依据和法律依据，本院对该申请予以准许。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人杨芝兰系被申请人韩勇的配偶，在本案审理过程中，申请人杨芝兰表示愿意担任被申请人韩勇的监护人，依据上述法律规定，本院确定由申请人杨芝兰作为被申请人韩勇的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告韩勇为无民事行为能力人；二、指定杨芝兰为韩勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜华萍二〇二〇年九月二十七日书记员  李娅楠
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执490号申请执行人：蔡某某,男,汉族,1992年10月20日生,大专文化程度，住宕昌县，公民身份号码:62********。委托代理人：赵某某，系蔡某某朋友。被执行人：旦某某,女,回族,1973年10月05日生，高中文化程度，住甘肃省陇南市武都区,公民身份号码:62********。被执行人：李某某,男,汉族,1971年8月1日生，住址:甘肃省陇南市武都区，公民身份号码:62********。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人旦某某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年九月十四日书记员  王亚东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1340号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请张业新银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9604号原告：何顺莉，女，汉族，1975年11月17日出生，住广东省江门市蓬江区×，公民身份号码440************04X。被告：唐建国，男，汉族，1976年9月23日出生，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************332。原告何顺莉与被告唐建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告何顺莉在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何顺莉撤回起诉处理。审 判 长  林俊峰人民陪审员  苏 滨人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年九月八日法官 助理  李小红书 记 员  关冬平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1075号 申请人：赵书祥，男，1957年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 本院在审理申请人赵书祥与被申请人临沂桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵书祥向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人临沂桃源房地产开发有限公司名下位于罗庄区××街道××村××小区××室的房屋（保全价值361600元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂桃源房地产开发有限公司名下位于罗庄区××街道××村××小区××室的房屋（保全价值361600元），保全财产详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2328元，由申请人赵书祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张辉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3326号 原告：苟世均，男，汉族，1972年5月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李大富，四川彰善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：李小兵，男，汉族，1970年1月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：罗永胜，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：陈锦石。 原告苟世均诉被告李小兵、罗永胜、江苏中南建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告苟世均于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟世均撤回起诉。 案件受理费减半收取1078元，由原告苟世均负担。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗雨涵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19541号 曾艳梅、霍耀强： 关于申请执行人曾艳梅与被执行人霍耀强民事纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初6044号民事判决书】，因被执行人霍耀强已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3925号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：方德龙，男，该公司职员。 被告：郑志贤，男，1992年12月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郑志贤银行卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人方德龙到庭参加诉讼，被告郑志贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑志贤立即偿还龙海农商银行借款本金22290.24元、违约金241.42元并支付从2018年8月23日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息；2、本案诉讼费由郑志贤承担。事实和理由：郑志贤以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额3万元，约定透支利息、费用按日计算，透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年6月27日起至2020年6月30日止。合同签订后，郑志贤累计透支42277元，累计归还15201元，现结欠借款本金22290.24元、违约金241.42元及从2018年8月23日起至今的利息，经龙海农商银行多次催讨，郑志贤拒不偿还。 郑志贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，郑志贤向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，次日龙海农商银行同意申请并向郑志贤发放一张卡号为6228…8101普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。郑志贤在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2017年6月27日开通了郑志贤持有的普惠金融卡业务，郑志贤在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年8月23日起发生逾期，至今结欠借款本金22290.24元、违约金241.42元及自2018年8月23日起的利息未予偿还，龙海农商银行为此诉至法院。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡台账、交易明细表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。郑志贤向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。郑志贤于2018年8月23日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求郑志贤偿还普惠金融卡借款本金22290.24元、违约金241.42元及相应利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。郑志贤在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郑志贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑志贤应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金22290.24元、违约金241.42元及利息（自2018年8月23日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.8元，减半收取计238.4元，由郑志贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月十五日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异241号 申请执行人：黄牡丹，女，1992年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被执行人：杭州华敏科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路******。 法定代表人：蒋曾艮。 第三人：蒋存军，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 第三人：柴仁坤，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 第三人：蔡华，男，1970年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。 在本院执行申请执行人黄牡丹与被执行人杭州华敏科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人黄牡丹提出追加第三人蒋存军、柴仁坤、蔡华为该案被执行人的申请。2020年9月25日，黄牡丹自愿向本院撤回该追加申请。 本院认为，申请执行人黄牡丹自愿撤回追加第三人为被执行人的申请，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人黄牡丹撤回追加第三人蒋存军、柴仁坤、蔡华为（2020）浙0681执1233号案件被执行人的申请。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 洒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4039号之一 申请执行人吴军祥，男，1974年10月27日出生，住温岭市。 被执行人吴庆友，男，1964年3月18日出生，住温岭市。 被执行人洪君琴，女，1964年12月9日出生，住温岭市。 吴军祥与吴庆友、洪君琴民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1872号判决书已经发生法律效力。权利人吴军祥于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴庆友、洪君琴应支付申请执行人吴军祥人民币1000000元及利息，并支付诉讼费7260元、申请执行费12472元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴庆友、洪君琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已在（2019）浙1081执8467号案件中拍卖了被执行人吴庆友和洪君琴共同共有的坐落于温岭市××街道××村的不动产，支付本案诉讼费7260元、执行费12472元，申请执行人分得执行款391419.55元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴庆友、洪君琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴庆友、洪君琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4039号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈昱豪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4574号 浙江门萨全脑文化艺术发展有限公司： 关于申请执行人史强与被执行人浙江门萨全脑文化艺术发展有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人史强向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江门萨全脑文化艺术发展有限公司已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4574号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2183号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观区民营写字楼**。 法定代表人：陆林，董事长。 委托代理人：朱自培、刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：余某某，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市港源物业服务有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：谢丰全，男，1987年4月12日出生，汉族，住南宁市良庆区************，公民身份号码450************715。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告谢丰全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健进到庭参加诉讼，被告谢丰全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金5185.72元及利息272.94元、费用1792.3元，共计人民币7250.96元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月5日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********981的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告谢丰全没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告谢丰全在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告申请24期分期，手续费费率是6‰。另查明，被告谢丰全的信用卡拖欠透支本金5185.72元、利息272.94元。原告还主张费用1792.3元，该费用包括违约金1063.1元、手续费729.2元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告谢丰全之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告谢丰全透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告谢丰全领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告谢丰全取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、手续费、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丰全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还本金5185.72元、利息272.94元、手续费729.2元。二、被告谢丰全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告谢丰全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十四日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执578号之一申请执行人：徐双会,男,1962年7月23日出生,汉族，住凤翔县。被执行人：苏亚雄，男,1980年7月25日生，汉族，住凤翔县。本院于2020年5月29日作出的徐双会与苏亚雄民间借贷纠纷一案的（2020）陕0322民初807号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐双会于2020年7月9日向本院申请执行，本案应执行借款62000元及逾期执行利息、案件受理费675元、申请执行费830元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十三日书记员  郭雅倩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢841号 申请执行人吕建永与被执行人王梅浓为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特520号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢841号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3719号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人周清，女，1984年5月4日出生，住南京市高淳区。 被执行人陈友红，男，1979年9月1日出生，住南京市高淳区。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人周清、陈友红追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7809号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月17日立案执行。 本案执行标的为本金4900元及利息，已到位0元,诉讼费25元、执行费50元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人周清、陈友红送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况。查封了被执行人周清名下车牌为浙Ｅ8××××的车辆，查封期限为二年，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人周清、陈友红纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3719号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员 邵夏芹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1192号 申请保全人：赵洪仓，男，1975年1月2日出生，汉族，住莘县。 被保全人：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道蝶缘路****。 负责人：金成伟，总经理。 申请保全人与被保全人交通肇事责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522刑初320号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产33190.93元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产33190.93元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月八日 书记员  王斯璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19019号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：胡远昌,男,1979年1月10日,汉族,住广州市天河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡远昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23132号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人胡远昌清偿信用卡欠款本金26477.84元、利息2696.31元、其他费用2243.96元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费585元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19019号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2495号 申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路**。 法定代表人杨富强，总经理。 被执行人王明秀，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人成官陶，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司与被执行人王明秀、成官陶追偿权纠纷一案，申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6238号民事判决书，于 2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王明秀、成官陶给付本金80197.39元及逾期利息。 执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人王明秀名下登记所有的位于泸州市江阳区的房屋予以查封，但因与案外人喻巧共同共有，本院暂时不宜处置。对被执行人成官陶名下登记所有的凯迪拉克牌汽车予以查封，但因未实际控制，系轮候查封，本院无法处置。对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人王明秀、成官陶无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王明秀、成官陶尚欠申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司本金80197.39元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何章霖
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执854号之一 申请执行人：宋东风，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼****，统一社会信用代码9144020509692280XM。 法定代表人：胡建清，系该公司执行董事。 申请执行人宋东风与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋东风向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。本案执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人宋东风劳动报酬12200元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 本案执行立案后，本院向被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司名下无车辆、房产、有价证券。被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在本院涉及执行案件共21件，执行标的共计264990元。本院依法冻结了被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司3个银行帐户，并从中划拨了88889元，扣除上述案件受理费70元，余额88819元按比例分配，申请执行人宋东风从中受偿4080元；同时本院又扣留被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在中国能源建设集团广东电力工程局有限公司可得的工程款项，因双方没有结算，尚不符合提取的条件，暂不能提取。截至2020年9月25日，本案执行标的已到位4085元。暂未发现被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司作出罚款10万元的决定。同时已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人宋东风，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 李增洁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢968号 申请执行人:张虎，男，生于1962年8月29日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：严力，男，生于1968年5月14日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张虎与被执行人严力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初2746号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人严力在判决生效后十日内向申请执行人张虎返还借款66000元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人严力未按上述法律文书履行义务，申请执行人张虎向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人严力发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人严力至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人严力列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人严力名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人严力名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人严力在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人严力在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人严力在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人严力在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人严力户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人严力可供执行的财产。 本院已向申请执行人张虎告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张虎明确表示暂不能向本院提供被执行人严力的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权66000元及利息，迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人严力有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严力负有继续向申请执行人张虎履行债务的义务，被执行人严力自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张虎发现被执行人严力有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张虎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨金辉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢464号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：周振华，男，1986年2月11日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：周祖亮，男，1976年2月22日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：周丽燕，女，1984年3月14日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周振华、周祖亮、周丽燕金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日