江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3160号原告：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇新城路**新城花苑（三丰安置**）**110—**。法定代表人：许世和，该公司董事长。委托诉讼代理人：方斌，该公司风险控制部经理。委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州顺杰工贸有限公司，住所地扬，住所地扬州市江都区仙女镇龙川南路东侧v>法定代表人：沈雪梅，该公司执行董事。被告：扬州泛亚薄膜材料有限公司，住所地扬，住所地扬州市江都区樊川镇工业集中区v>法定代表人：李海，该公司执行董事。被告：扬州显业集团有限公司，住所地扬，住所地扬州市江都区邵伯镇邵桥路**v>法定代表人：王琪，该公司总经理。被告：王琪，男，1963年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李海，男，1989年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈雪梅，女，1967年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏腾达缸泵机械股份有限公司，住所地扬，住所地扬州市江都区真武镇滨东村（工业园区）**v>法定的代表人：陈寿猛，该公司董事长。被告：陈寿猛，男，1961年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告江苏腾达缸泵机械股份有限公司、陈寿猛共同委托诉讼代理人：王娟，系江苏腾达缸泵机械股份有限公司员工。原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江小贷公司）与被告扬州顺杰工贸有限公司（以下简称顺杰公司）、扬州泛亚薄膜材料有限公司（以下简称泛亚公司）、扬州显业集团有限公司（以下简称显业公司）、王琪、李杰、李海、沈雪梅、江苏腾达缸泵机械股份有限公司（以下简称腾达公司）、陈寿猛民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告滨江小贷公司的委托诉讼代理人滕天宇、被告腾达公司及陈寿猛的共同委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告顺杰公司、泛亚公司、显业公司、王琪、李杰、李海、沈雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨江小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺杰公司向原告偿还借款本金1000000元；2.判令被告顺杰公司支付借款利息288000元（计算方法：以1000000元为本金，自2018年9月19日起至2019年9月18日止，按月利率12‰计算；自2019年9月19日起至借款付完毕之日止，按月利率18‰计算，暂计算至起诉之日止）；3.判令被告顺杰公司承担原告为本次诉讼支出的律师费40000元；4.判令被告泛亚公司、显业公司、王琪、李杰、李海、沈雪梅、腾达公司、陈寿猛对被告顺杰公司所负的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告共同承担。审理中，原告撤回了要求顺杰公司承担律师费40000元的诉讼请求。事实与理由：2018年9月19日，被告顺杰公司因经营需要向原告滨江小贷公司借款1000000元，双方签订了《借款合同》一份。《借款合同》约定借款期限自2018年9月19日起至2019年9月18日止，月利率为12‰，每月的第20日结算利息，若借款人未按约还款，从逾期之日起加收50%的罚息。同日，被告泛亚公司、显业公司、王琪、李杰、李海、沈雪梅、腾达公司、陈寿猛自愿为被告顺杰公司上述借款提供最高额连带保证责任担保，并分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定担保的最高本金余额为1000000元，最高额担保债权的确定期间自2018年9月19日起至2019年9月18日止。上述合同签订后，原告按约向被告顺杰公司出借1000000元。被告顺杰公司借款后未支付利息，借款到期后也未偿还本金，其他被告亦未能承担相应的担保责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告提供下列证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证明原告的身份信息；2.被告顺杰公司、泛亚公司、显业公司的企业登记资料查询表以及显业公司和泛亚公司的章程，证明上述公司的企业信息、股东信息；3.被告王琪、李杰、李海、陈雪梅、陈寿猛的身份证复印件，证明上述被告的身份信息；4.借款合同一份，证明被告顺杰公司向原告借款1000000元，借款期限自2018年9月19日至2019年9月18日，借款月利率为12‰，逾期罚息加收50%；5.借款借据和银行本票回单各一份，证明原告已经向被告顺杰公司出借了1000000元借款的事实；6.编号为（滨江农贷）高保字2018年第155号、156号、157号、158号《最高额保证合同》各一份，证明被告泛亚公司、显业公司、王琪、李杰、李海、沈雪梅、腾达公司、陈寿猛自愿为被告顺杰公司向原告借款提供最高额连带保证担保；7.股东（董事）会决议，证明腾达公司的股东同意腾达公司为被告顺杰公司的借款提供担保的事实。被告腾达公司对原告的证据质证意见如下：腾达公司章程规定公司对外担保，单笔担保额不超过净资产的10%只需经过董事会审议通过。本案担保金额1000000元，腾达公司对外担保只需要经过董事会审议即可，腾达公司对原告提供的股东（董事）会决议不认可。被告陈寿猛对原告提供的证据无异议。被告腾达公司辩称，被告腾达公司对外担保没有征得股东（董事）会的同意，腾达公司不应承担担保责任。被告陈寿猛辩称，被告陈寿猛为顺杰公司向原告借款提高担保事实。被告顺杰公司未答辩，亦未提供证据。被告泛亚公司未答辩，亦未提供证据。被告显业公司未答辩，亦未提供证据。被告王琪未答辩，亦未提供证据。被告李杰未答辩，亦未提供证据。被告李海未答辩，亦未提供证据。被告沈雪梅未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，被告顺杰公司（借款人）与原告滨江小贷公司（贷款人）签订了（滨江农贷）借字（2018年）第166号《借款合同》，合同约定：被告顺杰公司因经营需要向原告借款1000000元；借款期限自2018年9月19日至2019年9月18日；借款月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，自实际提款日起按日计息，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50‰；履行合同过程中若发生诉讼，法院按照本合同载明或变更书面通知载明的住所或通信地址发出的任何法律文书，无论受送达人是否签收，均视为送达。当日，被告顺杰公司向原告滨江小贷公司出具借款金额为1000000元、借款月利率12‰的借款借据一份。原告滨江小贷公司通过银行本票方式支付给被告顺杰公司借款1000000元。同日，被告泛亚公司与原告滨江小贷公司签订了编号为（滨江农贷）高保字（2018年）第155号《最高额保证合同》，被告显业公司、王琪与原告滨江小贷公司签订了编号为（滨江农贷）高保字（2018年）第156号《最高额保证合同》，被告李杰、李海、沈雪梅与原告滨江小贷公司签订了编号为（滨江农贷）高保字（2018年）第157号《最高额保证合同》，被告腾达公司、陈寿猛与原告滨江小贷公司签订了编号为（滨江农贷）高保字（2018年）第158号《最高额保证合同》，上述八被告自愿为被告顺杰公司与原告滨江小贷公司自2018年9月19日起至2018年9月18日止所形成的债权提供最高额连带责任担保，担保债权最高本金余额为1000000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息等，以及包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告顺杰公司借款后未能按约支付利息，借款到期后未能偿还本金。被告泛亚公司、显业公司、王琪、李杰、李海、沈雪梅、腾达公司、陈寿猛亦未能承担担保责任。审理中，原告撤回了对被告腾达公司的起诉。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告顺杰公司与原告滨江小贷公司签订借款合同，向原告滨江小贷公司借款1000000元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。借款合同成立后，双方均应按约定履行各自的义务，被告顺杰公司未能按约偿还借款本息已违约，对原告要求顺杰公司立即偿还借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顺杰公司与原告滨江小贷公司约定的利息、罚息未超出规定标准，原告要求被告顺杰公司按约偿还借款利息、罚息符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告泛亚公司、显业公司、王琪、李杰、李海、沈雪梅、陈寿猛签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同合法有效，七被告应当按照合同约定对被告顺杰公司所欠原告借款承担连带保证责任，对原告要求被告泛亚公司、显业公司、王琪、李杰、李海、沈雪梅、陈寿猛对被告顺杰公司所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告滨江小贷公司自愿撤回对被告腾达公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州顺杰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及相应利息（以1000000元为本金，自2018年9月19日起至2019年9月18日止，按月利率12‰计算；自2019年9月19日起至实际清偿之日止，按月利率18‰计算）；二、被告扬州泛亚薄膜材料有限公司、扬州显业集团有限公司、王琪、李杰、李海、沈雪梅、陈寿猛对本判决的第一项债务承担连带清偿责任。上述七被告承担连带保证责任后，有权向被告扬州顺杰工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8375元，由扬州顺杰工贸有限公司、扬州泛亚薄膜材料有限公司、扬州显业集团有限公司、王琪、李杰、李海、沈雪梅、陈寿猛共同负担。此款已由原告垫付，八被告履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 卞贞林二〇二〇年九月二十五日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐