wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执137号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海成，该公司职员。 被执行人：刘成业，男，1980年12月26日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人刘成业保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计88216元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效裁判确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，被执行人刘成业所有的位于呼和浩特市房屋已被其他法院查封，我院进行了轮候查封，以及对车牌号为蒙A7xxxx的车辆进行了查封；向被执行人户籍所在地居民委员会调查，居委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  李 虎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张伟铭
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4682号原告：邬泽清，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邬泽清与被告刘小勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邬泽清及其委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼。被告刘小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邬泽清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10,630元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍与被告结识，为其在重庆市永川区川亿电脑厂提供个人劳务，工作期间为2017年10月12日至2018年1月22日，拖欠原告工资10,630元。现被告已开具工资单，经原告多次协商，仍未支付劳务报酬，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘小勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、完工单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邬泽清于2017年10月12日至2018年1月22日在重庆市永川区川亿电脑厂围墙工程中为刘小勇提供劳务。2018年1月23日，刘小勇给邬泽清出具了完工单一张。完工单载明邬泽清的人工工资为10,630元，此款在川亿电脑厂付款后一次性付清，在2018年7月15日付清。该款刘小勇至今未付。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原、被告事后进行了结算，被告应当按照约定的付款时间支付原告劳务报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，对原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘小勇在本判决生效后十日内支付原告邬泽清劳务报酬10,630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32.88元，由被告刘小勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 周俊二〇二〇年九月十八日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10539号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市钰吉生贸易有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路和平大厦****信用代码×××725。法定代表人：张柯。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市钰吉生贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费150元，扣减其应负担的受理费，其余125元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初634号原告：日照市百盛针棉织品有限责任公司，住所地日照市东港区望海路**，统一社会信用代码91371102613804597Q。法定代表人：凌德春，经理。委托诉讼代理人：凌云，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。被告：日照经济开发区艺绣绣品厂，，住所地日照经济技术开发区连云港路东韩家村注册号371123329001430。负责人：惠君君。被告：卢绪海，男，1975年4月30日出生，汉族，住日照市东港区。被告：惠君君，女，1974年8月6日出生，汉族，住日照市东港区。原告日照市百盛针棉织品有限责任公司（以下简称百盛织品公司）与被告日照经济开发区艺绣绣品厂（以下简称艺绣绣品厂）、卢绪海、惠君君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百盛织品公司的委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼。被告艺绣绣品厂、卢绪海、惠君君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百盛织品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67241.3元及利息（以67241.3元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率，自起诉之日计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年向被告供应绣花线，被告仅支付部分货款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款67241.3元未付。被告艺绣绣品厂、卢绪海、惠君君均未答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠君君与被告卢绪海系夫妻，于2000年2月28日结婚，2014年3月28日离婚，2014年7月30日复婚。被告艺绣绣品厂系个人独资企业，被告惠君君系投资人和法定代表人，被告卢绪海系企业工作人员。2009年至2014年11月期间，被告艺绣绣品厂自原告百盛织品公司处购买绣花线，由惠君君或卢绪海在原告出具的商品供应单中签字确认，并由原告根据购买绣花线的数量及价值向被告艺绣绣品厂开具增值税专用发票。2010年7月27日，原告百盛织品公司为被告艺绣绣品厂开具编号为04419637的山东增值税专用发票，价税合计为6660.6元。被告卢绪海于2010年8月30日向原告出具收到条一份，载明：“今收到百盛公司增值税发票一张，金额6660.60元，已付621地，未付款6039.60元，发票号为04419637”。2010年12月27日，原告百盛织品公司为被告艺绣绣品厂开具编号为06868107、06868108的增值税专用发票，价税合计分别为9991.20元、9984.60元。卢绪海于当日向原告出具收到条一张，载明：“今收到百盛发票号：06868108、06868107两张，金额：19975.80元，未付款。”2011年1月20日，原告百盛织品公司为被告艺绣绣品厂开具编号为06878627、06878628、06878629、06878630的增值税专用发票，价税合计分别为10304.8元、10400.6元、10400.6元、10177.4元。2011年1月25日，卢绪海向原告出具收到条一张，载明：“今收到日照市百盛针棉织品有限公司增值税发票肆份，总金额41283.40元。未付款。”2011年8月30日，原告百盛织品公司为被告艺绣绣品厂开具编号为06484105的增值税专用发票，价税合计14507.6元。卢绪海于2011年9月30日向原告出具收到条，载明：“今收到日照市百盛针棉织品有限公司增值税发票壹份，票号：06484105，金额14507.60元。未付款”2012年12月27日，原告百盛织品公司为被告艺绣绣品厂开具编号为09894217的增值税专用发票，价税合计2190.3元。原告认可该份增值税发票中所涉货款被告已向其计款578.20元，尚有1612.10元未付。2014年4月16日，被告艺绣绣品厂自原告处购买绣花线，共计为822.8元，未付款，由惠君君在原告出具的商品供应单中签名确认。原告认可被告向原告出具收条后，分别于2010年12月3日支付现金2000元，2010年12月6日支付现金2000元，2010年12月20日支付现金8000元，2011年3月31日支付现金5000元。本院认为，原告百盛织品公司提交的卢绪海及惠君君签字确认的供应单、向被告艺绣绣品厂出具的增值税发票及卢绪海出具的收到增值税发票的收条，足以证明原告与被告艺绣绣品厂间存在买卖合同关系及被告艺绣绣品厂尚欠原告货款部67241.3元的事实，本院予以确认。被告艺绣绣品厂系个人独资企业，被告惠君君作为其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定的“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，惠君君应对艺绣绣品厂承担的付款责任承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”被告卢绪海系被告惠君君的丈夫，其签收案涉货款增值税发票及货物的行为，足以证实其与惠君君共同经营被告艺绣绣品厂，且原告主张的上述债务发生在惠君君与卢绪海婚姻关系存绪期间，依照上述规定，被告卢绪海亦应对原告主张的债务与惠君君共同承担还款责任。被告未及时向原告付清货款，原告主张自起诉之日支付其至付清之日的利息，符合法律规定，应予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,判决如下：一、被告日照经济开发区艺绣绣品厂于本判决生效之日起十日内向原告日照经济开发区百盛织品有限责任公司支付货款67241.3元及利息（以67241.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至付清之日止）。二、被告惠君君、卢绪海对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告日照经济开发区艺绣绣品厂、惠君君、卢绪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  张纪方人民陪审员  刘泽国二〇二〇年九月一日法官助理秦子茜书记员丁文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：杨栢山，男，1966年10月21日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：白殿中，男，1954年1月1日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：刘桂侠，女，1955年12月5日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住，住所地康平县方家镇镇东村/div>法定代表人：王亮,系公司总经理。被告：王亮，男，1983年09月11日出生，住康平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨栢山、白殿中、刘桂侠、沈阳天赢粮贸有限公司、王亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴楠楠，被告杨栢山到庭参加诉讼，被告白殿中、刘桂侠、沈阳天赢粮贸有限公司、王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二、被告三共同按借款合同约定偿还所欠本息共计93927.96元（截至2019年5月18日，拖欠本金79998元，利息、罚息及复利13929.96元,2019年5月19日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告四对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师代理费2000元。事实与理由：2016年11月21日，被告杨栢山向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为10万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币10万元，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮70%计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二、被告三已在合同中共同还款人处签字确认，被告二、被告三对被告一应承担的上述债务均承担连带还款义务。同日，被告四沈阳天赢粮贸有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告四自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任。被告五王亮与原告签订《最高额质押合同》，被告五为保证原告对被告一的债权的实现，提供质押担保。原告于2017年3月3日起开始向被告发放贷款，但被告一在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约。被告杨栢山辩称，对借款金额及事实没有异议。被告白殿中未作答辩。被告刘桂侠未作答辩。被告沈阳天赢粮贸有限公司未作答辩。被告王亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证质证。本案被告白殿中、刘桂侠、沈阳天赢粮贸有限公司、王亮经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》、个人贷款还款通知单、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、应付本金利息证明等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告杨栢山与原告签订了《个人授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告为被告杨栢山提供消贷易额度为100000元，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按基准利率上浮70%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。还款方式为分期付息，到期一次还本法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金和利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权宣布本合同及有关文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求被告立即归还。被告白殿中、刘桂侠作为共同还款人在合同上签字，确认共同承担合同项下全部贷款的共同还款责任。同日，被告沈阳天赢粮贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告沈阳天赢粮贸有限公司为被告杨栢山与原告签订的借款合同承担连带担保责任。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月18日，被告拖欠贷款本金79998元，利息、罚息及复利为13929.96元。现原告起诉至法院。本院认为，原告与被告杨栢山签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，因原、被告之间存在金融借款合同关系，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金及给付利息、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告白殿中、刘桂侠承担共同还款责任的诉讼请求，因被告白殿中、刘桂侠作为共同还款人，按双方约定，承担共同还款责任。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求沈阳天赢粮贸有限公司承担连带还款责任的要求，因该公司与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出的应由被告承担律师代理费的请求，由于原告提交的委托代理合同是批量合同，原告提交的律师费发票不能证明原告已经支付了该笔律师费，故对于原告提出的要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告杨栢山于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金79998元及利息（含罚息、复利13929.96元，截止至2019年5月18日，自2019年5月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告白殿中、刘桂侠对本判决第一项债务承担共同还款义务；三、被告沈阳天赢粮贸有限公司对本判决的第一项债务承担连带清偿给付义务；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元、保全费959元、公告费800元，由被告杨栢山、白殿中、刘桂侠、沈阳天赢粮贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  王桂芬人民陪审员  王晓威二〇二〇年九月十日书 记 员  李卓月
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2283号 原告：赵某，女，生于1993年5月14日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。 被告：张某，男，生于1993年8月16日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。 原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：判令张某归还赵某借款10000元及利息15000元。庭审中，赵某变更利息诉讼请求为：借款10000元利息，按照中国人民银行基准贷款利率的四倍从2018年1月18日计算至还清之日。事实与理由：2018年1月17日，张某以生意周转为由向赵某借款10000元，约定借款期限3个月，赵某通过微信转账将借款交付给张某后，次日张某出具借条一份。借款期限届满后，经赵某多次催要，张某推诿不还。 张某未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 赵某针对其主张，向法庭提交以下证据： 1、借条一份，拟证明向原告借款10000元，约定借款期限为2018年1月18日至同年3月18日，及明确约定借款利息按照月息5分计算的事实。 2、收条一份，拟证明2018年1月17日，张某收到赵某借款10000元的事实。 3、转账记录一份，拟证明2018年1月17日，赵某通过微信转账向张某交付10000元借款的事实。 本院经审查认为，赵某提交的三份证据之间能够相互印证，内容客观真实，能够证明赵某与张某之间借贷关系成立并实际履行的相关事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：赵某与张某原系同事关系。2018年1月17日，张某因资金周转向赵某借款10000元。当日，赵某通过微信转账方式向张某交付了10000元借款，张某出具收条确认收到该笔借款。次日，张某出具借条一份，载明：“兹有张某因生产经营所需，今向赵某借款人民币10000元整，大写金额壹万元整，借款期限由2018年1月18日至2018年3月18日止，利息按照双方约定给付，该借款保证用于合法经营，从借款之日起，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至还清日止，若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。”张某在落款借款人处签名，并备注“利息按照5分的利息算”。双方约定还款期限届满后，经赵某多次催要，张某至今未予归还。 本院认为，张某向赵某借款10000元，并出具借条，赵某如约将借款交付给了张某，双方形成合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，双方约定借款期限在2018年3月18日届满，但张某至今未按约履行归还借款的义务。故对于赵某要求张某归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于赵某要求张某承担借款利息的诉讼请求。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款时人民银行一至五年期贷款基准年利率为4.75%，按四倍计算即19%，未超过上述法律规定。故赵某该项诉讼请求，符合双方有效约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 由张某于本判决生效后十日内归还赵某借款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年1月18日起计算至借款还清之日，按年利率19%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年九月三日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执136号之六 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路**，统一社会信用代码91450000198221473M。 法定代表人赖榆，该公司董事长。 委托代理人：韦珍莲，广西贵文律师事务所。 被执行人：广西天利和房地产开发有限公司，，住所地广西平南县平南镇月亮湾中华广场**统一社会信用代码914508216998917077。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 委托代理人：黄彦霖，男，汉族，1984年8月24日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被执行人广西天利和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人将其位于平南县××路××号（大安.天利和财富广场）01幢一层的5间商铺及负一层的34个车位抵债给申请执行人，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂08民初53号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2301号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人徐正华，女，1982年7月15日出生，住浙江省台州市天台县。 被执行人陈林，男，1983年8月2日出生，住浙江省台州市天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人徐正华、陈林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初3789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人徐正华、陈林返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金99965.91元及利息，并负担案件受理费3340元，财产保全费1280元，执行费1478元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人徐正华、陈林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐正华、陈林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐正华、陈林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐正华、陈林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐正华、陈林有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐正华、陈林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐正华、陈林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人徐正华、陈林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月七日 代书 记员  陈 科
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1420号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹华，江苏石塔律师事务所律师。被告：李宏军，男，1968年4月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）与被告李宏军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保扬州公司的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。被告李宏军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保扬州公司向本院提出诉讼请求：李宏军给付代偿款42539.76元、应交保费26340.75元、违约金（以42539.76元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费7639.9元。事实和理由：2017年10月12日，被告与华夏银行股份有限公司扬州分行（以下简称华夏银行扬州分行）签订了《个人保险保证借款合同》，被告向华夏银行扬州分行借款6万元，且被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。华夏银行扬州分行向被告发放了贷款6万元后，被告只正常偿还了几期本息。经原告和华夏银行扬州分行多次催缴，被告拒绝归还至今。2019年1月1日，原告代替被告向华夏银行扬州分行归还了本息及逾期费用共计42539.76元，华夏银行扬州分行将该笔代偿款项的权益转让给了原告。后经原告多次催要，被告至今未向原告归还上述代偿款项。原告代替被告偿还借款后已取得代位追偿权，且被告应承担个人信用贷款保证保险合同中约定的违约责任。现被告拒绝履行义务己侵害了原告的合法权益，故特具状提起诉讼，请依法作裁。被告李宏军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，李宏军为其在华夏银行扬州分行的6万元贷款向人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费37931.04元，李宏军每月缴纳保险费1053.64元。人保扬州公司赔偿后，李宏军需向人保扬州公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人保扬州公司赔偿当日开始超过30天，李宏军仍未向人保扬州公司归还全部赔偿款项，则视为违约，李宏军需以尚欠全部款项为基数，从人保扬州公司赔偿当日开始计算，按日1‰向人保扬州公司缴纳违约金。人保扬州公司基于李宏军违约而理赔后，人保扬州公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月12日，李宏军（甲方）与华夏银行扬州分行（乙方）签订《个人保险保证借款合同》一份，约定李宏军向华夏银行扬州分行借款6万元，期限36个月，至2020年10月12日止，每月12日为还款日；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按本合同约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加100%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，华夏银行扬州分行发放了6万元。后李宏军未按约还款，截止2019年1月1日李宏军欠华夏银行扬州分行本金、罚息等共计42539.76元。截止2018年12月21日，李宏军给付保费12643.72元。2019年1月1日，人保扬州公司将全部未还本息42539.76元给付华夏银行扬州分行，华夏银行扬州分行将权益转让给人保扬州公司。本院认为，人保扬州公司承保李宏军个人信用贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同合法有效。李宏军与被保险人华夏银行扬州分行签订借款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。根据本案查明事实，李宏军在借款后未能按照合同约定按期足额向被保险人华夏银行扬州分行偿还款，导致保险事故发生，保险人人保扬州公司依照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人李宏军偿还了欠付的借款本金、利息及逾期罚息等，足额赔付了被保险人华夏银行扬州分行在本次保险事故中的损失。华夏银行扬州分行收到赔款后，也同意将其对借款人李宏军追偿的全部权益转让给人保扬州公司。故人保扬州公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向李宏军行使代位求偿权。现人保扬州公司要求李宏军承担其欠付的借款本金，符合法律规定，应予支持。人保扬州公司主张的违约金，本院将依法予以调整。人保扬州公司主张李宏军承担保费，本院认为，保费的继续缴纳以有效履行的保险合同存续为前提。本案中，李宏军向华夏银行扬州分行借款并向人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，约定在李宏军不能按期向华夏银行扬州分行还款时，由人保扬州公司代为偿付，李宏军向人保扬州公司缴纳保险费用。同时，保险合同亦明确约定，保险期间为“贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。后因李宏军未能按约向华夏银行扬州分行还本付息，人保扬州公司履行保险责任于2019年1月日代李宏军向华夏银行扬州分行清偿全部贷款本息。依照合同约定，讼争所涉保险合同已于还本付息时即2019年1月1日终止。即便无此约定，依照保险法理论，讼争合同亦应因人保扬州公司的履约行为而终止。结合查明的李宏军还款时点及人保扬州公司代偿行为发生时点，本院认为，人保扬州公司并未故意扩大李宏军的损失即未故意拖延代偿时间以多收取保险费用，故应以其实际代偿贷款本息时点作为计算保险费用的终了时点，即李宏军还应支付的保险费用具体为：1053.64元/期×15期－12643.72元＝3160.88元。人保扬州公司未提供证据证明人保扬州公司支付了律师费用，对律师费用本院不予支持。李宏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏军于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款42539.76元、应交保费3160.88元、违约金（以42539.76元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，以2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1901元，由原告人保扬州公司负担867元，被告李宏军负担1034元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意被告于本判决书生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨宽永人民陪审员  陈红静人民陪审员  邵国庆二〇二〇年九月十六日书 记 员  杜露露
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1384号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请陈华松银行卡纠纷一案，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1076号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人张敏、周岳良、牟美萍。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏、周岳良、牟美萍为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第01323号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第638号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1076号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21707号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：李锋，男，1988年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵，被告李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告李锋（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告李锋立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金42701.28元及截至2020年5月15日的利息（含罚息）1242.81元、复利19.03元；2.被告李锋立即支付自2020年5月16日起至付清时止的罚息、复利（其中，罚息以未还本金42701.28元为基数，复利以未付利息与罚息之和1242.81元为基数，均按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；3.被告李锋承担本案诉讼费、律师费。被告李锋辩称，原告平安银行重庆分行所述属实，对于欠款金额无异议，但是目前经济困难，暂时无法一次性还清。愿意偿还本金、利息，罚息、复利过高，要求予以减免。请求法院依法判决。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李锋。贷款金额：207000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限:36个月,2017年8月16日至2020年8月16日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年8月16日，原告平安银行重庆分行按约向被告李锋发放贷款207000元。实际还款情况：原告平安银行重庆分行起诉时截取截至2020年5月15日的数据。庭审中，原告平安银行重庆分行提交截至2020年9月21日的数据，被告李锋尚欠借款本金42701.28元，利息2023.45元以及按照年利率24%计算的罚息和复利3046.01元。被告李锋对此表示无异议。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，此时乙方有权要求乙方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行重庆分行起诉时截取了截至2020年5月15日的数据，当时涉案贷款并未到期，其亦未宣布涉案贷款提前到期。庭审中，原告平安银行重庆分行提交了涉案贷款到期日后截至2020年9月21日的欠款数据。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李锋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李锋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行要求被告李锋偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。原告平安银行重庆分行起诉时截取截至2020年5月15日的数据，而其并未在2020年5月15日之前宣布贷款提前到期，故其要求自2020年5月16日起对全部未还本金为基数计收罚息，本院不予主张。庭审中，原告平安银行重庆分行提交截至2020年9月21日的数据，因本案贷款已于2020年8月16日到期，故本院酌定自2020年9月22日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年9月21日按年利率24%计算的罚息和复利金额为3046.01元。对于自2020年9月22日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李锋应当支付以未还本金42701.28元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行主张律师费的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告李锋应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费，但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对此项诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李锋在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年9月21日的借款本金42701.28元，利息2023.45元以及按照年利率24%计算的罚息和复利3046.01元，并支付自2020年9月22日起至本金全部清偿之日止，以未还本金42701.28元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告李锋负担874元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年九月二十八日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执208号申请执行人：别智田，男，1955年6月23日出生，汉族。被执行人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路中段润生佳苑**楼沿街，统一社会信用代码91371100663504840L。法定代表人:汪学超，总经理。申请执行人别智田与被执行人日照同达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，本院依法划拨被执行人日照同达建筑工程有限公司在本院案款13000元，剩余款项申请人自愿放弃并承担执行费100元。申请人执行申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执208号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年九月十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1095号 申请执行人吴中卫，男，1963年11月22日出生，住仙居县。 被执行人徐利云，男，1970年7月16日出生，住仙居县。 申请执行人吴中卫与被执行人徐利云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初5120号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴中卫向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人徐利云支付申请执行人吴中卫20000元及利息，并负担案件受理费220元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人徐利云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐利云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐利云逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人徐利云名下浙ＪＨ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月07日，本案被执行人徐利云仍未执行完毕。暂未发现被执行人徐利云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐利云不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人徐利云纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴中卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐利云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月七日 代书记员 方道也
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2103号之十五申请人：潘利军。被执行人：马国林。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马国林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月十七日书记员  周子琛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异159号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月13日，本院对王芸诉中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0115民初6263号民事判决：宏飞公司、中房公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王芸偿还借款442000元、利息36000元及其他利息（其中72000元自2013年8月22日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；其中300000元自2014年4月23日起至实际给付之日止，按年利率11%计算；其中70000元自2014年7月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算计算）。本案案件受理费10961元，由宏飞公司、中房公司负担。根据本院审判庭的移送，本院于2020年5月28日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执2653号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年九月四日见习书记员  张晓鸥
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1581号刘恒、薛彦：你们与杞县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县创业贷款担保中心于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被告刘恒偿还原告51186.49元及利息，被告薛彦承担连带担保责任。二、被告刘恒负担案件受理费540元，保全费532元，执行费1072元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××70特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1581号刘恒、薛彦：你/你单位与杞县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221民初919号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县创业贷款担保中心于二〇二〇年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××70特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1584号 原告：北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司。 法定代表人：高某1。 委托诉讼代理人：高某2，北京德采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：唐山兆翔鸿进出口有限公司。 法定代表人：侯某，该公司执行董事。 原告北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、唐山兆翔鸿进出口有限公司票据追索权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年2月27日立案，当日以（2019）京0105民初21876号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2020年3月15日收到该卷宗，于当日向原告北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费2300元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29585号之一 解除保全申请人：中山美乐嘉实业有限公司，住所地中山市民众镇三墩行政村三益路**之二，统一社会信用代码91442000MA4UP02C9Y。 法定代表人：周可怡。 委托诉讼代理人:沈世宾，广东昌联律师事务律师。 委托诉讼代理人:郑思奇，广东昌联律师事务所律师。 被申请人：南京时和岁丰电子商务有限公司，住，住所地南京市秦淮区石门坎南街**一社会信用代码91320104084159843D（1/1）。 法定代表人：曹莉萍。 南京时和岁丰电子商务有限公司与中山美乐嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出民事裁定，冻结中山美乐嘉实业有限公司的银行存款308598.78元。解除保全申请人中山美乐嘉实业有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山美乐嘉实业有限公司以一审判决驳回南京时和岁丰电子商务有限公司的诉讼请求且已生效为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初29585号民事裁定对中山美乐嘉实业有限公司的银行存款308598.78元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  林颖俐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1744号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人,李冬冬,男性,27岁,汉族,住所地浙江省玉环市。本院在执行被执行人李冬冬犯危险驾驶罪追缴罚金（2020）浙1003刑初233号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币6000元。立案执行后，本院于2020年6月4日向被执行人李冬冬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人李冬冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李冬冬未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李冬冬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李冬冬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李冬冬不动产登记情况，经查被执行人李冬冬名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李冬冬机动车登记情况，查明，被执行人李冬冬有车牌号为浙ＪＹ××**长城牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李冬冬发出限期交出车辆通知书，但被执行人李冬冬逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人李冬冬股权登记情况，经查被执行人李冬冬名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李冬冬的金融理财产品信息。经查被执行人李冬冬名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人李冬冬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李冬冬无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人李冬冬居住地进行现场调查，未能发现被执行人李冬冬有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李冬冬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李冬冬纳入失信被执行人名单及对被执行人李冬冬采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李冬冬作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人李冬冬有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李冬冬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1744号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月四日代书记员 付伟军
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2142号申请执行人刘杰堂，男，汉族，1969年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人张掖市著实业股份有限公司。住所甘肃省张掖市甘州区经济开发区生态科技产业园向阳路。统一社会信用代码91620700MA74HJ2L2W法定代表人叶升，系该公司经理。申请执行人刘杰堂与被执行人张掖市著实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲调字（2019）第551号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张掖市著实业股份有限公司于2020年3月1日前支付拖欠申请执行人的工资19440元，如被执行人逾期不能按时支付，则应当承担拖欠工资25%的违约金4860元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年4月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月26日、2020年6月18日、2020年7月6日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，被执行人于2020年7月14日交纳案件款5000元，反馈未发现可供执行财产。3.2020年4月23日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。4.2020年4月23日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人张掖市著实业股份有限公司名下的甘Ｇ×××**号、甘ＧＵ37**号小轿车贰辆，该贰辆车已被另案查封，查封期限为2019年12月18日至2021年12月17日，（2020）甘0702执531号案件轮候查封，查封期限为2020年7月15日至2022年7月14日。申请执行人明确表示不接受该两辆车，故本院不做查封，不予处置。5.2020年9月2日，本院向被执行人发出限制高消费令。6.2020年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人张掖市著实业股份有限公司法定代表人叶升下落不明且该公司无财产可供执行。9.2020年4月27日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。10.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的19300元及未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年九月二十七日书记员 张海龙
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督44号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。 被申请人：孙利福，男，汉族，1980年4月5日生，住乌兰察布市兴和县。 被申请人：张风荣，女，汉族，1978年9月6日生，住址同上。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年9月3日向本院申请支付令。被申请人孙利福、张风荣向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请人未依约足额还本付息。故请求人民法院督促二被申请人偿还申请人借款本息64233.44元（截止到2020年7月11日）及2020年7月12日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息（按月利率12.375‰计算），并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙利福、张风荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息64233.44元（截止到2020年7月11日）及2020年7月12日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息（按月利率12.375‰计算）。 申请费469元，由被申请人孙利福、张风荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴立志 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：申请支付令条件 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：支付令 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1459号 申请人:浙江银隆融资担保有限公司，住址：浙江省台州市学院路**，统一社会信用码：9133100071336024， 法定代表人：陈庆军,董事长。 委托代理人：贾国生,贵州舸林律师事务所律师 被执行人：顾建军，男，住，住遵义市红花岗区/div> 被执行人：王飞，男，住，住遵义市红花岗区/div> 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7153号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人偿还申请执行人63461.35元及利息，二、被执行人支付申请人律师费5000元，承担案件受理费1910元， 执行费955元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息，被执行人顾建军无车辆登记信息，被执行人王飞名下有贵Ｃ×××××北京牌（注册时间：2014年3月3日）汽车一辆，因车辆下落不明，申请人申请暂不对车辆进行查封。通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7153号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  游雪梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6705号原告：柴本荣，男，生于1961年7月30日，汉族，居民，住济南市。被告：张鸿岳，男，生于1981年6月4日，汉族，居民，住济南市。原告柴本荣诉被告张鸿岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴本荣到庭参加诉讼，被告张鸿岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柴本荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医药费1100元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月12日在枣园街道办事处重汽轻卡东门因被告争抢道路产生纠纷，事后经济南市公安局章丘分局枣园派出所依法调解作出章公（枣）调解字（2020）69号治安调解协议书，由被告赔偿原告医药费1100元，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院。张鸿岳在本案审理期间未予答辩也未提交相应证据。经审理查明：2019年12月12日8时12分许，原被告在济南市章丘区枣园街道办事处重汽轻卡东门门口发生纠纷。经济南市公安局章丘区分局枣园派出所出警调解，作出章公（枣）调解字[2020]69号治安调解协议书，原被告双方达成调解协议如下：1、由张鸿岳赔偿柴本荣医药费等费用共计1100元，张鸿岳从达成协议之月开始分五次逐月支付（支付日期为每月30日前）；2、双方互不追究任何责任；3、如张鸿岳不能按期支付赔偿款，柴本荣可到人民法院提起诉讼。双方在调解协议书上书具同意并签字捺印予以确认。上述协议签订后，被告至今未履行，原告诉至本院。以上事实由当事人陈述，以及原告提交的章公（枣）调解字[2020]69号治安调解协议书予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权、身体权，应当承担侵权责任。原被告发生纠纷后，济南市公安局章丘区分局枣园派出所进行了调解，双方达成了调解协议，且签字同意。被告应当按照调解协议内容履行，未履行应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，系放弃抗辩权，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张鸿岳于本判决生效之日起十日内给付原告柴本荣医药费等费用1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张鸿岳负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2587号申请执行人：兰淑珍，女，1976年7月6日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：水波，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人兰淑珍与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特242号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9074号原告：李天羽，女，汉族，1991年2月12日出生，公民身份号码：360************829，住址：惠州市惠城区******诚诺山庄广泽园7F房。被告:李小雄，男，汉族，1982年9月29日出生，公民身份号码：441************339，住址：惠州市惠城区****************。原告李天羽与被告李小雄不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天羽、被告李小雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李天羽诉称，2019年6月李小雄借帮李天羽买教师编制为由，收了17万，期间一直强调钱给一个叫丁样振的中介，到9月事没有办成，李天羽催对方把钱退回，李小雄称中介不肯退，他也退不了给我。从始至终，李天羽从未见过那个中介，也从未看到李小雄把钱给中介。直到2019年10月3日去麦地派出所报案，11月23日，中介丁样振被抓，丁样振家属找到李天羽，协议于2020年1月5日，才退回13万。李小雄称给了中介丁样振20万，但是有转账记录的只有13万，所以只退了13万回来。找李小雄退回4万，永远都是我没钱，打发李天羽。实属无奈，只能来法院起诉,请求依法判令李小雄退回4万元给李天羽。被告李小雄辩称，首先从诉状来说，2019年6月，我没有借帮原告买编制为由，是原告自己找到我，我还告诉原告无法办理，原告让我再找一下其他人，后来就找到案外人丁样振，拿了两次钱，第一次9万元，第二次是8万元。期间问原告要不要与丁某见面，原告说你们男人的事情你们搞定就好了。到9月份还没有办成，原告催退钱，当时我跟原告一起去麦地派出所报案。经过协调，只剩下4万未退还原告。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年6月，原告请求被告帮忙办理教师编制，由原告向被告支付了17万元，被告于2019年7月2日向原告出具了收据，收据载明李小雄收到李天羽17万元，被告在收款人处签名确认。被告称上述款项支付给案外人丁样振去办理，到9月份事情没有办理，又未退还款项，2019年10月3日，原、被告共同前往麦地派出所报案，2019年12月23日，原告、被告与案外人家属签订和解协议，当天，案外人家属退还60000元给原告李天羽，2020年1月5日，案外人家属退还70000元给原告李天羽，原告收到上述共13万后，向被告要求退还剩余4万元，未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、收据、和解协议书及开庭笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告承诺办理教师编制并收取原告费用，实际并未办理，被告收取该款没有合法根据，原告要求被告退回款项40000元，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。被告辩称其通过支付宝向原告分四笔转账共12500元，其中，2019年8月15日10000元，2019年12月6日1500元，2020年1月3日500元，2020年1月5日500元，经本院庭后询问被告，被告承认上述12500元为其他费用，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李小雄应在本判决生效之日起七日内向原告李天羽偿还40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告李小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈立灿二〇二〇年九月八日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏海秀，男，1937年9月16日出生，汉族，住广西南宁市江**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏义棋，男，1974年9月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄绍南，男，1966年1月2日出生，壮族，住广西天等县。 再审申请人苏海秀、苏义棋因与被申请人黄绍南房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏海秀、苏义棋申请再审称，（一）黄绍南不享有合同解除权且未于2018年3月27日主张解除合同，一、二审法院认定本案《房屋租赁合同》于2018年3月27日解除是错误的。苏海秀、苏义棋享有合同解除权，一审开庭当日即2018年7月3日才同意解除合同，合同应于此时解除。（二）苏海秀、苏义棋已经完成了合同约定的交房义务，黄绍南并无证据证明苏海秀、苏义棋不履行交房义务。黄绍南接受房屋后未能转租，并向苏海秀、苏义棋提出加装监控等不合理要求。因未获同意，黄绍南便故意拖延时间不积极与苏海秀、苏义棋交接此前已出租的6间房屋。本案不存在租赁合同目的不能实现的情形。（三）此前已出租的6间房屋未能交接是因黄绍南的行为所致，且黄绍南未能如约缴纳租金存在违约，所以苏海秀、苏义棋无需退还黄绍南缴纳的履约保证金和租金。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，苏海秀、苏义棋和黄绍南于2018年3月6日签订《房屋租赁合同》，约定黄绍南承租苏海秀、苏义棋的房屋；双方还口头约定2018年3月15日之后，此前已出租的6间房屋的租金由黄绍南收取。黄绍南向苏海秀、苏义棋支付了履约保证金1.5万元、租金2.5万元。但是，签约不久后双方就合同履行发生争议，6间已出租房屋到期亦未顺利交接，双方协商未果陷入僵局，租赁合同目的已无法实现。对此双方均有一定过错，各方均享有合同解除权。黄绍南于2018年3月27日将房屋钥匙交回苏海秀、苏义棋，其实就是以实际行动提出解除合同，故本案租赁合同依法已于2018年3月27日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案合同解除双方均有过错，且签约不久即发生争议，合同解除距离合同签订只有21天，黄绍南也于合同解除当天向苏海秀、苏义棋返还了租赁房屋，公平起见，苏海秀、苏义棋亦应全额退还黄绍南缴纳的履约保证金和租金。综上，苏海秀、苏义棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏海秀、苏义棋的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18686号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王少帅，男，1989年11月24日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王少帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王少帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B351579000号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：18个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月17日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为50000元，贴息利率为9.16‰，对应的贴息款项为4096.87元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款50000元时将贴息的4096.87元进行抵扣后，把余款45903.13元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为50000元。被告从2019年7月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金13888.86元，罚息2175.71元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ｅ×××**传祺牌小型轿车，2018年5月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金13888.86元及其罚息（截止至2020年8月23日，罚息2175.71元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2．原告对被告所有的车牌号为陕Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王少帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13888.86元及其罚息（截止至2020年8月23日，罚息为2175.71元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王少帅抵押的陕Ｅ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告王少帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1571号 申请执行人王珏，男，1964年7月17日出生，住临海市。 被执行人董**，男，1953年2月6日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王珏与被执行人董**追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人董**未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王珏向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人董**偿还申请执行人王珏代付款50301.46元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人董**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求董**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董**逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董**的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人董**下落及其名下的财产情况进行了调查。查明，被执行人董**下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人名下浙Ｊ8××××奇瑞汽车已查封（未扣押），被执行人在临海市龙烨燃具电器有限公司的股权已冻结，但该公司已未经营。截至2020年9月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人董**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董**作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人董**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王珏。并向其发送了告知查控结果通知书，其没有提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人董**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年九月八日 代书记员 潘新林
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执145号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：青岛磐龙房地产开发有限公司,住所地山东省平度市凤台街道办事处小窑村。 法定代表人：陈峰，职务不详。 被执行人：汇通信用融资担保有限公司,住所地四川省成都市航空路********。 法定代表人：孙康，职务不详。 被执行人：李庆,男,1974年1月22日出生,汉族,住四川省天全县。 四川省高级人民法院移送执行青岛磐龙房地产开发有限公司、汇通信用融资担保有限公司、李庆追缴诉讼费一案，本院于2020年9月7日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2014）川民初121号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1248号 原告：秦世学，男，1963年11月6日出生，汉族，住荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，广西荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：李成记，男，1943年10月8日出生，汉族，住荔浦市。 原告秦世学与被告李成记排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告秦世学于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告秦世学自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦世学撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦世学负担。 审 判 员 蒋宇循 二〇二〇年九月四日 法官助理 莫品儒 书 记 员 蔡大鹏
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初4812号 申请人：陈衍会，男，1967年4月3日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 被申请人：山东康寿医疗器械有限公司，住所地曹县青菏北路，统一社会信用代码913717215552138432。 法定代表人：朱彦军，执行董事。 本院在审理原告陈衍会与被告山东康寿医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈衍会于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东康寿医疗器械有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产（详见财产清单）。申请人陈衍会提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函保单作担保。 本院认为：申请人陈衍会的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东康寿医疗器械有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产（详见财产清单）。 冻结银行存款的期限为本裁定执行之日起一年内，查封查封不动产的期限为本裁定开始执行之日起三年内。 案件申请费3020元，由原告陈衍会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二〇年九月三日 书记员 姬后军
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终196号上诉人（原审被告）：周鄂良，男，汉族，1961年6月4日出生，住址：湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秀莲，广东江畔律师事务所律师。上诉人周鄂良因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2612号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周鄂良上诉称，根据我国《合同法》第二十四条规定，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的真实情况时2016年7月12日由被上诉人业务员来上诉人单位惠州市惠城区*******************签订信用卡申请合同，且信用卡审核批卡、下卡履行地也是上诉人单位，至今履行地仍然是惠城区*********，由于受新冠肺炎疫情的影响，上诉人曾在2020年3月-5月两次去被上诉人下属单位是惠州市惠城区江北民生银行信用卡中心**协商还款事宜。故本案合同签订地是惠州市惠城区********，履行地是惠城区*********，为更好查明案件事实，应将本案移送湖南省桃江县人民法院或惠州市惠城区人民法院管辖更为合理合法。因此，上诉人请求贵院撤销惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2612号民事裁定，将本案移送至湖南省桃江县人民法院或惠州市惠城区人民法院管辖，由被上诉人承担诉讼费用。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在申办民生银行信用卡时，上诉人签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第九项“其他”第六条约定，争议管辖法院为本案合约签订地人民法院。该合约第八项“申请人声明及签名栏”约定：“本合约在广东省惠州市惠阳区签订。”上述管辖条款是上诉人与被上诉人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人与被上诉人约定的争议管辖法院为合约签订地即广东省惠州市惠阳区人民法院，故原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。另，上诉人请求由被上诉人承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的承担需要经过实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年八月二十八日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3671号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波，该公司总经理。被告:张可胜,男，汉族，1981年3月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼办事处宋家湾新区,本院受理的原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告张可胜电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年9月17日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张可胜的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回对被告张可胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员 毛 欢二〇二〇年九月十八日书记员 陈佳秋
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执551号之二十七申请执行人：夏启红，女，1976年12月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡保平，男，1969年1月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人:刘金祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人夏启红与被执行人胡保平、刘金祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏启红与被执行人胡保平、刘金祥达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘金祥在财付通支付科技有限公司085e9858e6a70633262d061fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币105.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十八日书记员  赵子鉴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1719号原告：刘亚玲，女，1971年8月25日出生，汉族，住址：大庆市龙凤区。被告：大庆市龙府物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代理人：王某，该公司经理。本院在审理原告刘亚玲诉被告大庆市龙府物业管理有限公司劳务争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘亚玲负担。审判员  邹广斌二〇二〇年九月十八日书记员  高 超
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初1667号原告：吴欢喜，男，1982年6月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：况卫平，男，1987年2月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告吴欢喜与被告况卫平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告吴欢喜于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴欢喜以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴欢喜撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告吴欢喜负担。审判员  严正二〇二〇年九月三日书记员  肖阳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1039号之一被执行人：王峰。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国农业银行账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年九月二十三日书记员  史磊
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5856号原告王中华，男，汉族，生于1993年9月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告周斌，男，汉族，生于1993年8月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王中华诉被告周斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾瑰适用简易程序，于二〇二〇年九月七日公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加了诉讼，被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华诉称，我在尖山乡××村开修理店，2019年9月，被告将车牌为云Ｃ×××**的车辆开到我的修理厂修理，2019年9月18日，我将被告的车辆修好，修车费为5000元，被告称没有钱支付修理费，被告出具了欠条给我后，承诺在9月30日前付钱。经我催要，被告至今仍未支付修理费，请求人民法院依法判决被告偿还我修理费人民币5000元;由被告承担本案诉讼费。被告周斌未到庭提出答辩。原告王中华针对其诉讼主张，向本院提举了欠条一份，载明：今欠中华汽修云Ｃ×××**事故修理费5000元，大写伍仟元整，定于本月30日以前付清，欠款人：周斌，落款时间：2019年9月18日。被告周斌未到庭质证，亦未向本院提举任何证据。本院在通过微信给被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书时，被告陈述：我可以保证还钱，但是那个车子颜色和材料一部分是旧材料，把车子颜色恢复，材料旧的换新的就行，车子的漆颜色不对，是做错的。本院审查认为，原告提举的欠条，被告在本院送达相关法律文书过程中未否认欠原告5000元修理费的事实，该欠条内容客观真实，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告周斌将车牌为云Ｃ×××**的车辆开到原告王忠华的修理厂进行修理，2019年9月18日，双方经过结算，被告出具了一张欠条给原告，欠条载明：“今欠中华汽修，云Ｃ×××**事故修理费5000元，大写伍仟元整，定于本月30日以前付清。欠款人：周斌，落款时间：2019年9月18日。”被告出具欠条后，至今未给付原告欠款，原告王中华遂向本院诉求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，原告为被告提供汽车维修服务后，被告应当按约定的给付期限全面履行给付义务，被告至今未给付原告欠款的行为是错误的，违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法债权，依法应当承担民事责任。故原告诉求判令被告给付5000元修理费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周斌于本判决生效后15日内给付差欠原告王中华的修理费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告周斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 曾 瑰二〇二〇年九月二十九日书记员 范玲琪附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4282号原告：吴微，女，1978年7月16日出生，汉族，住茂名市茂南区*******************，公民身份号码220************923。委托诉讼代理人：杨春莹、熊寒晶，广东红棉律师事务所律师。被告：范新宇，男，1978年2月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区润阳国际小区，公民身份号码220************430。被告：潘雪娟，女，1983年4月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区润阳国际小区，公民身份号码220************625。委托诉讼代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。原告吴微诉被告范新宇、潘雪娟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴微的委托诉讼代理人熊寒晶到庭参加诉讼，被告范新宇、潘雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴微诉称，自2018年1月起，被告范新宇以与被告潘雪娟开办公司、给孩子治病、给自己看病、创业等理由多次向原告借款，原告出于对范新宇的信任，在被告范新宇来电表明意图后，即通过微信或支付宝直接将钱借给被告范新宇，未与其签订书面协议。2019年8月24日，为表达自己还款的诚意，被告范新宇临时估算了下债权总额向原告书写借条一份，载明向原告借款220000元整用于生活所需。写下《借条》后，被告范新宇又打感情牌，以自己生活急需周转为由向原告借款，原告一时心软，又借给其多笔款项。2020年6月29日，被告范新宇再次找原告借款，并又书写借条一份，载明向原告借款550000元整，并拍照后通过微信发送给原告。原告多次要求被告范新宇还款，但范新宇却以各种借口推拖。后经统计微信、支付宝借款记录，原告共借给被告445188元。另，被告潘雪娟与被告范新宇系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告范新宇、潘雪娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，潘雪娟应对上述借款与范新宇共同向原告承担连带清偿责任。为维护原告吴微的合法权益，请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金445188元及逾期利息(以445188元为基数，自起诉之日起按年息6%计算至至实际还款之日止)；二、本案的诉讼费用由两被告负担。被告范新宇辩称，答辩人确认收到原告吴微款445188元，答辩人同意还款，且已经陆续向原告吴微还款。答辩人也通过微信转账19000元给原告吴微，应抵兑原告吴微主张的借款19000元。两被告为办理房产出卖手续方便，2017年6月9日复婚，但未共同生活，因此，答辩人的借款未用于与被告潘雪娟的共同生活，与被告潘雪娟无关。答辩人现阶段生活困难，没有支付能力，且与被告潘雪娟被告已经因感情不和离婚，没有为被告潘雪娟购买任何物品。希望原告吴微能撤回起诉，答辩人与原告吴微协商还款计划，尽快分期还款。被告潘雪娟辩称，原告吴微与被告范新宇之间无借贷合意，从原告吴微提交的证据来看，原告吴微、被告范新宇在不到两年时间里，原告吴微转给被告范新宇共133笔款，被告范新宇转给原告吴微15笔，资金由100元、188元、520元不等，原告吴微主张是借款，不符合常理。被告潘雪娟对原告吴微主张的借款不知情，未在借条上签字，也没有通过任何方式认可原告吴微主张的借款，原告吴微也没有证据证明原告吴微转给被告范新宇的款用于两被告共同家庭生活，两被告于2019年3月15日离婚，离婚后，原告吴微、被告范新宇之间又发生了转款235918元，这部分款明显是被告范新宇的个有用款行为。经审理查明，原告吴微、被告范新宇原系恋人关系。原告吴微在2018年1月至2019年12期间，原告吴微分别通过微信转账、微信红包、支付宝转账共支付445188元给被告范新宇。原告吴微转款给被告范新宇后，经原告吴微多次催还，被告范新宇未予归还，双方致成纠纷。原告于2020年7月16日诉至本院，请求判如所诉。原告吴微确认被告范新宇已还款19000元。另查明，被告范新宇、潘雪娟于2012年5月14日登记结婚、2016年5月10日登记离婚、2017年6月9日登记结婚、2019年3月15日登记离婚。以上事实，有原告吴微提供的身份证、借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录与电子回单、婚姻信息、离婚登记审查处理表等证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告吴微主张被告范新宇向其借款445188元，提供有借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录与电子回单作为证据，且被告范新宇也予以确认，本院予以认定。原告吴微、被告范新宇确认被告范新宇已还款19000元，是其双方自认，本院予以采信。被告范新宇应偿还借款426188元(445188元-19000元)给原告吴微。至于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告吴微诉请借款的利息应从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止。原告吴微主张本案借款发生在被告范新宇、潘雪娟姻关系存续期间，属夫妻共同债务，未能提供证据证实，应承担举证不能的责任，故原告吴微请求被告潘雪娟对上述借款承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告范新宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴微清偿借款426188元及其利息（从2020年7月16日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、驳回原告吴微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3989元(原告已预付)，由被告范新宇负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告吴微已预付3989元，本院予以退还。诉讼保全费2745元(原告已预付)，由被告范新宇负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年九月十六日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4589号原告：夏玉涛。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高斌，山东寒冰律师事务所律师。被告：尹晖楠。委托诉讼代理人：金元福，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，山东中立达律师事务所律师。原告夏玉涛与被告尹晖楠股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏玉涛撤回起诉。案件受理费5900元，由夏玉涛负担。审判员 李 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘向蓉
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审70号 申请人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码：11320581014173439B，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人：钱强，局长。 被申请人：常熟市莫城街道沈亮亮服装厂，统一社会信用代码：92320581MA1WX42CXH，经营，经营地江苏省常熟市莫城街道湖鹤村湖鹤苑**div> 负责人：沈亮亮。 申请人常熟市市场监督管理局（以下简称常熟市监局）于2020年8月28日向本院申请强制执行其作出的常市监案字【2020】020001号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人常熟市监局认为，其于2019年1月7日作出常市监案字【2020】020001号《行政处罚决定书》，在送达给被申请人后，当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2020年8月3日向被申请人送达了常市监催字[2020]020013号《行政处罚决定履行催告书》，被申请人在规定期限内仍未履行该决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、第五十四的规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币25000元和加处罚款人民币25000元。 经审查查明，常熟市莫城街道沈亮亮服装厂（以下简称沈亮亮服装厂）于2018年7月19日经工商管理部门核准登记设立，经营地位于常熟市莫城街道湖鹤村湖鹤苑**，个体经营，业主为沈亮亮，经营范围为服装加工、销售。 2019年12月2日，常熟市监局在对被申请人沈亮亮服装厂的经营场所检查时，现场查获在领标等处标有“PEACEBIRD”字母的短款棉衣130件、长款棉衣90件，共计220件。 在常熟市监局的调查中，被申请人沈亮亮服装厂未能提供相应商标的使用授权手续，也未能提供相应服装的委托生产者。后，“PEACEBIRD”注册商标的权利人向常熟市监局出具鉴定书，确认其与沈亮亮并无任何授权关系，其并未授权沈亮亮服装厂生产、销售涉案服装，也未授权他人转授权该服装厂生产销售涉案品牌服装。 2019年12月30日，常熟市监局作出常市监听告字【2019】020110号行政处罚听证告知书，并于次日送达被申请人沈亮亮服装厂。但被申请人沈亮亮服装厂未在法定期限内提出听证要求，也未提出陈述、申辩意见。2020年1月7日，常熟市监局以沈亮亮服装厂擅自生产侵犯注册商标专用权的商品违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出常市监案字【2020】020001号行政处罚决定，对沈亮亮服装厂作出了没收标注有“PEACEBIRD”文字的短款棉衣130件、长款棉衣90件，并处25000元的罚款，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。同日，常熟市监局向沈亮亮服装厂送达行政处罚决定书。 因沈亮亮服装厂未缴纳罚款，2020年7月24日，常熟市监局作出常市监催字【2020】020013号《行政处罚决定履行催告书》，要求沈亮亮服装厂自收到该催告书之日起十日内缴清罚款25000元及加处罚款25000元，无正当理由逾期仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行，同时告知了沈亮亮服装厂相关的陈述、申辩的权利，并于7月31日以邮寄的方式向沈亮亮服装厂送达。 本院认为，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。工商行政管理部门处理时，可以采取责令立即停止侵权行为、没收侵权商品及罚款等措施作出行政处罚。本案中，沈亮亮服装厂生产加工的服装上使用的“PEACEBIRD”标识，与第11965527号注册商标一致，并且使用在上述注册商标经国家商标局核准使用的商品上，且未取得权利人的授权，其行为构成对注册商标专用权的侵犯。申请人常熟市监局作出的行政处罚认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字【2020】020001号《行政处罚决定书》中被申请人常熟市莫城街道沈亮亮服装厂未履行的罚款人民币25000元及加处罚款人民币25000元的申请，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 张红培 二〇二〇年九月四日 书 记 员 胡 越
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保700号 申请人:贺光胜，男，1945年12月30日生，汉族，临朐县。 被申请人:李艳伟,男，1982年5月14日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李艳伟驾驶的鲁Ｇ2××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李艳伟驾驶的鲁Ｇ2××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月七日 书记员 司顺军