wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异186号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：临沂高新技术产业开发区东石埠村民委员会（原临沂市罗庄区罗西街道办事处东石埠村民委员会），住，住所地本村/div> 被执行人：临沂市罗庄区盛庄街道办事处齐家庄村民委员会(原临沂罗庄区双月湖街道办事处齐家庄村民委员会)，住，住所地本村/div> 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人临沂高新技术产业开发区东石埠村民委员会（以下简称东石埠村委）、临沂市罗庄区盛庄街道办事处齐家庄村民委员会（以下简称齐家庄村委）借款担保合同纠纷一案中，申请人陈煦于2020年8月28日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执恢562号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表等证据。 本院查明： 罗庄农行与东石埠村委、齐家庄村委借款担保合同纠纷一案，本院于2002年10月28日作出（2002）临罗经初字第430号民事判决书，判决：一、临沂市罗庄区罗西街道办事处东石埠村民委员会偿还中国农业银行临沂市罗庄区支行借款十五万元及利息（利率按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、临沂市罗庄区双月湖街道办事处齐家庄村民委员会对上述款项负连带清偿责任。三、临沂市罗庄区双月湖街道办事处齐家庄村民委员会偿付上述款项后，有权向临沂市罗庄区罗西街道办事处东石埠村民委员会追偿。上述判决生效后，被执行人东石埠村委、齐家庄村委未履行生效判决确定的义务。申请执行人罗庄农行于2002年12月4日向本院申请强制执行，本院于2003年2月25日立案执行，案号为（2003）临罗执字第182号。 案件执行过程中，因申请执行人申请发放债权凭证，本院于2005年12月12日作出（2003）临罗执字第182号民事裁定书，裁定：本院（2002）临罗经初字第430号民事判决书本次执行程序终结。后2019年9月11日该案恢复执行，案号为（2019）鲁1311执恢562号。 2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。 2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。 2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者。 申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈煦为（2019）鲁1311执恢562号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月一日 书记员 庄 欣 桐
广东省湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0803执恢232号 张荣昌、陈小丽： 本院在执行申请人张荣昌与被执行人陈小丽借款合同纠纷一案[原执行案号：（2019）粤0803执1486号，恢复执行案号：（2020）粤0803执恢232号]，现被执行人陈小丽已履行了还款的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2534号 申请执行人李晓龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人刘衡，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人李晓龙与被执行人刘衡民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓龙依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2794号民事判决书，于 2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人刘衡给付本金131500.00元及逾期利息。 执行中，已执行到位36800元。对被执行人刘衡在平安养老保险股份有限公司吉林分公司的养老保险予以查封。因保单的价值未到期，本院暂时无法处置。对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人刘衡无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李晓龙同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘衡尚欠申请执行人李晓龙本金94700元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何章霖
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1552号 申请执行人：王卫 被执行人：朱汉米 申请执行人王卫与被执行人朱汉米买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3334号原告：代学平，男，汉族，1953年8月29日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：吴刚，男，汉族，1967年2月27日出生，住河南省息县。原告代学平诉被告吴刚提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告代学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失97757.561元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告受雇于被告打扫卫生，在2019年9月6日打扫卫生时受伤，随后送入息县人民医院治疗。就赔偿事宜双方协商无果，原告诉至本院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，涉案小区未聘用物业公司，原告打扫卫生是小区业主雇佣，而非被告吴刚。原、被告之间未签订劳务合同，也不具有雇佣关系，原告代学平起诉的被告吴刚，系诉讼主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代学平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十九日法官助理孙春雨书记员王铁军
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执1304号申请执行人：武汉鑫煜博商贸有限公司，住所地武汉市青山区46街坊86门**。法定代表人：刘占祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦美红（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄滢（特别授权代理），湖北今天律师事务所实习律师。被执行人：大冶市昶和冶金原料有限公司，住所地大冶市金牛镇小泉村北山陈湾。法定代表人：陈光兵，该公司总经理。被执行人：陈光兵，男，1968年2月26日出生，汉族，湖北省黄石市人，大冶市昶和冶金原料有限公司总经理，住湖北省黄石市铁山区。本院在执行武汉鑫煜博商贸有限公司与大冶市昶和冶金原料有限公司、陈光兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大冶市昶和冶金原料有限公司、陈光兵应当履行本院(2019）鄂0107民初1347民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉鑫煜博商贸有限公司支付货款179,558元；2、向申请执行人武汉鑫煜博商贸有限公司支付违约金（以179,558元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月27日起，至全部款项付清时止）；3、承担案件受理费2,754元、执行费2,635元。现查明，截至2020年9月23日，迟延履行期间的债务利息为58,057.09元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大冶市昶和冶金原料有限公司、陈光兵的银行存款人民币243,007.09元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年九月二十三日法官助理房翰申书记员吴逊
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1047号 申请执行人桂林市桂珠酒业有限公司。 法定代表人：石年广，经理。 被执行人桂林市青狮潭水库灌区管理站。 法定代表人韦峻，站长。 申请执行人桂林市桂珠酒业有限公司与被执行人桂林市青狮潭水库灌区管理站财产财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初1258号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为317754元及案件受理昆山6700元、评估费13200元。在执行过程中，被执行人已履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  王荣波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋丽发
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执381号申请执行人：熊蜀成，男，1987年8月23日生，汉族，初中文化，个体户，原住云县茂兰镇哨街村委会街中组，现住云县。被执行人：杨承周，男，1961年12月8日生，回族，住云县。被执行人：黄丽云，女，1961年12月8日生，回族，住云县。被执行人：杨超，男，1987年10月3日生，回族，住云县。申请执行人熊蜀成与被执行人杨承周、黄丽云、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日作出的（2020）云0922民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为67500元及利息，本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二、本院于2020年5月19日、8月21日通过网络查询对被执行人名下的银行、证券、工商信息、互联网银行、车辆等进行网络查询，查到被执行人杨承周名下有云Ｌ0Ｑ3**海马牌汽车一辆，黄丽云名下有云Ｓ×××**吉利美日车一辆，本院已依法查封，因找不到实车，申请执行人不要求处理，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2020年5月21日经云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询，查明被执行人无其他可供执行财产。四、本院于2020年7月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院于2020年9月23日到被执行人户籍所在地云县新云洲社区进行周边调查，查明被执行人无其他可供执行财产。六、查明申请执行人熊蜀成已于2019年12月30日对被执行人在云县宾馆的其户501室住房拆迁补偿款进行了保全措施。本案申请的标的为67500元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年9月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查到被执行人杨承周名下有云Ｌ0Ｑ3**海马牌汽车一辆，黄丽云名下有云Ｓ×××**吉利美日车一辆，本院已依法查封，因找不到实车，申请执行人不要求处理。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年九月二十四日法官助理郑国波书记员廖兴强
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初932号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区大川巷**锦上花**。 负责人：陈兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：方勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告方勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司以被告已完清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 兰 霞 二〇二〇年九月九日 书记员 曾云怡
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1781号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：徐永川，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告徐永川信用卡纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人付秀梅到庭参加了诉讼，被告徐永川经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年6月15日的信用卡透支本金20260.69元，利息5017.2元、违约金3014.5元，共计28292.39元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月16日起至付清本息时止的透支利息（含复利）、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等为实现债权所支付的费用。事实与理由：2019年1月4日，被告向原告申请了卡号为6229××××1018的信用卡，并申请办理了工银ｅ分期签约放款业务，签署了《ｅ分期业务须知》并自愿遵守相关的客户须知，分期金额为20000元，共分6期，其中首期还款3335元，余下每期还款3333元。原告依申请将20000元可用额度转入被告ｅ分期专用借记卡6222××××0916中。被告应按约分期付款，但被告于2019年2月25日开始逾期，截止2020年6月15日，被告未偿还原告ｅ分期本金20260.69元，利息5017.2元、违约金3014.5元，本息合计28292.39元。其后原告多次催收无果，故诉至本院。 被告徐永川未提交答辩状，也未提交证据。 经审理查明：2019年1月4日，被告徐永川向原告申领了卡号为6229××××1018的信用卡，并申请办理了工银ｅ分期签约放款业务，分期金额为20000元，共分6期，其中首期还款3335元，余下每期还款3333元。同时，其签署了《ｅ分期业务须知》，并表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工银ｅ分期业务须知》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款）；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收）。同日，原告将20000元可用额度转入被告ｅ分期专用借记卡6222××××0916中。被告于2019年2月25日开始逾期，截止2020年6月15日，被告未偿还原告ｅ分期本金20260.69元，利息5017.2元、违约金3014.5元，本息合计28292.39元。原告多次催收无果，故诉至本院。 另查明，原告向本院陈述，在计收上述信用卡透支利息时，已经计收了复利。 以上事实，有原被告身份证明材料、《活期开卡凭证》、《e分期签约放款凭证》、信息补录、联网核查结果、《工银E分期业务须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》、《中国工商银行信用卡交易明细》、中国工商银行终端交易平台信息截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》不违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告徐永川使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年6月15日止的信用卡本金20260.69元，利息（含复利）5017.2元、违约金3014.5元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月16日起至付清款项之日止的利息（含复利）、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计253.7元，由被告徐永川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初918号原告：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。代表人：于光辉，男，该行行长。委托诉讼代理人：綦广成，男，该行副行长，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：张俊峰，男，该行客户部副经理，住黑龙江省萝北县。被告：丁文义，男，住黑龙江省汤原县。原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与被告丁文义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。被告丁文义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告截止2020年7月3日的贷款本息合计48484.62元，并按照合同约定的借款利率计算至实际还款日的利息，被告承担本案诉讼发生的一切费用。事实和理由：2019年4月6日，丁文义申请垦区农户手机快贷73400.00元，借款期限12个月。截止2020年7月3日，丁文义拖欠贷款本息48484.62元。丁文义经本院合法传唤，既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：中国建设银行垦区快贷借款合同（打印件）一份、中国建设银行垦区快贷借款合同一般约定条款（打印件）一份、中国建设银行“快e贷”借款程序的手机截图（打印件）十七张、截止2020年7月3日丁文义贷款本息截屏（打印件，加盖中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行个人贷款业务专用章）一份。欲证明被告在原告处用手机垦区快贷程序借款73400.00元，截止2020年7月3日尚欠本息48484.62元未还。被告丁文义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，相互佐证，能够证明其诉讼主张和本案相关事实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2019年4月6日，丁文义在建设银行手机银行贷款界面申请手机快贷73400.00元，贷款期限为2019年4月6日至2020年4月6日。建行宝泉岭支行已经将借款通过手机银行支付给丁文义。截止至2020年7月3日丁文义尚欠建行宝泉岭支行借款本金47650.98元、利息是833.64元，合计48484.62元未偿还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告通过手机银行向原告借款，原告已经按照约定向被告实际提供了借款，被告未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应继续履行，偿还原告借款本金及利息。被告应当偿还原告截止2020年7月3日借款本息合计48484.62元及利息（本金47650.98元，自2020年7月4日起按合同约定的利率标准和利息计算方式计算到实际履行日止）。综上所述，原告要求被告偿还截止2020年7月3日的贷款本息合计48484.62元，并按照合同约定的借款利率计算至实际还款日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文义偿还原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行借款本息48484.62元及利息（本金47650.98元，自2020年7月4日起按合同约定的利率标准和利息计算方式计算到实际履行日止）,于本判决生效之日起10日履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.00元、减半收取506.00元（原告预交），由被告丁文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 秦 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 张玉娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异108号异议人（案外人）：仇中亚，男，1962年7月11日生，汉族，住江苏省射阳县。异议人（案外人）：王正元，男，1974年11月12日生，汉族，住江苏省射阳县。异议人（案外人）：吴生军，男，1960年10月28日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国宏，该公司员工。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司（以下简称炳阳公司）与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司（以下简称黄海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人仇中亚、王正元、吴生军对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月25日，本院对炳阳公司诉黄海明珠公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0924民初2612号民事判决：一、被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告盐城炳阳建设工程有限公司支付工程款6082714.95元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按照年息1.5分计算）。二、驳回原告盐城炳阳建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56129元，由原告盐城炳阳建设工程有限公司负担1750元，被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司负担54379元。黄海公司不服，上诉至盐城市中级人民法院，因其未在规定期限内交纳上诉费用，该院于2018年11月26日作出（2018）苏09民终5178号民事裁定书，本案按炳阳公司自动撤回上诉处理。根据炳阳公司的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行，案号为(2019)苏0924执1号。在本案执行过程中，本院于2019年3月15日作出(2019)苏0924执1号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司的银行存款合计6195178.95元和相应的债务利；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2020年4月30日，本院作出(2019)苏0924执1号公告，依法对被执行人黄海公司开发的位于黄沙港镇文化名苑小区在建工程1号楼、4号楼、5号楼、6号楼、10号、11号楼的房地产予以查封。仇中亚、王正元、吴生军提出异议称，案涉房屋原是黄海公司在建到1层向2层时无资金再建设，经协商，于2017年5月31日承诺由异议人负责出资承建，建好后，文化名苑小区6号楼7至24间门市和门市相对应的二层1至6套间归异议人所有，故请求排除对文化名苑小区6号楼7至24间门市和门市相对应的二层1至6套间的执行。申请执行人炳阳公司称，文化名苑小区6号楼没有竣工验收。另查明，2014年2月2日，黄海公司分别向仇中亚、王正元、吴生军出具140万元的收款收据。2017年5月31日，周竹林向仇中亚、王正元、吴生军出具承诺书，载明，文化名苑6号楼由六层改建为二层；改建两层后，仇中亚、王正元、吴生军已开具的票据继续生效。姓夏的两间门市、汪洪涛两间门市，完善后的造价汪洪涛负责承担建筑费用，6号楼剩余房产（包括车库）作为后期施工造价，由仇中亚、王正元、吴生军三人所有，不再承担任何费用；房产证办证时，由吴生军等人提供户主名称，费用按常规分担等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。仇中亚、王正元、吴生军对尚登记在黄海公司名下非用于居住的不动产提出案外人执行异议，应当依照上述规定审查其异议请求能否成立。仇中亚、王正元、吴生军主张房屋为其所有，但该工程至今尚未完工，即仇中亚、王正元、吴生军未合法占有该房屋，其对案涉房屋提出的执行异议不满足上述条款规定的构成要件，故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回仇中亚、王正元、吴生军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 潘高良审 判 员 王少华二〇二〇年九月二十五日法官助理 张亚楠书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9921号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2549号原告：吴成，男，1984年10月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈租房（系吴成母亲），住安徽省宿松县。被告：吴奇志，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴成与被告吴奇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴成的委托诉讼代理人陈租房到庭参加诉讼，被告吴奇志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（注:利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年3月14日计算至2020年6月9日止，按月一分计算）;2、判令本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：原、被告系宿松籍人，是好友关系，2019年3月14日，被告因需周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3万元整借给被告，被告出具借条一张，口头约定月息一分，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。吴奇志未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月14日，被告因资金周转向原告借款30000元并向原告出具条据一份，条据上载明借款金额为30000元，并按月息3%计息。原告于当天通过微信转账20000元给被告，另给付10000元现金。借款后，被告一直未能偿还借款本息，现原告持据要求被告偿还借款本息。上述事实，有原告提交吴成的户口簿复印件、吴奇志的身份证复印件、借条原件一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中，吴奇志向吴成借款，吴成实际提供了借款30000元，双方之间形成了明确、有效的民间借贷关系。当事人对借款期限没有约定,亦无补充协议的,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现吴成以起诉方式要求吴奇志偿还借款30000元,理由正当,证据充分,本院予以支持。关于利息，虽然双方约定按月利率3%支付利息超过了法律规定的上限，但吴成要求吴奇志自2019年3月14日起按月利率1%支付利息的请求不违反法律的规定，故本院予以支持。吴奇志未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴奇志于本判决生效之日起三日内归还原告吴成借款30000元并自2019年3月4日起按月利率1%计付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费600元，合计1262元，由被告吴奇志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  沈早学人民陪审员  赵彩萍二〇二〇年九月二十二日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12802号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：彭某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金64415.32元、拖欠利息1320.57元、罚息848.06元、复利40.02元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令彭某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就彭某提供的抵押物奥迪牌小型轿车享有担保物权；4、判令彭某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，平安银行长沙分行与彭某签订了《个人担保贷款合同》，约定彭某向平安银行长沙分行贷款200000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时彭某将其所有的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保。贷款发放后，彭某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年11月21日，平安银行长沙分行与彭某签订了《个人担保贷款合同》，合同约定彭某向平安银行长沙分行贷款200000元，贷款年利率为8.5%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，彭某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如彭某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张彭某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;彭某以其名下奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，但至今尚未办理抵押登记手续；二、合同履行情况：2017年11月21日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向彭某发放贷款200000元，截至2020年7月10日，彭某尚欠平安银行长沙分行借款本金64415.32元，利息1320.57元、罚息848.06元、复利40.02元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与彭某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，彭某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求彭某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；彭某将其购买的奥迪牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，但至今尚未办理抵押登记手续，故平安银行长沙分行要求对上述抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持；根据双方合同的约定，彭某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求彭某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金64415.32元，利息1320.57元、罚息848.06元、复利40.02元（暂计至2020年7月10日，此后按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；二、彭某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516元，因适用简易程序，减半收取758元，由彭某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初35号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人蒋传周，男，1972年4月26日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。2004年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元；2008年1月30日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；2012年10月31日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月9日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千五百元;2018年4月3日曾因犯盗用身份证件罪被判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]Z37号起诉书指控被告人蒋传周犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人蒋传周到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2019年12月18日凌晨，被告人蒋传周从铁路蚌埠站无票乘坐上海开往阜阳的K8482次旅客列车伺机盗窃，当列车运行蒋至铁路宿州站时，蒋传周趁2号车厢108座旅客闫某熟睡之际，从闫某座位背面（113、114号座位中间）钻到座位下面，蒋闫某放在座位下面的黑色双肩包内的5000元人民币盗走，从铁路宿州站下车逃走。2020年6月30日，蒋传周主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋传周以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其有自首情节，归案后认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处蒋传周拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人蒋传周的供述，被害人闫国峰的陈述，证人罗某、彭1、张1证言及辨认笔录，归案情况说明，乘车记录、车厢座位分布图，在逃人员登记/撤销表等证据证实。 被告人蒋传周对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋传周的行为构成盗窃罪。被告人蒋传周有自首情节，归案后认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人蒋传周有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋传周犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年11月29日止）。 （罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人蒋传周退赔被害人闫国峰人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 明 二〇二〇年九月十六日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，蒋犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 ……
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1768号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：姜庆臣，男，1962年11月29日生，满族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告姜庆臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执328号之三 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街**。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人王冬庆，男，汉族，1978年12月1日生，山西省榆次区人。 本院在执行山西左权农商行与王冬庆借款合同合同纠纷一案中，责令被执行人王冬庆支付申请执行人借款2000万元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王冬庆在晋中开发区农村商业银行郭家堡支行账号执行款元。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年九月九日 书记员  何国波
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1692号之一 申请执行人：殷世敏，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴**兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行殷世敏与吴**兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴的兵暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卫 政
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5306号原告：郝红光，男，1969年11月16日出生，住北京市房山区。被告：韩枫寅，女，1965年9月15日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人:程建军,男,住北京市房山区。被告：程建军，男，1971年6月11日出生，住北京市房山区。原告郝红光与被告韩枫寅、程建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红光，被告兼被告韩枫寅之委托诉讼代理人程建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝红光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元；2.被告支付迟延还款利息（以150000元为基数，以年息6%为利率，自2019年6月11日起到实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告为朋友关系。被告由于资金周转需要，分别于2019年1月31日、3月8日向原告借款100000元、50000元，共计150000元。原告于当日通过弟弟的账户向二被告转账，被告同日向原告出具借款凭条。现约定的还款期已满，二被告却怠于履行还款义务。韩枫寅辩称，不同意原告的诉讼请求，我不了解借贷的过程。程建军辩称，韩枫寅不了解借贷过程，是我要求原告将款项打入韩枫寅账户的，我已经还了8万，现在只差原告7万元了。借款时没有约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告通过案外人向韩枫寅转账100000元。当日，韩枫寅、程建军向原告出具借据，内容为：“今2019年1月31日，本人韩枫寅，向郝红光借款人民币壹拾万元。本人韩枫寅承诺于2019年3月30日前一次性还清，如逾期未还本人愿意承担一切法律责任，并配合法院强制执行本人名下所有财产。借款人：韩枫寅程建军”。借据标注了韩枫寅的身份证信息，并对借款金额采用大小写分别标示。2019年3月8日，原告通过案外人向程建军转账50000元。当日，程建军向原告出具借据，内容为：“今2019年3月8日向郝红光借款伍万元整，如违约愿承担一切法律责任……。借款人：程建军”借据标注了程建军的身份证信息，并对借款金额采用大小写分别标示。2019年5月9日，程建军出具还款承诺书，内容为：“本人程建军承诺于2019年5月13日还款30000元，第二笔承诺于2019年5月20日还款30000元，第三款承诺于2019年5月27日还款30000元，第四笔承诺于2019年6月4日还款30000元，第五笔承诺于2019年6月10日还款30000元，本人承诺于2019年6月10号前将欠款150000元还清。承诺人：程建军”。借据对还款金额进行了大小写标注。另查明，韩枫寅与程建军为夫妻关系。再查明，2019年6月14日，韩枫寅曾向公安机关报案称找不到程建军了。公安机关曾先后传唤本案原、被告并制作询问笔录，询问笔录无本案相关款项的陈述。诉讼中，案外人认可涉案款项系原告存放于其处的款项，其系受原告指示向韩枫寅、程建军转账相关款项。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。双方争议在于，程建军是否向原告还款8万元。为证明曾向原告还款，程建军提交了银行卡交易明细以证明其曾5次向原告还款，合计还款金额为8万元。原告表示无法核实银行卡交易明细的真实性，对证明目的亦不予认可。因被告欲通过银行卡交易明细证明的还款款项，均为以现支方式支取的款项。在无其他证据佐证的情形下，本院据此无法认定相关款项在支取后的用途为向原告还款，亦无法认定程建军已向原告还款8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据审理查明，涉案款项由原告指示案外人部分转到程建军账户，部分转至韩枫寅账户。借贷发生之时，程建军与韩枫为夫妻关系，程建军后期亦就款项归还向原告出具还款承诺书。对原告要求二被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩枫寅、程建军于本判决生效之日起十日内给付原告郝红光借款150000元；二、被告韩枫寅、程建军于本判决生效之日起十日内给付原告郝红光利息（以150000元为基数，自2019年6月11日起至款项实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告韩枫寅、程建军承担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇二〇年九月九日书记员  杨 飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1035号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：江茂明，行长。 被执行人：梅伟建，男，1965年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴孔华，男，1963年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：余志军，男，1964年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：程仙平，男，1969年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴美华，女，1971年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑瑾明，女，1953年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周宇宁，男，1975年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人梅伟建、吴孔华、余志军、程仙平、吴美华、郑瑾明、周宇宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人梅伟建、吴孔华、余志军、程仙平、吴美华、郑瑾明、周宇宁归还申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币991693.6元及逾期利息（具体按民事判决书规定计算），并负担案件受理费6903元、保全费5000元、执行费12541元。 执行立案后，本院于2020年4月16向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周宇宁所有坐落于兰溪市××幢××单元××室不动产（已查封且已设立抵押，申请执行人向我院申请暂不予以处置）及其所有浙ＧＢ××××号别克牌小型汽车一辆（登记日期：2009年8月，申请执行人认为该车辆年数较久，无查封处置必要）。另查明，其他被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币991693.6元及逾期利息（具体按民事判决书规定计算），并负担案件受理费6903元、保全费5000元、执行费12541元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶 超
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10976号原告张淑华，女，汉族，1958年5月20日出生。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生。原告张淑华诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张淑华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张淑华撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告张淑华承担。审判员  王扬东二〇二〇年九月十五日书记员  蔡鲁宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1005号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王彦新，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王彦新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王彦新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15625.05元，并支付截至2020年8月24日的罚息3963.74元；2.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金15625.05元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫G5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月15日，王彦新与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王彦新向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王彦新同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王彦新未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王彦新未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年5月15日，汽车金融公司与王彦新签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王彦新向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上684基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率为17.39%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福克斯。合同签订后，汽车金融公司于2017年5月17日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月19日办理了合同约定车辆（车牌号为豫G5XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月24日，王彦新拖欠汽车金融公司借款本金15625.05元，罚息3963.74元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王彦新借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王彦新承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、罚息、复利的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求王彦新支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王彦新为履行本案债务，以车牌号为豫G5XX**的长安福特汽车向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彦新于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15625.05元，支付截至2020年8月24日的罚息3963.74元；二、被告王彦新于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王彦新于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王彦新提供的车牌号为豫G5XX**的长安福特汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费257.15元，公告费560元，合计817.15元，由被告王彦新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 范 登 虎审 判 员 曹  磊人民陪审员 李 洪 军二〇二〇年九月二十二日法官 助理 乔 宇 飞书 记 员 熊思雪飘
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22687号原告：戚景亮，男，汉族，1983年10月4日出生。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高远，广东良马律师事务所实习律师。被告：湖南合天智汇信息技术有限公司。法定代表人：刘江宁。本院于2020年8月12日立案受理原告戚景亮与被告湖南合天智汇信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月十五日书记员  黄宇鑫
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2085号原告：李凤，女，汉族，1981年5月29日生，住河南省淮滨县。被告：固始县豫坤房地产开发有限公司，住所地河南省固始城关蓼南路。统一社会信用代码：91411525066476108U。法定代表人：张礼红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师。原告李凤诉被告固始县豫坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤、被告固始县豫坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤诉称：2015年8月11日，原告与被告签定编号淮1509230002号《商品房买卖合同》，合同总价款4602002元，原告依约（首付+按揭贷款）向被告支付了全部购房款。合同第八条约定被告应于2016年10月30日前向原告交付符合本条第1项条件的房屋，但是被告向原告交付的房屋未达到交房条件；合同第九条（2）约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，被告的行为已经构成违约，违约天数（计算至2020年7月16日）为1355天；合同第十五条约定了关于产权登记事宜，但被告至今未履行，致使原告所购房屋与小产权房无异。原告认为，双方签订的房屋买卖合同系被告方提供的格式合同，且由河南省工商行政管理局和河南省建设厅共同监制，被告应当向原告交付符合综合合同约定的房屋、办理房地产权属登记证书并按照约定支付违约金，双方当事人的真实意思表示并不违反法律规定，依法应当得到人民法院的支持。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行合同；2、请求判决被告向原告交付符合本合同第八条第1项条件的房屋；3、请求判决被告为原告办理权属资料备案并办理房地产权属证书；4、判令被告向原告支付1355天的违约金62603.71元（违约天数计至2020年7月16日，按照日万分之一计算，违约金计算至符合交房条件止）；5、判令被告承担本案的诉讼费用。原告李凤为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、契税发票；3、河南增值税普通发票。被告固始县豫坤房地产开发有限公司辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效，原告依法丧失胜诉权；2、原告诉请的逾期交房违约金金额严重错误，应当扣除客观因素导致的逾期；3、被告曾就房屋交付一事以实际行动作出更改，且原告接受，交付义务以及履行完毕；4、关于原告的第二项、第三项诉讼请求属于行政机关行政执法调整范畴，原告诉请要求被告解决事实上履行不能；5、原告起诉没有依据，起诉产生的诉讼费应由其自行承担。被告固始县豫坤房地产开发有限公司向法庭提供的证据如下：1、工程竣工验收报告复印件；2、装修保证协议书及收据。本院依职权向淮滨县不动产登记中心调取情况说明一份。经审理查明：原告李凤与被告固始县豫坤房地产开发有限公司于2015年9月23日签订《商品房买卖合同》（合同编号：淮1509230002），商品房总价款462002元，购得被告固始县豫坤房地产开发有限公司开发的滨城雅苑第3号楼2单元7层704号房一套，买受人于签订本合同时付首付款192002，剩余房款计人民币270000元办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在于2016年10月30日前将经验收合格，并完成规划，单体工程质量、消防、人防、燃气等专项工程验收达到合格，排水、供电、供水等公共配套设施，市政公用设施及绿化工程按设计条件建成并经有关行业单位认可，达到使用功能要求的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自双方约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告交付首付购房款192002元，剩余购房款270000元以银行按揭方式付清。被告向原告实际交付房屋的时间是2017年8月28日。本院认为，原告李凤与被告固始县豫坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。庭审中原告认可其在2017年8月28日拿钥匙，原告已经接收涉案房屋并能够控制该房屋，视为原告认可被告交付房屋给其使用。原告已经占有使用涉案房屋，说明原告对被告交付房屋予以认可，现在又要求被告交付符合本合同第八条第1项条件的房屋，违反诚信原则，本院对该项诉讼请求不予支持。涉案合同约定交房日期为2016年10月30日，被告迟延交房构成违约，但原告的起诉日期为2020年7月17日，距被告违约已超过诉讼时效，故本院对原告诉求被告支付迟延交房违约金不予支持。2020年9月14日淮滨县不动产登记中心出具的“情况说明”中指出，截止目前为止，固始县豫坤房地产开发有限公司未向淮滨县不动产登记中心提出不动产首次登记的申请，因被告为原告办理权属登记提供资料报产权登记机关备案系合同约定的义务，故本院对原告诉求被告为其办理权属登记提供资料备案予以支持。因办理产权登记属于行政机关的法定职责，原告诉求被告办理房地产权属证书无法律依据，本院不予支持。庭审中原告称其诉求被告继续履行合同包括办理房地产权属证书、支付延期交房违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告固始县豫坤房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内为原告将办理权属登记所需资料报淮滨县不动产登记中心备案；二、驳回原告李凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取780.87元，由原告李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇二〇年九月二十四日书记员  樊保良
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执590号之一申请执行人：凤翔县创业贷款担保中心。住址：宝鸡市凤翔县秦凤路口。法定代表人：艾小强，任中心主任。委托代理人：刘引贤，男，汉族，生于1983年5月16日，住凤翔县。被执行人：凤翔金燕食品有限责任公司，住所地凤翔县南指挥镇东指挥村。法定代表人：刘明科,公司经理。被执行人：刘明科，男,1978年10月21日生，汉族，住凤翔县。被执行人：刘宏恺，男,1970年10月21日生，汉族，住凤翔县。被执行人：宋梅，女,1978年11月4日生，汉族，住凤翔县。被执行人：张录明，男,1958年11月26日生，汉族，住凤翔县。被执行人：王凤，男,1974年2月14日生，汉族，住凤翔县。被执行人：马瑜，男,1955年2月15日生，汉族，住凤翔县。本院于2019年2月18日作出的凤翔县创业贷款担保中心与凤翔金燕食品有限责任公司、刘明科、刘宏恺、宋梅、张录明、王凤、马瑜追偿权纠纷一案的（2018）陕0322民初1548号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人凤翔县创业贷款担保中心于2020年7月14日向本院申请执行，本案应执行借款400000元及判决书确定的利息、逾期执行利息、案件受理费7300元、申请执行费5900元。在执行中，申请执行人与被执行人张录明、马瑜达成了分期履行执行和解协议。对经实际调查及网络查询，查得的其他被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人之法定代表人及被执行人刘明科、刘宏恺、宋梅、王凤亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，申请执行人与被执行人张录明、马瑜达成了分期履行执行和解协议，应终结对其二人的执行，本案其他被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等法律的规定裁定如下：一、终结对被执行人张录明、马瑜的执行；二、本案终结本次执行程序。被执行人张录明、马瑜如不履行执行和解协议，申请执行人可恢复对原判决的执行。申请执行人发现本案其他被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十三日书记员  郭雅倩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1480号原告：张玉丸，女，汉族，1971年3月11日出生，住新乡市。被告：李青锋，男，汉族，1976年6月18日出生，住河南省卫辉市。被告：孙静，女，汉族，1982年3月20日出生，住新乡市。原告张玉丸诉被告李青锋、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告张玉丸，被告孙静均到庭参加了诉讼，被告李青锋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张玉丸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙静系亲戚关系，认识时被告孙静与李青锋马上结婚了，孙静让我放心，2019年7月被告李青锋称经营汽车生意急用资金，向原告借款，并称半个月能归还。原告考虑到与被告孙静同村老乡的关系，信以为真，为此借给被告共计100000元，并以60000元现金，微信转账40000元形式借给被告，并有被告孙静担保。但是借款后原告多次向二被告催要，被告以种种理由拖欠未还，为此原告诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。被告李青锋未作答辩。被告孙静辩称：当时我认识李青锋，是通过别人介绍的，李青锋当兵18年，李青锋经常带我和我嫂子去4s店看他店里的车，我是刚把店转出去，我嫂子张玉丸是经营美容院的，李青锋用了我15万元信用卡，用了我嫂子10万元，李青锋说进一辆Q7车了，也骗了我，后来我和嫂子去找他要钱，当时我俩共25万元，15万元信用卡到期时，李青锋骗我把信用卡拿走又倒刷了卡里的钱共欠我32万元，李青锋嫌麻烦，给我俩共打了42万元的条，42万元借条原件是我嫂子张玉丸拿着了，不给我我也不能起诉，这42万元其中有张玉丸10万元。双方当事人向本院提交了证据，本院组织进行了证据交换质证，对于一方当事人提交的证据对方当事人对其真实性不表示异议的，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉丸系被告孙静邻家嫂子，二被告原系男女朋友关系,被告李青锋以经营汽车需要资金为由，于2019年7月23日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条：“借条今借到张玉丸现金拾万圆整（100000）身份证电话：158××******借款人：李青锋2019.7.23担保人：孙静”。该笔款项通过现金及微信转账方式向被告支付。经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李青锋向原告张玉丸借款100000元，有被告向原告出具的借条为证，被告孙静为其担保，双方债权债务关系成立，被告李青锋应当承担还款责任。原告与被告孙静未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告孙静为连带责任保证人。故担保人被告孙静应对上述借款承担连带保证责任，连带清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告张玉丸借款100000元；二、被告孙静对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费300元，共计2600元由被告李青锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重审 判 员 ：侯丽芳人民陪审员 ： 杨 华二〇二〇年九月三日书 记 员 ： 张 玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11316号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：马咏玲，女，汉族，1979年9月22日出生，公民身份证号码：440************526，住址：广东省江门市蓬江区*******2*****。本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告马咏玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年十月十日书 记 员  林绮莹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3688号之一 被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520301722144700H，住所地遵义市汇川区。 法定代表人：卢正芳。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司在贵州银行02×××01账户内存款人民币99259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  王宇鹏
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1371号之三申请执行人：张玉香，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被执行人：黄春亮，男，汉族，1965年05月10日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄春亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄春亮在中国建设银行6217xxx16_156_1账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月十四日书记员  安 霄
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1820号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：施宝银，男，1982年5月2日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告施宝银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12152号之一 被执行人：王苗，男，1993年8月27日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初368号刑事判决书，于2020年8月13日依法移送执行，追缴被执行人王苗未缴纳的罚金4000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人目前羁押于厦门市第一看守所。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2499号 申请执行人钱圣益： 被执行人钱士友： 申请执行人钱圣益与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12790号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱圣益向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱士友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2499号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8407号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:辛勇，男，1989年12月1日生，汉族，住山西省忻州市原平市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告辛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4813.44元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月1日利息0元、罚息104.3元，从2020年6月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：辛勇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年2月13日至2020年2月13日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金4813.44元、利息0元、罚息224.82元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4813.44元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息0元、罚息224.82元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1631号之一申请执行人：刘继武，男，汉族，1967年10月01日生，住菏泽市开发区。被执行人：程相敏，男，汉族，1973年11月14日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程相敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程相敏在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十四日书记员  姜喜贺
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1088号 被执行人刘永奇，男，1975年8月19日出生，身份证号码4501051975××××××××，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西××自治区南宁市××区××单元××房，住南宁市××区××号水塔1栋5号房。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月11日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现在监狱服刑。 本院刑事审判庭移送被执行人刘永奇犯开设赌场罪刑事罚金一案，本院作出的（2018）桂0323刑初176号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘永奇应缴纳罚金350000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，拍卖被公安机关扣押物品所得款项814元，本院网络扣划2485.44元，没收被公安机关扣押现金5000元，合计执行到位罚金8299.44元，尚欠罚金341700.56元。经本院“四查两查”被执行人无可供执行财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单和限制高消费，且被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未履行的义务，由法院重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  王荣波 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 姣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67179号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李凯凯，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告李凯凯经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李凯凯归还余欠贷款本金人民币9,304.95元(以下均为人民币币种)；2.被告李凯凯支付计算至2020年8月25日的利息74.85元；3.被告李凯凯支付计算至2020年8月25日的逾期利息487.23元；4.被告李凯凯依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告李凯凯未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鄂LCXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告李凯凯负担。事实和理由：2018年4月，原告福特公司与被告李凯凯签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李凯凯以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款54,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李凯凯自2020年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告李凯凯未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告李凯凯签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年4月23日,原告福特公司要求被告李凯凯归还余欠贷款本金9,304.95元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告李凯凯即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告李凯凯签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李凯凯确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李凯凯未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李凯凯应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金9,304.95元；二、被告李凯凯应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息74.85元、逾期利息487.23元；三、被告李凯凯应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金9,304.95元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告李凯凯届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鄂LCXX**”的车辆与被告李凯凯协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李凯凯所有，不足部分由被告李凯凯继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李凯凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5061号原告:莫玉富,男,1946年3月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:熊永琥,庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告:河南新好成建筑劳务有限公司,住所地河南省驻马店市驿城区文化路统建办楼,统一社会信用代码91411700MA3XDCLF26。法定代表人:何学军,该公司经理。被告:中铁十七局集团有限公司,住所地山西省太原市小店区平阳路**,统一社会信用代码911400001100708439。法定代表人:陈宏伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：王贤，男，1991年2月28日出生，住河北省鹿泉市，该公司员工。原告莫玉富与被告河南新好成建筑劳务有限公司（以下简称“新好成劳务公司”）、中铁十七局集团有限公司（以下简称“中铁十七局”）劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫玉富的委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告新好成劳务公司、中铁十七局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫玉富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付工资款10300元,并按月利率20‰标准，自欠款之日起支付利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:莫玉富由两被告所雇,于2018年11月19日在新好成劳务公司承建的合安铁路HAZQ-3标项目庐江段工地上做工,约定工资100元/天,合计17300元,已付7000元,尚欠10300元,被告出具了欠条。中铁十七局书面辩称，据统计中铁十七局不差欠新好成劳务公司工程款，案涉劳务报酬应由新好成劳务公司负担。新好成劳务公司未作答辩。莫玉富围绕其诉讼请求向本院提交欠条1份，证明差欠劳务报酬事实。因莫玉富提交了欠条原件，且加盖了新好成劳务公司印章，故对欠条真实性以及与本案关联性本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，中铁十七局将新建合肥至安庆铁路HAZQ-3标段站前工程路基附属工程劳务部分分包给新好成劳务公司承包，劳务分包范围及内容：边坡、脚墙的开挖，骨架、墙脚基础、踏步台阶的浇筑等全过程的所有工序。莫玉富在案涉工程地向新好成劳务公司提供劳务。2020年6月18日，经双方结算，新好成劳务公司欠莫玉富2018年11月19日至2019年5月8日期间工资10300元，并出具了欠条，且加盖了新好成劳务公司印章。该款后未给付。本院认为，莫玉富向新好成劳务公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。现经结算，新好成劳务公司尚欠莫玉富劳务报酬10300元，有新好成劳务公司出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现莫玉富要求新好成劳务公司给付劳务报酬10300元，于法有据，本院予以支持。因欠条未载明给付期限，故利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。因莫玉富与中铁十七局之间无合同关系，莫玉富要求中铁十七局承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告河南新好成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莫玉富劳务报酬10300元及利息（利息以10300元为基数，自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日）；二、驳回原告莫玉富其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告河南新好成建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年九月九日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1087号原告：项丽维，女，1993年9月30日生，汉族，身份证号码：450************987，住址：广西博白县*************。被告：廖继欣，男，1987年12月22日生，汉族，身份证号码：441************413，住址：广东省大埔县******新屋下。原告项丽维诉被告廖继欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告项丽维到庭参加诉讼，被告廖继欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项丽维诉称，2019年10月至2019年11月，被告因需资金周转，共向原告借款人民币23000元整并完成交付，并承诺于2020年6月10日前还清。此后被告于2020年5月4日至2020年8月5日，通过微信、支付宝转账的方式向原告还款4笔，共计偿还借款8300元，现仍剩余14700元未还。经原告多次催收无果，遂起诉至法院，诉请如下：判令被告偿还原告借款本金14700元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止）。被告廖继欣未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，被告廖继欣因需资金周转，于2019年10月27日、2019年11月3日通过支付宝转账分别向原告借得人民币12000，至2020年4月，被告仍欠原告借款金额合计为人民币23000元，被告承诺于2020年6月10日前还清，该借款事实有双方的微信聊天记录为凭。2020年5月4日至2020年8月5日，被告通过微信、支付宝转账的方式向原告还款4笔，分别为3000元、3000元、800元、1500元，合计还款人民币8300元，现仍剩余14700元借款未还。经原告多次催收无果，遂于2020年7月10日向本院起诉，并提出上述诉请。庭审中，关于逾期利息，原告诉请以14700元本金为基数，从2020年8月5日起按法律规定的利率标准计至实际偿清之日止。以上事实，有经过庭审质证的2019年10月27日、2019年11月3日《支付宝转账电子回单》、2020年5月4日至2020年8月5日还款转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述予以证实。案经审理，由于被告开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利，无法进行调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖继欣仍欠原告项丽维借款人民币23000元的事实，双方虽未签订借条等书面凭证，但有原告所提交的支付宝转账记录、微信聊天记录为凭，被告亦在聊天记录中对借款金额予以确认，借款事实清楚，证据确凿、充分，原告的债权受法律保护。因被告已偿还原告借款人民币8300元，故原告项丽维起诉要求被告廖继欣归还剩余借款14700元，理由正当，证据确凿、充分，本院应予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告诉请以2020年8月5日，即被告最后一次还款之日起，以14700元未还借款本金为基数计算逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告廖继欣应在本判决生效后15日内，偿还原告项丽维借款本金14700元及利息（以14700元本金为基数，从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际偿清该款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取103元，由被告廖继欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 正
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4154号之二 申请执行人尤永良，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区 被执行人叶国祥，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人尤永良与被执行人叶国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤永良向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人叶国祥支付申请执行人尤永良赔偿金93248.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1975元。 执行立案后，本院向被执行人叶国祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人叶国祥名下牌号为浙ＡＥ××××汽车一辆，但未实际扣押。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人叶国祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国祥拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人叶国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤永良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨家铭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2333号之一申请执行人：丁荣海，男，1949年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：金传芬，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金传芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金传芬在安徽省农村信用社联合社10037×××16账户内存款人民币32500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年九月七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1066号原告：鹤壁沃土科技有限公司，住所地鹤壁市开发区延河路**。法定代表人：胡龙海，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：温秀民，男，1972年1月3日出生，现住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李城君，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托所诉讼代理人：张金玉，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派河南明星律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告鹤壁沃土科技有限公司（以下简称鹤壁沃土公司）与被告温秀民劳动争议纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁沃土公司委托诉讼代理人卢潇然，被告温秀民及其委托诉讼代理人李城君、张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁沃土公司向本院提出诉讼请求：判令原告鹤壁沃土公司与被告温秀民不存在劳动关系，不应支付被告温秀民26800元（其中工资5100元、车补费用21700元）。事实与理由：我公司与被告温秀民未签订劳动合同，被告温秀民是经人介绍承揽我公司对外安装业务，按件计费，并签订了书面承揽协议，双方为承揽关系，并非劳动关系，也不存在拖欠工资和差旅费事宜，即便存在拖欠费用的情况也应为安装费用，被告温秀民应按照民事纠纷主张安装费，不属于劳动仲裁审理范围。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护我公司合法权益，故诉至法院。被告温秀民辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，原告鹤壁沃土公司的起诉理由不能成立，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：原告鹤壁沃土公司提交的借支单，被告温秀民对其真实性无异议，本院予以确认。被告温秀民提交的企业公示信息，原告鹤壁沃土公司对其真实性无异议，本院予以采信。对有异议的证据本院认定如下：原告鹤壁沃土公司提交的安装协议复印件，该协议虽为复印件，结合原、被告庭审陈述，可以证明该安装协议真实存在，但无法证明其证明目的，对其证明目的本院不予采信。被告温秀民提交的与“清阳”微信记录及考勤记录能够相互印证，本院予以采信；车补费用、餐费、吊装费、交通费、加油费、通行费票据均有原告鹤壁沃土公司人员签字审批，对其真实性本院予以采信；电费单据不能证明与本案有关联，本院不予采信；海发（胡龙海）与被告温秀民的微信记录，来源形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告鹤壁沃土公司法定代表人胡龙海，微信昵称为“海发”，通过微信对被告温秀民日常工作进行安排。原告鹤壁沃土公司员工牛青阳，微信昵称“清阳”，通过微信向被告温秀民发放考勤记录。2019年3月8日，原告鹤壁沃土公司作为用人单位为其公司22名员工包含被告温秀民向中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保了团体意外伤害保险。2019年9月9日车补费用清单，载明车补费用总金额为21700元，有被告温秀民及原告鹤壁沃土公司股东张春明签字确认。另查明：2019年11月18日，被告温秀民向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认被告温秀民与原告鹤壁沃土公司存在劳动关系；原告鹤壁沃土公司支付差旅费、材料费、吊车费用、车补费用共计45592元、2019年5月工资5100元。2020年4月23日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2019）130号仲裁裁决书，裁决：被告温秀民与原告鹤壁沃土公司劳动关系成立；原告鹤壁沃土公司于本裁决生效后十日内一次性支付被告温秀民26800元（其中工资5100元、车补费用21700元）。本院认为：劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务的组成部分。”本案中，虽原告鹤壁沃土公司与被告温秀民未签订书面合同，但被告温秀民到原告鹤壁沃土公司工作，受原告鹤壁沃土公司的指派和管理，从事原告鹤壁沃土公司安排的有报酬的劳动，且被告温秀民工作内容也属原告鹤壁沃土公司业务范围，故原告鹤壁沃土公司与被告温秀民之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发〔1994〕489号）第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，被告温秀民称原告鹤壁沃土公司未向其支付2019年5月工资5100元，但原告鹤壁沃土公司未提交工资台账或其他证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故原告鹤壁沃土公司应向被告温秀民支付2019年5月工资5100元。关于车补费用21700元，有相关单据及原告鹤壁沃土公司股东签字确认，故原告鹤壁沃土公司应支付被告温秀民车补费用21700元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告鹤壁沃土科技有限公司与被告温秀民劳动关系成立；二、原告鹤壁沃土科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告温秀民2019年5月工资5100元、车补费用21700元；三、驳回原告鹤壁沃土科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁沃土科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年九月十四日书 记 员  屈 凡