浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5084号 原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。统一社会信用代码：91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀萍，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：沈居燕，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称“源广合公司”）与被告沈居燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告源广合公司的委托诉讼代理人杨秀萍到庭参加诉讼，被告沈居燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源广合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫资款143171.72元及利息（以143171.72为基数、自2020年8月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师费5000元、保全担保费500元；3.若被告未按期偿还上述款项，原告可就被告所有的浙Ｆ1××××宝马牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2019年11月26日，被告向案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“绍兴瑞丰银行”）按揭贷款149860元，并将其所有的车辆向绍兴瑞丰银行提供抵押担保，同时签署《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，原告根据被告的申请为该笔贷款提供连带责任保证担保。另，原、被告就提供担保服务事宜签署《安心车贷抵押合同》、《安心车贷担保合同》、送达地址确认书。上述合同约定，被告将车辆向原告提供第二顺位抵押担保，若被告未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起按月利率3%计算至实际付清之日止的利息，并承担原告为维护权益支出的一切费用包括诉讼费、律师费、财产保全费等。同日，绍兴瑞丰银行发放了贷款。后因被告未按约履行还款义务，绍兴瑞丰银行宣布债务提前到期，并通知原告承担保证责任。因此，原告代被告向绍兴瑞丰银行代偿了143171.72元。为此，原告起诉至法院。 被告沈居燕未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《安心车贷抵押合同》、《安心车贷担保合同》、送达地址确认书、机动车登记证、瑞丰银行入账通知书各1份。证明：被告于2019年11月26日向绍兴瑞丰银行申请贷款149860元，对此借款，原告提供连带责任保证担保，被告以其所购车辆提供抵押担保;被告以其抵押车辆向原告提供了第二顺位抵押担保；被告确认了其相关送达地址。 2、贷款账户流水、代偿证明各1份，中国银行国内支付业务付款回单3份。证明：因被告未能按约还款，绍兴瑞丰银行在原告的保证金账户共扣划了143171.72元，用于归还被告的逾期欠款。 3、《委托代理合同》及律师费发票、诉讼财产保全责任保险费发票各1份。证明原告因本案诉讼支出律师代理费5000元、诉讼财产保全责任保险费500元。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月26日，被告（债务人、乙方）与绍兴瑞丰银行（债权人、甲方）签订合同编号为89119112615010的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额149860元，用于租车；乙方通过在甲方办理的大额分期卡（卡号为6228××××4008）办理本合同项下的分期付款业务；乙方授权甲方将分期资金划至浙江源广合科技有限公司开设在瑞丰银行望湖支行的账户（账号为：2010××××6394）；还款期数为36期（一个账单期为一期），到期还款日为账单日后第25日；分期付款手续费率为13%，手续费19481.80元，按分期资金的分期方式支付。无论甲乙双方履行本合同情况如何，乙方均无权要求甲方退还在本合同项下已收取的手续费；因乙方原因导致甲方于到期日无法按约定金额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、复利、违约金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还等的，甲方有权决定本合同项下债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同日，绍兴瑞丰银行与被告签订了合同编号为89119112615010的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告所担保的主债权为绍兴瑞丰银行根据前述借款而享有的债权，抵押物为被告所有的牌号为浙Ｆ1××××的宝马轿车。同年12月5日，双方办理了抵押登记。 当日，经被告申请，原、被告签订《安心车贷担保合同》一份，约定：原告担保的贷款本金为149860元；担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用等；若因被告未按时还款导致原告代偿的，被告所缴纳的履约保证金不予退还，同时有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算；被告违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等均由被告承担。同时，原、被告签订了一份《安心车贷抵押合同》，约定：被告自愿将其所有的车牌号为浙Ｆ1××××的车辆抵押给原告；因被告在向贷款银行申请贷款时已经将车辆抵押给了贷款银行，原告同意作为车辆的第二抵押权人。若因被告未按贷款合同约定偿还贷款本息，导致原告为被告代偿的，则抵押车处置后的优先受偿权由原告享有；在向贷款银行代偿后，原告可立即要求被告支付代偿款项，并有权要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿款本息为基数按照月利率2%计算），并可立即要求被告支付因实现债权而支出的律师代理费等一切合理费用。事后，双方未曾办理抵押登记。 前述合同签订后，绍兴瑞丰银行将149860元转入被告指定的收款账户，由此，每月产生分期本金4162.78元、分期手续费541.16元。此后，因被告未能按期归还分期款项，原告分别于2020年5月19日、7月17日、8月3日为被告向绍兴瑞丰银行代偿了10018.94元、10375.83元、122776.95元，合计143171.72元。此款，原告至今未受偿。2020年8月6日，绍兴瑞丰银行出具代偿证明，载明：被告于2019年11月26日与绍兴瑞丰银行签订的编号为89119112615010的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，分期付款金额149860元，因被告未按期还款，原告已为被告全额代偿，故该笔分期款项已结清，我行不再享有该笔分期车辆的第一抵押权。 本院认为，原告作为担保人替被告向绍兴瑞丰银行支付了其应承担的欠款143171.72元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就该代偿款项向被告追偿。关于代偿款利息，原、被告约定按月利率3%计算，此违背了相关法律规定，虽然原告现请求按年利率24%计算，但仍明显偏高，故本院酌定，代偿款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。关于利息的起算时间，原、被告约定自代偿次日起，现原告请求自第三笔代偿款代偿次日起，并无不当，且此对被告有利，本院应予以准许。原告关于律师代理费5000元的请求，符合双方约定及相关法律规定，本院亦应支持。原告请求的财产保全保险费500元，没有任何依据，应予以驳回。另，虽然原、被告签订了《安心车贷抵押合同》，约定被告以其所有的车牌号为浙Ｆ1××××的宝马轿车为原告的担保提供抵押担保，但是双方至今未办理抵押物登记手续，故依法不得对抗善意第三人。 综上所述，对原告要求被告向其清偿代偿款143171.72元并支付合理利息及律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持；对原告的其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈居燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款143171.72元，并支付自2020年8月4日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止的利息及律师代理费5000元。 二、原告浙江源广合融资担保有限公司就前述第一项款项对被告沈居燕所有的浙Ｆ1××××宝马牌小型轿车的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告浙江源广合融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3273元，减半收取计1637元，财产保全申请费1320元，合计2957元，由被告沈居燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱敏红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。