武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初662号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行。法定代表人：陈绪忠，支行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石洁，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特三思纺织实业有限公司。负责人：庞润生，公司经理。被告：庞润生，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：李先枝，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：庞利平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：刘俊霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：庞润林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：石红如，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称包商银行）与被告呼和浩特三思纺织实业有限公司（以下简称三思纺织公司）、庞润生、李先枝、庞利平、刘俊霞、庞润林、石红如借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人石洁，被告三思纺织公司负责人庞润生、庞润林到庭参加了诉讼。被告李先枝、庞利平、刘俊霞、石红如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞润生、李先枝、三思纺织公司偿还借款本金198668元；2.请求判令被告庞润生、李先枝、三思纺织公司偿还借款利息8449.99元；3.请求判令被告庞润生、李先枝、三思纺织公司支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率23.4%的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年3月7日计22553.55元；4.请求判令被告庞润生、李先枝、三思纺织公司向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币1万元；5.请求判令被告庞润生、李先枝、三思纺织公司向原告支付为实现债权产生的律师费等费用，以实际发生金额为准；6.请求判令被告庞利平、刘俊霞、庞润林、石红如对上述债务承担连带清偿责任；7.请求判令被告承担本案诉讼、保全、公告费用。事实和理由：2017年5月25日，被告庞润生、李先枝、三思纺织公司与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告庞润生、李先枝、三思纺织公司向原告借款人民币20万元用于偿还三思纺织公司在我行的贷款。贷款期限自2017年5月27日起至2018年11月26日止，贷款年利率15.6%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%(即逾期罚息、复利年利率为23.4%)，借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，被告庞利平、刘俊霞、石红如、庞润林与原告签订《保证合同》，四被告对上述借款承担连带保证责任。2017年5月27日，原告向被告庞润生、李先枝、三思纺织公司发放贷款20万元。借款到期后，被告庞润生、李先枝、三思纺织公司未按合同约定履行还款义务，经过原告多次催收，三被告归还原告部分借款本息，现依法提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求第1项为偿还借款本金155216.91元，诉讼请求第3项为暂计算至2020年8月31日计86308.38元，明确诉讼请求第5项律师费为1072.8元。庞润生辩称，本金我一直都在偿还，今年因为疫情，经济也不好，现在我只偿还本金和约定的利息，罚息违约金等都不偿还。三思纺织公司辩称，同庞润生一致。庞润林辩称，我的意见同庞润生一致，继续承担保证责任。李先枝、庞利平、刘俊霞、石红如未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）个人借款合同；证据（二）保证合同；证据（三）包商银行个人账户对账单、包商银行信贷业务出账通知、还款计划表、借据；证据（四）包商银行贷款系统截图；证据（五）委托代理合同、发票；证据（六）结婚证。到庭当事人对以上证据全部认可。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告庞润生、李先枝、三思纺织公司与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告庞润生、李先枝、三思纺织公司向原告借款人民币20万元用于偿还三思纺织公司在原告处的贷款,贷款期限自2017年5月27日起至2018年11月26日止，贷款年利率15.6％;借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50％(即逾期罚息、复利年利率为23.4％)，借款人违约的还应向原告支付贷款金额的5％的违约金。同日，被告庞利平、刘俊霞、庞润林、石红如作为上述借款的担保人与原告签订了《保证合同》，担保范围为主合同项下的债权本金利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2017年5月27日，原告向被告庞润生、李先枝、三思纺织公司发放贷款20万元。另查明，被告庞润生、李先枝、三思纺织公司在借款期限内按照原告提供的还款计划表进行还款，截止到截止2018年11月26日，剩余借款本金198668元、利息8449.99元、罚息8529.85元、复利426.42元。借款到期后，三被告归还部分本息，截止2020年8月31日剩余借款本金155216.91元、利息8449.99元、罚息及复利86308.38元。再查明，按照原告提供的《委托代理协议》中双方的约定，律师代理服务费收费方式为合同签订时案涉借款本金的0.6%的90%，且原告已支付。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》系双方意思真实表示，且合法有效，双方均应按约履行。在包商银行履行了提供贷款的义务后，被告庞润生、李先枝、三思纺织公司并未按约定及时归还借款本息，故应承担相应的违约责任。但，原、被告双方在合同中关于逾期罚息及复利以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，作为民间借贷，允许利率适当高于金融机构的贷款利率，民间借贷年利率限制在24%以内，金融机构的年利率也应控制在24%以内。本案中，借贷双方在合同中既约定了逾期罚息、复利又约定了违约金，且双方约定的逾期罚息、复利年利率已高达23.4%，这一约定足以弥补原告因被告违约而造成的损失，故对原告诉请的违约金不予支持；关于包商银行要求支付律师费1072.8元的请求符合合同约定，本院予以支持。关于保证责任承担的问题。被告庞利平、刘俊霞、庞润林、石红如承诺对案涉借款主合同项下的借款本息、罚息和实现债权及担保权的费用等承担连带清偿责任，且在约定的保证期间内，原告向四被告主张了权利，故对原告该项主张，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告庞利平、刘俊霞、庞润林、石红如承担了连带清偿责任后，可向被告庞润生、李先枝、三思纺织公司进行追偿。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞润生、李先枝、呼和浩特三思纺织实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行借款本金155216.91元、利息8449.99元、罚息及复利86308.38元、律师费1072.8元，以上共计251048.08元；被告庞润生、李先枝、呼和浩特三思纺织实业有限公司在本金还清之前继续承担应付利息（利息以未清偿借款本息为基数，年利率23.4%计算，起算日为2020年9月1日）；二、被告庞利平、刘俊霞、庞润林、石红如对以上款项承担连带保证责任；三、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行负担150元，由被告庞润生、李先枝、呼和浩特三思纺织实业有限公司、庞利平、刘俊霞、庞润林、石红如负担5066元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨树祯审判员 白 娟人民陪审员 曹 美二〇二〇年九月二十七日书记员 梁香君附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行，住所地内蒙古自治区武川县可镇平安街呈祥路宏园综合楼。法定代表人：陈绪忠，支行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石洁，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特三思纺织实业有限公司，住所地内蒙古自治区武川县东官井街东官井巷**。负责人：庞润生，公司经理。被告：庞润生，男，汉族，1968年8月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市××区**。被告：李先枝，女，汉族，1970年7月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市××区**。被告：庞利平，男，汉族，1977年8月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市××区。被告：刘俊霞，女，1980年11月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市××区。