广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13292号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。委托诉讼代理人：陈晓燕，该司员工。被告：谭秋林，男，1967年10月16日，汉族，住广东省中山市石岐区******之四503房，公民身份号码442************713。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称为中安金控公司）与被告谭秋林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。被告谭秋林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭秋林立即偿还原告中安金控公司代偿款7368.89元及代偿款利息（代偿款7368.89元自2017年10月21日起暂计至2020年4月30日止的利息4552.1元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计11920.99元；2.本案诉讼费用由被告谭秋林承担。事实和理由：2017年4月，被告谭秋林因购买日产牌汽车（车牌号：粤T*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“工商银行宁波兴宁支行”）申请购车分期贷款，请求原告中安金控公司为该笔贷款提供担保，由原告中安金控公司向工商银行宁波兴宁支行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告谭秋林与原告中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第（2）项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后被告谭秋林于2017年4月17日与工商银行宁波兴宁支行签订合同编号为“2017年兴宁个车7142号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为54000元整（大写：伍万肆仟元整），分期还款为36期。被告谭秋林将综合服务费5998元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告谭秋林向工商银行宁波兴宁支行申请贷款共计59998元（大写：伍万玖仟玖佰玖拾捌元整）。然而，被告谭秋林获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告中安金控公司为履行担保义务，应工商银行宁波兴宁支行的要求，于2017年10月20日代偿7368.89元，用于代偿被告谭秋林因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告中安金控公司代偿后，被告谭秋林未向原告中安金控公司履行清偿义务。原告中安金控公司认为，被告谭秋林与工商银行宁波兴宁支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告中安金控公司与被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告中安金控公司特依法向法院提起诉讼，望法院判决支持原告中安金控公司全部诉讼请求。被告谭秋林未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，中安金控公司广东分公司（甲方）、中安金控公司（丙方）与谭秋林（乙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买东风日产牌汽车（车辆价格69000元）需要，委托甲方为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；在工商银行宁波兴宁支行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方垫付部分购车款，乙方应在甲方代购垫资前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方转付给汽车经销商指定的账户；乙方的贷款申请获得工商银行宁波兴宁支行批准后，授权工商银行宁波兴宁支行将贷款资金直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方垫付的资金及相关费用；应乙方要求，丙方同意为乙方向工商银行宁波兴宁支行申请的贷款提供连带责任担保，担保的债权为乙方向工商银行宁波兴宁支行申请的全部债权及为实现债权的相关费用；乙方未按时向工商银行宁波兴宁支行还款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日起每日按代偿总额的0.067%支付利息。2017年7月17日，谭秋林作为分期付款申请人与工商银行宁波兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：谭秋林向中山市吉达汽车租赁有限公司购买东风日产牌汽车，车辆总价69000元，谭秋林已自行支付首付款15000元，剩余购车款54000元通过其在谭秋林申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，并授权工商银行宁波兴宁支行将该款项划付至中安金控公司账户；谭秋林以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分36期，每月25日前还款；如乙方违约的，应承担透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等债务。上述合同签订后，中安金控公司向汽车经销商指定的账户转账54000元，工商银行宁波兴宁支行亦向中安金控公司支付了购车专项分期款项（包括借款金额为54000元、综合服务费5998元）。此后，因谭秋林未按时足额偿还工商银行宁波兴宁支行的购车分期款项，中安金控公司按工商银行宁波兴宁支行的要求履行保证责任，于2017年10月20日为谭秋林代偿了欠款7368.89元。在中安金控公司代偿后，谭秋林未曾向其返还代偿款。本院认为，涉案合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中安金控公司作为谭秋林申请的信用卡购车分期业务的保证人，已为其向工商银行宁波兴宁支行代偿了信用卡欠款7368.89元的事实，有中安金控公司提交的转账凭证及工商银行宁波兴宁支行出具的代偿证明证实，且谭秋林没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及合同的约定，中安金控公司有权向被告谭秋林追偿，并有权要求其支付利息。《购车分期付款服务合同》约定利息按日利率0.067%计收，根据公平原则，权衡当事人预期利益等综合因素,该利息计算标准过高，本院酌情予以调整，以7368.89元为基数从2017年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。谭秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭秋林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司清偿代偿款7368.89元及利息（利息以7368.89元为基数从2017年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（原告中安金控资产管理有限公司已预交），由被告谭秋林负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告中安金控资产管理有限公司返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  林利根人民陪审员  秦致霖二〇二〇年九月三日书 记 员  胡梦莹周晓文