山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4759号 原告：路平果，男，1967年7月16日出生，汉族，临沭县。 委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：李步连，男，1972年8月14日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：王如存，男，1964年4月8日出生，临沂市费县。 委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。 原告路平果与被告李步连、王如存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路平果向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等各项费用共计132740元（不含被告已付部分）；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告再支付原告医疗费3362.4元。事实与理由：2019年5月9日晚，被告王如存叫我去卸他从临沂运到清泉寺拦河坝上游的船。5月10日零时许，船运到出事地点，在卸船过程中，用了被告李步连的吊车，由于船卡在运输车辆所用的9米高栏车厢内，在卸船时由于该船卡在车厢内极不顺利，被告王如存便让我到所吊的船上用撬棍撬、别船与车厢相卡之处。在我用时一个小时之后，船被吊起，在吊车将船放入河中时船不慎从吊车上坠落，船滚在河边，我被甩入河中。在约5分钟后，二被告没有发现我，便急忙到河中寻找，被告王如存将我从河边抱上岸。二被告看我伤势较重，被告便拨打120急救电话，我被急送临沭县人民医院抢救。由于我的伤势较重，又被送往临沂市人民医院抢救治疗，并住院18天。经鉴定，我的伤情构成十级伤残，误工240日、护理90日、营养90日，并需二次手术费1万元。在我住院期间，被告李步连支付我医疗费2万元，被告王如存支付我医疗费15000元。综上，我认为，我身体受到伤害，与二被告存在法律规定的因果关系，据此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判决支持。 被告李步连辩称，原告陈述的基本属实，但是该案不应该列李步连为被告，李步连没有找原告帮着给卸船，李步连也是王如存找去的，原告受伤与李步连无关，在卸船时原告没有按照安全操作导致原告受伤，原告负有主要责任，李步连不同意原告的诉求。 被告王如存辩称，一、被告王如存不是本案适格的被告，本案的案由为侵权纠纷，原告的受伤与被告王如存没有任何关系，被告王如存与被告李步连之间属于承揽合同关系，按照吊一次船500元计算，在吊船过程中因被告李步连的操作失误导致了原告受伤，与被告王如存没有任何关系。二、被告王如存并未要求原告帮其卸船，因为被告王如存不认识开吊车的人，是原告联系的被告李步连，被告王如存与被告李步连并不认识，责任应当由其双方根据过错程度来承担。三、被告王如存垫付的医疗费15000元，原告应当予以返还。综上几点应当依法驳回对被告王如存的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王如存相识，原告不认识被告李步连。被告王如存购买船一艘，需用吊车卸船，遂告知原告，原告通过他人获知被告李步连的电话后联系被告李步连。2019年5月9日晚，被告李步连驾驶吊机为被告王如存卸船，期间，原告在船上，被告李步连驾驶吊机将船吊起，后船突然坠落，致原告受伤。原告于2019年5月10日至临沭县人民医院住院治疗1天，后至临沂市人民医院住院治疗18天。经核算，原告在临沂市人民医院支出医疗费35230.61元（34899.01元+331.6元），在临沭县人民医院支出医疗费4116.07元（2507元+1181.2元+205.87元+222元），在临沭县石门镇卫生院支出医疗费454.2元（246元+65.9元+24.7元+24.7元+92.9元），上述支出医疗费用共计39800.88元（35230.61元+4116.07元+454.2元）。 后临沂正泰法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日，二次手术费用1万元。 庭审中，被告李步连陈述，卸船一次收取被告王如存500元费用。经本院释明，原告陈述按照侵权之诉，要求被告李步连赔偿，对于被告王如存的赔偿，原告对被告王如存属于义务帮工。原被告均认可被告李步连已支付原告2万元、被告王如存已支付原告1.5万元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李步连在吊卸船只过程中，未仔细检查设备状况，也未谨慎操作、指挥原告下船，致船体坠落、原告受伤，因此，被告李步连应对原告的损失承担主要的侵权责任。原告在被告李步连操作吊机卸船之时，没有及时下船，枉顾风险的存在，有一定的过错，对自己的损伤也应承担一定的责任。结合本案实际情况，对原告的损伤，本院依法确认被告李步连承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1、医疗费39800.88元；2、误工费19780.8元（82.42元/日×240日）；3、护理费7417.8元（82.42元/日×90日）；4、住院伙食补助费540元（30元/日×18日）；5、营养费2700元（30元/日×90日）；6、交通费，本院酌定为300元；7、法医鉴定费2200元；8、残疾赔偿金84658元（846580元×10%）；9、二次手术费10000元。经核算，原告上述全部损失共计167397.48元（39800.88元+19780.8元+7417.8元+540元+2700元+300元+2200元+84658元+10000元）。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿原告117178.24元（167397.48元×70%）。扣减被告李步连已经支付的2万元，被告李步连尚需赔偿原告97178.24元（117178.24元-20000元）。对于原告提供的部分医疗单据，因不是正规发票，部分单据也未加盖印章，故本院不予采信。因原告的伤情构成十级伤残，故对原告主张的精神抚慰金1000元，本院依法予以支持。 对于原告与被告王如存之间的关系。原告与被告王如存相识，被告王如存需要卸船，原告帮助被告王如存联系吊机，后又在卸船现场提供协助，对此被告王如存也并未明确拒绝，视为被告王如存同意帮工，双方形成义务帮工关系。根据法律规定，帮工人在帮工过程中受到损害，被帮工人应承担相应的赔偿责任。但该赔偿责任与被告李步连承担的侵权责任比较，二者系不同的法律关系。且本案中被告王如存不存在过错，在承担赔偿责任后，其有权向直接侵权人即被告李步连追偿。因此，被告李步连是原告出现人身损害事件的终局承担着，原告要求被帮工人和侵权人同时承担赔偿责任时，为减轻诉累，应以直接侵权人承担赔偿责任为宜。故在原告要求被告李步连承担侵权责任且本院已予以支持的前提下，原告又要求被告王如存承担赔偿责任，本院依法不予支持。对于被告王如存支付原告的1.5万元，被告王如存可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李步连于本判决生效后十日内赔偿原告路平果医疗费、误工费等经济损失共计97178.24元； 二、被告李步连于本判决生效后十日内赔偿原告路平果精神损害抚慰金1000元； 三、驳回原告路平果的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元减半收取计1478元，由原告路平果负担350元、被告李步连负担1128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 晨