云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3122号 原告：王乙有，女，1977年4月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：董涛，男，1983年2月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：李轩轩，女，1990年8月23日生，汉族，大理州永平县人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王乙有与被告董涛、李轩轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乙有及其委托诉讼代理人杨德楚，被告李轩轩及其委托诉讼代理人李林杭到庭参加诉讼。被告董涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乙有向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款1500000元，其中1000000元自2020年1月1日起按月利率2%计算利息至起诉之日为102666.67元；其中500000元自起诉之日起按银行同业拆借中心贷款利率计算利息；上述利息计算至本息实际清偿之日止。二、判令原告因本案所支出的保全费5000元、律师代理费30000元由二被告承担。三、判决原告对诉前保全财产保山青华海经济综合体9号地块建设项目9幢2603号备案商品房、云Ｍ×××××号、云Ｍ×××××号、云Ｍ×××××号小型汽车强制执行后享有优先受偿权。四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系认识多年的熟人。被告董涛经营二手车生意经常需要资金周转。2018年至2019年6月2日期间，被告董涛因经营资金周转，多次向原告借款，原告分多次借款共计630000元给被告董涛。其中2018年5、6月份原告向其出借100000元，当时未出具借条。2018年11月份原告委托被告出售丰田埃尔法商务车一辆，被告董涛于2019年5月份将该车出售，扣除二手交易服务费后，被告董涛需向原告支付870000元。被告因经营资金周转困难，向原告提出借款1000000元，原告同意后该车辆销售款随即转为借款，原告同时将130000元现金交付给被告董涛，上述1000000元双方约定利息为月利2分。2019年6月1日，被告董涛称购房资金不足向原告借款400000元，原告向其交付了400000元现金。因之前的借款一直未出具书面凭证，2019年6月2日在原告要求下，经双方对账后被告董涛向原告出具了借条一份，载明：被告共计向原告借款1500000元。同时，双方口头约定1000000元利息按照月利2分计算。借条出具后，被告董涛按照约定每月以现金、微信转账方式向原告支付利息至2019年12月31日，后续利息未支付。原告多次催收借款，被告迟迟不还。原告与被告董涛的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告均应当向原告承担还款义务，特别是最后一次借款400000元，实际用款人为被告李轩轩，用于支付购买红星地产青华湖二期9栋2603号房产首付。2020年5月18日，原告因本案向法院申请诉前财产保全，法院于2020年5月21日作出民事裁定书，查封了二被告名下的保山青华海经济综合体9号地块建设项目9幢2603号备案商品房、云Ｍ×××××号、云Ｍ×××××号、云Ｍ×××××号小型汽车。原告认为，原告在将借款交付被告时双方的借款合同关系成立并生效，2019年6月2日被告董涛出具借条经双方共同确认，是被告的真实意思表示。二被告逾期支付利息拒不返还借款的行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。 被告董涛未应诉答辩。 被告李轩轩辩称：1、原告诉请的借款不应得到支持。原告诉请金额为1500000元，金额巨大，原告未提交借款交付的证据，被告李轩轩对该借贷关系不清楚也不知晓，民间借贷关系的真实性无法查证，不应当认定原告与被告董涛之间存在民间借贷法律关系。2、该借款不属于夫妻共同债务，被告李轩轩对借款不应承担还款责任。无论债权债务关系是否真实存在，即使该1500000元债务真实存在，也与被告李轩轩无关。原告提交的借条无被告李轩轩的签名，被告董涛与李轩轩在婚姻存续期间夫妻关系已极为恶劣，被告董涛存在赌博恶习，其收入从未用于夫妻共同生活，离婚的原因是被告董涛赌博恶习导致，若该债务真实存在也是其用于赌博属于其个人债务。被告李轩轩对该借款也未予追认，故该借款不属于夫妻共同债务，且那么大的金额也不可能用于家庭日常开支。3、保全费和律师费并无明确约定，也并非必然产生的费用，不应得到支持。4、原告诉请对诉前保全财产强制执行后享有优先受偿权不应得到支持。案涉房屋与车辆不存在抵押故无优先受偿权。被告李轩轩名下的期房及车辆，不存在以书面形式订立抵押合同的情形，也未登记设立抵押，保全行为不属于享有优先受偿的方式，故优先受偿的诉请不能成立。5、被保全期房的首付款来源于被告李轩轩父亲出资，云Ｍ×××××号车辆系离婚后购买，被保全财产在被告李轩轩名下的财产均属于个人财产，不属于夫妻共同财产，原告保全错误，被告李轩轩将对保全错误提起诉讼。原告所述2019年6月1日被告董涛向原告借款400000元用于被告李轩轩购房不属实，原告虚构事实无依据推定1500000元是共同债务是不客观不真实的。被告李轩轩与被告董涛感情不合早已准备离婚，被告李轩轩的很多开支来源于父亲李德的赠与。因打算离婚，被告李轩轩从被告董涛家搬出，故父亲李德决定给被告李轩轩购买房屋。案涉房屋首付款来源，第一笔是2019年2月6日李德银行转账给被告李轩轩200000元，因被告李轩轩手散，故其父于2019年3月13日将给李轩轩的300000元购房款转给其弟弟李能宗，让李能宗在李轩轩购房时一起去支付首付款。被告李轩轩看好房后，因无钱于2019年5月21日仅向保山红星城乡投置业有限公司支付10000元认购款。李能宗因不在保山，故分别于2019年5月25日银行转账给被告李轩轩信用社账户200000元、2019年5月27日转账100000元。被告李轩轩因信用社卡遗失而房地产公司只能刷卡支付首付，故将信用社卡内的钱转账到建行卡内，于2019年5月27日付了购房首付款322105元。购房款来源与被告董涛无关，与原告更无关系。购房合同系被告李轩轩一人签订，期房登记在其一人名下，购房款来源于父亲赠与，与被告董涛无关；案涉房屋虽是在夫妻婚姻存续期间支付的首付款，根据法律规定视为出资人对自己子女一方的赠与，应认定为夫妻一方的个人财产。被告李轩轩与董涛于2019年12月9日办理离婚手续。离婚后被告李轩轩于2019年12月25日购买了一辆价值20000元的二手车，该车辆与被告董涛无关。被保全的登记在被告李轩轩名下的财产属于李轩轩的个人财产，本案债务不属于夫妻共同债务，请求解除该保全行为，驳回原告诉讼请求。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组：借条。欲证明2019年6月2日经原被告对账后被告董涛向原告出具借条，载明被告董涛共计向原告借款1500000元。 第二组：微信聊天记录。欲证明被告董涛向原告支付借款利息，并承认向原告借款的事实。 第三组：（2020）云0502财保53号民事裁定书、发票各一份。欲证明原告为实现债权，申请保全了被告名下财产支出保全费5000元。 第四组：委托协议、发票各一份。欲证明原告为实现债权支出了律师费30000元，应由被告承担。 第五组：原告代理人与被告董涛电话录音光盘。欲证明被告认可实际收到原告交付的借款1500000元，并认可月利率为2%。 第六组：商品房买卖合同、被告李轩轩建设银行账户交易明细。欲证明：被告购房资金不足向原告借款，借款后资金用于购房。 第七组：被告李轩轩微信朋友圈截图。欲证明：被告李轩轩消费情况，被告董涛借款后用于夫妻生活的事实。 经质证，被告李轩轩对第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，对第二、三、四、五、六、七组证据的真实性认可，证明目的不予认可。被告董涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 本院认为，被告李轩轩对第二、三、四、五、六、七组证据的真实性认可；第一组证据与第五组证据相互印证，能够证实被告董涛实际收到原告交付的借款1500000元，双方约定月利率为2%的事实。原告提交的证据能够部分证明本案案件事实，本院对其真实性予以采信。 被告李轩轩针对其答辩主张向本院提交下列证据： 第一组：户口簿。欲证明被告李轩轩的家庭关系，李能宗系其胞弟、李德系其父亲。 第二组：被告李轩轩的信用社账户和建行账户的交易明细、购房发票、商品房买卖预售合同。欲证明原告保全的期房系被告李轩轩一人购买，登记在李轩轩一人名下；购房款来源于其父亲李德的赠与，与被告董涛和原告无关；该房产并非夫妻共同财产，原告保全错误。 第三组：离婚证。欲证明二被告于2019年12月9日登记离婚。 第四组：机动车行驶证、机动车登记证书。欲证明云Ｍ×××××号车辆系被告李轩轩婚后购买，属个人财产，原告保全错误。 经质证，原告对第一、三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，对第二、四组证据的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不予认可。被告董涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 本院认为，原告对第一、三组证据予以认可，对第二、四组证据的真实性、合法性、关联性认可。被告李轩轩提交的证据能够部分证明本案案件事实，本院对其真实性予以采信。 被告董涛未提交证据。 综合庭审举证、质证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实： 原告与被告董涛间有债权债务及业务往来。2019年6月2日之前，被告董涛数次向原告借款，总计金额为1500000元，双方口头约定利息为月利率2%。因之前的借款一直未出具书面凭证，2019年6月2日，经对账被告董涛向原告出具了借条一份，内容为：“今向王乙有借到人民币1500000.00（壹佰伍万元整）。借款人：董涛2019.6.2”。之后，被告董涛未清偿借款。2019年3月13日，被告李轩轩的父亲李德转账给李轩轩的胞弟李能宗300000元。2019年5月21日，被告李轩轩向保山红星城乡投置业有限公司购买保山青华海经济综合体9号地块建设项目9幢2603号商品房，当日交定金10000元。2019年5月26日，李能宗转账给被告李轩轩信用社账户200000元，2019年5月27日，李能宗再次转账给被告李轩轩信用社账户100000元。被告李轩轩于2019年5月26日从其信用社账户转账200000元到其建行账户内，于2019年5月27日从其信用社账户转账100000元到其建行账户内。2019年5月27日，被告李轩轩从其建行账户支付购房首付款312105元。2019年12月9日，被告董涛与被告李轩轩登记离婚。2020年5月19日，被告李轩轩购买了骐达牌小型轿车一辆并办理了车辆登记，号牌云Ｍ×××××号。2020年5月18日，原告向本院申请诉前财产保全并交纳了保全费5000元。本院于2020年5月21日作出（2020）云0502财保53号民事裁定书，查封了被告李轩轩名下的保山青华海经济综合体9号地块建设项目9幢2603号备案商品房、云Ｍ×××××号雷克萨斯牌小型汽车和云Ｍ×××××号骐达牌小型轿车；查封了被告董涛名下云Ｍ×××××号别克牌小型汽车。2020年5月17日，原告与云南弘蕊律师事务所签订委托协议，委托杨德楚、杨亚云律师为其代理本案诉讼，并于2020年6月1日支付了代理费30000元。本案立案后，原告代理人电话与被告董涛联系，被告董涛在通话时认可尚欠原告借款1500000元，约定利息为月利率2分，并表示借最后一笔款400000元时说用于李轩轩购房是骗原告的，买房钱是李轩轩父亲给的。 本院认为，本案争议焦点为：原告与被告董涛间的借贷关系是否成立；借款利息如何计算（利率及计息本金数额、利息起算时间等）；本案借款是否属于夫妻共同债务；原告支出的保全费、律师代理费应由谁承担；原告对诉前保全的财产强制执行后是否享有优先受偿权。 一、关于原告与被告董涛间的借贷关系是否成立的问题。根据查明事实，被告董涛出具给原告的借条写明借款金额1500000元，在与原告代理人通话中，被告董涛也认可尚欠原告借款本金1500000元，两组证据能够相互印证。故对于原告诉请被告董涛归还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告李轩轩提出原告诉请金额巨大，未提交借款交付证据，不应当认定原告与被告董涛之间存在民间借贷法律关系的主张，本院不予采纳。 二、关于借款利息计算（利率及计息本金数额、利息起算时间等）的问题。被告董涛在与原告代理人的通话中，认可约定过借款利息两分（交易习惯指月利率2%），但未提及计息本金数额、利息起算时间，利息已支付到何时等内容。原告主张双方约定计息本金为1000000元，利息已支付至2019年12月31日；而被告对原告该主张既未应诉答辩，也未提交证据反驳，依法应当承担不举证的不利后果。故对于原告要求被告董涛对借款中的本金1000000元支付自2020年1月1日起按月利率2%计算的利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案借款中的另500000元本金，双方未约定利息，也未约定还款时间，原告起诉之日即视为其主张的返还借款之日。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告董涛对借款中本金500000元支付自起诉之日起按银行同业拆借中心贷款利率（起诉之日为年利率3.85%）计算的利息至实际清偿之日止的诉讼请求，属于原告对自身权利的处分，且该处分并未侵害国家、集体或其他公民的合法权益，本院予以准许。 三、关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据被告李轩轩的信用社账户及建行账户交易明细记录可以看出：①被告李轩轩的购房资金基本来源于其胞弟李能宗的转账资金；②李轩轩付购房首付款的时间为2019年5月27日，原告诉称董涛以购房资金不足向原告借款400000元的时间为2019年6月1日，时间在李轩轩付首付款之后；③李轩轩与董涛之间存在多笔资金转账往来，其中李轩轩转账给董涛的资金多于董涛转账给李轩轩的资金。原告没有证据证明被告董涛向原告所借款项用于被告李轩轩购房或家庭生活消费，因此不能认定本案借款系被告董涛和李轩轩的夫妻共同债务。故对于被告李轩轩提出本案借款不属于夫妻共同债务的主张，本院予以采纳。对于原告要求被告李轩轩与被告董涛共同偿还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。 四、关于原告支出的保全费5000元、律师代理费30000元应由谁承担的问题。原告与被告董涛并未约定追偿借款产生的保全费、律师代理费由借款人承担。故原告要求被告董涛、李轩轩承担保全费、律师代理费的诉讼请求没有合同依据或法律依据，本院不予支持。 五、关于原告对诉前保全的保山青华海经济综合体9号地块建设项目9幢2603号备案商品房、云Ｍ×××××号、云Ｍ×××××号、云Ｍ×××××号小型汽车等财产强制执行后是否享有优先受偿权的问题。原告申请诉前保全的财产并未设定抵押或办理抵押登记，现以财产保全请求优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。 被告董涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董涛于本判决生效后三十日内归还原告王乙有借款本金1500000元，并对其中本金1000000元支付自2020年1月1日起按月利率2%计算的利息至实际清偿之日止，对其中本金500000元支付自2020年6月8日起按年利率3.85%计算的利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告王乙有的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19539元，减半征收9770元，由原告王乙有负担488元，被告董涛负担9282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年九月七日 书记员  张 冉