wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67120号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：金丽娟，女，1979年11月15日出生，回族，住天津市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告金丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告金丽娟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告金丽娟归还余欠贷款本金人民币22,500.64元(以下均为人民币币种)；2.被告金丽娟支付计算至2020年8月25日的利息391.82元；3.被告金丽娟支付计算至2020年8月25日的逾期利息1,451.10元；4.被告金丽娟依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告金丽娟未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“冀B6XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告金丽娟负担。事实和理由：2016年9月，原告福特公司与被告金丽娟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告金丽娟以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款240,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告金丽娟自2019年8月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告金丽娟未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告金丽娟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年10月5日,原告福特公司要求被告金丽娟归还余欠贷款本金22,500.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告金丽娟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告金丽娟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告金丽娟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告金丽娟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金22,500.64元；二、被告金丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息391.82元、逾期利息1,451.10元；三、被告金丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,500.64元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告金丽娟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“冀B6XX**”的车辆与被告金丽娟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告金丽娟所有，不足部分由被告金丽娟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初959-1号 原告（反诉被告）：山东槐建建设工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路261。 法定代表人：赵鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代光娜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：大连奥德空调集团有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市元宝工业园****。 法定代表人：关海啸，总经理。 委托诉讼代理人：任立峰，北京市诚实律师事务所律师。 山东槐建建设工程有限公司与大连奥德空调集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。大连奥德空调集团有限公司于2020年9月21日向本院提出反诉。原告山东槐建建设工程有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。大连奥德空调集团有限公司于同日向本院明确提出撤回反诉，不再缴纳反诉费。 本院认为，原告撤诉申请、被告撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许山东槐建建设工程有限公司撤诉； 二、准许大连奥德空调集团有限公司撤回反诉。 案件受理费6,743元，保全费5000元，两项合计11743元由山东槐建建设工程有限公司负担。 审判员  杨彦章 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范春娜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1915号申请人：张德平，男，汉族，1984年10月26日生，现住前郭县。被执行人：高明超，男，汉族，住松原市。申请人张德平与被执行人高明超借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初52号民调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人张德平向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人高明超送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人高明超的房产情况，查询结果被执行人高明超名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员  牛天龙
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2103号 原告北京天际一线光电科技有限公司，住所地：北京市怀柔区**镇幸福西街****。 法定代表人马海山。 被告石家庄德邦物流有限公司大厂分公司，住，住所地廊坊市大厂回族自治县吉祥公寓**楼**102/div> 法定代表人殷成东。 委托诉讼代理人曹辉壮。 本院在审理原告北京天际一线光电科技有限公司与被告石家庄德邦物流有限公司大厂分公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京天际一线光电科技有限公司的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京天际一线光电科技有限公司撤回起诉。 诉讼费用减半收取150元，由原告北京天际一线光电科技有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 曼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5804号之一申请执行人：宁伯稳，男，汉族，1957年7月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：樵文燕，女，汉族，1984年4月25日出生，身份证登记住址：天津市武清区。被执行人：崔立元，男，汉族，1987年11月6日出生，身份证登记住址：天津市武清区。申请执行人宁伯稳与被执行人樵文燕、崔立元借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人樵文燕、崔立元名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人樵文燕名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月29日至2022年7月28日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3080号 原告：龙永刚，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 被告：四川兴瑞创建设有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路********，统一社会信用代码91510000MA633G6W03。 法定代表人：马毓，总经理。 委托诉讼代理人：王翰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谭红梅，女，公司员工。 被告：赵洪太，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：夏建国，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告龙永刚与被告四川兴瑞创建设有限公司（以下简称：兴瑞创公司）、赵洪太、夏建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙永刚的委托诉讼代理人方思程，被告兴瑞创公司的委托诉讼代理人王翰、谭红梅，被告赵洪太和夏建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙永刚向本院提出诉讼请求：判令兴瑞创公司、赵洪太、夏建国共同向龙永刚支付劳务报酬22,500元及资金占用利息（利息以22,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月3日计算至清偿之日止）。诉讼过程中，龙永刚变更资金占用利息的计算标准为从2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。事实和理由：龙永刚系民工，通过夏建国介绍于2018年10月到兴瑞创公司承建的简阳市XX中学建设项目（以下简称：案涉项目）做砌砖工作，直到2019年4月工作完成。期间，龙永刚接受兴瑞创公司的现场工作人员王经理、贾工及夏建国的管理，由夏建国具体安排龙永刚施工，工作内容主要为XX中学广场坝子和停车场坝子以及梯步贴砖工作，报酬按36元/平方米计算，夏建国与龙永刚确认后，由夏建国支付报酬，夏建国向龙永刚支付了部分报酬，尚欠报酬22,500元。2020年1月，龙永刚及其他民工向政府部门反映情况，要求夏建国及公司支付劳务报酬。2020年1月20日，夏建国在简阳市司法局向龙永刚等未收到劳务报酬的民工出具欠条一张，载明欠龙永刚劳务报酬22,500元。夏建国雇佣龙永刚到案涉项目做工，龙永刚已完成相关工作，夏建国应当支付相应的劳务报酬。赵洪太是案涉部分项目的分包人，夏建国是其管理人员，也应当承担向龙永刚支付劳务报酬的责任。兴瑞创公司是实际的用工单位，其将承包的XX中学项目分项工程违法分包给个人并使用个人雇佣的民工，导致拖欠民工工资。根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第十八条、第三十条，兴瑞创公司也应承担支付民工工资的责任，其承担责任后，再依法向相关人员追偿。为维护合法权益，龙永刚诉至法院。 兴瑞创公司辩称，龙永刚是否实际在案涉项目工地上施工的真实性无法核实。兴瑞创公司与赵洪太、夏建国分别签订了合同，兴瑞创公司已经付清工程款，不应当承担支付龙永刚劳务报酬及资金占用利息的责任。 赵洪太辩称，赵洪太不认识龙永刚，赵洪太不清楚夏建国是否欠龙永刚劳务报酬，不应当承担龙永刚主张的劳务报酬及资金占用利息。 夏建国辩称，龙永刚是夏建国叫到案涉项目工地上做工的，龙永刚诉称夏建国出具欠条的情况属实，夏建国同意龙永刚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：兴瑞创公司承包了简阳市教育达标三步走项目工程（XX中学）的劳务，兴瑞创公司将XX中学二号教学楼、宿舍楼的二次结构砖砌体、内墙抹灰、室内瓷砖粘贴等劳务分项分包给了赵洪太施工，赵洪太通过其管理人员何军发介绍，让夏建国做了部分劳务，夏建国系赵洪太的班组长之一；赵洪太认可兴瑞创公司已结清了全部款项。后兴瑞创公司又将XX中学食堂的砌砖体、室内抹灰、室内瓷砖粘贴等劳务分包给了夏建国，夏建国认可兴瑞创公司已付清了食堂的全部款项。夏建国为了完成上述项目工地的劳务，雇佣了龙永刚等人在内的民工提供劳务，龙永刚主要从事贴砖工作，施工期间，夏建国向龙永刚支付了部分报酬。夏建国曾向兴瑞创公司作出书面承诺，承诺工人工资已全部发放到人，无任何拖欠，如有拖欠或发放不到位由此引起的上访、起诉、闹事等，造成的一切后果由其本人承担等内容。 2020年1月20日，龙永刚等民工向简阳市相关政府部门反映未收到民工工资，夏建国在简阳市司法局向龙永刚等人在内的民工出具了《简阳市XX中学施工项目砖砌体分项工程劳务欠民工工资人员》，载明“张映田32,074元、王水均32,574元、张松建18,500元、张文18,500元、张超18,500元、张卫东18,500元、赵朝伍22,500元、傅友全22,500元、龙永刚22,500元、傅现委22,500元，欠款人夏建国”。 另查明，夏建国起诉兴瑞创公司、赵洪太建设工程分包合同纠纷一案，要求兴瑞创公司、赵洪太支付劳务报酬180,237元及赔偿损失93,499.72元。本院于2020年3月26日立案后，赵洪太与夏建国在该案诉讼过程中对夏建国所做的案涉项目二号楼、宿舍楼进行了结算。本院认定夏建国、赵洪太分别与兴瑞创公司签订的劳务合同均无效，并依法判决赵洪太向夏建国支付5,728.37元。判决后各方均未上诉，该判决已发生法律效力。 以上事实，有龙永刚、夏建国、赵洪太的身份证，兴瑞创公司的营业执照、(2020)川0180民初790号民事判决书、夏建国出具的《简阳市XX中学施工项目砖砌体分项工程劳务欠民工工资人员》、工人工资发放承诺书等证据及各方当事人的陈述在卷宗予以佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。夏建国雇佣龙永刚到案涉项目做砌砖，夏建国与龙永刚之间形成劳务合同关系，夏建国认可其欠龙永刚的劳务报酬金额为22,500元，故夏建国应当支付龙永刚的劳务报酬22,500元。关于资金占用利息的问题。夏建国欠龙永刚的劳务报酬，给龙永刚造成损失，应当支付资金占用利息；双方于2020年1月20日结算确定欠款金额，因龙永刚未举证证明双方约定了支付时间，故本院确定资金占用利息应当以欠付金额为基数，从起诉之日即2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于兴瑞创公司、赵洪太是否承担责任的问题。本案中，兴瑞创公司、赵洪太不是《保障农民工工资支付条例》第二条、第十八条、第三十条的责任主体，故对龙永刚主张要求兴瑞创公司、赵洪太承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告夏建国于本判决生效后三日内向原告龙永刚支付劳务报酬22,500元； 二、被告夏建国于本判决生效后三日内向原告龙永刚支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以22,500元为基数，从2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 三、驳回原告龙永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计181元，由被告夏建国负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵春梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张思雅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3340号原告：北京益兴设备安装有限公司，住所地北京市平谷区滨河街道建设街**。统一社会信用代码：91110117MA005J6R5F。法定代表人：杜小亮，总经理。委托诉讼代理人：刘东星，男，北京益兴设备安装有限公司员工。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：赵淑明，男，1942年出生。原告北京益兴设备安装有限公司（以下简称益兴公司）与被告赵淑明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告益兴公司的委托诉讼代理人刘东星、胡文同到庭参加诉讼。被告赵淑明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。益兴公司向本院提出诉讼请求：1．赵淑明给付益兴公司空气源热泵（5P）自付款2200元；2．诉讼费由赵淑明承担。事实及理由：2017年，本市平谷区部分村落“煤改电”工程由青岛海信日立空调系统有限公司中标后，同益兴公司签订合作协议，益兴公司负责在平谷地区全权推广安装和销售海信品牌系列空气源泵采暖设备，并负责收取农户自付款项。同年9月，益兴公司与赵淑明签订产品销售服务合同，合同规定赵淑明应交纳自付款2200元。益兴公司依约及时将源热泵设备运至赵淑明家中安装并投入使用。现赵淑明未给付货款，故益兴公司诉至法院。赵淑明未做答辩。本院经审理认定事实如下：益兴公司与赵淑明签订《北京20**年“煤改电”产品销售服务合同》，约定：“甲方赵淑明，身份证号码×××，门牌号峨眉山×号，联系方式187XX****XX，乙方青岛海信日立空调系统有限公司，丙方空，电表号：申请中。关于甲方购买乙方空气源热泵等产品事宜，经友好协商达成以下协议：一、产品名称、规格型号、数量、价格：“海信”牌空气源热泵，HUR—WH/K1FZBhHUR-160SZ/K1FZBh，数量1，单价(元)26200，合计金额26200，备注：此价格包括空气源热泵的运输、机房内安装、调试等费用。总计金额（人民币大写）：贰万陆仟贰佰元整，甲方采暖建筑面积（㎡）：空，政府补贴款（元）：24000，居民自付款（元）：2200……四、产品保修期为安装合格之日起6年（6个采暖季），在此期间乙方免费更换非用户使用不当而造成的损坏零件，非产品质量或因人为因素造成损坏乙方按成本价提供有偿服务；超过保修期后，乙方以市场成本价提供终身有偿服务……七、付款方式：双方在签订合同之时，甲方需一次性付齐乙方自付款，人民币：￥2200元（大写：贰仟贰佰元整）……甲方（签名、手印）赵淑明，乙方：（签字）青岛海信日立空调系统有限公司公司专用章……。青岛海信日立空调系统有限公司出具《授权证明》，内容为：“北京益兴设备安装有限公司在平谷地区，因本公司销售、安装国家煤改电项目空气源热泵设备过程中，以益兴公司名义全权处理相关事宜，包括催收设备销售款项、监督并实施设备安装、负责销售、安装人员的劳务费用，直至以该公司名义就上述事宜向法院以及有关部门提出诉讼等权利主张。授权期限：自双方签订《工程合作协议》时起至相关事宜彻底解决时止。”本院认为，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。益兴公司将涉案设备交付赵淑明并安装完毕，赵淑明应履行给付设备款项的义务。故对益兴公司要求赵淑明给付2200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵淑明于本判决生效后七日内给付北京益兴设备安装有限公司2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵淑明负担。（于本判决生效后七日内交纳）本判决为终审判决。审判员 张 欢二〇二〇年九月七日书记员 刘光辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3687号之七 申请执行人：石兴民，男，1954年7月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：任东侠，女，1977年12月13日生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 本院在执行申请执行人石兴民与被执行人任东侠买卖合同纠纷一案中，现因被执行人任东侠已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任东侠在安徽省农村信用社联合社62295381083XXXXXX2账户内存款人民币46479.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李井源
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执978号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康。 被执行人：赵静，男，1984年12月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵德元，男，1955年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方彩莲，女，1965年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王定姣，女，1988年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人赵静、赵德元、方彩莲、王定姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人赵静、赵德元、方彩莲、王定姣支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金100343.52元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书书规定计算），并负担案件受理费1153.5元、执行费1405元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人赵静、赵德元、方彩莲、王定姣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵静、赵德元、方彩莲、王定姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵静、赵德元、方彩莲、王定姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵静、赵德元、方彩莲、王定姣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中扣划被执行人方彩莲银行账户存款14783.55元，本院已及时发放申请人。此外，暂未发现被执行人赵静、赵德元、方彩莲、王定姣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵静、赵德元、方彩莲、王定姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵静、赵德元、方彩莲、王定姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵静、赵德元、方彩莲、王定姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 严义生 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 曹晓康
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7059号 原告：冷红，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔龙福，男，1984年8月28日，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。 原告冷红与被告乔龙福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理,原告冷红参加了诉讼，被告乔龙福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷红向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款13000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营建筑材料，被告2020年6月2日购买原告的石子，欠原告石子款14000元，给原告出具欠条一张，2020年7月28日被告付给原告货款1000元，尚欠原告货款13000元。 被告乔龙福未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年10月份乔龙福购买冷红的石子，2020年6月2日，冷红与乔龙福进行结算，乔龙福拖欠冷红石子款14000元，并给冷红出具欠条一张，内容为“欠条，今欠冷红石子款壹万肆仟元整（￥14000.00元），欠款人，乔龙福，2020年6月2日”。欠条出具后，2020年7月28日乔龙福通过微信支付原告货款1000元，尚欠13000元未支付。 本院认为，乔龙福未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。乔龙福购买冷红的石子，拖欠冷红货款14000元未支付，有乔龙福出具的欠条在卷佐证，事实清楚。案涉货款在出具欠条后，乔龙福支付冷红货款1000元，其余货款13000元乔龙福依法应当支付。 综上所述，冷红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告乔龙福于本判决生效之日起十日内支付原告冷红货款13000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元（原告已预交），由被告乔龙福负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初7059号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合议。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2292号申请执行人李建荣被执行人马绍枝本院在执行申请执行人李建荣与被执行人马绍枝民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额94790元，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1784号之一 申请执行人：温暖等20人（身份信息详见附表）。 申请执行人代表：温暖，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：任我游（厦门）科技发展有限公司，住所地厦门市软件园**望海路****，统一社会信用代码91350200556248378X。 法定代表人：林绍青。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案（2020）32号调解书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付拖欠工资款等（具体申请标的及被执行人已履行情况详见附表），被执行人应负担执行费11170元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况，依法扣划被执行人名下银行账户存款共计52608.23元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人涉多个劳动争议执行系列案，执行到位款项不足以清偿全部债务，本院依法将被执行人移送厦门市中级人民法院进行破产审查，现已立案受理，上述扣划款项将进入破产程序进行分配。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年9月24日通过电话联系告知了申请执行人代表，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，且考虑被执行人已进入破产程序，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2006号申请人:赵秀宏，女，1970年5月20日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：滁州市大开门红木家具有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇滁定路北侧，统一社会信用代码91341103077219588A。法定代表人：许培华,该公司总经理。被执行人：许高峰，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人赵秀宏与被执行人滁州市大开门红木家具有限公司、许高峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大开门红木家具有限公司、许高峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大开门红木家具有限公司、许高峰价值人民币413200元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初445号之一原告：姚奕立，女，1993年9月4日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。被告：宋华兵，男，1993年1月7日生，汉族，住南通市海门区。原告姚奕立诉被告宋华兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告于2020年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚奕立撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告姚奕立负担。（此页无正文）审 判 长  沈亭宏人民陪审员  张惠方人民陪审员  陆建英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  何燕燕
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民撤5号 原告：安静，女，汉族，1985年9月2日生，晋中市榆次区居民。 委托诉讼代理人：边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。 被告：崔艳平，女，汉族，1971年8月8日生，晋中市榆次区居民。 被告：崔可卿，女，汉族，1950年12月12日生，晋中市榆次区居民。 被告：吕兆华，男，汉族，1950年5月20日出生，晋中市榆次区居民。 原告安静诉被告崔艳平、崔可卿、吕兆华第三人撤销之诉纠纷一案，本院在审理过程中，原告安静于2020年9月15日向本院提出申请，撤回对被告崔艳平、崔可卿、吕兆华的起诉。 本院经审查认为，原告安静撤回对被告崔艳平、崔可卿、吕兆华的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安静撤回对被告崔艳平、崔可卿、吕兆华的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  赵吉太 人民陪审员  张利平 人民陪审员  杨璐璐 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  胡丽蓉
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初719号 原告：曾小学，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：何高飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告曾小学与被告何高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小学到庭参加诉讼，被告何高飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小学向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款13.5万元及利息（以13.5万元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以工程用款为由于2017年9月14日向原告借款12.5万元，原告将出借款交于被告，被告于2018年5月28日向原告出具借条并对利息进行了结算，金额为10000元。后被告未向原告归还过本金和利息。原告多次催收无果，诉来法院，请求法院支持其诉请。 被告何高飞未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： （一）、原告曾小学提交的证据 1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况，系本案适格诉讼主体； 2.借条1张，证明被告向原告借款135000元的事实。 3.李俊辉在中国农业银行大英交通街分理处的存折复印件1份、中国农业银行定期/整整转存明细清单2份、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条（原告向李俊辉借款）、借条复印件（原告向张淑春借款）各1份，证明原告向被告提供借款12.5万元的事实。 （二）、被告何高飞未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其放弃举证和质证的权利。 本院依法对原告提供的证据1、2、3进行审查，原告提供的证据1、2、3来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日左右，被告向原告借款125000元。原告陈述，通过向张淑春借款60000元，向李俊辉借款30000元，在自己中国农业银行卡（账号×9）取款20000元（分四次取款，每次5000元），合计110000元以现金的方式交与被告，另外通过微信、支付宝向被告转账15000元，共计向被告提供借款125000元；被告向原告承诺，愿意支付原告向张淑春借款时约定的利息，2018年5月28日，原、被告就该笔借款的利息进行了结算，被告应支付利息10000元，双方一致同意将该10000元利息计入本金，遂被告向原告出具借条壹张，载明“借条今借到曾小学现金135000.00元大写（拾叁万伍仟元整）订与2018年6月30号之前还5-8万元！剩于：于2018年7月30号之前还清！时间.2018年5月28号：借款人：何高飞：身份证号：5×”。双方未约定借款利息。现被告尚欠原告借款13.5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何高飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。 关于借款本金是多少，被告是否应清偿的问题。从原告提交的证据及当庭陈述可以看出，从原告向案外人张淑春借款之日至原、被告对前期借款本息结算之日，原告应向张淑春支付利息为9600元，约10000元，出具的借条上记载的本金是由之前借款本金和应支付张淑春的利息结算而来，原告的陈述具有合理性和逻辑性，借条出具之前和之后的借款关系存在相承性，系双方对前期借款本息结算后将利息计入了后期借款本金并重新出具了债权凭证，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因此，被告向原告借款135000元并出具借条，被告至今未归还借款的事实客观存在，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告依法应当及时清偿。 关于原告主张的逾期利息是否应当支持的问题。原告主张自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息。从借条内容看，双方约定最后一期还款日期为2018年7月30日之前，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告主张从起诉之日开始计算逾期利息本院予以支持。对逾期利息计算标准，原告要求按年利率6%计算逾期利息。从借条内容和原告的当庭陈述看，原、被告双方未对利息作任何约定。本案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）施行前受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何高飞于本判决生效后十日内向原告曾小学偿还借款本金135000元及利息（利息计算方式：以135000元为基数，从2020年5月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，公告费300元，合计3300元，由被告何高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 璐 人民陪审员  陈红梅 人民陪审员  胡玉全 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  曾素蓉 书 记 员  钟 芹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6201号原告：王某，女，1988年11月23日出生，汉族，户籍地山东省沂南县委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：济南法奥电气有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：胡成刚，执行董事兼总经理。第三人：山东省华众金融信息服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘材，董事长。原告王某与被告济南法奥电气有限责任公司（以下简称法奥公司）、第三人山东省华众金融信息服务有限公司（以下简称华众公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨敏、沈程到庭参加诉讼。被告法奥公司、第三人华众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金5万元、利息1000元；2、根据合同第四条4.4规定，被告应从2019年1月14日开始，每天按照欠款的1%支付罚息，因欠款有小部分原因由平台关闭造成，仅要求被告支付原告罚息2万元；3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原告通过华众金服微信平台出借给被告资金5万元并签署电子合同，借款期限为2018年1月13日至2019年1月13日，年利率12%，按月付息，到期还本。2018年11月13日，原告最后一次收到利息500元，之后被告既未归还本金，也未支付剩余两个月的利息。到期后，被告以华众金服被封为由，多次追讨仍不肯归还本金与利息。现特起诉至法院，肯请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告法奥公司未答辩，亦未向本院提交证据。第三人华众公司未陈述，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：第三人华众公司拥有www.某某某某某某.cn网站的经营权，并为各主体在该网站平台上达成的借贷交易提供网络借贷信息中介服务。原、被告在该网站平台注册，经第三人居间，2018年1月12日，原告（甲方、出借人）与被告法奥公司（乙方、借款人）及第三人华众公司（丙方、居间人）签订电子借款协议，约定出借金额5万元，年利率12%，借款期限自2018年1月13日起至2019年1月13日止，还款方式为按月付息，到期还本；如乙方逾期还款，乙方除向甲方支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且甲方有权提前终止合同要求乙方偿还全部借款本息；罚息利率1-30天为0.5%，31天及以上为1%。原告按借款协议约定由其账户向平台打款5万元，登录原告的华众金服平台的账户，交易明细显示其于2018年1月12日充值划入5万元，2018年1月13日购买理财支付5万元，自2018年2月13日至2018年11月13日，原告每月收到被告通过平台支付的利息500元，共计5000元，被告尚欠2期利息未付。2020年3月26日，济南市公安局历下区分局经侦大队出具说明，载明2018年1月12日，王某通过华众公司出借给法奥公司借款伍万元，经我局经侦大队专案组审核后，确认该笔借款不属于我局正在侦办的山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的刑事侦查受理范围。以上事实有借款协议、交易明细、银行明细清单、济南市公安局历下区分局经侦大队出具说明等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告法奥公司及第三人华众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。原、被告及第三人华众公司签订的借款协议，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。原告证据足以证明其已履行出借义务，被告应按约履行还本付息的义务，故原告主张被告支付借款本金5万元、利息1000元的请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的罚息，本院认为，被告逾期还本付息，应按约支付逾期罚息。原告主张自2019年1月14日起算，仅要求被告支付罚息2万元。因涉案协议约定罚息利率过高，本院予以调整为年利率24%，经本院核算，截止判决作出之日，罚息数额已超两万元，故原告主张被告支付罚息2万元，系对其民事权利自愿处分的行为，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南法奥电气有限责任公司支付原告王某本金5万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告济南法奥电气有限责任公司支付原告王某利息1000元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告济南法奥电气有限责任公司支付原告王某罚息2万元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告济南法奥电气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  段勇强二〇二〇年九月十五日书记员  刘齐源
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1178号之一 申请执行人：黄春梅，女，1986年9月11日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周云龙、周垚萍，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：海宁市新佳鑫皮革制品有限公司，住所地海宁市海昌街道洛隆路**国际毛皮城内****，组织机构代码:MA28AKP14。 法定代表人：严思杨，经理。 申请执行人黄春梅与被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特2170号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春梅向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司向申请执行人黄春梅支付工资41500元，违约金4000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费583元。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙心琪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5218号 原告：李建涛，男，1979年2月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蒲全东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：马卫，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李建涛与被告马卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建涛的委托诉讼代理人蒲全东到庭参加诉讼，被告马卫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款48000元及资金占用利息（以本金48000元为基数，从2017年8月22日起按年利率24%计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告因在南部县楠木镇建砂石厂向原告购买机器设备材料，部分付款后，就下欠货款金额48000元向原告出具《欠条》一份，约定两个月付清，逾期按2分计息。付款期限届满后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 马卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告马卫就下欠货款48000元向原告李建涛出具《欠条》一份，内容为：“今欠到李建涛输送带款（￥48000.00元）大写肆万捌仟元正，还款时间两个月付清，超出时间按月息2分计算。欠款人：马卫2017年6月21号身份证：51292219XXXX××××四川省南部县XXX”。付款期限届满后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告马卫下欠原告李建涛货款48000元的事实，有原告提供的由被告亲笔书立的《欠条》予以证明，本院予以确认。双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，被告逾期不履行支付货款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告主张被告立即支付货款48000元的请求，合法有据，本院予以支持。逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，现原告以《欠条》约定的“超出时间按月息2分计算”来主张从逾期之日（2017年8月22日）起按年利率24%计算资金占用利息，符合双方约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马卫在本判决生效后十日内支付原告李建涛货款48000元，并支付资金占用利息【利息计算方式：以48000元为基数，从2017年8月22日起按年利率24%标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告马卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年九月八日 书记员  冯力
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11588号原告：上海松江车墩农业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李菊兴，总经理。委托诉讼代理人：王学斌，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤双，上海至真律师事务所律师。被告：上海旺市盛园林花卉有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄家和，执行董事。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律所。委托诉讼代理人：杨思翰，上海普盛律师事务所律所。原告上海松江车墩农业有限公司与被告上海旺市盛园林花卉有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海松江车墩农业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海松江车墩农业有限公司负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年九月二十四日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3726号原告：兴化市戴南镇赵家村民委员会，统一社会信用代码54321281673017448Y，住所地：兴化市戴南镇赵家村。法定代表人：马强剑，主任。委托诉讼代理人：吴巧萍、潘玲萍（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。被告：马爱国，男，1971年3月27日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市戴南镇赵家村民委员会与被告马爱国排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘玲萍及被告马爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市戴南镇赵家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即让出所占用的厂房及土地；2、判令被告立即给付拖欠厂房及土地的租金10220元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月20日，被告为开办涂料厂，租用原告的集体厂房，约定每年向原告支付租金3200元，但被告在2014年起即不再向原告支付每年应付款项3200元，而是要求原告从被告的口粮补助款中代扣租金，然被告的口粮补助款不足以抵冲每年的租金，截止2019年底，被告拖欠租金达10220元。现原告决定收回该出租厂房及用地，并要求被告给付拖欠的租金，故具状法院，请求判准所请。被告马爱国辩称，原告要求收回厂房我同意，但是我要求原告另外给我找一个地方出租给我使用。关于租金问题，不是我不愿意给，而是因为原告没有将关于我的口粮钱核算清楚。另外，关于租赁厂房的平方，我要求原告方进行核算，故请求法院依法裁判。经审理查明：2001年左右，被告马爱国租用原告位于村部后的厂房，该厂房南至村部，东至厂区路道，西至驳岸、北至潘瑞根租赁的村部厂房，面积约200个平方，年租金3000元左右，双方曾签订书面合同（原、被告均未能提交书面合同）。2009年3月20日，原、被告又签订《赵家村个体工业临时用地租赁协议》一份，协议约定：一、乙方(马爱国)因工业生产需要，租赁甲方（兴化市戴南镇赵家村民委员会）的工业临时用地—集体厂房。二、租赁期限三年，从2009年1月1日起至2011年12月31日止。期满后，乙方如需继续租赁，由双方另行协商。乙方需向甲方支付6元/㎡土地租金(含土管部门征收的临时用地管理费)，全年租金合计3200元。三、付款方法：全年分两次解缴，每年6月31日（笔误，应为30日）前支付50%，每年12月31日前结清。四、租赁期间，乙方必须依法经营，如不按期支付本合同约定的费用，甲方有权提前解除合同。……。租赁合同期满，双方未再续签租赁合同，但被告仍继续使用租赁的原告的厂房，自2014年起，被告未再缴纳使用原告厂房期间的租金，相关费用由原告直接从被告家庭应得的口粮补助款及2016年度被告应得的刷墙款押金中扣取，其中，2014年扣取910元，2015年扣取870元，2016年5400元（内有被告的刷墙款押金），2017年扣取600元，2018年扣取1000元，2019年扣取200元，合计扣取8980元，从2014年起至2019年底，被告应缴纳使用厂房的租金为19200元（6年×3200元/年），截止2019年底，扣减已扣取的8980元，被告尚欠原告租金10220元，后因被告未给付，原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，因被告认为原告没有提前通知其让房，原告即在2020年8月13日书面通知被告让房。庭审中，原告陈述称，因村里要在被告目前使用的厂房用地上建造办公大楼，所以口头通知被告让房的。被告则陈述称，听说过村里要建办公大楼，具体情况不清楚，村里没有通知我，另外，我妻子刘红梅户口在戴南镇裴马村，但我村没有我妻子的口粮补助款；我儿子是退伍军人，村里房屋安置未给予照顾。上述事实有庭审中原、被告的陈述及原告提交的2009年3月20日《赵家村个体工业临时用地租赁协议》、原告自制的有关马爱国租用厂房租金尾欠清单各1份和本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案通过查证可以认定，自2001年左右被告即租用原告建造的位于村部后的厂房，2009年3月20日，双方又签订租赁协议，协议约定租期3年，租期至2011年12月底，年租金3200元，租赁期满，双方未再续签合同，但被告仍然使用原告位于村部后的厂房，且自2014年起，被告未再直接缴纳租金，相关费用由原告直接从被告应得的口粮补助款及2016年刷墙押金中扣取，扣取后截止2019年底，被告尚欠原告租金10220元。根据法律规定租赁期限6个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，且双方在2009年3月20日签订协议时明确约定“如不按期支付本合同约定的费用，甲方有权提前解除合同”。本案中,被告自2014年度起即拖欠原告租金未付，另，被告虽否认原告曾口头通知其让房，但结合其陈述的听说村里要建办公大楼这一情形，能够推定原告已然履行通知义务，且原告已于2020年7月7日提起诉讼，明确要求被告让出占用的房屋及土地，诉讼中，原告又书面通知被告让房并缴纳租金，但被告至今既未让出租用的厂房又未缴纳租金，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。至于被告辩称的要求原告为其另行找一处厂房出租给其使用，因合同是双方合意行为，原告是否有闲置厂房及是否愿意出租给被告，被告无权干涉，被告要求原告另行为其找一处厂房并出租给被告使用，于法无据；至于其辩称的核算出租厂房的平方问题，因2009年租赁协议中明确约定年租金为3200元，且被告起初每年也是按照3200元缴纳的，如果有出入，被告作为完全有民事行为能力人，当初即应该提出，故本案不予理涉。至于被告陈述的其妻刘红梅的口粮补助问题及其子退役后房屋安置照顾问题，均不属法院管辖范围；综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁使用原告兴化市戴南镇赵家村民委员会位于兴化市戴南镇赵家村村部后的厂房及土地（南至村部，东至厂区路道，西至驳岸、北至潘瑞根租赁的村部厂房，面积约200平方米）腾空并交付原告，同时给付原告2019年底前的租金10220元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  余仁祥二〇二〇年九月八日书记员  陆文晨
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执748号 梁瑞芳、张海斌： 申请执行人梁瑞芳与被执行人张海斌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初2416号民事判决书。在本案执行过程中，已执行到位10984.25元，扣缴执行费64元后，已将余款10920.25元支付给申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张海斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1531号 申请执行人：葛丰明 被执行人：项先求、项兆喜、项春女 申请执行人葛丰明与被执行人项先求、项兆喜、项春女为民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3647号 申请执行人：金香菊;朱吕龙 被执行人：叶会芳 申请执行人金香菊等与被执行人叶会芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1180号申请执行人：薛斌，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：樊天龙，男，1995年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。薛斌与樊天龙民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6540号民事判决已发生法律效力，因樊天龙未履行生效法律文书确定的义务，薛斌于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人樊天龙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。樊天龙至今未自动履行。本院分别于2020年5月8日、2020年8月21日对樊天龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月8日作出(2020)鲁1725执1180号限制消费令，对樊天龙限制消费。本院于2020年5月7日向申请执行人薛斌发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，薛斌未能提供相应财产线索。本院于2020年9月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了薛斌，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。薛斌尚有债权41600元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初6540号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十五日书记员  侯京亮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保158号申请人：孙爱红，女，1971年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：宿岩，女，1970年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人孙爱红与被申请人宿岩诉前保全一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人位于山东省青岛市即墨区豪第九号2号楼1单元502室房屋的拍卖款160000元。申请人孙爱红以其名下位于青岛市即墨区鳌山卫镇凤凰山路8号12号楼1单元501户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人位于山东省青岛市即墨区豪第九号2号楼1单元502室房屋的拍卖款160000元。二、查封申请人孙爱红名下位于青岛市即墨区鳌山卫镇凤凰山路8号12号楼1单元501户（房权证号：鲁（20**）即墨市不动产权第0014205号）房屋一处。三、案件申请费1320元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 宫莎莎
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初493号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人林曼伟，男，1998年11月l7日出生，公民身份号码445***********，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省揭阳市空港经济区*************。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。被告人陈燕明，男，2001年3月20日出生，公民身份号码445************，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省揭阳市空港经济区************。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z414号起诉书指控被告人林曼伟、陈燕明犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人林曼伟、陈燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林曼伟为泄愤，纠集被告人陈燕明与同案人黄源勋、陈晓东（另案处理）于2019年11月16日凌晨，驾车窜至潮州市潮安区*******某店前、枫洋一村枫洋某铺前、古巷五村古水路某店前、古巷四村“龟头崎”路段、某汽修店前及附近等地，无故持砖头打砸停放在该处的被害人苏某洵的汽车（车牌号粤M*****，受损价值人民币500元）、被害人苏某均的汽车（车牌号粤U*****，受损价值人民币800元）、被害人苏某涛的汽车（车牌号粤U*****，受损价值人民币450元）、被害人陈某亮的汽车（车牌号粤U*****，受损价值人民币l738元）、被害人陈某辉的汽车（车牌号粤U***80，受损价值人民币564元）、被害人蔡某茂的汽车(车牌号粤U*****，受损价值人民币450元)，后逃离现场。被告人林曼伟于2020年6月3日被公安机关抓获归案；被告人陈燕明于2020年6月4日经电话通知后主动配合公安机关调查。公诉机关认为，被告人林曼伟、陈燕明合伙任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人林曼伟判处有期徒刑十个月；对被告人陈燕明判处有期徒刑八个月。提请本院依法分别判处。公诉机关提交了物证，书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人林曼伟、陈燕明均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林曼伟、陈燕明为泄愤，合伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林曼伟归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人陈燕明犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一、三目，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林曼伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。）二、被告人陈燕明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。）三、对随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年九月二十九日书记员  詹佳妍
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2247号原告：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市，该公司经理。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪，女，1990年10月16日生，满族，住兴城市，该公司职员。被告：赵红侠，女，1974年9月2日生，住。委托诉讼代理人：赵春堂（赵红侠哥哥），男，1960年8月22日生，满族，住葫芦岛市龙港区。原告兴城洪福物业有限公司（以下简称洪福物业）与被告赵红侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人郭紫葳、常雪、被告赵红侠及其委托诉讼代理人赵春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪福物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费1899.27元（计算至2020年3月11日），并支付违约金（违约金自2017年10月12日起，按逾期交纳物业费的日3‰标准向原告支付违约金至实际给付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系观海国际小区物业服务管理人，为观海国际小区业主提供物业管理服务。被告系观海国际小区业主。2011年10月12日，被告办理了入住手续。截止到2017年10月11日，被告交纳物业费786元。从2017年10月12日起至今，被告一直接受物业服务但却迟迟未向原告交纳物业服务费用，其行为已经构成违约，应向原告交纳尚欠的物业费并按合同约定向原告支付违约金。而后，经原告多次催要未果无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。赵红侠辩称，物业公司没有履行义务，我的房子漏水多次找原告也不管，还让我自己启动物业维修基金，因为漏水始终没住，现在外面租房子。合同违约金日千分之三也是不合理的。从物业合同上看，小区的业主委员会代表人是李玉龙，他之前在物业上过班，不能代表业主委员会，我们都不知道业主委员会和业主代表是怎么产生的，对签订的物业委托合同不知情，不认可。根据《葫芦岛市物业管理办法》第68条，房屋竣工验收合格后业主才能支付物业费，未验收合格的房屋由开发公司向物业公司支付，根据上述规定，物业费应由开发商铂翔公司支付。物业委托合同的截止时间是2019年7月4日。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月15日与观海国际小区开发商兴城铂翔房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务至2016年7月4日止。2016年7月5日，原告又与兴城市观海国际小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，由原告对该小区提供物业服务，合同期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止。该小区物业服务收费标准为：2014年7月1日前，物业费为每月0.6元/㎡；自2014年7月1日至2019年7月4日止，物业费为多层每月0.7元/㎡、高层每月0.8元/㎡、电梯费420元/年。另查，被告于2011年10月20日入住成为该小区业主，该户面积为93.56㎡。原告依据物业服务合同为该小区提供物业服务期间，被告自2017年10月12日起至2019年7月4日未交纳物业服务费0.7元/月/㎡×93.56㎡×20.7月＝1355.68元。上述事实，有《前期物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》、入户通知单及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与兴城铂翔房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及与兴城市观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》中，约定由原告为兴城市观海国际小区业主提供物业服务。原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告应向原告按时交纳物业服务费。由于原告与观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》的合同期限至2019年7月4日，海河桥社区于2019年9月25日通知原告暂时继续为该小区提供物业服务，但对该期间的物业服务费的收取标准原告并未提供证据证明，故对原告诉请的超过2019年7月4日物业服务费不予支持。对于原告主张被告自2017年10月12日起按照3‰的标准支付违约金，本院从有利于原、被告之间物业服务合同的顺畅履行及缓解原、被告之间矛盾角度出发，对原告的该主张不予支持。关于被告辩称业主委员会的成立及其代表人的选举均不知情，对其签订的物业合同不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故对被告上述抗辩不予支持。关于被告提出房屋漏水的抗辩意见，本院认为，被告所购房屋的质量问题不应由物业公司承担责任，应该向义务人主张权利，故被告的该项抗辩意见不予采信。关于被告认为房屋未验收应由开发商交纳物业费的抗辩，本院认为被告所说的《葫芦岛市物业管理办法》系地方行政规章，且本院与葫芦岛市公共物业管理中心及葫芦岛市住建委法规科询问，《葫芦岛市物业管理办法》部分条款在与2018年2月1日施行的《辽宁省物业管理条例》（以下简称2018年条例）条款冲突后应适用2018年条例。根据2018年条例第四十四条规定：“新建物业的配套建筑及设施设备经建设行政主管部门竣工综合验收合格后，建设单位方可向物业买受人办理物业交付手续。将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。已交付业主的物业，物业服务费由业主承担；未交付的或者已竣工但尚未售出的物业，物业服务费由建设单位全额承担。建设单位与物业买受人约定减免物业服务费的，减免费用由建设单位承担。”本案被告已实际入住并交纳物业费的客观事实是存在的，应依法认定其对商品房买受交付的认领行为及对接受原告提供物业服务的认可，故被告应承担交纳物业费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵红侠于本判决生效之日起15日内给付原告兴城洪福物业有限公司自2017年10月12日起至2019年7月4日止的物业服务费1355.68元；二、驳回原告兴城洪福物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵红侠负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇二〇年九月十五日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8723号原告：方洁，女，1982年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：郝磊，具体身份信息不详（原告未提供被告身份信息）。本院在审理原告方洁诉被告郝磊民间借贷纠纷一案中，本案于二O二O年三月三日立案。二O二O年九月七日，方洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方洁撤诉处理。审判员  侯艳蓉二〇二〇年九月十日书记员  李 晴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1220号 徐州至信建材机械有限公司: 徐州至信建材机械有限公司与泰安市大汶口水泥有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执908号 申请执行人尉景良，男，住所地涿州市。 被执行人李月成，男，住所地涿州市。 尉景良与李月成买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）冀0681民初4549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李月成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尉景良向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李月成的财产进行了查证：被执行人李月成目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李月成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尉景良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李月成新的财产线索，申请执行人尉景良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  卢 航
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执13072号申请执行人：邱素青，女，1968年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：钟顺昌、陈智辉（实习），北京惠诚（厦门）律师事务所律师。被执行人：李瑞发，其他，1994年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人邱素青与被执行人李瑞发房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4914号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李瑞发的银行存款人民币162063.3元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡婷婷二〇二〇年九月十日代书记员 叶雅芳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22159号原告：杨紫，女，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。被告：梅州市曙光医疗美容医院有限公司，住所地梅州市梅江区。法定代表人：卓溢清。原告杨紫与被告梅州市曙光医疗美容医院有限公司（以下简称曙光医疗公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告曙光医疗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨紫向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即删除涉嫌侵权内容、停止侵权；2．判令被告在全国公开发行的报纸以及被告微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情形且需经法院和原告审核认可，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小），时间不少于60日；3．判令被告向原告赔偿经济损失250000元，精神损害抚慰金20000元，维权成本合理开支为2000元，以上各项共计272000元。事实与理由：原告得知，2020年2月，被告于2019年11月21日、22日在微信公众号“梅州曙光医疗美容医院”(微信号：×××)中先后发布了标题为《杨紫现身整容医院？澄清遭怀疑，网友称：你鼻子整的。》、《10位整容女星大揭秘，看看哪位是你没有想到的！》的两篇文章。被告在上述文章中擅自使用原告的肖像图片用于对被告所经营的医美整形项目的宣传、推广，旨在利用名人效应提高文章的点击量，以牟取不正当利益。在涉嫌侵权文章中有被告的商业宣传内容，具有明显的业务导向和商业属性，极易使大众误以为原告与被告存在商业合作关系，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，上述内容极易使广大群众误认为原告曾进行整形，降低了原告的原告的公众评论，涉嫌侵犯原告的名誉权。庭审中，原告确认被告已经删除涉案文章，故撤回第一项诉讼请求，并不再主张合理支出。被告曙光医疗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨紫系演员。北京星权律师事务所分别于2020年2月4日申请2份IP360取证数据保全证书，证书附件显示：1．涉案公众号“梅州曙光医疗美容医院”(微信号：×××)、认证的主办单位为梅州市曙光医疗美容医院有限公司；2．涉案公众号“梅州曙光医疗美容医院”分别于2019年11月21日、11月22日发布了标题为《杨紫现身整容医院？澄清遭怀疑，网友称：你鼻子整的。》《10位整容女星大揭秘，看看哪位是你没有想到的！》的文章，其中使用了杨紫的肖像照片15张；3．上述文章有整形活动介绍、地址、热线等宣传内容；4．文章《10位整容女星大揭秘，看看哪位是你没有想到的！》中包含杨紫，并有“双眼皮+隆鼻+瘦脸+开眼角”、“杨紫就不用说啦整容风波刚过去一两天，不过真心觉得整的非常自然了，演技又非常好！”等文字描述。为证明杨紫具有知名度和商业价值，杨紫提交其百度百科截图。以上事实，有原告提交的百度百科截图、IP360取证证书、侵权页面截图和录屏以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，根据杨紫提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与杨紫肖像的同一性。曙光医疗公司在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，具有商业使用性质，现曙光医疗公司未提交证据证明其使用杨紫的肖像取得了授权，故本院认为曙光医疗公司的行为侵犯了杨紫的肖像权。关于被告是否侵犯原告名誉权的问题。使用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。从本案所涉及的微信文章来看，被告对杨紫进行了“双眼皮+隆鼻+瘦脸+开眼角”、“整容”、“整的非常自然”等事实描述，行为人需举证证明其所言为真实，或经合理查证，有相当理由确信所言为真实。被告未提交相关证据或有合理理由证明其所表述内容的真实性，在缺乏事实依据的基础上，被告在微信公众号文章中的描述，将对公众产生杨紫曾进行整形美容的误导，造成杨紫社会评价降低，构成对杨紫名誉权的侵犯。自然人的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于曙光医疗公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。杨紫要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但曙光医疗公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于杨紫经济损失的诉讼请求，本院认为杨紫作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与曙光医疗公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑杨紫的知名度、曙光医疗公司的过错程度、使用杨紫肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于精神损害抚慰金，被告在微信公众号公开发表文章，对原告的社会声望和评价形成负面影响，构成对原告名誉权的侵害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，对于精神损害抚慰金具体数额，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，予以酌情处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条,《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市曙光医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内在微信公众号“梅州曙光医疗美容医院”(微信号：×××)连续三日登载声明，向原告杨紫赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告杨紫的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告梅州市曙光医疗美容医院有限公司负担；二、被告梅州市曙光医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨紫经济损失35000元及精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告杨紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告杨紫负担709元（已交纳），由被告梅州市曙光医疗美容医院有限公司负担116元（原告杨紫已交纳，被告梅州市曙光医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨紫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1786号之一原告：海门市帕源道路工程材料有限公司，住所地海门市江心沙农场一大队。法定代表人：徐振家，董事长。委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉燕，江苏东洲律师事务所律师。被告：南通三星建筑有限公司，住所地海门市三星镇。法定代表人：朱勇，董事长。委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡律师事务所律师。原告海门市帕源道路工程材料有限公司诉被告南通三星建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告海门市帕源道路工程材料有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告海门市帕源道路工程材料有限公司要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市帕源道路工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费元7335元（已减半收取），申请保全费5000元，合计12335元，由原告海门市帕源道路工程材料有限公司负担。审 判 长  陆卫东人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇二〇年九月二十三日书 记 员  奚晓卫
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2537号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市安通物流有限公司，住所地：广东省英德市***********。法定代表人：招某1。委托诉讼代理人：朱光东，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨成敬，男，住贵州省毕节市七星关区***********，身份证号码：522************010。被上诉人（原审被告）：东莞市百瑞运输有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：林某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财保东莞分公司”）因与被上诉人英德市安通物流有限公司（以下简称“安通公司”）、杨成敬、东莞市百瑞运输有限公司（以下简称“百瑞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人民财保东莞分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须赔偿任何款项给被上诉人安通公司；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2019年1月5日1时30分许，杨成敬驾驶粤S*****号重型厢式货车装载货物沿106国道由北往南行驶，行至106国道2384公里600米处时碰撞同车道前方由安通公司雇请的司机李受都驾驶的粤R*****号重型半挂牵引车/粤RD9**挂重型平板自卸半挂车，导致粤R*****号重型半挂牵引车/粤RD9**挂重型平板自卸半挂车失控冲向对向车道时再与沿106国道由南往北行驶由曾志平驾驶的粤R*****号重型半挂牵引车/粤RD9**号重型罐式半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，粤S*****号重型厢式货车车载货物损坏，杨成敬受伤的交通事故。2019年1月7日，佛冈县公安局交通警察大队作出第441************025号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨成敬承担本次事故的全部责任，李受都、曾志平不承担本次事故的责任。上诉人已经赔付13910元（其中在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元及商业三者险11910元）给粤R*****号重型半挂牵引车/粤RD9**挂号重型罐式半挂车所有权人朱玉灶，因此，上诉人无需在交强险范围内赔付被上诉人安通公司的损失。被上诉人安通公司辩称，上诉人在一审过程中并未提供证据证实其已将交强险财产损失赔偿限额2000元在与本案事故相关联的案件中进行过赔付，有违诚信，有拖延诉讼之嫌。且一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回。被上诉人杨成敬、百瑞公司未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年12月3日作出（2019）粤1821民初1443号民事判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元给英德市安通物流有限公司；二、限杨成敬自判决发生法律效力之日起十日内赔偿24250元给英德市安通物流有限公司；三、驳回英德市安通物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费228元，由杨成敬负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了《赔款计算表》《支付信息表》《行驶证》《中国工商银行特种转账凭证》，拟证明上诉人赔付13910元（其中在交强险财产损失限额范围赔偿2000元及商业三者险11910元）给粤R*****号中线半挂牵引车/粤RD9**挂号重型罐式半挂车所有权人朱玉灶。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否须在交强险财产损失限额内对本案损失承担赔偿责任。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，根据佛冈县公安局交通警察大队出具的涉案《道路交通事故认定书（简易程序）》可知，被上诉人杨成敬驾驶机动车行驶时未与同车道前车保持安全距离的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，是导致此事故发生的全部过错，其负全部责任，李受都、郑志平无责任。上诉人作为被上诉人杨成敬驾驶的粤S*****号重型厢式货车在交强险和商业三者险内的保险人，其理应就该车辆造成的损失承担相应的赔偿责任。但由上诉人提供的《行驶证》《中国工商银行特种转账凭证》可见，上诉人已向户名为朱玉灶的账户分别转入2000元、11910元，并载明转账原因“粤S*****+赔款”，而朱玉灶确为本案另一事故车辆粤R*****号重型半挂牵引车-粤粤RD9**重型罐式半挂车的登记所有人，即上诉人已在其承保的交强险财产损失2000元限额内向涉案事故的另一受损车辆所有人朱玉灶承担了赔偿责任，故其在本案中无需再次向被上诉人安通公司赔付交强险财产损失限额内的2000元。因此，本院结合上诉人在商业三者险限额内免赔停运损失与本案现有证据确认被上诉人安通公司的损失26250元全部由侵权人杨成敬承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉理由成立，本院予以采纳。本案系因上诉人在二审期间提交新证据致使改判，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1443号民事判决；二、限被上诉人杨成敬自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26250元给被上诉人英德市安通物流有限公司；三、驳回被上诉人英德市安通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费228元，二审受理费50元，均由被上诉人杨成敬负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月八日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1393号之三申请执行人：张丽平，女性，1963年01月25出生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭县凡河镇人民政府，住所地铁岭县凡河镇阮家村。法定代表人：杨永军。本院在执行张丽平与铁岭县凡河镇人民政府行政一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。审判员  张强二〇二〇年九月二十七日书记员  张旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2556号之一 申请执行人：孙欢彰，男，1966年10月28日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨作苗，男，1965年1月15日出生，住上海市闵行区。 申请执行人孙欢彰与被执行人杨作苗民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终2987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨作苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙欢彰向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人杨作苗向申请执行人孙欢彰归还借款3015547.41元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费51668元、执行费33072.15元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人杨作苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨作苗逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨作苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院实地调查。经查，被执行人在我院有多个未履行完毕的执行案件，其名下车牌号为沪Ｇ3××××小型车辆已登记查封，但系轮候查封且未实际控制，除此之外被执行人杨作苗名下无较大额银行存款或有价证券。截至2020年9月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨作苗逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨作苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人杨作苗暂无可供执行的财产，申请执行人孙欢彰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张叶**
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢461号 申请执行人：郑春财，男，1964年10月30日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：叶强，男，1976年4月30日出生，其他，住江山市。 被执行人：毛晓风，男，1974年10月13日出生，其他，住江山市市区。 本院在执行申请执行人郑春财与被执行人叶强、毛晓风民间借贷纠纷一案中（原执行案号（2013）衢江执民字第960号），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3939号之三 申请执行人：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开发区国购名城汇金广场****。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。 法定代表人：欧成兵，公司负责人。 被执行人：孙绍义，男，1963年8月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨震，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人上海永升物业管理有限公司亳州分公司与被执行人孙绍义、杨震物业服务合同纠纷一案中，现因被执行人杨震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨震在支付宝（中国）网络技术有限公司208863211XXXXXX7账户内存款人民币7389.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李井源
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2436号上诉人（原审原告）：吴道镜，男，1965年11月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被上诉人（原审被告）：临湘市江南镇石岭村村民委员会。法定代表人：任金龙，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨守明，男，1965年4月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。原审被告：邓昌怡，男，1954年1月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住广州市越秀区。上诉人吴道镜与被上诉人临湘市江南镇石岭村村民委员会、原审被告邓昌怡不当得利纠纷一案，不服临湘市人民法院作出（2020）湘0682民初834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吴道镜上诉请求：撤销临湘市人民法院作出（2020）湘0682民初834号民事判决，改判由临湘市江南镇石岭村村民委员会返还上诉人承包款11万元及利息。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与邓昌怡之间并没有签订转包合同，也没有形成事实上的转承包关系，而小脚湖事实上已经转让给李正良经营，因此上诉人并没有支付承包款的义务，而一审法院仅以石玲村向上诉人出具了收据，就认定为被上诉人收取承包款的合法依据是认定事实不清；二、一审法院适用法律错误，一审法院将不当得利的法律关系混淆为承包合同的法律关系而分配举证责任错误，并且上诉人的诉讼请求是不当得利返还请求权，一审法院适用撤销权一年的规定是适用法律错误。原审法院认定的事实：2012年1月20日，被告石岭村与吴家昌、邓昌怡签订了小脚湖开发承包合同，约定将被告所有的小脚湖湖面（约400亩）承包给吴家昌、邓昌怡经营20年（从2012年1月5日起至2032年1月4日止），因吴家昌长期在广东居住，小脚湖承包经营事务一直由邓昌怡负责。从2014年起，邓昌怡将小脚湖转包给李正良经营，李正良向石岭村交纳了2014年至2017年承包款。2018年1月20日，邓昌怡准备将小脚湖转包给原告吴道镜经营，收取了吴道镜1万元转让费用并出具了收据一份。2018年2月1日，原告向被告转账11万元，被告随后向原告出具了收据一份，收据上的交款单位（个人）项注明为吴道镜（代邓昌怡交来）小脚湖鱼池承包款（2018-2019年），但石岭村与吴镜道之间未签订承包合同。小脚湖的实际经营人李正良要求原告吴道镜支付30万元转让费，吴道镜与李正良未协调成功，故吴道镜未取得小脚湖的实际承包经营权。为解决此纠纷，江南镇司法所在2018年组织了吴道镜与邓昌怡调解了两次，邓昌怡同意退还吴道镜13万元，但原告吴道镜认为退费太少而不同意，故未调解成功。2019年度原告也未取得小脚湖承包经营权，也未向被告催讨代交的承包款。2020年，原告要求被告返还承包款不成，故起诉至本院。原审法院认为：不当得利的含义为“不当得利的受益人取得利益没有合法根据，既没有法律上、也没有合同上的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。法律确认不当得利之债的目的，是为了使这种不正常的关系恢复到正常的状态，从而维护社会正常的财产关系，保护民事主体的合法权益不受损害。被告石岭村向吴道镜出具收据时已明确此款为吴道镜代邓昌怡交纳，因石岭村与邓昌怡之间存在小脚湖承包合同关系，故石岭村收取小脚湖的承包款有法律及合同依据，并无不当得利。原告吴镜道未取得小脚湖实际承包经营权后，2018年度邓昌怡同意退还转让费和代交的承包款，因未调解成功导致原告吴道镜利益受到损失。本院追加邓昌怡为被告后，在庭审中原告又放弃对邓昌怡的追偿。民事行为基本原则为自愿，自愿原则的实质就是在民事活动中当事人意思自治，民事主体要对自己参与民事活动导致的结果负担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款（一）项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销之日起三个月内没有行使撤销权”。吴道镜代理邓昌怡向被告石岭村交纳承包款的时间为2018年2月1日，若吴道镜无法取得小脚湖承包权，其可以在2019年2月1日前请求撤销其代交行为，但吴道镜在2020年4月15日才向本院起诉要求石岭村返还其代邓昌怡交纳的承包款，显然已经超过了一年的撤销权行使期间。综上所述，原告未提供证据证明石岭村收取小脚湖承包款没有法律及合同依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告吴道镜的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。吴道镜上诉提出其与被上诉人之间并不具有承包合同关系，其从未取得小脚湖的经营权，因此被上诉人收取11万元承包款没有法律依据，构成不当得利，且本案应为不当得利纠纷，应当适用诉讼时效期间而非合同中的撤销权行使期间。经查，上诉人举证证明曾经向邓昌怡支付1万元、向被上诉人转账11万元的事实，并在庭审中认可其向被上诉人转账是代邓昌怡交纳两年的承包款，因为没有取得实际经营权，所以认为被上诉人收取承包款构成不当得利。上诉人虽然没有承包小脚湖，也没有取得实际经营权，但上诉人当时的意思表示是代为支付，且上诉人的这一意思表示也在庭审中予以认可，即代邓昌怡向被上诉人支付承包费，对该事实，邓昌怡、被上诉人在庭审中也表示认可，故三方对该事实已经构成了民法上的自认。同时，被上诉人也为证明该事实出具了收条、会议记录等证据，证明收到的承包款是吴道镜代邓昌怡向其交纳的，其取得款项具有合法依据，不构成不当得利。因此，三方就承包小脚湖合同事宜达成了口头协议，只是因为后来小脚湖转让给案外人李正良，导致协议无法履行。但根据民法法理，民事行为能力人的行为一经作出即生效，不能因为协议没有履行而否定当时达成协议时三方的意思表示。故被上诉人实际取得吴道镜代为转交的承包款具有合法依据，该笔款项不构成不当得利。综上，吴道镜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人吴道镜负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年九月二十七日书记员 彭莎莉
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2412号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，统一社会信用代码91620981MA74M2K49J。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杜某。被告：祁某，甘肃省古浪县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省古浪县，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：贾某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：任某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行（以下简称玉门镇支行）诉被告祁某、张某、任某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜某、被告祁某并作为被告张某的委托诉讼代理人、被告任某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉门镇支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令祁某、张某偿还借款90000元、利息23367.78元（结算至2020年6月21日），合计113367.78元，并按年利率12.75%承担从2020年6月22日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令任某、贾某对上述第1项债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月9日，祁某以从事工程建筑需要资金周转为由向玉门镇支行借款90000元；张某承诺承担共同还款责任；借款期限为12个月，借款期内年利率8.5%，逾期年利率12.75%，于2018年11月8日到期；任某、贾某各自承诺连带保证担保后，双方之间签订个人借款保证担保合同。玉门镇支行按约定交付祁某90000元。借款逾期后，于2020年6月21日结算，祁某尚欠本金90000元、利息23367.78元。为此，玉门镇支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书、担保承诺书、个人借款保证担保合同书、借据、放款通知单、利息结算单等以证明。祁某、张某、任某、贾某均未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方对玉门镇支行提供的全部证据的真实性无异议。本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，由借款申请书、担保承诺书、个人借款保证担保合同、放款通知单、借据和利息结算单，以及当事人在庭审中的陈述等为证，应当认定祁某与玉门镇支行之间的借款合同有效；张某承诺与祁某共同还款，应当认定为家庭共同债务；该笔借款现已逾期，于2020年6月21日结算，祁某尚欠玉门镇支行借款90000元、利息23367.78元属实，故对玉门镇支行要求祁某、张某共同偿付借款本息的诉讼请求，予以支持；同理，由前述证据为证，应当认定玉门镇支行与任某、贾某各人之间的保证担保合同成立并有效；且根据约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，故对玉门镇支行要求任某、贾某承担连带清偿责任的诉讼请求，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、祁某、张某给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行借款90000元、利息23367.78元（结算至2020年6月21日），合计113367.78元，并按双方合同约定承担自2020年6月22日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、任某、贾某对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向祁某、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1284元，由祁某、张某、任某、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇二〇年九月十四日书记员 王娟平申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3583号原告：陶丽，女，汉族，1979年9月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：涂超，男，汉族，1980年4月13日出生，住湖北省麻城市，原告陶丽诉被告涂超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，本院依据原告陶丽起诉时所提供的被告涂超的住址无法直接送达或留置送达，本院经查证后仍不能确定被告涂超的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告陶丽的起诉。案件受理费1825元，向原告陶丽予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员 董 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 熊小娟
大兴安岭地区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑27执13号姚国良：姚国良没收财产一案。经本院立案执行，现已强制执行到位38.62元。本院已将该款上缴国库。至此，姚国良没收财产一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。大兴安岭地区中级人民法院二〇二〇年九月十四日