广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2061号原告：惠州市惠阳区新圩鑫惠洋文具劳保商行，住所地广东省惠州市惠阳区********，统一社会信用代码92441303MA4YU0K81L。经营者：刘洋敏，男，汉族，1988年8月18日出生，户籍住址广东省丰顺县*******吉輋，公民身份号码441********8182018。诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区***********，统一社会信用代码91510********2053X。法定代表人：吴某1。被告：四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠阳区******左岸春天花园8、9、10幢1层02号商铺，统一社会信用代码914***********190A。负责人：张中华。原告惠州市惠阳区新圩鑫惠洋文具劳保商行（以下简称劳保商行）诉被告四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北公司）、被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司（以下简称川北惠州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告劳保商行的诉讼代理人刘帮新到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告劳保商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠货款180530元。2.判令被告支付拖欠货款利息：5837.14元(利息以180530元为基数，从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清日止，暂计至2020年4月1日为5837.14元)。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是从事劳保用品的个体工商户，川北惠州分公司从事建筑行业，原告按川北惠州分公司的要求送货到新圩碧桂园翠湖湾北区工地。但川北惠州分公司一直不按约定付款。经多次催收，2019年7月川北惠州分公司对欠原告材料款一事作出如下承诺:1.从2018年11月01日至2019年3月30日止,我方应还鑫惠洋文具劳保商行总欠款金额为人民币:165530元(即:壹拾陆万伍仟伍佰叁拾元整)。2.2019年06月30日前必须付清所有材料款金额为人民币:165530元(即:壹拾陆万伍仟伍佰叁拾元整)。3.四川省川北数码港建设有限公司惠州分公司于2019年04月11日当天下午向刘洋承诺,到2019年05月15日前还清所有材料款金额为人民币:165530元(即:拾陆万伍仟伍佰叁拾元整),另补偿5000元人民币给对方公司法人代表刘洋敏,即应还对方款总金额为人民币:170530元(即:壹拾柒万零伍佰叁拾元整)。4.刘洋敏曾于2019年05月16日到四川省川北数码港建设有限公司惠州分公司面谈,我方承诺到2019年07月31日前还清所有材料款,另补偿10000元人民币给鑫惠洋文具劳保商行法人刘洋敏,即应还对方款总金额为人民币:180530元(即:壹拾捌万零伍佰叁拾元整)。但川北惠州分公司至今未付，经查川北惠州分公司是川北公司的分公司（分支机构），川北惠州分公司代表川北公司从事的民事活动且财产归属于川北公司，故川北公司应与川北惠州分公司共同承担清偿责任。两被告的拖欠行为违反了双方的约定和法律规定，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。原告劳保商行对其诉称提交了如下证据：1.承诺书；2.送货单。两被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是从事劳保用品的个体工商户，被告川北惠州分公司从事建筑行业，原告按被告川北惠州分公司的要求将铁网等材料陆续送货到惠州市惠阳区*****翠湖湾北区工地。但被告川北惠州分公司一直未按约定付款。经多次催收，被告川北惠州分公司对欠原告材料款一事向原告出具一份《承诺书》，内容为：“1.从2018年11月01日至2019年3月30日止,我方应还鑫惠洋文具劳保商行总欠款金额为人民币:165530元(即:壹拾陆万伍仟伍佰叁拾元整)。2.2019年06月30日前必须付清所有材料款金额为人民币:165530元(即:壹拾陆万伍仟伍佰叁拾元整)。3.四川省川北数码港建设有限公司惠州分公司于2019年04月11日当天下午向刘洋承诺,到2019年05月15日前还清所有材料款金额为人民币:165530元(即:拾陆万伍仟伍佰叁拾元整),另补偿5000元人民币给对方公司法人代表刘洋敏,即应还对方款总金额为人民币:170530元(即:壹拾柒万零伍佰叁拾元整)。4.刘洋敏曾于2019年05月16日到四川省川北数码港建设有限公司惠州分公司面谈,我方承诺到2019年07月31日前还清所有材料款,另补偿10000元人民币给鑫惠洋文具劳保商行法人刘洋敏,即应还对方款总金额为人民币:180530元(即:壹拾捌万零伍佰叁拾元整)。此承诺书从签字盖章日期起具有法律效应，若未按约定还款，贵公司可按相关法律到当地法院起诉，本公司愿意承担法律责任。”《承诺书》加盖有被告川北惠州分公司的印章及负责人张中华的签名。本院认为，被告川北惠州分公司尚欠付原告货款180530元的事实，有《承诺书》予以证实，本院对此事实予以确认。被告未按《承诺书》履行付款义务，已构成违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关要求被告川北惠州分公司支付货款180530元及利息的诉请予以支持。但原告主张利息计算不当，应以180530元为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以180530元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清日止。至于被告川北公司的责任承担问题。被告川北惠州分公司是被告川北公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告川北公司应对被告川北惠州分公司承担不足的部分承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区新圩鑫惠洋文具劳保商行支付货款180530元及利息（以180530元为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以180530元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清日止）。二、被告四川川北数码港建设股份有限公司对被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司负担的上述债务清偿不足部分，承担补充清偿责任。三、驳回原告惠州市惠阳区新圩鑫惠洋文具劳保商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2014元（已按规定减半收取），由被告四川川北数码港建设股份有限公司和被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年九月二十五日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文