安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2281号 原告：李陈龙，男，1996年8月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。 被告：廖永芬，女，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：廖维礼，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告李陈龙与被告廖永芬、廖维礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李陈龙及其委托诉讼代理人余凤娥到庭参加诉讼，被告廖永芬、廖维礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿交通事故各项损失合计11838.10元（其中车辆损失9710元、误工费1728.10元、交通费400元）；2、判令被告返还垫付款2000元；3、本案受理费由被告负担。本案在开庭审理过程中，李陈龙撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2020年2月21日22时30分许，廖永芬无证驾驶登记在廖维礼名下的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，在潜山市沿皖潜大道行驶至皖潜大道全力阳光城10米梅河路红绿灯交叉路口时，未按交通信号灯通行，碰撞正常行驶的原告驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车，至原告车辆受损。2020年2月29日，潜山市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任。原告维修车辆支付修理费9710元。 原告认为，公民的合法财产受法律保护。原告财产在该起事故中受损，被告应当赔偿各项损失。为维护自己合法权益，原告具状起诉，请求支持上述诉讼请求。 廖永芬未提出答辩。 廖维礼未提出答辩。 经审理，本院认定事实如下：2020年2月21日22时30分，廖永芬无证驾驶车牌号为皖Ｈ×××××普通摩托车，在潜山市（红绿灯处）交叉路口时，未按交通信号通行，与李陈龙沿梅河路驾驶的皖Ｈ×××××小型客车行驶至皖潜大道交叉路口处碰撞，造成廖永芬受伤、两车不同程度受损的交通事故。 潜山市公安局交通管理大队对本起事故作出第340824420200001976号道路交通事故认定书，认定廖永芬负事故的全部责任、李陈龙无责任。 皖Ｈ×××××普通摩托车登记车主为廖维礼。 李陈龙因本起事故造成的损失为：1、车辆损失9710元（李陈龙提交了修理费发票与修理清单，修理清单注明的维修配件均系用于车辆左前方部位，与公安机关出具的交通事故认定书载明的两车碰撞、造成两车受损的事实一致，故本院予以确认）；2、误工费400元（李陈龙未提供证据证明具体的误工损失，本院根据本案情况酌定为400元）；3、交通费100元（李陈龙未提供证据证明具体的交通费损失，本院根据本案情况酌定为100元）；以上合计10210元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案系机动车发生交通事故造成的财产损害赔偿纠纷，潜山市公安局交通管理大队作出的廖永芬负事故的全部责任、李陈龙无责任的认定，事实认定清楚，适用法律准确，本院予以采信。本起事故造成李陈龙车辆受损，李陈龙依法享有获取相应赔偿的权利。廖永芬驾驶的皖Ｈ×××××普通摩托车，登记车主为廖维礼，属机动车辆，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。关于李陈龙要求廖永芬、廖维礼共同赔偿本起事故各项损失11838.10元的诉讼请求，对李陈龙在本起事故中所受的损失10210元，因皖Ｈ×××××普通摩托车未投保交强险，且投保义务人和侵权人不是同一人，本院确定由廖永芬、廖维礼在交强险责任限额范围内，对李陈龙的误工费400元、交通费100元、车辆损失（修理费）2000元合计2500元承担连带赔偿责任；超出部分7710，由实际侵权人廖永芬承担赔偿责任；未赔偿的部分，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖永芬于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李陈龙因本起事故造成的各项损失7710元； 二、被告廖永芬、廖维礼于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李陈龙因本起事故造成的各项损失2500元； 三、驳回原告李陈龙的其他诉讼请求。 赔偿款汇款地址（汇款时注明案号）： 户名：潜山市人民法院。 开户行：中国邮政储蓄银行潜山市开发区支行。 账号：93×××88。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告廖永芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年九月九日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。