江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2889号原告：熊顺华，男，1961年12月6日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：丰城美食不夜城投资有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街道紫云大道**，统一社会信用代码：91360981MA35F6830U。法定代表人：李小燕。委托诉讼代理人：汪功法，男，1969年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系公司员工。被告：盛政祥，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告熊顺华（以下简称原告）与被告丰城美食不夜城投资有限公司、盛政祥（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊顺华、被告丰城美食不夜城投资有限公司委托诉讼代理人汪功法及被告盛政祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款本息共计310000元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告向原告借款426000元用于周转，加上之前现金借款74000元，共计借款500000元，约定2017年5月1日全部归还。被告方出具了借条并加盖了公司公章，经办人系时任公司法人的盛政祥。同年1月21日，原告按被告授意将426000元汇入其指定的被告盛政祥招商银行个人账户中。借款到期后，两被告分文未付。2017年5月24日，被告书面承诺，该借款自2017年5月1日起按月息1分半计算利息。尔后，原告多次催促被告尽快归还借款，被告先后归还部分借款本息310000元。2020年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计310000元，并书面承诺从被告丰城美食不夜城投资有限公司拆迁款内支付。原告为维护其合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告丰城美食不夜城投资有限公司辩称要点，1．被告盛政祥虽在借条上加盖公司公章，但却以个人账户收款，应认定为其个人债务；2．即使该债务与公司有关，借条上并未约定利息，公司不应承担此利息；3．即使该债务与公司有关，诉讼时效已然经过，公司可以主张抗辩。被告盛政祥在诉讼时效经过后承诺还款及还款方式的行为，并未加盖公司公章，系无权代理，公司不应承担此债务；4．丰城美食不夜城建设过程中的债务应由被告盛政祥承担，与公司无关。被告盛政祥辩称，借款是事实，2017年元月借款主要用于项目建设和偿还公司建设过程中的借款，从借款的事实和用途来看，这笔借款实际为公司借款。之前我作为独资公司的法人代表加盖公司的公章，在那个时候就形成了对这笔债务的确认。尽管我们公司发生了新的股权的变更，但是我个人履约的行为实际是代公司来偿还公司这笔债务。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认本案如下事实：2017年1月19日，两被告因项目建设需要向原告借款426000元，加上之前原告缴纳的店面租金74000元转为借款，共计500000元。同日，两被告向原告出具借条一张，约定该笔借款于2017年5月1日前全部归还，被告盛政祥签字并加盖了被告丰城美食不夜城投资有限公司公章。另在借款日期下方注明上述借款汇入盛政祥在招商银行南昌金域名都支行账户中。同年1月21日，原告通过银行转账方式转款426000元至被告盛政祥账户中。2017年5月24日，被告盛政祥出具承诺书一份，承诺借原告的500000元自2017年5月1日起计算借款利息，月息1分半，至还款日为止。之后，被告盛政祥偿还了原告部分借款本息。2020年7月16日，原告与被告盛政祥双方经结算，确认截止至2020年7月16日仍实欠原告借款本金及利息共计310000元，并约定此款从丰城美食不夜城投资有限公司拆迁款内支付。原告为维护其合法权益，特诉至本院。另查明，丰城美食不夜城投资有限公司成立于2015年10月22日，最初由被告盛政祥投资设立，系有限责任公司（自然人独资），被告盛政祥系公司法定代表人，担任执行董事兼总经理。2017年8月10日，被告盛政祥与李小燕签订《关于丰城美食不夜城投资有限公司10%股权转让给李小燕的事项说明及约定》，约定将公司10%股权转让李小燕，该部分股权对应的收益权归李小燕享有等。同年8月15日，工商登记信息中投资人（股权）发生变更，变更为盛政祥（占90%股权）、李小燕（占10%股权），企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年12月3日，被告盛政祥作为转让方（甲方）与申世明作为受让方（乙方）签订《公司股权转让回转协议书》，约定盛政祥将其占丰城美食不夜城投资有限公司90%股份中的30%的股权转让至申世明名下。2017年12月8日，工商登记信息中投资人（股权）又发生变更，变更为申世明占30%股权，盛政祥占60%股权，李小燕占10%股权。因发展及管理需要，2018年4月18日，盛政祥与李小燕作为股东发布公告两则，公告对丰城美食不夜城投资有限公司店面进行分割、分开管理及对外债务承担等内容并张贴在公司办公室门上。同日，工商信息登记中投资人（股权）再次发生变更，变更为李小燕占36%股权，申世明占30%股权，盛政祥占34%股权。同时法定代表人由盛政祥变更为李小燕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条系丰城美食不夜城投资有限公司原法定代表人盛政祥出具，借条上加盖了公司印章，且通过庭审查明该借款系用于丰城美食不夜城投资有限公司的项目建设，故被告丰城美食不夜城投资有限公司应承担本案还款责任。被告丰城美食不夜城投资有限公司辩称该借款转入被告盛政祥个人账户，系其个人债务，且盛政祥与李小燕就公司债权债务已进行分割，与公司无关。因丰城美食不夜城投资有限公司并非新登记设立的公司，公司股东、法定代表人发生变更，不影响原告向公司主张权利。李小燕与盛政祥在股权转让协议书、股东决议及公告中对债务承担的约定，系内部约定，对原告没有约束力。另外，被告盛政祥现仍为公司的股东，亦可以形成表见代理，故被告丰城美食不夜城投资有限公司的上述辩称理由不成立，本院不予采纳。本案债务发生在盛政祥个人独资期间，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告盛政祥未向本院提供证据证明在涉本案期间公司财产独立于个人财产，且被告盛政祥以其个人账户收取本案借款和偿还本案借款本息，故被告盛政祥依法应对被告丰城美食不夜城投资有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。关于涉案借款是否应支付利息的问题。虽然借条上没有书面约定借款利息，但被告盛政祥出具承诺书时是被告丰城美食不夜城投资有限公司的法定代表人，其在公司未按约还款时向原告出具计算借款利息的承诺书应视为被告丰城美食不夜城投资有限公司的意思表示，故被告丰城美食不夜城投资有限公司应以借款本金500000元按月利率1.5%自2017年5月1日起算至实际还清款日止向原告支付利息。关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据最高人民法院法释［2018］12号文规定，民法总则施行之日（2017年10月1日），诉讼时效期间尚未满2年的，可适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定。本案中，虽借条上约定的还款时间为2017年5月1日前，但被告盛政祥在2017年6月24日至2019年2月4日期间陆续偿还了原告部分借款本息，其中担任丰城美食不夜城投资有限公司法定代表人即实际控股人时于2018年2月15日偿还了原告15000元，该还款行为应视为诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算。故原告于2020年7月21日向本院起诉，没有超过诉讼时效。综上所述，原告诉请两被告偿还借款本息合计310000元，未违反法律有关规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告丰城美食不夜城投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告熊顺华借款本息合计310000元，被告盛政祥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告丰城美食不夜城投资有限公司、盛政祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  罗菊英人民陪审员  丁一萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务；《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。