wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执863号 申请执行人：高某某 。 委托诉讼代理人：苏某 。 被执行人:赵某某 。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某应给付申请执行人高某某执行款60000元，本院依法向被执行人赵某某发出执行通知后，被执行人刘武荣未履行给付义务。经查，被执行人赵某某名下无房产、无车辆，名下银行账户有余额，但被其他案件在先冻结，本院依法轮候冻结赵某某名下银行账户，赵某某再无其他可供执行财产。本院已依据职权向被执行人赵某某发出限制高消费令，并将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国秀 审判员  雒仲学 审判员  武多智 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵广昊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1716号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行琼楼家折扣店服饰（杭州）淘宝店、陈雪琼财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27339号生效裁定书，并于2020年9月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1729号原告：朱某，江苏省盐城市人，江苏省盐城市盐都区尚庄镇五瑞一巷114号。被告：高某，甘肃省庄浪县人，户籍地甘肃省庄浪县。原告朱某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告朱某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱某承担。审判员 郑云鹏二○二○年九月二十一日书记员 李 清
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初9953号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园商贸街**。法定代表人梁建。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系原告公司法务。被告罗玲，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司（以下简称康鑫物业公司）与被告罗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告康鑫物业公司的委托代理人左堃到庭参加诉讼。被告罗玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康鑫物业公司请求本院判令：1、被告支付中央财富广场小区10栋901号房物业管理费3261.22元，违约金978.37元，共计4239.57元；2、被告承担诉讼费。被告罗玲无答辩。本院经审理认定事实如下：原告康鑫物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告罗玲系中央财富广场小区10栋901号住房的业主，房屋建筑面积为117.52平方米。原告（甲方）与被告（乙方）签订《中央财富广场前期物业服务协议》，约定物业服务费按1.2元/月?平方米，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。被告拖欠原告2016年7月12日至2018年6月30的物业服务费3328.17元（117.52平方米×1.2元/月?平方米×23.6月）。经原告书面催缴后被告仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、业主信息登记表、物业费催费通知等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，原告康鑫物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告罗玲与原告签订的《中央财富广场前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为中央财富广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，故对原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，予以支持。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金100元，原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗玲于本判决生效之日起3日内支付浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司物业服务费3328.17元并支付违约金100元，共计3428.17元；二、驳回浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由罗玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年九月二十一日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执561号申请执行人：牟炳炜,男性,汉族,住址佳木斯市郊区佳西社区。被执行人：刘扬,男性,汉族,住址伊春市南岔区建国街。被执行人：郭海龙,男性,汉族,住址佳木斯市前进区云峰社区。本院在执行申请执行人牟炳炜与被执行人刘扬、郭海龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘扬在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心佳木斯管理部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人刘扬在哈尔滨住房公积金管理中铁路分中心佳木斯管理部存款（以协助执行通知书确定金额为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二〇年九月二十七日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2063号 义乌市国土资源局、吴晓锋： 本院在执行申请执行人义乌市国土资源局与被执行人吴晓锋土地一案中，被执行人吴晓锋已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1472号之三申请执行人李战被执行人李彦军申请执行人李战与被执行人李彦军居间合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彦军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李彦军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月九日书记员  宋美超
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执229号 申请执行人：韦佩念，女，1982年8月2日生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：广西河池市东洋电器有限责任公司，住所地河池市西，统一社会信用代码914512007479xxxxxxx。 法定代表人：周健，公司总经理。 被执行人：周健，男，1960年10月5日生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人韦佩念与被执行人广西河池市东洋电器有限责任公司、周健民间借贷纠纷一案，河池市仲裁委员会（2019）河仲裁字211号裁决书已发生法律效力。申请执行人韦佩念于2020年9月7日向本院申请强制执行，立案号为（2020）桂12执229号。经审查，被执行人的主要财产在其他诉讼案件中已被河池市金城江区人民法院采取保全措施，该案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于执行，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 河池市仲裁委员会（2019）河仲裁字211号裁决，指定河池市金城江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓淞尹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4459号原告：张静，女，1991年5月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：隗兵，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：赵菊，女，1987年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告张静与赵菊合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及委托诉讼代理人隗兵，被告赵菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵菊支付美容店转让费21400元；2.本案涉诉费用由赵菊承担。诉讼过程中，张静变更诉讼请求为要求赵菊支付转让费24400元。事实和理由：张静经中间人胡安华介绍，将位于龙泉路699号的大汉国际美容养生会所及店内物品转让给赵菊，双方约定转让费为27400元，赵菊向张静出具欠条1张，并支付3000元定金。此后，张静多次向赵菊催要转让费未果。为了维护合法权益，特向法院提出诉讼。赵菊辩称，张静将美容店转让给我，但此后其将所有的物品拉走，不同意再支付转让费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认：张静原在章丘区龙泉路699号经营大汉国际美容养生会所一处。2020年4月8日，经中间人胡安华介绍，张静将该美容店及店内物品转让给赵菊，双方约定转让费为27400元，其中包括2个月房租2400元（实际5月10日到期），空调、太空舱、仪器等设备按9600元计算，美容用品按15400元计算。胡立华为赵菊支付张静3000元，赵菊为张静书写了“今借到张静24400元”的欠条1张。2020年5月13日，赵菊支付美容店房东高双双房租8000元，14日支付7000元，高双双为赵菊出具收条，但时间写为2020年5月10日。5月26日下午，张静在没有通知赵菊的情况下，将美容店内所有物品及美容用品搬走。8月10日，高双双退还赵菊部分房租后，将房屋出租给他人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张静主张赵菊在5月25日搬运美容店内的物品，26日早上张静向派出所报警，并提供监控视频1份、录音材料1份为证。赵菊对监控视频有异议，主张其搬运的物品并非原来张静转让的物品，而是自己新增加的物品。经审查，张静所提供监控视频，只能证实赵菊曾搬运物品，但不能证实其所搬运物品的具体情况，故对张静之主张，本院不予支持。赵菊主张其在经营期间使用了张静转让的美容用品计1980元，并将该款交付张静，张静认可收到1980元，但主张在赵菊不经营后，又将该款退还给顾客。本院认为，张静与赵菊口头达成的美容店转让协议，并不违反法律规定，双方均应按约定履行。在赵菊支付了部分费用并为张静书具欠条后，该美容店的经营权和店内物品的所有权就已经归属赵菊了。张静在没有告知赵菊的情况下，擅自将美容店内的物品清理并搬走，显然不当，故张静要求赵菊支付转让费24400元，于法无据，本院不予支持。但赵菊在接手美容店后，经营了一段时间，双方约定的房租2400元及赵菊使用的美容用品1980元，共计4380元，应当作为转让费支付给张静。赵菊已经支付的部分，应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：赵菊支付张静美容店转让费4380元，扣除已经支付的3000元后，余款1380元于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由张静负担157元，赵菊负担11元；财产保全费234元，由张静负担219元，赵菊负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇二〇年九月二十二日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初115号 原告：王立飞，男，1987年2月15日出生，住吉林省白城市。 被告：宋灵芝，女，1968年12月29日出生，住吉林市。 原告王立飞与被告宋灵芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立飞到庭参加诉讼，被告宋灵芝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宋灵芝立即还款51,240.00元，并判令被告按中国人民银行同期贷款利率给付自2017年10月26日起至实际还款之日的利息；2.诉讼费由宋灵芝承担。事实与理由：宋灵芝从事水稻收购，于2017年10月26日在洮北区侯家村收购了王立飞粮食，因当时无现金，拖欠王立飞粮款51,240.00元。同日，宋灵芝为王立飞出具欠据一份。后王立飞多次催要，宋灵芝拒不给付粮款，故诉至法院。 被告宋灵芝未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，宋灵芝按每市斤1.5元收购王立飞水稻17080公斤，共计粮款51,240.00元。宋灵芝于当日给王立飞出具欠条一份，载明：宋灵芝欠王立飞水稻货款51,240.00元，原有检斤过秤票与欠条为同一水稻货款，宋灵芝在该欠条上签字并捺印。后王立飞多次向宋灵芝催要粮款，宋灵芝均拖欠未还，故王立飞向本院提起诉讼。 上述事实有王立飞提供欠条一份、检斤过秤票一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人交付标的物后，有权要求买受人按照合同的约定支付价款。宋灵芝向王立飞购买水稻，王立飞交付水稻后，宋灵芝给王立飞出具了欠条，双方已形成合法有效的买卖合同关系。宋灵芝未按约定向王立飞支付水稻价款，已构成违约，应承担违约责任。王立飞要求宋灵芝给付水稻款并承担利息损失的主张，符合相关法律、法规规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋灵芝于本判决生效之日起三日内给付原告王立飞水稻款51,240.00元及利息损失（自2017年10月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清本息之日止按中国人民银行公布的1年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,082.00元、公告费240.00元由被告宋灵芝负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 长  惠宪民 人民陪审员  杨苏娟 人民陪审员  刘琳琳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 雷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初916号原告：徐桂霞，女，1952年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。被告：于艳秋（曾用名于波），男，1977年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。原告徐桂霞与被告于艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂霞到庭参加诉讼，被告于艳秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。徐桂霞向本院提出诉讼请求：1．要求于艳秋偿还徐桂霞欠款本金30000元、利息18000元，本息合计48000元；2．本案诉讼费用由于艳秋承担。事实和理由：徐桂霞与于艳秋是朋友关系。2015年3月10日，于艳秋向徐桂霞借款30000元用于生活周转，并口头约定每月1分利息。此款经徐桂霞多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持徐桂霞的诉讼请求。于艳秋未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，于艳秋因生活所需向徐桂霞借款30000元，并出具欠据一份，约定年底还清，口头约定按月利率1%计算利息。于艳秋已给付徐桂霞利息1000元，截止2020年3月10日，于艳秋尚欠徐桂霞欠款本金30000元，利息17000元（2015年3月10日至2020年3月10日，30000元×0.01×60个月﹣1000元＝17000元），本息合计47000元。另查明，鸡东县平阳镇富国村村民委员会出具证明，于艳秋曾用名于波，系鸡东县平阳镇富国村村民。本院认为，徐桂霞与于艳秋借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，于艳秋应按欠条约定给付徐桂霞欠款本金及利息。徐桂霞的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。于艳秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于艳秋于判决生效之日立即给付原告徐桂霞欠款本金30000元，利息17000元，本息合计47000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告于艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张贵彪人民陪审员  邵桂红人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月十七日法官助理何丽群书记员李越
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫06**民初283号原告：鹤壁市鹤山区富斌超市，住所地鹤山区馨苑**北大门。经营人胡富斌，该超市负责人。委托诉讼代理人胡根保，男，系富斌超市负责人胡富斌之父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领司法文书等。被告：中国电信集团有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街以东、湘江路以南。负责人李德勇，该公司总经理。委托诉讼代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领司法文书等。委托诉讼代理人刘峰，男，系鹤壁市电信分公司的员工。代理权限为一般代理。被告：中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。负责人张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人张龙，河南创诚事务所律师。代理权限为一般代理。原告鹤壁市鹤山区富斌超市与被告中国电信集团有限公司鹤壁分公司、中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案审理过程中，原告鹤壁市鹤山区富斌超市于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市鹤山区富斌超市申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市鹤山区富斌超市撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告鹤壁市鹤山区富斌超市负担。审 判 长  高海燕审 判 员  张勇军人民陪审员  王合英二〇二〇年九月十八日书 记 员  左倩倩
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5908号原告于梦楠，女，汉族，1994年1月22日出生，住址辽宁省海城市。被告沈阳迷宴餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设东路**。法定代表人杨爱华。被告沈阳市铁西区兴工迷宴土蠔餐厅，，住所地辽宁省沈阳市铁**兴工南街**8门经营者贾贵龙，男，汉族，1988年5月2日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区迷宴冒火音乐火锅店，住，住所地沈阳市铁**建设东路**广大美居**/div>经营者贾贵龙，男，汉族，1988年5月2日出生，住址沈阳市铁**。被告贾贵龙，男，汉族，1988年5月2日出生，住址沈阳市铁**。本院受理原告于梦楠诉被告沈阳迷宴餐饮管理有限公司、沈阳市铁西区兴工迷宴土蠔餐厅、沈阳市铁西区迷宴冒火音乐火锅店、贾贵龙劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于梦楠到庭参加了诉讼，被告沈阳迷宴餐饮管理有限公司、被告沈阳市铁西区兴工迷宴土蠔餐厅、被告沈阳市铁西区迷宴冒火音乐火锅店及被告贾贵龙经本院合法传唤，均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系劳动关系，原告自入职以来，在被告处工作，被告却拖欠原告的工资，原告认为，按时足额支付劳动者的工资，是用人单位的基本义务，被告无任何理由拖欠，现原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠工资3000元；判令被告承担诉讼费用。四被告均未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，被告贾贵龙系被告沈阳迷宴餐饮管理有限公司的股东。被告沈阳市铁西区兴工迷宴土蠔餐厅与被告沈阳市铁西区迷宴冒火音乐火锅店的企业类型均为个体工商户，经营者均为被告贾贵龙。另查明，原告称其于2019年8月入职被告沈阳迷宴餐饮管理有限公司，在其开办的迷宴胡同里店内从事演艺歌手工作，日工资300元。在被告沈阳市铁西区兴工迷宴土蠔餐厅与被告沈阳市铁西区迷宴冒火音乐火锅店注册成立后，原告同时在上述三家店内从事演艺歌手工作。2019年11月因店面合并原告主动离职。2020年3月20日，被告贾贵龙为原告出具欠条一张，内容为“欠歌手楠楠6650元”，原告自认上述款项为2019年11月工资，被告已经给付过部分款项，现尚欠3000元工资未给付。原告离职后，因拖欠工资事宜与四被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出沈西劳人仲不字〔2020〕662号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于同日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕662号《不予受理通知书》、企业微信群考勤记录、原告与贾贵龙微信聊天记录、欠条等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的欠条原件、考勤、微信证据，能够证明其在2019年11月正常上班及被告拖欠工资的事实，故其主张被告支付拖欠剩余工资3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案劳动关系主体的问题，经查实，被告沈阳迷宴餐饮管理有限公司、被告沈阳市铁西区兴工迷宴土蠔餐厅与被告沈阳市铁西区迷宴冒火音乐火锅店均由被告贾贵龙出资成立，经营业务范围基本重合，可认定上述三家企业存在关联关系。原告作为歌手的特殊工作性质，同时在上述三被告的店内从事演艺工作，三家企业存在混同用工的情况，无法具体区分用工主体，故被告沈阳迷宴餐饮管理有限公司作为开始招聘原告的用人单位应承担给付原告工资的责任，被告沈阳市铁西区兴工迷宴土蠔餐厅与被告沈阳市铁西区迷宴冒火音乐火锅店应承担连带给付责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳迷宴餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于梦楠2019年11月工资人民币3000元；二、被告沈阳市铁西区兴工迷宴土蠔餐厅及被告沈阳市铁西区迷宴冒火音乐火锅店对上述给付内容承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳迷宴餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月七日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执638号之九申请执行人：辛树臣，男，1959年12月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：佟鑫，男，1987年2月1日出生，汉族，住锦州市凌河新区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初536号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人佟鑫中国建设银行6210810620001742513_156_1账户的银行存款29831.22元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月三十日书记员  张熙越
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保140号 江尾镇福寿园公墓、黎宋娣、钟金保： 申请人江尾镇福寿园公墓与被申请人黎宋娣、钟金保不当得利财产保全一案，本院于2020年9月22日作出（2020）粤0229民初867号之一《民事裁定书》，裁定对被申请人钟金保及担保人许松的已保全的财产解除保全措施，现将执行情况告知如下： 1、本院于2020年9月25日解除了被申请人钟金保坐落于翁源县龙仙镇农林西路北2巷701房产（粤房地证字第0474281）的查封。 2、本院于2020年9月25日解除了担保人许松名下车牌号为粤Ｆ×××××号的宝马牌小型轿车的查封。 综上，（2020）粤0229民初867号之一《民事裁定书》裁定的内容已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4291号 原告:李茂兴，男，1994年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：赵祖伦，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告:黄靖，男，1995年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告李茂兴与被告黄靖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李茂兴于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李茂兴撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茂兴撤诉。 案件受理费减半收取计716元（原告李茂兴已预交），由原告李茂兴负担。 审判员  杨**晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  张业洁
淮安市洪泽区人民法院  执行裁定书 (2020)苏0813执663号 申请执行人:李红，女，1973年11月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：孙飞，男，1987年5月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 李红申请执行孙飞借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年2月28日作出的(2018)苏0813民初2569号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙飞于本判决生效之日起十日内向原告李红偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙飞负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的102300元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人孙飞邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月14日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人孙飞拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人孙飞拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙飞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆等财产登记信息，其名下位于三河镇致富东路北侧房产于2013年9月9日出售给他人；位于天水雅居****已于2020年7月14日拍卖，拍卖款偿还银行抵押贷款及抵押权人，本案未分得款项。被执行人孙飞名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年7月3日。 4、2020年9月16日，本院前往被执行人孙飞居住地调查，查实被执行人并不在该社区居住，无其他可供执行财产。 5、2020年9月16日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的102300元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初2569号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁 健
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5650号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡冬青，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：袁瑜丽，女，1980年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初433号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人蔡冬青收缴罚金2000元,被执行人袁瑜丽收缴罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月19日，执行到被执行人袁瑜丽缴纳的罚金1000元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1143号上诉人（原审被告）：贺某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古金川律师事务所律师。原审被告：林某，现住巴彦淖尔市。原审被告：李某，现住巴彦淖尔市。二原审被告委托诉讼代理人：赵某，内蒙古金川律师事务所律师。上诉人贺某因与被上诉人王某2、原审原告林某、李某身体权纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初6581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初6581号民事判决；二、本案发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。上诉人贺某预交的二审案件受理费1338元予以退还。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二○二○年九月十六日书记员 马宇涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9155号申请人：黄震，男，1969年2月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：曹卫华，男，1968年6月11日生，汉族，住江阴市。申请人黄震与被申请人曹卫华不当得利纠纷一案中，申请人黄震于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹卫华的银行存款168万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人黄震的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹卫华的银行存款168万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年九月一日书记员  张柯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20400号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：蔡鑫，男，1988年5月8日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告蔡鑫（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金10934.01元及相应利息（利息的计算方式为：以10934.01元为基数，自2014年9月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡鑫于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金10934.01元及相应利息（利息的计算方式为：以10934.01元为基数，自2014年9月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告蔡鑫负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告蔡鑫于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3079号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石杨坤，男，1973年12月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李石沛，男，1964年5月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人石杨坤因与被申请人李石沛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石杨坤申请再审称，一、二审判决仅依据石杨坤与李石沛之间的电话通话录音这一视听资料认定石杨坤与李石沛之间存在雇佣关系是错误的，而且该电话通话录音在证据的来源、内容、形式上并不完全符合法律规定，属于存有疑点的视听资料。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用 国民事诉讼法>的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，李石沛于2016年8月20日在玻璃厂做工时被玻璃割伤，石杨坤立即开车送李石沛到医院住院治疗，并代为支付了部分医疗费用，之后石杨坤和李石沛还多次协商赔偿事宜。综合在案事实，本案足以认定石杨坤雇请李石沛做工、双方存在劳务关系的事实。石杨坤和李石沛的相关电话通话记录也佐证了上述有关事实，一、二审法院并非只是依据相关电话通话记录认定本案基本事实。综上，石杨坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石杨坤的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保344号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张贵，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保339号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张贵名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2436号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社）。 住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇板桥街。 统一社会信用代码：91530502218932775X。 负责人：杨建伟，系该支行行长。 被告：段贤国，男，1965年12月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被告：耿绍芳，女，1969年8月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称板桥支行）与被告段贤国、耿绍芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告板桥支行的负责人杨建伟到庭参加诉讼，被告段贤国、耿绍芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告板桥支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告段贤国、耿绍芳归还原告截止2020年3月21日的借款本金100000元、利息4334.34元，本息合计104334.34元；随后利息按照合同约定计算至借款本金还清之日止；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原告与被告段贤国、耿绍芳于2018年4月23日签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告最高额度贷款100000元，用途为种植甜柿，合同期限为36个月，自2018年4月23日起至2021年4月23日止。上述合同签订后，原告分别于2019年4月15日、2019年4月25日向被告发放了贷款100000元，贷款发放后，因被告未按照合同约定按时支付贷款利息，已经构成违约，特诉至法院。 被告段贤国、耿绍芳未作答辩。 被告段贤国、耿绍芳经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告提交的证据《结婚证》《户口本》《面谈记录》《农户小额信用借款合同》《贷款帐》均客观真实，本院予以采信。 根据庭审、举证、认证及原告陈述，本院确认如下法律事实： 原告与被告段贤国、耿绍芳于2018年4月23日签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告最高额度贷款100000元，用途为种植甜柿，合同期限为36个月，自2018年4月23日起至2021年4月23日止。上述合同签订后，原告分别于2019年4月15日、2019年4月25日向被告发放了贷款100000元。贷款发放后，被告自2019年12月21日起，未按照合同约定支付贷款利息，原告于2020年5月6日诉至本院。 另查明，截止2020年3月21日，被告段贤国、耿绍芳尚欠原告借款本金100000元、利息4334.34元。原告于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，产生的保全费为536元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告段贤国、耿绍芳向原告借款，原告已按照合同约定将贷款全额交付给了被告，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因被告未按照合同约定支付利息，根据双方签订的《借款合同》约定，原告可以要求被告归还全部未到期的款项和利息，故对原告要求被告段贤国、耿绍芳归还借款本金100000元及相应利息的请求，本院予以支持。对于保全费536元，该费用为原告的合理性支出，且双方在《借款合同》中约定该费用应由被告负担，故对该费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告段贤国、耿绍芳于本判决生效之日起十五日内共同归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金100000元、保全费536元及相应利息（截止2020年3月21日的利息4334.34元，随后利息按照借款合同约定计算至借款本金还清之日止）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2387元，由被告段贤国、耿绍芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  段晓凡 人民陪审员  董来秀 人民陪审员  范玉荣 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  周绍艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17868号 申请执行人：杨迪，女，1996年8月19日出生，汉族，住河南省西峡县。 被执行人：广州四两科技有限公司，住所地广州市海珠区石岗路****之16自编****。 法定代表人：王俊生，该单位总经理。 申请人杨迪申请广州四两科技有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲字[（2020）]533号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人杨迪于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人广州四两科技有限公司支付2019年10月1日至2020年1月15日的工资11790.13元。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人广州四两科技有限公司名下有一辆车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本院已于(2020)粤0105执17827号案中查封该汽车档案，因车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，被执行人已不在原住所地，去向不明，故本院可不上门进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17868号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 尹 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3356号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街**，统一社会信用代码：91511521909004038K。 负责人：夏玉安，白花支行行长。 委托诉讼代理人：廖小坤，副行长。 被执行人：胡安俊，男，汉族，1974年9月21日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：程厚勤，女，汉族，1977年10月28日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被执行人胡安俊、程厚勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初4620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金52848.52元及相应的利息、复利、罚息17709.63元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费907元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月28日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执440号之四 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省榆中县城关镇太白东路**。统一社会信用代码：91620100224627910J。 法定代表人：陈克枫，系该行董事长。 被执行人：朱斌，男，汉族，1970年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘浩，男，汉族，1974年11月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人甘肃榆中农村合作银行与被执行人朱斌、刘浩借款合同纠纷一案中，本院通过冻结扣划被执行人刘浩银行存款方式执行到位100000元，剩余案款申请执行人甘肃榆中农村合作银行于被执行人朱斌、刘浩协商后自行达成执行和解协议，申请执行人甘肃榆中农村合作银行向本院申请撤回对（2019）甘01民终3679号民事调解书的执行，本案执行费7660元被执行人朱斌已缴纳。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘01民终3679号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金祥隆
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1613号原告：土默特右旗雅欣煤炭有限公司，统一社会信用代码：91150221MA0QJP6B0N。法定代表人：田珍。委托诉讼代理人：王志刚，包头市土右萨拉齐法律服务所法律工作者。被告：宁夏润阳碳素制品有限公司，统一社会信用代码：91640221MA76CEK303。法定代表人：刘天灵。原告土默特右旗雅欣煤炭有限公司（以下简称雅欣公司）与被告宁夏润阳碳素制品有限公司（以下简称润阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告雅欣公司于2020年8月12日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年8月13日作出（2020）内0221执保152号民事裁定书，冻结被告宁夏润阳碳素制品有限公司名下在中国银行股份有限公司石嘴山市凯旋支行账户（账号为×××）和中国建设银行石嘴山市青山南路支行（账号为×××）中的存款275000元，支出保全费1895元。本院依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告雅欣公司经理田珍及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告润阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款264524.4元；2.案件受理费2633.95元、保全费1895元由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，合同约定被告向原告购买煤炭600.46吨，每吨1140元，合计价款684524.4元。合同履行地为土默特右旗明沙淖乡煤炭产业园区。截止到2020年1月15日，经双方结算，被告欠付原告货款684524.4元，后经催要被告给付42万元，剩余货款264524.4至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告润阳公司未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明：2019年12月1日，原、被告签订《煤炭买卖合同》。合同约定被告向原告购买无烟煤1000吨，每吨1140元（含税），货款以现金汇款方式给付。合同履行地为土默特右旗明沙淖乡煤炭产业园区，运输及运费由买受人承担，上述无烟煤自土默特右旗大城西煤场运输至宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××县崇岗煤场。煤炭数量以出卖人磅房过磅计算为准，质量为双方共同采样，由买受人化验确认。自2019年12月8日至2019年12月24日，被告自原告处共装运煤炭987.55吨，其中土右公司拉运600.46吨、雅欣公司拉运387.09吨。2012年5月被告润阳公司向原告出具润阳公司拉煤付款明细表一张，该明细表中记载“土右公司开600.46吨、金额684524.4元、已付款40万元、下欠284524.4元；雅欣公司开387.09吨、金额441282.6元、已付款30万元、下欠141282.6元，合计下欠425807元”的字样；该明细表上加盖有被告润阳公司财务专用章。后被告于2020年6月6日又给付原告20000元的货款，剩余货款至今未付。另查明，本案中原告的诉求只主张被告润阳公司拉煤付款明细表内记载的，土右公司欠付的款项284524.4元部分，再核减被告又给付原告的20000元后，剩余欠付货款264524.4元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方已构成买卖合同关系，原告按约定向被告交付了无烟煤，而被告仅向原告支付部分货款，其行为已经构成违约，本案中对原告只要求被告给付上述欠付货款中的欠付土右公司货款264524.4元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告宁夏润阳碳素制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告土默特右旗雅欣煤炭有限公司货款264524.4元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633.93元、保全费1895元（原告已预交），由被告宁夏润阳碳素制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7161号 申请执行人：深圳市泰铭新五金有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区**107国道旁华创达大厦301C。 法定代表人：杨艳丽。 被执行人：东莞市长盈朗科实业有限公司，，住所地：广东省东莞市清溪镇重河村银河工业区银坪路** 法定代表人：黄永超。 被执行人：黄永超，男，汉族，1960年6月30日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：梁瑞华，女，汉族，1970年2月23日出生，住广东省广州市越秀区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11653号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司应向申请执行人深圳市泰铭新五金有限公司支付货款本金150369.80元及逾期付款利息（以150369.80元为本金，2019年5月1日起计至2019年8月19日的逾期付款利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的2倍计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国全换间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）；被执行人黄永超、梁瑞华对被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司的上述债务在未缴出资范围内承担补充清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司返还本案受理费1373元、保全费1131.67元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被××人东莞市长盈朗科实业有限公司所有的机器设备一批：本院（2019）粤1973执9879号一案依法查封了被××人东莞市长盈朗科实业有限公司所有的放置在东莞市××镇××河村××号的机器设备及其他资产一批[资产明细详见本院NO.A0009094、0009095、0009096、0009097、0009098号查封（扣押）财产清单]。现由该案统一对上述机器设备进行变现处理并统一分配，本案已将债权情况向该案申报，参与分配。 被执行人梁瑞华的银行存款：执行中，本院依法扣划了被执行人梁瑞华的银行存款30320.35元，并制作了分配表，本案申请人在该笔银行存款中可分配到4315.91元。 被执行人黄永超的银行存款：执行中，本院依法扣划了被执行人黄永超的银行存款50080.05元，并制作了分配表，本案申请人在该笔银行存款中可分配到1497.50元。即本案申请执行人合计已受偿5813.41元。 另，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被××人东莞市长盈朗科实业有限公司的经营场所调查，被××人东莞市长盈朗科实业有限公司已停止经营，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被××人东莞市长盈朗科实业有限公司、梁瑞华、黄永超其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾惠恩
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0120民初2510号 原告：肖**远，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：向世强，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告肖**远与被告向世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，由审判员吴舟担任审判长，与人民陪审员王**、何永平依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖**远到庭参加诉讼，被告向世强经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖**远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款1万元，并以1万元为基数，给付从2019年4月30日起至还清之日止按月息两分计算的利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年初以来陆续在原告处赊账购买莲藕，但一直未向原告支付货款，经原告催要，被告于2018年底向原告出具《欠条》一张，约定2019年4月30日归还全部欠款，如未付清，每天向原告支付100元违约金。出具《欠条》后，被告却不按约定偿还欠款。被告不履行《欠条》约定的还款义务的行为，违反了双方约定及有关规定。为此，特诉请人民法院，望依法判如所请事项。 被告向世强无答辩意见。 经本院审理查明事实如下：原告肖**远从事莲藕种植，被告向世强从事蔬菜销售业务，2018年年初以来，被告向世强在原告肖**远处陆续购买莲藕，因资金缺乏未立即支付10000元货款，故由被告向世强向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到肖**远莲藕钱壹万圆整，2019年4月30日付清，如到时未付清，每天付100元一天违约金向世强50022719880528xxxx肖**远51022919740911xxxx”。欠条出具后，至本案审理之时，被告向世强未向原告支付过货款及违约金。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷作证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。 本院认为：原告肖**远与被告向世强建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应遵照执行。现原告供货的义务已履行完毕，被告向世强尚欠原告货款10000元的事实，有签字的欠条以及原告的陈述为证，本院予以确认。被告向世强本应到庭对其欠款金额以及付款情况作出说明，但其无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。此外，原、被告双方在欠条中约定如到期未付清货款，违约金为每天100元。原告肖**远自愿在诉讼请求中将违约金降为以10000元为基数，按月息2分计算，系对自身的权利的放弃，不违反法律强制性规定，且被告向世强也未出庭对此予以抗辩。因此，本院予以认可，但违约金起算日期，应从欠付货款到期日的次日起计算，即2019年5月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向世强于本判决生效后五日内支付原告肖**远货款10000元，并以应付未付货款为基数，从2019年5月1日起，按年利率24%计付违约金，至货款付清时止； 二、驳回原告肖**远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告向世强负担（该款原告已垫付，被告随案款一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 吴 舟 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 何永平 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 胡鼎松 书 记 员 张世川
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6922号之一 申请执行人：袁启业，男,1992年06月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：广州市川豫信息科技有限公司,住广州市海珠区逸景路278号1-4层（101铺、201铺、301铺、401铺）广州逸丰纺织服装市场第三层3A062、3A063B，统一社会信用代码91440101MA5CCD7L47。 法定代表人:包河霞。 关于袁启业与广州市川豫信息科技有限公司工资、经济补偿等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]2777号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人袁启业于2020年03月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的工资共计17452.40元。本院于2020年03月12日立案执行，并于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述系统回复显示，被执行人名下有银行存款2122元，本院已依法冻结、扣划上述存款。因被执行人在本院有其他未结执行案件，经分配，本案分得执行款572.3元，扣除相应执行费50元后，余款522.3元发放申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6922号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄雪凤
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3045号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：陈淑梅，女，1992年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人陈淑梅申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。 审判员  林鸿 二〇二〇年九月二十一日 Zdqz 法官助理王长安 代书记员杨婧 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1750号洪巧维：关于你方申请执行方旭财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27517号生效裁定书，并于2020年9月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4248号之一 黄某： 李某与黄某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4248号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                  2020-09-11
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志新，男，汉族，1967年4月29日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化北路**。 法定代表人：刘丽颖，该公司总经理。 再审申请人马志新因与被申请人秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马志新申请再审主要称：（一）再审申请人与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司昌黎分公司（以下简称达飞公司昌黎分公司）存在真实、合法、有效的借贷民事法律关系，与李宝祥及达飞公司昌黎分公司非法吸收公众存款案不属于同一主体及同一事实，原一、二审法院认定事实错误。（二）原一、二审法院处理结果与法律设定裁定驳回起诉的立法目的明显不符。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么再审申请人和被申请人之间的借贷纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺再审申请人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案中，马志新虽然提交了其与达飞公司昌黎分公司、李宝祥签订的三份《保证担保借款合同》及相应银行转款凭证，用以证实当事人之间存在借款合同法律关系，并主张达飞 2 公司应对其分支机构的债务承担偿还义务，但根据原审法院查明的达飞公司昌黎分公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查、案件现正在审理中的事实，原审法院据此裁定驳回马志新的起诉，符合法律规定，并无不当。马志新未提交充分证据证实其再审申请理由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马志新的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 淘
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初145号原告：邓宏顺，男，汉族，1956年2月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码：91110108660527705X。法定代表人：耿晓华。原告邓宏顺与被告北京爱奇艺科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告邓宏顺于2020年9月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告邓宏顺申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邓宏顺撤回起诉。案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由原告邓宏顺负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年九月十六日法官助理尹俊书记员凌子函
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2891号 申请执行人徐少钢。 被执行人深圳市名联实业有限公司。 申请执行人徐少钢与被执行人深圳市名联实业有限公司其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6087号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市名联实业有限公司应履行支付5000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6087号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6087号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马俊杰
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3401执1135号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司高枧分理处,9151,住西昌市号；被执行人：李广,男性,年2月12日出生,51072,汉族,住西昌市；被执行人：马娟,女性,年2月12日出生,513,汉族,住西昌市；被执行人：魏静,女性,年11月6日出生,513407,汉族,住西昌市航天大道琦洋名都小区；被执行人：胥勋明,男性,年8月4日出生,5134,汉族,住西昌市；被执行人：西昌中宜美容化妆品有限责任公司,,住西昌。 凉山农村商业银行股份有限公司高枧分理处申请执行李广、马娟、魏静、胥勋明、西昌中宜美容化妆品有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1848号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1848号民事调解书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  马新强 二〇二〇年九月十一日 书记员  邹 琪
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初3017号原告：王秀华，女，1961年8月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：张志华，男，1956年5月10日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。原告王秀华与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及委托诉讼代理人李晶，被告张志华及委托诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币22万元人民币及利息（利息以20万元为本金，自2015年12月10日起至借款本金实际偿还之日止，按年利率24%标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过钱伟与被告张志华相识，2015年12月9日被告以家中用钱为由向原告借款20万元，借期10个月，约定给付利息，标准为月2分（年利率24%)，10个月借款利息共计为4万元。2015年12月9日，原告将20万元本金出借给被告后，被告为原告出具了包括利息4万元在内的《借条》，内容为：“今借王秀华现金24万元整，还期2016年10月9日之前，到期还不上由钱伟、沙春富负责（二人与张志华是朋友关系）”。另，2016年5月26日，被告再次向原告借款2万元，并为原告出具《欠条》。此后，原告多次催款被告均以各种理由拖延还款，2017年6月16日，被告张志华为原告等三人重新出具《保证书》，承诺借款在2017年7月末之前归还。但时至今日，案涉借款被告分文没有偿还。张志华辩称：原告所诉事实不符，20万元借款诉请的主体不正确，2万元的主体正确。原告称2015年12月9日将20万元出借给被告是不真实的，原告没有将20万元交到被告手里。也就是说被告给原告出具欠条后，原告没有实际履行交付义务，所以被告不应该承担偿还20万元的义务。至于2016年5月26日被告向原告出具了借条，被告承认未还，被告只承担2万元的偿还义务。原告主张利息是没有事实依据的，不应得到法院的支持，因为被告向原告出具借条保证书时，没有约定利息。再有假设原、被告之间的借贷关系成立并未涉及利息，所以人民法院不应该支持原告的主张。经审理查明：张志华与钱伟系朋友关系，王秀华通过钱伟与张志华相识，2015年12月9日张志华为王秀华出具《借条》一份，内容为：“今借王秀华现金贰拾肆万元整(￥240，000.00)，还期2016年10月9日之前，到期还不上由线伟、沙春富负责。借款人张志华2015年12月9日”。庭审中，双方当事人共同确认《借条》中“线伟”实为“钱伟”；2016年5月26日张志华为王秀华出具《欠条》一份，向王秀华借款人民币2万元。当日，王秀华履行了2万元借款交付义务。此后，王秀华催要借款，张志华未如约还款。2017年6月16日张志华向包括王秀华在内的三名债权人出具还款保证书一份，承诺欠款于2017年7月末偿还，逾期未予履行。2018年7月再次保证仍未履行，借款2万元拖欠至今。2020年8月4日王秀华提起诉讼，请求判令张志华立即偿还欠款22万元及利息。另查明，王秀华于2015年12月9日09：23时在吉林银行吉林北极街支行办理个人活期开户，现金存入人民币170,000.00元。当日10：15时现金取款人民币170,000.00元。认定上述事实的主要证据有：《借条》、《欠条》、保证书、吉林银行业务凭证、证人证言及当事人陈述。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，王秀华诉称，张志华于2015年12月9日向其借款20万元,虽提供借条、吉林银行交易记录及证人钱伟、沙春富到庭证实，但张志华否认借款已实际向其交付，王秀华不能提供借款交付凭证，证人钱伟、沙春富系利害关系人，现有证据均不能举证证明借款20万元交付，王秀华对自己的该项诉讼请求所依据的事实缺乏证据支持，本院对王秀华20万元借款的诉讼请求无法支持。关于2016年5月26日2万元借款，有《欠条》及张志华自认，故对王秀华的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张志华欠王秀华借款人民币2万元，于判决生效之日起七日内返还；二、驳回王秀华其他诉讼请求。案件受理费2300.00元,由王秀华负担2,150.00元，张志华负担150.00元。王秀华已预交，张志华于本判决生效之日起七日内将其负担部分向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  经为民二〇二〇年九月二十九日书记员  高文志
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1942号申请人：喻红，女，1979年10月15日生。被执行人：肖囡，女，汉族，1986年6月22日生，住松原市宁江区。被执行人；松原市某汽车销售服务有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：肖囡。申请人喻红与被执行人肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉0702民初1804号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司未履行判决内容，申请执行人徐淑梅向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行，在执行过程中，按申请人所提供的被执行人身份信息无法对被执行人进行强制执行措施，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2020年6月22日作出的（2020）吉0702民初1807号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇二〇年九月三十日书记员  牛天龙
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3402号 陈新伟、张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤、欧国权、黄杏英： 关于陈新伟与张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤、欧国权、黄杏英责令退赔一案，本院于2020年9月8日依法扣划被执行人梁俊敏13000元，并已支付给被害人陈新伟。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保347号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:赵如光，男，1982年6月17日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保342号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人赵如光名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21406号原告：沈嘉，男，汉族，1975年10月3日出生，住上海市浦东新区。被告：上海金海高校后勤服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冷玉洁，职务不详。原告沈嘉与被告上海金海高校后勤服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，向原告开具了缴纳诉讼费用通知，要求其按期预交案件受理费，但原告表示已申请撤诉，所以不再缴纳该案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈一鸣审 判 员  李 剑人民陪审员  周慧玲二〇二〇年九月十四日书 记 员  高 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4145号之二原告：无锡弘优钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****楼B125-126。法定代表人：李坤。委托诉讼代理人：孙梦雅、王春雨，江苏宽文律师事务所律师。被告：常州思佳机械制造有限公司，住所地常熟市溧阳市前进路**正南方向90米。法定代表人：唐伟。原告无锡弘优钢业有限公司（以下简称弘优公司）与被告常州思佳机械制造有限公司（以下简称思佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告弘优公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘优公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡弘优钢业有限公司撤回起诉。案件受理费1533元（已减半），保全费1270元，合计诉讼费2803元，由无锡弘优钢业有限公司负担（已交纳）。（此业务正文）审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年九月二十一日书 记 员  严露玮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2583号 原告：陈明杰，男，汉族，1989年8月1日出生，住福州市台江区。 被告：福建雅迪销售有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼**F间。 法定代表人：许彬。 原告陈明杰与被告福建雅迪销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈明杰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明杰撤诉。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告陈明杰负担。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1194号之三 被执行人：杨某，男，汉族，1960年12月18日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某在阜新银行账户内存款人民币0.20元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王静文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9907号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所。 被告：蒋正阳，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告蒋正阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人伍勇、代燊到庭参加了诉讼，被告蒋正阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令蒋正阳向平安银行成都分行偿还借款本金人民币47788.04元和利息2807.06元、罚息243.67元、复利140.44元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月13日，实际按约计算至本息付清）。庭审中，平安银行成都分行主张应还贷款为还款清单上的剩余本金与拖欠本金之和，贷款于2020年9月16日提前到期。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与蒋正阳签订了《个人信用贷款合同》约定向蒋正阳提供贷款。平安银行成都分行按约发放贷款，蒋正阳逾期未足额偿还贷款本金和利息。 蒋正阳未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2019年8月26日，借款人蒋正阳与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：55000元。2019年8月27日，平安银行成都分行向蒋正阳一次性发放贷款55000元。 贷款期限：36个月，自2019年8月27日至2022年8月27日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为27日。 利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：蒋正阳于2020年3月27日开始逾期，截至2020年9月16日，个人贷款业务客户还款清单记载剩余本金39888.19元，拖欠本金7899.85元，拖欠正常本金利息4090.08元，拖欠逾期本金利息575.01元、拖欠复利331.09元（含利息复利213.36元），剩余本金与拖欠本金之和为47788.04元。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向蒋正阳邮寄了起诉状副本，邮件于2020年8月18日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、还款清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，蒋正阳与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，蒋正阳逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求蒋正阳偿还剩余未还贷款本金47788.04元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向蒋正阳邮寄了起诉状副本，于2020年8月18日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年8月18日提前到期，平安银行成都分行主张本案贷款于2020年9月16日提前到期系对其民事权利的处分，故贷款提前到期日为2020年9月16日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年9月16日，利息4090.08元，罚息575.01元。因双方未约定对罚息收取复利，故本院仅支持利息复利213.36元；2.从2020年9月17日起至本息付清时止，因贷款被宣布提前到期，利息不再计付，双方约定罚息按年利率18.36%加50%即27.54%计算，复利按罚息利率计算，仅罚息利率已超过了年利率24%，故调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还本金47788.04元为基数按照年利率24%计付，因已按年利率24%对全部剩余本金计付了罚息，复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋正阳于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金47788.04元和利息、罚息、复利(1.截至2020年9月16日，利息4090.08元，罚息575.01元、复利213.36元；2.从2020年9月17日起至本息付清时止，罚息以未还本金47788.04元为基数按照年利率24%计付。），上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计537元，由被告蒋正阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢143号申请人:王某，住包头市。被执行人：吕某，住包头市。本院在执行王某申请执行吕某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2509号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月三十日书记员  常 俊
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行审59号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局。住所：昆明市滇缅大道**。法定代表人：关文学，局长。被申请执行人：肖林杰，男，白族，1998年5月6日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请强制执行五市监处字[2019]第252号《行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查，本院查明以下事实：2019年12月12日，申请执行人对被申请执行人未办理营业执照和食品经营许可证在昆明市五华区从事酒吧服务经营活动的行为作出五市监处字［2019］第252号《行政处罚决定书》，决定罚款50000元。并于2020年1月15日邮寄送达被申请执行人。该处罚决定书上载明了履行行政处罚决定的方式、期限、不履行行政处罚决定的后果以及不服处罚决定的救济途径和期限。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局在作出五市监处字[2019]第252号《行政处罚决定书》前，依法进行了现场检查并制作了《现场检查笔录》；对被申请执行人进行了相关调查询问并制作了笔录，被申请执行人如实陈述了涉案事实并向申请执行人提交了相关经营凭证，且明确表明其已经认识到错、对行政处罚没有意见，并在笔录上签字确认。2019年9月16日，申请执行人通过云南信息报向被申请执行人公告送达了《行政处罚听证告知书》，告知了被申请执行人依法享有的权利义务以及拟对其进行行政处罚的事实、理由、依据、拟作出的行政处罚决定以及被申请执行人依法享有陈述、申辩以及申请听证等权利。因被申请执行人未在期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日对被申请执行人作出五市监催告字[2020]53号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年7月20日邮寄送达被申请执行人。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行五市监处字[2019]第252号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人未向本院提供证据证明《行政处罚听证告知书》在采用公告方式送达前是否依照《民事诉讼法》相关规定依法进行送达，应当视为没有证据，该《行政处罚听证告知书》在未穷尽送达方式的情况下直接采用公告方式送达，程序不符合法律规定。但是，结合本案其他在案事实，被申请执行人在调查过程中已经明确其知晓其违法的事实和其将被给予行政处罚的事实、理由和依据，且被申请执行人已经明确表示其对行政处罚没有意见，《行政处罚听证告知书》送达程序违法并未对被申请执行人的权利义务产生实际影响。因此，本院认为申请执行人作出五市监处字[2019]第252号《行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序违法但未对被申请执行人的权利义务产生实际影响，被申请执人签收《行政处罚决定书》后在期限内以及经申请执行人催告后均没有履行五市监处字[2019]第252号《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行五市监处字[2019]第252号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市五华区市场监督管理局作出的五市监处字[2019]第252号《行政处罚决定书》。审判长  任春波审判员  李韵桃审判员  马海翠二〇二〇年九月三十日法官助理何文书记员冯祖倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3580号原告：李某某，男，1964年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李某某，女，1981年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路时代家园**楼S3-201。负责人：赵欣，该公司经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。李某某与中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。李某某委托诉讼代理人方芳，中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人孙艳艳，李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费27654.75元、住院伙食补助费3300元、营养费3600元、误工费20025.60元、护理费12425.76元、交通费1500元、车损2100元。事实与理由：2019年8月4日11时15分许，李某某驾驶津ＭＲ××**号小型轿车，沿南长屯二道由北向南行驶至静海区陈官屯南长屯路（南长屯村水站东十字路口），其车前部撞由西向东李某某驾驶的电动三轮车左侧，致双方车损，李某某及其乘车人张某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定李某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，张某某不负事故责任。中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分同意在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。医疗费要求扣除非医保用药，外购药物没有医嘱应当剔除，住院伙食补助费没有完整的医嘱，对三期不予认可，申请鉴定，对其主张的标准也不予认可，交通费过高，请法院酌定，护理费对护工的护理情况不予认可，每天240元明显超出标准，未出具护工的劳动合同、上岗证、发放工资情况，出具的发票也是代开的，协议没有签约、也没有护理人员的名字，不能证明身份证人员某是陪护人员，且陪护内容明显超出原告的伤情，对车损不予认可，不承担诉讼费。因本案中另有伤者，交强险应为其预留份额。交强险医疗费限额10000元已垫付给李某某。被告李某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆为我所有，事故发生时由我驾驶，事故后没给原告垫付过医疗费，我的车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。经审理本院认定事实如下，2019年8月4日11时15分许，李某某驾驶津ＭＲ××**号小型轿车，沿南长屯二道由北向南行驶至静海区陈官屯南长屯路（南长屯村水站东十字路口），其车前部撞由西向东李某某驾驶的电动三轮车左侧，致双方车损，李某某及其乘车人张某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定李某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，张某某不负事故责任。事故后李某某在天津市静海区医院住院治疗33天，支付医疗费27654.75元，支付33天护工护理费7920元，其出院诊断为腰1、2、3右侧横突骨折、右足第5跖骨骨折、腰部挫伤、右髋挫伤、肺挫伤、腰4／5.腰5骶1椎间盘突出、左小腿软组织挫伤、右侧第10-12肋骨骨折、胸外伤。李某某伤情未经鉴定，经中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司申请鉴定李某某所需误工期、护理期及营养期，经本院组织双方选取鉴定机构，申请人中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司未到场，故该案被退回，无法进行鉴定。另查，津ＭＲ××**号小型轿登记所有人为李某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险医药费限额已给付李某某。以上事实有，责任认定书、住院病案、费用明细、当事人提交的票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定李某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，张某某不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告损失应由中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分在商业险限额内承担80%赔偿责任。李某某主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。李某某主张误工费、护理费、营养费标准证据不足，根据其病情，误工期、护理期、营养期本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》7.1.1、7.2.1、7.6.1、10.2.20条等规定酌情支持误工期90日、营养期60日、护理期60日。根据李某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据李某某复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。李某某主张的车损未经评估，本院酌情支持其车损1000元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。李某某的损失本院依法作出如下认定：医疗费27654.75元、住院伙食补助费3300元（每天100元×33天）、营养费1500元（每天25元×60天）、误工费15019.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×90天）、护理费12425.76元（33天护工护理费7920元，其余27天按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×27天=4505.76元）、交通费500元、车损1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费10000元（已给付）、车损1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告李某某医药费17654.75元、住院伙食补助费3300元、误工费15019.20元、护理费12425.76元、营养费1500元、交通费500元，共计50399.71元的80%，即40319.77元。以上条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由李某某承担31元，被告李某某承担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年九月二十一日书记员  张潇欲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2371号原告：北京辉达餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区迎宾街**院。法定代表人：裴广辉，董事长。委托诉讼代理人：赵建兵，男，北京辉达餐饮管理有限公司职员。被告：辛成，男，1982年3月4日出生。原告北京辉达餐饮管理有限公司（以下简称辉达餐饮公司）与被告辛成合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉达餐饮公司的委托诉讼代理人赵建兵到庭参加诉讼，被告辛成经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辉达餐饮公司向本院提出诉讼请求：1．辛成归还辉达餐饮公司3900元；2．本案诉讼费用及公告费由辛成承担。事实及理由：辛成曾为辉达餐饮公司员工，职务为送餐员，因工作需要，辛成需要自购电动车。因辛成资金不足，双方于2019年11月8日签署购车借款合同及借款单，由辉达餐饮公司借给辛成3900元用于购买电动车。2019年11月15日，辛成连人带车一起失踪，故辉达餐饮公司诉至法院。辛成未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了《购买电动车借款合同》、《借款单》，辛成身份证复印件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，辛成与辉达餐饮公司签订《购买电动车借款合同书》，约定：甲方（付款方签字盖章）北京辉达餐饮管理有限公司财务专用章，乙方姓名（借款方签字摁手印）：辛成，乙方身份证号：×××，乙方手机号:150XXXX****乙方家庭住址：山东省邹平县明集镇。本人辛成刚来北京工作，需购买电动车，手中资金比较紧张，同时征信不过无法购买车辆，所以向北京辉达餐饮管理有限公司借款3900元购买其公司名下电动车一辆。申请2个月内从本人工作期间工资中扣除。2个月后该电动车归个人所有。若本人没有工作满2个月离职的（一个月不满车子无明显碰伤按照出厂价收取25%折旧费，有明显碰伤损坏按照车子半价扣除）电动车归还公司，满一个月未满二个月工作日离职的，按照30%的折旧费扣除，电动车归公司所有，满两个月且全部还完借款的，该电动车归本人所有，如果本人在工作期间将电动车无故丢失，本人愿意全款赔偿公司电动车费用，由于本人不守信誉将电动车丢失后不赔偿公司电动车，本人愿意承担公司到法院起诉的律师诉讼费用及法院产生收取的任何合法性费用及丢失后本人两月内无法赔偿公司导致每日产生的2%利息将有本人承担，以上为本人郑重承诺，如果违约本人将负以上所有责任（包括法律责任）。甲方（付款方签字盖章）：空，乙方姓名（借款方签字摁手印）：辛成，2019年11月8日。身份证复印件附合同后，谨记联系人：辛建常，高花，电话：182XX******，187XX****XX。同日，辛成出具借款单，借款理由：借公司3900元购买电动车一辆，借款数额：人民币叁仟玖佰元整，￥3900元，借款人：辛成。本院认为，辛成与辉达餐饮公司签订《购买电动车借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辉达餐饮公司交付电动车后，辛成应履行按月从工资中扣除购车款的义务，故对辉达餐饮公司要求辛成归还购车款3900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。辛成经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：辛成于本判决生效后七日内归还北京辉达餐饮管理有限公司3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由辛成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 欢人民陪审员  王汉生人民陪审员  王 权二〇二〇年九月二日书 记 员  韩圣楠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4371号之三 申请执行人：周来浩，男，1944年3月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：钱玉平，男，1963年11月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周来浩与被执行人钱玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱玉平未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人周来浩向本院申请强制执行，要求被执行人钱玉平支付执行款105500元及利息。本院于2020年09月17日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月17日向被执行人钱玉平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钱玉平逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人周来浩执行款105500元及利息，并承担执行费1482.5元。2020年9月27日，申请执行人周来浩向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人周来浩的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4371号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 罗鹏峰