山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2023号 原告：济南二机床集团有限公司，住所地济南市槐荫区机床二厂路**。 法定代表人：张志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝安平，山东勤力律师事务所律师。 被告：临沂江舜精密铸造有限公司，住所地临沂市临港经济开发区坪上镇人民路中兴商务企业发展中心**。 法定代表人：殷情愿，该公司总经理。 被告：华盛江泉集团有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖路****楼101。 法定代表人：王文涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张霞，女，该公司职工。 原告济南二机床集团有限公司与被告临沂江舜精密铸造有限公司、华盛江泉集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南二机床集团有限公司的委托诉讼代理人仝安平、被告华盛江泉集团有限公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告临沂江舜精密铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南二机床集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告临沂江舜精密铸造有限公司继续履行合同，向原告支付剩余货款238万元；2.被告临沂江舜精密铸造有限公司向原告支付违约金68万元；3.被告临沂江舜精密铸造有限公司承担资金占用损失(以238万元为基数，从2015年9月3日开始，至被告支付日止，以银行同期贷款利率计算)；4.被告临沂江舞精密铸造有限公司支付产品仓储、维护保养费用30万元；5.被告华盛江泉集团有限公司对以上付款义务承担连带贵任；6.被告临沂江舜精密铸造有限公司和华盛江泉集团有限公司负担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：原告与被告临沂江舜精密铸造有限公司于2014年3月21日签订合同，由原告承揽制造酯硬化水玻璃自硬砂再生及造型成套设备提供给被告临沂江舜精密铸造有限公司，合同总价340万元。签约后，原告如约履行义务，完成了设备制造，通过了被告预验收，并在被告临沂江舜精密铸造有限公司处开始安装调试。然而，被告临沂江舜精密铸造有限公司在支付了102万元预付款后，迟迟不予接收货物，也不支付剩余货款。虽经原告多次催促，被告临沂江舜精密铸造有限公司皆不予理会，给原告造成巨大损失。临沂江舜精密铸造有限公司为一人有限责任公司，股东为华盛江泉集团有限公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，华盛江泉集团有限公司应为临沂江舜精密铸造有限公司债务承担连带责任。综上，原告提起本案诉讼。 临沂江舜精密铸造有限公司提交书面答辩状辩称，一、原告对他所说的请求举证，否则我们不承担任何责任。根据法律相关规定，济南二机床应当证明已经完成了合同，设备已经制作好了也符合发货条件。他要求我们给他的违约金、维护保养费用等不是我们应该承担的，请求法官维护我的权益。二、我们没有违约，是济南二机床没有给我们设备，我们才不给钱的。《合同法》第六十七条：“当事人互负债务，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”原告根本没有按照我们的约定给我们设备，反而要求我们承担违约责任，我们不给他钱是因为他不能在规定的时间内给我们设备，我们也是没有办法了，只有通过不给钱来要求他给我们设备。我们没有违约，也不应该承担违约责任。不说别的，他要的违约金太高了，怎么可能有这么高的违约金，法官要给我们做主。三、原告还要我们给他们资金占用损失、产品仓储维护保养费用，这更是蛮不讲理。《合同法》119条“当事人一方违约后，对方没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”我们和他们是2014年签的合同，济南二机床2019年年底才起诉，这5年他们从来没有跟我们联系，现在问我们要这些钱，我们不能给他们，这一部分钱是他们自己造成的，跟我们无关，不能问我们要。综上，请求驳回济南二机床诉讼请求。 华盛江泉集团有限公司辩称，一、江泉集团提交的专项审计报告足以证明精密铸造与江泉集团财产相互独立，本案应当依法免除江泉集团的连带责任。依照《公司法》第六十三条的要求，精密铸造委托审计机构有针对性的审计了江泉集团与精密铸造在2013年至2019年10月期间的所有往来账目、凭证、报表等财务资料，对两公司之间的财务数据进行分析，最终得出了两公司均有完整规范的公司管理制度、财务核算体系及财务制度，账簿相互独立，公司盈利和股东权益分列，未发现2013年至2019年10月期间两公司财产存在混同情形的审计结论。江泉集团提交了该专项审计报告，证明精密铸造与江泉集团财产相互独立，江泉集团对精密铸造的债务依法不应承担连带责任。除财务审计报告外，作为补强证据，江泉集团提交了两公司的营业执照，进一步证明：1、两公司经营场所彼此独立；2、法定代表人彼此独立，不存在混同；3、经营范围彼此独立，精密铸造独立自主经营，与江泉集团不存在业务混同和财务混同，两公司为相互独立的法人。以上证据足以证明，精密铸造与江泉集团之间财务清晰、彼此独立，因此，江泉集团提交的证据已达到证明其与精密铸造财产独立的证明程度，理应驳回原告要求江泉集团承担连带责任的诉讼请求。综上所述，在二机床并未就此提交必要证据的情况下，江泉集团所提交的专项审计报告书等足以证明精密铸造与江泉集团法人人格相互独立，法院依法应予采纳。请依法驳回原告关于江泉集团对全部债务承担连带责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2014年3月21日，原告济南二机床集团有限公司（合同乙方）与被告临沂江舜精密铸造有限公司（合同甲方）签订《设备采购合同》，约定：甲方购买乙方生产的酯硬化水玻璃自硬砂再生及造型成套设备一套，金额340万元；合同签字盖章后，甲方预付合同总金额的30%（102万元），全部设备制作完毕发货前付合同总金额的30%（102万元），乙方开具全额增值税专用发票（税率17%），设备安装调试使用合格后，甲方再付合同总金额的30%（102万元），剩余10%货款作为质保金12个月后付清；合同签订后甲方付给乙方第一次预付款本合同即生效；合同生效后140天内，乙方将所有设备安装调试完毕并交付使用；甲、乙双方如有一方违约，违约方承担因此引起的一切损失，并承担合同额20%的违约金。2014年7月21日，合同双方完成设备预验收。2014年7月28日，原告向被告临沂江舜精密铸造有限公司发出设备装配完成待发通知。后因被告临沂江舜精密铸造有限公司未按期付款，致合同未能继续履行，因此成诉。 另查明，原告在庭审中自述“原告曾于2019年9月当面向临沂江舜法定代表人催款，要求其尽快提货，该法人明确表示原告前期提供的设备已经划归下属的江泉管业使用和存放，临沂江舜已不开展生产经营业务，因此，华盛江泉公司理应对下属公司承担连带责任”。 本院认为，原告济南二机床集团有限公司与被告临沂江舜精密铸造有限公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方据此成立定作设备的承揽合同关系，应依法、遵约履行各自义务。原告在合同约定的工期内完成了设备的定作、预验收、打包入库，后因被告临沂江舜精密铸造有限公司未按约定支付报酬，致合同未能继续履行，被告临沂江舜精密铸造有限公司理应承担相应的违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失，被告临沂江舜精密铸造有限公司在其邮寄的答辩意见中虽未明确表示解除合同，但亦未作出继续履行合同的意思表示，结合本案纠纷的时间跨度、定作产品的市场时效、被告临沂江舜精密铸造有限公司的经营现状以及双方关于付款、交货的相关约定，原告不宜再用继续履行的方式救济权利，经本院释明后，原告未变更其诉求，对其继续履行合同的诉求应予驳回。鉴于一并处理原则，对原告的其他诉求暂不处理，原告可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告济南二机床集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费33680元，由原告济南二机床集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  张 乾 人民陪审员  张同瑞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王雨情