广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1853号原告：黎国宏，男，汉族，公民身份号码：440************236。委托诉讼代理人：唐玉连，系广东义轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：914***********458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：梁丽仪，系中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司员工。原告黎国宏与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐玉连到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险的责任限额内赔付49999.88元及利息（利息以49999.88元为基数，自2019年10月10日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月31日利息为1788元给原告）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告驾驶粤Q*****号微型轿车由黄角方向往那吉圩方向行驶，行驶至那吉镇那吉中学路段注意力不集中与横过公路的行人岑植师发生碰撞，造成岑植师受伤，车辆损坏的交通事故。经恩平市公安局交通警察大队大槐中队作出编号：440********522号《交通事故认定书》，认定原告承担事故同等责任，岑植师承担事故同等责任。原告系粤Q*****号微型轿车的车主和驾驶人。2018年，原告就该车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险（保额50万元，含不计免赔），保险期间为2018年6月22日至2019年6月21日，本次事故发生在保险有效期内。岑植师因本次事故受伤进行就医治疗，后死亡。原告因此为岑植师方垫付了住院押金5000元、医疗费2999.88元、死因鉴定费12000元、丧葬费30000元，合计垫付49999.88元。后原告就上述损失向被告索赔，却遭被告拒绝。基于上述事实，原告认为：一、原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应全面依约履行合同的权利和义务。二、责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告为粤Q*****号微型轿车在被告处投保交强险和商业第三者责任保险，并支付了保险费用，本次事故造成岑植师受伤，对于原告因向岑植师方赔偿款项所造成的损失，根据法律规定和保险合同的约定，原告有权向被告进行索赔，被告应当在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔付责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司书面辩称，一、粤Q*****号轿车在被告处投保交强险、机动车第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔率，被保险人是黎国宏，保险期限为2018-06-2200:00:00起2019-06-2123:59:59止。请求法院依法核实驾驶员黎国宏的驾驶证以及粤Q*****号轿车的行驶证，以核实是否真实有效。二、根据事故认定书，黎国宏驾驶粵Q*****号轿车与行人岑植师发生碰撞，造成岑植师抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定黎国宏承担事故的同等责任，岑植师承担同等责任。事故后，岑植师的侄女岑燕在贵院起诉要求赔偿，案号为：(2020)粤0785民初837号，法院作出民事裁定书驳回岑燕的起诉，但岑燕上诉，现案件仍在二审中，被告认为应待岑燕案件结案后再处理黎国宏的损失。三、针对黎国宏主张的各项损失，被告提出如下意见：1、对于黎国宏主张住院押金5000元，被告认为缺乏事实及法律依据，不应计算。由于岑植师在江门市五邑中医院恩平分院住院期间所产生的费用未结算，未提供医疗机构出具的医疗费发票及费用清单，故无法认定实际的医疗费用情况。况且，岑植师在江门市五邑中医院恩平分院住院期间，被告已在交强险内垫付医疗费10000元到江门市五邑中医院恩平分院，另外在商业第三者责任险内预付36000元到江门市五邑中医院恩平分院。由于本次交通事故是同等责任，对于超出交强险医疗费用1万元外的医疗费，应由当事人按照同等责任进行承担。请求法院依法核实江门市五邑中医院恩平分院的医疗费用金额，并核实被告已垫付及预付的费用共计46000元是否己足额或者超额支付医疗费。2、对于黎国宏主张医疗费2999.88元，被告认为应结合医疗费发票原件以及病历、诊断证明等材料以核实，请求法院依法认定。3、对于黎国宏主张死因鉴定费12000元，由于鉴定意见书中己明确委托人是恩平市公安局交警大队交通管理中队，该项费用是交警部门为查明事实而委托鉴定的，一般都是交警部门支付费用的，没有资料显示必须由黎国宏支付该笔费用。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条的规定：“需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当按照有关规定，自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资质的鉴定机构进行检验、鉴定。”以及第五十条的规定：“检验、鉴定费用由公安机关交通管理部门承担，但法律法规另有规定或者当事人自行委托伤残评定、财产损失评估的除外”。因此，被告认为该笔费用不应当由给承担。4、对于黎国宏主张丧葬费30000元，黎国宏提供的收据中没有交警部门的盖章确认，请求法院依法核实该费用情况。综上，恳请法院慎重考虑被告的上述意见,依法作出判决。本院经审理认定事实如下：原、被告对于涉案交通事故发生经过、交通事故责任认定、涉案车辆在被告处投保了交强险和商业第三者险（500000元）及涉案交通事故发生在保险期间没有异议，本院予以确认。交通事故发生后，受伤的岑植师被送至恩平市那吉卫生院住院治疗和恩平市*****医院检查治疗，医疗费共计2999.88元。2019年5月28日，岑植师被送至江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，其中，住院押金5000元。2019年7月8日，岑植师经抢救无效被宣布临床死亡。2019年7月25日，恩平市公安局交通警察大队交通管理中队委托广东天地方正司法鉴定中心对岑植师死亡原因鉴定。该鉴定中心于2019年9月29日作出广天司鉴中心【2019】病鉴字第46号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：岑植师符合在患有多种疾病基础上发生交通事故，伤后各器官功能进一步减退，最终导致多器官功能衰竭死亡。该次鉴定费用为12000元。2019年8月2日，岑进盛（系岑植师堂兄弟）收到原告支付的岑植师丧葬费30000元,岑进盛与原告共同签订了一份《收据》。原告向被告追讨上述费用未果，遂提起本案诉讼。原告提供了上述费用的相关票据原件到庭予以主张其诉讼请求。本院依职权查明，2020年4月21日，岑燕向本院提起诉讼【案号（2020）粤0785民初837号】，请求原告和被告赔偿岑植师因涉案交通事故造成的损失201648.69元（损失总额231648.69元-原告支付的丧葬费30000元）。本院于2020年6月24日作出民事裁定，因岑燕的起诉不符合法律规定的起诉条件，驳回岑燕的起诉。岑燕不服该裁定，但逾期提起上诉。现该案已生效。本院认为，本案属责任保险合同纠纷。本案的争议焦点为：一、涉案交通事故受害者的损失在尚未获得全额赔偿时，是否影响本案的原告请求被告赔偿其支付的款项。二、原告请求的款项是否应予支持。三、被告是否应支付利息给原告。一、涉案交通事故受害者的损失在尚未获得全额赔偿时，是否影响本案的原告请求被告赔偿其支付的款项。原告主张其在涉案交通事故已经向受害者赔偿了部分损失，根据保险合同的约定，有权向被告进行索赔。被告辩称应待案号为（2020）粤0785民初837号的案件审结后再处理本案原告的损失。本院认为，涉案交通事故受害者的亲属在（2020）粤0785民初837号的案件中请求原告和被告赔偿的损失是201648.69元，虽然（2020）粤0785民初837号的案件驳回了起诉，但涉案交通事故受害者的亲属主张的损失尚未超过涉案车辆在被告处投保的交强险和商业第三者险的赔偿限额，即涉案交通事故受害者的损失在尚未获得全额赔偿的情况下，涉案车辆在交强险限额内和商业第三者险限额内足够全额赔偿。因此，涉案交通事故受害者的损失在尚未获得全额赔偿不影响本案的原告请求被告赔偿其支付的款项。被告的抗辩理据不足，本院不予采纳。二、原告请求的款项是否应予支持。（一）原告主张其垫付了医疗费2999.88元和住院押金5000元，并提供相应的票据原件予以证明。被告辩称其已垫付了交强险医疗费10000元，商业第三者险内预付36000元，超出部分应按同等责任进行划分。本院认为，原告持有医疗费的票据原件，足以证明该项费用的数额。而被告作为有资质的保险公司，在其垫付或者预付相关费用后，应当也必须保存有相应的支付凭证，被告在提供书面答辩状时没有将其负有举证责任的证据提供给法院核实，而要求法院依法取证核实有违诚实信用原则。现原告提供了住院押金5000元的票据原件到庭，足以证明该项费用的数额，故本院确认原告垫付了医疗费2999.88元和住院押金5000元。（二）原告主张其垫付了鉴定费12000元，提供了发票原件和《司法鉴定意见书》原件予以证明。被告该鉴定的委托人是恩平市公安局交通大队交通管理中队，没有证据显示该费用必须由原告支付。本院认为，该司法鉴定是查明事故事实和受害者死亡原因，属于必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院确认原告支付了鉴定费12000元。（三）原告主张其垫付了丧葬费30000元，提供了《收据》原件予以证明。被告辩称《收据》没有恩平市公安局交通大队交通管理中队盖章确认，请求法院依法核实。本院认为，原告支付的该项费用是在《交通事故认定书》出具后且受害者死亡后支付的，没有法律规定原告垫付的费用需要相关部门的盖章确认。现原告提供证据证明其主张，且该笔费用尚未超过本年度丧葬费的计算标准限额，本院予以确认。综上，本院确认原告垫付的费用合计49999.88元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利”的规定，被告应当赔偿49999.88元给原告。三、被告是否应支付利息给原告。本院认为，交通事故发生后，保险公司和侵权人均有义务为救治受害者和查明事故事实而垫付费用，现原告主张的利息超出了其垫付给受害者的赔偿款项，该项请求没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿49999.88元给原告黎国宏；二、驳回原告黎国宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.35元（原告黎国宏已预交），由原告黎国宏负担18.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担528.45元（原告黎国宏多预交的案件受理费528.45元同意由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司直接向其支付，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时直接向原告黎国宏支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年九月二十四日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪