湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2111号 原告(反诉被告)：田仰佑，男，1957年4月6日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：蒋春华，男，1988年11月2日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 被告（反诉原告）：蒋桂权（系蒋春华之父），男，1962年10月4日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 原告（反诉被告）田仰佑与被告蒋春华、被告（反诉原告）蒋桂权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，被告蒋桂权于2020年9月15日下午即开庭时向法庭提交反诉状，要求反诉被告田仰佑赔偿其经济损失。本院经审查，蒋桂权的反诉符合法律规定，决定合并审理。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仰佑及其委托诉讼代理人周文志到庭。被告蒋桂权到庭参加诉讼。被告蒋春华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田仰佑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付医药费4527.72元、误工费854元、护理费854元、住院伙食补助费700元、营养费210元、交通费500元、法医鉴定费800元，合计人民币8445.72元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系道县工业园湘中水果批发市场的批发商，2020年5月31日5时许，被告因原告将西瓜低价出售给批发商而发生争吵，继而对原告大打出手，导致原告受伤。经司法鉴定为：轻微伤。后被告被道县公安局予以行政拘留。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告蒋桂权辩称，按双方伤情来判。与本案无关的伤情不承担责任。原告的钱从人民医院开正式出院单被告就认可，没有正式发票被告不认可，有些是诊腰间盘突出和脑梗等的治疗不认可。 被告蒋春华未予答辩。 反诉原告蒋桂权诉称，1、依法判令被告给付原告中草药费3000元、误工费976元、护理费及伙食费850元、营养费320元、交通费600元、法医鉴定费800元、X光费117元、拘留处罚500元、公安拘留误工费及伙食费1400元，合计人民币8563元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、反诉原告蒋桂权与反诉被告田仰佑系道县工业园湘中水果批发市场的批发商。2、2020年5月31日5时许，蒋桂权因田仰佑将西瓜低价出售给批发商而发生争吵，继而双方大打出手，导致蒋桂权受伤。后经司法鉴定为轻微伤。特别是蒋桂权因此还被道县公安局行政拘留10天。综上，田仰佑的行为已严重地侵害了原告的合法权益。为此，反诉原告特提起反诉，请求道县人民法院依法支持反诉原告的诉请。 反诉被告田仰佑辩称，蒋桂权的反诉请求不合理，反诉请求的经济损失费用其中两项拘留处罚费以及误工费、伙食费不合理，其他没有经过法庭调查不作质证，被告与原告发生打架的事情，被告所依赖的是法医鉴定报告，这份鉴定报告是8月22日才鉴定出来的，在原告第一次起诉的时候被告还没有做这份鉴定报告，在原告撤诉之后才做的这份鉴定报告，所以原告方认为这份鉴定鉴定报告的真实性、合法性、关联性有瑕疵，不合理性还表现为原告与被告的冲突中原告处于弱势，被告蒋桂权及其儿子蒋春华攻击原告，原告并没有对被告进行侵害，在庭审调查后，对于责任承担问题再进行说明。 本院经审理认定事实如下：被告蒋桂权与被告蒋春华系父子关系。原告田仰佑与被告蒋桂权、蒋春华均系道县工业园湘中水果批发市场的批发商。2020年5月31日6时许，有顾客到被告蒋桂权、蒋春华商铺前购买西瓜，蒋桂权、蒋春华向顾客要价每斤1元，原告田仰佑叫卖西瓜每斤0.8元，顾客于是走到原告田仰佑处询价，蒋桂权责怪田仰佑抢自己的生意随即辱骂田仰佑，田仰佑闻言与蒋桂权对骂，双方边骂边走向对方并且相互抓住对方衣领，扭打在一起。被告蒋春华见状，上前劝架，并在劝架过程中，用拳头打了田仰佑左边头部一拳。双方在旁人的劝阻下散架。 原告田仰佑受伤后，于2020年5月31日至2020年6月7日，在道县人民医院住院7天，花医疗费3826.32元。另外在该院门诊检查治疗，花医疗费701.4元，累计花医疗费4527.72元。出院诊断：1.脑震荡，2.全身多处软组织损伤；3.先天性蛛网膜囊肿；4.颈椎的骨折，其他特指的(颈4椎体骨折）；5.颈椎间盘突出。出院医嘱：1、注意休息，合理营养。2、颈部制动4-6周，每周复查1次，继续口服药物治疗。3、不适复诊、随诊。2020年6月8日，道县公安局委托永州市濂溪司法鉴定所对田仰佑的损伤程度进行鉴定。2020年6月10日，该所出具鉴定意见：田仰佑被伤及致：1、左面部挫擦伤；2、左胸部、左上肢皮肤软组织挫擦伤。鉴定为轻微伤。田仰佑支付了鉴定费800元。2020年6月12日，道县公安局以“田仰佑与蒋桂权因生意发生争吵，引发肢体冲突，冲突中蒋桂权的儿子蒋春华在劝架时打了田仰佑一拳”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定作出处罚决定，对蒋春华行政拘留十日并处罚款500元。蒋桂权受伤当日在道县中医院检查治疗，花医疗费124.4元。2020年8月21日，蒋桂权委托永州市濂溪司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定。2020年8月22日，该所出具鉴定意见：田仰佑被伤及致：1、左食指创形成（2.0cm）,见到为轻微伤；2、左上肢擦挫伤，鉴定为轻微伤。蒋桂权支付了鉴定费800元。 还查明，原告田仰佑于2020年7月7日向本院提起诉讼，要求被告蒋桂权赔偿经济损失。2020年8月3日，向本院撤回申请，本院依法裁定准许。 本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点为：一、本案的责任如何划分。二、原告的经济损失如何确定。 关于焦点一。蒋桂权在与田仰佑因生意产生纠纷，态度不冷静，与田仰佑互相扭打，致伤田仰佑。蒋春华在其父亲蒋桂权与田仰佑冲突时，起初劝架本无过错，但在劝架过程中，用拳头致伤田仰佑，蒋桂权、蒋春华共同侵权造成原告田仰佑受伤，应当对田仰佑的损害后果承担民事赔偿责任。田仰佑在与蒋桂权发生矛盾时，应选择通过正当、合法渠道和途径解决，依法维权，相反，田仰佑凭一时之气，与蒋桂权口角，并相互扭打，致使矛盾升级，并致伤蒋桂权，应当承担一定起因责任。与蒋桂权相互扭打中，致伤对方，应对反诉原告蒋桂权的损害后果承担相应责任。由于被告蒋春华因致伤原告田仰佑已经受到了公安机关的行政处罚，可以适当减轻其的赔偿责任。综合全案证据和事实，本院酌情由被告蒋春华、蒋桂权相对责任较大，酌定承担60%的民事责任，田仰佑责任相对较小，酌定由原告田仰佑承担40%的民事责任。 关于焦点二。原告田仰佑要求被告蒋春华、蒋桂权赔偿医疗费等经济损失，反诉原告蒋桂权要求反诉被告田仰佑赔偿经济损失，事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，本院予以支持。但其各自要求赔偿的项目、数额、标准过高，本院按照2020—2021年湖南省人身损害赔偿标准，根据原告田仰佑与被告蒋春华的责任比例，由本院重新核定。具体如下： 一、田仰佑的经济损失： 医疗费4527.72元。根据治疗医院所出具的正式票据确定； 误工费854元。误工费按照原告的住院期间误工时间7天计算，原告没有提交其收入状况证明，其要求按照122元/天计算，没有超出行业标准，予以支持； 护理费854元。原告住院7天，需要护理人员，原告没有提供收入状况，根据住院期间的护理天数7天，其要求按照122元/天计算，没有超出行业标准，予以支持； 住院伙食补助700元。原告田仰佑住院7天，其主张按照100元/天计算符合标准，应予支持； 营养费140元。根据原告提交的医疗机构的意见，需加强营养，原告伤情较轻，住院7天，故营养费按照7天计算，原告田仰佑未构成伤残，按20元/天计算7天。原告要求赔偿210元，不予全部支持； 交通费60元。田仰佑没有提交交通费正式票据，结合原告就医、司法鉴定的地点、时间、人数、次数酌情考虑，按照搭乘公共交通工具标准计算，酌定为60元，原告要求赔偿500元，数额明显偏高，不予全部支持； 鉴定费800元。原告做了司法鉴定的情况客观存在，根据司法鉴定费出具的鉴定费发票确定。 上述1—7项累计为7935.72元，由被告蒋桂权、蒋春华赔偿60%即4761.43元。蒋桂权、蒋春华共同侵权，应当对上述赔偿款项承担连带责任。其余40%的经济损失即3174.29元，由原告田仰佑自行承担。 二、蒋桂权的经济损失： 1、医疗费124.4元； 2、交通费60元。田仰佑没有提交交通费正式票据，结合原告就医、司法鉴定的地点、时间、人数、次数酌情考虑，按照搭乘公共交通工具标准计算，酌定为60元，原告要求赔偿500元，数额明显偏高，不予全部支持； 3、鉴定费800元。原告做了司法鉴定的情况客观存在，根据司法鉴定费出具的鉴定费发票确定。 以上合计为984.4元，由反诉被告田仰佑赔偿40%即393.76元。其余60%由反诉原告蒋桂权自行负担。 双方应当赔偿的款项相互抵消后，蒋桂权、蒋春华还应赔偿田仰佑4367.67元（4761.43元-393.76元）。 被告蒋桂权提出原告田仰佑治疗与本次纠纷无关腰间盘突出和脑梗等疾病，但未就田仰佑治疗的必要性、合理性举证，也未申请司法鉴定，故本院对该辩解意见，不予采信。反诉原告蒋桂权要求反诉被告田仰佑赔偿中草药费3000元，因蒋桂权没有提供相应医药费票据等证据，依法不予支持。蒋桂权要求田仰佑赔偿误工费976元、护理费及伙食费850元、营养费320元，因其未住院治疗，没有提供医疗机构关于误工、护理、营养的建议和意见，故不予支持。蒋桂权要求田仰佑赔偿拘留处罚500元、公安拘留误工费及伙食费1400元，蒋桂权虽存在违法行为，但是，并没有因此受到公安机关的拘留、罚款，其要求田仰佑赔偿，与本院审理查明的客观事实不符，且行政处罚不属于民事赔偿范围，故依法不予支持。 被告蒋春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对田仰佑的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告蒋春华、蒋桂权赔偿原告田仰佑医疗费等各项经济损失共计4367.67元。被告蒋春华、蒋桂权承担连带责任； 二、驳回原告田仰佑的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告蒋桂权的其他反诉请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元,反诉费25元，共计50元，由被告蒋春华、蒋桂权负担35元（被告已预交25元，其余10元由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），由原告田仰佑负担15元(已预交)。原告田仰佑预交的案件受理费余款25元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院案款户 账号：820140000******** 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事第一团队，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-522****）。