广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0405民初1033号 原告：梧州市长洲区祥慧建材经营部，住所广西梧州市长洲区兴业路**第******商铺。统一社会信用代码：92450405MA5MINEQ6N。 经营者：刘士良，男。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖飞，广西建梧律师事务所实习律师。 被告：余月华，男，1955年6月25日出生，汉族，，住江西省九江市 被告：刘文国，男，1972年7月16日出生，汉族，，住江西省南昌市进贤县 原告梧州市长洲区祥慧建材经营部与被告余月华、刘文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市长洲区祥慧建材经营部的委托诉讼代理人陈建平、肖飞，被告余月华到庭参加诉讼。被告刘文国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法 缺席审理。本案现已审理终结。 原告梧州市长洲区祥慧建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告余月华、刘文国共同向原告支付材料货款人民币698400元以及逾期利息（利息以人民币698400元为基数，按月利率2%，从2019年12月9日起至2020年7月30日为108019.20元，此后至被告还本付息完毕之日止）。 事实与理由：原告梧州市长洲区祥慧建材经营部的经营者是刘士良，其妻子是吴爱华。吴爱华负责协助原告和刘士良的日常经营业务工作。 2019年6月27日，原告与被告余月华签订《模板购销合同》，约定由原告向被告提供红板、木方等材料，供货方即原告负责按照被告的需求计划将符合规格、数量的材料送到指点卸货点即梧州市循环经济产业园区，由被告负责卸货。此外还约定，被告逾期付款的需向原告支付百分之二利息。合同签订后，原告依约分批向被告余月华提供合规的木工材料及相关零配件。2019年11月19日,经双方结算并认可原告提供的材料总价为1085400元，被告余月华已经支付了387000元，剩余698400元未支付。同日，被告余月华出具了《材料款欠条》，再次确认欠付原告和吴爱华材料款698400元。2019年12月9日，被告刘文国出具书面《委托书》，承诺愿意向原告支付上述材料款698400元。2020年1月17日，被告余月华又出具《承诺书》，再次确认欠原告材料款698400元，并承诺于2020年2月25日前还清。此后原告多次向两被告追讨上述材料欠款，但两被告至今仍未向原告和吴爱华支付材料款698400元和逾期利息。 综上所述，原告按照合同约定向被告提供了木工材料及相关配件，已经履行了合同的全部义务，依约应当获得足额的材料款项。二被告逾期未支付材料款及逾期利息共806419.20元，属于违约行为，严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告梧州市长洲区祥慧建材经营部围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.营业执照、刘士良、吴爱华身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的登记信息，吴爱华是刘士良的妻子，负责协助经营部的日常经营工作； 2.两被告身份证复印件，证明两被告身份信息； 3.《模板购销合同》，证明原告与被告余月华签订合同，约定由原告提供模板、木方，由被告支付货款及逾期利息； 4.《木工材料工程预（结）算表》、《材料款欠条》、《承诺书》，证明原、被告结算涉案材料，原告已经履行合同完毕，被告余月华欠原告材料款698400元； 5.《委托书》、《模板工程施工劳务承包合同》，证明被告刘文国承诺愿意向原告支付上述材料款698400元。 被告余月华辩称，被告帮被告刘文国打工，代其购买材料，经手购买的材料经过被告刘文国核实，欠原告材料款是事实。被告刘文国同意支付原告的材料货款并出具了《委托书》，同意在其工程款中支付原告。被告从2020年1月起一直要求与刘文国结算工程款，要求其结清被告的工程款，但一直找不到被告刘文国，无法与刘文国结算，故无法支付原告材料货款。 被告余月华没有向法庭提供证据。 被告刘文国辩称，本案是买卖合同关系，供货方是原告，购买方是被告余月华，按合同的相对性原则，上述双方才是诉争方，原告与被告余月华之间的合同关系，与被告无关。原告在举证时，以被告向案外人华锦建设集团有限公司出具的一份《委托书》向被告主张权利，要求被告与余月华承担共同责任是没有事实和法律依据的，该份《委托书》并不是被告为本案买卖合同的担保，也不是债务加入，只是委托案外人华锦建设集团有限公司在被告工程中扣除698400元工程款给材料商吴爱华，而不是被告向吴爱华支付材料款，至于华锦建设集团有限公司是否愿意支付不由被告控制，因此原告将这份《委托书》作为被告欠款依据是没有任何理由的。从原告提交其他证据看，也能支持被告的抗辩理由，如《模板购销合同》，证明原告与被告余月华签订的供货合同，合同的羁束力不及于被告。从《木工材料工程预（结）算表》、《材料款欠条》、《承诺书》来看，都是被告余月华向原告出具的，不代表被告认可和被告余月华共同承担责任。虽然《木工材料工程预（结）算表》上被告作为核实人签名，但仅证明被告余月华购买材料的事实，不是被告承担付款义务的凭证。《模板工程施工劳务承包合同》，只能证明被告代表华锦建设集团有限公司与被告余月华签订劳务承包合同，按合同相对性原则，不代表原告能以该份合同向被告主张权利，假设被告欠余月华承包费，不代表欠原告货款。特别需要说明的是，被告与余月华的劳务承包合同已结算，被告根本不欠余月华任何款项，余月华对被告不拥有到期债权，原告连行使代位诉讼的权利都不具备，原告在本案中 将被告作为共同被告更是滥用诉权。被告当时向案外人华锦公司出具《委托书》委托其向原告支付材料款是在余月华结算劳务费之前所出具，后经余月华结算华锦公司并不需要向余月华支付该款项，即余月华对华锦公司及被告没有债权，当然也无需代余月华向原告支付材料款。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告刘文国没有向法庭提供证据。 鉴于被告刘文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经过庭审质证，被告余月华对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梧州市长洲区祥慧建材经营部的经营者为刘士良，原告的经营范围为建筑装饰材料批发兼零售，刘士良与吴爱华是夫妻关系。华锦建设集团有限公司是梧州国际宝石文化创意产业新城项目的总承包方，案外人李诚负责项目的现场管理、材料签收，被告刘文国是该项目的劳务总包，2019年5月17日被告刘文国与被告余月华签订一份《模板工程施工劳务承包合同》，约定被告刘文国将华锦建设公司木工工程分包给被告余月华施工，被告余月华以133元/㎡包干计价的方式承包工程。 2019年6月27日，原告与案外人李诚、被告余月华签订一份《模板购销合同》，约定：1.供货方为原告，提货方为华锦建设集团公司；2.工程名称为梧州国际宝石文化创意产业新 城项目，工程地点为梧州循环经济产业园；3.红板规格9150×1830×1.3，数量20000，单价44，不含16%的增值税发票；杉方规格4×7.5×3米，数量7000，单价16.5，不含税票；4.接到订单后3天内到货，提货方通知供货方，供货方负责按照需求计划将规格、数量送到指定卸货点，卸货由提货方负责；5.供货方必须保证产品的质量，根据工地正常进度每月四层，以整张板周达到四次以上，合格率达到95%；6.供货方应严格按照提货方要求的交货日期、规格及数量交货，供货方若交货逾期应从逾期之日起每天按照产品金额的3%向提货方支付违约金，直至交付合约定的产品为止；提货方到货付产品金额的50%剩余额两个月内付清，如逾期付款达五个工作日以上的，自逾期付款之日起，提货方按照百分之贰利率计算向供货方支付利息。原告在供货方处加盖公章，案外人李诚、被告余月华在提货方处签名捺印。 《模板购销合同》签订后，原告依约向被告供应货物。2019年11月19日，原告与被告余月华对材料款进行结算，在《木工材料工程预（结）算表》的下方载明：购材料人余月华，合计总材料款1085400元，已付387000元，余欠698400元。被告余月华向原告出具《材料款欠条》，载明：华锦建设正威宝石文化产业园A1-A3栋号楼木工劳务组余月华，欠梧州市祥慧建材经营部吴爱华红板木方加辅材料共计人民币698400，陆拾玖万捌仟肆佰元整。2019年12月9日，被告刘文国出具一份《委托书》，注明了“刘文国在华锦建设集团有限公司正威宝石城工地的工程款，委托华锦建设集团公司在刘文国工程款中扣除材料款698400元给材料商吴爱华”的内容。 2020年1月17日，被告余月华出具《承诺书》载明：余月华今承诺吴爱华红板、木方及配套材料用在华锦建设集团总包的梧州市工地上。共欠吴爱华材料款陆拾玖万捌仟肆佰元正。承诺在2020年2月25号之前向华锦建设项目部结款归还清。此后被告仍没有向原告支付拖欠的材料款，华锦建设集团有限公司亦没有向原告支付材料款，原告遂向本院起诉成讼。 本院认为，被告余月华与原告签订的《模板购销合同》是双方的真实意思表示，内容没有没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按被告余月华的要求供应了红板、木方等材料，被告余月华应及时向原告支付货款。被告余月华尚欠原告材料款698400元，有被告余月华出具的《材料款欠条》、《承诺书》为证，本院予以确认。《承诺书》载明被告余月华于2020年2月25日前还清欠原告的货款，被告余月华未按约定期限付款，构成违约。现原告要求被告余月华支付材料款698400元和利息，合理合法，本院予以支持。《模板购销合同》对逾期付款的利息仅约定为“提货方按照百分之贰利率计算向供货方支付利息”，为约定不明，本院酌定利息以698400元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年12月9日起至货款付清之日止。李诚虽然在《模板购销合同》的提货方处签名，但被告余月华认为李诚负责项目的现场管理、材料签收，而不是作为提货人签名，且被告余月华对于欠付原告的材料款向原告出具了《材料款欠条》、《承诺书》，确认材料 款由其负责清偿，是其真实意思表示，本院予以确认。《模板购销合同》抬头处的提货方虽然是华锦建设集团公司，但合同没有加盖该公司的公章，被告余月华也没有提供证据证明其取得华锦建设集团公司授权而购买材料，且根据被告刘文国与被告余月华签订的《模板工程施工劳务承包合同》约定被告余月华以包干计价的方式承包木工工程，根据合同相对性原则，被告余月华要求追加华锦建设集团公司为本案的共同被告依据不足，本院不予支持。 被告刘文国与被告余月华签订了《模板工程施工劳务承包合同》，约定以包工包料的方式将华锦建设公司木工工程分包给被告余月华施工。但在被告余月华欠付原告材料款后，被告刘文国出具了一份委托书，委托华锦建设集团有限公司在其工程款中扣除698400元支付给原告经营者的妻子吴爱华，该委托书应视为其同意在其工程款内支付原告的材料款，愿意与被告余月华承担还款责任，且被告刘文国也没有提供证据证明其与余月华之间的工程款已经结算并支付完毕，因此原告要求被告刘文国对本案的欠款承担付款义务，合法有据，本院予以支持。被告刘文国经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余月华、刘文国应向原告梧州市长洲区祥慧建材经营部支付材料货款人民币698400元及利息（利息以人民币698 400元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年12月9日起至货款付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11864元，减半收取计5932元，由被告余月华、刘文国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年九月十九日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。