四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1199号 原告：左利琴，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。 被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：赵小均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 被告：蒋春兰，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：陈大庆，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告左利琴与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司（以下简称兄弟房地产公司）、陈大庆、蒋春兰商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓禄、被告兄弟房地产公司的委托诉讼代理人陈蓓蓓、被告陈大庆到庭参加诉讼；原告左利琴、被告兄弟房地产公司法定代表人赵小均、被告蒋春兰经传票传唤，被告兄弟房地产公司委托诉讼代理人陈继祥经通知，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左利琴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房团购入会协议书》；2.三被告共同返还已付购房款139,600元及利息（以139,600元为基数，自2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.三被告共同赔偿损失50,000元。事实及理由：2016年5月8日，原、被告签订《商品房团购入会协议书》，约定被告将位于“华蓥市总部经济大厦”项目2号楼2单元C户型22-2号房屋出售于原告，房屋单价为2,800元/㎡，已付款50%（139,600元），其余交钥匙付清，合同签订后，原告共支付购房款139,600元，被告向原告出具收据。2017年5月，被告已经取得了商品房预售许可证，但被告拒不履行《商品房团购入会协议书》义务，已损害了原告的合法权益，2019年1月4日华蓥市公安局出具函件，认为无明确证据支撑证明被告陈大庆、蒋春兰涉嫌刑事犯罪。原告遂起诉至法院。 被告兄弟房地产公司辩称，《商品房团购入会协议书》已经终止，兄弟房地产公司仅退还共管账户收到的10,000元，其余款项系蒋春兰收取的，与公司无关，不应由公司承担责任。 被告陈大庆辩称，原告左利琴的房款是蒋春兰收取的，二人已经办理了离婚手续，相应的责任应由蒋春兰个人承担。 被告蒋春兰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。综合无异议的证据，2016年5月8日，原告左利琴（乙方）与被告兄弟房地产公司（甲方）签订了《商品房团购入会协议书》，约定甲方将其开发的位于华蓥市××大厦××号楼××单元××号××㎡）房屋以团购名义出售给乙方。乙方在本协议签订后缴纳会费10000元，合同指定会费支付账户为周X在建设银行尾号为8730的账户。项目取得商品房预售许可证之日起10日内，双方需签订《商品房预售合同》。甲方的违约责任：延期交房及办证按《商品房预销售合同》约定承担违约责任，若因甲方无法办理商品房预售许可证或甲方退出商品房开发等甲方原因导致乙方不能按本合同约定购得商品房，甲方应按照银行同期贷款利率退还乙方所交费用本息。乙方的违约责任：乙方未按期支付团购会费或其他款项或未按期参加选房或签订《商品房预售合同》，则甲方仅退还乙方已支付费用本金，乙方自愿放弃要求甲方退还利息、赔偿损失或者承担违约责任的权利。甲、乙双方任意一方违反本合同其他约定应当赔偿守约方损失。 同日，被告兄弟房地产公司向原告左利琴出具了10,000元的收据。 2016年5月13日，原告左利琴通过银行取现的方式向被告蒋春兰支付了129,600元，蒋春兰向原告出具了“收到左利琴购房款壹拾叁万玖仟陆百元整,订购时代广场房款50%”的收据。 2017年5月23日，被告兄弟房地产公司取得“华蓥市总部经济大厦”项目预售许可证。 另查明，2014年7月2日，被告陈大庆与蒋春兰办理结婚登记。2018年8月6日，两人办理离婚手续,离婚协议约定各自的债务由各自负担。 2016年1月18日，周友民与被告陈大庆签订《股东合作协议书》，约定二人合伙承建华蓥市兄弟时代总部经济大厦时代广场工程。2016年3月8日，王述明、周友民、陈大庆三人在建行华蓥支行申请设立了联名账户，并约定兄弟房地产公司拿出100套左右的房屋交由项目部对外销售，购房款存入共管账户，保证建设过程中农民工工资和工程款支出，除此以外，蒋春兰等人对外出售一套房屋还将获得兄弟房地产公司支付的数千元的报酬。因陈大庆退出合伙事务，2016年6月16日，该账户注销。后被告陈大庆以华蓥市兴硕源建筑劳务有限公司名义承包了时代广场A标段工程劳务，华蓥市新驰建设工程劳务有限公司承包了时代广场B标段工程劳务。2016年5月11日，周友明、王述明二人在四川华蓥农村商业银行共同开设联名账户。被告蒋春兰收取了原告等人支付的款项后，部分未交付给兄弟房地产公司或存入共管账户，从而引发本案纠纷。 2018年4月20日，原告等人起诉至法院，我院裁定驳回起诉，并将案件线索移送公安机关。2019年1月4日，华蓥市公安局函告我院，无证据显示陈大庆等人犯罪。 有争议的证据及事实，本院认定如下： 原、被告提交的《商品房团购入会协议书》存在出入，原告左利琴提交的协议书上尾部多出了“已付款50%（壹拾叁万玖仟陆百元整），每平方按2,800元计算，封顶付20%，其余交钥匙付清，蒋春兰”的字样，被告兄弟房地产公司提交的合同乙方落款多出了“蒋春兰代左利琴”的字样，双方均主张以己方持有的合同内容为准。本院审查后认为，两份合同一致的地方，应当予以确认。双方持有合同不一致的内容系被告蒋春兰添加。蒋春兰在原告持有的合同上添加内容的行为，事先未取得被告兄弟房地产公司授权，事后也未有证据证明被告予以了追认，不能在原告左利琴和被告兄弟房地产公司间产生法律约束力。蒋春兰在被告兄弟房地产公司持有的合同上添加了“蒋春兰代左利琴”，因左利琴按合同约定向被告兄弟房地产公司支付了10,000元会费，被告兄弟房地产公司出具了收据，表明代签合同的行为取得原告左利琴的追认和原告兄弟房地产公司的同意，故该行为应当在二者间产生法律约束力。 被告兄弟房地产公司提交了邮政快递单，拟证明原告左利琴未按2017年11月8日通知在指定时间内签订合同。原告左利琴否认收到通知，被告兄弟房地产公司未提交原告签收的回执等证据，因此被告兄弟房地产公司的该证据达不到其证明目的。 本院认为，原告左利琴与被告兄弟房地产公司于2016年5月8日签订的《商品房团购入会协议书》，仅对房屋位置及部分房款进行了约定，对房屋面积、交付使用条件及日期、装饰、设备标准承诺、公共配套建筑产权归属、面积差异的处理方式、配套基础设施和公共设施的交付和有关权益责任等主要内容均没有约定，加之该协议在条款中明确公司能否取得商品房预售许可证尚不能确定，该协议为非商品房买卖合同，无法将房屋位置、面积特定化，需双方另行签订商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房预售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，由于案涉《商品房团购入会协议书》缺乏商品房买卖合同主要内容，仅为双方约定将来签订商品房买卖合同的预约合同。按照该协议书约定，项目取得商品房预售许可证之日起10日内签订《商品房预售合同》，但原告方作为买受人无法获知预售许可的准确时间，被告兄弟房地产公司应尽必要的通知义务，本案中被告兄弟房地产公司未举证证明其尽到了通知义务，被告兄弟房地产公司主张原告左利琴未按合同约定在指定期间内签订商品房预售合同，《商品房团购入会协议书》已经终止的理由不能成立。被告兄弟房地产公司自认在起诉前，已经将案涉房屋出售给第三人，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张赔偿损失的，人民法院应予支持”，因被告兄弟房地产公司的行为导致合同目的已经无法实现，原告左利琴要求解除双方签订的《商品房团购入会协议书》的诉讼请求，应予支持。被告兄弟房地产公司应当向原告左利琴退还其收到的10,000元订金，并按《商品房团购入会协议书》第七条第一款之约定支付资金占用利息损失：以10,000元为基数，自2016年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告蒋春兰不是被告兄弟房地产公司工作人员，也无证据证明被告蒋春兰向原告收取购房款的行为取得了被告兄弟房地产公司的授权。虽然被告兄弟房地产公司原法定代表人王述明以及案外人周友民在接受公安机关调查时，认可被告兄弟房地产公司同意项目部对外销售房屋，但要求房款必须进入共管账户，蒋春兰等人对外销售房屋可获得部分价款，表明兄弟房地产公司允许除售楼部工作人员以外的其他人员联系销售房屋，但不能证明被告兄弟房地产公司授权被告蒋春兰向原告收取房款。因此被告蒋春兰收款行为系无权代理，未获得被告兄弟房地产公司的追认，相应的法律后果由蒋春兰自行承担。被告蒋春兰收取原告的129,600元购房款后，未交付给兄弟房地产公司，主观上存在恶意，导致原告左利琴错失购房机会，遭受了经济损失，除退还原告支付的购房款129,600元外，被告蒋春兰还应赔偿原告的损失。原告左利琴作为完全民事行为能力人，与被告兄弟房地产公司签订《商品房团购入会协议书》后，将房款交于非合同相对方或委托收款人，自身亦存在重大过失。综合本地区同地段房屋上涨情况、原告左利琴支付情况以及原、被告过错程度以及资金占用期间利息损失，本院酌定被告蒋春兰赔偿原告左利琴损失60,000元。 综上，原告要求兄弟房地产公司与蒋春兰承担共同退还责任的诉讼请求，不予支持。 被告蒋春兰的收款行为虽然发生在被告陈大庆与被告蒋春兰夫妻关系存续期间，但不属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于认定夫妻共同债务任一情形，不属于夫妻共同债务，原告左利琴要求被告陈大庆承担共同还款责任，不应得到支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告左利琴、被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司于2016年5月8日签订的《商品房团购入会协议书》； 二、被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司自本判决生效后十日内向原告左利琴退还购房订金10,000元及资金占用利息（以10,000元为基数，自2016年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、被告蒋春兰自本判决生效后十日内向原告左利琴退还购房款129,600元，并赔偿原告左利琴的经济损失60,000元； 四、驳回原告左利琴对被告陈大庆的诉讼请求； 五、驳回原告左利琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,281元，由原告左利琴负担160元，被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司负担127元，被告蒋春兰负担1,994元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  贺 毳 二〇二〇年九月十六日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英