wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1064号 原告：张万吉，男，1962年5月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张琼（原告张万吉儿媳），女，1989年6月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：张柳，男，1987年4月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：张万贵，男，1972年7月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：赵赠涞，男，1960年8月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告：杜福合，男，1960年11月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张万吉、张柳、张万贵与被告赵赠涞、杜福合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万吉及其委托诉讼代理人张琼、原告张柳、原告张万贵、被告赵赠涞的委托诉讼代理人杨绍兴、被告杜福合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万吉、张柳、张万贵向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告赵赠涞偿还原告张柳、张万吉、张万贵借款本金人民币100万元整，并支付利息共计283466元（其中以60万元为基数自2019年3月29起至2020年5月28日止按月息2%计算，以40万为基数自2019年3月16日起至2020年5月28日止按月息2%计算）；2．请求法院依法判决被告赵赠涞自2020年5月29日起至实际给付日止以本金100万元为基数按月息2%计算并支付；3．要求被告杜福合对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：赵赠涞分别于2018年5月28日、2019年2月15日两次共向原告张柳、张万吉、张万贵借款100万元用于公司经营和日常生活，第一次60万元，第二次40万元。原告张柳、张万吉、张万贵通过银行转账的方式交付给赵赠涞，被告赵赠涞向原告张柳、张万吉、张万贵出具借款条两张，并用坐落于徐水区的房产及土地作为抵押，杜福合为这两笔借款提供担保。后赵赠涞每月支付原告利息，一直支付至2019年3月为止，但从未偿还本金。 赵赠涞辩称，原告张万吉与被告赵赠涞之间存在合法的民间借贷法律关系，借款的产生以及借贷的合意是与张万吉产生的，原告张柳、张万贵与被告赵赠涞之间没有借贷关系；被告认可借款本金100万元，只是遭遇经济困难，暂时无力偿还；原告主张的利息过高，不符合2020年8月20日最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。 杜福合辩称，被告赵赠涞与张万吉的借贷关系，我没有参与，因为我是给赵赠涞打工，当时打电话让我过去签了个字，我也不懂，我就知道赵赠涞用土地和房产抵押给张万吉，我只是一个见证人。 本院经审理认定事实如下：原告张万吉与张柳系父子关系，张万吉与张万贵系兄弟关系。2018年5月28日，被告赵赠涞向原告借款600,000元，同日，给原告出具借款条一份，载明：借款人赵赠涞，今借到张万贵、张万吉、张柳人民币陆拾万元整（600,000元），支付方式为银行转账，借款期限自2018年5月28日至2019年5月28日，约定利息2分，付息方式为月结，到期于2019年5月28日偿还全部本金，逾期利息为30%，借款人提供连带保证人杜福合，借款人提供抵押物村东南地和楼等主要内容。该借款条为制式填充式，被告赵赠涞在“借款人”栏签名捺印，其他手写内容为杜福合所写，杜福合并在“连带保证人”和“见证人”栏分别签名捺印。原告张万吉于2018年5月28日通过中国银行转款方式转给赵赠涞100,000元，张柳于同日通过中国建设银行转给赵赠涞500,000元，出借款共计人民币600,000元，被告赵赠涞借得该笔款后，按约定付息至2019年3月28日，尚欠该笔借款本金600,000元及对应利息未偿还。2019年2月15日，被告赵赠涞再次向原告借款400,000元，同日，给原告出具借款条一份，其中载明：借款人赵赠涞，今借到张万贵、张万吉、张柳人民币肆拾万元整（400,000元），支付方式为银行转账，借款期限自2019年2月15日至2020年2月15日，约定利息2分，付息方式为月结，到期于2020年2月15日偿还全部本金，逾期利息为30%，借款人提供连带保证人杜福合，借款人提供抵押物村东南地和楼等主要内容。此份借款条仍为制式填充式借条，被告赵赠涞在“借款人”栏签名捺印，其他手写内容为杜福合所写，杜福合并在“连带保证人”栏签名捺印。原告张柳于2019年2月15日通过中国建设银行转款400,000元给赵赠涞，被告赵赠涞借得该笔款后，按约定付息至2019年3月15日，尚欠该笔借款本金400,000元及对应利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借款条中明确载明“今借到张万贵、张万吉、张柳”三人款项，本院认定，被告与三原告间民间借贷法律关系成立，对被告赵赠涞所提“原告张柳、张万贵与被告赵赠涞之间没有借贷关系”的抗辩理由，本院不予支持。现被告赵赠涞在借款到期后不能及时按约定偿还原告的借款，已经违约，依法应当承担清偿责任。被告杜福合在借条上签名为赵赠涞借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以确认。被告杜福合应当按照《借款条》中的约定，对赵赠涞的还款义务承担连带清偿责任。双方约定的“借款人提供抵押物村东南地和楼”，属于约定不明，本院不做认定。关于双方当事人约定的借款利率是否超过法律保护最高限额标准问题，最高人民法院于2020年8月19日发布了关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定（以下简称“新司法解释”），“新司法解释”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，双方当事人的借贷行为发生在2019年8月20日之前，对被告未偿还的利息应当按照新的司法解释规定处理，原告起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故，本案双方当事人未结算的借款利息应当按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告赵赠涞偿还所借原告张万吉、张柳、张万贵借款本金1,000,000元及利息（其中，一笔以本金400,000元为基数自2019年3月16日起按年利率15.4%计算至偿还之日；另一笔以本金600,000元为基数自2019年3月29日起按年利率15.4%计算至偿还之日），于判决生效之日起十日内付清； 二、被告杜福合对被告赵赠涞的还款义务承担连带清偿责任； 三、被告杜福合承担连带保证责任后有权向被告赵赠涞进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,351元，减半收取计8,175.5元，由被告赵赠涞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年九月二日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执376号被执行人：喻先文,男,生于1969年1月21日,汉族,住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初67号刑事判决书，于2020年7月2日受理了本院移送执行喻先文罚金一案，执行标的24000元。在执行过程中：一、本院于2020年7月3日通过邮寄送达的方式向被执行人喻先文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产。于2020年8月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月6日对被执行人采取了限制高消费并于2020年9月1日将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年九月一日书记员  罗怀容
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2920号申请执行人：何旭栋，男，1989年2月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市日灿针织品有限公司，住所地诸暨市大唐街道黎明社区毛阳村（毛阳公园东侧200米）。法定代表人：刘亚明。申请执行人何旭栋与被执行人诸暨市日灿针织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特286号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市日灿针织品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何旭栋向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市日灿针织品有限公司向申请执行人何旭栋支付加工费25000元，另应负担案件执行费275元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人诸暨市日灿针织品有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市日灿针织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市日灿针织品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市日灿针织品有限公司名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市日灿针织品有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市日灿针织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何旭栋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市日灿针织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2920号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年九月一日书记员  蔡琳斐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2521号 申请执行人张德众： 被执行人钱士友： 申请执行人张德众与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11507号民事判决已发生法律效力，申请执行人张德众向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱士友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2521号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执995号申请执行人：贾明德，男，1956年9月26日生，汉族，住林州市。申请执行人：张拴柱，男，1964年1月7日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：林州市天河搅拌机厂，住所地林州市姚村镇南牛村。负责人：杨青山。本院在执行贾明德、张拴柱与林州市天河搅拌机厂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初8562民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，林州市天河搅拌机厂偿还原告贾明德、张拴柱借款：603420元，林州市天河搅拌机厂未按上述生效法律文书履行义务，贾明德、张拴柱向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月25向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月19日、2020年4月20日、2020年5月16日、2020年6月19日、2020年8月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年5月8日向被执行人法定代表人发出限制高消费令。四、本院于2020年5月8依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月十一日书记员  郭文慧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1865号 申请执行人：敬小松，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬玉芳，女，1967年8月10日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人敬小松申请执行被执行人敬玉芳劳务合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初714号民事调解书已经发生法律效力，调解由被执行人敬玉芳向申请执行人敬小松支付工资款99000元。因被执行人敬玉芳未按法律文书履行义务，申请执行人敬小松向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人敬玉芳邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人敬玉芳未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人敬玉芳名下的财产信息，发现被执行人敬玉芳名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券等信息；申请参与分配被执行人敬玉芳名下位于成都市金牛区华丰路66号华侨城64栋31层3106号房屋拍卖款，本案受偿30915.59元，扣除执行费及诉讼费后支付申请人敬小松。 3.查明被执行人敬玉芳名下无可供执行财产。 4.本院已对被执行人敬玉芳户籍所在地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人敬玉芳限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人敬小松告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬小松明确表示暂不能向本院提供被执行人敬玉芳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金68084.41元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬玉芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬玉芳负有继续向申请执行人敬小松履行债务的义务，被执行人敬玉芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬小松发现被执行人敬玉芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬小松申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曾红春
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2342号之一 申请执行人：郑培明，男，1968年12月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：叶巧恩，女，1979年10月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波申怡置业有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：赵伟国，该公司总经理。 申请执行人叶巧恩、郑培明与被执行人宁波申怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波申怡置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶巧恩、郑培明向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波申怡置业有限公司向申请执行人叶巧恩、郑培明支付80815元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人宁波申怡置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波申怡置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波申怡置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波申怡置业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下坐落在象山县××街道××路××中国银行北侧（不动产权证号：象国用2013第0××7号）的土地使用权、坐落在象山县××街道××路××路××角（不动产权证号：象国用2013第0××6号）的土地使用权由北京市高级人民法院首轮查封，本院诉讼保全轮候查封，暂无处置权。截至2020年09月27日，本案被执行人宁波申怡置业有限公司尚应履行执行款80815元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波申怡置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波申怡置业有限公司的法定代表人赵伟国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波申怡置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月27日，本院约谈了申请执行人叶巧恩、郑培明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波申怡置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  周铃澄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3650号 郑辉： 你与李守明返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3650号 郑辉： 你与李守明返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 联系人：李明 联系电话:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢38号申请执行人：袁赞,男,1968年10月9日生,汉族，住睢宁县元府东路金府园**。被执行人：冯磊,男,1967年3月30日生,汉族，住睢宁县。袁赞申请执行冯磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03428号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告冯磊于本判决生效之日起十日内偿还原告袁赞借款本金219.5万元及利息（包括：1、以20万元为本金，自2010年11月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，扣减被告已支付利息2.4万元；2、以199.5万元为本金，自2013年12月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25400元、保全费5000元、保全费600元，合计31000元，由被告冯磊负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。因被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月6日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、分别于2020年1月9日、2020年2月25日、2020年9月24对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有价值的财产线索。2、于2020年9月3日拍卖成交被执行人被执行人所有的坐落于邳州市运河镇××路北侧的房屋一处以及该处房屋坐落位置的土地使用权，共有执行款495058.03元，且已经发放申请执行人。3、于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本案已执行到位495058.03元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年九月二十七日书记员  朱楠楠
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1220号之一 申请执行人：王惠渊，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路**。 法定代表人：齐明春，总经理。 申请执行人王惠渊与被执行人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王惠渊于2020年7月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人中达建设集团股份有限公司支付申请执行人王惠渊货款18160元及该款自2018年4月17日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的逾期利息，并支付王惠渊垫付的诉讼费用371元。 执行立案后，本院向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求中达建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中达建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中达建设集团股份有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人中达建设集团股份有限公司的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。本院已保全被执行人在浙江强强实业有限公司工程款，因工程未结算，故无法扣划。被执行人中达建设集团股份有限公司名下的位于象山县××街道××路××号，象山县丹东街道育才路12、14、16号，镇海区招宝山街道清川路新1号814室，三处房产已由本院另案轮候查封，待首封法院处置后参与分配。被执行人中达建设集团股份有限公司名下的浙Ｂ2××××、浙ＢＶ××××、浙ＢＶ××××、浙ＢＦ××××号车辆，已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人中达建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人不要求对其执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费211元。 鉴于被执行人中达建设集团股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其法定代表人罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人中达建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十日 代书记员 吴慧慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6562号原告：高斯斯，女，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：岳桂香，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周斌，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告高斯斯与被告岳桂香、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高斯斯及其委托诉讼代理人喻文到庭参加了诉讼，被告岳桂香、周斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高斯斯向本院提出如下诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告借款50000元；2．判令被告周斌偿还原告借款10000元；3．判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告姑妈与被告同住一个小区一个单元，彼此熟悉。2019年3月，被告因经营龙虾生意资金紧张，经原告姑妈介绍向原告借款。原告于2019年3月19日和3月20日借款50000元给被告岳桂香，此款原告按照被告岳桂香的指定微信转账给了被告周斌。被告岳桂香于2019年3月29日向原告出具借条。2019年5月23日，被告周斌电话联系原告要求借款10000元，原告当日微信转账10000元给被告周斌，被告周斌于2019年5月27日向原告出具借条。借款后，两被告未偿还借款，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告岳桂香、周斌未答辩。本院经审理认定事实如下：被告岳桂香系被告周斌母亲。2019年3月，被告岳桂香经人介绍向原告借款。2019年3月19日、3月20日，原告按被告岳桂香的指定向被告周斌微信转账支付借款共计50000元。2019年3月29日，被告岳桂香向原告出具借条，载明：“借条今借到高斯斯现金伍万元整（小写50000元）2019.3月29岳桂香”。2019年5月23日，被告周斌向原告借款10000元，原告向被告周斌微信转账10000元，被告周斌于2019年5月27日向原告出具借条，借条载明：“借条现借到高斯斯现金壹万元整（￥10000.00）周斌2019.5.27”。借款后，两被告未偿还借款，原告多次催要未果。上述事实，有原告提交的借条、微信截图及微信转账记录等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳桂香向原告借款50000元，借款本金虽转账至被告周斌账户，但该笔借款系被告岳桂香以自身名义向原告提出，并以其名义向原告出具了借条，故该借贷关系发生在原告与被告岳桂香之间，被告周斌对该债务不承担清偿责任。被告周斌向原告借款10000元，原告同意出借并支付了借款，被告周斌向原告出具了借条，原告与被告周斌的借贷关系成立。两笔借款均未书面约定还款期限，两被告应当在经原告催告后的合理期限内偿还各自的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳桂香于本判决生效之日起五日内向原告高斯斯偿还借款本金50000元；二、被告周斌于本判决生效之日起五日内向原告高斯斯偿还借款本金10000元；三、驳回原告高斯斯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告岳桂香负担542元，被告周斌负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周清香二〇二〇年九月二十一日法官助理廖蓉书记员李晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢130号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行，住所地：鄂州市迎宾大道石山路**。被执行人付军勇，男，汉族，1976年11月23日出生，鄂州市人，住鄂州市滨湖西路市，被执行人付廷元，男，汉族，1946年1月24日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区,被执行人艾少华，女，汉族，1948年5月17日出生，鄂州市人，住址同上，关于中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行与付军勇、付廷元、艾少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付军勇、付廷元、艾少华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月25日依法立案恢复执行。进入执行程序后，本院向被执行人付军勇、付廷元、艾少华发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人付军勇、付廷元、艾少华有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人付军勇、付廷元、艾少华发出限制消费令。2020年9月3日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为634,001.47元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人付军勇、付廷元、艾少华现有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初1822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年九月三日书记员 ：吴明娟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1227-1号申请执行人：练忠平，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹居德，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行练忠平申请执行曹居德民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初8731号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封的被执行人名下房产目前无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹居德负有继续向申请执行人练忠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十七日书记员 陈闽生
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1461号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人薛培新，男，汉族，1963年03月27日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行薛培新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人薛培新名下无银行存款可供执行；2、查明被执行人薛培新名下无不动产登记信息；3、查明被执行人薛培新在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人薛培新名下无车辆登记信息，已告知申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金450000元及所有未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛培新负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月八日书记员  曹 彬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3228号 原告：王鲁，男，1991年2月7日出生，汉族，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王允和，男，汉族，1961年12月28日出生，住址山东省嘉祥县。 被告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北，统一社会信用代码：91370829057911649W。 法定代表人：曹春峰，系该公司总经理。 被告：邹城市宏城置业有限公司，住所地：邹城市仁政路**，统一社会信用代码：913708836817107442。 法定代表人：赵德光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘萍，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 原告王鲁与被告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司、邹城市宏城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告王鲁于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王鲁提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王鲁撤诉。 案件受理费25元，由原告王鲁承担。 审判员  高东明 二〇二〇年九月九日 书记员  郑平平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1222号 原告：刘海燕，女，汉族，1987年8月10日出生，住北海市。 委诉讼托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所律师。 被告：廖民富，男，汉族，1979年10月2日出生，住北海市铁山港区。 被告：李红霞，女，汉族，1989年9月5日出生，住北海市铁山港区。 原告刘海燕与被告廖民富、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委诉讼托代理人吴奕到庭参加诉讼。被告廖民富、李红霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖民富、李红霞共同向原告刘海燕偿还借款130000元及支付利息5200元（利息计算：按月利率1%计算，以130 -2- 000元为基数，自2019年11月12日起计算至清偿之日）；2、判令被告廖民富、李红霞向原告刘海燕支付为实现债权所支出的律师服务6000元。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转以及房屋装修，借用原告的信用卡进行透支借款130000元一直不归还银行。经过公安机关询问及调解，被告廖民富于2019年9月18日在北海市中街派出所写下借条，确认借到原告130000元，并约定每月还款金额，如有一期不归还，原告有权一次性要求被告归还全部借款，并按照所欠本金每个月1%计算利息，因此产生的诉讼费及律师费由被告承担。被告李红霞亦于2019年10月31日寄一份欠条给原告，对于上述借款予以追认。现履行期限届满，两被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告廖民富、李红霞未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖民富、李红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年9月18日，被告廖民富向原告刘海燕出具一张《借条》，载明：本人廖民富借到刘海燕130000元，借款人每月10日前归还5500元给刘海燕，直至借款本金归还完毕。如有一期不归还，刘海燕有权要求廖民富一次性归还全部所有借款，并按照所欠本金每个月1%计算利息，因此产生的诉讼费、律师费由廖民富承担。 庭审中，原告主张该债务是由于被告廖民富使用原告名下中国银行长城信用卡62×××94而产生。 -3- 另查明，2020年3月27日，原告刘海燕为本案诉讼向广西先导联合（海城）律师事务所支付律师费6000元。 本院认为，被告廖民富向原告出具的《借条》是其人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，被告廖民富作为完全民事行为能力人，应当知晓其签署《借条》所产生的法律后果，故本院对被告廖民富拖欠原告130000元的事实予以确认。被告廖民富未归还欠款的行为构成违约，现原告主张被告廖民富归还借款130000元，合理有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定逾期利息按月利率1%计算，现原告主张按该约定的利率从2019年11月12日起计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。双方约定了律师费由借款人承担，现原告为追索本案债权实际支出律师费6000元，该费用被告廖民富应返还给原告。 对于被告李红霞是否应承担责任的问题，原告在庭审中明确表示，所提交的2019年10月31日《欠条》并非当面出具，签名是否为被告李红霞本人签署存疑，由于被告廖民富、李红霞均未到庭参与诉讼，对于《欠条》签署姓名的真伪，本院无法查实，故不予采纳。此外，原告亦无法提供其他证据证明被告李红霞对被告廖民富的债务予以认可，并承诺共同偿还，根据《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因此，原告要求被告李红霞共同偿还本案债务，事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告廖民富于本判决生效之日起十日内向原告刘海燕归还借款本金130000元并支付利息（利息计算：以130000元为基数，按月利率1%计算，从2019年11月12日起计至清偿之日）； -4- 二、被告廖民富向原告刘海燕支付律师费6000元； 三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3124元，公告费260元，合计3384元，由被告廖民富负担（该费用原告刘海燕已向本院预交，由被告廖民富在履行上述义务时一并返还给原告刘海燕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3124元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 -5- 二〇二〇年九月十日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3323号之二 申请执行人杨菊英，女，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人汪永杭，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人杨菊英与被执行人汪永杭民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以已与被执行人汪永杭达成和解协议为由,申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3323号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨文雅
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执872号之二申请执行人王松，男，汉族，1979年1月21日出生，住长垣县。被执行人河南省北方诚起重型机械集团有限公司。统一社会信用代码：914107287805392411。住所地：长垣市起重工业园区经六路。负责人：赵灯伍王松申请执行河南省北方诚起重型机械集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理，于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年05月14日、2020年08月17日、2020年09月01日进行了总对总查询，共扣划被执行人71629元，除此之外未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈被执行人名下无登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年九月四日书记员  丁兴华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12452号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：薛景国，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告薛景国信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金36868.44元、利息、还款违约金、分期付款手续费（截止至2019年6月10日利息为6442.86元、还款违约金13293.17元、分期付款手续费599.73元；自2019年6月11日起至结清之日止，利息以全部欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处开办信用卡，进行信用卡刷卡消费，但未能足额偿还信用卡透支款项。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年4月17日，被告向原告递交的《中国银行白金信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合同及原告的规定支付透支利息及滞纳金，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。原告提交《信用卡未还款查询》及流水账，证实涉案信用卡截至2019年6月10日，被告尚欠原告本金36868.44元、利息6442.86元、分期付款手续费599.73元、还款违约金13293.17元（自2017年1月1日起计）。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。本院认为：原告与被告信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、利息、分期付款手续费及自次日起的利息，合法有据，本院依法予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告要求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛景国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金36868.44元、分期付款手续费599.73元及利息（截至2019年6月10日，利息6442.86元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担290元，由被告薛景国负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月八日书记员 陈咏仪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1256号之四 被执行人：吕丽严，女，汉族，1971年08月20日生，住阜新市细河区。 关于申请执行人与被执行人吕丽严保证合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人吕丽严在1xxx0账户内余额人民币25000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕丽严在阜新银行账户内存款人民币29077.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月四日 书记员  王静文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20885号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：楊德帅，男，1990年5月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告楊德帅信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告楊德帅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.楊德帅支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金47882.85元、利息4247.76元、账单分期手续费2607.66元、违约金10114.05元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47882.85元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令楊德帅支付本案全部诉讼费用。事实和理由：楊德帅向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计64852.32元未给付。招行信用卡中心多次催款，楊德帅仍未清偿。被告楊德帅未作答辩。经审理查明，2014年7月4日，楊德帅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。楊德帅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向楊德帅发放了信用卡一张。楊德帅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，楊德帅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47882.85元、利息4247.76元、账单分期手续费2607.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，楊德帅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向楊德帅发放了信用卡，楊德帅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。楊德帅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与楊德帅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告楊德帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楊德帅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金47882.85元、利息4247.76元、账单分期手续费2607.66元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金47882.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费711元，由被告楊德帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1761号之一 申请执行人：严贤妹，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******。 法定代表人：董力军。 申请执行人严贤妹与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人7800元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1761号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶晓薇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7932号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：陈德杰，男，1991年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告陈德杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告陈德杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款68919.58元（截止2020年4月22日，欠款本金43304.08元，利息8331.28元，费用17284.22元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年4月22日之后的利息和费用。事实与理由：被告陈德杰自2011年11月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××80。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币68919.58元未给付，原告自2016年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告陈德杰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月22日欠款包括本金43304.08元，利息8331.28元，费用17284.22元，共计人民币68919.58元，其中费用包括滞纳金（违约金）16211.8元、分期手续费1072.42元。 被告陈德杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2011年11月22日起，被告陈德杰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××80，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告陈德杰在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金43304.08元，利息8331.28元，费用17284.22元，违约金16211.8元、分期手续费1072.42元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3569号，后于2020年9月16日立案。 本院认为，被告陈德杰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金43304.08元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告陈德杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德杰于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43304.08元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由被告陈德杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34352号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹德丽，女，1984年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹德丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年3月3日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月25日尚欠本金余额3425.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3425.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹德丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3425.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹德丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初1174号原告：李启兵，男，生于1970年2月20日，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被告：邢树文，男，生于1987年6月27日，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。原告李启兵与被告邢树文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因被告已履行完给付义务，原告李启兵于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启兵申请撤诉系其真实意思表示，其行为合法有效，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启兵撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告李启兵负担。审判员  简玲玲二〇二〇年九月七日书记员  杨振华
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初1830号 原告：尚德荣，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：王兆叶，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王桂玲，女，1965年2月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告尚德荣诉被告王兆叶、王桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王崇胜到庭参加诉讼，被告王兆叶、王桂玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚德荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付借款185500元并自起诉之日起支付至付清借款之日利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因合作建厂经营需双方共同出资购买机械设备，被告因当时经济困难无力支付现金购买设备投资。在2012年5月26日经核算累计向原告拖欠投资借款185500元，并向原告出具借条一份。现合作早已结束，上述款项被告至今未向原告付清。原告王兆叶，王桂玲系夫妻关系。根据法律相关规定俩被告应为共同债务人，应向原告承担还款义务。为此原告多次找被告催要，被告总以无钱为由推不偿还。据此原告根据法律相关规定向法院提起诉讼，请依法裁判。 王兆叶、王桂玲未作答辩。 经审理本院认定：2012年5月26日，尚德荣与王兆叶签订《合作协议书》一份，约定双方合作开发水洗沙厂，地址为泰安市满庄镇小宿庄村。沙厂全部机械设备投资两人各一半。洗沙产生的利润两人各一半，不管挣还是赔两人平均分成。 同日，王兆叶给尚德荣出具借条一张，内容为：“今借尚德荣现金壹拾捌万伍仟伍佰元整(185500元)。借款人：王兆叶2012年5月26号为洗沙厂投资借款。” 尚德荣提供婚姻登记机关的婚姻登记证明一份，载明：王兆叶与王桂玲于1992年3月17日登记结婚。 本院认为，尚德荣提供的证据，能够证明王兆叶因与尚德荣合作开发水洗沙厂，借到尚德荣投资款185500元的事实，双方间形成民间借贷法律关系，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，尚德荣要求王兆叶偿还该借款有事实及法律依据，本院予以支持。借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。借款的原因系为合作开发水洗沙厂，经营利润惠及整个家庭，应认定为王兆叶与王桂玲的夫妻共同债务，王桂玲应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由王兆叶、王桂玲于本判决生效之日起十日内支付尚德荣借款185500元； 二、驳回尚德荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元减半收取2005元，由王兆叶、王桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年九月十六日 书记员  刁梅冬
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1520号之一 申请执行人:沈建卫，男，1983年11月20日出生，住杭州市江干区。 被执行人:戴志孝，男，1957年12月14日出生，住杭州市余杭区。 被执行人:高桂文，女，1956年4月25日出生，住杭州市余杭区。 被执行人:戴高峰，男，1982年3月23日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人沈建卫与被执行人戴志孝、高桂文、戴高峰请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中，当事人双方达成长期执行和解协议。和解协议内容为：被执行人戴志孝、高桂文、戴高峰分期支付申请执行人沈建卫人民币共计112000元整。 本案的执行费由被执行人戴志孝、高桂文、戴高峰承担。若被执行人戴志孝、高桂文、戴高峰未按照和解协议约定的内容履行，则申请执行人沈建卫有权申请法院恢复对（2019）浙0191民特330号司法确认裁定书的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1520号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年九月三日 书记员  王 洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5687号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码：913301008430342843。 主要负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：高广东，男，1970年3月20日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：东港市卓远冷链物流有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港。住所地：辽宁省丹东市东港市新城区刘家泡**10681MA0QELKU7R。 法定代表人：王传双，执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司东港支公司。住所地：辽宁省丹东市东港。住所地：辽宁省丹东市东港市新城区港北路**106813189125604。 主要负责人：周凤彬，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告高广东、东港市卓远冷链物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司东港支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 马金晶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邴君隆 书 记 员 王 星
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2131号 被执行人：龙明江，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省凤凰县。 被执行人龙明江盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送强制执行，要求被执行人龙明江缴纳罚金10000元，追缴违法所得4620.5元，返还相关被害人。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人龙明江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙明江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙明江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙明江的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并委托湖南省凤凰县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人龙明江名下无不动产、车辆、大额存款、有价证券、理财、公积金、保险。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人龙明江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙明江拒不履行，本院已对其采取了限制消费、限制出入境的执行措施。鉴于被执行人龙明江拒不申报，本院将其予以纳入失信被执行人名单并对其予以罚款1000元。 综上，被执行人龙明江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2131号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴品睿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20841号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴升燕，女，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市开县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴升燕信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴升燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴升燕支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金42399元、利息5516元、账单分期手续费2433.42元、违约金10045.1元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金42399元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令吴升燕支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴升燕向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计60393.52元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴升燕仍未清偿。被告吴升燕未作答辩。经审理查明，2013年11月14日，吴升燕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。吴升燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴升燕发放了信用卡一张。吴升燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，吴升燕尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金42399元、利息5516元、账单分期手续费2433.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴升燕与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴升燕发放了信用卡，吴升燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴升燕应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴升燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴升燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴升燕在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金42399元、利息5516元、账单分期手续费2433.42元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金42399元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费655元，由被告吴升燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保490号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：彭云竹，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：林九英（系彭云竹之妻），女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人彭云竹、林九英诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0525财保490号民事裁定，冻结被申请人林九英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为8101××××5513的存款2400元。2020年8月11日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人林九英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为8101××××5513的存款2400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢460号任红帅、张现亭、张贵周：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)南民金初字第212号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××71特此通知。二〇二〇年九月二十二日()联系人：马法官联系电话：626****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9030号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码913301096970550270。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：黄植乾，男，1989年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告：黄宁，男，1990年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告黄植乾、黄宁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼，被告黄植乾、黄宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告黄植乾偿还原告垫付款56629.9元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年6月18日为5259.85元）；2、被告黄宁对被告黄植乾的上述付款义务向原告承担连带清偿责任。 被告黄植乾、黄宁未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2017年4月14日，原告与被告黄植乾、黄宁签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告黄植乾为购车需要，委托原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商宁围支行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告黄植乾逾期还款导致原告垫款的，被告黄植乾应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费；被告黄宁作为连带责任保证人在合同中签名，保证期间自原告承担保证责任之日起两年或发生其他被告黄植乾应承担的事由之日起两年。同日，被告黄植乾与农商宁围支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告黄植乾因购车消费需要，向农商宁围支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为89861元，分期还款手续费7639元，分36期偿还等内容。原告向农商宁围支行出具担保承诺函，承诺为被告黄植乾在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。农商宁围支行按约发放透支款。被告黄植乾未按约履行还款义务，原告分别于2018年7月13日、2018年11月13日、2019年1月14日、2019年3月14日、2019年5月15日、2019年7月15日、2019年9月17日、2019年11月14日、2020年1月15日、2020年4月14日、2020年5月9日、2020年6月11日分别为其垫付款项3094.59元、5395.34元、5947.55元、5984.36元、5591.98元、5964.64元、5985.36元、6000.59元、5997.11元、4080.87元、4992.28元、3545.23元，合计62579.9元。被告于2018年12月1日、12月5日分别向原告归还款项950元、5000元，合计5950元。 另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。 以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、银行客户回单联、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。 本院认为：原告为被告黄植乾的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告黄宁发作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告黄植乾、黄宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄植乾于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款56629.9元，并支付资金占有费（计算至2020年6月18日止的资金占有费为5259.85元，之后的资金占有费以56629.9元为基数，自2020年6月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）； 二、被告黄宁对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，由被告黄植乾、黄宁负担。该案件受理费已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告黄植乾、黄宁于本判决生效之日起七日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年九月十日 书记员  汤婷婷
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初528号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人邱某某，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现住沈阳市铁**。曾于2019年4月因吸食毒品被行政拘留十日；于2019年6月因吸食毒品被行政的拘留十五日；于2010年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日被取保候审，同年5月22日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）381号起诉书，指控被告人邱某某贩卖毒品一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员何俊彦出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日，被告人邱某某在沈阳市铁西区附近“老街坊碳铜火锅羊肉”店内，以人民币500元的价格向杨刚贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，约重0.5克）。2020年2月4日，被告人邱某某在沈阳市铁西区永辉超市附近，以人民币1000元的价格向高鑫贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，约重0.3克）。被告人邱某某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邱某某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建设判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。本院认为，被告人邱某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邱某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邱某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年2月21日止，罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二〇年九月二十七日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3721号 申请执行人梁雪春，男，1973年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李春永，男，1969年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人梁雪春与被执行人李春永合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁雪春向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人李春永支付申请执行人梁雪春修理及材料款15000元、支付逾期利息损失（以未付款项为基数，自2016年12月30日起至款项付清日止，按月利率1.5%计付）。 执行立案后，本院向被执行人李春永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李春永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李春永逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李春永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年09月18日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人李春永有可供执行的财产。 鉴于被执行人李春永拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人李春永作出了罚款的决定，同时对被执行人李春永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁雪春。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  应曹莉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢990号 申请执行人：浙江龙鼎机械有限公司，住所地嵊州市剡湖街道八里洋村。 法定代表人：朱伯均，董事长。 破产管理人：浙江大丰律师事务所。 委托诉讼代理人：孔阳，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区中农路。 法定代表人：谢刚。 申请执行人浙江龙鼎机械有限公司与被执行人无锡江海精密环件锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙鼎机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案恢复执行。执行标的为被执行人无锡江海精密环件锻造有限公司支付申请执行人浙江龙鼎机械有限公司执行款3417569.95元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人无锡江海精密环件锻造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求无锡江海精密环件锻造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡江海精密环件锻造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡江海精密环件锻造有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无锡江海精密环件锻造有限公司无银行存款、不动产、证券、工商等可供执行的财产。截至2020年9月9日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人无锡江海精密环件锻造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人无锡江海精密环件锻造有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无锡江海精密环件锻造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇二〇年九月九日 书记员  俞翎
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8914号原告：刘峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路**万方金融广场**办公楼**，统一社会信用代码91341202MA2N1AD82C。法定代表人：卜令新，该公司经理。被告：刘克锁，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省山东省单县。被告：武春辉，男，1996年11月9日出生，汉族，住山西省祁县。本院在审理原告刘峰诉被告阜阳舜昇装饰工程有限公司、刘克锁、武春辉劳务合同纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告刘峰对被告阜阳舜昇装饰工程有限公司、刘克锁、武春辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年九月二十七日书记员 ：丁慧慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6893号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：徐文权，男，1979年11月28日生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：俞彪，男，1969年9月30日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：王垂化，男，1981年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：江祺豪，男，1987年9月29日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码91330108MA27W90N4B。法定代表人：俞彪。原告一汽租赁有限公司诉被告徐文权、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告徐文权、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1891元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年九月四日书记员  袁悦
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1098号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、蔡建荣： 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蔡建荣追偿权纠纷一案。申请执行人于2020年8月24日申请强制执行。申请执行标的额为人民币2447.30元。在执行过程中，被执行人蔡建荣支付案款2795元（含利息），并支付执行费50.00元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初618号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十八日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2108号申请执行人苍南县人民法院与被执行人陈培潺强迫交易罪一案，（2020）浙0327刑初115号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈培潺已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2108号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2993号之一 申请执行人:瑞安市巨飞鞋材加工厂，住所地瑞安市陶山镇碧山横塘村碧山北路**，组织机构代码MA2870HG5。 经营者:刘平。 被执行人:彭先兵，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂与被执行人彭先兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初08755号民事判决书已于2019年10月12日发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求：被执行人彭先兵向申请执行人偿付案款23000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人彭先兵名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人彭先兵名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人彭先兵名下有牌号为浙Ｃ6××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月15日至2022年6月14日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人彭先兵名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人彭先兵违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭先兵发出限制消费令，将被执行人彭先兵纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人彭先兵继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人彭先兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2993号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人彭先兵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二日 （代）书记员  倪智文
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执598号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，统一社会信用代码：913308240805857578，住所地：开化县音坑乡音铿村。 负责人：方舍雄，行长。 委托代理人：陆雯，该行工作人员。 被执行人：余洪亮，男，1986年1月24出生，住杭州市。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被执行人余洪亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初3628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余洪亮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金90000元及利息，负担案件受理费1074.50元、执行费1309.39元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人余洪亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人余洪亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余洪亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余洪亮的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人余洪亮名下无较大金额银行存款，现无车辆、无房产、无股权及其他投资收益。本院已对银行卡号发起冻结。截至2020年9月3日，被执行人余洪亮尚欠申请执行人逾期借款本金90000元及利息。尚未缴纳案件受理费1074.50元及执行费1309.39元。暂未发现被执行人余洪亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余洪亮拒不履行又未报告财产，本院对被执行人余洪亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人陆雯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执598号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年九月三日 书记员  刘应江
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19719号 原告：刘翠梅，女，1984年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：张兵，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二原告委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告刘翠梅、张兵与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。 被告超麦公司辩称，1、原告主张已过诉讼时效，原告与青岛中北置业有限公司（以下简称中北公司）签订商品房预售合同，表明被告促成签约，居间服务工作完成，根据原告交款时间及签订合同时间，其主张显然超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告主张被告未提供任何服务，要求返还居间服务费，却未提交任何证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”的原则分配举证责任，应由其自行承担举证不能的不利法律后果；3、被告已履行相关居间服务，并促成原告与中北公司签约，中北公司出具的相关证明，以及前期中北公司作为被告参加诉讼的同类案件，如（2019）鲁0211民初17094号、17095号；（2020）鲁0211民初6543号、6557号等案件中，均认可凡是由被告介绍的客户，均是由被告负责向客户介绍情况，带客户看房选房，收集签约资料等工作。综上，原告无任何证据证明其主张，且其已过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了有关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 二、原告欲购买中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年4月29日，原告向被告法定代表人刘绍龙转账10000元。 本院认为，原告向被告交纳10000元服务费，但被告并未对原告提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的合作协议书及证明均为其与中北公司之间形成的，与原告并无关联性，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。对被告辩称本案已超诉讼时效，亦无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘翠梅、张兵服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3521号 申请执行人：李扶远，男，1991年04月06日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川字节互动信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********。 法定代表人：向时君。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193号民督3号支付令，于2020年6月2日立案受理李扶远与四川字节互动信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的14,018.8元，执行费110元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川字节互动信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董昭源