山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初2832号 原告:莱州市鑫彤飞石业有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：刘晓毅，职务经理。 委托诉讼代理人：李桂华、李亮，山东东标律师事务所律师。 被告：山东阳光天地投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王凯，职务经理。 委托诉讼代理人：赵文明、范梦云，该公司员工。 被告：徐永济，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告莱州市鑫彤飞石业有限公司（以下简称鑫彤飞石业公司）诉被告山东阳光天地投资有限公司（以下简称阳光天地投资公司）、徐永济建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告鑫彤飞石业公司之委托诉讼代理人周媞、李亮，被告阳光天地投资公司之委托诉讼代理人崔照伟到庭参加诉讼；第二次开庭，原告鑫彤飞石业公司之委托诉讼代理人李桂华、李亮，被告阳光天地投资公司之委托诉讼代理人崔照伟、朱小玲到庭参加了诉讼。后原告追加徐永济为被告参加诉讼，本院组织了第三次庭审，原告鑫彤飞石业公司之委托诉讼代理人李桂华、李亮，被告阳光天地投资公司之委托诉讼代理人崔照伟到庭参加了诉讼；被告徐永济未到庭参加诉讼，依法缺席审理。第四次开庭，原告鑫彤飞石业公司之委托诉讼代理人李桂华、李亮，被告阳光天地投资公司之委托诉讼代理人赵文明、范梦云到庭参加了诉讼；被告徐永济未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫彤飞石业公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工程款328494.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原、被告签订《阳光新天地大厦售楼处室外景观石材铺装施工合同》（以下简称《石材铺装施工合同》），该合同约定原告承包被告阳光新天地大厦售楼处室外景观石材铺装工程。合同签订后，原告根据室外景观石材清单全部将石材加工完毕后准备发货，但被告的副总经理、签约代表及项目负责人告知原石材清单作废，并提供了新样品要求重新加工，并变更石材，最终以每平方米280元定价。完工后，项目负责人在结算单上签字，共欠原告528494.3元，后被告支付了200000元，尚欠328494.3元至今未支付，故诉至法院，请求判令被告履行付款义务。2020年7月9日，原告以徐永济为利害关系人为由，追加徐永济为被告参加诉讼。 被告阳光天地投资公司辩称：《石材铺装施工合同》约定合同暂定含税总价为382995元，全费用综合含税单价包死，总价据实结算。但因鑫彤飞石业公司未完成施工便自行退场，阳光天地投资公司支付了鑫彤飞石业公司工程款200000元，已超额支付，不存在拖欠工程款的情形。《石材铺装施工合同》第五条第三款约定，设计、工程量、工期等变更签证须经双方及监理三方加盖公章方可生效，而涉案工程自开工至今，双方及监理并未对石材品种变更进行三方确认，因此，原告主张因变更石材导致单价变更为每平方米280元，无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐永济未到庭。 经审理查明： 1、2017年8月23日，原、被告签订《石材铺装施工合同》。该合同约定：阳光天地投资公司（合同甲方）将阳光新天地大厦售楼处室外景观石材铺装工程承包给鑫彤飞石业公司（合同乙方），工程范围为施工图纸范围内的道路铺装、硬质小品、台阶等全部石材及烧结砖加工、运输、供货、检测检验、铺装和保修服务等；承包方式为全费用综合含税单价包死，总价据实结算，暂定含税总价为382995元（详见附件：阳光新天地大厦售楼处室外景观石材清单），以上费用是鑫彤飞石业公司经过现场踏勘、对现场进行充分了解并考虑了所有风险后的费用，一经确认不再调整；开工日期以阳光天地投资公司发出开工令为准，合同工期15天，如因阳光天地投资公司原因或不可抗力原因造成的延误，工期顺延；现场由于设计变更等变更签证、工程量确认、工期变动、质量检验及其他涉及经济签用的表单必须经阳光天地投资公司、鑫彤飞石业公司和监理三方加盖公章后生效，不盖公章或缺少任何一方公章的一律不能作为经济结算使用；阳光天地投资公司委派有关具体管理人员代表行使自己的部分权利和职责，委派的管理人员为董金昌，委派的代表更换，应提前7天通知鑫彤飞石业公司；鑫彤飞石业公司任命驻工地负责人为王其龙，行使合同约定权利，履行合同约定的义务，如更换负责人应提前3天征得阳光天地投资公司的书面同意。 2、青岛职工社会保险参保证明显示：青岛金谷福源置业有限公司于2017年9月-12月为董金昌缴纳社会保险，此前由被告阳光天地投资公司为其缴纳社会保险。徐永济自2017年7月1日至2018年5月31日在被告阳光天地投资公司任职景观设计师，2018年6月1日，双方解除了劳动关系。 3、2020年8月27日，本院组织各方至涉案工程的场地进行现场勘验，原告鑫彤飞石业公司的施工负责人张俊信、委托诉讼代理人李桂华和李亮，被告阳光天地投资公司负责人张闰航、委托诉讼代理人范梦云到场参与勘验，对原告施工范围进行了确定。 4、庭审中，原告鑫彤飞石业公司与被告阳光天地投资公司共同确认，被告阳光天地投资公司已支付原告工程款200000元；经本院释明，原告不申请对涉案工程造价进行评估。 上述事实，有原、被告提交的《石材铺装施工合同》、发票、青岛职工社会保险参保证明、勘验笔录等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 庭审中，原告提交了《申请》、《阳光新天地售楼处铺装工程量结算单》、《阳光新天地售楼处铺装工程追加量结算单》、《阳光新天地铺装工人安装费去辅材费结算单》、《阳光新天地售楼处铺装工程量因图纸变更现场剩余石材结算单》，欲证明其应被告的要求变更了石材及单价，并完成了合同内和追加工程，并将剩余石材交付被告进行了结算。被告对此不予认可，认为经济结算应按合同约定进行，徐永济无权进行结算。 《申请》载明：2017年9月14日，鑫彤飞石业公司提交申请，内容为：阳光新天地售楼处铺装因甲方更换石材品种，原芝麻灰变更为芝麻黑，两种荒料价格不一，原石材价格每平方米260元，每平方米增加20元，变更为每平方米280元。徐永济在该申请上签字但并无签署日期。《阳光新天地售楼处铺装工程量结算单》载明，芝麻灰石材、烧结砖、路沿石（直、弧）的规格、数量和单价，总价为336743.6元。《阳光新天地售楼处铺装工程追加量结算单》载明，排水沟、变更垫层、路沿石垫层等的数量和单价，总价23505.6元。《阳光新天地铺装工人安装费去辅材费结算单》载明该项总价为5544元。《阳光新天地售楼处铺装工程量因图纸变更现场剩余石材结算单》载明芝麻灰石材、路沿石的单价和数量，并载明总价为162701.1元。以上结算单上均有徐永济的签字但并无签署日期。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 本案的焦点在于徐永济有无经济结算的权利。根据原告鑫彤飞石业公司和被告阳光天地投资公司的合同约定，阳光天地投资公司委派的代表行使自己的部分权利和职责，虽然合同约定的甲方代表董金昌在合同履行时已离职，但徐永济并非合同约定的甲方代表，也无证据证明其系甲方代表，阳光天地投资公司也未授权其进行经济结算，而且，徐永济签字并未署明日期，无法确定是否是其在被告处就职时所签，因此，徐永济无权进行经济签证，其签字的经济结算资料不能证明工程造价的具体数额。而且，根据现场勘验，原告只是对场地的部分区域进行铺装施工，其主张的图纸变更问题，也未提交证据予以证明，且经本院释明，原告不要求对涉案工程的造价进行评估，致使无法确定涉案工程的工程款总额，因此，对其诉讼主张，本院不予支持，其可在双方结算或审定工程值后另行主张。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告莱州市鑫彤飞石业有限公司的诉讼请求。 案件受理费6227元（原告已预缴），减半收取3113.5元，由原告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵成名 二〇二〇年九月二十八日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲