辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4701号原告：刘芬，女，1970年8月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：辽宁假日国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路****，统一社会信用代码91211281777763293K。法定代表人：林迎辉，系总经理。委托诉讼代理人：张妍，女，1977年5月10日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县，系员工。原告刘芬诉被告辽宁假日国际旅行社有限公司（简称：假日旅行社）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬，被告假日旅行社的委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芬诉称：2019年9月原告和被告双方签订团队出境旅游合同书，旅游出发时间是2019年9月19日至2019年9月24日结束，被告时至今日，也没履行合同，这期间，被告通知原告可以出发旅游，可原告团队都到机场了，被告又通知取消旅游，原告不知什么原因取消旅游，后原告与被告沟通数次，被告仍以各种理由推脱责任，基于以上事实，原告无奈，诉至人民法院，请贵院依法判决被告归还原告旅游费用款2950元，和支付原告合同违约金及损失赔偿金2950元，共计5900元。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告旅游费用款2950元，和支付原告合同违约金及损失赔偿金2950元，共计5900元。2、本案诉讼费由被告承担。被告假日旅行社辩称，此次旅游是由案外人孙晓婷组织原告去的，并且原告将其旅游的款项全部交付于孙晓婷。答辩人就原告提起旅游合同诉讼一案答辩如下：一、被告起诉错误，答辩人并非本案适格的被告。答辩人并未与原告签订过旅游服务合同，也并未收取原告给付的旅游费用2950元，2019年8月案外人孙晓婷找到原告询问9月份新加坡-马来西亚旅游团的费用，说她要带18个人一起去，双方商谈后约定团费最低一个人为2750元，她为领队（领队可以免团费），出团时间为2019年9月19日-2019年9月24日，整体团费共计49500元。孙晓婷预定时支付定金5000元。为订票，答辩人多次要求孙晓婷支付团款，但孙晓婷迟迟未付，在孙晓婷的一再保证下，答辩人预先向航空公司支付了13300元的保证金，如在2019年9月18日20点前付款并出票，该笔保证金会折顶机票钱，如逾期会被航空公司扣除。预定机票后，答辩人多次告知孙晓婷出团前必须付清全款，直到2019年9月18日孙晓婷还未付尾款，答辩人告知孙晓婷在16点之前付清尾款，否则19日无法出团购买机票的13300元保证金也会被扣除。2019年9月18日，答辩人从上午9点一直到下午4点都在催促孙晓婷付款，直至全员加班等到孙晓婷晚上20点，孙晓婷都未向答辩人付清尾款，航空公司准时将机票保证金扣除后，孙晓婷支付了25000元，但是已经无法正常出团，孙晓婷也承认是自己的过错，并向答辩人表示抱歉。2019年9月19日上午孙晓婷要求退团，答辩人同意扣除机票保证金退还16700元。答辩人与孙晓婷的旅游合同是因为孙晓婷的逾期付款导致合同解除，答辩人对此并无任何过错，原告是与孙晓婷沟通的旅游事宜也是将旅游的费用交付给孙晓婷，现孙晓婷违约，原告应向孙晓婷主张退款责任。二、本案原告已经将全部债权转让给孙海波，孙海波针对该债务已经与孙晓婷达成退款协议，原告无资格起诉答辩人。2019年9月19日，孙晓婷带领18人到沈阳机场，一会说要继续出团一会说要退团，答辩人到场后，才第一次与本案原告相见，孙晓婷称他们想今天走，让答辩人想想办法，答辩人称之前的团已经无法继续履行，现在想走只能重新报团，现在的价格优惠后是每人3650元，18人就是65700元，扣除应退款的16700元，还应补交答辩人49000元。经三方协商，18人的债权全部转让给孙海波，孙晓婷为孙海波出具欠条，退还剩余的20150元和补交的49000元，大概是69150元。协商好后，答辩人重新为孙海波等18人办理了出团游，整个过程也非常的顺利和愉快，答辩人不知原告为何还会起诉，而且原告已经将债权转给孙海波，已经不具有起诉的资格，该债务当时也已经明确，是孙晓婷违约，孙晓婷也向孙海波出具了借条，当时团队18人都是同意的，否则不会向答辩人支付49000元的团费，答辩人也不会为其办理出团游，因此本案原告无起诉答辩人的资格。三、答辩人在此过程中并无任何过错，原告无权向答辩人主张损失赔偿金。在整个的合同履行过程中，答辩人一直遵守合同约定，积极履行合同义务，协助沟通解决原告与孙晓婷之间的纠纷，并无任何过错及违约事宜，原告无权向答辩人主张赔偿金。综上，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求！经审理查明：2019年9月，旅游者代表孙海波（另案原告）代本案原告及其他15人与被告签订《团队出境旅游合同》一份，该合同系被告向案外人孙晓婷提供，该合同约定出发时间2019年9月19日，结束时间2019年9月24日，共6天4夜，旅游费用成人2950元/人，合计50150元，旅游费用支付方式和时间为微信转账，2019年9月2日。此外，合同还就其他事项进行了约定。合同末尾，由旅游者代表孙海波签名及被告假日旅行社加盖公章。另查明，本案原告与孙海波及其他15名共同旅游者系同事关系，上述合同签订后，原告及其他共同旅游者将团费2950元及50元机场大巴费用交予案外人徐东阳，之后案外人徐东阳将上述费用共计51000元交予案外人孙晓婷。之后，案外人孙晓婷分两次向被告假日旅行社支付18人的旅游费30000元（含另案原告高妍）。再查明，合同签订后，被告假日旅行社预定机票支出订票保证金13300元，后因案外人孙晓婷拖延付款导致未能出票及被告保证金损失，并导致原告等共同旅游者未能按期发团。之后，旅游者代表孙海波代本案原告及其他共同旅游者与被告重新签订《团队出境旅游合同》一份，并且在原剩余旅游费16700元（30000元-13300元）的基础上，旅游者代表孙海波垫款向被告假日旅行社补交旅游费共计49000元，原告等人于次日发团出行。事后，案外人孙晓婷向孙海波出具金额为49100元的借条一份。现原告主张被告退还未发团的旅游费用，双方协商未果，原告遂起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《团队出境旅游合同》、微信截图、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告达成的《团队出境旅游合同》系双方经协商一致的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告退还旅游费的诉讼请求，实质上系要求解除上述协议，因上述《团队出境旅游合同》没有实际履行导致合同目的已无法实现，该事实符合法定解除合同的条件，故上述协议应予解除，对原告要求退还旅游费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告假日旅行社提出的被告并非本案适格的被告，被告未与原告签订过旅游服务合同，也并未收取原告给付的旅游费用的辩解，因被告在庭审中已经承认案涉旅游合同系被告向案外人孙晓婷提供，同时旅游者代表孙海波与被告假日旅行社亦签订了《团队出境旅游合同》，故可认定被告假日旅行社委托案外人孙晓婷处理本案旅游事宜，进而可视原告等17名共同旅游者向案外人孙晓婷支付51000元旅游费为被告假日旅行社所收取，据此，被告假日旅行社应向原告承担退款责任，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。至于被告由此所产生的损失，可向案外人孙晓婷另行主张。关于被告提出原告已经将全部债权转让给孙海波，孙海波针对该债务已经与孙晓婷达成退款协议，原告无资格起诉答辩人的辩解，经查案外人孙晓婷仅就孙海波向被告补交的49000元旅游费出具了借条，该款项仅为原告第二次与被告签订《团队出境旅游合同》的旅游费用，与本案所涉旅游费用无关，据此，被告的此项辩解与事实不符，本院不予采纳。关于退还旅游费的数额，因原告等17名共同旅游者向被告支付旅游费共计51000元，其中16700元已经转为后一次《团队出境旅游合同》的旅游费并已实际出行，故被告应向原告退还旅游费2072.22元=（51000元÷17人-16700元÷18人）。关于违约金，原告主张被告赔偿违约金2950元，于法无据，本院不予支持，应从原告主张权利之日起即2019年11月15日起至被告实际履行之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘芬旅游费2072.22元；二、被告辽宁假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘芬上述款项的利息，以2072.22元为基数，自2019年11月15日起至被告实际履行之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告刘芬的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告辽宁假日国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苏博群二〇二〇年九月二十四日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。