wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执604号之一申请执行人：任秀兰，女，1967年2月22日出生，汉族，湖北省竹溪县人，湖北康辉生物科技有限公司股东，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：徐晓兵，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：王磊，男，1987年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业，住武汉市武昌区。关于任秀兰与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)鄂0107民初2010号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王磊未按期履行，申请执行人任秀兰于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人送达确认书载明的地址已拆迁，下落不明，未按期履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款以及支付宝、财付通款项情况，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。仅有部分银行有零星存款，本院已于2020年7月29日冻结，冻结期为一年。本院于2020年9月1日对被执行人名下账户部分存款进行了扣划，共计4,550元，已通知申请执行人办理领款手续。三、本院通过武汉市不动产中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产可供执行；通过武汉市公安局交通管理局查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下有鄂Ａ×××**宝马车辆，已被本案在诉讼阶段保全查封，但下落不明，暂无法处置。四、本院通过证券管理部门查询被执行人股票情况，无可供执行的股票；通过保险有关部门查询被执行人收益类保险情况，其名下无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。并将被执行人王磊列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0107执604号案件终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续向申请执行人任秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需对本院查控财产进行续封，请于查控期满一个月前，向本院书面提交续封申请。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 钢二〇二〇年九月二日执行员 万增晖书记员 吴 逊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22149号原告：韩炳林，男，汉族，1973年10月7日出生，住广东省东莞市寮步镇石龙坑金龙街西三区***，公民身份号码为441************114。委托诉讼代理人：陈运年、闵诗航，系广东来复律师事务所律师及辅助人员。被告：曾建峰，男，汉族，1981年4月21日出生，住江西省吉安市吉水县*******1*，公民身份号码为362************039。被告：王桂连，女，汉族，1982年8月13日出生，住广东省东莞市常平镇世纪康城住宅楼****，公民身份号码为362************524。本院在审理原告韩炳林诉被告曾建峰、王桂连民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日向原告电子送达《缴款通知书（受理费、申请费）》、《减半收取诉讼费告知书》，但原告未在法定期限内预交诉讼费用，并于2020年8月31日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告韩炳林未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告韩炳林自动撤回起诉处理。审判员  黄晓静二〇二〇年九月九日书记员  杨熊清
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12412号原告蔡劲松，男，1968年10月16日生,汉族,住贵阳市云岩区。原告林红，女，1971年9月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。两原告委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告蔡劲松、林红诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡劲松、林红的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款578,323元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为46,844元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年12月31日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼9栋1单元8层1号。三、合同约定房屋总价款：578,323元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款578,323元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：578,323×0.0001×810天≈46,844元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡劲松、林红逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金46,844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保345号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:赵亚芝，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保340号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人赵亚芝名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4487号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成华区情义汉中餐馆，经营场所：四川省成都市成华区八里桥路********。 经营者：倪孟荣，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王幸存与被告成华区情义汉中餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。在案件审理过程中，原告王幸存于2020年9月24日向本院申请撤回对被告成华区情义汉中餐馆的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 言
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执888号之二 申请执行人曹文龙，男，1980年7月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周利武，男，1979年2月21日出生，住杭州市西湖区。 被执行人孟建英，女，1977年11月4日出生，住杭州市西湖区。 被执行人侯毅敏，男，1983年6月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人项果，男，1978年5月1日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人曹文龙与被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初1471号民事调解书一案中，于2020年6月11日向被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人曹文龙借款人民币693500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6289元、申请执行费9335元。但被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人候毅敏所有的坐落于杭州市余杭区的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人曹文龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果目前无财产可供执行，申请执行人曹文龙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执888号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月十八日 书记员  舒景颖
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢324号之二 申请执行人：宁化华侨经济开发区建设有限公司，住所地福建省宁化县城南工业园第**地办公楼**。统一社会信用代码91350424M000127H5D。 法定代表人：王玉军，总经理。 被执行人：福建存真服饰有限公司,,住所地福建省三明市宁化县翠江镇翠江明珠**统一社会信用代码91350424MA2YGGM7XE。 法定代表人：郑广强，总经理。 申请执行人宁化华侨经济开发区建设有限公司与被执行人福建存真服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币170520元及利息并承担本案执行申请费用。现执行到位并发放给申请执行人0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人福建存真服饰有限公司发出限制消费令，并将被执行人福建存真服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有无银行存款，我院分别于2020年5月18日、2020年6月5日、2020年6月22日对被执行人所有的现存放于宁化县华侨经济开发区内的24台豪诚缝纫机、3台杰克缝纫机、1台高林股份缝纫机、32台JU**缝纫机、2台GC68**标准缝纫机、2台工作平台、1台凯斯曼裁剪机、1台蒸汽发生器、3台铁架、1台裁剪平台进行拍卖、变卖，均已流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。未发现被执行人有其他可供执行财产。 5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人福建存真服饰有限公司无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人福建存真服饰有限公司违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人作出拘留十五日的决定，但因被执行人法定代表人下落不明，未能实际拘留。 7.本院于2020年9月10日到被执行人福建存真服饰有限公司位于宁化县翠江镇翠江明珠的住所地进行传统调查，查明被执行人福建存真服饰有限公司已不在该处办公，据邻居反映，未见被执行人福建存真服饰有限公司有在此处办公，去向不明。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月十日 书记员  张晓白
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4453号原告：天津市楚留香新材料有限公司，住所地天津市静海区开发区**台玻路**。法定代表人：马梦媛。被告：浙江亚兰特新材料科技有限公司，住所地浙江嘉兴市乍浦镇东方大道**。法定代表人：谢尚飞。天津市楚留香新材料有限公司与浙江亚兰特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津市楚留香新材料有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市楚留香新材料有限公司撤诉。审判员  崔红英二〇二〇年九月十五日书记员  吴永旭
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执982号申请执行人李展春，男，1968年6月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人康智英，女，1971年1月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1610号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人康智英在泰和县澄江镇澄江大道富瑞浅水湾思湖苑15栋1单元有房产一套［不动产权证号：赣（2019）泰和县不动产权第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人康智英在泰和县澄江镇澄江大道富瑞浅水湾思湖苑15栋1单元的房产［不动产权证号：赣（2019）泰和县不动产权第××号］；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年九月二日书记员  陈倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4756号 申请执行人：王文桂，男，汉族，1989年11月7日出生，住江西省吉安市太和县。 被执行人：东莞市芝麻开门食品研发有限公司，住所地为东莞市凤岗镇油甘铺村乐富山宝泰工业园****。 法定代表人：邵初元。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字【2019】1149-1151号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年4月17日。 三、申请执行内容：被执行人东莞市芝麻开门食品研发有限公司应向申请执行人王文桂支付解除劳动合同的经济补偿金19866.04元。 执行情况 执行过程中，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所进行调查，未发现被执行人东莞市芝麻开门食品研发有限公司有其他可供执行的财产线索，而申请执行人王文桂亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾惠恩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4898号申请执行人：李小娟,女,1989年11月5日出生,汉族,住汝州市。被执行人：郑利轻,女,1964年7月10日出生,汉族,住汝州市。被执行人：闫团民,女,1968年11月9日出生,汉族,住汝州市。被执行人：张建立,男,1963年8月20日出生,汉族,住汝州市。本院在执行李小娟与郑利轻、闫团民、张建立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑利轻有豫Ｄ×××**东南牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑利轻的豫Ｄ×××**东南牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十九日书记员  李小强
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6449号 广州市增城区人民法院受理的被执行人韦华重缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初84号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人韦华重缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1691号原告：钟玉安，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省。被告：刘亚围，男，1978年7月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告钟玉安与被告刘亚围房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉安到庭参加诉讼。被告刘亚围经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟玉安向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告自2019年8月1日起至2019年11月30日止的租金人民币32,000元；2.判令被告退还原告押金8,000元。事实和理由：2019年6月8日，原告与作为二房东的被告签订租赁合同，约定原告向被告承租位于上海市浦东新区牟平路XXX号一层房屋(以下简称系争房屋)，租期为两年，租金为每月8,000元。被告收取了押金8,000元以及自2019年6月1日起至2019年12月31日止的租金48,000元。2019年8月1日，原告接到产权人季怀宇的电话，告知因其与被告的合同已到期，系争房屋已另租他人，要求原告于2019年8月5日前搬离。2019年8月5日后，原告向被告催讨未使用的租金，被告以经济困难为由拖延未付，后联系无果，故原告诉至本院。刘亚围未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告作为承租方(合同乙方)与作为出租方(合同甲方)的被告签订《牟平路XXX号铺面租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区牟平路XXX号商铺出租给原告使用，租赁限期自2019年6月1日起至2021年5月31日止；月租金为8,000元，六个月一付，先付后用，每次到期前15日即付租金；租金交付方式现金交付或存入甲方招商银行账户，户名为姚成龙。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告使用系争房屋，并分别于同年6月7日、8日向案外人姚成龙通过微信支付40,000元、通过支付宝支付10,000元，作为自2019年6月1日起至2019年11月30日止的租金以及部分押金2,000元。现原告认为因被告与产权人季怀宇的租赁合同于2019年8月1日不再履行，故原、被告间的租赁合同亦于同日不再履行，被告应退还押金及2019年8月1日后的租金，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供：1.产权人季怀宇(出租方，合同甲方)与案外人陆某某(承租方，合同乙方)于2019年8月3日签订的《牟平路XXX号部分铺面租赁合同》，其中约定：季怀宇将系争房屋出租给陆某某，租赁期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，租金为每月7,100元，合同签字后前租客刘亚围在2019年8月2日24点前未付三个月租金给甲方且乙方付了三个月租金给甲方即生效。2.季怀宇与陆某某间的聊天记录及转账记录，证明陆某某已支付相应租金给季怀宇。原告表示自2019年8月1日起，其向陆某某承租系争房屋并陆续支付租金，租金标准为每月7,100元，双方未签订书面租赁合同。原告另表示原、被告于2019年6月8日签订的合同系续签，押金共计8,000元，除2019年6月补交的部分押金2,000元外，其余6,000元系由之前合同延续至本次合同。审理中，案外人陆某某来院表示，因被告拖欠产权人租金，陆某某与产权人于2019年8月3日签订《牟平路XXX号部分铺面租赁合同》，约定由其自2019年8月1日起承租系争房屋，并陆续支付自该日起的租金。其于2019年8月1日将系争房屋出租给原告，并陆续收取自该日起的租金。以上事实由原告递交的《上海市房地产权证》《牟平路XXX号铺面租赁合同》《牟平路XXX号部分铺面租赁合同》、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《牟平路XXX号铺面租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。被告并非系争房屋的产权人，因其与案外人之间的纠纷导致涉案租赁合同未能正常履行。从原告提供的证据反映，系争房屋自2019年8月1日起由产权人出租给案外人陆某某。原告为继续实现其使用房屋的目的，向案外人陆某某另行支付了系争房屋自2019年8月1日起的租金，故原、被告之间的涉案合同于2019年8月1日已终止履行。原告诉请被告退还押金以及2019年8月1日以后的已付租金，本院予以支持。对于押金金额，原告仅提供其中2,000元部分的支付凭证，缺乏证据证明6,000元部分确已支付，故该部分本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚围于本判决生效之日起十日内退还原告钟玉安租金32,000元；二、被告刘亚围于本判决生效之日起十日内退还原告钟玉安押金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1,360元，由原告钟玉安负担60元，被告刘亚围负担1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何绍辉审 判 员  顾 慧人民陪审员  李文君二〇二〇年九月十一日书 记 员  蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18472号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：沈守柱，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈守柱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币7,858.24元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为8,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的沈守柱联系地址信息，经法院通过送达部门送达，该地址无法送达沈守柱，现原告也表示无法进一步提供沈守柱最新的户籍资料，对于原告起诉时提供沈守柱的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2506号原告：隋亮亮，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：招瑞国，男，1985年3月10日出生，汉族，宁城县体育学校教练，住宁城县，现住宁城县。原告隋亮亮与被告招瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋亮亮到庭参加诉讼，被告招瑞国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。原告隋亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20万元、给付截止到2019年4月8日至2020年7月7日的利息59867元，合计259867元，并承担2020年7月8日以后的利息至付清为止；2、由被告承担保全费1763元、保全邮寄费22元，合计1785元。事实和理由：2019年4月至7月间，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限。经原告多次索要，被告至今未偿还借款。被告招瑞国未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告招瑞国向原告隋亮亮出具金额为20万元的借条一枚，未约定利息和还款期限。原告隋亮亮以现金形式分别于2019年4月11日、2019年4月26日和2019年5月1日向被告招瑞国交付借款6万元、5万元和9万元。本院认为：原、被告之间的民间借贷民事法律关系合法有效，被告应按约定及法律规定偿还借款本金。原告关于偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案借贷双方未约定利息，应视为不支付利息，原告隋亮亮的利息请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告招瑞国于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告隋亮亮借款人民币20万元；二、原告隋亮亮支付的财产保全申请费1763元、邮寄费22元，合计1785元，由被告招瑞国负担；三、驳回原告隋亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由原告隋亮亮负担449元，被告招瑞国负担2150元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告隋亮亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二○二○年九月四日书记员 王娟娟
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2004号被执行人刘某，住河南省长葛市。本院在【2020】117号起诉书指控被告人刘某诈骗罪照已发生法律效力的（2020）0204刑初241号刑事判决书，申请法院执行罚金，在受理执行案件后，本院依法给被执行人刘某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，现将被执行人银行账户冻结，其被执行人名下无其他财产。因被执行人刘某暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经院长批准后,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十一日书记员  岳立杰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢478号之一申请执行人：高雪林，男，1966年5月14日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：杨洪芬，女，1972年2月7日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人高雪林与被执行人杨洪芬买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高雪林向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行内容为：被执行人杨洪芬支付申请执行人高雪林货款120000元及受理费1650元，合计121650元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洪芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杨洪芬名下无可供执行的财产。本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人杨洪芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨洪芬作出作出罚款2000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人杨洪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人杨洪芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执恢478号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年九月二日书记员  朱鑫宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终770号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2670号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7440号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林水明。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林水明信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初1681号民事判决：林水明应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金187305.9元及相应利息（截至2020年1月11日为89949.83元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费13673元，另案件受理费2763元。鉴于林水明未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款53432.05元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保305号申请人：许少霞，女，汉族，1986年1月23日出生，住广东省潮州市潮安区***********之2，公民身份号码：445************441。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人许少霞于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************、第652*车位予以查封，查封限额为170816.24元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币170816.24元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************、第652号车位,查封期限为三年，查封财产价值以170816.24元为限。案件申请费1374.08元，由申请人许少霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22613号 申请执行人：周月新，女，1970年12月26日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广州凤厨餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区新港西路****楼**C3060。 法定代表人：冯嘉慧。 原告周月新诉被告广州凤厨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1715-1742号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人周月新于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司支付工资、赔偿金等共计13752元。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院以（2020）粤01破申280号民事裁定书裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，指定广东岭南律师事务所担任广州凤厨餐饮服务有限公司管理人，负责人为欧阳兵。本院已依法向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22613号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何家欣 潘林琳
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2066号 原告：韩继军，男，1955年2月4日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。 被告：韩继肖，男，1957年8月28日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩继尧，系韩继肖弟弟，男，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 原告韩继军与被告韩继肖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继军的委托诉讼代理人高波，被告韩继肖的委托诉讼代理人韩继尧、能鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩继军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告交回已到期的承包土地，并补齐拖欠的土地承包费。事实和理由：2006年1月1日原告与韩继东共同承包村内林业地114亩，承包后转包给被告位于林业地西南方向的第一块地，该地块东至韩广尧、南至韩庆伟、西至韩树涛、北至路，计9.24亩。被告承包时约定每亩每年承包费110元，因原告当时与林业地发包方签订的合同是十年期限，故转包也是十年，被告承包地十年承包费共计10164元。被告转包后称其经济困难，只交纳了6000元，下欠4164元。现原告与村委会的十年承包已到期，但被告至今仍然未补齐提起的承包费且还在耕种着该宗土地，原告多次要求其返还、补齐，被告一直以种种理由推脱，为保护原告合法权益，现依法提起本诉讼，请予以支持。 韩继肖辩称：一、原告起诉与事实不符，答辩人与原告之间不存在土地转包关系。事实情况是，2006年韩家村村委会19户村民与村委达成的土地承包协议，原告和韩继东只是作为代表与村委签订了承包合同，114亩林业地的实际承包人有包括答辩人父亲韩景让在内的19户村民，合同签订后，19户村民也实际耕种管理的相应的承包土地,并交清了应当承担的承包费,答辩人的父亲韩景让耕种其中9.24亩,后因答辩人的父亲韩景让去世,答辩人及两个兄弟共同继承了土地承包经营权,由三人共同耕种管理。二、原告诉讼主体不适格。原告只是签订合同的代表，答辩人的父亲韩景让及其他村民共同承包的114亩土地，答辩人是基于对土地承包经营权的继承耕种管理承包地，和原告之间不存在转包关系，原告无权起诉答辩人；同时，根据合同可以看出，合同的乙方有原告和韩继东共同作为代表共同签字，即使起诉，也应该是原告和韩继东共同起诉，原告无权单独诉讼；如果合同已经到期，原告更无权主张任何权利，答辩人现在的耕种的土地是村集体的，与原告无任何关系，所以原告诉讼主体不适格。三、被告诉讼主体不适格。当时签的合同承包土地的是答辩人的父亲韩景让，也是韩景让交纳的土地承包费，答辩人耕种管理承包地，是基于土地承包经营权的继承，同时还有答辩人的两个兄弟共同管理，答辩人没有全部耕种9.24亩土地，只是耕种了其中的一部分，所以原告起诉答辩人诉讼主体不适格。综上所述，原告起诉事实不清，证据不足，原告诉讼主体不适格，被告诉讼主体不适格，请求法院查明案件事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2006年1月1日，原告韩继军、案外人韩继东与泗水县泉林镇韩家庄村村民委员会签订《林业承包合同》，合同载明：“甲方：泉林镇韩家村村民委员会乙方：本村村民：韩继军、韩继东经甲、乙双方协商同意，甲方将本村林业地114亩承包给乙方经营管理。土地所有权归甲方；乙方只有经营权和承包受益权。一、承包期十年，即2006年1月1日至2015年12月31日。二、承包费十年款一次性交齐即12万元。三、承包期间乙方不得私自卖土、卖沙，如发现将承包款的50%作处罚款，本合同作废。甲方另向外承包，乙方无权干涉，情节严重者，交上级法律部门处理。……五、合同到期后，甲方再承包的话，原承包者优先；交上承包款后，再签合同。……甲方：韩家村村民委员会韩光奎（签字捺印）乙方：本村村民韩继军（签字捺印）韩继东（签字捺印）2006年元月。”合同另载明：“经村支两委同意延期两年，到期时间为：2017年12月31日。韩继川（签字捺印）韩光奎（签字捺印）韩庆如（签字）2007年10月。”2009年10月29日，原告韩继军与泗水县泉林镇韩家村村民委员会签订一份《林业承包合同》，以延长原承包合同约定的承包期，合同载明：“甲方：泉林镇韩家村村民委员会乙方：本村村民韩继军因集体修路还债，经甲乙双方协商同意，甲方将本村河东林业地14亩，延期承包给乙方经营管理。土地所有权归甲方。乙方只有经营权和承包受益权。一、承包期由原合同的到期时间（2017年12月31日）延期十二年至2029年12月31日。二、承包费（延期费）十二年款一次性交齐即：十万元。……六、本合同一式两份，甲乙双方各一份。以上规定望甲乙双方共同遵守，不能私自另改合同。甲方：韩家村村民委员会（加盖村委会公章）乙方：韩继军（签字捺印）2009年10月29日。” 本院认为：国家保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告韩继军与泗水县泉林镇韩家村村民委员会签订了《林业承包合同》，不违反法律规定，是有效合同，韩继军合法取得村集体林业地的承包经营权。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。虽然原告韩继军在庭审中没有提交证据证明其将涉案土地转包给被告韩继肖，但是被告韩继肖在庭审中认可现在正占有使用涉案土地，适用自认规则，原告对于被告实际占有使用涉案土地的事实无需提供证据证明。被告韩继肖在庭审中提交了6份《证明》，予证实原告韩继军、案外人韩继东是代表韩家村19户村民与泗水县泉林镇韩家村村民委员会签订《林业承包合同》，从证据形式上来看，被告提交的6份《证明》应系证人证言，但是被告没有申请相关证人出庭作证，本院对于被告提交的6份《证明》不予采纳。故对于原告要求被告交回涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。原告韩继军要求被告韩继肖补齐拖欠的承包费，虽提交共同承包人韩继东所写的《证明》，但此证明应属于证人证言，原告没有申请韩继东作为证人出庭作证，故对于此项诉讼请求，原告可以另案主张。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告韩继肖于本判决生效后十日内返还原告韩继军涉案土地9.24亩（土地四至：东至韩广尧、西至韩树涛、南至韩庆伟、北至路）。 案件受理费100元，由被告韩继肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘岩 二〇二〇年九月二日 法官助理王猛 书记员孔天宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2000号之三 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人刘兆华，男，1979年7月28日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兆华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币76.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 慧
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保628号 申请保全人：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 被保全人：潘传红，男，汉族，1966年7月26日出生，住四川省平昌县。 申请保全人成都仁邦物业管理有限公司与被保全人潘传红财产保全一案，申请保全人成都仁邦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保624号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人潘传红银行存款5325.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人潘传红在中国农业银行6228××××5679账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人潘传红在中国农业银行6228××××5679账户内存款人民币5325.00元（实际冻结：5295.09元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苟鹏浒
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4861号原告：罗霞，女，汉族，1976年4月6日生，住址：四川省成都市龙泉驿区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告罗霞与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告罗霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年九月十七日书记员  郭煜进
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1002号 申请执行人：魏旭东，男，1985年12月6日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：马志文，男，1989年2月12日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人魏旭东与被执行人马志文民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏旭东提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人魏旭东以被执行人马志文暂时没有可供执行的财产为由，于2020年9月16日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初381号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年九月十六日 书记员  牛犇麒
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1048号 申请执行人：罗银炉，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵铜顺物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金山路。 法定代表人：童斯文,该公司总经理。 罗银炉与铜陵铜顺物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵铜顺物业管理有限责任公司银行账户存款1400元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 磊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执957号之九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：王九生。系该公司董事长。被执行人：王桂英，女，汉族，1968年9月16日出生，现住侯马市。被执行人：杨仲华，男，汉族，1966年3月23日出生，现住侯马市。被执行人：山西赛林华贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：杨仲文，该公司总经理。被执行人：杨仲文，男，汉族，1963年11月2日出生，现住侯马市。被执行人：杜林雪，女，汉族，1967年5月18日出生，现住侯马市。被执行人：杨素娟，女，汉族，1975年2月1日出生，现住新绛县。被执行人：谭俊鹏，男，汉族，1984年4月18日出生，现住新绛县。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂英、杨仲华、山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初342号民事调解书，责令被执行人王桂英、杨仲华偿还申请执行人借款本金4500000元及相应的利息、罚息、律师费5000元，山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费23840元由七被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仲文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4576530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2115号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，地址河北省大厂回族自治县城关北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人李西法，总经理。 委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被告侯方晨，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告侯方晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回对被告侯方晨的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 曼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2298号 申请执行人：深圳市永和美包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观平路**101，统一社会信用代码9144030055385468XG。法定代表人：张润胜。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**会信用代码914413005863842585。法定代表人：肖行亦。被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心****楼（**）会信用证代码9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦。 申请执行人深圳市永和美包装制品有限公司与被执行人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司应履行支付人民币432269.27元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人广东索菱电子科技有限公司所有的三台机器设备（以下简称“涉案动产”，详见查封清单NO：0001102）。2019年9月29日，本院依法委托深圳市鹏建土地房地产资产评估咨询有限公司对上述涉案动产进行评估，评估值为人民币1599200元（详见深鹏建（评报）字[2019]第ZC-109号评估报告），建议拍卖保留价为人民币1119440元。该评估报告已于法定时间内送达，被执行人广东索菱电子科技有限公司在法定时间内未对该评估报告提出异议。本院依法于2020年3月22日、2020年4月7日两次在深圳市龙华区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述涉案动产进行公开拍卖，均因无人报价而流拍。2020年4月17日10时至2020年6月16日10时止，涉案动产在深圳市龙华区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，因无人报价，变卖也未成交。现申请执行人深圳市永和美包装制品有限公司书面申请，主张以拍卖底价人民币467376元接受上述涉案动产中的两台机器设备（即X-RAYX射线检测仪和YAMAHA自动贴片机）以物抵债，本院同意申请执行人的以物抵债申请，并依法裁定将被执行人广东索菱电子科技有限公司所有的两台机器设备（即X-RAYX射线检测仪和YAMAHA自动贴片机）[详见深鹏建（评报）字[2019]第ZC-109号]作价人民币467376元，交付申请执行人深圳市永和美包装制品有限公司抵偿人民币467376元的债务。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 晓 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内07执98号之七 被执行人:温某某，男，1984年3月18日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：孙某某，男，1973年9月29日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：白某某，曾用名白瑞，男，1991年6月7日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行温某某、孙某某、白某某犯走私普通货物罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，依法扣划被执行人孙某某、白某某银行存款23942.14元并上缴国库，尚未执行到位金额为159707.24元。根据《最高人民法院最高人民检察院海关总署关于印发的通知》的规定，进口货物追缴偷逃税款为海关事权，应由海关上缴国库。本案尚未执行到位金额应由海关继续追缴上缴国库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）内07执98号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  郭广平 审判员  于树阁 审判员  刘会青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李振香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初296号 原告蒋洪莉，女，1973年10月12日出生，汉族，住绥阳县。 委托代理人周良龙（系原告之夫），男，苗族，1973年6月21日出生，住绥阳县。 被告绥阳县人民政府洋川街道办事处，住所地：绥阳县人民政府洋川街道办事处南街社区。 法定代表人李洪平，主任。 委托代理人叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。 原告蒋洪莉诉被告绥阳县人民政府洋川街道办事处（以下简称：洋川街道办）确认不履行法定职责违法一案，本院依法进行了审查。现已审查终结。 原告蒋洪莉诉称，原告于2019年7月28日向绥阳县南街社区递交了低保申请书，直到2019年8月30日前仍没有得到南街社区的回复。原告于2019年8月30日向绥阳县洋川镇政府邮寄了低保复议申请书，直到2019年10月8日仍然没有得到绥阳县洋川镇政府任何回复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼，请求判令：１、被告不履行法定职责的行政行为违法；２、本案诉讼费由被告承担。 被告洋川街道办辩称，（1）我街道办未收到过原告的低保复议申请书，根据《行政诉讼法》第38条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据”之规定，原告应当举证证明提出申请的证据，而原告并未向我街道办提出任何申请。（2）原告向南街社区提出享受低保待遇不符合政策的规定，南街社区收到原告的申请后，迅速开展调查工作，原告已离开南街社区6个月以上，至今一直在遵义汇川区生活居住，根据绥阳县人民政府办公室绥府办通[2019]10号文件县人民政府办公室关于印发《绥阳县2019年城乡低保年度核查和提示工作实施方案》的通知的规定，原告不属于低保对象，且原告于2017年1月17日与绥阳县老城区建设指挥部签订《绥阳县体育场片区房屋征收补偿与安置协议》,原告的房屋获得安置和现金补偿。综上所述，原告未提出过任何申请，且其起诉的主体不适格，原告也不属于低保的对象，此为，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查查明：原告蒋洪莉（现暂住地址:遵义市汇川区）向被告提出《低保复议申请书》载明：申请人蒋洪莉因家庭十分困难，所以在2019年7月中旬向绥阳县南街社区咨询及递交了本人的低保申请书，但一直未见绥阳县南街社区有任何回复，又于2019年7月28日由本人（蒋洪莉）的爱人周良龙向绥阳县南街社区邮寄了本人的低保申请书，但也一直末收到绥阳县南街社区的任何回复，所以本人现向绥阳县南街社区的上一级部门绥阳县洋川镇政府提出对绥阳县南街社区的行为提起复议申请。望洋川镇政府各位领导批准本人的低保申请为谢。 另查明，因绥阳县城区行政规划调整，2019年1月31日，遵义市人民政府作出遵府函〔2019〕19号《关于同意撤销绥阳县洋川镇设置洋川街道的批复》其中明确：同意撤销撤销绥阳县洋川镇，设置洋川街道。撤镇设街道后原行政区域不变，街道办驻东街社区（原洋川镇人民政府驻地）。 诉讼过程中，本院向原告蒋洪莉释明，根据《城市居民最低生活保障条例》第四条、第七条规定，其申请最低生活保障待遇依法应当向被告洋川街道办提出书面申请。 本院认为，（1）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。这一规定体现行政诉讼应当具有所谓“诉的利益”。诉乃发动审判权的前提，“无诉则无判”，根据行政诉讼审判权的应有之义，结合立法精神以及司法实践可知，诉最终能否获得审理判决还要取决于诉的内容，即当事人是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。不是所有的行政诉讼具备了法定形式并符合法定程序，人民法院就必须进行实体审理判决。此规定是规制当事人滥用诉权。 （2）《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款规定：县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府（以下统称管理审批机关）负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作。第七条规定：申请享受城市居民最低生活保障待遇，由户主向户籍所在地的街道办事处或者镇人民政府提出书面申请，并出具有关证明材料，填写《城市居民最低生活保障待遇审批表》。城市居民最低生活保障待遇，由其所在地的街道办事处或者镇人民政府初审，并将有关材料和初审意见报送县级人民政府民政部门审批。管理审批机关为审批城市居民最低生活保障待遇的需要，可以通过入户调查、邻里访问以及信函索证等方式对申请人的家庭经济状况和实际生活水平进行调查核实。申请人及有关单位、组织或者个人应当接受调查，如实提供有关情况。《贵州省城市居民最低生活保障办法》第四条第二款规定：街道办事处和乡(镇)人民政府负责申请对象的初审和最低生活保障金的发放工作。根据前述规定，原告蒋洪莉申请最低生活保障待遇应当直接向被告洋川街道办提出书面申请，并出具有关证明材料，填写《城市居民最低生活保障待遇审批表》予以初审，是否获得最低生活保障金，按照程序还应当将有关材料和初审意见报送县级人民政府民政部门审批后才能确认。本案原告蒋洪莉以其家庭困难，于2019年7月两次向户籍所在地的南街社区咨询及递交低保申请书，后一直未见南街社区回复。为此向被告洋川街道办提出“复议”申请，因其未得到被告洋川街道办回复而向本院提起行政诉讼，请求确认被告洋川街道办不履行法定职责的行政行为违法。行政复议，是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的行政行为违法或不当侵犯其合法权益，依法向主管行政机关提出复查该行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度。本案原告蒋洪莉申请最低生活保障待遇是否获得管理审批机关审批，行政机关要按照程序、根据法律法规规定条件和标准进行审查予以确认，其仅仅提出申请，最终是否获得最低生活保障待遇具有不确定性，故原告认为行政主体侵犯其合法权益，理由不成立。综前所述，原告蒋洪莉提起本案行政诉讼不具有诉的利益。且原告蒋洪莉现如果认为符合最低生活保障待遇条件，可依法向被告洋川街道办提出书面申请。 综上所述，为了提高行政效率，节约司法资源，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项和第三款关于“人民法院经营阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告蒋洪莉的起诉。 诉讼费50.00元，退还原告蒋洪莉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邹玉琪 书记员李小冬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16415号原告：张力文，女，1993年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：周家剑，广东伯方律师事务所律师。被告：姜军，男，1986年9月9日出生，汉族，住沈阳市大**，第三人：何金涛，男，1979年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告张力文与被告姜军、第三人何金涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力文及其委托代理人周家剑到庭参加诉讼，被告姜军、第三人何金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张力文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款201400元并支付利息（利息以201400元为本金，按照年利率6%自2020年3月1日计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告姜军未答辩。第三人何金涛未发表意见。经审理，本院认定以下事实：原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告购买口罩，并向被告交付了货款491400元，并签订了《协议书》，约定了口罩的数量、价格、总价、交货方式、发货期限（自卖方收到货款后七个工作日内发货）等。因被告无法按照约定向原告交付口罩，故原告要求被告退回货款，被告分别于2020年2月14日至2020年3月6日共向第三人退回货款290000元。原告表示，第三人何金涛向原告购买口罩，原告便向被告购买口罩后再交付给第三人，因被告无法向原告交付口罩，被告直接退还了上述290000元款项给第三人何金涛，但一直未退还剩余201400元货款，故成讼。另查，原告自2020年3月6日通过微信一直要求被告退还剩余201400元货款。以上事实，有《协议书》、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告陈述可与转账记录、《协议书》、微信聊天记录相互印证，且被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院采信原告的陈述，认定原告已向被告交付了口罩款491400元，被告因未能向原告交付口罩向原告指定的第三人退还了口罩款290000元，尚剩余201400元未向原告退还，故原告要求被告退还201400元货款于法有据，本院予以支持。关于利息。因原、被告并未约定退还货款的时间，故被告应自原告要求退款时予以退款，根据原告提供的证据，原告自2020年3月6日要求被告退还剩余货款，但因被告未能在原告要求的时间内退还，构成了对原告资金的占用，故原告要求被告向其支付利息于法有据，本院予以支持，但应自2020年3月6日起计付。至于利息计算标准，原告诉请按照年利率6%没有依据，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。被告姜军、第三人何金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告姜军向原告张力文退还货款201400元并支付利息（利息以201400元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年3月6日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告张力文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2172元，由被告姜军负担（被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年九月十四日书记员  陈 铭
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执762号申请执行人：牛学荣，男，1976年11月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：万福来，男，1977年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行牛学荣与万福来借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月23日达成长期履行和解协议，被执行人共欠申请人29730元，被执行人于2020年9月30日给付申请人29000元，于2021年4月1日前给付申请人730元。如未按期限履行，申请人可就原判决申请恢复一次性执行并给付申请人违约金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初8963号判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇二〇年九月二十三日书记员  李 凯
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8997号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0。负责人：赵益军，经理。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：满孝朋，男，汉族，住山东省微山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高德亮，腾州市北辛法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区、第8层、9层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXX。负责人：曹宏伟，公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告满孝朋、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙勇安独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人赵杨慧、被告满孝朋的委托诉讼代理人高德亮到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付车辆损失赔付款41096元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月20日16时许，胡象海驾驶陕XXXXX号车，沿西安绕城高速内环行驶至K22+400米（汉城服务区2公里）时，在向右变更车道过程中，适逢满孝朋驾驶的鲁DXXX**/鲁DXX**挂车行驶至此，由于满孝朋观察不周，操作不当，两车相撞造成交通事故。本次交通事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，胡象海负事故主要责任，满孝朋负事故次要责任。事故发生时，满孝朋驾驶的鲁DXXX**/鲁DXX**挂车在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司投有相应保险，胡象海驾驶的陕XXXXXXX号车在原告处购买有相应保险。后被保险人胡象海根据保险合同约定及相关法律规定就其车辆损失向原告处理赔。原告依约向被保险人支付了132320元保险赔偿款，并签订了《机动车辆索赔权转让书》。根据《保险法》第六十条第一款之规定，原告取得了在其保险赔付金范围内追偿的权利。故起诉，请求如前。被告满孝朋辩称：1.对事故存在的事实不予认可，其不知道该事故的存在，不应承担责任。2.庭前其与天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司核实，鲁DXXX**、鲁DXX**挂车登记所有人、实际所有人为孔某某，该车在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，并非在山东分公司投保，原告主张的诉讼请求显然与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司未应诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院确认如下：1、原告提交的交通事故认定书以及发生事故时肇事司机向交警部门提交的名为“满某某”的驾驶证，被告满孝朋称认定书上的签名处“满某某”的签字，并非本人签字，所留的联系电话亦非本人电话；驾驶证上记载的身份信息虽系其本人的信息，但照片并非本人，而是车主孔某某的照片。对此，被告提交了其本人及孔某某的身份证复印件，证实两者相貌有明显差异，其并非交通事故的责任人。本院确认原告提交的证据不足以证实被告满孝朋系该交通事故的责任人。2、原告提交的天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的机动车交通事故责任强制保险单和被告满孝朋提交的天安财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单出险抄件，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司虽未出庭质证，但两份保险单均显示保险责任人为天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司滕州支公司，本院确认被告天安财产保险股份有限公司山东分公司并非涉案车辆交通事故责任强制保险的直接承保人。结合双方提交的证据及陈述，本院确认以下事实：2017年4月20日16时许，胡象海驾驶陕XXXXX号车，在西安绕城高速内环K22+400米（汉城服务区2公里）与鲁DXXX**/鲁DXX**挂车相撞，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，胡象海负事故主要责任，鲁DXXX**/鲁DXX**驾驶员满孝朋负事故次要责任。事故发生时，鲁DXXX**/鲁DXX**挂车在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司滕州支公司投有机动车交通事故责任强制险，胡象海驾驶的陕XXXXXX号车在原告处购买有相应保险。后被保险人胡象海根据保险合同约定及相关法律规定就其车辆损失在原告处理赔。原告依约向被保险人支付了132320元保险赔偿款，并签订了《机动车辆索赔权转让书》。2020年6月28日，原告向本院起诉，请求判令二被告向原告支付车辆损失赔付款41096元。诉讼中，原告提交了西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书、事故现场照片、全损协议、委托处置协议、出险车辆信息表、机动车辆索赔权转让书、支付回单、满某某驾驶证、孔某某行驶证、天安财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单，以证实被告满孝朋负事故次要责任及二被告应承担赔偿责任。被告满孝朋的委托代理人提交了天安财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单出险抄件、被告满孝朋的身份证、车主孔某某的身份证复印件，以证实满孝朋并非事故责任者，不应承担赔偿责任。案外人天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司向本院提交了答辩意见，认可涉案车辆鲁DXXX**/鲁DXX**挂车在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险，表示愿意在核实事故真实性，确认本事故无故意行为后在交强险2000元范围内承担赔付义务。本院依职权向西安市公安局交XX队XX大队进行了调查，涉案交通事故档案材料与原告提交的证据一致。庭审中，经本院向原告多次释明案件查明情况及相关法律规定后，原告表示其不清楚车主孔某某的身份情况，故而不起诉孔某某，坚持向二被告主张权利。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证实其诉讼主张的，应该承担举证不利的法律后果。本案中，原告提交的证据，不足以证实被告满孝朋系涉案交通事故责任的承担者，亦不足以证实被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司系该交通事故保险责任的直接承担者，即原告不能证实二被告系本案赔偿责任的承担主体。原告向二被告主张赔偿权利，缺乏事实和法律依据。故原告的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。案件受理费827元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    孙勇安   二〇二〇年九月十八日 书  记  员    杨  滢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1248号申请人：遇美宏，女，1984年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：梁鲁予，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省太康县。申请人：梁建国，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。申请人：梁卫国，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。上述申请人共同委托诉讼代理人暨申请人：遇兴亮，男，汉族，1963年8月2日出生，住山东省龙口市东莱街道遇家村**楼****。申请人：迟明起，女，汉族，1963年2月17日出生，住山，住山东省烟台市芝罘区div>申请人：遇春，女，汉族，1987年2月8日出生，住山，住山东省烟台市芝罘区div>申请人：邱显云，女，汉族，1956年12月29日出生，住山，住山东省烟台市芝罘区div>内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十七日书记员 郭琪（代）
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2015号 原告：侯国均，男，1954年1月9日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：张治彬，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告侯国均与被告张治彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国均的委托诉讼代理人侯学英到庭参加了诉讼、被告张治彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯国均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款472170元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至给付完毕止,；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建筑器材，供应被告建筑器材，截至到2019年5月1日被告尚欠原告木方板、木模板款482170元，被告并为原告出具欠条一张。出具欠条后，被告仅给付10000元，剩余货款经原告多次催要，被告总以种种理由不予给付。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望依法判如所请。 张治彬在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了被告张治彬出具的欠条一张、张治彬的身份证复印件一份。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：侯国均一直供应张治彬建筑器材。2019年5月1日，经双方对账，张治彬尚欠侯国均木方板、木模板款482170元，张治彬当即出具了欠条一张，欠条的内容为“今欠到侯国均截止到2019年5月1日，尚欠侯国均木方板、木模板款肆拾捌万贰仟壹佰柒拾元整，￥482170元，欠款人张治彬，2019.5.1”。后张治彬通过银行转账给付了侯国均货款10000元，至今尚欠侯国均货款472170元。 本院认为，被告张治彬经常购买原告侯国均的建筑器材，双方已经形成了事实的买卖合同关系，经双方核对，被告张治彬尚欠原告侯国均货款472170元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应给予原告剩余的货款472170元。原、被告双方未约定货款的给付日期，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张治彬于本判决生效后十日内给付原告侯国均货款472170元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4191元、财产保全费2904元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏会利
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢177号之二 申请执行人：申维华，男性，1958年12月23出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：陈丽君，女性，1967年09月05出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行申维华与陈丽君借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款12000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月三十日 书记员 张松山
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2478号 原告：关胜利，男，1987年8月8日出生，汉族，河北省河间市人，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。 被告：杨远远，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。地址：山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔玉成，山东省湛泸律师事务所律师。 原告关胜利与被告杨远远、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关胜利的委托诉讼代理人王松洪、被告保险公司的委托诉讼代理人崔玉成到庭参加诉讼。被告杨远远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告关胜利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计30500.22元；二、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2017年5月25日22时30分许，原告关胜利驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿津保路由西向东行驶至任丘市石村路段驶入逆向时，与被告杨远远驾驶的由东向西行驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。本次事故经任丘市交通警察大队经现场勘察，认定被告杨远远负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。此次交通事故给原告关胜利造成损失如下： 一、医疗费6202.1元； 二、住院伙食补助费350元（按照每天50元计算住院7天）； 三、营养费1800元（按照每天30元计算鉴定营养期60天）； 四、误工费12610元（原告每天工资130元，计算住院期间7天及鉴定出院后休息期90天）； 五、护理费8538.12元（经鉴定原告住院期间需二人护理，出院后一人护理60天，按照每天115.38元计算）； 六、交通费1000元； 以上合计30500.22元。经查，被告杨远远驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险等多项险种，鲁Ｎ×××××重型仓栏式半挂车在被告保险公司投保了第三者责任保险等多项险种，本次事故发生在保险期间内。原告的损失二被告均有赔偿之责。现原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之规定提起对二被告的诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告保险公司辩称，事故发生在2017年，原告起诉时已经超过三年的诉讼时效，应驳回原告的诉请。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，请法院核实驾驶人行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效。本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费应核减非医保用药；对鉴定意见的真实性没有异议，但是三期期限过长；原告未提供劳动合同、工资流水以证明实际劳动关系和误工损失，误工费和护理费应按照户籍属性标准计算；交通费请法院酌定。 被告杨远远未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日22时30分许，原告关胜利驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿津保路由西向东行驶至任丘市石村路段驶入逆向时，与被告杨远远驾驶的由东向西行驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。本次事故经任丘市交通警察大队经现场勘察，认定被告杨远远负此事故的次要责任，原告关胜利负此事故的主要责任。原告关胜利受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折等。原告于2017年6月2日出院，住院7天，出院医嘱载明加强营养。原告支付医疗费6202.1元。任丘法医鉴定中心受本院委托于2018年12月28日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：关胜利住院期间需二人护理，出院后需一人护理60天，出院后休息期限为90天，营养期限60天。原告支付鉴定费600元。 另查明，被告杨远远驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、施救费发票等予以证实。 本院认为，被告保险公司认为原告提起诉讼时已超过诉讼时效，但经本院核实，原告在事故发生后已通过申请诉前鉴定、诉前调解等程序主张了权利，至其提起诉讼时尚未超过诉讼时效，故对于被告保险公司的该项辩称，本院不予采纳。 原告关胜利因交通事故受到人身损害，其自身负此事故的主要责任，被告杨远远负此事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费6202.1元； 二、住院伙食补助费350元（按照每天50元计算住院7天）； 三、营养费1200元（按照每天20元计算鉴定营养期60天）； 四、误工费11191.86元（参照2019年河北省居民服务业平均收入115.38元计算，误工期为住院期间7天及鉴定出院后休息期90天）； 五、护理费8538.12元（参照2019年河北省居民服务业平均收入115.38元计算，据鉴定意见原告住院期间二人护理，出院后一人护理60天）； 六、交通费200元； 上述损失共计27682.08元，因未超过交强险限额，故由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告杨远远在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关胜利交通事故损失27682.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由原告关胜利负担35元，由被告杨远远负担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年九月十三日 书记员  张东
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2028号 原告：陈荣生，男，1950年5月12日生，汉族，住南通市海门区。 原告：徐宝娥，女，1954年9月28日生，汉族，住南通市海门区。 两原告的委托诉讼代理人：王新科、徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 被告：杨卫珍，女，1963年11月18日生，汉族，住海门市。 原告陈荣生、徐宝娥与被告杨卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈荣生、徐宝娥及两原告委托诉讼代理人王新科到庭参加诉讼，被告杨卫珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈荣生、徐宝娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金86080元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日；以本金15000元为基数，自2019年1月19日起计算至实际给付之日；以21080元为基数，自2019年5月2日起计算至实际给付之日；利息标准均按照月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，四年前，被告以外甥结婚需还钱为由向两原告借款5万元，后被告多次向原告借款，原告陆续出借了15000元，21080元。被告于2019年1月1日、1月19日、5月2日分别向原告出具借据，均约定借款期限一年，利息按照2%计算。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还，原告催要借款无着，遂起诉至法院并提出如上诉请。 被告杨卫珍未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两原告与被告系朋友关系。被告杨卫珍原系保险公司业务员，双方因购买保险结识。被告于2016年、2017年、2018年分别向两原告借款50000元、15000元、17000元，并分别出具了借条，后被告每年在借款到期时均重新出具借条给两原告。2019年1月1日，被告向两原告出具借条载明：“今借到徐宝娥现金¥50000元正，大写伍万元整（2019.1.1-2020.1.1），利息未结2%”，被告杨卫珍在具借人处签名并署日期、手机号码。2019年1月19日，2019年1月1日，被告向原告徐宝娥出具借条载明：“今借到徐宝娥现金¥15000元正，大写壹万伍仟元整（2019.1.19-2020.1.20），利息未结2%”，被告杨卫珍在具借人处签名并署日期、手机号码。2019年5月2日，两原告与被告经协商，将2018年借款本金17000元的年利息按照年利率24%的标准计算得4080元一并载入借款本金内，并重新出具了借条一份，载明：“今借到刘浩镇陈荣生、徐宝娥现金计21080元，大写贰万壹仟肆佰捌拾元整（2019.5.2-2020.5.2）利息2%未结，12个算”，被告杨卫珍在具借人处签名并署日期、手机号码。 以上事实，有原告举证常住人口登记卡、借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，案涉的借款有借条予以佐证，双方借贷关系成立。案涉借款双方约定了还款期限，被告应当按约还款。对2019年5月2日的借条，系原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期金额并重新出具，前期借款利息金额未超出年利率24%，该份重新出具的借条载明的金额可以被认定为本金，故对于原告主张的借款本金86080元，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方系自然人之间的借贷，借条上载明的利息未明确系年利率或月利率，属约定不明，原告据此主张期内利息，本院不予支持。原被告双方虽对期内利息约定不明，但原告主张逾期利息并无不当，本院按照年利率6%支持自逾期之日起至实际履行之日止的利息。虽2019年1月19日的借条系被告出具给徐宝娥，但徐宝娥认可系两原告共同出借，故对两原告的诉讼请求，除不合理的部分外，本院予以支持。被告杨卫珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨卫珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈荣生、徐宝娥借款本金86080元，并支付利息（按照年利率6%的标准，以本金50000元为基数，自2020年1月2日起计算至实际履行之日；以本金15000元为基数，自2020年1月21日起计算至实际履行之日；以21080元为基数，自2020年5月3日起计算至实际履行之日）。 二、驳回原告陈荣生、徐宝娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元（原告已预交），由被告杨卫珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1952元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  沈红娟 人民陪审员  张佳妍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  何燕燕
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73知民初691号 原告：汕头市澄海区星海澳玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道头份社区竹排路3巷**。 经营者：王炳歆，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************份3巷1号。 委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。 被告:汕头市澄海区美嘉佳贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区埔美工业区美新区31巷**。 法定代表人：林齐权，该公司总经理。 被告：汕头市澄海区铭天玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区***********侧。 经营者：王焕铭，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********老区1巷17号。 两被告共同委托诉讼代理人：陈翠红，广东天穗律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。 原告汕头市澄海区星海澳玩具厂诉被告汕头市澄海区美嘉佳贸易有限公司、汕头市澄海区铭天玩具厂侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“一种新型学步车”。本院立案受理后，原告于****年*月*日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汕头市澄海区星海澳玩具厂撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕头市澄海区星海澳玩具厂负担。 审 判 长  郭小玲 人民陪审员  孙烟威 人民陪审员  吴桂丽 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  陈晓兰 法官 助理  李慧婷 书 记 员  杨 晶
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执175号申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：新余市仰天岗东大道**，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该行董事长。被执行人：廖剑辉，男，汉族，1972年10月26日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：李菊花，女，汉族，1976年9月18日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市金地房地产开发有限责任公司，住，住所地：江西省新余市长青北路一社会信用代码：913605007633873116。法定代表人：金厚生，该公司董事长。新余市中级人民法院（2020）赣05民初77号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖剑辉、李菊花、新余市金地房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划（或扣留、提取）被执行人廖剑辉、李菊花、新余市金地房地产开发有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22832611.87元（其中标的款22722489.38元，执行费90122.49元）及相关利息；或查封、扣押同等价值的财产。二、申请执行人新余农村商业银行股份有限公司对被执行人新余市金地房地产开发有限责任公司提供的坐落于城南胜利北路85号1栋财富大厦113b、115b、201、202房产,［不动产权证书号分别为赣（2018）新余市不动产证明第0017873号、赣（2018）新余市不动产证明第0017872号、赣（2017）新余市不动产证明第0004016号］享有抵押权，在第一项债务范围内优先受偿。本裁定立即执行。审判员  彭胤歆二〇二〇年九月十日书记员  谢 雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1837号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。 负责人：杨兴定，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：罗家俊，男，1996年1月13日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人罗家俊金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6648号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2414061.71元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保2357号轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人罗家俊名下位于深圳市龙岗区布吉中心城x【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第x号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产以清偿债务。经查，上述房产被深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15417号案件首先查封。本院向该院发出商请移送执行函，商请将上述房产移交本院处置，但该院未复函同意本院处置，因此暂无法处置上述房产。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月九日 书记员 杨   惠   亭
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2436号原告：刘×，山西省临县临泉镇东峁村826号。被告：霍×，约32周岁，离石区嘉润国际广场四层印象炉鱼经营者。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘×到庭参加了诉讼，被告霍×经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付供货款16600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告和被告自由协商，由原告向被告提供菜籽油、色拉油，保持长期供货关系。从2019年12月29日至2020年1月18日期间，被告迟延履行支付货款的义务，截止起诉之日，被告欠付原告五笔货款共计16600元。被告霍×未答辩，也未提供书面答辩材料。原告针对诉讼请求向本院提交了书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘×系食用油销售者，被告霍×系离石区嘉润国际广场四层印象炉鱼的经营者。从2019年12月29日至2020年1月18日，原告分5次给被告提供菜油、色拉油共计16600元。供货后，原告多次向被告索要货款，被告未能偿还。诉讼后，本院曾进行过电话调解，被告霍×认可欠款的事实及金额，但未达成调解意见。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告对欠款的事实及金额均无异议，本院予以确认。被告霍×未能履行付款义务，应当继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告霍×支付原告刘×货款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由被告霍×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年九月二十九日书记员 张 静
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执464号 中国农业银行股份有限公司邱县支行，住所地河北省邯郸市邱县新马头镇振兴路**，联系电话180××××6606 法定代表人：臧大勇 刘树军，男，汉族，1972年9月8日出生，住所地河北省邯郸市邱县邱城镇新井头村4组218号 张建莉，女，汉族，1972年5月15日出生，住所地河北省邯郸市邱县新马头镇新城路金安巷24号 中国农业银行股份有限公司邱县支行申请刘树军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邱县人民法院作出的（2020）冀0430民初333号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邱县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邱县人民法院作出的（2020）冀0430民初333号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯燕霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 伟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4344号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，该公司员工。被告：刘平，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告利成物业委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。利成物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费1052元，滞纳金按逾期每日5‰的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告与潼南区X小区业主代表及大桥社区签订了《物业管理服务协议》，协议明确约定了双方的权利义务。被告2018年5月1日至2019年4月30日期间未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告刘平未作答辩。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”，因此，原告与潼南区梓潼街道办事处大桥社区居委会签订的《物业管理合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张，是原告对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘平自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1051.92元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘平负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月十一日书记员  周一凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1255号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张腊春，女，汉族，1961年2月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人张腊春证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杨 迅 书 记 员  姚嘉葳