湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1079号原告：朱新秀，系受害人祝启发妻子，1943年11月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：祝云，系受害人祝启发长女，1961年5月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：朱子香，系受害人祝启发次女，1962年5月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：祝咏梅，系受害人祝启发三女，1969年11月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。上列四原告共同委托诉讼代理人：祝君，系受害人祝启发儿子，1969年1月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告：祝君，系受害人祝启发儿子，1969年1月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。上列五原告共同委托诉讼代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：祝爱国，男，1986年6月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大路中段。负责人：谢泽伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告朱新秀、祝君、祝云、朱子香、祝咏梅因与被告祝爱国、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告祝君及原告朱新秀、祝云、朱子香、祝咏梅的共同委托诉讼代理人祝君，被告祝爱国、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托诉讼代理人姚明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新秀、祝君、祝云、朱子香、祝咏梅向本院提出诉讼请求:1依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计110000元；2、判令由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日21时52分许，被告祝爱国驾驶粤Ｃ×××**小型轿车沿沪聂线由西向东行驶至荆州市沙市区观音垱镇邮储银行门前路段时，与在此由受害人祝启发驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成祝启发当场死亡、车辆受损的道路交通事故发生。荆州市公安局交通管理局三大队于2020年3月23日作出事故责任认定，认定被告祝爱国承担此事故的全部责任，受害人祝启发不承担此事故责任。经查，粤Ｃ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司处投保有交强险和商业三者险。受害人祝启发因本次交通事故死亡后，原告与第二被告协商，第二被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司借故拒绝赔付，故而成诉。被告祝爱国辩称，对本案事实及责任划分无异议，被告已经赔偿原告205300元。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司辩称，1、对本案事实及责任划分无异议，2、被告祝爱国在被告公司投保有交强险和商业三者险；3、被告祝爱国于本案事故发生时存在醉酒驾驶的行为，保险公司依规定可以拒赔；4、保险公司不承担诉讼费。原告朱新秀、祝君、祝云、朱子香、祝咏梅为支持其诉讼请求，在举证期间向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、沙市区观音垱镇碧波社区出具的亲属关系证明一份；证据一和二拟证明原告的诉讼主体资格。证据三、工商企业信息，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的诉讼主体资格；证据四、被告祝爱国的身份证复印件，拟证明被告祝爱国的诉讼主体资格；证据五、道路交通事故认定书复印件；证据六、受害人祝启发的居民死亡医学证明、火化证复印件；证据五和证据六拟证明1、受害人祝启发于2020年1月24日因交通事故当场死亡；2、祝启发不承担交通事故的责任，祝爱国承担全部责任。证据七、荆州市交通事故纠纷人民调解协议书复印件，拟证明交通事故调解协议明确约定了赔偿金额及赔偿款的支付期限和方式；证据八、保单复印件，拟证明中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司是肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司。被告祝爱国质证认为，对原告提交的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司质证认为：对证据一至四均无异议；对证据五交通事故认定书的真实性无异议，但被告祝爱国是酒后驾驶，根据法律规定，保险公司赔偿后有追偿的权利，事故中肇事小汽车缺少车辆所有权人的行驶证；对证据六没有异议，证据七协议不能约束保险公司；对证据八无异议。其他当事人未向本院提交证据。对当事人无异议的证据本院予以采信。对当事人有异议的证据本院做如下认证：证据五因被告对其真实性均无异议，对该证据予以采信。证据七因被告对其真实性均无异议，对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日21时52分许，被告祝爱国醉酒后驾驶粤Ｃ×××**小型轿车沿沪聂线由西向东行驶至荆州市沙市区观音垱镇邮储银行门前路段时，与在此由受害人祝启发驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成祝启发当场死亡、车辆受损的道路交通事故发生。受害人祝启发出生于1944年10月24日，本案事故发生时年满75周岁。2020年3月23日荆州市公安局交通管理局三大队针对该事故作出第421002120200000032号道路交通事故认定书，认定被告祝爱国承担此事故的全部责任，受害人祝启发不承担此事故责任。另查明，被告祝爱国驾驶的粤Ｃ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司处投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。还查明，2020年3月23日，在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告祝爱国（甲方）与原告朱新秀、祝君、祝云、朱子香、祝咏梅的共同委托代理人许磊（乙方）签订了如下调解协议：一、民事赔偿部分：1、甲方自愿赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等损失共计315300元；2、乙方对上述赔偿款内部分配问题，由乙方自行分配，与甲方无涉；二、刑事和解部分：甲乙双方对交警下达的事故认定书中的责任划分及事故成因均不持异议并表示接受；鉴于祝爱国的行为系过失行为，我们（原告方）作为祝启发的家属（乙方）表示谅解。履行协议方式、地点、期限：签订本协议签，甲方已支付乙方30300元；签订本协议时，甲方支付乙方175000元；剩余110000元由乙方向人民法院提起诉讼或者双方区保险公司办理理赔，如2020年12月31日之前，保险公司拒绝理赔或法院判决未生效，则由甲方将剩余赔偿款110000元转入乙方指定账户（中国农业银行纪南分理处；祝君6228480799739393079），若余款未按期转入乙方账户，则甲方前期支付的200300元赔偿款作为人道主义补偿款补偿给乙方（该费用不抵扣法律范围内的赔偿款项），乙方相关赔偿款项由乙方向人民法院提起诉讼，具体金额以法院判决为准。被告祝爱国已支付原告方205300元。本院认为，被告祝爱国反道路交通安全法造成交通事故，致受害人祝启发死亡，侵犯了受害人的生命权。经交警部门认定，被告祝爱国承担本次事故的全部责任，双方对此均无异议，该事故认定书应作为当事人承担民事责任的依据。被告祝爱国应当承担全部侵权责任。被告祝爱国驾驶的粤Ｃ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司处投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因本案事故发生时被告祝爱国存在醉驾的情形，故原告的损失先由保险公司在交强险内承担赔偿，剩余部分由被告祝爱国承担赔偿责任。根据原告朱新秀、祝君、祝云、朱子香、祝咏梅的诉请，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案相关证据，对原告朱新秀、祝君、祝云、朱子香、祝咏梅的损失确认如下：1.丧葬费30282元；2.死亡赔偿金172275元（34455元×5年）；3.精神损害抚慰金，结合本地生活水平、受害人在交通事故中过错程度等因素认定40000元；4.被扶养人生活费。原告对此未提交任何证据，对该项主张不予支持。以上损失共计242557元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险责任限额内赔付110000元。关于原告的剩余损失132557元，原告在本案中并未主张被告祝爱国进行赔偿，且原告与被告祝爱国签订了调解协议，被告祝爱国已经支付原告205300元，故对原告的该部分剩余损失不再处理。综上所述，对原告朱新秀、祝君、祝云、朱子香、祝咏梅的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱新秀、祝君、祝云、朱子香、祝咏梅110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告祝爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈红芳二〇二〇年九月十六日书记员  魏剑枫