wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执681号之二 申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路，统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：吴胜祥，该社职工。 被执行人：何海华，女，汉族，1968年5月7日出生，户籍地址：广西容县，现住河池市金城江区。 被执行人：甘华松，男，汉族，1962年11月16日出生，户籍住址：广西河池市金城江区，现住河池市金城江区。 被执行人：甘远锋，男，汉族，1988年3月24日出生，户籍地址：广西容县，现住河池市金城江区。 被执行人：韦丽芝，女，壮族，1990年2月8日出生，户籍地址：广西河池市金城江区，现住河池市金城江区。 被执行人：甘妃瑞，女，汉族，1989年8月16日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司，住址：河池市金城江区文安路，统一社会信用代码：914512006902013516。 法定代表人：甘华松，总经理。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人何海华、甘华松、甘远锋、韦丽芝、甘妃瑞、广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）桂1202民初第1729号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河池市区农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请执行，请求强制被执行人何海华、甘华松、甘远锋、韦丽芝、甘妃瑞、广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司偿还借款500万元及相应利息，律师费5万元，案件受理费24764元。本院依法受理费。 在执行过程中，本院于2020年8月10向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费54473元。2020年8月31日，申请执行人河池市区农村信用合作联社以被执行人何海华、甘华松、甘远锋、韦丽芝、甘妃瑞、广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司积极配合对抵押物进行处置用于偿还债务为由，请求暂缓执行、终结执行。本院认为，申请执行人河池市区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许，本案暂不具备强制执行的条件，应终结执行。如执行人何海华、甘华松、甘远锋、韦丽芝、甘妃瑞、广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司未能按期履行义务或者有其他条件成就的，申请执行人河池市区农村信用合作联社可在法律规定的期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月八日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1410号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请李知峰借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1461号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请黄庆伟银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19970号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：吴金萍，女，1989年10月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海分行)与被告吴金萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告吴金萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金萍支付截至2019年7月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,315.05元及自逾期之日起至2019年7月22日的利息13,312.43元；2.判令被告吴金萍支付自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴金萍负担。事实和理由：被告吴金萍于2013年7月3日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告吴金萍使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年7月22日累计拖欠信用卡本金共计27,315.05元未给付。因被告吴金萍未能按约还款，故原告泰隆银行上海分行向法院提起诉讼。被告吴金萍未作答辩。原告泰隆银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、收费公告作为证据。被告吴金萍未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。泰隆商业银行信用卡透支利率为：年利率18%，按360天计算。截至2019年7月22日，被告吴金萍拖欠信用卡欠款本金27,315.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴金萍在原告泰隆银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴金萍借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18%计算，未超过法定标准，本院予以支持。被告吴金萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2019年7月22日的信用卡欠款本金27,315.05元；二、被告吴金萍应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息(以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日止，按年利率18%，每年以360天计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计407.50元，公告费560元，由被告吴金萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执9519号之一 被执行人：梁少容，女，1952年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告赵惠玲与被告梁少容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8981号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：本案受理费5407元（已减半收取，由原告赵惠玲预交），由被告梁少容负担3817.25，由原告赵惠玲负担1589.75元。 因债务人梁少容未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判第一庭移送执行局执行，并于2020年6月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3867.25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执9519号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月三日 书记员  高嘉晋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3373号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人潘老香，男，1984年1月1日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 本院在执行被执行人潘老香犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01046号刑事判决书一案中，责令被执行人潘老香缴纳罚金等人民币15000元，但被执行人潘老香未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人潘老香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人潘老香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘老香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘老香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘老香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人潘老香目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3373号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶梦娜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保110号申请人：钟惠珊，女，1993年6月18日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠阳区沙田镇横澳寨小组，公民身份号码441************927。委托诉讼代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊东，广东漫道律师事务所律师。被申请人：高海涛，男，1993年3月23日出生，汉族，住址，广东省揭西县***************，公民身份号码445************498。申请人钟惠珊因与被申请人高海涛民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高海涛名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭2栋二单元904号房〔证号：粤（2017）惠州市不动产权第4075268号〕，查封房产价值以人民币315000元为限。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人财产保全向本院作担保。申请人于2020年9月15日缴纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高海涛名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭2栋二单元904号房〔证号：粤（2017）惠州市不动产权第4075268号〕，查封房产价值以人民币315000元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封房屋的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二○二○年九月十六日柏君
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初856号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人龚林，男，汉族，1978年8月14日出生。因本案于2020年7月16日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]765号起诉书指控被告人龚林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月8日21时许，被告人龚林饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区龙眠大道与鹏山路路口时，被查获。经检验，被告人龚林的血样中乙醇含量为114.ｌｍｇ／100ｍＬ血。被告人龚林到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人龚林具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人龚林拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人龚林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人龚林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑晶晶
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1626号原告：印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县朗溪镇朗溪村。统一社会信用代码：935206250699079465。法定代表人：王洁，系该社理事长。委托诉讼代理人：田洪良，男，1975年1月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：万利，男，1988年2月7日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：万海艳，女，1990年11月8日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告万利、万海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人田洪良到庭参加诉讼，被告万利、万海艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2016年6月2日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告万利以做服装加工厂需要资金周转为由，向原告申请贷款60000元，双方约定月利率3%，同时被告万海艳作为担保人，在互助担保承诺书上签字承诺自愿承担连带偿还责任，原告依法履行出借义务后，二被告只偿还原告2016年6月1日以前的利息，之后就拒绝偿还原告剩余的利息。原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告万利、万海艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对惠民合作社提交的营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、利息清算表、借款借据、互助金申请书、互助金互助合同书、收入证明、互助金互助抵押承诺书、共同还款责任确认书、互助金担保承诺书、收据等证据及本院依职权对印江自治县天堂镇转龙村村民委员会会计唐国明所作的调查笔录，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。万利、万海艳未提交证据。本案的争议焦点是：1.二被告是否应该偿还原告互助金本金60000元；2.本案是否约定有利息，如有，利息该如何计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万利与万海艳系胞兄妹关系，2016年5月2日，万利以服装加工厂资金周转困难为由向惠民合作社申请互助金本金60000元，双方签订了《印江自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社互助金互助合同书》，约定互助金期限为12个月，即2016年5月2日至2017年5月1日止，按月利率3%计算利息。万海艳分别在《共同还款责任确认书》和《互助金担保承诺书》上签字，承诺负有连带还款责任。惠民合作社在合同签订当日将现金60000元交付给万利。互助金期限届满后，万利利息已经支付至2016年6月1日，互助金本金及剩余利息至今一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，万利向惠民合作社申请互助金，双方签订了互助金合同书，对互助金用途、期限、利率均作出了明确的约定，系双方的真实意思表示，形成民间借贷关系。互助金期限届满后，万利利息已经支付至2016年6月1日，互助金本金及剩余利息至今一直未偿还。现惠民合作社要求万利偿还互助金本金60000元及相应利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对互助金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。万海艳在《共同还款责任确认书》与《互助金担保承诺书》上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，万海艳应对上述债务承担连带偿还责任。对于利息，互助金合同书约定年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现惠民合作社主张万利支付利息，利息从2016年6月2日起按月利率2%计算至互助金本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、万利于本判决生效后十日内偿还印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社互助金本金60000元及利息（利息以尚欠互助金本金为基数，从2016年6月2日起按月利率2%计算至互助金本金还清之日止）；二、万海艳对上述债务承担连带偿还责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由万利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  王 钱审 判 员  田才能人民陪审员  王太明二〇二〇年九月十八日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21062号 申请执行人：骆柏青，男，1958年7月22日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 申请执行人：梁丽容，女，1960年8月18日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：广州市海珠区龙凤街二龙工业公司（原为广州市海珠区二龙工业公司），住所地广州市海珠区。机构代码XXX5294。 负责人：王红薇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初19958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 依据本院作出的（2019）粤0105民初19958号民事判决书主文，单方为骆柏青、梁丽容办理广州市的房地产权证。 审判员 贾 岚 二〇二〇年九月一日 书记员 戴党平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31353号原告：深圳市华海兴达科技有限公司，统一社会信用代码91440300326274888G。法定代表人：高怀保。委托诉讼代理人：欧辉，XX律师事务所律师。被告：深圳市易创峰电源有限公司，统一社会信用代码91440300555415939Q。法定代表人：曹刚。原告深圳市华海兴达科技有限公司与被告深圳市易创峰电源有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款58909.73元及利息（以58909.73元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月1日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2019年9月1日为2700元）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧辉到庭参加诉讼。被告深圳市易创峰电源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张，其与被告自2018年6月开始有业务往来，被告通过QQ方式向原告下订单采购线路板、模具等货物，约定付款方式为月结30天，原告已依约向被告送货并开具发票，但被告仍拖欠原告2018年7月至同年10月货款58909.73元。原告提供了采购合同、送货单、对账单、发票等证据，经查，采购合同为打印件，上面载明原、被告公司名称，订购产品名称、型号、数量、单价、总额等事项，合同底部盖有被告公司采购专用章；送货单为原件，反映2018年7月至2018年10月期间送货情况，客户为被告，载明产品名称、规格型号、数量等事项，客户签名处由被告工作人员签字确认；对账单为打印件，显示2018年7月未付货款为30876元，2018年8月未付货款9010元，2018年9月未付货款为9423.73元，2018年10月未付货款为9600元，合计58909.73元。以上事实，有采购合同、送货单、对账单、发票等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的对账单虽为打印件，但经本院核对送货单原件，对账单上载明的产品名称、种类、数量能够与送货单上载明的信息相互印证，故本院对原告提交的对账单予以采纳。对账单反映被告尚欠原告货款58909.73元，因被告未能证实已经付款，应向原告全额支付上述款项。对账单显示双方付款方式为月结30天，最后一批送货是2018年10月，故原告诉请被告应自2018年12月1日起支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市易创峰电源有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华海兴达科技有限公司货款58909.73元及利息（以58909.73元为本金，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由被告深圳市易创峰电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年九月二十三日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20028号原告：深圳市瑞众达整体装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路**低碳硅谷文化产业园**228，统一社会信用代码91440300357873760L。负责人：张卫国，总经理。被告：深圳市创艺园文化传播有限公司，住所地，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区海上世界船前广场**B014会信用代码91440300MA5FH2P58R。负责人：黄海燕。原告深圳市瑞众达整体装饰设计工程有限公司与被告深圳市创艺园文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳市瑞众达整体装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市瑞众达整体装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  庞海婷二〇二〇年九月一日书记员  谌丽文
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执567号 张迪迪、浙江斯福特智能科技有限公司： 申请执行人张迪迪与被执行人浙江斯福特智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张迪迪向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江斯福特智能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执567号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6280号之四原告：李素萍，女，1964年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘淑玉，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁承仁律师事务所律师。被告：大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街******，统一社会信用代码：91210200687099333K。法定代表人：邱少海。原告李素萍与被告大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司（以下简称百川?金太阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  谢士超人民陪审员  邹淑荣二〇二〇年九月十六日书 记 员  于 萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1125号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请叶燕境银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2787号罪犯吴亚金，男，1983年10月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学，现在广东省英德监狱服刑。罪犯吴亚金曾因犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；在服刑期间经本院减去有期徒刑一年四个月。后因发现该犯有漏罪，广东省电白县人民法院于2013年12月4日作出（2013）茂电法刑初字第287号刑事判决，以被告人吴亚金犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元、犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，与原犯盗窃罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金52000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月26日作出(2014)茂中法刑一终字第14号刑事裁定，对其维持原判。罪犯吴亚金在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4152号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2640号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2027年5月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴亚金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴亚金减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴亚金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核12956分，折换成表扬4次，剩余考核分556分；无扣分。原判罚金52000元已履行2300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴亚金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪、抢劫罪均被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，且该犯是累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴亚金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1062号申请执行人解从杰。被执行人叶岩福。本院在执行申请执行人解从杰与被执行人叶岩福为买卖合同纠纷的（2008）黄民二初字第1292号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第2325号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1062号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月八日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初516号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：临翔区北部湾歌厅。经营场所：云南省临沧市临翔区南天路**。经营者：王馨禧。原告中国音像著作权集体管理协会与被告临翔区北部湾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。临翔区北部湾歌厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告临翔区北部湾歌厅达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  杨忠泽人民陪审员  陈晓云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蒋金良
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2372号 申请保全人（原告）:盐城市盐海拖拉机制造有限公司，住所地盐城经济技术开发区长江路**。 法定代表人：夏建林，该公司执行董事兼总经理。 被保全人（被告）：凌海市华跃农机有限责任公司，，住所地凌海市大凌河办事处商贸城东侧 法定代表人：齐跃，该公司执行董事。 被保全人（被告）：齐跃，男，1969年6月22日生，居民身份证号码，汉族，居民，住凌海市大凌河办事处商贸城东侧。 被保全人（被告）：高某，男，1993年4月29日生，居民身份证号码，汉族，居民，住址同上。 被保全人（被告）：董某，女，1946年12月13日生，居民身份证号码，汉族，居民，住址同上。 本院在审理申请保全人盐城市盐海拖拉机制造有限公司与被保全人凌海市华跃农机有限责任公司、齐跃、高某、董某买卖合同纠纷一案中，申请保全人盐城市盐海拖拉机制造有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人凌海市华跃农机有限责任公司、齐跃、高某、董某280000元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人盐城市盐海拖拉机制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人凌海市华跃农机有限责任公司、齐跃、高猛、董桂芹280000元或查封其他等额财产。 财产保全申请费1920元，由申请保全人盐城市盐海拖拉机制造有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年九月十五日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终9676号上诉人（原审被告）：张沛沛，男，1988年2月29日出生，汉族，住东营市广饶县。委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景军，男，1989年6月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。上诉人张沛沛因与被上诉人景军民间借贷纠纷一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法由审判员高希亮对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。张沛沛上诉请求：1.撤销（2020）鲁0191民初828号民事判决并依法改判；2.上诉费用由景军承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中案外人李某2019年9月24日向张沛沛转款的12万元不应当认定为景军出借，理由如下：景军提交的李某出具的委托付款的说明以及李某的身份证复印件，李某身份证复印件的来源以及真实性暂且不论，委托付款说明的真实性无法核实，且李某本人并未出庭作证，故证据的真实性无法认定。张沛沛与景军之间并非其一审中所述的朋友关系，景军实际系专业放贷人，张沛沛因生意需要通过别人介绍认识的景军。本案中并没有借款协议，也没有欠条，仅仅凭借微信聊天记录就认定借款合意以及认定李某的转款中出借人实际系景军，欠缺事实依据。本着公平公正的原则，在没有李某本人到场的情况下，李某的转款如果就此被认定为景军出借的话，不排除李某会再次向张沛沛索赔该款项。景军辩称，一、一审法院认定李某向张沛沛转账的12万元，实际系景军的出借款并无不当。一审中景军提供了建设银行为李某出具的交易明细单原件、李某委托付款说明书原件及李某的身份证复印件，已形成完整的证据链。一审法院同时结合张沛沛收到法院应诉通知书后却无故恶意缺席审理及开庭时为4月份正值疫情严重之时故未要求李某必须到庭的前提下，认可证据作为判决的事实依据符合法律规定。二、张沛沛主张景军系专业放贷人无事实依据，仅凭借款无书面借款协议及无利息约定这一点，就足以否定张沛沛的说辞。三、案外人李某12万元的转账用途已被认定为系景军的对外出借款项，不会发生张沛沛所述的另行向其主张权利的情形，即使主张亦不会获得支持。景军向一审法院起诉请求：1.判令张沛沛偿还景军借款本金255000元整；2.判令张沛沛以255000元为基数，依照年利率6%，向景军支付自起诉之日起至全部款项清偿之日止期间的利息损失；3.本案诉讼费等相关费用均由张沛沛承担。一审法院认定事实：景军与张沛沛系朋友关系。景军分别于2019年8月16日向张沛沛转账30000元、2019年9月4日转账30000元、2019年9月16日转账20000元、2019年9月26日转账10000元、2019年10月9日转账36000元、2019年10月15日转账30000元，以上共计156000元；于2019年9月24日委托李某向张沛沛转账120000元，以上共计向张沛沛转账276000元。景军认为张沛沛系以工作需要为由多次向其借款，双方之间成立民间借贷关系。庭审过程中，景军主张借款后，张沛沛仅偿还本金21000元，剩余255000元，未予偿还，故要求景军偿还借款本金255000元及利息（以255000元为基数，按照年息6%计算，自立案之日即2020年2月28日计算至全部款项清偿之日止）。一审法院认为，景军提交金融机构的转账凭证，主张其与张沛沛之间成立民间借贷关系，向一审法院提起本诉，结合景军提交的其与张沛沛的微信聊天记录截屏，一审法院确认景军与张沛沛之间成立民间借贷关系。合法的债权债务关系受法律保护。景军于2019年8月16日至2019年10月15日多次向张沛沛转账共计276000元，景军认可张沛沛已偿还借款本金21000元，剩余255000元未予偿还，故一审法院对景军要求张沛沛偿还借款本金255000元的诉讼请求予以支持。景军与张沛沛未就借款偿还日期进行约定，故景军可以随时要求张沛沛还款，张沛沛亦可以随时还款。景军向一审法院提起民间借贷诉讼，要求张沛沛还款，应视为向张沛沛主张权利，但张沛沛至今未予偿还借款，故对景军要求张沛沛自立案之日起支付利息一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，景军与张沛沛未就借期内利率或逾期利率进行约定，故景军要求张沛沛支付利息，按照年利率6%计算，于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院确认张沛沛向景军支付借款利息为以255000元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。张沛沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，判决：一、张沛沛于判决生效之日起十日内偿还景军借款本金255000元；二、张沛沛于判决生效之日起十日内支付景军利息损失（以255000元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取计2563元，由张沛沛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。景军申请证人李某出庭作证。李某陈述，2019年9月24日我向张沛沛转账12万元，这笔钱是景军委托向张沛沛转账，出借人是景军，我与张沛沛没有其他经济往来。经质证，景军、张沛沛均对证人证言真实性予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张沛沛上诉主张李某2019年9月24日向张沛沛转款的12万元不应当认定为景军出借，但在二审中李某出庭作证陈述该12万元系景军委托李某转账后，张沛沛对李某陈述的真实性予以认可。故一审法院之判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张沛沛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由上诉人张沛沛负担。本判决为终审判决。审 判 员 高希亮二〇二〇年九月十一日法官助理 谭行方书 记 员 刘 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1919号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与陈功虎商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5052号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈功虎于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5052号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6365号 原告：赵均后，男，1953年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵居平，男，1985年3月26日生，汉族，住新泰市，系原告之子。 委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：杨永翠，女，1988年7月18日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 原告赵均后与被告杨永翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵均后的委托诉讼代理人赵居平、张寿刚及被告杨永翠的委托诉讼代理人陈少奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵均后向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费41258.66元、住院伙食补助费450元、护理费12180元、误工费10440元、交通费1000元、营养费2700元、后续治疗费14000元，以上合计82028.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日17时许，被告杨永翠驾驶电动二轮车沿205国道由东向西行驶至事故地点，与顺行的原告发生道路交通事故，事故认定书认定被告承担事故的全部责任。原告受伤后在新泰市中医院住院治疗，对于原告的损失被告尚未赔偿。 被告杨永翠辩称，对事故无异议，对于原告的各项损失待核对后进行答辩。对原告主张的误工费，因原告已超出64岁，不应支持其误工费。我方已垫付原告医疗费8000元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日17时许，被告杨永翠驾驶电动二轮车沿205国道由东向西行驶至，与顺行的原告赵均后发生道路交通事故，致使原告赵均后受伤。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨永翠承担事故的全部责任。原告赵均后受伤后在新泰市中医院住院治疗15天，共花费医疗费41258.66元。事故发生后，被告杨永翠已支付原告8000元。原告住院期间由其儿子赵居平及儿媳刘红护理，两人均系农村居民。泰安鲁新司法鉴定所于2020年4月29日作出泰安鲁新司法鉴定所[2020]临鉴字第206号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵均后因道路交通事故受伤，建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期为90日；后续治疗费约一万四千元。 以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断书、医疗费单据、常住人口登记卡、司法鉴定意见书等证据在卷证实。 本院认为，被告杨永翠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告赵均后发生交通事故，被告杨永翠承担事故的全部责任。关于原告的医疗费，原告在新泰市中医医院的住院医疗费用为41258.66元；关于护理费，建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，被告同意按每天71元支付，故护理费应为7455元（71元×15天×2人+71元×75天×1人）；关于住院伙食补助费，原告共住院15天，每天30元，共计450元；关于营养费，营养期限为90天，每天30元，共计2700元；原告主张的交通费1000元明显过高，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定为200元；关于误工费，因原告未提供证据证实，故本院不予支持；关于原告主张的二次手术费，因未实际发生，故不予支持，可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告杨永翠赔偿原告赵均后医疗费41258.66元、护理费7455元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、交通费200元，共计52063.66元，扣除被告已支付的8000元，被告还应赔偿原告44063.66元，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告赵均后的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取925元，由原告赵均后负担425元，由被告杨永翠负担500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年九月八日 书记员  刘梅
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执31号之一申请执行人:刘迎春，女，1970年6月21日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：董国荣，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人刘迎春与被执行人董国荣民间借贷纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人董国荣的财产情况进行了调查，查明被执行人董国荣在宜昌市西陵区港窑路47号有住房一套，本院已于2018年10月24日依法予以查封，查封期限三年，申请执行人刘迎春暂不要求对该房产进行处置，未发现被执行人董国荣有其他可供执行的财产。申请执行人刘迎春亦未向本院提供被执行人董国荣可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人刘迎春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执31号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月三日书记员 余 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65772号原告：胡斌，男，1975年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赖莹萍，女，1990年12月27日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。原告胡斌（以下简称原告）与被告赖莹萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人黄永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告对（2018）京0105民初47390号民事判决中孙某应偿还原告借款91585元及利息承担共同还款责任。事实和理由：被告与案外人孙某于2018年2月12日登记结婚，且婚前系同居关系。2017年2月20日至2017年3月8日，孙某向原告借款人民币91585元，用于投资客栈，并称4月初可以归还借款。但后来经原告催促，孙某以客栈经营不好等为由予以推脱。2018年10月22日，经由北京市朝阳区人民法院判决，确认了孙某借款，现已于朝阳法院执行局执行。原告认为，虽然原告与孙某的借款发生于孙某与被告登记结婚之前，但基于孙某与被告早已同居，且双方一起筹钱经营客栈，且该客栈为被告夫妻双方的唯一生活来源，孙某所借款项用于家庭共同经营、生活，因此被告应当对该笔款项承担共同还款责任。故原告诉至法院。被告辩称：被告在本案中没有法定或约定的还款责任，其不是适格被告；原告主张的事实和理由，除婚姻登记时间，其他事实均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：被告与孙某于2018年2月12日登记结婚。原告起诉孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）京0105民初47390号民事判决书，查明2017年2月，被告因做生意资金短缺，向原告借款，原告在2017年2月20日至3月8日期间，通过微信、支付宝、银行转账的方式向被告转款五次，共计91585元。并判决：孙某自本判决生效后七日内偿还原告借款91585元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2018年3月8日起计算至实际还款之日）。上述判决发生法律效力后，原告向本院申请强制执行。原告表示仅执行到8398.3元本金。本案庭审中，原告提交其与孙某的微信记录，原告之妻邹某与被告的微信记录等证据，证明被告承认欠款属于夫妻共同债务且用于婚后共同生活和经营。其中邹某与被告的微信记录显示：2018年3月26日邹某“这些钱是我一个夜班一个夜班熬过来的……我信你们也就拿出来了，现在家里确实有点事情需要用钱，不知道你们什么时候可以给我”，被告“我们的情况你们也知道，是现在真的手里没有，弄这个店我们也借了亲戚朋友很多，都在一点一点的去还，有时候我也后悔去弄这个店，不弄至少我们不会欠别人的……我们不是不还，是我现在真的没有那笔钱，我不能不负责任的随便说个时间去骗你，去年年前本来是要用我妈给我的钱给你们，后面我们泰国回来我爸把钱拿走了”。被告不认可关联性和证明目的。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告与孙某民间借贷纠纷一案，本院已作出判决并生效，判决孙某偿还原告借款91585元及利息。尽管孙某借款发生在其与被告结婚之前，但根据原告提交的微信记录，能够确认被告对孙某所欠原告款项进行了事后追认，并承诺偿还，故应当认定为夫妻共同债务，被告应承担连带责任，被告辩解不能成立。原告诉求合法有据，但应扣除已执行本金8398.3元，对此本院予以调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用一、被告赖莹萍对北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初47390号民事判决书中判令孙某向原告胡斌偿还借款九万一千五百八十五元及利息（利息按照年利率百分之六的标准，自二〇一八年三月八日起计算至实际还款之日）承担连带责任（扣除已执行本金八千三百九十八元三角）；二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由被告赖莹萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  韩 龙二〇二〇年九月三日书记员  唐 舒
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1289号白城市洮北区财政局、梁洪涛：白城市洮北区财政局与梁洪涛罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1289号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22405号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：孙雪浩，男，1993年4月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孙雪浩保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1900元。签约日期：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2004.48元，保险费484.31元。签约日期：2019年6月8日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1900元；交付时间：2019年6月8日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月28日；理赔金额：1808.29元；保险权益转让时间：2019年10月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1808.29元及利息（利息从2019年10月28日起以理赔款1808.29元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙雪浩向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1808.29元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙雪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十五日书记员  唐雯
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初118号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人曹×，山西省吕梁市交城县人，住山西省交城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月12日被交城县公安局刑事拘留，2020年6月19日被交城县公安局逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）103号起诉书指控被告人曹×犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 交城县人民检察院指控，2020年6月6日晚上，交城县公安局交通警察大队城区中队队长王×带队在交城县天宁镇天宁街坡底道口专项整治酒驾醉驾违法行为。当晚22时左右，被告人曹×驾驶白色别克轿车(×××)沿天宁街由东向西行驶到天宁街坡底道丁字路口附近时，发现交警检查车辆，曹×为了躲避交警检查，驾驶车辆在先减速后加速强行闯卡驶入坡底道时，将路边一辆轿车(×××)剐蹭，并将执勤的协警马×拖倒，致使马×胳膊、面部、牙齿等不同部位受伤后逃离现场，将车停放在天宁街中国银行对面的巷子里。经交城县公安局司法鉴定中心鉴定，马×外伤后致体表皮肤擦伤面积为25平方厘米评定为轻微伤。2020年6月11日被告人曹×到交城县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人曹×为躲避交警检查，驾驶车辆强行闯卡，剐蹭路边车辆并致使执勤协警轻微伤，严重妨害了国家工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹×案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，请依法判处。并建议判处被告人曹×七个月有期徒刑。 被告人曹×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹×为躲避交警检查，驾驶车辆强行闯卡，剐蹭路边车辆并致使执勤协警轻微伤，严重妨害了国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人曹×案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹×的刑期自2020年6月12日起2021年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 盛 二〇二〇年九月十八日 书记员 成星仰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24222号原告深圳市光明新区公明新瑞隆建材商行，经营场所深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路**。经营者李振提。委托代理人黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托代理人马剑鸿，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告张黎华，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款本金35000元；2、被告向原告支付逾期付款利息3301.67元（以35000元为基数，自2018年10月8日起按年利息6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月26日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求的计算标准为按中国人民银行同期贷款利率标准计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张黎华应于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市光明新区公明新瑞隆建材商行货款35000元及逾期付款利息损失（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年10月8日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二〇年九月二十三日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6336号原告：清远市大业广告标识有限公司，住所地：清远市清城区清沙大道桐油村工业区*****右边。法定代表人：吴某1。被告：清远市友信伍号广告传媒有限公司，住所地：清远市***************。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************454。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。被告：陈汉明，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省清新区龙颈镇镇平村委会庙下村**，公民身份号码441************210。原告清远市大业广告标识有限公司与被告清远市友信伍号广告传媒有限公司、郑某1、陈汉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市大业广告标识有限公司，被告郑某1的委托诉讼代理人韩兴柱，被告陈汉明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告清远市大业广告标识有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款40115元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至全部货款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在清远市清城区清沙大道桐油村工业区*****右边经营大业广告标识有限公司。被告一直以来均由原告处进货，双方一直采取先送货后结算的方式交易。因被告经营不善，从2016年4月30日至2016年9月17日被告总共拖欠原告78750元货款，经原告多次向被告催收，被告仅支付了一部份，余下40115元货款至今仍然拖欠。早期被告亦态度良好并承诺尽快归还，但后来却对原告不理不采，拒绝归还拖欠的货款。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。被告郑某1辩称，1、答辩人的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回；2、答辩人并非涉案买卖合同的相对方，不是本案适格被告；3、被告清远市友信伍号广告传媒有限公司已经依法注销，本案没有适格被告，应依法驳回原告的诉请；4、原告应对其主张承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。被告陈汉明辩称，答辩人与原告不存在买卖合同关系，系本案不适格的诉讼主体；2、答辩人对原告与被告清远市友信伍号广告传媒有限公司之间的纠纷。本院认为，原告当庭放弃被告清远市友信伍号广告传媒有限公司、陈汉明对货款承担支付责任的诉讼请求，而明确要求被告郑某1对涉案货款承担支付责任，提供了若干份《送货单》。《送货单》记载，客户为“友信传媒”或“清远友信实业”，联系电话“385****”或“136*****395郑生”、地址“云山诗意斜对面（金裕商务大厦）”或“广清大道77号金御商务中心12楼”；此外，还包括品名、规格、单位、数量、单价、金额、备注以及总金额等内容；部分单据落款处送货人一栏有“陈汉明”或“郑”的签名。原告据此认定被告郑某1为涉案买卖合同相对人并承担相应的付款责任，但依据其提供的《送货单》显示，客户并非被告郑某1，而是“友信传媒”、“清远友信实业”。显然，原告的陈述与《送货单》反映的客观事实不一致。鉴于被告郑某1为被告清远市友信伍号广告传媒有限公司的法定代表人，在此情况下，原告没有提供其他证据予以证明被告郑某1为涉案买卖合同相对人等事实，因此负有举证责任的原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告的主张，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告清远市大业广告标识有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计401元，由原告清远市大业广告标识有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月十一日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2772号 原告:灌云品源房地产营销策划有限公司，住所地灌云县侍庄街道季尧村通淮路**。 法定代表人：朱必超，该公司经理。 被告：孟德新。 原告灌云品源房地产营销策划有限公司（下称品源房地产公司）与被告孟德新居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告品源房地产公司法定代表人朱必超、被告孟德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品源房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿违约金11600元；2、要求被告返还定金10000元。事实与理由：2020年1月24日，原、被告签订二手房买卖合同，被告将位于灌云县房屋一套委托给原告代为销售，原告按照流程服务被告进行按揭贷款和过户手续，若中途违约，须赔偿违约金11600元，并退还定金10000元，被告在过程中单方撤销委托，不再出售合同涉及的房屋，被告的行为已构成违约。 被告孟德新辩称，我对合同有异议，我签订合同的时候只看到最后一页我的签名，前面所有内容我不知情，字是我签订的，内容是对方填写的，我收到定金10000元属实，但我退还定金给对方不接受，要求我赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。 原、被告为了证明自己的观点，均向本院举证了购房合同，双方对合同均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 被告辩称在签名时，合同内容是空白的，原告予以否认，被告未能提供证据证实，本院对被告的辩解不予认可。 根据原、被告的诉辩意见和本院采信证据，本院归纳事实如下：2020年1月24日，原、被告以及购买方王金某签订了二手房买卖合同，合同约定被告将灌云县阳光景都3幢1108室房屋出卖给案外人王金某，王金某向被告交付了1万元定金，房价共计66万元，首付款17万元于商业贷款审批成功后交给被告，并且办理解押和过户手续。该合同第八条第三款约定签署本协议后卖方须在20日内缴齐有关资料及办理相关手续，不得延期，除不可抗力因素或者经买方同意，否则视为违约，卖方违约仍需向中介方支付买卖双方应付的中介代理费11600元。 另查明，被告目前房子不卖了。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2020年1月24日，原告已经促使被告与买方王金某签订了买卖合同，被告辩称是因为在急用钱的情况下签订了买卖合同，且销售的价格过低，等到疫情高峰期过后，已经不需要资金了，但是该买卖合同是当事人真实意思表示，该合同不存在可变更、可撤销情形，且被告庭审中明确表示目前不卖涉案房屋了，故被告存在违约行为，理应承当违约责任。因双方在合同中约定若被告存在违约，被告应支付买卖双方共同的中介代理费11600元，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可定金10000元应该返还给买方王金某，故原告诉讼请求中要求被告退还定金1万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条之规定，判决如下： 一、被告孟德新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告灌云品源房地产营销策划有限公司给付违约金人民币11600元； 二、驳回原告灌云品源房地产营销策划有限公司其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告孟德新负担45元，由原告灌云品源房地产营销策划有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费174元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王德军 二〇二〇年九月二日 法官助理 夏文明 书 记 员 程 易 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8499号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年8月31日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年8月31日止。被告：许金超，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告许金超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告许金超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计11805.82元（其中透支本金8883.38元、利息2392.48元、逾期还款违约金529.96元，暂计至2019年12月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月17日，被告尚欠本金8883.38元、利息2392.48元、逾期还款违约金529.96元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告许金超未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月30日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告许金超共还款725.93元用于抵扣本金，截至2020年8月17日，被告尚欠本金8157.45元、利息3799.44元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年8月17日，被告尚欠本金8157.45元、利息3799.44元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许金超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8157.45元及利息（暂计至2020年8月17日止为3799.44元，此后的利息以透支款本金8157.45元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95.15元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告许金超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月十六日书 记 员  欧钊妍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4742号原告：泰安市岱岳区角峪镇某农机专业合作社，住所地泰安市岱岳区角峪镇鲁西村。法定代表人张修泰。被告：张某，男，1981年12月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：马某，女，1993年8月16日出生，住山东省济南市莱芜区。原告泰安市岱岳区角峪镇某农机专业合作社与被告张某、马某抵押权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本院在审理原、被告抵押权纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区角峪镇某农机专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告泰安市岱岳区角峪镇某农机专业合作社负担。审判员  柴树栋二〇二〇年九月二十七日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初184号之一 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路**。统一社会信用代码:91320594718575858L。 法定代表人：孙国香，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区钓岛电动工具经营部，，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**新三仓机电综合市场贰号楼壹层**统一社会信用代码:92450204MA5NLHR77F。 经营者：周建军。 被告：浙江先川工贸有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省金华市永康市花街镇九桂路**用代码：91330784565857108E。 法定代表人：胡挺勇，经理、执行董事。 被告：胡挺勇，男，系浙江先川工贸有限公司的经理、执行董事。 原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告柳州市柳南区钓岛电动工具经营部、浙江先川工贸有限公司、胡挺勇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年9月4日以其原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏州宝时得电动工具有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。 案件受理费50元（苏州宝时得电动工具有限公司已预交3700元），减半收取计25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。本院予以退还苏州宝时得电动工具有限公司多预交的3675元。 审 判 长 吴媚媚 审 判 员 徐宝华 审 判 员 王 维 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 航 代书记员 陈 露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6085号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人黄某，男，汉族，1985年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人黄某罚金一案，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初964号刑事判决书已经发生法律效力。根据刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金8000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执6085号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初964号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初964号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月七日 书记员  陈浩盛
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执435号申请执行人：荆门市市场监督管理局，住所地荆门市掇刀区。被执行人：湖北乾宸电气有限公司，住所地五峰渔洋关镇。本院在执行申请执行人荆门市市场监督管理局与被执行人湖北乾宸电气有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人湖北乾宸电气有限公司向申请执行人荆门市市场监督管理局缴纳罚款80000元及加处罚款80000元，没收违法所得17691元，负担案件执行费2565元，但被执行人湖北乾宸电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人湖北乾宸电气有限公司银行存款16752元予以扣划，申请执行人荆门市市场监督管理局领取了该款项。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月一日法官助理曾光书记员张仓凌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1385号之一申请执行人：泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1132128401445680X3，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人丁如根，该局局长。被执行人:姜堰区海贼王海鲜酒店，统一社会信用代码92321204MA1P5NW99U，住所地江苏省泰州市姜堰区。经营者王锋，男，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局与姜堰区海贼王海鲜酒店行政非诉一案过程中，申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2020年9月24日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 邵华健
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3120号原告：杨圣贵，男，1958年7月9日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：王五洲，男，1977年12月25日出生，汉族，扬州市江都区号。原告杨圣贵与被告王五洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣贵到庭参加诉讼,被告王五洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨圣贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币978000元以及至实际履行期的利息（暂计算至2020年6月20日，利息59853.6元)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告种植粮食需要，于2012年起向原告购买化肥，原告按时向其供货，被告每年都会和原告进行对账，确认欠款的金额，但因被告资金紧张始终未能付款。被告于2020年1月20日向原告出具借条一份,确认将肥料款转为借款，确认借款金额978000元并约定按月息1.2%计算利息。现被告故意拖延还款时间，故原告向法院起诉，望判如所请。被告王五洲未答辩。本院经审理认定事实如下：2004年开始被告开始向原告购买化肥，双方每年对账并确认欠款的金额。自2012年开始，被告资金紧张未能全额付款。被告出具欠条的具体明细如下：1.2012年的欠款31300元转到了2013年的条子2013年7月17日81000元的条子上。2013年7月17日结账后出具一张81000元的条子，这张条子被告还了20000元；2.2013年5月6日出具31300元的条子，这是当年上季拿的肥料款；3.2013年12月17日出具75380元的条子，是7月份的尿素钱；4.2014年3月1日出具83900元的条子，是前三张条子还了部分钱后未付款项；5.2014年7月21日出具87540元的条子，这张条子包含了2014年3月1日出具83900元的条子，给了一部分，加上新拿的一部分肥料，新出具这张条子，这张条子又转到了2015年的条子上；6.2015年1月8日经结账，被告出具一张247590元的条子，这张条子包含了2014年7月21日出具87540元的条子，给了一部分，加上新拿的一部分肥料，新出具这张条子；7.2015年1月15日出具一张20万元的条子，与2015年1月8日的条子无关；8.2015年2月15日出具7590元的条子，是2月份拿的尿素；9.2015年7月25日出具56500元的条子，是上季拿的复合肥；10.2016年元月6日出具52050元，是拿的肥料款；11.2016年元月25日出具345000元的条子，这是一张总条子，是之前的所有条子全部汇总后的条子，2016年之前的账都清掉了；12.2017年1月19日出具86320元的条子，是当季的肥料；13.2017年2月2日出具394680元的条子，这实际是2016年元月25日打的345000元的条子加上利息，当时约定月利率1.2%；14.2017年共欠肥料款236400元，这个没有打条子，算在2018年600000元的条子里，这张条子包含了2017年1月19日出具86320元的条子、2017年2月2日出具394680元的条子以及2017年的肥料款236400元，出具600000元的条子后，2017年之前的账全部结清了；15.2018年2月15日出具13460元的条子，是肥料款；16.2019年2月4日出具809710元的条子，含2018年5月23日被告拿了31500元的肥料，6月20日21300元的肥料，8月4日6300元肥料，10月19日22000元肥料，11月29日6750元肥料，合计2018年拿了109850元的肥料，后经结账2019年2月4日被告出具809710元的条子，之前的账全部清掉了；17.2019年下季肥料款52500元，809710元加上月利率1.2%的利息，被告于2020年1月20日向原告出具总借条一份，确认将肥料款转为借款，确认借款金额978000元并约定按月息1.2%计算利息，双方之前的账全部清掉了。后经原告催要，被告未能偿还借款，故原告提起本案诉讼。上述事实有原告提供的16份欠条、1份借条及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王五洲向原告杨圣贵购买肥料并出具了欠条，后经过结算，被告自愿将上述欠款转化为借款，并出具了借条且约定了利息，不违反法律规定，现被告拖延不还，于法相悖，故对原告要求被告偿还借款978000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王五洲于本判决生效之日起十日内向原告杨圣贵偿还欠款978000元及利息（月息1.2%，自2020年1月20日算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14141元，减半收取7070.5元，由被告王五洲负担。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 员 张夏云二〇二〇年九月二十八日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1442号 申请人：刘勇，男，1982年6月30日出生，汉族，住樟树市。 申请人：吕林，女，1987年9月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1502号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6223元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2884号原告：沈明春，男，1946年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市建盛结构配套有限公司，住所地扬州市江都区丁沟工业园区。法定代表人：孟国庆,该公司总经理。原告沈明春与被告扬州市建盛结构配套有限公司（以下简称建盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈明春及其委托诉讼代理人杨叙到庭参加诉讼；被告扬州市建盛结构配套有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资46066元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2011年2月起进入被告处工作，工作岗位为门卫，双方约定工资为15400元/年。至2012年年底，被告以资金回笼不畅为由承诺延至下年度发放。2015年年底，由于被告一直拖欠原告工资未发，原告从被告处离职。2019年10月30日，经原告多次催要，被告股东之一孟广茂向原告出具《2016年元月份工资结算发放明细表》1份，载明：被告共欠原告46066元，加盖了被告的财务专用章，并由孟广茂核对无误后签字。经原告多次催要未果，故原告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的申请已逾期为由不予受理。后原告不服仲裁委员会的仲裁结果，诉至法院。被告建盛公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告沈明春曾在被告处上班，经结算，被告尚欠原告2013年1月至2016年1月的工资46066元。被告股东孟广茂于2019年10月30日在《2016年元月工资结算发放明细表》中签字确认“工资数额于2019年10月30日核对无误”，并加盖了被告的财务专用章。此后，原告的工资46066元，被告至今未付。故原告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的申请已逾期为由不予受理。后原告不服仲裁委员会的仲裁结果，诉至本院。上述事实有当事人的陈述及原告提供的《2016年元月工资结算发放明细表》等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告下欠原告工资，有《2016年元月工资结算发放明细表》等为证；被告拖延不付，于法无据，故对原告要求被告给付其工资46066元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告应给付原告46066元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市建盛结构配套有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈明春工资46066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告扬州市建盛结构配套有限公司负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年九月一日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3687号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴英，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：庄志东，广东威戈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱其亮，男，1957年5月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小玲，女，1965年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 再审申请人吴英因与被申请人朱其亮、林小玲合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴英申请再审称，（一）朱其亮与吴英均没有以土地使用权作为投资，而是以双方购买房屋并合作改造后进行出租出售。且以朱其亮名义购买的两处房产均未过户到朱其亮名下，也不存在两处房产的原产权人与吴英、朱其亮合作开发房地产事实。因此案涉《投资合作协议》不属于《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定的合作开发房地产合同，亦未违反其他法律法规，该协议合法有效，应受法律保护。原审法院将双方通过合资的方式购买房地产认定为购买土地进行房地产开发，认定错误。本案实际上为购房重建，属于“地随房走”，是合法的房地产交易行为。（二）如案涉《投资合作协议》为无效合同，将难以分割已建好的房屋及出售的房屋款。在吴英的投资占八成以上，朱其亮为主要过错方的情况下，如果吴英只能取回投资款及利息，而朱其亮实际管控案涉房屋，已建成的房屋及收益全部归朱其亮所有，将显失公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案审查重点为案涉《投资合作协议》及《补充协议书》是否合法有效。 《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。第十五条第二款规定，当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。但起诉前当事人一方已经取得房地产开发经营资质或者已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业的，应当认定合同有效。本案中，朱其亮通过向第三人购买房屋，而后与吴英签订《投资合作协议》，约定双方共同投资在朱其亮购买的两处房屋对应的土地上进行施工改建房屋，并对外销售、出租，共同分享利润。虽然朱其亮提供的是购买的房屋，但实际上双方是将购买的房屋推倒后重建，其本质就是提供出让土地使用权。而且从双方的实际履行情况看，双方已投入资金对朱其亮购买的两处房屋推倒重新建成楼房，并已向社会上不特定主体出售、出租部分房屋。案涉《投资合作协议》无论从内容还是履行情况看，符合上述司法解释规定的合作开发房地产合同的基本要件,应当认定为合作开发房地产合同。至于签订协议时负责提供土地使用权一方是否已经实际享有土地使用权,影响的是合同履行问题,并不涉及合同定性。吴英提出案涉《投资合作协议》是以购买的房屋改造，且购买的房屋产权并未过户，不是提供出让土地使用权开发房地产，不属于合资、合作开发房地产合同的主张，理据不足，本院不予支持。吴英、朱其亮均不具备房地产开发经营资质，经一审法院释明后，吴英拒不变更其诉讼请求，原审法院据此认定案涉《投资合作协议》及其《补充协议书》无效，并判决驳回吴英的诉讼请求，理据充足，本院予以维持。至于案涉合同无效后，双方当事人的利益分割是否显失公平，不是本案审查范围，吴英可另循法律途径解决。 综上，吴英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴英的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5443号 申请执行人：顾小康 被执行人：仙居县贝加尔建筑劳务有限公司 申请执行人顾小康与被执行人仙居县贝加尔建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执909号之一申请执行人：邓小明，男，汉族,1988年3月1日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：谢杨文，男，汉族，1995年11月9日出生，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人邓小明与被执行人谢杨文民间借贷纠纷一案，已向被执行人谢杨文发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人邓小明偿还借款本金10万元及利息，利息2分计算至利随本清；并负担本案诉讼费1450元和申请执行费1450元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人谢杨文名下有车牌号码为湘M9XX**奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢杨文名下所有车牌号码为湘M9XX**奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、在查封期间，被执行人谢杨文不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年九月四日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2646号之三 申请执行人：杭州杭耀机电设备有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村杭州雅客林文化创意产业园1234。 法定代表人：姚彩琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：聂留辉，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业区。 法定代表人：励小伟，该公司董事长兼总经理。 申请执行人杭州杭耀机电设备有限公司与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杭州杭耀机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司向申请执行人杭州杭耀机电设备有限公司支付381600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：2××7、2××6、2××5、2××4、象国用2012第0××7号）、位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：2××3、2××2、象国用2012第0××3号）、位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××2号）的不动产本案已查封，系轮候查封，且设定大额抵押，本案暂无处置权；名下车牌号为浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××的小型汽车本案已查封，系轮候查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司尚应履行执行款381600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月23日，本院约谈了申请执行人杭州杭耀机电设备有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  罗鹏峰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22182号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：张丽华，女，1976年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人张丽华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽华名下价值相当于50406.49元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张丽华名下的位于中山市xxxx幢xxx房的房地产[房产证号:Ｃ4××71；土地证号：国（20xx）易24xxx 8]价值相当于50406.49元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张丽华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伍浩慈
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执447-2号申请执行人：刘飞红，男，1964年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王新锋，男，1973年2月28日出生，汉族，住商洛市商州区。刘飞红与王新锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2595号民事调解书已发生法律效力，义务人王新锋逾期未履行法律义务，权利人刘飞红向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王新锋借用商洛市商州区建筑工程公司资质，承包商洛市商州区陈塬街道办事处移民搬迁安置工程，有工程款尚未领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：以8万元为限扣留王新锋的工程款。本裁定立即执行。审判长 王 健审判员 王世武审判员 丁 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 薛明阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4180号原告：聂有，男，1953年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城城南接圭里横冲**，公民身份号码：440************130。委托诉讼代理人：李永权，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈长堂，男，1961年7月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城永庆里**，公民身份号码：440************156。原告聂有与被告陈长堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告聂有于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂有在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂有撤诉。一审案件受理费100元（已由原告聂有预交），减半收取计50元，由原告聂有负担。审 判 长  何雄伟人民陪审员  阮细妹人民陪审员  李春燕二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐月明
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1872号原告：天津市通睿达物流有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村村西壳牌加油站东侧500米处金和仓库2门**。法定代表人：刘玉发，总经理。委托诉讼代理人：李建军，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**/div>主要负责人：李政，总经理。本院受理原告天津市通睿达物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津市通睿达物流有限公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市通睿达物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王彧二〇二〇年九月三日法官助理刘雨珣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6684号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：黎明东，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省通城县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告黎明东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 员 范云飞二〇二〇年九月十日法官助理 冉文佳书 记 员 侯洁茹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执546号之二 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人宋朋飞，男，1993年10月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人宋朋飞申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督934号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人宋朋飞返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款130543.29元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1014元，执行费1956元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人宋朋飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋朋飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋朋飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋朋飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人宋朋飞所有的坐落于台州市椒江区××小区××号楼××单元××室××号车房的不动产，本院已依法查封。现因双方当事人达成和解协议，被被执行人宋朋飞于2020年8月28日支付执行款65000元，剩余款项将于2020年9月30日之前结清，故申请人申请撤回对上述房产的司法拍卖措施。拟收取执行费、案件申请费、罚款共计3970元。截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位65000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人宋朋飞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人宋朋飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月四日 代书 记员  盛 刚
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4180号申请执行人：南京立恒建材有限公司（统一社会信用代码91320114MA1PC69944），住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城****。法定代表人：陈春进。委托代理人：陈驰。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K），住所地，住所地南京市江宁区东山街道鼓山路**iv>法定代表人：李贺南。本院在执行申请执行人南京立恒建材有限公司与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初6516号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，南京居联饰家装饰工程有限公司向南京立恒建材有限公司支付货款109000元及逾期付款利息（自2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。案件受理费由南京居联饰家装饰工程有限公司负担1248元。因被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司，未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京立恒建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。本院向被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初6516号民事判决书确定的义务，但被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候查封其名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号五菱牌汽车，因上述车辆本案处于轮候查封状态，暂无法处置。除此之外，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司下落，申请执行人南京立恒建材有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人南京立恒建材有限公司亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月二十一日书记员  戚鹏飞