wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7622号 原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街**，统一社会信用代码915001016939118938。 法定代表人：魏长松，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向思敏，重庆佳施德律师事务所实习律师。 被告：林涛，男，汉族，生于1985年11月16日，住湖北省武汉市新洲区。 原告重庆松辉物流有限公司与被告林涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆松辉物流有限公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告林涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆松辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年3月3日签订的《车辆管理服务合同》，并由被告协助原告办理车辆的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第一项有关“由被告协助原告办理车辆的过户手续”的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年3月3日签订了《车辆管理服务合同》，根据合同约定，被告将其车辆渝XXX**靠在原告处，每年向原告缴纳管理费用4000元，同时约定被告必须按照规定对车辆进行定期审验、定级和维护，并投保相应的保险。而车辆渝渝XXX**应进行年检并重新购买新的保险，但被告却一直不将车辆开回原告处，也不配合原告进行车辆年检及购买保险等事宜，致使该车辆处于未年检无保险的状态且其运营过程中存在极大隐患。被告的行为已严重违反了合同约定，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告林涛未应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 1、2017年3月3日，原告重庆松辉物流有限公司（甲方）被告林涛（乙方）于万州区名亨路签订了《车辆管理服务合同》，合同中约定如下主要内容：1.车辆权属：乙方为渝渝XXX**自卸货车（车辆识别代码：XXXXXX）的实际车主，拥有该车的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有、处置权，是车辆经营和安全责任的主体；2.车辆挂靠：乙方将自有的车牌号为渝渝XXX**自卸货车（车辆识别代码：XXXXXX）挂靠在甲方经营；3.挂靠期间：从2017年3月3日起至2026年3月17日止；4.挂靠管理费：4000元/年，先服务后缴费。挂靠管理费必须在车辆入户或车辆年审时一次性结清；5.车辆保险：乙方必须按照国家规定和甲方要求（最低保险：交强险、商业险三者100万元、乘座险每座10万元保额）参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。每年度保险费由乙方在保险年度到期月，月初一次性交给甲方办理续保手续；6.车辆年检：甲方负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，但其费用由乙方承担；7.违约责任：乙方违约，甲方有权扣押挂靠车辆，终止挂靠合同；8.争议处理：提请重庆市万州区人民法院裁决。 2、2020年度，涉案车辆渝渝F075**卸货车（车辆识别代码：XXXXXX）交强险、商业险（第三者责任保险、车上人员责任险、）的保险期间已于2020年3月15日届满，车辆年检有效期已于2020年3月届满。 被告林涛收到民事起诉状副本的时间为2020年7月22日。 本院认为，原告重庆松辉物流有限公司与被告林涛基于车辆挂靠经营签订的《车辆管理服务合同》，系双方真实意思表示，双方之间业已形成挂靠经营合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。车辆营运属于高风险营业行为，被告林涛在合同期内，未按约定期限对案涉车辆进行年检、缴纳车辆相关保险费用，使原告对案涉车辆进行管理及经营的风险加大，被告林涛之上述行为属于不履行合同主要义务，已构成根本违约，原告有权依法、依约解除合同。现原告重庆松辉物流有限公司通过向人民法院提起诉讼方式行使解除权，解除合同的效力自载有解除请求的起诉状副本送达对方时，发生解除合同的效力。被告收到起诉状副本时间为2020年7月22日，原告主张解除《车辆管理服务合同》的诉讼请求，符合法律规定、合同约定。双方于2017年3月3日签订的《车辆管理服务合同》已于2020年7月22日解除。合同解除后，原、被告双方关于案涉车辆的挂靠经营合同之权利义务即已终止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告重庆松辉物流有限公司与被告林涛于2017年3月3日签订的《车辆管理服务合同》已于2020年7月22日解除。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 张季春 二〇二〇年九月一日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初883号   原告：康县住房和城乡建设局。   统一社会信用代码：116226250139419858。   法定代表人：冯东升，系该局局长。   委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告：万卫春，男，1983年10月8日出生，住甘肃省康县。   原告康县住房和城乡建设局与被告万卫春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告康县住房和城乡建设局于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康县住房和城乡建设局提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许康县住房和城乡建设局撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由康县住房和城乡建设局负担。   审判员 苏刚     二〇二〇年九月二十六日   书记员 王波
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初496号之二原告：台山市易签信息咨询有限公司。住所地：广东省台山市台城环城南路**首层。统一社会信用代码91440781MA53A5WU66。法定代表人：叶伟贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨中国，系该公司员工。被告：厦门集隼商贸有限公司，，住所地：中国（福建）自由商贸试验区厦门片区（保税区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。统一社会信用代码91350200MA3488HL1N。法定代表人：邹祚富，系该公司执行董事兼总经理。被告：厦门睿银优购资产管理有限公司，，住所地：福建省厦门市思明区西林社**楼303统一社会机构代码91350200MA3472T04B。法定代表人：邹祚富，系该公司经理兼执行董事。被告：邹宏渠，男，1982年5月19日出生，壮族，住江苏省南京市浦口区。被告：雷浩，女，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。以上四被告的共同委托诉讼代理人：蔡洪波、陈庆芸，均系福建旭恒律师事务所律师。第三人：马国荣，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省台山市。原告台山市易签信息咨询有限公司（以下简称“易签公司”）与被告厦门集隼商贸有限公司（以下简称“集隼公司”）、厦门睿银优购资产管理有限公司（以下简称“睿银公司”）、邹宏渠、雷浩、第三人马国荣合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。本案现已审理终结。易签公司向本院提出诉讼请求：1.判令集隼公司立即退还易签公司183万元，并从2019年7月28日起支付易签公司资金被占用期间利息（按照年利率6%计暂计36600元），共计1866600元；2.判令睿银公司、邹宏渠、雷浩、马国荣对前述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用和相关费用由集隼公司、睿银公司、邹宏渠、雷浩和马国荣承担。事实与理由：马国荣系易签公司的监事、业务总经理。2019年7月25日及28日，马国荣声称其从集隼公司购买了183万元的劳务人员，向易签公司出具《财务对账单》一份作实。易签公司通过马国荣的账户向集隼公司账户转账共计183万元。事后，易签公司未见到马国荣声称购买的劳务人员，故要求马国荣通知集隼公司退钱，马国荣表示集隼公司正在退钱，但至今没有结果。2019年9月10日及28日，马国荣与易签公司对账时，分别确认其转账给集隼公司后未收回款项的事实。综上，集隼公司应退还马国荣代表易签公司转账购买劳务人员的183万元并支付利息。集隼公司的股东（投资人）是睿银公司，睿银公司的股东（投资人）是邹宏渠、雷浩，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。马国荣在《财务对账单》中表示对涉案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。集隼公司、睿银公司、邹宏渠、雷浩共同答辩称，一、集隼公司并未从事劳务相关业务，更没有和易签公司存在劳务业务往来，易签公司可能遭遇犯罪分子的不法侵害。二、睿银公司、邹宏渠、雷浩并非本案适格主体。马国荣未作陈述。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，从查明的证据显示马国荣的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于民事纠纷,依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告台山市易签信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  甄汝欢人民陪审员  黄炳耀二〇二〇年九月二十一日书 记 员  余艳梨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6621号原告:白某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：魏某，宁夏彭阳县人，现住宁夏固原市。被告：固原市永泰田物业服务有限公司。法定代表人：韩某。原告白某与被告魏某、固原市永泰田物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月23日，原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告白某自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白某负担。审判员 王艳 二○二○年九月二十三日书记员 王晓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4610号原告：张仙廷，男，1973年10月3日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：梁俊强，男，1983年3月20日出生，汉族，住临汾市。被告：张俊霞，女，1974年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：曹振华，男，1973年10月3日出生，汉族，住址同上。原告张仙廷与被告张俊霞、曹振华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仙廷的委托诉讼代理人梁俊强到庭参加诉讼，被告张俊霞、曹振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：二被告协助原告将房产证手续过户到原告名下。被告答辩要点：被告于2003年将房屋出卖给原告后已将过户手续交付给张仙廷，此后双方再无联系，17年后原告再次联系被告时声称房子并未过户且房产证丢失，并要求被告将房屋过户至第三方名下。被告一直在配合原告办理过户手续，是原告消极办理，现被告仍愿意积极配合过户，只是因工作原因不能离开北京。经审理查明：2003年1月13日，被告张俊霞、曹振华将其所有的位于临汾东关商城××楼号住房一套出卖给原告张仙廷，价款6万元。并于同日办理了《房屋买卖协议》公证书。2020年6月11日，双方又办理了《委托书》的公证，委托事项：因临汾东关商城3号楼3单元6层606号房产证丢失，二被告委托原告代办申请遗失、代办补证、代为交纳相关费用。原告主张补办相关手续需要二被告结婚证，因二被告不提供，所以无法办理。本院认为：原、被告之间房屋买卖合同系有效合同，双方均应全面履行。对原告要求二被告协助办理房屋过户登记的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张俊霞、曹振华于本判决生效后十五日内协助原告将临汾东关商城3号楼3单元6层606号房屋房产证转移登记至原告名下。案件受理费300元减半收取150元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月四日书记员 闫玉清
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2250号 原告:平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然、吴玉华，河北山庄律师事务所律师。 被告：李利军，男，1980年10月14日生，满族，住平泉市。 被告：陈鹏，男，1985年11月25日生，蒙古族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告李利军、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金40000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；被告陈鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担为实现债权的律师代理费、诉讼费。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告李利军、陈鹏的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员 王志文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1984号罪犯张常安，男，1986年5月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年3月5日作出（2016）鲁0481刑初1023号刑事判决，以被告人张常安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元,决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万八千元；责令被告人张常安退赔被害人经济损失共计5020元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张常安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张常安自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张常安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯张常安财产性判项未履行。本院认为，罪犯张常安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张常安减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1533号之四 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住柳州市桂中大道南端**九州国际**。 被执行人：李熙东,男,汉族,,住柳州市 被执行人：李爱妹,女,汉族,,住柳州市 被执行人：广西福帅贸易有限公司,,住柳州市驾鹤路**江南新天地**房 被执行人：贝为锦,男,汉族,住柳州市柳**。 被执行人：陈耀勇,男，汉族,住柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查明，被执行人有房产登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李熙东所有的柳州市鱼××区×××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月十日 代书记员 刘力杰
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初296号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人石德如，女，1995年4月5日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安徽省舒城县。因殴打他人于2015年8月7日被安徽省舒城县公安局处行政拘留五日。因本案于2020年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家。 辩护人江娟，浙江云睿律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人石德如犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱梦雷、姚瑶出庭支持公诉。被告人石德如及其辩护人姚加秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人石德如以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，鉴于被告人石德如在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人石德如有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人石德如及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人石德如犯罪情节较轻,主观恶性较小，自愿认罪，悔罪态度良好,且属初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月18日23时许，被告人石德如酒后在杭州市江干区××小区门口与丈夫邓某吵架，民警王某和辅警辛发根接到警情处置指令后赶至现场，对被告人石德如殴打邓某的行为进行制止和控制，被告人石德如明知王某系民警且执行公务，拒绝配合并脚踢民警。 上述事实，被告人石德如及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有110出警现场登记表、监控录像及截图、证人王某、辛某、刘某、邓某的证言、酒精检测单、检测结果告知书、酒醒审批表、体表原始伤情记录表、伤势照片、警官证复印件、归案经过、劣迹材料、常住人口登记表、被告人石德如的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人石德如在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人石德如以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石德如暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人石德如自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人石德如的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人石德如犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  何书俊 人民陪审员  范晓磊 二〇二〇年九月二日 代书 记员  吴 婧 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初409号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王建，男，汉族，1986年12月16日出生于临沂市罗庄区，中专文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年4月30日被宣布刑事拘留（未收押），同年5月4日被取保候审。2020年8月4日经本院决定被取保候审。 指定辩护人孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王建犯故意毁坏财物罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉，被害人于某及其诉讼代理人王家辉，被告人王建及其辩护人孙绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，临沂市佳鑫投资有限公司（以下简称佳鑫投资公司）于2019年与山东恒丰建筑有限公司（以下简称恒丰建筑公司）签订了临沂佳鑫双语学校的《施工总承包合同》。后佳鑫投资公司与恒丰建筑公司因工程进度、工程款的支付等问题发生纠纷。 2020年4月14日6时许，被告人王建作为恒丰建筑公司后勤管理人员，驾驶丰田越野车（鲁ＱＹ××××）进入其公司在临沂佳鑫双语学校的施工工地西大门时，受到校方安保人员的阻拦，双方为此发生争执。被告人王建为泄私愤，以脚踹、驾车撞击的方式将校方后勤人员于某停放在该工地西大门南侧停车位上的白色别克ＧＬ8商务汽车（鲁ＱＹ××××）左前叶子板、左前车门、左后车门等处毁损。经罗庄区价格认证中心鉴定，损失价值7260元。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了下列证据：书证，鉴定意见，侦查实验笔录，被害人于某的陈述，被告人王建的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王建故意驾驶机动车撞击、毁坏他人车辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被害人于某不要求赔偿，请求法院依法追究被告人王建的刑事责任。诉讼代理人提出的代理意见是：校方与恒丰公司是否存在纠纷，不能成为被告人王建撞击车辆的说辞，本案非事出有因，应认定为寻衅滋事行为。 被告人王建对公诉机关指控的事实、证据无异议，当庭自愿认罪，愿意积极赔偿于某的损失。 辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控故意毁坏财物罪的定性无异议，具有以下从轻、减轻情节：1.王建系初犯、偶犯，情节轻微，具有坦白情节；2.主观恶性较轻，自愿认罪悔罪；3.愿意积极赔偿被害人的损失。请求对其适用缓刑或单处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2008年9月26日，被告人王建因盗窃被临沂市公安局兰山分局处以行政拘留十五日、刑拘折抵的行政处罚。被告人王建因涉嫌盗窃被刑事拘留，后被撤案释放，临沂市公安局罗庄分局2011年8月30日作出行政拘留十五日的行政处罚决定，刑事拘留一日折抵行政拘留一日，行政拘留不执行。2013年8月28日，被告人王建因吸毒被临沂市公安局罗庄分局处以行政拘留十日的行政处罚。 上述事实，有当庭举证并经质证的侦查实验笔录、现场照片，到案经过，视听资料，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，证人刘某、左某、张某、殷某等人的证言，被害人于某的陈述，被告人王建的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王建故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王建因所在公司之间存在纠纷未解决，进入施工工地被阻拦，为泄愤采用脚踹车门、驾驶车辆故意撞击被害人停放车辆的行为，致车辆多处损坏，损毁对象明确、特定，并非任意损毁的寻衅滋事行为，应当以故意毁坏财物罪定罪处罚，被害人的诉讼代理人的相关代理意见，本院不予采纳。被告人王建到案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人王建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王建犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  房兆颖 人民陪审员  官文华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张振兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1686号申请执行人：齐兵，男，1976年5月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：齐国勋，男，1958年1月23日生，汉族，哈尔滨市道外区。被执行人：冯晶，女，1957年11月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9025号民事判决书执行齐兵与齐国勋、冯晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的为400000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人齐国勋、冯晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年7月8日、2020年8月5日、2020年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人齐国勋、冯晶工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人齐国勋、冯晶无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月28日将被执行人齐国勋、冯晶采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐国勋、冯晶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1686号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十九日书记员 于 瀛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15995号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：叶春明，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇潭州登洲工业区**************2607，身份证号码440************018。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告叶春明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和及被告叶春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：436**********701）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金81646.44元、利息38538.02元、逾期还款违约金11325.01元、分期手续费2282.97（暂计至2020年4月7日，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：确认信用卡申请表的填写是本人所为及信用卡消费是个人使用。对原告主张的本金、利息、手续费总数没意见，但因为公司倒闭，出现经济问题后，答辩人无能力偿还。逾期还款违约金、利息过高，对分期手续费无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月30日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2018年11月30日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为26900元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶春明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金81646.44元以及利息、分期手续费、还款违约金共计26900元（截至2020年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，财产保全费1189元，共计2677元，由被告叶春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月一日书记员 莫敏轩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢205-1号申请执行人:赵凯，男，汉族，生于1968年3月25日，住禹州市远航路市。被执行人:方延敏，男，汉族，生于1964年1月19日，住禹州市。被执行人:康红霞，女，汉族，生于1969年6月2日，住禹州市。申请执行人赵凯依据已生效的（2016）豫1081民初3358号民事调解书申请执行方延敏、康红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日以（2020）豫1081执恢205号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人方延敏、康红霞采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人赵凯告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢205号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十七日书记员 ：翟一凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13897号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：欧阳广深。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳广深信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告欧阳广深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********928）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计105710.1元[截止2019年11月7日，欠款本金68474.96元、利息20338.95元、费用16896.19元（违约金16896.19元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3423.75元（68474.96元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳广深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金68474.96元、利息20338.95元、违约金3423.75元（上述利息暂计至2019年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告欧阳广深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4886号原告：贾淑玲，女，1960年10月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告贾淑玲与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑玲到庭参加诉讼。被告王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告贾淑玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金13万元；2.要求被告自2020年3月25日起至款实际付清之日止，按照年息12%的标准向原告支付利息。诉讼中，原告放弃利息的主张。事实和理由：2018年6月24日，被告因资金紧张向原告借款13万元，原告将13万元现金存入被告的银行卡中。双方约定借款期限一年，借款到期后，被告提出继续使用借款，双方于2019年6月25日签订借款协议。2020年3月起，被告停止向原告支付利息，亦未返还借款本金。故原告诉至法院。被告王永未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款人民币壹拾叁万元整（130000.00元），借款期限为壹年，自2019年6月25日至2020年6月25日；借款期限届满，乙方保证返还借款否则愿意承担一切法律责任等内容。原告称被告于2018年6月24日向原告借款13万元，原告将现金存入被告的银行卡中，约定借款期限一年。后双方重新出具了上述借款协议。双方约定的利息为年息12%，被告每月支付利息1300元，利息已支付至2020年2月。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实和金额。故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后七日内返还原告贾淑玲借款13万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年九月九日书记员  纪 玮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4279号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路**，组织机构代码:776473841。 负责人：黄江炜。 被执行人：钟佐良，男，1977年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人：章利旦，女，1980年3月10日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人钟佐良、章利旦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟佐良、章利旦未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人钟佐良、章利旦向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行归还借款本金4049.24元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人钟佐良、章利旦发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟佐良、章利旦逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟佐良、章利旦存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟佐良名下有车牌号为浙Ｄ1××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟佐良、章利旦逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟佐良、章利旦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟佐良、章利旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月五日 书记员 张叶**
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1477号   原告：兰长得，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：杨兴红，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告兰长得与被告杨兴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰长得到庭参加诉讼，被告杨兴红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告兰长得向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法由被告归还原告借款46000元；2、由被告按月利率1%承担2016年3月1日至2020年8月31日53个月利息计24380元，共计本息70380元，之后利息计算至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日被告以偿还贷款为由向原告借款5万元，并书写借据一份，之后原告多次催要被告推拖不还。2019年12月，被告与原告女婿合作苗木生意时，被告挣了4000元，由原告女婿代扣交付于原告。现被告欠付原告借款本金46000元，原告起诉要求被告偿还借款本金并支付利息，本案诉讼费由被告承担。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：借条一份，证明原告以现金方式向被告出借借款5万元的事实。   被告杨兴红经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告以偿还贷款为由向原告借款5万元并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。原告以现金方式向被告交付了借款，2019年12月，被告偿还原告借款4000元，对剩余借款未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人向被告出借借款，被告作为借款人即负有向原告偿还借款的义务，其逾期未还款的行为已经构成违约，应当偿还借款并承担违约责任。本院在向被告应诉时其认可向原告借款5万元并于2019年12月偿还4000元的事实，故原告要求被告偿还借款46000元的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%承担2016年3月1日至2020年8月31日的利息24380元，之后利息计算至还清款之日止，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（1）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告未约定还款期限及利息，原告亦未提供证据证明其索要借款的时间，被告于2019年12月向原告偿还4000元可视为原告索要借款的时间，因原告未说明具体偿还时间，故本院确认还款时间为2019年12月20日，则被告应自2019年12月21日起向原告承担逾期付款的违约责任，即由被告承担自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决作出之日即2020年9月16日的利息1347.2元，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决书确定的履行之日止。被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告杨兴红于本判决生效后十日内向原告兰长得一次性偿还借款46000元及利息1347.2元，共计47347.2元，并由被告杨兴红承担以46000元为基数按年利率3.85%计算自2020年9月17日起至本判决确定履行之日止的利息；   二、驳回原告兰长得其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费492元，原告兰长得负担239元，被告杨兴红负担253元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄园     二〇二〇年九月十六日     书记员 李飞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢312号之四申请执行人：许成芳，女，1960年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张学琴，女，1968年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人许成芳与被执行人张学琴民间借贷纠纷一案，因被执行人张学琴未履行本院（2017）苏0923民初5494号民事判决确定的给付义务，申请执行人许成芳向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案恢复执行后，采取如下执行措施：1、自2020年5月21日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张学琴名下有位于阜宁县阜城街道县人民医院宿舍楼1幢101室不动产权，共有人为田亚平；2、2020年5月25日，本院依法对被执行人张学琴的银行账户予以冻结，期限为一年；3、执行过程中，本院根据申请人的申请，依法对被执行人张学琴和田亚平共有的阜宁县阜城街道县人民医院宿舍楼1幢101室进行拍卖，2020年7月31日，拍卖成交，成交价为365715元；4、2020年9月7日，本院依法制作了分配方案，本案申请执行人在本案中分得款项为39404.85元（含退还申请执行人许成芳垫付的换锁费及公告费用），申请执行人对分配方案无异议；5、2020年9月8日，本院对被执行人张学琴的工资45000元予以扣划并依法分配，申请执行人许成芳分配所得28464.28元；6、本院依职权对被执行人张学琴采取限制高消费措施。现经本院执行，申请执行人许成芳的债权已获清偿计67869.13元。被执行人张学琴暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人许成芳，申请执行人对上述执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张学琴仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人许成芳同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月十日书记员  刘春艳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初353号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人熊进，男，1997年11月6日生于云南省蒙自市，苗族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2020年4月20日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人熊进犯交通肇事罪于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人熊进到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察指控：2020年2月29日，被告人熊进酒后无证驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号普通二轮摩车载被害人熊某1沿芷白公路由新华方向往芷村方向行驶，当晚23时20分许，行至芷白公路k17＋500ｍ处（牛角山路段）时，熊进所驾车辆驶入凹坑失控倒地，造成熊某1现场死亡，熊进受伤、车辆受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，熊进承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的熊进血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为62.65mg/100ml。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，熊进的伤情为轻伤一级。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1的死因分析为交通事故致头面部、背部及四肢等损伤造成重型颅脑损伤死亡。经民警电话通知，被告人熊进于2020年4月20日15时24分许到蒙自市公安局交警大队接受调查。公诉机关认为，被告人熊进违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊进经民警电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。被告人熊进自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议法庭以被告人熊进犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人熊进对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月29日，被告人熊进酒后无证驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号普通二轮摩二车载被害人熊某1沿芷白公路由新华方向往芷村方向行驶，当晚23时20分许，行至芷白公路k17＋500ｍ处（牛角山路段）时，熊进所驾车辆驶入凹坑失控倒地，造成熊某1现场死亡，熊进受伤、车辆受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，熊进承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的熊进血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为62.65mg/100ml。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，熊进的伤情为轻伤一级。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1的死因分析为交通事故致头面部、背部及四肢等损伤造成重型颅脑损伤死亡。案发后，经民警电话通知，被告人熊进于2020年4月20日15时24分许到蒙自市公安局交警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人熊进在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，证人黄某、熊某2、杨某的证言、当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、肇事车辆技术鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、赔偿协议书、被告人熊进的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊进违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊进的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，经民警电话通知，被告人熊进主动到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人熊进与被害人亲属达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 康人民陪审员 李 敏人民陪审员 侯其刚二〇二〇年九月八日书 记 员 李 颖
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初284号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王显恒，男，1976年2月21日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住湖南省永兴县。因本案于2019年9月24日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）664号起诉书指控被告人王显恒犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人王显恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2010年10月上旬的一天晚上，被告人王显恒伙同李交来、李运付、唐利军、李松（四人均已判决）至嘉善县瑞伟达绒业织造有限公司，采用翻围墙方式进入，窃得堆放于二楼车间内的3*120工业专用电缆线约60米，价值人民币14400元。 2、2010年10月31日凌晨，被告人王显恒伙同李交来、李运付、唐利军至嘉善县天凝镇杨庙新联村宅基76号，采用撬门方式入户，窃得沈某停于底楼大厅内的铃木牌ＱＳ125Ｔ摩托车1辆（价值人民币4510元）、电动自行车1辆（价值人民币400元），共计价值人民币4910元。 案发后，被盗摩托车已被公安机关依法予以扣押，并已发还被害人。 3、2010年7、8月份的一天晚上，被告人王显恒伙同李交来、李运付、“李林”（另案处理）至嘉善县华亿植绒有限公司，采用掰断围墙铁栅栏的方式进入，窃得堆放于该厂胶水车间门口的3千瓦废马达6个（价值人民币1800元）、4千瓦废马达3个（价值人民币1200元），共计价值人民币3000元。 另查明，被告人王显恒系主动投案，且在归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有被告人王显恒的供述，被害人费某、沈某等人的陈述，同案犯李交来、李运付、唐利军等人的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人王显恒以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，共计价值人民币22000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王显恒有自首情节，并自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚，从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王显恒的犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王显恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十五日，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚在倩 人民陪审员  相志松 人民陪审员  钟爱德 二〇二〇年九月九日 书 记 员  吴晓婷
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执233号杨永斌：你因罚金执行一案，本院作出的（2020）晋0406刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金6000元。负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十三日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1665号上诉人（一审原告）：哈尔滨市冰洋牧业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡东升村。法定代表人：赵潘清，该公司经理。上诉人（一审原告）：赵潘清，男，1961年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民强村。法定代表人：陈建开，该公司经理。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张波，男，1974年10月22日出生，汉族，哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。上诉人哈尔滨市冰洋牧业有限公司、赵潘清因与被上诉人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司、张波买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人哈尔滨市冰洋牧业有限公司、赵潘清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市冰洋牧业有限公司、赵潘清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人哈尔滨市冰洋牧业有限公司、赵潘清负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  陈 明审判员  王振宇二〇二〇年九月二十三日书记员  张 晶
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执恢224号申请执行人：陈菊珍，女，1980年1月5日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：王平娟，女，1970年1月12日出生，住浙江省宁海县。7001122249。申请执行人陈菊珍与被执行人王平娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款71450元、执行费971.75元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人王平娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权、收益类保险分行、公积金。3、鉴于被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出了罚款1000元的决定，但其尚未交纳。4、对被执行人予以传唤到庭，鉴于其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出了拘留15日的决定，因疫情原因，暂未实际羁押。5、鉴于被执行人王平娟未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人王平娟有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王平娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0226执恢224号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇二〇年九月十八日代书记员  柴晓龙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4540号之一 申请执行人：杨永水，男，1957年7月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人宁波健鹰针织有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路**，统一社会信用代码91330225610254008D。 法定代表人:吴寿国,该公司董事长。 申请执行人杨永水与被执行人宁波健鹰针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初6176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波健鹰针织有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人杨永水向本院申请强制执行，要求被执行人宁波健鹰针织有限公司支付执行款28000元及利息。本院于2020年09月25日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月25日向被执行人宁波健鹰针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波健鹰针织有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人杨永水执行款28000元及利息，并承担执行费320元。2020年9月28日，申请执行人杨永水向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人杨永水的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4540号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 罗鹏峰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初932号原告：胡明东，男，1977年12月6日出生，居民身份证号码320826197712063418，汉族，居民，住涟水县朱码街道办事处军民居委会乐王组。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：王相林，男，1975年9月2日出生，居民身份证号码320826197509023410，汉族，居民，住涟水县军民中心村A区八排一号楼2单元503室。原告胡明东诉被告王相林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡明东及其委托诉讼代理人辛立建到庭参加诉讼，被告王相林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款175000元，并按年息24%至还清之日止。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金100000元，利息75000元，并主张逾期利息（以100000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项还清时止）。事实与理由：原、被告系同村朋友关系，2013年9月份，被告以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，约定月息2分，被告支付两年的利息后，多次结算并多次形成条据，最后一次结算借款本息为175000元，约定于2019年10月底还清，并约定到期不还将军民中心村的房子抵给原告，因该房无法办理公示手续，现还款期限早已届满，被告无还款诚意，原告在无奈情况下，遂决定诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王相林未作答辩。原告胡明东围绕诉讼请求依法提交了被告王相林出具的两张借条、银行转账记录等证据。被告王相林未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转需要向原告借款。原告于2013年9月6日通过银行转账80000元给被告，另以现金方式给付被告20000元，合计出借100000元给被告。被告出具借条，主要内容为：“借条今借到胡明东现金拾万元整￥100000，此款利息2分用一年王相林2013.9.6”。后被告支付2年利息48000元给原告，其后再无还款，但其间双方多次结算，被告多次出具条据。最后一次结算为2019年10月9日，被告王相林就此前借款和利息，出具新借条给原告，主要内容为：“借条今借到胡明东拾柒万伍千元整。￥（175000）借款人：王相林此款于2019年10月底还清如到期未还清，把A区八排1号楼2单元503抵押给胡明东自行处理。（价值30万）”。案涉房屋未办理抵押登记手续。之后，被告未按约定偿还借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告王相林向原告胡明东借款100000元，有原告提供被告王相林所书借条为凭，该借款事实应予以认定。2019年10月9日，经原被告结算由被告出具新借条，确认此前利息合计为75000元，并未超过法律保护范围，本院亦予以认定，故被告尚欠原告借款本金100000元、利息75000元。关于借款的逾期利息，原告要求被告支付以100000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王相林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王相林于本判决生效后十日内给付原告胡明东借款本金100000元、利息75000元，合计175000元以及逾期利息（以100000元为基数，自2020年3月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告王相林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告胡明东6232636100129299668；被告王相林6232636100129299650）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 李 娟人民陪审员 杨善高二〇二〇年九月二十五日法官 助理 李柳静书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6848号 本院受理的关于申请执行人代立志申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1800元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4257号 原告：刘先胜，男，汉族，1966年2月4日生，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：王翔，男，汉族，1965年10月24日生，住安徽省芜湖市无为市。 原告刘先胜与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先胜及其委托诉讼代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘先胜向本院提出诉讼请求：1、确认和解协议有效，判令王翔按协议约定归还刘先胜借款本金95000元及以95000元为基数、自2016年10月1日至还清之日按月利率2%计息（暂计80000元利息）；2、诉讼费、追索债务费用由王翔承担。事实和理由：2018年8月29日，刘先胜与王翔民间借贷纠纷一案，在法院主持下双方达成调解协议。后因王翔未履行调解书义务，刘先胜向无为市人民法院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议。但王翔一直未履行和解协议内容。致讼。 王翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘先胜以王翔未归还借款100000元及利息为由诉至本院，请求判令王翔归还100000元借款和利息。诉讼理由为，2016年10月1日，王翔向原告借款100000元，王翔向刘先胜借款100000元，并出具借条一张，双方约定一个月内归还，2018年6月24日，王翔向刘先胜归还5000元，余款至今未还。本院于2018年8月29日作出（2018）皖0225民初4179号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告王翔于2018年9月30日前归还原告刘先胜借款本金95000元；二、若被告王翔按照上述期限归还借款，则原告刘先胜放弃对利息的请求；若被告王翔未能按照上述期限还款，则被告王翔应向原告刘先胜支付逾期利息（以95000元为基数，自2016年11月1日按照年利率6%计算至还清借款之日止）。调解生效后，王翔未履行该调解协议。刘先胜后向本院申请强制执行，但被终结本次执行程序。刘先胜于2019年6月11日向本院申请恢复执行[案号为（2019）皖0225执恢256号]。2019年9月16日，王翔出具了一份《还款承诺书》给刘先胜，承诺：“2019年12月20日还清所剩借款95000元；如在承诺还时间内不能还清，本人承诺从借款之日起，按月利息2%计息至还清本息为止。”双方达成执行和解协议。但王翔至今本息均未归还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是刘先胜的起诉是否构成重复起诉,刘先胜是否能够对双方达成的执行和解协议提起诉讼?根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。因此，执行和解协议是双方当事人达成的变更执行依据所确定的权利义务关系而产生的协议，因执行和解协议确定的权利义务关系与执行依据并不一致，应当认定形成新的债权债务关系。所以，当事人既可以依据执行和解协议提起新的诉讼，也可以申请执行原判决。故刘先胜对王翔不履行执行和解协议有权选择提起本案诉讼，不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。王翔未按《还款承诺书》的约定履行全部义务，构成违约。因还款承诺书上面的利息约定超过法定利率，依法调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。因行为发生在2019年8月20日前，故利息应参照刘先胜起诉时（即2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）自2016年10月1日起至借款还清之日止以本金95000元为基数计算，计算至2020年8月24日的利息为57057元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王翔于本判决生效后十日五内一次性归还原告刘先胜借款本金95000元及利息（利息自2016年10月1日起至借款还清之日止，以本金95000元为基数按照年利率15.4%计算，计算至2020年8月24日的利息为57057元）； 二、驳回原告刘先胜的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告刘先胜负担230元，被告王翔负担1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢578号 申请执行人郭伟龙 被执行人陆秋成、许樟兰 本院在执行申请执行人郭伟龙与被执行人陆秋成等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1386号之一 申请执行人:江冬才，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：徐厚智，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 （2020）浙0822执1386号申请执行人江冬才与被执行人徐厚智买卖合同纠纷一案，执行标的为货款9103元。双方当事人于2020年9月23日达成如下和解协议：被执行人徐厚智自2020年10月起在每月的月底前至少归还江冬才1000元，至2021年1月8日前还清全部款项。如果未能依约履行，应就未偿付款项自2020年9月17日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1386号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王景中
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4142号原告：李银珠，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈重阳，河南君召律师事务所实习律师。被告：郑小青，男，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈福强，男，汉族，住河南省荥阳市。第三人：郑州华林实业有限公司，住所地郑州市中原区华山路。法定代表人：郑小青。原告李银珠诉被告郑小青、陈福强、第三人郑州华林实业有限公司执行异议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银珠的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告郑小青、陈福强，第三人郑州华林实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李银珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令追加被告郑小青、陈福强为（2020）豫0102执恢250号案件的被执行人；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李银珠与第三人郑州华林实业有限公司工程款纠纷一案，郑州市中原区人民法院已作出（2009）中民一初字第826号民事判决书，原告已向贵院对第三人申请强制执行，但至今分文未执行到位。经查，二被告作为第三人股东，存在抽逃出资的情形。原告向贵院申请追加被执行人，贵院作出（2020）豫0102执异25号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议申请。原告对该裁定不服，故起诉，请求法院依法判决。被告郑小青未作答辩、未提交证据材料。被告陈福强未作答辩、未提交证据材料。第三人郑州华林实业有限公司未作答辩、未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告郑小青、陈福强、第三人郑州华林实业有限公司未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告诉称及其有效证据，确认以下事实：被告郑小青、陈福强于2005年10月25日注册成立郑州华林实业有限公司，注册资金100万元，其中郑小青出资60万元，占注册资本的60%，陈福强出资40万元，占注册资本的40%，郑小青为法定代表人，陈福强为公司股东。公司注册后，郑小青、陈福强分别将注册资金于2005年10月24日转入公司账户验资。验资后，于2005年10月28日将验资款100万元转入该公司基本账户，同日又将该100万元转给案外人郑州昊阳企划有限公司和郑州华艺德建材有限公司。另查明，根据第三人郑州华林实业有限公司的往来银行账户显示，二被告在以后经营过程中一直没有补交注资，且第三人账户在2009年以后因长期未发生收付活动被中国银行郑州心怡路支行列为长期不动户。本院认为，被告郑小青、陈福强在开办公司过程中，依据公司法的规定，应当实缴注册资金，并不得有抽逃资金行为。本案中，二被告于2005年10月24日转入公司的注册资金100万元，在验资后，于2005年10月28日转出，至今没有再补交注册资金，应认定为二被告抽逃资金，在二被告存在抽逃资金行为的情况下，二被告应当在抽逃资金的范围内对外承担债务清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第一项、第十四条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条、第三十四条第一项之规定，判决如下：追加被告郑小青、陈福强为（2020）豫0102执恢250号案件的被执行人，分别在60万元、40万元范围内对原告李银珠的债务承担清偿责任。案件受理费3900元，由被告郑小青、陈福强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  陈宏图审判员  张燕杰审判员  李 宁二〇二〇年九月十日书记员  吕青青
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5599号 原告：李娟仙，女，1962年5月29日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴秋月，女，与原告系母女关系。 被告：陈立群，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院受理的原告李娟仙与被告陈立群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。同月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李娟仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟仙负担。 审 判 员 陈建新 二〇二〇年九月十四日 法官助理 余 鸿 书 记 员 李政宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3389号之一 申请执行人曹炜，男，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人杭州聚孝股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地杭州余杭区仓前街道文一西路******。 法定代表人孙晓红。 被执行人孙晓红，女，1978年11月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人曹炜与被执行人杭州聚孝股权投资合伙企业(有限合伙)、孙晓红股权转让纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初4641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹炜向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州聚孝股权投资合伙企业(有限合伙)支付申请执行人曹炜款项600000元、逾期利息7465.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9800元，公告费1080元，被执行人孙晓红承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州聚孝股权投资合伙企业(有限合伙)、孙晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州聚孝股权投资合伙企业(有限合伙)、孙晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州聚孝股权投资合伙企业(有限合伙)逾期未履行且未报告财产，被执行人孙晓红逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚孝股权投资合伙企业（有限合伙）、孙晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孙晓红名下有车牌号为浙ＡＡ××××，浙Ａ6××××牌汽车两辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年9月30日，本案执行到执行款2826.34元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州聚孝股权投资合伙企业（有限合伙）、孙晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州聚孝股权投资合伙企业(有限合伙)拒不申报，本院已对被执行人杭州聚孝股权投资合伙企业(有限合伙)采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施；本院已对被执行人孙晓红采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹炜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡骋杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1993号 本院（2020）浙0683刑初272号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年8月4日立案执行。执行过程中，被执行人刘秀阳于2020年9月30日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1794号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋小波，男，1996年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化程度，户籍所在地河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1735号起诉书指控被告人宋小波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月17日1时许，被告人宋小波酒后驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车，行驶至北京市朝阳区建国门外大街某路路口处被民警查获。经刑事科学技术鉴定，宋小波血液中酒精含量为123.1mg/100ml。公诉机关建议判处被告人宋小波拘役一个月十五日，并处罚金。被告人宋小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年10月1日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二〇年九月九日书记员  张荣容
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12491号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：黄某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即支付信用卡欠款共计131763.98元（截至2019年11月15日本金85165.78元、利息21934.99元、违约金/滞纳金21462.53元、账单分期手续费3156.03元、现金分期手续费44.65元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某某承担。 事实与理由：黄某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月15日累计欠款总计131763.98元未给付。 被告黄某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2008年10月14日，黄某某向招行信用卡中心申办信用卡。黄某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 黄某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月15日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金85165.78元、利息21934.99元、违约金/滞纳金21462.53元、账单分期手续费3156.03元、现金分期手续费44.65元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4315.73元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在黄某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求黄某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就黄某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求黄某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金85165.78元； 二、被告黄某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息21934.99元（利息暂计至2019年11月15日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4315.73元； 四、被告黄某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3156.03元； 五、被告黄某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费44.65元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取1468元，由黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3753号 上诉人（原审被告）：刘正时，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：梁学军，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂华，广西苇航律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨检泉，男，1975年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人刘正时因与被上诉人杨检泉民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘正时上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人与被上诉人之间的债务关系认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的债务系非法债务，是赌博之债，并非合法的民间借贷关系。2016年7月份左右，上诉人在被上诉人处打牌时，因所带钱全部输光，被上诉人是赌场职业放贷人，其怂恿上诉人借钱继续赌博。其中，发生在2018年7月10日借款金额为4万元的借条，其借款用途是用于上诉人赌博，被上诉人对此是知情且主动放贷的。由于被上诉人知道用于非法活动产生的债务是不受法律保护的，从而要求上诉人在借条中违背事实出具了借条，并注明是现金。在一审庭审中，上诉人多次强调本案借款实为赌资，但一审法院对该事实没有调查清楚，直接认定为民间借贷关系，判令上诉人归还该笔借款及利息，是错误的。二、证人证言能够充分证明本案债务是为了进行非法活动而借款的，一审法院调查事实不清，被上诉人并未提供充分的证据证明本案借条所载金额为合法借贷金额，理应承担不利后果。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律确有错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨检泉辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨检泉向一审法院起诉请求：一、判令上诉人向被上诉人支付借款本金40000元及利息（利息计算算方式：以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日计算至付清该款项本息时止）；二、本案诉讼费用由上诉人承担。 一审法院认定事实：2018年7月10日，刘正时向杨检泉出具《借条》一份，约定：“今借到杨检泉人民币现金肆万元（40000.00）整。”刘正时在落款处签字并捺手印确认。杨检泉以刘正时未偿清借款为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，刘正时方认可其已实际收到杨检泉交付的现金40000元，但主张杨检泉明知其将借款用于赌博仍出借款项。 庭审后，经法院通知，杨检泉本人到庭接受本院询问，刘正时本人逾期未到庭接受询问。 一审法院认为，杨检泉、刘正时对于双方存在借贷合意且杨检泉实际交付40000元借款的事实无异议，对此予以确认，双方争议的问题是双方形成的借贷关系是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：㈠套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；㈡以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；㈢出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；㈣违背社会公序良俗的；㈤其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”之规定，刘正时主张杨检泉明知其将借款用于赌博仍出借款项，但其对于该主张未能充分举证，经法院通知，刘正时本人亦未能到庭接受询问，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，应由刘正时承担举证不能的不利后果，对刘正时的该主张不予采信。由于无相反证据证实杨检泉出借款项符合上述法定情形，据此认定杨检泉、刘正时双方成立合法有效的借贷关系。双方未在《借条》中约定还款期限，故杨检泉作为债权人有权随时提出还款主张，刘正时未举证证实其已偿清本案借款，现杨检泉诉请刘正时偿还本金40000元，符合法律规定，予以支持。由于双方未明确约定还款期限及逾期还款的利息，杨检泉主张自起诉之日即2019年5月15日起按年利率6%计付逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持，刘正时应付逾期还款利息为：以40000元为基数，自2019年5月15日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算。 至于刘正时提出杨检泉起诉已超法定诉讼时效的抗辩主张，如前所述，由于双方未明确约定还款期限，杨检泉有权随时提出还款主张，刘正时主张从实际借款之日起即2016年7月10日起算诉讼时效，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、刘正时偿还杨检泉借款本金40000元；二、刘正时支付杨检泉借款利息（计算方式为：以40000元为基数，自2019年5月15日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费400元，由刘正时负担。 二审中，上诉人刘正时与被上诉人杨检泉对一审查明事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本案争议焦点为：上诉人刘正时与被上诉人杨检泉之间的民间借贷关系是否合法有效？ 本院认为，上诉人刘正时的上诉请求能否成立，关键在于其主张的本案债务系基于赌博活动产生的非法债务之事实是否客观、真实。对上述主张，上诉人仅提供了证人张某、范某的书面证言予以证明，两位证人未能出庭作证，而上诉人对此的解释是两位证人均外出旅游，此显然不是正当理由。因此，根据修正后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，加之该两位证人是否为事实亲历者存疑，上诉人提供的证人证言不具有证明力。再者，上诉人本人经一审法院通知后未能到庭接受询问，则其放弃了就其亲历所知向法院陈述有关案件事实之证明手段。因此，本案无证据证明上诉人主张的非法债务事实，上诉人的上诉主张不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人刘正时负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒙恪民 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年九月四日 法官助理 甘泽英 书 记 员 黄于容 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11453号 原告：王建民，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：冯子明，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王建民诉被告冯子明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员李芳适用小额诉讼程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2016年6月30日，因被告承包室内装修工程，委托原告从事泥工工作。在原告完成相应工作后，被告尚欠劳务费12000元未付。后经原告多次催讨，被告对欠款事实无异议，但以各种理由拒绝支付，且电联无果。后经杭州市萧山区新塘街道人民调解委员会调解，被告对上述款项予以确认，并约定了还款期限及违约金，但最终仍未依约履行。故向法院起诉要求被告支付劳务费12000元，并赔偿违约金1500元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的人民调解协议书及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。双方以调解协议的方式对欠付劳务款及相应违约责任进行了确认，应视为其真实意思表示，现被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 冯子明于本判决生效后十日内支付王建民劳务费12000元、违约金1500元，二项合计13500元。 如冯子明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由冯子明负担。该款已由王建民向本院预交，由冯子明于本判决生效后十日内直接支付给王建民。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王知飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1319号 被执行人彭秀良，男，1970年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人彭秀良非法采矿罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年3月1日移送执行局强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执1317号，标的为15万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款已扣划282.25元、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人杜秀玲确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 雨
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初142号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人张子先，女，生于1971年4月12日，汉族，云南省威信县人，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月15日被威信县公安局取保候审，2020年7月8日威信县人民检察院对其继续取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张子先犯非法经营罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人张子先到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控，2019年1月至2019年11月期间，被告人张子先与罗显群（另案处理）相伙同，以香港“六合彩”开奖结果为投注依据，通过接受现金、电话、微信报单方式，非法接受威信县“六合彩”彩民投注，中特码后以1比40返回彩民，非法经营“六合彩”，期数从15期至125期。张子先在威信县老木寨冯支友住房一楼副食店内，接受杨某等20余人“六合彩”码单，金额为人民币263869元。张子先将以上“六合彩”码单报给上家罗显群，两人商议按100元提成1元、5元不等手续费返还张子先，张子先非法获利人民币7150元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，指控被告人张子先的行为构成非法经营罪，并提出判处被告人张子先一年以上一年二个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币七千五百元至一万五千元的量刑建议。被告人张子先对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月至2019年11月期间，被告人张子先以香港“六合彩”开奖结果为投注依据，以1至49个数字为投注号码，以1:40为赔率，从2019年的第15期至125期，通过接受现金投注、电话报单、微信报单方式，非法接受威信县“六合彩”彩民投注码单。被告人张子先在威信县老木寨冯支友住房一楼副食店内，接受杨某等人“六合彩”码单，金额共计人民币263054元，并将上述码单报给上家罗显群，罗显群按100元提成1元、5元不等的手续费返还张子先，张子先非法获利人民币7150元。上述事实，被告人张子先在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，物证“六合彩”码单及账本，证人黄某、杨某、郭某的证言，被告人张子先及同案人罗显群的供述，微信交易明细，辨认笔录及照片，光盘，威信县公安局出具的视频制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子先违反国家规定，擅自销售非法“六合彩”，严重扰乱国家合法彩票的发行秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张子先犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持，但指控被告人张子先的非法经营的数额有误，依法予以纠正，经计算应认定为263054元。被告人张子先到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，有悔罪表现。综合被告人张子先的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张子先犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  罗在洋人民陪审员  张新乔二〇二〇年九月二十七日书 记 员  罗 琴
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3167号 原告：岳忠武，男，1945年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：邓亮，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告岳忠武与被告邓亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳忠武到庭参加诉讼，被告邓亮经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳忠武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款56400元及利息（利息从2015年2月17日起按月利率2%计算至付清时止）。事实与理由：2014年8月，被告与原告达成协议，被告在原告处买砖，并由原告找工人在10日内为被告做隔墙。完工后，被告未支付原告货款和工资。后经原告催收，被告承诺于2015年2月28日偿还。被告承诺的还款期限到期后，经原告催收未果，原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告邓亮未作答辩，亦未举示证据。 原告岳忠武针对自己的主张，举示了2015年2月17日被告出具的欠条一张，拟证明被告在原告处购买隔墙砖材料，并由原告组织人员为被告施工后，截止2015年2月17日欠到原告材料及工资56400元，且双方约定该欠款月利率为3%，未约定还款时间。 经庭审审查，本院对原告举示的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，并可作为本案的证据使用。 结合当事人的陈述及庭审审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2014年8月，被告因装修房屋需要，在原告处购买隔墙砖，并由原告组织工人为被告安装隔墙砖。工程完工后，被告未支付原告货款和工资。后经原告催收，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到岳忠武材料款及人工费.合计.56400元.大写：伍万陆仟肆佰元正.此款按月利息3%（百分之叁）计算.到还清为止.身份证：50023119860824****电话17783****XX欠款人邓亮2015年2月17日.”。庭审中，原告自愿放弃部分利息，仅要求利息按月利率2%计算。被告向原告出具欠条后，未偿还原告欠款本金及利息。后经原告催收未果，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告购买隔墙砖，并由原告组织人工为被告完成隔墙砖安装后，被告应按双方约定支付原告货款及人工工资，其至今未支付原告货款及人工工资义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故原告主张由被告支付其货款及人工工资共计56400元，本院予以支持。又因双方在出具欠条时明确约定欠款月利率为3%，现原告自愿要求欠款按月利率2%计算，系其对权利的处分，且符合相关法律法规规定。故对原告主张由被告从2015年2月17日起按年利率24%计算至还清时止，支付原告欠款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓亮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告岳忠武货款和人工工资共计56400元及利息（利息从2015年2月17日起按年利率24%计算至还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取605元，由被告邓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2099号 浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、吴连赏： 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴连赏信用卡纠纷一案中，被执行人吴连赏已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3135号 申请执行人王**，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杭州东九网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******，组织机构代码:328194566。 法定代表人杨文。 申请执行人王**与被执行人杭州东九网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4210号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州东九网络科技有限公司支付申请执行人王**经济补偿金17325元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州东九网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州东九网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东九网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东九网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州东九网络科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州东九网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州东九网络科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州东九网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王**，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈超峰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1030号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地玉门市六墩镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。 负责人：张宏栋，系该行行长。 被执行人：赵老二，男，汉族，生于1982年10月3日，甘肃省武都县人，农民，住玉门市。 被执行人：张宏，男，汉族，生于1984年11月4日，甘肃省武都县人，农民，住玉门市。 被执行人：王国祥，男，汉族，生于1971年6月8日，甘肃省永靖县人，农民，住玉门市。 被执行人：皮军义，男，汉族，生于1986年3月14日，甘肃省武都县人，农民，住玉门市。 被执行人：王三平，男，汉族，生于1968年3月28日，甘肃省武都县人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人赵老二、张宏、王国祥、皮军义、王三平借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人案件款212591.02元的给付义务，并承担执行费3089元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人赵老二、张宏、王国祥、皮军义、王三平无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十九日 书记员  倪 超