辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：安玉兴，男，1973年5月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：周长侠，女，1979年9月13日，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王兆强，男，1964年11月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：崔秀兰，女，1968年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告安兴玉、周长侠、王兆强、崔秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长，与人民陪审员段小平、朱虹组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人王艳朋到庭参加诉讼。被告安兴玉、周长侠、王兆强、崔秀兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称邮储银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计201941.84元（截至2020年1月14日，拖欠本金180000元，利息21941.84元，自2020年1月15日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；被告王兆强、崔秀兰就前述欠款承担连带给付责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元(诉讼金额共计202941.84元)。事实与理由：2018年6月29日，被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告借款为18万元；借款期限为13个月，年利率为13.5%，采用阶段性等额本金的还款方式。原告按借款合同约定全额发放了款项，但被告借款之后仅偿还了部分本息，截至2020年1月14日尚欠本息共计201941.84元尚未归还。另据原告与被告王兆强、崔秀兰签订的《小额贷款最高额保证合同》，被告王兆强、崔秀兰就前述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用，被告王兆强、崔秀兰就前述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的和借款人所有其他应付费用。综上所述，被告安玉兴、周长侠应按借款合同约定向原告归还所欠本息，被告王兆强、崔秀兰就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告安玉兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告周长侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告王兆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告崔秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告安玉兴、周长侠、王兆强、崔秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告向法庭提交的个人贷款额度借款合同、个人贷款放款单、手工借据、贷款情况表、小额贷款最高额保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告邮储银行（贷款人）与被告安玉兴、周长侠（借款人）签署《小额贷款额度借款合同》一份，约定：授信额度为180000元，额度存续期最长为13个月。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%确定。被告安玉兴在借款人处签字，被告周长侠在共同借款人处签字。同日，被告王兆强、崔秀兰与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等。被告王兆强在保证人处签字，被告崔秀兰在保证人配偶处签字。2018年6月29日，原告向被告安玉兴、周长侠发放180000元贷款，被告未能按时偿还借款。截至2020年1月14日，被告安玉兴、周长侠尚欠原告本金180000元，利息21941.84元。现原告为追讨贷款，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安玉兴、周长侠、王兆强、崔秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储银行与被告安玉兴、周长侠签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告王兆强、崔秀兰签订的《小额贷款最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原、被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。现原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款，现被告未按时偿还贷款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告安玉兴、周长侠偿还本金180000元，利息21941.84元（暂计至2020年1月14日，自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）的诉讼请求。被告安玉兴、周长侠在与银行签订借款合同并获得银行贷款后，应严格按合同约定，及时履行还付本息的合同义务。而其并没有按约及时支付利息，已经违反了合同约定，故对原告此项诉请本院依法予以支持。关于原告要求被告王兆强、崔秀兰承担连带保证责任的诉讼请求。根据《小额贷款最高额保证合同》，被告王兆强对被告安玉兴、周长侠的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等。且被告王兆强在合同保证人处签字捺印确认，故被告王兆强应就本案债务承担连带保证责任。被告崔秀兰在《小额贷款最高额保证合同》中保证人配偶处签字，应当视为其知晓并认可王兆强承担连带保证责任，故应以与被告王兆强的共有财产为限承担连带保证责任。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因原告并未提交证据证明律师费的发生，该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安玉兴、周长侠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金180000元，利息21941.84元（暂计至2020年1月14日，自2020年1月15日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算）；二、被告王兆强对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告安玉兴、周长侠行使追偿权；三、被告崔秀兰在与被告王兆强的共有财产范围内，对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告安玉兴、周长侠行使追偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，公告费800元，由被告安玉兴、周长侠、王兆强、崔秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张克明人民陪审员  段小平人民陪审员  朱 虹二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。