四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1765号 原告：杨淑辉，女，1975年4月13日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：张代华，男,1991年12月28日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都福沃物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街******。 法定代表人：戴志安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋明君，女，1997年4月7日生，汉族，成都福沃物流有限公司职工，住成都市金牛区。 被告：渤海财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路********。 负责人：冯子永，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：伍彦斌，男，1991年6月10日生，汉族，渤海财产保险股份有限公司新都支公司职工，住成都市高新区。 被告：周正奎，男，1965年12月7日生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 被告：山东高速集团四川乐宜公路有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山高新区安港路**高新科技孵化器A园**楼****v> 法定代表人：刘世国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 被告：山东智信人力资源服务有限公司，住所地，住所地：山东省济南市市中区经四路**东图大厦**iv> 法定代表人：李云花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市，住所地：乐山市市中区茶坊街************ 负责人：苟宝元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯治敏，男，1981年11月9日生，汉族，都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司职工，住四川省苍溪县。 原告杨淑辉与被告张代华、成都福沃物流有限公司（以下简称：成都福沃公司）、渤海财产保险股份有限公司新都支公司(以下简称：渤海新都支公司)、周正奎、山东高速集团四川乐宜公路有限公司(以下简称：四川乐宜公司)、山东智信人力资源服务有限公司(以下简称：山东智信公司)、都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司(以下简称：都邦乐山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑辉及其委托诉讼代理人陈涛、王红玲，被告张代华、被告渤海新都支公司委托诉讼代理人伍彦斌、被告周正奎、四川乐宜公司、山东智信公司委托诉讼代理人谭韬义、被告都邦乐山公司委托诉讼代理人侯治敏到庭参加诉讼。被告成都福沃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张代华、成都福沃公司、周正奎、四川乐宜公司、山东智信公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、其他相关费用等各项损失共计531604元；2.被告渤海新都支公司、都邦乐山公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告张代华驾驶川AP9***号重型仓栅式货车与被告周正奎驾驶的川A66***中型载货专项作业车发生碰撞，造成川A66***中型载货专项作业车前从事公路养护工作的原告杨淑辉受伤及上述车辆等财产受损的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂诉请判令上述诉讼请求。 被告张代华辩称，川AP9***号重型仓栅式货车登记所有人系被告成都福沃公司，实际所有人系被告张代华，该车挂靠被告成都福沃公司经营。被告张代华对原告所诉交通事故事实及公安交警部门责任划分无异议。上述交通事故发生时，川AP9***号重型仓栅式货车于被告渤海新都支公司投保了相应保险，被告渤海新都支公司应对原告所诉赔偿承担责任。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。诉前，被告张代华垫支原告医疗费等费用共计10000元，请求本案中一并处理。 被告成都福沃公司未答辩、举证。 被告渤海新都支公司辩称，被告渤海新都支公司对原告所诉交通事故事实及公安交警部门责任划分无异议。上述交通事故发生时，川AP9***号重型仓栅式货车于被告渤海新都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险属实。被告渤海新都支公司应据保险合同约定对原告所诉赔偿承担相应责任。原告诉请的部分项目计算标准偏高、部分项目不属于赔偿范围、部分项目未有证据证明。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。诉前，被告渤海新都支公司垫支原告医疗费等费用共计10000元，请求本案中一并处理。 被告周正奎、四川乐宜公司、山东智信公司辩称，被告周正奎系被告山东智信公司驾驶员。川A66***中型载货专项作业车登记所有人系被告四川乐宜公司，该车上述交通事故时由被告山东智信公司租赁使用。被告周正奎、四川乐宜公司、山东智信公司对原告所诉交通事故事实及公安交警部门责任划分无异议。上述交通事故发生时，川A66***中型载货专项作业车于被告都邦乐山公司投保了相应保险，被告都邦乐山公司应对原告所诉赔偿承担责任。川A66***中型载货专项作业车投保时，被告都邦乐山公司未对格式保险合同免责条款相关事项履行充分提示、说明义务。交通事故后，被告都邦乐山公司以投保车辆驾驶人被告周正奎无专项从业资格驾驶投保车辆造成交通事故于商业险免赔不当。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。诉前，被告山东智信公司垫付原告医疗费等费用共计112849.4元，请求本案中一并处理。 被告都邦乐山公司辩称，被告都邦乐山公司对原告所诉交通事故事实及公安交警部门责任划分无异议。上述交通事故发生时，川A66***中型载货专项作业车于被告都邦乐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险属实。被告都邦乐山公司应据保险合同约定对原告所诉赔偿承担相应责任。川A66***中型载货专项作业车保险合同签订时，被告都邦乐山公司对保险合同免责条款履行了充分提示、说明义务。上述交通事故发生时，川A66***中型载货专项作业车驾驶人被告周正奎系无专项从业资格驾驶投保车辆造成交通事，据保险合同免责条款相关约定，被告都邦乐山公司于商业险应予免赔。原告诉请的部分项目计算标准偏高、部分项目不属于赔偿范围、部分项目未有证据证明。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.杨淑辉身份证复印件、(张代华、周正奎)常住人口信息印件、（成都福沃公司、渤海新都支公司、四川乐宜公司、都邦乐山公司）企业信用信息公示印件；2.张代华驾驶证复印件、川AP9***号重型仓栅式货车行驶证、保单复印件、川A66***中型载货专项作业车保单复印件;3.2019年7月4日四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队八大队第518408120190000007号《道路交通事故认定书》；4.（杨淑辉）荣县人民医院入、出院记录、费用结算清单、门诊、住院费用结算票据、自贡市第一人民医院《出院病情证明书》、入、出院记录、病历资料、住院费用结算清单、门诊、住院费用结算票据；5.护工队派工单、护理费收据、日用品收据、辅助器具收据；6.2020年5月19日，自贡兴达司法鉴定所自兴达司鉴所［2020］临鉴字39号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；7.2019年9月9日、2019年11月15日山东省高速路桥养护有限公司四川工区乐自养护项目经理部《证明》、2018年5月16日、2019年5月1日杨淑辉、山东智信公司《劳动合同》复印件；8.（杨淑辉、陈某某）常住人口登记卡复印件、（杨文怀、蔡润琼）身份证复印件、2020年6月4日荣县旭阳镇石碓窝村村民委员会《证明》。 被告张代华围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.张代华身份证复印件；2.（张代华）驾驶证、川AP9***号重型仓栅式货车行驶证、保单复印件、2017年6月19日张代华、成都福沃公司《汽车营运服务合同》复印件；3.微信印件。 被告渤海新都支公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.渤海新都支公司营业执照复印件；2.川AP9***号重型仓栅式货车保单复印件。 被告周正奎、四川乐宜公司、山东智信公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.周正奎身份证、驾驶证复印件、四川乐宜公司、山东智信公司营业执照复印件；2.川A66***中型载货专项作业车行驶证、保单复印件；3.《机械设备租赁合同》、《人力资源服务外包协议书》、（杨淑辉、周正奎、山东智信公司）《劳动合同》；4.（陈碧奎）《垫付医疗费说明》。 被告都邦乐山公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.都邦乐山公司营业执照复印件；2.川A66***中型载货专项作业车保单、保险条款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨淑辉系荣县旭阳镇曹家山村居民，自2018年6月起于山东省高速路桥养护有限公司四川工区乐自养护项目经理部务工。川AP9***号重型仓栅式货车登记所有人系被告成都福沃公司，实际所有人系被告张代华，该车系挂靠被告成都福沃公司经营。被告周正奎系被告山东智信公司驾驶员。川A66***中型载货专项作业车登记所有人系被告四川乐宜公司，该车上述交通事故时由被告山东智信公司租赁使用。 川AP9***号重型仓栅式货车于被告渤海新都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2018年7月18日0时起至2019年7月17日24时止，商业第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保不计免赔附加险。 川A66***中型载货专项作业车于被告都邦乐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2018年7月12日0时起至2019年7月11日24时止，商业第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保不计免赔附加险。 2019年6月5日，被告张代华驾驶川AP9***号重型仓栅式货车于乐自高速公路84公里路段与被告周正奎驾驶的川A66***中型载货专项作业车发生碰撞，造成川A66***中型载货专项作业车前从事公路养护作业的原告杨淑辉受伤、上述车辆及路产等财产受损的交通事故。2019年6月5日至2019年9月19日，原告杨淑辉先后于荣县人民医院、自贡市第一人民医院住院治疗后出院。2019年7月4日，四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队八大队第518408120190000007号《道路交通事故认定书》认定：张代华负此次事故主要责任；周正奎负此次事故次要责任；杨淑辉不负此次事故责任。2020年5月19日，自贡兴达司法鉴定所自兴达司鉴所［2020］临鉴字39号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1.被鉴定人杨淑辉肋骨骨折鉴定为八级伤残；骨盆骨折鉴定为十级伤残；2.被鉴定人杨淑辉误工期评定180日，护理90日，营养90日。 另查明：1.原告杨淑辉子陈某某于2004年11月6日生。原告杨淑辉父杨文怀于1948年11月21日生，母蔡润琼于1950年8月31日生，育杨长生、杨四陶、杨淑辉、杨淑君四子、女；2.被告周正奎机动车驾驶证载明：准驾车型A1A2;3.诉前，被告张代华垫付原告医疗费等费用共计10000元、被告渤海新都支公司垫付原告医疗费等费用共计10000元、被告山东智信公司垫付原告医疗费等费用共计112849.4元。 诉讼中，原、被告双方协商确定自费药按医疗费总额的15%即21138.28元扣除。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费140921.85元（住院:138976.05元、门诊1945.8元）、住院伙食补助费2120元（20元/天×106天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8480元（80元/天×106天、酌定）、误工费21740.55元(按四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资计算，44085元/年÷365天×180天)、残疾赔偿金270845.93元[按2019年四川城镇居民人均可支配收入、人均消费支出标准计算，36154元/年×20年×0.31=224154.8元、(陈某某）被扶养人生活费25367元/年×2年6月×0.31÷2=9829.71元、(杨文怀）被扶养人生活费25367元/年×8年6月×0.31÷4=16710.51元、(蔡润琼）被扶养人生活费25367元/年×10年3月×0.31÷4=20150.91元]、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1800元、交通费800元（酌定）、辅助器具费430元，共计457938.33元。 本院认为：1.上述交通事故中，被告张代华的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成事故主要原因，负此次交通事故主要责任。被告周正奎的行为亦违反了相关安全法律、法规规定，是造成事故次要原因，负此次交通事故次要责任。川AP9***号重型仓栅式货车挂靠被告成都福沃公司经营，被告张代华、被告成都福沃公司应对原告所诉损失承担相应连带赔偿责任。被告周正奎履行驾驶员职务驾车发生交通事故致原告损害，由此造成的民事法律后果应由被告山东智信公司承担，被告山东智信公司应对原告所诉损失承担相应赔偿责任。被告四川乐宜公司于上述交通事故行为无过错，不应承担原告所诉赔偿责任；2.上述交通事故发生于川AP9***号重型仓栅式货车、川A66***中型载货专项作业车保险期间，被告渤海新都支公司、被告都邦乐山公司应据规定分别在投保车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失首先予以赔偿，赔偿不足部分按责任划分分别在商业第三者责任保险限额内予以承担。川A66***中型载货专项作业车保险合同签订时，被告都邦乐山公司未对格式保险合同免责条款相关事项履行充分提示、说明义务。《机动车综合商业保险条款》“责任免除第二十四条第二项驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”中的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”具体指向的内涵并不明确。被告都邦乐山公司提交的《机动车综合商业投保单》中投保人声明及免责声明虽有投保人签章，但对前述“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的概念、内容及法律后果未进行明确，故该免责条款对投保人、被保险人或受益人不发生法律效力。另据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。被告周正奎具A1A2机动车驾驶证，即可驾驶川A66***中型载货专项作业车。被告都邦乐山公司以投保车辆驾驶人无专项从业资格驾驶投保车辆发生交通事故，主张商业险免赔不当；3.本院对原告诉请的各项损失，除护工费属于护理费范围、生活日用品费用不属于保险赔付范围不予确认外，其他合法损失依法确认；4.为减少诉累，被告张代华、被告渤海新都支公司、被告山东智信公司诉前垫支原告费用，本案一并处理。被告成都福沃公司经本院依法传唤拒不到庭，由此造成的民事法律后果由其自行承担。被告渤海新都支公司在川AP9***号重型仓栅式货车机动车保险范围内赔偿原告杨淑辉各项损失257760.04元[120000元+（457938.33元-120000元-120000元-21138.28元)×70%]。被告都邦乐山公司在川A66***中型载货专项作业车机动车保险范围内赔偿原告杨淑辉各项损失179040.02元[120000元+（457938.33元-120000元-120000元-21138.28元)×30%]。被告张代华、成都福沃公司连带赔偿原告杨淑辉各项损失14796.8元（21138.28元×70%）。被告山东智信公司赔偿原告杨淑辉各项损失6341.48元（21138.28元×30%）。鉴于被告张代华诉前垫付原告10000元、被告渤海新都支公司诉前垫付原告10000元、被告山东智信公司诉前垫付原告112849.4元，实际履行时，被告渤海新都支公司赔偿原告杨淑辉各项损失247760.04元(257760.04元-10000元)。被告张代华、成都福沃公司连带赔偿原告杨淑辉各项损失4796.8元（14796.8元-10000元）。被告都邦乐山公司赔偿原告杨淑辉各项损失72532.1元(179040.02元-106507.92元)、支付被告山东智信公司垫支费用106507.92元（112849.4元-6341.48元） 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司新都支公司在川AP9***号重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨淑辉各项损失247760.04元； 二、被告张代华、成都福沃物流有限公司连带赔偿原告杨淑辉各项损失4796.8元； 三、被告都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川A66***中型载货专项作业车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨淑辉各项损失72532.1元； 四、被告都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川A66***中型载货专项作业车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内支付被告山东智信人力资源服务有限公司垫支费用106507.92元； 上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 五、驳回原告杨淑辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9116元，减半收取4558元，由被告张代华、成都福沃物流有限公司负担3191元，被告山东智信人力资源服务有限公司负担1367元(原告已预交被告张代华、成都福沃物流有限公司、山东智信人力资源服务有限公司应负担受理费，被告张代华、成都福沃物流有限公司、山东智信人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨淑辉)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 宇 二〇二〇年九月三十日 书记员 雷晓倩