文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5668号原告：重庆邦兴电气有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**惠园路**，统一社会信用代码91500116MA5U5NJM46。法定代表人：田京诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆尊霸建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道****，统一社会信用代码91500108MA5YWFRD0X。法定代表人：谢金洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1988年2月16日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省习水县。原告重庆邦兴电气有限公司与被告重庆尊霸建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆邦兴电气有限公司的委托诉讼代理人江涛、被告重庆尊霸建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆邦兴电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的工程款652680元；2、请求法院判决被告支付违约金154768元；3、请求法院判决被告支付原告的律师费用10000元；4、请求法院判决被告承担因本案所产生的受理费、保全费、保全担保费等费用。诉求暂计金额为817448元。事实与理由：原被告双方于2018年4月1日签订了重庆市煜晟众合科技有限公司合川盈田工谷3、4、6、7号厂房配电分包合同，合同约定被告将合川盈田工谷3、4、6、7号厂房配电工程分包给原告，分包合同的包干总价分别为1547680元，价款的支付方式均为银行电汇或转账支票。合同签订后，原告按照合同约定在期限内完成了配电设施的建设，确保了工程施工质量符合供电单位的要求，并经过验收后交付与被告，现已正常使用。但是，被告却未在合同约定的期限内按时全额支付工程款项，经原告多次催讨，被告通过转账和抵扣方式共支付了895000元，至今仍欠原告工程款652680元。综上所述，被告的行为违反了我国合同法的相关规定，给原告带来了极大的经济损失。根据民事诉讼法第25条的规定，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告重庆尊霸建筑装饰工程有限公司辩称：1、原被告双方于2018年4月1日签订的重庆市煜晟众合科技有限公司合川盈田工谷3、4、6、7号厂房配电分包合同中已明确该厂房配电分包合同的建设单位系重庆市煜晟众合科技有限公司(合同中的丙方)，被告只是总承包施工单位，即该厂房配电分包合同的工程款只能在建设单位重庆市煜晟众合科技有限公司支付给总承包单位即被告之后，被告才能支付给原告，故原被告在合同中有关工程款的支付条件明确约定为：第一批材料到场后被告支付分包合同总价的10%工程款即154768元；工程量完成3栋4栋的100%完成验收合格后10个工作日支付分包合同总价的20%工程款即309536元；工程量完成6栋7栋的100%完成验收合格后10个工作日支付分包合同总价的20%工程款即309536元；工程整体完工100%验收合格，在丙方即建设单位重庆市煜晟众合科技有限公司给被告支付总承包合同总价的95%工程款之后，以被告到账日计算，五个工作日内被告应无条件支付原告本分包合同总价100%的工程款计773840元。2、上述厂房配电分包合同签订后，被告已经严格按照合同第二条的约定支付了原告工程款合计895000元(按合同约定被告只应当支付工程款773840元，被告已超额支付121160元)，涉案工程由于建设单位重庆市煜晟众合科技有限公司方面的原因，导致合同中第二条中约定的“工程整体完工100%验收合格，在丙方即重庆市煜晟众合科技有限公司给被告支付总承包合同总价的95%工程款之后，以被告到账日计算，五个工作日被告应无条件支付原告本分包合同总价的100%的工程款计773840元”的款项，建设单位重庆市煜晟众合科技有限公司至今分文未付给被告，按照合同第二条的约定，被告应支付原告工程款的前提条件是在被告已收到重庆市煜晟众合科技有限公司支付的工程款项到账后5个工作日再支付给原告，现原告起诉被告要求支付工程款的诉讼请求，因被告未达到合同中约定的、应支付该工程款的时间条件，被告支付该部分工程款的时间尚不具备，故应驳回原告对被告的全部诉讼请求；3、重庆市煜晟众合科技有限公司也拖欠被告装修工程款计2000多万元，目前被告也在积极的主张权利；4、被告在不具备应支付答辩人工程款的时间条件的情况下，原告竟然向法院提起了诉讼，且在诉讼中竟然向提出了财产保全申请，对被告的银行账户采取了财产保全措施，导致被告的正常经营活动受到极大影响，商业信誉无端严重受损，严重侵犯了被告的合法权益，被告在此郑重要求：原告立即解除对被告银行账户的财产保全措施，并赔偿由此给被告造成的全部经济损失!综上，根据原被告之间签订的涉案合同中有关被告应支付工程款652680元的时间条件尚未成就，应当驳回原告的全部诉讼请求，并自行承担全部诉讼费用，对原告在诉讼中违法提出的财产保全措施应立即解除并赔偿由此给被告造成的全部经济损失!经审理认定事实如下：原告系制造、加工、销售输配电开关控制设备、输配电及控制设备；销售电线电缆、电力设备、电子产品、五金交电等企业。原被告双方于2018年4月1日签订了重庆市煜晟众合科技有限公司合川盈田工谷3、4、6、7号厂房配电分包合同，该合同约定被告将位于合川盈田工谷3、4、6、7号厂房配电工程分包给原告施工，主要工程内容电气部分为：新安装1000KVA箱变2台，包含搭火点(10KV双农一线至农创园开闭所10KV创田一线合川工谷#8环网柜2S出线开关)至本次新装箱变的高压外线电缆以及2台箱变之间的联络电缆，箱变的采购，安装，调试；土建部分：包含箱变基础，箱变低压出线至3，4，6，7#厂房的出线通道。分包合同的包干总价为1547680元。被告向原告支付工程款（进度款）的时间和方式：1、施工进场没有预付款；2、第一批材料到场后被告支付分包合同总价的10%工程款即154768元；3、工程量完成3栋4栋的100%完成验收合格后10个工作日内支付分包合同总价的20%工程款即309536元；4、工程量完成6栋7栋的100%完成验收合格后10个工作日内支付分包合同总价的20%工程款即309536元；5、工程整体完工100%验收合格，在丙方即建设单位重庆市煜晟众合科技有限公司给被告支付总承包合同总价的95%工程款之后，以被告到账日计算，五个工作日内被告应无条件支付原告本分包合同总价的100%的工程款计773840元。合同签订后，原告便组织人员进场施工，工程完工后，于2018年8月验收合格并将工程交付使用，2018年8月6日被告通过民生银行转账支付工程款700000元给原告。2019年12月14日原被告通过签订汽车销售合同、债权转让及债务抵消协议，被告将江铃汽车三台出售给原告，抵消涉案工程款195000元。另查明，被告于2018年5月10日与重庆市煜晟众合科技有限公司签订承包合同，约定，位于重庆市合川区草街街道农创路**3、4、6、7栋厂房装修承包给被告，合同暂定价30000000元。2018年5月26日双方又合同补充协议，其增加项目价款1889462.97元。在施工中，重庆市煜晟众合科技有限公司于2018年8月2日支付给被告4500000元、同年8月3日支付给被告1500000元。后因再未支付，被告于2019年7月12日向重庆市第一中级人民法院起诉，要求重庆市煜晟众合科技有限公司支付工程款。2020年4月23日该院作出（2019）渝01民初719号民事判决，由重庆市煜晟众合科技有限公司支付被告工程款23404042.51元及资金占用损失。现该判决书已产生法律效力，但重庆市煜晟众合科技有限公司仍未支付判决所确定工程款给被告。为了本案诉讼，原告于2020年5月18日与重庆瑞海律师事务所签订委托代理合同，由此支付律师费10000元。在本案诉讼过程中，原告还向本院申请了财产保全，产生保全费4770元。上述事实，有原被告的陈述，厂房配电分包合同、民生银行转账凭证、汽车销售合同、债权转让及债务抵消协议、承包合同、合同补充协议、（2019）渝01民初719号民事判决、委托代理合同及收款回单等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上于2018年4月1日签订的配电分包合同虽系双方真实意思表示，但原告系制造、加工、销售输配电开关控制设备、输配电及控制设备；销售电线电缆、电力设备、电子产品、五金交电等企业，并无安装资质、且配电分包合同还涉及土建部分，原告亦无相应的施工资质，因此，配电分包合同涉及土建部分和安装部分无效。但原告所做工程经竣工验收合格，可以参加合同约定，要求被告支付工程价款。本案争议焦点：原告要求被告支付工程款是否符合合同约定的支付条件。根据原被告双方于2018年4月1日签订的重庆市煜晟众合科技有限公司合川盈田工谷3、4、6、7号厂房配电分包合同中关于支付工程款（进度款）的时间和方式：5、工程整体完工100%验收合格，在丙方即建设单位重庆市煜晟众合科技有限公司给被告支付总承包合同总价的95%工程款之后，以被告到账日计算，五个工作日内被告应无条件支付原告本分包合同总价的100%的工程款计773840元的约定，因此，只有在重庆市煜晟众合科技有限公司给被告支付总承包合同总价的95%工程款之后，五个工作日内被告才能支付原告本分包合同总价的100%的工程款计773840元。重庆市第一中级人民法院作出的已产生法律效力的（2019）渝01民初719号民事判决确认，重庆市煜晟众合科技有限公司应支付被告工程款29404042.51元，扣除已支付6000000元外，现仍欠付被告工程款23404042.51元，并未达到总承包合同总价的95%的工程款，故被告向原告支付所欠工程款652680元的条件尚未成就，为此，原告要求被告支付所欠工程款652680元及违约金154768元的诉讼请求，依法予以驳回。同时被告已通过诉讼的方式向重庆市煜晟众合科技有限公司主张权利，并不存在被告怠于履行其债权致原告蒙受经济损失的情形。由于被告没有违约行为约定且无合同约定，因此，原告要求被告支付产生的律师费10000元的诉讼请求，亦依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆邦兴电气有限公司的诉讼请求。案件受理费11974.48元，减半收取5987.24元，保全费4770元，合计10757.24元，由原告重庆邦兴电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇二〇年九月一日书记员  权 颖