wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执150号之一 申请执行人陈海明，男，1970年10月7日出生，住天台县。 被执行人谢文斌，男，1970年5月8日出生，住天台县。 被执行人汤桂萍，女，1968年9月30日出生，住天台县。 申请执行人陈海明与被执行人谢文斌、汤桂萍民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4827号民事调解书，被执行人谢文斌、汤桂萍应归还申请人陈海明借款500000元及相应利息，负担案件受理费4400元，保全费3020元，执行费7400元，但被执行人谢文斌、汤桂萍未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月13日向被执行人谢文斌、汤桂萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人谢文斌、汤桂萍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈海明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人谢文斌、汤桂萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人谢文斌、汤桂萍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人谢文斌名下有车牌号为浙ＪＧ××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押，且车龄已有十三年，价值较低，故暂未处置。被执行人谢文斌、汤桂萍名下共有坐落于天台县××街道××幢××单元××室的房产，本院已依法予以拍卖，本案依法参与分配，分配方案已送达申请人，分配款将于分配方案生效后发放于申请人。被执行人谢文斌在天台县盛和泰化工厂有100%的股权，本院已依法予以冻结，但该企业并未实际经营，故暂未处置。被执行人谢文斌、汤桂萍在天台县金典汽车用品有限公司各有50%的股权，本院已依法予以冻结，但该企业并未实际经营，故暂未处置。本院已依法向天台县公安局送达被执行人谢文斌、汤桂萍法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院到被执行人谢文斌、汤桂萍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈海明的涉案债权暂无法实现。 2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈海明，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈海明对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢文斌、汤桂萍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执150号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢文斌、汤桂萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月三日 代书记员 王 彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2106号和昌（湖北）置业有限公司：你与王汉军、蒲静合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3743号判决已发生法律效力。申请执行人王汉军、蒲静于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3743号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初676号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人缪汉勇，男，1989年1月12日出生于江苏省东台市，住江苏省东台市。2012年5月7日，因犯盗窃罪，被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。因本案，于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2020年9月12日23时50分左右，被告人缪汉勇在东台市乘隙窃得汤某轿车驾驶座一侧储物格内现金1200元。 归案后，被告人缪汉勇如实供述了犯罪事实，退出全部赃款，并由公安机关依法发还被害人。 上述事实，被告人缪汉勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汤某的陈述，证人程某的证言，东台市公安局发破案及抓获经过说明、扣押清单、发还清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关以东检刑检刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人缪汉勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人缪汉勇具有如下量刑情节：坦白;认罪认罚；积极退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人缪汉勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年九月十八日起至二○二○年十一月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 岗 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杨 鹏 书 记 员  吴丹阳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执415号之八申请执行人：唐智勇，男，1967年4月10日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：王建军，男，1972年8月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初346号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王建军锦州银行，账号为11×××52冻结，控制金额8298元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十日书记员 张熙越
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执198号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：许银平，男，汉族，初中文化，1972年03月02日出生，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉许银平非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0691刑初71号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人许银平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金70000元，但被执行人许银平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许银平在中国农业银行6228××××9775账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月八日书记员  彭智星
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7228号 本院受理的关于申请执行人彭超申请执行被执行人汪志勇退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1900元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1382号之二 申请执行人：刘孟顺，男，1963年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人:刘莎鋆，女，1998年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：钱芹香，女，1941年6月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱国祥，男，1961年11月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人刘孟顺、刘莎鋆、钱芹香与被执行人钱国祥交通肇事罪一案，本院作出的（2020）浙0683刑初15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人刘孟顺、刘莎鋆、钱芹香向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的：钱国祥赔偿刘孟顺、刘莎鋆、钱芹香各项经济损失共计人民币1084262元。本案执行费13242.62元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱国祥逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱国祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱国祥目前在监狱服刑，其名下有部分银行存款，本院已划拨其名下存款1476.49元，申请执行人刘孟顺已领取该笔款项；被执行人钱国祥名下有坐落于嵊州市××镇××村××村的两处不动产，本院已依法办理查封登记，但因上述土地系集体用地，暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案执行到位1476.49元。暂未发现被执行人钱国祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱国祥拒不履行且违法财产报告制度，本院已对被执行人钱国祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 本院通过预终结本次执行通知书将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人钱国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  潘 伟 审判员  过岸冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱东豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：唐立勋，男，汉族，1975年7月11日出生，住沈阳市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告唐立勋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼。被告唐立勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告借款本金128496.27元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月14日欠息合计295863.17元，本息合计158059.44元。（自2019年7月15日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、、保全费及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年8月15日，被告向原告提交个人开户申请书，办理网络贷款，原告审核通过之后与被告在线签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》，该合同约定原告向被告提供22.8万元个人消费贷款，贷款期限1年，自2016年8月15日至2017年8月15日止，贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月15日。逾期罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告依约向被告发放了贷款，被告贷款后未能按时还款，现已多次逾期，被告的行为已构成违约，故起诉，请求支持诉请。被告唐立勋未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“点即贷”系原告推出的一款网络消费贷款，具有申请简单、审批快速、免担保、随借随还的特色优势，符合条件的客户可以通过网上金融超市、手机银行等多渠道申请。2016年8月15日，被告作为借款人通过网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，并通过网络在线方式与原告（贷款人）签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告申请个人消费贷款228000元，贷款期限为1年，自2016年8月15日起至2017年8月15日止，贷款年利率为7.395%，贷款期限内贷款利率不作调整，不分段计息。借款人同意，贷款人将贷款资金采用借款人自主支付方式，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定的原告账户内。还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为7日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年8月15日，原告向被告浦发银行卡（62×××63）内发放贷款228000元。借款后被告未按期足额履行还款义务。截止2019年7月15日，被告尚欠原告128496.27元，利息29563.17元（含罚息、复利），原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告通过网络在线方式与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后，依照借款合同的约定向被告发放了贷款，被告作为借款人应当依照借款合同的约定履行还本付息的义务，但被告未按约定履行，系违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，被告未按合同约定归还贷款本息的，原告有权收取罚息和复利，故原告诉请被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐立勋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金128496.27元；二、被告唐立勋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息（含罚息、复利）29563.17元（截至2019年7月15日，自2019年7月15日至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3461元，公告费800元，由被告唐立勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  娄 军人民陪审员  朱 静二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1542号关于郝某与纪某劳务合同纠纷一案，（2019）内02民终2396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纪某没有履行生效法律文书所确定给付义务，现已进入执行程序。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内02民终2396号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：我院作出的（2019）内02民终2396号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十二日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4043号原告魏杨，男，1991年2月28日生，汉族。住潢川县。委托代理人高清伟，河南捷达律师事务所律师。被告潢川县韵达货运服务有限公司。统一社会信用代码91411526058755289N。住所地潢川县三环路文化会展中心东隔壁。法定代表人雷后兵，该公司负责人。被告雷后兵，男，1981年3月12日生，汉族。住潢川县。二被告委托代理人王本源，河南捷达律师事务所律师。原告魏杨诉被告潢川县韵达货运服务有限公司、雷后兵合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏杨及委托代理人高清伟，被告潢川县韵达货运服务有限公司（以下简称韵达公司）法定代表人雷后兵及委托代理人王本源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏杨诉称，2017年3月21日，原告从案外人刘宇超手中受让了潢川县南城分部韵达快递的经营权，原告负责从被告处接收快件，在南城区域进行分发派送，原告按月从被告处按快件业务量结算派送费用。2019年8月份，原告将潢川县南城分部经营权转让给案外人刘正国，刘正国向被告支付了4万元的转让费。后原、被告经结算，被告应当支付给原告的2019年6月份的派送费共计20171.89元，被告未向原告支付。原告多次找被告索要该款，被告总以种种理由拒绝。现诉求：1、依法判令被告支付原告快递派件费20171.89元;2、被告承担本案诉讼费用。被告韵达公司辩称：原告在与被告合作期间2019年6月应支付原告快递费20171.89元是事实。在与原告合同终止时，原告对被告出具了承诺书放弃了20171.89元的快递费。同时原告在合作期间有违约行为，应当支付违约金20000元，我方保留起诉的权利；双方的合同关系已经终止，不存在权利义务关系，请求法院驳回原告诉请。被告雷后兵答辩意见同被告韵达公司。经审理查明，被告韵达公司负责潢川县县域内韵达快递配送及分管。2017年3月21日，原告魏杨与案外人刘守超签订“潢川县韵达货运服务有限公司南城分公司转让合同”，约定：刘守超将潢川韵达南城分部经营权自愿转让给魏杨；转让价款为13.2万元。该合同签订后得到被告韵达公司认可，此后韵达公司按月就原告魏杨经营期间的派送费进行结算并支付。2019年6月派送费已经结算为20171.89元，但未支付。2019年8月9日，原告魏杨与案外人刘正国签订“汽车站韵达快递转让合同”，双方约定：魏杨将潢川县汽车站韵达快递门店及品牌经营权转让给刘正国。魏杨承担转让前的一切债权债务，刘正国承担转让后的一切风险及收益。刘正国一次性向魏杨支付转让费12.5万元。转让合同签订后，原告魏杨退出被告韵达公司快递业务，案外人刘正国接手并与被告韵达公司履行原合同义务。原告魏杨与被告韵达公司解除合同时，原告魏杨向被告韵达公司出具“承诺书”一份，载明：“承诺书因店面转让，原合同丢失，放弃合同所属一切权利。承诺人魏杨2019.8.9。”此后，原告魏杨多次向被告韵达公司催要2019年6月快递费20171.89元，被告韵达公司以其书面承诺放弃合同所属一切权利为由拒绝给付。上述事实，有当事人陈述、合同、承诺书、笔录等在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，违反约定的一方应向对方承担违约责任。原告魏杨与被告韵达公司关于潢川县韵达货运服务有限公司南城分公司业务承包的合同关系得到双方认可且履行多年，双方合同关系合法有效。其中2019年6月份产生的应付派件费20171.89元未向原告支付的事实双方认可，予以确认。原告的诉讼请求能否得到支持关键要看原告魏杨出具承诺书能否产生免除韵达公司向原告支付6月份派件费的效力。原告魏杨出具承诺书内容为：“承诺书，因店面转让，原合同丢失，放弃合同所属一切权利。”首先，承诺书中没有明确表示放弃向被告韵达公司索要2019年6月份派件费的意思表示；其次，按被告韵达公司陈述，之所以要求原告出具承诺书，换来的是对未经公司同意原告转让业务违约责任的免除以及对刘建国受让业务行为的认可，这个意思表示韵达公司未在承诺书中或者通过其他方式向原告明确。在原告单方书面承诺后，被告公司未做明确意思表示，权利义务显著不对等。最后，按承诺书文字表示，放弃合同所属一切权利的前提是因店面转让、原合同丢失，更接近于原告对双方合同解除这一事实的确认。综上，原告魏杨出具的承诺书是对双方合同关系解除确认的承诺，而不包括放弃对2019年6月份派件费的权利主张。对于原告魏杨要求被告韵达公司支付派件费20171.89元的诉讼请求，予以支持。被告韵达公司如认为原告魏杨的行为构成违约，可另行主张权利。被告雷后兵作为被告韵达公司法定代表人为公司日常经营产生的行为属履行职务行为，关于原告主张被告雷后兵承担合同责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告潢川县韵达货运服务有限公司于本判决生效后十日内向原告魏杨支付派件费20171.89元。二、驳回原告魏杨其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潢川县韵达货运服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年九月二十五日书记员  高正
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更360号罪犯和佳黄，男，1973年2月20日出生，纳西族，云南省玉龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2018年11月26日作出（2018）云0721刑初121号刑事判决，以被告人和佳黄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和佳黄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和佳黄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和佳黄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和佳黄减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3363号 原告：杨伯利，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住湖南省望城经济开发区。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：杨光平，男，1992年11月14日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告杨伯利与被告杨光平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伯利及其委托诉讼代理人刘尔卿到庭参加诉讼，被告杨光平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伯利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款78000元；2、被告向原告支付资金占用利息2340元，按银行同期贷款利率6%从2019年12月20日计算至2020年7月20日，之后计算至清偿完毕为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月2日至2019年9月15日陆续在原告处购买板材及配件，但一直未付货款。原、被告双方于2019年12月19日结算后，被告向原告出具欠条，载明：今欠杨伯利货款78000元。后原告多次向被告主张权利，被告拒不履行义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告杨光平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案经审理查明事实如下： 原告杨伯利系室内装修材料供货商。2019年3月2日至2019年9月15日，被告杨光平多次在原告处订购装修板材、木方、夹板、五金配件等。双方未签订书面买卖合同，未约定货款支付期限，亦未约定迟延支付货款违约金。2019年12月19日，双方就货款进行结算，并由被告向原告出具欠条，确认杨光平欠杨伯利货款78000元。2020年年初，被告向原告支付货款4000元，至今尚欠原告货款74000元。 上述事实，有供货单、欠条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杨伯利多次向被告杨光平提供室内装修材料，并签发供货单。经双方结算后，被告向原告出具欠条确认欠原告货款78000元。双方虽未签订书面买卖合同，但可以认定双方存在事实买卖合同关系。买卖合同为非要式合同，原、被告双方未签订书面合同不影响买卖合同效力，故原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告杨光平应向原告杨伯利支付货款。据原告庭审陈述，被告于2020年年初已支付4000元货款，被告尚需向原告支付货款74000元。关于逾期付款利息，因原、被告双方并未约定货款支付期限以及迟延支付货款的利息，原告也未向被告出具催款函等确定货款支付履行期限的相关凭证。故原告仅有权要求被告支付起诉后的逾期付款利息损失。关于利息损失计算标准，应当按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告杨光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨光平于本判决生效之日起五日内支付原告杨伯利货款74000元，并按年利率3.85%支付自2020年7月24日至款项付清之日的利息损失； 二、驳回原告杨伯利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，因适用简易程序减半收取904元，由被告杨光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年九月七日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3700号申请执行人：姚黎明，女，1962年7月9日出生，香港居民。被执行人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：李周，总经理申请执行人姚黎明依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-6775号裁决，申请执行广州天王房地产开发有限公司，要求被执行人协助将广州市天河区林和西路167号3126房过户登记至申请执行人姚黎明名下。本院于2020年8月21日受理立案。经审查，2010年11月4日，建设部、国家外汇管理局发布《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（建房【2010】186号），规定境外个人在境内不能购买商业、办公等非住宅房屋。根据不动产登记查册表记载，申请执行人要求协助过户的房产的使用性质均为非居住用房。本院认为，建设部、国家外汇管理局于2010年11月4日发布《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（建房【2010】186号），规定境外个人在境内不能购买商业、办公等非住宅房屋，该规定目前仍然是普遍适用的禁止性规范，申请执行人为香港居民，涉案房产目前尚不具备过户登记的履行条件，姚黎明的执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回姚黎明提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年九月二十九日书记员  叶碧君
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1060号申请执行人黄伟伟与被执行人林丽雪民间借贷纠纷一案，（2013）温苍商初字第01096号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄伟伟向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林丽雪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1060号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢805号 申请执行人：范英，女，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：浙江正方园工艺品有限公司，住浙江省衢州市常山县球川镇红旗岗，组织机构代码：781810486。 法定代表人：泮苏良，职务：总经理。 本院在恢复执行申请执行人范英与被执行人浙江正方园工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江正方园工艺品有限公司于2020年9月18日被本院以（2020）浙0822破16号之一民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡烨宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2272号 原告郑远，男，1971年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人阮小斌，女，1976年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告黄庆扬，男，1976年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告郑远诉被告黄庆扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮小斌到庭参加诉讼，被告黄庆扬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑远诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月2日，被告以经商资金短缺为由向原告借款50000元，并于当日出具借条给原告。当时双方口头协商借期一年，每月给付利息1000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告却以各种理由拒不还款。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款50000元及从2019年8月1日至还清借款止的利息（利息按每月1000元计算）。案件受理费由被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供《借条》1张，用以证明被告向原告借款50000元，逾期至今没有归还。 被告黄庆扬未到庭也没有证据向法庭提供。 法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告黄庆扬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月2日，被告黄庆扬以经商资金短缺为由向原告借款50000元，并于当日出具借条给原告。借条载明：借到郑远人民币（伍万元整，50000元），特此证据，借款人：黄庆扬，2015年2月2日。借条未约定借款利息和借款期限。因原告需要用钱，多次要求被告归还借款未果，遂于2020年7月16日诉至本院，请求判如所请。2020年7月“一年期贷款市场报价利率”为3.85%。 本院认为，被告黄庆扬于2015年2月2日向原告郑远借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。原告主张每月利息1000元，并请求按每月1000元计付2019年8月1日以后的利息，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持，其利息应自原告起诉之日即2020年7月16日起按2020年7月公布的“一年期贷款市场报价利率”3.85%计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄庆扬归还原告郑远借款本金50000元； 二、被告黄庆扬支付原告郑远逾期还款利息（利息计算：以50000元为基数，自2020年7月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率3.85%计付）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄庆扬负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  廖  国  伟 二〇二〇年九月七日 法官助理  兼书记员蒙伟福
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3745号 原告张先志，男，汉族，1977年6月19日出生，户籍所在地福建省长汀县，现住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人赖荣昌、朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 被告揭晓阳，男，汉族，1991年10月5日出生，住重庆市巴**。 原告张先志诉被告揭晓阳买卖合同纠纷一案，原告张先志于2020年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。被告揭晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张先志基于与被告揭晓阳之间关于服饰的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告立即向原告清偿货款人民币1084363元，并支付自2018年10月11日起至款清日止按月利率1%计算的利息损失（暂时计算到2020年4月21日止利息损失为198800元），共计1283163元；2、判令被告承担原告支付的律师代理费人民币34000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告揭晓阳未答辩亦未提交证据材料。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：张先志； 买受人：揭晓阳； 买卖标的：服饰； 结算情况：2018年10月12日，被告揭晓阳向原告张先志出具欠条一份，确认截至2018年10月10日，尚欠货款人民币1084363元，承诺尽快支付欠款，且愿意按照每月1%的利率标准承担利息，若未及时支付，愿意承担原告为实现债权支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等费用。 付款情况：2018年10月14日，被告揭晓阳通过微信支付原告2018年10月1日至10月7日的货款人民币2380元。 另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费人民币34000元。 以上事实有原告提交的欠条、聊天记录、委托代理合同等及当事人的陈述为证。 本院认为，原告张先志与被告揭晓阳的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。双方已就发生的货款进行结算，原告主张按照结算金额支付货款，并无不当，关于2018年10月14日被告揭晓阳通过微信支付原告的货款人民币2380元，原告主张2018年10月12日出具的欠条实际是结算至2018年9月份，2380元系用于支付2018年10月1日至10月7日的货款，与欠条确认的欠款没有关联。本院认为，依据欠条记载，结算的货款截至2018年10月10日，应包含2018年10月1日至10月7日的货款，且原告未能提交有效的反驳证据，故对原告的主张不予采信，2380元应予扣除。关于利息，原告主张依据合同约定月利率1%计付，并无不当；关于起算时间，双方于2018年10月12日确认结算金额，故本院调整为自2018年10月12日起算，鉴于原告主张的利息金额未超过约定利息，予以支持。关于律师代理费，原告主张有合同依据，予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告揭晓阳支付原告张先志货款人民币1081983元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告揭晓阳支付原告张先志利息人民币198800元（暂算至2020年4月21日，此后利息以上述第一款未付款项为基数按月利率1%计算至款清之日止）； 三、被告揭晓阳支付原告张先志律师代理费34000元； 四、驳回原告张先志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16654元，减半收取人民币8327元，由原告张先志承担15元，被告揭晓阳承担8312元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  陈安琪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1956号之一 申请执行人：胡柱勇,男,1987年9月23日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：潘珍,女,1982年10月18日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人胡柱勇与被执行人潘珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4484号民事判决已于2020年1月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案执行，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年6月18日，本院查封了被执行人潘珍所有的号牌为浙ＪＮ××××的马自达牌汽车和号牌为浙ＪＵ××××的荣威牌汽车，但未能实际控制。 2020年7月17日，本院扣划了被执行人的存款353.23元，此款用于支付申请执行费78.23元、案件受理费275元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年6月18日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年9月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1956号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  陈婉婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2582号原告：梁占坡，男，1982年4月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告，梁永国，男，1978年2月21日出生，汉族，住新野县上港乡梁营村**。被告：梁占红，男，52岁，汉族，住新野县。原告梁占坡与被告梁永国、梁占红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁占坡向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款5万元及利息（利息自2018年10月2日至2019年9月2日为16500元），剩余利息计至款付清之日止，本息合计为66500元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：我与二被告系同村，被告梁永国因做生意资金周转困难，于2017年12月2日向我借款5万元，并口头约定月息3分，被告梁占红做担保，并由梁占红转付我利息至2018年10月，剩余利息及本金经多次找二被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。现本案中的被告梁永国不在其居所居住，处于不明确状态，因被告梁永国不到庭参加诉讼，致使案件的事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁占坡的起诉。案件受理费730元，退还原告梁占坡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年九月十五日书记员 吴雪敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1690号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社。住所地：林州市太行路北段。负责人：申丽娟，该社主任。委托代理人：吕爱平，该社职工。被执行人：林州市亚林香村服务有限责任公司，地址林州市太行路**。法定代表人：郝凤香。林州市农村信用合作联社开元信用社与林州市亚林香村服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初1568号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、林州市亚林香村服务有限责任公司于判决生效后十日内归还林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币112万元并支付利息（利息按原、被告签订的抵押借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，已支付的利息予以扣除）；案件受理费7440元，由林州市亚林香村服务有限责任公司负担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司有松花江K31车牌号：豫Ｅ×××**车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月26号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 朝
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1044号 周雄财、周岳兴： 本院以（2020）浙1102执1044号立案执行的申请执行人周雄财与被执行人周岳兴民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位171655元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2460号原告：曾向阳，男，1978年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。被告：范甘泉，男，1973年6月7日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。原告曾向阳与被告范甘泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾向阳到庭参加诉讼，被告范甘泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾向阳向本院提出诉讼请求：判令被告范甘泉支付工资款14195元及逾期利息560元，后段利息计付至工资款付清日止。事实与理由：2019年7月，被告叫原告到南宁市××学校体育馆做抹灰工程，工程完工后，被告向原告出具一份工资欠条，后一直拒不付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告曾向阳为支持其主张，向本院提供以下证据：1、被告范甘泉身份证复印件1张，拟证明被告诉讼主体资格；2、被告出具的工资欠条1张，拟证明被告欠原告工资14195元，约定在2020年5月22日前付清，逾期未付则按银行贷款利率计息。被告范甘泉未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、2，经庭审质证，本院认为以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告范甘泉拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，范甘泉承揽南宁市××学校体育馆屋顶与外墙的抹灰工程，雇请曾向阳从事抹灰作业。2019年8月底，该抹灰工程完工，范甘泉从南宁市××学校领取了工程款，却未支付曾向阳劳动报酬。经曾向阳多次催讨，范甘泉于2020年3月22日向曾向阳出具1张工资欠条，金额14195元，约定两个月内付清，逾期未付则按银行贷款利率计息。尔后，范甘泉一直未履行付款义务。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告范甘泉在与原告曾向阳劳动报酬结算后，未履行付款义务，违反了诚实信用原则，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告要求被告按约支付劳动报酬14195元的诉讼请求，本院依法支持。双方约定逾期付款按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法支持，依照银行一年期贷款市场报价利率3.85%核定逾期至2020年9月22日的利息为182元，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范甘泉应支付原告曾向阳工资款14195元，并支付利息182元（按年利率3.85%，从2020年5月23日计算至2020年9月22日，后段另计至款项付清日止）合计14377元，限被告范甘泉于本判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾向阳的其他诉讼请求。本案受理费168.88元，减半收取84.44元，由被告范甘泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李海防二〇二〇年九月二十四日书记员  李利平附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2515号原告：南通市三联石化设备制造有限公司，住所地江苏省南通市启东经济开发区富源路**，统一社会信用代码913206817185235135。法定代表人：季向东，该公司总经理。被告：山东威特化工有限公司，住所，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇永莘路**社会信用代码91370521MA3C9M2U05。法定代表人：韩成功，该公司总经理。原告南通市三联石化设备制造有限公司与被告山东威特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告南通市三联石化设备制造有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，以山东威特化工有限公司已支付欠款为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告南通市三联石化设备制造有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市三联石化设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取238元，由原告南通市三联石化设备制造有限公司负担。审判员  周卫亭二〇二〇年九月十日书记员  燕翔宇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异80号异议申请人：孙王苏，女，1981年5月2日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。申请执行人:浙江万邦塑业有限公司，组织机构代码749043491，住所地平阳县萧江镇立后村、凤头村。法定代表人:温正特。被执行人:章锦党，男，1967年5月6日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人浙江万邦塑业有限公司与被执行人章锦党买卖合同纠纷一案中，案外人孙王苏于2020年8月27日对本院查封、拍卖登记在被执行人章锦党名下的坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人孙王苏称：2004年3月8日，异议申请人与被执行人章锦党签订了售房契约，以60200元的价格购买坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室房屋，异议申请人依约支付了全部购房款，并对该房屋进行管理居住使用。被执行人于2004年8月12日办理了土地使用权证。此后，异议申请人一直催办该涉案房屋产权过户手续，但因章锦党推诿至今未能办理过户手续，异议申请人并无过错。现涉案房产因章锦党债务纠纷被法院查封，损害了异议申请人的合法权益。为此特提出执行异议，请求法院立即停止对苍南县××镇××公寓××单元××室房屋的强制执行，并解除查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份、常住人口登记卡、企业登记信息复印件各1份；2.卖尽契复印件1份；3.集体土地使用证复印件1份；4.自来水费缴费清单电费缴纳清单复印件各1份。申请执行人浙江万邦塑业有限公司答辩称：异议申请人孙王苏的异议理由不成立：1.依据《物权法》第九条规定：不动产无权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。2.从房产交易的价款上分析，交易价格60200元明显低于市场价格，且没有支付款项的证据证明，故买卖的行为存疑。3.异议申请人以实际占有，或以交纳的水电费提出抗辩并无法律依据。4.涉案房产土地性质属集体所有，外村人员、城镇人员买卖应视为无效。综上，建议法院依法驳回异议申请人的异议，继续执行坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室房产进行拍卖。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，符合有效证据的特征，对其证明效力予以确认，可证实本案的相关当事人身份情况；证据2，因缺乏客观性证据印证，无法证实房屋买卖的事实；证据3，证实坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室土地登记于被执行人章锦党名下的事实;证据4，仅能证实异议申请人占有、使用苍南县××镇××公寓××单元××室房产的事实。本院查明，坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室［权证号：2-2004-16-0117号］登记于被执行人章锦党名下。本院在执行申请执行人浙江万邦塑业有限公司与被执行人章锦党买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日作出（2020）浙0327执2173号执行通知书、协助执行通知书，查封被执行人章锦党名下的坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室土地［权证号：2-2004-16-0117号］，又于同年8月4日作出（2020）浙0327执2173号之二执行裁定书，裁定拍卖或变卖苍南县××镇××公寓××单元××室房产。案外人孙王苏于2020年8月27日对此提出书面异议，请求法院立即停止对苍南县××镇××公寓××单元××室房屋的强制执行，并解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室［权证号：2-2004-16-0117号］登记于被执行人章锦党名下，具有社会公信力。本院依法强制执行登记在被执行人章锦党名下的涉案房产，合法有据，并无不当。异议申请人孙王苏主张涉案房产在查封前已由其购买所有，请求本院停止对涉案房屋的执行，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人孙王苏的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  张世裕审判员  吴新新二〇二〇年九月二日书记员  徐琼琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2088号原告:王国栋，男，1985年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江友致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷雨，黑龙江友致律师事务所律师。被告：周明，男，1984年9月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：乔丽萍，女，1985年11月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告王国栋与被告周明、乔丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋委托诉讼代理人赵廷雨到庭参加诉讼，被告周明、乔丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王国栋向本院提出诉讼请求：1.判令周明、乔丽萍返还借款100000元；2.判令周明、乔丽萍按月利率2%给付自2018年8月31日至实际给付之日止的利息；3.案件受理费由周明、乔丽萍承担。事实和理由：周明、乔丽萍系夫妻关系。2018年8月31日，周明、乔丽萍因工程用款资金紧缺向王国栋借款100000元，并出具借条一份，约定借款本金为100000元，利息为月利率3%，还款期限为2019年2月28日前一次性归还。借据出具后，王国栋依约履行出借义务，于2018年8月31日从哈尔滨银行信恒现代城支行取出100000元现金借给周明。周明、乔丽萍于同日为王国栋出具了收据一份。载明今周明、乔丽萍收到王国栋现金10万元整。借款到期后，周明、乔丽萍未按约定履行还款义务，故诉至法院。周明、乔丽萍未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王国栋向本院提交的证据A1.周明、乔丽萍结婚证，能够证明周明与乔丽萍系夫妻关系，本院予以采信。王国栋向本院提交的证据A2.A3.即借据、收据，哈尔滨银行哈西支行对账单明细、照片，能证明周明向王国栋借款100000元，由乔丽萍提供担保，双方约定还款期限及利息，以及借款交付情况，本院予以采信。王国栋向本院提交的证据A4.公证书、不动产登记证书，公证内容与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周明与乔丽萍系夫妻关系。2018年8月31日，周明因工程用款向王国栋借款100000元，约定还款日期为2019年2月28日，利息为月息3%，如借款人周明违约将承担诉讼费等费用，乔丽萍在担保人处签字并摁手印。周明、乔丽萍向王国栋出具借据。同日，王国栋在哈尔滨银行哈西支行支取现金100000元向周明交付借款，周明、乔丽萍向王国栋出具收据。借款到期后，周明至今未返还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王国栋已向周明交付了借款，周明应当按照约定的时间及利息履行返还义务，故王国栋诉请周明返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。王国栋诉请周明按月利率2%支付利息，因双方约定利息标准超过法律规定，王国栋自愿按照法律规定的利息进行主张，本院予以支持，可自借款次日即2018年9月1日起计算利息。王国栋诉请乔丽萍作为共同借款人返还借款，因乔丽萍在保证人处签字并按捺手印，应作为保证人承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体到本案中，双方未约定保证方式及保证期间，乔丽萍应对上述款项承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满之日即2019年2月28日起六个月。王国栋提起诉讼时已经超过六个月保证期间，故乔丽萍应免除对此笔债务的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，周明立即向王国栋返还借款本金100000元；二、待本判决发生法律效力后，周明立即向王国栋支付借款利息（以100000元本金为基数，自2018年9月1日起按照月利率2%标准支付利息至实际给付之日止）；三、驳回王国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（王国栋已预交），由周明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 颖二〇二〇年九月二十九日书记员 马若男
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1124号被执行人许天喜，男，1969年9月8日出生，汉族，现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的本院（2008）武刑初字第259号刑事附带民事判决书，被执行人许天喜因故意杀人罪、绑架罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。本院刑事审判第一庭于2020年7月9日将该案罚金刑移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人许天喜发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、查阅刑事附带民事卷宗，寻找财产线索，线下调查被执行人财产状况。本院认为，刑事审判部门移送的被执行人许天喜的罚金刑应当执行。关于被执行人许天喜的财产状况，（2008）武刑初字第259号刑事附带民事判决书已审理查明，被执行人许天喜本人无固定工作及收入，确无赔偿能力，其亲属亦无能力代为赔偿。进入执行程序后，本院经两次提起最高院总对总查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过查阅卷宗并联系被执行人亲属，亦未发现有效财产线索。经刑事审判查明被执行人没有履行能力，且执行中查无财产的情况下，罚金刑判项无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）武刑初字第259号刑事附带民事判决书的第一项罚金刑的执行程序。被执行人许天喜应继续履行本院（2008）武刑初字第259号刑事附带民事判决书中确定的未履行的义务。发现被执行人许天喜的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年九月二十九日书记员  金 洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7783号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，，住所地宾阳县宾州镇商贸城**育贤中学****统一社会信用代码9145012669535105X8。 法定代表人王桂宾。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024663号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024663号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21578号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：甘永灿，男，1987年1月2日出生，汉族，住广州市增城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告甘永灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26780号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计24094.64元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艾明
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执730号一、当事人基本情况申请执行人：刘安友，男，1962年9月27日生，汉族，住贵州省惠水县断杉镇。公民身份号码。被执行人：张正平，男，1963年7月14日生，汉族，住贵州省惠水县断杉镇，公民身份号码。二、案件由来申请人刘安友与被执行人张正平其他案由纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1122号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人刘安友申请执行被执行人张正平其他案由纠纷一案，在执行过程中被执行人张正平将四万六千元（46000元）给付申请执行人，不足部分申请人自愿放弃。基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年九月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13285号 上诉人（原审原告）：莫仕连接器（成都）有限公司，住所地：四川省成都市高新区科新路**附**。 法定代表人：LeeGuanGuan，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴越菲，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：米佳，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗浩艺，男，1990年11月19日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：黄重理，四川西同律师事务所律师。 上诉人莫仕连接器（成都）有限公司（以下简称莫仕公司）因与被上诉人罗浩艺劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 莫仕公司上诉称，请求撤销一审判决第一项，发回重审或改判支持莫仕公司的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一审法院对莫仕公司出示的证据采信明显有误，从而判定莫仕公司承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据。莫仕公司于一审提交的照片、证人证言、《面谈记录》等证据已能证明罗浩艺违纪睡觉的事实。（二）一审法院基本事实认定错误，罗浩艺确实存在上班睡觉的违纪事实。罗浩艺在2019年3月28日15:35-16:05期间，前往了不属于其工作领域的废水处理控制室，虽然监控视频由于系统自动循环覆盖，无法提供，但监控所拍摄到废水控制室人员进出的事实已经由面谈笔录的形式记录下来。根据荣某的面谈笔录和证人证言，荣某是发现罗浩艺睡觉的事实后再去取相机拍照，由此可知罗浩艺睡觉是持续的行为。（三）一审法院适用法律错误，莫仕公司依法解除与罗浩艺的劳动关系无需支付任何赔偿金。 罗浩艺辩称，莫仕公司的证据不足以证明罗浩艺在工作时有睡觉的行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回莫仕公司的上诉请求，维持原判。 莫仕公司向一审法院起诉请求：请求依法判令莫仕公司无需向罗浩艺支付违法解除劳动合同的赔偿金49877.3元。 一审法院判决：一、莫仕公司于判决生效之日起十日内一次性向罗浩艺支付违法解除劳动关系的赔偿金49877.3元。二、驳回莫仕公司的全部诉讼请求。该案案件受理费减半收取5元，由莫仕公司负担（莫仕公司已预交）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：莫仕公司是否应向罗浩艺支付违法解除劳动关系的赔偿金。针对争议焦点，本院评判如下： 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，莫仕公司上诉主张罗浩艺工作时间睡觉违纪，莫仕公司解除其劳动合同合法，莫仕公司应承担相应的举证责任。但现莫仕公司未提交记录罗浩艺睡觉的监控视频，无视频显示罗浩艺睡觉的情况。其提交的照片仅显示罗浩艺面向电脑屏幕闭眼，该照片记录的是一个瞬时画面，不能以此完全证明罗浩艺睡觉的行为，而证人荣某陈述的当时现场情况是其主观判断，在无其他证人证言或客观证据予以佐证的情况下证明力较弱。故本院对莫仕公司的上诉主张不予支持。莫仕公司不能证明罗浩艺存在严重违反公司规章制度的行为，莫仕公司据此解除与罗浩艺的劳动合同系违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”莫仕公司对一审查明的罗浩艺的工作年限（5年零2个月）及离职前十二个月平均工资标准4534.3元无异议，本院对此予以确认。因此莫仕公司应向罗浩艺支付违法解除劳动关系赔偿金49877.3元（4534.3元／月×5.5个月×2倍）。 综上所述，莫仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由莫仕连接器（成都）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 剑 二〇二〇年九月十六日 书记员 王清影
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3061号原告：王翠红，女，汉族，1980年12月3日，居民身份证住址：湖北省监利县。被告：邓昌见，男，汉族，1974年11月8日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地：陶家岭停保场.负责人：祝林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙必树，男系单位职员（特别授权）。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**华汉广场**楼**。负责人：夏昌军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜力，男，系该单位职员（特别授权）。本院在审理原告王翠红与被告邓昌见、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠红于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠红撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王翠红撤回起诉。案件受理费25元由原告王翠红负担。审判员  程庆元二〇二〇年九月十六日书记员  黄 艺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4561号 申请执行人童园，女，1980年2月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人童园与被执行人杭州腾杰健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1761号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童园向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人童园私教课程费13480元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童园，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛瑜婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13884号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：苏彩霞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹志辉苏彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告苏彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********402）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计134522.04元[截止2019年10月22日，欠款本金84747.19元、利息21797.42元、费用27977.43元（滞纳金17930.78元、违约金5661.08元、账单手续费4385.57元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年7月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于滞纳金、违约金，原告主张的滞纳金、违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金、违约金合计应为4237.36元（84747.19元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金84747.19元、利息21797.42元、滞纳金与违约金合计4237.36元、账单手续费4385.57元（上述利息暂计至2019年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告苏彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢592号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司 被执行人兰溪市科威织造有限公司、陈福寿、包春仙、陈建国、陈建芳 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人兰溪市科威织造有限公司等案由债权转让合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保290号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:衣伟忠，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保284号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人衣伟忠名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初1568号原告：新沂市唐店街道尚营村村民委员会，住所地新沂市唐店街道尚营村。法定代表人：王志军，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛菲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：王奎举，男，1969年7月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告新沂市唐店街道尚营村村民委员会与被告王奎举农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市唐店街道尚营村村民委员会（以下简称尚营村委会）法定代表人王志军、委托诉讼代理人薛菲，被告王奎举及其委托诉讼代理人闻慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚营村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的“新沂市农村专业承包合同”；2.判令被告拆除该承包地上的建筑物，将该土地恢复原貌；3.案件受理费被告负担。事实与理由：原、被告于2018年7月10日签订一份“新沂市农村专业承包合同”，合同约定，被告承包原告2亩土地(以下简称涉案承包地)用于种植，被告一次交纳承包费4000元，合同期至2028年7月10日。如今被告改变土地用途，几乎将所有的承包地都建造房屋和猪圈，其中部分房屋还曾出租给他人经营饭店生意。原告多次劝阻被告拆除建筑物，恢复土地原貌，但被告至今置若罔闻，不予理睬。在当地造成极坏的影响。同时，也影响到原告日常工作正常开展。为此，原告诉至法院，请法院支持其诉请。王奎举辩称：尚营村委会所诉不实，被告是应国家所提倡的养殖精神，于2016年12月取得在新沂市唐店镇尚营村养殖营业执照进行养殖。猪圈位置并不在原告诉称涉案承包地上。被告一直按合同约定来履行，种植了桃树、花生，建了大棚，并未在该土地上进行养殖，也未改变土地用途，请求法院驳回尚营村委会诉请。本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：王奎举系新沂市唐店街道尚营村**居民，在新沂市唐店街道尚营村西队西北地另有承包地二块，其中一块5.0亩，实测面积6.18亩，东至道路，西至沟渠、南至沟渠，北至王光锋；一块1.5亩，实测1.72亩，东至道路、西至道路、南至王新忠、北至王光镯。西队西北地的南侧原为东西走向的堰，堰宽约8米。与堰相连有一约5米的路(以下简称“小路”)将堰北侧西队西北地分成东西两大块，其中西侧的7.96亩，东侧的14.41亩。唐店街道尚营居委会资源(资产)现状分布图上显示：西队西北地7.96亩地的北侧为147号，面积为1.99亩，东至小路，西至西侧的沟。该土地系堰，曾被村民在靠近西侧部分取了部分土。王奎举在与尚营村委会签订承包合同后对村民取土后的地方进行了垫土平整；西队西北地14.41亩地的北侧为148号，面积为1.12亩，东至小水泥路，西至小路，该土地亦是堰。2018年7月10日，尚营村委会作为甲方、发包方，王奎举作为乙方、承包方签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：1.甲方将东起路、西起沟宽160米，南起沟北起大田地长8.3米的堰即涉案承包地，面积2.0亩的经营权承包给乙方使用，承包期限自2018年7月10日起至2028年7月10日止共10年，用途种植。2.乙方有相对独立的生产经营自主权，但必须按双方协定的项目进行正常的生产经营，不得搞掠夺性生产，不得随意取土或兴建永久性建筑物，不得出租、转让或擅自承包。3.合同期满，甲方如再行发包，在同等条件下，乙方有承包权；合同期满后，甲方如不在进行发包，乙方应在10日内将在承包项目上兴建的临时建筑物等清理完毕，及时向甲方交还承包项目，否则，甲方有权没收一切。2018年7月10日，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是续签合同，双方约定的权利义务与原合同基本相同，承包范围亦相同。自小水泥路向西至小路东侧长约96米，王奎举种植了花生、桃树等作物；小路宽约5米；小路西侧为王奎举2018年7月左右建造的大棚，南北宽13米，东西长40.4米。该大棚内有部分小猪，与西侧的猪舍间隔10.4米。西侧的猪舍南北宽12米，东西长35.6米。猪舍向西约2.8偏北为通向生活区的门，门与最西侧的墙间隔约22.35米。自西侧的沟至小路约112米，不足160米，自东侧的小水泥路至小路约96米，亦不足160米。小水泥路至西侧的沟长约212米。承包后，东至小水泥路、西至沟(北王线道旁)均由王奎举占有使用。本次续签合同前，王奎举于2010年、2016年左右在其5.0亩的承包地及靠近西侧沟的土地上建造了生活区、库房、仓库、饲料房猪舍等。2018年7月，王奎举在涉案承包地上增建了养殖棚一个。2018年8月10日，王奎举经尚营村委会同意向尚营村委会缴纳了土地恢复原貌暂收款2000元。2019年10月左右，靠近西侧的房屋被用来经营饭店，尚营村委会不同意。诉讼中，用来经营饭店的房屋已恢复原状。本院认为：尚营村委会与王奎举对于承包地为2.0亩无异议，但对东西的位置存在争议，尚营村委会认为“东起路”指的是小路，王奎举认为指的是小水泥路。根据尚营村委会的陈述，小路至沟的距离并不足160米，本院对尚营村委会的该陈述不予采信，双方合同约定的“东起路”应为东起“小水泥路”。当事人协商一致，可以变更合同。王奎举承包涉案土地后，在其中东西长约96米的承包地上种植了桃树、花生等农业物，系用于种植。王奎举在涉案承包地上建造部分建筑物用于养殖。后王奎举经尚营村委会同意缴纳了土地恢复原貌暂收款，应视为双方协商一致，对合同中约定用途的变更。故本院尚营村委会主张王奎举违反合同用途的约定请求解除合同、拆除该承包地上的建筑物及将土地恢复原貌的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，判决如下：驳回原告新沂市唐店街道尚营村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由新沂市唐店街道尚营村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  邹以标人民陪审员  王 萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  方 超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3556号 申请执行人龚筱仙，女，1951年8月28日出生，住浙江省金华市登城区。 被执行人郑象高，男，1960年7月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人龚筱仙与被执行人郑象高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2019）浙0702民初10433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月10日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过实地查访，未找到被执行人下落。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有50000元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 章丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初52711号原告：北京同鑫恒远科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区晨光家园**楼301内**。法定代表人：徐燕荣。被告：北京轩歌文化传媒有限公司,住所地北,住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路****v>法定代表人：刘一良。本院在审理原告北京同鑫恒远科技发展有限公司与被告北京轩歌文化传媒有限公司合同纠纷一案过程中，原告北京同鑫恒远科技发展有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，北京同鑫恒远科技发展有限公司与北京轩歌文化传媒有限公司达成和解，北京同鑫恒远科技发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京同鑫恒远科技发展有限公司撤回起诉.审判员  牟诚诚二〇二〇年九月九日书记员  周欣欣
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2199号申请人：江苏银佳企业集团有限公司，统一社会信用代码91321182720579671E，住所地扬中市三茅街道华兴路**。法定代表人，姚建明，董事长。被申请人：何乔林，男，1965年10月2日出生，汉族，住扬中市。被申请人：蒋春林，男，1979年7月21日出生，汉族，住扬中经济开发区。申请人江苏银佳企业集团有限公司与被申请人何乔林、蒋春林民间借贷纠纷一案，申请人江苏银佳企业集团有限公司于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何乔林、蒋春林的财产进行保全，保全金额为24万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人何乔林、蒋春林的银行存款24万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 张慧珺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2819号申请执行人：隋淑梅，女，1972年2月16日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：李成海，男，1974年9年13日生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初173号刑事判决书执行隋淑梅与李成海责令退赔一案，申请执行标的为12400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李成海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李成海工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李成海无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月23日将被执行人李成海采取限制消费措施，2020年9月23日将被执行人李成海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李成海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2819号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十三日书记员 于 瀛
西安市碑林区人民法院     民 事 判 决 书                                                      （2020）陕0103民初4372号   原告：靖婧，女，1971年4月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：车兆基，陕西润慈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗吉伟，陕西润慈律师事务所实习律师。   被告：陈月梅，女，1963年2月19日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。   被告：张娟，女，1960年8月27日出生，汉族，西安市莲湖区营业员，住西安市碑林区。   被告：陈作良，男，1958年1月10日出生，汉族，住西安市碑林区。   共同委托诉讼代理人：范可，陕西唐烽律师事务所律师。   原告靖婧与被告陈月梅、张娟、陈作良侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖婧及其委托诉讼代理人车兆基、罗吉伟、被告陈月梅、张娟、陈作良共同委托诉讼代理人范可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告靖婧向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原告2020年3月29日所签订的搬家承诺；2.判令三被告承担侵犯原告住宅造成的精神损失费10000元并赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈作良与被告张娟系夫妻关系，被告陈作良系原告亡夫陈某甲之兄，被告陈月梅系原告亡夫陈某甲之妹。2020年3月29日上午10时许，被告陈月梅、张娟来到原告靖婧所在位于西安市碑林区XX号楼XX单元XX号的住宅，声称要与其商量家事。原告遂让其进门，被告陈月梅、张娟进门后将原告赶出房屋，原告继女陈怡霏见状后报警。警察出警后，被告拒不配合解决，告知原告可向法院起诉解决。晚上19时许，三被告逼迫原告写承诺，于4月22日搬出该房屋。原告丧偶半年，无依无靠且身体不好，只能违心写下承诺。   被告陈月梅、张娟、陈作良共同辩称，原告于2020年3月29日签署的搬家承诺有效，案涉房屋属于公租房，承租人为陈某乙，没有共同居住人，陈某乙去世后其近亲属一直未办理变更承租人，原告非合法的承租人，故原告全部诉请无依据，应予驳回。   原告围绕其诉讼请求申请证人出庭就其受胁迫出具搬家承诺一事作证，被告质证认为该证人系原告母亲，有身份上的密切关系，对证言不予认定。对原告提交派出所接警单、照片、手写承诺书、户籍证明、低保证、中介孙**和证人梁某某、王某某、秦某某的证言、委托代理合同、与被告之间的短信记录，被告质证认为照片、中介孙**和梁某某、王某某、秦某某的证言真实性不认可，对其他证据真实性无异议，对原告提交上述证据证明目的均不认可，原告对房屋无居住权，其书写的搬家承诺系真实意思表示，并未胁迫原告。经审查，原告上述证据中，对长安路派出所接警单、受案登记表、派出所出具证明、租赁登记表、朱南社区证明、低保证符合证据 “三性”之规定，依法予以认定，作为定案依据，对于照片与本案关联性、真实性无法核实，故不予采信；对中介孙**、证人王某某、秦某某证言，证人应当出庭接受质询，该证言不符合证据规定，依法不予采信；对证人梁某某的证言，因梁某某与原告系母女关系，二者有身份上的利害关系，且证人非原、被告纠纷的目击者，对梁某某证言不予采信。   三被告围绕其答辩意见提交如下证据：租赁房屋登记表，证明案涉房屋合法的承租人系陈某乙，陈某乙去世后一直未办理变更承租人登记，原告非该房屋合法的承租人，无权居住该房屋。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年3月23日，陈某乙承租位于西安市碑林区XX小区XX号XX号公有住房房屋一套，该房屋使用面积38.32平方米，月租金为45.8元。陈某乙共有五子女，长子已离世，次子陈作良系本案被告之一，被告张娟系被告陈作良妻子，三子陈某甲系原告丈夫，四女系被告陈月梅，五女陈月萍。2011年3月17日，原告与陈某甲登记结婚，婚后由原告与陈某甲照顾陈某乙。2012年8月2日，陈某乙逝世。陈某乙离世后，原告与其丈夫陈某甲在上述房屋中居住。2019年9月11日，陈某甲去世后，原告在该房独居。2020年3月29日，被告陈月梅、张娟与原告就房屋使用权问题发生争执，被告要求原告书写证明“我从今天3月29日住到4月22日（搬走）房产证拿来，如不搬走，你可以搬我东西我自己走出去。 靖娜2020.3.29”。原告就此纠纷向西安市公安局碑林分局长安路派出所报案，民警对原、被告纠纷进行口头调解。   另查明，靖娜系原告别名。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，本案的争议焦点为原告所书写证明是否可撤销的问题。案涉房产承租人为陈某乙，陈某乙过世之后，其继承人应当按照法律规定及《公有住房租约合同》的约定对房产进行处理，而非采取胁迫手段使原告作出违背其真实意思表示的承诺。现原告主张撤销其2020年3月29日作出的搬家承诺证明，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张三被告赔偿其精神损失费10000元之诉请，仅从原告提交门诊病历及派出所证明无法看出被告对原告有殴打行为，亦无证据证明原告身体现状系三被告不当行为导致，对原告该诉请缺乏证据支持，依法不予认定。对于原告要求三被告赔礼道歉之诉请，西安市公安局碑林分局长安路派出所民警已就原、被告纠纷进行处理，并对被告进行口头警告，原告无证据证明此纠纷给其造成严重后果，故对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告靖婧于2020年3月29日作出的证明于本判决生效之日予以撤销；   二、驳回原告靖婧其余诉请。   案件受理费50元，减半收取计25元由被告陈月梅、张娟、陈作良负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审 判 员    张 婷                   二〇二〇年九月二十四日   书记员  姚睿            1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2668号之四 申请执行人谢晓红，女，1983年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人童晓瑾，浙江秉象律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴洪雨，浙江秉象律师事务所实习律师。 被执行人王玲玲，女，1942年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人王琴珍，女，1973年5月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人毛震之，女，1996年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人谢晓红与被执行人王玲玲、王琴珍、毛震之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢晓红向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为：被执行人王玲玲、王琴珍、毛震之支付申请执行人谢晓红人民币本金1280500元、利息19207.5元、违约金102440元（计算至2019年1月28日，此后的利息和违约金，并以未付本金为基数、按月利率2%的标准另行支付）、律师费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8780元，申请执行费16709元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人王玲玲、王琴珍、毛震之发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王玲玲、王琴珍、毛震之履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琴珍逾期未履行且未报告财产情况，被执行人王玲玲、毛震之已向本院申报其财产状况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王玲玲、王琴珍、毛震之名下无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人王琴珍、毛震之名下仅有小额银行存款，无执行价值。已扣划被执行人王玲玲名下银行账户存款6220.59元。查封被执行人王琴珍名下的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产，已由本院另案处置中，本案已申请参与分配。查封并拍卖被执行人王玲玲名下的位于杭州市上城区房产，拍卖所得人民币1360000元，执行人王琴珍向本院缴纳欠款9000元。上述执行到位款项在扣除，扣除本案案件受理费8780元、申请执行费16709元、拍卖辅助费2100元、公证费8000元、罚款1000元、评估费5100元、腾退费用7210元、买受人退税1680元，本案已执行到位本金1280500元、律师费20000元，利息25188.51元，尚有利息558701.95元、迟延履行金69441.51元未执行到位。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王玲玲、王琴珍、毛震之未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王玲玲、王琴珍、毛震之纳入失信被执行人名单，并限制消费的执行措施。鉴于被执行人王琴珍拒不申报其财产状况，本院通过委托公安机关对被执行人王琴珍实施布控，经抓获其自动履行人民币9000元，为此本院决定暂不对其实施拘留措施，但对其作出罚款1000元的执行决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢晓红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玲玲、王琴珍、毛震之暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨恩芳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1265号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地河北省三河市燕郊镇汉王路**，统一社会信用代码91131082676040547Q。 负责人：侯旭波，系该行行长。 委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告：冯启，男，1994年6月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：冯桂强，男，1966年3月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：张秀欣，女，1966年7月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被告冯启、冯桂强、张秀欣借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2017年6月14日签订的《个人额度借款合同》（合同编号13013166217065966500）；2、请求法院判令三被告偿还原告借款本金742728.26元，并支付利息、逾期利息、罚息按照《个人额度借款合同》的约定支付，具体数额以银行信贷系统计算为准；3、请求法院判令三被告向原告支付为实现债权所支出的律师费46564元；4、请求法院判决被告冯桂强、张秀欣以其名下的位于三河市燕郊开发区房产承担抵押担保责任，在对抵押物进行变卖、拍卖后所得款项优先偿还原告的贷款本金和利息、逾期利息、罚息、律师费及为实现债权而支出的相关费用；5、本案诉讼相关费用由被告承担。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1112号申请执行人：聂晓敬，女，汉族，1984年10月20日出生，现住濮阳市华龙区。被执行人：张成龙，男，汉族，1973年8月1日出生，现住河南省郑州市金水区。本院在执行申请人聂晓敬与被执行人张成龙借款合同纠纷一案中，现双方已达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二日书记员  韩文强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13288号 原告：霍广豫，男，2002年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：山东普照电子商务有限公司，住所地菏泽市曹县。 法定代表人：黄翠娟。 被告：河南华药药业有限公司，住所地新郑市。 原告霍广豫与被告山东普照电子商务有限公司、河南华药药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告霍广豫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍广豫撤诉。 案件受理费1103元（已减半收取，原告已预交），由原告霍广豫负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 娜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1228号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘海发，男，1989年12月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省新野县。曾因犯盗窃罪于2012年6月20日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年8月29日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月14日刑满释放。因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2020年7月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉[2020]Z1170号起诉书指控被告人刘海发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月17日3时许，被告人刘海发伙同他人（另案处理）在广州市增城区沙埔巷口村桥口路5-4号一楼内，趁无人留意之机，盗窃了被害人何某台铃牌电动车1辆（经鉴定价值2156元）和被害人雷某的爱玛牌电动车1辆（经鉴定价值1500元）。2019年6月27日14时许，被告人刘海发在广州市黄埔区鹿步村新南大道十六巷7号201房被抓获归案。公诉机关认为被告人刘海发具有坦白、认罪认罚、累犯的处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人刘海发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘海发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年7月26日止，又自2020年7月13日起至2021年2月12日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘海发退赔被害人何某的经济损失2156元、被害人雷某的经济损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年九月二十三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。