wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1400号之四申请执行人：王某，男，汉族，2015年10月5日出生，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都**。被执行人:王军，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:王旭，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行王某与王军、王旭共有财产分割纠纷一案中，经查，被执行人王旭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行银行存款568507.66元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月十七日书记员  梁斌
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执947号 申请执行人:赵劲，女，1973年4月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：汤翠梅，女，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人赵劲与汤翠梅分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年3月26日作出的（2020）苏0813民初299号调解书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人赵劲向我院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执947号案件终结执行。 申请人如需恢复此案执行，可自裁定书收到之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁 健 淮安市洪泽区人民法院 执行裁定书 （2019）苏0813执906号 申请执行人:王水根，男，1976年6月6日生，汉族，居民身份证号码3301231976********，住淮安市洪泽区朱坝街道办枣处工业集中区。 被执行人：赵可往，男，1974年7月15日生，汉族，居民身份证号码3208291974********，住淮安市洪泽区朱坝街道浔**。 被执行人：江苏德力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区城市名人**。 法定代表人：赵可往，该公司总经理。 申请人王水根与赵可往、江苏德力建设工程有限公司追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）苏0813民初428号调解书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，申请执行人王水根向我院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813执237号案件终结执行。 申请人如需恢复此案执行，可自裁定书收到之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长贺志安 审判员黄海南 审判员朱金平 二○一九年十一月二十八日 法官助理李婕 书记员丁健
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2045号之一 申请执行人倪越平，女，1967年3月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人倪建萍，女，1960年1月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人倪越平与被执行人倪建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪越平向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人倪建萍返还申请执行人倪越平借款本金54500元及利息，并负担案件受理费650元，执行费718元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人倪建萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求倪建萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪建萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪建萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人倪建萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人倪建萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪建萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人倪越平。 综上，被执行人倪建萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  陈 科
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执746号之二被执行人:康久胜，男，1967年11月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，小学文化，无业，家住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人康久胜罚金一案中，冻结了被执行人康久胜的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人康久胜存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特79号申请人：惠州市赛旺电子有限公司，地址：惠州仲恺高新区西坑工业园**（**厂房）2、3、4楼。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：刘文芳，系公司员工。被申请人：杨辉，男，土家族，1998年10月6日出生，住址：贵州省沿河土家族自治县*******家沟组，身份证号码：522************411。申请人惠州市赛旺电子有限公司与被申请人杨辉申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字〔2019〕1349号（终局）仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案。申请人惠州市赛旺电子有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二点的规定，裁定如下：本案按惠州市赛旺电子有限公司撤回申请处理。审 判 长 严丽芳审 判 员 钟震强审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年九月十七日法官助理 钟 鸣书 记 员 赵顺东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20080号 申请执行人：黄俊豪，男，1994年10月8日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2303号 申请执行人：陈连兴，男，1973年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：余勇，男，1976年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行陈连兴与余勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月11日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人余勇偿还申请执行人陈连兴借款40410元及利息（以40000元为基数，从2019年1月30日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止），上述款项定于2020年10月1日前全部清偿完毕；二、申请执行人陈连兴自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人陈连兴自愿向本院撤回（2020）黔2301执2303号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2303号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1011号之一申请执行人陕西某某有限公司，住所地西安市户县。法定代表人谢某，该公司总经理。被执行人陕西某某用品有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人袁某，该公司执行董事兼总经理。陕西某某有限公司与陕西某某用品有限公司加工承揽合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3245号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款522，573元及利息、违约金，仲裁费15，232元；承担案件执行费7，979元。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人住所地实地查看，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  伍艳妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15053、15054号之一 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司，社会统一信用代码91441900764925230P，住所地东莞市南城区车站路**天福大厦**。 法定代表人欧阳华金。 被执行人深圳市宝安区福永吴钟辉便利店，社会统一信用代码92440300MA5K01DMXY，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区**7巷**。 经营者吴钟辉。 被执行人吴钟辉，男性,1993年8月23日生，身份证号码4409821993********，汉族，身份证地址广东省化州市中垌镇白鸠地村**。 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人深圳市宝安区福永吴钟辉便利店、吴钟辉知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6473号已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区福永吴钟辉便利店、吴钟辉应履行支付15000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6473号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币125元，受理费人民币1300元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6473号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月十五日 书记员  张楚鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20372号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：殷雪娟，女，1969年11月20日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告殷雪娟（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金14263.68元及相应利息（利息的计算方式为：以14263.68元为基数，自2014年10月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷雪娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金14263.68元及相应利息（利息的计算方式为：以14263.68元为基数，自2014年10月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告殷雪娟负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告殷雪娟于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1144号申请执行人：刘发云，男，1976年4月30日出生，江西省永新县人，务工，住永新县。被执行人：陈炳善，男，汉族，1971年10月13日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人刘发云与被执行人陈炳善合伙协议纠纷一案，被执行人陈炳善至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈炳善的银行存款508714元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年九月十一日书记员  周彩云
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审61号 申请执行人:上栗县人力资源和社会保障局，住所地:上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx056T。 法定代表人:文星亮，局长。 委托代理人：欧阳晃凡，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县双龙出口花炮厂，住所地:江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx3065。 法定代表人：江楚平，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障，于2020年9月24日,向本院申请执行栗人社监罚字【2020】3号行政处罚决定。 本院于2020年9月24日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年12月25日因被执行人上栗县双龙出口花炮厂在2018年2月至2019年7月生产期间拖欠何招萍、李新发等7名民工工资，拒不履行为由，对被执行人上栗县双龙出口花炮厂作出栗人社监罚字【2020】3号行政罚款20000元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县双龙出口花炮厂拒不履行其2019年12月25日作出的栗人社监薪支字【2019】106号责令支付工资报酬、赔偿金的决定，而依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出栗人社监罚字【2020】3号行政处罚，给予被执行人上栗县双龙出口花炮厂行政罚款20000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年9月12日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县双龙出口花炮厂又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2020】30号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张开桃
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2843号原告：北京铂金商业运营管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京观道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴会，女，1983年6月24日出生，汉族，北京观道律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京学汇教育科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内**2F-A117v>法定代表人：张浩。原告北京铂金商业运营管理有限公司与被告北京学汇教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京铂金商业运营管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京铂金商业运营管理有限公司撤诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京铂金商业运营管理有限公司撤诉。审判员  魏亚南二〇二〇年九月十一日书记员  李超越
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9152号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：安徽上美大成广告传媒有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区一社会信用代码91341600336770084Ｘ。 被告：徐治国，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市红凯广告传媒有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区一社会信用代码91341600ＭＡ2ＭＴＦ0Ｃ84。 被告：王朋飞，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市睿天企业管理咨询有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区一社会信用代码91341600394540738Ｇ。 被告：李卫卫，女，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告安徽上美大成广告传媒有限公司、徐治国、亳州市红凯广告传媒有限公司、王朋飞、亳州市睿天企业管理咨询有限公司、李卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩昳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3487号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，女，1982年6月21日生，汉族。辩护人杜茂凤，上海三越律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4714号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人杜茂凤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年7月至12月间，被告人郑某某谎称能为被害人张某在本区周浦镇康沈路XXX号震轩美容店的会员卡办理退卡，后以办理退卡需先充值、好处费、手续费等为由，骗得被害人张某人民币7,468元。2、2016年7月25日，被告人郑某某谎称能为被害人徐某某在本区周浦镇康沈路XXX号震轩美容店的会员卡办理退卡，后以办理退卡需先充值为由，骗得被害人徐某某人民币8,000元。2020年4月16日，被告人郑某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间,被告人郑某某在家属帮助下积极向两名被害人进行赔偿并取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某、徐某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言笔录，相关微信聊天记录、微信转账记录，公安机关出具的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发及抓获经过、户籍资料，被告人郑某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某能退缴犯罪所得并取得了被害人的谅解,同时能积极预缴罚金，可以对被告人郑某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人郑某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  奚春明人民陪审员  徐中华二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3362号申请执行人孙一鸣被执行人徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人孙一鸣与被执行人徐明强等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3942号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭朝云，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑向强，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人彭朝云因与被申请人郑向强房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终261号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初2041号生效民事判决中,已查明郑向强与遂宁市永兴镇兴家园项目部财务签订《【兴家园】住宅小区房屋购买协议书》，协议签订后同日郑向强支付购房款，遂宁市永兴镇兴家园项目部向郑向强出具收款收据一张。彭朝云未就此案提出上诉，在本案中也未提出证据对此予以否定,原审法院认定郑向强与遂宁市永兴镇兴家园项目部财务签订案涉房屋购买协议书并支付款项的事实基本清楚，应予维持。 依据一、二审庭审中查明的事实可知“兴家园”项目系彭朝云与李军共同投资修建的。彭朝云也自认其与李军成立了兴家园项目部。李军与彭朝云为合伙人，对合伙债务承担连带责任。但连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担清偿责任，债权人可以选择起诉全体合伙人或者只起诉其中一人或者数人要求清偿全部连带债务，先负担合伙债务并超过自己应当承担数额的合伙人，可另案向其他合伙人追偿。案外人李军并非本案必要共同诉讼当事人。虽案涉购房协议载明甲方为四川靖阳建设工程有限责任公司，该协议仅加盖了“遂宁市永兴镇兴家园项目部财务”专用章并未加盖四川靖阳建设工程有限责任公司印章，彭朝云未提供证据证明该公司的具体身份，因此其提出的四川靖阳建设工程有限责任公司为本案必要诉讼当事人的主张不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。彭朝云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭朝云的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月七日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执恢104号之一申请执行人胡汉东,男，生于1969年11月4日。被执行人苟群强，男,生于1973年12月3日。本院在执行申请执行人胡汉东与被执行人苟群强一案中，依据（2015）南民初字第00826号民事判决书，由苟群强在判决书生效后30日内偿还胡汉东借款225000元，并负担案件受理费4871元。履行期限届满后，苟群强未履行义务，胡汉东向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2020年5月28日依法向被执行人苟群强公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行义务，并承担案件执行费3275元，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年6月20日、7月30日、9月10日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产；3、院于2020年8月14日，前往苟群强户籍所在地咸阳市秦都区马庄镇正洪村调查其下落以及可供执行的财产线索，其兄苟俊刚证明其外出多年无下落，家中房屋已垮塌；4、申请执行人向本院提供的苟群强房屋即将拆迁的线索，经查，苟群强房屋不在拆迁范围，故该线索不属实；5、本院于2020年9月16日通过全国网络执行查控系统冻结苟群强银行账户一个，冻结限额2250000元，期限一年；6、本院于2020年9月24日通过汉中市南郑区住房公积金管理中心查询公积金账户登记信息，未发现苟群强公积金账户信息；7、本院已将被执行人苟群强纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人胡汉东，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苟群强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡汉东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇二〇年九月二十四日书记员  熊小雨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1470号原告：余宝财，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李勇，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍，湖北省十堰市郧阳区。原告余宝财诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宝财的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余宝财向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇立即偿还原告余宝财偿还借款本金100000元并支付借款利息，借款利息按照月息1%自2020年1月23日开始计算至借款本金全部清偿完毕时止。2.本案案件诉讼费由被告李勇负担。事实和理由：2020年1月23日，被告李勇因资金周转向我借款100000元，双方签订借款协议书，约定借款期限3个月，借款利息按照月息1%计息。协议书签订后，我通过银行转账将借款支付给被告李勇。借款到期后被告李勇拒不还款，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如前请。被告李勇未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，原告余宝财与被告李勇签订《借款协议》一份，协议约定，被告李勇向原告余宝财借款人民币100000元，借款期限3个月，即自2020年1月23日至2020年4月23日止。自原告余宝财提供借款之日起计算借款利息，利息为月利率1%。协议签订当日，原告余宝财以银行转账的方式向被告李勇的银行账户转账100000元。借款期限届满后被告李勇未按照约定还本付息，故而原告余宝财诉至本院，请求如前所述。以上事实有原告余宝财的当庭陈述及原告余宝财提供的《借款协议》一份、中国建设银行电子回单二份予以证实。本院认为，原告余宝财与被告李勇签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告余宝财已按协议约定向被告李勇支付了借款，被告李勇未按协议约定的期限还本付息，已构成违约。原告余宝财诉请被告李勇偿还款本金100000元并按月息1%支付利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，缺席判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告余宝财偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金自2020年1月23日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇二〇年九月二十七日书记员  王 婷附，本判决书适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省尚志市人民法院支 付 令（2020）黑0183民督5号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：王洪吉，男，1960年12月27日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2017年1月13日，被申请人在申请人处贷款90000.00元，约定年利率为11.16%，借款期限36个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金90000.00元及利息40269.67元，合计130269.67元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金90000.00元为基数，按年利率16.74%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洪吉应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金90000.00元及利息40269.67元，合计130269.67元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金90000.00元为基数，按年利率16.74%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。申请费969元，由被申请人王洪吉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  焦淑红二〇二〇年九月二十七日书记员  李 杨
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2032号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：徐某某，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐某某银行账户内存款人民币1152624.93元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某的银行存款1152624.93元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执849号 被执行人：珠海市美贰玖商贸有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏西二路****。 法定代表人：王菊花。 本院刑二庭依据本院（2019）粤04刑初49号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行珠海市美贰玖商贸有限公司犯走私普通货物罪并处罚金2129万元一案。 在执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年九月七日 书记员  徐亚东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31130号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐广星，男，汉族，1970年4月21日出生，住广东省紫金县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐广星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月11日尚欠本金余额5115.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5115.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐广星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5115.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐广星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1520号 原告阳泉市住房公积金管理中心。 法定代表人崔建立，主任。 委托代理人张林芳，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人王志民，山西硕明律师事务所律师。 被告赵建军，现住阳泉市。 被告董延丽，现住阳泉市。 被告张云瑞，现住阳泉市。 原告阳泉市住房公积金管理中心诉被告赵建军、董延丽、张云瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张林芳、被告赵建军到庭参加诉讼，被告董延丽、张云瑞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳泉市住房公积金管理中心诉称，1、判令解除原、被告签订的编号为（2017）阳公积金（市）贷（xxx）《住房公积金贷款借款合同》；2、被告赵建军、董延丽一次性归还住房公积金剩余借款455703.97元，并支付计算截至2020年9月5日的利息1233.82元、罚息32.24元，并按合同约定的月利率2.708‰支付自2020年9月6日至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行规定的罚息利率对逾期付款金额在本合同约定的贷款利率水平上加收50%利息计收罚息；3、被告张云瑞对被告赵建军、董延丽所负债务承担连带保证责任，共同偿还以上款项；4、本案诉讼费由各被告共同负担。 被告赵建军辩称，我每个月都有还款。 被告董延丽未到庭亦未进行答辩。 被告张云瑞未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，被告赵建军、董延丽系夫妻关系。2017年4月26日，原告与被告赵建军签订《阳泉市住房公积金贷款借款合同》，主要内容为被告赵建军向原告申请住房公积金贷款510000元，用于购买位于阳泉市××区房屋，原告委托中国建设银行阳泉电力支行发放贷款。借款期限自2017年4月19日至2039年4月19日，共计264个月，贷款月利率2.708‰，被告采用等额本息还款方式归还借款，每月向原告归还借款本息2706.56元。被告该房屋为借款提供担保。被告董延丽作为借款人配偶在借款合同上签字，并注明“本人自愿承担贷款连带责任”。被告张云瑞作为担保人在借款合同上签字，并注明“本人自愿承担贷款连带责任”。合同约定的违约责任条款主要内容为：合同有效期内被告发生包括不按还款计划偿还借款本息连续超过三个月、发生重大变故导致不能按期归还借款本息、在借款期间停止缴存住房公积金等情况之一的，原告有权要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括逾期利息）；或者有权要求解除合同，要求被告提前偿还部分或全部借款本息，并承担合同约定的违约金、赔偿金和实现债权的费用及其他相关费用；被告不能偿还前述债务的，原告有权处置抵押物、质物，依法实现抵押权及质权；被告未按约定的时间归还贷款本息，在逾期期间原告委托建设银行阳泉支公司将按中国人民银行规定的罚息利率对逾期付款金额在本合同约定的贷款利率水平上加收50%利息计收违约金。 合同签订后，原告按照合同约定于2017年4月27日向被告发放了贷款，但被告未将贷款用于购买该房屋，本院于2019年12月12日作出（2019）晋0302民初2267号民事判决书，判令解除开发商与被告签订的××区《商品房买卖合同（预售）》，原、被告双方签订的（2017）阳公积金（市）贷（xxx）《住房公积金贷款借款合同》目的已经无法实现，故原告要求解除合同，并要求合同项下的借款立即到期。 以上事实有原告提供的阳泉市住房公积金贷款借款合同一份、预抵押登记证一份、贷款审核资料、住房公积金贷款个人明细表、中国建设银行个人贷款对账单、（2019）晋0302民初2267号民事判决书以及原、被告双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告赵建军签订的《阳泉市住房公积金贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定发放贷款，被告赵建军仅还款至2020年9月5日，剩余贷款逾期未还，且被告赵建军取得贷款后，未按贷款用途使用该款项，经本院（2019）晋0302民初2267号民事判决书判令解除开发商与被告赵建军签订的商品房预售合同，故本案中原告与被告赵建军签订的《阳泉市住房公积金贷款借款合同》的基础事实消灭，其合同目的无法实现，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担解除合同和还本付息等违约责任，故原告要求解除其与被告赵建军签订的《阳泉市住房公积金贷款借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告赵建军应归还原告剩余未还借款本金455703.97元，支付计算截至2020年9月5日的利息1233.82元、罚息32.24元，并以未还借款本金455703.97元为基数，按合同约定的月利率2.708‰给付自2020年9月6日至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行规定的罚息利率对逾期付款金额在本合同约定的贷款利率水平上加收50%利息计收罚息。因被告赵建军与被告董延丽系夫妻关系，被告董延丽在《阳泉市住房公积金贷款借款合同》上签字并手写注明“本人自愿承担贷款连带责任”，被告张云瑞作为担保人在《阳泉市住房公积金贷款借款合同》上签字，亦注明“本人自愿承担贷款连带责任”，故本院认定被告董延丽、张云瑞应对被告赵建军的上述债务承担连带还款责任。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阳泉市住房公积金管理中心与被告赵建军签订的《阳泉市住房公积金贷款借款合同》； 二、被告赵建军于本判决生效后十五日内向原告阳泉市住房公积金管理中心支付剩余未还借款本金455703.97元，并支付截至2020年9月5日的利息1233.82元、罚息32.24元，并按合同约定的贷款月利率2.708‰支付自2020年9月6日至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行规定的罚息利率对逾期付款金额在本合同约定的贷款利率水平上加收50%利息计收罚息； 三、被告董延丽、张云瑞对被告赵建军的上述债务承担连带还款责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8154元，减半收取4077元，由被告赵建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告董延丽、张云瑞承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年九月十六日 书记员  李义伟
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执411号之二被执行人：龙亚飞，男，住所地襄垣县。龙亚飞犯诈骗罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2019）晋04刑终485号刑事裁定书和襄垣县人民法院（2019）晋0423刑初52号刑事判决书，责令被执行人龙亚飞在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即龙亚飞缴纳罚金30000元，追缴违法所得381696元，共计411696元。但被执行人未履行。本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.通过司法专邮向被执行人家属送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。2.通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，没有查询到可供执行的财产。3.到襄垣县不动产登记中心、襄垣县国土资源局夏店国土资源所、襄垣县夏店镇坡底村村民委员会对被执行人财产进行了调查，查明被执行人龙亚飞正在服刑，父亲均年龄较大且患重病，弟弟为精神病残疾人，妻子带两个孩子在外打工，有一处房产仅有2011年的占用土地批文，没有其他证件。此外，未查到可供执行财产信息。4.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 科审判员 赵秀娟审判员 刘 慧二〇二〇年九月二十九日书记员 赵静睿
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1592号原告：高文明，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省辉县。被告：师福庆，男，汉族，I960年7月14日出生，住河南省辉县。原告高文明与被告师福庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文明到庭参加诉讼，被告师福庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告找到原告说因业务需要，向原告借款100000元，原告感觉被告一直干基建工程，关系还可以，只是暂时用用，就借给了被告。后原告向其追要时，被告还款50000元，还下欠50000元，并打欠条。后原告多次追要，被告一直以各种理由不还。师福庆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。师福庆未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，高文明提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月中旬，师福庆以业务急需向高文明借款100000元，称使用时间不长。2015年6月1日，师福庆归还高文明借款50000元，就剩余的50000元为高文明出具了欠款证明。之后，高文明向师福庆催要欠款，高文明至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，师福庆向高文明借款，高文明履行了出借义务，双方之间民间借贷关系依法成立，师福庆应当按照约定偿还借款。双方虽未约定借款期限，但高文明起诉即为催告，师福庆至今未还，故对高文明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告师福庆于本判决生效之日起五日内偿还原告高文明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告师福庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  朱保利人民陪审员  王静伟二〇二〇年九月十日书 记 员  李 云
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2871号 原告：栗书存，女，1962年5月1出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：张宇，男，1996年4月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址：河北省任丘市裕华东路。 负责人：刘植轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：严桦，该公司员工 原告栗书存与被告张宇、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗书存的委托诉讼代理人郭向东、被告张宇、被告保险公司的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗书存向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告交通事故损失105886元；二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年7月5日，被告张宇驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车与原告驾驶自行车在任丘市蔡锁路蔡村大街村内东西公路发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，此事故经任丘市交警大队认定，被告张宇负事故全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，此事故发生在保险期内。此次交通事故给原告栗书存造成损失如下： 一、医疗费17597.23元； 二、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）； 三、营养费4500元（90天×50元/天）； 四、伤残赔偿金46966元（20年×2020年农村居民居民人均可支配收入23483元×伤残赔偿系数10%）； 五、精神抚慰金5000元； 六、鉴定费1000元； 七、交通费500元； 八、误工费22400元（3360元÷30×200天）； 九、护理费6923元（按居民服务业42115÷365×60天）； 以上共计105886元。依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，原告的损失由保险公司承担。为此，特向法院起诉，请依法判决，诉讼费由被告承担。 被告张宇辩称，对事故的发生没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费3100元。 被告保险公司辩称，我公司需要核实承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证及事故认定书原件，是否真实合法有效，涉案车辆在我公司承保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），如果本案不存在拒赔免赔等情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但是对于本案诉讼费和鉴定费，不属于保险责任，我公司不承担。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费请法院核定；住院伙食补助费没有异议；对伤残赔偿金计算标准有异议，应当按照事故发生的2019年农村居民人均收入标准予以计算；对精神抚慰金没有异议；对鉴定费不认可；交通费没有票据不认可；对误工费、护理费的计算标准和期限不认可，误工费计算天数应按90日，护理费应按30日；对营养费计算标准和天数均不认可，应按照每天20元计算30日。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日16时30分，被告张宇驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，在任丘市蔡锁路蔡村大街村内行驶时，与原告栗书存驾驶的自行车发生交通事故，致原告栗书存受伤，车辆损坏，此事故无现场。此事故经任丘市交警大队勘查，认定被告张宇负事故全部责任，原告栗书存无责任。原告栗书存受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：右内、外、后踝骨折。原告于2019年7月9日行手术治疗，于2019年7月25日出院，住院20天，支付医疗费17597.23元（其中包含被告张宇为原告垫付的医疗费3100元）。沧州渤海法医鉴定中心经任丘市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，于2020年5月29日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人栗书存的损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。 另查明，被告张宇驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元含不及免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，被告张宇负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿；不足部分，由被告张宇赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费17597.23元（包含被告张宇垫付的医疗费3100元）； 二、住院伙食补助费1000元（按照每天50元计算20天）； 三、营养费600元（无医嘱，因被告保险公司认可按照每天20元计算30天，故予以支持）； 四、伤残赔偿金30746元（参照2019年度河北省农村居民可支配收入15373元计算20年，伤残赔偿系数10%）； 五、精神损害抚慰金5000元（符合原告伤情，且被告保险公司无异议）； 六、鉴定费1000元； 七、交通费200元； 八、误工费10430.1元（原告提供的误工证明无制作人或法定代表人签字，且制作时间为事故发生当日，无法证实原告实际收入及误工期间，故对其误工费酌定参照2019年度河北省农、林、牧、渔业平均收入即每天77.26元计算，误工期参照《三期规范》酌定135天）； 九、护理费5192.1元（参照2019年度河北省居民服务业平均收入即每天115.38元计算，护理期酌定45天）； 以上损失共计71765.43元（包含被告张宇垫付的医疗费3100元），因未超过保险限额，故被告张宇在本案中不承担赔偿责任，由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告68665.43元，并向被告张宇支付垫付款3100元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗书存交通事故损失68665.43元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内支付给被告张宇垫付款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由原告栗书存负担412元，由被告张宇负担797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张东
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执950号 高曙光、山东沾化恒信盐化有限公司： 高曙光与山东沾化恒信盐化有限公司运输合同纠纷一案，申请执行（2019）鲁1603民初1308号民事判决书。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，高曙光向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8756号 原告：冯守清，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师，特别授权。 被告：郑仕军，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冯守清与被告郑仕军劳务合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯守清的委托诉讼代理人冯长发到庭参加诉讼，被告郑仕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 冯守清向本院提出诉讼请求：1.判令郑仕军支付工资64000元；2.诉讼费由郑仕军负担。事实和理由：2016年3月，冯守清受郑仕军雇佣任青海贵德县拉西瓦引水工程五标段渡槽工程施工员，郑仕军欠冯守清工资64000元。冯守清认为郑仕军应承担欠付工资的支付责任，诉请法院公正判决。 郑仕军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因冯守清在郑仕军的青海贵德县拉西瓦引水工程五标段渡槽工程中任施工员，2018年4月18日，郑仕军给冯守清出具欠条一份，内容为：“今欠施工员冯守清青海贵德县拉西瓦工程五标段渡槽工资陆万肆仟元整(64000.00)”。2019年2月12日，郑仕军在欠条上批注：“同意延期”。此后，郑仕军未向冯守清支付工资。 本院认为，本案当事人之间虽未签订书面劳务合同，但根据冯守清举示的工资欠条内容，能够认定双方形成了事实劳务合同关系。郑仕军未足额支付工资，冯守清以诉讼方式请求支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑仕军在本判决生效后十日内支付原告冯守清劳务费64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由郑仕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3656号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：于剑峰,曾用名“于建峰”，男,1976年8月23日出生于山西省太原市,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省太原市迎泽区东岗东巷****楼****,身份证号1401021***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初91号刑事判决书，于2020年9月21日向被执行人于剑峰发出执行通知书，责令被执行人于剑峰交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于剑峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  李 敏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2047号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：李某某，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某银行账户内存款人民币720317.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款720317.64元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2304号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：曾维维，四川皆有法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪，女。 被告：周青，男，1987年3月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：甘博，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告周青、甘博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。顺美公司的委托诉讼代理人李洪、曾维维到庭参加诉讼，周青、甘博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求：1、判令周青支付顺美公司货款56005元；2、判令周青支付从2020年7月16日前未付款资金占用利息20899.69元；3、判令周青支付顺美公司从2020年7月17日起以56005元为本金，按日息万分之六点五七五计算支付未付货款资金占用利息，至付清货款时止；4、判令周青支付律师费6000元；5、判令周青承担本案全部诉讼费用；6、判令甘博对上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：顺美公司作为卖方，周青作为买方向顺美公司购买高分子自粘防水卷材等货物。双方于2018年3月15日签订了《销售合同》，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，合同第九条约定“需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。需方支付供方全部货款、利息及供方实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）”。甘博于2018年3月15日与顺美公司签订《保证合同》，提供连带责任保证，保证范围为依据周青签订的主合同条款规定交易产生的货款本金及利息、顺美公司实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）。2019年9月24日，周青与顺美公司进行账目核对并签订《账目核对函》。截至2020年7月16日周青尚欠顺美公司货款56005元及未付款资金占用利息20899.69元。此后顺美公司多次催收，周青、甘博至今未付。 周青、甘博未做答辩。 经审理查明，2018年3月15日，周青（需方）与顺美公司（供方）签订有效期为20年的《销售合同》，向顺美公司购买高分子自粘防水卷材等。双方约定，周青在收到每批货物后30天内付款；若逾期付款，周青需按日息万分之七向顺美公司支付资金占用利息，结息日固定为每月第25日，并于每一结息日后第五日前支付。周青支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。若周青未按约定支付货款及利息，则顺美公司停止供货，并要求周青支付全部货款、利息及顺美公司实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）。同日，甘博以“保证人”身份与顺美公司签订《保证合同》，为周青在前述销售合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为依据销售合同而产生的货款本金、利息以及顺美公司实现债权发生的费用（包括但不限于律师费），保证期间为自保证合同生效之日起至销售合同项下的义务履行期限届满之日后两年止。同日，周青向甘博出具授权委托书，委托甘博计量、签收顺美公司货物，结算、支付与材料供应相关的事宜。2019年9月24日，顺美公司与周青、甘博进行账目核对，确认截至2019年9月24日，未付货款总额为56005元，未付货款资金占用利息为10000元，并约定从2019年9月24日起按56005元为基数，日息万分之六点五七五支付资金占用利息至付清为止。为处理本案诉讼事宜，顺美公司与四川皆有法律师事务所签订《委托代理合同》，并根据该代理合同的约定于2020年9月1日支付了律师代理费6000元。 以上事实有双方当事人身份信息、销售合同、保证合同、账目核对函、授权委托书、银行交易凭证、四川增值税专用发票、委托代理合同等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，顺美公司与周青、甘博签订的《销售合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，顺美公司与周青、甘博均应按照法律规定和合同约定履行义务、承担责任。在顺美公司履行货物交付义务以后，周青应及时、足额地支付相应的货款。现顺美公司要求周青支付尚欠的货款56005元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，顺美公司要求周青支付截至2020年7月16日的货款本金56005元，利息20899.69元，并自2020年7月17日起按照日息万分之六点五七五承担迟延支付货款的违约责任，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。关于律师费6000元，双方有律师费负担的约定，顺美公司亦提供了相应证据，本院予以支持。关于甘博的保证责任，顺美公司的主张符合合同约定的保证范围、期间，甘博应当对周青应付的货款、资金占用利息、律师费等债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周青于本判决生效之日起十五日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款56005元； 二、被告周青支付原告成都顺美国际贸易有限公司2020年7月16日前未付款资金占用利息20899.69元，从2020年7月17日起的资金占用利息以未付货款为基数，按照日息万分之六点五七五计算至付清货款之日止； 三、被告周青于本判决生效之日起十五日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司律师费6000元； 四、被告甘博对本判决确定的一至三项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费936元，由被告周青、甘博负担。 本判决为终审判决。 审判员  周海容 二〇二〇年九月九日 书记员  龙小凤
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初509号原告贺克勤，男，1957年5月14日生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，农民。被告王俊成，男，1962年11月2日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人。原告贺克勤诉被告王俊成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺克勤到庭参加诉讼，被告王俊成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺克勤诉称，2011年2月21日,被告王俊成与张志勇签订《个人借款合同》，约定被告王俊成向张志勇借款6万元,期限自2011年2月21日至2011年7月21日,原告贺克勤为被告王俊成提供了保证,承诺就该笔借款承担连带保证责任。后因被告到期未清偿借款本息,张志勇多次向原告及被告发出催款通知,鉴于被告将当时作为抵押的×××奥迪牌汽车变卖,张志勇要求原告履行保证责任,原告为避免各方损失扩大,于2020年8月20日代偿了借款本息231000元,并为此产生了巨大经济损失。故在原告履行保证义务后,特根据相关法律规定向法院提起诉讼,请求：1、依法判令被告王俊成偿还原告贺克勤代为偿还的借款本息231000元,并支付自2020年8月20日起至实际支付之日止,按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;2、本案的诉讼费由被告承担。被告王俊成未作答辩。经审理查明，2011年2月21日，被告王俊成与张志勇签订《借款协议》，约定被告王俊成向张志勇借款人民币6万元，借款期限从2011年2月21日至2011年7月21日，利息每月按2000元计算；原告贺克勤本人在借款协议担保人处签字确认。借款到期之后，因被告未按约定履行还款义务，张志勇多次要求原告贺克勤承担保证责任。2020年8月20日，经原告贺克勤与张志勇协商，原告贺克勤通过浦发银行转账给张志勇借款本金6万元及利息171000元共计231000元（其中利息171000元是以借款本金6万元为基数，利息每月按1500元计算，从2011年2月21日计算至2020年8月20日止），向张志勇履行了担保义务；同日，张志勇给原告贺克勤出具收款条一张，该收款条载明“2011年2月21日王俊成向张志勇本人借款陆万元整（60000），由贺克勤担保。现本人张志勇收到担保人贺克勤支付担保借款陆万元整及利息壹拾柒万壹仟元整（171000），共计二十三万壹仟元整（231000）收款人：张志勇见证人：贺某22020年8月20日”。为此，原告贺克勤诉至本院，要求被告王俊成偿还其借款本息231000元及相应利息。另查明，2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有借款协议、转账记录、收款条、证人贺某2的证人证言等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王俊成由原告贺克勤担保向张志勇借款本金6万元及利息和原告贺克勤代被告王俊成向张志勇偿还借款本金6万元及利息的事实，有原告提供的借款协议、转账单、收款条、证人贺某2的证人证言等证据相互印证，本院予以确认，故对原告要求被告偿还担保借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息171000元的诉讼请求，因原告支付张志勇借款本息时间发生在2020年8月20日，同日，修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施，其中第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同约定成立时一年期贷款报价利率的四倍的除外。前款所称‘一年期贷款报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款报价利率”，此时，本案被告王俊成作为主债务人、原告贺克勤作为担保人，与债权人张志勇之间的借款利率应适用上述规定。本案中，原告与张志勇协商时约定的借款利息（利息每月按1500元计算，即年利率为30%）虽未超出被告与张志勇约定的借款利息（利息每月按2000元计算，即年利率为40%）范围，但已超出2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率为15.4%）的范围，故原告请求被告偿还代付的超额利息部分于法无据，本院不予支持。综上，本案中利息应以借款本金6万元为基数，从2011年2月21日起至2020年8月20日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，共计87780元，对原告该部分利息的请求，本院予以支持；对原告超出部分利息83220元的请求，本院不予支持。此外，保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，因此原告行使追偿权的范围除了被告欠张志勇的借款本金及合法利息外，还应包括占用原告垫付资金所造成的利息损失，利息应从原告向张志勇承担保证责任之日（即2020年8月20日）的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告王俊成还清代偿款之日止，故对原告该请求本院予以支持。被告王俊成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律责任由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊成于本判决生效后十日内给付原告贺克勤代偿借款147780元及利息（利息从2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清代偿款之日止）。二、驳回原告贺克勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382.5元，由原告贺克勤负担858元，被告王俊成负担1524.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙金鳌 二〇二〇年九月三十日书记员 韩莉娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎锦洪，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王公晓，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二被上诉人）：林志坚，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。一审被告：黎容桥，男，1953年10月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。一审被告：金自廉，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：李石生，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地址：湖南省茶陵县。一审被告：苏小玲，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市。一审被告：广州市建业房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区流花路**之九达宝广场**。法定代表人：邝建洪。一审被告：广州市信龙企业管理有限公司。住所地。住所地：广东省广州市越秀区中山五路**中旅商业城******iv>法定代表人：苏小玲。一审被告：广州市溢洋实业发展有限公司。住所地：广东省广州市。住所地：广东省广州市越秀区起义路**广州建业大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎容桥。一审被告：广州信浓物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大南路。住所地：广东省广州市越秀区大南路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏小玲。一审被告：孙穗，女，1955年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：朱抗，女，1951年5月12日出生，汉族，户籍地址：广州市天河区。一审被告：招商银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区华穗路**。住所地：广东省广州市天河区华穗路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：钟德胜，该行行长。再审申请人黎锦洪因与被申请人林志坚及一审被告黎容桥、金自廉、李石生、苏小玲、广州市建业房地产发展有限公司（以下简称建业公司）、广州市信龙企业管理有限公司（以下简称信龙公司）、广州市溢洋实业发展有限公司（以下简称溢洋公司）、广州信浓物业管理有限公司（以下简称信浓公司）、孙穗、朱抗、招商银行股份有限公司广州分行（以下简称招行广州分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终13505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎锦洪申请再审称，（一）黎锦洪是信浓公司的员工，其对广州建业大厦的消防管理属职务行为，根据侵权责任法第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，其履行职务行为造成林志坚的损失应当由信浓公司承担。（二）消防法第十六条、第六十七条、第七十二条及《广东省实施办法》第十八条、第三十五条和刑法第一百三十九条规定，单位是履行消防安全职责的主体，是对外承担法律责任的主体，包括赔偿责任。消防责任负责人履行职务行为，对外需要承担的是行政和刑事方面的责任，黎锦洪已经受到了相应的刑事处罚。此外，黎锦洪、林志坚、信浓公司等当事人之间亦没有约定黎锦洪履行职务行为需要承担连带责任。因此，一、二审认定黎锦洪应当与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任，法律适用错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为黎锦洪应否与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任。已经生效的（2014）穗越法刑初字第488号刑事判决认定黎锦洪作为广州建业大厦经营管理的消防责任负责人，不履行防火安全责任制规定的职责义务，对消防监督机构要求采取改正措施拒绝执行。黎锦洪上述行为与涉案火灾的发生具有因果关系，其与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司分别实施侵权行为造成同一损害，每一主体的侵权行为均足以造成全部损害，一、二审法院根据侵权责任法第十一条的规定，判定黎锦洪与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任，并无不当。黎锦洪称其行为属职务行为，其与林志坚、信浓公司等当事人之间没有需要承担连带责任的约定及履行消防安全职责的主体为单位，并以此为由主张其在本案中不需承担责任，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎锦洪的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月三十日书记员  黄雄英
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2474号之一被执行人：王现合，男，汉族，1957年08月13日生。住邹城市办事处苏家庄村龙山北路1868号。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王现合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王现合在中国银行245520587243CNY0账户内存款人民币665546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾永升二〇二〇年九月二十九日书记员  孔 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系电话：18605******
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保571号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人董斌，女，汉族，1976年04月20日出生，住重庆市江**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人董斌信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人90406.88元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费924元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8477号 上诉人（原审被告）：王珊，女，1987年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区西大洋村**，现住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：崔荣海，男，1974年6月26日出生，汉族，现，现住山东省青岛市城阳区/div> 委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。 上诉人王珊因与被上诉人崔荣海买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王珊，被上诉人崔荣海及委托诉讼代理人杨延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珊上诉请求：1、发回重审或依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。城阳区港之恋洗浴会所，法人代表系周瑞莲，刘涛承包该会所经营，实际经营者是刘涛，上诉人王珊是港之恋洗浴会所的员工。2019年8月16日，被上诉人崔荣海到港之恋洗浴会所结算煤款，当时上诉人在值班，因刘涛老板外出不在港之恋洗浴会所，经电话联系刘涛老板，上诉人按照刘涛老板的安排，并经过被上诉人同意，给被上诉人出具结算条，刘涛且答应按约定履行给付货款，因此，上诉人在落款处署名“刘涛”，留的联系电话号码“139××××5333”也是刘涛使用的号码，后得知，刘涛于2019年8月23日给被上诉人转账1000元。上诉人是港之恋洗浴会所的会计，收料结算是履行职务行为。上诉人认为被上诉人一审将上诉人列为被告，是主体错误，法院更不应该判决由上诉人承担支付货款的义务。 崔荣海辩称，被上诉人是向上诉人提供煤块，结算时也是与上诉人进行结算，被上诉人不认识刘涛，欠条是上诉人向被上诉人出具的，因此被上诉人有权向上诉人主张货款，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 崔荣海向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令王珊支付货款18149元；2.请求判令王珊承担本案的诉讼费用。事实和理由：当事人双方从2016年起有业务往来，由崔荣海为王珊提供煤块。2019年8月6日，双方进行结算，王珊共欠崔荣海煤款19149元。结算后，王珊支付1000元，余款经崔荣海多次催要王珊，王珊至今未付。 一审法院认定事实：2019年8月6日，王珊给崔荣海出具欠条，内容为：“送港之恋洗浴煤款共19149元（壹万玖仟壹佰肆拾玖元）之前所有欠条作废。刘涛（王珊代签）139××××53332019.8.16双方约定每周一打款到农业银行622*************272崔荣海”。王珊于2019年8月23日支付1000元，余款18149元至今未付。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。王珊欠崔荣海煤款18149元未付，事实清楚，证据确实充分；崔荣海要求王珊支付该款，符合法律规定，一审法院予以支持。王珊经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王珊于判决生效后10日内支付崔荣海煤款18149元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由王珊负担。 二审期间，上诉人王珊庭后提交刘飞云身份证彩印件及情况说明一份，载明：“本人刘飞云乳名刘涛身份证号码是港之恋洗浴系我承包经营，王珊是我雇佣的员工，崔荣海与港之恋的煤炭买卖关系，实际上是与我的买卖合同关系。系我个人行为，与王珊等单位、个人没有关系。”被上诉人崔荣海发表质证意见称，对其真实性不予认可，该情况说明系第三人刘飞云出具，由于系第三人出具，属于证人证言性质，证人必须出庭接受质证，因此上诉人提交的证据不符合法律规定。该证据系证人证言，因证人未到庭，被上诉人不予认可，本院无法确认其真实性。 二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人认可被上诉人提交的欠条系其自己书写出具，对欠条的真实性予以认可，本院予以确认。尽管上诉人抗辩其系港之恋洗浴会所的员工，欠条是替刘涛出具，并提交了刘云飞出具的情况说明，但该份证据系案外第三人出具，被上诉人不予认可，本院无法确认其真实性，不能构成有效证据的形式要件，尚不足以证明其所主张的事实，应承担对其不利的后果。在上诉人不能提供证据证明欠条所署“刘涛”的身份及与本案买卖合同的关系，亦无证据否认欠条效力的情况下，应视为双方真实意思表示，是上诉人在法律允许的范围内，对自己的权益所作的处分，本院无法否认其效力。被上诉人以其持有的该债权凭证，要求上诉人偿还煤炭款，有欠条予以证明，应予支持。综上，一审法院判令王珊根据欠条偿还崔荣海煤炭款18149元并无不当，本院予以确认。上诉人上诉主张其并非欠款主体的上诉理由，无证据予以证明，不应支持。 综上所述，上诉人王珊的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费254元，由王珊负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韩晓琪 书记员姚莉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1069号 被执行人刘柱彬，男，2000年9月16日出生，汉族，住容县。 被执行人刘柱彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂0921刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘柱彬犯盗窃罪，应处罚金人民币5000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁万** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 梁萧文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10570号之一 申请执行人：闫明花，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：张耿东，男，1994年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人闫明花依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21411号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张耿东偿还借款44690元及逾期利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并日对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年8月14日通过厦门市查控系统冻结被执行人持有的厦门明灯文化传媒有限公司股权。此外查无被执行人名下其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月22日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张耿东名下暂无可供执行财产，申请执行人闫明花同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2654号原告：管油红，男，1981年10月4日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：六盘水万全宏运输有限责任公司，住所地：贵州省水城县化乐乡化启村老猫场组，统一社会信用代码：91520221337464249Ｒ。法定代表人：何元军，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司，住所地：六盘水市六枝特区人民路**，统一社会信用代码：91520000662994606Q。法定代表人：迟恩波，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司化乐分公司，住所地：贵州省水城县化乐乡，统一社会信用代码：91520200599392441L。法定代表人：郭兴林，系该公司总经理。原告管油红诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后依法进行了审理。经审理查明，原告管油红诉请被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，原告提供的证据不能证明三被告与其诉请的运输合同关系之间具有关联性，我院依法按程序向原告释明后，限期内原告也未能提供其他证据予以证明三被告与本案具有关联性。本院认为，原告管油红起诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案被告主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第（二）、（三）项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告管油红的起诉。预交的案件受理费490元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年九月二十一日书记员  姚泓伽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1343号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：隋洪利，男，1964年9月15日出生，汉族，现住大连市中山区。被执行人：王宏，女，1966年11月21日出生，汉族，现住大连市中山区。被执行人：王永君，男，1963年5月17日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：吴景波，男，1956年3月17日出生，汉族，现住辽宁省大连市庄河市。被执行人：大连天鑫塑胶有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王永君，系该公司负责人。被执行人：大连富利达塑料制品有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市青堆子工业区。法定代表人：吴景波，系该公司总经理。被执行人：大连锦隆化工有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：隋洪利，系该公司经理。本院在执行大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8169号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与隋洪利、王宏、王永君、吴景波、大连天鑫塑胶有限公司、大连富利达塑料制品有限公司、大连锦隆化工有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王宏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏在中信银行62×××01账户内存款人民币692,620.84元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年九月二十八日书记员  王蕾
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3322号原告山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长委托诉讼代理人周浩，男，该行员工。委托诉讼代理人康金程，男，该行员工。被告临清市卫河酒业有限责任公司，，住所地临清市西门里街**法定代表人周跃震，总经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市卫河酒业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周浩、康金程到庭参加了诉讼，被告临清市卫河酒业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告临清市卫河酒业有限责任公司对山东临清奥润纺织印染有限公司在我行贷款本金2000万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日；截至2020年7月20日利息4178401.63元）承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，原告与山东临清奥润纺织印染有限公司签订了（八岔路支行）流借字（2018）年第0131001号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为2000万元，借款期限自2018年1月31日至2019年1月29日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告临清市卫河酒业有限责任公司签订（八岔路支行）保字（2018）年第0131001号《保证合同》，约定被告临清市卫河酒业有限责任公司提供连带责任保证。合同签订后，原告将2000万元贷款发放至山东临清奥润纺织印染有限公司账户。该借款到期后，山东临清奥润纺织印染有限公司未按约定偿还贷款利息，被告临清市卫河酒业有限责任公司也未承担连带清偿责任，特诉至法院。被告临清市卫河酒业有限责任公司在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院认定事实如下：2018年1月31日，原告与山东临清奥润纺织印染有限公司签订（八岔路支行）流借字（2018）年第0131001号《流动资金借款合同》，约定山东临清奥润纺织印染有限公司借款2000万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年1月31日至2019年1月29日，月利率为5.075‰，逾期利息按照合同约定的利率上浮50%，还款方式是按月结息，到期后本息结清。原告与被告临清市卫河酒业有限责任公司签订（八岔路支行）保字（2018）年第0131001号《保证合同》，约定被告临清市卫河酒业有限责任公司为原告依上述流动资金借款合同与山东临清奥润纺织印染有限公司形成的债权提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为上述流动资金借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日，原告将借款分两次（一次1500万元、一次500万元）发放至被告山东临清奥润纺织印染有限公司的账户。山东临清奥润纺织印染有限公司付息至2018年5月20日，原告于2018年7月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、冻结山东临清奥润纺织印染有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司价值2100万元的财产并于2018年8月28日向本院提起诉讼要求山东临清奥润纺织印染有限公司清偿贷款本金2000万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日；截止2018年8月21日利息为532000元），本院于2018年9月26日做出（2018）鲁1581民初2798号民事判决书，判决山东临清奥润纺织印染有限公司于判决生效后五日内偿还原告借款本金2000万元及利息（自2018年5月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）；案件受理费减半收取72230元，由山东临清奥润纺织印染有限公司负担。2020年9月17日，本院立案受理原告提起的本案诉讼。庭审中，原告称案涉借款截至2020年7月20日尚欠本金2000万元、利息4178401.63元。本院认为，原、被告签订保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，双方间保证合同成立并生效。原告按照流动资金借款合同的约定向山东临清奥润纺织印染有限公司发放了贷款，但山东临清奥润纺织印染有限公司未按约定偿还借款本息，原告要求被告承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市卫河酒业有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（截至2020年7月20日为4178401.63元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照流动资金借款合同约定的利率计算）；二、被告临清市卫河酒业有限责任公司承担保证责任后，有权向山东临清奥润纺织印染有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70900元，由被告临清市卫河酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年九月三十日书记员  王会珍
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0522民初5302号 原告：百里杜鹃广鑫建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区大水乡箐山村箐山组。 法定代表人：陈才应，系该公司总经理。 委托代理人：高虎林，系贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：贵州百里杜鹃管理区戛木管理区，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区戛木管理区戛木村街上。 负责人：张雷。 原告贵州百里杜鹃广鑫建筑劳务有限公司（下称广鑫建筑劳务公司）诉被告贵州百里杜鹃管理区戛木管理区（下称戛木管理区）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序进行审理，原告广鑫建筑劳务公司法定代表人陈才应及委托代理人高虎林，被告戛木管理区负责人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广鑫建筑劳务公司诉称：被告因为要在被告行政辖区内建设公益性公墓，双方于2018年12月23日签订《戛木管理区戛木社区石板组村级公益性公墓建设项目施工协议》，工程地点为戛木管理区戛木社区石板组，项目名称为戛木管理区戛木社区石板组村级公益性公墓建设项目，当时原、被告双方核定工程造价为199959元，在协议的第四条中约定实际数量以现场验收为准，约定工期为2018年12月19日至2019年10月30日。原告工程建设完工后，被告于2019年7月19日组织验收，并核算工程造价为199600元。工程验收后，被告一直没支付原告的工程款，故原告诉至法庭请求请求人民法院依法判决被告支付原告工程款199600元。 经庭审审查，被告戛木管理区对原告广鑫建筑劳务公司主张的事实及诉请请求均无异议。 本院认为，被告贵州百里杜鹃管理区戛木管理区承认原告百里杜鹃广鑫建筑劳务有限公司在本案中主张的事实及诉讼请求，故对原告百里杜鹃广鑫建筑劳务有限公司主张的事实及诉讼请求予以确认。原告百里杜鹃广鑫建筑劳务有限公司要求判决被告贵州百里杜鹃管理区戛木管理区支付工程款199600元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百五十一条之规定判决如下： 由被告贵州百里杜鹃管理区戛木管理区在本判决生效后十五日内给付原告百里杜鹃广鑫建筑劳务有限公司工程款199600元。 案件受理费2146元（已减半收取），由被告贵州百里杜鹃管理区戛木管理区负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内申请强制执行。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卜天宏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7141号原告：赵某，宁夏海原县人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告赵某与被告马某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付原告运输费9360元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承包古雁壹号小区的土方工程，雇佣原告为其承包工程拉运土方及垃圾，双方约定35元/车，拉运结束结清。原告用自己所有的×××号翻斗车为被告拉运土方及垃圾，后经双方结算，被告共欠原告9360元，并由被告出具了结算单。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今分文未付。被告马某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告赵某为证实其主张成立提供的证据有：结算清单1份，该证据虽马某缺席未质证，但经本院审查认为证据形式来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某与原告赵某达成运输协议，由赵某在马某承包的工地上从事土方及垃圾运输工作，2020年1月9日，经双方结算，被告马某欠原告赵某运输费9360元，遂出具结算单1份，后经赵某催要，马某未向赵某支付上述费用。本院认为，被告马某向原告赵某出具的结算清单具有结算性质，可以证实双方存在运输合同关系及马某欠付赵某运输费的事实，对原告要求被告支付9360元的诉讼请求本院予以支持。被告马某缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某支付欠付的运输费9360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年九月二十一日书记员 张桂花附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。