福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3763号 原告：明发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**明发集团大厦**，统一社会信用代码91350200612044362J。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李嵘，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：中建深圳装饰有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦社会信用代码914403001922011803。 法定代表人：陈鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘明亮、逯宇庆，该公司职员。 被告：厦门诚实工程咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区金星路****社会信用代码91350200154996277M。 法定代表人：吴洪平。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路**用代码914201001776930413。 法定代表人：刘晓清，董事长。 委托诉讼代理人：廖山海，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：纪瑞婷，福建联合信实律师事务所执业律师。 原告明发集团有限公司（以下简称明发公司）与中建深圳装饰有限公司（以下简称中建深圳装饰公司）、厦门诚实工程咨询有限公司（以下简称诚实咨询公司）、被告中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建三局公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明发集团有限公司及其委托诉讼代理人邱辰、李嵘，中建深圳装饰公司委托诉讼代理人逯宇庆，诚实咨询公司委托诉讼代理人李小军，中建三局公司委托诉讼代理人廖山海、纪瑞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.中建深圳装饰公司、诚实咨询公司、中建三局公司共同连带向明发集团有限公司返还399894元；2.本案诉讼费由中建深圳装饰公司、诚实咨询公司、中建三局公司承担。事实与理由：2017年3月3日，因明发商业广场C区C3楼南侧层顶坡面水泥浆卧瓦层整体滑落导致人员伤亡（以下简称“3.3事故”）。事故发生后，相关部门成立调查组，并发布调查报告，该报告载明事故发生的直接原因和间接原因包括：（一）直接原因：施工单位中建深圳装饰公司擅自更改设计施工；监理单位诚实咨询公司监管缺位；明发公司违反图集标准。（二）间接原因：1.总承包单位中建三局公司对分包单位中建深圳装饰公司擅自变更设计施工没有尽到法律法规赋予的责任；2.案外人吴晓琴作为事故工程经营者在经营活动中擅自加装违章设施；3.案外人厦门明胜投资管理有限公司违规安装薄铁皮排油烟管道，在管道安装后疏于管理，未及时排除安全隐患。 案外人厦门市思明区百里鲜餐厅（以下简称百里鲜餐厅）因上述事故遭受了一些损失，向法院起诉，要求明发公司承担赔偿责任。后经生效判决确认，明发公司应赔偿百里鲜餐厅损失370000元，并支付百里鲜餐厅审计费21600元，承担一审诉讼费3080元、二审诉讼费5214元。根据生效判决，明发公司已支付了所有费用。 而实际上，明发公司并不存在违反图集标准，无需对事故承担责任，故诉诸法院请求判如所请。 中建深圳装饰公司辩称：一、中建深圳装饰公司没有侵权行为，百里鲜餐厅的损失与被告无因果关系，也与屋面瓦滑落事故无关，明发公司向中建深圳装饰公司主张追偿缺乏事实依据。二、中建深圳装饰公司并非侵权责任人，明发公司依据《侵权责任法》第八十六条向中建深圳装饰公司主张追偿权缺乏法律依据。三、即便假设明发公司可以主张追偿，其追偿的对象和金额没有依据。1.明发公司遗漏吴晓琴、厦门明胜投资管理有限公司等责任人，加重了中建深圳装饰公司的赔偿义务。2.明发公司提交的司法鉴定意见等证据不能否定事故调查报告。根据事故调查报告，明发公司对事故发生负主要责任，应承担主要侵权责任。3.审计费、诉讼费均非事故造成的损失，不属于追偿的范畴内。综上所述，请求驳回明发公司的诉讼请求。 诚实咨询公司辩称：一、明发公司向诚实咨询公司追偿损失缺乏事实和法律依据。二、明发公司诉求的金额有错误。综上所述，请求驳回明发公司的诉讼请求。 中建三局公司辩称：一、“3.3”事故并未造成百里鲜餐厅的经营停业及其营业损失。二、百里鲜餐厅的经营停业系因排查安全隐患的整治工作之要求。三、明发公司应自行承担因其监管缺失的赔偿责任。四、明发公司依据《侵权责任法》第8条、第86条主张追偿权明显错误。五、明发公司追偿诉讼费、审计费等没有事实基础和法律依据。综上所述，请求驳回明发公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年3月3日晚22时许，思明区明发商业广场C区C3楼南侧屋顶坡屋面水泥砂浆卧瓦层整体滑落，砸塌地面案外人吴晓琴经营的红运川菜海鲜楼的雨阳棚，导致雨阳棚底下的就餐人员2人死亡、5人受伤。事故发生后，厦门市思明区人民政府授权委托区安监局牵头，组织相关部门组成“3•3”明发商业广场事故调查组，开展事故调查，事发所在区域周边的14家店铺（内含百里鲜餐厅）被立即关停，要求配合做好安全隐患排查和各项安全措施的落实，直至全部隐患问题整改完毕。 事故工程有关参建单位情况如下：建设单位为明发公司，设计单位为中国建筑西北设计研究院，监理单位为诚实咨询公司，施工总承包单位为中建三局公司，坡屋面卧瓦层施工分包单位为中建深圳装饰公司，物业管理单位为厦门明胜投资管理有限公司（现名为明胜世家（厦门）物业管理有限公司）。 2017年6月16日，经厦门市思明区安全生产监督管理局明发商业广场“3·3”事故调查组作出《思明区明发商业广场C区C3楼“3·3”坡屋面滑落事故调查报告》，载明事故地点为厦门市思明区吴晓琴小吃店（红运川菜海鲜楼）位于思明区明发商业广场******B1116、B1117号店面，店面产权证登记的门牌号为思明区莲坂商业广场北区111号和112号。认定事故发生的原因包括：（一）直接原因：缺少钢筋网片的砂浆卧瓦层在外界多种因素叠加作用下导致了其脆性断裂而整体脱落。但由于屋面施工单位“中建三局深圳装饰设计工程公司明发商业广场项目部”擅自更改设计施工，该违规行为是导致坡屋面水泥砂浆卧瓦层整体脱落的一个主要原因；监理单位诚实咨询公司在没有见到设计院同意变更的意见时，对施工单位擅自变更设计施工没有监督到位，没有在工程隐蔽验收之前督促施工单位整改，该失职行为是导致坡屋面水泥砂浆卧瓦层整体脱落的另一个主要原因；作为明发商业广场的建设单位，明发公司以明示的形式违反了图集标准，且未采取其他技术补救措施，降低了建设工程质量，这也是导致坡屋面水泥砂浆卧瓦层整体脱落的一个主要原因。（二）间接原因：1.事故屋面加装有供餐厅厨房使用的薄铁皮排油烟管道，管道支架采用钢支架、用膨胀螺栓固定于没有钢筋网的卧瓦层上，经长期的雨水侵蚀和温度冷暖交替的变化，使得屋面的防水保护层与基层产生了剥离，是导致事故发生的原因之一。2.红运川菜海鲜楼经营者为了扩大经营场所，在B1116、B1117店面建筑图纸之外简易搭盖铁皮棚构筑物供顾客作为用餐地点，导致事故发生时，简易搭盖被坠落物砸中，引发人员伤亡，是事故发生的另一个原因。3.作为明发商业广场的总承包单位——中建三局公司厦门明发商业广场项目部对分包单位擅自变更设计施工没有尽到法律法规赋予的责任，以包代管，也是导致事故发生的一个原因。认定事故性质为因中建深圳装饰公司明发商业广场项目部违规施工，项目监理单位诚实咨询公司及项目建设单位明发公司监管缺位而导致的安全生产责任事故。对相关事故责任认定如下：中建深圳装饰公司、诚实咨询公司、明发公司均对事故的发生负有主要责任，中建三局公司、厦门市思明区吴晓琴小吃店（红运川菜海鲜楼）、明胜世家公司均对事故的发生负有次要责任。提出事故防范和整改措施：（一）立即关停事发周边的14家店铺。要求事发区域周边的14家店铺立即暂时停止营业，配合做好安全隐患排查和各项安全措施的落实，直至全部隐患问题整改完毕。……（三）全面维修整改，消除安全隐患。2017年3月14日着手开始对屋面进行改造施工，截至2017年6月1日，核心区域1号楼低跨段部分已于2017年5月4日改造完工验收，并于2017年5月7日外架拆除到位；高跨段部分于2017年5月8日改造完工验收，并于2017年5月11日外架拆除到位；2-3号楼于2017年5月12-15日陆续改造完工并验收；4号楼和7号楼也已基本完工；5号楼及6号楼正在施工中，预计半个月内可完工。” 厦门市思明区吴晓琴小吃店（红运川菜海鲜楼）于2017年8月21日被注销，其实际经营者为吴晓琴。 百里鲜餐厅因上述事故遭受一定损失，向法院起诉明发公司，要求明发公司承担赔偿责任。生效民事判决认为，“3.3事故”中“坡屋面水泥砂浆卧瓦层整体脱落”属于建筑物的部分倒塌的事故，应支持百里鲜餐厅根据《侵权责任法》第八十六条第一款规定要求建设单位明发公司承担赔偿责任的诉讼请求，并认为若明发公司认为有其他责任人的，可依法另行向其他责任人追偿，最后确认：明发公司应赔偿百里鲜餐厅损失370000元，并支付百里鲜餐厅审计费21600元，承担一审诉讼费3080元、二审诉讼费5214元。 法庭审理过程中，明发公司明确表示在本案中不向案外人吴晓琴、明胜世家（厦门）物业管理有限公司主张相关权益。 本院认为，明发公司根据生效判决向本案各被告使用追偿权，合法有据，予以支持。明发公司在本案中不向案外人吴晓琴、明胜世家（厦门）物业管理有限公司主张相关权益，系其对自身权益的处分，予以照准。明发公司根据生效判决承担的审计费、诉讼费均系为处理事故引发的纠纷而产生，明发公司有权就该费用向本案各被告使用追偿权。因此，明发公司就生效判决确定的应由其承担的399894元使用追偿权，合法有据，予以支持。 各被告虽对事故调查报告提出异议，但事故调查报告系相关管理部门出具且已被生效判决确认、采纳，可以作为本案的处理依据。根据事故调查报告，中建深圳装饰公司、诚实咨询公司、明发公司对事故的发生均负主要责任，中建三局公司及案外人吴晓琴、明胜世家公司均对事故的发生负次要责任。据此，本院认定中建深圳装饰公司、诚实咨询公司、明发公司平均承担事故70%的责任（279925.8元），即各自承担93308.6元；中建三局公司承担事故30%责任（即119968.2元）的三分之一，即承担39989.4元。因此，中建深圳装饰公司、诚实咨询公司应各自向明发公司支付93308.6元，中建三局公司向明发公司支付39989.4元。 综上所述，本院在前述认定范围内支持明发集团有限公司的诉讼请求，对于超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中建深圳装饰有限公司、厦门诚实工程咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内各自向明发集团有限公司支付93308.6元； 二、中建三局第三建设工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向明发集团有限公司支付39989.4元； 三、驳回明发集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由明发集团有限公司负担1300元，由中建深圳装饰有限公司、厦门诚实工程咨询有限公司各负担968元，由中建三局第三建设工程有限责任公司负担414元。各被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年九月二日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。