广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2515号原告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市*******************************************，统一社会信用代码：914***************。负责人：廖某，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇平，广东信步律师事务所律师。被告：王俊辉，男，1997年5月12日出生，汉族，住广东省罗定市*************。委托诉讼代理人：陈建梅（被告王俊辉的母亲），女，1971年9月11日出生，汉族，住广东省罗定市*************。被告：梁强，男，1976年6月8日出生，汉族，住广西玉林市***************。被告：太平财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市*************，统一社会信用代码：914***************。负责人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：钟波，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告王俊辉、梁强、太平财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人彭宇平，被告王俊辉的委托诉讼代理人陈建梅到庭参加诉讼，被告梁强、太平保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告37121.80元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2019年3月19日，被告王俊辉未取得机动车驾驶证驾驶桂K*****号小型轿车在广东省罗定市******************************路段处，与王某驾驶粤Q*****号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，王俊辉承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任。由于粤Q*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Q*****号车辆经定损，确认车辆损失为52174元。粤Q*****号车辆所有人许某就此事故的损失向原告索赔52174元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任承担相关损失向被告追偿37121.80元[(52174元-2000元)×0.7+2000元]，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告王俊辉系桂K*****号小型轿车的驾驶员，被告梁强系桂K*****号小型轿车的车主，且被告梁强在被告太平保险公司处购买了车辆保险，事发时正处于保险有效期间。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至法院，望判如所请。被告王俊辉辩称：不同意。被告梁强没有提交书面答辩意见。被告太平保险公司辩称：桂K*****号小型轿车在其司投保交强险，由于被告王俊辉未取得驾驶资格，不负责赔偿。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明本次交通事故，被告王俊辉负此次事故的主要责任；2.粤Q*****号车保险单，证明案涉事故车辆粤Q*****号车在原告处投保了交强险等险种，事故发生在保险期间；3.桂K*****号车保险单，证明案涉事故车辆桂K*****号车在被告处投保了交强险等险种，事故发生在保险期间内；4.粤Q*****号车辆定损报告，证明粤Q*****号经定损，确认车辆实际损失为52174元；5.赔付凭证，证明原告就粤Q*****号车的车辆损失向被保险人进行了赔付。三被告没有提交证据。原告平安保险公司提交的证据已在庭审中予以出示、质证，经审查，证据的来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，并作为认定本案有关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日02时30分，被告王俊辉未持有有效机动车驾驶证驾驶桂K*****号小型轿车乘载温某、黄某由罗定市****往罗定市****方向行驶，行至罗定市******************************路段时，与王某驾驶粤Q*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告王俊辉及乘车人温某、黄某受伤的交通事故。2019年5月16日，罗定市公安局交通警察大队作出第******************号《道路交通事故认定书》，认定被告王俊辉承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，乘车人温某、黄某不承担事故责任。另查明：被告王俊辉驾驶的桂K*****号小型轿车属被告梁强所有，该车已向被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。许某所有的粤Q*****号小型轿车已向原告平安保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为166800元，保险期间自2018年9月5日起至2019年9月4日止，事故发生在保险期限内。事故后，粤Q*****号小型轿车经本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对该车的损失总价进行重新鉴定，鉴定该车损失为52174元。原告平安保险公司于2020年1月10日通过银行转账方式向车主许某支付了赔款52174元。原告平安保险公司遂向本院提起诉讼，要求处理。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。被告王俊辉驾驶桂K*****号小型轿车与驾驶人王某驾驶粤Q*****号小型轿车发生碰撞，造成粤Q*****号小型轿车受损，被告王俊辉承担事故主要责任。粤Q*****号小型轿车车主许某为该车向原告平安保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。故对于粤Q*****号小型轿车的损失，车主许某有权选择向侵权人王俊辉请求赔偿或向保险人原告平安保险公司请求赔偿。事故后，许某已就该车的事故损失选择向原告主张理赔，而原告平安保险公司亦已经按照定损的总价赔偿了52174元给许某。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告向许某理赔后，有权代位行使许某对被告王俊辉请求赔偿的权利。原告平安保险公司请求被告王俊辉偿还原告经济损失的主张，理据充分，本院予以采纳，被告王俊辉承担事故的主要责任，本应赔偿37121.80元[2000元+（52174元-2000元）×70%]给原告。但由于被告梁强作为桂K*****号车的车主，其将车辆交给未持有有效机动车驾驶证的被告王俊辉驾驶，对本次事故的发生亦存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告梁强应对超出交强险部分应由被告王俊辉赔偿的金额承担相应的赔偿责任。综合本案的情况，本院酌定由被告梁强赔偿20%即7024.36元[（52174元-2000元）×70%×20%]。剩余的30097.44元（37121.80元-7024.36元），由被告王俊辉赔偿给原告。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据上述规定，本院驳回原告请求被告太平保险公司承担赔偿责任的主张。被告梁强、太平保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王俊辉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30097.44元给原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。由被告梁强在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7024.36元给原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元（原告已预交），由被告王俊辉负担295元，被告梁强负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年九月十八日书记员  辛 婕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。