wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1818号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人招忠州，男，1989年12月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人邬雪萍，女，1990年5月27日出生，壮族，住广西横县。 被执行人招忠建，男，1981年5月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人曾珠林，女，1983年11月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人招忠州、邬雪萍、招中建、曾珠林金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请执行人与被执行人于2020年9月4日达成执行和解协议，约定本案债务于2021年1月30日前履行完毕，因履行期限较长，申请人同意该案由法院作终结结案处理，同意解除对被执行人金融机构存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1818号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3835号之一 被执行人:吴玲亚，女，1980年11月10日出生，汉族,住象山县。 关于被执行人吴玲亚犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴玲亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人吴玲亚缴纳罚金共计2000元。 执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人吴玲亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴玲亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玲亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴玲亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人吴玲亚尚应缴纳罚金共计2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴玲亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴玲亚作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人吴玲亚采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴玲亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3835号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执658号申请执行人：黄世升，男，1974年8月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：张延平，男，1975年5月5日出生，汉族，孟州市。黄世升与张延平健康权纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：限张延平于判决生效后立即赔偿黄世升各项损失103340.7元。；案件受理费3240元，由张延平承担2170，黄世升承担1070元。因被执行人张延平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄世升向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张延平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张延平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张延平名下财产。查明被执行人张延平名下有号牌为豫Ｈ×××**“起亚”牌机动车一辆，经询问调查，该车辆早已变卖。其它均未能查找到被执行人张延平的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人张延平所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张延平的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人张延平的可供执行的财产。五、已向被执行人张延平发出限制消费令。本院已告知申请执行人黄世升本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张延平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄世升在指定期限内不能向本院提供被执行人张延平的可供执行财产线索，申请执行人黄世升同意将该案做终结本次执行程序处理，本院已告知申请执行人黄世升可申请律师调查令，进一步查明被执行人张延平可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余105510.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张延平有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延平负有继续向申请执行人黄世升履行债务的义务，被执行人张延平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄世升发现被执行人张延平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄世升申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月十八日书记员  韩 敏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执588号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地：广东省湛江市霞山区洪屋路**之一星海湾商住楼****之一商场。 负责人：詹国英，行长。 被执行人：吴虾强，男，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：陈攀玉，女，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：吴丁杰，男，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长堤**。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长堤**之三。 法定代表人：梁玉芳，执行董事长。 被执行人：湛江市霞山区水产品批发市场有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳，经理。 被执行人：龙土金，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人吴虾强、陈攀玉、吴丁杰、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆借款合同纠纷一案，（2019）湛仲字第1565号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人吴虾强、陈攀玉、吴丁杰、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6130号原告：张资晟，男，1989年2月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，社会统一信甩代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路**水韵城。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，，住所地宿迁市西湖路**法定代表人：卢之云，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告张资晟诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告张资晟、被告委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张资晟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金81066元及违约金（暂算至2020年5月31日为4438元）；2、被告用世置业对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原告与被告用世置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买用世置业开发的位于宿迁水某4层D4-017号商铺。同日，原告与被告水某签订《用世水某委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺全权委托给被告经营管理，原告自2017年6月1日起至2020年5月31日止以房屋总价的10%收取乙方委托经营款。2017年9月25日，原告与被告用世置业签订《担保书》，被告用世置业应对欠付的租金承担连带担保责任。现2018年6月1日至2020年5月31日租金至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告水某辩称：认可原告主张的欠付租金起止时间，要求扣除8.5%的税费。被告用世置业辩称：对违约金不承担担保责任；对原告起诉的超过六个月担保期间的租金亦不承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：原告张资晟（买受人）与被告用世置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买宿迁水某一期工程4层D4-017号铺号房，原告支付购房款405725元。2013年9月10日，原告张资晟（甲方、委托方）与被告水某（乙方、受托方）签订《用世水某委托经营管理合同》，约定甲方将其位于宿迁市宿城区的用世水某内所购置的房屋为4层D4-017号商铺，在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一授权委托给乙方；乙方以自己的名义与最终租户订立、变更和终止租赁合同；委托经营管理期限为在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年；委托期限内前三年甲乙双方为了共同培育市场，甲方自愿同意放弃该商铺三年收益权，前三年的经营收益不再分配，乙方自负盈亏；第四年起至第六年（即2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半年收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账户为准，第三季度支付下半年度收益，相关税费依照规定承担；在无甲方违约在先等其他无抗辩事由的前提下，乙方应按本合同约定的时间足额支付甲方应得租金收益，否则乙方应按拖欠租金额的万分之三/每天的标准承担违约金，乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，被告用世置业出具《担保书》，载明：“担保事项：担保合同条款的履行，并对租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任；本担保于2017年9月25日由以上三方在用世水某签订，为了确保水某与业主签订的委托管理合同有效履行，担保人应债务人的要求自愿签订本担保书”。本院认为，原被告签订的《用世水某委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均具有拘束力。关于租金，被告对欠付2018年6月1日至2020年5月31日的租金无异议，本院予以确认。原告按照合同约定购房价计算租金，故每半年租金数额为20266.55元【405331*10%/2】，故被告水某应付租金81066元【20266.55*4】。被告辩称的应扣除8.5%税费，因无事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金，被告逾期付款构成违约，应按照合同约定的日利率万分之三承担违约责任。本院以20266.55元为基数，自2018年10月1日至实际给付之日止；以20266.55元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以20266.55元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以20266.55元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算。关于被告用世置业是否承担担保责任。合同约定，用世置业对租金的支付及合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任，故被告用世置业不对违约金承担责任。至于保证期间，本院认为，合同虽约定各期租金的履行期限，但均系基于同一合同项下基于同一原因产生的继续性债权，各期债务实际上具有相当的整体性和关联性，故保证期间应从最后一期租金履行期限届满之日起计算，故被告用世置业应对涉案租金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张资晟支付租金81066元及违约金（以20266.55元为基数，自2018年10月1日至实际给付之日止；以20266.55元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以20266.55元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以20266.55元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算）；二、被告宿迁用世置业有限公司对上述租金81066元承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取969元，由被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2731号原告：广东南华工商职业学院，住所地广东省广州市沙太路**。法定代表人：马栩生，校长。委托诉讼代理人：朱青山,系广东瀛真律师事务所律师。被告：蒋龙洋，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告广东南华工商职业学院与被告蒋龙洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南华工商职业学院的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东南华工商职业学院撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东南华工商职业学院负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年九月八日书记员  谢宜静
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初476号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：王翠琼，女，1968年3月10日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现下落不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王翠琼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邵建波到庭参加诉讼，被告王翠琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款20748.28元；2.被告向原告支付未付保费1676.8元；3.被告向原告支付违约金29947.62元，违约金以理赔款及未付保费总和22425.08元为基数，自2014年8月4日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月15日，被告王翠琼与中国光大银行股份有限公司广安大街支行（以下简称光大银行广安大街支行）签署借款合同，被告向光大银行广安大街支行借款28000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行广安大街支行为被保险人，向原告投保个人消费信贷保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单）。签订借款合同当日，光大银行广安大街支行按照约定向被告发放贷款。2014年5月15日被告逾期还贷，至2014年8月4日逾期已达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2014年8月4日向被保险人光大银行广安大街支行进行理赔，理赔金额共计20748.28元。其后光大银行广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。综上所述，被告应向原告归还理赔款、支付未付保费及违约金。 王翠琼未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，王翠琼与光大银行广安大街支行签订《个人贷款合同》，向该行借款28000元，王翠琼以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的个人消费信贷保证保险提供保证担保。王翠琼在中国平安财产保险股份有限公司投保的《个人消费信贷保证保险保险单》特别约定第三条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。同时，该保险单特别约定第五条约定：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。保险单约定的月度保费为490元。自2014年5月15日起，王翠琼不再向银行偿还贷款，并停止支付2014年4月14日以后的保费。王翠琼逾期后中国平安财产保险股份有限公司在其账户余额中扣除保费119.87元。2014年8月4日，中国平安财产保险股份有限公司向光大银行广安大街支行代为偿还了王翠琼所欠的借款本息共20748.28元。 上述事实，有当事人陈述、个人贷款合同、贷款借据、个人消费信贷保证保险投保单、保险单、客户授权委托书、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据证实并在卷佐证。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国平安财产保险股份有限公司作为王翠琼的保证人，已向光大银行广安大街支行偿还了借款本息20748.28元，因此，中国平安财产保险股份有限公司要求王翠琼给付代偿款20748.28元的诉讼请求，应予支持。保险单约定的月度保费为490元，2014年5月15日至7月15日每月欠付490元，7月16日至8月4日实际承保20天保费326.67元，逾期保费=490元×3月+490元÷30天×20天=1796.67元，扣除王翠琼逾期后在其账户余额中扣除的保费119.87元，王翠琼仍欠付保费为1676.8元。 关于违约金，原被告保险合同约定保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未偿还全部款项的视为违约，并从保险人理赔当日计算违约金，原被告虽约定了违约金按照日千分之一计算，但原告主张按照年利率24%偿还，未违反法律规定，故对于原告主张的以代偿借款本息20748.28元及尚欠保费1676.8元为基数，自2014年8月4日起至偿还之日止按年利率24%计算的违约金，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效之日起十五日内，被告王翠琼给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息、保费22425.08元及违约金(自2014年8月4日起至偿还之日止按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告王翠琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏志军 人民陪审员  池丁丁 人民陪审员  刘文云 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李岫奇 ——
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执442号之四 申请执行人潘铁燕，女，1985年7月4日出生，住诸暨市。 被执行人冯海燕，女，1986年3月15日出生，住诸暨市。 申请执行人潘铁燕与被执行人冯海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯海燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘铁燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人冯海燕向申请执行人潘铁燕归还借款本金222万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费19400元、执行费24794元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人冯海燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯海燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯海燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人冯海燕名下的坐落于诸暨市暨阳街道朱公路8号金山越府2幢032702室房屋，本院依法处置，本案参与分配得款24794元。被执行人冯海燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行到位执行款24794元，申请执行人受偿24794元。 鉴于被执行人冯海燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人冯海燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘铁燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月十四日 书记员  张叶**
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民再4号 原审原告（再审被申请人）：翁显臣，男，1965年1月5日生，汉族，无职业，现住白城市。 委托诉讼代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。 原审被告（再审申请人）：李广志，男，1978年2月17日生，汉族，无职业，现住白城市。 委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。 原审原告翁显臣与原审被告李广志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）吉0802民初857号民事调解书：被告李广志欠原告翁显臣人民币本息合计150,000.00元，该款被告于2018年5月31日前偿还原告50,000.00元，余欠款100,000.00元被告于2018年10月1日前偿还原告。2019年8月12日李广志向本院申请再审，本院于2019年9月23日作出（2019）吉0802民申6号民事裁定书，驳回李广志的再审申请。李广志向白城市洮北区人民检察院申请监督，白城市洮北区人民检察院于2020年4月15日以白洮检民（行）监[2019]22080200008号检察建议书向本院提出检察建议。本院于2020年6月17日作出（2020）吉0802民监8号民事裁定书：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。再审中，本院依法组成由审判员付强担任审判长，人民陪审员李波、刘春赞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告翁显臣及其委托诉讼代理人孙凯，原审被告李广志及其委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翁显臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款125,000.00元；2.暂支付八个月逾期还款利息25,000.00元，之后顺延计息至还清欠款止；3.被告承担诉讼所需费用。事实与理由：2014年9月23日，被告向原告借款人民币70,000.00元，约定利息是2.5%月，以车库买卖合同形式将吉鹤苑二单元北侧8号车库以70,000.00元价值抵押给原告。2016年11月15日，原被告双方经过本息结算（本金70,000.00元+月息2.5%×32月=126,000.00元）为126,000.00元，最终原告同意让利1000.00元，由被告按125,000.00元出具欠据一枚。原告以为让利之后，被告能够按照欠据中承诺的还款期限2017年6月1日一次性还清欠款，同时被告承诺逾期还款，继续按照2016年10月15日出具“欠据”总额的2.5%月计算，现被告再次逾期还款，累计利息是25000.00，原告曾多次索款无果，无奈提起诉讼。再审中翁显臣变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金65,100.00元，利息从2014年9月23日开始，按月息2.5%计算，计算至给付之日止，并扣除被告李广志已付利息6000.00元。 李广志辩称，首先原告应举证证明已将借贷的本金70,000.00元已交付给被告，被告向原告借款时，当时约定借款本金为70,000.00元，月利7分，原告只向被告交付了借款本金的65,100.00元，将当月的利息4900.00元预先从本金中扣除，所以原、被告之间的借贷本金应按原告实际出借的65,100.00元计算。原告要求被告偿还的欠款125,000.00元中大部分都是超过法律规定的利息，在2016年11月15日被告第二次为原告重新出具欠条时，被告已按70,000.00元的本金月利7分，分别以现金或银行转账的方式偿还了原告15个月的利息共计73,500.00元。对于超出法律规定的利息部分，被告要求原告返还，折抵借款本金，原被告之间需要重新计算到原告起诉时，双方之间的债权债务关系。到第二次出具欠条时，双方并没有约定借款的利息，原告同意免去第二次出具欠条后被告的利息，所以原、被告双方之间的借贷关系应属于无息借贷。原告要求被告继续按月利2.5%支付利息是没有法律依据的。 经再审查明，2014年9月23日，被告李广志向原告翁显臣借款本金70,000.00元，借款时原告翁显臣在本金中直接扣除了4900.00元利息，同时双方签订车库买卖合同，被告以《车库买卖合同》形式将吉鹤苑二单元北侧8号车库以7万元价值抵押给原告。2014年9月23日至2016年11月15日，借款共计25个月，被告按照本金70,000.00元，月利7分，偿还了15个月的利息，共计73,500.00元，尚欠原告10个月的利息。2016年11月15日，被告李广志为原告出具了金额为125,000.00元的欠条一枚，约定还款日为2017年6月1日。2017年11月20日，被告通过手机转账偿还原告4000.00元，2018年8月10日通过微信转账偿还原告2000.00元。以上证据有原、被告的陈述、双方签订的买卖合同、马艳萍与翁显臣的两段电话录音在卷佐证。 本院认为，2014年9月23日，被告李广志向原告翁显臣借款时，因借款本金70,000.00元中直接扣除了4900.00元利息，故，被告向原告借款本金为65,100.00元。到2016年11月15日，即被告为原告第二次出具欠条时，被告向原告借款共25个月，按本金7万元，月利7分偿还了原告15个月的利息，共计73,500.00元，被告按月利7分偿还利息，超出法律规定，故被告请求原告返还超出月利3分偿还的利息抵作本金的请求，本院予以支持。被告从2014年9月23日起，应偿还15个月的利息为29,295.00元（65,100.00元×3%×15个月），向原告多支付的利息为44,205.00元（73,500.00元-29,295.00元），抵作本金后，本金剩余20,895.00元（65,100.00元-44,205.00元）。因被告为原告第二次出具欠条时，尚欠原告10个月的利息未偿还，该利息的给付标准，不应超出法律规定，以月利2分为宜。二次欠条形成后，被告未履行，亦应按月利2分付息，故，被告理应偿还原告本金20,895.00元及利息，利息按月利2分计算从2016年1月23日起偿还至欠款偿清之日止，其中被告于2017年11月20日已经偿还的4000.00元和2018年8月10日已经偿还的2000.00元，应在利息中予以扣除。据此，本院（2018）吉0802民初857号民事调解书所确认的事实确有错误，应予撤销。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初857号民事调解书； 二、被告李广志于本判决生效后立即偿还原告翁显臣借款本金20,895.00元及利息（利息以20,895.00元为基数，从2016年1月23日起按月息2分计算至欠款偿清之日止）。 三、被告李广志2017年11月20日偿还的4000.00元，2018年8月10日偿还的2000.00元，在利息中予以扣除。 案件受理费1650.00元，原告翁显臣负担742元，被告李广志负担908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长 付 强 人民陪审员 李 波 人民陪审员 刘春赞 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 刘建磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5148号之一 申请执行人：郑达，男，汉族，1992年12月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：万鹏程，男，汉族，1988年12月24日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人郑达与被执行人万鹏程请求确认人民调解协议效力一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十一日 书记员  何 涛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执111号申请执行人：牛忠杰，男，汉族，1964年11月1日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：乔娟，女，汉族，1978年6月3日出生，住南阳市。被执行人：李跃峰，男，汉族，1975年12月29日出生，住南阳市。申请执行人牛忠杰与被执行人李跃峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初233号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李跃峰应向申请执行人牛忠杰履行借款本金10万元及利息等，因被执行人李跃峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛忠杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月11日向被执行人李跃峰发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人李跃峰于2020年5月11日向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李跃峰的财产。1、查明被执行人李跃峰名下仅有银行存款2232.03元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院继续采取冻结措施。未发现被执行人有保险、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人李跃峰在关联案件中无其他关联案件。三、本院经传统查控查明：1、查询被执行人李跃峰名下有位于南阳市××区××西路南××单元××室房屋一处，本院于2020年5月12日将该房产查封，案外人张西凯对该房产所有权提出执行异议，执行异议驳回后，向本院提起异议之诉，现案件正在审理中，该房产暂无法处置，待案件审理结束，再根据判决内容进行执行。2、查询到被执行人李跃峰名下有位于卧龙路与××交叉口××单元××室房屋一套，但已于2017年3月23日出卖与第三人且已进行了更名登记。3、查询到被执行人李跃峰在南阳市住房公积金管理中心河南油田分中心公积金余额12000元，本院已进行冻结，亦向申请人告知，申请人表示因债权数额较大，继续冻结，暂不进行扣划。4、查明被执行人李跃峰有汽车一辆（车牌号：Ｒ×××××），本院于2020年8月4日已进行查封，查封期限为两年，自2020年8月4日起至2022年8月3日止，目前该车辆虽在被执行人李跃峰名下，但因与其兄弟李明峰有债务纠纷往来，该车辆实际由李明峰驾驶，申请人暂不要求处置。四、本院于2020年8月12日已向被执行人李跃峰发出限制消费令；并于2020年4月9日依法将被执行人李跃峰纳入失信被执行人名单。五、本院在执行过程中，已向申请执行人牛忠杰释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人牛忠杰称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人牛忠杰本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李跃峰无其他财产可供执行，申请执行人牛忠杰也未能提供被执行人李跃峰可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月22日约谈了申请执行人牛忠杰并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人牛忠杰向本院书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金10万元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初233号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李跃峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李跃峰负有继续向申请执行人牛忠杰履行债务的义务，被执行人李跃峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人牛忠杰如发现被执行人李跃峰有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年九月二十三日书记员  高玉潇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2418号 申请执行人李可叶： 被执行人瑞安市同路客鞋业有限公司、林孝国： 申请执行人李可叶与被执行人瑞安市同路客鞋业有限公司、林孝国加工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初288号民事判决已发生法律效力，申请执行人李可叶向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市同路客鞋业有限公司、林孝国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2418号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12468号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：梁某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令梁某某立即支付信用卡欠款共计147050.53元（截至2019年11月15日本金92478.65元、利息23136.95元、违约金/滞纳金26874.9元、账单分期手续费4560.03元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由梁某某承担。 事实与理由：梁某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月15日累计欠款总计147050.53元未给付。 被告梁某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年7月3日以及2014年，梁某某向招行信用卡中心申办信用卡。梁某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 梁某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月15日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金92478.65元、利息23136.95元、违约金/滞纳金26874.9元、账单分期手续费4560.03元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为6717.71元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据梁某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。梁某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在梁某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求梁某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就梁某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求梁某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金92478.65元； 二、被告梁某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息23136.95元（利息暂计至2019年11月15日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告梁某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金6717.71元； 四、被告梁某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4560.03元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，减半收取1621元，由梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2870号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：陈丽华，女，1964年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告陈丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款50786.30元；2.依法判令被告向原告支付违约金47100元（157000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈丽华未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月10日，被告陈丽华（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告陈丽华向案外人外贸信托借款157000元，期限24个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为6541.67元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款8723.97元；还款日为贷款发放后的每月10日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告陈丽华（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日12.83元，自第二期起每月担保费为384.65元。同时，被告向原告支付履约保证金7850元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告陈丽华与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年3月11日向被告支付借款157000元。五、借款期间内，被告陈丽华逾期还款，案外人外贸信托于2018年11月19日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2019年3月20日履行保证责任，代被告陈丽华向案外人外贸信托偿还借款本金45791.61元、利息4239元、逾期违约金755.69元，合计50786.30元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告陈丽华向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金47100元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持7385.89元（50786.30元×30%-7850元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽华于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款50786.30元。二、被告陈丽华于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7385.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元（已减半预收），由被告陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十八日书记员 何亚光
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1906号申请执行人：闫明海，男，汉族，1980年9月5日生，住林州市。被执行人：翟树珍，男，汉族，1982年6月26日生，住林州市。申请执行人闫明海与被执行人翟树珍借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日作出的（2019）豫0581民初8614号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翟树珍于判决生效之日起三十日内偿还原告闫明海借款10000元。因被执行人翟树珍未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人闫明海向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月2日向被执行人翟树珍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月19日、2020年6月19日、2020年7月17日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下所有豫Ｅ×××**哈飞牌车辆，本院于2020年8月24日查封了该车辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。查封期限自2020年8月24日至2022年8月23日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年9月10日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人翟树珍名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年九月十日书记员  刘 鹏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1480号申请执行人：郭世浩，男，1987年3月21日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳县粮油购销有限责任公司两门分公司。统一社会信用代码：91410928MA3XER7J2M，住所地：濮阳县两门集。负责人：翟敬献，任该公司经理。被执行人：濮阳县粮食局。住所地：濮阳县解放路中段**。法定代表人：王枫，任该局局长。本院执行郭世浩与濮阳县粮油购销有限责任公司两门分公司、濮阳县粮食局合同纠纷一案，因三方一致协商，达成如下还款协议“1、就判决书项下的判决债务人1（濮阳县粮油购销有限责任公司两门分公司）、2（濮阳县粮食局）需向债权人支付的款项，三方达成如下支付安排：（1）债务人1、2应在签订本协议后债权人向法院申请解冻370万元债务，签订本协议起2日内将100万元打入濮阳县法院账户内；（2）在债权人解冻370万元债务后3日内，债务人1、2则再偿还100万元并打款到濮阳县法院账户内；（3）在2020年12月31日前，债务人1、2则再偿还100万元打款到濮阳县法院账户内。（4）在依据前述（1）到（5）项完成300万元款项偿还后且在2021年12月31日前，债务人1、2应一次性的偿还完判决书项下剩下的款项债务给债权人郭世浩，并将款项打入到濮阳县法院账户内。2、以上所有债务人1、2还款金额还款时间均以款项到濮阳县法院账户内日期为准。3、三方同意：（1）债权人签署本协议不应视为债权人放弃以其他方式要求债务人1、2偿还判决书项下款项的权利；（2）如债务人1、2违反本协议之约定，债权人有权直接依据判决书向有权法院提出执行申请并对债务人1、2进行强制执行，而无需就本协议另行提起诉讼程序。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月二十九日书记员  王兵军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9119号申请人：苏州德诚丽装饰有限公司，住所地苏州市相城经济开发区相城大道****，统一社会信用代码913205073138807909。法定代表人：胡得华。委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋伊，江苏正欣律师事务所实习律师。被申请人：苏州市华丽美登装饰装璜有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区娄葑街道东旺路**信用代码9132059425163223XK。法定代表人：朱云峰。本院在审理原告苏州德诚丽装饰有限公司与被告苏州市华丽美登装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州德诚丽装饰有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市华丽美登装饰装璜有限公司银行账户存款人民币60000元或查封、扣其相应价值的财产，申请人苏州德诚丽装饰有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州德诚丽装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市华丽美登装饰装璜有限公司银行账户存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年九月二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3292号 申请执行人：楼满珍，女，1975年9月16日出生，住诸暨市。 被执行人：赵志英，女，1964年10月29日出生，住诸暨市。 申请执行人楼满珍与被执行人赵志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2879号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵志英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼满珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人赵志英向申请执行人楼满珍归还借款本金12万元，并支付相应利息，另应承担执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人赵志英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵志英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵志英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵志英采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼满珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵志英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张叶**
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执834号 申请执行人:李林仙，女，1973年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执834号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执761号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：周明玉，又名周臭粪，男,1940年10月24日出生，汉族，住上蔡县。关于周明玉责令退赔一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初776号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人周明玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、责令被告人周明玉退赔违法所得32500元，返还上蔡县百尺乡人民政府。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年9月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月5日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年8月12日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年二〇二〇年九月二十四日书记员  任光华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执538号申请执行人：拜杨，女，1990年12月15日出生，回族，住孟州市。被执行人：李秋燕，女，1975年8月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李红霞，女，1970年11月20日出生，汉族，住孟州市。拜杨与李秋燕、李红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0883民初2740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、限李秋燕于本判决生效后立即归还拜杨借款5万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、李红霞对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费1050元，减半收取525元，由李秋燕、李红霞承担。李秋燕、李红霞未按上述生效法律文书履行义务，拜杨向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李秋燕、李红霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李秋燕、李红霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李秋燕、李红霞名下财产，未查询到被执行人李秋燕、李红霞有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李秋燕、李红霞所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李秋燕、李红霞可供执行的财产；四、已向被执行人李秋燕、李红霞发出限制消费令。五、通过与申请执行人拜杨进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人拜杨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人李秋燕、李红霞的财产情况。申请执行人拜杨在指定期限内不能向本院提供被执行人李秋燕、李红霞的可供执行财产线索，并短信告知申请人拜杨终结本次执行程序。本案共计执行到位3500元，本案债权尚余47025元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李秋燕、李红霞有其他可供执行的财产，被执行人李秋燕、李红霞暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋燕、李红霞负有继续向申请执行人拜杨履行债务的义务，被执行人李秋燕、李红霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人拜杨发现被执行人李秋燕、李红霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人拜杨申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月二十七日书记员  张 琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8395号原告：孙万勋，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住青岛市**。被告：青岛奥帆新视界文化传媒有限公司，地址，青岛市**镇江北路****。法定代表人：杨凤娥。原告孙万勋与被告青岛奥帆新视界文化传媒有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孙万勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙万勋撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇二〇年九月二十三日书记员  王丽娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5164号原告：王平，男，1958年6月17日出生，汉族，住济南市。原告：王强，男，1961年10月22日出生，汉族，住济南市。原告：王延年，男，1947年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：王俊，男，1956年10月14日出生，汉族，住济南市。王平、王强、王延年与王俊共有纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。王平、王强、王延年于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王平、王强、王延年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王平、王强、王延年撤诉。案件受理费减半收取计268元，由王平、王强、王延年负担。审判员  张蕾二〇二〇年九月二十五日书记员  颜静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初281号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人吴某某，男，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月15日被科左后旗森林公安局取保候审，2020年8月18日经本院决定，8月19日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴某某连续多年在其自行开垦的土地内耕种农作物。2019年6月，吴某某违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权的情况下，在其本人承包的位于科左后旗某某嘎查的林地内种植农作物青贮。6月26日，群众向科左后旗森林公安局举报吴某某的非法占用农用地行为。8月6日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，吴某某占用林地面积为29.8亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。9月11日，科左后旗森林公安局民警到吴某某非法占用农用地现场展开侦查。9月25日，吴某某将其种植的农作物青贮全部翻毁。在本案审理期间，吴某某与公益诉讼起诉人科左后旗人民检察院达成协议。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所上报材料，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局立案决定书，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、GPS图、现场照片，证人包某某、金某某等人证言，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（055）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗林业和草原局林地资源地类核实程序及关于涉案土地性质的认定证明，科左后旗某某嘎查委员会证明信及翻毁耕地照片，科左后旗某某嘎查委员会林权证明，科左后旗公安局海鲁吐派出所无违法犯罪记录证明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用林地29.8亩，数量较大，改变林地用途，进行其他非林业生产，造成林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏，系造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人吴某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。故公诉机关指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人吴某某在案发后将其种植的青贮全部翻毁的事实本院作为酌情从宽处罚情节予以考虑。在本案审理期间，被告人吴某某与公益诉讼起诉人科左后旗人民检察院达成协议的事实本院作为从宽处罚情节予以考虑。公诉机关所提对被告人吴某某以非法占用农用地罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年10月18日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 审 判 员  胡光艳 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年九月一日 书 记 员  爱 松
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1038号之八被执行人：张贵清，男，汉族，1978年10月25日生，居民身份证号码2306231978********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张贵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵清在龙江银行10010122013194211账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月五日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4036号之一 申请执行人:熊福金，男，1989年11月14日出生，住江西省宜春市奉新县，汉族。 委托执行代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。 被执行人：谢申国，男，1978年12月17日出生，住浙江省瑞安市，汉族。 申请执行人熊福金与被执行人谢申国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2145号民事判决书已于2020年07月09日发生法律效力。申请执行人于2020年07月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人谢申国向申请执行人偿还年租金507456元为标准自2019年12月10日起至实际腾空返还厂房日止的房屋占有使用费（己付租金101900元从中予以扣除）及违约金（以未付租金为基数从2019年11月10日起按月利率1.5%计算至租金付清日止）；2、被执行人谢申国向申请执行人偿还电费56685元、水费820元及赔偿利息损失（以57505元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准从起诉日开始计算至履行完毕日止）；3、被执行人谢申国向申请执行人偿还城镇土地使用税、房产税、增值税、教育费附加、地方教育附加、城市维护建设税、印花税合计88649元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年07月27日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人谢申国名下在银行仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢申国名下有坐落于瑞安市××街道××路××号的不动产（证号：0034661，与案外人共有），本院已裁定查封，案外人向本院提出执行异议，经本院异议审查，本院依法作出（2020）浙0381执异50号案件执行裁定书裁定中止对上述不动产的执行。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人谢申国名下在瑞安市凯瑞鞋业有限公司享有100%的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，从2020年8月6日至2023年8月5日止），现该企业已进入执转破程序，无法进一步处置股权。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人谢申国另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人谢申国违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4036号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月八日 （代）书记员  陈瑞行
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3198号 申请执行人:刘通 被执行人:海宁年轮服饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3198号案件,即申请执行人刘通与被执行人海宁年轮服饰有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4328号民事调解书,已于2020年09月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1467号之一 申请执行人舒文莲，女，1955年9月23日出生，住温岭市。 被执行人林本学，男，1970年10月11日出生，住温岭市。 舒文莲与林本学请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特54号裁定书已经发生法律效力。权利人舒文莲于2020年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林本学应支付申请执行人舒文莲人民币100000元，并申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林本学在浙江民泰商业银行有存款30905元，本院已扣划，申请执行人分得执行款455元。被执行人林本学在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，本院（2020）浙1081执438号案已冻结，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院已查封被执行人林本学名下的浙ＪＫ××××车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的坐落在温岭市××镇××幢××室的不动产，该财产已处置变现，申请执行人分配得执行款4310元。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的登记在林本学名下的坐落在上海市金山区××镇××路××弄××号××号××室的不动产、坐落在河北省秦皇岛市民族路1号三层Ａ-73号的不动产和登记在朱春萍名下的坐落在河北省秦皇岛市××路××号××层××号的不动产，上述四套不动产本院（2020）浙1081执438号案正在拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人林本学采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林本学目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1467号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黎 莲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9055号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码913301096970550270。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：叶亮，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：冯榕榕，女，1984年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告叶亮、冯榕榕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告叶亮、冯榕榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款15824.71元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年6月18日为357.46元）。 被告叶亮、冯榕榕未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2017年5月2日，原告与被告叶亮、冯榕榕签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告叶亮为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告叶亮逾期还款导致原告垫款的，被告叶亮应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费等内容，被告冯榕榕作为共同债务人在该合同中签名。原告曾向被告收取履约保证金6000元。同日，被告叶亮、冯榕榕与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告叶亮因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为76312元，手续费6888元，分36期偿还等内容，合同对违约责任等亦作出约定，被告冯榕榕作为共同债务人在该合同中签名。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告叶亮在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告叶亮、冯榕榕未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年8月23日、2020年4月24日、2020年6月11日为其垫付5847.47元、8316.55元、1660.69元，合计15824.71元。 另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。 以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、垫款确认函、对账单、机动车登记信息等证据在案证实。 本院认为：原告为被告叶亮的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告冯榕榕承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费计算标准，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。原告曾向被告支付履约保证金，应从代偿款中予以抵扣，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告叶亮、冯榕榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶亮、冯榕榕本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款9824.71元，并支付资金占有费（其中以8164.02元为基数，自2020年4月24日起；以1660.69元为基数，自2020年6月12日起，上述均按年利率12%计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告浙江盛运融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江盛运融资担保有限公司负担2元，由被告叶亮、冯榕榕负担23元。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告叶亮、冯榕榕于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年九月十四日 书记员  汤婷婷
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1131号 王宏国： 车一栋、陈传东： 本院在执行申请执行人王宏国与被执行人车一栋、陈传东民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8886号申请人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，董事长。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。委托诉讼代理人：曹维东，该公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。被申请人：重庆迪佳科技股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村黄花园1500106709405515K。法定代表人：王成。被申请人：王成，男，1964年3月10日生，汉族，居民身份证码510212196403100334，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王波，男，1974年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：李萍，女，1963年2月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告重庆迪佳科技股份有限公司、王成、王波、李萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆迪佳科技股份有限公司、王成、王波、李萍银行账户存款人民币67341元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆迪佳科技股份有限公司、王成、王波、李萍银行账户存款人民币67341元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1875号申请执行人:许生秋，男，1977年12月20日出生，住苍南县。被执行人:易永游，男，1975年1月16日出生，住苍南县。申请执行人许生秋依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初858号民事判决，于2020年06月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金61716元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人易永游发出执行通知书、报告财产令。被执行人易永游未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人易永游的财产情况，并于2020年6月17日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人易永游的财产情况如下：1、本院在（2019）浙0327执4985号执行案件中依法拍卖被执行人易永游坐落于苍南县××镇××路××号房产获得执行款830000元，本案通过（2019）浙0327执4985号分配方案中分配得到执行款33296.87元，被执行人易永游在各金融机构仅有小额存款或无存款；2、被执行人易永游名下有一辆车牌号为粤ＧＣ××**讴歌ＭＤＸ牌汽车一辆，本院已委托外地法院查封；3、被执行人易永游名下无工商登记信息。申请执行人许生秋向本院领取执行款33296.87元，截止2020年9月16日，被执行人尚欠申请执行人本金28419.13元及利息，已缴纳本案诉讼费684元、执行费826元。因被执行人易永游在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人易永游发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1875号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月十七日书记员 徐琼琼
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1582号之一 申请执行人：高倩珍，女，1961年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴华林，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人高倩珍与被执行人吴华林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人7637元及违约金2000元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并划拨被执行人名下的银行存款201.35元、划拨被执行人名下的财付通账户存款1449.27元，扣除执行申请费50元后，本案受偿1600.62元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月2日,本案已执行到位1600.62元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费50元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1582号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二日 代书记员 叶晓薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9478号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：吴某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即支付信用卡欠款共计247600.32元（截至2020年2月28日本金162191.16元，利息26953.61元，违约金55382.17元，账户分期手续费3073.38元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2014年7月26日，吴某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年2月28日累计欠款共计247600.32元。 被告吴某某辩称：欠钱是事实，暂时没有能力还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年7月26日，吴某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，吴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向吴某某核发了卡号为6226********2799信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年2月28日，累计拖欠中信银行本金162191.16元，利息26953.61元，违约金55382.17元，账户分期手续费3073.38元。其中账户6226********6535607累计拖欠的前三期违约金为2019年6月11日的1870元，2019年7月12日的3486.36元，2019年8月11日的4240.72元，共计9597.08元。 本院认为：中信银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求吴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期9597.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定判决如下： 一、吴某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金162191.16元，利息26953.61元，违约金9597.08元，账户分期手续费3073.38元（利息暂计至2020年2月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，减半收取2507元，由吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初64号 原告：邓德珍，女，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市垫江县。 被告：冯泽，男，汉族，1977年6月6日出生，住四川省西充县。 被告：喻祥中，男，汉族，1965年6月20日出生，住重庆市垫江县。 原告邓德珍诉被告冯泽、喻祥中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓德珍、喻祥中到庭参加了诉讼，被告冯泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告邓德珍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本金150000元，并支付利息（从借款之日起至付清为止，按月息2%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经喻祥中介绍认识被告冯泽。2014年1月27日，被告冯泽因资金周转向原告借款150000元，约定利息按月息3分计算直至付清之日止，并由被告喻祥中担保。此后原告多次催收还款无果，故原告就此诉至法院。 被告冯泽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告喻祥中辩称，原告与被告冯泽之间的借款被告喻祥中并不清楚，二人完成借款后才让被告喻祥中签字的。因此，被告辩称对原告的主张的欠款不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告冯泽因资金需要向原告借款。原告于当日通过银行向被告转账920000元，并另行支付现金58000元。被告冯泽于收款到日向原告出具借条，该借条载明：今借到邓德珍人民币拾伍万元整，此款玖万贰仟元是2014年1月27日从邓德珍农村商业银行转入冯泽建行账户，其余伍万捌仟元是现金支付的；利息按月息3分计算，直至还清为止。被告喻祥中作为担保人在借条上进行了签名并捺印。此后，原告多次向二被告催还借款，被告未向原告偿清所借款项。 上述事实有原告的陈述及其提交银行转账凭证及借条一张在卷为凭，足以认定。 本院认为，因被告未到庭应诉，故应承担举证不利的法律后果，对原告主张的相关事实本院予以确认。原、被告达成口头借款协议，原告通过转账的方式向被告提供了借款150000元，因此双方之间形成民间借贷合同关系，并已经产生法律效力。被告冯泽作为借款人在收到借款后，负有返还借款的义务。本案中原、被告未就借款的偿还约定期限，因此根据法律规定，原告有权催告被告冯泽在合理的期限内返还。本案原告已经多次催促被告还款，但被告拒不返还。故对原告主张判令被告返还借款的请求，本院应予支持。原告主张返还借款本金150000元，其提供了相应的转账记录及借条予以证明，故对原告主张被告冯泽返还借款本金1500000元的请求，本院予以支持。原告主张从借款之日其至付清之日止，按月息2分支付利息。根据被告冯泽出具的借条。案涉借条明确载明利息按月息3分计算，直至还清为止。因此，原告与被告冯泽就该笔借款约定了利息。双方约定利率超过国家限定的最高利率，但原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。因此，被告冯泽应自2014年1月27日起以借款本金150000元为基数，按月利率2%计付利息直至借款还清之日止。本案诉讼过程中，被告喻祥中对案涉借条“喻祥忠”字样的签名及捺印是否属实提出异议，本院依法向其释明若其对签名及捺印有异议，限其在三日内向本院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃相应诉讼权利。但被告喻祥中并未在限定期限内提交书面鉴定申请。喻祥中在诉讼过程中也辩称是原告与被告冯泽完成借款后才让其在借条上进行签名的。故本院足以认定借条上“喻祥忠”的签名及捺印客观真实，系喻祥中出具。被告喻祥中在冯泽向原告出具的借条上以担保人的名义签名，因此足以认定被告喻祥中系该笔借款的保证人。由于双方对保证方式没有约定，因此喻祥中的保证方式为连带保证。原告在担保期间内向被告喻祥中主张了权利，故被告喻祥中应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告喻祥中对借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯泽于本判决生效之日起三日内返还原告邓德珍借款本金150000元，并自2014年1月27起至借款还清之日止以借款本金为基数按月利率2%计付利息； 二、被告喻祥中对被告冯泽的上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。 本案案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元（已由原告预交），由被告冯泽承担3860元，被告喻祥中对被告冯泽承担之诉讼费承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  廖光洁 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈晓丽
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1642号申请执行人：余军，男性，河南省信阳市浉河区。被执行人：贺燕，女性，河南省信阳市浉河区。被执行人：李宗远，男性，河南省信阳市浉河区。余军与贺燕、李宗远民间借贷纠纷一案，浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初865号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺燕、李宗远偿还申请人余军欠款30万元及诉讼费相关费用，因被执行人贺燕、李宗远未按上述生效法律文书履行义务，申请人余军向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月14日、2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产,被执行人李宗远名下有一辆汽车，但该车因其他案件已被查封，无剩余价值，申请人同意不做查封处理。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有房产。四、通过信阳公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。五、经申请人提供，被执行人已不在家居住，多方查找并未找到。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人余军本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺燕、李宗远负有继续向申请执行人余军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执656号申请执行人:郑团结，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘猛，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行郑团结与刘猛建筑工程施工合同纠纷一案中，分别于2020年3月24日、7月18日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘猛名下的银行存款信息及车辆房产信息，但被执行人名下无银行存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执656号案的本次执行程序。被执行人刘猛负有继续向申请执行人郑团结履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月十四日书记员 夏晓彬
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1314号申请执行人葛召杰，男，汉族，1994年09月06日出生，住封丘县。被执行人康贵庆，男，汉族，1982年04月24日出生，住长垣县。葛召杰申请执行康贵庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案受理，于2020年07月03日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月07日、2020年09月01日、2020年09月23日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙审判员  韩振江审判长  程国伟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 冲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5622号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方向明，男，1970年08月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市虎门镇太平卖鸡地******，公民身份号码：442************514。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245253号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245253号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方向明的粤S.6B4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方向明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执3211号之一 申请执行人：吕伦国，男，1957年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：吕才华，女，1955年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：石燕红，女，1969年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：石罡，男，1965年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人吕伦国、吕才华与被执行人石燕红、石罡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初7423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石燕红、石罡未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕伦国、吕才华向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人石燕红、石罡向申请执行人吕伦国、吕才华归还借款36万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6700元、执行费5400.5元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人石燕红、石罡发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石燕红、石罡逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石燕红、石罡存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托万安县人民法院到被执行人石燕红、石罡住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人石燕红、石罡名下无任何动产、无较大额银行存款或有价证券。被执行人石燕红、石罡所有的坐落于杭州市江干区××大厦××室的房产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人石燕红、石罡逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石燕红、石罡采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕伦国、吕才华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石燕红、石罡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执3211号案件的本次执行程序。 申请执行人吕伦国、吕才华有权要求被执行人石燕红、石罡继续履行债务，发现被执行人石燕红、石罡有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人石燕红、石罡负有继续向申请执行人吕伦国、吕才华履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终37号上诉人（原审被告）：云南彝州建设工程有限公司。统一社会信用代码：915323316682933764。住所地云南省禄丰县金山镇公务员小区**。法定代表人：杨民，总经理。被上诉人（原审原告）：薛平飞，男，1989年8月13日生，汉族，住云，住云南省华坪县div>原审被告：高文纪，男，1971年6月4日生，汉族，住云，住云南省禄丰县div>原审被告：谭焜，男，1993年3月13日生，汉族，住云，住云南省永胜县div>上诉人云南彝州建设工程有限公司因与被上诉人薛平飞、原审被告高文纪、谭焜合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2020)云0723民初604号民事裁定，向本院提起上诉。云南彝州建设工程有限公司上诉称，上诉人不认可与被上诉人之间存在合同关系，不应适用合同履行地确认管辖法院。由于。由于上诉人住所地在云南省禄丰县金山镇公务员小区**本案应由云南省禄丰县人民法院管辖审理。上诉请求：1、撤销原裁定；2、将本案移送至云南省禄丰县人民法院管辖。被上诉人薛平飞未作答辩。原审被告高文纪、谭焜未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同纠纷，且合同履行地在云南省华坪县辖区，故华坪县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人云南彝州建设工程有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年九月一日书记员  杨 磊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2554号申请执行人：贾玉和，男，汉族，1969年5月13日生，住林州市。被执行人：杨云昌，男，汉族，1970年7月22日生，住安阳市殷都区，现住林州市。被执行人：杨现昌，男，汉族，1968年8月14日生，住安阳市殷都区，现住林州市。被执行人：杨晓华，男，汉族，1979年12月26日生，住安阳市北关区，现住林州市。申请执行人贾玉和与被执行人杨云昌、杨现昌、杨晓华劳务合同纠纷一案，本院2020年5月15日作出的（2020）豫0581民初2413号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨云昌、杨现昌、杨晓华于判决生效之日起十日内给付原告贾玉和工资款80600元。因被执行人杨云昌、杨现昌、杨晓华未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人贾玉和向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月18日向被执行人杨云昌、杨现昌、杨晓华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年9月16日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨云昌、杨现昌、杨晓华名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年九月十六日书记员  刘 鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2194号 王福财、王佛成、王代成、王佛代： 申请执行人王福财与被执行人王佛成、王代成、王佛代合同纠纷一案，申请执行标的20200元，执行费203元由被执行人王佛成、王代成、王佛代负担。经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。在执行过程中通过网络查控查明被执行人王佛代名下银行账户有可供执行财产，本院依法扣划20403元，其中执行标的20200元，执行费203元。本院已于2020年9月4日将执行款20200元发放申请人王福财，执行费203元转付至陇南市武都区人民法院执行费账户。至此，申请执行人王福财向本院申请执行的（2016）甘1202民初303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1656号申请执行人：于永林，男，汉族，1985年11月9日生，住林州市。申请执行人：崔春花，女，汉族，1950年2月22日生，住林州市。申请执行人：于艳美，女，汉族，1980年3月3日生，住林州市。被执行人：李旺生，男，汉族，1952年9月1日生，住林州市。本院在执行于永林、崔春花、于艳美与李旺生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还14000元及利息，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现名下有可供执行财产。3、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十九日书记员  李 扬
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢129号 袁志新、门传辉： 申请执行人袁志新与被执行人门传辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的11142元（其中诉讼费39元），我院在执行中，被执行人门传辉已履行10404.5元（其中诉讼费39元），并向法院交纳了申请执行费67元，申请执行人袁志新自愿放弃尚未执行到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日