河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0804民初707号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市新起点汽车销售服务有限公司，住所，住所地焦作市高新区迎宾大道中段div>法定代表人：王喜玉。被告：修武县通源汽车贸易有限公司，住所，住所地修武县七贤大道部队北侧div>法定代表人：崔海江，该公司执行董事。被告：崔海江，男，1974年9月26日出生，汉族，住修武县。被告：王喜玉，女，1969年8月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：崔欢庆，男，1969年4月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市马村区农村信用合作联社(以下简称原告)与被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司、修武县通源汽车贸易有限公司、崔海江、王喜玉、崔欢庆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人董建勋、被告崔海江到庭参加诉讼，被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司、被告修武县通源汽车贸易有限公司、被告王喜玉、被告崔欢庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金3500000元及利息暂计算为13853元（利息自2020年5月22日至2020年6月21日，按本金350万，月利率3.958‰计算，2020年6月22日至实际清偿之日按本金350万、月利率5.937‰继续计算）；2.依法判令被告修武县通源汽车贸易有限公司、崔海江、王喜玉、崔欢庆对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原告与被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司签订《最高额流动资金借款合同》，约定：自2018年6月21日至2020年6月21日期间内由原告向被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司发放贷款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过350万元，月利率为3.958‰，贷款逾期则在原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，原告与被告修武县通源汽车贸易有限公司、崔海江、王喜玉签订《最高额保证合同》、与被告崔欢庆签订《保证合同》，被告修武县通源汽车贸易有限公司、崔海江、王喜玉、崔欢庆均自愿为被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司的借款提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司未按约定时间支付本金、利息。原告为维护自己的合法利益，提起诉讼。被告崔海江辩称：我当时只是签了个字，但是合同的具体内容我不清楚。当时是崔欢庆通知我到安阳城乡信用联社签的字，合同的具体内容及贷款利率等我均不清楚。当时贷款发放之后，贷款是打到个人李小亮的账户，贷款的用途是购车，但是实际用途没有用到购车上。最高额保证合同的用途是购车，贷款没有用到购车上，因为贷款用途改变了，所以我认为我应该不再承担保证责任。被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司、修武县通源汽车贸易有限公司、王喜玉、崔欢庆未出庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据借款借据三张、《最高额流动资金借款合同》一份13页、《最高额保证合同》一份5页和担保承诺书3份、《保证合同》一份5页和担保承诺书1份、受托支付系统内支付凭证3张、送达补充协议5份，被告对上述证据真实性未提出异议，仅口头辩称本人只是去签字不知合同内容。上述证据本身客观真实与本案有关联性，可以反映案涉借贷基本情况，本院予以确认并在卷佐证。被告崔海江未向法庭提交相关证据。被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司、修武县通源汽车贸易有限公司、王喜玉、崔欢庆无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司签订《最高额流动资金借款合同》，该份合同约定：1.自2018年6月21日至2020年6月21日期间内由原告向被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司发放贷款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过350万元；2.借款用途为：购车。3.本合同项下的贷款期限为24个月，自2018年6月21日至2020年6月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；4.贷款月利率为3.958‰，贷款逾期则在原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，被告修武县通源汽车贸易有限公司、崔海江、王喜玉作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，合同主要约定：1.担保主债权：债权人对债务人授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高额不能超过350万元；2.保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3.保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；4.保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2018年6月11日，被告崔欢庆作为保证人与原告签订《保证合同》，合同主要约定：1.担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为350万元的授信;债务履行期为2018年6月21日至2020年_6月21日；2.保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3.保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；4.保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按照合同约定分别于2018年6月22日（转款2笔，每笔15万元共计30万元）、2019年1月14日（转款1笔，共计320万元）分3次向被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司发放贷款共计350万元（均转款至被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司的交易对手李小亮），但被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司未按约定时间支付本金、利息，被告修武县通源汽车贸易有限公司、崔海江、王喜玉、崔欢庆亦未承担保证责任，纠纷成诉。另查明，针对案涉350元贷款（共计3笔），被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司已清利至2020年5月21日，截止到目前，结欠本金350万元。再查明，被告崔海江庭审中并未向法庭提交其作为修武县通源汽车贸易有限公司法定代表人相关文件，仅口头称其本人为被告修武县通源汽车贸易有限公司的法定代表人。庭后，被告崔海江亦未补充提交相关文件。本院认为，原告与被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》、原告与被告修武县通源汽车贸易有限公司、崔海江、王喜玉签订的《最高额保证合同》、原告与被告崔欢庆签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效。被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司未按合同约定按期还款付息，对此借款及利息罚息应承担清偿责任。故对原告要求被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司偿还本金350万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条对主合同在数量、价款、币种、利率等内容作了变动未经保证人同意的情形下，保证人的保证责任承担问题进行了规定，但对于主合同贷款用途改变的情形并未明确规定。本案中，原告与被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司在借款合同中约定的贷款支付方式为受托支付，被告崔海江亦在该份借款合同中签字确认，按照合同约定，原告已将案涉贷款支付至焦作市新起点汽车销售服务有限公司的交易对手---李小亮账户，至此原告已按约将合同义务履行完毕。依据现有证据，不能证明原告在发放贷款时，焦作市新起点汽车销售服务有限公司即改变了借款用途；退一步讲，即使焦作市新起点汽车销售服务有限公司在贷款后私自改变了借款用途，现有证据也不足以证明原告与焦作市新起点汽车销售服务有限公司存在合意，故崔海江辩称被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司改变借款用途其担保责任应予免除的理由不能成立，其辩称仅签署合同但不知合同内容的的抗辩事由亦不能成立。被告修武县通源汽车贸易有限公司、崔海江、王喜玉、崔欢庆对此借款提供连带责任保证，原告在保证合同约定的保证期间内向四被告行使保证权，故对原告要求被告修武县通源汽车贸易有限公司、崔海江、王喜玉、崔欢庆对此借款本金及利息罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条之规定判决如下：被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款3500000元及相应利息、罚息（相应利息、罚息计算公式：以350万元为本金，按照月利率3.958‰从2020年5月22日计算至2020年6月21日。以350万元为本金，按照月利率5.937‰从2020年6月22日计算至实际清偿之日止）；被告修武县通源汽车贸易有限公司、崔海江、王喜玉、崔欢庆对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17456元（已减半），保全费5000元，共计22456元，由被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司、修武县通源汽车贸易有限公司、崔海江、王喜玉、崔欢庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王爱玮二〇二〇年九月二十二日书记员  姬倩倩河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初707号（2020）豫0804民初707号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。