wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2383号原告：周雪玲，女，1986年8月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告：樊海峰，男，1981年10月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘平响，男，会计，村委会推荐代理。被告：贾志新，男，1975年11月6日出生，汉族，住南京市江宁区。原告周雪玲、樊海峰与被告贾志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海峰及原告周雪玲、樊海峰的共同委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼，被告贾志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪玲、樊海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告借款本金200000元及违约金（从2015年3月25日至2019年8月20日按同期银行贷款利率4倍计算，从2019年8月20日之后至还清为止，按照同业拆借利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告贾志新因承建丰县宋楼镇宋楼村世丰锦绣苑楼房工程向两原告借款贰拾万元，期限两个月，（2015年1月25日至2015年3月24日止），并承诺用宋楼镇宋楼村世丰锦绣苑二期1号楼1单元301、302、401、402四套房屋作为抵押，如到期不还，被告愿每天支付原告违约金10000元作为补偿，超过十天所抵押的房屋归原告所有。原告于2015年1月25日向被告支付现金50000元，通过网银转账150000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。被告贾志新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贾志新因承建丰县宋楼镇宋楼村世丰锦绣苑楼房工程向两原告借款，两原告于2015年1月25日向被告贾志新交付现金50000元，于2015年1月26日向被告贾志新的银行卡中存入现金150000元，被告贾志新于2015年1月25日向两原告出具借款协议一份，内容为：“今借到樊海峰、周雪玲现金贰拾万元整￥200000，以宋楼世丰锦绣苑二期1号楼1单元301、302、401、402作为抵押。借期2个月，于2015年1月25日至2015年3月24日止，到期不还每日违约金壹万元整，超过十天所抵房屋归樊海峰、周雪玲所有。借款人：贾志新，2015.1.25。”被告贾志新并于出具借条当日，向两原告出具四张收据，内容分别为：“交款单位：周雪玲，收款方式现金，人民币（大写）贰拾万元整，￥200000，交款事由：购房款，房屋1号楼1单元401室，2015年1月25日”；“交款单位：周雪玲，收款方式现金，人民币（大写）贰拾万元整，￥200000，交款事由：购房款，房屋1号楼1单元402室，2015年1月25日”；“交款单位：樊海峰，收款方式现金，人民币（大写）贰拾万元整，￥200000，交款事由：购房款，房屋1号楼301室（1单元），2015年1月25日”；“交款单位：樊海峰，收款方式现金，人民币（大写）贰拾万元整，￥200000，交款事由：购房款，房屋1号楼1单元302室，2015年1月25日”。借款到期后，两原告多次向被告催要借款无果。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，检索到原告作为案件当事人的案件信息一件，并未检索到原告作为职业放贷人、套路贷人员等信息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾志新向两原告借款共计200000元，并向两原告出具借款协议，被告贾志新至今未偿还两原告借款，现两原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。两原告主张借款本金为200000元，其中50000元为现金交付，并提供了30000元的银行取款记录予以证实；另150000元为两原告以向被告贾志新银行账户存入现金的方式交付，并提供了农村商业银行的交易金额为150000元的存款凭条客户回单予以证实。故，本院对于两原告主张的借款本金200000元予以认可。原告主张违约金从2015年3月25日至2019年8月20日按同期银行贷款利率4倍计算，从2019年8月20日之后至还清为止，按照同业拆借利率计算。本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，在被告贾志新向两原告出具的借款协议中约定了违约金为每日10000元，很明显超过了年利率24%，但两原告现主张违约金从2015年3月25日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从2019年8月20日之后至还清为止，按照同业拆借利率计算，未超过年利率24%，依法应予以支持。被告贾志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周雪玲、樊海峰借款本金200000元及违约金（从2015年3月25日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从2019年8月20日之后至还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2158元（原告已预交），由被告贾志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二〇年九月三日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1097号 申请执行人：玉林银丰中药港投资发展有限公司，住所地广西玉林市江**金港路******。 法定代表人：陈洋，董事长。 被执行人：广西湘商之家农牧科技有限公司，住，住所地玉林市江**民主南路东侧玉林国际中药港F地块-中药市场******铺/div> 法定代表人：陈广文，董事长。 本院在执行申请执行人玉林银丰中药港投资发展有限公司与被执行人广西湘商之家农牧科技有限公司租赁合同纠纷一案中,申请人要求被执行人返还恢复所租赁玉林银丰中药港206号中药村市场二期9幢13号商铺的原状并返还给申请执行人及支付租赁商铺租金、物业费、维护费、受理费共61053元。执行中法院已强制将上述商铺返还给申请执行人。并依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为61053元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈德华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6140号原告:蔡秀连，女，1970年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************746。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告蔡秀连与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀连的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀连向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬780元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资780元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为780元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为780元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡秀连支付劳务报酬780元；二、驳回原告蔡秀连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初56号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人郑醒能，男，1996年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门工业街。因本案于2019年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉〔2020〕Z71号起诉书指控被告人郑醒能犯走私普通货物罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人郑醒能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑醒能曾因走私分别于2019年9月25日、2019年9月27日先后两次被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（拱闸关缉查字[2019]0750号、拱闸关缉查字[2019]0764号）均已送达生效。2019年11月7日16时许，被告人郑醒能经拱北口岸旅检现场无申报通道入境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其随身携带的行李中查获键盘式笔记本电脑3台。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述键盘式笔记本电脑进行鉴定：系旧笔记本电脑3台，包括“LenovoThinkPad”牌旧笔记本电脑1台（标称产地未标明）、“TOSHIBA”牌旧笔记本电脑1台（标称产地：中国）、“hp”牌旧笔记本电脑1台（标称产地：日本）。经拱北海关核定，上述旧笔记本电脑偷逃应缴税额共计人民币323.53元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查记录等证据材料。公诉机关认为，被告人郑醒能故意违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币700元。被告人郑醒能对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，被告人郑醒能曾因走私分别于2019年9月25日、2019年9月27日先后两次被闸口海关给予行政处罚。2019年11月7日16时许，被告人郑醒能经拱北口岸旅检现场无申报通道入境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其随身携带的行李中查获键盘式笔记本电脑3台。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述键盘式笔记本电脑进行鉴定：系旧笔记本电脑3台，包括“LenovoThinkPad”牌旧笔记本电脑1台（标称产地未标明）、“TOSHIBA”牌旧笔记本电脑1台（标称产地：中国）、“hp”牌旧笔记本电脑1台（标称产地：日本）。经拱北海关核定，上述旧笔记本电脑偷逃应缴税额共计人民币323.53元。被告人郑醒能对上述事实无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场照片、海关核定证明书、鉴定意见通知书、被告人郑醒能在侦查阶段的供述和辩解、检查笔录等证据证实。本院认为，被告人郑醒能故意违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人郑醒能归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑醒能犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七百元。（刑期已执行完毕；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、查获的旧笔记本电脑3台，包括“LenovoThinkPad”牌旧笔记本电脑1台、“TOSHIBA”牌旧笔记本电脑1台、“hp”牌旧笔记本电脑1台予以没收，上缴国库，由海关缉私部门执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯静晶审 判 员  艾欣欣人民陪审员  安支华二〇二〇年八月十七日书 记 员  郑安栩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当、或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5797号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，经营场所：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号商铺。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：郭志旺，系该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，系该行职员。被告：杨柳，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县***************，公民身份号码430************290。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨柳偿还原告贷款人民币本金263442.3元及相应的利息（计至2020年5月25日止，利息为17637.2元。此后利息参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日被告以在农行清远清城支行开立的借记卡（卡号：622*************573）与农行签订网上银行服务协议，2018年12月13日被告杨柳因综合消费的需要通过在农行开通的个人网上银行向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行借款人民币300000元，约定期限自2018年12月13日2019年12月12日。借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息还款法，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，执行利率为5.8725%。贷款于2019年12月12日到期后，被告杨柳并未按照合同约定按期足额偿还借款本息；至2020年5月25日止，尚欠原告贷款本息合计281079.5元，经原告多次催收无效，为維护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告杨柳未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的相关证据予以证实，故对原告的陈述的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还借款本金263442.3元及相应的利息（计至2020年5月25日止，利息为17637.2元。此后利息参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年九月七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14742号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：陈圣瑶，男，汉族，1976年3月10日出生，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈圣瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告陈圣瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月11日、2018年4月9日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140418001728）号；《贷款事项变更补充协议》，编号：平银（广州）补字（2018）第（RL20140418001728）号。（三）借款金额：共4笔贷款，合计500000元。（四）借款期限：均为3个月。（五）借款利率：均为执行固定年利率15.12%。（六）还款方式：净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告向被告发放共4笔贷款，合计500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金488000元，利息(含罚息)99852.07元，复利9135.86元。（九）律师费：原告于2020年7月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金488000元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日利息（含罚息）99852.07元、复利9135.86元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率15.12%上浮50%计收]；2、被告承担原告委托律师的费用500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈圣瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金488000元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日，利息（含利息、罚息）为99852.07元，复利为9135.86元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率15.12%上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈圣瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，由被告陈圣瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 许燕慧
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘09民初76号之二 申请人：中如建筑工程（上海）有限公司，住所地上海市。 法定代表人：袁金华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：房隐，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：张宇晴，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被申请人：太平洋电力能源有限公司，住所地上海市。 法定代表人：袁路，该公司执行董事。 申请人中如建筑工程（上海）有限公司根据已经生效的（2019）甘09民初76号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请保全，于2020年9月7日缴纳保全费用，请求对被申请人太平洋电力能源有限公司银行存款10294746.59元进行冻结，或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中如建筑工程（上海）有限公司以防止被申请人太平洋电力能源有限公司转移、隐匿、变卖财产而使判决不能执行或难以执行为由，申请在已生效的（2019）甘09民初76号民事判决书确定的剩余工程款9409081元，逾期付款利息424630.1元，2019年8月16日至2020年8月15日的逾期付款利息383310.49元及一审案件受理费77725元，共计10294746.59元的范围内进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人太平洋电力能源有限公司银行存款10294746.59元，冻结期限一年； 二、若账户内资金不足，在剩余限额内查封、扣押被申请人太平洋电力能源有限公司名下的其他财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中如建筑工程（上海）有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘 倩 审 判 员  赵建兵 人民陪审员  杨勤霞 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 童
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0921执140号申请执行人：定襄县正恒冶金物资贸易中心法定代表人：孙如涛，职务：经理住所地：定襄县西关村工业园统一社会信用代码：911409216764415941被执行人：天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司法定代表人：李农，职务：经理地址：天津大港油田红旗路南组织机构代码：72572108-3被执行人：欧阳明，男，1975年4月13日生，汉族，天津市人，无业，现居天津市滨海新区海滨街芳华小区**楼1门**，身份证号码：130902197504130179.本院执行的申请执行人定襄县正恒冶金物资贸易中心申请执行被执行人天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司、欧阳买卖合同纠纷一案中，因据以执行的（2017）晋0921民初317号民事判决书被山西省高级人民法院作出的（2018）晋民再191号民事判决书撤销，本案依据山西省高级人民法院作出的（2018）晋民再191号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2018年6月4日划拨被执行人欧阳明银行账户存款5541.08元、于同日查封被执行人欧阳明所有的位于天津市滨海新区海滨街芳华小区13号楼1门301室（房产证号：**01389**），在查封期间被执行人欧阳明暂无其他可供执行的财产，申请执行人定襄县正恒冶金物资贸易中心也提供不出被执行人欧阳明可供执行的财产线索，申请执行人定襄县正恒冶金物资贸易有限公司申请要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0921执140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薄荣伟审判员  薄海伟审判员  张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  白 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4341号 原告：米军，男，1974年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被告：张晓军，男，1974年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：陈代琼，女，1982年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告米军与被告张晓军、陈代琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米军到庭参加诉讼。被告张晓军、陈代琼经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。米军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款92000元；2.被告支付资金占用期间的利息16000元；3.由被告承担本案诉讼费、送达费、保全费、公告费等费用。事实与理由：原告与被告系老乡，被告因需要用钱于2016年3月19日向原告借款102000元，并给原告出具借条一份，并以库尔勒市新城辖区铁克其路13号龙腾居3栋31层1单元3104室作抵押。到期后，原告向被告索要，被告总以各种理由推诿至今，原告无奈诉诸法院请求依法判决。张晓军、陈代琼经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告张晓军给原告米军出具《借条》：“兹有张晓军借到米军现金102000元，还款日期定于2017年9月15日前还清全部借款，还款时可以打卡米军、王蓉华都行，以转款凭条为准，如到期还不清款由此据背面的房子作为抵押借款。”2017年11月1日被告张晓军通过微信给原告偿还10000元。另查，2016年3月18日，原告从其妻子王容华农业银行的账户内取款84000元。庭审当中，原告自认实际出借金额为90000元。本院认为，原告米军提供了被告张晓军书写的《借条》以及银行取款凭证可以证实双方借贷关系的成立，原告给被告张晓军提供了借款，被告张晓军就应当按时偿还借款。虽然借条上载明的借款金额是102000元，但原告自认实际出借金额为90000元，后被告张晓军偿还了10000元，现还剩80000元未支付，故对原告要求被告张晓军偿还借款92000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告称本案中的《借条》是被告张晓军第二次出具的借条且实际书写时间是2017年4月份，但原告未提供证据证实，故对该意见本院不予采纳。被告张晓军未按时还款，应当支付资金占用期间的利息。法律规定：既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照年利率6%计算，80000元从2017年9月16日至2020年7月7日期间的利息为13489元，故对原告要求被告张晓军支付资金占用期间的利息16000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告张晓军和被告陈代琼系夫妻关系，故对原告要求被告陈代琼偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告张晓军、陈代琼未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓军于本判决生效后三日内一次性偿还原告米军借款本金80000元、支付资金占用期间的利息13489元，合计93489元。二、驳回原告米军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告已预交1230元），由原告米军负担165元，由被告张晓军负担1065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   邹 旋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2763号罪犯黎洪川，男，1973年2月13日出生，汉族，出生地四川省广安市前锋区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年10月30日作出(2016)粤19刑初135号刑事判决，以被告人黎洪川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2030年6月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黎洪川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎洪川减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黎洪川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3125分，折换成表扬5个，剩余考核分数125分；扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎洪川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎洪川予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27778号原告：董勇波，男，1978年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，广东仁皓律师事务所律师。被告：莫康宁，男，1962年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，被告：谢锦英，女，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，被告：莫文安，男，1983年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，被告：莫碧如，女，1984年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，被告：东莞市荣鑫机械科技有限公司，住所地东莞市洪梅镇梅沙村河西工业区第**第****，统一社会信用代码914419005778886816。法定代表人：莫康宁。被告：东莞市银瑞食品贸易有限公司，住，住所地东莞市东城街道星城社区庆峰花园独立商铺**一社会信用代码91441900076659565N。法定代表人：莫碧如。被告：东莞市华碧饮料贸易有限公司，住所地东莞，住所地东莞市东城街道堑头社区堑头路**花街十八B528用代码9144190079623416X0。法定代表人：莫康宁。被告：东莞市瑞华生活超市有限公司，住所地东莞市，住所地东莞市万江街道共联社区豪侠滘村口厂房**代码91441900MA4WLFNH40。法定代表人：江彩华。原告董勇波与被告莫康宁、谢锦英、莫文安、莫碧如、东莞市荣鑫机械科技有限公司、东莞市银瑞食品贸易有限公司、东莞市华碧饮料贸易有限公司、东莞市瑞华生活超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年9月4日原告董勇波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董勇波撤诉。案件受理费18319.44元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取9159.72元，由原告负担。原告董勇波已预交案件全部受理费，本院退还其9159.72元。审 判 长  王 路人民陪审员  李丽君人民陪审员  许金凤二〇二〇年九月十一日书 记 员  林泽军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐强，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新成国际经济发展有限公司，住所地四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠，经理。 再审申请人徐强因与被申请人成都新成国际经济发展有限公司（以下简称新成公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9161号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案是否构成重复起诉的问题，二审裁定已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，原审裁定驳回徐强的起诉并无不当，徐强申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐强的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邱茂桂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1474号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请王青平借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3628号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：朱燕云，女，1971年11月20日出生，汉族，身份证住址：广西平乐县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱燕云信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金13046.24元、利息1591.01元、违约金1378.52元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号62×××25。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金13046.24元、利息1591.01元、分期手续费0.00元、违约金1378.52元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金13046.24元、利息1591.01元、违约金1378.52元、分期手续费0.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元（含受理费200元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费200元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3886号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈学官，男，1984年10月9日出生，住临海市。 本院在执行被执行人陈学官犯虚开发票罪追缴罚金（2020）浙1082刑初261号刑事判决书一案中，责令被执行人陈学官缴纳罚金等人民币54000元，但被执行人陈学官未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈学官的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈学官有银行账户，本院进行了冻结。本院在执行过程中，已执行到执行款1690.62元。未发现被执行人陈学官有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学官拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈学官作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈学官采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈学官目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3886号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年九月八日 代书记员 叶梦娜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1523号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王真岳,男,1963年09月03日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人应东林,男,1972年09月17日出生,住所地台州市黄岩区。 本院在执行被执行人王真岳、应东林犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初409号刑事判决书一案中，执行标的为被执行人王真岳缴纳罚金人民币3000元，被执行人应东林缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人黄连道赃物折价款240元；二被告人共同退赔给被害人黄群新、李老兴、黄**芬、喻允德赃物折价款分别为100元、1290元、890元、630元。立案执行后，本院于2020年5月25日向被执行人王真岳、应东林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人王真岳、应东林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王真岳、应东林未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王真岳、应东林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王真岳、应东林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王真岳、应东林不动产登记情况，经查被执行人王真岳、应东林名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王真岳、应东林机动车登记情况，经查被执行人王真岳、应东林名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王真岳、应东林股权登记情况，经查被执行人王真岳、应东林名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王真岳、应东林的金融理财产品信息。经查被执行人王真岳、应东林名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王真岳、应东林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王真岳、应东林无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王真岳、应东林居住地进行现场调查，未能发现被执行人王真岳、应东林有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王真岳、应东林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王真岳、应东林纳入失信被执行人名单及对被执行人王真岳、应东林采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人王真岳、应东林有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王真岳、应东林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1523号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 杨 昇
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1604号原告：胡春，男，汉族，1971年3月9日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：杨青，女，汉族，1984年3月23日出生，云南省威信县人，住威信县。原告胡春与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告胡春于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡春撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡春负担。审判员  张长云二〇二〇年九月二十八日法官助理李龙梅书记员杨靓
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执499号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 被执行人：雷伟英，男，1995年7月6日出生，住江西赣州市安远县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人雷伟英保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人雷伟英支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款57990.68元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人雷伟英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷伟英逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷伟英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托赣州市安远县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下7个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅5.15元，因冻结金额较少且分散存于多个账户，暂不扣划；被执行人名下车牌号为粤Ｓ2××××的车辆本院已依法查封，该车辆未由本院实际控制；暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷伟英未报告财产且未履行，本院已对被执行人雷伟英作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人雷伟英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 综上，被执行人雷伟英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月九日 代书记员  桂 凌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3967号原告：广东安乐居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：欧满萍，该物业职员。委托诉讼代理人：何彬彬，该物业职员。被告：李锡佳，男，1973年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**************。被告：符彩燕，女，1977年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队。被告：李杰江，男，2002年8月9日出生，汉族，份证住址广东省肇庆市高要区**************。本院在审理原告广东安乐居物业管理有限公司与被告李锡佳、符彩燕、李杰江物业服务合同纠纷一案中，原告广东安乐居物业管理有限公司于2020年8月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东安乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东安乐居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广东安乐居物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月一日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2780号 原告：葛和送，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被告：彭代红，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 原告葛和送与被告彭代红承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛和送到庭参加诉讼，被告彭代红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛和送向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭代红支付葛和送报酬13300元；2、判令本案诉讼费用由彭代红承担。事实和理由：2019年5月，彭代红将位于潜山市经济开发区的土建地基挖槽及回填工作交由葛和送承揽完成。葛和送完成承揽工作后，经双方结算，其总工程费用为15330元，彭代红遂支付了2000元。对下欠13300元彭代红于2020年1月23日向葛和松出具了欠条一份，注明欠到葛和送挖机款13300元。此后经葛和送多次催要，彭代红至今分文未付，故诉至法院。 为支持其诉讼请求，葛和送向本院提交了葛和送身份证复印件、欠条原件一份、挖机签单原件六份。 彭代红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。彭代红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对葛和送的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对葛和送提出的证据，视为彭代红无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，葛和送与彭代红之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。彭代红未按约向葛和送支付承揽报酬已构成违约，故葛和送要求彭代红支付报酬13300元请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭代红于本判决生效之日起五日内向原告葛和送支付报酬13300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由被告彭代红负担。 本判决为终审判决。 审判员  江水 二〇二〇年九月十八日 法官助理林巧 书记员张程晨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1988号之一 申请执行人：古石芬，女，1989年9月26日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：柯有平，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省郎溪县。 申请执行人古石芬与被执行人柯有平责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1323刑初878号判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人柯有平应向申请执行人古石芬退赔经济损失421061.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有银行存款3864.3元，本院依法扣划上述存款并支付给申请执行人，此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1988号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十六日 书记员  廖仕桂
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0193民初11682号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告马晟、罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，经马晟、罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马晟、罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晟、罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45747元。事实与理由：2018年9月30日，马晟、罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002114）（以下简称认购书），约定马晟、罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45747元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。马晟、罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使马晟、罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使马晟、罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。马晟、罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对马晟、罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、马晟与罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为马晟、罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系马晟、罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 马晟、罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的马晟、罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，马晟、罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。马晟、罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。马晟、罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。马晟、罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。马晟、罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于马晟、罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晟、罗小敏返还购房款35747元； 二、驳回原告马晟、罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由原告马晟、罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担422元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执818号之一 被执行人：苏丽敏，女，1978年4月11日生，汉族，住邯郸市永年区。 苏丽敏诈骗罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人苏丽敏送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款0.01元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  游丹妮
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初865号 原告：戴某，女，汉族，1952年8月29日，现住介休市。 委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，汉族，1973年6月26日生，现住介休市。 被告：张某2，男，汉族，1977年12月18日生，现住介休市。 被告：张某3，女，汉族，1975年6月28日生，现住太原市迎泽区。 原告戴某诉被告张某2、张某3、张某1赡养纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及委托诉讼代理人宋昀剑、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1、张某3经我院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告各给付原告赡养费每月800元，三人共计2400元：2.判令各被告立即支付原告已花费医疗费6885.48元，当庭变更为7316.74元；3.判令各被告自2020年3月起每月按照实际支出的医疗费给付原告；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由:原告与被告张某1、张某2系母子关系，原告与被告张某3系母女关系。原告一生共生育三个子女，先各子女均已成家。原告丈夫去世前，原告夫妻二人与各子女相处融洽，2014年8月间长子被告张某1突发脑溢血，辗转山大医院、北京医院住院治疗，在此期间一直由长女被告张某3、次子被告张某2及次子之妻予以照顾、打点。在长子住院期间向原告要医疗费时，原告毫不犹豫拿出仅有的3万元的养老钱，出院后也是由原告一日一日照顾长子的饮食起居，帮助其恢复，9个月后因原告住处暖气不足，才予以分开，但不知为何长子却对原告渐渐疏远。后因孙子（被告张某1之子）已到适婚年龄，原告欲将老宅给予长子居住，楼房给该孙子娶妻，剩余瓦房留给次子，原告留在瓦房暂与次子居住，但长子对此不同意由此母子生出间隙。现原告与次子同住，长女常年在外地也不能时常照顾，长子也不能给予探望，且原告年事已高，自身疾病缠身，日常需要进行治疗根本无法维持生活。综上，原告已丧失劳动能力，体弱多病常年靠药物维持，又无经济来源，被告在有能力对母亲尽赡养义务的情况下，依法应当履行赡养义务。故依据《婚姻法》、《老年人权益保障法》之相关规定具状起诉，呈请人民法院依法予以判决。 被告张某2当庭同意原告戴某的诉讼请求。 被告张某3辩称：同意原告戴某赡养费的诉讼请求，对赡养费的数额请法庭认定。 被告张某1未到庭也未提出答辩意见。 结合全案证据，本院认定事实如下： 原告戴某与丈夫张建春（××××年××月××日死亡）生育有三个孩子，分别是长子被告张某1、次子被告张某2、长女被告张某3，现该三人均已成家。戴某经介休市第二人民医院诊断，患有脑梗塞、高血压、合并心脏损害等疾病，于2020年7月27日提起赡养费纠纷诉讼。其提供的医疗费票据经本院审核，宋古乡卫生院西段屯村第二卫生室出具的证明及处方笺七支，经我院审查存在时间名字不符的情形，且处方不足以证明实际缴费情况，证明亦无其他证据佐证，故该组证据不足以实现其证明目的。对该组证据主张的医疗费数额本院难以支持。其余十三支票据医疗费个人自付部分金额2998.54元。庭后，原告提供了介休市城区茂瑞日杂店经营者为本案被告张某1的企业信用信息公示报告一份，证明被告张某1有赡养能力。另查明，山西省2019年人均生活消费支出为城镇居民为21159元。以上为本案事实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，要求子女给付赡养费的请求于法有据，应予支持。结合原被告情况及山西省2019年人均生活消费支出情况，本院酌定各被告每月给付原告戴某赡养费500元。根据本院核定的医疗费自付部分数额，该部分由三被告各承担三分之一，即每人999.5元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，原告戴某提出的要“求各被告自2020年3月起每月按照实际支出的医疗费给付原告”的诉求，应以实际医疗费用发生后另行主张。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1、被告张某2、被告张某3三人自本判决生效后当月起每人每月给付原告戴某赡养费人民币500元； 二、被告张某1、被告张某2、被告张某3三人支付原告戴某医疗费实际支出每人999.5元，共计2998.5元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费100元，由被告张某1、张某2、张某3每人承担33.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟启华 二〇二〇年九月二日 书记员  杜大霄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6028号之一原告：覃春强，男，1976年4月5日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************010。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶依琳，广东力创律师事务所实习律师。被告：何健旭，男，香港特别行政区居民，1971年6月24日出生，现住广东省佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXXXXX，香港永久性居民身份证号码：XXXXXXX。委托诉讼代理人：邓国权，广东阐博律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室。负责人：罗肇忠。委托诉讼代理人：欧善庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢洁青，女，该公司工作人员。关于原告覃春强与被告何健旭、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告覃春强于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃春强以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告覃春强撤诉。案件受理费9068.13元，减半收取计4534.06元（原告已预交7840元），财产保全费1770元，二项合计6304.06元，由原告覃春强负担。审 判 长  严 婧人民陪审员  梁艳嫦人民陪审员  陈雪兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈建豪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8797号原告：张津，女，1987年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏宁通律师事务所律师。被告：王浩杰，男，1995年10月20日生，汉族。被告：南京升罡建设有限公司（以下简称“建设公司”，统一社会信用代码91320115MA1ME9BC8D），住所地南京市江宁区秣陵街道科宁路**潭桥商业中心**团****。法定代表人：曹其刚，建设公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保公司”，统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地南，住所地南京市玄武区龙蟠中路**v>负责人：娄伟民，人保公司总经理。委托诉讼代理人：万培轶，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：尹永进，男，1972年3月16日生，汉族。被告：太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称“太平保险公司”，统一社会信用代码913201043024233327），住所地在南，住所地在南京市秦淮区中山南路****>负责人：陈世安，太平保险公司总经理。委托诉讼代理人：王波。原告张津诉被告王浩杰、建设公司、人保公司、尹永进、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告张津，被告王浩杰，被告建设公司法定代表人曹其刚，被告人保公司的委托诉讼代理人万培轶，被告尹永进，被告太平保险公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故证明2020年5月19日17时20分许，被告王浩杰驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车，沿竹山路由南向北行驶至彤天路路口时，与同向原告尹永进驾驶的苏Ａ×××**号小型客车相碰撞，致苏Ａ×××**号小型客车失控撞到中央隔离护栏和对向车道张津驾驶等信号灯的苏Ａ×××**号小型客车，造成护栏、三车受损的道路交通事故。张津驾驶的苏Ａ×××**号小型客车无过错行为，不承担此次事故责任。因现场无有效监控视频，无法确认苏Ａ×××**号重型自卸货车与苏Ａ×××**号小型客车通过路口时的行使状态，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具了事故证明。二、肇事车辆情况苏Ａ×××**货车登记在被告建设公司名下，且在被告人保公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）；苏Ａ×××**小型客车登记在被告在被告尹永进名下，且在太平保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。事故均发生在保险期限内。三、原告车辆损失情况事故发生后，张津于2020年5月22日将苏Ａ×××**号小型客车送至修理厂进行了维修，产生维修费14370元，结算日期2020年6月4日，开票日期2020年6月5日。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告张津主张：要求各被告依法赔偿其公司因本次交通事故产生的损失：车辆维修费14370元、交通费（含替代性交通工具费）1000元。张津提交的证据：道路交通事故证明、车辆登记证书、户口本、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、维修清单、定损单、网约车电子发票。被告尹永进辩称：应当由王浩杰承担事故全部责任，其不应当承担事故责任。被告太平保险公司辩称：尹永进应当与王浩杰各承担50%的事故责任。被告王浩杰、建设公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。王浩杰系建设公司员工，事故发生时系履行职务。被告人保公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，因交警部门未作出事故责任认定，其公司认可被告王浩杰承担同等责任。对原告主张的维修费无异议，其公司同意按责赔偿。对原告主张的交通费不予认可。五、原告的经济损失的认定1．车辆损失：14370元；2．替代性交通工具费：118.10元；案涉事故发生在机动车之间，结合现有证据，本院推定尹永进与王浩杰均承担事故50%责任。王浩杰系建设公司员工，事故发生时系履行职务，故王浩杰相关责任依法应由建设公司承担。因事故中三车均有损失，故本院酌定人保公司、太平保险公司在交强险责任范围内各预留1000元。故张津上述车辆损失14370元，应由人保公司、太平保险公司在交强险责任范围内各承担1000元；超出部分的损失，由人保公司、太平保险公司在商业三者险责任范围内各承担50%即6185元。关于尹永进主张交通费，从其提交的证据来看，其中属于替代性交通工具合理损失118.10元，合法有据，本院予以采纳，但该损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，依法应由尹永进、建设公司各承担50%即59.05元。其主张超出部分的交通费，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告张津车辆损失7185元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告太平财产保险有限公司南京分公司赔付原告张津车辆损失7185元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告南京升罡建设有限公司赔付原告张津损失59.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、被告尹永进赔付原告张津损失59.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。五、驳回原告尹永进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告尹永进负担25元（该款项已由张津垫付，尹永进应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫付款给张津），被告南京升罡建设有限公司负担25元（该款项已由张津垫付，南京升罡建设有限公司应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫付款给张津）。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十六日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2693号罪犯宋海财，男，1973年10月11日出生，汉族，出生地广东省乳源县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省乳源县。广东省韶关市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)韶中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人宋海财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字664号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5243号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3594号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月9日。执行机关广东省英德监狱因罪犯宋海财在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务。罪犯宋海财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋海财能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3071分，折换成表扬5个，剩余考核分数71分；无扣分。罪犯宋海财户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯宋海财符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯宋海财确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯宋海财原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯宋海财予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年10月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
浙江省龙港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0383执恢8号 申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行与被执行人蔡步存、黄伟伟金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8130号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡步存、黄伟伟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0383执恢8号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15304号原告：赵印侠，女，1958年9月5日生，汉族。委托诉讼代理人：胡洪贤，男，1989年5月13日生，汉族。委托诉讼代理人：张栋，男，1995年12月21日生，汉族。被告：白云，女，1974年10月20日生，汉族。原告赵印侠诉被告白云名誉权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵印侠的委托诉讼代理人胡洪贤、张栋，被告白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵印侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告白云在南京市江宁区麒麟街道启迪方洲雅园园区内采取公开方式向其赔礼道歉，为其消除影响、恢复名誉；2.判令白云赔偿其精神抚慰金10000元。事实和理由：2018年11月，其在正常清洁楼道的过程中将被告放置在其租住的房屋门口楼道内两天之久的一包杂物清理后，放置于垃圾处理点。之后被告找到其，声称其垃圾内有一条价值5000元的纯金项链，要求其归还，遭其拒绝后，当场用“小偷、老贼”等侮辱性词汇进行辱骂，并报警控诉其偷盗其项链，民警处置后，因被告提供不了任何证据，认为不构成盗窃，遂未作处理，并告知被告可以通过法律途径解决其问题。过了几天，被告因其目的为实现仍不甘心，遂又对其以“小偷、老贼”等侮辱性词汇进行了辱骂。其报警后，原被告被带到派出所调查期间，被告仍然公然侮辱其是“老贼、小偷，偷盗其金项链。”并辱骂其是“无赖，碰瓷”。在派出所民警调解下，原被告达成协议，但其明确保留追究被告侵犯其名誉权的权利。2019年1月25日早上，被告在其工作期间又一次对其进行辱骂，并称其“连条狗都不如”，辱骂其是偷其项链的老贼，并且当中扇了其一巴掌，其随后报警。派出所处理过程中被告一直利用“老贼，小偷，无赖”以及“你两个儿子都不得好死，你一家都不得好死”极端侮辱性词汇辱骂其。在公安机关受理行政案件调查过程中，被告在2019年4月14日又一次借故对其进行辱骂，继续宣称其是“老贼，小偷，老贱货等”以及说“偷了她的项链”等，并且在以上的过程中被告多次在小区中到过物业反映其是小偷，要求物业开除其，对其的名誉造成严重的伤害，给其造成了极大的心理压力和精神折磨，对其家庭生活和工作造成极大的社会负面影响。由于被告多次造谣、诽谤、诬陷的行为，造成当地群众特别是单位同事、小区居民住户对此事议论纷纷，给其的名誉权造成严重的损害，使得其精神受到极大的伤害，故提起诉讼。被告白云辩称，原告赵印侠拿其项链，在2018年11月14日原告堵着其门口对其进行殴打、辱骂，其都没有动手，打完以后原告就躺在地上喊打人了，后来到小区门口原告一直打其。因为项链丢失的问题，原告就在电梯门口骂其，其只能住了一年就搬走，因为此事，小孩有忧郁症，牙齿也摔掉了，小区很多人都知道。其和原告也没有仇恨，其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵印侠原系启迪方洲雅园小区保洁人员，被告白云租房居住在该小区内。2018年11月，白云见其放在房屋门口拐角处的袋子不见了，认为该袋子里面装着项链，便问赵印侠，赵印侠带白云到垃圾袋中查找，未能找到。白云怀疑是赵印侠拿走了。为此事，双方曾数次发生争吵。2019年1月25日上午9时许，白云与赵印侠口角，白云对赵印侠进行了殴打。2019年6月28日，南京市公安局江宁分局麒麟派出所作出对白云罚款200元的行政处罚。2019年4月14日上午，在小区内，白云与赵印侠再次发生争吵，双方均辱骂对方。白云辱骂赵印侠“老贱货”“老偷”等。在双方争吵中，有小区业主等人员围观。2019年9月，赵印侠向本院提起诉讼。审理中，赵印侠表示要求白云采取写道歉信的方式向其道歉。赵印侠认为因白云的辱骂行为造成其三个月没有找到工作、精神不好，无法睡觉，抑郁，不愿与人交往。赵印侠对此未能提供相应的证据。上述事实，有接处警工作登记表、录音、询问笔录、行政处罚决定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告白云怀疑自己的项链被原告赵印侠拿走，为此双方多次发生纠纷。2019年4月14日，白云在公开场合对赵印侠进行辱骂，使用“老贱货”“老偷”等贬损人格尊严的词语，显然会造成赵印侠社会评价降低后果，足以构成对赵印侠名誉权的侵害。赵印侠要求白云采取书面的方式向其道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵印侠要求白云赔偿10000元精神损失，但其未能提供证据证明白云的行为对其造成严重的后果，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白云于本判决发生法律效力之日起15日内用书面的方式向原告赵印侠赔礼道歉，道歉内容须经本院审核；如被告白云逾期未履行上述义务，本院将在启迪方洲小区内张贴本判决书，所需费用由被告白云承担。二、驳回原告赵印侠的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔 华人民陪审员  王素根人民陪审员  俞 星二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴 甜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3532号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：罗朝坚，女，1966年4月3日出生，汉族，身份证住址：广西平南县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗朝坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金13539.00元、利息1198.47元、违约金65.97元、其他费用（指分期手续费）72.00元，信用卡卡号62×××35。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金13539.00元、利息1198.47元、分期手续费72.00元、违约金65.97元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金13539.00元、利息1198.47元、违约金65.97元、分期手续费72.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费172元（含受理费172元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费172元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初17533号之三原告：陈穗强。原告：廖宇平。原告：伍柱。三原告共同委托代理人：苏于国、谢扬，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市海珠区都市驿酒店。投资人：贺南芳。被告：贺南芳。本院受理原告陈穗强、廖宇平、伍柱诉被告广州市海珠区都市驿酒店、贺南芳物权保护纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结广州市海珠区都市驿酒店、贺南芳名下价值297824.6元的财产。本院于2020年5月15日作出（2020）粤0105民初17533号之一《民事裁定书》，依法冻结被告贺南芳名下支付宝账户。原告于2020年9月4日撤回本案诉讼，并申请解除对被告贺南芳名下支付宝账户的冻结。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条裁定如下：解除对被告贺南芳名下在支付宝账号13×××93账户中297824.6元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈美贤二〇二〇年九月十五日书记员  招佐文
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1287号 申请执行人：什邡市建发商品砼有限公司，住所地什邡市双盛镇万缘村**。 法定代表人：杨广军。 被执行人：四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司，，住所地成都市温江区柳城镇文武路** 法定代表人：郭建东。 本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2018）德仲裁字第403号民事判决书，于2020年7月3日立案执行申请执行人什邡市建发商品砼有限公司申请执行被执行人四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1271510.7元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1271510.7元，已执行到位0元，被执行人四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司尚欠申请人什邡市建发商品砼有限公司1271510.7元。 二、终结德阳仲裁委员会（2018）德仲裁字第403号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈 铃
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终255号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮少军，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，住桂平市。曾因犯抢劫罪于2004年5月26日被判处有期徒刑十年，2010年4月2刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月12日被判处有期徒刑一年七个月，2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月14日被关押，同年6月4日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人阮少军犯贩卖毒品罪一案，于二○二〇年八月二十七日作出（2020）桂0881刑初406号刑事判决。原审被告人阮少军不服，提出上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人阮少军，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的案件登记表、立案决定书、抓获经过，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、照片，微信截图，搜查笔录、取样笔录、称量笔录，呈请毒品成分定性分析报告书、鉴定文书，证人曾某的证词，被告人阮少军的供述等证据，认定以下事实：2020年5月13日21时许，被告人阮少军在微信上收取了曾某的毒资500元后，遂窜到桂平市城区逸夫小学对面的巷子里将一小包毒品冰毒出售给曾某。两人刚交易完毕，即被公安民警当场抓获。公安民警在曾某身上缴获毒品可疑物二小包（共0.6克）。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 原判认为，被告人阮少军明知是毒品仍予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人阮少军能主动供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。阮少军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据阮少军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决：一、被告人阮少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人阮少军违法所得赃款人民币500元，予以继续追缴，没收上缴国库。 上诉人阮少军上诉请求：其认罪态度较好，对社会危害不大，一审量刑过重，请求二审法院改判更轻的刑罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人阮少军明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。阮少军能主动供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。阮少军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。对阮少军的上诉意见，经查，原判已经根据阮少军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，故而对阮少军的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人阮少军的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5207号 本院依据已经发生法律效力的天劳人仲案（2019）731号仲裁裁决书，立案受理王明森申请执行成都链爱电子商务有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2300号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地临海市临海大道**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：临海市天树实木皮加工厂，住，住所地临海市杜桥镇东边村织机构代码:MA2AKKM38。 法定代表人：李小敖。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市天树实木皮加工厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审131号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市天树实木皮加工厂未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人临海市天树实木皮加工厂缴纳罚款200000元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人临海市天树实木皮加工厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市天树实木皮加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市天树实木皮加工厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市天树实木皮加工厂的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市天树实木皮加工厂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市天树实木皮加工厂名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人临海市天树实木皮加工厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市天树实木皮加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市天树实木皮加工厂法定代表人作出司法拘留15天元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人临海市天树实木皮加工厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市天树实木皮加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月二日 代书记员 王旭拓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23283号原告：杨俊明，男，1996年5月3日出生，汉族，住委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告杨俊明与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨俊明撤诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月二十五日书记员  张蕴如
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17669号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：杨楚华，男，1985年12月1日出生，汉族，身份证住址广西平南县************，公民身份号码450************。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告杨楚华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨楚华向原告华润银行中山分行清偿借款本金65178.39元、利息1368.68元，罚息150元,复利18.08元（暂计至2020年6月1日共66715.15元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（零售业务）》约定计至清偿完毕之日止）；2.被告杨楚华承担原告华润银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元；3.本案案件受理费、保全费全部由被告承担。被告杨楚华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：杨楚华。签约情况：2018年12月24日，华润银行中山分行与杨楚华签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》。贷款用途：装修。贷款金额：100000元。贷款期限：从2018年12月24日起至2021年12月24日止。约定还款方式：等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率13.3%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。贷款发放情况：2018年12月24日，华润银行中山分行向杨楚华发放贷款100000元。杨楚华于个人借款借据的“借款人”处签名捺印。欠款情况：杨楚华自2020年4月1日起逾期未还款，截至2020年6月1日尚欠借款本金65178.39元、利息1368.68元、罚息150元、复利18.08元。另查：华润银行中山分行因本案向广东香山律师事务所支付律师费2000元，广东香山律师事务所开具了面额为2000元的广东增值税普通发票。本院认为，个人信用贷款授信额度合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当恪守履行。华润银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，杨楚华应按合同约定按时足额还款。但杨楚华未依约还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权诉请提前收贷、要求杨楚华提前还本付息，杨楚华还应承担支付罚息、复利的违约责任。杨楚华所欠贷款本金及利息数额，有华润银行中山分行提供的个人借款借据、银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表予以为证，且杨楚华未提供相反证据，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至判决生效之日之日止，华润银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，合同约定华润银行中山分行为实现债权而发生的律师费由杨楚华承担，华润银行中山分行提供票面金额为2000元的律师费发票证明律师费已实际发生，故本院亦予以支持。杨楚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨楚华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金65178.39元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月1日，利息1368.68元、罚息150元、复利18.08元；从2020年6月2日起至本判决生效之日止，利息以未到期部分本金为基数按年利率13.3%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即借款利率上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过按年利率24%计算的数额）。二、被告杨楚华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨楚华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  钟婉莹车晓晴
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1766号申请执行人：党继辉,男,1983年9月26日出生,汉族，农民，住讷河市。被执行人：陶峰，男,1978年9月29日生，满族，无职业，住讷河市。申请执行人党继辉与被执行人陶峰借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初2260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1766号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年九月十八日书记员  翟永明
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保27号杨某、江某：杨某与江某诉中保全一案，申请执行标的共计32744.00元。经本院立案执行，查询到江某在浙江常山农村商业银行股份有限公司尾号为XX的账户内有存款381.39元；尾号为XX的账户内有存款1748.56元，但已被其他法院在先冻结。本院于2020年8月12日对前述两个账户采取轮候冻结措施（可执行金额为0元），冻结期限为一年。除此之外，未查询到江小城的其他银行存款或支付宝、微信账户存款。至此，杨某向本院申请执行的(2020)云3122民初323号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3612号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张杰，男，1982年7月26日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县之一,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金17470.99元、利息1347.36元、违约金1294.14元、分期手续费347.60元，信用卡卡号54×××55。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金17470.99元、利息1347.36元、分期手续费347.60元、违约金1294.14元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、根据交易流水，被告曾向原告偿还过分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。被告也曾向原告偿还过手续费，原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金17470.99元、利息1347.36元、违约金1294.14元、分期手续费347.60元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费312元（含受理费312元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费312元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1288号之十五被执行人：吴洪泽，男，1987年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪泽在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币72828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员 刘英辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1783号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的339717元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人周建湘的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福