wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3483号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场******,统一社会信用代码91500006653704363。 法定代表人：何良刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊佳（特别授权），四川辽原律师事务所律师。 被告：刘素珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：何清，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告刘素珍、何清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼。被告刘素珍、何清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金11,580.9元及利息66.6元；2、判令被告分别从2019年6月6日起以本金8,247.9元为基数，从2019年7月11日起以本金3,333元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年7月5日，原告美兴公司与被告刘素珍、何清签订了《借款合同》（合同编号：2018年第LD1818600052)，同时签订了《贷款分期还款时间表》等，后又于2018年8月10日签订了《借款合同》（合同编号：2018年第LD1822200035)、《贷款分期还款时间表》，各方就借款金额、期限、还款方式以及相关诉讼文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，被告在偿还部分本息后，就拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，被告除应当向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当按每天未归还本金总额的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年6月6日、2019年7月11日起的违约金及利息合并调整为按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告刘素珍、何清未到庭应诉，未举证，亦未提出答辩意见。 经审理本院确认本案案件事实如下:2018年7月5日，原告美兴公司（乙方，贷款人）与被告刘素珍、何清（共同借款人）签订《借款合同》（合同编号：2018年第：ＬＤ1818600052号），该协议约定“第三条借款金额：人民币50000元。第四条借款利息按照中国人民银行规定，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期时间表》，甲方应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行以转账方式统一转款至刘素珍中国农业银行账号6228××××6470。第五条借款及还款期限甲方借款期限共12期，从2018-7-5开始至2019-7-5截止。第六条还款方式及还款途径1、甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款……第九条咨询服务费用甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用即人民币250元整，该咨询服务费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取并直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减……第十三条违约责任1、任何一方不履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未函的总金额（包括利息和本金）的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金……”。同日，各被告签订《诉讼文书的送达确认书》。2018年7月5日，原告美兴公司扣除手续费250元后，向被告刘素珍账户转入49750元。 2018年8月10日，原告美兴公司（乙方，贷款人）与被告（共同借款人）刘素珍、何清再次签订《借款合同》（合同编号：2018年第：LD1822200035号），该协议约定借款金额20,000元，甲方借款期限共12期，从2018-8-10开始至2019-8-12截止，咨询服务费用100元,其余约定与前述借款合同约定一致。同日，各被告签订《诉讼文书的送达确认书》。同日，原告美兴公司扣除手续费100元后，向被告刘素珍账户转入19900元。被告方仅向原告美兴公司支付部分本息后，未再向原告美兴公司偿还借款本息。截止2018年6月5日，被告方尚欠其本金11,580.9元、利息66.6元。 本院认为，原告美兴公司与各被告签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，因各被告均系共同借款人，应当承担共同偿还责任。 借款本金及利息问题。合同签订后,原告美兴公司两次将约定的借款本金50,000元、20,000元扣除咨询服务费用后，向被告账户实际转款69,650元。原告美兴公司以咨询服务费用不应计入借款本金，本案应按实际交付的借款金额69,650元确定借款本金。截止2018年6月5日,各被告尚欠原告美心公司的借款本金为11,190.9元（11580.9元－350元）、利息应为66.6元，对原告美兴公司该部分诉请，本院予以支持。各被告未按约定还款，应当向原告美兴公司承担违约责任。现原告美兴公司要求各被告按照《贷款分期还款时间表》的约定从2018年6月5日起，以未还本金为基数按年利率15.4%计算支付违约金及利息至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告美兴公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘素珍、何清于本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金11,190.9元及截止2018年6月5日的利息66.6元; 二、被告刘素珍、何清于本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金（计算方式为：1.从2019年6月6日起以本金7897.9元为基数,按年利率15.4%计付至借款还清之日止;2.从2019年7月11日起以本金3,333元为基数,按年利率15.4%计付至借款还清之日止）； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由被告刘素珍、何清共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 倩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2352号申请人：王思春，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县南城区。被执行人：王敬运，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王秀青，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人王思春与被执行人王敬运、王秀青追偿权纠纷一案，郓城县人民法院于2020年2月3日作出的（2019）鲁1725民初4234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人王敬运、王秀青支付给申请人王思春案件款132500元，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人王敬运、王秀青发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王敬运、王秀青履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年8月6日对被执行人王敬运、王秀青的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人王敬运、王秀青的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1725执2352号限制消费令对被执行人王敬运、王秀青限制消费。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王思春，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人王思春尚有债权132500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4234号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王思春尚未实现的132500元债权，应由被执行人王敬运、王秀青继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 勇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1354号原告：王某，女，1980年9月28日生，汉族，住吉安市青原区。被告：刘某，男，1976年2月3日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。审判员  胡正民二〇二〇年九月四日法官助理张时兵书记员王星
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1948号 申请执行人成都秦川物联网科技股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人邵泽华，董事长。 被执行人酒泉市天然气有限公司，住所地甘肃省酒泉肃州区高新技术工业园（**）。 法定代表人赵志民。 申请执行人成都秦川物联网科技股份有限公司与被执行人酒泉市天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都秦川物联网科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川01民终999号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人酒泉市天然气有限公司给付本金1262815.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人酒泉市天然气有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都秦川物联网科技股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人酒泉市天然气有限公司尚欠申请执行人成都秦川物联网科技股份有限公司本金1262815.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢文涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5860号申请人：王惠芝，女，1966年6月23日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被申请人：中企智融金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼****。法定代表人：韩向向。被申请人：长春综保金控投资集团有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市南关区二道街二三小区****>法定代表人：朱志豪。本院在审理原告王惠芝与被告中企智融金融服务外包（北京）有限公司、长春综保金控投资集团有限公司，第三人黔西南州垚鑫民间借贷咨询服务中心有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人王惠芝于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人中企智融金融服务外包（北京）有限公司、长春综保金控投资集团有限公司名下价值54411.11元的财产。申请人王惠芝以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人王惠芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中企智融金融服务外包（北京）有限公司、长春综保金控投资集团有限公司名下银行存款54411.11元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费564元，由申请人王惠芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二〇年九月九日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1549号申请执行人李爱忠被执行人沈雪英本院在执行申请执行人李爱忠与被执行人沈雪英离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3687号之一 申请执行人：石兴民，男，1954年7月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：任东侠，女，1977年12月13日生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 本院在执行申请执行人石兴民与被执行人任东侠买卖合同纠纷一案中，现因被执行人任东侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任东侠在中国银行18×××59账户内存款人民币46479.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月十四日 书记员  李井源
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2328行初33号原告李发强，男，1965年7月4日出生，傣族，永仁县人，住云南省永仁县。原告梁立方，男，1982年10月29日出生，傣族，永仁县人，住云南省永仁县。二原告共同委托诉讼代理人刘加祥，云南滇楚律师事务所律师，特别授权代理。被告永仁县人民政府。法定代表人李明峰，县长。地址：永仁县。出庭负责人李厚禹，副县长。委托诉讼代理人王建国，云南权务律师事务所律师，特别授权代理。第三人付兴祥（曾用名付兴强），男，1973年4月2日出生，汉族，永仁县人，住云南省永仁县。原告李发强、梁立方与被告永仁县人民政府、第三人付兴祥林权登记一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员刘绍丽、人民陪审员李荣、吴显华组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李发强、梁立方及二原告共同委托诉讼代理人刘加祥，被告永仁县人民政府副乡长李厚禹及其委托诉讼代理人王建国，第三人付兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发强、梁立方诉称：原告李发强与原告梁立方的岳父李发成（2016年因病去世）系亲兄弟。上世纪包产到户时，李发强与李发成的父亲李洪富在本村上拉姑三组的新沟堰沟埂下开挖了一片自留地。后来，李洪富将该自留地分给李发强和李发成两个儿子耕种，每人大约分得5亩。2013年，李发强、梁立方分别在自家自留地上种植了芒果树。2019年8月30日，在第三人付兴祥在永仁县人民法院进行民事诉讼时，二原告才知道自家耕种的自留地在2000年6月被第三人付兴祥办理了开发荒山使用证，2007年12月又办理了《林权证》。第三人付兴祥持有的《林权证》是登记错误的林权证，二原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销永政林证字（2007）第××号《林权证》；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告永仁县人民政府辩称：一、原告方的起诉超过了法定起诉期限，原告应自知道颁证行为六个月内起诉；二、案涉的《林权证》系被告根据2000年的开发荒山使用证所颁发，经过层层审批，材料齐全，程序合法；请求驳回原告方的诉讼请求。第三人付兴祥述称：2000年6月30日，第三人以有偿方式取得位于羊白化处的10亩林地使用权，并办理了永万农用（2000）字第001号开发荒山使用证。因林权制度改革，2007年12月31日，第三人经过申请又重新办理了永政林字（2007）第××号《林权证》。该林地证载面积为10亩，实际面积多余10亩，被告永仁县人民政府向第三人付兴祥颁发的永政林字（2007）第××号《林权证》合法有效，发证前进行了公告。经审理查明：2000年，第三人付兴强通过三荒有偿出让的方式取得永仁县原万马乡上拉姑三社的十亩集体裸土地（荒山、荒地），东至大庆沟崖边、西至羊大路、南至新沟堰沟埂、北至正规公路，使用期限为2000年6月30日至2050年7月1日。2000年6月，被告永仁县人民政府为第三人付兴强颁发永万农用（2000）字第001号永仁县开发荒山使用证（以下简称“2000年开发荒山使用证”）。2007年12月31日，被告永仁县人民政府为第三人付兴强颁发永政林证字（2007）第××号林权证（以下简称“2007年林权证”），证载面积、四至界线与荒山使用证一致，使用期限至2044年10月11日。2013年，原告李发强、梁立方分别在案涉林上各自种植了约5的芒果树。2019年第三人付兴祥向永仁县人民法院起诉原告李发强、梁立方请求物权保护，经过一审、二审，楚雄彝族自治州中级人民法院2020年3月4日（2020）云23民终145号终审判决李发强、梁立方停止对案涉林地的开发并限期移除所栽种的芒果树。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，案涉林地于2000年时就登记在第三人付兴祥名下，2007年的林权证的证载面积及四至界线与2000年开发荒山使用证一致，2007年林权证并未创设新的权利义务，因此也并未对原告李发强、梁立方的权利义务产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李发强、梁立方的起诉。案件不收受理费，原告李发强、梁立方已经预交的50.00元，依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  李 荣人民陪审员  吴显华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  罗仕元
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢506号之一 申请执行人：安徽省桐城市隆华塑料有限公司，统一社会信用代码91340881791898434F，住所地安徽省桐城市双港镇双港街道。 法定代表人：金华章，该公司经理。 被执行人：戴泽林，男1984年07月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××人安徽省桐城市隆华塑料有限公司与被执行人戴泽林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初3526号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款104000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1190.00元，执行费1460.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人名下银行存款6115.13元予以扣划并发放给申请执行人，未发现起他有效的财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3326号 申请执行人：林富春 被执行人：林成信 申请执行人林富春与被执行人林成信民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省灵璧县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1323刑初436号自诉人钱艾兰，女，1960年11月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。诉讼代理人徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告人钱方，男，1966年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。自诉人钱艾兰以被告人钱方犯侮辱罪向本院提起控诉。本院于2020年9月23日立案受理。在诉讼过程中，自诉人与被告人双方自行达成和解。为此，自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人钱艾兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚 伟审 判 员  张海军人民陪审员  王皖皖二〇二〇年九月三十日法官助理魏飒书记员张楠附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21240号之一 解除保全申请人：中山市艺新环境艺术工程有限公司，住所地中山市港口镇福田五路**厂房****，统一社会信用代码914420006904768738。 法定代表人：杨新线,总经理。 委托诉讼代理人:钱曾亿,广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯莉媛,广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住，住所地合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭******一社会信用代码91340100677562232R。 法定代表人：罗定。 解除保全申请人中山市艺新环境艺术工程有限公司与被申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出民事裁定，对被申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司名下价值相当于311654.7元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市艺新环境艺术工程有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市艺新环境艺术工程有限公司以双方达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初21240号民事裁定对被申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司的银行存款311654.7元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍浩慈
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1742号 申请执行人：郑梅仙，女，1967年5月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杨祥土，男，1971年2月26日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑梅仙与被执行人杨祥土民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2020）浙0881民初391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑梅仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人杨祥土归还借款本金90105元及利息（自2014年8月31日起至借款实际还清之日止按月利率1%据实计算，扣除已支付的11000元利息）。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人杨祥土发出执行通知书、报告财产令，要求杨祥土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨祥土逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨祥土的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。截至2020年9月28日，本案本次执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人杨祥土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨祥土拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人杨祥土拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单并对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑梅仙。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人杨祥土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴品睿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6205号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：保六先，男，汉族，1963年2月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人保六先买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人保六先名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人保六先有存款9294.74元，本院依法予以冻结，扣划款项后已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5679号 原告：钟长富，男，1982年7月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾超，男，1983年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告钟长富与被告曾超民间借贷纠纷一案中，原告钟长富未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟长富撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月十日 书记员  何敬远
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22027号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：段代华，男，汉族，1996年11月4日出生，住云南省景谷傣族彝族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人段代华诈骗罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1112号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王小惠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2644号 申请执行人：王利云，女，1976年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江鑫占农业发展有限公司，住所地：兰溪市柏社乡里方村。 法定代表人：许占，执行董事。 申请执行人王利云与被执行人浙江鑫占农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初244号民事判决书，于2019年9月15日立案执行。现查明，本院于2020年7月17日作出（2020）浙0781破18号民事裁定书，裁定受理王利云对浙江鑫占农业发展有限公司的破产清算申请，故申请人王利云应通过破产程序申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2644号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 蒋 波
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1158号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，公司总经理。被执行人：王相雨，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省郓城县。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与王相雨追偿权纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初7252号民事判决已发生法律效力，因王相雨未履行生效法律文书确定的义务，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人王相雨发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王相雨至今未自动履行。本院分别于2020年4月28日、2020年8月21日对王相雨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月16日对查询到的银行财产609.54元进行了冻结并划拨，其他未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月28日作出(2020)鲁1725执1158号限制消费令，对王相雨限制消费。本院于2020年4月27日向申请执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司尚有债权120000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初7252号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十五日书记员  侯京亮
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1349号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。负责人：杨浩，董事长。被执行人：袁领，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人袁领小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人袁领偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金97951.6元、利息1635.79元、诉讼费1146元及逾期利息等相关费用。本案在执行中，本院向被执行人袁领发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的银行存款；2、被执行人名下无保险、船舶、证券、网络资金等其他可供执行财产或财产线索；3、被执行人名下有一套住房，位于位于重庆市长寿区，本院已对该房屋进行查封，但因该房产设有抵押且有在先查封信息，暂不予处置；4、本院已向被执行人住所地的长寿区村委会了解情况，村委会反馈被执行人长期未在该村居住；5、本院已将被执行人袁领限制高消费。2020年9月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月28日，被执行人袁领尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金97951.6元、利息1635.79元、诉讼费1146元及逾期利息等相关费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1349号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄厚林书 记 员 秦 颂
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异379号异议人（利害关系人）:陈海超，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：缪健。被执行人：北京金家园信息咨询有限公司（原名为北京金家园融资担保有限公司），，住所地北京市通州区滨河中路****265法定代表人：陈海超。被执行人：北京长盛丽京贸易有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区管庄产业园区闽商木业大厦****v>法定代表人：陈丽丽。被执行人：陈丽丽，女，1986年3月18日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。被执行人：陈祖长，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平农行）与陈祖长、陈丽丽、北京金家园信息咨询有限公司（以下简称金家园公司）、北京长盛丽京贸易有限公司（以下简称丽京公司）金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初447号民事判决书；执行案号：（2018）京0114执7641号]过程中，陈海超向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。陈海超称，请求法院解除对异议人采取的限制消费等措施，撤销《限制消费令》，将异议人从失信被执行人名单中撤销。事实与理由：金家园公司（名称变更前为：北京金家园融资担保有限公司）涉诉并被申请强制执行，但异议人不应当被限制消费，不应被纳入失信人名单。1、异议人不是涉诉案件被执行人，被执行人是金家园公司，诉讼主体及被执行人均非异议人；2、异议人只是曾经在金家园公司任职，实际属于普通工作人员，并非公司的主要负责人或影响债务履行的直接责任人员。虽然曾经的工商登记信息显示异议人为法定代表人，但是实际上公司的经营管理与异议人无关，且异议人是在2017年2月至2020年7月才被登记为法定代表人，涉及诉讼及强制执行的案件有关的事实合同等发生在2015年4月，也就是说所有涉诉、涉执行的案件所涉合同均与异议人无任何法律关系；3、将异议人纳入失信名单并限制消费，也不符合最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的有关规定。异议人不是法定代表人、不是负责人、不是影响债务履行的直接责任人更不应当被纳入失信名单，不应被限制消费。本院查明，昌平农行与丽京公司、金家园公司、陈丽丽、陈登勇、陈祖长、张细平金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0114民初447号民事判决书，判决，1.丽京公司偿还昌平农行借款本金7070000元及截止至2017年10月20日的借款利息（含罚息、复利）934022.88元，并支付自2017年10月21日起至实际付清之日止的借款利息（按照合同编号为×××的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；2.金家园公司、陈丽丽、陈祖长对本判决第一项确定的、丽京公司的债务向昌平农行承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向丽京公司追偿；3.驳回昌平农行的其他诉讼请求。判决生效后，昌平农行向本院申请强制执行，本院以（2018）京0114执7641号立案执行。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）京0114执7641号限制消费令，对金家园公司采取限制消费措施，限制金家园公司及金家园公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈海超不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。另查，金家园公司成立于2006年2月22日，原法定代表人曾为陈海超，2020年7月9日变更为芦淑珍。本院认为，当事人、利害关系人对被采取限制消费措施申请纠正的，执行法院的执行实施部门应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。当事人、利害关系人对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故是否对限制消费措施予以纠正，属于执行实施部门的职权范围，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议审查范围，陈海超应当按照相关规定向执行实施部门提出。因此，对陈海超提出的异议，不予审查，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈海超的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  李启忠二〇二〇年九月二十四日书 记 员  姜竹青
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4013号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地：十堰市北京南路**。代表人：陈妍，系该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，系该公司职员，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：李凤芝，女，1973年12月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：郭斌，男，1966年3月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：黄小红，女，1968年9月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）与被告李凤芝、高学明、郭斌、黄小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托诉讼代理人，被告李凤芝、郭斌到庭参加了诉讼，被告高学明、黄小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同。2、判令被告李凤芝、高学明偿还借款1910004.58元及截至2019年3月30日的利息762945.94元和自2019年3月31日起至债务还清时的利息和罚息；2、判令被告郭斌、黄小红对前述债务承担保证责任。3、原告工行城中支行对被告郭斌、黄小红抵押的房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月10日，我行与被告签订借款合同，约定被告向我行借款2980000元，借款期限5年，年利率7.68%；郭斌、黄小红以位于十堰市××××号房屋进行抵押，办理了抵押登记。合同签订后，我行依约发放了贷款。被告没有按约履行还款义务。截止2019年3月30日，被告已连续五十个月未按时还款，构成违约，经多次催要无果。请支持我行的诉讼请求。被告李凤芝辩称，原告工行城中支行起诉的一切我都不知道。《个人借款/担保合同》是我签的。被告郭斌辩称，原告工行城中支行的起诉是真实的。被告高学明、黄小红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明，2012年8月10日，被告李凤芝和高学明作为共同借款人、郭斌和黄小红作为抵押人与原告工行城中支行签订一份《个人借款/担保合同》，约定李凤芝、高学明向工行城中支行借款2980000元，借款期限5年，年利率7.68%，借款合同约定，借款人授权贷款人将借款转入十堰圳磊工贸有限公司账户；郭斌、黄小红以位于十堰市××箭区××街办××城××号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）进行抵押，办理抵押登记。合同签订后，工行城中支行依约向借款人指定的十堰圳磊工贸有限公司的账户发放了贷款。被告借款后没有按约履行还款义务。截止2019年3月30日，拖欠借款本金1910004.58元、利息762945.94元未还，引起诉讼。本院认为，被告李凤芝、高学明与原告工行城中支行签订《个人借款/担保合同》属实，该合同有效。原告工行城中支行按照合同约定的支付方式履行了支付借款的义务，李凤芝和高学明作为共同借款人应当偿还债务；借款人未按合同约定期限履行还款义务构成违约，工行城中支行主张解除合同符合法律规定。被告郭斌、黄小红以房屋抵押，办理抵押登记，抵押依法成立，工行城中支行主张对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，该行的诉讼请求本院依法部分予以支持。被告郭斌、黄小红未与工行城中支行订立保证合同，该行主张其对债务承担保证责任，证据不足。李凤芝与工行城中支行订立借款合同属实，其辩称不知道本案贷款与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第（二）项和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告李凤芝、高学明签订的《个人借款/担保合同》。二、被告李凤芝、高学明共同偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行借款1910004.58元及截至2019年3月30日的利息762945.94元，自2019年3月31日至债务还清时的利息（含罚息）按照借款合同的约定计算。三、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告郭斌、黄小红抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路18号1幢2-4号房屋（产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）卖、变卖或折价处理的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费28184元，由被告李凤芝、高学明、郭斌、黄小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  石 珍
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初812号 原告：张家口市桥东区贺久建材租赁站，住所地：张家口市桥**姚家庄镇小辛庄村。 经营者：刘贺青。 委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。 被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地：保定市清苑区清苑南街**。 法定代表人：张红星，任董事长。 被告：王成，男，1964年9月3日出生，汉族，张家口市康保县。 原告张家口市桥东区贺久建材租赁站与被告河北中凯建设工程有限公司、王成租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张家口市桥东区贺久建材租赁站于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市桥东区贺久建材租赁站撤诉。 案件受理费854元，减半收取计427元，由原告张家口市桥东区贺久建材租赁站负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初397号原告：黄香林，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：朱雪笠，男，1993年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告黄香林与被告朱雪笠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄香林到庭参加诉讼，朱雪笠因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄香林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决朱雪笠向黄香林偿还借款85000元，并按年息24%支付利息至实际清偿之日止；2.诉讼费由朱雪笠负担。事实和理由：朱雪笠于2017年5月19日向黄香林借款85000元，承诺于2017年9月1日归还，同时出具《借据》，并口头约定借款利息为年息24%。经黄香林多次催要未果，电话也不接，朱雪笠不还钱，违反《借据》约定和诚实守信原则，为此，黄香林依法提出上述诉请。朱雪笠未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，朱雪笠向黄香林借款85000元出具借据一张，载明：“借据，今借到黄香林身份证号，现金85000.00大写捌万伍仟元整，到2017年9月1日归还。备注：本借款有我朱雪笠本人慎重考虑后向出借人借钱，我朱雪笠一定遵守约定日期还清，如到期不能归还或联系不到本人，出借人可以以此借据向法院和有关法律部门起诉，追回借款，本人朱雪笠愿意承担一切后果。借款人：朱雪笠家庭地址，身份证号码：，电话：132××******，2017年5月19日”。借款后，朱雪笠分两次共偿还了4000元，剩余借款至今未还，故成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，朱雪笠向黄香林借款85000元，黄香林以现金方式交付了借款，朱雪笠亦向黄香林出具借据，朱雪笠理应向黄香林偿还借款85000元。关于利息部分，黄香林诉请自借款之日并按年息24%支付利息至实际清偿之日止，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，朱雪笠应自逾期还款之日即2017年9月2日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；关于已还的4000元，双方未约定系偿还本金或利息，依法应先抵偿利息，再抵偿本金，因此，已还的4000元应抵扣应付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱雪笠于本判决生效之日起十日内向原告黄香林偿还借款85000元，并以85000元为基数，自2017年9月2日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止（已偿还的4000元抵扣应付利息）；二、驳回原告黄香林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由朱雪笠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年九月二十八日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保234号 申请人：黄卫花，女，1964年3月23日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄卫花于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款646元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款646元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67294号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：黄翀，男，1993年1月12日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告黄翀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告黄翀归还贷款本金人民币183,384.27元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告黄翀向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告黄翀未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告黄翀送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告黄翀的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10371号原告：白鲁川，男，1992年4月8日出生，汉族，初中毕业，住黑龙江省宁安市，公民身份号码。被告：吕伟康，男，1996年2月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省东营市，公民身份号码。原告白鲁川与被告吕伟康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告白鲁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白鲁川撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月三日书记员  刘 阳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5620号 原告：伍拥康，男，1985年5月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：陈都，男，1989年12月16日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。 原告伍拥康与被告陈都买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍拥康到庭参加诉讼，被告陈都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍拥康向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年起，被告陆续在原告处购买装修材料为南康维也纳酒店装修。2019年6月27日经双方对账，被告尚欠原告35000元材料款，并向原告出具欠条。但被告仅支付5000元，剩余货款30000元经原告催收被告至今未付，故诉至法院处理。 被告陈都未作答辩。 原告伍拥康围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告陈都在装修维也纳酒店期间，向原告购买水电装修材料。2019年6月27日，被告陈都向原告出具欠条一份，注明欠原告材料款35000元。被告仅支付5000元后，剩余货款30000元经原告催收无果，诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告陈都欠原告伍拥康货款30000元逾期未付，有被告出具的欠款凭证及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息至付款之日止，本院调整自起诉之日（2020年8月6日）起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算。被告陈都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈都在判决生效后二十日内偿还原告伍拥康货款30000元，并自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算利息至付款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年九月十六日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9830号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11219号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，地址：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：陈国浩，男，汉族，1989年7月10日出生，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码：445************772。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月十日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终812号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢磊磊。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀汉西路**。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人谢磊磊、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费103.74元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1434号之一 申请执行人林则炎，男，1949年12月7日出生，住瑞安市。 委托代理人李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人林时平，女，1976年11月16日出生，住瑞安市。 申请执行人林则炎与被执行人林时平加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12916号民事判决书已于2020年1月21日发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人林时平向申请执行人偿付案款170000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月17日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林时平名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林时平名下登记有坐落于瑞安市××街道××村××路××弄××号××室的不动产（证号：××），本院已依法拍卖，本案分配得案款33604元。三、被执行人林时平名下有牌号为浙Ｃ7××××北京牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年3月20日起至2022年3月19日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人林时平名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人林时平予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年8月11日起至2023年8月10日止）。六、被执行人林时平在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人林时平另有案件在我院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权33604元，执行到位诉讼费5870元、执行费2450元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林时平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1434号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十二日 （代）书记员  梁世梁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1102号申请执行人：郓城县福博大酒店，住所地郓城县育才路西段路南，注册号：371725600431764。经营者：王少福，男，1963年2月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：倪化卫，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。郓城县福博大酒店与倪化卫餐饮服务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2761号民事调解书已发生法律效力，因倪化卫未履行生效法律文书确定的义务，郓城县福博大酒店于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人倪化卫发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。倪化卫至今未自动履行。本院分别于2020年4月23日、2020年8月21日对倪化卫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月23日作出(2020)鲁1725执1102号限制消费令，对倪化卫限制消费。本院于2020年4月23日向申请执行人郓城县福博大酒店发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郓城县福博大酒店未能提供相应财产线索。本院于2020年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了倪化卫，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。倪化卫尚有债权13056元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初2761号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十七日书记员  侯京亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4168号之二 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道打石漾路**。 负责人：倪剑，该支行行长。 被执行人石正江，男，1974年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人施美娟，女，1982年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行与被执行人石正江、施美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人石正江返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行借款本金300000元、支付利息5869.24元（暂计至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120180003031号《个人循环借款合同》约定另计）、律师代理费16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人施美娟对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费3064元、财产保全申请费2270元，由被执行人石正江负担，被执行人施美娟负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人石正江、施美娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人石正江、施美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石正江逾期未履行且未报告财产，被执行人施美娟逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石正江、施美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人石正江名下的车牌号为浙ＡＡ××××、浙Ａ6××××汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月16日,本案执行到执行款7952.50元和案件受理费3064元，剩余标的未能执行到位。暂未发现被执行人石正江、施美娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石正江、施美娟未报告财产，本院已对被执行人石正江、施美娟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈加一
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3750-1号原告：楚记龙，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：路帅娜，河南元业律师事务所律师。被告：长葛市广远运输有限公司。统一社会信用代码：91411082MA3X6XRE1P。住所地：长葛市钟繇大道南段西侧（英刘社区）。法定代表人：熊鹏程。原告楚记龙诉被告长葛市广远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，原告楚记龙于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长葛市广远运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告楚记龙撤回对被告长葛市广远运输有限公司的起诉。审判员  陈继军二〇二〇年九月十日书记员  袁自培
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2455号 原告：广西农利来牧业发展有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘工业园区石鼓岭产业园振园路**，统一社会信用代码：914501260771266484。 法定代表人：苏建祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈劲，该公司员工。 被告：肖世归，男，1988年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告广西农利来牧业发展有限公司诉被告肖世归买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西农利来牧业发展有限公司的委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼，被告肖世归经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西农利来牧业发展有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告货款78000元及违约金（违约金计算：以78000元为基数，从2020年5月31日起，按月利率2‰计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告肖世归长期向原告赊购小猪料、鸡料、鸭饲料。2020年5月10日、2020年5月28日原告委托公司销售人员陈劲分别与被告签订《欠款、还款协议》2份，确认被告尚欠原告货款共计78000元，被告承诺在2020年5月31日前归还，逾期则按月利率2‰计付违约金。约定期限届满后，被告未依约履行未能支付义务，原告多次上门催收未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告肖世归未提出答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告广西农利来牧业发展有限公司的经营范围为饲料生产与销售、饲料添加剂、饲料原料、兽药、养殖用具的销售等。被告肖世归从2020年4月17日开始向原告陆续赊购饲料用于养殖经营。2020年5月7日双方签订《广西农利来牧业发展有限公司销售合同》。2020年5月10日以及2020年5月28日，原、被告经过两次结算后，原、被告签订两份《欠款、还款协议》，确认截止2020年5月28日，被告共计尚欠原告货款78000元，两笔货款被告均承诺在2020年5月31日前全部付清，逾期付款则按月利率2‰计付违约金。约定期限届满后，被告未依约履行支付义务，原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告广西农利来牧业发展有限公司与被告肖世归之间的买卖合同关系成立并合法有效，合同成立后，原告已履行给付货物的义务，但被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告货款78000元，其行为已经构成了根本性违约，依法应当承担违约责任。故对原告诉请要求被告支付78000元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于违约金的计付问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《欠款、还款协议》中明确约定被告逾期则按每天3%计付利息至实际清偿之日止。现原告主张按月利率2‰计付违约金，该约定系被告真实意思表示，且未违反相关法律规定，故原告该项主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖世归在本案生效判决之日起五日内支付原告广西农利来牧业发展有限公司货款78000元并支付违约金（违约金计算：以78000元为本金，从2020年6月1日起按月利率2‰计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告肖世归负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 罗 文 书 记 员 陆丽帆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2558号之二 被执行人：陈路雄,男,汉族,1985年7月11日出生,住广东省鹤山市。 被执行人:曹芳丽,女,1983年12月12日出生,汉族,住广东省鹤山市。 关于被执行人陈路雄、曹芳丽追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初770号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，陈路雄、曹芳丽应向本院缴纳诉讼费3661.97元。因被执行人陈路雄、曹芳丽未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月20日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈路雄、曹芳丽发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划被执行人陈路雄银行存款1924.84元并转付广东财政代收费专户,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2558号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾广强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3107号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：王颖，住惠州市**************-703房，身份证号码：210************020。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年12月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费合计13291.52元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金5788.4元（按每日万分之五计算，从欠费之日起计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为广东省惠州市***********海粤名庭小区物业服务企业，被告为该小区3-1-703(房产建筑面积135.52平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.25元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2014年12月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费共计13291.52元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，原告未能提供明确的被告身份信息，且原告提交的证据材料亦不能体现被告与本案存在利害关系，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费138.5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年九月四日书记员  曾晓诗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8443号原告东阿县振飞物流有限公司，住所地：东阿县经济开发区S324与阳光路交叉口北1000米路西（东阿县国奥物流有限公司****）法定代表人白广全，经理。委托诉讼代理人王照甲，男，该公司职工。被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地：聊城市开发区东昌东路****/div>负责人王继龙，总经理。委托诉讼代理人王乐鑫，男，该公司职工。原告东阿县振飞物流有限公司(以下简称振飞公司)与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振飞公司诉称：2019年6月21日13时40分许，王峰驾驶冀Ｔ×××**号车辆在河北省衡水市安平县北新大道与北外环交叉口南侧与门茂强驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）发生交通事故，造成车辆损坏。涉案车辆登记在原告名下，在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿车辆损失暂计10000元（具体数额以鉴定意见为准）。被告保险公司辩称：原告所诉保险、事故情况属实，事故亦发生在保险期间。在车辆证件齐全且有效的情况下同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费用等间接损失不予承担。经审理查明：2019年6月21日13时40分，王峰驾驶冀Ｔ×××**号车辆在河北省衡水市安平县北新大道与北外环交叉口南侧与门茂强驾驶的涉案车辆发生交通事故，造成车辆损坏。交警队认定王峰负事故的全部责任，门茂强无责任。原告委托聊城博达车辆评估有限责任公司对涉案车辆的损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为68954元。诉讼中被告申请对该车的损失重新鉴定，本院依法委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆的损失重新鉴定，经鉴定，车辆损失为46165元。涉案车辆登记在原告名下，在被告处投保有车辆损失险及不计免赔率险，保险金额108000元，事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、评估报告及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案交通事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔付。原告委托聊城博达车辆评估有限责任公司对涉案车辆损失进行评估系单方委托评估，其程序不合法，故本院允许被告申请重新鉴定，经重新鉴定，该车辆损失为46165元，故被告应当赔付原告车辆损失46165元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：限被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失保险金46165元（由被告直接赔付至户名为东阿县振飞物流有限公司、开户行为中国农业银行东阿县支行营业部、账号为15×××49的账户。案件受理费477元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月十日书记员  郑世方
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7348号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人杨树宏，男，汉族，1963年10月18日出生，住址甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第:ZD045030号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨树宏实施了未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD045030号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾萍（兼）
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3791号原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：赵全芳，女，汉族，1982年5月2日出生，住湖北省麻城市，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告赵全芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶小平到庭参加诉讼，被告赵全芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还1笔快贷本息约33920.11元，并承担截至实际履行日止的贷款利息、罚息及相关费用；二、判令被告承担其违约导致原告为实现债权支付的律师费用5000元。事实和理由：被告赵全芳在麻城建行通过建行手机银行办理快贷1笔，目前已逾期进入不良，具体情况：2017年11月1日赵全芳从建行手机银行申请快贷28400元，期限1年，贷款账号为42********，于当日09点21分20秒申请支用成功，贷款转存账号为：62×××25，户名为：赵全芳，由客户自主支用。该笔快贷于2018年11月01日到期。合同约定借款期内利率为年利率6.6%，逾期利率为期内利率上浮50%即年利率9.9%。截止到2020年6月4日，被告已偿还借款本金220元、利息86.1元，仍下欠借款本金28180元，利息5740.11元（其中利息1886.88元、罚息3853.23元）。原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告赵全芳未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据，经庭审举证认证，本院认为原告提交的三组证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告赵全芳通过中国建设银行手机银行向原告申请快贷，贷款账号为42********，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：借款本金28400元，借款期限一年（2017年11月1日起至2018年11月1日止），借款期内利率为年利率6.6%，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，即年利率9.9%。中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四款约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担；第十条第七款约定，本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行；第十条第八款约定：借款人确认已在贷款申请过程中预留邮寄地址、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后相关文件的送达。签订合同当日，被告赵全芳通过其在中国建设银行开户的银行卡（账号：62×××25）支用借款28400元。截止到2020年6月4日，被告已偿还借款本金220元、利息86.1元，仍下欠借款本金28180元及相应利息。原告催要未果，遂诉至法院要求支持其诉讼请求。另查明，被告为本次诉讼支出律师代理费5000元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告赵全芳之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按照合同约定提供了借款，借款到期后，被告应当及时足额偿还借款本金及利息，没有按期足额支付，构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款利息，故本院对原告要求被告偿还借本金及相应利息的诉讼请求予以支持。原告按照合同约定要求被告承担其违约导致原告为实现债权支付的律师代理费，结合本案案情，本院酌定由被告承担原告因委托律师参与诉讼而支出的律师代理费损失为3000元，超出部分，由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵全芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金28180元及相应利息（依据合同约定，期内利率按年利率6.6%，逾期利率按年利率9.9%，从2017年11月1日起算至实际付清之日止，已支付的利息86.1元在结算时应予以扣减）；二、被告赵全芳于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告赵全芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费386元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年九月二十八日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据有：证据一：原告企业登记信息、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：借款合同一份、约定条款一份、对账单一份、账户支付截图一张，拟证明原告、被告之间签订了借款合同并对相关事务进行约定，原告按约定向被告支付借款，被告未按约定履行还本付息义务。证据三：代理发票，拟证明原告为实现债权所支付的费用，依据合同约定应当由被告承担。被告没有向本院提交证据。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4683号原告：晏东方，男，1997年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：陈务畅，男，1975年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，职务经理.委托诉讼代理人：刘杰，男，系该公司职员（特别授权）。原告晏东方与被告、陈务畅、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告晏东方；被告太平洋公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告陈务畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏东方诉称，2020年6月16日10时02分，被告陈务畅驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与原告驾驶鄂鄂Ａ×××**小型汽车在建设大道（航空路路口至宝丰一路路口段）C发生交通事故，致两车受损。2020年6月18日，武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈务畅负事故全部责任，原告晏东方无责，被告太平洋公司为被告陈务畅车辆的保险人。事故发生后，被告陈务畅拒绝承担任何赔偿责任，且态度也特别恶劣。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用1880元、车辆维修期间交通费用460.22元，共计2340.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈务畅未到庭答辩。被告太平洋公司辩称：本公司未接到任何报案，故对此交通事故的存在异议，无法核实事故发生时被告司机是否存在酒驾、毒驾等其他违法行为，根据保险法21条，保险公司有权拒绝赔偿，相关损失由侵权人承担。原告晏东方为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书，证明事故的发生和责任划分。证据2修车发票，证明原告支付维修费1880元。被告陈务畅未到庭质证。被告太平洋公司对事故发生不清楚，不予质证。经审理查明，2020年6月16日10时02分，被告陈务畅驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与原告驾驶鄂Ａ×××**小型汽车在建设大道（航空路路口至宝丰一路路口段）C发生交通事故，致两车受损。2020年6月18日，武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈务畅负事故全部责任，原告晏东方无责任。另查明，肇事车辆鄂Ａ×××**小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险。事故发生时在保险期间内。现原告因此交通事故请求被告赔偿车辆维修费用1880元、车辆维修期间交通费用460.22元，共计2340.22元。本院认为，被告陈务畅驾车时有其他妨碍安全行车行为，是本次交通事故发生的直接原因，武汉市公安局硚口区交通大队已认定被告陈务畅承担此次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”规定，原告晏东方因此事故所产生损失应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告太平洋公司应在肇事车辆鄂Ａ×××**小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。本院经审核后认定，原告晏东方因此事故所受损失为：车辆维修费1880元。关于原告请求的维修期间的交通费，因无其他证据予以佐证，故对该请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告晏东方人民币1880元。案件受理费25元，由被告陈务畅负担。此款已由原告预付，被告陈务畅在判决书生效后将此款支付给原告。上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 艺
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更528号罪犯陶永禄，男，1969年12月22日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年9月14日作出（2015）章刑初字第96号刑事判决，认定被告人陶永禄犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十七万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更122号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天。执行机关吉安监狱认为，罪犯陶永禄在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶永禄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶永禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶永禄减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年8月27日起至2021年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  刘 静审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1172号申请执行人：于发云，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:张广见，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。于发云与张广见民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3273号民事判决已发生法律效力，因张广见未履行生效法律文书确定的义务，于发云于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人张广见发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张广见至今未自动履行。本院分别于2020年7月23日、2020年8月21日对张广见的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月8日作出(2020)鲁1725执1172号限制消费令，对张广见限制消费。本院于2020年8月12日向申请执行人于发云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，于发云未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了于发云，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。于发云尚有债权30000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初3273号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十七日书记员  侯京亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18300号 原告：高立立，女，1984年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王艳萍，女，汉族，住青岛市开发区。 原告高立立诉被告王艳萍不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按高立立撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晓敏
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初755号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧婷，女，1994年10月7日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：程凤，女，1997年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：王朝军，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：何海英，女，1985年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司诉被告王朝军、何海英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司负担。 审判员 兰 霞 二〇二〇年九月四日 书记员 曾云怡
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22073号 本院立案执行武玉华受理费一案，经执行，被执行人武玉华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22073号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执449号 申请执行人:夏伟，男，1964年7月10日生，汉族，住泗水县。 被执行人:刘立田，男，1953年12月25日生，汉族，住泗水县。 申请执行人夏伟与被执行人刘立田民间借贷纠纷一案，申请执行人夏伟于2020年4月17日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初2098号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款120000元。本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年4月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人夏伟的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人夏伟在中国建设银行未发现其有可供执行的财产信息。本院于2020年5月9日和2020年6月4日和2020年8月4日、9月18日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人刘立田银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人在中国邮政储蓄有存款550.91元，在中国邮政储蓄银行有存款1144.32元，已于2020年4月20日依法冻结并划拨，未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年5月13日到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人刘立田房地产登记信息，发现被执行人刘立田在泗水县柘沟镇柘沟××村××套，于2020年5月13日依法查封未发现名下其他房产。 本院于2020年9月9日依法将被执行人刘立田列入失信被执行人名单。 本院于2020年9月9日依法向被执行人刘立田发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过到院谈话的方式告知了申请执行人夏伟，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年9月25日，申请执行人夏伟在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权已受偿1695.23元，未受偿金额118304.77元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初2098号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初533号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1983年8月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，沈阳茂隆科技有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）159号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易合议）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽、王珏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，自2018年11月至2019年10月22日，被告人李某某利用地址为沈阳市铁西区北四中路32-15号其自家经营的金某石硅藻泥商店，在未取得兰舍注册商标所有人许可的情况下，从马翠凤和微信名为“AA包装袋-方向（豫）186××××****”处制作假冒的兰舍牌硅藻泥包装袋后，将其他低价购进的无品牌硅藻泥原料灌装进兰舍牌硅藻泥空包装袋内，用热熔枪封口后，伪造成兰舍牌硅藻泥通过微信向各地销售。经查，被告人李某某向于某、罗某等11人销售假冒的兰舍牌硅藻泥，销售金额为87080元人民币。此外，在被告人李某某经营的金某石硅藻泥商店内另扣押到6袋尚未销售的假冒的兰舍牌硅藻泥，经核算，库存价值为1800元人民币。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金人民币五万元，建议判处被告人李某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。考虑被告人李某某已赔偿兰舍硅藻泥材料有限公司的经济损失且取得该公司谅解，故可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）二、未随案扣押的六袋假冒的兰舍牌硅藻泥，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  杨俊杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1395号原告：乐恭胜，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍所在地：湖北省武汉市江岸区，现住：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：子世菊，系云南义合律师事务所律师。被告：吴永志，男，汉族，1965年2月20日出生，户籍所在地：福建省浦城县。原告乐恭胜诉被告吴永志合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年9月23日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐恭胜撤诉。案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告乐恭胜负担。审判员  杨晓瑛二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 晨
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执244号申请人朱某，住内蒙古自治区包头市。申请人曹某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：张某，住浙江省宁海县。被执行人：杨某，住浙江省宁海县。申请人朱某、曹某申请执行张某、杨某买卖合同纠纷强制执行一案，依据已发生法律效力的（2019）内民初3037号民事判决书申请法院执行借款137470元，法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人张某、杨某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月11日发出限制高消费令，对被执行人张某、杨某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年九月十三日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924破申5号申请人：陈步荣，男，1963年4月25日出生，汉族，住射阳县被申请人：盐城宇环电力设备制造有限公司，住所地射阳县海通荡镇工业集中区。法定代表人：陈玉庭。本院在执行陈步荣与盐城宇环电力设备制造有限公司民间借贷纠纷等案中，查明盐城宇环电力设备制造有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，陈步荣向本院申请，同意将执行案件移送破产审查，本院决定移送破产审查。本院查明，作为被执行人的盐城宇环电力设备制造有限公司在本院执行案件有15件，总标的为1600余万元，该公司资产已被本院依法拍卖，成交价为700余万元。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的依照本法清理债务”。本案中盐城市阡晟织造有限公司资产不足以清偿全部债务，符合破产清算案件的受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第三条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条、第十三条之规定，裁定如下：受理申请人陈步荣对被申请人盐城宇环电力设备制造有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  戴志成审判员  王少华审判员  潘高良二〇二〇年九月二十日书记员  祁 秦