河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2535号 原告：陈家宽，男，1944年9月25日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 被告：张小丫，女，2000年7月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托代理人：刘冉。 原告陈家宽与被告张小丫、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家宽及委托代理人左咏中到庭参加诉讼，被告张小丫、被告人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈家宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费35166.62元，住院伙食补助费7700元，营养费5350元，护理费20594.6元，交通费1000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金17869元，精神损害抚慰金5000元，共计94180.22元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由张小丫承担；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月4日14时48分许，张小丫驾驶京Ａ×××××号小型普通客车，沿三河市北环由西向东行驶至骆庄路口处时，与由西向东向北转弯过马路的骑自行车人陈家宽相撞，造成车辆损坏陈家宽受伤的交通事故。上述事故经三河市公安局交通警察大队做出的第131082120190000723号道路交通事故认定书认定张小丫负该事故的主要责任，陈家宽负此事故的次要责任。被告张小丫驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司投保了机动车车辆交通事故强制险和商业险，请求保险公司在交强险和商业险的优先承担保险责任。依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵院，望法院依法维护原告的诉讼请求。 被告张小丫未提交答辩意见。 被告人保北京分公司书面辩称,原告所述车辆在我司登记的为京Ａ×××××发动机号118045296.车架号：ＬＸＣＥ4ＣＢ9Ｊ0244530。被保险人为张志国。对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆在我公司投保交强险、商业险。限额为100万元含不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。首先本案应先在交强险限额内进行赔付，不足部分再由商业三者险限额内赔付，根据事故认定书本案我司承保车辆为主要责任。故仅认可70%的责任。 对于事故发生的时间、、地点和责任的认定答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。因原告未提交明确的诉讼请求，答辩人就一般交通事故发生的损失进行答辩，认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如1.医药费：对于原告的诉讼请求。属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分包括检查部分自费8%,如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺村板材等器材自费30%及全自费类自费100%。2.住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。3.护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明否则不予认可。同 时请法院核实原告户口、工作性质及当地标准是否符合诉求标准。标准至多认可农林牧渔业标准。4.营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。标准至多认可30元每天。5.精神损害抚慰金：在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。诉求过高，至多认可2000元。并优先在交强险限额内赔付。6.交通费：被答辩人需提交正式交通票据凭证理；有关凭据应当与就诊的医院、、地点时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围请贵院予以审核。7.伤残赔偿金：根据合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，因事故发生时不满足最新伤残赔偿金适用的2020.1.1后发生的侵权行为，故请法院核实伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。8.鉴定费：间接损失，不予认可。9.诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。如有被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号；或在判决中对垫付金额予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日14时48分许，被告张小丫驾驶京Ａ×××××号小型普通客车，沿三河市北环由西向东行驶至骆庄路口处时，与由西向东向北转弯过公路的骑自行车人陈家宽相撞，造成车辆损坏陈家宽受伤的交通事故。上述事故经三河市公安局交通警察大队认定被告张小丫负该事故的主要责任，原告陈家宽负此事故的次要责任。京Ａ×××××的小型普通客车在被告人保北京分公司处投保了交强险及第三者责任保险100万元，事故发生在保险期内。 事发后，原告被送往三河市杉医院进行住院治疗，住院期间为2019年10月4日至2019年12月20日，共计77天，被诊断为：全身多处软组织挫伤、左肩胛骨粉碎性骨折、双肺挫伤、双额颞顶部硬膜下积液、脑外伤后神经症性反应、左股骨及胫骨内侧髁骨挫伤、左膝半月板损伤、左膝部软组织损伤等。出院时医嘱建议：建议休息一个月，加强营养，需陪护一人，不适随诊。 本案诉讼过程中，经原告申请，本院技术室对外委托，天津市中胜物证司法鉴定所于2020年7月31日出具鉴定意见：被鉴定人陈家宽左上肢损伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。 根据原告提交的相关证据，就原告陈家宽主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费35166.62元，原告提供了医疗费票据4张；2、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天），依据原告提供的病例等证据，证明原告住院治疗77天，原告主张的住院伙食补助费每天100元标准，本院予以支持；3、营养费2310元(30元/天×77天）；4、护理费20445元，原告提供了住院期间与三河市文阳家政服务有限公司签订的《雇佣护工合同》、营业执照、护工赵海阳的身份证复印件以及产生费用的增值税发票两张，金额共计16995元，此部分护理费本院予以支持。原告提供的出院证明中医嘱建议休息一个月，需陪护一人，现原告主张出院后的护理费按30天计算，本院予以支持，标准参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均日工资115元；5、交通费1000元，根据原告就医治疗的实际路途情况和原告受伤部位酌定住院期间及复查时发生的交通费用为1000元；6、鉴定费1500元，原告提供了司法鉴定所出具的鉴定费票据一张；7、残疾赔偿金17869元（35738元/年×5年×10%）。原告提供了常住人口登记卡，以证明其为城镇居民，本院予以采信并佐卷。经鉴定原告的赔偿指数为10%，原告交通事故受伤时已满75周岁，现原告主张以上一年度的城镇居民平均收入35738元的标准按5年计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持；8、精神损害抚慰金3000元，原告经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定其左上肢损伤构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金3000元。综上，原告的以上合理损失共计88810.62元。 本院认为，此次交通事故中，根据事故发生的原因及当事人的过错程度，认定原告陈家宽负事故的次要责任，被告张小丫负主要责任，因原告驾驶的是非机动车辆与被告驾驶的机动车辆相撞，造成原告受伤致残，故本院酌定原告承担30%的责任，被告告张小丫承担70%的责任。鉴于被告张小丫驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保北京分公司应在交强险各分项限额内对原告陈家宽的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告张小丫按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准，故此被告人保北京分公司应在交强险范围内对原告的损失给予赔偿52314元，原告的剩余损失35176.62元在第三者责任保险中赔偿24623.63元，共计76937.63元。原告诉求的鉴定费1500元属于间接损失，属保险除外责任，该损失由被告张小丫予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告陈家宽各项合理损失76937.63元。被告张小丫赔偿原告陈家宽鉴定费1500元。上述款项于本判决生效后七日内履行（开户名：陈家宽，开户行：中国银行三河支行，账号：62×××79）； 二、驳回原告陈家宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告张小丫负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英