江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10698号 原告：邹莲琴，女，1948年7月22日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：袁裕新，男，1971年1月12日生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23—1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：路青，该公司员工。 原告邹莲琴与被告袁裕新、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹莲琴的委托诉讼代理人崔承倩、被告袁裕新、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人路青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹莲琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计116095.24元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日20时11分许，被告袁裕新驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市海虞镇香州路由北往南行驶至常熟市海虞镇香州路周行远东大桥桥面，车辆与由西往东步行横过机动车道的原告及其推行的人力三轮车相撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。2019年11月21日，常熟市公安局交通警察大队出具的第3205811201900021451号道路交通事故认定书，认定被告袁裕新、原告均负事故的同等责任。为此，造成原告因交通事故造成的损失共计116095.24元。被告袁裕新驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车向被告太平洋财险公司投保了商业险和交强险，根据法律和保险合同约定，被告应赔付的款项为116095.24元。现因原被告无法就赔偿金额达成一致，原告现提起诉讼，请依法判决。 被告袁裕新辩称，对于事故发生的基本事实无异议，我垫付了1万元要求一并处理。 被告太平洋财险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔），我方在保险责任范围内承担保险责任。事故后我公司垫付1万元，要求在本案中一并处理。 原告邹莲琴围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告邹莲琴居民身份证复印件、被告袁裕新常熟户籍信息证明、驾驶证查询证明，被告太平洋财险公司的企业信息查询记录，以证明双方当事人的主体资格；2.苏Ｅ×××××车辆行驶证及交强险和商业险保单复印件各1份，以证明肇事方的状况及车辆投保情况；3.道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的时间及各方当事人在事故中的责任状况；4.门诊病历3页、出院记录1份、用药清单1份，医药费票据6份，以证明原告受伤后治疗经过及花费医疗费的情况；5.鉴定意见书及鉴定费收据各1份，以证明原告伤残等级、三期期限及支出鉴定费情况。 本院组织当事人进行了质证。二被告对上述证据真实性均无异议，被告太平洋财险公司同时主张外购用药无相应医嘱，无法核实与事故的关联性，应剔除，其次医疗费中应扣除10%非医保，鉴定费不在保险赔偿范围内。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告于2019年11月12日住院治疗，而现其提供2019年11月12日外购喷雾型医用创面液体保护膜的发票主张用于治疗，但未提供相应医嘱印证，本院对该主张不予支持；被告太平洋财险公司提出原告的医疗费损失需扣除10%的非医保用药，但对此未提供相应证据证明需扣除的非医保用药的具体明细及医保范围内对应疗效用药的具体明细，本院对其主张不予支持。2.原告诉前为明确损失计算的范围，向具有司法鉴定资质的鉴定机构咨询专家意见，由此支出的必要鉴定费用，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日20时11分许，被告袁裕新驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市海虞镇香州路由北往南行驶至周行远东大桥桥面，车辆与由西往东步行横过机动车道的原告邹莲琴及其推行的人力三轮车相撞，事故造成原告邹莲琴受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经现场勘察、调查取证后于2019年11月21日制作第3205811201900021451号道路交通事故认定书，认为袁裕新夜间驾驶机动车行驶至事故地，对前方视线范围内路面情况及行人动态疏于观察，是造成该起事故的一个原因；邹莲琴夜间推行人力三轮车步行横过机动车道，未能注意观察来往车辆情况，在确认安全后通过，亦是造成该事故的一个原因，袁裕新、邹莲琴均负该起事故的同等责任。 原告邹莲琴受伤后即至常熟市中医院住院治疗，至2019年12月13日出院，诊断为“1.T12椎体骨折2.左胫骨平台骨折3.创伤性蛛网膜下腔出血4.头皮血肿5.头皮挫伤”，行“1.左胫骨平台骨折切开复位内固定术2.T12椎体压缩性骨折经皮球囊扩张椎体成形术”，后又于2020年5月16日在该院门诊复查治疗，前后共花去医疗费52878.11元。原告治疗期间，被告袁裕新、太平洋财险公司各给付了10000元。 2020年6月4日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤情进行鉴定。2020年6月29日，该所出具苏同司鉴所[2020]临鉴字第2206号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人邹莲琴因车祸致T12椎体骨折行手术治疗构成十级残疾；左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人邹莲琴的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月”。原告为此支出鉴定费2100元。审理中原告方表示，其内固定在位，今后如取出内固定产生的费用及由此引起的损失由其自负。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告袁裕新，该车于2018年11月7日在被告太平洋财险公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业三者险），保险期间均自2018年11月16日零时至2019年11月15日二十四时止，商业三者险（含三责不计免赔率）的责任限额为100万元。 原告邹莲琴主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。原告可计算的损失分别为医疗费52878.11元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金51935.56元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×11%×9年]、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费2100元，以上损失合计为128013.67元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定邹莲琴、袁裕新均负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏Ｅ×××××车辆的交强险及商业三者险均在保险期限内，被告太平洋财险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由被告方按65%比例承担赔偿责任，则由太平洋财险公司按保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内先行赔偿，再有超出部分由被告袁裕新负责赔偿。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计58978.11元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项合计66935.56元，则被告太平洋财险公司应在交强险范围内赔偿原告76935.56元（含精神损害抚慰金5500元），至于原告损失中超出交强险赔偿范围的51078.11元，根据原被告在事故中的过错及保险合同的约定，由被告太平洋财险公司在商业三者险范围内按65%比例赔偿33200.77元。为减少当事人诉累，被告袁裕新诉前给付的1万元可视同其为被告太平洋财险公司垫付的款项，并由该公司向原告理赔时直接扣转。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告邹莲琴因交通事故造成的医疗费等各项损失共计110136.33元，扣除诉前已付的10000元，余款100136.33元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入各方当事人指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。具体履行方式： 1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告邹莲琴90136.33元。 2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告袁裕新垫付款10000元。 二、驳回原告邹莲琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，由原告邹莲琴负担160元，被告袁裕新负担330元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分330元由被告袁裕新直接向其支付，本院不再退还，由被告袁裕新于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋