wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执535号 申请执行人：陈礼珍 特备授权委托代理人：陈某某 被执行人：孙玲姣 申请执行人陈礼珍与被执行人孙玲姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙玲姣未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执535号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人欠款本金35000元及相应利息（利息分段计算：第一笔以本金15000元为基数，期间从1999年11月26日起至被告孙玲姣实际清偿之日止，按年利率24%计付；第二笔以20000元为基数，期间从2000年7月18日起至被告孙玲姣实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、承担案件受理费、公告费2850元、执行费2844元。 在执行过程中查明，被执行人孙玲姣每月退休工资收入4000元，其在执行阶段有六个案件需要分配，案号分别为：（2018）桂1202执恢27号、（2020）桂1202执877号、（2020）桂1202执878号、（2020）桂1202执500号、（2020）桂1202执535号、（2020）桂1202执552号。经过与六个案件的申请执行人沟通，双方当事人达成和解，申请执行人同意每月留存被执行人孙玲姣退休工资1000元作为生活费，剩余每月工资3000元均扣划到法院，待扣满一年后，按照六个案件申请执行人的协议予以分配案款。此外，不需要采取其他强制措施。 本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执535号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2102号和昌（湖北）置业有限公司：你与熊兴升、郭万芬合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3746号判决已发生法律效力。申请执行人熊兴升、郭万芬于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3746号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执967号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地江门市江海区金瓯路**，统一社会信用代码91440704193946344G。法定代表人：关欣荣。被执行人：邓柏龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住江门市新会区。 关于中国工商银行股份有限公司江门江海支行与邓柏龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1255号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行，立案标的63978.58元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，发现被执行人邓柏龙名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××汽车叁辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，查明被执行人邓柏龙名下有位于江门市××101车库，本院依法处置该财产，在拍卖期间，因案外人提出执行异议主张上述车库是异议人所有，本院作出（2020）粤0704执异82号执行裁定书，裁定支持异议人的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月八日 书 记 员  赵汝健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1013号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧迪，该公司风险部办事员。 委托诉讼代理人：罗雅文，该公司风险部办事员。 被告：融水县黄立水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇小荣村，社会统一信用代码：91450025MA5L3KEJOW。 负责人：黄立，该种植场负责人。 被告：融水县莉莉水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇小荣村，统一社会信用代码:91450225MA5L3KMW41。 负责人：李莉莉，该种植场负责人。 被告：融水县贾杰水产养殖场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇小荣村，社会统一信用代码：91450225MA5L55BF9Y。 负责人：贾杰，该种植场负责人。 被告：黄立，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，户籍地：广西融安县。 被告：李莉莉，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，户籍地：广西融安县。 被告：贾杰，男，1989年2月24日出生，苗族，农民，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：吴宏鑫，男，1989年08月07日出生，汉族，居民，户籍地：广西柳州市柳**，现住：广西柳州市三江侗族自治县，系广西三椿生物科技有限公司副经理。 委托诉讼代理人：钟国强，男，1962年8月15日出生，侗族，户籍地：广西三江侗族自治县，系广西三椿生物科技有限公司员工。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银村镇银行）诉被告融水县黄立水果种植场、融水县莉莉水果种植场、融水县贾杰水产养殖场、黄立、李莉莉、贾杰、吴宏鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告融水柳银村镇银行的委托诉讼代理人欧迪，被告吴宏鑫及其委托诉讼代理人钟国强到庭参加诉讼。原告法定代表人张俊春、委托诉讼代理人罗雅文未到庭。被告融水县莉莉水果种植场、融水县黄立水果种植场、融水县贾杰水产养殖场、李莉莉、黄立、贾杰经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融水柳银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告融水县黄立水果种植场归还原告尚欠借款本金2500000元，利息428303.06元,（所欠借款利息计算至2020年4月2日止，之后利息计算按国家规定及合同约定利率计算至还清借款本息之日止，下同），本息合计：2928303.06元。2、判令原告对被告吴宏鑫位于三江县（山水名城）7栋1层102、103号商铺，桂（2017）三江侗族自治县不动产权第0000482号、桂（2017）三江侗族自治县不动产权第0000483号，有优先受偿权。3、判令被告融水县莉莉水果种植场、融水县贾杰水产养殖场、李莉莉、贾杰承担连带偿还责任。4、判令案件诉讼费及实现债权所产生的费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年5月31日，被告融水县黄立水果种植场与原告签订了《人民币借款合同》（借款合同编号：2017年融水柳银借字第149号）金额2500000元。同日，被告融水县莉莉水果种植场、融水县贾杰水产养殖场、融水县黄立水果种植场与原告签订了《联保贷款额度合同》（合同编号：2017年融水柳银保字第034号）和《保证担保承诺书》，对此笔贷款提供连带担保责任；被告李莉莉、贾杰、黄立签订了《个人不可撤销保证书》（保证书编号：2017年融水柳银保第034-1号）及提供个人不可撤销的连带责任担保；同日，被告融水县莉莉水产养殖场、融水县黄立水果种植场签订了《核保通知书》。2017年6月16日，被告吴宏鑫与原告签订了《抵押合同》（合同编号：2017年融水柳银抵字第038号），承诺以被告吴宏鑫名下位于三江县（山水名城）7栋1层102、103号商铺，桂（2017）三江侗族自治县不动产权第0000482号、桂（2017）三江侗族自治县不动产权第0000483号，对此笔贷款提供抵押担保。原告如期按约定向被告融水县莉莉水果种植场放款，2018年5月30日约定的期限届满，被告融水县黄立水果种植场没有履行合同还款义务。截止2020年4月2日，被告融水县黄立水果种植场尚欠借款本金2500000元，利息428303.06元，本息合计2928303.06元未还。原告认为，被告与原告签订的《人民币借款合同》、《联保贷款额度合同》、《抵押合同》、《保证担保承诺书》、《核保通知书》均依然有效。双方并已实际履行。合同约定还款期限届满，被告没有完全履行还款义务，构成违约。据此，原告具状向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请判决，维护原告合法权益。 本院经审查，融水县黄立水果种植场成立于2017年4月24日，住所地登记为融水苗族自治县，负责人为黄立。该种植场既没有挂牌也没有实际办公室场所。2017年5月31日，融水县黄立水果种植场与融水柳银村镇银行签订《借款合同》，合同约定融水县黄立水果种植场因承包土地及种植需要向融水柳银村镇银行贷款2500000元，贷款期限自2017年5月31日起至2018年5月30日止。合同签订后，融水柳银村镇银行分别于2017年5月31日和2017年6月23日按约定向融水县黄立水果种植场的账户82×××82放款1380000元和1120000元。2017年6月27日，融水柳银村镇银行又依据融水县黄立水果种植场出具的受托支付委托书，将上述借款2500000元划入黄秀英在融水柳银村镇银行开设的账户上，账号为：62×××60。约定的还款期限届满后，融水县黄立水果种植场没有履行还款义务。截止2020年4月2日，融水县黄立水果种植场尚欠借款本金2500000元，利息428303.06元，本息合计2928303.06元。 本院认为，融水县黄立水果种植场既没有办公室场所和办公人员，也没有实际投资和开展相关业务，实为一个空壳公司。有人为了套取银行贷款，用虚构材料注册公司，以给黄立好处费为诱惑，骗其担任种植场负责人，由黄立作为种植场负责人与融水柳银村镇银行签借款合同。银行放款后，黄立并未实际获取借款。本院认为，本案有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据上述规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再向法院另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费15113元（原告已预交），退回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李若柳 人民陪审员  石志新 人民陪审员  张世玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄粲杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终5401号上诉人（原审原告）：刘梅，女，1985年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆洁牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**“重牧硅谷星创天地”**室，统一社会信用代码91500226MA5YXH5564。法定代表人：王先均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹松，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。上诉人刘梅与被上诉人重庆洁牧农业科技有限责任公司（以下简称洁牧公司）确认劳动关系纠纷一案，上诉人刘梅不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘梅及其委托诉讼代理人谢兵，被上诉人洁牧公司的委托诉讼代理人邹松、江杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，双方仅是对张哲祥是否属于工亡存在争议，对工作情况并无争议。二、原审法院不同意上诉人的鉴定申请系故意偏袒被上诉人，明显有失公正。被上诉人洁牧公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘梅向一审法院提出诉讼请求：1.确认张哲祥从2020年3月10日起至2020年3月14日止与洁牧公司存在劳动关系；2.由洁牧公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：重庆洁牧农业科技工程有限责任公司于2018年5月25日注册登记为有限责任公司，其经营范围包括农业技术推广服务；农业机械、畜牧养殖设备的设计、研发与销售等。刘梅系死者张哲祥的妻子。刘德才系洁牧公司的设备安装工人。2020年3月10日，刘德才受公司安排到四川省内江市（以下简称“前进村五组”）的工地进行设备安装工作。刘梅自称张哲祥受洁牧公司安排从2020年3月10日起为刘德才安装设备提供辅助，并在工作中突发疾病死亡。2020年3月14日14:57分，张哲祥因突发疾病经抢救无效死亡。2020年4月7日，刘梅向荣昌区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求确认张哲祥从2020年3月10日起至2020年3月14日止与洁牧公司存在劳动关系，该委于2020年5月19日作出裁决如下“驳回刘梅的仲裁申请”。刘梅领取该裁决书后，在法定期限内向法院起诉。对于张哲祥是否系受洁牧公司安排在前进村五组的工地工作问题，刘梅申请证人刘德才、李红浩出庭作证。证人刘德才称因设备安装需要辅助工人，经公司领导王先均同意我找到隔房的姐夫张哲祥帮忙，说好工资按200元每天计算，安装完毕后跟公司结算，另此前安装工地需要辅助人员也是由我找好后告知公司，安装完毕后由公司直接结算、支付工资；后我接到张哲祥于2020年3月10日上午到达前进村5组的安装工地开始安装设备，由我安排张哲祥做些辅助性工作；3月13日上午运货司机李红浩将设备运到，我和张哲祥就卸货、安装设备；3月14日，主要安装配件，上午10时许张哲祥就说肚子痛，后来就去医院检查；在此工作期间，张哲祥没有去过公司，也没有跟公司联系过，也不需要打卡。李红浩称，我曾为洁牧公司运送设备到隆昌的一个养猪场，当时是收货人刘德才与张哲祥来卸货的。庭审中，刘梅举示自己与洁牧公司法定代表人王先均的通话录音一份，拟证明王先均认可了张哲祥在隆昌工地上班突发疾病抢救无效死亡的事实；洁牧公司质证称录音中是刘梅将咨询律师的情况告知王先均，王先均没有承认张哲祥是洁牧公司的员工，该录音是在刘梅事先咨询律师后预谋的行为，王先均的回复是要了解情况，并表示通过法律途径解决。洁牧公司举示2020年度员工名册、入职登记表、劳动合同、社会保险参保证明等材料，拟证明公司的员工中只有王燕、王先均、刘德才，没有刘梅；刘梅质证称名册不是公司全部工作人员的名册，部分材料真实性不认可，并要求对入职登记表、劳动合同是否系同一时间形成进行鉴定。法院认为该鉴定事项与双方争议的案件主要事实无必然联系，对此不予准许。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位应当签订劳动合同，未签订劳动合同时，其双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定。该《通知》规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”。本案中，关于双方是否存在劳动关系问题。在洁牧公司举示员工名册、劳动合同、参保证明等材料否认与张哲祥存在劳动关系的情形下，刘梅对张哲祥与洁牧公司存在劳动关系负有举证义务。洁牧公司与张哲祥未签订劳动合同，证人刘德才关于张哲祥系受公司安排从事相关工作的证言无其他材料佐证，且与其陈述的“工作期间，张哲祥没有跟公司联系过”相矛盾；同时王先均在与刘梅通话过程中亦并未认可张哲祥系公司员工，并表示相关情况要与刘德才核实。综上，刘梅举示的证据无法证明张哲祥在2020年3月10日至3月14日期间是受洁牧公司安排、接受洁牧公司的劳动管理，从事有报酬的劳动，双方不具有人格上和经济上的隶属关系，双方之间并无建立劳动关系的合意，不符合事实劳动关系的构成要件。故刘梅主张确认张哲祥与洁牧公司2020年3月10日至3月14日期间存在劳动关系，无事实及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回刘梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘梅负担。二审期间，双方未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人应对其主张的事实提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人刘梅主张张哲祥与被上诉人洁牧公司存在劳动关系，举示的主要证据为证人证言，并无其他书面证据予以佐证，不能达到证明目的。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者和用人单位要建立劳动关系，需具备建立劳动关系的合意、劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动、接受用人单位的管理等关键要素。本案中，张哲祥系刘德才所邀到工地工作，刘德才作为洁牧公司德普通工作人员，不具备招用人员的职责，因此刘德才的行为不应视为公司有与张哲祥建立劳动关系的合意，张哲祥亦未接受公司的管理，双方并不存在劳动关系。综上所述，刘梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人刘梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年九月十五日书记员  罗 晴
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执619号之一申请执行人：罗林，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：周振超，男，1989年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区石河子市。关于罗林与周振超合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初273号民事判决已发生法律效力。依照该判决，周振超应于判决生效后二十日内返还原告罗林承包款630000元。因周振超未履行生效法律文书确定的义务，罗林向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人周振超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人罗林履行金钱给付义务，被执行人周振超未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人周振超名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人周振超名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人周振超名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在本院执行过程中，于2020年7月9日冻结被执行人周振超名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为630000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人周振超名下有可供执行的财产，经向申请执行人罗林告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初273号民事判决的本次执行程序。申请执行人罗林发现被执行人周振超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年九月二十八日书记员  王理
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执876号之一申请执行人：晋中祥瑞鼎盛贸易有限公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇西沙沟村中都西路**。法定代表人：刘勇义。被执行人：范聪明，男，1968年4月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人晋中祥瑞鼎盛贸易有限公司与被执行人范聪明民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金及利息共计256500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月16日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结被执行人范聪明名下晋中开发区农村商业银行沛林支行36×××43_、晋中开发区农村商业银行鸣谦支行36×××49_，冻结期限从2020年4月21日至2021年4月20日止；轮候查封了被执行人范聪明名下晋Ｋ×××**号车辆，查封期限从2020年5月11日至2022年5月10日止；查封了被执行人范聪明名下位于榆次区地（证号：市集用（2010）第03030号）使用权，查封期限从2020年9月8日至2023年9月7日止；3、本院于2020年9月23日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘 杨人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年九月二十三日书 记 员  国 旗
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9530号原告：李智铭，男，1970年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘济原，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘百绅，男，1972年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：马庆辉，女，1977年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告李智铭与被告刘百绅、被告马庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李智铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李智铭撤回起诉处理。审判员  王广存二〇二〇年九月七日书记员  马晓意
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1608号原告：广州澳沃司照明电器有限公司，住所地广东省广州市***********************。法定代表人：彭小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜良珠，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪镅，广州粤弘专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：中山市顶恒照明有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：何菊珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。原告广州澳沃司照明电器有限公司诉被告中山市顶恒照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本案所涉的专利是名称为“车灯（七寸方形）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告广州澳沃司照明电器有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州澳沃司照明电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州澳沃司照明电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州澳沃司照明电器有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黄晓群人民陪审员  冼静文二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12768号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：姚某，男，1986年12月6日出生，汉族，住长沙市望城区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚到庭参加诉讼、被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与姚某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令姚某立即偿还某银行长沙分行借款本金17361.87元、逾期利息242.77元、复利1.25元（利息及复利暂计至2020年5月6日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令姚某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令姚某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年8月16日，姚某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定姚某向某银行长沙分行借款100000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向姚某发放贷款100000元。截至2020年5月6日，姚某拖欠贷款本息1期。被告姚某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年8月16日，姚某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20170821001736号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、姚某向某银行长沙分行借款100000元用于其它性消费用途，借款期限为36个月；2、借款固定月利率为1.53%，按月等额还本付息；3、如姚某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求姚某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，姚某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年8月21日，某银行长沙分行将100000元借款本金汇入姚某的指定账户内，并注明到期日为2020年8月21日。截至2020年5月6日，姚某逾期1期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金17361.87元、逾期利息242.77元，复利1.25元。2019年7月6日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与姚某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向姚某提供100000元贷款的义务，但姚某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的义务及相应违约责任，故某银行长沙分行请求姚某偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，姚某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求姚某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；某银行长沙分行要求解除其与借款人之间的个人信用贷款合同，因该合同在起诉前已到期，无需再次解除，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、姚某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金17361.87元、逾期利息242.77元、复利1.25元（暂计算至2020年5月6日，之后以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、姚某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，减半收取133元，由姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日法官助理陈文静书?记?员??陈思敏
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初501号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：双江卡拉赞主题量贩音乐会所，住所：云南省临沧市双江县勐勐镇南勐河东路右边******。经营者：唐东。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江卡拉赞主题量贩音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告双江卡拉赞主题量贩音乐会所达成和解为由，2020年9月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  钱忠明人民陪审员  徐丽菊二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1231号之二 被执行人：闫洪国，男，汉族，1972年01月02日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人闫洪国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人闫洪国在账户内余额人民币8087.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫洪国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8087.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月七日 书记员  王静文
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢473号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人衢州市开源油脂有限公司、黄鹰、黄恒皓、梅芳 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市开源油脂有限公司等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执478号申请执行人:博爱县兴合农资连锁配送有限公司,住所地：博爱县清化镇街道办事处团结路南段新十街综合楼。被执行人:梁四军,男,汉族，住焦作市。申请执行人博爱县兴合农资连锁配送有限公司申请执行梁四军买卖合同纠纷一案。焦作市中级人民法院作出的（2019）豫0811民初3703号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁四军应向申请执行人博爱县兴合农资连锁配送有限公司支付37300元及利息（自2014年4月12日起至实际清偿完毕之日止，按照月息1%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博爱县兴合农资连锁配送有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款0元，已冻结0元，已返还给申请执行人。三、未查询到被执行人名下有车辆。四、对被执行人住所地、经营地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已在2020年9月2日向被执行人发出限制消费令。六、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。七、本院向焦作市住房公积金管理中心查询被执行人梁四军公积金情况，未发现被执行人名下有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁四军负有继续向申请执行人博爱县兴合农资连锁配送有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年九月二日书记员  张东风
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执922号 申请执行人：王鑫，男，1983年9月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：祁建春，男，1979年5月15日出生，住承德市双滦区。 申请执行人王鑫与被执行人祁建春民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2018）冀0802民初2641号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王鑫向本院申请执行。本院向被执行人祁建春发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金550,000.00元及利息，案件受理费5,410.00元、缴纳执行费7,954.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月3日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年7月5日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2020年7月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年9月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人祁建春限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2018）冀0802民初2641号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年九月九日 书记员  李 浩
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更357号罪犯和天文，男，1979年4月8日出生，纳西族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年2月1日作出（2017）云0702刑初448号刑事判决，以被告人和天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和天文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和天文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和天文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和天文减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3562号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。 法定代表人：黄小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梓轩，男，1997年7月12日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被申请人王梓轩商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）一、二审法院认定荣辉公司于2019年8月19日将涉案商品房交付给被申请人，缺乏证据证明。涉案商品房于2018年10月28日取得施工、勘察、设计、监理、建设“五方”验收合格，荣辉公司于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，2019年1月10日应认定为交房日期。（二）一、二审法院认定施工期间存在的天气因素、政府下令停工、高 压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司帐户被查封等情形不属于不可抗力，不能成为延期交房的理由，适用法律有误。第一，暴雨、台风天气的发生是不可避免的，每年降大雨、暴雨或大暴雨、刮台风的强度以及发生的天数等都是不可预见的，荣辉公司在签订合同时根本无法预见到暴雨的降雨量及台风的强度。第二，政府下令停工是必须服从的，荣辉公司在签订合同时无法预见政府何时下令停工。第三，因项目工地东侧10万千伏高压线存在巨大安全隐患，荣辉公司被有关部门责令停工达100天以上，荣辉公司在签订合同时无法预见。第四，2017年10月25日至2017年12月13日，案外人陈满红纠集5名不明身份人员强行断电、剪断电缆、堵塞门口等，导致荣辉公司无法施工49天，荣辉公司在签订合同时无法预见。第五，2016年6月份因案外人李永丽个债务问题导致荣辉公司在工商银行的帐户无故被桂平法院错误查封，造成荣辉公司建设资金无法取出，荣辉公司在签订合同时无法预见。第六，因桂平市供销合作社无故怀疑荣辉公司变相出售其商铺、房屋和车位，于2016年11月21日分别向桂平市住建局、桂平市不动产登记局提交《桂平市供销合作社关于“桂平市供销大厦”有关产权登记备案的函》，导致荣辉公司至今仍无法取得商铺及车位的预售许可证，造成荣辉公司无法筹集建设资金，荣辉公司在签订合同时对此也是无法预见的。（三）即使法院认定荣辉公司存在违约行为，也应当充分考虑荣辉公司的过错程度、自然现象、社会因素以及优化营商环境等因素作出判决。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼 请求。 本院经审查认为，荣辉公司与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。荣辉公司主张其于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，但此时荣辉公司未向住建部门申请竣工验收备案登记，涉案商品房并未达到双方约定的交付条件，被申请人有权拒绝接受，荣辉公司主张以2019年1月10日作为交房日期，理由不成立，本院不予采信。 关于荣辉公司主张施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等情形属于不可抗力的问题。《商品房买卖合同（预售）》对荣辉公司顺延交房的具体情形未作约定，仅在第十二条关于逾期交付责任中约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间交房需承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。荣辉公司作为建设单位，对施工期间遭遇暴雨、台风天气及因节假日、重大活动政府下令停工等因素可能导致延误工期应有充分的认知，荣辉公司可以通过预留合理时间、合理安排工期等措施，减少、克服该因素造成的影响。此外，高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封、桂平市供销合作社向相关部门提交函件等情形系荣辉公司与第三人的纠纷，与本案的商品房交付不是同一法律关系，亦不属于不能避免、不能克服的客观情况，对这些因素造成的影响应由荣辉公司及时采取有效措施予以克服。荣辉公司以上述情形属于不可抗力为由主张免责，依据不足，本院不予支持。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂平市荣辉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执5号之三 申请执行人：杨某某，女，1949年08月15出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦某某，男，1985年12月13出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：梁某某，女，1986年08月03出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于杨某某与韦某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院在执行中已作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人韦某某、梁某某共有的位于柳州市××路××单元××房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2020年8月20日至2020年08月21日的网络司法拍卖上，买受人吴某某（身份证号码：4522271995××××××××）以*****元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人韦某某、梁某某共有的位于柳州市××路××单元××房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴某某（身份证号码：4522271995××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人吴某某（身份证号码：4522271995××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月一日 代书记员 莫亚云
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4167号 原告：张克秀，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被告：张佳法，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 原告张克秀与被告张佳法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克秀及其委托诉讼代理人郁芬、被告张佳法的委托诉讼代理人宣玉洁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克秀向本院提出诉讼请求：1.张佳法偿还张克秀借款本金510000元及利息（以本金510000元为基数、自2019年8月20日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由张佳法承担。事实和理由:2018年，张佳法向张克秀借款900000元，并口头约定月息为1.5分。后经张克秀催讨，张佳法以房抵债了部分借款。经双方结算，张佳法尚欠张克秀510000元，遂出具了两张借条给张克秀。之后，张佳法一直未归还借款及利息。 张佳法辩称，张佳法向张克秀借款900000元是事实。首先，张佳法向张克秀借款200000元和300000元，合计500000元。2019年2月7日，张佳法通过以房抵债形式归还385000元的借款，另外向张克秀微信转账5000元，合计归还390000元，遂于当日出具了一张110000元的借条给张克秀。其次，2018年2月12日，张佳法向张克秀借款400000元，但已分别于2018年8月13日归还36000元、2018年9月7日归还18000元、2019年2月4日归还100000元、2019年2月27日归还36000元，共计归还190000元。故该笔400000元借款尚欠210000元未还，两笔借款共有320000元未还。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，张佳法因资金周转需要向张克秀借款400000元，张克秀通过银行转账及现金交付的方式将400000元借款交付给张佳法。张佳法于当日出具了一张400000元的借条给张克秀。借条内容为：今收到张克秀肆拾万元整借款，具条人张佳法，2018年2月12日。2018年3月7日，张佳法再次向张克秀借款200000元，张克秀通过银行转账的方式将20000元借款转给张佳法。张佳法于当日出具了一张200000元的借条给张克秀。借条内容为：今收到张克秀贰拾万元整借款，具条人张佳法，2018年3月7日。2018年5月9日，张佳法又向张克秀借款300000元，张克秀通过银行转账的方式将300000元借款转给张佳法。张佳法于当日出具了一张300000元的借条给张克秀。借条内容为：今收到张克秀叁拾万元整借款，具条人张佳法，2018年5月9日。后张佳法分别于2018年8月13日向张克秀转账归还36000元、2018年9月7日转账归还18000元、2019年2月4日转账归还100000元、2019年2月27日转账归还36000元。2019年2月7日，张克秀与张佳法口头达成协议，张佳法将其所有的位于无为市襄安镇香谷现代城2栋901室转让给张克秀，抵债385000元。张佳法另外转账5000元归还张克秀，双方于当日进行结算，张佳法出具了一张110000元的借条给张克秀。2019年8月4日，双方签订了以房抵债的书面协议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张佳法向张克秀借款并出具借条，张佳法也承认向张克秀借款900000元，双方之间的借贷关系事实清楚。本案的争议焦点为：双方之间有无约定借款利息。首先，张克秀认为双方口头约定了借款利息为月息1.5分（月利率1.5%），张佳法也是按照该利率支付利息的；张佳法辩称双方之间没有约定借款利息。本院认为，张佳法辩称，2019年2月7日，张佳法以房抵债及微信转账5000元共计归还张克秀390000元，双方经结算，将500000元的借条改为110000元的借条。但截至2019年2月7日，张佳法另外转账归还了154000元，已经超过了110000元，那么双方结算的话，张佳法不应该出具110000元的借条给张克秀。张佳法出具的110000元借条应当包含对已归还的154000元的结算，该154000元实际是借款利息。因双方对借款利息存在争议，本院无法确定该借款利息的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但张佳法已经支付的154000元利息，因未超过年利率24%，本院不予干涉。至2019年2月7日，张佳法尚欠张克秀借款本金510000元，其后于2019年2月27日归还的36000元，应当认定为归还借款本金。故至2019年2月27日张佳法实际尚欠张克秀474000元。其次，张克秀要求张佳法支付利息（以本金510000元为基数、自2019年8月20日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，双方对利息约定不明确视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而张克秀要求按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年8月的一年期贷款利率为3.85%）计算利息，本院不予干涉，但应当自起诉之日即2020年8月18日开始计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张佳法于本判决生效之日起十五日内归还原告张克秀借款本金474000元及自2020年8月18日起以474000元借款本金为基数按年利率3.85%计算至实际支付之日止的资金占用利息； 二、驳回原告张克秀的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告张克秀负担245元，被告张佳法负担4205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢892号 申请执行人:冯美 被执行人:周炳奎 关于本院执行的（2020）浙0481执恢892号案件,即申请执行人冯美与被执行人周炳奎民间借贷纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第02029号民事判决书,本次已执行到位38399.8元。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年九月四日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协170号申请执行人：张红梅，女，汉族，1967年5月28日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：林梅春，男，汉族，1963年9月27日出生，住云南省通海县。被执行人：林佩荣，男，汉族，1937年11月5日出生，住云南省通海县。本院认为，申请执行人张红梅与被执行人林梅春、林佩荣执行一案[（2019）云0114执610号]，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月9日立案执行。现因该案由昆明市五华区人民法院办理更为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初752号民事判决由昆明市五华区人民法院执行。昆明市呈贡区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件卷宗材料已送至昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  戴晓明二〇二〇年九月二日书记员  余 标
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3223号 原告：张月月，女，汉族，生于1991年5月12日，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：何昌蔚，四川天仁和律师事务所律师。 被告：苏荷，女，汉族，生于1987年2月1日，住达州市通川区。 原告张月月与被告苏荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月月委托诉讼代理人何昌蔚到庭参加了诉讼，被告苏荷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月月向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金80000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告因资金周转困难，借到原告以支付宝转账方式出借的人民币80000元，并向原告出具了《借条》；双方针对该出借款同时约定了借款利息为：2018年10月至2019年9月期间，每月利息为总出借款的2%，2019年10月开始，每月利息为总出借款的1%。但被告借到该款后，仅每月支付利息到2019年9月，自2019年10月开始便拒不履行偿还义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告苏荷未作答辩，也未提交书面答辩状。 原告张月月围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告身份信息；2、借条原件一张及支付宝转款记录一张。被告苏荷对上述证据未予质证也未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系同事关系，被告苏荷因资金周转困难向原告借款。2019年9月28日，原告通过支付宝向被告苏荷转账80000元。转款后被告当即向原告出具借条载明：“今因资金周转困难，借到张月月通过支付宝转账方式出借的人民币80000.00元（大写：捌万圆整），双方约定该出借款的借款利息为：（2018年10月至2019年9月期间，每月利息为总出借款的2%；2019年10月开始，每月利息为总出借款的1%）。因本借条发生争议，向借款人送达相应法律文书的地址为：四川省达州市通川区××街××号。此条！借款人：苏荷，身份证号码：513023198702××××,2018年9月28日”。 2018年10月至2019年9月期间，被告苏荷向原告张月月支付七千余元利息，后又于2020年8月支付2000元。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上自愿建立借贷关系，原告依约履行了交付出借资金的义务，被告应依约履行偿还借款的义务。本案中，原告主张被告应当偿还其借款，有被告亲笔签字的借条、转账记录予以佐证，本院予以确认。原告主张利息，原、被告双方在借条上对利息进行约定，虽然被告在2018年10月至2019年9月期间未按照约定利率偿还利息，原告自愿放弃，本院予以认可。被告于2020年8月向原告支付2000元，原告主张为优先偿还的利息，符合原被告双方在借条的约定，本院予以认可。被告无正当理由未到庭参加诉讼，其应自行承担举证不能的法律后果。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告苏荷于本判决生效后七日内向原告张月月偿还借款80000元及利息（利息从2019年10月起，以80000元为基数按月利率1%计算至本息付清时止，扣除已偿还的利息2000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏荷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  赵黎明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈妍颖
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初917号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人胡明华，曾用名胡铁全，男，1969年8月27日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌犯强奸罪于2019年5月6日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）6627号起诉书指控被告人胡明华犯强奸罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人胡明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日中午前后，被害人邱某某走到乐清市××镇××村××路，被告人胡明华以给邱某某饭吃为借口，用三轮车将邱某某带至柳市镇上来桥村前河北路3巷1弄7号南面自己的出租房内，在明知邱某某系弱智的情况下仍与其发生性关系。经温州司法康宁鉴定所鉴定，被害人邱某某案发期间患有轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱。另查明，2020年5月6日被告人胡明华经民警传唤后主动到乐清市公安局柳市分局接受讯问，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人胡明华在开庭审理过程中均无异议，并有前科情况核实证明、电话查询记录、委托调查函、户籍证明、病历资料、现场照片、证人石某、王某、张某、陈某的证言、到案经过、情况说明、被害人邱某某的陈述、法医精神病鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、搜查笔录、视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡明华强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡明华犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡明华有期徒刑二年九个月的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡明华犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2023年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年九月八日代书记员 徐浩然
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1192号之二 原告：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。 负责人：何**，行长。 委托诉讼代理人：欧倩，该支行工作人员。 被告：黄升元，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被告黄升元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行撤诉。 案件受理费减半收取计150元、保全费220元，合计370元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行负担。 审 判 长  肖翔月 人民陪审员  张 勤 人民陪审员  周小琼 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  莫 敏 书 记 员  罗 丽
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初962号原告：李成容，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************011。被告：罗冬英，女，成年，住新丰县********。原告李成容诉被告罗冬英物权保护纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李成容于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李成容负担。审 判 长  邓德发人民陪审员  黎春婵人民陪审员  黄承鑫二〇二〇年九月二十九日书 记 员  江格特
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执273号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：罗勇，男，生于1975年7月8日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与罗勇金融借贷合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金50000元及相应利息；2、案件受理费525元；3、执行费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年4月23日、2020年6月30日、2020年9月14日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2020年5月20日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1034号 申请执行人：浦林成山（山东）轮胎有限公司，住所地：山东省荣成市南山北路**，统一社会信用代码：91370000783478958J。 法定代表人：车宏志，董事长。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司，，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区北京路**，统一社会信用代码：915101125671801455。 法定代表人：徐晓明，总经理。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住，，住所地：四川省绵阳市高新区防灾减灾科技园内社会信用代码：91510706590462028H。 负责人：徐晓明，总经理。 浦林成山（山东）轮胎有限公司申请执行四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1153号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡宗才
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3011号原告：王信，男，1944年6月14日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：王凤叶（王信之女）,1969年4月14日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。被告：罗伟，男，1983年7月5日出生，汉族，内蒙古自治区人，住北京市平谷区。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，该公司职员。被告：王定杭，男，1990年5月10日出生，汉族，江苏省兴化市人，住北京市平谷区。被告：北京世航快递有限公司，住所北京市平谷区平谷镇南埝头西路**。法定代表人：王定杭，经理。委托诉讼代理人：唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。本院在审理原告王信与被告罗伟、亚太财产保险有限公司北京分公司、王定杭、北京世航快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王信于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准许原告王信撤回起诉。案件受理费20424元，减半收取计10212元，由原告王信负担（已交纳）。保全费5000元，由原告王信负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年九月九日书记员 尤士兰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2590号 申请执行人李丽芬： 被执行人陈进、陈一楠、虞铭鹏： 申请执行人李丽芬与被执行人陈进、陈一楠、虞铭鹏民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初7702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李丽芬向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈进、陈一楠、虞铭鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2590号【初执案号（2019）浙0381执1637号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4870号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：江小双，男，1992年6月18日生，汉族，住靖江市。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告江小双信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新吴支行的委托诉讼代理人沈其超到庭参加诉讼，被告江小双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行向本院提出诉讼请求：1、江小双偿还其透支本金25467.55元并支付手续费528.17元、利息（计算至2020年9月9日为3199.53元，自2020年9月10日起至实际支付之日止，以本金25467.55元为基数按照每日万分之五计算）、逾期还款违约金503.13元；2、本案诉讼费用由江小双承担。事实与理由：2019年1月14日，江小双向农行新吴支行递交金穗贷记卡申请表，办理了中国农业银行金穗贷记卡；申请表约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；后江小双使用该信用卡进行消费，但未能按约还款。截至2020年9月9日，江小双共透支本金25467.55元、利息3199.53元、逾期还款违约金503.13元、手续费528.17元。现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告江小双辩称：其对农行新吴支行主张的本金、利息、手续费及违约金均无异议，但请求给予其一定的还款期限分期还款。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月14日，江小双向农行新吴支行申请办理金穗农行贷记卡。信用卡领用合约规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，并从江小双账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农行新吴支行根据江小双资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知江小双。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。农行新吴支行按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，江小双在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由农行新吴支行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知江小双。江小双未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付违约金。农行新吴支行信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。收费标准规定的信用卡境内预借现金取现、转账和充值的标准为交易金额的1%/笔，最低为1元，境内他行预借现金取现、转账和充值的标准为交易金额的1%+2元/笔，最低3元。逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。后农行新吴支行向江小双发放卡号为62×××69的信用卡。江小双自2019年1月16日起开始使用该卡进行消费，后出现多次逾期。截止2020年9月9日，江小双共结欠农行新吴支行借款本金25467.55元、利息3199.53元、逾期还款违约金503.13元、手续费528.17元。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、信用卡领用合约1份、欠款明细表1份、账户信息截图2份、消费明细1份、农行官网截图1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：江小双向农行新吴支行申请信用卡并透支消费后，未能按约归还透支本息，农行新吴支行有权依照信用卡领用合约的约定，要求江小双承担归还欠款本金并支付利息、手续费及违约金的民事责任。江小双对农行新吴支行主张的诉讼请求无异议，故对于农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：江小双于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡欠款本金25467.55元并支付手续费528.17元、逾期利息（计算至2020年9月9日为3199.53元，自2020年9月10日起至实际支付之日止，以25467.55元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金503.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元（此款已由农行新吴支行预交），由江小双负担（农行新吴支行同意其已经预交的诉讼费用由江小双向其直接支付，本院不再退还，由江小双在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 叶 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1042号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811116.01元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1041-1071号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘麟微
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执420号之一 申请执行人季晓华，男，1971年6月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷宗文，男，1972年2月13日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人季晓华与被执行人雷宗文追偿权纠纷的（2020）浙1127民初145号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷宗文未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人季晓华向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷宗文需履行标的102809.5元及相应利息，并负担案件受理费1178元、执行费1442.14元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人雷宗文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷宗文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷宗文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷宗文的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷宗文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷宗文名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年09月10日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位102809.5元及利息、诉讼费1178元、执行费1442.14元。暂未发现被执行人雷宗文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷宗文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷宗文作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人雷宗文采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季晓华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷宗文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张昕泉 二〇二〇年九月十日 书记员  毛萍萍
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更763号 罪犯肖良源，男，汉族，1988年12月5日出生，福建省泉州市，捕前无业。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2019年2月18日作出（2019）闽0505刑初30号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。其刑期自2019年2月14日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后，罪犯肖良源于2019年3月22日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯肖良源自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2019年3月起至2020年4月止获得考核积分1279分，获得表扬1次，物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯肖良源在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯肖良源减去有期徒刑三个月，其刑期自2019年2月14日起至2020年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申24号蒋子涵、蒋春良、赵海团：你们因云南省玉溪市江川区人民检察院指控蒋子涵犯故意伤害罪一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421刑初66号刑事判决及本院（2019）云04刑终187号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你们申诉称：一、二审判决、裁定认定事实不清、证据不足，应予撤销并改判申诉人蒋子涵无罪。主要理由：一、原审判决和裁定采信的全部有效证据，恰恰证明蒋子涵没有伤害何某这一案件核心事实，但却判决、裁定蒋子涵构成故意伤害罪，事实不清、证据不足，有罪推理。1、没有人看见蒋子涵用涉案的10号小刀划刺到被害人何某，蒋子涵也不确定是否用10号小刀划伤到他人；2、本案两次鉴定结论10号小刀上没有被害人的ＤＮＡ等生物痕迹，因此证实该刀没有接触过被害人，并非致伤被害人的凶器；3、现场监控视频画面不清，现场人员较多，被害人何某当时具体在什么位置无法分辨，也不能看清和判断蒋子涵的手势比划就是在“刺”被害人何某的动作。二、原审判决法理阐述是在无任何有罪事实认定和有效证据情形下的主观推断，不能自圆其说。三、本案存在众多重大疑点未排除，导致有罪判决违背事实清楚、证据确实充分的定罪量刑基本标准。1、无缘无故消失的涉案帆布包，成为案件的重大疑点之一；2、本案存在第三把刀的可能性极大，原审判决、裁定始终未能依法排出；3、原审判决作出“但公诉机关认定被告人蒋子涵致一人轻微伤的事实不清，证据不充分，不予支持”的结论，间接证实了存在第三把刀的可能性。四、原审裁定完全认同了原审判决认定的案件事实和证据，并作出完全相同的有罪裁定结论。原审裁定在认定案件事实错误的基础上所做出的综合证据评判，无法成立。五、蒋子涵被非法羁押于江川区成年人看守所209天，且被多次非法延长羁押，蒋子涵的父母多次申请变更强制措施未获批准，原审判决对此程序违法行为只字未提。原审裁定也认为，公诉机关已作出说明。但申诉人至今不知道，公诉人作出了有何法律依据的说明。六、根据罪刑法定原则和定罪量刑证明标准，本案没有证据证实蒋子涵实施过故意伤害行为，应当依法判决宣告蒋子涵无罪。综上，本案查明的事实证实蒋子涵虽有防卫行为，但防卫行为与何某的伤害结果之间没有任何必然因果关系，因此蒋子涵没有实施过任何伤害他人的行为，应当对蒋子涵作出事实不清、证据不足，指控不成立的无罪判决。请求撤销一、二审判决、裁定，改判蒋子涵无罪。经审查，审查期间，你们未提交新证据。关于一、二审判决、裁定认定蒋子涵犯故意伤害罪的事实是否存在事实不清、证据不足情形？一、二审判决、裁定认定蒋子涵犯故意伤害罪的事实，有经一审庭审举证、质证、认证的证据：接警记录、受案登记表、立案决定书、被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3等人的证言、被告人蒋子涵的供述、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、物证及物证照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场监控视频资料、户口证明等证据在案证实，不存在认定事实不清、证据不足。一、二审判决、裁定根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，认定蒋子涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并无不当，不存在定罪量刑的证据不确实、充分，适用法律错误。你们主张蒋子涵的行为不构成故意伤害罪及原判决、裁定认定事实不清，证据不足提出的申诉理由，未提供新的证据，不成立，不予采纳。本院认为，综合以上对你们对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你们对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你们的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3504号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：吴爱仙，女，1974年10月28日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初3217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴爱仙名下银行存款人民币216964.69元（本金110619.06元、利息94863.63元、律师费5000元、受理费3539元、执行费2943元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年九月三日书记员 李亚南
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1542号原告：刘某1，男，2014年8月4日出生，汉族，朔州市人。法定代理人：刘某2（系原告母亲），女，1984年5月29日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被告：朔州市瑀丰房地产开发有限公司，住所地：朔州朔城区民福东街万福花园小区。法定代表人：贺美璧，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫福寿，该公司员工。原告刘某1与被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人马海波、被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫福寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2017年5月23日签订的0000398号《瑀丰国际商务广场》认购书为有效的商品房买卖合同。事实和理由：2017年5月23日，原告的母亲（法定代理人）与被告签订了0000398号《瑀丰国际商务广场》认购书，双方认购书中约定：出售方为被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司，认购方为原告刘某1，认购的商品房基本状况为被告开发的位于朔州市民福东街与平朔路交叉路口的瑀丰国际商务广场C座16层的写字楼，交楼标准为毛坯房，建筑面积920平方米，认购单价8480元/平方米，该商品房成交金额为7801600元，付款方式为一次性付款。因被告提出该房系案外人汤小明工程抵账房，认购书签订当日经原告、案外人汤小明以及被告三方协商一致并签订《购房保证书》确认，案涉房屋实际成交价为300万元整，付款方式为一次性付款，交房时间2018年6月23日，并对逾期交房的违约责任进行了明确约定。认购书及购房保证书签订后，原告以转账汇款方式向被告一次性缴纳了购房款300万元，被告向原告出具了收款收据并加盖其财务专用章。原告履行完上述全部义务后，被告至今未向原告交付房屋也未与原告签订网签商品房买卖合同，经原告多次催促被告仍不履行相关义务，故根据《认购书》的内容、购房保证书的约定以及原告应付购房款全部履行完毕等事实，原、被告双方形成了合法有效的商品房买卖合同关系。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同”以及《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项”。本案中，原告与被告签订的《瑀丰国际商务广场认购书》虽对当事人姓名、地址、联系电话、合同总价款及付款方式等条款作了初步约定，但对交房交件及日期、过户时间等重要内容未作明确约定，故双方所签订的《认购书》缺乏商品房买卖合同的实质性要件，该《认购书》尚不能认定为商品房买卖合同。故对于刘某1的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费66411元（原告刘某1预交16411元，缓交50000元），减半收取计33206元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年九月十六日书记员 张立京
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保297号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白建军，男，1971年4月1日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保291号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白建军名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11835号原告赵再兴，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告何其美，女，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告赵再兴诉被告何其美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵再兴的委托代理人谢朱良，被告何其美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵再兴诉称：原告在杭州市萧山区××镇××村经营一家老百姓饭店，被告同原告老婆是朋友，常去原告经营的饭店，后与原告也比较熟悉。2019年5月份，被告来到原告处，因儿子订婚需要筹备礼金，还缺少部分资金，故向原告借款10万元。原告考虑到借款期限较短，就于同月30日借给被告10万元。被告收到借款后，当场出具了一份借条给原告，约定借期为一个月，但借款到期后被告拖延未还。原告未按约还款，明显属于违约，被告不守诚信侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告支付借款10万元从2019年6月30日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算的利息损失。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告赔偿借款10万元从2019年7月1日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息损失。被告何其美辩称：其对借款事实及金额无异议，但其希望法庭能给予被告几天时间，让被告可以与原告商量解决本案。被告何其美未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告作为借款人，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：何其美于本判决生效后十日内返还赵再兴借款10万元，并赔偿该款自2019年7月1日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由何其美负担。原告赵再兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何其美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年九月二十九日书记员  郑淑妮
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1840号被执行人王某犯盗窃罪追缴罚金一案。本院依据已发生法律效力的（2020）内0204刑初168号刑事判决书，由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初168号刑事判决书已发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204刑初168号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此结案。二〇二〇年九月十二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执999号 申请执行人：李春梅，女，汉族，1978年5月18日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：四川柯西澳光电科技有限公司，住所地：绵阳市高新区出口加工区内第**标准厂房，统一社会信用代码：91510700588396412Y。 法定代表人：陈建萍，董事长。 李春梅申请执行四川柯西澳光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区劳仲争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2020）108号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川柯西澳光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川柯西澳光电科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡宗才
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0502执952-1号   申请执行人马某甲，男，汉族。   被执行人胡继锋，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）陕0502民初5537号民事调解书已发生法律效力。因胡继锋未按生效调解书自觉履行，申请执行人马某甲依法向本院申请执行，申请执行的标的为：45000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡继锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人胡继锋未履行。执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人马某甲向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执952号案件的执行。   如被执行人胡继锋不能按和解协议履行，申请执行人马某乙向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判 长   田剑桥   审判员    程学民   审判员    杨李军     二0二0年九月二日     书 记 员    周华锋
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执351号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：古小龙，男，1991年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行古小龙罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年7月6日移送执行，要求被执行人古小龙缴纳罚金5000元。 执行过程中，本院于2020年7月7起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人古小龙无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年7月22日通过自贡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳信息，被执行人古小龙在本市范围内未缴存住房公积金；本院于2020年7月22日对被执行人限制高消费；本院于2020年7月29日对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人在户籍地无财产信息。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金5000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7621号 申请执行人蒋XX，男， 申请执行人蒋XX，女， 被执行人蒋XX，男， 本院在执行申请执行人蒋XX等与被执行人蒋XX赡养纠纷一案中，蒋XX已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7448号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人宁波市恒安运输有限公司，，住所地浙江省宁波市江**环城北路东段**-统一社会信用代码913302017562567513。 法定代表人吴淑奉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023676号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人宁波市恒安运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023676号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1580号 原告：吴伟，男，汉族，1968年8月24日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：罗义高，男，汉族，1982年2月11日生，住贵州省龙里县。 原告吴伟诉被告罗义高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴伟及其委托诉讼代理人熊秀，被告罗义高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗义高赔偿原告45431元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月11日11时许，原告吴伟至被告罗义高经营的位于龙里县药都安达物流公司门面内，向被告了解自己之前投递的货物运费问题。被告罗义高动手殴打原告，过程中踩到原告脚，并致原告摔倒致伤。原告受伤后，在龙里阳光医疗住院22天，花费医疗费24520元。被告罗义高殴打原告后，未向原告支付任何赔偿费用，原告多次找被告协商未果。原告遂提起诉讼。 被告罗义高辩称，2019年9月11日，原告到被告门面来，质问货运费用的问题。在被告解释的过程中，原告先辱骂并殴打被告，被告出于自卫还了一拳打在原告脸上，原告再次打被告时被告躲开了，原告坐在地上说脚断了。之后被告出来报警，并去派出所接受调查。被告也因此受到了行政处罚，后面被告才知道原告的脚受伤了，对赔偿金额不认可；但毕竟原告是在被告门面里受伤，出于人道主义可以适当补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：2019年9月11日11时许，原告吴伟至被告罗义高经营的位于龙里县药都“安达物流”门面内，向被告了解自己之前投递的货物运费问题。双方就运费产生争执，遂后发生相互抓扯。抓扯过程中，被告罗义高殴打原告吴伟脸部一拳，导致原告吴伟左面部软组织损伤；原告在抓扯过程中摔倒致右双踝骨折。原告受伤后，在龙里阳光医疗住院22天，花费医疗费24520元。因右双踝骨折申请伤情鉴定花费鉴定费700元及出诊差旅费200元。事后，被告罗义高未向原告支付任何赔偿费用；原告与被告协商未果，遂提起诉讼。 另查明，龙里县公安局经调查后，认定被告罗义高殴打原告吴伟脸部一拳，导致原告吴伟左面部软组织损伤，遂对被告罗义高作出拘留四日的行政处罚。 本院认为，行为人因自己行为造成他人民事权益受到侵害的，应当依法承担侵权责任。根据审理查明的事实，被告在抓扯过程中殴打原告吴伟脸部一拳，造成原告左面部软组织损伤，相关侵权责任应由被告承担。原告在抓扯过程中摔倒致右双踝骨折，因摔倒致伤的原因，原被告双方陈述相冲突，且均不能提供证据证实系对方过错及责任比例。结合审理查明事实，原告摔倒确系发生在原被告双方抓扯过程中，应认定原被告双方对原告摔倒致伤承担混合过错责任，责任比例难以明确，本院酌情按原被告各自承担对半责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合司法鉴定意见，本院对原告主张的损失认定如下：1．医疗费24520元，有医疗发票予以证实，据实核算；2．误工费，原告提供的工资证明不足以自己的收入情况及误工损失，本院酌情按2019年贵州省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为，根据原告主张的工资表情况计算为2861.28（46821÷12÷30×22）元；3．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，支持2200元（100元/天×22天）；4．营养费，结合本地城镇居民平均消费水平，本院酌情按50元/天计算，原告主张住院期间22天的营养期间并未超出法定标准，据此支持1100元（50元/天×22天）；5．护理费，本案原告主张22天护理期及护理费标准均未超过法定标准，则原告主张的2631元应予以支持；6．鉴定费用，原告提交的鉴定费发票700元，出诊差旅200元符合客观实际，900元鉴定检查费，本院予以支持；7．交通费，原告虽未提交交通费发票，但考虑其住院就医及鉴定将会实际产生交通费，本院酌情支持300元；8．精神损害抚慰金，因原告的证据不能证实已因伤导致残疾等严重损害后果，本院对精神损害抚慰金不予支持。以上损失合计34512.28元。上述损失中医疗费为治疗原告左面部软组织损伤和右双踝骨折两处损伤，医疗费用混同，无法区分，因右双踝骨折为主要治疗病因，本院酌情认定医疗费中5%即1725.61元为治疗原告左面部软组织损伤的费用。因左面部软组织不至于产生住院、护理、误工等其他损失，其余损失32786.67（4512.28－1725.61）元由原被告双方按责任平均分担，则被告罗义高应赔偿原告吴伟损失为18118.95（32786.67÷2+1725.61）元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗义高自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计18118.95元； 二、驳回原告吴伟其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件已减半收取50元（原告吴伟已垫付），原告吴伟负担30元，被告罗义高负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李萍 书记员崔文静
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执983号之二 申请执行人：陈少武，男，汉族，1970年11月23日出生，重庆市垫江县。 被执行人：章开地，男，汉族，1972年12月21日出生，重庆市垫江县。 被执行人：董永福，男，汉族，1986年12月28日出生，重庆市垫江县。 本院在执行陈少武与董永福,章开地债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初4428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈少武于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人董永福,章开地偿还借款129600元本金及利息，案件受理费1524元，并负担本案执行费1844元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人董永福,章开地发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董永福,章开地的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人董永福,章开地无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人董永福,章开地纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人董永福,章开地的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈少武。 综上所述，本案申请标的129600元本金及利息，案件受理费1524元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人董永福,章开地无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人董永福,章开地的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执983号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年九月九日 书记员  李林
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2717号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，经营场所：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：朱军杰，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：黄山，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码：510************81X。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告黄山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告黄山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金14495元、违约金2369.58元、利息1776.53元，共计18641.11元（以上利息、违约金暂计至2019年2月27日,之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。黄山没有答辩，也没有在举证期限内提交证据。本院查明：2015年6月10日，被告向原告申请开立了卡号为625**********507的信用卡。截至2019年2月27日,被告欠原告信用卡透支本金14495元、利息1776.53元、违约金2369.58元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行清偿信用卡（卡号：625**********507）欠款本金14495元及利息、违约金（暂计至2019年2月27日的利息为1776.53元、违约金为2369.58元，从2019年2月28日起至还清款日止的利息和违约金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取133.01元（已由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交），由被告黄山负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的受理费133.01元，本院予以退回；被告黄山应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交受理费133.01元。本判决为终审判决。审判员  吕铁城二〇二〇年九月十七日书记员  王小青
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1294号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人崔国民，男，1975年11月13日出生，住衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与崔国民（2020）浙0803执1294号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2020年9月2日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1294号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二日 书记员  舒景颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6286号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：张静悦，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告张静悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏