wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3288号之一 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**。 法定代表人陈金美。 被执行人王迪，男，1965年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王华英，女，1965年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人冯炳芳，男，1975年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人王迪、王华英、冯炳芳金融借款合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）浙0603民初6563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行于2020年5月25日向本院申请执行。申请执行标的为109738.9元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人王迪名下有汽车一辆，被执行人冯炳芳名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际控制；被执行人冯炳芳名下有杭州人立汽车租赁有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年9月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐阳芷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终239号上诉人（原审被告）：杨侠，女，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。上诉人杨侠因与被上诉人中科租赁（天津）有限公司（以下简称中科租赁公司）融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20933号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨侠上诉称，请求将本案移送至江苏省徐州市经济开发区人民法院审理。事实和理由：一、一审适用法律错误。中科租赁公司业务遍及全国，明知合同签订地不在天津，而在格式文本合同中，注明签订地为天津，应属无效行为。中科租赁公司长期开展此业务，均是采取这种违反诚实信用原则的方式约定签订地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定:经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应当支持。中科租赁公司未作任何提醒告知。二、关于本案事实，双方合同的签订地、实际履行地均为江苏省徐州市经济开发区银地大市场，租赁物使用地也是在徐州市。本案的管辖地应该是徐州市经济开发区法院。中科租赁公司答辩称，不同意杨侠的所有上诉请求。双方融资租赁合同约定由合同签订地人民法院管辖，且合同明确约定了签订地点为天津市自贸试验区。根据法律规定，一审法院有合法管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案《融资租赁合同》中，双方对争议解决进行了明确约定，即如协商不能解决，任何一方均应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定为双方自愿订立的协议管辖条款，并不违反法律规定，合法有效。《融资租赁合同》中还约定合同签订地点为天津市自贸试验区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故双方约定的上述地点应认定为本案合同签订地。故一审法院对本案有管辖权。杨侠主张将本案移送至江苏省徐州市经济开发区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年九月二十四日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1301号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊长商初字第00119号民事调解书，于2020年09月22日立案恢复执行申请执行人周苏娥与被执行人金叶香民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人金叶香已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执4785号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6830号原告：陈亮超，男，汉族，1960年12月29日出生，住江门市蓬江区******巷2号，公民身份号码440************618。委托诉讼代理人：阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区***投资有限公司，住所地江门市*****芝山码头侧，统一社会信用代码914***********938R。法定代表人：关某1。本院在审理原告陈亮超诉被告江门市蓬江区***投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告陈亮超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈亮超撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1510号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：方顺强,男,1966年3月5日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人方顺强电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第152号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款293.25元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、公积金、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2020年9月22日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 林诗晴
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2368号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人周萍。 被执行人黄从林。 被执行人叶叔琼。 被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人陈军，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被执行人黄从林、叶叔琼、成都恒雨科技商城管理有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第213号执行公证书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人黄从林、叶叔琼、成都恒雨科技商城管理有限责任公司给付本金261621.60元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人黄从林、叶叔琼、成都恒雨科技商城管理有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄从林、叶叔琼、成都恒雨科技商城管理有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行本金261621.60元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢文涛
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2495号原告：湖南天环物业公司管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：项磊，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：胡吉兵，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业公司管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告胡吉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人项磊、王慧到庭参加诉讼。被告胡吉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天环物业公司向本院提出诉讼请求：判令胡吉兵支付拖欠的物业管理费3253.22元及违约金731.97元（违约金暂计至2020年5月31日），合计3985.19元。事实和理由：天环物业公司接受案外人湖南立中置业有限公司（以下简称立中置业公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业公司为银谷国际小区全体业主提供物业服务，其中高层住宅物业费为1元/月/平方米，商业门面为1.5元/月/平方米。天环物业公司自2015年2月进入银谷国际小区服务至2020年5月31日，积极履行了合同约定的义务。胡吉兵作为小区业主持续享受天环物业公司提供的物业服务，却怠于履行缴纳物业管理费义务，至今仍未缴纳2018年1月1日至2020年5月31日的物业管理费累计3253.22元，经天环物业公司书面催收未果。依据合同约定，除应缴纳的物业管理费外，胡吉兵还应支付欠缴物业费违约金731.97元（暂计至2020年5月31日）。胡吉兵未予答辩。天环物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，天环物业公司提交的《商品房买卖合同》《房屋交付验收表》《汉寿银谷国际前期物业服务合同》《前期物业管理服务协议》、催收物业费短信截图、保洁员服务工作图、保安巡逻签到表、保安及监控室交接班记录表、公共设施设备巡查记录表、电梯定期检验报告、电梯维保工作照片、派工单、日常维修统计表、工程部日常巡查及维修的工作图片、值班登记表、巡查记录表、客户回访记录、接待中心记录表、机动车辆出入登记表、日常巡查工作照片、工作联系函、申请维修资金的报告、关于应急使用维修资金的公示、协调处理油烟、噪音问题工作记录来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。经审理查明：胡吉兵与立中置业公司签订商品房买卖合同，购买由立中置业公司开发的××小区××栋××号商品房，房屋面积为112.18平方米。2015年2月1日，天环物业公司与立中置业公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业公司承担汉寿银谷国际前期物业管理服务，物业管理服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元／月／平方米，商业门面为1.5元／月／平方米，物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。2018年2月1日至2020年5月31日期间，天环物业公司继续为汉寿银谷国际小区全体业主提供物业服务。胡吉兵缴纳了部分物业管理费，尚欠天环物业公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费3253.22元（112.18㎡×1元／㎡×29月）。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，前期物业服务合同对物业服务的具体内容、物业收费标准等权利义务均进行了约定，2018年1月31日，前期物业合同到期后，虽未续签书面合同，但天环物业公司继续为银谷国际全体业务提供物业服务至2020年5月31日，双方构成事实上的物业合同关系，胡吉兵作为银谷国际小区业主，应向天环物业公司支付物业管理费，故对于天环物业公司要求胡吉兵支付2018年1月1日至2020年5月31日期间物业管理费3253.22元的诉讼请求，予以支持。因前期物业服务合同未约定违约金条款，前期物业管理服务协议对于违约金的约定不明，天环物业公司主张违约金731.97元没有事实依据，本院依法不予支持。被告胡吉兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、限胡吉兵于本判决生效之日起十日内支付湖南天环物业公司管理有限责任公司物业服务费3253.22元；二、驳回湖南天环物业公司管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡吉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周洪二〇二〇年九月二十五日法官助理杜程书记员杜程（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3203号之一 申请执行人：奚宝林，女，1968年2月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周安花，女，1959年11月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄财根，男，1955年1月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人奚宝林与被执行人周安花、黄财根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周安花、黄财根未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚宝林向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人周安花、黄财根向申请执行人奚宝林支付15000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人周安花、黄财根发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周安花、黄财根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周安花、黄财根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周安花、黄财根的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周安花、黄财根名下现无财产可供执行。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周安花、黄财根尚应履行执行款15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周安花、黄财根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周安花、黄财根作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周安花、黄财根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月05日，本院向申请执行人奚宝林发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3203号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 罗鹏峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7307号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：许鸣翔，男，1994年3月16日出生，汉族，住江苏省东台市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许鸣翔金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执555号之二 申请执行人：雷云香，女，1974年4月11日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：毛毅祥，男，1967年7月18日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于申请执行人雷云香与被执行人毛毅祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1895号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解，被执行人毛毅祥应归还申请执行人雷云香借款本金460000元及相应利息，同时应承担案件受理费4100元。因被执行人毛毅祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷云香向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 1、向被执行人毛毅祥发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人毛毅祥的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法轮候查封被执行人毛毅祥所有的位于韶关市××龙仙镇工业路99号房屋一套及所有的位于韶关市翁源县坝仔镇坝仔街房屋一套（已被另案查封，本案无法处置，）之外，查无其他可供执行的财产。 3、向被执行人毛毅祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、向被执行人毛毅祥户籍所在地韶关市××龙仙镇城西居民委员会了解情况，暂未发现被执行人毛毅祥在其辖区内有可供执行的财产。 5、依法约谈了申请执行人雷云香，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人毛毅祥可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人毛毅祥的执行过程中，已向被执行人毛毅祥发出执行通知、报告财产令，且对被执行人毛毅祥进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除依法轮候查封被执行人毛毅祥所有的位于韶关市××龙仙镇工业路99号房屋一套及所有的位于韶关市翁源县坝仔镇坝仔街房屋一套（已被另案查封，本案无法处置，）之外，查无其他可供执行的财产。本院依法电话约谈了申请执行人雷云香，申请执行人雷云香暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月二十四日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1422号申请执行人苍南县华龙实业公司与被执行人苍南县忠诚货运代理有限公司运输合同纠纷一案，（2018）浙0327民初11010号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县华龙实业公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县忠诚货运代理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1422号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10294号原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701027988567713。法定代表人：白筱梅，董事长。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：岳宗师，男，1983男1月15日出生，汉族，住济南市被告：刘聪，女，1981年8月25日出生，汉族，住济南市原告济南朝阳物业管理有限公司与被告岳宗师、刘聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告济南朝阳物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南朝阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南朝阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南朝阳物业管理有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月七日书记员  刘 阳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1129号 申请执行人:陈华，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，现住浙江省兰溪市。 被执行人:陈**飞，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人陈华与被执行人陈**飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈华向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人陈**飞归还申请执行人陈华货款人民币56568元及迟延履行利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费1214元、执行费749元。 立案执行后，本院于2020年4月26日向被执行人陈**飞发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人陈**飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈**飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人陈**飞名下无房产、银行存款、车辆及有价证券等财产，本院通过申请执行人提供的联系方式联系了被执行人陈**飞，其称本人目前在江苏打工，工作不稳定，暂时没有还款能力，跟申请执行人陈华协商分期还款，现申请执行人不同意，本案申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话联系和智能送达了申请执行人陈华。其没有异议，但未同意终结本次执行程序,截止2020年9月22日被执行人陈**飞尚应支付申请执行人陈华货款人民币56568元、案件受理费1214元、执行费749元。 综上，被执行人陈**飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1129号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王旭丹
浙江省金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1914号申请执行人毛勇明，男，1973年3月13日出生，住浙江金华市婺城区。被执行人黄建平，男，1981年8月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人毛勇明与被执行人黄建平合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执1914号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年九月二十二日代书记员 蒋煜炜
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执613号之十六申请执行人:浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577X，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首**。法定代表人:颜国柱。被执行人:金理群，男，1987年1月8日出生，住浙江省龙港市。被执行人:章理松，女，1964年12月26日出生，住浙江省龙港市。被执行人:阮开明，男，1992年6月30日出生，住浙江省苍南县（现住龙港市）。被执行人:张邦料，男，1985年5月31日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9780号民事判决书，于2020年06月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金83493.68元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人金理群、章理松、阮开明、张邦料发出执行通知书、报告财产令。被执行人金理群、章理松、阮开明、张邦料未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金理群、章理松、阮开明、张邦料的财产情况，并于2020年8月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金理群、章理松、阮开明、张邦料的财产情况如下：1、被执行人金理群、章理松、张邦料在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；2、发现被执行人阮开明在相关金融机构有存款2603.83元；3、发现车牌号为浙Ｃ0××**大众牌汽车登记在被执行人阮开明名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人阮开明名下的车牌号为浙Ｃ0××**大众牌汽车,因上述车辆去向不明，未能实际扣押；处置了下列财产：扣划了登记在被执行人阮开明名下2603.83元，缴纳本院执行费1152.41元、罚款456.42元，诉讼费995元，无多余执行款。申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款0元，被执行人金理群、章理松、阮开明、张邦料主动履行0元。截止2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人本金83493.68元及利息。因被执行人金理群、章理松、阮开明、张邦料在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金理群、章理松、阮开明、张邦料发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执613号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月十六日代书记员 黄璐青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18359号 原告：颜开，男，1993年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：曾科纬，男，1991年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告颜开诉被告曾科纬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按颜开撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晓敏
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初498号 原告：高宏彬，男，1978年8月6日出生，住宁安市。 被告：田金河，男，1970年5月22日出生,住宁安市。 原告高宏彬与被告田金河民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宏彬到庭参加诉讼。被告田金河经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宏彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告田金河立即偿还原告借款本金21000元及利息8596元（从2018年8月24日至2020年5月7日，按本金21000元，月利率2%计算），本息合计29400元；从2020年5月8日以后的利息按本金21000元按月利率1.98%计算至实际履行完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，被告向原告借款21000元，约定月利率1.98%，被告为原告出具借据一张。 被告田金河未答辩。 根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：原告要求被告田金河给付借款本息是否有事实根据和法律依据，应否予以支持。 原告高宏彬为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：1.借据一张。本院认为，该证据能够证实被告于2018年8月24日向原告借款本金21000元及双方约定月利率为1.98%的事实，予以采信。2.宁安市江南朝鲜族XX乡XX村民委员会证明一份，证实被告田金河长期在外联系不上。本院认为，该证据能够证实被告长期在外联系不上的事实，予以采信。 被告田金河未提交证据。 本院确认本案事实如下：2018年8月24日，被告向原告借款21000元，约定月利率1.98%，被告为原告出具借据一张。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告田金河向原告高宏彬出具了借据，原告依约交付了借款，该借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。故原告依借据要求被告给付借款本金21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告借款利率的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告在借据中约定月利率1.98%，故原告要求被告给付利息8400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田金河于本判决发生法律效力之日给付原告高宏彬借款本金21000元，利息8400元，合计29400元；2020年5月8日以后的利息，按本金21000元按月利率1.98%计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，公告费560元，由被告田金河负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  刘 钰 审 判 员  魏春梅 人民陪审员  杨耀文 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  金光宇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2427号原告：洛阳江天建筑安装有限公司，住所地：新安县黄河大道道南农发行东。统一社会信用代码：9141032377650066XE法定代表人：韩智，该总公司经理。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司，住所地：郑州航空区四港联动大道东侧云港路北侧**。统一社会信用代码：91410100355939599U。负责人：冯海涛。原告洛阳江天建筑安装有限公司（以下简称江天公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司（以下简称阳光保险航空港支公司）人身保险合同纠纷一案，本院2020年8月13日受理，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告江天公司的委托代理人陈震、任雪瑞到庭参加了诉讼，被告阳光保险航空港支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告江天公司请求提出的诉讼请求为：被告向原告支付身故保险金赔偿款20万元，医疗赔偿款2480.88元，并负担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月21日，原告在被告处投保了建筑工程团体意外伤害保险一份，同时投保了意外伤害医疗附加险，合同约定承包工程名称为：御景西湖A、B单元，保单号：1067127002019000356，意外伤害身故每人保额20万元，意外伤害医疗给付比例为80%，免赔额100元，保险期间为：2019年6月22日至2020年5月31日。2019年12月6日11时40分左右，原告工地工人张改香在工作过程中意外从高空坠落，经抢救无效死亡。2019年12月份，在艰难的协商中，原告先行对受益人张改香的继承人进行了赔偿，相关继承人向原告出具了《保险赔偿款权益转让书》，把请求赔偿的权利转让给了原告，并且放弃了向被告主张的权利，根据相关法律规定，该款项应当由被告向原告支付，原告通知被告后，被告拒付，迫于无奈，诉至贵院，恳请法院依法查清案件事实，维护原告合法权益。被告阳光保险航空港支公司缺席未答辩。经审理查明：2019年6月21日，原告江天公司向被告阳光保险航空港支公司交纳保险费38330元，投保了建筑工程团体意外伤害保险，保险单载明：投保单位江天公司，缴别方式：趸缴，工程名称御景西湖A、B单元，保险期间自2019年6月22日0时起至2020年5月31日24时止。主险：意外伤害身故每人保额20万元，保险金额1000万元。附加险:意外伤害医疗，给付比例80%，免赔额100元，每人保额2万元，保险金额1000万元。2019年12月6日上午，原告处农民工张改香在御景西湖工地工作时意外从高空坠落，急打医院电话，新安县中医院急救人员赶到现场救治，病程记录载明：患者张改香，女，44岁，以“坠落后意识丧失10分钟余”为（代）主诉入院，患者现场人员代诉，患者10分钟前于8米高坠落，不省人事，头部出血，急拨打我院急救电话，11:43时到达现场，所见患者趟于工地地下场内，头枕部出血，意识丧失，双侧瞳孔散大至5.0MM,对光无反应，股动脉及股动脉未触及搏动，未闻及心音，无生理反射。立即给予心肺复苏，运转至急救车内，持续心肺复苏，静立静脉通路，应用生理盐水500ML+多巴胺100MG静滴，吸痰，告危重，11:53时到达我院急救室，再次评估：患者意识丧失，双侧瞳孔散大至5.0MM，对光无反应，股动脉及股动脉未触及搏动，未闻及心音，双侧胸部未闻及呼吸音，胸廓塌陷，口腔大量血性分泌物，头枕部有一伤口，心电图护示一直线。抢救至13:10时，症状无改善，患者生还无望，患者家属同意放弃，送至太平间。花去医疗费3201.20元，新安县中医院出具了居民死亡医学证明（推断）书。事故发生后，原告先行对张改香的第一顺位继承人进行了赔偿，张改香之父张怀勋、母赵秀兰、丈夫陈红权及儿子陈勇勇、陈勇博、女儿陈佳欣向原告出具《保险赔偿款权益转让书》，把请求赔偿的权利转让给原告，为此原告诉至本院。本院认为，原告在被告处投保了建筑工程团体意外伤害保险，在保险期间内，原告工人张改香在建筑工地意外坠落。经抢救无效死亡，被告应当按保险单约定的项目赔偿受益人意外伤害身故保险金20万元，意外伤害医疗保险金（3201.2元-100元）×８０％＝2480.96元。因张改香受益人已将赔偿权益转让给原告，故被告应将上述赔偿金支付给原告。被告阳光保险航空港支公司经本院依法传票传唤无正当理由缺席审判，应视为对原告所举证证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司在判决生效后十日内向原告洛阳江天建筑安装有限公司支付意外伤害身故保险金20万元。二、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司在判决生效后十日内向原告洛阳江天建筑安装有限公司支付意外伤害医疗保险金2480.96元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2169元原告已预交，由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年九月十四日书记员  司 文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1750号申请人：平阴县佰亿科技电脑经营部,住所地山东省平阴县，统一社会信用代码92370124MA3RQNFE15。经营者：靳强，男，1978年11月3日出生，汉族，住山东省平阴县被申请人:山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701023068865371。法定代表人：赵军，执行董事兼总经理。本院在审理原告平阴县佰亿科技电脑经营部与被告山东二五六互联网科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人平阴县佰亿科技电脑经营部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东二五六互联网科技有限公司采取冻结银行存款261000元或查封其相应价值的财产,申请人平阴县佰亿科技电脑经营部已提供担保。本院经审查认为，申请人平阴县佰亿科技电脑经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东二五六互联网科技有限公司名下261000元的银行存款或查封价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年九月一日书记员  焦宁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2490号之四申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，地址：黑龙江省肇源县新站镇。法定代表人：满权，该行行长。被执行人杨春明，男，1974年12月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人宋海英，女，1977年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人付庆慧，女，1977年10月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人董中楠，男，1977年05月06日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。关于黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与杨春明、宋海英、付庆慧、董中楠借款合同纠纷一案，依法以（2020）黑0622执2490号执行裁定书查封了被执行人付庆慧、董中楠共同所有的位于肇源县新站镇，房屋产权证号为：新站镇字第（2011）xxx号房产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人付庆慧、董中楠共同所有的位于肇源县新站镇，房屋产权证号为：新站镇字第（2011）xxx号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十四日书记员  李英培
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5711号 申请人：六安市裕安区丁集镇六明村瓦屋村民组,住所地:六安市裕安区丁集镇六明村瓦屋村民组。 负责人：张为武，该村民组组长。 被申请人：耿良虎,男,汉族,1962年3月28日生，住安徽省霍邱县。 申请人六安市裕安区丁集镇六明村瓦屋村民组与被申请人耿良虎土地承包经营权纠纷一案，申请人六安市裕安区丁集镇六明村瓦屋村民组于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款61440元。申请人提供了太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿良虎银行存款61440元（银行账号：(10011853111810000000016）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨俊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王洪峰 书记员张娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6413号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇牌楼村，统一社会信用代码913417026709371691。 负责人：胡勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：董金虎，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：查翠红，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行（以下简称牌楼支行）与被告董金虎、查翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牌楼支行的委托诉讼代理人何艳婷到庭参加诉讼，被告董金虎、查翠红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牌楼支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告董金虎、查翠红立即偿还原告借款本金80000元及利息（含罚息）［利息（含罚息）从2018年3月13日起计算至实际清偿之日止，利息（含罚息）计算标准按借款合同约定（贷款年利率8.7%，罚息在贷款利率的基础上加收50%）；其中截至2020年5月21日，欠利息（含罚息）为19608.43元（已扣除2018年3月13日至今已归还的利息63.24元）］；2．二被告承担原告律师代理费用6000元；3．二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，二被告共同与原告签订了一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同约定了原告向二被告提供借款额度80000元，额度有效期限自2018年3月13日至2020年3月13日，同时也约定了借款利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依照二被告申请，于2018年3月13日向二被告指定收款账户发放了贷款80000元，贷款发放后，二被告未按期履行还款义务，已构成违约。截至诉前，二被告尚欠原告借款本金80000元及利息、罚息。综上所述，为维护原告合法利益，原告特具状至法院，恳请人民法院依法判如所请。 董金虎、查翠红均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、负责人身份证明书一份、被告身份证复印件一份、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份及借款凭证一份、承诺书一份等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，董金虎、查翠红与牌楼支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。约定牌楼支行为董金虎、查翠红提供借款额度为80000元的贷款，借款额度有效期间自2018年3月13日至2020年3月13日；甲方（董金虎）使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方（牌楼支行）的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；甲方通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同还约定了其他相关事项。2018年3月13日，董金虎通过手机银行（iphone版）渠道向牌楼支行申请借款80000元。牌楼支行审核后按约定发放了贷款，并生成借款凭证一份，载明借款金额为80000元，借款利率为年利率8.7%，借款期限自2018年3月13日起至2019年3月13日止。嗣后，董金虎、查翠红仅支付利息63.24元，结欠本金80000元及剩余利息、罚息至今未还。 本院认为，原告牌楼支行与被告董金虎、查翠红签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告牌楼支行按合同约定发放贷款后，被告董金虎、查翠红未按合同约定按期偿还，应承担相应的违约责任。原告牌楼支行诉讼请求中主张被告董金虎、查翠红偿还借款本金80000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息，因原告关于计算至2020年5月21日止的利息、罚息合计欠付金额为19608.43元的主张未超过按合同约定利率为标准计算的利息、罚息总额扣除已支付的利息63.24元后的合计金额，本院予以支持，同时确定此后的利息（含罚息），按年利率13.05%的标准，以80000元为基数，自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止。关于原告牌楼支行主张被告董金虎、查翠红承担原告律师费6000元的诉讼请求，因其未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董金虎、查翠红于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行偿还借款本金80000元及利息、罚息［利息及罚息计算至2020年5月21日止合计为19608.43元（已扣除已支付的利息63.24元）；此后的利息（含罚息）按年利率13.05%的标准，以80000元为基数，自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止］。 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告董金虎、查翠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2412元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月十四日 书记员  章 成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢631号 申请执行人：赵秋来，男，1958年10月23日出生。 被执行人：苏雪梅，女，汉族，1980年2月13日出生，住广东省蕉岭县。 被执行人：邓政丰，男，汉族，1980年11月26日出生，住广东省蕉岭县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初7640号民事判决书。 二、恢复执行日期：2020年5月7日。 三、原申请执行案号：（2018）粤1973执7777号。 四、申请执行的债权情况：被执行人苏雪梅、邓政丰应向申请执行人赵秋来偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%的标准自2018年2月12日起计至实际清偿之日止），诉讼费2210元。 执行情况 一、不动产：本院执行阶段依法轮候查封了被执行人苏雪梅名下位于广东省东莞市清溪镇居民村（鹿鸣路旁）凤凰花园14栋商住楼1502的房产（产权证号为26××09）。由于上述房产已抵押给本案申请执行人赵秋来，故本院于2019年11月25日向第一顺位查封了上述房产的深圳市罗湖区人民法院发出商情移送执行函，商情将其依据（2018）粤0303民初11301号民事裁定书首轮查封的上述房产移送本院执行。本院于2019年12月5日收到深圳市罗湖区人民法院发出的移送执行函，将上述房产移送本院执行。后，本院依法拍卖上述查封财产，拍卖得款2045000元。本系列案件的执行费以拍卖得款为总额统一在本案中收取执行费22850元，经依法分配，本案可分得款项10156.05元，已支付给申请执行人。 二、汽车：本院依法另案档案查封被执行人邓政车名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车；粤Ｂ×××××号车辆已注销无法处理。由于上述汽车下落不明，暂无法变现处置。 另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月一日 书记员  曾惠恩
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保338号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行。 负责人：刘莉、支行行长。 被申请人：唐孝洪，女，1987年5月28日出生，汉族， 四川省宜宾市人，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人唐孝洪合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值300,000.00元的财产予以保全。 2020年9月8日，本院出具（2020）川0302民初1863号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人唐孝洪所有的位于自贡市自流井区××街××组××路××号××花园××号房产（证件号：川（2018）自贡市不动产权第××号）予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人唐孝洪使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 宇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢504号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影。 被执行人祝海庭。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人祝海庭金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6661号民事判决书，于 2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人祝海庭给付本金23427.91元。 本案执行中，已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；已对被执行人名下的房产查封，但房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人祝海庭无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人祝海庭尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金23427.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月六日 书记员 谢文涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2130号 原告:北海华一物业服务有限公司。住所：北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林**302。统一社会信用代码：91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被告：施炘蕙，女，1989年1月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区县。 原告北海华一物业服务有限公司与被告施炘蕙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海华一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北海华一物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行 被执行人：黄承 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人黄承金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄承已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2601号 原告：许雅维，女，1994年10月10日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市新市区。 委托代理人：段堃，河北虹天律师事务所律师。 委托代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。 被告：三河市顺心置地房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇中赵甫村东南。 法定代表人：谭启建，该公司董事长。 委托代理人：张健，该公司员工。 许雅维与三河市顺心置地房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告许雅维于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许雅维的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许雅维撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元,由原告许雅维负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初6246号 原告：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，住所地安徽省蒙城县商城东路**，统一社会信用代码91341622704979704A（1-1）。 负责人：李庆春，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈平，男，1960年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系中国工商银行股份有限公司蒙城支行经理。 被告：骆飞，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨莉，女，1989年7月6日出生，汉族，住住安徽省蒙城县。 原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称蒙城支行）诉被告骆飞、杨莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城支行委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告骆飞、杨莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金230636.20元及利息9512.12元，本息合计240148.32元(截止2020年4月30日)、利息、罚息、复利(至贷款还清之日止)，并承担违约责任。2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年3月24日被告用其从蒙城县城南新区永兴路华侨城16#302所购买的住房，建筑面积98.75平方米，以此房屋作为抵押，从我行办理个人一手房贷款26.9万元，期限15年，年利率4.802%，逾期利率执行6.2426%，还款方式为按月等额。现已还贷款本金38363.80元，利息35217.36元。尚欠本金230636.20元，利息9512.12元（截止2020年4月30日）。现已13期未还，形成不良贷款。 综上，被告未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，根据法律规定，为保护我行的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法作出判决。 被告骆飞、杨莉未应诉答辩，未出庭质证。 经审理查明：2016年3月24日，被告骆飞、杨莉与原告签订了个人购房借款担保/合同，约定用骆飞、杨莉以其购买的蒙城县城南新区永兴路华侨城16#302房产作抵押，并办理了抵押权预告登记，办理一手房按揭贷款269000元；合同约定：如借款人违约，原告有权提前收回全部贷款并按罚息利率按日计收利息、罚息。2016年3月24日，原告向被告骆飞发放贷款269000元，约定借款期限15年，自2016年3月24日起至2031年3月24日止，年利率4.802%，逾期利率执行6.2426%，还款方式为按月等额。截止至2020年4月30日，被告尚欠原告贷款本金230636.20元，利息9512.12元。现已13期未还。 上述事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、借款人的身份证明（居民身份证及户口簿复印件、结婚证）、中国工商银行个人住房贷款申请审批表、《不动产登记证明》、还款流水等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，骆飞、杨莉与原告签订个人购房借款/担保合同，原告依约发放贷款后，骆飞、杨莉应按照合同约定及时偿还借款本息，截止至2020年4月30日，骆飞已累计违约13期未按期还款，按照合同约定，蒙城支行有权要求债务人提前偿还全部借款本息，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆飞、杨莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行借款本金230636.20元并按照合同约定支付利息、罚息（利息包括拖欠利息9512.12元及自2020年4月30日起计算至款付清之日止利息、罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4902元，减半收取2451元，由被告骆飞、杨莉负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉费，否则视为放弃上诉。 审判员  王肖铜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张文迪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1007号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码977000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张黎，男，1992年10月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市曹市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23946.33元，并支付截至2020年8月24日的利息1771.13元、罚息5609.89元、复利464.76元；2.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金23946.33为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1000元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂A2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月17日，张黎与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张黎向汽车金融公司借款77000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张黎同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张黎未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张黎未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年5月17日，汽车金融公司与张黎签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张黎向汽车金融公司贷款77000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上825基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为13%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.5%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特锐界2.0T。合同签订后，汽车金融公司于2016年11月16日发放贷款。双方于2016年12月9日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A2XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月24日，张黎拖欠汽车金融公司借款本金23946.33元，利息1771.13元,罚息5609.89元,复利464.76元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张黎借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张黎承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求张黎支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张黎为履行本案债务，以车牌号为鄂A2XX**的长安福特汽车向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张黎于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23946.33元，支付截至2020年8月24日的利息1771.13元,罚息5609.89元,复利464.76元；二、被告张黎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点825点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张黎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点825点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张黎提供的车牌号为鄂A2XX**的长安福特汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费531.98元，公告费560元，合计1091.98元，由被告张黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 范 登 虎审 判 员 曹  磊人民陪审员 李 洪 军二〇二〇年九月二十二日法官 助理 乔 宇 飞书 记 员 熊思雪飘
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2379号 申请执行人:徐艳，女，汉族，1964年1月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行徐艳、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2379号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2377号 申请执行人:鲁力，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省珙县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行鲁力、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2377号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1827号 原告：陶学洲，男，1962年3月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：徐振荣，男，1982年6月5日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告陶学洲诉被告徐振荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶学洲到庭参加了诉讼，被告徐振荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶学洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告因需资金周转向原告借款3万元，并向原告出具3万元借条一份，约定在两个月内还清，之后被告未依约还款，原告多次催讨未果遂诉至本院。 原告当庭提供的证据为：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、被告出具的3万元借条原件一份，证明被告向原告借款3万元的事实。 被告徐振荣未到庭，未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭对原告提交的证据1、2经审查评议后认为，上述证据形式来源合法，且与本案待证事实吻合，合议庭对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐振荣与原告陶学洲经亲友介绍相识，2019年1月21日，被告以经营急需资金周转为由提出向原告借款，原告同日以现金方式向被告交付借款3万元，被告在当日向原告出具3万元借条一份，并约定在2019年3月20日前归还。现原告因多次向被告催讨上述借款未果遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告徐振荣向原告陶学洲借款，有原告提供的借条及合理的解释为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约还款，原告据此要求被告归还借款本金3万元，本院依法予以支持。被告徐振荣经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐振荣在本判决生效后三日内归还原告陶学洲借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元由被告徐振荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  孙兰兰 人民陪审员  李 威 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈欣祎
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2848号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：刘洋，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告刘洋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1916号之二申请执行人：李惠珍，女，1962年8月29日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：文勇，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李惠珍与被执行人文勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人文勇发出执行通知书，责令被执行人文勇偿还申请执行人借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，从2019年11月5日起按年利率24%计付至借款本金500000元还清时止），并负担诉讼费4650元，财产保全费3270元和申请执行费7500元，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月15日以（2020）湘1103民初1055号民事裁定书依法查封了被执行人文勇所有的位于冷水滩区凤凰园向荣路2202（户室号202）的房产。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人文勇所有的位于冷水滩区凤凰园向荣路2202（户室号202）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年九月二十四日书记员  唐伟钧
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执384号 申请执行人：郭学让，男，汉族，1954年8月9日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：白成，男，汉族，1975年10月31日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人郭学让与被执行人白成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）甘0123民初277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人郭学让于2020年3月13日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人白成应给付申请执行人郭学让劳务工资455元、案件受理费25元，合计480元，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年3月17日向被执行人白成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人白成在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人白成实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人白成名下财产状况，查询发现被执行人白成名下登记有一辆解放牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）,该车辆在本院执行的（2018）甘0123执1658号案件中已采取了查封措施。后经本院多次查询，未再发现被执行人白成名下有银行存款、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2020年5月21日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人白成名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人白成拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年9月7日对被执行人白成采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2020年9月9日已发送短信方式向申请执行人郭学让予以告知，现因经调查后发现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。 综上所述，被执行人白成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年九月九日 书记员  金祥隆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3369号之一 申请执行人：吴顺忠，男，1982年7月24日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：夏晓勇，男，1975年5月15日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：潘益飞，男，1976年9月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人吴顺忠与被执行人夏晓勇、潘益飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第02288号民事调解书已于2012年08月23日发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，要求被执行人夏晓勇、潘益飞偿还申请执行人17.25万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人潘益飞名下在银行有存款，本院依法划拨案款1997.09元，优先抵扣执行费，其他被执行人在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人潘益飞名下有坐落于瑞安市××镇××村××路××巷××号的不动产（证号：××，设有多次抵押），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年7月9日至2023年7月8日止），该房设有多次抵押，申请执行人考虑到处置成本及流拍风险，认为该房目前无益处分；其他被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；三、两被执行人名下无车辆登记信息；四、两被执行人名下无工商登记信息；五、两被执行人在其住所地无其他可供执行财产；六、被执行人夏晓勇另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人夏晓勇、潘益飞违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3369号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  蔡雅悯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5281号 申请执行人：周建军，男，1975年1月15日出生，住诸暨市。 被执行人：徐鸿志，男，1986年9月10日出生，住诸暨市。 申请执行人周建军与被执行人徐鸿志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐鸿志未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周建军向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人徐鸿志向申请执行人周建军支付货款31000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费287.5元、执行费369.31元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人徐鸿志发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鸿志逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鸿志存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐鸿志名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐鸿志逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐鸿志采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人徐鸿志暂无可供执行的财产，申请执行人周建军也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张叶**
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初878号之一 申请人：邢台市贝世康儿童玩具有限公司，住所地：平乡县河古庙镇西铺村，统一社会信用代码：9113053208498128XY。 法定代表人：董同新，职务：总经理。 被申请人：李月霞，女，1980年10月23日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：董江永，男，1979年5月2日出生，汉族，住平乡县。 申请人邢台市贝世康儿童玩具有限公司与被申请人李月霞、董江永买卖合同纠纷一案，申请人邢台市贝世康儿童玩具有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人李月霞、董江永58000元或相应的财产。 经审查，本院认为，申请人邢台市贝世康儿童玩具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人董江永名下冀Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆，期限为二年。 案件申请费610元，由申请人邢台市贝世康儿童玩具有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄献军 二〇二〇年九月十六日 书记员  甄广喜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11186号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：王飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2629号 申请执行人庄定华： 被执行人戴余锡： 申请执行人庄定华与被执行人戴余锡合同纠纷一案，（2002）温瑞塘民初字第368号民事判决已发生法律效力，申请执行人庄定华向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴余锡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2629号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5456号 原告黄某，女，1987年7月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告周某，男，1972年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，地址成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人叶青。 委托诉讼代理人冷衍友，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省郫县。 原告黄某与被告周某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保公司四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告周某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人冷衍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1．被告向原告赔偿各项费用暂计25662.5元，其中修车费9264元，车费5000元，医疗费130.5元，高速路清理费4120元，货物损失费15940元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告周某驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿Ｇ4215蓉遵高速公路由成都向泸州方向行驶，16时25分，行驶至Ｇ4215蓉遵高速164ＫＭ＋700Ｍ处时，因被告驾驶车辆在变更车道时影响后方李海飞驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××号小型汽车行驶，该车辆为原告所有，导致原告车辆在高速公路上侧翻，造成原告车辆受损，车内货物受损，路产受损，原告轻微受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告周某承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生时，被告周某所驾驶的车辆在被告保险公司购买了保险，保险公司在保险责任范围内应当承担保险责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周某承认原告在本院中所主张的事实，但认为，被告在平安财保公司四川分公司对案涉车辆购买了保险，原告所受的损失由保险公司负责理赔，原告的货物损失应按原告车辆核定的载重量计算。被告自愿承担原告从重庆酉阳往返自贡的车费一次性3000元。 被告平安财保公司四川分公司辩称，在原告起诉前，被告已支付了原告损失8647.5元，对原告的货物损失金额应按原告车辆核定的载重量计算，超过部分不予赔付。 本院认为，被告周某、平安财保公司四川分公司承认原告黄某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因侵权造成他人损害的应当依法承担赔偿责任，被告周某因侵权造成了原告的损失，应承担相应的赔偿责任，案涉车辆在被告平安财保公司四川分公司购买了保险，应先由保险公司依照法律规定和合同约定承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告周某承担赔偿责任。关于原告的损失，被告周某自愿对原告从重庆酉阳往返自贡解决交通事故产生的车费一次性承担3000元，原告予以认可，本院对此予以确认。对于货物损失，本院认为，根据原告提交的机动车行驶证显示，渝Ｄ×××××号车辆为金杯牌轻型普通货车，核定载质量为495ｋｇ，同时原告也提交了案涉车辆当时的载重量为4428斤，即2214ｋｇ，已超过了核定的载重量，对超出的部分本院不予认可。车上所载货物为丑桔，单价每斤3.5元，运费每斤0.1元，即每公斤计7.2元，对此本院予以认可，故原告的货物损失为3564元，其余费用修车费9264元，医疗费130.5元，高速路清理费4120元，共计17078.5元，扣除被告平安财保公司四川分公司已支付的8647.5元，平安财保公司四川分公司还应支付原告8431元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付原告黄某人民币8431元。 二、被告周某于本判决生效后10日支付原告黄某人民币3000元。 三、驳回原告黄某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 向立果
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11072号原告：陈正全，男，1978年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：许斯翀，男，1993年5月28日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市澄海区。原告陈正全与被告许斯翀合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈正全到庭参加诉讼，被告许斯翀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈正全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告20万元欠款；2.判令被告支付原告利息（以所欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍为标准，自2018年10月16日起计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原、被告签订《中石化加油卡合作协议》合同编号为：shk-bj-20180501001。合同约定被告为原告代购买中石化充值卡，合同金额为40万元人民币（大写：肆拾万元整）。2018年5月31日，原告按照合同约定分两笔将40万元汇入被告指定的招商银行账户中。因被告无法按时交付原告所需的中石化加油卡，原、被告于2018年9月14日签订《中石化加油卡合作补充协议》，协议约定被告已于2018年6月5日退还原告20万元，并承诺于2018年10月15日将剩下的20万元尾款，退还原告指定账户。如发生逾期，按月2%的比例支付违约金（按天结算），并需及时支付尾款。直至今日，原告根据《中石化加油卡合作补充协议》多次向被告催收欠款未果。综上，被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告许斯翀未参加庭审，亦未做出答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对陈正全提交的《中石化加油卡合作协议》、《中石化加油卡合作补充协议》银行转账记录的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，陈正全（甲方）与许斯翀（乙方）签订《中石化加油卡合作协议》（编号：shk-bj-20180501001，以下简称《合作协议》），协议约定：乙方为甲方代购买中石化充值卡，合同金额为400000元（大写：肆拾万元整）。结算价格：充值卡面值*0.94.甲方应于2018年5月31日前向乙方通过转账的方式支付本合同金额。由于一方不履行本协议规定的义务，或严重违反协议，造成该协议无法执行，另一方有权解除协议并向违约方索赔，本协议自守约方向违约方发出书面通知之日起解除。合同还约定了其他相关事宜。2018年5月31日，陈正全向许斯翀招商银行账户（尾号0528）分两笔转账各20万元，共计40万元。2018年6月5日，许斯翀向陈正全招商银行账户（尾号9387）转账20万元。2018年9月14日，陈正全（甲方）与许斯翀（乙方）签订《中石化加油卡合作补充协议》（以下简称《补充协议》），协议约定：因乙方无法履行甲乙双方在《中石化加油卡合作协议》（编号：shk-bj-20180501001）所述内容。经甲乙双方友好协商，并就该协议达成补充事项：2.乙方因无故无法按时交付所需代购的中石化加油卡，已于2018年6月5日，退还到甲方指定账户20万元。3.乙方承诺于2018年10月15日，将剩下的20万元尾款，退还到甲方指定账户。如果发生逾期，按月2%的比例支付违约金（按天结算），并需及时支付尾款。自乙方退还全部应退款项后，双方签订的该协议及补充协议即时解除。协议还约定了其他相关事宜。庭审中，陈正全称，许斯翀签订《补充协议》后再未还款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许斯翀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈正全与许斯翀签订《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。陈正全与许斯翀签订《补充协议》，就《合作协议》的解除、返还财产及违约金进行了约定，许斯翀应当按照约定履行《补充协议》约定的义务。现陈正全要求许斯翀返还20万元货款及支付违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许斯翀返还原告陈正全货款200000元，本判决生效之日起七日内执行清；二、被告许斯翀给付原告陈正全利息（以200000元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告许斯翀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2150元，由被告许斯翀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年九月十日书记员  王 妍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5867号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：向军胜，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省沅陵县******周家坡组，公民身份号码433************219。被告：黄丽芳，女，1983年5月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县*******赵大组，公民身份号码431************222。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告向军胜、黄丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司江门分行申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月九日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初105号公诉机关南华县人民检察院。被告人毛某某，男，1972年6月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省南华县人，住楚雄彝族自治州南华县。因本案于2020年7月3日被南华县森林公安局取保候审。辩护人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人毛某某犯非法占用农用地罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人郑志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，被告人毛某某于2007年12月5日和2008年3月9日分别向南华县沙桥镇田心村委会高家村村民小组和南华县沙桥镇毛板桥水库管理所承包了野狗箐山，后于2008年3月在野狗箐开始经营“意和砂场”，被告人毛某某在经营“意和砂场”过程中占用了大量林地，改变了林地用途，造成山林原有林地被开挖和破坏，经云南数科林业规划设计有限公司检验，被告人毛某某在野狗箐山超审批和处罚范围开挖林地采砂石面积为16.032亩。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人毛某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁损，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人毛某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人毛某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人郑志军的辩护意见：1、指控的犯罪是一个法定犯，不是自然犯，就要指明被告人到底违反了那里的规定。辩护人认为，在本案当中毛某某的行为固然有不当的地方，但是他不当的地方，在很大程度上不一定是违反了土地管理法的规定，因为土地管理法，要求他办理砂场的时候要办理采矿许可证，他是已经取得采矿许可证，那么反过来说，他破坏了林地等，如果按照这样一个原则走的话，那么就要指明他到底违背了土地管理法规的那一个具体的规定，毛某某的行为没有违反土地管理法规的情形。2、村民与毛某某之间就扩建水库、水坝、坝塘达成了协议，这部分能不能计算为毛某某的一个犯罪行为，对于这个问题，我方认为不应当计算到毛某某个人的头上。3、毛某某的行为的社会危害后果极其轻微，毛某某其中有一部分是为了帮助村民开挖坝塘，目的是保证旱涝、保丰，毛某某的主观目的不是为了追求犯罪的结果，而是为了帮助老百姓，给老百姓提供一定的方便，保证老百姓的收成，客观上来讲，毛某某也可以使用坝塘里面的水，这也是不争的事实。4、毛某某的行为构成自首。毛某某是在接到公安机关电话以后，主动到公安机关接受调查，并且如实供述案件事实。5、毛某某签署了认罪认罚具结书，构成坦白。综上，毛某某自愿认罪认罚，构成犯罪，请求法庭充分考虑量刑情节，一是社会后果，危害后果轻微，有自首情节，同时认罪认罚，对毛某某免予刑事处罚。经审理查明，被告人毛某某于2007年12月5日和2008年3月9日分别向南华县沙桥镇田心村委会高家村村民小组和南华县沙桥镇毛板桥水库管理所承包了野狗箐山，后于2008年3月在野狗箐开始经营“意和砂场”，被告人毛某某在经营“意和砂场”过程中占用了大量林地，改变了林地用途，造成山林原有林地被开挖和破坏，经云南数科林业规划设计有限公司检验，被告人毛某某在野狗箐山超审批和处罚范围开挖林地采砂石面积为16.032亩。另查明：2020年8月19日，被告人毛某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人毛某某在开庭审理中亦无异议，并有南华县林业和草原局涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、居民身份证复印件、前科查询网上比对工作记录、抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认和勘查照片、现场方位图、南华县意和砂场关于林地占用情况的说明、南华县沙桥镇田心村民委员会证明、南华县中型水库灌区管理委员会证明、南华县沙桥镇田心村民委员会高家村三组证明、有偿出让集体荒山资源使用权合同书、林地检验意见书、鉴定聘请书、专业技术人员检验意见书、鉴定意见通知书、林权证、采矿许可证、协议、采矿许可证、南华县沙桥镇意和砂场复测申请、云南数科林业规划设计有限公司检验毛某某在野狗箐山占用林地的情况说明、证人证言、被告人毛某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反土地管理法规，非法占用林地，并擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁损，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人认为，被告人毛某某属自首，应对其免予刑事处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人毛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 鸿二〇二〇年九月七日书记员 李海明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19078号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。主要负责人:张良运，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谢思义。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告谢思义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金36075.82元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月21日利息为3503.6元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％计付利息、按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为36300元，额度有效期自2018年10月30日起至2019年10月29日止，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为622*************075；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年10月30日发放贷款36300元，到期日为2019年10月29日，至合同到期后未被告未依约定偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的系统截图，至2020年5月21日,原告主张被告尚欠贷款本金36075.82元、利息2161.32元、罚息1266.66元、复利75.62元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。以正常利息为基数计算的复利未违反相关法律规定，应予支持。原告主张以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收复利，属双重处罚，有违公平原则，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮35%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率年利率4.35%上浮35再上浮50%，即罚息利率为年利率8.80875%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢思义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金36075.82元、利息2161.32元、罚息1266.66元、复利75.62元（上述利息暂计至2020年5月21日，此后以尚欠本金为基数，按年利率8.80875%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息2161.32为基数，按年利率8.80875%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；二、被告谢思义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告谢思义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 李展云
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执441号申请执行人刘训厅，男，汉族，1990年10月1日出生，住信阳市工区。被执行人李书钦，男，汉族，1959年7月15日出生，住信阳市浉河区。刘训厅诉李书钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5584号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李书钦支付货款3.996万元。因被执行人李书钦未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘训厅向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月23日向被执行人李书钦发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李书钦名下财产，查明被执行人李书钦名下无可供执行财产。三、于2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李书钦名下财产，查明被执行人李书钦名下无可供执行财产。四、于2020年8月2日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人李书钦作出了限制消费令。本院已告知申请执行人刘训厅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书钦负有继续向申请执行人刘训厅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月十五日书记员  杜仁意