wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢177号申请执行人牛某，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省汝州市。被执行人卢某，男，汉族，1986年6月14日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人牛某申请执行被执行人卢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）豫0482民初11776号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢某应偿还牛某借款20万元及利息等。因卢某未按上述生效法律文书履行义务，牛某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人卢某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人卢某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人卢某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人卢某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人卢某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人卢某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人卢某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人卢某发出限制消费令，并依法将被执行人卢某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人卢某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人卢某名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人牛某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卢某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人牛某在指定期限内不能向本院提供被执行人卢某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢某有其他可供执行的财产，被执行人卢某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢某负有继续向申请执行人牛某履行债务的义务，被执行人卢某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人牛某发现被执行人卢某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人牛某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月十八日书记员  王新伟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执833号 申请执行人：姜香娟，女，1979年4月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛家莹，男，1988年11月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑津，男，1984年1月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜香娟与被执行人毛家莹、郑津请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特90号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜香娟于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人毛家莹、郑津支付工资16315元；执行费145元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人毛家莹、郑津发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人毛家莹、郑津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛家莹、郑津的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛家莹名下有车牌号为浙ＨＲ××××汽车一辆、被执行人郑津名下有车牌号为浙Ｈ5××××汽车一辆，本院在（2020）浙0881执830号案件中已予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人毛家莹、郑津有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛家莹、郑津拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人毛家莹、郑津各罚款1000元[已在（2020）浙0881执830号案件中进行处罚]，同时已对被执行人毛家莹、郑津采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜香娟，其未提出异议，也未能提供被执行人毛家莹、郑津有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛家莹、郑津暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑启文
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5194号申请执行人杨菊仙，女，1980年11月6日出生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人徐州康盛鞋业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WCHFH4L，住所地江苏省徐州市睢宁经济开发区幸福西路北、白塘河西侧。法定代表人房山。申请执行人杨菊仙与被执行人徐州康盛鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月0日作出的（2020）浙0109民初401号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨菊仙于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为12000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5194号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年九月八日书记员  薛 楚
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执935号之二申请执行人：张凤洲，男，1967年7月30日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：胡俊利，女，1979年10月7日出生，汉族，汤阴县。张凤洲与胡俊利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初1451号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书胡俊利应给付张凤洲本金65000.00元及利息，案件受理费1550.00元，共计66550.00元。由于胡俊利未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡俊利发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人胡俊利在（2020）豫0523执恢25号案为被执行人，在该案执行过程中，名下的房屋被拍卖，现尚有房屋拍卖余款2519.37元，现本案已扣留该款，交付申请执行人。2、查询到被执行人胡俊利名下登记有房产一处，位河南省安阳市××小区××楼××单元××号号，房屋产权证号Ｙ1××922,面积为126.26平方米，现本案已轮候查封。3、未查询到被执行人胡俊利名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人胡俊利可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2020年8月24日作出决定，对被执行人胡俊利司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初1451号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡俊利负有继续向申请执行人张凤洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十日书记员  陈延龙
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢806号 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路３５－４１号。 法定代表人苏增福。 被执行人程春香，女，1957年4月24日出生，住玉环市。 被执行人玉环县瑞程机械有限公司，住所地玉环市玉城街道解放唐农场（县汽摩工业园区）。 法定代表人程爱静。 被执行人台州和强汽车零部件制造有限公司，住所地玉环市坎门街道厂区路**。 法定代表人王金凤。 被执行人程爱静，女，1972年9月14日出生，住玉环市。 被执行人王金凤，女，1965年8月22日出生，住玉环市。 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人程春香、玉环县瑞程机械有限公司、台州和强汽车零部件制造有限公司、程爱静、王金凤小额借款合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第02370号民事判决书，原执行案号（2015）台玉执民字第2376号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十六日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1226号原告：龚艳春，男，1978年1月10日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为收集、提供证据，代为立案，代为出庭参加诉讼，代为调解，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1984年10月8日出生，汉族，住随县。原告龚艳春与被告张杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚艳春及其委托诉讼代理人程静波、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚艳春向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告退股股金195000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告是同村村民。2018年被告投资办光学镜片厂，邀请原告及同村和黄波一起投资合伙经营，原告便筹集资金235000元，龚艳春出资235000元一起投资，与被告合资经营。2019年因效益不好，经原告、龚艳春与被告一起共同协商，达成原告和龚艳春退股协议，并将股份转让给被告，双方签订《股份转让合同》，约定原告退出股份分配资金210000元，于2019年12月1日由被告收购原告股份。自收购后因被告暂时无现金，分5年偿还原告，每年偿还42000元。但因双方签订协议后，被告明确答复拒绝按照协议支付原告退股资金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张杰辩称，原告在合伙严重亏损情况下强迫我作出《股份转让合同（欠条）》，不符合法律规定，属于无效协议；《股份转让合同》明确了合伙经营期间的亏损，本案只存在合伙结算问题，不存在股权转让问题。本院经审理认定事实如下：原告龚艳春与被告张杰系同村村民。2018年3月18日，黄波与张杰共同签订《合伙投资协议书》，约定原、被告及黄波三人共同投资车辆倒车影像镜片加工。后原告通过银行转款向被告支付投资款235000元。因合伙经营效益不好，2019年12月1日，双方经协商签订《股份转让合同（欠条）》，约定：“甲方（张杰）、乙方（黄波）、丙方（龚艳春）因合伙投资加工厂，现一年半一直处于亏损状态，原乙方投资25万元，现退出股份分配资金21万，丙方投资23.5万，现退出股份分配资金19.5万，于2019年12月1日，甲方收回乙方、丙方股份。由于现在甲方无现金回收股份，经协商一致，甲方需在5年之内还清乙方和丙方的款项。甲方每年还款4.2万人民币给乙方，甲方每年还款3.9万元人民币给丙方，如甲方5年内还清乙方和丙方的相关款项，乙方和丙方不收取甲方的利息。”原告、被告及黄波均在上述合同上签字确认。本院认为，2018年3月18日，原、被告签订《合伙投资协议书》，且原告向被告支付了投资款235000元,原、被告之间合伙关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”以及《中华人民共和国合伙企业法》第九条:“申请设立合伙企业,应当向企业登记机关提交登记申请书、合伙协议书、合伙人身份证明等文件。”的规定,原告与被告,因仅是签订《合伙投资协议书》，并未按《中华人民共和国合伙企业法》的规定办理合伙企业的工商登记,双方构成的是普通民间合伙组织,应适用《中华人民共和国民法通则》所规定个人合伙的法律规定调整。关于被告提出本案仅存在合伙结算、不存在股权转让的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条:“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的,应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况,确定其应当承担的赔偿责任。”的规定,原、被告及黄波自签订《股份转让合同（欠条）》时退出合伙，该合同系原、被告及黄波对合伙财产的处理，合法有效，对双方均具有约束力，且上述合同中写明“现一年半一直处于亏损状态，原乙方投资25万元，现退出股份分配资金21万，丙方投资23.5万，现退出股份分配资金19.5万，于2019年12月1日，甲方收回乙方、丙方股份”，该约定虽未明确合伙的具体结算金额，但原告及黄波最终转股资金低于原始投资资金，应当视为原、被告及黄波对合伙财产进行结算后的金额，故本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张杰于本判决送达生效之日起十日内向原告龚艳春支付退股资金195000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年九月十日法官助理谢凤雪书记员冷睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22507号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈锡廷，男，1990年11月10日出生，汉族，住所广东省深圳市福田区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈锡廷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金126982.23元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年12月6日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月6日为12691.27元）；2.被告承担本案律师费12745元；3.被告承担本案受理费1674元。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款情况表、未付款明细、《民事委托代理合同》及转账凭证、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告与被告通过互联网签订编号HYJF20180706172729852、HYJF20180706172731694、HYJF20180706173501393、HYJF20180706173503224肆份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元、50000元、50000元、50000元。合同载明：贷款月利率2.00%，服务费率2.00%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计200000元。被告自2020年1月6日起逾期还款（其中利息从2019年12月6日起计算），成讼。截至2020年5月6日，被告尚欠本金126982.23元及逾期利息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费12745元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈锡廷向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金126982.23元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年12月6日起计至2020年1月5日止按月利率2.00%标准计算利息，从2020年1月6日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈锡廷向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费12745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元，由被告陈锡廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月一日书记员 蔡昱敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20775号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴淑香，女，1987年4月17日出生，汉族，住福建省长泉州市安溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴淑香信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴淑香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴淑香支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金47922.65元、利息5882.5元、违约金12358.67元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47922.65元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令吴淑香支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴淑香向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计66163.82元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴淑香仍未清偿。被告吴淑香未作答辩。经审理查明，2012年8月21日，吴淑香向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。吴淑香在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴淑香发放了信用卡一张。吴淑香以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，吴淑香尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47922.65元、利息5882.5元、违约金12358.67元、另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴淑香与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴淑香发放了信用卡，吴淑香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴淑香应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴淑香通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴淑香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴淑香在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金47922.65元、利息5882.5元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金47922.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费727元，由被告吴淑香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保342号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：温学飞，支行行长。 被申请人：杨志冰，男，1986年11月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：杨关军，男，1985年6月9日出生，汉族，住莘县。 被申请人：杨章军，男，1966年2月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张玉朝，男，1973年8月29日出生，汉族，住莘县。 被申请人：董朝军，男，1978年3月7日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人杨志冰、杨关军、杨章军、张玉朝、董朝军金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4071号予以登记，2020年9月21日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨志冰、杨关军、杨章军、张玉朝、董朝军的银行存款195000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以195000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1495元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9538号原告：黄子劲，男，1985年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎家盛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈穗星，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：翁丰湛，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。原告黄子劲诉被告翁丰湛民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎家盛、陈穗星到庭参加诉讼，被告翁丰湛经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付100000元及利息（以100000元为本金，从2019年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，双方于2018年12月26日签订《借条》，约定被告向原告借款10万元，应于2019年6月1日归还五万元，2019年12月30日前归还五万元，逾期应从2019年1月1日起按月利率2.3%支付利息，当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款。借期届满后，经原告多次催收后被告分文未还，故为维护原告权益特向法院提起诉讼。被告翁丰湛没有提供证据及到庭答辩。经审理查明：原告称与被告为朋友关系，借款时双方均为广州地铁集团的员工。2018年12月初，被告向原告提出借款10万元，2018年12月26日，双方签订《借条》，约定内容包括出借日期为2019年1月1日，借款金额为10万元，被告承诺于2019年12月30日前分两期每期偿还5万元，逾期不能还款将承担从2019年1月1日起按月利率2.3%计算的利息，代收借款账户为樊一统名下的尾数为9935的平安银行账户等。同日，原告向樊一统名下上述账户分两笔合共转账10万元。借款后，被告没有履行还款义务。原告为证明上述事实提供以下证据：1.落款日期为2018年12月26日的打印《借条》一份；2.原告名下招商银行户口历史交易明细一份；3.律师函一份，拟证明原告委托律师向被告催收；4.快递单及妥投证明。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明向被告出借10万元，提交了双方签订的《借条》、转账凭证为证，足以认定，被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，本院认定原、被告的债权债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张从2019年1月1日起按年利率24%的标准计算利息，没有超过法定上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：被告翁丰湛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄子劲偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2865元（原告黄子劲已预付）由被告翁丰湛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二〇年九月一日书记员  卢俊霖法庭记录黄天福
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2475号 原告：安黎峰，男，汉族，1982年6月13日出生，甘肃省环县人。 被告：杨晓文，男，汉族，1992年4月1日出生，甘肃省环县人。 原告安黎峰与被告杨晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安黎峰到庭参加了诉讼，被告杨晓文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安黎峰向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告归还借款本金50000元及利息1000元（自2020年6月25日暂计至2020年7月31日，自2020年7月31日起按月利率2%计算至还款之日止），共计51000元；2.判由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判由被告立即向原告归还借款本金50000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2020年6月25日，原告准备与被告一起做啤酒生意，被告让原告投入40000元，承诺每天给原告500元的利润，原告便将40000元交给被告，次日，被告又向原告借款10000元。同年7月初，原告因急需用钱，向被告催要该10000元借款时，被告推脱未还。原告要求退出投入的40000元和被告向原告借的10000元，被告便向原告出具借条一张，约定同年7月底归还，并口头约定按月利率2%支付利息。借款期限届满后，被告未还本付息。 被告杨晓文未作答辩。在本院询问时，其称欠原告50000元属实，但是其与原告合伙作生意，后原告不干了，其向原告出具了借条。其计划于2021年6月份向原告还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原、被告的身份证复印件各一份、借条一张（附被告身份证复印件），因被告对欠原告50000元的事实无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，原告安黎峰和被告杨晓文合伙做啤酒生意，原告安黎峰向被告杨晓文付款40000元，次日，原告安黎峰再次向被告杨晓文给付10000元。同年7月，原告安黎峰不愿继续与被告杨晓文合伙做生意，被告杨晓文就原告安黎峰给付的50000元，向原告安黎峰出具借条一张，内容为“借条今借到安黎峰现金50000元伍万圆整。于2020年7月底归还。杨晓文2020.6.25”。被告杨晓文未按约定还款。 本院认为，原告与被告合伙做生意散伙后，被告将原告投入的资金转为借款，向原告出具借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定向原告归还借款50000元。 综上所述，原告要求被告归还所欠借款50000的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告杨晓文于本判决生效后30日内向原告安黎峰归还所欠借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告杨晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡金凤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3816号之一 被执行人:孙丛，男，1984年2月26日出生，汉族,住山东省淄博市淄川区。 关于被执行人孙丛犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙丛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人孙丛缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人孙丛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙丛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙丛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人孙丛尚应缴纳罚金2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙丛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙丛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙丛采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙丛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3816号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1050号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路**，组织机构代码:843034284。法定代表人朱俞震。被执行人吴万生，男，1983年12月20日出生，住江苏省滨海县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与吴万生保险人代位求偿权纠纷一案中。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年03月23日依法向本院申请执行，要求被执行人吴万生给付执行款人民币6209元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年03月23日对被执行人吴万生采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人吴万生纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴万生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6209元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月四日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执958号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：杨克学。被执行人：张新军，男，1975年08月04日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：白艳芹，女，1974年05月13日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人张新军、白艳芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初3247号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权388325.29元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  王 英人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月七日书 记 员  韩 飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄独磊，男，1992年3月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄独磊信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄独磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄独磊支付截至2020年4月5日的信用卡透支本金44226.22元、利息3459.56元、账单分期手续费347.42元、违约金10304.77元，利息自2020年4月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金44226.22元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令黄独磊支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄独磊向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月5日累计欠款本息共计58337.97元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄独磊仍未清偿。被告黄独磊未作答辩。经审理查明，2012年10月16日，黄独磊向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。黄独磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄独磊发放了信用卡一张。黄独磊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月5日，黄独磊尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44226.22元、利息3459.56元、账单分期手续费347.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄独磊与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄独磊发放了信用卡，黄独磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄独磊应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄独磊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄独磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄独磊在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡透支本金44226.22元、利息3459.56元、账单分期手续费347.42元，并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以透支本金44226.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费629元，由被告黄独磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执1924号之一    申请执行人刘进全，男，汉族。    被执行人张胜利，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初1444号民事调解书已发生法律效力。因张胜利未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人刘进全向本院申请执行，执行标的为：1000000元及利息、案件受理费7992元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张胜利发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张胜利未按执行通知书履行法律义务。执行中，申请执行人刘进全于2020年8月25日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人刘进全的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0502执1924号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员     寇鹏涛   二0二0年九月九日    书  记  员     袁晓彤          1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5319号 原告：韩强，男，1976年1月6日生，汉族，住淄川区，系受害人之夫。 原告：韩子鑫，男，2001年11月11日生，汉族，住址同上，系受害人之子。 原告：李永成，男，1948年12月6日生，汉族，住淄川区，系受害人之父。 原告：刘淑兰，女，1949年8月8日生，汉族，住址同上，系受害人之母。 四原告共同委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李铁，男，1975年12月16日生，汉族，住淄川区。 被告：孙帅，男，1983年10月26日生，汉族，住淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地，湖北省应城是大悟县城关镇西岳大道。 负责人：聂小平，总经理。 委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告韩强、韩子鑫、李永成、刘淑兰与被告李铁、孙帅、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩强、韩子鑫、李永成、刘淑兰于2020年9月23日向本院提出撤回对被告李铁、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司起诉的申请。 本院认为，原告韩强、韩子鑫、李永成、刘淑兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩强、韩子鑫、李永成、刘淑兰撤回对被告李铁、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司的起诉。 审判员  耿延红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭启迪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7176号 本院在执行申请执行人金高扬与被执行人金兴厅、李宝香、金玲芳、金航波、金友龙房屋买卖合同纠纷一案中，已协助办理义乌市江东街道下朱村四间三层房屋的过户登记手续。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4895号 原告王茄，女，1987年6月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告刘传强，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市州区。 原告王茄诉被告刘传强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告王茄于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王茄撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王茄负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月四日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2972号之一 原告：萍乡常青藤人力资源发展有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县新泉乡移民村村民委员会，统一社会信用代码91360301MA3894NW8X。 法定代表人：巫光鑫。 委托诉讼代理人：钟小峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系该公司经理。 被告：李鑫良，男，1974年1月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司与被告李鑫良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司负担。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  张洪禧
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执220号之一 申请执行人：颜福，男，1960年3月22日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 被执行人：刘汉清，男，1950年6月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：莫新荣，男，1954年6月17日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人颜福与被执行人刘汉清、莫新荣责令退赔一案中，据（2018）粤1226刑初72号刑事判决书、广东省肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12刑终223号刑事判决书，被执行人应向申请执行人退赔17000元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年4月13日以（2020）粤1226执220号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户及财付通账户款项，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初579号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人彭后杨，男，1987年1月29日出生，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因犯强奸罪，于2017年1月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2020年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z561号起诉书指控被告人彭后杨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月4日15时许，被告人彭后杨经其女友祝某转告得知吸毒人员鲜某求购毒品的信息后，通过微信收取鲜某毒资200元，并与鲜某约定在重庆市合川区××街道办事处××小区后门处交易。同日16时许，被告人彭后杨去至约定地点，以200元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物和1小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物贩卖给鲜某。交易完成后，民警当场将二人抓获，并从被告人彭后杨身上查获华为手机1部，从鲜某身上查获甲基苯丙胺片剂可疑物0.19克、甲基苯丙胺可疑物0.14克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人彭后杨归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭后杨明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭后杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭后杨归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭后杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人彭后杨有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人彭后杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭后杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对扣押在案的毒品和犯罪工具应予以没收。对被告人的犯罪所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭后杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.14克、甲基苯丙胺片剂0.19克和作案工具华为手机1部予以没收。三、对被告人彭后杨的犯罪所得200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年九月三日书记员 林山入
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执341号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑浩商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人郑浩已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执341号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20828号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：冯茂，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯茂信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冯茂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.冯茂支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金49890.87元、利息15078.66元、现金分期手续费1256.25元、账单分期手续费97.4元、违约金16041.09元、取现手续费30元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49890.87元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令冯茂支付本案全部诉讼费用。事实和理由：冯茂向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计82394.27元未给付。招行信用卡中心多次催款，冯茂仍未清偿。被告冯茂未作答辩。经审理查明，2013年9月6日，冯茂向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、现金分期手续费及账单分期手续费的计收标准。冯茂在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向冯茂发放了信用卡一张。冯茂以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月7日，冯茂尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49890.87元、利息15078.66元、现金分期手续费1256.25元、账单分期手续费97.4元、取现手续费30元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯茂与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向冯茂发放了信用卡，冯茂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冯茂应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯茂通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冯茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯茂在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金49890.87元、利息15078.66元、现金分期手续费1256.25元、账单分期手续费97.4元、取现手续费30元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金49890.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费930元，由被告冯茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢402号之三 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:袁亨业，男，1962年1月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:张苏平，男，1956年10月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人袁亨业、张苏平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2468号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月27日立初执案号（2018）浙1021执1441号执行，期间申请执行人撤销执行申请，本院裁定对该案终结执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日恢复执行，本院于同日立案并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款35860.38元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，该罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人张苏平所有的号牌为浙ＪＰ××××的众泰牌汽车及号牌为浙ＪＵ××××的解放牌货车已被本院裁定查封，现未能实际控制到案，查无被执行人袁亨业名下有车辆登记信息；查明被执行人张苏平有银行存款3203.61元，经本院划拨后已给付申请执行人，查无被执行人袁亨业名下有银行存款。另经多次查询，查无被执行人有股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人袁亨业与他人共同共有的坐落于玉环市××镇××村的房地产（玉房权证玉环字第0××3号；玉集用2000字第02287号）已被本院裁定查封，该宗地系集体土地，申请执行人现不要求变价处置；查明被执行人张苏平所有的坐落于玉环市××镇××村××路的房地产（玉房权证玉环字第0××7号；玉集用2001字第02520号）已被本院裁定查封，该宗地系集体土地，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人袁亨业在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款3203.61元。2020年7月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢402号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 林晨阳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1131号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某某，男，1983年5月13日出生于湖北省汉川市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人柯逸恩，广东国道律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1099号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐、陈冬梅出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人柯逸恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年4月20日9时许，被告人陈某驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××**本田奥德赛小汽车来到广州市天河区翰景街华南快速干线桥底福田停车场。陈某叔叔陈某某系该停车场原承包人，承包期限已于2019年12月底到期，现由于撤场问题与场地出租方及新承包方产生纠纷。事发当日，新承包方派员到该停车场拆除设施，陈某与新承包方雇佣的保安人员马某发生冲突，后驾车将其撞倒并下车对其踢打，致其受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。陈某被当场抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，结合被告人陈某归案后如实供述、认罪认罚、已与被害人达成和解等情节，提请本院依法判处，建议判处被告人陈某拘役五个月。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下罪轻辩护意见：1．对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议；2．涉案停车场案发时仍属于被告人陈某的叔叔所经营的公司的控制范围，其他公司无权雇佣被害人在内的保安人员对涉案车辆进行驱赶，且被害人阻挡陈某驾驶车辆离开，被害人一方具有一定过错；3．本案属于激情犯罪，陈某自愿认罪认罚，已与被害人达成和解，且系初犯、偶犯，悔罪态度较好。综上，建议法庭在公诉机关的量刑建议幅度内对陈某从轻、减轻处罚。经审理查明：案发前，位于本市天河区翰景街**的福田停车场存在两方承包纠纷，被告人陈某的叔叔陈某所在的广州市唯楚咨询服务有限公司为当事一方，广东武某珈健康科技有限公司为当事另一方。2020年4月20日9时许，包括被害人马某在内的多名保安人员受广东武某珈健康科技有限公司聘请，在上述停车场内与陈某、陈某等人因承包问题发生纠纷，过程中民警到场处置，双方纠纷未升级。同日10时50分许，陈某驾驶一辆本田小汽车（车牌号为粤Ａ×××**）准备离开该停车场时遭马某阻挡了去路，陈某便驾车将马某顶撞倒地致其腿部受伤，陈某遂下车踢打马某随即被众人阻止，后陈某被在场处警的公安人员控制抓获。经法医鉴定，被害人马某因右胫骨骨折累及关某，属轻伤一级。另查明，本案审理过程中，应被告人陈某一方的申请，本院于2020年9月1日主持了陈某与被害人马某之间和解，陈某当面向马某赔礼道歉，陈某的家属还代为赔偿了马某因本案所造成的各项经济损失合计人民币15万元，双方达成刑事和解协议，马某对陈某的行为表示予以谅解，希望法院能对陈某依法从宽处理，判处其拘役或者适用缓刑。上述事实，有经法庭质证的被害人马某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某、吕某、曹某、贾某、甄某的证言及辨认笔录、黄某、覃某的证言，案发现场照片、涉案车辆照片、案发现场监控录像及截图、执法录像，现场勘验检查工作记录（含现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图）、广州市天河区公安司法鉴定中心鉴定文书、相关病历资料、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场检测报告书、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、相关刑事和解材料以及被告人陈某的供述、辨认笔录、户籍材料等证据予以证实，足以认定。关于辩护人所提被害人一方具有一定过错的辩护意见，经查，在案证据只能证实涉案停车场案发前存在承包纠纷，无法确认孰对孰错。在双方存在纠纷的情形下，被害人马某虽有阻挡被告人陈某驾驶车辆离开的行为，但该行为不必然导致被告人陈某驾车顶撞其倒地致腿部受轻伤这一危害结果的发生，故被害人马某的行为不属于刑法意义上的过错行为，故辩护人所提该节辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。辩护人所提其余罪轻辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚；另鉴于被告人陈某已对被害人作出积极赔偿，双方已达成刑事和解，故对被告人陈某依法可从宽处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、性质、社会危害性以及与被害人达成刑事和解等因素，公诉机关提出判处被告人陈某拘役五个月的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人陈某明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法对其适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理，对公诉机关的上述量刑建议予以支持；同理，辩护人所提与公诉机关同一幅度的量刑意见本院亦予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月20日起至2020年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕审 判 员  周海燕人民陪审员  吴文龙二〇二〇年九月八日书 记 员  李丹丹戴凡宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3443号 原告：梁远佳，男，汉族，1954年12月20日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 原告梁远佳与被告北海利民经济商品房有限公司（以下简称：利民公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远佳的委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告利民公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁远佳向本院提出诉讼请求：1、判令原告梁远佳与被告签订的位于北海市宅基地转让协议书合法有效；2、判令被告协助原告办理位于北海市建设用地的土地使用权证、房产证，办证费用由被告承担。 事实和理由：2000年8月1日，原告梁远佳与被告签订《宅基地转让协议书》，由原告购买位于北海市建设用地。转让协议约定土地转让价格为60000元，该价格包括出卖方为买受方办理好土地权属证件和报建手续以及小区内部三通一平所需的费用。付款方式为分期付款，买受方在签订协议之日将总购地款的80%付给出卖方，出卖方为买受方办好建筑报建手续后，买受方再将总购地款的15%付给出卖方。转让协议并约定买受方建好房屋后，出卖方将房产证及土地使用证办到买受方名下，办证费用由出卖方负责，买受方拿到房产证及土地证时付清全部余款。原被告签订转让协议的同时，另签订办证协议，办证协议约定经双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用48000元。原告按约定支付了购地款和报建费、办证费等费用，并经被告在总平面图上确认第4巷第1号土地使用权为原告名下。被告交付土地给原告使用后，原告经被告许可施工建房，竣工后经有关部门验收合格。原被告签订转让上述土地的协议是双方的真实意思表示，原告建好房屋居住至今，被告至今没有为原告办理土地产权证和房产证。因此，被告应继续履行合同义务，为原告办理上述建设用地的土地使用权证和房产证。原告己履行合同义务，被告却不协助原告办理房屋权属等相关手续，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告利民公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明，2000年8月1日，原告梁远佳与被告利民公司签订一份《宅基地转让协议书》，约定被告将位于宅基地转让给原告，宅基地建筑占地面积96平方米，转让价格6万元，该价格包括被告为原告办理好土地权属证件和报建手续和小区内部三通一平所需的费用；原告在签订该协议之日将总购地款的80%即48000元付给被告，原告在被告为其办好建筑报建手续后六日内将总购地款的15%即9000元付给被告，剩余5%购地款在被告为原告办好规划许可证及土地证件后六天内一次性付清给被告；原告在一年内建好房屋，被告必须在四个月内将房产证及土地使用证办到原告名下交给原告，办证费用由被告负责，原告拿到房产证及土地证时即付清全余款给被告，被告收清款项后协议自行终止。 同日，原被告双方签订一份《办证协议书》，约定：经原被告双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用48000元，其中：1、原告需交付所购地上建筑的报建等费用38400元，2、在办好土地证时，原告需交7200元领取土地证，3、在办理房产证时，原告需交2400元领取房产证。 原告已支付完毕《宅基地转让协议书》约定的宅基地转让价款6万元；对于《办证协议书》约定的48000元，原告除了约定的办好产权证时支付的5400元未支付，其余款项已支付完毕。被告利民公司并向原告开具了收到上述款项的收据。 关于涉案土地，原告庭审时称已在该土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案土地位于被告利民公司于2000年4月27日所取得的编号2000-091建设用地规划许可证的用地面积范围内，该建设用地规划许可证载明用地单位为利民公司，用地项目名称为住宅楼，用地位置为北京路以西、西南大道以北，用地面积12754.48平方米。 还查明，北海市自然资源局于2020年8月31日出具的不动产登记信息查询证明载明：截止2020年8月31日16时14分，系统记载的坐落于北海市的12754.48平方米土地，用地单位为北海利民经济商品房有限公司，该宗土地现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告利民公司签订的《宅基地转让协议书》、《办证协议书》均是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《宅基地转让协议书》、《办证协议书》、《收据》及当事人的陈述可知，原告除了双方约定的办好产权证时需支付的5400元尚未支付外，已按照合同约定支付完毕《宅基地转让协议书》和《办证协议书》项下的其它款项。被告未按约定协助办理涉案房地产的房产证及土地使用证，应当承担违约责任。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无证据证实涉案不动产是否具有建设工程规划许可证以及是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务，被告履行完其协助义务后，原告应当付清涉案余款。关于办证费用，根据《宅基地转让协议书》和《办证协议书》约定，应由被告承担，故对于原告主张被告承担办证费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告梁远佳与被告北海利民经济商品房有限公司签订的位于北海市《宅基地转让协议书》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海利民经济商品房有限公司协助原告梁远佳将该不动产的不动产权证办理至原告梁远佳名下，办理不动产权证的费用由被告北海利民经济商品房有限公司负担。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5942号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：陈永岗。委托诉讼代理人：王鹏，系上海海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白殊遇，系上海海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢自飞，男，汉族，1986年8月9日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告谢自飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月28日受理，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏、白殊遇，被告谢自飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还截至2020年4月25日的贷记卡欠款本金人民币11694.00元、费用2532.03元、利息1332.87元，共计人民币15558.90元；2.请求人民法院依法判决被告向原告偿还自2020年4月26日起至实际还清全部款项之日止，以本金11694.00元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程〔第三版〉》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》计算的利息（日利率万分之五）及费用；3.请求人民法院依法判决被告向原告支付律师费2000元；4.请求人民法院依法判决被告承担案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等原告为实现债权支出的相关费用。以上金额暂计：17558.90元。事实和理由：2013年9月25日，被告向原告申请金碧贷记卡并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，并在申请表中明确表明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”2013年10月23日，经原告调查审批授予被告信用额度为10000.00元的金碧贷记卡金卡（个人卡），卡号：62×××04，并于2013年10月30日向被告发卡。2014年1月17日，被告首次持卡消费，开始正常履行领用合约及章程规定的各项规则。被告持卡消费过程中因未如期还款，原告通过信函催收、上门催收的方式多次催促其还款，但被告仍未履行还款义务。截至2020年4月25日，被告尚欠透支本金人民币11694.00元、费同2532.03元、利息1332.87元，共计人民币15558.90元。原被告双方成立合法有效的借资关系，被告应依约偿还其透支的本金及相应的费用、利息。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：之前被朋友骗，在梁源派出所报案，近期才开始归还信用卡，使用多年一直按时归还，希望银行减免部分费用进行归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未提交证据，本院依法组织双方质证。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件及质证后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月25日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金11694.00元、利息1332.87元、费用2532.03元（2017年1月1日后产生的违约金）。后原告将被告前述信用卡核销。原告为主张权利诉至本院。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠本金11694.00元、利息1332.87元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的自2020年4月26日起至款项还清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金2532.03元，本院不予支持。关于律师费2000元。原告主张律师费2000元，因原被告双方未就律师费的承担进行约定，且律师费并非诉讼的必要费用，故对原告的该主张，本院不予支持。关于保全费、保全担保费、公告费等为实现债权的其他费用，因原告未提交证据予以证明实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告谢自飞于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社归还欠款本金11694.00元、利息1332.87元；二、被告谢自飞于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付以欠款本金为基数，自2020年4月26日起至实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告谢自飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年九月十八日书记员  梁 洁
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2553号 申请执行人凌祥六 被执行人吴海龙 本院在执行申请执行人凌祥六与被执行人吴海龙案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1703号之一 申请执行人：深圳市前海滴达专车租赁有限公司。住所地：深圳市福田区联合广场****，统一社会信用代码：91440300359639345Y。 法定代表人：江孝为。 被执行人：肖晓彬，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址所在地：广东省普宁市。 关于申请执行人深圳市前海滴达专车租赁有限公司与被执行人肖晓彬租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45600.00元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张海平
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执590号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：肖强松，行长。被执行人：郭剑梅，女，汉族，1980年5月30日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：闻鹏，男，汉族，1975年12月30日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行郭剑梅、闻鹏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭剑梅、闻鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（（2017）川0304民初325号民事调解书所确定的偿还借款本金77311.90元及利息966.69元，承担本案执行费1074元，诉讼费2059元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人郭剑梅、闻鹏至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人郭剑梅、闻鹏的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人郭剑梅、闻鹏等进行了多次查询，银行余额金额过少，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查明被执行人郭剑梅、闻鹏名下有房产登记信息，但是申请人申请暂不处置被执行人名下房产；三、通过网格人员调查，被执行人郭剑梅、闻鹏暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年九月十五日书记员  王珊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1146号之二 被执行人，刘洋，女，汉族，1987年06月11日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在中国建设银行XX账户内存款人民币74846.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月四日 书记员 关智昊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3095号 原告许青海，男，1982年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人吴志勇,浙江君安世纪律师事务所律师。 被告于爱波，女，1987年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区 被告胡周杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区 原告许青海诉被告于爱波、胡周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员赵振祥适用简易程序独任审判。现已审理终结。 原告许青海诉称：被告于爱波、胡周杰系夫妻关系，因资金周转需要向其借款。双方签订了抵押借款合同，两被告位于杭州市杭州市西湖区××路××号××幢××单元××室房产作为抵押，抵押范围为借款本金、利息、逾期利息、律师费等。借款期限为六个月，借款期间的月利息为1.5%。2019年9月6日许青海分两次向被告银行转账160万元，被告于当天归还了本金144000元。现两被告迟迟未归还借款，特诉至法院，请求1、判令被告于爱波、胡周杰归还借款本金1456000元；2、判令被告于爱波、胡周杰支付自2019年9月7日起至2020年3月7日利息131040元，2020年3月8日至2020年3月18日逾期还款利息10677元（以本金1456000元，月息两分计算，此后计算至被告实际履行日止）。3、判令被告于爱波、胡周杰支付为实现债权所支付的律师费70000元。4、判令原告许青海对被告于爱波、胡周杰抵押的坐落于杭州市西湖区××路××号××幢××单元××室房产折价或变卖、拍卖所得价款在借款本金1456000元及相应的利息、逾期还款利息、律师费、评估费、违约金以及实现债权所必须的其他一切费用范围内享有优先受偿权。5、本案诉讼费由两被告承担。 审理过程中，被告于爱波向本院反映，案涉借款是通过中介公司所借，借款本金160万元转入于爱波账户后，即有70万元打回中介公司账户，本案涉及套路贷，已向公安机关报案。 被告胡周杰反映，被告于爱波与其系夫妻关系。被告于爱波被中介公司欺骗，中介公司冒用其夫妻二人名义办理假公证，后利用假公证将其二人共有的杭州市西湖区××路××号××幢××单元××室房产办理抵押，被告胡周杰对此毫不知情，现已向公安机关报案。 现查明，以被告于爱波、胡周杰作为受害人之一的刑事案件已由杭州市江干区公安分局立案侦查。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送相关部门。本案中的借贷行为有犯罪嫌疑，故本案应当先移送相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告许青海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7101号 刘广： 贺善龙： 关于申请执行人刘广申请执行贺善龙劳务合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2587号申请执行人：鲍劲丰，男，1971年2月1日出生，汉族，新疆大动脉物流有限公司董事长，住乌鲁木齐市。申请执行人：新疆大动脉物流有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**新疆华凌工贸（集团）。法定代表人：鲍劲丰，该公司董事长。被执行人：新疆鑫泰捷运物流有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路**/div>法定代表人：孙坤仑，该公司总经理。被执行人：孙坤仑，男，1989年5月30日出生，汉族，新疆鑫泰捷运物流有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：周璐，女，1989年3月24日出生，汉族，新疆鑫泰捷运物流有限公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人鲍劲丰、新疆大动脉物流有限公司与被执行人新疆鑫泰捷运物流有限公司、孙坤仑、周璐合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终1547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆鑫泰捷运物流有限公司、孙坤仑、周璐的存款、收入3299119.40元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆鑫泰捷运物流有限公司、孙坤仑、周璐负担本案执行费35391元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月十四日书记员 潘振国
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4357号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王耀军，男，汉族，1985年1月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王耀军信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王耀军给付执行款人民币76710.36元，执行费人民币1051元，诉讼费859元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人王耀军仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人王耀军采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人王耀军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王耀军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币76710.36元，执行费人民币1051元，诉讼费859元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执766号申请人:张某，住包头市。被执行人：贾某，住址不详。本院在执行张某申请执行贾某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1321号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月十四日书记员  常 俊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执异24号案外人：孙某，女，1995年10月4日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人：孙莉，女，1975年9月22日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：孙胜，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：王兰华，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省范县。在本院执行孙莉与孙胜、王兰华借款合同纠纷一案中，案外人孙某（系被执行人孙胜、王兰华之女）对本院于2020年8月17日作出的（2020）豫0926执623号执行裁定书，即查封其名下位于莘县樱桃园镇樱桃小区10号楼3单元1层102室房产一套提出书面异议。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某称，异议人孙某与莘县桃园房地产开发有限公司于2018年7月6日签订购房合同，合同约定孙某购买位于莘县樱桃××镇樱桃××区××楼××单元××室××房，房屋代码为76671，买受人孙某按揭付款，即支付首付款后，剩余房款按揭支付。故位于莘县樱桃××镇樱桃××区××楼××单元××室的房产实际所有权人为案外异议人孙某，此房产并不属于被执行人孙胜、王兰华。综上所述，范县人民法院将案外异议人的财产予以执行，侵害异议人的合法权益，特提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。申请执行人孙莉辩称，一、被答辩人在申请书中陈述不属实，因答辩人与被答辩人父母孙胜、王兰华民间借贷纠纷一案，法院已审结，且已进入执行程序，因被答辩人父母孙胜、王兰华在执行程序中拒不履行还款义务，故贵院对孙胜、王兰华的财产采取了强制措施。本案涉房产虽登记在答辩人名下，但该房屋的实际购买人系王兰华，房屋的实际所有权为王兰华。另外涉案房屋签订合同的时间为2018年7月6日，按照现实情况结合案外人孙某的年龄，购买房屋系大额支出行为，被答辩人不具备购买该房屋的能力；二、根据物权法规定，物权登记虽具有公示公信作用，但若以合法形式掩盖非法目的、恶意串通损害第三人利益，则可以认定无效或撤销登记，从而恢复为可执行财产。本案中，在答辩人与被答辩人父母孙胜、王兰华民间借贷诉讼中，被答辩人母亲王兰华为被答辩人购买涉案房屋，系为以后案件败诉后躲避执行而转移登记，故贵院查封涉案房屋并无不当。被执行人孙胜、王兰华辩称：涉案房屋所有权确实属于案外人孙某所有。涉案房屋买卖合同由案外人孙某与莘县桃园房地产开发有限公司签订，且购房款及后续购房贷款一直由案外人孙某支付，故该房屋确属案外人孙某。本院认为，本案中案外人提供了购买涉案房屋的四张票据，票据记载日期日期分别为“2012年12月9日、2013年12月10日、2016年4月3日、2018年7月4日”，该部分票据上记载“王兰华转孙某”字样。案外人孙某在涉案房屋首次交款时间时，未满18周岁，属于未成年人。且在本案中案外人孙某也未提供相关证据证明其具有涉案房屋的购买能力，或具有系劳动所得或因奖励、报酬等合法来源取得。即说明，在开始购买涉案房屋时，案外人孙某尚未成年，购买房屋的民事法律行为与其年龄、能力及智力不相符，故对案外认孙某所提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙某异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李传国二〇二〇年九月二十八日书记员  张爱如
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2246号 被执行人：柴红星 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人柴红星敲诈勒索罪一案中，被执行人柴红星已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4142号之二 申请执行人：潘绪强，男，1993年12月5日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：周兴良，男，1981年5月15日出生，住诸暨市。 申请执行人潘绪强与被执行人周兴良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特750号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周兴良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘绪强向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人周兴良向申请执行人潘绪强归还借款本金25500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费282.5元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人周兴良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周兴良逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兴良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周兴良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周兴良逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周兴良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人周兴良暂无可供执行的财产，申请执行人潘绪强也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月八日 书记员  张叶** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执4142号 时间：2020年9月8日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、赵晓妤 讨论事项：（2020）浙0681执4142号案件终本事项 周培洪：本院向被执行人周兴良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周兴良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周兴良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人周兴良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人周兴良暂无可供执行的财产，申请执行人潘绪强也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 赵晓妤：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执4142号案件终结本次执行程序。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2919号 申请人：孟宪山，男，1937年1月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人：侯桂英，女，1951年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：李树武，男，1950年9月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：杨淑芬，女，1949年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：玉田县昌盛新型烧结砖厂，住所地玉田县林南仓镇张官屯村东北侧。 法定代表人：刘爱民，该厂厂长。 被申请人：刘爱民，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人孟宪山、侯桂英与被申请人李树武、杨淑芬、玉田县昌盛新型烧结砖厂、刘爱民民间借贷纠纷一案，申请人孟宪山、侯桂英于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树武、杨淑芬、玉田县昌盛新型烧结砖厂、刘爱民的银行存款230000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人孟宪山、侯桂英以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李树武、杨淑芬、玉田县昌盛新型烧结砖厂、刘爱民的银行存款230000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二〇年九月二日 书记员  王善立
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2627号 申请执行人：许建君 被执行人：尹思忠、杜军均 本院在执行申请执行人许建君与被执行人尹思忠、杜军均买卖合同纠纷一案中，被执行人尹思忠、杜军均已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19942号 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：吴静，行长。 委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。 被告王红娜，女，1983年8月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告王红娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉处理。 审判员  董西军 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈铭鑫 书记员董汉超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6215号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：林永忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告林永忠、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告林永忠、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款33752.43元及违约金（以33752.43元为基数，自2018年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2432.76元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年1月20日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为48000元，保险金额为53079.53元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为23885.28元，每月支付保险费663.48元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款48000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年5月14日赔付第三人贷款本息33752.43元。由于被告一直没有归还上述理赔款项33752.43元及支付截止理赔之日的保险费2432.76元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息33752.43元及支付保险费2432.76元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项33752.43元为基数，从2018年5月14日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款33752.43元及相应违约金（以33752.43元为基数，从2018年5月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告林永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2432.76元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822.90元减半收取411.45元，由被告林永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1274号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人苍南县钱库镇塔头村民委员会资源一案，（2013）温苍行审字第00082号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县钱库镇塔头村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1274号案件执行完毕。二〇二〇年九月九日