山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民初26号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：怀仁市美乐迪量贩式音乐会所。住。住所地：怀仁市仁爱路**/div>经营者：穆新茂。委托诉讼代理人：马继刚，山西太仆寺律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告怀仁市美乐迪量贩式音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会之委托诉讼代理人赵宏伟，被告怀仁市美乐迪量贩式音乐会所之委托诉讼代理人马继刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国音像著作权集体管理协会提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失122640元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理支出费用，包括公证费500元，交通住宿餐饮费43.74元（此为朔州地区取证42家场所的交通住宿餐饮费用1836.97元的均数）,快递邮寄费10元,场所消费39元,共计592.74元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为本案所支付的律师费。事实和理由：原告是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织，依法有权代表权利人对使用MV音乐电视（录像）作品的卡拉OK经营业者发放著作权有偿许可并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。基于民事讼诉技术和成本上的原因,原告只能通过选择涉案个别典型歌曲诉讼的方式来揭示问题和主张权利,而无法将被告大规模的侵权行为仅通过一件民事诉讼来一并主张权利。因此,原告代理人仅选取《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》中,伤心太平洋、心太软、依靠、一个男人的眼泪、天使也一样、好聚好散、心情车站、爱的路上只有我和你、春天花会开、我是一只鱼,十首MV音乐电视作品揭示问题,主张权利。针对被告的侵权行为原告进行了证据保全,公证书编号为(2019)晋并西证民字第47522号,通过公证取得消费票据、场所现场照片、现场录制视频以及通过被告场所工作人员获取被告场所包间数量为五十六个。2018年4月9日,山西省高级人民法院印发《关于审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见》第四条第二款对于山西地区主张侵犯版权的赔偿数额暂定5-6元/天/包房。被告明知应当支付音乐作品使用费而不支付,且侵权时间长,侵权后果严重,获利巨大。被告应当按照侵犯著作权版权标准支付赔偿款和维权的合理支出。原告作为权利人,享有以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利,并有权以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权,以营利为目的,擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映MV音乐作品,侵犯了原告所享有的放映权,同时给同行业的经营者树立了“违法经营成本”低于“守法经营成本”的恶劣形象,客观上怂恿其他同业者效仿其违法行为,对于其他已经自觉交付著作权使用费的同业经营者也是极大的不公平。如果不对该等著作权违法行径加以法律惩戒,将颠覆整个行业正常的著作权授权秩序,并使得我国《著作权法》普及实施的水平出现倒退。怀仁市美乐迪量贩式音乐会所辩称：1.原告是民间组织，不具有法律法规授权收费许可，其也未提供证据证明物价部门许可其在山西境内收费；2.原告主张的10首歌只能证明原告在取证当天点播该10首歌，不能证明答辩人在56间包厢365天天天点播该10首歌，其赔偿数额无依据。原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1.（2020）晋并南证民字第765号公证书，滚石国际音乐股份有限公司声明，中国音像著作权集体管理协会会员作品曲列表。拟证明原告通过授权合法取得相关权利，及权利曲目列表。2.（2019）晋并西证民字第47522号公证书，拟证明被告未经原告授权许可，使用原告的权利曲目，确实存在侵权行为以及被告对外经营的规模，包间数量。律师函及律师函邮寄情况，拟证明庭前同被告进行了协商。3.关于2019年卡拉OK著作权使用费收取标准公告、《中华人民共和国国家版权局》公告2006年第1号文件，拟证明主张侵权赔偿的依据。交通、住宿、餐饮费票据、公证费发票，拟证明原告为制止侵权所支出的合理费用。被告对音像著作权授权合同的公证书无异议，对滚石国际声明的真实性有异议，从声明日期可以看出该声明并非滚石国际真实意思表示，而是原告为诉讼准备的；对（2019）晋并西证民字第47522号公证书有异议，取证人员是本案案件的委托代理人，有利害关系，取证录像设备是通过代理人的手机而非公证人员的录像设备，不符合公证程序规定；对加油费、餐饮费、住宿费等有异议，与本案无关；对《中华人民共和国国家版权局》公告2006年第1号文件有异议，该公告于2006年11月9日颁发，只限北京、上海、广州等大城市开展试点工作，并没有对山西进行试点；对作品选有异议，仅凭选集不能证明作品的著作权人授权原告使用许可、诉讼等活动。经审查，原告提供的以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。经本院审查，可认定如下事实：《伤心太平洋》、《心太软》、《依靠》、《一个男人的眼泪》、《天使也一样》、《好聚好散》、《心情车站》、《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《我是一只鱼》10部音乐电视作品收录于《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》中。原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2019年11月20日，中国音像著作权集体管理协会授权北京盈科（太原）律师事务所，由代理人赵宏伟向山西省太原市城西公证处申请保全证据公证，山西省太原市城西公证处公证人员于2019年12月7日随同北京盈科（太原）律师事务所代理人赵宏伟来到怀仁市仁爱路34号美乐迪量贩式KTV，经过询问前台得知该KTV包间数为56个，后在B区811包间内进行消费，公证人员对赵宏伟的拍摄行为及所取得的10部歌曲的视听资料进行了保全，出具了（2019）晋并西证民字第47522号公证书。北京盈科（太原）律师事务所为此支出公证费500元、取证消费39元。中国音像著作权集体管理协会公证证明怀仁市美乐迪量贩式音乐会所包间数为56间，对该证据，本院予以认可。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案原告中国音像著作权集体管理协会提供的《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》中，收录了涉案10部音乐电视作品，可以认定原告经著作权人授权，享有其诉称的权利，原告有权以自己的名义主张权利，维护自己的合法权益。依照著作权法的有关规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被告怀仁市美乐迪量贩式音乐会所在其营业场所内设置了卡拉OK点播机，并预置了相关曲目，消费者只需在点播机上自行操作，即可通过包房内的电视屏幕播放其选定的曲目。现已查明，被告怀仁市美乐迪量贩式音乐会所未付原告报酬，以营业为目的，播放涉案10部音乐电视作品，侵害了原告对上述作品的放映权。对于原告主张的财产性权利，应依法承担赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告停止侵权、删除歌曲的诉讼请求，因不具备执行可能性，本院不予支持。关于具体的赔偿数额，在本案诉讼期间，因原告未能举证证明其因被告侵权所遭受的损失和被告违法所得，故适用法定赔偿标准。鉴于原告未完全尽到合理的管理义务，如未建立运行相应的信息查询平台，以方便卡拉OK经营者查询作品许可情况、使用费标准并提供相应的缴费途径；也未结合本地区实际，做好沟通工作，几年来未能与当地卡拉OK经营者协商订立许可使用合同；庭审中也未提供证据证明其已与市场监管部门进行过反映和交涉，同时综合考虑涉案音乐电视作品的知名度和商业价值、被告娱乐场所的地理位置、被告的使用方式、经营模式和规模、经营状况等因素，酌定怀仁市美乐迪量贩式音乐会所赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失15000元，同时怀仁市美乐迪量贩式音乐会所还应赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用592.74元，包括证据保全公证费、原告为取证在被告处的消费支出、交通住宿等费用。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项，第十一条第一款、第四款，第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下：一、被告怀仁市美乐迪量贩式音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币15000元；赔偿原告因制止侵权行为所产生的合理费用592.74元，共计15592.74元。二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1000元，被告怀仁市美乐迪量贩式音乐会所负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年九月十七日书记员 邢晓宇书记员 杨 敏