wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初702号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河**爱国道**。主要负责人:王羿，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告：任合，男，1974年7月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：天津市华胜丰运输队，，住所地天津宁河区芦台镇津榆支路**法定代表人：徐久玉，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地，住所地天津市开发区展望路**27门104、105iv>主要负责人：尹宝成，总经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦iv>主要负责人：章华，总经理。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司与被告任合、天津市华胜丰运输队、华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司撤回起诉。案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担（已交纳）。审判员  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年九月十六日法官助理朱大伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6424号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，1985年6月7日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗光辉，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告罗光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆君祥公司的法定代表人李小龙及委托诉讼代理人王涛、被告罗光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务合同，业主按房屋面积每月0.7元/平方米向原告交纳物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系该小区A11栋1-13号业主，房屋面积62.63平方米，被告自2017年1月1日起经房开和物业多次催告后未按合同约定交纳物业服务费，截至2019年10月31日共拖欠34个月的物业管理费，共计1490元，为此特诉请法院判令被告支付欠付的物业服务费。 被告罗光辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由被告为遵义帝豪房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区”提供物业管理服务，物业服务期限为2013年9月8日至2020年12月31日，物业服务内容为：物业公共部分的小修、养护和管理；公用设备设施的运行、小修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费为高层住宅0.7元／月／平方米，按年交纳，业主应在每年首月15日前交纳本年度物业服务费。被告罗光辉系该小区Ａ11栋1-13号业主，房屋面积62.63㎡。被告未缴纳2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费。2020年3月24日，原告向本院申请支付令要求被告支付欠付的物业服务费。2019年11月7日，“鼎诚家园一期业委会”在小区张贴《通知》，告知全体业主隆君祥公司将于2019年10月31日与业委会办理撤出小区管理的相关事项，并通知业主于2019年11月1日至2019年11月30日前到隆君祥公司处办理相关费用结算事项，包括退装修保证金、缴纳所欠物管费用。2019年10月31日，原告撤出涉案小区，停止提供物业管理服务。 原告为涉案小区提供物业服务期间，履行了巡查、管理、卫生清洁、垃圾清运等物业服务义务，并支付了垃圾清运费用、公用部分的电费等相关费用，原告提供物业期间对于涉案小区出现的房屋楼顶漏水、化粪池堵塞、污水井堵塞、井盖损坏、楼梯损坏、楼道扶手送达、防盗门损坏、水管损坏、消防设备未配置、绿化损坏等小区出现的各项问题均积极向遵义帝豪房地产开发有限公司工程部积极反映、报告，请求予以解决。2015年3月26日，因涉案小区入住居民增多，小区未规划垃圾池，原告就涉案小区垃圾运输问题再次向小区所在的办事处提出报告，申请对小区垃圾运输问题予以帮助解决。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、工作记录表、公共水电费用收据、报告、通知、发文签收薄、遵义帝豪房地产开发有限公司工程部回复、照片、民事裁定书等证据及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，遵义帝豪房地产开发有限公司系涉案小区的开发商，其与原告签订的《前期物业服务合同》，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业服务合同》履行相应的义务。原告提交的工作记录表、小区存在问题的各种报告、通知、帝豪公司出具的回复、从事物业服务支出的相关发票能够相互印证，证明原告在提供物管服务过程中针对小区出现的各种问题均在积极协调报告，以盼能为业主解决实际问题，体现了原告已积极履行了物业服务义务，但由于涉案小区属经济适用房小区，小区各项硬件配套设施有待完善，小区共用设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，而是需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；另外包含被告在内的小区部分业主长期未交纳物业服务费，一定程度上影响了原告对小区物业服务质量的提高，而原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。被告则应履行支付物业服务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定以及双方合同的约定，对原告要求被告支付2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1490元（62.63㎡×0.7元/月×34月）的诉讼请求，本院予以支持。被告罗光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第二十一条、第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗光辉在本判决生效后五日内向原告遵义隆君祥物业有限公司支付物业服务费1490元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月八日 书记员  夏子捷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3597号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 负责人：张静，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。 被告：黄波，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（简称邮政叙州支行）与被告黄波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邮政叙州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年5月21日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》领用合约；2.判令被告黄波偿还原告信用卡透支本金9491.20元、截止2020年7月23日利息1211.12元、费用1444.25元，合计本息12146.57元，自2020年7月24日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清之日止；3.判令被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费。事实和理由：2017年5月21日被告黄波向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》〈以下简称信用卡申请表同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约〉、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定。《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中对收费项目、收费标准及相关违约事项等明确约定：1.取现手续费标准：①普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费〕他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。2.透支利率以日息万分之五，按月计收复利。3.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含当日）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。4.若持卡人未能在到期还款日（含当日）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未偿还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2017年6月28日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡号6259××××1762（该卡为金卡），额度10000元，激活日期为2017年8月2日。被告在2017年8月至2019年1月期间进行多次消费或透支取现，未按约定足额还款，已构成违约。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020 年7月23日，被告拖欠本金9491.20元、利息1211.12元、费用1444.25元，合计12146.57元。诉讼中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。 被告黄波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡（个人贷记卡），对该卡的领用合约和章程签字确认。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》约定“利息按日利率万分之五计收……利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费”。被告领受了尾号为1762的邮政银行标准信用卡（贷借卡），授信额度10000元，原告建立了相应管理账户。被告激活并多次透支使用该卡，截止至2020年7月23日，被告透支本金9491.20元，产生利息1211.12元、各项费用1444.25元，合计12146.57元。经原告催收无果，致原告起诉本案。 本院认为，被告领用原告的邮政银行标准信用卡（贷借卡）的事实存在，被告激活并使用信用卡透支即与原告形成了借贷法律关系，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定及规定及时归还所透支的本金，并按约支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告提供的证据能够证明其事实主张，诉讼请求符合合同约定和法律规定，就原告要求被告清偿借款本金9491.20元、利息1211.12元和各项费用1444.25元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄波于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用金穗信用卡（贷记卡）产生的借款本金9491.20元及计算至2020年7月23日的利息1211.12元、各项费用1444.25元，共计12146.57元。自2020年7月24日起的借款利息、各项费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付至上述债务清偿止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告黄波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13580号原告深圳农村商业银行宝安支行，营业场所深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告郭姝，女，汉族，1980年11月4日出生，身份证住址。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计23319.66元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年3月8日的贷款本金余额为21602.22元，利息为817.87元、罚息为860.39元、复利为39.18元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭姝应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行偿还借款本金21602.22元及截至2020年3年8日的利息817.87元、罚息860.39元、复利39.18元（2020年3月9日及之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告郭姝应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行律师费2000元。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年九月二十八日书记员  洪浩江书记员  梁梓恒
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5761号 原告:王志华，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:沈庆山，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:张付海，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王志华与被告沈庆山、张付海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告沈庆山、张付海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志华向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告的借款本息合计人民币10000元及利息，利随本清。事实与理由：2019年10月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张并签字捺印，并约定利息，借款期限为190天，由张付海作为担保。到期后，经原告多次催要，被告无故不予偿还。为依法维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告沈庆山未答辩。 被告张付海未答辩。 原告王志华为证明其主张提供如下证据：借条一份，证明被告沈庆山借款的事实并由被告张付海担保。 被告沈庆山未到庭质证。 被告张付海未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，被告沈庆山、张付海为原告出具内容为：“借条本人沈庆山因资金周转今向王志华借款人民币小写10000元整大写壹万元整借款期限为190天，借款日期自2019年10月11日至2020年4月21日到期后一并偿还本金和利息如到期偿还不了愿承担一切法律后果借款人：沈庆山3713241999104052431担保人：张付海371324198805××××本人自愿为沈庆山担保以上债务和利息，如沈庆山到期不能偿还以上债务和利息，本人张付海愿意承担连带责任。2019年10月11日”的单据一份。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告沈庆山向原告王志华借款10000元，并有借条一份予以证实，被告应当按照约定偿还本息。原告沈庆山要求被告沈庆山支付利息，但原、被告对利息约定不明，视为未约定利息，故本院对原告此请求不予支持，被告张付海自愿为被告沈庆山借款作连带责任担保，应对该笔借款在其担保范围内承担连带清偿责任，被告张付海对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告沈庆山追偿。被告沈庆山、张付海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告王志华合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈庆山偿还原告王志华借款本金10000，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张付海对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告张付海对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告沈庆山追偿； 四、驳回原告王志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈庆山、张付海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张滨滨
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3908号申请人：徐茵，女，1974年1月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：范瑜珍，女，1977年1月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2020年9月16日立案受理了原告徐茵与被告范瑜珍租赁合同纠纷一案，在审理过程中，申请人徐茵于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人范瑜珍的银行存款150000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐茵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人范瑜珍银行存款150000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年九月十七日书记员  周 苗
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初86号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人郎羽，男，1959年12月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，原中国工商银行股份有限公司佳木斯分行光复支行信贷员，住佳木斯市向阳区，户籍所在地佳木斯市向阳区。因涉嫌违法发放贷款于2020年6月24日被取保候审。被告人郎羽违法发放贷款一案，由佳木斯市前进区人民检察院于2020年9月1日以佳前检检一刑诉〔2020〕58号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，于2020年9月1日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、周凯晨出庭支持公诉，被告人郎羽到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年9月期间，时任中国工商银行股份有限公司佳木斯分行光复支行信贷员被告人郎羽，在办理马某个人二手房贷款业务过程中，未能认真履行信贷员职责，没有核实房屋所有权证书、税收通用完税证、马某银行流水等申请材料真伪，导致人民币50万元贷款被许某、孙某、隋某（均已判决）骗取。2019年9月3日，被告人郎羽经佳木斯市前进区监察委员会电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郎羽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、到案经过、刑事卷宗等，证人于某、马某、隋某、许某、孙某等人的证言，被告人郎羽的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎羽身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。郎羽被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。郎羽系初犯，当庭自愿认罪认罚，应酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人郎羽犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚人民陪审员  李承军人民陪审员  范立红二〇二〇年九月三十日书 记 员  袁 茹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1691号 原告：罗才华，男，1982年3月11日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志兵，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：刘贞菊（又名刘小兰），女，1969年7月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。 原告罗才华与被告刘贞菊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗才华及其委托诉讼代理人程阳阳、罗志兵及被告刘贞菊的委托诉讼代理人江厚平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗才华向本院提出诉讼请求，请求判决被告刘贞菊返还原告押金30000元，并按年息4.65%，自2020年5月7日起归还资金占用利息直至还清之日；并判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在南昌市深圳农产品批发市场经营水果生意，2020年5月7日其与同在该市场经营水果生意的被告达成口头约定，准备以190000元每年的价格租赁被告目前用来经营的位于该市场水果八街19号的店铺，租期三年，并向被告缴纳了30000元租赁押金，被告也出具了收条，收条上还约定双方签订正式租赁合同后，原告需一次性付清三年租金570000元。待到签订合同时，被告却称店铺每年租金为200000元，原告前期缴纳的押金也应当算入租金中。此后因双方无法达成一致，原告已另行租赁其他商铺，并多次与被告协商退还押金事宜，被告均明确表示不退，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。 被告刘贞菊辩称，原告违约在先，且原告的违约行为已造成被告的实际损失。被告先期收取的押金实际上具有定金的性质，基于这两点请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告罗才华与被告刘贞菊均在南昌市深圳农产品批发市场经营水果生意，2020年5月7日原告罗才华与被告刘贞菊达成口头要约，由原告租赁被告目前用来经营的位于南昌市的店铺，租期三年，原告罗才华并向被告刘贞菊支付了30000元租赁押金，被告刘贞菊向原告出具了收条，内容为“刘贞菊收押金叁万元整，2020.5.7，签合同时一次性付清余款伍拾柒万元整（三年租金）”。双方在正式签订合同时，被告认为店铺每年租金为200000元，原告前期缴纳的押金30000元应当算入租金中，但原告认为每年租金为190000元，押金不应当算入租金中，双方发生争议，没有签订正式合同,也没有实际履行。原告多次要求被告退还押金未果。 上述事实，有收条、微信转账凭证、微信聊天记录等书面证据及原、被告当庭陈述为佐证。 本院认为，原、被告双方就位于南昌市的店铺的租赁达成口头要约，原告向被告支付了30000元的押金，从被告出具的收条内容“刘贞菊收押金叁万元整，2020.5.7，签合同时一次性付清余款伍拾柒万元整（三年租金）”来看，原告交纳的押金并没有约定为定金的性质，且该租赁合同并未实际签订和实际履行，被告认为原告交纳的押金为定金与事实不符，证据不足，对被告的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告退还押金的诉请本院予以支持。原、被告双方在租赁合同中只是达成了合同口头要约，并未实际签订合同和履行合同，不存在造成经济损失的情况，原告主张按年息4.65%归还资金占用利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贞菊于本判决发生法律效力后十日内支付原告办才华押金人民币30000元； 二、驳回原告罗才华其他诉讼请求。 案件受理费554元（原告已预交）减半收取277元由被告刘贞菊承担，另一半诉讼费277元退给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付文玉 二〇二〇年九月三十日 书记员  洪 琳
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初768号 原告：李建章，男，1970年9月17日出生，汉族，住高邑县。 被告：田建波，男，1971年6月2日出生，汉族，住高邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐县支公司，住所地：石家庄市行唐县龙州镇永昌北路**。 法定代表人：盖建立，该公司总经理。 李建章与田建波、中国人民财产保险股份有限公司行唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李建章于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建章撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李建章负担。 审判员  郭建朝 二〇二〇年九月三十日 书记员  李阳阳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3832号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：刘世峰，男，1979年11月11日出生，汉族，住山西省平陆县******陡西组，公民身份号码：142************011。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告刘世峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  吕铁城二〇二〇年九月二十八日书记员  王小青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8437号原告：全英男，男，1965年3月25日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳新北热电有限责任公司，住所沈阳市沈河区北站东二路**，统一社会信用代码：91210100701933006N。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛俊伟，该公司员工。原告全英男与被告沈阳新北热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全英男及被告沈阳新北热电有限责任公司的委托诉讼代理人葛俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全英男向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告多收的面积差1.64平方米的供暖费474元及利息235元；2、依法判令被告给付原告误工费（请3次假每次65元）、交通费、材料费共240元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年原告用《商品房买卖合同》上的面积110.82平方米交付供暖费至2018年共交12年，依据2019年1月3日沈阳市皇姑区人民政府《关于准世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记通知》由政府实施测绘面积为109.18平方米，被告应向原告退还多收的1.64平方米的供暖费474元（1.64平方米×24.08元×12）及利息235元（2007年至2018年）以上项目共计949元。原告多次找被告主张权利而被告拒不履行责任义务是侵权行为持续进行，原告也多次向皇姑区供暖处投诉被告持续侵权行为，接访的领导多次督促过被告，同时让我们通过司法程序进行维护合法权益，故此原告诉至贵院恳请支持原告的诉讼请求。被告沈阳新北热电有限责任公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告不当的诉讼请求，事实和理由如下：一、原告依据与开发商签订《商品房买卖合同》及契税凭证作为面积凭证向我司缴纳采暖费，该行为是原告自愿和真实的意思表示。二、原告按照与开发商签订的《商品房买卖合同》及契税凭证作为房屋面积依据缴纳采暖费，我方依据原告提供的面积凭证信息收采暖费，双方对此从没有过异议，且合同都已履行完毕。对于已经履行完的合同，原告一方无权随意改变。三、原告的房屋长期没有房屋产权证以及导致原告房屋面积不准确的原因是房屋的开发商造成的，因房屋面积不准确给原告造成损失，原告应向开发商进行主张，而不是本案被告。四、原告提出房屋面积凭证信息发生变化是在2019年，从原告提交新的房屋面积凭证后，我司才能对原告房屋面积和交费额进行调整，事实上原告2019-2020年供暖面积和缴费金额也是在采暖期依据原告提交的房屋权属凭证进行变更的。五、原告房屋面积问题，我司也多次电话联系建议原告在今年采暖期向供暖大厅办理相关业务，而原告表示房屋出售也不愿意去办理，故对于原告明确放弃办理的事项，相应责任应由原告自己承担。综上，原告按照与开发商签订《商品房买卖合同》及契税凭证作为面积依据向我司缴纳采暖费，该行为是原告自愿和真实的意思表示。对于双方没有异议且履行完毕的合同，原告一方无权擅自改变。因原告房屋面积不准确造成的损失，原告应向开发商进行主张。原告提出房屋面积凭证信息发生变化是在2019年，从提交新的房屋面积凭证之后，原告房屋面积和交费额产生变更并无不当。对于原告明确放弃办理的事项，原告应承担相应责任。原告的诉讼请求无事实和法律依据，对于原告不当的诉讼请求，应不予支持。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院认定事实如下：2007年10月22日，原告全英男购买了位于沈阳市皇姑区房屋，购房合同明确写明房屋建筑面积为110.82平方米，因该房屋一直无法办理房产证，故原告全英男每年按照购房合同及发票上的面积110.82平方米作为交纳采暖费的依据。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府下发了《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，请沈阳市不动产登记中心按照《房屋登记明细表》（附后）上载明的购房信息予以登记，《房屋登记明细表》中第82号房屋为本案涉案房屋，测绘面积为109.18平方米。2019年2月20日，辽（2019）沈阳市不动产权第**房产证登记原告全英男位于皇姑区房屋建筑面积为109.18平方米。自2019年起原告按照109.82平方米面积向被告交纳采暖费。另查明，原告自2007年起至2018年止，每年按照110.82平方米交纳采暖费。其中，每年每平方米分别为：2007年-2008年22元每平方米、2009年-2014年25.3元每平方米、2015年-2018年23.3元每平方米，原告多缴纳的采暖费用合计为473.96元（1.64×22×2+1.64×25.3×6+1.64×23.3×4）。原告向被告要求返还多缴纳的采暖费，未果，故起诉至本院。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2007年至2018年被告按照原告购房合同及购房发票载明的面积收取原告供暖费，2019年涉案房屋经测量，其实际面积确实减少1.64平方米，即2007年至2018年被告每年确实多收取了原告1.64平方米的采暖费473.96元，被告应予返还。关于原告要求被告给付的利息、交通费、误工费的诉讼请求，因被告并无过错，故原告提出的该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳新北热电有限责任公司于本判决发生法律效力后15日内返还原告全英男采暖费473.96元；二、驳回原告全英男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳新北热电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年九月二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保916-1号申请人：魏显光,男,1958年12月18日出生,汉族,居民,住郓城县。被申请人:韩宜臣,男,1964年8月15日出生,汉族,居民,住郓城县。申请人魏显光与被申请人韩宜臣民间借贷纠纷一案，申请人魏显光向本院申请财产保全，请求对被申请人韩宜臣名下的所有银行账户、微信、支付宝、车辆、房产予以查封、冻结保全措施，保全金额为15万元。现原告申请解除对被申请人韩宜臣上述财产的冻结、查封。本院经审查认为，申请人魏显光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩宜臣名下的所有银行账户、微信、支付宝、车辆、房产，保全金额为15万元的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员  赵桂峰二〇二〇年九月十一日书记员  陈德儒
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2329民初896号原告：李勇锋，男，1990年1月18日出生，彝族，住武定县。委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：李在英，女，1969年6月23日出生，彝族，住武定县。被告：李梦仙，女，1992年1月14日出生，彝族，住武定县。原告李勇锋与被告李在英、李梦仙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序审理。2020年9月30日，原告李勇锋申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，应当准许。原告李勇锋自愿撤诉不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇锋撤诉。案件受理费3,744元，减半收取1,872元，由原告李勇锋负担（已交）。审判员  杜思瑜二〇二〇年九月三十日书记员  李薪枚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执48号之二申请执行人：贺玉中，公民身份号码：2313311976********，男，1976年4月16日出生，住所地绥芬河市绥芬河镇十二委**。被执行人：绥芬河市澳普尔房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市光华路**。被执行人：绥芬河市澳普尔科技投资有限公司，，住所地绥芬河市光华路**被执行人：范化军，公民身份号码：3208251964********，男，1964年9月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区萨家湾******。本院在执行贺玉中申请执行绥芬河市澳普尔科技投资有限公司、绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司、范化军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黑10执48号案件的执行本裁定立即执行。审 判 长 兆纯连审 判 员 张静涛审 判 员 李金航二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 娜书 记 员 吕鹏起
8北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3473号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：林景龙，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林景龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林景龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金54064.25元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月8日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54064.25元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林景龙于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54064.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交576元），由被告林景龙负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心576元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2377号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人潘彬。被执行人郑炳越，男，1989年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郑炳越为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初163号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2020年06月08日向本院申请强制执行，要求被执行郑炳越履行生效法律文书确定的债务本金198133.98元及透支利息、违约金（透支利息、违约金自银行记账日起按合同约定计算至实际付清之日止，以月利率2%为限）。案件诉讼费4295元、执行费2936元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑炳越履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑炳越逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑炳越的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑炳越所有的车牌号为浙ＪＹ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郑炳越拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑炳越采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2377号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年九月二十二日代书记员  陈丹红
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6648号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历城区疾病预防控制中心，住所地山东省济南市历城区洪楼南路**。 法定代表人：王创新，主任。 委托诉讼代理人：李兴霞，山东瀛泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪希贞，女，1966年3月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审申请人济南市历城区疾病预防控制中心（以下简称历城区疾控中心）因与被申请人倪希贞劳动争议一案，不服山东省济南中级人民法院(2020)鲁01民终4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 历城区疾控中心申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。1.济南市历城区皮肤病××防治所（简称皮防所）的部分业务由郑州金水中医院租赁运营，双方的《协议书》约定金水中医院自主经营，自负盈亏，独立核算。倪希贞是为实际经营者金水中医院提供劳动并与之存在劳动关系。2.从倪希贞转换劳动关系时的无缝连接，也可以证明倪希贞一直为民营医疗机构提供劳动。倪希贞自认2018年9月21日与济南市历城区皮肤病门诊部建立劳动关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.结合倪希贞多年的工资是由邓勇才、林国成、苏国忠、李春成等个人发放的事实，也可以认定倪希贞与他人建立劳动关系的事实；2.倪希贞从2001年开始，以个体工商户名义,通过灵活就业方式缴纳社保,可以看出,倪希贞早就认可此种薪资支付方式,以及可以推定其工资中包含了社保部分。3.倪希贞看到皮防所、结防所编制整合到其处，故意利用机构合并，原机构注销，人员、资料交接混乱的档口，企图混水摸鱼认定存在劳动关系，下一步就要求为其补缴社保之不当目的。综上，倪希贞与其之间不存在真实的劳动关系。请求依法驳回倪希贞的诉讼请求。 倪希贞提交意见称,其自1998年6月1日进入原历城区结核病防治所、原历城区皮肤病××防治所，从事××科收款工作，后从事结核病的检验工作，其有济南市结核病实验室检验登记本、报销差旅费的凭证、部分病例复印件等证据证明。历城区疾控中心所谓的金水中医院没找其签过合同，其与历城区疾控中心形成劳动事实。 本院经审查认为，根据2017年10月13日济南市历城区机构编制委员会文件《关于调整济南市历城区疾病预防控制中心机构编制事项的通知》（济历城编发［2017］42号），济南市历城区结核病防治所、济南市历城区皮肤病××防治所并入济南市历城区疾病预防控制中心（济南市历城区健康教育所）。原审中，倪希贞提交的证据能够证明其自1998年6月1日进入原济南市历城区皮肤病××防治所,并接受单位的领导管理，主要负责皮肤病、××、结核病的检验工作的事实。历城疾控中心虽否认倪希贞在济南市历城区皮肤病××防治所提供劳动的事实，但其提交的证据不足以推翻倪希贞提供证据证明的事实。历城疾控中心申请再审提交的皮防所与郑州金水中医院签订的《协议书》，不是认定倪希贞与历城疾控中心之间是否存在劳动关系的证据，与本案无关联性，故其以有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由不能成立。倪希贞自2018年9月21日已到济南市历城区皮肤病门诊部工作，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”的规定，认定倪希贞与济南市历城区疾病预防控制中心自1998年6月1日至2018年9月20日存在劳动关系正确。综上,历城区疾控中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南市历城区疾病预防控制中心的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年九月二日 书记员  张志昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16960号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：吕权华，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吕权华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吕权华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10693.56元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月20日，尚欠利息452.14元、逾期还款违约金592.06元、消费分期手续费301.52元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为***********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月20日，被告尚欠本金10693.56元、利息452.14元、逾期还款违约金592.06元、消费分期手续费301.52元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2008年3月21日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月20日，被告欠原告本金10693.56元、利息452.14元、消费分期手续费301.52元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吕权华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10693.56元、消费分期手续费301.52元及利息（暂计至2020年2月20日，利息452.14元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告吕权华在2020年2月20日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为50.49元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.49元，被告吕权华负担48元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十六日书记员  罗碧丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10112号之一 申请执行人：黄晓斌，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人：罗铉蕾，女，1994年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：何可宏，男，1957年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗铉蕾、黄晓斌依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终2366号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何可宏偿还违约金30万元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并日对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年7月27日通过全国查控系统冻结被执行人名下兴业银行尾号1843账户，已扣划账户余额2573.82元，并作为诉讼费收取。2020年7月27日通过福建省查控系统冻结被执行人持有的漳州百佳实业有限公司股权。此外查无被执行人名下其他财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月7日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何可宏名下暂无可供执行财产，申请执行人罗铉蕾、黄晓斌同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终781号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2681号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民申23号再审申请人（一审被告）：张全利，男，住呼和浩特市。再审申请人：（一审被告）：张秀凤，女，住呼和浩特市。被申请人（一审原告）：段武，男，住呼和浩特市。被申请人（一审原告）：郭丽娟，女，住包头市。再审申请人张全利、张秀凤因与被申请人段武、郭丽娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0102民初449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张全利、张秀凤申请再审称，1.请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初449号民事判决书；2.请求依法改判。事实和理由：一、一审法院生效判决存在超出原告诉讼请求进行裁判的情况。因为，一审原告的第二项诉讼请求为：“以借款本金52万元为基数，以中国人民银行同期基准利率4倍为利率计算利息。”而人民银行同期基准利率的4倍并未超过年利率24%的限度，一审法院错误将借款利率调整为年利率24%,属于严重的超出诉讼请求进行裁判的情况。二、一审法院在审理本案的过程中，存在审判程序严重违法的情形。具体表现如下：1、一审法院开庭传票送达程序违法，缺席审理违法。因为，再审申请人从未接收到原审法院送达的开庭传票，不存在拒不到庭参加诉讼这一事实。原审法院以再审申请人拒不到庭为由，缺席审理本案，与客观事实完全不符。一审法院在未将开庭传票合法的送达至再审申请人处，便错误的缺席审理并作出判决，严重的剥夺了再审申请人的诉讼权利，其行为违法，该生效判决应当撤销。2、因为再审申请人未收到开庭传票，客观上不能到庭参加本案的审理，故一审法院应当更为严格审查本案的证据材料真实性、合法性，谨慎的认定案件事实。而一审法院在没有依职权调取大额借款（52万元）银行流水或转账凭证的情况下，便草率地认定借款事实存在，属于审理程序严重违法。三、一审法院认定基本事实错误，适用法律错误。1、本案的借款双方在签订案涉借款合同时，对于借款利息的约定应当属于“约定不明”的情形。因为，中国人民银行同期基准利率包括两种：一种为同期贷款基准利率，一种为同期存款基准利率。而借款双方仅约定为“人民银行同期基准利率的四倍计息”，属于对于借款利息的约定不明。而原一审法院错误的认定借款双方约定的计息方式有效，并且将借款利息调整为年利率24%,属于认定基本事实严重错误，适用法律错误。2、再审申请人仅收到被申请人40万元的借款，并未收到52万元的借款。根据法律的相关规定，自然人间借款属于实践合同，对于未给付给再审申请人的借款12万元本金及利息，再审申请人不应偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。张全利、张秀凤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张全利、张秀凤的再审申请。审判长 李福林审判员 崔 玲人民陪审员 柳 琳二〇二〇年九月十六日书记员 刘 芸
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1361号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行， 住所地丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码： 913311003369891908。 负责人：江惠红。 委托代理人：任晓铭，该行员工。 被执行人楼爱珍，女，1965年9月3日出生，住缙云县 五云街道官店村街东166号，公民身份号 码:332526196509036329。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行 与被执行人楼爱珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的 （2019）浙1102民初7032号民事判决已经发生法律效力。 因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民 泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本 院于2020年4月29日立案执行。执行标的为人民币53822.5 元及利息，并负担案件受理费573元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人楼爱 珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执 行人楼爱珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况， 被执行人楼爱珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼爱珍 的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了 查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有 价证券。被执行人楼爱珍名下公积金账户，缙云县人民法院 首先冻结，本案轮候冻结，并发函参与分配；被执行人楼爱 珍退休工资账户，缙云县人民法院已冻结，本院轮候冻结， 并发函参与分配；被执行人楼爱珍名下浙ＫＬ××××牌小汽车， 缙云法院已登记查封，本院轮候查封(查封期限至2022年5 月7日)，并已发函参与分配。以上财产查封期限届满时需 要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向 本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 截至2020年9月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发 现被执行人楼爱珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼爱珍拒不履行又未报告财产，本院已对 被执行人楼爱珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行 人楼爱珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措 施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限 公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼爱珍暂无可供执行的财产，本案符合 终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月十七日 代书记员 林健芬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢261号申请执行人王振国，男，1953年1月8日生，汉族，农民，住所地长岭县。被执行人王东华，女，1973年5月27日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在申请执行人王振国与被执行人王东华借款合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第136号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金95000元。本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1620号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：李美元，女，1987年6月8日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李美元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月五日书记员  孙倩怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20892号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 被执行人：杨剑文，男，1976年X月X日出生，汉族，住所地广东省电白县。，住所地广东省电白县2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨剑文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初13450号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人杨剑文清还借款本金269999.57元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院诉保轮候查封登记在被执行人杨剑文名下的位于佛山市顺德区龙江镇XX房屋产权份额。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆登记在被执行人杨剑文名下，本院已依法查封，查封期限自2020年9月16日至2022年9月25日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地广东省茂名市电白县人民法院调查其财产线索及居住情况等，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执20892号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李敏华
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6049号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人广州市黄埔房地产开发总公司，住所地广州市黄埔区大沙东路**丰乐大厦**。 法定代表人刘松霖。 本院执行被执行人广州市黄埔房地产开发总公司欠缴受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2020）粤0103民初850号案的受理费16844元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年九月十八日 书记员 吕毅滔
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执361号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：王瑞欣，女，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王瑞欣仲裁一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年七月一日作出的（2019）衢仲网裁字第53543号裁决书已经发生法律效力。因王瑞欣对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1017号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。现因被执行人王瑞欣未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王瑞欣9000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年九月十日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20482号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：刁杏淋，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告刁杏淋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告刁杏淋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、违约金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金90892.93元、利息9010.35元、违约金1771.87元、分期手续费10500元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刁杏淋应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××72的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金90892.93元、利息9010.35元、违约金1771.87元、分期手续费10500元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告刁杏淋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1529号之一 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：舒时春，男，1967年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨胖胖，女，1967年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶征喜，男，1967年7月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初2854号民事判决，于2020年9月3日向被执行人舒时春、杨胖胖、陶征喜发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，共同负担本案执行费1637元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人陶征喜在中国工商银行银行13×××16账户内存款人民币117421.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月二日 书记员  胡梦婷
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初2992号 原告：阮莉玉，女，1954年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：沈细容，女，1962年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：赵雪英，女，1955年03月06日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪銮生，福建人文律师事务所律师。 本院在审理原告阮莉玉与被告赵雪英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以需要收集新的证据为由申请撤诉，理由正当，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮莉玉撤回起诉。 本案受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由原告负担。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  李 明 人民陪审员  夏 林 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1194号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王兴才，男，1974年7月12日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。被告：韦英，女，1976年4月12日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告王兴才、韦英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告王兴才、韦英下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告王兴才、韦英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33650元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告向原告借款40000元，借期为12个月，借期内月利率为6.525‰，逾期还款加收50%罚息，被告韦英作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王兴才、韦英未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证、户口册复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据等复印件，证明2017年8月9日被告向原告借款40000元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期还款加收50％罚息，韦英作为共同债务人在相关合同中签字的事实；4、还款明细，证明被告的还款情况。被告王兴才、韦英未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年8月9日，被告王兴才、韦英向原告申请借款40000元，并以被告王兴才作为借款人、被告韦英作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款40000元，借款借据载明：借款日期为2017年8月9日，到期日期为2018年8月8日，借款月利率为6.525‰，还款计划为按季结息，一次还本。之后，被告于2018年3月19日偿还本金5000元、于2018年12月14日偿还本金1350元，合计偿还本金6350元，合计偿还利息1676.76元。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王兴才、韦英签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2017年8月9日向其提供了借款40000元，被告王兴才、韦英应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告王兴才、韦英偿还借款本金33650元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王兴才、韦英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴才、韦英在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金33650元及相应利息（利息以借款40000元为基数按月利率6.525‰从2017年8月9日起计算至2018年3月19日；以借款35000元为基数按月利率6.525‰从2018年3月20日起计算至2018年8月8日；以借款35000元为基数按月利率9.7875‰从2018年8月9日起计算至2018年12月14日；以借款33650元为基数按月利率9.7875‰从2018年12月15日起计算至该款还清之日止）；二、被告王兴才、韦英已偿还的利息1676.76元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费642元，由被告王兴才、韦英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年九月十一日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执2028号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，行长。 被执行人吴梦希，男，1973年8月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴梦希信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初10405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人吴梦希应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金61557.51元、利息18782.27元、违约金9549.57元，分期手续费5470.40元（利息、违约金已计算至2018年7月20日止，此后利息以本金61557.51元为基数按日利率万分之五计付至实际履行之日止），并负担案件受理费1092元、执行费824元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人吴梦希发出执行通知书、报告财产令，要求吴梦希履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴梦希逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴梦希的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆和有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年9月22日，本案执行标的未执行到位本金61557.51元、利息18782.27元、违约金9549.57元，分期手续费5470.40元（利息、违约金已计算至2018年7月20日止，此后利息以本金61557.51元为基数按日利率万分之五计付至实际履行之日止），受理费1092元、执行费824元尚未执行到位。暂未发现被执行人吴梦希有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴梦希拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴梦希作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴梦希采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴梦希暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 戚婷娅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1521号之二 被执行人：张大锋，男，汉族，1976年03月23日生，住沂水县；。 本院执行张大锋罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张大锋在财付通支付科技有限公司0账户内存款人民币498.88元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年九月十日 书记员  史彦哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张海凝联系电话：198××××6090
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终766号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2666号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执294号申请人：苑林涛，男，1981年3月30日生，汉族，户籍地址为南京市江宁区，住云南省红河州河口县。申请人：娄泽民，男，1988年4月8日生，汉族，户籍地址为浙江省临安市，住云南省红河州河口县。被执行人：邵云燕，女，1979年12月2日生，汉族，户籍地址为贵州省贵阳市花溪区，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人苑林涛、娄泽民与被执行人邵云燕买卖合同纠纷一案，本院（2020）云2532民初193号民事调解书已发生法律效力。2020年7月6日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人退还预付货款125,000元及利息，案件受理费1400元和执行费1796元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人邵云燕未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、昆明市不动产信息档案管理中心、贵州省花溪区不动产登记站，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人邵云燕名下无工商登记、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记；2.被执行人名下有零星银行存款，但均不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人邵云燕在河口瑶族自治县不动产登记中心、昆明市不动产信息档案管理中心、贵州省花溪区不动产登记站均无产权登记记录。本院已依法将被执行人邵云燕纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人苑林涛、娄泽民认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执294号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十三日法官助理朱彤书记员付建堃
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2175号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：刘卫，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初281号刑事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘卫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人刘卫无可供执行财产，本案标的款2000元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月十七日书记员  张佳慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1921号之一申请执行人阮雪梅，女，1969年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈光艇，男，1979年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人阮雪梅与被执行人陈光艇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初797号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮雪梅于2020年04月27日向本院申请强制执行，要求被执行陈光艇履行生效法律文书确定的债务111040元。案件诉讼费1265元、执行费1584元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈光艇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光艇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈光艇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈光艇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈光艇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人阮雪梅，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1921号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11民终825号 上诉人（原审被告）：郑伟东，男,1962年8月20日生。 委托诉讼代理人：张永潮，甘肃亚泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：重庆豪美实业（集团）有限公司。 法定代表人：王小均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈中刚，男，该公司法务经理。 被上诉人(原审被告)：刘安盈，男，1971年3月2日生。 被上诉人(原审被告)：陇西县华盛房地产开发有限公司。 法定代表人：柴彦章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜芳霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。 上诉人郑伟东因与被上诉人重庆豪美实业(集团)有限公司、刘安盈、陇西县华盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三、四项规定，裁定如下： 一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初4174号民事判决； 二、本案发回陇西县人民法院重审。 郑伟东预交的二审案件受理费15706元予以退回。 审判长  张亚玲 审判员  黄晓红 审判员  南鹏飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张金玲 书记员赵雯萱
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执699号申请执行人：天津丰田物流有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：杨卫红，职务董事长。被执行人：天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区园区。法定代表人：张云涛，职务董事长。申请执行人天津丰田物流有限公司与被执行人天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初9400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津丰田物流有限公司于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付25550元。在执行本案过程中，本院于2020年4月2日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人银行账户1个，但余额甚微。未发现被执行人名下有可供执行车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 冲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2754号 原告：周安信，男，1958年10月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：王岩，男，1988年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告周安信与被告王岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周安信及其委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。被告王岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周安信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款8900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月2号，被告王岩欠原告工资8900元，原告多次向被告催要，被告以各种理由与借口迟迟不给。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份原告周安信到被告王岩经营的尚美第三城牛藏烧烤店从事后厨工作，每月工资3200元，工资发放至9月份。被告从2019年10月份开始拖欠工资，原告一直工作到2020年1月15日。2020年5月2日，被告王岩出具欠条，载明今欠周安信工资8900元，于2020年6月15日前结清。 以上事实有原告提供的欠条、微信聊天截屏及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告王岩承诺于2020年6月15日前结清欠原告的工资8900元，原告要求被告支付工资8900元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王岩未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王岩于本判决生效后十日内支付原告周安信工资8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  徐丽华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘云云
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初530号 原告：王训华，男，1974年12月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：段玉球，男,1971年1月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告王训华与被告段玉球分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王训华庭参加诉讼，被告段玉球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王训华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款31600元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月13日被告欠原告材料款31600元，原告多次给被告打电话催款，被告以多种理由推托，以至后来打电话不接，至今未与原告结算，今有欠条1份，特此证明。为维护原告合法权利，特向法院起诉，望判如所请。 段玉球未作答辩。 根据当事人诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系及履行情况；2、原告要求的具体数额及利息有何依据、如何计算，到庭当事人对上述归纳无异议、无补充。 围绕争议调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织了庭审，段玉球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据和作出的陈述发表意见。 经审理查明：段玉球向王训华购买灯具，2017年3月13日，双方结算，段玉球出具欠条一份，内容为：“今欠王训华材料款人民币：叁万壹仟陆佰元整（￥31600.00元）”，欠条注明：2017年3月30日前还清，段玉球在借款条上签名并书写公民身份号码确认。因未予偿还，2020年1月13日，原告王训华由诉来本院，要被告求段玉球偿还借款及利息并承担诉讼费用。 以上事实，由欠条及庭审笔录等证据证实。 本院认为：被告段玉球尚欠原告王训华材料款31600元，由欠条、庭审笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；欠条未对利息数额、计算方式作出约定，但约定了还款时间（即2017年3月30日前），王训华主张自出具欠条之日（2017年3月13日）起算利息，无事实与法律依据，本院不予支持，利息应自被告段玉球违约之日（2017年3月31日）起算；欠条并未约定利率，王训华主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，符合法律的相应规定，本院予以支持，但2019年8月20日以后中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率取消，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算至货款付清之日；被告段玉球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段玉球于本判决书生效之日起十日内偿还原告王训华材料款31600元及利息，利息以31600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月31日起计算至2019年8月19日；利息以31600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至货款付清之日止； 二、驳回原告王训华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取295元，由被告段玉球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王东奇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18115号原告：郭建清，女，1972年4月18日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************927。被告：邓展才，男，1975年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码441************979。委托诉讼代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟辉荣，广东泰如律师事务所律师。原告郭建清与被告邓展才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月16日，原告郭建清经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭建清撤诉处理。案件受理费27348元，减半收取计13674元（原告已预交），由原告郭建清负担。审判员  张剑峰二〇二〇年九月十七日书记员  陈嘉婷李晓童
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1070号原告：王洁霞，女，汉族，1984年2月8日出生，住广东省龙门县。被告：苏梨，女，汉族，1968年12月7日出生，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：林镜波，系被告苏梨的丈夫。第三人：王卫东，男，汉族，1968年6月24日出生，住广东省龙门县。第三人：龙门县龙金酒店有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：王卫东。原告王洁霞诉被告苏梨、第三人王卫东、龙门县龙金酒店有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案。原告王洁霞于2020年9月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洁霞自愿撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洁霞撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王洁霞负担。审 判 长  邓秀芳审 判 员  吕志坚人民陪审员  潘焕超二〇二〇年九月二十九日法官 助理  杨小娟书 记 员  何忆婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4820号原告：李晓，女，汉族，1975年5月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。被告：河南筑禾装饰工程有限公司，住所地新乡市道清路南侧索泰克大楼**。法定代表人：刘杰。原告李晓与被告河南筑禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓及其委托诉讼代理人畅富春、闫旺昌到庭参加诉讼。被告河南筑禾装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还定金15000元，返还工程款12330元；2、请求判决被告向原告支付合同总造价91100元的20％的违约金18220元，并赔偿因违约而给原告造成的损失4014元（诉讼费1014元，律师费3000元。）事实与理由：2018年5月1日，被告（乙方）与原告（甲方）签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，当时被告收取原告定金15000元。2018年7月28日，被告又收取原告合同款12330元。但被告至今未能履行合同。故而，原告根据《合同法》107条、116条等法律规定，特对被告起诉并提出上述诉讼请求，请依法予以支持。被告河南筑禾装饰工程有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，李晓与河南筑禾装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定：河南筑禾装饰工程有限公司承包李晓的家庭居室装饰装修工程；工程地点为玫瑰榕园，户型三室两厅两卫；合同总价款91100元；合同当事人双方任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付合同总造价的20%的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）；合同并约定有其他内容。李晓已向原告交纳定金15000元、合同款12330元。李晓称案涉房屋目前未交房，尚未装修，其起诉前去找河南筑禾装饰工程有限公司，河南筑禾装饰工程有限公司已无人。本院认为，原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原告的庭审陈述，被告处已无人，原告的合同目的已无法实现，故本院对于原告要求被告返还其27330元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，结合本案案情，本院酌定2000元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：一、被告河南筑禾装饰工程有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告李晓27330元；二、被告河南筑禾装饰工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告李晓违约金2000元；三、驳回原告李晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告河南筑禾装饰工程有限公司负担683元，原告李晓负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年九月十四日书记员  郭立众
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1233号申请执行人：赵顺动，男，1970年10月17日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人赵顺动与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第542号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付工资及经济补偿11251元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵顺动向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月八日书记员 阳泞轩
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1304号白城市洮北区财政局、邓立君：白城市洮北区财政局与邓立君罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1304号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日