福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2985号 原告：陈维荣，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：卢国强，男，1975年9月8日出生，汉族，住江苏省启东市，现居住福建省莆田市涵江区涵华东路1388号。 委托诉讼代理人：陈凤章，江苏省启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。 原告陈维荣与被告卢国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其被告的委托诉讼代理人陈凤章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维荣向本院提出诉讼请求：判令卢国强归还陈维荣借款150000元及该款自2018年9月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：卢国强长期在涵江经营生意，2014年10月份卢国强经朋友介绍认识陈维荣，还经常到陈维荣住处聊天、喝茶成为朋友关系。从2014年12月开始卢国强多次都以家庭经营生意需要进货或扩大业务需要资金为由，向陈维荣借现金共计150000元，在2016年6月24日卢国强向陈维荣出具借条一份，该借款口头约定按月利息2%计算；在借款期间都是以现金支付利息，从2018年6月份月利息用微信转帐。现陈维荣家庭急需用钱，多次要求卢国强归还借款，但卢国强总以各种借口为由，拒不归还借款本息。 卢国强辩称，本案不是民间借贷纠纷，事实是合伙纠纷。2015年5月间，陈维荣与卢国强及另一案外人沈某约定合伙经营木工机械厂，陈维荣提供启动资金，卢国强负责筹建和销售，沈某负责技术和生产。至2016年6月，陈维荣出资15万元，已扣卢国强工资扩垫资款78000元。从2015年5月至2016年6月，卢国强已支付利息19400元给陈维荣，陈维荣在起诉时还自认收到卢国强还款14200元，2019年4月至2020年7月12日，卢国强汇款计8350元给陈维荣。从2015年5月至2020年7月20日陈维荣起诉之日起，卢国强共计经手支出、归还陈维荣资金共计194460元。故本案是合伙企业合同纠纷，原告应对企业破产后与合伙人进行破产清算。故应驳回陈维荣的本案诉求。 陈维荣围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、微信转账记录等证据。卢国强围绕抗辩主张依法提供了身份证、清单、明细银行转账记录、录音及文字整理等证据。本院经审查认为，双方对对方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议且与本案有关联的证据和问题，本院予以分析如下： 关于本案是民间借贷纠纷还是合伙纠纷的问题。 陈维荣认为，本案是民间借贷纠纷，有卢国强出具的借条和支付利息为据。 卢国强认为，其出具给陈维荣的借条，是陈维荣合伙经营木工机械厂提供的启动资金，前期每月支付3000元是被陈维荣扣去的，本案实际是合伙纠纷。 本院认为，从借条内容看，2016年6月24日卢国强出具给陈维荣的借条明确载明是借款，不是载明合伙投资款；从卢国强出具借条后的行为本身看，陈维荣从卢国强本身应收款项中每月扣取3000元作为借款15万元的利息，卢国强表示同意并无反对，且至陈维荣提起诉讼之前，卢国强还有断断续续向陈维荣转款，说明双方之间存在借贷关系，如若存在合伙关系，在未清算之前，卢国强大可不必向陈维荣支付利息或款项。故本院确认陈维荣与卢国强之间即本案是民间借贷纠纷不是合伙纠纷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢国强向陈维荣借款，于2016年6月24日出具借款150000元的借条给陈维荣收执，并口头约定月利率按20‰计算。卢国强出具借条后，陈维荣从卢国强本身应收款项中每月扣取3000元作为借款150000元的利息直至2017年12月。卢国强于2018年6月30日至11月25日通过微信向陈维荣转款计14200元，于2019年4月至11月30日向陈维荣共汇款8350元。此后，陈维荣经催讨，卢国强没有偿还，遂于2020年7月20日向本院提起诉讼。 本院认为，陈维荣与卢国强之间的借贷关系，有卢国强出具的借条为据，双方意思表示真实，借款内容合法有效，应受法律保护。卢国强抗辩主张本案系合伙纠纷，但其提供的证据如前分析不足以证实其主张，本院不予采信。卢国强应承担的2018年1至9月份的利息27000元，其于2018年6月至2019年11月计付22550元（14200元+8350元）给陈维荣，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”应当先支付利息。陈维荣主张自2018年9月25日起按月利率20‰计算利息，没有加重卢国强的负担，本院予以照准。 综上所述，陈维荣要求卢国强归还150000元及其按月利率20‰计算的利息，于法有据，予以支持。卢国强抗辩理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 卢国强应在本判决生效之日起五日内归还陈维荣借款150000元，并支付以借款150000元为基数自2018年9月25日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由卢国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年九月一日 书记员  何慧芳 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率24%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。