河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5036号 上诉人（原审被告）：沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司，住所地：河北省海兴县海政路北兴顺街西。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨采娟，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地:佛山市顺德区勒流连杜工业区后岗工业路**,统一社会信用代码：91440606797736890D。 法定代表人：杨涛，该总经理。 上诉人沧州爱普顿新型装饰材料制造有限公司因与被上诉人佛山市嘉利彩化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州爱普顿新型装饰材料制造有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人败诉；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、我公司不欠被上诉人货款。二、被上诉人产品严重不合格，给上诉人带来了巨大的经济损失，被上诉人拒绝退回、调换产品和赔偿上诉人的经济损失。三、被上诉人供应给上诉人的不合格产品，上诉人造成的严重损失，使上诉人工厂产生很多废料现仍在库房闲置。现请求二审法院支持上诉人：一、请求依法判决被上诉人给我公司带来的声誉上的损害。二、请求依法判决被上诉人无理滋事，诬告污蔑行为给我公司造成的经济损失。三、请求依法判决被上诉人承担本案的诉讼费用。四、请求依法判决被上诉人赔偿因货物存在质量问题，使我公司浪费油墨4吨，造成产品质量问题20000支，约合人民币20万元，因严重影响我公司的品牌荣誉，请求判决被上诉人赔偿我公司的经济损失10万元。以上金额总计30万元整。五、我公司已经结清被上诉人的货款。 佛山市嘉利彩化工实业有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分且适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，上诉人的上诉请求及理由没有任何事实根据和法律依据，应予以驳回。具体理由如下：一、上诉人欠付答辩人11696元货款的事实是经上诉人确认且有相关证据予以证明。答辩人在本案一审过程中已向人民法院提交了送货单、对账单、律师函等证据证明上诉人截至答辩人起诉前共欠付11696元货款，虽然上诉人在一审程序并未出庭应诉，但在庭审以后，一审法院曾让上诉人相关工作人员到法院接受询问。在询问过程中，人民法院也曾通过电话方式让上诉人工作人员与答辩人代理人进行账目核对，对于上诉人仍欠付答辩人1696元货款的事实，其也予以承认。为此，一审法院才在一审判决事实认定部分中予以确认。现上诉人在上诉状中称“我公司不欠被上诉人货款”，显然违反民事诉讼法中禁止反言规则。而且，在答辩人已经举证证明上诉人签收相应货物并对账确认欠付货款的情况下，上诉人未向人民法院提交已经付清贷款的相关证据，显然其主张依法不能得到支持。二、上诉人主张答辩人货物质量不合格并无任何依据。答辩人一审中向人民法院提交的送货单中明确写明“甲方所供上列残品（商）品均是合格产品，乙方如有异议应在收货后三天内提出书面异议。逾期未提出的，视为乙方已验收合格”。实际上该些货物在2018年12月25日已被上诉人签收，但其从未就产品质量问题向答辩人提出任何书面异议，更没有委托有资质的相关机构对产品质量进行检验。其在答辩人要求付清货款、提起本案诉讼的情况下，才称相关产品存在质量问题，且至今没有提交任何符合法律规定之证据，显然该说法的目的只是为了逃避支付相应货款，此主张明显不应获得支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，恳请二审法院查明本案事实，依法驳回其全部上诉请求，以维护答辩人的合法权益。 佛山市嘉利彩化工实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款人民币共计120016元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以120016元为本金，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年11月27日为4785元，并应计至被告实际清偿全部货款之日止）；3、判令被告向原告赔偿包装桶的损失20300元（需返还的包装桶共计29个，按照700元/个计算）,上述款项暂总计为145101元。 一审法院认定事实：2018年12月份，沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司向佛山市嘉利彩化工实业有限公司购买水性高光介质共计23080公斤，计款120016元，2018年12月25日佛山市嘉利彩化工实业有限公司委托广州市旭物流有限公司向沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司交付了上述货物。沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司分别于2019年的6月11日、7月8日通过河北莫妮卡装饰材料制造有限公司向佛山市嘉利彩化工实业有限公司指定的收款人英德市捷成化工有限公司汇款30000元（该30000元中有佛山市嘉利彩化工实业有限公司性高光介质款28320元）、80000元，经沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司和佛山市嘉利彩化工实业有限公司核对账目，截止到2019年7月8日沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司尚欠佛山市嘉利彩化工实业有限公司11696元、吨桶29个。 以上事实，由原告的陈述、送货单、货物托运单、对账单、律师函、银行电子回单、快递单予以证实，并经开庭审核。 一审法院认为，佛山市嘉利彩化工实业有限公司主张沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司拖欠11696元，由送货单、货物托运单、对账单、律师函、银行电子回单、快递单予以证实，根据证据规则，一审法院予以支持。2019年7月8日沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司和佛山市嘉利彩化工实业有限公司核对账目后，沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司应立即履行给付货款义务，其未履行该义务，应承担违约责任，给付违约金，因未约定逾期货款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，从2019年7月8日至2019年8月19日可按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率1.3倍计算，2019年8月20日到付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算；佛山市嘉利彩化工实业有限公司主张沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司赔偿包装桶的损失20300元，未提供包装桶的损失应为20300元的证据，一审法院不予支持;被告沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司抗辩原告产品严重不合格，因未能提供在约定或合理期限内检验并将质量不符合约定的情形通知出卖人的有效证据，故一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司11696元及利息（从2019年7月8日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日到付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计1601元，由原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司承担1555元，被告沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司承担46元；反诉费2900元，由反诉原告沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人一审提交的证据能够形成证据链条证明截止到2019年7月8日上诉人尚欠被上诉人货款11696元，上诉人不予认可，但没有提交相反证据予以反驳，故对上诉人主张不欠被上诉人货款、已经结清被上诉人的货款，本院不予支持。上诉人另主张被上诉人产品严重不合格，给上诉人带来巨大经济损失并请求被上诉人赔偿损失共计30万元，对该主张上诉人没有提交证据，且赔偿损失的请求和本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，沧州爱普顿新型装饰材料制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 赵文甲 审判员 位海珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郑 雪