辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街**，统一社会信用代码91210900670482790X。负责人：赵福强，行长。委托诉讼代理人：刘畔松，公司工作人员。委托诉讼代理人：李杨，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：唐凡，男，1963年11月21日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：郭春义，女，1963年4月23日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：马润宝，男，1965年5月8日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：孟丽平，女，1966年6月6日出生，汉族，住阜新市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行（以下简称“邮储银行阜新分行”）与被告唐凡、郭春义、马润宝、孟丽平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阜新分行的委托诉讼代理人刘畔松、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行阜新分行诉称，一、请求法院依法判令解除原、被告之间的贷款合同；二、请求法院依法判令一、二被告向原告清偿贷款本金597239.68元，利息及罚息103650.35元，截至2020年6月10日，本息合计700890.03元;三、请求法院依法判令第一、二被告按照《个人额度借款合同》以下简称“借款合同”约定向原告支付自2020年6月11日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；四、请求法院依法判令第一、二被告按照“借款合同”约定向原告支付合同金额5的违约金（45000元）。五、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；六、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告唐凡、郭春义签署《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为900000元，其后放款四笔贷款。其一在2014年10月23日，原告向被告放款900000元，借款期限自2014年10月23日至2019年10月23日，借款利率为（年）8.32%，罚息利率为12.48%，还款方式为等额本息；其二在2016年8月31日，原告向被告放款290000元，借款期限自2016年8月31日至2021年8月31日，借款利率为（年）7.125%，罚息利率为10.6875%，还款方式为等额本息；其三在2017年3月3日，原告向被告放款100000元，借款期限自2017年3月3日至2022年3月3日，借款利率为（年）7.125，罚息利率为10.6875，还款方式为等额本息；其四在2017年7月10日，原告向被告放款90000元，借款期限自2017年7月10日至2022年7月10日，借款利率为（年）7.125%，罚息利率为10.6875%，还款方式为等额本息；2014年10月16日，原告与被告马润宝、孟丽平签署《个人最高额抵押合同》将其所有的位于阜新市海州区房屋抵押给原告，并办理抵押登记，管辖法院为原告住所地人民法院，对上述四笔贷款被告自2018年4月23日，2018年5月5日，2018年6月3日，2019年7月10日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截至2020年6月10日，被告四笔贷款共计拖欠原告本金597239.68元，利息及罚息103650.35元，本息合计700890.03元。根据借款合同约定，被告未能按期还款已构成违约，故原告依据借款合同约定主张合同到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息，按照合同约定承担违约责任、原告实现债权的费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，作出公正裁决。被告唐凡、郭春义、马润宝、孟丽平未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年10月16日，原告邮储银行阜新分行与被告唐凡、郭春义签署《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为90万元，其后放款四笔贷款。1、2014年10月23日，原告邮储银行阜新分行向被告放款90万元，借款期限自2014年10月23日至2019年10月23日，借款利率为（年）8.32%，罚息利率为12.48%，还款方式为等额本息；2、2016年8月31日，原告邮储银行阜新分行向被告放款29万元，借款期限自2016年8月31日至2021年8月31日，借款利率为（年）7.125%，罚息利率为10.6875%，还款方式为等额本息；3、2017年3月3日，原告邮储银行阜新分行向被告放款10万元，借款期限自2017年3月3日至2022年3月3日，借款利率为（年）7.125%，罚息利率为10.6875%，还款方式为等额本息；4、2017年7月10日，原告邮储银行阜新分行向被告放款9万元，借款期限自2017年7月10日至2022年7月10日，借款利率为（年）7.125%，罚息利率为10.6875%，还款方式为等额本息；2014年10月16日，原告邮储银行阜新分行与被告马润宝、孟丽平签署《个人最高额抵押合同》将其所有的位于阜新市海州区房屋抵押给原告为被告唐凡提供担保，期间为2014年10月16日至2026年10月16日，并办理抵押登记。对上述四笔贷款被告自2018年4月23日，2018年5月5日，2018年6月3日，2019年7月10日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截至2020年6月10日，被告四笔贷款共计拖欠原告邮储银行阜新分行本金597239.68元，利息及罚息103650.35元，本息合计700890.03元。《个人额度借款合同》第四十七条第一款第（八）项约定，原告方以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用。（包括……律师代理费……）原告邮储银行阜新分行为本案向辽宁紫剑律师事务所支付律师费用2000元。本院所确认的上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、房屋产权证书、房屋他权证书、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、增值税专用发票等在案为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的,应当承担相应的违约责任。本案中,当事人之间签订《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》，是双方当事人之间的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效,对各方当事人均有约束力。被告偿还部分借款本息后拒绝继续履行还款义务构成违约，根据借款合同第四十七条约定，原告有权主张解除合同并要求被告支付罚息，故本院对原告关于解除合同、被告支付罚息的主张予以支持，被告自2018年4月23日，2018年5月5日，2018年6月3日，2019年7月10日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截至2020年6月10日，被告四笔贷款共计拖欠原告邮储银行阜新分行本金597239.68元，利息及罚息103650.35元，本息合计700890.03元，应予偿还。关于邮储银行阜新分行主张给付律师费2000元一节，因合同第四十七条约定明确约定律师费应由被告负担，本院对该主张予以支持。关于原告邮储银行阜新分行主张给付借款合同约定的合同金额5%的违约金45000元一节，因罚息已经达到对被告违约进行惩罚的目的，再要求被告支付违约金明显不当，故本院对原告要求被告支付违约金45000元的主张不予支持。关于原告主张对被告提供的抵押物具有优先受偿权一节，因被告以坐落于阜新市海州区房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告唐凡、郭春义的《个人额度借款合同》；二、被告唐凡、郭春义自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金597239.68元及利息；（截至2020年6月10日利息及罚息103650.35元，并按借款合同约定的利率支付自2020年6月10日起至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。）三、被告唐凡、郭春义自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师费2000元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告马润宝、孟丽平提供抵押的位于阜新市海州区房屋享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行的其他诉讼请求。上列应付款项，均应自本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11258元，由唐凡、郭春义负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  韩忠刚人民陪审员  孟立芳人民陪审员  刘爱芬二〇二〇年九月九日书 记 员  李彦筱