wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4872号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴丽君，湖南湘达律师事务所律师（特别授权）。被告：彭晶，男，1982年5月1日出生，汉族，住宁乡市××汤镇迎宾西路××号。原告宁波银行股份有限公司与被告彭晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴丽君到庭参加诉讼，被告彭晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息24973.49元（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2020年3月3日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止），暂合计124973.49元；2、判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失8800元；3、由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》及附属条款，确定了双方的借贷关系。2018年8月30日原告履行了放款义务向被告支付款项共计10万元，借款期限为2018年8月30日至2019年8月27日，利率为13%（年化），逾期利率为19.5%（年化），还款义务为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。被告彭晶未作答辩。经审理查明：2018年8月30日，被告彭晶与原告宁波银行股份有限公司签订《白领通专用高额借款合同》，向宁波银行股份有限公司借款100000元。合同约定合同有效期为2018年8月30日至2021年8月27日，借款利率年利率13%，逾期利率为19.5%。对借款人在贷款期内应付未付利息按照合同约定的利率计收复利。对借款人贷款逾期的，其应付未付利息（即罚息）按照合同约定的相应罚息利率计收复利。《白领通专用高额借款合同附属条款》签订后，原告宁波银行股份有限公司于2018年8月30日向被告彭晶发放贷款10万元，并出具借款借据，借据修改借款借期为2018年8月30日至2019年8月27日。借款后被告未偿还本息分文。另查明，原告宁波银行股份有限公司为实现债权已支付律师代理费4400元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的白领通专用最高额借款合同标准条款及其附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据及宁波银行股份有限公司计算本息清单、委托代理合同证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告宁波银行股份有限公司与被告之间签订的《白领通专用高额借款合同附属条款》系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原告宁波银行股份有限公司依约交付出借款，双方金融借款合同关系成立，被告应当承担按期履行还款付息的义务，未按期履行即为违约，被告彭晶应当还本付息并按约定承担逾期违约责任。但是根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。关于律师代理费，以实际已支付的为限，尚未支付的应待支付完成之后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭晶于本判决生效之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金100000元并支付利息（利息总额为按合同约定的标准计算利息、罚息、利息的复利之和，自2018年8月30日计算至清偿之日止，利息总额不超过以本金为基数按年利率24%计算所得）；二、被告彭晶于本判决生效之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司支付律师代理费4400元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2976元，减半收取1488元，财产保全费1189元，合计2677元，由被告彭晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初6828号原告：王倩，女，2002年6月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：湖南恋南湘餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道藩城堤巷**第**第**。法定代表人：陈伟民。原告王倩诉被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司（以下简称恋南湘公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王倩委托代理人周建华及被告恋南湘公司法定代表人陈伟民到庭参加了诉讼。长沙市开福区人民检察院向本院提交书面意见，支持原告王倩依法提起本案诉讼，并派工作人员彭玲、刘嘉参加本案庭审。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付原告2020年7月14日至2020年7月31日工资1535元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月14日入职被告公司任楼面服务员岗位，双方未签订劳动合同，原告月工资为2800元/月。现被告公司拖欠原告2020年7月部分工资1535元不予支付，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现原告不服该仲裁委作出的不予受理通知书，遂诉至法院，请求判如所请。长沙市开福区人民检察院支持起诉称：原被告双方虽签订书面劳动合同，但被告公司已于2020年7月14日实际用工，现因被告公司经营问题导致与原告劳动关系无法继续，且原告2020年7月工资未予足额支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告公司应向原告支付拖欠工资。被告恋南湘公司辩称，认可原告主张的工资数额，但公司经营困难无力支付。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2020年6月入职被告公司，2020年8月1日被告公司向原告出具条据一张，载明被告公司拖欠原告工资1535元，并承诺相关拖欠工资在2020年8月9日之前结清。上述条据出具后，被告公司并未按照条据约定依约向原告支付拖欠的工资款项，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2020年8月10日作出不予受理案件通知书，原告对该不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，现查明被告拖欠原告工资1535元未予支付，被告应当立即向原告支付拖欠的工资。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王倩支付拖欠的工资1535元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年九月二十一日代理书记员  黄俊杰
70北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5517号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：符艺耀，男，1983年1月27日出生，汉族，住海南省琼海市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告符艺耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告符艺耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金19494元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月7日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19494元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：符艺耀于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19494元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交144元），由被告符艺耀负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心144元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2063号之一 申请执行人：陈金木，男，1989年12月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：屈卫荣，男，1980年3月10日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陈金木与被执行人屈卫荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特392号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金木向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。 执行标的为被执行人屈卫荣向申请执行人陈金木支付执行款49700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费646元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人屈卫荣名下浙ＦＧ××××号、浙ＦＧ××××号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年9月17日，经扣划被执行人银行账户存款，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费155元。暂未发现被执行人屈卫荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屈卫荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈卫荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屈卫荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  朱泽宁
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1619号之二原告：王燕，女，1984年8月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：陶淑娟，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘仕胶，云南八谦律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：石林县宏强煤矿，住所：云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇普拉河村委会普拉河中寨。统一社会信用代码：91530126757188535T。投资人：张双林。被告：张双林，男，1985年8月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：张林文，男，1974年11月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告王燕与被告石林县宏强煤矿、张双林、张林文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告王燕于2020年9月17日申请撤回对被告张林文的起诉。本院认为：原告王燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回对被告张林文的起诉。审判员  李翠芬二〇二〇年九月十七日书记员  李才丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10078号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋*单元2楼。负责人：吴庆霖。委托诉讼代理人：胡国华，男，汉族，1980年7月20日出生，住湖北省公安县*********，公民身份号码为421************93X，系原告员工。被告：阳自威，男，汉族，1982年11月20日出生，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码为432************133。本院在审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告阳自威物业服务合同纠纷一案的过程中，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司于2020年7月30日向本院申请撤回对被告阳自威的起诉。本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司申请撤回对被告阳自威的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费483元（已减半收取），由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审判员 龙 为二〇二〇年八月十三日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0623刑初158号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人刘峰，男，1976年1月2日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，住华容县，曾因犯盗窃罪于2011年6月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪2013年5月29日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪于2018年11月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月14日刑满释放；因吸毒于2020年5月14日被华容县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年7月27日被华容县公安局刑事拘留，2020年8月26日由华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人刘峰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员胡昉出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人刘峰在自己驾驶的湘ＦＡ××××轿车上，先后三次容留他人注射毒品海洛因。 公诉机关认为被告人刘峰容留他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人刘峰因犯贩卖毒品罪被刑，刑满释放后五年内又涉嫌容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人刘峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处理；建议对被告人刘峰判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了报案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过说明、户口信息、车主信息、通话详单等书证，现场勘查工作记录及照片、辨认笔录，现场检测报告，证人李某的证言，被告人刘峰的供述和辩解等证据证实。 被告人刘峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月，刘峰先后三次在自己驾驶的湘ＦＡ××××小型汽车上容留他人注射毒品海洛因，具体犯罪事实如下： 1、2020年5月7日下午，被告人刘峰与吸毒人员李某商量好共同出资购买毒品吸食；8日凌晨1时许，被告人刘峰购买毒品海洛因和注射器后驾驶自己的湘ＦＡ××××小型汽车来到华容县××镇××附近，被告人刘峰与吸毒人员李某在湘ＦＡ××××小车汽车上分别采取“静脉注射”的方式注射了毒品海洛因。 2、2020年5月11日9许，被告人刘峰与吸毒人员李某商量共同出资购买毒品吸食；13时许，被告人刘峰购买毒品海洛因和注射器后驾驶自己的湘ＦＡ××××小型汽车来到华容县××镇××街××市场附近，被告人刘峰与吸毒人员李某在湘ＦＡ××××小车汽车上分别采取“静脉注射”的方式注射了毒品海洛因。 3、2020年5月11日19时许，被告人刘峰与吸毒人员李某、张某商量共同出资购买毒品吸食；23时许，被告人刘峰驾驶自己的湘ＦＡ××××小型汽车搭载李某、张某到岳阳市区购买毒品海洛因；12日凌晨1时许，被告人刘峰购买毒品毒品海洛因和注射器后将车开到岳阳市岳阳楼区××附近，被告人刘峰与李某、张某在湘ＦＡ××××小型汽车上分别采取“静脉注射”的方式注射了毒品海洛因。 被告人刘峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：接报案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、常住人口信息、通话详单、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等，李某微信转账截图、刘峰微信支付交易明细证明，湘ＦＡ××××小型汽车行驶时监控视频截图，现场检测报告及照片，场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，证人李某的证言及辨认笔录，被告人刘峰的供述及辩解等。 本院认为，被告人刘峰为他人注射毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘峰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘峰到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘峰的刑期自2020年7月27日起至2021年7月26日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓葵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闵煜 附：相关法律文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1736号 申请人：石二柱，男，1969年07月08日出生，住保定市莲池区。                            被执行人：韦群丹，男，1979年02月12日出生，住天津市静海区俞州尊府10-3-1002                关于石二柱与韦群丹民间借贷纠纷一案，河北省保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4658号民事调解书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 许   向   东 二〇二〇年九月五日 书记员 朱孝鹏书记员朱孝鹏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1478号之三申请执行人营口经济技术开发区红运石材厂被执行人大庆龙安建筑安装有限公司申请执行人营口经济技术开发区红运石材厂与被执行人大庆龙安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆龙安建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆龙安建筑安装有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月十日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保365号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:敖香云，女，1982年11月5日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保360号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人敖香云名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1497号原告：刘善禄，男，1976年9月9日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县。被告：刘元军，男，1966年2月19日出生，汉族，住。原告刘善禄与被告刘超、刘元军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘善禄及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘超公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告刘元军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘善禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款8万元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告刘超因处理其工作事宜，向我借款8万元，我用微信向其转账3万元，支付宝转款5万元。后因种种原因联系不上刘超，遂向其父刘元军催要，其父承诺还款，但一直未还。刘超未作答辩。庭前刘元军提交答辩状，辩称，关于刘善禄起诉刘超、我民间借贷纠纷一案，其起诉我归还借款无事实和法律依据，应驳回其对我的诉讼请求。理由如下：第一，刘善禄与刘超之间是否存在真实的借贷关系，我一点也不清楚，我从未参与过涉案借款的过程，刘善禄需提供充分的证据证实其与刘超之间的债权债务关系真实存在；因为听说刘超在外欠款较多，所以不排除有些人想“浑水摸鱼”，借机构陷。第二，关于刘善禄通过电话给我录音一事。刘超在外借款一事，我从头到尾毫不知情。但因找不到刘超本人，所以包括刘善禄在内的很多人便频繁地给我打电话、发短信、堵家门，不管是白天还是晚上，骚扰次数已多至无以计算，已经严重影响到我的日常工作、生活甚至人身安全。刘善禄在诉状中说我承诺替刘超还钱并非事实。我根本不知道他们之间是否存在真实的借贷关系，即使存在，我也不清楚借款时间、借款数额以及还款期限等具体细节，又怎么会承诺替刘超还款呢?刘善禄所谓的电话录音里的内容，实际情况是我已经被其频繁地骚扰到无法正常生活，无法正常使用手机、短信。所以在刘善禄不断地骚扰、恐吓之下，才有了录音中的内容。我的真实意思表示是让他不要再骚扰我了，而不是替刘超还款。所以，仅凭骚扰恐吓之下的录音和短信，无法证实我想替刘超还款的真实意思。按照正常的逻辑，我如果想替刘超还款，肯定会向原告询问清楚借款的具体细节，通过书面来明确，而非仅仅的口头表示。再者，在录音中，我也没有表明想替刘超还款的数额，是替他还还一百、八百还是全部，我都没有明确的说过，从这个角度也可以证明，我确实是在受到骚扰、威胁之下的发出的并非真实的意思表示.目的就是尽快摆脱原告的频繁骚扰。第三，刘超作为完全民事行为能力人，对于自己的民事行为应自己负责，我虽是他父亲，但我明确表示绝不替他的行为负责。综上，请法院依法驳回刘善禄对我的诉讼请求。对刘元军的辩称，刘善禄认为，刘元军的答辩完全是对真实情况的歪曲，我与被告刘元军、刘超父子，本属同姓同院中人，平时关系也非常好，所以在刘超向原告借钱时根本没有考虑其他任何情况，因为刘超在银行上班，说为了顶银行任务，用钱时间比较短，我在北京打工就把银行卡的钱提出来，用微信分三次每次一万，共转款三万元，用支付宝分别转款两万元和三万元，共五万元，微信和支付宝合计转款八万元。后来联系刘超电话也打不通，我就给被告刘元军打的电话，陈述了整个借款过程，也就是录音内容，他说这个钱只要是他不死，这个钱无论如何都会还你。我在北京回来后在单位找过他，没找到给他发的短信息。他说：你是我唯一接账的，工资主任扣了还给他给货的五十万，在外面借钱也是没指望了，希望你谅解。围绕诉求，原告提交了微信、支付宝转账记录，与刘超的微信、支付宝聊天记录，与刘元军的短信记录、通话录音。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：刘善禄、与刘元军、刘超系同村且有血亲关系，刘元军与刘超系父子关系。2019年12月30日20时15分、20时16分，刘善禄通过支付宝分别转账给刘超3万元、2万元，21时16分10秒、21时16分56秒、21时17分44秒，刘善禄通过微信分别转账给刘超1万元、1万元、1万元。刘超领取微信转账后回复“收到，哥”，刘善禄回复“一共8万兄弟”，刘超又回复“嗯，对”“谢谢哥帮忙了”。2020年1月12日，刘善禄通过微信向刘超发送账户信息并说“兄弟，你十五号把钱转到这个帐号就行了，转完给我发个回执”，但刘超一直未回复。围绕上述8万元，刘善禄和刘超之间没有书面的借款借据。2020年3月27日，刘善禄与刘元军电话联系，刘元军称“他（刘超）还不了的，我想法给你置这个事，能早我尽量给你处理”“你给丽（刘善禄妻子）说就行了，只要你叔死不了，这个账我挺起来”。刘善禄另与刘元军短信联系，刘善禄说“你接个电话行吗”，刘元军回复“三，我再接电话也弄不着钱，我给你说说现在的情况，我这边年底给刘超顶任务找的不错的贷了九十万，他都没有还，现在弄的我也没法弄事了，他欠了五六百元（万），你是我唯一接帐的，现在我是无能为力，工资人家主任扣了还他给货（贷）的五十万，在外面借钱是没有指望了，希望你谅解，见了面也显这些话”，刘善禄回复“不是叔，丽天天闹，那怕给我打个条，安慰安慰他（她）的心”，刘元军回复“三你让我打条妈（吗）”。本院认为：根据刘善禄和刘超的微信聊天记录和微信、支付宝转账记录，能够认定刘善禄和刘超存在民间借贷关系，借款金额为8万元。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不能免除债务人履行义务的债务承担方式。在本案中，刘善禄和刘元军的通话录音、短信来往记录，能够认定刘元军承诺偿还刘超所欠刘善禄的债务，且刘善禄未明确表示放弃向刘超主张债务，故不免除刘超的还款责任，故刘善禄有权要求刘元军和刘超承担连带责任。通过电话录音双方语气和短信内容，未发现刘善禄有骚扰、恐吓行为，故对刘元军的辩称，本院不予采纳。被告刘超、刘元军未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘超、刘元军于本判决生效后十日内连带偿还原告刘善禄借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘超、刘元军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘修朋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保336号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:姚德慧，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保330号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姚德慧名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审49号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李英革，局长。委托代理人宿路，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李博，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。被执行人王永杰，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）1258号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1258号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1258号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、本裁定生效后，由哈尔滨市自然资源和规划局按照相关规定标准，自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  许广平人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯玉晶
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执168号 申请执行人：李琪,男性,1999年7月24日出生,住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 被执行人：卢军军，男性,1988年8月11日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 本院在执行申请执行人李琪与被执行人卢军军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下查无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意、合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜彦涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执522号之十五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：黑山县鸿金贸易有限公司，住，住所地辽宁省黑山县大虎山镇湖畔家园**楼东数**门市/div>法定代表人：常云成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常雍，男，1990年5月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：常云成，男，1957年9月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：何玉玲，女，1960年9月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1428号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人常云成中国农业银行62×××65账户的银行存款29593440.33元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二十九日书记员  张熙越
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2092号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：李彭挺，男，1984年8月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林彬琳，男，1967年3月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人林彬琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2376号民事判决已于2018年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人62287.38元及利息，并负担案件受理费678.5元、申请执行费834.31元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月10日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月十七日 代书记员 潘天天
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执147号之一申请执行人：郝利文，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，山西省大同市平城区人，现住大同市平城区新建北路********。被执行人：韩岳峰，男，1973年11月7日出生，汉族，河北省邢台市桥**塔林南路**市技校家属院**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初255号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人韩岳峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未自动履行。经网络查控系统查明被执行人无工商登记信息、无证券、无存款、无收益类保险，经河北省邢台市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，经邢台市住房公积金管理中心市直管理部查明被执行人无住房公积，经邢台市公安交通警察支队车辆管理所轮候查封了被执行人被执行人韩岳峰所有的冀EVN2**马自达牌轿车一辆、冀EX56**宝马轿车一辆、冀EVR6**大众牌轿车一辆、冀E1A2**中华牌轿车一辆、冀EX46**宝马轿车一辆。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  韩国生二〇二〇年九月十七日书记员  刘小泽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1457号申请执行人：堵延贺，男性，1952年12月30出生，汉族，住原阳县。被执行人：王长玉，男性，1967年08月09出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行堵延贺与王长玉附带民事赔偿一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初41号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人王长玉于判决生效十日内赔偿申请人堵延贺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等。因王长玉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王长玉名下的财产，但未查找到被执行人王长玉有可供执行的财产。三、已向被执行人王长玉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人张宾申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  靳嵩峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21458号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：周金满，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周金满信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21458号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执325号之二 申请人：新巴尔虎左旗就业服务局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：常青，职务局长。 委托代理人：郭世珍，新巴尔虎左旗服务就业局副局长，住内蒙古自治区新左旗。 被执行人：特木其乐土，男，1967年3月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木人民政府退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初681号民事调解书，向被执行人特木其乐土发出执行通知书，责令被执行人特木其乐土向申请人新巴尔虎左旗就业服务局给付46738.51元，但被执行人特木其乐土至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌云在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX43),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年九月十七日 书记员 斯琴格日乐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1517号申请执行人：郭亚辉，男，1986年9月13日出生，住河南省洛宁县。被执行人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**。法定代表人：程红彬。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0143号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人郭亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行后依法向被执行人中铁十六局集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0143号仲裁调解书确定的被执行人中铁十六局集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中铁十六局集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 梁越婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3029号之一 申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路**财富中心**。 法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐良宇，该公司员工。 被执行人：象山华盛装饰品厂。住所地：。住所地：象山县丹西街道上吴村v> 法定代表人：张桃红，该厂厂长。 被执行人：象山雅士洁日用品有限公司。住所地：。住所地：象山县丹西街道上吴村v> 法定代表人：吴松林。 被执行人：张阿良，男，1962年8月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴松林，男，1953年5月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波华翔担保有限公司与被执行人象山华盛装饰品厂、象山雅士洁日用品有限公司、张阿良、吴松林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山华盛装饰品厂、象山雅士洁日用品有限公司、张阿良、吴松林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波华翔担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人象山华盛装饰品厂、象山雅士洁日用品有限公司、张阿良、吴松林向申请执行人宁波华翔担保有限公司支付140583.17元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人象山华盛装饰品厂、象山雅士洁日用品有限公司、张阿良、吴松林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山华盛装饰品厂、象山雅士洁日用品有限公司、张阿良、吴松林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山华盛装饰品厂、象山雅士洁日用品有限公司、张阿良、吴松林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山华盛装饰品厂、象山雅士洁日用品有限公司、张阿良、吴松林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山华盛装饰品厂、象山雅士洁日用品有限公司、张阿良、吴松林名下现无财产可供执行。截至2020年09月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山华盛装饰品厂、象山雅士洁日用品有限公司、张阿良、吴松林尚应履行执行款140583.17元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山华盛装饰品厂、象山雅士洁日用品有限公司、张阿良、吴松林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山华盛装饰品厂法定代表人、象山雅士洁日用品有限公司法定代表人、张阿良、吴松林作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山华盛装饰品厂、象山雅士洁日用品有限公司、张阿良、吴松林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月28日，本院约谈了申请执行人宁波华翔担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山华盛装饰品厂、象山雅士洁日用品有限公司、张阿良、吴松林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  罗鹏峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2245号申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市巾山中路**，组织机构代码:740510786。法定代表人：何玲琴。委托代理人：沈强，该单位员工。被执行人：杨国平，男，1965年10月23日出生，住临海市。被执行人：朱朗，男，1978年1月25日出生，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人杨国平、朱朗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨国平、朱朗未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人杨国平、朱朗偿还申请执行人台州银行股份有限公司临海支行借款本金37320.48元及利息，并负担案件受理费617元。执行立案后，本院于2020年4月19日向被执行人杨国平、朱朗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨国平、朱朗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国平、朱朗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国平、朱朗的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨国平、朱朗下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨国平、朱朗名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。本院冻结扣划被执行人杨国平、朱朗名下存款，扣除执行费459.81元、案件受理费617元，申请执行人台州银行股份有限公司临海支行受偿19738.22元。暂未发现被执行人杨国平、朱朗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨国平、朱朗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国平、朱朗作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人杨国平、朱朗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨国平、朱朗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月十八日代书记员 孙 嫣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13169号原告：陈幺芳，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省应城市******前陈湾2，公民身份号码422************124。原告：李秋冬，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*********，公民身份号码430************395。被告：中山市金源房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*******************卡，统一社会信用代码914************094。法定代表人：管叔阳，经理。委托诉讼代理人：韩跃，该公司工作人员。原告陈幺芳、李秋冬与被告中山市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈幺芳、李秋冬，被告金源公司委托诉讼代理人韩跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈幺芳、李秋冬向本院提出诉讼请求：被告向原告退还购房款6048.82元、物业费76.56元并支付自2015年5月15日至实际支付之日的利息，暂计至2020年5月15日为1650.79元，以上合计7776.17元。由于被告存在故意欺诈，请求按十倍赔付即77761.7元，起诉过程中交通费、误工费等均包含在内。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告签订了编号为1501031616的商品房买卖合同，2018年6月26日被告向原告交付了房屋编号为D44620603250的不动产权证书。2020年5月5日，原告无意翻看购房合同及房屋不动产权证书时，发现房屋产权证书上登记的实际面积为98.15平方米，比商品房买卖合同签订的面积数少了0.58平方米，原告于当日找到被告，要求被告退还此0.58平方米相应的购房款及物业费，被告以公司退还差异比最少要达到购房合同面积的0.6%，即少0.592平方米以上才能退还相应购房款及物业费，未达到此标准一律不退还。原告随后咨询了律师，得知法律规定“房屋实际面积小于合同约定面积的面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。据此，被告应依法律规定退还面积差异部分的房价款、物业费及利息，房地产开发商不应私自设定不利买受人的利己标准。原告据此法律规定找被告理论，被告同意更正物业信息，从2020年6月起，物业费按不动产权证书上登记的实际面积结算，但自购房合同签订时即2015年5月至2020年5月的五年时间里，多缴纳的部分不给予退还。但多支付部分的房价款及利息，被告称依公司流程要有法院的判决书才退还。双方僵持不下，原告无奈，只能依被告所言，诉至法院。原告认为，被告作为地产开发公司，房屋销售的出卖方，2018年6月向买受人交付房屋的不动产权证书时就应主动告知面积差异数，退还多缴纳部分的房价款及物业费，在原告发现问题进行诉求后，被告不仅不积极处理，还消极对待，要求原告起诉后才退还，故意增加原告的负担，原告有理由认为被告存在明知而为，不诚信经营行为。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告金源公司辩称，1.被告并无欺诈；2.原、被告双方签订的中山市商品房买卖合同是中山市国土资源局、中山市工商行政管理局提供的范本合同，合同约定了双方的计价方式为套内面积计价，面积差异也是以实测的套内面积与合同约定的计价面积发生差异并超过差异值时，才按照合同第5条处理，涉案房屋合同套内面积为75.23平方米，两原告所办理的不动产权证专有建筑面积，即套内面积也是75.23平方米。由此可见，涉案房屋并没有出现差异值，因此被告无须向原告退还购房款、物业费及相关利息。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，陈幺芳、李秋冬（买受人）与金源公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，购买位于中山市**********************的商品房，并约定建筑面积98.73平方米，其中套内建筑面积75.23平方米。该商品房按套内面积计价，单价为10429.08元，总金额为784500元。商品房交付使用后，合同约定计价面积与实测套内建筑面积有差异的，以实测套内建筑面积为准。实测套内建筑面积与合同约定计价面积发生差异（含误差），双方同意按以下原则处理：1.差异值为±0.6%以内（含0.6%）的，买卖双方不作任何补偿；2.差异值为±0.6%以上至±3%以内（含3%）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3.差异值超过±3%的，买受人可选择退回所购商品房或继续履行合同。买受人同意继续履行合同的，房屋实测套内建筑面积大于合同约定计价面积的，面积差异值在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照上述约定的价格补足，面积差异值超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。房屋实测套内建筑面积小于合同约定计价面积的，面积差异值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积差异值超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积差异百分比＝（实测套内建筑面积－合同约定计价面积）×100%/合同约定计价面积。合同还约定了其他内容。2016年2月4日，金源公司出具发票，确认收取陈幺芳、李秋冬购买上述房屋所付购房款784580元。2018年6月26日，涉案中山市**********************登记至陈幺芳、李秋冬名下，不动产权证书[粤（2018）中山市不动产权第0134573号]载明该房屋面积为98.15平方米、专有建筑面积为75.23平方米。陈幺芳、李秋冬认为金源公司实际交付的房屋实际面积与涉案商品房买卖合同约定的面积不符，遂诉至本院主张前述实体权利。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。陈幺芳、李秋冬与金源公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。陈幺芳、李秋冬主张涉案房屋实际面积为98.15平方米，与合同约定的98.73平方米不符，遂据此要求金源公司退还多收取的购房款。但根据合同约定，涉案房屋购房款是按套内建筑面积计算，而合同约定的套内建筑面积与不动产权属证书中所载明的专有建筑面积（即套内建筑面积）均为75.23平方米，即金源公司并未多收取陈幺芳、李秋冬所付之购房款。故对于陈幺芳、李秋冬要求金源公司退还部分购房款的主张，本院不予支持。至于物业费，陈幺芳、李秋冬未提供任何证据证明金源公司是物业费的收取一方，故对于其要求金源公司退还物业费的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈幺芳、李秋冬的诉讼请求。案件受理费1744.04元（原告已预交），由原告陈幺芳、李秋冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰审 判 员  黄 肃人民陪审员  黄锦荣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈嘉婷李晓童
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0424执323之一 申请人：陈兴广，男，1985年2月14日生，住贵州省关岭自治县顶云乡新城村纳募寨组，公民身份号码：5225281985********。 被执行人：潘光兴，男，1974年4月24日生，住贵州省关岭自治县关索镇菠萝沟村大树脚组**附**。公民身份号码：5225281974********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特36号民事裁定书，向被执行人潘光兴发出执行通知书，责令被执行人潘光兴在收到执行通知书之日起向申请执行人陈兴广支付劳务费人民币18800.00元，负担案件执行费人民币182.00元。 由于被执行人潘光兴未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘光兴银行存款18982元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 罗 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 聂威廉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林树全，男，汉族，1973年5月6日出生，住河北省沧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林树发，男，汉族，1964年5月8日出生，住河北省沧县。 原审第三人：林树友，男，汉族，1967年4月25日出生，住河北省沧县。 原审第三人：林树霞，女，汉族，1970年7月11日出生，住河北省沧州市运河区。 再审申请人林树全因与被申请人林树发及原审第三人林树友、林树霞土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终930号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林树全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 淘
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执621号执行申请人：赵遂德，男，汉族，1955年7月15日出生，住临颍县。被执行人：朱继伟，男，汉族，1970年7月25日出生，住河南省中牟县。本院在执行赵遂德与朱继伟买卖合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2018)豫1122民初3874号判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、被执行人名下车辆已被查封但未实际扣押。通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月四日书记员 李守一
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保369号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:刘淑芳，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保364号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘淑芳名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21428号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：胡春苍，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。 被告人胡春苍盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初644号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人胡春苍刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人胡春苍罚金人民币2000元，退赔被害人杨某经济损失人民币1052元、退赔被害人廖某经济损失人民币433.33元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人胡春苍发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21428号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁毅娜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2805号原告：龚继立，男，1985年9月3日生，彝族，云南省文山市人，家住文山市秀峰路都市。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：文山甲马石驾驶人考试服务有限公司。统一社会信用代码：91532621MA6MXFRW23。法定代表人：田跃文公司地址：文山市。被告：文山州安泰机动车驾驶员培训学校。统一社会信用代码：91532600775533777L。法定代表人：张兴，职务：总经理。公司地址：文山市环北路13号。以上二被告委托诉讼代理人：朱武明，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。以上二被告委托诉讼代理人：简明，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。原告龚继立与被告文山甲马石驾驶人考试服务有限公司、文山州安泰机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告龚继立特别授权代理人鲁春苹，被告文山甲马石驾驶人考试服务有限公司及文山州安泰机动车驾驶员培训学校特别授权代理人朱武明、简明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚继立向本院提出诉讼请求：1.判决被告文山州安泰机动车驾驶员培训学校（以下简称“安泰驾校”）为原告补交2016年3月至2018年3月的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险），如不能补交，则赔偿等额损失；2.判决被告文山甲马石驾驶人考试服务有限公司（以下简称“甲马石公司”）为原告补交2018年4月至2018年10月的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险），如不能补交，则赔偿等额损失；3.判决被告甲马石公司支付原告双倍经济赔偿金28800元；4.判决被告支付违法克扣原告的工资200元；5.判决甲马石公司支付原告加班工资4504元。在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求的时间，2018年4月至2018年10月变更为2018年4月至2018年9月。事实和理由：原告于2016年3月应聘到被告安泰驾校上班，工种为教练员，负责培训驾驶员，安泰驾校没有与原告签订《劳动合同》，没有为原告缴纳社会保险。安泰驾校是一家经营培训驾驶员的学校，同时又在文山市经营机动车驾驶培训考试场地。2017年国家出台新的政策规定，不准安泰驾校既经营驾驶员培训又经营机动车驾驶培训考试场地。于是安泰驾校成立了甲马石公司，专门经营机动车驾驶考试场地，安泰驾校是实际出资人和管理者。2017年2月安泰驾校安排原告到甲马石公司上班，工种为辅助考试员，每月工资3600元，2017年2月至2018年3月期间由安泰驾校支付。2018年4月原告的工资才转由甲马石公司支付，每月工资3600元，甲马石公司于2018年10月开始为原告缴纳社会保险。原告于2016年与被告安泰驾校建立劳动关系，期间原告一直兢兢业业的做好驾驶培训、考核工作，但二被告违反法律规定经常安排原告在法定节假日加班。二被告不但不支付原告的加班工资，而且还违法克扣原告工资200元。2019年11月被告甲马石公司以原告违反劳动纪律为由违法解除了与原告的劳动合同，停发原告的工资，剥夺了原告劳动的权利。被告甲马石公司解除与原告的劳动合同没有事实和法律依据。解除劳动合同前没有告知原告，剥夺了原告申辩的权利，没有通知工会，程序违法。原告没有违反劳动纪律，被告甲马石公司解除与原告的劳动合同是违法的，应当双倍支付原告的经济赔偿金。被告甲马石公司的行为违反了劳动合同法的规定，侵犯了原告的合法。为维护原告的合法权益，原告于2020年1月14日向文山州仲裁院申请仲裁，文山州劳动人事争议仲裁院于2020年5月6日作出文劳人仲案字（2020）1号裁决书。原告于2020年5月21日收到裁决书后，对裁决部分内容不服，故提起诉讼。本院认为，本案属于劳动争议关系中确认劳动关系纠纷，而确认劳动关系纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷。原告将不同用人单位、不同劳动关系产生的劳动争议作为一个案件起诉，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龚继立的起诉。案件受理费10元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二〇年九月一日书记员  骆铠
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1034号 原告：董建成，男，1972年10月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：齐振和，男，1965年2月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告董建成与被告齐振和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建成的委托诉讼代理人崔少村，被告齐振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还剩余借款240,000.00元，利息76,800元。事实和理由：2017年3月开始，被告从原告处多次借款，截止到2019年2月3日经双方对账，被告尚欠40万元整并双方重新签订借款合同一份，约定借款期限为三十天，该借款期限届满后虽经原告讨要剩余借款，但被告拒不履行还款义务，特诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金53万元、利息163,236.00元并支付自起诉日至还清之日的利息（按年利率24%计算）。 被告齐振和辩称，1、双方没有约定利息；2、借款本金需要双方对账。 本院经审理认定事实如下： 一、自2015年5月起，被告多次向原告借款，并多次还款，双方交易明细如下： 1、2015年5月7日借款50万元；5月8日还10万元、5月13日还14400元、7月24日还20万元、7月31日还201000元、8月1日还6000元。 2、2015年8月24日借款20万元、9月5日借款20万元、10月9日还15840元、11月14日还14400元、12月17日还14400元、2016年1月21日还14400元、2月4日还14400元、3月14日还14400元、4月18日还14400元、5月20日还14400元、6月23日还14400元、7月19日还12960元、8月18日还14400元、9月17日还14400元、10月18日还14400元。 3、2016年11月15日借款18万元、2017年1月25日还58100元、2月16日还195000元、3月11日还14400元。 4、2017年3月12日借款35万元、2017年3月17日还352500元。 5、2017年3月24日借款20万元、2017年3月25日借款10万元、2017年3月28日借款35万元（孟）、2017年4月11日还14400元、4月18日还10万元、4月21日还8880元、5月5日还31000元。 6、2017年5月12日借款6万元、2017年5月24日借款12万元（董2万元，孟10万元）、2017年6月8日还27000元、7月5日还36560元、8月17日还33480元、9月9日还33480元、10月10日还33480元、12月12日还66960元、2018年1月10日还33480元、2月14日还33480元、3月8日还33480元、4月9日还4480元、6月2日还33500元、6月16日还33480元、7月17日还33500元、8月24日还34800元、2019年4月14日还15000元、12月6日还12万元、2020年1月23日还12万元。 二、2019年2月3日，原、被告双方签订《借款合同》两份，被告为原告出具借条两份，借款金额分别为53万元、40万元。 对于该《借款合同》、借条，原告主张双方存在多笔借、还款关系。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠93万元，双方重新签订合同，被告重新出具借条。 被告主张双方虽签订借款合同，但原告并未向被告提供借款。 三、对于利息问题。1、庭审中，原告主张双方约定月利率3.6%，被告按照该利率向原告支付利息。2、被告陈述双方未约定利息，每个月的还款系偿还本金，为了好记账，每月偿还14400元。庭审结束后，被告提交情况说明一份，主张根据自身的经济状况而决定是否支付利息及利息数额。2017年3月12日借款35万，3月17日还款352500元，其中利息2500元；对于2017年6月8日至2018年8月24日的还款27000元、36560元、33480元、66960元、33500元、34000元，其中26000元、36000元、33000元、66000元等属于偿还本金，1000元、480元、960元、500元等属于利息。 本院认为，一、本案双方当事人争议的焦点系双方是否约定利息。1、从原、被告双方的交易明细来看，（1）、2015年5月7日被告借款50万元，5月8日还款10万元，余款40万元，5月13日被告支付14400元，与原告主张的月利率相符；（2）、2015年8月24日借款20万元、9月5日借款20万元，合计40万元，自2015年11月至2016年10月，被告每月支付14400元，11月、12月被告未付款，2017年1月25日支付58100元，3月11日、4月11日被告各支付14400元，与原告主张的月利率相符；（3）、2017年3月12日借款35万元，3月17日还款352500元，被告认可其中2500元属于利息，该利率高于原告主张的月利率；（4）、2017年7月至2018年8月，被告每月支付约33480元，这与原告主张的按本金93万元、按月利率3.6%计算的利息相符。2、被告主张双方未约定利息、为了好记账每月还款14400元，后又主张根据经济状况、视情况偿还利息。被告作了前后相互矛盾的陈述，其主张亦不合常理。综上，根据当地及当事人的交易方式、交易习惯、当地市场利率等因素综合判断，本院推定原告主张的双方约定月利率3.6%成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方当事人约定的利率超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持，双方的利率应按月利率2%计算。按照该利率、先偿还利息、后偿还本金的计算方式计算，截至2020年1月23日，被告尚欠原告借款本金773136元、利息11474元（计算明细附后）。现原告主张借款本金77万元，本院予以支持。三、关于原、被告双方2019年2月3日签订的借款合同、借条问题。1、原告主张合同及借条系双方对账的结果。结合双方当事人的庭审陈述，根据双方提供的交易明细计算，该计算结果与原告主张的数额相差不大。从被告出具借款合同、借条后又偿还255000元的行为来看，被告亦认可尚欠原告借款本息未还清。运用逻辑推理和日常生活经验判断，涉案合同、借条应系双方对账的结果。2、鉴于被告并不认可该结果，结合双方的庭审陈述，本院根据双方提供的交易明细确定被告尚欠被告借款本息数额。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告齐振和偿还原告董建成借款本金770000.00元及利息（截至2020年1月23日为11474.00元，自2020年1月24日至判决履行日，按本金770000.00元、月利率2%计算），于本判决生效之日起三十日内付清。 案件受理费6945.00元，保全费6124.00元，由被告齐振和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年九月二十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2996号 申请执行人：李祥海，男，汉族，1965年10月4日出生。户籍地：四川省泸州市江阳区。 被执行人：段英秀，女，汉族，1966年8月18日出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。现住：宜宾市翠屏区。 申请执行人李祥海与被执行人段英秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初2443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日申请执行，要求：1.被执行人支付借款本金40万元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费6042元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月31日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1287号之一申请执行人孙世力,男,1991年10月27日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人何腾龙,男,1988年07月27日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人钟磊,男,1993年07月08日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人孙世力与被执行人何腾龙、钟磊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特509号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙世力向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人孙世力执行款人民币15000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费125元。立案执行后，本院于2020年5月8日向被执行人何腾龙、钟磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人何腾龙、钟磊履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人何腾龙向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人钟磊与申请执行人孙世力达成和解。申请执行人撤回对被执行人钟磊的执行申请，并放弃其对本案债务的连带责任。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何腾龙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人何腾龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人何腾龙不动产登记情况，经查被执行人何腾龙名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人何腾龙机动车登记情况，被执行人何腾龙有车牌号为浙ＪＰ××**别克牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人何腾龙发出限期交出车辆通知书，但被执行人何腾龙逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人何腾龙股权登记情况，经查被执行人何腾龙名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人何腾龙的住房公积金信息，未发现被执行人何腾龙开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人何腾龙金融理财产品信息。经查被执行人何腾龙名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人何腾龙的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人何腾龙无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人何腾龙通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人何腾龙居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人何腾龙有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人何腾龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何腾龙纳入失信被执行人名单及对被执行人何腾龙采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人何腾龙在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何腾龙的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人何腾龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孙世力，申请执行人孙世力未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人何腾龙目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1287号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十七日代书记员 林君华
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢898号 申请执行人戴张泱与被执行人赵志校为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第02126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢898号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7672号 被执行人刘东东，男，1990年5月22日出生，汉族，住山东省东营市利津县。 被执行人刘东东诈骗罪一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）浙0782刑初209号刑事判决，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，退赔违法所得60000元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人刘东东所有的车牌号为浙ＣＺ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十八日 代书记员 何剑锋
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初791号原告：赖仕清，男，1934年8月13日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县蕉*******，公民身份号码441************035。被告：赖国良，男，1968年12月18日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县蕉*******，公民身份号码441************038。被告：赖月香，女，1975年6月2日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县蕉*******，公民身份号码441************022。原告赖仕清与被告赖国良、赖月香确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赖仕清于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼请求有误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖仕清撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告赖仕清负担。审 判 员 赖国雄二〇二〇年九月一日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4689号 原告：陈赛兰，女，1955年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福安市城南街道南郊社区居民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。 法定代表人：王建斌，该居委会主任。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。 原告陈赛兰与被告福安市城南街道南郊社区居民委员会（以下简称南郊居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 陈赛兰向本院提出诉讼请求：判令南郊居委会向陈赛兰支付安置费补助款118200元。事实与理由：陈赛兰出生于南郊，且户籍所在地一直落户南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得，福安市人民法院（2016）闽0981民初2441号民事判决书确认陈赛兰“具有福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会集体经济组织成员资格”。并享有南郊村包括土园里、过溪坂、上溪坂、马步洋等被征用地块的相关权利。福安市人民政府[2009]122号《专题会议纪要》明确决定对于“过溪坂地块”实行货币安置，并划出29亩土地作为南郊村安置地。现南郊居委会将政府征地后留作安置村民的过溪坂以每平方米3600元、奥里瓦楼里每平方米3000元向村民分派安置地（费），但南郊居委会在安置分配上述地块时，既拒绝给陈赛兰分配安置地，又拒绝给陈赛兰按货币安置，侵犯了陈赛兰集体经济组织成员的合法权益。为此，请求法院支持陈赛兰诉讼请求。 本院经审查认为，陈赛兰主张南郊居委会支付所谓安置费补助款，庭审中陈赛兰确认系基于南郊居委会没有分配给陈赛兰安置地而要求货币补偿。因此本案实质是涉及安置地分配问题，因安置地分配属于政策调整范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回陈赛兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张仲琅 审 判 员  张志杰 人民陪审员  李 明 二〇二〇年九月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀 书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执238号 申请执行人：甘永忠，男，1970年2月15日出生，汉族，住甘肃省天祝县。 被执行人：赵良和，男，1984年5月20日出生，藏族，住甘肃省天祝县。 被执行人：贾玉堂，男，1986年4月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人甘永忠与被执行人赵良和、贾玉堂借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘永忠于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月2日依法向被执行人赵良和、贾玉堂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵良和、贾玉堂向我院交纳应给付申请执行人甘永忠的款13000元及利息，并负担案件受理费125元、执行费95元，被执行人赵良和已履行案款1198元及相关费用，剩余案款尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人赵良和、贾玉堂无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人甘永忠亦未提供被执行人赵良和、贾玉堂有可供执行财产的线索。我院于2020年6月22日冻结了被执行人赵良和、贾玉堂的银行存款账户，并于2020年8月6日将被执行人赵良和、贾玉堂列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施及公安网临控等强制措施。现因被执行人赵良和、贾玉堂暂无财产可供执行，申请执行人甘永忠亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年九月八日 书记员  李积珍
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4511号原告：郭晓帅，男，1994年8月31日出生。委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭金（郭晓帅之叔叔）。被告:国网北京市电力公司,住所地北京市西城区前门西大街**。统一社会信用代码：911100008013656325。法定代表人:潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：杜德国，男，国网北京市电力公司员工。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。原告郭晓帅与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郭晓帅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭晓帅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓帅撤诉。案件受理费25元，由原告郭晓帅负担（已交纳）。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年九月十一日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16910号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：莫卫清，男，1970年11月7日出生，壮族，住广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫卫清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告莫卫清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8828.87元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息584.31元、逾期还款违约金498.62元、消费分期手续费219.36元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金8828.87元、利息584.31元、逾期还款违约金498.62元、消费分期手续费219.36元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金8828.87元、利息584.31元、逾期还款违约金498.62元、消费分期手续费219.36元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告莫卫清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8828.87元、违约金498.62元、消费分期手续费219.36元及利息（计至2020年2月13日，利息584.31元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告莫卫清在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为26.64元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告莫卫清负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3059号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王录奋。本院在执行被执行人王录奋犯（2018）浙1003刑初25号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3059号]。经本院执行，被执行人王录奋已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3127号 被执行人：胡某祥，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院执行申请人台山市人民法院与被执行人胡某祥追缴受理费一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初4587号民事判决书，被执行人胡某祥应缴纳受理费4300元。本案于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4511号之六申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：傅丽新，女，1963年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人傅丽新金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初4094民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人傅丽新名下中国邮政储蓄银行62XXX11的存款2737.31元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  田 园
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执恢40号 申请执行人：龚某某，女，汉族，住宕昌县。 被执行人：李某某，男，汉族，宕昌县。 本院在执行申请执行人龚某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人李某某采取了限制高消费、纳入失信名单强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王亚东
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5824号原告：李艳梅，女，1965年11月6日出生，回族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：张德庆，男，1975年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市桥**新石中路**物联网大厦****。负责人：张连亚，公司总经理。委托诉讼代理人：马华峰，公司职员。原告李艳梅诉被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司、被告张德庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳梅的委托诉讼代理人徐正辉、被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称：中航安盟公司）委托诉讼代理人马华峰到庭参加诉讼，被告张德庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回了对被告杜鹃的起诉。本案现已审理终结。李艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费34091.78元、住院伙食补助费2000元、营养费3600元、护理费10012.80元、误工费25032元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、被扶养人生活费4351.37元、鉴定费2940元、施救费200元、自行车维修费150元。以上损失由被告中航安盟公司在保险限额内承担，不足部分由其他被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日17时40分，张德庆驾驶冀Ｆ9××**号小型客车，沿唐官屯二街道路由西向东行驶至唐官屯中街，未确保安全与顺行李艳梅骑行的电动自行车发生碰撞，致双方车损、李艳梅受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：张德庆负事故的全部责任，李艳梅无责任。张德庆驾驶的事故车辆在中航安盟公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。张德庆未出庭，亦未提交书面答辩意见。中航安盟公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费票真实性没有异议，住院伙食补助费认可50元/天标准，伤残赔偿金要求按照其户口性质即农村居民标准计算，误工费要求原告提交劳动合同及用工证明，护理费同误工费意见，营养费期限认可60天，标准认可40元/天，精神损害抚慰金不同意承担，因其公司不属于直接侵权方。对被扶养人生活费的人数、年限、系数均认可，但应按照农业标准计算，交通费认可500元，施救费认可，自行车修理费不认可。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年1月1日17时40分，张德庆驾驶冀Ｆ9××**号小型客车，沿唐官屯二街道路由西向东行驶至唐官屯中街，未确保安全与顺行李艳梅骑行的电动自行车发生碰撞，致双方车损、李艳梅受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：张德庆负事故的全部责任，李艳梅无责任。事故后住院治疗20天，共支付医疗费34091.78元。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，经鉴定李艳梅伤情构成十级伤残，误工期限150天，护理期60天，营养期90天。原告支付鉴定费2940元。李艳梅符合被扶养人条件的有：母亲刘会兰，1942年10月12日出生，子女四人抚养。另查，案涉车辆在被告中航安盟公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。张德庆负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中航安盟公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由中航安盟公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的营养期限，中航安盟公司虽有异议，但未提交足以推翻鉴定结论的相关证据，故对于鉴定结论，本院予以采信。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由中航安盟公司承担。医疗费34091.78元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费4351.37元、误工费25032元、护理费10012.80元、鉴定费2940元、施救费200元、自行车修理费150元，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天30元标准计为2700元。根据原告住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。故原告损失共计179215.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李艳梅医疗费10000元、误工费25032元、护理费10012.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69455.20元、施救费200元、自行车修理费150元，以上合计120350元。二、被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李艳梅医疗费24091.78元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）27134.17元、鉴定费2940元，以上合计58865.95元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。以上款项由被告保险公司直接打入原告李艳梅在中国农业银行股份有限公司天津唐官屯支行的账户：6228********。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，已减半收取，由被告张德庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年九月二十五日书记员 王振莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1723号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街**甲1，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：杨桦，系该行行长。委托代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：佟佳鑫，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：高红梅，女，汉族，1978年3月13日出生，住，住辽宁康平县/div>原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告高红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人肖亮、佟佳鑫到庭参加诉讼，被告高红梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，因被告违约未如期如额偿还信用卡借款，因此请求判令被告：1偿还所欠借款本息共计115750.97元（截至2019年7月24日，拖欠本金99903.9元、利息10727.31元、罚息3879.57元、复利1240.19元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、承担本案全部诉讼费用。被告高红梅未到庭答辩。经审理查明，2015年3月15日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请46万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。逾期未归还借款的，自逾期之日起按罚息利率支付罚息，罚息利率为在基准利率基础上教授30%，对逾期利息按罚息利率计收复利。后原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为20万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内开始支用借款，但自2016年11月10日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，拖欠本金99903.9元、利息10727.31元、罚息3879.57元、复利1240.19元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、交易记录等证据应经开庭出示，经本院审查予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高红梅经本院合法传唤，未出庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够认定原告的诉求，本院予以采信。被告高红梅与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》领取并使用原告提供的信用卡透支款项而至今未按合同约定偿还借款本息及费用，已经构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、罚息及复利合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高红梅于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金99903.9元及截至2019年7月24日发生的利息10727.31元、罚息3879.57元、复利1240.19元；二、被告高红梅于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行因信用卡借款自2019年7月25日起至欠款付清之日止发生的利息、罚息及复利（以《生意人卡（生意红）申请表（含领受合约）》及原告记账凭证为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615.00元，公告费800.00元，由被告高红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  康 凯人民陪审员  宋 洁二〇二〇年九月二十三日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷