安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3759号 原告:唐金林,女,1953年10月16日生,汉族,住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：李文奇（原告女婿），住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。 被告:王建,男,1987年10月27日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:姜华,男,1988年9月26日生,汉族,住江西省上饶市玉山县。 被告:贾成霞,女,1986年7月7日生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 原告唐金林与被告王建、姜华、贾成霞股权转让合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金林的委托诉讼代理人李文奇、陶玉祥，被告王建、姜华、贾成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐金林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告转让款270000元并自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由:原告唐金林与被告王建、姜华、贾成霞共同出资设立了安徽中沛智能科技有限公司,原告唐金林持有公司27%的股份,公司成立不久原告与被告王建、姜华、贾成霞签订了《股权转让协议》,协议约定原告将27%的股份转让给被告,被告同意受让,乙方(即被告)同意在本合同双方签字之日向甲方(即原告)支付10万元,甲方积极配合乙方进行股权变更手续,甲、乙双方签订本协议一周内未完成变更登记手续,乙方应再向甲方支付7万元，剩余10万元在完成转让登记手续后一周内付清。违约责任条款约定1如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款,违约方须赔偿守约方的一切经济损失。争议解决条款约定发生争议协商不成向长丰县人民法院起诉。协议签订后,原告积极地配合被告进行了股权变更登记手续,而被告至今迟迟不付转让款。被告的行为已构成违约,当初原告同意将股权以低价转让给被告,一是急于用钱作其它投资,二是考虑原、被告的合作理念、处事方式、经营模式等不同。现原告履行了变更登记义务,而被告迟迟不履行给付义务,原告多次催要未果,无奈只好依法诉讼至贵院,请求贵院依法支持原告诉请。 王建辩称，因为我们这个程序是我们公司的一个核心，他跟我们合作主要就是想骗取我们程序，他现在把程序拿到了，然后他就想把我们踢掉，我已经跟他说过很多次，只要你程序给我了，你这个钱我马上就还给你，但他始终不退还这个程序，这个程序是由我个人开发的，与安徽中沛公司没有任何关系。 姜华辩称，我们销售的产品叫做it隔离电源系统，这一套系统的产品，是有程序在里面运行的，当时是我把这个程序发给李文奇的，他是肯定留了档的，我发到他邮箱有证据，其实很简单，我们钱可以给他没问题了，但是这个程序不允许原告使用，这是我们的东西。 贾成霞辩称，原告诉请27万元，其实我们已经付了他10万元了，股权转让是事实。原告退出来的时候，公司的账面上是亏损的，原告投资是27万元，我们就承诺要给27万元，现在我们就是一个目的，就是不要使用我们的软件，我们就把剩余的17万元还给原告，只要他写一个承诺书就可以了。我方不承担诉讼费、保全费等。 本院经审理认定事实如下：原告唐金林与被告王建、姜华、贾成霞共同出资设立了安徽中沛智能科技有限公司,双方持有公司股份的比例分别为唐金林27%、王建36%、姜华27%、贾成霞10%。2020年5月20日，原告与被告王建、姜华、贾成霞签订了《股权转让协议》，该协议由被告王建代表三被告（姜华、贾成霞认可）在协议上签字，并盖有安徽中沛智能科技有限公司印章。协议约定甲方(即原告，下同)将27%的股份转让给乙方(即被告，下同),乙方同意受让,乙方同意在本合同双方签字之日向甲方支付100000元,甲方积极配合乙方进行股权变更手续,在甲、乙双方签订本协议一周内未完成变更登记手续,乙方应再向甲方再支付70000元；剩余100000元在完成转让登记手续后一周内付清。约定如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款,违约方须赔偿守约方的一切经济损失。争议解决条款约定发生争议协商不成向长丰县人民法院起诉。协议签订后,2020年5月25日，被告通过安徽中沛智能科技有限公司向原告支付100000元，原告配合被告于2020年6月9日进行了股权变更登记手续,被告在安徽中沛智能科技有限公司登记的股份分别为王建45%、姜华33%、贾成霞22%。后被告未付给原告转让款。原告诉讼前申请对三被告财产进行保全，支付保全费1870元。 以上事实由的股权转让协议（原告方提供）、国家企业信用信息系统登记信息、中国银行国内银行支付回单打印件等在卷佐证，足以认定。 本院认为，关于股权转让协议，原、被告分别举出内容有所不同的协议，且被告所举协议由公司盖了骑缝章，均证实自己所举的是真实。本院经审查认为，在签订协议时，被告保存印章，如果在加盖骑缝印章是均应当加盖。原告所持有的协议书，没有骑缝章，说明在签订协议书没有加盖骑缝章。故结合双方所举证据，原告举的原、被告签订的股权转让协议更具有真实性，因此，对原告所举股权转让协议予以认定。该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告将股权转让给被告，被告应当按约支付原告相应的转让款。被告未按协议支付所欠转让款，应当承担民事责任。原告要求支付自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止的诉请符合法律规定，依法应予支持。被告支付原告100000元，原告称是工资款，本院认为，原告未能提供在被告公司关于工资约定的证据，且从该款支付时间看，是在协议书签订之后几天内支付，故经综合判断，认定该100000元是支付的股权转让款。 综上，原告要求被告股权转让款170000元及支付利息的诉请予以采纳。原告的其他主张和被告的有关辩解，无证据证明和缺乏法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下： 一、王建、姜华、贾成霞于本判决生效之日起10日内支付唐金林剩余股权转让款170000元及利息（利息计算方式：以170000元为基数，自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）； 二、驳回唐金林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由王建、姜华、贾成霞负担1684元，唐金林负担991元。保全费1870元，由王建、姜华、贾成霞负担1177元，唐金林负担693元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张建中 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑义燕 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 证据一,原、被告身份证（复印件）；证明目的:原、被告的身份,诉讼主体适格; 证据二,私营企业基本注册信息查询单（复印件）；证明目的:股权发生了变更登记; 证据三,转让协议（复印件与原件已核对）；证明目的:原、被告之间存在股权转让关系,被告给付转让款的时间及违约责任的约定。 二、被告提交证据及证明目的如下： 证据一是中国银行国内银行支付回单打印件。证明：已给付原告10万元； 证据二是姜华用QQ邮箱发给原告邮箱的一套IT隔离电源系统程序系统打印件；证明：原告拿了我们的程序； 证据三：微信聊天记录打印件；是他当时变更的时间截图。证明:这个时间不是我们故意拖欠的，是原告不积极配合。 证据四：股权转让协议一份原件；证明：我方与被告签订的股权转让协议不一致。 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。