wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6258号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:潘添旺，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省开平市******************，公民身份号码440************233。第三人：华夏银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区*************之一，统一社会信用代码9144***********。负责人：邓文彬。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告潘添旺、第三人华夏银行股份有限公司江门分行（以下简称华夏银行江门分行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告潘添旺、第三人华夏银行江门分行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款43988.59元及违约金（违约金以43988.59元为基数，自2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3141.49元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为51000元，总保险费为30843.72元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的华夏银行账户向原告缴纳保费856.77元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人保险保证借款合同》贷款人民币51000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年5月30日对被告拖欠第三人的贷款本息43988.59元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人保险保证借款合同》1份；6.《保险赔款确认书》1份。被告潘添旺没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人华夏银行江门分行述称：2018年8月9日，潘添旺与我行签订《个人保险保证贷款借款合同》，我行于2018年8月9日向其发放贷款51000元，针对该笔贷款，潘添旺向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行江门分行。自2019年3月9日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年5月29日向我行进行理赔贷款本息43988.59元，其中本金43140.7元、利息847.89元，该笔贷款已于2019年5月30日结清。第三人华夏银行江门分行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人保险保证借款合同》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息43988.59元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息43988.59元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘添旺应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款43988.59元及违约金（以43988.59元为基数，从2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告潘添旺应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3141.49元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1043.34元，减半收取521.67元，由被告潘添旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执644号申请执行人：熊永，男，汉族，1988年12月17日出生，湖北省麻城市人。申请执行人：戴玉珍，女，汉族，1989年2月27日出生，湖北省麻城市人。被执行人：麻城乐居房地产经纪有限公司，住所地：麻城市孝感乡路以西，统一社会信用代码：914211******406Y。法定代表人：李强，该公司经理。本院在执行熊永、戴玉珍与麻城乐居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人麻城乐居房地产经纪有限公司发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人退还评估费5200元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月12日，本院现场调查被执行人麻城乐居房地产经纪有限公司的经营情况，查明该公司停业已久，法定代表人李强亦无法联系。现本院已将被执行人麻城乐居房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年9月22日，本院将案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初4200号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月二十二日书记员  胡俊辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执758号申请执行人新蔡县富泰混凝土有限公司,住所地新蔡县十里铺乡平铺村姚庄东200米。统一社会信用代码91411729574990242N。法定代表人司高槐，该公司董事长。被执行人李小雷,男,1984年5月16日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县富泰混凝土有限公司与被执行人李小雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1790号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李小雷应偿还原告新蔡县富泰混凝土有限公司254540元。因被执行人李小雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新蔡县富泰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余254540元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小雷负有继续向申请执行人新蔡县富泰混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 李栋梁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执891号 龚XX、陈XX、蒋XX： 申请执行人龚XX、陈XX依据桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3552号民事判决书，申请执行被执行人蒋XX农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为35100元及利息、诉讼费206.5元。本院在执行过程中，被执行人蒋XX在抵销申请执行人龚XX、陈XX应支付给被执行人的延期交房损失7734.27元后，主动向本院交纳标的款34000元、案件执行费530元。2020年9月14日，本院（2019）桂0312执911号案将上述标的款34000元提取。申请执行人龚XX、陈XX表示，被执行人只要交纳标的款34000元，双方债权债务履行完毕，并同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1801号关于申请执行人樊某与被执行人李某设备租赁合同纠纷一案，（2019）内0204民初3616号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事调解书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初3616号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人樊某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3616号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13594号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：张晓红,女,1985年7月14日出生,住广东省恩平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金65751.33元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人张晓红未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13594号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈锦虹
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初516号 原告：海门证大滨江置业有限公司（统一社会信用代码913206847573095605），住所地南通市海门经济开发区海门港大达路**。 法定代表人：陈锋，董事长。 委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：陆鸣建，男，1980年7月15日生，汉族，住南通市海门区。 被告：方董亚，女，1983年11月12日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。 原告海门证大滨江置业有限公司（以下简称“证大公司”）与被告陆鸣建、方董亚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告海门证大滨江置业有限公司的委托诉讼代理人李佳庆、被告方董亚的委托诉讼代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告陆鸣建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告证大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还代偿款人民币363346.58元，并承担自2019年12月18日起至实际归还之日期间的利息（以代偿款363346.58元为基数，按照LPR的150%计算）。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发建设的海门市滨江街道水清木华园5幢(现登记为20幢)801室房屋，购房总价563906元，其中购房款39万元由被告向建设银行贷款，原告为其提供担保。上述合同签订后，银行按约付款，但被告未能按照贷款合同履行其义务，致使原告为其代偿贷款，原告与被告沟通无果，遂诉讼来院。 被告方董亚辩称，其在2018年8月份后没有再归还银行的房贷，但原告举证的银行账目明细并不能证实系归还案涉房屋的贷款。 本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，两被告与原告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告向被告购买海门港大畅路南、长沙路东、沙圩路北、西5幢8单元801号房屋，房屋面积119.55平方米，房屋总价563906元。合同约定付款方式为：2012年10月30日支付房屋首付款人民币壹拾柒万叁仟玖佰零陆元整，于2012年12月前办理银行按揭人民币叁拾玖万元整。同年12月5日，被告陆鸣建为借款人，证大公司为保证人与中国建设银行股份有限公司海门支行签订个人住房(商业用房)借款合同一份，贷款金额390000元。2012年12月7日，两被告收到中国建设银行股份有限公司海门支行发放的贷款390000元。贷款发放后，原告于2013年10月10日向两被告开具了销售不动产统一发票，并于当日交接了案涉房屋，并签订交接确认书。2018年6月12日、2019年12月17日，中国建设银行股份有限公司海门支行向原告发送借款人为被告陆鸣建的个人逾期贷款划款通知书各一份，分别载明：截止2018年6月12日，被告陆鸣建拖欠贷款本息合计7916.58元；截止2018年12月17日，被告陆鸣建拖欠贷款本息合计355460.45元，该款将在原告的账户进行划扣。通知发送后，中国建设银行股份有限公司海门支行分别于2018年6月12日、2019年12月17日，自原告账户扣除了上述款项。2019年12月17日，中国建设银行股份有限公司海门支行自原告账户扣除了上述款项，并向原告出具结清证明一份，载明：借款人陆鸣建的借款合同已经于2019年12月17日完成还款，借款合同终止。 另查明，案涉房屋买卖合同签订时，两被告系夫妻关系，2018年1月31日，两被告离婚。 以上事实，有原告举证的不动产权属证明单、《商品房买卖合同》、《个人住房(商业用房)借款合同》、个人逾期贷款划款通知书、个人贷款还款凭证、中国建设银行网上银行电子回执、中国建设银行个人贷款结清证明；被告方董亚举证的销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证、房屋交接确认书、离婚证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，双方当事人之间订立的《商品房买卖合同》、《个人住房(商业用房)借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按约定履行义务。原告在为被告陆鸣建代偿借款本息后，有权向被告陆鸣建追偿，原告主张的代偿款本金未超出其实际代偿数额，本院予以支持。虽然借款合同系陆鸣建一人签订，但案涉房屋系被告陆鸣建与方董亚婚姻关系存续期间购买，贷款发放时被告方董亚亦在借款人处签字认可，故原告主张要求两被告共同承担还款义务并无不当，本院予以支持。原告为被告代偿银行贷款，有权主张资金占用期间的利息损失，双方未对代偿款的利息作出约定，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付代偿款利息未有证据证实，故本院支持参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告主张利息自代偿次日即2018年12月18日起计算至两被告实际清偿之日止并无不当，本院予以支持。被告陆鸣建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆鸣建、方董亚于本判决生效之日起十日内支付原告海门证大滨江置业有限公司代偿款363346.58元，并支付利息（以363346.58元为基数，自2018年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6750元，由被告陆鸣建、方董亚负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告海门证大滨江置业有限公司已预交且应退的诉讼费用6750元，于本判决发生法律效力之后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6750元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  姜雨华 人民陪审员  倪双华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  何燕燕
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4421号 原告：由德利，男，1954年6月25日生，汉族，住定州市。 被告：张玉龙，男，汉族，住定州市。 原告由德利与被告张玉龙返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告由德利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告由德利撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖 泽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1348号之二申请执行人：韩玉龙，男，汉族，1955年2月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。本院在执行韩玉龙与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩玉龙于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司返还借款250000元，支付以250000元为基数，按年利率6%计算的自2019年6月20日起至清偿日止的利息；案件受理费2525元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月16日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人涉及案件众多，名下有房屋登记信息已被多起案件查封，且该单位房屋均属于拆迁安置补偿房屋暂无法处置；零星银行存款已被多起案件冻结暂无法处置；有五辆车辆年份较老已被多起案件查封暂无法处置；无证券信息等。3、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢122号 申请执行人宜宾中和正企业管理合作企业，住所地筠连县筠连镇海瀛工业园区B2-02地块综合楼****。 法定代表人曾毅。 被执行人四川省浦江县新型包装有限责任公司，住所，住所地成都市浦江松华经济开发区div> 法定代表人谢友文。 申请执行人宜宾中和正企业管理合作企业与被执行人四川省浦江县新型包装有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人宜宾中和正企业管理合作企业依据已经发生法律效力的（2002）龙泉民初字第2号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川省浦江县新型包装有限责任公司给付313 540.00。 本院在执行中委托北京市朝阳区人民法院对被执行人名下登记所有的京ＥＦ××××运输者汽车、京Ａ0××××奔驰汽车进行查封，经查，上述车辆非本案被执行人所有，无法查封；本院另委托天津市河东区人民法院对被执行人名下登记所有的津Ａ7××××拉达汽车、津ＡＦ××××丰田汽车、津ＡＦ××××雁牌汽车、津ＡＧ××××大宇汽车、津ＡＨ××××雁牌汽车、津ＡＨ××××胜利牌汽车，经查，上述车辆非本案被执行人所有，无法查封。本案执行中查明，被执行人四川省浦江县新型包装有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人宜宾中和正企业管理合作企业同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川省浦江县新型包装有限责任公司尚欠申请执行人宜宾中和正企业管理合作企业313 540.00。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年九月九日 书记员 郑 宇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5740号 申请执行人潘灵平，女，1985年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人陈安娜，女，1994年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人潘灵平与被执行人陈安娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初3610号民事调解书，要求被执行人偿还借款本金150000元及逾期付款利息9000元，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款6096.1元。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈安娜发布限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕毅滔
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执恢253号申请执行人：戴盛冉，男，1984年04月17日出生，汉族，住安庆市。被执行人：潘登，男，1985年10月04日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：董佳佳，女，1987年02月07日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人戴盛冉与被执行人潘登、董佳佳借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2018)皖0802民初190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人戴盛冉于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘登、董佳佳银行存款279000元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年九月二十二日书记员  李宝平
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1585号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：刘忠志、李彦玲上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1188号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘忠志、李彦玲银行存款人民币1886771元（含执行费21057元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  钱志光
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3967号之一 被执行人:伊林荣，男，1986年12月11日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人伊林荣犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初805号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊林荣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人伊林荣缴纳罚金共计4000元。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人伊林荣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人伊林荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊林荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊林荣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月22日，被执行人伊林荣尚应缴纳罚金共计4000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伊林荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伊林荣作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人伊林荣采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人伊林荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3967号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐蓉盈
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5591号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：卢研，男，1985年4月19日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人卢研信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1802民初7699号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人清偿信用卡透支款本金115593.74元及相应利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市新城清远供电局宿舍403号房屋，本院依法拍卖该房屋，拍卖得款425159元，本案分配得款92408元（含诉讼费1250元）。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5591号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘伟烈
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3813号 被执行人周开祥： 关于被执行人周开祥犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初562号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周开祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3813号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执265号之一申请执行人戴必荣，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。申请执行人戴毅，男，1994年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人黄曙光，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人戴必荣、戴毅与被执行人黄曙光运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2019)苏0991民初2092号民事调解书，调解如下：一、被告黄曙光因未按期履行2019年8月27日双方签订的协议自愿赔偿原告戴必荣、戴毅2万元，该款于2020年3月30日前支付1万元，于2020年8月30日之前支付1万元。原告自愿放弃其他的诉讼请求。（该款汇至：户名：戴必荣；开户行：中国建设银行盐城新河支行；卡号：62×××29）二、被告黄曙光如果不能按期足额履行上述第一项的任何一期还款义务，原告有权按照违约金5万元的余额部分向法院申请强制执行。三、原告戴必荣、戴毅与被告黄曙光因运输合同、履行2019年8月27日、2019年11月7日双方签订的协议引起的纠纷处理终结，双方余无瓜葛。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1550元，合计2075元，由原告戴必荣、戴毅承担。上述调解书生效后，被执行人黄曙光未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年4月24日，被执行人收到执行通知书后电话联系法院工作人员，并表示愿意履行本金，但对违约事项有异议表示将与被执行人沟通再议，执行人员与申请人律师沟通后令被执行人在2020年5月8日前履行20000元并缴纳相应执行费。4、2020年5月8日，被执行人将2万元及相应执行费打入我院一案一账户，我院及时出账给申请人。5、2020年6月14日，期间多次与申请人、申请人委托人及被执行人联系，双方未能达成一致意见。故继续对被执行人展开执行，同时询问被执行人是否知道被执行人有可供执行的财产线索等情况，被执行人表示不知道。6、2020年7月1日，到盐城市不动产登记中心将被××人与××共同××名下××区新都街道××缇××小区××室及××区××区××室的房产权利予以查封，查封期限3年，从2020年7月1日到2023年6月30日止，但因我院轮候查封故无法处置。7、2020年7月2日，到盐城市公安局车辆管理所将被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆予以查封，查封期限2年，从2020年7月2日到2023年7月1日止，但因未能找到该车故无法处置。8、2020年8月3日，到被执行人住所地盐城市区××区××室开展入户走访调查，未能找到被执行人的下落。9、2020年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。10、2020年9月15日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月十五日书记员  顾城安
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12779号原告：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道**。负责人：赵广文，行长。委托诉讼代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被告：曾莉，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：陈延刚，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省筠连县，原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告曾莉、陈延刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡安妮到庭参加了诉讼。两被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定其向两被告发放个人住房贷款320000元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法及利息、罚息、违约责任等。两被告自愿以所购买的房产作为抵押物向其提供抵押担保。合同签订后，其依约向两被告发放了贷款。被告陈延刚协助其办理了上述抵押物房产的抵押权登记手续。两被告在履行本合同过程中多次违约，自2017年1月30日起至2019年10月30日期间连续34个月没有按期归还到期借款本息，至2019年10月30日止拖欠到期的借款本金（29期）共32754.92元，到期正常利息、罚息、复利36607.62元。其已多次向两被告催收欠款，但两被告至今没有清偿。故起诉请求：1、解除原告与两被告于2010年5月27日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、两被告清偿借款合同项下全部借款本金255377.22元及拖欠的到期正常利息、罚息、复利36607.62元（计至2019年10月30日），2019年10月31日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿全部本息之日止；3、两被告不履行清偿上述债务的义务时，原告有权以两被告提供的抵押物位于增城市××美金都路××房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用和诉前财产保全费由两被告承担。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2010年5月27日，原告（贷款人）与两被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为320000元；本合同项下贷款用于购买增城市××美金都路××房；本合同项下贷款期限为20年，实际放款日以借款借据上的银行业务清讫章上显示的划帐日期为准，贷款到期日按照实际放款日加上贷款期限计算；（4.1）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮11%，据此确定年利率为6.5934%；经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；(10.2)借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生第10.1条的违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；（10.4）借款人如在贷款期内连续违约2个月（含）以上的，贷款人有权从次月起对本合同第四条约定贷款执行利率调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮l0%，并按此计收利息和罚息；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担;抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费用、仲裁费用等）和借款人所有其他应付费用；发生本合同项下的债务履行期满（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第14.8条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；等。《抵押物清单》记载抵押人曾莉、陈延刚，房产地址增城市××美金都路××房。2010年9月30日，原告向两被告发放了贷款320000元。2010年10月8日，被告陈延刚办理了两被告名下增城市××美金都路××房的抵押登记手续，登记他项权利人为原告。截至2019年10月30日，两被告尚欠借款本金（含未到期部分）为255377.22元，到期正常利息、罚息、复利为36607.62元。原告因追索未果，遂向本院提起本案诉讼。原告在本案起诉前提出诉前财产保全申请，本院于2020年4月9日作出(2020)粤0105财保436号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。原告为此缴纳了财产保全费1980元。本院认为，原告和两被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。两被告取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除上述合同并提前结清贷款符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，两被告应向原告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利。两被告以上址房屋作为借款的抵押担保并办理了他项权利登记手续，故原告要求两被告在未按期归还贷款本息时，其有权以该抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿有理，也应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行与被告曾莉、陈延刚于2010年5月27日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、两被告在本判决生效之日起10日内共同清还借款本金255377.22元及到期正常利息、罚息、复利36607.62元，并从2019年10月31日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息、罚息、复利给原告。三、如两被告不履行本判决第二项所确定的债务时，原告有权以增城市新塘镇汇美金都路3号6座302房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5680元、财产保全费1980元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年九月二十九日书记员  余胜男郑碧凤
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3137号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，该行员工。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：梁锐波，男，汉族，1979年3月3日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************710。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告梁锐波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍建华到庭参加诉讼，被告梁锐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款项9625.31元，其中本金8997.77元、违约金192.96元、利息435.28元（计至2020年5月13日止，由2020年5月14日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁锐波于2016年6月1日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********643，授信额度20000元。被告从2016年6月30日开始持卡透支，于2019年12月13日开始逾期，多次催收未还，截至2020年5月13日，被告欠原告透支款本金8997.77元、利息435.28元、违约金192.26元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告梁锐波没有答辩。本院认为，被告梁锐波向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁锐波除应向原告归还透支本金8997.77元外，还应向原告支付利息及违约金（暂计至2020年5月13日的利息为435.28元、违约金为192.26元，从2020年5月14日起，利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计付至全部款项还清之日止)。被告梁锐波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告梁锐波应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金8997.77元及利息、违约金（暂计至2020年5月13日的利息为435.28元、违约金为192.26元，从2020年5月14日起，利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告梁锐波负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年九月十二日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1932号原告：李海林，男，1960年3月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：石长青（系原告妻子），女，1966年6月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李丹，女，1971年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：于庆来，女，1947年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：冯小玲，女，1990年5月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李明萱，女，2011年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代表人冯小玲（系母女关系），女，1990年5月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李海林与被告李丹、于庆来、冯小玲、李明萱共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告李海林向本院提出诉讼请求：1、确认房产证89××37号210平方米房产归原告所有，四被告配合原告办理房产更名过户。2、诉讼费由被告承担。经查，坐落于齐齐哈尔市××村房权证号为89××**的房产，即本案争议房产已经拆迁。本院经审查认为，本案的实质为当事人为了享受到已经拆除的房屋获得的拆迁利益而要求确认其被拆迁房屋的权利，即本案焦点为已经拆除的房屋能否确权及行使共有物分割请求权。本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。而物权的灭失可分为物权的绝对灭失与相对灭失。物权的相对灭失是指物权本身依然存在，但是物权的主体发生了变化，对原权利人而言，就是所谓的“灭失”，譬如买卖、赠与、互易等。物权的绝对灭失是指物权从此不复存在，往往意味着物权客体的物本身毁损、灭失，譬如房屋被烧毁等。因此在物权发生绝对灭失的情形下，当事人不宜再就已经灭失的房屋主张权利。具体到本案中，，坐落于齐齐哈尔市××村房权证号为89××**的房产已经拆迁原告不宜再就该房屋主张权利。针对房屋背后的拆迁利益，原告可就该房屋对应的权益另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李海林的起诉。案件受理费5,050.00元退还原告李海林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年九月七日书记员 顾哲旭
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10195号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105553700103Q。负责人：蓝航军，职务不详。委托诉讼代理人：蒋则阳，男，该单位员工。委托诉讼代理人：高国新，男，该单位员工。被告：陈洪丽，女，1978年10月3日出生，出生，汉族，住济南市原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告陈洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月一日书记员  刘 阳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执315号 申请执行人：曾琦,女性,1989年3月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南长安华盛文化旅游有限责任公司，地址甘肃省陇南市武都区法定代表人：靳生忠。 本院在执行申请执行人曾琦与被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向陇南长安华盛文化旅游有限责任公司发出限制消费令。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜彦涛
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执328号申请执行人陈杰与被执行人朱翠、陈广星、陈广满、陈广宠、陈月琴、陈爱琴、苍南县安福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10675号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈杰向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，已经强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执328号案件执行完毕。二〇二〇年九月十六日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1086号原告：甘飞军，男，1988年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：曾兴朝，男，1989年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市*****************。原告甘飞军诉被告曾兴朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告曾兴朝公告送达，遂裁定转为普通程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告甘飞军到庭参加了诉讼。被告曾兴朝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘飞军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告支付8个月违约金共3000元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月1日，以生意周转为由向原告借款10000元，言明于2019年6月1日归还。被告没有履行口头协议但有微信转账记录证明。2019年4月9日，被告与原告签订个人分期还款协议书。还款日到期后截止至今，被告以各种理由和借口推脱迟迟不肯偿还逾期债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的请求。被告曾兴朝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告甘飞军所举证据如下：证据1原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2被告的身份证，证明被告的主体资格；证据3个人分期还款协议书、签订协议时的照片及被告身份证共2页，证明协议是被告本人签订，被告承诺分12个月还清借款10000元，并以登记在被告名下车牌号为粤H*****作为借款的担保物，但没有办理抵押登记，并约定违约金的承担；证据4微信转账记录1页，证明原告在2018年6月1日向被告实际出借款项10000元。证据5微信、支付宝转账记录4页，证明被告在2018年6月1日支付300元利息，2018年10月3日被告通过其同事黎政杰（支付宝名称是***）的支付宝支付300元利息，2018年12月2日被告通过支付宝（被告支付宝名称是***）转账300元利息，在2019年6月19日通过微信（微信名称是***）偿还1000元本金的事实；证据6投资协议，证明被告向原告借款10000元是用于其经营的柏伦信息咨询有限公司资金周转。被告曾兴朝无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告甘飞军所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的基本事实予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：甘飞军经同学黎政杰介绍认识曾兴朝。曾兴朝与甘飞军于2018年6月1日签订《投资协议》，约定：甘飞军于2018年6月1日向曾兴朝投资10000元用于柏伦信息咨询有限公司发展需要，曾兴朝保证资金不受任何亏损。投资时间为1年，在收到投资款之日起，曾兴朝每月需支付甘飞军手续费总金额3%，每期手续费于次月1日之前还给甘飞军，共12期。签订合同当日，甘飞军以微信转账方式向曾兴朝转款10000元。曾兴朝在收款后立即又以微信转账方式向甘飞军支付利息300元。2018年10月3日，黎政杰以支付宝转账方式替曾兴朝向甘飞军支付利息300元。后曾兴朝又于2018年12月2日向甘飞军支付利息300元。之后曾兴朝就没有向甘飞军支付任何利息和归还本金。2019年4月9日，双方签订一份《个人分期还款协议书》，内容约定如下：曾兴朝因个人和家庭需要向甘飞军借款，截止至2019年4月8日，曾兴朝尚欠甘飞军借款10000元，承诺分12期还清欠款。曾兴朝从2019年6月起每月向甘飞军偿还1000元，于每月15日前归还，迟延归还按照逾期额每日1%承担违约金。还款协议书签订后，曾兴朝于2019年6月19日以微信转账方式向甘飞军偿还借款本金1000元。之后曾兴朝就再没有还款行为，甘飞军多次催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾兴朝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。原告甘飞军向法庭提交《个人分期还款协议书》、微信转账凭证等证据主张双方借贷关系成立，理据充分，本院予以确认。关于本案借款本金认定。甘飞军在支付10000元后随即收到了利息300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款的本金应认定为9700元。庭审中，甘飞军自认曾兴朝已偿还借款本金1000元，应予以扣除。故曾兴朝尚欠甘飞军的借款本金应为8700元。对原告甘飞军主张的尚欠借款本金金额超出部分，本院予以驳回。关于违约金的认定。双方在《个人分期还款协议书》中对违约金的标准和承担有明确约定，故对原告甘飞军主张违约金的诉请，本院予以支持。但对违约金的计算，因协议约定的违约金标准过高，原告甘飞军主动调整为按欠款10000元的30%计算八个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故违约金的金额应不超过以尚欠借款本金8700元为基数，按照年利率24%标准计算8个月的金额1392元。现原告甘飞军主张3000元的违约金超过上述金额上限，对超出部分，本院不予支持。故本院依法支持违约金1392元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾兴朝应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘飞军偿还借款本金8700元；二、被告曾兴朝应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘飞军支付违约金1392元；三、驳回原告甘飞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告甘飞军已预交），由原告甘飞军负担28元，被告曾兴朝负担97元。被告曾兴朝负担的案件受理费应在本案判决生效之日起七日内迳付予原告甘飞军，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 朱朝武审 判 员 郑 君审 判 员 罗月华二〇二〇年九月十一日法官助理 陈俞廷书 记 员 林舒婷
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执364号申请执行人：董庆行，男，1969年出生，汉族，住监利县大垸农场。被执行人：汤秋良，男,1967年出生，汉族，住监利县大垸农场。本院在执行董庆行与汤秋良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年九月二十五日书记员  吴小敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3066号 申请执行人：刘二远，男，1978年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘理，女，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市文景商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园凤谐路**。 法定代表人：刘理。该公司董事长。 本院在执行刘二远与刘理、淮北市文景商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初766号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘理、淮北市文景商贸有限公司名下的银行存款人民币XXXXX元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执964号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：何小敏，女,汉族，1987年5月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行何小敏仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以何小敏未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执964号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2750号之一 申请执行人：欧建明，男，1966年3月16日出生，汉族，住宁波市象山县。 被执行人：王志明，男，1969年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人欧建明与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王志明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧建明向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人王志明向申请执行人欧建明支付400000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人王志明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王志明名下现无财产可供执行。截至2020年09月28日，本案执行标的已执行到位29713.66元，被执行人王志明尚应履行执行款370286.34元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志明作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月17日，本院约谈了申请执行人欧建明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  罗鹏峰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2665号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人郑永福，男，1975年1月14日出生，住浙江 省临海市桃渚镇后面山村１００号，公民身份号码:332602197501××××。 被执行人郑永福开设赌场罪一案，执行依据（2019）浙1021 刑初180号刑事判决，被执行人郑永福于2020年9月10日履 行罚金157000元，本案已执行完毕，现予结案。特此通知 二〇二〇年九月十日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异132号 异议人（申请执行人）：四川凯洋工贸发展有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕工业发展园区**。 法定代表人：肖寒勇，职务不祥。 被执行人：重庆共润环保科技有限公司，住，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**/div> 法定代表人：李华礼，职务不祥。 本院在执行四川凯洋工贸发展有限公司申请执行重庆共润环保科技有限公司一案中，异议人四川凯洋工贸发展有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人四川凯洋工贸发展有限公司申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人四川凯洋工贸发展有限公司撤回执行异议。 审 判 长  杨 涛 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郑生艳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异291号 异议人（被执行人）：季新昌，男，1970年4月23日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 申请执行人：河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地河北省曲周县XX街。 法定代表人：张万鹏，总经理。 在本院执行河北省曲周县汽车运销有限公司（以下简称曲周汽车公司）与季新昌、济南顺兴恒发物流有限公司（以下简称顺兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，季新昌认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 季新昌称,请求驳回(2020)鲁0112执4266号案件对季新昌的执行请求。事实与理由：（2016）鲁0112民初6047号民事判决书，已超过了法律规定的申请执行期限。按照民事诉讼法关于申请执行期限的规定，曲周汽车公司超过2年的申请期限，判决已不具备强制执行力，故请求驳回执行申请。 本院查明,2017年5月4日，本院作出（2016）鲁0112民初6047号判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿河北省曲周县汽车运销有限公司车辆损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围内赔偿河北省曲周县汽车运销有限公司车辆损失、拖车费、吊装费、清障费、停运损失共计71118元（37000元+34118元）；以上一至二项共计73118元，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由河北省曲周县汽车运销有限公司负担237元，由季新昌、济南顺兴恒发物流有限公司负担1703元。车辆损失鉴定费、停运损失鉴定费共计3000元，由季新昌、河北省曲周县汽车运销有限公司负担。人保济南公司不服提起上诉，2017年10月31日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终5433号判决，判决一、维持原判济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6047号判决第一项及案件受理费、车辆损失鉴定费、停运损失鉴定费部分；二、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6047号判决第二项；三、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿河北省曲周县汽车运销有限公司车辆损失33300元；四、季新昌、济南顺兴恒发物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿河北省曲周县汽车运销有限公司车辆损失3700元；五、季新昌、济南顺兴恒发物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿河北省曲周县汽车运销有限公司拖车费、吊装费、清障费、停运损失共计34118元。六、驳回河北省曲周县汽车运销有限公司其他诉讼请求。人保济南公司于2017年11月8日签收判决书，曲周汽车公司的委托诉讼代理人吴平纪于2017年11月9日签收判决书，季新昌于2017年11月8日签收判决书，顺兴物流公司于2017年11月8日签收判决书。经曲周汽车公司申请强制执行，本院于2020年8月17日以（2020）鲁0112执4266号立案执行，季新昌列为本案被执行人。 另查明，曲周汽车公司申请执行书落款时间为2020年5月29日。 本院认为，（2017）鲁01民终5433号民事判决书于2017年11月9日送达完毕，并于当日生效，曲周汽车公司于2020年5月29日提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行，已超出申请执行时效期间。因此，曲周汽车公司申请执行季新昌，本院应裁定不予执行。故，对季新昌的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0112执4266号案件对季新昌不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月十七日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7230号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深发汽车实业有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹路**水贝工业区******一社会信用代码914403001921799723。 法定代表人陈炎。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4953号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市深发汽车实业有限公司未按规定为职工李立勇缴存2010年12月至2018年12月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4953号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月五日 书记员 杨焜（兼）
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执293号 申请执行人：日照银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县富强路**，统一社会信用代码91371121675525948M。 负责人：钟杰，行长。 被执行人：于庆森，男,1960年9月30日生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地，社会信用代码91371121698096138E。 法定代表人：于庆森,总经理。 日照银行股份有限公司五莲支行与于庆森、五莲县森龙橡胶有限公司实现担保物权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民特12号民事裁定书已发生法律效力。于庆森、五莲县森龙橡胶有限公司未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。申请执行标的16359513.55元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费83760元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月七日 书记员  李 晓
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2502号 申请执行人钱武标： 被执行人钱士友： 申请执行人钱武标与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12512号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱武标向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱士友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2502号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1737号原告：范庆涛，男，汉族，1993年3月14日出生，云南省龙陵县人，户籍地云南省保山市龙陵县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：彭道才，男，汉族，1971年9月21日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告范庆涛与被告彭道才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日进行了公开开庭审理。原告范庆涛、被告彭道才到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告范庆涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农用拖拉机欠款10500元；2.判令原告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2017年向原告购买拖拉机一台，拖欠拖拉机款10500元，原告与被告双方在2018年7月18日协商签订了还款协议，乙方承诺在2018年10月30日前付清欠款，至今未付，后来原告多次向被告要款，被告多次以各种理由推脱，拒绝向原告支付欠款。原告认为被告拒绝付款的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，为维护自己合法利益，特向人民法院提起诉讼，请在查清事实的基础上依法做出判决。被告彭道才辩称，1.答辩人向被答辩人购买的拖拉机存在配件不齐全等问题，在买卖合同关系中，损害了答辩人的利益，被答辩人存在欺诈行为；2.在2018年双方签订的合同中显示，被答辩人承诺在2018年10月30日以前解决拖拉机挂挡困难的问题，而至今被答辩人并未解决此问题，违背了双方之间签订的协议，所以被答辩人应当承担违约责任；3.答辩人在购买拖拉机后领到下乡补贴三万多元，并拿出其中的两万元给被答辩人要求其帮忙售后保修以及代办拖拉机下乡手续。综上所述，被答辩人没有解决配件不齐、挂挡修理问题存在侵害被告利益的行为。要求原告补齐配件，承担修理挂挡费用。请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。原告范庆涛针对诉讼主张向本院提交以下证据：《还款协议》1份，欲证明，被告尚欠原告拖拉机款10500元。经质证，被告彭道才对该组证据不予认可。本院认为，原告向本院提交的该组证据来源合法、客观真实、与本案具有实质关联，能证明其欲证明的目的，予以采信。被告彭道才未向本院提交证据。本案争议焦点为：1.原告范庆涛与被告彭道才之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2.被告彭道才是否应当支付原告范庆涛货款10500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告范庆涛与被告彭道才达成口头协议，约定原告以120000元的价格向被告出售大型农用拖拉机一台，待大型农机下乡补贴到位之后，被告将全部下乡补贴款支付给原告。被告于当日向原告支付120000元，从原告处后的大型农用拖拉机一台。在使用过程中时常出现一些小毛病。被告共获得下乡补贴31500元，于2017年12月30日在遮放信用社门口支付给原告20000元。之后双方就拖拉机的质量问题和使用技术问题及价款支付问题一直存在分歧。2018年7月18日，双方签订《还款协议》对双方之间未付款项及相关质量、技术等进行了约定。之后，被告将拖拉机低价出售，一直未向原告支付剩余货款10500元。原告于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告范庆涛与被告彭道才经平等自愿协商口头达成买卖大型农用拖拉机的合意，原告按照约定交付了拖拉机，被告也按照约定支付了部分货款，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方约定被告在取得农机下乡补贴之后将全部补贴支付给原告，被告对此没有异议，但被告在获得31500元的补贴之后仅向原告支付了20000元，尚有11500元未支付。2018年7月18日，双方签订《还款协议》约定被告应于2018年10月30日前向原告付清尚欠货款10500元。现被告以原告未提供合格的农机及配齐相关配件为由拒不支付，未向本院提交相应证据证实抗辩主张，且被告已将拖拉机出售，现已无法核实农机是否合格及配件是否配齐。故原告请求判令被告支付拖拉机款10500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告彭道才于本案判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告范庆涛拖拉机尾款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取案件受理费31元，由原告范庆涛负担（已付）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇二〇年九月二十二日书记员  周 聪
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1814号 申请执行人吴炯。 被执行人丁重。 申请执行人吴炯与被执行人丁重民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的眉仲调字[2019]49号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付300000元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人丁重的财产状况进行了查询。冻结银行账户。余额不足。查封被执行人丁重名下房产一套，但该房产属于其与案外人共有房屋并正在执行异议处理中。此外未查到其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费措施，经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月十日 书记员 何章科
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6870号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘小月，女，1986年12月24日出生，汉族，住河北省遵化市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘小月金融借款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特295号申请人：杨新义，男，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：笪秋云、黄宁舒，江苏叠慧律师事务所律师。申请人：王伟顺，男，1977年12月26日出生，汉族，住南通市通州区。申请人：王灵女，女，1979年5月27日出生，汉族，住南通市通州区。本院于2020年9月23日立案受理申请人杨新义、王伟顺、王灵女买卖合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月22日经海门区人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人王伟顺、王灵女所欠申请人杨新义货款人民币85000元，分六期付清，即：2020年12月17日前付9000元；2021年1月31日前付10000元；2021年6月17日前付15000元；2021年12月17日前付18000元；2022年6月17日前付18000元；2022年12月17日前付15000元。二、如被申请人王伟顺、王灵女未能按上述条款如数如期履行给付义务，申请人杨新义有权就被申请人未履行的全部款项一并向海门区人民法院申请执行。三、双方就本起纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨新义、王伟顺、王灵女于2020年9月22日经海门区人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 东二〇二〇年九月二十三日法官助理  侯 莹书 记 员  季婧婕
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更605号罪犯胡三祖，男，1965年1月22日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年4月12日作出（2012）章刑初字第68号刑事判决，认定被告人胡三祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金160000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更24号刑事裁定、(2018)赣08刑更113号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、有期徒刑四个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡三祖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡三祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，且盗窃他人财物数额特别巨大，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡三祖减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年10月28日起至2025年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2605号被执行人：王延宾，男，汉族，1984年1月3日出生，住山东省聊城市东阿县。被执行人秦合才、王延宾等追缴违法所得一案，本院（2019）鲁1402刑初147号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人王延宾已全部缴纳该缴纳的违法所得款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执2605号案件已全部执行完毕,予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二日书记员 张洪洲
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初3219号原告：龚承昊，男，1992年1月4日生，汉族，住南通市海门区。被告：海门市新飞翔房屋经纪有限公司，统一社会信用代码91320684055175609Q，住所地南通市海门区海门街道青海路**。法定代表人：王玲，总经理。委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。原告龚承昊与被告海门市新飞翔房屋经纪有限公司（以下简称新飞翔公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员徐卫宁适用小额诉讼程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告龚承昊、被告法定代表人王玲及其委托诉讼代理人施婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚承昊向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还居间费13000元；2.请求判令被告赔偿原告经济损失1648.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，原、被告与案外人陈季健签订《房屋买卖合同》，原告支付定金5万元，并约定过户时间。签订合同前，原告已将需要购买学位学区房的购房意向通过微信告知被告，但被告未向原告告知案涉房屋小学学位名额已被占用，促使《房屋买卖合同》签订，并作为居间人收取原告居间服务费13000元。后原告于过户当日得知学位已被占用，随即终止过户，并与案外人陈季健协商解除合同。合同解除后，原告要求被告退还中介费未果，故诉至法院。被告新飞翔公司辩称，1、原告购房需求为学位学区房，但未强调小学学位学区房，且在签订合同时，原告也未提出该要求。被告公司居间介绍的房屋具有学位学区名额，且如实向交易双方转述了所需房屋情况，故不存在故意隐瞒情形；2、《房屋买卖合同》已经签订，被告已经履行了居间合同的服务内容，有权享有合同约定的居间服务费；3、原告提出异议后，被告及时提出更换有小学学区的房屋给原告，原告不同意，才导致合同解除，故原告无权要求被告退还居间费用，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日原告微信联系被告业务员袁欢欢表明购房意向，并说明购房需求：东风新村及附近房屋，朝南，3楼不考虑，能上东洲小学和中学。随后，被告业务员陈佳胜接待原告并带看房屋，原告补充表明：实验小学也可以，要有学位。2019年12月9日，经被告居间介绍，原告与案外人陈季健签订《房屋买卖合同》，约定陈季健将海门市东风新村1101幢604室房屋作价138.8万元出售给原告，于2019年12月17日款清交房并办理过户手续，同时约定中介费13800元。合同订立后，原告即交纳定金5万元，并实际支付被告中介费13000元。过户当日，原告得知其案涉房屋小学学位或被占用，随即停止过户并进行核实。随后与案外人陈季健协商解除了合同，案外人陈季健退还原告定金5万元。合同解除后，原告以被告未如实告知致其解除合同为由要求被告退还中介费，双方协商未果，原告故诉至本院，提出如上诉请。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，原告主张被告在履行居间合同过程中未尽如实报告义务，即未告知原告案涉房屋小学学位已被占用的事实，并提供微信聊天记录、转账记录予以佐证。本院经审查认为，原告确已向被告业务员表明了购房需求要有小学学位，但并无证据证明被告在寻找房源时，向房东故意隐瞒了这一需求；也无证据证明被告提供了虚假情况，没有如实转述案涉房屋的实际情况，故意向原告隐瞒房东所告知的房屋情况，而损害了原告的利益。且原告在签订《房屋买卖合同》时，完全可以自己主动了解，洽谈房屋买卖的条件，以避免此情况的发生。因此，原告以被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况要求被告全额退还居间费并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告提供居间服务虽促成双方签订了合同，但该合同由于不能满足需求而随即予以解除，并未实际履行，应视为居间人未完成居间义务，故不得依据已解除的买卖合同收取中介费，已收取的应当返还。考虑到被告确为原告与第三人之间的房屋买卖行为提供了服务，从事居间活动支出了必要费用，故本院酌定由被告返还原告8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告海门市新飞翔房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龚承昊居间费8000元；二、驳回原告龚承昊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由原告龚承昊负担58元，由被告海门市新飞翔房产经纪有限公司负担25元。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内履行（原告预交且应退还的25元，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还）本判决为终审判决。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年九月二日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3079号 原告：傅友全，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 被告：四川兴瑞创建设有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路********，统一社会信用代码91510000MA633G6W03。 法定代表人：马毓，总经理。 委托诉讼代理人：王翰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谭红梅，女，公司员工。 被告：赵洪太，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：夏建国，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告傅友全与被告四川兴瑞创建设有限公司（以下简称：兴瑞创公司）、赵洪太、夏建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅友全的委托诉讼代理人方思程，被告兴瑞创公司的委托诉讼代理人王翰、谭红梅，被告赵洪太和夏建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅友全向本院提出诉讼请求：判令兴瑞创公司、赵洪太、夏建国共同向傅友全支付劳务报酬22,500元及资金占用利息（利息以22,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月3日计算至清偿之日止）。诉讼过程中，傅友全变更资金占用利息的计算标准为从2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。事实和理由：傅友全系民工，通过夏建国介绍于2018年10月到兴瑞创公司承建的简阳市XX中学建设项目（以下简称：案涉项目）做砌砖工作，直到2019年4月工作完成。期间，傅友全接受兴瑞创公司的现场工作人员王经理、贾工及夏建国的管理，由夏建国具体安排傅友全施工，工作内容主要为XX中学广场坝子和停车场坝子以及梯步贴砖工作，报酬按36元/平方米计算，夏建国与傅友全确认后，由夏建国支付报酬，夏建国向傅友全支付了部分报酬，尚欠报酬22,500元。2020年1月，傅友全及其他民工向政府部门反映情况，要求夏建国及公司支付劳务报酬。2020年1月20日，夏建国在简阳市司法局向傅友全等未收到劳务报酬的民工出具欠条一张，载明欠傅友全劳务报酬22,500元。夏建国雇佣傅友全到案涉项目做工，傅友全已完成相关工作，夏建国应当支付相应的劳务报酬。赵洪太是案涉部分项目的分包人，夏建国是其管理人员，也应当承担向傅友全支付劳务报酬的责任。兴瑞创公司是实际的用工单位，其将承包的XX中学项目分项工程违法分包给个人并使用个人雇佣的民工，导致拖欠民工工资。根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第十八条、第三十条，兴瑞创公司也应承担支付民工工资的责任，其承担责任后，再依法向相关人员追偿。为维护合法权益，傅友全诉至法院。 兴瑞创公司辩称，傅友全是否实际在案涉项目工地上施工的真实性无法核实。兴瑞创公司与赵洪太、夏建国分别签订了合同，兴瑞创公司已经付清工程款，不应当承担支付傅友全劳务报酬及资金占用利息的责任。 赵洪太辩称，赵洪太不认识傅友全，赵洪太不清楚夏建国是否欠傅友全劳务报酬，不应当承担傅友全主张的劳务报酬及资金占用利息。 夏建国辩称，傅友全是夏建国叫到案涉项目工地上做工的，傅友全诉称夏建国出具欠条的情况属实，夏建国同意傅友全的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：兴瑞创公司承包了简阳市教育达标三步走项目工程（XX中学）的劳务，兴瑞创公司将XX中学二号教学楼、宿舍楼的二次结构砖砌体、内墙抹灰、室内瓷砖粘贴等劳务分项分包给了赵洪太施工，赵洪太通过其管理人员何军发介绍，让夏建国做了部分劳务，夏建国系赵洪太的班组长之一；赵洪太认可兴瑞创公司已结清了全部款项。后兴瑞创公司又将XX中学食堂的砌砖体、室内抹灰、室内瓷砖粘贴等劳务分包给了夏建国，夏建国认可兴瑞创公司已付清了食堂的全部款项。夏建国为了完成上述项目工地的劳务，雇佣了傅友全等人在内的民工提供劳务，傅友全主要从事贴砖工作，施工期间，夏建国向傅友全支付了部分报酬。夏建国曾向兴瑞创公司作出书面承诺，承诺工人工资已全部发放到人，无任何拖欠，如有拖欠或发放不到位由此引起的上访、起诉、闹事等，造成的一切后果由其本人承担等内容。 2020年1月20日，傅友全等民工向简阳市相关政府部门反映未收到民工工资，夏建国在简阳市司法局向傅友全等人在内的民工出具了《简阳市XX中学施工项目砖砌体分项工程劳务欠民工工资人员》，载明“张映田32,074元、王水均32,574元、张松建18,500元、张文18,500元、张超18,500元、张卫东18,500元、赵朝伍22,500元、傅友全22,500元、龙永刚22,500元、傅现委22,500元，欠款人夏建国”。 另查明，夏建国起诉兴瑞创公司、赵洪太建设工程分包合同纠纷一案，要求兴瑞创公司、赵洪太支付劳务报酬180,237元及赔偿损失93,499.72元。本院于2020年3月26日立案后，赵洪太与夏建国在该案诉讼过程中对夏建国所做的案涉项目二号楼、宿舍楼进行了结算。本院认定夏建国、赵洪太分别与兴瑞创公司签订的劳务合同均无效，并依法判决赵洪太向夏建国支付5,728.37元。判决后各方均未上诉，该判决已发生法律效力。 以上事实，有傅友全、夏建国、赵洪太的身份证，兴瑞创公司的营业执照、(2020)川0180民初790号民事判决书、夏建国出具的《简阳市XX中学施工项目砖砌体分项工程劳务欠民工工资人员》、工人工资发放承诺书等证据及各方当事人的陈述在卷宗予以佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。夏建国雇佣傅友全到案涉项目做砌砖，夏建国与傅友全之间形成劳务合同关系，夏建国认可其欠傅友全的劳务报酬金额为22,500元，故夏建国应当支付傅友全的劳务报酬22,500元。关于资金占用利息的问题。夏建国欠傅友全的劳务报酬，给傅友全造成损失，应当支付资金占用利息；双方于2020年1月20日结算确定欠款金额，因傅友全未举证证明双方约定了支付时间，故本院确定资金占用利息应当以欠付金额为基数，从起诉之日即2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于兴瑞创公司、赵洪太是否承担责任的问题。本案中，兴瑞创公司、赵洪太不是《保障农民工工资支付条例》第二条、第十八条、第三十条的责任主体，故对傅友全主张要求兴瑞创公司、赵洪太承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告夏建国于本判决生效后三日内向原告傅友全支付劳务报酬22,500元； 二、被告夏建国于本判决生效后三日内向原告傅友全支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以22,500元为基数，从2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 三、驳回原告傅友全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计181元，由被告夏建国负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵春梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张思雅
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执281号 江月兰： 本院执行江月兰与来宾市磊鑫房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，经我院强制执行，被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执480号申请执行人天津市利禄通食品销售有限公司。被执行人甘长振。申请执行人天津市利禄通食品销售有限公司与被执行人甘长振不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初2822号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款103572元。在执行本案过程中，本院于2020年1月16日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人银行账户，扣划1706.37并发放给申请人；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、不动产、对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如需续冻、续封的应在冻结、查封期限结束前30日向我院提出书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年九月十四日书记员  回广骐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5667号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑亮亮，男，1991年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206刑初159号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人收缴罚金二千元，被执行人与同案犯共同退赔被害人陈祖强人民币4000元，暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具VIVO手机1部，交通银行卡2张，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月9日，未执行到郑亮亮应缴纳的罚金及退赔款项；本院已发函厦门市公安局湖里分局要求移送作案工具作案工具VIVO手机1部，交通银行卡2张，尚未移送。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月九日 书记员  张逸毅
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9735号原告曲明辉，男，汉族，1983年11月7日出生，个体经商户，住济南市被告闫婷婷，女，汉族，1985年1月16日出生，住山东省济南市案由民间借贷纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求判决闫婷婷偿还曲明辉借款12000元本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲明辉到庭参加诉讼，被告闫婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告闫婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告曲明辉借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月三日书记员  段雅绮
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执905号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：汪玉庭，男，1980年11月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：黄梅英，女，1982年9月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪玉庭、黄梅英金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：49844.66元，已执行0元，未履行49844.66元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9953号原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁**路官一街****（2门）。法定代表人李宗利，系该公司经理。委托代理人陈亚君，女，1973年5月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告陈卫东，男，1988年3月17日出生，汉族，住址吉林省长春市双阳区。原告沈阳安途运输有限公司诉被告陈卫东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳安途运输有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告沈阳安途运输有限公司承担。审判员  王小娜二〇二〇年九月二十一日法官助理贺天洋书记员战美
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3415号申请执行人余家刚被执行人孔维超本院在执行申请执行人余家刚与被执行人孔维超请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位执行款127000元，执行费1805元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1155号 申请执行人黄飞英，女，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人冯大印，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行申请执行人黄飞英与被执行人冯大印民间借贷纠纷一案中，已执行到执行款180000元。查明被执行人冯大印已与申请执行人黄飞英达成和解,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2020）浙0110执恢1155号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何世威
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1167号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：蒋明奇，男，1978年12月26日出生，住临海市。 被执行人：蒋利民，男，1976年12月7日出生，住临海市。 被执行人：黄平，男，1982年1月13日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋明奇、蒋利民、黄平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人蒋明奇、蒋利民、黄平支付申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款128635.64元及利息，并负担案件受理费1436.5元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人蒋明奇、蒋利民、黄平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋明奇、蒋利民、黄平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋明奇、蒋利民、黄平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋明奇、蒋利民、黄平的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人蒋明奇、蒋利民、黄平有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋明奇、蒋利民、黄平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋明奇、蒋利民、黄平采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人蒋明奇、蒋利民、黄平进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1167号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李智敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9821号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇