河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初785号原告：张保军，男，1974年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：刘壮志，河南怀川律师事务所律师。被告：丁雪岭，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：丁雪峰，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：茌平县永坤劳务服务有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道建设路公安局对过**。法定代表人：于永岭，经理。被告丁雪峰、茌平县永坤劳务服务有限公司的委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：山东鲁泰建筑工程集团有限公司。住所。住所地：山东省泰安市肥城王瓜店镇朱庄村西div>法定代表人：张成新，董事长。委托诉讼代理人：李强，男，1982年9月6日出生，汉族，系该公司员工，住山东省肥城市。被告：河南佰利联新材料有限公司。住所。住所地：河南省焦作市中站区焦克路**div>法定代表人：刘红星，总经理。委托诉讼代理人：靳庆荣，女，1982年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：屈振伟，男，1992年3月29日出生，汉族，系该公司员工，住焦作市解放区。原告张保军诉被告丁雪岭、丁雪峰、茌平县永坤劳务服务有限公司（以下简称：永坤劳务公司）、山东鲁泰建筑工程集团有限公司（以下简称：山东鲁泰公司）、河南佰利联新材料有限公司（以下简称：佰利联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保军及其委托诉讼代理人刘壮志，被告丁雪峰、永坤劳务公司的委托诉讼代理人潘红刚，被告山东鲁泰公司的委托诉讼代理人李强，被告佰利联公司的委托诉讼代理人靳庆荣、屈振伟到庭参加了诉讼，被告丁雪岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告张保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁雪岭、丁雪峰立即支付原告工程款340000元及逾期利息21489.89元（以340000元为基数，自2019年1月23日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息为8545.33元；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计至2020年8月10日逾期付款利息为12944.56元）；2、依法判令被告永坤劳务公司对第一项诉讼请求确定的债务承担连带支付责任；3、依法判令被告山东鲁泰公司对第一项诉讼请求确定的债务在欠付工程价款范围内承担支付责任；4、依法判令被告佰利联公司对第一项诉讼请求确定的债务在欠付工程价款范围内承担支付责任；5、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2018年4月25日，被告佰利联公司与被告山东鲁泰公司签订建设工程施工合同，约定山东鲁泰公司为佰利联公司承建20万吨/年氯化法钛白粉生产线双曲线型冷却塔设计及施工项目。同月，被告丁雪峰代表被告永坤劳务公司又与山东鲁泰公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定永坤劳务公司承建20万吨/年氯化法钛白粉生产线双曲线型冷却塔施工。2018年5月5日，在中间人黄兆银的介绍下，被告丁雪峰与其弟被告丁雪岭和原告口头约定由原告对涉案工程进行施工。2018年11月25日，冷却塔主体完工后，因各方面原因导致原告原承包价格不能保证开清工人工资及材料费用，故在中间人黄兆银的协调下，将原承包价1650000元调整为2136000元，同时被告丁雪岭及其代表的被告丁雪峰应在2019年1月22日付清500000元用于结清所有未清工人工资、材料款，并立下《河南省焦作市佰利联冷却塔项目协议书》为证。2019年1月22日后，被告丁雪岭、丁雪峰仅支付了160000元，余下340000元至今没有支付。被告丁雪岭在答辩期内未向本院提交书面答辩状。被告丁雪峰辩称，原告所诉不实，我代表永坤劳务公司与原告协定的劳务费用共计1650000元，经向公司核对，原告已超支，对此公司有保留对原告追偿的权利。原告所诉的项目协议书，我并不知情，请人民法院依法驳回原告对我个人的诉讼请求。被告永坤劳务公司辩称，请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人所诉不实，原告与答辩人公司之间的劳务费及材料费用现尚未有结算，现经我公司初步核算，按合同约定应支付原告的承包费为1650000元，原告已超支了200000余元，对此超支部分答辩人公司在与原告核对相差账目后具体计算，并保留追加超支的权利。原告持与丁雪岭签订的所谓《河南省焦作市佰利联冷却塔项目协议书》具状起诉答辩人于法无据。首先，原告向贵院提供的所谓的证据《河南省焦作市佰利联冷却塔项目协议书》，无答辩人公司法定代表人签名，更未加盖公司公章。显而易见，该证据缺乏客观性、合法性、真实性，故不能证明原告与答辩人变更了承包协议，形成了双方之间新的债权债务关系。其次，对原告提交的这份证据上面签名的丁雪岭，答辩人不认可签名人的代理身份，该签名人并非公司的负责人，也未有经公司授权，没有权利依公司及丁雪峰的名义对外签订任何协议，该协议未有经公司以及丁雪峰事后追认，公司也不知情，实属签名人的个人行为。依法驳回原告请求。被告山东鲁泰公司辩称，我公司与永坤劳务公司签订劳务分包合同，符合法律规定，截止目前，我公司按照合同约定已全部超额支付永坤劳务公司劳务费，不欠付永坤劳务公司应付账款。被告佰利联公司辩称，我公司与原告不存在劳务合同等法律关系，根据原告诉状所述项目，该项目我公司发包给山东鲁泰公司，并签订了施工合同，截止目前，我公司已按合同约定足额支付施工款项，不存在欠付应付款项，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2018年4月25日，被告佰利联公司与被告山东鲁泰公司签订建设工程施工合同，被告山东鲁泰公司为被告佰利联公司承建20万吨／年氯化法钛白粉生产线双曲线型冷却塔设计及施工项目，合同价款为15800000元。2018年4月，被告山东鲁泰公司与被告永坤劳务公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将20万吨／年氯化法钛白粉生产线双曲线型冷却塔工程的劳务分包给被告永坤劳务公司，合同约定本工程的劳务报酬采用固定劳务综合单价（含管理费）1220元/平方米（按双曲线凉水塔收水面积2500平方米计算）。后被告永坤劳务公司的代理人丁雪峰以口头形式将该工程的劳务部分以1650000元的价格转包给了原告张保军。2018年11月25日，冷却塔主体完工，因各方面原因，不能保证开清工人工资及材料费用，经黄兆银、丁雪岭、张保军协商并签订书面协议，约定将工程款调整为2136000元，扣除丁雪岭代付工人工资、已付工人工资、材料款，从2019年1月22日起应付原告张保军500000元用于付清所有未清工人工资、材料款。2019年1月22日后，被告永坤劳务公司共支付原告张保军160000元，尚欠工程款340000元。另查明，截止2019年6月28日，被告佰利联公司共支付被告山东鲁泰公司工程款21640000元；截止2019年8月29日，被告山东鲁泰公司共支付被告永坤劳务公司工程款3700000元。以上事实由原告提交的《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》及永坤劳务公司营业执照、授权委托书、丁雪峰身份证复印件、《河南省焦作市佰利联冷却塔项目协议书》、收据及银行承兑汇票、转账记录、关于佰利联冷却塔张保军承包说明书，被告永坤劳务公司提交的原告与中间人黄兆银的微信聊天记录、付款证明，被告山东鲁泰公司提交的劳务分包合同、工程款支付明细，被告佰利联公司提交的建设工程施工合同及付款凭证等证据予以证实。本院认为，本案所涉工程系佰利联公司发包的20万吨／年氯化法钛白粉生产线双曲线型冷却塔设计及施工项目，被告山东鲁泰公司承包该项目后，将该项目的劳务部分分包给了永坤劳务公司，永坤劳务公司又通过其代理人丁雪峰、丁雪岭转包给了原告张保军。诉讼中，被告永坤劳务公司不认可丁雪岭的代理人身份，但在其提交的付款证明中，有丁雪岭代表永坤劳务公司向原告付款的证明，在其提交黄兆银的微信聊天记录时，认可黄兆银是转包合同订立的中间人，可以证明丁雪岭在该合同的履行过程中，可以代表永坤劳务公司，原告有理由相信丁雪岭也是永坤劳务公司的代理人，其代理行为有效。根据我国相关法律规定，从事建筑活动的单位取得相应资质后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动，承包人未取得建筑施工企业资质的，所签订的转包协议违法无效。本案原告张保军系自然人，完全不符合取得建筑施工企业资质的条件，其与被告永坤劳务公司代理人丁雪峰口头成立的转包协议和另一代理人签订的转包补充协议均属无效协议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。现原告请求被告永坤劳务公司按协议约定支付工程款，本院予以支持。双方在协议中约定2019年1月22日起应付工程款为500000元，原告自认2019年1月22日后被告已付工程款数额为160000元，被告永坤劳务公司在庭审中未提交已付工程款的证据，庭后补充提交的付款证明中证明的2019年1月22日后已付工程款不足160000元，应认定原告的主张成立，原告请求被告永坤劳务公司支付欠付的工程款340000元及利息，符合有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定：“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任”。被告永坤劳务公司的代理人丁雪峰、丁雪岭违法将该工程转包给不具资质的张保军，依法应对所欠工程款承担连带责任。原告请求被告佰利联公司、被告山东鲁泰公司对欠付工程款承担责任，二被告均举证证明自己不欠付该工程的工程款，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、第一百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县永坤劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张保军工程款340000元及利息（利息以340000元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告丁雪峰、丁雪岭对以上工程款及利息承担连带责任；三、驳回原告张保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6725元，减半收取3363元，由茌平县永坤劳务服务有限公司负担，被告丁雪峰、丁雪岭承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年九月二十五日书记员  孙国花