wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1210号之一 申请执行人:遵义美洁尔房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路四一七医院门面，统一社会信用代码：91520301714351195R。 法定代表人：雷伍全，董事长。 被执行人：黄文金，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人遵义美洁尔房地产开发有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8069号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人腾退遵义市房屋。由被执行人支付申请人截止至2019年4月30日租金15744.3元，并从2019年5月1日起按照1700.38／每月的标准支付租金至腾退之日止（自2020年5月1日起租金逐年递增8％）及利息。承担违约金15744.3元，承担诉讼费730元，公告费400元，执行费500元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院张贴搬迁公告责令被执行人限期搬离位于遵义市房屋，公告期届满后被执行人未按搬迁公告责令期限自行搬离，本院强制将位于遵义市房屋交付申请人。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人黄文金在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市风光路营业所（账户尾号：28605）的银行存款100053.31元已被其他有权机关冻结。其它的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息、无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8069号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十一日 书记员  游雪梅
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初575号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，男，壮族，1979年9月16日出生，住广西河池市南丹县，系该支行资产保全员。 被告：韦仁佐，男，壮族，1995年4月6日生，住广西河池市金城江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告韦仁佐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的委托诉讼代理人周隆校到庭参加诉讼。被告韦仁佐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案将缺席判决。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告韦仁佐偿还拖欠的信用卡本金29362.7元、利息2837.94元、罚息4285.2元，合计36485.84元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行（利息、罚息暂计至2020年4月23日，往后利息、罚息按约定顺延计算至结清之日止）；2.被告韦仁佐承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韦仁佐于2017年10月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提交材料申请办理信用卡，原告对其提供的材料进行审查，结合其还款能力等因素，同意给其办理卡号为62×××54的信用卡，并给予其3万元的授信额度。被告申请信用卡获准后刷卡消费，于2017年11月9月开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不按时还款，至2020年4月23日共欠原告信用卡本金29362.7元、利息2837.94元、罚息4285.2元，合计36485.84元。 被告韦仁佐未到庭也未对本案进行答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、历史交易明细等证据，被告韦仁佐未向本院提交答辩状和证据，亦未出庭质证，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均客观真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的陈述，综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦仁佐于2017年10月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告韦仁佐在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。领用合约上约定透支利率日息为万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%；约定取现手续费、短信通知服务费及ＡＴＭ跨行查询手续费等事项。原告对被告提供的材料进行审查，结合其还款能力等因素，同意给其办理信用卡，卡号为62×××54的信用卡，并给予其3万元的授信额度。被告获得信用卡后开始刷卡消费，于2017年11月9月开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不按时还款，原告已于2020年5月23日对被告持有的涉案信用卡做出停息处理，至今被告尚欠原告信用卡本金29362.7元、利息2837.94元、罚息4285.2元（共计人民币36485.84元）未归还，遂引起本诉。 本院认为，被告韦仁佐向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提交信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核被告提交的申请材料后向其发放涉案信用卡，被告收到信用卡后即开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告使用信用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故 原告要求被告偿还信用卡欠款本金29362.7元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付信用卡的利息2837.94元的主张，本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约上约定的透支利率按日息为万分之五（即年息18.25%）计收利息，并按月计收复利，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公，原告要求被告支付信用卡的利息2837.94元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付信用卡的罚息4285.2元的主张，本院认为，庭审中被告解释罚息包含违约金、手续费等合同约定费用。在中国邮政储蓄银行信用卡领用合约中，双方约定违约金为最低还款额未还部分的5%，没有违反有关法律法规的强制性规定，原告要求被告支付信用卡的罚息4285.2元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦仁佐于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还卡号为62×××54的信用卡透支本金29362.7元、利息2837.94元及罚息4285.2元，合计人民币36485.84元； 二、被告韦仁佐于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行支付卡号为62×××54的信用卡从2020年4月23日起至2020年5月 23日停息之日止的利息和罚息（利息和罚息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的计算方式进行计算）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行其他诉讼请求。 本案案件受理费712元及公告费560元，由被告韦仁佐负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建明 审 判 员  覃丹露 人民陪审员  黄佳以 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈奕杉 书 记 员  张 召
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1331号原告：倪南进，男，1970年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：徐德凡，男，1963年3月11日，汉族，住重庆市垫江县。原告倪南进与被告徐德凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告倪南进到庭参加诉讼。被告徐德凡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪南进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥货款23750元及相应的资金占用费11481.81元，共计35213.81元。（资金占用费计算：以水泥款本金23750元为基数，计算资金占用费的时间从2017年5月18日起至起诉之日起按银行同期同类贷款年利率4.75%的4倍计算，2017-05-18到2019-11-20之间，共916天。）2.判令被告支付原告自2017年5月18日至起诉之日起原告贷款期间银行同期贷款的利息，共计：2870.45元。（以水泥款本金23750元为基数，计算利息的时间从2017年05月18日至起诉之日止。按银行同期同类贷款年利率4.75%计算。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2017年3月起，原告累计向被告供应水泥430吨，水泥货款合计人民币141900元。经多次催要后，至今仍拖欠水泥尾款23750元。原告供应被告水泥，供货地为饵季路西庄工地。在实际供货过程中，被告提前一天与原告联系要求供货，原告向水泥厂支付水泥款，取得货物所有权并供应给被告，并在往来的送货单。据中都有签字，被告向原告支付水泥款。原告累计收到水泥款合计118150元。上述事实表明：1.原告是实际的供货人（可用供货单等交易流程文件），有权向被告主张支付相应货款。2.被告承担连带责任。根据合同法的规定，被告应向原告支付水泥尾款23750元。原告一共向被告供应水泥430吨，水泥货款合计人民币141900元。被告向原告支付货款合计人民币118150元。故被告还需向原告支付水泥款尾款23750元，资金占用费：11481.81元，利息:2870,45元，合计:38102.26元。基于上述事实，原告认为，原被告之间的虽无正式合同，但供货关系因事实行为而有效，原告履行了供货义务，有权向被告讨要货款，被告有支付货款的义务。被告徐德凡经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的13张送货单中，7张载有徐德凡签名的送货单真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证；另外6张送货单无证据证明收货单位签字人与徐德凡的关系，缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2017年的4月15日、4月19日、4月26日、4月29日、5月2日、5月10日、5月18日向被告徐德凡提供价值8250元、9900元、9900元、9900元、8250元、9900元、9900元的水泥。2017年3月23日至2017年6月12日期间，徐德凡向倪南进共计支付货款118510元。倪南进自认扣除徐德凡已经支付的货款尚欠23750元未支付。本院认为：原告倪南进与被告徐德凡之间虽没有签订书面买卖合同，但载有徐德凡签字的送货单表明双方行为是倪南进转移水泥的所有权，徐德凡支付相应价款，该行为符合买卖合同关系的相关要件，原被告双方系买卖合同关系。依据法院认定的7张送货单计算，原告倪南进共向被告徐德凡提供总价值66000元的水泥，原告提交证据并自认扣除徐德凡已经支付的货款尚欠23750元未支付。被告徐德凡经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告双方对付款时间没有明确约定，债权人倪南进于起诉之日向徐德凡主张债权，被告徐德凡负有支付货款的义务，其尚有23750元货款未支付，故对于原告主张被告支付货款23750元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付从2017年5月18日起至起诉之日以水泥款本金23750元为基数，按银行同期同类贷款年利率4.75%的4倍计算的资金占用费以及自2017年5月18日至起诉之日以水泥款本金23750元为基数按银行同期同类贷款年利率4.75%计算的利息的诉讼请求，因其双方未约定付款时间，付款时间从其主张债权时计算，即从起诉之日计算，故其主张的起诉之日前的资金占用费及利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德凡于本判决生效之日起十日内向原告倪南进支付货款23750元，二、驳回原告倪南进的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币753元，公告费560元，由被告徐德凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长 朱 曦人民陪审员 李 波人民陪审员 孙丽芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员 张 倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1444号 申请人：雷莹，女，汉族，1997年10月21日出生，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1495号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6912元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1108号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄新，男，2002年3月21日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄新已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，黄新负担。 审 判 员 黄德军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18288号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：刘荣，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省攸县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告刘荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170925001341号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月25日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金36528.6元，利息(含罚息)6456.32元，复利620.32元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金36528.6元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）6456.32元、复利620.32元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36528.6元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为6456.32元，复利为620.32元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19009号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王学军，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖北省天门市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王学军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月14日，欠本金24052.02元、利息17360.93元、违约金804.65元。截止2016年12月31日，欠滞纳金138.90元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王学军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月14日的信用卡透支欠款本金24052.02元、利息17360.93元、截至2016年12月31日的滞纳金138.90元，以及从2019年10月15日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担8元，被告王学军负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 鑫
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执717号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行。住所地，商洛市商州区。负责人：李博，系支行行长。委托代理人：唐亚斌，男，1987年7月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行职工。被执行人：贾龙，男，1989年10月26日出生，汉族，住商洛市商州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与贾龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初494号民事判决书已经发生法律效力，义务人逾期未履行法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金49534.03元及利息，给付案件受理费593.5元。本院在执行过程中，依法划拨贾龙账户存款22000元向申请人兑付，剩余案款双方自愿达成执行和解协议，即以被执行人每月工资收入向申请人还款，还完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执717号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 薛明阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17833号之一 申请执行人：广州市海珠区菲斯服装经营部,住广州市海珠区工业大道北路****楼**，统一社会信用代码92440101MA59K47252。 经营者:汪霞辉。 委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。 委托代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。 被执行人：李文德,男,1968年06月24日出生，汉族，住福建，住福建省永春县iv> 原告广州市海珠区菲斯服装经营部诉被告李文德买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初31975号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区菲斯服装经营部于2020年07月03日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本息、迟延履行期间的债务利息暂计共1733024.33元。本院于2020年07月03日立案执行，并于2020年07月06日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17833号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄雪凤
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6563号原告：问延棋，男，1984年12月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告：谢家珍，女，1949年1月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告：问德宽，男，1958年2月17日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。上述三原告共同委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。被告：许春宝，男，1979年1月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：许士元，男，1966年3月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告问延棋、谢家珍与被告许春宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告问延棋、谢家珍及其共同委托代理人王必逊、被告许春宝及其委托诉讼代理人许士元到庭参加诉讼；审理中，原告问德宽申请作为本案原告参加诉讼，本院经审查依法追加问德宽作为本案原告参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾还房屋，2、被告承担房屋租金每月713元，从2019年7月20日至实际腾让之日止。3、被告承担违约金1712元，4、被告承担诉讼费用。事实和理由，2014年7月19日，原告问延棋、谢家珍与被告签订门面房租赁合约，协议约定年租金均价8560元，租期5年，租期届满后，被告交房屋钥匙并腾还房屋，协议签订后，原告将房屋交付被告，被告一次性支付租金42800元，现房屋租期届满，被告以种种理由拖延腾让房屋。原、被告发生争执，但被告坚决拒绝腾让房屋，原告故诉至法院。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，诉讼请求变更为：1、要求被告承担逾期交付房屋的损失3565元（713元/月×5个月）从2019年7月20日计算至2019年12月19日。2、被告承担违约金1712元，3、承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、2014年7月，原告问延棋、谢家珍与被告签订的门市房租赁合约一份。2、被告身份证复印件一份，身份证上备注“此复印件只供本人与问德刚租赁提供，无其他用途，期满归还”。3、2019年6月6日，原告问延棋、谢家珍发给被告的房屋租赁到期通知书一份。4、房屋所有权证书一份，证明座落于房屋为吴佩兰、问德宽共同所有。5、常住人口登记表一份。6、宝应县安宜镇桃源社区居民委员会出具的证明一份。7、吴佩兰的墓葬证一份。8、问德刚与谢家珍的结婚证一份。9、宝应县公安局西川派出所出具的户籍证明一份。10、张骏书写的说明和证明各一份。11、租赁房屋照片三份。12、原告谢家珍、问德宽与张某,4的房屋租赁合同。13、证人张某,4的证人证言。14、2020年1月8日，房产管理确认授权委托书一份。15、宝应县退休人员管理服务中心出具的问德刚个人档案复印件。16、问德洋常住人口登记表一份。17、问德明墓碑照片，证明问德明子女情况。18、吴佩兰夫妇（问德刚父母）的墓碑照片，证明吴佩兰的子女情况。19、宝应县学墩社区关于群众座谈会的证明复印件一份。20、宝应县公安局接处警工作登记表一份。被告许春宝辩称，被告并未与两原告问延棋、谢家珍签订过房屋租赁合同，原告提供的2014年7月19日租赁合同落款“许春宝”签名并非本人所签，本人就涉案房屋仅是于2014年7月19日前与问德庆、问德刚签订的房屋租赁合同，租赁期限届满后未与问德庆、问德刚续签，原告诉讼主体错误，请求驳回原告诉讼请求。被告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、2011年7月19日，被告许春宝与案外人问德庆、问德刚签订的《门市出租协议（北门市）》一份。2、（2019）苏10民辖53号扬州市中级人民法院民事裁定书一份。本院经审理认定事实如下：原告问延棋、谢家珍与被告许春宝于2014年7月19日签订《门市房租赁合约》，约定年租金为8560元，租期五年。该份租赁合同租期届满后，因腾让房屋发生争执，原告诉至法院，要求1、要求被告承担逾期交付房屋的损失3565元（713元/月×5个月）从2019年7月20日计算至2019年12月19日。2、被告承担违约金1712元，3、承担本案诉讼费用。审理中，原告谢家珍认可本案《门市房租赁合约》乙方处签名“许春宝”字样为案外人徐文芳代签，租金42800元也由徐文芳姐妹支付。另查明，涉案门面房座落在宝应县，房屋原产权人为吴佩兰、问德宽共同共有。吴佩兰已于1999年去世，吴佩兰丈夫先于吴佩兰去世，吴佩兰夫妻共育有五个子女。原告谢家珍系吴佩兰的媳妇，原告问延棋为原告问德宽侄儿。本案经本院多次主持调解，因原、被告调解方案差距过大，致调解不成。本院认为，本案原告问延棋、谢家珍对外出租的房屋所有人之一吴佩兰已去世，审理中，涉案房屋共有人问德宽申请加入诉讼，但共有人吴佩兰的继承人并未申请加入，本案原告谢家珍提供了一份房产管理确认授权委托书，虽对该继承关系予以确认，并由相关人员进行签名，但因本案并非就涉案的门市房进行产权确认，故所有的继承人是否为本案合法的产权继承人，须经有关行政主管部门或人民法院依法确认，目前，三原告不能等同于所有的产权人，原告的主体资格并不完全适格。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告问延棋、谢家珍、问德宽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张舒畅人民陪审员  宋旭光人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年九月九日书 记 员  薛 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18488号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：周飞，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7536.96元及利息（利息计算方法：暂计至2018年11月13日的利息588.39元，自2018年11月14日起至清偿之日止的利息以本金7536.96元为基数按日利率万分之五计算）、消费分期手续费119.56元、逾期还款违约金426.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月13日尚欠透支本金7536.96元、利息588.39元、消费分期手续费119.56元、逾期还款违约金426.83元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告周飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7536.96元及利息（暂计至2018年11月13日的利息为588.39元，此后的利息以透支本金7536.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、消费分期手续费119.56元、逾期还款违约金426.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周飞负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年九月二十三日书记员  冯尧琨
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1913号原告：蒋洪才，男，1981年10月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：程浩，男，生于1989年4月12日，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院在审理原告蒋洪才诉被告程浩建设工程分包合同纠纷一案中，原告蒋洪才于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。本院认为：原告蒋洪才自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋洪才撤回起诉。案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由原告蒋洪才负担。审判员 周 毅二〇二〇年九月二十八日书记员 李国琼
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初773号 原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司（以下简称克山农商银行），地址：克山镇十字街东路北。 法定代表人：孙永举，职务，董事长。 委托诉讼代理人：孙德生，男，汉族，1985年7月2日出生，克山农商银行业务员，住黑龙江省克山县克山镇鹏程社区一小区**。 被告：贾某某，男，1973年3月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道新化社区**。 被告：李某，女，1980年12月18日出生，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道新化社区** 原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被告贾某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙德生到庭参加诉讼，原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司的法定代表人孙永举、被告贾某某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾某某偿还原告贷款本金1,200,000.00元及利息265，929.00元（利息算至2020年7月9日），并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2.判令被告李某承担担保连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾某某于2017年3月14日向原告克山农商银行（原克山县农村信用合作社联社）营业部申请借款1,200,000.00元，用于家装商店，于2017年3月24日双方签订最高额个人担保借款合同。因借款人无能力偿还，于2018年3月6日由原告克山农商行营业部向被告贾某某发放续贷借款1,200,000.00元，到期日2020年3月22日，并用被告（担保人）贾某某不动产权证黑（2017）克山县不动产权第0796号、建筑面积419.24平方米房产抵押，房产抵押手续齐全，且已做评估及他权，房产证及他权证原件在营业部保管，借款人签字真实有效，借款逾期未归还，欠借款本金1,200,000.00元，利息265,929.00元元（利息算至2020年7月9日），本息合计1,465,929.00元。现诉至法院，请求依法裁判。 被告贾某某、李某经传票传唤未到庭答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据1.最高额个人担保借款合同复印件1份，证明被告贾某某借款1，200,000.00元事实存在，并用贾某某所有的房产进行抵押，财产共有人同意抵押；营业执照复印件1份，证明原告克山农商银行的身份；证据2.借款人及其配偶的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件各1份，证明借款人及其妻子的身份；证据3.房屋所有权证和他权证复印件各1份，证明担保人用房屋进行抵押，并已经做他权；证据4.放款通知书复印件2份，证明该贷款已经发放；证据5.房地产抵押估价报告复印件1份，证明抵押房产已经进行评估。被告贾某某、李某经传票传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对于原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告贾某某于2017年3月14日向原告克山农商银行（原克山县农村信用合作社联社）营业部申请借款1,200,000.00元，用于家装商店，于2017年3月24日双方签订最高额个人担保借款合同。因借款人无能力偿还，于2018年3月6日由原告克山农商行营业部向被告贾某某发放续贷借款1,200,000.00元，到期日2020年3月22日，并用被告（担保人）贾某某不动产权证黑（2017）克山县不动产权第0796号、建筑面积419.24平方米房产抵押，财产共有人李某签字确认，房产抵押手续齐全，且已做评估及他权，房产证及他权证原件在营业部保管，借款人签字真实有效，借款逾期未归还，被告贾某某欠借款本金1,200,000.00元，利息265,929.00元元（利息算至2020年7月9日），本息合计1,465,929.00元。现原告诉至法院，要求被告贾某某偿还借款本息，被告李某承担连带责任。 本院认为，被告贾某某在原告克山农商银行处贷款，原告克山农商银行已经按照合同约定将贷款全额拨付，被告贾某某已经实际收到贷款，双方的贷款合同成立。被告贾某某同时办理了不动产抵押登记；财产共有人李某对于房产抵押签字认可。被告贾某某未能在合同约定的期限内偿还贷款，属于违约，应当承担违约责任。被告贾某某不能偿还贷款时，可以用抵押物优先偿还；财产共有人李某在被告贾某某不能全部偿还贷款时，应当承担财产共有担保责任。原告合理的诉讼请求应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某某本判决生效后10日内偿还原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司贷款本金1,200,000.00元，利息265,929.00元（利息算至2020年7月9日）； 二、被告贾某某自2020年7月10日起以1,200,000.00元为基数，按照贷款合同的约定给付利息，至全部偿还清贷款本金时止； 三、被告贾某某不能偿还贷款，与被告李某共同用抵押物黑（2017）克山县不动产权第0796号、建筑面积419.24平方米房产进行偿还贷款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,994.00元，减半收取8,997.00元，由被告贾某某负担,被告李某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任 成
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终8686号上诉人（原审原告）：关满流，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马桂星，男，1960年12月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码************。上诉人关满流因与被上诉人马桂星民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8180号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人关满流上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判：1.马桂星立即偿还借款本金人民币1950000元及利息156000元（暂从2019年11月8日起计至2020年3月7日止，从2020年3月8日起至马桂星实际偿还完毕之日止，以马桂星拖欠借款本金1950000元为基数按月利率2%计算利息）予关满流；2.马桂星支付本案律师费96600元予关满流；3.马桂星支付财产保全担保费4400元予关满流；4.关满流（借款本金与利息、律师费、财产保全担保费）对马桂星位于广东省广州市天河区***************的不动产【粤房地产权证穗字第XXXX号】拍卖、变卖价款享有优先受偿权。二、本案一审、二审诉讼费用由马桂星承担。事实和理由：一、本案借款是真实的，也符合相关法律规定。关满流经介绍向马桂星出借1950000元，双方到广州市****签订《借款合同》与《抵押合同》，并同时办理抵押登记。抵押登记办理完成后，关满流按约定向马桂星的账号转账支付了借款1950000元，并由马桂星出具《收据》确认收到了关满流出借的款项。马桂星也确认收到了关满流出借的款项1950000元。二、马桂星被骗案由广州市公安局黄埔分局侦查并已经破案，案件已经移送检察院待诉至法院进行判决。因马桂星被骗案己经侦查完毕且已破案，公安机关经过侦查认为没有证据显示关满流涉嫌参与了马桂星被骗案的刑事犯罪。广州市公安局黄埔分局经过侦查，也排除了关满流涉嫌犯罪，否则，公安机关不可能在侦查案件过程中，不对关满流采取刑事措施或进行询问或讯问。三、一审法院认定事实与适用法律不恰当。首先，在本案中，是与本案民间借贷的关联案件【马桂星被骗案】涉嫌刑事犯罪，而不是本案的借贷涉嫌刑事犯罪。其次，本案的借贷虽然与马桂星被骗案有牵连，但两者并不是同一法律关系，一审法院应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，继续审理本案，而不是裁定驳回。综上所述，一审法院认定事实与适用法律不恰当，请求二审法院依法改判，支持关满流的全部诉讼请求。被上诉人马桂星辩称，刑事案件仍在检察院进行处理，应等待刑事案件结束，因为案件涉及很多人。关满流向一审法院起诉请求判令：1.马桂星立即偿还借款本金1950000元及利息156000元（暂从2019年11月8日起计至2020年3月7日止，从2020年3月8日起至马桂星实际偿还完毕之日止，以马桂星拖欠借款本金1950000元为基数按月利率2%计算利息）予关满流；2.马桂星支付本案律师费96600元予关满流；3.马桂星支付财产保全担保费4400元予关满流；（以上一至四项暂合计：2207000元）；4.关满流（借款本金与利息、律师费、财产保全担保费）对马桂星位于广东省广州市天河区***************的不动产【粤房地产权证穗字第XXXXXX号】拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.马桂星承担本案的全部诉讼费（受理费与财产保全费）。一审法院经审查认为，根据马桂星在诉讼中提交的受案回执、立案告知书、破案告知书、案件进度查询告知书等证据显示，关满流本案所诉与马桂星之间的民间借贷纠纷，相关借款过程存在刑事犯罪嫌疑，已由广州市公安局黄埔区分局立案侦查并已破案。经一审法院与该公安机关核实，目前该案已移交至检察院待诉至法院。因本案所涉刑事案件目前尚未终结，故法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回关满流的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款的规定，裁定如下：驳回关满流的起诉。本案不交纳案件受理费。关满流已预交的受理费12228元，在裁定发生法律效力后，经关满流申请，一审法院退还予关满流。财产保全费5000元，由关满流负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审查认为，根据当事人提供的证据及陈述可知，马桂星以被诈骗为由向公安机关报案，其报案的款项包括本案讼争的1950000元，现公安机关经立案侦查已经破案，刑事案件已移交至检察院待诉至法院。由于本案纠纷涉及刑事案件，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回关满流的起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案无需交纳二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 钟 玲二〇二〇年九月十四日书记员 陈燕玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6131号原告：刘石娣，女，1970年3月2日出生，汉族，住广东省英德市******委会红星组，公民身份号码440************728。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告刘石娣与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石娣的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘石娣向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬3012.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资3012.50元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为3012.50元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为3012.50元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘石娣支付劳务报酬3012.50元；二、驳回原告刘石娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2371号 申请保全人（原告）:盐城市盐海拖拉机制造有限公司，住所地盐城经济技术开发区长江路**。 法定代表人：夏建林，该公司执行董事兼总经理。 被保全人（被告）：内蒙古格森农机有限责任公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路机床附件厂西巷** 法定代表人：李**，该公司执行董事。 被保全人（被告）：李**，男，1989年11月22日生，居民身份证号码，汉族，居民，住呼和浩特市赛罕区丰州路金隅丽港城**楼****。 本院在审理申请保全人盐城市盐海拖拉机制造有限公司与被保全人内蒙古格森农机有限责任公司、李**买卖合同纠纷一案中，申请保全人盐城市盐海拖拉机制造有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人内蒙古格森农机有限责任公司、李**50000元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人盐城市盐海拖拉机制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人内蒙古格森农机有限责任公司、李**50000元或查封其他等额财产。 财产保全申请费520元，由申请保全人盐城市盐海拖拉机制造有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年九月十五日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8762号上诉人（原审被告）：佛山市高明区明城镇晰淅美容养生馆，住所地广东省佛山市高明区明城镇城六东路****首层**商铺，统一社会信用代码92440608MA4WH0L69R。经营者：肖梅，女，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：李玉玲，女，1987年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原审第三人：邓忠英，女，1987年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市高明区明城镇晰淅美容养生馆因与被上诉人李玉玲、原审第三人邓忠英买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初2226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市高明区明城镇晰淅美容养生馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月一日书记员  杨美茵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1200号 申请执行人浙江味老大工贸有限公司，住所地浙江省台州市仙居县横溪镇环镇南路５号，组织机构代码:792072845。 法定代表人张敏。 被执行人陈琼巍，男，1975年5月4日出生，住仙居县。 申请执行人浙江味老大工贸有限公司与被执行人陈琼巍为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初729号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江味老大工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人陈琼巍支付申请执行人浙江味老大工贸有限公司94162.1元及利息，并负担案件受理费1077元、执行费1312元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人陈琼巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈琼巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琼巍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琼巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈琼巍名下苏Ｄ5××××号嘉年华牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年9月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈琼巍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈琼巍不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈琼巍作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈琼巍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江味老大工贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈琼巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  章 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18965号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曹乐乐，男，1998年1月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曹乐乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曹乐乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B473393000号。（三）借款金额：66000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月21日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为66000元，贴息利率为9.99‰，对应的贴息款项为7574.89元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款66000元时将贴息的7574.89元进行抵扣后，把余款58425.11元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为66000元。被告从2019年8月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金35750元，罚息3310.59元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ｊ×××**传祺牌小型轿车，2018年8月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金35750元及其罚息（截止至2020年8月23日，罚息3310.59元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2．原告对被告所有的车牌号为陕Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹乐乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35750元及其罚息（截止至2020年8月23日，罚息为3310.59元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曹乐乐抵押的陕Ｊ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告曹乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8128号原告：黄雪珊，女，1985年3月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********。被告：何健和，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告黄雪珊与被告何健和民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪珊、被告何健和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雪珊向本院提出诉讼请求：何健和向黄雪珊偿还借款80375元及逾期利息2250.5元。诉讼中，黄雪珊变更诉讼请求，要求何健和归还借款本金66728.32元及从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日起的利息。事实和理由：何健和、黄雪珊是朋友关系，何健和因资金周转困难，于2018年12月12日通过第三方李润芬女士转账借给何健和50000元。同月13日，黄雪珊将银行卡转交给何健和，何健和于2018年12月14日、19日共消费130000元，累计共借给何健和180000元。因后期还款不及时，何健和写下借款欠条，截至2019年10月9日还剩余136597.94元，分8期还清，但其后于2020年还款第四期开始拖欠，剩余80735元一直未归还。2020年2月14日，黄雪珊委托律师向何健和发出两次律师函催款书，但没有任何效果。后经核算，确认何健和尚欠借款本金为66728.32元。为维护自身合法权益，黄雪珊特起诉至法院。何健和确认其尚欠黄雪珊借款本金66728.32元的事实，并表示同意支付借款本金66728.32元及从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日起的利息。本院认为，何健和承认黄雪珊在本案中主张的事实，故对黄雪珊主张何健和欠款66728.32元的事实予以确认。现何健和同意向黄雪珊支付66728.32元及从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日起的利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告何健和于本判决发生法律效力之日向原告黄雪珊支付66728.32元及利息（以66728.32元为基数，从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330元，由被告何健和负担（该款原告黄雪珊已预交，被告何健和于履行上述付款义务时一并迳付原告黄雪珊，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年九月八日书记员 钟厚仁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6982号原告：东莞市泰宏新能源科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑社区**************，统一社会信用代码：91441900MA4WLEGQOH。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：罗展锋，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓静，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市伟升新能源科技有限公司，住所地：东莞市东城街道樟村社区*****之五，统一社会信用代码：91441900MA51405W2W。法定代表人：叶某1。原告东莞市泰宏新能源科技有限公司诉被告东莞市伟升新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告货款56364元；二、判令被告支付逾期付款利息（以56364元为本金，自2018年7月23日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日为3596.96元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗展锋、卢晓静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告尚欠原告货款56364元未支付的事实，有原告提交的订货单、出货单、欠款确认函、中国建设银行个人账户收入交易明细为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告已履行合同义务，被告至今未向原告清偿货款，故原告诉请要求被告支付货款56364元及利息，合法有据，本院予以支持。利息以56364元为本金，从2018年7月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市伟升新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市泰宏新能源科技有限公司支付货款56364元及利息（以56364元为本金，从2018年7月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取1299.02元（已由原告预交），由被告东莞市伟升新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  刘建辉人民陪审员  徐妙玲二〇二〇年九月九日书 记 员  陈佳娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18251号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：彭晓庆，女，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：蒋文超，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭晓庆、蒋文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告彭晓庆、蒋文超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170629009722号。贷款用途婚庆。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月29日发放贷款180000元，被告彭晓庆借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告彭晓庆尚欠原告借款本金40762.54元，利息(含罚息)5124.22元，复利308.49元。（九）原告诉讼请求：1、被告彭晓庆向原告偿还贷款本金40762.54元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）5124.22元、复利308.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告蒋文超对被告彭晓庆的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。（十）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告彭晓庆截止至2020年08月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告彭晓庆偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告蒋文超的承责问题，首先，原告提交了两被告的结婚证复印件证明两被告在贷款期间系夫妻关系，另《个人信用贷款合同》的贷款用途是婚庆，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告蒋文超对被告彭晓庆的上述债务承担连带偿还责任依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40762.54元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为5124.22元，复利为308.49元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蒋文超对本判决主文确定的上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告彭晓庆、蒋文超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8579号原告：戴霖，男，1951年1月22日生，汉族。委托诉讼代理人：胡运苓，1955年5月26日生。被告：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路**。法定代表人：胡鸿飞，执行董事兼总经理。原告戴霖与被告江苏云厨一站新零售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告戴霖在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴霖撤回起诉处理。审 判 员  郭 辉二〇二〇年九月四日法官 助理  李超燕见习书记员  王 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3979号原告：刘甫金，男，1970年9月1日出生，汉族，住安傲省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。被告：肖国周，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。原告刘甫金与被告肖国周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甫金及其委托诉讼代理人朱辉、被告肖国周的委托诉讼代理人王广友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘甫金向本院提出诉讼请求:1、判令肖国周赔偿刘甫金因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计168832.38元；2、本案诉讼费用由肖国周负担。事实与理由：2019年6月1日21时许,肖国周醉酒后驾驶电动自行车,沿府前路由东向西行驶至九里小学西侧路段时,将路边行人刘甫金刮倒,造成刘甫金受伤的交通事故,根据阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队做出的第341201420190003926号道路交通事故认定书，认定：肖国周负本次事故的全部主任，刘甫金无责任。刘甫金于2019年6月1日至2019年7月1日入住阜阳市人民医院治疗,后又于2019年12月2日至2019年12月23日入阜阳市人民医院行内固定取出手术,在两次住院期间花费颇多。刘甫金的伤情经安徽公平司法鉴定所做出的皖公平司[2020]临鉴字第139号司法鉴定意见书认定为构成十级伤残并本次外伤后需误工期210日、护理期105日、营养期105日。现为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。肖国周辩称：本案交通事故发生事实无异议，被告本人陈述事故责任认定书并非其本人签字，有异议；原告诉请的各项赔偿标准数额过高，缺乏事实、法律依据，其中医疗费1302.85元，实际支付为591.6元，误工费、护理费、营养费因为被告申请重新鉴定，以新鉴定结果为准，残疾赔偿金在新鉴定报告答辩，交通费没有票据，请法院酌定5元每天，精神抚慰金应该以5000元，鉴定费并非直接损失，以新鉴定结果确定损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日21时许，肖国周醉酒后驾驶电动自行车，沿府前路由东向西行驶至九里小学西侧路段时，将路边行人刘甫金刮倒，造成刘甫金受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队调查处理，于2019年6月6日作出第341201420190003926号《道路交通事故认定书》，认定：肖国周负事故全部责任，刘甫金无责任。事故发生后，刘甫金被送往阜阳市人民医院进行治疗，两次住院共计51天，花费共计医疗费用59322.18元。2020年3月25日，原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，出具皖公平司[2020]临鉴字第139号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人刘甫金因道路交通事故受伤，伤情构成十级伤残；2、刘甫金本次损伤后误工期为210日、营养期105日、护理期105日。刘甫金支出鉴定费1300元。事故发生后，因刘甫金多次要求肖国周赔偿其损失未果，故诉至本院。审理过程中，肖国周向本院申请重新鉴定，经本院委托安徽百友司法中心鉴定，该所作出皖百友[2020]临鉴字第975号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘甫金因交通事故致伤，构成十级伤残；伤后误工期为210日，营养期105日，护理期75日。肖国周支出鉴定费2500元。肖国周曾预付医疗费17500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。肖国周醉酒后驾驶电动自行车刮倒刘甫金，致刘甫金受伤的交通事故。经公安交警部门调查，认定肖国周承担事故的全部责任，刘甫金无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》合法有效，可以作为事故责任划分责任的依据，故被告肖国周应对原告刘甫金的损失承担赔偿责任。结合庭审举证及陈述，本院对原告刘甫金因本次交通事故造成的合理损失认定如下：1.医疗费59322.18元；2.误工费21598.5元（102.85元∕天×210天），庭审中原告未举证其具有固定收入的证明，本院参照上一年度城镇人均可支配收入计算误工费；3.伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10％）；4.营养费3150元（30元∕天×105天）；5.护理费10165.5元（135.54元∕天×75天）；6.住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；7.鉴定费1300元；8.精神损害抚慰金费6000元；9.交通费酌定510元；以上合计179676.18元。扣除已付医疗费17500元，肖国周还应赔偿原告刘甫金各项损失合计162176.18元。肖国周申请重新鉴定而支出的鉴定费2500元，应自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告肖国周于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告刘甫金各项损失合计162176.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，减半收取1875元，由被告肖国周负担1800元，原告刘甫金负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年九月十八日书记员  樊长龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢46号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路，组织机构代码：67247734-6。 负责人：江耕平，该行行长。 被执行人：蒙登甲，男，汉族，1984年2月3日生，住南宁市。 被执行人：杨艳，女，汉族，1987年9月5日,住南宁市。 被执行人：罗玉莲，女，1953年8月8日生，住凤山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人杨艳、蒙登甲、罗玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初字第2350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执恢46号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金1270372.58元，利息及罚息330862.74元，合计1601233.32元（利息、罚息暂计至2020年1月6日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至贷款结清之日止），并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；2、负担案件受理费8526元，房产评估费45790元，申请执行费18956元。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行以本案已对被执行人的财产进行拍卖，暂时无法变现为由，向本院撤回本案的执行。申请院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13311号原告：陈春，男，汉族，1983年2月出生，住四川省自贡市大安区南东街。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆东方丝路技术有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路****厂房，统一社会信用代码91500108MA5U4R9F9P。法定代表人：冯政，经理。委托诉讼代理人：徐明川，男，汉族，1986年12月出生，住重庆市涪陵区马武镇石朝门村，系重庆东方丝路技术有限公司职员。原告陈春与被告重庆东方丝路技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈春的委托诉讼代理人石芹霞，被告重庆东方丝路技术有限公司的委托诉讼代理人徐明川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春诉称，2016年11月24日，原告与被告建立劳动关系，月工资标准为5000元。2020年1月31日，被告单方解除了与原告的劳动合同，但被告未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。2020年4月3日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金35000元。2020年5月25日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了南岸劳人仲字（2020）第446号《超时未审结案件证明书》。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆东方丝路技术有限公司辩称，双方劳动关系解除的原因是原告以自身实际行动终止了与被告的劳动关系，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。原告陈春为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《重庆市社会保险参保证明（个人）》，拟证明原、被告曾建立劳动关系，被告自2020年2月起未再为原告参加社会保险；被告重庆东方丝路技术有限公司对该证据的真实性无异议。2.《富滇银行银行卡交易明细清单》，拟证明原告月工资标准为5000元；被告重庆东方丝路技术有限公司对该证据的真实性无异议。3、《重庆东方丝路技术有限公司劳动合同》，拟证明原、被告于2016年11月24日建立劳动关系；被告重庆东方丝路技术有限公司认为该证据未加盖被告单位的印章，对其真实性不予认可；4、南岸劳人仲字（2020）第446号《超时未审结案件证明书》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆东方丝路技术有限公司对该证据的真实性无异议。被告重庆东方丝路技术有限公司针对其辩称理由，提交了以下证据：1、微信截图一份，拟证明被告并无与原告解除劳动关系的明确意思表示，只是因为疫情原因导致停工停产，通知员工除少部分留守工厂外，其余员工不再安排具体工作。原告陈春对该证据的真实性无异议，但认为该证据恰好证明了被告向原告在内的员工作出了解除劳动关系的意思表示。根据原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2020年2月6日晚，重庆东方丝路技术有限公司在员工微信群发布通知，内容为：各位同事，新年好！鉴于目前疫情的严重性，为杜绝病毒传播，加上客户订单终断，公司经营困难，公司被迫停产停工。除极少部分人员留守工厂之外，其余同事均不再安排上班。工资截止到1月31日，待疫情好转后，公司均陆续安排支付给大家。谢谢大家理解。2020年4月3日，陈春以重庆东方丝路技术有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆东方丝路技术有限公司向陈春支付解除劳动合同的经济补偿金35000元。2020年5月25日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向陈春出具了南岸劳人仲字（2020）第446号《超时未审结案件证明书》。另查明，在本案诉讼过程中，陈春与重庆东方丝路技术有限公司一致确认：陈春与重庆东方丝路技术有限公司建立劳动关系的时间为2016年11月24日，解除劳动关系的时间为2020年1月31日，陈春在劳动关系解除前十二个月的平均月工资标准为5000元。陈春当庭认可：涉案劳动关系由重庆东方丝路技术有限公司提出，经双方协商一致而解除。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，被告与原告一致认可双方的劳动关系于2020年1月31日解除，尽管原告未举示直接证据证明由被告提出解除劳动关系，但结合被告在微信群发出的通知内容和原告的当庭自认，可以推定双方的劳动关系由被告提出并经协商一致而解除。被告辩称双方劳动关系解除的原因系原告以实际行为终止劳动关系，该辩解因无相应证据支撑，本院不予采纳。原告与被告建立劳动关系的时间为2016年11月24日，劳动关系解除时间为2020年1月31日，原告在被告单位的工作年限超过三年，不足三年六个月，而原告在涉案劳动关系解除前十二个月的月平均工资标准为5000元，故被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金17500元（5000元/月×3.5个月）。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金之诉讼请求符合法律规定，对其符合法律规定的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告重庆东方丝路技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈春支付解除劳动关系的经济补偿金17500元。二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆东方丝路技术有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年九月十日书记员  肖瑶
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云08刑终176号 原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈河，绰号“黑牛”，男，1971年7月17日生，哈尼族，小学文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处。因犯运输毒品罪，于1993年8月13日被云南省普洱市澜沧县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月4日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。 辩护人王**、黄学智，云南勇律律师事务所律师。 原审被告人谭其梅，女，1973年11月22日生，汉族，初中肄业，无业，户籍地云南省普洱市宁洱县，住普洱市思茅区。因吸食毒品，于2005年6月2日被普洱县（现宁洱县）公安局罚款一千元并责令限期戒毒六个月；2008年被普洱市公安局思茅分局强制戒毒六个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月4日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于普洱市看守所。 思茅区人民法院审理思茅区人民检察院指控被告人陈河、谭其梅犯非法持有毒品罪一案，于2020年7月10日作出（2020）云0802刑初60号刑事判决，被告人陈河不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李勇出庭履行职务。上诉人陈河以及辩护人王**、黄学智、原审被告人谭其梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，被告人谭其梅和陈河系吸毒人员。2019年7月3日，公安机关在办理案件过程中，于当日23时许在思茅区谭其梅的住所抓获同居在此的被告人陈河、谭其梅，并当场在客厅、卧室、卫生间、厨房分别查获甲基苯丙胺片剂共计62.8克；在客厅、厨房分别查获海洛因共计18.71克。2019年7月4日涉案毒品被公安机关依法予以扣押。 原判认为，被告人陈河、谭其梅违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈河、谭其梅犯罪的罪名成立，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以确认。经本院审理查明且有在案的证人证言、被告人的供述等证据能相互印证，证实被告人陈河与谭其梅系恋爱关系且经常居住在一起共同吸食毒品；根据尿检情况可证实二人对查获的甲基苯丙胺片剂和海洛因两种毒品均吸食，公安民警证实进入谭其梅住所前听见冲马桶的声音，并在厨房、卫生间下水道查获未来得及冲走的毒品，二人共同吸食、共同处理毒品逃避更严重的打击，说明对所持有毒品二被告人均有支配权，仅因陈河否认全部持有而分开量刑是不适宜的，公安机关在谭其梅住所查获的全部毒品应认定为二被告人共同持有，二被告人应对查获的全部毒品数量承担刑事责任。针对陈河的辩护人提出的陈河如实供述、持有毒品数量较小、犯罪情节较轻、社会危害性不大的辩护意见及适用缓刑的请求，与本案的事实及情节不相符，本院不予采纳。被告人陈河曾因运输毒品被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人谭其梅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的与上述观点一致的意见，本院予以采纳。公安机关扣押的毒品系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈河犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。二、被告人谭其梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。三、扣押于公安机关的甲基苯丙胺片剂62.80克、海洛因18.71克，依法予以没收。 上诉人陈河上诉提出：根据公安机关办案实际情况和对毒品进行称量时，均是将各自的毒品分开计算；上诉人和谭其梅的供述均承认两人的毒品均是各自购买，各自持有，各自拥有自己所持有毒品的支配权。一审法院在没有证据的情况下，认定二人共同处理毒品违反刑法的规定。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，减轻上诉人的量刑。 在二审庭审中，上诉人陈河、原审被告人谭其梅对一审法院认定的事实、证据无异议。 辩护人王**、黄学智提出：根据抓捕时公安机关对毒品进行称量的现场情况及后续办案情况来看，均是将两被告人的毒品分别称量计算的。上诉人陈河及其谭其梅在供述与辩解中均承认了各自持有的毒品。物证照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称量经过及记录、毒品可疑物检材提取记录等客观证据证实上诉人陈河所持有的毒品仅为18.17克的事实。一审人民法院认定上诉人陈河与谭其梅共同持有毒品，只靠推断而没有确实、充分的证据证明是事实认定错误。一审人民法院认定的事实不清楚，适用法律不得当，恳请二审人民法院撤销一审思茅区人民法院作出的（2020）云0802刑初60号刑事判决书，重新作出对上诉人有利的判决。 检察机关提出意见认为，原判认定上诉人陈河的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。上诉人陈河在上诉中以及二审法院庭审中对一审法院认定的事实、证据无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈河、原审被告人谭其梅违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以持有，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪。根据公安民警证实进入谭其梅住所前听见冲马桶的声音，并在厨房、卫生间下水道查获未来得及冲走的毒品。上诉人陈河、原审被告人谭其梅供述，二人系恋爱关系且经常居住在一起共同吸食毒品。二人到案后并未如实供述自己的犯罪事实，避重就轻。对在厨房、卫生间下水道处理毒品的事实以及查获未来得及冲走的毒品相互推卸责任。虽然在抓获上诉人陈河、原审被告人谭其梅时，对查获的部分毒品承认是各自持有的情况下，公安机关在侦查调取证据时分别进行扣押、称量。但认定是各自持有还是共同持有，应当由法庭通过对全案进行审理后，根据案件的事实、证据作出裁判。因此，上诉人陈河的上诉理由以及辩护人、黄学智提出的辩护理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员提出一审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持的意见，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘卫东 审判员  石宏新 审判员  张 荭 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨发祥
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3469号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：雷超晶，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初4617号民事判决书，向被执行人雷超晶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷超晶银行存款150386.68元（本金97753.56元、利息44155.12元、律师费3769元、案件受理费1444元、保全费1148元、执行费2117元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年九月八日书记员 樊哲浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19852号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵树林，男，1982年2月21日出生，满族，住河北省保定市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告赵树林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告赵树林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵树林支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)90,643.35元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息3,218.33元、违约金7,929.60元、分期手续费12,854.91元；2.判令被告赵树林支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵树林负担。事实和理由：被告赵树林于2018年3月16日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵树林未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵树林未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录作为证据。被告赵树林未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月20日，被告赵树林拖欠信用卡欠款本金90,643.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵树林在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵树林借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告赵树林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金90,643.35元；二、被告赵树林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,592元，减半收取计1,296元，公告费560元，由被告赵树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2402号原告：陈某某，男，1961年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：梁肇阳，广东途龙律师事务所律师。被告：刘某某，女，1960年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。委托诉讼代理人：陈某某1（系刘某某的儿子），男，1984年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：陈某某2，男，1984年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：陈某某3，男，1987年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。委托诉讼代理人：陈某某1（系陈某某1的兄弟），男，1984年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：陈某某4，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。委托诉讼代理人：陈某某1（系陈某某1的兄弟），男，1984年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：陈某某5，女，1981年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县*****委会十一队。委托诉讼代理人：陈某某1（系陈某某1的兄弟），男，1984年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：陈某某6，女，1985年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省高要市***************************。委托诉讼代理人：陈某某1（系陈某某1的兄弟），男，1984年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：刘某某，女，1933年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市*************。委托诉讼代理人：陈某某1（系刘某某1的孙子），男，1984年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告陈某某与被告刘某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某、陈某某5、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人梁肇阳律师到庭参加诉讼，被告刘某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4、陈某某5、刘某某的委托诉讼代理人陈某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金32555.45元及利息13022.18元（利息暂计算至2020年6月8日，利息自2018年10月8日起按月利率2%计算至还清全部借款之日止）2.本案财产保全费、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5884号《民事判决书》及广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终1031号《民事判决书》查明的事实，截至2018年2月8日，陈大强尚欠借款本金637894.45元，原告在上述案件中仅起诉请求归还借款本金605339元，尚有32555.45元未提出请求。现陈大强的继承人在二审判决后仍未还款，缺乏诚信，毫无还款诚意，现特向法院提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，（2019）粤1202民初5884号《民事判决书》及（2020）粤12民终1031号的《民事判决书》已生效，（2020）粤12民终1031号的《民事判决书》对陈大强与陈某某之间的债权债务关系进行了审理，认定“……截至2019年2月1日止，陈大强尚欠陈某某借款本金637894.45元及利息52244.17元，由于陈某某起诉请求陈大强归还借款本金605339元，对一审判决的利息计算亦没有提出异议，是陈某某对自己民事权利的处分……”，上述两份判决书已经对案涉的债权进行了实体审查并作出了处理，故陈某某本次起诉属于重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本院依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费939.44元（原告陈某某已预交），退回给原告陈某某，诉讼保全申请费470元，由原告陈某某承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林 达审 判 员  王薇薇人民陪审员  冼爱怡二〇二〇年八月三十日书 记 员  张元鼎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1748号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。职务：总经理。 被执行人：覃惠灵，男，1972年11月06曰出生，侗族，住，户籍所在地:。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与覃惠灵金融不良债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为262131.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1748号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月七日 代书记员 李 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1672号张大兵、严慈英：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初742号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初742号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初272号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人郝某坤，男，1975年5月16日出生，公民身份号码130************431，汉族，河北省南和县人，初中文化，户籍所在地河北省邢台市南和县三召乡西任城西队**，案发前住广东省英德市******委会。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押在英德市看守所。辩护人郭必坤，广东德众律师事务所律师。辩护人吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕Z257号起诉书指控被告人郝某坤犯非法经营罪于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人郝某坤及其辩护人郭必坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月，被告人郝某坤向当地村民刘厚桂租赁了位于英德市******委会旧收费站处的停车场进行经营，随后被告人郝某坤未获得成品油的相关营业执照、成品油经营许可证等证照，而在韶关市、英德市等地先后购买了两台加油机、一个油罐、一辆流动加油机等设备，私自把上述加油设备安装在停车场内，然后联系他人购买柴油，郝某坤购买到柴油后除部分供自己车队使用外，将柴油销售给过往车辆从中非法获利。2019年12月6日由广东省公安厅统一指挥的“海啸2019-2专案”收网行动中，公安机关在被告人郝某坤的停车场内查获成品柴油l0.65吨（经英德市******认定价格为人民币80030元），加油设备一批、登记营业额情况账本5本、现金人民币23005元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证现金23005元、POS机1台（MoreFunH9黑色）、笔记本7本、POS签购单48张、二联收据1本、地下储油罐1个、流动加油车l辆（蓝色，车上装有金属储油罐，车牌号：粤B*****）、加油机2台、柴油尾气处理液52罐（白色塑料罐，每罐容量10升）、非法成品柴油10650Kg（储存在阿坤停车场地下储油罐内），书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、搜查笔录、现金存款凭条、POS签购单、场地房屋租赁合同书、英德市******出具的价格认定结论书，证人黄某文、郝某夺、李某昂等十二名证人的证言，被告人郝某坤的供述和辩解，鉴定意见中国检验认证集团广东有限公司出具的《检验证书》证实扣押的柴油闪点为56.0℃，现场勘查、检验材料以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某坤违反国家规定，未经许可擅自开设加油点，经营闭杯试验闪点不高于60.50C的成品柴油，严重扰乱了市场秩序，非法经营数额达80030元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人无犯罪前科，具有坦白情节，能够当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人郝某坤有期徒刑一年二个月并处罚金，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳。对辩护人提出的关于被告人具有坦白情节等从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝某坤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年2月6日止。扣押在案的现金人民币23005元折抵罚金，剩余罚金26995元限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的POS机1台（MoreFunH9黑色）、地下储油罐1个、流动加油车l辆（车牌号：粤B*****）、加油机2台、柴油尾气处理液52罐、非法成品柴油10650Kg，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  黄继树人民陪审员  李菊英二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。