wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6880号原告：北京韵达速递有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-B389，统一社会信用代码91110111666921877F。法定代表人：冯军法。委托诉讼代理人：李彦敏，北京韵达速递有限公司员工，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王坤，北京韵达速递有限公司员工，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，公民身份号码×××。被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区白桥大街22号主楼2层207室，统一社会信用代码9111010166694661X6。负责人：刘军生，副总经理。委托诉讼代理人：王策，安诚财产保险股份有限公司北京分公司员工，1992年6月10日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市昆都仑区，公民身份号码×××。原告北京韵达速递有限公司（以下简称北京韵达）与被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚财险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，通过网络开庭的庭审方式，公开开庭进行了审理。原告北京韵达之委托诉讼代理人王坤、李彦敏，被告安诚财险北京分公司之委托诉讼代理人王策线上出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京韵达向本院提出诉讼请求：1、被告承担本次交通事故的医疗费用及赔偿款共计50002元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司快递员胡金鑫驾驶快递三轮车（车辆编号：008-02971）与楚王召于2018年6月17日在顺义区后沙峪江山赋北门发生交通事故，经由交警判定胡金鑫负本次事故全部责任。事故发生后，原告支付医疗费用及赔偿款共计50002元。第一次：当事人胡金鑫在医院垫付楚王召前期医疗费用17000元（2018年8月21日民事起诉状中原告楚王召有描述）。第二次：顺义法院庭前调解共支付楚王召剩余医疗费用及赔偿金额21002元。第三次：顺义法院第二次开庭调解共支付楚王召二次手术费用及赔偿金额12000元。上述合计：50002元。原告在被告处投保有电动车、人力车第三者责任保险，保险单号为299110104432018000003，其中出险车辆编号为：008-02971，事发后，快递员胡金鑫于2018年6月17日报案，报案号为：4110104432018000053，被告以胡金鑫违反交通规则为由拒绝理赔。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判支持原告诉讼请求。被告安诚财险北京分公司辩称：对于原告提出的医疗费用，我方认可9500元，是按照双方间的保险合同进行确认的，其余费用是否合理由法院核定。不同意按照原告诉讼请求进行赔偿。本院经审理认定事实如下：胡金鑫为北京京顺韵达物流信息服务有限公司的快递员，北京京顺韵达物流信息服务有限公司隶属于北京韵达，并负责北京韵达的快递派送。北京京顺韵达物流信息服务有限公司提交证明一份，同意安诚财险北京分公司将本案理赔款赔至北京韵达。2018年1月30日，北京韵达向安诚财险北京分公司投保电动车、人力车第三者责任保险，保险单号为299110104432018000003，保险批单（正本）显示：“……7.本保险合同的每次事故绝对免赔额为人民币200元或损失金额的5%，两者以高者为准。8.本保险合同赔偿限额包括每次事故医疗费用赔偿限额1万元，每次事故医疗费用绝对免赔额为人民币200元或损失金额的5%，两者以高者为准。9.本保险合同承保2456辆车（详见明细清单），其中每辆车每次事故赔偿限额为人民币10万，每辆车累计赔偿限额为人民币20万元。……”。北京韵达车辆编号为008-02971的车辆在保险范围内。2018年6月17日，胡金鑫驾驶编号为008-02971的快递三轮车与案外人楚王召发生交通事故，经由交警判定胡金鑫负事故全部责任。事故发生后，楚王召于2018年6月17日至2018年7月6日期间、2019年4月1日至2019年4月4日期间两次住院治疗。第一次住院治疗期间，胡金鑫在医院垫付楚王召前期医疗费用17000元。2018年8月21日，楚王召将胡金鑫、北京京顺韵达物流信息服务有限公司诉至顺义法院，该案楚王召与北京京顺韵达物流信息服务有限公司达成调解协议，本院出具（2018）京0113民初30456号民事调解书，北京京顺韵达物流信息服务有限公司赔偿楚王召医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计21002元。经核算，上述21002元中包含医疗费4134.5元。2019年6月25日，楚王召将胡金鑫、北京京顺韵达物流信息服务有限公司诉至顺义法院，该案楚王召与北京京顺韵达物流信息服务有限公司达成调解协议，本院出具（2019）京0113民初24006号民事调解书，北京京顺韵达物流信息服务有限公司赔偿楚王召医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计12000元。经核算，上述12000元中包含医疗费110.4元。上述事实有原、被告双方的陈述，（2018）京0113民初30456号民事卷宗副本、（2019）京0113民初24006号民事卷宗副本、交通事故认定书、证明信、保险单、保险批单等证据材料在案佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案北京韵达与安诚财险北京分公司成立保险合同关系，安诚财险北京分公司应在保险责任范围内对北京韵达的合理损失进行赔偿。（2018）京0113民初30456号民事调解书、（2019）京0113民初24006号民事调解书中达成的调解方案及各项赔偿数额均合理合法。北京韵达一方在涉案交通事故中赔偿楚王召医疗费用共计21244.9元，赔偿楚王召住院伙食补助费、护理费、误工费等其他各项费用共计28757.1元。根据双方达成保险批单（正本），涉案交通事故中医疗费用的赔偿限额为9500元。因此，安诚财险北京分公司应当赔偿北京韵达38257.1元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京韵达速递有限公司38257.1元；二、驳回原告北京韵达速递有限公司其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司负担378元，由原告北京韵达速递有限公司负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月三日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9490号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R，住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。法定代表人：朱中华。 委托代理人：黄丽湾、杨图胜，系广东融朗律师事务所律师。 被执行人：梁志明，男,1971年12月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人梁志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志明应向申请执行人偿还信用卡透支本金112539.99元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费2740元、诉讼保全费1130元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月6日轮侯查封了被执行人名下位于中山市××区××地下车库××号小车位，经查上述车位由本院另案首封，本案暂不宜处理。另于2020年7月3日查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××小车，由于暂未发现上述车辆下落，无法处理。又查，本案于2020年2月17日诉保查封了被执行人位于中山市××区××房，经查，上述房地产由中山市第二人民法院首封（诉保查封），本案暂不宜处理【上述房地产的查封期限为3年，车辆的查封期限为2年。如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成财产转移等风险由申请执行人承担】。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执9490号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁思婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2191号申请执行人曾伟明，男，1954年2月18日出生，住浙江省临海市。被执行人王文华，女，1970年11月17日出生，住浙江省临海市。申请执行人曾伟明与被执行人王文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王文华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾伟明向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人王文华返还申请执行人曾伟明借款本金60000元及利息，并负担案件受理费740元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人王文华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王文华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王文华下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王文华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人王文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾伟明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月十九日代书记员 潘新林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18700号之一 申请执行人：厦门智顶互动传媒股份有限公司，住所厦门市思明区湖滨南路**禹州广场**。 法定代表人：王劲草，董事长。 委托代理人：郑锦丰，该公司员工。 被执行人：广州市洁宝日用品有限公司，住所广州市白云区鹤龙街彭西华联工业区9号105 法定代表人：周金平，董事长。 原告厦门智顶互动传媒股份有限公司诉被告广州市洁宝日用品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3310号民事调解书已发生法律效力。权利人厦门智顶互动传媒股份有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计4462546元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18700号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴党平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24879号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：资廷兰，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告资廷兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金69929.23元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）16068.73元、复利2205.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年5月17日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180517000184号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2018年5月17日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金69929.23元、利息（含罚息）16068.73元、复利2205.39元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告资廷兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69929.23元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）16068.73元、复利2205.39元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金69929.23元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告资廷兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执625号之二申请执行人：陶维健，男，汉族，1959年10月24日出生，湖北省麻城市人。被执行人：喻醒娥，女，汉族，1969年4月29日出生，湖北省麻城市人。被执行人：訚忠先，男，汉族，1963年1月19日出生，湖北省麻城市人。本院在执行陶维健与訚忠先、喻醒娥民间借贷纠纷一案中，于2020年9月8日扣留提取被执行人訚忠先在麻城市龙池办七里桥小学的工资，并于2020年9月17日冻结了被执行人訚忠先在中国建设银行（账户：62170027**********156_1）的工资账户。因逐月冻结、划拨被执行人訚忠先的工资收入可以满足本案执行标的，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初4031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月十八日书记员  胡俊辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22118号原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**，统一社会信用代码91110108700000458B。法定代表人杨元庆，系该公司执行董事。委托代理人秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人戴珊。委托代理人张洪强，广东广和律师事务所律师。委托代理人别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告深圳市宝安区新赛通电子经营部，住，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新村一巷**203一社会信用代码92440300MA5F60L307。负责人赖永兰。原告联想（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市宝安区新赛通电子经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在案件审理过程中，原告向本院申请变更本案诉讼请求，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告联想（北京）有限公司负担。原告已预交案件受理费人民币900元，本院将原告多预交的案件受理费人民币875元予以退回。审判员  李晓霞二〇二〇年九月七日书记员  林晓丹
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2254号   原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。住址:甘肃省平凉市静宁县中街**。   法定代表人：姚某，任公司董事长。   委托诉讼代理人：尹某。   委托诉讼代理人：马某。   被告：张某，个体户，住，住静宁县/div>   被告：穆某，住，住静宁县/div>   被告：王某，住，住静宁县/div>   原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某、穆某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹某、马某，被告穆某到庭参加诉讼，被告张某、王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告张某清偿借款本金130000元、利息52534.44元（利息计算至2020年8月17日），合计182534.44元；2020年8月17日以后的利息按年利率12.9688%计算至借款本金全部清偿之日；二、判决原告对被告穆某、王某所有的的位××县房屋拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告张某向原告所属的城区支行借款130000元，约定借款期限为2017年2月4日至2019年2月3日。该笔借款由穆某、王某以其房产提供抵押担保。贷款到期后，经原告多次催要，三被告不按约定偿还借款本息。   张某、王某未答辩。   穆某辩称，给张某担保借款属实。应当由张某偿还借款本息。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份信息复印件各一份，个人借款申请书、个人抵押担保承诺书各一份，静房他证静宁县字第201702**他项权利证书、房权证抵押核保登记单、房权证抵押物清单各一份、个人借款/抵押担保合同、借款借据各一份、借款人面谈记录一份、面谈影像资料两张、利息清单一份，用以证明被告张某贷款及被告穆某、张海霞提供抵押担保的事实。经质证，穆某无异议；被告张某、王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，原告与三被告签订个人借款/抵押担保合同，约定被告张某向原告所属的城区支行借款130000元，借款期限24个月，自2017年2月4日起至2019年2月3日止，借款年利率为9.976%，逾期还款的在原贷款利率基础上加收50%的利息。被告穆某、王某以其位于××县房屋提供抵押担保。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告张某发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告张某未按约定还本付息。截止2020年8月17日，被告张某尚欠原告借款本金130000元、利息52534.44元，共计182534.44元。   本院认为，原告与三被告签订的个人借款/抵押担保合同合法有效，应受法律保护。三被告在借款到期后未返还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告张某应当返还原告借款本息。原告对被告穆某、王某所有的的位××县房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张某于本判决生效后三十日内返还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，支付利息52534.44元（利息计算至2020年8月17日），合计182534.44元；2020年8月18日之后的利息以本金130000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日；   二、甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对穆某、王某所有的的位××县房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；   三、穆某、王某依法承担保证责任后，有权向张某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 马彦勋   二〇二〇年九月十八日   书记员 马 艳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4391号之一 安某： 张某与安某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4391号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                               2020-09-22
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1969号 原告:汪德义,男,1945年12月4日生，汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平，安徽梅山律师事务所律师。 被告:徐昇,男,1985年10月9日生，汉族,住安徽省金寨县。 原告汪德义与被告徐昇不当得利纠纷一案,本院2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪德义及其委托诉讼代理人赵鑫、赵平到庭参加诉讼,被告徐昇经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪德义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还不当得利80000元以及孶息50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告2017年,因鱼塘征收款纠纷,经张书杨介绍认识了被告徐昇,欲委托被告徐昇帮忙解决该征收款的问题。原告给了被告80000元现金,用来请记者为原告解决鱼塘征收款问题。当时被告说,不到一个月就能解决这个问题,并退回80000元,但是,时间过去了几个月,仍然没有人来解决原告的问题,原告多次电话,现场催促被告,到安徽电视台核实情况,最后被告承认,是他使用了这80000元,没有替原告请记者。被告在2018年10月28日给原告出具了一份借条,为了赔偿原告的损失,被告自愿承担孳息及损失50000元,故该份借条载明“今借到汪德义现金人民币壹拾叁万圆整”。被告承诺在2019年2月3日前归还此借款,但是到今天为止,被告仍然没有还钱,原告多次催要无果,为维护原告的合法权益，诉讼来院。 汪德义向法庭提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告欠原告130000元的事实；3、电话录音，证明被告欠原告130000元的事实，原告多次向被告催要无果。 徐昇未答辩亦未向法庭举证。 经合议庭合议：对原告向法庭提交证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。另查明：原告实际给付被告现金80000元。双方约定损失50000元。 本院认为，被告未有正当理由，收取原告现金80000元，实属不当得利，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐昇返还原告汪德义不当得利款80000元，于判决生效后10日内付清； 二、被告徐昇赔偿原告汪德义占用80000元的利息损失50000元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告徐昇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  宋承佳 人民陪审员  曾德娣 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1866号申请执行人：台州市禹杰保健食品有限公司，住所地临海市江滨新村**。法定代表人：夏福林。委托代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。被执行人：抚顺利参堂参茸药材有限公司，，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇刘家工业园区法定代表人：慕永瑞。申请执行人台州市禹杰保健食品有限公司与被执行人抚顺利参堂参茸药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人抚顺利参堂参茸药材有限公司未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州市禹杰保健食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人抚顺利参堂参茸药材有限公司支付申请执行人台州市禹杰保健食品有限公司货款52558元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人抚顺利参堂参茸药材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求抚顺利参堂参茸药材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人抚顺利参堂参茸药材有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人抚顺利参堂参茸药材有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人抚顺利参堂参茸药材有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人抚顺利参堂参茸药材有限公司名下无大额存款、车辆、不动产、股权和有价证券。暂未发现被执行人抚顺利参堂参茸药材有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人抚顺利参堂参茸药材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人抚顺利参堂参茸药材有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人抚顺利参堂参茸药材有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市禹杰保健食品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人抚顺利参堂参茸药材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1866号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月三日代书记员 李 朝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20778号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢桂乐，男，1986年9月25日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区潢县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢桂乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19164号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计62212.37元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20778号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2254号上诉人（原审被告）：梁晶涛，男，1971年5月6日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人（原审被告）：钮瑞引，女，1974年11月20日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省临汾市向阳西路中段。法定代表人：刘海斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁喆秋，男，1977年4月23日出生，汉族，住深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：屈子荷，女，1979年3月20日出生，汉族，住深圳市南山区。上诉人梁晶涛、钮瑞引因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司、梁喆秋、屈子荷借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁晶涛、钮瑞引虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁晶涛、钮瑞引自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年九月三日书记员 冯晓虎
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执599号 申请执行人：郑昭华，男，1987年7月28日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：宁波贝通进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区沧海路**绿园大厦**7-5，组织机构代码671219214。 法定代表人:邓光建。 本院在执行（2020）浙0291执599号郑昭华与宁波贝通进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）浙0291执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 佳 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇二〇年九月一日 书记员 何梦萦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2467号原告：杨新乾，男，1980年8月10日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，司机，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：上饶市广通物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****-12、2-12，统一社会信用代码91361102MA385FHE0B。法定代表人：叶桂兰。原告杨新乾与被告上饶市广通物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新乾及其委托诉讼代理人苏学华到庭参加诉讼，被告上饶市广通物流有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告工资5,830元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月9日到被告公司开货车，双方约定工资为每月10,000元。2019年10月29日，其因与原告因货物短少问题发生矛盾，被告要求原告承担2,600元损失费，原告提出双方各承担一半，但被告不同意，为此，原告提出辞职，被告同意。经结算，在被告返还了原告所垫付的过路费并扣除原告货物损失后，被告尚欠原告8,830元工资。被告于2019年11月10日支付了原告3,000元后，尚欠5,830元未付。2020年2月20日，被告向原告出具了欠条一张，承诺该款于2020年4月30日付清。但被告却未履行约定，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告徐丽芳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨新乾为货车司机，于2019年10月9日至被告处工作。双方因发生矛盾，经被告同意，于2019年10月29日辞职。2020年2月20日，被告向原告出具《欠条》一张，其中载明“欠员工杨新乾工资5,830元，于2020年4月30日止结清工资”，被告在该欠条上盖章确认，但被告却未按约定支付工资。上述事实有原告提交的《欠条》、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告徐丽芳未提供证据。本院认为，原告杨新乾在被告上饶市广通物流有限公司处工作，被告拖欠原告工资的事实，有《欠条》为证，原告未按《欠条》约定支付所欠工资属于违约，因此，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告上饶市广通物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告上饶市广通物流有限公司在判决生效后五日内支付原告杨新乾工资5,830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上饶市广通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长 杨 立审判员 李 军审判员 陈丽珠二〇二〇年九月二十八日法官助理李倩书记员杨晨曦子
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异120号 异议人（被执行人）：成都市珉电科技有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：张建。 被异议人：杨德忠，男，1956年8月18日出生，汉族，住成都市温江区。 申请事项：终止对（2020）川0115执1546号执行案件的执行。 本院依据发生法律效力的（2020）川0115民初1657号民事判决，立案执行杨德忠与成都市珉电科技有限公司、张建合同纠纷一案。在执行过程中，成都市珉电科技有限公司以判决尚未发生法律效力为由提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人成都市珉电科技有限公司称，（2020）川0115民初1657号民事判决未发生法律效力，不应作出执行依据。杨德忠与异议人及张建合同纠纷一案开庭后，法院未通知当事人或者代理人领取判决，2020年6月9日法院通过EMS邮寄给异议人，邮寄单显示为拒收，联系投递员回复已经离职，异议人未收到民事判决。综上，异议人认为法院未进行有效送达，判决尚未生效，故请求终止对上述判决的执行。 经审查查明，杨德忠与成都市珉电科技有限公司、张建合同纠纷一案，本院审理后作出（2020）川0115民初1657号民事判决。诉讼中依据成都市珉电科技有限公司法定代表人张建书写的当事人送达地址确认书，本院2020年6月9日通过法院EMS向异议人邮寄送达判决书（邮寄单号1072836736393），邮寄单2020年6月13日、14日、15日显示均为拒收，其后邮件退回温江法院。2020年7月22日，申请人申请开具法律文书生效证明书，其后来院申请执行立案。 上述事实有法院判决书、生效证明、邮寄单及查询记录等为证。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。诉讼中依据当事人书写的当事人送达地址确认书，本院对（2020）川0115民初1657号民事判决进行了邮寄送达，邮寄单查询显示投递人员多次联系但异议人均拒收，邮件退回我院。申请人依据生效判决申请执行立案，本院审查后进行执行立案并无任何不当。异议人主张判决未进行有效送达，并以判决未生效为由请求终止案件执行的请求依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回成都市珉电科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈 铃
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1442号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳金叶支行。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路**深华商业大厦1009、2012、901、902，统一社会信用代码91440300708537858H 负责人：王磊，行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：张至雯，女，1976年6月5日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳金叶支行与被执行人张至雯借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁1647号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1136341.76元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在仲裁过程中，本院以（2019）粤03财保110号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人张至雯名下位于深圳市××龙××大道以北天地××楼××房（不动产证号：**）。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执1442号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 2020年9月9日，申请执行人交通银行股份有限公司深圳金叶支行向本院提交《申请书》，称其正在与被执行人协商和解，请求本院暂不处置上述房产并申请终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人主动向本院提交终结本次执行程序的书面申请，系其真实意思表示，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在符合恢复执行的条件时，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年九月九日 书记员 程      儒
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1846号 原告：刘某，女，山丹县居民，公民身份号码：********，联系电话：XXXXX****。 委托诉讼代理人：王某1，山丹县法律援助中心律师。 被告：王某2，男，甘州区居民，公民身份号码：XXXXXXX，联系电话XXXX****。 原告刘某与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令向原告支付工资10000元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告雇佣原告在山丹县某村养殖场做饭。双方约定每天工资110元，原告干了155天，工资合计17000元。被告向原告给付了7000元，下剩的10000元，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿未付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告王某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2015年2月，被告在山丹县某村修建养殖场时，雇佣原告从事做饭工作。双方约定每天工资为110元。后经双方结算，原告工作155天，工资为17000元。被告向原告给付了7000元，下剩的10000元，被告于2017年1月24日向原告出具内容为：“欠条，今欠到刘某在羊场工资壹万元整（10000.00）,2015年工资转入17年，王某22017.1.24。”的欠条一份。后经原告向被告索要，被告未予给付，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据，并在原告保证真实的前提下能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告在山丹县某村修建养殖场时，雇佣原告从事做饭工作，双方形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务工资。双方经结算后，被告未向原告付清全部劳务工资，应承担向原告给付劳务工资的民事责任，故对原告要求被告给付劳务工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2给付原告刘某劳务工资10000元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二〇年九月十八日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0116民初11873号 原告：徐彬。 被告：黄斌益。 原告徐彬诉被告黄斌益民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告徐彬到庭参加诉讼，被告黄斌益经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款本金5000元。事实与理由：2018年8月17日被告通过微信向原告借款30,000元，原告当天通过微信转账28,000元，同时交付2000元现金，被告收到后回复“3万元收到了”，并约定同年9月16日归还。被告分别于2018年9月16日、9月28日、10月18日归还原告10,000元、10,000元、5000元，剩余5000元被告经多次催讨至今未付，故原告诉至本院。 被告未到庭提交答辩意见以及质证意见。 经审理查明，2018年8月17日，原告通过工商银行向被告转账28,000元。同日被告通过微信称已收到30,000元，双方约定借款到期日为9月16日。2018年9月16日、10月18日被告通过微信归还原告10,000元、5000元，2018年9月28日被告通过银行转账归还10,000元。 以上事实，由原告身份证复印件、被告常口信息资料、微信聊天记录截图、手机银行截图、微信转账电子凭证、借记卡历史明细清单以及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告提交借记卡历史明细清单证明已经向被告交付钱款，被告微信回复称收到了原告的30,000元，应该认定双方之间的借贷关系成立，借款金额为30,000元，被告未能提交证据证明已经足额归还原告借款，现原告确认被告曾多次向原告归还借款总计25,000元，故对于原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄斌益于本判决生效之日起十日内支归还原告徐彬借款本金5000元。 如果被告黄斌益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元(原告已预缴)，由被告黄斌益承担，被告所负款项，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 青 二〇二〇年九月十八日 法官助理  沈旻洁 书 记 员  沈旻洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391行保2号申请人：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托代理人：白如菲，女，该公司员工。被申请人：喜大（上海）网络科技有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******/div>法定代表人：余建军。被申请人：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地，住所地：上海市闵行区紫新璐******iv>法定代表人：余建军。申请人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前行为保全，请求裁定被申请人喜大（上海）网络科技有限公司、上海喜马拉雅科技有限公司立即停止在其经营的“喜马拉雅”各端口（包括但不限于喜马拉雅网、“喜马拉雅FM”移动客户端、喜马拉雅极速版客户端、喜马拉雅车载客户端及喜马拉雅开放API/SDK平台等）向公众传播由申请人独家享有信息网络传播权的录音制品《信仰之名》《LoveWithYou》《宠爱》《大梦想家》《梦想起航》《Heart》《爱出发》（详见附表）。申请人就其申请向本院提交了涉案录音制品的专辑、授权书及授权作品清单、公证书、TFBOYS及涉案录音制品获奖情况、QQ音乐截屏等证据，用以证明其享有涉案7首音乐作品的权属来源及信息网络传播权遭受侵权损害的事实，并向本院提供了现金人民币14万元作为担保。本院经审查认为，申请人提交上述证据可以证明：1.申请人享有涉案7首音乐作品的独家信息网络传播权。涉案录音制品已由北京时代峰峻文化艺术发展有限公司将涉案录音制品授权腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司使用，授权性质为独占性授权，授权期限自2020年1月1日至2021年12月31日。2.“喜马拉雅”APP开发商为喜大（上海）网络科技有限公司。喜马拉雅线上服务协议显示：“喜马拉雅”APP由上海喜马拉雅科技有限公司运营，上海喜马拉雅科技有限公司及其关联公司有权通过喜马拉雅网www.ximalaya.com、“喜马拉雅FM”移动客户端、喜马拉雅极速版客户端、喜马拉雅车载客户端及喜马拉雅开放API/SDK平台对“喜马拉雅”APP上的内容进行复制、下载、编辑、修改、展示及网络传播。3.喜马拉雅网、“喜马拉雅FM”移动客户端、喜马拉雅极速版客户端、喜马拉雅车载客户端及喜马拉雅开放API/SDK平台等存在传播涉嫌侵犯涉案7首音乐作品的信息网络传播权的内容。本院认为，依照法律规定，著作权人或者与著作权有关的权利人有证据证明他人正在实施侵犯其权利的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为的措施。基于网络传播的迅捷性，网络环境下的著作权侵权行为如不及时禁止，将会造成涉案音乐录音制品非法传播范围的进一步扩大，造成权利人损失的扩大，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故要求被申请人立即停止传播涉嫌侵权内容具有紧迫性。本案中，申请人的诉前行为保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：被申请人喜大（上海）网络科技有限公司、上海喜马拉雅科技有限公司于本裁定生效之日起停止在喜马拉雅网、“喜马拉雅FM”移动客户端、喜马拉雅极速版客户端、喜马拉雅车载客户端、喜马拉雅开放API/SDK平台传播录音制品《信仰之名》《LoveWithYou》《宠爱》《大梦想家》《梦想起航》《Heart》《爱出发》（详见附表）。案件申请费人民币1,000元，由申请人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 哲审判员 瞿德雄审判员 王 虎二〇二〇年九月二十二日书记员 张远航附表：            序号              作品名称              作品专辑              表演者                  1              信仰之名              青春修炼手册              TFBOYS                  2              Love With You              大梦想家              TFBOYS                  3              宠爱              大梦想家              TFBOYS                  4              大梦想家              大梦想家              TFBOYS                  5              梦想起航              Heart 梦·出发              TFBOYS                  6              Heart              Heart 梦·出发              TFBOYS                  7              爱出发              Heart 梦·出发              TFBOYS
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2130号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。 负责人：王某，行长。 被申请人：吴某某，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某某银行账户内存款人民币1090307.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某的银行存款1090307.14元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1002号原告：红河鼎呱呱租车服务有限公司。住所地：蒙自市天马路俊豪中央大街******。法定代表人：孙振华，系公司总经理。委托诉讼代理人：薛航，男，1993年7月18日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李俊延，男，1994年10月23日生，哈尼族，住元阳县。原告红河鼎呱呱租车服务有限公司与被告李俊延车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红河鼎呱呱租车服务有限公司法定代表人孙振华及其委托诉讼代理人薛航到庭参加诉讼，被告李俊延经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河鼎呱呱租车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年9月26日至2019年10月5日尚欠租金2700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月7日向原告租赁车牌号为云Ｇ×××**大众牌帕萨特轿车一辆，租金为300元／天，租期为2019年9月7日至2019年10月5日，现尚欠租金2700元未支付，经原告多次催要，被告均不予支付，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李俊延在答辩期内未作答辩。原告红河鼎呱呱租车服务有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证及驾驶证复印件各一份，欲证实原、被告基本情况及诉讼主体资格。第二组：蒙自鼎呱呱汽车租赁合同、车辆租赁登记交接单各一份，欲证实被告向原告租赁车辆及尚欠租金2700元的事实。被告李俊延未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告提交的第一组证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，予以采信；第二组证据具有真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，能证实原告的证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事汽车租赁、代驾、陪驾服务等业务的有限责任公司。2019年9月7日，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），共同签订《蒙自鼎呱呱汽车租赁合同》，约定被告向原告承租车辆一辆，双方对租赁期间的权利义务等内容进行了约定。同日，被告在《车辆租赁登记交接单》中签名，确认租车费为300元／天，租赁车辆车牌号为云Ｇ×××**，租赁期限自2019年9月7日起。原告按约定将云Ｇ×××**车辆交付给被告使用。2019年10月5日，被告将云Ｇ×××**车辆归还给原告，并在《车辆租赁登记交接单》备注栏中备注“本人截止2019年10月5日欠9天租金共计2700元整，如有争议，由蒙自法院管辖”，被告至今未将尚欠租金支付给原告，现被告尚欠租金与原告主张的数额一致。本院认为，原、被告签订的《蒙自鼎呱呱汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定将租赁车辆交付给被告，已全面、完全地履行了合同义务，被告至今未将尚欠租金支付给原告，已构成违约，对原告要求被告支付租金2700元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李俊延于本判决生效后三十日内一次性支付原告红河鼎呱呱租车服务有限公司租金2700元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告李俊延负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  李 敏人民陪审员  杨 燕二〇二〇年九月十八日书 记 员  贾云双
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22639号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：何才华，男，1978年4月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何才华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21435号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人何才华支付下述款项给申请人：1.欠款利息9030.83元、费用7762.11元及从2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的标准，期间及对应欠款本金见判决书附表）;2.受理费50元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22639号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈弘殷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2653号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告翁克西信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼，被告翁克西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1.翁克西向工行贵城支行偿还信用卡透支额度185006.75元[其中本金178730.64元，利息4276.11元，违约金2000元，以上金额暂计至2020年6月1日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止]；2.本案诉讼费由翁克西承担。 翁克西未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表、领用合约及章程约定 （一）申请人：翁克西 （二）申请额度：工行贵城支行根据申请人的申请资料及资信状况确定发卡种类及信用额度。 （三）费息计算：申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人可按照工行贵城支行对账单标明的最低还款额还款。申请人按照最低还款额规定还款的，工行贵城支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行贵城支行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申请人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。工行贵城支行收到申请人还款时，对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款。对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金，对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。申请人应在工行贵城支行规定的还款期限内偿还欠款，申请人经催收仍未能清偿欠款的，工行贵城支行可停止信用卡使用。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵城支行向翁克西发放了一张卡号为43×××98的信用卡。持卡消费后，翁克西多次未按时向工行贵城支行归还透支本息，截至2020年6月1日止，翁克西因生活消费、取现，尚欠工行贵城支行信用卡透支本金178730.64元，利息4276.11元、违约金2000元。 本院认为，翁克西自愿向工行贵城支行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约还款并承担因消费产生的利息及违约金。翁克西持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故工行贵城支行有权要求翁克西偿还信用卡透支本金178730.64元，利息4276.11元、违约金2000元[利息、违约金计至2020年6月1日，此后利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至信用卡透支款结清之日止]。翁克西缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁克西向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还信用卡透支本金178730.64元，利息4276.11元、违约金2000元[利息、违约金暂计至2020年6月1日，此后利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4000元，减半收取计2000元，由被告翁克西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4000元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄恒涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林丽宁 书 记 员 韦小小
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17564号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、黄展鸿，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：江丽婷，女，1964年6月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江丽婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿，被告江丽婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月30日；（二）合同名称及合同编号：《个人信用贷款合同》、平银（广州）个信贷字（2017）第（RL20171201004045）号；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款用途：借新还旧，归还编号为RL20170116001530《个人信用贷款合同》项下的全部欠款；（六）借款利率：执行固定月利率1.1%；（七）还款方式：等额还本付息；（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（九）合同履行：原告于2017年12月1日发放贷款500000元，被告从2019年10月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月4日，被告拖欠原告借款232450.26元、利息(含罚息)32953.09元、复利2617.21元未清偿；（十）律师费：400元；（十一）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款232450.26元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月4日利息（含罚息）32953.09元、复利2617.21元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十二）被告答辩：对欠款无异议，但对借款过程有异议，且支付了不合理费用（15000元＋2000元），增加本人经济负担，此种乱收费现象违反银监会的相关规定，应退回或直接扣减贷款中的本金。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。本案中，双方在合同中约定的借款月利率为1.1%，对于被告逾期还款的逾期罚息，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为19.8%（1.1%×150%×12），均未违反法律、行政法规的禁止性规定，故在被告依约还款、逾期还款时执行该利率标准、罚息标准并未超出司法保护上限。原告依约向被告发放贷款，被告逾期未按约还款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉请理据充分，本院予以支持。至于被告辩称原告向其收取不合理款项（15000元＋2000元）的问题，因被告未能提供证据证明该笔款项经已由原告实际收取，在原告否认的情况下，被告要求原告退回或将该笔款项（15000元＋2000元）扣减本案借款本金均缺乏充分事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告可另寻法律途径主张。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江丽婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款232450.26元；二、被告江丽婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月4日利息（含罚息）32953.09元、复利2617.21元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算；三、被告江丽婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元、财产保全费1760元，均由被告江丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月三日书记员  周泽纯
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执512号之一 申请执行人：代占海。 被执行人：李万海。 本院在执行代占海申请执行李万海民间借贷纠纷一案中，通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。因被执行人李万海外流无下落，依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人李万海银行存款1820.91元，被执行人李万海再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李万海纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的10025元，已履行1770.91元，剩余8254.09元未履行，执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十八日 书记员  马汉良
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1140号 申请执行人：兴安县自然资源局，住所地：兴安县银杏路**。 法定代表人卢宇，该局局长。 被执行人：秦东元，男，1965年09月08日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：秦吉明，男，1950年05月26日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：侯凤英，女，1946年10月28日出生，汉族，住兴安县。 本院在执行兴安县自然资源局与秦东元、秦吉明、侯凤英行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）桂0325行审8号行政裁定书已经发生法律效力，于2020年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人秦东元、秦吉明、侯凤英的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，扣划被执行人秦东元、秦吉明、侯凤英银行存款共计9307.7元。另查明，被执行人秦东元、秦吉明、侯凤英名下无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，其对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 梅
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执153号之五申请执行人：湖南湘天科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇，统一社会信用代码：91430600796859303P。被执行人：钟立新，男，汉族，1968年05月06日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南湘天科技发展有限公司和被执行人钟立新买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）湘0691民初380号民事调解已经发生法律效力，因被执行人钟立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘天科技发展有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月16日依法向被执行人钟立新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南湘天科技发展有限公司款项43000元，案件受理费100元，执行费545元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人钟立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟立新在中国邮政储蓄银行4305××××6272账户内存款人民币1101.40元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二日书记员  彭智星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10767号原告：谢荣军，男，1987年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路**。法定代表人：任立中，经理。原告谢荣军与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初10763号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初10763号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年九月二十七日书记员 晋学光
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1235号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司,住洮**。被执行人：罗中祥，住洮**。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司与罗中祥机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行要求被执行人罗中祥立即给付中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿款11万元；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记等。本院认为：该案不具备执行条件。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如该案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年九月二十五日书记员  钟宏锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34276号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈杰，男，汉族，1989年10月19日出生，住广东省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月4日尚欠本金余额17621.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17621.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17621.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0625行审2号申请人：永善县自然资源局，统一社会信用代码11532126015142589Y。住所地：永善县溪洛渡镇振兴社区金溪广场**。法定代表人：陈信崧，局长。委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律。被申请人：金光明，男，生于1972年1月6日，汉族，四川省高县人，农民，，住高县申请人永善县自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行永自然资罚字（2019）第30号行政处罚决定书一案，本院于当日立案，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。经审查，申请人永善县自然资源局以被申请人金光明未经批准擅自在永善县非法占用土地1481.02平方米建石材加工临时棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2019年8月28日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永自然资罚字（2019）第30号行政处罚决定书：一、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的1481.02平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计29620.40元。行政处罚决定书于2019年8月28日送达后。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼。2020年3月10日，申请人向被申请人送达［2020］02号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请人在催告书送达十日内自觉履行行政处罚决定书；催告期满后，被申请人仍未履行。申请人向法院申请，请求强制被申请人按照永自然资罚字（2019）第30号行政处罚决定书的决定拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，永自然资罚字（2019）第30号《行政处罚决定书》送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效，经催告后被申请人未履行，为此申请人永善县自然资源局向法院申请执行该行政处罚决定书中第一项处罚事项，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。此外，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号，亦指出“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理其提出的非诉行政执行申请”。本案中，被申请执行人未经批准非法占用土地修建建筑物等，属于违法建筑物，应予强制拆除。但法律已赋予相应行政机关享有强制拆除违法建筑物的权力，行政机关可以依法强制拆除，故永善县自然资源局申请执行《行政处罚决定书》事项，应由永善县自然资源局依法强制拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回申请人永善县自然资源局于2019年8月28日作出的永自然资罚字（2019）第30号行政处罚决定书“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行申请。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 海审 判 员  金泰祥人民陪审员  周俊杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22609号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：杨景棵，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨景棵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金113581.25元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日的利息12312.98元、罚息4613.2元、复利1482.59元）；2.本案律师费1000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款，双方签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），主要内容如下：本贷款合同放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准（第2.6、2.7条）；出现本合同第5.1条规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款（第5.2条）；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利（第5.3条）；原告为实现本合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担（第5.3条）。签约后，原告依约向被告发放了贷款20万元。自2019年11月21日起，被告开始发生还款逾期。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单、欠款本息清单客观真实，本院对真实性予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，《个人贷款确认书》的主要内容如下：贷款金额20万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，贷款期限从2018年4月21日至2021年4月21日。截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金113581.25元、利息12312.98元、罚息4613.2元、复利1482.59元。又查明，原告委托广东荆紫律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告依约提供了借款，被告未按时足额还本付息，该行为已经构成违约，被告应向偿还借款本金113581.25元及截至2020年7月16日的利息12312.98元、罚息4613.2元、复利1482.59元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对利息、罚息、复利超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金113581.25元、利息12312.98元为基数按月利率2%计算。本院对原告的其余利息、罚息、复利主张不予支持。原告请求被告支付律师费1000元，该项请求有事实根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨景棵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金113581.25元及利息（利息计算方法：截至2020年7月16日的利息12312.98元、罚息4613.2元、复利1482.59元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以本金113581.25元、利息12312.98元为基数按月利率2%计算）；二、被告杨景棵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1479.90元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告杨景棵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十三日书记员  冯秋莹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2365号之九申请执行人：史敏。被执行人：吕剑。关于申请执行人与被执行人吕剑借款合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人吕剑在账户内余额人民币0.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕剑在中国建设银行账户内存款人民币5575.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年九月二十八日书记员  周子琛
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2490号原告：欧阳宇航，男，1978年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市**********************。公民身份号码：362************010。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄念，广东然铨律师事务所实习人员。被告：叶明章，男，1962年4月20日出生，汉族，住韶关市浈江区************。公民身份号码：440************913。被告：叶菲，女，1991年11月26日出生，汉族，住韶关市浈江区************。公民身份号码：440************929。原告欧阳宇航与被告叶明章、叶菲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告欧阳宇航在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧阳宇航撤回起诉处理。审判长  侯传良审判员  邓文武审判员  林天成二〇二〇年九月八日书记员  钟 婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4185号原告：张洪友，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县********张庄24-1户，身份证号码：342************691。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务律师。委托代理人：肖美兰，广东金亚律师事务律师。被告：梁春枚，女，1981年4月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区******之二恒欣阁B梯601房，身份证号码：452************849。原告张洪友与被告梁春枚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪友的委托代理人肖美兰到庭参加诉讼。被告梁春枚经本院依法公告送达，期限届满后没有到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息按照每月6000元自2020年5月1日起计至借款本金还清之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款人民币100万元，之后陆陆续续返还80万元，剩余20万元未予返还。原告向被告催款，被告于2019年3月1日向原告书写了一份“借条”，该“借条”载明2019年3月1日借20万元，每月1号至5号还利息6000元。被告每月均有按约定支付原告利息，原告要求被告返还本金20万元，但被告以资金紧张为由不予返还，并且拒不接听原告电话，也不回复微信。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告梁春枚没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张洪友为证明主张，提交证据有：1、原告身份证、被告人口登记信息；2、借条；3、银行转账清单；4、农业银行EPOS交易流水；5、不动产查询结果证明、企业登记信息。被告梁春枚没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告是枚展（清远市）新材料贸易有限公司的股东并任职该企业的法定代表人，原告是清远市友好塑料有限公司的实际经营者，原、被告是朋友关系。于2017年10月至2017年11月，被告以经营资金周转为由向原告五次借款共100万元，事后，被告归还了80万元，尚欠20万元未还。2019年3月1日，被告在原告催告还款的情形下，向原告打回了一张字条，内容为“2019年3月1日借20万，每月1号-5号还利息6000元”，后在字条的“2019年3月1日”与“借20万”之间加注“开始每月6000元”内容，被告在该字条上签署名字后交付给原告收执。自此，被告每月向原告还款6000元至2020年4月，之后，原告无法与被告联系，遂向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告经寻查被告，发现被告名下原所有的两套住宅已转让他人，且去向不明。本院认为，被告欠原告20万元借款未还，有被告所立承认欠款事实凭据为证，事实清楚，证据确实，权利义务明确。原告要求被告偿还借款及其利息，合法合理，本院予以支持。被告欠借款20万，每月向原告支付利息6000元，双方约定的借贷年利率为36%，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告提出“利息按照每月6000元自2020年5月1日起计至借款本金还清之日止”的请求，本院不予支持，利息应当按不超过年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁春枚欠原告张洪友借款20万元及按年利率24%计算从2020年5月1日起至清还借款之日止的利息，限于判决生效之日起30日内还清。二、驳回原告张洪友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告梁春枚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曾韶清人民陪审员  夏文龙人民陪审员  陈进妹二〇二〇年九月十日书 记 员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11022号原告：赵亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住沈阳市大**。原告：董丽，女，1973年9月27日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：赵亮，住沈阳市大东区被告：辽宁麓林置业有限公司，住所地沈阳市大**柳林街********。法定代表人：任庆胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明姣，该公司员工。原告赵亮、董丽诉被告辽宁麓林置业有限公司相邻关系纠纷一案，经本院立案受理后，被告辽宁麓林置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张本案发生争议的不动产位于沈阳市沈北新区，应由不动产所在地人民法院管辖，认为本案应由沈阳市沈北新区人民法院审理。经查，本案所涉及不动产位于沈阳市沈北新区。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房产位于沈阳市沈北新区，故被告辽宁麓林置业有限公司提出的管辖异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇二〇年九月十一日书记员  吴秀娟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初524号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李春浪，男，1970年2月1日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，小学文化程度，户籍地西安市临潼区，无业，2019年9月23日因本案被抓获，9月26日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人李春浪犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李春浪及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月至2019年年初，被告人李春浪在西安市高新区XX路、西安市未央区XX路XX花园等地，虚构在甘肃酒泉做土方生意、合伙投资汉唐面庄、在越南采集蓝宝石生意，在澳门做项目等事由，多次诱骗被害人裴某甲投资款，用于个人赌博及偿还高利贷，后失去联系。经审计，裴某甲（向慧英、裴某乙、兰勇）通过银行转账、POS机转账、支付宝转账给李春浪款项共计1818275.64元；裴某甲（向慧英、裴某乙、兰勇）收到李春浪银行转账、支付宝转账转入款项共计279864.00元。2019年9月23日，被告人李春浪被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李春浪的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人李春浪判处有期徒刑十二年，并处罚金。被告人李春浪及辩护人对起诉书指控被告人李春浪涉案事实及罪名均无异议，李春浪表示自愿认罪认罚。被告人李春浪辩称其向裴某甲要求转款时没有以投资面庄、在越南采集蓝宝石生意为借口。辩护人辩称被告人李春浪具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对被告人李春浪从轻处罚。经审理查明：2017年，被害人裴某甲在销售康宝莱公司产品时与被告人李春浪结识，并在同一营销团队成为同事。2018年4月始，被告人李春浪以邀请被害人裴某甲入股甘肃省酒泉市某建筑工地的土方工程生意为由诱骗被害人裴某甲投资，4月30日，被害人裴某甲在西安市高新区高新六路中国建设银行内向被告人李春浪转账15万元。2018年5月、6月，被告人李春浪以土方工程赚取利润为由向被害人裴某甲返款2万元，并骗取被害人裴某甲追加投资。同年6月至8月底，被害人裴某甲分别通过POS机、银行柜台等途径向被告人李春浪转账约15万元，被告人李春浪再次以土方工程利润向被害人裴某甲返款。2018年8月中旬，被告人李春浪以投资“汉唐面庄”为由邀请被害人裴某甲入股，2018年8月20日，被害人裴某甲之父裴某乙通过银行转账的方式向被告人李春浪转账10万元。2018年9月份，被告人李春浪向被害人裴某甲展示从越南带回的蓝宝石原料，以采集蓝宝石生意利润可观，以及邀请被害人裴某甲共同在澳门投资项目为由骗取被害人裴某甲投资款共计140余万元，被告人李春浪将上述钱款用于个人赌博及偿还个人高利贷后失去联系。经审计，被害人裴某甲使用个人及其亲属向慧英、裴某乙、兰勇等账号通过银行转账、POS机转账、支付宝转账等方式给被告人李春浪共计转款1818275.64元；被害人裴某甲使用个人及其亲属向慧英、裴某乙、兰勇等账号收到被告人李春浪银行转账、支付宝转账等方式转入款项共计279867.00元，两者差额共计1538408.64元。2019年9月23日，被告人李春浪被抓获归案。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、转账记录、银行卡交易明细清单、提取、扣押清单、蓝宝石鉴定证书等书证；被害人裴某甲的陈述；被告人李春浪的供述和辩解；辨认、指认笔录及照片等证据。还有下列证据证明被告人李春浪虚构投资面庄、在越南采集蓝宝石为由骗取被害人裴某甲财物的事实：证人李某甲证明，2017年在西安市南郊康宝莱俱乐部认识裴某甲，当时她和前夫李春浪均在康宝莱工作。2018年8月底，李春浪带领她们全家去越南旅游，在越南境内一个陕西老乡手里购买了越南蓝宝石首饰，花费3000元左右。9月，李春浪将上述蓝宝石戒指、项链在西安市煤机花园小区向裴某甲展示，并告诉裴某甲有供货渠道可以投资越南蓝宝石，开一个店面。她不清楚李春浪是否继续联系在越南的老乡，家里再没有其他蓝宝石装饰品和原材料。另外，李春浪认识大唐面庄的老板，李春浪给裴某甲说投资面庄的事情时她也在场，具体没说在何处开店，后续也没有进展。李春浪给李某乙说过在甘肃酒泉工地投资拉土车挣钱，但是否给裴某甲说过此事她不清楚的事实。李某甲辨认出被告人李春浪。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人李春浪涉嫌诈骗的事实。本院认为，被告人李春浪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物1538408.64元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李春浪所犯罪名成立。被告人李春浪辩称其没有以投资面庄、在越南采集蓝宝石生意为借口的意见。经查，被害人裴某甲的陈述与证人李某甲的证言相互印证，均证实被告人李春浪虚构以投资面庄和投资蓝宝石事由骗取裴某甲钱款的事实，故被告人李春浪的辩称意见与事实不符，本院不予采信。辩护人辩称被告人李春浪具有坦白情节、自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人李春浪依法可从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春浪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元（限本判决生效之日起七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起执行至2031年9月22日止）。二、责令被告人李春浪向被害人裴某甲退赔1538408.64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹东花人民陪审员  王艳萍人民陪审员  孙英花二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达1
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1264号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人何某，男，32岁，出生地四川省宜宾市，汉族，文化程度初中，住四川省宜宾市高县（以上身份情况均为自报）。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1245号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员林燕南、黄韶隐出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年6月10日13时许，被告人何某在本市天河区黄埔大道西126号云某酒店上班，何某在打扫1504房间时，趁被害人刘某不备，将被害人放在房间行李箱内的2000元美金（兑换成人民币13980元）盗走。之后何某又来到1505房间打扫卫生，趁被害人王某不备，将被害人放在房间背包里的现金人民币500元盗走，后被告人何某在现场被抓获归案。公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人何某有期徒刑九个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处，为此列举了相关证据。被告人何某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年6月10日13时许，被告人何某在其任职的本市天河区黄埔大道西126号云来斯堡酒店打扫房间时，趁被害人刘某、王某离开房间之机，盗走被害人刘某放在1504房间行李箱中的2000元美金（根据同期银行汇率，折合人民币13980元），盗走被害人王某放在1505房间手提包中钱包内的现金人民币500元。被害人刘某、王某回到酒店发现被盗，该酒店经理林某报警，民警到场到将被告人何某抓获归案。上述赃款已由公安机关缴获并发还被害人刘某、王某。上述事实，有经法庭质证的被害人王某的报案陈述及辨认笔录、被害人刘某提交的委托书、事情经过、证人林某的证言及辨认笔录、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、监控视频截图、现场照片、赃款照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单、客房服务员工作日报表、宾客入住登记表、职位申请表、调取证据清单、中国银行外汇牌价、情况说明、被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且本案赃款均已缴获并发还被害人，可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节及社会危害程度，公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10日起至2021年3月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  杜传杰二〇二〇年九月二十二日书记员  区倩慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21090号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：左泽福，男，1991年1月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人左泽福信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5195号民事判决书，向本院申请执行，要求左泽福清还欠款本金、利息等，暂计39969.68元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2288号原告：何锋，男，1990年8月19日出生，广东省恩平市人。被告：彭子怡，女，1995年2月21日出生，广东省阳春市人。原告何锋与被告彭子怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告何锋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何锋的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何锋负担。审判员  杨雄辉二〇二〇年九月十八日书记员  廖碧雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8416号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：周小航，男，1984年8月15日生，汉族，江苏省铜山县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告周小航金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小航银行账户存款人民币102264.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周小航银行账户存款人民币102264.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉