wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执455号申请执行人张某，现住包头市。被执行人赵某，现住内蒙古自治区阿拉善盟。本院在执行张某申请强制执行赵某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0204民初3858号民事调解书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人赵某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结,轮候查封被执行人名下房产和车辆。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人赵某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4518号之二 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码 913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇 二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人龙庆，男，1976 年6月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区 门寨村民组88。 被执行人王光俊，男，1976 年12月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区 大寨组14号。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人龙庆、王 光俊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019） 浙01**民初9317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙 江盛运融资担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行。申 请执行标的为78009.56元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、 限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履 -2- 行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行 查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等 财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住 所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人龙庆、王光俊名下 有汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9 月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可 供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行 人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已 书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院 关于适用的解释》第五百一十九条 第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向 申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 -3- 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4223号 申请执行人杭州余杭科技融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路****-2（**）。 法定代表人：曹卫中。 被执行人杭州泓创新能源有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园****/div> 法定代表人：邵国良。 被执行人浙江泓源汽车集团有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**/div> 法定代表人：邵国良。 被执行人浙江续航新能源科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区南公河路******div> 法定代表人：葛尧仙。 被执行人杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙），住所，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园******div> 法定代表人：邵国良。 被执行人邵国良，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人傅延曦，女，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人杭州余杭科技融资担保有限公司与被执行人杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭科技融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州泓创新能源有限公司支付申请执行人杭州余杭科技融资担保有限公司代偿款2478256元、违约金99130.24元（自2019年5月27日至款项实际付清日止的违约金，以未付代偿款为本金，按月利率2%另行计付）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦负担连带清偿责任。被执行人杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦共同负担案件受理费27499元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人傅延曦名下车牌号为浙Ａ1××××的车辆，但未实际扣押。截至2020年9月29日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦作出罚款的决定。同时对被执行人杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭科技融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3010号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：王鑫，男，1994年5月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人王鑫申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。 审判员  王丽娟 二〇二〇年九月二十日 zdqz 法官助理吕宁 代书记员夏怡茵 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初3296号                               立案时间                       2020年8月13日                       适用程序                       简易程序                                           诉讼参加人                                               原告                                   莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。             法定代表人：冀永力，董事长。             委托诉讼代理人：王景涛，男，莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。                                                                               被告                       寻振海，男，1985年03月02日出生，汉族，住山东省莘县。             梁书红，女，1980年09月11日出生，汉族，住山东省莘县。             寻振蛟，男，1987年09月12日出生，汉族，住山东省莘县。             刘秋珍，女，1989年07月05日出生，汉族，住山东省莘县。                               原、被告出庭情况                       原告委托诉讼代理人王景涛，被告梁书红、寻振蛟到庭参加诉讼，被告寻振海、刘秋珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                                           原告诉讼请求                       请求依法判令被告寻振海、梁书红偿还贷款本金50000元以及利息罚息（2020年1月21日起，自2020年1月21日-2020年3月24日以本金5万元为基数按照月息9.24375‰，自2020年3月25日以本金5万元为基数按照13.865625‰。计算利息，至被告实际偿还之日止）；被告寻振蛟、刘秋珍对借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担连带还款责任；诉讼费、保全费由被告承担。                                                                                           法院认定             事实                       2017年4月7日被告寻振海与原告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款授信金额5万元，授信期限自2017年4月7日至2020年4月6日，借款方式为借期内随借随还，循环使用，借款期限内利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%，逾期月利率上浮50%。同日，被告梁书红作为共同债务人向原告出具共同债务人声明，承诺对借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；被告寻振蛟与原告签署最高额保证合同，被告寻振蛟、刘秋珍向原告出具连带责任保证书，对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为自借款履行期限届满之日起两年。2019年3月25日，原告向被告寻振海发放贷款50000元，约定借款月利率为9.24375‰，逾期月利率为13.865625‰，借款到期日为2020年3月24日。借款后，被告寻振海于2020年2月21日偿还借款利息211.61元。本案四被告对剩余借款本金50000元及利息至今均未予偿还。                                                                   裁判理由                                   被告寻振海与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告梁书红作为共同债务人承诺还款，而被告实际取得借款后未偿还付清本息，故对原告要求该二被告偿还剩余借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告寻振蛟、刘秋珍与原告之间成立了合法有效的保证合同关系，故被告寻振蛟、刘秋珍依法应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。                                           判决依据                                   《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定                                                                                                       判决主文                       一、被告寻振海、梁书红于判决生效后十五日内偿还原告莘县青隆村镇银行股份有限公司借款本金 50000元及利息（利息分段计算:以50000元为基数，自2019年3月25日至2020年3月24日止，按月利率9.24375‰计算；自2020年3月25日至实际给付之日止，按月利率13.865625‰计算；已付利息211.61元予以减除）；被告寻振蛟、刘秋珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；             二、被告寻振蛟、刘秋珍承担保证责任后，有权向被告寻振海、梁书红追偿。             三、驳回原告莘县青隆村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费1050元减半收取525元、财产保全费520元，由被告寻振海、梁书红、寻振蛟、刘秋珍负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                               审判组织                       审 判 员 陈道伟                                                 二〇二〇年九月八日                         法官 助理 张朝燕             书 记 员 刘晓乐
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1058号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人赖洪波，男，1979年8月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，户籍地广东省雷州市。2001年12月20日因犯抢劫罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑十年，2007年6月4日刑满释放。2016年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年8月4日刑满释放。因本案于2020年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1001号起诉书指控被告人赖洪波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月15日，被告人赖洪波与位于广州市越秀区的购毒人员周某电话约定交易毒品后，用微信收取周某人民币1300元。次日，被告人赖洪波在广东省雷州市的顺丰快递店将毒品1包（净重0.75克，检出海洛因成分）藏在衣服里邮寄到周某住处广州市先烈东二横路15号大院35号之三906房。2020年7月18日，公安人员将被告人赖洪波抓获归案，从其身上缴获毒品1包（净重0.02克，检出海洛因成分）、吸毒注射器1支、苹果手机1台。认为被告人赖洪波具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人赖洪波一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赖洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖洪波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖洪波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖洪波归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年4月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.77克、作案工具苹果牌手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二十四日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1480号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地中国福建省南平市邵武市李纲路**。 负责人：周古品，主任。 被执行人：鲍浪莉，女，1988年1月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：傅金茂（，男，1983年9月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李邵军，男，1981年9月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：蒋天琼，女，1962年10月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：傅斌，男，1979年11月10日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人李邵军、蒋天琼、鲍浪莉、傅金茂、傅斌银行卡纠纷[(2020)闽0781民初457号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  温惠彬
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7172号 本院受理的关于申请执行人张万生申请执行被执行人钟玉萍退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1680元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2858号之一 申请执行人：陈蓉，女，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。 申请执行人：谭佩一，男，生于1946年，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。 申请执行人：赵思秀，女，生于1949年，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。 申请执行人：谭崧太，男，生于1997年，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。 申请执行人：谭普及，男，生于1999年，汉族，在校学生，住四川省南江县。 被执行人：姜伟志，男，生于1970年，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 本院在执行申请人陈蓉、谭佩一、赵思秀、谭崧太、谭普及与被执行人姜伟志提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人姜伟志所有的位于巴中市巴州区所享有份额的处分权。申请人陈蓉、谭佩一、赵思秀、谭崧太、谭普及同意暂缓处置所查封的房屋，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4261号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保285号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李会敏，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保279号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李会敏名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执521号之四 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：杨利勇。 委托诉讼代理人：游伟明。 被执行人：方小军，男，1964年2月5日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：方德伟，男，1966年9月17日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：曾根媛，女，1968年8月26日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：方德新，男，1962年11月8日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：方小妹，女，1966年8月30日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人方小军、方德伟、曾根媛、方德新、方小妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人方小军返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定的利率，自2018年12月21日起计算至款项还清之日止），支付实现债权费用2020元，被执行人方德伟、曾根媛、方德新、方小妹对上述付款义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人方小军、方德伟、曾根媛、方德新、方小妹发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人方小军、方德伟、曾根媛、方德新、方小妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小军、方德伟、曾根媛、方德新、方小妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小军、方德伟、曾根媛、方德新、方小妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人方小军在本院有多个执行案件尚未履行，且五被执行人名下无车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人方小军名下有银行存款3308.81元，被执行人方德伟名下有银行存款3801.38元，被执行人曾根媛名下有银行存款9158.4元，被执行人方德新名下有银行存款5468.48元，被执行人方小妹名下有银行存款14289.42元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿28696.19元。被执行人方小军、曾根媛、方小妹名下无不动产登记信息；被执行人方德伟名下有坐落于龙泉市××镇××村的不动产，本院已依法登记查封；被执行人方德新名下有坐落于龙泉市××镇××村的不动产，本院已依法保全查封，因以上不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位28696.19元，剩余执行标的借款本金273323.81元及利息尚未执行到位。暂无发现被执行人方小军、方德伟、曾根媛、方德新、方小妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方小军、方德伟、曾根媛、方德新、方小妹拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人方小军、方德伟、曾根媛、方德新、方小妹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人方小军、方德伟、曾根媛、方德新、方小妹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方小军、方德伟、曾根媛、方德新、方小妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢183号 申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市汇川区。 法定代表人李涛，行长。 被执行人：遵义市凰涅物资贸易有限公司。住所地遵义市汇川区。 法定代表人，李龙俊。 被执行人：李朝宏，男，汉族，1968年4月28日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：何明情，女，汉族，1991年5月26日出生，住遵义市汇川区。 被执行人：李龙俊，男，汉族，1984年2月8日出生号，住遵义市汇川区。 申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行依据生效的本院(2016)黔0302民初1775号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由遵义市凰涅物资贸易有限公司、李朝宏、何明情、李龙俊支付申请人借款本金2998120元及利息（按合同约定利率计算），承担案件受理费15775元，执行费（据实计算）。 本案系恢复执行，已处置何明情名下位于遵义市汇川区（建筑面积140.05㎡）的房产一套；李朝宏名下的位于遵义市红花岗区房产一套；李龙俊名下的位于遵义市播州区房产一套；被执行人已陆续共计支付了申请人2725569.73元，本案尚有李朝宏名下的位于遵义市汇川区（建筑面积139.93㎡）抵押房屋一套未能处置。因被执行人已履行大部分债务并正在与申请人协商还款计划，上述房产暂未处置。被执行人在贵州省内另有多案未能履行，暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)黔0302民初1775号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月二十九日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2819号 申请执行人李守治，男，1964年9月14日出生，住河南省新蔡县。 被执行人叶绍阳，男，1986年4月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人李守治与被执行人叶绍阳请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2819号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  章丽丽
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2192号申请执行人韦亮，男，汉族，1974年9月15日出生，上海市徐汇区。被执行人信阳园林实业发展有限公司。法定代表人吴林林，总经理被执行人张素芹，女，汉族，1976年6月23日出生，住上海市浦东新区本院在执行韦亮与信阳园林实业发展有限公司、张素芹房屋合同买卖纠纷一案中。韦亮申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执2192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月七日书记员  熊鑫鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4449号原告：赵腾飞，男，1989年7月9日出生，汉族，居民，住河南省西华县。委托诉讼代理人：冯开田，江苏阜源律师事务所律师。被告：嵇丽，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告赵腾飞与被告嵇丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56058元及利息（从起诉之日至还款之日按银行周期贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，自2018年9月6日至2018年9月17日先后三次向原告累计56058元，有银行转账。于2019年4月5日被告立“借条”一张，约期还款。可被告无诚意还款，经催要仍不偿还，为维护原告权益，依法提起诉讼，请依请求判决为感。被告嵇丽提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告赵腾飞起诉被告嵇丽民间借贷纠纷一案，被告嵇丽于2016年起便居住在南京市江宁区市政天元城花语座18幢318室，并长期居住于此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告嵇丽经常居住地在南京市江宁区，故请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本院立案受理的原告赵腾飞起诉被告嵇丽民间借贷纠纷一案，从被告嵇丽提供的江苏省居住证、南京市社会保险个人参保缴费证明等证据来看，被告嵇丽户籍所在地为江苏省盐城市阜宁县，自2016年4月起居住在江苏省南京市江宁区，至起诉时已连续居住一年以上，故被告嵇丽的经常居住地为江苏省南京市江宁区。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方并未约定合同履行地，被告嵇丽的经常居住地为江苏省南京市江宁区，且为接受货币一方，故本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。被告嵇丽对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第四条规定，裁定如下：被告嵇丽对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年九月八日法官助理  朱龙芹书 记 员  蓝 羽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26262号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：凌杰，男，1990年9月25日出生，壮族，住广西宁明县**********，身份证号码452************018。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告凌杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********21322）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的信用卡欠款本金19655.33元、利息2778.31元、手续费867.66元、违约金4292.69元（利息、违约金暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年12月24日至2019年8月25日的利费共计3210.37元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19655.33元以及利息、违约金、手续费等共计3210.37元（截至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告凌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十六日书记员  邝芳丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7215号原告：魏国，男,1962年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：项磊，北京慕鸿律师事务所律师。被告：李永胜，男，45岁，汉族，原北京宠之源科技有限公司监事，住北京市房山区。原告魏国与被告李永胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏国撤诉。审 判 员 沈光二〇二〇年九月九日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6978号 本院受理的关于申请执行人苟朝斌申请执行被执行人钟丽云退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1300元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18267号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：植伟通，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告植伟通信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告植伟通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金21504.55元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月10日，尚欠利息1201.65元、逾期还款违约金1175.06元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月10日，被告尚欠本金21504.55元、利息1201.65元、逾期还款违约金1175.06元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月10日，被告尚欠本金21504.55元、利息1201.65元、逾期还款违约金1175.06元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告植伟通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21504.55元、逾期还款违约金1175.06元及利息（利息暂计至2020年2月10日止为1201.65元，此后的利息以透支款本金21504.55元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为198.52元（原告已预交），由被告植伟通负担（被告植伟通应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2488号原告：湖南天环物业公司管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：项磊，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：邱灿，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告邱灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二〇年九月二十七日法官助理杜程书记员张嘉艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2564号 申请执行人沈建明，男，1970年6月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人张西平，男，1983年4月21日出生，住福建省浦城县。 被执行人梁丽伟，女，1985年1月7日出生，住福建省浦城县。 申请执行人沈建明与被执行人张西平、梁丽伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建明依法向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人张西平、梁丽伟支付申请执行人货款173658元，并支付该款自2019年9月11日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2505元，诉讼费3774元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人张西平、梁丽伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张西平、梁丽伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张西平、梁丽伟未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张西平、梁丽伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张西平、梁丽伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院冻结并扣划被执行人张西平、梁丽伟名下存款1129.29元发放给申请执行人。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位1129.29元。暂未发现被执行人张西平、梁丽伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张西平、梁丽伟未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张西平、梁丽伟作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人张西平、梁丽伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈建明及其代理人。 综上，被执行人张西平、梁丽伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1007号申请执行人：张正秀，女，1948年8月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周国俊，男，1966年4月9日出生，汉族，宜城市人。本院在执行张正秀与周国俊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人周国俊发出了执行通知书，责令被执行人周国俊在收到执行通知书之日履行向申请执行人张正秀赔偿各项经济损失共计56623.66元，支付延迟期间债务利息，负担案件受理费1040元、执行费749元，但被执行人周国俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周国俊的银行存款人民币57663.66元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年九月十五日书记员  李 强
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3331号原告：北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司，营业场所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0447室。负责人：徐秋霞，总经理。委托诉讼代理人：韩厚宾，男，该公司员工，住北京市大兴区。被告：陈现然，男，1972年12月23日出生，汉族，职务不详，户籍地河南省鹿邑县。原告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司诉被告陈现然挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年九月九日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6132号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码：148315981。 法定代表人：江建法。 被执行人：黄定敏，男，1965年10月11日出生，住温岭市。 被执行人：郭灵芬，女，1966年9月28日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与黄定敏、郭灵芬金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2997号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年07月16日向本院申请执行。本院于2020年08月06日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄定敏应返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金人民币149927.3元、截至2020年5月12日的利息16235.3元，并支付自2020年5月13日起以本金149927.3元为基数按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郭灵芬对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费1811.5元、申请执行费2051元，由被执行人黄定敏、郭灵芬共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄定敏、郭灵芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郭灵芬所有的坐落于温岭市××镇××村普照寺边的不动产，经函询温岭市自然资源和规划局，该局复函称涉案不动产的房产证遗失后未补办，有部分改建和加层，因原宗地和房屋未经批准已发生改建，故不能办理转移登记。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄定敏、郭灵芬未报告财产情况，本院已对被执行人黄定敏、郭灵芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄定敏、郭灵芬目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6132号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 詹文渊
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审46号申请执行人：新余市市场监督管理局。法定代表人：刘清明，该局局长。被申请执行人：新余市洪力康贸易有限公司。法定代表人：李新洪，该公司总经理。申请执行人新余市市场监督管理局（下称申请执行人）于2020年8月31日向本院申请强制执行（余）市监（食）罚决[2019]29号行政处罚决定及（余）市监（食）加罚决[2019]29号加处罚款决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2019年10月15日作出（余）市监（食）罚决[2019]29号行政处罚决定书，认定被执行人新余市洪力康贸易有限公司（下称被执行人）生产经营标签、说明书不符合《食品安全法》规定的山茶油的行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”的规定。申请执行人根据法律规定，作出对被执行人没收违法所得人民币510元、罚款人民币10000元的决定。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。期满后申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。因被执行人未按照行政处罚决定书所要求的期限履行，申请执行人根据规定对被执行人按照罚款数额的每日3%加处罚款10000元，作出了（余）市监（食）加罚决[2019]29号加处罚款决定书，并进行了送达。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新余市市场监督管理局作出的（余）市监（食）罚决[2019]29号行政处罚决定书及（余）市监（食）加罚决[2019]29号加处罚款决定书，即没收违法所得人民币510元、罚款人民币10000元、加处罚款10000元，合计人民币20510元，准予强制执行。审判长  陈润根审判员  廖红明审判员  李群燕二〇二〇年九月四日书记员  郭嘉慧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2728号申请执行人朱光炳，男，1970年5月10日出生，住四川省剑阁县。被执行人高献伟，男，1987年11月5日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人朱光炳与被执行人高献伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱光炳依法向本院申请执行，本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人高献伟支付申请执行人本金40000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费500元、诉讼费800元。执行立案后，本院于2020年06月28日向被执行人高献伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人高献伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高献伟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高献伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人高献伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年09月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人高献伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高献伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高献伟作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人高献伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱光炳。综上，被执行人高献伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2728号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月二十九日书记员 陈文旗
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初1716号原告：彭泽县兄弟矿业有限公司，地址江西省彭泽县马当镇杨柳村****，统一社会信用代码91360430322508034C。法定代表人：周明良，总经理。委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。被告：余永安，男，1967年3月11日出生，汉族，住江西省彭泽县。原告彭泽县兄弟矿业有限公司与被告余永安劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅芳滨，被告余永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告付被告工伤待遇71839元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：彭泽县劳动仲裁委员会于2020年7月13日作出的彭劳仲裁字（2020）72号载决书的裁决第二项错误。裁决一次性伤残就业补助金按每月5250元计算没有事实依据。5250元系被告受伤前两个月的平均工资，而不是受伤前12个月的平均工资。停工留薪期工资按每月2400元计算没有事实依据，应按被告每月基本工资1600元计算。医疗期生活补助没有法律依据。故起诉，请求法院支持原告诉请。被告辩称，不同意原告的意见，也不服仲裁的裁决，我也就裁决书提起了诉讼。本院认定事实如下：被告曾于2017年10月在原告处工作，2018年9月在工作中受伤，双方就此协商，由原告给付被告相应的赔偿，并终止了劳动关系。2019年5月1日，被告又入原告单位工作任焊工，并签订了书面劳动合同，合同约定基本工资为1600元/月，安全奖、出勤奖、加班费按实计算。原告为被告参加了工伤保险。2019年7月24日，被告在原告码头大料库维修时摔倒受伤，当天入彭泽县人民医院住院治疗，2019年8月19日出院，后于2019年12月17日入彭泽县人民医院行右足内固定取出术，住院至2019年12月31日出院。原告支付了医疗费，并派人护理了26天。被告因此次事故受伤经彭泽县人力资源和社会保险局认定为工伤，2020年4月15日九江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残玖级。2019年6月24日原告向被告发放5月份工资5150元，2019年7月28日原告向被告发放6月份工资5350元，2019年8月26日原告向被告发放7月份工资4525.59元。被告伤后原告支付19680元。2020年6月13日被告为工伤待遇向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求“解除申请人与被申请人之间的劳动关系，由被申请人向申请人支付工伤赔偿209850元。”彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出彭劳人仲裁字[2020]72号裁决书，裁决：“一、确认申请人（被告）与被申请人（原告）于2020年6月13日解除劳动关系。二、在本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金89250元（5250元/月×17个月）、停工留薪期工资9600元（2400元/月×4个月）、医疗期生活补助费2490元（1470元/月×80%×2.5个月），扣去已支付的19680元，被申请人共支付申请人82110元。三、被申请人为申请人向工伤保险经办机构申报申请人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等由工伤保险经办机构支付的相关费用并及时支付给申请人。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对此不服，诉至本院。本院认为,原告因工伤要求解除劳动合同，原、被告间的劳动合同应当解除。原告诉称5250元不是被告伤前12个月的平均工资，但被告在原告处工作发整月工资只有2019年5月和6月工资，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会以这两个月的平均数算被告的月平均工资并无不妥。《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”原、被告签订的劳动合同约定的1600元仅是基本工资，原告要求按每月1600元标准计算被告的停工留薪期工资的诉请不予支持。《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第十一条规定“……在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇。因伤情不能工作的，由用人单位发给生活津贴，其标准不能低于因病医疗期内的病假工资。……”，原告诉称医疗期生活补助没有法律依据的意见不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江西省实施》第二十二条、《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第十一条、《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇二〇年九月二十三日书记员  陈娟娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庭才，男，1957年3月24日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈法庄，四川重泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省眉山农业学校科技服务部，营业场所四川省眉山市东坡区眉象路。 负责人：马建英，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山职业技术学院，住所地四川省眉山市眉州大道岷东段**。 法定代表人：徐井万，院长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李永林，男，1957年7月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘玲，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人张庭才因与被申请人四川省眉山农业学校科技服务部（以下简称农校服务部）、眉山职业技术学院（以下简称眉职院）、李永林、刘玲买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终377号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，从案涉借款合同的履行情况来看，案涉借款直接从张庭才的账户打入了农校服务部的账户。农校服务部随即将260万元转入刘玲本人及刘玲指定的收款人的银行账户，转账备注为“借款”。借款发放后，利息、本金均由刘玲归还，张庭才从未归还过借款利息、本金。其次，从案涉购销合同的履行情况来看，现有证据证实农校服务部未向张庭才交付任何货物，张庭才亦未直接向农校服务部交涉交货事宜，并无证据证明该合同已实际履行。第三，根据各方当事人的陈述、四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初259号案件中与本案相关的证据，一、二审法院认定张庭才与农校服务部之间不存在买卖肥料的真实意思表示，案涉购销合同无效，并无不当。综上，张庭才关于其一审诉讼请求应当得到支持的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于张庭才称刘玲的丈夫原系四川省眉山市东坡区人民法院的法官，怀疑本案存在不法交易。经查，刘玲的丈夫并非本案合议庭成员，张庭才的该项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张庭才的再审申请。 审判长 余 静 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年九月十五日 书记员 景思源
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1579号之二 申请执行人：田松元，男，1951年10月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张云华，男，1958年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 田松元与张云华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求偿还借款188000元及相应利息，被执行人应承担案件受理费2508元，被执行人依法应承担执行费2758元。 执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已于2020年8月26日划拨被执行人银行账户存款31111.58元，并发放申请执行人30000元。 4.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产线索。 5.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为160508元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3518号原告：于海军，男，1963年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告：李霞，女，1961年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市恒亚建材精品广场商铺**。法定代表人：孙泳利，该公司执行董事。原告于海军、李霞与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海军、李霞到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海军、李霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间2017年3月10日签订的“公寓租赁经营管理合同”；2、判令被告支付拖欠的租金12800元及自2017年7月1日至2018年4月30日的违约金1350.4元合计14150.4元，应计至退还房屋之日；3、判令被告返还装修款57024元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告签订了《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，将原告购买的启东市近海镇滨海花园***室房屋交由被告装修和经营管理，并支付了装修费，但被告一直未完成装修，合同约定的租金也没有按时交付，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告德仕酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告向南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司购买启东市银洲滨海花园公寓****室房屋，总价为253000元，房屋登记在两原告名下。2017年3月10日，原告于海军（委托方、甲方）与被告德仕酒店（受托方、乙方）签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金；租赁管理期（2017年7月1日——2027年6月30日），甲乙双方约定本合同委托租赁期间，该公寓由乙方统一经营管理，乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%/年租金向甲方支付租金,第一至第六期，每期租金为6325元，第七至第十二期，每期租金为7590元……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿给甲方造成的所有损失……”。当日，原告向被告德仕酒店支付装修费用57024元。合同签订后，被告德仕酒店已向两原告支付前三个月的房屋租金3163元，其余租金未按时向两原告支付，两原告已于2018年8月20日收回房屋，两原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、公寓租赁经营管理合同、装修费收据等证据在卷佐证。本院认为，原告于海军与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向两原告支付租金已构成违约，两原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付2017年7月1日至2018年8月20日的租金14406.95元，因被告已支付租金3163元，被告尚需支付租金11243.95元。原告要求自2017年10月1日起至2018年8月20日止按合同约定的方式计算违约金，本院予以支持。两原告要求返还装修款57024元，鉴于被告德仕酒店实际已为两原告房屋进行了装修，现实际装修情况未达到双方租赁合同约定的精装修标准，故本院酌情被告德仕酒店返还两原告实际支付的装修款的30%计17107.2元。被告德仕酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于海军与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年3月10日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告于海军、李霞租金11243.95元及违约金（自2017年10月1日起至2017年12月31日止以3162元为基数，按日万分之五计算；自2018年1月1日起至2018年6月30日止以9487元为基数，按日万分之五计算；自2018年7月1日起至2018年8月20日止以11243.95元为基数，按日万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告于海军、李霞装修费17107.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告于海军、李霞的其他诉讼请求。本案受理费1579元（原告已预交5096元），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1579元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民审判员  施春飞人民审判员  杨海荣二〇二〇年九月二十四日法官 助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1386号申请执行人陈玉广，男，汉族，1970年12月21日生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口。法定代表人：闫观山，董事长。陈玉广与新乡市豫兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2019）豫0711民初4041号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月13向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1867280元及利息，本案尚未执行到位金额为1867280元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年8月18日、2020年9月7日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年9月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月8日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月7日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月八日代书记员 ：王攀峰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1171号申请执行人林允将与被执行人金中总民间借贷纠纷一案，（2012）温苍商初字第00219号民事判决已发生法律效力，申请执行人林允将向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金中总已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1171号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初2941号 原告：牟静雅，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：童贵全，四川长益律师事务所律师。 被告：杨乾锟，男，1992年4月7日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏巍，四川文典律师事务所实习律师。 原告牟静雅与被告杨乾锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序。 牟静雅诉称，请求判令杨乾锟返还款项148500元并从2020年6月12日起至款项付清之日止，以148500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息。事实与理由：牟静雅因资金周转需要，于2019年10月28日与杨乾锟签订了《借款协议》，约定向杨乾锟借款200000元，借款期限为2019年10月28日至2020年10月27日，按杨乾锟的要求牟静雅将位于四川省彭州市房屋为该借款提供了抵押担保。合同签订后牟静雅陆续收到杨乾锟转账支付的三笔借款共60000元。2019年11月、12月牟静雅向杨乾锟偿还借款8500元。 2020年初，因受疫情影响，牟静雅经营的餐饮行业困难，杨乾锟便要求牟静雅变卖房屋偿还，并将牟静雅银行卡、密码质押在其控制之下。2020年6月12日杨乾锟在牟静雅卖房款项到账后，擅自用POS机划走牟静雅200000元。后经多次追讨，杨乾锟却以偿还之前债务利息为由拒不归还。 被告杨乾锟于2020年9月22日向本院提出管辖权异议申请，认为根据牟静雅陈述的事实，本案应当属于不当得利纠纷而非民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告杨乾锟住所地人民法院管辖，应将本案移送至四川省天全县人民法院审理。 本院经审查认为，虽牟静雅请求返还多支付的款项，但该款项是因牟静雅向杨乾锟借款，杨乾锟取得该款项也是因要求牟静雅还款而取得，是否多收、是否有利息，只有对双方之间的民间借贷审理后才能确定，故双方之间的基础法律关系为民间借贷关系，即本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告牟静雅在本案中诉请被告杨乾锟返还款项，本案争议标的为给付货币，且涉案借条未对履行地作出约定，因此接收货币一方即原告牟静雅的住所地为合同履行地，原告牟静雅的住所地位于四川省彭州市，故本院对本案具有管辖权，被告杨乾锟提出的管辖权异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告杨乾锟对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告杨乾锟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7008号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。统一社会信用代码：xxx。   负责人：葛昕，行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行撤诉。   案件受理费减半收取计617元，由原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行负担。   审判员 高淑娟   二〇二〇年九月二十三日   书记员 张博楠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7330号 本院受理的关于申请执行人朱求兴申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3420元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初270号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人冉献影。辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人冉献影犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员乔青出庭支持公诉，被告人冉献影及其辩护人金建良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、青浦区发展和改革委员会补充材料通知书，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，受案登记表、办案说明，户籍信息，被告人冉献影的供述笔录、被害人沙某、吴某、赵某某、季某某、周某某的陈述及辨认笔录、手机销售记录、增值税电子普通发票、微信、支付宝聊天记录截图、转账记录截图、账号信息、中国民生银行个人账户对账单、支付业务回单、交通银行上海闸北支行会计业务单等证据指控：一、2018年3月,被告人冉献影以非法占有为目的，虚构有5部手机可以对被害人赵某某出售，骗取被害人赵某某17,500元（币种为人民币,以下均同）后用于个人开销。二、2018年10月，被告人冉献影以非法占有为目的，编造有客户需要买手机的虚假理由，致使被害人吴某以20,293元购买了七部手机（经鉴定，上述手机价值人民币20,282元），并承诺给吴某每部手机300元左右的好处费。收到上述手机后冉献影直接低价变卖给二手手机店，所获钱款9,007元用于偿还吴某，剩余部分用于个人开销，致使吴某损失11,286元。三、2018年11月，被告人冉献影以非法占有为目的，编造有客户需要买手机的虚假理由，致使被害人沙某以20,916元的价格购买7部手机并通过快递邮寄至冉献影处。收到上述手机后冉献影直接低价变卖给二手手机店，所获钱款中7,000元用于偿还沙某，剩余部分用于个人开销，致使沙某损失13,916元。四、2019年4月至5月期间，被告人冉献影以非法占有为目的，以帮朋友手机店刷单返利为名，通过手机微信及支付宝联系被害人周某某，在多次交易骗取被害人信任后增加交易金额，后编造虚假理由非法占有周某某刷单款项50,400元。五、2019年4月至5月期间，被告人冉献影以非法占有为目的，以帮朋友手机店刷单返利为名，通过手机微信及支付宝联系被害人季某某，在多次交易骗取被害人信任后增加交易金额，后编造虚假理由非法占有季某某刷单款项63,000元。综上，公诉机关认为，被告人冉献影以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法审判。在庭审过程中，被告人冉献影表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人以被告人冉献影当庭认罪等为由要求对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2018年3月，被告人冉献影以非法占有为目的，虚构有5部手机可以对被害人赵某某出售，骗取被害人赵某某17,500元后用于个人开销。二、2018年10月，被告人冉献影以非法占有为目的，编造有客户需要买手机的虚假理由，致使被害人吴某以20,293元购买了7部手机（经鉴定，总价值为20,282元），并承诺给吴某每部手机300元左右的好处费。收到上述手机后冉献影直接低价变卖给二手手机店，所获钱款9,007元用于偿还吴某，剩余部分用于个人开销，致使吴某损失11,286元。三、2018年11月，被告人冉献影以非法占有为目的，编造有客户需要买手机的虚假理由，致使被害人沙某以20,916元的价格购买7部手机并通过快递邮寄至冉献影处。收到上述手机后冉献影直接低价变卖给二手手机店，所获钱款中7,000元用于偿还沙某，剩余部分用于个人开销，致使沙某损失13,916元。四、2019年4月至5月期间，被告人冉献影以非法占有为目的，以帮朋友手机店刷单返利为名，通过手机微信及支付宝联系被害人周某某，在多次交易骗取被害人信任后增加交易金额，后编造虚假理由非法占有周某某刷单款项50,400元。五、2019年4月至5月期间，被告人冉献影以非法占有为目的，以帮朋友手机店刷单返利为名，通过手机微信及支付宝联系被害人季某某，在多次交易骗取被害人信任后增加交易金额，后编造虚假理由非法占有季某某刷单款项63,000元。以上事实，有青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、青浦区发展和改革委员会补充材料通知书，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，受案登记表、办案说明，户籍信息，被告人冉献影的供述笔录、被害人沙某、吴某、赵某某、周某某、季某某的陈述及辨认笔录、手机销售记录、增值税电子普通发票、微信、支付宝聊天记录截图、转账记录截图、账号信息、中国民生银行个人账户对账单、支付业务回单、交通银行上海闸北支行会计业务单等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人冉献影以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉献影的犯罪罪名正确，本院予以确认。被告人冉献影在庭审过程中当庭认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人以被告人冉献影当庭认罪等为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉献影犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2024年7月17日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人冉献影的全部违法所得，并退赔被害人沙某的经济损失人民币13,916元、被害人吴某的经济损失人民币11,286元、被害人赵某某的经济损失人民币17,500元、被害人周某某的经济损失人民币50,400元、被害人季某某的经济损失人民币63,000元。三、扣押在案的作案工具手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年九月十六日法官 助理  刘艳敏书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1746号 申请执行人许照力根据（2019）浙1023民初942号判决书申请执行被执行人丁晖为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人丁晖已向申请执行人许照力履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月八日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1182号 申请执行人：杨珍娅，女，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴秋良，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1182号杨珍娅与吴秋良离婚纠纷一案中，被执行人吴秋良已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2718号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民督885号裁定书申请执行被执行人石锋、孙新华为申请支付令一案，经本院执行，被执行人石锋、孙新华已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8771号之二 申请执行人：深圳市金点影像科技有限公司。 被执行人：林虎。 申请执行人深圳市金点影像科技有限公司与被执行人林虎买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初18140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币42500.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4505号 原告：岳冰阳，女，1989年7月22日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：杨华珍（系岳冰阳之母），女，1958年2月10日，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告岳冰阳与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳冰阳的委托诉讼代理人杨华珍到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳冰阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度收益款人民币41385.6元，并按约定承担违约责任；2、同时请求人民法院给予财产诉讼保全；3、本案诉讼、保全费等由被告承担。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2019年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 原告岳冰阳围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：岳冰阳购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层54号商铺。2014年，岳冰阳（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为491454元，前三年的收益统一摊到后面的12年中一并支付；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年36212.4元，2018年至2028年每年均为41385.6元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰××楼××室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金”。本案审理中，原告放弃诉讼保全及保全费请求。 本院认为，原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定继续履行和支付违约金。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。原告放弃保全费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃诉讼保全及保全费请求，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告岳冰阳支付2019年度收益41385.60元及违约金（违约金的计算：以41385.60元为基数，自2020年1月1日起至前述款项清偿之日止，按日万分之一计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邓银
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3642号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所及确认的送达地址：阳江市江城区********。统一社会信用代码：914************213。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：李超志，男，1989年10月28日生，汉族，户籍地：阳江市江城区*********;现住阳江市江城区***。公民身份号码：441************412。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告李超志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告李超志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********172)拖欠本金7752.04元，利息1394.54元（该利息计至2015年10月20日止，此后利息按照双方约定的合约计算），滞纳金343.02元，合计9489.6元;2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费及本案相关的费用。被告李超志没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2012年11月29日，被告李超志向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********172）一张，后该信用卡于2015年10月20日核销。二、被告李超志使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年1月9日，尚欠透支本金7752.04元，利息1394.54元，滞纳金343.02元（利息、滞纳金计至2015年10月20日止），合计9489.6元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李超志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李超志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为622**********172）透支款7752.04元及利息、滞纳金［计至2015年10月20日止的利息1394.54元，滞纳金343.02元，从2015年10月21日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以不超过年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预缴），由被告李超志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  林小英人民陪审员  周芷如二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1920号 原告：王景川，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：贾爱国，男，50岁，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告王景川与被告贾爱国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。2020年9月17日，原告王景川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王景川撤诉处理。 案件受理费减半收取295元，由原告王景川负担。 审判员  张俊周 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李青青 ——
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2614号之六 申请执行人：华锦建设集团股份有限公司。住所地:浙江省象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302001450047824。 法定代表人：乐伟康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶峰，该公司员工。 被执行人：余汉兴，男，1955年4月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人华锦建设集团股份有限公司与被执行人余汉兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余汉兴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华锦建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人余汉兴向申请执行人华锦建设集团股份有限公司支付4354970.11元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人余汉兴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人余汉兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余汉兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余汉兴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已轮候冻结被执行人余汉兴持有的宁波天元投资实业有限公司6.0921%的股份，并限制其持有的浙江天元建设（集团）股份有限公司全部股份办理股权出质登记。截至2020年9月25日，被执行人余汉兴尚应履行执行款4354970.11元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余汉兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余汉兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余汉兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月28日，本院约谈了申请执行人华锦建设集团股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余汉兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  陈嘉凌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11395号原告：杨忠宁，男，汉族，1965年6月19日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：侯桂琳，女，汉族，1966年6月25日出生，住址沈阳市铁**，系原告杨忠宁妻子。原告：侯桂琳，女，汉族，1966年6月25日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告杨忠宁、侯桂琳诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂琳及其作为杨忠宁的委托代理人、被告的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于铁西区房屋一套。现被告逾期履行合同，请求法院判令立即为原告办理位于沈阳市铁西区房屋的产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件,请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币344040元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，并缴纳了契税及维修资金，被告向原告交付了房屋。涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告杨忠宁、侯桂琳将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于杨忠宁、侯桂琳名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十九日法官助理金有为书记员曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1545号 翟武： 关于被执行人翟佳东等人没收财产系列案，在执行过程中，本院依法拍卖成交翟佳东等人共36台手机（详见鹤价认函【2020】36号物品明细表），拍卖得款人民币10948元在扣除拍卖辅助费800元后余款10148元已转付广东财政代收费专户，没收手机行为已执行完毕，故（2020）粤0784执1395号等系列案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2371号之三 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：象山石浦正盛源保健品店。住。住所地：象山县石浦镇大华路**/div> 经营者：丁朋财，男，1970年7月11日出生，汉族，现住象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山石浦正盛源保健品店行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审89号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦正盛源保健品店及经营者未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人象山石浦正盛源保健品店及经营者向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款6400元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人象山石浦正盛源保健品店及经营者发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山石浦正盛源保健品店及经营者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山石浦正盛源保健品店及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山石浦正盛源保健品店及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山石浦正盛源保健品店的经营者丁朋财名下车牌为浙ＢＤ××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年09月23日，被执行人象山石浦正盛源保健品店及经营者尚应履行缴纳罚款6400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山石浦正盛源保健品店及经营者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山石浦正盛源保健品店的经营者丁朋财作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山石浦正盛源保健品店及经营者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月23日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山石浦正盛源保健品店及经营者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐蓉盈
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执708号之一 申请执行人浙江中大技术进口有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道**华顺大厦**，组织机构代码:142942650。 法定代表人韩企胜。 委托代理人吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。 被执行人上海茂全石业发展有限公司，住，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路******织机构代码:672678068。 法定代表人马海燕。 申请执行人浙江中大技术进口有限公司与被执行人上海茂全石业发展有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中大技术进口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人上海茂全石业发展有限公司支付申请执行人浙江中大技术进口有限公司货款258372欧元、代理手续费1291.86欧元，违约金以未付款259663.86欧元为基数，从2014年10月8日起至实际付清之日止，以日万分之五的利率计算，并负担案件受理费22009元，公告费560元，申请执行费22593.84元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人上海茂全石业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海茂全石业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海茂全石业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海茂全石业发展有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人上海茂全石业发展有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海茂全石业发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海茂全石业发展有限公司法定代表人马海燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海茂全石业发展有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中大技术进口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海茂全石业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  洪莹宇