山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2325号 原告：李虎，男，1970年9月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚俊源，山东颐平律师事务所律师。 被告：赵德友，男，1978年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：范增伦，男，1980年2月11日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：临沂市振环运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道南外环与滨河大道交汇向西1000米肖庄村。 法定代表人：潘士星，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地：北京市门头沟区双峪路**院**楼**** 负责人：陶培，总经理。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。，住所地：成都市武侯区老马路**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告李虎与被告赵德友、范增伦、临沂市振环运输有限公司（以下简称振环公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎的委托诉讼代理人李明晖、阚俊源，被告赵德友的委托诉讼代理人李国栋，被告范增伦，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人姚焕树，被告珠峰保险北京分公司的委托诉讼代理人侯倩倩，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼，被告振环公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵德友、范增伦、振环公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等2073179.01元；2.请求判令被告人保临沂分公司、珠峰保险北京分公司、人保成都分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日范增伦驾驶鲁ＱＳ××××、鲁Ｑ××××挂车辆在山深线（205国道）由东向西行驶至1004ＫＭ＋500Ｍ路口地段，与案外人刘龙驾驶的鲁Ｑ8××××、鲁Ｑ××××挂发生交通事故，李虎系鲁ＱＳ××××、鲁Ｑ××××挂车的同乘驾驶员。事故造成李虎受伤住院，后经交警部门认定范增伦负事故全部责任。经查鲁ＱＳ××××、鲁Ｑ××××挂登记车主为振环公司，实际所有人为赵德友，该车辆在人保临沂分公司投保车上人员责任险，在珠峰保险北京分公司投保指定车辆驾乘人员意外伤害险，在人保成都分公司投保雇主责任险。现李虎经医院诊断伤情为Ｃ6＼7脱位脊髓损伤并四肢瘫痪并伴有其他多处骨折，经法医鉴定原告为一级伤残，其误工期、护理期自事故发生至今，营养期300天，住院期间需2人护理，且构成全部护理依赖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 赵德友辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。原告的诉求过高。赵德友已投保相应保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后赵德友给原告36608元，其中包括工资17895元，扣除工资后，剩余款项为赵德友为原告垫付的医疗费。本案被告范增伦负事故全部责任，具有重大过失，原告虽在交警部门事故认定中为无责，但其作为同乘人员在车辆运行中也有注意、提醒、防范的义务，范增伦与李虎在本案中具有重大过失，应减轻赵德友的责任。 范增伦辩称，事故发生属实，范增伦是给赵德友开车的，责任不应当由范增伦承担。 振环公司向本院提交书面答辩状辩称，一、振环公司既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆的实际车主，涉案车辆是由实际车主赵德友从振环公司购买，车辆没有办理过户手续。二、赵德友系涉案车辆的实际车主，对该车享有占用、使用、收益权，并就该车以自己的名义对外进行运营，自负盈亏。振环公司既不参与涉案车辆的运营管理，也不参与车辆的运营利润分配，更没有收取任何管理、服务等费用。三、事故发生前，涉案车辆早已实际交付给实际车主，车辆交付时车辆均在合法年检有效期间内，振环公司在转让车辆时无过错。四、原告不是振环公司雇佣的人员，也不是振环公司的职工，振环公司不是本案的适格被告，振环公司提交的证据在本案关联的（2020）鲁1311民初107号案件中已提交并质证，关于振环公司与赵德友之间的关系已查明，法院驳回了原告对振环公司的诉讼请求。综上，依据侵权责任法等相关法律规定，振环公司不应承担涉案车辆发生事故给李虎造成的损失，请求依法驳回原告对振环公司的诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议。振环公司在人保临沂分公司投保了车上人员责任险乘客30万元，投保人及被保险人为振环公司，原告应当获取相应的保险权益后方可向人保临沂分公司主张权利。另一涉案无责车辆在人保临沂分公司投保交强险，人保临沂分公司同意在无责限额内进行赔付。同时与珠峰保险北京分公司及人保成都分公司按照承保限额的比例进行赔偿。对于原告主张的医疗费应当扣除非医保用药。人保临沂分公司已在（2020）鲁1311民初107号案件中赔付163563.13元（交强险无责限额医疗费1000元，剩余为车上人员险），诉讼费等程序性费用不予承担。 珠峰保险北京分公司辩称，人保临沂分公司在交强险无责限额内先行赔付后，剩余部分按照投保比例承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 人保成都分公司辩称，振环公司在人保成都分公司投保雇主责任险，死亡伤残为50万元，医疗费为5万元，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实有效且不存在拒赔免赔的情形下，依法赔偿原告的合理合法损失。对于原告主张的损失，首先应当扣除交强险无责赔付限额，剩余部分由人保临沂分公司和珠峰保险北京分公司在各自限额内按比例予以赔偿。对程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂号车辆的登记车主为振环公司，实际车主为赵德友，范增伦、李虎系赵德友雇佣的驾驶员。2019年9月20日0时58分，范增伦驾驶鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂号重型普通半挂货车（乘车人李虎）沿山深线（205国道）由东向西行驶至1004ＫＭ＋500Ｍ路口地段，与前方同向刘龙驾驶的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂货车发生交通事故，致范增伦及乘车人李虎受伤、两车受损。新沂市公安局交通警察大队认定：范增伦夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，未与前车保持必要安全距离，负事故全部责任；刘龙无事故责任；李虎无事故责任。 李虎受伤当日被送至临沂市人民医院治疗，并于当日转院至山东省立医院住院治疗，于2019年10月15日转院至山东省立医院（集团）市中医院住院治疗，于2020年1月16日转院至平邑县中医医院住院治疗，于2020年6月5日出院。李虎住院天数共计259天，花费医疗费合计337395.25元（其中医疗费221891.32元已处理）。2020年4月27日，临沂平邑法医司法鉴定所对李虎的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：李虎的损伤构成一级伤残，其误工期、护理期自发生事故至今，营养期300日，住院期间需两人护理，李虎已构成完全护理依赖(即日常需两个人设置护理)。李虎为此支付司法鉴定费2800元。李虎受伤后，自2019年9月20日至2019年11月11日及2020年2月18日至2020年4月27日由其妻子于秋萍护理，2019年11月12日至2020年2月17日由杨付祥护理。李虎另由家政服务中心护工护理，为此支付护理费49500元。李虎另支付医疗辅助器具费1200元、病历复印费50元、救护车费用2200元。李虎提供住宿费及交通费发票，主张支出住宿费及交通费5126.5元；李虎另提供山东东方路桥建设总公司出具的证明、网上银行电子回单、银行账户历史明细清单，主张杨付祥护理期间的护理费按313.33元/天计算。 案外人刘龙驾驶的鲁Ｑ8××××车辆在人保临沂分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂号车辆在人保临沂分公司投保车上人员责任险（乘客）30万元并投保不计免赔；在珠峰保险北京分公司投保指定车辆驾乘人员意外伤害保险，其中意外残疾保险50万元、意外伤害医疗险6万元、意外伤害住院津贴保险36000元（200元／人／天），该保险条款特别约定：意外伤害医疗费用，按100元免赔，100%比例赔付；意外伤害住院津贴部分，每次事故免赔3天，单次保险事故最高赔偿60天，全年累计赔偿最高天数为180天；被保险人发生意外伤害残疾的，保险人根据《人身保险伤残评定标准》所列的伤残等级所对应的保险金给付比例给付意外伤残保险金，人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%；在人保成都分公司投保雇主责任保险，其中医疗费用责任限额5万元、人身伤亡责任限额50万元，该保险条款特别约定，伤残程度百分比为一级伤残100%；事故发生在保险期间内。三保险公司均主张医疗费应扣除非医保用药。事故发生后，赵德友通过微信转账方式向李虎支付29000元，该费用中包含李虎的工资，因双方对工资数额有争议，均同意在本案中不予处理。 本案审理中，赵德友对李虎提供的临沂平邑法医司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，并申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年7月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：李虎颈椎脱位、脊髓损伤导致四肢瘫（四肢肌力3级以下），评定为一级伤残，其误工期、护理期、营养期评定上限可至伤残评定前一日。 2020年1月3日，李虎向本院提起诉讼，要求赔偿其部分医疗费用。本院于2020年3月31日作出（2020）鲁1311民初107号民事判决书，认定医疗费221891.32元、病历复印费240元；判决：一、人保临沂分公司在交强险无责任限额内赔偿李虎损失1000元，在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿李虎损失161868.13元，以上两项合计162868.13元；二、珠峰保险北京分公司在保险限额内赔偿李虎损失32285.17元；三、人保成都分公司在保险限额内赔偿李虎损失26978.02元；四、驳回李虎的其他诉讼请求。 李虎在本案中主张医疗费115503.93元、误工费48620元（221元/天×220天）、定残前护理费94238.71元、定残后护理费846580元（42329元×20年）、伤残赔偿金846580元、鉴定费2800元、住院伙食补助费11050元、营养费15000元、精神损害抚慰金50000元、交通费及住宿费5126.5元、病历复印费50元、辅助器具费1200元、救护车费用2200元。 本院认为，新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。人保临沂分公司作为鲁Ｑ8××××号车辆的保险人，应当在交强险无责任赔偿限额范围内对李虎的损失承担赔偿责任。人保临沂分公司、珠峰保险北京分公司、人保成都分公司分别作为鲁ＱＳ××××号车辆的保险人，应对李虎超出交强险赔偿部分的损失承担相应的赔偿责任。关于三保险公司主张的医疗费扣除非医保用药，该主张不符合法律规定，本院不予支持。范增伦作为赵德友雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故致使李虎受伤，赵德友作为雇主应对李虎超出保险范围的损失承担相应的赔偿责任；范增伦负事故的全部责任，应认定其对本次事故的发生存在重大过错，故范增伦应当与赵德友承担连带赔偿责任。关于李虎要求振环公司承担赔偿责任，因李虎未提供证据证实振环公司存在过错，故本院对李虎的该主张不予支持。 李虎的损失：关于医疗费115503.93元、误工费48620元（221元/天×220天）、伤残赔偿金846580元、鉴定费2800元、病历复印费50元、辅助器具费1200元、救护车费用2200元，本院予以认定。关于定残前护理费，李虎定残前由于秋萍护理121天，护理费为14032.37元（115.97元/天×121天）；由杨付祥护理98天，根据李虎提供的证据不足以证实杨付祥在护理其住院期间所产生的实际误工损失，但因本次交通事故杨付祥的误工损失已实际产生，故可参照同行业平均工资标准182元/天计算，护理费为17836元（182元/天×98天）；李虎另支付家政服务护理费49500元，故定残前护理费为81368.37元。关于定残后护理费，李虎的伤情构成完全护理依赖，综合考虑李虎的伤情及年龄，本院酌情支持护理期限为10年，护理费为423290元；如后续仍需护理，李虎可另行主张权利。关于住院伙食补助费，根据李虎的实际住院天数，本院予以支持7770元（30元/天×259天）。关于营养费，综合考虑李虎的伤情，本院合酌情支持6000元。关于精神损害抚慰金，综合考虑李虎的伤情及事故各方的过错程度，本院予以支持10000元。关于交通费及住宿费，根据李虎提供的证据，本院酌情支持5000元。综上，李虎的损失共计1550382.3元。人保临沂分公司应在交强险死亡伤残无责任限额范围内赔偿李虎损失11000元；人保临沂分公司在车上人员责任险（乘客）剩余限额内赔偿138131.87元；珠峰保险北京分公司应在指定车辆驾乘人员意外伤害保险范围内赔偿539614.83元，其中意外伤残保险50万元，意外伤害医疗保险27614.83元（免赔100元），意外伤害住院津贴12000元；人保成都分公司应在雇主责任保险范围内赔偿523021.98元，其中人身伤亡责任限额50万元，医疗费用责任剩余限额23021.98元；因范增伦负事故全部责任，故赵德友应赔偿李虎剩余损失338613.62元；范增伦应与赵德友承担连带赔偿责任。振环公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告李虎损失11000元，在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告李虎损失138131.87元，以上两项合计149131.87元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在指定车辆驾乘人员意外伤害保险范围内赔偿原告李虎损失539614.83元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在雇主责任保险范围内赔偿原告李虎损失523021.98元，于本判决生效后十日内履行； 四、被告赵德友赔偿原告李虎损失338613.62元，于本判决生效后十日内履行； 五、被告范增伦对本判决第四项承担连带赔偿责任； 六、驳回原告李虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23385元，由原告李虎负担5897元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1558元，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担6087元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担5900元，被告赵德友、范增伦负担3943元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  陈自友 人民陪审员  高佳兴 二〇二〇年九月一日 书 记 员  殷正菊