wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4285号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：汪昌伟，男，汉族，1977年3月11日出生，住河南省获嘉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与汪昌伟信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人汪昌伟给付执行款人民币99870.18元，执行费人民币1398元，诉讼费1148元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人汪昌伟名下浙ＡＭ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息 3、于2020年9月1日对被执行人汪昌伟采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人汪昌伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人汪昌伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币99870.18元，执行费人民币1398元，诉讼费1148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20770号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：詹重贵，男，1979年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告詹重贵信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告詹重贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.詹重贵支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金55979.51元、利息16501.24元、违约金14855.16元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金55979.51元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令詹重贵支付本案全部诉讼费用。事实和理由：詹重贵向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计87335.91元未给付。招行信用卡中心多次催款，詹重贵仍未清偿。被告詹重贵未作答辩。经审理查明，2012年7月18日，詹重贵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。詹重贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向詹重贵发放了信用卡一张。詹重贵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，詹重贵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金55979.51元、利息16501.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，詹重贵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向詹重贵发放了信用卡，詹重贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。詹重贵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与詹重贵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告詹重贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹重贵在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金55979.51元、利息16501.24元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金55979.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费992元，由被告詹重贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执47号之二申请执行人宋森林，男，汉族，1950年09月01日出生，现住甘肃省两当县。被执行人赵二燕，女，汉族，1977年05月05日生，住甘肃省两当县。关于申请执行人宋森林与被执行人赵二燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人赵二燕在xxx账户内余额人民币865.30元。现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵二燕在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币865.30元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年九月四日书记员  丁 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马高联系电话：15809******
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1626号 申请执行人：浙江恒保通风设备有限公司，住所地江山市虎山街道江山底工业园区皂子蓬**，统一社会信用代码：91330881307350638H。 法定代表人：饶炜。 代理人：郑敏珍，女。 被执行人：何菲，男，1978年12月9日出生，住江山市。 申请执行人浙江恒保通风设备有限公司与被执行人何菲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江恒保通风设备有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人何菲支付申请执行人浙江恒保通风设备有限公司货款80000元及诉讼费损失745.5元；执行费1111元由被执行人何菲承担。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人何菲发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何菲名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何菲名下有位于衢州市凯泰汽配城8幢1号房产，本院已查封，该房产系衢州市衢江区人民法院首封，本案无首封处置权，本院已向首封法院申请参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何菲拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人何菲罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江恒保通风设备有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人何菲有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人何菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  管呈晟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申229号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琪，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称阿凡公司)与被申请人李琪合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(以下简称长沙中院)(2019)湘01民终6647号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“李琪将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与李琪”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商李琪之间构成交易服务合同关系，与李琪发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、李琪在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司有合法的现货交易资质；（二）李琪交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、李琪对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，请求：一、裁定对长沙中院(2019)湘01民终6647号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8130号民事判决及长沙中院(2019)湘01民终6647号民事判决；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人李琪辩称：一、阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。二、标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。三、本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为申请人，阿凡公司是责任人。四、原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商李琪之间仅构成交易服务合同关系，与李琪发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与李琪的交易看似由阿凡公司提供交易平台给李琪与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非李琪的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与李琪并无不当。阿凡公司再审主张其与李琪仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张李琪在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因李琪在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对李琪在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对李琪在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张李琪应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执688号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真，女。 被执行人：柯君仙，女，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：杨长春，男，1991年01月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人柯君仙、杨长春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1568号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人柯君仙、杨长春归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币18536.52元及其资金占用费（计至2019年05月24日止的资金占用费为623.78元，自2019年05月25日起至实际还款之日止的资金占用费按月利率18‰计算），并负担案件受理费327元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人柯君仙、杨长春发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求柯君仙、杨长春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯君仙、杨长春报告了财产情况，但逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯君仙、杨长春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯君仙、杨长春名下无房产、车辆、公积金、有价证券。本院扣划了柯君仙名下存款5624.94元，杨长春自动履行了2000元，扣留诉讼费327元、执行费187元，余款7110.94元已支付给本案申请执行人。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位7110.94元。暂未发现被执行人柯君仙、杨长春有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人柯君仙、杨长春采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯君仙、杨长春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王景中
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执986号申请执行人：付常青，男，1974年3月6日生，汉族，住林州市。被执行人：中航建工（郑州）有限公司，住所地郑州市中原区华山路**院**楼******。法定代表人：应仕荣。被执行人：许昌鑫盛置业有限公司，住所，住所地鄢陵县城新区乾明寺路南胜利路东div>法定代表人：邢其生。被执行人：常晋华，男，1971年8月15日生，汉族，住林州市。本院在执行付常青与中航建工（郑州）有限公司、常晋华、许昌鑫盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初1580民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，中航建工（郑州）有限公司、常晋华偿还原告付常青借款：254754元，中航建工（郑州）有限公司、常晋华未按上述生效法律文书履行义务，付常青向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月2向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月19日、2020年4月17日、2020年5月16日、2020年6月18日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人常晋华名下有指南者（豫Ａ×××**）汽车一辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息，中航建工（郑州）有限公司名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院已委托查封被执行人名下的指南者（豫Ａ×××**）汽车一辆。四、本院于2020年8月27、2020年9月10日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年5月8依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月十日书记员  郭文慧
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初173号 原告杨天虎（曾用名杨永志），男，羌族，1977年9月12日出生，住阿坝州茂县。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司，住所地四川省马尔康市达萨街阳光丽景1-1-1-1，统一社会信用代码91513201MA666XPH4F； 法定代表人：杨永发职务：总经理 被告吴恒良，男，住阿坝州茂县。 本院在审理杨天虎与四川辉源鸿建筑劳务有限公司、吴恒良关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨天虎于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨天虎撤回起诉。 案件受理费元8977元（已由原告预交），减半收取4488.5元由原告杨天虎负担。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 卓玛兰措 二〇二〇年九月三日 书 记 员 牟  森
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1377号原告：李某，女，汉族，1989年10月22日出生，住洛阳市涧**。被告：仝某，男，汉族，1986年7月3日出生，住洛阳高新区。原告李某诉被告仝某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告仝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2015年经人介绍认识恋爱三年多，于××××年××月××日登记结婚。双方共同生活一年多，婚后至今原被告没有夫妻生活。被告隐瞒自己生理问题，故原告依法起诉要求离婚。被告仝某辩称，原告在诉状中所述不属实，被告与原告婚姻基础牢固，夫妻感情良好，身体情况彼此互相了解。双方认识近三年，经过充分了解以后，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活、身体状况都非常满意合适才于××××年××月××日登记结婚。原告生病都是被告竭力照顾护理，被告因甲状腺乳头癌症于2018年12月底住院治疗，期间原告曾多次来医院照顾守候并对病情了解，被告因病情发展需要做药物化疗，化疗期间及化疗后半年内不能同房要孩子。原告与被告夫妻感情甚笃，被告坚决不同意离婚。原告对被告的诉请没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交结婚证复印件一份，以证明双方夫妻关系。被告对原告提交的证据认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告2015年经人介绍认识，在恋爱三年多后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可。现原告起诉称，被告隐瞒了自己的生理问题，婚后至今原、被告没有过夫妻生活，故起诉要求离婚。被告辩称双方夫妻感情甚笃，被告是因病情发展需要做药物化疗，化疗期间及化疗后半年内不能同房要孩子，不存在生理问题，不同意离婚。原告未向法院提交相关证据以证明诉求事实的成立。本院认为：原、被告经过长期恋爱，双方相互了解，登记结婚后感情尚可。被告患病应积极治疗康复。原告未向法院提交相关证据证明被告身体存在生理问题。原、被告双方应重视和培养夫妻感情，处理好家庭出现的各种问题。双方夫妻感情尚未破裂，现原告提出离婚，暂不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年九月六日书记员  程静静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20094号之一 申请执行人：关淑玲，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人关淑玲与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共27519.62元及以27519.62元为本金从2019年8月15至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益9533元及9533元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1648号之一 申请执行人：杜康，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：郑峰明，男，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人杜康与被执行人郑峰明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人80000元及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1800元、执行申请费1110元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1648号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十八日 代书记员 叶晓薇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5498号之二 申请执行人：陈宇涛，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：戴小燕（特别授权），浙江溥原律师事务所律师。 被执行人：施蔚，男，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：孙璐，女，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在执行陈宇涛与施蔚、孙璐民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议且该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5498号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十一日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢50号申请执行人买某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人史某，男，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人高某，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区康居****，公民身份号码×××。被执行人殷某，宁夏固原市人，住固原市，，住固原市码×××。申请执行人买某与被执行人史某、高某、殷某民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特376号民事裁定书已发生法律效力，权利人买某于2020年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案申请执行标的借款本金90000.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，本院通过执行指挥平台向被执行人史某、高某、殷某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人史某、高某、殷某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行史某、高某、殷某名下无存款，本院依法冻结了被执行人史某、高某、殷某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院查询被执行人史某、高某、殷某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人史某、高某、殷某名下无机动车辆、证券、无商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、经查询被执行人史某、高某、殷某作为被执行人在本案涉案较多，且已终结本次执行程序方式结案；六、因被执行人史某、高某、殷某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人史某、高某、殷某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人名下无可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年九月十七日书记员 雪玉凤
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初1469号原告：钟南辉，男，汉族，1977年11月21日出生，住址广东省惠东县************，公民身份号码441***********。被告：杨育平，男，汉族，1969年1月1日出生，住址广东省惠东县******，公民身份号码441************。原告钟南辉诉被告杨育平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告杨育平去向不明，需公告送达相关诉讼文书，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟南辉到庭参加诉讼。被告杨育平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟南辉向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。（利息按月利率2%计算，从2014年8月31日计至被告还清借款之日止，2.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告因资金周转向原告借款20000人民币，双方约定利息为月利率2%，原告于当天将20000元人民币现金支付给被告，被告收到借款后，便向原告出具（借款契约），并在该借款契约上签名按指印确认。借款中途，被告开始推诿拖欠，原告多次催促，均未果，此后被告失联。截至今日止，本金利息分文未还。原告认为：原告与被告所形成的借贷关系，依法受法律保护，被告拖欠原告借款不还的行为，严重侵犯到原告的合法权益。被告杨育平未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告钟南辉身份证明，被告李金岭身份证、借款契约以及本院的庭审笔录等证据，被告杨育平于2014年1月28日向原告钟南辉借款20000元，借款月利率2%的事实，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金20000元及自2014年1月28日起至付清之日按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨育平应于本判决生效之日起5日内向原告钟南辉偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2014年1月28日起按月利率2%计至还清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费560元，由被告杨育平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  何洁静人民陪审员  彭锦军二〇二〇年九月十四日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4596号原告：杨某1，男，1985年9月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐啸，上海利歌事务所律师。被告：侯某，女，1986年3月9日出生，汉族，住东海县。被告：姜某，女，1965年10月1日出生，汉族，住东海县。（系被告侯艳利法定代理人）二被告委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。原告杨某1与被告侯某、姜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人徐啸、被告姜某暨被告侯某法定代理人、二被告委托诉讼代理人李同振到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还73387元；（庭审中变更为68087元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月中旬，原告杨某1与被告侯某经媒人杨某2介绍相识，短暂相处后发生矛盾，遂于2019年12月底分手，但婚约彩礼两被告分文不还。初次见面后第三天，原告为被告侯某购买金首饰花费6900元，给被告姜某简子钱39999元。被告侯某来原告家认门时，原告给其18888元，原告哥哥给其见面礼1000元。原告给被告侯某买手机1300元，上述共计数额为68087元，两被告对诉求数额均有义务返还，承担连带责任。被告侯某、姜某答辩称，除了过简子给的钱认可，其他送礼钱不认可，且过简子钱已经退回原告9980元，原告在被告家中生活两个多月，所以过简子彩礼钱我们认为是赠与，可以少还，是原告主动要求退婚的，过错在于原告。请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月中旬，原告杨某1与被告侯某经人介绍相识之后，原告为被告侯某购买金首饰及手机，给被告姜某即被告侯艳利母亲“过简子”钱39999元，给被告侯某“上门礼”，原告哥哥给被告侯某“见面礼”1000元，其中“过简子”钱被告侯艳利已返还9980元。婚约期间，原告杨某1与被告侯某双方均有在对方家中同居生活。现双方因婚约财产返还事宜产生纠纷。另审理查明，被告侯艳利系贰级精神类残疾。以上事实，有原被告陈述及原告杨某1提供的证人杨某2、苗某,4证言，被告侯某、姜某提供的残疾证复印件、接处警工作登记表、户口簿复印件等证据予以证实。本院认为：男女双方订立婚约给付对方彩礼系本地风俗习惯，但给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提。如双方不能缔结婚姻关系，接受彩礼一方应适当返还所收彩礼。本案中，原告杨某1与被告侯某相识后，被告方接收原告婚约礼金39999元，“见面礼”及其他钱物，其中被告方已返还给原告9980元，其它的应当适当返还给原告，对于原告提出被告应返还购买金首饰6900元及手机价值1300元主张，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。另根据本地风俗习惯，被告第一次到原告家时，原告应当给付被告见面礼，但因原告未有证据证实，故本院亦不予支持。因此，本院综合考虑原被告双方婚约解除原因、婚约存续时间及当地民风民俗等实际情况，酌定被告方返还原告彩礼20000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百三十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告侯某、姜某于本判决书生效后二十日内一次性返还原告杨某1彩礼人民币20000元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由原告杨某1负担418元，被告侯某承担400元（已由原告垫付，被告在给付原告款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1636元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马广超二〇二〇年九月二十七日书记员  谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民法通则》第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位单位监护人的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。第四十八条控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…….二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初9395号之一 原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。 负责人：邵云飞，行长。 委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。 被告：季永法，男，汉族，住张家港市。 原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行苏州分行）与被告季永法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 原告上海银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金282671.92元，利息15298.10元，罚息878.74元，复利626.95元(暂算至2019年6月25日，实算至实际支付之日)；2、被告支付原告为本案支出的律师费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告季永法签订《个人银行账户管理业务及电子渠道服务申请表》，被告申请办理电子借记卡。被告通过网上银行与原告签订《个人信用消费贷款授信合同》，合同约定授信额度为30万元，授信期限为3年。后原告于2018年1月25日向被告账户放款26万元，但被告自2018年9月25出现逾期未还款的情况，故原告诉至法院。 被告季永法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：1、吴海亚和被告同事郑磊带被告去银行办理贷款业务，当时他们承诺由他们还款，事实上也都是他们还的。吴海亚和刘洪华涉嫌诈骗，案件已经到张家港法院审理。2、因本案借款合同是格式合同，签订合同时，银行针对管辖没有具体向被告告知由苏州工业园区人民法院管辖，所以约定无效。3、被告的户籍地及居住地都在张家港，吴海亚和刘洪华诈骗案也在张家港审理。综上，请求将本案移送至张家港市人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，被告季永法与原告上海银行苏州分行签订《个人信用消费贷款授信合同》为格式合同，原告就争议解决部分未采取合理方式提请受信人注意，现被告主张管辖协议无效，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中未约定合同履行地，而被告季永法的收款及还款账户均在上海银行张家港支行开立；另外被告季永法住所地为江苏省张家港市杨舍镇徐丰村第****，且季永法反映的与本案可能存在利害关系的案外人吴海亚、刘洪华涉嫌刑事犯罪案件在张家港市人民法院审理。综上，被告季永法提出的管辖异议成立，本案移送张家港市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告季永法对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 郭 路 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄诗迪
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审171号申请执行人：呼和浩特市城市管理行政执法监察三支队。法定代表人：王春明，支队长。委托代理人：陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特市分所律师。委托代理人：张星，北京市汇源律师事务所呼和浩特市分所律师。被执行人：内蒙古恒奥房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏元外，经理。委托代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市城市管理行政执法监察三支队向本院申请强制执行呼城支三罚决字[2019]第128号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市城市管理行政执法监察三支队作出的呼城支三罚决字[2019]第128号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市城市管理行政执法监察三支队提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市城市管理行政执法监察三支队撤回对被执行人内蒙古恒奥房地产开发有限责任公司的强制执行申请。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年九月二日书记员 王小波
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第265号申请人：翟伟民，男，汉族，1974年12月4日出生，住濮阳县。被执行人：吕见伟，男，汉族，1979年10月24日出生，住濮阳县。本院在恢复执行申请人翟伟民与被执行人吕见伟民间借贷合同纠纷一案中，经过执行后申请人和被执行人已经达成执行和解协议，且已经履行59600元，又查封着被执行人吕见伟的工资和房产，申请人的合法权益能够得到保障，申请人翟伟民书面提出终结执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初字第7925号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年九月九日书记员 ：宋正鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2491号 申请执行人:周勤稳，男，汉族，1955年2月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：徐从柱，男，汉族，1974年7月24日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行周勤稳与徐从柱房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐从柱未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐从柱银行存款人民币5700元（负担案件执行费500元、案件受理费200元、财产保全费5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月一日 书记员  严欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34393号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李开畅，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李开畅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月12日尚欠本金余额17309.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17309.78元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李开畅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17309.78元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告李开畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6630号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地三河市燕郊镇汉王路**，统一社会信用代码91131082676040547Q。 负责人：刘凯，该行行长。 委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 委托代理人：张瑞舜，河北驰峰律师事务所律师。 被告：何玉春，女，1981年2月9日出生，汉族，住三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行（以下简称邮储燕郊支行）与被告何玉春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储燕郊支行的委托诉讼代理人张瑞舜到庭参加诉讼。被告何玉春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储燕郊支行向本院提出并变更诉讼请求：1、请求法院判令被告何玉春一次性偿还截止于2020年7月15日的借款本息、滞纳金、违约金等费用合计65979.71元，并自2020年7月16日起按《信用卡领用合约》的约定向原告支付利息、滞纳金、违约金等费用至借款本金还清之日止(具体数额以银行系统计算为准）；2、请求法院判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费5278元；3、诉讼费由被告承担。 事由与理由：2017年12月22日，被告何玉春在我行申请信用卡，信用卡卡号：62×××75，账户额度50000元。信用卡审批后，被告激活使用。被告在使用过程中未按时履行还款义务，至2020年7月15日止共欠我行的借款本息、滞纳金、违约金等费用合计65979.71元，经我行多次催要均未果。故为维护我行的合法权益，特向贵院申请起诉，请求支持我行的诉讼请求。 被告何玉春未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告向原告申办理了信用卡一张，同时签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，信用卡号为62×××75，信用额度50000元；领用合约及章程对信用卡的使用规则、还款方式、收费项目及标准、原被告双方的权利和义务等均进行了详细的约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；合约第三条第1项约定，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，如未特别说明，日利率标准默认为万分之五；合约第三条第8项规定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；合约第三条第9项规定，核发信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；合约第五条第5项规定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。 截止2020年7月15日，被告已逾期483天，尚欠透支本金47583.34元，利息3773.83元及其他费用14622.54元，合计65979.71元未归还。 上述事实有原告提交的各种书证予以证实。 本院认为，本案为借款合同纠纷。原告提交的被告的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡催收业务查询单及《河北省律师收费指导意见》、律师事务所收费票据及《委托全代理合同》等证据，能够形成证据链，证明被告拖欠原告借款本息及违约金未偿还的事实，本院对此予以确认。原告主张被告偿还截止2020年7月15日的借款本息及违约金等费用65979.71元，理据充分，本院予以维护。截止2020年7月15日，被告已逾期还款483天，构成违约，故原告主张被告自2020年7月16日起继续按约定支付利息、违约金等费用（具体数额以银行信贷系统计算为准），理据充分，故本院予以维护。 原告主张被告承担律师代理费5278元，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《委托全代理合同》、河北省律师收费指导意见及律师事务所出具的律师代理费收据为证，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何玉春于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行截止2020年7月15日的借款本金、利息及违约金等费用65979.71元，并按合同约定自2020年7月16日起继续向原告支付利息、违约金等费用至款项还清之日止（具体数额以银行信贷系统计算为准）； 二、被告何玉春于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行为本案诉讼支出的律师服务费5278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，减半收取840元，由被告何玉春负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 萌
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1449号 申请执行人：余爱珠，女，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：张**贵，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人余爱珠与被执行人张**贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余爱珠于2020年8月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张**贵返还申请执行人余爱珠借款12000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张**贵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张**贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张**贵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张**贵的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人张**贵的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张**贵有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费50元，执行费81元。 鉴于被执行人张**贵拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人张**贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月一日 代书记员 吴慧慧
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2110号嘉利康国际生物科技(北京)有限公司、义乌市豪美箱包有限公司：本院在执行申请执行人嘉利康国际生物科技(北京)有限公司与被执行人义乌市豪美箱包有限公司（2019）浙0782执795号买卖合同纠纷一案中，申请执行人嘉利康国际生物科技(北京)有限公司已收到被执行人支付的执行款168610.25元。诉讼费1700元、执行费2354元已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4703号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人虞娬媚、李瑞滨、李中州： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人虞娬媚、李瑞滨、李中州借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10027号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞娬媚、李瑞滨、李中州已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4703号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22984号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：肖碧云，女，1989年5月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖碧云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月10日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：150000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年7月11日发放贷款150000元，被告从2020年2月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款31017.81元、利息(含罚息)4373.71元、复利290.74元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款31017.81元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）4373.71元、复利290.74元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款31017.81元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖碧云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款31017.81元；二、被告肖碧云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款31017.81元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告肖碧云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告肖碧云负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2858号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：谢军，男，1989年5月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告谢军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告谢军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款16205.52元；2.依法判令被告向原告支付违约金10200元（34000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告谢军未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年4月26日，被告谢军（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告谢军向案外人外贸信托借款34000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款1726.44元；还款日为贷款发放后的每月26日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告谢军（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月238元。同时，被告向原告支付履约保证金1020元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告谢军与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年4月27日向被告支付借款34000元。五、借款期间内，被告谢军逾期还款，案外人外贸信托于2018年4月6日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年6月28日履行保证责任，代被告谢军向案外人外贸信托偿还借款本金15111.2元、利息918元、逾期违约金176.32元，合计16205.52元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告谢军向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10200元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持3841.66元（16205.52元×30%-1020元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢军于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款16205.52元。二、被告谢军于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金3841.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半预收），由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十七日书记员 何亚光
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4262号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：张建湘，女，汉族，1969年5月6日出生，住浙江省金华市永康市总部中心路金州大厦**浙江省永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张建湘信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张建湘给付执行款人民币121298.36元，执行费人民币1719元，诉讼费人民币2726元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人张建湘仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人张建湘采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人张建湘纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张建湘暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币121298.36元，执行费人民币1719元，诉讼费人民币2726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保89号 申请人：冈田精机丹阳有限公司，统一社会信用代码913211810632285635，住所地丹阳市珥陵镇护国路。 法定代表人：杨金凤，该公司总经理。 被申请人：马鞍山黑田智能科技有限公司，住所地马鞍山市博望高新区新市工业园。 法定代表人：邓林海。 申请人于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马鞍山黑田智能科技有限公司银行存款人民币317000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山黑田智能科技有限公司银行存款人民币317000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费2105元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执6386号 浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行： 葛荣春、吴水丽、杨炳根、葛晓琦: 申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行与被执行人葛荣春、吴水丽、杨炳根、葛晓琦金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15450号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：付帆，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖北省石首市。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告付帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费510元，减半收取255元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  何灿文二〇二〇年九月八日书记员  钟 菲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5920号 原告：谭姣，女，1987年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴登球、赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。 被告：张聪聪，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：凡婷，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告谭姣与被告张聪聪、凡婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理,原告谭姣的委托诉讼代理人吴登球,被告张聪聪到庭参加了诉讼，被告凡婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭姣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告货款100000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月初，原告通过他人介绍认识被告张聪聪，同年4月4日，原告急需一批口罩，被告称自己能够采购到原告所需要的口罩，双方就谈好口罩的价格及款项支付和口罩交付等具体事宜，原告向被告购买这批口罩总价值为118000元，原告就依被告张聪聪的要求给被告凡婷（称系被告张聪聪的妻子）转账100000元，给被告张聪聪微信转账18000元，被告张聪聪答应在同年4月7日前交货，但是两被告并没有及时交货给原告，同年4月8-9日，原告多次催讨被告发货，但被告知已经不能交货，同年4月9号，被告退换原告18000元，但对剩余100000元的货款至今未予退还，为此起诉。 张聪聪辩称：涉案货款是谭姣把款打给我后，我又转账给供货商张赢，张赢涉嫌诈骗，我已向公安机关报警，阜南县公安局已经对张赢诈骗案立案，我并没有挪用该款。现在谭姣要求我还款，我没有这么多钱，只有等张赢的案件有结果，给我钱时我再退给谭姣，另外我没有要求谭姣把款打到凡婷帐户，是谭姣让我提供帐户，我没有银行卡，就把凡婷的帐户发给谭姣，只是用凡婷的银行卡，该事与凡婷无关。 凡婷未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2020年4月4日，谭姣与张聪聪通过微信交谈，约定谭姣向张聪聪购买口罩，并约定每个口罩5.7元，当日谭姣通过微信转账方式向张聪聪支付货款20000元，通过银行帐户转给凡婷货款100000元，2020年4月4日张聪聪通过微信返还谭姣货款2000元，谭姣共支付张聪聪货款118000元。张聪聪、凡婷接收货款后，谭姣多次催促，张聪聪、凡婷未能交付口罩。2020年4月9日张聪聪通过微信返还谭姣货款18000元，其余货款100000元经谭姣催要，张聪聪承诺于2020年6月20日前返还，但未返还。 另查明，张聪聪与凡婷2016年3月10日办理结婚登记，二人系夫妻关系。 本院认为，被告凡婷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案谭姣与张聪聪通过微信交谈，谭姣向张聪聪购买口罩是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张聪聪与凡婷系夫妻关系，谭姣通过银行帐户转给凡婷货款100000元，故结合双方的交易时间和交易方式，可以推定该买卖合同凡婷是知情的，且系夫妻双方共同意思表示、共同生产经营，故张聪聪辩称只是用凡婷的银行卡，该事与凡婷无关，本院不予采信。谭姣向张聪聪、凡婷支付了货款118000元，张聪聪应当按约定的期限向谭姣交付标的物，但张聪聪未按约定的期限交付标的物，之后双方又达成终止、解除合同、退还货款的意思表示，且张聪聪已返还谭姣货款18000元，故张聪聪、凡婷接收但未交付标的物的其余货款100000元应当返还谭姣。 张聪聪辩称涉案货款是谭姣把款打给我后，我又转账给供货商张赢，张赢涉嫌诈骗，公安机关已经对张赢诈骗案立案，我并没有挪用该款，只有等张赢的案件有结果，给我钱时我再退给谭姣，因谭姣与张聪聪、凡婷之间系买卖合同关系，张聪聪与张赢之间系另一法律关系，故对此辩称本院不予采信。 综上所述，本案谭姣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张聪聪、凡婷于本判决生效之日起十日内返还原告谭姣货款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告张聪聪、凡婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初5920号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合议。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1535号原告：清远市清新区浸潭镇龙诚轮胎店。地址：清远市清新区浸潭镇大湾岗开发区107国道边。经营者：成建华。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。被告：曾祥武，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省英德市************4*，身份号码：441************432。原告清远市清新区浸潭镇龙诚轮胎店诉被告曾祥武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的经营人成建华及其委托诉讼代理人毛福清到庭参加诉讼，被告曾祥武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款20000元,并从2019年6月7日起至货款支付完毕止以20000元为基数、按年利率24%标准计算的利息约500元；二项合计20500元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营轮胎的商店。被告为更换轮胎，向原告购买符合其车型的轮胎。2019年5月7日，被告向原告立下欠据，内容：今收到清新区浸潭轮胎店应付货款20000元，该款定于30天内付清，如有逾期，同意按总欠款的每天罚款1%作补偿，以本人财产承担连带清偿责任。2019年6月6日的付款期限届满后，经原告向被告追收未果。被告逾期支付货款的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告已形成买卖合同，合法有效，被告应当向原告支付货款20000元及支付从2019年6月7日起至支付完毕货款之日止以20000元为基数按年利率24标准计算的利息约500元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告增加、变更诉讼请求如下：1.判决被告向原告支付货款20000元及支付从2019年6月7日起至支付完毕货款之日止的违约金（以20000元为基数按年利率24%标准计算）；2；判决被告支付从2019年6月7日起至2020年5月26日的违约金4400元（以20000元为基数、按年利率24%标准计算）；3.判决被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证、营业执照，拟证明原、被告主体资格；2.《欠据》，拟证明被告拖欠原告货款20000元及约定逾期付款的违约金计算方法。被告曾祥武没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：原告是经营零售轮胎、汽车配件的个体户。2019年5月7日,被告因欠原告购买轮胎的轮胎款，立下了《欠据》交原告收执，该《欠据》言明应付原告货款20000元，定于30天内付清，如逾期付款，同意按总欠款每天罚款1%作补偿。逾期后，原告向被告追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买轮胎，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告欠原告货款20000元，有被告立下《欠据》、庭审笔录为证，足以认定，因此，原告提出被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告约定在立据30天内（即2019年6月7日前）付清货款，而被告至今不按约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如被告逾期付款，每日按1%支付违约金，双方此约定过高，不予确认。现原告自愿调低违约金按年利率24%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告此请求不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告自2019年6月7日起支付违约金至2020年5月26日,计11个月20天，其违约金为4666.67元[20000元×24%/年×（11月+20天）=4666.67元]。现原告请求被告支付此期间的违约金4400元，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥武在本判决生效之日起十日内支付货款20000元及违约金（违约金以20000元为基数、自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算）给原告清远市清新区浸潭镇龙诚轮胎店；二、被告曾祥武在本判决生效之日起十日内支付2019年6月7日至2020年5月26日的违约金4400元给原告清远市清新区浸潭镇龙诚轮胎店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.25元，由被告曾祥武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年九月十四日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2147号 周月梅、李浩长： 本院在执行申请执行人周月梅与被执行人李浩长婚姻家庭纠纷执行一案，现申请人以被执行人李浩长已履行2020年6月的抚养费为由向本院申请结案。至此，（2020）粤0783民初1867号民事调解书中的2020年6月抚养费已执行完毕，并已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1230号之一申请执行人张棚，男，1984年3月22日出生，住安徽省阜阳市颍**。被执行人项海祥，男，1977年4月1日出生，住杭州市江干区。被执行人沈金花，女，1951年10月29日出生，住杭州市江干区。本院在执行张棚与项海祥、沈金花民间借贷纠纷一案中。申请执行人张棚于2020年04月01日依法向本院申请执行，要求被执行人项海祥、沈金花给付执行款人民币238757.5元，执行费人民币3425元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月01日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：扣划了被执行人沈金花名下银行存款40844.84元，其中3425元划为执行费，3757.5元划为诉讼费，余下33662.34元已退申请人，被执行人名下其他账户仅有微量银行存款；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年04月01日对被执行人项海祥、沈金花采取限制高消费措施，于2020年9月3日决定将被执行人项海祥、沈金花纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人项海祥、沈金花暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张棚释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为201337.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十一日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执329号申请执行人王秀丽，女，1965年9月28日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘培生，男，1965年1月26日生，汉族，住新蔡县。关于王秀丽申请执行刘培生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王秀丽于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘培生名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人刘培生名下的房产已被其他案件查封在前，正在评估拍卖。3、查明被执行人刘培生名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘培生名下有一辆奥迪牌（车牌号：豫Ｑ×××**）汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余270000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培生负有继续向申请执行人王秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二十三日书记员 王雪洁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4472号 原告：管后如，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：李和军、武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告：童敏，女，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘仁明，男，1949年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告管后如与被告童敏、刘仁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人武光谱到庭参加诉讼，被告童敏、刘仁明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款40万元,月利息按2分计算暂定277183元(自2017年7月18日始至起诉之日,后续利息,本清息止);2、本案的诉讼费用由被告承担。 两被告未予答辩。 原告向本院举证如下：1、身份信息、结婚证，证明原、被告主体身份，原告与张传厚系夫妻关系。2、借条及转账凭证，证明（1）2017年7月18日,被告童敏向原告借款20万元,月利息2分,由原告配偶张传厚转账给童敏。（2）2017年10月11日,被告童敏,刘仁明向原告借款20万元,月利息2分,原告转账给童敏。 本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2017年7月18日、10月11日,两被告因投资缺少资金,先后向原告借款各20万元,共计40万元,月息2分,由被告童敏和童敏、刘仁明分别出具两张借条。借款后两被告至今分文未还,原告多次催要无果，遂提起诉讼。 本院认为：被告向原告借款40万元，事实清楚，有借条和转账凭证佐证，被告应当承担偿还借款及相应利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童敏、刘仁明于本判决生效之日起十日内偿还原告管后如借款人民币200000元，并自2017年7月18日起按月利率2%计算利息至2019年8月20日，2019年8月21日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，至欠款实际付清之日止； 二、被告童敏、刘仁明于本判决生效之日起十日内偿还原告管后如借款人民币200000元，并自2017年10月11日起按月利率2%计算利息至2019年8月20日，2019年8月21日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，至欠款实际付清之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10570元减半收取5285元，由被告童敏、刘仁明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年九月十二日 书记员  袁婧 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9268号申请人：王槐希，男，1955年2月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：杨建明，男，1962年1月14日生，汉族，住江阴市。王槐希与杨建明民间借贷纠纷一案中，申请人王槐希于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建明的银行存款485000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王槐希的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建明的银行存款485000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年九月三日书记员  吴 佳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢123号申请执行人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01A单元。被执行人：信阳锦坛医院，组织机构代码76024948-2。住所地河南省信阳市京深路**。法定代表人：胡培品,居民身份证号码：4130231959********,。被执行人胡培品，女性,1959年2月4日生，居民身份证号码4130231959********，汉族，住河南省信阳市浉河区东方红大道**楼****。。本院在执行拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与信阳锦坛医院、胡培品民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）沪0115民初22160号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金280万元及利息。因被执行人信阳锦坛医院、胡培品未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2019年9月23日向被执行人信阳锦坛医院、胡培品发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，将被执行人名下银行卡依法冻结，查询到被执行人名下房产可供执行，因房产在银行有抵押，申请人申请暂不处置该房屋。三、2020年9月17日向信阳市不动产登记中心查询被执行人段金宏名下房产登记信息及公积金登记信息，被执行人名下没有房产此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年9月17日向被执行人信阳锦坛医院、胡培品发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳锦坛医院、胡培品本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳锦坛医院、胡培品负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月十七日书记员  黄俊霖
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3744号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处，住所地四川省西昌市。 主要负责人：杨帆，该分理处主任。 被告：李红霞，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：袁云诗，男，1955年4月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李涛，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：刘继芬，女，1986年3月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处与被告李红霞、袁云诗、李涛、刘继芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处撤诉。 案件受理费796元，减半收取计398元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处负担。 审判员 但 颖 二〇二〇年九月十一日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5912号 申请执行人诸暨雄风新世界购物中心有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:MA29C8874。 法定代表人陈金建。 被执行人杭州礼安贸易有限公司，，住所地萧山区市北开发区建设三路**（****）组织机构代码:MA27YYR74。 法定代表人裘金贤。 申请执行人诸暨雄风新世界购物中心有限公司与被执行人杭州礼安贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州礼安贸易有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨雄风新世界购物中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人杭州礼安贸易有限公司向申请执行人诸暨雄风新世界购物中心有限公司支付费用444500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8000元、执行费6687.5元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人杭州礼安贸易有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州礼安贸易有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州礼安贸易有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州礼安贸易有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杭州礼安贸易有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杭州礼安贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费。 综上，被执行人杭州礼安贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨雄风新世界购物中心有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9034号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：刘良枢，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省。 被告：陈光晓，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省高州市。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告刘良枢、陈光晓追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽、被告陈光晓到庭参加诉讼。被告刘良枢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告刘良枢偿还原告垫付款96515.65元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年6月18日的资金占有费为12278.48元）；2、被告陈光晓对上述付款义务承担连带清偿责任。 被告刘良枢未作答辩也未向本院提供证据。 被告陈光晓辩称：希望原、被告间能够调解。 本院经审理查明：2017年5月10日，原告与被告刘良枢、陈光晓签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告刘良枢为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告刘良枢逾期还款导致原告垫款的，被告刘良枢应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费等内容，被告陈光晓作为连带责任保证人在合同中签名，保证期间自原告承担保证责任之日起两年或发生其他被告刘良枢应承担的事由之日起两年。同日，被告刘良枢与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘良枢因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为117404元，手续费10596元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告刘良枢在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告刘良枢未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年6月25日、2018年9月25日、2018年12月25日、2019年3月25日、2019年6月25日、2019年9月25日、2019年12月25日、2020年4月24日为其向银行支付代偿款11732.68元、11500元、11440元、11513.96元、11519.61元、11521.25元、11517.9元、15770.25元，合计垫款96515.65元。 另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。 以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。 本院认为：原告为被告刘良枢的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告陈光晓作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告刘良枢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘良枢于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款96515.65元，并支付资金占有费（计算至2020年6月18日止的资金占有费为12278.48元，之后的资金占有费以96515.65元为基数，自2020年6月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）； 二、被告陈光晓对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告刘良枢、陈光晓负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘良枢、陈光晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年九月十四日 书记员  汤婷婷