wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3372号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈振旺，男，1989年08月24日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告陈振旺民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2221.12元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年07月31日开始通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款。上述借款金额共计3894.44元，被告实际收到借款金额3000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告陈振旺未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告陈振旺在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请1笔借款。被告于2017年07月31日申请借款3894.44元，合同编号为CS20170731215148，借款起始日期为2017年08月05日，借款终止日期为2017年06月11日，还款期限为10个月，上海凯岸公司向被告转款3000元。被告上述借款申请总额为3894.44元，实际到账总额3000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息863.80元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金2136.20元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈振旺于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金2136.20元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王家
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终219号 原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周飞飞（自报名），曾经用名杨明明，男，1989年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住安徽省芜湖市,曾因犯盗窃罪，于2005年12月23日被原芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年10月17日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月20日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月5日被芜湖市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年9月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2020年4月15日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，后于同年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留,于同年7月22日被芜湖市公安局鸠江分局指定监视居住。2020年7月29日经芜湖市鸠江区人民法院决定并由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理鸠江区人民检察院指控原审被告人周飞飞犯盗窃罪一案，于2020年7月29日作出（2020）皖0207刑初192号刑事判决，原审被告人周飞飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周飞飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人周飞飞多次、入户盗窃他人财物共计人民币1090元、香烟六包，用于个人使用、吃饭等花销，具体犯罪事实如下：1.2019年9月4日下午，被告人周飞飞到芜湖市鸠江区王某家，采用推门入室手段盗窃人民币100元及硬盒中华香烟两包。2.2019年9月中旬一天晚上，被告人周飞飞到芜湖市鸠江区汤沟镇龚桥行政村小赵自然村赵某家超市采用推门入室手段进入该超市一楼偷了两包香烟。3.2019年9月20日上午，被告人周飞飞到芜湖市鸠江区汤沟镇早映行政村朱村自然村朱某家采取推门入室手段，在卧室的柜子里面盗走人民币4张共400元。4.2019年9月20日上午，被告人周飞飞到芜湖市鸠江区钱某家，采取推门入室手段，在卧室里偷了两包硬盒中华香烟。5.2019年10月5日凌晨，被告人周飞飞到芜湖市鸠江区刘某家，采取从厨房爬窗入室手段，在客厅里盗窃人民币590元。2020年6月15日，芜湖市公安局鸠江分局汤沟派出所民警在芜湖市弋江区将被告人周飞飞抓获。被告人周飞飞到案后如实供述其犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 原判依据受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、刑满释放证明书、归案经过、刑事判决书、辩认笔录、违法人员信息、情况说明、比对照片、被告人周飞飞供述和辩解、被害人钱某、朱某、赵某、王某、刘某陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、认罪认罚具结书等证据认定上述事实。 原判认为：被告人周飞飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周飞飞曾因盗窃被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人周飞飞有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人周飞飞到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决：被告人周飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人周飞飞上诉提出：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人周飞飞犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人周飞飞多次入户盗窃他人财物，且数额较大，构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪正确。上诉人周飞飞虽在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但其有多次盗窃犯罪前科，并构成累犯，其对犯罪毫无悔意，主观恶性重，人身危险性大，应予严惩，原公诉机关量刑建议及原判量刑均畸轻，但鉴于上诉不加刑原则，二审不予调整，上诉人周飞飞上诉提出原判量刑过重，显与法不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 郑舒虹 审判员 陈莲莲 二〇二〇年九月十六日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。 人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1390号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：吴志强，男，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐晓明，男，1991年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志强、徐晓明金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为借款本金20638.41元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈 圆
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6793号 原告：安康，男，1988年1月9日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：苏铁军，男，1973年8月2日生，汉族，居民，住 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 原告安康与被告苏铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康及其委托诉讼代理人曹学梅，被告委托诉讼代理人徐希奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元，利息1200元，合计11200元及违约金（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年8月2日起计算至借款付清为止）。事实与理由：2019年5月28日被告向原告借款10000元并书写欠条，约定还款期限为同年腊月23日，到期后被告未还款。后经双方协商，2020年1月20日被告给原告出具欠款逾期补充说明，还款日期延至2020年8月1日，被告另行承担每月200元的利息损失，本息合计11200元。被告至今未还，原告为维护合法权益特提起诉讼。 苏铁军答辩称，被告没有亲自收到该借款，该借款是被告妻子所借，并且发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，并且该借条中约定的违约金和利息也超出了法律规定，根据最高人民法院司法解释民间借贷年利率不得超过15.4%，在借款到期之前，被告让女儿苏琪带着1万元去偿还部分欠款，被告以金额不足为由没有接收。现在被告经济困难，还要照顾两个孩子，暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日苏铁军向安康借款10000元，约定2019年农历腊月二十三日（公历2020年1月17日）还款。苏铁军出具欠条一份并签字捺印。欠款到期后苏铁军未偿还。后经协商双方于2020年1月20日就该项欠款作出逾期补充说明。该说明主要约定：“原本金10000元无利息，现约定期限自2020年1月20日至2020年8月1日，共计6个月，利息为每月200元。如按时归还足额本金，利息不计。如到期未还清欠款，借款人应向出借人按100元/天支付违约金。如果出现债务纠纷，债权人实现债权而产生的费用由欠款人承担。”苏铁军在该欠款逾期补充说明上签字捺印。截止起诉之日，苏铁军尚未偿还。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月份和8月份一年期贷款市场报价利率分别为4.15%和3.85%。 上述事实由欠条、欠款逾期补充说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏铁军向原告安康借款10000元，双方之间系民间借贷关系。被告苏铁军逾期未还，双方作出欠款逾期补充说明。该说明系双方真实意思表示，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，出借人与借款人约定了违约金或者其他费用的，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原被告双方在欠款逾期补充说明中约定的借期内利息及逾期违约金超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。因此原告安康主张的借期内利息，按年利率16.6%计算为830元，原告安康主张的逾期违约金，按年利率15.4%自2020年8月2日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告苏铁军自本判决生效之日起十日内偿还原告安康借款本金10000元及利息830元，共计10830元。 二、被告苏铁军自本判决生效之日起十日内支付原告安康违约金（以10000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月2日起计算至还清之日止）。 三、驳回原告安康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元,由被告苏铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 支 付 令 （2020）桂0503民督9号 申请人：北海金麟投资咨询有限公司。住所：北海市银海区政府行政中心副楼****。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晓君，女，该公司员工。 被申请人：唐发容，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市养马镇熊家篇村****。公民身份号码：5110271972××××××××。 申请人北海金麟投资咨询有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人北海金麟投资咨询有限公司称，2020年4月16日，被申请人通过杭州盈盈美业科技有限公司旗下美栗平台申请医疗美容项目消费分期服务，双方签订《医美服务协议》（协议编号：20200416-CD-YXB-1252973)。协议约定，还款方式为线上还款、线下转账，还款日为每月15日，分期期限自2020年4月16日起至2023年4月15日止，36月。另约定管理服务费（指医美机构为客户提供医美分期服务所收取的管理服务费，由杭州盈火网络科技有限公司代收），和逾期违约金。吉林衡远商业保理有限公司（以下简称“衡远保理”）为被申请人提供了反向保理服务，约定了被申请人将申请的保理融资款直接支付至医美公司账户。国浩融资担保有限公司（以下简称“国浩担保”）与被申请人签订了《担保服务合同》，为被申请人提供了担保，国浩公司有权将对被申请人的全部债权转让给第三方。2020年5月16日，因被申请人逾期，根据医美服务协议约定，该协议于2020年6月10日提前终止，同时国浩担保向衡远保理履行担保责任，并取得对被申请人的追偿权。2020年6月24日，国浩担保与申请人签订《债权转让协议》，将医美分期的应收账款相关的全部债权转让给了申请人，申请人将追回债权款项总额的70%向国浩公司支付转让款。国浩担保将债权转让事宜及债权转让后，纠纷或争议由债权受让方所在地人民法院管辖的相关事宜通知了被申请人。截止2020年9月1日，被申请人尚欠医美消费款项19800元、服务费4653元、逾期违约金701.73元（逾期违约金按照未付医美消费款项19800元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年6月10日起计算，暂计至申请之日，以后另计至实际付清之日止），合计25154.73元。经申请人多次催讨，被申请人仍未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求依法向被申请人发出支付令。并提供了《医美服务协议》（协议编号：20200416-CD-YXB-1252973）、《非学生承诺函》、《反向保理服务协议》、《保理协议》、《通联通业务单笔电子凭证》、《电子数据存证证明》、《盈火电子签约服务合同签署》、《担保服务合同》、《中信银行客户回单》、“分期消费服务提前终止及追偿债务通知书”、《债权转让协议》、“债权转让通知书”作为证据。要求被申请人唐发容支付申请人北海金麟投资咨询有限公司医美消费款项19800元、服务费4653元、逾期违约金701.73元（逾期违约金按照未付医美消费款项19800元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年6月10日起计算，暂计至申请之日，以后另计至实际付清之日止），合计25154.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐发容应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人北海金麟投资咨询有限公司支付医美消费款项19800元、服务费4653元及逾期违约金（逾期违约金以19800元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年6月10日起计至实际付清之日止）。 申请费100元，由被申请人唐发容负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附：本支付令引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3619号原告：无锡市新发集团有限公司，统一社会信用代码9132021325045518X3，住所地无锡市新吴区汇融广场2-402、502、602、702、801、901。法定代表人：黄际洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沁瓴，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被告：新区好望角眼镜店，统一社会信用代码92320214MA1R1HYX18，住所地无锡市新吴区长江北路**。经营者：李婧。被告：李婧，女，1984年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市新发集团有限公司（以下简称新发集团）与被告新区好望角眼镜店（以下简称好望角眼镜店）、李婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告新发集团委托诉讼代理人徐挥到庭参加诉讼，被告好望角眼镜店、李婧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。新发集团提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房地产租赁契约》于2020年4月30日解除。2.判令好望角眼镜店支付租金40356元、水电费3195.90元并承担逾期付款违约金（按每日千分之五计算至实际支付之日止）。3.判令李婧对好望角眼镜店的付款义务承担连带责任。4.判令好望角眼镜店、李婧承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2019年签订《房地产租赁契约》，约定由好望角眼镜店向新发集团租赁位于无锡市新吴区房屋，租赁期限自2019年4月1日起至2021年3月31日止，双方对租金、水电费标准、支付方式、违约责任和合同解除权进行了约定。合同签订后，好望角眼镜店未按约定履行支付租金等费用的义务，并于2020年4月30日清退房屋。双方因欠款事宜无法达成一致意见，新发集团遂诉至法院。好望角眼镜店辩称，1.认可《房地产租赁契约》于2020年4月30日解除。2.对租金、水电费无异议，因新冠疫情影响故无力支付，希望能够减免。李婧辩称，同意好望角眼镜店的答辩意见，其本人同意对上述债务承担连带责任。经审理查明：新发集团与好望角眼镜店签订《房地产租赁契约》，约定由好望角眼镜店向新发公司租赁无锡市新吴区房屋，租金为每年121068元，租赁期限自2019年4月1日起至2021年3月31日止，租金按季度支付，先付后用，好望角眼镜店应于每季度最后一个月的20日前提前支付下一期租金，好望角眼镜店另需在合同签订后3日内缴纳保证金20178元，用以保证好望角眼镜店按照合同约定交还房屋。合同约定水电费按双月结算，支付时间为每双月20日前。合同另约定，好望角眼镜店逾期交付本合同项下的应付款项的，每逾一日需按应付款项每日千分之五标准支付违约金，直至全部付清。好望角眼镜店于2020年3月31日缴纳保证金20178元。合同签订后，好望角眼镜店支付了截至2019年12月31日的租金，自2020年1月1日起至2020年4月30日其清退房屋期间租金未付，金额为40356元，另结欠水电费3195.90元。上述事实，有双方当事人陈述及新发集团提供的房屋所有权证、房地产租赁契约、租赁押金记录、租金发票、水电费票据、退房审批单、律师函及投递记录等证据在卷佐证。诉讼中，好望角眼镜店表示其因新冠疫情影响，2020年2月之后未经营，希望能够减免租金。新发集团表示因好望角眼镜店未按约定于2019年12月20日缴纳租金，已构成违约，故不符合其减免租金的规定。本院认为，新发公司与好望角眼镜店签订的《房地产租赁契约》合法有效，双方应予遵守。现双方均认可《房地产租赁契约》于2020年4月30日解除，本院对此予以确认。好望角眼镜店确认结欠租金40356元、水电费3195.90元，本院对此予以认定。好望角眼镜店抗辩以新冠疫情未经营为由减免租金，因双方无明确约定，新发集团不同意减免，故好望角眼镜店要求减免租金，没有依据，本院不予采纳。因好望角眼镜店未按约定支付租金、水电费，按约定应支付逾期付款违约金，新发集团按每月千分之五标准计算逾期付款违约金，但其未能举证其相关损失，且该标准过高，本院酌情调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍为标准，自相关款项应付之日起计算至实际给付之日止。好望角眼镜店预交的租赁保证金20178元从租金、水电费及逾期付款违约金中抵扣。李婧自愿对好望角眼镜店的付款义务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、无锡市新发集团有限公司与新区好望角眼镜店签订的《房地产租赁契约》于2020年4月30日解除。二、新区好望角眼镜店于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡市新发集团有限公司支付租金40356元、水电费3195.90元，并支付逾期付款利息（按每年81000元为标准，自2019年3月1日起至本判决发生法律效力之日止），并支付逾期付款利息（其中30267元自2019年12月20日起至实际给付之日止，10089元自2019年3月20日起至实际给付之日止，3195.90元自2020年4月20日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算），新区好望角眼镜店预交的20178元保证金从上述款项中抵扣。三、李婧对新区好望角眼镜店第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元，减半收取3398元（此款已由无锡市新发集团有限公司预交），由新区好望角眼镜店负担（无锡市新发集团有限公司同意其预缴的诉讼费用由新区好望角眼镜店直接向其直接支付，本院不再退还，新区好望角眼镜店于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付于无锡市新发集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二〇年九月二十四日书记员  陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执489号之一申请执行人：冯培良，男，1972年3月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陆海东，男，1981年8月14日出生，汉族，住海盐县。申请执行人冯培良与被执行人陆海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆海东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯培良向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。申请执行标的金额为116000元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人陆海东发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆海东的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆海东无车辆登记信息。本院轮候查封了被执行人陆海东所有的位于××街道××路××号××号××幢××室房××，已向嘉兴市秀洲区人民法院去函参与分配。2020年9月3日、9月7日，本院强制扣划被执行人陆海东银行存款20887元。截止2020年9月10日，本案执行标的已执行到位20887元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆海东拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人陆海东采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯培良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年九月十日书记员  陶齐凯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7774号 原告：李栋梁，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，从事食品批发。 被告：杨五九，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告李栋梁诉被告杨五九民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李栋梁到庭参加诉讼，被告杨五九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李栋梁向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币59000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2017年间，被告因资金周转需要从原告借款，后被告仅归还部分款项。2017年8月10日，经双方对账，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告借款59000元。原告经多次催讨未果，现为维护原告合法权益，请求支持原告的全部诉请。 被告杨五九未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提交的证据材料，本院予以审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日、4月4日、4月5日，李栋梁向杨五九提供多笔款项。2017年8月10日，杨五九向李栋梁出具欠条一张，注明欠到李栋梁59000元整。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李栋梁向杨五九提供款项，杨五九出具的欠条上未明确还款期限，借款人李栋梁可随时主张还款。李栋梁提起本案诉讼后，杨五九未积极应诉还款，依法应承担自借款人主张权利之日起的违约责任。被告未到庭，放弃了对原告诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告杨五九于本判决生效之日起十日内向原告李栋梁归还借款59000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告杨五九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1275元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年九月三十日 书记员  柯林楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27809号原告：胡国列，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市。委托诉讼代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。被告：罗海霞，女，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市。原告胡国列与被告罗海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡国列在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡国列撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇二〇年九月一日书记员  李婉婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2799号申请执行人:深圳市云云数码科技有限公司，住广东省深圳市龙华新区大浪街道华旺路大浪商业中心****。法定代表人：曹群英。被执行人：广州正光知识产权代理有限公司，，住广东省广州市天河区荔苑路**（不符：**402-171）法定代表人：詹谜。申请执行人深圳市云云数码科技有限公司与被执行人广州正光知识产权代理有限公司企业信用评价服务合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0621号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币39291.24元及利息。因被执行人广州正光知识产权代理有限公司未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并，并对被执行人住所地采取现场调查措施扣划被执行人名下银行账户存款4833.65元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人广州正光知识产权代理有限公司及其法定代表人詹谜采取限制消费措施，本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下银行账户存款4833.65元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2799号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  张达祥
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2615号 原告：殷丹，女，汉族，生于1987年9月24日，住达州市通川区。 被告：王勃成，男，汉族，生于1987年6月9日，住达州市通川区。 原告殷丹与被告王勃成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷丹到庭参加了诉讼，被告王勃成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款22500元及利息；2、判决被告支付原告违约金（以22500元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍从2019年3月21日起至本金违约金付清之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，债务人王勃成从原告处借走人民币22500元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告王勃成未作答辩，也未提交书面答辩状。 原告殷丹围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份；3、微信转账截图一张。被告王勃成对上述证据未予质证也未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告王勃成因工程需要向原告借款。2019年3月22日，原告通过微信转账分两次转给被告共计22000元。转款后被告当即向原告出具借条载明：“今借到殷丹现金22500元（大写贰万贰仟伍佰元整），一个月之内还清（4月21日之前还清）。513001198706××××，借款人：王勃成，2019年3月29日”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告于2020年6月3日向达州市通川区人民法院提起诉讼。案件受理后，被告于2020年7月18日以微信转账方式向原告偿还5000元，剩余部分在原告多次催收下仍未偿还。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上自愿建立借贷关系，原告依约履行了交付出借资金的义务，被告应依约履行偿还借款的义务。本案中，原告主张被告应当偿还其借款，有被告亲笔书写的借条、转账记录予以佐证，本院予以确认。借条载明借款22500元，但原告仅提供了22000元的交付记录，其中500元借款未提供相关交付依据，本院对借款金额认定为22000元。原告主张利息和违约金，原、被告双方未在借条上对利息和违约金进行约定，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，其应自行承担举证不能的法律后果。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告王勃成于本判决生效后七日内向原告殷丹偿还借款17000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告王勃成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  赵黎明 二〇二〇年九月四日 书记员  陈妍颖
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初533号自诉人：天津市静海县鸿泰升商贸有限公司，住所地天津市静海区徐庄子乡电力局仓库。法定代表人：谭鹏，总经理。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。自诉人天津市静海县鸿泰升商贸有限公司以被告人王学乐、杨丽芹、杨丽霞犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人天津市静海县鸿泰升商贸有限公司诉被告人王学乐、杨丽芹、杨丽霞犯拒不执行判决、裁定罪，未先行向公安机关提出控告，且缺乏罪证，不符合受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人天津市静海县鸿泰升商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  车斌二〇二〇年九月十六日书记员  孙乐
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4014号原告：深圳市恒电电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路华丰圳宝工业区****厂房**东，统一社会信用代码91440300769182464A。法定代表人：熊文伟。委托诉讼代理人：欧阳春，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳华意隆电气股份有限公司，住，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路**一社会信用代码914403007604616199。法定代表人：王来喜。委托诉讼代理人：沈旭，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公司法务。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳春，被告的委托代理人沈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告订购电子线,原告将被告订购的产品送到被告处,被告工作人员在送货单上签收,然后双方对账,原告开具发票给被告,被告再支付货款。关于货款对账及被告支付货款情况如下,2017年12月被告剩余1000元货款未支付;2018年01月份对账,被告应付货款37328.95元;2018年03月份对账,被告应付货款42398.66元;2018年04月份对账,被告应付货款8862.08元;2018年05月份对账,被告应付款34562.0元;2018年06月份对账,被告应付货款34126.45元;2018年07月份对账,被告应付货款32755.78元;2018年08月份对账,被告应付货款32144.56元;2018年09月份对账,被告应付款16805.50元;2018年11月份对账,被告应付货款21695.26元;2019年03月份对账,被告应支付货款37865.14元:2019年04月份对账,被告应付货款22411.40元,以上货款总计应付321956.38元。此后,被告于2018年7月10日支付了125000的货款;被告于2019年01月31日支付了货款20000元;被告于2019年12月16日支付货款14500元,被告总计已支付货款159500元，请求判令：1、被告支付原告货款162456.38元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日计算至付清之日止）;2、本案所有诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，确认尚欠原告货款161456.38元，原告所称的2017年12月1000元货款未支付没有事实依据，被告不予确认。经审理查明：原被告的交易模式为被告向原告订购电子线，原告向被告送达相关货物后，由被告进行签收，嗣后原被告双方按月进行对账并由原告出具增值税专用发票给被告，被告在送货当月的次月1日起60日内付款。原告称2017年12月被告尚欠货款1000元未付，但没有提交相应证据，并还称2018年1月至2019年4月15日期间被告尚欠货款161456.38元未付，被告否认拖欠2017年12月货款1000元的事实，但对2018年1月至2019年4月15日期间尚欠货款161456.38元未付没有异议。原、被告确认双方约定货款的付款时间为月结60天，即送货次月1日起60天内付款。以上事实有送货单、对账单、增值税专用发票、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告履行送货义务给被告后，被告依约应支付货款。被告确认拖欠原告2018年1月至2019年4月15日期间货款161456.38元有送货单、对账单证实，且被告也没有异议，本院对原告诉求被告立即支付货款161456.38元的主张予以支持。原告诉请的2017年12月货款1000元没有提供相应证据证明，被告也不认可，原告应承担举证不利的后果，本院对原告诉求的该1000元货款不予支持。双方约定付款时间为送货当月的次月1日起60天内付款，原告最后一次向被告送货时间为2019年4月15日，被告依约应在2019年7月1日前支付最后一批货物的货款，但被告未在该期限前按时支付构成违约，故原告诉求被告自2019年7月1日起支付预期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故2019年7月1日至2019年8月19日期间只应按人民银行颁发的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳华意隆电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款161456.38元；二、被告深圳华意隆电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款利息（以161456.38元为基数，自2019年7月1日起按人民银行颁发的同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息，和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止的利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1774.5元,保全费1330元（原告均已预交），受理费由原告负担10.5元，被告负担1764元，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。保全费1330元由被告负担，被告负担的保全费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  何伟霞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7084号 原告：杨永达，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑振鸿，福建文默律师事务所实习律师。 被告：谢绍雷，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告杨永达与被告谢绍雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告杨永达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨永达撤回起诉处理。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15653号之一 申请执行人：覃由胜，男，1995年10月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。 被执行人：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：舒彤。 关于申请执行人覃由胜与被执行人佛山市吉亚铝业有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4349号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述仲裁裁决：佛山市吉亚铝业有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金35500.15元、一次性工伤医疗补助金5017.45元、一次性伤残就业补助金20285.80元、停工留薪期工资差额5987.258元予覃由胜。因佛山市吉亚铝业有限公司未按期履行义务，郑仕明向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年6月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年5月15日、同年9月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、属被执行人所有的机械设备等查封物品均由本院（2020）粤0605执10961号案处置，处置完毕后将依法统一分配。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月15日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月17日，依法对被执行人的法定代表人舒彤采取限制高消费措施。 综上，案经执行，除另案处置被执行人所有的机械设备外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁炳辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18933号 申请执行人：吴湛荣，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人吴湛荣与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19482号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共112538.04元及以112538.04元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益112538.04元及以112538.04元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴湛荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白钊贤
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3981号原告：贾其江，男，1963年12月29日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：任彩凤，山西荣辉律师事务所律师。被告：朱文清，男，1962年11月20日出生，汉族，住临汾市襄汾县。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：秦光，总经理。委托诉讼代理人：贝晶晶，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告贾其江与被告朱文清、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任彩凤、被告朱文清、被告保险公司的委托诉讼代理人贝晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿其各项损失106796元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告朱文清答辩要点：已赔付原告32000元，在急诊上支出的费用没有票据。被告保险公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有交强险一份，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，已向原告垫付医疗费1万元；不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年10月1日，朱文清驾驶×××号小型客车由北向南行驶至尧都区贾得乡贾升村路口路段时与由北向南向东转弯行驶的贾其江骑驶的二轮电动车相撞，致贾其江受伤，两车损坏，发生交通事故。道路交通事故认定书认定：朱文清负事故的同等责任，贾其江负事故的同等责任。被告朱文清主张已赔付原告32000元，原告认可29500元，因被告朱文清未能举证，对其支付原告的按29500元认定。被告保险公司已支付原告医疗费1万元。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告的医疗费54846元予以认定；二、住院伙食补助费：按每天100元计算20天为2000元；三、营养费酌情支持1000元；四、护理费：按每天120元计算60天为7200元；五、误工费：按每天80元计算120天为9600元；六、交通费：酌情计算500元；七、残疾赔偿金：原告的户籍为农村户籍，且事故发生在2019年，残疾赔偿金参照2019年度农村居民人均可支配收入12902元及消费性支出9728元之和计算20年，残疾系数按0.1计算，为45260元；八、精神抚慰金：根据原告的过错程度，对精神抚慰金酌情认定2000元；九、财产损失酌情认定300元；十、鉴定费：2000元予以认定；以上共计124706元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因此次事故造成的损失124706元，其中保险公司交强险限额内的部分为医疗费项下1万元，残疾赔偿金项下64860元。保险公司已支付1万元，还应承担64860元。超出部分49846元由被告朱文清负担一半为24923元。被告朱文清已支付29500元，扣除其应承担赔偿款24923元及诉讼费710元，其多负担的3867元由保险公司从理赔款中支付被告朱文清。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔付原告60993元；二、紫金财产保险股份有限公司山西分公司支付被告朱文清3867元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2436元减半收取1218元，由原告负担508元，被告朱文清负担710元（已从理赔款中扣除支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月四日书记员 闫玉清
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3356号原告：江海旭，男，1990年3月29日生，傣族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘静，女，1988年1月10日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告江海旭与被告刘静赠与合同纠纷一案，原告江海旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江海旭撤回对被告刘静的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江海旭撤回起诉。案件受理费1242元，由原告江海旭负担。审判员 李 蓓二〇二〇年九月二十七日书记员 唐誉铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18573号 原告：孙雷，男，1980年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王军，男，1976年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孙雷与被告王军合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告10000元（其他数额待落实后追加）。后原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙雷撤回对被告王军的起诉。 案件受理费25元，由原告负担，原告多预交的1000元退还原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5344号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何强（该公司员工），男，1989年4月30日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，代理权限：特别授权。被告：吴江，男，1982年5月7日生，汉族，住江西省赣州市。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告吴江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼，被告吴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金7959.47元、利息329.24元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金428.37元（根据约定按照“最低还款额”未还部分的5%计算），取现手续费181.92元，该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月22日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述，取现手续费181.92元，因系统升级现改称为消费手续费（含额度内分期）181.92元。事实和理由：原告于2016年1月25日申请开立农行信用卡。被告消费后，未依约还款。原告催收未果,遂提起诉讼。被告吴江未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年12月9日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的贷记卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该申请表申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。信用卡开设成功后，被告陆续消费，但未依约还清透支款，自2020年3月7日开始逾期。截至2020年9月7日，被告尚欠本金7959.47元、利息（含复利）583.97元、逾期还款违约金448.59元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、消费手续费（含额度内分期）181.92元。原告催收款未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。此外，至清偿之日，利息（含复利）、手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告吴江经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴江于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款7959.47元；二、由被告吴江于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行手续费181.92元、利息（含复利）583.97元【该利息（含复利）暂计至2020年9月7日】，并支付自2020年9月8日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），至清偿之日，利息（含复利）、手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年九月十日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3107号 申请执行人：杨辉，男，1991年10月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人：杭州凭信科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********工位，组织机构代码MA2GK2DF5。 法定代表人：陈志宏。 原告杨辉诉被告杭州凭信科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1416号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人杭州凭信科技有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人杨辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。申请执行标的为被执行人解除劳动关系经济补偿金13800元。另负担案件执行费107元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭书琦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2790号之一 申请执行人：宋明光，男，1982年2月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：石建海，男，1982年3月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宋明光与被执行人石建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石建海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋明光向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人石建海向申请执行人宋明光支付108000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人石建海发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石建海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石建海的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石建海名下现无财产可供执行。截至2020年09月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人石建海尚应履行执行款108000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石建海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石建海作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人石建海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月25日，本院约谈了申请执行人宋明光并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  罗鹏峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保293号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:徐昱东，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保287号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人徐昱东名下在中国建设银行存款账户内予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更320号罪犯彭长保，男，1971年5月8日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2019年5月22日作出（2019）云0724刑初54号刑事判决，以被告人彭长保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭长保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭长保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭长保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭长保减去有期徒刑三个月（刑期自2019年5月22日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3379号 李元胜： 申请执行人王益友与被执行人李元胜建筑设备租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初6828号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王益友向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3379号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
4湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3384号 原告：湖南旷怀律师事务所，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区姑夫塘组**的房屋第**大间。 负责人：刘中瑞。 委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柿竹。 被告：刘登科，男，1992年9月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：湖南德意行汽车贸易有限公司，住所地长沙，住所地长沙市雨花区车站南路**九合广场**> 法定代表人：丁健。 原告湖南旷怀律师事务所与被告刘登科、湖南德意行汽车贸易有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告湖南旷怀律师事务所于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南旷怀律师事务所申请撤诉系其对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南旷怀律师事务所撤诉。 本案受理费178元，因撤诉减半收取89元，由原告湖南旷怀律师事务所负担。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  刘 婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1054号之一 申请执行人：张建东，男，1973年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：浙江博阳建设有限公司，住所地：海宁市海洲街道海昌南路**中海大厦****，组织机构代码:147749841。 法定代表人：祝智军，总经理。 申请执行人张建东与被执行人浙江博阳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人张建东依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初818号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江博阳建设有限公司向申请执行人张建东支付执行款996256.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6881元、执行费12363元。 在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款100000元、案件受理费168元、执行费12363元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1054号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  顾雷海
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初371号 原告:蒋忠云，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住山东省。 委托诉讼代理人：朱本硕（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雅（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：岳增惠，男，1922年1月25日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。统一社会信用代码91370800267108993E。 负责人：刘敬国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆贤（特别授权），男，系单位员工，住。 原告蒋忠云与被告岳增惠、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内一次性赔偿原告车辆、手机损失费共计4000元，于2020年9月30日前汇至原告在中国农业银行嘉祥支行的银行账户内（62×××11）。 二、被告岳增惠赔偿原告车辆损失、手机损失费、诉讼费等共计1000元（即时付清）。 三、原被告双方就本次交通事故再无任何纠纷。 四、案件受理费25元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 高 兵 二〇二〇年九月三日 书记员 彭慧莹
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4234号原告：杨康康，男，1994年5月19日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王俊，洪洞县蓝峰法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：张晓静，总经理。委托诉讼代理人：崔启超，公司员工。被告：临汾市通达出租车有限公司。法定代表人：蔡志刚，总经理。委托诉讼代理人：乔海龙，山西瀛明律师事务所律师。被告：靳香平，男，1971年8月17日出生，汉族，住临汾市。原告杨康康与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）、临汾市通达出租车有限公司（下称通达公司）、靳香平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨康康的委托诉讼代理人王俊、被告保险公司的委托诉讼代理人崔启超、被告通达公司的委托诉讼代理人乔海龙、被告靳香平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告各项经济损失134707元；保险公司在保险限额内优先赔付，其余由被告通达公司、靳香平连带赔偿；诉讼费由被告负担。被告保险公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有交强险一份，商业第三者责任险一份限额100万元，事故发生在保险期间；我公司已支付原告医疗费1万元；不承担本案诉讼费，鉴定费。被告通达公司答辩要点：我公司是车辆的挂靠单位，对车辆不享有控制权，不承担因事故造成的损失。被告靳香平答辩要点：应由保险公司赔偿原告的损失。经审理查明：2019年9月5日9时，被告靳香平驾驶×××小型汽车由东向西行驶至××区段，开门时与由东向西行驶的杨康康骑驶的电动自行车相撞，致两车受损，杨康康受伤，发生交通事故。道路交通事故认定书认定：靳香平负事故全部责任，杨康康无责任。事故发生后保险公司已赔付原告1万元。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告的医疗费34054元予以认定；二、住院伙食补助费：按每天100元计算25天为2500元；三、营养费酌情支持1250元；四、护理费：原告主张参照山西省2019年度居民服务业收入48893元计算，被告保险公司无异议，护理费标准按原告主张认定，护理天数计算60天，为8037元；五、误工费：原告未提供收入证明，对其误工费按每天80元计算，误工期限计算135天，为10800元；六、残疾赔偿金：因受害人户籍性质系家庭户籍，对其残疾赔偿金参照山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算20年，系数按0.1计算，为66524元；七、精神抚慰金：酌情认定3000元；八、鉴定费1500元予以认定；以上共计127665元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因此次事故造成的损失127665元，除鉴定费1500元以外的127165元均在保险限额内，由保险公司承担，扣减保险公司已支付的1万元，还应承担117165元。鉴定费1500元由被告靳香平负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告117165元；二、被告靳香平赔付原告1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2994元减半收取1497元，由被告靳香平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月四日书记员 闫玉清
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初364号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人凌中原，男，1994年8月15日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为市。被告人凌中原曾因犯盗窃罪，于2017年8月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。被告人凌中原因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被无为市公安局刑事拘留，同年6月8日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于无为市看守所。 被告人古成林，男，1988年6月1日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为市。被告人古成林曾因犯盗窃罪，于2006年11月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2007年5月15日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人古成林因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被无为市公安局刑事拘留，同年7月6日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于无为市看守所。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕1078号起诉书指控被告人凌中原、古成林犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人凌中原、古成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：1.2020年2月份的一天晚上，被告人凌中原来到无为市无城镇万厦都市经典小区，将该小区10号楼2楼至6楼共10户毛坯房内配电箱里的电线用老虎钳剪断后偷走，被盗电线重约20斤。 2.2020年4月下旬的一天晚上，被告人凌中原来到无为市福渡镇福园新村小区，将该小区4号楼2单元1楼至6楼电井屋内的电线用老虎钳剪断后偷走，被盗电线重约10斤。 3.2020年4月28日晚上，被告人凌中原伙同古成林来到无为市无城镇绿城玫瑰园小区，将该小区4期62栋2单元2楼至9楼共16户毛坯房内配电箱里的电线用老虎钳剪断后装进一个蛇皮袋内偷走，被盗电线重约20斤；将放在2楼房间里面的4卷完整的电线装进一个蛇皮袋偷走，被盗电线重约80斤。其中，被剪断的一袋电线被两被告人运至小区外马路上后，被小区保安发现并追回；完整的一袋电线被两被告人次日早上以630元卖给吴某经营的废品收购站。2020年5月19日，经无为市价格认证中心认定，上述被盗电线价格为3239.64元。 2020年4月29日晚上，被告人凌中原伙同古成林再次来到无城镇绿城玫瑰园小区准备盗窃电线，被小区保安认出，被告人古成林被该小区保安现场抓获。 4.2020年6月25日凌晨1时左右，被告人古成林潜入无为市无城镇黄泥湾被害人王某1家中准备盗窃财物，被睡在房间里的被害人当场发现并抓获。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，系共同犯罪，建议判处两被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人凌中原、古成林均在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人凌中原、古成林均系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息查询单、到案（抓获）经过、前科查询证明、刑事判决书、扣押决定书、接受证据清单、价格认定结论书等书证；证人张某2、管某、蒋某、吴某、周某的证言；被害人李某、王某2、石某、王某1的陈述；被告人凌中原、古成林的供述和辩解；公安机关勘验、辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人凌中原、古成林以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，行为构成盗窃罪，其中本案第3起盗窃系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案第4起盗窃被告人古成林系入户盗窃，本院在量刑时对此情节予以考量。两被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。本案前3起盗窃中，两被告人或单独或共同采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。本案第3起盗窃中的第2次盗窃以及第4起盗窃，被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对两被告人依法从轻处罚。两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人古成林劣迹斑斑，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人凌中原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人古成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 三、责令被告人凌中原、古成林退赔各被害人财物损失；扣押的被盗电线发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3888号 原告：高红霞，女，汉族，1977年2月3日出生，现住大同市平城区御锦源****。 委托诉讼代理人：袁青，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被告：雒建强，男，汉族，1986年1月3日出生，现住大同市，现住大同市云州区汽配城诚信换油中心****> 原告高红霞诉被告雒建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红霞的委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼，被告雒建强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高红霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告货款3000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体工商户，被告于2019年7月2日向原告赊购润滑油，共计欠款货款3000元，并于当日打下欠条，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告雒建强未到庭亦未答辩。 经审理查明：2019年7月2日，被告雒建强为原告出具欠条一份，认可欠高红霞货款3000元。 证明以上事实的证据有：欠条一张，足以认定。 本院认为，原被告系买卖合同关系，原告提供了货物，被告应当支付相应的价款，故对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雒建强在本判决生效后十日内向原告高红霞归还货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告雒建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  乔艳芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8707号原告：北京中冷创新科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路******。法定代表人：李贵珍，执行董事。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。被告：赵伟利，卒于2019年12月26日。原告北京中冷创新科技有限公司与被告赵伟利劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）京0115民初26526号民事判决书。原告北京中冷创新科技有限公司不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）京02民终2473号民事裁定书，将案件发回重审。原告北京中冷创新科技有限公司在案件发回重审后申请撤回对被告赵伟利的起诉。本院认为：原告北京中冷创新科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中冷创新科技有限公司撤诉。审 判 长  李宝才人民陪审员  郑 红人民陪审员  刘秀敏二〇二〇年九月九日法官 助理  孙玉宁书 记 员  马博雅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢959号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路**，组织机构代码:67959872-2。 法定代表人蒋丽英。 被执行人叶兴行，男，1954年1月16日出生，住温岭市。 被执行人金冬斐，男，1963年3月17日出生，住温岭市。 被执行人金洪兵，男，1965年8月7日出生，住温岭市。 被执行人陈妹领，女，1956年7月21日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与叶兴行、金冬斐、金洪兵、陈妹领金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初1939号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年07月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶兴行、金冬斐、金洪兵、陈妹领应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币2114891.28元及利息，并支付诉讼费11866元、申请执行费23667.57元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶兴行、金冬斐、金洪兵、陈妹领发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人叶兴行与陈妹领共有的位于温岭市××街道××路的不动产，本案分配得执行款744896.1元。本院已查封被执行人金冬斐所有的坐落于横峰镇西洋村外角的不动产，因属集体土地，暂时无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶兴行、金冬斐、金洪兵、陈妹领未报告财产情况，本院已对被执行人叶兴行、金冬斐、金洪兵、陈妹领作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶兴行、金冬斐、金洪兵、陈妹领采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢959号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  戴 晨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1668号 申请执行人孟莉，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李伟，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人孟莉与被执行人李伟离婚纠纷一案，临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终5804号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，并通过本院网络查控等措施对被执行人的财产情况进行查询，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人李伟于2020年9月13日之前向申请人田孟莉支付40000元。剩余35000元（其中包含李伟向孟莉支付的4000元违约金）被执行人李伟承诺于2020年12月30日之前偿还完毕，逾期不支付，被执行人李伟同意按照(2019)鲁13民终5804号民事调解书中双方约定的条款继续执行。该协议签订后，李伟同意撤回对孟莉的执行申请，本院亦可以依据该执行和解协议依职权主动终结李伟申请执行孟莉执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁13民终5804号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  杜正波 审判员  庞国防 审判员  李金峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  周中华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3736号 申请执行人：谢玲华，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人谢玲华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2161号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王建云
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民终268号   上诉人（原审被告）：袁伟东，男，1978年9月24日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张仲波，系陕西保安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘会强，系陕西保安律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：张虹霞，女，1962年2月11日出生，汉族，系矿业公司退休职工，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。   上诉人袁伟东因与被上诉人张虹霞民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年月7日29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人诉讼代理人张仲波、刘会强，被上诉人张虹霞及委托诉讼代理人任振华到庭参加诉讼。   本院审理过程中，袁伟东以庭外和解为由，请求撤回上诉。   本院认为，上诉人袁伟东在二审期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许袁伟东撤回上诉。   二审案件受理费9876元减半收取为4938元，由上诉人袁伟东负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 袁振文   审判员 柴兆军   审判员 王生铎     二〇二〇年九月十五日   书记员 富 华
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1016号永嘉县卫生健康局、郑友谊、刘秀梅：本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人郑友谊、刘秀梅行政非诉［原执行案号：（2007）永行执字第573号］一案中，被执行人郑友谊、刘秀梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1016号、（2007）永行执字第573号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保278号申请人：天津路桥建设工程有限公司，住所地天津市南开区卫津南路**，统一社会信用代码：911201041031919116。法定代表人：何柏杰，董事长。委托代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。被申请人：天津开发区南部新兴产业区开发建设有限公司，，住所地天津开发区宏达街**投资服务中心******办公室统一社会信用代码：91120116566145639Y。法定代表人：李富元，负责人。申请人天津路桥建设工程有限公司于2020年9月16日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津开发区南部新兴产业区开发建设有限公司银行存款10732553元。华安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2020年9月16日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津开发区南部新兴产业区开发建设有限公司银行存款10732553元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津路桥建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二〇年九月十六日书记员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1247号 原告：母明，男，汉族，1990年8月18日出生，四川省剑阁县人，现住广元市利州区。 被告：四川鸿宽建设工程有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路********（工商登记地址成都市金牛区金府路666号1栋6层627号），统一社会信用代码91510100MA61RUWD83。 法定代表人：马凤强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊创新，公司职员。 被告：刘明宽，男，汉族，1972年7月4日出生，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。 被告：商红伟，男，汉族，1976年6月2日出生。 被告：徐勇，男，汉族，1979年9月24日出生，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告母明与被告四川鸿宽建设工程有限公司、刘明宽、商红伟、徐勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告母明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告母明自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告母明撤回起诉。 案件受理费2295.00元，减半收取1147.50元，由原告母明负担。 审 判 长  魏 莉 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  李沛霖 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  樊家臣
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执769号之一 申请执行人耿某1，女，2003年10月15日出生，住河南省柘城县。 申请执行人耿某2，女，2007年1月27日出生，住河南省柘城县。 申请执行人耿某3，男，2016年10月30日出生，住河南省柘城县。 申请执行人高爱华，女，1977年4月7日出生，住南省柘城县。 申请执行人耿玉全，男，1954年11月28日出生，住河南省柘城县。 申请执行人曹玉云，女，1953年1月13日出生，住河南省柘城县。 被执行人江西丰乔物流有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场**607，组织机构代码:578794169。 法定代表人李多。 被执行人何毅，男，1971年6月14日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人耿某1;耿某2;耿某3;高爱华;耿玉全;曹玉云与被执行人江西丰乔物流有限公司、何毅机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙0803民初1335号民事判决书一案中，于2020年5月30日向被执行人江西丰乔物流有限公司、何毅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江西丰乔物流有限公司、何毅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人耿某1;耿某2;耿某3;高爱华;耿玉全;曹玉云赔偿款人民币132686.62元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2959元、申请执行费1890.3元。但被执行人江西丰乔物流有限公司、何毅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦逾期向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江西丰乔物流有限公司、何毅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江西丰乔物流有限公司、何毅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江西丰乔物流有限公司、何毅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法对赣Ｅ7××××、赣Ｅ728**车辆进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人江西丰乔物流有限公司、何毅有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江西丰乔物流有限公司、何毅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执769号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江西丰乔物流有限公司、何毅有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄嘉程
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24049号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张世阳，男，1985年11月12日出生，藏族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告张世阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超、被告张世阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张世阳向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金30310.96元，并支付拖欠利息1304.5元、罚息382.36元、复利87.34元（截止至2020年8月2日），以及自2020年8月3日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以30310.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以1304.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告张世阳向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告张世阳不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤C*****，发动机号L10513的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张世阳继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费；4.被告张世阳承担诉讼费。被告张世阳辩称，其在起诉后有还款，但是同意本案的判决数额暂计日期为2020年8月2日，无需平安银行中山分行另行出具最新的对账单，待执行阶段再扣除其已还款部分即可。对截止至2020年8月2日的欠款数额无异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张世阳。签约情况：双方于2017年12月22日签订了《个人担保贷款合同》。贷款金额：112000元。贷款期限：36个月,自2017年12月22日起至2020年12月22日止。还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：固定利率，中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即年利率18%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定张世阳向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤C*****，发动机号L10513的大众汽车牌小型普通客车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2017年12月22日，张世阳与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：借款人没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求借款人承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：截止至2020年8月2日，张世阳尚欠贷款本金30310.96元、利息1304.5元、罚息382.36元、复利87.34元。本院认为，平安银行中山分行与张世阳签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。张世阳借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年8月2日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且张世阳没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。张世阳提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张世阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金30310.96元及利息1304.5元、罚息382.36元、复利87.34元(截止至2020年8月2日止）。自2020年8月3日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率18%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即年利率18%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告张世阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告张世阳逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤C*****，发动机号L10513的大众汽车牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张世阳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 盈黄慧珍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1585号之一 申请执行人：何蓓萼，女，1950年4月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：华国威（曾用名华国成），男，1977年12月11日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人何蓓萼与被执行人华国威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何蓓萼向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。 执行标的为被执行人华国威向申请执行人何蓓萼支付执行款101250元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1041元、执行费1419元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人的银行账户存款1000元，扣除司法罚款，无多余款项。截至2020年9月1日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人华国威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华国威拒不履行又未报告财产，本院已对执行人华国威罚款1000元。同时已对被执行人华国威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人华国威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  周 敏 审判员  徐晓良 二〇二〇年九月一日 书记员  虞森杰