wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1200号 原告：沧州千宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309000594335135，住所地沧州市新华区海丰大道锦绣观邸售楼处。 法定代表人：周刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爱华，该公司员工。 委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：苑亚宁，男，汉族，1991年5月3日生，住沧州市开发区。 原告沧州千宸房地产开发有限公司与被告苑亚宁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州千宸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任学敏，被告苑亚宁均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告沧州千宸房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月30日到期的地下停车场车位使用费5万元；2、判令被告支付原告以5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失。3、判令被告支付原告视为到期的地下停车场车位使用费5万元；4.判令被告支付原告以5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月9日，被告与原告签订地下停车场车位有偿使用协议，约定被告购买荣盛花语馨苑项目地下停车位使用权20年，车位编号A-737号，价款12万元，分三期付清，首付2万元已于合同签订日支付，第二期5万元应于2019年8月30日前支付，但现期限已过，被告迟迟不支付第二笔款项，给原告造成了损失。第三期5万元应于2020年8月30日前支付，原告为了维护自身合法权益，根据《合同法》第167条第1款和第174条的相关规定，特向法院起诉，望判如所请。 2020年9月21日，原告向我院申请撤回对第四项诉求的部分主张，即由原来的以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月31日起至实际履行完毕之日止的逾期利息变更为以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年8月31日至实际履行完毕之日止的逾期利息。 被告苑亚宁主要辩称：1.本协议为霸王条款，权利不平等。2.该协议上写明是租赁权并非销售人员承诺的所有权，因此存在重大误解，且该合同内容显失公平，且其条款存在相互矛盾的情况，应当视为无效，我方有权申请法院予以解除。3.我已经收到原告方的解除该合同的电话通知，该合同应当视为解除。4.协议中并未对付款方式进行明确约定，导致我方无法履行该协议，应当属于原告的过失，其损失不应当由我方承担。5.原告捆绑销售车位，违背我方真实意思表示，根据消费者权益保护法相关规定，应当由工商部门责令整改，并处以警告处分。 经审理查明：2018年6月9日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《地下车位有偿使用协议书》，约定：甲方系荣盛花语馨苑项目的开发建设单位，对项目地下车位享有合法权益，现乙方拟购买地下停车位使用权，乙方以12万元有偿使用该车位，编号为A-737号，车位使用期限自协议签订之日起满20年止，期满后甲方同意由乙方继续无偿使用该车位并无需另行签订其他协议，直至车位用地范围内的土地使用权依法到期。双方约定付款方式为协议签订当日乙方支付首付款2万元，剩余费用分2期付清，分别为2019年8月30日前支付5万元，2020年8月30日前支付5万元。关于违约责任，双方约定，乙方逾期支付任一笔车位有偿使用费，逾期不超过10日的，自合同约定的应付款期限届满第二天起，甲方将限制乙方的车辆在车位的停泊直至乙方按约定支付有偿使用费；逾期超过10日的，甲方有权解除合同，如甲方解除合同，则乙方支付的首付款作为违约金不予退还，乙方不再享有对车位的使用权，此外还需承担使用车位期间的租金和管理费用共计500元/月。乙方按协议约定支付应缴车位款后，甲方将在2020年9月30日前为乙方办理车位使用凭证，办理完成视为交付。针对该协议，原告在落款处签章、被告在落款处签字并捺印。被告依约向原告支付了2万元车位首付款，但截至2019年8月30日第二次付款日，被告未向原告依约支付后续车位使用款。 以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的《地下车位有偿使用协议书》一份予以证实。 本院认为，原、被告签订的《地下车位有偿使用协议书》系经双方当事人签字确认，系各自真实意思表示，协议书中的内容并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。协议中明确约定了被告作为受让人的付款义务及付款方式，也约定了原告作为转让人的车位使用权转让时间及方式，故双方均应按协议约定，各自履行合同义务。本案中，因被告并未依约履行第二期付款义务，故原告有权要求被告继续履行合同义务，即支付第二期车位有偿使用费50000元，因合同约定第二期款项给付时间为2019年8月30日前，而被告至今未支付该款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即向原告支付逾期付款损失，原告主张逾期付款损失以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于第三期车位有偿使用费及逾期付款损失，因合同约定第三期款项给付时间为2020年8月30日前，被告至今未给付该期款项，亦构成违约，故被告应按照约定向原告支付第三期车位有偿使用费50000元及逾期付款损失（逾期付款损失以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年8月31日起计算至实际履行完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告苑亚宁自本判决生效之日起十日内向原告沧州千宸房地产开发有限公司支付第二期车位有偿使用费50000元及逾期付款利息（利息以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告苑亚宁自本判决生效之日起十日内向原告沧州千宸房地产开发有限公司支付第三期车位有偿使用费50000元及逾期付款利息（利息以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告苑亚宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张蕊
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初912号原告:李传明，男，1977年1月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告:覃松涛，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告李传明与被告覃松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因原告李传明与被告覃松涛已于庭外达成和解协议并履行完毕，原告李传明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传明自愿撤回与被告覃松涛民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传明撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告李传明负担。审判员  曾令耘二〇二〇年九月十六日法官助理吴晓黎书记员苏娟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1001号 关于秦书焕申请执行任大治侵权一案，本院于2020年09月28日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3181号 被执行人：江先亨，男,汉族，1991年5月28日生，住清新县。 关于本院执行被执行人江先亨罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人江先亨应交纳罚金3000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3181号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖恺伦
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执684号 申请执行人：梁先波，男，1982年4月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：曹微，女，1986年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人梁先波依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初152号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹微未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4800元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行4800元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李莉平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7019号 本院受理的关于申请执行人曾志敏申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1720元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26438号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖，总经理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，并依法向乐视公司送达了交纳诉讼费用通知书。乐视公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3149号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市********。负责人：邝卫山，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟志，该行职员。委托诉讼代理人：黄卫民，该行职员。被告：阮明羡，男，1982年3月31日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************71X。原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称中国银行台山支行）与被告阮明羡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行台山支行的委托诉讼代理人李伟志到庭参加诉讼，被告阮明羡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令阮明羡立即向中国银行台山支行偿付信用卡欠款，暂计至2019年12月14日共计36571.66元（包括本金29951.6元、利息3317.41元、逾期还款违约金3302.65元。其后的利息自2019年12月15日起以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算至还清款项之日止;其后的逾期还款违约金自2019年12月15日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至阮明羡清偿之日止);2.判令本案全部诉讼费用由阮明羡负担。事实和理由：阮明羡于2013年12月23日向中国银行台山支行申请办理信用卡，阮明羡理解并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定。中国银行台山支行经审核批准后，向阮明羡核发卡号为625********21851的长城环球通系列信用卡。阮明羡持卡后开始消费并交易，截至2019年12月14日，阮明羡拖欠中国银行台山支行本金29951.6元、利息3317.41元、逾期还款违约金3302.65元。中国银行台山支行经多次催收上述欠款无果，遂诉至法院。阮明羡在法定答辩期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于阮明羡无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证,其中,中国银行台山支行提交的:《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、阮明羡清单、阮明羡交易流水。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对中国银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。中国银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，阮明羡与中国银行台山支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。中国银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯阮明羡未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向中国银行台山支行支付信用卡本金、利息和违约金。中国银行台山支行诉请阮明羡支付拖欠中国银行台山支行的本金29951.6元、利息3317.41元、逾期还款违约金3302.65元，共计36571.66元（利息、违约金暂计至2019年12月14日，其后的利息自2019年12月15日起以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算至还清款项之日止;其后的违约金自2019年12月15日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至阮明羡清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。阮明羡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮明羡应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行支付信用卡透支本金29951.6元、利息3317.41元、逾期还款违约金3302.65元，共计36571.66元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月14日止，其后的利息以实际未偿还透支金额为基数，从2019年12月15日起按日利率万分之五计算至阮明羡实际还清款项之日止，其后的逾期还款违约金自2019年12月15日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至阮明羡实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.15元（已由原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交），由被告阮明羡负担。原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交的案件受理费357.15元，由本院予以退回；被告阮明羡应向本院交纳案件受理费357.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年九月二十二日书记员  左钊颖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1421号 申请执行人:章旭明，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:陈家福，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人章旭明与被执行人陈家福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章旭明向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人陈家福归还申请执行人章旭明借款本金人民币30000元及利息（按判决书规矩计算）、并承担案件受理费498元、执行费350元。 立案执行后，本院于2020年5月26日向被执行人陈家福发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人陈家福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人陈家福名下的车牌号为川Ａ1××××东风牌轿车一辆，申请执行人认为无处置的必要；本院于2020年9月11日扣划了被执行人陈家福所有的银行存款人民币2972.10元，扣除本案罚款人民币1000元，受理费498元、执行费350元，余款已汇入申请执行人章旭明的银行账户。目前暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人陈家福至今尚欠申请执行人借款本金28875.9元及利息（按判决书计算）。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费，并对被执行人陈家福罚款人民币1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章旭明。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈家福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1421号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王旭丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5686号 原告：平某。经营者：李某。 被告：毕某。 原告平某（以下简称某租赁站）与被告毕某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某租赁站的经营者李某到庭参加诉讼。被告毕某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付建筑设备租金及赔偿共计11220.26元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕某于2017年1月16日至2017年6月10日期间以承包工程建设为由，向原告李某租用钢架杆1118米，扣件233套，方管3米的337根，脚手架连接头4个，丝杠181套，钢模板23块，U型卡12个。双方商定租赁价格为钢架杆每米每天0.03元，扣件每套每天0.03元，方管每根每天0.1元，U型卡每个每天0.01元，模板模块每天0.15元，丝杠每套每天0.1元。 被告向原告于2018年9月7日最后一次交回租赁物后至今，还欠钢管61米已丢失，每米10元，需赔偿金额610元。2017年1月16日至2020年8月27日租金计10610.26元，共计11220.26元未付。被告人毕某至今一直未向原告支付租金及赔偿，期间原告多次向被告催要未果。现依法起诉，诉请同前。 被告毕某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年1月16日至2017年6月10日期间，被告毕某于在原告处租赁钢架杆1118米，扣件233套，方管3米的337根，脚手架连接头4个，丝杠181套，钢模板23块，U型卡12个用于xxx家湾建设工地。双方商定租赁价格为钢架杆每米每天0.03元，扣件每套每天0.03元，方管每根每天0.1元，U型卡每个每天0.01元，模板模块每天0.15元，丝杠每套每天0.1元。2018年9月7日，被告向原告最后一次交回租赁物。至今还欠钢管61米未归还。2017年1月16日至2020年8月27日租金计10610.26元。经原告多次向被告催要未果，遂涉讼。 上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提交的平某建筑设备租赁物提货单、租金计算清单等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告间的租赁关系成立且合法有效。原告已按照合同约定履行出租义务，被告理应按照约定及时支付租金。被告未按照约定支付原告租金及其他费用，已构成违约，对原告要求被告支付租金、丢失赔偿费用等合计11220.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕某于本判决生效后三日内支付原告平某租赁费、丢失赔偿费共计11220.26元。 案件受理费减半收取41元，由被告毕某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  铁永清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  洪 源
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2906号 申请执行人江玉红，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈卫华，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人江玉红与被执行人沈卫华民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵抒寒
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2719号之二 申请执行人昆山市千灯吴桥电器厂，住所地江苏省昆山市千灯镇吴家桥，组织机构代码138111416。 法定代表人朱小弟。 被执行人绍兴同怡汽车仪表有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端工业区，组织机构代码785662046。 法定代表人杨传生。 申请执行人昆山市千灯吴桥电器厂与被执行人绍兴同怡汽车仪表有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山市千灯吴桥电器厂依法向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴同怡汽车仪表有限公司支付申请执行人加工款121301.01元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1720元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人绍兴同怡汽车仪表有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴同怡汽车仪表有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴同怡汽车仪表有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴同怡汽车仪表有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴同怡汽车仪表有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，未发现被执行人下落。被执行人绍兴同怡汽车仪表有限公司名下车辆浙DSN2**帕萨特牌小汽车，本院已登记查封，但未实际控制且系轮候查封，暂无法处置。截止2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴同怡汽车仪表有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴同怡汽车仪表有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴同怡汽车仪表有限公司法定代表人杨传生作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费的执行措施，对被执行人绍兴同怡汽车仪表有限公司依法采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人昆山市千灯吴桥电器厂。申请执行人昆山市千灯吴桥电器厂同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人绍兴同怡汽车仪表有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李婷婷
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1225号之一 申请执行人：黄嘉俊，男，1992年7月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：温炎华，男，1991年10月15日出生，汉族，住江门市江海区。 关于黄嘉俊与温炎华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0704民初1006号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，立案标的3000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，本院已查询到被执行人温炎华与案外人刘丹惠共同共有的位于江门市江海区礼乐礼乐××室房屋，但由于价值明显超出本案生效法律文书确定的债权额标的，亦无法对该不动产分割处置，暂不具备直接处置变现的条件。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2618号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：刘桂香，女，1962年8月26日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告刘桂香供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十七日书记员  李芊竺
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执726号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该银行行长。被执行人：开原圣亚食品有限公司，住，住所地辽宁省开原市开原经济开发区五金中路**/div>法定代表人：裴旭哲，系该公司总经理。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区文萃路**div>法定代表人：王英臣，系该公司董事长。被执行人：裴旭哲，男，1962年7月26日出生，朝鲜族，住辽宁省开原市。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人开原圣亚食品有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、裴旭哲金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）辽01民初837民事判决书，于2020年5月18日立案执行。2018年9月14日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民初837民事判决书涉执行的主要判项为：一、被告开原圣亚食品有限公司于本判决生效起10日内，向原告广发银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金30000000元；二、被告开原圣亚食品有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金30000000元的利息（截至2018年5月20日，利息3403597.54元，自2018年5月21日至实际清偿之日止按合同约定计付利息、罚息及复利）；三、被告沈阳恒信融资担保有限公司、裴旭哲对本判决第一、二项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告开原圣亚食品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208818元，由被告开原圣亚食品有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、裴旭哲负担。在执行程序中，依法向被执行人开原圣亚食品有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、裴旭哲送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，对已查询的房屋、车辆进行了轮候查封;对已抵押的房产进行了查封。到被执行人住所地查无此人。现申请执行人对已查被执行人的财产（抵押）暂不申请处置。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、动产、不动产查查询、查封证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。对已查询的财产已进行查封或轮候查封，因被执行人部分被查封的财产已抵押他人，故申请人对此部分财产暂不请求处置。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执726号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  赵国银执行员  郭占山二〇二〇年九月二十九日书记员  丁志国
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5584号原告：赖俊龙，男，1995年10月18日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区人民西路****，统一社会信用代码91440300MA5EDKJD19。法定代表人：蔡锐敏。本院在审理原告赖俊龙与被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告赖俊龙于2020年8月13日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年九月十五日书记员  何伟霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保274号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张生，男，1974年8月25日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保268号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张生名下在邮政银行存款账户内16067.83元予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢918号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路**，组织机构代码058276675。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行行长。 被执行人：周静，女，1972年2月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：周和荣，男，1968年1月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐赛君，女，1969年9月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾世林，男，1973年10月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人周静、顾明德、周和荣、徐赛君、顾世林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周静、顾明德、周和荣、徐赛君、顾世林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人周静、顾明德、周和荣、徐赛君、顾世林支付执行款2498804.21元及利息。本院于2020年09月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月02日向被执行人周静、顾明德、周和荣、徐赛君、顾世林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周静、顾明德、周和荣、徐赛君、顾世林逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行执行款2498804.21元及利息，并承担执行费27388.04元。2020年9月7日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢918号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月七日 代书记员 俞子杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1342号之一 申请执行人:吴美金，女，1962年7月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场****，组织机构代码：MA2EYBRT8。 经营者：徐忠林。 申请执行人吴美金与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美金向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部归还申请人吴美金借款本金1000000元、支付利息14000元，合计1014000元（利息暂计算至2019年3月31日为14000元，其后以1000000元为本金，按月利率2%，自2019年4月1日计算至款项付清之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已拍卖被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，得款7001488元，扣除相关拍卖费用经分配已支付申请执行人364301元；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××弄××幢××室房产，该房产已由本院另案拍卖，得款682000元，扣除相关拍卖费用后经参与分配已支付申请执行人34137元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月27日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1342号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郁俭军
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1279号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人金学业，男，1977年11月25日出生，工人：在业，住永嘉县。被执行人张小珍，女，1980年1月3日出生，工人：在业，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人张小珍、金学业计划生育一案【初执案号：（2010）温永执非字第631号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5863号原告：蒲建平，男，1984年11月5日出生，回族，身份证住址四川省阆中市***********，公民身份号码511************431。被告：孙利兵，男，1992年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市********，公民身份号码430********9066379。原告蒲建平与被告孙利兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲建平到庭参加诉讼，被告孙利兵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告8000元厂房转让预付款。事实与理由：2019年12月10日，被告向原告转让沙溪镇岐江公路38号第一栋4楼小型加工厂及所有工厂生产需用设备。（办公室里睡觉的床及煮饭用具、冰箱洗衣机这些个人物品还有车间里几台二楼老板的车除外）原被告口头协议转让费28000元。被告口头承诺近两天就可搬走，并要求原告预付转让费8000元。然后原告、被告、以及房东整改租房合同。到12月12号，被告又发微信告知原告还需要两三天。（有微信截屏）12月14日下午，原告到厂里去，看见工厂还在正常生产，见被告完全没有清理搬迁、准备转让的痕迹。原告认为被告已经收了部分转让费就故意拖拉，便催促被告尽快搬离，被告很生气，被告就说工厂所用的三轮车和车间里喝水的设备也要拿走。原告认为被告不守信用，也不知道被告还有多少个两三天要原告等，更不知道最终他到底要搬走多少？留下什么？结果双方发生争执。12月15日,原告正式要求被告退还厂房及生产所有设备转让预付费8000元，被告拒绝退还并要继续生产。直到16号晚上为止，经多次报警处理、房东协调、司法局协调，被告均拒绝退还。（因12月10日原被告双方并未签署厂房转让期间出现变化转让不成功不退款的协议，所以原告要求被告退还自己血汗钱。）原告至12月10日预付转让费到现在一直在等被告搬离，而被告直至12月15日仍在正常生产，16日停工一日，被告自己说17号继续开始正常生产，不准原告再去要钱，否则要报警抓原告或者别的处理方式。被告不但不退还，还在派出所颠倒是非，污蔑原告影响被告生产及流失客户，还扬言要告原告赔偿多种损失费，这种言行着实令人感到气愤。15到16号多次报警及协调处理被告仍然拒绝退还。原告在诉讼期间向本院提交证据有微信聊天记录截图3页、微信支付转账电子凭证1份。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：根据财付通支付科技有限公司出具的《微信支付转账电子凭证》载明，原告于2019年12月10日通过微信（微信号为pujianping1013）向被告(微信号为sunlibin8973)转账支付8000元，转账单号为100********019121********343570，转账时间为2019-12-1014：51：21，收款时间为2019-12-1014：58：37，交易场景为微信转账，转账说明为订金，交易状态为已收款。根据原告提交的微信聊天记录显示，原被告存在以下聊天记录：2019年12月10日下午13：19，原告（微信号为pujianping1013）文字信息1条，内容“好的，我现在过来玩会”；2019年12月10日下午14：51，原告微信转账记录1条，转账金额为8000元，显示“已被领取-订金”；2019年12月10日下午14：58，被告(微信号为sunlibin8973)微信收款记录1条，微信转金额8000元，显示“已收钱”。文字信息1条，内容“谢谢老板!”；2019年12月12日早上09：01，原告文字信息1条，内容为“孙老板，你那个三轮车是要自己用还是怎样，如果你不需要的话一起转给我好了，反正我也需要”；2019年12月12日早上09：26，被告文字信息2条，内容“可以，等到时候我搬完东西，”“我这边应该还要两三天就可以了”。原告“嗯嗯”表情信息1条，文字信息1条，内容“没问题”。2020年9月7日，本院公开开庭审理本案。原告述称，其与被告之前不认识，其在“服装八场”APP看到被告发布的厂房转让信息，该信息有被告电话，于是其打电话咨询被告，其询问被告地址后到了被告厂里，双方当面谈好价格及厂房转让设备，因为需要预付8000元订金，其于2019年12月10日通过扫码当面添加了被告微信。其后来在厂里的营业执照看到姓名。涉案厂房已经转让他人，设备也不在了。除本案债权债务外，其与被告没有其他债权债务关系。本院认为，本案为合同纠纷。综合原告已经实际向被告支付8000元订金，以及原告与被告微信聊天中涉及到“转让”的内容、原告自己关于其与被告就厂房转让过程的合理性陈述，可以相互印证，形成比较完毕的证据链，关于原告与被告之间存在厂房转让协议且原告已向被告支付8000元订金后被告拒绝履行转让厂房义务的可能性非常高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”据此，本院认定原告关于原告与被告之间存在厂房转让协议且原告已向被告支付8000元订金后被告拒绝履行转让厂房义务的事实。被告收取原告厂房转让订金8000元后，未实际履行其交付厂房于原告的义务，其行为构成违约，理应向原告退还订金8000元。因此，原告主张由被告向其退还订金8000元，理据充分，本院予以支持。孙利兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告孙利兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒲建平退还订金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告蒲建平已预交），由被告孙利兵负担并于本判决生效之日起七日内径付原告蒲建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  郭正祺人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年九月八日书 记 员  林晓晴书 记 员  简佩琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2901号之一 申请执行人：佟和，男，1966年6月9日出生，住黑龙江省望奎县。 被执行人：孙幼慧，女，1968年6月5日出生，住海宁市。 申请执行人佟和与被执行人孙幼慧请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人佟和依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特628号民事裁定书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孙幼慧向申请执行人佟和支付执行款22000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费230元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。案件经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2901号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾奇亮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4230号之一 王杰伟： 刘宏亮与王杰伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4230号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-09-11
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继忠，男，1944年2月21日出生，汉族，住河北省涞源县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云峰，女，1954年6月11日出生，汉族，住河北省涞源县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤瑞，女，1948年4月11日出生，汉族，住河北省涞源县。 委托代理人：李继忠，本案再审申请人，系再审申请人李凤瑞之兄。 委托代理人：李云峰，本案再审申请人，系再审申请人李凤瑞之妹。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤梅，女，1957年1月9日出生，汉族，住河北省涞源县。 委托代理人：李继忠，本案再审申请人，系再审申请人李凤梅之兄。 委托代理人：李云峰，本案再审申请人，系再审申请人李凤梅之姐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涞源县人民政府，住所地河北省涞源县开源路**。 法定代表人：周峰，该县县长。 委托代理人：曹丽云。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵连定。 再审申请人李继忠、李云峰、李凤瑞、李凤梅因与被申请人涞源县人民政府、赵连定土地行政登记一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李继忠等四申请人申请再审主要称，四申请人系兄妹关系，为涞源县南关村村民，四人父亲李万发属于南关村第一生产队的成员，并在本村“水渠南”处享有土地和宅基地一块。1989年李万发去世，由申请人占有使用“水渠南”的土地和宅基地。2003年9月、2004年2月、2014年9月，南关村大队承历任领导委托，不断向申请人提供批示、证件、证明，根据当时国家政策已经确权给了李万发，在1988年南关村第一批宅基地申请时就申请了宅基地使用权，且南关村大队和申请人多次证明上述土地没有卖过没有征过，是属于申请人的宅基地。被申请人赵连定现在占用的土地是从装卸队商业转让的。装卸队1967年、1968年两次从南关村征地都有据可查，四至清楚，亩数明确。装卸队从未取得其转让给赵连定土地的使用权，完全是违法侵占，非法转让。2000年装卸队在申请人不知情的情况下，将申请人的土地转让给赵连定，被申请人涞源县人民政府颁发了（2000）第××号国有土地使用证。在一、二审中，涞源县人民政府不能出示办理土地证的合法手续，不能证明土地的合法来源。申请人因土地被侵占而提起诉讼，因此申请人对诉争土地具有利害关系，相应的就对被申请人的颁证行为具有利害关系，一、二审裁定明显错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判支持申请人诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，李继忠等四申请人诉请撤销被申请人涞源县人民政府2000年为被申请人赵连定进行土地登记并颁发国有土地使用证的行政行为，但其提交的证据材料尚不足以证实其对案涉争议土地享有合法的使用权，且四申请人以农村宅基地为由主张权利，但涞源县人民政府系基于国有土地的出让而为赵连定进行土地登记并颁发国有土地使用证，故四申请人与被诉行政行为并无直接的法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院分别裁定驳回四申请人的起诉和上诉，并无不当。李继忠等四申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人李继忠等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李继忠、李云峰、李凤瑞、李凤梅的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年九月八日 书记员  田佳新
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9766号原告：曾智尚，男，1984年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告：于振全，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省东平县州。原告：张志强，男，1980年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城**。三原告共同委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。被告：北京通惠正帆商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516（园区）。法定代表人：胡南。原告曾智尚、于振全、张志强与被告北京通惠正帆商贸有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年7月8日受理后，曾智尚于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾智尚、于振全、张志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许曾智尚、于振全、张志强撤诉。案件受理费25元，由曾智尚、于振全、张志强负担。审 判 员  任 毅二〇二〇年九月八日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执957号之二 申请执行人：付欣，男，1981年3月12日生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼****，统一社会信用代码9144020509692280XM。 法定代表人：胡建清，系该公司执行董事。 申请执行人付欣与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付欣向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人付欣劳动报酬1.5万元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 本案执行立案后，本院向被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司名下无车辆、房产、有价证券。被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在本院涉及执行案件共21件，执行标的共计264990元。本院依法冻结了被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司3个银行帐户，并从中划拨了88889元，扣除上述案件受理费70元，余额88819元按比例分配，申请执行人付欣从中受偿5030元；同时本院又扣留被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在中国能源建设集团广东电力工程局有限公司可得的工程款项，因双方没有结算，尚不符合提取的条件，暂不能提取。截至2020年9月23日，本案执行标的已到位5035元。暂未发现被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司作出罚款10万元的决定。同时已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人付欣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李增洁
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初880号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1979年2月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2009年2月3日因殴打他人被青岛市公安局黄岛分局行政拘留七日，并处二百元罚款。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]834号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月22日21时许，被告人王某驾驶白色长城牌鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至开发区井冈山路与珠江路路口被执勤民警查获。民警发现王某有饮酒嫌疑，经呼气式酒精测试结果为199.5mg/100ml。后经抽取血样检测，在其血样中检出乙醇成分，乙醇含量为237.3mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月16日下午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人王某至公安机关接受讯问，王某于次日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈媛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执798号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇潘村。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2951号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会支付欠款547595.62元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十三日书记员  回广骐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2965号 申请执行人杭州禧焱房地产营销策划有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道永安大厦**。 法定代表人王宏。 被执行人上海千颀置业有限公司，住所，住所地上海市金山区海丰路****div> 法定代表人沈永芳。 申请执行人杭州禧焱房地产营销策划有限公司与被执行人上海千颀置业有限公司合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初21746号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州禧焱房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人上海千颀置业有限公司返还申请执行人杭州禧焱房地产营销策划有限公司保证金4000000元，利息损失38137元（2018年12月18日起至借款实际付清之日止的利息以4000000元为本金，按年利率12%另计）、律师费485000元、保全费4997元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费39489元。 执行立案后，本院向被执行人上海千颀置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海千颀置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海千颀置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海千颀置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月30日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人上海千颀置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海千颀置业有限公司拒不申报，本院已对被执行人上海千颀置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州禧焱房地产营销策划有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡骋杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25685号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：甄展帜，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省台山市***********，身份证号码440************736。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告甄展帜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********36519）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金13494.44元、利息1998.89元、违约金788.86元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月13日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金13494.44元、利息1998.89元、违约金788.86元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甄展帜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13494.44元以及计收至2020年8月17日的利息1998.89元、违约金788.86元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告甄展帜负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年九月十四日书记员 吴凤侠
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书      （2020）陕0116执269号之一 申请执行人西安迪安医学检验实验室有限公司。法定代表人：陈立，系公司总经理。被执行人陕西康成健康诊治中心有限公司。法定代表人：苏梅。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2576号民事判决书执行西安迪安医学检验实验室有限公司与陕西康成健康诊治中心有限公司服务合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人检测服务费484168.91元以及逾期付款违约金（逾期违约金以484168.91元为基数按日万分之五的标准自2018年10月18起至实际支付之日止），承担案件受理费8563元、公告费560元、执行费7290元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户无余额，本院未采取扣划措施；经本院在西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局调查被执行人的工商档案，档案显示该公司租赁西安市高新区沣惠南路34号新长安广场5层为办公地点，租赁期限为2015年6月20日至2019年6月19日，经本院向申请执行人了解情况，申请执行人反馈该公司已停业两年多，并且办公地点已经拖欠物业费，物业已经对其断电很长时间；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人陕西康成健康诊治中心有限公司列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人一方告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       李恒轩               二 〇 二 〇 年 九 月 十 日                           书  记  员       李  彦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3761号 申请执行人：邱成华，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：余素华，女，1975年3月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人邱成华、余素华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2592号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4120号原告：苏州金源宏锦模具材料有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路。法定代表人：陈智龙，该公司经理。被告：无锡贺锋正弘精工机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：贾冬梅。原告苏州金源宏锦模具材料有限公司（以下简称金源宏锦公司）与被告无锡贺锋正弘精工机械有限公司（以下简称贺锋正宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告金源宏锦公司的法定代表人陈智龙到庭参加诉讼。被告贺锋正宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金源宏锦公司向本院提出本诉诉讼请求：判令贺锋正宏公司支付货款35162.26元。事实和理由：金源宏锦公司与贺锋正宏公司存在长期业务往来，由贺锋正宏公司向金源宏锦公司购买不同规格的模具钢，双方约定付款方式为月结90天。双方于每月20日对账，对账后由金源宏锦公司开具发票，贺锋正宏公司在票到90天付款。贺锋正宏公司已经向金源宏锦公司付清2020年1月19日之前的货款。2020年1月19日至2020年6月19日期间，贺锋正弘公司向金源宏锦公司交付总计为35162.26元的货物，贺锋正宏公司对账确认该金额，金源宏锦公司开具相应的增值税发票。后贺锋正弘公司为未支付上述款项。贺锋正宏公司未作答辩。金源宏锦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因贺锋正宏公司未对金源宏锦公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查金源宏锦公司所提供请购单、送货单、对账单、增值税发票等证据，确认金源宏锦公司所依据的事实与理由属实。诉讼中，金源宏锦公司表示贺锋正弘公司有一车废料处理后，相应的废料款10750元由金源宏锦公司收取，金源宏锦公司同意案涉货款中扣减该10750元。本院认为，贺锋正宏公司结欠金源宏锦公司货款35162.26元未付事实清楚。因金源公司同意在上述款项中扣减废料款10750元，故贺锋正宏公司还应支付金源宏锦公司货款24412.26元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、无锡贺锋正弘精工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州金源宏锦模具材料有限公司货款24412.26元。二、驳回苏州金源宏锦模具材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元（此款已由苏州金源宏锦模具材料有限公司预交），由苏州金源宏锦模具材料有限公司负担107元，由无锡贺锋正弘精工机械有限公司负担233元（苏州金源宏锦模具材料有限公司要求其预交的案件受理费233元由本院予以退还，故无锡贺锋正弘精工机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费233元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王帆二〇二〇年九月二十七日书记员  戴军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1292号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区望湖路**，组织机构代码:67959064-0。 负责人：陆茹。 被执行人：陈国民，男，1956年5月5日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司与被执行人陈国民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特604号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人赔偿款19500元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划10521元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1292号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱益清
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2626号 原告：张虎群，男，1972年9月29日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：贾焕召，河北宾祥律师事务所律师。 被告：刘景顺，男，1966年8月8日出生，汉族，住任丘市。 原告张虎群与被告刘景顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎群及其委托代理人贾焕召、被告刘景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张虎群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款174，000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘景顺累计向第三人张向辉借款203，651元，欠张虎群本人借款40，349元，共计244，000元，因刘景顺无力偿还借款，故委托张虎群代为偿还上述借款，张虎群分两次代为还款后，在2020年4月24日被告刘景顺偿还原告70，000元，后经过对账，被告刘景顺尚欠张虎群174，000元，于2020年4月24日向张虎群出具借条一张。该款项至今未偿还。 被告刘景顺辩称，原告所述不属实，被告不欠张向辉200，000元钱，而是欠80，000元钱。原、被告系合作关系，走的张向辉任丘市永兴建筑工程有限公司的账户，原、被告合作项目的工程款打到了张向辉账户上，因为被告欠张向辉80，000元，但是张向辉说不给他200，000元钱就不把这工程款给原、被告。于是原告先垫付了200，000元给张向辉，被告就给原告打了174，000元的欠条，之后张向辉就把工程款转账给张虎群了，工程款拨过来以后张虎群就把垫付的200，000元扣走了，所以被告现在不欠原告的钱。被告欠原告的40，349元钱，已于2019年偿还给原告了，但是欠条没有拿回来。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，被告刘景顺累计向案外人张向辉借款共计203651元，因被告刘景顺无力偿还借款，故委托原告张虎群代为偿还上述借款。原告张虎群分别于2019年9月25日、2019年11月13日分两次代被告刘景顺偿还案外人张向辉借款共计203651元。2020年4月24日被告刘景顺偿还原告张虎群70000元后，经双方核实，加上被告刘景顺之前所欠原告张虎群借款40349元，被告刘景顺尚欠原告张虎群借款共计174000元，当日被告刘景顺为原告原告张虎群出具内容为“借条，今借张虎群现金壹拾柒万元肆仟元整。（174000-），借款人：刘景顺，2020年4月24日”的借条一份。上述款项，被告刘景顺至今未偿还原告。以上事实，有原告提供的证明、借条、张向辉出具的借还款说明、原被告通话录音、证人曹某证言以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，被告刘景顺借用原告张虎群资金偿还所他人债务后，应及时偿还借用款项。原告张虎群主张被告刘景顺偿还借款174，000元，有相关证据证实，予以支持。被告刘景顺辩称与原告张虎群系合作关系，原告已从工程款中扣走所欠款项，未提供证据证实，故对被告刘景顺的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘景顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张虎群借款人民币174，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,890元，由被告刘景顺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年九月十日 书记员  牛炳烨
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执336号 申请执行人：洪良成 被执行人：洪小明 被执行人：洪小彬 被执行人：天津塘沽阀门有限责任公司广西销售分公司 负责人：卢某某 申请执行人洪良成与被执行人洪小明、洪小彬、天津塘沽阀门有限责任公司广西销售分公司民间借贷纠纷一案，现本院（2019）桂1202民初853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强执行，本院于同年8月20日立案，立案号为（2020）桂1202执336号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人洪良成借款300万元及相应利息（利息按月利率2%，从2015年3月14日起计算至借款本金清偿之日）；二、被执行人洪小彬对以上欠款承担连带清偿责任；三、被执行人天津塘沽阀门有限责任公司广西销售分公司对被执行人洪小明不能清偿部分的债务在不超过二分之一的范围内承担连带清偿责任；四、承担本案执行费52960元。 在执行过程中，本院已经依法冻结了被执行人的银行账户，且查明被执行人洪小彬南宁市XX区XX路XX号在南宁的房产已经被南宁市中级人民法院查封，而且已经抵押110万元。此外，本院依职权查询被执行人土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1659号之一 被执行人：涂清辉，男，1992年8月12日出生，住广东省韶关市翁源县。 被执行人涂清辉诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初110号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金16000元。 执行立案后，本院已于2020年5月21日向被执行人涂清辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人涂清辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂清辉逾期未履行且未如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂清辉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产情况进。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人涂清辉名下粤Ｆ7××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月9日），但未实际扣押。截至2020年9月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人涂清辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂清辉拒不履行且未如实申报财产，本院已对被执行人涂清辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人涂清辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1659号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月九日 代书记员  樊任挥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8285号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路**都市经典广场**511之一。法定代表人：冯嘉超。被告：刘亮亮，男，1984年2月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县************，公民身份号码610************811。本院在审理原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告刘亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤回对被告刘亮亮的起诉。本案受理费减半收取为36.39元（原告已预交72.78元），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  余盛夏人民陪审员  姚洁铃二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吕绮程
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3105号 申请执行人：梁光超，男，1994年5月4日出生，住河南省蓝山县。 被执行人：杭州凭信科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********工位，组织机构代码MA2GK2DF5。 法定代表人：陈志宏。 原告梁光超诉被告杭州凭信科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1421号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人杭州凭信科技有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人梁光超向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。申请执行标的为被执行人解除劳动关系经济补偿金3500元。另负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭书琦
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1820号关于申请执行人邓某与被执行人青山区某自助水饺馆合同纠纷一案，（2019）内0204民初2854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青山区某自助水饺馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初2854号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初2854号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保315号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:刘刚，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保309号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘刚名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6035号申请人：江苏久隆新装饰装潢工程有限公司，统一社会信用代码91320213MAIMD34A5F，住所地无锡市滨湖区锦溪路**江南大学国家大学科技园**。法定代表人：王红兴，该公司总经理。被申请人：丹阳市界牌镇鑫鸿海鲜大酒店，统一社会信用代码92321181MA20GMNF7X，住所地丹，住所地丹阳市界牌镇金谛商贸城**楼v>经营者：董冉超，男，1984年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：董冉超，男，1984年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：许礼东，男，1973年8月22日生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：张宏厂，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省定远县。申请人江苏久隆装饰装潢工程有限公司与被申请人丹阳市界牌镇鑫鸿海鲜大酒店、董冉超、许礼东、张宏厂建设工程合同纠纷一案，申请人江苏久隆装饰装潢工程有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市界牌镇鑫鸿海鲜大酒店、董冉超、许礼东、张宏厂的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人江苏久隆装饰装潢工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  王 琳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初252号 原告：曾洁云，女，汉族，1950年6月12日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：阮劲忠（系曾洁云女婿），男，汉族，1969年9月20日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行诉讼、调解、和解。 被告：李随平，男，汉族，1977年11月11日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：李艳菊（系李随平之妻），女，汉族，1974年8月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：彭振兴，男，汉族，1981年6月29日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告曾洁云与被告李随平、李艳菊、彭振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾洁云的委托诉讼代理人阮劲忠和被告彭振兴到庭参加诉讼；被告李随平、李艳菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带归还原告借款本金250000元及利息，利息从2017年12月19日起，按月利率2%计算至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月19日，被告李随平、李艳菊因经营饭店资金周转，向原告借现金250000元，还款期一年，并口头约定月利率为2%。原告将借款本金当面交付被告李随平和李艳菊后，被告当即写下借条，被告彭振兴作为债务的担保人在借条上亲笔签名确认。借条约定的还期限届满后，经原告及委托代理人多次催收，被告李随平和李艳菊至今本息分文未付。被告李艳菊于2019年8月29日向原告提交了一份还款计划，注明“本夫妻二人于2017年12月19日向曾洁云借款现金人民币250000元，期限一年，由彭振兴担保，还款时间已过，因现在资金周转困难，需延期至2019年11月19日还款，利息按原口头协商月息2分计算”。但至今被告仍然分文未付。 被告彭振兴辩称：1、担保属实，但借条是2017年12月19日所写，借期一年，到期后被告未还款，原告一直未与答辩人联系协商相关事宜，直到现在才向法院起诉，时间已过去两年多，根据《中华人民共和国担保法》的规定，已过担保时效；2、被告李随平、李艳菊于2019年8月29日向原告提交的还款计划，原告及李随平、李艳菊未再要求答辩人提供担保，答辩人已免除了该笔借款的担保责任。 被告李随平、李艳菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李随平、李艳菊经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院确认原告向法庭提交的借条及还款计划有效，结合庭审中原告方及被告彭振兴的陈述，认定本案事实如下：2017年12月19日，在被告振彭兴的担保下，被告李随平、李艳菊向原告曾洁云借现金人民币250000元，用于经营饭店，借款期限为一年，口头约定借款月利率为2%。2019年8月29日，被告李艳菊向原告出具还款计划，内容为：“本夫妻二人于2017年12月19日向曾洁云借款现金250000元，期限一年，由彭振兴担保，还款时间已过。因现在资金周转困难，需延期至2019年11月19日还款，利息按原口头协商月息2分计算”。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告李随平、李艳菊向原告借款后，应当按约定的期限归还借款，逾期不归还，应承担逾期还款责任。本案立案时间在2020年8月20日之前，双方约定借期利息为月利率2%，并未违反法律规定，应予以支持；同时，因双方未约定逾期还款利率，现原告请求按借期内利率支付逾期还款利息，也应予以支持。因此，二被告应当归还原告借款250000元及借款利息至本金清偿之日止。本案中，被告彭振兴在2017年12月19日的借条中进行了担保，但因约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。借条约定还款期为一年，即2018年12月19日止。因借条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。况且，被告彭振兴在被告李艳菊于2019年8月29日作出的还款计划中，未再次进行保证。因此，本案中被告彭振兴的保证责任依法免除。被告彭振兴认为免除其保证责任的答辩意见本院予以采信。 被告李随平、李艳菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款，第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李随平、李艳菊在本判决生效后十日内归还原告曾洁云借款本金人民币250000元及利息（利息以年利率24%计算，从2017年12月19日起至借款本金250000元全部归还之日止）； 二、驳回原告曾洁云的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告李随平、李艳菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  蒋运雄 二〇二〇年九月十四日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18554号原告：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**1410办公室之三。法定代表人：杨钊炜。委托诉讼代理人：董元元，男，该公司员工。被告：于来生，男，1973年3月15日出生，汉族，住广西临桂县****************，公民身份号码************。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司（以下简称亿点公司）诉被告于来生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董元元到庭参加了诉讼，被告于来生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿点公司向本院提起诉讼请求1.判令被告支付拖欠的租金、违约金（按3199元/月），从2020年5月30日暂计至2020年7月3日拖欠2个月，租金为6398元，违约金23032.8元。上述款项合计29430.8元；2.判令解除原、被告之间的车辆租赁合同并返还车辆；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月30日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤E*****的车辆一台，租期为2020年5月30日至2023年5月2日，租金为3199元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2020年5月30日起无正当理由拖欠原告租金至2020年7月3日，并且私自拆车辆GPS,被告的行为已构成根本违约。截止至2020年7月3日，被告拖欠原告租金为6398元（租金3199元/月，欠租2个月），依据车辆租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，违约金23032.8元（租金总额的115164元x20%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告于来生没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及驾驶证复印件、汽车租赁合同、车辆交接清单、机动车行驶证、GPS后台监控系统截图等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2020年5月30日，原、被告签订《车辆租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁别克英朗小轿车一辆（车牌号码粤E*****、发动机号码*****、车架号码LS*****49），租赁期为3年（2020年5月30日至2023年5月30日），每月租金3199元，租金总额115164元；按月支付租金，于每月期满之日支付。如承租人出现拖欠租金或故意拆卸损毁车辆追踪器等情形的，视为根本违约，出租人有权解除租赁合同，提前收回租赁物，支付拖欠的租金，并按租金总额的20%支付违约金。原告已于2020年5月30日将租赁车辆及随车证件交付被告使用，被告在车辆交接单上签名确认。租赁车辆交付被告使用后，被告未按合同约定支付租金，并于2020年5月31日擅自拆卸了租赁车辆的追踪器（GPS），致使原告既收不到租金，也无法对租赁车辆实行追踪控制。原告遂于2020年7月向本院提起诉讼，本院依法已于同年7月29日向被告送达了原告起诉状副本及证据材料。但被告既未提出答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定双方车辆租赁的相关权利义务，合同约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已将符合安全使用条件的租赁车辆交付被告，原告已履行了其交付租赁物的义务，被告应履行向原告交付租金的义务。但原告向被告交付租赁车辆后，被告未向原告支付租金，并擅自拆卸了租赁车辆的追踪器，令原告收取租金的合同目的无法实现，且对租赁车辆失去控制，被告的行为已构成违约，按合同约定，原告有权解除合同，提前收回租赁车辆，追收应付租金，并要求被告承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告起诉提出与被告解除租赁合同关系，合同自本院将原告起诉状副本送达给被告之日解除。租金应自租赁车辆交付之日起计至被告返还租赁车辆之日。违约金按租金总额的20%支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告于来生于2020年5月30日签订的《车辆租赁合同》，自2020年7月29日解除；二、被告于来生应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司返还租赁车辆（车牌号码粤E*****、发动机号码*****、车架号码LS*****49）及随车证件；三、被告于来生应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司支付租金（具体金额，按每月租金3199元，从2020年5月30日起计至租赁车辆返还之日止）及违约金23032.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为267.89元（原告已预交），由被告于来生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月十日书记员 杨金凤
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4320号原告张百涛，男，汉族，生于1962年7月26日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人孙书停,男,汉族,生于1963年8月11日,住河南省禹州市。身份证号号码：411081196308117970。被告白风雨，男，汉族，生于1978年1月22日，住河南省禹州市。原告张百涛诉被告白风雨劳务合同纠纷一案,原告于2020年7月15日诉至本院。原告张百涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张百涛撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年九月二十一日法官助理连文静书记员崔晓蓉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执851号之二 申请执行人毛卓红，男，1967年8月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈命红，男，1973年2月19日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人毛卓红与被执行人陈命红民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初613号民事调解书一案中，于2020年6月4日向被执行人陈命红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈命红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人毛卓红借款人民币2200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人陈命红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈命红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈命红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈命红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈命红有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人毛卓红向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈命红目前无财产可供执行，申请执行人毛卓红申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执851号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈命红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月七日 书记员  舒景颖
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1062号申请执行人芦攀攀，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省开封市禹王台区。被申请人林森，男，汉族，1983年11月17日出生，住新乡市红旗区。关于申请人芦攀攀与被执行人林森建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初859号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告林森于本判决生效后十五日内偿还原告芦攀攀欠款160000元及利息。因林森未按上述生效法律文书履行义务，芦攀攀向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人林森银行仅有零星存款。2、经查询被执行人林森名下无房产。3、查明被执行人林森名下无车辆。4、查明被执行人林森无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林森负有继续向申请执行人芦攀攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二日书记员  刘治军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3020号之二 被执行人李桂叶，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在执行被执行人李桂叶诈骗罪罚金刑一案中，截止2020年9月18日，被执行人李桂叶已向法院缴纳罚金10000元，尚应向法院缴纳罚金10000元。现因被执行人李桂叶暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人李桂叶有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵晨曦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16998号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************。法定代表人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：姜巨懿，男，1973年9月5日出生，侗族，身份证住址贵州省锦屏县****委，公民身份号码522***********。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告姜巨懿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告已清偿所欠债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1562元（原告已预交），减半收取计781元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年九月十日书记员  姚晓霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保322号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:包连胜，男，1968年2月7日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保316号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人包连胜名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4789号之一 申请执行人李盛鑫，男，1994年9月20日出生，住温岭市。 被执行人王媛，女，1991年11月15日出生，住吉林省长岭县。 李盛鑫与王媛民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7535号判决书已经发生法律效力。权利人李盛鑫于2020年06月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王媛应支付申请执行人李盛鑫人民币680000元及利息，并支付诉讼费10600元、申请执行费9306元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人王媛未报告财产情况，本院已对被执行人王媛作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王媛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4789号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  郑 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1159号 韩雪： 范晓琳： 关于申请执行人韩雪申请执行范晓琳著作权权属、侵权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100