山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5177号原告：蒋保芹，男，1967年9月23日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：苏子涛、沈尚星，山东滕国律师事务所律师。被告：朱绍大，男，1992年10月10日出生，汉族，住滕州市。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路**。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：张浩、刘宣含，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告蒋保芹与被告朱绍大、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋保芹的委托诉讼代理人沈尚星、被告朱绍大、阳光保险枣庄中心支公司的委托诉讼代理人张浩、刘宣含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋保芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱绍大、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告蒋保芹伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、保全费等共计人民币309,599.3元；2.请求依法判令被告朱绍大、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日18时10分许，朱绍大驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿济枣路由西向东行驶至滕州市济枣路姜屯镇东官庄村路口处时，与由北向东转弯的蒋保芹驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致蒋保芹受伤，两车受损。后经滕州市公安局交通警察大队作出第370481120190001162号责任认定书，认定朱绍大、蒋保芹负担事故的同等责任，蒋保芹受伤后在滕州市中心人民医院接受治疗，出院后经伤残鉴定，本次交通事故造成原告九级、十级、十级伤残。另外，朱绍大的车辆在阳光保险枣庄中心支公司投保交强险和商业险。朱绍大辩称：事故属实，我的车辆有保险，我垫付的8300元医疗费应当退还给我。阳光保险枣庄中心支公司辩称：投保属实，我公司在交强险限额内垫付医疗费10000元应扣减，鉴定费、保全费、诉讼费等费用我公司不承担，原告误工费和护理费过高，其提交的证据证明效力较低，存在伪造的嫌疑，原告主张的护理期限过长，精神损害抚慰金过高，其庭审后申请变更残疾赔偿金计算方式也不应支持。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月27日18时10分许，被告朱绍大驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿济枣路由西向东行驶至滕州市济枣路姜屯镇东官庄村路口处时，与由北向东转弯的原告蒋保芹驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致蒋保芹受伤，两车受损。事故发生后，滕州市公安局交通警察大队出具编号为第370481120190001162号的交通事故责任认定书认定，朱绍大驾驶机动车对道路情况观察不够、超速行驶，蒋保芹驾驶非机动车通过路口未按规定让行，分别承担本次事故的同等责任。二、车辆保险情况：车主朱绍大为鲁Ｄ×××**在阳光保险枣庄中心支公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间；商业保险第三者责任保险金额为500000元，并投保有不计免赔险。三、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，被告朱绍大为原告蒋保芹垫付医疗费用8300元，被告阳光保险枣庄中心支公司先行赔付医疗费用10000元。四、被侵权人情况：蒋保芹，53岁，据原告提交材料显示蒋保芹系滕州市华旭机械制造有限公司员工，2019年8、9、10月实发工资数额分别为6325元、5973.75元、6805元，因2019年11月27日发生交通事故工资被停发，但没有提交备案劳动合同、工资发放证明、工资银行流水及扣缴个税证明等材料予以证明。五、护理情况：事故发生后，原告蒋保芹之女蒋玲玲进行护理，据原告方提交材料显示蒋玲玲系绍兴市上虞区曹娥街道方双全土菜馆前厅领班，2019年8、9、10月实发工资数额均为4800元，但没有提交备案劳动合同、工资银行流水等材料予以证明。原告方另主张蒋保芹在出ICU病房后，原告方又雇佣护工24小时进行护理，每天护理费320元，提交了雇佣护工协议、营业执照副本复印件、护理人员身份证复印件、护理费发票等证明材料。六、鉴定意见：2020年5月29日，山东金剑司法鉴定中心出具了鲁金司鉴[2020]法临鉴字718号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋保芹脑叶部分切除术后、颅脑损伤软化灶形成伴头痛头晕、右肩损伤，分别构成九级、十级、十级伤残。2、根据被鉴定人蒋保芹伤后临床治疗的实际需要，为达到临床症状稳定而需经过诊断、治疗等需一定的休息时间；为提高治疗质量或加速损伤康复时间需补充必要的营养物质；且在后期生活中，部分日常生活活动短期需要他人帮助，其伤后的误工期限建议为150-210日、营养期限建议为60-90日、护理期限建议为60-120日，住院期间建议2人护理、余期间建议1人护理。七、核定各项损失如下：1、医疗费：152462.16元；2、住院伙食补助费3660元（30元/天*122天）；3、营养费2250元（30元/天*75天）；4、残疾赔偿金189835.2元（原告方庭审时主张按照39549元/年*20年*22%的方式计算，后请求变更该项损失计算方式为39549元/年*20年*24%，且不请求变更本案诉讼请求总额，其请求变更的残疾赔偿金计算方式符合法律规定，该项损失以原告方变更后的计算方式为准）；5、误工费20874.58元（因原告主张扣发工资情况没有提交备案劳动合同、工资发放证明、工资银行流水及扣缴个税证明等材料予以证明，其误工费按照2019年城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算180天）；6、护理费55850.16元，根据原告伤情，依据住院期间二人护理，后期生活中部分日常生活活动短期需要他人帮助护理60-120天的鉴定意见，护理人员蒋玲玲住院期间及出院后护理原告，蒋玲玲没有提交备案劳动合同、工资银行流水等材料予以证明其损失，其护理费用参照2019年国有经济住宿和餐饮业日平均工资150.04元计算212天计31808.48元（住院122天和出院后护理90天）；另一护理人员原告主张为雇佣护工，因原告伤情较重，原告出ICU病房后又雇佣护工24小时进行护理的主张可以认定，但原告方主张该名护工的护理费用为每日320元，明显高于2019年国有经济居民服务、修理和其他服务业日平均工资231.17元的标准和本地护工收入水平，可参照2019年国有经济居民服务、修理和其他服务业日平均工资231.17元的标准计算104天计24041.68元；7、交通费300元（酌定）；8、精神损害抚慰金3000元（酌定）；9、鉴定费2000元；10、复印费49.5元；上述各项损失共计430281.6元。本院认为，被告朱绍大与原告蒋保芹分别承担道路交通事故的同等责任，依据《山东省实施办法》第六十六条第（三）项之规定，被告朱绍大承担60%的民事赔偿责任。因被告朱绍大驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车在阳光保险枣庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告阳光保险枣庄中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告蒋保芹承担民事赔偿责任；不足部分，由被告阳光保险枣庄中心支公司在第三者责任保险责任限额内对原告蒋保芹承担60%的民事赔偿责任；鉴定费及复印费不属保险赔偿范围，由被告朱绍大依法对原告蒋保芹承担60%的民事赔偿责任。原告蒋保芹因该次道路交通事故造成的损失430281.6元。（一）、被告阳光保险枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担赔偿款120000元（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元）。（二）、机动车交通事故责任强制保险限额及鉴定费、复印费之外原告蒋保芹的其他损失308232.10元，由被告阳光保险枣庄中心支公司在第三者责任保险责任限额内对原告蒋保芹承担60%的民事赔偿责任即184939.26元。（三）鉴定费2000元及复印费49.5元由被告朱绍大对原告蒋保芹承担60%的民事赔偿责任即1229.7元。被告阳光保险枣庄中心支公司已赔偿的费用10000元在上述赔偿款中予以冲减，被告朱绍大已垫付的医疗费用8300元扣减其应赔偿部分后由阳光保险枣庄中心支公司直接支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋保芹损失120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失款184939.26元；三、被告朱绍大赔偿原告蒋保芹损失1229.7元；四、驳回原告蒋保芹其他诉讼请求。上述一至三项义务，冲减各义务人已付部分，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付原告蒋保芹287868.96元，支付被告朱绍大7070.3元，均于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元减半收取2972元、诉前保全费1020元、诉前保全保险费500元，共计4492元由原告蒋保芹承担33元，由被告朱绍大承担4459元（原告蒋保芹均已预交，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在实际履行时将该款4459元从应付被告朱绍大的款项中直接扣付给原告蒋保芹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  颜景伟二〇二〇年九月二十三日书记员  王秀芹