wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2576号之一 申请执行人：叶大好，男，1960年6月17日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：李光辉，男，1966年11月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶大好与被执行人李光辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民初2416号民事调解书已于2019年10月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款450000元及利息，并负担支付执行费6650元、案件受理费4025元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人有银行存款64640.18元，经本院划拨后本案分得执行款46961.17元，此款已用于缴纳本案申请执行费6650元、案件受理费4025元、罚款1000元，剩余35286.17元已支付给申请执行人；查明被执行人在玉环科锦投资咨询有限公司持有出资额40万元占比80%的股权，该公司已无实际经营且已被吊销，申请执行人现不要求处置；查无被执行人有公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有的坐落于玉环市××街道××村的土地使用权（玉集用1993字第00118913号）已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款35286.17元。2020年9月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2576号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林晨阳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1563号之一 申请执行人：陈裕，女，1985年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市聪辉服装有限公司，住所地嵊州市三江街道三江北街****。 法定代表人：王文军。 申请执行人陈裕与被执行人嵊州市聪辉服装有限公司劳动争议仲裁一案，浙嵊州劳人仲案（2020）083号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈裕向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市聪辉服装有限公司支付申请执行人陈裕劳动报酬6118元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人嵊州市聪辉服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市聪辉服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市聪辉服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市聪辉服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市聪辉服装有限公司名下无存款、车辆、房产和有价证券。本院于2020年7月7日根据嵊州市广程物流有限公司的申请裁定受理嵊州市聪辉服装有限公司破产清算一案，并于同日指定绍兴通大会计师事务所（普通合伙）为嵊州市聪辉服装有限公司管理人。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市聪辉服装有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市聪辉服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市聪辉服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈裕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市聪辉服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱浩丽
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2815号 原告：张立强，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省，居民。 委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。 被告：张金锋，男，1966年10月17日出生，土家族，住思南县，居民。 原告张立强诉被告张金锋合伙纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法进行了审理。 原告张立强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张金锋返还原告诚信金100000元。2、由被告张金锋支付原告违约赔偿款100000元。3、由被告支付原告损失费用30000元及后段经济损失146500元（原告自愿酌情按250元/天从2019年1月12日计算至2020年8月24日止），后段经济损失按约定算至上述款项实际清偿之日止。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告张金锋以与贵州华夏腾龙建筑有限公司签订的沿河县土家族自治县望江楼屹望阁绿化工程为由，与原告签订了《合作协议》。协议对双方的权利义务进行了约定。2018年8月7日，原告按照约定向被告转款诚信金100000元，被告出具了收条一张。被告自收取诚信金后一直未通知原告进场施工，原告找到被告，被告于2019年1月5日向原告出具承诺书一份，但被告一直未按照承诺退还相应的款项，原告为维护其合法权益特向人民法院起诉。 本院经审查认为，原告张立强与案外当事人成世锋合伙承接案涉绿化工程，现原告单独向法院提起诉讼，系遗漏当事人，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张立强的起诉。 原告张立强交纳的案件受理费3474元（系减半收取），全部予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈韵旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2387号之八 申请执行人：陶金木，男，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：陶云，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：薛模顺，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1631号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛模顺在财付通的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执424号之二 申请执行人祝金水，男，1955年10月1日出生，住浙江省衢州山衢江区。 被执行人余正峰，男，1976年8月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人祝金水与被执行人余正峰民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2496号民事判决书一案中，于2020年3月19日向被执行人余正峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余正峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人祝金水借款人民币170000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4750元、公告费520元、申请执行费3350元。但被执行人余正峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余正峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款13482元，优先偿付诉讼费4750元、公告费520元、执行费3350元后，申请执行人实现了债权4862元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余正峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余正峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人余正峰有车牌号为浙ＨＦ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人余正峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人祝金水向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余正峰目前无财产可供执行，申请执行人祝金水申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执424号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余正峰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄嘉程
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2635号申请人李春香，女，1955年1月6日生，回族，住辉县。被执行人李鑫，男，1988年5月7日生，汉族，住辉县。李春香申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，申请人李春香依据生效的（2020）豫0782民初1407号民事判决书，于2020年9月7日向我院申请执行，要求被执行人李鑫给付其借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元。执行期间查明，被执行人李鑫名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李鑫名下存款以40906元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月九日书记员 牛 珞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6044号之二 申请执行人：郭信茂，男，1965年1月21日出生，住诸暨市。 被执行人：边新武，男，1966年9月20日出生，住诸暨市。 本院在执行郭信茂与边新武买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初9448号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人边新武应支付申请执行人郭信茂货款20200元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费152.5元、执行费205.29元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人郭信茂向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，于2020年7月27日向被执行人边新武发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人边新武履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人边新武每月支付3000元，直至款项付清，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月三日 书记员  张叶**
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2505号原告：葛修道，男，1965年10月3日出生，汉族，住新沂市。被告：胡祥，男，1969年12月25日出生，汉族，住新沂市。原告葛修道与被告胡祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告葛修道到庭参加诉讼，被告胡祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛修道向本院提出诉讼请求：1.判决胡祥偿还借款3万元；2.诉讼费由胡祥负担。事实和理由：胡祥分别于2010年3月12日、2011年7月23日向葛修道借款1万元、2万元，并分别出具借条。后经催要，胡祥一直未偿还借款，葛修道据此诉至法院。胡祥未作答辩。胡祥经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据葛修道的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：胡祥于2010年3月12日向葛修道借款1万元，并出具借条；于2011年7月23日向葛修道借款2万元，并出具借条，由叶书飞提供担保。后经葛修道催要，胡祥未偿还该借款。本院认为，胡祥向葛修道借款并出具借条，不违反法律法规强制性规定，胡祥应依法履行还款义务。现葛修道起诉要求胡祥偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡祥于本判决生效之日起十日内偿还葛修道借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由胡祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  袁 勇人民陪审员  焦 红二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘皓蕊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3313号原告:赵曰信，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：渠开贺，山东祺博律师事务律师。被告:孔彬，男，1976年2月29日出生，汉族，住山东省滕州市。原告赵曰信与被告孔彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵曰信及其委托诉讼代理人渠开贺到庭参加了诉讼，被告孔彬经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。赵曰信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔彬偿还借款本金70000元及逾期利息；（以50000元为本金，按月息1分5厘，自2016年12月9日计算起至实际还款之日止；以20000为基数，按月息1分5厘，自2018年5月26日起计算至实际还款之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月8日，2018年5月25日，原告分两次出借给被告现金50000元、现金20000元，约定月息为1分5厘，被告分别在当日向原告出具了借条。借款期限到期后，原告多次向被告索要未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。孔彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审理综合认定事实如下：赵曰信为证明其主张，提供证据：借条两份，分别记载内容：借条，今借赵曰信现金伍万元正（￥50000.00），利息1.5.借款人：孔彬。2016.12.8.2017.12.8.孔彬在借款人处签名；借条，今借赵曰信现金贰万元正（￥20000.00），利息1.5.借款人：孔彬。2018.5.25。对于借条形成及出借款项交付，赵曰信陈述，其家庭有开沟机、铲车，经常用钱，所以家中有现金流动比较大，两次借款均是现金交付给孔彬。伍万的借条落款时间是双方约定2016年12月8日借款至2017年12月8日的借款期限，伍万元借款的利息按约定支付至2018年12月8日。贰万元借款没有支付过利息。对于赵曰信提交的两份借条，有孔彬签名确认，对该证据的真实性，本院予以确认。本院认为，赵曰信以民间借贷法律关系作为请求权基础要求孔彬承担偿还借款本金、利息的民事责任，应当对其与孔彬之间存在借贷合意、出借款项已实际交付及双方是否约定利息等要件事实负举证证明责任。现赵曰信向本院提供了孔彬于2016年12月8日、2018年5月25日出具的借条，而借条不仅可以证明双方存在借贷合意，而且一般情况下还可以证明出借款项已经支付。赵曰信对出借款项交付及借条形成过程作了合理说明，结合涉案两次借款数额不大，亦能够认定出借款项已实际支付。孔彬没有按约定偿还赵曰信借款，赵曰信诉请孔彬偿还借款本金70000元，证据确实充分，事实清楚，本院予以支持。赵曰信要求孔彬以50000元为本金，按月息1分5厘，自2016年12月9日计算起至实际还款之日止；以20000为基数，按月息1分5厘，自2018年5月26日起计算至实际还款之日止支付借款利息的诉请，因赵曰信自认其中伍万元借款孔彬已按约定支付了两年利息，孔彬向赵曰信借款伍万元应自2018年12月9日起支付借款利息。关于孔彬支付借款利息的利率问题，因双方对两次借款利率的约定超出了法律规定，且两次借款均发生在2019年8月2日前，孔彬应按赵曰信起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。孔彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、孔彬于本判决生效后七日内偿还赵曰信借款本金70000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月9日始至实际履行完毕之日止；以20000元为基数，自2018年5月26日始至实际履行完毕之日止，均按2020年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回孔彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由孔彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丁德庭人民陪审员  刘念辉人民陪审员  宋 莉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 雪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2661号 原告：池攀，男，1984年8月28日生，汉族，湖北省广水市人，个体，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城****，统一社会信用代码：92361122L46856579H。 法定代表人：黄勇财，该公司总经理。 被告：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告池攀与被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池攀委托诉讼代理人吕哲侃到庭参加诉讼。被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告池攀向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的货款计币22443元，并自2019年5月10日起以22443元为基数按年利率6%计息至本金还清之日止；2．诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告向原告采购超市售卖货物。2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购一批洗发水等日化用品，2019年3月19日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款计币33533元，被告出具了欠条，并约定在2019年5月9日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月6日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务，有恶意逃避债务之嫌，故为维护原告自身的合法权益，特具状贵院，请依法判决。 被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2016年开始，被告向原告采购超市售卖货物。2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购一批洗发水等日化用品，2019年3月18日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款计币22443元，被告出具了欠条，并约定在2019年5月9日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月6日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务。 以上事实，有原告提交的欠条、授权委托书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告已依约将标的物交付给被告，被告也应当按照约定履行金钱给付义务。被告未按照约定履行给付义务已经构成违约，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。被告黄勇财、上饶市广丰区三六佳购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告池攀的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄勇财、上饶市广丰区三六佳购物广场在本判决生效后立即支付给原告池攀货款22443元； 二、被告黄勇财、上饶市广丰区三六佳购物广场按本金22443元，年利率6%，从2019年11月7日起支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告黄勇财、上饶市广丰区三六佳购物广场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  王小祥 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  刘日寿 二〇二〇年九月十七日 法官助理邹美娟 书记员程翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8763号 原告：支训堂，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张建，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。 被告：高先锋，男，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告支训堂与被告高先锋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告支训堂于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告支训堂的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许支训堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由支训堂负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年九月十八日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1248号申请执行人：中银保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼**。法定代表人：冯钧。被执行人：王炳德，男，1959年09月05日出生，汉族，住安阳市安阳县。关于申请执行人中银保险有限公司河南分公司与被执行人王炳德追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初3273号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权196003.92元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韩 飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1683号申请执行人：郭庆丰,男，汉族，1974年7月2日出生,住河南省林州市。被执行人：林州市姚村供销合作社，住所地林州市姚村镇南街。法定代表人：张新禄，该社主任。本院在执行郭庆丰与林州市姚村供销合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还621991元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月10日通过执行网络查控系统查询被执行人名下汽车一辆已轮候查封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李 扬
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执恢157号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路**东杭大厦第**、第14-16、18-22层，组织机构代码:679854159。负责人胡健敏。被执行人诸暨市宇伟洛克机械有限公司，住所，住所地诸暨市阮市镇金岭村机构代码:673883354。法定代表人何云伟。被执行人诸暨市驰丰机械有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市江藻镇江藻村机构代码:673870553。法定代表人钱纪良。被执行人何云伟，男，1973年6月9日出生，住浙江省诸暨市。被执行人黄亚飞，女，1974年2月20日出生，住浙江省诸暨市。被执行人钱纪良，男，1967年8月29日出生，住浙江省诸暨市。被执行人寿银美，女，1968年12月7日出生，住浙江省诸暨市。被执行人浙江奥鼎机械有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市应店街镇双龙村王)，组织机构代码:769604612。法定代表人黄亚飞。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与诸暨市宇伟洛克机械有限公司、诸暨市驰丰机械有限公司、何云伟、黄亚飞、钱纪良、寿银美、浙江奥鼎机械有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2020年03月20日依法向本院申请执行，要求被执行人诸暨市宇伟洛克机械有限公司、诸暨市驰丰机械有限公司、何云伟、黄亚飞、钱纪良、寿银美、浙江奥鼎机械有限公司给付执行款人民币3529350.05元，执行费人民币37694元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：银行存款少量已冻结，查封了被执行人寿引美名下牌照为浙ＤＱ××**汽车，但未实际查控到位。查封了被执行人诸暨市宇伟洛克机械有限公司名下牌照为浙ＤＢ××**汽车，但未实际查控到位。另，未查到其他财产。3、于2020年4月20日对被执行人何云伟、黄亚飞、钱纪良、寿银美采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人诸暨市宇伟洛克机械有限公司、诸暨市驰丰机械有限公司、何云伟、黄亚飞、钱纪良、寿银美、浙江奥鼎机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人诸暨市宇伟洛克机械有限公司、诸暨市驰丰机械有限公司、何云伟、黄亚飞、钱纪良、寿银美、浙江奥鼎机械有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3529350.05元，执行费人民币37694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年九月十五日执行助理王来康书记员李艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3098号 申请执行人杭州萧山新展管道有限公司，统一社会信用代码9133010931124247X0，住所地杭州市萧山区商业城五金市场商河路**。 法定代表人黄南平。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司，统一社会信用代码91330109768237232C，，住所地杭州市萧山区城厢街道东阳桥**12至13轴 法定代表人俞天江。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681146211222X，，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路** 法定代表人杨国庆。 申请执行人杭州萧山新展管道有限公司与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司、浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）浙0109民特1193号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新展管道有限公司于2020年5月18日向本院申请执行。申请执行标的为228723.98元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司住所地进行了实地调查，委托被执行人浙江暨阳建设集团有限公司住所地法院对其住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐阳芷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34370号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：袁旭俊，男，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁旭俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月29日尚欠本金余额18764.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18764.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁旭俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18764.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告袁旭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20795号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：董鑫，男，1991年6月28日出生，汉族，住石堰镇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董鑫信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告董鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.董鑫支付截至2020年3月25日的信用卡透支本金59795.32元、利息10289.09元、账单分期手续费12048元、违约金14426.61元，利息自2020年3月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金59795.32元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令董鑫支付本案全部诉讼费用。事实和理由：董鑫向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月25日累计欠款本息共计96559.02元未给付。招行信用卡中心多次催款，董鑫仍未清偿。被告董鑫未作答辩。经审理查明，2013年1月28日，董鑫向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。董鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向董鑫发放了信用卡一张。董鑫以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月25日，董鑫尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59795.32元、利息10289.09元、账单分期手续费12048元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董鑫与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向董鑫发放了信用卡，董鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。董鑫应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与董鑫通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告董鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡透支本金59795.32元、利息10289.09元、账单分期手续费12048元，并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以透支本金59795.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1107元，由被告董鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14120号之一 申请人：中山市三乡镇润德印花工艺厂，住所地中山市三乡镇平埔工业区海龙工业园****之一及**，统一社会信用代码91442000L03061047W。 投资人：洪漳斌，该厂经理。 委托诉讼代理人：翟云，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巧平，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：中山巨邦科技集团有限公司，住所地中山市沙溪镇隆盛路巨邦产业园第****，统一社会信用代码914420007894894479。 法定代表人：苏永盛，执行董事。 申请人中山市三乡镇润德印花工艺厂与被申请人中山巨邦科技集团有限公司、余彦汪加工合同纠纷一案，申请人中山市三乡镇润德印花工艺厂于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山巨邦科技集团有限公司名下价值相当于198978.3元的财产采取保全措施。担保人深圳市盛迪嘉融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市三乡镇润德印花工艺厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山巨邦科技集团有限公司的银行存款198978.3元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山巨邦科技集团有限公司所有的机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月一日 书记员  林颖俐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保308号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛。被申请人：王武康，男，汉族，1984年10月12日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：曾思慧，女，汉族，1986年4月23日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与王武康、曾思慧借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王武康、曾思慧所有的价值19980.92元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初1191号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王武康、曾思慧所有的价值19980.92元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年九月十四日法官助理 陈利书 记 员 王丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1460号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梁保红，男，1966年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县十里铺乡七里朱村张梁庄**。公民身份号码4128281966********。被执行人梁存霞，女，1972年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县十里铺乡七里朱村张梁组**。公民身份号码4128281972********。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁保红、梁存霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年08月05日向本院提出执行申请，本院于2020年08月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁保红有银行存款合计66770元，本院已扣划66770元，已支付给申请执行人；查明被执行人梁存霞有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人梁保红、梁存霞名下无不动产登记信息；3、查明被执行人梁保红、梁存霞名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人梁保红、梁存霞名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元及未结清利息，目前已执行到位66770元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁保红、梁存霞负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 彬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2857号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：周安聪，男，汉族，1982年11月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告周安聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告周安聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周安聪偿还原告借款本金50000元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付原告利息（含罚息）至本息还清时为止（暂计至2020年6月10日的利息为51607.51元）；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实与理由：2012年12月29日，被告周安聪与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告周安聪向原告借款人民币50000元，用于借新还旧，借款期限自2012年12月29日起至2013年10月20日；借款利率为月利率7.875‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末20日结息。2012年12月29日，原告按照合同约定向被告发放借款50000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（含罚息)51607.51元，合计101607.51元。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告周安聪未作答辩。 原告金江银行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、机构证明、被告身份证复印件、《借款申请书》、《承诺书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、还款明细、《逾期贷款催收通知书》、改制文件批复，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和双方陈述，本院认定事实如下：2012年12月29日，被告周安聪作为甲方与原宜宾县农村信用合作联社李场信用社作为乙方签订《农户小额信用借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款人民币50000元用于借新还旧；借款期限自2012年12月29日至2013年10月20日止；贷款利率为固定月利率7.875‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，每季末月的第20日为固定结息日。当日，原宜宾县农村信用合作联社李场信用社向被告周安聪发放借款50000元。2014年10月，原宜宾县农村信用合作联社改制，其债权债务转为原告金江银行债权债务，原告金江银行各分支机构根据总行的授权开展业务，故被告周安聪未按期偿还借款后，原告金江银行李场支行多次向被告匡乐彬发出了《逾期贷款催收通知书》。截至2020年6月10日，被告周安聪尚欠本金50000元、利息51607.51元，合计101607.51元。 本院认为，被告周安聪未到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利。被告周安聪与原宜宾县农村信用合作联社李场信用社签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原宜宾县农村信用合作联社李场信用社按照合同约定履行了出借义务，被告周安聪应当按照合同约定履行还款义务。因原告金江银行承继了宜宾县农村信用合作联社的债权债务，故被告周安聪应当向原告金江银行履行还款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周安聪于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息计算方式为：以未偿还本金为基数，从2012年12月29日按照双方于2012年12月29日签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和利息，则利息计算至本金付清之日止。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告周安聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初705号 原告：杭州溯博链鑫区块链科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****，统一社会信用代码91330101MA2B2K0X6W。 诉讼代表人：葛海洋。 委托诉讼代理人：刘唯，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李励，浙江浙联律师事务所实习律师。 被告：罗贵庭，男，1958年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：刘亦博（曾用名刘畅），男，1991年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被告：段守平，男，1961年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：李杰，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：宋志辉（曾用名宋志圆），男，1992年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 原告杭州溯博链鑫区块链科技有限公司（以下简称溯博链鑫公司）与被告罗贵庭、刘亦博、段守平、李杰、宋志辉追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告溯博链鑫公司的委托诉讼代理人刘唯、李励，被告宋志辉到庭参加诉讼，被告罗贵庭、刘亦博、段守平、李杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告溯博链鑫公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告罗贵庭向原告补缴出资款360万元，被告刘亦博向原告补缴出资款240万元，被告段守平向原告补缴出资款200万元，被告李杰向原告补缴出资款200万元；2.被告宋志辉对上述补缴出资款在360万元范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告因资不抵债、不能清偿到期债务，债权人金锐提出破产清算申请，杭州经济技术开发区人民法院于2019年10月10日作出（2019）浙0191破申4号民事裁定书，裁定受理金锐提出的破产清算申请。同时，指定浙江浙联律师事务所担任原告破产管理人。管理人接管公司后调查发现，被告刘亦博和宋志辉于2018年5月7日共同出资设立原告公司，注册资本为1000万元，其中宋志辉认缴出资600万元，刘亦博认缴出资400万元，认缴出资款应于2038年12月31日前缴足。2018年7月18日，被告刘亦博与李杰签署《股权转让协议》，将其持有的原告公司16%的160万元股权转让给李杰。同日，被告宋志辉分别与段守平、李杰签署《股权转让协议》，将其持有的原告公司20%的200万元股权和4%的40万元股权分别转让给段守平和李杰。2019年1月7日，被告宋志辉与罗贵庭签署《股权转让协议》，将其持有的原告公司36%的360万元股权转让给罗贵庭。前述股转转让均办理了变更登记手续，且转让后各股东均未认缴出资，须在2038年12月31日前缴足。原告公司于2019年12月10日召开了第一次债权人会议，管理人审查认定债权1笔，债权金额113727.11元，另有职工债权1380824.62元。原告认为，原告现已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，被告罗贵庭、刘亦博、段守平、李杰作为出资人应当缴纳所认缴的出资。被告宋志辉将其股权转让给被告罗贵庭是在知晓原告存在大量劳动仲裁纠纷的情况下，为了逃避作为法定代表人和股东可能被法院采取强制执行措施而为之，主观上存在恶意，故其应当在转让时的出资义务范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判如所请。 被告宋志辉辩称，被告宋志辉对原告提出的诉讼请求没有异议，愿意承担责任，但是被告宋志辉不存在原告诉称的恶意转让股权、逃避债务的情况。 被告罗贵庭、刘亦博、段守平、李杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查予以采纳并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本院已经受理原告溯博链鑫公司破产清算案件，被告罗贵庭、刘亦博、段守平、李杰作为溯博链鑫公司的股东，应当依法履行出资义务，缴纳各自所认缴的出资。上述四被告至今未履行出资义务，原告要求其在各自所认缴的出资额范围内承担出资责任于法有据，应予支持。被告宋志辉承认原告要求其承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗贵庭于本判决生效之日起十日内向原告杭州溯博链鑫区块链科技有限公司缴纳出资360万元； 二、被告刘亦博于本判决生效之日起十日内向原告杭州溯博链鑫区块链科技有限公司缴纳出资240万元； 三、被告段守平于本判决生效之日起十日内向原告杭州溯博链鑫区块链科技有限公司缴纳出资200万元； 四、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州溯博链鑫区块链科技有限公司缴纳出资200万元； 五、被告宋志辉对上述出资责任在360万元的范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，由被告罗贵庭、刘亦博、段守平、李杰负担，被告宋志辉对其中29448元承担连带责任。被告罗贵庭、刘亦博、段守平、李杰、宋志辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡卓奇 *ArabicDash *ArabicDash
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3013号 申请人：萍乡市昭萍宾馆，住所地萍乡市八一西路**，统一社会信用代码91360302491330994T。 法定代表人：王林。 委托诉讼代理人：吴明江，江西萍信律师事务所律师。 被申请人：江西金冠眼镜有限公司，，住所地江西省鹰潭市百佳城眼镜市场**统一社会信用代码913606006124064074。 法定代表人：蔡天禄,系该公司执行董事。 被申请人：蔡天禄，男，1960年5月12日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 申请人萍乡市昭萍宾馆与被申请人江西金冠眼镜有限公司、蔡天禄房屋租赁合同纠纷一案，申请人萍乡市昭萍宾馆向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西金冠眼镜有限公司、蔡天禄银行存款7700,000元或价值相当于7700,000元的其他财产，并以其向中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡昭萍宾馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西金冠眼镜有限公司、蔡天禄的银行存款7700,000元或价值相当于7700,000元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人萍乡市昭萍宾馆先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年九月四日 代理书记员  张洪禧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执686号之一申请执行人：杨志勇,男,1967年8月12日出生,住长葛市。被执行人：刘明智，男,1968年12月19日生，汉族，住长葛市。被执行人：胥书敏，女,1970年9月26日生，汉族，住长葛市。本院在执行杨志勇申请执行刘明智、胥书敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初1855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本息共计109648元，案件费2050元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执686号案件终结本次执行程序。被执行人刘明智、胥书敏负有继续向申请执行人杨志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月十四日书记员  薛超胜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执276号之二 申请执行人：赵海江，男，1975年4月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：赵圣君，男，1967年6月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人赵海江与被执行人赵圣君婚姻家庭纠纷一案本院（2019）浙0683民初3901民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海江向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人赵圣君支付申请执行人赵海江房屋拆迁补偿款300000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人赵圣君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵圣君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵圣君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵圣君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵圣君所有位于嵊州市××镇××路××号××幢××单元××室不动产已被本院查封，因申请执行人申请暂不处置，故本院暂不对上述不动产进行处置。另查明被执行人无银行存款、车辆、有价证券等。截至2020年9月21日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人赵圣君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵圣君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵圣君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵圣君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李梦婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7338号原告：刘卫东，男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：魏春红，女，1972年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈继君，男，1970年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：陈丽君，女，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告刘卫东与被告魏春红、陈继君、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案适用简易程序审理。2020年9月17日上午9:30，原告刘卫东经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘卫东撤诉处理。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告刘卫东负担。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1767号 原告：白雅杰，女，1980年4月22日生，达斡尔族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师，特别授权。 被告：戴昱，男，1987年6月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告白雅杰与被告戴昱合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雅杰及其委托诉讼代理人李海军与被告戴昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款181229元并支付自2020年1月1日起的利息，按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原、被告合伙开办“御掌柜私房菜”酒店。2019年5月21日，原、被告签订《退股协议》，约定原告退出合伙，被告应支付原告股权转让款181229元。因被告未将股权转让款支付与原告，故起诉并望判如所请。 被告辩称，原、被告曾经合伙开酒店属实，后来原告退股也属实，但被告没有欠原告181229元，只欠了143015.8元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《退股协议》的真实性不持异议，且被告认可该《退股协议》上乙方签字栏内签名为其本人所签，本院对该《退股协议》的真实性、合法性、关联性予以采信。原告对被告提交的运营投资账目表不予认可，经查，上述运营投资账目表确无原告签名，原告亦无追认的意思表示，本院对被告提交的运营投资账目表及被告的辩解意见不予采信。 根据当事人提交的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2019年1月，原、被告合伙开办“御掌柜私房菜”酒店。2019年5月21日，原、被告经协商签订《退股协议》一份，约定：原告将“御掌柜私房菜”酒店50%的股权转让与被告，原告退出合伙；被告支付原告股权转让款181229元；股权转让款的支付采取分期支付或经双方协商在被告效益好的情况下于2019年12月31日之前一次性支付。协议还对其他事项进行了约定。《退股协议》签订后，原告退出合伙。因被告未将股权转让款支付与原告，故原告诉至本院，经调解未果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《退股协议》依法成立并生效，双方理应按约定履行各自义务。原告将合伙股份转让与被告并退出合伙后，被告应按约定支付原告股权转让款。关于股权转让款的具体数额，应以双方在《退股协议》中约定的181229元为准。被告辩称仅应支付原告143015.8元，因未向本院提供充分证据证实，本院不予采信。关于股权转让款的支付时间，双方约定，股权转让款的支付采取分期支付或经双方协商在被告效益好的情况下于2019年12月31日之前一次性支付。因“被告效益好的情况下”无法衡量，本院视上述履行期限的约定不明确。尽管如此，原告仍依法可以随时要求被告支付，故对原告诉请被告支付股权转让款181229元，本院予以支持，但应给予被告必要的准备时间。原告的其他诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告戴昱于本判决生效之日起30日内支付原告白雅杰股权转让款181229元； 二、驳回原告白雅杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2026元，原告白雅杰承担69元，被告戴昱承担1957元。财产保全费1426元，由被告戴昱承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  阮继文 二〇二〇年九月七日 书记员  刘亚文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9421号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：陆云鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李芹，女，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告陆云鹏、李芹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧融公司的委托代理人王佳丽、被告陆云鹏到庭参加诉讼。被告李芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告萧融公司明确其诉讼请求为：被告陆云鹏、李芹支付原告代偿款54349.86元，并支付自各笔代偿日起按月利率1%计算至2020年7月1日止的资金占用费2475.16元，及以54349.86元为基数自2020年7月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。被告陆云鹏答辩称：对原告主张的事实、理由及诉讼请求无异议。本院经审理，查明如下事实：被告借款事实：2018年9月6日，被告陆云鹏与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告陆云鹏因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为240400元，分期还款手续费20434元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同时，被告李芹向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告陆云鹏的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约履行放款义务。原告担保事实：2018年9月6日，原告与被告陆云鹏、李芹签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告陆云鹏为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告李芹以配偶的身份，承诺对被告陆云鹏在本合同项下义务承担共同还款责任。基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《保证合同》，自愿为被告陆云鹏的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。因两被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2019年11月14日，2020年1月15日、4月14日、5月8日代为偿还14956.21元、15700.11元、10337.98元、13355.56元，合计54349.86元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、代偿证明及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告基于《代办汽车按揭服务合同》为被告陆云鹏的银行贷款承担还款责任，有权向被告陆云鹏进行追偿。被告李芹承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆云鹏、李芹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款54349.86元，并支付至2020年7月1日止的资金占用费2475.16元，及以54349.86元为基数自2020年7月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。如被告陆云鹏、李芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告陆云鹏、李芹负担。原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆云鹏、李芹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月一日书记员 赵佳甜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2879号申请人：胡跃献被执行人：朱秀杰、卢萌申请人胡跃献申请被执行人朱秀杰、卢萌借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2593号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十七日法官助理常佳慧书记员项著行
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17169号 原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区 法定代表人：宋尧，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，男，汉族，1990年1月22日出生，居住地青岛市黄岛区，系原告职工。 被告：臧家波，男，汉族，1963年3月28日出生，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告臧家波物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告臧家波送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告臧家波明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭赛楠
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1309号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：张学宝，男，1989年2月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：张宝玲，女，1991年2月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称“江州农商行”）诉被告张学宝、张宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江西江州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加诉讼，被告张学宝、张宝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江州农商行请求本院判令：1.责令被告张学宝、张宝玲共同偿还我行借款（截至2020年7月20日）本金100000元及利息6543.14元，共计贷款本息106543.14元，并继续承担利息直至本金还清之日止；2.责令被告承担本案诉讼费用。被告张学宝、张宝玲未答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2019年3月27日，江西江州农村商业银行股份有限公司马回岭支行（以下简称马回岭支行）与被告张学宝签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（合同编号：［2019］江农商行小借字第116372019032710010001），约定了原告向被告张学宝提供额度为人民币100000元的可循环借款，被告关联银行账号为62×××69，借款额度有效期间自2019年3月27日至2022年3月25日，每笔借款期限及日期以借据凭证为准，借款用途为竹制品厂周转，借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行，到期还本，按季结息，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明的借款利率基础上加收50%罚息等。同日，被告张学宝与马回岭支行签订一份《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定了借款人可根据与贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务；采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效力等。同日，被告张宝玲向马回岭支行出具关联人承诺书，承诺对被告张学宝向马回岭支行所借的该笔100000元承担共同还款义务。二、上述合同签订后，被告张学宝通过手机银行自行操作放款，于2019年3月27日贷出金额为100000元的贷款。贷款期限自2019年3月27日至2020年3月26日。该笔贷款的年利率为6.53%。借款期内，被告未按期支付利息，借款到期后亦未按期归还本息。截至2020年7月20日，被告张学宝尚欠原告本金100000元，利息6543.14元，合计106543.14元。三、中国银监会江西监管局赣银监复［2016］31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。本院认为，原告所属马回岭支行与被告张学宝签署的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》及被告张宝玲出具的《关联人承诺书》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定内容行使权利、履行义务。被告张学宝收到借款后未按约定的期限归还本金及利息构成违约，应承担违约责任。被告张宝玲未按承诺履行还款义务，亦构成违约，应承担共同还款责任。故对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学宝、张宝玲于本判决生效之日起十日内归还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2020年7月20日的利息为6543.14元，并按双方合同约定标准计付自2020年7月21日起至借款还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告张学宝、张宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年九月十五日法官助理魏慧书记员冯翠
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3018号原告：曾丽，女，汉族，1985年3月10日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：彭琦、蔡汶，湖南居安律师事务所律师。被告：朱敏，女，汉族，1988年1月5日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。原告曾丽与被告朱敏、李伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中原告曾丽申请撤回对被告李伟平的起诉，原告曾丽及其委托诉讼代理人彭琦、蔡汶，被告朱敏及其委托诉讼代理人邹伟军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款3860000元并按照年利率6%支付从2019年4月11日至借款全部还清时止的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告朱敏以买房需要资金周转为由陆续向原告曾丽借款，截止2019年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金3860000元，被告向原告出具一张欠原告3680000元的借条。经原告多次催讨，被告未予偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告曾丽为支持其诉讼主张，向本院提供了十二组证据（详见民事判决书附件）。被告朱敏答辩称：1、本案不是民间借贷关系，而是原、被告共同向他人（李扬）投资，李扬因资金链断裂无力返还投资款，原告胁迫被告向原告出具的借条；2、被告转给原告的钱多于原告转给被告的钱，双方不存在借贷关系。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告就其主张，向本院提供了六组证据（详见民事判决书附件）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下分析与认定：一、本案基础法律关系的问题。本院认为，双方原系投资关系，原告将投资款转账给被告，被告再投资给李扬，因李扬开设的公司资金链断裂，原告要求被告返还投资款，经双方结算，被告将原告的全部投资款转为借款，双方构成民间借贷关系。二、本案借款本金的问题。本院认为，原、被告之间存在银行转账、微信转账及被告用原告名下的信用卡刷卡的情形，根据双方提供的银行转账明细、微信聊天记录、银行卡刷卡记录，双方之间存在数百笔高达数千万元的交易记录，汇总后，原告通过银行转账转给被告及被告用原告的信用卡刷卡的交易金额之和大于被告通过银行转账给原告的数额，且差额大于本案借款数额；，从双方2019年4月19日在微信上的聊天记录上可以看出，被告在出具借条后再次确认自愿支付原告3680000元；另双方在庭审中均陈述原、被告之间仅存在投资款（借款）本金，不存在利息。基于以上事实，本院认定案涉借款本金为3680000元-唐文的借款500000元（唐文诉借款人曾丽、担保人朱敏民间借贷纠纷一案经本院判决并进入执行程序，现正在拍卖被告朱敏的房屋）-原告根据李杨的指示转账至鞠文岑银行账户700000元-双方确认债务（2019年2月1日）后被告通过微信转账给原告的66300元-方鹏刷原告的信用卡未付金额259294.59元=2154405.41元。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告将钱投资给被告，被告以自己的名义投资给李杨。2018年4月前，原、被告之间的投资关系已经全部结清，2018年4月后，双方以银行转账、被告持有原告的信用卡刷卡或者被告将卡放在其单位的柜台上由被告同事刷卡的方式进行投资，因李杨资金链断裂，原告向被告催收投资款，经双方结算，被告于2019年2月1日，被告向原告出具一张欠原告3680000元的借条。原告多次向被告催收，被告未予全部偿还。本院认为，原、被告原系投资关系，经双方结算后，被告朱敏向原告出具借条借款，双方之间转为民间借贷关系。本案中，被告朱敏未履行还款义务，其行为构成违约，故本院对原告曾丽请求被告朱敏还款的诉讼请求予以支持，借款本金以本院核定的2154405.41元为准。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院核定本案借款利息按照年利率6%从起诉之日起计算至借款全部还清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱敏在本判决书生效后五日内偿还原告曾丽借款本金2154405.41元，并以2154405.41元为基数按照年利率6%从2019年7月23日起支付至借款全部还清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾丽的其他诉讼请求。案件受理费38142元，财产保全费5000元，合计43142元，由被告朱敏负担21571元，原告曾丽负担21571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王振华审 判 员  曾建良人民陪审员  杨春华二〇二〇年九月十日书 记 员  谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附原、被告向本院提交的证据目录：原告曾丽向本院提交的证据目录：证据1、借条；证据2、银行交易流水明细清单；证据3、公证书；证据4、截图；证据5、广发银行信用卡流水及明细表；证据6、招商银行信用卡流水及明细表；证据7、兴业银行信用卡流水及明细表；证据8、交通银行信用卡流水及明细表；证据9、农商行信用卡流水及明细表；证据10、指定转账聊天记录；证据11、银行流水汇总表；证据12、方鹏刷卡交易明细及汇总清单。被告朱敏向本院提交的证据目录：证据1、微信记录、开房记录；证据2、银行流水、情况说明及身份证；证据3、微信通话记录（原告与人保工作人员）、对账单、支付宝记录；证据4、微信记录、消费记录、机票；证据5、微信记录；证据6、民事判决书及财产保全告知书。
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0802执4499号申请执行人：杨浙慧被执行人：李坤山本院在执行申请执行人杨浙慧与被执行人李坤山请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人李坤山已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3833号 申请执行人：张永红，男，1980年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：孙多霞，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行张永红与孙多霞买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人张永红向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执3833号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月三日 执行助理陈超 书记员 王秋云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3892号 申请执行人钱蒙佳，女，1992年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码91330109311238470R，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路********。 法定代表人周建中。 申请执行人钱蒙佳与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）浙0109民特603号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人钱蒙佳于2020年6月15日向本院申请执行。申请执行标的为22500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1015号之一申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******，组织机构代码:560584032。法定代表人徐正君。被执行人黄晓泉，男，1986年12月10日出生，住杭州市余杭区。本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与黄晓泉金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2020年03月20日依法向本院申请执行，要求被执行人黄晓泉给付执行款人民币47606.58元，执行费人民币609元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：我院查封了被执行人黄晓泉名下浙ＡＥ××**车辆，未实际控制，无法处置；被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、证券等登记信息。3、于2020年03月20日对被执行人黄晓泉采取限制高消费措施，于2020年5月15日决定将被执行人黄晓泉纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄晓泉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为47606.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月三日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14922号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 被申请人：刘宇峰，男，1997年11月5日出生，汉族，住福建省武平县。 中银消费金融有限公司与刘宇峰金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘宇峰名下价值85027.46元的存款或等值财产。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘宇峰名下价值85027.46元的存款或等值财产。 案件申请费870元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月一日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、扣押、冻结的，不得重复查封、扣押、冻结。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢538号浙江南方融资担保有限公司、戴男、林桦：本院以（2020）浙0105执恢538号立案执行的申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人戴男、林桦追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1583号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路**，组织机构代码:082912707。 法定代表人王益。 被执行人丁荣保，男，1974年6月25日出生，住天台县。 被执行人王珊珊，女，1982年7月16日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人丁荣保、王珊珊申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督290号支付令，被执行人丁荣保、王珊珊应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款51786.22元及相应利息，负担案件受理费365元，执行费676.79元，但被执行人丁荣保、王珊珊未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月18日向被执行人丁荣保、王珊珊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁荣保、王珊珊既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁荣保、王珊珊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人丁荣保、王珊珊有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王珊珊有车牌号为浙Ｊ2××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年月日,本院依法向天台县公安局送达被执行人丁荣保、王珊珊法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院到被执行人丁荣保住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权暂无法实现。 2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁荣保、王珊珊目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1583号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁荣保、王珊珊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 余 斌
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1659号 申请执行人：姜英俊，女，1982年8月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陆春辉，男，1971年9月15日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜英俊与被执行人陆春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜英俊于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陆春辉归还申请执行人姜英俊借款本金357000元及利息（按判决书确定的利率计算）；案件受理费3328元、执行费5255元由被执行人陆春辉承担。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人陆春辉发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆春辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陆春辉名下有车牌号为浙Ｈ3××××汽车一辆，本院已查封，因该车未实际扣押，暂时无法处置变现，暂未发现被执行人陆春辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆春辉拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对其罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。同时，对被执行人陆春辉无正当理由拒不交付其名下已查封车辆的行为，本院决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜英俊，其未提出异议，也未能提供被执行人陆春辉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陆春辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  管呈晟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执764号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐永华，男,1979年10月20日出生，汉族，住上蔡县。关于徐永华罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初933号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人徐永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年8月31日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月5日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年8月4日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年九月三日书记员  任光华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执826号申请执行人：贾秀平，女，汉族，1979年9月14日出生，住河南省林州市。被执行人：吕相华，男，汉族，1980年8月25日生，住江苏省滨海县。本院在执行贾秀平与吕相华借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5980民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告吕相华于本判决生效之日起十日内返还原告贾秀平货款50000元；二、驳回原告贾秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吕相华未按上述生效法律文书履行义务，贾秀平向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月24日通过司法邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。查明被执行人吕相华名下有恩信事业牌车一辆（车牌号：陕Ｋ×××**），本院已于2020年5月15日委托榆林市榆阳区人民法院办理查封，暂未实际控制该车辆。申请人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。二、本院分别于2020年3月11日、2020年4月10日、2020年5月9日、2020年6月11日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月十日书记员  郭 铸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14511号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：万安生，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告万安生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告万安生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170413000214号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月13日发放贷款200000元，被告从2019年6月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金72183.24元、利息(含罚息)20174.94元、复利2594.63元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金72183.24元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年8月11日利息（含罚息）20174.94元，复利2594.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万安生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72183.24元及其利息、罚息、复利〔从2019年6月13日起至2020年8月11日止，利息（含罚息）为20174.94元，复利为2594.63元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告万安生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告万安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖祺
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1109号原告：邹贤春，男，1988年2月27日出生，汉族，住威信县。被告：李梁海，男，1989年1月1日出生，汉族，住威信县。原告邹贤春与被告李梁海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹贤春到庭参加诉讼，被告李梁海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹贤春向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款6,000元，违约金10,000元及按月利息120元支付从2019年8月10日至实际支付之日的利息每月120元，暂计至2020年5月10日为1,080元，共计17,080元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，判决被告偿还原告借款6,000元及从2019年8月起按月利率2%支付利息至还清所欠借款为止。事实和理由：2019年8月10日，被告因买车需要向原告借款6,000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2019年9月10日，利息每月120元，违约金3万。承诺的还款日期到后，被告却不守承诺归还借款，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告李梁海未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李梁海经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。原告提交的借条、被告身份证复印件、照片、微信聊天记录截图，能相互印证证明被告向原告借款6,000元未还的事实，故予以采信。本院依职权调取的证言，能相互印证证实被告现外出无法联系的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，被告李梁海向原告邹贤春借款6,000元，并向原告出具一份借条，承诺从2019年9月起分两次还完，每次支付金额为3,120元，月利息为2%，即120元。因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款6,000元的事实，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现双方约定的还款期限已过，被告未归还借款，已构成违约，被告除了应归还原告借款6,000元外，还应按双方约定的月利率2%支付原告从借款之日起至还清借款时止的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李梁海于本判决生效之日起十五日内归还原告邹贤春借款6,000元，并以6,000元为基数，按月利率2%支付原告邹贤春从2019年8月起至还清所欠借款时止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告李梁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  申 帅人民陪审员  黄启云人民陪审员  王禄江二〇二〇年九月九日书 记 员  陈益民
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3539号 申请执行人傅俊杰。 被执行人浙江柏宁顿酒店管理有限公司。 本院在执行申请执行人傅俊杰与被执行人浙江柏宁顿酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日