wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4596号原告：沈克，男，1989年9月1日出生，汉族，住新沂市。原告：朱春侠，女，1990年6月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告：徐州科倍置业有限公司，住所地新沂市经济开发区大桥西路**。法定代表人：朱闻建，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司副经理。原告沈克、朱春侠与被告徐州科倍置业有限公司（以下简称科倍公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。朱春侠、沈克于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱春侠、沈克自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱春侠、沈克撤诉。案件受理费减半收取计1051元，由朱春侠、沈克负担。审判员  王颖二〇二〇年九月十八日书记员  张薇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执780号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：任英琴，女，1977年5月4日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与任英琴保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告任英琴于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款163840.37元、逾期保费1685.33元，共计165525.7元；二、被告任英琴于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以159791.27元为基数，自2018年12月4日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，其中14元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，2120元由被告任英琴负担。因被执行人任英琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任英琴名下有少量银行存款、无住房公积金、无车辆等信息。2、本院依法冻结被执行人任英琴名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年4月22日至2021年4月22日，2020年8月6日至2021年8月6日、2020年8月5日至2021年8月5日本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人任英琴名下有位于河南省××县太行××南侧齐××世家（东区）18号楼2单元2层东户的房产，已被本院查封，查封期限为（2020年6月4日至2023年6月3日），申请执行人同意暂不处置。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人任英琴有其他可供执行的财产。四、已向被执行人任英琴发出限制高消费令。五、已将被执行人任英琴列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人任英琴的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人任英琴暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任英琴负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 廉玉光审判员梁小云审判员 翟       卫二〇二〇年九月十三日书记员 王   鹏   州
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6576号 应雪明： 邵晓敏： 关于申请执行人应雪明申请执行邵晓敏离婚纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执297号申请执行人赵一帆，女，1993年3月6日生，汉族，住新蔡县。申请执行人赵志鹏，男，1994年10月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人孙静，女，1972年10月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人孙峰，男，1967年10月27日生，汉族，住新蔡县。被执行人张俊民，男，1955年9月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人张东华，男，1978年12月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人韩文杰，男，1965年2月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人韩承体，男，1944年12月9日生，汉族，住新蔡县。被执行人韩拥军，男，1972年7月1日生，汉族，住新蔡县。关于赵一帆、赵志鹏申请执行孙静、孙峰、张俊民、张东华、韩文杰、韩承体、韩拥军人格权一案，本院作出的（2019）豫1729民初2966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵一帆、赵志鹏于2020年4月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙静、孙峰、张俊民、张东华、韩文杰、韩承体、韩拥军共计有银行存款合计101154.96元，本院已冻结并扣划101154.96元，申请人已领走，其中孙峰已履行完毕。2、查明被执行人孙静、孙峰、张俊民、张东华、韩文杰、韩承体、韩拥军名下无不动产登记信息。3、查明被执行人孙静、张俊民、张东华、韩文杰、韩承体、韩拥军名下无住房公积金登记信息，提取了被执行人孙峰的公积金7500.00元。4、查明被执行人孙峰、张俊民、张东华、韩文杰、韩承体、韩拥军名下无车辆登记信息，被执行人孙静名下有一辆江淮牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位101154.96元，申请人已领走，本案债权尚余115589.75元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙静、张俊民、张东华、韩文杰、韩承体、韩拥军负有继续向申请执行人赵一帆、赵志鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月十日书记员 王雪洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19799号                            原告                       刘永业，男，汉族，1969年10月10日出生，住青岛市黄岛区六汪镇。             委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区泊里镇，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币560元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金560元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为2亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失560元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告刘永业保险金560元（款项付至原告一卡通账号：             9020*************61571）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 董西军                                     二0二0年九月二十八日                         书 记 员 董汉超
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢587号 程文彩、李志朝： 本院以（2020）浙1102执恢587号立案执行的申请执行人程文彩与被执行人李志朝请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3912号申请执行人：何守伟，男，1958年11月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨修军，男，1976年2月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李秀萍，女，1979年2月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人何守伟与被执行人杨修军、李秀萍民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨修军、李秀萍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李秀萍的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月八日书记员  朱广
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1754号原告：周君燕，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄俊龙，男，1997年6月25日出生，住广东省开平市赤水镇。原告周君燕与被告黄俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），后经审理发现有不宜适用简易程序（小额诉讼）的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告周君燕到庭参加诉讼，被告黄俊龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周君燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告清还借款10000元、利息950元(利息以10000元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月1日计至起诉之日即2020年4月23日止)及后续利息(以10000元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月24日起计至还清欠款本息为止)；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告常有往来，被告以资金周转困难为由，于2017年12月10日向原告借款10000元，原告出于帮忙同意借款，并以现金10000元出借给被告，借款期限至2018年6月30日届满，被告确认收到借款后在借款协议签名并捺印交原告收执，借款期届满后原告多次要求被告清偿，被告总以各种理由拒绝偿还，现还躲避原告。被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，故原告提起本案诉讼。被告黄俊龙未作答辩。原告周君燕围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：周君燕居民身份证原件一份、被告居民身份证复印件一份、《个人借款协议》原件一份、中国银行交易流水明细清单打印件一份。被告黄俊龙没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告周君燕提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周君燕称其与被告黄俊龙是朋友关系，被告黄俊龙以购买手机为由，于2017年12月10日向其提出借款，并出具《个人借款协议》一份交给其收执。原告周君燕向本院提供的《个人借款协议》载明“本人黄俊龙，因资金周转不灵，急需资金周转，现向周君燕借款人民币现金（小写）¥10000元整，（大写）壹万元整。本欠款期限为2017年12月10日起至2018年6月30日内还清本息。……以上所写的一切情况我黄俊龙确认为属实自愿。签名即刻生效，如有任何争议将交由法院等有关单位仲裁。一切费用均由欠款人承担负责。”上述《个人借款协议》“借款人”栏显示有被告黄俊龙签名及按捺手指印、“担保人”栏签显示有“张琼”签名。原告周君燕称其于2017年12月10日当天通过现金的方式将10000元借款交付给被告黄俊龙，后经追讨被告还款无果，遂成本诉。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告周君燕与被告黄俊龙双方签订《个人借款协议》，约定被告黄俊龙向原告周君燕借款10000元，由此可见，原、被告双方就借贷10000元达成合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，涉案借款合同，应自原告周君燕向被告黄俊龙提供借款时生效。原告周君燕主张以现金方式交付借款10000元给被告黄俊龙，虽然原告周君燕仅提供了有被告黄俊龙签名的《个人借款协议》，未提供相应交付借款凭证，但鉴于借款10000元金额不大，被告黄俊龙亦未到庭对出借人资格、借款金额等提出有事实依据的抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院对原告周君燕主张已向被告黄俊龙交付借款10000元的事实予以采信，并确认原告周君燕与被告黄俊龙存在借款10000元的民间借贷关系。上述借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原、被告双方约定涉案借款于2018年6月30日内全部还清，现还款期限已届满，原告诉请被告向其偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，原告周君燕确认其与被告黄俊龙对于涉案借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告周君燕诉请被告黄俊龙自逾期还款之日即2018年7月1日起至款项付清之日止，按年利率6%向其给付利息，于法有据，本院予以支持。其中，自2018年7月1日起暂计算至2020年4月23日的利息为1089.86元（10000元×6%÷365天×663天），现原告周君燕主张上述时间段的利息为950元，是原告对自己应得权利的自由处分，本院依法予以确认。被告黄俊龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告黄俊龙应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元、利息950元及后续利息（以本金10000元为基数，自2020年4月24日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告周君燕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.75元（已由原告周君燕预交），由被告黄俊龙负担。原告周君燕已预交的案件受理费73.75元，由本院予以退回；被告黄俊龙应向本院补缴案件受理费73.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  戚玉晖人民陪审员  陈缘超二〇二〇年九月九日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3623号 郑辉： 你与徐云返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3623号 郑辉： 你与徐云返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 联系人：李明 联系电话:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2562号 原告：万小龙，男，1988年6月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：南京凯芃汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MU9XP1X），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**深科博业**413。 法定代表人：王薇，执行董事。 原告万小龙诉被告南京凯芃汽车服务有限公司（以下简称凯芃公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万小龙到庭参加诉讼，被告凯芃公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万小龙向本院提出诉讼请求：要求被告凯芃公司返还车辆押金12000元。事实和理由：2018年7月2日，原被告签订《汽车租赁合同》，租赁期从2018年7月2日至2018年9月30日，每月月供3800元。原告给付被告押金12000元，租赁车辆品牌为比亚迪，车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，使用性质为出租客运。合同到期后，原告于2018年9月30日向被告交付了所承租的车辆，并且原告每月承租期间的租赁费都已结清，但被告至今未退还原告所交的押金12000元。 被告凯芃公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告万小龙（乙方）与被告凯芃公司（甲方）签订汽车租赁合同一份，约定：乙方向甲方租赁车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车一辆（以下简称涉案车辆），租赁期限自2018年7月2日至2018年9月30日，车辆交付前，乙方需一次性向甲方支付车辆保证金12000元，办理完交车手续，无违章罚款，满40个工作日退返押金。合同签订后，原告向被告支付车辆押金12000元，被告出具收据一份，载明：“今收到万小龙押金12000（壹万贰仟元整），租金3673（7.3-7.31）车辆押金自退车日起满40个工作日归返，（办理完交车手续，无违章罚款，车辆无损伤）。” 2018年9月30日，被告向原告交还涉案车辆，并多次要求原告返还押金未果。 上述事实，有汽车租赁合同、收据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告万小龙与被告凯芃公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。涉案汽车租赁合同已于2018年9月30日到期，且被告已收回涉案车辆，车辆押金退还条件已成就，故被告应按约向原告退还保证金12000元。现原告主张被告退还车辆押金12000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告南京凯芃汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万小龙退还车辆押金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费减半收取50元，由被告凯芃公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月七日 书记员 左宇澄
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2525号 申请执行人宋金水： 被执行人钱士友： 申请执行人宋金水与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13712号民事判决已发生法律效力，申请执行人宋金水向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱士友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2525号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1208号之一 申请执行人：嵊州市元昊机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区高翔路**。 法定代表人：李新平，执行董事。 被执行人：王剑波，男，1988年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市元昊机械有限公司与被执行人王剑波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初6763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市元昊机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人王剑波返还申请执行人嵊州市元昊机械有限公司货款70118元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已拍卖被执行人王剑波所有的位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的不动产［权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第005119号］，本案分得执行款13888元并支付本案执行费951.77元。目前被执行人名下已无银行存款、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年9月21日，本案已执行到位标的13888元。 鉴于被执行人王剑波拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人王剑波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市元昊机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张琪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初897号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人石某某。被告人龚某某。被告人崔某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2261号起诉书指控被告人石某某、龚某某、崔某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案具有不宜适用速裁程序的情形，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人石某某、龚某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年3月15日1时许，被告人石某某与被害人朱某在微信上因琐事发生争吵，后被害人朱某至上海市青浦区某饭店与被告人石某某理论。其间，被告人石某某、龚某某、崔某某在店内与被害人朱某发生口角，继而互殴，致朱某头部受伤，其中被告人石某某、崔某某持店内餐具参与殴打。经鉴定，被害人朱某遭外力作用，致头皮挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人石某某、龚某某、崔某某到案后，均如实供述了本案事实。上述事实，被告人石某某、龚某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人陶某、周某某、杨某、刘某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，案发现场监控视频，验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某、龚某某、崔某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人石某某、龚某某、崔某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人石某某曾因殴打他人行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人石某某、龚某某、崔某某的犯罪罪名及认定三被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于公诉机关的量刑建议，鉴于本案审理期间三名被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院综合本案的事实和情节，对公诉机关的量刑建议酌情予以调整。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：石某某、龚某某、崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年九月九日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1776号申请执行人：杨福来,男,汉族，1957年1月17日生,住林州市。被执行人：冯晓军，男,汉族，1973年9月10日生，住河南省林州市。本院在执行杨福来与冯晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还41000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月14日、2020年6月15日、2020年7月14日、2020年8月13日、2020年9月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十九日书记员  李 扬
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2854号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：居斌，男，1983年7月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告居斌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告居斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款22339.38元；2.依法判令被告向原告支付违约金12600元（42000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告居斌未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月22日，被告居斌（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告居斌向案外人外贸信托借款42000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为1166.67元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款2090.67元；还款日为贷款发放后的每月11日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告居斌（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日9.10元，自第二期起每月担保费为273元。同时，被告向原告支付履约保证金1260元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告居斌与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年8月31日向被告支付借款42000元。五、借款期间内，被告居斌逾期还款，案外人外贸信托于2018年5月20日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年9月12日履行保证责任，代被告居斌向案外人外贸信托偿还借款本金20999.94元、利息1134元、逾期违约金205.44元，合计22339.38元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告居斌向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金12600元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持5441.81元（22339.38元×30%-1260元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居斌于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款22339.38元。二、被告居斌于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金5441.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（已减半预收），由被告居斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十七日书记员 何亚光
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1438号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，统一社会信用代码91330000720081814P。 负责人丛军，该分行行长。 委托代理人朱丹萍、徐婷婷,浙江五星国泰律师事务所律师，特别授权。 被告张国桥，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告黄荷仙，女，1957年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告张灵芝，女，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告杭州荣恒物流有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区宁围街道新华村代码9133010969456589XT。 法定代表人张国桥。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告张国桥、黄荷仙、张灵芝、杭州荣恒物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人徐婷婷，被告张国桥到庭参加诉讼。被告黄荷仙、张灵芝、杭州荣恒物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用简易程序缺席审理。案经原告民生银行杭州分行申请延期举证一次，现已审理终结。 原告民生银行杭州分行基于其提供的《借款合同》、借款凭证、《共同还款协议》、《担保合同》、对账单、代理协议等证据起诉，要求判令：一、被告张国桥、黄荷仙立即偿还原告借款本金760000元，利息22796.25元、逾期罚息（含复利）35095.56元（逾期罚息暂计至2020年3月17日，此后以未还本金及利息为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际本息结清日止）；二、被告张国桥、黄荷仙承担原告支付的律师代理费15000元；三、被告张灵芝、杭州荣恒物流有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、由被告张国桥、黄荷仙、张灵芝、杭州荣恒物流有限公司承担本案诉讼费用。 被告张国桥答辩称：一、因案涉借款曾向民生银行杭州分行交纳保证金，该笔保证金应在借款本金中予以扣除；二、借款实际已还清，原始本金仅有300万元，已归还过500万余元。希望驳回诉请。 被告黄荷仙、张灵芝、杭州荣恒物流有限公司未答辩也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人：民生银行杭州分行； 借款人：张国桥； 借款金额：160万元； 借款期限：2017年8月29日至2020年8月21日； 合同约定利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮，确定为年利率9.025%； 逾期罚息（含复利）标准：逾期利率为贷款利率加收50%，罚息为加收100%； 约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清； 还款情况：涉案诉请的款项未还； 保证担保情况：保证人张灵芝、杭州荣恒物流有限公司自愿对张国桥上述债权提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等； 共同还款人情况：黄荷仙对上述债务承担共同还款责任； 另查明，民生银行为实现案涉债权已支付律师费人民币15000元。 原告民生银行杭州分行提交的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。 本院认为：原告民生银行杭州分行与被告张国桥签订的《借款合同》，与被告黄荷仙签订的《共同还款协议》及与被告张灵芝、杭州荣恒物流有限公司签订的《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。民生银行杭州分行依约向张国桥发放了贷款，张国桥取得借款后未按约还本付息，理应承担返还借款本金、支付利息的民事责任。关于张国桥辩称曾向民生银行杭州分行交纳保证金，该笔保证金应在借款本金中予以扣除，以及曾向民生银行杭州分行归还借款的问题。经查，首先，张国桥未提供证据证明涉案2017年合同中有保证金已交纳给民生银行杭州分行；第二，张国桥提出之前小微企业互助合作基金会所涉款项发生案涉合同之前，以及张国桥所提交的证据支付时间均早于涉案借款时间，故不得进行抵扣；第三，涉案张国桥签字确认合同的2017年涉案合同如果属于2012年借款的延续，则该合同应视为结算确认后的新合同；综上，被告抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告张灵芝、杭州荣恒物流有限公司作为连带保证人，被告黄荷仙作为共同还款人，应当对借款承担连带清偿责任。综上，原告民生银行杭州分行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张国桥、黄荷仙于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币760000元。 二、被告张国桥、黄荷仙于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币22796.25元、逾期利息（含罚息）人民币35095.56元，(暂计算至2020年3月17日,此后支付至借款本金付清之日止，按《借款合同》约定另计,但以年利率24%为限）。 三、被告张国桥、黄荷仙于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币15000元。 四、被告张灵芝、杭州荣恒物流有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12129元，减半收取为人民币6064.5元，财产保全费人民币4684元，合计人民币10748.5元，由被告张国桥、黄荷仙、张灵芝、杭州荣恒物流有限公司承担（原告应于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告应于本判决生效后七日支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许新霞 二〇二〇年九月九日 书记员  顾 理
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10270号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：王淑娟，女，1976年8月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告王淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元、利息(含罚息)6157.33元、复利226.31元，共计76383.64元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年11月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款70000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王淑娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王淑娟无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王淑娟（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2020年1月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王淑娟发放贷款70000元，贷款年利率15.84%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告王淑娟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金70000元，利息（含罚息）6157.33元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王淑娟签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王淑娟未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王淑娟立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王淑娟承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金70000元； 二、被告王淑娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金70000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)855元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12529号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：许某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令许某某立即支付信用卡欠款共计108687.61元（截至2019年12月20日本金69908.98元、利息19832.58元、违约金/滞纳金18936.05元、取现手续费10元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由许某某承担。 事实与理由：许某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月20日累计欠款总计108687.61元未给付。 被告许某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2007年8月31日，许某某向招行信用卡中心申办一张信用卡。许某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 许某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月20日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金69908.98元、利息19832.58元、违约金/滞纳金18936.05元、取现手续费10元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3384.22元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据许某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。许某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在许某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求许某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就许某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求许某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金69908.98元； 二、被告许某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息19832.58元（利息暂计至2019年12月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告许某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3384.22元； 四、被告许某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费10元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取1237元，由许某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭立兵，男，1963年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省大方县人民政府。住所地：贵州省大方县人民南路。 法定代表人：陈萍，该县县长。 再审申请人彭立兵因诉贵州省大方县人民政府（以下简称大方县政府）行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭立兵依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：原审判决适用法律、法规错误，程序违法。驳回起诉应当通过裁定方式，二审法院通过判决的方式驳回彭立兵诉请确认大方县政府强制占用彭立兵宅基地行为违法的起诉，属适用法律错误。原审判决认定事实的主要证据不足，彭立兵提供的证据未经质证，二审法院违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。 本院认为，本案系彭立兵诉请确认大方县政府强制拆除房屋及强制占用房屋宅基地的行为违法而提起的诉讼。本案中，大方县政府拆除彭立兵搭建的简易建筑前，并未依照法律规定对彭立兵的简易建筑是否属于违法建筑作出行政决定，亦未履行催告、作出强制执行决定等法定程序，其直接将彭立兵的简易建筑予以拆除，该行为在内容和形式上均不符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。故一、二审判决确认大方县政府强制拆除房屋行为违法，并无不当。针对彭立兵诉请确认大方县政府强制占用宅基地行为违法的请求，因彭立兵并未提供证据证明其系案涉土地的权利人，不符合起诉条件，二审法院据此改判驳回彭立兵针对占地行为的起诉，结果并无不当。 综上，彭立兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭立兵的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十二日 法官助理张林波 书记员李元星
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6262号原告：闽侯县骏明纺织有限公司，经营场所闽侯县**********，统一社会信用代码913************220。法定代表人：宋某1。被告：惠东县吉隆和宝夹布厂，经营场所惠东县********，个体工商户营业执照注册号441********。经营者：李文琼，女，汉族，1979年6月14日出生，住址重庆市开县**********，公民身份号码512************。原告闽侯县骏明纺织有限公司与被告惠东县吉隆和宝夹布厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告闽侯县骏明纺织有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闽侯县骏明纺织有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闽侯县骏明纺织有限公司撤诉。案件受理费524元(已减半收取)，由原告闽侯县骏明纺织有限公司负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年九月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1962号申请执行人：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市。法定代表人：邢建卓被执行人：周小永，男，地址河南省信阳市浉河区。中国银行股份有限公司信阳分行与周小永金融借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4694号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周小永需偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支本金28486.43元，利息5679.62元，共计34166.05元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止，因被执行人周小永未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人周小永发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月13日、2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明车牌号码豫Ｓ×××**建设-雅马哈牌M21汽车一辆；车牌号码豫Ｓ×××**别克牌K33汽车一辆为被执行人周小永所有，已采取查封措施，因车辆未能实际扣押，暂无法处置。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周小永负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年九月二十八日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月28日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1962号中国银行股份有限公司信阳分行申请执行周小永金融借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议中国银行股份有限公司信阳分行申请执行周小永金融借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人周小永有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1962号本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22012号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：庄少银，女，1989年7月21日出生，汉族，住广东省陆，住广东省陆丰市>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告庄少银保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：4200元。签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4431元，保险费1070.58元。签约日期：2019年7月1日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：4200元；交付时间：2019年7月1日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月21日；理赔金额：4343.49元；保险权益转让时间：2019年10月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4343.49元及利息（利息从2019年10月20日起以理赔款4343.49元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告庄少银向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4343.49元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄少银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5502号 原告：临沂中汇财税代理记账有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处罗三路与湖北路交汇处南600米。 法定代表人：杨宗奎，经理。 被告：临沂市合盈汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处房沙沟村。 法定代表人：房建波，经理。 原告临沂中汇财税代理记账有限公司与被告临沂市合盈汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告临沂中汇财税代理记账有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费240元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂中汇财税代理记账有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贾翕翕
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执982号 何再亚： 申请执行人浙江保亿物业服务股份有限公司宁波分公司与被执行人何再亚物业服务合同纠纷一案，申请执行人浙江保亿物业服务股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何再亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执982号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6350号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈樟。 被告许丹桂，男，汉族，1988年2月10日出生，住福建省泉州市安溪县。 被告许燕红，女，汉族，1993年1月5日出生，住福建省安溪县。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告许丹桂、许燕红追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月七日 法官助理  李晓明 代书记员  陈安琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢74号之二 申请执行人樊培仁，男，1953年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘冬，男，1972年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。 本院在执行申请执行人樊培仁与被执行人刘冬民间借贷纠纷一案中。本案经执行，申请执行人樊培仁向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  王怀柔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9175号 原告：吴永宏,男,1968年8月16日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。 被告：陈培芬,女,1981年出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告吴永宏诉被告陈培芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告吴永宏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴永宏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴永宏撤回起诉。 案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告吴永宏负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴玉晗
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢144号申请执行人:刘世界，男，汉族，1978年3月3日出生，住河南省鹿邑县。（已死亡）法定代理人：刘某，男，汉族，1999年7月1日出生，住址同上。系刘世界儿子。委托代理人：王慧敏、宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被执行人：王得民，男，汉族，1972年1月4日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李照卫，男，汉族，1975年3月17日出生，住河南省汝州市。本院在执行刘星臣与王得民、李照卫身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人刘星臣在立案恢复执行前已经死亡，其法定代理人及委托代理人申请撤回恢复执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年九月十七日书记员  蒋梦娇
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2021号 原告：赵翠兰，女，生于1964年5月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被告：梓潼县翠云廊果业有限公司，住所地梓潼县文昌镇小康路东段。统一社会信用代码：915107257208793596。 法定代表人：彭京跃，经理。 诉讼代表人：四川众益清算事务所有限公司，住所地绵阳市涪城区。统一社会信用代码：915107037958247153。 委托诉讼代理人：罗雅璐，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文娟，四川蜀兴律师事务所律师。 原告赵翠兰与被告梓潼县翠云廊果业有限公司（以下简称翠云廊果业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵翠兰及委托诉讼代理人白元雪、被告翠云廊果业公司诉讼代表人委托的诉讼代理人罗雅璐、邓文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翠兰向本院提出诉讼请求：1、请依法确认被告拖欠原告的材料款1545933.33元为优先债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月至2016年12月，被告在原告处购买钢材，经结算，被告下欠原告钢材款1545933.33元。贵院受理破产后，原告依法申报了该笔债权，但被告管理人将其认定为一般债权。原告有异议，特诉至法院，请确认该笔债权为破产优先债权。 被告翠云廊果业公司辩称，原告债权总额应为1545500元，其中本金1300000元、利息237250元、诉讼费8250元，本金和诉讼费金额已由生效判决确认，利息是按判决计算方式计算而来；原告债权不享有优先受偿权，应为普通债权，不属于破产优先债权。 围绕原告的诉讼请求，双方向本院提交了相关证据，经举证、质证，本院综合认定如下事实：原告向被告翠云廊果业公司、彭京跃销售钢材，被告翠云廊果业公司、彭京跃拖欠原告货款，原告于2017年7月6日诉至本院，本院审理后于2017年9月6日作出（2017）川0725民初1257号民事判决书，判决：被告翠云廊果业公司、彭京跃、宋晓玲（彭京跃之妻）于判决生效后三十日内共同支付原告钢材款1300000元及利息，利息从2017年3月30日起按月利率0.5%计算至付清之日为止；案件受理费8250元由被告翠云廊果业公司、彭京跃、宋晓玲负担。该判决已于2017年9月23日发生法律效力。义务人翠云廊果业公司、彭京跃、宋晓玲至今未遵照该判决履行支付义务。2020年4月16日，本院作出（2020）0725破申1号民事裁定书，裁定受理四川吉盛建筑装饰工程有限公司对翠云廊果业公司的破产清算申请。2020年5月7日，本院指定四川众益清算事务所有限公司担任翠云廊果业公司管理人。 本院认为，被告拖欠原告钢材款系因买卖关系而产生的债权，被告翠云廊果业公司进入破产程序后，原告的债权应为普通债权，不属于破产优先债权范畴。关于原告主张的钢材款应纳入建设工程款优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，享有建设工程款优先受偿权的主体应为与发包人订立建设工程施工合同的承包人，而非其他主体，故原告的这一主张，本院不予支持。关于原告债权额计算问题。根据本院（2017）川0725民初1257号民事判决书确认，原告的债权本金为1300000元，2017年3月30日起按月利率0.5%计算至本院受理破产清算案前一日即2020年4月15日止的利息为237250元，案件受理费8250元，原告对被告享有的债权总额为1545500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第三项之规定，判决如下： 一、原告赵翠兰对被告梓潼县翠云廊果业有限公司的债权共计1545500元； 二、驳回原告赵翠兰的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取9357元，由原告赵翠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾定飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国企业破产法》 第一百一十三条第一款第三项破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： …… (三)普通破产债权。
广东省廉江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0881刑初536号 公诉机关广东省廉江市人民检察院。 被告人陈景太，男，1992年12月11日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************67X，汉族，初中文化，捕前住廉江市************。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。 廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z159号起诉书指控被告人陈景太犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，被告人陈景太明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人陈景太到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月27日22时许，陈某午打电话给被告人陈景太，要求购买500元的毒品“K粉”。陈景太对陈某午说：“有K粉”，并叫陈某午到廉江市安铺镇港头居委会急水路口等。2020年5月27日22时40分左右，被告人陈景太来到安铺镇急水路口处，通过微信收取陈某午支付的500元人民币后，就把两小包“K粉”交给陈某午。两人交易成功后就各自离开现场。陈某午开摩托车回到安铺镇安铺大桥时，将2小包毒品“K粉”合起来倒在其中一个装毒品的白色透明塑料袋内，然后继续开摩托车来到廉江市安铺镇恒丰宾馆。陈某午放好摩托车刚走进门口就被公安民警抓获并扣押陈某午身上的毒品“K粉”1小包和手机1部。陈某午被抓获后主动交待向陈景太购买毒品“K粉”的行为，并同意配合公安机关抓捕陈景太。陈某午再次打电话给陈景太说：还要购买500元钱的毒品“K粉”。陈景太同意，并叫陈某午再次到安铺镇急水路口交易。2020年5月28日0时许，陈某午带民警来到广东省湛江市廉江市安铺镇港头居委会急水村路口处抓获正在等待交易的陈景太。公安民警现场在陈景太身上扣押2小包可疑毒品“K粉”和手机1部。经称重，扣押的3小包可疑毒品共净重为1.28克，经鉴定，均检出氟胺酮成分。 上述事实，被告人陈景太在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某午的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，湛江市公安司法鉴定中心检验报告，微信号、微信转账记录及通话记录，辨认笔录、指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，现场检验报告书，被告人陈景太的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈景太明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈景太犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人陈景太所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈景太已经着手实施犯罪，但因其所贩卖的“毒品”未检出常见毒品成分而未得逞，属犯罪未遂，且其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈景太有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人对此量刑建议也无异议。该量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈景太的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈景太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。） 二、扣押在案的氟胺酮，依法予以没收、销毁；扣押在案的手机2部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张敏夫 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘绮茵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民申14号申请人（原审被告）：何继芝,女,1962年10月24日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（原审原告）:胡幕帮,男,1978年6月8日出生，住宿迁市宿城区。原审被告:任林,男,1965年10月19日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人何继芝因与被申请人胡幕帮及原审被告任林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1302民初3137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何继芝申请再审称，申请撤销宿城法院（2017）苏1302民初3137号民事判决。事实与理由：1、被申请人虚假陈述，导致原审认定事实错误。涉案借款应为4.5万元，并非15万元。2010年4月原审被告任林在项王小区二期东门一家借贷公司向被申请人借款5万元，并出具5万元借条，其朋友蒋子阳做担保，当时借贷公司实际给了4.5万元现金。之后原审被告分两次偿还过4000元与3000元。2013或2014年间，被申请人带着他人向原审被告索要借款，原审被告表示没有偿还能力，于是被申请人威逼其出具10万元的借条，当时被申请人口头向被告任林承诺说“要是有钱还了，他不会收这么多的”。因原审被告没有偿还能力，2014年11月15日，被申请人再次与他人一起找到原审被告索要欠款，并威逼原审被告出具15万元借条，即案涉借条的形成。涉案借款申请人并不知情，申请人也没有在借条上签字，不构成夫妻共同债务，要求申请人承担还款责任没有依据。被申请人胡幕帮未予陈述。原审被告任林称，原先是蒋子阳给担保向胡幕帮借款5万元，当时就扣了5000元，仅收到45000元。后来还了部分，胡幕帮就带人逼债，逼着打了10万元条子和15万元条各一张。这些都是事实，没有证据证实。经审查查明，何继芝、任林于2006年8月21日登记结婚，至申请再审婚姻关系仍处于存续期间。2014年11月15日，任林向原告借款并出具借条一份，据载“借条今借到现金壹拾伍万元（￥150000）任林2014年11月15号”。后任林曾为躲债外出不归。后胡幕帮持据诉讼，要求任林、何继芝承担相应的还本付息责任。诉讼中，胡幕帮称，2014年任林说在南京大厂承包渣土工程，前期做工程需要用钱，向其借钱，双方在项王小区宿城区鼎博投资咨询服务部交付给原审被告15万元，款项以现金方式交付，被申请人投资鼎博投资咨询服务部，长期存有现金。另外任林付现金3000元作为服务费。据此，本院于2017年10月作出（2017）苏1302民初3137号民事判决，判决：被告任林、何继芝于本判决生效之日起三日内向原告胡幕帮偿还本金150000元及利息（以150000元为本金，从2017年4月27日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。并就诉讼费负担等进行裁判。审查中，何继芝、任林未提供新的证据。本案经审查认为，申请人何继芝及任林并未提供适当证据证实相关借款系任林被逼迫换据而来，无适当证据证实双方借款并非（2017）苏1302民初3137号民事判决认定金额，其主张（2017）苏1302民初3137号民事判决错误依据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何继芝的再审申请。审判长  朱保东审判员  李夫宝审判员  邹志敏二〇二〇年九月十四日书记员  陈 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1592号之一 申请执行人：衢州市柯城富华电器灯具商行，统一社会信用代码92330802MA2FRMFG85，经营场所衢州市柯城区礼贤街**。 经营者：颜满花。 被执行人：洪素平，男，1981年3月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人衢州市柯城富华电器灯具商行与被执行人洪素平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人15800元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月17日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费98元、执行申请费140元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1592号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十七日 代书记员 叶晓薇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢117号之一申请执行人：胡诗逸，女，汉族，1988年4月18日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：四川自贡嘉丰置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：孙先俊，执行董事。本院在受理胡诗逸申请执行四川自贡嘉丰置业有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，因申请人执行人胡诗逸于2020年9月8日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执恢117号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年九月十四日书记员  林丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4745号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码：913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人李明星，男，1972年5月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人李明星融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）浙0109民初527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为251215元。 本院在执行过程中，本案执行标的全部未履行。现申请执行人自愿于2020年9月1日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月四日 书记员  薛 楚
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初145号公诉机关秭归县人民检察院。被告人望开青，男，1969年6月19日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，高中文化,务农，住湖北省宜昌市夷陵区。因饮酒驾驶机动车，于2018年10月30日被宜昌市公安局夷陵区分局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人望开青犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人望开青到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日20时许，被告人望开青在家中吃晚饭时饮用一瓶550ML“金龙泉”啤酒，随后驾驶鄂Ｅ×××**号牌小型轿车送朋友杜某1前往秭归县茅坪镇，行至秭归县时，被秭归县公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测，望开青血液酒精浓度为205.7㎎/100ml。5月2日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司鉴所〔2020〕毒鉴字第387号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为望开青血液中检出乙醇含量为161.62㎎/100ml。同时查明，1.被告人望开青归案后，如实供述了犯罪事实。2.公诉机关建议判处望开青拘役二个月十五日，并处罚金三千元。望开青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师梅兴安在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人望开青在开庭审理过程中无异议，并有望开青在公安机关的供述和辩解，证人杜某1的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《查获经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，呼气式酒精测试仪检测记录,宜仁和司鉴所〔2020〕毒鉴字第387号《司法鉴定意见书》，宜公（交）行罚决字〔2018〕4205062600154840号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人和证人的户籍材料，望开青签署的《认罪认罚具结书》，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图等证据在卷证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人望开青在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到161.62㎎/100ml，已超过80㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。望开青归案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。望开青曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。望开青认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人望开青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向丰军二〇二〇年九月十日书记员  胡飞燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6167号申请人：苏晋，男，1990年5月13日出生，汉族，住东海县。被申请人：娄淑银，男，1961年1月2日出生，汉族，住东海县。申请人苏晋与被申请人娄淑银房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏晋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄淑银名下银行存款或保全其他等值财产，保全限额7万元，已提供担保。本院经审查认为，申请人苏晋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人娄淑银名下银行存款7万元或保全其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月十七日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初14958号 申请人（原告）：许广良，男，1961年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人（原告）：范少和，男，1956年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请人（原告）：钱建中，男，1960年2月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 三原告共同委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。 被申请人（被告）：李新女，女，1959年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人（被告）：钟志阳，男，1984年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人（被告）：钟丽丽，女，1992年5月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人（被告）：钟丽群，女，1983年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。 原告许广良、范少和、钱建中与被告李新女、钟志阳、钟丽丽、钟丽群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人许广良、范少和、钱建中向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李新女、钟志阳、钟丽丽、钟丽群126000元财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人许广良、范少和、钱建中申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许广良、范少和、钱建中向本院申请财产保全，广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人许广良、范少和、钱建中申请财产保全提供担保，申请人许广良、范少和、钱建中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李新女、钟志阳、钟丽丽、钟丽群的银行存款126000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙诗韵
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1249号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初7692号民事调解书，于2020年09月11日立案恢复执行申请执行人郭幸峰被执行人吕达良民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位4000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6265号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：周利君，女，汉族，1987年6月25日出生，户籍地湖南省永州市，公民身份号码43XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告周利君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月9日收到原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年九月十五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4940号 原告王美辉，男，汉族，1980年8月15日出生，户籍地江西省上饶市广丰县，现暂住浙江省杭州市江干区。 被告汪高杰，曾用名汪阳午，男，汉族，1970年10月21日出生，住江西省都昌县。 本院在审理原告王美辉诉被告汪高杰买卖合同纠纷一案中，原告王美辉于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王美辉撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王美辉负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月二日 法官助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执597号 申请执行人：贾社平,男性,汉族，1980年5月12日出生,住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 被执行人：李文革，男性,汉族，1986年10月9日生，住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 本院在执行贾社平与李文革借款合同纠纷一案中，无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 冯 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8493号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：邓伟文，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告邓伟文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人陈彦、杨姗姗到庭参加诉讼。被告邓伟文经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行向本院提出诉讼请求：1.被告按《个人购房担保借款合同》偿还原告借款本金1764612.21元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月7日，利息31628.68元、罚息94.47元、复利259.68元，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2.原告有权对依法处置被告提供的抵押物（位于海珠××房的房产）的所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人购房担保借款合同》，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告邓伟文未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年1月16日，原告（贷款人、抵押权人）与被告邓伟文（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额1800000元，借款用途为购买位于海珠××房（以下简称案涉房产）的房产，借款期限300个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，还款日为借款发放日对应日；担保方式为抵押，抵押物为案涉房产；抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期并在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。合同签订后，被告将案涉房产办理了不动产抵押登记手续，设定抵押权，权利人为原告。2019年3月1日，原告向被告发放借款1800000元，被告借款后未依约偿还借款本息，原告提交的欠供明细表显示，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金1764612.21元、利息31628.68元、罚息94.47元、复利259.68元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》为双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告在举证期内未提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提供的抵押房产已办理了抵押登记手续，原告作为权利人，依法对处置抵押房产所得价款享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行偿还借款本金1764612.21元及利息、罚息、复利（截至2020年7月7日，利息为31628.68元、罚息为94.47元、复利为259.68元；自2020年7月8日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算；罚息不得计收复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行对被告邓伟文提供抵押的位于海珠区五凤村金紫里直街25号718房房产以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20802元，由被告邓伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月九日书记员  田淑娴
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8616号 原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。 法定代表人：周建，系公司董事长。 委托代理人：严琪，系公司员工。 委托代理人：刘巍，系公司员工。 被告：李分田，女，1983年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告李分田追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江振天汽车销售有限公司的委托代理人严琪到庭参加诉讼。被告李分田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江振天汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告李分田向原告支付代偿款16507.12元及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至2020年7月1日止的违约金289.51元，之后的违约金以16507.12元为基数，自2020年7月2日起按月利率1%计算至实际付清之日止。 被告李分田未作答辩也未向本院提供证据。 经庭审调查，本院查明如下事实：2018年9月19日，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告为购车需要向银行申请信用卡透支资金，原告同意为被告的信用卡透支资金债务向银行提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为82000元，分期还款手续费7011元，分36期等额偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告与工商银行签订《保证合同》约定原告为被告在工商银行处办理的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工商银行按约发放透支款。被告未按约偿付工商银行分期款项，原告分别于2020年3月25日、6月24日代为偿还8407.12元、8100元，合计16507.12元。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告主张的违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李分田于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款16507.12元，并支付违约金（截止2020年7月1日止的违约金为289.51元，之后的违约金以16507.12元为基数，自2020年7月2日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告李分田负担。该案件受理费已由原告浙江振天汽车销售有限公司向本院预交，被告李分田于本判决生效之日起七日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年九月九日 书记员  汤婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3934号原告：上海琨璞企业管理咨询中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：张昽。诉讼委托代理人：石轶峰，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。被告：石家庄环祥环境设备有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：夏建平。原告上海琨璞企业管理咨询中心与被告石家庄环祥环境设备有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案受理。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海琨璞企业管理咨询中心撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇二〇年九月十四日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……