wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2157号之一 申请执行人：梁德文,男,汉族,1987年3月1日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：赖锦星,男,汉族,1987年3月24日出生,住广东省鹤山市。 关于申请执行人梁德文与被执行人赖锦星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初278号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，赖锦星应向梁德文偿还借款本金350000元及诉讼费3535元。因被执行人赖锦星未依照上述判决完全履行义务，申请执行人于2020年8月7日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向赖锦星发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询,已查封赖锦星名下粤Ｊ×××××号汽车档案，由于未能扣押车辆而无法处理。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2157号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾广强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5477号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：吴开赢，男，1994年5月23日出生，汉族，住广东省英德市******委会吴屋围仔组，公民身份号码441************330。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2874.95元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为6603.70元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告吴开赢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年12月21日、2017年1月；二、手机合约价：1290元；三、套餐费：129元（其中月通信费75.25元、手机终端分期款53.75元）；四、欠费情况：2017年2月欠付套餐费29.81元，2017年3月欠付套餐费129元，2017年4月至2018年12月每月套餐费为129元；五、手机状态：2017年4月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费129元，包含月通信费75.25元、手机终端分期款53.75元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年4月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年2月欠付套餐费29.81元、2017年3月欠付套餐费129元、2017年4月至2018年12月共21期，每期欠费53.75元，则被告应支付的套餐费为1287.56元（29.81元+129元＋53.75元×21期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为当月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴开赢于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1287.56元；二、被告吴开赢于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年3月14日以29.81元为基数，2017年4月14日以158.81元为基数，以此类推至2018年12月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告吴开赢于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为37元，由被告吴开赢负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1137号原告：别良坤，男，1957年3月19日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李保亮，河南千盈律师事务所律师。被告：河南华通建设安装有限公司，住所：获嘉县大新庄乡政府院内。法定代表人：马佑军，执行董事。委托诉讼代理人：马丽亚，北京市法（太原）律师事务所律师。原告别良坤与被告河南华通建设安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中认为案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员岳鸿远担任审判长，与审判员高素兰、人民陪审员吕书亮共同组成合议庭进行审理。审 判 长  岳鸿远审 判 员  高素兰人民陪审员  吕书亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐镜尧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2512号 原告：莫耀官，男，汉族，1992年5月29日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林自威，男，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：叶俊良，男，2001年2月9日出生，汉族，居民，住址：广西陆川县。 原告莫耀官诉被告叶俊良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告莫耀官委托诉讼代理人林自威到庭参加诉讼，被告叶俊良均到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。 原告莫耀官诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2019年11月13日3时10分，被告驾驶原告所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车在广西南宁市青秀区沿边，绿化带及路灯发生碰撞，造成车辆，绿化带及路灯受损的道路单方交通事故。南宁市公安局交通警察支队大队作出450103420198004719号道路交通事故认定书，认为被告队本次事故负全部责任，本次事故造成原告的桂Ａ×××××小型汽车毁损严重。事故发生后经双方一致协商，被告同意向原告赔偿车辆损失费用27000元，随后被告向原告出具《借条》并确认赔偿数额及还款时间。被告欠款后支付了5300元，尚欠的被告至今尚未向原告支付清车辆损失赔偿款，严重的损害了原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、证实原告身份，是民事主体适格；2、被告身份证复印件证实被告身份，是民事主体适格；3、机动车登记证证实车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车属于原告所有；4、道路交通事故认定书证实2019年11月13日3时10分被告驾驶原告所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车，在广西壮族自治区南宁市青秀区沿边，绿化带及路灯发生碰撞，造成车辆，绿化带及路灯受损的道路单方交通事故，被告叶俊良负事故的全部责任，本次事故造成原告的桂Ａ×××××小型汽车严重毁损；5、借条、微信聊天记录证实事故发生后，被告同意赔偿原告车辆的损失两万七千元，随后被告以向原告出具《借条》的形式一份予以确认车辆损害赔偿的数额及还款时间，该《借条》上写明被告应于2020年1月25日前先还7000元，剩余20000元于2020年3月25日前还请。 被告叶俊良辩称：原告所讲是事，但现时负债，无法偿还。 经开庭质证，被告对原告提供的证据：1、2、3、4、5、均没异议，是事实，本院对原告提供的上述证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告经朋友介绍认识，2019年11月13日3时10分，被告驾驶原告所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车在广西南宁市青秀区沿边，绿化带及路灯发生碰撞，造成车辆，绿化带及路灯受损的道路单方交通事故。南宁市公安局交通警察支队大队作出450103420198004719号道路交通事故认定书，认为被告队本次事故负全部责任，本次事故造成原告的桂Ａ×××××小型汽车毁损严重。事故发生后经双方协商一致，确认车辆损失为27000元，被告同意向原告赔偿车辆损失费用27000元，随后被告向原告出具《借条》并确认赔偿数额27000元，约定于2020年1月25日偿还7000元，剩余20000元于2020年3月25日还清。被告欠款后支付了5300元，尚欠的21700元被告至今尚未向原告支付清车辆损失赔偿款，原告为了维护个人合法权益，现特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。 本院认为：本案原、被告是朋友关系，被告驾驶原告所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损害，经交通警察部门认定被告对本次事故负全部责任，经双方协商一致确认车辆损失为27000元，被告向原告出具《借条》并确认赔偿数额27000元，写具借条是被告真实意思表示，被告并支付了5300元给原告，尚欠的21700元尚未付清，被告驾驶原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆损害，双方并确认车辆损失，为此原告要求支付清尚欠车辆损失款，有理、合法，本院依法予以支持，对于原告要求支付逾期付款利息的请求，被告出具借条时约定有还款期限，被告逾期未偿还欠款给原告，原告要求支付逾期付款利息的请求，有理、合法，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告叶俊良于本案判决生效之日起十日内偿还欠款21700元给原告莫耀官； 二、被告谢妙权以欠款本金21700元为基数从2020年3月26日起至清偿债务之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息给原告莫耀官。 本案收取案件受理费241元（原告已预交）全部由被告叶俊良负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨耿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  严凌
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执523号之一 申请执行人:潘智勇，男，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:郑建光，男，1982年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:李琳，女，1985年6月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人潘智勇与被执行人郑建光、李琳买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，潘智勇向本院申请强制执行,本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人郑建光、李琳应支付申请执行人潘智勇货款165000元，还应负担案件执行费2375元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑建光、李琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建光、李琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对郑建光、李琳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项39432.16元，已缴纳案件执行费2375元、罚款1000元，本案申请执行人受偿36057.16元，本案未执行到位标的为128942.84元。 2020年9月21日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由郑建光、李琳每月起陆续归还，直至付清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执523号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张春荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶莉莉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5127号 原告：游贤彬，男，1955年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：万秀华，女，1954年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张文斌，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：覃亮忠，男，1986年2月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赵凯，四川齐飞律师事务所律师。 原告游贤彬、万秀华与被告覃亮忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告游贤彬、万秀华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告游贤彬、万秀华的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游贤彬、万秀华撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告游贤彬、万秀华负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  白 轩
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1547号之二被执行人：蒋志，男，汉族，1980年02月06日生，居民身份证号码，住锦州经济技术开发区开发区西海路天桥新11-53号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋志在锦州银行01×××10账户内存款人民币4780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年九月二日书记员  郑辉
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初850号原告：黄石市盛世物业服务有限责任公司，住所地黄石市杭州路**。法定代表人：王亚军，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪先明，系该公司职工，系特别授权。被告：夏爱民，男，1970年12月30日出生，汉族，住黄石市，原告黄石市盛世物业服务有限责任公司诉被告夏爱民物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市盛世物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市盛世物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石市盛世物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员  陈志刚二〇二〇年九月二十五日法官助理陈薇书记员胡依云
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初976号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李荀，男，1994年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日被羁押，同年12月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人李荀犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员韩志泰、代理检察员贾芮出庭支持公诉，被告人李荀及辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至11月间，被告人李荀在本市海淀区以办理入学指标为由，骗取被害人魏某（男，29岁）人民币332万元，骗取被害人赵某（男，28岁）人民币41万元。被告人李荀于2019年11月21日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，案发后在家属协助下赔偿被害人魏某人民币5万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李荀的行为构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人李荀和辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人李荀系初犯偶犯，到案后能如实供述涉案事实，认罪态度较好；其在家属的帮助下竭尽所能赔偿被害人的经济损失，其家属亦表示一旦有能力愿意继续代为赔偿被害人的经济损失；其年纪较轻，法律意识淡薄，亦是家中的经济支柱。综上，请求法庭对被告人李荀能从轻处罚。经审理查明，2019年6月至11月间，被告人李荀在本市海淀区以办理入学指标为由，骗取被害人魏某（男，29岁）人民币332万元，骗取被害人赵某（男，28岁）人民币41万元。同年11月21日，被告人李荀被民警抓获，后如实供述了上述主要事实。案发后，被告人李荀在家属的帮助下退赔被害人魏某人民币5万元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人李荀的供述，被害人魏某、赵某的陈述，证人郑某、陈某、谷某、尹某、顾某、曾某、熊某等人的证言，辨认笔录，扣押手续，鉴定书，微信聊天记录截图，转账凭证及转账截图，收条，伪造的到校证明及录取通知书，伪造的身份证明复印件，北京教育考试院人事处证明，中招办情况证明，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。经庭审质证，被告人李荀及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，公诉人当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李荀以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李荀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李荀到案后能如实供述涉案事实，积极签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李荀犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2031年11月20日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）二、责令被告人李荀退赔被害人魏某经济损失人民币三百二十七万元，退赔被害人赵某经济损失人民币四十一万元；扣押在案的苹果手机一部，对其中电子数据提存后变价折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  李秋生人民陪审员  于景艳二〇二〇年九月十日书 记 员  鲁宇雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9669号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区**************之133房法定代表人：胡某1。.被告：黄炳豪，男，汉族，1988年7月29日出生，身份证号码：440************613，身份证住：广东省江门市新会区*************号.本院在审理上列原告广东汇合资产管理有限公司与被告黄炳豪追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告广东汇合资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年九月二十三日书 记 员  林绮莹
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执异59号案外人：李强，男，1969年10月12日出生，汉族，现住天津市塘沽区委托代理人：刘永红，1973年2月11日出生，现住。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：赵容奭，该公司董事长。委托代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。委托代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。被执行人：高元合，男，1973年3月3日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。被执行人：李建莉，女，1972年8月23日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。在本院执行平安普惠融资担保有限公司与高元合、李建莉追偿权纠纷一案中，案外人李强于2020年9月10日对本院执行被执行人李建莉名下位于张家口市桥东区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李强称，2007年10月15日异议人李强与被执行人李建莉签订房屋买卖合同，异议人李强将其名下位于张家口市桥东区卖与被执行人李建莉，并交付使用。因该房屋属于军产，双方在合同中明确约定被执行人李建莉只享有使用权，不享有所有权，也不能办理过户手续。但被执行人李建莉在异议人不知情的情况下，私自办理了过户手续，并登记在李建莉名下。对此，异议人对被执行人私自过户的行为保留诉权。因上述涉案房屋属于中国人民解放军66206部队的军产，不容许对外买卖，现中国人民解放军66206部队要求异议人交回上述涉案房屋时，异议人才发现被执行人李建莉将涉案房屋的所有权已变更在其名下。基与以上理由，贵院在执行（2020）冀0702执88号裁定书涉及上述房产时损害了异议人的合法权益，恳请法院终止对该房产的执行。。本院查明，平安普惠融资担保有限公司与高元合、李建莉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）冀0702民初444号民事判决书，该判决书确定：一、被告李建莉、高元合于本判决生效之日起三日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代为清偿的借款本金、利息、罚息共计450438.77元，并按年利率24%支付从2016年12月23日至清偿之日的利息。二、被告李建莉、高元合于本判决生效之日起三日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司担保费7266.67元。三、原告平安普惠融资担保有限公司对位于张家口市桥东区房屋享有优先受偿权。因二被告李建莉、高元合未按生效判决书确定的期限履行还款义务，平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）冀0702执88号，在执行过程中本院依法评估、拍卖被执行人李建莉名下位于张家口市桥东区房屋。本院认为，不动产权属的判定以房地产管理部门登记为准。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于张家口市桥**房屋登记在被执行人李建莉名下，本院依法查封、评估、拍卖登记于被执行人李建莉名下的房屋并无不当，异议人以案涉房屋为军产房且在买卖合同中约定该房屋不能过户为由要求排除对涉案房产的执行缺少事实和法律依据，其异议理由不能成立。对于军产房是否能够买卖，双方应在买卖时征求军产有关部门的意见，以军产部门的意见为准。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李强的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乔 杰审判员 苏东阳审判员 高冠宇二〇二〇年九月二十七日书记员 万 靖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初31981号原告：焦闹闹，男，2002年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：杨贵香，女，1956年6月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。原告焦闹闹与被告杨贵香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告焦闹闹在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦闹闹撤回起诉处理。审 判 员  郝 卓二〇二〇年九月十日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1889号申请人：卢某，住址：包头市。被执行人弓某，住址：包头市。本院在执行卢某申请执行弓某合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初3498号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人弓某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结,查封被执行人名下车辆，但车辆现下落不明。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人弓某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异62号 申请人：何连祥，男，1954年11月20日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人：江山市同景投资咨询有限公司（组织机构代码：58779787-1），住所地江山市区虎山街道鹿溪广场****。 法定代表人：吴建农，董事长。 被执行人：杨爱荣，女，1989年7月11日出生，汉族，居民，户籍地福建省武夷山市。 被执行人：董亚珍，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住江山市。 被执行人：戴明华，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住江山市。 被执行人：俞三良，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，户籍地江山市。 被执行人：俞帅良，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住江山市区。 本院在执行申请人江山市同景投资咨询有限公司与被执行人杨爱荣、董亚珍、戴明华、俞三良、俞帅良民间借贷纠纷一案中，申请人何连祥向本院提出变更申请。本院于2020年9月14日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求变更（2012）衢江商初字第2815号生效法律文书的执行申请人变更为何连祥。 事实和理由：原告江山市同景投资咨询有限公司与被告杨爱荣、董亚珍、戴明华、俞三良、俞帅良民间借贷纠纷一案（2012）衢江商初字第2815号民事判决书已发生法律效力，并已申请执行。执行过程中因被执行人下落不明，江山法院作出（2013）衢江执民字第2252号执行裁定书裁定终结执行。2018年5月16日江山市同景小额贷款有限公司更名为江山市同景投资咨询有限公司。2019年12月20日江山市同景投资咨询有限公司将（2012）衢江商初字第2815号项下的所有债权转让给申请人何连祥。故申请人请求变更（2012）衢江商初字第2815号生效法律文书的执行申请人变更为何连祥。 申请人向本院提供了以下证据：1.（2012）衢江商初字第2815号民事判决书；（2013）衢江执民字第2252号执行裁定书；2.债权转让协议；3.公司登记基本情况及变更登记情况；4.2020年6月29日《中国改革报》刊登债权转让公告等。 现查明，江山市同景小额贷款有限公司依据本院作出的（2012）衢江商初字第2815号民事判决书向本院申请执行，本院立案，案号（2013）衢江执民字第2252号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。《变更登记情况》显示：江山市同景小额贷款有限公司经营起始日2011年12月27日，2018年5月16日变更为同景投资咨询有限公司；《公司登记基本情况》显示：法人股东：浙江同景新能源集团有限公司、江山市成坤房地产有限公司、浙江老虎山建材有限公司、浙江盛汇化工有限公司、浙江三棱塑胶有限公司；自然人股东：吴水根、邵建生、占仁燕、何连祥、吴水英。该公司于2020年2月3日注销，该公司申请注销时承诺已将债权债务清算完结。2019年12月20日甲方同景投资咨询有限公司与乙方何连祥签订债权转让协议，甲方将（2012）衢江商初字第2815号民事判决书项下确认的其对杨爱荣享有的全部债权转让给乙方，并在《中国改革报》上公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人江山市同景小额贷款有限公司（同景投资咨询有限公司）已核准注销，其法人资格终止，故申请人作为申请执行人原权利和义务的承受者，要求变更申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人何连祥为（2012）衢江商初字第2815号民事判决书执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 岚
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执721号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢旭政，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪德锋，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪德锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人汪德锋支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付相应利息4271.72元（计算至2019年2月13日，从2019年2月13日起至款项还清之日止按原合同约定计算），本息合计为64271.72元。 立案执行后，本院向被执行人汪德锋发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求汪德锋履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人汪德锋已申报财产，但未实际履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪德锋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人汪德锋名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人汪德锋居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年9月22日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人汪德锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪德锋逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款及限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪德锋暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执721号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡烨宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2731号之二十三申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码913705003129612572。代表人：毛庆凯，行长。被执行人：翟建平，女，1982年11月16日出生，汉族，东营鸿港医院妇产科职工，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟建平在中国工商银行16×××63账户内存款人民币624147.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年九月十五日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2879号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：彭勇，男，1989年2月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初1175号刑事判决书于2020年7月21日移送执行彭勇罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人彭勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人彭勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人彭勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4260号 申请执行人陈增建，男，1988年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人中隆路桥建筑（浙江）有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人尹玉芳。 被执行人尹玉芳，女，1975年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2020）浙0602民初3881号民事调解书，即申请执行人陈增建与被执行人中隆路桥建筑（浙江）有限公司、尹玉芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意在收到第一笔执行款后，剩余债务分三期结清，被执行人现已支付人民币9万元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 平 审 判 员 戎 洁 代理审判员 陈 滨 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 曹馨予
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执265号 被执行人：黄俊锋，男，1983年11月1日出生汉族，户籍所在地广东省惠州市龙门县。 被执行人：陈文杰，男，1987年8月6日出生汉族，户籍所在地广东省广州市黄埔区。 被执行人：涂中伟，男，1973年10月26日出生汉族，户籍所在地广东省广州市黄埔区之一。 被执行人：刘忆豪，男，1997年2月3日出生汉族，户籍所在地广东省广州帀增城区。 被执行人：蒋志槟，男，1990年6月5日出生汉族，户籍所在地广东省广州市增城区。 被执行人：魏士彭，男，1993年12月21日出生汉族，户籍所在地广东省广州市增城区。 被执行人：蒋伟国，男，1995年7月6日出生汉族，户籍所在地广东省广州市增城区。 被执行人：魏健平，男，1994年10月16日出生汉族，户籍所在地广东省广州市增城区。 被执行人：魏天伦，男，1994年7月10日出生汉族，户籍所在地广东省广州市增城区。 被执行人：林景煜，男，1994年2月14日出生汉族，户籍所在地广东省广州市增城区。 关于被执行人黄俊锋、陈文杰、涂中伟、刘忆豪、蒋志槟、魏士彭、蒋伟国、魏健平、魏天伦、林景煜罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终498号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人黄俊锋应缴交罚金600000元；二、被执行人陈文杰应缴交罚金300000元；三、被执行人涂中伟应缴交罚金250000元；四、被执行人刘忆豪应缴交罚金100000元；五、被执行人蒋志槟应缴交罚金40000元；六、被执行人魏士彭应缴交罚金40000元；七、被执行人蒋伟国应缴交罚金40000元；八、被执行人魏健平应缴交罚金40000元；九、被执行人魏天应缴交罚金30000元；十、被执行人林景煜应缴交罚金20000元，但被执行人黄俊锋、陈文杰、涂中伟、刘忆豪、蒋志槟、魏士彭、蒋伟国、魏健平、魏天伦、林景煜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄俊锋有银行及财付通存款合计4603.8元，本院已划拨4603.8元。 2.查明被执行人陈文杰有银行及财付通存款合计29686.13元，本院已划拨29686.13元。 3.查明被执行人涂中伟有银行及财付通存款合计30692.15元，本院已划拨30692.15元。 4.查明被执行人刘忆豪有财付通存款2.4元，本院已划拨2.4元。 5.查明被执行人蒋志槟有银行及财付通存款合计9.64元，本院已划拨9.64元。 6.查明被执行人魏士彭有银行及财付通存款合计111.77元，本院已划拨111.77元。 7.查明被执行人蒋伟国有银行及财付通存款合计62.76元，本院已划拨62.76元。 8.查明被执行人魏建平有银行及财付通存款合计384.24元，本院已划拨384.24元。 9.查明被执行人魏天伦有银行及财付通存款合计1661.17元，本院已划拨1661.17元。 10.查明被执行人林景煜有银行及财付通存款合计1987.67元，本院已划拨1987.67元。 11.查明被执行人刘忆豪名下有粤Ｌ×××××车辆一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆。 12.查明被执行人林景煜名下有粤Ａ×××××车辆一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆。 除外，暂未发现被执行人黄俊锋、陈文杰、涂中伟、刘忆豪、蒋志槟、魏士彭、蒋伟国、魏健平、魏天伦、林景煜有其他可供执行的财产，且被执行人黄俊锋、陈文杰、涂中伟、刘忆豪、蒋志槟、魏士彭、蒋伟国、魏健平、魏天伦、林景煜正在服刑中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已委托被执行人户籍所在法院调查被执行人财产情况，但查无可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄俊锋、陈文杰、涂中伟、刘忆豪、蒋志槟、魏士彭、蒋伟国、魏健平、魏天伦、林景煜负有履行缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年九月二十四日 书记员 董文俊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1818号之一 申请执行人何叶峰，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人周金良，男，1961年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人何叶峰与被执行人周金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初6332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何叶峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。 执行标的为被执行人周金良向申请执行人何叶峰支付借款本金30000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款已进行划扣，名下无有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截至2020年9月22日，本案已执行到位执行标的1500元、案件受理费550元、执行费350元。暂未发现被执行人周金良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周金良作出司法罚款的处罚决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人周金良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程建国 审判员  濮 新 审判员  高 东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 斌
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保332号 申请人：韦柳芬，女，1982年12月29日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人韦柳芬于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1112元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1112元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1847号原告：王**，男，生于1970年10月1日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道**葛洲坝大酒店。统一社会信用代码：914200006155710107。法定代表人：陈晓华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彪，系中国葛洲坝集团股份有限公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解、调解，代为提起反诉、上诉，代签法律文书。原告王**诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称：葛洲坝公司）合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人杨建华，被告葛洲坝公司的委托代理人李彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款1549462元，并从2016年2月开始按同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告将承包建设的丹土一级公路DTS05A标徐建段浆砌石分包给湖北坤业工程有限公司（原告王**借用该公司名义，该公司于2015年7月16日注销），并签订《工程施工劳务分包合同》，实际施工方为原告王**。原告按照约定将所承包浆砌石工程完工，并经被告验收合格。被告陆续将工程款直接支付给原告（详见原告账户交易明细），截止2016年2月5日，被告仍有剩余1549462元工程款未支付，原告及工人多次通过本人或者政府部门索要无果。本院经审查认为：原告王**借用湖北坤业建筑工程有限公司名义与被告葛洲坝公司下设的丹土一级公路DTS05A合同段项目经理部签订《工程施工劳务分包合同》，建设被告葛洲坝公司承包的丹土一级公路DTS05A标徐建段浆砌石工程，实际施工方为原告王**。双方签订的劳务分包合同第9条争议的解决方式中约定，合同履行发生争议时由当事人双方协商解决，若协商不成，任何一方可以向武汉市仲裁机构申请仲裁。本案中，当事人双方明确约定合同发生争议时以仲裁方式解决，该约定不违反法律规定，若一方当事人不服仲裁裁决可以向人民法院提起诉讼。故原告王**的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  肖拥民二〇二〇年九月三日书记员  柯明飞本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2645号 申请执行人：衢州市柯城区卫生健康局 被执行人：衢州玛莉亚医院（普通合伙） 本院在执行申请执行人衢州市柯城区卫生健康局与被执行人衢州玛莉亚医院（普通合伙）行政非诉一案中，被执行人衢州玛莉亚医院（普通合伙）已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1087号 申请执行人：黄鹤，女，1989年09月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：钟丽丽，女，1971年11月11日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人黄鹤与被执行人钟丽丽合同纠纷一案中，因被执行人钟丽丽未履行生效法律文书确定的义务，经申请人黄鹤申请执行，本院于2020年4月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人钟丽丽名下的财产信息，被执行人钟丽丽名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行钟丽丽列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人钟丽丽名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十八日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢799号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马镇大街**，组织机构代码：147845315。 被执行人：胡学根，男，1970年12月13日出生，汉族，，住浙江省常山县 被执行人：潘永清，男，1979年11月15日出生，汉族，，住浙江省常山县 被执行人：胡恭兵，男，1973年11月4日出生，汉族，，住浙江省常山县 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡学根、潘永清、胡恭兵金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2011）衢常执民字第1093号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3580号原告：冯德猛，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖北省南漳县，委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。被告：凌帅，男，1987年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告冯德猛诉被告凌帅合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告冯德猛诉称：原、被告分别从事汽车贷款担保服务和汽车销售服务工作。原被告口头协商一致，原告于2019年10月24日、11月5日共计向被告个人账户汇款共计362000元，用于拟购车客户购买车辆的前期垫资（不足部分由被告垫付），车辆购买且原告为客户办理抵押贷款后，款项归还原告。因被告一直未购买车辆，导致前期约定事项无法开展，被告也未返还上述款项。现原告诉至本院，要求被告返还代购车款362000元及赔偿经济损失65160元（按照商业银行贷款利息四倍（24%）核算，计算截止2020年7月26日，后续损失计算至被告全额还清为止）。2020年8月12日，武汉市公安局江夏区分局向被告凌帅的家属送达《拘留通知书》（夏公（桥）拘通字[2020]384号）：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十五条第二款之规定，我局已于2020年9月12日15时将涉嫌诈骗罪的凌帅刑事拘留，现羁押在江夏区看守所。本院认为，原告冯德猛主张其为被告凌帅提供代购车款垫资行为的事实，而被告凌帅在涉案购车行为中涉嫌诈骗罪，公安机关已立案受理，并将被告凌帅刑事拘留。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”的规定，裁定如下：本案移送武汉市公安局江夏区分局处理。审判员  舒腊荣二〇二〇年九月二十二日法官助理宋药婧书记员宋药婧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4209号之一 王雪峰： 乔淑杰与王雪峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4209号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-09-09
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3217号上诉人（一审原告）：邱立志，男，1962年12月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：何秋玉，女，1963年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨吉祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区跃进街**。法定代表人：陈金艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜潇，女，1981年5月2日出生，汉族，哈尔滨吉祥物业管理有限公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人邱立志因与被上诉人哈尔滨吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人邱立志及其委托诉讼代理人何秋玉、被上诉人吉祥物业公司的委托诉讼代理人杜潇到庭参加询问。本案现已审理终结。邱立志上诉请求：撤销一审判决，改判支持邱立志的诉讼请求。事实和理由：一审时邱立志没有质证完毕庭审就结束了，采信对方的证据错误。邱立志家因住顶层，为改善出行环境，在露台自费铺设了地板，被吉祥物业公司拆除并藏匿，应当赔偿邱立志损失。吉祥物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。邱立志将地板铺设在消防连廊是违法行为，哈尔滨市道里区工农街道办事处（以下简称工农办事处）与工农派出所联合执法，将邱立志私自铺设在消防连廊的地板拆除，与吉祥物业公司无关。邱立志向一审法院起诉请求：1.判令吉祥物业公司赔偿邱立志8000元；2.判令吉祥物业公司书面道歉，并于小区内张贴。一审法院认定事实：邱立志系哈尔滨市道里区安阳路332号2单元阁楼层2号业主，为了出行方便，改善居住环境，邱立志在楼顶天台铺设地板。2019年8月1日，，地板被拆除一审法院认为，当事人应对自己的主张有责任提供证据。本案中，邱立志称地板被吉祥物业公司拆除，但未提供充分证据予以证明，且就地板价值及拆除地板给其造成的损失也未提供有效证据予以证明，故对于邱立志请求吉祥物业公司赔偿其8000元并作出书面道歉的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回邱立志的诉讼请求。案件受理费50元，由邱立志负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱立志提交证据如下：证据一、视频2份；拟证明：：地板是吉祥物业公司拆除的原因是给楼下做防水。证据二、与曹长利通话录音一份；拟证明：：地板是吉祥物业公司拆除的工农办事处是发一个督办单，原因是给楼下做防水。证据三、票据1张；拟证明：票据是一审庭后找铺设地板厂家盖的公章，证明铺设地板费用。吉祥物业公司质证意见：对证据一，该证据可以证实拆除地板时有公安机关及工农办事处的工作人员在场，工作人员已经告诉邱立志其铺设的地板造成楼下漏水，物业必须维修。对证据二，不能确定录音为与工农办事处的曹长利的通话，录音中也明确体现告知邱立志工农办事处接到漏水举报，并多次向吉祥物业公司发办函，要求物业必须维修，并告知了邱立志铺设地板属于违法行为。对证据三，该票据一审邱立志已经提交，一审之后又加盖了看不清内容的现金收讫章，对真实性和合法性有异议，同时邱立志在开庭以后重新加盖公章的行为涉嫌伪造证据。本院对邱立志举示证据的认证意见如下：对证据一，吉祥物业公司对该证据真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认，该2份视频可以体现地板被拆除时有工农办事处等相关单位人员在场，不能证实是吉祥物业公司实施了拆除行为，本院对该证据不予采信。对证据二，通话录音无相对人到庭作证，不能证实通话人的身份及录音真实性，本院对该证据不予采信。对证据三，邱立志在一审举示该票据时并无加盖公章，吉祥物业公司对该票据的真实性、合法性均不认可，本院对证据不予采信。吉祥物业公司提交证据如下：工农办事处2020年8月12日出具的情况说明1份；拟证明：该证据系对一审证据的补强，工农办事处证实了此次拆除消防连廊地板的情况。邱立志质证意见：对真实性没有异议，对证明问题有异议。一审吉祥物业公司强调是因为消防连廊违章建筑，联合执法拆除的，现在又说因为楼下漏水，邱立志不认可。本院对吉祥物业公司举示的证据认证意见如下：邱立志对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邱立志于公共区域铺设的地板被拆除，其要求吉祥物业公司赔偿并道歉，邱立志应对吉祥物业公司实施了侵权行为以及具体损失金额承担举证责任，现邱立志没有充分证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，一审据此驳回邱立志的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于邱立志主张一审程序违法的问题，经审查，一审法院对双方提交的证据均组织了质证，邱立志的质证意见于一审庭审笔录中予以明确记载，不存在邱立志上诉所称的程序违法情况，故邱立志的该上诉主张没有事实根据，本院不予支持。综上所述，邱立志的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱立志负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年九月十日书记员 赵春莹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初315号原告：宫会玲，女，1974年12月1日出生汉族，个体工商户，住依兰县。被告：于立娟，女，1977年5月9日出生汉族，农民，住依兰县。原告宫会玲与被告于立娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫会玲到庭参加诉讼，被告于立娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫会玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000元及利息4600元（自2017年3月30日起，按月利1分计算至实际给付时止），合计24600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月3日，被告及其丈夫尹大秋买车跑运输在原告处借款20000元，二人为原告出具20000元借据一张，双方约定2017年3月末还清。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付，现原告依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告于立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原是同村村民，2016年12月3日，被告购买原告家挂车，总价款40000元，给付了20000元，剩余20000元未给付，为原告出具了欠据一份，约定2017年3月末还清。欠款到期后，被告未能偿还，现原告依法提起诉讼。上述事实有被告于立娟为原告宫会玲出具的欠据一份及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买车辆，其负有按约给付欠款的义务。原告诉请欠款利息按照月利1分计算，因双方未约定利息，本院不予支持，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。被告于立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于立娟于本判决生效后十日内给付原告宫会玲欠款20000元及逾期利息，该利息以本金20000元为基数，自2017年4月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.5元，由被告于立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年九月二十五日书记员  兰 超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6840号原告：高健，男，1974年3月10日出生。委托诉讼代理人：王自强，北京泽盈律师事务所律师。被告：李淑伟，女，1976年3月3日出生。被告：张晓青，男，1975年5月19日出生。二被告共同委托诉讼代理人：宋建忠，北京市中闻律师事务所律师。原告高健与被告李淑伟、张晓青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。高健向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金55万元；2.判令二被告支付自2015年7月20日至实际还款之日的利息及违约金（以55万元为基数，按照年利率24%计算）；3.判令二被告支付律师费5000元；4.判令高健有权以李淑伟名下位于北京市房山区××园×里×号楼×层×-×××的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。事实和理由：李淑伟与张晓青为夫妻。2014年11月18日，二被告因自身资金需求向高健提出借款，双方签订借款协议，约定借款金额为55万元，借款利率为银行同期贷款利率4倍，借款期限为2014年11月19日至2015年2月18日。借款期限届满，一次性还本付息，如果未按期偿还借款，二被告除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金。高健和二被告将该借款协议提交北京市中信公证处进行了公证。2014年11月20日，高健向二被告银行账户转账55万元，履行了出借义务。同日，高健与二被告签订房屋抵押借款合同，二被告将其名下位于北京市房山区××园×里×号楼×层×-×××的房屋抵押给高健作为借款55万元的担保。2015年2月19日，借款期限届满，期间二被告仅向高健支付了借款利息，未能偿还本金，已经构成违约。现二被告未偿还借款，故而诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据高健、李淑伟以及张晓青提交的相关证据[北京市高级人民法院（2017）京刑终198号刑事裁定书、北京市中信公证处公证复查决定书及北京市房山区人民法院（2020）京0111执异172号执行裁定书等]，本案相关情节可能涉嫌刑事犯罪，因此本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪，不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理，故对高健的起诉，本院予以驳回，并将上述材料移送北京市公安局朝阳分局。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回高健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年九月二十八日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢423号 本院在执行申请执行人杨冬燕与被执行人王家冬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执493号之二申请执行人：徐飞烟，男，1975年9月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：黎磊辉，男，1986年5月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行徐飞烟与黎磊辉追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人黎磊辉发出执行通知书，责令黎磊辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎磊辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎磊辉银行存款人民币8万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年九月十六日书记员  张聪孙
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执982号 申请人：耿某，住包头市。 被执行人:董某，住包头市。 被执行人：智某，住包头市。 被执行人包头某加工厂，住所地：包头市。 本院在执行耿某与董某、智某、包头市某工厂民间借贷纠纷一案，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民特73号民事裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对董玉和、智润枝采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，查封了被执行人董玉和名下车辆及被执行人智润枝名下房产，但该车辆及房产均有立农银行设立的抵押权，目前无法处置。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民特73号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月十六日 书记员 曹娟 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执203号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，辽宁省沈阳市浑南区硬盘北街3号六层601-620室、七层局部。被执行人：锦州圣恒新型建材有限公司，住所地义县七里河工业园区。法定代表人：程春林，执行董事兼总经理。被执行人；程春林，男，1974年12月29日出生，满族，住义县。被执行人：刘忠梅，女，1973年11月7日出生，住义县。被执行人：齐振国，男，1979年12月29日出生，满族，住义县。被执行人：孙秀玲，女，1979年8月13日出生，汉族，住义县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初505号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人程春林中国农业银行，账号为62×××72，银行存款24662744元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十三日书记员 张熙越
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5509号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：庄建君，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄建君信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17153号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款本金104781.48元及利息、违约金、手续费等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币1371元及预估执行费1472元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2020年7月10日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。2020年7月10日，轮候查封被执行人名下厦门市思明区金尚路21号之三8Ｃ室房产，并已就本案向首封法院厦门市中级人民法院申请参与分配。2020年7月10日，冻结被执行人名下福建中融金担保有限公司股权，冻结期限为3年，申请执行人申请暂不处置上述股权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年九月十四日 代书记员 赵 曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执244号 申请执行人：天祝正昱新材料有限公司,住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县天健华藏广场****。 被执行人：甘肃华威天泉新材料有限责任公司,住甘肃省武威市天祝藏族自治县石门镇。 申请执行人天祝正昱新材料有限公司与被执行人甘肃华威天泉新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的(2019)甘0623民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天祝正昱新材料有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年3月30日依法向被执行人甘肃华威天泉新材料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃华威天泉新材料有限责任公司向我院交纳应给付申请执行人天祝正昱新材料有限公司贷款及违约金6467094.98元，并负担案件受理费56814元、执行费59735元，但被执行人甘肃华威天泉新材料有限责任公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人甘肃华威天泉新材料有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人天祝正昱新材料有限公司亦未提供被执行人甘肃华威天泉新材料有限责任公司有可供执行财产的线索。我院于2020年4月27日冻结了被执行人甘肃华威天泉新材料有限责任公司的银行存款账户并于2020年9月7日将被执行人甘肃华威天泉新材料有限责任公司列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费名单等惩戒措施。现因被执行人甘肃华威天泉新材料有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒋先鸿
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执异24号 异议人（被执行人）：杨冬兰，女，1951年9月13日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：薛淼冰，宁海县天河法律服务所法律工作者。 申请执行人：张定香，女，1965年2月21日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人张定香与被执行人杨冬兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨冬兰名下的中国工商银行账号为3901××××3746账户和中国农业银行账号为7640××××2459账户，异议人杨冬兰于2020年9月9日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨冬兰称：1.其未向张定香借过任何款项，借条不是其出具的，是张定香一手伪造的。张定香进行了虚假诉讼，法院听信张定香一面之词，进行了缺席审判并作出了错误判决。2.其未收到过法院的诉讼文书及通知，对诉讼程序一无所知，本案涉嫌伪造证据进行虚假诉讼，法院作出的判决是错误的，原生效判决损害了其合法权益。综上，要求：1.对借条的签名及手印进行鉴定；2.中止案件的执行，解除被冻结的账户并暂缓扣划款项给申请执行人。 本院经审查认为：异议人杨冬兰提出异议与原判决有关，属于对执行依据的异议，依法不属于执行异议案件的受案范围。异议人杨冬兰认为执行依据判决书有错误的，可通过审判监督程序予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨冬兰的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王耀德
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执330号申请执行人:马某某，男，1989年8月11日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人:赵某某，男，1982年3月12日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。本院在执行马某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，申请人马某某与被执行人赵某某达成执行和解协议，现申请人李花兰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年九月二十七日书记员  王亚东
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执176号 申请执行人：郑杰，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**峰尚公寓****，统一社会信用代码：913401006642077117W。 法定代表人：金家耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所律师。 申请执行人郑杰与被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年十月八日作出的（2019）合仲字第0155号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执协1号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将位于合肥市××公寓××室商品房办理不动产权证，权利人为申请执行人郑杰（身份证号3401041981××××××××）。 二、申请执行人郑杰可持本裁定到相关管理部门办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 张尚平 二〇二〇年九月七日 书记员 徐 刚 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4175号 申请执行人王磊，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人李中明，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人王磊与被执行人李中明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人李中明返还申请执行人王磊借款482000元，支付借款利息18000元、逾期利息（以482000元为基数，自2018年1月9日起至款项实际付清之日按日利率万分之四的标准计算）、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元。 执行立案后，本院向被执行人李中明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李中明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李中明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李中明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李中明有可供执行的财产。 被执行人李中明逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人李中明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛瑜婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2285号 申请人：山东华森兴隆混凝土有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：韩波，总经理。 委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司，住所地山东省济南市。 负责人：郭鹏飞。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：王士坤。 申请人山东华森兴隆混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司、天元建设集团有限公司名下的银行账户内存款95万元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东华森兴隆混凝土有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，山东华森兴隆混凝土有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司、天元建设集团有限公司名下的银行账户内存款95万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3225号 申请执行人：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人:徐耀祥。 被执行人：张勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行九龙仓（中国）物业管理有限公司与张勇物业服务合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初5001号民事调解书依法向被执行人张勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张勇立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的13269.34元，执行费99元，执行到位2028.11元。在执行中查明，被执行人名下有车辆登记信息，现已被本院查封但未实际控制，其他查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人张勇名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保278号西安市自然资源和规划局国际港务区分局：申请人陕西省西部创富投资中心（有限合伙企业）与被申请人讯通（西安）仓储发展有限公司借款合同纠纷诉中解除财产保全一案，本院作出的（2020）陕01财保33号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人讯通（西安）仓储发展有限公司名下价值5500万元为限的位于西安市港务区中路以东，草临路以南的土地使用权（不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第0000227号）及其地上在建工程（讯通物流西安分拨基地一期项目（建设工程规划许可证号：“西规国际港建字第（2018）19号”））的查封。附：本院（2020）陕01财保33号民事裁定书壹份。二〇二〇年九月二十七日联系人：王治水张韵浛电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1852号申请执行人：欧术宁，男性，1982年11月18日生，住济南市槐荫区。被执行人：李成林，男性,1986年4月7日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行欧术宁与李成林民间借贷纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初3226号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成林的银行存款26万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月八日书记员  亓 媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2059号之一 申请执行人：吴贻芳，女，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：杨华东，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人吴贻芳与被执行人杨华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴贻芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为：被执行人杨华东支付申请执行人吴贻芳9200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划887.24元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2059号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱益清
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2361号 原告：宾阳县黎塘和润彩钢瓦钢构有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘镇莲藕市场**第一间，统一社会信用代码：91450126315890490B。 法定代表人：杨太和，该公司总经理。 被告：何台昌，男，1984年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县黎塘和润彩钢瓦钢构有限公司与被告何台昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宾阳县黎塘和润彩钢瓦钢构有限公司称双方已在庭外达成和解，故于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳县黎塘和润彩钢瓦钢构有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县黎塘和润彩钢瓦钢构有限公司撤回对被告何台昌的起诉。 案件受理费1871元,减半收取计935.5元，由原告宾阳县黎塘和润彩钢瓦钢构有限公司负担。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16406号上诉人（原审原告）：杜成平，男，1972年5月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙亚锋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管友亮，男，1974年10月11日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师。上诉人杜成平因与被上诉人管友亮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50511号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杜成平的上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50511号民事判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金194000元、借款利息127036元，以上合计321036元；2.本案一审、二审诉讼费用及保全费由被上诉人负担。被上诉人管友亮答辩称，一、上诉人主张借款194000元给被上诉人证据不足；二、根据举证责任分配，上诉人证明借款的法律事实应达到证据确实充分的程度，被上诉人所承担的只是对款项合理解释的责任。上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜成平一审诉讼请求:1.管友亮向杜成平偿还借款本金194000元及利息（以本金64000元为基数，自2016年12月1日起；以本金130000元为基数，自2016年12月29日起，均按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.管友亮承担本案诉讼费用、保全费及保全担保费。一审判决结果：驳回杜成平的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人提交了与被上诉人的微信聊天记录，但该聊天记录反映了上诉人投资的事实，但并未载明上诉人借款给被上诉人的内容。本院认为，上诉人二审期间提交的微信聊天记录表明上诉人转款给被上诉人应该是投资第三方而非是出借给被上诉人，上诉人主张与被上诉人之间存在借款合同关系，依据不足，本院不予支持。一审根据上诉人提交的证据情况判决驳回上诉人的诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6115.4元，由上诉人杜成平负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年九月二十七日书记员 魏楚娟（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执805号申请执行人姜大勇，男，1982年5月14日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州五道梁行房地产咨询代理有限公司，住所地拱墅区丽水路******，组织机构代码:69707827X。法定代表人肖胜利。被执行人杭州世京装饰有限公司，住所地杭州，住所地杭州市江干区万象城****码:MA2AY1TU8。法定代表人肖晶。本院在执行姜大勇与杭州五道梁行房地产咨询代理有限公司、杭州世京装饰有限公司合同纠纷一案中。申请执行人姜大勇于2020年03月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州五道梁行房地产咨询代理有限公司、杭州世京装饰有限公司给付执行款人民币324542.5元，执行费人民币4717元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月12日对被执行人杭州五道梁行房地产咨询代理有限公司、杭州世京装饰有限公司采取限制高消费措施，于2020年9月22日决定将被执行人杭州五道梁行房地产咨询代理有限公司、杭州世京装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州五道梁行房地产咨询代理有限公司、杭州世京装饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为324542.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4828号 原告：四川三维鼓风机有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙工南路**。 法定代表人：黄维伦，董事长。 委托诉讼代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所，住所地：无锡市滨湖区锦溪路**科教软件园**楼div> 法定代表人：王付刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈萍、戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。 原告四川三维鼓风机有限公司（以下简称“三维公司”）与被告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司（以下简称“东方公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告三维公司诉称：双方于2017年4月13日签订《工矿产品购销合同》，由原告为被告提供风机，合同总金额为51万元。该合同已履行完毕。2018年1月，双方签订标的额为77.7万元的《工矿产品购销合同》，约定送货地址为山西焦化。前述合同签订后，原告按约向被告交付货物，被告尚欠货款39.08万元，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告东方公司辩称：双方在2017年签订的合同中明确约定纠纷管辖地为买受人住所地法院管辖。2018年的合同约定是守约方所在地法院管辖。现双方对2017年签订的标的额51万元的合同中尚有8万元货款未给付，其原因是原告存在逾期交货的违约行为，并非原告所称已履行完毕。另外，2018年签订的标的额77.7万元的合同中，被告已按约支付了60%的货款，但原告未开具相应的增值税发票，同时原告也存在逾期交货的违约行为，因此，原告并非守约方。双方约定的守约方所在地法院管辖，属于约定不明，本案管辖应由被告住所地江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告于2017年签订的标的额51万元的合同，明确约定为买受人所在地即江苏省无锡市滨湖区为管辖地。针对该份合同的货款是否支付完毕，双方存有争议，应按合同约定确定管辖地。双方于2018年签订的标的额77.7万元的合同，约定为守约方所在地管辖，属于约定不明，且双方除货款争议外，另有是否开具足额票据以及是否逾期交货等争议，因此该份合同中双方存在多项争议标的，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的管辖规定。本案中，合同签订地为无锡滨湖区，合同履行地为山西焦化，均不在本院管辖范围，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告东方公司提出的管辖异议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 无锡市东方环境工程设计研究所有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年九月二日 书记员  陈沁园
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6878号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：康宇，男，1994年7月15日出生，汉族，住河南省罗山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告康宇金融借款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执634号之二 申请执行人：浙江欧托电气有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇永乐路**。统一社会信用代码91330411075306434D。 法定代表人：边炜栋，该公司执行董事。 被执行人：嘉兴天诚光电科技有限公司。住。住所地：海盐县沈荡镇永庆村一社会信用代码91330424568190986E。 法定代表人：莫荣明。 申请执行人浙江欧托电气有限公司与被执行人嘉兴天诚光电科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嘉兴天诚光电科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江欧托电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的金额为47957.18元。 执行立案后，本院于2020年5月4日向被执行人嘉兴天诚光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人嘉兴天诚光电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务,也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴天诚光电科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产登记信息，无有价证券以及银行存款。本院查封了被执行人嘉兴天诚光电科技有限公司所有的牌号为浙ＦＣ××××的小型面包车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年9月28日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江欧托电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴天诚光电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林少辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 尹 瑞 书 记 员 顾志康
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3737号原告：韩玉石，男，1987年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：崔汐，男，1980年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告韩玉石诉被告崔汐借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩玉石到庭参加诉讼，被告崔汐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉石提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金七万元人民币，并支付该款自2018年11月7日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，双方约定借款及还款相关事宜；2018年5月4日通过支付宝转帐三万元人民币；2018年5月5日通过支付宝转款一万元人民币；2018年5月6日通过支付宝转帐一万元人民币；此五万元借款，被告人于2018年5月7日写下借条；2018年9月27日，双方约定追加借款两万元人民币；2018年9月27日通过支付宝转帐一万九千元人民币；2018年9月28日支付宝转帐一千元人民币；此两万元借款未写借条；以上，共计借款七万元人民币，按照双方约定按月支付利息，被告人于借款之日起至2018年11月7日期间正常履约，2018年11月7日起至今，未履行约定，并且逐渐失联。原告无奈遂诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告崔汐未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告崔汐通过微信向原告韩玉石提出借款五万元。2018年5月4日，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账3万元。2018年5月5日，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账1万元。2018年5月6日，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账1万元。2018年5月7日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条本人崔汐向韩玉石借款人民币伍万元整，月利息为本金的1.5%（百分之一点五），随时归还。立此为据。崔汐2101021980××××××××2018年5月7日”。2018年9月26日，被告通过微信向原告提出借款，原告提出借款按照月利率1.5%支付利息，被告表示同意。2018年9月27日，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账1.9万元。2018年9月28日，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账0.1万元。借款事实发生后，原告自认被告按照约定偿还原告利息至2018年11月7日，之后的利息被告未按照约定偿还。2019年3月24日，原告通过微信向被告催要借款，被告未偿还，故原告诉至本院。另查明，微信号×××绑定的财付通账户实名认证信息为崔汐，身份证号码为2101021980********。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、原告当庭陈述及财付通协助查询结果，可以认定原告与被告之间存在借款关系，本院对原告向被告出借7万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务。被告未依约还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告关于原告主张的自2018年11月7日起，以7万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告崔汐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩玉石借款本金7万元及利息。（以7万元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，均由被告崔汐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  张全德二〇二〇年九月十四日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3126号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：刘亚坤，男，住惠州市***********，身份证号码：420************711。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘亚坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月十八日书记员  曾晓诗
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3104号 申请执行人李世亮根据（2018）浙1023民初6292号调解书申请执行被执行人许鼎幼、余其中为合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人许鼎幼、余其中已向申请执行人李世亮履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1228号 申请执行人：迭小华，女，汉族，1970年11月21日出生，住成都市高新区。 被执行人：唐全国，男，汉族，1972年2月3日出生，住四川省射洪县。 申请执行人迭小华与被执行人唐全国买卖合同纠纷一案，申请执行人迭小华依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初836号民事判决书，于2020年05月27日向本院申请执行，申请执行标的66882.70元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人唐全国名下中国农业银行股份有限公司成都簇锦南路支行账户6228××××4572等多个银行账户予以冻结，并将被执行人唐全国名下位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××,房屋予以查封，此外未发现可供执行财产。根据冻结情况，本院扣划被执行人银行存款并支付申请执行人案款19224元。因冻结其他账户银行存款不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初836号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年7月31日到期，查封的房屋2023年7月9日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶雨馨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2347号申请人：济南市长清区玉福缘礼品店，住所地济南市。经营者：崔传利，男，1977年9月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被申请人：山东优特旅游商品营销有限公司，住所地济南市。法定代表人：张德华，经理。申请人济南市长清区玉福缘礼品店与被申请人山东优特旅游商品营销有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南市长清区玉福缘礼品店于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款或同等价值的财产，保全金额35万元。申请人济南市长清区玉福缘礼品店以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人济南市长清区玉福缘礼品店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东优特旅游商品营销有限公司的银行存款35万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年九月二十四日书记员  钱梦琪