甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终849号 上诉人（原审被告）：甘肃武威永鑫建筑安装有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区东关街荣华东路。 法定代表人：蔡福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃金辉达工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路东村街道火车站西路********。 法定代表人：丁双成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席婷，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世贵，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：洪振中，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省西华县。 上诉人甘肃武威永鑫建筑安装有限公司（以下简称永鑫公司）因与被上诉人甘肃金辉达工贸有限公司（以下简称金辉达公司）、洪振中建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永鑫公司的委托诉讼代理人杨斌、被上诉人金辉达公司的委托诉讼代理人席婷、徐世贵到庭参加了诉讼。被上诉人洪振中经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 永鑫公司上诉请求：撤销凉州区人民法院（2019）甘0602民初8209号民事判决，改判驳回金辉达公司的一审诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定洪振中为永鑫公司委托代理人，永鑫公司系租赁合同一方主体存在错误。一审中除洪振中的签名外，金辉达公司未提交其他证据证明洪振中系永鑫公司的委托代理人，永鑫公司提交的印章管理协议，证明永鑫公司认可的印章使用人和委托代理人为陈富豪；武威美珠服饰工程项目部系永鑫公司内设临时机构，在未获得明确授权的情况下无权对外签订财产租赁合同，永鑫公司未授权洪振中与金辉达公司订立合同，也未对其签订的合同予以追认。二、一审法院判决适用法律错误。1.一审判决根据《民法总则》第七十四条确定永鑫公司应当承担武威美珠服饰工程项目部的合同义务，但武威美珠服饰工程项目部系永鑫公司内设临时机构，并非法律规定的分支机构；2.金辉达公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。金辉达公司签订合同后，实际履行及费用结算均由洪振中实施，诉讼时效应从洪振中向金辉达公司出具欠据之时起算，至今6年时间，金辉达公司未向永鑫公司主张权利，未超过诉讼时效的举证责任应当由金辉达公司承担，该公司未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实错误，判决适用法律错误，请求支持永鑫公司的上诉请求。 金辉达公司辩称，一、一审法院认定构成表见代理事实正确。首先，印章管理协议签订于2013年5月21日，租赁合同签订日之前，印章管理协议无法约束此前签订的租赁合同的签署效力；其次，项目部公章的加盖是由主体公司承担责任的，财产租赁合同中盖有永鑫公司公司项目部印章，委托代理人处有洪振中签字，足以认定为该财产租赁合同属永鑫公司意思表示，所出租机械设备全部用于永鑫公司承包的项目，洪振中负责该项目诸多事宜，属该工程负责人之一。永鑫公司在一审庭审中已明确承认上述项目及项目部为其所承接项目及负责机构，并表示该项目部有权以永鑫公司名义对外实施民事法律行为。最后，项目部是具体日常经营管理中的主体公司对外代表机构。无论该部门是否经过法人的授权，项目部的任何活动都受法人控制，法人都应对项目部签订的合同承担法律后果，项目部和法人的任何内部约定均不能对抗善意第三人。依据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见中第一百零七条规定：不具有法人资格的企业法人的分支机构，以自己的名义对外签定的保证合同，一般应当认定无效。但因此产生的财产责任，分支机构如没有偿付能力的，应由企业法人承担。同理，不具有法人资格的项目部，以自己的名义对外签订的合同，其产生的责任也应当由法人承担。二、永鑫公司称案涉诉讼请求已过诉讼时效，属其对应承担责任的推诿，并无法律、事实依据。首先，2014年6月29日，洪振中代理永鑫公司向金辉达公司出具欠据一份，但欠据并未约定还款期，根据合同法第62条的规定，诉讼时效应自金辉达公司向其主张还款，并明确指明还款期限后开始起算，仅仅依据双方之间有债权债务关系，但无明确履行期限的，诉讼时效是不能起算的。其次，案涉工程虽已于2015年完工，但工程完工，未结算之前，都不能作为计算金辉达公司债权诉讼时效的起点。再次，从程序法上讲，根据谁主张谁举证（即谁提出积极主张，谁承担举证责任）的规定，金辉达公司无义务证明诉讼时效尚未起算这一消极事实，相反，永鑫公司提出了诉讼时效已过的积极主张，就应由永鑫公司承担举证、证明、说服责任，若永鑫公司无法举证、证明并说服金辉达公司何时明确约定或通知了还款期限并导致诉讼时效已过，就应当对其此项主张承担举证不能的败诉后果。一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决合法、合情、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判，以保障债权人的合法权益，保障正常的交易秩序和安全的交易环境。 金辉达公司向一审法院起诉请求：1.判令洪振中和永鑫公司共同支付金辉达公司设备租赁费117000元；2.本案诉讼费由洪振中和永鑫公司承担。 一审法院认定事实：2013年5月20日，金辉达公司作为出租方(甲方),与承租方洪振中、甘肃武威永鑫建筑安装有限公司武威美珠服饰工程项目部签订财产租赁合同，约定出租方将其所有的建设工程用钢管、顶丝等物资租赁给永鑫公司和洪振中有偿使用;钢管日租金(不含税)0.02元/米、顶丝日租金(不含税)0.04元/套等；从提货之日起，验收入库之日止，以甲方的收发料单为依据按天数结算租费，租赁物资最短租赁时间为30天，不足30天按30天计算，超过30天，按实际使用天数计算；长租户应在每月月底之前结账并领取结算明细，租赁物资全部归还后，承租方应在五日内结清全部的经济手续，逾期每天加收全部租金的5%，直至付清为止；承租方返还租赁物时，要按甲方指定的地点，按不同规格型号分类摆放整齐，不得以旧换新、以长补短、以次充好，否则按丢失处理。合同还约定了租赁物的丢失、损坏赔偿数额及标准等内容，并在合同中的承租方处由洪振中签名、甘肃武威永鑫建筑安装有限公司武威美珠服饰工程项目部进行签章、承租方委托代理人洪振中签名。合同签订后,洪振中即按合同开始向金辉达公司武威站租赁钢管、扣件等物品。2014年6月29日，洪振中结束租赁并归还租赁物资，金辉达公司依约进行统计结算，洪振中在租赁期内共计产生租赁费100000元，因物资丢失应赔偿折价款17000元。洪振中以资金紧张为由与金辉达公司协商推迟支付上述所欠款项，并向金辉达公司出具欠据一份。后经金辉达公司多次派员索要无果，遂形成诉讼。一审法院认为,金辉达公司和洪振中、甘肃武威永鑫建筑安装有限公司武威美珠服饰工程项目部之间因租用钢管、顶丝等建筑物资形成的租赁合同关系是双方真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，金辉达公司诉请永鑫公司承担其分支机构甘肃武威永鑫建筑安装有限公司武威美珠服饰工程项目部在本案中应承担的民事责任有法律依据。金辉达公司向法庭提交的证据来源合法、内容真实，能证明金辉达公司主张洪振中、永鑫公司欠其租赁费的事实，故对其诉请予以支持。洪振中、永鑫公司拖欠金辉达公司租赁费拒不给付，应承担给付所欠租赁费的民事责任。永鑫公司辩称金辉达公司诉其主体不适格、其不应承担法律责任，无事实和法律依据，本院不予采信；永鑫公司辩称金辉达公司的起诉超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，因洪振中向金辉达公司出具的欠据中未明确约定履行期限，且永鑫公司并未举证证明金辉达公司向其主张权利已超过上述法律规定的诉讼时效期间，因此，对永鑫公司的该辩称主张不予采纳。洪振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权,应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：洪振中、甘肃武威永鑫建筑安装有限公司给付甘肃金辉达工贸有限公司设备租赁费100000元、物资丢失赔偿款17000元，共计117000元，限判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费2640元，由洪振中、甘肃武威永鑫建筑安装有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实和一审认定事实一致。本院予以确认。 本院认为，工程项目部系企业法人为完成特定工程建设项目而设立的临时机构，本身不具有独立财产，项目部在施工需要的范围内进行的租赁行为，该行为的后果应当由工程承包企业负担。本案中，永鑫公司为实施武威美珠服饰工程设立了甘肃武威永鑫建筑安装有限公司武威美珠服饰工程项目部，该项目部在施工期间因施工需要与金辉达公司签订了财产租赁合同，在履行租赁合同过程中，拖欠金辉达公司租赁费及材料丢失赔偿款的后果应由永鑫公司负担。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，因洪振中向金辉达公司出具的欠据中未明确约定履行期限，永鑫公司亦未提供证据证明永鑫公司、洪振中在金辉达公司向其主张权利时的宽限期届满之日及其明确表示不履行义务的具体时间，其提出本案已超过了诉讼时效的主张不能成立。 综上所述，永鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2640元，由甘肃武威永鑫建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 丽