wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4376号之一 申请执行人吴仕杰，男，1973年3月3日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司，住所地诸暨市安华镇安华村，组织机构代码:784415174。 法定代表人宣利明。 申请执行人吴仕杰与被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴仕杰向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司向申请执行人吴仕杰支付货款19179元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费279元、执行费191.87元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司所有的车牌号为浙Ｄ7××××长安牌小型汽车、浙ＤＢ××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴仕杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4376号案件的本次执行程序。 申请执行人吴仕杰有权要求被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司继续履行债务，发现被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司负有继续向申请执行人吴仕杰履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执恢16号申请执行人浙江广业典当有限责任公司，住所地杭州市江干区太平门直街**，组织机构代码:781830110。法定代表人金先根。被执行人安吉县城南房地产开发有限公司，住，住所地安吉县递铺镇芝里新村织机构代码:704471919。法定代表人丁爱华。被执行人丁爱华，男，1961年3月15日出生，汉族，住安吉县。本院在执行浙江广业典当有限责任公司与安吉县城南房地产开发有限公司、丁爱华典当纠纷一案中。申请执行人浙江广业典当有限责任公司于2020年01月15日依法向本院申请执行，要求被执行人安吉县城南房地产开发有限公司、丁爱华给付执行款人民币2504524元，执行费人民币27445元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为银行存款少量、查封了被执行人名下的车辆，但未实际查控到位，另，未查到被执行人名下有其他财产。3、于2020年01月15日对被执行人安吉县城**地产开发有限公司法定代表人、丁爱华采取限制高消费措施，于2020年08月11日决定将被执行人安吉县城南房地产开发有限公司、丁爱华纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人安吉县城南房地产开发有限公司、丁爱华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江广业典当有限责任公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2504524元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年九月七日执行助理王来康书记员李艳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1070号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李树国，男，1964年12月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地与住址重庆市江津区。因犯故意伤害罪，于2012年9月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十年，2019年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月18日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z944号起诉书指控被告人李树国犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人李树国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日8时许，被告人李树国在重庆市江津区通泰门菜市场内，趁被害人唐某某不备，采用徒手的方式将其裤子口袋内一部白色OPPO牌手机扒窃，后被重庆市江津区公安局刑警支队反扒队员当场抓获。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币545元。被告人李树国到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被盗手机已被发还给被害人。公诉机关据此认为被告人李树国的行为已构成盗窃罪。被告人李树国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李树国自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故建议判处李树国有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人李树国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李树国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李树国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年1月16日止。上述罚金限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑云二〇二〇年九月七日书记员  陈柯旭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4918号原告：郑娜娜，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省平原县。被告：杨延峰，男，1974年2月22日出生，汉族，住济南市。郑娜娜与杨延峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。郑娜娜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑娜娜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑娜娜负担。审判员  张蕾二〇二〇年九月十四日书记员  颜静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34407号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱灯华，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖北省通山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱灯华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月15日尚欠本金余额22982.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22982.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱灯华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22982.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告朱灯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8254号原告：刘瑞林。委托诉讼代理人：何宪春，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。被告：郭红艳。原告刘瑞林与被告郭红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘瑞林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘瑞林撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年九月十六日书记员  薛燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1773号申请执行人：闫学好，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市**大学南路****楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，系该公司总经理。申请执行人闫学好与被执行人郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5106号判决已经发生法律效力。判决如下：被执行人郑州吉光新能源科技有限公司应一次性退还闫学好押金4000元。因被执行人郑州吉光新能源科技有限公司未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑州吉光新能源科技有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月11日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年8月11日、2020年9月10日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；4、被执行人郑州吉光新能源科技有限公司在我院有多个执行案件，经多次调查，均无财产可供执行。2020年9月10日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人闫学好享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1773号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十日书记员 赵世超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19748号                            案号                                                     原告                       陈明欣，女，汉族，*年*月*日出生，住青岛市黄岛区六汪镇柏乡一村*号。居民身份证号码：*。             委托代理人：王文兰，毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路*号，统一社会信用代码*。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省黄岛区泊里镇高家庄*号。居民身份证号码：*，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥*号。居民身份证号码：*，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       判令被告赔付保险金人民币308元；                                           事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号*，保险面积1.1亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金308元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为1.1亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1.1 亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失308元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告陈明欣保险金308元（款项付至原告一卡通账号：             *）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 马 晶                         二0二0年九月二十八日                         书 记 员 陈 芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1766号 原告梁喜祥，男，1956年9月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告钟业波，男，1986年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年7月7日。 开庭日期2020年7月31日。 原告诉讼请求1.请求判令被告偿还欠原告的货款55139元；2.判令被告从2020年1月23日起至还清日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在水汶曾子村经营养鸡场，分别于2009年12月4日、2010年3月5日从原告处购买价值7139元和54000元的饲料，并立欠条给原告收执。但被告仅在2011年1月30日偿还1000元，2013年2月7日偿还1000元，2017年9月偿还1000元，2019年偿还1000元，2020年1月23日偿还2000元，尚欠55139元。后经原告多次向被告催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告答辩意见被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 查明事实被告钟业波向原告梁喜祥购买饲料用于养鸡，2010年3月5日，被告立欠条给原告收执，该欠条载明“今欠梁喜祥饲料款伍万肆仟元正。欠款人钟业波。2010.3.5”。后经原告追讨，被告于2013年2月7日支付给原告1000元，于2017年9月支付给原告1000元，于2019年支付给原告1000元，于2020年1月23日支付给原告2000元，尚欠49000元。2020年7月7日原告诉至本院，请求被告偿还尚欠饲料款。在庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金。 本院意见原告提供被告于2010年3月5日立的欠条，足以证明原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立,被告立条确认欠原告饲料款人民币54000元，扣除被告已支付5000元，被告应偿还给原告的饲料货款为49000元。对原告提供签名为“钟业平”欠原告饲料款7139元的欠条，提出“钟业平”与本案的被告钟业波为同一个人，要求被告钟业波偿还该笔欠款，因被告钟业波未到庭质证，原告又未提供其他证据佐证，无法确认“钟业平”与本案被告钟业波为同一人，因此，对原告诉请的该笔欠款，不予支持。综上所述，在本案中被告钟业波应偿还给原告的饲料款货款为人民币49000元，对原告诉请超过此数额的部分，不予支持。 判决主文一、被告钟业波应偿还原告梁喜祥货款人民币49000元；二、驳回原告梁喜祥的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述被告应给付之款，应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给原告。 义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 案件受理费590元，由原告负担75元，被告钟业波负担515元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员 庞 勇 二〇二〇年九月三日 书记员 陈勇光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20504号之一 申请执行人：冯军远，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人冯军远与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共3258元及以3258元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人，因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5615号 原告鞠双双，女，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告薛练，男，1988年1月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告鞠双双诉被告薛练民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告鞠双双及委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告薛练经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鞠双双基于借条、委托合同及代理费发票等起诉，诉请判令：1.被告薛练归还原告鞠双双借款本金41800元并支付利息12122元（自2019年3月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，暂算至原告向本院递交起诉状之日）；2.被告薛练支付原告为实现债权支出的律师费9000元。 被告薛练未做答辩也未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：鞠双双； 借款人：薛练； 书面借款凭证：2019年3月27日，被告薛练向原告鞠双双出具借条一张； 借款交付情况：原告鞠双双于2018年7月25日、同年7月30日及2018年9月25日通过支付宝分三笔共计向被告薛练共计转账51000元，被告薛练还款1000元后经双方结算出具案涉50000元借条； 利息约定：借款期限内利率为月利率1%，逾期利率为月利率2%； 还款方式：2019年12月31日到期后还本付息； 还款情况：出具借条后共计还款8200元； 违约责任：支付逾期利息并承担包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用。 另查明，原告为实现债权委托律师支出代理费9000元。 以上事实有原告提供的《借条》、支付宝转账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述为证。 本院认为：本案原告鞠双双与被告薛练间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据充分。经原被告双方结算，被告尚欠原告借款本金41800元，双方约定期内利率为月利率1%，于2019年12月31日前还本付息，借款期限内的利率应按月利率1%计算。双方约定逾期利率为月利率2%，超出受保护的最高限额，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。对于原告要求被告归还本金及合理利息部分，本院予以支持。 原告为实现债权委托律师支出律师代理费9000元，该费用过高，本院予以调整至3900元，按约定该费用应由被告承担，故对于原告要求被告承担合理部分律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛练归还原告鞠双双借款本金人民币41800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告薛练支付原告鞠双双利息人民币7134.64元（暂计算至2020年6月8日，此后利息以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告薛练支付原告鞠双双律师代理费人民币3900元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告鞠双双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1373元，减半收取人民币686.5元，由原告鞠双双负担人民币110.5元，由被告薛练负担人民币576元，原告鞠双双于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告薛练于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李晓明 代书记员  陈安琪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4766号 申请执行人瑞安市海科采光瓦有限公司： 被执行人苍南县孝节注塑加工厂、陈小玮、洪孝节： 申请执行人瑞安市海科采光瓦有限公司与被执行人苍南县孝节注塑加工厂、陈小玮、洪孝节买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4290号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市海科采光瓦有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县孝节注塑加工厂、陈小玮、洪孝节已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4766号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4663号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，职务不详。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：龙丹丽，女，1988年12月9日出生，汉族，住四，住四川省三台县div> 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告龙丹丽追偿权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人彭娟到庭参加了诉讼。被告龙丹丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告龙丹丽偿还代偿款28800元、违约金5760元、律师费1800元（代偿款暂计算至2019年10月12日，违约金按代偿金额的20%计算）。事实与理由：2017年7月，龙丹丽与嘉力天公司签订《嘉力天公司委托担保协议书》，龙丹丽委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买现代ix35汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。此后在还款过程中，龙丹丽多次未履行还款义务。2019年2月13日至2019年10月12日，嘉力天公司为履行担保责任，为龙丹丽代偿了月供款共计28800元。龙丹丽未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 龙丹丽未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理合同》、增值税发票。对于上述证据，龙丹丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年7月4日，嘉力天公司与龙丹丽签订《嘉力天公司委托担保协议书》，龙丹丽委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买现代ix35汽车提供92000元保证担保；同时还约定如龙丹丽未按时足额向银行偿还月供款的，视为龙丹丽违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%；龙丹丽应当支付若由嘉力天公司行使追偿权所产生的交通食宿费、律师费等费用。 二、龙丹丽因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额92000元，分期付款手续费9752元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但龙丹丽并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为龙丹丽代偿截至2019年10月12日在工行东大支行产生的逾期款共计28800元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为龙丹丽提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，龙丹丽与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，龙丹丽未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向龙丹丽追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为龙丹丽代偿28800元，本案予以支持。同时，合同约定，龙丹丽未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（28800元×20%=5760元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙丹丽于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司截至2019年10月12日的代偿款28800元，并支付违约金5760元； 二、被告龙丹丽于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，因适用简易程序减半收取计354.5元，由被告龙丹丽负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告龙丹丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙星菊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4941号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路**，组织机构代码:776473470。 负责人：朱环。 被执行人：周雄燕，女，1976年1月30日出生，住诸暨市。 被执行人：钱希涛，男，1975年10月4日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人周雄燕、钱希涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周雄燕、钱希涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人周雄燕、钱希涛向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行归还借款本金160978元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1760元、执行费2341.07元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人周雄燕、钱希涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周雄燕、钱希涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雄燕、钱希涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周雄燕、钱希涛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周雄燕、钱希涛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周雄燕、钱希涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周雄燕、钱希涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月十七日 书记员 张叶**
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2113号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长 委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马东升，男，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈瑞英，女，1973年11月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马东升、陈瑞英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人马东升、陈瑞英归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息，并负担案件诉讼费1935元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人马东升、陈瑞英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马东升、陈瑞英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马东升、陈瑞英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马东升、陈瑞英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券；被执行人马东升名下坐落于东阳市××镇××村前马的房产，本院已轮候查封，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；被执行人马东升名下车牌号为浙ＧＤ××××别克牌小型汽车，本院已轮候查封，但未实际控制，且该车辆设有抵押；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马东升、陈瑞英有其他可供执行的财产。被执行人马东升、陈瑞英在本院有1件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。 鉴于被执行人马东升、陈瑞英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马东升、陈瑞英作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人马东升、陈瑞英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马东升、陈瑞英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月十八日 书记员  张炉堂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2992号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：黄绍康，男，1983年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与黄绍康合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄绍康所有的1690元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄绍康所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4136号 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行 被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司、杜张彬 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨联科智慧城投资有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2444号 申请执行人王华用： 被执行人陈成义： 申请执行人王华用与被执行人陈成义民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初4035号民事判决已发生法律效力，申请执行人王华用向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈成义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2444号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执240号申请执行人王志刚,男,1966年6月18日生,住信阳市浉河区。被执行人河南省艳贺装饰工程有限公司，社会统一信用代码91411500MA44J2MX7K，住所地信阳市浉河区。法定代表人张常有。被执行人张常有，男,住浉河区。本院在执行王志刚与河南省艳贺装饰工程有限公司、张常有承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初5380号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省艳贺装饰工程有限公司、张常有应给付申请人王志刚房屋装修款37132元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王志刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人张常有的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王志刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人提交书面材料，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省艳贺装饰工程有限公司、张常有负有继续向申请执行人王志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月十日书记员  陈黄豆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执362号之五 申请执行人钟淑萍，女，1981年5月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林本学，男，1970年10月11日出生，住浙江省温岭市。 钟淑萍与林本学民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11559号判决书已经发生法律效力。权利人钟淑萍于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林本学应支付申请执行人钟淑萍人民币200000元及利息，并支付诉讼费2314.5元、申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其未履行。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林本学在浙江民泰商业银行有存款30905元，本院已扣划，申请执行人分得执行款900元。被执行人林本学在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，本院（2020）浙1081执438号案已冻结，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院已查封被执行人林本学名下的浙ＪＫ××××车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的坐落在温岭市××镇××幢××室的不动产，该财产已处置变现，本案分得诉讼费2314.5元，申请执行人分配得执行款8620元。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的登记在林本学名下的坐落在上海市金山区××镇××路××弄××号××号××室的不动产、坐落在河北省秦皇岛市民族路1号三层Ａ-73号的不动产和登记在朱春萍名下的坐落在河北省秦皇岛市××路××号××层××号的不动产，上述四套不动产本院（2020）浙1081执438号案正在拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人林本学采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林本学目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执362号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黎 莲
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初6574号 原告：刘丛文，男，1976年2月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：葛长春，男，1948年7月10日出生，汉族，住新沂市。 被告：江苏百斯特织造有限公司，住所地新沂市经济开发区海口路**。 法定代表人：鲍苏波，该公司经理。 原告刘丛文与被告葛长春、江苏百斯特织造有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告刘丛文于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘丛文自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘丛文撤回起诉。 案件受理费2405元，由刘丛文负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈虎
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特105号申请人：李昌勇，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省华蓥市***********附1号，公民身份号码513************418。委托代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被申请人：清远市联胜运输有限公司，住所地：广东省清远市清城区********************。负责人：黄桂锋。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托代理人：邱梓均，该公司职员。被申请人：清远市清城区新城大邦运输装卸部，住所地：广东省清远市清城区*********四卡。负责人：温汝帮。本院于2020年8月24日立案受理了申请人李昌勇与被申请人清远市联胜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、清远市清城区新城大邦运输装卸部司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李昌勇与被申请人清远市联胜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、清远市清城区新城大邦运输装卸部因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月18日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司一次性赔偿申请人李昌勇交通事故各项损失合共257006.35元，扣减已垫付的10000元，余款247006.35元定于2020年9月3日前付清（户名：李昌勇，开户行：中国银行，卡号：621********32693551）。二、由被申请人清远市清城区新城大邦运输装卸部赔偿申请人李昌勇交通事故各项损失合共60000元，此款定于2020年8月18日支付50000元，余款10000元定于2020年9月18日前付清。三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃对侵权人祝灿联、陈国城主张任何民事赔偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李昌勇与被申请人清远市联胜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、清远市清城区新城大邦运输装卸部于2020年8月18日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  邹海伦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0782执5004号之二 申请执行人龚昌华，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人邹传林，男，1982年5月7日出生，汉族，现住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人龚昌华与被执行人邹传林买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年8月21日达成执行和解协议，因履行期限较长。申请执行人龚昌华向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0782执5004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 金建兵 执 行 员 骆俊强 执 行 员 何 迅 二〇二〇年九月八日 代书记员 华景清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9820号原告：何某某，女，1944年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周利，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰秋子，湖南金州律师事务所律师。被告：左某某，女，1995年2月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告何某某与被告左某某物权确认纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告何某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认被告名下的在2013年从湖南省桃花源置业有限公司处购置的房产系被告和其母亲邓某某的家庭共同财产，被告享有50%的产权份额；2.判令确认被告名下的长沙市芙蓉区长房中庭国际XX室系被告和其母亲邓某某的家庭共同财产，被告享有50%的产权份额；3.判令确认被告名下的黄色甲壳虫轿车（车牌号：湘Ａ5××**）系被告和其母亲邓某某的家庭共同财产，被告享有50%的产权份额；4.判令被告承担本案全部诉讼及相关费用。事实与理由：被告母亲邓某某在2013年1月和7月，分别从原告处借款10万元，合计借款20万元。时至今日，被告母亲邓某某一直未曾归还借款本金和利息，致使原告的权益遭受重大损害。被告在其父母离异后，由其母亲邓某某所抚养，长期与其母亲共同居住、共同生活，为家庭共同成员。被告在2013年经高考后，为武汉音乐学院所录取，并于2017年毕业。毕业后，被告一直无正式工作，无正当收入来源，仍由其母亲所抚养。而其母亲邓某某，因债务缠身，为逃避债务履行，便以家庭共同财产购置多套房产和车辆，具体包括2013年在湖南省桃花源置业有限公司处购置的房产、长沙市芙蓉区长房中庭国际XX室、黄色甲壳虫轿车（车牌号：湘Ａ5××**）等，并全部登记在尚无经济来源的被告名下，以求逃避债务。原告认为登记在被告名下的前述房产、车辆系家庭共同财产，被告的母亲邓某某作为家庭共同成员，理应享有相应份额的权益。故，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的有关规定，诉至贵院，请求确认前述房产和车辆系被告和其母亲邓某某的家庭共同财产，望贵院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件:(一)何某某是与本案有直接利害关系的公民;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,何某某对邓某某是否享有合法债权并未经法院生效判决确认，其对于诉争标的没有独立的请求权,与案件的处理也没有直接的利害关系，故何某某的起诉不符合上述法律规定,应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回何某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二〇年九月二十一日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6589号 原告：南宁某股份有限公司坛洛分理处，住所地南宁市坛洛镇。 负责人：马某，系该分理处行长。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：梁某，女，1980年8月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢某，男，1974年9月9日出生，壮族，住南宁市。 二被告共同委托诉讼代理人：唐某，广西某律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 原告南宁某股份有限公司坛洛分理处与被告梁某、被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金49204.42元、利息3017.87元,罚息6002.94元(暂计至2020年5月29日,以后利息、罚息按约定计算至实际清偿完毕之日止);2.判令二被告向原告支付律师费损失2911元;3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，二被告与原告签订一份合同编号为南江国银（坛洛汇总）信借字第sx201709275543号的《个人授信借款合同书》，合同对于授信额度、授信期限、利息、还款方式、授信使用期、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，但二被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，南宁市公安局西乡塘分局于2019年6月19日对黄芳华等人被诈骗案立案侦查。马玉凯于案涉合同签订时系原告的员工且为案涉合同原告方的经办人。故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告南宁某股份有限公司坛洛分理处的起诉； 二、本案移送南宁市公安局西乡塘分局。 本案受理费664元（已减半收取），由本院退回给原告南宁某股份有限公司坛洛分理处。保全费632元，由原告南宁某股份有限公司坛洛分理处负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年九月十日 书记员  邱木子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7338号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：潘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令潘某立即支付信用卡欠款共计53249.53元（截至2019年10月11日本金38432.21元，利息4754.12元，违约金6783.52元，其他费用3279.68元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由潘某承担。 事实和理由：潘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年10月11日累计欠款共计53249.53元。 被告潘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年9月2日，潘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，潘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向潘某核发了卡号为62********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。潘某领卡消费后未按时还款，截至2019年10月11日，累计拖欠广发银行本金38432.21元，利息4754.12元，违约金6783.52元，其他费用3279.68元。其中账户102********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月10日的59.35元，2019年1月10日的72.75元，2019年2月10日的203.76元，共计335.86元。 本院认为：广发银行根据潘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。潘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求潘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期335.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38432.21元，利息4754.12元，违约金335.86元，其他杂费3279.68元（利息暂计至2019年10月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，公告费560元，合计1692元，由潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康书记员黄子钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23951号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。被告：李雄波，男，1985年9月26日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李雄波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在收到本院依法送达的诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员 廖 俭二〇二〇年九月七日书记员 莫蕙维
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申212号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小燕，女，1980年8月3日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称阿凡公司)与被申请人刘小燕合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(以下简称长沙中院)(2019)湘01民终6900号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“刘小燕将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与刘小燕”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商刘小燕之间构成交易服务合同关系，与刘小燕发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、刘小燕在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司有合法的现货交易资质；（二）刘小燕交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、刘小燕对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，请求：一、裁定对长沙中院(2019)湘01民终6900号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初7996号民事判决及长沙中院(2019)湘01民终6900号民事判决；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人刘小燕辩称：一、阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。二、标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。三、本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为申请人，阿凡公司是责任人。四、原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商刘小燕之间仅构成交易服务合同关系，与刘小燕发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与刘小燕的交易看似由阿凡公司提供交易平台给刘小燕与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非刘小燕的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与刘小燕并无不当。阿凡公司再审主张其与刘小燕仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张刘小燕在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因刘小燕在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对刘小燕在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对刘小燕在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张刘小燕应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2091号 被执行人：马玉祥，男，1987年01月07日出生，汉族，住罗庄区。 关于被执行人马玉祥危险驾驶罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年1月2日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2091号，标的为1.2万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人马玉祥确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王纪刚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5034号原告：徐峰，男，1980年2月19日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市翔宇物业管理有限公司。法定代表人：张惠，执行董事。委托代理人：夏青、张蔷，山东滕文律师事务所。原告徐峰诉被告滕州市翔宇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐峰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐峰撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告徐峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐峰负担。审判员  陈允具二〇二〇年九月十日书记员  程 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2985号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：卢淑娟，女，1977年7月6日出生，壮族，住南宁市江**。 南宁市远德物业服务有限公司与卢淑娟合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢淑娟所有的1365元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢淑娟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1328号申请执行人：郭毅，男，1959年11月19日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘亚文，该公司董事长。本院在执行郭毅与武汉泓邑甜言物语商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲调【2020】79号仲裁调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人郭毅支付35,686元；2、承担案件执行费435元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四冻结、划拨被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司的银行存款人民币36,121元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年九月九日书记员  袁岸舒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12038号原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告白淑贞买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年九月七日书记员 方琳靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34381号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭洪雨，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭洪雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月18日尚欠本金余额27189.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27189.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭洪雨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27189.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告郭洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2268号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。负责人：贺业学，该行行长。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：张志军，男，1968年9月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金182778.44元及利息（含正常利息、罚息、复利）5575.77元，暂总计：188354.21元（暂计至2020年2月21日，之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；3、判令原告对登记在被告名下，位于辽宁省大连市中山区的房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由为：2013年4月6日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：2015-二手-398）。合同载明，被告向原告借款270000元用于购买二手住房，贷款期限15年，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告张志军以登记在其名下，位于辽宁省大连市中山区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。2013年5月17日，原告依约向被告发放贷款后被告未按合同约定履行还款义务，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭，未提供答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2013年4月6日，被告向原告提出贷款申请并共同签署了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供借款金额为270000元，分期付款期数为180期，实际执行利率年4.41%，资金用途计划为购房，还约定了还款方式、违约责任的利息、罚息、复利的计算方式、赔偿范围及解除合同、提前还款的条件。合同签订后，被告为担保债务履行将位于辽宁省大连市中山区房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2020年2月21日，已拖欠本金182778.44元及利息、罚息、复利5575.77元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋产权证、自营历史明细表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金182778.44及利息、罚息、复利（截至2020年2月21日利息、罚息、复利共计5575.77元，自2020年2月22日至贷款还清之日的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算）的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对案涉房屋的抵押权，合同约定被告以其所有的位于辽宁省大连市中山区房屋为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该房屋的抵押权依法设立，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告张志军于2013年4月6日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：A2013-二手-398）。二、被告张志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金182778.44元及利息、罚息、复利（截至2020年2月21日利息、罚息、复利共计5575.77元，自2020年2月22日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）。三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行在本判决第二项确定的债权范围内有权以被告张志军所有的位于辽宁省大连市中山区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元、公告费690元，合计4757元（原告已预交），由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员 马世艳二〇二〇年九月十一日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1054号 翁杰： 申请执行人黄一新与被执行人翁杰民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初9159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄一新向本院申请强制执行。本院于2020年09月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1054号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1101号申请执行人唐书敏，女，汉族，1966年2月8日出生，住信阳市浉河区。被执行人徐升雄，男，汉族，1982年9月8日出生，住浉河区。唐书敏与徐升雄民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3052号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐升雄偿还给申请执行人唐书敏借款本金100000元及利息（按年利率6%支付自2018年2月13日起至清偿完毕之日止的资金占用期间利息，其中600元作为利息予以扣除）。因被执行人徐升雄未按上述生效法律文书履行义务，申请人唐书敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司、杨业斌发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人徐升雄名下房产，被执行人徐升雄名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人唐书敏本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐升雄负有继续向申请执行人唐书敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年九月二十二日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月22日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1101号唐书敏申请执行徐升雄民间借贷纠纷一案。刘洋：今天我们合议唐书敏申请执行徐升雄民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人徐升雄有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1101号本次执行程序。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初780号原告：甘肃澳厦建设有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：华亭市砚峡乡人民政府。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：拓某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。原告甘肃澳厦建设有限公司（以下简称澳厦公司）与被告华亭市砚峡乡人民政府（以下简称砚峡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳厦公司委托诉讼代理人车某，被告砚峡政府委托诉讼代理人拓振宇、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳厦公司向本院提出诉讼请求：被告砚峡政府支付欠付工程价款2943326.9元，并支付2020年5月11日延迟支付违约金986014.51元（延迟支付的违约金按照月利率5‰计算，支付至欠款全部付清为止），合计3929341.41元；诉讼费由被告砚峡政府承担。事实和理由：原告澳厦公司原名为平凉澳厦建筑有限公司，后更名为甘肃澳厦建设有限公司，2012年5月22日，原告澳厦公司中标被告砚峡政府发包的华亭县砚峡乡安置楼建设项目，2012年5月24日签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为华亭县砚峡乡农民安置楼建设工程（一标段），工程内容为施工图范围内全部建安工程，开工日期2012年5月24日，竣工日期2013年10月24日，质量合格，合同造价6710887.43元等。2014年6月17日，经双方审定，确认实际工程造价7166077.69元。2012年11月5日，原告澳厦公司中标被告砚峡政府发包的华亭县砚峡公共租赁住房及砚峡乡农民安置楼室外配套建设工程，2012年11月25日签订了《建设工程施工合同》，工程内容为施工图范围内全部建安工程，开工日期2013年4月25日，竣工日期2013年11月15日，质量合格，合同造价7128547.82元等。工程建设过程中，发生了工程量的签证变更，增加了河堤工程、室外换热站工程等。2014年10月11日，经双方审定，确认实际工程造价15792944.42元。上述两项工程价款合计22959022.11元。截止2018年2月12日最后一笔付款，被告砚峡政府共付工程价款20015695.21元，尚欠工程价款2943326.9元。为维护原告澳厦公司合法权益，诉讼请求被告砚峡政府支付拖欠工程款2943326.9元，并支付自2014年10月11日至2020年5月11日延迟支付的违约金（利息损失）986014.51元（年利率6%÷12个月×2943326.9元×67个月），2020年5月11日之后延迟支付的违约金（利息）要求被告按照月利率5‰的标准支付至欠款全部付清为止。被告砚峡政府辩称，原告澳厦公司所述工程招投标、施工、结算、工程价款均属实，拖欠工程款2943326.9元属实，拖欠的工程款包括工程保证金1147951.1元、工程款1793375.8元，其中工程款中保修金1147951.1元，按第一份建设施工合同一标段约定（合同第44页），保修期三年零一个月内不计利息，工程结算日为2014年10月11日，计息起止日为2017年11月12日至2020年5月12日，共30个月，按同期人民银行公布的借款年利率4.9%计算，利息应为140624.01元；除去保证金，剩余工程款为1795375.80元，按照室外配套合同第44页约定，在开票一年后内付清，开票日期为2015年2月9日，计息起止日为2016年2月10日至2020年5月10日，同样按照中国人民银行同期借款年利率4.9%计算利息，利息应为373887.01元，两项利息合计514511.02元。由于乡政府付款能力有限，短期内不能支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告澳厦公司提交证据：中标通知书2份、建设工程施工合同2份、结算审核报告2份、付款明细1份，证明被告砚峡政府拖欠原告澳厦公司工程款2943326.90元。被告砚峡政府无异议。被告砚峡政府提交证据付款凭证复印件81张，证明已付工程款20015695.21元，欠款2943326.90元。原告澳厦公司无异议。本案的争议焦点：逾期付款违约金数额。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”2012年5月24日原告澳厦公司与被告砚峡政府签订的建设工程施工合同第六条第一款第二项约定，施工期间根据工程进度分阶段四次支付工程款70%，发包人在确认竣工结算报告、双方认可结算完成，凭税务发票一年内分期支付给合同价款总额的25%，其余5%为工程保修金，在三年保修期满后一个月内无息付清。2012年11月25日原告澳厦公司与被告砚峡政府签订的建设工程施工合同第六条第一款第二项约定，施工期间根据工程进度分阶段四次支付工程款75%，发包人在确认竣工结算报告、双方认可结算完成，凭税务发票一年内分期支付给合同价款总额的20%，其余5%为工程保修金，在三年保修期满后一个月内无息付清。因此，被告砚峡政府关于欠付工程价款利息计算符合合同约定、符合最高人民法院的解释，本院予以确认。本院认为，原告澳厦公司与被告砚峡政府签订的两份建设工程施工合同，平等自愿，合法有效，当事人双方应当依约履行。原告澳厦公司履行了合同义务，被告砚峡政府对拖欠的工程价款2943326.9元未能按期支付，应当承担违约责任，继续履行付款义务，并支付欠付工程价款利息514511.02元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告华亭市砚峡乡人民政府于本判决生效后六十日内支付原告甘肃澳厦建设有限公司欠付工程价款2943326.9元、欠付工程款违约金（利息）514511.02元；二、驳回原告甘肃澳厦建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费38380元，由原告甘肃澳厦建设有限公司负担7676元，被告华亭市砚峡乡人民政府负担30704元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 王爱君审判员 郑芳芳审判员 程蕊霞二〇二〇年九月三日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5551号 申请执行人黄余佳 被执行人汤凯 本院在执行申请人黄余佳申请执行与汤凯（2020）浙0109民初9299号民间借贷纠纷一案中，汤凯已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申96号 再审申请人（原审被告）：莫桂凤，女，1973年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：徐珊，广西桂宁律师事务所律师。 被申请人：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路**。 法定代表人：莫仕生，该行行长。 委托诉讼代理人：曹丹玉，该行资产处置部客户经理。 再审申请人莫桂凤因与被申请人中国农业银行股份有限公司桂林分行借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2005）叠民初字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查，原审判决生效后，原审原告中国农业银行桂林分行北区支行已经于2018年9月14日注销营业执照，其权利义务由中国农业银行股份有限公司桂林分行承继，故列中国农业银行股份有限公司桂林分行为本案被申请人。 本院认为，莫桂凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10084号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：陆平，男，1978年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告陆平金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆平银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆平银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年九月十五日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执74号之二申申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人：赵海山。关于申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人赵海山金融借款合同纠纷一案，河南省南阳市智圣公证处作出的（2019）豫宛智证内民字第3021号公证书、（2020）豫宛智证执民第2号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵海山向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行借款599000元及利息[利息计算以（2019）豫宛智证内民字第3021号公证书、（2020）豫宛智证执民第2号执行证书执行证书为准]，因被执行人赵海山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月27日向被执行人赵海山邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海山至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵海山的财产。被执行人赵海山银行账户中有少量存款不足五百元，已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行表示存款较少，不要求处置。未发现被执行人赵海山名下有其他可供执行的财产线索。被执行人赵海山在关联案件中有1件案件，为终结执行。三、本院经传统查控，查明：发现被执行人赵海山名下有位于南阳市××××店街房产一处（房屋所有权证号：宛区房权证宛城房字第**），本院于2020年4月16日依法对该房屋予以查封，系轮候查封，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行作为抵押权人，享受优先受偿权，向法院申请对上述房产进行评估、拍卖，本院依法启动评估程序对上述房产进行了评估，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行以土地存在较大瑕疵，位置偏僻，且评估价格高为由，未向评估机构交纳评估费用，并向法院申请不对被执行人赵海山名下所有的位于南阳市××××店街的房产一处（房屋所有权证号：宛区房房权证宛城房字第**进行处置。除上述房产外未发现被执行人赵海山有车辆、公积金及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人赵海山户籍地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年9月24日对被执行人赵海山采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院在执行过程中，已向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施和被执行人的财产情况，现被执行人赵海山无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人赵海山可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并征求了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行的意见，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金599000元及利息[利息计算以（2019）豫宛智证内民字第3021号公证书、（2020）豫宛智证执民第2号执行证书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海山负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人赵海山自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 杰
结 案 通 知 书 被执行人胡泽平: 申请执行人赵敏孝依据已经发生法律效力的（2013）东南商初字第159号民事调解书，向本院申请执行与被执行人胡泽平民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢2874号【初执案号：（2013）东执民字第2356号】案件已于2020年9月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月三十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执704号申请执行人：梁杰，男，汉族，1980年4月20日出生，住河南省永城市。被执行人：贾书曾，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省永城市。被执行人：贾梦雷，男，汉族，1996年11月26日出生，住河南省永城市。关于梁杰与贾书曾、贾梦雷民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初5755号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告贾书曾于本判决生效之日起十日内偿还原告梁杰借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，自2019年3月1日起按照月利率2%计算，直至清偿之日止）；被告贾梦雷对上述借款本息承担连带清偿责任。因贾书曾、贾梦雷未按上述生效法律文书履行义务，梁杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任团杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人贾书曾、贾梦雷均无房产。3.经查明，被执行人贾梦雷名下无车辆、贾书曾名下豫Ｎ××××**别克牌轿车一辆，本院已于2020年6月17日进行查封，因找不到该车辆的下落，暂无法处理。4.经查明，被执行人贾书曾、贾梦雷均无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位928.15元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾书曾、贾梦雷负有继续向申请执行人永城市蕾薇食品有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年九月二十八日书记员  随佳豪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10272号之三 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。 法定代表人：朱岸雄。 委托代理人：楼云达、陈定为，系公司员工。 被执行人：浙江玉茗生物科技有限公司，住所地诸暨市陈宅镇巽迪陈村陈卜坞自然村，组织机构代码:577735861。 法定代表人：张国飞。 被执行人：张国飞，男，1970年5月18日出生，住诸暨市。 被执行人：赵坚，男，1971年2月25日出生，住诸暨市。 被执行人：曾红，女，1974年7月20日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人浙江玉茗生物科技有限公司、张国飞、赵坚、曾红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江玉茗生物科技有限公司、张国飞、赵坚、曾红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为被执行人浙江玉茗生物科技有限公司、张国飞、赵坚、曾红向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行归还借款338万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费22249.5元、执行费37246.37元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人浙江玉茗生物科技有限公司、张国飞、赵坚、曾红发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江玉茗生物科技有限公司、张国飞、赵坚、曾红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江玉茗生物科技有限公司、张国飞、赵坚、曾红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵坚、曾红共有的位于诸暨市××街道××路××花园××幢××单元××室房产可供执行，本院依法查封，但系轮候查封，本案无处置权；另本院已经查封被执行人曾红所有的车牌号浙Ｄ6××××、浙Ｄ1××××小型车辆。现双方正在协商还款计划，申请人请求暂缓处置本院扣押的Ｄ6789Ｇ小型车辆，本院予以准许；除此之外被执行人浙江玉茗生物科技有限公司、张国飞、赵坚、曾红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江玉茗生物科技有限公司、张国飞、赵坚、曾红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江玉茗生物科技有限公司、张国飞、赵坚、曾红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江玉茗生物科技有限公司、张国飞、赵坚、曾红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执598-1号被执行人：张付安，男，汉族，1971年2月14日出生，住临颍县。关于张付安罚金一案，临颍县人民法院作出的（2019）豫1122刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告人张付安犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币40000元。与原判刑期有期徒刑二年并处罚金15000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币55000元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，被执行人服刑期间亦无可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年九月二日书记员  贾曦琰