wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1486号 上诉人（原审原告）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道**，统一社会信用代码91131001771300124H。 法定代表人：张亚娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜文峰，男，1978年10月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审第三人）：刁光楠，男，1980年1月23日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美公司）因与被上诉人姜文峰、刁光楠民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 澳美公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人向上诉人支付经济损失8,400,000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人主张的经济损失真实存在。因案涉房产已网签备案至姜文峰名下，导致上诉人无法正常出售网签备案房屋，搁置至今，上诉人资金周转出现困难，多支付周转资金利息。该损失是因被上诉人的违约行为和恶意拖延行为导致的，被上诉人应当赔偿上诉人经济损失8,400,000元。2、一审人民法院认定上诉人长期怠于行使权力导致损失扩大及上诉人以网签作为担保债务履行的行为存在过错，属于事实认定错误。3、被上诉人存在过错。案涉房屋买卖合同系让与担保法律关系中的从合同，2011年12月12日上诉人全额归还借款本息后已履行完毕，从合同效力亦终止。在此后近十年的时间里，被上诉人怠于履行配合解除网签义务，既有悖双方约定，亦违反法律规定，存在重大过错。4、被上诉人怠于履行解除网签的过错行为，与上诉人的损失之间具有直接的因果关系，被上诉人依法应当承担全部赔偿责任。一审判决驳回上诉人损失的诉讼请求，理据不足。 姜文峰、刁光楠辩称，上诉人的上诉请求与事实不相符。上诉人在2011年的5,000,000元借款还清后，又在2013年用该商品房买卖合同为姜文峰出借给上诉人的30,000,000元借款提供了担保。从双方2013年签订的借款协议的补充协议中可以充分体现。上诉人称的被上诉人在2011年底应当解除网签合同不成立。至今，对于2013年的借款，上诉人没有履行完还款义务，按照协议约定，被上诉人没有义务配合其解除网签合同。上诉人明知这个情况，否则不会在2011年至2019年将近9年的时间，没有通知姜文峰和刁光楠要求协助解除网签合同。 澳美公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告解除廊和坊金融街写字楼2号楼1203号房屋网签登记，返还与该房屋相关的商品房买卖合同等文件。2、判令被告赔偿因未按照约定解除网签房屋给原告的经济损失8,400,000元（应计至全部网签解除登记之日，暂计至2018年12月2日）。3、本案所有诉讼费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2011年7月14日原告澳美公司与被告姜文峰签订《借款合同》，约定原告向被告借款5,000,000元，借款期限为2011年7月14日至2011年9月13日，月息为3.5%。该合同第六条约定，乙方（原告）以其名下销售的房产对上述借款承担担保责任，具体方式为：乙方同甲方（被告）签订房屋买卖合同并办理相应的网签手续，将其名下销售的房屋出售给甲方。如乙方逾期还款超过30日，除需向甲方支付相应的利息及违约金外，同时甲方可自由处置上述从乙方购置的房产（合同编号为20110020010），甲方向乙方支付的借款本金即视为甲方已向乙方支付了上述房产的全部购房款。同日双方又签订《补充协议》，详细约定以涉案房屋如何进行债权担保事宜。同日原、被告签订《房屋买卖合同》（合同编号20110020010对应廊和坊国际金融城第2幢2单元1203号房），并办理了网签手续。同日案外人北京市朝开小关汽车检测有限公司代被告向原告支付借款4,650,000元。原告所欠5,000,000元的本息已于2011年年底清偿完毕。 一审法院认为，针对是否应当解除《房屋买卖合同》网签问题，根据2011年7月14日原、被告借款签订《借款合同》、《补充协议》、《房屋买卖合同》（编号20110020010）等一系列行为可知，原、被告签订编号为20110020010的《房屋买卖合同》并办理网签手续，旨在担保该《借款合同》项下相应债务的履行。针对涉案房屋，双方并不存在出售与购买的意思表示，因此不成立房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十条、第一百八十七条规定，以该涉案房屋抵押的，抵押权应自（抵押）登记时设立。原、被告双方办理《房屋买卖合同》网签行为不属于抵押权登记行为，故被告对涉案房屋并不享有抵押权。网签是房地产开发企业与购房人签订房屋买卖合同后的附随义务，是基于行政管理备案的需要而存在。既然双方之间并无房屋买卖关系，则该网签于法无据，理应解除。被告基于网签行为而持有的涉案房屋的商品房买卖合同原件理应返还给原告。故对被告及第三人不予解除网签的抗辩（及主张）一审法院不予支持。针对原告主张被告赔偿其损失问题，原告未提供证据证明其损失数额，且有长期怠于行使权利导致损失（如存在损失）扩大之嫌。原、被告在本案中，以网签作为担保债务履行的行为，本身应做否定性评价，被告在该过程中亦存在过错，故一审法院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告姜文峰于本判决生效之日其七日内返还原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司涉案房屋《房屋买卖合同》（合同编号为20110020010）；二、被告姜文峰于本判决生效之日起七日内配合原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司办理涉案房屋（廊和坊国际金融城第2幢2单元1203号房）解除网签事宜；三、驳回原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取35,300元，由原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院经审理查明：2013年10月11日，刁光楠、姜文锋（甲方出借人）与澳美公司（乙方借款人）、张亚娟（丙方担保人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款30,000,000元。同日，刁光楠、姜文锋与澳美公司签订《补充协议》，约定以2011年12月16日、2011年7月14日双方签订的35份房屋买卖合同为借款提供担保。后刁光楠通过第三方向澳美公司汇款27,900,000元。 其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，姜文锋2011年7月14日与澳美公司签订《房屋买卖合同》并办理网签手续，系为双方的借款提供担保，虽然澳美公司在2011年12月还清5,000,000元借款本息，但2013年10月11日双方再次以该份房屋买卖合同设定新的担保，澳美公司未举证证明该公司已还清2013年10月11日的借款，也未曾就撤销网签事宜向姜文锋或刁光楠主张过权利，一审法院对澳美公司主张的8,400,000元经济损失未予支持并无不当，本院予以维护。 综上所述，澳美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70,600元，由廊坊澳美基业房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 牛紫薇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4048号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：邢健，董事长委托诉讼代理人：李建华，女，北京北燃供热有限公司职工。委托诉讼代理人：潘晓东，女，北京北燃供热有限公司职工。被告：宋彦如，男，汉族，住北京市怀柔区。北京北燃供热有限公司与宋彦如供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，北京北燃供热有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，北京北燃供热有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京北燃供热有限公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年九月十日书记员  杨 田书记员  马小玲
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1822号申请执行人某有限公司，住所地内蒙古自治区包头市法定代表人彭某，系该公司董事长被执行人曹某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市本院在执行某有限公司申请执行曹某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1647号民事判决书，申请法院执行欠款5940.04元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人曹某送达执行通知书及财产报告令，于2020年09月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年九月二十一日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                （2020）陕0104执保1186号之一申请人：白延彪，男，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：王艺然，女，汉族，住西安市莲湖区。 被申请人：西安蓝星生物科技有限责任公司，住所地西安市。申请人白延彪与被申请人王艺然、西安蓝星生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6858号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王艺然、西安蓝星生物科技有限责任公司名下价值1695000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本院在执行过程中：于2020年9月10日依法冻结被申请人王艺然名下银行账户3个，实际控制金额共计181891元，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日；于2020年9月11日冻结被申请人王艺然名下财付通账户1个，实际控制金额68744元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月10日。经本院查询后未发现被申请人王艺然、西安蓝星生物科技有限责任公司名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1186号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1186号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6858号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。          审   判   员        刘新浩       二〇二〇年九月十七日                           书   记   员        唐  明
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执330号之一 申请执行人：刘焕建，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：雷伟康，男，1993年8月1日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人刘焕建与被执行人雷伟康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1457号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人刘焕建向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人雷伟康归还申请执行人刘焕建借款4800元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人雷伟康发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求雷伟康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年7月1日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷伟康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人雷伟康的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷伟康名下无存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年9月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的4800元。暂未发现被执行人雷伟康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷伟康拒不履行法定义务，本院已对被执行人雷伟康作出司法拘留15天的决定，因疫情未实际拘留。同时已对被执行人雷伟康采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘焕建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷伟康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年九月八日 书记员 周雅露
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4835号 原告：黄某1，男，1955年3月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 被告：黄某2，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黄某3，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：秦某，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄世祥，男，1971年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、秦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄某1于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 案件受理费3305元（原告黄某1已预交，已减半收取），由原告黄某1负担。 审 判 员 潘春霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李嘉欣 书 记 员 陈虹霖
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保784号 申请人：陈**，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：陈良，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款150000元，或查封扣押同等价值的其他财产，扣押涉案的鲁A019**小型客车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款150000元，或查封扣押同等价值的其他财产，扣押涉案的鲁A019**小型客车一辆，保全金额50000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  陈伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜飞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民初148号原告：卢昶汉，男，1966年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区************，现住广东省中山市***********天乙华庭B区C11幢202号房。原告：梁雪英，女，1974年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区*************，现住广东省中山市***********天乙华庭B区C11幢202号房。上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************************，统一社会信用代码914***********593Y。法定代表人：吴列进，董事长。委托诉讼代理人：刘佩芝，女，该司职员。委托诉讼代理人：王晓婷，女，该司职员。第三人：中山市驰耐电器有限公司，住所地广东省中山市********（同安村民委员会厂房之二），统一社会信用代码914***********976J。法定代表人：刘某1。第三人：成某1，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区****************。第三人：张宇，女，1982年8月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区******3-7号楼2单元20l室。第三人：中山市成事达电器有限公司，住所地广东省中山市********（同安村民委员会厂房之一），统一社会信用代码914***********634A。法定代表人：成某1。第三人：王亮，女，1980年9月13日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区************。第三人：美国史密斯（国际）控股有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘兴业街**永兴工业大夏****。代表人：成某1。原告卢昶汉、梁雪英与被告广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司及第三人中山市驰耐电器有限公司、成某1、张宇、中山市成事达电器有限公司、王亮、美国史密斯（国际）控股有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案。原告卢昶汉、梁雪英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢昶汉、梁雪英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢昶汉、梁雪英撤诉。案件受理费9800元（原告卢昶汉、梁雪英已预交），减半收取4900元，由原告卢昶汉、梁雪英负担。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  张 荣二〇二〇年九月二十三日书记员  吴淑贞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执344号 申请执行人：温发平,男,1971年6月21日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司,住甘肃省武威市凉州区东大街复兴路**。 法定代表人：蒋智山，系该公司总经理。 申请执行人温发平与被执行人甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初2219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温发平于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月21日依法向被执行人甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司向我院交纳应给付申请执行人温发平的苗木款423022元，并负担案件执行费6245元，但被执行人甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人温发平亦未提供被执行人甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司有可供执行财产的线索。我院冻结了被执行人甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司的银行存款账户并将被执行人甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司列入限制高消费名单失信被执行人名单。现因被执行人甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人温发平亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 才 审判员 裴 堂 武 审判员 李 占 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈尼玛多杰
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执恢20号 被执行人：程某。 被执行人：王某。 被执行人：赵某。 被执行人：张某。 被执行人：程某1。 本院在执行被执行人程某、王某、赵某、张某、程某1罚金执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程某及其妻子董某银行存款39000元。 二、冻结被执行人王某及其妻子赵某银行存款39000元。 本裁定立即执行 审判员  陈希芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  武忠兵
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1605号原告：刘敏杰，女，1942年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：尚德君，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：张凤明，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：朱亚忱，女，1959年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：张新，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张凤明，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告刘敏杰与被告张凤明、朱亚忱、张新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘敏杰的委托诉讼代理人尚德君、被告张凤明、朱亚忱、被告张新的委托诉讼代理人张凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏杰向本院提出诉讼请求：1、赔偿医药费等各项共计7239.00元，其中医药费3739.00元，伙食补助费1200.00元，护理费1800.00元，交通费500.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日上午8时00分左右，被告人张凤明、朱亚忱、张新一家三口到我家，为在13年前与我儿子尚德君竞选村干部时的一些小事争论，而且态度特别蛮横，我当时就劝他们三口人有事好好谈，别好像是来抄家似的，但他们三口人根本不听，而且还扬言报警也不怕，三被告的无理取闹导致我晕了过去，晕过去后家人打120把我送到法库县中心医院进行抢救，经诊断不明原因抽搐，第一次住院时间是2019年12月22日至2019年12月31日，出院后于2020年1月1日至2020年1月4日又第二次住院，两次住院时间12天，今提起诉讼，要求三被告赔偿医药3739.00元，伙食补助费1200.00元，护理费1800.00元，交通费500.00元，合计7239.00元，请法院给以公正判决。张凤明辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。诉状与事实大部分不相符，事情的由来与选举无关，在2017年4月尚德君到我家借500.00元钱，当年年底还清。2018年4月又从我借钱，到我家管我借2000.00元，我当时说我没有2000.00元，我给你拿1000.00元。后年底原告没有偿还我钱，以后每年我都找原告要钱，最近两次找原告要钱是2018年腊月29我到原告家，尚德君没在家，我和尚德君的母亲和爱人说了尚德君从我借了1000.00元钱，当时尚德君的母亲和爱人说玉米卖了但是钱没给呢，等给了玉米钱就还我钱，然后我就走了。2019年12月20日，我听说原告家卖猪了，我就到原告家去要钱，当时尚德君的亲戚在尚德君家，我就走了。第二天（2019年12月21日）尚德君打电话在电话里骂我，然后我、我爱人和我儿子在2019年12月22日那天就到尚德君家去了，当时尚德君不承认向我借钱了，我爱人就拉着我要走，然后我们就回家了。争吵时我没有看见原告在场，也没有人碰原告，不同意赔偿。朱亚忱辩称：同张凤明的答辩意见。张新辩称：同张凤明的答辩意见。经庭审调查认定事实如下：原告刘敏杰与被告张凤明、朱亚忱、张新系同村居民关系，原告刘敏杰与尚德君系母子关系，被告张凤明、朱亚忱系夫妻关系，被告张新系被告张凤明、朱亚忱的长子。被告张凤明与原告刘敏杰的儿子尚德君之间因是否存在借贷关系发生争议，2019年12月22日上午8时左右原告刘敏杰和家人正在吃早饭时，被告张凤明、朱亚忱、张新三人到原告家与原告儿子尚德君理论，并发生争吵，在争吵期间在场的原告刘敏杰晕倒抽搐。原告刘敏杰于2019年12月22日18时22分到法库县中心医院诊疗，入院诊断为不明原因抽搐、高血压，出院诊断为不明原因抽搐、高血压。病例记载住院12天，住院期间二级护理，支出医疗费3739.00元（含就医时救护车费用）。本院认为，被告张凤明如认为其与原告儿子尚德君存在借贷关系，应当通过法律途径向其主张权利。被告张凤明不经法律途径，与被告朱亚忱、张新同去原告刘敏杰家中与原告儿子尚德君理论并发生争吵，与在当场的原告刘敏杰的抽搐昏迷存在直接因果关系，故原告刘敏杰要求三被告赔偿医疗费等相关费用的合理请求，本院予以支持。关于原告刘敏杰主张的医疗费经庭审核实为3739.00元，本院予以确认。关于原告刘敏杰主张的住院期间伙食补助费，原告住院12天，主张1200.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的住院期间护理费，原告住院12天，根据相关规定，本院确定为1544.16元（12天×128.68元/天）。关于交通费，原告就医时乘坐救护车，费用已计入医疗费票据中，原告出院时打车回家但提供交通费票据，结合原告居住地、就医地点原告主张50.00元，本院予以支持。关于三被告提出的没有看见原告在场，也没有人碰原告，不同意赔偿的辩解，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张凤明、朱亚忱、张新共同赔偿原告刘敏杰医疗费3739.00元、住院期间伙食补助费1200.00元（12天×100元/天）、住院期间护理费1544.16元（12天×128.68元/天）、交通费50.00元，以上合计6533.16元；二、驳回原告刘敏杰的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张凤明、朱亚忱、张新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年九月二十四日书记员  韩颖花本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2875号之一 被执行人：谭晓罡，男，1985年10月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市冯家新区。 本院在执行被执行人谭晓罡罚金一案中,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年12月5日作出的（2019）湘1002刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭晓罡没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭晓罡的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人谭晓罡发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭晓罡的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谭晓罡不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人谭晓罡住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、截止2020年9月30日止，还有15000元尚未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭晓罡的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 巫 霞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1683号被执行人：王杰，男，1995年1月15日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行王杰罚金一案中，依法查询了被执行人王杰银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，被执行人名下无银行存款、名下无房产、工商等登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王杰纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经合议庭评议一致同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年九月三十日书记员  廖清华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终253号上诉人（原审被告）：吴琼瑛，女，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人（原审被告）：三力士股份有限公司，住所地浙江省绍兴县柯岩街道余渚村。法定代表人：吴琼瑛，董事长。被上诉人（原审原告）：天津仲诚恒星科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645DD18房间。法定代表人：孟水英，总经理。上诉人吴琼瑛、三力士股份有限公司因与被上诉人天津仲诚恒星科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10401号民事裁定，向本院提起上诉。吴琼瑛、三力士股份有限公司上诉称，请求依法撤销一审法院裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。事实和理由：本案应适用被告住所地法院管辖规定，因吴琼瑛、三力士股份有限公司住所地在绍兴市柯桥区，故应移送绍兴市柯桥区人民法院审理，一审法院对本案无管辖权。天津仲诚恒星科技有限公司辩称，不同意吴琼瑛、三力士股份有限公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案是合同纠纷案件，又因案涉双方未约定合同履行地及争议管辖法院，故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，以接收货币一方即天津仲诚恒星科技有限公司所在地确定合同履行地进而确定管辖法院，并无不妥。一审法院作为天津仲诚恒星科技有限公司所在地法院对本案有管辖权。吴琼瑛、三力士股份有限公司提出的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年九月二十九日书记员 陈宏伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3236号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：宋静伟，男，1972年2月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告宋静伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告宋静伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告宋静伟偿还贷款本金940000元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率7.5‰，年利率9%；2、要求以被告宋静伟抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告宋静伟承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，我行与被告宋静伟签订了编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，约定被告宋静伟向我行借款940000元，用途为购进乳胶原材，借款期限自2019年7月24日至2020年7月22日止，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为7.5‰，年利率9%，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告宋静伟以其所有的坐落于长春市二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德街以西万晟·爱情海X区XX#楼XX号住宅及土地作为抵押，该房屋建筑面积为92.08平方米，国有土地使用权面积为41平方米，丘地号为XXX，不动产单元号为XXX，产权证号为吉（2018）长春市不动产权第XX号的房屋对此笔借款提供抵押担保。不动产登记证明号为吉（2019）长春市不动产证明第XX号。合同签订后，我行按约定向被告宋静伟发放了贷款940000元，但被告违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告宋静伟未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人担保借款合同》（附抵押物清单）、借款借据、房屋产权证复印件、不动产登记证明、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金利息及还款情况）、被告居民身份证复印件、地址确认书等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：2019年7月23日，被告宋静伟原告申请贷款，贷款申请表中记载：因经营乳胶销售，需要购进乳胶原材，特申请借款940000元。2019年7月23日，原告与被告宋静伟签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额940000元，借款期限自2017年7月24日起至2020年7月22日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为购进乳胶原材。借款利率为固定利率，执行月利率8.5‰，年利率9%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。同时该合同约定被告宋静伟以其单独所有的坐落于长春市二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德街以西万晟·爱情海XX区XX#楼XXX号住宅及土地作为抵押，该房屋建筑面积为92.08平方米，国有土地使用权面积为41平方米，丘地号为XXX，不动产单元号为XXX，产权证号为吉（XXX）长春市不动产权第XXX号的房屋对此笔借款提供抵押担保。并办理了不动产抵押登记，原告取得了不动产登记证明，不动产登记证明号为吉（2019）长春市不动产证明第XXX号。合同签订后，原告于2019年7月24日向被告宋静伟发放贷款940000元，《借款借据》记载借款期限自2019年7月24日起至2020年7月22日止。现贷款已逾期，尚欠借款本金940000元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款利息35990.29元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告宋静伟签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向宋静伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告宋静伟应向原告履行还款付息义务。当被告宋静伟不履行还款义务时，原告有权要求以被告宋静伟抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋静伟于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金940000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率7.5‰，年利率9%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告宋静伟逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以被告宋静伟抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，减半收取计6600元，由被告宋静伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高海龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2971号之一申请执行人郓城县永信种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725053441715U。驻所地：郓城县黄安镇徐垓村。法定代表人:张国强，理事长。被执行人李志宽，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县永信种植专业合作社与被执行人李志宽借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5172号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李志宽发出执行通知书，责令被执行人李志宽接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志宽在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十日书记员  袁东生
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2623号 原告：汪令红，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。 被告：谢传斌，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省潜山市，住安徽省潜山市。 被告：方传松，男，1979年3月21日出生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省潜山市，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 原告汪令红诉被告谢传斌、方传松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪令红及其委托诉讼代理人徐炜、被告谢传斌、方传松及其委托诉讼代理人张长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪令红向本院提出诉讼请求：1、依法解除汪令红与谢传斌、方传松之间的买卖合同；2、依法判令谢传斌、方传松立即返还购置口罩机余款85000元。 事实与理由：2020年3月30日，汪令红从谢传斌处购买KN95全自动口罩机（不带口罩耳挂焊机）一台，约定总价款100万元。汪令红先行支付80万元，2020年4月14日，交付口罩机时付清尾款20万元。因口罩机零部件“超声波”市场价格上涨，2020年4月4日，谢传斌要求汪令红增加85000元，并指定要求支付到方传松的银行账户，汪令红同日将85000元汇至方传松账户。2020年4月14日，因谢传斌不能履行口罩机交付义务，并于当日退回汪令红80万元货款，但下剩85000元，汪令红多次催要，谢传斌、方传松至今未付。汪令红维护自身合法权益，遂具状诉讼。 谢传斌辩称，谢传斌是通过李海燕介绍，替汪令红购买口罩机，汪令红打款80万元给谢传斌，当时，口罩机生意火爆，生产口罩机的厂家没有“超声波”，厂家说谁先买到超声波，谁先拿到口罩机，因谢传斌也买不到“超声波”，但听说方传松以前以8.5万元购买了“超声波”，汪令红就委托谢传斌去找方传松，让其转让“超声波”，所以方传松就将“超声波”以8.5万元的价款转让给汪令红，汪令红打款给方传松，但之后汪令红没有买口罩机，但“超声波”不能退，所以8.5万元的钱没办法退。 方传松辩称，汪令红想购买口罩机办口罩厂。经李海燕介绍，汪令红就找谢传斌购买。谢传斌帮汪令红买口罩机，但是没有“超声波”，汪令红就委托谢传斌，在方传松那里以8.5万元的价格购买了一台“超声波”。“超声波”是汪令红自行让谢传斌帮忙购买的，与订口罩机厂家没有关系，在退还口罩机款后，厂家要求汪令红将“超声波”提走，汪令红拒不接收；方传松在接受转委托行为过程中完成了购买“超声波”的事实，没有过错。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，汪令红从谢传斌购买KN95全自动口罩机一台，约定总价款100万元，汪令红先行支付80万元货款，2020年4月14日在交付口罩机时一次性付清尾款20万元。2020年3月30日，汪令红向谢传斌支付货款80万元。后因口罩机的配部件“超声波”市场价格上涨，货源紧缺，生产口罩机的厂家一时无法购进口罩机的配件“超声波”，口罩机上无“超声波”就不能出厂。谢传斌得知方传松处有预定的一台“超声波”，便要求方传松将该台“超声波”卖给他，方传松同意以85000元出卖。2020年4元4日，谢传斌将方传松银行账号通过微信发给汪令红。当日，汪令红按照谢传斌指定的账号，向方传松账户汇入款85000元购买“超声波”的货；汪令红在该汇款单附言中注明“KN95全自动口罩机谢传斌超声波”。方传松收到汪令红货款后，立即向“超声波”生产商支付了全部货款。2020年4元5日，方传松将“超声波”交付给谢传斌。2020年4月14日，汪令红到广东生产口罩机的厂家提KN95全自动口罩机，因厂家没有货，汪令红就要求谢传斌退回货款。当日，谢传斌退回汪令红购机款80万元，但谢传斌未与汪令红协商处理购买“超声波”一事，致以汪令红购买“超声波”货款无着落。后汪令红要求谢传斌、方传松退回购买“超声波”85000元未果，遂具状诉讼。 本院认为，汪令红从谢传斌处购买KN95全自动口罩机，双方形成的买卖合同关系合法有效。汪令红按约向谢传斌支付货款，后又按照谢传斌要求支付“超声波”货款；谢传斌不能按约向汪令红交付口罩机，致使在2020年4月14日双方将该买卖合同关系解除，谢传斌退回汪令红货款80万元。对于本案所涉“超声波”一事，因“超声波”系外购件，与口罩机生产厂家无关；谢传斌退回货款时未与汪令红协商处理“超声波”问题，也未及时将“超声波”交付给汪令红，致使汪令红的85000元货款无着落，现汪令红主张谢传斌返还货款85000元的诉求，应予支持；方传松是“超声波”的出卖方，汪令红、谢传斌从方传松购买“超声波”，并向方传松支付了货款，方传松已将其二人购买的“超声波”交付给谢传斌，方传松已履行交付货物所有权的义务，现汪令红主张方传松返还货款85000元的诉求，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢传斌于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告汪令红货款85000元； 二、驳回原告汪令红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元减半收取963元，由被告谢传斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百六十四条因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1122号 原告：王淑英，女，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。 被告：邢亚琴，女，1954年4月4日出生，汉族，住吉林省通化市。 被告：刘圣军，男，1976年5月21日出生，汉族，住吉林省通化市。 王淑英与刘圣军、邢亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王淑英于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑英撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王淑英负担。 审判员  陈婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执886号之三申请执行人：史胜,男性,1954年12月8日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：史亚凤，女性,1989年2月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；周爱国，男性,1982年11月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人史胜与史亚凤、周爱国农村土地承包合同纠纷一案，昌图县农村土地承包仲裁委员会作出的昌农仲案【2019】第85号法律文书已发生法律效力。因被执行人史亚凤、周爱国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人史胜于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人史亚凤、周爱国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人史亚凤、周爱国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人史亚凤、周爱国暂无财产可供执行财产。申请执行人史胜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3167号 谢灿晔、黄维新： 关于谢灿晔与黄维新民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金30000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费350。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人名下的银行存款31597.51元。本院将上述款项支付申请执行费350元后，余款31247.51元转付给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕结案。至此，申请执行人谢灿晔向本院申请执行的（2018）粤0783民初2217号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1383号之一 被执行人：刘某，女，汉族，1981年11月29日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在阜新银行账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十四日 书记员  王静文
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2576号 原告：刘耀荣，男，1956年2月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘宇锟，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：陈瑞华，男，1973年8月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 被告：陈瑞平，男，1968年5月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 原告刘耀荣与被告陈瑞华、被告陈瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告刘耀荣提出诉讼保全申请，本院依法保全被申请人陈瑞华的财产。原告刘耀荣交纳保全费1586元。原告刘耀荣及其委托诉讼代理人刘宇锟，被告陈瑞华到庭参加诉讼。被告陈瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘耀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑞华偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2013年6月30日起按照年利率6%计算，利随本清）；2.判令被告陈瑞平对15万元本金及利息承担连带偿还责任;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一村的朋友。2013年被告陈瑞华因工程建设缺少资金向原告借款。2013年6月29日原告向被告陈瑞华转账出借了15万元。同时，被告陈瑞华的哥哥即被告陈瑞平为被告陈瑞华的借款提供担保。双方口头约定借款利息为2分。被告为原告出具借条。被告陈瑞华于2018年支付原告借款利息3万元，于2020年3月支付原告借款利息1.8万元。原告多次要求被告还本付息，但被告一直推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈瑞华对原告刘耀荣陈述的借款事实、借款金额、借款利率认可，但对其支付的3万元为借款利息不认可，提出这3万元是返还原告刘耀荣借款本金。现在其同意返还原告刘耀荣借款12万元，利息没有能力支付。 被告陈瑞平未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，陈瑞华、陈瑞平给刘耀荣出具借条。借条载明，今借到刘耀荣现金15万元。借款人陈瑞华，保证人陈瑞平。 2013年6月29日，刘耀荣在中国建设银行股份有限公司开设的个人活期账号向陈瑞华的账号转款13万元。 刘耀荣、陈瑞华均承认，2013年6月29日刘耀荣向陈瑞华出借15万元，除了上述转账13万元，还出借现金2万元。双方口头约定月利率2%。该笔借款没有约定还款期限。 刘耀荣陈述，陈瑞华支付其借款利息4.8万元。 陈瑞华陈述，其支付刘耀荣借款利息1.8万元，返还刘耀荣借款本金3万元。 本院认为，陈瑞华向刘耀荣借款15万元，陈瑞平为陈瑞华的该笔借款向刘耀荣提供担保。为此，陈瑞华、陈瑞平给刘耀荣出具借条。该借条是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。刘耀荣向陈瑞华出借了15万元的借款，借款合同成立。陈瑞华应当依照约定履行义务。刘耀荣、陈瑞华均承认该笔借款约定月利率为2%，未约定偿还本金和利息的顺序。陈瑞华主张其给付刘耀荣的4.8万元为本金3万元、利息1.8万元。刘耀荣主张4.8万元均为借款利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定陈瑞华支付刘耀荣的3万元为利息。故刘耀荣请求陈瑞华返还其借款本金15万元，本院予以支持。 刘耀荣请求陈瑞华从2013年6月30日起按照年利率6%支付其借款利息，不含已经支付的利息。该主张少于双方约定的月利率2%，本院予以支持。 陈瑞平为陈瑞华的该笔借款向刘耀荣提供保证，双方未约定保证方式，视为连带责任保证。在民间借贷法律关系中，刘耀荣与陈瑞华没有约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现刘耀荣请求陈瑞平承担连带责任保证，本院予以支持 陈瑞平未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈瑞华于本判决生效之日起十五日内返还原告刘耀荣借款本金15万元； 二、被告陈瑞华以15万元为基数，按照年利率6%支付原告刘耀荣从2013年6月30日起至借款还清之日止的利息； 三、被告陈瑞平对被告陈瑞华的上述应付款项承担连带清偿责任。被告陈瑞平承担保证责任后，有权向被告陈瑞华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元、减半收取计2250元，保全费1586元，由被告陈瑞华、被告陈瑞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑慧慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22330号原告：黄俊，女，1983年11月4日出生，汉族，湖南电子科技职业学院，住湖南省长沙市天心区。被告：北京南丁科技发展有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里**楼**3106。法定代表人：乔凤池。原告黄俊与被告北京南丁科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄俊于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄俊撤诉。案件受理费25元，由黄俊负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年九月十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1698号 申请执行人：续盼 被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司 上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书津和劳人仲裁字（2019）第341号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款人民币77977.00元，执行费1070.00元及利息或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王爽 审判员  曲刚 审判员  刘浩 二〇二〇年九月二日 书记员  张贺
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4059号原告：金柿良，男，1968年9月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐祖群,湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告：段志刚，男，1972年2月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告金柿良与被告段志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，于2018年1月2日作出（2017）鄂0302民初5184号民事裁定，裁定驳回原告金柿良的起诉。金柿良提出上诉后，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终1241号民事裁定书，维持本院“驳回金柿良对葛洲坝集团第六工程有限公司和昌国际城施工项目部的起诉”的裁定，撤销“驳回金柿良对段志刚的起诉”的裁定，指令本院对金柿良诉段志刚支付材料款的诉讼请求。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金柿良及其委托诉讼代理人，被告段志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金柿良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款138000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012至2013年期间，被告段志刚以葛洲坝集团第六工程有限公司和昌国际城施工项目部名义承揽“和昌国际城”A1、A2项目建设施工在我处购买管材。2015年12月2日，经段志刚与财务对账，欠原告材料款138000元，段志刚出具了欠条。后段志刚以工程款未支付为由拖延付款。请支持我的诉讼请求。被告段志刚辩称：欠原告金柿良的款我们是认账的。现在因为开发商欠我们大量的工程款未支付，所以我们没有支付金柿良材料款。金柿良找到我，让我给他出一份材料，所欠材料款直接由开发商支付给他，我们达成了书面协议。希望金柿良找开发商要材料款，而不是找我要款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金柿良对被告段志刚举交的《证明》（复印件）的真实性没有异议，但认为是约定付款方式，与我向段志刚主张材料款不冲突。本院认为段志刚举交的《证明》载明段志刚“同意在和昌国际城A1、A2项目后期工程款中结清”，该内容是段志刚承诺对金柿良材料款的一种支付方式，而非段志刚将债务转移至和昌国际城A1、A2项目的开发商，因此该证据不能达到证明段志刚不承担债务的证明目的。经审理查明，2012年至2013年期间，被告段志刚在葛洲坝集团第六工程有限公司和昌国际城A1、A2楼施工项目部进行现场管理时，向原告金柿良购买建筑管材。2015年12月2日，段志刚向金柿良出具一份欠条，载明欠到金柿良材料款138000元。段志刚在欠条后面书写“同意该材料款138000元从业主拨付工程款中扣减”。金柿良随后出具一份《证明》，载明“同意在和昌国际城A1、A2项目款中结清”。之后，和昌国际城A1、A2项目开发商未向金柿良支付货款，段志刚也未向金柿良履行股款义务，引起诉讼。本院认为，被告段志刚向原告金柿良出具欠条，载明欠到金柿良货款，证明金柿良与段志刚之间存在买卖合同关系。段志刚欠金柿良货款属实。金柿良与段志刚同意所欠货款在和昌国际城A1、A2项目款中结清，该约定是债务人段志刚履行债务的一种方式，即由第三方代履行债务，而非债务转移。本案中，和昌国际城A1、A2工程项目的付款方即第三方未向金柿良履行债务，按照法律规定，段志刚作为债务人，仍应当向金柿良履行债务。原告金柿良的诉讼请求本院依法予以支持。段志刚抗辩不应要求其履行义务的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告段志刚偿付原告金柿良货款138000元。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3060元，由被告段志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年九月二十日书 记 员  石 珍
13北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3541号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：王艳丰，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王艳丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王艳丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金121189.44元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月30日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金121189.44元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王艳丰于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121189.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1362元），由被告王艳丰负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1362元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1654号申请执行人：郑秀梅被执行人：长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城,长春市长久企业管理信息咨询有限公司,吉林省浙商商业管理有限公司上列当事人因其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3417号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城,长春市长久企业管理信息咨询有限公司,吉林省浙商商业管理有限公司银行存款人民币16172.00元，执行费143.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢445号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：闵安宁，男，1981年11月29日生，住樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）赣0982民初2634号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人闵安宁发出执行通知，被执行人闵安宁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额2.25万元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行2.25万元，申请执行费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张欣蓉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保339号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:奚长国，男，1967年9月28日出生，满族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保333号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人奚长国名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1067号申请执行人：沈松官，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：刘洪亮，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人沈松官与被执行人刘洪亮买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈松官向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行内容为：被执行人刘洪亮支付申请执行人沈松官货款11000元、承担其他损失400元及支付违约金1000元，被执行人支付本案执行费86元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘洪亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省睢县人民法院到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查。经执行，冻结被执行人刘洪亮名下中国建设银行卡一张、华夏银行卡一张、中信银行卡一张。查封被执行人刘洪亮名下豫Ａ5××**号小型汽车一辆，但无实际控制，暂时无法处置。另查，被执行人名下无不动产和有价证券。截至2020年9月03日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘洪亮拒不履行又未报告财产，本院已对刘洪亮作出罚款1000元（未缴纳）。同时已对被执行人刘洪亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、微法院告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘洪亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1067号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年九月三日书记员  樊琪琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4740号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 主要负责人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：岳阳宝睿汽车贸易有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭学院路**/div> 法定代表人：赵川。 被告：赵川，男，1989年8月28日出生，汉族，住长沙市。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称建设银行岳阳分行）与被告岳阳宝睿汽车贸易有限公司（以下简称宝睿汽车）、赵川借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行岳阳分行的委托诉讼代理人曹成到庭参加了诉讼。被告宝睿汽车、赵川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行岳阳分行的诉讼请求为：1、判令二被告偿还借款本金68527.96元及逾期利息（以年利率7.50375%标准自2020年5月9日计算至实际清偿日止）；2、判令二被告承担本案律师费10000元和诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，被告宝睿汽车、赵川与原告签订《小微快贷借款合同》，约定原告向二被告提供借款额度70000元，有效期自2019年5月8日至2020年5月8日，贷款利率5.0025%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等。2019年5月8日，原告依被告申请发放70000元，被告按约支付自2019年5月8日至2020年5月8日的贷款利息，但未依约偿还借款本金，尚欠本金68527.96元。经原告催讨二被告仍未归还款项，遂诉至法院。 被告宝睿汽车、赵川均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 2019年5月8日，被告宝睿汽车（借款人、甲方）、赵川（共同借款人、甲方）与原告建设银行岳阳分行（贷款人、乙方）签订《小微快贷借款合同》[合同编号:430660600-0091-20204045734]，合同约定乙方向甲方提供借款额度为7万元，在额度有效期间内可以循环使用，只要甲方未偿还的合同项下的借款本金余额不超过借款额度，其可连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但申请的借款金额与未偿还的合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限为借款款项发放到贷款发放账户之日至借款额度到期日;借款额度有效期间自2019年5月8日至2020年5月8日;贷款利率按5.0025%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%(即年利率7.50375%);甲方出现未足额清偿借款本息等违约情形时，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用;借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息(包括宣布全部或者部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息;因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等费用)均由甲方承担。 原告建设银行岳阳分行依被告申请于当日向被告宝睿汽车发放了70000元贷款。二被告按约偿还部分贷款利息后再未还款，2020年5月11日，原告建设银行岳阳分行向二被告发送《贷款逾期催收通知书》，被告赵川在该通知书下方回执处签名。此后，二被告仍未还款。截至2020年9月9日，被告宝睿汽车、赵川尚欠贷款本金68527.96元、利息1797.33元。 另查明：湖南人和人（岳阳）律师事务所已就本案与原告建设银行岳阳分行签订《委托代理协议》，约定本案律师费为10000元。 本院认为，原告建设银行岳阳分行与被告宝睿汽车、被告赵川之间签订的《小微快贷借款合同》虽然为电子数据，但依据本院查明的事实，办理案涉小微快贷业务需登录企业网上银行开通快贷业务，必须个人和企业通过各自网银盾、密钥同时登录，填写贷款信息、确认审批方案、经阅读同意借款合同，通过数据电文方式进行网上签约，签约成功后才能进行贷款支用，原告亦举证证明所申请的贷款已实际发放至宝睿汽车账户。因此，涉案借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告宝睿汽车、赵川作为共同借款人，负有按合同约定偿还借款本息的义务。现两被告未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。原告已举证证明截止2020年9月9日两被告尚欠借款本金68527.96元、利息1797.33元，此后利息按年利率7.50375%计算至实际清偿之日止，两被告经本院传唤未不到庭参加诉讼并举证还款情况，系对自身诉讼权利的放弃，原告要求两被告对上述款项承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于律师费，《小微快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，但因建设银行岳阳分行与湖南人和人（岳阳）律师事务所达成的委托代理合同仅约束合同双方，双方对于律师代理费的约定对被告无约束力，湖南省物价部门发布的律师服务收费标准，本院将两被告应承担的律师代理费酌情调整为2000元，对于超出部分不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳阳宝睿汽车贸易有限公司、赵川于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行借款本金68527.96元、利息1797.33元，并按年利率7.50375%的标准支付自2020年9月10日起至借款本息付清之日止的逾期利息; 二、被告岳阳宝睿汽车贸易有限公司、赵川于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行律师费2100元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取757元，由被告岳阳市开发区宝睿汽车、赵川共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  李佳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2680号 申请执行人宋道国。 被执行人徐秀美。 申请执行人宋道国与被执行人徐秀美变更抚养关系纠纷一案，申请执行人宋道国依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2603号民事判决书，于 2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人徐秀美给付。 本案执行中，已冻结被执行人名下的银行账户。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人徐秀美无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人宋道国同意终结该案的本次执行程序。被执行人徐秀美尚欠申请执行人宋道国19000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈仁刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21827号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王文彪，男，汉族，1985年3月7日生，住湖南省新化县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王文彪介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3158号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十八日 书记员  王小惠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保354号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王雷，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保349号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王雷名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异72号 案外人：陈玉萍，女，汉族，生于1964年XX月XX日，住郑州市。 委托诉讼代理人：程新源、秦梦，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：郑美荣，女，汉族，生于1956年10月1日，住宝鸡市金台区。 被执行人：荣源，女，生于1969年5月12日，汉族，住河南省郑州市金水区房。 被执行人：桂志诚，男，汉族，生于1967年8月18日，住河南省郑州市金水区房。 被执行人：郑州勤丰实业有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司,住所地：河南省郑州市航空港区交叉路口东，统一社会信用代码：91410100712633746G， 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：陕西大工纸包装有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8882。 法定代表人：刘明朝，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑美荣与被执行人荣源、桂志诚、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、陕西大工纸包装有限公司借款合同纠纷一案中，拟对诉讼保全的郑州勤丰实业有限公司名下138套房产评估、拍卖，案外人陈玉萍对该执行标的有关财产提出异议，请求中止拍卖并解除对郑州勤丰实业有限公司位于郑州市惠济区XX路西、福利院路北A3A4#-1-14（变更前为A3A4#-1-10）商铺的查封措施。 本院审查过程中，本院拟处置的财产均属郑州勤丰实业有限公司名下138套房产范围之内。因河南省郑州市惠济区人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，裁定：受理广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，并向本院出具了告知函。 本院经审查认为，因河南省郑州市惠济区人民法院立案受理了广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对本案被执行人郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，并向本院出具了告知函。故对案外人陈玉萍所提的异议申请不再进行审查。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执1205号张志永：你与贺三更人格权一案，本院作出的（2020）豫0204民初1151号判决已发生法律效力。申请执行人贺三更于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2020）豫0204民初1151号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费50.00元。特此通知。二〇二〇年九月二十二日()联系人：张亚乐联系电话：0371-2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初790号原告：赖仕清，男，1934年8月13日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县蕉*******，公民身份号码441************035。被告：丘秀珍，女，1966年9月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县蕉*******，公民身份号码441************022。被告：赖伟淦，男，1989年5月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县蕉*******，公民身份号码441************150。被告：赖月香，女，1975年6月2日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县蕉*******，公民身份号码441************022。原告赖仕清与被告丘秀珍、赖伟淦、赖月香确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赖仕清于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼请求有误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖仕清撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告赖仕清负担。审 判 员 赖国雄二〇二〇年九月一日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1840号 原告：张某某。 被告：赵某某。 原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年8月12日，被告经赵某1（赵某1系原告姐夫、被告叔父）介绍向原告借现金100000元（通过ATM机转账），口头约定月息2分，每年底结清利息，未约定具体还款期限，被告给原告书写借条一张。年底被告以各种理由推脱，未依约还本付息。2019年元月份，被告给付原告10000元利息后，再未支付本金及剩余利息。 赵某某承认张某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 赵某某于本判决生效后十五日内归还张某某借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杭天桢 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 艺
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初4076-1号 原告：青岛康泰门窗工程有限公司，住所地：青岛市即墨区通济办事处圈子村。 法定代表人：史贵礼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温涛，山东凌恒律师事务所律师。 被告：青岛奥克生物开发有限公司，住所地：青岛市高新技术产业开发区广博路**。 法定代表人：贾在美，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段贵成，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地：胶州市温州路**。 法定代表人：程永昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李仕峰，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地：山东省胶州市。系该公司员工。 原告青岛康泰门窗工程有限公司与被告青岛奥克生物开发有限公司、青岛胶城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查认为案情复杂，需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张** 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  荣雪杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21459号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：韩守玉，男，1957年11月4日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告韩守玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21459号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终649号 上诉人（原审原告）杨文力，男，1964年2月24日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被上诉人（原审被告）博野县人民政府。住所地：河北省博野县博兴中路**。 法定代表人刘永泽，该县县长。 上诉人杨文力因诉博野县人民政府规划行政强制一案，不服保定市中级人民法院（2020）冀06行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，杨文力在博野县家养鸡场。2019年1月30日，博野县自然资源和规划局、博野县南小王镇人民政府对杨文力养殖场作出限期拆除建设通知书。2019年2月28日，博野县人民政府组织联合执法行动，拆除其养殖场。原审另查明，2019年4月10日，杨文力因博野县自然资源和规划局、博野县南小王镇人民政府限期拆除通知行为，向河北省安国市人民法院提起诉讼，河北省安国市人民法院于2019年6月24日作出（2019）冀0683行初17号生效行政判决书，判决“撤销博野县自然资源和规划局、博野县南小王镇人民政府于2019年1月30日作出的限期拆除建设通知书。” 原审法院认为，博野县自然资源和规划局、博野县南小王镇人民政府针对杨文力的涉案养殖场作出了限期拆除建设通知书，该通知书对杨文力设定了自行清除地面建筑的后果，杨文力所诉强制拆除养殖场的行为只是上述限期拆除建设通知书的执行行为，并未对杨文力重新设定其他权利义务，故该案杨文力诉博野县政府强制拆除养殖场的行为，不符合行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨文力的起诉。 上诉人杨文力不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，首先，拆除上诉人养殖场并不是《限期拆除建设通知书》的执行行为，根据《行政强制法》第三十七条第一款的规定，强制执行行为执行的是行政强制执行决定。根据其原审提供的安国市人民法院作出的(2019)冀0683行初17号行政判决书可知，拆除其养殖场系《强制拆除违法建设通知》的执行行为，并非《限期拆除建设通知书》的执行行为，原审法院对此事实认定不清，适用法律错误。其次，一审裁定认为执行行为不会对上诉人重新设定其他权利义务，进而认为强制执行行为不属于人民法院受案范围，属于适用法律错误。行政处罚决定与行政强制执行行为属于不同的行政行为，强制拆除行为作为一种行政行为具有可诉性，会对当事人产生新的权利义务，上诉人对此可依法提起行政诉讼。最后，博野县自然资源和规划局、南小王镇人民政府作出的《限期拆除建设通知书》已经被撤销，可以印证博野县人民政府所实施拆除当事人养殖场的行政强制执行行为主体不适格、程序违法。故请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人博野县人民政府未向本院提交答辩意见。 本院二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 二审期间，经本院询问，上诉人认为被诉强制拆除行为将其养鸡设备一并予以毁损。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第一款第（二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服提起的诉讼。本案二审期间，经本院询问，上诉人认为博野县人民政府组织强制拆除其养殖场的行为违法，造成了其厂房及养鸡设备的损失。对上述损失，上诉人起诉博野县人民政府所组织的强制拆除行为，符合法律规定。一审认为博野县人民政府组织强制拆除上诉人养殖场的行为，未对上诉人重新设定其他权利义务，上诉人的起诉不属于人民法院受案范围的理由不能成立，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销保定市中级人民法院（2020）冀06行初39号行政裁定； 二、本案指令保定市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  柴学哲 审判员  江 悦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  常琳璐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3847号原告:熊堂勇,男,汉族,1984年12月28日出生,住：云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告：蔡伟，男，1993年2月15日出生，住：云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：程元，男，汉族，1980年11月15日出生，住址：渝**。被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所：重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第**。法定代表人：熊敏。被告：昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小王家营****。法定代表人：李剑。原告熊堂勇、蔡伟与被告程元、重庆拓达建设（集团）有限公司、昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告熊堂勇、蔡伟已款项已结清为由、于开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊堂勇、蔡伟申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊堂勇、蔡伟撤诉。案件受理费减半收取825元，由原告熊堂勇、蔡伟负担。审判员  李解二〇二〇年九月十五日书记员  姚娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1457号 申请人：邹伟兴，男，1985年10月25日出生，汉族，住樟树市。 申请人：叶绍凤，女，1989年11月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1535号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6029元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1890号原告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负责人：张宏伟，职务：总经理。被告：徐立新，男，1973年3月21日出生，汉族，无农民，现住庆安县，原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被告徐立新追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年九月三十日书记员  谢洪磊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢179号之四申请执行人郑敏，女，汉族，1973年2月22日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人胡兴江，男，汉族，1964年10月13日出生，住湖北省洪湖市，被执行人甘维明，男，汉族，1970年9月8日出生，住湖北省武汉市，关于郑敏与胡兴江、甘维明民间借贷纠纷一案。执行中，本院作出（2017）鄂01执恢179号执行裁定，查封了被执行人甘维明名下位于武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦（证号：武房权证江字第**）的房产。现申请执行人郑敏以双方当事人达成执行和解协议为由，申请解除对被执行人甘维明名下上述房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人甘维明名下位于武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦（证号：武房房权证江字第**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年九月二十二日书记员  吴燕鹏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2760号之二 申请执行人：石敏，男，1980年1月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈斌斌，男，1987年7月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人石敏与被执行人陈斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈斌斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石敏向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人陈斌斌向申请执行人石敏支付120000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人陈斌斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈斌斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈斌斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈斌斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈斌斌名下现无财产可供执行。截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈斌斌尚应履行执行款120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈斌斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈斌斌作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈斌斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月22日，本院约谈了申请执行人石敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈斌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  罗鹏峰
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执86号 申请执行人：三郎，男，1969年10月13日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：罗桂才，男，1970年2月7日出生，汉族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人三郎与被执行人罗桂才劳务合同纠纷一案中，金川县人民法院作出的（2019）川3226民初18号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗桂才拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三郎于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人罗桂才依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但至今未向本院履行义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，通过网络查未查询到被执行人开户账户有余额。在执行过程中，于2020年7月7日在罗桂才的户籍所在地对罗桂才的房屋、车辆等情况进行查询，2020年9月22日对罗桂才的房屋登记信息、住房公积金信息、社保信息进行了查控，并未查询到被执行人名下有以上信息。本院于2020年9月11日约谈申请人三郎，同意终结本次执行程序并申请将被执行人罗桂才列入失信被执行人名单。本院于2020年9月17日将被执行人限制高消费，经合议庭评议后于2020年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行情况有金川县不动产登记中心协助查询回执、调查回执、住房公积金查询回执、社保局查询回执及网络查控在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年九月二十四七日 书记员  扎 西
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢903号 麦思（广州）电子商务有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字﹝2018﹞1858号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张耿东于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人麦思（广州）电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日立案执行，并于2020年9月1日恢复执行，案号分别为(2019)粤0105执13565号、（2020）粤0105执恢903号。经执行，你麦思（广州）电子商务有限公司已经履行了本案的全部义务。本院(2019)粤0105执13565号、（2020）粤0105执恢903号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初228号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人徐翔，男，1987年3月1日生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，现住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月28日被醴陵市公安局刑事拘留；同年8月10日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉【2020】145号起诉书指控被告人徐翔犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年6月7日左右，被告人徐翔在醴陵市××街道××庙社区××号××楼××室内容留并伙同吸毒人员谢某吸食甲基安非他明（俗称：冰毒）；2019年9月25日左右，被告人徐翔在其家中三楼卧室内容留并伙同吸毒人员谢某吸食甲基安非他明；2019年12月25日14时许，被告人徐翔在其家中三楼卧室内容留并伙同吸毒人员谢某吸食甲基安非他明；2020年5月28日15时许，被告人徐翔在其家中三楼卧室内容留并伙同吸毒人员谢某、侯某吸食甲基安非他明。 2020年7月27日，被告人徐翔与吸毒人员谢某、侯某被醴陵市公安局浦口派出所民警抓获，被告人徐翔到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，在审查起诉阶段，被告人徐翔自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人徐翔在开庭审理过程中亦无异议，且有本院予以确认的下列证据予以证实：1、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明；2、证人谢某、侯某、徐某的证言；3、被告人徐翔的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书；5、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录；6、视听资料光碟两张等，足以认定。 本院认为，被告人徐翔违反社会正常管理秩序，多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐翔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐翔归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人徐翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易平 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘力 书记员肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7663号 被执行人黄赫山，男，1989年3月18日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人许英琛，男，1989年10月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人黄赫山等诈骗罪一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）浙0782刑初560号刑事判决，被执行人黄赫山判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被执行人许英琛判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。共同退赔违法所得171359元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋