湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1759号 原告：廉小娥，女，1973年12月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：舒克校，男，1968年4月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告廉小娥与被告舒克校民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告廉小娥到庭参加诉讼，被告舒克校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉小娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月31日、2019年5月31日共向原告借款人民币120000元，并亲自书写借条两张给原告。被告借到款项后，在原告多次催讨下，至今未归还借款。现原告打被告电话、发微信，被告都不予接听和回复。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告舒克校未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告廉小娥围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告舒克校未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1.身份证复印件2份，欲证明原、被告的基本身份信息；2.借条原件2份，欲证明被告向原告借款120000元的事实。经审查，原告提交的1号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证据所要证明的内容与原、被告的陈述不一致，原告向被告提供的借款本金实际只有100000元，2019年5月31日出具的借条中的借款20000元是本金100000元所产生的利息通过借条方式体现出来，故本院只对被告向原告借款100000元的事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年11月通过杨吉友介绍相识，2018年12月31日，被告以办工厂需要资金周转为由向原告借款100000元，原告当即给付被告现金50000元，另外50000元通过转账方式借给被告，被告也于当日向原告出具了一份借条，借条中未约定还款期限和利息。2019年5月31日，被告再次向原告出具一份20000元的借条，这20000元实际为当时双方结算的利息。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廉小娥与被告舒克校的民间借贷关系有被告舒克校于2018年12月31日出具的借条在案为凭，系双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，本院予以确认。原告已经于被告出具借条的当日向被告支付了50000元现金，另外50000元于当日通过转账方式借给被告，按照交易习惯、借款数额、原告的经济能力，原告可以以现金和转账形式向被告支付借款。按照法律规定，民间借贷关系自贷款人向借款人提供借款时生效。因而，此时，原、被告之间的借贷关系发生法律效力，双方均应当按照合同履行自己的义务。原告已经按照约定向被告支付了借款100000元，借条中未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还，但经原告多次催收，被告仍未偿还，已构成违约，被告尚欠原告借款本金100000元，故对原告廉小娥要求被告舒克校偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，原告在庭审中陈述借款当时原、被告双方口头约定的月利率为3分，被告承认约定的月利率为5分，但被告亦承认于2019年5月31日向原告出具的20000元借条系利息，故本院可以认定原、被告双方对自2018年12月31日起至2019年5月31日止的利息约定明确，其余借款期间，视为对利息约定不明确。根据最新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，故原、被告双方约定的借款利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，对原、被告双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，即超过6416.67元（3.85%×4倍÷12月/年×5月×100000元）部分，本院不予支持。被告舒克校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还所欠原告借款及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告舒克校于本判决生效后十五日内偿还原告廉小娥借款本金100000元； 二、限被告舒克校于本判决生效后十五日内偿还原告廉小娥利息6416.67元； 三、驳回原告廉小娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告廉小娥负担153元，由被告舒克校负担1197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。