山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8690号原告：王继红，女，1951年12月9日出生,回族，无业，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：周晓燕，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。被告：济南市市中区住房和城乡建设局，住所地济南市建设路**。法定代表人：崔珉，局长。被告：济南市市中区房屋征收服务中心，，住所地济南市市中区节能大厦**法定代表人：王洪翔，主任。以上两被告共同委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。原告王继红诉被告济南市市中区住房和城乡建设局（以下简称市中区住建局）、济南市市中区房屋征收服务中心（以下简称市中区房屋征收中心）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继红及其委托诉讼代理人周晓燕、杨桦，被告市中区住建局、市中区房屋征收中心委托诉讼代理人察新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2307.37元、住院伙食补助费1500元、交通费600元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费由法院裁判。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日21时左右，因停水原告下楼接水，上楼时因楼梯扶手被被告拆除，导致原告从三楼摔到二楼，致使原告受伤，邻居帮忙将原告送至省立医院进行救治，被告第二天将原告送至医院进行住院，并支付原告医疗费壹万元整。被告擅自给原告办理出院手续，出院后因原告一直未康复，需要进行治疗，被告以原告的申请向原告支付5000元的救助费后，一直未再给原告支付任何费用，现在原告请求贵院判令被告支付原告进行后续治疗的费用以及诉讼请求中的相关费用，请求贵院依法予以裁判。被告市中区住建局、市中区房屋征收中心辩称，两答辩人严格按照征收相关规定依法征收，并未侵犯被答辩人任何权益，且两答辩人对被答辩人所述摔伤一事并不知情，此事与两答辩人无任何关系，被答辩人诉两答辩人承担赔偿责任无法律及事实依据，应予驳回。一、两答辩人严格按照征收相关规定依法征收，并未侵犯被答辩人任何权益。济南市市中区人民政府于2017年7月10日依法作出济（市中）征字[2017]6号《房屋征收决定书》，决定对机床一厂城市更新项目规划用地范围内国有土地上的房屋及其附属物进行依法征收，并于同日发布了济（市中）征告字[2017]6号《房屋征收决定公告》，本项目规定的征收补偿方式包括货币补偿和产权调换，签约期限自2017年7月10日至2017年8月28日。根据提交的离婚协议书中载明的房屋，经房改查询该房屋为丁春宗所有，丁春宗于2017年8月7日与两答辩人签订了编号为（市中区机床一厂第00328号）《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，且于2017年8月13日将上述房屋腾空并签署了《被征收房屋空房验收单》，两答辩人已严格按照征收相关程序对丁春宗所有的房屋进行了依法征收，并未侵犯被答辩人任何权益。二、两答辩人对被答辩人摔伤一事并不知情，此事与两答辩人无任何关系。两答辩人对于被答辩人诉状中所述的摔伤一事并不知情，且被答辩人也未证明摔伤发生地，更未证明摔伤发生地与两答辩人有何关联。即使按照被答辩人是在丁春宗所有的房改房屋处摔伤，但发生时间为2017年9月10日21时左右，丁春宗已于2017年8月13日将空房交付征收部门，且据丁春宗陈述被答辩人一直未在上述房屋居住，在签订协议及交验空房时也未在上述房屋居住，此时被答辩人也无权在上述房屋。另被答辩人所述的楼梯扶手被被告拆除与事实不符，两答辩人从未对楼梯扶手进行拆除，且两答辩人也未将被答辩人送至医院进行住院，两答辩人对被答辩人所述的医疗费及救助费事宜并不知情。综上，两答辩人严格按照征收相关规定依法征收，并未侵犯被答辩人任何权益，被答辩人诉两答辩人承担赔偿责任无法律及事实依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原告提交的离婚协议、住院病历，被告提交的征收住宅房屋情况调查表、住房证、房改收据及房改查询表、附属物勘估记录表、房屋征收补偿协议书、空房验收单及原、被告陈述等证据，本院认定事实如下：原告王继红与丁春宗原系夫妻关系，双方于1996年9月9日协议离婚，离婚协议载明双方共同财产分割包括机床一厂西路8号楼1单元402室2间卧室，男女各住自己的一间。原告对此提交由赵书琴、曲凤华、陶桂芝、王玉新、闫锡年、林霞于2017年11月签名的证明一份，欲证实其于1996年离婚后至2017年一直居住在上述房屋。2017年2月22日，机床一厂城市更新项目征收住宅房屋情况调查表载明，被征收房屋产权人为丁春宗，房产参加房改未办房产证，座落于机床一厂西路**院**，常住人口丁春宗、丁俊瀛。公安局户口信息常住人口登记卡载明上述地址常住人口为丁春宗、丁俊瀛。济南第一机床厂住房证载明涉案房屋登记于丁春宗名下，丁春宗参加房改，济南市房屋档案查询记录载明，涉案房屋登记于丁春宗名下，房改未发证，面积35.53平方米。2017年8月7日，济南市市中区城市更新局与丁春宗签订济南市国有土地上房屋征收补偿协议，市中区人民政府根据相关规定决定对机床一厂城市更新项目用地范围内的房屋实施征收，丁春宗产权所有的房屋在征收范围之内。经双方协商，订立本协议，丁春宗自愿选择产权调换之规定进行房屋征收补偿。丁春宗应当在本合同签订时将房屋所有权证及国有土地使用权证交甲方办理注销手续，并于2017年8月10日前腾空被征收房屋，将房屋及附属交由甲方拆除。签订上述协议后，丁春宗交出上述涉案房屋并于2017年8月13日签署被征收房屋空房验收单。原告自述于2017年9月10日在涉案房屋三楼摔至二楼，于当日22：43分至山东省立医院紧急就诊。山东省立医院急诊病历载明，头皮血肿、背部外伤、右耳外伤。原告于2017年9月11日入住济南市市中区人民医院，住院天数29天。原告主张受伤产生医疗费2307.37元。原告提交李传宏、陈某、邢建华出具的证明一份。载明，2017年9月10日晚21时，王继红在机床一厂西路8号院1－1－402室因该楼梯扶手已拆除，致使王继红上楼时从三楼摔倒二楼处，当时摔得昏迷不醒……。原告为证实一直居住在涉案房屋并系被告原因导致其受伤，申请证人出庭作证。1、证人：陈某，男，身份证号码：。证人陈某陈述，我与原告系邻居关系，我在路北住，原告在路南居住，经常在我那里买菜。2017年9月10日21点左右，听到原告喊救命，过去看了一下，发现原告躺在一层的地上，我居住的地方与原告有一百多米左右，听原告说从二楼摔下来的，原告摔伤的过程没有看到。我在涉案房屋的对面做生意六年，看见原告的时候也是很少很少的。经常看到丁春宗，“证明”上的名字及邢建华的名字是本人所写，何时签的不记得了，我不认识字，我不认识的一个人写的，我只是在上面签的字。没有看到原告摔伤的过程，只是看到她躺到那里。涉案房屋的楼梯扶手已经拆除，事故发生时该居民楼里的人搬走了三分之二了，天天有人搬家。当时拆迁公告了，在小区门口都贴了。2、证人：李传宏，男，身份证号码：。证人陈述，我与原告是街坊关系。居住的与机床一厂宿舍离的很近，主要是与证人陈某熟悉。事故发生当晚，陈某给我打了电话说，王姐（原告）摔着了，过来帮个忙，我帮他抬车上送医院。没有看到王继红摔伤的过程，“证明”落款处的签名是我本人所写，证明的内容不是我写的。该证明是王姐让我签的。王继红经常居住在机床一厂宿舍，陈某开了个超市，王继红经常去那里玩。我也经常去陈某那里。不认识丁春宗，王继红经常去陈某那里，时间长了就认识了。事故发生时，小区内的居民不多了，因为拆迁都搬了。3、证人：闫西真，女，身份证号码：。证人陈述，我与原告系邻居关系，我居住机床一厂宿舍，王继红离婚后，她一直在那里住，为了孩子他们离婚不离家，一人住一间。我们原是楼上楼下，后来我们搬到了一楼居住。事故发生时，我不在那里住了，因为拆迁搬走了。拆迁进行了公告，要求2017年8月底都搬走。但王继红一直没有搬。她前夫一直拿着钥匙，钥匙也已经交了，王继红没有交钥匙。后来听王继红说，她下楼提水来，不小心在楼梯上摔下来的，当时我也不知道，后来知道后过去看的她。因为超过搬迁时间，所以停水。拆迁不是按人头，是按房屋所有权人进行拆迁，早走的奖励3万元。丁春宗是机床一厂的工人，我们居住的房屋是房改房，第一批是1994年，有早的有晚的。在交空房的时候，工作人员去房子内验收无误后签收空房验收。丁春宗交了大门的钥匙，王继红只有室内小门的钥匙，后来拆迁办的来赶人。被告认为，因出庭作证的证人均与原告是邻居关系，具有利害关系，不能作为有效证据认定，同时，证人之间的证言相互矛盾，不能达到原告的证明目的。被告诉讼代理人察新伟于2020年8月31日与丁春宗电话录音载明，丁春宗陈述就自己住涉案房屋，前妻王继红户口没在涉案房屋，也一直没住那里，她出去好几十年了……。被告诉讼代理人察新伟于2020年8月31日与丁春宗邻居于杰电话录音载明，于杰陈述，丁春宗住在涉案房屋，其搬家时老头（丁春宗）住那里，见过那个女的（王继红）不知道是否居住在那里，6月份的时候就没见过她。原告对上述录音资料真实性不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告主张系被告原因导致其受伤，但依据被告提交的征收住宅房屋情况调查表、住房证、房改收据及房改查询表、附属物勘估记录表、房屋征收补偿协议书、空房验收单及当事人陈述等，涉案房屋系原告前夫丁春宗单位房改房，登记于其个人名下，被告依据上述所有权与丁春宗签订房屋征收补偿协议书，且丁春宗依据协议按约定于2017年8月13日签署空房验收单，据此涉案房屋已经属于应被拆除房屋范畴，丁春宗对涉案房屋已经没有占有、使用权。原告为证实一直居住在涉案房屋申请证人出庭，证人证言与“证明”有矛盾之处，本院对证明及李传宏、陈某证人证言不予采信。即使原告于涉案房屋处受伤，“君子不立危墙之下”涉案房屋不具备居住条件下，原告仍擅自居住并产生身体受伤结果，原告受伤，非两被告共同加害侵权导致，与两被告之间不存在因果关系。故原告要求两被告赔偿医疗费2307.37元、住院伙食补助1500元、交通费600元、被抚养人生活费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案审理过程中，原告提出要求对伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养费、后续治疗费进行鉴定，本院认为，原告受伤与被告无因果关系，故为不增加诉累，本院对此不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王继红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年九月十日书记员  谢书凤