wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2223号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：赵联恩，男，1967年5月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张文晴，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张保记，男，1956年11月7日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵联恩、张文晴、张保记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告赵联恩、张文晴、张保记经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵联恩偿还借款本金240000元及利息，被告张文晴、张保记负连带清偿责任；2、诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告赵联恩于2014年7月30日签订了借款240000元的借款合同，合同到期日为2019年7月28日，借款用途为收棉花（借新还旧）。被告张文晴、张保记为赵联恩借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金240000元及利息未偿还。 赵联恩未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 张文晴未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 张保记未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告与被告赵联恩签订了（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第559号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币240000元；借款种类为中长期借款；借款用途为借新还旧（收棉花）；借款期限为2014年7月30日至2019年7月28日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定,利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告赵联恩在借款人处签名并捺手印。 2014年7月30日，原告与被告张文晴、张保记签订（成武农商银行张楼支行）保字（2014）年第559号《保证合同》。合同约定，为确保赵联恩与债权人签订的编号为（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第559号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为240000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告张文晴、张保记在保证人处签名并捺手印。 2014年7月30日，原告将240000元借款发放于被告赵联恩在原告处开立的账户，被告赵联恩在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年7月30日至2019年7月28日，借款月利率为12.2666‰。借款发放后，被告赵联恩未偿还过本金，结息至2014年7月30日，后经原告多次催要，被告赵联恩至今仍欠借款本金240000元及2014年7月31日以后的利息未予偿还，被告张文晴、张保记亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵联恩签订的《个人借款合同》，与被告张文晴、张保记签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告赵联恩发放了贷款，被告赵联恩未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告赵联恩偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告张文晴、张保记作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告赵联恩、张文晴、张保记经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告赵联恩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息以240000元本金为基数，自2014年7月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告张文晴、张保记对上述借款及利息负连带清偿责任,其在承担保证责任后，有权向被告赵联恩追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2450元，保全费520元，共计2970元，由被告赵联恩、张文晴、张保记共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈茜 书记员王亚
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1200号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人叶亚迪，男，汉族，1996年8月2日出生，云南省嵩明县人，户籍登记地址：云南省昆明市嵩明县，初中文化，无业。2020年6月18日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1048号起诉书指控被告人叶亚迪犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人叶亚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人叶亚迪到昆明市西山区市场监督管理局办理了昆明XXX科技有限公司、昆明XX科技有限公司、昆明XX商贸有限公司、昆明XXX商贸有限公司后将四套营业执照和对公账户等资料全部卖给张某（另案处理）和邹某某（在逃）。公诉机关认为，被告人叶亚迪买卖国家机关公文证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人叶亚迪到案后，如实供述犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人叶亚迪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人叶亚迪有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人叶亚迪没有异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、工商登记注册材料、银行流水、微信聊天记录、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、人身安全检查笔录、工商登记信息等。针对公诉机关当庭出示的证据，被告人叶亚迪无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：被告人叶亚迪为牟取非法利益，先后注册登记昆明XX科技有限公司、昆明XXX科技有限公司、昆明XX商贸有限公司、昆明XXX商贸有限公司营业执照及对公账户。后被告人叶亚迪将上述四家公司营业执照和对公账户等资料全部卖给他人，先后共计获利人民币7840元。2020年6月7日，民警将被告人叶亚迪抓获。被告人叶亚迪到案后，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人叶亚迪买卖国家机关证件，扰乱社会秩序，其行为构成买卖国家机关证件罪。故公诉机关指控被告人叶亚迪犯买卖国家机关证件罪，罪名成立，本院予以支持。被告人叶亚迪到案后，如实供述犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人叶亚迪自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院综合被告人叶亚迪在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶亚迪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案非法所得人民币7840元予以追缴，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 娇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执228号 申请执行人：付祥,男,1973年11月9日出生,住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：陈得玉,男,1973年10月16日出生,住天祝县。 申请执行人付祥与被执行人陈得玉借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1005号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人付祥于2020年3月13日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年3月19日依法向被执行人陈得玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈得玉向我院交纳应给付申请执行人付祥的借款20000元，并负担案件受理费400元、执行费200元，但被执行人陈得玉至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈得玉无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人付祥亦未提供被执行人陈得玉有可供执行财产的线索。我院于2020年8月18日冻结了被执行人陈得玉的银行存款账户并于2020年9月7日将被执行人陈得玉列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人陈得玉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋先鸿
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5299号申请人：顾从政，男，1974年12月28日出出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：孙家海，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶县。申请人顾从政与被申请人孙家海民间借贷纠纷一案，申请人顾从政于2020年9月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙家海银行账户、支付宝账户、微信账户内的资金150000元采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人顾从政的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙家海名下的银行账户、支付宝账户、微信账户内的资金150000元予以冻结12个月。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉峰二〇二〇年九月十四日书记员  朱 斌
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执930号 申请执行人：成众选，男，1968年4月21日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：张东晓，男，1973年2月27日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人成众选与被执行人张东晓建设工程合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3676号民事调解书已发生法律效力，申请执行人成众选于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人张东晓送达了执行通知书，责令被执行人张东晓履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费233元及执行费299元。2020年9月9日，申请执行人成众选主动撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人成众选主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执930号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 云
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704财保552号 申请人：潍坊永通工程有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山生态经济开发区岞山街道潍峡路**。 法定代表人：祝瑞军，该公司总经理。 被申请人：潍坊瑞得环境科技有限公司，住所地：潍坊综合保税区高二路东管委会办公楼**。 法定代表人：夏俊芝，该公司经理。 申请人潍坊永通工程有限公司与被申请人潍坊瑞得环境科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人潍坊永通工程有限公司于2020年09月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊瑞得环境科技有限公司价值350000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人潍坊永通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人潍坊瑞得环境科技有限公司的银行存款350000元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费2270元，由申请人潍坊永通工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵世国 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 牟 艳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1888号原告：杨占琴，女，1972年7月6日出生，住大同市平城区。被告：柴永忠，男，1969年4月20日出生，住大同市平城区。原告杨占琴与被告柴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占琴到庭参加了诉讼。被告柴永忠经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占琴向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款30000元及利息（从起诉之日2020年5月20日起，按年利率6%为标准计算支付利息，直至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并由柴永忠写下借条作为凭证，并且口头约定利息按2%，借条约定2018年9月12日还钱。2019年被告微信给原告转款1000元，借款到期后，被告根本就没有还款的意思，期间原告多次与被告沟通均无果。因此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告归还原告借款及利息。被告柴永忠未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交借条一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。被告未予质证。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。根据确认的证据确认以下事实：2018年4月12日，被告柴永忠为原告杨占琴出具借条一份，内容如下：柴永忠借杨占琴人民币叁万元（30000元），借款时间半年，2018年4月12日借，2018年9月12日归还。庭审中，原告自认借款期限届满后被告还过5500元，对原告自认的事实，本院予以确认。本院认为，根据被告给原告出具的借条能够认定被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。原告自认借款期限届满后被告还过5500元，因原告未举证证明双方有关于利息方面的约定，故本院将原告自认部分认定为归还本金。对原告诉求中已还部分本院不予支持，诉讼请求中其余24500元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。根据上述规定，本院支持以被告应还借款数为基数，按照年利率6%计算的2020年5月20日起至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴永忠于本判决生效后十日内偿还原告杨占琴借款24500元，并以应还借款数为基数，按照年利率6%向原告支付2020年5月20日起至借款还清之日止的利息。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担101元，被告负担449元，公告费由被告负担（具体数额以公告费票据载明的数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 王雁琴人民陪审员 高 坤人民陪审员 郭 琦二0二0年九月十五日书记员 李明霞
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执410号申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。法定代表人柯云霞，该公司董事长。被执行人许津浩，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与许津浩金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人许津浩暂无可供执行财产，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人许津浩有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博二〇二〇年九月二十七日书记员 严             树
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终719号 上诉人（原审被告）：万宁长丰万之佳副食店，住所地海南省万宁市长丰镇长丰墟长利小区内。 经营者：黄莉。 被上诉人（原审原告）：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9577号民事裁定书，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告住所地人民法院管辖，被上诉人在四川省内已经提起多起诉讼，由四川省内法院审理不利于案件公正审理。请求将案件移送海南省万宁市人民法院处理。 裁定理由：根据被上诉人提供的证据材料，上诉人与被上诉人之间系通过网络平台即淘宝订立买卖合同，故本案系网络购物合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案以快递方式交付标的，收货地即合同履行地位于原审法院辖区内。原审原告可以选择向原审法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年九月十七日 书记员  张萌
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保254号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：冯明，男，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初68号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人冯明银行存款9842.22元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年九月十二日书记员  刘 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执158号 申请执行人：桂林希宇投资有限公司，住所地：广西桂林市灵川县灵钢路**。 法定代表人：白莉军，该公司总经理。 委托代理人：石元慧，广西建桂律师事务所律师。 被执行人：潘桂仙，女，住所地广西宜州市。 本院于在执行申请执行人桂林希宇投资有限公司与被执行人潘桂仙商品房买卖合同纠纷一案中，执行依据是桂林仲裁委员会于2019年11月4日作出的（2019）桂仲案字第150号裁决书。本院于2020年7月20日向被执行人潘桂仙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，申请人书面向本院告知，自愿放弃11198.2元债务，自愿承担本案执行费884元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下： 注销桂林市灵川县灵川镇灵钢路1号希宇城.江湾帝景16幢1单元5层1-5-2号房屋的《商品房买卖合同备案登记证明》、《预告登记证》； 提取被执行人潘桂仙在桂林希宇投资有限公司原购买房屋首付款60485元； 桂林仲裁委员会于2019年11月4日作出的（2019）桂仲案字第150号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  罗润民 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月七日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4768号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：肖志斌，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告肖志斌因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告肖志斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金28798.87元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息147.51元，账单分期手续费456.84元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：肖志斌向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对肖志斌拖欠信用卡（卡号：**************，于2013年5月28日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张肖志斌拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”1436.9元。肖志斌在上述期间多次还款。本院认为，肖志斌拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，肖志斌应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，肖志斌清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，肖志斌已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张肖志斌拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”1436.9元。但农行顺德分行起诉时，并未诉请“逾期还款违约金”，可见“逾期还款违约金”已由肖志斌清还。因此肖志斌清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年9月7日，肖志斌尚欠透支本金27966.32元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖志斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金27966.32元、利息（利息自2019年9月8日起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535.08元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担26.08元，由被告肖志斌负担509元（被告肖志斌应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月二日书 记 员  罗文琪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1837号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路**国贸中心**********。 法定代表人：喻学军。 委托代理人：裴月文，系辽宁展恒律师事务所律师。 委托代理人：候广飞，系辽宁展恒律师事务所律师。 被执行人：赵学哲，男性，1977年05月17出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：大连君洋农业发展有限公司，住所，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇沙山村div> 法定代表人：赵学哲。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和赵学哲、大连君洋农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初1039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金500万元及利息、罚息、案件受理费47209元、公告费900元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人赵学哲、大连君洋农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，赵学哲、大连君洋农业发展有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1837号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7131号 被执行人黄本元，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市。 被执行人黄本元非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0782刑初1758号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十一日 代书记员 何剑锋
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执649号之一申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市。负责人施雪峰，该行行长。被执行人张树成，男，1953年7月16日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人张道华，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住射阳县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人张树成、张道华金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人遂向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执649号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十九日书记员  顾城安
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初24713号起诉人：付亚雄，男，1970年4月23日出生，汉族。起诉人：贾美荣，女，1968年12月20日出生，汉族。起诉人：付恩琦，女，1996年1月7日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周禹含，北京银雷律师事务所实习律师。起诉人付亚雄、贾美荣、付恩琦以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人付亚雄、贾美荣、付恩琦向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被起诉人于2006年12月16日作出的《村民代表会议决议》；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：三起诉人均是XX村委会村民。自起诉人付亚雄1995年迁入本村以后，起诉人积极履行村民义务，被起诉人也向起诉人颁发过《农村土地收益证》、《北京市独生子女父母光荣证》等证书，但被起诉人却因起诉人在本村无住房，拒绝向起诉人发放村内福利待遇。起诉人多次向被起诉人讨说法，被起诉人于2019年4月才出示2006年12月16日作出的《村民代表会议决议》。该会议记录表决不向起诉人发放村民福利待遇。起诉人多年来一直向被起诉人申请宅基地，但被起诉人以各种理由不履行该义务，起诉人被迫一直靠租房生活。被起诉人不仅不考虑起诉人的实际情况，更以《村民代表会议决议》剥夺起诉人的村民待遇，严重侵犯了集体经济组织成员的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《村民代表会议决议》提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人付亚雄、贾美荣、付恩琦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4612号 原告:邵某某,男，1967年8月21日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:孔某某，男，1977年6月24日出生,汉族,,住临沂市兰山区。 被告:薛现明,男，1972年12月19日出生,汉族,住临沂市河**。 原告邵某某与被告孔某某、薛现明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告孔某某、薛现明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告借款100000元及利息;2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日,被告因资金周转需要向原告借款200000元,口头约定利息为月息2分,并由薛现明提供担保,2016年12月1日还款100000元,剩下100000元至今未还,后原告多次要求被告还款,被告以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告孔某某、薛现明均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、二被告户籍查询信息、欠款条、农业银行交易明细打印件、录音材料、证人证言等，因二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵某某与被告孔某某、薛现明均系朋友关系。2015年至2016年，被告孔某某以资金紧张为由多次向原告借款。原告邵某某分别于2015年12月7日、2016年1月22日向被告孔某某账户转账50000元、50000元，2016年2月向被告孔某某交付现金100000元，上述共计200000元。被告孔某某、薛现明于2016年4月19日向原告邵某某补写欠款条一份，欠款条载明，孔某某欠邵某某现金200000元。自2016年12月1日起还拾万元，12月30日还拾万元正并还清。被告孔某某在借款人处签名并捺印，被告薛现明在担保人处签名并捺印。后被告孔某某仅向原告偿还100000元，未履行剩余还款义务，被告薛现明亦未履行担保义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告邵某某主张要求被告孔某某承担还款责任，被告薛现明承担连带担保责任，要求被告孔某某支付利息，利息自2016年4月19日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔某某向原告邵某某借款200000元，并由被告薛现明提供担保，现尚欠100000元未偿还的事实，有原告提交的欠款条、农业银行交易明细打印件、录音材料、证人证言及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告邵某某要求被告孔某某偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孔某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，应支付原告利息。因借款时双方仅约定借款期限，未约定借款利息，被告孔某某应自借款到期之日起即2016年12月31日起向原告支付利息，原告关于被告孔某某支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分本院依法不予支持。 对于原告主张的被告薛现明承担连带担保责任的诉讼请求，本院分析如下：《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告薛现明对涉案借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限，根据上述法律规定，被告薛现明对涉案借款承担责任的方式应为连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的2019年2月27日其与被告薛现明的对通话录音中，其对薛现明说“你和孔某某商量一下，先还我一部分钱，如果一分不给，我将走法律程序，起诉，到时候肯定牵扯到你，把你的房、车、银行账户查封，咱兄弟关系很好，我觉得还不好意思，你心中要有数，尽快和孔某某沟通，还我钱。”被告薛现明回答“行，好的，邵哥。”等话语，虽能证实原告通过被告薛现明向邵某某主张权利，但无法证实其明确要求被告薛现明承担保证责任，且该原告与薛现明通话时已经超过法定的保证期间。另，证人陈述其与邵某某是叔兄弟,与二被告认识但不熟。其虽然陈述其于2017年初和原告一起找二被告索要借款,但其陈述具体二被告向原告借多少钱、借了几笔不知道,具体怎么要钱是原告要的，其均不知情，且原告陈述其与薛现明还有笔2016年8月12日五万元的借款，证人的陈述亦无法证实原告在担保期内向被告薛现明主张过担保责任。现原告未提交有效证据证实其于保证期间内要求被告薛现明承担保证责任，故保证期间已过，被告薛现明的保证责任已免除，原告要求被告薛现明承担连带担保责任的主张，本院不予支持。 被告孔某某、薛现明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年12月31日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，由被告孔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张水红 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  杨庆芳 二〇二〇年九月六日 书 记 员  武子菲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终820号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘有根，男，1942年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人刘有根证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1403号 申请执行人：杨龙代,男性,1956年2月3日出生,住甘肃省陇南市宕昌县。 被执行人：张红林，男性,1978年12月12日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨龙代与被执行人张红林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张红林名下无可供执行财产信息。案件因申请人家庭困难，本院将（2018）甘1202执665号案件司法救助后执行到位案款1870元予以救助本案，本院依法对被执行人张红林发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜彦涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1967号之一 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人张晓含，女，1989年5月26日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓含至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓含在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币39.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 慧
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2324号 原告：杨计岩，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市行别营乡前张寺营村。 委托代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 被告：河北远华电力器材有限公司，住所地河北省沧州市河间市行别营乡前张寺营村。 法定代表人：盖巧玉，经理。 委托代理人：周宝旗，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市行别营乡前张寺营村。 原告杨计岩与被告河北远华电力器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨计岩及其委托代理人侯占林、被告河北远华电力器材有限公司委托代理人周宝旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨计岩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失62000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是从事绝缘子的生产企业，具有用工主体资格。自2014年2月开始，被告雇佣原告工作，2019年3月25日，原告在工作中受伤，左手食指关节离断，原告住院治疗，原告之伤应属工伤，但未能认定，且被告未予赔偿，故起诉。 1、原告的身份证复印件一份，作为计算赔偿金的依据。 —2— 2、住院病历、诊断证明、用药明细各一份，证明原告住院21天。 3、司法鉴定意见书一份，证明原告系十级伤残，住院期间一人护理，出院后护理期10日，营养期30日，误工期60日。 4、原告母亲张占菊身份证复印件及二人身份关系证明各一份，证明二人系母女关系，作为计算抚养费的依据。 5、原告在中国农业银行银行卡交易明细清单三页，被告向原告支付工资，证明被告雇佣原告和原告工资数额。 6、手机微信收款记录2条，证明被告支付原告2019年工资，证实原告工资数额和雇佣关系存在。 7、鉴定费收据一份，证实原告支出鉴定费1600元。 河北远华电力器材有限公司辩称，原告的损伤是为我方打工受的伤，医疗费我方出了，而且我方没有拖延，原告的受伤是其操作不当造成的，我方认为应当赔偿10000元以下，且我方已支付给原告32500元。 对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2、4、6无异议；对证据3有异议，原告的伤构不成十级伤残；对证据5有异议，原告的工资是计件工资，不是按天数来的，原告的工资不是固定工资；对证据7不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据1、2、4、6，因被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，虽被告否认，但未提交相反的证据，本院予以确认。对原告提交的证据5，因被告提出异议，且原告的此项证据不能证实其主张，本院不予确认。对原告提交的证据7，虽被告否认，但其是原告已支付 —3— 的必要的鉴定费用，本院予以确认。被告雇佣原告为其工作，2019年3月25日，原告在工作中受伤，左手食指开放伤，指动脉断裂，远指间关节脱位，未节指骨粉碎骨折，皮肤软组织挫裂伤拌缺损。原告受伤后在沧州市中西医结合医院住院治疗，自2019年3月25日至2019年4月15日，共计21日。经河间市司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第080号司法医学鉴定意见书鉴定，杨计岩的损伤评定为十级伤残。住院期间一人护理，出院后护理期10日，营养期30日，误工期60日。原告为鉴定支付鉴定费1600元。被告已支付原告医疗费32500元。原告之母张占菊1942年2月25日出生，其有二子二女。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告杨计岩在被告河北远华电力器材有限公司工作时受伤，原、被告均表示认可，应予确认。对原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。......”。所以原告在为被告工作中受伤，其损失应由被告河北远华电力器材有限公司赔偿。第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发后的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”原告的 —4— 医疗费已由被告全部支付，不再计算；原告受伤住院21日，出院后误工60日，共计81日，原告为农民，2019年河北省农、林、牧、渔业人均收入为28201元，其误工费为6258元；原告住院21天，出院后护理期为10天，共计31天，需一人护理，2019年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资为42115元，护理费为3577元；住院伙食补助费为每天50元，住院21天，共计1050元；营养费为每天50元，住院17天，出院后营养期30天，共计47天，营养费共计2350元；残疾赔偿金为153××××0×10%＝30746元；原告母亲的被扶养人生活费为5×12372×10%÷4＝1547元；精神损害抚慰金以5000元为宜；原告为鉴定损伤支付鉴定费1600元；原告的各项损失共计52128元。被告辩称，原告受伤系其自己操作不当造成，未提交证据证实，对其辩称不予支持。故原告损失应由被告赔偿。 综上所述，原告要求被告赔偿52128元，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告河北远华电力器材有限公司赔偿原告杨计岩各项损失 52128元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告杨计岩负担107元，由被告河北远华电力器材有限公司负担568元。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年九月二日 书记员  左 妍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1495号之三申请执行人刘志明被执行人刘永涛申请执行人刘志明与被执行人刘永涛买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘永涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘永涛名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月十四日书记员  宋美超
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6050号                  立案时间              2020年8月24日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              付永华，男，1959年3月20日生，满族，住吉林省珲春市新安街春粮委**。      林淑云，女，1959年12月27日生，汉族，住吉林省珲春市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令二被告偿还原告贷款本金569668.76元，及截至2020年6月17日的利息（含罚息）150393.74元、复利27778.71元；      2、请求被告支付自2020年6月18日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；      3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              二告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2017第（xxxx）】                  借款人              付永华、林淑云                  签订时间              2018年1月25日                  贷款金额              610000元                  贷款用途              借新还旧，用于偿还合同编号SW20140528000623项下的借款                  贷款期限              72个月，自2018年1月25日起至2024年1月25日                  贷款利率（年）              14.112%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮188%）                  利率调整方式              按年调整                  罚息利率              对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利                  还款方式              按期等额还款                  违约责任              本合同项下发生欠息、逾期、垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。                  实际发放贷款金额              609000元                  实际贷款期限              自2018年1月29日起至2024年1月28日                  借款人逾期还款时间              2018年9月28日                  欠付本金（截止日期）              569668.76元（截止2020年9月19日）                  欠付利息（截止日期）              124917.24元（截止2020年6月17日）                  欠付罚息（截止日期）              25476.50元（截止2020年6月17日）                  欠付复利（截止日期）              27778.71元（截止2020年6月17日）                  逾期还款日期              2018年9月28日                  宣布提前到期日              2020年6月17日                  起诉后还款              否                  裁判理由              原告与被告付永华、林淑云签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，二被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告付永华、林淑云共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金569668.76元；      二、被告付永华、林淑云共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年6月17日的利息124917.24元、罚息25476.50元和复利27778.71元；      三、被告付永华、林淑云自2020年6月18日起至款项付清之日止共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，按照月利率14.112%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告付永华、林淑云应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费11280元，由被告付永华、林淑云共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      曹冰梅      人民陪审员      刘丽杰      二Ο二Ο年九月二十四日            书  记  员      史  蕾
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2942号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人：张诚,男,1985年12月10日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张诚电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4599号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十七日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢791号 申请执行人：郑美兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪文政，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人郑美兵与被执行人汪文政民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2017）浙0822执2410号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江西省萍乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣03行赔初5号原告曾德明，男，1968年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡。委托代理人武惠惠，北京市京师律师事务所律师。委托代理人冯雪娟，北京市京师律师事务所实习律师。被告萍乡经济技术开发区管理委员会，住所地江西省萍乡经济技术开发区经贸大厦，统一社会信用代码12360300MB060148XR。法定代表人刘建中，管委会主任。委托代理人徐娇，管委会党政办公室法制办公室工作人员。委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。本院在审理原告曾德明诉被告萍乡经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告曾德明于2020年9月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告曾德明的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾德明撤回起诉。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇二〇年九月二十三日法官助理卢佳妮书记员刘诗怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2864号 申请执行人：范定熙，男，1997年5月21日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：宜宾择文工程咨询有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池**********，统一社会信用代码：91511502597536317A。 法定代表人：张强。 被执行人：张强，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人范定熙与被执行人宜宾择文工程咨询有限公司、张强劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日申请执行，要求：1.被执行人支付工资6976元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费、98元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月21日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1978号 申请人：高建国，男，汉族，1951年7月14日生，现住宁江区。 被执行人：梁勇，男，汉族，1971年6月3日生，住宁江区。 申请人高建国与被执行人梁勇买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初3246号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人高建国向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人梁勇送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人梁勇的房产情况，查询结果被执行人梁勇名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年九月三十日 书记员  牛天龙
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终126号原公诉机关丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑德平，男，生于1982年1月1日，汉族，文盲或半文盲，务农，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住彝良县。2015年9月6日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月16日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）肖银勇，男，生于1985年7月18日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住彝良县。2011年5月14日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2012年6月23日刑满释放；2013年9月25日因犯盗窃罪被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年10月15日刑满释放。2015年9月6日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元，于2018年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人郑德平、肖银勇犯盗窃罪一案，于2020年5月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，于8月10日作出（2020）云0702刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人郑德平、肖银勇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1.2019年9月11日9时7分至10时40分之间，被告人郑德平、肖银勇、梁昌梅（另案处理）在丽江市古城区，采用开锁工具打开房门的方式将被害人杨某1家中的保险柜盗走，盗窃现金三人平分，每人5200元，首饰由郑德平处理后分给肖银勇700元。因被盗首饰的型号规格不详，丽江市古城区发展与改革局价格认证中心未予认定。后在清溪丽水小区25栋2单元301室发现了被盗的保险柜和其他物品，在保险柜内发现现金14769元。2.2019年11月8日15时12分至15时51分之间，被告人郑德平、肖银勇在丽江市古城区，先后进入四、五、六、七栋单元楼内采用开锁工具打开房门的方式伺机实施盗窃，后在六栋101室张某家中盗窃现金人民币1300元左右及一根项链。被盗项链于2019年8月7日以168元人民币购得，因该项链型号规格不详，丽江市古城区发展与改革局价格认证中心未予认定。2019年11月15日侦查人员根据线索在昆明市老年活动中心门口将正在停车的被告人郑德平抓获。2019年12月31日侦查人员根据线索在彝良县肖银勇老家背后的山林将被告人肖银勇抓获。在案件审理过程中，梁昌梅主动退赔了被害人杨某120400元。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑德平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。二、被告人肖银勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。三、作案工具凿子两把、手锤一把、挎包一个、手套一双予以没收。上诉人郑德平的上诉意见及请求是：1.盗窃保险柜一案部分事实不清，证据不足。保险柜内的现金和首饰被全部清空，没有留下现金，上诉人主观上是以获取财物为目的，在保险柜内遗留14769元现金不符合常理，违背客观规律。2.在盗窃金额总数上核定不准确，导致量刑过重。两起盗窃案现金和首饰折价数额总计21868元，只能定性为数额较大，不能定性为数额巨大。3.上诉人虽然是累犯，但是有从轻处罚情节，上诉人女友主动将20400元退赔给被害人。请求二审法院重新审查，予以改判。上诉人肖银勇的上诉意见及请求：1.一审判决第九项、第十二项、第十七项证据与本案无关联性，上诉人不认识王某，不知道郑德平与其有经济往来，以上证据不能成为认定上诉人构成犯罪的依据。2.上诉人参与的两起盗窃案犯罪金额是19268元，未达数额巨大标准。3.上诉人在检察机关及法庭上均表示认罪认罚，未认罪的是未实施的两起案件，一审判决也未认定其他两起，公诉机关应当减轻量刑，按照认罪认罚比例幅度量刑判处。4.在杨某1家盗窃时上诉人提出给被害人留生活费用，对重要的证件、资料未损坏，主动中止部分犯罪行为，主观恶意小。请求二审法院依法改判。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表。2.被告人正、侧面照片、户口证明、刑事判决书、收押罪犯收据、释放证明书。3.抓获经过。4.被害人杨某1、张某的陈述。5.证人杨某2、和世军（忠义公寓保安）、肖某、罗某、王某、段某、和汝振的证言。6.被告人郑德平的供述与辩解。7.被告人肖银勇的供述与辩解。8.同伙犯梁昌梅的供述与辩解。9.监控视频。10.检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单。11.提取笔录及照片、手机号码信息及通话记录。12.现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表。13.辨认笔录及照片。14.云Ｃ×××**号车的轨迹信息及照片。15.现场勘查笔录、现场图、现场照片。16.情况说明。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人郑德平、肖银勇以非法占有为目的，入室盗窃，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，法定从重、从轻处罚情节认定正确，依法应予维持。二上诉人提出的本案一审认定构罪的法律事实与其认为的客观事实在细（枝）节上的出入，不影响定罪量刑。二上诉人提出的盗窃金额不属巨大、量刑过重等上诉意见及请求，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田玉林审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年九月二十二日书记员  李 永
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3842号 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）、何晓东、林金秀（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭与何晓东、林金秀银行卡纠纷一案，申请执行标的共计822.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初6263号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢829号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：赵景峰。申请执行人天津市静海区人民法院（2019）津0118执2398号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢829号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年九月二十四日书记员  回广骐
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执1084号申请执行人：包头市某公司，住所地内蒙古自治区包头市。主要负责人：芦某。被执行人：曹某，住包头市。本院在执行包头市某公司与曹某一案中，经查,（2019）内0204民初2401号民事判决书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 伟
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更552号 罪犯吴映川，男，1972年1月23日出生，汉族，巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中。 巴中市巴州区人民法院于2013年7月10日作出（2013）巴州刑初字第119号刑事判决，以被告人吴映川犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。责令退赔被害人人民币共计493万元。 在刑罚执行中，本院分别于2013年3月30日、2018年5月28日裁定对罪犯吴映川减去有期徒刑六个月、四个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴映川在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯吴映川服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯吴映川于2018年2月3日缴纳罚金10000元，2020年4月21日缴纳罚金6000元，财产性判项未全部履行；该犯考核期内消费4159.5元，月平均消费148.55元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴映川服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴映川减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2024年2月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  苟华林 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴 鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2148号之一申请执行人杭州德邦货运代理有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道文津路**普洛斯杭州物流园****，法律文书送达地址：台州市黄岩区院桥镇洲湟物流2号库德邦,组织机构代码:670611230。法定代表人:薛达鹏。被执行人屠彬彬,男,1989年11月27日出生,住所地,住所地台州市黄岩区iv>本院在执行申请执行人杭州德邦货运代理有限公司与被执行人屠彬彬为侵权责任纠纷的（2020）浙1003民初1545号民事调解书一案中，于2020年7月6日向被执行人屠彬彬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人屠彬彬履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人杭州德邦货运代理有限公司执行款人民币35500元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费200元、申请执行费432.5元。但被执行人屠彬彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人杭州德邦货运代理有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人杭州德邦货运代理有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2020）浙1003民初1545号民事调解书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十六日代书记员 郏静娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12702号原告深圳市金广利薄膜材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园******。法定代表人谢青钦。委托代理人肖宏轩，广东华商律师事务所律师。被告李健，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款及利息共23944.64元，其中货款23510元及利息434.64元（以23510为本金，以中国人民银行同期贷款利息为基准，自2019年6月30日暂时计算至2019年11月29日，实际利息计算至被告实际返还之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用及律师费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金广利薄膜材料有限公司货款23510元及逾期付款利息损失（以23510元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市金广利薄膜材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月二十五日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8578号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所。 被告：王贵珍，女，1976年11月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告王贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展、被告王贵珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令王贵珍向平安银行成都分行偿还借款本金人民币119026.79元和利息10952.81元、罚息2779.02元、复利577.99元（从2019年11月18日起暂计算至2020年5月20日，此后，利息以欠付本金为基数按照月利率1.53%计付，罚息以欠付本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以欠付利息为基数按照月利率2.295%计付，计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费、实现债权的费用由王贵珍负担。庭审中，平安银行成都分行主张以起诉的方式宣布提前到期，提前到期日为2020年8月27日。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与王贵珍签订了《个人信用贷款合同》约定向王贵珍提供贷款。贷款平安银行成都分行按约发放贷款，王贵珍逾期未足额偿还贷款本金和利息。 王贵珍辩称，其向平安银行成都分行贷款20万元，已偿还了一半，对尚欠的贷款本金119026.79元无异议。现经济困难，无还款能力，希望平安银行成都分行调减利息。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年5月18日，借款人王贵珍与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：200000元。2018年5月18日，平安银行成都分行向王贵珍一次性发放贷款200000元。 贷款期限：36个月，自2018年5月18日至2021年5月18日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为18日。 利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：王贵珍从2019年11月18日起开始逾期，逾期贷款本金金额为58361.8元，截至2020年8月27日，尚欠平安银行成都分行贷款本金119026.79元未偿还以及应付利息14304.7元、罚息6357.32元、复利1375.65元。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向王贵珍邮寄了起诉状副本，邮件于2020年8月10日签收。 以上事实，有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、还款清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王贵珍与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，王贵珍逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求王贵珍偿还剩余未还贷款本金119026.79元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向王贵珍邮寄了起诉状副本，后于2020年8月10日签收，本案贷款应于2020年8月10日提前到期，平安银行成都分行主张本案贷款于2020年8月27日提前到期系对其民事权利的处分，故贷款提前到期日为2020年8月27日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利应当分段计算：1.从2019年11月18日起至2020年8月27日，利息为14304.7元、罚息6357.32元、复利1375.65元；2.双方约定罚息按年利率18.36%加50%即27.54%计算，复利按罚息利率计算，仅罚息利率已超过了年利率24%。从2020年8月28日起至本息付清时止，利息不再计付，复利不再计付，罚息以未还本金119026.79元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 平安银行成都分行未提供证据证明实现债权的费用实际产生，故对其主张的实现债权的费用不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王贵珍于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金119026.79元和利息14304.7元、罚息、复利(罚息应当分段计算：1.从2019年11月18日起至2020年8月27日，罚息6357.32元、复利1375.65元；2.从2020年8月28日起至本息付清时止，罚息以未还本金119026.79元为基数按照年利率24%计付。）上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1483元，由被告王贵珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21859号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦居明，男，汉族，1986年6月13日生，住广西壮族自治区扶绥县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦居明抢夺罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初363号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十七日 书记员  王小惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16936号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：苏浩，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省渠县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告苏浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金23843.67元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息1477.34元、逾期还款违约金806.88元、消费分期手续费324元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金23843.67元、利息1477.34元、逾期还款违约金806.88元、消费分期手续费324元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年6月21日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告欠原告本金23843.67元、利息1477.34元、消费分期手续费324元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告苏浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23843.67元、消费分期手续费324元及利息（暂计至2020年4月7日，利息1477.34元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告苏浩在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为230.65元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7元，被告苏浩负担223.65元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十六日书记员  罗碧丽
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5128号原告：胡金金，男，汉族，1988年1月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：戴学良、彭晓娟（实习律师），特别授权代理。被告：李康，男，彝族，1977年9月16日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告胡金金诉被告李康民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年9月18日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告胡金金及其委托代理人彭晓娟到庭参加诉讼，被告李康经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡金金向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金173000元；2、被告支付以本金173000元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年1月1日起至2019年8月19日止的利息；3、被告支付以本金173000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告经过朋友介绍认识，2017年11月3日被告提出向原告借款，被告向原告出具借条一张，原告按照被告的要求将款项以银行转账的方式支付给马顺平建设银行账户。借款期限约定到2017年12月30日。借款后，原告以电话、微信、短信等方式多次催要，被告以各种理由拖延，偿还了原告127000元后，再未偿还过。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告李康未提交书面答辩意见和证据材料。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告李康于2017年11月3日向原告胡金金出具借据一份，载明“兹有李康（身份证号：5322311977********）于2015年9月份向胡金金（身份证号码：4211251988********）借款人民币300000元（大写：叁拾万元整），具备法律效应。期限：2017年11月3日至2017年12月30日，借款人李康签字捺印”。同日原告按照双方的约定，通过其中信银行62×××72账户向被告李康指定的案外人马顺平中国建设银行62×××26账户分四次每次转款50000元，共计转款200000元，次日再次向该账户分两次，每次转款50000元，共计转款100000元。庭审中，原告陈述称被告于2018年2月11日委托案外人马顺平向原告归还借款127000元，尚欠借款173000元。经查双方在借款时并未书面约定过利息，原告认可案外人马顺平仅为代收款人，与本案的借款无关，并不属于借款人，原告与案外人马顺平之间亦无其他债权债务关系及经济往来。以上事实有原、被告身份证复印件、银行流水、客户回单、借据、短信截图、通话录音等及原告的陈述在案予以佐证。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：原告要求被告归还借款本金及利息的请求是否成立？本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，从原告提交被告李康出具的借据原件、银行流水、通话录音等反映出时间连续性，金额吻合性，结合资金来源，交易习惯等分析判断，原告的证据之间相互印证能够证明其主张的本案借款关系成立。借款的金额经本院结合双方交易习惯及借据等证据，故本院确认本案中实际出借金额为300000元，因原告认可被告归还了127000元，剩余173000元并未归还。截止开庭前，被告李康并未举证证明已偿还剩余借款，故本院予以支持被告李康偿还原告借款本金173000元的诉讼请求。二、关于原告要求被告归还以借款本金173000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年1月1日起至实际还清款项之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方在本案中并未书面约定借款利息，借款期于2017年12月30日届满，现原告主张自2018年1月1日的起的逾期利息并不违反法律规定，故本院酌情支持被告李康支付原告胡金金以借款本金173000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年1月1日起至实际还清款项之日止的逾期利息。综上，被告李康经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，因本案事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李康于本判决生效之日起十五日内归还原告胡金金借款本金173000元及以上述借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年1月1日起至实际还清款项之日止的逾期利息；二、驳回原告胡金金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元（原告已预交），由被告李康承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李培伟二〇二〇年九月二十三日书记员  王 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4161号 申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司临平支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路**。 负责人：徐相华，行长。 被执行人阮飞，男，1967年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人顾卡华，男，1960年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人尤建花，女，1973年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司临平支行与被执行人阮飞、顾卡华、尤建花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司临平支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人阮飞返还申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司临平支行借款本金200000元，支付利息1766.26元(暂计算至2019年10月30日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮72%再上浮50%的标准另计)、律师费6600元、财产保全费1620元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4425元。被执行人顾卡华、尤建花承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人阮飞、顾卡华、尤建花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮飞、顾卡华、尤建花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮飞、顾卡华、尤建花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮飞、顾卡华、尤建花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月21日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人阮飞、顾卡华、尤建花有可供执行的财产。 鉴于被执行人阮飞、顾卡华、尤建花拒不履行也未申报，本院已对被执行人阮飞、顾卡华、尤建花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人阮飞、顾卡华、尤建花作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司临平支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尤 青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审57号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李英革，局长。委托代理人胡志刚，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。被执行人哈尔滨市香坊区成兴养殖场，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇红鲜村高丽营屯。经营者唐银龙，男，1970年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行国土行处罚字（2019）1303号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的国土行处罚字（2019）1303号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的国土行处罚字（2019）1303号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、本裁定生效后，国土行处罚字（2019）1303号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容由哈尔滨市自然资源和规划局按照相关规定标准，自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  许广平人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯玉晶
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2114号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：方**超，男，1979年1月25日出生，壮族，广西中小企业融资担保有限公司员工，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄克，男，1970年10月8日出生，广西中小企业融资担保有限公司员工，住广西百色市右江区。 被告：黄青春，男，1990年11月4日出生，壮族，住广西平果市。 被告：韦景春，男，1966年2月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告黄青春、韦景春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄青春偿还原告代偿款202,877.3元及其利息23,926元（利息计算方式：代偿款利息以代偿本息202,877.3元为基数，自代偿之日即2019年10月31日起算，计至2020年6月30日，计息天数共244天；以后另计至被告清偿时止）。按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止;以上代偿本息合计226,803.3元；2、判令被告韦景春对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告黄青春、韦景春承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等)。事实和理由：被告黄青春因消费需要，于2017年9月18日与原告签订《最高额委托担保合同》(合同编号:2017年百最高额委保字第4802号)，约定被告黄青春委托原告为其通过广西金投互联网金融服务有限公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为20万元，委托担保的债权发生期间为2017年9月18日至2020年9月18日。同时，韦景春于2018年10月15日与原告签订《最高额保证反担保合同》(合同编号:2017年百最高额保字第4802-1号)，为该笔担保作连带责任保证反担保。2018年10月22日，黄青春向广西金投互联网金融服务有限公司名下的金融平台申请发布借款信息，借款金额为20万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对黄青春的前述借款提供连带责任担保。2018年10月22日，广西金投互联网金融服务有限公司依据黄青春的申请为其在金投互联网上发布借款信息，投资人李海菲、黄冰、杨柳青、欧盛冲、张嘉、杨广琴分别向黄青春提供了10万元、3万元、5万元、1万元、1万元、1万元(转让)借款，共计20万元。该笔借款利息于2018年10月22日开始计算，黄青春实际使用了该笔借款。借款期，该笔债权存在债权转让的情形。投资人欧盛冲于2019年4月25日将该笔债权转让给杨广琴。贷款放发后被告黄青春未能按期支付到期本息，导致该笔贷款出现代偿，视为被告黄青春违约，同时韦景春应承担连带保证责任。2019年10月22日，广西金投互联网金融服务有限公司依照合同约定认定该笔贷款已到期，并向原告发出《代偿通知书》，要求原告向投资人履行代偿责任。截止2019年10月31日，原告代偿黄青春的借款本息共计202,877.3元，目前代偿余额为2,028,773元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，2020年8月26日，广西百色市公安局右江分局向被告黄青春及本案案外人李晓娇出具《立案告知书》，告知李晓娇、黄青春：8.25李晓娇、黄青春被诈骗一案，广西百色市公安局右江分局认为有犯罪事实发生，属于管辖范围，需追究刑事责任，现已立案。因公安机关的处理结果与本案有利害关系，根据先刑后民的原则，应裁定驳回原告的起诉。如公安机关经侦查后认为不属于犯罪性质的，原告仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的起诉。 案件受理费2,351元退还原告广西中小企业融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  卢 靖 二〇二〇年九月二日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3421号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人焦广帅。本院在执行被执行人焦广帅犯（2019）浙1003刑初554号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3421号]。经本院执行，被执行人焦广帅已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1576号原告：刘美华，女，1955年3月24出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告：李焕璞，男，1930年9月23日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李强（李焕璞之孙），男，1975年12月12日出生，汉族，中汽南方汽车修理有限公司职员，住北京市通州区。原告：李强，男，1975年12月12日出生，汉族，中汽南方汽车修理有限公司职员，住北京市通州区。被告：马俊德，男，1942年5月6日出生，汉族，退休，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马锡刚（马俊德之子），男，1970年10月21日出生，汉族，北京市通州区应急管理局职员，住北京市通州区。被告：王淑荣，女，1946年4月5日出生，汉族，退休，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马锡刚（王淑荣之子），男，1970年10月21日出生，汉族，北京市通州区应急管理局职员，住北京市通州区。原告刘美华、李焕璞、李强（以下简称三原告）与被告王淑荣、马俊德（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强（同时系李焕璞的委托诉讼代理人）、刘美华，二被告的共同委托诉讼代理人马锡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决李某某与被告于1998年8月2日签订的关于北京市通州区台湖镇次一村x号院落及房屋（以下简称x号院落及房屋）的买卖合同有效；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘美华与李某某系夫妻关系，原告李强系二人之子，原告李焕璞系李某某之父。李某某于2016年2月5日去世。1998年8月2日，李某某与被告王淑荣、马俊德签订《售房协议书》，二被告将x号院落及房屋以73000元的价格出售给李某某，李某某于当日将购房款73000元交付给被告，被告亦将房屋交付李某某及其家人居住使用至今，现为明确房屋权属，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已经过了诉讼时效。我们承认卖房给原告的事实，我们与原告并无纠纷，原告不应该起诉我们。本院经审理认定事实如下：李某某与刘美华系夫妻关系，二人共育有一个子女，即李强。李焕璞与张秀英系夫妻关系，李某某系二人之子。2005年7月，张秀英去世。2016年2月5日，李某某去世。涉案x号院落集体土地建设用地使用证登记在王淑荣名下。1998年8月2日，王淑荣（出售方）与李某某（购买方）签订《售房协议书》，主要约定：王淑荣将坐落在次渠镇次渠村自有住宅房屋12间、面积163．85平方米、用地面积267．15平方米，出售给次一村民李某某。李某某购买王淑荣自有住宅，一次性付给王淑荣人民币73000元整。王淑荣将集体土地建设用地使用证及其爱人马俊德的林权证一并交给李某某。协议还约定了其他内容。签订《售房协议书》当时，李某某、王淑荣、马俊德均系次一村集体经济组织成员。另查，上述房屋买卖协议签订后，涉案x号院落房屋一直由原告一家居住使用至今，并对在院内增建了部分房屋。上述事实，有《售房协议书》、《说明》、户口本、村委会证明信及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系。本案中，李某某系台湖镇次一村集体经济组织成员，李某某与王淑荣、马俊德于1998年签订的《售房协议书》系双方当事方真实意思表示，不违反法律法规和社会公共利益，合法有效，双方均应严格遵守。现三原告作为李某某的法定继承人主张合同有效，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条判决如下：确认李某某与被告王淑荣于1998年8月2日签订的《售房协议书》合法有效。案件受理费35元，由原告李强、刘美华、李焕璞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈明山二〇二〇年九月十一日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保90号申请人：郭某，住中卫市沙坡头区东园镇史湖村十队。委托诉讼代理人：朱某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：范某，汉族，初中文化，住中卫市沙坡头区水木兰亭小区。被申请人：赵某，女，住中卫市沙坡头区水木兰亭小区。申请人郭某于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人赵某名下位于中卫市沙坡头区水木兰亭小区住宅房屋（不动产权证号：**）；二、冻结被申请人范某持有的宁夏中卫农村商业银行股份有限公司股权（股权证编号：0000000000029046)；申请人郭某向中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值90万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人赵某名下位于中卫市沙坡头区水木兰亭小区住宅房屋（产权证卫字第0XXXX号），冻结期限为一年；二、冻结被申请人范某持有的宁夏中卫农村商业银行股份有限公司股权（股权证编号：00000000000290××)，冻结期限为两年。案件申请费5000元，由申请人郭某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年九月二十二日书记员 曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。