陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初60号 原告:纪洪银，女，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇。 委托诉讼代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。 被告:陕西壹品家装饰工程有限公司。住所地：安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：赵博。 原告纪洪银与被告陕西壹品家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪洪银及其委托诉讼代理人陈付东、张国娇到庭参加了诉讼，被告陕西壹品家装饰工程有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪洪银诉称：2018年原告在紫阳县城关镇紫邑新城x号楼2xxx号购置了建筑面积为132平方米三室两厅住宅一套，同年12月24日被告公司工作人员侯文丹协商一致，双方签订了《西安市家庭居室装修装饰工程施工合同》，根据合同约定，原告将房屋装修工程以总价163800元价格发包给被告，工期为2018年12月29日至2019年4月1日止，付款方式为：合同签订之日原告付款65%即106470元，工程进度过半原告支付30%即49140元，完工验收后原告支付5%的尾款8190元。如单方面终止合同的承担违约金为总价款的20%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告公司支付工程款106470元后，原告随即将房屋钥匙交给被告公司员工侯文丹组织房屋装饰装修。2019年4月14日侯文丹打电话要求原告支付第二期工程款49140元，原告随即于同年4月15日委托朋友闵学虎向侯文丹指定账号（户名郝苗，为被告公司财务人员）转账49140元。2019年7月18日原告回到紫阳县查看房屋装修进度，发现被告公司仅完成地砖铺设、房屋吊顶、室内电路等有限工程，原告十分生气，打电话通知被告公司员工侯文丹迅速完成施工，侯文丹随后第二天进场组织了几天施工。2019年8月18日原告再次从北京返回紫阳查看施工进度，发现侯文丹当时仍未组织施工，在原告再三催促下，侯文丹再次施工一天，此后即带工人离场。经原告目测，被告未完成合同约定的工程量为三分之一左右。后经原告多次与被告公司交涉，因被告公司内部出现问题，拒绝履行施工义务。在原告到被告公司交涉无果的情况下，原告只好再次另择施工队完成室内装修。综上所述，原、被告双方签订合同合法有效，在原告如约付款的前提下，被告未完成房屋装修工程约定的义务，导致了合同目的不能完全实现，被告公司已构成违约。因此，原告请求人民法院判令原、被告解除合同。由于被告公司未完成工程量而原告已付款，要求被告返还工程款42715.2元，并承担违约金32760元。 原告纪洪银为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据； 一、原告身份证复印件；用于证明原告的主体资格。 二、西安市家庭居室装饰装修工程施工合同，用于证明原、被告约定的装修房屋工程各自应履行的权利与义务。 三、北京农商银行客户回单、pos签购单复印联、收款收据，用于证明原告支付被告工程款的时间、金额、支付方式。 四、照片13张，用于证明被告未按照合同的约定，履行装修安装工程。 被告陕西壹品家装饰工程有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。 本案通过当事人当庭陈述、举证、质证以及出庭证人彭伦全、王一珵的证言，对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，本院认为：以上四份证据，来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对出庭证人彭伦全、王一珵的出庭证言，原告无异议。本院认为，出庭证人彭伦全、王一珵的证言与本案具有客观性、关联性，本院予以采信。 本案通过当庭陈述、举证、质证以及出庭证人证言，本院认定下列案件事实：2018年原告在紫阳县城关镇紫邑新城x号楼2xxx号购置了建筑面积为132平方米三室两厅住宅一套，因房屋需要装修，原告通过本案被告陕西壹品家装饰工程有限公司宣传，与被告公司工作人员侯文丹协商一致，于2018年12月25日签订了编号为YP5—116号《西安市家庭居室装修装饰工程施工合同》、《壹品家装饰工程有限公司预算书》，经合同约定，原告将位于紫阳县城关镇紫邑新城x号楼2xxx室三室两厅，建筑面积为132平方米的房屋，发包给被告壹品家装饰工程有限公司进行装修、安装，承包方式为全包，其工程总价为163800元，付款方式为：第一次签订合同日，原告付65%即106470元；第二次工程进度过半，原告付30%即49140元；第三次完工验收，原告付5%即8190元。原告按照合同的约定于2018年12月25日合同签订后向被告公司支付工程款106470元，被告公司向原告出具了收款收据一张。原告向被告公司员工侯文丹提交装修房屋钥匙后，便返回北京。2019年4月14日在被告公司员工侯文丹致电原告，要求支付第二次工程款，原告便委托朋友闵学虎向侯文丹指定的账户转账49140元。2019年7月18日，原告从北京返回紫阳查看被告公司装修进度，发现被告除完成了三分之一工程，便致电被告公司员工侯文丹要求加快装修进度，被告公司员工侯文丹便带领工人组织施工。2019年8月18日原告再次回紫阳查看被告公司装修进度时，被告公司并未按照合同的约定，履行对原告房屋装修义务。经原告多次到被告公司进行交涉，因被告陕西壹品家装饰工程有限公司负责人无法联系，2019年8月13日安康市高新区劳动保障监察大队公告，告知被告陕西壹品家装饰工程有限公司所有员工，如存在拖欠工资问题，到该监察大队投诉举报。因被告公司负责人失联，办公地人走楼空。由于被告公司未全部履行装修义务，导致原告另请装修队对房屋进行装修、改造、并支付工资、材料款共计16300元，给原告造成了一定的经济损失。 本院认为，根据原告纪洪银的诉讼主张以及庭审查明的案件事实，本案争议的焦点是； 一、原、被告之间签订的《西安市家居室装饰装修工程施工合同》是否应当解除。 二、陕西壹品家装饰工程有限公司是否应当返还原告已支付的工程款。 三、陕西壹品家装饰工程有限公司是否应当承担违约责任。 焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束国，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，本案原、被告经共同协商，在自愿的基础上，双方签订了《西安市家居室装饰装修施工合同》以及《壹品家装饰工程有限公司预算书》后，原告按照合同的约定，向被告支付了工程款155610元，原告履行了合同义务，从双方签订的合同内容审查，并不违反有关法律行政法规的有关规定。是原、被告双方真实意思表示，应受到法律保护。但被告公司自签订合同，收到原告支付的工程款后，除履行一部分装修房屋义务后，在未告知原告原因的情况下，中途撤走工人，停止履行装修义务，被告公司构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，导致合同目的不能完全实现，被告公司应承担全部责任。故原告要求解除《西安市家居室装饰装修施工合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 焦点二，被告公司签订合同，收到原告已支付工程款155610元后，被告公司负有按照合同约定的项目、质量、期限履行合同义务，但被告公司在未全部履行装修工程，无正当理由的情况下，拒不履行装修义务，导致原告另请装修工程队，对被告公司未完成工程量进行装修完善，导致原告支付人工工资，材料款16300元。被告公司应承担返还义务。但原告要求被告公司返还42715.2元工程款的诉讼请求，无事实证据加以说明，本院不予支持。故对原告请求返还工程款超出部分，本院予以驳回。 焦点三，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定；“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告公司自签订合同，收到工程款后，以自己的行为表明不履行合同义务，属违约行为，导致原、被告之间形成的合同目的不能实现，给原告造成了一定的经济损失，被告公司应承担主要过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本院根据原、被告之间签订的施工合同，第十二条第（一）条约定的违约20%计算方式。故本院支持原告请求违约金为：原告已支付工程款155610×20%＝31122元。对于原告请求超出部分，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）、第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条的规定；判决如下； 一、解除原告纪洪银与被告陕西壹品家装饰工程有限公司之间签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》。 二、被告陕西壹品家装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告纪洪银已支付工程款16300元，并支付原告纪洪银违约金31122元，两项合计47422元。 案件受理费1687元，由被告陕西壹品家装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  何 明 人民陪审员  方兴平 人民陪审员  李学斌 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  黄 荣