wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3643号原告：英德市宏利运输有限公司，地址：广东省英德市。统一社会信用代码：914**********676XH。法定代表人：谭某1。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。被告：付兴雷，男，汉族，住广东省英德市******委会。身份证号码：441************311。原告英德市宏利运输有限公司诉被告付兴雷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市宏利运输有限公司的委托代理人曾成文到庭参加了诉讼，被告付兴雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市宏利运输有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代为清偿的借款523,262.01元及利息(该利息以523,262.01元为本金，按年利率6%计算，自2017年7月14计日计至付清之日止)；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告向刘允能、刘富珠借款296万元。2015年1月27日，被告以原告的名义与刘允能、刘富珠对上述借款签订了担保书，并在该担保书上加盖原告的公章。后被告逾期不还，刘允能、刘富珠将原被告诉至法院。英德市人民法院于2016年1月6日作出的民事判决书(2015)清英法望民初字第118号，认定该借款系为被告的个人债务，其与刘允能、刘富珠签订的担保合同无效，但基于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，原告对被告不能清偿部分的债务承担二分之一责任。清远市中级人民法院于2016年12月15日作出的民事判决书(2016)粤18民终2545号，维持一审法院判决。2017年7月14日，英德市人民法院将扣划到原告的475,837.43元以及2017年10月13日，英德市人民法院将扣划到原告的47,424.58元支付给了刘允能、刘富珠，共计523,262.01元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼”，现根据上述事实，原告已向刘允能、刘富珠支付了523,262.01元，因此原告有权向被告追偿已支付的款项。为此，原告曾多次向被告追偿上述代为清偿的款项，但均遭到被告拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决如原告的诉讼请求。被告付兴雷未应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：被告付兴雷从2013年7月31日起通过现金支付和中国农业银行股份有限公司英德望埠支行活期取款转银行卡方式向案外人刘允能、刘富珠陆续借款250万元，并欠与两人合作经营运输公司期间的分红利润46万元，两项合计296万元，被告付兴雷于2014年7月10日立具借条给刘允能、刘富珠收执，并在借条上借款人处按捺指模。该借条写明：兹借到刘允能、刘富珠人民币贰佰玖拾陆万正，时间2014年7月至2014年8月，月息4%，每月还息。（其中7月归还壹佰万元正，余款在8月全部归还。如超期月息8%计算）此据等内容。2014年11月14日和2015年1月22日被告付兴雷分别偿还了20万元合计40万元给刘允能、刘富珠。2015年1月27日，被告付兴雷以英德市宏利运输有限公司、英德市望埠镇鸿运码头的名义出具担保书给刘允能、刘富珠。此后，因被告付兴雷没有偿还借款，案外人刘允能、刘富珠于2015年5月6日向本院提起诉讼要求付兴雷、谭某1、英德市宏利运输有限公司承担还款责任。本院依法受理后，经依法审理后于2016年1月6日作出了（2015）清英法望民初字第118号民事判决书，判决（判决内容中当事人称谓按照原判决称谓）：“一、被告付兴雷欠原告刘允能、刘富珠借款人民币2,960,000元(该款从2014年11月27日起至2015年2月10日止按年利率24%计算利息，从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿借款之日止)；本息限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告英德市宏利运输有限公司在被告付兴雷不能清偿上述款项时，应对不能清偿部分的债务二分之一承担赔偿责任。三、驳回原告刘允能、刘富珠的其他诉讼请求。”上述判决作出后，该案被告英德市宏利运输有限公司（即本案原告）不服该判决，依法向清远市中级人民法院提起了上诉，清远市中级人民法院依法受理后，于2016年12月15日作出的(2016)粤18民终2545号民事判决书中判决维持原判。上述判决生效后，被告付兴雷未履行上述判决，为此上述判决的原告刘允能、刘富珠于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理了两人的申请并立案，案号为（2017）粤1881执58号，在该案中，本案原告英德市宏利运输有限公司为被告付兴雷偿还了债务523,262.01元。本院认为，被告付兴雷没有履行上述已经发法律效力的判决书所确定的义务，为此原告按照上述判决要求为被告偿还了部分债务523,262.01元，原告依法可向被告追偿上述款项。因此，原告诉请判令被告向原告返还代为清偿的借款523，262.01元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告向原告支付利息(该利息以523,262.01元为本金，按年利率6%计算，自2017年7月14计日计至付清之日止)，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告付兴雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告付兴雷于本判决生效之日起10日内支付原告英德市宏利运输有限公司523,262.01元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4987.25元，由被告付兴雷负担4516.31元，由原告英德市宏利运输有限公司负担470.94。(原告已预交受理费4987.25元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年九月十四日书记员  曾俊杰附：本案适用的法律法规附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特276号申请人：张建军,男,1966年4月17日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：管祝华，男，1969年11月8日出生，汉族，住南通市海门区。本院于2020年9月10日立案受理申请人张建军与管祝华买卖合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月31日经海门区人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人管祝华所欠申请人张建军货款人民币63100元，由申请人张建军自愿减为45000元。二、就上述欠款，被申请人管祝华分两期付清：第一期于2020年8月31日前支付25000元；第二期于2020年9月30日前支付余款20000元。三、双方就本起纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建军与管祝华于2020年8月31日经海门区人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 东二〇二〇年九月十日法官助理  侯 莹书 记 员  季婧婕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22548号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：李治平，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李治平信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李治平名下价值相当于52158.03元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李治平名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20**）中山市不动产权第0*****3号]价值相当于52158.03元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李治平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴巧漩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5241号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：龙明新，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告龙明新保险纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告龙明新经经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款17785.86元（包括本金17310.39元、利息475.47元）；2、被告向原告支付逾期保费1573.55元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款17785.86元为基数，自2015年4月13日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款24000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告龙明新未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人龙明新，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：24000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年1月21日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人龙明新，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：28536元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额456元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：龙明新借款合同项下借款，于2015年4月13日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：1573.55元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年4月13日代为清偿17785.86元（包括本金17310.39元、利息475.47元）。另查明，2010年12月1日起，中国光大银行股份有限公司重庆分行下属经营单位的个人贷款业务均使用“中国光大银行股份有限公司重庆分行个人贷款合同专用章”。本院认为，龙明新向光大银行观音桥支行贷款24000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。龙明新收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求龙明新向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。故本院对平安保险公司要求龙明新支付保险理赔款17785.86元及逾期保费1573.55元的诉讼请求予以支持。龙明新在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司自愿调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙明新于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17785.86元、逾期保费1573.55元，并以欠付理赔款17785.86元为基数，自2015年4月13日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费814元、公告费560元，合计1374元，由被告龙明新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕审 判 员  肖 瑶人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  关 超书 记 员  王彦力
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3679号申请执行人李玉梅，女，1962年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赖斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市信赖建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市文明路北段翡翠城****，统一社会信用代码91411700565143033T。法定代表人赖斌，该公司经理。申请执行人李玉梅与被执行人赖斌、驻马店市信赖建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初15280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赖斌、驻马店市信赖建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖斌、驻马店市信赖建筑工程有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月十日书记员 李家豪
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2524号 原告：张咸长，男，1935年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安宏，系原告张咸长之子，住址同上。 委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告：夏云锁，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：沈小平，女，1967年4月28日出生，居民，汉族，住安徽省庐江县。 原告张咸长与被告夏云锁、沈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张咸长的委托诉讼代理人张安宏、张光清到庭参加诉讼，被告夏云锁经本院传票传唤、被告沈小平经公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张咸长向本院提出诉讼请求：1、判令夏云锁、沈小平偿还借款本金37138元及利息（利息计算至起诉之日，要求息随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张咸长与夏云锁父母关系一直很好，与夏云锁、沈小平也很熟悉，因夏云锁、沈小平缺少资金，于2002年8月23日和12月9日二次分别向张咸长借款2000元和10000元，约定支付月利息一分，并以夫妻双方共同名义向张咸长出具借条二份。上述借款经张咸长多次催要，夏云锁、沈小平一直拖而不还，故张咸长起诉至法院，请求依法判决。 夏云锁、沈小平未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：沈小平与夏云锁原系夫妻关系，2014年4月28日双方在庐江县民政局办理了离婚登记手续。2002年8月23日，二人共同向张咸长出具1份借条，注明借到张咸长10000元，并约定“息壹分”，同年12月9日，其二人又向张咸长出具了借款2000元的借条1份，借条亦注明“月息壹分”。现张咸长持据诉至法院，请求依法判决沈小平、夏云锁还款。 上述事实，有原告提供的夏云锁、沈小平共同出具的2000元、10000元借条各1份，沈小平户籍证明1份以及本院向庐江县婚姻登记中心调取的夏云锁、沈小平婚姻信息等证据载卷佐证，且证据业经本院核实，本案事实可以据此认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张咸长向本院提交借条2份以证明其与沈小平、夏云锁之间的债权债务关系，其中载明借款10000元的借条中署名为“沈晓平”，经户籍信息查询核对，与本案被告沈小平属同一人。本院庭前已依法将起诉状副本、证据复印件等材料送达沈小平、夏云锁，其二人即未到庭应诉，亦未以其他方式对借条真实性提出异议，故本院对张咸长提供的两份借条的证明效力予以认定，上述两份借条足以证明双方之间的债权债务关系。本院对夏云锁、沈小平合计欠张咸长借款本金为12000元的事实予以认定，两份借条均注明借款月利率为1%，债务发生在夏云锁与沈小平婚姻关系存续期间，现张咸长要求夏云锁、沈小平按约支付借款本息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏云锁、被告沈小平自本判决生效之日起十日内共同给付原告张咸长借款本金12000元及利息（按月利率1%，其中本金2000元自2002年8月23日起计算、本金10000元自2002年12月9日起计算，至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半后收取728元，公告费600元，合计1328元，由被告夏云锁、沈小平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方迎春 二〇二〇年九月十六日 书记员  章 磊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1386号申请执行人：陈平，男，1985年2月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安海飞，男，1989年7月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的(2020)黔0327民初1806号民事调解书，受理陈平申请执行安海飞民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人安海飞给付申请执行人陈平借款7,100元，并承担执行申请费50元。执行中，申请执行人陈平以双方自行达成和解履行协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1386号案件的执行。如被执行人安海飞未按和解协议履行，申请执行人陈平可在履行届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年九月十日书记员  饶琴艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7674号之二 申请执行人：韩文定。 被执行人：一带一路文化国礼实业(深圳)有限公司。 申请执行人韩文定与被执行人一带一路文化国礼实业(深圳)有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1000000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1611号 申请执行人：马超，男，1960年6月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈放聚，男，1961年10月28日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人马超与被执行人陈放聚债务转移合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马超向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人陈放聚返还申请执行人马超借款本金3000000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经本院调查被执行人陈放聚在全省多地有案件，2018年7月被浦江市人民法院以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。经申请执行人申请本院对陈放聚开具调查令，调查陈放聚可供执行的财产，但目前被执行人名下无房产、银行存款、证券、理财等可供执行的财产。截止2020年9月22日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人陈放聚拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人陈放聚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈放聚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张琪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2482号 申请执行人：夏冬梅，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏友龙，男，1968年9月25日，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏海辉，男，1989年9月15日，汉族，居民，住安徽省庐江县，系被告夏友龙之子。 被执行人：张信华，男，1966年8月20日，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行夏冬梅与夏友龙、夏海辉、张信华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人夏友龙、夏海辉、张信华名下无足额银行存款、工商信息、车辆等财产信息，另案查封夏友龙、夏海辉、张信华三人房产待处置。已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的63500元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方迎春 二〇二〇年九月三十日 书记员  章 磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执585号之二申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，经理。被执行人：董礼，男，1984年3月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初927号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人董礼中国建设银行6210810620000622278_156_1账户的银行存款5359.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月三日书记员  张熙越
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13416号原告：昆明市滇池国家旅游度假区滇泰供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6NE4H47B。法定代表人：李之凡，职务：董事兼总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：余子进，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐颖，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆商社化工有限公司。统一社会信用代码：91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，职务：董事长。住所：重庆市北部新区。委托诉讼代理人：舒秀芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权代理。原告昆明市滇池国家旅游度假区滇泰供应链管理有限公司（以下简称滇泰公司）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，被告于2019年11月25日提请管辖权异议，本院于2019年11月29日裁定驳回被告商社公司对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，昆明市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）云01民辖终141号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告滇泰公司的委托诉讼代理人余子进、唐颖、被告商社公司的委托诉讼代理人舒秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滇泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2677500元并承担该款自起诉之日起至实际付清止按同期人民银行流动资金贷款利率计算的利息；2.被告向原告支付违约金267750元；3.被告向原告支付因维权所产生的律师费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至8月，原、被告签署《产品采销合同》，约定由原告向被告供应橡胶，同时对违约责任等进行了明确约定。原告已经履行的交付义务，被告未支付货款，给原告造成严重损失。原告为维护自身合法权益诉至人民法院。被告商社公司答辩：1.对于货款本金、支付货款无异议，但是利息并未约定，不予认可；2.违约金的主张明显高于实际损失，请求法院予以调整，或者不予支持；3.合同并未约定律师费，故不应当得到支持。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，对双方无异议的证据材料：被告工商信息、橡胶销售合同、产品销售合同、补充协议、付款凭证、业务结算单、入库通知单、入库验收单、收货确认单、货权转移证明，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的法律服务合同、律师费发票，本院确认其真实性。经审理，本院确认下列法律事实：2019年7月24日，原告与被告签订编号为DTGY-XS-20190724-01《产品采销合同》，约定被告向原告购买天然橡胶SCRWF,重量250吨，含税单价10710元，含税总金额2677500元，以需方通知为准，交货地点勐仑宝莲华工厂交货。现货后款，被告应在60天内将全额货款以现金方式交付供方，需方提货后供方在30天内开具全额发票给需方；需方超过合同约定时间逾期付款的，需方需向供方支付总合同金额10%的违约金，同时承担全部责任，负责补足并承担由此产生的全部费用。2019年7月25日，被告商社化公司出具收货确认书：我单位收到滇泰公司发来橡胶产品一批，合同号DTGY-XS-20190724-01，品名SCRWF,实收数量250吨，单价10710元，实收日期2019年7月25日。原告与云南直度律师事务所签订《法律服务合同》，由该所接受原告的委托指派律师就本案担任原告的诉讼代理人，原告支付律师费20000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告商社公司与原告滇泰公司签订《产品采销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依法行使权利履行义务。合同约定被告收到产品后应当在60天全额付款，被告于2019年7月25日收到产品应当在2019年9月23日之前付清货款，至今被告未支付货款系违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同约定逾期支付被告应当支付违约金10%，该违约金过高，本院酌情调整为5%即133875元。原告主张被告支付利息，本院已支持违约金，可弥补原告的利息损失，故关于原告主张的利息部分，本院不予支持。关于律师费，合同未约定律师费负担，本院酌情调整的违约金能够弥补原告的律师费损失，故原告主张律师费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告重庆商社化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明市滇池国家旅游度假区滇泰供应链管理有限公司货款2677500元；二、被告重庆商社化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明市滇池国家旅游度假区滇泰供应链管理有限公司违约金133875元；三、驳回原告昆明市滇池国家旅游度假区滇泰供应链管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费30522元（原告已预交），由被告重庆商社化工有限公司负担28996元，由原告昆明市滇池国家旅游度假区滇泰供应链管理有限公司负担1526元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷审 判 员  尹夏宇人民陪审员  文 荣二〇二〇年九月四日书 记 员  张宇琪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1572号 原告：乐山鑫海汽车维修有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇张铺儿村****。统一社会信用代码：91511100MA628AMU64。 法定代表人：王松，经理。 被告：安徽喵购汽车服务有限公司乐山分公司。住。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中段536*。统一社会信用代码：91511102MA67Q8LF43. 法定代表人：王剑飞，经理。 委托诉讼代理人：杨建文，男，1992年10月14日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。 被告：袁凯，男，1996年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山鑫海汽车维修有限公司诉被告安徽喵购汽车服务有限公司乐山分公司、袁凯修理合同纠纷一案，原告乐山乐山鑫海汽车维修有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山鑫海汽车维修有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山鑫海汽车维修有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告乐山新城房地产开发有限公司负担。 审判员  谢凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈成
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执591号之一申请悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人刘成，男，1985年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人大连新园网约车服务有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区div>法定代表人李晓宣，该公司总经理。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人刘成、大连新园网约车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人主动向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执591号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十五日书记员  顾城安
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9938号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1003号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人劳智锋，男，1977年10月14日生，汉族，户籍地本市静安区。辩护人何汝玫，上海三越律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人劳智锋犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人劳智锋及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人何汝玫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被告人劳智锋虚构其能通过他人操作并修改后台考试分数的方式许诺被害人殷某某、钟某某通过国家一级建造师执业资格考试的事实，骗取上述两名被害人钱财共计人民币8万元。2017年6月至2019年12月，被告人劳智锋虚构可为他人代办继续教育的事实，分别骗取被害人顾某某人民币6000元、被害人刘某人民币6000元、被害人朱某人民币6000元、被害人黄某某人民币25000元；虚构可通过他人操作并修改系统成绩的方式许诺被害人陶某某取得中级会计证书的事实，以收取定金的名义，骗取被害人陶某某人民币11000元。2020年4月6日，被告人劳智锋主动向公安机关投案，到案后供述了涉案诈骗事实。上述事实，被告人劳智锋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某、钟某某、顾某某、刘某、朱某、黄某某、陶某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，转账记录、聊天记录，协议及收据，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳智锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人劳智锋的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人劳智锋有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出，被告人劳智锋检举揭发他人犯罪，现尚未查证属实，不应认定其有立功表现，该意见可以采纳。辩护人提出对被告人劳智锋从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人劳智锋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人劳智锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2023年10月5日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款应依法追缴或责令退赔后发还各名被害人。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  马卫星人民陪审员  蒋金娣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4916号原告：杨志勇，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：龙吉香，女，1983年8月16日出生，侗族，户籍地贵州省榕江县。委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。被告：合肥美富房地产发展有限公司,住所地安徽省庐江县经济开发区**,统一社会信用代码91340124MA2NW88RX2（1-1）。法定代表人:王楠杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪杰，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。原告杨志勇、龙吉香与被告合肥美富房地产发展有限公司（以下简称“美富公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。杨志勇、龙吉香向本院提出诉讼请求：判令美富公司对杨志勇、龙吉香使用的停车位重新划分车位分界线或更换车位，并立即协助杨志勇、龙吉香办理车位不动产权属登记。庭审中杨志勇、龙吉香增加诉讼请求：判令美富公司向杨志勇、龙吉香退还80000元车位款及支付资金占用期间利息（自2018年6月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；计算至款项实际付清之日）。本案诉讼费用由美富公司承担。本院经审查认为：本案杨志勇、龙吉香的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨志勇、龙吉香的起诉。预收的案件受理费900元，退还原告杨志勇、龙吉香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年九月三十日书记员  陈 芳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更577号罪犯曾德滔，男，1972年12月4日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）东中法刑一初字第368号刑事附带民事判决，认定被告人曾德滔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令赔偿附民事诉讼原告人损失272951.77元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年6月1日作出(2015)赣监刑执字第212号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更192号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯曾德滔在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾德滔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾德滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑，且未履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾德滔减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2033年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执814号申请执行人李萍，女，1968年12月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91230199769078894N，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路**。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2020〕第167号仲裁调解书执行申请执行人李萍与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的16012.86元。本院在执行过程中，申请执行人李萍自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2020〕第167号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  王海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67096号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李贺伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省周口市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李贺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告李贺伟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李贺伟归还余欠贷款本金人民币1,511.43元(以下均为人民币币种)；2.被告李贺伟支付计算至2020年8月25日的利息9.44元；3.被告李贺伟支付计算至2020年8月25日的逾期利息116.08元；4.被告李贺伟依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告李贺伟负担。事实和理由：2016年10月，原告福特公司与被告李贺伟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李贺伟为购得车辆向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李贺伟自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告李贺伟未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告李贺伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年11月7日,原告福特公司要求被告李贺伟归还余欠贷款本金1,511.43元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司与被告李贺伟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李贺伟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李贺伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李贺伟应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金1,511.43元；二、被告李贺伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息9.44元、逾期利息116.08元；三、被告李贺伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金1,511.43元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李贺伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1756号原告：刘露，女，1994年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，个体工商户，住江西省吉安市安福县。被告：江小平，男，1959年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住江西省吉安市安福县。原告刘露与被告江小平占有保护纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘露、被告江小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘露向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告拥有的安福县房屋；2、判令被告向原告支付已经产生的租金32000元，四年租金并按照一年8000元的标准支付至实际搬出之日的租金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于安福县房屋，原产权人是周钧。刘武生系原告父亲。2016年9月30日，刘武生与周钧、江海潮签订《房屋出售合同》，周钧、江海潮将安福县出售给刘武生，后刘武生将房屋赠与原告，2016年9月份房屋过户至原告名下，同时周钧交付该房屋。但是，该房屋自交付以来，被告无故占用，一直在该房屋内居住，至今也不愿意搬离，原告多次找被告沟通，无果，遂起诉。被告江小平辩称，1、被告跟原告根本就不认识，房子不是从被告手里买的，是从江海潮、周钧手里买的，如果原告要起诉也是起诉他们两个；2、刘武生在买这套房子之前，被告已经告知刘武生，周钧欠了被告18万元债务，谁买了这个房子，谁就要承担这个18万元的债务；3、本案诉争的房子，柴草间过户的时候，刘武生向被告承诺，周钧没有付清债务，被告可以住在这个房子里。希望通过这次判决，能够拿回被告的18万元。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，本院作出裁定，准许将周钧、江海潮共有的位于安福县的房屋进行拍卖、变卖。原告的父亲刘武生通过向银行支付贷款本息解除上述房产的抵押后,周钧、江海潮将该房屋出售给刘武生，刘武生将诉争房屋赠与其女儿即原告，2016年9月13日，该诉争房屋通过周钧、江海潮过户至原告名下，且办理不动产登记，产权证号为：赣（2016）安福县不动产权第0001749号。被告因案外人江海潮欠其18万元债务，在诉争房屋一直居住至今。2020年6月份左右，原告要求被告搬离诉争房屋，被告拒绝，原告遂起诉。另查明，江海潮系被告妹妹。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的安福县不动产权证复印件、照片、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。被告提供的欠条复印件，与本案无关，被告可另案起诉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第66条之规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”原告的父亲刘武生合法取得诉争房屋的产权，并将诉争房屋赠予给原告，2016年9月13日原告依法办理了不动产权登记，该诉争房屋已属于原告的个人财产。虽诉争房屋系案外人江海潮于2012年从被告处购买的，当时就办理了过户，后因未付清房款，案外人江海潮出具18万元的欠条给被告，被告也因此一直居住在该诉争房屋中未搬离。由于原告已合法取得诉争房屋，现要求被告搬离，被告再以案外人江海潮欠其18万元债务未归还为由，强行居住在诉争房屋中，已侵害了原告的合法权益，故原告主张占有妨害排除，要求被告搬离诉争房屋，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付四年租金的问题，本院认为被告之前居住在诉争房屋中是事出有因，且原告在2016年过户之后并未要求被告搬离也未要求被告支付租金，而是立案前两个月才提出的，被告多年以来居住在诉争房屋之中，原告要求被告搬离也需要给予合理的期限，故原告要求被告支付四年租金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。虽被告辩称其占用诉争房屋是因案外人江海潮欠其18万元购房款未付，但原告并非其债务人，该欠款与本案无关，被告应向案外人江海潮另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二百四十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告江小平于本判决生效三十日内搬离原告刘露位于安福县的房屋；二、驳回原告刘露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告江小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二〇年九月十四日书记员 倪青兰附相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1390号之四申请执行人：尚尔成，男，1954年03月26出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：铁岭县凡河镇人民政府，住所地铁岭县凡河镇阮家村。法定代表人：杨永军。本院在执行尚尔成与铁岭县凡河镇人民政府行政一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十五日书记员  张旭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7188号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人龙洲集团股份有限公司上杭分公司，，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇北环中路**统一社会信用代码91350823157984984T。 负责人高振科。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011727号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人龙洲集团股份有限公司上杭分公司未按照规定的线路、口岸、班次经营，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011727号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月五日 书记员 陈小燕（兼）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3959号之一 被执行人:徐光明，男，1987年10月29日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人徐光明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初781号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐光明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人徐光明缴纳罚金及退缴违法所得共计4732元。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人徐光明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐光明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐光明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月22日，被执行人徐光明尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计4732元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐光明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐光明作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐光明采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3959号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐蓉盈
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1146号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:陈明强，男，1987年10月9日出生，住广东省罗定市*************。公民身份号码：445************713。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月3日对被申请执行人陈明强作出粤珠交罚〔2019〕08870号《行政处罚决定书》中的人民币10000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2019年11月8日，申请执行人在拱北口岸派出所附近发现被申请执行人有利用未取得营运牌照和道路运输证的粤T*****号小型机动客车从事收费载客业务行为。当日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利以及申请听证的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见和申请听证。2019年12月3日，申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款之规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08870号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币10000元的处罚，并于2019年12月13日向被申请执行人送达上述《行政处罚决定书》。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月31日，申请执行人向被申请执行人送达粤珠交催告〔2020〕00045号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08870号《行政处罚决定书》中的人民币10000元罚款。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18560号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：陈庆国，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市，公民身份号码441************。被告：李瑞霞，女，1980年12月12日出生，汉族，住河南省叶县********，公民身份号码410************。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告陈庆国、李瑞霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费4512元，减半收取计2256元、诉讼保全费1591元，合计3847元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 盈
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10664号原告王伟，男，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人张秀良,浙江钱江潮律师事务所律师。被告张继红，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告王伟诉被告张继红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀良到庭参加诉讼。被告张继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：原、被告于2019年10月1日签订《机械设备租赁合同》，原告依据合同约定将机械设备租赁与被告使用。而后因原告提供的内燃型平衡重式叉车不适合被告工作需要，原告因此更换了新设备给被告使用。后双方于2019年12月19日补签了新的《机械设备租赁合同》，合同约定租赁设备期间所产生的维修及保养均由被告承担及负责，合同约定的租赁到期日为2020年5月31日，同时合同约定被告没有清空场地导致机器被查封或私自挪作他用或造成其他损失的均由被告承担责任。租赁期间，双方之间租费已经结清，被告也向原告返还了《机械设备租赁合同》中的设备2、4，但其中设备4轮胎式装载机已经损坏，被告却不支付原告维修费用。租赁合同期限届满后，被告拒不返还租赁设备1、3。故起诉，要求：1、被告返还原告设备卧式打包机，若不能返还则支付设备相应折价95000元；被告返还原告设备型号LW180KV轮胎式装载机，若不能返还则支付设备相应折价38000元；2、被告返还原告电缆线165米，若不能返还则支付相应折价4750元；3、被告支付原告设备4的维修费用8500元。被告张继红在庭前调查中辩称：卧式打包机和轮胎式装载机确实还在被告处，但因2019年年底原告擅自拉走被告租赁设备，对原告造成了巨大的损失，要求原告赔偿被告相应损失，在原告赔偿损失前被告扣留该两件设备不予返还。设备配套电缆线已经找不到了，原告赔偿被告损失后，对该电缆线被告愿意赔偿。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《机械设备租赁合同》2份，欲证明原、被告间设备租赁合同关系依法成立并生效的事实；2、《产品销售合同》1份、《二手车买卖合同》1份、收款收据2份，欲证明原告购买案涉租赁合同设备1、3，及设备1、3购买价格的事实；3、收款收据1份，欲证明原告购买电缆线165米，及该电缆线价格的事实；微信转账凭证1份，欲证明原告于2020年1月6日运回案涉租赁合同设备2、4的事实；5、照片1份，欲证明设备1、3尚在被告处的事实。经审查，本院认为，原告出具证据真实、合法、与本案有关，且能互相印证形成完整的证据链条，本院对其证明效力予以确认。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了报警记录2份，欲证明原告擅自拉回租赁设备的事实。经质证，原告对被告出具证据关联性及证明目的均有异议，认为2019年12月19日报警记录与原告无关，系被告与他人纠纷；2020年6月4日报警记录系租赁合同到期后，原告合法运回自有设备。经审查，本院对原告质证意见予以认可，被告出具证据无法证明其欲证事实，本院对其证明效力不予确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年9月24日，原告以95000元价格购得规格型号为160吨压力的卧式打包机。2019年9月27日，原告以38000元价格购得型号为LW180KV的轮胎式装载机。2019年9月29日，原告以9500元价格购得设备配套电缆线165米。2019年10月1日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定原告将总压力160吨卧式打包机、CPC30内燃平衡重式叉车、LW180KV轮胎式装载机出租与被告。租赁期限自2019年10月1日至2020年5月31日，设备租赁价格按进料每方6元收取，付款期限每日一结。因CPC30内燃平衡重式叉车不适宜被告使用，2019年12月19日，原、被告重新签订《机械设备租赁合同》1份，约定租赁设备变更为：1、总压力160吨卧式打包机；2、ZL-928型轮式装载机；3、LW180KV轮胎式装载机；4、AD16030226轮式装载机。《机械设备租赁合同》其余内容与原合同不变。2020年1月6日，原告运回《机械设备租赁合同》设备2、4。2020年8月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效。租赁期间届满后，被告应当及时返还租赁物，现被告未向原告及时返还租赁物，应承担相应的民事责任。对于被告“原告于租赁期间擅自取回租赁物，对其造成损失，其有权扣留剩余设备”的辩称，本院认为对该辩称被告并未出具相应证据予以证明，被告于2019年年底向公安的报警记录反映的是其与他人的纠纷，与原告并无关系。原告在庭审中自认与被告协商达成合议后，其于2020年1月6日取回了设备2、4。现本案中并无任何证据能反映被告曾对原告取回设备2、4提出异议且要求返还之事实。根据一般常理推断，对于原告取回设备2、4这一情节，本院采信原告之主张，即系双方达成合议后原告依约取回，对被告要求扣留设备1、3之辩称，本院不予采信。对若被告不能返还租赁设备，其应承担赔偿责任的金额问题，本院认为对该部分赔偿责任的金额，应当适当考虑租赁设备的折旧问题，根据原告购买设备之年限，本院酌情确定设备折旧比例为90%，即若被告不能返还原物，则应按照原告购置价格的90%进行赔偿。考虑到电缆线的实际用途即购买时间，本院认为对该部分电缆线的赔偿可不适用折旧比例。关于原告提出的设备4的维修费用，现原告并未对设备4系在租赁期间损坏、其已对设备4进行维修及该笔维修实际产生的费用等事实举证予以证明，其应承担举证不能的不利后果，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下:一、张继红返还王伟160吨压力卧式打包机1台，若张继红不能返还则赔偿王伟损失85500元；张继红返还王伟型号为LW180KV的轮胎式装载机1台，若张继红不能返还则赔偿王伟损失34200元；张继红返还王伟电缆线165米，若张继红不能返还则赔偿王伟损失4750元。上述义务限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王伟其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，由王伟负担241元，由张继红负担1371元。原告王伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张继红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年九月二十五日书记员 瞿斐娜
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初626号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕643号。 受理日期：2020年9月14日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人张豪伟，男，2001年6月18日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省宿迁市泗阳县。被告人张豪伟因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人张豪伟于2020年7月30日5时许，在苏州市吴中区郭巷街道通达路，趁其朋友被害人宁某酒醉之际，使用宁某的手指指纹进行验证，将宁某微信、支付宝账户内的钱款转至其自己账户，合计窃得人民币5082.10元。案发后，被告人张豪伟赔偿被害人宁某经济损失人民币5000元，被害人宁某放弃剩余款项人民币82.1元。被告人张豪伟归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人张豪伟自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人张豪伟向本院预缴了罚金保证金人民币6000元。 被告人张豪伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张豪伟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张豪伟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张豪伟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张豪伟自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张豪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李艳行 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1887号之一 申请执行人杭州杭港新型建材有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村，组织机构代码:557929351。 法定代表人冯艳成。 被执行人杭州瑞曼尼酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇周家埭村****，组织机构代码:MA2B0BL20。 法定代表人杨雷。 申请执行人杭州杭港新型建材有限公司与被执行人杭州瑞曼尼酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人材料款223000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户已冻结，其名下无车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年9月24日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年九月二十四日 书记员 龚严品
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执773号申请执行人：郭振霞，女性，1964年06月06出生，汉族，住原阳县。申请执行人：裴世鹏，男性，1985年07月27出生，汉族，住原阳县。申请执行人：裴双玲，女性，1992年09月09出生，汉族，住原阳县。申请执行人：裴小云，女性，1990年12月03出生，汉族，住原阳县。被执行人：宋世福，男性，1967年03月20出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦**。法定代表人：秦丽芳。本院在执行郭振霞、裴世鹏、裴双玲、裴小云与宋世福、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司附带民事赔偿一案中，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初704号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被告宋世福、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效十五日内赔偿申请人郭振霞、裴世鹏、裴双玲、裴小云赔偿金。因宋世福、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人宋世福名下的财产，但未查找到被执行人宋世福有可供执行的财产。三、已向被执行人宋世福发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0725刑初704号刑事附带民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  靳嵩峰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨红旗，男，1984年8月1日出生，汉族，住东明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县城市管理局，住所地菏泽市东明县劳动大厦**城管局办公室。 负责人刘同军，局长。 杨红旗因与东明县人民政府、东明县城市管理局行政强制、行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁17行终349号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨红旗以其申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（五）（六）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案争议的焦点是东明县人民政府是否是本案适格被告以及再审申请人的赔偿请求是否应予支持。 关于第一个问题。根据再审申请人与东明县城市管理局提供的证据，能够证明东明县城市管理局对再审申请人作出了责令限期改正通知书，并组织实施了涉案房屋的拆除。再审申请人虽主张东明县开发区管委会参与了拆除行为，应由东明县人民政府承担责任，但其所提供的证据不足以证明东明县开发区管委会是涉案强拆行为的组织实施主体。因此，原审法院认定东明县人民政府不是本案的适格被告，并无不当。 关于第二个问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第一款的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应对自己的赔偿请求承担举证责任，因被告原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。本案中，再审申请人并未对其合法财产损失情况及相应损失数额提供证据，亦未对其不能举证的原因提供证据，故原审法院未支持再审申请人的赔偿请求，并释明再审申请人可以就其合法财产损失另行起诉，并无不当。 另外，关于二审未开庭审理的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。原审法院经过调查后对本案不开庭审理，符合上述规定，并无不当。 综上，杨红旗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨红旗的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  曲俊鹏 书 记 员  李 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3412号 申请执行人赵金凤，女，1983年7月1日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人王安东，男，1989年7月3日出生，住山东省苍山县。 申请执行人赵金凤与被执行人王安东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特688号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金凤向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人王安东支付申请执行人赵金凤货款16210元，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费143元。 执行立案后，本院向被执行人王安东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王安东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王安东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王安东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王安东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王安东拒不履行，本院已对被执行人王安东作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王安东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵金凤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  符筱彬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2557号 原告：檀蓓蓓，女，1981年11月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李丽艳（系原告母亲），现住石家庄市。 被告：张莹，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区。 原告檀蓓蓓与被告张莹娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告檀蓓蓓的委托诉讼代理人李丽艳到庭参加诉讼。被告张莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 檀蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.赔偿欠我的团费4万元（5000欧元）；2.道歉并希望对方承担起诉费用和不守信用责任。事实和理由：我与被告是微信认识，工作关系，我为她带团服务客人。2018年7月17日至7月24日期间按她要求接待服务5位客人，为她在希腊发团的5位客人服务并垫付酒店、行程路费、景点门票及餐饮费合计5000欧元，按时价合计4万元人民币，欺骗我马上付款，然而直到如今即使多次催促并没有付任何费用。目前逼不得已只能起诉，张莹偿还血汗钱，希望法律还我公道。此期间我的事件已经上过楚天时报，相信法律的公证。 张莹未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告均系从事旅游行业，双方系通过微信认识，并通过微信协商自2018年7月17日至2018年7月24日期间，被告自希腊出发5人旅游团至雅典，由原告为该5人旅游团在雅典提供地接导游服务，并代为垫付酒店、门票等行程费用共计5000欧元。后原告多次通过微信联系原告主张团费5000欧元，被告对此未作出否认的意思表示，但至今未支付。 本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定原、被告达成合意，以口头约定的方式达成娱乐服务合同关系。原、被告应当依约履行己方义务。原告依约为被告组织的旅游团提供地接导游服务并垫付各项费用合计5000欧元，被告应在合理期限内支付原告上述费用。故原告主张被告返还团费5000欧元的诉讼请求，应当予以支持。被告张莹经本院合法传唤未到庭，视为其对己方权利的放弃，应当自行承担相应法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告张莹于本判决生效后十日内返还原告檀蓓蓓旅游服务费5000欧元（按照中国人民银行2018年7月24日公布的汇率换算人民币）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘滢滢
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1265号 申请执行人：韩永祥，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张武勋，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的韩永祥与被执行人张武勋民买卖合同纠纷一案，本案及原（2014)甬余执民字第执3958号已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1938号申请执行人：宁波华安担保有限公司，社会统一信用代码91330204799663533E，住所地宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华。被执行人：纪春明，男性,1985年10月18日生，汉族，住山东省陵县。被执行人：乔倩倩，女性,1987年8月23日生，汉族，住山东省陵县。本院在执行宁波华安担保有限公司与纪春明、乔倩倩追偿权纠纷一案中，经查(2018)鲁0104民初5161号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪春明、乔倩倩的银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  亓 媛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4463号 申请执行人蒋琴凤、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人蒋琴凤诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人蒋琴凤向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4463号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5080号之一 本院于2020年9月18日对原告河北省爱一巢建材销售有限公司与被告河北中保尚达装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案作出的(2020)冀0104民初5080号民事判决书中出现笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)冀0104民初5080号民事判决书中“案件受理费300元，减半收取计150元，由被告河北中保尚达装饰工程有限公司负担”，补正为“案件受理费350元，减半收取计175元，由原告河北省爱一巢建材销售有限公司负担25元，被告河北中保尚达装饰工程有限公司负担150元”。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 范 尧
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保328号 申请人：四川省德利塑胶集团有限公司，住自贡市贡井区工业集中区南环路**。 被申请人：吴建秋，男1973年8月21日出生，汉族，，住自贡市自流井区 本院在审理申请人四川省德利塑胶集团有限公司与吴建秋不当得利纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值340,000.00元的财产予以保全。 2020年9月3日，本院作出（2020）川0302民初1831号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人吴建秋所有的位于自贡市沿滩区××社区××组××栋××号（产权证号：2××5）房屋，查封期限三年； 二、查封申请人四川省德利塑胶集团有限公司所有的坐落于自贡市贡井区××路××号（产权证号：自房权证2013字第0××1号，建筑面积××平方米），查封期限三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 宇 自贡市自流井区人民法院 协助执行通知书 (2020)川0302执保328号之一 自贡市不动产登记中心： 关于四川省德利塑胶集团有限公司与吴建秋财产保全一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2020)川0302民初1831号民事裁定已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：， 一、查封被执行人吴建秋所有的位于自贡市沿滩区××社区××组××栋××号（产权证号：2××5，建筑面积74.81平方米）房屋的查封，查封期限三年； 二、查封申请人四川省德利塑胶集团有限公司所有的坐落于自贡市贡井区工业集中区南环路39号（产权证号：自房权证2013字第0××1号，建筑面积13728.48平方米），查封期限三年。 附：(2020)川0302执保328号执行裁定书1份； (2020)川0302民初1831号（生效法律文书）1份。 二Ｏ二Ｏ年九月十日 本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号 联系人：李辛玉联系电话：0813-470××××
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7702号 申请执行人方仕菊 被执行人许红 本院在执行申请执行人方仕菊与被执行人许红机动车交通事故责任纠纷一案中，许红已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5761号 原告：杨平丽,女,1986年1月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：吴明,男,1989年10月27日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:张敏,女,1988年5月26日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告杨平丽与被告吴明、张敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨平丽及其委托诉讼代理人卢宗宝，被告吴明到庭参加诉讼。被告张敏未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理,现已审理终结。 原告杨平丽向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告吴明偿还原告借款81196元并支付利息（利息以81196元为基数，按照年利率15.4%自2020年1月25日起计算至款清之日止）;2.要求被告张敏承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及律师费由二被告承担。事实与理由:2019年8月16日被告吴明向原告借款100000元,口头约定月利率为5%，未约定还款时间,被告张敏为担保人。后经原告多次催要,被告吴明仅偿还原告利息25000元，此后被告均以各种理由推托,为保护原告的合法权益,诉至法院。 被告吴明在庭审中辩称，我与张敏系夫妻关系，原告诉称的借款时间、经过、金额100000元无异议，当时出具欠条时未书面载明还款的时间及利息，但口头约定月利率为5%，未约定还款时间。当日原告通过银行汇款100000元给我，此后我于2019年9月15日归还原告利息5000元，2019年10月24日归还原告利息5000元，2019年11月20日归还原告利息5000元，2019年12月24日归还原告利息5000元，2020年1月24日归还原告利息5000元，上述款项均由被告一汇至原告之夫高小东账户。此后因疫情影响，本人经济比较困难，无力归还。现要求法院依法处理。 被告张敏未到庭也未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求,提供以下证据:借条一张(原件)、身份证复印件一份,证明二被告向原告借款100000元并担保的事实。二被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证,但原告提供的借条系原始证据,具有证明当事人双方存在民间借贷、担保关系和债权债务关系的效力,本院对原告证据的三性及证明目的予以确认。 本院对原告主张的基本事实予以确认。 同时查明：：2019年9月15日，吴明归还原告“利息”5000元，2019年10月24日归还原告“利息”5000元，2019年11月20日归还原告“利息”5000元，2019年12月24日归还原告“利息”5000元，2020年1月24日归还原告“利息”5000元。借条中载明如因借款发生的纠纷，相关的诉讼费、保全费、执行费及律师费等费用由借款人及担保人承担。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。二被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证,但原告提供的借条系原始证据,借条中有二被告的签名捺印,具有证明当事人双方存在民间借贷、担保关系和债权债务关系的效力。对原告要求被告吴明偿还借款81347元、律师费3000元的诉讼请求,本院予以支持;对要求被告张敏承担连带清偿责任的诉讼请求,因借条中没有约定保证方式,二被告亦未到庭确认,依法认定为连带责任保证,该请求符合事实和法律规定,本院予以支持。被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭,应承担对其不利的法律后果。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告吴明偿还原告杨平丽借款本金81347元并支付利息（利息以81347元为基数，按照年利率15.4%自2020年1月25日起计算至款清之日止）,限于判决生效后十日内还清； 二、被告吴明于判决生效后十日内支付原告杨平丽律师费3000元； 三、被告张敏对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元、诉讼保全费2020元，合计3200元由被告吴明、张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 沈成云
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9725号原告：陈莉,女,回族，1957年10月30日出生,济南第一棉纺织厂退休职工，住济南市,男，汉族，1973年9月16日出生，济南思宸经贸有限公司职工，住济南市原告陈莉诉被告陈树奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉、被告陈树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈树奎给付在房屋租赁期间产生的天然气费114元（含起租日时余额28×3元=84元及租赁结束欠费金额30元）及卫生物业费631.45元；2.请求法院判令陈树奎给付陈莉在房屋租赁期间房屋墙面损坏产生的维修费3726元；3.请求法院判令陈树奎支付合同违约金2000元；4.本案诉讼费由陈树奎承担。事实与理由：1.陈莉2018年3月30日与陈树奎签订房屋租赁合同，约定陈树奎租住位于历下区浆水泉路4号济柴9宿舍8号楼1单元702号的房屋，押一付三，陈树奎需缴纳“水、电、暖、煤、卫生、电话等”费用。2.费用结算时天然气费用当时并未结清，总计费用含起租日时余额：28×3元=84元及租赁结束欠费金额30元，合计费用为：114元，一并需要补交给陈莉。3.2019年6月下旬，陈莉向陈树奎索要2018年3月30日至今的物业费用，2018年7月前每个月4元，7月后每个月47.65元。在双方签订合同之时，合同明确应缴纳卫生费用，当时卫生费为每月4元。自物业公司入驻小区2018年7月1日起，通知原卫生费变为物业费并涨到每月47.65元。并在每个单元门口贴出通知，提醒各业主按时缴纳。陈树奎在此期间每日路过楼洞口视而不见，并告知陈莉对此不知情，同时告知陈莉物业公司入驻后不作为，并没有告知陈莉物业费的通知。陈莉后期得知物业通知后，多次催促陈树奎缴纳物业费用，陈树奎总是说等等看看，至今未交。涨价前三个月为12元、加上涨价后13个月为619.45元，合计：631.45元。4.租房时房屋状态良好，墙面刚刚粉刷不久没有损伤。现在陈树奎租后被破坏墙面，乱涂乱画张贴画报造成墙面损坏，陈莉要求陈树奎对房屋墙面恢复原状。陈树奎当时不承认是其破坏墙面，在陈树奎交钥匙的时候陈莉要求陈树奎清理墙面上的画报，在清理过程中就已经出现破坏墙面的情况，且当时看证人在场可以证明破坏事实。后期经咨询确定该房屋墙面维修费用按照市场均价18元/平方计算，总费用为3726元。5.陈树奎自起租开始每次交房租都出现拖交、迟交的情况。根据合同中要求按时缴纳房租及各项费用的要求，见《房屋租赁合同书》第一条、第二条及第七条的内容，当时退回陈树奎的2000元押金应视为合同违约金支付给陈莉。鉴于多次与陈树奎联系要求补缴所欠物业费用等问题，陈树奎一直拒绝配合，目前电话也拒绝接听，故起诉至法院，请求法院依法查明事实，公正裁决。陈树奎辩称，对陈莉的起诉不认可，但是天然气费最后确实没交，如陈莉有单据可以支付，物业费、墙面维修费及违约金不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，陈树奎为原告，以房屋租赁合同纠纷为由将陈莉诉至本院，2019年10月17日本院作出（2019）鲁0102民初7700号民事判决书，该判决书审理查明：2018年3月30日，出租方陈莉（甲方），承租方陈树奎（乙方）签订《房屋租赁合同书》，合同约定，甲方将位于浆水泉路4号房屋租给乙方，租期半年，付款方式为叁月，共计人民币伍仟壹佰元整。以后每次要提前30天交下次房租，如不按时交纳，甲方有权终止合同。房内如有电话和高档电器，甲方要求乙方交纳房屋设施押金贰仟元，退房时如无损坏和欠费，押金退回。合同上另注明租房人在居住期间发生任何事情由承租人承担。合同背面载明：今收到叁个月房租伍仟壹佰元整，押金2000元整。合同签订后，陈树奎于2018年3月30日向陈莉交纳2018年4月份、5月份、6月份房租5100元及押金2000元；于2018年6月9日向陈莉交纳2018年7月份、8月份、9月份房租5100元；于2018年9月20日向陈莉交纳2018年10月份、11月份、12月份房租5100元；于2018年12月21日向陈莉交纳2019年1月份、2月份、3月份房租5100元；于2019年3月2日向陈莉交纳2019年4月份、5月份、6月份房租4800元；于2019年6月6日向陈莉交纳2019年7月份、8月份、9月份房租4500元。双方对于房租及押金交纳情况无异议。陈树奎于2019年7月5日将涉案房屋钥匙交付给陈莉。本院认为，本案中，陈树奎自认居住期间其未缴纳过卫生费及物业费，只交过四次燃气费，最后产生的燃气费未缴纳。陈莉主张2018年7月前涉案房屋每月卫生费4元，自2018年7月开始缴纳物业费，物业费每月47.65元。后经本院电话询问涉案房屋物业公司，物业公司对自2018年7月起每月收取物业费47.65元的事实予以确认。另根据陈莉提交的港华燃气的缴费明细，涉案房屋2018年6月6日缴纳燃气费27元，2018年10月11日缴纳燃气费33元，2018年11月8日缴纳燃气费69元，2019年3月30日缴纳燃气费125.40元，2019年6月9日缴纳燃气费49.5元，由此，自2018年6月6日至2019年6月9日共计缴纳燃气费303.9元，陈树奎使用房屋期间平均每月产生燃气费约25元（303.9元÷12个月）。陈树奎自认交过4次燃气费，由此2019年6月9日产生的燃气费49.5元及至2019年7月5日其将涉案房屋钥匙交付给陈莉期间的约一个月的燃气费25元陈树奎并未缴纳，上述燃气费用共计74.5元，陈树奎应向陈莉支付。对陈莉主张的卫生费（自2018年3月30日陈树奎入住至2018年6月30日）每月4元及物业费（自2018年7月1日至2019年7月5日）每月47.65元，虽陈莉未提交相关单据，但均实际产生，应由陈树奎负担，上述费用陈莉主张共计631元（4元/月×3个月＋47.65/月×13个月），陈树奎应向陈莉支付。对陈莉主张的房屋墙面维修费3726元，陈莉未提交陈树奎入住前涉案房屋墙面情况的证据，在陈树奎不认可其行为导致墙面损坏的情况下，对陈莉的上述主张，因证据不足，本院不予支持。对陈莉主张的违约金2000元，本院作出的（2019）鲁0102民初7700号民事判决书根据审理查明的事实，判决陈莉于该判决生效之日起十日内向陈树奎返还房屋租金3917元及押金2000元。该判决已对双方租赁合同中租金的支付进行处理且已生效，在未有其他约定的情况下，陈莉以陈树奎未按时支付租金为由要求陈树奎支付违约金2000元，无事实与法律依据，本院不予支持。对庭审中陈莉主张的电视机费用，虽其起诉状上诉讼请求里未涉及，但鉴于庭审中陈树奎认可已将房内电视机处理，本着案结事了的目的，本院对该事实予以认定。陈树奎自认将电视机卖了20元，陈莉虽有异议但未举证证明电视机的现价值，故陈树奎应向陈莉支付电视机费用20元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈树奎于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉燃气费74.5元;二、被告陈树奎于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉卫生费及物业费共计631元；三、被告陈树奎于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉电视机费用20元；四、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈树奎负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十八日书记员  段雅绮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2766号 原告：龙小英，女，汉族，生于1964年1月20日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川德奥律师事务所律师。 被告：尹成寿，男，汉族，生于1963年6月29日，住四川省德阳市旌阳区。 原告龙小英与被告尹成寿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小英及其委托诉讼代理人宋帮强到庭参加诉讼。被告尹成寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款197040元（庭审中变更为211691元）及利息，利息计算方法：以211691元为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：德阳市区白家高记肥肠粉德阳店系个体工商户，被告尹成寿系经营者，该店已于2019年5月8日注销。原告于2006年向该店供应肉类制品，双方采用滚动付款的方式进行交易，原告于2017年7月停止供货，被告共计欠付货款211691元。 尹成寿辩称，答辩人与被答辩人之间有合作关系，但不存在欠款。1.店铺已于2017年不再经营，在此之前，货款已结清。2.被答辩人提交的证据系被答辩人自己制作，并无答辩人的签名认可，且证据上无法看出是何种物品以及时间。3.就算法院认定被答辩人的证据真实，也只能证明答辩人与被答辩人曾经有过买卖关系，不能证明答辩人至今欠付被答辩人货款。 经审理查明： 德阳市区白家高记肥肠粉德阳店（以下简称白家肥肠粉店）登记类型为个体工商户、经营者为尹成寿、组织形式为个人经营，已于2019年5月8日注销。2017年1月—7月期间，龙小英向收货单位“白家”供应肉类制品，并形成相应的供货单，每份供货单上均有相应的货物名称及金额，所有供货单的金额共计198480元。 因案件需要，龙小英申请与供货单上签名一致的相关人员出庭作证，证人陈述，其曾在尹成寿开办的白家肥肠粉店上班，部分供货单上的签字为其本人所签，其他非其本人所签的供货单上签字的名字或姓氏，白家肥肠粉店确有此工作人员。 以上事实，有原告陈述、答辩状、收据、供货单、证人证言等证据予以证实，在卷佐证。 本院认为，根据本院查明的相关事实，曾在尹成寿开办的白家肥肠粉店上班的部分工作人员证实，龙小英提交的部分供货单上的签字为其本人所签，其他非其本人所签的供货单签字的名字或姓氏，白家肥肠粉店确有此工作人员，可以认定龙小英向白家肥肠粉店供应肉类制品的事实，尹成寿虽未在供货单上签字，不影响本院对该事实的认定。白家肥肠粉店作为买受人应当履行付款义务，白家肥肠粉店注销后，其付款义务应由其经营者尹成寿承受。具体金额以本院核算的198480元为准。尹成寿辩称，有关货款已经付清，但未提供相应证据予以证实，本院对其该项抗辩意见不予采纳。 关于龙小英主张的利息。供货单上未约定付款日期。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”即白家肥肠粉店应在收到货物之日支付货款而未支付，其行为已造成龙小英的利息损失，龙小英请求从起诉之日起计算利息，本院予以支持，因中国人民银行同期贷款利率已经废止，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日。 综上所述，龙小英请求尹成寿支付货款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持，具体金额以本院核算的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、尹成寿于本判决生效之日起十日内向龙小英支付货款198480元及利息，利息计算方法为：以货款198480元为基数，从2020年7月13日始计算至本判决确定的货款给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回龙小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告尹成寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 松 二〇二〇年九月九日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异52号 异议人：张蕾瑾，女，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地浙江省海宁市海洲街道文宗南路**，统一社会信用代码91330481587758397A。 代表人：邢彩娟，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘启余，浙江国翱律师事务所实习律师。 被执行人：付思思，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：姜克新，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称“浙商银行”）与被执行人付思思、姜克新金融借款合同纠纷一案中，异议人张蕾瑾对本院裁定查封、拍卖登记在被执行人付思思、姜克新名下的位于海宁市硖石街道海州东路101号海城××公寓××幢××单元××号房产（以下简称“1603号房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人张蕾瑾提出异议称，法院在执行申请执行人浙商银行与被执行人付思思、姜克新金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖1603号房产，该房产属异议人的合法房产。一是根据嘉兴市中级人民法院的判决认定，尽管该房产产权已过户到被执行人名下，但根据事实可以认定交易双方以让与担保的意思签订涉案房产的二手房买卖合同，其内心并无转让房产的真实意思。二是本案申请执行人与被执行人恶意串通达成调解协议，损害了异议人的合法权益。异议人系1603号房产的真实权利人，过户至被执行人名下属让与担保，请求法院中止对1603号房产的执行。 申请执行人未发表意见。 被执行人未发表意见。 本院查明，申请执行人浙商银行与被执行人付思思、姜克新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）浙0481民初3612号民事调解书，该调解书约定：被执行人付思思、姜克新归还申请执行人浙商银行借款本金2300000元并支付利息20486.95元（利息暂计至2020年6月9日，此后利息按合同约定计算至付清日止）及实现债权的费用23200元，此款由被执行人付思思、姜克新于2020年6月30日前付清。浙商银行对抵押物（海宁市硖石街道海州东路101号海城名家公寓3幢1单元1603室房产）处置后所得价款在最高债权372万元内享有优先受偿权。因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年8月12日查封了1603号房产，并于2020年9月3日作出（2020）浙0481执2541号执行裁定书，裁定拍卖1603号房产。 又查，1603号房产原登记产权人为异议人，2018年3月1日转移登记到朱永建名下，2018年7月24日又办理转移登记，所有权登记在两被执行人名下。根据本院作出的（2019）浙0481民初5090号民事判决书及嘉兴市中级人民法院作出的（2020）浙04民终598号民事判决书认定，房产所有权的转移登记实为让与担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，生效法律文书确定申请执行人对1603号房产享有优先受偿权。故本院裁定查封、拍卖1603号房产符合法律及司法解释的规定，异议人的异议不能成立。异议人提出本案申请执行人与被执行人恶意串通达成调解协议，损害了异议人的合法权益，该主张不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张蕾瑾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 高 东 审判员 程建国 审判员 徐晓良 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 维
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18862号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：杨洁一，女，1983年10月10日出生，身份证住址陕西省西安市莲湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨洁一信用卡一案，本院作出的（2019）粤0303民初12915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人杨洁一已向申请人主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初12915号民事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案执行费人民币1737元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2020）粤0303执18862号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  路 宇