湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8519号原告：谢灿明，男，1949年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘利，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦云，湖南云天律师事务所律师。被告：朱松，男，1992年8月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都商务大楼****。负责人：张可，总经理。委托诉讼代理人：熊西杰，女。原告谢灿明诉被告朱松、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢灿明的委托诉讼代理人刘利、李梦云，被告朱松，被告天安财险公司的委托诉讼代理人熊西杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱松赔偿原告201576.57元；2、判令被告天安财险公司在保险范围内承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日16时许，原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿浏阳市柏加镇双源村村道由南往北行驶至南横线十字交叉路口时，恰遇被告朱松驾驶湘ＡＫ××**小型客车沿南横线由西往东行驶至此。由于原告驾车行经有交通标志控制的交叉路口时，未按交通标志指示让优先通行一方先行，被告朱松驾车超过规定最高时速行驶，致使两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2018年12月26日，长沙市公安局交通警察支队浏阳大队作出第4301814201811144号《道路交通事故认定书》，认定被告朱松承担同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告被送往浏阳市××大学湘雅医院等医院门诊、住院治疗，共住院63天。花费医药费157282.42元。原告出院诊断为颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、颅骨骨折，多发性损伤：胫骨骨折（右胫骨上段开放性骨折）、肋骨骨折（右侧第1-3肋）等，出院医嘱为注意休息、加强营养等。原告提供的中南大学湘雅医院临床支持中心出具的《生活护理收据》编号为4301160022661及4301160022669的两张收据显示其聘请护工61天，花费护理费14640元，编号4301160023949及4301160022658的两张收据显示其聘请护工30天，花费护理费3600元。2020年6月30日，湖南省文成司法鉴定中心出具［2020］临鉴字第712号《司法鉴定意见书》，评定原告构成两处十级伤残；伤后护理期90日、营养期90日（含二期手术时间）；建议后续治疗费用12000元。原告花费鉴定费3760元。湘ＡＫ××**小型客车登记车主系案外人胡宇，在被告天安财险公司投保了交强险、不计免赔理赔限额50万元的商业三责险等险种，本次事故发生在保险期内。在本院的主持下，原、被告一致同意按15%核减非医保用药。被告朱松为原告垫付45025元，被告天安财险公司为原告垫付27994.68元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队浏阳大队作出第4301814201811144号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告朱松承担同等责任，应当赔偿原告超出交强险损失的50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告天安财险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告天安财险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例承担，仍有不足的，由被告朱松按责任比例承担。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费157282.42元（另有1270元系鉴定时门诊所花费，本院依法调整至鉴定费中），本院予以确认；2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定12000元；3、住院伙食补助费。原告住院63天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为3780元(60元/天×63天)；4、营养费。参照鉴定意见、原告病历资料等证据材料，本院酌情支持1800元。以上1-4项共计174862.42元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。参照鉴定意见，原告构成两处十级伤残，原告主张43029.36元(39842元/年×9年×12%)，符合法律规定，本院予以确认；6、护理费。参照原告提供的护理费收据，原告已实际发生护理费18240元，本院予以确认；7、交通费。考虑到原告住院治疗等实际需要，本院酌情支持5000元（含原告主张的救护车费3360元）；8、精神损害抚慰金。参照原告伤残等级及本次交通事故的责任划分，本院酌定6000元。以上5-8项，合计72269.36元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费3670元（其中1270元系鉴定检查花费，本院依法从原告主张的医疗费中调入鉴定费），提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。（四）财产损失。参照交通事故认定书、修理费收据等证据材料，本院酌定1800元。上述（一）至（三）项，原告谢灿明总损失为252601.78元。本案中，原告事故发生时已年满69周岁，且原告未能提供如银行流水等充分证据证实其收入状况，且未能提供充分证据证实其收入减少情况，原告主张误工费本院不予支持。另原告主张救护车费3360元，本院已在交通费中计算，不再重复计算。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失252601.78元（医疗费用174862.42元+伤残赔偿费用72269.36元+鉴定费3670元+财产损失1800元）；2、交强险赔偿责任。被告天安财险公司在交强险限额内应承担84069.36元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用72269.36元+财产损失1800元）；3、交强险赔偿外原告损失为168532.42元（252601.78元-84069.36元），由被告朱松承担84266.21元（168532.42元×50%），其中鉴定费1835元（鉴定费3670元×50%）；4、商业三责险赔偿责任。非医保核减11046.18元[（157282.42元-10000元）×50%×15%]，被告天安财险公司应在商业三责险限额内承担71385.03元（84266.21元-非医保核减11046.18元-鉴定费1835元）；5、被告朱松应承担12881.18元（84266.21元-71385.03元）。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计252601.78元，由被告朱松承担12881.18元，已垫付45025元，抵扣后超出32143.82元（45025元-12881.18元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告天安财险公司在理赔给原告的保险金中直接抵扣给被告朱松；由被告天安财险公司承担155454.39元（交强险84069.36元+商业三责险71385.03元），已垫付27994.68元，还需承担127459.71元（155454.39元-27994.68元），支付给原告95315.89元（127459.71元-32143.82元），支付给被告朱松32143.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告谢灿明保险金95315.89元；二、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付被告朱松保险金32143.82元；三、驳回原告谢灿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，因适用简易程序减半收取654元，由原告谢灿明负担300元，被告朱松负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。