wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1767号之三申请执行人刘学斌，男，住海伦市海伦镇。被执行人王杰，男，住绥棱县。被执行人镡春明，男，住海伦市。本院在执行申请执行人刘学斌与被执行人王杰、谭春明借款合同纠纷一案中，申请执行人刘学斌于2019年10月16日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初2866号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王杰、谭春明给付执行款本金200,000.00元及利息、借款利息80,000.00元，案件受理费2,910.10元。本院依法向被执行人王杰、谭春明出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人王杰、谭春明未履行上述义务。本院依法向被执行人王杰、谭春明发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时将被执行人王杰、谭春明进行网络查控和传统查控，并对被执行人王杰、谭春明的财产进行了查封（王杰财产系轮候查封，但暂不宜处置），上述调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实际实现债权执行款200,000.00元及利息、借款利息80,000.00元及案件受理费2，910.10元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人刘学斌申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1767号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年九月二十日书记员  张子剑
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执905号之一 被执行人王在会，男，1980年12月20日出生，住江苏省泗洪县。 本院在执行被执行人王在会诈骗罪的（2020）浙0803刑初87号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年6月17日向被执行人王在会发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王在会履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币10000元。但被执行人王在会至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王在会亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王在会纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人王在会的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王在会有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王在会有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未执行到位金额为10000元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王在会目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执905号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十日 书记员  舒景颖
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4109号之一 方小宾： 于强与方小宾合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4109号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                                 2020-09-03
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3697号原告：廖福成，男，1968年4月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。被告：冯辉，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告廖福成与被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖福成及其委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，被告冯辉经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖福成向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款45000元，并按银业公布的贷款利率承担利息至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯辉原告跟原告的女儿系对象关系，2016年在处借款45000元，2018年2月25日冯辉给原告出具了借据。该款经多次索要被告迟迟未还，故诉至法院请求依法裁决。冯辉缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2016年，被告冯辉向原告廖福成借款45000元；2018年2月25日，被告冯辉向廖福成出具了借条一份，借条上载明：“今借廖福成肆万五千元整，￥45000.00元，借款人：冯辉，2018年2月25日。借条中未约定还款期限及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告廖福成主张冯辉偿还欠款45000元，其当庭提供了被告冯辉签字并按手印的借条一份，故应认定双方的借贷关系成立，被告冯辉应偿还原告廖福成借款本金45000元。关于廖福成主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期货款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。廖福成主张冯辉按银业公布的贷款利率承担利息至给付之日止，应为要求冯辉承担违约责任的方式。因双方在借条中并未约定还款期限及利息，故冯辉应给付廖福成自本案立案之日，即2020年9月1日至借款本金45000元还清时止的利息，利率按照一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯辉在本判决生效之日起三日内偿还原告廖福成借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年9月1日计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费675元，合计1600元，由被告冯辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  魏冬雪人民陪审员  宋嘉锋人民陪审员  艾 硕二〇二〇年九月十六日书 记 员  施 洋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8084号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：张丽红，女，1990年2月27日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 02274421。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告张丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、孙鹏到庭参加诉讼，被告张丽红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款78661.91元（截止2020年5月15日，欠款本金48980.64元，利息15752.18元，费用13929.09元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张丽红自2012年6月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××29。截至2020年5月15日，累计欠款共计人民币78661.91元未给付，原告自2018年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年5月15日之后的利息和费用。 案经送达，被告张丽红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月15日欠款包括本金48980.64元、利息15752.18元、费用13929.09元，共计人民币78661.91元，其中费用包括滞纳金（违约金）13929.09元。 被告张丽红未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月22日，被告张丽红向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××29，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告张丽红在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月15日拖欠原告本金48980.64元，利息15752.18元，违约金13929.09元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3596号，后于2020年9月21日立案。 本院认为，被告张丽红向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金48980.64元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月15日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告张丽红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽红于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金48980.64元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月15日止按领用合约约定计算的利息、违约金（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告张丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1031号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人陈永水、陈栋： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人陈永水、陈栋金融借款合同纠纷一案,本院作出（2019）浙0225民初2990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永水、陈栋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1031号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第9818号原告：董淑华，女，汉族，1991年9月25日生，户籍地：辽宁省喀喇沁公民身份号码：被告：沈阳市铁西区瑞妃美容美体工作室，住所地：沈阳市铁西区兴华南街经营者:李桂娟本院于2020年8月4日立案受理了原告董淑华诉被告沈阳市铁西区瑞妃美容美体工作室劳动争议纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告董淑华到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区瑞妃美容美体工作室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付原告底薪2385元，提成3098元，押金1000元，共计6483元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月13日到被告处工作，2020年7月6日提出辞职，被告同意，但被告却无故拖欠原告2020年6月1日至7月6日的底薪2385元，提成3098元，还有押金1000元，原告多次找被告要求支付此款项，被告一直避而不见，无奈原告只能将此事诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告单位为个体工商户，于2019年9月27日成立，经营者为李桂娟。原告称其2016年7月13日到被告处工作，2020年7月6日辞职。另查明，原告在被告处工作期间工资由张晓丹通过支付宝给原告发放。原告辞职时向经理张艺霏索要未发放的工资和提成遭拒绝。2020年8月4日，原告将被告列为被申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、支付底薪，2、支付提成，3、返还抵押金。劳动人事仲裁部门以其不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服，即来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《不予受理通知书》、与张艺霏的微信聊天记录、瑞妃国际铁西店战狼队微信群聊天记录、支付宝电子客户回单、证人张某证言等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：我国法律规定，一方当事人对对方当事人的诉讼主张有答辩和质证举证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证举证的权利，应承担因此产生的法律后果，本院对原告主张其在被告处工作、2020年7月6日离职的事实予以确认。但原告的入职时间，因被告2019年9月27日成立，故双方的劳动关系起始时间应认定为被告成立时。原告提供的与张艺霏微信聊天记录中记载有向被告索要未发放的工资和提成的事实，加之有证人张某证实，虽然证人与原告同时离职，与被告亦因劳动争议在法院诉讼，但其与原告系同事，也只有同事才能知晓案件事实，并且其证言与原告提供的其它证据相印证，故其证言本院予以采信。本院对原告主张被告欠其2020年6月1日至7月6日期间工资和提成的事实亦予确认。我国劳动法规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者的工资应当按月支付，不得克扣或无故拖欠，被告在原告离职时拒付原告工资违反法律规定，本院对原告要求被告支付底薪工资和提成的诉讼请求予以支持。对于原告主张返还1000元押金问题，原告称入职时分三次从其工资中预扣，原告所说的入职时间2016年7月13日被告尚未成立，故要求被告返还押金证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区瑞妃美容美体工作室于本判决生效后三日内给付原告董淑华2020年6月1日至7月6日期间工资2385元，提成3098元。二、驳回原告要求被告返还其1000元押金的诉讼请求。如未按指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年九月二十三日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7025号 上海弘奇永和餐饮管理有限公司、朱冬富： 本院在执行申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被执行人朱冬富侵害商标权纠纷一案中，申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司已收到被执行人朱冬富支付的执行款25000元，申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1003号董启国（申请执行人）、魏海红、朱彦辉（被执行人）：董启国与魏海红、朱彦辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位共计32800元，其余款项申请人自愿放弃。本院已于2020年9月10日将该款转付给董启国（申请执行人）。申请人董启国同意结案。至此，董启国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初982号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年九月十日书记员  卢秋爽
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2250号原告：葛云发，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告葛云发与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计3685元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3685元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资3685元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3685元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费3685元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告葛云发劳务费3685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4032号之二 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：于游泳，男，1978年8月30日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：刘国良，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人于游泳、刘国良追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人于游泳、刘国良支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款95974.25元；支付利息5527.2元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月4日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以95974.25元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1165元。 执行立案后，本院向被执行人于游泳、刘国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于游泳、刘国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于游泳、刘国良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于游泳、刘国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人于游泳名下车牌号为浙Ｃ7××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人刘国良名下车牌号为浙ＧＷ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人于游泳、刘国良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于游泳、刘国良拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人于游泳、刘国良作出罚款的决定。同时已对被执行人于游泳、刘国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴云青
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执122号之十三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：吴滔，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉吴滔开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0691刑初9号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人吴滔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人吴滔未履行，本院于2020年07月14日冻结了被执行人吴滔在8101××××8403账户内余额人民币61.34元。现因被执行人吴滔履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴滔在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保317号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:隋成栋，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保311号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人隋成栋名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初377号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人黄宗涛,男,1951年3月22日出生,汉族,小学文化,务农,住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月6日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1098号起诉书指控被告人黄宗涛犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人黄宗涛及其辩护人朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2020年6月17日14时48分许，被告人黄宗涛酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车从无城镇东大街向红庙镇徐岗方向行驶，行至西大街与十字街交叉口处，与左某驾驶的皖BT5X**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。案发后左某报警，黄宗涛在现场等待。经鉴定，黄宗涛血液中乙醇含量为175.2ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类的摩托车范畴。经认定，黄宗涛负本起道路交通事故的全部责任。 另查明，案发后被告人黄宗涛赔偿左某损失共计人民币3500元。 公诉机关认为，被告人黄宗涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄宗涛认罪认罚，可以从宽处理。其酒后驾车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。其明知他人报警在现场等待，后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其年满六十五周岁，且赔偿损失，均可酌情从轻处罚。建议对其量刑拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交人口信息查询单、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证，证人方某、左某的证言，被告人黄宗涛的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人黄宗涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人黄宗涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人黄宗涛醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄宗涛年满六十五周岁，案发后赔偿事故相对方损失，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄宗涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保456号申请人:内蒙古鹏博商砼有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡六犋牛村村委会（村东口路北）。负责人：范铁锁。委托诉讼代理人：刘佳，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕊，北京恒都律师事务所律师。被申请人:中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜。被申请人：中国中铁股份有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼918/div>法定代表人：张宗言。申请人内蒙古鹏博商砼有限公司内蒙古分公司（以下简称鹏博商砼公司）于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团有限公司及中国中铁股份有限公司银行账户内存款********．43元。申请人鹏博商砼公司提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人鹏博商砼公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中铁建工集团有限公司及中国中铁股份有限公司的银行账户内存款********．43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵旭东二〇二〇年九月八日书记员  王 楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1989号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社。住所地：林州市太行路北段。负责人：申丽娟，该社主任。委托代理人：吕爱平，该社职工。被执行人：林州市定角挂车部件有限公司。住所地：林州市姚村镇定角村。法定代表人：段广山。被执行人：安阳市汽车配件总厂有限公司。住所地：林州市姚村镇定角村。法定代表人：吴运周。申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社与被执行人林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初4132号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、林州市定角挂车部件有限公司于判决生效后十日内返还林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币50万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年2月25日起至本判决履行完毕之日止，林州市定角挂车部件有限公司归还的借款利息20000元予以扣除）；二、安阳市汽车配件总厂有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费17264元，由林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司共同负担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信形式向被执行人林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市汽车配件总厂有限公司有东南K31车牌号：豫Ｅ×××**车辆，经查，该车辆已过户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 朝
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5192号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人康某某、张某某，河北某某律师事务所律师。 被告崔某某，男，汉族，1985年9月27日出生，现住正定县。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告崔某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2017第（RL20170814002730号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金85122.05元、拖欠利息7200.75元、拖欠复利347.28元，合计92670.08元（暂时计算至2019年9月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2017年8月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额174000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2017年8月17日起到2020年8月17日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为6321.98元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款174000元，被告陆续还款25期，其中偿还借款本金88877.95元，利息41645.68元。被告从2019年1月17日开始出现逾期情况，截止到2019年9月20日被告欠原告本金85122.05元，欠利息7200.75元、欠复利347.28元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求提前收回贷款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 双方签订的合同履行期限已届满，故原告要求解除合同已无实际意义. 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金85122.05元，并支付逾期利息（截止至2019年9月20日尚欠利息7200.75元、复利347.28元；自2019年9月21日起至履行之日止的利息，以本金85122.05元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费1065元(系减半收取)，由被告崔某某承担1065元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔泽豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1112号之一 申请执行人：嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区商务金融大厦**办****，组织机构代码:67722218-2。 法定代表人：孙婷婷。 被执行人：嘉兴市太平洋广告装璜有限责任公司，住所地，住所地嘉兴市南湖区东升东路****构代码:75301032-6。 法定代表人：冯玉华。 被执行人：嘉兴市太平洋置业有限公司，住所地嘉兴市南湖区，住所地嘉兴市南湖区新丰镇中兴南街**391385-5。 法定代表人：冯玉华。 被执行人：浙江中辽能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星街道七星花园****69-9。 法定代表人：冯玉华。 被执行人：冯玉华，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：郑颖，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司与被执行人嘉兴市太平洋广告装璜有限责任公司、嘉兴市太平洋置业有限公司、浙江中辽能源有限公司、冯玉华、郑颖请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特812号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市太平洋置业有限公司支付申请执行人代偿款代偿款3222478.46元、违约金192381.96元（违约金以3222478.46元为基数，按每日万分之三从2019年5月10日起暂计至2019年11月24日，实际计算至付清日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿实现债权支付的律师费79300元；被执行人嘉兴市太平洋广告装璜有限责任公司、浙江中辽能源有限公司、冯玉华、郑颖对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人冯玉华名下位于嘉兴市南湖区××花园××幢××室的房产，由本院另案处置中，待处置完毕再行分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院以（2020）浙0402破申8号案件对嘉兴市太平洋置业有限公司的破产清算申请。2020年04月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年09月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1112号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年九月十五日 书记员  郁俭军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3489号之二 申请执行人徐春德，男，1954年4月10日出生，住温岭市。 被执行人徐洁，男，1987年5月12日出生，住温岭市。 被执行人徐华德，男，1963年11月10日出生，住温岭市。 被执行人马小云，女，1963年11月21日出生，住温岭市。 徐春德与徐洁、徐华德、马小云民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1376号判决书已经发生法律效力。权利人徐春德于2020年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐洁、徐华德、马小云应支付申请执行人徐春德借款300000元及利息，并共同支付诉讼费2900元、申请执行费4443元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人徐华德有住房公积金，根据有关规定扣划条件尚不具备，目前已冻结。本院已查封被执行人徐洁所有的车牌号为浙ＪＹ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐洁、徐华德、马小云未报告财产情况，本院（2020）浙1081执2118号案件已对被执行人徐华德、马小云作出罚款的决定，本案已对被执行人徐洁作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐洁、徐华德、马小云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3489号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  郑 超
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 赵永、赵永棠、赵灯超： 关于申请执行人赵永、赵永棠申请执行被执行人赵灯超刑事附带民事赔偿纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执恢698号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13876号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：唐垒。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐垒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告唐垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********380）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计131268.49元[截止2019年11月6日，欠款本金88489.96元、利息15105.08元、费用27673.45元（违约金22740.31元、现金分期手续费2835元、账单手续费2098.14元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4424.5元（88489.96元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐垒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金88489.96元、利息15105.08元、违约金4424.5元、现金分期手续费2835元、账单手续费2098.14元（上述利息暂计至2019年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由被告唐垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15769号 原告:宋财起，男，汉族，1983年4月30日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人：封玲，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告:青岛驰恒达起重设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王朋，职务经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市。 负责人：刘修华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区。 原告宋财起与被告青岛驰恒达起重设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宋财起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋财起撤回起诉处理。 审判员  纪谦清 二〇二〇年九月十四日 书记员  释清艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执3444号之一 申请执行人：浙江凯姆热能设备有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市姚江镇草湖江口村，组织机构代码:799640905。 法定代表人：蔡少华。 被执行人：冯全年，男，1963年3月18日出生，住沈阳市于洪区。 申请执行人浙江凯姆热能设备有限公司与被执行人冯全年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯全年未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凯姆热能设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人冯全年向申请执行人浙江凯姆热能设备有限公司支付货款250895.3元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5063元、执行费3739.37元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人冯全年发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯全年逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯全年存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托沈阳市于洪区人民法院到被执行人冯全年住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人冯全年名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人冯全年所有的车牌号为青ＡＦ××××五菱牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人冯全年逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人冯全年采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凯姆热能设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯全年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执3444号案件的本次执行程序。 申请执行人浙江凯姆热能设备有限公司有权要求被执行人冯全年继续履行债务，发现被执行人冯全年有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人冯全年负有继续向申请执行人浙江凯姆热能设备有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18235号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：柯平珍，女，1990年1月16日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区************，公民身份号码420************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告柯平珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告柯平珍拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告柯平珍偿还原告平安银行中山分行贷款本金21551.06元、利息（含罚息）1981.32元、复利93.86元（暂计至2020年6月16日共计23626.24元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告柯平珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：柯平珍。签约情况：双方于2017年8月8日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】，于2017年8月4日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）》。贷款金额：90000元。贷款期限：从2017年8月8日起至2020年8月8日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月8日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年8月8日，平安银行中山分行向柯平珍发放贷款90000元。欠款情况：借款后，柯平珍自2020年1月8日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，尚欠贷款本金21551.06元（其中逾期本金15158.08元）、利息（含罚息）1981.32元、复利93.86元。本院认为，柯平珍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，案涉贷款到期后亦未清偿借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求柯平珍结清利息、罚息、复利等。关于柯平珍所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，柯平珍未提供证据反驳，本院予以确认。本案贷款已于2020年8月8日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。柯平珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告柯平珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金21551.06元、利息、罚息、复利【截至2020年6月16日欠利息（含罚息）1981.32元、复利93.86元；从2020年6月17日起至2020年8月8日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年8月9日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告柯平珍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇二〇年九月五日书记员  姚晓霞林雪莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民监9号 监督机关：南宁市西乡塘区人民检察院。 申诉人（原审被告）：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路**新谊投资大厦****。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：周邦富。 被申诉人（原审原告）：陆某，女，1981年6月7日出生，壮族，住南宁市。 申诉人南宁童乐乳业有限责任公司因与被申诉人陆某商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2018年12月12日作出（2018）桂0107民初9853号民事判决，向南宁市西乡塘区人民检察院申诉。该院以南市西检民监［2020］45010400006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  黄顶峰 审判员  郑忠林 审判员  黄爱平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦春倩
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0526民初1777号 原告:张翠英，女，1947年5月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:周乙成，男，1974年11月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张翠英诉被告周乙成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英、周乙成到庭参加了诉讼。原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周乙成清偿原告张翠英借款12700元及由借款之日到清偿之日的利息，至起诉时利息为56500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周乙成于2000年12月30日从原告处借款15600元，约定月利率19.8‰，期限一年。2001年4月17日，被告周乙成偿还本金2900元，利息1100元，下欠借款本金12700元。2002年2月27日，周乙成清偿了2001年4月17日至2001年12月30日的利息2120.65元。后经原告一直催要，被告周乙成未清偿。被告周乙成辩称，其于2004年向原告清偿借款时，原告恶意制造违约，已清偿20000元左右，不知道清偿的是本金还是利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证认定的证据，本院查明如下法律事实: 被告周乙成于2000年12月30日向原告张翠英出具了内容为“借条  今借到张翠英（经手）贷款壹万伍仟陆佰元整.息.19.8‰.  借期一年.  借款人：周乙成  担保人:周某某（印章）  2000.12.30”的借条一份。后被告周乙成清偿本金2900元，利息依约清偿至2001年12月30日。下剩借款及利息经原告催要未清偿。原、被告均认可，该债务系被告周乙成承继其父亲债务。      本院认为，原告张翠英提供的借条能够证明原、被告之间形成民间借贷关系的事实，原告张翠英要求被告清偿本金12700元，利息自2001年12月31日以月利率19.8‰计至清偿之日，双方的借贷行为发生在2019年8月20日前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%，被告周乙成对原告主张的利息约定为月利率19.8‰及起息日（2001年12月31日）未提出异议，亦未提供证据。故对原告要求被告清偿借款12700元的诉讼请求予以支持，利息自2001年12月31日以年利率15.4%计至清偿之日。被告周乙成辩称，其于2004年向原告清偿借款时，原告恶意制造违约，已清偿20000元左右，对其辩称因其未提供证据，1270015600200001270056500本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告周乙成于本判决生效后七日内清偿原告张翠英借款本金12700元及利息（利息自2001年12月31日以年利率15.4%计至清偿之日）。二、驳回原告张翠英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告张翠英承担226625元，被告周乙成承担539140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  路晓玲     二〇二〇年八月二十七日  （院印）书  记  员  李志丹  1
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2489号 申请执行人：吴冬萍，女，1973年1月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜振土，男，1966年8月21日出生，汉族，住江山市。 吴冬萍与姜振土请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特535号裁民事定书已经发生法律效力。权利人吴冬萍于2020年9月18日向本院申请执行，要求义务人姜振土归还借款本金100000元及相应利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴冬萍与被执行人姜振土自愿达成执行和解，约定分期履行，并请求解除财产的冻结查封措施，如未按约履行，申请执行人可再次申请执行，并要求被执行人继续按法院的生效法律文书履行还款义务。2020年9月23日，申请执行人吴冬萍向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴冬萍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2489号案件终结执行。 申请执行人吴冬萍可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  戴 迅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1202号申请执行人：强福龙，男，汉族，生于1976年7月28日，住江苏省扬州市江都区。被执行人：于世珏，男，汉族，生于1970年11月22日，住江苏省扬州市江都区。本院在执行强福龙与于世珏合同纠纷一案中，经查，被执行人于世珏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于世珏的银行存款598376元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月三十日书记员  潘 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2029号 原告：梁斌，男，1970年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杨万田，男，1972年7月12日出生，汉族。原告梁斌与杨万田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁斌到庭参加诉讼。被告杨万田经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。梁斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的借款20000元；2.判令被告支付资金占用期间的利息4000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月28日被告口头承诺借款六个月以后偿还，当场出具借条一份为证，借款到期后原告多次找被告索要无果，特诉诸法院望依法公正判决。杨万田经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定事实如下:2017年7月28日，被告杨万田以种地需资金周转为由向原告梁斌借款20000元，并出具《借条》：今有杨万田向梁斌借到人民币20000元整。后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院引起讼争。本院认为，原告梁斌提供了被告杨万田书写的借条可以证实原、被告双方已构成民间借贷关系，原告给被告提供了20000元的借款，被告就应当及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上既未约定还款期限也未约定利息，故对原告要求被告支付资金占用期间的利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万田于本判决生效后两日内一次性偿还原告梁斌借款20000元。二、驳回原告梁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交400元），由原告梁斌负担67元，由被告杨万田负担333元。案件公告费560元，由被告杨万田负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   吴红庆审  判  员   周李玲人民 陪 审员   张 梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   邹 旋
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢799号 申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司,住所地玉环市玉城街道玉兴西路３５－４１号,组织机构代码:681675774。 法定代表人:苏增福，董事长。 被执行人：玉环县瑞程机械有限公司,住所地玉环市玉城街道解放唐农场（县汽摩工业园区）,组织机构代码:148350277。 法定代表人:程爱静，董事长。 被执行人：江西省宏威机械锻造有限公司,住所地江西省景德镇市高新区景德镇瓷都大道（高新区开发区梧桐大道南侧）,组织机构代码:677950200。 法定代表人:程慧平，董事长。 被执行人：景德镇正大汽车工业有限公司,住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区开发区梧桐大道南侧）。 法定代表人:许勇，董事长。 被执行人：台州航众汽车零部件制造有限公司,住所地玉环市坎门街道海港西路,组织机构代码:763918848。 法定代表人:程飞平，董事长。 申请执行人与被执行人玉环县瑞程机械有限公司、江西省宏威机械锻造有限公司、景德镇正大汽车工业有限公司、台州航众汽车零部件制造有限公司小额借款合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第01502号民事判决书，初执案号为（2015）台玉执民字第2374号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月15日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1037号吴林德：本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吴林德生产、销售不符合安全标准的食品罪［原执行案号：（2016）浙0324执2723号］一案中，被执行人吴林德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1037号、（2016）浙0324执2723号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申59号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳赫然，女，汉族，1983年2月3日出生，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新民市娄隆饲料经销部。住所地：辽宁省沈阳市新民市法哈牛镇荣胜堡村。 经营者：娄玉伟，男，1973年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。 再审申请人柳赫然因与被申请人新民市娄隆饲料经销部（以下简称娄隆经销部）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳赫然申请再审称，其再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二）、（六）、（九）规定的情形。请求：撤销（2019)辽01民终4223号民事判决书，依法改判再审申请人向被申请人给付货款105063元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）二审人民法院认定2015年12月12日、2015年12月16日发生过两次交易行为未给付是错误的。依照再审申请人与被申请人的交易习惯，再审申请人对未付款的交易均在出库单上打欠条，对于给付货款的均在出库单上勾掉再审申请人的名字做为给付凭证。为此，被申请人主张这两个日期的交易行为未付款是错误的。（二）对于被申请人提供的通话记录、视听资料，因取证方式不合法，而应被认定为无效证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对电话录音如何有效的要求，被申请人仅对其有利的问题进行询问，再审申请人也说明以欠条和银行流水单为准的陈述也能证明该录音证据的无效性。（三）2017年5月4日出具250000元欠条的证明方向。2017年5月4日为了明确再审申请人与被申请人业务往来欠款余额，经双方核对为250000元整，截止到2017年5月4日时的全部欠款余额。2017年5月4日后再审申请人陆续向被申请人转账144937元，有转账记录为证，是争议事实。综上所述，再审申请人认为二审法院没有考虑双方的交易习惯及做到非法证据排除，另外，被申请人在一、二审时的诉讼标的(1)376050元、（2)293250元也有出入，亦可以证明被申请人诉讼中所提供证据的虚假性。 娄隆经销部提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应裁定不予再审。被申请人提供的通话录音真实合法有效，具备证据的真实性、合法性、关联性。2018年6月23日娄玉伟给柳赫然打电话，柳赫然明确承认欠款250000元的事实，柳赫然于2018年7月6日主动给娄玉伟打电话，柳赫然再次承认大不了起诉欠条上那些钱的事实（250000元）。以上电话录音真实地反映了双方存在250000元欠款的事实。关于2017年5月4日以后的转账是否为偿还欠款的问题。柳赫然于2017年5月4日给娄隆经销部出具了250000元的欠条。依据娄玉伟调取其2017年银行卡流水单显示，2017年5月4日之后，柳赫然给娄玉伟转账了六笔款，分别是：2017年5月4日37837元、2017年5月8日15000元、2017年5月10日10000元、2017年5月13日25000元、2017年5月22日20000元、2017年6月2日22100元，该六笔转账总计转账129937元。该六笔转账系给付的2017年5月4日后的货款，并不是偿还的250000元欠款。(1)柳赫然于2017年5月4日后又多次从娄隆经销部购买米糠，该六笔转账系给付新发生的货款，并不是偿还250000元欠款。被申请人向法院提交了记账账本、证人证言(给柳赫然装米糠工人出庭作证)，柳赫然本人也承认于2017年5月4日后又多次从娄隆经销部购买米糠的事实。(2)双方存在先拉货后给付货款的交易习惯，而且该六笔转账款与被申请人所提交的账本记载的2017年5月4日后柳赫然所拉走米糠日期、数量、对应的货款基本相符。(3)该六笔转账款如果不是给付的2017年5月4日后新发生的货款，偿还欠款的不可能带有零头，并且应在转账时标明为偿还欠款。该六笔转账总额为l29937元，该转账款如果是偿还250000元欠款，与常理不符。(4)2018年6月23日娄玉伟电话向柳赫然催要250000元欠款时，柳赫然在电话中明确承认欠款250000元，2018年7月6日柳赫然给娄玉伟打电话时明确告知娄玉伟：“你大不了起诉欠条的那些钱”。通过该两次电话录音可知，柳赫然明确承认欠款250000元的事实。在一、二审时被申请人曾要求再审申请人本人出庭，但柳赫然怕自己无法自圆其说，拒绝出庭，其代理人故意以2017年5月4日后的转账系偿还250000元欠款来混淆事实。(5)娄隆经销部的第一次通话录音形成于2018年6月23日，柳赫然明确承认欠款为250000元，2018年7月6日柳赫然主动给娄玉伟打电话明确承认250000元欠款，而柳赫然最后一笔转账款发生在2018年1月30日，对柳赫然所主张的存在2017年5月4日后，多笔向娄隆经销部转账付款系偿还250000元欠款的事实不能成立。相反，可以推出娄隆经销部所主张2017年5月4日后双方继续发生买卖业务和柳赫然付款，柳赫然付款为支付新发生业务款项。2017年5月4日后柳赫然向娄隆经销部转款付款事实与本案娄隆经销部诉请事实缺乏关联性，柳赫然主张2017年5月4日后的转账为偿还250000元欠款的申请再审的理由，不能成立。 本院经审查认为，在本院审查期间，本案当事人均认可2017年5月4日之后再审申请人柳赫然给被申请人娄隆经销部转款144937元，而非二审法院认定的六笔转款金额为122937元。此节，二审法院认定有误。因本案争议的焦点为，再审申请人柳赫然于2017年5月4日至2018年1月31日期间分别给娄玉伟转账八笔，总金额为144937元，是否系其偿还于2017年5月4日为娄隆经销部出具250000元欠条中的欠款。故本案应查清双方当事人在2017年5月4日后是否继续发生新的业务交易以及此交易往来账目是否清算，并在此事实基础上，进一步审定对案涉250000元欠款应当返还的具体数额。据此，原审认定事实不清，适用法律不当，予以指令再审。 综上，柳赫然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15504号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十五日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵天华、深圳市图盾科技有限公司被告：北京本质生活科技有限公司诉讼请求被告支付原告赔偿金8000元及为制止侵权支出的公证费400元、律师费1600元。答辩意见被告确实存在侵权行为，但被告已经立即删除了包括涉案作品的文章，并注销了公众号。是系统自动抓取的文章，一般被告都会有员工进行审核，但这两篇文章可能审核上有疏忽。涉案文章阅读量非常小。原告索赔金额较高。被告此前购买过版权图片，涉案图片的类型在市场上销售价格较低。原告主张的律师费和公证费没有提交相应的发票和代理合同。主要事实作品类型及数量：4张摄影作品，编号为：0B4A6524、0B4A6717、0B4A6807、0B4A6812作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2019年8月22日侵权账号：微信公众号“庄子微旅行”（微信号zz20482048）作品使用时间：2017年1月11日作品使用方式：《实拍镜泊湖冬捕》中使用涉案4张图片简要裁判理由当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原片、摄影创作说明、涉案图片发表链接和授权书，在无相反证据的情况下，可以认定赵天华系涉案图片的著作权人，图盾公司经授权获得了涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其主办的微信公众号上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。原告主张合理开支，但未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条。判决主文一、被告北京本质生活科技有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告赵天华、深圳市图盾科技有限公司经济损失2000元；二、驳回原告赵天华、深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额2000元。受理费分担案件受理费25元，由被告北京本质生活科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二〇年九月九日法官助理潘昌书记员王珊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1322号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00375号民事判决书，于2020年09月28日立案恢复执行申请执行人舒丽萍与被执行人唐新江、蒋会丰、王学明民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位蒋会丰执行款5969元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
结 案 通 知 书 被执行人张高洪: 申请执行人施阿银依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4989号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张高洪赡养费纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执4431号案件已于2020年9月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月二日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢974号申请执行人雷萍与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初8881号民事判决已发生法律效力，申请执行人雷萍向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁斌已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢974号案件执行完毕。二〇二〇年九月八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15613号原告：王某1，男，1989年9月12日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：王某2，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，北京市大兴区。被告：赵某，女，1960年12月6日出生，汉族，农民，北京市大兴区。被告：王某3，男，1985年10月28日出生，汉族，乘务员，北京市大兴区。原告王某1与被告王某2、被告赵某、被告王某3分家析产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告王某1以双方私下达成和解为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审判员  申家杰二〇二〇年九月九日书记员  王 雪-2--1--2--1-
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1000号之一原告：石家庄市远江运输服务有限公司，住所地：井陉县城外（307国道旁）。统一社会信用代码：911301217434049037。法定代表人：冯志花，该公司经理。被告：段丽宁，男，1985年8月22日生，汉族，住石家庄市井陉县。原告石家庄市远江运输服务有限公司与被告段丽宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）冀0121民初1000号民事裁定，冻结被告段丽宁的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告石家庄市远江运输服务有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告石家庄市远江运输服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告段丽宁名下银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年九月十一日书记员  梁 瑛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1988号申请执行人:潘钦暴，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被执行人：张小妍，女，1971年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。申请执行人潘钦暴依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1725号民事判决，于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金540000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人张小妍发出执行通知书、报告财产令。被执行人张小妍未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张小妍的财产情况，发现被执行人张小妍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人本金540000元及利息，也未缴纳本案诉讼费9300元、执行费7800元。因被执行人张小妍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张小妍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1988号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月二十九日书记员 徐琼琼
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3915号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刁红付，男，1965年1月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县城郊农场。住所地：辽宁省盘锦市大洼区大洼街道。 法定代表人：李冬英，该场场长。 再审申请人刁红付因与被申请人大洼县城郊农场农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刁红付申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。请求：指令辽宁省盘锦市中级人民法院以外的中级人民法院审理此案；依法追究被申请人、诉讼代理人及涉案的法官虚假诉讼、妨害司法秩序、侵犯再审申请人合法权益的刑事责任；撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2020)辽11民终929号民事判决；判决或裁定诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决涉嫌徇私舞弊。本案作为农村土地承包合同纠纷，其诉讼主体的当事人必须是依法成立的承包方与发包方，这是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的明确规定。而本案，原审判决认定的所有事实均不能证明被申请人是《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定的承包方，均不能证明被申请人是《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第二款规定的国有农村土地的发包方。再审申请人在二审法院提供的证据足以证明被申请人并不是法定的承包方与发包方。原审判决再审申请人向被申请人交付土地承包费所确定的权利义务不是法律、法规的规定。因为原审判决认定的被申请人收取土地承包费的事实只有市、县、镇、清水农场及被申请人自已制定的收费文件，却没有同法律、法规形成证据链（缺少国家和省的有关规定）。因此，原审判决再审申请人向被申请人交付土地承包费所确定的义务不是《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定的承包方应承担的法律、行政法规规定的义务，同时也涉嫌违反《中华人民共和国农业法》第六十七条第一款和第三款之规定，涉嫌违反《中华人民共和国价格法》第四十七条第一款之规定，涉嫌违反《辽宁省非税收入管理办法》第六条之规定。再审申请人拒绝支付没有法律法规依据的摊派或收费符合《中华人民共和国农业法》第六十七条第一款和第三款之规定。二、被申请人、诉讼代理人及涉案的法官涉嫌虚假诉讼、妨害司法秩序、侵犯申请人合法权益。原审判决认定的“被告刁红付在小堡子分场承包土地30.34亩”这一基本事实为虚假陈述事实。因为“小堡子分场”在国家企业信用信息公示系统根本查阅不到该信息。原审判决依据大委发[2013]10号文件认定的“小堡子分场耕地4020.11亩”这一基本事实为捏造的事实。“小堡子分场”在国家企业信用信息公示系统查阅不到相关信息，证明大委发[2013]10号文件涉嫌为伪造的国家机关公文；再审申请人耕种的土地是国家的土地并不是小堡子分场或清水农场、城郊农场的土地。同时也证明大委发[2013]10号文件还涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第五条、涉嫌违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定。再审申请人与被申请人之间没有法定的承包合同关系等。 大洼县城郊农场提交意见称，一、本案案涉土地是国家依法划拨给国有农场的资产，性质属于国有农用地，不在《农村土地承包法》第二条规定“农村土地承包法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”范围内，本案案涉土地对外承包所产生的争议不在《农村土地承包法》调整范围内，再审申请人依据《农村土地承包法》等法律法规及司法解释的规定提起再审法律依据错误。二、被申请人有权向再审申请人收取土地承包相关费用。城郊农场依据盘锦市人民政府、大洼区人民政府相关文件等材料制定了各项收费项目及标准，该收费项目及标准并非是城郊农场自行随意制定，被申请人有权按照相关项目和标准向再审申请人收费。原劳动和社会保障部、财政部、农业部、国务院侨务办公室发布的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》明确农垦企业参加基本养老保险原则上实行属地管理。《盘锦市农垦企业参加企业职工基本养老保险实施方案》明确农垦企业参加基本养老保险实行市级统筹、分级管理。本案中，城郊农场为了保障农垦企业职工利益，根据国有农场的具体情况和市、区政府统筹意见，要求再审申请人缴纳养老保险统筹基金符合规定。 本院经审查认为，再审申请人刁红付提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人刁红付为支持其再审请求所提供的企业信用公示报告不属于新证据，且再审申请人刁红付未能提供相应的证据证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。故再审申请人刁红付的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人刁红付的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刁红付的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 姜 浩 审判员 高山丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7502号原告：沈阳百升源物业有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路21号5-7-3法定代表人：宋晓梅，系该公司总经理。委托代理人：邹宇，系该公司工作人员。被告:郑可心，男，1993年1月13日出生，住沈阳市铁**。公民身份号码：2101061993××××××××原告沈阳百升源物业有限公司诉被告郑可心物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳百升源物业有限公司委托代理人邹宇与被告郑可心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳百升源物业有限公司诉称，2017年7月30日，原告与辽宁海润置业发展有限公司签订《恒润雅筑项目前期物业服务合同》，协议约定由原告向被告位于沈阳市铁西区提供物业服务，被告从2019年8月1日起至2020年06月30日未按时交纳物业费，共计2438元。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。现请求依法判令被告立即支付2019年8月1日至2020年6月30日物业服务费2438元及滞纳金2443元,被告承担本案诉讼费用。被告郑可心辩称，不同意给付物业费，因原告没有在之前告知要诉讼我，物业调解态度强硬，我是没交物业费，但是物业没有和我协商。不同意给付滞纳金和诉讼费。经审理查明：被告郑可心系恒润雅筑业主，其所有房屋为沈阳市铁西区，建筑面积79.15平方米。2017年7月，辽宁海润置业发展有限公司与原告签订《恒润雅筑项目前期物业服务合同》，合同约定恒润雅筑项目物业服务管理费住宅按建筑面积每月每平方米2.8元收取。被告自2019年8月1日起开始拖欠物业服务费至2020年6月30止共计人民币2438元，现因原告向被告催收物业服务费未果，起诉来院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供证据前期物业服务合同、催缴通知书、照片5张、粪化池清理费用发票2张、垃圾清运费发票9张、物业公司支出明细1张,被告提供的证据园区照片6张以上证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与辽宁海润置业发展有限公司签订的《恒润雅筑项目前期物业服务合同》不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告和业主均应按照该合同内容履行各自义务。现原告已按《恒润雅筑项目前期物业服务合同》为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。庭审中被告主张物业服务不达标，并提供了园区物业服务的照片予以证明，可以认定原告提供物业服务中存在瑕疵，故可酌情减少物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郑可心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳百升源物业有限公司2019年8月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费人民币1950元（2438元*80%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑可心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 博二〇二〇年九月十一日书记员 张钰娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5906号 张健: 浙江**夏置业有限公司： 申请执行人张健与被执行人浙江**夏置业有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1511号 原告：福建飞毛腿动力科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道****（自贸试验区内）。 法定代表人：方玉滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨守银，女。 被告：郭明菊，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告福建飞毛腿动力科技有限公司与被告郭明菊劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案。原告福建飞毛腿动力科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建飞毛腿动力科技有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建飞毛腿动力科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建飞毛腿动力科技有限公司负担。 审判员 李 心 二〇二〇年九月四日 书记员 钟金菊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2688号 申请执行人：张其辉，男，1960年5月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈福明，男，1960年2月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马方珍，女，1960年2月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张其辉与被执行人陈福明、马方珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张其辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人陈福明、马方珍归还申请执行人张其辉借款本金66000元及利息，并负担案件诉讼费1424元、执行费1810.7元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人陈福明、马方珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈福明、马方珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈福明、马方珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福明、马方珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈福明、马方珍有其他可供执行的财产，且被执行人陈福明在本院有多件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。 鉴于被执行人陈福明、马方珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈福明、马方珍作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈福明、马方珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张其辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈福明、马方珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  张炉堂
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6643号原告：北京高之苑物业管理有限公司，住所地：北京市昌平区南环路高之苑小区内。法定代表人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：陈礼中，男，1980年9月28日出生，汉族，该公司员工。被告：郝艳丽，女，1968年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京高之苑物业管理有限公司（以下简称：高之苑公司）与被告郝艳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高之苑公司的委托诉讼代理人陈礼中、被告郝艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高之苑公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年1月至2017年3月期间的物业费1742.19元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的昌平区静心苑小区业主，按照规定被告每年应缴纳物业费774.3元，被告在2015年1月至2017年3月期间未缴纳物业费，欠费金额1742.19元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。郝艳丽答辩称：我是从2015年开始两年多没有交纳物业费,因为2015年5月家里漏水，我去跟门卫师傅报修,但是一个夏天都没有人上门来修，没有人管,到了2016年夏天在小区里看到有物业人员在收取物业费，又跟物业人员报修,还是没有人来，到暑假,物业人员有人做防水的,我又报修，一直到当年年底11月份，还没人管，2018年之前我一直住在该房屋，白天上班，结果门上还被贴了催缴物业费的单子，我受不了就把房屋卖了。我家住顶层，顶层是斜顶，阳台有缝经常漏水，我还找人做过防水，但是只是减轻并没有消失漏水现象，2018年3月我把房屋给卖了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高之苑公司于2013年3月1日进驻静心苑小区，郝艳丽曾为静心苑小区的业主，高之苑公司称该小区物业收费每月每平方米0.5元，郝艳丽陈述其房屋建筑面积为118.26平方米。郝艳丽未交纳2015年1月至2017年3月的物业费，郝艳丽称因其房屋在2015年开始漏水，一直没有维修，故未交纳物业费。高之苑公司称因该小区是在2013年接管来的，是气象局家属楼，一共100多户，目前的物业费收费过低，无法配齐维修人员等，防水问题是小区的普遍现象，产权是气象局，也跟气象局打过报告，气象局也联系了做防水的人员。上述事实，有照片和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：物业管理是业主和物业服务企业按照双方约定，对房屋及配套的设备设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等活动，通常包括物业共有部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境的维护、公共区域秩序维护和安全防范、物业维修等费用的账务管理、物业服务档案保管等，因此从物业服务的内容来看，物业服务具有显著的公共属性，主要表现为面对小区全体业主的公共管理服务。本案中，根据双方的陈述，结合小区的管理现状和当时的收费标准，本院认为现有证据不足以证明高之苑公司在履行合同过程中存在根本违约，导致业主丧失了根本上的合同利益，故本院对郝艳丽拒绝缴纳物业费的抗辩意见不予采信。此外，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会进一步造成物业服务标准的降低，最终导致双方利益均受损，双方均应结合小区房屋的实际状况，积极沟通，以便妥善解决问题。结合双方陈述的收费标准和房屋面积，本院核算2015年1月至2017年3月的物业费金额为1596.51元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郝艳丽于本判决生效后七日内支付北京高之苑物业管理有限公司2015年1月至2017年3月的物业费共计1596.51元；二、驳回北京高之苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果郝艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郝艳丽承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11008号 原告：四川舟楫律师事务所，住所成都市武侯区五科东四路**联邦财富中心******。 负责人：姚飞，主任。 委托诉讼代理人：韩娟，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李严丽，四川舟楫律师事务所律师。 被告：周国强，男，1964年10月15日出生，汉族，住成都市，住成都市青羊区v> 被告：张国芳，女，1969年9月25日出生，汉族，住成都市，住成都市青羊区v> 原告四川舟楫律师事务所与被告周国强、张国芳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川舟楫律师事务所的委托诉讼代理人韩娟、李严丽到庭参加诉讼，被告周国强、张国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川舟楫律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代理费26000元及逾期利息（以26000元为基数，自2019年5月20日起，按照年利率9.5%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告于2019年4月26日签订《民事案件委托代理合同》，约定被告委托原告指派律师作为其代理人，代为处理其与邓盛民间借贷纠纷一案诉讼相关事宜，代理阶段为一审，代理费为26000元，委托方于2019年5月8日之前支付乙方10000元，剩余费用于2019年5月20日一次性付清。合同签订后，原告指派本所律师为被告提供法律服务，积极办理上述案件相关事宜，现上述案件已按约办理完毕，但被告并未按约支付代理费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 周国强、张国芳未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有当事人身份信息、《民事案件委托代理合同》、授权委托书、管辖权异议申请书、管辖权异议上诉状、民事裁定书、民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，周国强、张国芳在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的基础事实予以确认。四川舟楫律师事务所与周国强、张国芳签订的《民事案件委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，原告指派律师作为二被告的委托诉讼代理人，为二被告提供法律服务并参与二被告与案外人邓盛民间借贷纠纷一案的一审审理，现代理费支付条件已成就且双方约定的代理费支付时间早已届满，二被告未按约支付代理费的行为已构成违约，原告要求二被告支付代理费26000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告逾期付款，造成原告资金利息损失，应向原告支付逾期利息，逾期利息以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月21日起计算至付清之日止，对原告超出部分诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周国强、张国芳于本判决生效之日起五日内向四川舟楫律师事务所支付代理费26000元及逾期利息（逾期利息的起止日期自2019年5月21日起至代理费付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回四川舟楫律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取计258.5元，由被告周国强、张国芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郝春雨
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初57号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人秦秋彬，男，1987年5月6日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市成安县，住成安县漳河店镇朱庄村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被广平县公安局取保候审；同年9月16日被广平县人民检察院取保候审。同年9月18日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人秦秋彬犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人秦秋彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年5月3日22时29分，被告人秦秋彬驾驶无牌照电动四轮汽车，沿广平县胜营村胜营桥西侧由南向北行驶时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队民警查获。在对其进行呼气式酒精检测后，将其带至广平县人民医院进行抽血检验，经对秦秋彬血液中酒精含量进行检测鉴定，鉴定结果是142.65mg/100ml。秦秋彬系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人秦秋彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月、并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人秦秋彬在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案情况说明、报警登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现实表现、到案证明、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、大名县中医医院交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书、电动四轮汽车照片、查获及抽血视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人秦秋彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人秦秋彬认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人秦秋彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玉建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 杰 书 记 员 刘亚飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3462号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李旭开,男，1987年6月1日出生于山西省娄烦县，汉族,小学文化,无业，户籍地山西省娄烦县静游镇石槽村,住山西省娄烦县滨河北路丽泽苑****楼**,身份证号1401231***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初420号刑事判决书，于2020年9月10日向被执行人李旭开发出执行通知书，责令被执行人李旭开交纳罚金人民币6000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李旭开名下银行存款人民币6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月十日书记员  李 敏