wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初452号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王振华，男，1990年4月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17626.50元，并支付截至2020年9月1日的利息1002.53元、罚息3628.22元、复利238.78元；2.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金17626.50元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为陕C2XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月5日，王振华与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王振华借款53000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，王振华同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，王振华未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告王振华未作答辩。本案查明事实如下：2017年1月5日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与王振华（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王振华向汽车金融公司贷款53000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮确定，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，其实际承担的贷款利率为9.43%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安，车牌号陕C2XX**。合同签订后，汽车金融公司于2017年1月9日发放贷款。车经销商按年利率3.31%（贷款年利率12.74%-实际年利率9.43%）的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月12日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，合同签订时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为4.75%；截至2020年9月1日，王振华拖欠借款本金17626.50元、利息1002.53元、罚息3628.22元、复利238.78元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，王振华借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王振华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月1日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求王振华支付自2020年9月2日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。现，借款已到期，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点[（贷款年利率12.74%-中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%）×10000]上浮50%的标准予以支持。对汽车金融公司要求王振华对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于催收费用，本院认为，汽车金融公司未举示相应证据证明该费用已经实际产生，故本院对此项请求，不予支持。王振华为履行本案债务，以车牌号为陕C2XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17626.50元，支付截至2020年9月1日的利息1002.53元、罚息3628.22元、复利238.78元；二、被告王振华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；三、被告王振华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王振华提供的车牌号为陕C2XX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.22元，公告费560元，合计876.22元，由被告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶人民陪审员  余红玲人民陪审员  李永林二〇二〇年九月十一日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3638号 原告：株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：温江千色美化妆品店，经营地址：中华人民共和国四川省成都市温江区永宁镇红叶街**。 经营者：吕凤碧。 原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告温江千色美化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在案件审理过程中，原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年9月28日向本院申请撤回对被告温江千色美化妆品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周 言
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1272号 申请执行人：刘建红，女性，1982年06月27出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：张兵，男性，1979年04月07出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 申请执行人刘建红、张兵申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初210号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付27,863.70元及利息，缴纳执行费318.00元。本院于2020年07月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2322号 申请执行人：四川呈邦置业投资有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：王新民，职务不详。 委托诉讼代理人：龚军，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳琴，四川蜀合律师事务所律师。 被执行人：蒋荣，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）德仲裁字第424号仲裁裁决，于2020年9月1日立案执行申请执行人四川呈邦置业投资有限公司与被执行人蒋荣国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额520666.40元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会（2018）德仲裁字第424号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜開川
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8183号之二 解除保全申请人：李欣，女，1969年2月25日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。 被申请人：徐德民，男，1967年5月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告李欣与被告徐德民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）冀1082民初8183号裁定，查封被申请人徐德民名下的位于三河市燕郊开发区房屋（证号:三河市房权证燕字第××号），于2020年8月28日作出（2020）冀1082民初8183号之一裁定，查封申请人李欣名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人王玉玲李欣于2020年9月27日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王玉玲的申请符合法律的相关规定，且不损害他人利益，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐德民名下的位于三河市燕郊开发区房屋（证号:三河市房权证燕字第××号）的查封； 二、解除对申请人李欣名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢振军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘莎莎
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1782号之一 申请执行人：张桂荣，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈德志，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人陈德志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈德志无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 曾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6845号原告：李宗慧，女，1981年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传顺，男，1982年1月14日出生，汉族，公司职工，住北京市怀柔区。原告李宗慧诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李宗慧，被告紫峰地产的委托诉讼代理人孙冉、刘传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗慧向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与实际不符的违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反合同，将电梯的载重量由1050kg变成了800kg，依据为北京市商品房预售合同第26页附件六第11条第3款所载明的电梯载重量。被告紫峰地产辩称：一、不同意李宗慧的全部诉讼请求。原告主张没有法律依据，我方建设过程中均严格按图施工，这是法律法规对建设单位的强制要求，设计图纸均早于原被告签订合同作出，合同附件六电梯载重量处，属于笔误，没有因此给原告造成实际损失，不应认定我方承担违约责任。首先，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，代办人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。其次，合同所写“电梯载重量1050”属于书写错误、约定不明。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。二、涉案房屋项目系自住型商品房项目，限房价、竞地价的模式直接压缩了开发商的收益，我公司因承接涉案项目已亏损约3亿元。三、根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。若我司破产，则对小区管理、房屋维修等涉及业主的利益也会受到不利影响，请法院充分考虑判决对各方的利弊影响。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，李宗慧、孙铁鹏与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。另查，孙铁鹏与李宗慧系夫妻关系。关于本案诉讼主体，本院核实孙铁鹏意见，孙铁鹏向本院表示认可李宗慧的起诉，不作为原告参与本案诉讼，且在本案审理判决后不再就该项合同权利重复向被告主张。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，李宗慧所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告李宗慧支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内给付原告李宗慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二〇年九月五日书记员 于逸冰
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初773号原告：郑清炮，男，1967年6月7日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县**************，公民身份号码：445************934。被告：林秀珍，女，1971年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县******委会百爷公2横7号，公民身份号码：445************621。被告：郑海英，女，1974年1月14日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县*************，公民身份号码：440************948。原告郑清炮诉被告林秀珍、郑海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清炮、被告林秀珍、郑海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑清炮向本院提出诉讼请求：1、判决被告林秀珍归还原告借款14万元；2、判决林秀珍付还原告借款期限内利息及逾期资金占用期间利息；3、判决被告郑海英对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意紧缺资金，分别于2016年11月2日、2017年1月22日向原告借款6万元、8万元，期限均为一年，双方口头约定月利率3%，利息逐月付清（即每月2日付还借款6万元的利息1800元，每月22日付还借款8万元的利息2400元）。被告林秀珍分别在借条上签名并加盖指纹确认。借款期限届满后，林秀珍没有履行还款义务，经原告多次向二被告催讨，二被告都采用搪塞、回避的方式拒不还款。由于二被告的严重违约行为，原告造成经济损失。请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告林秀珍辩称：当时是郑海英叫我去跟他哥借，第一次借8万元，我得5万，郑海英得3万。每月利息2000元，每月2日就把利息发还他们。后来又借了6万，我得4万，郑海英得2万。2018年7至8月我就钱要全部还给清炮，我把欠下的钱全部划给郑海英，我跟郑海英说写张条给我。我已经不欠原告的钱了，全部划给海英了。被告郑海英辩称：事实就是林秀珍说的那样，钱被我用了，我得交利息，交4分利息交到我没办法，我跟原告说减轻，就减成3分，到后来实在没办法还了，就一直拖着。本院经审理认定事实如下：原告郑清炮与被告郑海英系叔伯兄妹。2016年11月2日、2017年1月22日，郑海英与被告林秀珍二人分别以保证人、借款人的名义二次签署借据向原告借款6万元、8万元，合计14万元，均约定借款期限为一年，月利率3%。借款为二被告共同使用。2020年7月14日，原告以二被告借款后未履行还款义务为由向本院起诉，要求判如所请。庭审中，林秀珍提出该二笔借款系其与郑海英共同向原告所借，其已以月息4%付息，含本金全部通过郑海英付还原告，案涉借款已与其无关。郑海英承认双方共同借款事实，并承认林秀珍所借部分本金及利息其已经收取，但未与原告结清，并提出其归还原告利息至2019年，但未提交证据予以证明，原告当庭予以否认，本案在审理过程中，原告自认自借款后收取郑海英利息款8100元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、林秀珍是否应对本案借款与郑海英共同承担还款义务？2、二被告是否向原告支付利息？关于焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告向法庭提交了借据二份，二被告对该二份借据的真实性予以确认，同时二被告确认该二笔借款系二人共同所借，故应认定二被告为借款人，而非借款人及保证人之间的关系。林秀珍提交书面证据一份并提出其已将借款本金及利息交付郑海英，由郑海英付还原告，郑海英当庭予以承认。林秀珍当庭承认其与郑海英之间对借款承担问题达成的协议未向原告告知，也未通过原告同意。民间借贷关系是一种合同关系，根据合同的相对性原则，合同双方当事人系原告与二被告，双方依法应按合同约定履行义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告作为借款人应共同承担向原告还款的义务，二被告未通过原告同意私下达成的由郑海英单独承担还款义务的约定对原告不产生法律效力，林秀珍依法仍应对案涉借款承担共同还款义务。林秀珍承担义务后可就其已承担份额向郑海英追偿。关于焦点2，同理，双方对各自主张事实必须举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告在诉讼过程中自认被告郑海英自借款之后付还利息8100元，系于已不利事实，可予采信；林秀珍提出其通过郑海英付还利息，承认其未直接向原告支付利息，郑海英亦予以确认，该事实亦应予确认；郑海英提出其向原告支付利息至2019年，系于已有利事实，原告予以否认，郑海英必须承担举证责任，其未提交足以证明其主张事实的证据，依法不予认定。综上，本案应认定二被告付还原告借款利息8100元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，原、被告双方自愿形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告应按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定利率超过上述标准，依法应予调整，按年利率24%的标准，自借款之日起计至还清之日止。被告郑海英已付还8100元，可认定为付还2016年11月2日借款6万元自借款日至2017年6月1日的利息。综上所述，原告郑清炮的诉讼请求于法有据部分可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林秀珍、郑海英应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑清炮借款人民币14万元，并按年利率24%的标准计算利息，其中，以本金6万元自2017年6月2日计，以本金8万元自2017年1月22日起计，均计至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告承担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二〇年九月四日书记员  林炽烘
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6863号申请执行人：黄纪林，男，1968年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：李囡，女，1972年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吴宝娜，女，1983年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：从鹏，男，1982年8月3日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人黄纪林、李囡与被执行人吴宝娜、从鹏民间借贷纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初5475号民事调解书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无足额财产可供执行。本院于2020年8月17日依法轮候查封被执行人吴宝娜名下津Ａ1××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月三日书记员 刘彩邑
芜湖市镜湖人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0202民监13号 监督机关：芜湖市镜湖区人民检察院 申诉人（原审被告）:徐园绪，男，1936年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被申诉人(原审原告):芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路**，组织机构代码75297344-6。 法定代表人：沈世跃，总经理。 申诉人徐园绪因与被申诉人芜湖市镜湖区建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2012年12月26日作出的(2012)镜民一初字第0225号民事判决书,向芜湖市镜湖区人民检察院申诉。芜湖市镜湖区人民检察院向本院发出镜检民（行）监[2020]34020200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，申诉人徐园绪在2006年7月已经将其所有诉争的房产出卖给被申诉人芜湖市镜湖建设投资有限公司，且被申诉人已经将购房款交付给申诉人，双方签订的房屋买卖合同已经实际履行完毕，由于申诉人没有履行协助过户义务，导致被申诉人诉至本院。本院认为双方签订的房屋买卖合同有效，故判决申诉人协助被申诉人办理房屋产权过户登记手续，故本院于2012年12月26日作出的(2012)镜民一初字第0225号民事判决书认定事实清楚，法律适用正确。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对镜检民（行）监[2020]34020200004号再审检察建议，不予采纳。 芜湖市镜湖区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1036号 申请执行人：余凤岐，男，1973年10月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：余本万，男，1966年7月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人余凤岐与被执行人余本万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民特150号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款15000元、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，发现其在本院有系列被执行案件。被执行人余本万在开化县委党校上班，其名下工资账户已冻结，余额较小。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月28日，本案执行到位标的为0，尚有本金15000元、执行费未执行到位。 因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光、限制出入境等执行措施，同时对其作出罚款1000元的决定。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员  张旗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪雅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4008号 原告：孙某，男，1983年10月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人：张某、余某，北京市某律师事务所律师。 被告：廊坊某有限公司。 地址：河北省廊坊市XXX号。 法定代表人：祁某，执行董事。 原告孙某与被告廊坊某有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱 霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1946号原告：李秋玲，女，1979年2月5日出生，户籍地河北省迁安市。被告:北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：黄海钰。原告李秋玲与被告北京乐赢互动科技有限公司（以下简称乐赢互动公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋玲到庭参加了诉讼，被告北京乐赢互动科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秋玲向法院提出诉讼请求：要求乐赢互动公司立即支付拖欠李秋玲的工资款总计112366元。事实与理由：李秋玲原为乐赢互动公司员工，双方签订劳动合同，合同期限为2015年7月27日至2021年7月26日，自2018年10月起，乐赢互动公司因生产经营出现严重困难，拖欠原告薪资款。原告于2019年7月因长期拿不到工资导致生活困难被迫离职，乐赢互动公司签下欠薪证明作为后期原告追讨薪资的证明。综上所述,故诉至法院。被告乐赢互动公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，乐赢互动公司（甲方）与李秋玲（乙方）签订《劳动合同》，该劳动合同约定：本合同有效期自2015年7月27日至2018年7月27日。2018年7月26日，双方签订《劳动合同续订书》，约定续订合同日期为2018年7月27日至2021年7月26日。2019年7月1日，乐赢互动公司向李秋玲出具《欠薪证明》，载明：我公司北京乐赢互动科技有限公司与李秋玲（身份证号：×××）于2015年7月27日签署劳动合同，因公司生产经营陷入严重困难，自2018年10月起开始拖欠工资，截止2019年6月30日，拖欠工资总额共计112366元，现给予证明，此拖欠金额李秋玲有权随时进行追讨并向人民法院申请执行。被告乐赢互动公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据。上述事实，有劳动合同、应付工资表、欠薪证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现乐赢互动公司未按约定履行支付义务，故对李秋玲要求乐赢互动公司支付112366元工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：北京乐赢互动科技有限公司于本判决生效后7日内给付李秋玲工资欠款112366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京乐赢互动科技有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付李秋玲）。保全费1070元，由北京乐赢互动科技有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付李秋玲）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年九月七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23591号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：王海波，男，1982年4月20日出生，汉族，住，住重庆市忠县/div>原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈凡、张涵到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.王海波立即偿还重庆银行截至2019年6月18日的信用卡欠款本金51108.03元、利息11233.13元、违约金6926.68元、分期手续费7687.5元，并支付从2019年6月19日起至付清时止，以本金51108.03元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由王海波承担。事实与理由：2017年6月12日，王海波在重庆银行处申请办理了信用卡及信用卡现金分期业务,经审查，重庆银行向王海波核发了信用卡，并办理了现金分期业务，分期金额50000元，分期期数48期，每月还款1041.67元，分期手续费按月分摊，分期手续费率18%，每月分摊187.5元。王海波还通过刷卡消费等方式进行透支交易。王海波持该卡透支后未按约还款，截至2019年6月18日王海波累计欠本息、违约金、费用共计76955.34元未给付。被告王海波未作答辩。经审理查明，2017年6月12日，王海波向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、分期手续费以及其他手续费等的计收标准。王海波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，王海波向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《服务通知函》，申请办理信用卡现金分期业务，并承诺愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。2017年6月19日，王海波向重庆银行提交《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，载明，分期金额50000元，分期期数48期，手续费率18%，分期收取，王海波自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划至王海波在重庆银行开立的借记卡账户；若逾期两期以上未归还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项，届时，分期付款债务将视为全部到期，本人承诺一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；王海波已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。之后，经重庆银行审批向王海波发放了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额50000元，分期期数48期，分期手续费率18%，按月收取。王海波从其信用卡账户中透支后未按约还款。2018年6月18日，重庆银行宣布王海波的大额现金分期业务提前到期，一次性收回未摊销本金、未到期分期手续费6750元。截至2019年6月18日，王海波尚欠重庆银行信用卡欠款本金51108.03元、利息11233.13元、已到期分期手续费937.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡现金分期功能申请表、信用卡委托激活及现金分期授权书、服务通知确认函、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，王海波与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向王海波发放了信用卡并为其办理了现金分期业务，王海波使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王海波应当偿还重庆银行透支本金，并按照约定支付利息、已到期分期手续费。关于分期手续费的问题，分期手续费是合同履行期间王海波应支付的费用，该费用实质为利息，本案中，重庆银行主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，且实际产生，应予支持。未到期的分期手续费未实际产生，且重庆银行主张了以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对重庆银行主张的尚未到期的分期手续费不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其提供的证据不能证明已与王海波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年6月18日的信用卡欠款本金51108.03元、利息11233.13元、已到期分期手续费937.5元,并支付自2019年6月19日起至欠款付清时止，以本金51108.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费862元，由被告王海波承担691元，由原告重庆银行股份有限公司承担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执698号申请执行人：汪涛，男。被执行人：翁吉发，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第713号调解书，受理汪涛与翁吉发买卖合同纠纷一案。因被执行人翁吉发未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翁吉发银行存款人民币15000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2433号 申请执行人：四川省纪宇仓储有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区小科甲巷**********。 法定代表人：兰书莉，执行董事。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成鹏举，男，该公司员工。 被执行人：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江**东升门路**19-办公用房。 法定代表人：何才有，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第95号仲裁裁决，于2020年9月11日立案执行申请执行人四川省纪宇仓储有限责任公司与被执行人重庆爱普地产（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额5018595.17元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在四川省成都市新津区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第95号仲裁裁决由四川省成都市新津区人民法院执行。 四川省成都市新津区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜開川
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初4582号 原告：梁山英才法律服务所，住所地梁山县。 法定代表人：刘凤兰，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：周广海，男，1955年9月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：周生良，男，1990年3月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：周秋美，女，1982年11月10日出生，汉族，住郓城县。 原告梁山英才法律服务所诉被告周广海、周生良、周秋美法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山英才法律服务所撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁山英才法律服务所负担。 审判员  倪广稳 二〇二〇年九月九日 书记员  陈红燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3670号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都趣游户外运动有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：杨春娟。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都趣游户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告成都趣游户外运动有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周 言
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执680号之二申请执行人任伟，男，1963年生，汉族住沈阳市皇姑区。被执行人莱恩楼梯（辽宁）有限公司，住铁岭县新台子镇懿路工业园区。法定代表人高玲，该公司总经理。被执行人高玲，女，1970年生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区.本院在执行申请人任伟与被执行人高玲、莱恩楼梯（辽宁）有限公司合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高玲、莱恩楼梯（辽宁）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人高玲、莱恩楼梯（辽宁）有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高玲、莱恩楼梯（辽宁）有限公司的财产进行了查明：被执行人高玲名下无不动产登记信息、莱恩楼梯（辽宁）有限公司名下的不动产有抵押登记且已被其他法院查封、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人高玲采取司法拘留。本院认为，被执行人高玲名下无不动产登记信息、莱恩楼梯（辽宁）有限公司名下的不动产有抵押登记且已被其他法院查封、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,且申请执行人任伟不能提供被执行人高玲、莱恩楼梯（辽宁）有限公司财产情况的证据或线索，本院又未能查控到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人高玲、莱恩楼梯（辽宁）有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年九月十七日书记员 徐 晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4625号原告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地河南省许昌市魏都区榆柳街**。负责人：张晓旭，任支行行长。委托诉讼代理人：王自阳，男，系该行员工。被告：魏许平，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告魏许平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的委托诉讼代理人王自阳到庭参加诉讼。被告魏许平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向本院提出诉讼请求：1．被告魏许平偿还原告信用卡透支7,992.9元及所欠应付利息717.72元，逾期还款违约金452.27元，消费手续费181.12元（利息及违约金计算至2020年7月20日，以后利息及违约金按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，魏许平在我行申请办理信用卡1张，卡号：62×××55，授信额度8,000元。截止2020年7月19日信用卡透支7,992.9元，应付利息717.72元，逾期还款违约金452.27元，消费手续费181.12元，共计9,344.01元。综上所述，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约有关条款约定，原告要求被告魏许平归还信用卡透支本金、应付利息，逾期还款违约金。故诉至法院。魏许平未作答辩。经审理查明：被告魏许平于2017年8月12日在原告处申请并办理卡号为62×××55的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告魏许平持有该卡后于2018年2月2日开始透支消费，2019年10月9日被告向原告申请6期账单分期，分期总金额7,942.9元，因被告未按期还款，原告于2019年11月13日终止被告分期业务。截至2020年7月19日，被告下欠原告借款本金7,992.9元，利息717.72元，逾期还款违约金452.27元及账单分期手续费181.12元，共计9,344.01元。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向被告魏许平依法进行催收，但被告魏许平并未还款。以上事实，有魏许平身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡综合管理平台账户信息、信用卡流水明细表、现金分期明细表、催收详情表及当事人陈述在卷为证。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告魏许平在原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、违约金及账单分期手续费。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏许平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款本金7,992.9元、利息（其中截至2020年7月19日的利息为717.72元；2020年7月20日起的利息以本金7,992.9元为基数按照日万分之五的标准计算至还清本金之日止）、违约金金452.27元及账单分期手续费181.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由魏许平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年九月十四日书记员  孙科
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄友谊北大街**。统一社会信用代码：91130000104366517F。法定代表人：李云霄，董事长。委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1971年4月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。一审被告、二审被上诉人：李艳飞，男，1975年8月10日出生，汉族，住址石家庄市长安区。再审申请人河北建工集团有限责任公司因与被申请人张强及一审原告、二审被上诉人李艳飞民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，河北建工集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年九月二十四日书记员  李海静
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0304执保310号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村**。 负责人：何**，行长。 被申请人：万利，女，汉族，1972年12月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与钟杰培、万利金融借款合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保276号执行裁定对被申请人钟杰培、万利价值83万元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人万利名下银行账号XXX的冻结。本院作出（2020）川0304民初1101号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0304执保276号执行裁定对被申请人万利名下银行账号XXX的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 引 二〇二〇年九月十一日 法官助理  唐 诚 书 记 员  杨新萍
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3422刑初29号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人培布次里，男，1982年12月1日出生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县。因涉嫌非法持有枪支罪，经德钦县公安局决定，于2020年3月23日被德钦县公安局取保候审。现取保候审中，无前科。 德钦县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人培布次里犯非法制造枪支罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。德钦县人民检察院指派检察员巴三拉木、检察员助理次翁扎西出庭支持公诉，被告人培布次里到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月份左右，被告人培布次里在德钦县金店内购买了两个射钉器（一把红色、一把黑色）和一根两米长的无缝钢管，将钢管锯成两截分别焊接到两个射钉器上，制作了两支射钉枪。2020年3月23日德钦县公安局奔子栏派出所的民警将被告人培布次里抓获。经鉴定，涉案的两支射钉枪均为火药燃烧为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力。被告人培布次里在归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人培布次里违反枪支管理规定，用射钉器和钢管自制两支具有致伤力的射钉枪的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人培布次里在案发后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人培布次里认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人培布次里判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 被告人培布次里对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有2支射钉枪照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪情况说明、被告人培布次里的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等相关证据，足以认定。 本院认为，被告人培布次里违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人培布次里在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人培布次里认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人培布次木里的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人培布次里犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的2支射钉枪依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 长                                             青 木                               审 判 员             审判员                                             何 香             阿 茸 扎                                           二〇二〇年九月二十八日                                                             书 记 员                                                         徐 伍 梅                                                                                                          附：本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以上有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者予以退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。 对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。 人民法法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。 人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12479号 申请执行人：郭世华，男，1946年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：梁发荣，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人郭世华与被执行人梁发荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7391号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁发荣的银行存款人民币224350元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄世达
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1776号原告：河南xx公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：孟梅，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：葛某,女,汉族,住河南省宁陵县。本院在审理原告河南xx公司与被告葛某物业服务合同纠纷一案中，原告河南xx公司于2020年9月16日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南xx公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告河南xx公司负担。审判员  李贡亮二〇二〇年九月十六日书记员  余小丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2755号 罪犯莫伟利，男，1991年12月26日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2018年2月2日作出(2018)桂0221刑初5号刑事判决，以被告人莫伟利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第602号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫伟利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫伟利报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫伟利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年5月获奖励5个表扬；获2019年优秀学员（已折分）、2019年劳动能手。原判并处罚金人民币五千元，该犯于2019年6月26日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫伟利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及柳州市柳江区人民法院执行案件结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯莫伟利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫伟利减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1981号原告：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园****附号**（观江阁裙楼），统一社会信用代码915001076220497149。法定代表人：余斌，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川航，重庆天宸律师事务所律师。被告:菜香源食坊，个体工商户，经营场所贵州省铜仁市石阡县汤山办事处万寿社区新华街，统一社会信用代码92520623MA6DTYRU82。经营者：张丽军。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司与被告菜香源食坊侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆菜香源餐饮文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆菜香源餐饮文化有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆菜香源餐饮文化有限公司负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二〇年九月十七日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3390号申请人：李攀飞，女，汉族，1991年3月26日出生，住贵州省仁怀市。申请人：陈洪伟，男，汉族，1990年2月13日出生，住贵州省遵义县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人李攀飞、陈洪伟与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币38700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十一日书记员  徐杨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3807号原告：钟树伟，男，1983年7月27日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市***********************。被告：肇庆市信安国际商贸城有限公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝田路**北侧信安国际商贸城**第3卡。法定代表人：张某1。原告钟树伟诉被告肇庆市信安国际商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告钟树伟于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟树伟提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许钟树伟撤诉。案件受理费135.62元，由原告钟树伟负担。审 判 员 覃丽珍二〇二〇年九月二十二日法官助理 聂钰湘书 记 员 梁思颖
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1481号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处 被执行人：汪国友、詹元洪 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处与被执行人汪国友、詹元洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初105号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人付某，男，1982年1月15日出生，居民身份号码×××,汉族，山西省代县聂营镇石墙村人，小学文化，住代县上馆镇西关南巷。2011年3月24日因殴打他人被代县公安局新高派出所调解处理，2012年I1月17日因殴打他人被代县公安局上馆镇派出所调解处理，2016年6月20日因扰乱单位秩序被代县公安局聂营镇派出所警告处罚，2020年3月12日因殴打他人被代县公安局上馆派出所调解处理。2020年7月13日因涉危险驾驶罪被代县公安局刑事拘留，同年7月16日被代县公安局取保侯审。2020年8月27日经本院决定被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员燕晓峰、高升出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2020年7月9日21时49分许，被告人付某酒后无机动驶证驾驶×××小型汽车由南向北行驶至代县鼓楼后街时，被代县公安局交警大队执勤民警当场查获，经忻州市公安司法鉴定中心检测其血液乙醇含量为250.7mg/100m1。公诉机关认为被告人付某之行为已构成危险驾驶罪，被告人有坦白情节并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。在庭审中，被告人付某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年7月9日21时49分许，被告人付某酒后无机动驶证驾驶×××小型汽车由南向北行驶至代县鼓楼后街时，被代县公安局交警大队执勤民警当场查获，经忻州市公安司法鉴定中心检测其血液乙醇含量为250.7mg/100m1。上述事实有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人付某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对其应依法惩处。被告人付某具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100m1以上的情形，从重处罚。被告人有坦白情节并自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平人民陪审员 李庆玲人民陪审员 苏艳军 二〇二〇年九月十四日法官 助理 贾 婧书 记 员 郭晓羽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22054号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：申攀飞，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告申攀飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告申攀飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7554.45元，并支付截至2020年9月23日的罚息467.07元；2.判令被告支付自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金7554.45元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为渝DGXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月20日，申攀飞与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定申攀飞借款6万元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，申攀飞同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，申攀飞未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告申攀飞未作答辩。本案查明事实如下：2017年10月20日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与申攀飞（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：申攀飞向汽车金融公司贷款6万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮确定，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方利息贴付，其实际承担的贷款利率为0%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%为16.64%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：福特，车牌号渝DGXX**。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月20日发放贷款。车经销商按年利率11.09%（贷款年利率11.09%-实际年利率0%）的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月30日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，合同签订时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为4.75%；截至2020年9月23日，申攀飞拖欠借款本金7554.45元、罚息467.07元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，申攀飞借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求申攀飞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月23日的借款本金、罚息金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求申攀飞支付自2020年9月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点634点[（贷款年利率11.09%-中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%）×10000]上浮50%的标准予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求申攀飞对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。申攀飞为履行本案债务，以车牌号为渝DGXX**的福特牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告申攀飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7554.45元，支付截至2020年9月23日的罚息467.07元；二、被告申攀飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2020年10月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后减去贴息的年利率11.09%计算；自2020年10月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%计算）；三、被告申攀飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月24日起至付清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告申攀飞提供的车牌号为渝DGXX**的福特牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申攀飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保340号申请人：王旭洪，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯益川，四川立地律师事务所律师。被申请人：邵波，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理王旭洪与邵波定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邵波所有的银行存款54000元或同等价值的其他财产采取保全措施，案外人潘涛自愿以其所有的车牌号为川AX**的福克斯牌轿车一辆（车辆识别代号:XXX）为上述保全提供担保。本院作出（2020）川0304民初1251号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵波所有的银行存款54000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封案外人潘涛所有的车牌号为川AX**福克斯牌轿车一辆（车辆识别代号:XXX）。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年九月二十七日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2424号被执行人：田海成，男，汉族，1983年4月3日出生，住哈尔滨市呼兰区许堡乡狼堡村。本院在执行被告田海成罚金一案中，经查，被执行人田海成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人田海成在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月二十四日书记员 王红娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21594号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：何承龙，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************************，公民身份号码450************274。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何承龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏与被告何承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金51325.87元、利息（含罚息）4054.92元、复利154.92元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月17日，从2020年6月18日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金51325.87元及不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费8442.86元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信贷字（2017）第RL2017*******769号]。约定原告向被告提供授信额度贷款，贷款发放后如被告逾期还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约于2017年6月27日向被告发放了借款256000元，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，借款期内的利息按固定月利率1.53%计算。但被告收款后未按合同约定还款付息。被告辩称，1.确认向原告借款，目前经济比较困难，暂无力偿还；2.律师费过高，希望律师费能减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《何承龙还款记录表》《何承龙还款计划表》《委托诉讼/仲裁协议》均无异议，上述证据客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，为主张本案债权，原告于2020年6月17日与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该律师事务所代为处理涉案贷款的诉讼事宜,并约定律师费为8442.86元。再查明，涉案《个人信用贷款合同》于2020年6月27日到期，截至合同到期之日，被告尚欠原告借款本金49825.87元、利息2060.66元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告提供借款，现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照《个人信用贷款合同》的约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按月利率2.295%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。据此，原告诉请被告偿还截至合同到期之日2020年6月27日的借款本金49825.87元、利息2060.66元理据充分，本院予以支持。但原告诉请以借款本金49825.87元与利息2060.66元为基数，按罚息利率即按年利率27.54%计算罚息及复利，本院认为该罚息利率明显过高，本院将罚息利率调整为按年利率24%计算，经核算，暂计至6月27日的罚息为2223.08元、复利为142.81元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。合同到期后的罚息以借款本金49825.87元为基数按年利率24%续计至清偿之日止，因罚息年利率已达24%，如再按原告诉请计算复利则超出司法保护上限，故对原告诉请的6月28日起的复利，本院不再支持。关于律师费问题。《个人信用贷款合同》约定，如被告违约，应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，虽然原告尚未实际支出律师费，但从广东安南律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括指派律师参与庭审等行为过程看，该律师费属于必然发生的费用，本院酌定律师费按2000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何承龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金49825.87元、利息2060.66元、复利142.81元以及罚息（罚息计算方式：截至2020年6月27日的罚息为2223.08元，从2020年6月28日起以借款本金49825.87元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告何承龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399.46元，减半收取计699.73元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担49.73元，由被告何承龙负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年九月二十七日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3165-1号 申请执行人：任明礼，男，1970年11月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽瑞沅建筑产业集团有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业园C-04地块5厂房。 法定代表人：曾平，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙劳人仲案字(2020)3号仲裁裁决书，向被执行人安徽瑞沅建筑产业集团有限公司发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人安徽瑞沅建筑产业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽瑞沅建筑产业集团有限公司在中国建设银行34050188750800000440_1账户内存款人民币78398.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  王志龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申118号再审申请人（原审被告）:杨凤菊，女，1970年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。被申请人（原审被告）：周尤强，男，1973年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。再审申请人杨凤菊因与被申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“浙江凝睿汽车公司”）、周尤强追偿权纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨凤菊申请再审称：1.申请人从未收到法院的开庭传票和相关举证通知材料等，也未收到民事判决书，申请人是在执行阶段才知道自己涉诉，原审法院没有依法向申请人送达文书，存在程序违法的情形；2.申请人不识字，不曾在《履约担保服务合同》上签字捺印，即使签过字，也不知晓合同内容，并非申请人的真实意思表示；3.《履约担保服务合同》中申请人的担保方式约定不明，应与被申请人浙江凝睿汽车公司的地位一样，都是连带保证人，根据法律规定，浙江凝睿汽车公司要先向周尤强行使追偿权，现公司没有先向周尤强行使追偿权，申请人不应当承担责任。因此，原审判决程序错误，认定事实和适用法律均存在错误，请求予以再审。本院经审查认为：浙江凝睿汽车公司与杨凤菊、周尤强签订的《履约担保服务合同》第8-1条约定“丙方同意乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同……项下全部债务的共同偿债人”，申请人杨凤菊作为丙方签有名字，该合同是各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，在申请人杨凤菊未提供证据证明该合同上的签字非其本人亲自签署的情况下，其作为合同的债务人，应与周尤强共同承担还款责任。至于申请人称未收到开庭传票的理由，经查，原审法院已依法电话通知申请人出庭参加庭审，其拒不到庭应诉视为对自己权利的放弃。因此，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨凤菊的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年九月十日法官助理殷欢欢书记员郑宏愿
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1219号申请执行人：余由春，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郑国双，男，1977年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4411号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人郑国双发出执行通知书，责令被执行人郑国双支付申请执行人396,000元及利息，案件诉讼费4,584元，承担本案执行费5,840元，合计人民币406,424元及利息。但被执行人郑国双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑国双在银行的存款406,424元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人郑国双银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月八日书记员  王志文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64325号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：刘文贵，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告刘文贵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告刘文贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文贵支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,601.46元；2.判令被告刘文贵支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告刘文贵负担。事实和理由：2018年9月11日，被告刘文贵向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘文贵未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告刘文贵未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告刘文贵未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告刘文贵拖欠信用卡欠款本金73,601.46元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘文贵在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市滨江区东信大道江涛阁1幢楼1104为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘文贵在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘文贵借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，现原告自行调整，本院予以准许。另，因被告刘文贵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘文贵签收与否，均视为送达。被告刘文贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文贵应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金73,601.46元；二、被告刘文贵应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,763元，减半收取计881.50元，由被告刘文贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4125号 原告：孔某，女，1941年4月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：潘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：申某（申某），女，1972年11月15日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区×××。公民身份号码×××。 被告：靳某（系申某的丈夫），男，1975年6月28日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。 第三人：张某，男，1956年8月23日出生，汉族，现住呼和浩特市×××。公民身份号码×××。 原告孔某与被告申某、靳某，第三人张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告申某、靳某、第三人张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔某因被告申某、靳某和第三人张某未履行合同的约定，向本院提起诉讼：1、请求法院判令二被告和第三人继续履行合同，协助办理临河区曙光西街（原红铁西街）2号楼5单元201室房屋产权过户手续；2、判令被告及第三人承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年10月24日，被告申某、靳某将其购买的第三人张某所有的位于×××房屋出售给原告，原告按约定给二被告支付了房款后入住至今，现请求法院判令二被告和第三人协助办理房屋产权过户手续。 被告申某、靳某未作答辩，也未提供证据。 第三人张某辩称：第一、本人与孔某不相识，也没有打过交道；第二、本人与申某至今存在房屋买卖未付清房款的问题；第三、关于诉状中提到的办理房屋产权过户问题，因本人与申某的事情，只能在申某将买房款全部付清后，方可过户到申某的户名下；第四、本人今年已65岁，身体也不太好不能到庭。 原告提供了以下证据以证明待证事实： 一、2013年10月24日，孔某与申某、靳某签订的《购房合同》一份。举证意图：孔某向申某、靳某购买位于临河区曙光西街（原红铁西街）2号楼5单元201室的事实。 二、2013年10月15日申某出具的案涉房屋订金1000元的收据及中国工商银行业务凭证。举证意图：孔某给付申某房款178000元的事实。 三、2013年10月21日张某给申某出具的房屋买卖证明。举证意图：申某、靳某购买的张某所有的位于临河区×××的事实。 四、房权证临房字第×××号（房屋坐落于铁南办曙光西街南，丘号为×××）；1993年12月27日案涉房屋呼和浩特铁路局住宅住房证；2001年9月13日，临河房建段房管所出具的案涉房屋的收据。举证意图：临河区×××产权登记的事实及房屋权属证书由孔某持有的事实。 五、暖气费收据票据8张。举证意图：从2013年起至2020年孔某购买该房屋后一直居住并交纳取暖费的事实。 本院经审理查明的事实：2013年10月21日，申某购买张某所有的位于临河区×××，张某将该房屋产权证临房字第1422**（房屋坐落于×××，丘号为×××，2001年10月24日办理）、1993年12月27日呼和浩特铁路局住宅住房证、2001年9月13日临河房建段房管所出具的案涉房屋的收据交付于申某。 2013年10月24日，孔某与申某、靳某签订《购房合同》约定：孔某向申某、靳某购买位于临河区×××房屋，房屋价款178000元一次性付清，申某将房屋产权证临房字第×××号、1993年12月27日呼和浩特铁路局住宅住房证、2001年9月13日临河房建段房管所出具的案涉房屋的收据交于孔某。后孔某交清房款，申某将房屋交付孔某。孔某入住该房屋至今。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告与原告在平等自愿的基础上签订的“购房合同”系双方真实的意思表示，双方形成了合法有效的房屋买卖合同关系。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在购房合同中明确约定“甲方协助乙方办理相关手续”，但被告未能按约定协助原告对涉案房屋办理产权变更手续已构成违约，致使原告至今也未取得涉案房屋的所有权证。张某作为案涉房屋的出卖人，其将案涉房屋出卖给被告后，双方未办理产权过户手续，被告又将案涉房屋转卖给原告，故张某也具有协助原告办理涉案房屋的权属转移登记手续的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告申某、靳某、第三人张某于判决生效后十日内协助原告孔某办理位于巴彦淖尔市临河×××房屋的不动产权变更登记手续。 案件受理费100元，由被告申某、靳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  秦建勋 人民陪审员  贾冬青 人民陪审员  李艳红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宫雪峰 相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人：尤猛军，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路** 法定代表人：王宁，该省人民政府省长。 再审申请人汤俩伟因诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）政府信息公开及福建省人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终984号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 汤俩伟以一、二审法院未查明福州市政府曾经是否审批过涉案控制性详细规划等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销福州市政府作出的2018年169号《政府信息公开申请办理告知书》，责令其依法予以公开。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，汤俩伟申请公开《福州市桂湖森林温泉小镇控制性详细规划》批复文件时，相关信息尚处于讨论、研究阶段，并未公布，故福州市政府不予公开并无不当。汤俩伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤俩伟的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3998号申请人：张井华，男，汉族，1949年4月12日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张艳红，女，汉族，1981年11月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：余东峰，男，汉族，1986年4月23日出生，住安徽省临泉县。原告张井华与被告余东峰民间借贷纠纷一案，申请人张井华于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余东峰名下306400元存款或查封其价值相当财物。中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人张井华提供金额为306400元的担保，保单号为0220341200290402000005。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余东峰306400元的银行存款或查封其他价值相当的财产。申请人需续行保全的在保全期限届满七日前向人民法院书面提出续行保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 辉二〇二〇年九月十七日书记员 刘泽华附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初94号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人刘明瀚，男，1999年1月28日出生，汉族，高中毕业，河南平创新能源有限公司技术员，户籍所在地，住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年8月12日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2020年9月7日被新乡市凤泉区人民法院决定逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人刘明瀚犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人刘明瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年4月14日19时54分左右，被告人刘明瀚酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型普通客车行驶致新乡市凤泉区区府路上后，自东向西逆向行驶，在凤泉区政府附近，先后与沿区府路由西向东行驶的马某驾驶的豫Ｇ×××**号微型轿车以及赵某驾驶的豫Ｇ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，致使三车受损、豫Ｇ×××**号微型轿车乘坐人丁文芳受伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人刘明瀚应承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘明瀚血液中检出乙醇成分，含量为209.3mg/100ml，达到醉酒标准。事故发生后被告人刘明瀚在现场等待民警处理。案发后,被告人刘明瀚赔偿了被害人损失,取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘明瀚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、滑县公安局焦虎派出所证明、违法犯罪查询记录、道路交通事故当事人陈述材料、行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、事故车辆照片、抽血照片、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、归案情况说明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、证人祁某的证言、被害人赵某、马某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血视频光盘、事故现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明瀚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘明瀚知道他人报警后在现场等待民警处置，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在被告人刘明瀚血液中乙醇含量超过200mg/100ml的状态下仍驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人刘明瀚无前科，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘明瀚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元（已缴纳15000元,未缴部分限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年九月七日起至二〇二〇年十一月六日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年九月二十三日书记员  郭茹楠