广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14677号原告：广东汽车检测中心有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：914***********532J。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：马智桃，广东龙浩律师事务所律师。被告：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地广东省肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：914***********05R。法定代表人：莫某1。原告广东汽车检测中心有限公司与被告肇庆遨优动力电池有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月9日及8月18日分别进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人马智桃均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付检验测试费134950元及利息（以134950元为基数，自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。暂计人民币合共134950元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方分别于2018年6月28日、7月1日、8月1日和9月12日签订了《委托检验协议书》，编号分别为K18-WT80074、K18-GS80075、K18-GS80078、K18-GSGS80097，约定由原告对被告提供的电池包样品进行安全性检验或测试，出具检验或测试报告，上述四个检验、测试项目的检验测试费用共计人民币222400元。原告按照约定完成检验、测试项目后，于2018年8月20日将编号为K18-WT80074的检验报告、编号为K18-GS80075和K18-GS80078的测试报告交付给被告，于2018年12月10日将编号为K18-GSGS80097的测试报告交付被告，接收人均为被告的员工袁中正。原告于2018年8月20日和2019年1月18日分别开具了174900元和47500元增值税专用发票并交付给被告。被告仅于2019年1月5日支付87450元，尚欠原告检验测试费134950元，且经原告多次催收仍拒不支付。以上事实有委托检验协议书、检验报告、测试报告、增值税专用发票、客户贷记回单和微信聊天记录等证据为凭。原告认为被告拖欠检验测试费事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应当向原告赔偿资金占用损失。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告肇庆遨优动力电池有限公司未答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经邮寄送达给被告后，被告未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、原告资质认定授权证书复印件、被告企业信用信息公示报告打印件、《检验报告》、发票、客户贷记回单、微信聊天等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，故本院对该些证据予以采信。原告提供的《委托检验协议书》均由原告员工与案外人袁中正通过微信确认，虽无原件，但经本院调取袁中正个人参加社会保险证明表及社会保险个人参保证明表明袁中正为被告员工，且《委托检验协议书》与原告提供的检验报告一一对应，故对上述委托检验协议书本院予以采信。经审理查明:一、合同签订原、被告双方分别于2018年6月28日、7月1日、8月1日和9月12日签订了《委托检验协议书》，编号分别为K18-WT80074、K18-GS80075、K18-GS80078、K18-GS80097，约定由原告对被告提供的电池包样品进行安全性检验或测试，出具检验或测试报告。上述《委托检验协议书》委托方代表签名处均有案外人袁中正签字确认。其中2018年6月28日签订的协议书显示：检验总费用为156700元，缴费方式为银行转账；2018年7月1日签订的协议书显示：检验总费用为8000元；2018年8月1日签订的协议书显示：检验总费用为10200元，缴费方式为银行转账；2018年9月12日签订的协议书显示：检验总费用为47500元。检验费共计222400元。二、双方履行上述协议书签订后，原告根据双方约定分别于2018年7月4日、7月17日、8月13日、10月30日出具了四份《检验报告》，并分别于2018年8月20日及2019年1月18日向被告开具了金额为174900元、47500元的增值税专用发票。2019年1月5日，被告向原告转账87450元。三、微信聊天情况2018年11月20日至2019年10月11日，原告员工多次通过微信与案外人袁中正（微信号为***********）联系向被告催要涉案检验费用。其中，2019年5月23日，原告员工问：“贵司去年的试验费还未付清，请尽快付款呢，去年8月开的票快一年了。”袁中正回复称：“我也在跟催我们财务。”2019年6月20日，袁中正问：“是不是还欠13w多一点。”原告员工回答：“134950，对的，还欠134950元，拜托。”，袁中正回复称：“金额没错。”四、其他2018年6月25日，原告经国家汽车质量监督检验中心授权，取得对汽车整车、零部件等进行检验资质，有效期至2024年6月24日。自2018年3月至2019年11月期间，被告为案外人袁中正（公民身份号码为420************174）购买社保。本院认为：本案为检验合同纠纷。根据《委托检验协议书》、《检验报告》、发票、客户贷记回单、微信聊天、袁中正个人参加社会保险证明表及社会保险个人参保证明等证据能够证明原告与被告之间存在合法有效的检验合同关系，双方应各自履行合同义务。一、原告已经履行合同义务根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。原告提交的《检验报告》及原告员工与被告员工袁中正之间的聊天记录显示，原告已经根据被告委托对涉案汽车电池进行检验，出具了《检验报告》，并将上述报告交予被告。二、被告违约关于付款时间。有约定从约定，无约定从习惯，无习惯按法定。原告未提供证据证明双方对付款时间有约定，也无证据证实双方存在付款交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告已经根据被告委托对涉案汽车电池进行检验，出具了《检验报告》，并将上述报告交予被告，被告应当在原告交付工作成果即《检验报告》的同时支付检验费，但仅于2019年1月5日支付87450元，尚欠134950元未付，构成违约，应承担相应的还款付息的违约责任。原告关于此诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。利息应从被告逾期支付检验费之日起计算，原告要求自2020年6月4日（起诉之日）起计算，是对其权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：被告肇庆遨优动力电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东汽车检测中心有限公司支付检验费134950元及其利息（自2020年6月4日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元(原告已预交),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇二〇年八月二十五日书记员  郑冰倩