wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5295号原告：藏某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：牛某，宁夏银川市人，现住银川市。被告：闫某1，宁夏固原市人，现住银川市。被告：闫某2，宁夏固原市人，现住银川市。被告：蒋某，宁夏固原市人，现住固原市。被告闫某2、蒋某的委托诉讼代理人：闫某1，系被告闫某2的姐姐、被告蒋某的孙女，代理权限为特别授权。原告藏某与被告牛某、闫某1、闫某2、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏某、被告闫某1到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告偿还原告借款50000.00元及利息（按照月利率2%计算从2016年11月30日至借款清偿时至）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，闫世平向原告借款50000.00元并给原告出具借条一份，且双方口头约定月利率为2%，但未约定借款期限。2020年5月17日，闫世平因癌症去世，四被告系债务人闫世平的继承人，应当在遗产继承范围内承担还款义务。被告牛某未进行答辩。被告闫某1、闫某2、蒋某辩称，三被告愿意在继承范围内偿还原告借款本金50000.00元。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，闫世平向原告借款50000.00元，并给原告出具《借条》一份，未书面约定借款期限及利息。借款后，闫世平按照月息2%支付了2018年11月份之前的利息至原告姐姐藏存花的账户。2020年5月17日，借款人闫世平去世。其法定继承人有母亲蒋某、妻子牛某、子女闫某1、闫某2。庭审时原告提供的证据1借条原件一份、证据2微信转账凭证一份均真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据能够证明闫世平向原告借款50000.00元，且口头约定每月利息为1000.00元，故闫世平与原告藏某之间的借款成立。因借款人闫世平已去世，按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，四被告均为被继承人闫世平的第一顺序继承人，并且在庭审前并未有人提出放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，原告要求四被告在其继承闫世平遗产的范围内清偿50000.00元的诉讼请求成立。因原告庭审时主动放弃对借款利息的诉讼请求，故对借款拖欠及剩余的利息本院不再处理。综上所述，应当由四被告在继承闫世平遗产范围内对原告的50000.00元债务予以清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牛某、闫某1、闫某2、蒋某于本判决生效后十日内在继承闫世平遗产范围内清偿原告藏某借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告牛某、闫某1、闫某2、蒋某在继承闫世平遗产范围内予以负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二〇二〇年九月二日书记员 王晓附：本判决引用的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初846号原告：安庆市大桥开发区吉奥酒店用品销售中心，住所地：安庆市宜秀区通和别院****，注册号：340892600050823。系个体工商户。经营者：李红伟，住九江市。委托诉讼代理人：冯圣君，江西心秤律师事务所律师。被告：濂溪区龙妃温泉洗浴中心，住所地：九江市濂溪区德化小区****102门面，统一社会信用代码92360402MA3834HK9D。系个体工商户。经营者：陈高东，男，1964年8月1日出生，户籍地址：九江市彭泽县。原告安庆市大桥开发区吉奥酒店用品销售中心与被告濂溪区龙妃温泉洗浴中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因送达过程中无法查找被告的具体下落，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市大桥开发区吉奥酒店用品销售中心委托诉讼代理人冯圣君到庭参加诉讼，被告濂溪区龙妃温泉洗浴中心经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告安庆市大桥开发区吉奥酒店用品销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22417元；2、判令被告立即向原告支付违约金1508元（按同期贷款利率4.75%标准计算：22417×0.0475/12×17）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告按被告要求，向其位于德化小区的经营门店提供了宾馆用品，价值24000余元，被告收货时在送货单上签字确认，并于2018年10月30日出具欠条，确认欠款22417元，并承诺2018年11月8日前付一半，2018年11月30日前付清。期限届满，虽经原告多次催讨，被告拒不接听原告电话，拖延支付该货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告濂溪区龙妃温泉洗浴中心未提交答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了被告经营者陈高东2018年9月28日签字的《送货验收清单》两张、2018年10月30日出具的欠条一张，用以证明被告欠款的事实。送货验收清单及欠条均为原件，与本案有关联性，确认为本案有效证据。送货验收清单中包括品名、单价、数量、金额，总计金额为25017元。欠条上载明：“今欠到吉奥酒店（宾馆）用品公司李红伟货款总计人民币贰万贰仟肆佰壹拾柒元整（22417元），定于2018年11月8日前支付一半，余款于2018年11月30日前付清。”但到期后被告一直未向原告支付拖欠的22417元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告提供的《送货验收清单》足以证明原被告之间已形成了买卖合同关系，被告在收到货物后应履行付款义务。被告的经营者陈高东出具欠条确认所欠款项后应按承诺及时支付款项，原告持被告出具的欠条向法院主张权利，要求被告支付所欠22417元货款有事实和法律依据，依法予以支持。原告主张以欠款金额22417元为基数、按一年期贷款利率4.75%从2018年12月1日开始计算违约金，计算17个月计1508元。本院认为，被告未按约定期限付款，应承担逾期付款利息，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，双方未约定计算方法，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，据此，计算17个月（即自2018年12月1日起至2020年4月30日止），逾期付款利息为1353.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濂溪区龙妃温泉洗浴中心在本判决生效后十日内向原告安庆市大桥开发区吉奥酒店用品销售中心支付货款人民币22417元并支付逾期付款违约金人民币1353.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告濂溪区龙妃温泉洗浴中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  桂 翔人民陪审员  胡克锋人民陪审员  陈尚腾二〇二〇年九月十八日书 记 员  沈佳琦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1205号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：何超，男，1987年8月2日出生，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）与被告何超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告人保徐州分公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼，被告何超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保徐州分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的赔偿款29958.75元；2.判令被告支付2018年1月至2018年4月之间的保费3415.08元；3.判令被告以赔偿款和未付保费之和33373.83元为基数，按照每日千分之一的标准，承担自2018年4月23日起计算至款项还清之日止的违约金（计算至2019年5月10日为12448.44元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称徐州光大银行）进行信用贷款保证保险。后被告与徐州光大银行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向徐州光大银行贷款5万元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，徐州光大银行向原告申请索赔。2018年4月23日，原告按保险单约定将被告所欠41908.75元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。被告何超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告何超向原告申请个人信用贷款保证保险并填写投保单，投保单载明投保人申请金额为14万元，期数为36期，被告在投保人处签名捺印。2017年5月25日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，载明被保险人为徐州光大银行，保险金额为55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5441%，每月保险费金额为853.77元，赔偿等待期80天。保险单中特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2017年6月2日，被告何超（借款人）与徐州光大银行（贷款人）签订个人贷款合同，约定：借款金额5万元，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月，首期执行贷款年利率6.65%，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。当日，徐州光大银行向被告何超发放贷款5万元，借款凭证载明借款执行年利率6.65%，到期日2020年6月2日。借款发放后，自2017年8月起，被告何超未能按时足额偿还贷款本息及支付保费，原告于2018年4月23日向被保险人徐州光大银行理赔41908.75元，徐州光大银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后经原告催要，被告仅偿还11950元，剩余款项一直未予偿还。至原告起诉时，被告欠原告理赔款29958.75元，保费3415.08元。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证。本院认为：原被告之间签订的保证保险系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告在拖欠徐州光大银行的借款后，原告根据保险合同约定向徐州光大银行进行了理赔，理赔金额为41908.75元，有徐州光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书证实，本院予以认定。原告代偿后，根据保险合同约定，要求被告偿还尚欠理赔款29958.75元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未支付剩余保费3415.08元，原告主张被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，在原告已收取保费的情况下，再按照每日千分之一的标准收取违约金过高，本院酌情调整为以33373.83元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2018年4月23日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何超于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付垫付款29958.75元、保费3415.08元、违约金（以33373.83元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2018年4月23日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告何超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  陆政建人民陪审员  巩绪畅二〇二〇年九月四日书 记 员  张 慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执826号申请执行人于福祥，男，汉族，1994年6月8日生，住黑龙江省汤原县。被执行人王雷，男，汉族，1995年6月7日生，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初415号民事调解书执行申请执行人于福祥与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的43175元。本院在执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请，执行费548元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初415号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月九日书记员  张 雪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3676号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省成都市简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平。 被告：周锡川，男，1946年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理简阳市房产保障中心与周锡川关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告简阳市房产保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢383号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 关于你行申请执行朱林、何利容金融借款合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初5916号民事判决书于2020年9月22日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初61号之一 原告：夏丽军，女，1957年2月25日出生，汉族，退休，住沈阳市。 被告：徐淑清，女，1951年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：刘家权，男，1951年1月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告夏丽军与被告徐淑清、刘家权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。 本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  胡世宇 人民陪审员  李秀华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  高宇婷
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初571号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人万志洋，男，1982年9月27日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2013年10月15日被判处有期徒刑十个月，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日被刑事拘留，2020年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 被告人姚茂权，男，1979年3月24日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月23日被判处有期徒刑八个月，2010年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日被刑事拘留，2020年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2020］Z552号起诉书指控被告人万志洋、姚茂权犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月16日10时许，被告人万志洋与吸毒人员王某某通过电话联系的方式达成交易毒品海洛因的约定。而后，万志洋将0.03克毒品海洛因交予被告人姚茂权，姚茂权在重庆市万盛经开区某中学附近将该0.03克毒品海洛因交予王维海，王维海通过微信转帐的方式向姚茂权支付毒资人民币50元。姚茂权收到50元后购买了3.5元的雪糕后将其中的46元又转给了万志洋。2020年6月16日12时许，民警在重庆市万盛经开区人民医院A区对面将被告人万志洋、姚茂权抓获归案。万志洋、姚茂权到案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人万志洋、姚茂权明知是毒品海洛因而共同贩卖给他人吸食数量达0.03克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人万志洋、姚茂权系共同犯罪，在共同犯罪中被告人万志洋起主要作用，系主犯；被告人姚茂权起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人姚茂权曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人万志洋有前科，酌情从重处罚。被告人万志洋、姚茂权到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人万志洋、姚茂权认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人万志洋有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人姚茂权有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人万志洋、姚茂权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万志洋、姚茂权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人万志洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人姚茂权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的被告人万志洋的违法所得人民币50元,依法予以追缴。扣押在案的作案工具手机、毒品依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗莉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 熊枫 书 记 员 周妮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执2794号 申请执行人孙洁，女，1984年3月16日出生，住诸暨市。 被执行人陈笑河，女，1974年11月17日出生，住诸暨市。 申请执行人孙洁与被执行人陈笑河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈笑河未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙洁向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人陈笑河向申请执行人孙洁归还借款32万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6100元、执行费4791.5元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人陈笑河发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈笑河逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈笑河存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托万安县人民法院到被执行人陈笑河住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈笑河名下无任何不动产、动产、无较大额银行存款或有价证券。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈笑河逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈笑河采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙洁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈笑河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执2794号案件的本次执行程序。 申请执行人孙洁有权要求被执行人陈笑河继续履行债务，发现被执行人陈笑河有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈笑河负有继续向申请执行人孙洁履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初1983号 原告：李某，男，2018年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州钱塘新区。 法定代理人：金某（系原告李某的母亲），住浙江省杭州钱塘新区。 被告：杭州罗皮教育科技有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区金沙大道**金沙天街商业中心3-041。 法定代表人：申金龙。 委托诉讼代理人：闫菲，女，该公司员工。 原告李某与被告杭州罗皮教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》；2.被告退还原告课时费13393.50元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年3月31日签订《悦宝园课程销售协议》，原告向被告购买早教课120节，课时费共计15454元。合同签订后，原告共上了16节课，剩余104节课。因原告现未在杭州生活，不能继续上课，要求被告退还未上的课时费13393.50元。 本院认为，案涉《悦宝园课程销售协议》的双方当事人系李某的母亲金某与杭州罗皮教育科技有限公司，故李某作为本案合同纠纷的原告不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许希抗 二〇二〇年九月十六日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5688号 原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路****。 法定代表人沈美华。 委托代理人徐风英，特别授权代理。 被告陈洪金，男，汉族，1958年9月7日出生，住杭州市下城区。 原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告陈洪金物业服务合同纠纷一案，原告杭州合兴物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月一日 代书记员  沈凌杰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3629号申请执行人李佳，女，1979年2月21日出生，汉族，无业，住太原市，身份号码×××。被执行人景卫民，男，1973年10月21日出生，汉族，个体，住太原市，身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初3870号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景卫民银行存款人民币34004元（本金33600元、执行费404元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年九月十四日书记员 郭 梁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢670号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，。法定代表人：张欢照，董事长。被执行人：史晓波。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人史晓波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）运盐民初字第2361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2020年9月3日向本院申请恢复执行，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史晓波银行账户存款元；或查封、扣押其相应价值的财产。二、扣留、提取被执行人史晓波收入元。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二〇年九月八日书记员  李 涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8408号 原告：广西鸿翰纸业有限公司，住所地南宁市那洪乡罗村二队外头畚，统一社会信用代码91450100MA5NUF677F。 法定代表人：庞新翰，总经理。 委托诉讼代理人：黄寅，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟妮，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西添果利商贸有限公司，住所地南宁市留村天狗麓塘前工段**厂房，统一社会信用代码91450100MA5NXG6763。 法定代表人：蔡榕，执行董事兼总经理。 被告：蔡榕。 原告广西鸿翰纸业有限公司与被告广西添果利商贸有限公司、蔡榕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告广西鸿翰纸业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西鸿翰纸业有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告广西鸿翰纸业有限公司依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西鸿翰纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费1683元（适用简易程序已减半收取），由原告广西鸿翰纸业有限公司负担。 审判员  包其剑 二〇二〇年九月八日 书记员  李晓丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2881号 申请执行人吴红霞。 被执行人浙江柏宁顿酒店管理有限公司。 本院在执行申请执行人吴红霞与被执行人浙江柏宁顿酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异188号 申请人：温州德豪资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路景秀路交叉口丁南侧置信中心2102-1，统一社会信用代码91330302MA287UTN08。 法定代表人：沙建稳，执行董事兼总经理。 委托代理人：蔡张伦、王逸超，浙江和乐律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙江瑞力化油器有限公司，住所地，住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业园区iv> 法定代表人：王海燕。 被执行人：温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂，住所地，住所地温州市瓯海仙岩仙北村胡宅**iv> 法定代表人：王献贵。 被执行人：王献贵，男，1969年9月30日出生，汉族，住瓯海区。 被执行人：黄春媚，女，1971年8月1日出生，汉族，住瓯海区。 被执行人：浙江恒泰机车配件有限公司，住所地，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区iv> 法定代表人：李忠济。 本院在执行（2016）浙0381执4639号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江瑞力化油器有限公司、温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂、王献贵、黄春媚、浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州德豪资产管理有限公司于2020年9月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、快递送达回执、债权转让确认函。 本院查明，中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江瑞力化油器有限公司、温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂、王献贵、黄春媚、浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为借款本金230万元及利息。2019年3月11日，中国工商银行股份有限公司瑞安支行将包括本案在内的享有对浙江瑞力化油器有限公司项下的7笔债权本金1736.725925万元、利息及有关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，本院于2019年7月11日作出（2016）浙0381执4639-1号裁定变更申请执行人。2020年2月20日，浙江省浙商资产管理有限公司又将涉案债权及有关从权利转让给申请人温州德豪资产管理有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2020年3月5日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，于2020年8月18日将《债权转让通知》快递送达给各被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人温州德豪资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条与《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下： 变更申请人温州德豪资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鲁施施
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1396号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：胡平，男，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告胡平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何江、何成宇，被告胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡平立即偿还信用卡本金9285.66元及利息、违约金（截止2020年7月30日的利息为1551.92元、违约金为1287.07元，自2020年7月31日起按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》的约定给付利息、违约金至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由胡平承担。事实与理由：2017年10月19日胡平向安庆农商行申请办理杜鹃信用卡,额度为10000元。2017年11月20日安庆农商行审批通过并发放杜鹃信用卡,随后胡平通过信用卡累计消费12115.65元(含利息、违约金）。截至还款日期止,安庆农商行多次向胡平催要,胡平拒不偿还欠款及利息等费用,为维护安庆农商行合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持安庆农商行的全部诉讼请求。 胡平辩称，在安庆农商行申领信用卡是事实，欠款也是事实，希望可以分期还款。 本院认为，胡平使用安庆农商行杜鹃信用卡进行透支消费，未按约定偿还透支金额，已构成违约，应承担违约还款责任。截止2020年7月30日，透支本金为9285.66元，利息为1551.92元、违约金为1278.07元。故对安庆农商行诉求胡平偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由胡平负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡平于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9285.66元及利息、违约金（截止到2020年7月30日的利息为1551.92元、违约金为1278.07元，自2020年7月31日起的利息、违约金按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告胡平于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告胡平负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34384号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王世明，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王世明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月13日尚欠本金余额4830.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4830.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王世明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4830.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初1279号原告：广州马丁宝广告有限公司，住所地广州市天河区天河北路****，**。法定代表人：林彬彬，执行董事。委托诉讼代理人：陈琳武、张培毅，分别系广东众大律师事务所律师、实习律师。被告：汕头市联东塑料制品有限公司，住所地汕头市潮，住所地汕头市潮**胪岗镇泗和桥东村路边div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周汉强，执行董事。委托诉讼代理人：张紫欣、胡弯，均系北京大成（广州）律师事务所律师。本院受理原告广州马丁宝广告有限公司诉被告汕头市联东塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州马丁宝广告有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州马丁宝广告有限公司撤回对被告汕头市联东塑料制品有限公司的起诉。本案受理费7512元减半收取3756元，由原告广州马丁宝广告有限公司负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  沈全秀人民陪审员  马穗华二〇二〇年九月三日书 记 员  梁惠妹
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执436号 申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王贞商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人王贞已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执436号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执911号申请执行人李娜，女，1964年6月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李珍，女，1961年12月13日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人李建勋，男，1966年9月10日生，汉族，住河南省新蔡县。关于李娜、李珍申请执行李建勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李娜、李珍于2020年5月24日向本院提出执行申请，本院于2020年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李建勋的银行账户已被其他案件冻结在先，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李建勋名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李建勋名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李建勋名下有一辆丰田牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余125000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建勋负有继续向申请执行人李娜、李珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二十五日书记员 王雪洁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2666号原告：陈碧，女，1984年8月4日出生，汉族，高州市人，户籍地高州市。被告：程方云，男，1987年1月13日生，汉族，电白区人，住茂名市。原告陈碧诉被告程方云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告陈碧到庭参加诉讼，被告程方云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈碧向本院提起诉讼请求:判令被告程方云立即还清借款本金人民币150000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利息计至欠款还清时止）给原告。事实理由：原、被告通过朋友介绍相识，后因被告称现住的名雅花园的房屋已多月未偿还银行贷款需要资金周转，并承诺会尽快偿还欠款，原告处于帮被告的心理，于2017年3月1日通过银行转账借给被告150000元，被告写下《欠条》给原告。但被告借款后并没有还款，经原告多次催要，被告均以各种借口推托不还。为此，为维护自身合法权益，只好提起诉讼。被告程方云经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告程方向原告借款，并于2017年3月1日向原告出具《借据》，约定如下：本人程方云（身份证号440************856）因生意周转问题，现向陈碧借150000元整，特此立据。借款人：程方云。原告于2017年3月2日通过其建设银行的账户向被告程方云转账人民币150000元。借款后，经原告催促，被告拒不归还借款给原告。本院认为:被告向原告陈碧借款150000元，有银行流水及借据等证据为凭，被告借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的民事责任，原告请求被告归还借款本息，合理合理，本院应予支持。对于利息，双方对利息没有约定，也没有约定了期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告的利息请求，合理合法，本院应予支持，应按年利率6%计算，从原告请求之日起计算。被告程方云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第〈一〉项的规定，判决如下：被告程方云应偿还借款本金150000元及利息（从2020年7月31日起，按年利率6%计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告陈碧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告程方云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇二〇年九月二日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4807号之一 申请执行人：樊云良，男，1966年9月18日出生，住诸暨市。 被执行人：陈永道，男，1975年12月27日出生，住诸暨市。 被执行人：俞玉兰，女，1974年5月20日出生，住诸暨市。 申请执行人樊云良与被执行人陈永道、俞玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永道、俞玉兰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人樊云良向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为被执行人陈永道、俞玉兰向申请执行人樊云良归还借款本金14万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1550元、执行费2023.25元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人陈永道、俞玉兰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永道、俞玉兰逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永道、俞玉兰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人陈永道位于店口镇亭凉树下村（权证号：Ｎ××9），因系轮候查封，暂无法处置；且本院查明并轮候查封被执行人俞玉兰所有的车牌号为浙ＤＮ××××号车辆，因系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈永道、俞玉兰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈永道、俞玉兰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈永道、俞玉兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人陈永道、俞玉兰暂无可供执行的财产，申请执行人樊云良也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4807号案本次执行程序。 申请执行人樊云良有权要求被执行人陈永道、俞玉兰继续履行债务，发现被执行人陈永道、俞玉兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈永道、俞玉兰负有继续向申请执行人樊云良履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月七日 书记员  张叶**
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初4001号 原告仲书井，男，1963年6月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。 委托诉讼代理人杨X，内蒙古比高律师事务所律师。 被告赵X，女，1990年8月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。 委托诉讼代理人李XX，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告赵XX，男，1965年8月9日出生，汉族，现住址巴彦淖尔市临河区华海尚都**楼****。公民身份号码1528011***********。 被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司。 负责人周晓耕，公司经理。 统一社会信用代码91150802667341284Y。 地址巴彦淖尔市临河区纳帕溪谷E1栋104号商铺。 委托诉讼代理人贺XX，公司职员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费18386.93元、伙食补助费1600元、护理费10304.79元、营养费4500元、误工费16486.8元、残疾赔偿金81564、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元、残疾辅助器具费180元,被扶养人生活费6345.75元、交通费800元、电动车损失费560元，共计145598.27元。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为以下第三至十六项，对其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2020年1月7日15时52分许，赵X驾驶蒙LF81**号小型越野客车，沿临河区建设路由北向南行驶至新华街与沿建设路路口右转弯时，与同向直行仲XX驾驶的电动车发生碰撞，致仲XX受伤，两车不同程度受损。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队警察支队临河区大队道路交通事故认定，赵X承担本起交通事故的全部责任，仲XX无责任。 三、原告的医疗情况：原告仲XX受伤后于2020年1月7日至1月9日在巴彦淖尔市医院住院治疗2天，于2020年1月9日至1月22日在五原县李氏骨科医院住院治疗14天，伤情诊断为右胫骨平台骨折。有住院病历、诊断证明书为证。 四、伤残鉴定情况：在本院审理过程中，原告申请对其伤残等级及三期进行鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴人仲XX评定为十级伤残；2、误工期90-150日，护理期60-90日，营养期30-60日。有司法鉴定意见书为证。 五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费2285.05元，支出门诊治疗费185元；在临河区人民医院支出门诊治疗费210元；在五原县李氏骨科医院支出住院治疗费15706.88元；共计18386.93元。有医疗费票据为证。 六、伙食补助费：参照2020年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1600元（100元×16天）。 七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2020年上一年度的平均工资每日137元结合鉴定意见书酌定75天，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算。依法计算为6233.5元（16天×137元＋59天×137元×50%）。 八、营养费：原告未提供医嘱建议原告加强营养的证据，不予支持。 九、误工费：原告属城镇居民，参照内蒙古自治区居民服务业2020年上一年度的平均工资每日137元根据原告的伤情结合鉴定意见酌定误工期为120天，依法计算为16440元（137元×120天）。 十、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，依法计算为81564元（40782元×20年×0%）。 十一、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。 十二、鉴定费：1870元。属原告因本起事故的合理性支出，有票据为证。 十三、残疾辅助器具费：180元。属原告因事故受伤致残购买残疾器具的合理性支出。有票据为证。 十四、交通费：结合原告的伤情及住院治疗天数，酌定为500元。 十五、被扶养人生活费：原告的父亲仲国良，出生于1940年7月13日，母亲吴春云出生于1931年1月21日，其二人有三个子女，原告请求赔偿6345.75元属合理范畴，予以支持。 十六、车辆损失费：原告驾驶的电动车在事故中受损，支出车辆修理费560元。有票据为证。 十七、事故车辆的投保情况：被告赵X驾驶的蒙LF81**号小型越野客车在被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。 判决结果 被告赵X驾驶机动车与仲XX驾驶的机动车发生碰撞，致原告仲XX受伤，车辆受损。经交警部门认定，赵X承担本起交通事故的全部责任，仲XX无责任。被告赵X驾驶的蒙LF81**号小型越野客车在被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故对原告的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为136680.18元。原告的损失未超出被告赵X驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告赵X、赵XX在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告仲XX损失136680.18元。 二、驳回原告仲XX的其他诉讼请求。 以上一项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3212元，减半收取1606元。由原告仲XX负担98元，由被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司和被告赵X各负担754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保364号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:李运国，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保359号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李运国名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执493号申请执行人：中国银行股份有限公司孟州支行，住所地：河南省孟州市黄河大道中段。法定代表人：苏宁，职务：行长。委托诉讼代理人：成英超，职务：客户经理。被执行人：孟州市盛亚皮业有限公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村，组织机构代码：74252307-0。法定代表人:白本东，董事长。被执行人：白本东，男，1966年12月3日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁京花，女，1968年4月23日出生，回族，住孟州市。中国银行股份有限公司孟州支行与孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0883民初3031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、限白本东、丁京花应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司孟州支行所欠信用卡项下本金本金累计167307.29元，年费800元（长城白金信用卡1年年费），滞纳金57502.73元（2014年12月23日即逾期之日起计算到2015年6月23日，按最低还款额5%计算），利息264024.25（按日息万分之5计算，按月计收复利，暂计至2019年2月23日），之后应收利息按约定继续计算至判决确定还款之日止；2、孟州市盛亚皮业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费8080元，由孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花负担。因孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司孟州支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花报告财产后至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花名下财产，查询到白本东在房管部门登记有房产两套，但有8家相关法院执行案轮候查封，暂无法处置。未查询到被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花可供执行的财产。四、已向被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花发出限制消费令。五、通过约谈与申请执行人中国银行股份有限公司孟州支行进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司孟州支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人中国银行股份有限公司孟州支行可申请律师调查令进一步查明被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花的财产情况。申请执行人中国银行股份有限公司孟州支行在指定期间内不能向本院提供被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余489634.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花有其他可供执行的财产，被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司孟州支行履行债务的义务，被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国银行股份有限公司孟州支行发现被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国银行股份有限公司孟州支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月二十四日书记员  张 琦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2440号 申请执行人周树贤： 被执行人周道栋、李爱国： 申请执行人周树贤与被执行人周道栋、李爱国民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初12591号民事判决已发生法律效力，申请执行人周树贤向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周道栋、李爱国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2440号、（2018）浙0381执3876号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保340号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:李亚茹，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保334号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李亚茹名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1704号申请执行人郑州恒宇电力设备有限公司。统一社会信用代码：91410104MA3XDC4017。住所地：郑州经济技术开发区九龙办事处九龙工业园区振兴路**。被执行人张浩然，男，汉族，1969年6月16日出生，住，住长垣市/div>申请执行人郑州恒宇电力设备有限公司与被执行人张浩然买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日申请强制执行，要求被执行人偿还68653元，本案尚未执行到位金额68653元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月21日、2020年9月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年九月二十三日书记员  丁兴华
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1290号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某喜，男，1980年12月19日出生于安徽省界首市，汉族，文化程度小学，户籍住址安徽省界首市。因本案于2020年2月16日被取保候审，同年7月9日被行政拘留十日，同年7月19日被释放。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1301号起诉书指控被告人李某喜犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉，被告人李某喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年2月16日7时20分，被告人李某喜饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号小型普通客车从广州市天河区华粤街某停车场出，行驶至本市天河区天润路进龙口东路西58米时发生交通事故逃逸。后被执勤民警查获，民警依程序对被告人李某喜进行呼气式酒精测试，测试结果为187.Omg/100mL：随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，结果为：从送检的被告人李某喜血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为189.3mg/100mL。事故发生后被告人李某喜已赔偿被害人钟某的相关的医疗费用。公诉机关认为被告人李某喜的行为已构成危险驾驶罪；其醉酒驾车且发生交通事故后逃逸，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已赔偿被害人，可以从轻处罚；建议判处被告人李某喜拘役二个月，并处罚金；提请本院判处，并列举了相关证据。被告人李某喜对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某喜醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李某喜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并积极赔偿被害人的损失，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人李某喜明确表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年九月十六日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2773号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人岑升亦，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌故意伤害，于2020年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2769号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人岑升亦与被害人梁某梅系夫妻关系。2020年4月8日20时许，因怀疑其妻子梁某梅有外遇，岑升亦在深圳市宝安区××街道××路翻墙进入梁某梅工作的××电子厂内，找到梁某梅后用随身携带的水果刀将梁某梅的脸部划伤。随后，梁某梅向公安机关报警，被告人岑升亦留在原地帮梁小敏按住伤口。民警接到报警后，赶至现场将岑升亦抓获归案，并在现场提取水果刀一把。经鉴定，梁某梅面部条状瘢痕，累计长23.5cm，所受伤为轻伤一级。案发后，被告人岑升亦家属一方代为赔偿被害人梁某梅损失人民币6300元，梁某梅出具了谅解书，对岑升亦的行为表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持刀致一人轻伤一级、自首、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人岑升亦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                   二〇二〇年九月十日                   书记员  颜   佳   莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20811号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：许高应，男，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许高应信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告许高应经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.许高应支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金48998.44元、利息9469.27元、违约金13717.21元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金48998.44元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令许高应支付本案全部诉讼费用。事实和理由：许高应向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计72184.92元未给付。招行信用卡中心多次催款，许高应仍未清偿。被告许高应未作答辩。经审理查明，2013年5月13日，许高应向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。许高应在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向许高应发放了信用卡一张。许高应以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，许高应尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48998.44元、利息9469.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许高应与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向许高应发放了信用卡，许高应使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。许高应应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与许高应通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告许高应经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许高应在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金48998.44元、利息9469.27元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金48998.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费802元，由被告许高应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5187号申请执行人姚卫民，男，1962年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人方鹏程，男，1983年6月26日出生，汉族，住,住杭州市淳安县。申请执行人姚卫民与被执行人方鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109民初17386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚卫民于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为15500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月7日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月七日书记员  薛 楚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异205号 案外人：阮荣建，男，1960年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托代理人：王丽英。 被执行人：蔡顺水,男,1969年02月24日出生,住瑞安市。 被执行人：余建英,女,1973年09月29日出生,住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡顺水、余建英金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日对被执行人蔡顺水名下的坐落于瑞安市××镇××村××路××巷××号房屋予以查封，现案外人于2020年9月21日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：案外人阮荣建于1995年8月28日向被执行人蔡顺水购买地基一间，后出资建造了坐落于瑞安市××镇××村××路××巷××号房屋，该房屋建成至今一直由案外人阮荣建一家享有并居住。因地基是以被执行人蔡顺水名义审批，故2002年2月以蔡顺水名义办理了土地证，2006年1月办理了房产证，因政策原因一直未能办理过户。土地证、房产证一直存放在阮荣建处。被执行人明知该不动产不属于自己所有，欺骗不动产窗口人员补领产权证并将该不动产进行抵押，骗取银行贷款，该行为涉嫌诈骗。因该房屋的实际权利人系案外人所有，故请求法院立即中止执行，解除对涉案房产的查封，并归还给案外人。提供的证据有：房产证一份、土地使用权证一份、立转让契约协议书、用水情况查询清单、电费明细。 经本院审查查明：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡顺水、余建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执4581号，执行依据为（2020）浙0381民初4901号民事判决。该判决判令：“一、被告蔡顺水于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120190045451号《个人循环借款合同》项下的借款本金299296.22元及逾期利息（以借款本金299296.22元为基数按月利率9.7875‰从2020年5月22日起计算至实际履行之日止）。二、若被告蔡顺水逾期不履行上述债务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对登记在被告蔡顺水名下坐落于瑞安市××街道××路××巷××号的房产（不动产权证号：浙20**瑞安市不动产权第0××5号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；但包括上述债务在内，原告对被告蔡顺水在22019年5月21日至2022年5月20日期间内向原告的所有融资债权享有优先受偿权的最高限额为60万元。……”。在执行过程中，本院对本案的抵押物即坐落于瑞安市××街道××路××巷××号的房产予以查封，并将予以拍卖，现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2020）浙0381执4581号执行裁定书，（2020）浙0381民初4901号民事判决书等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十七条之规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，登记在被执行人蔡顺水名下的坐落于瑞安市××街道××路××巷××号的房产系本案的抵押物，拍卖、变卖该抵押物应优先偿还本案的申请执行人。现案外人主张其系涉案房屋的实际权利人，但这不能排除本院对涉案房屋的执行，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人阮荣建的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月三十日 代书记员 鲁施施
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1874号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**。法定代表人：何丽明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：西安市新城区恒淳日用百货商行，，住所地西安市新城区义务商城******经营者：王艳荣。原告纳爱斯集团有限公司与被告西安市新城区恒淳日用百货商行侵害商标权纠纷一案，原告纳爱斯集团有限公司起诉至本院后又于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由被告西安市新城区恒淳日用百货商行负担。审 判 长 刘艳枫审 判 员 孙叶花审 判 员 张 鸿二〇二〇年九月七日法官助理 张 军书 记 员 杨 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4197号之一 申请执行人杭州轰隆隆网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道景兴路****209-2-015。 法定代表人高啸。 被执行人王杰迪，男，1991年4月3日出生，汉族，住河南省郏县。 申请执行人杭州轰隆隆网络科技有限公司与被执行人王杰迪买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初14294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州轰隆隆网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人王杰迪支付申请执行人杭州轰隆隆网络科技有限公司25785.10元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费560元，本案案件受理费444元。 执行立案后，本院向被执行人王杰迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王杰迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杰迪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王杰迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月21日，本案执行到执行款253元，剩余执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人王杰迪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王杰迪拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州轰隆隆网络科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨鑫伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4235号之一申请执行人陈叶兴，男，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人黄国祥，男，1962年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人陈叶兴与被执行人黄国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0109民初3423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈叶兴于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为67264.47元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月18日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4235号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月十八日书记员  薛 楚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6271号原告：湘财证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。法定代表人：孙永祥。委托诉讼代理人：刘伟玲，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被告：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，住所，住所地吉林省洮南经济开发区兴业路**div>法定代表人：杨茂义。原告湘财证券股份有限公司与被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟玲、康宗辉到庭参加诉讼，被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付2017-2019年度的持续督导费用300,000元及截止2020年5月8日的利息40,664.86元（后续利息以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：2015年3月，原、被告签订《推荐挂牌并持续督导协议书》，约定被告委托原告担任推荐其公司股票在全国中小企业股份转让系统（以下简称“全国股份转让系统”）挂牌并持续督导的主办券商，负责推荐被告股票在全国股份转让系统挂牌，组织编制挂牌申请文件，并指导和督促被告诚实守信、股份履行信息披露义务、完善公司治理机制等，被告应向原告支付推荐挂牌费1,000,000元，挂牌后持续督导费100,000元/年，首次督导费付款时间约定为被告挂牌后5个工作日内，以后在上一次支付时间的基础上每间隔12个月支付下一次的持续督导费。2015年8月18日，被告成功在全国股份转让系统挂牌。此后，原告一直为被告提供督促指导服务，但被告没有支付2017-2019年的持续督导费用共计300,000元。本院认为，原、被告签订的《推荐挂牌并持续督导协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效，应依约履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告没有依约付款，构成违约。原告请求被告支付2017-2019年的持续督导费用300,000元及利息（计算至2020年5月8日止的利息为40,664.86元，从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司于本判决生效后10日内给给付原告湘财证券股份有限公司2017-2019年的持续督导费用300,000元及利息（计算至2020年5月8日止的利息为40,664.86元，从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,410元，减半收取3,205元，保全费2,270元，合计5,475元，由被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年九月十六日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17252号 原告：陈建平，女，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琬然，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：唐正燕，女，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：梁平富翔运输有限公司，住所地重庆市梁平区双桂工业园区，统一社会信用代码91500228771760825M。 法定代表人：唐正燕。 原告陈建平与被告唐正燕、梁平富翔运输有限公司（以下简称富翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代彬到庭参加诉讼，被告唐正燕、梁平富翔运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金90万元及利息（以90万元为基数，按年利率24%从2020年6月6日起计算至付清之日止）；2、判令二被告支付律师费2.25万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告向二被告提供借款90万元，借款期限届满后，因二被告希望继续使用借款，原被告双方于2019年6月5日签署了《借款协议》，就借款金额、利息标准、违约责任等进行了书面约定。之后二被告持续逾期，经原告多次催收无果。据此，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告唐正燕、富翔公司为作答辩。 原告向本院举示借款协议、银行交易明细、委托合同、律师费发票、转账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院综合认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实： 2016年10月18日，原告向被告唐正燕转账60万元。 2016年10月26日，原告向被告唐正燕转账30万元。 2019年6月5日，原告（甲方、出借方）与被告唐正燕（乙方、借款方）、被告富翔公司（丙方、共同借款方）签订《借款协议》一份，主要内容为：1.甲方向乙方出借90万元，该笔借款于2019年6月4日到期，因为借款方需要继续使用资金，现就借款事宜重新签订借款协议；2.借款金额为90万元，借款期限为2019年6月5日起至2020年6月4日止，借款利息按月息1.25%计算并由乙方按月支付；3.若乙方有任何一期利息不按时足额支付或借款到期后乙方不按时偿还借款本金，甲方有权提起诉讼，并由乙方向甲方承担违约金（违约金按每天本金的5‰计算）和甲方实现债权所支出的一切费用。原告、被告唐正燕、被告富翔公司分别在落款处甲方、乙方、丙方处签名捺印或盖章。 原告为实现本案债权与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，并向该所支付律师费2.25万元。 原告庭审中陈述二被告已经将利息支付至2020年6月5日，合同约定的逾期违约金为每日5‰，现在原告自愿调低为年利率24%。 本院认为，原告与二被告之间建立了民间借贷合同关系，该合同是当事人之间的真实意思表示。原、被告之间的民间借贷合同自原告实际提供借款之日已生效。现借款期限已经届满，二被告作为共同借款人未能按照约定的期限按期足额支付借款本金和利息，除应向原告支付借款本金90万元外还应向原告承担违约责任；原告主张的利息实际是《借款协议》约定的利息和违约金，双方约定的标准过高，现原告主动调低为年利率24%，并主张自2020年6月6日起计算至付清时止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2.25万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐正燕、梁平富翔运输有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈建平借款本金90万元并支付利息（利息具体计算如下：以90万元为基数，自2020年6月6日起按照年利率24%标准计算至本清时止）； 二、被告唐正燕、梁平富翔运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建平支付律师费2.25万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12822.5元，减半后收取6411.25元，由被告唐正燕、梁平富翔运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 倪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5119号之一申请执行人徐航，男，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人周伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人徐航与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）浙0109民初5829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐航于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为580741.7元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月十七日书记员  薛 楚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初13187号 原告：刘金刚，男，1968年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张全林，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 被告：刘敬武，男，1963年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁萍，女，1964年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘金刚与被告刘敬武、丁萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金刚之委托诉讼代理人张全林到庭参加诉讼。被告刘敬武、丁萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告付清借款本息共计275000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2018年5月1日两被告因进货向原告借到现金300000元，约定的借款期限为三个月，利息为月息一分，以房屋抵押，被告为原告出具借条一份。该借款到期后，被告分四次付给原告85000元，剩余部分本息共计275000元，经原告多次索要未果。原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘敬武未到庭，亦未答辩。 被告丁萍未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘敬武、丁萍系夫妻。二被告多次向原告借款，原告通过其中国农业银行个人账户62×××13、青岛农村商业银行个人账户62×××25以银行转账的方式等向被告刘敬武个人账户62×××56、90×××84过付借款等。2018年5月1日，二被告为原告出具借条一份，记载内容如下：“借条今借到刘金刚现金叁拾万元正（300000元正），用于进电动三轮、电动二轮，款项期限三个月，以房屋抵押（到期本息还清，如若还不上）（附有个人房屋抵押借款合同）理务关刘敬武丁萍2018.5.1”。同日，原、被告签订个人房屋抵押借款合同一份，约定二被告以其坐落于房屋一处为上述借款提供抵押担保，抵押期限自2018年5月1日至2018年7月30日。借款期限届满后，被告分别于2018年8月18日还款5000元、2019年1月7日还款30000元、2019年4月24日还款10000元、2019年7月4日还款30000元、2019年7月31日还款30000元、2020年5月10日还款10000元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金185000元未付。 以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、中国农业银行账户交易明细、青岛农商银行账户明细、原告与被告刘敬武微信聊天截图等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告因经营进货需要向原告借款，原、被告之间的借款关系真实有效，原告主张被告刘敬武、丁萍归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定了借款使用期限，被告逾期未付清，原告诉求二被告支付借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。对二被告已经偿还的借款115000元应从总借款300000元中扣除，余款185000元由二被告偿还。原告主张二被告逾期未付清借款，要求二被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按照月息一分的利率标准计算利息，但没有提供证据证明双方约定该利息计算标准，对此可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述欠款自2018年8月1日起至实际付清之日止的利息。对原告主张利息过高部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院可依据查明的事实作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘敬武、丁萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金刚借款本金185000元并支付逾期付款利息（以185000元为基数，自2018年8月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2713元，由原告刘金刚负担713元，被告刘敬武、丁萍负担2000元。因原告刘金刚已预交，被告刘敬武、丁萍于本判决生效之日起十日内付给原告刘金刚2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李嘉强 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹相晨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执738号申请执行人：时龚理，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙海荣，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱海龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：永城中舜置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区中原路与建设路交叉口南10米路东。统一社会信用代码：91411481337221191F。法定代表人：梁怀明，经理。本院在执行时龚理申请执行孙海荣、朱海龙、永城中舜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2533号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙海荣、朱海龙、永城中舜置业有限公司负有继续向申请执行人时龚理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十四日书记员 陈闽生
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1378号之一 申请执行人陈海珍，女，1983年6月10日出生，住天台县街头镇××号。 被执行人汤永胜，男，1970年1月21日出生，住天台县。 申请执行人陈海珍与被执行人汤永胜民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4167号民事判决，被执行人汤永胜应归还申请人陈海珍借款15000元及相应利息，负担案件，执行费125元，但被执行人汤永胜未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月30日向被执行人汤永胜发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汤永胜既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈海珍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汤永胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人汤永胜有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人汤永胜法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年61月日，本院到被执行人汤永胜住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈海珍的涉案债权暂无法实现。 2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈海珍，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈海珍对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汤永胜目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1378号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汤永胜有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 徐 拓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2947号之二 申请执行人余淮湘，男，1976年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴国富，男，1972年8月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人余淮湘与被执行人吴国富民间借贷纠纷一案中。本案经执行，申请执行人余淮湘向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2947案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  王怀柔
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执368号本院在执行裴国成与付振江买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10973号 原告：施立群，女，1987年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：石正江，男，1974年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告施立群诉被告石正江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施立群到庭参加诉讼。被告石正江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告施立群向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币14825元。 被告石正江未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明，被告从原告处批发服装。原告通过微信向被告发送2018年的货款对账单，并询问被告“老板，这个月能帮我去年14825货款付一下吗？着急用。”被告回复“抱歉，我真的支付不了。非常对不起，今年生意太艰难了，原来的主店现在一点生意也没有了。” 本院认定上述事实的证据有原告提供的微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效。被告未能及时支付货款，属违约，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告石正江于本判决生效之日起十日内向原告施立群支付货款14825元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告石正江负担。该案件受理费已由原告施立群向本院预交；被告石正江于本判决生效之日起十日内直接向原告施立群支付。 本判决为终审判决。 审判员  林映青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汤婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8264号原告：刘桂芳。被告：于善洁。原告刘桂芳与被告于善洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘桂芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘桂芳撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年九月十七日书记员  卢正卯
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1334号之一 申请执行人：林振,男,1975年11月15日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被执行人：吴仁浩,男,1991年9月26日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被执行人：邹文哲,男,1991年6月29日出生,汉族,浙江，住浙江省开化县。 本院在执行（2020）浙0824民初612号民事判决书即申请执行人林振与被执行人吴仁浩、邹文哲民间借贷纠纷一案中，双方达成如下和解协议： 一、申请执行人林振同意被执行人吴仁浩归还借款本金129000元及利息101000元，合计230000元。扣除已经归还30000元现金（已现场交付）及银行转账20000元（定于2020年8月31日前交付），剩余180000元分12个月履行完毕，定于每月25日前归还15000元，如能按期归还，则此期间不计算利息； 二、申请执行人林振同意解除对被执行人吴仁浩、邹文哲的银行卡冻结、失信人员名单、限高措施； 三、若被执行人吴仁浩未按上述约定履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，同时恢复对被执行人的所有强制措施； 四、本案执行费1835元，受理费2269.5元，合计4104.5元，由被执行人邹文哲负担。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执1334号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员 郑 冀 二〇二〇年九月十六三日 书记员 程一潇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1574号申请执行人：包头市某有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：侯某，总经理。委托代理人：赵某，该公司法律顾问。委托代理人：刘某，该公司员工。被执行人：李某，现住址：内蒙古兴安盟。本院受理的申请人包头市某有限责任公司与被执行人李某租赁合同纠纷一案中，申请人依据（2019）内0204民初1108号《民事判决书》申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初1108号《民事判决书》的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施宇超二〇二〇年九月十日书记员  温 凯