wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2953号之一 申请执行人：朱雷，男，1986年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈炎，男，1984年10月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人朱雷与被执行人陈炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈炎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱雷向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人陈炎向申请执行人朱雷支付36000元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人陈炎发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炎的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈炎名下无财产可供执行。截至2020年09月16日，被执行人陈炎尚应履行执行款36000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈炎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月16日，本院约谈了申请执行人朱雷并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈 锡
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1251号 关于申请执行人章爱珍与被执行人朱绍学机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初8771号民事判决书，本院于2020年09月14日恢复立案执行。现由于被执行人朱绍学已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10455号原告：吴文嘟，男，汉族，1999年7月23日出生，住址：湖南省涟源市*******丰树组，公民身份号码：432************314。委托诉讼代理人：卢华显，广东召棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄应新，广东召棠律师事务所律师。被告：黄建伟，男，汉族，1971年2月1日出生，住址：广西壮族自治区贵港市覃塘区*************，公民身份号码：452************134。原告吴文嘟诉被告黄建伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文嘟的委托诉讼代理人卢华显到庭参加了诉讼。被告黄建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文嘟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款8500元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以8500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来。原告曾向被告负责施工的东莞市*******工地供应石粉材料多批。但被告收到材料后，未能按照约定及时足额支付材料款。2020年1月9日，被告向原告出具《欠条》，出具《欠条》后，被告并未支付材料款，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄建伟未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理确认事实如下：原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告提供石粉、砂石等建筑材料，双方的交易流程为被告与原告协商好货物的单价后，原告根据被告的要求将货物送至被告指定的工地（位于东莞市*******工地），被告欠原告2019年8月至9月的货款8500元未付。原告为证明其主张向本院提交了《欠条》为证。该《欠条》由被告于2020年1月9日出具，主要载明截止至1月9日被告尚欠原告九江水村工地石粉材料款8500元，此据之前所有送货单和收据作废，此据为结款依据。原告主张多次催促被告付款，被告均未支付。原告于2020年7月7日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《欠条》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黄建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告提供石粉、砂石等建筑材料，被告尚欠原告货款8500元未付的事实，有原告提交的《欠条》为证，且被告未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告并未举证证明其已支付全部或部分货款，被告应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告支付货款8500元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。《欠条》签订时间为2020年1月9日，双方并未约定付款期限，被告应于当日向原告付清款项。被告逾期支付，原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，现原告诉请被告自起诉之日即2020年7月7日起支付利息，系原告对自身权利的处分。被告应从起诉之日即2020年7月7日起以未付款8500元为本金向原告支付利息。双方并未约定违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。对于原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄建伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴文嘟支付货款8500元及逾期付款利息（以8500元为本金自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告吴文嘟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告吴文嘟已预交，由被告黄建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  利爱萍人民陪审员  卢嘉泉二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  唐淑贤附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1038号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。委托代理人：张某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：申某，男，汉族，高中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人刘某与被执行人申某民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2019）宁0402民终817号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案申请执行标的借款本金2000000.00元及利息并加倍支付迟延期间债务利息，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法向被执行人申某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人申某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行申某名下无存款，本院依法冻结了被执行人申某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院查询被执行人申某名下有位于固原市原州区开城镇峡口村申某综合办公楼（证号：0016446）、申某生产车间（证号：003576、0013288、0013289、003577），本院依法查封了以上房产户籍，因以上房产设有抵押，本院暂不对上述房产继续司法评估拍卖，待抵押权消灭后申请执行人刘某可申请对上述房产进行司法评估、拍卖；经查被执行人申某名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人申某名下车辆已被宁夏回族自治区贺兰县人民法院查封，本院依法轮候对被执行人申某名下车辆进行了查封；经查被执行人名下无证券、无商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、经查询被执行人申某作为被执行人在本院涉案较多，绝大部分案件未实际执行到位；六、因被执行人申某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人申某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人名下无可供有效执行的财产，本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经询问申请执行人，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年九月七日书记员 雪玉凤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢934号之一 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：象山县南部新城商务楼**楼**。 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：范奕芳。 被执行人：郑敏峰，男，1979年6月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞颖，女，1980年1月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人郑敏峰、俞颖计划生育一案，本院作出的（2014）甬象行审字第00227号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑敏峰、俞颖未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人郑敏峰、俞颖缴纳社会抚养费161058元。本院于2014年9月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2014年9月10日向被执行人郑敏峰、俞颖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑敏峰、俞颖逾期仍未履行义务，该案于2014年10月2日执行程序终结。现尚应缴纳申请执行人象山县卫生健康局社会抚养费161058元，并承担执行费2315.87元。2020年8月24日，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县卫生健康局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢934号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月十日 书记员  徐蓉盈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18612号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：伍先西，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人伍先西信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人伍先西应于该判决发生法律效力之日起十日支付6228360211492518号贷记卡截止至2019年10月10日的透支本金53940.72元，利息3171.47元、手续费673.41元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 颖
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7253号 申请执行人田朝友 被执行人王传林 本院在执行申请执行人田朝友与被执行人王传林承揽合同纠纷一案中，王传林已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2075号 被执行人：奥江鸿，男，1986年6月26日出生，住宁波市海曙区。 被执行人奥江鸿犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2020年5月19日立案，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人奥江鸿履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金1000元，退赔损失2875元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张俊淦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初502号 原告：沈杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告：杨荣，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市潼**。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：遂宁金科东峻房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩南路（仁里镇）金科美湖湾销售中心**。 法定代表人：熊健，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐敏，男，该公司员工。 原告沈杰、杨荣与被告遂宁金科东峻房地产开发有限公司（以下简称金科东峻）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李涛、被告委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序继续审理，于2020年8月5日本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李涛、被告委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈杰、杨荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告退还多交的购房款人民币212745元及资金占用利息（利息计算方式：以212745元为基数，自2019年6月26日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月15日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：190××××0075），约定：1.二原告在被告处购买的房屋为遂宁市船山区××路××号××地块）9幢1楼15号，该商品房的规划用途为商业；2.二原告向被告支付房款总价人民币647255元，分3期付款；3.其他约定，详见合同。同日，二原告又与被告签订了《商品房买卖合同补充协议（商业）》，在该协议内容中再次对房屋总售价为人民币647255元约定予以确认。之后，原告就分多次向被告支付购房款。2019年12月，经二原告清算，发现二原告向被告支付了房款共计人民币860000元，即多支付了人民币212745元。二原告多次找到被告协商退还多支付的钱，但被告至今不予理会，故起诉至法院，维护原告合法权益。 被告金科东峻辩称，被告没有多收原告的购房款，按照合同收取的购房款为647255元，至于被告多支付的购房款是与我司签订遂宁仁里水乡项目整体购买协议的成都云景房地产营销策划有限公司（以下简称云景公司）收取的，原告应向其主张返还，而不是向我司要求予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告沈杰、杨荣出示了其与被告于2019年2月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议（商业）》、被告金科东峻向其出具的共计647255元的收据及银行转款凭证，拟证明，原告以647255元的价格向被告购买由其开发的位于遂宁市船山区××路××号××地块）9幢1楼15号房屋，对原告出示的以上证据及主张的事实，被告金科东峻未提出异议，本院予以确认。 此外，原告沈杰、杨荣还出示了向尾号为0128、户名为金科仁里水乡账户转账共计212745元的银行转账流水、成都云景房地产营销策划有限公司出具的收据，拟证明，被告金科东峻除了商品房买卖合同所约定的647255元购房款外，还向原告多收取了212745元。被告金科东峻对原告所出示的前述证据的质证意见为，尾号为0128、户名为金科仁里水乡的账户并不是被告公司所开具，原告向该账户转入的212745元应是由出具收据的云景公司所收取，而不是由被告所收取。 被告金科东峻向本院提交了《关于西部区域金科.仁里水乡项目8#、9-14#楼商业整体购买协议》及情况说明一份，拟证明，被告金科东峻于2018年12月19日与云景公司达成了仁里水乡项目8#、9-14#楼的整体购买协议，依据该协议，云景公司可以安排第三方购买房屋，并由第三方直接与被告金科东峻签订《商品房买卖合同》，并按照《商品房买卖合同》的约定向被告金科东峻公司支付购房款，对第三方所支付的溢价部分，则由云景公司自行收取。原告对被告金科东峻所出示的证据的质证意见是，整体购买协议系复印件，无法核实其真实性，如果属实，则与被告建立买卖合同关系的应是云景公司，但是与原告签订买卖合同的却是被告金科东峻。 对原、被告有争议的证据，本院评议如下，虽然被告金科东峻出示的《关于西部区域金科.仁里水乡项目8#、9-14#楼商业整体购买协议》系复印件，但根据原告所出示的收据，可以推定该协议是真实的，云景公司系原告所购房屋的销售方，原告沈杰、杨荣超出《商品房买卖合同（预售）》约定购房款所支付的212745元是支付给了云景公司，而不是被告金科东峻。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。就本案而言，原告沈杰、杨荣主张其向被告金科东峻多缴纳了212745元的购房款，但其并未出示充分证据予以证实尾号为0128、户名为金科仁里水乡的账户系被告金科东峻开设，转入该账户的款项系被告金科东峻所收取，故对原告沈杰、杨荣要求被告金科东峻返还其多支付的购房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告沈杰、杨荣的诉讼请求。 案件受理费为4490元，由原告沈杰、杨荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  王成义 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蒲成旭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3929号 原告：四川中联随游天下国际旅行社有限公司。 法定代表人：王直坤，执行董事。 委托诉讼代理人：莫晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：黑龙江海外旅游有限公司惠游分公司。 负责人：韩跃，职务不详。 被告：韩跃。 被告：黑龙江海外旅游有限公司。 法定代表人：高峻平，职务不详。 原告四川中联随游天下国际旅行社有限公司（以下简称中联随游旅行社公司）与被告黑龙江海外旅游有限公司惠游分公司（以下简称海外旅游公司惠游分公司）、韩跃、黑龙江海外旅游有限公司（以下简称海外旅游公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中联随游旅行社公司的委托诉讼代理人莫晓燕到庭参加诉讼，海外旅游公司惠游分公司、韩跃、海外旅游公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联随游旅行社公司向本院提出诉讼请求：1.海外旅游公司惠游分公司、海外旅游公司向中联随游旅行社公司返还款项50000元及资金占用利息（利息以50000元为基数，自2019年7月10起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.韩跃对上述海外旅游公司惠游分公司、海外旅游公司应承担的支付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由海外旅游公司惠游分公司、韩跃、海外旅游公司承担。事实与理由：2019年6月10日，中联随游旅行社公司与海外旅游公司惠游分公司签订《芽庄地接旅游业务合作协议》，约定，海外旅游公司惠游分公司与中联随游旅行社公司合作前往芽庄的旅行团，海外旅游公司惠游分公司作为组团社将团队交给中联随游旅行社公司进行地接。为保证合同的履行，中联随游旅行社公司向海外旅游公司惠游分公司支付50000元预付款，指定由韩跃收取。协议签订后，海外旅游公司惠游分公司未按合同约定将旅行社团交给中联随游旅行社公司地接，经协商，双方同意解除《芽庄地接旅游业务合作协议》，海外旅游公司惠游分公司承诺在2019年7月19日前将预付款50000元退还给中联随游旅行社公司，经多次催收未果，故中联随游旅行社公司诉至法院。 海外旅游公司惠游分公司、韩跃、海外旅游公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，中联随游旅行社公司作为甲方，海外旅游公司惠游分公司作为乙方签订《芽庄地接旅游业务合作协议》，约定，2019年6月25日起，乙方负责组团收客的芽庄旅游线路，每个班期不低于20人交予甲方地接操作；每个航班完团后在第五个工作日甲乙双方操作人员进行账单核对，并签字盖章确认，交双方财务备案；每个自然月的最后一天做财务结算，并约定于下月10号前做财务支付；于2019年6月21日前，甲方支付乙方团款预付款5万元，此款项冲抵后续团款，甲方指定账户，户名唐莉，开户行招商银行成都分行朝阳支行，账号为62×××59；乙方指定账户，户名韩跃，开户行招商银行新阳路支行，账号为62×××98；合作期限自2019年6月10日至2020年6月9日。落款处，中联随游旅行社公司在甲方处盖章，海外旅游公司惠游分公司在乙方处盖章，韩跃在乙方法人或代表处签字。 2019年6月19日，唐莉向韩跃转账50000元，附言“哈尔滨芽庄项目团款预付款”。上述款项支付后，中联随游旅行社公司、海外旅游公司惠游分公司未就合同约定地接旅游业务进行合作。 以上事实有，《芽庄地接旅游业务合作协议》、转账记录及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，中联随游旅行社公司与海外旅游公司惠游分公司签订的《芽庄地接旅游业务合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。中联随游旅行社公司于2019年6月19日向海外旅游公司惠游分公司支付预付款50000元，后双方并未履行案涉合同约定的地接合作。案涉合同于2020年6月9日已终止，故海外旅游公司惠游分公司应退还中联随游旅行社公司预付款50000元。 关于资金占用利息。中联随游旅行社公司主张利息自双方在微信中协商退款日的次日，即2019年7月10日起算，对此本院认为，因中联随游旅行社公司未提交证据证明微信聊天主体的身份，故对于中联随游旅行社公司主张双方于2019年7月9日协商解除合同的意见，本院不予支持。海外旅游公司惠游分公司应于案涉合同终止次日，即2020年6月10日退还预付款，故海外旅游公司惠游分公司应以款项50000元为基数，自2020年6月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，海外旅游公司惠游分公司作为海外旅游公司的分公司，其退还预付款50000元及支付利息的民事责任由海外旅游公司承担。韩跃系海外旅游公司惠游分公司负责人，其收款行为系职务行为，中联随游旅行社公司要求其承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黑龙江海外旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中联随游天下国际旅行社有限公司退还预付款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川中联随游天下国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告黑龙江海外旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年九月十日 书记员  高 梅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执854号申请执行人：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹海军，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李华东申请执行曹海军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3203号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹海军负有继续向申请执行人李华东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十四日书记员 陈闽生
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2757号原告：张奎，男，1987年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：程学，男，1985年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张奎与被告程学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼，被告程学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款23000元；2.判令被告从2018年5月3日起至2020年5月10日止按月利率3%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年5月3日在原告处借款23000元，并约定2018年10月3日归还。因被告做生意失败，需要资金周转苦苦哀求，鉴于双方是朋友关系，原告借钱给被告，被告保证半年之内归还。但半年之后不但未还款，反而把原告联系方式拉黑，还威胁原告。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院要求被告还款。被告程学未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张奎与被告程学系朋友关系。被告因需向原告借款23000元，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为23000元，于2018年5月30日前还清。但至今被告仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款，原告将借款金额交付给被告，双方之间形成的借款合同依法成立并生效。被告在约定的还款期限内未偿还借款，已构成违约，故原告诉请被告返还借款23000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程学在本判决生效之日起十日内返还原告张奎借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告程学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  田治坤人民陪审员  汪成坤二〇二〇年九月四日书 记 员  罗倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12430号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计221069.23元（截至2019年11月25日本金140508.32元、利息23648.73元、违约金/滞纳金35648.56元、账单分期手续费16313.62元、现金分期手续费4950元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。 事实与理由：李某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月25日累计欠款总计221069.23元未给付。 被告李某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2005年6月28日及2017年，李某某向招行信用卡中心申办信用卡，卡号分别为。李某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 李某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金140508.32元、利息23648.73元、违约金/滞纳金35648.56元、账单分期手续费16313.62元、现金分期手续费4950元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4895.48元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求李某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就李某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求李某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金140508.32元； 二、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息23648.73元（利息暂计至2019年11月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4895.48元； 四、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费16313.62元； 五、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费4950元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，减半收取2308元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1900号之二 申请执行人:刘笑，男性,1995年12月2日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，住所地 被执行人:黄天华,男性,汉族,1970年10月24日出生,住重庆市永川市，住所地 申请执行人刘笑与被执行人黄天华借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄天华应履行支付299825.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除xxxx有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，经向申请人了解（或经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查），被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。【这段适用于被执行人是法人或其他组织的传统调查情况】被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。【这段适用于被执行人是自然人的传统调查情况】。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位元。本院扣除案件受理费xx元、执行费xx元、余款支付给申请人xx元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭鹍鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4738号原告：王吉，男，汉族，1994年4月27日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳冉，湖北思扬律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**。负责人：金祖涛。原告王吉诉被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉的委托诉讼代理人王敬锋、朱艳冉到庭参加了诉讼，被告中华联合财保襄阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计56375元，其中车辆损失38475元，施救费3000元，评估费2000元，路产损失12900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，张某驾驶王吉所有的鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**半挂车在呼北线1425公里400米路段发生侧翻，事故致张某受伤，公某、车某。经交警部门认定，张某承担全部责任。事故发生后，王吉赔偿公路路产损失12900元，支付车辆施救费3000元。因原告车辆损失一直未确定，遂委托湖北崇正价格鉴定有限公司对鄂Ｆ×××**车辆损失进行评估，评估金额为38475元，并支付评估费2000元。王吉于2019年11月26日从老河口市雷鸿物流有限公司处购买了案涉牵引车，并过户至王吉名下。老河口市雷鸿物流有限公司在被告处投保了交强险、三者险及不计免赔、机动车损失保险及不计免赔等保险。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院。原告王吉为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件、车辆登记证书，被告营业执照。证明原、被告的主体身份；证据二：车辆交强险、商业险保单。证明原告所有的车辆在被告处投保交强险、商业险。其中商业险中机动车损失险保额294400元，机动车三者责任险保额1000000元，均为不计免赔险；证据三：道路交通事故认定书。证明事故发生的基本情况及责任划分，认定驾驶员张某负事故全部责任；证据四：鄂Ｆ×××**车辆道路运输证、行驶证、张某驾驶证、从业资格证。证明车辆合法运营；证据五：谷城县公路管理局出具的公路路产损失赔偿决定书、赔偿明细及赔偿费专用票据。证明公路路产损失的情况及原告已赔偿的事实；证据六：湖北崇正价格鉴定有限公司出具的鄂Ｆ×××**评估报告书及评估费发票。证明鄂Ｆ×××**损失情况及由此产生的评估费金额；证据七：鄂Ｆ×××**维修发票及维修明细、吊车施救费发票、支付宝转款凭证，证明原告车辆维修、施救金额及原告已支付修理费的事实。被告中华联合财保襄阳公司未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：1.2020年6月3日，案外人张某驾驶王吉所有的鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**半挂车，在呼北线1425公里400米路段发生侧翻，事故致张某受伤、公某、车某。经交警部门认定，张某负全部责任。事故发生后，经谷城县公路管理局向王吉出具了《公路路产损失补偿决定书》，王吉赔偿公路路产损失12900元。王吉在襄阳市××区红顺吉汽车修理厂维修案涉汽车，支付修理费38475元。4.王吉委托湖北崇正价格鉴定有限公司对鄂Ｆ×××**车辆损失进行评估，损失价格评估为38475元，评估费2000元。5.2019年11月26日，王吉从老河口市雷鸿物流有限公司处购买了案涉牵引车，并办理变更登记手续，原牵引车的车牌号由鄂Ｆ×××**变更为鄂Ｆ×××**，老河口市雷鸿物流有限公司为案涉牵引车在中华联合财保公司投保了交强险、商业险，商业险中机动车损失险保额294400元，机动车三者责任险保额1000000元，均为不计免赔险。发生本次交通事故时，上述保险及张某的驾驶证、牌号为鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**的汽车行驶证，均在有效期间内。王吉在交通事故发生后，向中华联合财保襄阳公司申请理赔时被口头告知，因驾驶员实习期内驾驶主挂车而不予赔付。经查，发生本次交通事故时，张某的驾驶证为增驾A2,实习期至2020年11月20日。王吉认为，中华联合财保襄阳公司并未提供相应的证据证明实习期内驾驶主挂车属于商业险免赔事项，也未提供证据证明在投保时已就免责事项的真实含义和法律后果进行提示说明。即使中华联合财保襄阳公司提供保险条款，因保险条款属于格式条款，条款中关于“实习期”系指初次申领机动车驾驶证后的实习期还是指增驾车型后的实习期未明确，应当作出对提供格式条款方不利的解释，因此，上述实习期系指初次申领机动车驾驶证后的实习期。因中华联合财保襄阳公司未到庭答辩，对于上述主张亦未提交证据予以佐证，本院不予支持。本院认为，案涉事故车辆在中华联合财保襄阳公司投保机动车损失险,车辆在使用过程中发生交通事故,致车某,中华联合财保襄阳公司应当按照保险合同的约定进行理赔。王吉称，其向中华联合财保襄阳公司申请理赔时被口头告知，因驾驶员在实习期内驾驶主挂车而不予赔付。本院查明，案涉车辆驾驶员张某在发生本次交通事故时驾驶证为增驾A2,尚在实习期内，其发生交通事故时行使的道路为国道，驾驶车辆为半挂牵引车。我国关于道路交通的法律、法规，未对驾驶员在实习期内在国道上行使加以限制，也未对驾驶半挂牵引车加以限制，张某属于合法驾驶案涉车辆。因此，中华联合财保襄阳公司应当赔偿被保险人的相应损失。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。案涉车辆系王吉从被保险人处受让，按照上述规定王吉有权要求中华联合财保襄阳公司支付保险赔偿金。因中华联合财保襄阳公司未对王吉提出的主张及证据提出抗辩，本院依法采用王吉提交的证据认定赔偿数额。关于赔偿的具体数额。1.案涉被保险车辆维修费38475元；2.评估费2000元；3.公路路产损失12900元；4.施救费认定为1500元。因施救车辆为半挂车，施救范围包括挂车部分。原告提交的施救费发票为3000元，本院酌定被保险标的主车的施救费为1500元。以上损失共计54875元，由中华联合财保襄阳公司在车辆损失险及三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告王吉各项经济损失54875元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇二〇年九月十日法官助理杨小雨书记员杨晨曦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1247号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初889号刑事判决书，于2020年09月11日立案恢复执行被执行人向守梅组织卖淫罪一案。执行中，已经执行到位25000元，本恢复案件已全部执行完毕。本院对初执案件（2017）浙0683执3302号剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0609执保139号 本院于2020年8月26日作出（2020）冀0609民初1182号诉中保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人河北中建洵正工程有限公司的银行存款237,488元，期限为一年。大因人民法庭于2020年8月26日移送执行。 经执行，被申请人河北洵正建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司账户为10×××43的银行内存款余额人民币0元，因ＧＦＭ0016账户异常原因，未能冻结。（2020）冀0609民初1182号民事裁定书的保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，无标的物可实施保全，本案予以结案。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年九月二日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4862号 申请执行人：汤伟囡，女，1972年2月11日出生，住诸暨市。 被执行人：刘甲贵，男，1979年3月12日出生，住贵州省水城县。 申请执行人汤伟囡与被执行人刘甲贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘甲贵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汤伟囡向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人刘甲贵向申请执行人汤伟囡归还借款本金38000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费375元、执行费481.63元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人刘甲贵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘甲贵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘甲贵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘甲贵名下车牌号为浙ＤＶ××××福特牌汽车一辆，已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人其他名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年09月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘甲贵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘甲贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤伟囡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘甲贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年九月八日 书记员  张叶**
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1622刑初208号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告单位亳州市人民医院骨一科，单位地址亳州市谯城区希夷大道。 诉讼代表人王小合，男，汉族，1979年8月9日出生，安徽省亳州市谯城区人，大学本科文化，现任亳州市人民医院骨一科副主任，住亳州市谯城区。 被告人廖中亚，男，汉族，1965年10月18日出生，安徽省亳州市谯城区人，大学本科，原亳州市人民医院骨一科主任，住亳州市谯城区。因涉嫌犯单位受贿罪于2017年4月27日被取保候审。 辩护人杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。 辩护人王辰，安徽亳乐律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告单位亳州市人民医院骨一科、被告人廖中亚涉嫌犯单位受贿罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，蒙城县人民检察院于2020年9月17日决定撤回起诉。 本院认为：蒙城县人民检察院在本案审理过程中决定撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许蒙城县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  唐 峰 审 判 员  宋文芳 人民陪审员  王 泽 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  郑雨佳 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9457号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：刘某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计145097.76元（截至2020年5月5日本金92877.28元，利息11469.19元，违约金35243.49元，账户分期手续费5507.80元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：刘某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年5月5日累计欠款共计145097.76元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年2月21日，刘某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向刘某核发了卡号为6226********9506信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月5日，累计拖欠中信银行本金92877.28元，利息11469.19元，违约金35243.49元，账户分期手续费5507.80元。其中账户6226********9506607累计拖欠的前三期违约金为2019年5月27日的114.42元，2019年6月27日的240.05元，2019年7月27日的256.52元，共计610.99元。 本院认为：中信银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期610.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金92877.28元，利息11469.19元，违约金610.99元，账户分期手续费5507.80元（利息暂计至2020年5月5日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，减半收取1601元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友梅，女，1971年2月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：张宗良，该市代理市长。 再审申请人张友梅因诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终67号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张友梅依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：一、二审法院审理程序违法。二审法院对再审申请人二审程序中提交的证据未认定为新证据，违反法律规定。一、二审法院将再审申请人的房屋合法面积认定为240平方米，酌定3300元/平方米，超过的部分认定为违法建筑，按750元/平方米进行赔偿，事实认定不清，法律适用错误。一、二审法院按照12个月计算过渡费，对再审申请人主张的物品中现金、未收到的房租、女儿误课费、误工费、租房损失及精神损失费等不予赔偿，对剩余部分按照70%进行赔偿，事实认定不清，法律适用错误。 本院认为，本案审查的重点为一、二审行政赔偿判决中认定的行政赔偿项目和范围是否符合法律规定。本案系都匀市政府违法强制拆除张友梅案涉房屋而引发的行政赔偿案件。根据张友梅提出的再审请求和理由，并结合一、二审审理情况，本案主要涉及以下三个方面的问题： （一）关于案涉房屋面积及性质认定的问题。本案中，都匀市政府未提供证据证明在强制拆除案涉房屋前对案涉房屋面积进行测绘。原审法院根据举证责任分配及日常生活经验法则，并结合实际情况，对张友梅主张被拆除的案涉房屋面积1092平方米予以确认并无明显不当。根据原审查明的事实，张友梅转为非农业户籍后，于2006年修建案涉房屋时并未办理相关用地和规划审批手续，张友梅亦未提供相关合法建房手续的证明材料，原审法院认定案涉房屋属于违法建筑并无不当。鉴于本案实质系因都匀市政府实施行政征收所引发的强拆，原审法院结合《都匀市七星棚户区改造指挥部会议纪要》载明“一、鉴于原都匀经济开发区在管理过程中因多种原因，导致许多住户房屋证照不齐，很难完整提供住房的相关证件。根据匀府办发〔2012〕102号文件规定，七星棚户区内集体土地上房屋按人均60㎡或户均240㎡计算为合法面积，实际住房面积未达人均60㎡或户均240㎡的，以住房实际面积为标准计算赔偿”的内容，并结合行政机关就案涉房屋同排位置的张井云户《房屋征收补偿协议》中落实会议纪要政策的实际情况，确定涉案房屋合法面积为240平方米，不合法面积为852平方米，并无明显不当。 （二）关于赔偿范围的问题。本案中，根据张友梅提出的各项赔偿请求并结合实际情况，一、二审法院参照案涉房屋同排位置的张井云户《房屋征收补偿协议》中确定的项目，确定对案涉房屋损失、物品损失、搬迁损失、过渡费损失等分别进行计赔，依法维护了张友梅的合法权益，并无不当。关于张友梅主张的《赔偿清单》中涉及现金、当年未收到房租、误课费、被拘留15天误工费、租房损失、精神损失等项目，原审法院认定其不属于本案赔偿范围，并无不妥。 （三）关于赔偿标准的问题。本案中，因案涉房屋已被拆除，原审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》所明确的侵犯财产权按直接损失赔偿的原则，参照《都匀市城市建成区集体土地上房屋征收补偿指导意见》以及案涉房屋同排位置的张井云户《房屋征收补偿协议》确定的标准，并综合考虑都匀市2013年至2018年房价情况，酌定赔偿案涉房屋合法面积以3300元/㎡计算，违建面积以750元/㎡计算，搬迁费以10元/㎡计算，过渡费以8元/㎡计算12个月，对张友梅主张的《赔偿清单》中物品损失，根据日常生活经验法则，除不属于赔偿范围部分外，依据张友梅主张损失金额的70%计算，并无明显不当。 综上，张友梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张友梅的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十二日 法官助理张林波 书记员李元星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2953号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：陈丽洁，女，1985年6月1日出生，壮族，住南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与陈丽洁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈丽洁所有的2196元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈丽洁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
重庆市高级人民法院西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕7102民初153号当事人原告原告：郑柯。委托诉讼代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。   被告被告一：冯利军。被告二：辛安。被告三：王**。被告四：陕西沐壹环卫服务有限公司。    法定代表人：曹建利。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费32 918.89元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、后续治疗费14 000元、护理费10 800元、误工费43 200元、交通费800元、鉴定费1440元，以上共计109 658.89元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由2019年4月2日5时许，被告二驾驶被告四名下陕AXX**1号轻型自卸货车内载原告沿西安市丈八北路由南向北行驶至宝天工地门口南侧附近时，与其右侧同方向被告一驾驶的陕AXX**2(悬挂)号洒水作业车相撞，致二车受损、被告二、原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告一卸掉陕AXX**2号车牌后弃车离开事故现场。2019年4月17日，被告一来队接受事故调查。被告一及被告二负此次事故的同等责任，原告无责任。被告二系被告三雇佣的司机，原告与被告二系朋友关系，被告二私自让原告乘坐陕AXX**1号车。经原告申请，2020年6月11日陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2020]临鉴字第122号司法鉴定意见书，载明原告后续治疗费14 000元、误工期270天、护理期及营养期均为90天，原告支付鉴定费1440元。陕AXX**2号车未投购买交强险。被告二在本起事故中亦受伤，其曾诉至本院，本院于2019年9月30日作出（2019）陕7102民初630号民事判决书，陕AXXXX2号车交强险医疗费项下限额已使用完毕，死亡伤残项下限额已使用33 920.27元，剩余76 079.73元。原告明知被告二驾驶的系作业车辆，存在较大危险性，其仍乘坐该车且其进入车辆与被告二工作无任何关联，应自行承担相应的责任。被告二未经被告三知情，私自让原告乘坐车辆，且原告乘坐该车亦与被告二的工作无关联，故被告三无需承担赔偿责任，由被告二承担相应的赔偿责任。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计94 871.96元。此款应先由被告一在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出部分由原告自行承担20%的责任，由被告一承担50%的赔偿责任，由被告二承担30%的赔偿责任。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费32 918.89元（医疗费票据）2.住院伙食补助费2000元（原告住院20天，按100元/天的标准计算）3.营养费2700元（原告营养期经鉴定为90天，按30元/天计算）4.后续治疗费14 000元（鉴定意见）    上述1-4项共计51 618.89元，由原告自行承担20%即   10 323.78元，由被告一承担50%即25 809.44元，由被告二承担30%即15 485.67元。5.误工费32 161.07元（原告误工期经鉴定为270天，对于原告提交的工资发放记录及考勤表，仅系其个人的记录，无该公司其他人的信息，明显不符合常理，且工资证明无单位负责人及制作人签字，不符合此类证据的形式要件要求，其请求按4800元/月计算误工费本院不予支持，本院酌定参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43 477元计算）6.护理费 9252元（原告护理期经鉴定为90天，其未提交护理人员因护理原告导致收入减损的证据，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资37 522元计算）7.交通费400元（酌定）    上述5-7项共计41 813.07元，由被告一承担。8.鉴定费1440元（由原告自行承担20%即288元，由被告一承担50%即720元，由被告二承担30%即432元）合计94 871.96元          判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告一冯利军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑柯医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计68 342.51元；二、被告二辛安于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑柯医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计15 917.67元；三、驳回原告郑柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由原告郑柯负担300元，由被告一冯利军负担500元，由被告二辛安负担447元，因原告郑柯已预交，故被告一冯利军、被告二辛安应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内分别直接支付原告郑柯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  员   王敬锋  二○二○年九月八日  书  记  员   杨  婷
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢423号 申请执行人梅新财，男，1975年6月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷晓岳，男，1963年4月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷丽勋，男，1971年3月29日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人梅新财与被执行人雷晓岳、雷丽勋为保证合同纠纷的（2018）浙1127民初518号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢423号]。经本院执行，本院本次恢复执行13260.52元，已执行到位13260.52元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有68600.14元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5999号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李松琼，女，1980年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李松琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告李松琼经本院传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计71746.41元（截止2020年4月25日，欠本金余额45006.93元、利息25593.46元、费用1146.02元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额71746.41元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李松琼经本院传票传唤未到庭诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年6月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××30的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金45006.93元、利息25593.46元、费用1146.02元（包含违约金893.18元、分期手续费252.84元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年4月25日被告尚欠借款本金45006.93元、利息25593.46元及支付自2020年4月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张分期手续费252.84元，因原被告已有约定且已实际产生，故本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李松琼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金45006.93元、利息25593.46元、分期手续费252.84元；二、被告李松琼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告李松琼负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年九月十八日书记员  梁 洁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4780号之一申请执行人章庆，男，1986年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人金锋波，男，1984年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人章庆与被执行人金锋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民特2186号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人章庆于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的为950000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月3日日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4780号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年九月三日书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17177号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：罗文怡、黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：欧金儒，男，1965年11月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告欧金儒信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、专向分期合同签订时间及名称：2017年9月25日，《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》（以下简称“《专向借款合同》”）；二、《专向借款合同》约定：中国银行授予信用卡借款人（即被告）专向用于个人消费的信用额度，本合同项下涉及信用卡的具体使用细则适用借款人申请该卡时与贷款人签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附件）的具体内容；本合同项下分期额度为240000元，一次性使用；分期期限60期，自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；借款用途购车；分期手续费率是使用分期额度的20%，分期扣收；还款方式为月均等额；中银信用卡领用合约具有与本合同相同的法律效力等条款；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称“《领用合约》”）订明：甲方（即被告）非现金透支交易从乙方（即原告）非现金透支交易记账日起至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额、天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费标准支付相关费用，包括年费、取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目和标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价目表等条款；四、欠款数额：原告依约向被告发放贷款240000元。根据原告提供的银行流水显示：被告名下信用卡（卡号：62×××36）于2017年10月31日入账240000元；被告借款后出现逾期，截至2020年8月9日，尚欠信用卡本金132494.32元（逾期本金28494.32元+未到期本金104000元）、利息1124.32元、手续费27200元（逾期手续费5600元+未到期手续费21600元）、还款违约金3091.75元（2020年2月9日至2020年8月9日）未清偿；五、抵押担保情况：抵押物为粤Ｋ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号10720620）。该车辆于2017年10月16日办理了抵押登记，抵押权人登记为原告，所有权人登记为被告；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年8月9日信用卡本金132494.32元、利息1124.32元、手续费27200元、还款违约金3091.75元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.原告对被告抵押的粤Ｋ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车以折价或以拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权。被告承担本案诉讼费；七、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费、还款违约金符合双方约定，理据充分，应予以支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧金儒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截至2020年8月9日信用卡本金132494.32元、利息1124.32元、手续费27200元、还款违约金3091.75元及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对被告抵押的粤Ｋ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车以折价或以拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告欧金儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月一日书记员  卢至诚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7855号原告：赵晨，男，1990年4月11日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街****，统一社会信用代码：91210105594135059M。负责人:江澎。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区闽南大厦**信用代码：91350200705449756Y。法定代表人:江澎。原告赵晨与被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨到庭参加诉讼，被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资18524元；2、判令被告向原告支付2018年绩效提成+奖金30196元（19196+11000）；3、判令被告支付经济赔偿金14792.6元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月8日至今在厦门同舟济置业顾问有限公司工作。任置业顾问职务。被告拖欠原告2019年4月起至今没有发放工资，无故拖欠工资，至今已经6个月共计18524元。被告无故拖欠原告绩效提成等。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司未答辩。被告厦门同舟济置业顾问有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告赵晨与被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司签订劳动合同，约定劳动合同为无固定期限，原告从事置业顾问工作，工作地点为沈阳，月薪标准2000元。2015年4月8日，原告赵晨与被告厦门同舟济置业顾问有限公司签订劳动合同，约定工作地点在沈阳从事置业顾问一职，以完成明发锦绣华城项目结案为期限，试用期工资2000元，期满后月工资2500元。原告在工作期间由被告厦门同舟济置业顾问有限公司支付工资。原告称其于2019年9月30日自行离职。原告于2019年9月24日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出沈皇劳人仲不字[2019]第957号不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，本院经审查后认为被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司虽在沈阳市皇姑区注册登记，但其没有实际营业地址，被告厦门同舟济置业顾问有限公司的注册地址在厦门市思明区。同时，原告自认劳动合同的履行地为沈阳市沈北新区。将案件移送沈阳市沈北新区人民法院。沈阳市沈北新区人民法院在接到我院移送函后，以“两个法院都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。同时由于沈阳市中级人民法院已经将同类型、同被告的相关劳动争议案件裁定指定你院审理，为了便于当事人诉讼，节约司法资源，由你院继续审理更为适宜。”将案卷退回我院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张其在被告处工作结束时间为2019年9月30日，但根据银行卡的交易明细可以确认在7月8日，被告给原告支付了工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，支付工资报酬的举证责任由用人单位承担，本案被告未参加诉讼，未答辩，应视为放弃了相应的诉讼权利，没有完成相应的举证责任。结合原告的月工资收入情况及工作时间，本院确定工资数额为17364元（月平均工资2894元*6个月）。关于原告主张的提成绩效及奖金请求，原告向法院提交了奖金分配制度，但奖金申请表领导签字处均为空白，《沈阳明发锦绣华城项目奖金明细表》也为打印，没有相关人员的签字和被告的公章，原告的诉讼请求现有证据不足以证明是否应当发放及发放的数额，本院不予支持。关于原告提出的经济赔偿金请求。原告因被告未能按时、足额支付工资报酬提出离职，属于《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。现原告要求被告支付经济赔偿金，应属于主张要求被告支付经济补偿金，其诉求符合法律规定，本院应予支持。具体数额，原告自2015年4月1日至2019年9月30日间在被告处工作，应按4.5个月的工资的标准，向原告支付经济补偿金，数额为13023元（月平均工资2894元*4.5个月）。关于二被告承担责任的问题，厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司为厦门同舟济置业顾问有限公司开办的分公司，且原告在工作期间的工资等均由厦门同舟济置业顾问有限公司支付。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。原告现请求由被告厦门同舟济置业顾问有限公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告厦门同舟济置业顾问有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵晨2019年4-9月份工资17364元；二、被告厦门同舟济置业顾问有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵晨经济补偿金为13023元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告赵晨的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告厦门同舟济置业顾问有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇二〇年九月二十三日法官助理李宁书记员陈鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17265号 原告：李锋，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：张宽军，男，1984年3月7日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告李锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还合同剩余款玖仟元整（9000元）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告张宽军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的环氧工业地坪合同书及被告向原告微信给付21000元工程款的转账记录，本院认定被告尚欠原告工程款9000元属实。 被告张宽军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张宽军于本判决生效之日起十日内给付原告李锋工程款9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张宽军负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初7895号原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该行董事长。委托诉讼代理人：余国生，该行员工被告：胡泽远，男，1991年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告江西湾里农村商业银行股份有限公司与被告胡泽远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余国生到庭参加诉讼，被告胡泽远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告胡泽远立即向原告清偿尚欠的贷款本金30万元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年6月1日利息共25220.22元，从2020年6月2日起至还清款项之日止，利息按合同约定继续计算);2.本案诉讼费等一切实现债权的费用按合同约定由被告承担。被告胡泽远未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。借款人：胡泽远。签约情况：原、被告签订《个人借款合同》。借款金额：30万元。借款期限：自2016年10月24日起至2019年10月23日止。约定还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。借款执行利率：固定利率，年利率6.525%。罚息计收标准：逾期罚息利息按合同约定的借款利率水平上加收50%计收。欠款情况：截至2020年9月18日，借款本金30万元、利息34110.54元。抵押担保情况：2016年10月24日,原告与被告胡泽远签订《最高额抵押合同》，约定借款人以其所有的南昌市青云谱区房屋向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权费用及实际发生情况：借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡泽远于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（截止2020年9月18日，利息34110.54元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告胡泽远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十一日书记员  熊志娴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5231号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：全海山，总经理。委托诉讼代理人：张斌，职员。被告：李香淑，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延吉市环境卫生作业有限公司与被告李香淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因被告李香淑已缴纳物业费，现延吉市环境卫生作业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市环境卫生作业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许延吉市环境卫生作业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由延吉市环境卫生作业有限公司负担。审判员  宋明华二〇二〇年九月十日书记员  赵 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7526号申请人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：渭南市嘉木精密制造有限公司，住所，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区朝阳大街北侧沃泰科技有限公司院内），统一社会信用代码91610500064842047T。法定代表人：张冬巧。被申请人：张甲林，男，1946年5月13日生，汉族，住陕西省蒲城县。被申请人：路军祥，男，1975年1月30日生，汉族，住西安市桥区。被申请人：王越超，男，1987年8月9日生，汉族，住陕西省蒲城县。被申请人：张军明，男，1972年6月3日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告海通恒信国际租赁股份有限公司诉被告渭南市嘉木精密制造有限公司、张甲林、路军祥、王越超、张军明融资租赁合同纠纷一案中，申请人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人渭南市嘉木精密制造有限公司、张甲林、路军祥、王越超、张军明银行账户存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人海通恒信国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人渭南市嘉木精密制造有限公司、张甲林、路军祥、王越超、张军明银行账户存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1276号申请执行人：李海福，男，1967年2月27日生，汉族，住林州市。被执行人：魏震，男，1992年4月4日生，汉族，住林州市。本院在执行李海福与魏震买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初3058民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，魏震偿还原告李海福借款：152738.5元，魏震未按上述生效法律文书履行义务，李海福向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月29向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月10日、2020年5月8日、2020年6月10日、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有五菱牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，有房产，无银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查封了被执行人名下的预登记位于林州市桂圆××城天地××单元××号房××套，已办理轮候查封。四、本院已查封了被执行人名下的五菱牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，但未实际扣押。五、本院于2020年9月11日向被执行人发出限制高消费令。六、本院于2020年9月11依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月十五日书记员  郭文慧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕0112民初13263号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：程晓雨，女，1993年7月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:冉万强，男，1990年3月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程晓雨与被告冉万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓雨到庭参加诉讼。被告冉万强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程晓雨向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、返还借款本金5万元及利息，其中2万元利息自2018年11月20日起按照月利率2%、25000元利息自2018年12月25日起按照月利率2%、5000元利息自2019年2月24日起按照月利率2%均计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告系朋友关系。2018年，被告因创业需要从原告处借款。自2018年11月20日至2019年2月24日陆续向被告借款共计5万元，双方约定借款期限为12个月，利息按照月利率2%计算。后被告未按时付款，双方达成还款计划，但被告并未按期履行，故其诉至本院。被告冉万强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：2018年11月20日、2018年12月25日、2019年2月24日，原告分别向被告支付宝账号转款2万元、25000元、5000元，共计5万元。2020年2月28日，被告出具《借条》，载明被告已收到原告上述三笔款项，且载明自借款之日起按照月利率2%计算利息，借款期限为12个月等事实。并约定被告需于2019年11月30日还清本息共计62000元款项，还款期最长为24个月，还款日为每月15日、最迟还款日为每月18日、还款金额至少为5000元（大于等于5000元）等。原、被告分别在“借款人”、“被借款人”处签名。另原告自述，被告分别于2020年4月20日、2020年5月26日、2020年7月17日分别向其偿还3240元、2000元、5000元，共计10240元。以上事实由原告提供的证据支付宝转账电子回单、2020年2月28日《借条》及庭审调查查明。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，即表明其放弃对本案答辩、举证、质证等相关权利。故关于原告所提供证据真实性，本院均予以确认。原告所提供证据能够证明原告向被告支付款项、双方之间就所支付款项达成借款合意、还款计划之事实。故原、被告之间就本案形成借款合同关系之事实，本院予以确认。原告已向被告支付借款，被告亦应按约还本付息，被告未归还之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。虽双方之间达成还款计划，但被告并未按约履行，故原告以被告已构成根本违约故要求解除该还款计划之诉称，符合法律规定，本院予以准许。故原告诉请被告归还借款5万元合理合法，本院予以支持。原告所诉请利息一节，因其双方之间利息约定不违反法律规定，故对于原告所诉请按照月利率2%计算利息，本院予以支持。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务之顺序抵充。经计算，至2020年4月20日被告支付第一笔款项3240元时，上述三笔款项之利息已超被告总计支付的10240元，故该款项应先行抵充利息。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，判决如下：被告冉万强向原告程晓雨归还借款5万元及利息（扣除10240元）。其中20000元利息自2018年11月20日起按照月利率2%、25000元利息自2018年12月25日起按照月利率2%、5000元利息自2019年2月24日起按照月利率2%均计算至清付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元(原告程晓雨已预付)，由被告冉万强负担，并于上述付款期限一并向原告程晓雨支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         （此页无正文）      审  判  员      许晓娟  二〇二〇年八月二十六日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫      打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日  1
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1502号之一 申请执行人：鲍丙计，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：章伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行鲍丙计与章伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍丙计于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人章伟给付执行款人民币20759元，执行费人民币209元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人章伟名下无大额银行存款、互联网银行存款；轮候查封被执行人章伟名下浙Ａ8××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月27日对被执行人章伟采取限制高消费措施，于2020年5月6日决定将被执行人章伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人章伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲍丙计释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20581元，执行费209元，诉讼费178元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡土芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3059号之二 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人：曾位桥，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：占瑞，男，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人曾位桥、占瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人曾位桥、占瑞支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款60369.82元、支付代偿款利息利息9373.43元（暂自垫付次日计算至2019年8月7日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人曾位桥、占瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾位桥、占瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾位桥、占瑞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾位桥、占瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人曾位桥、占瑞的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人曾位桥名下浙ＧＬ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月2日，本案执行到占瑞执行款5922.80元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人曾位桥、占瑞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾位桥、占瑞拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人曾位桥、占瑞作出了罚款的决定。同时已对被执行人曾位桥、占瑞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二日 书记员  马如燕
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执30号 中国对外经济贸易信托有限公司、杨云桃： 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲网案字第48397号裁决书申请执行杨云桃国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务共计249635.16元。 在执行过程中，被执行人杨云桃主动向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行了（2018）穗仲网案字第48397号裁决书所确定的义务。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交了《结案申请书》。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2361号之一 申请执行人：王根娣，女，1956年3月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波申怡置业有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：赵伟国，该公司总经理。 申请执行人王根娣与被执行人宁波申怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波申怡置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王根娣向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波申怡置业有限公司向申请执行人王根娣支付100518元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人宁波申怡置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波申怡置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波申怡置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波申怡置业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下坐落在象山县××街道××路××中国银行北侧（不动产权证号：象国用2013第0××7号）的土地使用权、坐落在象山县××街道××路××路××角（不动产权证号：象国用2013第0××6号）的土地使用权由北京市高级人民法院首轮查封，本院诉讼保全轮候查封，暂无处置权。截至2020年09月27日，本案被执行人宁波申怡置业有限公司尚应履行执行款100518元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波申怡置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波申怡置业有限公司的法定代表人赵伟国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波申怡置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月27日，本院约谈了申请执行人王根娣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波申怡置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  周铃澄