江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1010号 原告：祝小群，女，1975年11月5日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈权正，男，1976年1月15日出生，汉族，住金溪县。 原告祝小群与被告陈权正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝小群及其委托诉讼代理人黄继盛，被告陈权正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈权正赔偿原告各项损失共计167357.06元；2、本案诉讼费由被告陈权正负担。事实和理由：2019年11月16日7时许，被告陈权正驾驶豪爵牌二轮摩托车沿206国道自北向南方向行驶，当行驶至金溪县秀谷镇科迪亚精密工业有限公司厂区门口路段时，与前方一辆同向行驶正在左转弯由原告祝小群驾驶的抚州临时D*号雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告祝小群受伤及两车受损的交通事故。此次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告陈权正负事故的主要责任。事故发生后，原告祝小群被送至金溪县中医院住院治疗1天，因伤势严重被转往抚州市第六医院住院治疗41天，共花费医疗费64387.77元。就医期间，被告仅支付了5000元医疗费。2020年7月7日，经鉴定，原告祝小群伤残程度评定为十级，后续治疗费为12000元。经计算，原告各项损失共计186138.61元，按照事故责任在扣除被告扣除已支付的5000元后，被告还应赔偿167357.06元。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告陈权正辩称，金溪县交警大队认定本次事故是错误的，相撞处是电动车前轮不是后轮，我超车是超正前方车辆；原告的后续治疗费应待实际发生后再计算；原告车辆没有受损，只是原告脚受伤；我当时主张去北京做司法鉴定，但双方意见不统一；事故认定书上载明转弯车辆要让直行车辆，我没有超速，我没有过错不应负主要责任；我垫付5000元医疗费；原告有工伤赔偿，不能重复计算赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈权正认为，其不是超原告的车，原告驾驶的电动车属于机动车，按照相关法律规定，现场有单黄实线不允许掉头，且事故发生时原告后面有辆电动车挡住了被告的视线，被告看不到原告电动车转向灯，被告并无过错，不负事故责任。为此，被告向本院申请调取现场照片和视频，本院依法进行了调取。对现场照片和视频，原告质证认为，被告对金溪县公安局交警大队作出的事故认定书不服，向抚州市公安局交警支队申请复核，抚州市公安局交警支队已就整个事故认定程序进行了全面的复核，也对现场照片和视频进行了审核，本案事故责任认定经过了金溪县公安局交警大队和抚州市公安局交警支队的认定和复核，应当作为本案的依据。本院认为，本案事故责任划分经金溪县公安局交警大队认定和抚州市公安局交警支队复核，均认定被告负事故主要责任，且被告未提供充足的相反证据推翻事故责任认定，故本院认定本次事故被告负主要责任，原告负次要责任。被告认为原告驾驶的电动车属于机动车，该主张无任何证据支持，本院不予采纳。2、被告陈权正认为，原告有工伤赔付，其不应该赔偿。该主张于法无据，本院不予采纳。3、被告陈权正认为，原告户口所在地为金溪县陆坊乡，原告也没有提供近三年工资流水，原告只能认定为农村户口。本院认为，根据原告提供的银行流水及认定工伤决定书，可知事故发生前原告已在江西科迪亚精密工业有限公司（坐落于金溪县秀谷工业小区）工作达到一年，故原告主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告误工期计算至定残前一日即234天，原告主张误工期203天未超过该期限，本院予以支持。经计算，原告事故发生前一年的月平均工资为2889元，其误工费应按2889元/月标准计算。4、被告陈权正认为，其当时要求去北京做鉴定，该鉴定程序不合法，不承认该份司法鉴定意见书。本院认为，被告未提供任何证据证实鉴定结论存在违法性和不正当性，故对鉴定结论本院予以采信。5、被告陈权正认为，原告的后续治疗费应待实际发生后再主张。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告主张的后续治疗费，本院予以支持。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月16日7时许，被告陈权正驾驶豪爵牌二轮摩托车沿206国道自北向南方向行驶，当行驶至金溪县秀谷镇科迪亚精密工业有限公司厂区门口路段时，与前方一辆同向行驶正在左转弯（开启左转向灯）由原告祝小群驾驶的抚州临时D*号雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告祝小群受伤及两车受损的交通事故。此次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告陈权正负事故的主要责任，原告祝小群负事故的次要责任。被告陈权正不服金溪县公安局交警大队对交通事故的责任认定，向抚州市公安局交警支队申请复核，抚州市公安局交警支队维持了金溪县公安局交警大队的事故认定书。原告受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗1天，花费医疗费1775.99元；后原告转至抚州第六医院住院治疗41天，花费医疗费62611.78元。原告共计住院42天，花费医疗费64387.77元。2020年7月7日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告祝小群伤残等级为十级，后续治疗费评定为12000元。原告花费鉴定费2000元。原告户籍所在地为金溪县陆坊乡官桥村，致事故发生时，原告已在江西科迪亚精密工业有限公司（坐落于金溪县秀谷工业小区）工作达到一年，月平均工资为2889元。事故发生后，被告向原告垫付5000元医疗费。 本院认为，原告祝小群因被告陈权正的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告祝小群诉至本院要求被告陈权正承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告营养费按每天30元标准计算，营养期为42日；住院伙食补助费以每天30元标准，按照住院天数42天计算；护理费参照江西省2019年护理行业50744元/年标准计算，护理期为42日；原告误工费按照2889元/月标准计算，误工期计算203天；原告构成十级伤残，伤残系数为10%，残疾赔偿金按城镇标准计算20年；原告伤残等级为十级，精神损害抚慰金为5000元。考虑原告祝小群的实际需要，本院酌情认定交通费为420元。 原告祝小群提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费64387.77元；2、营养费1260元（30元/天×42天）；3、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；4、后续治疗费12000元；5、护理费5838元（139元/天×42天）；6、交通费420元；7、误工费19549元（2889元/月÷30天×203天）；8、残疾赔偿金75092元（36546元/年×20年×10%=73092元，鉴定费2000元）；9、精神损害抚慰金5000元。以上九项合计184806.77元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，该款先由被告陈权正在交强险范围内赔偿原告祝小群115899元（医疗费10000元及上述第5、6、7、8、9项；交强险内医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等；交强险内伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）。参照《江西省实施办法》第六十七条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”之规定，因被告陈权正承担事故的主要责任，本院酌定其对超出交强险部分承担75%的赔偿责任，故余款68907.77元（184806.77元-115899元）由被告陈权正向原告赔偿75%即51681元。被告陈权正共应赔偿原告167580元（115899元+51681元），扣除其已支付的5000元，还应赔偿162580元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告陈权正在本判决生效之日起10日内一次性赔偿给原告祝小群各项经济损失共计162580元； 二、驳回原告祝小群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3647元，减半收取计1823.5元，由原告祝小群负担52元，被告陈权正负担1771.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年九月四日 书记员  李长庚