湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2220号 原告：赵又莲，女，1953年5月8日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：于林志，湖南众睿律师事务所律师。 被告：王中雷，男，1971年3月6日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 被告：陈仁桂（系王中雷之妻），女，1972年2月15日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：曹文清，男，1967年3月7日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。系被告王中雷、陈仁桂所在村委会推荐的公民。 原告赵又莲与被告王中雷、陈仁桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵又莲及其委托诉讼代理人于林志、被告王中雷、陈仁桂及其委托诉讼代理人曹文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵又莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等费用共计16,979.13元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由；原告与被告堂婶侄关系。2015年被告因建房临时修建道路未经原告同意占用原告土地并用挖机损毁了原告一片竹林，事后象征性赔偿了600元损失；2019年原告屋后田埂路塌陷想运片石修好，但被告哥哥却不给原告使用该临时道路，为此双方产生矛盾。2020年6月15日上午9时30分许，原告在屋后的自家竹子田做事，二被告因土地纠纷对原告一直怀恨在心，被告陈仁桂便先乘原告不备，将原告推倒在地，用脚跪压在原告身上、左手按原告的手，右手抓原告头发撞地，被告王中雷抓原告的脚往后倒拖，并用脚踢等；导致原告头部、面部、脑部、背部等部位多次受伤，之后原告被送至道县人民医院门诊治疗，第二天起住院治疗9天。2020年6月23日经永州市濂溪司法鉴定所鉴定：原告被伤及至：1、脑震荡，为轻微伤，2、头皮挫伤，为轻微伤，3、面部划伤，为轻微伤，4、右眼脸钝挫伤，为轻微伤，5、全身多处软组织擦挫伤，为轻微伤。至今二被告分文未赔，双方经村委会、派出所无法达成调解，故依法诉诸法律。综上，二被告殴打原告致五处轻微伤的行为侵犯了原告的身体健康权，其侵权行为给原告所造成的巨大经济损失依法应当承担赔偿责任，根据《侵权责任法》、《民法总则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，为了维护自身合法权益，遂提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王中雷、陈仁桂辩称，1、2020年6月15日上午9时30分钟许，被告在建房拉材料时，原告在对面做事，看见被告拉材料的车停在此路上，原告气势汹汹地走到被告拉材料停车地将被告一通骂，还指着被告陈仁桂毒骂，突然将被告陈仁桂的脚抱住死死不放，被告用双手都拉不开她，还是被告王中雷走到身边将原告拉开才松手放了被告陈仁桂，二被告根本没有打伤原告，更没有打她。被告在梅花派出所及公安局都有双方当事人问话笔录，原告诉讼被告赔偿责任是没有法律依据的，更不合理合法，应依法驳回。2、原告的伤情是来自她本人所为，自己睡到地上胡作非为，将被告不给路过此地的原告睡到地上自己造成伤迹，二被告根本没有打她，而是她故意与被告寻事骂闹，睡到地上所造成的皮外伤，被告根本没打过原告，对于原告的伤，而是自己所造成的，被告没有义务承担赔偿责任，该事因完全是原告自己所造成的，该起纠纷的事实存在没有任何事实及法律依据要被告赔偿，该事实没有相应的法律赔偿义务，被告对该一事实应依法驳回起诉。3、原告于2015年因被告建房，由于原告有盆竹子在被告建房必经路段，被告与原告协商以600元将该竹子挖平修建行经之路，原告同意并收取被告600元将该竹地给修建路，几年来双方都无任何意见，因此在今年6月份被告在建房过程中，原告又将该竹子地想争回，并无理取闹，所造成的事因。原告这样的行为，完全是不合情理，更不合法的做法。4、原告与被告争吵时并向110报警，也经村委会多次调解，至今无果。原告无法无天，藐视法律，原告所受的伤情并不是被告所打的，而是原告自己睡在地上所撞伤的，与被告没有任何法律依据证明是被告打伤的证据。基于原告无理取闹，捏造事实；原告诉讼被告的理由是不符合法律规定的诉讼，请求法院调查清楚，驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩理由及意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵又莲与被告王中雷系堂婶侄关系。2015年王中雷因建房临时修建道路，原告赵又莲有盆竹子在被告建房必经路段，被告与原告协商以600元将该竹子挖平修路，原告同意并收取被告600元。2019年赵又莲屋后田埂路塌陷想运片石修好，但因通行问题与被告王中雷胞兄产生矛盾和积怨。 2020年6月15日上午9时30分许，王中雷、陈仁桂在建房运输材料时，赵又莲看见被告运输材料的车停靠在路上，便直接拦住车辆，不准通行，为此赵又莲与陈仁桂发生口角。赵又莲坐在地上，抱住陈仁桂的脚，准备去咬陈仁桂，陈仁桂用双手叉住赵又莲下巴，双方发生撕扯头发，继而扭打在一起，王中雷见状上前拨开赵又莲的手，陈仁桂得以挣脱。赵又莲呼叫自己丈夫王大学，陈仁桂、王中雷慌忙离开现场。原告家人向110报警，并呼叫120。赵又莲于2020年6月15日至2020年6月24日在道县人民医院住院9天，花医疗费4505.44元。另外在该院门诊检查治疗，花医疗费988元，累计花医疗费5493.44元。诊断为：头部的损伤、脑震荡、头皮挫伤、多处软组织损伤、脑动脉供血不足、腔隙性脑梗塞。2020年6月15日，道县公安局委托永州市濂溪司法鉴定所对赵又莲的损伤程度进行鉴定。2020年6月23日，该所出具鉴定意见：赵又莲被伤及致：1、脑震荡，为轻微伤，2、头皮挫伤，为轻微伤，3、面部划伤，为轻微伤，4、右眼脸钝挫伤，为轻微伤，5、全身多处软组织擦挫伤，为轻微伤。原告支付了鉴定费用850元。道县公安局拟对赵又莲、陈仁桂进行行政拘留，并在拘留前带二人到医院体检，后在双方亲属的协调下，道县公安局没有对二人进行拘留。 另查明，赵又莲住院期间，由其女儿王树秀护理，王树秀在道县爱莲中路经营一家制衣店。赵又莲没有提供自己及其护理人员的收入状况证明。本次纠纷发生后，道县梅花镇砂路园村民委员会就宅基地地界组织原、被告双方调解未果。 本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点为：一、本案的民事责任如何划分。二、原告的经济损失如何确定。 关于焦点一。被告陈仁桂在原告赵又莲阻拦其运输建房材料车辆时，没有采取积极妥善方式解决问题，与赵又莲发生口角，继而与赵又莲相互撕扯，发生扭打，并致伤赵又莲，构成侵权，应对赵又莲的损伤后果承担主要民事赔偿责任。原告赵又莲与被告王中雷胞兄产生矛盾，应选择通过正当、合法渠道解决，依法维权，相反，赵又莲凭一时之气，无故阻拦被告陈仁桂运输材料的车辆且与王中雷妻子口角，是引起本案发生的直接原因，且此后抱住陈仁桂的脚，与陈仁桂相互扭打，致使矛盾进一步升级，应当承担次要责任。综合全案证据和事实，本院酌情由被告陈仁桂承担60%的民事责任，其余40%由原告赵又莲承担。原告的现有证据，不足以证明王中雷在本案实施了侵权行为，没有证据证明王中雷存在过错，故原告要求被告王中雷赔偿经济损失，证据不充分、于法无据，不予支持。 关于焦点二。原告赵又莲要求被告王中雷赔偿医疗费等经济损失，事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，本院予以支持，按照2020—2021年湖南省人身损害赔偿标准，根据原告赵又莲、陈仁桂的责任比例，由本院重新核定。具体如下： 1、医疗费5493.44元。根据治疗医院所出具的正式票据确定； 2、误工费802.93元。原告年满67周岁，具有一定的劳动能力，其因受伤住院9天，其要求被告赔偿误工费，予以支持，根据其劳动能力状况，按照一定比例予以计算，具体金额为54,272元/年÷365天×9天×60%。原告要求按照100%比例计算，本院不予全部支持； 3、护理费1647.52元。原告住院9天，需要护理，原告未提交护理人员的收入证明，其要求参照居民服务行业标准赔偿即66，816元/年计算9天，予以支持； 4、住院伙食补助900元。原告赵又莲住院9天，其主张按照100元/天计算符合标准，应予支持； 5、交通费100元。赵又莲没有提交交通费正式票据，结合原告就医、司法鉴定的地点、时间、人数、次数酌情考虑，按照搭乘公共交通工具标准计算，酌定为100元，原告要求赔偿400元，数额明显偏高，不予全部支持； 6、鉴定费850元。原告做了司法鉴定的情况客观存在，根据司法鉴定费出具的鉴定费发票确定。 上述1—6项累计为9793.89元，由被告陈仁桂赔偿60%即5876.33元。其余40%的经济损失即3917.56元，由原告赵又莲自行承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，赵又莲未能提供医疗机构关于加强营养的建议，故对于其要求赔偿营养费450元的请求，依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告受伤当日即入住道县人民医院住院治疗，并没有实际发生住宿的费用，故其要求赔偿住宿费900元，依法不予支持。原告赵又莲因本次纠纷伤情较轻，未构成伤残，且其自身存在一定过错，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，不予支持。其要求支付后续治疗费，因无医疗机构的建议及鉴定机构的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陈仁桂赔偿原告赵又莲医疗费等各项经济损失共计5876.33元； 二、驳回原告赵又莲的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费224元，减半收取计112元，由被告陈仁桂负担,25元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）,原告赵又莲负担87元(已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 阳 书 记 员 唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院案款户 账号：820140000******** 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事第一团队，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-522****）。