wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0430刑初58号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人肖某某，男，1999年5月出生，汉族，居民身份证号码610430XXXX********，高中文化程度，某学院学生，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被淳化县公安局取保候审，同年9月21日被淳化县人民检察院取保候审，同年9月23日被淳化县人民法院取保候审。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持了公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人肖某某对公诉机关起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实以及罪名无异议，当庭自愿认罪，表示悔过，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月6日21时许，被告人肖某某乘坐吕某某驾驶的出租车，下车时将吕某某放在后排座位上的“华为畅享10PLUS”手机偷走。肖某某下车后随即破解了该手机的开屏密码，并进入手机页面，肖某某依据手机里的信息及其微信支付出租费的信息，判断出该手机机主为出租车司机。被告人肖某某随后又破解了该手机支付宝密码，用该手机支付宝内的1700元在“火币APP”上购买了“比特币”，随即又将1700元的“比特币”以1500元变卖，将1500元收入至肖某某自己账户内。次日下午，被告人肖某某将所盗手机在“转转App”的网络上以750元价格变卖。被告人肖某某将所得赃款用于归还自己的欠款。经淳化县价格认证中心价格认定，吕某某的“华为畅享10PLUS”手机价值1100元。被告人肖某某盗窃数额共计2800元。 2020年4月7日，淳化县城关派出所民警将被告人肖某某传唤至派出所，经讯问，被告人肖某某供述了其全部犯罪事实。 2020年4月28日在被告人肖某某赔偿给吕某某手机及支付宝现金共计3500元后，吕某某书面表示对被告人肖某某的行为予以谅解。 2020年9月22日，被告人肖某某在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理中无异议，且有淳化县公安局立案决定书、受案登记表、取保候审相关文书，移送起诉告知书、起诉意见书，被告人肖某某正面免冠照片、户籍信息，抓获经过，传唤证，价格认定结论书及价格认定通知书，调取证据通知书，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、被害人诉讼权利义务告知书，被害人吕某某的陈述，证人王某某的询问笔录，被告人肖某某的讯问笔录，违法记录证明、违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及现场照片，手机购买发票、手机合格证，交易记录，随案移交清单（光盘），收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控肖某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人肖某某认罪认罚，可从宽处罚；其积极赔偿了受害人损失，已取得了受害人谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻、认罪态度好，赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，具有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可在判处刑罚后，宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月；并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张凡 引用法条 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以下、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1032号申请执行人：郭某，女，汉族，1988年5月1日出生，住林州市。被执行人：李某，男，汉族，1988年9月19日出生，住林州市。本院在执行郭某与被告李某离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还70087.50元，诉讼费175元由原告郭军芳承担87.5元，被告李某承担87.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月23日、2020年4月20日、2020年5月18日、2020年6月22日、2020年9月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有少量存款，已冻结，不予扣划，无其它可供执行财产。3、本院于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月八日书记员  李 扬
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2663号申请执行人陈晓真与被执行人卢立辉买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9502号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈晓真向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢立辉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2663号案件执行完毕。二〇二〇年九月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17555号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，原告公司员工。 被告：合肥市包河区雍森快捷酒店，住所地合肥市包河区。 经营者：许拥珍。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告合肥市包河区雍森快捷酒店特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告青岛尚美生活集团有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘亚楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1262号申请执行人：郭章生,男，汉族，1948年6月10日生,住林州市。被执行人：林州市浩通计算机销售有限公司，住所地林州市阜民街西段路**。本院在执行郭章生与林州市浩通计算机销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别2020年4月10日、2020年5月8日、2020年6月10日、2020年7月10日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月九日书记员  李 扬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19537号 申请执行人：刘岩，男，1976年7月11日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人刘岩与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19492号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共29694.02元及以29694.02元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益7800元及以7800元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5492号之三解除保全申请人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被申请人：天津金塔钢结构工程集团有限公司。被申请人：夏慈林。被申请人：李宝凤。被申请人：孙元发。被申请人：杨晨光。被申请人：陈世伏。被申请人：陈世江。解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）津0118民初5492号民事裁定，查封（冻结）被申请人名下银行存款11200000元或同等价值的财产，于2020年7月10日作出（2019）津0118民初5492号之二民事裁定，继续查封（冻结）被申请人名下银行存款11200000元或同等价值的财产。现解除保全申请人于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款11200000元或同等价值的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佳怡审 判 员  刘云胜人民陪审员  张吉娟二〇二〇年九月一日书 记 员  刘桂影
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22515号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：冯伟彬，男，1981年9月24日出生，汉族，住所广东省汕头市潮**。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告冯伟彬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金138554.84元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年11月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月6日为17036.55元）；2.被告承担本案律师费13862元；3.被告承担本案受理费1845元、财产保全费1367.27元。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款情况表、未付款明细、《民事委托代理合同》及转账凭证、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月30日，原告与被告通过互联网签订编号HYJF20180830210406520、HYJF20180830210654258、HYJF20180830210736653、HYJF20180830210817065肆份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元、50000元、50000元、50000元。合同载明：贷款月利率2.00%，服务费率2.00%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计200000元。被告自2019年12月1日起逾期还款（其中利息从2019年11月1日起计算），成讼。截至2020年5月6日，被告尚欠本金138554.84元及逾期利息。原告就本案债权申请了财产保全，支付保全费1367.27元，同时委托律师催讨债权，支出律师费13862元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯伟彬向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金138554.84元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年11月1日起计至2019年11月30日止按月利率2.00%标准计算利息，从2019年12月1日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯伟彬向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费13862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1845元、保全费1367.27元，由被告冯伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月一日书记员 蔡昱敏
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执886号 申请执行人:周庆国，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执886号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1114号之一 申请执行人：余昌华，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：余秀芳。 被执行人：韩国舟，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人余昌华与被执行人韩国舟故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初495号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人453696.7元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月14日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费6710元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1114号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十四日 代书记员 叶晓薇
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1550号申请执行人余慧芳被执行人杨军本院在执行申请执行人余慧芳与被执行人杨军离婚纠纷一案中，杨军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1525-1号申请执行人：侯春峰，男，1973年3月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李亚刚，男，1975年3月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院执行的侯春峰诉李亚刚民间借贷纠纷一案，在诉讼中以（2020）豫0403民初253号民事裁定书查封了李亚刚名下位于建设路鸿鹰小区2号楼2单元6层东户（房产证号：Ｆ2××**）房产一套，现（2020）豫0403民初253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李亚刚在金融机构的存款或其它收入款项152150元（本金150000元、执行费2150元，利息另计）。二、查封被执行人李亚刚的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年九月二十一日书记员  陶玉蓓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3506号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨。被告：周兆欣，男，1993年4月19日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：周杰，男，1971年1月10日生，汉族，住江苏省海安县。被告：王卜华，女，1970年11月25日生，汉族，住江苏省海安县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告周兆欣、周杰、王卜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告周兆欣、周杰、王卜华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取9096元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇二〇年九月二十一日书记员  袁悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26608号原告：高静，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被告：张宝贵，男，1957年4月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：许凤兰，女，1952年3月18日出生，汉族，住北京市平谷区。原告高静与被告张宝贵、许凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告高静撤回起诉处理。审判员 周 墨二〇二〇年九月一日书记员 宋永琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申217号 再审申请人（一审原告）：胡某1，女，汉族，1945年3月4日出生，住石家庄市新华区。 被申请人（一审被告）：胡某2，男，汉族，1960年1月18日出生，住石家庄市新华区。 被申请人（一审被告）：胡某3，男，汉族，1962年8月25日出生，住石家庄市新华区。 被申请人（一审被告）：胡某4，女，汉族，1975年3月9日出生，住石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审被告）：胡某5，男，汉族，1984年2月11日出生，住大连市开发区。 再审申请人胡某1与被申请人胡某2、胡某3、胡某4、胡博均因婚姻家庭纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡某1申请再审称，一审法院对于“后事费”的处理不当，法院对于公民遗嘱中的字词应当尊重其本意；该遗嘱是立遗嘱人胡树和与申请人、各被申请人协商后订立的，各被申请人对于“后事费”的处理明确表示同意，且申请人胡某1年老多病，多依靠老伴胡树和抚养，该部分费用应归申请人所有。综上请求法院再审本案。 本院经审查认为，再审申请人胡某1的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡某1的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年九月七日 书记员  刘向鹏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1684号 申请执行人许焜 被执行人上海绚瑞服饰有限公司 本院在执行申请执行人许焜与被执行人上海绚瑞服饰有限公司联营合同纠纷一案中，上海绚瑞服饰有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3201号原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心******，统一社会信用代码91360403571170150H。法定代表人：刘培庆，负责人。委托诉讼代理人：何模彪，该公司职员。被告：石美勤，女，1974年11月5日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告石美勤物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  何凡二〇二〇年九月十八日法官助理周冰倩书记员黄欢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1007号申请执行人：李江云,女，汉族，1973年2月13日出生,住。被执行人：孙拴牛,男，汉族，1956年3月25日生，住。本院在执行李江云与孙拴牛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元及利息，诉讼费4140元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月20日、2020年4月20日、2020年5月18日、2020年6月22日、2020年9月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，无其他可供执行财产。3、本院于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二日书记员  李 扬
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2023号 原告：周芳均，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住思南县。 被告：罗永贵，女，1972年6月12日出生，汉族，住思南县。 原告周芳均与被告罗永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周芳均到庭参加了诉讼，被告罗永贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周芳均向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告货款20,865元；2．案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在思南县金城市场院内经营陶瓷地板砖，2016年8月27日原告与被告口头达成买卖地板砖协议，由原告提供地板砖用于装修罗永贵位于关中坝安置点的自建房，从2016年8月27日至2016年11月24日期间，原告共18次向被告罗永贵提供总价值62,865元的材料用于装修，所有货款均由罗永贵本人亲自点验，装修完工后，于2017年4月23日罗永贵支付货款19,000元，后来又支付20,000元，最后于2019年10月中旬由罗永贵丈夫杨正华转款支付3,000元，现在还下欠我20,865元货款。 被告罗永贵未到庭答辩。 原告周芳均提交了销售清单、欠条在卷作证。 本院认为，被告罗永贵收到本院开庭传票及相关诉讼文书后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其对原告周芳均在本案中主张的事实予以认可，本院对原告周芳均在本案中主张的事实予以确认。原被告双方之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效；原告已经按照约定履行货物的交付义务，被告应当按照约定清偿债务。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告罗永贵自本判决生效之日起5日内给付原告周芳均欠款人民币20,865元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取161元，由被告罗永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨庆 二〇二〇年九月二日 书记员  田旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9312号原告：昆山同创信息咨询服务有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路**，统一社会信用代码91320583694495246N。法定代表人：俞勤亚。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。被告：昆山华德尔有机肥科技有限公司，住，住所地昆山市周市镇东方路****房一社会信用代码91320583575441712N。法定代表人：陆伟兴。原告昆山同创信息咨询服务有限公司与被告昆山华德尔有机肥科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中,原告昆山同创信息咨询服务有限公司向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告昆山同创信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费77390元，减半收取计38695元，由原告昆山同创信息咨询服务有限公司承担。审判员 吕 彬二〇二〇年九月十三日书记员 张海焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初4751号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：杨昆鹏，男，1985年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告杨昆鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇与被告杨昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付贷款本金10865.3元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2019年12月11日的利息、罚息、复利为195.15元）；3.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告杨昆鹏辩称，对起诉没有意见。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170614001304号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年6月15日。（三）合同主要条款：贷款金额40000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：杨昆鹏确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年6月15日，发放贷款40000元，起贷日为2017年6月15日；贷款发放后，杨昆鹏足额偿还了2019年10月15日前的借款本息，此后未偿还借款本息。截至2020年8月31日，尚欠借款本金10865.3元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨昆鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金10865.3元；二、被告杨昆鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告杨昆鹏负担。本判决为终审判决。审判员  姜黎二〇二〇年九月十四日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2894号原告：陈四清，男，1964年10月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。被告：周杰，男，1972年5月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住湖北省孝感市孝**。原告陈四清与被告周杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告陈四清于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈四清的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈四清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈四清负担。审判员  雷新民二〇二〇年九月二十一日书记员  杨婉婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1705号之一 申请执行人：张艳，女，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被执行人：包有泉，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人张艳与被执行人包有泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特519号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人110000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1705号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶晓薇
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初55号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人于海臣，镇长。委托代理人陈杜娟，北京市怀柔区渤海镇人民政府工作人员。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告伍晓春诉被告北京市怀柔区渤海镇人民政府要求撤销被告于2020年7月21日作出的怀柔区渤海镇政府（2020）第9号-复告《告知书》一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告伍晓春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告伍晓春撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告伍晓春负担（已交纳）。审判长 吴 军审判员 李 雨审判员 董爱军二〇二〇年九月七日书记员 杨 静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执555号之七申请执行人:潘全，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:马凤武，男，1967年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2480号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤武名下的存款62000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1019号之一申请执行人杭州市文化广电旅游局，住所地杭州市解放东路**市民中心****，组织机构代码:MB1674955。法定代表人范建波。被执行人范建波，男，1975年5月31日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行杭州市文化广电旅游局与范建波行政非诉一案中。申请执行人杭州市文化广电旅游局于2020年03月23日依法向本院申请执行，要求被执行人范建波给付执行款人民币10920元，执行费人民币64元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人范建波名下浙Ａ3××**车辆；被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、证券等登记信息。3、于2020年03月23日对被执行人范建波采取限制高消费措施，于2020年9月2日决定将被执行人范建波纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人范建波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市文化广电旅游局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月四日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初61号 原告：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。 法定代表人：周军，公司董事长。 委托诉讼代理人：马涛，男，系新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司职员。 被告：张兵，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：杜军钢，男，1985年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：韩海霞，女，1987年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：伍华忠，男，1972年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：刘小琼，女，1972年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：雷木金，男，1972年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：邓桂珍，女，1973年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：陈风琴，女，1963年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：蒋光明，男，1958年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被告张兵、杜军钢、韩海霞、伍华忠、刘小琼、雷木金、邓桂珍、陈风琴、蒋光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张兵、杜军钢、韩海霞、伍华忠、刘小琼、雷木金、邓桂珍、陈风琴、蒋光明的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3,566.92元（原告已预交），减半收取1,783.46元，由原告自行承担，余款1,783.46元由本院退回。 审 判 长  管江新 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  马福林 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2079号原告：北京凯恒房地产有限公司，住所地北京市东城区史家胡同。法定代表人：潘石屹，董事长。委托诉讼代理人：李毅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦璇，女，该公司员工。被告：北京盛世启航企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：李震。原告北京凯恒房地产有限公司（以下简称凯恒公司）与被告北京盛世启航企业管理有限公司（以下简称盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯恒公司的委托诉讼代理人李梦璇到庭参加诉讼，被告盛世公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凯恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠租金及增值税307122.92元；2.判令被告支付违约金934165.53元；3.判令被告向原告支付欠租之滞纳金（以307122.92元为基数，自2019年6月26日起算，按每日千分之三为标准，要求支付至实际给付日）；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，原告与被告签署《店铺租赁合同》（以下简称“租赁合同”），被告承租原告北京市东城区朝阳门内大街x号的朝阳门SOHO一期地下商业xxx室、xxx室、xxx室（以下简称“该店铺”），合同期自2019年5月20日起至2024年5月19日止。该店铺租赁面积为1572.57平方米.2019年5月20日起至2020年5月19日期间的租金为6.2元／日／平方米，而增值税为0.31元／日／平方米，承租人应于每一个公历月的第25日或之前支付下一个公历月的租金及其增值税。被告至2019年7月1日起欠缴租金，其行为已构成违约。租赁合同17.2条约定，乙方单次拖欠本合同项下租金、管理费或保证金超过十五个工作日，甲方有权单方解除合同。因被告的违约行为，2019年7月9日，原告向其发送了《终止函》，告知其双方的租赁合同于2019年7月30日终止，并要求其自终止日起三个工作日内向原告一次性支付应付未付费用。租赁合同17.3条约定，当发生本合同第17.2条项下任一情况时，乙方已经支付的保证金不予退还，并且乙方应承担如下违约责任：乙方应当向甲方支付相当于保证金金额至违约金。此外，合同5.5条第（4）款约定，若乙方迟延支付本合同项下任何应付款项的，乙方应按日息0.3%的标准向甲方支付滞纳金。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，现根据我国相关法律规定及合同约定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。盛世公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，甲方（出租方）凯恒公司与乙方（承租方）盛世公司签署《店铺租赁合同》（以下简称“租赁合同”），合同约定：被告承租原告北京市东城区朝阳门内大街x号的朝阳门SOHO一期地下商业xxx室、xxx室、xxx室（以下简称“该店铺”），合同期自2019年5月20日起至2024年5月19日止。该店铺租赁面积为1572.57平方米。2019年5月20日起至2020年5月19日期间的租金为6.2元／日／平方米，而增值税为0.31元／日／平方米。承租人应于每一个公历月的第25日或之前支付下一个公历月的租金及其增值税。合同5.5条第（4）款约定，若乙方迟延支付本合同项下任何应付款项的，乙方应按日息0.3%的标准向甲方支付滞纳金。乙方应依据本合同第6.1条所约定的方式，向甲方支付租金保证金934165.53元，并向管理公司支付管理费保证金132095.88元。租赁合同17.2条约定，乙方单次拖欠本合同项下租金或其增值税、管理费超过十五个工作日（无论甲方是否正式追索），甲方有权单方解除合同并提前收回该店铺的全部或其他任何部分。租赁合同17.3条约定，当发生本合同第17.2条项下任一情况时（第17.2（19）条除外），乙方已经支付的保证金不予退还，并且乙方应承担如下违约责任：乙方应当向甲方支付相当于保证金金额至违约金。2019年7月4日，凯恒公司向盛世公司发送催告函、警示函，催要2019年6月1日至2019年6月30日及2019年7月1日至2019年7月31日的租金。2019年7月29日，凯恒公司向盛世公司发送了《终止函》，函告：双方的租赁合同于2019年7月30日终止，要求其自终止日起三个工作日内向原告一次性支付应付未付费用，终止日下午5时之前返还该房屋。上述事实，有原告提供的店铺租赁合同、催告函、警示函、张贴图片、终止函、快递单妥投记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。根据已查明情况，双方订立的《店铺租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的义务。原告已经将涉案房屋如约交付，被告应按照约定交纳租金及增值税。现原告主张被告支付欠付租金及增值税问题，因被告占有使用涉案房屋理应支付相关费用，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金问题，被告未依约支付原告租金构成违约，原告主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张欠付租金之滞纳金问题，虽双方就滞纳金有约定，但该约定亦属违约金性质，因原告已就欠付租金主张了违约金且本院予以支持，现又以欠付租金主张滞纳金，属于重复主张，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京盛世启航企业管理有限公司于本判决生效后七日内向北京凯恒房地产有限公司支付所欠租金及增值税307122.92元；二、北京盛世启航企业管理有限公司于本判决生效后七日内向北京凯恒房地产有限公司支付934165.53元；三、驳回北京凯恒房地产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7986元、公告费560，由北京盛世启航企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年九月一日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8023号申请人：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路****1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017），统一社会信用代码91320594MA1MXL2F1D。负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张新，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人：汪菲菲，男，1984年6月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：陈斯，女，1989年2月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告汪菲菲、陈斯保证保险合同纠纷一案中，申请人富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪菲菲、陈斯银行账户存款人民币1965133.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪菲菲、陈斯银行账户存款人民币1965133.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月九日书记员  曹艺馨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2164号之一申请执行人梁智远，男，1992年2月9日出生，回族，住青岛市李沧区。被执行人威海碧源名医堂医药有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**镇江北路****。负责人：王国玉，职务:总经理。本院在执行申请执行人梁智远与被执行人威海碧源名医堂医药有限公司青岛分公司经济补偿等争议一案中,依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第1354号裁决书，被执行人应给付申请执行人工资人民币10049元及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年6月8日、7月16日、8月12日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，被执行人名下查无财产。本院于2020年8月27日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第1354号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年九月二十五日书记员  李德声
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1981号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。 法定代表人丛军。 被执行人王智文，男，汉族，1972年12月27日出生，住浙江省临安市。 被执行人陈玉萍，女，汉族，1972年6月13日出生，住浙江省临安市。 被执行人陈一鹏，男，汉族，1986年11月30日出生，住浙江省临安市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与王智文、陈玉萍、陈一鹏金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年05月08日依法向本院申请执行，要求被执行人王智文、陈玉萍、陈一鹏给付执行款人民币262222.73元，执行费人民币3833元，诉讼费人民币4155元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年05月08日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封被执行人王智文名下牌照号为浙AZW7**车辆（未实际查扣到案），发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年05月08日对被执行人王智文、陈玉萍、陈一鹏采取限制高消费措施，于2020年09月02日决定将被执行人王智文、陈玉萍、陈一鹏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王智文、陈玉萍、陈一鹏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为262222.73元，执行费3833元，诉讼费4155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1652号之一 申请执行人：王飞琴，女，1955年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托代理人：刘金萍，浙江五正律师事务所实习律师。 被执行人：黄成，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人王飞琴与被执行人黄成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及相关利息、诉讼费损失1623元、律师费损失8000元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月14日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4545元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1652号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十四日 代书记员 叶晓薇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执816号之一 申请执行人:傅国民，男，1966年10月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人:钱曾佳，女，1985年1月28日出生，住浙江省建德市。 申请执行人傅国民与被执行人钱曾佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初321号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅国民向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为：被执行人钱曾佳支付申请执行人傅国民借款等人民币135000元，并负担案件受理费人民币1600元，执行费人民币1949元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人钱曾佳寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人钱曾佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年5月11日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人钱曾佳名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人钱曾佳名下21家银行账户、1个支付宝账户、4个财付通账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为110.73元。被执行人钱曾佳名下公积金账户内的余额，本院已予以冻结，但尚未符合支取条件，不能支取。本院于2020年5月18日委托建德市人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人钱曾佳的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年9月18日，被执行人钱曾佳尚需支付申请执行人傅国民借款等人民币135000元，尚需负担案件受理费人民币1600元，执行费人民币1949元。 鉴于被执行人钱曾佳至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人钱曾佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人傅国民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱曾佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2171号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：耿威，男，汉族，1987年11月26日出生，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告耿威保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告耿威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告耿威向原告支付理赔款共计人民币46001.89元（包括本金44829.4元、利息1076.47元、罚息96.02元）；2、请求判决被告耿威向原告支付逾期保费共计人民币3558.04元；3、请求判决被告耿威以保险理赔款及逾期保费之和为基数，自2015年11月12日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日为44192.48元；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告耿威承担。事实与理由：2014年9月25日，被告与华夏银行股份有限公司武汉分行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款60000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计60000元人民币的贷款。但自2015年8月25日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年11月12日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计46001.89元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计44192.48元人民币(原告自愿调整为年利率24%计算)。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。耿威未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及华夏银行贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与耿威之间建立了借款合同法律关系，耿威未按时还款，构成违约，出借人有权要求耿威立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向耿威追偿，包括耿威逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，耿威拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求耿威交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求耿威以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿威于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款46001.89元、逾期保费3558.04元，以上共计49559.93元；二、被告耿威于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述所欠款项49559.93元为基数，自2015年11月12日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告耿威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年九月四日书记员  曹丹阳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执777号之一申请执行人：四川言己科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇绵兴路**。法定代表人：杨鑫，该公司总经理。被执行人：四川极速动力超微粉体设备制造有限公司，住，住所地四川省绵阳市经济技术开发区绵州大道中段********—**/div>法定代表人：袁祖江，该公司总经理。关于申请执行人四川言己科技有限公司（以下简称言己科技公司）与被执行人四川极速动力超微粉体设备制造有限公司（以下简称极速制造公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初406号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，极速制造公司应于2020年7月30日前向言己科技公司给付货款43595.8元。因极速制造公司未履行生效法律文书确定的义务，言己科技公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人极速制造公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人言己科技公司履行金钱给付义务，被执行人极速制造公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人极速制造公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人极速制造公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在本院执行过程中，于2020年8月7日冻结被执行人极速制造公司名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为43595.8元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人极速制造公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人言己科技公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0793民初406号民事判决的本次执行程序。申请执行人四川言己科技有限公司发现被执行人四川极速动力超微粉体设备制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年九月二十七日书记员  王理
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19721号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：华社保，男，1979年6月20日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦div>负责人：韩学智。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告华社保、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费1017元减半收取508.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 廖 俭二〇二〇年九月七日书记员 莫蕙维
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执886号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：杨世宽，行长被执行人：李伟伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住固始县。被执行人：柏婷，女，1986年9月9日出生，回族，住固始县。申请人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟伟、柏婷借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟伟、柏婷应于该判决生效之日起十日内偿还申请人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款180000元及利息。因被执行人李伟伟、柏婷未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李伟伟有位于河南省农场社区农场新区00291-1栋1层1单元101，河南省农场社区农场新区00281-1栋1层1单元101，河南省农场社区农场新区00311-1栋1层1单元101，河南省农场社区农场新区00321-1栋1层1单元101，被执行人李伟伟、柏婷有位于河南省××县××道办事处××里井社区上海公馆1栋2单元1905，申请人暂不同意处置房产。查明被执行人李伟伟有财付通存款19963.51元，本院已依法冻结划拨，申请人已领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人李伟伟有位于河南省农场社区农场新区00291-1栋1层1单元101，河南省农场社区农场新区00281-1栋1层1单元101，河南省农场社区农场新区00311-1栋1层1单元101，河南省农场社区农场新区00321-1栋1层1单元101，被执行人李伟伟、柏婷有位于河南省××县××道办事处××里井社区上海公馆1栋2单元1905，申请人暂不同意处置房产。查明被执行人李伟伟有财付通存款19963.51元，本院已依法冻结划拨，申请人已领取，之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟伟、柏婷负有继续向申请人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 刘 鹏
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执746号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：开化县池淮镇星华路****，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪秋华该行职工。 被执行人：王志芳，男，1955年12月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人王志芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王志芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人王志芳返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金363629元并支付利息。负担案件受理费4874元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人王志芳发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人王志芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王志芳名下无财产登记信息。截至2020年9月20日，被执行人何美红尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金363629元及利息、欠缴受理费4874元、执行费8347.55元。暂未发现被执行人王志芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志芳拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人王志芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执746号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐孟洲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9031号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码913301096970550270。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：方鑫，男，1994年1月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：李光祖，男，1995年11月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托代理人：黄辉，广东商达（东莞）律师事务所律师。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告方鑫、李光祖追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽、被告李光祖及其委托代理人黄辉到庭参加诉讼。被告方鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告方鑫偿还原告垫付款60625.42元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年6月18日为6568.47元）；2、被告李光祖对被告方鑫的上述付款义务向原告承担连带清偿责任。 被告方鑫未作答辩也未向本院提供证据。 被告李光祖辩称：1、被告李光祖并无提供担保的真实意思表示，在《汽车分期付款服务合同》中仅是作为见证人签名。2、即使被告李光祖是连带责任保证人，被告方鑫所购买的车牌号为粤ＳＩ××××号的车辆办理了抵押登记手续，应先实现抵押权。根据原告与被告方鑫间的借款协议，原告对车牌号为粤ＳＩ××××号的车辆享有质押权，应先实现质押权。 本院查明事实：2017年4月17日，原告与被告方鑫、李光祖签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告方鑫为购车需要，委托原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商宁围支行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告方鑫逾期还款导致原告垫款的，被告方鑫应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费；被告李光祖作为连带责任保证人在合同中签名，保证期间自原告承担保证责任之日起两年或发生其他被告方鑫应承担的事由之日起两年。同日，被告方鑫与农商宁围支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告方鑫因购车消费需要，向农商宁围支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为82949元，分期还款手续费7051元，分36期偿还等内容。原告向农商宁围支行出具担保承诺函，承诺为被告方鑫在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。农商宁围支行按约发放透支款。被告方鑫未按约履行还款义务，原告分别于2018年9月14日、2018年11月13日、2019年1月14日、2019年3月14日、2019年5月15日、2019年7月15日、2019年9月17日、2019年11月14日、2020年1月15日、2020年4月14日、2020年5月9日、2020年6月11日分别为其垫付款项5161.24元、5502.14元、5521.03元、5525.73元、5161.85元、5505.84元、5524.97元、5539.03元、5535.81元、3766.97元、4608.28元、3272.53元，合计60625.42元。 另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。 以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、银行客户回单联、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。 本院认为：原告为被告方鑫的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告李光祖在《汽车分期付款服务合同》中作为连带责任保证人签名，其主张无提供担保的意思表示，无证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信，故被告李光祖应对案涉债务承担连带清偿责任。本案系追偿权纠纷，案涉债务并无物的担保，对被告李光祖认为其对物的担保以外的债权承担保证责任的主张，本院不予支持。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告方鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方鑫于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款60625.42元，并支付资金占有费（计算至2020年6月18日止的资金占有费为6568.47元，之后的资金占有费以60625.42元为基数，自2020年6月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）； 二、被告李光祖对上述第一项被告方鑫应承担的付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告方鑫进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告方鑫、李光祖负担。该案件受理费已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告方鑫、李光祖于本判决生效之日起七日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年九月十四日 书记员  汤婷婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3299号被执行人：路亮,男，汉族，1982年4月22日生，住河南省林州市。被执行人：李琼，曾用名李群，女，汉族，1990年10月29日生，住河南省林州市。本院在执行路亮、李琼犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪罚金一案中，本院于2019年8月26日作出的（2019）豫0581刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处：1、被告人路亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十四万元；2、被告人李琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；3、路亮、李琼违法所得人民币112312.4元予以追缴（林州市公安局已扣押现金300元）；4、作案工具黑色迈腾（车牌号为豫Ｅ×××**的，发动机号A46797）一辆、避孕套88个（名流牌）、三星手机一部（蓝色IMEII:354765081954661）、苹果手机一部（金色，串号355753071004332）予以没收，由扣押机关依法上缴、处理。因被执行人路亮、李琼未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月24日向被执行人路亮、李琼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院分别于2020年8月12日、2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李琼无可供执行财产。1、查明被执行人路亮名下所有大众牌豫Ｅ×××**车辆。本院于2020年9月27日已查封上述车辆，因未实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，经调查被执行人尚在服刑期间，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人路亮、李琼名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年九月二十八日书记员  侯小溪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终1554号上诉人（原审原告）:杨超，男，汉族，1986年5月10日出生，住内蒙古呼和浩特市回民区******************，公民身份号码为150************615。被上诉人（原审被告）:顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区****************，统一社会信用代码为914**********727X9。负责人：胡文展，男，汉族，1963年5月7日出生，住广东省东莞市莞城区********，公民身份号码为442************017。被上诉人（原审被告）：顺丰速运（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********040A。法定代表人：沈洪久，该公司总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈善晓，该公司员工。上诉人杨超与被上诉人顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初15824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨超向原审法院起诉请求：1.顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司立即偿还杨超货物价值本金22459.5元、误工费6600元、精神损失费3400元。2.顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回杨超的全部诉讼请求。本案已减半收取受理费306元，由杨超负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15824号民事判决书。杨超不服原审判决，向本院上诉请求：一、驳回原审判决，改判顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司立即赔偿杨超货物价值本金22459.5元；二、顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司承担本案一审、二审诉讼的全部费用；三、赔偿杨超因上诉造成的误工费434元。事实和理由：一、杨超在原审提交的微信聊天记录显示，顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司的派件员工明确回答签收前盒子非常轻，如同空盒。杨超寄件时的视频显示，顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司接收点的员工拿到货物后因无法确定货物是否超重，在对货物称重后标记重量为1kg。事实证据充分证明货物在签收前已失窃。二、事发后顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司东莞地区负责人主动联系杨超，负责人证实货物未包装，是在运输中丢失。三、国家规定寄件时需要开箱验货，杨超委托顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司寄件时提供了未封箱的货物，顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司并未执行用胶带封箱的基本工作，违反邮寄服务合同的规定。杨超认为未封箱是货物失窃的主要因素，顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司无证据证明货物在运输环节完好无损，其行为应对物品失窃承担全部责任。四、货物价值证明资料在一审开庭后的2日内有快递给广东省东莞市第二人民法院的书记员。顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司答辩称：一、首先，快件寄出时间为3月20日，签收时间为3月21日，根据收方的要求由其老板韩敏代收。其次，快件派件签收时外包装完好，有贴胶纸加固，没有损坏。最后，收寄方在快件签收后，即3月22日晚上反映物品遗失，无法证明快件物品的遗失是由顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司造成。二、杨超无有效证据证明托寄物的价值，其要求偿还本金22459.5元的诉求不合理，误工费6600元和精神损失费3400元的诉求也没有任何依据。本院二审期间，杨超提供了其与顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司工作人员的聊天记录和企查查的登记材料，拟证明在其发现快件丢失以后与顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司的工作人员沟通，顺丰优选是顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司委托的代收网点。顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司对此主张称，聊天记录不能证明是顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司的过失导致快件丢失，反而能证明杨超已经签收了快件。对原审法院所查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案为邮寄服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，本案二审程序中仅针对杨超上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。至于杨超主张的因上诉产生的误工费，不属于本案审理范围，本院不予处理。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为:杨超交寄的快件是否在运输途中丢失，若是，如何赔偿。对此，本院分析如下：杨超在二审中提交的证据系接收快件第二天杨超与顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司一方沟通快件丢失的情况，不能证明快件是在顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司运送时丢失。杨超确认是由其委托的收件人收取了快件，代收人在签收之时应对快件进行检查，未提出异议的，视为顺丰速运（东莞）有限公司长安第四营业部、顺丰速运（东莞）有限公司已经依约交付。在杨超未充分举证证明货物毁损、灭失的情况下，原审对杨超的主张不予支持正确，本院予以维持。综上，杨超的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由杨超负担。本判决为终审判决。审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年八月二十八日书记员 汤 锋刘嘉星附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4380号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：吴太人，男，汉族，1979年11月7日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与吴太人信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人吴太人给付执行款人民币75165.35元，执行费人民币1027元，诉讼费840元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人吴太人仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人吴太人采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人吴太人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴太人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币75165.35元，执行费人民币1027元，诉讼费840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1466号之一 申请执行人：柴晓剑，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：刘贝杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人柴晓剑与被执行人刘贝杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人柴晓剑向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人刘贝杰归还柴晓剑借款本金15500元，并支付利息（按调解书确定的利率计算）。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人刘贝杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘贝杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘贝杰逾期未主动申报个人财产情况也未主动履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘贝杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人刘贝杰名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘贝杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘贝杰有拒不履行、拒不申报的行为，本院已对被执行人刘贝杰分别采取了限制消费、罚款1000元（拒不申报）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴晓剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘贝杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜坤杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3853号之三 被执行人：廖文平，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人廖文平赌博罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初332号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人廖文平未缴纳罚金13000元，违法所得2000元，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人廖文平缴纳罚金13000元，违法所得2000元。 执行立案后，本院向被执行人廖文平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人廖文平履行缴纳罚金和违法所得的义务并报告财产情况,但被执行人廖文平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖文平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托临湘市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。划拨被执行人名下银行存款2143.77元，被执行人廖文平名下无其他财产可供执行。截至2020年9月9日，本案执行标的均尚余12856.23元未执行到位。暂未发现被执行人廖文平有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金和违法所得的义务,本院已对被执行人廖文平采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月九日 书记员  戴伟根
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执369号之十一 申请人：何应波，男，汉族，1985年11月28日出生，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人：叶琴会，女，汉族，1986年1月13日出生，农民，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人叶琴会离婚纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人叶琴会在62×××17884374_156_1账户内余额人民币8431.91元依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人叶琴会在中国建设银行62×××17884374_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年九月十五日 书记员  王琪
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初177号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人王猛均，男，1987年3月25日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，住四川省高县。因本案，2020年2月10日被抓获，次日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王猛均犯盗窃罪，于2020年9月15日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人王猛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年06月01日13时30分许，被告人王猛均到高县××镇××路××号胡某经营的胖哥副食店买烟时，趁胡某不注意之机，盗走胡某放在收银台上平时用于微信和支付宝收款的金色ｖｉｖｏＸ9手机一部。随后王猛均即将盗得的手机试着解锁并最终获得解锁方式和微信支付密码，发现手机上有钱，就用偷来的手机微信加自己微信为好友后，用盗得的手机通过微信支付、绑定银行卡上资金转账到自己微信的方式，先后支付或转账5元至5000元不等，共计15595元。案后，被告人王猛均将盗得的现金用于支付房屋修建使用8500元，其余现金用于游戏充值和平常生活。2020年2月10日16时许，被告人王猛均在可久镇永兴街被公安机关抓获，当场从其身上缴获该被盗手机。被告人王猛均到案后，经审查如实供述了上述犯罪事实，退赔被害人损失并取得谅解。经鉴定，被盗ｖｉｖｏＸ9手机价值659元。指控认定被告人王猛均的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一千元。公诉机关提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人王猛均无异议且签署了认罪认罚具结书。另查明，被害人在公安机关领取了被盗手机。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、接受证据材料清单、手机截图、监控视频截图、情况说明、扣押笔录及扣押物品清单、扣押物品照片、领条、微信支付交易明细、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人陈述、证人证言、被告人王猛均供述、谅解书、收条、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王猛均盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王猛均到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;其退赔被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下： 被告人王猛均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严永生 人民陪审员  宋晓琴 人民陪审员  邹入文 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金刑；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2769号申请人：东莞市将拓电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****东********。法定代表人：徐圣仁，总经理。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈搏浪，广东康邦律师事务所律师助理。被申请人：庄桂才，男，1994年8月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道上东一区******，公民身份号码：440************416。被申请人：方赛香，女，1999年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道上东一区******，公民身份号码：445************547。申请人东莞市将拓电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄桂才、方赛香价值261886.55元的财产进行保全。担保华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市将拓电子科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市将拓电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人庄桂才、方赛香价值261886.55元的财产。本案保全费1830元，由申请人东莞市将拓电子科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执288号之八申请执行人：张志海，男，1977年1月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：路浩，男，1980年10月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初609号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人路浩中国工商银行的银行账户07×××96存款4869.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 张熙越
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民特19号申请人刘博，男，汉族，1986年11月25日出生，现住址沈阳市铁**景星北街**（3-10-1）。公民身份号码：2101021986********。被申请人刘新国，男，1956年6月28日出生，汉族，住址，住址沈阳市铁**景星北街**（3-10-1）div>公民身份号码：2101021956********。委托代理人芦芳，女，汉族，1959年1月19日出生，住址沈阳市，住址沈阳市铁**妻子。公民身份号码：2101021959********。申请人刘博要求宣告刘新国申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，申请人刘博系被申请人刘新国系的儿子，代理人芦芳与被申请人刘新国系夫妻关系。申请人称被申请人刘新国于2015年4月30日突发脑出血，在大连市中山医院就医治疗。诊治后身体状态为问话不答、查体欠合作、身体右侧半身不遂。出院后长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍。故申请人请求法院认定被申请人刘新国为无民事行为能力人，并指定申请人刘博为被申请人的监护人。本院在审理中，经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的[2020]精鉴字第254号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：一、宣告刘新国为无民事行为能力人；二、指定申请人刘博为刘新国的监护人。本判决为终审判决。审判长  宋奕嬴审判员  马腾飞审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月十七日法官助理周超书记员王迪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。