wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初399号原告刘振江，男，1969年12月2日出生，汉族。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李腾，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。本院在审理原告刘振江请求撤销被告北京市规划和自然资源委员会作出的市规划自然资源委（丰台分局）（2020）第140号-答《政府信息答复告知书》一案中，原告刘振江自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘振江自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘振江撤回起诉。诉讼费五十元，由原告刘振江负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告刘振江。审 判 长  徐 晶人民陪审员  赵聪聪人民陪审员  赵志友二〇二〇年九月九日法官 助理  陈幽燕书 记 员  杨雅静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初3996号原告：王秀文，女，1969年3月22日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码91341300711774766H。法定代表人：王继红。原告王秀文与被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀文、被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼，被告中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款221,080元及终止协议约定的补偿金；2.依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”；3.诉讼费、财产保全等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月20日与中弘公司名下御马坊公司购买了新弘中心项目2幢×××号房屋，房屋总价872,160元，电商费5万元。原告已支付房款442,160元，电商费5万元。2017年8月，双方对于退房达成一致，但是原告认为被告规定的终止协议条款不能保证原告权益按时实现，后经中弘公司负责人宋阳代表中弘公司及总裁在北京住建委表示严守退款承诺，区建委孙主任也表示中弘公司能如期还款，如若不然我有权调用其他账户还款。在中弘公司领导的承诺及政府领导的保证下，原告于2017年8月以买受人的身份与被告签订了《终止协议》。被告按照《终止协议》的约定协助原告办理了撤销网签手续。2017年12月25日，被告为原告办理第一次退款手续，退款282,168.76元（包括房款221,080元、电商费5万元、利息11,088.76元），尚欠221,080元房款及相应补偿金。原告曾多次找被告催要，无果后请求政府相关部门帮助，被告多次以中弘公司的名义担保《终止协议》的履行，但一直未履行《终止协议》。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复以及最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复精神，原告是交付了大部分购房款的买受人，请求依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”。被告御马坊公司辩称，同意返还原告主张的购房款及支付《终止协议》约定的补偿金，其他诉讼请求由法院依法裁判。被告中弘公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买新弘中心项目2幢×××房屋，双方办理了网签备案手续。截至2016年9月8日，原告已向御马坊公司支付购房款442,160元。原告另行交纳电商费（团购服务费）5万元。2017年8月16日，御马坊公司（出卖人）与原告（买受人）签订《终止协议》，主要条款为：1.双方签订的《北京市商品房预售合同》于2017年8月16日终止；2.买受人限期协助出卖人办理房屋撤销网签手续；3.出卖人于买受人办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日将买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人，于前述款项退还后的30个自然日将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人。后，原告依约配合御马坊公司办理了涉案房屋撤销网签手续。2017年8月31日，中弘公司向原告出具《承诺函》，承诺在2017年10月27日向原告退还50%的总支付房款及利息（利息总额=50%的总支付房款×《终止协议》约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至首笔50%的总支付房款的实际退款日期间的天数），于前述退款完成后的30日向原告退还全部剩余房款及相关资金占用成本（资金占用成本=50%的总支付房款×《终止协议》约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至首笔50%的总支付房款的实际退款日期间的天数+50%的总支付房款×4.35%/365×前述首笔50%的总支付房款的实际退款日至全部剩余房款的实际退款日期间的天数）。2017年12月25日，原告收到退款282,168.76元（包括房款221,080元、电商费5万元、利息11,088.76元）。2018年3月9日，中弘公司向原告再次出具《承诺函》，承诺在2018年6月30日前向原告退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×《终止协议》约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。此后，御马坊公司、中弘公司均未向原告退还剩余款项。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与原告签订的《终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依协议履行义务。原告已依约履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司未按照协议约定履行退款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求御马坊公司返还剩余购房款及补偿金（利息），符合合同约定，本院予以支持。中弘公司向原告出具《承诺函》，构成债务加入，应与御马坊公司就返还购房款及补偿金（利息）向原告承担连带责任。至于原告主张享有买受人优先受偿权的诉讼请求，应在其他法律程序中解决，本案不予处理。中弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司于本判决生效后七日内返还王秀文购房款221,080元并支付补偿金（补偿金以221,080元为基数，自2016年9月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回王秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊仕明二〇二〇年九月一日书记员  雷明华-6--1-
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执461号申请执行人内蒙古某房地产公司，所住地：内蒙古包头市。被执行人崔某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人安某，现住内蒙古自治区包头市。内蒙古某房地产公司申请执行崔某、安某追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0204民初3536号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人崔某、安某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结,被执行人崔某名下房产以被我院查封。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人崔某、安某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市凯凯汽车配件有限公司、李维东、台州市益达塑业股份有限公司：本院立案的（2020）浙1002执恢637号【原案号：（2019）浙1002执3384号】，申请执行人台州市建科工程塑料有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市建科工程塑料有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保355号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:邹石飞，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保350号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人邹石飞名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1517号 申请执行人：吴水昌，男，1971年01月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：百色塘书山旅游养生有限公司，住所地广西百色市右江区大楞乡平慢村六兰屯。 法定代表人：张京云。 关于申请人吴水昌与百色塘书山旅游养生有限公司建设工程合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初2757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人百色塘书山旅游养生有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴水昌向本院申请强制执行，请求被执行人退还工程款保证金300000元，赔偿工程款损失1614696元，赔偿物品丢失损失76588元，案件受理费20688元，申请执行费22313元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘英壮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9069号 原告:成都骐晟电线电缆有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区清泉大道一段**成都万贯五金机电配送大市场******。 法定代表人：刘棋，总经理。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被告：源东线缆销售成都有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路********。 法定代表人：曹菲。 被告：曹菲，男，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告成都骐晟电线电缆有限公司与被告源东线缆销售成都有限公司、曹菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都骐晟电线电缆有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都骐晟电线电缆有限公司撤诉。 案件受理费5234元，由原告成都骐晟电线电缆有限公司负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年九月十八日 书记员  王雄
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执14214号 腾邦旅游集团有限公司： 申请执行人游娜珍与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初8480号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位10330元，其中诉讼费50元、执行费280元，其余执行款10000元已发放给申请执行人游娜珍，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执14214号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初6号 公益诉讼起诉人：胶州市人民检察院。 被告：青岛市公安局黄岛分局，住所地山东省青岛市黄岛区。 公益诉讼起诉人胶州市人民检察院认为被告青岛市公安局黄岛分局违法行使职权，于2020年1月3日向本院提起撤销处罚决定行政公益诉讼。公益诉讼起诉人胶州市人民检察院于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人胶州市人民检察院在诉讼中自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人胶州市人民检察院撤回起诉。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇二〇年九月二十五日 书记员 夏 月
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4928号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人：王一兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住临海市。 中国工商银行股份有限公司临海支行诉王一兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙1082民初1851号民事判决书，已经发生法律效力。因王一兵逾期未履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人王一兵偿还透支本金18422.96元及利息（利息截至2020年3月1日计1013.64元，2020年3月2日后的利息按未还本金的日万分之五计算至履行完毕之日止），并支付违约金2418.92元、手续费809元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王一兵自行达成执行和解协议，具体协议如下： 一、王一兵偿还中国工商银行股份有限公司临海支行本金、利息、违约金、手续费等共计21139.69元，款分十二期支付：自2020年10月份起，每月20日前支付1760元；第十二期（2021年9月20日前）支付1779.69元。 二、如王一兵未按照本协议履行，中国工商银行股份有限公司临海支行可申请恢复并按照原生效判决内容执行。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王一兵自行达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执4928号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 蒋 婕
73北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5720号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：方海建，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告方海建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告方海建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金236383.32元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金236383.32元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方海建于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金236383.32元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交2423元），由被告方海建负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心2423元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执910号之一 申请执行人：河南省立厦防水防腐工程有限公司嘉兴分公司。 住所地：嘉兴市华天国贸广场****。统一社会信用代码91330402093190447K。 责任人：王希坤，经理。 委托诉讼代理人：黄亚文，浙江品尚律师事务所律师。 被执行人：浙江**纳建设集团有限公司。住所地：绍兴市越城区二环南路******。统一社会信用代码913306027829083465。 法定代表人：陈斌彬，执行董事。 委托诉讼代理人：朱成良，公司员工。 申请执行人河南省立厦防水防腐工程有限公司嘉兴分公司（以下简称立厦嘉兴公司）与被执行人浙江**纳建设集团有限公司（以下简称华纳公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人华纳公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人立厦嘉兴公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人华纳公司支付申请执行人立厦嘉兴公司工程款637755.65元、逾期付款利息30662元（按银行同期贷款基准利率，分别以136279.75为基数自2018年6月9日计算、以501475.90元为基数自2019年4月30日计算，均暂计算至2020年2月29日，要求计算至实际支付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人华纳公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华纳公司于2020年3月20日报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络，本院通过网络执行查控系统对被执行人华纳公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人住所地人民法院调查被执行人华纳公司财产情况公司名下存款，本院已轮候冻结。被执行人华纳公司名下浙Ｄ8××××牌、浙Ｄ8××××牌、浙Ｄ6××××牌、浙Ｄ6××××牌、浙Ｄ3××××牌、浙Ｄ1××××牌、浙ＤＫ××××牌机动车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。本院已暂未发现被执行人华纳公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人华纳公司拒不履行，本院已对被执行人华纳公司法定代表人陈斌彬作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人华纳公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人立厦嘉兴公司。 综上，被执行人华纳公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建伟 审 判 员 易 明 审 判 员 李 钢 二〇二〇年九月八日 代书记员 董镔周
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6175号之一 原告：四川隆盛建筑劳务工程有限公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路********。 法定代表人：张清松，执行董事。 委托诉讼代理人：何治雄，四川博洽律师事务所律师。 被告：重庆利旭建筑劳务有限公司，住所地重，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******门面v> 法定代表人：樊玉飞，执行董事。 被告：成都优高雅建筑装饰有限公司，住所地成都市武侯，住所地成都市武侯区航空路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孙作晴。 原告四川隆盛建筑劳务工程有限公司与被告重庆利旭建筑劳务有限公司、成都优高雅建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告四川隆盛建筑劳务工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方当事人已和解为由申请撤诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川隆盛建筑劳务工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 姣
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1801号原告:河南德众保税物流中心有限公司，住所地：孟州市产业聚集区。法定代表人：杨孟林，系公司经理。委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。被告：张丽敏，女，汉族，1976年8月26日出生，住孟州市。关于原告河南德众保税物流中心有限公司诉被告张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元及利息（截止2020年8月15日利息11.1万元，从2020年8月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、案件诉讼费、保全费、律师代理费等各项费用由被告承担。事实及理由：2015年12月30日被告以资金困难为由从原告处借款10万元，月息为2%，到期后经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告，原告在本院指定的期限内也未提交被告现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南德众保税物流中心有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  闫同峰审判员  原魁星审判员  武娜娜二〇二〇年九月七日书记员  张 兵
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1293号之一 申请执行人：李琼，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李明，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王小燕，女，1990年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5382号民事调解书，依法在京东拍卖平台拍卖被执行人王小燕名下车牌号为川ＡＵ××××号牌梅赛德斯奔驰小型普通客车（不带号牌指标）。2020年8月28日，张涛（公民身份号码：513901198602××××）以15.2万元的最高价竞得上述小型普通客车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王小燕名下车牌号为川ＡＵ××××号牌梅赛德斯奔驰小型普通客车（不带号牌指标）的所有权及相应的其他权利归买受人张涛，该小型普通客车财产权自本裁定送达买受人张涛时起转移。 二、买受人张涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人王小燕名下车牌号为川ＡＵ××××号牌梅赛德斯奔驰小型普通客车的全部查封。 四、注销上述小型普通客车的抵押权登记。 五、上述小型普通客车过户所涉及的税费，由买受人张涛（公民身份号码：513901198602××××）承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二日 书记员 李 貌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31073号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡美珊，女，汉族，1987年5月6日出生，住福建省福州市台江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡美珊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月24日尚欠本金余额5624.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5624.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡美珊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5624.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡美珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执658号之二 申请执行人：孙银。 被执行人：张天琛。 本院在执行孙银申请执行张天琛民间借贷纠纷一案中，因被执行人张天琛外流无下落，依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询被执行人张天琛的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人张天琛银行存款1518.83元，被执行人张天琛再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张天琛纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的11038元，已履行1452.83元，剩余9585.17元未履行，执行费66元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十七日 书记员  马汉良
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2108号 原告：柴桂,住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古汇家房地产经纪有限公司。 法定代表人:辛建. 原告柴桂与被告内蒙古汇家房地产经纪有限公司（以下简称汇家经纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴桂到庭参加诉讼，被告汇家经纪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴桂向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《汇家房屋出租委托代理合同》；2.判令被告支付原告9个月房屋租赁费11700元；3.判令被告支付原告违约金1300元；4.判令被告退还原告房屋租赁代理费1300元；5.案件受理费由被告承担。庭审中原告柴桂主动放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2019年9月5日，原告与被告签订合同。双方约定2019年9月10日至2020年9月10日由被告代原告出租房屋，每月租金1300元，被告收取一个月房租作为中介费用，并承诺房租分四个季度打给原告，打款日期分别为2019年9月15日、2019年12月15日、2020年3月15日、2020年6月15日。原告于2019年9月16日收到被告给付的第一季度房租2600元（被告扣除一个月的中介费）。2019年12月15日，原告向被告询问房租给付事宜，被告以各种理由拒绝。2019年12月27日原告找到被告的法定代表人要求支付房屋租金，遭到拒绝。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。 被告汇家经纪公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：柴桂为证明其主张提交如下证据： 1.不动产登记信息查询记录。该记录载明，坐落于包头市××区房屋的所有权人为柴桂。 2.《汇家房屋出租委托代理合同》。该合同约定，柴桂（委托人、甲方），汇家经纪公司（租赁代理机构、乙方），房屋坐落于包头市××区；乙方代甲方出租上述房屋并办理与承租人之间的洽商联络、乙方代甲方签署与房屋租赁相关的协议合同、乙方代甲方办理与房屋租赁有关的备案登记手续、乙方代甲方向承租人收取租金并监督承租人按照租赁合同履行义务；乙方出租代理期限自2019年9月10日至2020年9月9日，乙方定期为甲方房屋进行维护，甲方给予乙方每年30天维护的免租期；甲方应于2019年9月5日前将房屋交给乙方，出租委托代理期限届满或本合同终止后，乙方应将房屋交回甲方；甲方同意租金不低于每月1300元，租金按季度支付。首次付款时间为甲乙双方签订合同后5个工作日，其他付款时间依次为2019年12月15日、2020年3月15日、2020年6月15日。双方约定的违约责任条款中规定：乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方赔偿相应损失。第十条第四款情形中包括“乙方未按约定划付租金达7日以上的”。柴桂在该合同上签名。内蒙古汇家房地产经纪有限公司包头分公司在该合同上盖章。 3.户名柴桂的包头农村商业银行股份有限公司营业部客户交易明细对账单，载明，2019年9月18日转账存入2600元。 4.汇家经纪公司的企业信息。内蒙古汇家房地产经纪有限公司包头分公司为汇家经纪公司的分公司，已经注销。 上述证据客观真实，本院予以采信。 本院认为，柴桂与汇家经纪公司签订的《汇家房屋出租委托代理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律效力，双方应当按照约定履行自己的义务。柴桂作为委托人依照合同约定将其所有的房屋交付受托人汇家经纪公司代为出租；汇家经纪公司作为受托人应当按照合同约定出租案涉房屋并将收取的租金转交委托人。依照《汇家房屋出租委托代理合同》的约定，柴桂给予汇家经纪公司30日的免租期，故汇家经纪公司应支付柴桂1年的租金为14300元。汇家经纪公司已经支付柴桂26**元。柴桂请求汇家经纪公司支付其剩余租金11700元，本院予以支持。 《汇家房屋出租委托代理合同》约定，汇家经纪公司未按约定划付租金达7日以上的，按1个月租金支付违约金。故柴桂请求汇家经纪公司支付其违约金1300元，本院予以支持。 柴桂请求汇家经纪公司退还其房屋租赁代理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 汇家经纪公司未到庭，未做答辩，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古汇家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告柴桂房屋租赁费11700元； 二、被告内蒙古汇家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告柴桂违约金1300元； 三、驳回原告柴桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告内蒙古汇家房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初663号原告：杨某，女，1968年1月3日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。被告：王某，女，1938年6月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在审理原告杨某诉被告王某法定继承纠纷一案中，因原告杨某不预交案件受理费，经通知仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵      琳二〇二〇年九月八日法官助理  宋霞敏书记员王跃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16950号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈秀云，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈秀云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告陈秀云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6854.98元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月20日，尚欠利息431.81元、逾期还款违约金302.18元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月20日，被告尚欠本金6854.98元、利息431.81元、逾期还款违约金302.18元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2008年7月10日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月20日，被告欠原告本金6854.98元、利息431.81元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6854.98元及利息（暂计至2019年9月20日，利息431.81元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈秀云在2019年9月20日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告陈秀云负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十六日书记员  罗碧丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1741号申请执行人：谷丽被执行人：南关区爱逸美儿童摄影店本院在执行申请执行人谷丽与被执行人南关区爱逸美儿童摄影店其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初338号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区爱逸美儿童摄影店银行存款人民币3,109.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初984号原告：张志琪，女，汉族，山西省怀仁市人。被告：薄成仕，男，汉族，应县人。被告：应县锦华科技实业有限责任公司。法定代表人：薄成仕。委托诉讼代理人：杨丽春，女，汉族，山西省怀仁市新家园镇人。原告张志琪与被告薄成仕、应县锦华科技实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志琪、二被告委托诉讼代理人杨丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款100万元及利息；2、判令原告对被告应县锦华科技实业有限责任公司提供抵押的财产有优先受偿权。事实与理由：2015年4月7日二被告向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，借条有被告薄成仕签字和应县锦华科技实业有限责任公司财务专章。借款时约定：借款月利率1.5％，被告应县锦华科技实业有限责任公司以其公司财产作抵押，对包括原告在内的债务进行了担保，并在应县工商部门进行了登记。二被告借款后，借款本金及利息至今未付。原告一直向被告催要借款及利息，被告一直推脱拒不偿还。二被告代理人辩称，对原告起诉的借款100万元无争议，没有约定利息；抵押登记是朔州融通的，不是本案原告，锦华科技给原告的抵押不成立。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月7日，被告薄成仕、应县锦华科技实业有限责任公司向原告张志琪借款100万元，未约定借款期限及利息，被告为原告出具了借条。另查明，2013年8月29日朔州市融通小额贷款有限责任公司与应县锦华科技实业有限责任公司办理动产抵押登记，将公司闪蒸罐等128项设备抵押给债权人朔州市融通小额贷款有限责任公司。2013年9月3日在应县工商局办理抵押登记，登记编号为：应工商动抵登字2013（6）号。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告借款后应当及时归还原告借款。被告未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告请求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，因原告未提交相应证据，被告亦不予认可，对双方是否约定利息本院无法认定。原告在庭审中表示放弃抵押请求权，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告薄成仕、应县锦华科技实业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性归还原告张志琪借款1000000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13800元（预交300元），减半收取6900元，由被告薄成仕、应县锦华科技实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇二〇年九月二十九日书记员  安建英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5922号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：吴洋，男，1994年9月13日出生，土家族，居民身份证住址湖北省来凤县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十五日法官助理吴芮书记员陈岚绮
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1144号申请执行人严琳琅、叶海鹏、徐渊博。被执行人叶文兵、陈新志。本院在执行申请执行人严琳琅、叶海鹏、徐渊博与被执行人叶文兵、陈新志为民间借贷纠纷的（2008）黄民二初字第01376号民事调解书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第1284号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1144号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保236号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：张广泽，男，1961年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初60号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张广泽银行存款12621.41元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年九月十二日书记员  刘 超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保515号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：李红伟，男，1989年10月19日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：刘君，女，1968年3月3日出生，住河北省石家庄市藁城区。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人李红伟、刘君追偿权纠纷一案，原告河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被告李红伟、刘君名下银行存款114033元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李红伟、刘君名下银行存款114033元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二日 书记员  韩惠惠
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初947号原告：辽宁宝盛建设集团有限公司，住所地：葫芦岛市南票区九龙街道龙腾路**门市房。法定代表人：陈宝全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文，男，1963年10月27日出生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。被告：宁晓勇，男，1978年9月12日出生，汉族，无业，原住辽宁省东港市，现于辽宁省凌源第二监狱一监区服刑。原告辽宁宝盛建设集团有限公司（以下简称“宝盛集团公司”）与被告宁晓勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝盛集团公司的委托诉讼代理人杨文、被告宁晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝盛集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付农民工工资款583,070.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，原告宝盛集团公司将承揽的葫芦岛市南票区张相公乡卫生院和金星镇卫生院两项工程承包给被告宁晓勇。宁晓勇承包工程后，招聘力工、木工、电工、焊工、瓦工等相关人员进行工程建设。施工过程中，宝盛集团公司按合同约定累计支付给宁晓勇工程款1,470,300.00元。宁晓勇收到工程款后未及时支付工人工资，携款外逃，逃避支付工人工资。2018年2月11日，经南票区劳动保障监察大队对宁晓勇下达《劳动保障监察责令整改决定书》，要求宁晓勇2月14日前支付所拖欠的工人工资，宁晓勇接到决定书后仍未支付工人工资。宁晓勇共拖欠孟庆田、刘宝元、赵洪峰等148名工人工资合计人民币583,070.00元。经公诉机关指控、南票区人民法院审理，宁晓勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑两年九个月。原告宝盛集团公司本着从大局出发、维护社会稳定的理念，按照政府的指示精神，分别于2018年春节前和2019年春节前筹资60余万元，为宁晓勇垫付其所拖欠的工人工资，并在政府相关部门的监督下，将工资发放到每个农民工的手中。故此，原告提起诉讼，请求判如诉请。被告宁晓勇辩称，原告宝盛集团公司将葫芦岛市南票区张相公乡卫生院和金星镇卫生院两处工程违法转包给天宠集团，天宠集团又将承包的全部工程转包给被告宁晓勇。工人是被告宁晓勇雇佣的，被告确实拖欠工人工资款合计583,070.00元。宝盛集团公司还欠宁晓勇58万余元工程款未付，宝盛集团公司应将发放给工人的工资款付给被告，由被告向工人发放工资，所以宝盛集团公司支付的工人工资不是替被告垫付的，是其应该给付的。因此，原告不应再向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告宝盛集团公司将其承揽的葫芦岛市南票区张相公乡卫生院和金星镇卫生院两处工程，经两次转包给被告宁晓勇，宁晓勇承包工程后，招聘力工、木工、电工、焊工、瓦工等相关人员进行工程建设。施工过程中，宝盛集团公司依合同约定累计支付给宁晓勇工程款1,470,300.00元，宁晓勇收到工程款后未支付工人工资，携款外逃。2018年2月11日，经南票区劳动保障监察大队，对宁晓勇下达《劳动保障监察责令整改决定书》，要求宁晓勇于2月14日前支付所拖欠的工人工资，被告宁晓勇接到决定书后仍未支付工人工资。宁晓勇共拖欠孟庆田、刘宝元、赵洪峰等148名工人工资，合计人民币583,070.00元。宁晓勇因拒不支付劳动报酬而触犯刑法被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑两年九个月。原告宝盛集团公司为被告宁晓勇垫付了其拖欠的工人工资款583,070.00元。现原告诉至法院，请求法院判如诉请。以上所确认的事实，有刑事判决书、人工费发放表、农民工欠款发放明细、收条及双方当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告宁晓勇拖欠工人工资款583,070.00元是事实，原告宝盛集团公司在不具有给付工人工程款义务的情况下为被告宁晓勇垫付了拖欠的全部工人工资款亦是事实，宝盛集团公司据此要求被告宁晓勇给付原告垫付的工人工资款于法有据，应予支持。被告宁晓勇辩称，宝盛集团公司尚欠其58万余元工程款未付，所以被告拖欠的工人工资款由原告支付是应当的。根据现有证据，尚无法认定宝盛集团公司是否拖欠宁晓勇工程款及具体数额，故对被告提出以工人工资款抵扣工程款的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，判决如下：被告宁晓勇于本判决生效后十日内给付原告辽宁宝盛建设集团有限公司为其垫付的工人工资款583,070.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,631.00元，由被告宁晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 何 旭人民陪审员 陈迎辉二〇二〇年九月二十日书 记 员 许常辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4444号原告：高漓江，男，1988年5月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：张宇，女，1987年5月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，统一社会信用代码913202055781466474，住所地锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：张根荣。被告：无锡星湖投资有限公司，统一社会信用代码91320205MA1M9FPD4G，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉五路。法定代表人：丁国英。原告高漓江、张宇诉被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高漓江、张宇撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二〇年九月二十二日书记员  严露玮
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执638号之二申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘国兴。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘国兴账户内存款人民币800.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年九月二十七日书记员 陈立彬
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民初141号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道中心街**。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马升晨，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皖雪，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告:当涂县香郡商行，住所，住所地安徽省当涂县姑孰镇缇香郡**商铺div> 经营者:李传娟。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告当涂县香郡商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1.依法判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，并立即停止销售侵犯原告第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标的产品；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1.被诉侵权商品有合法来源，其没有侵权故意，无需承担侵权责任。2.原告诉求其赔偿15000元损失没有任何依据，依法不应支持。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证能够证明第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标在有效期内，商标注册人为山东金号家纺集团有限公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“毛巾”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因 案涉公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，且载明的公证购买地址与被告工商登记地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 被告辩称被诉侵权商品具有合法来源，并提交了进货单、电子支付账单、照片及录音，但上述证据没有显示进货单位，也无签字和盖章，不足以证明被诉侵权商品具有合法来源，故对其合法来源的抗辩意见不予采纳。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、案涉商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、当涂县香郡商行立即停止侵害山东金号家纺集团有限公司注册商标专用权的行为，并立即停止销售侵犯山东金号家纺集团有限公司第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标的产品； 二、当涂县香郡商行自本判决生效之日起十日内赔偿山东金号家纺集团有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回山东金号家纺集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由山东金号家纺集团有限公司负担125元，当涂县香郡商行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈婷婷 书记员冯倩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1766号邓术全：关于你方申请执行罗梅珍财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27602号生效裁定书，并于2020年9月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4438号之一 申请执行人：徐卫金，男，1968年1月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人宁波健鹰针织有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路**，统一社会信用代码91330225610254008D。 法定代表人：吴寿国，该公司总经理。 申请执行人徐卫金与被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）449号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波健鹰针织有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人徐卫金向本院申请强制执行，要求被执行人宁波健鹰针织有限公司支付执行款36000元及利息。本院于2020年09月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月22日向被执行人宁波健鹰针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波健鹰针织有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人徐卫金执行款36000元及利息，并承担执行费440元。2020年9月28日，申请执行人徐卫金向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人徐卫金的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4438号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 罗鹏峰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3341号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张建忠，曾用名张勇，男，1989年8月20日出生于山西省太原市，身份证号1401811***********，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省古交市南坪街**，住山西省太原市万柏林区彭村新****楼**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初97号刑事判决书，于2020年9月8日向被执行人张建忠发出执行通知书，责令被执行人张建忠交纳罚金人民币40000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建忠名下银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月八日书记员  李 敏
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5490号原告：冯仕双，男，1959年5月20日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区******；确认的送达地址：阳江市江城区*********之103（联系人：马实飞）。公民身份号码：440************215。委托代理人：马实飞，阳江市江城区****法律服务所法律工作者。被告：朱朋，男，1966年9月19日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区****************；住址及确认的送达地址：阳江市江城区******号。公民身份号码：440************013。被告：林宝英，女，1968年10月19日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区****************；住址及确认的送达地址：阳江市江城区******号。公民身份号码：440************723。原告冯仕双诉被告朱朋、林宝英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仕双及其委托代理人马实飞，被告朱朋、林宝英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯仕双向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还钢材款280930元及该款利息（按每日万分之四计算，从2012年6月1日起计至还清欠款时止）给原告冯仕双；2、本案受理费由两被告共同负担。事实与理由：原告是做钢材生意的，被告朱朋因做建筑、房产生意，向原告赊购箍仔、板筋等钢材，从2011年5月18日起至2012年5月2日止，被告朱朋向原告踪购钢材，价值共款427930元，被告陆续分期支付钢材款给原告，至2020年6月24日止，被告共还钢材款147000元给原告，余款280930元至今未付。被告以上所欠款项，有被告签名认可的送货欠据为凭，根据送货欠据约定，被告如无支付欠款，则需按5%支付利息。因此，原告起诉主张按每日万分之四计算利息合法合理，请求法院予以支持。被告朱朋和被告林宝英是夫妻关系，被告朱朋是因为建房售卖才向原告赊购钢材的。被告朱朋向原告赊购钢材是被告朱朋和被告林宝英夫妻存续期间赊购的，且被告朱朋建房售卖所得款项是用于家庭生活开支的，因此，原告认为，被告所欠的钢材款，应属夫妻共同债务，故原告向法院起诉请求如诉讼请求，希法院准予。被告朱朋辩称：对我尚欠原告钢材款的数额无异议，但是当时没有约定是何时支付该货款，也没有约定说要支付利息。该货款与被告林宝英无关，其对我所欠原告的货款是不知情的。被告林宝英辩称：我对被告朱朋欠原告货款不知情，该货款应由被告朱朋向原告偿还，我不同意偿还该欠款。经审理查明：被告朱朋与被告林宝英于1990年5月20日登记结婚。2011年5月18日至2012年5月2日期间，被告朱朋向原告冯仕双购买钢材，共欠钢材款427930元。被告朱朋在确认其欠原告钢材款的《欠据》上签名，《欠据》载明：逾期按每天5%计息，但没有约定付款时间。截止至2020年6月24日，被告朱朋向原告还款147000元。原告认为两被告尚欠货款280930元及利息未清偿，经催告未果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告朱朋确认其尚欠原告货款280930元，但其主张双方没有约定利息。以上事实，有原告提供的身份证、补发婚姻登记证审查处理表、《欠据》、微信转账截图及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷，虽然双方未签订书面买卖合同，但结合原告所提供的证据及庭审意见，原告与被告朱朋双方存在买卖合同关系。朱朋拖欠原告货款280930元未付的行为已构成违约，朱朋应支付货款280930元给原告。涉讼货款《欠据》均载明“逾期按每天5%计息”，虽然没有约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人朱朋应当在签写涉讼《欠据》的同时支付货款，故原告冯仕双请求被告朱朋从2012年6月1日起至还清款项之日止按照日利率0.04%向其支付利息没有违反法律规定，本院予以支持。本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，买受人是被告朱朋，同时，涉案货款超过了家庭日常生活所需，原告未能提供充分的证据证明该货款是夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，原告以本案债务发生于被告朱朋与林宝英的婚姻关系存续期间为由，请求被告林宝英对本案债务承担共同偿还责任，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百六十一条之规定，判决如下：限被告朱朋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯仕双支付货款280930元及其利息（按日利率0.04%计算，从2012年6月1日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4922元（已减半收取），由被告朱朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年九月十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1432号之三申请执行人刘凤艳被执行人刘艳明申请执行人刘凤艳与被执行人刘艳明借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳明没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘艳明名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月二日书记员  宋美超
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3109号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。委托诉讼代理人：张威武，该公司员工。被告：陈爱文，男，汉族，1982年7月22日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告陈爱文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶亚宾到庭参加诉讼，被告陈爱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈爱文偿还借款本金48000元及相应利息，期内利息按年利率11.148%计算；2、判令被告陈爱文承担违约责任，逾期利息按年利率16.722%计算；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告向原告所属顺河支行借款并达成一致，签订借款合同，约定借款本金48000元，期限二年，利息按年利率11.148%计算，逾期还款加收50%的罚息。原告于合同签订当日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。之后，被告未偿还借款本金，仅偿还利息13570.29元（利息结清至2019年3月22日）。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金48000元及2019年3月23日起的利息。被告陈爱文未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了六组证据，本院认为原告提交的六组证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告陈爱文与原告所属顺河支行签订农户小额信用借款合同、借款凭证，约定：借款本金48000元，期限两年（从2016年9月21日起至2018年9月21日止）。借款合同第三条还约定，借据或借款支取凭证是合同的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与合同不一致的，以合同为准。借款凭证上记载，借款期内年利率11.148%。依据合同，逾期利息在期内利率基础上加收50%即年利率16.722%。原告于合同签订当日向被告发放借款48000元，被告在借款凭证上签字确认。之后，被告未偿还借款本金、仅偿还利息13571.29元（利息已结清至2019年3月22日），仍下欠借款本金48000元及2019年3月23日起的利息。经原告催收未果，遂起诉至本院。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告陈爱文签订的借款合同、借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依照合同约定提供了借款，被告陈爱文没有按期履行还款义务构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告陈爱文偿还下欠借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱文于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金48000元及相应利息（按合同约定的逾期年利率16.722%，从2019年3月23日起算至实际付清之日止）。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1000元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年九月二十一日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据：证据一：原告营业执照副本、被告身份证复印件，拟证明原被告基本情况，主体资格。证据二：农户小额信用借款合同复印件，拟证明借款主体、借款数额、期限、利率、还款方式、违约责任及其他。证据三：借款正本复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率等。证据四：借款人借款申请书等复印件，拟证明借款人自主借款及借款用途等。证据五：借款人储蓄账户金融交易流水，拟证明原告交付合同载明的款项。证据六：还款流水，拟证明被告陈爱文未偿还借款本金、已偿还利息13570.29元。被告陈爱文未提交证据。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1558号 上诉人（原审原告原审被告)：宝鸡市易通人力资源有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园市XX中心**，统一社会信用代码91610303698412938J。 法定代表人：张元生，执行董事。 委托诉讼代理人：吕晋，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告原审原告）：马定宇，男，汉族，1972年3月8日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区XX路****。 委托诉讼代理人：宋智凤，女，汉族，1973年11月20日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住，住址同马定宇马定宇之妻。 原审第三人（原审被告）：天津平高智能电气有限公司，，住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-223统一社会信用代码91120110058714831D/div> 法定代表人：任云英，执行董事。 委托诉讼代理人：郝钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。 上诉人宝鸡市易通人力资源有限责任公司、上诉人马定宇、原审第三人天津平高智能电气有限公司劳动争议纠纷两案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初348号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初348号民事判决。 二、发回陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人宝鸡市易通人力资源有限责任公司预交二审案件受理费10元退还；上诉人马定宇预交的二审案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年九月十日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保359号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郭丽娟，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保354号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郭丽娟名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执恢37号 申请执行人：段汝松，男，1975年8月11日生，住祥云县。 委托代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：祥云县东山彝族乡妙姑村民委员会。 负责人：自学文，主任。 申请执行人段汝松与被执行人祥云县东山彝族乡妙姑村民委员会（以下简称妙姑村委会）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人根据大理州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）云29民终96号民事判决及（2016）云2923执258号执行裁定申请恢复执行，执行标的为：1、工程款本金237100元及按判决确定的利息；2、案件受理费4855元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人妙姑村委会名下无银行存款、无工商登记信息、无纳税信息、无车辆登记信息。其名下的房产系建盖在妙姑村委会的集体土地上，并且系该村委员会的办公用房，客观上无法处置。经到被执行人住所地调查，被执行人已无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。因此，本案的执行标的本金237100元及利息、案件受理费未能执行到位。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 磊
安徽省霍邱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1522司救执12号 救助申请人：朱传良，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 救助申请人朱传良以其在与朱常龙机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱传良称：其被未成年朱常龙驾驶车辆撞伤。法院判决朱常龙及其监护人朱雪友、赵才芬赔偿朱传良各项损失6025.78元，因朱雪友、赵才芬身患疾病家庭生活困难，致赔偿款未执行到位，故请求本院给予国家司法救助金6025.78元。 经审查查明，2018年12月1日，时年14岁的朱常龙驾驶车辆将朱传良撞伤。案经审理，本院于2019年12月10日作出（2019）皖1522民初3399号民事判决：朱雪友、赵才芬赔偿朱传良各项经济损失6025.78元。案件进入执行阶段，因被执行人朱雪友系先天聋哑人、赵才芬患精神分裂，无财产可供执行。朱传良年老多病，家庭无经济收入生活困难。 本院认为，救助申请人朱传良属于《最高人民法院》第三条第一款第（七）项规定的司法救助对象。因涉案被执行人朱雪友、赵才芬无能力履行判决确定的义务，结合当地生活水平，考虑朱传良家庭困难程度，案经本院司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人朱传良司法救助金6025元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十六日
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0151民初7649号 起诉人：金浜海，男，1975年2月5日生，汉族，住浙江省嵊州市。 2020年9月，本院收到金浜海诉上海亮茂建筑劳务有限公司(以下简称“亮茂建筑公司”)的起诉状。起诉人金浜海向本院提出诉讼请求：1.依法判令亮茂建筑公司支付起诉人劳务费656,537.28元；2.本案诉讼费由亮茂建筑公司承担。事实与理由：起诉人金浜海与亮茂建筑公司于2019年4月12日就烟台市烟台山医院莱山院区一段塔楼装修工程签订合同，约定分包塔楼11-17层所有石材、大理石、墙地砖等范围的施工，金浜海按约履行合同义务。经结算，亮茂建筑公司结欠656,537.28元的劳务费用未支付，遂成讼。 本院经审查认为，本案属建设工程分包纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第二款之规定，涉案工程项目并不在我院辖区，故我院对此案无管辖权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对金浜海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 朱华颜 审 判 员 施 燕 审 判 员 沈 京 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 秦佳炜 书 记 员 秦佳炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 …… 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1524号 原告：刘荧栋，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现居于成都市天府新区。 被告：蔡林沁，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘荧栋与被告蔡林沁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荧栋到庭参加了诉讼，被告蔡林沁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荧栋向本院提出诉讼请求：1.判令蔡林沁归还借款54243元以及按每日50元的标准自2020年1月1日起支付违约金至借款本金实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由蔡林沁承担。事实与理由：2018年7月至9月，蔡林沁向刘荧栋借款，全部借款由刘荧栋通过支付宝及微信账户转账到蔡林沁账户中，其中，微信转账支付的金额为1万元，支付宝转账支付的金额为43000元，即共计转账支付了53000元，该53000元中有28000元的来源是信用卡分期，当时双方协商因信用卡分期产生的利息由蔡林沁承担，故欠款金额为54243元。对此，蔡林沁于2019年2月25日补签了借条，约定2019年12月31日前归还全部借款本金，借条中书写的金额为54300元。后蔡林沁未向刘荧栋偿还借款。刘荧栋为维护合法权益，诉至法院。 蔡林沁未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：刘荧栋分别于2018年7月20日、2018年8月1日、2018年8月30日、2018年9月10日向蔡林沁转账支付了1万元、1万元、5000元、28000元。2019年2月25日，蔡林沁向刘荧栋补充出具了借条一张，载明：借款人蔡林沁于2018年7月20日、2018年8月1日、2018年8月30日、2018年9月10日向出借人刘荧栋共计借款54300元，双方协商于2019年12月31日全额归还，如不能按时归还，愿承担违约金50元每天。刘荧栋共计向蔡林沁出借了53000元。借款到期后，蔡林沁未向刘荧栋偿还借款，其尚欠借款本金53000元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、用户信息页面等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条、转账记录、等证据材料证明了刘荧栋与蔡林沁之间存在的借款合同关系和刘荧栋向蔡林沁出借了资金的事实。对于借款本金的数额，刘荧栋主张借款本金为54243元，其认为除了转账支付的53000元外，剩余的1243元为蔡林沁承诺承担的因信用卡分期产生的利息而构成，但刘荧栋未提供充分的证据证明蔡林沁作出该承诺，刘荧栋关于借款本金中含有该1243元的依据并不充分，因此，本院根据在案的证据材料依法认定借款本金为53000元。刘荧栋向蔡林沁履行了出借资金的义务，因蔡林沁未按约定偿还借款，已构成违约，刘荧栋有权要求蔡林沁继续履行返还借款本金53000元的义务，本院对刘荧栋要求蔡林沁偿还借款本金54243元的诉讼请求在53000元的范围内予以部分支持。借条中载明如逾期还款违约金为50元每天，违约金计算标准已超过了年利率24%，本院对刘荧栋关于逾期还款违约金的主张依法调整为：以53000元本金为基数，从逾期之日即2020年1月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡林沁于本判决生效后三日内向刘荧栋偿还借款本金53000元并支付违约金，违约金的计算方式为：以53000元本金为基数，从2020年1月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止； 二、驳回刘荧栋的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642元、公告费260元，共计902元，由刘荧栋负担15元，由蔡林沁负担887元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷 欣
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初874号 原告：孙军利，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘兆凡，男，1962年8月出生，汉族，巨鹿县司法局法律工作者，住巨鹿县。 被告：河北昊地房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**东胜广场**1102。 法定代表人：闫伟迪，执行董事。 委托诉讼代理人：任立峰，北京市诚实律师事务所律师。 原告孙军利与被告河北昊地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军利及其委托诉讼代理人刘兆凡到庭参加诉讼，被告河北昊地房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙军利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，立即交付原告所购买的御品江山第5座2单元902号房、5-19号储藏间及住房钥匙；2、判令被告支付逾期延迟交房违约金38546.5元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告在巨鹿县，5-19储藏间一间，总价款325287元，付款方式：2013年3月28日交首付款135287元，下余190000元办理银行按揭贷款。2013年12月30日前出卖人应将房屋交付买受人使用，如逾期交付，出卖人按日向买受人支付万分之0.5违约金。原告按照合同约定交付了首付款并办理了银行按揭贷款。被告却未按时交付房屋。2019年5月被告通知原告交房屋钥匙，原告去被告售楼处领取房屋钥匙时，被告却无故违背合同约定，每平方米涨价300多元，致原告无法接受，经多次谈判无果。故现向你院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉请。 河北昊地房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、购房合同一份，证明原告购买被告开发的御品江山小区5号楼2单元902房屋一套，储藏室1间，总价款325287元，2013年12月30日前应交付房屋；2、被告出具的收费收据4张。 本院经审理认定事实如下：原告同被告系商品房买卖合同关系。原告于2013年3月28日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告在巨鹿县开发的御品江山第5座2单元902室（5-2-902）商品房一套含5-19储藏间。合同约定，总房款325287元，原告将首付款135287元交到被告指定的账户，剩余房款190000元办理了银行按揭贷款。该商品房应于2013年5月30日前验收合格并交付使用，逾期出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5违约金。如果遇到下列特殊原因除双方协商解除合同或者变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人过错造成的。被告未按照合同约定的时间交付房屋。 原告于2011年8月14日交纳购房定金10000元，2011年8月21日交纳购房首付款100000元，2013年3月28日交纳房屋首付17475元和储藏间7812元，共计135287元。 本院认为，原、被告双方订立的商品房买卖合同不违反法律规定，原、被告订立商品房买卖合同后，原告支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告没能按照约定的交房时间交房，截止本案提起诉讼，御品江山项目的土地证、规划许可证、预售许可证等相关行政许可手续已经陆续颁发，原、被告应当按照约定履行合同。由于交房问题涉及多方因素，不仅包括主楼是否具备入住条件，还包括配套设施是否完备等小区的整体建设问题。被告建设的御品江山小区一期项目尚未办理竣工验收手续，部分配套设施尚不具备使用功能，只是主楼已经具备基本的交房条件。建设工程进行竣工验收是被告组织施工单位开展的一项工作，不是被告拒绝向购房户交房的理由，被告不应当以此为由不向原告交房。原告要求被告交房，应予支持。由于小区整体建设没有完工，小区供暖、地下、地下车库门口及通道等部分配套设施尚不具备使用功能，原、被告应当按照小区建设的实际情况办理交房手续。 因御品江山小区边界问题一直发生纠纷和诉讼，土地证不能及时颁发，是被告迟迟不能交房的原因之一。双方订立的商品房买卖合同约定，非出卖人过错造成的延期交房，出卖人可以据实予以顺延。由于处理土地边界问题不是被告一方的责任，由此造成的交房时间应当予以顺延，或者减轻被告迟延交房责任。同时，被告迟延交房也有被告资金不足等原因。综合被告过错原因及非过错原因，按照诚实信用原则，就双方合同约定的违约金被告应当向原告支付50%，对原告的其他请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对陈述事实及质证权利的放弃，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告河北昊地房地产开发有限公司向原告孙军利交付原告购买的御品江山小区第5号楼2单元902号（5-2-902）商品房及5-19储藏间，按照实际情况办理交接手续。 二、自本判决生效之日起十日内，被告河北昊地房地产开发有限公司向原告孙军利支付违约金25467.85元。 三、驳回原告孙军利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,379元，由被告河北昊地房地产开发有限公司与原告孙军利各负担1689.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范春娜
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢170号贵阳市白云区信赛欧建筑材料租赁站：中宏建（福建）建设集团有限公司：欧晓、程山：本院受理的贵阳市白云区信赛欧建筑材料租赁站申请执行中宏建（福建）建设集团有限公司、欧晓、程山租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）黔0113民初5315号、（2019）黔01民终344号民事判决书向本院申请强制执行，本院立（2019）黔0113执1939号案件执行，因无可供执行的财产本院终结本次执行程序。申请人贵阳市白云区信赛欧建筑材料租赁站以中宏建（福建）建设集团有限公司及湖南分公司在安顺市西秀区城镇投资发展有限公司有到期债权，申请本院恢复执行。执行中，本院作出的（2019）黔0113执1939号通知书、（2019）黔0113执1939号之一执行裁定书发生法律效力，本院扣划中宏建（福建）建设集团有限公司及湖南分公司对安顺市西秀区城镇投资发展有限公司的到期债权1399930元。安顺市西秀区城镇投资发展有限公司对本院扣划的该到期债权提出异议，经本院异议程序审查，作出（2020）黔0113执异61号执行裁定书，驳回其异议请求。现（2020）黔0113执异61号执行裁定书已发生法律效力，本院扣划的中宏建（福建）建设集团有限公司及湖南分公司对安顺市西秀区城镇投资发展有限公司的到期债权1399930元可以支付。执行到位的1399930元，在扣除执行费16235.97元后，本院将案款1383694.03元支付申请人贵阳市白云区信赛欧建筑材料租赁站，申请人向本院确认案件执行完毕。至此，（2018）黔0113民初5315号、（2019）黔01民终344号民事判决书所确定的义务现已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年九月二十五日书记员 熊重异
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初919号原告:高永华，男，1976年2月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙申朝，天津百博律师事务所律师。被告:李炳霞，女，1959年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杜金浩，李炳霞之子。被告：杜金治，男，1988年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告:杜金浩，男，1996年2月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：杜娟，女，1985年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告高永华与被告李炳霞、杜金治、杜金浩、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永华委托诉讼代理人孙申朝，被告杜金治、杜金浩（即李炳霞委托诉讼代理人）、杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元，利息148600元（要求被告支付利息至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，案外人杜连东以经营困难为由向原告借款300000元，约定利息为月息2%，共付息4个月，2016年8月19日偿还本金200000元，现仍有100000元及利息未付。杜连东于2019年10月19日因病去世，被告李炳霞为杜连东妻子，被告杜金治、杜金浩为杜连东儿子，被告杜娟为杜连东女儿，以上被告应当在继承遗产的限额内承担还款责任。李炳霞、杜金治、杜金浩、杜娟共同辩称，对借款毫不知情，对原告也不认识，杜连东借钱是用于公司周转，没有用于家庭，被告没有得到任何收益，不应由被告偿还。本院经审理认定事实如下：被告李炳霞为案外人杜连东妻子，被告杜金治、杜金浩为杜连东之子，被告杜娟为杜连东女儿，案外人杜连东于2019年10月19日因病去世。2015年5月26日，杜连东向原告高永华出具借条，载明：今借高永华现金300000元，月息2分。2016年8月19日，被告偿还原告200000元本金。以上事实有借条复印件、银行转账记录复印件、原被告陈述为据。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告履行清偿义务应当以其现实地继承遗产为前提，被告当庭表示放弃继承案外人杜连东财产，原告亦未举证证实被告已继承遗产，故原告主张缺乏事实依据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2515元，由原告高永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年九月二十二日书记员 王洪德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7274号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：薛文志，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告薛文志因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩波，被告薛文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金129731.1元及至实际清偿之日止的利息、费用、违约金（暂计至2019年7月10日，尚欠利息12044.75元，违约金36179.43元，分期手续费9811.55元，利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期付款手续费根据银联数据智能信用卡管理系统及恒通贷记卡欠款明细表计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：薛文志向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告辩称：1.对原告起诉的本金、利息无异议，对违约金、分期手续费有异议，原告收取的利息、违约金及分期手续费之和已经超出年利率24%，不符合国家规定。2.希望能与原告协商分期还款。经审理，本院对薛文志拖欠信用卡（卡号：**************，于2011年11月14日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年7月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，薛文志拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，薛文志应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因薛文志拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年7月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。薛文志以经济困难为由要求对欠款进行分期偿还，与合同约定不符，顺德农商银行有权不同意该请求。但考虑到最近新冠疫情对人民群众生活、工作、收入所造成的重大影响，薛文志要求延期还款具有客观性、合理性，应给与其一定时间筹措款项主动还款，本院对其抗辩意见部分予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告薛文志应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金129731.1元、利息（利息暂计至2019年7月10日为12044.75元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、费用9811.55元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4055.34元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担781.34元，由被告薛文志负担3274元（被告薛文志应于本判决发生法律效力之日起九十日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年七月二十三日书 记 员  罗文琪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3581号之二 申请执行人：广州市常莱线业有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：郑文彬。 被执行人：广州市梯步服装有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：肖天南。 本院在执行申请执行人广州市常莱线业有限公司与被执行人广州市梯步服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初1183号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款共人民币346.69元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈 翔
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执422号申请执行人：陆怡，女，1982年4月6日生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，居民，住砚山县。被执行人：龙星月，女，1997年4月27日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住砚山县。本院在执行申请执行人陆怡与被执行人龙星月民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆怡依据本院生效法律文书（2019）云2622民初1272号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人龙星月应向申请执行人陆怡支付借款23000元，负担案件受理费225元，承担本案执行费248元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其名下有银行存款账户，因金额较小及已被我院（2020）云2622执420号案件全部冻结，综合案件实际情况，在办理本案中不再冻结，其余的均无可供执行财产信息。另到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记。本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的23225元（含案件受理费225元），执行到位金额0元，未执行金额23225元，及本案执行费248元。经向申请执行人释明执行情况，其对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年九月二日书记员  陈文山
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执131号申请执行人成都一通密封股份有限公司，住所地成都经济技术开发区星光西路**。法定代表人：彭建，该公司经理。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区法定代表人张金德，该公司董事长。成都一通密封股份有限公司与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司合同纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院作出的[2018]辽10**民初第902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的215574.47元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  张 浩审判员  李艳春二〇二〇年九月三十日书记员  刘俊青
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2793号之一申请执行人王进行，男，1946年10月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴泉男，男，1963年6月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人王进行与被执行人吴泉男饲养动物损害责任纠纷一案，本院（2019）苏0506民初6495号民事判决已经发生法律效力。因吴泉男未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人王进行向本院申请执行，要求吴泉男支付26807.71元。本院于2020年7月8日立案，执行标的26807.71元，执行费302元。执行中，本案查封了被执行人名下位于苏州市××区××室、××虎××区××花园××室不动产。现被执行人已履行了全部付款义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执2793号执行裁定对被执行人吴泉男名下位于苏州市虎丘区新毛家花园9幢102室、苏州市虎丘区康佳花园113幢204室不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张敏二〇二〇年九月八日法官助理 李剑书 记 员 庄严
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2704号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：周健，男，1985年12月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院移送执行追缴被执行人周健违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初227号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周健银行账户上的存款6000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入6000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 勇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1877号申请执行人：孙晓艳,女,汉族，1978年1月10日出生，住所地松原市经济技术开发区。被执行人：潘宇，男,汉族，1985年1月27日生，住所地松原市宁江区。本院在执行申请执行人孙晓艳与被执行人潘宇借款合同纠纷一案中，中松原市宁江区人民法院于2020年5月18日作出（2020）吉0702民初777号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1877号案件中对被执行人潘宇的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年九月三十日书记员  张成雪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1217号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人陈梆，男，汉族，1986年10月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县。北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003666104号仲裁裁决书向吉安市中级人民法院申请强制执行，吉安市中级人民法院于2020年8月4日立案受理，并于2020年8月17日裁定将（2018）湛仲字第Z003666104号仲裁裁决书指定本院执行，本院于2020年9月1日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金4951.4元及利息，仲裁费126.5元，执行费50元，迄今未执行到位借款本金4951.4元及利息，仲裁费126.5元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年九月三十日书记员 彭 涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11165号原告：付玉琴，女，1969年6月30日出生，汉族原告付玉琴诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付玉琴撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付玉琴承担。审判员  王扬东二〇二〇年九月十六日法官助理胡沙莉书记员梁艳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1198号之三 申请人：王莉，女，1970年8月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：吴燕华，女，1981年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 王莉诉吴燕华健康权纠纷一案，申请人王莉向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴燕华在中国农业银行尾号为7671内存款10000元，冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月17日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。