wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5319号 原告：李秀琼，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓明林，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李秀琼与被告邓明林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日诉前登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琼到庭参加诉讼，被告邓明林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金117000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承包核工业园区项目需资金周转，分别于2014年1月25日、9月12日、10月27日、12月15日四次向原告借款共计117000元。2015年5月2日，被告亲笔出具《借条》一份。肆后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 邓明林未作答辩。仅短信回复称，借款属实，但借款的前一年是按月息8分付了6万的利息，后才改为月息3分，等后面挣到了钱慢慢还清。 本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告邓明林在其身份证复印件背面向原告李秀琼出具《借条》一份，内容为：“今借到李秀琼人民币117000.00元，用着核工业园区周转资金，大写（壹拾壹万柒仟元）。借款人：邓明林2015年5月2日”。之后，被告邓明林又在《借条》上备注“从2015年10月份起没付月付息，每月月息3分。2014年9月份第一笔现金9月12日20000.00元，2014年10月份第二笔现金10月27日20000.00元，2014年1月25日现金50000.00元，2014年12月15日现金27000元。以上全是现金117000.00元。邓明林是事实”。被告就起短信回复内容未提交证据证明，原告也当庭予以否认。 本院认为，李秀琼提供的《借条》能够证明其与邓明林之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期有息借贷，原告可随时要求被告返还，经催告被告应未在合理期限内返还，视为违约，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告邓明林返还借款117000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金利息，《借条》约定“2015年10月份起没有付息，月息3分”，即月利率3%，超出现行法律对民间借贷利率的限制性规定，本院调整为年利率24%，并从2015年10月2日起计付。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓明林在本判决生效后十日内返还原告李秀琼借款117000元，并支付资金利息[计算方法：以117000元为基数,从2015年10月2日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告邓明林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯力
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异191号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：临沂市双宝建陶有限公司。 被执行人：李现贵，男，汉族，1961年2月11日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：李现军，男，汉族，1964年4月18日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：孟凡海，男，汉族，1962年11月7日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：戴景全，男，汉族，1967年9月21日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙宝玲，女，汉族，1962年10月6日出生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人临沂市双宝建陶有限公司、李现贵、李现军、孟凡海、戴景全、孙宝玲借款合同纠纷一案中，申请人陈煦于2020年8月28日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执2861号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表、还款通知书等证据。 本院查明： 罗庄农行与临沂市双宝建陶有限公司、李现贵、李现军、孟凡海、戴景全、孙宝玲借款合同纠纷一案，本院于2010年9月30日作出（2010）临罗商初字第20号民事判决书，判决：一、被告临沂市双宝建陶有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币1062969.8元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2007年7月21日起至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行； 二、被告李现贵对被告临沂市双宝建陶有限公司上述偿还义务中所担保的借款人民币402969.8元及利息承担连带清偿责任；被告李现贵在承担保证责任后，有权向被告临沂市双宝建陶有限公司追偿；三、被告李现军、孟凡海、戴景全对被告临沂市双宝建陶有限公司上述偿还义务中所担保的借款人民币30万元及利息承担连带清偿责任；被告李现军、孟凡海、戴景全在承担保证责任后，有权向被告临沂市双宝建陶有限公司追偿；四、被告孙宝玲对被告临沂市双宝建陶有限公司上述偿还义务中所担保的借款人民币36万元及利息承担连带清偿责任；被告孙宝玲在承担保证责任后，有权向被告临沂市双宝建陶有限公司追偿。上述判决生效后，被执行人临沂市双宝建陶有限公司、李现贵、李现军、孟凡海、戴景全、孙宝玲未履行生效判决确定的义务。申请执行人罗庄农行于2011年3月23日向本院申请强制执行，案号为（2011）临罗执字第698号。 案件执行过程中，临沂市中级人民法院作出（2012）临执指字第357号执行裁定，将该案指定兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）执行。后经临沂市中级人民法院同意兰陵县人民法院又将该案委托本院执行。本院于2019年11月19日立案执行，案号为（2019）鲁1311执2861号。 2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。 2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。 2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者。 申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈煦为（2019）鲁1311执2861号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月九日 书记员 庄 欣 桐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1483号原告：卫秀娟，女，1978年4月9日出生，汉族，自由职业居民身份证号：被告：孔晓庆，男，1977年5月15日出生，汉族居民身份证号：委托代理人：孔宪东（系孔晓庆父亲），男，1953年1月2日出生，汉族，农民居民身份证号：第三人：张锐，女，1983年12月18日出生，汉族，自由职业，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号：原告卫秀娟与被告孔晓庆、第三人张锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告卫秀娟、被告孔晓庆的委托代理人孔宪东、第三人张锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫秀娟诉称：2016年5月4日，原、被告双方就浩宁新城A区26栋1单元601室房屋买卖，签订了买卖合同，被告于合同签订日收到房款并交付该房屋，原告从收到被告房屋钥匙进户装修居住至今，并缴纳了物业费、水费等费用，原告依法取得浩宁新城A区26栋1单元601室房屋所有权，并占有此房产，但被告并没有依合同约定配合原告办理该房屋过户手续，原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求确认浩宁新城A区26栋1单元601室为原告所有，并判令被告将上述房产过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告孔晓庆辩称：孔晓庆出卖给原告的房子，原告现在已经实际管理、居住，至于房屋手续现在也没在原告的手里，过一段时间就交给原告，现在的房屋原告进行装修，实际已经是原告的所有权。第三人张锐辩称：案涉房屋是原告与被告之间的争议，与我没有关系，虽然房屋的购房发票是我的名字，但被告孔晓庆已经将欠款偿还给张锐，孔晓庆现在告知我给谁过户，我就协助给谁过户。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、2016年5月4日房屋买卖合同书一份，证明被告孔晓庆将位于浩宁新城A区26栋1单元601室以330,000.00元的价格卖给原告的事实。证据3、承诺书一份，证明被告承诺将此房屋转让给原告，并在2015年7月前完成过户的事实。证据4、双城市通达供排水有限公司增值税普通发票、哈尔滨市浩宁物业管理有限公司物业收费专用票据、哈尔滨供电公司电力销售发票、哈尔滨供电公司电费交款凭证、哈尔滨浩宁物业管理有限公司证明，该组证据证明了原告自2015年实际入住至今、缴纳水费、交纳电费和物业管理费的事实。证据5、原告入住装修房屋照片以及买楼招待礼金帐，该组证据证明了原告自2015年实际入住后进行装修，并实际入住的事实。被告对原告证据的质证意见：被告对原告证据1、3-5无异议，对证据2的真实性无异议，但质证原告还应出示孔晓庆收到原告购房款的收据。第三人对原告的上述证据均无异议。本院对原告证据的认证意见：原告的证据1、证据3-证据5经质证，被告、第三人无异议，经审查，本院确认上述证据的证明力；原告的证据2经原告庭审陈述，该房屋买卖合同系前期被告孔晓庆欠款，同意将案涉房屋抵顶给原告。综上，本院确认：2016年5月4日前原、被告即存在民间借贷关系，原告卫秀娟为债权人、被告孔庆为债务人，因被告孔晓庆未履行还款义务，被告孔晓庆同意将其顶账取得的浩宁新城A区26栋1单元601室抵给原告，以抵消该笔借贷的本息，双方于2016年5月4日达成房屋买卖合同书一份，内容为：“房屋买卖合同甲方：孔晓庆身份证号：，乙方：卫秀娟身份证号：甲乙双方在平等、自愿的基础上，经过友好认真协商，就甲方将房屋卖给乙方一事，达成一致，具体细则如下：1、房屋位置：浩宁新城A区26栋一单元601室、建筑面积97平方米。2、房屋作价：人民币叁拾叁万元整（33万元）。3、付款方式：现金。乙方应在本合同签订之日将购房款一次性付给甲方。4、甲方必须确保该房屋产权及出卖权真实有效，如发生产权纠纷，均由甲方负完全责任，并承担乙方经济等各方面损失。5、甲方有义务协助乙方办理房屋过户手续，过户费用由乙方承担。6、合同生效后，房屋产权属于乙方，甲方不得干涉。7、本合同未尽事宜，双方可做补充说明，附后补充说明与本合同具有同等法律效力。8、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字后立即生效。甲方：孔晓庆（签字、按印）电话：157××******乙方：卫秀娟（签字）电话：150467468862016年5月4日。”被告孔晓庆并许诺于2016年7月末之前协助原告完成案涉房屋的更名事宜，但被告孔晓庆只讲案涉房屋的钥匙交给原告，至今并未协助原告办理房屋更名事宜，原告取得案涉房屋钥匙后及对房屋装修、居住、管理至今。还查明：被告孔晓庆在将上述抵给原告后，因欠款被告孔晓庆将案涉房屋的购房发票、购房合同开具成第三人张锐的名字，以后被告孔晓庆偿还了张锐的欠款，张锐将购房发票等购房手续交由孔晓庆，孔晓庆并告知张锐按照孔晓庆的意思表示，将案涉房屋过户给孔晓庆指定的人，但案涉房屋至今并未办理房屋产权登记手续。本院认为：原被告2016年5月4日签订的房屋买卖合同书，是双方的真实意思表示，合同的内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告取得案涉房屋之后即对该房屋进行了装修，并居住至今；案涉房屋的购房发票、买卖合同虽为第三人张锐的名字，但第三人张锐已经因债务的解除，将该房屋的购房手续交还孔晓庆，在此情况下，应确认案涉房屋的所有权人为本案原告卫秀娟，被告孔晓庆、第三人张锐应协助其办理房屋所有权手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、确认位于哈尔滨市双城区浩宁新城A区26栋1单元601室所有人为原告卫秀娟。二、被告孔晓庆、第三人张锐自本判决生效之日起10日内履行协助原告卫秀娟办理浩宁新城A区26栋1单元601室房屋所有权转移登记手续（即由张锐转移登记至卫秀娟）。案件受理费3,125元由被告孔晓庆负担，被告孔晓庆应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二〇年九月二十二日书记员  张浩然
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1093号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。 委托代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。 被执行人：董长煌，男，1952年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：黄昌云，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被执行人董长煌、黄昌云机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为医疗费142900元、诉讼费2793元、执行费2044元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月28日、6月29日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人董长煌、黄昌云无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现医疗费142900元、诉讼费2793元、执行费2044元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1093号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄泓锦
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2841号之二原告：孙军，男，1977年7月10日出生，汉族，个体户，现住五常市。被告：周显义，男，1976年5月22日出生，汉族，个体户，现羁押于五常市看守所。本院在审理原告孙军与被告周显义土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出(2020)黑0184民初2841号民事裁定书，依法查封了周显义所有的种植于小山子镇××5公顷土地上的人参，并查封了孙德所有的坐落于五常市五常镇红旗街阳光花园2栋2单元6层603室楼房一幢（房产证号：黑（2019）五常市不动产权第00134**，房屋建筑面积：79.85平方米，共有宗地面积：22472.67平方米）。本院在依法送达(2020)黑0184民初2841号民事裁定后，案外人赵洪顺、马强、倪培刚、孙加全、周宪双、李玉龙就查封的人参提出异议。现原告孙军与案外人赵洪顺、马强、倪培刚、孙加全、周宪双、李玉龙就查封的人参达成和解协议。原告于2020年9月28日申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全的请求，符合相关法律规定，本院依法准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告周显义所有的种植于小山子镇胜远村远宝山6屯东山5公顷土地上的人参的查封。二、解除对担保人孙德所有的坐落于五常市五常镇红旗街阳光花园2栋2单元6层603室楼房一幢（房房产证号：黑（2019）五常市不动产权第00134**房屋建筑面积：79.85平方米，共有宗地面积：22472.67平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计福来二〇二〇年九月二十八日书记员  边裕静
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢556号 申请执行人刘宗富，男，1955年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人杨载辉，女，1959年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地成都市武侯区金雁路**。 法定代表人曾令生，董事长。 被执行人孙格饶登，男，1950年9月28日出生，藏族，住成都市青羊区。 申请执行人刘宗富、杨载辉与被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、孙格饶登民间借贷纠纷一案，申请执行人刘宗富、杨载辉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初6272号民事判决书，于 2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、孙格饶登给付本金10000000.00元。 执行中，执行到位1027900元。对被执行人采取限制消费措施。另查明，对被执行人被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、孙格饶登无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、孙格饶登尚欠申请执行人刘宗富、杨载辉的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月十四日 书记员 何章霖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执842号申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：刘懿，董事长。被执行人：胥加珍，女，1969年8月1日生，住江苏省句容市。本院执行的申请执行人连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司申请执行胥加珍追偿权纠纷一案，本案的执行依据即本院作出的（2019）苏0703民初1242号民事判决书被提起再审，本院作出的（2019）苏0703民再18号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）苏0703民初1242号民事判决，驳回连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司的起诉。申请执行人连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司不服本院作出的一审裁定，提起上诉，连云港市中级人民法院作出（2020）苏07民再143号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。现本案的执行依据已被撤销。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年九月二十二日书记员  :顾琰合议庭评议笔录时间：2020年9月22日地点：本院执行局参加人：审判长李国栋、审判员王会金、审判员何宝国书记员：顾琰李国栋：今天合议一下连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司（以下简称融鼎小贷公司）申请执行胥加珍追偿权纠纷一案是否应终结执行，首先由承办人汇报案情：本院执行的申请执行人融鼎小贷公司申请执行胥加珍追偿权纠纷一案，本案的执行依据即本院作出的（2019）苏0703民初1242号民事判决书被提起再审，本院作出的（2019）苏0703民再18号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）苏0703民初1242号民事判决，驳回连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司的起诉。申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司不服本院作出的一审裁定，提起上诉，连云港市中级人民法院作出（2020）苏07民再143号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。下面请合议庭合议。王会金：我认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的终结执行的条件，本案应终结执行。何宝国：同意本案终结执行。李国栋：我认为，本案的执行依据已被撤销，本案应终结执行。合议庭一致意见：本案终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16861号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：广州高至影像科技股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：何志光。原告上海著图文化传媒有限公司与被告广州高至影像科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法立案受理。因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年九月二十五日法官助理  胡歆婷书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢497号 申请执行人:姚雨欣、吕鉴洋。 被执行人:姚伟奇。 关于姚雨欣、吕鉴洋申请执行姚伟奇抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人主动向本院缴纳本案案款，案款退付完毕。申请人向本院提交申请结案书，案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1265号之一 申请执行人:王韵怡，男，1997年9月15日出生，ＨＺ,住嘉兴市南湖区。 被执行人:嘉兴市火凤电子商务有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区现代广场****，组织机构代码:MA2CWC09-2。 法定代表人:安宝星。 申请执行人王韵怡与被执行人嘉兴市火凤电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王韵怡向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资、经济补偿金及违约金共计7950元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月12日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1265号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱益清
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保163号申请人：青岛恒光晟泰工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处西北关新村**。统一社会信用代码：91370282MA3D6G1P1H。法定代表人：李琳，经理。诉讼委托代理人：付正豪，山东齐岳律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。被申请人：青岛金鲁班中鑫建设有限公司，住，住所地：青岛市即墨区鹤山路**-100龙华大厦**一社会信用代码：91370282MA3MHEDKXK。法定代表人：翁健明，经理。申请人青岛恒光晟泰工贸有限公司与被申请人青岛金鲁班某建设有限公司诉前保全一案，申请人于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司青岛分公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛金鲁班中鑫建设有限公司银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 宫莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12784号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：林某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令林某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金47291.78元、拖欠利息262.02元、罚息247.4元、复利6.82元（暂计至2020年7月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令林某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就林某某提供的抵押物别克牌小型轿车享有担保物权；4、判令林某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，平安银行长沙分行与林某某签订了《个人担保贷款合同》，约定林某某向平安银行长沙分行贷款90000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时林某某将其所有的别克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，林某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告林某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年8月24日，平安银行长沙分行与林某某签订了《个人担保贷款合同》，合同约定林某某向平安银行长沙分行贷款90000元，贷款年利率为8.2%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，林某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如林某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张林某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;林某某以其名下别克牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2018年10月30日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年8月24日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向林某某发放贷款90000元，截至2020年7月9日，林某某尚欠平安银行长沙分行借款本金47291.78元、利息262.02元、罚息247.4元、复利6.82元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与林某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，林某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求林某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；林某某将其购买的别克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，林某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求林某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金47291.78元、拖欠利息262.02元、罚息247.4元、复利6.82元（暂计至2020年7月9日，此后按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；二、林某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对林某某名下别克牌小型轿车在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，因适用简易程序，减半收取523元，由林某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异256号 异议人（案外人）：张某，男，2013年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人:江某，系异议人母亲。 委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 申请执行人：李克英，女，1968年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张文武，男，1990年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：江某，女1989年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人李克英与被执行人张文武、江某民间借贷纠纷（2020）川0112执2262号一案中，案外人张某向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张某提出异议称，本院执行申请执行人李克英与被执行人张文武、江某民间借贷纠纷（2020）川0112执2262号一案中，查封了被执行人张文武、江某名下登记的位于成都市龙泉驿区的房屋，案外人张某认为本院不应当查封该案涉房屋，理由如下：一是张文武、江某在离婚协议中已经将案涉房屋赠予给了案外人张某，登记在张文武、江某名下的案涉房屋实际上已归张某所有；二是申请执行人李克英系被执行人张文武母亲，李克英申请强制执行却要求江某独自承担全部债务，其目的是为了处置张某、江某居住的案涉房屋，并让张文武逃避责任，申请执行目的不正当；三是被执行人江某有其他可供执行财产，本院不应当执行江某和张某唯一的住房。综上，案外人张某向本院提出执行异议，请求撤销（2020）川0112执2262号执行裁定书，并解除对位于成都市龙泉驿区的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人李克英与被执行人张文武、江某民间借贷纠纷（2020）川0112执2262号一案中，于2020年8月31日作出（2020）川0112执2262号执行裁定书查封了被执行人张文武、江某名下的位于成都市龙泉驿区的房产。 另查明，位于成都市龙泉驿区的房产登记在被执行人张文武、江某共同名下。 上述事实，有（2020）川0112执2262号执行裁定书、离婚协议等证据在案为证。 本院认为，本案中案外人张某提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故本案应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建设物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断；……”的规定，案涉房屋的权利人登记为被执行人张文武、江某共同所有，本院依法查封被执行人张文武、江某名下的案涉房屋并无不当。另根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动和物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，被执行人张文武、江某离婚分割共有物权后，未及时办理物权变更登记手续，案外人张某对该执行标的不享有排除执行的权益。在执行中，选择对被执行人江某的可供执行财产的执行行为并无不当，且异议人提出不应执行其与被执行人江某唯一住房的异议请求缺乏法律依据。综上，案外人张某提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。另外，关于案外人张某提出的申请执行人申请执行目的不正当，不属于执行异议审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张某提出的全部执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑 能
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执367号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：黄德。 被执行人：蒋秀华，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽隆宇照明电器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：叶守龙 深圳市富诚资产管理有限公司与蒋秀华、安徽隆宇照明电器有限公司仲裁一案，北海国际仲裁委员会于二〇二〇年四月三十日作出的北仲裁字（2019）G第3042号裁决书已经发生法律效力。因蒋秀华、安徽隆宇照明电器有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳市富诚资产管理有限公司于向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执991号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。现因被执行人蒋秀华、安徽隆宇照明电器有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋秀华、安徽隆宇照明电器有限公司元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年九月十日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执254号之一申请执行人卞万忠，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人孙冈，男，1975年1月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人卞万忠与被执行人孙冈房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月26日作出（2019）苏0991民初395号民事判决书，该判决书载明：被告孙冈于本判决生效之日起十日内返还原告卞万忠房款50000元，并承担违约金34140元，以上款项合计84140元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告孙冈负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年4月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年4月13日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人有银行存款、房产、车辆、有价证券。3、2020年6月10日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心查询被执行人是否有不动产，查找到被执行人孙冈名下有位于盐城市××环路××室以及××中××海××广场××室房产信息，上述房屋均有抵押权人于海兵的他项权并由盐都区人民法院首封，本院进行了轮候查封。4、2020年6月10日，本院将被执行人孙冈登记为限制高消费人。5、2020年9月10日，本院承办人到判决书载明的被执行人住所西环路××室查找被执行人，家中已长期无人居住，未找到被执行人下落。6、本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无处置权的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十五日书记员  顾城安
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67206号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：鲁献，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告鲁献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告鲁献经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲁献归还余欠贷款本金人民币5,583.33元(以下均为人民币币种)；2.被告鲁献支付计算至2020年8月25日的逾期利息281.49元；3.被告鲁献依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告鲁献未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“川FWXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告鲁献负担。事实和理由：2017年3月，原告福特公司与被告鲁献签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告鲁献以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款67,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告鲁献自2020年2月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告鲁献未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告鲁献签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年4月12日,原告福特公司要求被告鲁献归还余欠贷款本金5,583.33元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告鲁献即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告鲁献签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告鲁献确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告鲁献未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁献应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金5,583.33元；二、被告鲁献应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息281.49元；三、被告鲁献应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金5,583.33元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告鲁献届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“川FWXX**”的车辆与被告鲁献协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告鲁献所有，不足部分由被告鲁献继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鲁献负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3283号原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**上杨翡翠山城。负责人：任晓洁。被告：陈步凯，男，汉族，1950年，住江苏省铜山县*******，身份证号码：320************810。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被告陈步凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。本案受理费74.06元，由原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月十日书记员  曾晓诗
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3293号 原告：罗江区大千地电脑美工部，住所地四川省德阳市罗江区麓峰南路**，统一社会信用代码92510626MA623B2X94。 经营者：彭建明，男，汉族，生于1980年8月19日，住四川省罗江县。 被告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处，一社会信用代码915106006969895069。 法定代表人：张朋，执行董事。 委托诉讼代理人：王**，男，公司员工。 委托诉讼代理人：范攀，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 原告罗江区大千地电脑美工部（以下简称大千地美工部）与被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部国际）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大千地美工部的经营者彭建明，被告西部国际的委托诉讼代理人范攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大千地美工部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付《五建·天府新城4#地售楼中心和9#地办公室广告牌采购合同》货款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告从原告处购买了34000元货物，合同约定的付款时间已过，经多次催款，被告至今未付，为维护自身合法权益遂诉讼来院。 西部国际辩称，对货款金额不持异议，但根据双方约定，需要西部国际人员签字验收后才付款，无证据证明已验收，付款条件未成就，请求驳回大千地美工部的诉讼请求。 经审理查明： 2019年5月29日，西部国际（甲方、需方）与大千地美工部（乙方、供方）签订《五建·天府新城4#地售楼中心和9#地办公室广告牌采购合同》，约定：乙方向甲方提供冲孔字，合同总金额为34000元；验收的方法为甲方到工地进行产品的验收，由甲方指定的收货人员在清单（仅限产品名称、型号、数量、包装及外观质量）上签字确认，并且乙方须随货向甲方收货人员提供供货单。如甲方发现产品存在质量问题或产品配置不齐应须立即提出（乙方立即补齐及时更换），否则甲方将视为所交付产品的质量及配置符合合同要求；价款支付方式：合同签订后，乙方安排生产，在乙方安装完毕后，三个工作日内甲乙双方对所有产品进行验收。验收合格后，甲方三个工作日支付所有款项的95%，剩余5%作为质保金，壹年后无质量问题，甲方支付给乙方。原告陈述，其于2019年9月10日向西部国际开具金额为34000元的增值税发票，案涉合同西部国际的实际经办人为谭晓明。 本院向谭晓明当庭核实了合同的签订及履行情况，谭晓明陈述：其曾在西部国际工作，负责采购，案涉广告牌采购合同系其具体经办，大千地美工部安装后，西部国际时任董事长验收，当时有点小问题，进行过一次整改，但验收是合格的，安装后至今已满一年，大千地美工部开具的发票现仍由其保管。 以上事实，有当事人陈述、广告牌采购合同及谭晓明询问笔录等证据予以证实。 本院认为，经审查，大千地美工部与西部国际签订的广告牌采购合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。西部国际对大千地美工部请求的货款金额不持异议，本院予以确认。根据本院向西部国际负责案涉广告牌采购的原工作人员谭晓明当庭核实情况，对于案涉广告牌采购的内容，大千地美工部已经安装，西部国际已验收合格且满一年，故西部国际关于付款条件不成就的抗辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信，其应当履行包括质保金在内的全部货款义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 德阳西部国际商贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向罗江区大千地美工经营部支付货款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 松 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2923号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，董事长。 委托诉讼代理人：唐巨坤，男，该公司职工。 被告：唐贤正，男，1952年9月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区石岩头镇毛屋里村，公民身份号码4329011952********。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告唐贤正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人唐巨坤到庭参加诉讼。被告唐贤正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告自2009年5月26日起按《个人借款合同》约定支付利息12813.96元，2014年11月28日至今所欠息以原告另行计算为准；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年5月26日，被告向原告借款20000元，签订了合同，约定了借款、利息、罚息等事项，借款到期后，经原告多次催讨未果，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2009年5月26日，原告向被告发放借款20000元，双方于次日签订《借款合同》，约定借款额度为20000元、借款用途为建筑、借款期限36个月、利率为年利率10.8%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，并约定了结息方式、违约责任等事项。借款到期后，被告未能依约还本付清，被告现下欠借款本金20000元、2009年5月26日至2014年11月28日的利息12813.96元，原告在本案中未主张之后的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具法律约束力。原告依约发放了借款，但是被告未能依约履行还本付息的义务已构成违约，被告应承担相应的违约责任即返还借款本金及支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐贤正在本判决生效之日起七日内向原告永州农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元及支付利息12813.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告唐贤正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1033民初330号原告：襄汾县家和面粉厂，住所地：襄汾县南辛店乡无姨村。法定代表人：候某某，厂长。委托诉讼代理人：赵某某，男，1955年2月3日出生，汉族，现住蒲县南大街。被告：蒲县美佳乐超市有限公司，住所地：蒲县东大街市场路。法定代表人：高某某，总经理。被告：高某某，男，1969年8月2日出生，汉族，现住蒲县。以上二被告的委托诉讼代理人：王惠东，山西尧之天律师事务所律师。原告襄汾县家和面粉厂与被告蒲县美佳乐超市有限公司、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾县家和面粉厂的委托诉讼代理人赵某某、被告蒲县美佳乐超市有限公司和被告高某某的委托诉讼代理人王惠东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告襄汾县家和面粉厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告面粉款58300元及拖欠日至还款日的利息，二被告负连带责任。事实与理由：2018年4月至2018年9月之前，原告向被告单位供应襄汾家和雪花粉，在双方往来过程中，被告共欠到原告58300元面粉款未予偿还，原告在追要多次未果的情况下，诉诸法院。被告蒲县美佳乐超市有限公司和被告高某某的委托诉讼代理人在庭审中辩称，①原被告之间没有发生过买卖关系，没有发生买卖关系的记录；②原告的证据无法证明双方存在买卖关系。原告提供的证据无被告的公章，没有负责人的签字；③原告的证据不能证明欠款事实。被告在2018年时粮油等农副产品进货，都是现金结算；④原告起诉高某某个人，诉讼主体错误。高某某个人没有购买原告的面粉，蒲县美佳乐超市有限公司是有限公司，即使公司与其他人发生业务，高某某个人也不应承担责任。综上，希望驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：美佳乐超市进货验收单10份。本院组织当事人进行了质证，被告因该验收单上均无公章或者负责人签字不予认可，原告再未提供其他证据佐证，故本院不予确认。经本院审理查明认定事实如下：原告诉称2018年4月至2018年9月之前，原告向被告单位供应襄汾家和雪花粉，在双方往来过程中，被告共欠到原告58300元面粉款未予偿还。原告庭审中提供的证据无公章或负责人签名，被告称同时期是现金结账，不予认可有欠款事实。本院认为，关于原告要求被告归还面粉款58300元及利息的诉讼请求，经过庭审，原告仅提供被告验收单10份，该证据无公章及负责人签字，被告通过质证不予认可，且原告未提供其他证据相印证，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告襄汾县家和面粉厂的诉讼请求。案件受理费1258元，简易程序减半收取629元，由原告襄汾县家和面粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  左永玲二〇二〇年九月二十四日书记员  单雅琴
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初4763号 原告：杜楠伟，男，1992年5月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晓宝，安徽霍达律师事务所律师。 被告：李阳，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告杜楠伟与被告李阳买卖合同纠纷一案中，原告杜楠伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜楠伟撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杜楠伟负担。 审判员  张友生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13231号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：陈燎，男，1981年2月3日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区************，公民身份号码450************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告陈燎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告陈燎拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈燎向原告农行偿还信用卡透支本金61896.29元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月19日，利息724.27元、违约金1465.63元、手续费571.56元，合计64657.75元，从2020年3月20日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈燎向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确律师费只实际发生800元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈燎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申领人：陈燎。申领时间：2018年6月10日。信用卡卡号：625********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。所涉业务：日常消费、消费转分期。欠款情况：陈燎从2019年11月13日开始逾期还款，截至2020年3月19日，尚欠信用卡本金61896.29元、手续费571.56元、利息724.27元、违约金1465.63元。本院认为，陈燎在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈燎持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陈燎应承担偿还本息、手续费、违约金的违约责任。关于农行主张陈燎欠款的数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈燎没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。超出部分尚未发生，本院予以驳回。陈燎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈燎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金61896.29元、手续费571.56元及利息、违约金（截至2020年3月19日，利息724.27元、违约金1465.63元。之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算，最低1元）；二、被告陈燎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付1436元），由被告陈燎负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  李凯珊人民陪审员  陈治雅二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 盈书 记 员  周晓文
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1653号原告：关某某，男，1959年2月26日出生，满族，现住哈尔滨市双城区。被告：杨某某，女，1968年7月8日出生，满族，现住哈尔滨市双城区，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。原告关某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告杨某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告关某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付煤款15，500.00元、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年11月7日因被告承包金茂源小区物业，在原告处购买原煤49吨，每吨单价300元，合计煤款15500.00元。被告在当日给原告出具收条一张，此后原告曾多次向被告索要尚欠煤款，被告均双无款为由推拖拒付至今。并由被告承担本案全部诉讼费用，原告要求被告承担6年利息（按1分利息计算）。被告杨某某辩称，2015年确实承包金茂源小区物业，买煤后已经将钱给原告，现在不欠钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对于有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的收条、录音真实性无异议，证明问题有异议，认为被告不欠原告欠，收条仅能证实收到煤，不能证明欠钱，录音亦没体现被告欠钱的事实，对于收条可以证实原、被告双方的买卖关系，亦能证明原告向被告交付原煤49吨300元每吨，本院予以采信，对于录音无法证明被告欠款的事实本院不予采信。经本院审理查明，被告承包金茂源小区物业，共在原告处购买二车原煤，第一车49吨，因质量不好，按每吨单价300元计算，合计煤款14700.00元；第二车96吨。被告在2015年11月7日给原告出具收条一张，收条内容为：“收到关某某原煤49吨，单价300元，被告杨某某签字。”至今被告杨某某未支付煤款。本院认为，原告关某某与被告杨某某之间的买卖合同关系合法有效，根据收条的内容确定原煤款共计49吨×300元/吨=14700.00元，被告杨某某收到原煤后，未向原告关某某支付煤款已构成违约，本院予以支持，原告未提供证据证明被告拖欠剩余800元煤款，对此项本院不予支持。关于收条是否能证明欠原煤款的问题。原告举示收条后，完成了举证责任，而被告杨某某称在收到原煤后已将煤款支付于原告，根据举证责任分配制度，应当由被告向法庭举示支付凭证或其他证据来证实，而被告没有提供证据证明已支付煤款，因此，应当承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨某某于判决十日内向原告关某某支付煤款人民币14，700.00元；二、驳回原告关某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 冯紫琪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3934号之一 被执行人:何阿超，男，1976年4月18日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人何阿超犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何阿超未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人何阿超缴纳罚金及追缴违法所得共计3500元。 执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人何阿超发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何阿超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何阿超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何阿超的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人何阿超尚应缴纳罚金及追缴违法所得共计3500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何阿超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何阿超作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人何阿超采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人何阿超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3934号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐蓉盈
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2034号 申请执行人范金岭。 被执行人成都圣灯精密锻造有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人蒋林。 申请执行人范金岭与被执行人成都圣灯精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人范金岭依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3631号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人成都圣灯精密锻造有限公司给付本金37452.39元及利息。 本案执行中，已向第三方大面街办财政所发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都圣灯精密锻造有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人范金岭同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都圣灯精密锻造有限公司尚欠申请执行人范金岭本金37452.39元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢文涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1017号之一 申请执行人：嘉兴紫顺贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区青春大厦**，组织机构代码:MA2B81DF-2。 法定代表人：施建荣。 被执行人：张灿申，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人嘉兴紫顺贸易有限公司与被执行人张灿申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴紫顺贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款78900元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1136元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划41996元并已支付申请执行人；浙ＦＵ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序但未提供新的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1017号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱益清
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执596号 申请执行人成都时代纵横商业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人张国义。 被执行人刘玉先。 申请执行人成都时代纵横商业管理有限公司与被执行人刘玉先民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6476号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付66114.33元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法向被执行人刘玉先发送执行通知书等法律文书，通过总对总、点对点系统对被执行人的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。查封被执行人名下房产一套，该房属于备案房且案涉金额与房产差距较大，不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何章科
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初1855号原告：徐金英，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：吴宝利，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告徐金英与被告吴宝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，于2020年9月4日，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐金英到庭参加诉讼，被告吴宝利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金英向本院提出诉讼请求：1.要求吴宝利偿还借款30,000.00元；2.诉讼费由吴宝利承担。事实与理由：徐金英与吴宝利系同村村民。吴宝利自2017年7月至2019年10月12日期间，向徐金英借款共计30,000.00元，未向徐金英出具欠据。徐金英多次向吴宝利索要欠款，吴宝利均未给付，故起诉至法院。吴宝利在答辩期间内向本院提交答辩状，吴宝利辩称，对徐金英起诉的事实无异议，同意偿还徐金英30,000.00元。但是现在没有能力一次性给付，同意在2020年12月30日一次性还清30,000.00元借款。徐金英围绕诉讼请求向本院提交证据，吴宝利未向本院提交证据。徐金英提交2020年1月11日徐金英与吴宝利通话录音（当庭播放）、2020年7月10日徐金英与吴宝利通话录音（当庭播放），证实吴宝利欠徐金英30,000.00元的事实。吴宝利经传票传唤无正当理由未到庭对以上证据无质证意见。经审查，徐金英提交的证据，由于吴宝利未出庭，不能认定通话人是吴宝利，但是吴宝利已提交答辩状自认欠款事实成立，故该组证据具有真实性，关联性，合法性，本院予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：徐金英与吴宝利系同村村民，2017年7月至2019年10月12日期间，吴宝利陆续向徐金英借款，共计金额为30,000.00元，吴宝利未向徐金英出具借据，此款尚未偿还。吴宝利提交答辩状认可其尚欠徐金英借款30,000.00元。本院认为，吴宝利认可其尚欠徐金英借款30,000.00元，故应当履行偿还借款的义务。徐金英要求吴宝利偿还借款30,000.00元，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝利于判决生效后立即偿还原告徐金英借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告吴宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇二〇年九月四日书记员  陈令仟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执825号申请执行人陈锦宏，男，1990年5月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人宋志杰,男,1982年11月18日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人陈锦宏与被执行人宋志杰借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）赣0426民初553号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告宋志杰应支付原告陈锦宏73600元。因被执行人宋志杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈锦宏向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人宋志杰名下有一辆汽车，车牌号为苏Ａ×××**,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过异地委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人宋志杰名下一套房产已被拍卖过户，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余73600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志杰负有继续向申请执行人陈锦宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年九月十八日书记员 李栋梁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6726号原告:王春华，女，1945年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡伟，北京高文律师事务所律师。被告：山东尧中实业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区胡集镇胡集村**。法定代表人：董朋龙。被告：董朋龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省莘县。原告王春华与被告山东尧中实业有限公司（以下简称尧中公司）、被告董朋龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华之委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告尧中公司、董朋龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令山东尧中实业有限公司向原告返还出借资金18400元；2、判令山东尧中实业有限公司向原告支付利息3680元（按照2%月息计算，共10个月）；3、判令山东尧中实业有限公司支付逾期还款滞纳金（以18400元为基数，自2019年8月9日计算至实际支付日止，按日利率万分之二计算）；4、判令董朋龙对上述三项承担连带赔偿责任；5、诉费由二被告负担。事实和理由：2018年8月10日，原告因被告所称项目合作，原告（乙方）与被告尧中公司（甲方）签订编号为B0000587号的《合作协议》，并于同日原告向被告交付现金18400元，被告出具收条。《合作协议》约定：乙方出借资金甲方经营返本金按月分红。乙方出借资金参与甲方华夏伏羲文化园、菏泽人文纪念园、雷泽佛苑等的开发及经营管理。甲方把当年运营收益按照约定的比例年利润24%给乙方作为分红回报。每月15号分红400元人民币。合同期满后，甲方一次性无息返还乙方的出借资金。如甲方未按期归还本金，造成乙方的经济损失由甲方负责，并以每天0.2‰的滞纳金补偿乙方。甲乙双方在履行协议过程中，如发生争议，协商不成，任何一方可向住所地人民法院起诉。合同有效期为2018年8月10日至2019年9月9日。协议签订后，被告未按约定支付收益，协议到期后，被告也未返还原告本金，严重违反合同约定。故原告现诉至法院。二被告未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告王春华（乙方）与被告尧中公司（甲方）签订编号为B0000587号的《合作协议》约定：乙方出借人民币大写贰万元，小写20000元，参与甲方华夏伏羲文化园、菏泽人文纪念园、雷泽佛苑等的开发及经营管理。甲方把当年运营收益按照约定的比例年利润24%给乙方作为分红回报。每月15号分红400元人民币。合同期满后，甲方一次性无息返还乙方的出借资金。如甲方未按期归还本金，造成乙方的经济损失由甲方负责，并以每天0.2‰的滞纳金补偿乙方。甲乙双方在履行协议过程中，如发生争议，协商不成，任何一方均可向住所地人民法院起诉。合同有效期为2018年8月10日至2019年8月9日。2018年8月10日，原告通过pos机刷卡分两笔分别支付13000元、500元。同日，被告尧中公司出具收据一张载明：今收到王春华交来合作资金人民币贰万元整（实收18400，pos：13500现金4900）。截至目前，被告仅支付过两期利息，尚未返还本金。庭审中，原告称，虽然合同签订的数额是20000元，但原告实际支付的是18400元，原告现也是以18400元作为本案主张的基数。同时，原告向被告出借多笔资金，有的没有付过息，有的有付过息，付息的均是从董朋龙个人账户支付的，本案起诉的这笔借款仅支付过两个月的利息。因为董朋龙是公司的法定代表人，也是实际负责人，钱都给到了董朋龙，利息也是从董朋龙个人账户支付，所以董朋龙应当对还款承担连带责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了合作协议、收据、转账记录、银行账户往来记录等证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为二被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认原告所述事实。本院认为，结合原、被告签订的合作协议内容可知，出资人既不参与经营也不承担风险，每月收取固定收益，符合民间借贷的特征，该协议名为合作实为借贷，双方实质是建立了民间借贷法律关系。现原告提供了借款，被告未按约偿还本息，已经构成违约，应当承担相应违约责任。故，原告要求被告尧中公司还本付息并支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告董朋龙系尧中公司法定代表人，实际负责公司经营，收取资金并从个人账户给出借人付息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的相关规定，原告将其列为共同被告并要求其承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春华偿还借款本金18400元并支付借期内利息3680元；二、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春华支付逾期还款滞纳金（以18400元为基数，自2019年8月9日起至实际支付之日止，按日利率万分之二计算）；三、被告董朋龙对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费560元，由被告山东尧中实业有限公司、被告董朋龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月七日法官助理 周若筱书 记 员 刘 斌
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3248号 申请执行人何曼荻，女，1980年12月27日出生，汉族，户籍辽宁省海城市，现住广州市荔湾区。 被执行人周远金，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人叶翠珍，女，1990年5月13日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人何曼荻与被执行人周远金、叶翠珍合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3888号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行向其退还款项440000元、违约金132000元、受理费9520元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人叶翠珍款项11193.35元，并发还给申请人，另查封了被执行人叶翠珍名下粤Ｐ×××××号飞度牌汽车和被执行人周远金名下粤Ｐ×××××号五菱牌汽车的车辆档案；通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月十日 书记员  任盛轩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11183号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：陈岩冰，男，1970年1月10日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告陈岩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17865号 申请执行人：贺健，男，1997年10月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：广州四两科技有限公司，住所地广州市海珠区石岗路****之16自编****。 法定代表人：王俊生，该单位总经理。 申请人贺健申请广州四两科技有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲字[（2020）]1238号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人贺健于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人广州四两科技有限公司支付2019年8月1日至2020年1月15日的工资39920.3元。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人广州四两科技有限公司名下有一辆车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本院已于(2020)粤0105执17827号案中查封该汽车档案，因车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，被执行人已不在原住所地，去向不明，故本院可不上门进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17865号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月十二日 书记员 尹 慧
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3617号原告：黄德丰，男，1987年10月12日出生，汉族，住广州市从化区，被告：徐东梁，男，1988年12月10日出生，汉族，住广州市从化区，原告黄德丰与被告徐东梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄德丰、被告徐东梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德丰诉称：2018年8月1日，被告以其老婆生小孩为由向原告借款20000元，经原告多次催收未果，被告出具借据，但到期后仍未还款。为此，请求判令：1.被告向原告归还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告向原告偿还利息，利息暂计3000元。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，并确认实际借款金额为16000元。被告徐东梁对原告起诉主张的事实无异议，但由于目前经济困难不具备付款能力，请求分期付款。本院认为，被告对原告起诉主张的事实无异议，且双方均确认实际借款金额为16000元。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐东梁于本判决送达之日起10日内向原告黄德丰清偿借款16000元；驳回原告黄德丰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告徐东梁负担。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇二〇年九月十六日书记员  黄文思
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢85·87号 申请执行人：邓莉琼，女，汉族,1960年7月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：陈志国，男，汉族，1953年1月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：宋长凯，男，汉族，1984年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张勇，男，汉族,1969年8月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行邓莉琼、陈志国、宋长凯与张勇民间借贷纠纷三案中，本院作出的（2019）川0603民初900、898、899号民事判决书已经发生法律效力。邓莉琼、陈志国、宋长凯于2019年3月17日向本院申请恢复执行。 三案执行标的共计6563972元及利息，申请执行人至今尚未受偿6563972元及利息。执行中，被执行人无财产可供执行,申请执行人向本院提供的被执行人张勇的财产线索，经查非被执行人张勇名下所有财产。故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年九月八日 书记员  胡萍萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4999号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被申请人：苏衍磊，男，1985年5月1日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：刘加春，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郑祥斌，男，1968年7月23日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：李圆圆，女，1989年2月3日生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被申请人苏衍磊、刘加春、郑祥斌、李圆圆借款合同纠纷一案中，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出保全财产申请,要求将被申请人苏衍磊、刘加春、郑祥斌、李圆圆在银行的存款、微信、支付宝、车辆、房产、股权或其他同等价值的财产予以查封、冻结。并已提供担保。本院认为，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人苏衍磊、刘加春、郑祥斌、李圆圆在银行的存款、微信、支付宝、车辆、房产、股权或其他同等价值的财产予以查封、冻结，上述查封、冻结金额为30万元。案件申请费2020元，由申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员 程 英二〇二〇年九月二日书记员 石芬芬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执1782号之一被执行人：蔡芳，女，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区蔡芳罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初82号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：蔡芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年7月15日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年7月16日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年9月7日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十二日书记员  王 军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6596号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：惠丽莎，女，1991年10月3日出生，户籍地山东省平阴县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告惠丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7072号原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市*****之一。负责人：刘世扬。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：雷素敏，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省台山市*******************，公民身份号码440************112。原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行诉被告雷素敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告雷素敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为83509.69元(其中欠款本金为66820.19元，利息为13826.84元、违约金为2862.66元，利息及违约金暂计算至2020年5月1日,此后利息及违约金依法按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利。按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请开立了信用卡。经原告审批后于2007年3月29日成功开立了卡号为622**********339与622**********350的信用卡，两卡共用同一额度。被告持该信用卡取现或透支消费,自2019年6月25日开始出现逾期，被告尚欠原告本金为66820.19元，以及暂计至2020年5月1日，利息为13826.84元,违约金为2862.66元，共计人民币为83509.69元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.牡丹信用卡简易申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、工商银行终端交易平台系统；3.信用卡透支催收记录、工商银行终端交易平台系统、信用卡交易明细表。被告雷素敏没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告雷素敏在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1点约定透支利息按照未还款项的每日万分之五从银行记账之日起计算至还款日止；第三条第三款第2点约定滞纳金按照最低还款额度未还部分的5%计算。又查明，原告主张违约金按滞纳金标准计算，原告主张违约金2862.66元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告雷素敏之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告雷素敏透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告雷素敏领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告雷素敏取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告雷素敏拖欠本金未归还给原告，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告雷素敏支付拖欠借款本金的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷素敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行偿还本金66820.19元、利息[暂计至2020年5月1日利息为13826.84元，之后的利息以66820.19元为本金自2020年5月2日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国工商银行股份有限公司江门港口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1887.74元减半收取943.87元，由被告雷素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执93号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社,住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 被执行人：韦绍勤,男,1972年12月11日出生,壮族,住广西忻城县； 被执行人：杨萍,女,1984年6月17日出生,壮族，住广西忻城县。 申请执行人忻城县农村信用合作联社与被执行人韦绍勤、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1321民初696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的59209.62元，本院于当日立案执行。 本院在执行忻城县农村信用合作联社与韦绍勤、杨萍金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人韦绍勤、杨萍发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并到金融、国土、不动产、工商、车管等部门对被执行人的财产进行了调查。经查,被执行人韦绍勤名下有车牌号桂Ｇ×××××东风牌汽车一辆，我院将该车辆查封并挂网拍卖，后我院已办理拍卖获款退回给忻城县农村信用合作联社并将韦绍勤、杨萍纳入失信名单并发布限制消费令。经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  樊肖兵
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执185号申请执行人范某某，男，汉族，1974年11月27日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：6********。被执行人曹某某，男，汉族，1974年4月7日生，小学文化程度，住甘肃省临洮县，农民，公民身份证号码：62********。申请执行人范某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，申请执行人范某某于2020年4月7日向本院申请执行，本次申请执行标的10000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的10000元执行到位，并将案款10000元转交给申请执行人范某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的范某某与曹某某买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12903号原告：杨光渊，男，1993年10月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨通兴，男，1942年2月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨光渊与被告杨通兴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告杨光渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告擅自开挖使用原告路坝恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月2日，被告未经原告家人意见同意，无缘无故将原告家人房子档头使用的便道挖成土种植农着物，被告在开挖当中，已被原告家人出面阻止。因原告的父亲杨通元、爷爷杨正和（去世）二人于1975年在位于该便道档头侧面修建有一栋木房，该便道就一直由我家管理使用40多年来，被告对该便道的土地没有支配权。为此，特诉至人民法院。本院经审查认为：原告向本院主张对涉案路坝恢复原状，经向原告核实，所谓的“路坝”实为原告家房屋侧面的一条土质便道，恢复便道原状的依据是其自认被告擅自开挖便道的泥土种植作物，虽被制止后，但便道泥土变松了，要求被告予以恢复。本院认为，原、被告虽然在诉前对争议的“便道”发生过争议，但在原告主张权益后，被告已停止种植行为，目前便道上无任何被告的耕种物和其他障碍物，且“便道”在争议前后均为泥土路，无本质上区别，原告以泥土松紧程度的变化为由，主张恢复原状，实无具体可以恢复原状的标准，应视为具体诉讼请求不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨光渊的起诉。案件受理费已减半收取30元，全额退回杨光渊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。审判员  毛丽艳二〇二〇年九月二十二日书记员  杨水燕
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书  （2020）皖8601民初129号 原告：合肥兴磊幕墙标准件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**安徽国强钢材交易中心****。 法定代表人：王小妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道**科技实业园D-18/**楼iv> 法定代表人：郭喜进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路云烽，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨小三，男，该公司员工。 原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司与被告中铁上海工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司撤诉。 案件受理费1,223.29元，减半收取计611.64元，由原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司负担。 审判员  张明 二〇二〇年九月十四日 书记员  周波 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初904号 原告：李庆云,女,汉族,1987年12月9日生,住临西县。 被告：临西县宝佳物业服务有限公司。住所地:临西县阳关大街与长江路交叉处世纪大观金融中心****。 法定代表人:吴宾奎,该公司经理。 原告李庆云与被告临西县宝佳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法进行审理。 原告李庆云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失10,000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：原告系世纪大观小区业主，自2019年8月入住该小区，被告为该小区提供物业管理服务，2020年7月1日，原告依据被告要求缴纳2020年下半年度物业费。2020年8月13日晚，原告的电动三轮车在小区被盗，原告随即报警，但公安机关调查时发现小区物业监控损坏，致使案件无法侦破。另经原告查明，小区大门门禁，在电动车丢失时门禁栏杆已损坏多时，门卫也不在岗，经常处于无人监管状态。被告管理不当，服务不达标，致使原告车辆丢失且导致公安机关无法侦破案件。综上，被告作为提供物业管理服务未尽到基本的管理、服务职责，监控及门禁损坏未及时维修，导致原告财产损失，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告系被告提供物业服务的临西县城世纪大观小区业主，主张其电动三轮车在小区被盗丢失，造成财产损失。原告于2020年8月14日向公安机关报案，2020年8月14日，临西县公安局刑警大队城区中队受案（受案文号：临公（城）受案字第【2020】0401号）。2020年8月17日，临西县公安局出具立案告知书，认为符合立案条件，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李庆云的起诉。 预交的案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘 建
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执821号 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人梅李杰，男，1989年3月10日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人梅李杰请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特394号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执821号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十八日