广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2883号原告：劳苑婷，女，2005年9月4日出生，汉族，住广东省开平市*******************。公民身份号码：440***************。法定代理人：甄仙华，女，1986年8月12日出生，系原告的母亲。委托诉讼代理人：李孟晋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨伟聪，男，1993年1月22日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：许晓峰，系广东志信律师所事务所律师。原告劳苑婷与被告杨伟聪侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员余小红适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告劳苑婷的委托诉讼代理人李孟晋、被告杨伟聪及其委托诉讼代理人许晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳苑婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失302515元；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月05日，被告杨伟聪饮酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车(乘载原告劳苑婷)从世纪之舟往潭江桥方向行驶，于当天04时35分，其驾车行驶至开平市******喜瑞宾馆路段时，因操作不当碰撞路边石基后驶上人行道再碰撞垃圾桶，造成被告杨伟聪、原告劳苑婷受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年12月17日开平市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告杨伟聪担此事故的全部责任，原告劳苑婷不承担此次事故的责任。被告杨伟聪驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车，车主是其本人。事故发生后未向原告支付任何费用，原告就住院医疗费项目的损失已向法院提起诉讼，案号为(2020)粤0783民初539号，同时原告向开平市人民法院申请了财产保全，冻结了被告杨伟聪名下价值200000元的财产。原告伤情严重，经过治疗和恢复后，仍旧遗留多处残疾，2020年6月23日，广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人劳苑婷右眼盲目5级评定为八级伤残，交通事故占伤残后果（右眼满目5级）参与度在91%-100%（建议评定参与度为100%为宜）。被告杨伟聪答辩，一、本案系好意同乘，应与一般的交通事故案件区别对待，也不应当支持精神损害抚慰金。最高法院民一庭在民事审判指导与参与第36辑《指导性案例：“好意同乘”发生交通事故责任如何认定》中也认为：“搭乘者有过错的，应减轻驾驶者的民事责任；搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任”因此本案应与一般的交通事故区别对待，也不应当支持精神损害抚慰金。退一步说，即使判决书支持精神损害抚慰金，也应当综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的情节。二、不应认定交通事故占被答辩人伤残后果参与度的100％。三、被答辩人明知答辩人已经喝酒，仍自甘冒险强行搭乘答辩人的车，存在过错，应当减轻答辩人的责任。四、被答辩人乘坐摩托车时没戴头盔，违反法律的规定切加重了其所受伤害，存在过错，应当减轻答辩人的责任。五、应当减少答辩人70％的责任。吴晓琳与答辩人一起喝酒后，对答辩人酒后驾驶机动车不仅没尽劝导义务。反而坚决要求答辩人乘坐她的朋友即被答辩人，属于共同侵权，应承担连带赔偿责任。综上所述，答辩人认为，不应按交通事故占残疾后果的100％来认定其相应的赔偿比例。恳请法院综合本案证据以及相关情况依法判决，采纳答辩人的意见，驳回被答辩人部分无理的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2019年11月05日，被告杨伟聪饮酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车(乘载原告劳苑婷)从世纪之舟往潭江桥方向行驶，于当天04时35分，其驾车行驶至开平市******喜瑞宾馆路段时，因操作不当碰撞路边石基后驶上人行道再碰撞垃圾桶，造成杨伟聪、劳苑婷受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年12月17日，开平市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告杨伟聪担此事故的全部责任，原告劳苑婷不承担此次事故的责任。原告在交通事故调查询问笔录中认为，被告杨伟聪是原告朋友的朋友，原告与被告不熟悉，事发时被告在朋友的委托下驾车将原告送回家，事发时原告没有佩带头盔。被告在调查询问笔录中的陈述意见为，当天凌晨3时许，原告与朋友喝酒，至4时许，被告离开酒吧准备回家，在朋友的委托下，被告开摩托车送原告回家，当行至沿江西路段时，因为道路漆黑，被告碰撞路边石基驶上人行道后再撞中垃圾桶，造成被告与原告倒地受伤及车辆损坏。原告受伤当天往开平市中心医院住院治疗，于2019年11月05日出院(共住院1天)。后转院至江门市中心医院住院治疗，于2019年11月18日出院(共住院13天)，医院诊断为：1.重型颅脑损伤(1)左侧枕叶脑挫裂伤并血肿(2)左侧顶枕部硬膜外/下血肿(3)多发颅底骨折(4)右侧额面部软组织肿胀并血肿(5)视神经麻痹；出院医嘱：门诊随诊。原告曾就住院医疗费向法院提起诉讼，案号为(2020)粤0783民初539号，原告向开平市人民法院申请财产保全，冻结被告杨伟聪名下价值200000元的财产。2020年6月23日，广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人劳苑婷右眼盲目5级评定为八级伤残，交通事故占伤残后果（右眼盲目5级）参与度在91%-100%（建议评定参与度为100%为宜）。另查，被告杨伟聪驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车，车主是其本人，该车未购买保险。在(2020)粤0783民初539号民事案件中，被告杨伟聪提供的证人吴某琳及本案中提供的周某莹微信记录均指向原告乘车时知道被告系饮酒驾车。本院认为，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”虽然交通事故中被告杨伟聪被认为需承担交通事故的全部责任，但考虑到被告是好意同乘，事故发生时原告已年满十四周岁，具备基本的交通安全知识，应知道不佩戴头盔乘坐摩托车是违法行为；其次，被告提供的证人及微信记录也证明原告当时是知道被告喝酒驾车，但其仍乘坐被告车辆，可视为原告的监护人存在过错，可以适当减轻被告的民事责任。结合本事故发生的起因、结果，本院认定原告劳苑婷自身承担25%的过错责任。被告杨伟聪对本事故造成的损失应承担75%的赔偿责任。关于被告认为鉴定意见书不合理，请求对原告的伤残鉴定进行重新鉴定的问题，作出该鉴定意见书的鉴定所是具有相应资质的鉴定机构，原告通过道交一体化平台委托鉴定机构进行鉴定，被告没有相反的证据推翻上述鉴定意见书，对于被告的此项申请，本院不予准许。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，结合病历、收费票据等证实，本院确认原告的医疗费用为531元。2、残疾赔偿金，原告于2005年9月4日出生，按20年计算，其八级伤残，按30%计算其残疾赔偿金为48118元/年×20年×30%＝288708元。3、伤残鉴定费3276元，是原告进行伤残鉴定的必需费用，且有发票证实，本院予以确认。原告以上事故损失合计292515元。关于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，对其身心均造成较大的伤害，应获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，本地的经济水平，被告在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定精神损害抚慰金为7000元。故应由被告杨伟聪赔偿原告226386.25元（292515元×75%＋7000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告杨伟聪应在本判决生效之日起十日内赔偿226386.25元给原告劳苑婷；二、驳回原告劳苑婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费5837.72元（原告已预交诉讼费25元），由原告劳苑婷负担受理费1837.72元，被告杨伟聪负担受理费4000元、财产保全费1520元。经原告同意，被告杨伟聪直接向劳苑婷支付财产保全费1520元，劳苑婷向本院补缴本案受理费1812.72元，被告杨伟聪向本院补缴本案受理费4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇年九月二十一日书记员  伍彩仪