河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15623号原告河南博望科技有限公司，住所地郑州市金水区水科路**黄河水文测报科研楼**西,统一社会信用代码：91410105MA3X6Y7M2B。法定代表人郭利伟，执行董事。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人申志平，女，1979年9月25日出生，汉族，住郑州市。系公司员工。被告李燕敏，女，1994年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告河南博望科技有限公司（以下简称原告）诉被告李燕敏（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南博望科技有限公司委托代理人郭希芳、申志平到庭参加了诉讼，被告李燕敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，2018年3月10日原告与被告签订了《飓速网轮毂租购服务协议》一份，该协议主要约定了被告登陆原告飓速网网站的办法、实名认证的程序、轮毂的售价及租金的支付标准及方式、协议签订生效及发生诉讼时的管辖法院、送达地址等内容。该《协议》签订后，被告依据该协议的要求向原告飓速网网站上传了被告的居民身份证的照片、被告本人手持居民身份证的照片、本人名下的机动车的行驶证的照片各一张，并通过了与原告合作的芝麻实名制身份认证，被告选定了所需租赁的品牌为RAYS、型号为：CE28SL、售价为21000元的轮毂一套（4只），被告按约定支付了轮毂押金6300元、首月月租金757元，原告于2018年3月10日将轮毂邮寄给被告，并通过微信联系由被告确认于2018年3月14日收到轮毂，自此开始计算租赁期限及租金，被告收到轮毂后已按约定向原告支付了2018年3月15日至2018年12月15日期间的每月租金，被告应付的租金除前四个月每月的金额有不同之外，自第五个月起每月租金均为606元，被告自2018年12月15日开始拖欠租金至今一直未付。为维护自身合法权益，故请求依法判令：1、被告支付原告轮毂租金11514（自2018年12月15日拖欠之日起暂计算至2020年7月15日共计19个月，每月606元，其后每延长一个月增加租金606元至一审判决之日）；2、解除原被告双方签订的《飓速网轮毂租购服务协议》，判决被告退还所租赁原告的RAYS品牌、CE28SL型号、18英寸规格的轮毂一套（4只）（价值：21000元）；3、被告向原告支付所花费的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1．被告支付原告轮毂租金8867元（自2018年12月15日拖欠之日计算至2020年2月15日）及自2020年2月15日起按照LPR支付原告资金占用期间的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交《飓速网轮毂租购服务协议》一份，主要载明：原告（甲方）与被告（乙方）就乙方租赁甲方轮毂以及使用甲方提供的相关服务所订立的协议；甲方通过飓速网根据用户需求负责为用户提供合适的轮毂产品，具体的装配车型、轮毂品牌及规格等参数信息、押金、租金等内容，需用户在“飓速网”软件商品页面进行订单支付后，视为对以上内容确认，订购内容作为本合同的附件；本合同轮毂租赁期限为长期租赁期限；甲方对乙方租赁的轮毂通常采取邮寄、托运方式，最终以邮寄、托运单为准；乙方也可在甲方所在地接货和装配；押金按轮毂售价的30%收取；乙方交付押金及首月租金由飓速网收取和确认交付；租金：乙方支付的首月月付款和每月月付款的性质均为乙方租赁使用甲方轮毂的月租金。轮毂的月租金由甲方经营管理的飓速网网络平台产品页上标注，该租金设定一个低金额到高金额的区间，高金额为乙方支付月租金的最高额，低金额为乙方每月支付租金的最低额；具体为：首月租金为该区间最高值，第二月至第四月的月租金在首月月租金的基础上以此递减5%，从第五个月（含第五个月）不再递减，月租金固定不变。根据先交付租金后使用的原则，乙方下单当日支付首月租金，乙方确认收货次日开始计算租赁期限，下月的对应日为支付第二个月租金的期限，以后租金交付日期以此类推；分期购买：乙方可选择分期购买，分期购买的流程与租赁一致，其交纳的30%的押金视为首付款，每月支付的月付视为分期还款金额，还款总金额等于轮毂售价扣除首付款后的余额，乙方付清全款后，轮毂归乙方，本合同终止；如乙方在使用甲方轮毂过程中未按时支付租金或分期购买月付款并不归还甲方轮毂的，甲方则视为乙方为轮毂租赁用户，甲方有权要求乙方支付拖欠的各期租金至乙方实际归还甲方轮毂之日止，同时乙方并应返还所租赁甲方的轮毂，乙方不返还或无法归还甲方轮毂的，则乙方应按该套轮毂的乙方下单时的原始售价进行赔偿。该合同文本为甲方在飓速网的公示文本，只要乙方选择轮毂型号、品牌下单并支付押金、首付月租金后即使甲方未签章、签字或乙方未签字或盖章，同样对甲方、乙方生效且视为乙方开始实际履行。原告提交《商品信息》一份，主要载明：商品名称：RAYS锻造CE28SL日系18寸前后配，商品数量：1套（4只），商品单价：21000元，押金：6300元，最大租金：757元，最小租金606元。原告提交《订单信息》九份，主要载明：（1）、订单号：13001370；下单时间：2018年3月10日；订单金额：7057元；租赁押金：6300元，本次月付：757元；买家姓名：李燕敏。（2）、订单号：13001772；下单时间：2018年4月18日；订单金额：720；租赁押金：6300元，本次月付：720元；买家姓名：李燕敏。（3）、订单号：13002125；下单时间：2018年5月19日；订单金额：682元；租赁押金：6300元，本次月付：682元；买家姓名：李燕敏。（4）、订单号：13002519；下单时间：2018年6月19日；订单金额：644元；租赁押金：6300元，本次月付：644元；买家姓名：李燕敏。（5）、订单号：13002908；下单时间：2018年7月20日；订单金额：606元；租赁押金：6300元，本次月付：606元；买家姓名：李燕敏。（6）、订单号：13003345；下单时间：2018年8月21日；订单金额：606元；租赁押金：6300元，本次月付：606元；买家姓名：李燕敏。（7）、订单号：13003797；下单时间：2018年9月19日；订单金额：606元；租赁押金：6300元，本次月付：606元；买家姓名：李燕敏。（8）、订单号：13004344；下单时间：2018年10月18日；订单金额：606元；租赁押金：6300元，本次月付：606元；买家姓名：李燕敏。（9）、订单号：13005058；下单时间：2018年11月20日；订单金额：606元；租赁押金：6300元，本次月付：606元；买家姓名：李燕敏。原告提交《月付明细》一份，主要载明：（1）、订单号：13001370；下单时间：2018年3月10日；订单金额：月付757，押金6300元；订单状态：交易完成；是否支付：已支付；描述：首单；月数：第1月，2018年3月15日/2018年4月15日。（2）、订单号：13001772；下单时间：2018年4月18日；订单金额：720；订单状态：交易完成；是否支付：已支付；描述：续付；月数：第2月，2018年4月15日/2018年5月15日。（3）、订单号：13002125；下单时间：2018年5月19日；订单金额：682；订单状态：交易完成；是否支付：已支付；描述：续付；月数：第3月，2018年5月15日/2018年6月15日。（4）、订单号：13002519；下单时间：2018年6月19日；订单金额：644；订单状态：交易完成；是否支付：已支付；描述：续付；月数：第4月，2018年6月15日/2018年7月15日。（5）、订单号：13002908；下单时间：2018年7月20日；订单金额：606；订单状态：交易完成；是否支付：已支付；描述：续付；月数：第5月，2018年7月15日/2018年8月15日。（6）、订单号：13003345；下单时间：2018年8月21日；订单金额：606；订单状态：交易完成；是否支付：已支付；描述：续付；月数：第6月，2018年8月15日/2018年9月15日。（7）、订单号：13003797；下单时间：2018年9月19日；订单金额：606；订单状态：交易完成；是否支付：已支付；描述：续付；月数：第7月，2018年9月15日/2018年10月15日。（8）、订单号：13004344；下单时间：2018年10月18日；订单金额：606；订单状态：交易完成；是否支付：已支付；描述：续付；月数：第8月，2018年10月15日/2018年11月15日。（9）、订单号：13005058；下单时间：2018年11月20日；订单金额：606；订单状态：待退还；是否支付：已支付；描述：续付；月数：第9月，2018年11月15日/2018年12月15日。庭审中，原告称：涉案合同的签订过程是被告先登陆原告网站，通过原告的网站跳转到支付宝注册，被告上传身份证正反面实名认证。审核通过后被告通过阅读确认同意飓速网轮毂租购服务协议，被告才能进入页面选择想要的轮毂生成下单信息，支付首付款和押金，原告在收到首付款及押金后通过物流向被告发货。涉案轮毂通过邮寄方式送达，但是当时没有抓取到该物流信息，另有被告通过微信发送的安装后的照片。涉案合同共24期，租赁期限于2020年2月15日已届满。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告双方签订的《飓速网轮毂租购服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的合同关系真实有效。原告将涉案商品交付给被告后，被告仅支付了押金6300元及2018年12月15日前的租金5833元，后被告未按合同约定继续交纳租金，亦未将商品退还，其行为已构成违约。现租赁期限届满，原告主张被告支付自2018年12月15日至2020年2月14日的剩余租金8867元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率赔偿2020年2月15日至实际清偿之日期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李燕敏于本判决生效之日起十日内支付原告河南博望科技有限公司租金8867元及逾期利息（逾期利息以8867元为基数，自2020年2月15日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李燕敏负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十一日书记员  崔晓雨