广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27312号原告：刘全耀，男，1970年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘杰，广东德重律师事务所律师。被告：赵喜河，男，1974年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。被告：深圳市业盛供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道水湾社区太子路**新时代广场**J05，统一社会信用代码91440300761963776D。法定代表人：赵振忠。被告：陈炯生，男，1973年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。原告刘全耀与被告赵喜河、深圳市业盛供应链管理有限公司（以下简称业盛公司）、陈炯生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘全耀的委托诉讼代理人刘杰、被告陈炯生到庭参加了诉讼；被告赵喜河、业盛公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘全耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵喜河立即偿还原告借款本金人民币1,000,000元（以下均为人民币）及利息200,000元（暂计至2019年9月30日，实际按年利率24%计至偿还之日止）；2、判令被告赵喜河承担律师费24,000元；3、判令被告业盛公司、陈炯生对上述借款本息及实现债权费用承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告赵喜河签订了编号为20180615的《借款合同》，约定被告赵喜河向原告借款3,000,000元，借款日利率为0.08%，借款期限为一个月，败诉方应当承担由此产生的案件受理费、财产保全费、因财产保全所支付的相当于拖欠金额2%的财产保全担保费及律师费。被告业盛公司、陈炯生对上述借款向原告提供担保，被告业盛公司出具《担保函》。借款期限届满时，被告赵喜河未按约定完全归还借款。2018年11月23日，被告赵喜河向原告出具《承诺函》，如其未按照该《承诺函》执行，将承担除正常利息费用外一倍的罚息并承担其他相应的法律责任；但截至原告起诉之日，被告赵喜河并未按上述承诺还款，尚拖欠借款本金1,000,000元和从2018年12月1日起计算的利息。原告多次联系被告，被告均以各种理由拒绝还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，望判如所请！被告赵喜河、业盛公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。被告陈炯生辩称，原告起诉所述情况属实，被告陈炯生在《借款合同》上签字提供担保。原告2018年6月15日提供借款3,000,000元，被告赵喜河已归还2,000,000元，尚欠借款本金1,000,000元；利息偿还至2018年11月30日，其中最后一笔利息系被告陈炯生将款项转给赵喜河，赵喜河再支付给原告，此后三被告未再向原告归还任何款项。本院经审理后认定事实如下：2018年6月15日，刘全耀作为出借人（甲方）、赵喜河作为借款人（乙方）、业盛公司和陈炯生作为担保人（丙方），共同签订编号为20180615的《借款合同》一份，约定：乙方因公司经营需要向甲方借款3,000,000元；借款日利率为0.08%；借款期限1个月，自2018年6月15日起至2018年7月15日止；丙方为乙方债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起三年；因履行合同发生争议且协商不成的，向合同签订地深圳市南山区人民法院提起诉讼，败诉方承担因此产生的案件受理费、财产保全费、因财产保全所支付的相当于拖欠金额2%的财产保全担保费及律师费；等等。同日，赵喜河向刘全耀出具《借条》，业盛公司、陈炯生作为担保人在该借条上盖章、签字。刘全耀持有加盖业盛公司印章的《担保函》，显示业盛公司自愿对赵喜河全部债务承担无限连带担保责任；该函件加盖法定代表人赵振忠印章。以上《借款合同》《借条》《担保函》均无赵振忠签字。据刘全耀提交的银行交易明细显示，其于2018年6月15日向赵喜河转账支付3,000,000元。2018年7月20日，赵喜河向刘全耀转账支付2,050,000元。2018年11月23日，赵喜河向刘全耀出具《承诺函》称因资金周转原因未能按时归还2018年6月15日借款；2018年7月20日归还借款本金2,000,000元及借款所属期间利息费用，2018年9月30日支付剩余借款1,000,000元所属2018年7月21日至2018年9月20日期间的利息费用；截至2018年11月23日尚欠借款本金1,000,000元及自2018年9月21日起的利息费用，另承诺自2018年11月30日起分期还款，直至2019年1月15日还清全部借款本息，如未按承诺函履行，愿意承担除正常利息费用外一倍的罚息。庭审中，刘全耀、陈炯生陈述赵喜河支付利息至2018年11月30日，此后未再还款。另查，据公开商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）显示，涉案《借款合同》签订时，赵喜河系业盛公司股东，出资比例为71%，赵振忠为另一股东，出资比例为29%。再查，刘全耀于2019年10月16日与广东德重律师事务所签订《诉讼委托代理合同书》，委托该所代理与赵喜河、业盛公司、陈炯生的民间借贷纠纷。广东德重律师事务所于2019年10月17日开具金额为24,000元的律师费发票。刘全耀陈述因律师费金额不大，其以现金方式支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的《借款合同》、《借条》和银行交易明细足以证明其与被告赵喜河达成借贷合意并实际提供借款，在被告赵喜河未举出反驳证据的情形下，本院对涉案借款合同关系予以确认。本案受理时间在2020年8月20日之前，应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。据此，涉案《借款合同》约定利率为日利率0.08%，折算年利率虽高于24%，但低于36%，故对被告赵喜河按约定支付利息部分，本院不再予以调整。根据《承诺函》载明内容和原告、被告陈炯生庭审陈述，被告赵喜河尚欠原告借款本金1,000,000元以及自2018年12月1日起的利息，以上款项应予归还，本院依法确定被告赵喜河向原告归还借款本金1,000,000元并支付利息（以1,000,000元为基数，按年利率24%，自2018年12月1日起计算至款项还清之日止）。关于律师费问题。根据《借款合同》约定，原告因追索借款本息而产生的律师费应由被告赵喜河承担，原告虽提交了委托代理合同和该律师事务所出具的发票，但并未提交相关的支付凭证，不足以证实实际产生了律师费，因此对该项诉求，本院不予支持。关于担保问题。被告陈炯生自愿在《借款合同》中作为担保人签字并承担连带保证责任，未明确约定保证担保范围，故被告陈炯生应对包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担责任。关于业盛公司责任问题，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。根据查明事实，涉案借款发生时被告赵喜河系业盛公司控股股东，无证据表明业盛公司为其提供担保经过股东会决议，且另一股东赵振忠未在相关合同中签字，原告未举证证明其已尽到形式审查义务，其主张担保合同有效不能成立。业盛公司未能有效管理公章，对担保合同无效亦存过错，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告赵喜河、业盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵喜河于本判决生效之日起十日内向原告刘全耀归还借款本金1,000,000元并支付利息（以1,000,000元为基数，按年利率24%，自2018年12月1日起计算至款项还清之日止）；二、被告陈炯生对被告赵喜河的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈炯生承担保证责任后，有权向被告赵喜河追偿；三、被告深圳市业盛供应链管理有限公司对被告赵喜河的上述债务不能清偿的部分承担50%的赔偿责任，其承担该责任后，有权向被告赵喜河追偿；四、驳回原告刘全耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,816元、保全费5,000元，由被告赵喜河负担18734元，原告刘全耀负担2082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 路人民陪审员  王姝璇人民陪审员  陈潮标二〇二〇年九月十一日书 记 员  文凤云附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。