wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2864号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：秦海军，男，1985年2月18日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告秦海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邱俊峰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4861号申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。法定代表人：苏娜，该公司经理。被执行人：薛冰，男，1983年11月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。关于申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司与被执行人薛冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初3641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛冰名下的住房公积金10400元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年九月二十九日代书记员 乔晓珺
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2563号 申请执行人:杭州东陵机械有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道共联村****，组织机构代码:143255457。 法定代表人:陈冬木。 被执行人:兰溪市恒星链条有限公司，住所地，住所地兰溪市自行车及配件工业园区构代码:14738693X。 法定代表人:范汝良。 被执行人:李来兴，男，1963年2月13日出生，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人杭州东陵机械有限公司与被执行人兰溪市恒星链条有限公司、李来兴请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人杭州东陵机械有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年九月十六日 代书记员  王小武
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1152号之一 申请执行人:嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路**，组织机构代码:MB157393-5。 负责人:曹建强。 被执行人:海宁市豪派服饰有限公司，住，住所地海宁市丁桥镇凤凰商厦****织机构代码:MA2BAWT2-3。 法定代表人:李春河。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人海宁市豪派服饰有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审24号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人缴纳罚款26000元. 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年04月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1152号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月九日 书记员  朱益清
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2252号原告：葛启存，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告葛启存与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计4785元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资4785元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资4785元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费4785元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费4785元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告葛启存劳务费4785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3458号之三 申请执行人：金济祥，男，1971年5月16日出生，住温岭市。 被执行人：江仁海，男，1974年2月9日出生，住温岭市。 本院在执行金济祥与江仁海劳务合同纠纷一案中，金济祥于2020年9月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执3458号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  陈文君
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执恢203号 黄铃铃、杨树贵： 关于被执行人黄铃铃、杨树贵缴纳诉讼费一案【执行依据：（2019）粤0704民初1474号民事判决书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保834号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、许敏： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人许敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3199号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人许敏开设中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（62×××15_156_1）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（62×××70）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（62×××72_156_1）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（62×××82_156_1）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（62×××52_156_1）、光大银行湛江分行（52770166002825029）、交通银行广州流花支行的账户（62×××40）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日29日至2021年9月29日，截至2020年9月29日止冻结金额为0元、4.01元、0元、0元、0元、12.25元、0元。 二、被申请人许敏开设财付通支付科技有限公司的账户（085e9858ecd9902fc9ae28a00@wx.tenpay.com、085e9858ec02de359150bbe6f@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日29日至2021年9月29日，截至2020年9月29日止冻结金额为17.94元、0.02元。 特此告知。 二〇二〇年九月三十日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执813号申请执行人：梁德珍，男，1973年06月01出生，汉，住郑州市郑东新区。被执行人：原阳县朱氏兄弟门业有限公司，住所地原阳县官厂乡黄寺村。法定代表人：朱建强。被执行人：朱建强，男，1984年07月03出生，汉，住江西省上饶市婺源县。本院在执行梁德珍与原阳县朱氏兄弟门业有限公司、朱建强买卖合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院2020年2月5日作出的（2019）豫0725民初5556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人原阳县朱氏兄弟门业有限公司、朱建强判决生效后十日内偿还申请人梁德珍货款。因原阳县朱氏兄弟门业有限公司、朱建强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人梁德珍申请结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初5556号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年九月九日书记员  靳嵩峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1416号申请执行人：夏正军，男，1981年5月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：曹致进，男，1954年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行夏正军与曹致进债权转让合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年九月二十七日书记员  李新宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2334号之三 申请执行人：华照女，女，汉族，1969年4月5日出生，住玉环市。 被执行人：郑定芳，男，汉族，1982年3月3日出生，住玉环市。 申请执行人华照女与被执行人郑定芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特414号民事裁定已于2020年6月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款142133元及利息，并负担申请执行费2032元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人所有的位于玉环市××镇××村的房产已被本院裁定查封，但对应土地使用权登记在他人名下，暂无法处置，申请执行人亦不要求处置；被执行人郑定芳所有的车牌号为浙ＪＪ××××的江淮牌机动车和车牌号为浙Ｊ7××××的福克斯牌机动车已被本院裁定查封，申请执行人不要求处置；本院裁定划拨了被执行人银行存款3392.84元，缴纳申请执行费2032元后支付给申请执行人1360.84元；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、公积金、收益性保险等财产。被执行人申报财产情况与本院调查一致，申请执行人未提出异议。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费。 四、本院决定限制被执行人出境并已向公安机关通报。 2020年9月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2334号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李欣海
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5894号原告：白福奎，男，汉族，1956年2月8日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：郭其武，男，汉族，1967年2月23日出，住滕州市。本院在审理原告白福奎与被告郭其武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白福奎于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭其武的起诉。本院认为，原告白福奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白福奎撤回对被告郭其武的起诉。案件受理费减半收取900元由原告白福奎负担。审判员 史 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 邢蓓蓓
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执595号之一 申请执行人黄瑞泉，男，1970年10月5日出生，壮族，住横县。 被执行人邓钦亮，男，1979年6月10日出生，汉族，住横县。 申请执行人黄瑞泉与被执行人邓钦亮民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执567号 申请执行人：苏利明，男，住宁海县。 被执行人：王帅，男，住宁海县。 申请执行人苏利明与被执行人王帅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏利明向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人王帅归还申请人借款19560元，并支付逾期利息，并负担案件受理费144.5元、执行申请费193.4元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年3月16日向被执行人王帅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王帅逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人王帅罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人王帅的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人王帅不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人王帅机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人王帅户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人王帅的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人王帅的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人王帅拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人苏利明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人王帅暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年九月十五日 代书记员 金吉琦
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1708号申请人:李某，住包头市。被执行人：刘某，住包头市。本院在执行李某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初25号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月八日书记员  宋亚南
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1066号 原告：孙辉，女，1974年10月13日生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。 委托诉讼代理人：相木森，北京礼矩律师事务所律师。 被告：黄静，女，1988年1月17日生，汉族，河北省张家口市人，住张家口市怀来县。 被告：李铁，男，1970年1月11日生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。 原告孙辉与被告黄静、李铁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙辉撤回起诉。 案件受理费33900元、保全费5000元，由原告负担。 审判员  彭开全 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张佳欣
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保122号 申请人中国建设银行股份有限公司安新支行与被申请人河北省保定市德谊食品有限公司、杨继昌、赵振英借款合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年8月20日作出（2020）冀0632民初844号民事裁定书，要求冻结被申请人河北省保定市德谊食品有限公司、杨继昌、赵振英的银行存款2513793.6元，并于2020年8月20日立案执行保全。在执行保全过程中，冻结了杨继昌、赵振英存款2667.36元，该案部分保全。 二〇二〇年九月二日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23588号 申请人：中山市中坚置业发展有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**世纪广场608，统一社会信用代码91442000776910861G。 法定代表人：吴金堂，董事长。 委托诉讼代理人:郑洪权，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙伟仁，广东广中律师事务所律师。 被申请人：中山市京华世纪酒店有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**及怡华大厦******，统一社会信用代码91442000666476187W。 法定代表人：高惠芝。 申请人中山市中坚置业发展有限公司与被申请人中山市京华世纪酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市中坚置业发展有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市京华世纪酒店有限公司名下价值相当于631045.74元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市中坚置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市京华世纪酒店有限公司的银行存款283545.74元（详见协助冻结存款通知书）； 二、冻结被申请人中山市京华世纪酒店有限公司持有的如下公司股权价值相当于347500元： 1.冻结被申请人中山市京华世纪酒店有限公司持有的中山市益华汽车客运配客中心有限公司的300000元出资额的股权（保全价值为300000元）； 2.冻结被申请人中山市京华世纪酒店有限公司持有的中山市京华绿洲农业发展有限公司的47500元出资额的股权（保全价值为47500元）。 冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴巧漩
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初1131号 原告：铜仁市鼎黔建材有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区灯塔大道**。 法定代表人：蒲晓虹，公司总经理。 委托诉讼代理人：韦峰。 被告：邓志豪，男，1970年10月4日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 原告铜仁市鼎黔建材有限公司（以下简称鼎黔公司）与被告邓志豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鼎黔公司诉讼代理人韦峰到庭参加诉讼，被告邓志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎黔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓志豪给付工程款260,000元；2、判令被告给付资金占用费104,000元（暂计算：2020年1月10日至2020年8月1日）；3、本案的诉讼费和财产保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原、被告达成一致，由原告承包万山区万山镇棚户区老旧危房改造项目十二标段的屋面防水及保护层工程。其中：屋面防水及保护层综合单价为100元每平方米，女儿墙部位只做防水，单价为46元每平方米。2018年11月27日，原告进场施工，并在2019年3月28日完成承包范围内所有防水工程施工工作。按照合同约定，原告施工完毕后被告应付原告总工程款的50%，但是被告多次推诿，未向原告付一分钱。2020年1月7号，双方完成结算：屋面防水及保护层金额为249,686元，屋面女儿墙金额为15,761.44元，合计金额265,447.44元，双方约定原告让去5,447.44元，被告保证2周内支付原告所有工程款。到期后，被告多次找理由推诿，拒付工程款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邓志豪未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告鼎黔公司与被告邓志豪签订《屋面维修施工合同》，约定：被告将万山区万山镇棚户区老旧危房改造项目十二标屋面防水及保护层承包给原告施工。屋面防水及保护层综合单价为100元/㎡，结算以现场实际收方为准，女儿墙上翻部分防水面积单价为46元/㎡。付款方式为原告施工完毕，被告支付原告总工程款的50%，被告验收后支付原告总工程款的47%，剩余3%作为质保金。质保金至验收之日起一年，被告一次性支付给原告。如因一方违约导致工程停工或工期延误，由违约方承担相应责任。如因被告欠付工程款，自应付之日起，每日向原告支付欠付款总额的千分之三的违约金，作为资金占用费。合同签订后，原告于2018年11月27日进场施工，2019年3月28日完成所有防水工程施工。2020年1月7日，原、被告对原告完成的工程进行现场验收：屋面防水层及防水混凝土保护层以及女儿墙防水施工已全面完成，合计：1.屋面刚性防水层2,496.86㎡，2.屋面女儿墙涂抹防水342.64㎡。同日，双方对工程价款进行结算:屋面刚性防水层2,496.86㎡×100元/㎡＝249,686元，屋面女儿墙涂抹防水342.64㎡×46元/㎡＝15,761.44元，合计265,447.44元。原告同意扣除5,447.44元，由被告付原告工程款260,000元。 审理中，原告同意扣除总工程款的3%即7,800元作为质保金。同时表示，合同约定的每日按欠付款的千分之三作为资金占用费畸高，自愿调整为年利率24%。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供《屋面维修施工合同书》、工程量现场收方记录、工程量结算汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，原告鼎黔公司在与被告邓志豪签订《屋面维修施工合同书》后，作为实际施工人，完成了合同约定施工义务。经双方结算，原告的总工程款为265,447.44元，原告自愿扣除5,447.44元，由被告只支付工程款260,000元。案涉工程于2020年1月7日验收，至今未满一年，故质保金7,800元应当从原告主张的260,000元工程款中扣除，待一年质保时间满后再支付。《屋面维修施工合同书》约定的违约金畸高，原告自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告邓志豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告邓志豪于本判决生效之日起3日内支付原告铜仁市鼎黔建材有限公司工程款252,200元及利息，利息以252,200元为基数从2020年1月10日以年利率24%计算至2020年8月1日； 二、驳回原告铜仁市鼎黔建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,380元，由被告邓志豪负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年九月三日 法官助理张丽琴 书记员张芷悦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3514号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，行长。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人:陈丽敏,北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被执行人：吴楚华，女，汉族，1969年5月2日出生，住所，住所地：广州市天河区div>关于本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人吴楚华信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16928号仲裁裁决书已经发生法律效力的，被执行人应向申请执行人偿还款项171139.04元（暂计）以及缴纳执行费2467元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人吴楚华未向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经查,吴楚华名下号码为粤Ａ×××**小型汽车已经于2019年8月1日转移登记，本案无法查封，本案除了轮候查封被执行人名下位于天河区××路××东街××房（经查，上述房产已被广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初23872号民事裁定查封，执行案号为（2020）粤01执1832号，本案已发函参与分配），冻结了被执行人吴楚华的光大银行广州白云支行301.34元、深圳前海微众银行51.44元（冻结金额较少，本案不作扣划）外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月18日，本院对被执行人住所地进行现场调查，没有找到被执行人，现场做了笔录并拍照附卷。2020年8月20日，本院对被执行人吴楚华采取限制消费措施。2020年8月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年8月21日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，申请执行人因故没有到庭，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，申请执行人表示清楚。本院认为，鉴于本案是轮候查封涉案房产的案件，不是抵押权人，依法没有优先处置权，现本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定本案终结本次执行程序。裁定如下：对本院（2020）粤01执3514号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年九月五日书记员  李坤虹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10705号原告：中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦******************卡，统一社会信用代码914**********。法定代表人：谭皓，行长。委托诉讼代理人：邓罗奔，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈辉，男，该行员工。被告：任丹，女，1988年12月19日出生，汉族，身份证住址吉林省舒兰市********社，公民身份号码220************。原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称工行中山坦洲支行）诉被告任丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山坦洲支行因被告任丹拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本息1672568.41元，其中本金1619759.41元、利息52809元(暂计至2020年3月3日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至债务清偿之日止)；2.原告对被告任丹名下位于中山市**********【不动产登记证明:粤（）中山市不动产证明第号】处理所得价款享有优先受偿权。被告任丹经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：工行中山坦洲支行。借款人、抵押人：任丹。签约情况：2018年6月13日，双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号A：[]字[中山分]行[坦洲]支行[]年[]号。贷款金额：1650000元。贷款期限：自2018年7月23日起至2043年7月23日止。贷款利率：浮动利率。以贷款发放时适用的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定。贷款后如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动幅度确定并执行新的利率。借款用途：购买案涉抵押的房屋。还款方式：按月等额本息。还款日为每月18日。罚息计收标准：借款人未按约定期限（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：合同约定抵押物为任丹本案中借款所购的位于中山市**********，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已于2018年7月16日办理抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（）中山市不动产证明第号】。贷款发放情况：工行中山坦洲支行于2018年7月23日向任丹发放贷款1650000元。欠款情况：借款后，任丹从2018年9月18日起出现逾期还款，从2019年9月18日起连续超过三个月未按时足额还款。截至2020年3月3日，尚欠本金1619759.41元（其中逾期本金14584.87元）、利息51395.94元、罚息306.5元、复利1106.56元。本院认为，任丹与工行中山坦洲支行签订《个人购房借款/担保合同》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。任丹借款后连续超过三个月未按时足额还款，已构成违约，工行中山坦洲支行按照合同约定有权提前收回全部贷款本金，并要求任丹支付利息、罚息、复利等。关于任丹的欠款金额，有工行中山坦洲支行提供的对账单等证据为证，任丹没有提供证据反驳，本院予以认定。工行中山坦洲支行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，工行中山坦洲支行要求计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。关于利息的计算标准问题。合同约定的贷款利率为浮动利率,利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，并于基准利率调整后的次年1月1日起调整。现因中国人民银行已取消了基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布贷款市场报价利率（LPR），故本案贷款利率在重新定价日2020年1月1日之前,应当适用基准利率上浮30%的利率,从2020年1月1日起,则应按“LPR+差值”的方式进行利率转换。2019年12月份的五年以上贷款基准利率为4.9%，LPR利率为4.8%，故本案贷款利率转换的差值为157个基点【（1+30%）×4.9%-4.8%=1.57%】，即自2020年1月1日起每一个利率浮动周期所适用的贷款利率应按重新定价日前一个月份公布的同档次LPR利率加157个基点定价。任丹提供抵押的房屋已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当任丹不履行上述债务时，工行中山坦洲支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。任丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行清偿借款本金1619759.41元及利息、罚息、复利【截至2020年3月3日欠利息51395.94元、罚息306.5元、复利1106.56元；从2020年3月4日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款利率6.37%（2019年12月份同档次LPR利率4.8%加157个基点）计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠的本金、利息为基数，按罚息利率计算】。二、在本案债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行对被告任丹位于广东省中山市**********【不动产登记证明号：粤（）中山市不动产证明第号】以折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19852元，减半收取计9926元（原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行已预交），由被告任丹负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年七月二十一日书记员  姚晓霞书记员  冯冰冰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执721号汪栋梁、高军平:汪栋梁申请执行高军平追偿权纠纷一案，申请执行标的为25000、执行费275元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人高军平名下银行存款15275元（含执行费275元），剩余1万元被执行人已自行给付申请人。至此，汪栋梁申请执行（2020）苏0703执1175号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4109号 被执行人张旭 本院在执行被执行人张旭引诱、容留、介绍卖淫罪罚金及违法所得一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3663号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳昊源家私有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区桃仙乡马楼子村。 法定代表人：袁文龙。 委托诉讼代理人：张秀芬，该公司会计。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都伟荣，女，1955年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 再审申请人沈阳昊源家私有限公司因与被申请人都伟荣追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈阳昊源家私有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求：1、撤销一、二审判决；2、按照2800元而不是3000元标准计算工资；3、扣除2016年7月、8月、9月三个月已经支付工资。事实及理由：一、原审法院认定被申请人工资3000元的依据是袁琳开具的欠条，但是袁琳的身份是股东，不是法定代表人，其开具3000元工资欠条不能代表公司意志。作为股东，袁琳并不清楚被申请人工资多少，被申请人当时请求袁琳开具欠条时将2800元的工资报成3000，不能因为袁琳欠条的错误认识，不顾客观事实，将本是2800元的工资认定为3000元。二、基于上述原因，袁琳开具的欠条载有每月3000元工资标准对公司不产生效力，不能代表被申请人实际工资。二审中被申请人提交的证据《招商银行账户历史交易明细表》明细记载2016年3月-2016年9月其工资已经支付完毕。袁琳2018年6月21日所开的欠条“2016年7月至2018年6月工资……”记载不实，实际上2016年10月之前的工资都已经支付了。2016年9月12日袁琳给付被申请人25600元（其中还款20000元，2个月工资5600元，每月2800元）。2016年12月19日给付6590元（其中包含2个月工资6000元，其余590元为热销费用。被申请人已确认）。2016年12月31日付3000元，1个月工资。2017年1月26日入6000元，2个月工资。以上总计给付了七个月工资，即2016年3月-9月已经给付完毕。欠条中“2016年7月至2018年6月工资”是误载，其中7月、8月、9月已经支付。三、被申请人应该返还保管的相关财务凭证。财务账目是一种证据，能够证明其薪酬情况。被申请人不返还上述财务账目凭证，是怕上述账目记载的事实对其不利等。 都伟荣提交意见称，1、一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。本案事实及证据均证实再审申请人从2016年7月至2018年10月共拖欠被申请人工资84000元的事实存在。2、一审、二审适用法律正确。被答辩人称袁琳身份只是股东不是法定代表人，不能认定工资的数额。事实是被答辩人法定代表人袁文龙已于2015年8月份去世，袁琳系袁文龙之子，其作为股东在袁文龙去世后全权接管了被答辩人的全部事宜，所以被答辩人所说袁琳不是管理者，不代表公司的意志不符合事实。袁琳作为一个企业管理者，具有包括制定员工薪金定额的决定权和行使权。3、被答辩人称2016年3月至2016年9月工资已支付完毕与事实不符，且没有证据证明。2016年9月12日通过银行转账支付给答辩人25600元（其中20000元是袁琳偿还的借款。5600元是2016年1月和2016年2月工资）。2016年12月19日通过银行转账支付给答辩人6590元（其中3000元是袁琳偿还的借款，3000元是2016年3月份答辩人的工资，590元是报销费用）。2016年12月31日通过银行转账支付给答辩人3000元是2016年4月份工资。2017年1月26日通过银行转账支付给答辩人6000元是2016年5月和2016年6月份答辩人的工资。所以袁琳所写的欠条从2016年7月至2018年10月份欠答辩人工资84000元是事实。4、被答辩人要求答辩人返还相关财务凭证的部分与本案无关。 本院经审查认为，再审申请人提出应扣除2016年7月、8月、9月三个月已经支付工资的问题，再审申请人提出上述申请再审理由的依据为二审时被申请人提供的一份招商银行账户历史交易明细，但该份交易明细并不能推翻案涉欠条所载内容，故原审依据欠条所载内容判决再审申请人支付被申请人工资84000元并无不当。再审申请人提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳昊源家私有限公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5393号原告：天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区静海镇竹沁菊芳物业办。被告：李某。原告天津市九同物业有限公司（以下简称九同物业）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市九同物业有限公司委托代理人尚某、被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九同物业向本院提出诉讼请求：1、判令李某支付拖欠的2014年6月至2018年12月物业管理服务费7370元；2018年7月至2018年12月梯泵费804元，合计8174元，违约金1635元，垃圾清运费21元，总计9830元；2、诉讼费由被告李某承担。事实与理由：九同物业于2012年3月、2016年4月与金海园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由九同物业为李某所在金海园小区进行物业服务。按合同约定，住宅房屋由九同物业按建筑面积0.7元/平方米/每月收取物业管理服务费，按0.7元/平方米/每月收取梯泵费。李某所有的房屋计费面积191.43平方米，物业管理服务费应于每月15日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日按应交服务费的20%的比例向九同物业支付违约金。合同生效后，九同物业依约向该小区提供了物业管理服务，李某应按合同交纳物业管理服务费，但李某一直拒绝支付。九同物业多次派人上门催收，李某仍拒绝交纳。截止2018年12月31日，李某共拖欠各项费用9830元。李某的行为违反了合同约定，损害了九同物业的合法权益，故依法提起诉讼，请判如所请。被告李某未到庭，其夫王某在本院的询问笔录中表示九同物业起诉金额差不多，但因物业服务不到位故未交物业费。经审理查明，九同物业于2012年3月、2016年4月与静海区静海镇朝阳道西侧、东方红路东段南侧金海园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由九同物业为金海园小区进行物业服务。按合同约定，住宅房屋由九同物业按建筑面积0.7元/平方米/每月收取物业管理服务费，按0.7元/平方米/每月收取梯泵费。李某系金海园小区业主，其所居住的42号楼为高层，其所有的房屋计费面积191.43平方米，物业管理服务费应于每月15日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日按应交服务费的20%的比例向九同物业支付违约金。合同生效后，九同物业依约向金海园小区提供了物业管理服务，所在小区业主委员会亦出具了九同物业依约履行合同的证明，但李某以九同物业未履行合同义务为由未交纳物业管理服务费。后就物业管理服务费问题经双方协商未果成讼。以上事实有双方当事人当庭陈述、提交的证据予以证实。本院认为，九同物业与天津市静海县金海园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，系双方真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。李某作为天津市静海区静海镇金海园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。九同物业依约为李某房屋所在小区提供物业服务后，李某应依约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费、梯泵费8174元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金的请求，因其不能证实李某知晓合同存在违约金条款，故对该请求本院不予支持。九同物业关于垃圾费21元的请求，因未提交相关证据本院不予支持。李某关于要求九同物业对其房屋因漏雨造成装修损坏进行维修的要求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院第九十条之规定、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效后五日内给付原告天津市九同物业有限公司2014年6月至2018年12月的物业服务费7370元、2018年7月至2018年12月的梯泵费804元，共计8174元。二、驳回原告天津市九同物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年九月二十三日书记员  张绪慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1510号之一 申请执行人：海宁市嘉广物流有限公司，住所地海宁市海洲街道西山路******，组织机构代码:065600533。 法定代表人：何玲丽，执行董事。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁妙仔食品有限公司，住所地海宁市海，住所地海宁市海宁经济开发区北庄东路**西首**307411613。 法定代表人：李德现，执行董事。 申请执行人海宁市嘉广物流有限公司与被执行人海宁妙仔食品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市嘉广物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。 执行标的为被执行人海宁妙仔食品有限公司向申请执行人海宁市嘉广物流有限公司支付执行款30007.2元及利息（自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费695元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人自动履行1045元。截至2020年9月1日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费695元、执行费350元。暂未发现被执行人海宁妙仔食品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁妙仔食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁妙仔食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁妙仔食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 孙心琪
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民申2号再审申请人（原审原告）：许艳，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，初中文化，住秭归县,被申请人（原审被告）：付金全，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，小学文化，住秭归县,再审申请人许艳与被申请人付金全退伙纠纷一案，不服本院（2019）鄂0527民初1278号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人许艳申请再审称，2018年6月，许艳、付金全约定合伙在万象国际城经营悠百佳、优客龙食品生意。2018年7月27日，许艳向秭归盈创商业管理有限公司（以下简称盈创商业公司）交纳了租赁费42540元、设备使用费36456元、物业费3240元、宣传费1620元，付金全交纳了商铺经营保证金20000元。2019年4月30日正式经营。双方在经营中因意见不一致，于2019年5月5日协商解除了合伙关系，许艳将其投资作价92000元转让给付金全，付金全给许艳出具了欠条，定于2019年7月5日前付清，约定付款期限届满后，付金全没有付款。许艳遂向法院起诉。在原审庭审过程中，付金全一直陈述盈创商业公司还可退还85000元，在调解过程中付金全还当庭算了账，表示可以退还88000元，所以许艳才同意达成调解协议。在达成调解协议后，许艳到盈创商业公司领款时，盈创商业公司财务人员告知只能退还76313元，并说盈创商业公司在2019年7月15日就告知了付金全应退还的费用只有76313元。付金全在庭审中明知只能退还76313元，却故意隐瞒这一事实，欺骗了法庭和许艳，使许艳在被欺骗的情形下达成了调解协议，协议不是许艳真实意思的表示，违背了自愿原则，请求法院再审本案。被申请人付金全提交意见称，原审在调解过程中，付金全未欺骗许艳，并未陈述盈创商业公司可以退还款项88000元，盈创商业公司应退还多少钱，付金全不清楚。而许艳进行了诉前财产保全，曾向盈创商业公司了解过可退还的款项，应退多少款项，许艳应当清楚。调解协议是双方自愿达成的，请求法院依法驳回许艳的再审申请。经审查查明，2019年7月15日，许艳与付金全因退伙纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、将目前秭归盈创商业管理有限公司因许艳、付金全经营的优客龙项目退场后应该退还给双方的费用全部退还给许艳，付金全协助办理相关退款手续；二、付金全用货物抵账4000元，其中酒品2000元（红酒、白酒均可）、食品1000元、饮料1000元。定于三日内清结；三、许艳当庭向付金全出具委托书，自2019年8月9日起，许艳与广州新赢家商贸有限公司签订的优客龙《经销协议书》所有权利与义务全部让与给付金全，由付金全享有承担；四、本案案件受理费2100元，减半收取1050元，保全申请费870元，许艳均自愿承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，应当再审”的规定，许艳以调解协议是被付金全欺骗的情况下达成的，调解违反了自愿原则为由向本院申请再审，但没有向本院提交证据证明，因此，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许艳的再审申请。审判长  向红俊审判员  周红英审判员  易万云二〇二〇年九月二十九日书记员  袁胜兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21413号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：刘静，女，1976年11月11日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告刘静经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金9857.45元，截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计1259.07元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘静签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘静未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。刘静既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘静签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘静发放贷款后，刘静未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年5月14日，刘静尚欠平安银行贷款本金9857.45元、利息、罚息、复利共计1259.07元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘静签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘静发放贷款，刘静应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金9857.45元，支付截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计1259.07元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、公告费（以实际发生为准），由被告刘静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保291号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李铁成，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保285号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李铁成名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执553号之一 被执行人陈泳龙，男，1977年2月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人陈泳龙非法吸收公众存款罪一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110刑初1192号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人陈泳龙退赔违法所得人民币七十二万一千八百元。 执行立案后，本院向被执行人陈泳龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈泳龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈泳龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈泳龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月03日，本案暂未发现被执行人陈泳龙有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈泳龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵李娜
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2664号 原告：河北越众机械有限责任公司，住所地定州市杨家庄乡大羊平村，统一社会信用代号:91130682MAOCPX7U44。 法定代表人：张兴娜，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩敬，男，34岁。 被告：张卫光，男，1971年10月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告河北越众机械有限责任公司（以下简称越众公司）与被告张卫光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越众公司的法定代表人张兴娜及其委托诉讼代理人韩敬、被告张卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北越众机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合同款项10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月4日，被告与原告签订合同，被告以70万元从原告处购进一台机器，被告给付60万元，尚欠10万元尾款应付。 张卫光辩称，我没有收到原告的催收通知，10万元是售后服务费，机器出了质量问题一直没有解决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原、被告之间签订一份《工业品买卖合同》，合同编号：YZJL201911040014，约定被告以70万元从原告处购进一台泥水平衡岩石顶管掘进机，预付定金10万元，付款至60万元发货出厂，尾款于机头顶进60米或12月30日前支付。2019年11月24日被告共给付货款60万元将设备提走，同时在自愿放弃追究延期交货责任的承诺书上签字。被告认为机器设备有质量问题未给付尾款10万元成讼。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方真实意思表示，双方无异议，合法有效，予以确认。原告向被告交付了买卖的设备，被告理应依约履行付款的合同义务。合同明确约定货款为70万元，被告已付60万元，尾款10万元已逾约定的付款期限，被告未给付构成违约，原告请求被告给付合法有据，应予支持。被告抗辩称原告诉前应履行催收通知义务、交付设备有质量问题、10万元是质保费的理由，未提交证据，原告亦不认可，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告张卫光于本判决生效后十日内给付原告河北越众机械有限责任公司货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由被告张卫光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 许 芳 二〇二〇年九月八日 书记员 王晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初4073号原告：侯君德，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：高海钦，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：厦门简易居装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝社****。法定代表人：周文泽。原告侯君德与被告高海钦、厦门简易居装饰设计有限公司（以下简称简易居公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯君德到庭参加诉讼，被告高海钦、简易居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯君德向本院提出诉讼请求：高海钦、简易居公司立即支付侯君德劳动报酬4600元及逾期付款违约金（按银行最高贷款利息计算，自2018年11月29日起计至还清款项之日止）。侯君德当庭变更诉讼请求为：高海钦、简易居公司立即支付侯君德劳动报酬4600元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月1日起计至还清款项之日止）。事实和理由：侯君德于2018年11月13日至11月29日期间在联发新天地9号805室做砌墙粉刷工作。完工后，工资拖欠至2019年4月10日，高海钦手写欠条1张，承诺2019年5月30日前付清款项，公司法定代表人加盖公章，但至今未付。侯君德遂诉至本院。高海钦、简易居公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。高海钦、简易居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。侯君德持有《欠条》原件，本院对侯君德提交的《欠条》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日至2018年11月29日期间，侯君德受高海钦雇佣，在联发新天地9#805室从事砌墙粉刷工作，双方未签订劳动合同。侯君德仅提供劳务，高海钦向其支付报酬。完工后，高海钦未及时支付全部劳务报酬。2019年4月10日，高海钦手书《欠条》一份交侯君德收执。《欠条》载明：本人高海钦，现欠侯君德4600元工程款。工地联发新天地9#805室，砌墙粉刷人工费，2018年11月13日至29日。本人承诺4月底前先支付2000至3000元，剩下的5月份结清。如果到期未付，按银行最高贷款利息计算，直到还清款项为止。高海钦在落款“欠款人”处签字捺印，另写有其住址、公民身份号码等信息。简易居公司在欠条空白处盖章。侯君德当庭述称，出具《欠条》后，高海钦、简易居公司均未向其支付过款项。本院认为，侯君德提供的《欠条》有相应的原件，本院依法予以采信。根据侯君德当庭的陈述，其系受高海钦雇佣，劳务报酬由高海钦向其发放;《欠条》亦载明系高海钦欠侯君德人工费，故本院依法认定侯君德与高海钦之间存在合法的劳务关系。《欠条》载明的付款期限已经届满，高海钦应当立即支付侯君德尚欠的劳务报酬4600元。高海钦承诺逾期支付款项应支付逾期付款利息至还清款项止。现高海钦逾期支付款项，侯君德主张高海钦按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年6月1日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但自2019年8月20日起，逾期付款违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。侯君德以简易居公司在《欠条》上加盖公章，系担保人为由，要求简易居公司承担共同还款责任。本院认为，侯君德提供的证据不足以证明其与简易居公司之间存在劳务关系。案涉《借条》空白处虽加盖了简易居公司的公章，但未表明其担保人身份或者承担保证责任，侯君德在庭审中主张简易居公司系保证人，要求其承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。高海钦、简易居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、高海钦于本判决生效之日起十日内支付侯君德劳务报酬4600元并支付利息（以4600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月1日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回侯君德的其它诉讼请求。如果高海钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高海钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年九月九日书记员 陈子薇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4237号原告：王莉华，女，汉族，1988年5月12日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王少杰，男，汉族，1990年7月10日出生，住河南省柘城县。被告：商丘恒润置业有限公司，住所地河南省柘城县春水中路北侧新天地广场，确认地址同上，统一社会信用代码91411424071350059G。法定代表人：王心杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。原告王莉华与被告商丘恒润置业有限公司（以下简称恒润置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王莉华及委托诉讼代理人王少杰、被告恒润置业公司委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购买商铺款185000元，并承担自占用资金之日起的违约利息（即按照该金额万分之五/天计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月13日以185000元购买了商丘恒润置业有限公司所开发的“恒润时代广场”（原中港百货）商铺，面积18.4平方米。后因原告资金周转，需退掉该商铺，经双方协商之后，原被告双方于2019年7月16日签订了退房申请表及退房协议书，被告承诺于2019年12月31日之前全部将185000元打入原告指定的银行账户中，并约定如逾期原告收不到该款项，将按照该金额万分之五/天计算赔付原告。后来原告多次催要，但是一直返还未果。被告恒润置业公司辩称：1.作为被告同意按照退房协议进行履行；2.被告由于经营不善没有能力退还原告的185000元房款；3.原告要求被告承担违约利息过高，请求按照法律规定依法判决。原告王莉华向本院提交的证据材料有：1.退房协议书、退房申请表，证明原、被告双方已经达成退房协议；2.收据一份及转账凭证，证明房款已经交付185000元。被告恒润置业公司未向本院提交证据材料。被告恒润置业公司对原告王莉华提交的证据无异议，但双方约定的违约金过高，请求法院对该部分审查时，对违约金进行降低。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月13日以185000元购买了被告恒润置业公司所开发的“恒润时代广场”（原中港百货）商铺，面积18.4平方米。后因原告资金周转，需退掉该商铺，经双方协商之后，原、被告于2019年7月16日签订了退房申请表及退房协议书，被告承诺于2019年12月31日之前将185000元打入原告指定的银行账户中，并约定如逾期原告收不到该款项，将按照该金额万分之五/天计算违约金赔付原告。到期后被告未履行返还房款义务。本院认为，原、被告对退房达成协议，系双方的真实意思表示，被告理应按照协议约定期限履行返还房款义务，到期后至今被告一直未能返还，已构成违约，故原告请求被告返还房款185000元及违约金的意见，本院予以支持。关于被告辩称违约金过高的意见，经查，双方在协议中约定逾期返还每日按万分之五计算违约金，该项违约金的金额在法律规定的范围内，被告要求降低的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告商丘恒润置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告王莉华房款185000元及违约金（违约金以185000元为基数，按每日万分之五自2020年1月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，已减半收取，由被告商丘恒润置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年九月十八日书记员  陈梦青
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1643号之一 申请执行人：赵涛，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵涛与被执行人梁伟合伙协议纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1472号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人梁伟于2020年5月20日前向赵涛支付欠款本金20000元，否则将支付利息。因被执行人梁伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月1日向被执行人梁伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人梁伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人梁伟限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人梁伟名下财产情况如下： 一、查明被执行人梁伟在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人梁伟名下所有吉利美日牌车辆（车牌号：川Ａ8××××）一辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向工商登记机关、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人梁伟名下的财产，未能查明被执行人梁伟有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人梁伟居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人梁伟可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人赵涛告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵涛不能向本院提供被执行人梁伟的可供执行财产线索。 本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁伟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁伟负有继续向申请执行人赵涛履行债务的义务，被执行人梁伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵涛发现被执行人梁伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵涛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判长 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 任钊民
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1157号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人邱国权，男，1987年5月20日出生，住衢江区。 被执行人袁栋民，男，1988年7月22日出生，住衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与邱国权、袁栋民（2020）浙0803执1157号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1157号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁小荣 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月十四日 书记员  周瑞荆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5324号 申请执行人鲁林清，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人易远，女，1987年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人鲁林清与被执行人易远离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民初3806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁林清于2020年8月11日向本院申请执行。申请执行标的为12000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖190号 原告：成都环境投资集团有限公司，住所地四川省成都市小河街**天纬商住楼****。 法定代表人：李本文，董事长。 被告：成都市精印包装厂，，住所地四川省成都市西北桥白马寺** 法定代表人：夏朝嘉，职务不详。 被告：四川禾嘉实业（集团）有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区大厦石西路**div> 法定代表人：夏朝嘉，职务不详。 原告成都环境投资集团有限公司（以下简称环投公司）与被告成都市精印包装厂（以下简称精印包装厂）、四川禾嘉实业（集团）有限公司（以下简称禾嘉公司）侵权纠纷一案，成都市青羊区人民法院立案受理后移送成都市金牛区人民法院处理。现成都市金牛区人民法院以成都市青羊区人民法院移送不当为由向本院报请指定管辖。 原告环投公司诉称，2003年11月28日，在实施成都中心城水环境综合整治工程过程中，环投公司作为拆迁人依法取得《房屋拆迁许可证》（拆许字［2003］第119号）。环投公司与成都市民用建筑统一建设办公室签订《成都市水环境综合整治工程西北片区新二村Ｂ线等街道房屋委托拆迁代办合同》并依法取得《代办房屋拆迁许可证》（成房拆代字［2003］第99号），委托成都市民用建筑统一建设办公室实施包含金牛区白马寺街在内的拆迁范围内的拆迁工作。2004年1月，环投公司与精印包装厂签订《成都市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，明确被拆迁房屋位于白马寺街××楼，建筑面积为1314.3平方米，并约定环投公司对精印包装厂进行货币补偿，精印包装厂放弃房屋产权和安置。2004年1月12日，精印包装厂领取了白马寺街110号房屋拆迁安置补偿款合计3680123元。目前，该房屋已被拆除，房屋所有权证已注销。精印包装厂在签订拆迁补偿协议并领取补偿款后，仅配合完成房屋拆除、房屋权属证书注销事宜。受土地政策限制，该地块土地权属尚未登记至环投公司名下。精印包装厂、禾嘉公司依靠企业改制的背景恶意串通，在环投公司不知情的情形下，擅自将土地权属登记至禾嘉公司名下。禾嘉公司于2007年9月29日申领的“成国用（2007）第1183号”土地证记载的权利范围包含前述环投公司拆除白马寺街××楼（1314.3平方米）房屋所形成的土地（简称“白马寺地块”），且禾嘉公司擅自对白马寺地块上绿地进行硬化并占用白马寺地块修建出入通道。诉讼请求：1.判令精印包装厂、禾嘉公司立即将“白马寺地块”恢复原状，并将“白马寺地块”交还环投公司；2.判令精印包装厂、禾嘉公司配合申请办理“成国用（2007）第1183号”土地证的扣减面积（“白马寺地块”面积）换证工作；3.本案的诉讼费由精印包装厂、禾嘉公司承担。 成都市青羊区人民法院认为，《成都市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》已经履行完毕。现环投公司主张精印包装厂、禾嘉公司就“白马寺地块”恢复原状，交还环投公司，并配合办理“成国用（2007）第1183号”土地证的扣减面积（“白马寺地块”面积）换证工作，当事人基于案涉“白马寺地块”所产生的纠纷属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，以及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案实质系不动产纠纷，案涉不动产即白马寺街110号位于成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。遂裁定将本案移送成都市金牛区人民法院处理。 成都市金牛区人民法院报请本院指定管辖称，环投公司主张的是《成都市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》之合同权利。当事人有权处分自己的权利和选择救济的方式，原告坚持认为合同尚未履行完毕，并以合同纠纷主张权利，人民法院应当按照原告诉请法律关系的管辖规则确定管辖。即使当事人主张的法律关系与人民法院认定的不一致，也应在案件实体审理阶段根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定处理，而不是在管辖审查阶段对案件作出“《成都市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》已经履行完毕”的实体认定，继而认为“当事人基于涉案‘白马寺地块’所产生的纠纷应属于不动产的纠纷”。本案应根据一般合同纠纷确定管辖法院。成都市青羊区人民法院作为被告禾嘉公司住所地人民法院，对案件有管辖权。 本院认为，原告诉请判令二被告将“白马寺地块”恢复原状，并将该地块交还原告，由二被告配合原告办理土地证的换证工作。该诉请系基于物权侵权请求权，并非完全基于原告与被告成都市精印包装厂签订的《成都市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》。原告认为其根据该协议已取得案涉土地使用权，但其提起诉讼并非仅针对合同相对方精印包装厂，还对现登记的土地使用权人禾嘉公司提起了诉讼，故从起诉材料看，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被告所在地成都市青羊区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 萌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4387号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。 负责人：杨璐艳。 被执行人：赵丰，男，1982年11月19日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人赵丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵丰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人赵丰向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行归还借款本金19085.24元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费317元、执行费215.19元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人赵丰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵丰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵丰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵丰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵丰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 张叶**
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初19109号原告：李润宽，男，1996年10月4日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市西固区，户籍地甘肃省临夏回族自治州永靖县。被告：深圳市龙岗区恒源丰百货店，经营场所广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区长坑区二巷**102。经营者：许晓冬，女，汉族，1987年12月25日出生，住所地广西防城港市防城区财源一巷********。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：王珂。原告李润宽与被告深圳市龙岗区恒源丰百货店、北京口袋时尚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月8日，李润宽经传票传唤，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李润宽撤诉处理。案件受理费25元，由李润宽负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年九月八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2864号 申请执行人:陈怡衡 被执行人:陈良 关于本院执行的（2020）浙0481执2864号案件,即申请执行人陈怡衡与被执行人陈良抚养费纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5939号民事调解书,被执行人支付抚养费6000元（自2019年9月至2020年8月）,已于2020年09月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1510号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 法定代表人：邱伟革。 被执行人：牟德珍，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：古华林，男，1956年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：古燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人牟德珍、古华林、古燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金63340.55元并支付利息351.64元、费用10729.85元（利息、费用均暂计至2019年9月6日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为上限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1750元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下古华林银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划26023.28元并已支付申请执行人；被执行人古燕有位于嘉兴市××村××幢××室的房屋，该房产由海盐县人民法院另案首查封，本院对该房产现无处置权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年05月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1510号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郁俭军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8937号原告：张想太，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：金色榜样（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张庆。原告张想太与被告金色榜样（北京）文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案后，二〇二〇年九月八日，张想太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按张想太撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张想太撤诉处理。案件受理费十元，减半收取计五元，由张想太负担。审判员  孙婉仪二〇二〇年九月九日书记员  孟盼盼
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终638号 原公诉机关河北省无极县人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛冠军，男，1959年12月1日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留，2019年12月18日被无极县公安局取保候审。2020年4月16日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民法院审理的无极县人民检察院指控被告人牛冠军犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日作出（2020）冀0130刑初57号刑事判决，认定：原审被告人牛冠军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人牛冠军不服，提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2019年12月5日19时59分，被告人牛冠军酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿产业大道军城皮革门前公路由东向西行驶至军城皮革西侧时与对向姚某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成牛冠军受伤入院，两车不同程度损坏。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，牛冠军血液中乙醇含量为242.70ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县公安交警大队认定，牛冠军负此次事故的全部责任，姚某对此事故不负责任。 认定上述事实的证据有：受案登记表、个人电子档案、机动车、驾驶人信息查询结果单、牛冠军、姚某血样（尿样）提取登记表、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书、道路交通事故现场勘查笔录、新乐司法医学鉴定中心【2019】酒检字第1140号司法鉴定意见书、被害人姚某陈述、被告人牛冠军的供述等，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 原判认为，原审被告人牛冠军违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛冠军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛冠军无证驾驶无牌摩托车上路行驶，依法酌情从重处罚。被告人牛冠军自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛冠军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人（原审被告人）牛冠军上诉提出：原判量刑过重，请求依法改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）牛冠军危险驾驶罪的犯罪事实及量刑事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、示证的相关证据予以证实。本院予以确认。相关证据如下： 1.书证 (1)受案登记表：证实该案的受理情况。 （2）个人电子档案：证实牛冠军、姚某的基本情况。 (3)机动车、驾驶人信息查询结果单：证实肇事车辆及驾驶人的基本信息，即牛冠军。 （4）牛冠军、姚某血样（尿样）提取登记表：证实牛冠军、姚某的血液提取情况。 (5)牛冠军前科证明：证实被告人无前科。 （6）到案经过：证实被告人牛冠军于2019年12月11日到无极县投案。 (7)认罪认罚具结书：证实被告人自愿认罪认罚。 2.被害人姚某陈述：证实2019年12月5日晚上20时左右，其驾驶的小型普通客车和一辆汽油三轮车在军城皮革厂西侧发生交通事故。 3.被告人牛冠军的供述：证实2019年12月5日晚上，其酒后无证驾驶无牌三轮摩托车在产业大道与一辆小型轿车发生交通事故。 4.鉴定意见 (1)新乐司法医学鉴定中心【2019】酒检字第1140号司法鉴定意见书：送检的牛冠军血液中乙醇含量为242.70mg/lOOml。 （2）新乐司法医学鉴定中心【2019】酒检字第1139号司法鉴定意见书：送检的姚某血液中未检测到乙醇成份。 （3）无极县公安交通警察大队第130130120190000372号道路交通事故认定书：牛冠军负此次事故的全部责任；姚某对此次事故不负责任。 5．勘验笔录 道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片。 本院认为，上诉人（原审被告人）牛冠军违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）牛冠军上诉称原判量刑过重，请求改判缓刑。经查，原审被告人牛冠军无证驾驶无牌摩托车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其血液中乙醇含量为242.70mg/lOOml，依法应从重处罚，原判考虑原审被告人牛冠军自愿认罪认罚，已经酌情从轻处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量z刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 斌 审判员 邵彩然 审判员 焦园园 二〇二〇年九月二十三日 书记员 臧晓敏
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执519号之三 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：杨利勇。 委托诉讼代理人：游伟明。 被执行人：方小军，男，1964年2月5日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：蒋卫伟，男，1972年4月23日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：季旭辉，女，1977年4月20日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：管少华，男，1968年2月28日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人方小军、蒋卫伟、季旭辉、管少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人方小军返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金258255.12元并支付利息、罚息和复息（按本金310000元自2018年12月21日计算至2019年6月21日，按本金258255.12元自2019年6月22日起计算至全部借款还清之日止），支付实现债权费用1875元，被执行人蒋卫伟、季旭辉、管少华对上述付款义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费2587元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人方小军、蒋卫伟、季旭辉、管少华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人方小军、蒋卫伟、季旭辉、管少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小军、蒋卫伟、季旭辉、管少华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小军、蒋卫伟、季旭辉、管少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人方小军、管少华在本院有多个执行案件尚未履行，且四被执行人名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人季旭辉名下无银行存款；被执行人方小军名下有银行存款3308.81元，本院另案已依法冻结并划拨，用于支付另案案件受理费和执行申请费。被执行人蒋卫伟名下有银行存款60749.2元，被执行人管少华名下有银行存款1243.16元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费、执行申请费和罚款后，申请执行人受偿53603.41元。被执行人方小军、季旭辉、管少华名下无不动产登记信息，被执行人蒋卫伟名下有坐落于龙泉市××乡××村的不动产，本院已依法保全查封，因该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。被执行人方小军、季旭辉、管少华名下无车辆登记信息，被执行人蒋卫伟名下有2012年注册登记的浙ＫＥ××××马自达牌的机动车一辆，本院已依法保全查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。同时查明被执行人管少华尚在浙江省之江监狱服刑。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位53603.41元，剩余执行标的借款本金206526.71元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人方小军、蒋卫伟、季旭辉、管少华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方小军、蒋卫伟、季旭辉、管少华拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人方小军、蒋卫伟、季旭辉、管少华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人方小军、蒋卫伟、季旭辉、管少华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方小军、蒋卫伟、季旭辉、管少华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王 瑜
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执413号申请执行人：王某1，男，2011年12月27日出生，汉族，住吉林省白山市临江市锦江花园。被执行人：王某2，男，1986年1月18日出生，汉族，住吉林省白山市临江市兴隆街。本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人主动履行了3000.00元现已交付申请人。经查，被执行人王某2名下无银行存款、车辆登记信息，王某2名下有房产一处，现已查封，现经营红高粱酒坊用于偿还债务，申请人同意其正常经营，未予以查封。2020年9月19日对向王某2下发限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年九月二十九日书记员 芦 强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢102号之一 申请执行人桂林市金凤凰音响电器有限公司，住所地：桂林市中山中路**。 法定代表人蒋仁安，该公司董事长。 被执行人林良军。 申请执行人桂林市金凤凰音响电器有限公司与被执行人林良军铺货协议纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民二初字第412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林良军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市金凤凰音响电器有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人林良军邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月16日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人林良军名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产、工商、证券登记、网络银行、理财产品、分红型保险、住房公积金等信息。 3、本院已冻结被执行人银行账户，已将被执行人林良军纳入失信被执行人、限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询，执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被执行人林良军新的财产线索，申请执行人桂林市金凤凰音响电器有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘冬
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保36号申请人龚育涛，男，湖北应城市人，1972年9月26日出生，汉族，居住地应城市。被申请人潘德生，男，湖北应城市人，1963年7月12日出生，汉族，居住地应城市。被申请人熊三珍，女，湖北应城市人，1961年11月14日出生，汉族，居住地应城市。申请人龚育涛于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人潘德生、熊三珍名下银行存款10万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人向本院出具中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保（保险金额人民币10万元）。本院认为，申请人龚育涛提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘德生、熊三珍的银行存款10万元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。案件申请费1020元，由申请人龚育涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年九月十一日法官助理刘康书记员普映琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4027号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：赵得嘉，男，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：杨秀琳，女，1992年9月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人赵得嘉、杨秀琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人赵得嘉、杨秀琳支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款94057.81元；支付利息11070.98元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月30日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按年利率12%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1201元。 执行立案后，本院向被执行人赵得嘉、杨秀琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵得嘉、杨秀琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵得嘉、杨秀琳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵得嘉、杨秀琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人赵得嘉名下车牌号为浙ＤＫ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人赵得嘉、杨秀琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵得嘉、杨秀琳拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人赵得嘉、杨秀琳作出罚款的决定。同时已对被执行人赵得嘉、杨秀琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴云青