河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0581刑初200号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人呼某，曾用名呼梅枝、呼用梅，女，1966年4月26日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。系本案被害人。被告人呼明书，男,1961年3月18日出生于河南省林州市，汉族,初中文化,农民,户籍地及住址河南省林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月5日被刑事拘留,2020年3月18日被逮捕。辩护人郭周贤，河南新林州律师事务所律师（系林州市法律援助中心指派律师）。附带民事诉讼被告人梁合英，女，1962年2月10日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。系被告人呼明书之妻。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人呼明书犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人呼某向本院提起附带民事诉讼。由于不能抗拒的原因，本院于2020年6月30日裁定本案中止审理。中止审理的原因消失后，本院于2020年9月18日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人呼某、被告人呼明书及其辩护人郭周贤、附带民事诉讼被告人梁合英到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2012年6月6日上午10时许，被告人呼明书与被害人呼某因土地纠纷发生争执，呼某从呼明书家门前经过时，呼明书站在自家房顶上用砖块砸呼某，致使呼某的右手大拇指受伤。2012年6月20日，经林州市公安局法医鉴定室鉴定，呼某的人体损伤程度为轻伤。2020年3月10日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，呼明书在作案时患颅脑外伤所致精神障碍，限定刑事责任能力。2020年3月12日，经林州市公安局法医鉴定室鉴定，呼某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了被告人呼明书的供述与辩解;呼某的陈述;证人呼存吉、时某、张某等人的证言;户籍证明等书证;鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为,被告人呼明书故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉,请依法判处。附带民事诉讼原告人呼某诉称：1.依法追究被告人呼明书故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.依法判令呼明书、附带民事诉讼被告人梁合英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计60000元。被告人呼明书辩称：1.我未用砖块砸被害人呼某，不构成故意伤害罪；2.呼某的伤情不是我所致，我不应当承担赔偿责任。被告人呼明书的辩护人郭周贤提出的辩护意见是：1.起诉书指控呼明书犯故意伤害罪事实不清，证据不足，不能认定；2.法院如果认定呼明书罪名成立，呼明书具有如下从轻或减轻情节：（1）呼明书系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；（2）呼明书系初犯。附带民事诉讼被告人梁合英辩称，附带民事诉讼原告人呼某的伤情不是我所致，与我无关，我不应承担赔偿责任。经审理查明：一、故意伤害事实被告人呼明书与被害人呼某同系林州市横水镇乔家屯村村民，呼明书家与呼某家承包的土地相邻，双方因土地发生纠纷。为解决双方的土地纠纷，2012年6月6日上午10时许，林州市横水镇乔家屯村村委会干部通知呼明书、呼某，要对双方的土地进行丈量，呼某从呼明书家门前经过时，呼明书站在自家房顶上用砖块砸呼某，致使呼某的右手大拇指被砸受伤。2012年6月11日，经林州市公安局物证鉴定室鉴定，呼某右手拇指末节粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤；2020年3月12日，经林州市公安局物证鉴定室鉴定，呼某右手拇指末节开放性、粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2020年3月10日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，呼明书在作案时患颅脑外伤所致精神障碍，限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）书证及其他证据1.常住人口登记表，证明被告人呼明书的个人基本情况。2.乔家屯村委会证明，证明被告人呼明书与呼某因土地发生纠纷，呼明书在自家晒棚上用砖头砸向呼某并致呼某右手受伤。事情发生后，呼明书拒不开门，不接受派出所民警调查。3.呼某受伤照片、物证照片，证明呼某的具体受伤部位、伤情及作案工具砖块的具体特征。4.在逃人员登记表，证明2012年6月6日上午，被告人呼明书用砖块将呼某砸伤，后被林州市公安局网上追逃。5.林州市公安局证明，证明经查询，未发现被告人呼明书之前有违法犯罪记录。6.林州市公安局抓获证明，证明被告人呼明书由林州市公安局民警在河北省石家庄市抓获。（二）鉴定意见1.林州市公安局物证鉴定室（林）公（伤）鉴（法活）字[2012]793号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，呼某右手拇指末节粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤。2.林州市公安局物证鉴定室（林）公（物）鉴（法损）字[2020]202号鉴定书，证明经鉴定，呼某右手拇指末节开放性、粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。3.河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所[2020]精鉴字1号司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人呼明书在作案时患颅脑外伤所致精神障碍，限定刑事责任能力。4.林州市公安局林公刑伤检字[2004]第1691号刑事科学技术鉴定书，证明呼明书于2004年受伤，2004年8月16日经鉴定，呼明书硬膜外、硬膜下血肿，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，伴有临床症状及体征，损伤程度构成重伤；呼明书颅骨缺损8cm2，遗留神经系统症状和体征，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，分别评定为十级、八级伤残。（三）被害人呼某陈述，因我家土地与呼明书家土地相邻，双方因土地发生纠纷。2012年6月6日上午10时许，村干部呼存吉、时某、张某通知我去地里丈量土地，我便回家拿了把锄头往地里走，当走到呼明书家门口时，突然从天上扔下来一块砖，我抬头一看是呼明书站在他家房顶用砖块砸我，我便骂了呼明书，呼明书在房顶上又拿了一块砖头砸我，我用锄头挡了一下，砖块便砸到了我右手大拇指。后我儿子张振东报警。呼明书锁住他家大门在家里不出来，不配合丈量土地，不配合公安民警调查。当时村干部呼存吉、时某、张某在离呼明书家大约200米的地里丈量土地。（四）证人证言1.证人呼存吉证言，我担任林州市横水镇乔家屯村村主任。之前呼明书与呼某因耕地产生纠纷，我从中调解过。2012年6月6日上午10时许，我从村委会拿开土地使用登记簿，和村干部时某、张某去离呼明书家大约200米的地里丈量呼明书、呼某家的土地，并先通知呼某赶到丈量现场。我们村干部赶到地里大约十分钟后，我听见呼某与呼明书发生争吵，并看见呼明书站在他家晒棚的房顶上往下扔砖头砸呼某，呼某站在地下与呼明书对骂。我和时某、张某赶紧赶到呼明书家，到现场看见呼某右手大拇指破了。后派出所民警赶到现场，让呼明书到派出所接受调查，但呼明书锁住门不出来，不配合派出所接受调查。2.证人时某证言，与证人呼存吉证言内容一致。另证实，我是林州市横水镇乔家屯村支部委员。3.证人张某证言，与证人呼存吉证言内容一致。另证实，我是林州市横水镇乔家屯村村民小组组长。4.证人呼建立证言，2012年6月6日上午10时许，我去我村村民呼瑞军家串门，呼瑞军家位于呼明书家房屋后面，我走到离呼明书与呼某生气的地方大约二三米处，听到有个女子尖叫的声音，发现是呼某在喊叫，我看见呼明书站在自家晒棚上往下扔砖头砸呼某，我到呼明书门口时看见呼某的右手大拇指破了并流血。5.证人呼林涛证言，我父亲呼明书与呼某因土地纠纷生过气。我和我父亲已有七年未见过面，2019年10月5日，我和我父亲在一起吃饭时被公安民警抓获。（五）被告人呼明书供述，我认识呼某，我和她是一个村的。我家的土地与呼某家的土地相邻，因呼某家占了我家土地，我们两家发生纠纷。我于2019年10月5日被公安民警抓获，被抓获时我儿子呼林涛在现场。二、附带民事事实附带民事诉讼原告人呼某出生于1966年4月26日，系农民。2012年6月6日被被告人呼明书用砖块砸伤后，于2012年6月6日至6月19日在林州市中医院住院治疗，共住院13天，花去医疗费3510.08元。呼明书因故意伤害犯罪行为给呼某造成的经济损失包括医疗费3510.08元、住院伙食补助费650元、营养费260元、误工费1683.63元、护理费1668.94元、交通费酌情支持200元，以上各项损失共计7772.65元。上述事实，有当事人呼某陈述；证人呼存吉、时某、张某等人证言；物证照片；鉴定意见；林州市中医院病案、出院证、住院收费票据、门诊收费票据等证据予以证实，足以认定。针对公诉机关指控意见，被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，附带民事诉讼被告人提出的辩论意见，本院根据查明的事实、证据，依照法律规定，评判如下：1.关于被告人呼明书辩解、辩论称，其未用砖块砸被害人呼某，不构成故意伤害罪，附带民事也不应承担赔偿责任；关于呼明书的辩护人辩称，指控呼明书构成故意伤害罪，事实不清，证据不足，不能认定。经查，证人呼存吉、时某、张某、呼建立证言证实呼明书站在自家房顶向下扔砖块砸呼某，并发现呼某右手拇指受伤流血，呼某的陈述也能予以佐证，并有现场伤情、物证照片、鉴定意见予以佐证，现有证据能够形成有罪证据链条，认定呼明书构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控呼明书犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持，故呼明书作为直接侵害人，应当承担民事侵权责任。上述辩解、辩论及辩护意见本院不予采纳。2.关于被告人呼明书的辩护人辩称，呼明书系限制刑事责任能力人；系初犯，建议从轻处罚。经查属实，上述辩护意见本院予以采纳。3.关于附带民事诉讼原告人诉请的食宿费。经查，附带民事诉讼原告人提供的食宿费票据为二联单，不是正规票据，且未加盖印章，证据形式不合法，上述证据本院不予认定。该项费用本院不予支持。4.关于附带民事诉讼原告人诉请的交通费。经查，附带民事诉讼原告人提供的交通费票据未加盖印章，且未显示具体金额，证据形式不合法，上述证据本院不予认定。但考虑到附带民事诉讼原告人受伤住院后确有该项费用支出，该项费用本院酌情予以支持。5.关于附带民事诉讼原告人诉请的要求赔偿各项损失共计60000元。经查，部分诉讼请求于法无据，上述诉讼请求本院部分予以支持。6.关于附带民事诉讼原告人诉请，由附带民事诉讼被告人梁合英承担赔偿责任。经查，虽然梁合英系被告人呼明书的法定监护人，但鉴定意见只能证实呼明书在作案时患有颅脑外伤所致精神障碍，系限定刑事责任能力人，现有证据不能证实呼明书目前是否系无民事行为能力人或者系限制民事行为能力人，故应当由呼明书的监护人梁合英承担侵权责任的证据不足，该项诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼被告人梁合英辩称，呼某的伤情不是其所致，其不应承担赔偿责任的辩论意见，本院予以采纳。本院认为，被告人呼明书故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。呼明书在犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。鉴于呼明书系初犯，可酌情从轻处罚。呼明书因故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人呼某造成的经济损失包括医疗费3510.08元、住院伙食补助费650元、营养费260元、误工费1683.63元、护理费1668.94元、交通费酌情支持200元，以上各项损失共计7772.65元，呼明书应当承担侵权赔偿责任，本院予以支持。附带民事诉讼原告人呼某的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据呼明书的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人呼明书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年1月4日止）。二、被告人呼明书于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人呼某经济损失人民币7772.65元；三、驳回附带民事诉讼原告人呼某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣跃人民陪审员  秦 淼人民陪审员  李 朝二〇二〇年九月二十四日书 记 员  崔译文