wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12342号原告：滦县新启建兴水泥制品厂，住所地河北省唐山市滦县滦州镇王庄村北205国道南。法定代表人：刘清震，经理。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建奎，男，滦县新启建兴水泥制品厂员工。被告：北京安盛生态园林有限公司，住所地北京市大兴区盛吉街**院**楼**01。法定代表人：盛增波，董事长。委托诉讼代理人：尹伟，男，北京安盛生态园林有限公司员工。委托诉讼代理人：焦立军，男，北京安盛生态园林有限公司员工。原告滦县新启建兴水泥制品厂（以下简称：新启制品厂）起诉被告北京安盛生态园林有限公司（以下简称：安盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新启制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令安盛公司支付货款44156.22元及利息（以44156.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月29日起至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由安盛公司承担。事实与理由：新启制品厂生产经营水泥砖制品，安盛公司于2020年3月15日、3月29日向新启制品厂采购草坪砖、路沿石、步道砖及挡土墙砖，新启制品厂按照安盛公司要求将砖制品送至安盛公司指定地点（大兴狼垡城市森林公园），安盛公司将收到新启制品厂提供的砖制品已使用铺装完毕。2020年5月29日经新启制品厂、安盛公司双方对账确认，截止至今安盛公司仍尚欠新启制品厂货款44156.22元未付。新启制品厂在多次催讨无果的情况下，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护新启制品厂合法权益。安盛公司辩称，不同意新启制品厂的诉讼请求，因为新启制品厂提供的200*400*80黑色的砖存在质量问题，返砂比较严重，不能满足业主的要求，并且2020年5月23日新启制品厂曾经口头答应我方可以进行重新铺设，但是由于新启制品厂没有跟施工队伍协商好铺设价格造成拖延，故不同意新启制品厂的请求。因对方存在过错，所以我方不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：新启制品厂与安盛公司口头约定，新启制品厂向安盛公司供应水泥砖制品。2020年5月29日，新启制品厂（供货方）与安盛公司（需货方）签订狼垡公园项目材料采购对账单，载明2020年3月15日、3月29日累计送货44156.22元。备注：1.双方约定结算方式为次月结清上个月所收到的全部材料款；2.本批采购订单为无合同采购，此对账单具有法律效力，双方负责人或委托代理人签字后即为生效；收货单据已全部收回，结算以此对账单为准。庭审中，安盛公司陈述与新启制品厂存在长期供货关系，其中新启制品厂与安盛公司2019年9月9日签订材料采购合同，在该份合同中2019年9月新启制品厂送货的200*400*80黑色的砖存在质量问题，与本案不是一个买卖合同。安盛公司陈述新启制品厂本案中起诉的货物不存在质量问题。庭审中，安盛公司撤回反诉申请，安盛公司申请对2019年9月供货存在质量问题的货物另案主张相关权益。本院认为，新启制品厂向安盛公司供货，安盛公司支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系及对账单均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。新启制品厂依照约定供货，安盛公司逾期未支付货款，构成违约，故对于新启制品厂请求安盛公司支付货款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：北京安盛生态园林有限公司于本判决生效之日起十日内向滦县新启建兴水泥制品厂支付货款44156.22元及利息（以44156.22元为基数，自二〇二〇年五月二十九日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由北京安盛生态园林有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月八日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初188号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人刘文志（绰号胖子、大志），男，1998年3月19日出生，汉族，河北省安国市人，中专文化，农民，群众，住安国市，2020年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人刘文志犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人刘文志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月18日22时许，在安国市麦克风KTV内，被害人崔某摔坏该店的话筒，与该店的工作人员发生争执，崔某的妻子王丹赔偿相应损失后两人离开该店。当日23时许，同案犯刘源、董江浩、王飞虎、牛天宇（四人均已判决）及徐连环（在逃）到江南风景城小区8号楼附近，持械殴打崔某，被告人刘文志、井泽飞（在逃）驾驶车辆在该小区门口等候，协助刘源等人逃离现场。经鉴定崔某损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘文志明知同案犯刘源等人随意殴打他人，仍协助同案犯逃离现场，其行为构成寻衅滋事罪；并建议判处被告人有期徒刑一年七个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、同案犯的供述、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人刘文志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，崔某与麦克风ＫＴＶ工作人员发生纠纷时，被告人刘文志在现场并参与劝解。纠纷化解后，其知道同案犯刘源等人殴打报复崔某的计划，并告知同案犯崔某所居住的小区为江南风景城。事后，同案犯刘源等四人及徐连环赔偿了被害人崔某的经济损失。2020年5月17日，安国市公安局扣押被告人刘文志蓝色ＯＰＰＯ手机一部。 本院认为，被告人刘文志构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案蓝色OPPO手机一部，系被告人的合法财物，并非供犯罪所用财物，应当予以返还，因未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项之规定,判决如下： 一、被告人刘文志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年12月15日止。） 二、扣押在案的蓝色OPPO手机一部返还被告人刘文志。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利民 审 判 员  李景莲 人民陪审员  许亚武 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  齐芳瑜
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初834号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某，男，1982年2月6日生，汉族，初中肄业文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2014年11月因犯危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币八千元；2018年9月29日因赌博被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留三日。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]775号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月21日16时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无牌轮摩托车行驶至开发区崇明岛路阳光商城南面小区门ロ撞坏门禁杆被查获。民警发现赵某有饮酒嫌疑，经呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，遂带其到医院抽取血样备检。经检测，在赵某血样中检出乙醇成分，含量为117.6mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月24日青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人赵某接受讯问，后被告人赵某主动至青岛市公安局交通警察大队黄岛大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人赵某有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11603号原告邹昕，男，汉族，1980年1月20日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳竞优教育科技有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**（2门）。法定代表人张龙，系该公司执行董事。委托代理人毕奇，男，汉族，1986年1月19日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司城市监管。被告杭州竞思教育科技有限公司，，住所地杭州市滨江区长河街道东方郡公寓商铺**法定代表人忽以阳，系该公司执行董事兼职总经理。委托代理人范业飞，男，汉族，1982年3月26日出生，住址浙江省金华市婺城区，系该公司法务。本院于2020年8月31日受理原告邹昕诉被告沈阳竞优教育科技有限公司、杭州竞思教育科技有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，以原告主体错误为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹昕撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年九月二十九日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢981号 申请执行人鲁西连、被执行人罗常备： 申请执行人鲁西连诉被执行人罗常备劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民初9005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲁西连向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗常备已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢981号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7016号 本院受理的关于申请执行人罗青松申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1920元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执537号 被执行人：韦振均，男，1995年7月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 韦振均运输毒品罪一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂刑终43号刑事判决书已生效，判处没收韦振均个人全部财产。本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人韦振均名下个人全部财产，没收所得价款上缴国库。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年九月四日 书记员  许恭培
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7277号 本院受理的关于申请执行人时亚辉申请执行被执行人胡赖招退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2280元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5234号申请执行人：天津市状元立家建材有限公司，住所地天津市滨海新区华北陶瓷**A26库。法定代表人：王声伟，总经理。被执行人：胡占立，男，汉族，1979年8月29日出生，住河南省鹿邑县。。被执行人：王炳申，男，汉族，1968年9月19日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市状元立家建材有限公司与被执行人胡占立、王炳申买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡占立、王炳申履行本院作出的（2020）津0116民初2076号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无房产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。依当事人申请，本院已依法将被执行人王炳申纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月二十三日书记员 刘彩邑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16522号 申请执行人：龙清华，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 被执行人：梁大华，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人龙清华与被执行人梁大华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11398号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还租金11600元及支付以该款为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，财产信息反馈如下： 1、于（2020）粤0605执16513号案中统一委托杭州市西湖区人民法院冻结被执行人名下的支付宝账户，委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下的财付通账户，上述委托暂无答复。 2、委托广宁县人民法院查封被执行人所有的位于广宁县横山镇罗帏村委会坎下一村的不动产，查封期限自2020年9月18日起至2023年9月17日止，上述不动产为农村宅基地，暂未明确门牌号码及地上建筑物现状，将由（2020）粤0605执16513号案统一调查、处置，处置完毕后将统一分配。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 五、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，属被执行人所有的不动产由本院另案处置，除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁炳辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢319号之一申请执行人：王海红，女，1971年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张学琴，女，1968年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：田亚平，男，1963年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人王海红与被执行人张学琴、田亚平民间借贷纠纷一案，因被执行人张学琴、田亚平未履行本院（2018）苏0923民初3182号民事判决确定的给付义务，申请执行人王海红向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案恢复执行后，采取如下执行措施：1、自2020年6月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张学琴、田亚平名下有位于阜宁县阜城街道县人民医院宿舍楼1幢101室不动产权；2、执行过程中，本院根据另案申请人许成芳的申请，依法对被执行人张学琴、田亚平共有的阜宁县阜城街道县人民医院宿舍楼1幢101室进行拍卖，2020年7月31日拍卖成交，成交价为365715元；3、2020年9月7日，本院依法制作了分配方案，本案申请执行人王海红分得款项为132582.69元，申请执行人对分配方案无异议；4、2020年9月8日，本院对被执行人张学琴、田亚平的工资45000元予以扣划并依法分配，申请执行人王海红分配所得10118.77元；5、本院依职权对被执行人张学琴、田亚平采取限制高消费措施。现经本院执行，申请执行人王海红的债权已获清偿计142701.46元。被执行人张学琴、田亚平暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王海红，申请执行人对上述执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张学琴、田亚平仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人王海红同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月九日书记员  刘春艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32291号原告：东莞市茶山宏锦橡胶制品厂，住所地：广东省东莞市******。经营者：蒋登军，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省达县**********，公民身份号码：513************899。被告：胡洪贵，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西南昌市新建县***********1******，公民身份号码：360************310。被告：深圳市勃朗明科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道大富社区库坑大富工业区***硅谷动力智能终端产业园A16栋401.法定代表人：汤某1。原告东莞市茶山宏锦橡胶制品厂（以下简称“茶山宏锦厂”）与被告胡洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序，后因胡洪贵需公告送达，本院裁定转为普通程序。同时，根据茶山宏锦厂申请，追加深圳市勃朗明科技有限公司（以下简称“勃朗明公司”）为共同被告，并公开开庭进行了审理。茶山宏锦厂的经营者蒋登军到庭参加诉讼；胡洪贵、勃朗明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。茶山宏锦厂向本院提出诉讼请求：1.胡洪贵、勃朗明公司共同向茶山宏锦厂支付货款17985元；2.本案诉讼费用由胡洪贵、勃朗明公司承担。事实与理由：2017年1月5日至2017年10月9日期间，胡洪贵以勃朗明公司名义（开始以深圳市勃朗特科技有限公司名义）与茶山宏锦厂进行交易，交易总货款为29781元，已付货款11676元（2017年1月6日通过快递代收1205元，2017年5月17日胡洪贵转账支付10471元，2017年10月10日是通过快递代收120元），至今尚欠货款17985元。案涉交易是胡洪贵主动电话联系的，并由彭先生负责采购，以QQ形式下单，双方约定付款方式为现金付款。茶山宏锦厂自2017年6月起就多次向胡洪贵催收货款，但胡洪贵均以各种理由拒绝支付。本案经开庭审理，胡洪贵、勃朗明公司未到庭，亦未向本院提供答辩意见。茶山宏锦厂围绕其诉讼请求提供了QQ聊天记录、采购合同、对账单、送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。根据茶山宏锦厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：勃朗明公司是于2013年3月7日登记成立的有限责任公司；胡洪贵原是勃朗明公司的登记股东及监事，2018年9月4日，胡贵洪不再担任股东及监事。2016年至2017年期间，茶山宏锦厂与勃朗明公司存在买卖业务往来，由茶山宏锦厂向勃朗明公司供应防水圈、开关帽及USB接口胶塞等硅胶产品。本案涉及的主要事实为：勃朗明公司尚欠茶山宏锦厂货款是多少。首先，茶山宏锦厂提供的QQ聊天记录未显示欠款金额，而对账单没有交易相对方的签章确认，上述证据不能证实案涉交易金额及欠款金额情况。其次，茶山宏锦厂提供的日期为2017年2月22日的送货单没有交易方签收。茶山宏锦厂主张该产品是通过快递方式交付，因双方电话已确认收货，就没有要求对方补签送货单。但茶山宏锦厂对此未能提供勃朗明公司签收该邮件等显示已收货的证据进行佐证，故本院对该送货单不予采纳。同时，其他送货单有胡洪贵等相应人员签收，本院予以采纳。最后，日期为2017年2月18日的送货单显示的交易产品即“O型圈22×1.5”、“O型圈16×1.5”、“MR520USB防水塞”均未载明交易单价及金额。其一，茶山宏锦厂主张对上述“O型圈16×1.5”产品价格按2017年4月5日送货单显示的同规格产品单价0.05元计算并无不妥，本院予以采纳。其二，本案其他送货单载明防水圈产品规格为“20×1.5”的单价为0.05元或0.06元、规格为“19×1.5”的单价为0.05元、规格为“22×1.0”的单价为0.06元，相比上述“O型圈22×1.5”产品可见，防水圈圆环宽度相同而外圆直径小的产品单价为0.05元或0.06元（其中外圆直径大的产品价格较高），外圆直径相同而圆环宽度小的产品单价为0.06元；鉴于一般来说防水圈外圆直径及圆环宽度越大，其价格相对越高的情况，本院对茶山宏锦厂主张上述“O型圈22×1.5”产品的单价为0.06元予以采纳。其三，从本案所有送货单来看，双方仅交易两种防水塞，茶山宏锦厂主张2017年2月18日的送货单显示的“MR520USB防水塞”单价0.42元相比另一规格防水塞单价0.5元低，且该0.42元的单价相对较为合理，在胡洪贵、勃朗明未提供证据反驳上述产品单价的情况下，本院予以采信。综上，根据上述认定的送货单交易数量及金额，可计算茶山宏锦厂于2017年2月18日至2017年7月20日期间交付了货款共计27166元的产品；同时，抵扣在此期间由胡洪贵经手支付的10471元，本院认定勃朗明公司尚欠茶山宏锦厂货款16695元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。胡洪贵、勃朗明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。茶山宏锦厂与勃朗明公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。勃朗明公司欠茶山宏锦厂货款16695元事实清楚，故本院认定勃朗明公司应向茶山宏锦厂支付该货款16695元。另，茶山宏锦厂以胡洪贵是勃朗明公司的老板为由要求其承担责任缺乏依据，况且茶山宏锦厂亦未提供其他证据证实胡洪贵符合法定应承担责任的情形，故本院对茶山宏锦厂要求胡洪贵承担责任不予支持。综上所述，本院对茶山宏锦厂的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳市勃朗明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山宏锦橡胶制品厂支付货款16695元；二、驳回原告东莞市茶山宏锦橡胶制品厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249.63元，由原告东莞市茶山宏锦橡胶制品厂负担17.63元，被告深圳市勃朗明科技有限公司负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  陈锐豪二〇二〇年九月二十四日书 记 员  叶玉欣孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢577号                  案  由              分期付款买卖合同纠纷                  受送达人               宿迁市星友混凝土有限公司、 宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿迁中联建设工程有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：宿迁市星友混凝土有限公司，住所地泗阳县三庄乡。      法定代表人：葛加祥      被执行人：宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县。      法定代表人：罗前君。      被执行人：宿迁中联建设工程有限公司，住所地宿迁市。      法定代表人：刘祥。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的400000元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月16日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3366号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：张小丽，女，1979年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告张小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川一颗松物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川一颗松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川一颗松物业管理有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第9816号原告：张苗苗，女，汉族，1996年11月20日生，住辽宁省新民市公民身份号码：被告：沈阳市铁西区瑞妃美容美体工作室，住所地：沈阳市铁西区兴华南街经营者:李桂娟本院于2020年8月4日立案受理了原告张苗苗诉被告沈阳市铁西区瑞妃美容美体工作室劳动争议纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告张苗苗到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区瑞妃美容美体工作室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付原告底薪4770元（6月1日至7月6日），提成266元，押金1000元，共计6036元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月22日到被告处工作，2020年7月6日提出辞职，被告同意，但被告却无故拖欠原告2020年6月1日至7月6日的底薪4770元，提成266元，还有押金1000元，原告多次找被告要求支付此款项，被告一直避而不见，无奈原告只能将此事诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告单位为个体工商户，于2019年9月27日成立，经营者为李桂娟。原告称其2013年9月22日到被告处工作，2020年7月6日辞职。另查明，原告在被告处工作期间工资由经理张艺霏通过微信给原告发放。原告辞职时向张艺霏索要未发放的工资和提成遭拒绝。2020年8月4日，原告将被告列为被申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、支付底薪，2、支付提成，3、返还抵押金。劳动人事仲裁部门以其不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服，即来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《不予受理通知书》、与张艺霏的微信聊天记录、瑞妃国际铁西店战狼队微信群聊天记录、微信转账账单、证人董某证言等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：我国法律规定，一方当事人对对方当事人的诉讼主张有答辩和质证举证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证举证的权利，应承担因此产生的法律后果，本院对原告主张其在被告处工作、2020年7月6日离职的事实予以确认。但原告的入职时间，因被告2019年9月27日成立，故双方的劳动关系起始时间应认定为被告成立时。原告提供的与张艺霏微信聊天记录中记载有向被告索要未发放的工资和提成的事实，加之有证人董某证实，虽然证人与原告同时离职，与被告亦因劳动争议在法院诉讼，但其与原告系同事，也只有同事才能知晓案件事实，并且其证言与原告提供的其它证据相印证，故其证言本院予以采信。本院对原告主张被告欠其2020年6月1日至7月6日期间工资4770元和提成266元的事实亦予确认。我国劳动法规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者的工资应当按月支付，不得克扣或无故拖欠，被告在原告离职时拒付原告工资违反法律规定，本院对原告要求被告支付底薪工资和提成的诉讼请求予以支持。对于原告主张返还1000元押金问题，原告称入职签订劳动合同时缴纳了该款、被告未出具相关凭证，原告对该主张未举证证明，故要求返还押金证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区瑞妃美容美体工作室于本判决生效后三日内给付原告张苗苗2020年6月1日至7月6日期间工资4770元，提成款266元。二、驳回原告要求被告返还其1000元押金的诉讼请求。如未按指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年九月二十三日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3420号原告：佛山市高明区*******民委员会龙湾经济合作社。负责人：林国荣。被告：广东桂茶园生态农业发展股份有限公司。法定代表人：杨某1。被告：麦时耀，男。原告佛山市高明区*******民委员会龙湾经济合作社与被告麦时耀、广东桂茶园生态农业发展股份有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告佛山市高明区*******民委员会龙湾经济合作社在本院依法送达《预交案件受理费通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区*******民委员会龙湾经济合作社撤回起诉处理。审 判 员 李俊斌二〇二〇年九月一日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执868号申请执行人韩高峰，男，汉族，1982年3月5日生，湖北省洪湖市人，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省洪湖市，现住昌宁县。被执行人邱开成，男，汉族，1972年8月13日生，四川省泸县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县，现住云南省昌宁县。本院在执行申请执行人韩高峰与被执行人邱开成买卖合同纠纷一案中，被执行人邱开成应给付申请执行人韩高峰货款7295元，负担案件执行费50元。在执行过程中，本院通过网络及传统查询查明，被执行人邱开成系四川省泸县人，云南省昌宁县只是其哥哥家，现已离开昌宁具体去向不明，其名下无银行存款、房产、工商登记信息、有价证券、投资保险等财产性权益收益，无可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令并纳入失信被执行人。经约谈申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人名下可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年九月二十九日书记员  李戴强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终444号 上诉人（原审被告）：武胜县沿口镇衣世界服装批发城，住所地四川省广安市武胜县清平街。 经营者：刘威雄。 被上诉人（原审原告）：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路**粤财大厦**。 法定代表人：尹铁军，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 上诉人武胜县沿口镇衣世界服装批发城因与被上诉人华劲贸易（珠海）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武胜县沿口镇衣世界服装批发城以其与华劲贸易（珠海）有限公司达成和解并履行完毕、案涉纠纷已解决为由，于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，武胜县沿口镇衣世界服装批发城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武胜县沿口镇衣世界服装批发城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人武胜县沿口镇衣世界服装批发城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦 丽 婧 审 判 员 陈   洪 审 判 员 张 天 天 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2296号之一 申请执行人李斯，男，1980年9月27日出生，汉族，住西湖区。 被执行人吕伟刚，男，1979年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人余小聪，女，1981年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告李斯与被告吕伟刚、余小聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为吕伟刚、余小聪偿还李斯借款本金及利息1034600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费12746元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人吕伟刚、余小聪发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕伟刚、余小聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕伟刚、余小聪的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人吕伟刚、余小聪住所地进行了实地调查。查明，被执行人吕伟刚、余小聪名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人吕伟刚、余小聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕伟刚、余小聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 顾晨涛
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初781号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1994年11月6日出生，汉族，高中文化程度，现住青岛市黄岛区。2019年9月25日因犯非法拘禁罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]717号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月5日上午，被告人王某酒后驾驶鲁Ｂ×××××灰色解放牌小型面包车，在青岛市黄岛区台兴一路与台东七路路口处被执勤民警查获。经对王某现场呼气乙醇含量检测，结果为130mg/100ml。民警随即将其带到医院抽取血样待检，后经检测，在王某血样中检出乙醇成分，含量为189.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月20日，青岛市公安局黄岛分局王台派出所民警电话通知被告人王某至公安机关接受讯问，被告人王某于当日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈媛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8302号原告：北京榆构有限公司，住所地北京市丰台区人民村**。法定代表人：王玉雷，董事长。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：北京首钢建设集团有限公司，，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内法定代表人：杨波，董事长。第三人：北京首钢房地产开发有限公司，，住所地北京市石景山区金顶街****楼法定代表人：吴林，董事长。原告北京榆构有限公司与被告北京首钢建设集团有限公司、第三人北京首钢房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北京榆构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京榆构有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吕文静二〇二〇年九月九日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2063号 申请执行人：郑云祥，男，1965年12月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：连福康，男，1974年6月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑云祥与被执行人连福康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1261号民事判决已于2020年6月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月19日立案执行，并于同年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16000元及利息，并负担申请执行费140元、案件受理费100元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地樟岙村综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法决定对其采取限制出入境措施。 本院于2020年8月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2063号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王 峰
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2376号原告：韩保珍，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告韩保珍与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计6357元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资6357元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资6357元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费6357元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费6357元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告韩保珍劳务费6357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1378号 原告：刘通，男，1994年12月7日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人:陈海苗,保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：田浩，男，1995年3月29日生，汉族，住保定市定兴县。 原告刘通诉被告田浩民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通的诉讼代理人陈海苗，被告经换票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘通向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款21000元及利息（利息按照银行同期贷款利息计算至本金实际给付之日至）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由；原、被告系同事朋友关系，被告因经营饭店2017年11月份向原告借款共计23000元，原告分别于2017年11月2日通过微信转账给付被告15000元；2017年11月12日原告通过支付宝转账给付8000元。因原、被告系同事关系彼此互相信任，原告未要求被告书写借条。事后被告偿还原告借款2000元，尚欠原告借款21000元。经原告多次要求被告还款，被告总以无钱为由加以拖延。现被告拒绝还款的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告无奈之下依法提起诉讼，请人民法院依法作出公正判决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供了电话录音及微信、支付宝转账证实了双方的借贷关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘通通过微信和支付宝向被告田浩转账23000元，原告称已偿还2000元，要求被告偿还余款，被告经合法传唤拒不到庭陈述转款具体情况，视为对自己诉讼权利放弃。对原告主张本院予以支持。关于利息双方未约定。故被告田浩自2020年8月7日起按本金21000元同期中国银行贷款利率计算至本金至付清之日至。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告田浩于判决生效后十日内归还原告刘通借款本金共计21000元及利息（故被告田浩自2020年8月7日起按同期中国银行贷款利率计算至本金至付清之日至）。 二、驳回原告赵建营的其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告田浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 宁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2755号申请执行人：上官如意，女，汉族，1989年2月15日出生，户籍地山西省长治市城区。被执行人：广州甜蜜转身企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**越秀金融大厦**。法定代表人：刘景福。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11235号仲裁裁决，被执行人广州甜蜜转身企业管理有限公司应向申请执行人上官如意返还88800元并支付利息，并支付仲裁费5887元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人广州甜蜜转身企业管理有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州甜蜜转身企业管理有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并上门到被执行人的工商登记注册地址进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州甜蜜转身企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对将被执行人广州甜蜜转身企业管理有限公司及其法定代表人刘景福采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州甜蜜转身企业管理有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2755号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人支付赔偿款的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年九月十六日书记员 官欣欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6833号 本院受理的关于申请执行人周灿申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2100元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1479号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人姚志宏，总经理。被执行人：唐宁，女，1986年7月1日出生，汉族，住临清市。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行唐宁保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初689号民事判决书，于2020年4月20日立案执行，本院已于2020年4月24号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务26169.28元，已执行0元，尚欠债务为26169.28元。本院已和申请执行人进行了终本约谈,申请人同意对本案进行终结本次执行程序处理。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年九月七日书记员  杨延鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保307号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郑秋忠，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保301号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郑秋忠名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21319号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李贤。被告：黄晓燕.原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李贤、黄晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿债务为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费减半收取1102元，财产保全费981元，合计2083元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十一日书记员 李展云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16268号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：李勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住，住所地广州市天河区/div> 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李勇信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初16234号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人李勇的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人李勇名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16268号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  覃 佩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2511号原告：茅箭区五堰帝豪娱乐城，住所地：十堰市东方嘉苑****。经营者：虞园翠，女，汉族，1967年1月19日生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李金苗、陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：朱小凤，女，汉族，1973年8月10日生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告茅箭区五堰帝豪娱乐城诉被告朱小凤合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告茅箭区五堰帝豪娱乐城于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告茅箭区五堰帝豪娱乐城申请撤回起诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告茅箭区五堰帝豪娱乐城撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告茅箭区五堰帝豪娱乐城负担。审判员  张东二〇二〇年九月七日书记员  王燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7199号 本院受理的关于申请执行人何震申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1830元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢619号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人邵锋、章丽君、郑彩芳、邵美芬、邵永清、邵美玲 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邵锋等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保280号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:常万新，男，1975年2月6日出生，汉族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保274号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人常万新名下在中国邮政储蓄银行存款账户内374315.76元予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5648号之三 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路**，组织机构代码:779364317。 法定代表人林泽辉。 被执行人丁志江，男，1979年7月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人杨雪华，男，1970年9月23日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与丁志江、杨雪华金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2908号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2020年07月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁志江应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币150000元及截止2020年3月24日的利息23398.46元，并支付自2020年3月25日起以本金140000元为基数按年利率16.24725%计算至实际付款之日的逾期利息；及自2020年3月25日起以本金10000元为基数按年利率11.827498%计算至2020年4月20日的利息、自2020年4月21日起按年利率17.741247%计算至实际付款之日止的逾期利息，并支付诉讼费1884元、申请执行费2529元，被执行人杨雪华对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨雪华所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于证照不全，目前无法处置。本院已查封被执行人丁志江所有的车牌号为浙Ｊ3××××号的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人丁志江、杨雪华拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人丁志江、杨雪华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人丁志江、杨雪华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5648号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  詹文渊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1689号原告：唐浩琨，男，1998年2月11日生，汉族，住址：河南省义马市。被告：卢英杰，男，1999年4月24日生，汉族，住址：河南省渑池县。原告唐浩琨与被告卢英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告唐浩琨于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐浩琨申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐浩琨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐浩琨负担。审判员  郭光真二〇二〇年九月十五日书记员  李达丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2091号和昌（十堰）房地产开发有限公司：你与董红伟合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3560号判决已发生法律效力。申请执行人董红伟于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3560号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢908号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉北路**，组织机构代码:84828264X。 法定代表人郑仁勇。 被执行人郭伟伟，女，1985年7月5日出生，住温岭市。 被执行人蔡玲建，男，1982年6月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人郭伟伟、蔡玲建公证债权文书一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初799号 原告：刘艳红，女，汉族，1971年5月8日出生，湖南省嘉禾县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：刘艳涛（系刘艳红之胞妹），女，1978年2月17日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。特别授权：代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代为领取法律文书。 被告：刘从伟，男，汉族，1958年6月12日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 第三人：杨祝秀（系原告之母），女，汉族，1950年8月16日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 原告刘艳红与被告刘从伟和第三人杨祝秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托诉讼代理人刘艳涛及第三人杨祝秀到庭参加诉讼；被告刘从伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金65000元及利息（从2018年2月20日起，按月利率2%计算至借款本金履行完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：第三人是原告的母亲，原被告是邻近村同姓熟人。2018年2月20日，被告因为做生意需要资金，就向第三人要求借款，第三人说女儿刘艳红放在她那里有部分钱，在征得原告的同意下可以借给他。同日，经原告同意，第三人将原告的65000元现金借给了被告，被告出具了借条，并约定月利息2%，第三人在借条上作为证人签名。此后，被告一直声称生意亏损没有钱还，要么不接原告及第三人电话，要么在微信中说赚到钱就还。原告及第三人多次催讨无果。 被告刘从伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 第三人杨祝秀述称，是2017年分两次借款的，被告说用于经营饭店，第一次借了25000元，第二次借了40000元。是原告刘艳红交由杨祝秀管理的现金。后来，刘从伟说儿子结婚，还不上钱，才于2018年换成一张借条。2020年6月5日通过微信还了刘艳红5000元本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘从伟经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院确认原告方及第三人向法庭提交的借条有效，结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：2018年以前，被告刘从伟曾两次通过原告刘艳红之母杨祝秀借款，共借得原告人民币65000元。2018年2月20日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到刘艳红人民币大写陆万伍仟元整小写（65000元），利息2%。2020年6月5日，被告已归还原告借款本金5000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告刘从伟向原告借款，没有约定还款期，原告随时可以要求被告归还。原告曾向被告提出还款要求，被告未即时归还。因此，原告请求判令被告归还借款的意见予以支持，但应扣减已归还的5000元借款本金。本案中，双方约定利率为2%，按借款的一般习惯，应认定为系借款月利率2%。本案于2020年5月19日受理，原告请求按月利率2%计算利息，至本金清偿之日止，符合法律规定，应予以支持。 被告刘从伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘从伟在本判决生效后十日内归还原告刘艳红借款本金人民币60000元及利息（利息包括：1、以60000元借款本金为基数，按24%的年利率计算至本金清偿之日止的利息；2、以5000元借款本金为基数，按24%的年利率，从2018年2月20日起，至2020年6月5日止的利息）； 二、驳回原告刘艳红的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，由被告刘从伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  陈红玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4407号之一 徐洪鹤： 李达与徐洪鹤买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4407号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-09-25
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4573号 原告：兰绍英，女，1958年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭,男，该公司员工。 原告兰绍英与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰绍英及其委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰绍英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费合计26400元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1584元（以13200元为基数，按照年利率6%标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费,原告特诉至法院。 被告怡海实业公司答辩称：1.对原告诉请的过渡费和交通补助费的金额及时间没有异议；2.我公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助费请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2010年12月6日，原告兰绍英（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建协议》，双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市××路××路××号××幢××单元××楼××号房屋一套（实际测绘建筑面积为74.21平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。双方签订《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建补充协议》，协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10元／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100元／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。从2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计26400元。庭审中，原告陈述称违约金的计算方式为以被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费13200元为基数，按照年利率6%的标准计算两年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》及补充协议合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用26400元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以13200元为基数，按照年利率6%的标准计算两年即1584元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告兰绍英支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计26400元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告兰绍英支付违约金1584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22395号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：东营日报社，住所地山东省东营市东城府前街**。法定代表人：孙家恩。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告东营日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年九月八日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2465号 原告：庞晓东，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王敏，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：夏炎，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告庞晓东与被告夏炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞晓东及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告夏炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞晓东向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告《商铺租赁合同》和《商铺租赁补充协议》解除，被告立即腾空房屋；2.判令被告支付已欠租金76728.75元（自2020年5月1日暂计算至2020年7月31日）；3.判令被告支付自2020年8月1日起至《商铺租赁合同》和《商铺租赁补充协议》解除之日止的租金，以及《商铺租赁合同》和《商铺租赁补充协议》解除之日次日至被告实际腾空并返还原告房屋为止的房屋占有使用费（租金、房屋占有使用费均按照每日840.86元计算）；4.判令被告支付违约金200000元；5.请求贵院支持原告无须退还被告房屋租赁押金30000元；6.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日。原告与案外人陈桂青签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于杭州经济技术开发区××商铺××路××号出租给案外人，并约定了租金及相应的违约责任。事后，陈桂青将商铺转租给被告。2019年7月1日，三方签订了《商铺租赁补充协议》，约定《商铺租赁合同》中的承租方由陈桂青变更为被告，被告作为承租方的权利义务自2019年7月2日开始承担。第一年被告按约支付租金，被告未能按约在2020年4月1日前支付第二年度的半年租金。原告多次向被告催讨，被告至今未付。店铺内目前还留有被告经营设备设施，被告逃避合同义务的行为严重损害了原告的合法权益。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《商铺租赁合同》《商铺租赁补充协议》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年5月29日，原告（出租方、甲方）与案外人陈桂青（承租方、乙方）签订一份《商铺租赁合同》，约定出租商铺位于杭州经济技术开发区××商铺××路××号，租用期限6年，自2019年5月1日至2025年4月30日；于合同签订之日，乙方向甲方支付房屋租赁押金30000元，该押金在合同期满后3日内全额无息退还给乙方。同时约定第一年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金292300元，每半年一付，每次提前一个月付清；第二年（2020年5月1日至2021年4月30日）租金306915元，每半年一付，每次提前一个月付清；第三年租金为322261元，第四年租金338374元，第五年租金355293元，第六年租金373058元，均为半年一付，每次提前一个月付清。乙方必须依约交纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的3%收取，如拖欠租金15天，视为违约，甲方有权收回房屋，押金不予退还；任何一方违反本合同任何条款之规定义务的，应承担200000元的违约金。 2019年7月1日，原告（出租方、甲方）、陈桂青（原承租方、乙方）与被告（现承租方、丙方）签订一份《商铺租赁补充协议》，约定由于乙方的原因需将《商铺租赁合同》（以下简称原合同）的承租方变更为丙方，经三方协商一致：原合同的承租方由乙方变更为丙方，乙方作为承租方的权利义务自2019年7月2日开始由丙方承担。丙方按原合同的约定交纳租金及其他费用；原合同中约定的乙方已交纳的押金，甲方待租赁期满或租赁关系解除后按照合同约定退还丙方，乙丙双方对此自行结算。在签订补充协议时，乙方按原合同内容支付给甲方5000元转让手续费，支付完成后该合同正式生效。如乙方原缴纳租金等其他费用超过实际租赁期，超出部分转为并非预付的相应费用，乙丙双方另行结算，并非应在签订本协议前交付本期租赁期剩余的租金。 本院认为，案涉《商铺租赁合同》《商铺租赁补充协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应恪守履行。经原告、被告、案外人陈桂青协商一致，陈桂青将其对《商铺租赁合同》享有的权利义务一并转让给被告，故被告承继了该合同的权利义务。被告未于2020年4月1日前支付2020年5月1日至2020年10月31日的租金，其行为明显已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要解除《商铺租赁合同》《商铺租赁补充协议》并要求被告腾空房屋的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但被告腾退房屋应给予相应的宽限期限。原告要求被告支付租金76728.75元、按每日840.86元计算2020年8月1日后的租金及占有使用费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告向原告交付押金30000元，原告要求不退还被告押金并要求被告支付违约金，综合考量双方合同实际履行的情况，本院酌情确定被告赔偿原告四个月租金损失102305元作为违约金，被告支付的押金在违约金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告庞晓东与陈桂青于2019年5月29日签订的《商铺租赁合同》及原告庞晓东、被告夏炎、陈桂青于2019年7月1日签订的《商铺租赁补充协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告夏炎于本判决生效之日起十日内腾退位于杭州经济技术开发区××商铺××路××号商铺； 三、被告夏炎于本判决生效之日起十日内支付原告庞晓东租金76728.75元（暂计算至2020年7月31日止，此后租金、占有使用费按每日840.86元计算至实际腾退之日止）； 四、被告夏炎于本判决生效之日起十日内支付原告庞晓东违约金72305元； 五、驳回原告庞晓东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2951元，由原告庞晓东负担1517元，被告夏炎负担1434元。原告庞晓东于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告夏炎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1768号申请执行人汤庆民，男性,1984年11月7日生，汉族，住郓城县；。被执行人曾宪钦，男性,1966年11月21日生，汉族，住郓城县。申请执行汤庆民与被执行人曾宪钦民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾宪钦未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款125000元，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人曾宪钦发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年6月10日、2020年9月27日通过司法网络查控系统对曾宪钦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封。并于2020年6月10日经郓城县不动产登记中心对被执行人曾宪钦的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1725执1768号限制消费令，对被执行人曾宪钦限制消费。本院于2020年6月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月27日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权125000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3637号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的125000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十七日书记员  孙广伟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2537号 申请执行人天台安信物业管理有限公司根据（2020）浙1023民初1814号判决书申请执行被执行人陈兴旺为物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈兴旺已向申请执行人天台安信物业管理有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4061号之一 被执行人:李桂元，男，1965年7月23日出生，汉族，住湖北省应城市。 关于被执行人李桂元犯组织他人偷越国(边)境罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李桂元未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人李桂元缴纳罚金及追缴违法所得共计22000元。 执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人李桂元发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李桂元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李桂元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李桂元的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月23日，被执行人李桂元尚应缴纳罚金及追缴违法所得共计22000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李桂元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李桂元作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人李桂元采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人李桂元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4061号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐蓉盈
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初802号原告：黄永洪，男，汉族，1959年10月26日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******广七，公民身份号码441************515。被告：罗仕淦，男，汉族，1970年6月10日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******围墩，公民身份号码441************539。原告黄永洪与被告罗仕淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄永洪于2020年9月2日以与被告私下协商，达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永洪申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永洪撤诉。案件受理费减半收取141.25元，由原告黄永洪负担。审判员  李凌云二〇二〇年九月二日书记员  李文晴
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1945号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许益丽，女，1992年8月2日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行许益丽罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，许益丽未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为缴纳罚金3000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人许益丽邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现许益丽有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其它财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许益丽有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0222刑初254号自诉人王春香，女，1957年3月18日出生，汉族，住阳新县。委托代理人陈和平，男，1952年2月12日出生，汉族，住址同上，系王春香丈夫。被告人蔡晗烨，女，1964年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告人石教玉，男，1963年9月26日出生，汉族，住址同上。自诉人王春香以被告人蔡晗烨、石教玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月24日向本院提起控诉，要求追究二被告人拒不执行判决、裁定的刑事责任及履行民事判决确定的未支付执行款项50000元、迟延履行期间的利息92910元、追讨债务费用3500元。自诉人提供了民事判决书、执行申请书、财产保全申请书、执行通知书、报告财产令、失信人信息、拆迁补偿协议、商居楼照片、门牌照片、律师函、刑事报告书、EMS寄件单、受案登记表、差旅费票据、追债维权照片等证据。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”全国人大常委会第二十九会议通过的《关于第三百一十三条的解释》规定：下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；…（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；……（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。本院审查认为，上述民事纠纷已进入执行程序，属正在执行的案件，自诉人提供的证据，不能证明被告人蔡晗烨、石教玉有能力执行而拒不执行，且情节严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条、第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《关于第三百一十三条的解释》、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回自诉人王春香对被告人蔡晗烨、石教玉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  冯进干审判员  汤 琼审判员  明玉萍二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 舟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4195号 原告：梅鹏飞，男，汉族，1988年8月16日出身，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师 被告：广西金雕装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路********房，统一社会信用代码：91450100MA5N0KL213。 法定代表人：李韶君。 被告：李韶君，男，汉族，1972年5月12日出生，住广西玉林市玉州区。 原告梅鹏飞与被告广西金雕装饰设计工程有限公司（以下简称“金雕公司”）、李韶君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月16日公开开庭对本案进行了审理。梅鹏飞的委托诉讼代理人朱小平、吴晓阳到庭参加诉讼。被告金雕公司、李韶君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅鹏飞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付工程款291145.12元及利息93166.43元（以本金291145.12元为基数，按月息2%从2018年12月23日起算暂计至2020年4月23日，剩余利息计算至被告支付完所有欠款止）。事实与理由： 一、原告与金雕公司签订协议承建广西大学图书馆屋面防水工程，现工程竣工验收，但原告没有支付工程款；二、李韶君在对账结算单上签字，也应当承担责任。 被告金雕公司、李韶君未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金雕公司、李韶君拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。原告提供的证据形式上无明显瑕疵，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，金雕公司与原告签订一份《建筑防水工程承包协议》，约定金雕公司将广西大学图书馆屋面防水工程承包给原告，工程包工包料，工程款款按实际面积及约定单价计算；竣工验收后一个月支付全部工程款。后原告进行了施工，2018年12月23日涉案工程竣工验收完毕。2019年1月26日，李韶君代表金雕公司与原告结算，确认工程款为291145.12元。 本院认为：原告作为个人没有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，金雕公司与其签订的《建筑防水工程承包协议》无效，但工程现已竣工，根据上述司法解释第二条的规定，金雕公司应当根据约定向原告支付工程款291145.12元。对于逾期付款违约责任，双方合同内约定不清，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七的的规定，本案欠付工程款违约金应当按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于逾期付款时间，合同约定为工程竣工后1个月（2019年1月23日），但双方2019年1月26日才进行结算，因此逾期付款时间的起算点应当为2019年2月26日。 另，本案合同双方当事人为原告和金雕公司，李韶君只是作为公司代表在结算单上签字，原告要求李韶君承担本案金雕公司的责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、广西金雕装饰设计工程有限公司向梅鹏飞支付工程款291145.12元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以291145.12元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月26日起计算至本案债务清偿完毕之日止）； 二、驳回梅鹏飞对李韶君的诉讼请求。 本诉案件受理费7065元，由广西金雕装饰设计工程有限公司负担。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 超 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  何 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1427号申请执行人：陈志华，男，1966年11月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈加累，男，1976年08月17日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈志华依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终398号民事调解书，于2020年05月15日向本院申请执行，申请执行的标的额为68100元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年05月18日向被执行人陈加累发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈加累未向本院报告财产情况，申请执行人陈志华也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈加累的财产情况，查明被被执行人陈加累名下有车牌号为浙Ｃ5××**轩逸牌小型客车一辆，已被本院查封，由于车辆流动性较大，未实际扣押。截止2020年09月22日，被执行人尚欠申请执行人本金68100元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元、执行费922元。因被执行人陈加累在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈加累发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定予以罚款1000元。本院于2020年09月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1427号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十三日代书记员  黄云鼎
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4739号 申请执行人杨杰 被执行人张振兴 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人张振兴著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2020）湘1224执保67号 申请人：汪三妹，女，1989年4月29日生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：林建城，男，1974年1月28日生，汉族，住福建省福州市长乐县，经常居住在湖南省吉首市。 原告汪三妹与被告林建城运输合同纠纷一案，申请人汪三妹于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人林建城在银行或其他金融机构的存款71600元。申请人汪三妹以自有的车牌号码为湘N5XX**的江淮牌重型仓栅式货车提供担保。 本院经审查认为，申请人汪三妹的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结被申请人林建城在银行或其他金融机构的存款71600元，查询范围限于本院网络查控系统内； 二、查封申请人汪三妹所有的车牌号码为湘N5XX**的江淮牌重型仓栅式货车1辆。 以上查封财产、冻结存款的期限为1年。 案件申请费736元，由申请人汪三妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易孟良 二〇二〇年九月二日 法官助理 武 珊 书 记 员 何 倩 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢904号申请执行人:袁万荣被执行人:姚福连、严金兰关于本院执行的（2020）浙0481执恢904号案件,即申请执行人袁万荣与被执行人姚福连、严金兰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2009）杭余商初字第01437号民事判决书,已于2020年09月07日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年九月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18345号 原告：宋党伟，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1973年1月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：李红玲，女，1973年3月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告宋党伟与被告刘晓东、李红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 林鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金120000元；2.判令二被告支付原告按照年息15.4%标准支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款利息（暂计算至2020年9月7日止的为24657元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与二被告因朋友介绍认识，2019年5月9日，两被告向原告借款12万元用于家庭资金周转，约定2019年11月8日偿还，原被告签订了书面的借款合同，并约定了利息、违约金。合同签订后，原告依约出借款项，但是二被告并按照约定偿还本金利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中原告宋党伟与被告刘晓东签订的《借款合同》第二十三条约定，借款人抵押人不能履行或不能完全履行还款义务时，出借人可向青岛市市南区人民法院起诉。故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送青岛市市南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓春
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执13号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行,经营场所深圳市罗湖区南湖街道深房广场**，**和**，统一社会信用代码914403008923050017。 负责人胡青。 委托诉讼代理人张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人孔永泉，男,汉族，1976年1月23日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人孔永泉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第297号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项456893.37元及相关利息，执行案号为（2019）粤03执3237号。后深圳市中级人民法院将上述案件指定本院执行，本院立执行案号为（2020）粤0308执13号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：轮候查封被执行人孔永泉名下位于深圳市盐田区XXX（不动产证书号70XXX04）房产。经查，上述房产被本院（2018）粤0308执保386号之一民事裁定首位保全查封，保全申请人系深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，其已向深圳市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤03执4532号。本院已向深圳市中级人民法院发送商请移送执行函，请求将上述房产移送本院执行，但至今仍未收到同意移送执行的回函，暂无法处置。本院已通知申请执行人提交参与分配的申请，待收到参与分配的材料后再向深圳市中级人民法院参与分配。 除上述房产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 昊