wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1672号 申请执行人：涂建录，男，汉族，1978年5月14日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：陈林国，男，汉族，1982年9月28日出生，住瑞安市。 申请执行人涂建录与被执行人陈林国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11200号民事判决书已于2020年1月8日发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈林国向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙ＣＳ××××的机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年4月8日起）并发出责令交付车辆通知，因实物无着无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1672号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年九月十一日 代书 记员 赵圣杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1662号 申请执行人斯信标 被执行人陈全德 本院在执行申请执行人斯信标与被执行人陈全德民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位10000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2619号 原告：齐晓娜，女，1973年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦建丰幸福里物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹万宝，该公司物业经理。 委托诉讼代理人：闫杰，该公司行政经理。 原告齐晓娜与被告盘锦建丰幸福里物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓娜，被告盘锦建丰幸福里物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹万宝、闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2018年8月8日收取的电梯费共计480元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：辽宁省盘锦市大洼区田家街道建丰幸福里小区于2018年6月30日按照房屋合同约定交房领钥匙，原告于2018年8月8日与被告签订前期物业管理协议，交纳各种费用领取钥匙。后原告发现与被告签订前期物业管理协议里面没有电梯费的收费约定，于是先后找到盘锦市大洼区田家街道物业办和盘锦市大洼区住建局物业办调解解除，无果。盘锦市政府也没有收取电梯费的相关规定。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 盘锦建丰幸福里物业管理有限公司辩称，根据《住宅专项维修资金管理办法》本案所使用的电梯是法定的共同设备，受益者为本楼的全体业主，原告作为使用者收益者之一，承担公共设备所均摊的费用，是应尽的义务。根据《特种设备安全监察条例》规定小区电梯为公共设备，年检、维修保养是法律法规强制性规定，每年必须经过年检保养维修一次以保证工程设备安全使用，所产生的费用由本栋楼业主平均承担。在此基础上，物业公司依据《特种设备安全法》规定，对电梯进行检测维修承担安全管理责任，被告与沈阳三缘电梯工程有限公司签订了《电梯检测维修委托协议》，依据行业收费标准，约定了电梯检测维修费用，每户业主为480元，总计小区共支付沈阳三缘电梯工程有限公司每年电梯检测保养维修费共计223200元。依据上述法律规定，被告代为收取原告的电梯费用，是依据法律规定收取，原告起诉返还电梯费无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告齐晓娜系盘锦市大洼区田家街道建丰幸福里小区X号楼X单元XXX室业主，被告盘锦建丰幸福里物业管理有限公司系幸福里小区的物业服务企业。原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方居住的小区提供前期物业服务，物业管理服务费小高层多层每月每平方米1.5元、洋房每月每平方米1.8元、商网每月每平方米2元。原告于2018年8月8日向被告交纳费用480元后，被告出具收款收据，收款事由为电梯费。现原告以《前期物业管理服务协议》未约定电梯费为由起诉至法院，请求判令被告返还该费用。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、收款收据、商品房买卖合同在卷佐证，本院予以采信。被告提供的住宅专项维修资金管理办法、特种设备安全法，因与本案无关，故不予认定。被告提供的辽宁省电梯日常维护保养合同，因无法确定其真实性，故不予认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告在与被告签订《前期物业管理服务协议》后，向被告交纳了收款收据中收款事由为电梯费的费用，是对交纳电梯费的口头协议的履行。该口头协议具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在履行交纳费用的义务后要求返还该费用，因原告未提供证据证明存在变更或者解除合同的约定或法定事由，故对于该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下： 驳回原告齐晓娜诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告齐晓娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李亚楠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执285号申请执行人张建华，男，1971年1月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人祖青山，男，1974年10月20日生，汉族，住新蔡县。关于张建华申请执行祖青山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初2138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建华于2020年4月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人祖青山有银行存款合计7340.94元，本院已冻结并扣划7340.94元，申请人已领走。2、查明被执行人祖青山名下无不动产登记信息。3、查明被执行人祖青山名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人祖青山名下有一辆宝马牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7340.94元，申请人已领走，本案债权尚余42659.06元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祖青山负有继续向申请执行人张建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月十六日书记员 王雪洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执897号申请执行人陈明洋，男，1991年5月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人肖丹，女，1993年11月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人袁任正，男，1988年9月20日生，汉族，住新蔡县。关于陈明洋申请执行肖丹、袁任正借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明洋于2020年5月23日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖丹、袁任正名下无存款可供执行。2、查明被执行人肖丹、袁任正名下无不动产登记信息。3、查明被执行人肖丹、袁任正名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人肖丹、袁任正名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖丹、袁任正负有继续向申请执行人陈明洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二十五日书记员 王雪洁
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3626号 申请执行人：刘杰 被执行人：万鸿峻、聂国建 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人万鸿峻、聂国建财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人万鸿峻、聂国建已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8491号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：廖结银，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告廖结银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人陈彦、杨姗姗到庭参加诉讼。被告廖结银经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行向本院提出诉讼请求：1.被告按《个人购房担保借款合同》偿还原告借款本金820261.34元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月7日，利息32978.26元、罚息273.48元、复利898.24元，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2.原告有权对依法处置被告提供的抵押物（位于南沙区××岗镇××大道博爱××室的房产）的所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人购房担保借款合同》，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告廖结银未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年10月31日，原告（贷款人、抵押权人）与被告廖结银（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额830000元，借款用途为购买位于南沙区××岗镇××大道博爱××室（以下简称案涉房产）的房产，借款期限336个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，还款日为借款发放日对应日；担保方式为抵押，抵押物为案涉房产；抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期并在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。合同签订后，被告将案涉房产办理了不动产抵押登记手续，设定抵押权，权利人为原告。2018年12月21日，原告向被告发放借款830000元，被告借款后未依约偿还借款本息，原告提交的欠供明细表显示，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金820261.34元、利息32978.26元、罚息273.48元、复利898.24元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》为双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告在举证期内未提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提供的抵押房产已办理了抵押登记手续，原告作为权利人，依法对处置抵押房产所得价款享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖结银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行偿还借款本金820261.34元及利息、罚息、复利（截至2020年7月7日，利息为32978.26元、罚息为273.48元、复利为898.24元；自2020年7月8日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算；罚息不得计收复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行对被告廖结银提供抵押的位于南沙区大岗镇博爱大道博爱大厦南座6层604室房产以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12187元，由被告廖结银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月九日书记员  田淑娴
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1243号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初117号刑事判决书，于2020年09月10日立案恢复执行被执行人施发军诈骗罪一案。执行中，已经执行到位21000元，本恢复案件已全部执行完毕，本院对初执案件（2016）浙0683执2368号剩余部分继续执行 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19692号 原告：于世河，男，1978年1月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冷炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：张云平，男，45岁，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：徐丰国，男，45岁，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告于世河与被告张云平、徐丰国租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于世河撤诉。 案件受理费25元，由原告于世河负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3385号原告：朱海中，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省。被告：宿松县陈汉乡玉屏村村民委员会，住所地安徽省宿松县陈汉乡玉屏村。法定代表人：何爱武，系该村委会主任。委托诉讼代理人：蒋仁龙，系该村委会副主任。原告朱海中与被告宿松县陈汉乡玉屏村村民委员会（以下简称玉屏村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，于2020年9月11日组织质证。原告朱海中，被告玉屏村委会的委托诉讼代理人蒋仁龙均到庭参加诉讼及参加质证。本案现已审理终结。朱海中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还自2012年2月17日（古历腊月二十八日）至公诉之日止的借款，按照国家允许的贷款利息（2分5厘），本息金额共272400.00元整。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，朱海中明确第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还272400元并自2017年2月17日起以272400元为本金计息至还清之日。事实和理由：2012年被告陈汉乡玉屏村村民委员会因新建本村组级公路水泥路，急需启动资金，当时村主任虞向前、书记虞邦正两人找我借款，因是多年好友，天天上门，当时我就将开店资金挪用给他们，并立下借条，后一直未能偿还借款。玉屏村委会辩称，就原告的借款，村里入账原告名下只有75000元，2017年2月18日经村里前任书记经手，原告收了100000元，利息计算请求反映依法裁决。本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，被告向原告借款10万元用于偿还案外人朱某贤借款，并约定利息按月利率2.5%计息。2014年1月29日，被告又向原告借款75000元，约定利息按月利率2.5%计息。2014年2月19日，经双方对借款及前期利息及当年利息进行结算，被告向原告出具一份金额为260000元的条据。后双方一直采取利转本的方式进行结算，被告于2015年2月17日，向原告出具了金额为338000元的条据一份，2015年12月28日，被告向原告支付100000元，后于2016年2月17日向原告出具了金额为309400元的条据一份，2017年1月26日，被告向原告支付了100000元，后于2017年2月17日向原告出具了金额为272400元的条据一份，并约定于2017年腊月28日还清。到期后，被告未能偿还借款本息，故成本案诉讼。上述事实，有原告提交的朱海中的身份复印件、三份借条复印件、一份借条原件，被告提交的收款收据复印件一份、收条收据复印件二份，虞邦正的证人证言及庭审笔录、质证笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱海中与被告玉屏村委会之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示,属合法有效的民事行为。被告应按约偿还借款本息。对于本案借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人至借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过当初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”之规定，本案原始借款本金为175000元。被告于2015年12月28日向原告支付的100000元，2017年1月26日向原告支付的100000元，均应采取先息后本的方式予以冲抵。借款100000元自2013年2月7日至2017年1月26日利息为116583.33元，75000元自2014年1月29日至2017年1月26日利息为65500元，合计182083.33元。被告支付的20万元先行支付利息，剩余17916.67元冲抵本金，下剩本金157083.33元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，本院仅支持自2017年2月17日起以157083.33元为本金按年利率24%计付利息的请求，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告宿松县陈汉乡玉屏村村民委员会于本判决生效之日起二十日内向原告朱海中偿还借款157083.33元并自2017年2月17日起以157083.33元为本金按年利率24%计付利息至还清之日止；二、驳回原告朱海中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，减半收取计2693元，由被告宿松县陈汉乡玉屏村村民委员会负担2000元，原告朱海中负担693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年九月十五日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4602号原告：万旭亨，男，1962年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市**镇双岗上环东头路6号，公民身份号码为******************。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师所事务所实习律师。被告：东莞市**韩中家具厂。住所地：广东省东莞市**镇双岗社区兴业南路5号，统一社会信用代码为92441900MA51B52U9P。经营者：韩中生，男，1977年4月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区建中里**，公民身份号码为******************。原告万旭亨诉被告东莞市**韩中家具厂买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款990993元及支付逾期付款利息（以990993元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日起计至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序进行审理，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据显示：1.2018年3月22日，被告盖章以及被告的经营者韩中生签名确认截至2018年2月10日欠供应商“祥兴油漆款”等人货款，其中供应商“祥兴油漆款”的货款金额为547287元，联系人为“万旭享”；2.原告提交的送货单显示抬头为“祥兴新材料制品厂”，收货单位为“韩中”，交易期间是2019年5月-8月、10月、11月，合计货款为429076元，收货单位及经手人一栏有“宋华”、“彭梅”签名。在被告未提供反驳证据的情况下，原告持有案涉证据的原件，有被告签章的东莞市**韩中家具厂应付账款（材料供应商）中记载的万旭享与原告名字相似，因此对原告主张其为案涉交易的相对方，且被告尚欠其货款976363元，本院予以采信。鉴于双方未对付款期限进行举证，原告主张双方约定月结30天是对被告有利的陈述，本院予以采纳。原告诉请被告立即支付货款976363元，并从起诉之日即2020年4月7日起计算逾期付款利息，本院予以支持，但计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率进行计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市**韩中家具厂（经营者：韩中生）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告万旭亨支付货款本金976363元及逾期付款利息（利息应以货款本金976363元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年4月7日计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告万旭亨的其他诉讼请求。如果被告东莞市**韩中家具厂（经营者：韩中生）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13710元，由原告承担202元、被告承担13508元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  陈燕廷人民陪审员  方沛秋二〇二〇年九月十日书 记 员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执5342号之二 申请执行人王勤，男，1968年1月29日出生，住诸暨市。 被执行人周飞，男，1976年7月8日出生，住诸暨市。 申请执行人王勤与被执行人周飞加工合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06民终2925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王勤向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人周飞向申请执行人王勤赔偿150159元,并支付相应利息迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5000元、执行费2220.98元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人周飞发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周飞住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人周飞名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人周飞所有的车牌号为浙ＤＮ××××五菱牌小型汽车、浙ＤＹ××××南骏牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执5342号案件的本次执行程序。 申请执行人王勤有权要求被执行人周飞继续履行债务，发现被执行人周飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周飞负有继续向申请执行人王勤履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3741号 申请执行人徐首春，女，1960年2月3日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人朱飞，女，1987年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请执行人朱志秋，女，1989年7月26日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人朱志鹏，男，1996年10月16日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人傅立军，男，1994年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人徐首春;朱飞;朱志秋;朱志鹏与被执行人傅立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0109民初9939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐首春;朱飞;朱志秋;朱志鹏于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为897506.41元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛 楚
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执983号 申请执行人：周碎夏，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人：赵敏，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人周碎夏与被执行人赵敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人赵敏支付申请执行人周碎夏工资人民币10000元，并承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月18向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人周碎夏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月16日，被执行人尚欠申请执行人工资人民币10000元，并应承担自判决生效履行期限届满之后的迟延履行利息，案件执行费50元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶 超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2531号 申请执行人：杜委员，男，1986年2月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：徐安祥，男，1967年3月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：叶菁芳，女，1969年6月16日出生，汉族，住东阳市。 共同委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被执行人：王海帆，男，1987年3月7日出生，汉族，住永康市。 申请执行人杜委员、徐安祥、叶菁芳与被执行人王海帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜委员、徐安祥、叶菁芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人王海帆归还申请执行人杜委员、徐安祥、叶菁芳借款本金58625元及利息，并负担案件执行费779.38元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人王海帆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王海帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海帆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海帆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券；被执行人有银行账户，本院已进行冻结，并扣划被执行人王海帆名下银行存款3029.13元；截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位3029.13元。暂未发现被执行人王海帆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海帆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海帆作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王海帆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜委员、徐安祥、叶菁芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张炉堂
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢117号 牟德凤、门传辉： 申请执行人牟德凤与被执行人门传辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的14008元（其中诉讼费74元），我院在执行中，被执行人门传辉已履行13082.2元（其中诉讼费74元），并向法院交纳了申请执行费110元，申请执行人牟德凤自愿放弃尚未执行到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4355号原告:高相田，男，1958年5月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵振峰，男，1959年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵广新，男，1997年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告高相田与被告赵振峰、赵广新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高相田申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高相田撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告高相田负担。审判员 张仲辉 二〇二〇年九月七日书记员 田佳伟
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1067号 申请人：王爱民 被申请人：孙涛 本院受理申请人王爱民与被申请人孙涛执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款14600元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款14600元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年九月十日 书记员  朱曙南
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初591号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：舒剑，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区 原告兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称，兴业银行安庆分行）与被告舒剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行安庆分行的委托诉讼代理人王文星到庭参加诉讼。被告舒剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令舒剑立即偿还兴业银行安庆分行借款本金20448.34元及利息(自2014年8月29日起至付清之日止，按照年利率12%计算利息)；2.判令舒剑承担本案的律师费1000元；3.本案的诉讼费由舒剑承担。事实和理由：2013年10月16日，兴业银行安庆分行与舒剑双方签订个人旅游借款合同，合同约定舒剑向兴业银行安庆分行借款人民币50000元，借款期限12个月，自2013年8月29日起至2014年8月29日。借款利率按照年利率8%计算。同时合同约定借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，但是时至今日，舒剑仍有借款本金20448.34元未归还，因舒剑拒不向原告偿还该借款，兴业银行安庆分行无奈，特向法院提起诉讼，望法院依法支持兴业银行安庆分行的诉讼请求。 舒剑未提出答辩。 兴业银行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了：兴业银行安庆分行营业执照、舒剑身份证、个人旅游借款合同、个贷还款计划、客户还款明细清单、兴业银行安庆分行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、律师委托代理协议、律师费发票、汇款凭证、公安机关接受兴业银行安庆分行报案回执、2019皖08**民初1844号民事裁定书。本院组织当事人进行了质证，本院审查后，对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月29日，兴业银行安庆分行与舒剑签订一份《个人旅游借款合同》（合同编号：安1306个贷038），约定：兴业银行安庆分行借款人民币50000元给舒剑，借款期限为12个月，自2013年8月29日至2014年8月29日止，借款利率为年利率8％，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50％等相关内容。2013年8月29日，兴业银行安庆分行按合同约定借款50000元给舒剑。舒剑于2014年8月29日、2014年9月21日，共计偿还本金29551.66元，自2013年9月15日起至2014年8月29日，共计支付利息4056.48元。借款本金20448.34元及剩余利息未能偿还。 另查明，2015年12月3日、2017年10月8日，兴业银行安庆分行以舒剑贷款到期后未能及时偿还贷款，涉嫌贷款诈骗为由,向安庆市公安局大观区分局经济犯罪侦查大队报案。2019年7月9日，兴业银行安庆分行诉至本院，要求舒剑偿还该笔借款及利息。2019年12月12日，兴业银行安庆分行申请撤诉，同日，本院裁定准许其撤诉。 本院认为，兴业银行安庆分行与舒剑签订的《个人旅游借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。兴业银行安庆分行按合同约定履行借款义务后，舒剑仅偿还部分借款本金及利息，构成违约。故兴业银行安庆分行要求舒剑偿还借款本金20448.34元及利息（自2013年8月29日起至2014年8月29日止，按照年利率8％计算利息，2014年8月30日起至付清之日止，按照年利率12%计算利息；扣除已支付的利息4056.48元）的诉讼请求，应予支持。兴业银行安庆分行提交了委托代理合同书、律师费1000元的支付凭证及发票，故兴业银行安庆分行要求舒剑支付律师代理费1000元的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒剑于本判决生效之日起五日内偿还借款本金20448.34元及利息（自2013年8月29日起至2014年8月29日止，按照年利率8％计算利息，2014年8月30日起至付清之日止，按照年利率12%计算利息；扣除已支付的利息4056.48元）给原告兴业银行股份有限公司安庆分行； 二、被告舒剑于本判决生效之日起五日内支付律师代理费1000元给原告兴业银行股份有限公司安庆分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告舒剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马利平 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  潘晓玲 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9454号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：周建，男，1975年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都墨墨汽车服务有限公司（以下简称墨墨公司）与被告周建追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告墨墨公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼。被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告墨墨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建立即支付代偿款项18600元；2.请求法院判令被告周建支付违约金5580元；3.本案所有诉讼费、保全费由被告周建承担。事实与理由：墨墨公司与周建于2019年4月2日签署了《个人汽车消费贷款服务合同》（以下简称《服务合同》），约定墨墨公司为周建的汽车消费贷款提供担保，担保的范围为周建与银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期借款合同》）项下周建应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等，同时，双方约定墨墨公司有权在周建逾期还款后为周建向银行代偿相应款项，且有权在代偿款项后向周建追偿并要求周建承担服务合同约定的违约责任。《服务合同》第八条约定，周建累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。同日，周建与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“农行金牛支行”）签署了《分期借款合同》，《分期借款合同》对借款人、借款期间、借款本金、分期手续费率及还款方式等进行了明确约定。贷款发放后，周建多次逾期还款，导致墨墨公司为其代偿了相应款项，因此周建应按照担保合同书约定偿还代偿款项并支付违约金。墨墨公司为维护自身权益，依法起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告周建未答辩。 墨墨公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《分期借款合同》、《服务合同》、机动车登记证书、《履约责任通知书》、《代偿证明》、转款凭证等证据。周建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对墨墨公司所举证据放弃质证，且认可墨墨公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年4月2日，墨墨公司（甲方）与周建（乙方）签订《服务合同》，主要约定：乙方为购买汽车一辆向银行申请个人汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请为其提供业务咨询、业务申请代办等服务，同时为其分期购车业务提供担保。担保范围为包括《分期借款合同》项下乙方应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。同时，双方约定若乙方不按与银行签订的《分期借款合同》中约定条款履行期还款义务，累计发生二次不按时或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向甲方支付违约金。 同日，农行金牛支行与周建签订《分期借款合同》（合同编号：2019040207），主要约定：周建通过农行金穗信用卡专项商户分期业务以按约分次透支借款方式向指定商户墨墨公司购买总价为80000元汽车，分期本金金额为56000元，分期期数为36期。 农行金牛支行于2019年9月10日、2019年10月10日、2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月31日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月10日、2019年5月29日分别向墨墨公司出具《履约责任通知书》载明：购车人周建与我行签订《分期借款合同》（分期贷记卡号6228××××2664，贷款金额56000元，期限三年），截止日前，该客户已出现未归还我行贷款本息情况。根据贷款合同及贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，现我行要求你公司代偿该客户所欠贷款本金、分期手续费及利息、复利等。上述《履约责任通知书》载明金额分别为1700元、1800元、1800元、1900元、1900元、1900元、1900元、1900元、1900元、1900元，合计18600元。 上述各日期同日，农行金牛支行向墨墨公司出具《代偿证明》载明：根据贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，已对借款人周建欠款进行了代偿。特出此《代偿证明》，以便贵公司向借款人周建行使追偿权。代偿日期和代偿金额具体情况如下：2019年9月10日代偿1700元、2019年10月10日代偿1800元、2019年10月31日代偿1800元、2019年11月30日代偿1900元、2019年12月31日代偿1900元、2020年2月10日代偿1900元、2020年3月10日代偿1900元、2020年4月10日代偿1900元、2020年5月10日代偿1900元，2020年5月29日代偿1900元，合计代偿金额为18600元。 本院认为，墨墨公司与周建签订的《服务合同》、周建与农行金牛支行签订的《分期借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）周建借款后未依约归还借款，墨墨公司向农行金牛支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计18600元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现墨墨公司要求周建支付代其清偿给农行金牛支行的代偿款共计18600元的主张，本院予以支持。 （二）周建未按约还款的行为已构成违约，应当支付违约金，双方《担保合同书》第八条约定，若周建累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。现墨墨公司主张违约金以代偿额的30%进行计算，符合双方合同的约定，但本院综合考虑周建过错程度及墨墨公司为周建代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款项的10%，即18600×10%=1860元，本院对原告要求按代偿款的30%支付违约金的诉讼请求予以部分支持。 综上，墨墨公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周建于本判决发生法律效力之日起十日内向成都墨墨汽车服务有限公司支付代偿款18600元和违约金1860元； 二、驳回成都墨墨汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由成都墨墨汽车服务有限公司负担50元，周建负担152元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 敬 书 记 员 文紫轩
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1330号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人赵海丰，男，1982年7月29日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于2000年5月被行政拘留十日；因盗窃于2001年10月被劳动教养一年；因盗窃于2003年7月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2005年6月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年7月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年6月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年7月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年4月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年2月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因殴打他人于2017年11月20日被行政拘留五日，并处罚款200元；因犯盗窃罪于2017年12月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因盗窃于2018年6月30日被决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2018年10月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年9月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月18日刑满释放；因盗窃（本案第七、八起）于2020年6月11日被行政拘留十四日；因本案于2020年3月11日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于同年9月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1837号起诉书指控被告人赵海丰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 1．2019年11月24日晚上，被告人赵海丰在杭州市萧山区××镇××村××室抽屉内，窃得现金人民币100元。 2．2019年12月29日上午，被告人赵海丰进入杭州市萧山区蜀山街道杭州萧山云祥食品有限公司三楼（杭州来沃服装有限公司员工宿舍）被害人李某的302室、被害人楼某的304室进行盗窃。其中在被害人李某宿舍内窃得现金人民币2850元。案发后，被告人赵海丰退赔给被害人李某2850元。 3．2020年1月4日上午，被告人赵海丰进入杭州市萧山区新塘街道杭州金龙塑料包装有限公司员工宿舍被害人徐某的301室、被害人张某、赵某的404室盗窃，因被人发现而未得逞。 4．2020年1月11日下午，被告人赵海丰在杭州市萧山区南阳街道南阳××路××号××单元××室被害人王某的家中，窃得现金人民币2000元。 5．2020年5月5日，被告人赵海丰在杭州市萧山区××镇××小区××幢楼下被害人孔某家车库内，窃得蓝贝牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币265元。案发后，该车已被追回并发还给被害人孔某。 6．2020年5月27日晚上，被告人赵海丰在杭州市萧山区××街道××路165幢3单元楼下，窃得被害人任某电动自行车上的电瓶1组，经鉴定，价值人民币147元。案发后，上述电瓶已被追回并发还给被害人任某。 7．2020年5月28日晚上，被告人赵海丰在杭州市钱塘新区××街××路××号楼道内，窃得被害人童某车上的电瓶（价格无法鉴定）。 8．2020年5月30日早上，被告人赵海丰在杭州市钱塘新区××街道××公寓××幢××楼楼道内，欲盗窃被害人柏某的电动车内电瓶，因被被害人柏某发现而未得逞。 被告人赵海丰归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵海丰的行为已构成盗窃罪，具有部分未遂、累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人赵海丰一年三个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人赵海丰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵海丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起，扣除先行羁押的14日，至2021年11月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵海丰退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 施梦依 书 记 员 周春钢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8737号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：唐保胜，男，1985年1月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十八日书记员 郭琪（代）
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4453号谷裕：你诉与徐传琦合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2454号之一 申请执行人：沈志峰，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：冯跃华，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人沈志峰与被执行人冯跃华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈志峰向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。 执行标的为被执行人冯跃华向申请执行人沈志峰支付执行款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费824元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人冯跃华名下渝ＢＡ××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院扣划了被执行人冯跃华所有的银行账户存款986元，无法全额满足本案诉讼费、执行费。截至2020年9月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费486元、执行费500元。暂未发现被执行人冯跃华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯跃华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯跃华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯跃华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  虞森杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5197号之二 申请执行人：周挺杰，女，1976年11月25日出生，住诸暨市。 被执行人：丁小英，女，1968年2月15日出生，住诸暨市。 申请执行人周挺杰与被执行人丁小英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁小英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周挺杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为被执行人丁小英向申请执行人周挺杰归还代偿款本息29300元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费344元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人丁小英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁小英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁小英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人丁小英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人丁小英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人丁小英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周挺杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张叶**
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13926号之三 解除保全申请人：中山市港口镇顺达电子设备厂，住所地广东省中山市港口镇群富工业村路****首层第5卡，统一社会信用代码91442000L02417232G。 投资人：冯海文，总经理。 委托诉讼代理人:田肖，广东大尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄雪娟，广东大尔律师事务所实习律师。 被申请人：中山市西区建生电子厂，住所地广东省中山市**沙朗村八冲社（即沙港路惠兴大厦三楼之一），统一社会信用代码91442000070205773P。 投资人：宋紫青。 解除保全申请人中山市港口镇顺达电子设备厂与被申请人中山市西区建生电子厂、宋紫青、段翠红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出民事裁定，对被申请人中山市西区建生电子厂名下价值相当于235570.77元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市港口镇顺达电子设备厂现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市港口镇顺达电子设备厂以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13926号民事裁定对被申请人中山市西区建生电子厂的银行存款235570.77元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  伍浩慈
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执2238号涂学平、河南鑫丰房地产有限公司：本院于2020年8月28日立案执行（2020）豫1502执2238号涂学平与河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1502民初1900号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执426-3号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段**。统一社会信用代码证号：914108836817672577。法定代表人：李晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，该公司职工。被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司，，住所地：孟州市谷旦镇曲村法定代表人：苏志杰，该公司经理。被执行人苏志杰，男，1979年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人薛庆宣，男，1970年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人薛迪平，男，1944年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人党丽君，女，1971年9月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人李凤梅，女，1948年7月26日出生，汉族，住孟州市。孟州市中小企业信用担保有限责任公司与焦作市嘉豪橡胶有限公司、苏志杰、薛庆宣、薛迪平、党丽君、李凤梅追偿权纠纷一案，孟州市人民法院于2018年12月19日作出（2019）豫0883民初1975号民事判决书，判决：:限焦作市嘉豪橡胶有限公司于判决生效后十日内给付孟州市中小企业信用担保有限责任公司代偿款2013077.89元及违约金、利息（违约金和利息之和自2017年2月28日起至付清之日止按月利率2%计算）。二、苏志杰、薛庆宣、薛迪平、党丽君、李凤梅承担连带清偿责任。案件受理费22904元，公告费560元，由焦作市嘉豪橡胶有限公司、苏志杰、薛庆宣、薛迪平、党丽君、李凤梅承担。民事判决书生效后，被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司、苏志杰、薛庆宣、薛迪平、党丽君、李凤梅未按生效判决内容履行义务，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的2036541.89元，本院于2020年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司、苏志杰、薛庆宣、薛迪平、党丽君、李凤梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司、苏志杰、薛庆宣、薛迪平、党丽君、李凤梅未向本院申报财产情况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司、苏志杰、薛庆宣、薛迪平、党丽君、李凤梅名下的财产，冻结并扣划了被执行人李风梅1957.45元，其余未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，被执行人党丽君系中国农业发展银行孟州市支行员工，但该工资已被其他法院冻结，被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司、苏志杰、薛庆宣、薛迪平、党丽君、李凤梅无其他可供执行的财产，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司、苏志杰、薛庆宣、薛迪平、党丽君、李凤梅发出限制消费令。五、到被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司、苏志杰、薛庆宣、薛迪平、党丽君、李凤梅所在地和住处实地调查，未发现被执行人有效可供执行财产。本院已告知申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司、苏志杰、薛庆宣、薛迪平、党丽君、李凤梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可依法申请律师调查令等，但申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司在规定期限内不能向本院提供被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司、苏志杰、薛庆宣、薛迪平、党丽君、李凤梅可供执行的财产线索，本院已与申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司进行终本约谈。本案共计已执行到位1957.45元，本案债权尚余2034584.44元未能实现。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司、苏志杰、薛庆宣、薛迪平、党丽君、李凤梅有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司、苏志杰、薛庆宣、薛迪平、党丽君、李凤梅负有继续向申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司发现被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司、苏志杰、薛庆宣、薛迪平、党丽君、李凤梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月十七日书记员  李 杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初1957号原告:卢庆元,男,1969年8月17日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区**************,公民身份号码442************774。委托诉讼代理人:卢国洪,男,1966年11月27日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区**************,公民身份号码442************774(系原告卢庆元胞兄)。被告:吴肇祥,男,1972年8月15日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区***********,公民身份号码441************394。原告卢庆元与被告吴肇祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢庆元的委托诉讼代理人卢国洪到庭参加了诉讼,被告吴肇祥经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢庆元向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还借款46200元;2.判决被告支付借款利息12474元,从2016年2月4日开始按每月0.5%的利息计算至还清之日止(暂计至2020年7月21日);3.本案受理费由被告承担。事实和理由:被告因经济不善缺乏资金,于2016年2月4日向原告借款46200元,并写下借条,经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益不受侵犯,为此,原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。吴肇祥没有到庭参加诉讼,也没有提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:在2012-2014年期间,卢庆元与吴肇祥一起做搭排栅工程,吴肇祥在收到相应的工程款后,没有将工程款交给卢庆元。卢庆元向吴肇祥追讨,吴肇祥口头承诺会把工程款还给卢庆元,但吴肇祥之后一直没有把工程款还给卢庆元。在卢庆元不断催促下,在2016年2月4日,吴肇祥立下《欠据》给卢庆元。该《欠据》明确载明“续2015年5月18日的欠据,我本人吴肇祥现向卢庆元借现金人民币（肆万陆仟贰佰元整）¥46200元。用途做生意,按每个月0.5%的利润归还,借用期7个月,值到归还后本欠据生效”。吴肇祥在欠款人借款人一栏签名并按捺手模。逾期后,吴肇祥没有偿还借款给卢庆元。为此,卢庆元遂向法院提出起诉,要求:1.被告立即偿还借款46200元;2.被告支付借款利息12474元,从2016年2月4日开始按每月0.5%的利息计算至还清之日止(暂计至2020年7月21日);3.本案受理费由被告承担。以上事实,有庭审笔录、吴肇祥立下《欠据》等证据在案证实。本院认为,被告吴肇祥本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为民间借贷纠纷,被告吴肇祥拖欠原告卢庆元借款的事实,有被告吴肇祥立下《欠据》证据证实,足以认定,故本院对原告卢庆元请求被告吴肇祥归还借款本金46200元诉讼请求予以支持。关于被告吴肇祥支付利息的标准问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定,本院对原告卢庆元要求被告吴肇祥支付借款利息支付借款利息12474元,从2016年2月4日开始按每月0.5%的利息计算至还清之日止(暂计至2020年7月21日)的诉讼请求,经本院核算借款利息应为12373.9元(53个月＋17天),超出部分本院不予支持。本案纠纷主要系因被告吴肇祥拖欠原告卢庆元借款本金及利息所致,其对本案纠纷应负主要责任。故本院对原告卢庆元要求被告吴肇祥承担诉讼费用的诉讼请求,合理合法部分本院予以支持,超出部分本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下：一、被告吴肇祥应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金46200元,利息12373.9元(利息从2016年2月4日开始计至2020年7月21日,利率按月0.5%计算。之后利息按此标准计算,至还清之日止),合计58573.9元偿还给原告卢庆元。二、驳回原告卢庆元其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元(原告卢庆元已预交),由被告吴肇祥负担632元,由原告卢庆元负担1元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年九月九日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5314号 申请执行人钱钰莹，女，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人赵博，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人钱钰莹与被执行人赵博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）浙0109民特900号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人钱钰莹于2020年8月11日向本院申请执行。申请执行标的为65000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐阳芷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4915号原告：姜君，男，汉族，1973年7月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘玉，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：顾兴树，男，汉族1967年9月8日出生，住新沂市。原告姜君与被告顾兴树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告姜君及其委托诉讼代理人刘玉，被告顾兴树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金238765元及利息（利息的计算方式为：以238765元为本金，按照月利率2%，自2019年8月10日起计算至实际付清时止）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年底承建新沂市新店镇大湖工业园区标准厂房，因需要商品混凝土和水泥，原告遂于2019年5月24日之前给被告提供混凝土价值192025元，2019年5月28日之后给被告提供水泥价值46740元，双方未签订书面合同但有结算清单，后经原告催要，被告称工程款权当是向原告借款并同意支付利息，2019年8月10日，被告将结算清单收回，并给原告出具借条及附件。借条出具后，被告虽口头承诺归还借款，但总是一拖再拖，故起诉。顾兴树辩称：我向姜君出具借条情况属实，借条是我打的。我欠姜君货款共计238765元情况属实，该款我同意偿还。经审理查明：2019年5月，顾兴树因厂房建设需要，向原告姜君购买混凝土及水泥共计238765元。后因被告迟迟未能支付原告该货款，2019年8月10日，经双方协商，由顾兴树对于上述欠款向姜君出具借据一份，内容为：借条今借到姜君现金贰拾叁万捌仟柒佰陆拾伍元整（238765）借款人：顾兴树2019年8月10日。以上借款用于大湖标房购买商混及水泥。并出具附件一份，内容为顾兴树老板安排送混凝土及水泥清单。借条及附件出具后，被告未能偿还该款，原告遂于2020年7月1日诉至新沂市人民法院。关于原告诉称的利息，姜君称该欠款口头约定月利率为3%，顾兴树则辩称借据出具时同意按照银行同期贷款利率支付利息，庭审中则明确同意按照月利率1%从借据出具之日起开始计算利息。本院认为：顾兴树欠姜君货款238765元是事实，该欠款已由顾兴树向姜君出具的238765元借据予以确认，双方均无异议，故对姜君主张要求顾兴树偿还238765元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于姜君主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，姜君虽称借据出具时口头约定月利率为3%，但该借据中未书面约定利息，庭审中亦未提供相应的证据予以证实。顾兴树则辩称借据出具时约定按照银行同期贷款利率计算利息，庭审中则明确为按照月利率1%计算自借据出具时的利息。综合以上庭审查明的事实，对于姜君主张的利息，本院认定为按照月利率1%，自借据出具时计算至实际付清之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、顾兴树于本判决生效后十日内偿还姜君238765元并支付利息（利息的计算方式为：以238765为本金，按照月利率1%，自2019年8月10日起计算至实际付清之日止）。二、驳回姜君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2835元，由顾兴树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年九月七日书记员  高兴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保342号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:蒋彦平，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保336号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人蒋彦平名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1147号之二 申请执行人：俞永法，男，1952年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：赵国洋，男，1970年3月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人俞永法与被执行人赵国洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞永法向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人赵国洋归还申请执行人俞永法借款本息24150元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人赵国洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵国洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵国洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵国洋名下无存款、房产和有价证券。被执行人名下浙ＤＧ××××汽车本院已轮候查封。截至2020年9月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵国洋有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵国洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵国洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞永法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵国洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年九月九日 书记员 朱浩丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2732号原告：牟发普，男，1955年2月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎瑛，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆骏达木业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇金彰工业园区拓展区**，统一社会信用代码91500240563472060A。法定代表人：毛海平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告牟发普与被告重庆骏达木业有限公司（以下简称“骏达木业公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告牟发普及其委托诉讼代理人郎瑛、谭春荣，被告骏达木业公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟发普向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原告到被告公司上班（原告未与被告签订书面劳动合同），工种为打料车间杂工，工资计算方法为每天（8小时）70元，加班费另计。2020年1月5日18时，原告在上班作业时，不慎被机器输送带轧伤左手拇指及食指，伤后被公司老板霍天朝送往重庆长城医院住院治疗，该院诊断为：1、左手食指血管神经肌腱损伤；2、左手食指皮肤软组织拟行剥脱伴皮肤软组织缺损；3、左手拇指皮肤裂伤；4、高血压。前后二次共住院34天，花去医药费23585.00元。原告在住院期间，霍天朝垫付了医药费31500.00元。原告出院后，因工伤待遇赔偿事宜双方协商无果。为此，原告只好申请劳动争议仲裁，石柱县劳动争议仲裁委员会于2020年6月22日下达不予受理决定通知，原告于2020年6月24日收到，但不服，无奈只好诉诸于法院，请求法院依法及时公正审处。骏达木业公司辩称，原告与被告未建立劳动关系，理由如下：一、被告从未雇请原告为被告提供劳动，被告单位系从事纤维板、纯木制品加工和销售的法人。由于被告生产密度板需要大量的木材，要将木材劈成小料进行使用，故从2018年开始，被告将木材的卸车、堆码、劈料的劳务承包给案外人霍天朝，双方签订了协议，后霍天朝自己注册成立了劳务公司，仍承接了原协议中确定的劳务，由霍天朝负责雇请工人完成卸车、劈料、堆码等工作。被告按照协议约定按时给霍天朝支付劳务承包费，至于原告系霍天朝雇请的员工还是霍天朝注册的劳务公司雇请的员工被告不得而知。被告确实未雇请原告提供劳动，如果要查明该事实被告认为应当追加霍天朝为本案当事人。二、被告未雇请原告从事劳动，亦未对原告进行任何的劳动管理，未对原告进行任何考勤，未向原告支付任何劳动报酬，对此被告提供的证据可以证明。原告自己也陈述其受伤后系霍天朝将其送往医院就医并支付了治疗费用。三、原告完成的卸车劳务本身也并非被告公司经营范围内的业务，被告主要是从事将木材加工成纤维板，原告从事的劳务则是将木材劈小。综上，被告公司的各项规章制度不适用于原告，原告从事的劳动也不是被告业务的组成部分，不能认定原告与被告公司存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告骏达木业公司系经营中（高）密度纤维板、纯木制品及下游产品加工、销售等业务的企业法人。骏达木业公司（甲方）与霍天朝（乙方）分别于2018年9月10日、2019年1月1日、2020年1月1日共计签订三份《原料卸车协议》，均约定骏达木业公司将枝桠材（大小枝丫材、规格材）卸车、料场码垛、板皮卸车、木片（含粉碎性燃料）卸车、燃料（建筑模板、旧木料、旧家具等）卸车、原材料转运、劈大料、尿素等化工物资卸车等劳务承包给霍天朝。2019年12月1日，牟发普经人介绍到霍天朝承包的劳务中从事劈大料工作，在工作中接受劳务承包人霍天朝的管理和安排。之后牟发普受伤，经重庆长城医院诊断为：左食指腹股沟带蒂皮瓣修复术后。牟发普受伤后，霍天朝支付其医药费31500.00元，工资4060.00元。2020年6月22日，牟发普向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告骏达木业公司存在劳动关系，该委当日作出石劳人仲不字[2020]第101号不予受理通知书，理由为：根据渝人社发﹝2018﹞52号文件规定，劳动者达到法定退休年龄或者开始依法享受基本养老保险待遇后与用人单位发生的争议，仲裁委员会不作为劳动争议受理。另查明，2020年4月2日，霍天朝注册成立重庆缘聚劳务有限公司，霍天朝系该公司法定代表人。牟发普系在重庆缘聚劳务有限公司成立前受伤。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告之间的关系是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形进行判断，该条第二款规定“用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”。本案原、被告未签订劳动合同，原告系向霍天朝提供劳务，受霍天朝的管理和安排，工资由霍天朝发放，不符合上述规定的情形。故，本院对原告主张其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告牟发普的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告牟发普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 成二〇二〇年九月十八日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4744号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人应纪进、孙良妹、孙良友： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人应纪进、孙良妹、孙良友金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7145号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应纪进、孙良妹、孙良友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4744号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8124号原告：纪爱娟。委托诉讼代理人：李振松，（系纪爱娟之夫）被告：潘婷委托诉讼代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所律师。原告纪爱娟与被告潘婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告纪爱娟诉称，2020年4月17日、4月18日，被告向原告借款共计44010元，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款44010元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，不应适用民间借贷纠纷“如借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定，故不能由原告住所地法院管辖。本案原告与被告未订立书面买卖合同，未约定仲裁或管辖法院，故应适用买卖合同的法定管辖，即由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为即墨区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地及合同履行地法院管辖，故申请将本案移送即墨区人民法院审理。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告称其与被告间系借贷关系，但未提交借条、借据或借款合同，只提交了转账记录，因此不能直接认定双方系借贷关系，从而认定原告住所地为合同履行地；被告称其与原告间系买卖合同关系，并提交了微信聊天记录为证，但双方对管辖未约定，被告潘婷住所地为即墨区户，且根据被告所称，货物交付地亦为即墨区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的即墨区人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告潘婷提出的管辖权异议成立，本案移送青岛市即墨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年九月十日书记员  卢正卯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4345号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王伟民，男，汉族，1975年8月2日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王伟民信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟民给付执行款人民币69197.77元，执行费人民币938元，诉讼费765元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人王伟民仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息 3、于2020年9月1日对被执行人王伟民采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人王伟民纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王伟民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币69197.77元，执行费人民币938元，诉讼费765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10315号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：宋华奇，女，1967年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋华奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告宋华奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1000000元、利息(含罚息)382777.95元、复利69963.61元，共计1452741.56元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年2月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款1000000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宋华奇未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告宋华奇无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告宋华奇（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年10月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告宋华奇发放贷款1000000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告宋华奇尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金1000000元，利息（含罚息）382777.95元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告宋华奇签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告宋华奇未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告宋华奇立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告宋华奇承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告宋华奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋华奇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金1000000元； 二、被告宋华奇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金1000000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)8937.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢153号申请人：李阳，男，1991年5月10日出生，汉族，现住永城市东城区。被执行人：巫全杰，男，1968年11月28日出生，汉族，住永城市。被执行人：巫晓楠，女，1991年1月7日出生，汉族，住永城市。被执行人：李洪河，男，1952年5月14日出生，汉族，住永城市。本院在执行李阳与巫全杰、巫晓楠、李洪河民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款可供执行，查封了被执行人巫全杰名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行新息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执恢153号案的本次执行程序。被执行人巫全杰、巫晓楠、李洪河负有继续向申请执行人李阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月二十二日书记员 夏晓彬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初548号原告：南京思派德新材料有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：戴丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：上海奔雷幕墙材料有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**，统一社会信用代码91310230312412741L。法定代表人：李英毫。原告南京思派德新材料有限公司（以下简称思派德公司）与被告上海奔雷幕墙材料有限公司（以下简称奔雷幕墙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思派德公司的委托诉讼代理人陈沅荣到庭参加诉讼，被告奔雷幕墙公司经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思派德公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠货币398886.9元，支付逾期付款利息24531.70元，以上合计423418.60元，并以398886.9元为基数从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日；2.由被告承担本案诉讼费用和诉讼担保费用。事实和理由：2018年3月，被告承建幕墙工程时要原告为其供应铝单板，双方对质量、规格、交货期限等做了口头约定，原告按约定向被告供应了铝单板。2018年4月30日，双方进行了对账，确认被告欠货款288000元，原告出具了相应的增值税专用发票给被告。2018年5月13日，原告又向被告供应了110886.90元的铝单板，被告共欠货款398886.9元。经多次催要后，被告均不支付，故为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告奔雷幕墙公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：思派德公司自2018年3月与奔雷幕墙公司建立买卖关系，奔雷幕墙公司向思派德公司购买铝合金类的建筑材料，双方未签订书面买卖合同。2018年4月10日，思派德公司向厦门市万科湖心岛送货4010元、150522元、11364元，由李英豪签收；2018年4月22日，思派德公司向厦门市万科湖心岛送货122481元，由李英豪签收。上述销售发货结算清单上载明收货客户“中建幕墙有限公司”，工程名称“厦门万科湖心岛”，送货地址“厦门市万科湖心岛（湖边水库片区，湖心岛北部）”。2018年4月30日（实际形成时间在发票开具之后），思派德公司与奔雷幕墙公司就2018年3月至4月的供货进行对账，对账单载明项目名称为厦门万科湖心岛七期幕墙工程，自2018年3月16日至2018年4月23日总计金额为288000元。2018年6月8日，思派德公司向奔雷幕墙公司开具了288000元的增值税专用发票，通过顺丰速递寄往奔雷幕墙公司，并被签收。思派德公司在对账单中注明发票的开具及邮寄时间，并要求奔雷幕墙公司尽快安排付款。奔雷幕墙公司在上述对账单上加盖公章，并有姚辉签字确认。思派德公司另提交了2018年5月13日的销售发货清单（复印件）一张，向厦门万科湖心岛7期幕墙送货110886.90元，销售发货清单上的收货客户为“中建幕墙有限公司”，送货地址为客户自提，收货人汪海涛。思派德公司未持有该销售发货清单的原件。思派德公司在本案中申请了财产保全并支付了担保费900元。本院认为，思派德公司与奔雷幕墙公司之间的买卖关系合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利和履行义务。思派德公司向奔雷幕墙公司送货，奔雷幕墙公司应当向思派德公司支付相应货款。思派德公司持有双方对账单的原件，奔雷幕墙公司未到庭应诉应视为放举证、质证的权利，思派德公司主张向思派德公司支付货款288000元，本院予以支持。思派德公司主张2018年5月13日的货款110886.90元，因思派德公司不持有该销售发货清单的原件，对思派德公司的该项主张，本院不予支持。思派德公司提交的对账单明显与真实形成时间不符，因此，对思派德公司主张自2018年4月30日支付逾期付款利息，本院不予支持。因思派德公司未提供证据证明双方对付款时间进行约定，本院自思派德公司主张权利之日起支持其利息主张，奔雷幕墙公司应当自2020年2月27日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日。思派德公司主张担保费900元，并未提交证据证明双方对担保费作出约定由奔雷幕墙公司承担，对思派德公司的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海奔雷幕墙材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京思派德新材料有限公司货款288000元及利息（以288000元为基数，自2020年2月27日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日）；二、驳回原告南京思派德新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3826元，保全费2770元，由被告上海奔雷幕墙材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年九月二日书记员  俞玉琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0203民初8831号原告：崔俪赢，女，1979年4月27日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘伟，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静，山东海沃律师事务所实习律师。被告：方鹏飞，男1989年9月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告崔俪赢与被告方鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年月日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔俪赢撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  田文静二〇二〇年九月二十三日书记员  林 洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5629号 申请执行人彭志平，男，1982年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人杭州蔻蔻品牌管理有限公司，组织机构代码MA2GKB5Y，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦**4。 法定代表人丁荔荔。 本院在执行申请执行人彭志平与被执行人杭州蔻蔻品牌管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人杭州蔻蔻品牌管理有限公司已于2020年7月6日付清案款，故申请执行人彭志平于2020年8月24日向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭志平的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月三日 书记员  薛 楚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5728号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：闵震宇，男，1984年10月29日生，汉族，住云南省昆明市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告闵震宇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二〇年九月十二日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……