云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初621号原告：和吉华，女，1975年2月18日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍地及住丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：郜琴，云南玉龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：和嘉勤，男，1984年9月28日出生，纳西族，大学本科文化，驾校教练员，户籍地及现住丽江市玉龙县。被告：徐正尧，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住丽江市玉龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司，住所地迪庆州香格里拉市康定路**，统一社会信用代码91533421731196393U。负责人：张明泉，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚红，女，1991年1月20日出生，汉族，大专文化，户籍地丽江市永胜县，现住丽江市玉龙县，特别授权代理。原告和吉华与被告和嘉勤、徐正尧、中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司（以下简称人民财保香格里拉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告和吉华及其委托诉讼代理人郜琴、被告和嘉勤、被告徐正尧、被告人民财保香格里拉支公司的委托诉讼代理人王亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和吉华向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民财保香格里拉支公司对原告的经济损失319236元，在交强险和第三者责任限额范围内赔付，其余部分由被告和嘉勤、被告徐正尧连带赔付；损失具体为1.医疗费4086元（已扣除被告和嘉勤支付的94474.97元），2.医疗辅助器具费296元，3.鉴定费2600元，4.误工费60494元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元÷365天×278天＝60494元），5.护理费62534元（建筑业在岗职工年平均工资92036元÷365天×248天＝62534元），6.营养费4500元（50元×90天），7.后续治疗费4000元，8.残疾赔偿金72476元，（城镇常住居民人均可支配收入36238元×20年×10%）,9.被扶养人生活费25650元（10260元×5年÷2人），10.住院伙食补助费12800元（100元×128天），11.陪护人员伙食费9800元，12.交通费10000元，13.精神损害赔偿金50000元。二、案件受理费由三被告全部承担。事实与理由：2019年6月26日，被告和嘉勤驾驶车辆所有人为被告徐正尧的车牌为云Ｐ×××**号轻型普通货车沿大理高速公路松园桥连接线由剑川往香格里拉方向行驶，17时05分许，当车行至大丽高速公路松园桥连接线处时，车辆驶离有效路面驶入道路东侧空地，与正在空地避雨的原告和吉华相撞，造成和吉华受伤的道路交通事故。玉公交认字（2019）5307212019062601号道路交通事故认定书认定“被告和嘉勤承担此次道路交通事故全部责任，原告和吉华不承担责任”。原告经玉龙县人民医院抢救，临床检查诊断原告的伤情为1.左膝关节前十字韧带完全断裂，2.左膝关节后十字韧带完全断裂，3.左膝关节半月板损伤，4.左侧踝关节扭伤，5.腹部损伤。于2019年7月8日行左膝关节镜下探查＋前、后交韧带重建术，住院治疗128天。原告伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定，结论为1.左下肢损伤评定为十级伤残，2.后期医疗费评估为4000元，3.误工期评定为150日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。事故发生后，被告和嘉勤在原告住院治疗期间垫付医疗费94474.97元，其后拒绝支付其他费用，就原告的相关经济损失经玉龙县交警队调解未能达成和解。被告徐正尧向被告人民财保香格里拉支公司第三营销服务部购买了交强险及第三者责任险，案发时被告徐正尧的机动车仍在保险期限内，被告人民财保香格里拉支公司依法应在保险限额内作出保险理赔。原告在此次交通事故中受伤，伤情导致原告现在无法像之前一样正常生活，需要长期服用帮助睡眠的药品才能入睡。三被告依法应当承担责任，请支持原告的诉请。被告和嘉勤辩称，在事故发生后，本人第一时间拨打了120急救电话，积极采取了救护措施。委托在医院上班的姐姐做担保，在住院费用筹措间保证原告仍能进行有效的救治，并在其因治疗问题需与医院、医生进行沟通时给予必要的帮助和照顾。在原告住院治疗期间，积极向亲友、同事寻求帮助，筹措并垫付了94,474.97元，该笔垫付费用目前已获得保险公司赔付。还委托医院方面为原告临时聘请上级医院专家进行手术，付未计入住院治疗费用的远程专家会诊费及专家手术指导费，共计7980元，以医院术前讨论记录为据。还垫付了预支住院期间生活费2000元。现因赔付方面未能达成调解，原告将本人作为第一被告起诉至法院，本人收入不稳定，经济状况不佳，而本事故发生时尚处于事故车辆的保险期内，故本人申请遵照保险公司的赔付标准由保险公司进行赔付。被告徐正尧辩称，2019年6月26日，本人将个人所有的车牌为云Ｐ×××**号轻型普通货车无偿借与本村村民和嘉勤使用。当日17时05分许，和嘉勤驾驶该车辆行至大丽高速公路松园桥连接线处时发生机动车交通事故。事故发生时尚处于车辆保险期内，故本人申请遵照保险公司的赔付标准由保险公司进行赔付。被告人民财保香格里拉支公司辩称，本案中的涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者商业保险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对于玉龙县公安交警大队出具的事故认定书，我公司没有意见。对事故造成的损害，我公司按照交强险和商业险条款的规定，在保险限额内进行赔偿。对于原告的诉讼请求，医疗费，以医院出具的发票为准确定医疗费金额；医疗辅助器具根据原告提供的器具发票确定金额；鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不承担；误工费、护理费根据原告提供的误工人员、护理人员的收入证明，根据银行流水、纳税证明等确定其赔偿标准，误工天数及护理天数按照鉴定结果来进行赔偿；营养费根据出院医嘱，有加强营养说明的，按照30元每天进行赔偿，没有加强营养说明的，营养费不予认可；残疾赔偿金，我公司认为应该按照农村常住居民人口可支配收入的标准来计算；被抚养人生活费不予认可，原告陈述的10级伤残，并没有丧失劳动能力；住院伙食补助费，没有意见；赔付人员伙食费不予认可，原告已经提出了护理费，与该费用重复，不应该支持；交通费，就医期间合理必要的交通费，根据原告提供的交通费票据来确定其金额；精神损害金不予认可，其指的是因侵权致人精神造成严重后果，本案中原告精神并没有造成严重的后果，并且残疾赔偿金已经属于精神损害金性质的赔偿，不应该再得到支持；诉讼费，不属于保险赔偿范围，不应该由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：一、原告和吉华提交的证据1.身份证复印件、户口簿复印件，证据2.道路交通事故认定书，证据3.道路交通事故损害赔偿调解终结书，证据4.住院病案首页、云南省医疗住院收费票据、费用汇总清单、遵医嘱购药票据，证据5.病情证明，证据6.司法鉴定意见书，证据7.伙食费发票，证据8.交通费发票，证据9.鉴定费收据，证据10.原告工作证明，证据11.原告之子郑华工作证明，证据12.亲属关系证明。经质证，三被告对原告的证据1、2、3、4、9、10、11、12的“三性”没有意见；但是证据1原告是农村户口；证据4遵医嘱购药票据，没有正规发票，不予认可；证据9不属于保险赔偿的范围；证据10、11仅凭两份证明不能看出实际收入是多少、减少了多少，证明力不够；证据12原告没有丧失劳动能力，被抚养人生活费不应该得到支持。对证据5、6没有意见，但证据5不能看出原告精神方面有严重的损害。证据7、8不予认可，证据8没有正规的交通费发票，只是手撕发票，且原告诉请的交通费过高。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9、12真实合法，与本案有关联性，对该8组证据的证明力，本院予以确认。证据7、8为连号的手撕发票，三被告对真实性存疑，证据10、11有工作证明，但无劳动合同、工资流水等予以佐证，证明力不足，故证据7、8、10、11的证明力本院将予以综合评判。二、被告和嘉勤提交的证据1.身份证复印件，证据2.驾驶证复印件，证据3.交通事故认定书，证据4.医疗住院收费票据等材料，证据5.预支款，证据6.术前讨论记录。经质证，原告和吉华对该6组证据的“三性”没有意见，但证据6具体支付的金额不确定、不清楚。被告徐正尧对该6组证据没有意见。被告人民财保香格里拉支公司对该6组证据的“三性”没有意见，证据4我公司已赔付给了被告和嘉勤，证据6被告和嘉勤陈述支付了7980元，没有发票，不予认可。经审查，被告和嘉勤提交的证据1、2、3、4、5真实合法，与本案有关联性，对该5组证据的证明力，本院予以确认；证据6是真实的，但无支付票据、无法证明被告和嘉勤拟证明的支付内容，故该证据本院将予以综合评判。三、被告徐正尧提交的证据1.身份证复印件，证据2.驾驶证，证据3.商业险和交强险保险单，证据4.车辆登记信息、行驶证。经质证，原告和吉华、被告和嘉勤、被告人民财保香格里拉支公司对该4组证据均没有意见。经审查，被告徐正尧提交的4组证据真实合法，与本案有关联性，对该4组证据的证明力，本院予以确认。四、被告人民财保香格里拉支公司提交了证据保险单抄件，经质证，原告和吉华、被告和嘉勤、被告徐正尧对该证据没有意见。经审查，被告人民财保香格里拉支公司提交的该证据，真实合法，与本案有关联性，对该证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告和嘉勤驾驶云Ｐ×××**号轻型普通货车沿大丽高速公路松园桥连接线由剑川往香格里拉方向行驶，17时05分许，当车行至大丽高速公路松园桥连接线Ｋ18＋800Ｍ处时，车辆驶离有效路面驶入道路东侧空地，与空地上的和吉华、赵春香相撞，造成和吉华、赵春香受伤，摊位、货物受损及车辆受损的伤人道路交通事故。对此，玉龙县公安局交通警察大队于2019年7月9日作出玉公交认字（2019）5307212019062601号道路交通事故认定书，认定被告和嘉勤承担此次事故全部责任，原告和吉华、案外人赵春香不承担事故责任。涉事故的云Ｐ×××**号车辆所有人为被告徐正尧，该车在人民财保香格里拉支公司第三营销服务部购买了交强险、500000元的第三者责任险。该事故发生后，原告和吉华从2019年的6月26日到11月1日在玉龙县人民医院住院治疗，共住院128天。入院诊断为1.左膝关节损伤，2.左侧踝关节挫伤，3.腹部闭合性损伤。出院诊断为左侧膝关节前十字韧带完全断裂、左膝关节后十字韧带完全断裂、左膝关节半月板损伤、左侧踝关节扭伤、腹部损伤等。出院医嘱为注意休息、避免负重、不适随诊等。原告和吉华住院期间，花费住院医疗费94,474.97元，该款全部由被告和嘉勤垫付，且被告人民财保香格里拉支公司已对被告和嘉勤进行保险赔付。原告受伤后还在古城区人民医院产生门诊费726.26元，及产生了出院后包草药、及住院期间向药店买药的费用。在原告和吉华住院期间，被告和嘉勤垫付了2000元的生活费。原告和吉华诉前自行委托云南云通司法鉴定中心对其伤残、后期医疗费、三期进行鉴定，云南云通司法鉴定中心于2020年2月19日作出云通司鉴中心（2020）临鉴字第00250号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：和吉华的下肢损伤评定为十级伤残，后期医疗费评估为4000元，误工期评定为150日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。原告和吉华、被告和嘉勤、被告人民财保香格里拉支公司一致确认：在本次事故中受伤的赵春香也进行了住院治疗，被告和嘉勤已与其达成调解协议并进行了赔付，对此，被告人民财保香格里拉支公司已向被告和嘉勤进行了保险赔付。被告人民财保香格里拉支公司确认，在交强险医疗费限额下赔付了693.69元、在交强险死亡伤残限额下赔付了4000元、在商业三者险限额内赔付了5827.21元，共计赔付10,520.9元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告和嘉勤承担事故全部责任，原告和吉华无责任，该事故认定客观公正，本院予以确认，被告和嘉勤应向原告和吉华承担民事赔偿责任。因被告和嘉勤驾驶的涉案车辆在被告人民财保香格里拉支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告和吉华的损失应先由被告人民财保香格里拉支公司在交强险责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保香格里拉支公司在第三者责任险的限额予以赔偿，仍有不足的，由被告和嘉勤、徐正尧按照各自的过错承担赔偿责任。原告的具体损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》认定如下：1.医疗费，原告主张4086元，原告在玉龙县医院住院治疗128天，住院医疗费94,474.97元，已全部由被告和嘉勤垫付，且被告人民财保香格里拉支公司已向被告和嘉勤进行了保险赔付，该部分住院医疗费本院不再进行处理，现原告主张的费用主要由古城区人民医院产生的门诊费726.26元、包草药的费用2940元、及在住院期间向药店购买药品419.74元组成，原告提交门诊收费票据、收款收据、药店销售单证明其主张，被告则提出没有正规发票不予认可，经审核，门诊费收据、包草药的收据均为原告的名字，药店销售单载明的药品与原告的伤情有关联性，时间段与原告受伤后治疗期间相吻合，结合原告受伤的情况，可以认定该支出真实发生、且合理，故原告的该主张本院予以支持。2.医疗辅助器具费，原告主张296元，有发票予以佐证，本院予以支持。3.鉴定费，原告主张2600元，有收费收据佐证，本院予以支持。4.误工费，原告主张居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79,426元÷365天×278天=60,494元，原告无充分证据证明其平时从事服务行业，原告系农业户口，按2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49,268元的标准确定为宜，原告主张的天数278天系由住院的128天与鉴定意见的误工期150天相加，此种主张没有依据，但原告受伤的情况为左膝关节前、后十字韧带完全断裂，出院医嘱为注意休息、避免负重等，本案中只以住院天数或者鉴定的误工天数确定原告的误工期都不合适，审理人身损害赔偿案件解释第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，结合原告的伤情及出院医嘱，本院将原告的误工期确定为受伤的2019年6月26日至鉴定机构出具鉴定意见即定残日前一天2020年2月18日，确定为237天，故误工费为49,268元÷365天×237天﹦31,990.45元。5.护理费，原告主张建筑业在岗职工年平均工资92,036元÷365天×248天=62,534元，原告未提交护理人员的实际收入证明、及护理费用的支出情况，原告陈述由其丈夫或儿子护理，本院根据原告的伤情酌情支持每天100元，原告住院128天，鉴定意见护理期为120日，本院确定护理期为住院天数128天，故原告的护理费为100元×128天﹦12,800元。6.营养费，原告主张4500元（50元×90天），按鉴定意见营养期为90天，但原告主张的每天50元标准过高，本院酌情支持每天30元，确定为30元×90天﹦2700元。7.后续治疗费，原告主张4000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。8.残疾赔偿金，原告主张72,476元（36,238元/年×20年×10%),原告的主张系按城镇标准计算，本案中原告提交迪庆香格里拉经济开发区一伟园林景观工程有限公司的证明，拟证实从2015年1月1日至事故发生时原告为该公司员工，但没有劳动合同、发放工资的银行流水等证据予以佐证，原告无充分证据证实至起诉时已连续在城镇居住一年以上，原告系农村户口，应按2019年农村常住居民人均可支配收入11,902元计算其残疾赔偿金，故确定为11,902元×20年×10%=23,804元。9.被扶养人生活费，原告主张25,650元（10,260元/年×5年÷2人），原告父亲和文明出生于1937年2月16日，被扶养人生活费确定为2019年农村常住居民人均消费支出10,260元×5年×10%﹦5130元，原告现有姐妹两人，故原告应承担5130元÷2人﹦2565元。10.住院伙食补助费，原告主张12,800元（100元×128天），原告住院128天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。11.陪护人员伙食费，原告主张9800元，原告已主张护理费，陪护人员的伙食费应包含在护理费中，不应再单独主张，故该主张本院不予支持。12.交通费，原告主张10,000元，未提交充分证据予以证明，本院酌情支持800元。13.精神损害赔偿金，原告主张50,000元，原告在本次事故无责任，对损害的发生无过错，考虑到原告左下肢的伤情，本院酌情支持精神抚慰金2000元。原告的损失在交强险残疾赔偿金项下为74,855.45元（医疗辅助器具费296元、鉴定费2600元、误工费31,990.45元、护理费12,800元、残疾赔偿金23,804元、被扶养人生活费2565元、交通费800元），在交强险医疗费用赔偿项下为23,586元（医疗费4086元、营养费2700元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费12,800元）。以上费用由被告人民财保香格里拉支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿74,855.45元；在交强险医疗费限额内赔偿9306.31元（10,000元－已赔付案外人赵春香的693.69元），剩余的14,279.69元（23,586元－9306.31元）在商业第三者责任险限额内赔偿。原告受伤后，被告和嘉勤还垫付了2000元的生活费，经本院征求其意见，被告和嘉勤愿意承担2000元的精神抚慰金、并由其垫付的2000元生活费抵扣，本院予以照准，故判处的2000元精神抚慰金由被告和嘉勤个人承担，不再由被告人民财保香格里拉支公司承担。被告和嘉勤还主张其支付了7980元聘请上级专家为原告进行手术的费用，但无相关付款票据及发票佐证，该主张本院不予支持。综上，被告人民财保香格里拉支公司共计应赔付给原告和吉华98,441.45元（74,855.45元＋9306.31元＋14,279.69元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告和吉华98,441.45元（玖万捌仟肆佰肆拾壹圆肆角伍分）；二、驳回原告和吉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告和吉华负担2035元、由被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  夏朝军二〇二〇年九月二十三日书记员  和松峰