wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执328号之一 申请执行人：赵飞宗，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人（特别授权）：黄河，浙江五楼律师事务所律师。 被执行人：雷婷瑶，女，1992年1月27日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：沈长金，男，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行（2019）浙1125民初1410号民事调解书申请执行人赵飞宗与被执行人雷婷瑶、沈长金民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的13300元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的13300元。因被执行人雷婷瑶、沈长金未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人雷婷瑶、沈长金采取了限制消费、限制出入境的执行措施。执行过程中，申请执行人赵飞宗与被执行人沈长金于2020年9月24日达成如下和解协议：甲方（赵飞宗）同意乙方（沈长金）分期归还，乙方（沈长金）从2020年10月开始每月履行1000元，被执行人雷婷瑶的执行款参与分配，直至所有的标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执328号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8102民初2351号原告：付红伟，男，1981年1月2日出生，汉族，黑龙江省前进农场公路站科员，住黑龙江省。被告：王伟伟，男，1983年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告付红伟与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付红伟、被告王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金200000元、利息38800元，合计238800元，并以200000元为基数，按月利率0.7%计算利息自2020年8月18日起至实际给付之日止，被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金175000元，利息自愿放弃。事实及理由：王伟伟因种地向原告借款200000元，约定利息为银行贷款利息。2017年2月17日，被告向原告出具欠条，约定2017年12月1日前偿还。被告于2018年、2019年一共偿还原告25000元本金，尚欠本金175000元未偿还，经原告多次索要未果，诉至法院。被告王伟伟承认欠原告本金175000元未偿还，要求分期偿还。本院认为，被告王伟伟承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按约定足额偿还借款构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告王伟伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告付红伟借款本金175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，由被告王伟伟负担3578元，由原告付红伟负担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十五日书记员  李芊竺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6240号   原告：张某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：韩某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告张某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼、被告韩某到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金109000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，2020年1月22日，被告以做生意为由，在原告处借款109000.00元，写下借据两枚，未约定还款期限，并签字摁压，借款之后，原告多次找被告协商，要求被告偿还借款本金，被告总以各种理由不予还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决。   被告韩某未答辩。   本院经审理查明认定如下事实：被告韩某于2016年12月27日由原告借款50000.00元，由原告以现金方式给付，双方于2020年1月22日进行了结算，并按月息1.5%结算了一年的利息9000.00元，由被告韩某向原告出具《借据》一份，在《借据》中写明借款金额为59000.00元。2017年10月11日，被告韩某向原告借款50000.00元，由原告于2017年10月12日以银行转账形式给付，双方于2020年1月22日进行了结算，由被告韩某向原告出具《借据》一份，在《借据》中写明借款金额为50000.00元，借款月利率1.5%。以上借款本息合计109000.00元被告韩某一直未予偿还。   上述事实有原告出示的由被告韩某签名并捺印的二份《借据》、银行转账记录及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告出示的营业执照和小饭桌备案对其真实性本院予以确认。原告出示的手机录音因无法确认谈话对方的身份，本院不予确认。   本院认为，被告韩某分两次向原告张某借款本息合计109000.00元，有其签名确认的两份《借据》证明，原告主张的借款事实清楚，其要求被告偿还该借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩某的还款情况应由被告承担举证证明的责任，被告未能提供证据的应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩某偿还原告张某借款本金100000.00元，利息9000.00元，本息合计109000.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1240.00元，由被告韩某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 董伟   二〇二〇年九月九日   书记员 王伟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2649号 原告：孙长江，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：史建党，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 原告孙长江与被告史建党民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加诉讼、被告史建党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长江向本院提出诉讼请求：依法判令被告史建党还原告借款8万元及利息6200元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人有癌症治疗急等用钱，借款快到期，利息本金不还，一直托欠不还,故原告起诉，望贵院支持。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、欠条，兹史建党因进货用款欠孙长江人民币40000元整，（大写肆万元整）。双方约定还款期限为1个月，18年9月30日前。若逾期不还，按每月利息600元。欠款人：史建党，2018年9月30日，担保人：李艳华。被告已偿还利息1200元。 2、借条，借款人史建党借到40000元人民币（大写肆万元）。双方约定还款期限为2020年12月30日前，月利息1.5%，每月5日前结息，若逾期不还孙长江有权向法院起诉。出款人：孙长江，借款人：史建党，借款人身份证号：1329221969××××××××，借款日期：2020年1月21日。 史建党未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，因系被告本人为原告出具，且其中约定不违反法律规定，本院予以确认。被告史建党于2018年9月30日向原告孙长江借款40000元，约定借期1个月，月息600元，被告已偿还利息1200元。2020年1月21日被告向原告借款40000元，还款期限为2020年12月30日前，月息1.5%，每月5日前结息。两次借款共计80000元，被告至今未偿还原告借款本金80000元，现原告要求被告支付利息6200元。 本院认为，合法的借贷关系应受到保护，原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告史建党欠原告孙长江借款人民币80000元，事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告夏中庆应予偿还原告。原告主张借款利息6200元，原、被告两次约定利率均为月息1.5%和其主张的利息6200元符合法律规定，故对其利息主张予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告要求被告史建党偿还借款80000元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史建党偿还原告孙长江借款80000元及利息6200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告史建党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23637号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：黄伦锋，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西钦州市 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人黄伦锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初19116号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄伦锋应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金185847.97元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄伦锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人黄伦锋发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人黄伦锋作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23637号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓玉华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6647号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：康士超，男，1992年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告康士超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执731号被执行人：伍林，男，2001年10月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。伍林犯盗窃罪并处罚金一案，执行标的为罚金3000元，被执行人伍林因盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，刑期自2020年1月14日至2021年5月13日止。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月22日，本院现场走访被执行人伍林的家庭情况，查明伍林父亲已去世，姐姐出嫁，家中仅母亲务农，系乘马岗镇红星社区（四口塘村已并入红星社区）建档立卡贫困户。因被执行人伍林仍在服刑，暂无能力履行罚金义务，本院已对被执行人伍林发出限制消费令。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181刑初165号刑事判决书对伍林罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月二十二日书记员  胡俊辉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执189号之二申请执行人：张心高，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，经常居住地秭归县，被执行人：沈陈龙，男，汉族，1981年12月20日出生，住秭归县，申请执行人张心高与被执行人沈陈龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1239号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付装饰材料款38000元及相应利息、垫付的案件受理费375元。本院于2020年3月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定。经本院执行，被执行人沈陈龙于2020年7月21日给付了申请执行人张心高5000元，下欠部分未履行，同时经本院调查，被执行人沈陈龙所有的位于秭归县茅坪镇××路××号丽景城小区的房屋（产权证号01××**）抵押在中国民生银行股份有限公司宜昌分行，被执行人沈陈龙所有的位于秭归县××滨湖路××号的房屋（产权证号10××**）已由另案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行申请法院评估、拍卖，现一拍、二拍、变卖均已流拍，且另案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行不要求接受该房产，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执189号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19661号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宏城光电科技有限公司 法定代表人梁成。 在被执行人深圳市宏城光电科技有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30673号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终30673号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执804号之一 被执行人：吴前广，男性，1989年02月12日出生，汉族，住雷州市。 申请执行人与被执行人吴前广罚金一案，本院作出（2014）湛赤法刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴前广被处罚金二万元。因被执行人吴前广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执804号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年九月三日 法官助理周玮玥 书记员梁华
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初987号原告：李运杰，男，1985年2月28日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲍福明，男，1987年8月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，职工，住江西省弋阳县。原告李运杰与被告鲍福明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运杰及其委托诉讼代理人陈新斌、被告鲍福明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李运杰向本院提出诉讼请求：1．判令确认原被告之间头盔的买卖合同关系解除；2．判令被告返还原告货款112000元并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日实算至判决实际履行之日止）。事实与理由：原告李运杰与被告鲍福明有头盔的买卖合同关系，原告累计向被告支付252000元。但被告不能按时向原告交付头盔。后双方协商解除合同，由被告退还原告货款。截止起诉之日，被告共退货款140000元，尚欠原告货款112000元未退。经原告多次催要，被告一直未退还货款，故原告诉至法院。被告鲍福明辩称，1．我和原告不是买卖合同关系，是合作关系；2．头盔的货款不是原告的，是原告的下家的，我也不是实际的卖家，卖家是我的上家，原被告是倒卖头盔的，我和原告商量好平分利润的，而且原告是认识我的上家的，原告让我上家拍货物的视频，楼善善才是真正的买家。2020年5月19日的晚上，我还和原告一起卖另一种头盔，我让原告报价35元一个，利润是我们平分一人一元，5月20日凌晨时我也明确表示原告的利润明天会给原告。至于原告的下家是原告自己联系的，原告把货款打给我，我就把货款打给我的上家，我上家又把货款打给他的上家，最后才发现被骗了。该事情已经被杭州公安局立案侦查，我跟原告一共收了楼善善25.2万元的货款，发现被骗之后我找上家退款，但是上家只退还了6万元，我自己加上原告的利润一共退给原告14万元，让他先给楼善善。我自己垫付了4.5万元，我和原告都是受害者，我只有等到我上家拿回这笔钱后才能把这笔钱给原告，让原告退还给楼善善。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1．原告身份证复印件一份；2．被告公民信息复印件一份；3．微信聊天记录复印件八份和支付宝转账记录五份。被告鲍福明对证据1-2无异议，对证据3认为双方不是买卖关系，而是合伙关系。对于被告无异议的证据，本院予以采信。对于被告辩称双方系合作关系不是买卖合同关系，根据微信聊天记录，可以确认双方约定由被告向原告供应头盔及原告支付头盔货款252000元的事实。被告微信是提出过利润一人一半的提议，但是原告并未明确表示同意，故难以认定双方形成合作关系。被告向本院提供了证据：1．微信聊天记录；2．转账给上家胡华灯的转账记录。原告对证据1真实性、合法性无异议，但认为不是合伙关系，无关联性，对证据2关联性有异议，被告通过交易是赚取了差价的，与本案无关联性。对双方微信聊天记录及转账的真实性本院予以采信，但是其转账给案外人的行为与本案无关联性，且从聊天记录内容也无法证明双方有合作关系。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2020年5月18日，原告有客户需要购买头盔，就找到被告，被告说能提供头盔。双方在微信上确定原告购买头盔7000个，单价为36元/个，总价款为252000元。原告陆续支付了货款合计252000元，后被告因为上家无法按时提供货物，原告要求返还货款，被告陆续返还了140000元货款，尚有112000元未返还。为此，原告诉至法院。本院认为，从原被告微信聊天记录中明确约定头盔的数量、单价及交付货物地点等，符合买卖合同的特征，而被告辩称双方系合作关系，约定了利润分配方案，但被告并未表示同意，也未提供充分证据予以证明，本院不予采信，故认定原被告之间关于本案所涉货物为买卖合同关系。被告未及时向原告供应头盔，已构成根本违约，原告要求解除合同理由正当，本院予以支持。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陆续返还了货款140000元，故对原告要求被告返还112000元货款并支付自起诉之日起至清偿之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告李运杰与被告鲍福明之间关于本案所涉头盔的买卖合同关系；二、被告鲍福明于判决生效之日起十日内返还原告李运杰货款112000元并支付利息损失（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部结清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告鲍福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  祝幼平二〇二〇年九月二十八日书记员  程 嵩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执578号之三 申请执行人宁波银行股份有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用码：91330200711192037M。 被执行人陆绍礼，男，1969年4月29日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陆绍礼金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0127民初2945号民事判决书已发生法律效力，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了查封被执行人名下位于横州还××呢××路县政府宿舍××单元的房产及扣划被执行人公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月27日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执751号之五 申请执行人：张杰，女，汉族，1969年9月24日出生，住平泉市。 被执行人：孙宪文，女，汉族，1968年9月17日出生，住承德市双桥区。 本院在执行张杰申请孙宪文等借款合同纠纷一案中，于2020年07月13日作出（2020）冀0823执751号之四执行裁定书，冻结了被执行人孙宪文的配偶杨鸿杰银行存款30000.00元，现因该账户系专用还款账户。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙宪文的配偶杨鸿杰在金融银行账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月四日 书记员  郭瑞峰
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢146号蔡凤刚：你与禹现涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人禹现涛于二〇二〇年九月二日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向禹现涛履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费491元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3128号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：朱长征，男，汉族，1979年1月26日出生，住广东省惠州市大亚湾区********************，身份证号码：360************47X。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告朱长征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月十八日书记员  曾晓诗
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初32号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人江受崇，男，1970年11月29日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，住安徽省歙县。2003年7月11日因盗窃被行政拘留十五天；2003年9月15日因盗窃被行政拘留七天；2004年3月16日因盗窃被劳动教养一年；2005年4月26日因盗窃被行政拘留十五天；2005年8月26日因盗窃被劳动教养一年；2006年8月27日因盗窃被行政拘留十天；2007年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月24日因盗窃被劳动教养一年；2009年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2014年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月9日因盗窃被行政拘留十五天；2015年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2020年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2019年7月21日被刑事拘留，2019年7月24日因病被取保候审，取保候审期间因违反规定2020年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]Z33号起诉书指控被告人江受崇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠，被告人江受崇到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2019年7月21日凌晨1时15分许，被告人江受崇与周2（已判决）经预谋，从铁路无锡站乘坐上海开往亳州的K8366次旅客列车伺机行窃。当列车运行至无锡至南京区间时，江受崇在8号、9号车厢连接处，乘旅客张1睡觉之机，将其放在裤子口袋内的一部黑色小米牌手机盗走，并随即将被盗手机转交给周2藏匿。同日凌晨3时许，当列车即将到达南京站时，江受崇在7号车厢，乘旅客李3在座位上睡觉之机，将其放在茶几上的黑色VIVO牌手机盗走。之后，江受崇、周2从南京站下车逃离，后在出站口被公安民警抓获。被盗的两部手机均被当场查获。经鉴定，被盗小米牌手机价值人民币1325元，被盗VIVO牌手机价值人民币798元。案发后，被盗手机均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人江受崇伙同他人在列车上扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪；江受崇此次犯罪系累犯，应当从重处罚；江受崇认罪认罚，可以从宽处理；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了被害人张1、李3的陈述，同案犯周2的供述，被告人供述，价格认定结论书，乘车购票记录，扣押决定书、扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明书，归案情况说明等证据证实。 被告人江受崇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江受崇伙同他人扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪。江受崇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江受崇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年12月19日止）。 （罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭洪波 二〇二〇年九月三日 书记员  李玲云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6219号之一 申请执行人：刘建军，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：程航，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人刘建军与被执行人程航的民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)粤2072民初12643号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年7月20日立案执行，被执行人需向申请执行人支付225750元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，查封被执行人程航与案外人吴志德共有的位于中山市××镇××号丽景名筑17座1单元203房的份额，查封日期2020年8月5日，但因本案轮候查封，暂无法处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余梓华
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初374号 原告：付强，男，1973年1月12日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。 原告：刘炎，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：黄继平，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：高林锋，男，1992年10月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告付强、刘炎与被告黄继平、高林锋停止侵害、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强的委托诉讼代理人王鄂，原告刘炎，被告黄继平、高林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.变更户名；2.赔偿损失333940元。事实和理由：2018年6月12日，被告黄继平将自己和刘奇经营的林峰砖厂转让给原告付强，原告刘炎和付强系合伙关系，2018年6月25日，该厂经《五峰土家族自治县自然资源和规划局关于仁和坪镇2019年度农村公路建设富裕冲村取料场备案确认书》备案确认。二原告经营至今，但转让后原告和被告就供电关系没有变更，仁和坪镇供电部门登记的仍然是被告的户名。2020年6月，原告找被告讨要砂石料款，被告拒绝支付而发生矛盾。2020年6月28日，被告向供电部门申请停电，导致原告的取料场停工停产，原告多方协调仍未恢复供电，给原告经营造成了极大损失，故诉至法院。 被告黄继平、高林锋辩称，关于2020年6月28日下午停电。原告没有在职专业电工管理，且现场存在一定用电安全隐患，一旦出现安全事故，被告将承担主要责任，被告出于安全考虑才向供电部门申请断电。原告故意拖欠电费，不续费，造成被告分别于2020年6月24日交费3744元，6月29日交费2742.11元和支付变压器电损293.93元，共计6780.04元。为防止原告继续使用并恶意拖欠电费，不得不申请断电。关于原告要求被告赔偿损失。被告通过仁和坪镇供电所通知原告将停电，原告在停电前就已将发电机运回厂内，2020年7月8日天晴正常生产。双石门取料厂系露天开采作业，雨天无法正常生产。2020年6月28日至8月4日停电期间，多为雨水天气，晴朗天气只有11天左右，被告停电并未对原告正常生产造成影响。关于供电关系变更。2018年6月12日林峰砖厂转让协议签订后，被告多次通知原告办理过户，但原告一拖再拖。原告未完全按照协议履行给付义务，双方尚存经济纠纷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，甲方林锋砖厂的经营者高林锋、刘奇与乙方付强签订《转让协议》，甲方将坐落于仁和坪镇富裕冲村三组的砂石场转让给乙方，双方对转让价款、支付方式、变更用电户名登记、违约责任等均有相关约定。该砂石料场现取得农村公路建设富裕冲村取料场的备案，由原告付强、刘炎合伙经营,但在国网湖北省电力公司的户名仍为五峰土家族自治县林锋砖厂。2020年6月28日，被告黄继平、高林锋向供电部门申请对该石料场停止供电，并先后三次交纳了电费共计6780.04元。2020年7月8日左右，原告用发电机发电碎砂。 2020年7月29日，原告付强、刘炎向本院申请先予执行，要求被告黄继平、高林锋停止侵害，恢复通电。本院以（2020）鄂0529民初374号民事裁定，裁定准予先予执行。经本院执行局工作人员组织双方协调，原告经营的砂石场已于2020年8月4日恢复供电。 本院认为，案涉砂石场现已由原告付强、刘炎合伙经营，被告黄继平、高林锋向供电部门申请停电，属于侵权行为，应当承担相应侵权责任。现砂石场已经恢复通电，希望双方不要再生枝节。被告黄继平、高林锋的申请停电行为，直接导致砂石场2020年6月28日至8月4日停电，对原告付强、刘炎的正常经营造成了一定影响。停电的影响主要是从停电之日到原告使用发电机之前不能用电和用发电机之后造成的生产成本增加。但原告付强、刘炎主张固定工人工资、交纳耕地占用税、交纳国土费用、利润的损失共计333940元，与本案查明的实际损失不符。因原告付强、刘炎未提交与庭审情况相符合的证据，结合本案实际情况，本院酌情认定原告付强、刘炎的损失为15000元，扣减被告黄继平、高林锋交纳的电费6780.04元，被告黄继平、高林锋还应赔偿原告付强、刘炎损失8219.96元。关于原告要求变更户名的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本院已当庭释明，本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄继平、高林锋于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告付强、刘炎损失8219.96元； 二、驳回原告付强、刘炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5184元，减半收取2592元，原告付强、刘炎承担2392元，被告黄继平、高林锋负担700元（含先予执行申请费500元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  薛继平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 杰
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执恢59号申请执行人：董某某，男，1954年6月12日生，汉族，小学文化，住宕昌县，公民身份号码6********。被执行人：张某某，男，1972年6月24日生，汉族，高中文化，住甘肃省临洮县，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人董某某与被执行人张某某装修合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年九月二十四日书记员  王亚东
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执276号申请执行人：郭荣海，男，汉族，1982年9月25日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被执行人：侯显勇，男，汉族，1995年5月12日生于陕西省紫阳县，住紫阳县毛坝镇。本院在执行郭荣海申请执行侯显勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息9500.00元，负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，并承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1.本院通过微信向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人有银行存款52.00元，并告知申请人，申请人明确表示放弃执行。3.本院查询被执行人名下车辆登记情况，无车辆登记信息。4.本院查询了被执行人在紫阳县不动产登记中心与紫阳县房管局不动产与房产登记信息，无不动产与房产登记信息。5.本院对被执行人作出限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.由于被执行人自行承诺给付时间逾期，依法将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月二十五日书记员  金 静
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2110号 申请执行人成都赛特厨具有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人李兆全，执行董事。 被执行人成都鹭港小资餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人田霞。 申请执行人成都赛特厨具有限公司与被执行人成都鹭港小资餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都赛特厨具有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初395号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人成都鹭港小资餐饮管理有限公司给付本金76621.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都鹭港小资餐饮管理有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都赛特厨具有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都鹭港小资餐饮管理有限公司尚欠申请执行人成都赛特厨具有限公司本金76621.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十六日 书记员 谢文涛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1727号 申请执行人：谷淑凤，女，1973年3月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北卓创房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美第五大道第**楼第**，统一社会信用代码911301836773882703。 法定代表人：黄金秋。 被执行人：司占强，男，1978年1月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行谷淑凤与河北卓创房地产开发有限公司、司占强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北卓创房地产开发有限公司、司占强的银行存款47.835万元或查封价值47.835万元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王志信
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3711号 申请执行人赵明 被执行人裘林江 本院在执行申请人赵明申请执行与裘林江（2020）浙0109民特278号装饰装修合同纠纷一案中，裘林江已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5243号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：熊鹰，男，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告熊鹰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告熊鹰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款49089.92元（包括本金47942.71元、利息1147.21元）；2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款49089.92元为基数，自2015年6月10日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款94000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告熊鹰未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人熊鹰，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：94000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年8月22日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人熊鹰，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：111766元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1786元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：熊鹰借款合同项下借款，于2015年6月10日逾期达80天，构成违约；2、理赔金额：平安保险公司于2015年6月10日代为清偿49089.92元（包括本金47942.71元、利息1147.21元）。另查明，2010年12月1日起，中国光大银行股份有限公司重庆分行下属经营单位的个人贷款业务均使用“中国光大银行股份有限公司重庆分行个人贷款合同专用章”。本院认为，熊鹰向光大银行观音桥支行贷款94000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。熊鹰收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求熊鹰向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。故本院对平安保险公司要求熊鹰支付保险理赔款49089.92元的诉讼请求予以支持。熊鹰在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司自愿调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊鹰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款49089.92元，并以欠付理赔款49089.92元为基数，自2015年6月10日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2414.14元、公告费560元，合计2974.14元，由被告熊鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕审 判 员  肖 瑶人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  关 超书 记 员  王彦力
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3494号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：许文亮，系该行行长。委托代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：熊才辉，男，1994年05月27日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告熊才辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告熊才辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉称：2018年09月04日，被告通过电子系统以数据电文方式与原告签订了两份《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告分别借款23000元、10000元，用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约分别向被告发放了23000元、10000元借款，被告是信用借贷。截止2020年05月21日，被告未能按约清偿第一笔借款本息26190.55元，第二笔借款本息11355.69元，已构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还所欠借款和发生的利息，承担本案诉讼费及实现债权所支付的其他费用。被告熊才辉未答辩。经审理查明：2018年09月04日，被告通过电子系统以数据电文方式与原告签订了两份《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告分别借款23000元、10000元，用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约分别向被告发放了23000元、10000元借款，被告是信用借贷。截止2020年05月21日，被告未能按约清偿第一笔借款本息26190.55元，第二笔借款本息11355.69元，已构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还所欠借款和发生的利息，承担本案诉讼费及实现债权所支付的其他费用。本院认为：原告与被告签订的《“快e贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；被告借原告23000元、10000元贷款事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊才辉在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金33000元、利息4546.24元(截至2020年5月21日止)，共计人民币37546.24元及该借款本金自2020年5月22日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理740元减半收取为370元由被告熊才辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年九月七日法官助理聂露书记员张文欣
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执170号之十三申请执行人:陈贤锡，男，1965年1月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人:吴少芬，女，1963年1月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人:王爱玉，女，1933年4月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人:孙作兴，男，1983年2月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人:孙作星，男，1985年5月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈贤锡依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6930号民事判决，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金302020元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人吴少芬、王爱玉、孙作兴、孙作星发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人吴少芬、王爱玉、孙作兴、孙作星的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年5月15日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现申请执行人在苍南县人民法院查封的登记在孙昌海名下的坐落于龙港市××村××号房产，被政府部门征用拆迁，本院向龙港市自然资源与规划建设局送达了冻结、提取登记在孙昌海名下的坐落于龙港市××村××号不动产所有的权益、房屋补偿款的执行裁定书及协助执行通知书，现补偿款尚未到位，不动产的权益尚未实现，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年9月3日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人吴少芬、王爱玉、孙作兴、孙作星在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人吴少芬采取罚款措施。截止2020年9月8日，被执行人尚欠申请执行人本金302020元及利息，也未缴纳本案诉讼费2900元、申请执行费4430.3元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月九日代书记员 黄璐青
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1131号 原告：唐学东，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师。 被告：张宝国，男，汉族，1980年4月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 原告唐学东诉被告张宝国买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐学东的委托诉讼代理人吴庆林、被告张宝国的委托诉讼代理人张宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款60000元；2.依法判令被告按照车辆买卖协议履行给付银行按揭款273216元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2013年1月18日签订了一份车辆买卖协议，约定原告将宝马牌小型轿车，车牌号川ＣＫ××××（型号ＢＷＭ7200ＡＬＢＷＭ320Ｌ），车架号ＬＢＶ3Ｍ208ＣＭＡ33305，发动机号0450Ｃ944）出让给被告。协议签订后，被告应付110000元购车款给原告，但支付了50000元，尚欠原告60000元。且根据协议，被告应当交完汽车的按借款，但被告也只交了部分就没有交了。导致银行将原告加入了征信黑名单。原告方多次与被告协商无果，迫使原告诉诸法院。 被告张宝国辩称，一、被告不欠原告60000元的购车款，被告在签订协议当天已经支付了购车款11万元，原告也是在车款支付之后才将车辆交付给被告的，这也符合正常的交易习惯；二、即便被告未支付全部购车款，从2013年1月18日签订协议至今已经7年多，原告起诉车款已经超过诉讼时效；三、被告支付了2013年1月至7月的车辆按借款，每月支付了8867.7元，后因生意失败，自2013年8月15日后就没有再支付按借款，如果原告能够证明其已向银行履行了按借款，其向我方追偿我方没有异议。 经审理查明：2013年1月18日，原告唐学东（甲方）与被告张宝国（乙方）签订《车辆买卖协议》，约定：甲方将其所有的宝马牌小型轿车（车牌号：川ＣＫ××××，车架号：ＬＢＶ3Ｍ2108ＣＭＡ33305，发动机号0450Ｃ944）出让给乙方；该车辆向中国工商银行抵押贷款283000元，现欠贷款273216元，还款期限为2016年1月；乙方向甲方支付购车款110000元，同时银行按揭贷款由乙方承担，乙方向银行按月支付本息，乙方未按时支付造成的损失，由乙方承担；乙方应在2013年1月18日支付上述购车款110000元；本协生效后，甲方将车辆交及相关手续付乙方。协议签订后，被告张宝国向原告支付了5万元购车款后，原告就将车辆及相关手续交付给被告。但剩余购车款6万元至今未付。同时，被告2013年1月至7月按照约定向银行归还了该车的贷款本息，合计62073.9元，2013年8月起，被告未再向银行归还车辆贷款本息，导致中国工商银行股份有限公司成都双流支行向四川省成都市双流区人民法院提起诉讼，要求原告唐学东及案外人郭春燕、成都宇佳汽车销售有限公司履行合同义务。2017年11月15日，该院作出（2017）川0116民初5336号民事判决书，判令唐学东、郭春燕于该判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贷款本息及滞纳金，且该判决已生效。故致原告诉至本院，提出前述请求。 以上事实，有原、被告身份证复印件，《车辆买卖协议》、（2017）川0116民初5336号民事判决书以及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为，原告唐学东与被告张宝国之间的买卖合同关系合法、有效。根据双方约定购车款11万元应当于2013年1月18日支付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，原告向被告主张剩余购车款60000元已经超过诉讼时效，本院不予支持。同时，被告没有依照《车辆买卖协议》向银行归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告按照协议要求支付剩余贷款本息符合法律规定，本院予以支持；但因（2017）川0116民初5336号民事判决书中已经确认由原告唐学东及案外人郭春燕向原贷款行支付，故剩余贷款本息由被告直接支付给原告，根据合同约定结合被告的还贷情况，应付的贷款本息为273216-62073.9=211142.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告张宝国于本判决生效之日起五日内支付原告唐学东银行贷款本息211142.1元； 二、驳回原告唐学东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为3149.1元，由原告唐学东负担916元，由被告张宝国负担2233.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月十一日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2435号原告鄂秀云，女，锡伯族，1963年10月19日出生，住址沈阳市铁西区被告丹东东盛汽车销售服务有限公司，地址丹东市振兴区花园路**。原告鄂秀云诉被告丹东东盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年起案外人沈阳市铁西区鑫百顺汽车配件商行向被告供应汽车配件货物，经双方对账，至今尚欠23500元。2019年9月1日案外人沈阳市铁西区鑫百顺汽车配件商行与原告签订了债权转让协议，将此债权转让给原告。因原告讨要多次遭拒，故诉至法院，请求判令被告立即返还欠款23500元；诉讼费由被告承担。被告丹东东盛汽车销售服务有限公司缺席未答辩。经审理查明，被告从沈阳市铁西区鑫百顺汽车配件商行购买汽车配件。截止到2017年12月21日，累计欠货款23500元未付，沈阳市铁西区鑫百顺汽车配件商行为被告开具增值税发票一张。2019年9月1日，沈阳市铁西区鑫百顺汽车配件商行与原告签订债权转让协议一份，将案涉债权转让给原告鄂秀云。上述事实，有原告陈述，原告提供的发票、账务往来回单、债权转让协议等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从沈阳市铁西区鑫百顺汽车配件商行购买商品，未足额支付货款，债权合法有效，现沈阳市铁西区鑫百顺汽车配件商行已将该笔债权转让给原告，原告提起诉讼，视为已将债权转让事宜对被告进行了告知，故被告应向原告履行给付义务，原告主张合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东东盛汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鄂秀云货款23500元；二、驳回原告鄂秀云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费660元，由被告丹东东盛汽车销售服务有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  马天成二〇二〇年九月十五日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更560号罪犯徐冬云，男，1967年1月5日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2012年8月30日作出(2012)泰刑初字第74号刑事判决，认定被告人徐冬云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月13日作出(2016)赣08刑更238号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更581号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关吉安监狱认为罪犯徐冬云在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐冬云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫、盗窃数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐冬云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，因抢劫、盗窃数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的刑罚罪犯，且未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐冬云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年11月14日起至2028年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初189号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人刘庆，男，1974年10月14日出生，回族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人刘庆犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日21时40分许，被告人刘庆酒后驾驶冀Ｆ×××××大众牌小型轿车在安国市公里处由东向西行驶时，被执勤民警查获。经呼气酒精检测仪检测，刘庆的呼出气体酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ。后经保定市法医鉴定中心鉴定，刘庆的血液中乙醇含量为125.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘庆违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人刘庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘庆于2020年9月22日预交罚金人民币15000元。 本院认为，被告人刘庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下： 被告人刘庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张利民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李景莲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10341号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：王光鹏,男，1984年5月24日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：王秋兰,女，1984年6月2日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王光鹏、被告王秋兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告王光鹏、被告王秋兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王光鹏偿还原告借款本金81366.22元、利息(含罚息)3251.68元、复利69.66元，共计84687.56元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告王秋兰对被告王光鹏的上述欠款承担连带清偿责任；3、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告王光鹏签订《贷款合同》，被告王光鹏从青岛分行处办理贷款90000元。另被告王秋兰与青岛分行签订《保证担保合同》，对被告王光鹏的上述借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告王光鹏、被告王秋兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王光鹏、被告王秋兰无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王光鹏签订《贷款合同》，约定借款金额为90000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月11日起至2028年4月11日；贷款利率为年利率16%；还款方式为等额还款法；被告王光鹏如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”同日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王秋兰签订《保证担保合同》，双方约定：8.1为了保证乙方与王光鹏（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。8.2本合同保证担保范围为《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。二、2018年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王光鹏发放贷款90000元，贷款年利率16%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告王光鹏尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金81366.22元，利息（含罚息）3251.68元、复利69.66元，本息合计84687.56元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王光鹏签订的《贷款合同》，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王秋兰签订的《保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王光鹏未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王光鹏立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王光鹏承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王秋兰自愿为原告与被告王光鹏的上述债务承担连带责任保证担保，因此，原告要求被告王秋兰对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王光鹏、被告王秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金81366.22元；二、被告王光鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金81366.22元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王秋兰对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)958.5元，由被告王光鹏、被告王秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5700号 原告：郑德全，女，1973年2月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：成都本一不二艺术酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路************。 法定代表人：马毅。 原告郑德全与被告成都本一不二艺术酒店管理有限公司（以下简称本一公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑德全到庭参加诉讼，被告本一公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资7750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月27日与被告建立劳动关系，在被告处从事客房服务工作，双方未签订劳动合同，工资约定由底薪2500元加客房提成加补贴构成。由于被告经营不善，从2020年1月起被告一直拖欠工资，经原告多次催告，被告向原告出具工资确认单，确认了2018年12月27日至2020年4月12日期间还有7750元工资未发。至今被告未支付上述工资，现诉至法院。 被告本一公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致，本院认为，《工资确认单》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方有约束力，被告应按照《工资确认单》载明的内容支付原告相应劳动报酬。被告未支付已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告支付其7750元工资的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都本一不二艺术酒店管理有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告郑德全工资7750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告郑德全负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月九日 书记员  何敬远
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2671号 原告：陈红卫，男，1967年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：符代信，男，1961年11月4日出生，汉族，住四川省达县。 原告陈红卫与被告符代信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈红卫到庭参加诉讼，被告符代信经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈红卫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的租赁关系并在判决生效一个月内腾退房屋，同时支付2800元违约金；2、判令被告支付租金（按1400元/月从2018年5月5日起计算至房屋腾退之日）及滞纳金（从逾期次日按1%/日计算至付清之日）；3、判令被告支付原告垫付的租赁期间的物业、水电气等费用6216.03元及结清退还房屋前产生的费用；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，陈红卫当庭陈述符代信在起诉后于2020年8月11日支付3万元，明确表示该款项应在诉请标的金额中抵扣。 事实和理由：2014年5月3日，陈红卫、符代信签订《房屋租赁合同》，约定符代信租赁陈红卫位于成都市龙泉驿区××路××栋××单元××楼××号××房屋一套，租金1400元／月，每六个月支付一次，租赁期限自2014年5月5日至2015年5月4日止。合同签订后，符代信一直占有使用房屋至今。符代信支付了截止日期2018年5月4日之前的租金。陈红卫代符代信支付了租赁期间产生的物业、垃圾处理费、水电欠费共计6261.03元。2020年8月11日，符代信支付陈红卫3万元。 符代信未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，陈红卫、符代信签订《房屋租赁合同》，约定符代信租赁陈红卫位于成都市龙泉驿区××路××栋××单元××楼××号××房屋一套，租金1400元／月，每六个月支付一次，租赁期限自2014年5月5日至2015年5月4日止。如符代信逾期支付租金，陈红卫有权按月租金的1%加收滞纳金，并有权收回房屋。合同订立后，符代信支付了2018年5月4日前的租金及押金1400元。陈红卫代符代信支付了2016年11月14日至2019年9月2日期间的电费1350元，2017年1月1日至2019年12月31日期间的垃圾处置费、物管费4720元，天然气费202.89元。本案立案后的2020年8月11日，符代信支付陈红卫3万元。 上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、缴费票据等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同到期后，双方未在订立新的书面续租合同，符代信一直使用该房屋至今，且长期拖欠租金及相关费用。现陈红卫诉请解除租赁关系，要求符代信腾退房屋，证据充分，于法有据，本院予以支持。对陈红卫主张的垫付费用，经核实，已经垫付的总额为6272.89元，应由符代信支付陈红卫，但立案后，符代信支付了陈红卫3万元，可予以抵扣。再加上符代信支付的1400元押金，共计22327.11元。该数额应冲抵符代信应支付的租金。对原告诉请的租金，本院根据核实后的数额予以支持。对于违约金、滞纳金，约定过高，本院依法予以调整。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈红卫与被告符代信的案涉租赁合同关系于本判决生效之日解除； 二、被告符代信于本判决生效后一个月内将位于位于成都市龙泉驿区××路××栋××单元××楼××号房屋腾退给原告陈红卫； 三、被告符代信于本判决生效之日起一个月内支付原告陈红卫租金（从2018年5月5日起按1400元/月计算至房屋实际腾退之日止，同时应扣除符代信已经支付的22327.11元）及违约金4000元； 四、驳回原告陈红卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计636元，由被告符代信负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 易甜甜
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1723民初1972号原告：李连聚，男，1971年6月1日出生，汉族，住成武县。被告：王中峰，男，1976年7月19日出生，汉族，住成武县。被告：单长红，女，1978年6月21日出生，汉族，住成武县。原告李连聚与被告王中峰、单长红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连聚、被告王中峰到庭参加诉讼，被告单长红经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李连聚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费等损失共计2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2020年7月4日下午18时许，因被告家的孩子在原告门口玩原告的上料机器，原告上前劝说让其离开，被告单长红认为原告吓唬其孩子，遂与原告发生争执并辱骂原告，后被告王中峰到原告家中将原告推倒在地，导致原告受伤，在成武县海吉亚医院治疗，住院2天，花费医疗费1000余元，二被告分文未付。因双方争执，原告报警，经孙寺派出所处理将二被告分别处罚500元。综上所述，公民的人身健康权受法律保护，双方因争执争吵，被告王中峰将原告推倒在地，导致原告住院治疗，依照法律规定，被告王中峰应承担赔偿责任。被告单长红也应承担连带赔偿责任，为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王中峰辩称，原告所说不属实。发生争吵、争执是原告吓唬其孩子引起来的。原、被告本身就不和，因孩子跑到原告门口玩，原告吓唬被告的孩子，并说那是他的地方，孩子不该去那里玩。发生争吵的时候被告不在家，其妻子给他打电话，其听到有吵架的声音才回家。回来后被告到原告家中，与原告发生了肢体接触，后被其他人拉走，被告走到门口后原告才坐到地上。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2020年7月4日下午18时许，在商贸城西头，被告单长红与原告李连聚因小孩问题发生争执，双方互相辱骂对方，后被告王中峰到原告李连聚家中将原告推倒在地。当日20时许，原告入住成武海吉亚医院住院治疗，经诊断为：臀部软组织损伤、脑外伤后综合征，住院治疗2天，支付医疗费1258.31元。另查明，因原、被告发生矛盾，报警后成武县公安局孙寺派出所出警，后于2020年7月30日作出成武县公安局行政处罚决定书，认定李连聚侮辱的违法行为成立，给予李连聚罚款叁佰元的行政处罚；认定王中峰殴打他人的违法行为成立，给予王中峰罚款伍佰元的行政处罚；认定单长红侮辱的违法行为成立，给予单长红罚款伍佰元的行政处罚。以上行政处罚决定书，原、被告均已履行。再查明，李连聚系农村居民。以上事实，有当事人的当庭陈述、原告病例、行政处罚决定书等证据，经庭审质证，足已认定。被告单长红经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王中峰殴打原告李连聚，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，原告李连聚应承担一定的责任，以40%为宜，被告王中峰对此次纠纷承担60%的责任。原告主张被告单长红承担共同赔偿责任，但原告李连聚的受伤系被告王中峰所致，故被告单长红不应承担赔偿责任。关于李连聚的损害赔偿范围，1、医疗费1258.31元，系原告李连聚的实际花费，与本案具有关联性，应予支持。2、误工费，原告系农闲外出打工、收入不稳定的农村居民，按100元/天计算，故原告的误工费为200元（2天×100元/天）。3、护理费，原告未提交护理人员的身份信息及相关证据，无法证明护理人员护理的事实，对该主张不予支持。4、住院伙食补助费，原告住院2天，其住院伙食补助费以80元/天计算，故住院伙食补助费为160元（2天×80元/天）。5、交通费，原告主张交通费10元，但未提供证据证明，对该主张本院不予支持。综上，本院依法确认原告李连聚的损害赔偿范围：医疗费1258.31元、住院伙食补助费160元、误工费200元，共计1618.31元。被告王中峰承担60%的责任，即971元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告王中峰于判决生效后五日内赔偿原告李连聚经济损失971元；二、驳回原告李连聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年九月二十九日法官助理赵洁书记员盛思琪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2027号申请人：济南市历下区文化东路街道办事处羊头峪居民委员会，住所地济南市。法定代表人：刘兆强，主任。被申请人:山东省环山贸易有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码913701027357781205。法定代表人：张金龙，董事长兼总经理。被申请人：王建伟，男，汉族，1970年6月4日出生，住山东省青岛市本院在审理申请人济南市历下区文化东路街道办事处羊头峪居民委员会与被申请人山东省环山贸易有限公司、王建伟合同纠纷一案中，申请人济南市历下区文化东路街道办事处羊头峪居民委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东省环山贸易有限公司、王建伟采取冻结银行存款950万元或查封其相应价值的财产,申请人济南市历下区文化东路街道办事处羊头峪居民委员会已提供担保。本院经审查认为，申请人济南市历下区文化东路街道办事处羊头峪居民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东省环山贸易有限公司、王建伟名下950万元的银行存款或查封价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年九月十四日书记员  焦宁
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初789号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邓咸喜，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被刑事拘留，2020年8月7日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z754号起诉书指控被告人邓咸喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月，被告人邓咸喜与被害人舒某通过网络相识，后邓咸喜在与舒某的日常交往中偶然看到舒某的身份证和中国农业银行银行卡，遂有意拍照留用。2020年6月5日晚，邓咸喜在舒某位于重庆市江北区电测村X号X-X的住处玩耍期间借用舒某的手机使用，当日23时许，邓咸喜趁舒某睡觉之际，利用之前获知的舒某身份证和银行卡信息重置舒某微信支付密码，以微信转账的方式从舒某微信原已绑定的中国农业银行银行卡转款人民币3300元至自已的微信账户，随后借机逃离现场。 被害人舒某报案后，公安机关经侦查锁定被告人邓咸喜，并于2020年7月29日将其抓获。邓咸喜到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人邓咸喜以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币3300元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓咸喜认罪认罚，可以从宽处理;被告人邓咸喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人邓咸喜拘役四个月，并处罚金三千元。 被告人邓咸喜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓咸喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人邓咸喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期十一日。） 责令被告人邓咸喜退赔被害人舒某尚未追回的经济损失人民币3300元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特147号 申请人：张帮顺，男，1947年7月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：张建荣，女，1978年6月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 代理人：全厚群，女，1952年6月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人张帮顺申请宣告张建荣限制民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张帮顺称，被申请人张建荣因高考失利精神受到打击后患上精神疾病，至今未能治愈，2013年11月6日经鉴定为精神残疾二级。2018年10月10日，经四川博宇司法鉴定所对被申请人行为能力进行司法鉴定后，作出川博宇（2018）精鉴字第937号《法医民事行为能力鉴定意见书》鉴定被申请人具有限制民事行为能力。综上，申请人作为被申请人的父亲，依据相关法律法规规定，向法院提起宣告被申请人为限制行为能力人，并指定全厚群为其监护人。 经审理查明：张建荣，女，1978年6月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。张建荣与张帮顺系父女关系。四川博宇司法鉴定所于2018年10月10日作出川博宇鉴【2018】精鉴字第937号《法医民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张建荣目前具有限制民事行为能力。2020年9月24日，本院组织被申请人张建荣父亲张帮顺、母亲全厚群进行了听证，均一致认可张建荣的鉴定结论，并同意指定全厚群为张建荣的监护人。 本院认为，根据被申请人张建荣的近亲属陈述的意见，结合四川博宇司法鉴定所对被申请人张建荣作出的限制民事行为能力的鉴定结论，张帮顺申请宣告张建荣为限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持，全厚群为张建荣之监护人，符合法律规定，故本院指定全厚群为张建荣之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告张建荣为限制民事行为能力人。 二、指定全厚群为张建荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 易甜甜
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1983号 申请执行人曾新隆。 被执行人成都圣灯精密锻造有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人蒋林。 申请执行人曾新隆与被执行人成都圣灯精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曾新隆依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3640号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人成都圣灯精密锻造有限公司给付本金14485.90元及利息。 本案执行中，已向第三方大面街办财政所发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都圣灯精密锻造有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾新隆同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都圣灯精密锻造有限公司尚欠申请执行人曾新隆本金14485.90元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢文涛
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执239号申请执行人：包头某局，住包头市。法定代表人：李某，该局局长被执行人：内蒙古某建设公司，住包头市法定代表人：贾某本院在执行包头某局申请执行内蒙古某建设公司非法占用土地纠纷一案中，申请执行人包头某局依照（2019）内0204行审52号行政裁定书、包国土监罚字（2019青）1号行政处罚决定书申请法院执行借款及利息122640元，法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人内蒙古某建设公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月19日发出限制高消费令，对被执行人内蒙古某建设公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年九月十九日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2796号之二 申请执行人：顾卫员，男，1962年12月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：陈玉凤，女，1967年12月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金德林，男，1978年3月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人顾卫员、陈玉凤与被执行人金德林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金德林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾卫员、陈玉凤向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人金德林向申请执行人顾卫员、陈玉凤支付55616元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人金德林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金德林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金德林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金德林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金德林名下车牌号为浙Ｂ6××××的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人金德林尚应履行执行款55616元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金德林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金德林作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人金德林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月18日，本院向申请执行人顾卫员、陈玉凤发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2796号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 罗鹏峰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3565号 申请执行人：邢四玲，女，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王永，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行邢四玲与王永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永银行存款50650元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年九月十日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11919号原告：北京京龙泰不锈钢制品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路******。法定代表人：鲁成龙，执行董事。委托诉讼代理人：阳剑英，男，北京京龙泰不锈钢制品有限公司办公室职员。被告：刘会民，男，1976年3月4日出生，汉族，住山西省岚县。原告北京京龙泰不锈钢制品有限公司（以下简称京龙泰公司）与被告刘会民劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京龙泰公司的委托诉讼代理人阳剑英，被告刘会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京龙泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认京龙泰公司与刘会民在2019年9月13日至2019年12月9日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由刘会民承担。事实和理由：刘会民于2019年8月13日入职京龙泰公司，刘会民入职时明确向京龙泰公司表示先干一个月，一个月之后干不干再说。2019年9月8日，刘会民在工作过程中左手大拇指被折弯机压到，导致骨折受伤，并入院治疗。2019年9月10日下午，刘会民出院，之后便一直休养，未再到京龙泰公司上班，双方之间也没有再达成继续劳动关系的合意。京龙泰公司还曾通过电话告知过刘会民不再继续双方之间的劳动关系。综上，京龙泰公司与刘会民之间只在2019年8月13日至2019年9月12日期间存在劳动关系；从2019年9月13日起，双方不再具有劳动关系。京龙泰公司不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）作出的京开劳人仲字[2020]第661号裁决书的裁决。刘会民辩称，刘会民没有说过一个月之后就不干了，不能认定双方之间的劳动关系仅存续一个月。京龙泰公司从未向刘会民表示过要解除双方之间的劳动关系；相反，京龙泰公司的法定代表人在2019年9月10日还明确向刘会民表示，等刘会民的手好了，机器熟练了，效率提高了，就会给刘会民涨工资。所以，刘会民与京龙泰公司之间的劳动关系在一个月之后，仍然存续。刘会民同意京开劳人仲委的裁决，不同意京龙泰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，刘会民与京龙泰公司的法定代表人通过微信沟通建立劳动关系事宜。期间，京龙泰公司的法定代表人称：“北京也有高有低，主要是能力”；刘会民回应称：“那先干一个月看我值多少钱再说”；京龙泰公司的法定代表人表示：“没问题，就看你的了”。2019年8月13日，刘会民入职京龙泰公司，双方建立劳动关系。刘会民的工作岗位为钣金工。京龙泰公司未与刘会民签订劳动合同。2019年9月8日下午，刘会民在工作过程中其左手大拇指被折弯机压骨折，并到医院治疗。2019年9月10日下午，刘会民出院，此后便一直休养，未再到京龙泰公司上班。2019年9月10日，京龙泰公司的法定代表人与刘会民通过电话就后者的工资标准问题进行沟通。期间，京龙泰公司的法定代表人向刘会民表示：“你安心养伤啊。那先按5500啊。来了要有个过程，等你手好了，机器熟练了，效益提高了，肯定给你涨工资”。刘会民未进行工伤认定。2019年12月9日，刘会民到京开劳人仲委申请劳动仲裁，要求：确认刘会民与京龙泰公司在2019年8月13日至2019年12月9日期间存在劳动关系。2020年4月20日，京开劳人仲委作出京开劳人仲字[2020]第661号裁决书，裁决：确认刘会民与京龙泰公司在2019年8月13日至2019年12月9日期间存在劳动关系。刘会民同意京开劳人仲委上述裁决书的裁决；京龙泰公司认可其公司与刘会民在2019年8月13日至2019年9月12日期间存在劳动关系，不认可双方在2019年9月13日至2019年12月9日期间存在劳动关系，诉至本院。京龙泰公司和刘会民对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，京龙泰公司与刘会民在2019年8月13日至2019年9月12日期间存在劳动关系，本院对京开劳人仲委相应的裁决予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于京龙泰公司与刘会民在2019年9月13日至2019年12月9日期间是否存在劳动关系的问题。首先，京龙泰公司主张其公司与刘会民确定的劳动关系的期限为一个月。然而，从京龙泰公司的法定代表人与刘会民在2019年8月12日的整体沟通内容来看，双方仅是表示先干一个月再确定刘会民的工资标准，而并未对劳动关系的存续期限进行明确约定。其次，京龙泰公司表示其公司曾在刘会民出院后向刘会民表达了不再存续劳动关系的意思，但刘会民对此不予认可。在此情况下，京龙泰公司应就其上述主张承担举证责任，而京龙泰公司不能就此进行举证，相应的不利后果应由京龙泰公司承担，故本院对京龙泰公司的相应主张不予支持。据此，本院认定，京龙泰公司与刘会民在2019年9月13日至2019年12月9日期间均未向对方作出解除劳动合同的意思表示，双方在此期间仍存在劳动关系。综上，对京龙泰公司关于其公司与刘会民在2019年9月13日至2019年12月9日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京京龙泰不锈钢制品有限公司与刘会民在2019年8月13日至2019年12月9日期间存在劳动关系；二、驳回北京京龙泰不锈钢制品有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由北京京龙泰不锈钢制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇二〇年九月十日书记员  于菲菲