wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22669号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陶晓琴，男，1987年6月24日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告陶晓琴经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陶晓琴立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金185898.99元、利息5937.24元、复利164.03元；2.陶晓琴立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以被告陶晓琴未偿还的借款本金185898.99元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息5937.24元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：陶晓琴与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向陶晓琴提供240000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按陶晓琴的要求，将上述贷款转入陶晓琴的指定账户。但陶晓琴并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告陶晓琴未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陶晓琴。借款本金：240000元。贷款期限：36个月，自2019年6月21日起到2022年6月21日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年6月21日，平安银行重庆分行向陶晓琴发放贷款240000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陶晓琴宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月17日，陶晓琴尚欠平安银行重庆分行借款本金185898.99元、利息10832.1元、罚息1082.67元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与陶晓琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向陶晓琴发放了贷款，陶晓琴未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张陶晓琴偿还尚欠的借款本金185898.99元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求陶晓琴支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持陶晓琴向平安银行重庆分行支付截至2020年9月17日的利息10832.1元、罚息1082.67元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金185898.99元为基数按年利率24%计算的罚息。陶晓琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶晓琴自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金185898.99元及截至2020年9月17日的利息10832.1元、罚息1082.67元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金185898.99元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元，由被告陶晓琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0611民初2101号 原告：烟台宏锦置业发展有限公司，住所地：烟台市福山区蒲湾街**。 法定代表人：林绍杰，总经理。 委托诉讼代理人：万华，山东鲁信律师事务所律师。 被告：山东祥普实业有限公司，住，住所地：烟台资源再生加工示范区/div> 法定代表人：唐茂强，总经理。 委托诉讼代理人：王新岳，系公司员工。 被告：唐茂强，男，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王新岳，男，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台宏锦置业发展有限公司（以下称宏锦公司）诉被告山东祥普实业有限公司（以下称祥普公司）、唐茂强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏锦公司委托诉讼代理人万华，被告祥普公司、唐茂强共同委托诉讼代理人王新岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏锦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告偿还原告借款本金共计300万元，利息以300万元为基数，自2018年10月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（庭审中原告撤回第一项诉请中对借款利息的主张）2、第二被告对上述借款本金300万元承担连带偿还责任，自2018年10月1日起至2018年10月26日止，以借款本金200万元为基数，按年利率8.91%计算利息为12870元，自2018年10月27日至2020年8月3日止，以借款本金300万元为基数，按年利率8.91%计算利息为480397.50元。自2020年8月4日至实际履行之日止，以借款本金300万元为基数，按年率8.91%计算利息给原告。本息合计3493267.50元；3、第二被告承担律师费65000元、担保费5345元（以上合计3563612.50元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，约定因第一被告经营所需，向原告借款人民币叁佰万元整，还款日期为2018年9月30日偿还贰佰万元整，2018年10月27日偿还壹佰万元整，2018年9月27日，原告通过中国工商银行将上述款项叁佰万元整转款至第一被告指定账户。2019年11月，由第一被告的法定代表人即第二被告唐茂强向原告出具《承诺书》一份，约定：“其自愿对第一被告向原告借款人民币叁佰万元整承担连带担保责任，并同意自借款合同约定的还款期限届满之日起按照年息8.91%承担利息，直至付清。因追索该借款本息所产生的诉讼费、保全担保费、律师费由第二被告承担。”经原告催要，被告拒不偿还上述款项。因此向贵院提起诉讼，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告祥普实业、唐茂强辩称，对借款事实没有异议，被告祥普公司经营困难，希望法庭主持调解。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告与被告祥普公司签订《借款合同》，合同约定：被告山东祥普实业有限公司因经营所需向原告借款人民币叁佰万元整，自2018年9月27日起借付，2018年9月30日偿还贰佰万元，2018年10月27日偿还壹佰万元。2018年9月27日，原告通过中国工商银行银行卡将款项叁佰万元打款至被告山东祥普实业有限公司指定的日照银行账户；同日，被告山东祥普实业有限公司出具收据一份，写明被告山东祥普实业有限公司已收到原告汇入的借款300万元。2019年11月，被告唐茂强向原告出具《承诺书》，写明：“唐茂强自愿对山东祥普实业有限公司2018年9月27日向烟台宏锦置业发展有限公司的借款叁佰万元整承担连带担保责任，并同意自借款合同约定的还款期限届满之日起按照年息8.91%承担利息，直至付清。因追索该借款本息所产生的诉讼费、保全担保费、律师费由本人承担。”原告宏锦公司为追索债权产生律师费65000元、担保费5345元。被告祥普公司一直未履行还款义务。 本院认为，被告祥普公司承认借款事实，原告宏锦公司已履行出借义务，双方当事人之间的借贷关系真实存在，被告山东祥普实业有限公司应偿还原告宏锦公司借款本金300万元。 关于被告唐茂强是否承担连带保证责任及偿还数额，被告唐茂强在原告宏锦公司与被告祥普公司的债务到期后，自愿签订承诺书，对已实际发生的被告祥普公司的300万元债务承担连带保证责任。该承诺书系被告唐茂强自愿签订，是其真实的意思表示，被告唐茂强与原告宏锦公司之间形成了新的债权债务关系，因此被告唐茂强负有支付原告宏锦公司款项300万元及利息的义务。鉴于承诺书中已明确按年利率8.91%支付利息，不违反法律禁止性规定，原告的该项主张本院予以支持。 另，对于原告宏锦公司因追索债权产生的律师费、担保费，因在被告唐茂强出具的承诺书中，其已明确表示承担，原告的该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告山东祥普实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告烟台宏锦置业发展有限公司借款本金300万元； 二、被告唐茂强对被告山东祥普实业有限公司借款本金300万元承担连带偿还责任； 三、被告唐茂强于本判决生效后十日内给付原告烟台宏锦置业发展有限公司借款利息（利息以200万元为基数自2018年10月1日起至2018年10月27日止按年利率8.91%计算，以300万元为基数自2018年10月28日至实际履行之日止按年利率8.91%计算）； 四、被告唐茂强于本判决生效后十日内给付原告烟台宏锦置业发展有限公司律师费65000元、担保费5345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为17654元，申请费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  陈春生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张毓真 书记员张丽萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1298号之一 申请执行人：南银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：谢忠强，男，1984年9月13日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人南银融资租赁(深圳)有限公司与被执行人谢忠强合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92873元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，已查封被执行人谢忠强名下的丰田牌汽车（号牌号码赣Ｂ×××××，车辆类型K33，辆识别代码71×××）、东风日产牌汽车（号牌号码赣Ｂ×××××，车辆类型K33，辆识别代码12×××）查封期限自2020年6月17日至2022年6月16日。因上述车辆本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年8月26日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘月瑜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3245号之一 申请执行人：张植，男，生于1969年,汉族,高中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：潘涛，男，生于1977年,汉族,中专文化,居民,户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人张植与被执行人潘涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人潘涛位于巴中市巴州区××街××号××栋单元××楼××号住房一套。2020年9月25日，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初238号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨俊杰
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执413号代袁鑫、刘树芬：本院于2020年7月24日立案受理代袁鑫申请执行刘树芬婚姻家庭纠纷一案，本案标的7200元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2253号原告：葛云武，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告葛云武与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计4620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资4620元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资4620元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费4620元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费4620元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告葛云武劳务费4620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1734号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰，任该行行长。被执行人：陈晓亮，男，1990年6月18日生，汉族，住登封市送表矿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人陈晓亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7082号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈晓亮应向申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行支付信用卡透支款本金7690.36元并支付相应利息、逾期违约金。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知。将被执行人名下的奇瑞牌豫Ａ×××**号车辆轮候查封，暂无法处置，除此外未发现其他可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现其他可供执行财产；5、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行财产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1734号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十九日书记员 刘彬彬
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更303号罪犯杨泽，男，1974年8月9日出生，白族，云南省丽江市人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2017年11月16日作出（2017）云0721刑初102号刑事判决，以被告人杨泽犯诈骗罪、挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币70000元,单独退赔人民币319360元。宣判后，被告人杨泽不服，提出上诉。本院于2018年2月22日作出（2017）云07刑终152号刑事判决，以被告人杨泽犯诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪,决定执行期徒刑十六年，并处罚金人民币70000元,单独退赔人民币319360元。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年9月15日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨泽到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨泽减去有期徒刑四个月（刑期自2010年3月5日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十六日书记员  侯 超
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1347号原告：赵鹏翔，男，1992年11月5日生，纳西族，现住云南省丽江市古城区。被告：杨蓉，女，1988年5月20日生，傈僳族，户籍地云南省丽江市古城区，现羁押于丽江市看守所。原告赵鹏翔诉被告杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日网络公开开庭进行了独任审理。原告赵鹏翔、被告杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨蓉因资金周转困难为由，向原告赵鹏翔借款总共人民币75000元，被告杨蓉出具了收条，在借据上双方约定“借款人应当在2020年6月30日前归还出借人本金75000元”。逾期之后原告多次向被告催要未果，诉至本院。被告杨蓉承认原告赵鹏翔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告杨蓉于本院判决生效之日起三十日内偿还原告赵鹏翔借款本金75000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告杨蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和晓琴二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1125号之一 申请执行人：嘉兴蔬菜批发交易市场庆功蔬菜批发部，住所地：嘉兴蔬菜批发交易市场****。 经营者：孟庆功，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场庆功蔬菜批发部与被执行人罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场庆功蔬菜批发部向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为：执行标的为：被执行人支付申请执行人货款49010元、实现债权支出的代理费2900元及逾期利息（以49010元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月18日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的位于余姚市××幢××室房产，该房产由被执行人自行处置，扣除银行按揭贷款，剩余款项200595.99支付到本院，因被执行人涉及多起执行案件，本案申请参与分配得款13564元；被执行人周园名下的浙ＢＮ××××歌诗图牌汽车，本院已依法拍卖，得款142000元，买受人向本院提出执行异议要求撤销拍卖，本院异议审查中，需等待审查结果，拍卖款目前暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1125号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1316号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第00630号民事判决书，于2020年09月28日立案恢复执行申请执行人叶江惠被执行人蒋会丰、施丽都民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位10560元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1321号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00161号民事判决书，于2020年09月28日立案恢复执行申请执行人舒丽萍与被执行人王学明、蒋会丰、金晶民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位3172元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初960号原告：佛山市三水御彩纸品有限公司，住所地：佛山市三水区*****石湖洲工业园B区（自编号第一栋首层1号）；统一社会信用代码：914***********038W。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：植超杰，系广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭杰，系广东阐博律师事务所实习律师。被告：韶关绿之源包装食品有限公司，住所地：乳源县乳城镇北环中路富源工业区；统一社会信用代码：914********512755N。法定代表人：陈某2。原告佛山市三水御彩纸品有限公司诉被告韶关绿之源包装食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员陈曲波适用简易程序公开开庭进行审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。2020年9月21日，原告佛山市三水御彩纸品有限公司以被告韶关绿之源包装食品有限公司主动与其协商并已于2020年9月18日付清了全部货款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告佛山市三水御彩纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水御彩纸品有限公司撤诉。本案受理费1762元，撤诉结案减半收取计881元（原告佛山市三水御彩纸品有限公司已预交），由原告佛山市三水御彩纸品有限公司负担。审 判 员 陈曲波二〇二〇年九月二十三日法官助理 李雄财书 记 员 朱 琦
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3435号原告开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会机构代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系公司理事长。委托代理人蔡晓娜、李秀芳，系公司员工，特别授权代理。被告吴威，男，1986年02月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与被告吴威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日受理后，依法适用简易程,于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社委托代理人蔡晓娜、李秀芳到庭参加诉讼。被告吴威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金127000元；判令被告支付原告截止2020年8月17日的利息6461.66元、罚息25133.79元，并支付自2020年8月18日起以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计收复利；案件受理费、保全费等实现债权的一切费用由被告负担。被告吴威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院认定的事实如下：2018年4月10日，被告吴威因装修房屋与原告开阳县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》（编号为：2102018041000035号），合同约定被告向原告贷款127000元，贷款期限为2018年4月10至2019年4月9日，利率和还本方式以借款借据为准，借款利率为月利率7.98‰，还款方式为按月按月结息一次还本。合同还约定，甲方未按时归还借款本息等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息；甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了贷款127000元，被告在《借款借据》上签字捺印进行了确认。借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2018年9月20日为5834.98元，尚未支付的利息从2018年9月21日至2019年4月9日为6461.66元，从2019年4月10日至2020年8月17日的逾期利息25133.79元（罚息），原告以被告违约为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。能证明上述事实的证据有原告提供的原告《企业法人营业执照》、法人代表人身份证明法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、开阳县农村信用合作联社“小时贷”《借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》，这些证据来源合法，客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告与原告签订《个人借款合同》，该合同系借贷双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告依约向被告发放了借款127000元，履行了合同义务；被告于2018年9月20日前支付了利息5834.98元外，借款期限内利息再未支付，借款到期后，也未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金127000元，按合同、借款借据约定支付贷款期内的利息6461.66元和逾期罚息25133.79元。对原告的主张，本院予以支持；原告主张自2020年8月18日起以期内实际欠付利息为基数按按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%计算至借款本金清偿之日止的罚息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张自2020年8月18日起以期内实际欠付利息为基数按按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%计算至借款本金清偿之日止的复利，原告主张了罚息，对复利本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴威于判决生效之日起二十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金127000元；二、被告吴威支付原告开阳县农村信用合作联社以下利息：截止2020年8月17日的欠付利息6461.66元、罚息25133.79元；并支付从2020年8月18日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息；三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元（已减半），由被告吴威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 莉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7166号 本院受理的关于申请执行人毛延军申请执行被执行人钟玉萍退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1380元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2048号之一 申请执行人：嘉兴蔬菜批发交易市场高阳蔬菜批发部，住所地：嘉兴市经济技术开发区蔬菜批发交易市场******，统一社会信用代码：92330401MA29FQQU2N。 经营者：张汉启，男，1968年12月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场高阳蔬菜批发部与被执行人罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场高阳蔬菜批发部向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款32620元、实现债权支出的代理费2500元及逾期利息（以32620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的位于余姚市××幢××室房产，该房产由被执行人自行处置，扣除银行按揭贷款，剩余款项200595.99支付到本院，因被执行人涉及多起执行案件，本案申请参与分配得款9126元；被执行人周园名下的浙ＢＮ××××歌诗图牌汽车，本院已依法拍卖，得款142000元，买受人向本院提出执行异议要求撤销拍卖，本院异议审查中，需等待审查结果，拍卖款目前暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2048号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20330号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：梁锦富，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告梁锦富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟基、被告梁锦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金26863.95元、利息23026.75元（利息暂计至2020年3月14日，此后利息按日利率万分之五计至本金清偿完毕之日止）、滞纳金120.25元、逾期还款违约金11358.15元，共计61369.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对于借款事实、借款本金、利息无异议，希望可以减免滞纳金和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2014年1月30日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年3月14日，被告尚欠原告借款本金26863.95元、利息23026.75元、滞纳金120.25元、逾期还款违约金11358.15元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月14日，被告尚欠原告借款本金26863.95元、利息23026.75元、滞纳金120.25元，之后的利息应以26863.95元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁锦富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26863.95元、滞纳金120.25元及利息（暂计至2020年3月14日的利息23026.75元，此后的利息以透支款本金26863.95元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为667.12元（原告已预交），由原告负担142元、被告负担525.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  冯晓岚
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初3650号 原告:西昌市振隆重型汽配经营部，住所地四川省西昌市。 经营者：吴少将，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告:孙竹林，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告西昌市振隆重型汽配经营部与被告孙竹林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告的货款6018元及银行利息；2、请求判决被告支付诉讼费用。事实及理由：被告在西昌市佑君镇修车期间，于2017年2月18日至2017年3月13日在原告经营部购买汽车配件，欠货款6018元，被告一直没付款给原告，只在原告清单上签了名字。原告给被告打电话要账，开始被告一直推脱没钱，后来被告电话也不接原告的，也不回原告的微信。时间久了，原告只能起诉被告，请求判决被告尽快支付拖欠原告的货款6018万元。 被告未到庭亦未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联性，且能相互印证，形成了锁链。据此，本院对原告提交的上述证据均予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在西昌市佑君镇经营远航汽修期间，于2017年2月18日至2017年3月3日，在原告处购买汽车配件欠货款2383元；于2017年3月4日至2017年3月5日，在原告处购买汽车配件欠货款1335元；于2017年3月6日至2017年3月9日，在原告处购买汽车配件欠货款1845元；于2017年3月13日，在原告处购买汽车配件欠货款455元。被告拖欠以上4笔货款共计6018元，原告通过微信、电话催要未果，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告多次在原告处购买汽车配件，按照双方的交易习惯，被告购买汽车配件后，在销货清单上签名，再给付货款。被告于2017年2月18日至2017年3月13日期间，在原告处4次购买汽车配件，尚欠货款6018元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因被告未按照约定给付货款，故对原告要求被告偿还拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付银行利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙竹林自本判决生效之日起十五日内给付原告西昌市振隆重型汽配经营部货款6018元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判员  解光伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李艳玲 附1、本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 第一组：销货清单4份。证明：按照汽配行业市场销货的规矩，被告拿了货单上的货物，没有付款，所以就在货单上签名，还有6018元货款未付； 第二组：微信聊天记录截屏。证明：被告长期在我处购买汽车配件，尚欠货款6018元，原告多次通过微信聊天和电话向被告催收，被告长期拖欠未付； 第三组：电话记录光盘，证明：2017年7月25日，我打电话给孙竹林追要6018元货款，他说喊人过来付款，但还是没有人过来付款。 附2、本案裁判适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2295号之一 申请执行人李斯，男，1980年9月27日出生，汉族，住西湖区。 被执行人吕伟刚，男，1979年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人余小聪，女，1981年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告李斯与被告吕伟刚、余小聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为吕伟刚、余小聪偿还李斯借款本金及利息1100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费13400元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人吕伟刚、余小聪发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕伟刚、余小聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕伟刚、余小聪的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人吕伟刚、余小聪住所地进行了实地调查。查明，被执行人吕伟刚、余小聪名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人吕伟刚、余小聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕伟刚、余小聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 顾晨涛
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执460号申请执行人：周国洪,男,生于1987年9月3日,汉族,住四川省高县。被执行人：唐良聪,女,生于1984年3月2日,汉族,住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初34号民事调解书，于2020年8月20日受理了周国洪申请执行唐良聪明婚姻家庭纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人唐良聪将婚生女周宇林交由申请人抚养。在执行过程中，本院于2020年8月26日通过邮寄送达的方式向被执行人唐良聪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请人于2020年9月8日向本院提交书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年九月九日书记员  罗怀容
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异82号申请人（申请执行人）：胡克庆，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住北京市东城区。委托代理人：吴重实，北京市华龙律师事务所律师。被执行人：傅怀顺，1957年3月8日出生，已故。被申请人傅书华，女，1956年5月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人傅小波，男，1980年10月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人傅小跃，男，1988年1月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人傅连清，男，1927年5月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的（2017）京0116民初6643号民事调解书，在执行胡克庆与傅怀顺民间借贷纠纷一案中，申请人胡克庆向本院提出申请，要求变更傅怀顺的继承人傅书华、傅小波、傅小跃、傅连清为本院（2020）京0116执196号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人胡克庆称，依据贵院(2017)京0116民初6643号民事调解书,傅怀顺应于2017年12月31日前给付我借款本金30万元。调解书生效后，傅怀顺于2018年1月15日向我银行卡转账10万元，2018年5月10日转账4万元，2018年5月以微信转账形式转给我5000元。至此，傅怀顺已偿还我14.5万元，尚有15.5万元未还。2019年12月26日，我向贵院申请强制执行，贵院以（2020）京0116执196号执行案件依法强制执行。原案被执行人傅怀顺于2018年去世，其遗留有拆迁补偿款及安置房，傅怀顺法定继承人为妻傅书华、儿子傅小波和傅小跃、父亲傅连清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定：作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第10条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱继承执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。根据以上事实和法律规定，就生效调解书确定的傅怀顺生前债务，申请人请求贵院依法追加、变更傅书华、傅小波、傅小跃、傅连清为本案被执行人，在其继承傅怀顺遗产范围内强制执行。经审查查明：胡克庆与傅怀顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）京0116民初6643号民事调解书，内容为：傅怀顺于2017年12月31日前向胡克庆偿还借款本息共计30万元。据申请人所述，截止到2018年5月，傅怀顺已经偿还其借款14.5万元，还剩15.5万元未予偿还。同年8月12日傅怀顺死亡。2019年11月2日，胡克庆曾向本院起诉傅书华、傅小波、傅小跃，要求3人偿还借款15.5万元，利息3万元，案号为：（2019）京0116民初8507号，后于2020年1月2日撤诉。2019年12月26日,胡克庆向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案，案号为（2020）京0116执196号。该案在执行过程中，胡克庆向本院提出申请，要求变更傅书华、傅小波、傅小跃、傅连清为该案被执行人。上述事实，有本院（2017）京0116民初6643号民事调解书、（2019）京0116民初8507号、（2020）京0116执196号案件卷宗及相关书证在案佐证。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定和充足证据可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。依据相关司法解释的规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱继承执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。上述司法解释的规定表述的非常明确，只有被执行人在申请执行后死亡的，申请人才能申请变更追加其遗嘱继承执行人、继承人、受遗赠人或其他因其死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人。本案中，申请人在申请执行时故意隐瞒傅怀顺已经死亡的事实，造成本院以一个已经不存在的主体立案执行，后又申请变更、追加其法定继承人为被执行人，使得本案的审查程序无法继续予以推进，故本案的审查程序应予终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0116执异82号案件的审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年九月八日书记员  张英为
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1012号 陈倩、陈炜、秦春娥： 关于申请执行人陈倩、陈炜与被执行人秦春娥遗赠纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，在执行过程中，现（2018）桂03民终2819号民事判决书确定的内容已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7543号原告：王恒山，男，1936年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王海山。男，1953年4月10日出生，汉族，系王恒山之弟，住河南省驻马店市驿城区。被告窦毛，又名豆克连，男，1953年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告窦杏丽，女，1978年10月3日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王群成，男，1973年11月6日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三被告的委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。原告王恒山诉被告窦毛、窦杏丽、王群成恢复原状纠纷一案，本院受理后，由审判员李虎适用简易独任审理，原告王恒山的委托诉讼代理人王海山，被告窦杏丽、窦毛及三被告的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王恒山向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告恢复原告宅基地原状。事实与理由，原、被告双方均系驿城区老河乡小周庄村委小纸坊村村民,两家系邻里关系，被告居住在原告的正南方,原被告相邻宅基地之间规划有1米风道。2020午4月13日被告强行在其宅基地的西北方向挖出一个南北宽1.3米，东西长2.2米的化粪池,该化粪池处占用风道1米外,另占据原告0.3米宽、2.2米长的宅基地，严重侵害了原告的合法权益,故为维护原告合法权益,诉至贵院。被告窦毛、窦杏丽、王群成辩称：埋化粪池是政府统一规划，分发胶桶，被告将胶桶埋在地下，属于邻里关系，根据相邻权，该风道被告也有使用权。经审理查明，原、被告双方均系驿城区老河乡小周庄村委小纸坊村村民,两家系邻里关系，原告的宅基地居北，三被告的宅基地地居南。原、被告两家的宅场之间有约定及规划有1米风道。2020午4月，被告为响应政府农村厕所改造化粪池的政策，于2020午4月13日在其房屋院墙外西北角处挖坑，欲将政府派发的密封不漏PE塑料化粪池桶（直径约1米，长约2米）埋那里。原告发现后，以被告侵占其宅基地为由阻止被告继续挖坑，并以诉称理由诉至本院成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王恒山与三被告系同一村民组村民，系相邻关系，应当按照有力生产、方便生活、团结互助公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现因三被告原告预埋化粪池双方发生争执，根据原、被告提供的宅基地使用证及现场观察，原、被告的宅场之间有1米宽的风道，被告为改善、美化环境响应政府农村厕所改造化粪池的号召，在其房屋西北角预埋化粪池桶，因该化粪池桶是密封不漏PE塑料制成，且深埋地下，并将回填至原状，对地面环境并无影响，未给原告造成损失，故原告主张被告预埋化粪池桶，构成侵权，缺乏证据支持。所以原告主张恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王恒山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王恒山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇二〇年九月二十七日书记员 王丰献
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异571号申请人：常州韬润商贸有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：邹桂琴，执行董事。委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(原中国农业银行上海市外高桥支行)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。委托诉讼代理人：屈雅媛，该公司员工。被执行人：上海志旋工具制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔志军。被执行人：上海浦东鸿飞福利实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾凤飞。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：吴润龄，该公司员工。第三人：上海新启投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王振华，执行董事。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。第三人：上海科克医疗器械有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张勤，董事长。本院在执行(1999)浦经执字第7164号申请执行人中国农业银行上海市外高桥支行(以下简称农行外高桥支行)与被执行人上海志旋工具制造有限公司、上海浦东鸿飞福利实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人常州韬润商贸有限公司(以下简称韬润公司)以其已受让该案执行依据的债权为由，申请变更其为申请执行人，并提供了《债权转移确认通知书》、《金融不良债权转让协议》、《债权转让协议》、《文汇报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院受理农行外高桥支行与上海志旋工具制造有限公司、上海浦东鸿飞福利实业有限公司借款合同纠纷一案后，经审理于1999年9月24日依法作出(1999)浦经初字第3358号民事判决书，判令本案被执行人上海志旋工具制造有限公司归还农行外高桥支行借款50万元及利息，上海浦东鸿飞福利实业有限公司对此承担连带责任,两被执行人共同负担案件受理费11,143元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行外高桥支行就该民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(1999)浦经执字第7164号。2000年1月20日，本院作出(1999)浦经执字第7163、7164、7165号民事裁定书，裁定中止对(1999)浦经初字第3356、3357、3358号民事判决的执行。2000年5月18日，中国农业银行上海市分行(支行)与中国长城资产管理公司上海办事处签订了编号为(上海)中农银、中长资债字(2000)第75030号的《债权转移确认通知书》，确认于2000年5月29日将前述生效判决所涉及的债权转让给中国长城资产管理公司，农行外高桥支行与中国长城资产管理公司上海办事处分别盖章确认。上述债权转让暨债务催收事宜于2019年3月22日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2005年12月26日，中国长城资产管理公司上海办事处与上海新启投资有限公司签订《金融不良债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给上海新启投资有限公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2006年1月26日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2017年8月28日，上海新启投资有限公司与上海科克医疗器械有限公司签订《债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给上海科克医疗器械有限公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2017年9月17日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2017年9月6日，上海科克医疗器械有限公司与申请人韬润公司签订《债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给韬润公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2017年9月23日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。另查明，2010年2月22日，中国农业银行上海市分行发布《关于外高桥支行与金桥支行合并的通知》(农银沪发[2010]101号)，外高桥支行与金桥支行合并，原外高桥支行降格为非管辖支行。2015年10月20日，中国农业银行上海市分行办公室发布《关于金桥支行及辖属网点划入自贸区分行的通知》(农银沪办发[2015]1097号)，金桥支行及辖属网点划归自贸区分行管辖。2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。在本案审查过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行、第三人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司、上海新启投资有限公司、上海科克医疗器械有限公司均到本院，对涉案债权转让事宜进行了确认，均同意韬润公司的变更申请。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人在申请执行后将(1999)浦经初字第3357号民事判决所涉及的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，并书面确认中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司已取得该案债权；中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司将受让的该笔债权转让给上海新启投资有限公司，并书面确认上海新启投资有限公司已取得该案债权；上海新启投资有限公司将受让的该笔债权转让给上海科克医疗器械有限公司，并书面确认上海科克医疗器械有限公司已取得该案债权；上海科克医疗器械有限公司将受让的该笔债权转让给申请人韬润公司，并书面确认韬润公司已取得该案债权。据此，申请人韬润公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更常州韬润商贸有限公司为(1999)浦经执字第7164号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22466号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-06单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：何利兵，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省翁源县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告何利兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告立即偿还本金31487元、利息、手续费、还款违约金（截止至2020年8月26日利息425.42元、手续费5815元、还款违约金1517.03元；自次日起至结清之日止，利息以全部欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及领用合约，申领了涉案信用卡，原告向被告发放了借款，但被告未依约还本付息。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告同意授予被告分期授信额度为50000元，额度用途为装修，有效期为60个月，手续费率为18%，手续费金额为9000元，分期扣收；还款方式为按月等额还本；被告未按约按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布解除合同，宣布所有欠款提前到期等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及原告的规定支付透支利息及还款违约金，按最低还款额未还部分的5%支还款违约金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等。2018年3月30日，原告向被告发放贷款50000元。原告提供信用卡未还款查询载明，截至2020年8月26日，被告尚欠原告贷款本金31487元、手续费5815元、利息425.42元、还款违约金1517.03元未能清偿。本院认为：原告与被告的借款合同关系依法成立、合法有效。原告依约发放贷款，被告未还本付息已构成违约。原告要求被告清偿上述透支本金、手续费、利息及还款违约金并自次日起依约计付利息、还款违约金，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何利兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款本金31487元、手续费5815元、利息以及违约金（截至2020年8月26日的利息425.42元、还款违约金1517.03元；自次日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告何利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十三日书记员 吴俊贤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执176号申请执行人纪烈旺。被执行人天津市晨海调味食品有限公司。申请执行人纪烈旺与被执行人天津市晨海调味食品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2019]第155号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人纪烈旺于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市晨海调味食品有限公司支付欠款10000元。在执行本案过程中，本院于2020年1月7日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、证券、不动产、对外投资等财产信息。本院于2020年9月8日对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年九月八日书记员  回广骐
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初16号   原告：阿某。地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   经营者：刘莉华，女，1970年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街大明楼**楼****。   被告：呼伦贝尔兴瑞旅行社有限公司。   法定代表人：王某。   原告阿某与被告呼伦贝尔兴瑞旅行社有限公司餐饮服务合同一案，本院于2020年1月6日立案。原告阿某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款项的规定，裁定如下：   准许原告阿某撤诉。   案件受理费440.00元（原告已缴纳），由原告阿某负担。   审判员 刘洪海     二〇二〇年九月十六日   书记员 林 弘
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢128号申请执行人:梁宝龙，男，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人:李长海，男，住黑龙江省肇东市。被执行人：舒璇，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人梁宝龙与被执行人李长海、舒璇民间借贷纠纷一案，申请执行人梁宝龙依据已经发生法律效力的（2016）黑0202民初1981号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李长海、舒璇履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人梁宝龙向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执恢128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年九月二十七日书记员  周 豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初3231号原告：汤自成。被告：黄石良。被告：深圳市启航精品酒店有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌创业路**祥和楼**,统一社会信用代码914403003426321202。法定代表人：廖明富。委托代理人：唐蜜、焦亮。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码914403008633X2。负责人：尤程明。上述原告汤自成与被告黄石良、被告深圳市启航精品酒店有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告汤自成、被告深圳市启航精品酒店有限公司委托代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、黄石良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：三被告向原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计18000元（修车费3000元、公司直接经济损失15000元）。被告深圳市启航精品酒店有限公司答辩称：1、对于车辆所权利转让的事宜，只要原告有授权，法庭认可就可以。2、事故发生到现在，其司一直积极配合维修，且主动报了三次保险公司，原告报到交警，交警说把车修好就可以了。3、关于没有修好车的事情，已问过保险公司，保险公司的人说原告没有过来。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交书面答辩称，一、汤自成不是本案适格原告，本案实际上是财产损害纠纷，汤自成对涉案车辆粤Ｍ×××**号车不具有权益，经核实粤Ｍ×××**号车实际车主为林娟；二、被告深圳市启航精品酒店有限公司拒绝动用保险赔偿导致前期无法按照正常保险流程处理；三、维修费3000元不予认可，该车辆仅右前叶子板凹陷，经前期了解车辆实际在普通维修厂维修，在普通维修厂维修不应超过1000元，3000元明显超出市场正常修理收费标准，原告应提供损失照片、维修明细清单。维修发票予以证明，否则该损失应该重新核定；四、经济损失15000元不合理且不在保险赔偿范围，粤Ｍ×××**号属于非营运使用性质，完全不属于不可替代工具，且车辆仅外观轻微损失，无需换件，不影响正常功能使用，实际维修时间就1-2天，就算停驶导致的损失也不应达到15000元；五、经营经济损失属于间接损失，属于保险赔偿免责范围。六、诉讼费不应由其司承担。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年3月16日21时30分许，被告黄石良驾驶粤Ｂ×××**号车在宝安区西乡街道创业路祥和楼启航酒店停车场内倒车时，该车车身右后侧与汤自成停在该停车场通道内的粤Ｍ×××**号车车身车头右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：被告黄石良承担事故全部责任，原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告黄石良系肇事车辆粤Ｂ×××**号车的驾驶人，被告深圳市启航精品酒店有限公司系车辆所有人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及商业三者险。五、其他情况：涉案粤Ｍ×××**号实际车主为林娟；2020年6月5日，林娟出具《声明》称，将2019年3月16日发生交通事故的车辆损失索赔权利转让给原告汤自成。六、财产损失构成：车辆维修费。车辆维修费：2150元。原告主张，本案事故导致车辆维修3000元。本院认为，本案原告车辆受损产生车辆维修费2150元，被告黄石良承担本案事故全部责任，被告黄石良驾驶的粤Ｂ×××**号车投保的保险在保险期间内，且粤Ｍ×××**号车主林娟已将索赔权利转让给原告，因此被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在保险范围内赔偿原告车辆维修费2150元。经济损失：不予支持。原告主张因交通事故导致车辆停用3个月，该车用于公司经营，事故造成用车障碍导致损失15000元。本院认为，根据原告庭审中陈述，车辆维修用时3天，但原告主张车辆因事故导致用车障碍停用3个月，与事实不符；再则，原告车辆并非营运性质，且无证据证明公司经营损失与车辆停用有直接因果关系，因此原告主张经济损失15000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告汤自成因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币2150元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告汤自成车辆维修费人民币2150元；三、驳回原告汤自成其他诉讼请求。本案案件受理费人民币125元，原告汤自成已预缴，由原告汤自成承担人民币110元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币15元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年九月二十七日书记员 薛晓媚（兼）书记员 钟  锴  嘉附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初376号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人童芳,女,1990年11月1日出生,汉族,高中文化,务工,户籍地安徽省南陵县，现住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月6日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1102号起诉书指控被告人童芳犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人童芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年7月5日21时许，被告人童芳醉酒后驾驶皖B3T2**号小型轿车沿无为市无城镇安康路自西向东方向行驶，行至安康路四川羊肉汤路段处与刘某驾驶的皖BT5X**号小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。事故发生后刘某报警，童芳在事故现场附近照顾其年幼的女儿，无为市公安局民警出警后童芳回到事故现场接受调查。经鉴定，被告人童芳血液中乙醇含量为84.4ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人童芳负本起道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人童芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童芳自愿认罪认罚，可从宽处理。其醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。其自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人童芳拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交人口信息、前科查询记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书等书证，证人范某、刘某的证言，被告人童芳的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，事故现场视频资料等证据证实。 被告人童芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人童芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人童芳醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人童芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异178号 异议人（案外人）：云南建投第十八建设有限公司，住所地云南省昆明市经开区。 法定代表人：杨少真，董事长。 委托诉讼代理人：张科玄，云南唯真律师事务所律师。 申请执行人：刘兆永，男，1958年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：谢若晖，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院在执行申请执行人刘兆永与被执行人谢若晖合同纠纷一案中，案外人云南建投第十八建设有限公司（以下简称云南建投公司）提出书面异议，请求撤销（2020）川0302执156号《执行裁定书》并立即解除对申请人名下基本及其他账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，云南建投公司不是（2020）川0302执156号案件的被执行人，被执行人在云南建投公司无应收的工程款及其他任何债权。（2019）川0302民初1277号民事判决及（2019）川03民终1764号民事判决均未判令云南建投公司对申请执行人刘兆永承担任何责任，云南建投公司并非被执行的主体；云南建投公司基本账户被无故冻结，已严重影响申请人正常生产经营，可能导致不稳定因素。法院所冻结的两个账户中有云南建投公司的基本账户，承担着缴税、交职工社保和发放工资等生产经营用途，基本账户被冻结已导致云南建投公司无法开展正常生产经营。综上，云南建投公司认为，（2020）川0302执156号《执行裁定书》损害了其合法权益。为证明其主张，云南建投公司向本院提交了准予变更登记通知书、（2019）川0302民初1277号民事判决书，（2020）川0302执156号执行裁定书、协助执行通知书、情况说明、回函及附件。 经审查查明，刘兆永诉谢若晖、第三人云南建投第十八建筑安装工程公司合同纠纷一案，经本院（2019）川0302民初1277号民事判决及自贡市中级人民法院（2019）川03民终1764号民事判决确认，“被告谢若晖于本判决生效之日起三日内支付原告刘兆永协议款1,167,812.00元及自2018年2月1日起至付清止按中国人民银行同期贷款基本利率计算的逾期付款利息”。刘兆永于2020年1月10日申请执行，本院以（2020）川0302执156号立案受理。执行过程中，本院作出（2020）川0302执156号执行裁定，提取谢若晖在异议人应收工程款140万元；后又作出（2020）川0302执156号之一执行裁定书，冻结了异议人云南建投第十八建设有限公司在中国银行、中国工商银行开户的两个银行账户。 另查明，云南建投第十八建筑安装工程公司于2019年12月26日更名为云南建投第十八建设有限公司，即本案异议人。 本院认为，本案中，本院作出的（2019）川0302民初1277号民事判决书未确定异议人云南建投公司承担责任，且（2020）川0302执156号执行案件中未见证据证明谢若晖在云南建投公司有应收工程款，因此（2020）川0302执156号裁定书认定被执行人谢若晖在云南建投公司有应收工程款140万元无事实依据，应当解除对云南建投公司账户的冻结。综上，异议人云南建投第十八建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2020）川0302执156号执行裁定书，并解除对云南建投第十八建设有限公司名下银行账户的冻结。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 蕾 书 记 员 杨 阳
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢100号 申请执行人：黄甫平 被执行人：广西东昀建筑工程有限公司 法定代表人：张某某 申请执行人黄甫平与被执行人广西东昀建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）桂1202民初1595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西东昀建筑工程有限公司未自觉履行法律生效文书确定的义务。申请执行人黄甫平于2020年6月3日已向本院申请恢复强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执恢100号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付工程款213067元及利息；负担案件受理费（含保全费）5671元、执行费5488元。 在执行过程中，本院依法扣被执行人广西东昀建筑工程有限公司银行存款270234元，扣除执行费5488元，剩余款项264746元（包括利息46008元）已经发放给申请执行人，该案已经执行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初1595号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1960号原告：司保坤，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。被告：刘国良，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：靳涛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：金乡县浩博运输有限公司，住所地山东省金乡县高河街道办事处政府驻地。法定代表人：周海纪，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。原告司保坤与被告刘国良、金乡县浩博运输有限公司（以下简称浩博运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴保利，被告刘国良的委托诉讼代理人靳涛，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吕印超到庭参加诉讼。被告浩博运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司保坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、货损、道路救援、叉车费、路损、评估费等共计50720元；2.诉讼费由被告承担。刘国良辩称：事故发生属实；其所驾车辆的实际车主是其本人，该车挂靠在浩博物流公司经营；其所驾的鲁Ｈ×××**号牵引车在人寿保险公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，挂车未投保保险，事故发生在保险期间；原告的损失应由保险公司赔偿。浩博运输公司未作答辩。人寿保险公司辩称：事故发生属实；鲁Ｈ×××**号牵引车在公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆运输证、行驶证真实合法有效且无免赔的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；商业险承担不超过30%赔偿比例；原告的诉讼费、鉴定费、施救费等属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月7日6时55分许，在日南高速公路G1511线409公里20米处，吕寻涛驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**号重型半挂货车，与遇交通堵塞依次停车等候的刘国良驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂货车挂车右后侧剐撞，造成鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**号重型半挂货车驾驶人及其乘车人张兴允受伤，车辆、货物及公路设施受损。二、交警部门的责任认定结果：吕寻涛承担事故的主要责任，刘国良承担事故的次要责任，张兴允无责任。三、受害人概况：无。四、其他赔偿权利人概况：吕寻涛所驾车辆登记车主为淄博市煜达物流有限公司，实际车主为司保坤。五、财产损失构成：（一）车辆损失，经菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队委托，菏泽市万通保险公估公司对鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**号货车车辆损失进行评估，经评估：车辆损失为133000元；（二）评估费6650元；(三)施救费13400元；（四）路产损失4808元；上述合计157858元。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：无。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：刘国良所驾鲁Ｈ×××**号牵引车在人寿保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。十、其他必要情况：无。本院认为，吕寻涛与刘国良发生交通事故，吕寻涛承担事故的主要责任，刘国良承担事故的次要责任。对于超出交强险部分的损失，本院酌定刘国良承担30%的事故责任。刘国良所驾车辆在人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，司保坤损失未超险保险限额，故人寿保险公司应赔偿司宝坤损失共计48757.4元〔2000元+（157858元-2000元）×30%〕。司保坤的其他诉请及过高部分诉请，本院依法不予支持。刘国良、浩博运输公司在本案中不再承担赔偿责任。浩博运输公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告司保坤车辆损失、评估费等共计48757.4元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告刘国良、金乡县浩博运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告司保坤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担509元，由原告司保坤负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年九月二十七日书记员  张路燕
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1474号原告：永善县三江源五金交电门市，注册号：530625600078615。经营者：孔令玮，女，1978年12月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：刘桂英，女，1964年4月13日出生，汉族，云南省永善县人，个体工商户，住永善县。委托代理人:张正田（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。原告永善县三江源五金交电门市与被告刘桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴光联独任审判。2020年8月11日，本院公开开庭审理了本案。原告永善县三江源五金交电门市经营者孔令玮，被告刘桂英及其委托代理人张正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永善县三江源五金交电门市诉称，被告刘桂英于2013年7月21日至2014年2月26日期间，在其门市部购买材料。总货款共计47120元，被告于2013年11月10日支付货款10000元。被告刘桂英共欠她货款37120元。经多次催要，被告刘桂英拖欠至今。请求人民法院判令被告刘桂英给付拖欠货款37120元；本案诉讼费由被告承担。被告刘桂英辩称，2013年她修建房屋时在原告处购买过部分材料属实，但她已于2014年委托白正洪与原告结清账目，不再欠原告货款；她与原告交易至今已7年多时间，原告未向她催收过货款，本案已超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、本案是否超过诉讼时效。2、原告的诉讼请求有无事实依据及法律依据，是否应当支持。针对以上争议，原告永善县三江源五金交电门市提交了如下证据：1、身份证、营业执照复印件各一份。欲证原告永善县三江源五金交电门市的基本信息及诉讼主体资格。2、发货清单27份、退货清单3份、收款收据1份。欲证明2013年7月21日至2014年2月26日，被告刘桂英向原告购买电材设备共计货款52120元，退货5000元，被告刘桂英已向原告支付货款10000元，现尚欠货款37120元。3、与被告刘桂英的通话记录一份、通话录音光碟一张。欲证明原告向被告主张债权，被告认可欠原告货款的事实。通话记录显示：通话时间为2020年6月24日；通话录音显示：被告刘桂英仅认可原告曾电话催要过货款，仅欠原告货款28000元。经质证，被告刘桂英对原告提供的第1组证据的三性无异议；对第2组证据的三性不予认可，认为发货单无被告的签字确认，系原告单方面制作；对第3组证据的真实性无异议，但认为原告在2020年6月24日前未催收过货款，本案已超过诉讼时效。本院认为，原告提交的证据，除第2组证据系原告单方制作，无被告的签字确认，本院仅采信其交易的客观性，对其交易金额不予采信外，其余证据符合证据的三性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告刘桂英因装修房屋，于2013年7月21日至2014年2月26日期间，在原告处赊购装修材料。被告于2013年11月10日，委托白正洪向原告支付货款10000元。在原告电话催要货款过程中，双方对欠款金额产生争议，在2020年6月24日原告通过电话催要货款过程中，被告仅认可欠原告货款28000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付货款。当事人应对自己的诉讼主张，提供相应证据予以证实，不能提供证据的应承担举证不能的法律后果。原告永善县三江源五金交电门市要求被告刘桂英支付货款的请求，其提供的发货单无被告的签字确认，本院仅支持被告认可的欠款28000元。其余请求，本院无据支持，依法应予驳回。被告刘桂英提出本案已超过诉讼时效的主张，与《中华人民共和国民法总则》对诉讼时效的规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告刘桂英于本判决生效之日起十日内，给付原告永善县三江源五金交电门市货款28000元。二、驳回原告永善县三江源五金交电门市的其他诉讼请求。案件受理费减半收取364元，由被告刘桂英承担300元，由原告永善县三江源五金交电门市自行承担64元。如被告刘桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告刘桂英不自动履行本判决，原告永善县三江源五金交电门市可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇二〇年九月八日书记员  罗宇浩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1794号之一 被执行人王林，男，1996年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人王林聚众斗殴罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案强制执行。 执行标的为被执行人王林需缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且尚在监狱服刑。截至2020年9月3日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人王林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1794号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年九月三日 书记员  王 斌
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初184号原告梁桂荣，女，1954年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人张利康，北京安太律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。原告梁桂荣不服被告北京市规划和自然资源委员会房屋所有权转移登记一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梁桂荣诉称，坐落于房山区良乡西潞东里**楼****房屋原登记在原告名下。在原告不知情的情况下，被告向赵薪然颁发了不动产权证书，将涉案房屋所有权转移登记至赵薪然名下。原告不服，向法院提起行政诉讼。北京市房山区人民法院于2019年7月22日作出（2018）京0111行初453号行政判决书，判决撤销京（2016）房山区不动产权第xxx号《不动产权证书》。该涉案房屋的产权登记行为虽然被撤销，但是因该房屋产权在转移登记后又在被告处办理了抵押登记，致使涉案房屋无法变更至原告名下。根据《不动产登记暂行条例》第十四条的规定，被告仅凭书面的申请材料、原告本人并未到场、亦未出具本人签署的委托书的情况下就予以办理了登记手续，其行为违反法律规定。被告在办理涉案房屋转移登记的过程中未尽到合理审查义务，法院亦未在（2018）京0111行初453号行政案件中针对被告是否按照《不动产登记暂行条例》第十四条的规定尽到了合理审查义务予以审理。被告的上述违法行为侵犯了原告的合法权益，给原告带来了巨大经济损失。故原告诉至法院，请求：1.确认被告就基于赠与协议而办理案涉房屋的所有权转移登记行为违反了《不动产登记暂行条例》第十四条的规定；2.确认被告就办理上述行政登记时并未尽到合理审查义务。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本院于2019年7月22日作出的（2018）京0111行初453号行政判决书已对被诉房屋所有权转移登记行为的合法性进行了全面审查，该判决书已生效。现原告针对被诉房屋所有权转移登记行为所提之诉已为生效裁判所羁束，其起诉不符合法定条件，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下：驳回原告梁桂荣的起诉。原告梁桂荣预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 刘英飞二〇二〇年九月九日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初313号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈正新，男，1979年10月20日出生于内蒙古，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因寻衅滋事，于2007年9月21日被北京市公安局顺义分局行政拘留7日；因赌博，于2008年12月31日被北京市公安局顺义分局行政拘留10日；因犯敲诈勒索罪，于2002年1月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年3月10日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月12日被羁押，次日被拘留，同年12月20日被取保候审，2020年5月20日被逮捕，同年5月22日被取保候审（实际羁押时间为2020年5月20日、21日），经本院决定，于2020年8月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人王静，北京朗泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人陈正新犯赌博罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员魏星出庭支持公诉，被告人陈正新及其辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年11月11日晚至11月12日凌晨，被告人陈正新在北京市顺义区×地区×村一院内，组织多人参与赌博。11月12日陈正新等人被当场抓获，当场扣押赌资金额共计人民币61000元。公诉机关认为，被告人陈正新以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈正新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈正新有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人陈正新认罪认罚，可从轻处罚。据此，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人陈正新对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名均不持异议，其主要辩护意见为，被告人陈正新到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议法庭对其适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、到案经过、电话查询记录、查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片制作说明、照片说明、工作说明、收据、工作记录、证人郭某1、赵某1、丁某1、周某、常某、吕某、耿某、张某1、宛某、付某、俞某、陈某1、张某2、侯某、丁某2、方某、孙某1、高某、邓某、赵某2、朱某、何某、孔某、徐某、王某1、王某2、姜某、施某、闫某、李某1、任某1、杨某1、任某2、孙某2均、李某2、王某3、杨某2、艾某、王某4、蔺某、段某、刘某、郭某2、王某5、苗某、杨某3、王某6、王某7、马某、陈某2、李某3、姚某的证言、被告人陈正新的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查记录、鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈正新以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已经构成赌博罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人陈正新犯有赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈正新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈正新系累犯，依法不能适用缓刑，辩护人关于对被告人陈正新适用缓刑的辩护意见与法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈正新到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人陈正新依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈正新犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、在案扣押的赌资人民币六万一千元及作案工具麻将牌四十张、骰子一百个予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  臧 维人民陪审员  张森达二〇二〇年九月九日法官 助理  李 贞书 记 员  张静琪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2091号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：李彭挺，男，1984年8月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈丹燕，女，1982年6月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人陈丹燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2364号民事判决已于2018年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，并于同年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10744.54元及利息，并负担案件受理费元、申请执行费61.17元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年09月29日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王 峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13153号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：张盛松。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张盛松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告张盛松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********182）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计117594.02元[截止2019年11月17日，欠款本金79894.46元、利息21959.13元、费用15740.43元（滞纳金15740.43元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年2月17日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3994.72元（79894.46元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对滞纳金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张盛松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金79894.46元、利息21959.13元、滞纳金3994.72元（上述利息暂计至2019年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告张盛松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云