wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执928号之一 申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公 司，住所地丽水市莲都区人民街**，统一社会信用代码： 91331100589004265L。 法定代表人张浩军。 委托代理人：周盛鹏，该行员工。 被执行人浙江智业燃料有限公司，住所地丽水市莲都区 丽青路519号，统一社会信用代码:91331102568152496K。 法定代表人沈从业。 被执行人沈从业，男，1973年2月25日出生，住丽水市 莲都区丽青路农贸城3号房402室，公民身份号 码:332525197302250318。 被执行人范盛銮，女，1976年9月3日出生，住丽水市 莲都区丽青路农贸城。 被执行人王智威，男，1971年9月18日出生，住丽水市 莲都区阳光小区6幢1002室，公民身份号 码:332525197109180311。 被执行人丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司， 住所地丽水市莲都区继光街****，统一社会信用代 码:91331100734510384E。 法定代表人黄周勇。 被执行人黄周勇，男，1968年6月11日出生，住丽水市 莲都区解放街51号3楼，公民身份号 码:332521196806110036。 申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任 公司与被执行人浙江智业燃料有限公司、沈从业、范盛銮、 王智威、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、黄周 勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初 1850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行 判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银 行有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月 31日立案执行。执行标的为人民币3473726.16元及利息， 并负担案件受理费17295元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人浙江 智业燃料有限公司、沈从业、范盛銮、王智威、丽水市莲都 区中小企业融资性担保有限公司、黄周勇发出执行通知书、 报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江智业燃料有 限公司、沈从业、范盛銮、王智威、丽水市莲都区中小企业 融资性担保有限公司、黄周勇履行生效法律文书确定的义务 并报告财产情况，被执行人浙江智业燃料有限公司、沈从业、 范盛銮、王智威、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公 司、黄周勇已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江智 业燃料有限公司、沈从业、范盛銮、王智威、丽水市莲都区 中小企业融资性担保有限公司、黄周勇的存款、不动产、车 辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行 人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人王智威在中国 工商银行的存款15084.08元，在中国农业银行的存款 20127.19元，庆元县人民法院已首先冻结，本院轮候冻结， 暂无法处置；被执行人王智威持有丽水市浙西南农贸城开发 有限公司90%股权，持有丽水市安福生物科技开发有限公司 80%股权，持有浙江爱福泉药业有限公司27%股权，本院已登 记轮候冻结(冻结期限至2023年4月1日)；被执行人沈从业 持有的浙江高风农产品有限公司55%股权，本院已登记冻结 （冻结期限至2023年4月19日）；被执行人沈从业持有的杭 州海庄投资管理有限公司40%股权，本院已登记冻结（冻结 期限至2023年4月13日），上述股权经申请执行人确认均无 执行价值，同意暂不处置。被执行人范盛銮在杭州省直单位 住房公积金管理中心的住房公积金，本院另案冻结，本案轮 候冻结，暂无法提取；被执行人王智威、黄周勇在丽水市住 房公积金管理中心的住房公积金账户，本院已登记冻结，暂 无法提取；被执行人范盛銮在浙江中医药大学的工资收入已 被杭州市萧山区人民法院扣留，本院已发函参与分配。以上 财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效 期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利 法律后果，要自行承担。截至2020年9月23日，本案执 行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江智业燃料有限公 司、沈从业、范盛銮、王智威、丽水市莲都区中小企业融资 性担保有限公司、黄周勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈从业、范盛銮、王智威违反财产报告制 度，本院已对被执行人沈从业、范盛銮、王智威作出司法拘 留15天的决定。同时已对被执行人浙江智业燃料有限公司、 沈从业、范盛銮、王智威、丽水市莲都区中小企业融资性担 保有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被 执行人 沈从业、范盛銮、王智威、黄周勇采取了限制消费的 执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇 银行有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江智业燃料有限公司、沈从业、范盛 銮、王智威、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、 黄周勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的 条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘战飞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员林健芬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9442号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告:刘艳，女，1982年01月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告刘艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群、高挺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金72188.73元、利息36945.6元、分期手续费1908.72元及其他费用6110.08元，合计117153.13元（截至2020年7月15日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计117153.13元（截止2020年7月15日）。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院查明：2013年1月11日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年7月15日，被告欠透支本金72188.73元，欠付利息36945.6元和分期手续费1908.72元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金72188.73元以及按日利率万分之五计算的利息和分期手续费1908.72元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用6110.08元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金72188.73元，分期手续费1908.72元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1322元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23665号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：冯永广，男，1977年01月08日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人冯永广金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初19143号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯永广应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金193779.15元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯永广发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年9月10日扣划了被执行人冯永广在交通银行的账号为XXXXXX的账户存款7151.71元（于2020年8月20日冻结）,扣除执行费50元后,剩余7101.71元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人冯永广所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人冯永广发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人冯永广作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23665号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓玉华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1779号 申请执行人：冯国才，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：杨远凤，女，1965年3月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：宜宾市翠屏区顺庆商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊两路桥铁路以西昌谊公司综合楼**，统一社会信用代码：915115020833679664。 法定代表人：向廷森。 申请执行人冯国才、杨远凤与被执行人宜宾市翠屏区顺庆商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初3671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日申请执行，要求：1.被执行人支付代偿款、利息、资金占用、案件受理费共计2819078.37元；2.被执行人从2020年4月13日起支付资金利息损失15758.05元及迟延履行期间的利息；3.被执行人承担执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月20日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6506号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高良君，男，1986年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高良君金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3613号之一 奚大锰： 李赢与奚大锰民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3613号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-09-16
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11948号原告：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码91442000X315341797。主要负责人：李子强，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁元兴，男，1968年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************。被告：林金凤，女，1963年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行）诉被告梁元兴、林金凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告梁元兴、林金凤拖欠信用卡款项未按时归还，为此向本院提出诉讼请求：1.被告梁元兴向原告工行偿还信用卡透支本金133112.81元及利息21649.6元、违约金2500元（暂计至2020年4月3日共计157262.41元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.原告中行对被告梁元兴提供的抵押物（小型普通客车：车牌号码为粤T*****）处置所得的价款享有优先受偿权；3.被告林金凤对被告梁元兴所欠上述债务承担连带清偿责任。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁元兴、林金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申请人：梁元兴。申请时间：2018年11月14日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：梁元兴持该信用卡向工行申请办理购车分期付款业务，双方于2018年11月19日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期合同》），购车分期总本金145000元，分期手续费17400元（手续费率12%），梁元兴分36期、按月通过上述信用卡偿还本金及手续费。实际履行过程中，梁元兴申请分期总本金为138000元，首期还款时间为2018年11月28日；分期手续费已由汽车经销商中山市合益汽车销售服务有限公司支付给工行。另该合同约定：办理信用卡分期付款的账户累计出现3次逾期还款行为，系统会自动将所有分期付款余额全部计算下期还款中即提前到期还款，由此导致的利息、违约金等一切费用由持卡人承担。抵押担保情况：梁元兴自愿以工行信用卡分期购买的汽车（车架号码：，发动机号：）作为抵押物。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。该抵押物已办理抵押登记手续【机动车登记证书编号：，抵押权人工行，车牌号码：粤T*****】。欠款情况：因梁元兴连续3个月以上未按时足额还款，工行遂于2019年6月29日对未到期本金作提前到期处理。截至2020年4月3日，梁元兴尚欠本金133112.81元、利息21649.6元、违约金2500元。另查，梁元兴申请办理购车分期付款业务时，林金凤作为共同偿债人在《汽车专项分期合同》上签字。本院认为，梁元兴与工行签订的一系列合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁元兴持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁元兴、林金凤应承担偿还各项欠款的违约责任。关于梁元兴、林金凤各项欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁元兴、林金凤没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。梁元兴提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。故当梁元兴不履行上述债务时，工行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。关于林金凤的责任问题，林金凤在梁元兴办理购车分期付款业务时作为共同偿债人签名，故林金凤应对案涉债务承担共同清偿责任。梁元兴、林金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁元兴、林金凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行清偿截至2020年4月3日的信用卡透支本金133112.81元、利息21649.6元、违约金2500元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）；二、被告梁元兴、林金凤逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行对被告梁元兴提供的抵押物即粤T*****号本田牌小型轿车【机动车登记证书编号】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元（原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行已预付3445元），由被告梁元兴、林金凤负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  吴洁卿人民陪审员  李玉波二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 盈书 记 员  阮嘉琪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6016号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地徐州市铜山区单集街双塔路。负责人：王虎，该支行行长。委托诉讼代理人：王光义，该公司员工。被告：齐凤文，男，1964年3月4日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：齐凤山，男，1977年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：齐祥志，男，1968年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：齐明磊，男，1963年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行（以下简称“单集支行”）与被告齐凤文、齐凤山、齐祥志、齐明磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光义到庭参加诉讼，被告齐凤文、齐凤山、齐祥志、齐明磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐凤文偿还原告借款本金49500元及利息43650元（至实际履行完毕之日、含罚息、复息）；2.被告齐凤山、齐祥志、齐明磊对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼、保全等实现债权所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告与原告签订了个人担保借款合同等，约定借款金额49500元，借款期限2013年10月20日至2014年10月15日止，年利率13.8%。合同签订后，原告依约发放贷款，现各被告未还款，请求支持原告诉讼请求。被告齐凤文、齐凤山、齐祥志、齐明磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告齐凤文、齐凤山、齐祥志、齐明磊共同和贷款人铜山县农村信用合作联社单集信用社（以下简称“单集信用社”）签订了个人担保借款合同，被告齐凤文在该合同上借款人处签名捺印，被告齐凤山、齐祥志、齐明磊在该合同上担保人处签名捺印，并书写了各自的身份证件号码、手机号码。上述合同约定：借款金额49500元，期限自2013年12月20日至2014年10月15日止，实际借款期限以借款借据为准，年利率13.8%；保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围为本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的其他费用等；借款人未按合同约定期限归还借款本金，在约定利率基础上上浮50%计收罚息。2013年12月21日，单集信用社向被告齐凤文发放了49500元贷款，齐凤文本人在借款借据上签名，该借据注明借款日期为2013年12月21日，到期日为2014年10月15日，借款金额49500元，借款用途借新还旧，年利率13.8%，结息方式为到期日结息。2015年12月15日，被告齐凤文偿还原告借款10000元，被告至今未偿还剩余本金及利息。单集信用社在保证期间内向借款人及担保人催要借款本息。另查明，2016年5月3日，经中国银监会江苏监管局核准，徐州铜山农村商业银行股份有限公司及铜山农商行单集支行等分支机构开业，同时铜山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，被告齐凤文向单集信用社借款，双方因此签订的个人担保借款合同依法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。单集信用社在签订合同后及时按照约定向被告发放了49500元贷款，被告齐凤文在借款借据上签名，单集信用社完全履行了合同义务。被告在借款后应当严格按照合同约定还本付息，但被告齐凤文违反了借款合同的约定，对本案纠纷的发生，被告齐凤文应承担全部的责任。因单集信用社债权转为铜山农商行单集支行债权，故涉案本金39500元及利息应偿付给铜山农商行单集支行。被告齐凤山、齐祥志、齐明磊在个人担保借款合同上签名，自愿为被告齐凤文借款提供连带责任保证，在被告齐凤文逾期不归还贷款本息的情况下，且原告在保证期间内向被告齐凤山、齐祥志、齐明磊主张权利，故应当按照合同约定对本案借款本息承担连带保证责任，上述三被告偿还后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐凤文于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行借款本金39500元及利息（自2013年12月21日至2014年10月15日止，以49500元为本金，按照年利率13.8%计算；自2014年10月16日起至2015年12月15日止，以49500元为本金，按照年利率20.7%计算；自2015年12月16日起至实际给付之日止，以39500元为本金，按照年利率20.7%计算）。二、被告齐凤山、齐祥志、齐明磊对上述借款本息承担连带偿还责任，上述三被告偿还后有权向被告齐凤文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1064.5元，由被告齐凤文、齐凤山、齐祥志、齐明磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年九月二十三日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19020号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：吴伟明，男，1984年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告吴伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告吴伟明拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告吴伟明向原告农行清偿信用卡欠款本金146672元、利息311.47元、违约金617.88、手续费2400元，共计150001.35元（暂计算至2020年3月3日，从2020年3月4日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告吴伟明支付原告农行实现债权产生的律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告吴伟明在诉讼期间还款，明确截至2020年8月6日尚欠本金136672元、利息9252.48元、违约金7708.95元、手续费2017.88元，合计155651.31元。被告吴伟明辩称：违约金和利息太高，不清楚为什么要提前一次性还款。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告吴伟明未围绕其辩称提交证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：吴伟明。申请时间：2018年6月6日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：农行依据李泳坤的申请，于2018年6月30日向其发放易百分分期业务本金20000元，分期手续费36000元（手续费率18%），分期期数60期，本金及手续费按月分期偿还。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。欠款情况：吴伟明从2019年12月7日开始连续5个月未按时足额还款，后于2020年4月27日有部分还款，但不足以偿还所欠各项款项。经农行统计，截至2020年8月6日，吴伟明尚欠信用卡本金136672元（含已到期及未到期）、利息9252.48元、违约金7708.95元、手续费2017.88元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，吴伟明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴伟明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，农行有权要求吴伟明提前还款，偿还全部本金、利息、违约金、分期手续费。关于农行主张的各项欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴伟明没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴伟明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月6日的信用卡透支本金136672元、利息9252.48元、违约金7708.95元、手续费2017.88元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元）；二、被告吴伟明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取计1658元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付1658元），由被告吴伟明负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月三日书记员  陈 盈书记员  肖长妍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10188号原告：山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104780609553Y。法定代表人：李耿忠，总经理。委托诉讼代理人:邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雅倩，山东蕴达律师事务所实习人员。被告：罗芬，女，1983年12月14日出生，汉族，住济南市原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被告罗芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东信莱物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月一日书记员  段雅绮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1248号 申请执行人：田年付，男，1968年12月16日出生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：刘光霞，男，1968年5月13日出生，汉族，住泰州市高港区。 申请执行人田年付与被执行人刘光霞劳务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初860号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田年付向本院申请执行。本院向被执行人刘光霞发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金55，880.00元，缴纳执行费738.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年,8月10日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年8月10日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2020年8月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2020年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年9月22日申请执行人电话同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘光霞限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初860号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 浩
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2221号 申请执行人陈建培。 被执行人苗冬冬。 申请执行人陈建培与被执行人苗冬冬房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈建培依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7299号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人苗冬冬给付本金4775.00元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人苗冬冬无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈建培同意终结该案的本次执行程序。被执行人苗冬冬尚欠申请执行人陈建培本金4775.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢文涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执136号申请执行人葛彬彬，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵雪飞，男，1991年12月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵雪红，女，1985年1月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人葛彬彬与被执行人赵雪飞、赵雪红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7297号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵雪飞、赵雪红应支付原告葛彬彬76000元。因被执行人赵雪飞、赵雪红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛彬彬向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余76000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雪飞、赵雪红负有继续向申请执行人葛彬彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年九月八日书记员 李    栋    梁
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3903号之一 被执行人：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520390085663363U，住所地遵义市新蒲新区。 法定代表人：艾航。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司在贵州银行02×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王宇鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民特148号申请人：汪海军,男,1978年12月23日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。被申请人：汪久佳,男,1946年11月20日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。代理人：汪久仁（被申请人之弟），男，1949年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。申请人汪海军申请认定被申请人汪久佳为无民事行为能力人一案,本院于2020年9月2日立案受理后,依法适用特别程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。申请人汪海军、被申请人汪久佳的代理人汪久仁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。申请人汪海军述称,申请人是被申请人的儿子,被申请人汪久佳经株洲市中心医院诊断为老年痴呆症患者，头脑神志不清醒，说话前言不搭后语，答非所问，要不就根本不说话，大小便失禁，24小时必须用尿不湿，自己不能独立行走，吃饭靠喂，已经丧失所有的自理能力，对自己所有事情都不能正确和正常处理，故申请宣告汪久佳为无民事行为能力人，并指定其儿子即申请人汪海军为被申请人汪久佳的监护人。被申请人的代理人汪久仁述称,申请人所述属实，同意申请人汪海军作为被申请人汪久佳的监护人。经审理查明,申请人汪海军与被申请人汪久佳系父子关系。2020年8月被申请人经株洲市中心医院诊断：既往有老年痴呆病史，老年性痴呆，大小便失禁。经本院察看，被申请人生活不能自理，基本无正确意识反应。另，被申请人再婚配偶徐谅辉在被申请人患病期间离家出走，将被申请人交由申请人照料。本院认为,被申请人汪久佳现罹患老年痴呆，生活不能自理，基本无正确意识反应。故关于申请人申请认定被申请人汪久佳为无民事行为能力人的诉讼请求,因证据充分,且符合法律规定,本院予以支持。关于申请人申请指定申请人汪海军为被申请人汪久佳的监护人的诉讼请求,因我国民法总则规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,应由有监护能力的配偶,父母、子女,其他近亲属按顺序担任监护人。本案中,被申请人配偶在被申请人罹患老年痴呆需要照料的时候离家出走，将被申请人交由申请人照料,故在作为第一顺序的监护人不履行监护职责时，可由第二顺序的监护人即被申请人的儿子汪海军作为监护人，且汪海军具有完全民事行为能力,经常照顾被申请人,且愿意担任被申请人的监护人,故申请人申请指定汪海军作为被申请人监护人的诉讼请求,因符合法律规定,本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:一、汪久佳为无民事行为能力人。二、指定汪海军为汪久佳的监护人。本判决为终审判决。审判员  谢桂林二〇二〇年九月二十三日书记员  伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1750号申请执行人申胜荣，女，汉族，1966年12月15日出生，住原阳县。被执行人：河南省上宅置业有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代理人：李某，任总经理。关于申胜荣与河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初328号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告申胜荣支付租金48770.28元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申胜荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司在河南省农村信用社基本账户已被多家法院轮候冻结，无冻结价值。2、经查询被执行人河南省上宅置业有限公司名下登记房产经核实已经全部售出。3、查明被执行人河南省上宅置业有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十八日书记员  刘治军
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2833号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：施咏梅，女，1969年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前进农场商业综合楼**门市。原告黑龙江省前进农场供热站与被告施咏梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告施咏梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告施咏梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执211号之一 申请执行人：李玲，女，汉族，1966年7月2日生，住贵州省麻江县杏山街道。 被执行人：凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司。地址：贵州省凯里市。 法定代表人：王**，公司总经理。 被执行人：王**，男，汉族，1964年1月17日生，住贵州省凯里市。 李玲诉与凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、王**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2635民初335号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人支付标的款220000.00元和利息，承担案件受理费2478.00元、3200.00元。在执行中，因被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司的所有股权。冻结期限为三年，在查封期限内，不得转移被查封的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙春燕 二〇二〇年九月四日 书记员  张明东
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1754号 原告：秦祖斌，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陆冬梅，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系原告之妻。 被告：朱平（曾用名朱兴平），男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告秦祖斌与被告朱平合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告秦祖斌到庭参加诉讼，被告朱平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦祖斌向本院提出诉讼请求：1.被告朱平向原告秦祖斌偿还欠款7万元；2.被告朱平向原告秦祖斌给付资金占有期间的利息37800元（计算周期为2017年6月立据之日起至2019年9月起诉之日止）。事实与理由：朱平系成都海外旅游有限责任公司红牌楼分社负责人，秦祖斌因业务往来，于2016年9月至11月分三笔由客户四川省台湾同胞联合会转入朱平负责的成都海外旅游有限责任公司红牌楼分社。朱平结付部分款项后将剩余7万元挪作他用。经多次催收，朱平一直以资金紧张为由拒绝支付。2017年6月11日，朱平向秦祖斌出具欠条，约定还款计划为每月还款不低于5000元，并约定惩罚性计息比例，即“某一月未能按期还款，余款即需按月息2%付”。 被告朱平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱平于2017年6月11日出具《欠条》，该《欠条》主要内容为：“今欠到秦祖斌人民币柒万元（70000元）。每月不低于5000元归还。若某一月未能按期还款，余款即按月息2%付。从6月份起算起。欠款人朱平。2017年6月11日”。 上述事实，有《欠条》为证，本院予以认定。 本院认为：一、关于欠款本金的问题。当事人之间以《欠条》的形式，对相关权利义务进行确定，且未有证据显示存在损害第三方（原告方陈述系挂靠经营时产生的款项给付），对秦祖斌诉请朱平给付欠款7万元，本院予以支持。二、关于利息的给付。本院认为，当事人在《欠条》约定“若某一月未能按期还款，余款即按月息2%付”，该项约定具有违约金性质，对当事人具有法律约束力。朱平未按约履行债务，秦祖斌诉请给付利息，本院在法律规定范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱平于本判决生效后十日内给付原告秦祖斌7万元及利息，利息计算方式为：以7万元为计算本金，按照月利率2%自2017年7年11月计算至2020年3月5日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元、公告费600元，由被告朱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 帆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黑08刑终103号 原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王庆杰，女，1952年1月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。系就诊人梁振友妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁华波，男，1971年11月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。系就诊人梁振友长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁玉奇，男，1975年11月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。系就诊人梁振友次子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁华兴，男,1977年6月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。系系就诊人梁振友三子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁华伟，男，1978年7月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。系系就诊人梁振友四子。 原审被告人姜敏，女，1966年9月4日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大专文化，退休教师，住桦南县，2018年4月22日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。2020年8月21日刑满释放。 原审附带民事诉讼被告人康颖生，1963年1月21日出生，男，汉族，医生，住黑龙江省桦南县。 原审附带民事诉讼被告人李洪波，1969年9月25日出生，男，汉族，住黑龙江省桦南县。 黑龙江省桦南县人民法院审理桦南县人民检察院指控原审被告人姜敏犯非法行医罪及原审附带民事诉讼被告人王庆杰、梁华波、梁玉奇、梁华兴、梁华伟提起附带民事诉讼一案，于2019年1月8日作出（2018）黑0822刑初168号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王庆杰、梁华波、梁玉奇、梁华兴、梁华伟，被告人姜敏不服，均提出上诉。本院于2019年5月27日以（2019）黑08刑终52号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。黑龙江省桦南县人民法院依法另行组成合议庭，在审理期间，桦南县人民检察院变更起诉。桦南县人民法院于2020年7月14日作出（2019）黑0803刑初118号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人王庆杰、梁华波、梁玉奇、梁华兴、梁华伟不服，均提出上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审审查认为，公诉机关变更起诉，撤回就诊人梁某因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的事实，导致附带民事诉讼不符合刑事附带民事起诉条件，对于五名附带民事诉讼原告人已经提起的附带民事诉讼应当裁定驳回起诉。附带民事诉讼原告人王庆杰、梁华波、梁玉奇、梁华兴、梁华伟可以就民事赔偿问题依法另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人王庆杰、梁华波、梁玉奇、梁华兴、梁华伟对被告人姜敏、附带民事诉讼被告人康颖生、李洪波的起诉。 上诉人王庆杰、梁华波、梁玉奇、梁华兴、梁华伟上诉称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉于法无据，请求二审法院秉公裁决。 本院认为，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起民事诉讼。原公诉机关变更对原审被告人姜敏起诉，没有起诉姜敏非法行医致就诊人梁某遭受物质损失的事实，上诉人王庆杰、梁华波、梁玉奇、梁华兴、梁华伟坚持提起附带民事诉讼，不符合刑事附带民事诉讼起诉条件，原审据此驳回王庆杰、梁华波、梁玉奇、梁华兴、梁华伟的起诉并无不当。王庆杰、梁华波、梁玉奇、梁华兴、梁华伟提出的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭建峰 审判员  贾文华 审判员  姜 良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘天阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6215号之一申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：刘云，男，汉族，1986年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人刘云买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘云名下有位于威信县扎西镇环城西路888号山水山庄花园住宅小区（壹号公馆）2单元第3206室房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年8月5日至2023年8月4日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2066号 申请执行人：王传山，男，1946年12月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苗在东，男，1967年10月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王传山与被执行人苗在东民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初7649号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人苗在东银行存款227382元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑淑敏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初629号原告：尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会。住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳。职务：村委会主任。被告：刘喜才，男，1976年7月15日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会与被告刘喜才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年9月20日，尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会负担。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月二十二日书记员  孙倩怡
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审219号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京市海淀区新巨人培训学校，，住所地北京市海淀区小营西路****01法定代表人雷庆瑜。委托代理人杨灵灵，北京市海淀区新巨人培训学校员工。委托代理人刘桂英，北京市海淀区新巨人培训学校员工。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年12月27日对被申请执行人北京市海淀区新巨人培训学校（以下简称新巨人学校）作出京海社限补字〔2019〕第31042号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第31042号限期补缴通知）。后于2020年8月31日向本院申请执行补缴社会保险费。本院已于2020年9月3日受理。海淀区社保中心于2019年12月27日作出第31042号限期补缴通知，认定截至2019年12月13日，新巨人学校因未给员工董丽足额缴纳2009年1月至2010年11月的社会保险，共欠缴社会保险费柒万捌仟零柒拾元零叁角玖分（78070.39）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费柒万捌仟零柒拾元零叁角玖分（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年12月27日，海淀区社保中心向新巨人学校直接送达第31042号限期补缴通知。新巨人学校收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2020年4月30日向银行部门查询了新巨人学校开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2020年5月9日作出《限期提供担保通知书》，要求新巨人学校于收到通知书后5个工作日内提供大于或等于所欠社会保险费柒万捌仟零柒拾元零叁角玖分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。同日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。新巨人学校收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年7月8日作出京海社缴催字〔2020〕第0007号缴纳社会保险费催告书，要求新巨人学校自收到催告书之日起5个工作日内履行缴费义务，并于同日向新巨人学校直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第31042号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向新巨人学校送达第31042号限期补缴通知后，新巨人学校未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第31042号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书10日后，其仍未履行上述义务。因新巨人学校账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年十二月二十七日作出的京海社限补字〔2019〕第31042号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  赵 云二〇二〇年九月十日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终839号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴俊。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人吴俊证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保192号 申请人：庞力，男，1971年06月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请人：王玉华，女，1978年11月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被保全人：安徽中材立源投资有限公司，住安徽省桐城市文昌街道跳吕台综合楼，统一社会信用代码91340881MA2NL1EY67。 法定代表人：徐永平，该公司经理。 申请人庞力、王玉华与被保全人安徽中材立源投资有限公司劳动争议财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4013号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人安徽中材立源投资有限公司名下银行存款在1355496.50元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人安徽中材立源投资有限公司银行存款在1355496.50元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年九月十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执523号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街**。 负责人:杨梅。 被执行人：四川省德阳市中瑞实业有限公司,,住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区太华山路北段 法定代表人:郭凯。 被执行人：德阳万诚互助式融资担保有限公司，，住所地四川省德阳市区凯江路北侧**** 法定代表人：陈革。 本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与四川省德阳市中瑞实业有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初2号民事判决已经生效。长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行于2020年3月9日向本院申请恢复执行。 本案执行标的17488872.8元及利息，申请执行人至今尚未受偿17488872.8元及利息。执行中，申请执行人明确向本院表示对本案金融借款的抵押财产不予处置，另被执行人无其他财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡萍萍
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2899号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：王树民，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告王树民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执965号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：区淑仪，女,汉族，1987年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行区淑仪仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以区淑仪未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执965号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5294号 申请执行人：周鑫义，男，1955年1月14日出生，住诸暨市。 被执行人：王才苗，男，1969年2月23日出生，住诸暨市。 申请执行人周鑫义与被执行人王才苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王才苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周鑫义向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人王才苗向申请执行人周鑫义归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1334元、执行费1420.01元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人王才苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王才苗逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王才苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人王才苗住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王才苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王才苗逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王才苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人王才苗暂无可供执行的财产，申请执行人周鑫义也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张叶**
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执437号申请执行人刘梅，女，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人陈记得，女，1963年10月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人贾锋,男,1975年9月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人陈俊锋,男,1991年1月21日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人罗振亚,男,1954年6月5日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人刘梅、陈记得与被执行人贾锋、陈俊锋、罗振亚提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3571号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告贾锋、陈俊锋、罗振亚应支付原告刘梅、陈记得108458.85元。因被执行人贾锋、陈俊锋、罗振亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘梅、陈记得向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人罗振亚名下有存款1362元可供执行，该款已被扣划，申请人已领取。查明被执行人贾锋名下有一辆汽车，车牌号为皖Ｋ×××**,现这辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过异地委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人贾锋、陈俊锋、罗振亚名下一套房产已被拍卖过户，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余107096.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾锋、陈俊锋、罗振亚负有继续向申请执行人刘梅、陈记得履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年九月十日书记员 李栋梁
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初5975号                               立案时间：             2020年9月14日                       开庭时间：             2020年9月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。             负责人：贺斌，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       王仲政，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。                               诉讼请求                       原告中国银行股份有限公成都龙泉支行诉称：被告王仲政向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告王仲政应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年4月16日，被告王仲政已连续多期逾期，违反了领用合约的约定，已构成违约。故诉请：1、判决被告王仲政归还原告欠款本金29 959.35元，利息7 098.2元，还款违约金及手续费8 127.53元（数据截止于2020年4月16日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩质证意见                       被告王仲政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。                                           庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡透支使用后逾期未还款并申请分期付款，对原告诉请被告偿还本金及利息（含复利）、手续费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。具体金额如下：                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       29 959.35                       截止2020年4月16日已多次逾期                               利息（含复利）                       7 098.2                       中国银行信用卡个人卡领用合约第三条：日息万分之五，按月支付复利                               手续费                       418.22                       中国银行信用卡个人卡费率表分期付款手续费                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王仲政于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还借款本金29 959.35元及并支付利息（截至2020年4月16日的利息及复利共计7 098.2元，2020年4月17日起的利息以6588元为基数按日利率万分之五、复利以利息为基数按月计付至该款项付清之日止）；             二、被告王仲政于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行支付手续费418.22元；             三、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取465元，由被告王仲政负担（此款原告已预交，被告王仲政在履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 杨 佳                                     二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 张明丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2858号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：杜跃辉，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告杜跃辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初5073号 原告：金慧，女，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：李俊宏（曾用名李斌），男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李靖，女，1992年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：金均，女，1969年12月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告金慧与被告李俊宏、李靖、金均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金慧的委托诉讼代理人龚秀华，被告李俊宏、李靖、金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金慧向本院提出诉讼请求：判令三被告在遗产继承范围内归还借款32万元及利息。事实和理由：刘仕锐系被告李俊宏、李靖之父，系被告金均之夫。2017年3月6日，刘仕锐在原告处借款32万元，至今未还。刘仕锐于2019年10月12日因病死亡，留下一间建筑面积232.18平方米的营业房，三被告作为刘仕锐的法定继承人在继承上述房屋（遗产）的范围内依法应当承担偿还借款的责任。 本院经审理认定事实如下：李俊宏、李靖系刘仕锐之子女。刘仕锐、金均于2015年5月13日登记结婚。金慧与金均系姐妹关系。刘仕锐向原告借款，原告于2016年10月26日取现50000元后交付刘仕锐，于2016年11月17日通过郑光永（金慧之夫）账户分两次取现50000元、49990元，共计99990元交付刘仕锐，于2017年1月16日通过郑光永账户分两次向金均转账47000元、48000元。以上共计244990元。2017年3月6日，刘仕锐向原告出具《借条》一份，载明：“今借到金会人民币叁拾贰万元正小写（320000.00元）此据刘仕锐”。原告自认，在借款后《借条》出具前刘仕锐偿还借款本金24990元。刘仕锐于2019年10月12日因病去世。刘仕锐死亡时遗留有财产：位于成都市双流县东升街道龙桥路********房屋（房权证号为：双房权证监证字第1××4号）。 本院认为，借款合同系实践性合同，应以实际交付的金额为借款本金。刘仕锐向原告金慧借款244990元的事实，有银行流水、《借条》相互印证，本院予以确认。原告主张另于2016年11月17日向金均转账100000元，故共计借款344990元，但并无该笔转账记录，庭后原告又陈述系原告将自己银行卡交给金均，由金均取现100000元后交付刘仕锐，但未举出相关证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信。2017年1月16日，原告通过郑光永账户分两次向金均转账共计95000元，应系夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”，刘仕锐已死亡，其个人遗产由被告李俊宏、李靖、金均继承，现原告主张被告李俊宏、李靖、金均在继承遗产范围内承担责任，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。案涉借款系不定期无息借款，故被告李俊宏、李靖、金均在其继承死者刘仕锐个人遗产范围内向原告返还借款220000元（244990元-24990元）及利息（利息的计算方式为：以220000元为本金，从2020年8月10日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。） 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李俊宏、李靖、金均于本判决生效后十日内在其继承死者刘仕锐个人遗产范围内向原告金慧返还借款220000元及利息（利息的计算方式为：以220000元为本金，从2020年8月10日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。如未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。 二、驳回原告金慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由原告金慧负担750元，由被告李俊宏、李靖、金均负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  敬俊林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余滋涵
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢451号 申请执行人杨松禄，男，1992年2月4日出生，住浙江省江山市。 被执行人周小五，男，1969年4月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人杨松禄与被执行人周小五买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3873号郑小辉、苏州明远精密模塑有限公司：郑小辉申请执行与苏州明远精密模塑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为14552.06元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，郑小辉向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1992号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9899号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3876号何善秋、苏州明远精密模塑有限公司：何善秋申请执行与苏州明远精密模塑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为6491.80元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，何善秋向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1992号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4309号申请执行人赵树喜被执行人周小光本院在执行申请执行人赵树喜与被执行人周小光承揽合同纠纷一案中，周小光已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5930号申请执行人：杨洁，女，汉族，1987年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：包禹芳，女，汉族，1987年3月10日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人杨洁与被执行人包禹芳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89,280.00元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人包禹芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢233号 申请执行人曾凡均。 被执行人彭勇兵。 申请执行人曾凡均与被执行人彭勇兵民间借贷纠纷一案，申请执行人曾凡均依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3551号民事判决书，于 2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人彭勇兵给付本金900000.00元及利息。 本案执行中，已执行到位11872.00元；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；已对被执行人名下的房产查封，但我院为轮后查封无权处置，已向首封法院去函参与分配；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人彭勇兵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾凡均同意终结该案的本次执行程序。被执行人彭勇兵尚欠申请执行人曾凡均本金888128.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谢文涛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10933号原告：北京中建物业管理有限公司梅兰嘉园分公司，住所地北京市顺义区梅香街**院**楼****，统一社会信用代码91110113306667393R。法定代表人：肖俊强，总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，男，1988年4月5日出生，汉族，北京嘉纳律师事务所实习律师。被告：唐学文，女，1979年1月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京中建物业管理有限公司梅兰嘉园分公司（以下简称中建物业公司）与被告唐学文物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中建物业公司之委托诉讼代理人李欣、被告唐学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年5月26日至2020年5月25日的物业服务费9253.15元、垃圾清运费120元、消纳费144元；2.判令被告向原告支付逾期给付物业费违约金2846.18元；3.案件受理费由被告负担。以上共计：9517.15元。事实与理由：被告系×小区×号楼×单元×室（以下简称×室）的所有人，该房屋建筑面积为84.55平方米。原告与被告曾签订《中建·×小区前期物业服务协议》（以下简称合同），约定由原告为被告所有的×室房屋所在的×小区提供物业服务，被告对此予以认可。合同第三章第九条约定物业服务费标准为2.28元/平方米/月，第十条约定物业服务费用自《商品房买卖合同》中约定的房屋交付之日，采取预收的方式，业主应一次性预缴一年的物业服务费。以后按年预付的方式进行缴纳，于每年的首月预交全年的物业服务费和其他费用。被告未交纳2016年5月26日至2020年5月25日期间的物业服务费及此期间的垃圾清运费、消纳费。原告认为，被告作为×小区房屋的所有人与原告建立了物业服务合同关系。原告依合同约定为被告所居住的小区提供物业服务，享有依照合同约定的收费标准和收费时间收取相应费用的权利。被告在享受了原告提供的物业服务后应按照合同约定内容交纳物业服务费和其他费用。原告多次向被告催缴拖欠的物业服务费和其他费用无果，遂起诉至贵院，请求法院依法裁判。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋登记在我名下，房屋面积认可，对原告计算的标准和未交纳物业费的期间没有异议。因房屋坐落于一层，南面唯一的窗户对着小区的五个垃圾桶，居住一年后换上了过敏性皮肤、鼻炎症状，与物业多次协商将垃圾桶移走均未果。故不同意交纳物业服务费、垃圾清运费、消纳费。本院经审理认定事实如下：唐学文系北京市顺义区×小区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为84.55平方米。原告与被告于2014年8月22日签订了《中建·×小区前期物业服务协议》（以下简称协议），约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费标准为2.28元/月·平方米。协议第十条约定业主应于《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起预交一年（12个月）的物业服务费，房屋提前交付的，按实际交付之日预交一年（12个月）的物业服务费，以后每季度首月的10日前缴纳当季物业服务费及相关费用，或每年的首月预交全年物业服务费及相关费用。被告可以到物业服务企业交付现金或支票，也可在物业服务企业指定银行开设委托收款账号，由银行划拨。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金……第三十六条约定本协议期限自双方签订之日起生效，自北京慧眼置业有限公司完成物业共用部分交接并发布终止前期物业服务责任公告之日起执行，协议期限为三年。协议期内业主大会授权业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时，本协议自动终止。原告提供物业服务期间，被告未支付2016年5月26日至2020年5月25日的物业服务费9253.15元、垃圾清运费120元、消纳费144元。庭审中，被告提交一组垃圾桶、药品照片、视频及书面情况说明，显示涉诉房屋窗户前面摆放着垃圾桶，用于证明因垃圾桶摆放位置离自家窗户太近，导致其患有过敏性鼻炎。原告称，按照规划设计垃圾桶离被告家更近，因为之前被告反映过此问题，故原告已经将垃圾桶挪到离被告家较远的位置，且会定期清理垃圾。上述事实，有《中建·×小区前期物业服务协议》、（2020）京0113民初×号民事判决书、照片、视频、说明、庭审笔录等证据在案佐证。综上所述，原告中建物业公司与被告唐学文签订《中建·×小区前期物业服务协议》，双方存在物业服务合同关系，该物业服务合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。双方依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对原告中建物业公司收取物业服务费、垃圾清运费及消纳费的标准，本院不持异议。对原告中建物业公司要求被告唐学文支付垃圾清运费和消纳费的主张，于法有据，本院予以支持。考虑到原告中建物业公司在提供物业服务过程中，因垃圾桶摆放问题确实对被告唐学文的生活造成了一定影响，物业服务存在一定瑕疵。就原告中建物业公司已经提供的服务，本院根据其服务质量依法酌减被告唐学文应当交纳的物业服务费数额。因被告唐学文并非恶意拖欠物业费，对原告中建物业公司要求被告唐学文支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告唐学文支付原告北京中建物业管理有限公司梅兰嘉园分公司物业服务费、垃圾清运费及消纳费共计9054元，于本判决生效之日起七日内执行。二、驳回原告北京中建物业管理有限公司梅兰嘉园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京中建物业管理有限公司梅兰嘉园分公司已预交），由被告唐学文负担，于本判决生效之日起七日内直付北京中建物业管理有限公司梅兰嘉园分公司。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二〇年九月七日法官助理 韩素爽书 记 员 沈翔云
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5400号 原告:高诗兵,男,1975年7月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 被告:赵祥兵,男,1974年9月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告高诗兵与被告赵翔兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，按照原告高诗兵提供的被告赵翔兵的住址依法向被告赵翔兵邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以邮寄地址无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告高诗兵要求其提供被告赵翔兵的准确送达地址，但原告高诗兵一直未能提供。 本院认为，原告高诗兵向本院提起诉讼，其提供被告赵翔兵的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告赵翔兵送达相关法律文书，故原告高诗兵对被告赵翔兵的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告赵翔兵的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告高诗兵的起诉。 案件受理费275元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理徐晓娟 书记员王娟
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初3974号原告：张祥祥，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：汤泽坤，男，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省无为市。原告张祥祥与被告汤泽坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥祥到庭参加诉讼，被告汤泽坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费及经济损失28000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月27日，被告和朱卫东签订《挖掘机租赁合同》，经朱卫东介绍，被告聘请原告自带挖机进行施工。因被告原因，原告的挖机被无为石涧镇政府予以扣押，为此造成原告误工等损失。经双方协商一致，被告同意自2020年6月7日起按照每月14000元给付原告经济补偿直至挖机由政府放回为止，该款于每月月底前一次性支付，若被告逾期付款，则按月利率2%计算违约金。因被告未能按约履行付款义务，故致讼。汤泽坤未予答辩。张祥祥围绕诉讼请求依法提交了证据，汤泽坤未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对张祥祥举证的一份《协议书》原件的证据三性予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2020年5月，汤泽坤承建了无为市石涧镇一个水库建设项目，其聘请张祥祥自带挖掘机进行施工，但因汤泽坤部分施工文件尚未办理到位，导致石涧镇政府扣押了张祥祥的挖掘机。经协商，汤泽坤与张祥祥于2020年7月6日签订一份《协议书》，约定：张祥祥的挖机于2020年6月7日被扣，汤泽坤同意自该扣押之日起按照每月14000元给付张祥祥经济补偿直至挖机由政府放出为止，并于每月月底前一次性支付，未满一个月的按日计算；如汤泽坤不能如期支付，则以逾期付款数额按月利率2%计算违约金，并承担一切法律责任，张祥祥有权提起民事诉讼；挖机在扣押期间的停车费及罚款均由汤泽坤承担。本院认为，原告张祥祥应被告汤泽坤的要求为其提供挖掘机服务，后因汤泽坤的原因导致挖掘机被扣押，双方就挖掘机租金补偿达成一致意见并签订《协议书》，约定汤泽坤自挖掘机扣押之日起按照每月14000元的标准补偿张祥祥，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，且参照本地市场上挖掘机收费情况，协议约定的补偿标准也较为合理，故本院对该份《协议书》的效力予以认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故张祥祥要求汤泽坤按照协议的约定支付2020年6月7日至8月7日期间的租金补偿28000元（14000元×2月）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汤泽坤于本判决生效后五日内支付原告张祥祥28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告汤泽坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  盛俊二〇二〇年九月三日书记员  张敏附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2702号上诉人（原审原告）：高国玉，女，1953年6月3日出生，汉族，身份证住址襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：张**，男，1963年11月12日出生，汉族，身份证住址襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：刘晓静，女，1988年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区太白路**东方雅园******右户，现住襄阳市襄城区。上诉人高国玉因与被上诉人张**、刘晓静民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院作出的（2020）鄂0602民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高国玉上诉请求：依法撤销一审裁定；指令襄阳市襄城区人民法院审理；理由：上诉人与二被上诉人之间的借贷关系已依法成立，并非一审裁定认定的传销，上诉人提供了向二被上诉人转账的流水两份，二被上诉人也认可收到了上诉人的款项，二上诉人辩称收到款项属于投资款，未提供有效证据，一审裁定在无充分证据证明的情况下，认定本案涉嫌传销错误；（二）二被上诉人依法应当承担偿还借款本息的法律责任。上诉人分两次转账10500元和10万元，双方约定借款年利率20%。后上诉人又应被上诉人要求合计出借16万元，2018年5月17日，将前期本金加上利息，差额部分转给了被上诉人刘晓静。被上诉人承诺2018年6月中旬偿还完毕，现今二被上诉人未能如约还款，应当承担还款责任。高国玉向一审法院提出诉讼请求：2017年12月份，二被告以经营周转为由向原告借款，双方口头约定所借款项的借款期限为半年，按照年利率20%计息。原告遂于2017年12月18日、12月20日通过银行转账分别出借10500元、10万元。2018年5月17日，被告提出增加借款金额，双方约定原告共出借16万元，前期借款利息计入借款本金，原告按照被告核算的金额，应被告的要求，将差额部分以银行转账方式出借给被告。因被告承诺所有借款均在2018年6月中旬偿还完毕，故16万元的借款双方约定不再计算利息。借款到期后，多次催要无果。请求判令二被告共同偿还原告借款本金16万元，并自2018年6月20日起至借款完全清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息（暂计算至2020年12月20日，本息合计173440元）；判令二被告承担本案的案件受理费及财产保全费。一审法院认为：本案原审原告虽然有向二原审被告银行账户转款行为，但根据原审原告提交的证据及二原审被告当庭辩解，原审原、被告之间并非合同法律关系，可能涉嫌传销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：…属于人民法院受理民事诉讼诉范围…”的规定，本案不是人民法院民事诉讼范围，应由有关部门处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高国玉的起诉。案件受理费1885元，退还原告高国玉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定认为本案可能涉嫌传销，但没有事实依据和法律依据来证实，故一审裁定驳回原审原告高国玉的起诉不当，法院应予审理本案，上诉人高国玉的该上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初517号民事裁定；二、本案指令襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年九月四日书记员 何 状
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终881号之一解除保全申请人：陈俊松，男，1973年9月16日生，汉族，住南京市江宁区横溪街道狮山路******。被申请人：朱业海，男，1976年7月14日生，汉族，住镇江。上诉人朱业海与被上诉人陈俊松运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）苏11民终881号民事裁定，冻结陈俊松名下银行存款34958元或查封、扣押其等值财产。陈俊松于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈俊松于2020年9月4日，向本院履行了生效判决确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对陈俊松名下银行存款34958元或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年九月十四日书记员  韩蓉蓉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2400号 原告：邹兴华，男，1980年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：李杰，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：陈建，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院受理的原告邹兴华与被告陈建“房屋租赁合同纠纷”一案，诉讼中，原告邹兴华于2020年9月24日申请撤回对被告陈建的诉讼。 经审查，本院认为，原告邹兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹兴华撤回对被告陈建的起诉。 案件受理费50元由原告承担。 审判员 李 宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨泞糠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8764号原告：河南省润锋基实业（集团）有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：龚富强，执行董事。委托诉讼代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梦阁，北京京品律师事务所实习律师。被告：龚岑峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省项城市。被告：江冬梅，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雅娴，宁夏大远律师事务所律师。原告河南省润锋基实业（集团）有限公司（以下简称：润锋公司）与被告龚岑峰、被告江冬梅买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润锋公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令江冬梅、龚岑峰支付润锋公司货款62.4078万元；2、请求依法判令江冬梅、龚岑峰支付润锋公司支付欠款62.4078万元自2013年11月22日至清偿之日的利息（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求依法判令江冬梅、龚岑峰承担本案诉讼费。后明确第二项诉讼请求为：请求依法判令江冬梅、龚岑峰支付润锋公司利息，以欠款62.4078万元为基数，自2013年11月22日至清偿之日的利息（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：润锋公司与江冬梅、龚岑峰有经营业务往来，江冬梅、龚岑峰共同从润锋公司处采购防水，防腐等建筑材料。润锋公司依约向江冬梅、龚岑峰交付了相关货物，但江冬梅、龚岑峰却未按照约定全额支付货款。润锋公司多次联系江冬梅、龚岑峰，要求支付剩余款项，但江冬梅、龚岑峰以各种理由拖延。2020年1月4日，润锋公司再次联系江冬梅、龚岑峰协商解决欠付货款事宜，龚岑峰向润锋公司出具《应收账款明细》，写明：以前年度欠2243827元，今年拉货1856751元，15年付款80万，16年付款45万，17年付款30万，现总欠624078元，但其后江冬梅、龚岑峰至今仍无归还欠款意愿。故诉至法院。被告龚岑峰辩称，欠付货款总额认可，但是对于诉讼请求的第二项不予认可，没有事实和法律依据，双方未约定利息，龚岑峰在2020年1月4日结算时也未载明利息，同时在双方结算后再从结算日前计算利息不符合逻辑不符合交易习惯，综上不应当支付利息。被告江冬梅辩称，江冬梅与润锋公司之间无任何买卖合同关系，合同相对性原则，不能由江冬梅承担相应的货款支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚岑峰购买润锋公司货物，双方之间没有书面合同。润锋公司依照约定进行送货。2020年1月4日，双方对账确认以前年度欠2243827元，今年拉货1856751元付款1926500元，2015年付款800000元，2016年付款450000元，2017年付款300000元，现总欠款624078元。龚岑峰认可上述欠款事实，但是主张双方之间没有利息约定。润锋公司主张龚岑峰、江冬梅合伙购买润锋公司的上述货物，但是未提交证据证明江冬梅购买事实。本院认为，润锋公司向龚岑峰供货，龚岑峰支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系及应收账款明细均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。龚岑峰未支付欠付货款，构成违约，故对于润锋公司请求龚岑峰支付欠付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于润锋公司请求龚岑峰支付欠付利息的请求，本院对合理部分予以支持，超出部分无合同依据，本院不予支持。对于润锋公司请求江冬梅支付货款及利息的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、龚岑峰于本判决生效之日起十日内向河南省润锋基实业（集团）有限公司支付货款624078元及利息（以624078元为基数，自二〇二〇年一月四日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回河南省润锋基实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040.78元，均由龚岑峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月十日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨