河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2392号 原告：马某1，女，汉族，1959年11月13日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，河北海立律师事务所律师。 被告：马某2，男，汉族，1938年9月13日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：马艳新（马某2女儿），女，汉族，1972年2月6日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：马某3，女，汉族，1962年4月8日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：马某4，女，汉族，1970年1月22日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：马艳新，女，汉族，1972年2月6日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：马某5，男，汉族，1965年8月8日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：吴某，男，汉族，1969年11月18日出生，现住秦皇岛市海港区东港镇西付店新区****。 第三人：赵某，男，汉族，1981年4月28日出生，现，现住秦皇岛市海港区/div> 原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4、马艳新、马某5、吴某与第三人赵某继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告马某2委托代理人马艳新、被告马某3、马艳新、马某5到庭，被告马某4、吴某，第三人赵某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人吴会芝遗产十四分之一的份额（价值五万元）；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被继承人吴会芝（妻子）与被告马某2（丈夫）为夫妻。二人婚后购买了海港区燕河里********住房**并育有子女六人，分别是长女马某1，二女马某3，三女马某4，四女马艳新，长子马某5，次子吴某。吴会芝于2004年1月去世，未留遗嘱。吴会芝去世后，前述房产及吴会芝存款等遗产原、被告并未分割。2019年被告马某2私自将前述房产出售，并将所得购房款和吴会芝存款擅自处分给其他被告。原告作为被继承人吴会芝合法的第一顺位继承人，有权享有被继承人遗留的房产及其他遗产的相应份额，六被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。 被告马艳新辩称，我老母亲身体体弱多病，原告没有照顾过母亲，在母亲临终前三个月老母亲全身浮肿都没有照顾过一天，老母亲临终时没有和她说过一句话，老母亲临终前留下一句话过年不请亲戚，因为每年初二喊原告回家吃饭都嫌家里不做一顿菜不把她家当回事和家里闹，气的老父亲曾经满大街拿着铁锹追打原告丈夫，更可气的是在老母亲去世的时候她都没有请法定的丧假而是上班去挣双工，都没有好好送老母亲最后一程，我因为照顾我的父母她不但不领情还说我是要饭的，现在老父亲已经85岁了生活基本不能自理，身体多病，自己没有房子，她在外面和老父亲吵闹大喊大叫说：给我5000块钱我也不伺候你。老母亲没有工作，没有生活来源，她又各种理由说她必须要下岗，在2006年2月份父母因为种种原因就不要原告的赡养费了，我们认为原告有过错，老母亲的死和原告有间接的关系。 马某3辩称，我就是每月去两回看看父亲和母亲，原来父母和马艳新一起生活，我没有给过钱，因为我爸不要钱，燕河里房子卖了以后给了我7万元，因为我总去我爸就多给了我1万，其他兄弟姐妹分没分钱我也不知道。 马某2辩称，同意马艳新的答辩意见。 被告马某5辩称，我们都照顾过父母，我姐马某1也照顾过母亲，不同意马艳新的说法，我母亲去世以后说燕河里的房子给我们几个分了，我爸的工资给马艳新，给我和我二姐7万元，给我弟弟5万元，给马某45万元，不给我大姐我不同意，重新商量给我少了一万元，二姐不降，其他的人每人6万元，达成协议没有书面的协议，要拆迁了把房子卖了谁也不知道只有马艳新知道，卖了多少钱我不清楚，我听别人说卖了59万元，给了我6万元，没有我大姐的我不同意，让我签字我没签字，最后给了我6万元，其他人怎么分的我不知道。 被告马某4、吴某，第三人赵某未到庭，未提交书面答辩及陈述意见。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告马某1为了证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、马某1工人履历表一份，证明原告母亲为吴会芝、父亲为马某2。两位老人育有子女六人，分别是长女马某1，二女马某3，三女马某4，四女马艳新，长子马某5，次子吴某； 证据二、注销户口证明一份，证明吴会芝于2004年1月21日去世，其生前未留有遗嘱，其遗产多年来一直没有分配； 证据三、离婚登记审查处理表一份，证明被告马艳新与第三人赵某于××××年登记结婚，2017年6月26日离婚，双方原为夫妻关系。 被告马某2对原告出示的证据质证意见为：对证据均无异议，我和老伴儿说过谁先走剩下的东西就归另一方。 被告马某3对原告出示的证据质证意见为：这么多年来家里的事情我没有参与过，我不发表质证意见。 被告马艳新对原告出示的证据质证意见为：同马某2的质证意见。 被告马某5对原告出示的证据质证意见为：对证据无异议，马艳新说的我爸说的谁先去世剩下的东西就归另一方的事情是不存在的，母亲去世的时候没有留下遗产怎么处理的话。 原告通过本院出具的律师调查令，调取了如下两份证据：1、秦皇岛市出售公产住房买卖协议书复印件一份；2、秦皇岛市存量房买卖协议复印件一份。原被告对该两份证据分别发表了质证意见。 原告对以上两份证据质证意见为：1、秦皇岛市出售公产住房买卖协议书三性予以认可，能够证明1997年在吴会芝与马某2婚姻关系存续期间，两人取得海港区燕河里14栋5-35号房产，该房产为夫妻共同财产，在吴会芝去世后未留遗嘱的情况下应按照法定继承，因各继承人并未对吴会芝遗产进行分割，该房产中属于吴会芝遗产的部分一直是各继承人共同共有；2、秦皇岛市存量房买卖协议认可其真实性，但不认可协议的合法性。燕河里14栋5-35号房产中属于吴会芝遗产的部分一直是各继承人共同共有，马某2在未告知原告的情况下私自将该房产出售不具有合法性，而且该房产为57平米，按照市场价格应在60万左右，合同载明的房产的成交价格是33万，远低于市场价格。 被告马某2质证意见为：对两份证据无异议，燕河里最后成交价是59.5万元，给介绍人5000元，最后是59万元，因为这套房产面临征收，征收办给的钱价格低，马某2就说谁把房子卖出去就给谁好处费5000元，当时就找的中介把房子卖出去价格比征收办给的高，好处费5000元就给了中介，剩下了59万元。 被告马某3质证意见为：这么多年来家里的事情我没有参与过，我不发表质证意见。 被告马艳新质证意见为：同马某2质证意见。 被告为马某5质证意见为：房子出售不是我爸的意思，都是马艳新的意思，对证据一无异议。 被告马艳新为证明自己的主张，向本院提交如下证据：提交我父亲让我给四兄弟姐妹写的信四份，证明所有孩子的赡养费父亲都不要了。 原告对被告马艳新出示的证据质证意见为：对证据三性均不认可。 被告马某3对被告马艳新出示的证据质证意见为：记不清楚收到了没有。 被告马某5对被告马艳新出示的证据质证意见为：我没有收到过信。 被代马某2、马某3、马某5没有证据提交。 被告马某4、吴某，第三人赵某未到庭，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：被继承人吴会芝和被告马某2原系夫妻关系，二人婚后共生育六个子女，即长子马某5、次子吴某，长女马某1、二女马某3、三女马某4、四女马艳新。原登记在被告马某2名下的坐落于秦皇岛市海港区房屋，系被继承人吴会芝与被告马某2于1997年婚后购买的房改房，属于二人共同所有。被继承人吴会芝于2004年1月21日去世，生前未留有遗嘱和遗赠抚养协议。2019年8月27日，被告马某2在未通知原告的情况下将诉争房屋以59万元的价格出售给案外人。该笔售房款打入了第三人赵某名下的银行卡里。第三人赵某与被告马艳新原系夫妻关系，于2017年6月26日通过秦皇岛市海港区民政局办理了离婚登记。 另查，被告马某2在被继承人吴会芝2004年去世后，一直与被告马艳新共同居住生活。收到购房款后，马某2给了马某37万元、马某56万、吴某6万元、马某46万元、马艳新6万元。剩余房款归被告马某2处置。 以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，坐落于秦皇岛市海港区房屋属于被继承人吴会芝与被告马某2夫妻共有。被继承人吴会芝于2004年8月14日去世，其生前未留有遗嘱和遗赠抚养协议，故上述诉争房屋1／2份额应由被继承人吴会芝的配偶、子女共同继承所有，即由马某2、马某5、吴某，马某1、马某3、马某4、马艳新共同继承所有。被告马某2于2019年8月27日在未征得所有继承人同意的情况下，擅自将诉争房屋出售给第三人，该行为应属无权处分行为。但因第三人以合理价格购买，属于善意取得，且诉争房屋已办理过户登记手续。因此本院确认该买卖行为有效。通过本院庭审得知，诉争房屋出售价款为590000元，其中295000元属于被继承人吴会芝的份额。因此其7位继承人即马某2、马某5、吴某，马某1、马某3、马某4、马艳新应各分得295000／7＝42142.86元。被告马某2、马艳新主张原告有过错，不应享有继承权的抗辩，证据不足，本院不予支持。原告马某1作为合法继承人，有权利继承被继承人吴会芝的遗产份额。因此对于原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国物权法第一百零六条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马某2于本判决生效之日起十日内给付原告马某1售房款42142.86元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告马某1负担196元，被告马某2负担854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  党 玮 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  曹 娜 二〇二〇年九月七日 代理书记员  史孟蕊