wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1232号之二 申请执行人：张晓娟，女，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：淮北靖通贸易有限公司，住所地淮北市相山区南湖路**天赐良缘****。统一社会信用代码9134060005848700XP。 法定代表人：唐运喜。 被执行人：唐运喜，男，1964年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行张晓娟与淮北靖通贸易有限公司、唐运喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖0603民初1753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金1200000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金1200000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1672号之一申请执行人梁景其,男,1967年10月31日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人沈阿荣,男,1974年02月27日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人梁景其与被执行人沈阿荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁景其向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人梁景其执行款人民币35000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费337.5元、申请执行费425元。立案执行后，本院于2020年6月1日向被执行人沈阿荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人沈阿荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人沈阿荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈阿荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人沈阿荣不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人沈阿荣机动车登记情况，经查被执行人沈阿荣名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人沈阿荣名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人沈阿荣的住房公积金信息，未发现被执行人沈阿荣开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人沈阿荣的金融理财产品信息。经查被执行人沈阿荣名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人沈阿荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人沈阿荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人沈阿荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人沈阿荣有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人沈阿荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈阿荣纳入失信被执行人名单及对被执行人沈阿荣采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人沈阿荣。经查，截止目前，被执行人沈阿荣在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈阿荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人沈阿荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人梁景其，申请执行人梁景其未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈阿荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1672号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十八日代书记员 潘凌禹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 小 额 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1263号 原告：陆恩发，男，1991年11月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：梁绍攀，男，1978年8月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告陆恩发与被告梁绍攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告陆恩发及其委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼。被告梁绍攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁绍攀应支付原告陆恩发劳务费人民币4150元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告梁绍攀负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决 指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦少娟
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0803刑初380号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人尹庭高，男，1963年5月25日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，务农，住淮安市淮安区。曾因犯故意杀人罪，于2009年1月15日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审，2020年8月7日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人尹庭高犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后将该案由适用速裁程序转为简易程序，并组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人尹庭高到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2019年10月21日20时许，被告人尹庭高酒后驾驶车牌照为苏Ｈ×××**的正三轮载货摩托车，行驶至本区山阳大道铁路桥处被执勤民警查获。经鉴定，尹庭高血液中酒精含量为162.8mg/100ml。2020年2月7日15时许，尹庭高酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的正三轮载货摩托车，行驶至本区宋集乡陈秀英家处后被民警查获。经鉴定，尹庭高血液中酒精含量为128mg/100ml。被告人尹庭高归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹庭高具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处尹庭高拘役四个月，并处罚金。被告人尹庭高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人尹庭高在开庭审理过程中无异议，并有其归案后的供述，驾驶人呼气检测笔录及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及户籍信息，前科判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹庭高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人尹庭高被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人具有犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人尹庭高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹庭高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年12月6日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 勇人民陪审员  沈荣军人民陪审员  陈尚刚二〇二〇年九月三日法官 助理  陶 明书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执恢897号 申请执行人：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设三路**。 法定代表人：陈业强，董事长。 委托代理人：李伟，男，申请执行人公司职员。 被执行人：中华人民共和国公安部警卫局驻广州办事处，办公地址广州市海珠区广州大道南和平中街**办公室01。 原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司诉被告中华人民共和国公安部警卫局驻广州办事处债权人利益纠纷一案，申请人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司依据（2016）粤0105执3339号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书确定的内容履行义务。本院于2018年2月1日立案执行，执行案号为（2018）粤0105执1523号。2019年9月8日，本案经申请人申请恢复执行，案号为（2019）粤0105执恢897号。 本案在执行过程中，本院审判委员会裁定再审上述案件，并于2020年7月24日作出（2019）粤0105民再3号民事裁定：一、撤销（2016）粤0105民初3339号民事判决；二、驳回一审原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司的起诉。因本案执行依据已被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定裁定如下： 终结本院（2019）粤0105执恢897号【原案号为：（2018）粤0105执1523号】的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  张 琳 二〇二〇年九月七日 书记员  刘立全
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3792号 原告：李晓静，女，1986年3月15日出生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。 被告：刘国强，男，1986年10月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告李晓静与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓静到庭参加诉讼；被告刘国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，被告以周转为由多次向原告借款，写下并约定6个月和一年还清欠款，利息按借条上支付。但是从2019年4月份之后被告以投资失败没钱为由未偿还欠款。 刘国强未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2018年11月至2019年1月31日期间，原告李晓静多次通过银行向被告刘国强转款，共计62.16万元；被告通过银行向原告转账14.35万元。期间被告于2018年10月26日给原告出具借条，约定借款本金为10万元，每月2000元利息及每月26日支付利息，并约定还款期限。2018年11月20日给原告出具借条约定借款本金为15万元，并约定到2019年1月31日连本带息还清。 本院认为，通过原被告之间银行转账往来及原告提交的借条可以证明，被告曾向原告多次借款，依据转账记录证明被告剩余47.81万元本金尚未偿还原告，原告仅主张40万元，系其真实意思表示，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国强于本判决生效后十日内，一次性偿还原告李晓静本金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费7300元应当在提交上诉状之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年九月十八日 书记员  程玲玲
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1078号之一 申请执行人：张祥宇，男，1995年4月19日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：张火木，男，1980年10月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人张祥宇与被执行人张火木借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）闽0424民初885号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本案申请执行金额为本金30000元及利息，现执行到位1453元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张火木发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张火木发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张火木的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张火木银行账户有部分存款。另外，未发现被执行人张火木有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张火木无房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年9月24日向福建宁化成功村镇银行营业部发出协助执行通知书，划拨张火木账户存款1803元。 6.在扣除执行费后，本院于2020年9月28日向申请执行人张祥宇清退案款1453元。 7．因被执行人张火木未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年8月14日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄凤娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15609号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵志合，男，1968年01月19日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵志合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵志合经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B046546000号。（三）借款金额：82560元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月6日向被告发放了贷款；被告从2019年6月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金54222.79元，利息8230.16元，罚息3856.39元，复利1358.97元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｅ×××**传祺牌小型普通客车，2017年9月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金54222.79元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息8230.16元，罚息3856.39元，复利1358.97元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B046546000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵志合于2017年9月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B046546000）；二、被告赵志合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54222.79元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为8230.16元，罚息为3856.39元，复利为1358.97元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵志合抵押的冀Ｅ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告赵志合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初114号公诉机关石屏县人民检察院。被告人徐涛，绰号“核桃”，男，1990年12月30日生，彝族，初中文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日被石屏县公安局取保候审，2017年11月3日被解除取保候审。2020年9月14日被石屏县人民检察院取保候审。被告人何正全，男，1960年9月20日生，汉族，初中文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日被石屏县公安局取保候审，2017年11月3日被解除取保候审。2020年9月14日被石屏县人民检察院取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人徐涛、何正全犯非法持有枪支罪，于2020年9月日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派检察员何琼芬、马晓娟出庭执行职务，被告人徐涛、何正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人徐涛、何正全违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人何正全在被采取强制措施前，接受侦查机关一般性询问时如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐涛到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐涛、何正全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人徐涛使用枪支吓唬他人，可以酌定从重处罚。建议判处被告人徐涛有期徒刑八个月，可以适用缓刑；判处被告人何正全有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证，并向本院提交被告人徐涛、何正全签名确认的认罪认罚具结书。被告人徐涛、何正全对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：2015年左右，被告人何正全从他人处获得一支疑似枪支后一直存放在其家中。2015年3月的一天，被告人徐涛到何正全家时看见该疑似枪支，遂向被告人何正全借用，被告人何正全同意出借。之后，被告人徐涛一直将该疑似枪支藏匿于自家烤烟房里。2016年9月13日12许，被告人徐涛与女朋友李可怡及李可怡的朋友何丽君、李梦在石屏县被告人徐涛家中因口角发生争执，被告人徐涛为了吓唬李可怡等人，从自家烤烟房里拿出之前向被告人何正全借用的疑似枪支朝天开一枪，李梦遂向公安机关报警。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。另查明：1、2016年9月13日16时20分，民警到石屏县人民医院将被告人徐涛带至石屏县公安局异龙派出所调查询问，次日，被告人徐涛对本案作了如实供述。2、2016年9月14日12时30分，被告人何正全在接受民警一般性询问时作如实供述。3、案发后，公安机关于2016年9月13日将本案作为行政处罚案件进行调查，后于2016年11月3日立为刑事案件进行侦查。4、射钉枪一支、射钉弹五十三颗、钢珠六十四颗已扣押保管于石屏县公安局。5、被告人徐涛、何正全当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述和辩解、户口证明、认罪认罚具结书等证据在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人徐涛、何正全违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，两名被告人的行为已构成非法持有枪支罪，均应予刑事处罚。公诉机关对两名被告人指控的罪名成立。被告人何正全在被采取强制措施前，接受公安机关一般性询问时如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐涛到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐涛、何正全认罪认罚，也可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，结合本案实际，本院决定对两名被告人从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押、保管的射钉枪一支、射钉弹五十三颗、钢珠六十四颗应予以没收。综上，本院为维护公共安全及国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条之规定，判决如下：一、被告人徐涛犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。）二、被告人何正全犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。）三、公安机关扣押保管的射钉枪一支、射钉弹五十三颗、钢珠六十四颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二〇年九月二十八日书记员  李 昊
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2529号 原告：董文辉，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：陈锋波，男，1979年8月5日生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：夏明文，男，1976年10月18日生，汉族，住西安市周至县。 原告董文辉与被告陈锋波、夏明文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文辉及被告夏明文到庭参加了诉讼，被告陈锋波经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告董文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈锋波归还原告董文辉现金6万元，利息从2019年8月20日至2020年7月20日，月息2%，共计利息13200元，减去被告已支付利息2400元，本息共计70800元；2、请求依法判令第二被告夏明文承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由第一被告承担。事实与理由：原告与被告夏明文是一起长大的好朋友，2019年8月20日被告陈锋波通过被告夏明文介绍，在原告处借现金6万元，当时言明月息2%，有夏明文人格保证担保，用期两个月，被告一当即给原告写有借条，原告当着被告二面给付被告一6万元现金，被告一当即支付原告两个月利息2400元。该借款到期后，被告一以资金困难为由，让原告往后缓一缓，可现在已近一年，被告陈锋波迟迟没有还款的意思表示，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求依法支持原告诉请。 被告陈锋波未出庭亦未进行答辩。 被告夏明文辩称，借款是事实，当时第一被告通过我介绍向原告借款6万元，出具借条一张，说两个月后归还，我当时是口头担保。借款一个月后，我督促第一被告给原告还款，他就清了两个月的利息2400元，之后再没有还款。钱是通过我给的，我对原告要求我承担连带责任没有异议。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月20日被告陈锋波经被告夏明文介绍，向原告借款6万元，被告陈锋波向原告出具书面借条一张，载明“今借到董文辉现金（陆万元正）60000元整，借款人：陈锋波2019年8月20日，借款时间两个月”。借款到期后经原告催要未果，现原告起诉至本院。在本案庭审过程中，被告夏明文认可其为该笔借款的保证人。 上述事实有当事人陈述、借条原件等记录在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告陈锋波经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告提供的书面借条能够证明原告与被告陈锋波之间的借贷关系客观存在，借款本金6万元被告陈锋波应予归还。原告虽称借款时约定利息为月息2分，但借条并未载明利息，且原告提供的其他证据不足以证明双方之间的利息约定，故该笔借款视为无息借款。被告夏明文认可其为该笔借款的保证人，并在庭审时表示愿意承担连带清偿责任，该意思表示构成自认，被告夏明文对上述借款应承担连带清偿责任。原告董文辉的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下： 一、限被告陈锋波于本判决生效后十日内向原告董文辉归还借款本金60000元； 二、被告夏明文对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告董文辉其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元（原告已预交），减半收取计785元，由被告陈锋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 倪安民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 彤 书 记 员 张倩倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2036号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人：唐祚国，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：何爱秀，女，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐祚国、何爱秀金融借款合同纠纷一案，已向被执行人唐祚国、何爱秀发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金49.99万元及2020年5月19日止的利息14110元、罚息2178元，后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止；被执行人唐祚国、何爱秀以位于冷水滩区珍珠路门面，房产证号为永房权证冷字第71100XXX2、71100XXX1号，土地使用证为永（冷）国用（2011）第00XXX9号-XX7为上述借款本息承担抵押担保责任。申请执行人对该房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费4470元和申请执行费7650元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐祚国和被执行人何爱秀共同共有位于冷水滩区珍珠路房产【房屋所有权证为永房权证冷字第71100XXX2号、第71100XXX1号，土地使用权证号为永（冷）国用（2011）第00XXX9号-XX7】。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐祚国、何爱秀共同所有的位于冷水滩区珍珠路房产【房屋所有权证为永房权证冷字第71100XXX2号、第71100XXX1号，土地使用权证号为永（冷）国用（2011）第00XXX9号-XX7】，查封期限为三年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、被执行人唐祚国、何爱秀负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年九月十六日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执872号 申请执行人：张XX。 被执行人：王XX。 申请执行人张XX与被执行人王XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）赣1027民初297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 现查明被执行人王XX有坐落于金溪县秀谷镇XXXXXXXXX8X2号房屋一栋【产权证号：2XXXXXXXX5】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人人王XX所有的坐落于金溪县秀谷镇XXXXXXXXX8X2号房屋一栋【产权证号：2XXXXXXXX5】，查封期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，双方当事人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月二日 书记员  陈鹏程
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢435号步红辉储忠荣、沈康**：步红辉申请执行储忠荣、沈康**民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2019）浙0424执764号，申请执行标的额20314元。案经恢复执行，被执行人储忠荣自动履行完毕，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1580号原告：张某1，男，2013年6月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 法定代理人：张某2，系张某1之父。 委托代理人：李静，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地河北省邯郸市成安县青云北大街**。统一社会信用代码9113042410705004CM。 负责人：纪文双，该公司经理。 委托代理人：欧溢满、田雨，该公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司，，住所地河北省承德市滦平县滦平城关东街社区富强小区**续建商业楼**统一社会信用代码91130824MA07UW6P7Q 负责人：王宗生，该公司经理。 委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 原告张某1与被告刘磊、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保成安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司（以下简称人寿滦平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2、委托代理人李静、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司委托代理人欧溢满，田雨、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司委托代理人韩运广到庭参加诉讼。被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失计69290.6元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告刘磊进行赔偿。2、诉讼费由被告承担。庭审中将住院伙食补助费变更为1300元，因人保成安公司垫付1万元，故应赔偿59890.60元。 2019年8月24日10时30分许，被告刘磊驾驶冀Ａ×××××轻型货车，沿由东向西行驶，行驶至原告张某1家门口处时，与原告张某1骑儿童自行车发生碰撞，造成张某1受伤，儿董自行车损坏。该事故经隆尧县交警大队认定：原告张某1无责任，被告刘磊负事故的全部责任。被告刘磊所有冀Ａ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保了机动车交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告入住隆尧县医院住院治疗2天，花费医疗费2592.2元。后于2019年8月26日转入河北医科大学第三医院住院治疗，住院2天，花费37298.43元。住院期间及出院后一直由其父亲张某2陪护，根据法律规定，被告应赔偿原告各项损失如下：1、医疗费39890.63元；2、护理费25000元；3、营养费2700元；4、住院伙食补助费700元；5、交通费1000元，共计69290.6元。综述，此次事故给原告的身心造成了极大的伤害，原被告不能就赔偿事宜达成一致，根据相关法律规定特起诉至贵院，请依法判决。 刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 中国人民财产保险股份有限公司成安支公司当庭辩称事故后我公司垫付医疗费1万元，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在核实事故真实，证件合法有效后愿意赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业三者险50万。我公司在审核投保车辆证件合法有效，驾驶证、从业资格证合法有效且无免赔情况下，对原告的合理损失在交强险先行赔付后，超出部分案合同约定，事故责任比例赔偿，但诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于事故发生的事实，事故责任认定，车辆投保情况以及事故后人保成安公司垫付10000元，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故后张某1在隆尧县人民医院住院治疗，8月26日转院到河北医科大学第三医院，诊断为右挠骨骨折，右前臂血管、神经挫伤，皮裂伤，9月4日出院。2020年1月17日再次到河北医科大学第三医院住院，行术后内固定物取出术，1月20日出院，共计住院15天。庭审中查明张某1母亲在家照顾三周小孩。 事故造成原告损失1、医疗费39892.89元（诉请数额为39890.63元）；2、住院伙食补助费50元*16=800元；3、营养费（骨折，小孩可按90天计算）90天*20=1800元；4、护理费(按相关标准可按50天计算）50天*115=5750元；5、交通费1000元。 本院认为，刘磊驾驶冀Ａ×××××轻型货车与张某1发生事故造成其受伤住院治疗，其损失应有交强险先行赔偿，已经垫付1万部分应予扣除，超出部分由商业三者险赔偿，仍不足部分由侵权人赔偿。对于交通费，原告虽没有提交票据，但两次到石家庄住院，其主张1000元可予以支持。对护理期和营养期，按照相关标准酌定50天和90天。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在伤残赔偿分项限额内赔偿张某16750元；（判决生效后十日内给付） 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司在商业三者险责任限额内赔偿张某132490.63元；（判决生效后十日内给付） 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取766.0元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二〇年九月十八日 书记员  睢素杰 隆尧县人民法院 诉讼费账号88×××76 开户行：邢台银行隆尧支行。 执行款账户88×××44 开户行:邢台银行隆尧支行。 ——
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执668号 被执行人：李腾旺，男性，1988年11月12出生，汉族，住广西平乐县。 李腾旺因盗窃被判刑事罚金一案,根据已经发生法律效力的（2017）桂1122刑初172号刑事判决书。由于被执行人李腾旺没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李腾旺的财产进行了查证： 一、向被执行人李腾旺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李腾旺名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李腾旺所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李腾旺有可供执行的财产。 四、已向被执行人李腾旺发出限制消费令，并将被执行人李腾旺列入失信黑名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月四日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初2453号原告：邓超，男，汉族，1991年11月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：李浪，男，汉族，1989年1月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：李攀（小名李小军），男，汉族，1987年5月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告邓超诉被告李浪、李攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓超到庭参加了诉讼，被告李浪、李攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李浪因在贵阳三桥做干货生意需要资金周转，通过被告李攀作担保，于2018年4月8日向原告借款20,000.00元，约定2018年7月8日前归还。借款期满后，经原告多次催收，二被告至今未还款。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告李浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告李攀辩称：我和被告李浪是叔侄关系，被告李浪是我的侄儿；我和原告邓超是表兄弟关系，我们的母亲是叔辈姐妹；当时，被告李浪在贵阳做生意，需要资金周转，就通过我向邓超借款20,000.00元，借款时我没有在场；因原告邓超担心李浪不还钱，就说钱不够，从我这里借了2,000.00元补足20,000.00元借给被告李浪，后面听被告李浪说他和原告邓超处约定每月利息4,000.00元，并实际从原告邓超处得到借款16,000.00元；我是后来于2019年12月在借条上担保人处签的名字；去年（2019年），我和邓超一起到被告李浪家找到他爸妈，他爸妈也承认要还这个钱。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，李浪通过李攀作为担保人向邓超借款20,000.00元，并出具有《借条》，该《借条》载明：今李浪借到邓超人民币贰万元（￥20,000.00）整，于2018年7月8日前归还，以此为据，借款人：李浪，2018年4月8日，担保人：李小军。《借条》中对借款利息和李攀担保的保证方式及期限未作约定。庭审中，经本庭询问，邓超陈述：我不熟悉李浪，他通过李攀作担保，在我处借款说是做生意；李攀给我打了电话后第二天，李浪自己到我在三合镇经营的“超如扬”广告店内拿的现金20,000.00元，没有约定利息；借给李浪的20,000.00元中，确实含有我从李攀处借的2,000.00元，但我已经偿还1,100.00元，并且我也给李攀讲清楚，李浪还了我的钱之后，我把余款900.00元还清；李浪自行书写《借条》内容并签字捺印，李攀于2018年6月补签名捺印；借款到期后，我一直在找李攀偿还这笔借款。李攀陈述：“李小军”是我的小名；邓超与李浪不熟悉，不可能借款不收利息；我没有向邓超还过借款，也不知道李浪是否曾向邓超还过借款；邓超确实一直找我还这笔款项。上述事实，有当事人的当庭陈述，《借条》，公告费发票等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：被告李浪在被告李攀作担保的情况下向原告邓超借款20,000.00元，并出具有《借条》，内容明确，双方形成了合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告邓超诉请被告李浪偿还借款20,000.00元予以支持。本案中，因双方对借款的保证方式及期限未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，综合本案实际虽原告邓超和被告李攀对被告李攀以担保人名义在《借条》上签字捺印的时间存在各自表述，但双方均对原告邓超一直持续在向被告李攀主张还款权利并无异议，故本院对原告邓超诉请被告李攀偿还借款予以支持。关于被告李攀提出原告邓超借给被告李浪借款是16,000.00元，并系“高利贷”，因其未提供有相应证据予以证明，故本院对被告李攀的该项辩解不予支持。关于原告邓超向被告李攀借款2,000.00元以补足20,000.00元再借给被告李浪，对此原告邓超与被告李攀可自行协商或者另案诉讼解决双方之间的借贷纠纷。被告李浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护诚实信用的经济交往原则，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李浪于本判决生效后十日内偿还原告邓超借款20,000.00元，被告李攀对该款项负连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费500.00元，合计800.00元，由被告李浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  宋小满人民陪审员  余光美人民陪审员  龚月钊二〇二〇年九月十八日法官助理邓朝华书记员何忆
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17422号之一 解除保全申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:任希文，广东森科律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。 被申请人：胡萍，女，1972年9月26日出生，汉族，住湖北省随州市。 被申请人：向明江，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖北省随州市。 解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人胡萍、向明江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出民事裁定，对被申请人胡萍、向明江名下价值相当于96887.94元的财产采取保全措施。解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初17422号民事裁定对被申请人胡萍、向明江名下的位于中山市的不动产[不动产权证号：xxxxx]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  伍浩慈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24872号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：冯燕秋，女，1987年10月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯燕秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金28998.33元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）7701.99元、复利1190.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年3月20日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180320000562号；（五）借款金额：43000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2018年3月20日向被告发放了贷款43000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金28998.33元、利息（含罚息）7701.99元、复利1190.73元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯燕秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28998.33元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）7701.99元、复利1190.73元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金28998.33元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告冯燕秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执1518号关于申请人陈某与白某民间借贷纠纷一案，（2019）内0204民初1861号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内0204民初1861号民事判决书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204执1518号执行案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执659号之一 申请执行人：玉有奇，男，1986年12月6日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：张朝井，男，1973年8月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人玉有奇与被执行人张朝井财产损害赔偿纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2303号民事调解书，确认张朝井赔偿玉有奇经济损失177000元、利息46905元，共计223905元（利息计算方法：以被告不能按约还款时尚欠的本金为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院于2020年5月14日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  许 硕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2585号原告：邱朝燕，女，1975年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行，住所地广东省广州市天河区天河东路**。负责人：陈芳，行长。委托诉讼代理人：李燕桃、何敏，该行员工。原告邱朝燕诉被告中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告邱朝燕，被告的委托诉讼代理人李燕桃、何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱朝燕向本院提出诉讼请求判令被告偿还原告4万元。事实与理由：原告建设银行卡号62×××67于2019年12月22日晚上11:58至12月23日12:03分之间被人在ATM机取款4万元，伪卡盗刷行为的发生说明银行卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，所以被告应当承担相关赔偿责任。被告中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行称：一、原告所称的伪卡盗刷没有任何事实依据，根据原告借记卡流水显示，这八笔ATM取款都是在中国建设银行工业园支行的CRS存取款一体机上操作，该支行地址在广州市科韵路16号，原告的居住地址在广州市天河区庆隆街6号，两地址车程约半小时，而广州市晚上23时交通状况并不拥堵，从时间和空间等因素分析，原告有足够的时间完成异地交易后，才于2019年12月24日上午前往公安部门报警。二、原告持有的借记卡在ATM取款需要卡片和密码才能完成，这两项均为原告自行持有，密码是原告自行设置、持有并保管，具有唯一性，他人无法掌控，案涉交易在短时间内完成，表明案涉交易输入了正确的密码，显然原告的银行卡秘密存在外泄并被他人掌握的事实。三、原告提供的立案告知书的内容显示公安部门已经立案侦查，并没有相关部门的侦查结果。报警回执也仅显示原告就涉案交易向公安机关报案，公安机关受理登记，没有查证结果。综上，被告认为案涉八笔ATM刷卡交易是原告本人或原告授意他人，包括告知密码，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在被告处开办有储蓄账户，被告为原告签发了一张卡号为62×××67的借记卡，该卡由原告设定密码且需使用密码进行交易。该卡于2019年12月22日23时58分16秒、23时58分39秒、23时59分07秒、23时59分36秒、2019年12月23日0时01分16秒、0时01分45秒、0时02分06秒、0时02分28秒发生ATM取款八笔各5000元，共计4万元。原、被告均确认交易地点为广州市天河区科韵路。原告称交易发生时其在天河区龙洞的家里，前述交易并非其本人操作或者授意他人所为。其在2019年12月23日晚上登陆手机银行发现卡内资金缺少了4万元，于当晚19时多致电银行冻结该卡，因为要在家陪小孩，故次日即2019年12月24日才向公安机关报案，并提交《报警回执》《立案告知书》用以证明案涉交易并非其本人所为，属于伪卡盗刷。被告确认该卡在2019年12月23日办理了临时挂失，但不确认伪卡盗刷。本院认为，本案属于借记卡纠纷。原告在被告处开设储蓄账户并取得被告签发的借记卡，故原告与被告间的储蓄合同关系依法成立。在储蓄合同关系中，储蓄存折或卡是储蓄机构开具的记载存款信息的凭证，也是存款人行使权利的凭证。持卡人支取或使用银行卡内款项时，必须凭借真实的银行卡及正确的密码，二者缺一不可。被告作为储蓄机构，应遵守有关储蓄存款的金融法律法规规定，对储户银行卡信息负有保密义务、对储户的存款负有保管义务，并保证储户的资金安全；而原告作为存款人，对其银行卡及密码有妥善保管和保密的义务。本案中，原告在发现涉案交易次日向广州市公安局天河区分局林和派出所报案，广州市公安局天河区分局确认本案诉争款项的支取涉嫌信用卡诈骗，结合原、被告的陈述，可认定诉争款项取现交易行为是他人持克隆卡进行交易。交易时，被告有审核发生交易的储蓄卡真伪的义务，如被告没有尽到审核义务，视不真实的储蓄卡为真实储蓄卡而发生的交易，就需承担责任。鉴于被告提供的金融支付工具没有识别出非银行签发的真实借记卡而导致交易的发生，被告对此应承担过错责任。借记卡密码由原告设定，原告有义务保管借记卡、账户信息及交易密码，如因自身原因导致交易密码泄露，应当就其过错承担责任。原告并不能提供证据证实被告对银行卡密码泄露存在过错，故原告对于借记卡密码泄露的情况应当承担密码保管不善的过错责任。考虑本案的实际情况，结合公平合理原则，本院认定原告的损失应由被告与原告按7:3的比例承担损失责任。因此，被告应对原告借记卡被取现4万元承担70%的赔偿责任，即28000元；剩余30%的损失由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行于本判决发生法律效力之日起十日向原告邱朝燕支付28000元；二、驳回原告邱朝燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告邱朝燕负担240元，被告中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年九月二十八日书记员  汤嘉欣尹丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4578号之一 申请执行人深圳市高盛纸业有限责任公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖大水田社区大水田工业区****，统一社会信用代码9144030035971945X3。 法定代表人高鹏。 被执行人深圳市汇亿达包装制品有限公司,住所地深圳,住所地深圳市龙华区观澜街道观澜高尔夫大道元湖工业区****用代码914403005930345717。 法定代表人黄长芝。 被执行人黄长芝，女，汉族，1974年12月2日出生,身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人叶超刚，男，汉族，1974年3月21日出生,身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人深圳市高盛纸业有限责任公司与被执行人深圳市汇亿达包装制品有限公司、黄长芝、叶超刚买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 浩 盛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2445号申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区人民路**创投中心****。法定代表人：还加顺，董事长。委托诉讼代理人：仓定一，该公司员工。被申请人：还学平，男，1963年2月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称“新都小贷公司”）与被申请人还学平民间借贷纠纷一案中，申请人新都小贷公司于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人还学平的银行存款50000元或等额财产进行保全，并依法提供了阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的担保。本院经审查认为，申请人新都小贷公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人还学平所有的的银行存款50000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费520元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈星如书 记 员 顾竹青
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1001号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区人人和便利店，经营场所福建省厦门市海沧区新垵村东片**之二店面。 经营者：张辉燕。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告厦门市海沧区人人和便利店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王 辛 审判员  王思思 二〇二〇年九月三日 书记员  张景坤 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3363号原告：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码914***********843C。法定代表人：刘敏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信师事务所律师。被告：蓝颖斌，男，1980年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区******。原告中信银行股份有限公司肇庆分行诉被告蓝颖斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人陈煜科、被告蓝颖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额217792.93元（其中贷款本金158636.45元、零售利息14662.92元、分期手续费7186.68元、违约金37306.88元）（截至2020年6月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定自2020年6月8日起结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为514********02036。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年6月7日已发生欠款217792.93元，经原告多次催收仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告蓝颖斌辩称：对原告的起诉无异议。经审理查明，2013年6月29日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》。该申请确认表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，约定:免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。被告领用信用卡后，多次刷卡消费，截至2020年6月7日，被告拖欠原告上述信用卡贷款本金158636.45元、零售利息14662.92元、分期手续费7186.68元、违约金37306.88元，合计217792.93元。原告中信银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告向原告申请并领用了信用卡，被告应按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准约定的权利义务使用上述信用卡。被告领用信用卡后，多次刷卡消费，截至2020年6月7日，被告拖欠原告上述信用卡贷款本金158636.45元的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告中信银行股份有限公司肇庆分行请求被告蓝颖斌支付零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，因被告未按合同约定时间归还借款的行为已构成违约，原告计算的零售利息、分期手续费、违约金之和应以实欠本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，以年利率24%为限。故原告要求被告偿还零售利息、分期手续费、违约金的请求，合理合法部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第(九)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蓝颖斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金158636.45元及零售利息、分期手续费、违约金。（零售利息、分期手续费、违约金以实欠本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清欠款之日止，零售利息、分期手续费、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4566.89元（原告中信银行股份有限公司肇庆分行已预交），由被告蓝颖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李光强审 判 员 董炽文审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月八日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6354号之一 申请执行人：刘穗东，男，1993年2月27日出生，身份证住址湖南省沅江市。 被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****1203，统一社会信用代码91440300MA5G3NBXX6。 法定代表人：LIRAN。 申请执行人刘穗东与被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1945号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18685号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王鹏云，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省平远县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王鹏云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王鹏云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C860087000号。（三）借款金额：131607元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年4月12日向被告发放了贷款；被告从2019年8月12日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金122213.32元，利息12194.30元，罚息3810.14元，复利1161.41元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｍ×××**吉利美日牌小型轿车，2019年5月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金122213.32元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息12194.30元，罚息3810.14元，复利1161.41元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｍ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C860087000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王鹏云于2019年4月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C860087000）；二、被告王鹏云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金122213.32元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为12194.30元，罚息为3810.14元，复利为1161.41元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王鹏云抵押的粤Ｍ×××**吉利美日牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取计1447元，由被告王鹏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢139号之一申请执行人：肖新红，女，1974年7月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市金翰置业有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院**。法定代表人：马中晋，董事长。被执行人：平顶山市宏源祥投资担保有限公司。住。住所地：平顶山市新华区建设路与体育路交叉口南博泰宾馆****/div>法定代表人：张文欣，董事长。关于肖新红申请执行平顶山市金翰置业有限公司、平顶山市宏源祥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛民一初字第227号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、平顶山市金瀚置业有限公司于判决生效之日起十日内向肖新红偿还借款40万元及利息（利息自2015年4月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决限定还款之日止）；二、平顶山市宏源祥投资担保有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担的份额内向平顶山市金瀚置业有限公司追偿；案件受理费7690元由平顶山市金翰置业有限公司、平顶山市宏源祥投资担保有限公司共同承担。因平顶山市金翰置业有限公司、平顶山市宏源祥投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖新红向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市金翰置业有限公司、平顶山市宏源祥投资担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人平顶山市金翰置业有限公司、平顶山市宏源祥投资担保有限公司名下银行账户无可供执行的存款。2.查明被执行人平顶山市金翰置业有限公司、平顶山市宏源祥投资担保有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人平顶山市金翰置业有限公司、平顶山市宏源祥投资担保有限公司名下无车辆登记信息。4.到被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人平顶山市金瀚置业有限公司已停业，原办公场所系租赁他人房屋，已无工作人员，亦无财产可供执行。5.2019年1月3日，平顶山市公安局北渡分局以平公北（案）立字（2019）1号立案决定书对平顶山市宏源祥投资担保有限公司非法吸收公众存款立案侦查，并对平顶山市宏源祥投资担保有限公司法定代表人马中晋刑事拘留，现羁押于舞钢市看守所；2020年2月13日，叶县人民检察院作出的叶检二部刑诉[2020]2号起诉书对马中晋提起公诉，起诉书中查明，经平顶山君诚会计事务所审计，2013年3月1日至2015年5月31日，宏源祥公司共吸收社会公众存款金额为675764000元，账面列示吸收公众存款金额为513587644元（不包括客户存续金额），涉案人数1025人。叶县监察院认为被告人马中晋非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其形式责任。五、已向被执行人平顶山市金翰置业有限公司、平顶山市宏源祥投资担保有限公司发出限制消费令。六、已将被执行人平顶山市金翰置业有限公司、平顶山市宏源祥投资担保有限公司列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，其不同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40万元及利息、诉讼费7690元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人平顶山市宏源祥投资担保有限公司非法吸收公众存款被平顶山市公安局北渡分局立案侦查，该公司实际控制人马中晋被刑事拘留。叶县人民检察院已向叶县人民法院提起公诉。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市金翰置业有限公司、平顶山市宏源祥投资担保有限公司负有继续向申请执行人肖新红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年九月三十日书记员 赵甜莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8802号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘芝贵，男，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告刘芝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月十七日 书记员  倪婉君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10874号之一 申请人：伍顺，女，汉族，1995年9月17日生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人陈钦钦，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被申请人：贵州飞连卫浴科技有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇复兴组**长变压器厂房负**及**连片间厂房，统一社会信用代码：91520302MA6HQM451E。 法定代表人：李连平。 被申请人：李平连，女，汉族，1989年6月15日生，住遵义市红花岗区。 被申请人：骆乐飞，男，汉族，1980年12月21日生，住遵义市红花岗区。 申请人伍顺与被申请人贵州飞连卫浴科技有限公司、李平连、骆乐飞买卖合同纠纷一案,申请人伍顺于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州飞连卫浴科技有限公司、李平连、骆乐飞价值人民币80000元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人伍顺提供其在中国人民财产保险股份有限公司购买的保险金额为人民币80000元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险单号：XXX）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州飞连卫浴科技有限公司、李平连、骆乐飞价值人民币80000元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年九月二日 书记员  付洪莉
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执132号之一 申请执行人侯威夫，男，1979年3月23日生，住阳原县。 被执行人：张蕾，女，1986年4月7日生，住阳原县。 被执行人：张婷，女，1989年10月1日生，住阳原县。 被执行人张博，男，1992年8月23日生，住阳原县。 被执行人梁秀琴，女，1964年4月10日生，住阳原县。 被执行人张志国，男，1971年3月8日生，住阳原县。 本院在执行侯威夫申请执行梁秀琴、张博、张志国、张婷、张蕾继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳原县人民法院（2019）冀0727民初1034号民事调解书确定的义务，即：被执行人在继承张春玉遗产范围内偿还申请执行人借款本金3000000元和拖欠利息420000元及从2019年7月12日起至实际还款之日止的利息（按3000000元借款本金月息1.5份计算利息），张志国对上述内容承担连带责任。本案执行费32400元由被执行人承担，案件受理费15400元、保全费5000元由梁秀琴负担。申请执行人在诉前保全查封了被执行人梁秀琴、张春玉名下所有的位于内蒙古呼和浩特市赛罕区（呼房权证赛罕区字第××、呼房权证赛罕区字第××号）房产一处，我院向河北省高级人民法院、张家口中级人民法院报送拍卖该房产审批报告，均同意我院拍卖。经询问申请执行人和被执行人，均同意议价及网络询价评估该房产，我院选定京东、工商、阿里三家询价平台平均值的参考及申请执行人和被执行人议价，对被执行人梁秀琴、张春玉名下所有的位于内蒙古呼和浩特市赛罕区（呼房权证赛罕区字第××、呼房权证赛罕区字第××号）房产一处，双方一致认为：楼房以每平米1.9万元作为第一次拍卖流拍保留价，储藏间27.12平方米，每平方米按3600元作为第一次拍卖流拍保留价，车位以19万元作为第一次拍卖流拍保留价，如果第一次拍卖无人竞买，降10%作为第二次拍卖流拍保留价。我院司法技术处委托张家口产权交易中心对该房产进行拍卖，于2020年7月8日在人民法院诉讼资产网以3812892元作为流拍保留价进行第一次公开拍卖，因无人竞买，流拍；第二次拍卖于2020年8月17日在人民法院诉讼资产网以第一次拍卖流拍保留价降价10%，即3812892×90%＝3431602.8元作为进行第二次公开拍卖流拍保留价，因无人竞买，流拍。经询问申请执行人侯威夫，同意以物抵债。拍卖的该房产在招商银行股份有限公司呼和浩特分行有抵押贷款，该银行具有抵押优先受偿权，截止2020年4月30日止，有抵押贷款本金共计405702.87元（最后以实际归还日为计算标准）。以物抵债后，由申请执行人侯威夫偿还银行抵押贷款，拍卖支出费用2000元由被执行人承担。以上款项，被执行人承担完所有费用后，即是以物抵债所履行的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于位于内蒙古呼和浩特市赛罕区（呼房权证赛罕区字第××、呼房权证赛罕区字第××号）房产一处从以物抵债之日起归侯威夫所有。 二、在被执行人梁秀琴、张春玉不在场且不提供任何手续的情况下由申请执行人侯威夫（身份证号码1307271979××××××××）可持本裁定书到有关部门（不动产登记中心、房产、税务等相关部门）办理相关产权过户登记手续。 三、本院（2019）冀0727财保97号民事裁定书及（2019）冀0727执保205号协助执行通知书对被执行人张春玉、梁秀琴名下所有的位于内蒙古呼和浩特市赛罕区（呼房权证赛罕区字第××、呼房权证赛罕区字第××号）房产一处的查封效力消灭，之后的轮候查封亦不能生效。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李延飞 审判员  程东风 审判员  田向前 二〇二〇年九月三日 书记员  师晓丽
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2106号 申请人陈某，住内蒙古包头市。 被执行人李某，住内蒙古包头市。 本院在执行陈某申请执行李某不当得利纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初1326号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人李某发出限制消费令，对被执行人李某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人李某银行卡，被执行人李某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘泽 华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2981号 申请执行人:黄香君，女,1986年02月16日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：宋春凤，女,1979年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行黄香君与宋春凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋春凤名下的银行存款人民币70000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十八日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝占存，男，1968年7月21日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：申悦智，河北纪君华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝占玉，男，1963年3月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春芳，女，1968年6月6日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 再审申请人郝占存因与被申请人郝占玉、张春芳合伙纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3039号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郝占存申请再审称，再审申请人在原一审中提交了部分购买设备、欠款凭证等投资费用的证据，现提交合伙期间的款项支出记录，能够证明再审申请人投入合伙的资金及债务问题。一是合伙期间，再审申请人出资286238元，被申请人仅出资50000元，双方共计出资336283元，双方各应出资168126.5元，被申请人尚有115126.5元未出资到位。二是双方共向银行贷款100000元，该款由银行直接转账给被申请人，而被申请人未用于大棚经营，该贷款及前述115126.5元共计215126.5元均属被申请人未出资到位的资金。三是被申请人应分担合伙债务30680元，并返还再审申请人多负担的债务5155元。请求撤销原二审裁定，改判由被申请人给付再审申请人投资入伙费用215126.5元、分担合伙债务30680元并返还再审申请人多负担的债务5155元。 本院经审查认为，郝占玉、郝占存系同胞兄弟关系，郝占玉、张春芳系夫妻关系。自2004年起双方当事人开始合伙经营大棚蔬菜，口头约定等额出资、风险共担、盈利亏损均分。在双方经营期间，有当地政府部门先后扶持红砖200000块、大棚水泥拱梁1100根及水利配套设施，共建设蔬菜大棚10个。至2007年双方合伙产生分歧、分开单干，双方各管理5个蔬菜大棚，当时双方未对合伙出资数额、盈亏分配等进行清算。2019年5月16日，郝占存对郝占玉、张春芳提起诉讼，形成本案。原审期间，双方当事人对合伙期间各自出资、各自购买物品、各自管理自己账目的事实均无异议；同时，双方当事人均称合伙亏损，且双方互不认可对方所记账目及账目中的资金来源渠道，导致依据现有证据无法确定双方合伙期间的经营及盈亏状况，故原二审法院未支持郝占存的诉讼主张。郝占存申请再审时提交的其自记账目、证人证言等均不能证明系合伙期间因合伙事宜而发生的费用支出。综上，郝占存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝占存的再审申请。 审 判 长  苏 晨 审 判 员  宋新华 审 判 员  梁俊丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理  梁 然 书 记 员  刘 淘
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6094号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：宿某某，女，1986年9月14日出生，汉族，住山东省肥城市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与宿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，宿某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令宿某某偿还欠款本金5103.65元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为3734.48元、欠还复利为1302.80元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令宿某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 本院基于庭审查明的事实认定，2015年3月18日，平安银行济南分行（乙方）与宿某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年3月18日，平安银行济南分行发放贷款100000元。宿某某自2015年4月18日开始还款，自2018年2月18日起逾期，截至2020年3月31日,剩余未还本金5103.65元、利息（包括期内利息和罚息）3734.48元、复利1302.80元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费121元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，宿某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，宿某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金5103.65元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息3734.48元、复利1302.80元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以5103.65元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金5103.65元； 二、被告宿某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息3734.48元、复利1302.80元中总计超过年利率24%部分不予支持）； 三、被告宿某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以5103.65元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，申请费121元，均由被告宿某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵一鸣
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1294号 原告：韦峰，男，1977年10月11日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：蓝忠平，广西冠能律师事务所律师。 被告：黄敬龙，男，1972年3月2日出生，壮族，住马山县。 原告韦峰诉被告黄敬龙宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告韦峰及其委托诉讼代理人蓝忠平、被告黄敬龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告宅基地转让款72000元并支付该款项资金占用期间的利息（利息计算：以72000元为基数，自2012年3月29日起计至还清款项之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2012年1月19日，经朋友黄秀宁介绍，原告向被告黄庆龙预付了50000元，购买被告于马山县体育馆北面农民安置地第十三排第十间宅基地。次日，原、 被告在罗绍民、黄秀宁在场见证下签订了一份《宅基地转让契约》，约定被告将马山县体育馆北面农民安置地第十三排第十间的宅基地卖给原告，价款100000元，原告于立契约之日先支付50000元，余款在被告做好宅基地基脚、山脚护坡竣工后，于2012年6月30日支付。签订契约后，原告便去广东打工。2012年3月28日，被告以修护坡资金紧张为由，要求原告提前支付宅基地余款，原告就叫黄秀宁帮拿22000元去交给被告。2012年6月30日，被告并没有按照契约约定交付宅基地给原告，而是将该宅基地另行出卖给他人。原告经多次与被告交涉，均未果。特起诉，请求法院支持原告之诉讼请求。 被告辩称，原告所诉基本属实。但原告托黄秀宁帮转交的22000元，并非涉案宗地的转让款，而是原告叫本人帮其承建涉案宗地地梁的材料款及人工费。本人与原告签订契约并收取原告50000元转让款后，即开始施工建设基脚，当年3月份就建好基脚。因体育馆北面那一片农民安置地的基脚建设都是本人负责，因此原告便要求本人帮其建地梁，这22000元是用来建设宅基地地梁基础所用。本人实欠原告的宅基地转让款应是50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院均予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2012年1月20日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订一份《宅基地转让契约》，约定：甲方将位于马山县体 育馆北侧的一宗宅基地（农民安置地第十三排第十间，原为兰家元转让给被告，该宅基地长12米，宽4.5米）转让给乙方，转让价为100000元，立契之日乙方先支付50000元转让款（甲方收到现金时应出具收据给乙方收执），余款于2012年6月30日（甲方完成基脚、山脚护坡峻工后）支付。双方并约定，乙方付完款之日起该宅基地的所有权永远属于乙方。签订契约的前一天，原告已将50000元转让款支付给被告，被告亦已出具收据给原告收执。2012年3月28日，原告委托黄秀宁代为向被告支付22000元房地款，被告收到黄秀宁代交的22000元房地转让后，亦出具一张《收条》给原告收执。转让契约约定的交付时间届满，被告未能将已完成基脚、山脚护坡峻工的宅基地交付给原告，原告亦未向被告付清余下的50000元转让款。后因被告要转让的该宅基地被县人民政府认定为违法占地违章建筑，并被强行予以拆除。过后，被告将涉案宗地另行转卖给他人，原、被告之间的交易彻底终止。原告经多次要求被告退还宅基地转让款，均未果而产生纠纷。 本院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被告在未合法取得涉案宗地使用权的情况下即与原告签订《宅基地转让契约》，该契约的性质应属非法买卖土地，契约的内容违反了我国土地管理法的强制性规定，依法应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第 五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此规定，原告请求被告返还所收取的宅基地转让款72000元，合法有据，本院予以支持；但原告请求被告向其支付资金占用期间的利息，因原、被告对涉案土地买卖行为的违法性均是明知的，对此双方均有过错，应当各自承担相应的责任。因此，本院对原告的该项请求，不予支持。被告辩称，黄秀宁所代交的22000元，并非宅基地转让款，而是其承建原告基础地梁的材料费及人工费，证据不足，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告黄敬龙向原告韦峰返还宅基地转让款72000元； 二、驳回原告韦峰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告黄敬龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 荣 二〇二〇年九月四日 书记员 张玉珍 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2467号之二 申请执行人邱继华，男，1973年5月30日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人李云庆，男，1968年12月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人邱继华与被执行人李云庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱继华向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人李云庆返还申请执行人邱继华借款本金954057.5元及相应的利息，并负担执行费11941元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人李云庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李云庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李云庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李云庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李云庆、邱晓燕所有的坐落于台州市耀达大厦16层Ｄ区、台州市××公寓××幢××室（含车房）、台州市椒江区云健新村10号楼二单元402室（含车房）的不动产，本院已依法查封。暂未发现被执行人李云庆有其他可供执行的财产。2020年9月2日双方当事人达成和解协议，申请执行人邱继华申请解除对上述房产的查封，同时向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2020年9月2日，被执行人李云庆已履行104000元。 鉴于被执行人李云庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李云庆作出罚款决定。同时已对被执行人李云庆采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱继华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，双方当事人达成和解，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月九日 代书 记员  盛 刚