广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6580号原告：江门市蓬江区普发饲料贸易部，住所地广东省江门市*********，统一社会信用代码。经营者：李秀林。委托诉讼代理人：刘志林，系该贸易部职员。被告：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******，统一社会信用代码914************241。法定代表人：张某1。原告江门市蓬江区普发饲料贸易部（以下简称“普发饲料”）诉被告佛山市粤金丰饲料有限公司（以下简称“粤金丰饲料”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告普发饲料的经营者李秀林及其委托诉讼代理人刘志林到庭参加了诉讼，被告粤金丰饲料经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普发饲料向本院提出诉讼请求：1.判令粤金丰饲料向普发饲料支付货款204304.4元；2.判令粤金丰饲料向普发饲料支付逾期违约金，以货款204304.4元为基数，自2017年8月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍（即日利率4.75%/360*1.5）计付（暂计算至2020年7月6日为42659.18元）；3.判令粤金丰饲料承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日至2016年12月10日，粤金丰饲料与普发饲料签订了多份《农副产品购销合同》，约定粤金丰饲料向普发饲料购买蛋白粉并支付相应货款。后普发饲料向粤金丰饲料提供蛋白粉88.88吨,货款总金额421543元，粤金丰饲料已支付货款217283.60元。期间，粤金丰饲料向普发饲料出具3张南海农村商业银行支票，后经普发饲料核实，3张支票均系空头支票。截至2017年8月15日，粤金丰饲料拖欠普发饲料货款共计204304.40元，拖欠货款明细详见《佛山市粤金丰饲料有限公司对账单》。此后，普发饲料多次向粤金丰饲料催收拖欠的货款，粤金丰饲料对拖欠货款事实无异议，并在普发饲料出具的对账单上签名确认，且承诺会想办法归还。但经普发饲料多次催要粤金丰饲料至今仍未付款，故普法饲料提起诉讼。普发饲料为其起诉提交的证据有：《农副产品购销合同》（编号为20141117）、《农副产品购销合同》（编号为20150306）、《农副产品购销合同》（编号为20150727）、南海农村商业银行支票、《佛山市粤金丰饲料有限公司对账单》（2016年4月19日）、《佛山市粤金丰饲料有限公司对账单》（2018年8月7日）、《佛山市粤金丰饲料有限公司对账单》(2020年6月23日)、《逾期违约金（拖欠货款逾期利息）计算表》。粤金丰饲料没有答辩和举证。经审理查明：普法饲料是成立于2008年1月3日的个体工商户，其经营范围是批发、零售饲料。粤金丰饲料是成立于2009年11月25日的有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围为生产、销售配合饲料以及销售农副产品（不含活禽），法定代表人为张某1。2014年11月开始，粤金丰饲料向普发饲料订购货物。2014年11月17日，普发饲料（供方）与粤金丰饲料（需方）签订一份《农副产品购销合同》（编号为20141117），约定粤金丰饲料向普发饲料购买30吨玉米蛋白粉，单价为4800元每吨，总额144000元，交售时间在2014年11月30日前，交货地点在粤金丰饲料厂，超欠幅度损耗及计算方法以厂过地磅的实际重量为标准，结算方式为电汇或支票，货到需方厂后10天内全额付清款项给供方，违约责任按《中华人民共和国合同法》实行等内容。2014年11月19日，普发饲料按购销合同约定向粤金丰饲料交付货物玉米蛋白粉，实际重量为29.67吨，货款为142416元。2015年3月6日，普发饲料（供方）与粤金丰饲料（需方）签订一份《农副产品购销合同》（编号为20150306），约定粤金丰饲料向普发饲料购买20吨玉米蛋白粉，单价为5200元每吨，总额104000元，交售时间在2015年3月30日前，交货地点在粤金丰饲料厂，超欠幅度损耗及计算方法以厂过地磅的实际重量为标准，结算方式为电汇或支票，货到需方厂后10天内全额付清款项给供方，违约责任按《中华人民共和国合同法》实行等内容。2015年3月10日及2015年3月12日，普发饲料向粤金丰饲料分别交付货物10吨玉米蛋白粉，合计重量为20吨，货款为104000元。2015年7月27日，普发饲料（供方）与粤金丰饲料（需方）签订一份《农副产品购销合同》（编号为20150727），约定粤金丰饲料向普发饲料购买15吨玉米蛋白粉，单价为4150元每吨，总额62250元，交售时间在2015年7月30日前，交货地点在粤金丰饲料厂，超欠幅度损耗及计算方法以厂过地磅的实际重量为标准，结算方式为电汇或支票，货到需方厂后10天内全额付清款项给供方，违约责任按《中华人民共和国合同法》实行等内容。2015年7月28日，普发饲料按购销合同约定向粤金丰饲料交付货物玉米蛋白粉，实际重量为14.18吨，货款为58847元。另，因粤金丰饲料临时需要，普发饲料于2015年5月7日向其送去5.98吨玉米蛋白粉，单价为5000元，货款总价29900元；于2015年5月23日向其送去6.95吨玉米蛋白粉，单价为4800元，货款总价33360元；于2015年7月12日向其送去10.1吨玉米蛋白粉，单价为4200元，货款总价42420元；2016年12月10日向其送去2吨玉米蛋白粉，单价为5300元，货款总价10600元，上述四次订购货物货款共116280元，双方没有签订书面购销合同。综上，粤金丰饲料向普发饲料收取的货物价款合计421543元。又查明，粤金丰饲料就前述购买的货物，曾陆续支付部分货款，分别为：于2015年5月6日支付50000元、于2015年7月29日支付20000元、于2015年8月21日支付60000元、于2015年11月24日支付40000元、于2015年12月2日支付10000元、于2016年2月21日支付21538.6元、于2016年12月10日支付12000元、于2017年8月15日支付3000元，加上2015年7月28日替普发饲料支付运费700元用于抵扣货款，粤金丰饲料合计已支付货款217238.6元。因粤金丰饲料一直没有依时付款，普发饲料与粤金丰饲料先后于2016年4月19日、2018年8月7日、2020年6月23日进行了三次对账，双方最后一次对账时，由粤金丰公司的法定代表人张某1在对账单上签名确认粤金丰公司尚拖欠普发饲料的货款为204304.4元。由于粤金丰饲料没有支付剩余货款，普发饲料于2020年7月6日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。普发饲料主张粤金丰饲料欠其货款204304.4元，举证提供了购销合同、对账单佐证，粤金丰饲料对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以采信。普发饲料已经履行供货义务，粤金丰饲料收货后至今没有付清货款，显属违约，应承担违约责任。普发饲料诉请粤金丰饲料支付尚欠的货款204304.4元，合法合理，本院予以支持。至于普发公司主张的违约金，粤金丰饲料至今未支付上述货款给普发饲料已经构成违约，应当承担相应的民事责任。虽然双方没有对粤金丰饲料的逾期付款约定相应的违约责任承担方式、方法，但粤金丰饲料逾期付款的确给普发饲料的资金周转带来影响，故粤金丰饲料应自最后一次还款的次日即2017年8月16日起至清偿之日止按照实际欠款金额计算支付利息给普发饲料（自2017年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算），普发饲料超出上述部分的请求缺乏依据本院不予支持。佛山市粤金丰饲料有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市粤金丰饲料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款204304.4元及利息（利息以实际欠款数为本金，自2017年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算）给原告江门市蓬江区普发饲料贸易部。二、驳回原告江门市蓬江区普发饲料贸易部的其他诉讼请求。本案受理费5004.45元，由被告佛山市粤金丰饲料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张华理人民陪审员  陈永兆人民陪审员  李丽贞二〇二〇年九月十六日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠