wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4917号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:许芮铭，男，汉族，1984年08月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告许芮铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖到庭参加诉讼，被告许芮铭经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月29日，所欠信用卡欠款89963.19元。其中：本金67019.82元，利息10138.89元，违约金10087.68元，其他手续费2716.80元。并支付从2019年4月30日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为52×××85的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告许芮铭未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告原告申请办理了卡号为52×××85的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过财智金、样样行消费分期、账单分期等业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年4月29日，被告尚欠信用卡本金67019.82元，利息10138.89元，违约金10087.68元，其他手续费2716.80元，上述合计被告尚欠原告本金67019.82元，利息10138.89元，违约金10087.68元，其他手续费2716.80元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告信用卡透支本金67019.82元，利息10138.89元，其他手续费2716.80元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与人民银行规定取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票拒不到庭应诉,但鉴于本案事实清楚,证据充分,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许芮铭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年4月29日的信用卡透支本金67019.82元，利息10138.89元，其他手续费2716.80元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年4月30日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元（原告已预交），由被告许芮铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 符慧芸
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初815号 原告：孟凡彬,男,汉族,1979年9月5日生,临西县人。 原告：袁宝乾，男，汉族，1968年3月7日生，临西县人。 原告：临西县姚庄加油点。住所：地临西县老官寨镇姚庄。 负责人：袁宝乾。 共同委托诉讼代理人：南德芹，河北冀凯律师事务所律师。 被告：江广云,男,汉族,1976年5月5日出生,住临西县。现羁押于临西县看守所。 原告孟凡彬、袁宝乾、临西县姚庄加油点与被告江广云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡彬、袁宝乾、临西县姚庄加油点的共同委托代理人南德芹到庭参加诉讼，被告江广云自愿放弃参加庭审。本案现已审理终结。 原告孟凡彬、袁宝乾、临西县姚庄加油点向本院提出讼请求：1、判令被告偿还原告欠款267,287元（利息自2019年5月26日起计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告经营油品，被告从事货物运输，长期在原告处加油，先加油，后结算。被告受雇于老板江广云。到2017年8月7日，经核对，在此之前被告累计拖欠原告柴油款125,557元，当日支付10万元，下欠25,557元，2017年8月8日至2017年12月31日期间，被告加油合款127,550元，当日支付10万元，累计下欠53,107元，2018年1月1日至2018年4月3日期间，被告加油合款54,132元，2018年4月4日至2018年12月26日期间，被告加油合款99,963元。2018年12月27日至2019年5月26日期间，被告加油合款60,085元，被告总欠原告油款267,287元，至今没有结算。原告当庭确认被告应偿还油款253,693元，放弃主张利息的请求。 庭前本院征求被告江广云的意见，其表示谷怀举、张国辉、赵增芳、吕桂峰、乔凤超、刘会、江景科受其雇佣从事车辆货物运输，由他们在原告处加油，签署加油单据，至今仍欠原告油款，没有付清，现在没有偿还能力，请求依法判决。 原告向本院提交以下证据：一、营业执照副本，证明临西县姚庄加油点系个人独资企业；二、孟凡彬、袁宝乾身份证复印件，证明原告的主体资格；三、谷怀举、张国辉、赵增芳、吕桂峰、乔凤超、刘会、江景科签字确认的加油票据，证明被告欠原告油款的金额。结合被告江广云的意见，对以上证据，本院予以采信。 被告江广云未提交证据。 经审理查明，临西县姚庄加油点系个人独资企业，投资人袁宝乾。谷怀举、张国辉、赵增芳、吕桂峰、乔凤超、刘会、江景科受雇于被告江广云从事车辆货物运输，运输车辆长期在原告处加油，并由经办人签署单据，确认加油数量、金额。期间曾核对、结算，被告尚欠原告油款252,937元，未给付，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告的货物运输车辆在原告处加油，尚欠油款252,937元，依法应予偿还。原告自愿放弃利息的请求，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告孟凡彬主张其系临西县姚庄加油点的实际经营者，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江广云于本判决生效之日起二十日内偿还原告临西县姚庄加油点、袁宝乾油款252,937元； 二、驳回原告孟凡彬、临西县姚庄加油点、袁宝乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,310元，减半收取计2,655元，由被告江广云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘 建 ——
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2665号申请执行人杨林芳，女，1984年1月21日出生，住浙江省临海市。被执行人林小琴，女，1971年12月26日出生，住温岭市。被执行人李海芬，女，1974年8月19日出生，住温岭市。申请执行人杨林芳与被执行人林小琴、李海芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林小琴、李海芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨林芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人林小琴、李海芬返还申请执行人杨林芳借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰，自2016年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费240元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人林小琴、李海芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林小琴、李海芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小琴、李海芬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小琴、李海芬的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人林小琴、李海芬的下落进行了调查。查明被执行人林小琴、李海芬下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人李海芬所有北京现代汽车一辆但未实际扣押。暂未发现被执行人林小琴、李海芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林小琴、李海芬拒不履行又未报告财产，本院对被执行人林小琴、李海芬作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人林小琴、李海芬纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨林芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林小琴、李海芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2665号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月二十九日代书记员 蒋丹萍
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执4702号申请执行人楼永芳依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2020）浙07民终2402号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人陈永良、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4702号执行案件已于2020年9月9日执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年九月十一日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执912号申请执行人：宋亚军，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省临颍县。被执行人：临颍县鑫兴机动车检测有限公司，住临颍县台陈镇107国道与台皇路口。法定代表人：成会枝本院在执行宋亚军诉临颍县鑫兴机动车检测有限公司借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初2503号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计16100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十七日书记员 李守一
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3231号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司被执行人邓虎权本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人邓虎权请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执966号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇纪家庄村。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初3435号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会支付欠款123008.68元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月三十日书记员  回广骐
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执552号之一申请执行人:戴运，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省澧县火连坡镇羊煤社区**。被执行人：李景春，男，1969年12月5日出生，汉族，住，住湖南省澧县小渡口镇杨家村****/div>申请执行人戴运与被执行人李景春民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月23日作出（2020）湘0723民初11号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李景春至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴运于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人李景春送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月14日、2020年9月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况，本院于2020年5月13日在澧县不动产登记中心查询了被执行人李景春的不动产信息。于2020年9月20日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人李景春的金融理财信息，于2020年6月5日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人李景春的住房公积金信息，均未发现被执行人李景春有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话的方式告知了申请执行人戴运，并要求其提供被执行人李景春的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年6月5日，本院对被执行人李景春适用限制高消费措施，同时将被执行人李景春纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人戴运，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李景春有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为104340元，尚有104340元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李景春有可供执行的财产。申请执行人戴运也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执834号之二 申请执行人陈利慧，男，1974年9月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林作武，男，1969年11月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林明光，男，1962年10月11日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈利慧与被执行人林作武、林明光请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特327号民事裁定书申请执行，本院于2020年09月07日立案，同日向被执行人林作武、林明光发出执行通知书，责令被执行人林作武、林明光履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人190000元、执行费2750元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月8日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执834号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈奕红
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1269号 原告：安国中成村镇银行股份有限公司，住所地安国市药都北大街**联通大楼西侧。 法定代表人：常玉杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，公司员工。 被告：刘巨征，男，汉族，1969年8月28日出生，住安国市。 被告：付会景，女，汉族，1969年9月28日出生，住安国市。 被告：安国市盛合药业有限公司，，住所地安国市中药产业园区 法定代表人：刘巨征，该公司经理。 原告安国中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成银行）与被告刘巨征、付会景、安国市盛合药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成银行的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告刘巨征、被告付会景、被告安国市盛合药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中成银行向本院提出诉讼请求：1、请求三被告归还原告借款本金120万元，暂计算至2020年7月7日的欠息307.31元、本金罚息6000.00元、利息罚息8.46元，共计7153.31元以及自2020年05月23日至实际归还完毕之日的利息、本金罚息、利息罚息；2、请求确认原告对被告抵押的位于安国市，（房产证号：安国市房权证药城二区字第××号，土地使用权证号：安国用（98）第××号）的房产享有优先受偿权；3、请求第三被告对全部债务和相关费用承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等原告为实现权益而实际产生的费用均由三名被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告一、被告二签订了《最高额授信合同》，被告一向原告申请最高额借款授信人民币156万元，授信期限自2018年05月10日至2021年05月09日。2018年5月10日，原告与被告一、被告二签订了《个人贷款授信合同》，被告一、被告二向原告申请借款授信人民币120万元，授信期限自2018年05月10日至2021年05月09日。2018年5月10日，被告一、被告二与原告签订了《最高额抵押合同》，以安国市的房产为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续。2018年5月10日，被告三与原告签订了《最高额保证合同》，被告三为被告一、被告二在我行授信提供连带责任担保，担保期限自2018年05月10日至2021年05月09日。2019年05月24日，原告与被告一、被告二签订了《个人借款凭证》，被告一、被告二向原告申请发放借款人民币120万元，借款期限自2019年05月24日至2020年05月23日。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务，但被告一、被告二、被告三并未按照合同约定按期偿还本金、利息、罚息、复利，虽经原告多次通知三名被告归还所欠借款本息等所有应付款项，但三名被告均未偿还。为此，根据我国有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，并望贵院判若所诉，切实维护原告的合法权益。 被告刘巨征未到庭，未答辩。 被告付会景未到庭，未答辩。 被告安国市盛合药业有限公司未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告中成银行提供的个人借款凭证、个人授信业务借款申请书、个人贷款授信合同、最高额授信合同、最高额抵押合同、转账凭证、不动产登记证明等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告刘巨征向原告中成银行借款120万元，被告付会景作为共同借款人在借款凭证上签字，原告于借款当日给被告刘巨征转账120万元，约定借款期限自2019年5月24日至2020年5月23日，约定年利率8%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%（即年利率12%），贷款到期后，被告未按约定偿还本金，借期内利息已付。起诉前，被告又给付利息20000元，尚欠本金120万元及逾期利息。被告刘巨征、付会景与原告签订了《最高额抵押合同》，以安国市（房产证号：安国市房权证药城二区字第××号，土地使用权证号：安国用（98）第××号）的房产为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续。被告安国市盛和药业有限公司与原告签订最高额保证合同，为刘巨征、付会景向原告借款提供连带责任担保，担保期限至2021年05月09日。 本院认为，原告中成银行与被告刘巨征、付会景之间借款事实清楚，原告证据确实充分，被告刘巨征、付会景应按照借款合同约定偿还原告借款本金及利息。因逾期后被告又给付利息20000元，故上述借款的利息应以1200000元为基数，按照年利率12%（日利率＝年利率／360）自未结息之日起（2020年7月13）计算至实际履行完毕之日止。被告安国市盛合药业有限公司的保证担保合法有效，应对该借款本息承担连带担保责任。原、被告签订的抵押合同合法有效，原告对刘巨征、付会景抵押的位于安国市（房产证号：安国市房权证药城二区字第××号，土地使用权证号：安国用（98）第××号）的房产享有优先受偿权。原告主张的利息罚息，因借款合同中未作约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘巨征、付会景自本判决生效后十日内共同偿还原告安国中成村镇银行股份有限公司借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，按照年利率12%自2019年7月13日起计算至实际履行完毕之日止），被告安国市盛合药业有限公司对此项债务承担连带担保责任； 二、原告安国中成村镇银行股份有限公司对被告刘巨征、付会景抵押的位于安国市（房产证号：安国市房权证药城二区字第××号，土地使用权证号：安国用（98）第××号）的房产享有优先受偿权； 三、驳回原告安国中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告刘巨征、付会景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年九月四日 书记员  张乾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32029号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：张姣姣，女，1972年2月22日出生，汉族，身份证住址浙江省磐安县。原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告张姣姣物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十五日书记员  郑萍军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20469号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：喻立芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告喻立芳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强、被告喻立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、违约金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金135410.96元、利息7198.02元、违约金779.62元、分期手续费44749.17元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告辩称：确认原告主张的事实，但目前因经济困难，暂无能力偿还。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告喻立芳应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××93的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金135410.96元、利息7198.02元、违约金779.62元、分期手续费44749.17元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告喻立芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初3673号                  立案时间              2020年6月1日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。      负责人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：赵云，系辽宁申智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邢思远，系辽宁申智律师事务所律师。                  被告              于靖泷，男，1987年10月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。                  原告的委托诉讼代理人赵云到庭参加了诉讼。被告于靖泷经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金77764.13元；2、请求法院判令被告向原告支付截至2019年8月28日利息27234.08元、手续费7380元、违约金8421.98元；      3、请求判令被告向原告支付自2019年8月29日起至全部款项付清之日止，按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付原告利息、违约金；4、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2016年5月29日                  信用卡类型、卡号              龙卡IC标准白金信用卡x1      x2                  持卡人信息              于靖泷                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低5元人民币或1美元或1欧元                  分期手续费标准              49999.92元分24期，费率0.55%，每期手续费280元                  分期业务约定              当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金                  取现手续费              境内取现按照取现金额的1%收取，最低2元，最高100元                  信用卡项下欠付本金（截至日期）              77764.13元（截至2019年8月28日）                  信用卡项下透支利息金额（截至日期）              27234.08元（截至2019年8月28日）                  信用卡项下违约金金额（截至日期）              8421.98元（截至2019年8月28日）                  手续费（截至日期）              7380元（截至2019年8月28日）                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告于靖泷向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告于靖泷逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告于靖泷偿还并给付合同项下到期债权以及利息、手续费和违约金，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告于靖泷偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡本金77764.13元、手续费7380元和违约金8421.98元；      二、被告于靖泷给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2019年8月28日欠付的利息27234.08元；      三、被告于靖泷自2019年8月29日起至款项付清之日止，按照双方订立的《中国建设银行龙卡行用卡领用协议》约定的标准给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息。    上列一至三项中被告于靖泷应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费2720元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      陈  波人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年九月七日                                书  记  员      史  蕾
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕焰，男，1968年8月21日生，汉族。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良，特别授权代理。再审申请人吕焰因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕焰申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，(一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，吕焰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕焰的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年九月二十二日书记员 周            瑶
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1003号 申请执行人：杨振刚，男，1964年5月19日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：万志刚，男，现年46岁，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人杨振刚与被执行人万志刚追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨振刚提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，除已执行到位2000元外，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨振刚以被执行人万志刚现没有可供执行的财产为由，于2020年9月14日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初1235号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年九月十六日 书记员  牛犇麒
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异459号案外人：吴勇文，男，1974年3月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。住所地：广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：姚周，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人姚周金融借款合同纠纷一案过程中，执行依据（2018）穗仲案字第26385号《裁决书》。本院作出（2019）粤01执977号《通知书》，吴勇文认为申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行不应计算复利，对于未到期的贷款不应计算逾期利率，迟延履行的加倍利息不应收取，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月6日举行了听证，吴勇文，姚周，中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽参加了听证。在本院审查期间，吴勇文自愿撤回对（2020）粤01执异459号的执行异议申请。本院经审查认为，案外人吴勇文自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人吴勇文撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年九月三十日书记员  宋兰兰梁献玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7830号原告：长沙和润房地产咨询有限公司，住所地长沙市天心区书院南路**保利国际广场****。法定代表人：彭波兰，总经理。被告：廖亚英，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告长沙和润房地产咨询有限公司（以下简称和润公司）与被告廖亚英劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案受理。经审查，廖亚英因与和润公司发生劳动争议，向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出衡市劳人仲委（2020）第114号裁决书，裁决：“一、和润公司支付廖亚英解除劳动合同的经济补偿金13511.06元；二、和润公司支付廖亚英拖欠的三月份工资2494.25元；三、和润公司支付廖亚英未支付的2019年9月至今的绩效工资12860元；四、和润公司为廖亚英补缴2018年4月至2020年3月期间的社会保险，廖亚英缴纳个人部分；五、廖亚英的其他仲裁请求本委不予支持”。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。和润公司不服该裁决，于2020年8月6日向本院提起诉讼。廖亚英在收到该仲裁裁决书之日起十五日内未向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第二条第二款规定:“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉”。本案中,衡阳市劳动人事争议仲裁委员会对廖亚英与和润公司的劳动争议纠纷作出衡市劳人仲委（2020）第114号仲裁裁决书,该裁决事项中解除劳动关系的经济补偿金、未支付三月份工资、未支付绩效工资确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额,而补缴社会保险不属于劳动争议纠纷,不属于人民法院审理的民事案件范围,本院不作审查处理,故该仲裁裁决依法应认定为终局裁决。因此，和润公司迳行向本院就该裁决提起诉讼，有违法定程序，其起诉不符合受理条件，应予以驳回。和润公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回长沙和润房地产咨询有限公司的起诉。本案受理费5元，全额退还原告长沙和润房地产咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年九月八日法官助理姚倩书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保94号申请人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，代理权限为特别授权。被申请人：赵某，男，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区观河大院。被申请人：田某1，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市。被申请人：田某2，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区世纪花园。被申请人：路某，女，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区世纪花园。申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人田某2、路某名下位于宁夏中卫市沙坡头区雍楼步行街北侧雍楼市场（房权证号：卫房权证沙坡头区字第**）。担保人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的位于中卫市××区营业房（房权证号：宁2：宁20**中卫市不动产权第**次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人田某2、路某名下沙坡头区雍楼步行街北侧雍楼市场（房权证号：卫房权证沙：卫房权证沙坡头区字第**为两年；二、查封宁夏中卫农村商业银行股份有限公司所有的位于中卫市××区营业房（房权证号：宁20**中卫市：宁20**中卫市不动产权第**。案件申请费2520元，由申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十九日书记员 刘思涵本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，冻结、扣押动产的期限不得超过两年，冻结不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18269号 原告：青岛星展物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李玉英，总经理。 委托诉讼代理人：徐光，男，1985年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘金杰，男，1951年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛星展物业管理有限公司与被告刘金杰物业服务合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费33元，退回原告青岛星展物业管理有限公司。 审判员  李嘉强 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹相晨
72北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5617号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：包维革，男，1968年5月21日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告包维革信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告包维革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金299641.74元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299641.74元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包维革于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299641.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交2897元），由被告包维革负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心2897元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初157号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人盖某，男，1978年10月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月10日被取保候审，2020年7月3日再次被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕117号                               指控事实                       2019年6月27日23时许，被告人盖某酒后驾驶鲁H…..小型轿车，沿S252省道行驶至嘉祥县纸坊镇德信庄园门口处被执勤民警当场查获。经检验，被告人盖某血液中的乙醇含量为189mg/100ml。案发后，被告人盖某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人盖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人盖某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盖某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人盖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭爱民                                                 二〇二〇年九月三十日                                     法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 宋 丹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1611号之一 申请人：吉安县森鑫脚手架租赁部，住所地江西省吉安县城工业园**，统一社会信用代码：92360821L71724383W。 经营者：文玉良，男，1981年9月17日生，汉族，住江西省新干县。 原告江西建工第四建筑有限责任公司诉被告吉安县森鑫脚手架租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，2020年9月6日，被告吉安县森鑫脚手架租赁部向本院申请追高飞为本案被告，其理由与本案有关的租赁合同系高飞签订且合同实际履行人亦为高飞。 本院经审查认为，原告江西建工第四建筑有限责任公司与被告吉安县森鑫脚手架租赁部于2017年12月13日签订的《森鑫轮扣脚手架租赁合同》中，高飞作为被告吉安县森鑫脚手架租赁部的代表签字确认。申请人主张由高飞承担租赁责任，但仅提供自述材料一份，未提供其他证据相印证，故对该主张，本院不予支持。为了避免增加各方当事人及法院的诉累，故被告吉安县森鑫脚手架租赁部向本院申请追加高飞为本案被告的理由不能成立，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告吉安县森鑫脚手架租赁部追加高飞为本案被告的申请。 审判员  殷奋进 二〇二〇年九月十一日 书记员  施林方
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督866号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉茂琴，女，1981年1月6日出生，汉族，系公司员工。被申请人：赵丽，女，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵丽系重庆市綦江区某号房业主，房屋建筑面积135.93平方米，从2019年6月1日至2020年8月31日，已拖欠物业服务费5092.86元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵丽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费5092.86元。申请费15元，由被申请人赵丽负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年九月十七日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执574号关于马某、回某退赔一案，（2019）内0204刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行马某没有履行生效法律文书确定的内容，本院已强制执行，依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204刑初248号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204刑初248号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执625号 申请人:王泽湖，男，汉族，1964年2月14日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。 被执行人：赵鹏举，男，汉族，1979年9月7曰出生，住江苏省淮安市洪泽区。 王泽湖申请执行赵鹏举劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）苏0813民初2213号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵鹏举于本判决生效后十日内向原告王泽湖支付工资59000元及利息（以本金59000元为基数自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告赵鹏举负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的60275元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日向被执行人赵鹏举邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月8日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人赵鹏举拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人赵鹏举拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵鹏举的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人赵鹏举名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年6月15日。 4、2020年6月28日，本院前往被执行人赵鹏举居住地大刘村党群服务中心调查，查实被执行人并不在该社区居住，无其他可供执行财产。 5、2020年9月8日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的60275元元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2213号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 健
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1131号   原告：王小宁，女，汉族，陕西省西安市雁塔区人。   被告：王湖琴，女，汉族，宁夏泾源县人。   原告王小宁与被告王湖琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时归还原告借款本金100000元及利息72000元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告王湖琴因周转借款向我借款100000元并向我出具借条一张，被告承诺于2020年5月10日偿还借款。借款到期后，我多次向被告催要，被告均以无力偿还推脱。现要求被告偿还我借款本金100000元及利息72000元并承担本案诉讼费。   被告王湖琴辩称，1、我在原告处借款100000元属实；2、之前我与原告协商的时候没有约定利息，当时我给原告出具的借条上约定的利息原告说是不向我讨要；3、我在之前一直是按4分钱的利息向原告支付的，现在我只向原告偿还借款本金100000元，至于原告主张的利息我不同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以确认。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2017年1月10日，被告在原告处借款100000元（现金51000元、转账49000元）并向原告出具欠条一份，双方约定借款期限为40个月，借款利率年利率21.6%，利息为72000元，后经原告多次向被告该借款催要未果。现原告依法诉讼要求被告偿还该借款及利息并承担本案诉讼费。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告在原告处借款，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，在原告实际向被告出借100000元后，被告即对原告负有依约还款的义务，被告未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担继续偿还借款违约责任；原告要求被告按年利率21.6%支付借款40个月利息72000元，因该约定不违反有关法律规定，故对原告的该请求予以支持。综上所述，原告王小宁的诉讼理由成立，对其请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王湖琴于本判决生效后十日内偿还原告王小宁借款本金100000元及利息72000元，本息共计172000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1870元，由被告王湖琴承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚     二〇二〇年九月二日   书记员 殷 潇   本案适用的法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3284号 申请人:南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 负责人：周晖，系公司经理。 被执行人:张兴儒，男，生于1964年，住巴中市巴州区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与张兴儒借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月十五日 书记员  王茂林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民辖终27号 上诉人（一审被告）：潘长成，男，汉族，1970年8月1日生，住湖南省武冈市。 被上诉人（一审原告）：吕天才，男，汉族，1975年9月10日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 上诉人潘长成与被上诉人吕天才劳务合同纠纷管辖权一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初5084号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吕天才以潘长成为被告向一审法院提起诉讼。潘长成在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回潘长成对管辖权提出的异议。潘长成不服，向本院提起上诉。潘长成上诉请求：将本院移送至有管辖权的武冈市人民法院审理。 事实及理由：上诉人没用工及劳务资质，上诉人与吕天才也没有签订任何劳动合同，吕天才起诉上诉人也没提供相关合同。吕天才应起诉广西桂资工程集团有限公司，上诉人没有欠吕天才任何工程款。如果吕天才坚持起诉应当到上诉人所在地法院起诉，上诉人的住所地在武冈市。综上，上诉人按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求移送本案至湖南省武冈市人民法院审理。 被上诉人吕天才未提交书面答辩意见。 本院认为，吕天才向潘长成追索劳务报酬而产生纠纷，本案应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案双方未约定合同履行地，吕天才要求潘长成支付劳务费，本案争议标的为给付货币，吕天才为接受货币一方，吕天才住所地（兴义市为合同履行地，潘长成住所地在河南省武冈市。故本案兴义市人民法院、武冈市人民法院都具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，吕天才向兴义市人民法院提起诉讼，兴义市人民法院立案受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人潘长成上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭文茜
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保94号 申请人：王某某，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：汪某某，男，2002年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 申请人王某某根据本院（2020）川0131民初1218号民事裁定书于2020年9月29日向本院申请保全执行，要求对被申请人汪某某的财产在价值14,000元范围内采取保全措施，并以担保人郭某某的银行存款为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人汪某某在平安银行义乌商贸支行的账户为160××××××764内的存款在14,000元范围内予以冻结； 二、对担保人郭某某（女，1967年4月7日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：51××××××9）在成都农村商业银行股份有限公司蒲江南桥分理处的账号：100××××××600的银行存款在5,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑骁潇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1409号申请执行人：王领国，男，汉族，1980年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：崔学军，男，汉族，1976年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：余淑霞，女，汉族，1975年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王领国与被执行人崔学军、余淑霞民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）甘0702民初10352号民事调解书已发生法律效力：被告崔学军、余淑霞向原告王领国偿还借款本金57500元，利息2500元，合计60000元。于2020年1月20日前偿还30000元，同年5月20日前偿还30000元。逾期一次，被告崔学军、余淑霞承担10000元违约金，并可全额申请执行。案件受理费650元，共计70650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王领国已向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月2日，我院向申请执行人王领国送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人崔学军、余淑霞名下的财产线索。2.2020年4月2日，本院依法分别向被执行人崔学军、余淑霞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年3月27日、2020年4月26日／2020年5月26日、2020年6月23日、2020年6月28日、2020年7月29日、2020年8月31日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人余淑霞名下登记有甘Ｇ×××**陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆，该车辆已被申请执行人王领国保全，由于该案执行标的较小，暂无法处置；再无其他可供执行的财产。4.2020年9月16日，我院对被执行人崔学军、余淑霞名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2020年9月23日，本院向被执行人崔学军、余淑霞发出限制消费令措施。6.2020年9月23日，本院约谈申请执行人王领国，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的70650元，执行到位36000元，下剩34650元未能执行到位标。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人余淑霞名下登记有甘Ｇ×××**陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆，该车辆已被申请执行人王领国保全，由于该案执行标的较小，暂无法处置；被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 陈 丽审 判 员 李 匀二〇二〇年九月二十三日法官助理 宋心宇书 记 员 杨 朝
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执764号之二被执行人:周启玉，女，1977年2月9日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，务工，家住湖南省汉寿县。本院在执行被执行人周启玉罚金一案中，冻结了被执行人周启玉的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周启玉存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3175号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路**。法定代表人：刘涛，职务行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，1970年3月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司宁阳县支行职工，住宁阳县。被告：张银山，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李艾菊，女，1969年7月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张曾良，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：颜世英，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张曾金，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：岳龙兰，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳县支行）与被告张银山、李艾菊、张曾良、颜世英、张曾金、岳龙兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳县支行的委托诉讼代理人吴新胜到庭参加诉讼，被告张银山、李艾菊、张曾良、颜世英、张曾金、岳龙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我行贷款本金40000元及利息（要求利息至实际给付日）；2.第一、第二被告为夫妻关系，承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带担保责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日被告张银山向我行申请农户贷款5万元，并有张曾金、张曾良共同担保。2016年12月27日签订农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度人民币5万元，授信期限3年。2018年12月25日，我行向被告张银山发放农户贷款5万元，期限1年，2019年12月24日到期。贷款利率4.35%上浮50%，执行6.525%，超期在执行利率上上浮50%，执行9.7875%。贷款到期后我行多次向被告催要，要求他们履行责任，立即全额偿还我行贷款本息，但被告以种种理由拖欠不还，截至2020年6月15日尚欠我行借款本金40000元及利息，已严重侵害了我行的合法财产权益。为保障我行正当合法财产权益，特申请人民法院依法判决。被告张银山、李艾菊、张曾良、颜世英、张曾金、岳龙兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，六被告签订中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书一份，承诺书主要内容为：张曾良、张曾金、张银山三人自愿成立联保小组向贵行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任；各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。张曾良、颜世英、张曾金、岳龙兰、张银山、李艾菊均在承诺书下方联保小组成员签章处签字按手印。2016年12月27日，农行宁阳县支行与张银山、李艾菊签订农户贷款借款合同一份，主要约定：借款期限2016年12月27日至2019年12月26日；用款方式采用可循环方式；借款用途绿化苗木种植经营；借款提取及还款账号62×××13；1年期以内借款执行固定利率，1年期以上借款执行浮动利率即基准利率上浮百分之伍拾；还款方式为到期利随本清；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告在贷款人处加盖公章，被告张银山、李艾菊在借款人处签字按手印，被告张曾良、张曾金在多户联保担保人处签字按手印。2018年12月28日，农行宁阳县支行向张银山的账户打款50000元，借款凭证显示借款执行利率6.525%，逾期利率9.7875%。借款后，被告张银山于2020年4月14日偿还原告本金10000元,未偿还利息。本院认为，原告农行宁阳县支行与被告张银山、李艾菊签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告张银山、李艾菊未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告农行宁阳县支行要求被告张银山、李艾菊偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告农行宁阳县支行依据联保承诺书及借款合同要求被告张曾良、颜世英、张曾金、岳龙兰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张曾良、颜世英、张曾金、岳龙兰替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张银山、李艾菊于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金40000元并支付利息（本金50000元，自2018年12月25日起至2019年12月24日止，按照年利率6.525%计算；本金50000元，自2019年12月25日起至2020年4月14日止，按照年利率9.7875%计算；本金40000元，自2020年4月15日至实际给付之日止，按照年利率9.7875%计息）。二、被告张曾良、颜世英、张曾金、岳龙兰对被告张银山、李艾菊所欠原告的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张银山、李艾菊、张曾良、颜世英、张曾金、岳龙兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年九月三日书记员  葛 雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5130号申请人：盐城市富先达机械有限公司，统一社会信用代码91320982741330023F，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：王志芳，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡百灵（特别授权），江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：河南省宏瑞防腐安装有限公司，统一社会信用代码91410728782233684E，住所地河南省长垣县博爱路**宏瑞大厦。法定代表人：曹瑞杰，公司执行董事。本院在审理申请人盐城市富先达机械有限公司与被申请人河南省宏瑞防腐安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市富先达机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省宏瑞防腐安装有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为25万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人河南省宏瑞防腐安装有限公司的银行存款25万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终567号上诉人（原审原告）：朱某，男，1950年7月5日出生，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。上诉人（原审原告）：金某，女，1950年5月20日出生，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被上诉人（原审被告）：曾某1，男，1955年5月13日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，下岗职工，住永胜县，现住永胜县。被上诉人（原审被告）：曾某2，女，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县，现住永胜县。被上诉人（原审被告）：曾某3，女，1979年10月14日出生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，住云南省丽江市古城区。上诉人朱某、金某因与被上诉人曾某1、曾某2、曾某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，原判基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1034号民事判决；二、本案发回云南省永胜县人民法院重审。上诉人朱某、金某预交的二审案件受理费1050.00元予以退回。审判长  胡强胜审判员  高精红审判员  普丽仙二〇二〇年九月十七日书记员  陈旭燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初330号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。1981年7月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；1981年12月14日因犯逃脱罪与原判抢劫罪、盗窃罪未执行完毕的余刑并罚被永昌县人民法院判处有期徒刑十一年，1989年9月2日假释；1991年7月30日因犯盗窃罪被酒泉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后于2009年2月17日刑满释放。2020年6月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年3月6日22时许，被告人王某在酒泉市××区下，盗窃被害人杨某停放的红色五星钻豹牌两轮电动车一辆。盗窃后得知已被公安机关锁定追查，遂将该两轮电动车放置于仁和家园南区西小门旁，用微信告知其接受公安机关调查的朋友夏某后逃匿。经鉴定，该两轮电动车价值3040元。经查，该两轮电动车新车购买价格2900元。案发后，被盗电动车追回并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某陈述，证人夏某、常某、翟某证言，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及照片，电动车购车证明、购车发票，价格鉴定意见，户籍信息，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。但其有前科，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年12月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年九月十一日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)浙1021执2518号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：唐志勇，男，1984年8月6日出生，汉族，住四 川省遂宁市安居区聚贤镇吉林村3组23号，公民身份号码:510902198408××××。 被执行人唐志勇盗窃罪一案，执行依据（2020）浙1021刑初 154号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月一日
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保338号 申请人：房树致，男，1989年2月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：赵世江，男，1973年6月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人房树致与被申请人赵世江诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的冀ＦＰ××××／冀Ｆ××××号车辆予以保全，保全价值200000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人赵世江的冀ＦＰ××××／冀Ｆ××××号车辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值200000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年九月三十日 书记员  耿梦月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10238号申请人：江阴中橡化工有限公司，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：吴爱林，男，该公司董事长。被申请人：郁煊成，男，1991年3月31日出生，汉族，住江阴市。江阴中橡化工有限公司与郁煊成民间借贷纠纷一案，申请人江阴中橡化工有限公司依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郁煊成的银行存款55000元或查封、扣押其他等额财产。申请人江阴中橡化工有限公司以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴中橡化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郁煊成的银行存款55000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 凌忆赟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36466号原告：赵营春，男，1980年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁润，北京银雷律师事务所律师。被告：北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街**。法定代表人：曹承。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：聂尚君。原告赵营春与被告北京八方达客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵营春于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵营春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵营春撤诉。审 判 员  陈 霞二〇二〇年九月十一日法官助理  陈文超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2633号上诉人（原审原告）：李晓艳，女，1984年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江大冢制药有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道上卦畈**.。法定代表人：邓力，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许嘉怿，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家浩，上海蓝白律师事务所律师。上诉人李晓艳因与被上诉人浙江大冢制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服清江浦区人民法院作出的（2020）苏0812民初2652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李晓艳以双方已达成和解协议为由于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李晓艳撤回上诉的请求不违反法律及行政法规的强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李晓艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2020）内0522刑初306号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人张某1，公民身份证号：×××。科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2013年7月23日20时许，曾今朝（已判决）酒后到科左后旗查日苏镇某歌厅消费，因对服务员李某服务不满意，与李某发生争执，随后通过电话纠集曾令球（已判决）、被告人张某1、崔某（未到案）三人各手持砍刀来到某歌厅，曾今朝因欲寻找李某，先后在歌厅门口、歌厅吧台处分别对歌厅老板田某1、服务员段某、吴某无故殴打，之后被告人张某1、崔某、曾今朝、曾令球相继离开现场。案发后，被害人段某、田某1、吴某先后到科左后旗第二人民医院治疗，经科左后旗第二人民医院诊断，段某的伤情为头部外伤；田某1头、腰部外伤；吴某头及上唇部外伤。案发后，2020年3月3日被告人张某1到科左后旗公安局自动投案。公诉机关认为，被告人张某1案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，且自审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理，建议以寻衅滋事罪判处被告人张某1拘役四个月至六个月。上述事实，被告人张某1在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证被告人基本情况表、户籍信息、报案材料、归案情况说明、违法犯罪记录查询、接处警登记表、受案登记表、辨认笔录等；证人张某2、张某3、田某2等人的证言；被害人吴某、田某1、段某的陈述；同案犯曾今朝、曾令球及被告人张某1的供述与辩解；监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，在被告人张某1与曾令球（已判决）持械的威慑、恐吓下，曾今朝（已判决）随意殴打他人，被告人张某1的行为起到了帮助作用，且情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人张某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张某1案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，且自审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟庆贞人民陪审员 德 柱人民陪审员 李 秀二〇二〇年九月二十五日书记员 韩 艳附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。【法释（2013）18号】《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013.7.22日施行）第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节恶劣的情形。《治安管理处罚法》第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第二十六条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：追逐、拦截他人的；强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的；其他寻衅滋事行为。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》（公安部通字[2008]36号，2008年6月25日公布施行）第三十七条【寻衅滋事案（刑法第二百九十三条）】随意殴打他人，破坏社会秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5040号原告：濮阳县五星乡大井村民委员会，住所地濮阳县五星乡大井村，统一社会信用代码：54410928B67763088A。法定代表人：万付安，系该村主任。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被告：万会奇，男，1962年7月26日生，汉族，系濮阳县五星乡大井村人，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告濮阳县五星乡大井村民委员会(以下简称：五星乡大井村委会)诉被告万会奇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高保全、被告万会奇及其委托诉讼代理人郭永毫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五星乡大井村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将濮阳市濮星农业科技开发有限公司在2017年10月16日缴纳的2018年度的流转土地租金422480元及利息22444.25元返还给原告；2、将谢启文缴纳的2017年流转土地租金73568元及利息9379.92元返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2013年起，原告将村民承包的土地集中分别流转给了农业公司或者个人。2017年10月16日濮阳市濮星农业科技开发有限公司成员张玉兰提前将2018年的部分土地租金422480元通过转账方式交至村账户，被告利用职权将该款向村民发放了2017年度濮阳市华泰农业科技开发有限公司拖欠的租地款。2019年4月，濮阳市华泰农业科技开发有限公司将拖欠的2017年度租金通过五星政府代发专户偿还该拖欠的租地款至被告个人账户，但是被告未将该款项（2018年度租金）发放给村民，致使村民至今未领取到上述款项。2017年，濮阳市濮星农业科技开发有限公司成员谢启文将公司流转其中的184亩土地的租金147000元交给了原村委成员万会奇，其中73568元至今未发放给村民。被告的行为给社会造成了不稳定因素，为防止村民集体事件的发生和维护村民合法权益，诉至法院，望依法裁决。被告万会奇辩称，1、被告认为，本案属于不当得利，原告主体不适格，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，如果是不当得利，应由受损失一方及濮阳市濮星农业科技发展有限公司来主张权利；2、还需要接收利益的一方获利，才能构成不当得利，本案中原告和濮阳市濮星农业科技发展有限公司和濮阳市华泰科技有限公司才是适格被告。结合本案，如果上述两个公司认为本案被告没有合法的手段或合法利益得到款项，才能对本案被告提起诉讼；3、本案原告根据合同相对性，如果认为上述两公司拖欠租金，应该依据合同的相对性起诉两公司支付地租，而不应该起诉本案被告；4、根据濮阳县人民法院（2019）豫0928民初3121号民事判决书认定的事实，原告的第一项诉讼请求应该由原告向上述公司主张权利，本案被告无权向上述两公司主张权利，故原告的上述请求没有事实根据及法律依据，请求贵院依法驳回对被告的诉请。经审理查明：原告五星乡大井村委会第一项主张的422480元系濮阳市濮星农业科技发展有限公司（以下简称：濮星公司）张玉兰（胡献年之妻）2017年10月16日转账支付至原告村委会账户内。濮阳县法院（2019）豫0928民初3121号民事判决书认定系万会奇用胡献年预交地款中327128元垫付给濮阳市华泰科技有限公司（以下简称：华泰公司），万会奇无权按照个人借款向华泰公司主张。本案中万会奇除以此抗辩外，另提交了杨玖民对原告村委会的欠款凭证一张，计款17012元，万宗恩、万先江对原告村委会的欠款凭证一张，计款56500元，由原村委会成员万继彬等人出具的收据等证据，以证明被告对濮星公司所交款422480元并没有占有。原告提交王化龙向万会奇交付地租款720000元证明一份，对于该款项，（2019）豫0928民初3121号民事判决认定系王化龙向万会奇偿还个人借款而自王化龙应付欠款总额中予以扣除。原告第二项诉求的依据为谢启文出具的证明，内容为：“今证明濮阳市濮星农业科技开发公司租五星乡大井村184亩地，2017年度租金壹拾肆万柒仟元（每亩800元），已于2017年交给大井村村两委。证明人：谢启文2020年3月2日”。原告未提交付款凭证。另查明：原告以村委会为甲方与濮星公司、华泰公司等签订有多份土地租赁合同，被告万会奇原任五星乡大井村委会村主任兼支部书记。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的两笔款项被告是否应予返还。首先，关于原告以被告收到濮星公司422480元租赁款，转作为华泰公司租赁款予以发放，后华泰公司支付租赁款720000元至被告手中为由，要求被告应将濮星公司422480元返还原告村委会。在濮阳县法院（2019）豫0928民初3121号万会奇诉华泰公司、王化龙民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，认定万会奇经手用濮星公司胡献年预交租地款垫付华泰公司的327128元万会奇无权主张，认定王化龙2019年4月4日所支付给万会奇的720000元系偿还王化龙个人借款，故原告以被告得到了华泰公司的720000元租地款而应将为其所垫付的422480元予以返还的理由不能成立，原告的权益可依据租赁合同及法院生效判决另行主张。其次，原告依据谢启文出具的证明主张被告应将未发放的租地款发放，被告不予认可，原告未提交谢启文交付款项的有效交款凭证，仅凭其个人出具的书面证言，不足以认定其向被告交付了款项，故原告以此为据诉请被告返还不能成立。综上，原告所诉要求被告返还款项，无事实根据及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告濮阳县五星乡大井村村民委员会的诉讼请求。案件受理费4540元，由原告濮阳县五星乡大井村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年九月二十四日书记员  王文超
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保141号一、当事人基本情况申请保全人:贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目开发区；统一社会信用代码；法定代表人：谭兴辉，系公司总经理；被保全人：王开志，男，汉族，1970年8月24日生，住贵州省岑巩县样桥乡，公民身份号码。二、案件由来申请保全人贵州通程兄弟工程机械有限公司与被保全人王开志财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2434号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州通程兄弟工程机械有限公司于2020年9月18日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人王开志租赁的SANY挖掘机一台（型号:SY245H；整机编号：SY024BHCJ3888）进行扣押，扣押期限为一年。对（2020）黔2731民初2434号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年九月三十日