wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7354号原告：南淳厚，男，1964年7月1日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区闽江街**3-7-3。公民身份号码：2101051964********。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层负责人：彭勃，系该公司总经理。委托代理人：涂强，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告南淳厚诉被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南淳厚诉称，2020年5月21日，被告驾驶辽Ａ×××**在铁西区环交叉口与原告发生交通事故，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失1350元；2、诉讼费被告承担。被告都邦保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司交强险已赔付原告修车费，且停运损失系间接损失，不同意赔偿，其他见质证意见。被告平安保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保商业三者险50万元包含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失属于商业险免赔事项，我司已支付原告车辆损失1738元，其他见质证意见。经审理查明，2020年5月21日，在铁西区环交叉口，李永利驾驶辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，经交警认定李永利全责，原告无责。事发后原告修车4天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年7月8日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告都邦保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险50万元。含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、行业收入证明、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。李永利驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定李永利全责，原告无责。故对原告的损失应由李永利承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由李永利承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由李永利赔偿。关于停运损失，原告实际修车4天，数额应为1080元，本院予以确认，应由被告都邦保险公司在交强险范围内予以赔偿，都邦保险公司代理人辩称其交强险已赔付原告车辆损失、不应赔付停运损失的答辩意见，本院不予采信，被告都邦保险公司已赔付的车辆损失1080元应由被告平安保险公司在商业三者险范围内给付被告都邦保险公司。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告南淳厚停运损失1080元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，原告南淳厚自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年九月二十一日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67346号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：周建德，男，1985年1月16日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告周建德金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告周建德归还贷款本金人民币104,750.05元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告周建德向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告周建德未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告周建德送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告周建德的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6850号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李媛，女，1988年5月15日出生，汉族，住河北省冀州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李媛金融借款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4056号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。统一社会信用代码：9153290099262056X9。负责人：陈忠杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：周立新，男，1967年3月16日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司（以下简称中财保大理州分公司）与被告周立新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法进行审理。原告中财保大理州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款34824.42元、利息1531.75元及从2020年5月5日起至款项还清之日止产生的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2.判令被告立即支付原告保险费3347.63元；3.判令被告承担原告为主张权利而支付的律师费5725.81元；4判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，被告因向案外人中国农业银行股份有限公司大理市支行（以下简称银行）申请个人担保贷款，向原告购买了个人信用贷款保证保险。原被告为此签订了《个人信用贷款保证保险合同》。约定原告为被告在银行的5.5万元借款本息提供保证保险，保险期限为36个月，保险费每月912.99元。保险合同签订后，被告与银行签订了《个人担保借款合同》，银行于2017年9月25日依约向被告发放了5.5万元借款。被告收到借款后，并未按照借款合同约定偿还借款本息，也未按约定向原告支付保险费。因被告未按期还本付息，2019年3月15日，鉴于约定的赔偿等待期届满，原告只好依照合同约定向农业银行进行理赔，理赔金额34824.42元。农业银行同日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告追偿的全部权益转让给原告。因被告作为投保人未向作为被保险人的农业银行履行还本付息义务，原告作为保险人理赔后有权向被告主张相应的权利，故原告诉至人民法院。本案审理过程中，在庭前调查中查明，被告周立新已经死亡，并于2018年9月25日在云南省祥云县公安局办理了户口注销手续。本院认为，被告周立新在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司的起诉。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司预交的案件受理费468元，待本裁定生效后由原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司至本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施银慧二〇二〇年九月二十二日法官助理张宏书记员杨清
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7573号 金华市生态环境局义乌分局、义乌市料城服饰有限公司： 本院在执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人义乌市料城服饰有限公司行政非诉一案中，被执行人义乌市料城服饰有限公司已履行相关法律义务，申请执行人金华市生态环境局义乌分局同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异102号 案外人:周矗，男，1974年8月15日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：任玉田，男，1977年1月10日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：吴迪，男，1986年11月15日出生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行任玉田申请执行吴迪民间借贷纠纷一案过程中，案外人周矗向本院提出执行异议。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，任玉田诉吴迪民间借贷纠纷一案,2018年8月8日本院作出（2018）苏1322民初10308号民事调解书。调解书主要内容为：“一、被告吴迪欠原告任玉田借款本金400000元、利息16800元，被告吴迪自愿于2018年9月30日之前归还原告本金100000元、利息10500元，于2018年10月31日之前归还原告本金100000元、利息2100元，于2018年11月31日之前归还原告本金100000元、利息2100元，于2018年12月31日之前归还原告本金余款100000元、利息余款2100元。二、如果被告吴迪有任何一期未按以上约定履行，以后各期视为全部到期，且被告吴迪自愿在上述利息之外另行向原告支付逾期利息（以本金400000元为基数，按年利率12%从逾期之日起计算至实际还清款之日止），原告可就全部尚欠本金、利息、逾期利息申请强制执行。三、案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告吴迪负担，被告吴迪应于2018年9月30日之前支付原告”。 根据任玉田的申请，本院于2018年10月30日立案执行，执行案号为（2018）苏1322执7639号。在执行过程中，本院于2019年3月28日作出（2018）苏1322执7639号执行裁定：对被执行人吴迪名下的位于沭阳县龙庙镇文明北路西侧、鑫鑫木业南侧（房权证号为村镇字第××号）不动产予以查封。因被执行人吴迪仍未履行付款义务，本院于2020年4月15日作出（2018）苏1322执7639号之一执行裁定：对被执行人吴迪名下的位于沭阳县龙庙镇文明北路西侧、鑫鑫木业南侧（房权证号为村镇字第××号）不动产予以公开拍卖。 周矗提出异议称，2018年3月12日，异议人与吴迪签订房屋买卖合同，吴迪将涉案房屋中的一楼6号和7号房屋以756000元的价格转让给异议人，现金350000元，酒抵价400000元，2018年12月22日，因该房屋内酒灭失曾报警，充分说明该房屋归异议人所有。请求解除查封，终止对该房屋执行。 周矗向本院提供2018年3月12日与吴迪签订房屋买卖合同、吴迪出具房款收据、房屋现场照片等证据，主张一楼6号和7号房屋系其从吴迪购买的事实。 申请执行人任玉田辩称，我申请拍卖的是被执行人吴迪的整栋楼房，异议人所提出的只是一小部分房屋，他们之间的房屋买卖不清楚，请法院依法裁决。 另查明，拍卖的涉案房屋建筑面积为11918.5平方米，规划用途为工业，登记在被执行人吴迪名下。该房屋已于2014年11月26日设定抵押，抵押权人潘松渠，抵押金额1500000元。抵押期限为2004年11月26日至2016年11月25日。该抵押权尚未消灭。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人周矗仅提供房屋买卖合同、房款收据，未能提供其购房款资金来源。因涉案房屋所设定的抵押尚未消除，无法办理房屋权属过户手续，异议人周矗存在过错。故其要求撤销拍卖并停止对该房屋执行的异议请求，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回周矗的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 鹏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2827号申请执行人：陆兴梅，男，1978年7月29日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邓友海，男，1975年6月18出生，汉族，住蒙城县。本院在执行陆兴梅与邓友海餐饮服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月3日、9月25日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年9月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民初1242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3717号被执行人：游绍强，男，汉族，1981年8月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤01刑初148号刑事判决，被执行人游绍强应缴纳罚金2000元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2020年8月21日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人游绍强发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划到被执行人游绍强名下存款人民币652.55元作为罚金上缴国库。除此之外，反馈信息未见其他可供执行财产。2020年9月，本院委托贵州省遵义市红花岗区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈未见其他可供执行的财产。同月，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3717号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十七日书记员  李丽君
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执172号申请执行人水文松，男，汉族，1975年3月19日生，住新蔡县。被执行人朱根书，男，汉族,1972年10月15日出生，汉族，住新蔡县。关于水文松申请执行朱根书租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人水文松于2019年11月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱根书有存款合计83422.72元，已扣划83422.72元，已通知申请执行人领取；2、查明被执行人朱根书名下无不动产登记信息；3、查明被执行人朱根书名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人朱根书名下有别克牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）、奥路卡牌（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位83422.72元，本案债权尚余274987.28元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人朱根书名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱根书负有继续向申请执行人水文松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二日书记员 魏世成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23635号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：陈飞，女，1966年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人陈飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初19136号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈飞应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金112158.65元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年9月9日查封了被执行人陈飞名下的车牌号为粤SXXX**的车辆,查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆,暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人陈飞作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23635号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓玉华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初2872号 原告：周毅，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201710575945。 被告：陈克俭，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告周毅诉被告陈克俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅及其诉讼代理人陈明、被告陈克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周毅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并向原告支付利息，利息计算方法：以150000元为基数，自2015年7月1日起按月利率2分计算至被告还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系从小一起长大的好朋友。2014年3月28日，被告以投资经营需要资金周转为由，向原告借钱，原告同意借钱，同日，原告将200000元出借款转账支付到了被告的中国工商银行（卡号62×××42）卡上，原、被告双方口头约定利息为每月2分。2014年3月28日至2015年6月，被告均按约每月向原告的妻子杨萍以现金方式支付了利息，但是自2015年7月开始,被告就再未支付过原告利息。原告于2015年10月许，找到被告要求其还本付息，被告以没有那么钱为由，只向原告归还了50000元借款本金，被告还欠原告借款本金150000元未归还。因原告妻子杨萍生病，需要资金医治，原告便多次催促被告归还借款，但被告均以投资失败无钱归还为由予以推脱。2020年1月许，原、被告共同的好友李某将被告约出，商量归还借款事宜，被告仍表示现无力偿还，被告至今未归还原告上述借款，故原告起诉来院。 被告陈克俭辩称，1、本案是合伙投资关系，不是民间借贷关系。2014年3月，原告等人通过被告向宜宾县旺盛公司投资，每月领取投资收益，2015年7月因开采砂石被政府禁止，该公司开采砂石被停止，投资失败。经被告多方努力收回了原告投资款50000元返还给原告；2、原告的诉讼请求于法无据，建议驳回。 原告围绕诉讼请求向本院提交了一下证据：被、被告的身份信息资料，中国银行汇兑支付往帐凭证，短信截图及证人李某、陈某的证人证言。 被告围绕抗辩主张依法提交了以下证据：《投资合作协议书》复打印件2份。 根据原告周毅、被告陈克俭举证质证及当庭陈述情况，本院认定事实如下： 2014年3月28日，原告周毅委托其女儿周觅向被告陈克俭转款200000元，用途及附言备注为往来款。被告按每月2%支付原告利息至2015年6月。被告偿还原告50000元。 本院认为，原告转款凭证中备注的往来款是一个比较宽泛的概念，包含了借款，投资款等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告承认收到原告200000元款项，但抗辩案涉200000元为投资款，但被告未向本院提交证据证明该笔款项是双方合伙投资的投资款，故被告应当承担举证不能的不利后果。原告向被告转款的事实存在，双方虽然没有签订借款协议，被告也未向原告出具借条借据，但被告收到款项后，已按照约定向原告支付二分利息，原、被之间没有其他经济往来，故双方的借贷法律关系成立，案涉200000元款项性质应为借款。原、被告虽没有约定还款期限，但原告已向本院起诉主张权利，应以其向本院起诉之日视为借款期限届满，被告应当按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告请求按照月利率2%支付利息至本金还清之日止的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈克俭于本判决生效之日起十日内偿还原告周毅借款本金150000元； 二、被告陈克俭于本判决生效之日起十日内支付原告周毅借款利息，利息计算方法为：以本金150000元为基数，从2015年7月1日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日，若没有按本判决确定的给付之日支付，则利息计算至本金付清之日止。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈克俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2507号之一申请执行人：王茂阳，男，出生于1963年11月7日，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑观富，男，出生于1970年12月16日，汉族，住河南省新密市，公民身份号码：王茂阳与郑观富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初10087号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郑观富于本判决生效后十日内偿还原告王茂阳借款本金148000元。因郑观富未按上述生效法律文书履行义务，王茂阳向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年8月18日、9月1日、9月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年9月7日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年9月21日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年9月21日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年8月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日向申请执行人王茂阳短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑观富有继续向申请执行人王茂阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王 军
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4063号之一 叶有山： 王岗与叶有山劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4063号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-09-02
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4049号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙强，男，1975年10月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱鸿，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新炬，男，1952年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩炳敦，男，1949年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛雪伟，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审第三人：四川倍强货架制造有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北五路**。 法定代表人：孙强。 委托诉讼代理人：朱鸿，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市，该公司员工。 再审申请人孙强因与被申请人王新炬、韩炳敦、毛雪伟，一审第三人四川倍强货架制造有限公司（以下简称倍强公司）股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5216号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，案涉《补充协议》对尾款200万元的支付条件进行了明确约定，该约定与《关于〈股权转让协议〉的补充协议》中对尾款支付条件的约定不一致。从两份协议签订的时间看，《补充协议》签订在《关于〈股权转让协议〉的补充协议》之后。因此，一、二审法院认定《补充协议》中关于尾款支付条件的约定系对《关于〈股权转让协议〉的补充协议》中相关约定的变更，判定尾款200万元的支付条件是否成就，应以《补充协议》的约定为准，并无不当。其次，从审理查明的事实来看，倍强公司因与案外人纠纷，被四川省成都市郫都区人民法院执行款项547664元，王新炬、韩炳敦、毛雪伟同意在尾款中扣除该债务。从现有证据来看，并无证据证明截至2018年5月28日，倍强公司还存在在王新炬、韩炳敦、毛雪伟实际控制公司期间，给孙强遗留了其他可能发生的未知纠纷和未知债务。故孙强应当按照协议约定，在保证期限届满后无条件支付扣除已产生债务后的剩余尾款及相应利息。第三，关于不能办理产权证的责任承担问题。一、二审法院在审理查明案件事实的基础上，结合在案证据及向四川省成都市郫都区不动产登记中心权籍调查窗口和房管局行政许可科询问了解的情况，对不能办理产权证的责任承担问题进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。综上，孙强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙强的再审申请。 审判长 余 静 审判员 廖 新 审判员 殷亚男 二〇二〇年九月十四日 书记员 景思源
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2560号原告：何某，住甘肃省会宁县被告：管某，住甘肃省会宁县。原告何某与被告管某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭、被告管某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家具款22000元，并支付利息4140元，共计26140元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月份被告管某会宁县在原告位于甘肃省中利市场的家具店赊购价值25000元的家具，经原告多次催要，2018年3月13日被告管某向原告出具欠条一份。被告于2019年8月支付了3000元，尚欠22000元，一直未付。被告管某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院审查，原告身份证复印件能证明原告的身份信息；发货清单及欠条原件能够证明被告在原告处赊购家具并欠款22000元的事实对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月份被告管某会宁县在原告何某位于甘肃省中利市场的家具店赊购家具共欠款25000元，2018年3月13日经原告多次催要，被告管某向原告出具欠借一份。被告于2019年8月被告支付原告货款3000元，尚欠22000元，一直未付。本院认为，被告管某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。本案中，被告管某在原告何某处购买家具，双方买卖合同关系成立。原告提供的2018年3月13日被告管某就所欠货款出具的欠条系其真实意思表示，双方之间债权债务法律关系明确，事实清楚，故对原告要求被告管某偿还货款22000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管某于本判决生效后三个月内支付原告何某家具款22000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 高云翔二〇二〇年九月十五日书记员 何 荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67104号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：刘福良，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘福良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告刘福良经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘福良归还余欠贷款本金人民币101,440.96元(以下币种均为人民币)；2.被告刘福良支付计算至2020年8月25日的利息2,670.32元；3.被告刘福良支付计算至2020年8月25日的逾期利息9,522.60元；4.被告刘福良支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告刘福良负担。事实和理由：2017年3月，原告福特公司与被告刘福良签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘福良为购得车辆向原告福特公司借款290,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告刘福良自2019年5月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告刘福良未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告刘福良之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年8月25日被告刘福良的还款情况。被告刘福良未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2017年3月，原告福特公司与被告刘福良签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘福良为购得车辆向原告福特公司借款290,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2020年4月5日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.36%，客户利率为年利率4.88%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年5月起，被告刘福良未按约支付贷款本息，至2020年8月25日，被告刘福良共计拖欠原告福特公司贷款本金101,440.96元、利息2,670.32元、逾期利息9,522.60元。另查，被告刘福良在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为浙江省台州市温岭市温峤镇荡洋村滨江小区59幢18号。本院认为：原告福特公司与被告刘福良签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告福特公司要求被告刘福良归还余欠贷款本金101,440.96元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。被告刘福良经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福良应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金101,440.96元；二、被告刘福良应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息2,670.32元、逾期利息9,522.60元；三、被告刘福良应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金101,440.96元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,572元，减半收取计1,286元，由被告刘福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1583号 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处 被执行人徐开华、胡冬美、徐先华、殷林菊、余兴卫、余贤兰 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处与被执行人徐开华等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申26号再审申请人（原审原告、反诉被告）：崔广亮，男，1974年11月17日出生，现住沁县定昌镇。被申请人（原审被告、反诉原告）：山西华宇晟房地产开发有限公司。法定代表人：辛昊泽，职务：经理。地址：沁县定昌镇滨河花园3号商铺。委托代理人：高伟歌，山西瀛洽律师事务所律师，特别授权。再审申请人崔广亮因与被申请人山西华宇晟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沁县人民法院（2019）晋0430民初632号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔广亮申请再审称，一、撤销山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初632号民事判决书；二、依法改判被申请人继续履行2015年10月15日再审申请人与被申请人签订的《山西华宇晟房地产开发有限公司与崔广亮建筑改造置换协议书》，尽快按约定交给再审申请人置换下330㎡的北商铺门面房两层和位于北商铺门面房上七层106㎡住宅房一套。并判令被申请人按协议第七条约定优惠价430000元卖给再审申请人住宅房两套（每套106㎡）；三、依法改判被申请人按每日300元支付再审申请人违约金至交再审申请人置换下330㎡的北商铺门面房两层和位于北商铺门面房上七层106㎡住宅一套。按协议第七条约定优惠价430000元卖给再审申请人住宅房两套（每套106㎡）之日止；四、诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人签订《建筑改造置换协议书》后，再审申请人自动履行了该协议的各项约定，被申请人却未在约定日期交给再审申请人置换应得的北商铺门面和住宅房；按协议约定被申请人应置换给申请人北商铺门面330㎡的商铺，12米内的北商铺门面每平米按5000元计算，12米外的北商铺门面按3000元计算；被申请人应将位于北商铺门面房上七层置换给再审申请人106平方米的住宅房一套，现被申请人违约已出售给他人；再审申请人多次找被申请人要给付被申请人购房余款，被申请人拒收，至今被申请人要给再审申请人的房与再审申请人自选订购的房号不符。（二）原判决适用法律确有错误。原判决作出错误的事实认定，导致原判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、六十七条之规定，作出错误的判决，故适用法律错误。山西华宇晟房地产开发有限公司提交意见称，一、依据《建筑改造置换协议书》的约定崔广亮负有缴纳房款及配套费的义务；二、崔广亮未按约缴纳房款、配套费等相关费用，华宇晟公司有权拒绝交付房屋；三、实际置换面积已超过协议约定面积，华宇晟公司不负有支付面积差价的义务；四、崔广亮自愿将置换的住宅房交给其哥哥崔广大，而非华宇晟公司将该住宅房出售给他人；五、原审判决已经履行完毕。本院经审查认为，2015年10月15日，再审申请人与被申请人签订《建筑改造置换协议书》，双方意思表示真实，合法有效，双方应按协议约定履行各自的权利义务。本案实质为房屋买卖合同，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定,认定再审申请人为付款方，作为先履行一方未履行合同中约定的义务,被申请人享有先履行抗辩权，有权拒绝被告要求交付房屋的要求，本院依法予以支持。根据在案证据，再审申请人自愿与崔广大置换房屋，原审判决再审申请人向被申请人支付房款477655.19元（309527.11元＋168128.08元），并无不当。再审申请人主张合同规定的12米以内按5000元置价，12米以外按3000元置价，在双方签订的合同中，明确约定330平方米每平米按5000元计算，再审申请人主张的是合同对于该条款的补充内容，是330平方米以外增加面积的房款约定，再审申请人的主张于法无据，本院依法不予支持。再审申请人要求被申请人按每日300元向其支付违约金的诉讼请求。本案审查过程中，被申请人向本院提交沁县人民法院执行庭的询问笔录，再审申请人已明确被申请人将房屋钥匙交给了再审申请人，被申请人已履行了原审判决确定的给付义务，执行案已经终结。再审申请人的申诉理由与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔广亮的再审申请。审判长 孙 锐审判员 申晓军审判员 张鸣森二〇二〇年九月二十四日书记员 杨永香
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异282号 案外人：张建荣，女，1963年1月17日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：刘建国，男，生于1971年5月1日，汉族，住济南市历城区。 本院在执行刘建国与姜涛、齐鲁志、李耀臣民间借贷纠纷一案中，张建荣对本院拍卖姜涛名下位于济南市历下区XX区X号楼X-XX房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张建荣称，请求终止对济南市历下区XX区X号楼X-XX房产拍卖预告的执行。事实与理由：姜涛隐瞒对外借款的事，且欠款没有用于家庭生活，债权人上门索要欠款，张建荣与姜涛于2012年9月21离婚，于2015年复婚。2017年齐鲁志要求冻结张建荣的退休金，致使其失去生活来源，因此张建荣与姜涛于2018年再次离婚。为还债，张建荣变卖财产，还上部分款项。姜涛被迫辞职后没有经济来源，患胆结石症无钱做手术。张建荣省吃俭用打工还债。涉案房产是张建荣和姜涛唯一的住房，若拍卖将无家可归。 张建荣提交济南市房屋登记信息查询结果证明、收入证明、医院检查报告单，拟证实其主张。 本院查明，2012年9月18日，本院对刘建国与姜涛、齐鲁志、李耀臣民间借贷纠纷一案，作出（2012）历城民初字第2384号民事调解，内容：一、姜涛欠刘建国借款本金333万元，于2012年10月至2013年8月每月最后一日还款30万元，余款3万元于2013年9月30日前还清。二、如姜涛在2013年9月30日前不能偿还刘建国的全部借款，则另行向刘建国支付利息损失78万元。三、李耀臣对以上还款承担连带清偿责任。四、齐鲁志对借款本金300万元及利息承担连带清偿责任。五、刘建国与姜涛、李耀臣、齐鲁志三人之间再无其他纠纷。六、案件受理费18765元，保全费5000元，由姜涛负担。该民事调解发生法律效力后，因被执行人未履行义务，刘建国申请本院强制执行。2012年8月30日，本院以（2012）历城民初字第2384-1号民事裁定查封了被执行人姜涛名下所有的位于济南市历下区XX区X号楼X-XX（不动产证号：历0XX7）房产。查封期限2012年8月30日至2021年7月9日。2013年9月3日，本院作出（2012）历城执字第1682号执行裁定终结执行程序。2018年12月24日，因发现被执行人有财产可供执行，本院以(2018)鲁0112执恢964号恢复执行。2019年5月30日，作出(2018)鲁0112执恢964号执行裁定，裁定拍卖被执行人姜涛名下所有的位于济南市历下区XX号楼X-XX（不动产证号：历0XX7）房产。2020年4月15日，裁定终结（2018）鲁0112执恢964号案件的执行。2020年6月17日，以（2020）鲁0112执恢339号恢复执行。后对涉案房产发布拍卖预告。 另查明，张建荣与姜涛于1987年8月18日结婚，1995年通过姜涛单位福利分房，购买了济南市历下区XX号楼X-XX房产，房屋所有权人姜涛。2012年9月21日，张建荣与姜涛离婚，离婚约定该房产归张建荣和孩子所有。2015年10月28日张建荣与姜涛复婚，2018年4月13日再次离婚，离婚约定该房产归张建荣和孩子所有。 再查明，张建荣曾于2019年9月25日就涉案房产的拍卖向本院提出书面异议，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁0112执异284号执行裁定，裁定驳回张建荣的异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。根据上述法律规定，张建荣针对同一涉案房产向本院提出异议，本院应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因本案申请系立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回张建荣的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月九日 法官助理牛芳 书记员郭帅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初539号原告：黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会。住所地，尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，该村村主任。被告：郭炳江，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会与被告郭炳江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会负担。审判员 刘 黎 阳二〇二〇年九月十五日书记员 姜杨雨婷
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行初42号原告张思根，男，1954年10月1日生，汉族，住河南省罗山县。被告罗山县民政局。住所地：罗山县宝城西路**。法定代表人邓超，该局局长。委托代理人缑世平，该局党组成员，特别授权。委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师，一般代理。被告罗山县楠杆镇社会事务服务中心（原罗山县楠杆民政所）。住所地：罗山县楠杆镇东街/div>法定代表人胡伟，该中心主任。委托代理人杨月，该中心副主任，特别授权。委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师，一般代理。第三人胡伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住，住罗山县/div>原告张思根诉被告罗山县民政局、罗山县楠杆镇社会事务服务中心（原罗山县楠杆民政所）、第三人胡伟行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告张思根诉称，因罗山县民政局转存临时救助款37132.32元误打其账户上，其于2020年6月8日去取款，当时其认为是政府救助的，其将此款取回来还了所欠别人的账，已隔20多天直到其取款时罗山县民政局才发现。县民政局陈主任和楠杆民政所所长胡伟找其谈此事，其当时将此款除还账没用的3千余元，另外又借了四千余元，共还他们7千余元，剩余又给他们打了欠条。其因是低保户，又是贫困户。上述误打在其账户上款其还账了，此账应由罗山县民政局解决，没想到有第三人胡伟充当先锋前来谈其事，而胡伟个人主张解决我农村低保提升为城市低保照顾，一年二次到三次救助解决生活照顾，目的就是叫其退还此款，此款到其手，已经还了账，确实无力退还。胡伟以恐吓威胁手段造成我母亲非正常死亡，2020年农历五月初九之前，由胡伟打电话威胁其说，因此错账，国家的钱不能用，否则要付法律责任，你的孩子要受到牵连的，当时其很生气，其回答，你们看着办，想怎么搞就怎么搞，随你们的便，当时其母亲在其身旁听到儿子要受法律责任，孙子在部队又受牵连，受不了这种威吓，我于农历五月初九早晨到楠杆派出所了解此事，他老人家心想不开，就悬梁自杀了，事后有邻居发现打电话通知其，其和其姐夫、外甥将母亲卸下。要求：一、请求法院对罗山县民政局的错误打错账后逼债导致我母亲张秀兰不正常死亡，要求赔偿一切损失。包括安葬费18000元、棺材寿衣5500元、母亲经济损失每年3600元，计算五年18000元，合计41500元；二、请求撤销第三人胡伟错误利用国家政策和他的阴谋骗局，乱行职权，让我由农村低保转为城市低保，每年给我二到三次救助，他的这个说法直接违法；三、起诉费由被告承担。诉讼中原告撤回其第二项诉讼请求。被告罗山县民政局辩称，其工作人员向原告追索因工作失误而错误支付给原告的“临时救助款”的行为，不属于行政行为，不属于行政诉讼案件受案范围，人民法院应依法驳回其起诉，原告的行为在民事上属于不当得利，在刑事上属于侵占，且被告发现款项错误打入原告账户前原告母亲已去世。被告罗山县楠杆镇社会事务服务中心辩称与被告罗山县民政局一致。第三人未予陈述。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出,也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,须以赔偿义务机关先行处理为前提。”第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:(1)原告具有请求资格;(2)有明确的被告;(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法;(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;(7)符合法律规定的起诉期限。”第二十七条第二款规定：“审理中发现不符合受理条件的,裁定驳回起诉。”据此,原告张思根单独提起行政赔偿诉讼,必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请,经赔偿义务机关先行处理,或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。经本院调查，原告张思根在单独提起行政赔偿诉讼前未依法向赔偿义务机关书面申请赔偿，故原告张思根的起诉不符合法律规定，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定:“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（五）项、第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，迳行裁定如下：驳回原告张思根的起诉。案件受理费50元，退还原告张思根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  孙晓丹
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执恢266号 申请执行人杨轶。 被执行人蒋干。 申请执行人杨轶与被执行人蒋干民间借贷纠纷一案，申请执行人杨轶依据已经发生法律效力的2018川01**民初4164号民事判决书，于 2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋干给付本金151650.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人蒋干名下银行账户，但余额不足。已对被执行人蒋干采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 执行中查明，被执行人蒋干无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋干尚欠申请执行人杨轶本金151650.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月七日 书记员 王 飞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5668号 原告：李铭远，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。 被告：周思宇，男，1994年1月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告李铭远诉被告周思宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李铭远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李铭远撤回起诉处理。 审判员  姚建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱铱静
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2678号原告云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人秦皖民，总经理兼执行董事。委托代理人宋胡笳、陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告甘井子区泡崖街道喜盈盈商店，经营场所大连市甘井子区玉境路******公建。经营者原喜昌，男，1990年10月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称“云南白药公司”）与被告甘井子区泡崖街道喜盈盈商店（以下简称“喜盈盈商店”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南白药公司的委托代理人陈道平、被告喜盈盈商店的经营者原喜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南白药公司诉称，云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，享有该商标的专用权。原告为云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。“云南白药”商标获第二届中国商标领域最高荣誉“中国商标金奖”。“云南白药”牌牙膏在全国范围享有盛誉，广受消费者爱戴。被告经营一家面积约为60平方米的超市，该店位于生活主街上，周边有多个小区，人流量大。2019年12月份，原告发现被告所经营店铺销售的“云南白药”牌牙膏系侵权商品。之后，原告对被告销售假冒“云南白药”注册商标产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。原告认为，牙膏属于直接用于人的口腔内部的日化类清洁用品，消耗量大且使用频次密集，产品质量与人体健康息息相关。被告大量销售侵犯“云南白药”注册商标商品的行为，不仅扰乱了正常的商品市场秩序，给原告及其母公司造成巨大的经济及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。现依据《商标法》第五十七条和《民事诉讼法》的相关规定将被告诉至法院，请求判令：1、被告停止销售侵犯第3635192号“云南白药”注册商标专用权的产品；2、被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等共计25000元。被告喜盈盈商店辩称，不同意原告的诉讼请求。因为被告进货的时候不知道商品的真假，被告是在大连鹏运达商贸有限公司进的货，可以提供大连鹏运达商贸有限公司的账单和进货信息。经审理查明，云南白药集团股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局依法核准，注册了第3635192号“”商标，核定使用商品类别为第3类，核定使用商品包括牙膏等，经续展，注册有效期限至2025年9月27日止。2017年1月1日，云南白药集团股份有限公司向原告云南白药公司出具授权委托书，许可原告云南白药公司在中华人民共和国境内使用第3635192号“云南白药”注册商标，原告云南白药公司有权自行或委托第三方对案涉商标进行市场维护，包括但不限于行政举报、公证取证、向法院提起诉讼并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利、依法对假冒或仿冒产品进行真伪鉴定并出具鉴定证明等，授权期限：即日至2020年12月31日止。被告喜盈盈商店成立于2017年9月4日，，经营场所位于大连市甘井子区玉境路******公建经营范围包括日用百货零售等。2019年12月28日，上海市闵行公证处的公证员、工作人员与上海佳铎律师事务所的委托代理人张博来到位于辽宁省大连市甘井子区商铺，在招牌为“喜盈盈超市”的店铺内（悬挂“甘井子区泡崖街道喜盈盈商店”字样的证照）购买了标有“云南白药”的商品，张博对现场情况及所购商品进行拍照。上海市闵行公证处对上述购物过程出具（2019）沪闵证经字第4607号公证书，证明：张博的上述购物过程在公证处的公证员、工作人员的监督下进行；与公证书相黏连的照片共11张均系在公证处的公证员、工作人员的监督下由张博在现场所摄，照片内容与实际情况相符；上述所购商品由公证处密封、加贴封条后交张博自行保管。庭审中，本院当庭启封上述公证书的案涉封存商品，封存商品为牙膏1盒，与公证书所附照片相同。封存牙膏的包装盒及牙膏管身均印有“”注册商标。正品与封存商品存在如下区别：1、用锋利刀片在正品牙膏管蓝色部位进行用力刮拭，蓝色不会脱落，只出现划痕；用锋利刀片在封存商品牙膏管表面蓝色部位进行用力刮拭，蓝色脱落，露出白底。2、正品牙膏盒启封处为机器点胶，规则均匀，开盒后即会被破坏；封存商品牙膏盒启封处为人工粘胶，胶迹明显，开盒后不被破坏。3、正品产品的产品限期使用日期和生产批号及流水码可查询到生产记录；封存商品的产品限期使用日期和生产批号及流水码无生产记录。2020年1月22日，云南白药集团股份有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为2019年12月28日在被告喜盈盈商店购买的牙膏为假货。另查，原告就本案支付律师费3000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的商标档案、授权委托书、（2019）沪闵证经字第4607号公证书及封存商品、鉴定报告、律师费发票、聘请律师合同及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，云南白药集团股份有限公司系第3635192号“”注册商标的商标权人，原告云南白药公司经云南白药集团股份有限公司授权，取得该商标的使用权及以自己名义进行维权的权利，侵权行为发生时，上述注册商标在注册有效期内，且在原告的授权期限内，原告的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，案涉商品与第3635192号商标核定使用商品中的牙膏为同一种商品，案涉商品使用了与第3635192号“”相同的标识，被告销售案涉商品的行为系侵犯商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称案涉商品的供货商为大连鹏运达商贸有限公司，本院认为，被告提供的送货单无供货商的签章，亦无商品规格、条形码、生产批号等能够与案涉侵权商品形成一一对应关系的信息，且大连鹏运达商贸有限公司述称其销售的是正品云南白药牙膏，而案涉商品为侵权商品，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。关于赔偿数额。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的市场知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节、主观过错程度等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告甘井子区泡崖街道喜盈盈商店立即停止销售侵犯第3635192号注册商标专用权的商品。二、被告甘井子区泡崖街道喜盈盈商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计6000元。三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担375元，被告甘井子区泡崖街道喜盈盈商店负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 张 爽人民陪审员 鞠 青人民陪审员 高国东二〇二〇年九月十六日书 记 员 董 月
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2642号九牧厨卫股份有限公司、惠州市惠城区朝吉阳卫浴商行、李小桂：关于九牧厨卫股份有限公司与惠州市惠城区朝吉阳卫浴商行、李小桂侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤73民初90号民事判决确认：惠州市惠城区朝吉阳卫浴商行、李小桂应赔偿经济损失及维权合理费用15000元并支付利息给九牧厨卫股份有限公司。因惠州市惠城区朝吉阳卫浴商行、李小桂未履行判决内容，经九牧厨卫股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行中经查，双方当事人经协商达成执行和解，被执行人惠州市惠城区朝吉阳卫浴商行、李小桂已将执行款迳付给申请执行人九牧厨卫股份有限公司并向本院缴纳执行费125元。因被执行人惠州市惠城区朝吉阳卫浴商行、李小桂在本案的相关义务已履行完毕，本院将执行费125元上缴国库后，本案不再需要执行。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1292号申请执行人：李仰星，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：盛瑞强，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。李仰星与盛瑞强民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1707号民事判决已发生法律效力，因盛瑞强未履行生效法律文书确定的义务，李仰星于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人盛瑞强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。盛瑞强至今未自动履行。本院分别于2020年5月14日、2020年7月23日对盛瑞强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月15日作出(2020)鲁1725执1292号限制消费令，对盛瑞强限制消费。本院于2020年5月12日向申请执行人李仰星发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李仰星未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李仰星，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。李仰星尚有债权185000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初1707号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十七日书记员  侯京亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2473号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：杜永现，男，1968年10月19日出生，汉族，住莘县。被执行人：王凤莲，女，1966年6月12日出生，汉族，住址同上。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行杜永现、王凤莲保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1474号民事判决书于2020年7月8日立案执行。本院查明，被执行人杜永现在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜永现的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十一日书记员  杨延鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执606号之四申请执行人：才存亮，男，1981年9月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王楠，女，1982年12月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1778号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王楠财付通支付科技有限公司085e9858e9172cd2addbaf7fe@wx.tenpay.com账户的银行存款39.48元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张熙越
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1551号之一 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨仙梅，女，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院刑事审判庭移送的被执行人杨仙梅贩卖毒品罪刑事执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初764号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，责令被被执行人缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无可供执行的财产线索。经本院委托被执行人杨仙梅户籍所在地安徽省肥西县人民法院调查其财产情况，反馈无不动产登记信息。移送执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。经执行，被执行人应缴纳的罚金20000元至今全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人尚在狱中服刑，故暂未采取其他强制措施。 综上，被执行人杨仙梅名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周申恺 执行员  范天桥 执行员  金 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 辉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3518号原告：刘健，男，汉族，1969年3月18日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：张玉灵，女，1968年10月10日出生，汉族，住肥城市肥梁路**建工集团**楼****，现住肥城市。原告刘健与被告张玉灵委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘健及其委托诉讼代理人张圣侠，被告张玉灵到庭参加诉讼。原告刘健向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还现金24000元及自起诉之日按年利率6%计算支付利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告通过熟人认识被告，2019年3月21日被告张玉灵自称能帮助原告办理退休手续，原被告达成委托协议，按约定原告支付4万元费用，被告为原告办理退休手续，双方约定如办不成退休手续收取的费用全部退还，被告收取刘健现金40000元，2020年1月份张玉灵告知原告，办不成退休了，被告按约定于2020年1月份退回16000元，还有24000元至今没有退，我多次找被告索要余款，被告借故迟迟不还，为维护我的合法权益特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告张玉灵因包括原告所诉事实在内的相关事实已涉嫌刑事犯罪被泰安市公安局陶山分局取保候审，正在被公安机关处理，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年九月十日法官助理李文娟书记员李娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11857号原告：北京汉通建筑规划设计有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码911101087667684864。法定代表人：谭慧娇，总经理被告：北京万科企业有限公司，住，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**北京万科城市花园梅花园**楼一社会信用代码9111000010175096XU。法定代表人：胡广元，董事长原告北京汉通建筑规划设计有限公司与被告北京万科企业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后本院受理后，原告北京汉通建筑规划设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京汉通建筑规划设计有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京汉通建筑规划设计有限公司撤诉。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年九月十日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执746号申请执行人：何琼，女，1984年8月24日出生，汉族，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人：周功强，男，1978年10月3日出生，汉族，住秭归县。申请执行人何琼与被执行人周功强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初310号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款118728元及相应利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、限周功强在收到本执行裁定后五日内偿还何琼借款人民币118728元及相应利息；二、本案执行费1681元，由周功强负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年九月五日书记员  乔 松
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执610号之一 被执行人刘芳春，男，1967年12月2日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人刘芳春盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0822刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为被执行人刘芳春缴纳罚金1000元、追缴违法所得790元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘芳春未申报财产也未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过村委调查被执行人刘芳春的财产情况，查明，被执行人刘芳春名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产，线下查控阶段，执行干警也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务，且未申报个人财产情况，本院已对被执行人刘芳春作出罚款决定，同时对其采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人刘芳春的财产进行了全面的调查，暂未发现有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执610号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 虹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1689号申请人李某，住内蒙古自治区包头市。被申请人田某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行李某申请执行田某承揽合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2648号民事判决书，申请法院执行欠款872400元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人田某送达执行通知书及报告财产令，于2020年09月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年九月二十四日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2514号 李福能： 关于被执行人李福能追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划诉讼费50元至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，案款已结清，故（2020）粤0784执2514号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：张永生，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************138。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告张永生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金3962.24元及利息517.34元、费用637.22元，共计人民币5116.8元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月18日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********246的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告张永生没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告张永生在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。再查明，被告张永生的信用卡拖欠透支本金3962.24元、利息517.34元。原告还主张费用637.22元（滞纳金）。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告张永生之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告张永生透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告张永生领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告张永生取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金3962.24元、利息517.34元、滞纳金637.22元。二、被告张永生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告张永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15952号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋丽霞，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：司肖莉，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：王毅文，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘玉婷，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告王毅文、刘玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执684号之一 申请执行人：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。 诉讼代表人：浙江无剑律师事务所（该公司破产管理人），住所地：浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：梁东，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人浙江虎力起重机械有限公司与被执行人梁东追缴未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江虎力起重机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人梁东向申请人浙江虎力起重机械有限公司缴纳未缴出资款8820000元，并负担执行费71500元和案件受理费30180元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人梁东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁东无车辆、不动产、存款及有价证券。截至2020年9月28日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人梁东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁东作出罚款1000元的决定；同时已对被执行人梁东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江虎力起重机械有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执684号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓剑
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审241号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。被执行人高军，男，1982年10月3日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人高军作出的青北补决字[2019]226号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年6月3日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人高军为被征收人作出青北补决字[2019]226号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号7号楼1单元1902户房屋一处，房屋建筑面积86.5平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照42.25平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币10985元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1559511.55元；2、货币奖励费人民币77975.58元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12675元；5、装修补偿费人民币10985元。上述合计为人民币1662347.13元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已依法向被执行人送达催告。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年6月3日作出的青北补决字[2019]226号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年九月四日书记员  招立琛
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1137号、1160号 李某义、李某东： 申请执行人李某义与被执行人李某东合同纠纷一案，申请执行标的共计21200元。经本院立案执行，申请执行人李某义与被执行人李某东到庭协商并达成一致：李某东将买来的日光温室返还给李某义，李某义不再主张21200元，李某东安装在日光温室的卷帘机和棉被以10000元卖给李某义，李某义向李某东给付10000元（当庭给付）。双方当事人在执行笔录签字确认本案执行完毕，可以结案。至此，李某义向本院申请执行的（2019）甘0421民初3604号、3605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3047号之三 申请执行人：刘红梅，女，汉族，1971年1月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：魏素珍，女，汉族，1972年10月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人刘红梅与被执行人魏素珍民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏素珍应履行支付人民币190000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月十日 书记员 黄 锋 硅
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执814号之一 被执行人：詹振起，男性，1987年03月06日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院执行的被执行人詹振起罚金一案，本院作出（2014）湛赤法刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人詹振起犯贩卖毒品罪，处罚金5000元。因被执行人詹振起未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年05月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款404元，本院依法扣划上缴国库。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执814号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周玮玥 书记员梁华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1324号之一 申请执行人：邹异巧，男，1984年1月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：钟芳玲，女，1958年7月24日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：张建军，男，1975年9月28日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人邹异巧与被执行人钟芳玲、张建军民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50400元,已执行标的0元，剩余未受偿标的50400元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未予以划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  梁圣豪
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执恢135号 甘肃榆中农村合作银行金崖支行： 本院于2018年7月30日作出的（2018）甘0123民初2385号民事调解书已发生法律效力，2020年9月17日受理你行申请执行方占鸿借款合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年9月24日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执恢135号 方占鸿： 本院于2018年7月30日作出的（2018）甘0123民初2385号民事调解书已发生法律效力，2020年9月17日受理甘肃榆中农村合作银行金崖支行申请执行你借款合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年9月24日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1558号申请执行人浙江浩悦纺织科技股份有限公司被执行人杭州彩旭纺织品整理有限公司、张飞川本院在执行申请执行人浙江浩悦纺织科技股份有限公司与被执行人杭州彩旭纺织品整理有限公司、张飞川买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位45000元，本次恢复执行已经履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4453号之一 申请执行人：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市广州后花园有限公司**区**B面**。 负责人：姚捍芬，该分公司总经理。 委托代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。 被执行人：李景，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被执行人李景物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8113号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人李景于本判决生效之日起10日内向申请执行人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司支付2014年11月1日起至2019年6月30日止的物业服务费91977.48元及滞纳金，滞纳金以被执行人拖欠的各期物业服务费（2014年11月至2019年6月止每月拖欠服务费为1642.46元）为基数，按照每日万分之五的标准自该期物业服务费逾期之日（2014年12月1日至2019年7月1日止的每月1日为逾期之日，含2014年12月1日及2019年7月1日）起累计计算至被执行人付清该期物业服务费之日止；二、驳回申请执行人人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996.49元，由被执行人李景负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月15日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4453号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年九月十九日 书记员  李志远
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1382号 上诉人（原审原告）：李红军，男，汉族，1969年11月23日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司，住所地宝鸡市眉县槐芽镇西街村，统一社会信用代码91610326730432788K。 法定代表人：白智勇，任董事长。 被上诉人（原审被告）：白玉，女，汉族，1989年1月2日生，陕西省眉县人，住眉县。 委托诉讼代理人：黄红润，陕西润枫律师事务所律师。 上诉人李红军与被上诉人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司、白玉民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人李红军于2020年9月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李红军撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年九月十日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执463号 申请执行人：舒杰，男，汉族，1985年8月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周明章，男，汉族，1962年12月23日出生，住重庆市黔江区。 被执行人：张九大，女，汉族，1969年4月24日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行舒杰与周明章、张九大借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周明章、张九大至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初874号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周明章、张九大所有的银行存款、其他应收款71965元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 平 二〇二〇年九月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1786号 原告：四川和谐号家政服务有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人：罗永康，系总经理。 委托诉讼代理人：汪铭国，四川永茂律师事务所律师，一般授权。 被告：四川扫天下家政服务有限公司，住所地成，住所地成都市成华区建设南路********v> 法定代表人：汪永术。 原告四川和谐号家政服务有限公司与被告四川扫天下家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告四川和谐号家政服务有限公司到庭参加了诉讼。被告四川扫天下家政服务有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川和谐号家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，向原告支付服务费欠款14124元，并从2018年2月1日起承担资金占用利息(按银行同期贷款利率计算)；前述合计暂计1.8万元。2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月承包了富力中心沙发地毯清洗保洁服务项目，并将该项目转给原告实施。按双方口头约定，原告从2017年12月20日起进场实施该项目清洗保洁工作，至2018年1月22日服务结束，被告及业主方进行了验收。后双方于2018年5月5日补签了《沙发地毯清洗协议》，合同约定内容同上，并确认服务费用共计14124元。但此后被告收到业主方结款后一直拒绝向原告支付该项服务费用。经原告与被告协商无果，特具状你院，请求贵院依法公正判决，支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合理权益。 被告四川扫天下家政服务有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 经审理本院认定事实如下：原告从2017年12月20日起为被告提供沙发和地毯清洗保洁工作，至2018年1月22日服务结束，被告及业主方进行了验收。2018年5月5日，原告与被告补签了《沙发地毯清洗协议》，确定服务费用为14124元。 上述款项，被告至今未付。 上述事实，有原、被告身份信息，沙发地毯清洗协议，以及当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，原、被告于2018年5月5日所签协议中双方意思表示明确，亦即原告已为被告提供了沙发和地毯清洗保洁服务，被告应当支付服务费用14124元。原告按约履行了义务，而被告却未能履行付款义务，构成违约，故原告请求被告支付14124元服务费用，本院予以支持。但原告请求的资金占用利息的起算时间，应从2018年5月5日起计算，且根据相关司法观点，应予分段计算。 被告四川扫天下家政服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川扫天下家政服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告四川和谐号家政服务有限公司支付服务费14124元； 二、被告四川扫天下家政服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告四川和谐号家政服务有限公司支付资金占用利息（计算方式如下：自2018年5月5日起至2019年8月19日止，以14124元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以14124元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）； 三、驳回原告四川和谐号家政服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元，由被告四川扫天下家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佐 二〇二〇年九月二十四日 书记员 范明雪