广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初869号原告：梁亚留，女，1942年4月1日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告：黎亚琼，女，1970年6月3日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告：李晓华，女，1997年1月14日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告：李晓林，男，2001年6月16日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告：李华强，男，1995年11月14日出生，汉族，住广东省德庆县******************。上述原告委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：朱业辉，男，1997年1月13日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层。主要负责人：冯云，总经理。委托诉讼代理人：洪小弟、黄运林，均为公司职员。原告梁亚留、黎亚琼、李晓华、李晓林、李华强与被告朱业辉、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称人寿财保肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎亚琼、李晓华、李华强及梁亚留、黎亚琼、李晓华、李晓林、李华强的委托诉讼代理人许迎春,被告朱业辉，被告人寿财保肇庆中心支公司的委托诉讼代理人洪小弟、黄运林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁亚留、黎亚琼、李晓华、李晓林、李华强向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告赔偿原告的亲属李伙弟因交通事故死亡导致的损失709263.7元，原告损失由中国人寿财保肇庆中心支公司在交强险限额内优先赔偿；2、判令两名被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日，原告方的亲属李伙弟驾驶无号牌二轮摩托车在321国道163公里150米处与被告朱业辉驾驶的的粤H*****小型汽车发生交通事故，导致李伙弟严重受伤。李伙弟在德庆县人民医院住院12天后医治无效死亡，住院期间原告方自行支付医疗费。该交通事故经德庆县公安局交警大队认定朱业辉与李伙弟承担同等责任。朱业辉驾驶的车辆在中国人寿财保肇庆中心支公司投保了交强险和商业险。李伙弟正当壮年，不幸意外去世，给整个家庭造成难以弥补的经济损失和精神损害。为维护原告合法权益，现依法提出以上诉讼请求，请求人民法院秉公执法，判如所请。李伙弟交通事故赔偿清单：1、医疗费：124477.49元；2、住院伙食补助费：1200元(100元×12天)；3、护理费：1800元(150元×12天)；4、交通费：360元(30元×12天)；5、精神损害抚慰金：80000元；6、死亡赔偿金976360元(48818元/年×20年)；7、家属处理丧葬事宜费用7500元【误工费4500元（150元×3人×10天）、交通费3000元(100元×3人×10天)】；8、丧葬费：63800元(127600元÷2)；9、被抚养人生活费：43030元(34424元×5年÷4人)；以上损失总共1298527.49元，应由被告二在交强险赔偿限额内优先赔付120000元，超出部分1178527.49元由被告承担50%即589263.7元。被告合计应赔偿原告方709263.7元。朱业辉辩称：与保险公司的答辩意见一致。人寿财保肇庆中心支公司辩称：一、涉案车辆粤H*****0，被保险人是朱业辉，在我司投保有交强险和商业三者险30万，有投保不计免赔。交强险保险期间：2019年1月4日至2020年1月4日，商业险保险期间:2019年1月5日至2020年1月5日。二、根据德庆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：朱业辉、李伙弟承担此事故的同等贵任。我司对事故的发生经过和责任划分，没有异议。三、前期肇庆市**交通事故社会救助基金管理垫付了31037.73元至德庆人民医院，请求法院核实原告诉求的医疗费是否包含该费用31037.73元。关于原告的各项诉求和证据，我司抗辩如下：1、医疗费：由法院依据发票原件及就诊记录核实其总数。根据交强险条款第十九条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》【粤高法（2018）39号】附件1“广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准”医疗费计算方法：“医疗费在交强险医疗费限额范围即1万元以内的，保险公司全额赔付。医疗费超出1万元的，按交强险合同约定扣除非医保项目费用；扣除后低于1万元的，按1万元赔付。对扣除非医保项目费用有争议的，根据医保部门证明或者司法鉴定意见书认定。”《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”及第三十六条：“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”由于医疗费己超1万元，我司同意医疗费超出交强险部分扣减10%，若无法协商，请求法院扣减原告应当自行缴付的非医保用药费用。我司已在交强险范围内垫付1万元医疗费，请法院予以认可并扣减。2、住院伙食补助费：对于原告请求的住院伙食补助费1200元有异议，根据德庆县人民医院费用明细清单显示死者住院期间均在重症医学科，项目代码：20800001-2显示注食、注药、十二指肠灌注11日，伤者住院期间均为注食，已在医疗费中包含，无需住院伙食补助费，故我司不予认可。3、护理费：对于原告请求的护理费1800元有异议。根据德庆县人民医院费用明细清单显示死者住院期间均在重症医学科，项目代码：20100001显示重症监护271小时，伤者住院期间均为重症监护，已在医疗费中包含护理费，无需额外护理费，故我司不予认可。4、交通费：对于原告请求的交通费360元没有异议。5、精神损害抚慰金：对于原告请求的精神损害抚慰金80000元有异议。我司对原告受到的创伤表示深切的慰问，我司应承担原告的精神抚慰金。但原告请求的精神损害抚慰金80000元没有依据，我司作为非事故当事人、非侵权人的情况下，不应承担因侵权行为而产生的精神损害抚慰金，且原告请求精神损害抚慰金过高。我司认为应该酌情核定为25000元。6、死亡赔偿金：对于原告请求的死亡赔偿金976360元有异议。根据原告提供的户籍显示死者属于农村户口，辣头村委会城乡代码首位也为“2”，按粤高法【2018】39号文标准，故认可其适用农村标准，伤残赔偿金应按农村标准计算，根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，即17168×20=343360元。7、家属误工费：对于原告请求的家属误工费4500元有异议。因为原告家属并未举证证明其是否有工作及工作收入情况，无法证实其是否有因误工实际减少收入，我司不予认可。8、家属交通费：对于原告请求的家属交通费3000元有异议。我司仅认可按30元/天×7天×3人=630元。9、丧葬费：对于原告请求的丧葬费63800元有异议。根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，即106279/2=53281.5元。10、被扶养人生活费：对于原告请求的被扶养人生活费43030元有异议。首先，根据粤高法【2018】39号文被扶养人生活费中指出原告须提供户口簿等亲属关系证明为必要证据证明其亲属关系，请原告补充上述相关材料并请法院予以核实原告所应抚养的人数。其次，若原告补充的证据可，应根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准计算。11、我司不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日21时25分，朱业辉驾驶粤H*****小型普通客车沿321国道肇庆往梧州方向行驶至163公里150米路段与前方同向行驶准备实施左转后又右转由李伙弟驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号：31090142)发生碰撞，造成两车损坏、李伙弟受伤经送院抢救无效于2019年8月17日死亡的道路交通事故。发生交通事故后，李伙弟被送德庆县人民医院重症医学科治疗，入院诊断：(1)急性特重型开放性颅脑损伤：①脑挫裂伤；②大脑纵裂脑出血；③继发性脑室系统出血；④外伤性大量蛛网膜下腔出血；⑤右侧额顽部急性硬膜下血肿；③左侧枕叶血肿；①颊内积气；⑧额骨右侧、枕骨左侧骨折；⑨双侧上颌窦、筛窦、蝶窦炎；(2)右胫骨骨折：(3)右足第5跖骨骨折：(4)右足第5趾第1趾节骨折：(5)全身多处皮肤挫擦伤。至2019年8月17日经抢救无效死亡。住院12天，用去医疗费124477.49元（住院116330.49元+购买人血白蛋白8147元）。2019年10月1日，德庆县公安局交通警察大队作出第441************143号道路交通事故认定书，认定朱业辉、李伙弟分别承担此事故的同等责任。梁亚留与李金连为夫妻关系，生育儿子李伙弟（曾用名李伙娣）、女儿李灶英、李志英、李汉英、李葵妹。李伙弟，为农村居民，居住在德庆县***********。李伙弟与黎亚琼为夫妻关系，夫妻存续期间生育儿子李华强（1995年11月14日出生）、李晓林（2001年6月16日出生），女儿李晓华（1997年1月14日出生）。另认定事实如下：朱业辉驾驶的粤H*****小型普通客车的登记车主为其本人，朱业辉为粤H*****小型普通客车在人寿财保肇庆中心支公司购买交强险和第三者商业险，第三者商业险保额为30万元，并购买有不计免赔率。发生交通事故时交强险和商业第三者险均在保险期间内。发生交通事故后，朱业辉为原告垫支了31000元，人寿财保肇庆中心支公司为原告垫支了10000元，肇庆市交通事故社会救助基金办公室为原告垫支了31037.73元。上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定朱业辉、李伙弟分别承担此事故的同等责任。认定准确，本院予以釆信。原告没有证据证明受害人李伙弟虽然系农村居民，但符合以城镇居民计算“两金一费”的条件。根据原告请求按《广东省2020度人身损害赔偿计算标准》，赔偿因本次交通事故造成的损失是其权利主张，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许，原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失以本院核实为准。核实如下：1、医疗费124477.49元（住院116330.49元+购买人血白蛋白8147元），有医嘱、入院证明、死亡证明等，予以确认；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），有受害人李伙弟的病历资料，予以确认；3、护理费，受害人李伙弟在医院重症医学科住院治疗，有专人的护理，原告没有证据证明需要护理人员，不予确认；4、交通费360元（30元/天×12天），予以确认；5、精神抚慰金40000元，本次交通事故造成原告的亲属李伙弟死亡，作为李伙弟的母亲、妻子及子女，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合受害人李伙弟在事故中的责任、朱业辉的过错和本地的生活水平，可支持40000元，多出部分，不予确认；6、死亡赔偿金376360元（18818元/年×20年），予以确认，多出部分，不予确认；7、⑴处理葬丧事宜费用5134.46元（交通费500元，虽然原告没有提供交通费票据，但确有支出，本院酌情500元），多出部分，不予确认；⑵处理葬丧事宜误工费4634.46元（56386元/年÷365天×3人×10天）,予以确认，多出部分，不予确认；8、丧葬费63800元[上一年度在岗职工年均工资127600元/年÷12月×6月]，予以确认；9、被抚养人生活费16949元【梁亚留（16949元/年×5年÷5人）】，予以确认，多出部分，不予确认；上述共计628280.95元。因朱业辉为粤H*****小型普通客车在人寿财保肇庆中心支公司购买交强险，事故发生在保险有效期内，所以，应由该公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿10000元,在死亡伤残110000元限额内赔偿（精神抚慰金、死亡赔偿金等）110000元，余款508280.95元，因朱业辉承担此次事故的同等责任，所以，应由朱业辉向原告赔偿508280.95元的50%即254140.48元，但朱业辉为粤H*****小型普通客车在人寿财保肇庆中心支公司购买了商业险第三者责任险30万+不计免赔率，事故发生在保险有效期内。因此，由人寿财保肇庆中心支公司在商业第三者险范围内向原告赔偿254140.48元，扣减肇庆市交通事故社会救助基金办公室为原告垫支了31037.73元（肇庆市交通事故社会救助基金办公室向本院申请扣减31037.73元，原告及人寿财保肇庆中心支公司也同意，由人寿财保肇庆中心支公司在原告赔偿款中直接支付31037.73元给肇庆市交通事故社会救助基金办公室），朱业辉垫支的31000元（朱业辉垫支的31000元，由朱业辉另行向人寿财保肇庆中心支公司主张权利），人寿财保肇庆中心支公司垫付10000元，人寿财保肇庆中心支公司在商业险第三者责任险尚需赔偿182102.75元给原告。综上所述，原告起诉要求人寿财保肇庆中心支公司在交强险和商业第三者险范围内向原告承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。但具体赔偿数额以本院核定为准。因上述赔偿款未超出商业险第三者险的限额，所以，朱业辉不用承担超出保险限额之处的赔偿责任。对原告请求受害人的死亡赔偿金、被抚养人生活费等以农村居民标准计算，理据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，法释[2003]20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，法释〔2012〕19号最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内赔偿10000元（已赔偿），在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元，在商业第三者保险30万元限额内赔偿182102.75元（已扣减朱业辉垫支的31000元和肇庆市交通事故社会救助基金办公室为原告垫支的31037.73元），上述合共赔偿292102.75元给梁亚留、黎亚琼、李晓华、李晓林、李华强。二、驳回梁亚留、黎亚琼、李晓华、李晓林、李华强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446.32元，由梁亚留、黎亚琼、李晓华、李晓林、李华强负担3023.32元，由朱业辉负担1623元，由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇二〇年九月十一日书记员  李广贤