wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1710号之一 申请执行人：清远海农农牧有限公司。住所地：广清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园广州路**。 法定代表人：向勇，总经理。 委托代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。 被执行人：丘志荣，男，1969年9月16日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远海农农牧有限公司与被执行人丘志荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初285号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人丘志荣应在本判决生效之日起十日内付清所欠申请执行人清远海农农牧有限公司的货款184405元及利息（自2019年8月9日起至本判决生效之日止的利息按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1994元，由被执行人丘志荣负担。因被执行人丘志荣拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人清远海农农牧有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人丘志荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人丘志荣限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人丘志荣名下财产情况，除执行标的款1371.37元外，暂无发现被执行人丘志荣有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人丘志荣未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人丘志荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月17日对申请执行人清远海农农牧有限公司进行终结本次执行约谈，申请执行人清远海农农牧有限公司同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人丘志荣暂无可供执行的财产，申请执行人清远海农农牧有限公司亦未能提供被执行人丘志荣其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1710号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周胤恒
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4773号原告：黄某2，男，2008年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。法定代理人：黄某1(原告黄某2之父)，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被告：上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店，营业场所上海市普陀区。负责人：刘普照。被告：上海泰煌餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘普照，执行董事。上述被告共同委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。原告黄某2与被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某2的委托诉讼代理人贡秋霞，被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司的共同委托诉讼代理人张黔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某2向法院提出诉讼请求：要求判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币2255.10元(以下币种均为人民币)、鉴定费900元、营养费1800元、护理费5260元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2019年7月25日，原告与其亲属共10人在上海市普陀区雪松路XXX号泰煌火锅店2楼包间内用餐，点燃炉子后，原告出现呕吐、头疼等症状。原告打电话报警，警察到场后，原告前往医院就医，诊断为一氧化碳中毒。因原告与被告就赔偿无法达成一致，诉至法院，请求判决如其诉请。原告认可事发后被告为原告垫付了医疗费4647.70元，同意在本案中一并处理。被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司共同辩称，对原告陈述的事发时间、地点、在被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店就餐中发生一氧化碳中毒时间均无异议，被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店使用的是天然气的炉子，因原告自己带了菜担心被发现，所以将包房的门关闭。被告认为一氧化碳中毒的结果与原告自身也有一定原因，被告同意承担70%的责任，在事发后其为原告承担了医疗费4647.70元，请求一并处理。关于赔偿项目：医疗费发票真实性认可；对鉴定意见书中的鉴定意见、鉴定内容、鉴定目的均予以认可，不需要鉴定人员出庭，营养费和护理费的标准过高，请法院确定；鉴定费真实性没有异议；精神损害抚慰金无依据，不同意支付。经审理查明，2019年7月25日19时许，原告等在被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店位于上海市雪松路XXX号“泰煌火锅”二楼包房内就餐时，因被告提供的火锅炉中一氧化碳泄漏造成中毒，原告等报警，警察到场后原告等前往医院就医。后原告向本院起诉并申请对损伤后的休息期、护理期、营养期进行法医学鉴定，经原、被告双方一致同意，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2020年7月20日受理，于2020年8月14日作出华政[2020]临鉴字第829号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄某2就餐时发生一氧化碳中毒，酌情给予伤后护理60日，营养60日，被鉴定人系学生，休息期不与评定。经质证，原、被告对上述鉴定意见均予以认可。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告对原告在被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店就餐时因一氧化碳泄漏而发生损害之事实均无异议，本院对此予以确认，两被告亦同意对原告的损害承担赔偿责任，但两被告要求承担70%的责任。本案的首要问题是是否存在可以减轻被告责任的情形。本院认为，被告并未提供任何证据证明原告存在过错，被告提及的关门紧导致一氧化碳中毒之说法，缺乏足够依据，被告要求减轻其责任的说法，本院难以认可。根据原、被告在庭审中的陈述及本案查明的事实来看，本院依法确定被告应对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。现两被告明确，如果需要承担责任的话，由两被告共同承担责任，本院依法予以认可。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，原告在庭审中提供了就医记录册及医疗费发票，被告对真实性均无异议，经本院核对原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为2255.10元。被告为原告支付医疗费4647.70元，并提供了医疗费发票，原告予以认可，本院对此予以确认。关于营养费，根据双方均认可的鉴定意见书中载明的营养期60日，本院酌情按照每天20元的标准，本院确认为1200元。关于护理费，本院按照每天40元的标准，根据双方均认可的鉴定意见书中载明的护理期60日，确定为2400元。关于鉴定费，本院予以确定。关于精神损害抚慰金，原告并未申请对伤残等级进行鉴定，经本院释明后仍坚持不要求进行鉴定，原告要求精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。被告向原告先行垫付的医疗费4647.70元，原告同意一并处理，本院在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄某2医疗费2255.10元、营养费1200元、护理费2400元、鉴定费900元；二、被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司应共同赔偿原告黄某2医疗费4647.70元(已履行)；三、驳回原告黄某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.50元，由原告黄某2负担127.50元，被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴文俊二〇二〇年九月二十九日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢862号 申请执行人朱岳峰与被执行人陈高明为故意伤害罪一案，我院作出的（2008）宁刑初字第67号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢862号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4085号之一 申请执行人孙如元，男，1965年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州宏生纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路**。 法定代表人：俞洪生，总经理。 被执行人杭州契弗凡科布艺有限公司，住所，住所地：杭州市余杭经济技术开发区新纺路******div> 法定代表人：俞鹏飞。 被执行人俞洪生，男，1963年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞鹏飞，男，1989年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区 申请执行人孙如元申请执行被执行人杭州宏生纺织有限公司、杭州契弗凡科布艺有限公司、俞洪生、俞鹏飞民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4085号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月一日 书记员  沈加一
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5140号 原告：李某。 委托诉讼代理人：刘某1，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：摆某。 被告：刘某2。 原告李某与被告摆某、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告购车款360600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，原告与被告摆某经过协商，将其经营的×××号大型货车转让给原告，该车在某运业有限责任公司挂靠。双方签订购车协议，约定被告摆某将其经营的×××号汽车转让给原告，总价为360600元。签订本合同时，原告一次性支付购车款212000元，剩余148600元，于2020年1月9日前支付。后原告将车款付清，原告与被告摆某在某运业有限责任公司办理了车辆登记手续，被告摆某向原告交付了车辆。由于该车系按揭车辆，银行贷款人为被告刘某2，约定由刘某2每月归还银行按揭款，直至贷款还清。2020年6月11日，原告购买的车辆被人无故开走。原告立即打电话询问被告摆某，其说是由于刘某2未按时归还银行贷款，车被贷款公司收走，为维护原告合法权益，现原告依法起诉，诉请同前。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名、住所等信息必须具体明确，依照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费6709元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年九月十一日 书记员  洪 源
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1543号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人郑家乐 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人郑家乐盗窃罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4566号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 负责人：袁焊挺。 被执行人：蒋爱平，女，1971年1月2日出生，住诸暨市（诸暨市）。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人蒋爱平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋爱平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人蒋爱平向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金56974.41元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费702.5元、执行费867.9元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人蒋爱平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋爱平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋爱平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋爱平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋爱平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋爱平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋爱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十九日 书记员 张叶**
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17211号原告：任朝晖，男，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：朗峰通讯技术股份有限公司，住所地北京市大兴区天华大街**院**楼**1206。法定代表人：张洪锋，总经理。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：徐雷，董事长。委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司员工。原告任朝晖与被告朗峰通讯技术股份有限公司（以下简称朗峰通讯公司）、北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东世纪贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝晖，被告京东世纪贸易公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加了诉讼，被告朗峰通讯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任朝晖向本院提出诉讼请求：1.被告朗峰通讯公司、京东世纪贸易公司原本需返还原告欠款71982元，已返还14977.78元，剩余57004.22元需归还原告；2.本案诉讼费用由朗峰通讯公司、京东世纪贸易公司承担。事实与理由：原告在京东数科众筹平台购买了18部单价为3999元的手机，至承诺发货时间，京东和朗峰以各种理由不发货也不让退款，多次找京东客服询问，始终告知原告等待。至原告起诉之日已经超过承诺发货日期超过一年之久，仍未予处理。原告认为京东和朗峰相互勾结，私吞消费者钱财，完全不站在消费者角度考虑事情的严重性。京东和朗峰已经构成诈骗行为，理由如下：1.朗峰以材料不齐为由拖延发货时间，并且用了至少5次以上此理由，京东应当审核朗峰承诺的发货时间、验证朗峰回复的可靠性，不能堂而皇之地发布各种不实的公告，这是包庇朗峰公司一起欺骗消费者的行为；2.因为一直不发货，原告选择退款，多次致电京东客服，得到的答复是让原告继续等待，或者“踢皮球”让原告独自联系朗峰公司，然而按照京东提供的朗峰通讯公司的联系电话，打过去不是没人接就是关机，没有一点要负责任的态度，原告有充分的理由相信该行为已经构成诈骗。作为原告直接付款购买消费的平台，京东完全没有考虑消费者利益，发布虚假不实广告，众筹项目招商“0门槛”，严重违背了消费者保护法各项规定。原告强烈要求退款。故起诉至法院。京东世纪贸易公司辩称，京东世纪贸易公司作为京东商城的自营商品销售主体之一，非京东金融业务运营主体。原告起诉的业务为京东金融网站上的众筹业务，从京东众筹页面对外公示的平台运营主体营业执照可知，此众筹平台是有北京方博资元信息科技有限公司运营。京东世纪贸易公司并非本案适格被告，请求法院依法驳回原告对京东世纪贸易公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告任朝晖使用其本人实名认证的京东账号，在京东众筹平台参与朗峰通讯公司发起的众筹项目，每单付款3999元购买志程W18轻奢翻盖手机（以下简称涉案产品），当日共下单成功18笔订单，实付金额为71982元。订单编号为20701191199070、20699483389070、20701148699070、20701970209070、20699980149070、20701093539070、20699148599070、20699942349070、20699498869070、20698684119070、20698676299070、20699488329070、20699488569070、20699488929070、20699478529070、20699505569070、20698345519070、20701431589070。后上述订单均未实际发货，2018年底任朝晖收到退款14977.78元。京东世纪贸易公司提交的京东众筹首页截图显示，京东众筹平台对外公示的运营方为北京方博资元信息科技有限公司。另查，朗峰通讯公司有多起因该手机众筹项目失败引起的诉讼纠纷。以上事实，有付款记录截图及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，任朝晖向朗峰通讯公司付款参与众筹项目，双方之间形成网络购物合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同履行过程中，朗峰通讯公司未在其承诺期限内交付涉案产品，应当承担相应的违约责任。鉴于任朝晖实际付款71982元，共收到了退款14977.78元，故对其请求退还剩余款项57004.22元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有、地址和有效联系方式的可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中，京东众筹平台已将作为经营者的朗峰通讯公司的相关信息对外予以公示，基于上述情况，可以认定京东众筹平台已尽到其作为网络交易平台提供者的义务。此外，在案证据显示京东众筹平台的实际运营方系“北京方博资元信息科技有限公司”，故京东世纪贸易公司并非本案的适格被告，故任朝晖要求京东世纪贸易公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朗峰通讯公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朗峰通讯技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内，退回原告任朝晖57004.22元；二、驳回原告任朝晖的其他诉讼请求。案件受理费613元（原告任朝晖已预交），由被告朗峰通讯技术股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1157号 原告：南宁市天添富农资经营部，经营所在地：广西南宁市武鸣区南宁华侨投资区武华大道172号华侨新城A幢21号，工商注册号：450113600103012。 经营者：粟再新，男，1964年4月8日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：粟轩琪，男，1993年12月2日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区，系南宁市天添富农资经营部的员工。 被告：谭海金，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告南宁市天添富农资经营部与被告谭海金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人粟轩琪到庭参加诉讼，被告谭海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市添富农资经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款171000元及逾期付款利息41040元（计算方式以171000元为基数，按年利率24%从2019年1月1日起至2019年12月31日止;二、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2018年6月14日，被告谭海金为生产资金周转需要，向原告粟再新赊欠货款191000元，约定于2018年年底付清货款，现还款期限已届满，被告于2019年4月份仅支付货款20000元，余款171000元至今未能偿还，被告的行为损害了原告的合法财产权利，为维护原告合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，请依法判决。 原告南宁市天添富农资经营部对其主张在举证期限内提供的主要证据有：《送货单》复印件一份，拟证明本案的相关事实。 被告谭海金未答辩也没提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为谭海金已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据系原件且与本案相关联，其内容、形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告谭海金于2018年6月14日向原告南宁市天添富农资经营部购买30-5-15大量元素水溶肥10吨，每吨4580元和45K钾肥22吨，每吨6600元两项共计191000元，2019年4月被告谭海金仅支付20000元给原告。此后，被告未能支付尚欠货款，引起双方的纠纷，原告特诉至法院。 另，原告南宁市添富农资经营部属于个体工商户，该经营部经营者为粟再新，组织形式为个人经营，经营范围为批发兼零售农业灌溉管及管件、化肥；粟轩琪系粟再新的儿子及南宁市添富农资经营部的员工。 本院认为，原告提供的证据送货单，证实谭海金向原告南宁市添富农资经营部购买化肥从事种植并至今拖欠货款171000元未付事实，双方之间买卖合同法律关系成立且合法有效。谭海金拖欠货款，原告主张其支付的，谭海金应予支付。被告谭海金至今未能偿还货款，已构成违约。现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率百分之二十四支付利息请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。但鉴于被告至今尚有171000元货款未支付，客观上导致原告在资金的管理使用方面产生相应损失，对该损失，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从原告起诉之日即2020年3月31日起计算。被告未能按期支付货款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭海金支付原告南宁市天添富农资经营部货款171000元并支付逾期付款违约金（以171000元基数自2020年3月31日起至付清之止按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算）； 二、驳回原告南宁市天添富农资经营部其他诉讼请求。 案件受理费4480元，由被告谭海金负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  石金前 审判员  李福同 审判员  陆子贤 二〇二〇年九月八日 书记员  梁 唯 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1081号 黄任、陈康平： 申请执行人黄任与被执行人陈康平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初622号民事判决书，该生效法律文书确定陈康平应向黄任偿还借款本金9998元及支付利息（从2019年4月1日起按年利率6%计至还清之日止）。在本案执行过程中，已执行到位11078.43元（借款本金9998元+一般债务利息852.98元+迟延履行的加倍利息127.72元+案件受理费34.73元+执行费65元），扣缴执行费65元后，本院已将11013.43元支付给申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人陈康平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2462号 原告：徐加杨，男，1942年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：暨积华，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告徐加杨诉被告暨积华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐加杨到庭参加诉讼，被告暨积华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐加杨向本院提出诉讼请求（变更后）：判决被告支付原告借款15400元。事实和理由：2016年起，被告向原告租赁房屋。2018年，双方签订《协议》一份，载明被告尚欠原告租金43600元。双方协商被告支付原告30000元（押金抵作已付款在内）限在五月底前付清。后起诉前被告支付14600元，剩余15400元未付。 被告暨积华通过微法院答辩称：双方协商被告于国庆节前支付原告20000元。 本院认为，原、被告之间为房屋租赁合同关系，双方协议约定租金支付数额及期限，被告未按约支付，且其提交的证据不能证明原告同意被告仅要求支付20000元。故原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告暨积华于本判决生效之日起十日内支付原告徐加杨租金15400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告暨积华负担。原告徐加杨于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告暨积华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2140号 申请执行人蔡晶晶，女，1983年8月3日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼**。 法定代表人李红梅。 被执行人李红梅，女，1990年5月26日出生，住四川省昌平县。 被执行人苏柔方，女，1984年3月22日出生。 被执行人王诗宁，女，1974年3月21日出生。 申请执行人蔡晶晶与被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特4516号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡晶晶向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅支付申请执行人蔡晶晶垫付款13871.82元，被执行人苏柔方、王诗宁对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月21日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁拒不向本院申报财产，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡晶晶。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何世威
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5587号之四 申请执行人安国市惠行汽车销售有限公司，统一社会信用代码91130683MA0CCWDY12，住所地安徽省安国市药都南大街**。 法定代表人王亮。 被执行人浙江惠行汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RXNT96，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**联合中心******/div> 法定代表人王俊。 被执行人王俊，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人安国市惠行汽车销售有限公司与被执行人浙江惠行汽车销售有限公司、王俊合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）浙0109民初7902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安国市惠行汽车销售有限公司于2020年8月21日向本院申请执行。申请执行标的为700000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人王俊住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王俊名下有汽车二辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年9月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐阳芷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执811号 申请执行人：李瑞红，男，1970年5月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：杨井玉，男，1959年12月24日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人李瑞红与被执行人杨井玉民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初1403号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李瑞红向本院申请执行。本院向被执行人杨井玉发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金500,000.00元，缴纳执行费7，464.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年6月12日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年6月15日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2020年6月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2020年6月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年9月28日申请执行人电话同意终结本次执行程序。 六、2020年9月28日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、依法将被执行人杨井玉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初1403号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 浩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1889号 申请执行人：刘爱香，女，1966年4月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 刘爱香与江山市俊祥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人刘爱香向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付劳动报酬2929元，承担案件受理费5元，申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月17日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款163.12元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘爱香，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2043号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人赵万洋，男，1975年9月6日出生，住天台县。 被执行人徐重旺，男，1970年4月4日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人赵万洋、徐重旺申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督357号支付令，被执行人赵万洋、徐重旺应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款49608.67元及相应手续费、违约金，负担案件受理费490元，执行费644.13元，但被执行人赵万洋、徐重旺未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月15日向被执行人赵万洋、徐重旺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人赵万洋、徐重旺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人赵万洋、徐重旺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人赵万洋、徐重旺有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐重旺有车牌号为浙ＪＸ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人赵万洋名下有坐落于天台县白鹤镇隔坑村水井头的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年6月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人赵万洋、徐重旺法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人赵万洋、徐重旺住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赵万洋、徐重旺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2043号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵万洋、徐重旺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 勰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5030号原告：孔佳伟，男，汉族，1990年7月23日出生，住重庆市綦江区。被告：秦静梅，女，汉族，1991年5月5日出生，住重庆市綦江区。本院在审理孔佳伟诉秦静梅买卖合同纠纷一案中，原告孔佳伟于2020年9月9日向本院提出撤回对被告秦静梅起诉的申请。本院认为，孔佳伟撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔佳伟撤回起诉。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年九月九日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12913号原告熊焰，女，1987年6月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告熊焰诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊焰，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8061.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款409198元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8061.24元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年12月2日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为409198元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为409,198×0.00005×394≈8061.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊焰逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8061.20元；二、驳回原告熊焰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5738号 原告：杨洪尔（又名杨德洪），男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲全东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：杨长飞，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨洪尔与被告杨长飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪尔及其委托诉讼代理人蒲全东到庭参加诉讼，被告杨长飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金77000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月，被告因生活所需向原告借款7000元。2016年，被告又因在山东省烟台市承包工程所需再次向原告借款20000元。2016年原告在被告名下务工，年底双方结算，被告欠原告工资款47000元。2017年2月3日，在原告家中经案外人王某的见证下，被告向原告出具了一份77000元的借条，其中包含3000元的资金利息。被告承诺及时按借条还款，但原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告杨长飞辩称：欠原告77000元是事实，只是因为本人所承包工程未收到工程款，才一直未支付原告。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告的身份信息证明各一份；二、《借条》原件一份；三、银行转账记录一份；四、村委会证明一份；五、证人王某的出庭证言。被告未提交证据。经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2015年至2017年间发生一些经济往来，2017年2月3日，经过双方结算，被告确认下欠原告款项共计77000元，并向原告出具了《借条》一份予以确认，《借条》内容为：“今借到杨德洪人民币77000元，大写（柒万柒仟元）借款人：杨长飞身份证：5113211980100572772017年2月3日”。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告应清偿原告债权77000元的事实，有原告举出的《借条》原件为证，且被告亦予以认可，故本院对此事实予以认定。原告与被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告清偿债权77000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨长飞于判决生效后十日内向原告杨洪尔支付欠款77000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告杨长飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖 攀
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执恢302号之一 申请执行人：谢永增，男性，1964年08月01日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：罗卫东（已死亡），男性，1967年01月04日出生，汉族，原住所地：湛江市赤坎区。 本院执行的申请执行人谢永增与被执行人罗卫东运输合同纠纷一案，执行依据为本院（2004）湛赤法民一字第500号民事判决书。现查明被执行人已于2017年9月28日因死亡被公安机关注销户口，无遗产可供执行，又无义务承担人，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4155号之一 张立彬： 庞志武与张立彬民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4155号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-09-04
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执523号之二 被执行人：林和昌，男，1972年4月2日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人，住所地：广东省韶关市翁源县。 被执行人林和昌罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229刑初30号刑事判决书，确定被执行人林和昌应缴纳罚金15000元。由于被执行人林和昌未按判决履行义务，本院于2020年3月30日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人林和昌发出执行通知书及报告财产令，被执行人林和昌至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人林和昌的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法查封被执行人名下房产一套（但执行标的与房产价值相差甚远，本案暂不作处置）及依法扣划被执行人名下银行存款1887.51元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人林和昌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人的户籍地翁源县坝仔镇坝仔居民委员会调查，据村委干部反映，被执行人在其辖区为空挂户，不清楚其情况。 5、因被执行人林和昌尚在服刑中，本院调取了刑事案卷材料，查询到被执行人林和昌已丧偶，儿子已在外务工，本院亦联系不上其儿子。因其应缴纳的罚金与其名下房产价值相差甚远，其本人也在服刑中，故本院暂不处理。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人林和昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法查封被执行人名下房产一套（但执行标的与房产价值相差甚远，本案暂不作处置）及依法扣划被执行人名下银行存款1887.51元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人林和昌名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月二十四日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2972号 原告：罗道二，男，壮族，1979年6月10日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：吴海晖，广西金城江律师事务所律师。 被告：河池市第二高级中学，住所：广西河池市新建路**，组织机构代码：49959975-2。 法定代表人：罗尔波。 委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。 原告罗道二诉被告河池市第二高级中学合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告罗道二的委托诉讼代理人吴海晖、被告河池市第二高级中学的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告河池市第二高级中学于本判决生效之日起十五日内支付给原告罗道二资金占用费12473.67元； 二、驳回原告罗道二的其他诉讼请求。 案件受理费143元，减半收取71元（原告已预交），由原告罗道二负担6元，由被告河池市第二高级中学负担65元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄茜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨涵
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1197号 原告：胡先斐，男。 被告：袁俊富，男。 原告胡先斐与被告袁俊富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡先斐到庭参加诉讼，被告袁俊富经本院合法传唤未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。 原告胡先斐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款16000元及到2020年5月15日之前止，利息2560元，之后利息不计算，共计18560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日被告承接吉安市鹏华小区店面三楼华唯装修公司装修，原告与被告安装玻璃及不锈钢材料及人工未付清，故被告打欠条16000元，双方约定于2019年5月31日付清，有欠条及微信聊天记录为凭，约定到期后至今，原告经多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告袁俊富未答辩。 原告胡先斐围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据一、欠条一份，拟证明被告欠原告16000元； 证据二、微信聊天记录复印件，拟证明被告袁俊富曾用名袁帅。 被告袁俊富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告胡先斐提供的欠条为原件，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2018年11月10日，被告袁俊富因装修工程需要向原告胡先斐赊购不锈钢等材料。2019年1月8日，原、被告进行结算，被告袁俊富向原告胡先斐出具欠条，今欠到胡先斐不锈钢货款人民币壹万陆仟元（￥16000元），约定在2019年5月31日付清，袁帅3624251985××××××××，2019.01.08。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购不锈钢等材料，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，事实清楚，被告应及时履行付款义务，故原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对于逾期付款利息在欠条并没有进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁俊富限本判决生效后三日内支付原告胡先斐货款人民币16000元； 二、驳回原告胡先斐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告袁俊富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈少龙 人民陪审员  李巧红 人民陪审员  曾宪勇 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢71号之一申请执行人：钟佐洪，男，汉族，1963年10月18日出生，住赤水市。被执行人：赤水市国茂水电开发有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：陈国成，执行董事。本院在执行钟佐洪申请执行赤水市国茂水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款140,000.00元，并承担案件受理费2,045.00元，执行申请费2,000.00元，共计144,045.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人赤水市国茂水电开发有限责任公司，被执行人赤水市国茂水电开发有限责任公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询赤水市国茂水电开发有限责任公司名下财产信息，查知被执行人赤水市国茂水电开发有限责任公司名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；经本院被执行人公司住所地查询，其公司无办公场所、无办公人员，被执行人名下有车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制该车辆，现被执行人赤水市国茂水电开发有限责任公司名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人赤水市国茂水电开发有限责任公司公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人赤水市国茂水电开发有限责任公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人赤水市国茂水电开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人赤水市国茂水电开发有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人赤水市国茂水电开发有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人赤水市国茂水电开发有限责任公司的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人赤水市国茂水电开发有限责任公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赤水市国茂水电开发有限责任公司暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初2223号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  陈 默人民陪审员  袁海全二〇二〇年九月二十二日书 记 员  袁俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18237号 原告：青岛星展物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李玉英，总经理。 委托诉讼代理人：徐光，男，1985年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：朱以鑫，男，1988年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛星展物业管理有限公司与被告朱以鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告青岛星展物业管理有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛星展物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  李嘉强 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹相晨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执959号之一 申请执行人李道林，男，1970年7月27日出生，住瑞安市。 委托执行代理人戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人何德贵，男，1983年6月5日出生，住瑞安市。 申请执行人李道林与被执行人何德贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2558号民事判决书已于2019年05月24日发生法律效力。申请执行人于2020年02月24日向本院申请执行，要求：被执行人偿还案款256300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人何德贵名下存款扣除诉讼费等债务后无执行价值。二、被执行人何德贵名下有坐落于瑞安市××街道××幢××室的不动产（证号：××），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年2月26日起至2023年2月25日止）。该房产在本院（2020）浙0381执1642号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人何德贵名下有牌号为浙Ｃ6××××雅阁牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年2月26日起至2022年2月25日止）。该车辆在本院（2020）浙0381执1642号案件中处置，本案参与案款分配。四、被执行人何德贵名下在瑞安市××鞋业有限公司有股权登记信息，因该公司已移送破产清算，申请执行人要求暂不冻结、处置。五、我院已依法对被执行人何德贵予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年6月23日起至2023年6月22日止）。六、被执行人何德贵在户籍所在地无其他财产。七、被执行人何德贵另有案件在我院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人何德贵违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执959号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执269号 申请执行人：赵文兰,女,1977年7月5日出生,住天祝县。 被执行人：黄学江,男,1986年1月26日出生,住天祝县。 申请执行人赵文兰与被执行人黄学江买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文兰于2020年4月1日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月2日依法向被执行人黄学江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄学江向我院交纳应给付申请执行人赵文兰的欠款27000元，并负担案件受理费275元、执行费305元，但被执行人黄学江至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人黄学江无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人赵文兰亦未提供被执行人黄学江有可供执行财产的线索。我院于2020年9月18日冻结了被执行人黄学江的银行存款账户并于2020年9月23日将被执行人黄学江列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人黄学江暂无财产可供执行，申请执行人赵文兰亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋先鸿
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初282号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人安长卿，男，1963年6月6日出生，汉族，小学肄业，农民，中共党员，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因饮酒后驾驶机动车，2017年9月11日被宜阳县公安局罚款1500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月31日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人安长卿犯危险驾驶罪,于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人安长卿到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年3月27日0时许，被告人安长卿酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，从宜阳县香鹿山镇香泉村出发，沿宜阳县八官线由东向西行驶，当行驶至八官线柳泉镇西高美村路段时，与相向行驶的王某驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人安长卿负事故的全部责任。经鉴定，被告人安长卿血液中酒精含量为230mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人安长卿的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人张某1、张某2、候某、郝某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书**籍、前科及身份证明、行政处罚决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、民事裁定书等证据。据此认为被告人安长卿的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金17000元。另查明，案发后被告人安长卿与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。被告人安长卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人安长卿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人安长卿血液中乙醇含量已达200mg/100ml以上，且驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。安长卿到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。安长卿赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人安长卿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚志明二〇二〇年九月十八日书记员  梅红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1580号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张明上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2740号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明银行存款人民币627127元（含执行费8585元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  钱志光
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6440号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地：西安市碑林区。  负责人：陈蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：叶莽，男，1969年03月25日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行（以下简称邮政储蓄银行西安市钟楼支行）与被告叶莽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行西安市钟楼支行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告叶莽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行西安市钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金97728.26元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡费用30518.92元，利息7318.03元（暂计至2020年5月28日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求被告向原告立即支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上1、2、3项共计137365.21元）。事实与理由：2017年1月10日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX8714）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年5月28日，被告累计透支本金97728.26元，利息7318.03元，费用30518.92元。被告行为已经构成违约。被告违约，原告维护合法权益产生的合理费用为1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计137365.21元。被告叶莽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年1月10日在原告处填写《信用卡申请表》并签订《信用卡领用合约》，申领卡号为XXXXXXXXXXXX8714的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月28日，被告累计透支本金97728.26元，利息7318.03元，费用30518.92元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原告与被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止《信用卡领用合约》，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告叶莽支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行截止2020年5月28日的信用卡本金97728.26元，利息7318.03元，费用30518.92元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行此后至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；二、本判决生效后十日内，被告叶莽支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行律师费1800元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由被告叶莽负担；（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李新元   二○二○年九月十三日 书    记    员      张 宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异404号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。负责人：王晓千，董事长。委托代理人：赵皝，山西鼎信泽律师事务所律师。委托代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵欢，董事长。委托代理人：陈思宇，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人：孙振华，北京观韬中茂律师事务所律师。本院在执行国家开发银行与郑忠民、赵云智、山西忠民集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称信达公司）向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了信达公司与国家开发银行签订的《债权转让协议》。本院查明，2019年3月22日，本院作出（2018)京0102民初30416号民事判决：“一、确认×××号《人民币资金借款合同》项下贷款于2018年8月28日提前到期；二、山西忠民集团有限公司于本判决生效后十日内给付国家开发银行贷款本金4900万元，以及利息（以实际欠款本金为基数，按照《人民币资金借款合同》第6条约定，从2018年3月21日起算，计算到2018年8月28日，利率标准为贷款利率5.0025%）、复利（以实欠利息、罚息为基数，按照《借款合同》第七条约定，从2018年6月21日起算，计算到利息、罚息实际清偿之日，其中自2018年6月21日至2018年8月28日的利率标准为贷款利率5.0025%，自2018年8月29日起至实际清偿之日止的利率标准为罚息利率6.50325%）、罚息（以实际欠款本金为基数，按照《人民币资金借款合同》第6条约定，从2018年8月29日起算，计算到实际清偿之日，利率标准为罚息利率6.50325%）；三、山西忠民集团有限公司于本判决生效后十日内给付国家开发银行律师费40000元；四、郑忠民、赵云智对本判决确定的山西忠民集团有限公司的金钱给付义务承担连带保证责任；郑忠民、赵云智承担连带保证责任后，有权向山西忠民集团有限公司追偿；五、国家开发银行有权对山西忠民集团有限公司名下位于永济市卿头镇许家营村的国有建设用地使用权及房屋所有权（产权证号：晋（20**）永济市不动产权第XXXX号、他XXXX号：晋（2018）永济市不动产证明第xx号），位于永济市卿头镇许家营村的国有建设用地使用权（产权证号：晋（20**）永济市不动产权第XXXX号、他XXXX号：晋（2018）永济市不动产证明第xx号），永工质抵登字xx号《动产抵押登记书》记载的162项机器设备，商标质字xx号商标专用权登记证记载的xx系列注册商标（商标注册号为第xx号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在相应抵押限额、质押限额内享有优先受偿权；对郑忠民、赵云智共同所有的位于运城市xx号，综合楼xx号的房产（产权证号：运城市房权证市辖区字第**、他**：晋（2018）运城市不动产证明第xx号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在相应抵押限额内享有优先受偿权。”国家开发银行向本院申请强制执行，2019年8月9日本院以（2019）京0102执16580号执行案件立案执行，2020年1月10日该案以本次执行程序终结方式结案。2019年11月19日，国家开发银行与信达公司签订《债权转让协议》，国家开发银行将借款合同编号为×××、（2018）京0102民初30416号民事判决书确认的债权转让给信达公司。2019年11月28日，国家开发银行与信达公司在《山西经济日报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了对被执行人的债权转让通知义务。国家开发银行认可上述转让事项并出具了《成交确认书》。本院认为，国家开发银行将生效法律文书确定的债权依法转让给信达公司，且书面认可信达公司取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为（2019）京0102执16580号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年九月十日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4245号 原告：李标，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李标与被告黄宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李标到庭参加诉讼，被告黄宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄宁立即偿还原告李标车款12000元及逾期利息（利息按照同期银行利率计算，从2020年6月5日计算至还清为止）；2.判令被告黄宁立即支付原告资金占用期间利息款504元；3.以上暂合计12504元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日被告黄宁从原告处购买小型货车一辆，车辆价值14000元，被告当场付2000元现金，下欠原告车款12000元，双方同意将此款转为借款，并定于2019年11月22日前将该款还清，当时被告黄宁向原告出具借条一张。此款到期后被告一直未还，为维护原告合法权益，具状起诉。 黄宁未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：李标经营二手车生意，2019年9月23日黄宁从李标处购买价值为14000元小型货车一辆，黄宁当场付2000元现金，双方约定车辆过户后黄宁支付剩余车款12000元。同日黄宁向李标出具借条一张，该借条载明：“2019年9月23号黄宁今借李标人民币大写壹万贰仟元小写12000.00借款人：黄宁20**年9月23号133956111163××××××××还款日期2019.11.22日”。另查明，黄宁向李标购买的小型货车已交付并过户。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，李标依照约定向被告交付了车辆，但被告并未履行自己的义务，所欠购车款12000元一直未予支付，故对李标要求黄宁支付未付购车款12000元的诉请，本院予以支持。关于利息，黄宁未能按期向李标支付购车款,应当承担逾期付款给李标造成的损失,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,李标的逾期损失应自2019年11月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对李标主张逾期利息过高的部分,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄宁于本判决生效之日起10日内给付原告李标购车款12000元及逾期利息（利息自2019年11月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部清偿时止）； 二、驳回原告黄宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告黄宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 任 婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 武凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2860号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川梦乐美文化传播有限公司，住，住所地成都市金牛区五福桥东路**************/div> 法定代表人：杨大军，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告四川梦乐美文化传播有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，四川梦乐美文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令四川梦乐美文化传播有限公司立即停止放映并删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10首音乐电视作品；2、判令四川梦乐美文化传播有限公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令四川梦乐美文化传播有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。四川梦乐美文化传播有限公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 四川梦乐美文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10首被诉侵权曲目； 二、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告四川梦乐美文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2681号 原告：石凤祥，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：黄万通，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住河间市。 原告石凤祥与被告黄万通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤祥、被告黄万通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石凤祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款13300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙做生意，因资金周转的需要，分别于2017年2月23日向赵翠霞借款10000元，一年利息1000元；2017年2月25日向赵翠霞借款10000元，一年利息1200元。后债权人赵翠霞多次催要还款，原告于2020年3月31日将原被告的共同借款及利息26600元全部还清。该借款系原被告二人共同借款，现被告拒不返还原告替其偿还的借款。原告为维护其合法权益，依法起诉至贵院，望法庭依法判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、证明两张，证实二被告于2017年2月23日向赵翠霞借款10000元，一年利息1000元，2017年2月25日向赵翠霞借款10000元，一年利息1200元。 2、收条一张，U盘一个，证实原告石凤祥向赵翠霞还款本金20000元，利息6600元，共计26600元。 黄万通辩称，我是与石凤祥父子合伙作生意，向石翠霞的借款我也在借条上签了字，但我没有见到钱，借款是用于车间的装修，合伙是我出厂房和土地，原告负责装修，这两笔钱应由原告负责偿还。 对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1，欠条我签字了，我一分钱没见到；对证据2，收条我不知道，录像我也不看，我不知道咋回事。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据1，被告认可其真实性，故本院予以确认；对原告提交的证据2，虽被告表示不知道，但其证实了原告偿还原、被告二人共同债务的事实，故本院予以确认。原、被告合伙做生意，因资金周转的需要，分别于2017年2月23日向赵翠霞借款10000元，一年利息1000元，2017年2月25日向赵翠霞借款10000元，一年利息1200元。原、被告共同向赵翠霞出具的欠条。2020年3月31日原告向赵翠霞偿还了二人的借款及利息26600元。原、被告在合伙企业中各占50%的股份。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；......”。第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。第四十条规定：“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿”。在本案中原告作为合伙人于2020年3月31日向被债权人赵翠霞支付了全部欠款20000元及利息6600元。原、被告在合伙企业中各占50%的股份。因此，原告自2020年3月31日起即取得了在13300元的范围内行使追偿的权利。原告要求被告给付欠款13300元，符合法律规定，应当得到支持。 综上所述，原告要求被告给付欠款13300元的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第三十九条、第四十条的规定，判决如下： 被告黄万通于本判决生效之日起十日内支付原告石凤祥13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告黄万通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6457号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 被执行人林加明，男，1962年3月31日出生，住浙江省温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与林加明保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6481号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年08月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林加明应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币38717.04元及利息，并支付诉讼费867元、申请执行费480.76元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林加明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林加明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林加明所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林加明未报告财产情况，本院已对被执行人林加明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林加明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6457号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  陈俊伊
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1971号 原告：张会明，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：耿义明，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨建东，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。 被告：张晓春，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。 本院于2020年7月8日立案受理了原告张会明与被告杨建东、张晓春民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。 原告张会明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告欠款20万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨建东系朋友关系。2012年期间被告杨建东在遵化市大老峪开设一家石灰窑，因资金周转问题，被告杨建东向原告借款20万元。当时原告认为被告杨建东在遵化市王迷寨变电站上班有偿还能力，原告就借给被告杨建东20万元现金。2017年11月份原告向被告杨建东索要欠款时，被告说再过两年一定还清原告借款。为此被告杨建东在2017年11月20日给原告出具了欠据一张。事后，原告多次找被告催要欠款，被告一直未还。故起诉。 经审理查明：原告张会明与被告杨建东、张晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张会明未能提供被告杨建东的准确送达地址。 本院认为：原告张会明与被告杨建东、张晓春民间借贷纠纷一案，原告张会明未能提供被告杨建东的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张会明的起诉。 案件受理费4300元，退还原告张会明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  敖绮姗
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2782号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：牛生勤，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告牛生勤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告牛生勤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告牛生勤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2002号之一 申请执行人：常山县文明轴承精车有限公司，住所地浙江省常山县球川镇工业区古成岗，组织机构代码：727622126。 法定代表人：余文明。 诉讼代理人：常山县文明轴承精车有限公司管理人浙江诚源律师事务所。 被执行人：常山县进远轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川镇工业区古成岗，组织机构代码：554021401。 法定代表人：刘春凤。 诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 申请执行人常山县文明轴承精车有限公司与被执行人常山县进远轴承有限公司取回权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人常山县文明轴承精车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行，执行标的为被执行人常山县进远轴承有限公司支付申请执行人常山县文明轴承精车有限公司自2016年8月1日起至2019年3月31日止的机器设备使用费67936元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 立案执行后，本院向被执行人常山县进远轴承有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求常山县进远轴承有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人常山县进远轴承有限公司已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县进远轴承有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山县进远轴承有限公司名下有厂房及土地［不动产权证号：Ｆ××1、Ｆ20100001240，常山国用（2010）字第21-866号］，本院于2019年12月9日进行了查封，查封期限为2019年12月9日至2022年12月8日，因上述财产均已抵押给浙江常山农村商业银行股份有限公司，申请执行人申请对上述财产暂不处置，待抵押权案件处置后，如有余值再进行分配。被执行人常山县进远轴承有限公司名下无银行存款、无车辆登记、无不动产登记。线下查控阶段执行干警前往被执行人常山县进远轴承有限公司居住地浙江省常山县球川镇工业区古成岗调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年9月25日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人常山县进远轴承有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县文明轴承精车有限公司管理人。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县进远轴承有限公司暂无其他可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执2002号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡烨宇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1647号 申请执行人：尹之友，男，汉族，1960年12月7日生，住临邑县。 被执行人：临邑县宿安乡东辛村村委会。 负责人：尹传国。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2023号民事判决书，尹之友已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑县宿安乡东辛村村委会的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑县宿安乡东辛村村委会履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑县宿安乡东辛村村委会履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县宿安乡东辛村村委会的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 璐
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1256号 原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业园区。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告张传臻，男，1983年5月3日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3155元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 旭
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1734号之一 申请执行人：郑志芳，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：蓝红建，男，1979年2月23日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人郑志芳与被执行人蓝红建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人27000元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费305元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1734号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 叶晓薇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1974号 申请执行人唐小燕。 被执行人王帮杰。 申请执行人唐小燕与被执行人王帮杰民间借贷纠纷一案，申请执行人唐小燕依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初710号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王帮杰给付本金82828.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人名下的房产查封，但均为轮后查封不宜处置，已向首封法院去函参与分配；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人王帮杰无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人唐小燕同意终结该案的本次执行程序。被执行人王帮杰尚欠申请执行人唐小燕本金82828.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢文涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初5878号原告：青岛新业房地产开发有限公司，住所地青岛市市**山东路**临海汇商大厦1402。法定代表人：李炜，总经理。委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。被告：青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司，住，住所地青岛市市**江西路******/div>法定代表人：王传英，董事长。原告青岛新业房地产开发有限公司与被告青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。被告所提出的管辖异议本院不再审查，被告因提出管辖异议交纳的受理费100元退还被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：准许原告青岛新业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，退还被告青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司。审判员  李焕章二〇二〇年九月三十日书记员  官 寰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民特219号 申请人：徐永刚，男，1982年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨，四川卓泽律师事务所律师。 被申请人：林坚，男，1968年6月21日生，汉族，住成都市金牛区。 申请人徐永刚与被申请人林坚申请实现担保物权一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 徐永刚称，请求裁定对被申请人所有的位于成都市金牛区不动产进行拍卖、变卖或者折价，所得款项优先偿还申请人的本金、利息及为实现债权发生的诉讼费、评估费、公证费、公告费、拍卖费、律师费等费用。本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2018年3月29日，被申请人与申请人签订《抵押借款合同》，约定被申请人向申请人借款125万元，借款期限自2018年4月3日至2019年4月2日止，利率为每月1.2%，同时被申请人以其自有的位于成都市金牛区不动产为该借款提供抵押担保。在办理了抵押登记［他项权证号：川（2018）成都市不动产证明第×号］后，申请人于2018年4月3日向被申请人提供了借款80万元。但在此之后，被申请人仅归还了2018年8月3日前的利息，对于本金及之后的利息均未支付，申请人多次催要均无果。 林坚称，不同意申请人诉讼请求，这笔贷款存在诈骗行为，自己签订的是空白合同，而且至今没有拿到借款合同。 本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人徐永刚的申请不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回徐永刚的申请。 申请费400元，由申请人徐永刚负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  舒旭东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘承佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3848号之一 申请执行人：肖志华，男，1960年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁强，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨倩倩，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人肖志华与被执行人杨倩倩、丁强民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨倩倩在中国工商银行13×××45账户内存款人民币94590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月十四日 书记员  李井源