山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初5355号原告：安秀兰，女，1956年10月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：栾光伟，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律服务工作者。被告：王茂胜，男，1956年9月9日出生汉族，居民，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。被告：王波，男，1987年12月20日出生汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。原告安秀兰诉被告王茂胜、王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安秀兰及其委托诉讼代理人马华军，被告王茂胜及其委托诉讼代理人赵胜男，被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告因交通事故而造成的损失共计157455.11元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月26日17时10分许，安秀兰在下班后骑着自行车从苗王庄往大界牌走，走至安家洼东西路口北边的时候，被被告王茂胜驾驶的鲁Ｕ×××**号牌摩托车撞到了路东边的沟内，其摩托车也到了东边的沟内，致使原告受伤。原告受伤之后，被送到日照市人民医院住院治疗，共住院6天，花费治疗费24421.91元。事故发生后，由于被告王茂胜改动了事故现场，致使事故的责任无法认定，最终日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队出具了道路交通事故证明，事故责任无法认定。经查，鲁Ｕ×××**号牌摩托车登记车主是被告王波，该车辆在事故发生时已达到报废标准，该车辆也没有投保交强险。此次事故中，共给原告造成如下损失：医疗费25099.09元，后续治疗费6800元，误工费46388元，护理费695.82元，残疾赔偿金76192.20元，鉴定费1600元，住院伙食补助费180元，交通费500元，共计157455.11元。为了保护原告的合法权益，根据《侵权责任法》及有关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王茂胜辩称，原告在诉状中捏造事实，路边不是沟，是平坦的土地，答辩人驾驶的摩托车并没有与原告或者原告的车辆发生碰撞，原告骑行在前，答辩人骑行在后，双方相隔数米，答辩人也不可能影响到原告的行驶，也就是说原告在骑行过程中摔倒与答辩人无任何时空及法律上的因果关系，原告的受伤仅仅是一起单方意外事故；事故现场并未发生变动，并且这也不是事故责任无法认定的原因，对于道路交通事故证明会在质证阶段详细阐述；其他答辩意见在质证阶段阐述。综上，根据谁主张谁举证的原则，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。被告王波辩称，答辩人认为原告是在讹人，被告王茂胜没有撞到原告，不应当承担任何责任；被告王茂胜未经答辩人允许擅自驾驶答辩人的车辆，答辩人住在市区，不住在老家，偶尔回家看望老人；答辩人个人喜欢摩托车，留在家中当个玩具，卖的话也没有人买，也不值钱，答辩人在事故发生的整个过程中没有过错，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队接到报警，在日照市东港区两城镇安家洼村西路段处，鲁Ｕ×××**号牌二轮摩托车涉嫌与自行车发生交通事故。经交警部门现场勘查，调查交通事故得到的事实如下：1、经询问当事人王茂胜称：2019年3月26日17时10分许，其驾驶鲁Ｕ×××**号牌二轮摩托车从家里出发，准备到两城镇买种子，沿着苗王村西侧道路由北向南行驶，到了安家洼东西路北侧100米左右时（两城大道安家洼村西路段处），前面两个妇女驾驶自行车由北向南行驶，骑自行车的妇女车把一扭，就摔到道路东边区，其刹车也跟着摔倒到路东边去了，其摩托车跟别人一起扶起来的，对方自己把自行车扶起来撑到东边，放到水泥路下边，人坐在水泥路边上，在其后边一个人（和伤者一个村的）报的警，报完警就在现场等待交警。2、经询问当事人安秀兰称：2019年3月26日17时10分许，其下班后骑着自行车从苗王庄往大界牌走，其两人沿着安家洼村西的水泥路一前一后由北向南走，走到安家洼东西路口北边的时候（两城大道安家洼村西路段处），感觉到有一个东西把其顶了很高，然后其摔下来了，其感觉到被顶起来比围栏还高，摔下来就不知道了，其醒过来看着其自行车在路东边支着，摩托车在西边支着，后面其就不知道了，其听别人说的，是骑着摩托车的那个人扶的。3、《山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书》六：1）.因事故现场发生变动，依据现有证据分析，无法确定鲁Ｕ×××**豪爵牌普通二轮摩托车是否与金榜捷马牌自行车接触；2）.依据现有证据分析，无法确定鲁Ｕ×××**豪爵牌普通二轮摩托车是否与金榜捷马牌自行车骑车人的衣服接触。4、经调查，事故现场无监控，现场变动且双方陈述不一致。综上所述，该道路交通事故形成原因无法查清，事故责任无法认定。事故发生后，原告即到日照市人民医院入院治疗，原告实际住院6天，经诊断为股骨粗隆间骨折（左）等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处，后续治疗费用约6800元人民币。另查明，王茂胜驾驶的鲁Ｕ×××**号牌车辆登记在王波名下，王茂胜因为自己的摩托车车胎损坏，无法使用，故使用王波的摩托车，该车辆未投保交强险。原告主张了如下损失：1、医疗费25099.09元；2、后续治疗费6800元；3、误工费46388元，按照115.97元/天×400天计算；4、护理费13916.40元，按照115.97元/天×120天计算；5、残疾赔偿金84658元，按照42329元/年×20年×10%计算；6、精神损害抚慰金1000元；7、住院伙食补助费300元，按照50元/天×6天计算；8、鉴定费1600元；9、交通费500元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书（原件）、住院收费票据、门诊收费票据、入院记录、诊断报告单、CT诊断报告单、住院病案首页、日照方正司法鉴定意见书、事故现场道路照片两张、山东交院司法鉴定意见书、山东金光司法鉴定意见书，上述证据材料除标明原件外，均为复印件。对原告主张的损失和提供的证据，被告王茂胜发表如下质证意见：原告在举证阶段的陈述不属实；对道路交通事故证明真实性无异议，但对其记载的内容有异议，有两点提醒法庭注意：第一，该事故证明记载原告自述其“感觉有一个东西把其定了很高，然后摔下来了，其感觉到被顶起来比围栏还高”，但是从事故现场照片看，围栏大约有一米六七左右高，原告陈述的高度是不可能的，尤其是在原、被告没有碰撞的情况下，因此，原告从一开始就虚假陈述；第二，事故证明未认定事故现场发生变动，而且现场是否变动对于鉴定原、被告是否发生碰撞无任何关联，如果有碰撞，且如原告所说的碰撞力度，是绝对能鉴定出碰撞痕迹的，因此，原、被告这两方当事人不应该出现在同一起事故证明中。交警部门在调查后应该出具原告自己的单方事故文书或者是由原告与其他逃逸、不明方的事故认定书；原告举证阶段陈述系被告王茂胜故意破坏了事故现场，移动了肇事车辆的位置、毁灭证据，导致交警大队无法认定事故责任；事故发生时，王茂胜的摩托车将原告的身体撞飞至高度达到围栏之上的高度，又从空中摔落在了地上就不知人事了，导致原告受伤，当原告醒来时看到了车辆移位了，之后原告又昏迷过去了，足以证明了王茂胜的摩托车是将原告撞伤并且撞飞的，自行车同时撞到了路边的沟内，以上陈述原告并未提供证据证实，不予认可；对方正司法鉴定意见书证明的内容，据原告本人陈述，是原告自行站起并自行扶起自己的自行车，且在事故发生时间段原告行驶的前方还有一辆自行车行驶，两自行车距离非常近；对事故现场照片证明的内容有异议，原告的证明不属实且与相关鉴定结论相反；山东金光的鉴定结论是说无法确定王茂胜的摩托车是否与原告及原告的自行车发生接触，这就表明原告没有证据证明其发生伤害事故与王茂胜有关；王茂胜是否具有驾驶资格或者被告的摩托车是否达到报废标准是与行政管理法有关，在本案中不属于民事侵权的过错，因此在民事案件中无需进行处理；对医疗费票据请法庭依法核实；后续治疗费因未实际发生且存在内固定无需再做的情况，应当在实际发生后另行主张；原告主张的误工费过高，误工期过长，原告已经达到法定退休年龄，首先应当举证证明其有固定收入，再证明其固定收入减少的数额；原告未申请误工期鉴定，可参考人身损害误工期规定，最长认定180天；护理费过高，护理期限应当支持住院期间的；对残疾赔偿金有异议，认为原告不构成伤残；对司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定程序及结论有异议，被告将视情况申请鉴定人员出庭或申请专家证人出庭；住院伙食补助费请法庭依法核实；本次事故与被告没有任何关系，对精神损害抚慰金不予承担；鉴定费、交通费真实性无异议，本次事故与被告无关，不予承担。案件审理过程中，经原告申请，本院调取事故卷宗中的事故现场图、道路交通事故照片、王茂胜询问笔录、安秀兰询问笔录、费某询问笔录。原告经质证认为，对交警大队出具的被告自己的承认真实性没有异议，对询问笔录中被告王茂胜承认自己驾驶的鲁Ｕ×××**号牌二轮摩托车与原告安秀兰驾驶的自行车发生刮蹭没有异议。对被告的行驶方向及双方现场变动没有异议，但这是王茂胜故意变动现场的事实，因为原告安秀兰被撞后昏迷不醒，现场也没有其他人在场，被告说他与由南向北行走的自行车相刮是假话，因为被告是由北向南行驶，原告与被告都是由北向南行驶，原告在前，被告在后；对王茂胜摩托车现场碰撞地面痕迹、痕迹照片真实性无异议，其内容足以证明这是王茂胜摩托车与安秀兰身体或者自行车碰撞的痕迹，并且是摩托车与自行车共同从此处滑到了路边沟内，足以证明两车发生了交通事故，被告王茂胜把原告安秀兰的自行车变动了地点，停放在路边沟内没有异议；对交警大队出具的被告王茂胜的摩托车移动后停放地点真实性无异议，足以证明王茂胜故意变动了事故现场，故意改变了两辆车在沟内倒地的原始位置和事故现场证据；对费某询问笔录真实性无异议，对证明内容无异议，费某证明“我在前面走着，听到有动静住下了，我回头一看，骑摩托车的人和骑着自行车的安秀兰都倒在地下了”，“我在前面骑自行车走着，安秀兰在我的后面走着”，“在我后面走着，离我有多远我不知道”“发生事故时我没看到”，“我没有看到，我过去的时候，自行车和摩托车就扶到路边了”。当问及摩托车和自行车是谁扶起来的，费某不知道，通过以上可以证实安秀兰与王茂胜发生了交通事故、王茂胜变动了事故现场；对安秀兰的询问笔录真实性无异议，陈述的内容真实，没有异议；对王茂胜询问笔录真实性无异议，从笔录内容看出，原、被告之间发生了交通事故、王茂胜变动现场……提交书面质证意见，综上，王茂胜的摩托车撞击了原告的身体或者自行车，到发生了交通事故，致原告股骨处骨折，事实清楚，有交警出具的事故证明、证人费某证言、王茂胜对发生了交通事故的承认，被告故意破坏现场、伪造车辆停放地点、移动事故发生后的车辆倒地位置、毁灭证据，导致交警大队无法对事故责任作出认定，法院有权对事故的责任作出认定。被告王茂胜认为根据交警部门事故卷宗记载分析，原告并不是与被告发生碰撞，而是原告自行车与行驶在其前方的另外一辆自行车的后部发生了刮擦，这样也更符合原告自述其被顶了很高，感觉比围栏还高（围栏高约一米六）；根据谁主张谁举证的原则，结合鉴定报告的结论，原告无法证明其诉求与两被告有关，因此，被告请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为被告王茂胜有无违法驾驶行为，其行为与交通事故的发生是否具有因果关系。从原告提供的住院病案、方正司法鉴定意见书证实原告发生交通事故的损害后果客观存在，但判令被告承担侵权责任还应满足以下条件：首先能够证实被告在本起交通事故中实施了侵权行为，可以确认或者推定该行为与事故的发生存在因果关系，即被告是事故的加害方，以此为基础，再根据双方过错大小，确定被告应当承担的责任。本案中，交警部门作出了因事故现场变动、双方陈述不一致而无法认定事故责任的结论，也没有认定被告存在违法行为。《山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书》载明依据现有证据分析，无法确定鲁Ｕ×××**号牌豪爵摩托车是否与金榜捷马牌自行车及自行车骑车人的衣服接触，交警部门事故卷中的事故双方当事人询问笔录对双方是否发生接触等存在较大差异，证人证言亦不能证实双方存在接触行为，且被告王茂胜一直并未作出相关自认。现原告要求被告承担侵权责任，根据谁主张，谁举证的原则，原告应对其主张承担相应的举证责任，但原告提供的证据不足以证实被告系这起交通事故的加害方。被告在事发后扶起自己的摩托车，变动了事故现场这一行为，与“被告导致事故发生”这一待证事实不存在必然联系，原告以上述理由推定被告存在过错责任的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安秀兰的全部诉讼请求。案件受理费3449元，减半收取1724.50元，由原告安秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇二〇年九月三日法官助理郑文书记员李爽