wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2409号之一申请执行人戴仙平，男，1980年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应林辉，男，1983年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人戴仙平与被执行人应林辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1223号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴仙平于2020年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行应林辉履行生效法律文书确定的债务31万元并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2975元、执行费4594元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应林辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应林辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应林辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现本院另案已拍卖被执行人应林辉与案外人陈素娥、应再理共同所有的位于杭州市下城区××路××号的不动产，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人应林辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应林辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权178479.92元，收取诉讼费2775元、执行费4594元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人戴仙平，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2409号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2567号之一 申请执行人：象山鑫炫生态农业有限公司。住所地：浙江省象山县定塘镇金牛港村。 法定代表人：王如福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严敏。 被执行人：蒋义华，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 申请执行人象山鑫炫生态农业有限公司与被执行人蒋义华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋义华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山鑫炫生态农业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人蒋义华向申请执行人象山鑫炫生态农业有限公司支付60000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人蒋义华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋义华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋义华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋义华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。截至2020年09月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蒋义华尚应履行执行款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋义华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋义华作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人蒋义华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月10日，本院约谈了申请执行人象山鑫炫生态农业有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋义华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十七日 代书记员  俞方超
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执149号 申请执行人：开铂银科（成都）创业投资企业，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**东方希望天祥广场**4218、4219。 法定代表人：CHOIIMBONG。 被执行人：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地****。 法定代表人：禹作柱，总经理。 被执行人：林振丰，男性，汉族，1973年10月13日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：林振宇，男性，汉族，1963年10月17日出生，住四川省成都市金牛区。 开铂银科（成都）创业投资企业与云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、林振丰、林振宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）川民初13号民事判决已发生法律效力。申请执行人开铂银科（成都）创业投资企业向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日立案。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）川民初13号民事判决及应追缴的诉讼费由四川省攀枝花市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2900号之一 申请执行人曹威正，男，1972年4月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐美玲，女，1978年7月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人曹威正与被执行人徐美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹威正向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人徐美玲返还申请执行人曹威正150000元及利息，并负担案件受理费1650元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人徐美玲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐美玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐美玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐美玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐美玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐美玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐美玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人曹威正。 综上，被执行人徐美玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  陈 耀
黑龙江省尚志市人民法院支 付 令（2020）黑0183民督37号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：郭春花，女，1981年3月20日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2017年3月13日，被申请人在申请人处贷款60000.00元，约定年利率为11.16%，借款期限36个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金60000.00元及利息25193.22元，合计85193.22元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金60000.00元为基数，按年利率16.74%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭春花应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金60000.00元及利息25193.22元，合计85193.22元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金60000.00元为基数，按年利率16.74%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。申请费644元，由被申请人郭春花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉柱二〇二〇年九月二十七日书记员  李 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1803号张涛、十堰龙涛建筑工程投资有限公司：你与莫静欣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莫静欣于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4485号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，统一社会信用代码：91360827672417175X，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道**。负责人：孙咸彪，该行行长。被告：周远华，男，1986年6月19日生，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行诉被告周远华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。经查，该案本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未按期预交受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年九月二十一日书记员  赖恩琪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1529号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：丁奶顺 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人丁奶顺计划生育行政非诉一案(初执案号：（2014）台临执非字第991号)，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2341号 原告：王进兰，女，1938年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：13416201810064783。 被告：谭秀梅，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谭俊杰，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谭洪侠，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谭洪超，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王进兰诉被告谭秀梅、谭俊杰、谭洪侠、谭洪超赡养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进兰及其委托诉讼代理人李飞、被告谭秀梅到庭参加诉讼。被告谭俊杰、谭洪侠、谭洪超经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告每人每月向原告支付赡养费500元；2.判令四被告在原告有大病时，共同出资医治；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告王进兰系四被告的母亲。原告老伴去世多年，一直一个人居住。现原告年事已高，身体多病且行动生活不便，需要子女进行照顾，经多次协商不成。原告故依法起诉，要求四被告共同赡养照顾原告，履行四被告应尽的赡养义务。望判如所请。 被告谭秀梅辩称：同意第一项诉求，不同意第二项诉求共同支付医疗费，因为父母的两套房子全部给了小儿子谭洪超。 被告谭俊杰、谭洪侠、谭洪超未作答辩。 原告王进兰围绕诉讼请求依法提交了证据“原、被告的身份信息”，被告谭秀梅无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王进兰系被告谭秀梅、谭俊杰、谭洪侠、谭洪超的母亲。原告王进兰的丈夫已去世，原告王进兰每月可领取抚恤金500元。原告王进兰已参加居民医疗保险,未参加居民养老保险。现原告王进兰年事已高，丧失劳动能力,无经济来源，经与四被告多次协商支付赡养费未果，故依法起诉。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告王进兰年事已高，丧失劳动能力,无生活来源,故原告王进兰要求被告谭秀梅、谭俊杰、谭洪侠、谭洪超每人每月支付赡养费500元，以及在原告王进兰患有大病时共同出资医治的诉讼请求,符合法律规定,也符合当地的生活水平，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告谭秀梅、谭俊杰、谭洪侠、谭洪超于本判决生效后的当月起，每人在每月月底前向原告王进兰支付赡养费500元。原告王进兰的医疗费,以医疗费发票为准,在居民医疗保险报销不足的部分,由四被告各自承担四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告谭秀梅、谭俊杰、谭洪侠、谭洪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙勇 人民陪审员  张军 人民陪审员  刘玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴真 书记员李娜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2221号原告：蔡雪坤，男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省汕尾市城区**************对面。委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖浩榕，广东红棉律师事务所实习律师。被告：山东铜化金属制品有限公司，住所地山东省日照市东港区兴业世纪城**楼**540。法定代表人：王某1。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。原告蔡雪坤与被告山东铜化金属制品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年*月14日立案。经查，原告蔡雪坤未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蔡雪坤撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年九月二十五日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15573号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：林显生，男，1986年7月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行（以下简称农行大良支行）与被告林显生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大良支行的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计74228.12元（其中本金73328.00元，利息387.86元，违约金512.26元，利息暂计至2020年4月10日，此后的违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算；利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令被告立即偿还原告分期手续费10999.01元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。（上述合计85227.13元）事实和理由：被告于2018年5月4日向原告申请开通金穗贷记卡（卡号622**********305），同时申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务。2018年5月24日，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告借款金额为100000元，分期手续费为15000元，本息及分期手续费分60期偿还。《借款合同》第10.2（2）约定：“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项”的，依据10.3（1）银行“有权提前收回分期资金”。原告按约定向被告指定账户发放贷款100000元，但被告自2019年12月开始没有按合同约定足额偿还分期款项。经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的催收账户交易历史记录，由原告单方形成，被告欠款情况由本院审查后认定；原告提交的其他证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月4日，林显生向农行大良支行申请开办金穗贷记卡，并申请信用卡分期业务，农行大良支行审批后发放卡号为622**********305的贷记卡。2018年5月24日，农行大良支行与林显生签订《借款合同》，约定：分期资金用于汽车分期，分期本金为100000元，分期手续费费率为15%，分期期数为60期，还款信用卡卡号为622**********305，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列示的“本期全部应还款额”，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。《金穗信用卡领用合约》第四条第4.1约定：透支利率上限为日万分之五，第4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款数额的，应就最低还款数额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行大良支行已向林显生放款100000元。林显生自2019年12月开始没有按期还款，截至2020年4月10日，尚欠本金73328元、利息387.86元、逾期还款违约金512.26元、分期手续费10999.01元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《信用卡领用合约》《借款合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告尚还本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费有理，本院予以支持。暂计至2020年4月10日，被告尚欠本金73328元、利息387.86元、逾期还款违约金512.26元、分期手续费10999.01元。原告要求之后的利息参照领用合约的约定按每日万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算合理，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金及分期手续费的总额以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林显生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿贷款本金73328元、利息387.86元、逾期还款违约金512.26元、分期手续费10999.01元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月10日，之后利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，利息、逾期还款违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965.34元（已减半收取）、保全费872.27元，合计1837.61元（原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行已预交），由被告林显生负担（被告林显生径向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年九月一日书记员  梁秀雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19392号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄炳红，男，1972年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄炳红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告黄炳红拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告黄炳红向原告偿还信用卡透支本金153338.56元及利息3039.93元、违约金2569.99元（暂计至2020年6月8日共计158948.48元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告黄炳红承担本案诉讼费用。庭审中，因起诉后被告有还款0.02元，用于抵扣本金，且诉讼请求中的本金包含手续费3438.56元，原告明确截至2020年8月14日，被告尚欠信用卡透支本金149899.98元，手续费3438.56元，利息8049.14元，违约金2569.99元，合计163957.67元。被告黄炳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：黄炳红。申请时间：2018年8月10日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：黄炳红向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，分期额度为200000元，共60期，手续费率为18%，被告实际使用了一笔，总金额为200000元，分期期限为2018年9月4日起至2023年9月4日止。银行系统于2020年4月9日作提前收贷处理，手续费仅计收至提前收贷之日，之后不再计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告黄炳红于2020年1月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年8月14日，被告尚欠信用卡透支本金149899.98元，手续费3438.56元，利息8049.14元，违约金2569.99元。本院认为，黄炳红向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄炳红持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黄炳红尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且黄炳红没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，黄炳红违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年8月14日的违约金2569.99元予以支持，对2020年8月15日起的违约金不予支持。黄炳红经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄炳红于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年8月14日的信用卡本金149899.98元、手续费3438.56元、利息8049.14元、违约金2569.99元以及从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄炳红负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  钟婉莹简培华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16881号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘耀成，男，1970年3月4日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘耀成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告刘耀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14016.38元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息417.12元、逾期还款违约金18.96元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金14016.38元、利息417.12元、逾期还款违约金18.96元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告答辩意见如下：对原告提交的证据无异议，确认欠原告信用卡款项未归还，被告8月份归还了9000元，剩余的欠款希望可以分三期归还。由法院依法判决。被告对原告提交的证据没有异议，对原告起诉的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。截至2020年8月14日，被告尚欠原告本金4606.38元、利息1094.68元、违约金57.77元未归还。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年8月14日，被告尚欠原告本金4606.38元、利息1094.68元、违约金57.77元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘耀成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4606.38元、违约金57.77元及利息（计至2020年8月14日，利息1094.68元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘耀成在2020年8月14日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为80.66元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘耀成负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十六日书记员  罗碧丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4722号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司珠江颐德大厦管理处，住所地广州市越秀区XX路**珠江颐德大厦******（自主申报）。法定代表人：黄水怒，职务经理。委托诉讼代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。被告：深圳市盛泽轩实业有限公司，住所地深圳市罗，住所地深圳市罗湖区湖贝路华佳广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许立力，职务经理。委托诉讼代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英勇，男，该司职员，通讯地址。原告广州珠江物业酒店管理有限公司珠江颐德大厦管理处与被告深圳市盛泽轩实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚少微,被告委托诉讼代理人周羽军、宋英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年6月25日至2020年4月20日期间拖欠的物业服务费1385763.48元及违约金1213420.69元（违约金从2018年7月16日起，按应付未付金额为基数，每日千分之三计算，直至实际清偿为止）。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的位于广州市XX路XX号101商铺、6层整层所涉及的公共设施设备及运行进行维护和管理，公共部位进行环境卫生保洁及绿化，公共秩序进行维护等物业管理服务。合同期限从2018年6月25日起至2030年6月24日止，其中首期物业费从2018年6月25日至2018年7月31日为92384.23元，后每月物业服务费固定为76986.86元，应于每月15日前支付，若逾期支付的，每日按照未付金额千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约提供相应的物业管理服务，但被告未能按照约定时间支付全部物业管理服务费，在此期间原告多次向被告催讨，被告对拖欠的事实及金额均予以确认。2018年12月26日，被告仅向原告支付323344.81元物业服务费，其余费用均未支付。原告认为，原被告签订的上述协议合法有效，原告已经履行了合同义务，现被告逾期付款的行为已构成严重的违约，原告有权要求其偿还以及承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告辩称：对于之前欠付的物业服务费无异议，但对违约金有异议。第一，起算时间有异议，按照合同第九条约定，原告需限期改正，但是原告没有给被告期限，所以违约金不应计算。第二，即使计算违约金，但违约金标准过高。经审理查明，2018年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《物业管理服务协议》，其中约定了：鉴于乙方与广州珠江投资发展有限公司签订了《商铺租赁合同》，根据《租赁合同》约定，甲方为本物业产权方指定物业管理公司，为本物业提供统一的物业管理服务；乙方租赁的物业地址为广州市XX路XX号24层、25层、26层、27层、28层；建筑面积6859.74平方米；服务协议有效期自2018年6月25日起至2030年6月24日止；物业服务费暂定标准为28元/月/平方米，按月向乙方计收，首期物业服务费为230487.26元，即2018年6月25日至2018年7月31日止；乙方须每月支付物业服务费192072.72元，应于每月15日前（节假日顺延）支付；乙方未按合同约定交纳物业服务费或其他费用的，每日应向甲方按应付未付金额的3‰支付违约金；等。2018年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《物业管理服务协议》，其中约定了：鉴于乙方与广州珠江投资发展有限公司签订了《商铺租赁合同》，根据《租赁合同》约定，甲方为本物业产权方指定物业管理公司，为本物业提供统一的物业管理服务；乙方租赁的物业地址为广州市XX路XX号首层101商铺、6层整层商铺；建筑面积2025.97平方米；服务协议有效期自2018年6月25日起至2030年6月24日止；物业服务费暂定标准为38元/月/平方米，按月向乙方计收，首期物业服务费为92384.23元，即2018年6月25日至2018年7月31日止；乙方须每月支付物业服务费76986.86元，应于每月15日前（节假日顺延）支付；乙方未按合同约定交纳物业服务费或其他费用的，每日应向甲方按应付未付金额的3‰支付违约金；等。2018年12月26日，被告向原告支付了100万元的管理费。该100万元的管理费支付的是从2018年6月25日至2018年10月31日101商铺、6层商铺全部管理费及从2018年6月25日至2018年9月30日24-28层房屋的全部管理费，余下的62022.49元的管理费在2018年10月24-28层房屋的管理费中扣减，即2018年10月24-28层房屋的管理费还有130050.23元未支付。除此之外，被告未支付物业管理费。庭审中，被告表示：确认原告所诉请的拖欠管理费的金额。由于资金问题，所以没能继续支付。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》，出自双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠物业管理费，已属违约。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合法合理，本院予以支持。关于违约金，由于被告提出违约金的标准过高，本院酌定调整为2019年8月19日之前，违约金标准按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日起，违约金标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。考虑到本案纠纷为被告违约引起，故本案受理费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告深圳市盛泽轩实业有限公司应向原告广州珠江物业酒店管理有限公司珠江颐德大厦管理处支付广州市XX路XX号首层101商铺、6层整层商铺从2018年10月1日至2020年4月20日期间拖欠的物业服务费1385763.48元。二、于本判决生效之日起十日内，被告深圳市盛泽轩实业有限公司应向原告广州珠江物业酒店管理有限公司珠江颐德大厦管理处支付拖欠从2018年6月25日至2020年4月20日期间物业服务费的违约金（从2018年7月17日起，按每期应付未付的金额为基数，如当期15日为节假日，则顺延至该节假日届满后两日起算，直至实际清偿为止，部分已支付的计算至实际支付之日止；2019年8月19日之前，违约金标准按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日起，违约金标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司珠江颐德大厦管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27593.47元，由被告深圳市盛泽轩实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周鸿明人民陪审员  苏锦桃人民陪审员  丁乃娟二〇二〇年九月十日书 记 员  邵 欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10887号原告：曹哲，男，汉族，1986年5月1日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告曹哲诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员王杨东独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹哲、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2010年11月23日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于的房屋，总价款人民币412344元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曹哲将坐落于的房屋所有权转移登记于曹哲名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王扬东二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2682号原告：刘志国，男，1971年3月28日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：周恒川，男，1979年5月31日生，汉族，住江苏省响水县。被告：吉秀梅，女，1976年6月14日生，汉族，住住江苏省响水县。原告刘志国与被告周恒川、吉秀梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志国撤诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告刘志国负担。审 判 长  许建东人民陪审员  陈 静人民陪审员  王 健二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张荣荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25046号原告：杨松升，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘广胜，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，北京雷石律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港**院，统一社会信用代码911200007182589087。负责人：赵贤正，职务总经理。委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。原告杨松升与被告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司（以下简称大港油田分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。杨松升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告虾池、房屋、设施设备及各种物品损失1199160元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的养虾池位于天津市滨海新区大港油田新世纪东侧、大港油田马西采油四队采注三组右侧，被告在没有任何缘由的情况下，于2019年12月27日对原告所有的虾池强制拆除，原告不服，现依法提起诉讼。长期以来，开发利用滩涂地进行养殖是当地人民生存的一种生活方式，原告的养虾池位于盐碱地上，该类土地无法耕种，原告建造养虾池是利用相关资源进行养殖是一种合理合法的行为。原告于1986年建造养虾池一直经营至今。被告于2019年12月27日对原告所有的虾池以及房屋、设施设备等强制拆除，造成原告不能继续生产经营，给原告造成了重大的经济财产损失。原告认为，被告拆除原告房屋行为属于侵权行为，故依据相关规定诉至贵院，望判如所请。本院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告既无证据证明被告大港油田分公司系案涉虾池、房屋、设施设备等坐落土地的所有权人，也无证据证实被告系对虾池、房屋、设施设备等实施强制拆除行为的侵权人。故，大港油田分公司作为本案被告的主体资格不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨松升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二〇年九月三十日书记员  刘 帆
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1268号原告：胡江，男，1984年10月9日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：雷世英（系原告之妻），威信县，特别授权。被告：谢先林，男，1989年1月1日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：黄虎，男，1987年12月6日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告胡江与被告谢先林、黄虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告胡江的委托诉讼代理人雷世英以胡江服刑，且因疫情其不能会见，对借款过程不完全了解为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡江撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告胡江负担。审 判 长  范科彪人民陪审员  陈功书人民陪审员  陶 琼二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6985号   原告：王某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   被告：周某，男，现住吉林省松原市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告王某与被告周某债务转移合同纠纷一案中，原告王某于2020年9月2日向本院递交申请，要求撤回对被告周某的起诉。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某负担。   审判员 董伟   二〇二〇年九月二日   书记员 王伟
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1594号之一 申请执行人：张磊,男，1987年12月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：时鸭兵,男，1978年9月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初1878号判决，于2020年9月3日向被执行人时鸭兵发出执行通知书，责令被执行人时鸭兵偿还申请执行人张磊借款本金人民币27000元及逾期利息（以27000元为基数计算自2020年6月10日至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费305元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时鸭兵在中国工商银行的账户13×××80存款27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2053号申请执行人刘玉兰，女，1976年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人钟志军，男，1977年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李文杭，男，1974年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人沈仪香，女，1974年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘玉兰、钟志军与被执行人李文杭、沈仪香公证债权文书一案，该案（2020）苏建证字第2251号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人李文杭、沈仪香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李文杭、沈仪香所有的位于建湖县城泽园理想城18号楼309室房产（产权证号：48××**），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  潘明宏二〇二〇年九月二十二日书记员  许晓飞
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7769号                                           原 告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。             负责人：高峰，行长。                               委托诉讼代理人                       杨碧，四川英冠律师事务所律师。             周丽霞，四川英冠律师事务所律师。                               被 告                       罗桂春，女，1994年12月30日出生，汉族，住四川省内江市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金93593.01元、利息4160.09元、罚息164.27元、复利101.03元。（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月12日，此后按合同约定计算）；2、本案诉讼费用、原告实现债权的其它所有费用由被告承担。                                             原告平安银行股份有限公司成都分行与被告罗桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。               本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告于同日向被告发放贷款100000元。还款方式为等额还款，到期日2022年11月12日，贷款年利率18.36%，罚息及复利利率27.54%。被告在偿还了2020年3月12日当期的部分利息34.27元、复利4.09元后未再还款。原告通过起诉的方式向被告宣布贷款提前到期的时间为2020年9月9日。截至2020年9月9日，被告未偿还的本金为93593.01元,拖欠正常本金利息8041.94元。               本院认为，被告未按《个人信用贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：               一、 罗桂春于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金93593.01元、利息8041.94元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年3月13日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计收，但应扣除已偿还部分复利4.09元。2020年9月9日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；               二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费1125元，由被告罗桂春负担1110元，原告平安银行股份有限公司成都分行负担15元。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年九月十一日                                书  记  员   谭瑞麒
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执189号申请执行人张长青，男，1982年5月7日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人邢德鑫，男，1991年1月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初1769号民事判决书执行张长青与邢德鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的38555元。本院立案执行后，依法向被执行人邢德鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邢德鑫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张长青，申请执行人张长青不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1769号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月十九日书记员 孟祥瑞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12693号原告：田君霞，女，1975年5月17日出生，汉族，黑龙江省萝北县人。被告：徐维明，男，1968年5月9日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区居民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：北京市顺义宏达液化石油气有限责任公司（田君霞原列名称为北京市顺义宏达液化石油气公司），住所地北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村大龙路**，统一社会信用代码：91110113102511071C。法定代表人：张金明，经理。委托诉讼代理人：冯杰，男，1988年5月25日出生，汉族，北京市顺义宏达液化石油气有限责任公司职员。被告：北京丽盈美家物业管理有限公司（田君霞原列名称为北京丽盈美家物业管理公司），住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村拓新区**，统一社会信用代码：911101137541789649。法定代表人：闫明晴。被告：北京高丽营房地产开发有限公司，，住所地北京市顺义区高丽营镇夏县营村南统一社会信用代码：9111011373938660XQ。法定代表人：王玉，经理。委托诉讼代理人：贠道金，男，1976年3月29日出生，汉族，北京高丽营房地产开发有限公司职员。原告田君霞与被告徐维明、北京市顺义宏达液化石油气有限责任公司、北京丽盈美家物业管理有限公司、北京高丽营房地产开发有限公司高度危险责任纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告田君霞向我院邮寄起诉状中提出诉讼请求：1．判定四被告共同赔偿原告精神损失1万元人民币。2．判定四被告共同赔偿火灾对原告造成的财物损失(待评估)。3．判定四被告共同赔偿火灾对原告造成的人身损害(待评估)。4．诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告徐维明于2009年6月11日签订《房屋租赁合同》,合同约定被告徐维明将坐落于北京市顺义区XXX镇XXXX7号楼1门102室(面积78平方米)房屋一套及包括相关设施租给原告五年，租期2009年6月15起至2014年6月14日,被告徐维明于2009年6月11日交付房屋给原告。2009年7月10日该房屋发生火灾，导致原告人身受到损害，财产受到损失，顺义消防支队初步火灾鉴定原因为天然气爆燃，天然气爆燃跟原告受损存在因果关系。被告北京市顺义宏达液化石油气公司作为天然气管道企业，因“未及时制止危害管道安全的行为，排除管道安全隐患”,对原告受损负有责任。被告徐维明出租房屋，未提供安全、适合居住的房屋，其对原告受损负有责任。被告北京丽盈美家物业管理公司及北京高丽营房地产开发有限公司，同样因“未及时制止危害管道安全的行为，排除管道安全隐患”,对原告受损负有责任，以上四被告应共同承担这次火灾对原告造成的人身损害、财产损失的赔偿。本院经审查认为：本院收到以邮寄方式向我院寄送的原告为田君霞的民事起诉状和委托书，其中委托书不符合法律规定的条件。为确保该民事起诉状和委托书为原件，本院口头及书面通知要求受托人提供相关材料或由田君霞到庭接受询问，本院至今未联系到田君霞，受托人亦未按照法院要求提供相关材料，我院依据现有材料无法确定本次诉讼为田君霞真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告田君霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二〇年九月八日书记员 孙建伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11639号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦****，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：肖雷鸣。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告肖雷鸣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告天津亚联财小额贷款有限公司负担。审判员 曹 玥二〇二〇年九月八日书记员 刘婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10938号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林，支行行长。诉讼诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王一明，女，1980年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告王一明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌，被告王一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王一明偿还截至2020年8月19日止金穗贷记卡透支本金19839.77元、透支利息2841.37元、违约金1157.18元以及2020年8月20日以后直至全部本息偿还之日止所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王一明辩称，欠款属实，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告王一明向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元。）支付逾期还款违约金。3.乙方使用预借现金额度取现或转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；4.透支利息从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。原告农业银行浏阳支行经审核后为被告王一明办理了一张授信额度为20000元的信用卡，卡号为6259********，账单日为13日。被告王一明领取信用卡后进行了刷卡消费，第一次消费日期为2017年6月2日，最后一次消费日期为2018年11月7日。被告王一明自2018年1月9日开始出现逾期还款情况，此后多次违反约定逾期还款，截至2020年8月19日止，被告王一明尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金19839.77元、透支利息2841.37元、违约金1157.18元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告王一明签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告王一明使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告王一明未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告王一明偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：王一明于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金19839.77元及利息、违约金（截至2020年8月19日止的透支利息2841.37元、违约金1157.18元；自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息按领用合约中的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，减半收取198元，由王一明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年九月二十四日法官助理王亮书记员郑磊附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初108号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人王平安，男，1954年1月24日出生于陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住勉县，2014年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，2020年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被勉县公安局取保候审。 辩护人赵建华，陕西维公律师事务所律师。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人王平安犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人王平安及其辩护人赵建华到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2019年1月16日中午，李某某在与被告人王平安相邻的田埂边挖水沟时，将一部分挖水沟的土翻到了王平安的油菜地里。次日上午8时许，王平安以李某某占了自己的地为由，用铁锹将李某某翻在自家田边的泥土铲到田埂上。李某某到田里放水时，见状上前制止王平安，两人发生争执后相互撕扯。李某某用锄头把击打王平安手部数下，王平安夺过李某某手中的锄头，折断锄把，用锄把在李某某头部、眼睛、胳膊及腿部进行击打，后将锄头把扔到村民马某某的空田里。 随后，李某某又上前撕扯王平安，王平安将李某某摔倒在田里用膝盖跪在了李某某的胸部位置，并用拳头在李某某的头部左右两侧和头顶，以及眼睛和嘴部击打了几拳，李某某便喊叫“救命”，王平安听见李某某喊叫“救命”才起身停手。李某某从地上起来回家，之后被送往勉县医院治疗。 经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：李某某颅底骨折及肋骨骨折均属轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折属轻微伤。 公诉机关据此认为被告人王平安的行为构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人王平安对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人赵建华的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王平安犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。2、本案系因邻里纠纷引发，被害人对本案的发生存在一定过错。3、被告人王平安到案后能如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。4、被告人王平安在案发后主动给被害人赔偿经济损失11000元，认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。5、被告人王平安系残疾人，并患有脑梗塞等疾病，可酌定从轻处罚。同意公诉机关对被告人王平安的量刑建议。 经审理查明，2019年1月16日中午，李某某在与被告人王平安相邻的田埂边挖水沟时，将一部分泥土翻到了王平安的油菜地里。次日上午8时许，王平安以李某某占了自己的地为由，用铁锹将李某某翻在自家田边的泥土铲到田埂上。李某某见状上前制止王平安，两人发生争执并相互撕扯。李某某用锄头把击打王平安手部数下，王平安夺过李某某手中的锄头，折断锄把，用锄把在李某某头部、眼睛、胳膊及腿部进行击打，后将锄头把扔到村民马某某的空田里。 随后，李某某又上前撕扯王平安时，王平安将李某某摔倒在田里用膝盖跪在了李某某的胸部位置，并用拳头在李某某的头部左右两侧、头顶部、眼睛及嘴部击打几拳。 李某某受伤后于当日被送往勉县医院治疗，同年2月1日出院。被诊断为：1、颅底骨折。2、右眼眶内侧壁骨折。3、右3、4、11肋骨折。4、双侧少量胸腔积液。5、头皮血肿。6、双眼球挫伤。7、多处软组织挫伤。8、腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎键盘突出。花用住院医疗费6588.10元，门诊费用721.70元，出院后在勉县XX沟XX镇XX村卫生室花用治疗费228元，共计7537.80元。 经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定：李某某颅底骨折及肋骨骨折均属轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折属轻微伤。 案发后，被告人王平安向被害人李某某赔偿了经济损失人民币11000元。 上述事实，被告人王平安在庭审中亦无异议，并有接处警登记表及受案登记表和立案决定书、病案资料、户籍证明、作案工具、鉴定意见、辨认笔录及照片、办案说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、赔偿协议书、收条、认罪认罚具结书等证据证实。证据确实，足以认定。 本院认为，被告人王平安因相邻关系纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人王平安到案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王平安自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王平安在案发后给被害人赔偿了一定的经济损失，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人王平安及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人王平安从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人王平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李明月 人民陪审员  苗保军 人民陪审员  翟晓春 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 杰 1
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初727号 原告：长治市飞跃工程机械有限公司，住所地：长治市潞州区老顶山镇关村。 法定代表人：赵爱国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张琳，山西远璟律师事务所律师，特别授权代理。 被告：壶关县幸沅建材有限公司，住所地：壶关县晋庄镇西掌村。 法定代表人：王保路，职务:经理。 委托诉讼代理人：盖利斌，男，1980年6月24日出生，壶关县幸沅建材有限公司厂长，特别授权代理。 原告长治市飞跃工程机械有限公司（以下简称飞跃公司）与被告壶关县幸沅建材有限公司（以下简称幸沅公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞跃公司的委托诉讼代理人张琳，被告幸沅公司的委托诉讼代理人盖利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告飞跃公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付剩余车辆维修款项28404元及利息（从2019年9月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年1月期间被告共四次进行装载机的维修保养，原告按约履行了维修保养义务。原告于2018年9月2日按照维修费用向被告出具了金额为17640元的增值税专用发票，于2018年9月28日按照维修费用向被告出具了金额为2720元的增值税发票，于2018年11月22日按照维修费用向被告出具了金额为14408元的增值税发票，于2019年1月7日按照维修费用向被告出具了金额为8636元的增值税发票；维修费共计43404元。被告收到原告的发票后却迟迟未支付维修费用。原告多次前往被告公司催要欠款，被告于2019年9月22日仅支付给原告15000元，至今尚欠原告车辆维修款项28404元。 原告为证明其主张提供增值税发票四支。 被告幸沅公司辩称，2018年被告在原告处购买了四台装载机，四台机器都进行过维修，最后一台是2019年3月份交货的，最后一台不到半年就坏了两次。2019年8月份3号装载机有点小问题，原告开走维修了两个月才送回来，为维持厂里正常生产，被告在外面又租了一台机器，租赁费用花了60000元。原告的增值税发票被告已收到并挂账了，按原告的增值税发票是欠原告这么多钱，但被告不明白为什么原告能开走装载机维修两个月，耽误了被告的正常生产，所以被告不同意支付原告维修费。 被告幸沅公司为证明其主张提供了本公司员工签字的情况说明一份。 经审理本院认定如下事实：2018年被告幸沅公司从原告飞跃公司购买了四台装载机。2018年8月至2019年1月期间被告共四次进行装载机的维修保养，维修费用共计43404元，被告已经支付了原告维修费15000元，现仍欠原告维修费28404元未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告飞跃公司和被告幸沅公司之间形成了维修合同关系，原告已依约为被告的装载机进行了维修保养，被告理应支付原告修理费43404元，现被告欠原告修理费28404元未支付显属违约，应承担继续履行支付原告修理费28404元之违约责任。关于原告请求从2019年9月23日起按照贷款利率支付利息的诉求，因原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告辩称原告维修时间过长对被告的正常经营造成了影响，并提供了被告员工签名的情况说明予以证明，本院认为，被告员工是与本案有利害关系的证人，其证言不能单独作为认定案件事实的证据，被告又未提供其它证据予以佐证，故本院对被告的辩解意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 一、被告壶关县幸沅建材有限公司在本判决生效后十五日内支付原告长治市飞跃工程机械有限公司修理费28404元。 二、驳回原告长治市飞跃工程机械有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告壶关县幸沅建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 昕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4987号原告：邹义群，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉登仁，重庆华之岳律师事务所律师。被告：重庆亚信健康产业集团有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5YU8E792。法定代表人：周勃，执行董事兼总经理。第三人：重庆绿草生物科技有限公司，住所地，住所地重庆市渝**洪湖西路****6-2会信用代码91500000MA5UTHLB11。法定代表人：陈闿頔，执行董事兼总经理。第三人：重庆峦峰科技有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**洪湖西路****12-2信用代码91500000MA6081XR5G。法定代表人：周勃，执行董事兼总经理。第三人：杨宇，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：周勃，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：刘建萍，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。第三人：喻鹏，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告邹义群与被告重庆亚信健康产业集团有限公司以及第三人重庆绿草生物科技有限公司、重庆峦峰科技有限公司、杨宇、周勃、刘建萍、喻鹏股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告邹义群于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹义群自愿撤回对被告重庆亚信健康产业集团有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹义群撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邹义群负担。审 判 员 张小波二〇二〇年九月三十日法官助理 唐 崟书 记 员 吴雪瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6557-1号申请人：王建国，男，1971年5月23日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：万凤灵，女，1970年3月25日出生，汉族，住濮阳市。申请人王建国与被申请人万凤灵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人万凤灵名下位于河南省濮阳市006街道003街坊开州城市综合体（143-01）0010栋1单元2404的房产。申请人以其保险的诉讼财产作为本次保全申请的财产担保。本院经审查认为，申请人王建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人万凤灵名下位于河南省濮阳市006街道003街坊开州城市综合体（143-01）0010栋1单元2404的房产，查封期限为三年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转移、解冻等，否则负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年九月七日书记员  李路堂
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执异33号 案外人（异议人）：吴丽娜，女，1980年4月17日出生，汉族，住山西省运城市。 被执行人：吴宽怀，男，1950年2月15日出生，汉族，住住山西省运城市临猗县。 本院在执行吴宽怀罚金一案中，依法查封了登记在被执行人吴宽怀及案外人杜淑芳名下、位于山西省运城市盐湖区高家垣中巷**，运管公寓楼4单元3层301号房产，现案外人吴丽娜向本院提起执行异议，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人（异议人）吴丽娜称，本院在执行吴宽怀罚金一案中查封的登记在被执行人吴宽怀及案外人杜淑芳名下、位于山西省运城市盐湖区高家垣中巷**，运管公寓楼4单元3层301号房产属于案外人吴丽娜所有，并非被执行人吴宽怀可供执行财产。故，请求停止对上述房产的拍卖行为，依法解除对该房产的查封。 经审理查明，被执行人吴宽怀生产、销售假药罪一案，本院（2018）鲁1091刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判定，被执行人吴宽怀犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90万元。判决生效后，判项中罚金部分进入强制执行程序。2020年6月12日，本院以（2020）鲁1091执273号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人吴宽怀及案外人杜淑芳名下、位于山西省运城市盐湖区高家垣中巷**，运管公寓楼4单元3层301号房产，查封期限自2020年6月12日起至2023年6月11日止。 2020年7月12日，案外人吴丽娜以涉案房产归其所有为由，向本院提起执行异议，并向本院提交如下证据： 一、2017年6月30日，被执行人吴宽怀、案外人杜淑芳作为甲方与案外人吴丽娜作为乙方签订的《房屋出售协议》一份，欲证明涉案房产案外人吴丽娜以50万元价格购得，案外人吴丽娜于2018年2月底前付清所有购房款后，被执行人吴宽怀、案外人杜淑芳协助案外人吴丽娜办理涉案房产的过户登记手续。 二、案外人吴丽娜银行交易明细一份，欲证实案外人吴丽娜按照约定分期全部支付了购房款50万元，所有款项均以银行汇款的方式汇入被执行人吴宽怀在中国工商银行开立的账号为62220805110********账户内。 三、运城市荟景物业管理有限公司出具的2018年至今收款收据一份，欲证实涉案房产自2018年起即由案外人吴丽娜居住使用至今。 2020年9月3日，本院至中国工商银行股份有限公司运城分行处调取了被执行人吴宽怀在中国工商银行开立的6222080511000210263账户2017年6月30日至今的交易明细，可以看出自2017年6月30日起至2018年1月25日止，被执行人吴宽怀确已收到了案外人吴丽娜的购房款50万元，被执行人吴宽怀收到上述售房款后，不定期、不定额地陆续将售房款取出，其中绝大部分以ATM取款方式取出，部分款项以银行转账汇款的方式转出，转账汇款交易对手均非案外人吴丽娜。同日，本院依法传唤了案外人吴丽娜，案外人吴丽娜表示其与被执行人吴宽怀系父女关系，为公平起见，案外人吴丽娜以50万元的价格购买了涉案房产，案外人吴丽娜亦按照约定按时足额支付了购房款，因被执行人吴宽怀原因，导致涉案房产至今无法办理过户登记手续。 2020年9月8日，本院依法拨通了案外人杜淑芳（系被执行人吴宽怀之妻）电话，查实身份无误后，询问其涉案房产相关情况。案外人杜淑芳表示涉案房产早在2017年以50万元的价格出售给了案外人吴丽娜，案外人杜淑芳在相关售房手续上签字，案外人吴丽娜将购房款全额支付完毕后一致居住使用涉案房产至今，售房款用于医疗、生活等支出。 本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人吴丽娜以执行案件所涉房产归其所有为由向本院提起异议，符合民事诉讼法相关规定，理应受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记”。本案中，案外人吴丽娜在本院查封涉案房产前，就涉案房产即已签订了书面的买卖合同，涉案房产共有人（案外人）杜淑芳亦认可该买卖事宜，合同签订后，被执行人吴宽怀全额收取案外人吴丽娜购房款的事实亦可佐证案外人吴丽娜与被执行人吴宽怀、案外人杜淑芳签订的涉案房产买卖合同系当事人真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，应属有效。案外人吴丽娜在本院查封涉案房产前即已支付全部购房款并占有使用涉案房产，且非因案外人吴丽娜原因导致涉案房产无法办理过户登记手续，故，案外人吴丽娜的异议成立，足以排除本院对涉案房产的强制执行行为。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2020）鲁1091执273号执行裁定书对山西省运城市盐湖区高家垣中巷6号，运管公寓楼4单元3层301号房产的强制执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  董合成 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年九月八日 书 记 员  于 跃
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2781号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州成达实业投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区站西路****楼**。 法定代表人：姚丹武，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛喜生，广东义法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司南阳分行，住，住所地河南省南阳市张衡路**/div> 负责人：霍振峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李武，河南法本律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：河南宝志汽贸集团有限公司，住，住所地河南省郑州市花园路北段贾鲁河桥南/div> 法定代表人：朱广帅，该公司经理。 再审申请人广州成达实业投资有限公司（以下简称成达公司）因与被申请人中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行），二审上诉人河南宝志汽贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，成达公司以其与中原银行南阳分行达成和解协议为由，于2020年9月8日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，成达公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许广州成达实业投资有限公司撤回再审申请。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  杜 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 鹏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初700号 原告：日照天明贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路兴业国际商城**B2，统一社会信用代码91371100798665449J。 法定代表人：吕玉明，董事长。 委托诉讼代理人：南华，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。 被告：山东日照焦电国际贸易有限公司，，住所地日照市岚山区安东卫街道辛庄子村统一社会信用代码91371103690601590L。 法定代表人：秦韶华，董事长。 委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。 被告：山东日照焦电有限公司，，住所地日照市岚山区虎山镇222省**统一社会信用代码91371103760048605P。 诉讼代表人：山东日照焦电有限公司管理人，北京德恒（济南）律师事务所。 负责人：高秀峰，该公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：燕泽，男，系管理人成员。 原告日照天明贸易有限公司与被告山东日照焦电国际贸易有限公司、山东日照焦电有限公司买卖合同纠纷、企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告日照天明贸易有限公司以与两被告达成和解为由于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告日照天明贸易有限公司自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照天明贸易有限公司撤诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，诉讼保全申请费5000元，均由原告日照天明贸易有限公司负担。 审 判 长  盛秀杰 审 判 员  高 丽 人民陪审员  臧家峰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  尹 静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2940号之三 被执行人:周晴，女，汉族，1987年05月28日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周晴在交通银行62×××45账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴雅雯
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2020)陕0502执183号之二申请执行人杨瑞龙，男，汉族。委托代理人杨会强，男，汉族。委托代理人银贤武，男，汉族。被执行人潘军锋，男，汉族。上列当事人劳务合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1938号民事判决书已发生法律效力。因潘军锋未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人杨瑞龙依法向本院申请执行，申请执行标的为：8300元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘军锋发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人潘军锋未按执行通知书履行法律义务。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人杨瑞龙于2020年7月20日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人杨瑞龙的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审    判    员       寇鹏涛  二0二0年九月十七日书    记    员       袁晓彤1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3477号 原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司。法定代表人：张敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜东海。被告：张斯日古楞，男。被告：玉芳，女。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告张斯日古楞、玉芳小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告张斯日古楞、玉芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张斯日古楞、玉芳共同偿还借款本金167806元；2.要求被告张斯日古楞、玉芳共同给付利息59756元（80000元×0.02元×25个月，从2018年4月13日至2020年5月13日；87806元×0.015元×15个月，从2019年2月13日至2020年5月13日）；3.要求被告张斯日古楞、玉芳给付从起诉之日起至实际偿还为止按0.02元计算的利息；4.案件受理费由被告张斯日古楞、玉芳承担。事实与理由：被告张斯日古楞、玉芳系夫妻关系。被告张斯日古楞、玉芳因倒牛所需于2016年6月3日、2018年1月4日从原告科左中旗成峰小额贷款有限公司贷款共计180000元，由被告张斯日古楞、玉芳与原告科左中旗成峰小额贷款有限公司签订借款合同二份，约定从借款日起按月利率0.02元计算利息，于2017年6月2日、2019年1月3日还款。此款到期后经原告科左中旗成峰小额贷款有限公司多次向被告张斯日古楞、玉芳索要未果。被告张斯日古楞、玉芳于2019年3月10日外出打工、无法联系、下落不明。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司无奈故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告张斯日古楞、玉芳未作答辩。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.借款合同两份，证明被告张斯日古楞、玉芳借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张斯日古楞、玉芳外出打工，无法联系，下落不明。被告张斯日古楞、玉芳未举证。经本院审查，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张斯日古楞、玉芳因养殖所需于2016年6月3日从原告科左中旗成峰小额贷款有限公司贷款80000元，被告张斯日古楞、玉芳与原告科左中旗成峰小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定于2017年6月2日还款，月利率15.9‰，逾期按合同约定利率上浮50%计罚息等；被告张斯日古楞、玉芳又于2018年1月4日从原告科左中旗成峰小额贷款有限公司贷款100000元，被告张斯日古楞、玉芳与原告科左中旗成峰小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定于2019年1月3日还款，月利率10‰，逾期按合同约定利率上浮50%计罚息等。后被告张斯日古楞、玉芳偿还了部分欠款及利息，余款167806元未偿还。被告张斯日古楞、玉芳于2018年 10月20日外出打工、无法联系、下落不明。故原告科左中旗成峰小额贷款有限公司诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告张斯日古楞、玉芳因养殖所需向原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款，并由被告张斯日古楞、玉芳与原告科左中旗成峰小额贷款有限公司签订借款合同书二份，表明原、被告之间债权债务关系的成立。故原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告张斯日古楞、玉芳偿还剩余借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告张斯日古楞、玉芳给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张斯日古楞、玉芳经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告张斯日古楞、玉芳偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斯日古楞、玉芳于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司贷款本金167806元；二、被告张斯日古楞、玉芳于本判决生效后十日内共同支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司贷款利息59756元[（80000元×0.02元×25个月，从2018年4月13日至2020年5月13日；87806元×0.015元×15个月，从2019年2月13日至2020年5月13日）]，并给付以借款本金80000元未偿还数额为基数，按月利0.02元计算自2020年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息；以借款本金100000元未偿还数额为基数，按月利0.015元计算自2020年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗成峰小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元、公告费400元，合计5113元，由被告张斯日古楞、玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                                      审判长 吴晓鸿                        人民陪审员 韩宝军                        人民陪审员 梁宝才                                                   二〇二〇年九月二十一日                         书记员 祝雁南
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9484号原告：庄朕威，男，1959年5月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：曹金发，北京市首信律师事务所律师。被告：庄江法，男，1969年9月5日出生，汉族，福建省惠安县村民，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：周一麟，北京海润天睿律师事务所律师。本院在审理原告庄朕威诉被告庄江法民间借贷纠纷一案中，原告庄朕威申请撤回对被告庄江法的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告庄朕威撤诉。审判员  王琬萱二〇二〇年九月二日书记员  王天兴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1090号之一 申请执行人：嘉兴久鼎建材有限公司，住所地：嘉兴市明谭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场配套区B3幢301室，统一社会信用代码:913304013076826834。 法定代表人：吴进川。 被执行人：傅妙环，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人嘉兴久鼎建材有限公司与被执行人傅妙环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴久鼎建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款33410.14元、申请执行人为实现债权而产生的律师代理费2500元、利息（以33410.14元为基数，按年利率24%，自2018年5月18日起计算至被告清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费528元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1090号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱益清
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初212号原告：邵金梅，女，汉族，1956年2月24日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告：陈青，女，汉族，1985年12月21日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：葛生宁，男，汉族，1979年3月20日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原告邵金梅与被告陈青饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵金梅及委托诉讼代理人卢飞骥，被告陈青及委托诉讼代理人葛生宁、金小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费24168.14元、住院伙食补助费400元、营养费3600元、护理费10800元、误工费11182.19元、残疾赔偿金83936.26元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。2、由被告承担鉴定费及鉴定检查费、保全费、保险费。事实与理由如下：2019年6月13日8时左右，原告到二斗渠旁边的大荒地里撒稻种，之后准备用收割机收麦子，为了方便收割机通行，原告将电动车沿路向东拖行，这时被告家饲养的马从路东边冲出来，马的缰绳将原告和电动车绊倒在地，原告被送至涟水县人民医院进行治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，共花医疗费20000余元，双方为赔偿事宜协商未果，遂起诉。被告辩称，我家饲养的马拴在事发地已一个多月了，马拴的地方离原告的地有很远距离，我家的马是不可能撞到原告的，我也没有看到马是否将原告撞倒。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日晚上8时许，原告拖电动车沿涟水县徐集上营村二斗渠由西向东行走，被拴在斗渠边被告饲养的马冲过来绊倒致伤。原告伤后当日送至涟水县人民医院住院治疗，花住院8天，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，共花医疗费24168.14元。金湖县人民医院司法鉴定所于2020年7月10日作出金湖人医司鉴所[2020]临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邵金梅在收麦子时被马撞摔倒致胸12椎体压缩性骨折行经皮椎骨成形术构成十级伤残。2、被鉴定人邵金梅本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，护理人数为1人，营养期限以90日为宜。原告为鉴定花鉴定费2507.05元。原、被告对鉴定意见均不表异议。本案受理后，原告申请财是保全，花保全费1220元、保全责任保险费700元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、证人证言、医疗费收据、出院记录、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告将饲养的马拴在斗渠边，对路过的行为具有危险性。原告晚上天黑路过斗渠并不能提前意识到被告饲养的马拴在斗渠边，被告饲养的马突然冲过来绊倒原告，原告并无故意或重大过失，故被告对原告的损失应当承担全部赔偿责任。根据原告所举证据及当事人质证情况，对原告的损失，本院确认如下：医疗费24168.14元、营养费2250元、住院伙食补助费360元、护理费9000元、误工费11182元、残疾赔偿金83936.26元、交通费200元，根据原、被告过错程度等因素，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。上述费用合计136096.4元。原告主张要求被告承担保全保险费，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈青于判决生效后10日内赔偿原告邵金梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计136096.4元。二、驳回原告邵金梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1220元，由被告陈青负担。案件受理费3092元，由被告陈青负担3021元，原告邵金梅自行负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××22）审 判 长  李林峰人民陪审员  沈启玉人民陪审员  王 成二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱丹丹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4535号 申请执行人徐基德、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人徐基德诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初446号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐基德向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4535号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0730民初2160号 原告:曹小娟，女，1983年5月4日出生，汉族，个体，现住：河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告曹小娟与被告怀来恒天房地产开发有限公司(以下简称恒天公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹小娟向本院提出诉讼请求：要求被告恒天公司退还购房款347984元及利息。事实和理由：原告于2017年9月3日从被告处认购了京北恒大国际文化城2幢2-310号商品房一处，后原告向被告支付了347984元的房款。原告购房时被告告知的房产性质为住宅，但在要求签订合同时，被告告知原告房屋的性质为公寓。被告严重隐瞒房屋性质的行为已经构成严重违约。 被告辩称：不同意原告的全部诉求，双方签订的商品房认购书属于预约合同，并非本约合同，认购书中的房屋性质描述存在矛盾。原告作为完全行为能力人，其在购买房屋具有一定的辨识能力，其明知购买的是公寓，涉案合同可以继续履行。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月3日从被告处认购了京北恒大国际文化城2幢2-310号商品房一处，后原告向被告支付了347984元的房款，包含20000元定金。其中2017年9月27日交60000元；2017年9月29日交35597元；2017年12月2日交47799元；2018年3月3日交47799元；2018年6月4日交47799元，2018年12月21日交108992元。认购书中房屋性质标注为住宅，实为公寓。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司在签订认购书时未将房屋的性质为公寓告知原告，导致商品房预购合同无法履行，被告违约。 综上所述，原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的主张，要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下： 被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹小娟购房款347984元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行之日，按同期贷款利息计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张凯强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1888号 本院受理的申请执行人高见山与被执行人高而祥赡养纠纷执行一案,执行过程中，被执行人高而祥已主动履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民初369号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1888号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执327号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：汪涛，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汪涛仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人汪涛归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5400元,支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月25日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、为实现债权支出的仲裁服务费120元、本案受理费53元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月13日、8月31日两次对被执行人汪涛名下的银行账户存款、房产、地、地产辆等财产进行调查，除扣划其银行存款1202.43元并发放给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年9月4日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示不能提供有关被执行人的可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。本案执行到位1202.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年九月八日 书记员  吴铃铃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终185号原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）周腾，男，2000年10月3日出生于淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月26日被取保候审，2018年6月26日解除取保；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。上诉人（原审被告人）张森林，男，2000年10月21日出生于淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人王志康，男，2000年11月1日出生于淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安市高铁新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2020年7月23日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理江苏省淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人周腾、张森林、王志康犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月23日作出(2019)苏0891刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人周腾、张森林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人周腾、张森林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周腾、张森林及原审被告人王志康犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周腾、张森林在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周腾、张森林撤回上诉。江苏省淮安经济技术开发区人民法院(2019)苏0891刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时恒支审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇二〇年九月二十二日书记员  夏 冬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17907号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：陈惠玲，女，1986年04月22日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈惠玲信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初26855号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张施文履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有银行存款5721.63元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费50元后，将剩余5671.63元发还申请执行人。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17907号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰