wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨耀华，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郏县光阳农作物种植专业合作社，住所地河南省郏县王集乡赵刘庄村。法定代表人：杨萍，该合作社经理。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。再审申请人杨耀华因与被申请人郏县光阳农作物种植专业合作社（以下简称光阳合作社）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。杨耀华申请再审称，原判认定事实错误，证据不足。杨耀华与光阳合作社不存在买卖合同关系，也未拖欠光阳合作社货款。原判将杨耀华与张灿红之间的经济往来，认定为杨耀华与光阳合作社之间存在买卖合同关系，违背客观事实。真实情况是张灿红欠杨耀华货款及借款，有张灿红出具的欠条及转账记录为证。原判未查明涉案小麦的具体类型、数量、价值，认定事实不清。原审中光阳合作社提供的中粮公司及益海公司出具的证明、证人证言、录音等不能证明杨耀华与光阳合作社系买卖合同关系且杨耀华拖欠货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。光阳合作社答辩称：运输环节的司机证明了涉案小麦买卖合同履行的基本事实，也是杨耀华多次向光阳合作社付款的前提。在应付款方面，原审法院根据光阳合作社的申请，做了大量的调查工作，最终确定了杨耀华应付款的具体数额。光阳合作社提供的证据形成了完整的证据链条。原判认定事实清楚。杨耀华的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨耀华虽与光阳合作社未签订书面的买卖合同，但杨耀华多次在光阳合作社购买小麦并支付了部分货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。为杨耀华运输小麦的司机张要锋、周亚伟出庭作证，证明受杨耀华委托多次从光阳合作社拉走小麦，并证明了运输的具体数量等。光阳合作社在原审提供的多名证人证言、过磅单、与运送小麦司机的通话录音及中粮公司、益海公司出具的证明、付款凭证等，形成优势证据，可以证明双方买卖小麦的数量、价值及杨耀华应支付的款项。杨耀华主张与光阳合作社不存在买卖合同关系及不拖欠货款，但未提供相关证据予以证明。关于杨耀华主张与张灿红存在货款及借款纠纷问题，原判已指出，杨耀华如果与张灿红有其他纠纷，可另行解决。综上，原判认定杨耀华与光阳合作社存在买卖合同关系并判决其支付剩余货款，并无不当。杨耀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨耀华的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年九月七日书记员  王星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初501号 原告：王静，女，1981年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：田春香，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周飞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈莎曼，女，1984年7月10日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：闵骅，男，1982年1月17日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王静与被告陈莎曼、闵骅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人田春香、被告闵骅到庭参加诉讼。被告陈莎曼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金222325.14元；2.依法判令被告支付2019年10月11日至2019年10月28日期间的借款利息797.9元；3.依法判令被告支付自2019年10月29日起至欠款实际还清之日止的利息，以222325.14元为基数，按年利率7.6%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月12日，两被告因经营需要周转资金2个月，向我借款300000元，约定借款利息为每月1900元。借款到期后，经我多次催要未果，特诉至法院。 被告陈莎曼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告闵骅辩称，第一被告的所有借款我均不清楚，我也没有签字，该借款是第一被告的不合理开支，没有用于家庭开支，也没有转账给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2018年10月12日，原告王静通过手机银行向被告陈莎曼个人银行卡账户转账300000元后，被告陈莎曼在微信聊天中表示第二日将利息偿付给原告王静。后被告陈莎曼于2019年8月25日向原告王静出具借条一张，载明：现有陈莎曼身份证号：×××今向王静借款230000元（贰拾叁万元正），承诺尽快归还。审理中，原告王静提出被告陈莎曼书写借条的时间应为2019年9月25日。但未举证。原告王静又提出2018年10月13日至2019年10月11日期间，第一被告偿还借款本金77674.86元、利息18525.14元，利息是按照年利率7.6%计算，其中第一被告于2019年10月11日偿还利息1848.93元、本金8151.07元，扣除上述款项，第一被告尚欠借款本金222325.14元。被告闵骅称其与第一被告系夫妻关系，自2019年7月、8月起至今双方未在一起共同生活。涉案借款也未用于夫妻共同生活。审理中，原告王静放弃要求两被告承担保全费1635.63及邮寄送达费40元。 以上事实有借条、微信聊天记录、转账记录、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，被告陈莎曼经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对相关证据进行质证的权利。根据原告王静提供的证据显示，原告王静与被告陈莎曼之间存在民间借贷关系，关于原告王静提出涉案借款系被告陈莎曼于2019年9月25日书写，并非2019年8月25日书写的主张未提供合法有效的证据加以印证，故本院不予采纳，认定涉案借条的书写时间为2019年8月25日。原告王静自认2019年10月11日被告陈莎曼归还借款本金8151.07元，扣除该款项，被告陈莎曼尚欠原告王静借款本金221848.93元（230000元-8151.07元）。被告陈莎曼在借条中承诺：该款尽快归还，故原告王静要求被告陈莎曼偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告王静主张的数额超过的部分，本院不予支持。关于利息的问题。原告王静计算利息的标准为年利率7.6%，但未有证据加以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王静要求的利息应按照年利率6%的标准计算，被告陈莎曼理应偿付原告王静2019年10月11日起至2019年10月28日期间的利息619.96元及自2019年10月29日起至欠款实际还清之日期间的利息，按年利率6%计算，原告王静要求利息数额超出的部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两被告系夫妻关系，原告王静未有证据证实涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不属于两被告夫妻共同债务，原告王静要求被告闵骅对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。审理中，原告王静放弃要求两被告承担保全费1635.63及邮寄送达费40元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王静诉讼请求合理的部分，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈莎曼给付原告王静借款本金221848.93元； 二、被告陈莎曼偿还原告王静借款利息619.96元（自2019年10月11日起至2019年10月28日止，以221848.93元为基数，按照年利率6%计算）； 三、被告陈莎曼偿还原告王静自2019年10月29日起至欠款实际还清之日期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照年利率6%计算； 四、驳回原告王静的其他诉讼请求。 以上款项，限被告陈莎曼于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的223123.04元，核定给付金额222468.89元，占请求标的的99.7%，应收案件受理费4646.84元（原告已预交），由原告王静负担0.3%即13.94元，由被告陈莎曼负担99.7%即4632.9元。公告费320元（原告已预交），由被告陈莎曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  高俪琼 审 判 员  王振国 人民陪审员  李晓媛 二〇二〇年九月八日 书 记 员  孙瑞雪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1474号原告:史杰，男，1971年2月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：齐建伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住新野县。被告：陶景平，女，1972年8月10日出生，汉族，住新野县。原告史杰与被告齐建伟、陶景平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史杰的委托诉讼代理人支海博到庭参加诉讼，被告齐建伟、陶景平经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史杰向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息31500元（按月息1分5厘自2018年8月17日计算至还清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息31500元（利息31500元是按月息1分5厘自2018年8月17日计算至起诉之日），以后利息按月息1分5厘自起诉之日计至款还清之日止。事实及理由：原告系新野县城郊乡下青羊村村民，二被告系夫妻关系，多年来二被告一直在新野县城郊乡下青羊村老村部开办鞋厂。2017年11月17日二被告找原告说厂里因资金周转向原告借款，原告通过银行转帐支付给二被告150000元，二被告给原告出具了借条，约定月息1分5厘，2018年5月17日前还清。后经原告多次催要，二被告于2018年6月1日共还原告本金50000元，利息自2018年8月后未再支付。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告齐建伟、陶景平均未作答辩。原告史杰围绕诉讼请求依法提交了借条、新野县城郊乡下青羊村民委员会证明、及本院调取的婚姻登记审查处理表、工商登记信息各1份，二被告未予质证，对原告提交的证据及本院依法调取的证据经审查后认为，上述证据，内容客观真实，来源形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐建伟、陶景平二人系夫妻关系。被告齐建伟、陶景平二人在该村老村部经营一家“新野县建伟鞋业”，该鞋业经营者系被告陶景平。2017年11月17日，二被告以鞋厂需要资金周转为由向原告借款150000，原告通过银行转帐给二被告汇款150000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借史杰现金壹拾伍万元整（150000元）月息壹分伍厘利息月结借款人陶景平齐建伟2017年11月17号18年5月17号前还”。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2018年6月1日偿还借款本金50000元，2018年8月17日前的利息已付清，下欠借款本金100000元至今未予偿还。现原告请求二被告偿还下欠的借款本金100000元及100000元的利息自2018年8月17日起按月息1分5厘计至款付请之日止。对下欠的借款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，原告与二被告之间的借款合同约定有明确的还款期限，而二被告在约定还款日时，经原告多次催要，于2018年6月1日偿还借款本金50000元及支付2018年8月17日之前的利息，下欠的100000元借款本金并未依约履行，故原告请求二被告偿还下欠的100000元借款本金的理由正当，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人法院应予支持”。关于二被告下欠原告的100000元借款本金约定的利息为月息1分5厘，并未超过法律规定，故原告请求二被告按月息1分5厘自2018年8月17日起支付利息至款还清之日止的请求，本院依法予以支持。被告齐建伟、陶景平经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐建伟、陶景平于本判决生效之日起十日内偿还原告史杰100000元及利息，利息自2018年8月18日起按月息1分5厘计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，公告费600元，由被告齐建伟、陶景平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杨 焕人民陪审员 刘 琴人民陪审员 周明理二〇二〇年九月二十八日书 记 员 吴雪敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4277号原告：重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住重庆市南川区清桥花园**附**，统一社会信用代码91500119781562945J。法定代表人：谢应能，该公司经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：张欢，女，1983年11月17日出生，汉族，重庆市南川区。委托诉讼代理人：唐国强，系被告配偶。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司（以下称南岗物业公司）与被告张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的委托代理人谭众书、被告张欢的委托诉讼代理人唐国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付从2017年3月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3253.8元、违约金650.76元，合计3904.56元。事实和理由：2013年8月10日，原告与南川区XX·XXX小区业主委员会签订《XX·XXX小区物业服务合同》，根据合同约定，由原告对南川区XXX小区提供物业管理服务，合同期限自2013年8月11日起至2016年8月10日止；物业费按建筑面积计算，具体标准为多层0.6元/月/平方米，高层0.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月31日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期日起以欠交物业服务费为基数，按每天5‰的标准交纳违约金。后合同续签至2019年12月31日，物业服务费按面积计算，具体标准为多层0.8元/月/平方米，高层1元/月/平方米，公摊水电多层4元/月/户，高层7元/月/户，其他约定如前。被告张欢系南川区XXX业主。被告于2017年3月1日起至2019年12月31日未交纳物业服务费，原告多次催收未果。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张欢辩称，对所物业费欠费的事实没有异议；没有收到催收通知，也不知道业委会与原告签订了合同，物业公司服务存在瑕疵，物业服务公共收益没有公示，小区游泳池管理问题，小区存在私搭乱建和噪音扰民的情况。本院经审理查明，2013年8月10日，原告与南川区XX·XXX小区业主委员会签订《XX·XXX小区物业服务合同》，根据合同约定，由原告对南川区XXX小区提供物业管理服务，合同期限自2013年8月11日起至2016年8月10日止；物业费按建筑面积计算，具体标准为多层0.6元/月/平方米，高层0.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月31日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期日起以欠交物业服务费为基数，按每天5‰的标准交纳违约金。后合同续签至2019年12月31日，物业服务费按面积计算，具体标准为多层0.8元/月/平方米，高层1元/月/平方米，公摊水电多层4元/月/户，高层7元/月/户，其他约定如前。另查明，被告张欢为XXX号房业主，该房屋为多层建筑，面积为115.05平方米。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的物业服务合同、律师函、邮寄单据和回执、服务照片、房屋买卖合同等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告南岗物业公司与南川区XX·XXX小区业主委员会签订的《XX·XXX小区物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护，此合同对该小区的业主均具有约束力。原告南岗物业公司在2017年3月1日起至2019年12月31日期间向XXX小区提供了物业管理服务，被告张欢在该期间作为小区业主，应当按照《XX·XXX小区物业服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。被告未按照约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担交清物业服务费及违约金的民事责任。因此，原告主张被告张欢于本判决生效后立即支付原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司2017年3月1日起至2019年12月31日的物业服务费3253.8元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据《XX·XXX小区物业服务合同》约定，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费、水电费的，从逾期日起以欠交物业服务费为基数，按每天5‰的标准交纳违约金。本院认为该违约金标准过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌情支持325元。关于被告提出的抗辩理由。本院认为，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张欢于本判决生效后立即支付原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司2017年3月1日起至2019年12月31日的物业服务费3253.8元、违约金325元；二、驳回原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告张欢负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3121号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人刘瑞，男，1994年10月12日出生于山西省岢岚县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初111号刑事判决书。于2020年8月26日向被执行人刘瑞发出执行通知书，责令被执行人刘瑞交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘瑞存款人民币2000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年九月一日书记员 李 敏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢305号 申请执行人：李思衡，男,汉族，1988年8月18日生，住清远市清城区。 委托代理人：叶碧桃，是广东亨信律师事务所律师。 被执行人：白新生，男,汉族，1974年2月1日生，住广州市荔湾区。 有关申请执行人李思衡与被执行人白新生借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确定：被执行人白新生应于2018年12月20日前一次性向申请执行人支付借款本金80万元及利息。案件受理费5900元，由被执行人负担。因被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的义务，至今尚欠申请执行人324221.67元未付清，申请执行人再次向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人白新生位于广州市海珠区昌岗东路270号1006房被广州市海珠区人民法院首查封处理，本院已去函参与分配，已无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人白新生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢305号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖恺伦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7792号   原告：李某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨天会，内蒙古润贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：灯塔市诚达运输有限公司。   法定代表人：金生发。   原告李某与被告灯塔市诚达运输有限公司劳动合同纠纷一案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：请求确认付某与被告存在劳动关系。事实与理由：2019年8月17日，付某受到被告的招聘，到被告处担任司机工作，驾驶被告的水泥罐车车牌号为×××，月工资10000.00元，工作地点是通辽双泡子电厂装货送货至双辽。2020年7月22日12时30分许，付驾车路过通辽市保康镇时，突发疾病死亡。由于双方未签订书面劳动合同，原告请求确认双方存在事实劳动关系。劳动仲裁委员会审理劳动争议案件为地域管辖，即劳动合同履行地或者用人单位所在地，原告到被告处工作地点一直是在通辽市双泡子电厂装货，然后送至双辽，故原告履行劳动合同所在地为通辽市，可以选择通辽市仲裁委员管辖。所以，通辽市劳动仲裁委员会不予受理是错误的。望你院准予原告的诉讼请求。   本院经审查后认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中原告自认付强与被告未签订书面的劳动合同，并述称付强的工作内容是在通辽市与双辽市之间运输货物，因此无法确认双方的合同履行地，在此情况下，根据法律规定应由用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会及相应的基层法院管辖，所以本院及通辽市劳动人事争议仲裁委员会对本案均不具有管辖权，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的不受受理决定符合法律规定，原告可依法向有管辖权的劳动争议仲裁委员会及人民法院另行主张权利。法信超链：地方法规1篇案例9篇期刊6篇   ×   依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费5.00元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 董伟   二〇二〇年九月十六日   书记员 王伟
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执242号 被执行人：孟雪江，男，1964年12月28日出生，汉族，大学文化，四川省成都市金牛区人，住成都市金牛区。现在邛崃监狱服刑。 本院在执行（2018）川18刑初19号刑事判决中涉及孟雪江罚金20000元一案中，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”之精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）川18执242号执行案件指定由四川省宝兴县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月八日 书记员  舒鸿梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3339号被执行人：吴振涛,男，汉族，1985年10月5日生，住林州市长春大道2号院14号楼3单元401号，现住林州市宏盛昌家苑小区**楼****。本院在执行吴振涛犯诈骗罪罚金一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0581刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处1、吴振涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；2、责令被告人吴振涛于本判决生效后十日内退赔被害人侯某1人民币六万五千元；退赔被害人王某1人民币三万六千二百三十元；退赔被害人李某1人民币五万一千七百一十元；退赔被害人张某1人民币三万五千八百七十元；退赔被害人石某1人民币五万两千九百三十元；退赔被害人杨某人民币五万七千九百八十元；退赔被害人侯某2人民币五万三千三百六十元；退赔被害人郭某人民币五万五千九百三十元；退赔被害人张某2人民币六万五千八百元；退赔被害人张某3人民币五万四千二百元；退赔被害人王某2人民币六万元；退赔被害人石某2人民币五万零八百六十元；退赔被害人李某2人民币六万三千八百二十一元；退赔被害人石某3人民币六万元。因被执行人吴振涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月26日向被执行人吴振涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年8月14日、2020年9月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，经调查被执行人尚在服刑期间，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴振涛名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年九月二十八日书记员  侯小溪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2515号申请执行人：朱虹宇，男，1989年7月3日出生，汉族，住云南省大理州大理市。被执行人：大理市时讯文化传媒有限公司。地址：云南省大理州大理市下关环城南路53号。法定代表人：马红梅。统一社会信用代码：91532901MA6K67YQ7A。本院在执行朱虹宇申请执行大理市时讯文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云2901执2515号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年九月二十九日书记员  朱思宇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3650号 申请执行人季蓓雁。 被执行人杨瑞。 本院在执行申请执行人季蓓雁与被执行人杨瑞离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初887号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**，统一社会信用代码91350504MA344KW9XA。 法定代表人：杜新生，执行董事。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：莆田市新哲贸易有限公司，，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇南湖村油濑**统一社会信用代码91350302MA33EEA62W。 法定代表人：方冠人，经理及执行董事。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告莆田市新哲贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告泉州平悦贸易有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州平悦贸易有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泉州平悦贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由泉州平悦贸易有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  林建华 二〇二〇年九月九日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执735号移送执行单位：封丘县人民法院住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰。被执行人：朱秀芬，女，1956年4月14日出生，汉族，住封丘县。封丘县人民法院移送执行的被执行人朱秀芬罚金一案，本院于2020年5月12日立案。本案执行的罚金为19000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月19日，本院依法向被执行人杨振鹤送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人朱秀芬未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月19日，本院向被执行人朱秀芬发出传票一份，通知其于2020年5月26日到本院接受询问。因被执行人朱秀芬未到本院接受询问。三、2020年5月13日、2020年9月7日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月27日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨振鹤名下有不动产登记信息。五、2020年5月27日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月27日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。七、2020年9月16日将被执行人杨振鹤列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年9月14日本院到被执行人朱秀芬住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月十六日书记员  刘 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1712号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**，组织机构代码：66212206-6。 被执行人:丁锡文，男，1952年10月11日生，汉族，住柳州市柳州市城中区。 被执行人:丁治杰，男，1981年10月18日生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:张小平，女1953年09月14日生，住柳州市城中区。 被执行人:鲁胜科，男，1970年9月15日生，住柳州市。 被执行人:黄辉凤，女，1974年8月2日生，汉族，住柳州市城中区。 关于柳州市区农村信用合作联社申请执行丁锡文、丁治杰、张小平、鲁胜科、黄辉凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第914号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁锡文和张小平共同所有的柳州市潭中西路一套不动产，查封期限为三年。 二、查封被执行人丁锡文和张小平共同所有的柳州市潭中西路一套不动产，查封期限为三年。 三、查封被执行人丁锡文和张小平共同所有的柳州市潭中西路一套不动产，查封期限为三年。 四、查封被执行人丁锡文和张小平共同所有的柳州市潭中西路一套不动产，查封期限为三年。 五、查封被执行人丁锡文和张小平共同所有的柳州市潭中西路一套不动产，查封期限为三年。 六、查封被执行人丁锡文和张小平共同所有的柳州市潭中西路一套不动产，查封期限为三年。 七、查封被执行人丁锡文和张小平共同所有的柳州市潭中西路一套不动产，查封期限为三年。 八、查封被执行人丁锡文和张小平共同所有的柳州市潭中西路一套不动产，查封期限为三年。 九、查封被执行人丁锡文和张小平共同所有的柳州市潭中西路一套不动产，查封期限为三年。 十、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张 诚
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执547号之一申请执行人：自贡市付利物资有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：尤付利，执行董事。被执行人：高正治，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理自贡市付利物资有限公司与高正治借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高正治发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行(2020)川0304民初273号民事判决书所确定的支付申请人钢材款65137.80元及相应利息、受理费734元,承担本案执行费937元的义务并报告财产，但被执行人高正治至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人高正治的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人高正治的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人高正治银行账户金额较小，已轮候冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人高正治名下无房产登记信息；三、被执行人高正治在自贡市第一建筑工程有限公司有工程应收款，但还未结算，已冻结该款项；四、通过网格人员调查，被执行人高正治暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈利书 记 员 王丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19803号                            原告                       王某香，女，汉族，1965年4月9日出生，住青岛市黄岛区六汪镇。             委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1680元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积6亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1680元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为6亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1680元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王某香保险金1680元（款项付至原告一卡通账号：             9020*************0805）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 董西军                                     二0二0年九月二十八日                         书 记 员 董汉超
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执399号 申请人敬从国，男，汉族，生于1969年2月3日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人唐尚杰，男，汉族，生于1974年5月24日，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。 本院在执行敬从国与唐尚杰借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的(2019)川0725民初1974号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金30000元及利息；②、案件受理费550元；③、执行费350元。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年6月28日、2020年8月8日、2020年9月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘双艳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执恢128号申请执行人：包头某公司，住所地包头市。主要负责人：乔某,居民身份证号码。被执行人：杜某，住包头市。被执行人：荣某，住包头市。被执行人：银某，住包头市。被执行人：杜某，住包头市。本院在执行申请执行人包头某公司与被执行人杜某、荣某、银某、杜某借款合同纠纷一案中，经查，（2013）包宏证内执字第79号执行证书已经生效执行证书已经生效，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人自愿向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2013）包宏证内执字第79号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年九月十日书记员  赵 伟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13033号之一 申请人：曾敏，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：石安权，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：广州正铭皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村团结路边**厂房**，统一社会信用代码91440101MA5D154U8D。 法定代表人：石安权。 原告曾敏诉被告石安权、广州正铭皮具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曾敏向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人石安权、广州正铭皮具有限公司价值共20000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具担保函为申请人曾敏提供信用担保并愿承担相应的担保责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石安权、广州正铭皮具有限公司的银行存款共20000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄建飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 哲
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执513号申请执行人保山昌宁长江村镇银行。统一社会信用代码：91530500MA6K9Y841P住所地：云南省保山市昌宁县田园镇环城北路景绣铂城**。法定代表人贺光利，该公司负责人。被执行人龙春洪，男，1974年8月6日生，傣族，云南省昌宁县人，初中文化，住，住昌宁县/div>被执行人万晓艳，女，1976年8月2日生，傣族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住，住昌宁县执行人龙春洪之妻。被执行人吕玉婷，女，1990年10月29日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，经商，住，住昌宁县/div>被执行人万毅，男，1982年3月2日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，经商，现住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人保山昌宁长江村镇银行股份有限公司与被执行人龙春洪、万晓艳、万毅、吕玉婷金融借款合同纠纷一案中，被执行人龙春洪、万晓艳、万毅、吕玉婷应归还申请执行人保山昌宁长江村镇银行股份有限公司借款822,804.28元及至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定标准计付），负担案件执行费10,628元、案件受理费12,028元。在执行过程中，本院通过网络及传统查控查明，被执行人龙春洪、万晓艳、万毅、吕玉婷名下无可供执行的不动产、机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益，本案暂不具备执行条件。本院已对四被执行人发布限制消费令，并将被执行人万毅、吕玉婷纳入失信被执行人，对被执行人万毅采取司法拘留的惩戒措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦无财产线索向本院提供，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年九月八日书记员  杨景晖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2943号之二 申请执行人：邱放鸣，男，1959年3月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡嘉焱，男，1968年10月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张丽敏，女，1970年3月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人邱放鸣与被执行人胡嘉焱、张丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡嘉焱、张丽敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱放鸣向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人胡嘉焱、张丽敏向申请执行人邱放鸣支付405142.5元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人胡嘉焱、张丽敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡嘉焱、张丽敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡嘉焱、张丽敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡嘉焱、张丽敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡嘉焱名下无财产可供执行，被执行人张丽敏名下车牌号为浙Ｂ2××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年09月23日，被执行人胡嘉焱、张丽敏尚应履行执行款405142.5元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡嘉焱、张丽敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡嘉焱、张丽敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡嘉焱、张丽敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月21日，本院约谈了申请执行人邱放鸣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡嘉焱、张丽敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈 锡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初11063号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区颖上路**都市清华**，统一社会信用代码913401000691073839(1-1)。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：沙润生，男，汉族，1969年3月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告沙润生物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈梅梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢601号 申请执行人：赵矛，男，1980年5月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：吕强，男，1991年10月24日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人赵矛与被执行人吕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕强未自觉履行和解协议确定的义务，申请执行人赵矛向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人吕强向申请执行人赵矛归还借款60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2070元、执行费2331.05元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人吕强发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕强逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人吕强住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕强逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吕强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人吕强暂无可供执行的财产，申请执行人赵矛也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执恢601号 时间：2020年9月27日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、周灵锋 讨论事项：（2020）浙0681执恢601号案件终本事项 周培洪：本院向被执行人吕强发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人吕强住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人吕强逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吕强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人吕强暂无可供执行的财产，申请执行人赵矛也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 周灵锋：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执恢601号案件终结本次执行程序。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢859号 申请执行人杨海平与被执行人胡巧亚、王道勋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民一初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢859号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执603号 申请执行人：陈夏分，女，1971年9月29日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王金女，女，1972年6月7日出生，汉族，住天台县。 申请执行人陈夏分与被执行人王金女为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70170元、案件受理费1675元，财产保全费770元、执行费952.55元，合计73567.55元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人王金女有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ8××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.经网络查询被执行人名下无工商股权登记信息。 4.经网络查询发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人王金女未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王金女纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人王金女有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王金女目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执603号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年九月九日 代书记员 黄 盛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2066号申请执行人：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道****。法定代表人：马超。被执行人：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省永济市。申请执行人黄春荣与被执行人马超、优能（广州）儿童体育活动有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6580号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人马超、优能（广州）儿童体育活动有限公司未履行判决确定的义务，根据黄春荣的申请，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为79185.7元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。后本院执行人员到被执行人优能（广州）儿童体育活动有限公司的住所地进行上门调查，并委托山西省运城市永济市人民法院向当地不动产登记部门、工商部门、村（居）委会调查被执行人马超户籍地的财产情况，反馈信息未见有可供执行的财产。2020年8月21日，本院对被执行人马超、优能（广州）儿童体育活动有限公司采取限制消费措施，限制消费令已通过新华网进行公告送达。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2066号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行本案债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月十六日书记员  杨嘉敏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审613号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京网融天下金融信息服务有限公司，住，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-00-81-07/div>法定代表人申磊。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京网融天下金融信息服务有限公司（以下简称网融天下有限公司）履行京房公积金法改[2019]1255号《责令限期缴存通知书》（以下简称1255号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，公积金中心于2019年8月28日作出的1255号缴存通知中认定：职工裴蓓在网融天下有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为裴蓓缴纳自2017年5月至2019年2月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令网融天下有限公司自收到通知书之日起7日内为裴蓓补缴少缴的住房公积金单位部分共计7849元。公积金中心于2019年9月3日向网融天下有限公司邮寄送达1255号缴存通知。在法定期限内，网融天下有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月18日向网融天下有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1255号缴存通知认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。网融天下有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年八月二十八日作出的京房公积金法改[2019]1255号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 胡 柳二〇二〇年九月九日法官助理 李 颖书 记 员 廖佳明
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执647号原告：夏桂芬，女，1964年6月6日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：被告通化力宇房地产开发有限公司白山分公司。法定代表人：刘金春，经理。被告：通化市诚信房地产开发有限公司。法定代表人：胡起铭，董事长。本院在执行夏桂芬与被执行人通化市诚信房地产开发有限公司、通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司买卖合同纠纷一案,执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉06民终305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日申请执行，要求被执行人偿还申请执行人18万元，案件受理费3,900元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：执行人员对被执行人通化市诚信房地产开发有限公司、通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司的财产情况进行了多次调查，包括：对被执行人银行存款、车辆，证券、工商、不动产等财产情况进行了查询。未发现有可供执行财产。被执行人通化市诚信房地产开发有限公司承诺2020年10月31日前给付申请执行人18万元。本院于2020年9月11日依法向被执行人下发了限制消费令。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人夏桂芬认可法院的调查结果且不能提供其他可执行线索，故同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  朱俊华审判员  吴永军二〇二〇年九月十五日书记员  杨鑫明
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5444号 原告：朱忠军，男，1962年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：姜国梁，江西赣兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志鹏，江西赣兴律师事务所律师。 被告：蔡福勇，男，1975年7月23日生，汉族，住江西省万年县。 原告朱忠军与被告蔡福勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠军的委托代理人刘志鹏到庭参加诉讼，被告蔡福勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱忠军向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告蔡福勇向原告朱忠军给付欠款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止）；二、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年，被告向原告购买了大雁共计2400羽，每羽50元，合计货款12万元。但被告仅向原告支付了2万元货款，并于2019年5月10日向原告出具欠条一份，承诺剩余10万元货款在2019年8月10日前付清。后被告未履行其承诺偿还过任何欠款。原告多次向被告催讨未果，诉至法院请求判如所请。 原告提交了如下证据： 证据一：欠条一份。 证明目的：被告向原告购买大雁苗货款合计12万元，仅支付了2万元，剩余欠款10万元承诺在2019年8月10日前付清。 证据二：原被告身份信息各一份。 证明目的：原被告主体适格。 被告蔡福勇未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告之间系买卖合同关系。原告朱忠军与被告蔡福勇均从事大雁养殖。2019年5月，被告蔡福勇向原告购买大雁苗共计2400羽，双方约定每羽50元，共计12万元。原告将上述大雁苗交付给被告，被告蔡福勇通过微信转账向原告支付2万元货款。2019年5月10日，被告向原告出具欠条一份，载明，“购买朱忠军大雁苗2400羽，每羽50元，共计人民币12万元，已付货款2万元，余款10万元，在3个月付清，因在2019年8月10日前付清”。但被告并未按约定支付货款。此后，原告多次向被告讨要欠款，被告拒不支付。为维护自己的权益，原告诉至法院要求依法解决。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。 本院认为，根据我国法律规定，买卖双方，买受人应当按照约定数额支付货款。本案中，原、被告就大雁苗买卖达成合意并已经实际履行，原告向被告供货，有被告签名确认的欠条相印证，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告拖欠货款不付，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告支付所欠货款于法有据，本院予以支持。截止2020年9月17日，被告尚欠原告10万元货款未支付，本院予以确认。原、被告双方并未约定利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日（即2020年7月22日）起至货款付清时止支持原告逾期利息的诉请。被告蔡福勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡福勇于本判决生效之日起十日内支付原告朱忠军货款100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2020年7月22日至货款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡福勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  ：黄园 二〇二〇年九月二十三日 书记员  ：文露
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4606号 原告：赵永平，女，1990年5月26日出生，汉族，户籍地泸州市江阳区，现住成都市龙泉驿区。 被告：张光跃，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告赵永平与被告张光跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永平到庭参加了诉讼。被告张光跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 赵永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款12万元，并以12万元为基数，从2018年6月3日开始按照24%利率计付利息至本金实际付清之日止；2、判令被告支付原告借款19000元，并以19000元为基数，从2019年5月31日开始按照24%利率计付利息至本金实际付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在被告的公司（四川三网通信技术有限公司）从事财务工作，被告公司需要大量资金周转。2018年6月3日被告向原告借款18万元并向原告出具了借条，约定月利率2%，原告通过四川农村信用社农商银行向被告中国银行卡转款18万元，被告于2018年7月通过刷信用卡偿还了原告6万元，尚欠原告12万元。2019年5月31日原告在建行取款2万元出借给被告，因原告在被告的公司工作期间有1000元的预支，被告扣除该预支后，实际被告向原告借得现金是19000元。因此，被告共计向原告借款139000元。现被告经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特起诉。 张光跃未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，1、本案审理过程中，原、被告及案外人四川某公司共同签署《授权收款委托书》，载明被告尚欠原告借款本金139000元，利息68920元，此款由四川某公司受托向原告支付，支付前提是原告在2020年8月15日前向本院申请撤诉。原告未向本院申请撤诉，前述委托付款也未实际履行。 2、原告本案申请诉讼财产保全产生保全费1570元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、结算业务申请书、业务收费凭证、授权收款委托书、借条、录音资料等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有相应证据予以证实，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原、被告之间借款关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。 原告已向被告履行款项出借义务，被告应当履行相应还款义务。被告超过时间未向原告归还借款，原告要求被告偿还借款本金139000元有相应事实和法律依据，本院予以支持。本案立案时间是2020年7月21日，本案的利率核算应当适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的月利率2%符合前述规定，本院予以确认。原告主张的借款利息应自相应借款出借次日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光跃于本判决生效后五日内偿还原告赵永平借款本金139000元并支付利息（利息计算方式：①以12万元为基数自2018年6月4日起至该笔本金清偿完毕之日止按年利率24%计算。②以19000元为基数自2019年6月1日起至该笔本金清偿完毕之止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2225元，保全费1570元，共计3795元，由被告张光跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 婷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执724号申请执行人：张桂华，女，1969年9月29日出生，汉族，公司职员，住凌源市。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人：刘景贵，经理。申请执行人张桂华与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年09月20日作出的（2019）辽1382民特41号民事裁定书已经发生法律效力。2020年06月06日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300610元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索,申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴雪峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18780号 申请执行人：潘蕴诗，女，1996年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人潘蕴诗与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19786号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共18850.83元及以18850.83元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益6260元及以6260元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费215.8元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘蕴诗向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白钊贤
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更255号罪犯儿使，男，1987年9月16日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年12月25日作出（2012）古刑初字第232号刑事判决，以被告人儿使犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月21日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯儿使在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯儿使在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯儿使在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯儿使减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2055号 被执行人孙建伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 关于被执行人孙建伟敲诈勒索罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年1月3日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2055号，标的为6万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人周振川确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 雨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5397号 原告：王某。 被告：姚某。 原告王某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求判令姚某支付手机款12960.4元、借款30000元，合计42960.4元。事实和理由：王某与姚某系朋友。2019年1月，姚某购买苹果手机一部，因资金紧张，由王某交纳1000元首付款后，在王某名下办理按揭款11960.4元，由王某每月偿还。2020年7月16日，姚某以给孩子买保险为由向王某借款8000元，王某微信转账支付给姚某。交往期间，姚某以生活周转为由多次向王某借款22000元。王某多次催要借款未果，现诉至法院，请求依法裁判。 姚某辩称，王某购买手机一部，办理好按揭手续后，赠送给姚某。姚某愿向王某退还手机，但不愿支付手机款。姚某向王某借款8000元属实，王某所诉30000元借款不属实，双方经济往来很多，不愿再向王某偿还借款。 本院经审理认定事实如下：王某与姚某原系恋爱关系，交往期间发生多笔经济往来。2019年1月3日，王某给姚某购买苹果手机一部，王某交纳1000元首付款后，在王某名下办理按揭款11960.4元，由王某每月偿还。2020年7月16日，姚某向王某借款8000元，王某微信转账支付给姚某。上述按揭款和借款姚某至今未还。 本院认为，王某要求姚某退还手机款，姚某以赠予为由抗辩，王某未提交任何证据证实双方系代买关系，故对王某要求姚某退还手机款的请求，本院不予支持。姚某认可向王某借款8000元，证实双方存在合法的借贷关系，姚某未提交2020年7月16日之后偿还上述借款的证据，故对王某要求姚某偿还8000元借款的主张，本院予以支持。王某提交微信转账记录证实交往期间姚某向其借款22000元，因双方微信转账频繁且部分金额比较特殊，对该部分借款本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 一、限被告姚某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款8000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告王某负担100元，被告姚某负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏琪琪
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初919号原告:吴述兵，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向长双，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：向海龙，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钟霞，北京盈科（宜昌）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。第三人：金永会，男，1972年6月3日出生，汉族，自由职业，住秭归县，委托诉讼代理人：郑旭，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告吴述兵与被告向长双、第三人金永会合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜学龙审 判 员  雷长远人民陪审员  韩庆沅二〇二〇年九月十六日书 记 员  周 波
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初3217号 原告：杨孝良，男，汉族，1972年9月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：杨孝梅，女，汉族，1966年6月28日出生，住安徽省巢湖市居巢区，系原告姐姐。 被告：兰天飞，男，汉族，1990年08月17日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告杨孝良诉被告兰天飞房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨孝良委托诉讼代理人杨孝梅、被告兰天飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨孝良向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告兰天飞立即双倍返还定金壹万元并按收款之日起月息2分计算至此款付清日止利息2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日原告通过佳顺房产业务员被告兰天飞签订房屋转让合同,购买乌江人家小区18栋2单元103室。合同签订当日(6月24日)分别支付定金5000元、中介费1000元。合同约定7月8日卖方提供手续、买方支付余款,因原告周一至周六上班,请其姐杨孝梅协助此次交易。7月7日下午，杨孝梅到乌江人家小区物业去了解房屋转让流程,被告知被告兰天飞在乌江人家小区无房。原告所购房房主为兰贵敏(兰天飞父亲),物业及电表过户必须由房主兰贵敏本人办理。杨孝梅联系兰贵敏,请其尽快回到乌江办理手续,完成交易。兰贵敏本人答应8号乘车回乌江,原告亦请假专程准备办清此事,后兰贵敏以没买到票、身份证丢失等为由一直未归。其间被告提出让原告付清合同尾款,由兰天飞协助办理,原告未同意。7月20日晚间19点10分左右,中介告知原告与兰家谈崩。7月21日下午兰贵敏夫妇来到佳顺房产中介服务部桥北店,原告姐姐与其商议退回定金无果。现起诉要求被告双倍返还原告定金人民币10000元整并支付收款日(6月24日)至还款日期间利息(按民间借贷月息2%计算)。 兰天飞辩称，1、原告知道所购房屋是小产权房，没有房产证、土地证，因为想买才与被告签订了房屋买卖合同；2、6月24日当天与中介约定好于7月5日之前原告付清尾款，被告搬家并协助办理过户手续，此条款在合同中有显示，有签名和画押。7月2日至7月5日被告通知中介让原告过来办理过户和给付尾款。但原告没有及时交清尾款，被告于7月5日把房屋内所有财产清理完成，原告通过中介联系被告父母，被告在原告违约后仍然让父母从上海回来配合原告办理手续，但原告自己不愿意购买此套房屋放弃了交易，故被告不应退还房屋的定金。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、合同，证明约定7月8日是最后交房时间不是7月5日。 证据二、通话记录，证明7月7日知道房主不是被告是其父亲，当天就通知了房主本人于7月8日来办理交房手续。 证据三、微信聊天记录，证明中介通知原告7月20日房主来补签合同并交房。 证据四、电话录音，证明7月20日房主不同意来交房，要求我方付款后才与我们签合同。 证据五、收款收据，证明被告收到原告定金5000元。 因原告所举证据二、三、四无法看清证据内容，无法组织质证。 兰天飞质证意见为，证据一真实性无异议，合同上约定的7月8日是原告与中介约定的；证据五无异议。 兰天飞为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据、合同，证明第五条第二款和第四条的补充约定。约定7月5日前由原告把尾款结清，被告配合原告办理过户与房屋的清腾。 杨孝良质证意见为，真实性无异议。我和中介的合同时间均是7月8日。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据一、五，经核实，证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以认定。 被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，乌江人家小区18栋2单元103室系小产权房，户主为兰贵敏，该房未办理国有土地权证，也未办理集体土地权证。2020年6月24日，原告在明知该房屋系小产权房情况下，通过中介与被告兰天飞（兰贵敏之子）签订了房屋买卖合同，并支付了定金5000元和中介费1000元。后双方就交接和付款前后时间为达成一致意见，原告遂诉讼来院。 本院认为,违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，故被告兰天飞应返还原告所付定金5000元。原告要求被告双倍支付定金，因原、被告均知道所购所售房屋系小产权房，双方均有过错，故对原告要求被告双倍返还定金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告兰天飞于本判决生效之日起七日内返还原告杨孝良定金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二〇年九月十六日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15583号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：李桂梅，女，1989年12月16日出生，汉族，身份证住址四川省合江县***********，公民身份号码510************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告李桂梅向原告农业银行中山分行辖下机构农业银行股份有限公司石岐支行（以下简称农业银行石岐支行）贷款，借款后被告李桂梅未能按时还款，故向本院提出诉讼请求：1.被告李桂梅立即向原告农业银行中山分行清偿尚欠的借款本金50000元、利息2977.03元、罚息464.91元、复利27.68元（暂计至2020年1月19日，之后的从2020年1月20日起至判决生效之日止按合同约定计收，从判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照罚息利率计算）；2.被告李桂梅承担原告农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费2673元。被告李桂梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：农业银行石岐支行。借款人：李桂梅。签约情况：2018年12月11日，李桂梅向农业银行石岐支行申请办理了银行卡，并开通了电子银行服务。次日，双方以数据电文的方式签订《个人自助小额借款合同》，合同约定借款额度为50000元，借款额度有效期限为2018年12月12日至2019年12月11日，单笔借款期限最长12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。贷款金额：50000元。贷款期限：自2018年12月12日至2019年12月11日止。约定还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款执行利率：浮动利率。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后遇中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整，借款执行利率自次年1月1日起按调整后的基准利率及上述浮动幅度确定。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。实现债权的费用：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人、担保人应担承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定按诉讼标的额分段按比例计付律师费：50万（含50万）以下：5%。农业银行中山分行支付了律师费2673元，该律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。贷款发放情况：2018年12月12日，农业银行石岐支行向李桂梅发放贷款50000元。违约欠款情况：借款期限届满后，李桂梅未按时足额偿还借款本息。截至2020年1月19日，尚欠借款本金50000元、利息2977.03元、罚息464.91元、复利27.68元。另查，农业银行石岐支行出具书面声明：农业银行石岐支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农业银行石岐支行是农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。李桂梅与农业银行石岐支行签订的《个人自主小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。李桂梅借款后未按约定还款，已构成违约，农业银行中山分行有权要求李桂梅结清所欠本金、利息、罚息、复利。但复利的计收对象应仅限于应付未付的正常利息，故本院对农业银行中山分行主张的对罚息计收复利不予支持。关于李桂梅所欠款项的数额，有农业银行中山分行提交的信贷管理系统截屏图、交易明细查询截屏图和欠款明细表等予以证实，李桂梅没有提供证据反驳，本院予以认定。因本案借款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，农业银行中山分行要求计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。关于贷款执行利率在基准利率被取消后的重新定价问题。合同约定的贷款利率为浮动利率,利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，如遇基准利率调整，则次年1月1日为重定价日。现因中国人民银行已取消了基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布贷款市场报价利率（LPR），故本案贷款利率在重新定价日2020年1月1日之前,应当适用基准利率上浮35%,从2020年1月1日起,则应按“LPR+差值”的方式进行利率转换。2019年12月份的1年期贷款基准利率为4.35%，LPR利率为4.15%，故本案贷款利率转换的差值为172.25个基点【（1+35%）*4.35%-4.15%=1.7225%】，即自2020年1月1日起每一个利率浮动周期所适用的贷款利率应按重新定价日前一个月份公布的同档次LPR利率加172.25个基点定价。借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，故农行中山分行诉请李桂梅支付其因本案诉讼所产生的律师费2673元，本院予以支持。李桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李桂梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金50000元及利息、罚息、复利【截至2020年1月19日欠利息2977.03元、罚息464.91元、复利27.68元；从2020年1月20日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（每年1月1日前一个月份同档次LPR利率加172.25个基点确定的贷款利率再上浮50%）计算】。二、被告李桂梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费2673元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李桂梅负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月九日书记员  姚晓霞书记员  程慕桦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7879号 原告:周善保，男，1978年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被告：张成进，男，1982年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周善保诉被告张成进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告周善保委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼,被告张成进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周善保提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款10000元整及利息（从2015年5月18日起按月利率2%计算至实际付清之日）；2、请求法院判决被告承担本次起诉费用。事实与理由：2015年2月17日，被告因做生意周转，向原告借款10000元整。借款当日，被告向原告出具借条，约定三月内还清，如不还清按照月息5%支付利息。至今被告仍未归还任何欠款。 被告张成进未作答辩。 本院经审理认定事实：2015年2月17日，被告向原告借款10000元，约定3个月内归还，如不还清按月息5分计算，并出具借条给原告，借条载明：“今借到今借到周善保现金人民币壹万元正（￥10000元正）3月之内还清，如不还清按月息5分借款人：张成进2015.2.17江苏沭阳耿圩镇沂南村六组038”。借款到期后，经原告索要，被告拖欠未还，原告向本院起诉，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告借原告款10000元，约定使用期限3个月，逾期不还清按月利率5%，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，并从逾期之日即2015年5月18日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成进于本判决生效之日起十日内归还原告周善保借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年5月18起按月利率2%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张成进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  陆富春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××43（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6264号 原告：张玲，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 被告：唐治玉，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告张玲与被告唐治玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员彭艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告唐治玉经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请：1.判令被告向原告返还借款本金20万元及未付利息（利息计算方式：第一笔本金10万元按月利率3%计算至实际还款之日止；第二笔本金5万元，按月利率3%计算至实际还款之日止；第三笔本金5万元按月利率3%计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的起算时间为：从2019年4月1日起计算至本金还清之日止。 事实及理由：原、被告是朋友关系，2012年被告以做服装生意，需要资金周转为由，向原告借钱，2012年9月6日原告借款10万元给被告，被告出具了《借条》并约定按3%的月利率支付利。由于借款周期过长，被告于2019年8月21日重新出具了该笔借款的借条。在这之间，被告于2014年4月16日又向原告借款5万元，并出具《借条》，双方约定月利率仍为3%。在2019年8月30日，被告再次向原告借款5万元，并出具该笔借款的《借条》，双方虽约定月利率为2%，但被告在微信中承诺仍按月息3%支付。截至今日，被告未向原告偿还本金及利息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐治玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，被告唐治玉在原告张玲处借款100000元，约定借款期限为两个月，利息陆千元整。嗣后，被告没有按照约定偿还本金，但一直按照月利率3%支付利息。2019年8月21日，被告就该笔借款重新向原告出具借条一张，约定借款金额为100000元，未约定借款期限，并备注“原借款日2012年9月6日”。2018年4月16日，被告再次向原告借款50000元，约定月利率3分，原、被告通过结算后，原告扣除被告应支付原告的结欠利息20000元，并扣除一个季度利息4500元后，原告通过微信向被告转账25500元。2018年4月24日，被告通过微信向原告发送借条图片一张，载明“今借到张玲现金人民币伍万元正，小写50000元，借期一年，从2018年4月16日起到2019年4月16日止，月利息叁分每个月一千五百元正，三个月一次付肆仟伍佰元正”。2019年8月30日，被告唐治玉向原告出具借条一张，载明：“今借到张玲现金人民币五万元正，小写50000元，2019年8月30日到2020年8月30日止。利息贰分每个月”。2019年8月31日，原告在扣除利息后，通过微信给原告实际转款45000元。 本院认为，关于借款事实。原告提供了借条复印件一张和借条原件三张，能够证明原、被告分别于2012年9月6日、2018年4月16日、2019年8月30日先后三次达成了借款金额合计为200000元的借贷合意。原告提供的微信聊天记录及转账记录结合原告自己的陈述，可以证明原告在扣除利息后实际交付的金额分别为100000元、45500元和45000元。由于第三次的实际转款时间为2019年8月31日，故应以交付日期为借款时间。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定，原、被告之间2012年9月6日的借贷本金为100000元，2018年4月16日的借贷本金为45500元，2019年8月31日借贷本金为45000元。由于第一笔借款到期后，被告重新出具借条未约定还款时间，第二、三笔借款到期后，被告未予偿还。后经原告对案涉三笔借款多次催收，被告仍未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，由于其中包含了预先扣除利息的金额9500元，故本院依法支持190500元。关于原告主张的利息。案涉第一、二笔利息均约定月利率按3分计算，第三笔借款约定月利率按2分计算。由于本案立案日期为2020年8月19日，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对被告尚未支付的利息应当按年利率24%予以支持。原告自认被告支付利息至2019年3月底，故对前两笔借款本金合计145500元，应从2019年4月1日起计算利息，对第三笔借款本金45000元，应从2019年8月31日起计算利息。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第九条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告唐治玉于本判决生效后十日内向原告张玲偿还借款本金190500元并支付利息（利息的支付方式为：其中以145500元为基数从2019年4月1日起，另外以45000元为基数从2019年8月31日起，均按年利率24%支付至本金还清之日止）； 二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告唐治玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王茜