wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2102号原告康小燕，女，1985年5月28日生，汉族，住遂川县。被告周承志，男，1989年8月1日生，汉族，住遂川县。原告康小燕诉与被告周承志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小燕到庭参加诉讼，被告周承志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金15000元并按照月息2%标准从2017年1月7日起至还清之日止计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告因在被告家具店购买家具认识被告结为朋友，2017年被告因需要资金周转向原告借款共计15000元，月利率为2%，约定2017年4月7日归还。到期后被告以各种理由拖欠未还，原告具状要求判如所请。被告周承志未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见。原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2.借条图片一张，支付宝转账截图两张、手机银行转款截图一张，拟证明原告根据被告的指示将1万元借款转至袁伟华账户，通过支付宝转账5000元给被告，合计15000元借款。因被告拖欠未还，被告于2020年1月16日书具一张借条，被告不在家，被告通过微信将其书写好的借条以及被告身份证拍照发给原告。本院经审理认定事实如下：原告康小燕因在被告周承志家具店购买家具结识被告成为朋友。2017年被告因需要资金周转向原告提出借款要求，原告于2017年1月7日根据被告的指示将10000元转至袁伟华账户，通过支付宝向被告转账5000元（2017年1月10日转账2000元，2017年1月15日转账3000元）。经原告多次催收被告未能还款，被告于2020年1月16日书具一张借条通过微信发送给原告，借条载明“今借到康小燕现金人民币￥15000元整，借期为两个月，贰零贰零叁月十五号之前一并还清。如期未还清，愿按月利率10%支付逾期利息，立此为据。借款人周承志，身份证号362427************，电话181××******，日期2020年1月16日。注因本人现在浙江，所用微信传送借条”。出具借条后，被告在2020年1、2月份归还原告1000元，余款未还，遂成诉。本院认为，被告周承志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃,由此可能产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告出借15000元给被告使用，被告应及时足额地返还借款，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，予以支持。双方对借款未约定利息，视为无息借款，被告在2020年1、2月份偿还1000元，应为偿还借款本金，原告主张该款系偿还逾期还款利息，与查明的事实不符，原告该主张不予支持，故被告尚欠原告借款本金为14000元。双方约定逾期还款按月利率10%标准计算利息，原告主张按月息2分标准计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案被告应自借款到期后以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准为限（即以年利率15.4%标准）向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告周承志在本判决生效后10日内偿还原告康小燕借款本金14000元并按年利率15.4%标准支付该款自2020年3月16日起至还清之日止的逾期还款利息；二、驳回原告康小燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告周承志承担。前款原告已预交，限被告在本判决生效后10日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十七日书记员  李 赢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7717号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：谢钦智，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省汕头市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告谢钦智追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保627号 申请保全人：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 被保全人：苟江平，男，汉族，1968年62月16日出生，住平昌县。 申请保全人成都仁邦物业管理有限公司与被保全人苟江平财产保全一案，申请保全人成都仁邦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保633号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人苟江平银行存款6679.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人苟江平在中国农业银行6228××××4970账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人苟江平在中国农业银行6228××××4970账户内存款人民币6679.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苟鹏浒
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1722号 申请执行人台州市黄岩区人力资源和社会保障局,住所地台州市黄岩区政府大楼**,组织机构代码:002677189。 法定代表人:陈峰。 被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司,,住所地台州市黄岩区北城街道塔水桥村北边80-82间组织机构代码:MA28GLL81。 法定代表人:傅昌标。 申请执行人台州市黄岩区人力资源和社会保障局与被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司为行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1003行审15号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩区人力资源和社会保障局执行款人民币7500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年6月3日向被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司的住房公积金信息，未发现被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩区人力资源和社会保障局，申请执行人台州市黄岩区人力资源和社会保障局未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1722号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年九月十五日 代书记员  金晨辉
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）藏0402刑初58号   公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。   被告人邹远明，男，1971年1月21日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地四川省资阳市安岳县，住址林芝市。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月18日被林芝市巴宜区公安局取保候审，2020年7月28日被林芝市巴宜区检察院取保候审，同年8月27日我院对其继续取保候审。   西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人邹远明犯合同诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派检察官张峰，检察官助理郭雪梅出庭支持公诉，被告人邹远明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控2017年3月被告人邹远明经李某介绍认识被害人郭某、饶某夫妇，后与二人达成口头装修协议，约定由邹远明装修××区房屋一套，装修总价4.5万元，邹远明包工包料。双方达成一致意见后被害人夫妇先后向邹远明支付装修款3.5万元，邹远明收款后仅支付少量工程费用，便将剩余2.8万元全部用于购买福利彩票及个人消费，挥霍完后逃往拉萨等地。2020年1月16日被告人邹远明被公安机关抓获，赔偿被害人各项损失共计4.5万元，被害人出具谅解书一份。   公诉机关认为，被告人邹远明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。   上述事实，被告人邹远明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、在逃人员登记表、临时寄押审批表、被告人三面照、基本信息、抓捕经过、接受证据材料清单、收条、微信转账记录、调取证据清单、销售清单复印件、罗芬卫浴发货复印件、中国农业银行业务凭证、谅解书、光盘制作说明，证人李某、扎某、罗某、杨某、陈某、汪某的证言，被害人郭某、饶某的陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人邹远明以非法占有为目的，在收受对方当事人给付的装修款后挥霍并逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人邹远明在案发后已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣判缓刑。据此，本院为维护社会经济管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人邹远明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。该罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张 粲 凝   二〇二〇年九月十五日   法官助理 谢 欣 玫   书 记 员 杨 芯   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一） 犯罪情节较轻；   （二） 有悔罪表现；   （三） 没有再犯罪的危险；   （四） 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1693号申请执行人：孙洋洋被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终3665号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司银行存款人民币87885.00元，执行费1218.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保572号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人方德福，男，汉族，1972年07月27日出生，住重庆南岸区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人方德福信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人228646.53元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1663元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执8017号 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人卢建强、郑兆旭物业服务合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执8017号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初9079号、（2018）粤20民终5385号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人卢建强、郑兆旭的限制高消费措施，并撤销被执行人卢建强、郑兆旭的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年九月二十二日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3406号 原告：马素云，女，1958年6月12日出生，汉族，住阆中市。 被告：杨儒，男，1989年12月2日出生，汉族，住阆中市。 原告马素云诉被告杨儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告马素云到庭参加诉讼，被告杨儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告马素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨儒偿还原告借款85,800元，并从2018年10月1日起至偿清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因资金周转向原告借款85,800元，后于2018年7月30日向原告书立借条一份。经过原告数次催收，被告一直未偿还。 被告杨儒未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨儒向原告借款85,800元，有其书写的借条为据,原告马素云要求被告杨儒偿还借款本金85,800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款期限为3个月，未约定借款利息，现原告马素云要求被告杨儒从2018年10月1日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息，本院依法确定被告杨儒从逾期还款之日（2018年11月1日）起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。被告杨儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨儒在本判决生效之日起十日内偿还原告马素云借款85,800元，并从2018年11月1日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由被告杨儒负担（原告马素云已预交，由被告杨儒直接交给原告马素云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张涛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2372号 原告：孔明，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐超，四川启道律师事务所律师。 被告：李甜，女，1989年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：伍声富，四川君仕达律师事务所律师。 原告孔明与被告李甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孔明及其委托诉讼代理人徐超，李甜及其委托诉讼代理人伍声富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孔明向本院提出诉讼请求：1.确认孔明与李甜签订的《房屋租赁合同》已于2020年5月21日解除；2.李甜向孔明支付违约金50000元；3.本案诉讼费、保全费由李甜承担。事实和理由：2018年1月8日，孔明与李甜签订《房屋租赁合同》，约定李甜将位于成都市天府新区房屋出租给孔明，租期5年。合同签订后，孔明按约向李甜交付租金，但李甜却单方违约，于2020年5月将租赁房屋收回并换锁，导致合同无法继续履行，给孔明造成严重经济损失，孔明为维护自身合法权益诉至法院。 李甜答辩称，第一，孔明的诉请不成立。孔明与李甜签订了房屋租赁合同后，违反合同约定将房屋转租给他人且未经李甜同意；第二，孔明对房屋的主体结构进行了改变，违反了租赁合同的约定。合同并非于5月21日解除，合同继续在履行，孔明所提交的通话录音时间是错误的，不能证明合同于5月21日终止，故孔明的请求应当予以驳回。第三，违约金约定过高，请求法院酌情降低。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月8日，孔明（乙方）与李甜（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定李甜将位于成都市天府新区房屋出租给孔明，租期5年合计60个月，自2018年5月1日起至2023年4月30日止。租金半年付，前两年月租金为1000元／月，第三年1100元／月，第四年1200元／月，第五年1300元／月。合同上载有手写条款“孔明在装修过程中，不能破坏房屋的主体结构，否则需承担相应的经济补偿”，“违约金前三年五万，第四年三万，第五年二万”“孔明租房用途为包租”。合同签订后，由于案涉房屋为清水房，孔明装修了案涉房屋，并添加了几面石膏板隔墙，用于对外出租。孔明已将租金支付至2020年4月30日。另查明，案涉租赁房屋为李甜单独所有。 2019年11月11日下午14点27分，李甜通过微信告知孔明，其母亲和婆婆要住案涉房屋，其欲将案涉房屋收回，孔明表示按合同违约金计算标准赔偿后李甜可收回房屋。后双方多次在微信沟通协商，最终达成一致意见：孔明于2020年5月15日腾退房屋，相应物管费、水电气费也于5月15日前结清，并于2020年5月16日向李甜返还租赁房屋，李甜向孔明支付违约金20000元。 2020年5月15日晚上19点42分，李甜通过微信联系孔明并表示5月16日下午三点搬离交接事宜。5月16日，双方见面后，孔明支付物业费893元和返还房屋钥匙，但李甜未按约定支付孔明20000元违约金，并称孔明群租房屋是违法行为，双方协商无果，李甜随即将门锁更换。后因李甜不支付违约金，孔明将案涉房屋的门锁更换。2020年5月23日，李甜就门锁被更换事宜报警并更换门锁，双方在警察的组织下协商是否继续建立租赁合同关系。2020年5月25日，孔明带开锁人员要求进入案涉房屋，李甜授意物业管理公司不准孔明更换门锁，孔明不能进入案涉房屋。 本院认为，孔明与李甜签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应当按约履行各自的义务。关于李甜辩称孔明转租和破坏房屋主体结构系违约行为的问题。《房屋租赁合同》明确载明房屋用途系包租，故推定李甜同意孔明就案涉房屋进行转租。房屋主体结构是指在房屋建筑中，由若干构件连接而成的能承受作用的平面或空间体系。孔明在案涉房屋增加三面石膏板隔墙，未拆除相关的墙面，不会影响房屋承重和安全，并未破坏其主体结构。李甜因自身原因于2019年11月11日单方发出解约通知，经双方多次协商后，达成一致意见：孔明于2020年5月15日腾退房屋，并于2020年5月16日向李甜返还租赁房屋；李甜向孔明支付违约金20000元。此系双方协商一致解除合同的情形，故案涉房屋租赁合同已于2020年5月16日解除。关于此后双方在派出所警察的组织下协商是否再次建立租赁合同关系，李甜亦未交付房屋，双方存在争议未达成合意。关于违约金的问题。虽然《房屋租赁合同》约定的前三年的违约金为50000元，但双方最终达成的解约协议中约定的违约金为20000元。故李甜应当遵循诚实信用原则按约履行支付违约金义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认孔明与李甜签订的《房屋租赁合同》于2020年5月16日解除； 二、李甜于本判决生效之日起五日内向孔明支付违约金20000元； 三、驳回孔明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全申请费520元，由李甜负担350元，孔明负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年九月十六日 书记员  程悦
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0826民初1091号原告：李学明，男，1971年10月8日出生，汉族，个体户，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李跃明（李学明哥哥），男，1958年11月28日出生，汉族，退休干部，住江西省吉安市泰和县。被告：刘家庆，男，1976年8月5日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县。原告李学明与被告刘家庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学明及其委托诉讼代理人李跃明到庭参加诉讼，被告刘家庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50万元、利息2万元、逾期利息5万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告2018年8月想从事“千住”牌锡膏的代理，缺资金，提出向我借款50万元。2018年8月11日，刘家庆向我提供他的建行卡后，我通过我妻兄胡德泉8月11日转款10万元；8月13日通过我妻兄胡德泉转款10万元；8月20日通过我妻子胡桂伍转款20万元；8月25日通过我妻子胡桂伍转款10万元，共50万元。被告在收到款项后，于2018年8月28日向我出具个人借款合同，载明：2018年12月31日前归还20万元，利息2万元；2019年12月31日前归还30万元，如未按期还款按10%计收逾期利息。第一笔还款期限到期后，被告未支付我借款本金20万元及利息2万元，我就于2019年元月份找到刘家庆，刘家庆就在借款合同上注明了“已到期款22万未还”。此后，刘家庆与我断绝了联系，至今分文未还。被告刘家庆未向法庭提交答辩状。原告李学明为支持其诉请，向本院提交了原、被告的身份证复印件、个人借款合同原件、微信截图、银行转款截图等，证明借款事实，本院予以采信。本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告2018年8月想从事“千住”牌锡膏的代理，缺资金，提出向原告借款50万元。2018年8月11日，被告向原告提供建行账号后，原告通过其妻兄胡德泉8月11日转款10万元；8月13日通过其妻兄胡德泉转款10万元；8月20日通过其妻子胡桂伍转款20万元；8月25日通过其妻子胡桂伍转款10万元，共50万元。被告在收到款项后，于2018年8月28日向原告出具个人借款合同，载明：2018年12月31日前归还20万元，利息2万元；2019年12月31日前归还30万元，如未按期还款按10%计收逾期利息。第一笔还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告遂在2019年元月份找到被告，被告在借款合同上注明了“已到期款22万未还”。此后，被告与原告断绝了联系，至今分文未还。本院认为，被告刘家庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自身承担。原告李学明与被告刘家庆之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告李学明按约定履行了支付50万元的义务后，被告刘家庆应当按约定履行还款义务。现原告李学明要求被告刘家庆归还借款本金50万元、利息2万元、逾期利息5万元的主张，有证据可以证实，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘家庆于本判决生效之日起十日内归还原告李学明借款本金50万元、利息2万元、逾期利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10840元、公告费600元，由原告李学明承担1340元，被告刘家庆承担10100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘先迪人民陪审员  胡永久二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄隆辉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2721号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人王涛。 被执行人余莉。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人王涛、余莉、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1086号民事判决书，于 2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王涛、余莉、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金19088.00元及逾期利息、案件受理费254.50元、分期手续费1987.00元。 本案执行中，已对被执行人王涛名下登记所有的川ＺＹ××××宝骏牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人王涛、余莉、成都长容汽车销售服务有限责任公司法定代表人范均采取限制消费措施。另查明，被执行人王涛、余莉、成都长容汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人王涛、余莉、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金19088.00元及逾期利息、案件受理费254.50元、分期手续费0.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈仁刚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3615号原告：章丘市明水某某装饰材料经营部，住所地济南市章丘区明水西石河建材市场**，系个体工商户。统一社会信用代码：92370181MA3LC2****.经营者：田某某，女，1976年10月21日出生。委托诉讼代理人：李福太，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。被告：于某某，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：朱某某，女，1980年11月27日出生，汉族，住山东省无棣县柳堡乡小苟家村**，现住山东省济南市章丘区。原告章丘市明水某某装饰材料经营部与被告于某某、朱某某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福太到庭参加诉讼，被告于某某、朱某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘市明水某某装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款18436元及逾期付款利息（以18436元为基数、自2015年10月29日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止2020年5月1日利息为4000元），合计22436元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的经营业务为销售多乐士油漆，被告常年购买原告油漆，2014年经结算被告欠原告油漆款21493元。2014年10月16日，被告为原告书具欠据一份，注明欠原告货款21493元。后两被告又多次从原告处购买油漆，2015年10月28日被告于某某偿还原告货款3000元，尚欠18436元。于某某、朱某某未作答辩。章丘市明水某某装饰材料经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于某某、朱某某经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘市明水某某装饰材料经营部提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，在2015年前从事房屋装修业务，原告章丘市明水某某装饰材料经营部经营多乐士油漆，两被告多次到原告处购买油漆，尚欠油漆款18436元未偿还。本院认为，章丘市明水某某装饰材料经营部从事多乐士油漆的销售业务，于某某、朱某某从事房屋装修业务，多次从章丘市明水某某装饰材料经营部购买油漆，双方之间形成了买卖合同关系。于某某、朱某某购买章丘市明水某某装饰材料经营部油漆后，未及时足额支付油漆款，应当承担违约责任。章丘市明水某某装饰材料经营部要求于某某、朱某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。章丘市明水某某装饰材料经营部要求于某某、朱某某自最后一次付款的2015年10月28日的次日起，支付逾期付款利息，本院予以支持。但是利息的计算标准应以中国人民银行公布的标准计算。于某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的答辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于某某、朱某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市明水某某装饰材料经营部货款18436元及利息（利息以本金18436元为基数、自2015年10月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告于某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审判员  朱万山二〇二〇年九月二十一日书记员  李 峥
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1079号申请执行人周林峰。被执行人林玲燕。本院在执行申请执行人周林峰与被执行人林玲燕为离婚纠纷的（2011）台黄民初字第588号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第101号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1079号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特291号申请人：陈义林，男，1977年1月30日出生，汉族，住南通市海门区。申请人：施宇红，女，1974年7月9日出生，汉族，住南通市海门区。本院于2020年9月18日立案受理申请人陈义林与施宇红买卖合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月18日经海门区人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人施宇红所欠申请人陈义林货款人民币34000元，分六期付清，即：2020年12月31日前付4000元，2021年6月30日前付6000元，2021年12月31日前付6000元，2022年6月30日前付6000元，2022年12月31日前付6000元，2023年6月30日前付6000元。二、如被申请人施宇红未能如数如期履行付款义务，申请人陈义林有权就被申请人未履行的全部款项一并向海门区人民法院申请执行。三、双方就本起纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈义林与施宇红于2020年9月18日经海门区人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 东二〇二〇年九月十八日法官助理  侯 莹书 记 员  季婧婕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保367号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郑加波，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保362号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郑加波名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执931号之一申请执行人汪丽味,女,1983年10月14日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人汪光远,男,1959年12月27日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人徐春飞,女,1962年01月19日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人汪丽味与被执行人汪光远、徐春飞为共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪丽味向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人汪丽味执行款人民币427856.29元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3222元、申请执行费6317.84元。立案执行后，本院于2020年4月9日向被执行人汪光远、徐春飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人汪光远、徐春飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐春飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人汪光远向本院报告了财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪光远、徐春飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人汪光远、徐春飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞不动产登记情况。查明被执行人汪光远与徐春飞及案外人共有的现登记在台州市黄岩南区建设指挥部名下的坐落在台州市台州市××街道××幢××单元××室的房产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿50178元。查明被执行人汪光远有位于台州市黄岩区××街道××村××路××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人汪光远、徐春飞无其他房地产登记信息及相关拆迁权益。3、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞机动车登记情况，经查被执行人汪光远名下无机动车登记信息。被执行人徐春飞有车牌号为浙Ｊ5××**的宝马牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人徐春飞发出限期交出车辆通知书，但被执行人徐春飞去向不明，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞股权登记情况，经查被执行人汪光远、徐春飞名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞的住房公积金信息，未发现被执行人汪光远、徐春飞开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞的金融理财产品信息。经查被执行人汪光远、徐春飞名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人汪光远、徐春飞通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人汪光远、徐春飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人汪光远、徐春飞有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人徐春飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐春飞纳入失信被执行人名单及对被执行人徐春飞采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人徐春飞的其他系列案件中，另案对被执行人徐春飞拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐春飞。经查，截止目前，被执行人汪光远在本院另有18件执行案件未履行；被执行人徐春飞在本院另有40件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款59717.84元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权50178元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪光远、徐春飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人汪光远、徐春飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人汪丽味，申请执行人汪丽味未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪光远、徐春飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执931号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十四日代书记员 郏静娴
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2097号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 被申请人：石某某，女，1980年6月4日出生，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石某某银行账户内存款人民币431480.27元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石某某的银行存款431480.27元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府东大街****楼。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳升，男，汉族，1970年9月25日出生，住河北省张家口市桥**，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北广通路桥集团有限公司，，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街** 法定代表人：王咏梅，该公司董事长。 原审第三人：京新高速公路张家口管理处，住，住所地河北省怀安县左卫镇京新高速公路左卫收费站院内/div> 负责人：梁志顺，该管理处处长。 再审申请人张家口路桥建设集团有限公司（以下简称张家口路桥建设集团）因与被申请人河北广通路桥集团有限公司（以下简称河北广通路桥集团）、原审第三人京新高速公路张家口管理处合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家口路桥建设集团申请再审称：（一）《土木至胶泥湾高速公路工程（第L5合同段）劳务合同》名为劳务分包实为转包，因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定而无效，原二审裁定却对该合同效力未予认定，认定事实和适用法律错误。（二）再审申请人依据《合同协议书》、《土木至胶泥湾高速公路工程（第L5合同段）劳务合同》一并起诉被申请人和原审第三人，基于的请求权基础是建设工程施工合同关系无效，并且要求发包人即原审第三人在欠付工程价款的范围内承担连带责任，而非依照合同有效的情况下仅要求被申请人承担责任，故已经超出仲裁条款约束的当事人范围，对于此种情况最高人民法院、河北省高级人民法院自上而下、一以贯之的均认为“不应受该仲裁条款的约束，依法应由法院主管”。（三）实际施工人起诉发包人、转包人为法定诉讼权利，并非法院自由裁量权的范围，不应被非法剥夺，原一审裁定却认为“增加第三人为本案当事人，系规避仲裁条款”，原二审裁定维持原一审裁定，剥夺了再审申请人的诉权，认定事实和适用法律均错误。（四）再审申请人的起诉不构成重复起诉，原一、二审裁定认定事实错误。请求撤销原一、二审裁定，指令河北省涿鹿县人民法院审理本案。 河北广通路桥集团提交书面意见称：（一）即使认定《土木至胶泥湾高速公路工程（第L5合同段）劳务合同》无效，该合同中争议解决条款仍为独立条款，其效力不受影响。（二）我国法律严禁实际施工人以挂靠、借用资质名义跳过承包人直接起诉发包人，根据严守合同相对性的原则，起诉承包人是原则，连带起诉发包人是突破合同相对性是例外，所以要起诉发包人必须要先起诉承包人。本案中再审申请人与被申请人约定有仲裁条款，当然排斥诉讼，原审法院理解并无问题。（三）剥夺再审申请人诉权的正是其自己，因再审申请人与被申请人约定有仲裁条款，而仲裁法及司法解释、司法实践中均没有第三人，再审申请人应当自担风险，但其在选择仲裁后又反悔，原审裁定认定其规避仲裁条款，认定事实和适用法律均无错误。（四）原一、二审法院从未提及再审申请人“重复起诉”的问题，且本案属于管辖权异议案件，不涉及实体审理，根本不存在重复起诉的问题。请求驳回张家口路桥建设集团的再审申请。 本院经审查认为，张家口路桥建设集团和河北广通路桥集团于2009年7月1日签订了《土木至胶泥湾高速公路工程（第L5合同段）劳务合同》，约定河北广通路桥集团将“土木至胶泥湾高速公路工程第5合同段工程全部”交由张家口路桥建设集团施工，其中合同第十三条还约定“在合同履行时发生争议，双方和解、调解不成的，应到甲方（指河北广通路桥集团）所在地申请仲裁”；同时，张家口路桥建设集团还提交了其公司向河北广通路桥集团共计付款4275243元的两份电汇凭证，张家口路桥建设集团委托诉讼代理人认可上述款项是根据合同约定交纳的保证金。虽然张家口路桥建设集团提起本案诉讼时列河北广通路桥集团为被告，列京新高速公路张家口管理处为第三人，但主要争议仍为张家口路桥建设集团与河北广通路桥集团之间的合同纠纷，原审法院认定张家口路桥建设集团与河北广通路桥集团签订的合同中约定了仲裁条款，排除了法院的管辖权，并裁定驳回张家口路桥建设集团的起诉，并无不当。张家口路桥建设集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张家口路桥建设集团有限公司的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年九月七日 书记员 刘 淘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20177号 申请执行人：姚雪丽，女，1961年8月15日出生,汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：梁雪冰，女，1969年5月14日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
结 案 通 知 书 被执行人周育新;孔来英： 申请执行人蔡晓明依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4981号民事判决书，向本院申请执行被执行人周育新;孔来英民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2705号，原执行案号（2019）浙0783执487号,已于2020年9月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1220号原告王三进，男，1961年9月1日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告邢钊，男，1982年4月29日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王三进与被告邢钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告王三进到庭参加诉讼，被告邢钊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王三进向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢钊清偿原告王三进借款20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日和9月7日被告邢钊从原告王三进处借款20000元，约定借款期限一年，借款利率月息1分。到期后经原告王三进多次催要，被告邢钊仅偿还利息1000元。无奈，原告王三进诉至法院，请求依法处理。被告邢钊未到庭亦未作书面答辩。经审理确认以下事实：2015年8月26日和9月7日被告邢钊从原告王三进处两次分别借款各10000元，约定借款期限一年，借款利率月息1分。到期后经原告王三进多次催要，被告邢钊仅偿还利息1000元，利息清至2016年2月7日。因索要借款未果，引起诉讼。上述事实有原告陈述、借据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法债权受法律保护，被告邢钊因需要从原告王三进处借款，有借据为证，应予以确认。被告邢钊经催要后未及时还款构成违约。原告王三进要求被告邢钊偿还借款及利息的请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告邢钊于本判决生效后十日内偿还原告王三进借款20000元并承担该款自2016年2月8日至清结之日利息（按月息 1分计息）；若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告邢钊负担 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员   孙志刚 二0二0年九月十五日  书  记  员   皇甫雪1
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执297号之一 被执行人：武合林，男，1969年11月30日生，汉族，住邯郸市永年区。 武合林强迫交易罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初251号刑事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终868号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款60万元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人武合林送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，划拨被执行人名下银行存款18520.72元，已上缴；冻结被执行人在合作社的出资额；无房产、车辆信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的581479.28元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2025年8月7日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年九月十五日 书记员  游丹妮
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 温海宝、林炳峰： 本院立案的（2020）浙1002执1317号，申请执行人招商银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人招商银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7813号 原告：南宁江南某银行股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：孙某，系该银行行长。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：杨某，女，1970年1月5日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁江南某银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某、刘某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金11431.02元及利息578.07元、罚息2584.65（利息、罚息暂计至2020年7月8日，以后按《南宁江南某银行个人信用借款合同书》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师费损失1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同签订时间及编号：2016年11月18日，南江国银（星光汇总）信借字第gd201611170172号。 四、借款本金及期限：60000元，借款期限从2016年11月18日起至2019年11月17日止。 五、借款利率、罚息、复利：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮279%，即年利率为18.0025%，贷款期限内不调整；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利。 六、还款方式：按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起每期末月的20日。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按期足额支付利息和偿还贷款本金，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：2016年11月18日将借款60000划入被告指定的收款账号。 十一、还款情况：被告从2019年6月20日起未足额还款，从2019年7月31日起不再继续还款。还款期限届满，被告未依约还清本金及利息。截止2020年7月8日，尚欠借款本金11431.02元、利息468.35元，罚息2584.65元及利息产生的复利109.72元。原告起诉后，被告未还款。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为1000元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。被告从2019年6月20日起未足额还款，从2019年7月31日起不再继续还款。现合同约定的还款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息、复利）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年7月8日的尚欠借款本金11431.02元、利息468.35元，罚息2584.65元及利息产生的复利109.72元。从2020年7月9日起，罚息以尚欠借款本金为基数；复利以尚欠借款期间的利息为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为1000元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨某归还原告南宁江南某银行股份有限公司借款本金11431.02元； 二、被告杨某支付原告南宁江南某银行股份有限公司截止2020年7月8日的利息468.35元、罚息2584.65元及利息产生的复利109.72元； 三、被告杨某支付原告南宁江南某银行股份有限公司2020年7月9日起的罚息和利息产生的复利（计算方法：罚息以尚欠借款本金为基数；复利以尚欠借款期间的利息为基数，从2020年7月9日起至实际付清之日止，按本案《南宁江南某银行个人信用借款合同书》约定的利率计付）； 四、被告杨某赔偿原告南宁江南某银行股份有限公司律师费1000元。 案件受理费118元（已减半收取），保全费195元，合计313元，由被告杨某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年九月十七日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4156号之一 李伟： 孙晓慈与李伟,骆婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4156号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。 2020-09-07
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1072号申请执行人：全兴商贸（天津）有限公司，住所地天津港保税区海滨十路****。法定代表人：邹建成，总经理。被执行人：天津市铁联首创工贸有限公司，住所地天津，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南>法定代表人：张海山，总经理。申请执行人全兴商贸（天津）有限公司与被执行人天津市铁联首创工贸有限公司借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津0113民终4973号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市铁联首创工贸有限公司名下银行账户存款1000000元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月十六日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13964号原告：田磊，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住四川省双流县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：戴静，女，1970年XX月XX日出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张云，陕西众致律师事务所律师。被告：张瑞龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住陕西澄城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田磊、戴静与被告张瑞龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田磊、戴静的共同委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。被告张瑞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告田磊、戴静向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除房屋买卖合同。2.按照合同规定双倍返还定金共计24万元整。3.依照补充协议补偿共计4.08万元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月19日,原告通过陕西佳和商业运营有限公司与被告张瑞龙签定《房屋买卖合同》,约定原告购买被告在西安市未央区方新村 115号住房一套(房权证号110XXXXXXX-50-1-11209-2),并于当日预付定金12万元。2018年11月12日中介通知说被告张瑞龙因为有官司在身,房屋被保全,交易遇到困难。2018年11月25日被告张瑞龙称法院判决很快下来,等结果下来尽快去解除保全,随后田磊、张瑞龙和卢栋三方又签定了补充协议,主要要求对定金被挪作他用予以补偿,并在3个月内完成交易。原告多次督促此事,被告张瑞龙多次表示会尽快还账,解除保全,完成交易。但至今房屋保全没有解除,因被告的原因已经没法继续交易履行合同,现原告诉至法院望判如所请。被告张瑞龙未到庭亦未答辩。原告向本院提交以下证据：1.《房屋买卖居间合同》，证明被告将涉案房屋出售给原告，并约定了交易价款、违约责任等。2.补充协议，证明各方约定如因被告原因未能完成交易，原告有权解除合同且被告双倍返还定金，另每月补偿原告2400元。3.定金收条及4.银行转账凭证3张，证明原告依约向被告支付12万元定金。5.西安市不动产登记簿，证明涉案房屋被法院查封无法交易。6.结婚证，证明二原告系夫妻关系。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：二原告系夫妻关系。2018年10月19日，被告张瑞龙（出售方）、原告戴静（受买方，由原告田磊代签）及陕西佳和商业运营有限公司（居间方）签订《房屋买卖居间合同》，该合同约定的内容有被告将位于西安市未央区方新村 115号1幢1单元11209室房屋建筑面积72.18平方米的住房一套(房权证号110XXXXXXX-50-1-11209-2)出卖给原告，房屋成交价88万元。原告在签订本合同时向被告支付购房定金12万元。违约责任被告违反本合同约定的义务致使本合同无法正常履行即构成违约，原告有权提出解除合同，被告应在原告提出解除合同3日内双倍返还原告支付的购房定金并承担因本次房产交易所产生的评估费，按揭代理费、中介费等。合同签订后，原告向被告支付房屋定金12万元。后因本案涉案房屋被法院查封致房屋买卖无法履行。2018年11月25日，原、被告及中介公司员工卢栎签订了关于本案涉案房屋交易的补充协议，内容有：.1房屋交易于2018年11月25日起，约定3个月必须完成，否则原告有权提出解除合同，被告承诺双倍返还购房定金。2.被告已支付定金12万元，因交易迟延，现约定按每个月2400元予以补偿等内容。因被告未按补充协议约定继续履行现酿成本诉。本院认为，依法成立的合同、对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的《房屋买卖居间协议》系双方自愿达成，合法有效，本院依法予以确认。《房房买卖居间协议》系原、被告及中介公司共同签订，该份协议中除约定原、被告之间就本案涉案房屋的买卖合同关系外，还存在居间合同关系。现因本案涉案房屋存在被法院查封的情况致房屋买卖合同无法履行。对该《房屋买卖居间协议》中原告与被告之间的买卖合同关系应予解除。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告原因致原告损失，故对原告主张被告双倍返还定金24万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告另行赔偿损失4.08万元的诉请，因12万元定金数额的违约金足以弥补原告损失，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田磊、戴静与被告张瑞龙于2018年10月19日所签订的《房屋买卖居间合同》中所有房屋买卖合同关系条款。二、被告张瑞龙于本判决生效之日起十日内双倍返还原告田磊、戴静定金24万元。三、驳回原告田磊、戴静其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费12600元（原告已预交），现由被告承担并于本判决第二项时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      赵  冰 二〇二〇年八月三十一日  书  记  员     冀  星 1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2343号 移送人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：四川鑫涌鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区芳草街******。 法定代表人：李克勇。 被执行人：李克勇，男，生于1963年，汉族，高中文化，住四川省南江县。 本院在执行四川鑫涌鑫房地产开发有限公司、李克勇非法吸收公众存款罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川19刑终134号刑事判决书第一项“被告单位四川鑫涌鑫房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十二万元”、“对被告单位四川鑫涌鑫房地产开发有限公司的违法所得予以追缴，返还集资参与人”及第三项中的“并处罚金六万元”，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人所涉财产由巴中市市场监督管理局协调解决，对财产进行初始分配，并形成了分配方案，导致本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19刑终134号刑事判决书第一项“被告单位四川鑫涌鑫房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十二万元”、“对被告单位四川鑫涌鑫房地产开发有限公司的违法所得予以追缴，返还集资参与人”及第三项中的“并处罚金六万元”的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨俊杰
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执293号之十二申请执行人：赵宝良，男，1962年5月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨铁山，男，1964年6月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初292号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨铁山的朝阳银行账户62×××56银行存款22909.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月八日书记员  张熙越
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2751号之一 申请人：梁志均，男，1963年8月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义尊爱医院有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DLR3T4B。 法定代表人：丁建波，院长。 被执行人：陈秀群，女，1962年6月26日出生，汉族，湖北省老河口市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：袁小虎，男，1980年5月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：谭健宁，男，1979年5月22日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。 梁志均申请执行遵义尊爱医院有限责任公司、陈秀群、袁小虎、谭健宁民间借贷纠纷一案，诉讼中，依据申请执行人的财产保全申请，本院作出（2019）黔0302财保124号民事裁定书，冻结了被执行人遵义尊爱医院有限责任公司在遵义市红花岗区医保局应得的待结算的医保结算款和质保金300000元。本案在执行后，向遵义市红花岗区医保局送达了（2020）黔0302执2751号协助执行通知书要求遵义市红花岗区医保局协助提取被执行人的上述医保结算款和质保金305000元。现被执行人主动履行了本案的全部债务，应当解除对上述医保结算款和质保金的冻结、提取措施。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）黔0302财保124号民事裁定书对遵义尊爱医院有限责任公司在遵义市红花岗区医保局应得的待结算的医保结算款和质保金的冻结、提取措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年九月十日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18949号原告：黄某杰，男，住址广东省揭东县。被告：许某文，男，身份证住址广东省普宁市。关于原告黄某杰与被告许某文民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某杰到庭参加诉讼，被告许某文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某杰诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还欠款113500元，从2018年2月16日起算每月利息两分；2.本案受理费由被告负担。被告许某文未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告许某文于2017年11月21日至2018年6月27日期间向原告黄某杰出具借条共五份。其中，2017年11月21日出具的借条载明：借款人许某文于2017年11月21日向出借人黄某杰借款人民币20000元，借现款期限3月，月利率2分，于2018年2月16日归还本息；该借条落款“借款人（签章）”处有被告许某文签名捺印。原告另提供手机银行交易显示其在2017年11月21日向被告转账20000元。2017年12月10日出具的借条载明：借款人许某文于2017年12月10日向出借人黄某杰借款人民币4000元，借现款期限1月，月利率2分，于2017年1月10日归还本息；该借条落款“借款人（签章）”处有被告许某文签名捺印。原告另提供手机银行交易详情显示其于2017年2月3日向被告转账4000元。2018年2月8日出具的借条载明：借款人许某文于2018年2月8日向出借人黄某杰借款人民币6000元，借现款期限6个月，月利率免，于2018年8月7日归还本息；该借条落款“借款人（签章）”处有被告许某文签名捺印。原告另提供手机银行交易详情显示其于2017年2月3日向被告转账6000元。2018年5月12日出具的借款借据载明：借款人许某文于2018年5月12日向出借人黄某杰借款人民币63500元，借现款期限12月，月利率2分，于2019年5月11日归还本息；该借条落款“借款人（签章）”处有被告许某文签名捺印；另有手写内容“本金3.2万收取利息每月付800元”。原告提供手机银行交易详情显示其在2017年1月24日至2017年2月7日期间向被告转账多笔合计62500元，原告主张剩余1000元本金系通过现金或者微信转账方式支付，但未有留存证据。2018年6月27日出具的借款借据载明：借款人许某文于2018年6月27日向出借人黄某杰借款人民币20000元，借现款期限12个月，月利率2分，于2019年6月26日归还本息；该借条落款“借款人（签章）”处有被告许某文签名捺印。原告另提供手机银行交易详情显示其于2018年6月27日向被告转账支付20000元。原告称，被告向其借款多次，以上大部分借款系被告向其借款后才出具的借条；被告借款后偿还了5000元到6000元左右的利息，此外未偿还任何款项。因无法明确利息支付情况，原告明确自2020年5月27日即立案之日起按月利率2%的标准计算利息。以上查明事实有原告提交的借条、借款借据、手机银行交易详情等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，根据原告提交的借条、借款借据、手机银行交易详情以及原告陈述，本院认定原被告之间成立合法有效的民间借贷关系，确认被告许某文向原告借款合计113500元。被告未到庭抗辩，在无反证情形下，本院采纳原告关于被告未偿还任何本金的主张，每笔借款约定的还款期限早已届满，原告请求被告偿还借款本金113500元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于利息。原告确认被告仅偿还了利息5000元到6000元左右，但是未能明确利息支付情况，其主张自2020年5月27日即立案之日起算利息，不超出约定范围，本院予以支持。2018年2月8日出具的借条所载明的借款6000元为无息借款，故原告请求按月利率2%计算利息，无事实依据，本院不予支持，该6000元款项的利息依法应自2020年5月27日起按年利率6%的标准计算至该6000元款项付清之日止。其余借款本金107500元的利息，原告主张自2020年5月27日起按月利率2%的标准计算至该107500元款项付清之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告许某文应于本判决生效之日起三日内向原告黄某杰偿还借款本金6000元并应以借款本金6000元为基数，自2020年5月27日起按年利率6%的标准计付利息至该6000元款项付清之日止；二、被告许某文应于本判决生效之日起三日内向原告黄某杰偿还借款本金107500元并应以借款本金107500元为基数，自2020年5月27日起按月利率2%的标准计付利息至该107500元款项付清之日止；三、驳回原告黄某杰的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1285元（原告已预交），由被告许某文负担，该1258元款项被告许某文应于本判决生效之日起三日内向原告黄某杰支付。公告费450元（原告已经预付），由被告许某文负担，该450元款项被告许某文应于本判决生效之日起三日内向原告黄某杰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 愉
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1534号之八 申请执行人李贺喜，男1979年05月08日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 经营者：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：李新田，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行××人××与被执行人芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆、李新田、刘邦国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0221民初1789号民事判决，通知被执行人履行生效判决确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘邦国在中国工商银行13×××70账户内存款人民币17967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡梦婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3868号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法律顾问。被告：黄健，男，1996年3月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告黄健、黄美清合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。被告黄健、黄美清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告黄美清的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄健偿还原告代偿款84542.55元及违约金19910元；2.被告承担原告为本案诉讼支出的案件受理费、保全申请费、保全保险费300元。事实与理由：2018年9月7日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称开发区支行）贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的费用。2018年9月7日，原告与被告及案外人开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买丰田牌车辆一部，车辆总价款284500元，被告自行支付首付款85400元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款199100元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付84542.55元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告（担保人、乙方）与被告黄健（借款人、甲方）签订《委托代办服务合同》，约定：甲方欲向开发区支行贷款199100元，用于购买丰田汽车，车价284500元。乙方同意作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并为其向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。甲方通过乙方向贷款人申请汽车按揭贷款，乙方代甲方先垫付购车资金171000元，甲方同意银行贷款到账后归还乙方，同时授权银行贷款可以直接打入乙方账户。乙方为甲方提供的服务为有偿服务，共计服务费为28100元。甲方逾期连续2期以上或累计逾期3次以上未按借款合同正常还款，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方追偿，包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等及其他费用）；贷款金额30%的违约金。2018年9月7日，原告（担保人）与被告黄健（分期付款申请人）、开发区支行（分期款项发放人、债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告黄健以分期付款方式购买丰田牌汽车一辆，车价总款284500元，首付款85400元，透支金额199100元。分期付款申请人授权债权人将汽车专项分期199100元扣收后支付给原告。分期付款申请人分36期以按月分期等额方式偿还该透支额款项，并向分期款项发放人分期支付透支金额9%的手续费17919元。原告作为担保人，提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。庭审中，原告主张被告黄健已取得涉案车辆。为此，原告提交机动车行驶证、机动车销售统一发票各1份。原告主张为被告黄健代偿84542.55元。2020年6月4日，开发区支行出具《代偿证明》1份，载明：借款人黄健于2018年9月7日与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，因借款人未按时履行债务，截至2020年5月22日，原告为借款人代偿全部逾期债务84542.55元。原告主张其代偿后，被告黄健未向原告付款。关于违约金，原告主张，根据《委托代办合同》约定，按照贷款金额30%计算违约金，原告现按照10%主张即19910元。另查明，原告为本案支出保全保险费300元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未按时偿还开发区支行贷款，原告履行偿还义务，代其偿还了贷款本息84542.55元，根据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿该款项。原告主张被告偿还代偿款84542.55元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张被告支付违约金19910元，符合合同约定，但高于给其造成的实际损失，本院调整为，以84542.55元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，数额以19910元为限。原告主张被告赔偿保全保险费损失300元，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄健于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款84542.55元；二、被告黄健于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金，以84542.55元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，数额以19910元为限；三、被告黄健于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失300元；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1195元，财产保全费1020元，共计2215元，由原告负担115元，被告负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年九月二十八日书记员  孙家馨
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执80号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：周海柱，男，1981年2月9日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周海柱民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢州网裁字第53686号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人《营业执照》中未载明金融业务活动。申请执行人通过网络平台从事金融业务，并通过衢州仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。故深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行（2019）衢州网裁字第53686号裁决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈兴昆 审判员  李军年 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李永帅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4097号原告：阎钢岭，男，1960年1月17日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。委托代理人：白石思琪，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托代理人：牟振甫，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。被告：西安海盛建设工程有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8736。法定代表人：边境，系该公司董事兼总经理。原告阎钢岭诉被告西安海盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎钢岭及其委托代理人白石思琪、牟振甫到庭参加了诉讼，被告西安海盛建设工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告阎钢岭诉称：2012年至2014年间，原告陆续为被告供应石材、石料，但被告一直未完全支付相应货款，截止2016年9月，被告尚欠付货款300001元，被告于2017年10月20日向原告出具《还款计划》，载明：我公司欠阎钢岭人民币叁拾万零壹元正，2018年元月底前先付叁万元，但被告仍未按其出具的还款计划进行还款，2019年2月4日，被告法定代表人仅通过微信向原告转账4500元。此后原告虽一直通过电话、微信等方式催促被告还款，但被告一直以各种理由拖延拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠货款295501元，逾期付款利息（以中国人民银行同期类人民币贷款基准利率为基础，暂计算自2019年2月5日起计算止实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安海盛建设工程有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年到2014年期间，被告西安海盛建设工程有限公司多次在原告阎钢岭处购买建材石料。截止2016年11月18日经双方对账确认，被告尚欠原告货款300001元未付。2017年10月20日，被告向原告出具《还款计划》，载明：“我公司欠阎钢岭人民币叁拾万零壹元正，2018年元月底前先付叁万元正（30000.00），余款在2018年元月底根据公司收支情况再确定具体支付时间。西安海盛建设工程有限公司，边境，2017.10.20”。经原告多次催要，被告法定代表人边境于2019年2月4日通过微信向原告转款4500元后，下余货款295501元至今未付。上述事实，有欠款流水明细、还款计划、微信截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告西安海盛建设工程有限公司向原告阎钢岭购买建筑材料，原告阎钢岭依约供货后，经双方结算确认，被告西安海盛建设工程有限公司下欠货款300001元，被告西安海盛建设工程有限公司出具有还款计划。后支付4500元，仍下欠货款295501元未付，事实清楚。故原告阎钢岭要求被告西安海盛建设工程有限公司支付剩余款项295501元的诉请，应予支持。至于延期付款利息，原告的诉请符合相关法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：被告西安海盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告阎钢岭剩余货款295501元及利息（以295501元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2019年2月5日起计算至实际给付之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6348元及公告费260元，由被告承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭军智人民陪审员  王安江人民陪审员  王灵霞二〇二〇年九月七日书 记 员  吕秀伟打印：吕秀伟校对：吕秀伟2020年月日送达1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0181民初3096号 原告：巢湖市大江彩箱厂，住所地安徽省巢湖市散兵镇隆泉行政村，统一社会信用代码91340181692843032D（1-1）。 经营者：江家兴，该个体工商户负责人。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：郑宏保，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市大江彩箱厂诉被告郑宏保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市大江彩箱厂的委托诉讼代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告郑宏保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巢湖市大江彩箱厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付下欠原告货款39300元，并承担逾期付款利息(按年利率6%自欠款之日计至款清之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。自2018年1月起至2018年4月底，原告多次供应被告纸箱，被告也陆续支付原告部分货款，仍下欠原告货款39300元，至今未付。为维护自己的合法权益，现原告依法具文起诉，请求人民法院支持其诉请。 被告郑宏保未作答辩。 经审理查明：原告系从事花炮纸箱的生产加工业务，被告系从事花炮生产业务。2018年1月份至同年年4月底，被告因生产需要，陆续向原告采购纸箱。期间，被告也陆续支付了部分款项。尚差欠原告三笔货款计39300元。因被告未能及时支付原告上述款项，致原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提供由被告签字确认的销货清单及当庭陈述等材料载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告依约向被告供应花炮纸箱，被告依约应当及时向原告支付相应货款。对于下欠原告的货款39300元，有被告签字确认的销售清单为凭，本院予以认定，现原告主张，本院予以支持。双方对逾期付款利息并未作约定，现原告主张被告自欠款之日起支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。被告郑宏保经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑宏保应于本判决书生效之日起十日内给付原告巢湖市大江彩箱厂下欠货款39300元； 二、驳回原告巢湖市大江彩箱厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告郑宏保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初107号之一原告:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。主要负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：王超，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：滨海投资集团股份有限公司，住所，住所地天津市滨海新区烟台道**div>法定代表人：滕汉春，经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司职员。被告：天津宁河宾馆有限公司，住所地，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**iv>法定代表人：杨宗成，经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司职员。被告：天津海麦士商贸有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区)西八道****v>法定代表人：朱益波，经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司职员。被告：王瑞红，女，1964年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贾叶，女，1988年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红、贾叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2020年9月11日向本院申请撤回对被告王瑞红、贾叶的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行申请撤回对被告王瑞红、贾叶的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回对被告王瑞红、贾叶的起诉。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年九月二十二日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1401号之一 申请执行人：莫豪佳，男，1984年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：杨桂根，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人莫豪佳与被执行人杨桂根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫豪佳向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款336140元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费6342元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划7079元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月11日，本院向申请执行人微法院送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1401号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱益清
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初187号   原告：赵某，住青海省大通回族土族自治县。   被告：南某，住青海省囊谦县。   原告赵某与被告南某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告赵某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某以其已与南某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费25元，予以免交。   审 判 员 更却周加     二〇二〇年九月二十三日   书 记 员 闹吾桑毛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2650号之一 申请执行人台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道**，组织机构代码:771939374。 法定代表人洪方明。 被执行人郑代勇，男，1987年7月5日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人郑代斌，男，1988年12月4日出生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人郑代勇、郑代斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人郑代勇、郑代斌返还申请执行人台州兴业融资担保有限公司代偿款75697.29元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费846元，执行费1035元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人郑代勇、郑代斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑代勇、郑代斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑代勇、郑代斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑代勇、郑代斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑代勇所有的车牌号为浙ＪＰ××××哈弗牌的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人郑代勇、郑代斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑代勇、郑代斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑代勇、郑代斌作出罚款决定。同时已对被执行人郑代勇、郑代斌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州兴业融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑代勇、郑代斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月九日 代理书记员  盛 刚
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1040号 申请执行人陈鹏。 被执行人龙久林。 申请执行人陈鹏与被执行人龙久林民间借贷纠纷一案，申请执行人陈鹏依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7500号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人龙久林给付申请人陈鹏607638.00元。 本案执行中，冻结了被执行人龙久林名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人龙久林无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙久林尚欠申请执行人陈鹏607638.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年九月一日 书记员 王 飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7831号原告：长沙和润房地产咨询有限公司，住所地长沙市天心区书院南路**保利国际广场****。法定代表人：彭波兰，总经理。被告：高连贺，1991年9月5日出生，汉族，住山东省新泰市。原告长沙和润房地产咨询有限公司（以下简称和润公司）与被告高连贺劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案受理。经审查，高连贺因与和润公司发生劳动争议，向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出衡市劳人仲委（2020）第115号裁决书，裁决：“一、和润公司支付高连贺解除劳动合同的经济补偿金8050.75元；二、和润公司支付高连贺拖欠的三月份工资2758.62元；三、和润公司支付高连贺未支付的2019年9月至今的绩效工资5091元；四、和润公司为高连贺补缴2019年1月至2020年3月期间的社会保险，高连贺缴纳个人部分；五、高连贺的其他仲裁请求本委不予支持”。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。和润公司不服该裁决，于2020年8月6日向本院提起诉讼。高连贺在收到该仲裁裁决书之日起十五日内未向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第二条第二款规定:“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉”。本案中,衡阳市劳动人事争议仲裁委员会对高连贺与和润公司的劳动争议纠纷作出衡市劳人仲委（2020）第115号仲裁裁决书,该裁决事项中解除劳动关系的经济补偿金、未支付三月份工资、未支付绩效工资确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额,而补缴社会保险不属于劳动争议纠纷,不属于人民法院审理的民事案件范围,本院不作审查处理,故该仲裁裁决依法应认定为终局裁决。因此，和润公司迳行向本院就该裁决提起诉讼，有违法定程序，其起诉不符合受理条件，应予以驳回。和润公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回长沙和润房地产咨询有限公司的起诉。本案受理费5元，全额退还原告长沙和润房地产咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年九月八日法官助理姚倩书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2817号申请执行人：楚建敏，男，出生于1966年1月14日，汉族。被执行人：王跃翔，男，出生于1975年4月1日，汉族。楚建敏诉王跃翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6131号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王跃翔银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十日书记员  王培龙