wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异79号案外人:李童欣，女。委托诉讼代理人：何欢，陕西德伦律师事务所律师。申请执行人：李红霞，女。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。被执行人：李涛，男。在本院执行李红霞与李涛民间借贷纠纷一案中，案外人李童欣对本院查封其名下位于西安市XX区XX路XX号XXXX（房屋权属证号：XXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X）房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李童欣称，其与李涛在2006年就夫妻财产及债务签订了书面协议，个人名下财产归个人所有。2017年离婚，离婚协议仍签订各自财产及债务归各自所有。李涛名下债务李童欣不知情，系其个人债务。涉讼房产系李童欣个人财产，要求解除对其名下位于西安市XX区XX路XX号XXXX（房屋权属证号：XXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X）房屋的查封。李红霞称，李童欣与李涛恶意逃避债务，应追究其法律责任，要求驳回异议请求。本院查明，李红霞与李涛民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）陕0102民初3266号民事判决书，判决：被告李涛于判决生效之日起十日内支付李红霞借款本金620000元及利息。该判决已生效。李红霞向本院申请强制执行。我院于2017年5月18日作出（2017）陕0102执1222号执行裁定书，裁定查封李童欣名下位于西安市XX区XX路XX号XXXX（房屋权属证号：XXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X）房屋一套。另查，李童欣与李涛原系夫妻，于2017年4月1日离婚。离婚协议书约定：房产：女方于2009年10月19日用自己收入购有坐落在西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园房屋一套，登记在女方名下，离婚后，该套房屋归女方所有。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。李童欣已于本院查封涉讼房屋前与李涛协议离婚，并约定位于西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园（现为西安市莲湖区未央路27号公园壹号）房屋归李童欣所有，其对执行标的物的权利现状符合排除执行的情形，其要求解除查封于法有据，本院依法予以支持。申请执行人主张李童欣与李涛恶意转移财产，逃避债务，应通过诉讼主张。据此，案外人要求解除对其名下位于西安市XX区XX路XX号XXXX（房屋权属证号：XXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X）房屋的查封之请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：中止对李童欣名下位于西安市XX区XX路XX号XXXX（房屋权属证号：XXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈东荣审判员  申 洁审判员  白 龙二〇二〇年九月十五日书记员  王 敏
保定市满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执459号 申请执行人张振久，男，汉族，住所地满城区。 委托代理人宋影，法律工作者 被执行人司红卫，地址满城区。 被执行人杨国伟，地址满城区。 张振久与司红卫、杨国伟借款合同纠纷一案,满城区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）冀0607民初1561号已经发生法律效力。由于被执行人司红卫、杨国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振久于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。 在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。 二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。 三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 四、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执 行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 力 审判员 张福关 审判员 殷红恩 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱亚周
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2800号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨白街路商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100780196242U。负责人：王敬雯，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州灜黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州灜黔律师事务所律师。被告：张磊，男，1979年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交行乌当支行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行乌当支行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金55780.06元、利息35751.13元、违约金1428.71元，共计92959.9元（暂计算至2020年3月3日），并自2020年3月3日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡并填写申请表，经原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告收到信用卡后于2012年11月7日将该卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计92959.9元。为此诉至法院，请依法判决支持原告的全部诉请。原告交行乌当支行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照副本、负责人身份证明、授权证明及明细表、被告的身份证复印件；2、信用卡申领资料；3、信用卡交易流水清单、欠款明细截屏。被告张磊未提出答辩，未提交证据。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2012年11月1日，被告张磊向交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交行贵州分行）申请办理信用卡，并在该行的营业网点处填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：“乙方（持卡人）未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金……收费标准为：贷款利息为日万分之五;未按期归还贷款的,按月计收复利;未能在到期还款日前偿还最低还款额的,按最低还款额未还部分收取滞纳金,滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元。”交行贵州分行经审核通过后，向被告张磊发放了卡号为62×××34的信用卡。被告持卡透支消费后，未按约清偿透支款项，截至2020年3月3日，被告尚欠本金55780.06元、利息35751.13元及违约金1428.71元，共计92959.9元。在交行贵州分行将涉案债权及从属权利全部转让给原告交行乌当支行后，原告遂提起本案诉讼。审理中，本院以法院专递方式向被告寄送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，虽邮件被拒收退回，但文书退回之日即视为送达之日，本院视为相关诉讼文书及开庭传票已送达被告张磊。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张磊向交行贵州分行申请办理信用卡并在申请表上签署意见，确认《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对其的约束力，交行贵州分行通过审核后向张磊发放了信用卡，双方之间形成的借贷合同关系合法、有效，但被告张磊持卡透支消费后，却未按约归还透支款项，行为构成违约，理应承担其相应的违约责任。因交行贵州分行将涉案债权及从属权利债权全部转让给了原告，在本院将原告的起诉状副本依法向被告送达后，即视为原告履行了通知义务，故原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，理由正当，本院予以支持。对于被告张磊所欠的本息的数额，有原告提供的交易流水清单及欠款明细为据，并经审查属实，本院予以确认。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行本金55780.06元，并支付利息（2020年3月3日前为35751.13元，自2020年3月4日起，以55780.06元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至所欠本金全部清偿完毕之日止）；二、被告张磊于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金1428.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告张磊负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年九月八日书记员  张昌玉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初956号 原告：宋玉，男，1986年11月2日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：邓英，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨正超，男，1974年8月22日出生，汉族，住南部县。 本院在审理原告宋玉与被告杨正超买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案，原告宋玉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋玉撤诉。 案件受理费593元，减半收取计297元，由原告宋玉负担。 审判员  李俊珊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李世武
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8059号原告：银川第一市政房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨锐军，男，1977年12月27日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：杨凌青，系该公司经理。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。系连廷军合伙人，代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告杨锐军、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵帅，被告杨锐军，第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效(编号：宁字优山美地第2017028号)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了优山美地小区XXX号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告依法诉至法院，望判如所请。被告杨锐军辩称，同意原告的诉讼请求，原告诉称属实。第三人宁夏粮食建设工程有限公司提交书面答辩意见：一、案件性质反映当事人的法律关系，本案的案由为房屋卖买合同纠纷，第三人粮建公司为原告开发的优山美地小区合同一方承包工程的施工人，无权对外向他人出售房屋。原告作为房地产开发人，对外销售开发的房屋。对此，该案的处理结果与第三人粮建公司没有法律上的关系；二、第三人连廷军即是挂靠在第三人粮建公司的施工人，又是与原告联合共同开发优山美地小区19#、20#、21#的合伙人，否则，原告是不会像其在诉讼中所述，原告给连廷军出据空白的商品房卖买合同和开具空白授权委托手续；三、依据上列事实，本案的判决结果无论是合同有效还是无效，与第三人粮建公司没有事实上和法律上的因果关系。第三人连廷军辩称，原告诉称属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》原件1份、建设工程施工合同复印件1份（提交原件核对）、连廷军、何某某涉嫌合同诈骗罪案卷材料复印件1份（共81页），证明原告为涉案房屋开发商，第三人为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订商品房买卖合同的事实，并证明2020年6月28日固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由对连廷军、何某某涉嫌合同诈骗罪决定撤销案件。被告和第三人对原告提交的证据不持异议。被告未提交证据。第三人连廷军提交如下证据：借条2张、借据1张、收条3张（均提交复印件，出示原件核对）、承诺书原件1份，证明涉案房屋是抵押不是购买，被告杨锐军自愿撤除借款所抵押的房屋备案手续。经本院审查认为，原告和第三人提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款，连廷军向被告出具了借条和收条，连廷军又以原告名义与被告签订了一份编号为宁字优山美地第2017028号的《商品房买卖合同》，并在房产管理部门办理了预售备案登记。2019年12月10日，被告向连廷军出具一份申请解除《商品房买卖合同》承诺书，认可双方于2017年4月27日签订的《商品房买卖合同》不是自己的真实意思表示。本院认为，有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，连廷军向被告出具了借款借据，但被告为确保借款到期能够偿还，要求第三人连廷军以自己承建原告开发的房产作抵押，双方又签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》属名为买卖实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告杨锐军之间签订的《商品房买卖合同》无效（编号为宁字优山美地第2017028号）。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年九月二十六日书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2421号 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行： 被执行人林娜、潘明生： 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人林娜、潘明生金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7745号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林娜、潘明生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2421号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1638号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告雷春锋，男，1962年6月5日出生，汉族，住陕西省富县。 被告樊春梅，女，1963年3月1日出生，汉族,住陕西省富县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告雷春锋、樊春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵振祥适用普通程序独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人余顺利到庭参加诉讼。被告雷春锋、樊春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告雷春锋、樊春梅代偿了中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行（以下简称工商银行）的汽车按揭贷款本息而起诉。原告高诚公司提出以下诉讼请求：1、判令被告雷春锋偿还垫付本金77520.42元。2、判令被告雷春锋赔偿违约金20743.29元（违约金由原告代垫日计算至2020年1月6日，之后的违约金至被告实际履行完毕日按万分之六每日计算）。3、判令被告樊春梅对雷春锋的借款承担共同还款责任。 被告雷春锋、樊春梅未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 2018年1月15日，高诚公司（甲方）与雷春锋（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额110500元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方支付甲方车贷服务费14500元；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日4‰的违约金；若因乙方未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿等。樊春梅作为共同还款人在该合同落款处签字。 同日，雷春锋（申请人、抵押人）、樊春梅（共同偿债人、抵押物共有人）、高诚公司（保证人）与工商银行（债权人、抵押权人）签订《分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：申请人因向高诚公司购买车辆以信用卡透支方式支付剩余交易款项96000元，分期付款手续费10498元，债务人以按月分期等额方式向发卡行偿还透支的资金和手续费，共分36期。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和其他应付费用承担连带保证责任；等等。此后因雷春锋、樊春梅未按约向工商银行偿还透支款项，高诚公司于2019年4月30日代偿14188.54元，2019年8月27日代偿63331.88，以上合计77520.42元。 另查明，2020年1月19日，浙江高诚担保有限公司公司名称变更为浙江高诚融资担保有限公司。 上述事实，有原告高诚公司提交的《汽车按揭服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、代偿证明、本案庭审记录证实。 本院认为，高诚公司提交《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系复印件，但系从工行青岛市南第四支行取得，并加盖“与原件核对一致”印章，结合本案其他证据，对该复印件本院依法予以确认。高诚公司与雷春锋签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规范，合法有效。雷春锋、樊春梅未依约清偿信用卡透支本息致高诚公司承担保证责任已构成违约，高诚公司有权根据约定向雷春锋、樊春梅追偿。合同约定的违约金标准过高，综合考虑车贷行业资金成本，结合本案实际情况，本院酌情调整至按照年利率12%计算。樊春梅作为共同还款人署名，故应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷春锋、樊春梅向原告浙江高诚融资担保有限公司归还垫付款本金人民币77520.42元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告雷春锋、樊春梅向原告浙江高诚融资担保有限公司支付违约金人民币3919元（2020年1月6日至实际履行日止的违约金按照年利率12%另计），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2257元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币421元，由被告雷春锋、樊春梅负担人民币1836元；财产保全申请费人民币1003元，由被告雷春锋、樊春梅负担；被告雷春锋、樊春梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初336号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人王林，男，1966年7月9日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市西郊乡宁远村****，因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2020年5月29日被西昌市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市检察院批准，于2020年6月25日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控2020年5月9日14时许，被告人王林在西昌市威尼斯半岛B区“丸摩堂”奶茶店外椅子上盗走苹果XSMAX256G（玫瑰金）手机一部，经价格认证中心鉴定价值 3053元人民币。2019年10月13日14时许，被告人王林在西昌市××道××路“王记熟食店”盗走被害人王某ＯＰＰＯ手机一部。为支持指控，公诉机关当庭出示物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王林的行为构成盗窃罪，有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。 被告人王林对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。 经审理查明，2020年5月9日14时许，被告人王林在西昌市威尼斯半岛Ｂ区“丸摩堂”奶茶店发现店外布置的椅子上放了一部手机，并且没有人在附近，王林乘机将手机盗走，随后在西昌市××宾馆背后的河边将被盗手机以750元卖给了一保姓女子，被盗手机型号为苹果ＸＳＭＡＸ256Ｇ（玫瑰金），经价格认证中心鉴定价值3053元人民币，案发后被盗手机已被追回发还被害人。 2019年10月13日14时许，被告人王林在西昌市××道××路“王记熟食店”看见被害人王某在睡觉，趁机将王某放在门口桌子上的ＯＰＰＯ手机盗走，随后在名店街以200元钱卖给了一个收二手手机的男子。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 一、物证、书证 1、报案登记表、立案决定书 2、拘留证、逮捕证 3、户籍证明 4、抓获经过 5、讯问全程同步录音录像工作说明 6、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明 7、扣押决定书及清单 8、接收证据材料清单 9、发还清单 二、被告人王林的供述与辩解 三、被害人陈述 1、被害人边某的陈述 2、被害人王某的陈述 四、现场勘验笔录、现场图、现场照片 五、证人保某证言 六、鉴定意见书 七、视听资料光盘4张。 八、证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人王林采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值3253元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后王林能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日止） 二、责令被告人王林退赔被害人王某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阿西木依 二〇二〇年九月二日 书记员 张 国 强 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1029号之七被执行人：姚飞龙，男，汉族，1988年08月16日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚飞龙在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年九月二十一日书记员  王石桥
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执异22号 异议人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地抚顺市新抚区。 负责人：毛大恩，该支行行长。 申请人刘静，女，19xx年3月17日出生，汉族，住所地长春市。 被执行人抚顺地产房屋开发有限公司，住所地抚顺市。 法定代表人：齐少嫣，该公司经理。 本院在执行本院（2019）辽0411民初2046号民事判决一案，即申请人刘静与被执行人抚顺市地产房屋开发有限公司合同纠纷一案（即本院（2020）辽0411执712号）一案执行过程中，异议人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。 异议人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行称：贵院强制执行的房屋在我行2001年办理了抵押贷款，按揭贷款24万元。现并未撤销，恳请依法维护我行抵押权。 申请人刘静未提出答辩意见。 被执行人抚顺市地产房屋开发有限公司未提出答辩意见。 本院查明：2019年申请人刘静与被执行人抚顺市地产房屋开发有限公司合同纠纷一案，经查明本院作出（2019）辽0411民初2046号民事判决，该判决生效后，申请人向本院申请执行即本院（2020）辽0411执712号执行一案，本案在执行过程依据判决内容对位于抚顺市顺城区××东路××楼××单元××号房屋强制过户给申请人刘静。异议人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行来院提出执行异议。 本院认为：异议人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行提出的异议内容是抵押权效力问题，此异议内容应由审判程序予以调整，并非执行异议程序所受理范围，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 松 人民陪审员  朱亚军 人民陪审员  段佳美 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  安 杨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5973号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人淦跃红，女，1972年12月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人吴海锦，男，1968年11月2日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与淦跃红、吴海锦金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3691号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年07月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人淦跃红、吴海锦应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币11471.23元及利息，并支付诉讼费225元、申请执行费184元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人淦跃红、吴海锦发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人淦跃红所有的车牌号为浙ＪＬ××××的车辆和被执行人吴海锦所有的车牌号为浙ＥＹ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人淦跃红、吴海锦未报告财产，本院已对被执行人淦跃红、吴海锦作出罚款的决定。同时本院已对被执行人淦跃红、吴海锦采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5973号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  江升蔚
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4984号 原告：耿仁安，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理仁：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：周平安，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告耿仁安与被告周平安合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人匡光银，被告周平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿仁安向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还入股金50万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：案外人杨**与被告系同事关系，二人均在六安市皇朝商贸有限公司上班。因被告与六安市皇朝商贸有限公司原法定代表人商谈公司转让一事资金不足。案外人杨**与原告系朋友关系，根据案外人杨**及被告的邀请，原告和案外人杨**同意入股被告为法人代表的公司，后入股事宜未能继续进行下去。2018年7月24日，原告及案外人杨**与被告就退股事宜协商一致，并签订了退股协议。协议签订后被告仅退还了8万元。原告及案外人杨**多次向被告催要还款，但被告久拖不还。无奈原告自己垫钱将应退还给案外人杨**的股金支付完毕。原告于2019年9月17日与被告达成还款计划，即被告应于2019年10月31日还款20万元，余款30万元应于2020年1月21日还清。还款协议达成后，被告仍未能按时还款，望判令如请。 周平安辩称：1、入股本金58万元，其实际只收到50万元，从2017年10月15日至2018年7月14日止，店面亏损费用520433元，当时没有计算店面亏损费用，把本金直接退了，被告应补偿其亏损。 经审理查明的案件事实与原告耿仁安在诉状中陈述的案件事实基本一致。 2018年7月14日，原、被告及案外人退股协议约定，原告及案外人从六安市皇朝商贸有限公司退股，总投入58万元退还给原告及第三人，后续公司任何事宜均与股东耿仁安及案外人杨**无关，原股东耿仁安、杨**所得股份由被告周平安转接。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，转账凭证，退股协议及借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间合伙事实及退伙协议，双方无争议，本院对该事实予认定。被告周平安未按约定时间退还原告耿仁安入伙资金，原告要求被告退还入股资金，理由正当，本院予以支持。被告要求原告承担经营期间亏损，因退伙协议明确约定公司后续任何事宜与原告无关，故被告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告周平安于本判决生效之日起十五日内退还原告耿仁安股金人民币50万元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周平安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二〇年九月十八日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1193号之一 申请执行人赵士有，男，汉族，1969年3月23日出生，住杭州市江王区。 被执行人张军，男，汉族，1973年12月6日出生，住湖南省溆浦县。 本院在执行赵士有与张军买卖合同纠纷一案中。申请执行人赵士有于2020年03月31日依法向本院申请执行，要求被执行人张军给付执行款人民币18140.65元，执行费人民币172元，诉讼费人民币236元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年03月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人张军名下牌照号为浙AXB2**车辆(未实际查扣到案),发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年03月31日对被执行人张军采取限制高消费措施，于2020年09月27日决定将被执行人张军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵士有释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为18140.65元，执行费172元，诉讼费236元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十七日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2852号之二 申请执行人王其林，男，1958年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴善祥，男，1964年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人叶海利，男，1964年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王其林与被执行人吴善祥、叶海利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）浙0109民初12420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王其林于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的为40000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月21日，本案已执行到位标的元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3681号 申请执行人胡亚辉 被执行人杭州尚舟电子商务有限公司 本院在执行申请人胡亚辉申请执行与杭州尚舟电子商务有限公司（2020）浙0109民特906号劳动争议一案中，杭州尚舟电子商务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1430号 原告：杭州万艺建材有限公司，住所地杭州经济技术开发区**坝绕城公路西侧厂区，统一社会信用代码91330101727638670G。 法定代表人：江科甫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章珺涵，浙江海之星律师事务所律师。 被告：浙江鸿泰建设工程有限公司，住所地杭州市江干区三里亭路**，统一社会信用代码913301047494913311。 法定代表人：赵剑伟。 原告杭州万艺建材有限公司与被告浙江鸿泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，因被告下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杭州万艺建材有限公司的委托诉讼代理人富成立到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款601064.20元，并支付利息363643.84元（自2017年1月31日起按日万分之五暂计算至2020年5月25日，要求计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原、被告签订《杭州市商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的海宁连杭置业工程配套项目供应商品混凝土。合同对混凝土质量标准、结算方式、违约责任和争议处理方法都作出明确约定。合同签订后，原告已依约供货，但被告至今尚欠原告货款601064.20元未支付，遂成讼。 被告浙江鸿泰建设工程有限公司未答辩。 经审查，本院认定本案事实如下：2013年8月1日，原、被告签订编号为2013-8-5的《杭州市商品混凝土买卖合同》一份，约定原告向被告供应混凝土，付款方式为当月供砼次月20日前付总砼款的70%，余款在主体项目结顶后4个月内全部付清；若被告逾期支付货款，按日万分之五支付逾期利息。合同另对双方其他权利义务作出约定。 合同签订后，原告共向被告供应混凝土1551064.20元，原告仅收到货款950000元，尚余货款601064.20元被告至今未支付。 上述事实由原告提交的《杭州市商品混凝土买卖合同》、结算单，以及原告的庭审陈述所证实。对于原告提交的其他证据本院不予确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告至今未结清货款，显属违约。虽原告未能提交有效证据证实案涉工程主体项目结顶时间，但因原告交付货物已过五年，被告支付货款的时间明显已超出合理期限，故本院认定余款的支付条件已成就，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的逾期付款利息，应分段计算，即其中的135744.94元可自2017年1月31日起算，另465319.26元应自原告起诉之日即2020年5月28日起算，标准按合同约定的日万分之五计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江鸿泰建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万艺建材有限公司货款601064.20元，并支付该款逾期付款利息（以货款601064.20元为基数，其中135744.94元自2017年1月31日起、其中465319.26元自2020年5月28日起均按日万分之五计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州万艺建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6724元，由原告杭州万艺建材有限公司负担1962元，被告浙江鸿泰建设工程有限公司负担4762元。原告杭州万艺建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江鸿泰建设工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5636号原告：周文俊，男，1979年9月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李飞，男，1980年11月7日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被告：李庆发，男，1961年11月20日出生，汉族，住北京市延庆区。原告周文俊与被告李飞、李庆发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周文俊、被告李飞的委托诉讼代理人李硕、被告李庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付设备租赁费35900元；2、被告以35900元为基数、自2018年11月6日起至2019年8月19日，按照人民银行同期同档次利率支付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息直至欠款本息还清之日止。诉讼中，周文俊变更诉讼请求为，要求李飞支付设备租赁费35900元。李飞同意周文俊在本案中提出的全部诉讼请求。李庆发对周文俊提出的诉讼请求无异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李飞租用周文俊的机械设备使用，拖欠周文俊设备租赁费未付，有李庆发确认的工作量、李飞出具的承诺于2020年6月30日还清欠款35900元的欠条为证。现李飞同意周文俊的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：李飞于本判决生效后十五日内向周文俊支付设备租赁费35900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由李飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二〇年九月一日书记员  范佳
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初246号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人高斌，男，1987年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，捕前住霸州市。2018年5月8日因犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年2月14日被霸州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］191号起诉书指控被告人高斌犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、李想出庭支持公诉，被告人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年5月14日22时许，被告人高斌、蔡程（已判决）在霸州市，蔡程与巩某1因债务问题发生口角，后被告人高斌伙同蔡程对被害人巩某1进行殴打，致巩某1左侧第6、7、8、9肋骨骨折，经鉴定，被害人巩某1的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高斌的供述与辩解，同案犯蔡程的供述，被害人巩某1的陈述，证人张某、巩某2、曹某、蔡某、崔某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人高斌伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高斌刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。公诉机关的量刑建议为被告人高斌犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年二个月。被告人高斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月14日22时许，被告人高斌、蔡程（已判决）在霸州市，被害人巩某1因欠蔡程欠款未归还，蔡程与巩某1发生口角并引发肢体冲突。后被告人高斌伙同蔡程对被害人巩某1进行殴打，致巩某1左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4ｂ）之规定，被害人巩某1的损伤程度属轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高斌的供述与辩解，同案犯蔡程的供述，被害人巩某1的陈述，证人张某、巩某2、曹某、蔡某、崔某等人的证言，辨认笔录，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书廊爱司鉴定中心［2019］伤鉴字第380号、伤情照片、医学影像资料，在逃人员信息撤销表，抓获经过，河北省霸州市人民法院刑事判决书（2018）冀1081刑初55号、（2019）冀1081刑初607号，视听资料，被告人高斌的户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高斌伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高斌因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年3月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  卢福漫二〇二〇年九月二十七日书 记 员  史达巍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2340号 申请执行人柯楠楠，女，汉族，1989年5月12日出生，住陕西省富平县。 被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****。 法定代表人岑鹏。 本院在执行柯楠楠与辉腾金服信息科技(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人柯楠楠于2020年05月26日依法向本院申请执行，要求被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司给付执行款人民币24153.18元，执行费人民币262元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年05月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年05月26日对被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司采取限制高消费措施，于2020年09月09日决定将被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柯楠楠释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为24153.18元，执行费262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4171号申请执行人张通，男，1982年11月20日出生，汉族，现住郑州市高新技术开发区。被执行人白青海，男，1969年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人薛风月，女，1967年10月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人张通与被执行人白青海、薛风月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初6735号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白青海、薛风月的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  赵波二〇二〇年九月二十三日书记员  彭靓
陕西省西安市长安区人民 院 执行裁定书      （2020）陕0116执1162号之一 申请执行人蒋国俊。被执行人陈计州。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初13200号民事判决书执行蒋国俊与陈计州借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人偿还申请执行人借款20万元，并按年息10%承担该款从2018年8月6日至实际清付之日的资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4970元、执行费2974元。但被执行人至今未履行，执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户无余额，未采取扣划措施；经本院传唤，被执行人未到庭，经本院多次与被执行人电话沟通，被执行人称其未在西安，本院告知其尽快履行法律文书确定的义务，被执行人将案件款10万元交于本院执行款专户，已由申请执行人领取；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该中心无房产登记信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人陈计州列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 〇 二 〇 年 九 月 二 日                           书  记  员       李  彦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2567号原告：关淑球，女，1968年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：任文钰，女，1994年10月4日出生，汉族，身份证住址甘肃省靖远县************。原告关淑球诉被告任文钰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告关淑球于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关淑球提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许关淑球撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关淑球负担。审 判 员 覃丽珍二〇二〇年八月十九日法官助理 聂钰湘书 记 员 梁思颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8174号原告：沈阳威尔盛电子有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：崔剑，系公司经理。委托诉讼代理人：刘微，女，1982年7月11日出生，满族，住址沈阳市沈北新区，系该单位员工。被告：沈阳市辽中区乌伯牛九年一贯制学校，住，住所地沈阳市辽中区乡村学校少年宫附近/div>法定代表人：王帮超，系该校校长。委托诉讼代理人：代希洋，男，1978年5月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳威尔盛电子有限公司与被告沈阳市辽中区乌伯牛九年一贯制学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳威尔盛电子有限公司的委托诉讼代理人刘微、被告沈阳市辽中区乌伯牛九年一贯制学校的委托诉讼代理人代希洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳威尔盛电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款人民币699786元、违约金438765.822元（从2018年3月5日起至实际给付之日时止，按中国人民银行贷款基准利率的六倍标准计算)并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，原、被告签订政府采购合同，合同约定：被告因学校改造向原告采购电子设备，采购合同标的为电子产品（详见:政府釆购合同货物清单)，合同总金额为人民币699786元。货到验收合格后，被告给付90%货款，余款三个月后凭采购人出具的反馈报告支付。后原告按合同约定依法履行，被告验收货物并出具反馈报告后，至今却迟迟不予支付货款。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳市辽中区乌伯牛九年一贯制学校辩称，原告2018年3月5日交付的商品，3月28日验收。商品运行良好，尚欠699786元属实。因为合同上没有违约金约定，所以我方不同意给付，即便给付也应该从验收之日起计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《政府采购合同》，依据招标文件标号LZ（Z）2017-0240，采购合同总金额1699786元。货物明细包括：80寸的一体机、高清视频展示台、黑板，共计41套，台式计算机103台、灯光音响系统1套、食堂设备1套、投影设备1套、网络设备电子班牌18个、液晶电视2台。2018年4月4日，原告向被告出具了《辽中区政府采购项目验收报告》。2018年7月1日，被告出具《沈阳市政府采购项目反馈报告单》表示对原告的商品、服务满意。目前，被告尚欠原告货款699786元。庭审中，原告明确表示其主张的438765.822元为违约金并非损失费。本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明被告曾就采购事项与原告达成协议，而被告作为完全民事行为能力人，应清楚在采购合同上签字的法律后果，故原、被告之间债权债务关系成立。现被告拖欠原告款项的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担责任。对于原告要求被告支付拖欠的货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金，因合同未约定违约金，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区乌伯牛九年一贯制学校于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳威尔盛电子有限公司699786元；二、驳回原告沈阳威尔盛电子有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15046元，由被告沈阳市辽中区乌伯牛九年一贯制学校负担9247元，由原告沈阳威尔盛电子有限公司负担5799元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  任玉宝人民陪审员  赵 旭二〇二〇年九月十日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1409号申请执行人：王步龙，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王步龙与夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初4545号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未发现被执行人名下的财产。因案外人向本院提出执行异议，正在审查中，案件暂不能执行，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，案外人向本院提出执行异议，目前正在审查中，案件暂不能执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人王步龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人待执行异议审查结束后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十八日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执1409号申请执行人：王步龙，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省永城市顺河乡蔡小街村**。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住，住河南省永城市新城府西路中段****/div>本院在执行王步龙与夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初4545号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未发现被执行人名下的财产。因案外人向本院提出执行异议，正在审查中，案件暂不能执行，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，案外人向本院提出执行异议，目前正在审查中，案件暂不能执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人王步龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人待执行异议审查结束后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员刘永涛二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员陈闽生
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢138号 夏金龙、门传辉： 申请执行人夏金龙与被执行人门传辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的17785元，我院在执行中，被执行人门传辉已履行16602.9元，并向法院交纳了申请执行费166元，申请执行人夏金龙自愿放弃尚未执行到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执574号申请执行人：马淑贤，女，汉族，1988年7月2日出生，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。被执行人：赵盼盼，女，汉族，1985年5月2日出生，住河北省石家庄市藁城区。被执行人：石家庄存放房地产经纪有限公司，住所地：河北石家庄市桥**建设南大街**西美大厦**。法定代表人：代建宁，该公司总经理。关于申请执行人马淑贤与被执行人赵盼盼、石家庄存放房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1175号裁决书，已发生法律效力。申请执行人马淑贤于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行。因被执行人赵盼盼、石家庄存放房地产经纪有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵盼盼的银行存款126137元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇二〇年九月九日书记员  陈子豪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1322号 原告：陈长波，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郭振鹏，男，1998年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈长波与被告郭振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长波到庭参加诉讼，被告郭振鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告属朋友关系，由于被告因家庭用钱急需周转，向原告借款20000元，口头承诺月利息为2分，原告于2018年9月10日及2018年9月16日分两次通过银行转账借给被告20000元，借期为一个月，由被告亲笔立下借条一张。原告无数次催要下，被告以种种借口久拖不给，望判如所请。 郭振鹏未应诉答辩。 经审理查明，2018年9月9日，被告郭振鹏向原告借款20000元，约定借款期限一个月，2018年10月9日还款，未约定利息。原告2018年9月10通过银行转款10000元给被告，2018年9月16日转款10000元给被告。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，借条原件及转款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告陈长波与被告郭振鹏之间存在合法借贷关系。原告陈长波要求被告郭振鹏偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。但原告要求支付相应利息，因双方未有约定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭振鹏于本判决生效后15日内一次性支付原告陈长波借款本金20000元及利息，自2018年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清息止。 二、驳回原告陈长波其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，公告费800元，由被告郭振鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  王花玲 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5793号 申请执行人：孙小郸，女，1987年9月22日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市彩豪服装厂，住所地诸暨市暨阳街道袁家新村**，组织机构代码:MA2FAWEU0。 法定代表人：张成。 被执行人：张成，男，1984年3月7日出生，住安徽省太和县。 申请执行人孙小郸与被执行人诸暨市彩豪服装厂、张成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市彩豪服装厂、张成未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙小郸向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市彩豪服装厂、张成向申请执行人孙小郸归还工资款12316元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费71元、执行费85.81元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人诸暨市彩豪服装厂、张成发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市彩豪服装厂、张成逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市彩豪服装厂、张成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张成名下车牌号为浙ＤＱ××××长安牌汽车一辆，现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市彩豪服装厂、张成逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市彩豪服装厂、张成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙小郸，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市彩豪服装厂、张成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17306号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：李世强，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省梅县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李世强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161122001638号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月22日发放贷款250000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金64354.55元、利息(含罚息)16976.26元、复利2157.84元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金64354.55元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)16976.26元、复利2157.84元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息、律师费并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李世强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64354.55元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为16976.26元、复利为2157.84元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李世强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告李世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2734号之一 申请执行人：黄世娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：林历文，男，1975年2月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人黄世娟与被执行人林历文抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）甬象民初字第01460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林历文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄世娟向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人林历文向申请执行人黄世娟支付113400元。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人林历文发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林历文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林历文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林历文的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年09月19日，被执行人林历文尚应履行执行款113400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林历文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林历文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林历文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月14日，本院约谈了申请执行人黄世娟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林历文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月十九日 代书记员 陈锡
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3421号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，系该公司员工。委托权限：特别授权。立案、放弃或变更诉讼请求，出庭，举证质证，辩论，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：金玉莹，女，湖北从天律师事务所律师。委托权限：特别授权。代为出庭应诉，代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代签代收法律文书。被告：蔡晓海，女，汉族，1988年12月12日出生，户籍地址：麻城市，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告蔡晓海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人金玉莹到庭参加了诉讼，被告蔡晓海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1948.43元，利息16.99元；2、判令被告支付逾期还款违约金，违约金按照0.05%标准，自逾期之日即2018年9月20日起计算至实际清偿之日；3、被告承担本案与诉讼有关的费用。法庭调查结束后，明确诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款本金1948.43元，利息16.99元；2、判令被告支付逾期还款违约金（以1948.43元为基数，自2018年9月20日起计算至实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）3、被告承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告蔡晓海在2018年8月29日签订了《贷款协议》，协议约定被告蔡晓海贷款3100元，贷款期限为发放贷款后三周，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告蔡晓海于2018年9月5日归还过欠款1151.57元，后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年10月29日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告蔡晓海未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据，本院经审查后认为，原告提交的六组证据客观真实，能证明被告蔡晓海与原告阿拉金公司及贷款人乐视公司之间签订贷款协议以及乐视公司已发放案涉借款给被告并将对被告蔡晓海享有的全部债权转让给原告阿拉金公司的事实，被告亦未提出相反证据予以推翻，本院依法予以确认并在卷佐证。被告蔡晓海经过本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，蔡晓海（甲方）与乐视公司（乙方）、阿拉金公司（丙方）签订了贷款协议，协议约定被告蔡晓海贷款金额为3100元，年利率15%，贷款期限为自甲方发放贷款之日起3周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。还款方式为等额本息，同时约定如甲方未能按期、足额偿还贷款本息时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。协议的第六条通知条款第二点还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。合同签订当日，贷款人乐视公司按照合同约定向被告蔡晓海发放了借款，2018年9月5日被告向乐视公司偿还了借款1151.57元。在借款到期后，被告蔡晓海未依约偿还尚欠的借款。2018年10月29日，原告阿拉金公司与乐视公司签署债权转让确认单，约定将其对被告蔡晓海所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并且在当日以短信方式通知被告。后原告多次向被告催收均未果，遂酿成纠纷，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，2018年8月29日，蔡晓海与乐视公司、阿拉金公司签订的贷款协议系各方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。乐视公司依照合同约定向被告蔡晓海发放了相应借款，被告蔡晓海应当按照合同约定的期限、利率向乐视公司偿还借款本金及相应利息，但被告蔡晓海仅偿还了部分借款本息。在借款到期后，蔡晓海没有按期足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告蔡晓海依法应当承担继续偿还借款本息的义务和依照合同约定支付相应违约金的违约责任，2018年10月29日乐视公司将上述债权转让给原告阿拉金公司并向蔡晓海履行了转让通知义务，该债权转让已依法成立，蔡晓海应向阿拉金公司偿还上述债务。原告诉请要求被告偿还下欠的借款本金1948.43元、利息16.99元，及依据协议约定支付违约金，有事实依据且符合法律规定，予以支持。本案在审理过程中，被告蔡晓海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡晓海于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付下欠借款本金1948.43元及相应利息16.99元；二、被告蔡晓海于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期还款违约金（以1948.43元为基数，自2018年9月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡晓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  梁胜阳二〇二〇年九月二十一日书记员  张雅妮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2856号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：匡乐彬，男，汉族，1955年12月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邓孟兰，女，汉族，1958年2月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告匡乐彬、邓孟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告匡乐彬、邓孟兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告匡乐彬、邓孟兰偿还原告借款本金48000元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付原告利息（含罚息）至本息还清时为止（暂计至2020年6月10日的利息为42404.55元）；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实与理由：被告匡乐彬、邓孟兰系夫妻关系。2012年10月26日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币48000元，用于建房，借款期限自2012年10月26日起至2014年10月20日；借款利率为月利率7.875‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末20日结息。2012年10月26日，原告按照合同约定向被告发放借款48000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金48000元、利息（含罚息)42404.55元，合计90404.55元。二被告为家庭建房向原告借款，签署了承诺书等文书表示愿意承担还款责任，案涉借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应按照合同约定向原告承担还款责任。现原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告匡乐彬、邓孟兰未作答辩。 原告金江银行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、机构证明、被告身份证复印件、《借款申请书》、《承诺书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、还款明细、《逾期贷款催收通知书》、改制文件批复，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和双方陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年10月26日，被告匡乐彬作为甲方与原宜宾县农村信用合作联社李场信用社作为乙方签订《农户小额信用借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款人民币48000元用于建房；借款期限自2012年10月26日至2014年10月20日止；贷款利率为固定月利率7.8‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，每季末月的第20日为固定结息日。同日，二被告向原宜宾县农村信用合作联社李场信用社出具了《承诺书》，承诺：“……作为财产共有人愿意承担连带保证责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用……”，同日，原宜宾县农村信用合作联社李场信用社向被告匡乐彬发放借款48000元。2014年10月，宜宾县农村信用合作联社改制，其债权债务转为原告金江银行债权债务，原告金江银行各分支机构根据总行的授权开展业务，故二被告未按期偿还借款后，原告金江银行李场支行多次向被告匡乐彬发出了《逾期贷款催收通知书》。截至2020年6月10日，二被告尚欠本金48000元、利息42404.55元，合计90404.55元。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利。被告匡乐彬与原宜宾县农村信用合作联社李场信用社签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原宜宾县农村信用合作联社李场信用社按照合同约定履行了出借义务，被告匡乐彬及作为共同还款人的被告邓孟兰应当按照合同约定履行还款义务。因原告金江银行承继了原宜宾县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应当向原告金江银行履行还款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告匡乐彬、邓孟兰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息，利息计算方式为：以未偿还本金为基数，从2013年2月22日按照双方于2012年10月26日签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和利息，则利息计算至本金付清之日止。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告匡乐彬、邓孟兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3972号 申请执行人杭州奥城凯豪大酒店有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXGU55N，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永辉路**（****，****，**，**，****）。 法定代表人戴三彪。 被执行人杭州绿厨网络集团有限公司，统一社会信用代码91330104MA2CFD1A79，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区蓝桥名苑底商**-1v> 法定代表人汝爱峰。 申请执行人杭州奥城凯豪大酒店有限公司与被执行人杭州绿厨网络集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）浙0109民特1283号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州奥城凯豪大酒店有限公司于2020年6月17日向本院申请执行。申请执行标的为28495元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月七日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4205号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：林豹，男，汉族，1974年7月8日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与林豹信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人林豹给付执行款人民币92070.76元，执行费人民币1281元，诉讼费1051元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人林豹名下浙Ｃ2××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年9月1日对被执行人林豹采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人林豹纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林豹暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币92070.76元，执行费人民币1281元，诉讼费1051元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2958号之一 原告：萍乡常青藤人力资源发展有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县新泉乡移民村村民委员会，统一社会信用代码91360301MA3894NW8X。 法定代表人：巫光鑫。 委托诉讼代理人：钟小峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系该公司经理。 被告：罗杨，男，1985年1月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司与被告罗杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司负担。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  张洪禧
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1615号 申请执行人周文波 被执行人浙江金合博成医疗科技有限公司 申请执行人周文波与被执行人浙江金合博成医疗科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4599号申请执行人：金国裕，男，1960年12月16日出生，住诸暨市。被执行人：侯中安，男，1969年9月8日出生，住诸暨市。申请执行人金国裕与被执行人侯中安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯中安未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金国裕向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人侯中安向申请执行人金国裕归还借款150000元及相应利息，另应负担案件受理费1650元，执行费2174.75元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人侯中安发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯中安逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯中安存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人侯中安名下有浙ＤＱ××**雅阁汽车、浙ＤＱ××**五菱汽车各一辆，本院已予以查封（轮候），但未实际控制，暂无法处置；被执行人侯中安名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人侯中安逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人侯中安采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金国裕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人侯中安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年九月十四日书记员  蔡琳斐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢117号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路**。 法定代表人：吴东，董事长。 被执行人：桂林市利豪农资有限责任公司，，住所地：桂林市叠彩区南州湾农资批发市场**** 法定代表人：孙正坤。 被执行人：桂林市金凯商务大酒店有限公司，，住所地：桂林市七星区穿山乡屏风村公所黄莺岩村** 法定代表人：曹伯良。 被执行人：朱志新。 被执行人：廖桂萍。 被执行人：孙正坤。 被执行人：孙寒燕。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林市金凯商务大酒店有限公司、孙正坤、朱志新、孙寒燕、廖桂萍、桂林市利豪农资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0304民初2720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年4月2日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2020年4月2日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已扣划并放款。未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、土地、工商登记信息，对被执行人的住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3、2020年4月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年9月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2020年9月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 苏 倩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2792号申请执行人杨文彪与被执行人林崇学合伙协议纠纷一案，（2020）浙03民终2070号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨文彪向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林崇学已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2792号案件执行完毕。二〇二〇年九月十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1707号之一 申请执行人：江敏，女，1982年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：祝俊飞，男，1992年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人江敏与被执行人祝俊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的公积金存款余额较小且已停缴，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1970元、执行申请费960元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1707号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶晓薇
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1068号李鑫森、李洋：李鑫森与李洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计139985.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位139141.9元，未执行到位的843.1元，申请执行人李鑫森申请放弃。本院已于2020年9月1日将该款转付给李鑫森。至此，李鑫森向本院申请执行的（2020）豫0721民初590号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6270号之一 申请执行人庞明亮，男，1959年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人厉兴福，男，1968年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人庞明亮与被执行人厉兴福民间借贷纠纷一案中，已执行到执行款27000元，本案诉讼费300元。查明被执行人厉兴福已与申请执行人庞明亮达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2020）浙0110执6270号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月三日 书记员  何世威
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6495号 原告(案外人)：邵泽相，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告(申请执行人)：焦勇，男，1950年7月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人(被执行人)：王文龙，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告邵泽相与被告焦勇、第三人王文龙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案。原告邵泽相在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵泽相撤回起诉处理。 审判员  周会升 二〇二〇年九月二日 法官助理牛素素 书记员  刘 洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10697号 原告：申荣林，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。 被告：张龙根，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告申荣林与被告张龙根加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告张龙根未选择适用小额诉讼程序，本案于同年9月8日转为简易程序，由审判员宋晓敏公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申荣林、被告张龙根均到庭参加诉讼。 申荣林向本院提出诉讼请求：1.张龙根支付申荣林加工费180000元；2.本案诉讼费用由张龙根承担。事实和理由：2006年起，申荣林与他人合伙做石油钢管加工生意。2008年，申荣林为张龙根进行管道加工（接管道）。后经结算，张龙根合计欠付申荣林加工费180000元。申荣林至今每年都找张龙根催讨该款项，张龙根每次均推脱，但每两年便给申荣林更换一次欠条。申荣林认为，张龙根未按约履行付款义务，应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持申荣林的诉讼请求。 张龙根辩称：首先，申荣林为张龙根加工的管道，系用于销售给第三方。因第三方认为管道质量存在问题，至今未将购买管道的价款支付给张龙根，导致张龙根无力向申荣林支付案涉加工费。申荣林加工的管道，一部分已经实际使用，还有约五六百根堆放在现场，未实际使用。但因第三方拒绝将该部分管道交予张龙根，故关于该部分管道的质量问题，无法进行鉴定，也不要求进行鉴定。其次，张龙根向申荣林出具欠条，是事实。当时张龙根明确告知申荣林，在第三方结算完毕后，会将欠付的款项支付给申荣林，但张龙根与第三方至今未完成结算。综上所述，请求法院依法判决。 本院经审理认定的事实与申荣林主张的事实一致。该事实有申荣林提交的《欠条》四份及双方当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为：申荣林与张龙根之间的加工合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。申荣林已按约履行管道加工的义务，张龙根应按约履行支付加工费的义务。经双方结算，张龙根确认尚欠申荣林加工费180000元，并每两年向申荣林出具《欠条》合计4份予以确认。现张龙根在欠条出具后未依约履行付款义务，应承担相应的民事责任。张龙根辩称，申荣林加工的管道存在质量问题，但未提交任何证据予以证明，亦不要求对案涉管道质量进行司法鉴定，应自行承担举证不能的不利后果。张龙根辩称其要求在与案外第三方完成结算后，再向申荣林履行付款义务，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，对申荣林要求张龙根支付欠付的加工费180000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张龙根于本判决生效之日起十日内支付申荣林加工费180000元。 如果张龙根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张龙根负担。 申荣林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张龙根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年九月八日 书记员  戚 提
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4016号原告：何培翠，女，1954年10月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：晁京，新沂市新安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：葛宜友，男，1976年12月7日出生，汉族，住新沂市。被告：葛贻威，男，1969年12月12日出生，汉族，住。原告何培翠与被告葛宜友、葛贻威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告何培翠及其委托诉讼代理人晁京，被告葛宜友到庭参加诉讼，被告葛贻威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何培翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，按照月利率1.5%，自2019年10月23日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月22日，被告葛宜友因经营需要向原告借款20万元，约定月息1.5%，被告葛贻威担保，借款至今被告本息均未偿还，故诉至法院，望判如所请。葛宜友辩称：借款20万元属实，约定月息一分五，该款项我同意偿还，待我在法院执行的拆迁款到位后偿还原告。借款后我没有偿还本息。葛贻威未予答辩。经审理查明：2019年10月22日，葛宜友因装修需要，从原告处借款20万元，该20万元系通过转账方式交付，并由葛宜友向何培翠出具借据一份，并由葛贻威作为担保人签字，该借据的落款日期为2019年10月22日，该借款约定利息为月利率1.5%。借据出具后，经多次催要，两被告未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。葛宜友从何培翠处借款20万元是事实，有葛宜友向何培翠出具的借据及转账凭证为证，本院予以确认。该20万元，葛宜友应予偿还。由于双方认可该借款约定利息为月利率1.5%，故对何培翠主张按照月利率1.5%计算自2019年10月23日起利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于何培翠要求葛贻威承担偿还责任的诉讼请求，葛贻威作为担保人签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证。由于该笔借款未约定还款期限及担保期间，在本案中，何培翠在保证期间内向葛贻威主张权利，葛贻威应对债务承担连带责任。葛贻威在承担连带责任后，有权向葛宜友追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛宜友于本判决生效后十日内偿还何培翠借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为本金，按照年利率18%，自2019年10月23日起计算至本金还清时止）。二、葛贻威对上述第一项中的债务承担连带责任。葛贻威在承担连带责任后，有权向葛宜友追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由葛宜友、葛贻威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年九月一日书记员  高兴