wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执627号之一 被执行人：黄瑞明，男，1978年08月13日出生，汉族，住翁源县。 黄瑞明刑事罚金一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02刑终42号刑事裁定书及本院作出的（2019）粤0229刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，黄瑞明应缴纳罚金120000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人黄瑞明发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄瑞明未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下有银行存款15614元，本院已依法扣划并汇入财政代收费专户。另，被执行人名下有号牌为粤Ｆ×××××及粤Ｆ×××××两台汽车，本院已对该两台车辆予以查封，查封期限为二年。因该两台车辆下落不明，暂无法进一步处置。 三、本院已向被执行人黄瑞明发出限制消费令，将被执行人黄瑞经列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人黄瑞明户籍所在地村委会干部，村干部反映黄瑞明有田租款收入，但尚未入账。本院向村委会干部发出《协助执行通知书》，要求村委会在条件成就时将被执行人名下的田租款截留并汇入本院执行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在对被执行人黄瑞明的执行过程中，已向被执行人黄瑞明发出执行通知、报告财产令，且对被执行人黄瑞明进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除执行到位15614元，依法查封了被执行人两台车辆及向被执行人所在村委会发出协助截留田租款的通知之外，未发现被执行人黄瑞明有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄瑞明有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月二十二日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初485号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人邱某洪，男，1971年6月17日出生，居民身份证号码440************011，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区**************。因本案于2020年8月*日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人周兴胜、叶碧桃，均是广东品格律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z119号起诉书指控被告人邱某洪犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人邱某洪及其辩护人周兴胜均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日20时30分许，被告人邱某洪酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清城区**********时，与由何某钘驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人邱某洪驾车时血液乙醇含量为97.38mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人邱某洪承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人邱某洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人邱某洪判处二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人邱某洪对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人辩称：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没异议。二、被告人具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1.被告人在归案后自愿认罪，如实供述，构成坦白；2.被告人没有逃离现场，在现场等待抓捕，构成自首；3.积极赔偿并取得被害人的谅解；4.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；5.主观恶性小，对社会危害性小；6.建议适用缓刑，被告人愿意缴纳相应罚款。经审理查明，2020年8月4日20时30分许，被告人邱某洪酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清城区**********时，与由何某钘驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成何某钘受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人邱某洪驾车时血液乙醇含量为97.38mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人邱某洪承担此事故全部责任。另查明，经鉴定，被害人何某钘的损伤评定为轻微伤。2020年8月21日，被告人邱某洪的家属赔偿被害人何某钘的经济损失，并取得被害人何某钘的谅解。上述事实，有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被害人何某钘的陈述；被告人邱某洪的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等；执法视频、审讯视频等；以及被告人家属提供的刑事谅解书、和解协议书、收款收据、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邱某洪肇事后留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人邱某洪积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人是初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。对公诉机关提出对被告人邱某洪判处二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，但鉴于被告人家属在案件移送到本院后对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，因此可再对被告人邱某洪从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人邱某洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邱某洪的刑期自2020年8月5日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年八月三十一日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1219号原告：陈锦伦。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：岑晓鹏。原告陈锦伦与被告岑晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锦伦到庭参加诉讼。被告岑晓鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金130000元给原告；2.被告自违约之日起至偿还所有本金之日止按年利率36%计算利息给原告（暂计至2020年4月2日止，利息为46800元）；3.被告支付原告因维权而支出的律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识，被告于2019年2月份以生意资金周转困难为由向原告借款130000元。双方经协商达成以下约定：1.原告借给被告130000元；2.被告承诺自2019年3月份开始每月偿还10000元给原告(2020年4月1日前还清所有本金)；3.若被告为按时还款，被告愿意支付每日1%的罚息和每日1%的违约金；4.若被告没有按时还款，被告愿意承担由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5.月利率为1%,每月的24日至26日为还款日期。原告于2019年2月27日分三次向被告银行转账合计130000元，之后被告出具《借据》和《收款收据》给原告。到了2019年3月份，原告依约向原告追偿第一期利息，但被告均以各种借口推塘。原告本着协商的原则，同意被告推迟还款期限。到了月底的最后还款期限（2020年4月1日），原告出借的130000元的本金和利息至今无法取回。被告岑晓鹏未出庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告岑晓鹏因生意周转，于2019年2月27日出具《借据》向原告借款130000元。约定每月偿还10000元（每月还款日为借款日的前三天）直至还清（2020年4月1日前还清借款）。借款约定月息1%，手续费1%，逾期利率每日按借款总额的2%计付，逾期还款产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人承担。《借据》记载的借款人的现住址为恩平市***********。原告于2019年2月27日分三次向被告银行转账合计130000元，被告向原告出具《收款收据》确认收到130000元。原告为提起本案诉讼，委托广东粤鑫律师事务所指派律师代理本案，支出律师费3000元。原告现以被告分文未还为由诉讼到庭。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交《借据》原件证明原、被告之间的民间借贷关系，《收款收据》和银行转账明细证实出借资金的交付，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并自提供借款时生效。被告未按期还本付息，已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担偿还责任。原告请求被告偿还借款本金130000元，理据充分，应予支持。本案立案受理时间在最高人民法院修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案合同双方约定借款利息为年利率24%（月息1%+手续费1%），逾期利率已超过利率24%（每日按借款总额的2%计付），应按年利率24%计付借期内的利率和逾期利率。原告主张的律师费属于原告主张诉权所实际支出的必要合理的费用，并且《借据》有明确约定，律师费发票证明实际支出律师费3000元，本院予以支持3000元。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岑晓鹏在本判决生效之日起十日内偿还借款本金130000元及利息（利息从2019年2月27日起至全部款项付清日止以实际欠款额为基数按年利率24%计付）给原告陈锦伦；二、被告岑晓鹏在本判决生效之日起十日内赔付原告陈锦伦律师费损失3000元；三、驳回原告陈锦伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元（已由原告陈锦伦预交），由原告陈锦伦负担332元，被告岑晓鹏负担3584元（原告陈锦伦同意多预交的案件受理费3584元由被告岑晓鹏迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  郑伟潮人民陪审员  吴清媛二〇二〇年九月二日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16639号之二 申请执行人：深圳市富晶鸿五金有限公司。 被执行人：深圳市南瑞华腾新能源有限公司。 申请执行人深圳市富晶鸿五金有限公司与被执行人深圳市南瑞华腾新能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币78467.20元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币83549.20元，划缴案件受理费943元、保全费805元，本案执行费1077元后，余款80724.20元已划付给申请执行人深圳市富晶鸿五金有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初37447号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初37447号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4029号之一 王某： 傅某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4029号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-09-02
江西省吉安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣08刑更550号 罪犯丁焕群，男，1971年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）金中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人丁焕群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人损失50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）浙刑一终字第245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2005年3月20日作出(2005)浙刑执字第117号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年6月26日作出(2007)浙刑执字第511号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院于2009年9月11日作出(2009)吉中刑执字第388号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2012年1月16日作出(2012)吉中刑执字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十二个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2015年11月18日作出(2015)吉中刑执字第782号刑事裁定，对其减去有期徒刑十八个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更145号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利改为七年。 执行机关吉安监狱认为罪犯丁焕群在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁焕群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯丁焕群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁焕群减去有期徒刑两个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2007年6月26日起至2020年12月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 涂 强 审判员 赖苏平 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张淑芳
中华人民共和国 四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初309号 原告利惠公司，住所地美国加利福尼亚州旧金山市巴特利大街1155号 法定代表人THOMASM.ONDA 委托诉讼代理人徐伟（特别授权），四川积流律师事务所律师 委托诉讼代理人吴玉刚（特别授权），四川积流律师事务所律师 被告西充好又多超市有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道三段**。 法定代表人白松涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 原告利惠公司诉被告西充好又多超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告利惠公司于2020年9月20日向本院提出变更诉讼请求为赔偿各项经济损失为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司负担。 审 判 长 刘 红 人民陪审员 吴 刚 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 李金洲
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执175号 申请执行人：凌翠兰，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**峰尚公寓****，统一社会信用代码：913401006642077117W。 法定代表人：金家耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所律师。 申请执行人凌翠兰与被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年一月二十日作出的（2019）合仲字第0811号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执388号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将位于合肥市××公寓××室商品房办理不动产权证，权利人为申请执行人凌翠兰（身份证号3401031964××××××××）。 二、申请执行人凌翠兰可持本裁定到相关管理部门办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 张尚平 二〇二〇年九月七日 书记员 徐 刚 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23653号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：邱健明，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省平远县 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人邱健明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初19107号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邱健明应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金240830.84元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邱健明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年9月10日扣划了被执行人邱健明在财付通支付科技有限公司的账户存款1410.72元，扣除执行费50元后，剩余1360.72元作为本案执行款退回给申请执行人。另，于2020年9月11日查封了被执行人邱健明名下的车牌号为粤BXXX**的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人邱健明所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人邱健明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人邱健明作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23653号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓玉华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初2674号原告：王华勇，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码：******************。被告：珠海港富物业管理有限公司高栏分公司，住所地：珠海市南水镇榕树湾原港务集团公司**住宅楼**。法定代表人：肖葵阳，经理。委托诉讼代理人：郑新居，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郑文龙，男，系公司员工。原告王华勇与被告珠海港富物业管理有限公司高栏分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王华勇,被告珠海港富物业管理有限公司高栏分公司的委托诉讼代理人郑新居、郑文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告向原告赔偿车辆损失3350元。事实和理由：2018年6月原告在被告处租房，同年9月16日台风将三楼的窗户吹掉，砸坏原告的车子。因没有购买车损险，保险公司不予赔偿。原告与被告协商未果，后原告将车送去维修店维修，花去维修费共计3350元。被告管理的物业的窗户年久无人修理，被台风吹下砸坏车子，被告应当承担上述维修费用。原告向本院提交的证据如下：微信聊天记录、车损照片、车辆维修单和发票。被告辩称：因台风“山竹”属于不可抗力，被告也尽了相应的提醒义务，没有过错，不应承担赔偿责任。被告向本院提交的证据如下：房屋租赁合同、责任承诺书、微信聊天记录、关于防范台风的温馨提示。本院经审理认定的事实如下：原告于2018年6月租用被告8楼的物业，其将车牌号为鄂A*****轿车停放在租住的房屋约30多米处的地面，2018年9月16日晚台风“山竹”将其楼下（3楼）的窗户吹掉砸坏原告的轿车。因与被告协商赔偿未果，原告遂自行找维修店将车辆维修，花去维修费共计3350元。2018年6月9日，被告公司的物管人员“阿贝”在微信里称“是有一间房玻璃窗给去年的台风吹烂的。但我已走维修流程，至今都没帮修，那你还租吗？2018年9月16日台风“山竹”来临的当天，原告对“阿贝”称：台风太大，窗子不结实。“阿贝”回复：麻烦你和公司的员工说一下，单身宿舍的阳台玻璃片要小心。单身宿舍楼3楼有一块楼梯窗差不多要掉。刚才我打宿舍的帮忙想取下来又取不下来，现在怕掉到人，叫你公司的员工别外出，麻烦你了。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。台风“山竹”为十七级超强台风，属于不可抗力，如被告没有管理上的过错，本不应当对原告的损失承担赔偿责任；但砸坏原告车辆的窗户为被告所管理的单身宿舍3楼的窗户，该窗户被损坏，没有及时维修，导致“山竹”将该窗户吹掉砸坏原告车辆，被告对此负有一定的过错，本院酌情被告承担原告损失的50%为宜。原告修车费用为3350元，被告赔偿原告车辆损失1675元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海港富物业管理有限公司高栏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王华勇车辆损失1675元；二、驳回原告王华勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王华勇负担17.5元，由被告珠海港富物业管理有限公司高栏分公司负担17.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二〇年九月十日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初52号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人田军超，男，1986年6月7日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县广平镇刘董村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被广平县公安局取保候审；同年9月8日被广平县人民检察院取保候审。同年9月15日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人田军超犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人田军超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年6月14日22时9分，被告人田军超驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，沿广平县建新街由北向南行驶至金广源路口左转驶入金广源路后，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队民警查获。在进行呼气式酒精检测后，田军超被带至广平县人民医院进行抽血检验，经鉴定其血液中酒精含量为160.25ｍｇ／100ｍｌ。田军超系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田军超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月、并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人田军超在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案情况说明、报警登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现实表现、证明、到案证明、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鄂Ｅ×××××号车辆照片、查获及抽血视频、被告人田军超的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人田军超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人田军超认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人田军超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玉建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李佳佳 书 记 员 韩丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10302号原告赵广文，男，汉族，1996年3月21日出生，启智聚能教育三兴校区教务管理员，住山东省邹城市被告山东正道企业征信集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3DJ59A0X。法定代表人：孙相芹。案由合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.请求判令山东正道企业征信集团有限公司立即偿还20000元整；2.请求判令山东正道企业征信集团有限公司承担本案全部费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵广文到庭参加诉讼，被告山东正道企业征信集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东正道企业征信集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵广文20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由山东正道企业征信集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十八日书记员  段雅绮
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2837号之一 申请执行人翟卓梅，女，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人朱建荣，男，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人朱蕾英，女，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人吕雪英，女，1955年1月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人翟卓梅与被执行人朱建荣、朱蕾英、吕雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人翟卓梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为：被执行人朱建荣、朱蕾英、吕雪英支付申请执行人翟卓梅人民币1500000元，并支付自2016年7月1日起按年利率24%计算至全部款项还清之日止的利息、律师费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12480元，案件保全费5000元，申请执行费25274.8元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人朱建荣、朱蕾英、吕雪英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱建荣、朱蕾英、吕雪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建荣、朱蕾英、吕雪英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱建荣、朱蕾英、吕雪英名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人吕雪英名下的位于桐乡市××村××号，该房产系宅基地，暂无法处置。冻结被执行人朱建荣持有的桐乡市臻艺纺织整理厂（普通合伙）12万元股权，经调查发现该厂已停止经营。暂未发现被执行人朱建荣、朱蕾英、吕雪英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建荣、朱蕾英、吕雪英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建荣、朱蕾英、吕雪英作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人朱建荣、朱蕾英、吕雪英纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2020年8月16日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2020年8月24日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年8月24日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2837号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员 韩 晨 执行员 濮剑威 执行员 赵丹平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨恩芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢122号之一申请执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地滁州市开发区花园东路**，组织机构代码66294144-0。法定代表人：桑少章，该公司董事长。被执行人:滁州市德顺（原筑友）路面材料有限公司，住所，住所地滁州市南谯区沙河镇工业集中区（滁沙路白米村）机构代码59429128-9。法定代表人：张顺平，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州苏豪沥青有限公司与被执行人滁州市德顺（原筑友）路面材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据2015年11月27日作出的（2015）南民二初字第00473民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市德顺（原筑友）路面材料有限公司于本判决生效后立即偿付申请执行人滁州苏豪沥青有限公司案款人民币4567623元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人滁州市德顺（原筑友）路面材料有限公司、追偿权纠纷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州市德顺（原筑友）路面材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人滁州市德顺（原筑友）路面材料有限公司有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，该公司目前已经停止生产，被执行人的法定代表人下落不明，其机械设备虽然被我院查封，由于该设备过于陈旧，目前不愿意出评估费且目前也不愿意接受该笔设备。未发现被执行人滁州市德顺（原筑友）路面材料有限公司、董树奎其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2015）南民二初字第00473民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  顾 陶二〇二〇年九月二十七日书记员  张 燚
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1938号原告：王忠印，男，1968年1月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：吴相军，男，1979年9月1日出生，汉族，住内蒙古。被告：郭亚权，女，1978年5月19日出生，汉族，住内蒙古。原告王忠印与被告吴相军、郭亚权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠印到庭参加诉讼，被告吴相军、郭亚权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠印向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款69,600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告吴相军、郭亚权在原告处借款69,600元，当时被告吴相军、郭亚权给原告出具了借据对此事予以确认，并承诺在2018年1月20日还清借款，华泽辉作为此笔借款的担保人，借款到期后，原告多次向被告催要，被告及担保人均未偿还，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告吴相军、郭亚权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告吴相军、郭亚权在原告王忠印处借款69,600元，当时被告吴相军、郭亚权给原告出具了借据对此事予以确认，并承诺在2018年1月20日还清借款，华泽辉作为此笔借款的担保人，借款到期后，被告吴相军、郭亚权均未偿还该笔借款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴相军、郭亚权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告吴相军、郭亚权向原告王忠印借款后，双方即形成债权债务关系，被告吴相军、郭亚权应当及时偿还借款，被告吴相军、郭亚权至今未偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借据，原告已向被告吴相军、郭亚权支付借款69,600元，故原告要求被告吴相军、郭亚权偿还借款69,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴相军、郭亚权于本判决生效后的10日内一次性偿还原告王忠印借款69,600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告吴相军、郭亚权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新余人民陪审员  张 琦人民陪审员  杨玉红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  汪海滨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执521号 申请执行人：李健，男，1985年9月22日出生，汉族，住成武县。 被执行人:黄洪孟，男，62岁，汉族，住菏泽市。 申请执行人李健与被执行人黄洪孟承揽合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄洪孟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李健于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人黄洪孟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人黄洪孟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人黄洪孟至今未自动履行。 本院于2020年6月4日、2020年7月31日对被执行人黄洪孟的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到信息。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1723执521号限制消费令，对被执行人黄洪孟限制高消费。 本院于2020年6月1日向申请执行人李健发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李健未能提供相应财产线索。 本院于2020年9月28号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李健，李健同意终结本次执行程序，李健尚有债权122865元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2678号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的122865元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晟斌
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执960号之二 申请执行人郑华林，男，1979年8月8日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人郑礼荣，男，1976年9月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人郑华林与被执行人郑礼荣承揽合同纠纷的（2019）浙0803民初3856号民事判决书一案中，于2020年6月26日向被执行人郑礼荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑礼荣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑华林人工费款人民币7070元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人郑礼荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑礼荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑礼荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑礼荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑礼荣有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郑华林向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑礼荣目前无财产可供执行，申请执行人郑华林申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执960号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑礼荣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒景颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21697号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐刚，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院向被执行人唐刚追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1623号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年8月5日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年9月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月四日 书记员  邓志敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18324号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：梁镇杰，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁镇杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告梁镇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金18985.26元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2018年11月13日，尚欠利息2370.37元、逾期还款违约金722.90元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月13日，被告尚欠本金18985.26元、利息2370.37元、逾期还款违约金722.90元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2018年11月13日，被告尚欠本金18985.26元、利息2370.37元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁镇杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18985.26元及利息（利息暂计至2018年11月13日止为2370.37元，此后的利息以透支款本金18985.26元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为175.98元（原告已预交），由被告梁镇杰负担（被告梁镇杰应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  欧钊妍
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047990 案号：(2020)鲁0611民初2413号之一 孙斌： 本院已经受理丁志敏诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000047990 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月九日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初3708号原告：周健炤，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省开平市**********************房。公民身份号码：440*************38。被告：邝德源，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省开平市******************房。公民身份号码：440************813。原告周健炤诉被告邝德源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告周健炤于2020年9月3日以被告邝德源已还清本案欠款，双方债权债务已经履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告周健炤向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告周健炤撤诉。一审案件受理费25元（此款原告周健炤已预交），由原告周健炤负担。审 判 员 梁素娟二〇二〇年九月三日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2215号申请执行人：蔡培育，男，汉族，1983年08月15日出生。被执行人：魏慧勇，男，汉族，1977年06月26日出生。关于蔡培育申请执行魏慧勇民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初4489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡培育于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月31日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月30日提起网络查询，未发现被执行人魏慧勇名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月31日向魏慧勇发出限制消费令，并于2020年8月14日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月31日向魏慧勇发出传票传唤其2020年8月3日到本院接受询问，魏慧勇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年9月9日通过新密市房地产管理中心查询了被执行人魏慧勇名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；于2020年9月3日通过郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人魏慧勇的公积金缴存信息，因公积金存在贷款，无法冻结；于2020年9月11日冻结了被执行人魏慧勇名下银行账户信息；五、本院于2020年9月8日再次对被执行人魏慧勇提起网络查询，未发现被执行人魏慧勇名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人魏慧勇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月8日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月11日对申请执行人蔡培育做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，蔡培育表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏慧勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王培龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异111号异议人:王菊兰，女，1966年12月23日出生。申请执行人：蔡青信，男，1966年9月1日出生。被执行人：郑伯文，男，1966年5月25日出生。在本院执行蔡青信与郑伯文民间借贷纠纷一案中，利害关系人王菊兰对冻结其名下补偿款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王菊兰称，郑伯文与异议人虽为夫妻关系，但调解书的被告是郑伯文。郑伯文向蔡青信借款用于赌博，在蔡青信威胁下违心写下的借条，异议人对此并不知情。执行人员未向异议人告知即划拨异议人名下补偿款，严重侵害了异议人的合法权益，故请求撤销（2019）京0118执202号执行裁定书，返还异议人银行账户内补偿款20200元。蔡青信称，郑伯文向蔡青信借款，发生在郑伯文与王菊兰夫妻关系存续期间，郑伯文所欠借款应属夫妻共同债务。打入王菊兰名下的补偿款，系郑伯文拆迁养殖场所得，而非王菊兰个人财产，法院有权冻结、划拨。王菊兰所提异议应当依法应予驳回。郑伯文称，郑伯文与王菊兰虽为夫妻关系，但借款人是郑伯文，与王菊兰没有任何关系。王菊兰名下账户存款属于王菊兰个人财产，法院无权冻结、划拨。同意王菊兰所提异议申请。本院查明，郑伯文于2015年12月14日向蔡青信借现金20000元，蔡青信多次索要未果诉至本院。2018年8月7日，本院对原告蔡青信与被告郑伯文民间借贷纠纷案作出（2018）京0118民初8543号民事调解书：被告郑伯文于二〇一八年十二月三十一日前偿还原告蔡青信借款二万元。案件受理费一百五十元，由原告蔡青信负担（已交纳）。蔡青信于2019年1月4日提出执行申请，本院以（2019）京0118执202号立案执行。另查，郑伯文与王菊兰系夫妻关系。郑伯文（王菊兰）与北京市密云区北庄镇人民政府，于2019年11月6日签订畜禽规模养殖场圈舍拆除补助协议书，依据该协议书，郑伯文（王菊兰）获得自愿拆除养殖场圈舍补助款393023．81元。该项补助款于2019年11月15日存入王菊兰名下在农商行太师屯支行主账号尾号7127、子账号尾号4498存款账户。2020年8月13日，本院作出（2019）京0118执202号执行裁定书、协助划拨存款通知书，将郑伯文在王菊兰名下农商行太师屯支行账号尾号4498账户内补偿款20200元予以划拨。同日，本院解除了对王菊兰名下农商行太师屯支行账号尾号4498账户的冻结。王菊兰对划拨名下账户存款提出执行异议，请求撤销（2019）京0118执202号执行裁定书并返还被划拨款项。本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据本院已查明的事实，郑伯文（王菊兰）所得拆除养殖场圈舍补助款，确已存入王菊兰名下银行存款账户，王菊兰名下银行账户存款中，确有郑伯文应享有的份额。对郑伯文享有份额的部分，本院有权予以强制执行。故本院实施划拨郑伯文在王菊兰名下银行账户补偿款20200元的执行行为，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。王菊兰对此所提执行异议不成立，应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王菊兰所提执行异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇二〇年九月十日书记员  王泽佳
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢84号 湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社、陈伟雄、陈亚养、郑彩容、詹琼珍： 本院执行的湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社与陈伟雄、陈亚养、郑彩容、詹琼珍借款合同纠纷一案，本案已于2020年3月4日恢复执行，执行依据为（2015）湛赤法民三初字第533号民事判决书，截止本案立案前，该执行依据关联执行案件有首次执行案件一件及恢复执行案件一件。首次执行案件案号为（2016）粤0802执273号，恢复案件为（2017）粤0802执恢346号，实现债权数额为726840元。原终止本次执行程序执行裁定案号为（2017）粤0802执恢346号。 在本案执行过程中，本院已发现被执行人可供执行的财产为9083元，本案已执行到位9083元扣除执行费50元后，已经退付9033元给申请执行人湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社。至此，本恢复执行案件申请人申请可执行的财产已全部执行完毕，现作本次恢复执行案件执行完毕结案。 对于上述生效法律文书确定的被执行人尚未履行的部分义务，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可凭原终本裁定及本结案通知书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执401号申请执行人：岳阳远大住宅工业有限公司，住所地湖南省岳阳市临港产业新区装备制造产业区，统一社会信用代码91430600588998114E。法定代表人：付海水，执行董事兼总经理。被执行人：湖南中奇建筑工程有限公司南县分公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇南洲路（九路菜市场正对面），统一社会信用代码91430921MA4L491M64。负责人：刘国忠。被执行人：湖南中奇建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区团圆南路**，统一社会信用代码9143090061668106X9。法定代表人：黄明，执行董事。申请执行人岳阳远大住宅工业有限公司与被执行人湖南中奇建筑工程有限公司南县分公司、湖南中奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南中奇建筑工程有限公司南县分公司、湖南中奇建筑工程有限公司未履行本院（2020）湘0603民初141号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖南中奇建筑工程有限公司南县分公司、湖南中奇建筑工程有限公司银行存款或其他收入3900000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南中奇建筑工程有限公司南县分公司、湖南中奇建筑工程有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年九月十六日书记员  张益
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1066号之一 申请执行人：贾虎，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗茂林，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周婷，女，1967年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人贾虎与被执行人罗茂林、周婷民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初169号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人罗茂林、周婷向申请执行人贾虎返还借款人民币197000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费4240元。因被执行人罗茂林、周婷未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月23日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人罗茂林、周婷发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗茂林、周婷至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗茂林、周婷限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人罗茂林、周婷财产情况如下： 一、查明被执行人罗茂林、周婷在银行账户有零星存款，申请执行人贾虎表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年7月23日）； 二、查明被执行人罗茂林、周婷无不动产登记信息； 三、查明被执行人罗茂林、周婷名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人罗茂林、周婷在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人罗茂林、周婷在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人罗茂林、周婷户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人贾虎告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾虎明确表示暂不能向本院提供被执行人罗茂林、周婷有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗茂林、周婷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗茂林、周婷有继续向申请执行人贾虎履行债务的义务，被执行人罗茂林、周婷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贾虎发现被被执行人罗茂林、周婷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贾虎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周 勇
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执258号 玉少军： 本院执行的忻城县人民法院申请玉少军罚金一案，经被执行人玉少军自动履行，执行金额1000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更604号罪犯陈启良，男，1968年6月22日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2017年8月1日作出(2017)赣0802刑初90号刑事附带民事判决，认定被告人陈启良犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并判令赔偿附带民事诉讼原告人710133元。宣判后，被告人陈启良不服，提出上诉。本院于2017年11月1日作出（2017）赣08刑终295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈启良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈启良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈启良减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年2月18日起至2021年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1283号 陈永勤、陈威： 申请执行人陈永勤与被执行人陈威民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初508号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人陈威已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人陈威已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1009号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址:山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张建英，该公司经理。委托诉讼代理人：程某，山西硕浩律师事务所律师，被上诉人（原审原告）郝某，男，1988年6月4日出生，汉族，山西省保德县人。委托诉讼代理人：张某，保德县东关镇法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人郝某保险纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人程某，被上诉人郝某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决中存在未经过双方质证的证据，属程序违法。本案为保险合同纠纷，在2019年6月12日的庭审中，上诉人即提出，保险合同中进行了特别约定，单次理赔总额超过车损险保额的20％时，保险人必须按照第一受益人的书面同意支付保险赔款。而原审判决书提到的第一受益人陈述的长安国际信托股份有限公司向上诉人出具的保险理赔证明，上诉人并未收到也未收到法院通知对该证明进行质证。二、被上诉人委托鉴定机构作出的《公估报告》一审法院不应作为判决的依据。公估报告系原告单方委托，且鉴定时未通知我方当事人参与鉴定，鉴定程序违法，鉴定结果存在瑕疵，剥夺了上诉人的合法权利，因此上诉人不认可该鉴定报告，申请重新鉴定。且应当提供维修明细、维修发票等。三、本案为保险合同纠纷，公估费、诉讼费不属于保险范围，上诉人不应当承担。且鉴定的车辆损失为29848元，公估费却支出6000元，属于过高的不必要的支出。综上，上诉人认为，本案程序违法，且该车损失价值过高。请二审法院发回重审或依法改判。被上诉人郝某辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、我方提供保险合同明确记载第一受益人是长安国际信托有限公司，也就是说长安国际信托有限公司明知本次事故，证据规则114条规定对已知的事情不需要经过质证，约定第一受益人是为防止郝某不按时支付车款，现郝某不欠车款，一审曾通知保险公司对受益人出具的证明进行质证，保险公司答复该案理赔款只有2-3万，不需要进行质证；2、关于公估报告，在一审开庭时保险公司认可公估报告，一审法官也说如果对公估报告有异议，可在7日内申请重新鉴定，但保险公司没在7日内提出申请；3、保险法64条规定保险人为了查明赔偿标的的真实、准确性所出的费用应由保险公司赔偿。保险法66条对被保险人车辆对第三人造成损害，仲裁、诉讼费都由保险公司承担。郝某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告郝某×××号车车损28848元，鉴定费6000元，施救费1000元，合计35848元；2、诉讼费、鉴定费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月20日20时20分许，驾驶员赵要富驾驶×××小型汽车，在保德县小赵家沟村附近与袁文光驾驶的×××小型汽车发生了交通事故，经保德县道路交通事故认定书认定，赵要富驾驶的×××号小型汽车负本起事故的全部责任，袁文光无责任。此事故车经原告郝某委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司进行评估，车损为28848元，鉴定费6000元，施救费1000元，合计35848元。赵要富驾驶的×××小型汽车，所有人为原告郝某，2018年5月30日，×××小型汽车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，事故发生在保险期内。一审法院认为，保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书事实清楚，划分责任明确，且双方当事人均无异议，故予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司对江苏徽商保险公估有限公司山西分公司的车辆损失公估报告有异议，但其未提供足以反驳的证据，故一审法院对车辆损失的公估报告予以采信。原告郝某的各项损失，一审法院依法认定为：1、×××号车的车辆损失费28848元；2、施救费1000元。以上两项合计29848元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车损失险责任限额内向原告郝某支付。另外，×××号车的公估费6000元，即车辆损失鉴定费，属于原告郝某为查明被保险车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。综上所述，对原告郝某的全部诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内向原告郝某支付29848元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内向原告郝某支付公估费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于公估报告应否采信的问题，上诉人主张公估报告系郝某单方委托，鉴定程序违法、鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案公估报告系由具有法定司法鉴定资质的鉴定机构，按照法定的鉴定程序、要求和技术手段所作出的司法鉴定结论，鉴定结论明确具体，上诉人未能提供其他确实有效的证据加以反驳证实该司法鉴定结论不具有客观公正性和科学真实性或程序上具有违法性或违反上述法律规定的情形，故上诉人对该司法鉴定报告提出的异议不成立，其提出的重新鉴定申请，不予准许，上诉人的该上诉主张，本院依法不予支持。关于公估费、诉讼费承担的问题，上诉人主张本案为保险合同纠纷，公估费、诉讼费不属于保险范围，上诉人不应当承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，公估费、诉讼费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。至于一审法院未对第一受益人长安国际信托股份有限公司出具的同意理赔证明进行质证的行为并未影响到上诉人的实质权利义务，故上诉人的该上诉主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费697元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 李小荣审判员 何蔚英 二〇二〇年九月二十四日书记员 黄立飞
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2771号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：赵金龙，男,汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告赵金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告赵金龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告赵金龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十五日书记员  李芊竺
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4582号 原告：房紫玉，女，1998年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张伟泽，浙江援手律师事务所律师。 被告：林伟臻，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告房紫玉与被告林伟臻合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告房紫玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按房紫玉撤回起诉处理。 审 判 员 林建全 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1761号申请人陈志生，男，1968年3月19日生，汉族，住临清市。被执行人张金岭，男，1980年8月3日生，住临清。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1950号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金岭的银行存款135000元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年九月二十一日书记员  刘新园
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1480号原告:张聚生，男，1943年3月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：齐建伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住新野县。被告：陶景平，女，1972年8月10日出生，汉族，住新野县。原告张聚生与被告齐建伟、陶景平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聚生及其委托诉讼代理人支海博到庭参加诉讼，被告齐建伟、陶景平经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聚生向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息53600元（按月息1分2厘自2017年7月25日计至还清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息53600元（利息53600元是按月息1分2厘自2017年7月25日起算至起诉之日止），以后利息自起诉之日起仍按约定利息计至款还清之日止。事实及理由：原告系新野县城郊乡下青羊村村民，被告多年来一直在新野县城郊乡下青羊村部开办鞋厂。2016年7月25日，被告齐建伟找到原告，称厂里因需要资金周转向原告借款，后原告将100000元现金借给了被告齐建伟，齐建伟给原告出具了借条，约定月息1分2厘，期限一年，借款到期后，原告找到被告催要利息，被告说一年利息一共是14400元，让再借给其30000元，过几天钱就给，后原告又给被告30000元现金，加上2017年7月份应支付的利息，一共是44000元，400元零头没要，被告又出具了44000元的借条，并约定2018年1月21日前还清。后经原告多次催要，被告仅偿还了44000元中的30000元借款，剩余借款被告便均以种种理由推脱不还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告齐建伟、陶景平均未作答辩。原告张聚生围绕诉讼请求依法提交了借条、新野县城郊乡下青羊村民委员会证明及本院调取的婚姻登记审查处理表、工商登记信息各1份，二被告未予质证，对原告提交的证据及本院依法调取的证据经审查后认为，上述证据，内容客观真实，来源形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐建伟、陶景平二人系夫妻关系。原告系新野县城郊乡下青羊村**村民，被告齐建伟、陶景平二人在该村村部经营一家“新野县建伟鞋业”，该鞋业经营者系被告陶景平。2016年7月25日因经营鞋厂需要周转资金，被告齐建伟向原告借款，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借张聚生现金壹拾万元整（100000元）月息壹分贰厘期限壹年借款人：齐建伟2017年7月25号”。借款到期后，原告向被告齐建伟催要利息时，利息经核算为14400元，齐建伟称让原告再借给其30000元，后原告又给借给齐建伟30000元，连同利息14400元总计44400元，除去零头400元，齐建伟又给被告出具一44000元的借条，内容为：“借条今借张聚生现金肆万肆仟元整（44000元）利息已结2018年元月21号到期借款人：齐建伟2017年8月26号”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告齐建伟仅偿还44000元借款中的30000元，该笔借款仍下欠14000元未予偿还，现被告向二被告催要100000元及14000元的借款未果，故诉至本院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，原告与被告齐建伟之间的借款合同约定有明确的还款期限，而被告齐建伟在约定还款日时并未依约还款，故原告请求被告齐建伟偿还借款的理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人法院应予支持”。关于被告齐建伟向原告所借的100000元借款约定的利息为月息1分2厘，并未超过法律规定，故原告请求二被告按月息1分2厘支付利息，本院依法予以支持。关于44000元借条中下欠的14000元借款，该借条中未明确约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告齐建伟向原告借款是用于其家庭投资办厂、生意资金周转等，且被告陶景平系建伟鞋业的经营者，故该债务系夫妻共同生产经营所负的债务，应属于被告齐建伟和陶景平夫妻共同所负的债务，现原告以夫妻共同债务为由请求被告陶景平共同承担还款责任，于法有据，本院依法应予支持。被告齐建伟、陶景平经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐建伟、陶景平于本判决生效之日起十日内偿还原告张聚生借款100000元及利息，利息自2017年7月25日起按月息1分2厘计付至款付清之日止；二、被告齐建伟、陶景平于本判决生效之日起十日内偿还原告张聚生借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，公告费600元，由被告齐建伟、陶景平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杨 焕人民陪审员 刘 琴人民陪审员 周明理二〇二〇年九月二十八日书 记 员 吴雪敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3263号 申请执行人:海宁市许村镇嘉远金银丝厂 被执行人:沈建平 关于本院执行的（2020）浙0481执3263号案件,即申请执行人海宁市许村镇嘉远金银丝厂与被执行人沈建平买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2758号民事调解书,已于2020年9月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初2187号 原告方刚锋，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人张恩会，广西海城律师事务所律师。 被告北海金癸房地产有限责任公司。住所：北海市北海大道南、北京路东癸星园市场第**。 法定代表人黄鑫强，董事长。 案由商品房预售合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月21日 原告诉讼请求被告向原告支付位于北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡10幢1单元2604号逾期交房违约金20000元。事实和理由：原告于2016年9月26日购买由被告开发建设的位于北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡10幢1单元2604号房，并签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告已按合同约定付清购房款500000元，被告于2016年9月28日将合同登记备案。根据合同第十一条约定“出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该 商品房”、根据合同第十二条、合同附件四第四条约定“出卖人逾期超过120日，乙方没要求解除合同的，合同继续履行，自本合同正本第十一条规定的最后交付期限次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金”，被告于2019年4月25日向原告发《交房通知书》告知于2019年4月30日交房，双方于2019年5月20日协商确定每套逾期交房违约金为人民币贰万元整(¥20000),余违约金4150元抵扣物业费、电梯费。后原告多次催促被告支付违约金，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益特向起诉，请求判如所请。违约金计算方法:逾期违约金24150元[计算方式：500000(总房款）×483天（违约天数从2017年12月31日至2019年4月29日）×0.1‰（违约责任）]。 被告答辩意见被告北海金癸房地产有限责任公司未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。 查明事实2016年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：YS00035172），约定：原告购买被告开发建设位于北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡10幢1单元26层2604号房屋，建筑面积111.8平方米，总金额为500000元；原告以一次性付款的方式支付房款，原告必须于2016年9月26日前一次性将全部购房款支付给被告，计500000元；被告应当在2017年12月30日前向被告交付该商品房；除不可抗力外，被告未按照第十一条约定的时间将该商品房交付原告的，逾期不超过120日，自正本合同第十一条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期 超过120日后，原告有权单方面解除合同；如原告单方面解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内退还原告已付全部房款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金；如原告没有要求解除合同的，合同继续履行，自本合同正本第十一条规定的最后交付期限次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金；该商品房达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担等。双方约定案涉房屋为以物抵债，2016年9月30日，被告向原告出具上述商品房购房款发票500000元。 2019年4月25日，被告向原告出具《交房通知书》，写明：金癸领海郡二期住宅楼现已验收合格，特通知于2019年4月30日至2019年5月31日前往金癸领海郡售楼部办理交房手续。2016年9月28日，被告到北海市房地产交易中心为上述《商品房买卖合同》办理登记备案，登记编号为201609270512。 2019年5月20日，原告经与被告协商，原告写明：方刚锋名下领海郡二期10-1-2204、10-1-2604、10-1-2104、10-1-2404、10-1-1804、10-1-2304、10-1-2504、10-2-1504共计8套房，每套逾期交房违约金20000元，8套合计160000元申请现金支付至以下账户：户名：方刚锋；账户62×××61；开户行：广西北部湾银行北海分行；原告同意2019年10月31日前支付此款。原告出具上述材料后，被告未按期向原告支付上述约定的逾期交房违约金。 本院意见本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，原告已经付清房款（房款以以物抵债方式支付），被告也应当按照合同约定于2017年12月30日前将经验收合格且符合合同约定的商品房交付原告，被告逾期不交付商品房的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定以及双方签订的《商品房买卖合同》、经双方协商后原告所出具的材料约定，原告主张被告逾期交房违约金20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告北海金癸房地产有限责任公司向原告方刚锋支付逾期交房违约金20000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定。 诉讼费本案受理费减半收取150元，由被告北海金癸房地产有限责任公司负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员 张 婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 骆亭君 附本判决书参照法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初225号 原告：高云，男，1975年2月21日出生，汉族，住三河市。 被告：祁宝龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：韩镇宇，男，1988年2月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高云撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 旭
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2271号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初980号民事判决书，于2020年8月28日立案执行申请执行人沈景峰与被执行人邢学明机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年9月24日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16020号之一保全申请人：陈磊，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区泉秀路**世纪巨星****。被保全人：张晶。申请人陈磊与被申请人张晶共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0102民初16020号财产保全民事裁定书，查封了被保全人张晶名下位于长沙市芙蓉区××广场××号房屋。现因申请人陈磊的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张晶名下位于长沙市芙蓉区××广场××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东二〇二〇年九月十一日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢293号十堰宇顺力发生物科技有限公司、郧西县秦楚房地产开发有限公司、张政、吴礼勇、蒋淑慧：你与付鸿成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初1236号民事判决已发生法律效力。申请执行人付鸿成于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302民初1236号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1275号之一 申请执行人：王碧秀，女，1959年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川南部金达建筑工程有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路。 法定代表人：张建春。 关于申请执行人王碧秀与被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终1974号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司向申请执行人王碧秀返还借款100万元及利息。案件受理费包括一审、二审合计13800元由被执行人四川南部金达建筑工程有限公司承担。本案被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司已履行完判决书中所判令的本金100万元及案件受理费合计13800元，尚欠利息64956元未履行。本案于2020年9月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司财产情况如下： 一、查明被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司在银行账户无存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年9月22日）； 二、查明被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司无不动产登记信息； 三、查明被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人王碧秀告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王碧秀明确表示暂不能向本院提供被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司有继续向申请执行人王碧秀履行债务的义务，被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王碧秀发现被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王碧秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 祝丽萍
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2719号 原告：马淑芹，女，1973年5月18日出生，汉族，住固安县。 被告：魏明，男，1985年8月12日出生，汉族，住固安县。 马淑芹与魏明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马淑芹于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马淑芹撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马淑芹负担。 审判员  李雅新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨雅环
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3128号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂新（又名李贵新），男，1966年6月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆正发，男，1972年9月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 一审被告:百色市右江区永乐镇南乐村平冲屯村民小组，住所地:广西百色市右江区永乐镇南乐村。 负责人：苏佳，该组组长。 再审申请人李桂新因与被申请人陆正发、一审被告百色市右江区永乐镇南乐村平冲屯村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李桂新申请再审称，（一）陆正发没有证据证明争议地在其持有的林权证范围内，应当承担举证不能的不利后果。（二）本案有新的证据证明争议地历来由李桂新管理、经营。根据百色市 林业勘察设计院于2020年4月16日作出的《右江区永乐镇南乐村平冲屯陆正发与李桂新、雷正忠林地纠纷勘验报告》可证实李桂新、雷正忠的林地不在陆正发持有的林权证范围内，这一证据足以推翻原审判决认定的争议地在陆正发持有的林权证范围内的事实。（三）本案实质上是土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，应由政府先行处理。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回陆正发的起诉。 本院经审查认为，一审庭审中，李桂新对本案争议的0.954亩林地登记在陆正发的林权证范围内这一事实并无异议，只是对在颁发林权证前双方是否存在林地互换这一事实有异议，现李桂新主张争议地不在陆正发持有的林权证范围内，理由不成立，本院不予采信。根据已生效的百色市中级人民法院（2018）桂10行初147号行政判决书的认定：“百色市右江区人民政府颁发给陆正发的右林政字（2010）第0505070020号林权证，林权来源清楚，证据确凿，颁证程序合法，不存在错发林权证问题。”陆正发的右林证字(2010)第0505070020号林权证合法有效，本案争议的0.954亩林地登记在陆正发的林权证范围内，陆正发系林地的合法使用权人，其起诉主张0.954亩林地的征地补偿费53920.08元归其所有，合法有据。本案不属土地使用权纠纷，李桂新主张应由政府先行处理，理由不成立，本院不予支持。 综上，李桂新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用 国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李桂新的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执326、327号之一 申请执行人：杨昌根，男，1982年1月18日出生，侗族，现住贵州省剑河县。 申请执行人：杨志辉，男，1991年6月4日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被执行人：欧阳修文，男，1991年10月6日出生，侗族，贵州省三穗县村民，现住贵州省剑河县。 本院在执行申请执行人杨昌根、杨志辉与被执行人欧阳修文民间借贷纠纷两案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2020）黔2629民初478号、479号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付两申请执行人借款本金共计91000元及利息，两案案件受理费共计938元的义务，两案申请执行费1165元由被执行人承担，以上共计93103元。但被执行人欧阳修文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳修文在贵州银行剑河支行62×××57账户内存款人民币93103元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1886号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，江苏王建华律师事务所律师。被告：池新福，男，1987年3月31日生，汉族，，住所地福建省尤溪县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告池新福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金2099.99元，利息137.37元，罚息211.28元（利息，罚息暂计至2019年8月7日，其后按中国建设银行借贷通服务协议的利率计收至还清借款本息之日止），共计2448.64元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月13日向原告办理“借贷通服务”并签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行快e贷借款合同》，合同约定贷款金额为2100元，贷款期限为2017年11月13日至2018年11月13日。其后原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定归还借款，原告为此提起诉讼。被告池新福未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月13日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××65，被告向原告申请借款额度2100元，借款额度有效期自2017年11月13日至2018年11月13日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月13日，被告通过手机银行支用借款2100元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月8日，借款合同项下被告结欠原告本金2099.99元、利息137.37元、罚息211.28元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告池新福归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，欠息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告池新福赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池新福于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金2099.99元及利息137.37元、罚息211.28元（2019年8月8日之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告池新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4236号 申请执行人傅友能;李秀兰;黄鹏群;黄焱昊;黄梓宸、被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司： 申请执行人傅友能;李秀兰;黄鹏群;黄焱昊;黄梓宸诉被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0225民初5250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人傅友能;李秀兰;黄鹏群;黄焱昊;黄梓宸向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4236号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124财保40号申请人：吴子江，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：埕坪（福建）建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路**海西明珠大厦**，统一社会信用代码91341200799810185J。法定代表人：赵兰杰，该公司执行董事。申请人吴子江于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人埕坪（福建）建设有限公司在庐江县人民法院（2018）皖0124民初4711号案件标的款50万元予以冻结，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人吴子江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人埕坪（福建）建设有限公司在庐江县人民法院（2018）皖0124民初号案件标的款50万元。案件申请费3020元，由申请人吴子江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇二〇年九月二十七日书记员  丁丽萍