wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17880号原告:刘荣宝，男，1990年5月29日出生，汉族，住北京市房山区号楼**1103。被告:柳慧栋，男，1994年10月4日出生，汉族，，住北京市房山区号被告：恒大基业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区号院**楼****0349。法定代表人：刘平，经理。原告刘荣宝与被告柳慧栋、恒大基业（北京）投资管理有限公司（以下简称恒大基业公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣宝、恒大基业公司法定代表人刘平通过电子诉讼平台参加诉讼，柳慧栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣宝向本院提出诉讼请求：：1、判令被告柳慧栋向原告偿还借款本金100000元及利息（以尚欠本金为基数，自2020年7月14日起，按照年利率18%的标准计算至实际付清之日止）；2、判令恒大基业（北京）投资管理有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月17日，原告刘荣宝与柳慧栋、曹美签订借款合同。原告与恒大基业公司签订了资金出借服务协议，服务期限为12个月，自2019年4月14日至2020年4月13日，借款金额为100000元，年利率为18%。同日，原告向柳慧栋出借资金100000元，恒大基业公司承担担保责任。柳慧栋仅支付部分利息，恒大基业公司也未履行担保义务，二被告至今未按约定偿还本息，故起诉至法院，望判如所请。被告柳慧栋未作答辩。被告恒大基业公司辩称，同意的原告的诉讼请求，认可其承担连带保证责任，且担保函中的利率写错了，应为18%。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了《资金出借服务协议》、《借款合同》、银行转账凭证、担保函、收条等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，刘荣宝（甲方）与恒大基业公司（乙方）签订《资金出借服务协议》，约定:“乙方根据甲方需求，在服务期内提供推荐借款人、代收利息、协助办理借款抵押等相关手续的服务；服务期限12个月，自2019年4月14日至2020年4月13日。乙方有权按借款人实际借款期限提前或延期终止本协议（最长不得超过2个月）。甲方以其自有合法资金100000元进行出借，乙方承诺为甲方与借款人的借贷关系承担连带责任，当借款人不能按时足额偿还本金及利息时，乙方有义务代借款人先行向甲方偿还借款本金”。2019年8月15日，刘荣宝、曹美作为出借人，与柳慧栋作为借款人签订《借款合同》，约定刘荣宝、曹美向柳慧栋出借165万元，其中刘荣宝出借100000元，上述借款按年利率24%计，借款期限6个月，自2019年5月17日至2019年11月17日止。未经出借人书面同意，借款人在合同约定的借款期限届满后未还款的，每延期一天，乙方需向甲方支付其未还借款本金的万分之五作为违约金。恒大基业公司于2019年5月17日出具担保函表明其为上述借款本金及利息提供连带保证责任。2019年5月23日，刘荣宝通过银行转账方式向柳慧栋出借100000元。庭审中，原告称认可柳慧栋支付借款利息至2020年7月13日，本金未偿还，恒大基业公司予以认可。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳慧栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交《资金出借服务协议》、《借款合同》、银行转账凭证、担保函、借条等证据，拟证明刘荣宝与柳慧栋之间存在民间借贷关系且约定了利率和履行期限，柳慧栋未答辩亦未提交证据予以反驳，本案对原告诉称的事实及提交的证据予以认可。刘荣宝要求柳慧栋按照借款合同约定内容偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；恒大基业公司对柳慧栋的借款本金及利息提供了担保，出具了担保函，应当承担担保责任，故本院对刘荣宝要求恒大基业公司承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。柳慧栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳慧栋于本判决生效之日起十日内给付刘荣宝借款本金100000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率18%的标准，自2020年7月14日起计算至实际付清之日止）；二、恒大基业（北京）投资管理有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、恒大基业（北京）投资管理有限公司承担保证责任后，有权向柳慧栋进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由柳慧栋负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年九月十六日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初4500号 原告：郑振华，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：于勇，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告郑振华与被告于勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振华到庭参加诉讼，被告于勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑振华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金8万元；2.被告按月利率0.88%支付自2018年5月24日起至2020年5月23日的利息16896元，并继续支付至全部本息偿清之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月24日向原告借款8万元，未约定借款期限，书面约定按银行利率计算利息。原告通过银行转账向被告支付了8万元借款。后原告向被告催要借款未果，为维护原告利益，特诉讼到院。 于勇未答辩。 经审理查明：2018年5月24日，原告郑振华通过安徽农金向被告于勇汇款8万元，被告并出具借条，未约定还款日期，借条载明“利息按银行利息计算”。 上述事实，有原告提供的借条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告要求被告偿还本金8万元的主张，予以支持。原告要求被告按月利率0.88%支付借款利息，根据民间借贷相关法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于勇于本判决生效之日起10日内偿还原告郑振华借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，支付自2018年5月24日起至2019年8月19日止的利息，2019年8月20日之后至还清款止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）； 二、驳回原告郑振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告于勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘孟凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更757号 罪犯邱建渠，男，汉族，1985年3月8日出生，福建省长乐市人，捕前无业。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年4月23日作出（2018）闽0182刑初184号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。其刑期自2017年9月14日起至2021年3月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯邱建渠于2018年5月22日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯邱建渠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年10月起至2020年6月止累计获得考核积分1873分，获得表扬2次。物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邱建渠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯邱建渠减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年9月14日起至2020年10月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4956号 申请执行人毛鲁伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省江门市。 被执行人王轲，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 申请执行人毛鲁伟与被执行人王轲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）浙0109民初17188号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毛鲁伟于2020年7月23日向本院申请执行。申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1322号之一 申请执行人：吴会明，男，1963年4月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：何福忠，男，1962年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：虞秋根，男，1948年6月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴会明、何福忠与被执行人虞秋根财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人虞秋根支付申请执行人吴会明、何福忠赔偿款人民币1000元及逾期利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费200元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月13向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴会明、何福忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶 超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1337号之一申请执行人：王巧玲,女,1971年9月16日出生,住河南省长葛市。被执行人：徐明坡，男,1996年6月13日生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人王巧玲与被执行人徐明坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初261号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的本金73000元及利息、诉讼费1093元、执行费1450元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执1337号案件的执行。二、如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月七日书记员  薛超胜
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1101号原告：山西繁盛昇煤机设备有限责任公司，住所地：朔州开发区穆寨一路西侧。法定代表人：李建英，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙慧文，男，山西洪涛律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：罗晓泽，男，山西洪涛律师事务所实习律师，一般授权。被告：山西华美奥能源集团有限公司，住所地：平鲁区陶村乡。法定代表人：马吉海，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢华聪，男，1991年9月29日出生，系该公司职工，现住公司职工宿舍，身份证号码：×××，一般授权。委托诉讼代理人：贾文颖，女，1989年12月28日出生，系该公司职工，现住公司职工宿舍，身份证号码：×××，特别授权。原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司与被告山西华美奥能源集团有限公司维修合同一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司委托诉讼代理人、被告山西华美奥能源集团有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告维修款人民币139751元（大写：壹拾叁万玖仟柒佰伍拾壹元整）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2011年开始承揽被告矿山机械维修业务，期间原告在每次维修结束后均将应税发票出具给被告挂账或以销售货单予以记账，被告在2011年8月份至2014年7月份陆续给付原告部分维修款。后经双方对账后，就2014年2月17日起至6月22日期间，7笔维修业务共计维修费用139751元未付。上述维修款经原告多次催要，被告均以账上没钱支付为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告山西华美奥能源集团有限公司辩称：1.2011年至2014年5月的债务已经贵院（2014）朔民初子第999号民事判决书判决认定支持，答辩人已经履行付款义务，被答辩人的诉讼请求属于重复起诉，法院应予驳回；2.即便本案诉求与999号案诉讼请求无重复诉讼部分，但本案标的发生于2014年，已超过法律规定的诉讼时效，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的增值税发票、发票签收回执单、记账凭证、销货清单，证明原告分别于2014年2月17日为被告进行维修，产生维修费2000元，2014年2月27日产生维修费500元，2014年4月4日产生维修费960元，2014年5月8日产生维修费11900元，2014年5月24日产生维修费17800元，2014年5月26日产生维修费103891元，2014年6月22日产生维修费2700元，合计139751元，被告与原告对账后，承认（2014）朔民初字第999号民事判决书中不包含起诉的维修款，故本院对该组证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司从2011年开始承揽被告山西华美奥能源集团有限公司矿山机械维修业务，被告在2011年8月份至2014年7月份陆续给付原告部分维修款。后经双方对账后就2014年2月17日起至6月22日期间，7笔维修业务共计维修费用139751元尚未支付。本院认为，原、被告之间签订的维修合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，合同双方应按照约定履行各自的义务，原告履行维修义务后，被告应按照合同约定给付原告维修款，因原被告双方账务一直未核对清楚，经开庭后核对，故对原告要求被告给付维修款139751元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告山西华美奥能源集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司维修费139751元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元(原告已预交），由被告山西华美奥能源集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年九月一日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28541号 申请人：中山市众嘉房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**之一（住所申报），统一社会信用代码91442000MA53K4PN6D。 法定代表人：蔡雨淋，经理。 委托诉讼代理人:杜禹静，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张楠，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：中山市深中房地产开发有限公司，住所，住所地广东省中山市火炬开发区中山六路**水木年华花园**楼39卡社会信用代码914420006175919470。 法定代表人：李泽烽。 申请人中山市众嘉房地产经纪有限公司与被申请人中山市深中房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山市众嘉房地产经纪有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市深中房地产开发有限公司名下价值相当于3869049元的财产采取保全措施。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市众嘉房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市深中房地产开发有限公司的银行存款3869049元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市深中房地产开发有限公司名下的位于中山市火炬开发区的土地[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx5号，不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市深中房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴巧漩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6518号 本院受理的关于申请执行人徐志钦申请执行被执行人广州智择电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2020）360号仲裁裁决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交执行款，扣除本案执行费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3868号 原告：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路**富临宝城**。 负责人：张保平，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。 被告：闫敏,男,汉族,1977年4月25日出生,住大同市平城区恒大绿洲****楼****。 被告：杨明,男,汉族,1977年1月1日出生,住大同,住大同市云冈区新区里**iv> 原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉被告闫敏、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大同分行的委托诉讼代理人孙建强、被告闫敏到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告闫敏立即向原告归还借款本金686723.46元,截止2020年7月6日产生的利息30582.31元、罚息12978.56元(上述三项合计730284.33元),以及之后所产生的逾期利息、罚息直至利随本清。2、判决被告杨明对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日,被告闫敏与原告签订《借款合同》,合同约定:被告闫敏向原告借款800000元,借款期限为60个月,自2017年8月28日起,至2022年8月28日止,借款固定年利率为9.82775%,逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%,罚息利率为在贷款利率基础上加收50%,发生争议直接向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日,被告杨明、闫敏与原告签订了《担保合同》,合同约定:被告杨明为闫敏的借款提供连带保证责任。被告闫敏提供了存折内定期存款96000元作为质押。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保债权和其他应付款项。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年8月28日,原告向被告闫敏发放贷款800000元。被告闫敏向原告借款于2020年1月15日出现逾期,原告于2020年5月28日宣布贷款提前到期。截止2020年7月6日,被告闫敏拖欠贷款本金686723.46元、拖欠利息30582.31元、拖欠罚息12978.56元。原告认为,被告闫敏应履行归还借款本息的义务,被告杨明为被告闫敏借款提供连带责任保证,故应当共同承担还款责任。鉴于被告违约事实,原告要求承担提前清偿,各被告均无还款态度,严重损害原告合法权益,不得已,提出诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告闫敏辩称，欠款金额、事实认可。同意归还，但是现在没有还款能力。 被告杨明未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年8月28日,被告闫敏与原告签订《借款合同》,合同约定:被告闫敏向原告借款800000元,借款期限为60个月,自2017年8月28日起,至2022年8月28日止,借款固定年利率为9.82775%,逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%,罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。同日,被告杨明、闫敏与原告签订了《担保合同》,合同约定:被告杨明为闫敏的借款提供连带保证责任，被告闫敏提供了存折内定期存款96000元作为质押。担保范围为本合同约定的被担保债权和其他应付款项，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年8月28日,原告向被告闫敏发放贷款800000元。被告闫敏向原告借款于2020年1月15日出现逾期,原告于2020年5月28日宣布贷款提前到期。截止2020年7月6日,被告闫敏拖欠贷款本金686723.46元、拖欠利息30582.31元、拖欠罚息12978.56元。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大同分行与被告闫敏签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告如约发放了贷款，被告应当按约定偿还借款。被告未能按约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依据合同约定向被告主张归还欠款本金、利息及罚息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨明作为担保人，应当承担担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下： 一、被告闫敏于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大同分行本金686723.46元、拖欠利息30582.31元、拖欠罚息12978.56元，并从2020年7月7日按合同约定支付利息、罚息至欠款还清之日止； 二、被告杨明对上述欠款承担连带偿还义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5551元（原告已预交11102元），由被告闫敏负担；保全费4172元（原告已预交），由被告闫敏负担。被告杨明对上述费用承担连带义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  尚思敏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执526号之一申请执行人：海盐岳洋服饰贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道电庄社区丁冯浜**。统一社会信用代码：91330424569375827M。法定代表人：黄建明，该公司董事长。被执行人：陈友良，男，1967年8月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：刘向南，男，1990年2月16日出生，住河南省永城市。申请执行人海盐岳洋服饰贸易有限公司与被执行人陈友良、刘向南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初700号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈友良、刘向南未自觉履行调解确定的义务，申请执行人海盐岳洋服饰贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。申请执行标的金额为74773元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人陈友良、刘向南发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况且逾期未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈友良、刘向南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘向南无银行存款、车辆、房产等登记信息。本院轮候查封的被执行人陈友良名下位于江阴市××镇××街××号××室房产已于本案执行立案前被海宁市人民法院处置，本案未参与分配。本院轮候查封的被执行人陈友良所有的车牌号苏Ｂ8××**车辆未能实际扣押，无法处置。本院扣划了被执行人陈友良银行存款10423元。截止2020年9月7日，本案执行标的已执行到位10423元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈友良、刘向南拒不报告财产，本院已对陈友良、刘向南各作出罚款1000元的决定。因被执行人拒不履行义务，本院已将陈友良、刘向南纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年8月25日向申请执行人海盐岳洋服饰贸易有限公司发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。综上，被执行人陈友良、刘向南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜达明审判员  冯 峰审判员  林少辉二〇二〇年九月七日书记员  陶齐凯
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1392号之一 申请人：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 被申请人：何立通，男，1990年8月19日出生，住涞水县。 被申请人：郝天亮，女，1991年10月26日出生，住涞水县。 被申请人：张海洋，男，1989年8月16日出生，住涞水县。 申请人中和农信项目管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币42030.47元或查封、扣押被申请人相当于42030.47元的车辆或其他财产。申请人已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海洋名下开户行：中国建设银行股份有限公司某某支行，账号：62×××-1，银行存款2166.34元。冻结期限为一年。 冻结被申请人何立通财付通账号085XXX.tenpay.com内存款9133.64元。冻结期限为一年。 冻结被申请人何立通支付宝账号20×××73内存款850元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月一日 书记员  解寒晓
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终771号 上诉人（原审被告）河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司。 负责人霍伟。 委托代理人荆玮，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）阳泉市华奥起重机械有限公司（以下简称华奥公司）。 法定代表人李小六，经理。 委托代理人任金山。 委托代理人姬燕。 上诉人河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司的委托代理人荆玮、被上诉人华奥公司委托代理人任金山、姬燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被上诉人华奥公司在原一审提出诉讼请求：2011年8月7日被告与原告签订一份塔机租赁合同，约定被告购买原告价值190000元的一台塔机，先预付100000元，余款90000元需在2011年12月底付清，若未按时付清则销售改为租赁，预付款100000元作为塔机租赁费。截止到2019年12月31日，被告共欠原告塔机租赁费849333元，扣除被告预付款100000元和2015年2月11日给付原告10000元，现被告仍欠原告塔机租赁费739333元、塔机地脚螺栓1500元、违约金221799.9元（按租赁费的30%计算）。原告多次催要无果，故起诉要求被告立即支付上述费用，三项共计962632.9元并从起诉之日起至归还租赁物之日止按合同继续计算租赁费；本案诉讼费由被告承担。 上诉人河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司在一审法院辩称辩称：被告与原告未签订过塔机租赁合同，原告所诉主体不适格，请驳回原告起诉。 原一审查明，2011年8月4日被告在原告处将一台QTZ**自升塔机提走，后于2011年8月7日签订《塔机租赁合同》一份，合同约定：原告将QTZ40自升塔机一台预售被告，价格190000元，被告须先支付原告100000元，余款90000元在2011年12月底结清，并另付原告每月利息1200元（自提机之日起计算）；若被告未按约定将余款支付给原告，则约定的塔机预售无效，塔机改为租赁，被告支付原告的100000元作为租赁费，租赁日期自提机之日起计算，每月租金10000元；若被告转为租赁，需购买原告配套地脚螺栓，价格1500元；租赁费每月按提机日期提前5日支付原告下一个月租金，若被告不按时交纳租金，除补交应付租金外，每日应承担租赁期间日租金50%作为违约金支付原告；被告工程名称为平定县观澜豪庭10、11、13号楼，地点为平定县常家沟口。原告诉称，截止2019年12月31日（租赁期间为2011年8月4日至2019年12月31日）被告共计欠原告租赁费849333元（2011年租金49333元、2012年至2019年每年报停两个月，租金每年10万元），后支付110000元，尚欠原告租赁费739333元、塔机地脚螺栓1500元、违约金221799.9元，三项共计962632.9元；原告提供证据证明被告在平定观澜豪庭确有施工工程，被告加盖的项目部公章是否备案不影响该事实的成立，合同真实。故起诉要求被告履行合同义务，立即支付上述费用962632.9元并从起诉之日起至归还租赁物之日止按合同继续计算租赁费。被告河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司辩称，租赁合同第一页没有页码，没有骑缝章，不能证明合同是原始合同,可能是原告为起诉刻意更改；被告对塔机租赁合同不知情，也未收到过原告塔机，租赁合同承租方公章不是被告公章，2011年至2019年期间，原告从未与被告对账或主张租赁欠款，被告不是租赁合同的向对方；向原告支付110000元的霍光红是个人支付，与被告无关，综上，被告不是适各主体，应驳回原告起诉。双方多次调解，对调解金额达不成一致意见。 原一审判决认为，原告与被告河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司签订的《塔机租赁合同》属双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方租赁合同已实际履行，原告依约履行了合同的全部义务，但被告违约拖欠原告租赁费至今未付，事实清楚，证据确实，且原告要求违约金数额，在法律规定范围内，故原告要求被告支付租赁期间租赁费、按约定购买配套塔机地脚螺栓1500元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称，租赁合同承租方公章不是被告公章，对塔机租赁合同不知情，也未收到过原告塔机，但未对本案租赁合同所加盖公章申请鉴定，其辩称证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司在本判决书生效后十日内支付原告阳泉市华奥起重机械有限公司2011年8月4日至2019年12月31日所欠租赁费739333元（849333元核减已支付的110000元）、塔机地脚螺栓1500元、违约金221799.9元，三项共计962632.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13075元，由被告河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司负担。 河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司的上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担租赁责任。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、双方未签订租赁合同。2、被上诉人与霍某曾经调解，上诉人未参与。3、应追加霍光红进案。4、上诉人从未收到过被上诉人的对账函，或催账电话，上诉人对租赁事实不知情。 华奥公司二审答辩称：1、霍某在租赁合同中签字、盖章属于公司行为。2、上诉人代理人在一审参与了调解。3、私刻公章无依据。4、我公司不存在恶意签订合同。5、我公司一直在主张权利，上诉人不讲诚信。 本院二审审理查明的事实与原一审基本一致。二审庭审中，上诉人补充请求：从工程完工2012年3月至起诉之日为扩大损失。上诉人新提供5份证据：1、三分公司工资表；2、路照亮塔机租赁合同；3、三分公司公司与其他公司签订的合同；4、三分公司与义白路钢材有限公司供货明细账；5、三分公司公章和财务章印鉴。被上诉人新提供的证据是一审法院调解笔录。被上诉人在二审庭审中陈述霍光红在一审开庭前已归还租赁物。另查明：上诉人河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司与山西益智集团有限公司签有建设工程施工合同一份，该合同委托代理人处有霍某签字。 本院认为，上诉人河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司与山西益智集团有限公司签有建设工程施工合同一份，该合同委托代理人处有霍某签字，该建设工程施工履行过程中，霍某与华奥公司签订了《塔机租赁合同》，租赁合同有霍某签字，加盖有河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司直属项目部印章。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”由于霍某可视为执行上诉人工作任务的人员，华奥公司也有理由相信霍某代表河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司，故一审法院认定华奥公司与河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司签订的《塔机租赁合同》合法有效正确，上诉人应按照合同约定支付相应费用。上诉人的其它上诉理由亦缺乏事实或法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13075元，由河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 张瑞文 审判员 张敏芳 二〇二〇年九月二十六日 书记员 王雪辉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2604号 申请执行人：何全学，男，汉族，1982年6月14日出生，住安徽省望江县。 被执行人：桂昌顺，男，汉族，1978年8月13日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行何全学与桂昌顺劳务合同纠纷一案中，经查，何德志未履行本院作出的（2020）皖1702民初6065号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人桂昌顺价值人民币8000元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月三十日 书记员  章 成
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1604号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：杨明。 被执行人：衢州讯奇电子科技有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F15N23，，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷花中路**** 法定代表人：陈建。 被执行人：陈建，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王日虎，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：姜纯斐，男，1994年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州讯奇电子科技有限公司、陈建、王日虎、姜纯斐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人王日虎已报告财产，其余被执行人未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人王日虎名下的不动产土地使用权性质系集体土地。本案已依法冻结被执行人陈建、王日虎、姜纯斐名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人王日虎名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1855元、执行申请费2460元尚未收取。 鉴于被执行人陈建、姜纯斐拒不履行且未向本院报告财产，被执行人王日虎拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1604号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 叶晓薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3700号 申请执行人：杨清正，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人杨清正申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2505号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建云
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0329民初2580号原告：董晓磊，男，汉族，1989年9月7日出生，住河南省伊川县。被告：邢跃飞，男，汉族，1985年8月22日出生，住河南省伊川县。原告董晓磊与被告邢跃飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董晓磊到庭参加了诉讼，被告邢跃飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款50000元及利息42000元（2017年2月15日-2020年6月14日共计42个月，按本金5万元月利率2%计算50000元×2%×42个月=42000元），要求被告共计给付92000元；二、2020年6月15日后利息按本金5万元月利率2%计算至本金5万元履行完毕之日。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意急需用钱，于2017年1月15日提出向原告借款用于生意周转，原告同意后借给被告5万元，被告在收到款的当日给原告出具借据一张，为了保证债权的实现，被告将位于伊川县城关镇伊龙路龙呈祥瑞小区1-1号5楼501号房产抵押给原告，借款时双方约定借款利息为月利率2%，但被告仅支付一个月利息后，未再支付利息，后原告找被告讨要，被告推拖不予给付，故诉至贵院，以期判如所诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元并出具借据，双方之间的借贷关系有效成立。双方未明确约定借款期限，现原告持借据主张被告应偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告自认本案借据中所写月利率2.0%系其出具借条后自行添加，不能认定系双方对借款利息的明确约定，对原告主张被告应按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2020年8月6日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢跃飞于本判决生效后十日内向原告董晓磊偿还借款本金50000元，并自2020年8月6日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。二、驳回原告董晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告邢跃飞负担571元，原告董晓磊负担479元。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年九月二十九日书记员 闫一丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2243号 原告：中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区金城中路**，统一社会信用代码：914512004995790811。 负责人：徐彬，该行行长。 委托诉讼代理人：李林彬，该行员工。 委托诉讼代理人：韦德强，该行员工。 被告:陈涛，男，1974年12月3日生，壮族，户籍地：广西河池市。 原告中国工商银行股份有限公司河池分行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林彬、韦德强到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年4月13日的信用卡透支本金、利息及违约金共计94193.54元，其中本金79938.82元，利息11842.12元，违约金2412.6元；2020年4月14日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算，计至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用 由被告承担。 事实与理由：被告陈涛于2007年10月1日以身份证复印件向原告申请办理牡丹信用卡，经系统自动审核批准，2007年10月10日同意发给被告信用卡一张，批准的信用额度8万元，卡号为：62×××40。双方约定若被告未能按时偿还透支款项，原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条等规定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。 被告持卡到特约商户刷卡消费和购物，前期使用信用卡，每笔透支金额到达还款时间后，被告均能按时偿还结清，但2017年7月31日开始，被告持卡到宜州市商店消费18888元，形成透支18882.79元，该笔消费到达还款时间，不能按时偿还，此后被告进行多笔消费购物，一直未能还清所欠本息。截至2020年4月13日信用卡透支本息94193.54元，其中本金79938.82元，利息11842.12元，违约金2412.6元。经原告多次催收，被告均未能归还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告陈涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告陈涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年10月1日，被告签署牡丹卡快速办理申请书，其签字的申请表背面附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《领用合约》，被告在申请表中签署已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容的声明。《领用合约（个人卡）》约定：乙方（即原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担清偿责任。甲方（即被告）除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期 还款日为免息还款期。到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计算。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。 2007年10月10日，原告发给被告牡丹信用卡一张，信用额度为80000元。被告持卡到特约商户处进行多笔刷卡消费。合同履行过程中，被告均未按约定足额按期偿还透支的款项。根据原告的计算机信贷系统对被告62×××40信用卡的智能结算，截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡透支本金79938.82元，利息11842.12元。原告多次催款无果，遂提起本案诉讼。 以上事实，有原告提供的工行牡丹卡快速办理申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细单、催收记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条关于“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”规定，本案中，被告陈涛愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定,原告也同意向其核发信用卡，双方由此形成的信用卡合同关系受法律保护。根据信用卡领用合约及信用卡章程的约定，原告已依约发放贷款，被告未按合同约定及时足额偿还信用卡透支本息属违约行为，应承担本案的违约责任，原告请求的利息未违反合同约定及法律规定，故原告主张被告清偿截止2020年 4月13日信用卡透支本金79938.82元，利息11842.12元，合计91780.94元以及2020年4月14日起透支本金所产生的利息之请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求的违约金2412.60元应否支持问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述通知自2017年1月1日起实施，结合被告于2017年7月31日开始逾期还款的事实，及原告未向法院提交证据证明其与被告之间对违约金收取另有协议约定，故原告请求违约金于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛向原告中国工商银行股份有限公司河池分行偿还截止2020年4月13日信用卡透支本金79938.82元，利息11842.12元，合计91780.94元；2020年4月14日起信用卡透支本金79938.82元产生的利息按合同约定的利率另计至款清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司河池分行的其他诉讼请求。 案件受理费2154元，减半收取1077元（原告已预交），由被告陈涛负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理2154元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦夏臻
长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保1132号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陈立华，女，1967年9月出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系中金亿信（北京）投资基金管理有限公司长春分公司销售总监。住吉林省长春市高新区保利春天里**1门**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。被告人陈立华涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉（2019）383号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被告人陈立华名下银行存款人民币35869185元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毕 丹审 判 员  张大石人民陪审员  郭尔庆二〇二〇年九月十日书 记 员  柳明欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7017号 本院受理的关于申请执行人吴朝军申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1800元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初4042号原告：马锐，女，1985年10月23日出生，满族，无业，现住双城区委托代理人：赵延年，黑龙江朗信银龙律师事务所专职律师。被告：范艳平，女，1976年4月19日出生，汉族，农民，现在双城区身份证号：原告马锐与被告范艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告马锐的委托代理人赵延年到庭参加诉讼，被告范艳平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，期满未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月8日，被告因购车款不足向原告借款16，886.00元，借款交付时双方签订了借款合同，同时被告给原告出具借据一张，约定自借款之日每月还款591.00元，至2021年2月8日借款全部结清。事实被告自借款之日起至今还款2，364.00元，余款未还。要求被告立即偿还尚欠款14，522.00元，并依法承担合同约定责任及相应利息，并由被告承担诉讼费。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、借款合同一份，证明2018年1月8日双方签订借款合同，借款金额为16，886.00元，自2018年1月8日起至2021年2月8日止，被告每月应偿还591.00元，被告不按约定还款，应承担违约责任30,000.00元；证据三、借据一份，拟证明借款现金已收到，金额为16，886.00元的事实；证据四、中国邮政储蓄银行卡一张，该卡系被告向原告提供，由原告持卡支取还款；证据五、中国邮政储蓄银行取款回单一份，月取款金额591.00元，共四次到2018年5月8日共还款2，364.00元的事实。被告未出庭、未应诉、亦未向法庭提供证据。庭审中，因被告未出庭，对原告举证无法质证。本院认为，原告所举证据一系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，为有效证据；证据二、三均为原件，借款合同与借据数额一致，标明现金已收到和交付，时间一致，当事人均为被告名，能够证明被告借原告16，886.00元的事实。此外查明，原告提出借款数额的由来为：因被告买车向金融公司借款83，169.6元、被告自有9，000.00元、办贷款手续费2，000.00元、JPS定位三年费用1，000.00元、盗强险费用三年2，000.00元、商业险3，901.00元、交强险1，370.00元、车辆购置税7，684.00元、落户代办费1，200.00元，总计109，055.00元，减去自有9，000.00元和金融公司借款83，169.00元，尚差款16，886.00元就是借款数额，此数额与合同及借据数额一致；证据四、五银行卡和取款单卡号相符，能够证明其真实性，但原告提出收回2，364.00元属原告自认，因被告未提供反驳依据，还款应以原告自认为准。此外查明，原告类同此案多达几十件，原告未取得职业放贷资质。综上原告所举证据一为有效证据，证据二、三、四、五能够证明被告向原告借款数额。据此，应认定以下事实：2018年1月8日，被告以买车为由向原告借款16，886.00元，原被告签订了借款合同，同时被告给原告出具借据一份，被告并给原告提供了还款银行卡。现原告自认被告在2018年5月8日前共偿还2，364.00元，嗣后被告在未偿还。原告类同此案多达几十件，原告未取得职业放贷资质。被告未提供反驳依据。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条（第五项）规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动。本案原告向社会不特定对象提供资金以赚取利息，其出借行为具有反复性、经常性，仅在两年内在同一法院提起民间借贷纠纷诉讼多达数十余起，符合职业放贷认定标准。其与被告签订的借款合同为无效，合同借款本金应予返还，同时应当支付资金占用期间的利息损失。因原告自认被告已归还2，364.00元，故被告尚欠款应将已归还数额扣除，尚欠14，522.00元。由于被告于2018年5月8日后未还款，故被告应给付资金占用期间的利息，应从2018年5月9日开始计算，维护年利率为6％。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马锐与被告范艳平于2018年1月8日签订的借款合同无效；二、被告范艳平返还原告马锐14，522.00元；三、被告范艳平给付原告马锐资金占用期间的利息（按本金14,522.00元，年利率6％计算，自2018年5月9日起至此判决生效后自动履行期满之日止）。以上二、三两项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，公告费560.00元，均由被告范艳平负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙显堂人民陪审员  孙运红人民陪审员  那冬梅二〇二〇年九月十日书 记 员  于洪翠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4465号之一 申请执行人陈菊英，女，1953年1月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人楼冬苗，男，1987年12月25日出生，住诸暨市。 申请执行人陈菊英与被执行人楼冬苗被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼冬苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈菊英向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人楼冬苗在继承楼国良遗产的实际价值范围内向申请执行人陈菊英支付借款本息70800元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费785元、执行费973.77元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人楼冬苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼冬苗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院对被继承人楼国良的不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被继承人楼国良名下无无可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼冬苗向本院出具放弃继承申请书，本院暂不对被执行人楼冬苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找等执行措施。 综上，被继承人楼国良暂无可供执行的财产，被执行人楼冬苗明确放弃对被继承人楼国良的遗产继承权，申请执行人陈菊英也未能提供被继承人楼国良的可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续在继承被继承人遗产范围内履行债务，发现被继承人有可供执行财产或被执行人有继承被继承人遗产的行为，可以再次申请执行。被执行人负有继续在继承被继承人遗产范围内向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保47号申请人：于春雪，女，汉族，1994年1月19日出生，农民，住址：黑龙江省克山县。被申请人：金福春，男，汉族，1980年4月4日出生，农民，住址：黑龙江省克山县。申请人于春雪于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金福春所有的轮式联合收割机（牌照号：黑02-×××**）,价值200,000.00元；并提供于春雪名下轮式联合收割机（牌照号：黑02-×××**），价值380,000.00元做担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人金福春所有的轮式联合收割机（牌照号：黑02-×××**），查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；二、查封申请人于春雪名下轮式联合收割机（牌照号：黑02-×××**），查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由申请人承担；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩德林二〇二〇年九月二十九日书记员  任海龙
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执990号 申请执行人：田娟，女，1985年12月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：潘达攸，男，1979年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人田娟与被执行人潘达攸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初2072号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人潘达攸应偿还借款50000元及利息给申请执行人田娟。依据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执990号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二日 书记员  邓 欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保320号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:领丽，女，1987年12月1日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保314号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人领丽名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2907号 原告：王朋，男，1980年12月6日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：郑光林，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省广德市。 原告王朋与被告郑光林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼，被告郑光林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑光林立即归还所租赁的5台JK牌E4-4，价值14000元；2.判令被告支付欠款1200元；3.由被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由:2020年3月29日，被告在原告处租借缝纫设备5台JK牌E4-4，签订租赁合同为证，并交纳首月租金3000元，后多次催租，又于2020年6月13日续交租金3000元，7月15日后多次联系不上，后要拉回所租赁机器，遭到多人阻拦，为此原告特具状起诉。 郑光林未作答辩。 经审理查明：2020年3月29日，王朋与郑光林签订《缝制设备租赁签收合同》，合同约定郑光林在王朋处租赁型号JK牌E4-4缝纫机5台，租赁期限2020年3月29日至2020年5月28日，租金3000元。当日郑光林支付了3000元租金。租赁期间届满后，经双方协商，租赁期限延长至2020年7月28日，2020年6月13日郑光林支付了2020年5月29日至2020年7月28日的租金3000元。2020年7月15日之后，王朋欲电话询问郑光林是否续租，但无法与郑光林取得联系，之后王朋欲取回5台缝纫机也未果，为此起诉，要求郑光林返还5台缝纫机并支付购买材料的费用1200元。 另查明：王朋起诉时向本院申请对租赁给郑光林的5台缝纫机予以查封。后王朋自行取回了其中3台缝纫机，本院对剩余2台予以查封。 上述事实，有王朋提供的《缝制设备租赁签收合同》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王朋与郑光林签订的《缝制设备租赁签收合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，郑光林未能向王朋返还租赁的缝纫机构成违约，因案件审理过程中王朋已自行取回3台缝纫机，郑光林应返还剩余的2台。王朋主张郑光林支付购买材料的费用1200元，因未能就该费用的发生提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑光林于本判决生效之日起三日内返还原告王朋型号JK牌E4-4缝纫机2台； 二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，保全费160元，由被告郑光林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年九月二日 书记员  凌 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3374号 原告：戢强，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邓蒙，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告戢强与被告邓蒙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告戢强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戢强撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25738号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：李慧艳，女，1976年2月13日出生，汉族，住广西合浦县*****************，身份证号码452************828。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李慧艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********282）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金29356.54元、利息2512.01元、违约金491.62元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金26696.67元、利息2512.01元、违约金491.62元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李慧艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26696.67元以及计收至2020年8月17日的利息2512.01元、违约金491.62元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告李慧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月十四日书记员 吴凤侠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6913号 本院受理的关于申请执行人贺松申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币10110元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1359号 原告朱安权，男，1972年10月14日出生，汉族，住北海市银海区。 被告关光炫，男，1994年4月17日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月16日 开庭日期2020年8月6日 原告诉讼请求被告偿还原告借款本金8553元及利息1368元（利息按月息2%自2019年11月1日起暂计算至2020年7月1日，利息损失计算至还款日）。事实和理由：2019年10月21日，被告因经营资金紧张向原告借款8553元用于支付房租、水电费，写下借条并约定2019年11月1日前未还清按月息百分之三计算支付。被告借款后一直未还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告关光炫未到庭参加诉讼且未书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实原、被告系朋友关系。被告因需要资金支付房租、水电费，双方于2019年10月21日经协商后，被告向原告借款，并出具《借条》，写明：今借到朱安权（身份证号：5110251972××××××××）现金人民币8553元用于支付房租、水电费；如2019年11月1日前未还清，需支付每月百分之三的利息。被告出具《借条》当天，原告即以现金方式向被告支付借款8553元。被告借款后，到期未向原告偿还借款本金。原告多次向被告催讨，均未果。 本院意见原、被告于2019年10月21日签订的《借条》，经双方自愿协商，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述《借条》合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。原告在签订《借条》前已依约将借款8553元支付给被告，被告应按照约定的时间偿还借款。故原告诉请要求被告偿还借款本金8553元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 原告主张被告以8553元本金为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%支付利息。本院认为，双方未对借款期间利息作约定，《借条》中约定了逾期利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限，双方约定的还款日期为2019年11月1日，故本院认定利息应以8553元为基数，按年利率自2019年11月2日开始计算。 判决主文被告关光炫向原告朱安权偿还借款8553元及利息（利息以8553元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月2日计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条。 诉讼费本案受理费减半收取25元，由被告关光炫负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十六日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4573号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：李洁，女，1955年6月11日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  李建波二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1775号申请人:郭某，住内蒙古包头市。被执行人：包头某有限公司，地址：包头市，法定代表人：周某，系该公司总经理。本院在执行郭某申请执行包头某有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）149号仲裁裁决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月二十七日书记员  宋亚南
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保56号   申请人：苗军贤。   申请人：李翠兰。   被申请人：胡飞龙。   苗军贤、李翠兰于2020年9月27日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人所有的老村长牌三轮轻便摩托车。申请人李翠兰自愿以其在xx存折内存款xx作为担保。   本院审查认为，苗军贤、李翠兰的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   扣押被申请人胡飞龙所有的老村长牌三轮轻便摩托车，期限为一年。   案件申请费50元，由申请人苗军贤、李翠兰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年九月二十八日   书记员 李 育
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4030号之一 申请执行人:杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 被执行人:覃杨颂，男，1992年11月15日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人:覃继欧，男，1992年12月24日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人覃杨颂、覃继欧追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人覃杨颂支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司垫付款23221.09元、利息8778.91元（自2020年4月3日起至垫付款实际清偿之日止以未支付的垫付款为本金按年利率21.9%计算的计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人覃继欧对上述债务承担连带清偿责任；并由二被执行人负担案件受理费120元。 执行立案后，本院向被执行人覃杨颂、覃继欧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求覃杨颂、覃继欧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人覃杨颂、覃继欧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人覃杨颂、覃继欧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人覃杨颂、覃继欧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人覃杨颂、覃继欧拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人覃杨颂、覃继欧作出罚款的决定。同时已对被执行人覃杨颂、覃继欧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴云青
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2279号 申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司 被执行人:段夫亮、杨杰 关于本院执行的（2020）浙0481执2279号案件,即申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人段夫亮、杨杰追偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1399号民事判决书,已于2020年9月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月三十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2774号申请执行人:晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码:×××。负责人:李宁川，行长。被执行人:张凡，女,1984年9月15日出生，汉族，住太原市。被执行人:康炜敏，男，1981年10月23日出生，汉族，住太原市。被执行人:李旭珍,女,1989年9月15日出生,汉族，住太原市。被执行人:闫振会，男，1983年2月28日出生，汉族，住太原市。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凡、康炜敏、李旭珍、闫振会名下银行存款人民币157668.04元（本金104207.55元、利息（含罚息、复利）共计46760.49元、受理费1429元、保全费1159元、律师费2000元、执行费2112元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年九月二十六日书记员 李亚南
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2608号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：程德军，男，1974年10月5日出生，汉族,住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告程德军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十六日书记员  李芊竺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6974号 本院受理的关于申请执行人刘洪建申请执行被执行人钟丽云退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币711元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢968号 申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路７５８号，组织机构代码:059552205。 法定代表人陈怡。 被执行人温岭市渔业机械有限公司，住所地浙江省台州市温岭市滨海镇永安港，组织机构代码:148338550。 法定代表人李井云。 被执行人陆仲梅，女，1958年1月29日出生，住温岭市。 被执行人李井云，男，1963年1月29日出生，住温岭市。 被执行人盛江海，男，1982年1月22日出生，住温岭市。 广发银行股份有限公司台州温岭支行与温岭市渔业机械有限公司、陆仲梅、李井云、盛江海金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2014）台温商初字第01925号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司台州温岭支行于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市渔业机械有限公司、陆仲梅、李井云、盛江海应支付申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行人民币14186739元及利息，并支付诉讼费106920元、保全费5000元、申请执行费81698.66元。 经查，被执行人温岭市渔业机械有限公司已资不抵债，浙江省温岭市人民法院于2019年1月17日作出（2018）浙10破产清算申请。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 中止浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第1925号判决中对温岭市渔业机械有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  戴 晨
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执158号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：李玉林，男，1993年11月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。深圳市大地信通担保有限公司与李玉林民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员经审理作出（2019）北国仲字第H3090号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金2450.00元及利息55.12元。二、被申请人应以2450.00元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年5月9日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、案件仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。裁决生效后，因李玉林未履行该裁决确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月13日，向李玉林户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2020年7月13日，通过人民法院网络查控系统对李玉林名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款、纳税情况、保险持有情况等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。三、2020年7月20日、22日、24日，分别到六盘水市不动产登记中心、六枝特区不动产登记中心、盘州市不动产登记中心、水城县不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行的财产。四、2020年7月30日，到六盘水市市场监督管理局进行查询，未查询到可供执行的财产。五、对于被执行人拒不履行生效法律文书的行为，本院于2020年9月21日依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其认同本院调查结果，并不能提供其他财产线索，不申请律师调查令、不申请发布悬赏执行公告、不采取自诉的方式追究被执行人刑事责任，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人李玉林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年九月二十九日法官助理龙国龙书记员刘传
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26452号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖，总经理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，并依法向乐视公司送达了交纳诉讼费用通知书。乐视公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10465号原告：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区长江中路**。法定代表人：李文华，董事长。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏汝鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城科尔机械制造有限公司清算组，住所地聊城经济开发区辽河路南锦绣路东。法定代表人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。原告山东鑫亚工业股份有限公司与被告聊城科尔机械制造有限公司清算组买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款747300元及利息；2、判令被告支付货款70263元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2015年份之前曾建立买卖合同关系，由原告向被告供应机器零部件，截止双方终断买卖关系，原告共计为被告供货价值为790263元，被告仅支付了720000元，剩余70263元货款至今未付。同时，2019年9月份，原被告达成委托加工买卖意向，由原告购买被告加工的“清华ECU”产品。原告于2014年9月30日通过两笔银行转账预付给了被告货款800000元，但被告仅于2015年8月12日供应了两次“清华ECU”产品合计52700元的货物。此后，被告再也没有向原告供应相应货物，也没有退还剩余的预付货款747300元。原告多次催要未果。本院认为，聊城科尔机械制造有限公司没有办理注销登记，依法享有民事诉讼主体资格。被告诉讼主体不适格，原告起诉被告系诉讼主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东鑫亚工业股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年九月二十九日书记员  霍海瑞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1575号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行。住所：北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑛，女，系该公司员工。 被告：李功，男，1985年4月18日出生，汉族，住，住甘肃省靖远县/div> 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告李功信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金利息费用合计24547.17元（利息计至2020年7月20日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）。事实和理由：2018年12月9日，被告受中国银行总行对其进行老客户电话邀约办卡，经其本人同意，原告按电话邀约办卡程序向其发放卡号为62×××36长城银联白金信用卡。被告于2020年1月25日未按期归还透支款，造成该卡透支至今。截止2020年7月20日，该卡累计透支本金利息费用合计24547.17元。由于被告资金恶化，被其他债权人起诉，至今仍未归还其透支本息，根据《信用卡领用合约》的约定，已 经构成根本违约，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向法院起诉讼，请求法院判决被告归还所欠原告的透支本金、利息及费用。 本院经审查认为，根据原告起诉时所列的被告现住所为北海市，本院按上述地址向被告送达应诉材料发现，该户业主并非本案被告。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo被告户籍地为甘肃省靖远县，合同履行地亦不在银海区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的起诉。 案件受理费207元，由本院退回给原告中国银行股份有限公司北海分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员 署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3635号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市运德隆置业有限公司，住所地河南省商丘市南京路中段路北。诉讼代表人：商丘市运德隆置业有限公司破产管理人。负责人：李晓华。委托诉讼代理人：吕梦维，河南瀛宋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚红娟，女，汉族，1974年12月13日生，住江苏省赣榆县。再审申请人商丘市运德隆置业有限公司（以下简称运德隆公司）因与被申请人姚红娟破产债权确认纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运德隆公司申请再审称，一、姚红娟对运德隆公司不享有破产债权。民间借贷债权人仅凭借条，不足以认定借贷关系真实发生，300万元不是小数字，虽然运德隆公司向姚红娟出具了借条，但是运德隆公司没有收到该款，姚红娟也提供不出银行流水，且该款是借给案外人季传东的，季传东才是债务人，应由季传东承担还款责任。二、单凭借条无法判断债务已经转移到运德隆公司。姚红娟提交的借条没有对季传东权利义务的描述，也没有季传东的签字按手印。从借条的内容看没有将季传东的债务转移给运德隆公司，而季传东自己退出债务关系的内容，因此借条不能证明季传东的债务转移给运德隆公司这一事实。三、二审法院依据两份调查笔录认定事实不符合法律规定，两份笔录是一审法院依职权调取的，按照规定一审法院不应主动调查收集证据。季传东和巫百有的调查笔录属于证人证言，应出庭接受当事人质询，否则不能作为证据使用。本院经审查认为，根据本案查明的事实，运德隆公司原股东季传东向姚红娟借款300万元不能偿还，经协商，运德隆公司向姚红娟出具借条，有原法定代表人巫百有签字并加盖公司印章，该出具借条的行为无论是债务转移还是债的加入，运德隆公司均应对姚红娟承担还款责任。之后，季传东将其持有的运德隆公司40%股权转让给案外人，退出运德隆公司，季传东承诺所欠的连云港的债务（包含本案债务）均由季传东偿还，但是该承诺仅是季传东与巫百有之间的约定，无证据证明经过了姚红娟的同意，因此该承诺对姚红娟无约束力，姚红娟依据借条向运德隆公司主张权利并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，运德隆公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市运德隆置业有限公司的再审申请。审判长  魏一凡审判员  周新峰审判员  李智刚二〇二〇年九月七日书记员  曹思远
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14804号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：殷起国，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告中银消费金融有限公司与被告殷起国金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令殷起国立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金54142.34元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为9019.58元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 殷起国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年11月15日。 三、借款人：殷起国。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.69%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2017年11月17日。 十三、实际到期日期：2020年11月16日。 十四、逾期还款日期：2019年8月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：54142.34元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：9019.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷起国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金54142.34元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为9019.58元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，减半收取计690元，由被告殷起国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8870号之一 原告：翁日全，男，1977年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************412。 委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所律师实习律师。 被告：林焯波，男，1965年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码440************410。 本院在审理原告翁日全诉被告林焯波买卖合同纠纷一案中，原告翁日全于2020年9月2日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翁日全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告翁日全撤回起诉。 案件受理费减半收取计338元（原告翁日全已预付），由原告翁日全负担。 审 判 长  叶迟玖 人民陪审员  郭正祺 人民陪审员  刘晋华 二〇二〇年九月三日 书 记 员  林晓晴 书 记 员  谭银娣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2884号原告：李智生，男，1943年11月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：王彦华，女，1955年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告李智生与被告王彦华委托合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李智生、被告王彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智生向本院提出诉讼请求：请求法院判令王彦华履行2010年1月27日签订的合同，付酬金10万元整；由于王彦华拒付酬金依法承担支付违约金责任，赔偿酬金15%为1.5万元；从2017年7月王彦华拒接电话开始赔偿损失，以银行贷款利率及逾期时间计算，三年为14250元；王彦华承担诉讼费。事实与理由：2009年6月份，被告经我单位中共吉林省纪委同志的朋友推荐介绍，介入参与了被告王彦华明珠灯泡厂的遭拆迁一案。2010年1月27日，被告诚聘原告作为协调企业与政府拆迁过程中以及通过法院损失赔偿中的政策法律法规方面的助理。被告承诺在拆迁补偿后付酬金人民币壹拾万元整。自从合同签订后至2015年9月15号止，原告忠实履行协议的义务，在协调中纪委、国务院纠纷办、省纪委，鞍山市纪委及区纪委拆迁办等执法执纪相关部门中，能正确把握相关的政策法律法规，并得到了相关部门的重视和反馈，这对于被告正确解决拆迁中所遇到的法律、法规、政策方面障碍提供了一定的支持，为最终顺利解决拆迁补偿创造了一定的条件，在原告整个工作期间，被告对原告的全部工作是满意赞赏的，同时双方也建立了较深的个人感情。被告曾亲自到原告家里居住，以表关系的亲近，帮助原告的爱人做家务，方便原告赴外地为被告去工作。在长时间的相处中，原被告相互尊重相互信任，被告从未对原告的工作提出任何质疑。2015年9月15日，是被告安排原告履行协议中做的最后一项工作。事前原告按照被告的要求陪同被告去北京监察部及附近两个派出所解决被告在拆迁过程中上当受骗举报处理之事，就在这次工作做完后，被告向原告告之，关于拆迁补偿之事快要落实了，答应补偿楼盘，待楼盘变现后将向原告支付合同约定酬金。2017年7月16日，原告去沈阳办事后，因距鞍山较近，所以打电话给被告，最后问及拆迁补偿酬金之事，被告说可以来鞍山市面谈。原告去沈阳办完事后，与被告再次电话沟通，被告拒绝接听电话，此后原告又多日与被告联系，但是至今己有一年半有余，被告始终不予理睬，被告明显表现对原告不予尊重，拒付合同约定的酬金。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，请求依法判令原告诉求。王彦华辩称，我和李智生之间为委托合同关系，李智生曾经起诉过后来撤诉了，撤诉前我们双方于2019年5月30日签订了协议，不同意支付李智生10万元和违约金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对对有争议的证据，认定如下：李智生提供的举报信和情况说明，因其未就款项给付条件成就和委托事项完成予以举证证明，故对该部分证据不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月27日，王彦华（甲方）、李智生（乙方）形成协议一份，载明：甲方诚聘乙方为协调企业拆迁过程意见法院损失赔偿一事的政策、法规方面的助理。甲方承诺在聘任期即完结并得到拆迁补偿后，支付10万元整为酬金支付给乙方。乙方承诺在受聘期内，承办甲方交办的有关拆迁过程中的具体事务，并在完结每一具体事务后，书面或口头向甲方报告征求意见，并继续按甲方意图承办。甲方负担乙方承办事务过程中的差旅费（交通、通讯、食宿，实报实销）。乙方不得借故向甲方提出办理具体事务过程中的应酬费用，包括请客送礼等，凡发生上述费用一并由乙方负责。甲方先期预支2万元为周转费用和酬金，以保证助理事务正常进行。该份协议中的2万元已于协议签订当日履行。2019年5月30日，李智生书写“关于申请撤诉的协议”一份，载明：原告经于被告友好协商达成意见：一、由原告将其（2019）辽0302民初1515号诉状。二、原告将王海云诈骗一案继续帮助被告依法维权。三、涉及王彦华有关拆迁一案由王彦华负责在鞍山处理，原告将结束这项工作不再参与。四、以上两事项完成，王彦华将履行2010年1月与原告达成的协议。王彦华于该份协议签字。李智生表示该协议四中“以上两事项”指一、二事项，王彦华表示该协议四中“以上两事项”指二、三事项。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，李智生、王彦华对2010年1月27日、2019年5月30日所形成的协议的真实性均无异议，现李智生主张王彦华支付2010年1月27日协议中的酬金10万元，王彦华抗辩李智生于2019年5月30日书写协议一份，该协议第四条约定“以上两事项完成，王彦华将履行2010年1月与原告达成的协议”，庭审中虽双方对“以上两事项”的所指具体内容存在争议，但现李智生并未举证证明该协议约定第四条给付款项的条件成就，同时对双方均无争议的协议第二条亦未举证证明其已完成委托事项，故对其要求王彦华给付费用10万元和相应的违约金、利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李智生的诉讼请求。案件受理费2885元，由李智生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  董 杨人民陪审员  苏 欣二〇二〇年九月二日代理书记员  李美慧