广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4768号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈其敏，男，1972年7月3日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************219，汉族，初中文化，无固定职业，住*********，2018年8月24日因犯单位行贿罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（被羁押124日），因本案于2019年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人王杨，广东连越律师事务所律师。被告人陈照成，男，1977年1月14日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************237，汉族，小学文化，无固定职业，住*********，因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈健辉，广东都汇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4860号起诉书指控被告人陈其敏、陈照成犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，陈其敏、陈照成及辩护人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月19日下午，被告人陈其敏纠集陈照成、李某、梁某、方某等人（后三人均另案处理）前往佛山市南海区兴利通工程有限公司（下称“兴利通公司”），以陈某2担保何某拖欠佛山市南海区民太建筑材料有限公司的货款为由，向在兴利通公司收取其他工程款支票的陈某2侄子暨被害人陈某、陈某2儿子暨被害人陈某1索要财物。陈某、陈某1多次表示当天收取的工程款与陈某2无关，但陈其敏、陈照成等人仍然使用言语威胁、恐吓陈某、陈某1。陈某、陈某1准备驾驶陈某1的面包车离开时，遭到陈照成等人阻拦，在陈其敏、陈照成等人继续实施言语威胁期间，数名男子乘坐一辆面包车来到现场，在陈其敏、陈照成的示意下持砍刀、铁管等物品打砸陈某1面包车的玻璃，后又在陈照成的示意下逃上面包车离开。陈某1报警，民警到场后将陈某、陈某1带回佛山市南海区丹灶派出所调查，李某、梁某、方某等人前往派出所外守候，陈其敏指示李某等人要一直跟着陈某、陈某1直至拿到钱为止。陈某、陈某1因害怕，一直停留在派出所内直到次日2时许才敢离开，前往丹灶镇皇上皇酒店开房休息，但被李某等人跟踪至房间内。李某等人在房间里看守着陈某、陈某1，并继续实施言语威胁，至9时许，陈某通过其妻子向相熟的民警求助，民警到场将陈某、陈某1带回派出所。陈其敏前往派出所，以经济纠纷为由继续强迫陈某、陈某1支付财物。陈某迫于压力和心理恐惧，被迫向陈其敏支付了一张50万元的支票。当天，该50万元汇入了陈其敏作为股东之一的佛山市南海区西樵大德物业管理部的账户。2019年5月31日16时许，被告人陈照成在佛山市南海区西樵派出所被抓获。同年6月1日17时许，被告人陈其敏在佛山市禅城区看守所被抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：1、被害人陈某的陈述及辨认材料，内容为：2012年1月19日中午，我和帮我工作的堂弟陈某1到兴利通公司二楼办公室收取九江河涌整治工程的结余款。我们收了支票后来到一楼，大金江搅拌站的业务经理和几名男子围住我们，说何某拖欠了大金江搅拌站混凝土的款项，我叔叔陈某2帮何某担保，我要帮何某归还80万。我说收到的钱是九江河涌整治款，让他找何某收，但他们还是一直要我给钱。我和陈某1上车，那几个人也上陈某1的车坐着，后又来了一名男子嚣张地说“我叫陈照成，西樵每一个人都认识我，你们想不给钱，肯定想断手断脚了”，并用手打了陈某1两下。后大金江搅拌站的老板陈其敏到场凶狠地说：“你不用说什么了，你走到哪里我都会跟住你，是不是不想过年了？”陈照成也说如果不给钱，我们全家都过不了年。陈某1打电话给我妻子卢某，卢某来到，我们打电话报警。过了几分钟，一台白色海狮面包车开过来，车上走下八九名拿铁管的男子，那伙男子下车后望了一下陈照成和陈其敏，陈其敏眼神望了一下陈某1的汽车，陈照成用手指了一下陈某1的汽车，那伙男子马上用铁管对着陈某1的汽车猛砍，砍了约二分钟，陈照成挥了一下手，那伙男子开车离开。我和陈某1被吓坏了，继续打电话报警，警察来到将我和陈某1带到丹灶派出所。我们在派出所做完笔录后看见门口附近有很多男子就不敢出去，到了凌晨2时许，才离开派出所到皇上皇酒店开房睡觉。我们进房间不久就有约十名男子冲进房间叫我们给钱，否则就会断手断脚，他们不准我们离开，也不准我们打电话。第二天早上9时许，我假装去洗手间打电话给卢某，卢某报警，警察将我和陈某1带到丹灶派出所。后陈其敏和大金江搅拌站的经理共三个人来继续谈欠款的事，我害怕陈其敏明目张胆用暴力手段打砸车，我们走到哪里他都找人跟到那里，还恐吓我过不了年，我只好答应帮何某归还欠款50万，将收取九江河涌整治工程的50万支票给了大金江搅拌站。我听陈某1说维修汽车花了8900元。被害人陈某对被告人陈其敏、陈照成进行了辨认。2、被害人陈某1的陈述及辨认材料，内容为：2012年1月19日15时许，我和堂哥陈某到兴利通建筑公司二楼办公室收九江河涌整治工程款，收到支票后我们被大金江搅拌站的业务经理李某拦住，他要我们归还中科金属有限公司宿舍工地何某欠他们大金江的混凝土欠款，我和陈某解释何某的欠款不关我们的事，我们收的是九江河涌整治工程款，又有四五名男子过来拦住我们，我和陈某想开车离开，但这些男子跟住我们上车。后陈照成也到场，陈照成用手拍了我一下，凶狠地说“你认住我，我叫陈照成，整个西樵没有人不认识我，如果不还钱，你想下半生做轮椅”。陈某解释这笔欠款不关他事，陈照成说“不用说了，你们一定要给钱”。过了约十分钟，大金江搅拌站的老板陈其敏和两三名男子来到现场，陈其敏凶狠地说“你走到哪里我都会跟住你，你今天不放下支票你这个年就不用过了”。陈照成用手拍了我的脸二下，向我的脸吐口水，说如果不给钱，信不信全家都过不了年。我打电话给陈某的妻子卢某，卢某来到后，那伙人不让卢某靠近，我们打电话报警。陈照成打了一个电话，过了约几分钟，一辆白色面包车开到，车上走下约八名男子，其中约五人手上拿着铁管，陈其敏用眼神看了一下我的汽车，陈照成也用手指了我的车，这些男子就用工具对着我的汽车猛砍，砍了约一分钟，陈照成挥了一下手，砍车的男子就开车走了。我们非常害怕不敢离开，后来警察将我和陈某带到派出所。我们做完笔录后看见派出所门口附近有很多男子，其中一人是大金江搅拌站的司机，我们不敢出去。凌晨约2时许，我和陈某见门口没有人了才离开，到皇上皇酒店开房睡觉。我们刚进房间，五六名男子走进房间继续威逼我们给钱，否则砍手砍脚，下半生坐轮椅，他们围住不让我们离开。第二天约9时许，不知谁报警，警察将我和陈某带到丹灶派出所，不久后陈其敏、李某和大金江的业务员方某来到派出所和我们继续谈大金江搅拌站欠款的事，我们逼于无奈只好答应帮何某归还欠款，陈某将九江河涌整治工程款的一张50万支票给了大金江搅拌站。陈某和大金江搅拌站没有债务纠纷，我帮陈某打工的，更加没有能力和大金江搅拌站有债务纠纷。九江河涌整治工程是陈某承建的，和陈某2没有关系。被损坏的汽车维修用了8900元。我只知道陈照成是陈其敏的马仔。被害人陈某1对被告人陈其敏、陈照成进行了辨认。3、证人梁某的证言及辨认材料，内容为：2012年初的一天，李某叫我去兴利通公司找陈某2收中科金属有限公司宿舍工程的混凝土材料款。第二天早上8点，我按李某的指示与方某到兴利通公司二楼办公室等，陈某2的儿子陈某1、侄子陈某来到，陈其敏与李某也到了，陈其敏要求陈某与陈某1归还陈某2欠大金岗的混凝土材料费，陈某说他收的工程款是他承包的九江水利工程的款项，与陈某2无关。之后陈照成也到了，陈某、陈某1想开车离开，被陈照成阻止，陈照成对陈某1威胁恐吓说知道他们的家人在哪里，如果不把收到的工程款支付欠大金岗的钱，陈某1全家人的年都过不了。不知何人报警，丹灶派出所的民警到场劝陈照成不要搞事，突然一辆白色金杯面包车开到，下来七八名男子用钢管和大砍刀砸陈某1的面包车。那些人速度很快，把陈某1的面包车的玻璃打烂，马上坐面包车离开。到了民警中队后，陈某与陈某1在里面做笔录，我和李某、方某在门口等。晚上九点左右，陈其敏、陈照成及陈照成带来的两个马仔等人过来，陈其敏说要一直跟住陈某、陈某1，直到他们还钱为止，之后留下我、李某、方某及陈照成带来的两个马仔在中队门口守。到凌晨，陈某、陈某1到皇上皇酒店开房，我们五个人也跟着进入酒店房间，陈某、陈某1每人睡一张床，我们五个人坐在凳子和桌子上看着他们两个。到早上七八点，陈某打电话报警，警察过来带陈某1、陈某到派出所，陈其敏也过来与李某到派出所与陈某1、陈某谈，后李某说谈妥了，肯给50万支票，叫我回公司写收据。陈某不欠我公司材料费，我们公司与陈某没有业务来往，陈某2担保的工程分包商何某欠我公司材料费。陈照成是帮陈其敏干活的，帮陈其敏做这些打打杀杀的事情，估计砸车的人是陈其敏授权陈照成叫过来的。证人梁某对被告人陈其敏、陈照成进行了辨认。4、证人方某的证言，内容为：2012年初，我和大金岗公司业务经理梁某去兴利通公司收货款，李某、陈其敏、陈照成也到场。我在一楼楼下等，李某、陈其敏、陈照成等人去二楼谈货款的问题，后来“财叔”（陈某2）、“财叔”的儿子及另一名男子下到一楼，陈其敏、陈照成等人继续和他们商谈，突然来了一辆白色金杯面包车，车上下来三四名拿着铁管的男子，凶神恶煞的去打砸停放在门口的一辆面包车，将面包车的两边玻璃砸烂，之后就驾车离开了。后丹灶派出所的警察到现场，“财叔”的儿子和跟在他旁边的男子去到丹灶社区民警中队，我与李某、梁某跟去在派出所门口等。当日深夜，“财叔”儿子和那男子从派出所出来，那名男子先离开，“财叔”儿子步行到丹灶城区皇上皇酒店开房。我和梁某两人跟着“财叔”儿子到酒店的房间里面，“财叔”儿子睡一张床，我和梁某坐在房间的凳子和桌子上看着他。第二天早上七八点，我、梁某和“财叔”儿子离开酒店到派出所，李某和“财叔”、“财叔”儿子在派出所大堂商谈，谈了有一个小时左右，李某说谈妥了，“财叔”儿子给了我一张50万支票。李某让我一直跟着“财叔”儿子的，说是一直跟着，直到收到工程款为止。陈其敏是我表哥。陈照成不是我们公司的员工。不清楚陈其敏与陈照成是什么关系。5、证人李某（民太公司总经理）的证言及辨认材料，内容为：2012年春节前的一天，兴利通公司总经理李某1通知我陈某2会到该公司结算工程款，我叫上梁某去兴利通公司。去到兴利通公司我没见到陈某2，只见到陈某1和陈某在与兴利通财务对数，方某也到了。大约12点，陈某和陈某1收了支票离开兴利通，我跟着下楼，刚下到楼就看见有约十名男子手持刀棍冲过来对陈某、陈某1的面包车打砸，约两三分钟后面包车严重变形了才停手，后上了一辆无牌白色面包车逃离现场。打砸面包车的人是陈其敏叫来的。我去兴利通时将情况向陈其敏说明，他当时让我只是谈欠款，其它的事情他来安排，我就知道他肯定带很多人来闹事。打砸面包车时他在场，他和陈照成站一旁看，陈照成和打砸的人有眼神交流，打砸完后陈照成还挥手指意打砸的人离开。打砸的人离开后，陈其敏就装作若无其事走过去跟陈某、陈某1谈欠款一事。凌晨时，我、梁某、方某和陈某、陈某1去皇上皇酒店住宿，陈某和陈某1在房间床上休息，我和方某、梁某在凳子上休息，天亮时有警察过来带我和陈某、陈某1到派出所，梁某、方某自行跟随过去。后我和陈其敏与陈某、陈某1协商，陈某答应支付一张50万支票。从催款到收支票期间，陈某2都没有在场。陈某不愿意给钱的，后来陈某1的车辆被打砸后，他就害怕了，还说到派出所谈会比较安全，所以去了两次派出所，最终陈其敏在场，陈某和陈某1迫于压力只好支付支票。不是陈某、陈某1欠大金刚款，是陈某2欠的款，是大金刚和陈某2、兴利通三方关于丹灶中科公司东区宿舍楼建设工程时所欠下的工程款。证人李某对被告人陈其敏、陈照成进行了辨认。6、证人陈某2的证言，内容为：2010年11月，兴利通公司将中科金属有限公司宿舍楼工程转包了给我建造，由于资金问题，我将西区四座宿舍楼转包给何某建造，何某欠大金江搅拌站的钱。2012年1月19日，我儿子陈某1和侄子陈某到丹灶中科公司收取陈某承建九江河涌整治工程款，当时我是不知道的，陈某1和侄子陈某被大金江搅拌站的人截住，当时是怎样谈的我就不是很清楚，后来陈某说陈某1驾驶的瑞丰蓝色小汽车被大金江搅拌站叫来的十几个人用工具砸烂了，我想去现场看是怎样回事，但我儿子陈某3怕出事没让我去。第二天陈某和陈某1被陈其敏那伙人用跟踪威胁等手段被迫将九江河涌整治工程款的50万支票交给大金江搅拌站，大金江搅拌站将这50万支票当做何某归还大金江的混凝土钱。大金江的老板是陈其敏，砸车的人是陈其敏叫过来的，我听我儿子说是陈其敏的手下陈照成带头的。陈某承建九江河涌整治工程，陈某1是帮他打工的，我没有参与九江河涌整治工程。我儿子汽车的挡风玻璃和车身都被损坏了，他维修花了8000多元。7、证人陈某3（陈某2儿子）的证言，内容为：2012年1月或2月，我哥哥陈某1和堂哥陈某在丹灶兴利通公司收取了九江工程的支票后，有人用工具将陈某1驾驶的小汽车砸坏了，听陈某说他还被大金岗搅拌站的人强行要走了收取的九江工程50万元支票。陈某1说是大金岗搅拌站的陈照成叫人来砸车的。当天我父亲知道后非常生气，要到兴利通看是什么回事，我知道父亲脾气非常大，并且当时他喝醉酒了，如果到场必定出事，我阻止他不要去。听说是承接丹灶中科工地的何某欠了大金岗搅拌站的钱，我父亲陈某2也是承接了中科的工地，大金岗搅拌站收不到何某的欠款，用黑社会追收欠款的方式找人用工具打砸我哥哥汽车，迫使我堂哥陈某代何某偿还欠大金岗搅拌站的欠款。陈某和我父亲没有任何生意往来，他们都是做工程，但有各自的施工队，没有工程来往。8、证人陈某4（陈某2女儿）的证言，内容为：陈某1汽车被人砸坏的当天，我弟弟陈某3驾车搭载我父亲陈某2来到我家中，时间约为15时许，他们在我家中住了一晚。9、证人陈某5的证言，内容为：九江镇南北主涌九江城区段工程是陈某承包的，然后他叔叔陈某2又承包了中科金属宿舍工地工程，两个工程是不同的人承包，工程款的结算也是独立的。2012年1月19日我开出了九江镇南北主涌九江城区段工程进度款三张支票，当天结算工程款时，我没有通知陈某2和陈某1过来办理工程款，当天我是没有见到陈某2和陈某1。10、证人卢某（陈某的妻子）的证言，内容为：当天下午三四点钟，陈某1打电话说，他和陈某在兴利通公司收了工程款支票准备离开时，被人围住抢他们的支票，叫我过去拿支票给工人发工资。我到兴利通公司时看见七八名男子围住陈某和陈某1，我无法接近，突然听见很多密集响声，看到有一帮人拿刀和钢管砸陈某1的车，我担心被打就开车离开了。事后，我老公告诉我是大金岗混凝土公司的人围着陈某、陈某1。九江城区水利整治工程是我老公一个人承包施工的，陈某1帮我老公管理工地。我老公没有欠大金岗公司材料费，与该公司没有业务来往。11、证人梁某的证言，内容为：大德市场物业管理部有四个股东，我和陈其敏各占三分之一。大约2012年年初，陈其敏将一张50万元的支票入账到大德市场物业管理部的公账，该支票收款人虽然是大德物业管理部，但是支票背面背书是潘盛香，而潘盛香当时是大金岗股东梁永学的老婆，她在公司主管财务，所以该支票的钱是入了大金岗公司的账户。12、证人潘某（陈某1的妻子）的证言，内容为：大概2012年1月，我老公的堂哥陈某聘请我负责他工程施工的财务工作，一天中午，我去兴利通公司找出纳陈某5办理收款手续，陈某5不肯给我工程款支票，说要叫工程的老板陈某与我老公陈某1过来收，后来陈某与陈某1开车来兴利通公司，我就离开了，我没有看见陈某2有在场。之后他们两被人恐吓抢支票的事情，我不在现场。九江水利整治工程是陈某个人承包的，我与陈某1帮陈某打工。13、证人李某1的证言，内容为：2012年期间我是兴利通公司的总经理。当时陈某2挂靠兴利通公司中标了丹灶中科公司的厂房及宿舍楼的基建工程，陈某2与何某是如何合作就不清楚。大概2010年我公司中了九江河涌整治工程的标，然后分包给陈某做，工程款应该有几百万。2012年1月，陈某收取九江河涌工程款的时候，我没有通知过民太公司的人员到兴利通公司收取工程款，陈某承接的九江河涌工程与民太公司无关。据我所知，陈某2与大金岗搅拌站的债务关系与陈某九江河涌工程无关。大金岗搅拌站是做混凝土的，大金岗搅拌站是隶属于民太公司。兴利通公司有购买过大金岗搅拌站的混凝土，两间公司的关系是商品买卖关系。14、被告人陈其敏的供述，内容为：陈某2曾经挂靠兴利通公司在民太公司（即大金岗混凝土公司）拿过混凝土。我听李某讲陈某2欠我们公司的混凝土钱，李某告诉我陈某2收到兴利通公司的工程款支票，所以他和陈照成到兴利通公司找陈某2收拖欠民太公司的混凝土货款。2012年年初某一天的五六点钟，我去兴利通公司看到陈某2和李某、陈照成三人在公司门口的楼下，后来不知谁报警，我们几个都被带去丹灶的某警务区，李某和陈某2在那个警务区谈。谈到第二天早上，李某给电话告诉我说收了陈某2一张50万元的支票。15、被告人陈照成的供述，内容为：我没有在陈其敏的大金刚混凝土公司工作过，没有帮陈其敏的大金刚公司收过账，我没有和陈其敏等人在丹灶工业大道兴利通建筑公司门口砸烂过别人的汽车。在上述地点我没有和别人发生过矛盾。16、抓获经过，内容为：2019年5月31日，民警电话联系陈照成到西樵派出所接受调查，陈照成于当日16时许在西樵派出所被抓获。同年6月1日，南海公安分局以陈其敏涉嫌寻衅滋事为由在禅城看守所对其刑事拘留。17、陈某2提供的建设工程施工承包协议书、分包协议书，反映：陈某2于2010年11月2日承包了佛山市南海中科金属有限公司东区厂房E、西区厂房F、西区集体宿舍E、F、G共5座工程，于同月10日将厂房F、西区集体宿舍E、F、G共4座分包给何某。18、被害人陈某提供的建设工程施工承包协议书，内容为：陈某提供，其于2010年8月7日承包了南海区九江镇南北主涌九江城区段整治工程（一期）。19、兴利通公司提供的结算资料，反映：支票40204430下有三张支票，分号17196374的支票金额为50万元、分号17197976的支票金额为30万元、分号17196375的支票金额为321443.75元。兴利通公司于2012年1月19日就九江镇南北主涌九江城区段整治工程（一期）支付给陈某共1152762.82元。陈某于2012年1月19日手书证明一份，确认九江镇南北主涌九江城区段整治工程款总价9425913.06元，已收工程款7369937.21元。20、南海农商银行提供的支票入账记录，反映：支票号40204430、分号17196374的支票收款人为佛山市南海区西樵大德物业管理部，金额为50万元，2012年1月20日入账。21、被害人陈某1提供的收据，反映：2012年1月20日，方某及李某签名确认收到何有兴的担保人陈某2交来货款50万元（支票号40204430）。22、报警登记表，反映：陈先生（137*****177）于2012年1月19日16:03报警称在兴利通公司门口有人想抢其哥哥的东西。23、被害人陈某1提供的报警回执、车辆被打砸照片、行驶证照片，反映：陈某1于2012年1月19日16时报警，车辆被打砸照片是陈某12019年6月提供，显示粤Y*****江淮面包车前挡风玻璃、侧玻璃及后挡风玻璃均被棍状物砸烂。24、二手车销售统一发票，反映：陈某1于2012年4月16日向张兆记购买了车牌号码粤Y*****江淮牌小型普通客车。25、陈某2提供的证人方某的《证人证言》。26、两被告人的人口信息查询资料、健康检查笔录，被告人陈其敏的刑事判决书。公诉机关认为被告人陈其敏、陈照成借故生非，强行索要他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈其敏辩称没有在2012年1月19日下午去到兴利通公司找陈某、陈某1索要财物，没有示意他人打砸陈某1的车辆，也没有指示李某等人跟着陈某、陈某1。被告人陈照成辩称其案发当天去到兴利通公司现场后没有向陈某、陈某1索要财物，没有用言语威胁恐吓对方，其不认识打砸陈某1汽车的人，也不知道李某等人是否跟着陈某、陈某1索债。被告人陈其敏的辩护人的辩护意见为：本案是民事纠纷，本案证据不足以证明打砸车辆的行为是陈其敏、陈照成指使，涉案人员之间的笔录存在大量矛盾，故陈其敏不构成寻衅滋事罪。即便陈其敏构成寻衅滋事罪，损害结果轻微，故请求对其从轻处罚。被告人陈照成的辩护人的辩护意见为：本案部分证人与被告人存在利害关系，证言不足以采信，本案只是一起合法催要债务的经济纠纷行为，不宜定性为犯罪行为。即便陈照成的行为构成犯罪，也是因合法债务而发生，故请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈其敏、陈照成寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人陈其敏、陈照成提出没有使用威胁恐吓的方式向被害人索债和未打砸被害人的车辆等辩解，经查，陈其敏、陈照成以陈某2拖欠民太公司货款为由，用言语威胁恐吓陈某、陈某1，要求陈某2的侄子陈某、儿子陈某1替陈某2偿还所谓的债务，指示他人持棍棒、砍刀等工具随意打砸陈某1的面包车，在公安民警接报到场处理后，仍然继续安排他人跟踪、看守两被害人，最终令陈某迫于心理恐惧而向陈其敏支付了50万元的支票。上述事实有两被害人的陈述、李某等多名在场证人的证言以及车辆损坏照片、施工承包协议书等证据证实，足以认定。陈其敏、陈照成的辩解理据不足，本院不予采纳。关于辩护人提出本案是合法索债行为的辩护意见，经查，本案中民太公司与陈某2存在经济纠纷，但双方对于债务是否存在以及债务的金额等均存在争议，即便陈某2拖欠民太公司的工程货款尚未足额偿还，民太公司亦应当采取合法合理手段进行催收。但是，被告人陈其敏、陈照成随意选择与争议债务没有关联的陈某、陈某1作为索债对象，要求陈某、陈某1代替陈某2偿还何某拖欠民太公司的工程货款，该行为显然已超出正常索债的范围。而且，陈其敏、陈照成以恐吓威胁的方式要陈某、陈某1还债，甚至召集多名男子用棍棒、砍刀对陈某1的汽车进行打砸，给对方造成心理上的恐惧，在民警到场制止后不但未加收敛，反而派人在派出所门口继续蹲守陈某、陈某1，跟踪二人到酒店后继续看守、恐吓对方，令被害人在威逼之下再次报警。后陈某因害怕被陈其敏、陈照成等人跟踪纠缠和打击报复，被迫支付50万元支票予陈其敏来偿还陈某2、何某与民太公司之间的争议债务，陈其敏、陈照成随意选取索债对象之后又采取砸车、跟踪、威逼等过激手段要求对方付款，所谓的“合法债务”实际上只是借故生非、逞强耍横、随意向他人索要财物的借口，该二人的行为应定性为寻衅滋事。辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人陈其敏、陈照成强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈其敏在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，对新发现的罪和前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈其敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；前罪判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期共124日，即自2019年6月1日起至2022年7月29日止）。二、被告人陈照成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  罗小燕人民陪审员  陈艳玲二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 欣