wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22681号原告：燕愈食品连锁管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**132，统一社会信用代码91440300MA5FGL8H4Y。法定代表人：张群英。委托诉讼代理人：曹文杰，广东拓万律师事务所。委托诉讼代理人：李明轩，广东拓万事务所律师。被告：深圳天艺禾萌教育有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区TCL国际E城**201一社会信用代码91440300MA5FF7RW45。法定代表人：张玮。第三人：深圳TCL光电科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区蛇口工业大道中**社会信用代码914403007663936533。法定代表人：黄伟。原告燕愈食品连锁管理（深圳）有限公司诉被告深圳天艺禾萌教育有限公司、第三人深圳TCL光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告燕愈食品连锁管理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告燕愈食品连锁管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 张 黎二〇二〇年九月一日书记员 郑梦雨
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审185号申请执行人：佛山市高明区明城镇人民政府,住所地广东省佛山市高明区**********。法定代表人：陈文龙，该镇政府镇长。委托代理人：李芷莹，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市高明区******民委员会芹水第五经济合作社，住所地广东省佛山市高明区*************。负责人：甘甜初。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行城府函〔2019〕200号《行政处理决定书》。本院于2020年9月21日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予权益人甘桂兴（公民身份号码440***************）农村集体经济组织成员同等待遇，向权益人甘桂兴支付分配款3700元（1.2020年1月应分配2900元，福利待遇种类为2019年终分红；2.2020年8月应分配800元，福利待遇种类为补发2019年度年终分配款）。本院经审查查明：佛山市高明区明城镇人民政府于2019年10月30日作出的城府函〔2019〕200号《行政处理决定书》，决定权益人甘桂兴具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇，并于2020年9月18日出具《补充说明书》确认：权益人甘桂兴自申请之日（2019年7月25日)起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区明城镇人民政府作出的城府函〔2019〕200号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，权益人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市高明区明城镇人民政府（权益人甘桂兴）申请强制执行的城府函〔2019〕200号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月二十一日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执997号 申请执行人台州春辉新能源科技有限公司，住所地仙居县福应街道朝阳路**，组织机构代码:MA28GTGW8。 法定代表人王春玲。 被执行人陈央平，女，1979年11月23日出生，住仙居县。 申请执行人台州春辉新能源科技有限公司与被执行人陈央平为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初746号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州春辉新能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人陈央平支付申请执行人台州春辉新能源科技有限公司92800元及利息，并负担案件受理费1060元、执行费1292元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人陈央平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈央平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈央平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈央平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年9月8日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈央平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈央平不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈央平作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈央平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州春辉新能源科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈央平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月八日 书记员  章 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18248号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：赖月勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖月勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告赖月勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170504002265号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月4日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金7103.46元，利息(含罚息)814.91元，复利38.58元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）814.91元、复利38.58元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖月勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为814.91元，复利为38.58元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖月勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初132号原告吴雪银，女，汉族，1984年12月17日出生，公民身份号码：441521********78226，住址：广东省惠州市惠城区****17号。被告翟连香，女，汉族，1975年5月12日出生，公民身份号码：441************622，住址：广东省惠州市惠城区**************。原告吴雪银与被告翟连香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雪银，被告翟连香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴雪银起诉称，2016年2月4日，被告向原告借款人民币3万元整，并出具了《借条》，借款是以现金方式支付，被告承诺“借款期限一年，每月还息壹仟元整，还息日期为每月10日前打入帐号，如无按期还息还本金可以按公证处合约处理房产”。被告仅支付了2016年2月5日至2018年9月5日的利息，之后被告再未支付利息。2017年2月5日借款期限届满后，被告至今没有清偿借款本息。被告拖欠原告借款本息的行为已严重损害原告合法权益，为保护合法权益不受侵犯，原告特向人民法院提起诉讼，希望人民法院能依法判如所请。1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币3万元整并支付利息（利息按年利率24%计算，从2018年10月5日起计付至借款本金实际清偿之日止，暂计至2019年11月5日利息为人民币7800元整）。2、请求人民法院判令本案的所有诉讼费用由被告承担。被告翟连香答辩称，本人也认可借款事实属实，我在2018年9月5日之前一直在支付利息，之后由于个人经济出现困难已经付不起本金及利息，恳请原告予以体谅，宽限还款期限。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要，于2016年2月4日向原告借款人民币3万元整，被告向原告出具了《借条》，确认了借款事实，并约定“借款期限一年，每月还息壹仟元整，还息日期为每月10日前打入帐号，如无按期还息还本金可以按公证处合约处理房产”。《借条》签订的当天，原告通过现金的方式向被告支付了借款人民币3万元整。此后，被告仅支付了2016年2月5日至2018年9月5日的利息，之后被告再未支付利息。2017年2月5日借款期限届满后，被告至今没有清偿借款本息。经原告多次催要未果，由此酿成诉讼。庭审中，原告同意从2018年10月5日起将借款利率下调至按月利率1%的标准计算利息。以上事实，有当事人主体资格信息、借条、公证书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金3万元未清偿的事实，有被告向原告出具的《借条》及公证书为证，被告对欠款的本金数额也予以确认，被告欠款的事实清楚，本院予以确认。原告向被告支付借款后，双方形成借贷关系合法有效。债务应当及时偿还。被告未依约向原告还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还到期借款3万元及合理利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告同意从2018年10月5日起将借款利率下调至按月利率1%的标准计算利息，系其对自身民事权利的自主处分，也有利于减轻债务人的还债压力，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告翟连香应于本判决生效之日起七日内向原告吴雪银偿还借款人民币3万元及利息（利息的以本金3万元为本金基数，按月利率1%从2018年10月5日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告吴雪银的其他诉讼请求。案件受理费745元（原告已预交），由被告翟连香负担745元。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年八月二十日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1616号 被执行人：江炜，男，汉族，2000年8月21日出生，住湖北省通山县。 关于本院移送执行被执行人江炜缴纳罚金一案，依（2020）粤0784刑初160号刑事判决书判决，江炜应向本院缴纳罚金3000元。由于江炜没有履行，本院于2020年7月17日立案执行。 立案执行后，已向被执行人江炜发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人江炜没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人江炜有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人江炜有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月一日 书记员  殷志斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11272号 原告:物美科技集团有限公司，统一社会信用代码：91110000102072929U，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人:张令，董事长。 委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇物美食品商店，工商登记注册代码：320581601044599，经营地江，经营地江苏省常熟市开元大道****v> 负责人：潘元会，男，1968年11月18日出生，户籍地福建省泰宁县。 本院在审理原告物美科技集团有限公司诉被告常熟市虞山镇物美食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告物美科技集团有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年9月27日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇物美食品商店的起诉。 本院认为，原告物美科技集团有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇物美食品商店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤回对被告常熟市虞山镇物美食品商店的起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡越
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执945号本院（申请执行人）、刘某（被执行人）：本院与刘某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年九月二十九日书记员  何国昌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26364号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，系该公司职员。被告：牟燕，女，1972年1月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告牟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年九月十四日书记员  邓雨霏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4571号原告：王启振，男，1964年1月13日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：袁恒升，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：李光利，男，1978年7月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：朱海英，女，1976年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告李继华之妻。原告王启振与被告李光利、朱海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁恒升与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款44640元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销天普阳光生物科技有限公司生产的饲料，自2020年5月16日分五次卖给被告14.4吨鸡饲料，约定每吨3100元，饲料款共计44640元，当时口头约定本批鸡出售后一次性归还。被告购买的饲料是用于家庭型养鸡使用，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。结果到2020年6月20日，被告将本批鸡出售后并未归还饲料款，虽经原告多次催要，被告以困难为由拒绝还款，严重损害了原告的合法权益，据此，根据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院判决被告支付货款44640元，并自2020年6月30日按年6%的利率支付利息至还清止。李光利、朱海英辩称，1、我与被告朱海英是夫妻关系，我不是没钱给原告，我是与原告没有关系。我所有的协议都是与罗圣岭发生的。我和原告不认识，所有的操作都是罗圣岭操作的，罗圣岭是肥城胡屯的。2、当时罗圣岭说的是他给垫鸡苗、垫药费、垫料款，卖完鸡统一算账，我们是口头协议的，没有书面的。结果在养鸡过程中，罗圣岭看着鸡不值钱，他给我断料、断药，罗圣岭不管了，电话不接，信息不回。3、原告手里的料单子，有的字不是我写的，原告添加了很多字，我请求法院给我鉴定。4、原告拉走我8000只鸡，当初原告给我按5块钱一只，卖了100只，原告拉走8000只的时候，我让他给我按4块钱一只给我押金，但他没有给我，最后只给了我24000元。这24000是6000只鸡的保证金，保证我棚里的6000只鸡给我拉走，结果这6000只他没给我拉，也没有再给我供料。鸡最后死亡率很大，这6000只我没有办法了，我自己处理了。这8000只鸡钱至今没有给我，我得统一和罗圣岭算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销天普阳光生物科技有限公司生产的饲料，自2020年5月原告分五次卖给被告14.4吨鸡饲料，约定每吨3100元，饲料款共计44640元，该款虽经原告多次催要，被告以困难为由拒绝还款，两被告系夫妻，所购买的饲料是用于家庭型养鸡使用。本院认为，两被告至今尚欠原告货款44640元及利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的起诉符合法律规定本院予以支持。被告的辩称理由，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告李光利、朱海英共同于本判决生效后十日内支付原告王启振货款44640元及利息损失（以货款44640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，财产保全费620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年九月二十四日书记员  翟伟伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18273号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：张亦辉，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省梅县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张亦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告张亦辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170525000959号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月26日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金23945.75元，利息(含罚息)4638.51元，复利429.39元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金23945.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）4638.51元、复利429.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张亦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23945.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为4638.51元，复利为429.39元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告张亦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2634号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟永生，男，1989年9月8日出生于广东省高州市，公民身份号码440************417，汉族，初中文化，无固定职业，住高州市**********号，2013年2月26日因犯非法拘禁罪被高州市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月10日刑满释放，因本案于2020年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人张汉壁，男，1982年12月5日出生于广东省高州市，公民身份号码440************437，汉族，初中文化，无固定职业，住高州市**********，2006年3月7日因犯故意伤害罪被高州市人民法院判处有期徒刑三年，因本案于2020年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1933号起诉书指控被告人钟永生、张汉壁犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日，被告人钟永生、张汉壁与陈志军（另案处理）三人驾驶一辆白色宝马小轿车来到广州、佛山界内的高速公路上，乘被害人小车变道的机会，故意用小石子砸被害人的车门等位置，虚构发生剐蹭交通事故，向被害人索要车辆维修费用（俗称“碰瓷”）。当日，三人诈骗五名被害人共计6500元，具体事实如下：一、2020年4月16日13时许，被害人黄某在广州市*********口附近路段被诈骗，支付了钟永生、张汉壁等人1200元。二、当日18时许，被害人周某在江罗高速新兴路段新兴收费站1公里处被诈骗，支付了钟永生、张汉壁等人800元。三、2020年04月17日18时许，被害人李某沈海高速转二广高速路口处被诈骗，支付了钟永生、张汉壁等人1000元。四、2020年04月16日19时许，被害人欧阳某在沈海高速离西樵收费站约三十公里路段处被诈骗，支付了钟永生、张汉壁等人2000元，五、2020年04月16日21时许，被害人杨某在东新高速往黄岐方向离黄岐泌冲收费站约十公里路段处被诈骗，支付了钟永生、张汉壁等人1500元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟永生、张汉壁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；两被告人认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；建议对钟永生判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，对张汉壁判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人钟永生、张汉壁对公诉机关的指控、量刑建议无异议。经审理查明，2020年4月16、17日，被告人钟永生、张汉壁与陈志军（另案处理）三人驾驶一辆白色宝马小轿车来到广州、佛山界内的高速公路上，乘被害人小车变道的机会，故意用小石子砸被害人的车门等位置，虚构发生剐蹭交通事故，向被害人索要车辆维修费用（俗称“碰瓷”）。三人诈骗五名被害人共计6500元，钟永生分得诈骗款约2000元，张汉壁分得诈骗款约500元。具体事实如下：一、2020年4月16日13时许，被害人黄某在广州市*********口附近路段被诈骗，支付了钟永生、张汉壁等人1200元。二、同日18时许，被害人周某在江罗高速新兴路段新兴收费站1公里处被诈骗，支付了钟永生、张汉壁等人800元。三、同日19时许，被害人欧阳某在沈海高速离西樵收费站约三十公里路段处被诈骗，支付了钟永生、张汉壁等人2000元，四、同日21时许，被害人杨某在东新高速往黄岐方向离黄岐泌冲收费站约十公里路段处被诈骗，支付了钟永生、张汉壁等人1500元。五、同月17日18时许，被害人李某沈海高速转二广高速路口处被诈骗，支付了钟永生、张汉壁等人1000元。本院认为，被告人钟永生、张汉壁以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。两被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟永生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人张汉壁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇二〇年九月二十七日书记员  张 欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10849号 申请执行人：刘军伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省上蔡县， 被执行人：邱明生，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人刘军伟申请执行被执行人邱明生民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17146号民事判决书已发生法律效力。权利人刘军伟于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人邱明生偿还借款本金58460元并自2018年3月3日起按每年24%的利率计付利息直至欠款还清之日止、律师费1500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人刘军伟申请执行的时候没有提供被执行人邱明生的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邱明生名下有银行存款30448.42元。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述银行存款，本院扣除50元、1672元分别转作（2020）粤0105执17752号案的执行费、（2019）粤0105民初17146号案的诉讼费，扣除本案执行费331元，剩余执行款28395.42元已发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10849号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  覃 佩
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初357号原告：中山凯中有限公司，住所地：中山市**起湾北道**。法定代表人：梁配辉，系总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：景洪陈财百货店，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼腊居民小组**门面。经营者：周小艳。原告中山凯中有限公司诉被告景洪陈财百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年9月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中中山凯中有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋金良
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1891号 原告：程丽，女，汉族，1994年10月11日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告程丽与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丽的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计18298元（26140元－26140元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：程丽于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。程丽欠付工资总额为26140元，扣除30%后尚有18298元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现程丽因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有程丽提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，程丽在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有18298元工资未予支付。故对程丽的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告程丽18298元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0622民初1961号原告：牛满英，女，云南省巧家县人，生于1968年05月26日，住湖南省祁东县。被告：李国富，男，云南省巧家县人，生于1971年10月02日，住巧家县。本院在审理原告牛满英诉被告李国富买卖合同纠纷一案中，原告牛满英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛满英自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告牛满英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛满英负担。审判员  潘洪富二〇二〇年九月二十八日书记员  周耀兴
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执复31号 复议申请人（被执行人）：宝鸡华宇置业有限公司，住所地宝鸡市岐山县。 法定代表人：巨斌号，任董事长。 委托代理人：陈志荣，男，汉族，生于1964年5月20日，住陕西省咸阳市秦都区。 申请执行人：高宪发，男，汉族，生于1989年7月4日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：冯双银，男，汉族，生于1965年5月25日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：杨乃娥，女，汉族，生于1965年7月12日，住宝鸡市渭滨区。 复议申请人宝鸡华宇置业有限公司不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院在执行高宪发与冯双银、杨乃娥、宝鸡华宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，宝鸡华宇置业有限公司提出异议，请求停止对其公司名下财产的强制执行。 原审法院查明：本案据以执行的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1667号民事判决于2019年11月11日生效，各被执行人在履行期内未向申请执行人履行义务。申请执行人于2019年12月13日向该院申请强制执行，该院受理后在执行过程中，异议人向该院提出执行异议，以生效判决认定事实错误为由，请求停止对其财产强制执行。 原审法院认为，当事人认为生效判决错误的，应当依照审判监督程序办理，本案异议人宝鸡华宇置业有限公司提出再审申请，陕西省高级人民法院已立案审查；宝鸡华宇置业有限公司以生效判决认定的事实错误等为由，请求停止对其财产强制执行，不属执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回宝鸡华宇置业有限公司的异议申请。 宝鸡华宇置业有限公司复议称，本案执行依据宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1667号民事判决明显认定事实错误，其已申请再审，若不中止执行，将给其造成难以挽回的损失等，请求撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302执异14号执行裁定。 本院审查期间，宝鸡华宇置业有限公司与高宪发、冯双银、杨乃娥、宝鸡治富莱建筑工程公司民间借贷纠纷，不服本院（2019）陕03民终1667号民事判决申请再审，陕西省高级人民法院已作出（2020）陕民申1162号民事裁定，驳回宝鸡华于置业有限公司的再审申请。其余事实同原审。 本院认为，当事人对人民法院据以执行的生效裁判文书认为错误的，应当按照法律规定的审判监督程序办理。本案复议申请人在异议和复议中所称原判认定事实错误的事由，不属于执行异议案件的审查范围，且其再审申请已被人民法院依法驳回。故复议申请人的复议请求事由，于法无据，对其复议请求应予驳回。原审裁定认定本案事实清楚，适用法律正确，裁处并无不当，本院应予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回宝鸡华于置业有限公司的复议申请，维持宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初256号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人温林，男，1983年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2020年3月23日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人温林犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员屈志坪出庭支持公诉，被告人温林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月1日20时许左右，被告人温林在未依法取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶已过强制报废期的无号牌普通二轮摩托车，由内江方向经遂筠路往贾家方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：省道206线（遂宁-筠连）93㎞＋300ｍ处时，与被害人李某相撞，造成李某及温林受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，温林为逃避法律追究，其与父亲温某商议由温某谎称系该摩托车的驾驶人并到公安机关接受调查。李某经内江市第四人民医院抢救无效于2019年12月2日1时25分宣布死亡。 经四川谨诚司法鉴定所鉴定：被害人李某系生前遭受外力作用致胸腹部损伤，脾破裂创伤性休克死亡。 2020年1月30日，公安机关对本案刑事立案。2020年2月25日，被告人温林经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述犯罪事实。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人温林承担事故的全部责任，被害人李某不承担事故责任。 案发后，被告人温林与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失人民币131200元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人温林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、立案后归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、情况说明、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、居民死亡户籍注销证明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人温某、邹某、周某等证人的证言，被告人温林的供述和辩解，四川谨诚司法鉴定所川谨所［2019］病鉴字第244号司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所华科所［2019］机鉴字内江二大队12011、12012号鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人温林违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，且肇事后逃逸，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。温林无驾驶资格证驾驶已过强制报废期的无牌证普通二轮摩托车，酌情从重处罚；温林经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚；温林积极赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人温林的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度以及宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李 聪 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  屈思羽 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)到(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2133号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。 负责人：王某，行长。 被申请人：夏某某，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏某某银行账户内存款人民币104442.48元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏某某的银行存款104442.48元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初3592号 原告:孙学彬，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：阜阳市阳光花卉园艺有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**正午镇吴寨村委会吴寨村**，统一社会信用代码91341200577063815K。 法定代表人：吴淑贤。 原告孙学彬与被告阜阳市阳光花卉园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙学彬的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告阜阳市阳光花卉园艺有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款125243元，逾期利息5009元（按月利息千分之五从2020年1月1日暂计算至2020年8月1日，要求计算至全部货款付清日止），计130252元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做农资销售，被告从2016年开始至2019年1月17日从原告处购买农药等货物，2019年1月18日经被告结算，共欠原告货款130243元，被告向原告出具欠条。原告多次向被告催要所欠货款，被告于2019年底通过微信向原告支付5000元货款，其余货款未支付。原告催要未果，遂诉至法院。 被告阜阳市阳光花卉园艺有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告孙学彬做农资销售，被告阜阳市阳光花卉园艺有限公司从其处购买农药、钢管等货物，双方于2017年1月26日进行结算，被告阜阳市阳光花卉园艺有限公司向其出具欠条一张，载明欠原告货物款76090元，并加盖公章。2018年2月4日、2019年1月17日，经双方结算，阜阳市阳光花卉园艺有限公司又新增部分货款，在上述欠条上分别写明。2019年1月18日，在该欠条部分写明“截止到2019年1月18日总计共欠130243元（壹拾叁万元零贰佰肆拾叁元整）”由相关人员签字并加盖阜阳市阳光花卉园艺有限公司财务专用章。上述欠条出具后，2019年底，经原告催要，被告支付货款5000元，后不再履行。 上述事实，有原告身份证、欠条以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孙学彬与被告阜阳市阳光花卉园艺有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但该公司出具的欠条与原告陈述可以相互印证，证实被告尚欠原告货款125243元的事实。双方基于买卖合同所产生的债权债务已经结算，系双方真实意思表示，阜阳市阳光花卉园艺有限公司应偿还孙学彬货款125243元，故对原告该项主张，本院予以支持。鉴于被告逾期付款，给原告造成的损失客观存在，故对原告主张逾期付款损失予以支持，根据案件实际情况，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜，即原告主张的逾期付款损失应以下欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至款项付清之日止，对于超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市阳光花卉园艺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学彬货款125243元及逾期付款损失（以下欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告孙学彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告孙学彬负担55元，被告阜阳市阳光花卉园艺有限公司负担1398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李田艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 （请在银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006442
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5920号之三原告：赵琰，女，汉族，1996年3月24日出生，户籍地辽宁省凌海市，现住大连市沙河口区。被告：大连沙河口长颈鹿美语培训学校，住所地大连市沙河口区西安路**，统一社会信用代码：52210204594403228L。原告赵琰与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年九月十四日书记员 蒋子淇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20142号原告：区作强，男，1979年3月29日出生，汉族，住被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。上述原被告之间的房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告2020年1月2日-7月5日租金，每月租金按1350元计；2.被告偿还2020年1月2日-8月1日水电费2800元（400元/月）予原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年2月11日签订《委托代理存房业务合同》，约定将原告名下的涉案房产委托被告代理出租，代理租赁期限为2020年2月11日至2021年2月16日。约定每月30日支付当月租金，月租金1350元，预存物业水电费400元。被告一直都有向原告支付租金及水电物业费用，直至2019年6月开始，被告一直以各种理由拖欠，在原告催告下，被告支付租金至2020年1月，其后经多次催收未果。被告于2019年4月3日起计租涉案房屋。涉案单元的物业费、水电费从原告的账户中划扣，被告向租户收取后再与租金一并支付给原告，原被告口头协商，被告每月支付固定水电费400元予原告。自2020年1月起被告未再支付租金、水电费予原告。原告于2020年7月5日收回涉案租赁物。被告尚欠原告费用如下：2020年1月至7月尚欠租金9450元，2020年2月至7月尚欠水电物业费共2400元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：原告（甲方）与被告（乙方）分别于2019年1月3日、2020年4月1日分别签订一份《委托代理存房业务合同》，约定甲方将位于佛山市南海区****房屋（下简称“涉案房屋”）委托乙方独家代理出租；代理租赁期限自2019年2月17日至2021年2月16日止，前45天为免租期；每月租金1350元，乙方每月准时将房屋租金划入甲方收租账户，由于乙方原因延长付租时间的，特殊情况不得超过7个工作日，否则需支付甲方滞纳金，按照拖欠日乘以每月租金的1%计算；房屋出租期间的产生的物业管理费、水电费、燃气费等费用由乙方负责结清，甲方不承担责任。原告于2020年7月15日向本院提交起诉状等材料。原告称其已于2020年7月5日收回涉案房屋。本院认为，原被告签订的两份《委托代理存房业务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告将涉案房屋交予被告出租，被告应按约定向原告支付租金，原告主张被告按每月1350元/月标准支付2020年1月2日至7月5日期间的租金，被告作为义务履行方未举证证明其已支付相应租金，本院对原告上述租金主张予以支持，即被告应向原告支付尚欠租金共8274.19元（1350×6+1350÷31×4）。原告称涉案房屋租赁期间的水电费先从原告账户扣缴，被告每月向原告支付固定水电费400元，原告提交的收款记录可印证，原告主张被告按每月400元的标准支付水电费，符合双方约定和交易习惯，本院予以支持。但原告自认于2020年7月5日已收回涉案房屋，且原告称2020年2月至7月期间被告尚欠水电费共2400元，故本院仅支持原告2020年1月2日至2020年7月5日的水电费2400元。原告超出本院核定范围的水电费主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金8274.19元、水电费2400元予原告区作强；驳回原告区作强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费48.13元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年九月三十日书记员  李 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1653号 李坤、泰富重工制造有限公司： 本院执行申请执行人李坤与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。本案执行标的2617元，在执行过程中，经采取强制执行措施，执行到位2667元（含执行款2592元、受理费25元、执行费50元）。本案所依据的（2020）湘0302民初2767号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月七日 书记员  黄湘福
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执212号之三   申请执行人：李韩林，男，1964年7月21日出生，汉族，住浮山县。   被执行人：曹永杰，男，汉族，1975年6月29日出生，洪洞县龙马乡塾堡村塾堡大街二巷**一院**，现住浮山县。   申请执行人李韩林与被执行人曹永杰提供劳务者受害责任纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初45号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人曹永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人曹永杰在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币4768.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年九月二十四日   书记员 贾知运
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9745号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。 负责人：陈希桥，行长。 委托诉讼代理人：曾德坚，该行员工。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：肖某某，女，1992年X月X日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行营业部向本院提出诉讼请求：1、肖某某偿还贷款11256.71元，其中本金9991.71元，利息、罚息1265.00元（暂计算至2020年1月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、肖某某向建行营业部支付律师代理费2000元。3、肖某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：肖某某通过中国建设银行与建行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行营业部向肖某某提供10000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年5月8日至2019年5月8日。现贷款已到期，但肖某某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。 被告肖某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，肖某某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部（贷款人）签订编号43020180508058XXXXX2《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为壹万元整，借款额度有效期间自2018年5月8日至2019年5月8日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，肖某某申请贷款共计10000元。现合同已到期，肖某某未清偿贷款本息。截至2020年8月31日，肖某某尚欠贷款本金9991.71元、利息528.71元、罚息1565.49元。 另查明建行营业部委托湖南芙蓉律师事务所代理其与肖某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费2000元。 本院认为：肖某某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行营业部签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行营业部按约履行了提供额度贷款的合同义务，肖某某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行营业部为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故建行营业部要求肖某某偿还贷款本金9991.71元、利息528.71元、罚息1565.49元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建行营业部诉请的律师代理费2000元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，且建行营业部提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金9991.71元、利息528.71元、罚息1565.49元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、肖某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执230号移送执行人：云南省普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：孙振凯，男，1999年8月31日出生，云南省元谋县人，彝族，初中文化，农民，住址：云南省元谋县。现在元江监狱服刑。云南省高级人民法院作出的（2017）云刑终217号刑事判决书，判决被告人孙振凯犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。因被告人未按判决上缴财产，本院于2020年9月9日对刑事裁判涉财产部分立案执行。移送执行标的为人民币30000.00元。执行中，本院向被执行人孙振凯发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、税务、保险、民政、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现有财产可供执行。2020年9月9日，被执行人孙振凯的亲属自愿代其缴纳罚没款人民币30000.00元，该款已缴纳，并已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：一、被执行人孙振凯缴纳人民币30000.00元罚没款依法予以收缴并上缴国库。二、终结云南省高级人民法院作出的（2017）云刑终217号刑事判决书第三项之“并处没收个人财产人民币30000元”的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年九月十一日书记员 杜思婷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1276号之九被执行人：孙洪财，男，1982年04月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪财在中国农业银行XXXX账户的存款人民币39519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初860号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周永雄，男，1965年9月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市海珠区。1999年因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年10月10日刑满释放；2002年11月6日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年1月25日刑满释放；2010年7月5日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月6日刑满释放；2011年8月29日因犯贩卖毒品罪，被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八年，2017年8月16日刑满释放；2019年8月5日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月10日刑满释放。因本案于2020年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉【2020】Z152号起诉书指控被告人周永雄犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人周永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年3月始，被告人周永雄在其租住的广州市海珠区富基宾馆8225房多次容留麦博文（另案处理）、杨某2某吸食冰毒。2020年4月2日中午，被告人周永雄又在上址容留麦博文、杨某2某吸食冰毒时，被警察当场抓获，现场缴获一小包疑似毒品物品（检出甲基苯丙胺成分）及自制吸壶一个。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人周永雄无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周永雄曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人周永雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人周永雄如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周永雄有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周永雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有毒品、吸壶等照片，现场照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，情况说明，来访登记表、户口本首页复印件、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、罪犯档案资料，公安司法鉴定检验报告，电子数据检查工作记录，现场勘验笔录及现场照片，证人胡某1、麦某、杨某1的证言及辨认笔录，被告人周永雄的供述及身份查询材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人周永雄容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周永雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周永雄曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人周永雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周永雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：一、被告人周永雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的自制吸壶等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年九月二十四日书记员  陈佩怡欧阳健
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1296号白城市洮北区财政局、李鑫：白城市洮北区财政局与李鑫罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1296号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2475号原告：邵明德，男，1954年4月23日出生，汉族，住集贤县。被告：杨连发，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。原告邵明德与被告杨连发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵明德到庭参加诉讼，被告杨连发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明德向本院提出诉讼请求：1.判令杨连发偿还借款29,770.00元、利息14,736.15元；2.判令杨连发给付借款29,770.00元自2019年3月20日起至借款全部清偿之日按月利率1.5%计算的利息；3.由杨连发承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年杨连发因经营大货车缺少资金向邵明德借款20,000.00元，后杨连发又向邵明德借款10,000.00元，均约定按月利率1.5%计算利息，后杨连发给付部分利息。2016年6月20日双方对借款本息结算，确定杨连发尚欠邵明德29,770.00元，杨连发重新向邵明德出具了“借据”,约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款日期。自2016年6月20日至今，杨连发未向邵明德还款。杨连发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。邵明德针对自己的诉讼主张向本院提交了“借据”1份，用以证明杨连发借款的事实。该“借据”内容为“借据人民币贰万玖仟柒佰柒拾元正￥29770元月息1.5分计算自2016年6月20日起用款人杨连发2016年6月20日”。邵明德向法庭保证该“借据”中的签名是杨连发本人书写，结合庭审调查，本院对该“借据”的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨连发于2014年开始向邵明德陆续借款两次，共借30,000.00元，均约定月利率1.5%。后杨连发偿还部分借款。2016年6月20日经双方结算，杨连发重新向邵明德出具“借据”，载明杨连发向邵明德借款29,770.00元，约定按月利率1.5%计算利息。此款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨连发向邵明德借款的事实清楚，双方对利息的约定明确且不违反法律规定。杨连发借款后未及时偿还，侵犯了邵明德的合法权益。邵明德要求杨连发偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨连发于本判决生效后五日内偿还邵明德借款本金29,770.00元；一并给付自2016年6月20日起至实际清偿之日止，以29,770.00元为基数按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.00元（邵明德已预交）、公告费800.00元，均由杨连发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  李苗苗人民陪审员  曲 源二〇二〇年九月十五日法官助理高睿书记员关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2186号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**金融城****。法定代表人：庄号召，该分行行长。委托诉讼代理人：韦乃华、许梅，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：吴洋，男，1977年10月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行诉被申请人吴洋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴洋银行存款25万元或等额财产进行保全，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴洋银行存款人民币21万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1051号 原告：刘志，男，1985年3月6日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈凯新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李小宜，女，1980年5月6日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告刘志与被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司（以下简称“湘赣公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘志及其委托诉讼代理人何行昌、侯廉裕，被告湘赣公司委托诉讼代理人李小宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告退还购买房屋定金62000元；2.判令被告向原告返还利息5100元（年利率百分之六），该利息应计算至实际返还之日止；3.判令被告赔偿原告62000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。 事实与理由：2019年1月30日被告骗取原告信任与原告签订“新农·湘赣农批”租买协议书，协议约定被告将其开发的位于茶陵县洣江大道旁边面积为84.84平方米的房以492072元的价格出售给原告，并收取了原告62000元房屋购买定金。 至今被告所出售地仍是一块空地，被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，与原告签订的“新农·湘赣农批”租买协议书应属无效合同。买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。 被告湘赣公司辩称，收了定金是事实，但我方不应该退还。 本院认定本案基本事实如下：2019年1月30日原告刘志与被告湘赣公司签订了“新农·湘赣农批”《租买协议（二层）》，协议的主要内容有，租买人（原告刘志）购买租售人（被告湘赣公司）位于茶陵县洣江大道旁边新农湘赣农批房，房屋用途为商业，预测建筑面积84.84㎡，房屋租售价款为548711元，优惠后总价492072元，租买人向租售人支付60000元作为定金，该租售房建设主体封顶一周内，租买人补交租售款60000元。租买人应于租售人通知一周内向租售人支付首付款或全款，并与租售人签署《商品房买卖合同》及其附件，已交定金转为房款。同日原告刘志向被告湘赣公司缴纳了定金60000元，被告向原告出具了收据。 2020年5月27日茶陵县洣江街道洣瑶社区居民委员会取得茶陵县洣瑶社区农副产品批发市场项目（洣瑶社区农贸市场）第一批次建设工程规划许可证。2019年8月14日茶陵县洣江街道洣瑶社区居民委员会取得茶陵县洣瑶社区农贸市场项目一期位于茶陵县洣江街道办事处洣瑶社区建设用地规划许可证。茶陵县洣瑶社区农贸市场项目涉及的块地与新农·湘赣农批项目一致，截至到庭审辩论结束前被告湘赣公司尚未取得本案项目的商品房预售许可证。 以上事实，有原告刘志提交的《租买协议书（二层）》、收据复印件、转账凭证复印件、保单发票，被告湘赣公司提交的营业执照、湖南省建设项目选址意见书文件复印件、株洲市人民政府农用地转用审批单复印件、湖南省建设用地规划许可证复印件、建设用地规划许可证复印件、茶陵县自然资源局建设工程规划许可证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，证据经庭审质证能相互印证，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告之间签订的《租买协议（二层）》实为签订商品房买卖合同的部分条款，该协议书是在被告湘赣公司未取得建设工程许可证以及未获得预售资质的情形下签订的，明显违反了商品房预售的相关法律、法规，属于无效协议。根据无效合同的返还原则，被告湘赣公司因协议书取得原告刘志60000元，应当返还给原告刘志。被告湘赣公司占用该资金给原告刘志造成了一定的经济损失，结合本案实际情况，被告湘赣公司还需赔偿原告刘志资金占用期间的利息损失，本院酌定被告湘赣公司应自2019年1月30日起以本金60000元为基数，按照年利率6%向原告刘志支付利息。财产保全费、财产保全保险费，系原告刘志为实现债权所支出的合理费用，对原告的该项诉请，亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘志与被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司2019年1月30日签订的《租买协议（二层）》无效； 二、被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘志60000元，利息自2019年1月30日开始以本金60000元为基数按照年利率6%计算支付至全部返还之日止； 三、驳回原告刘志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司负担778元，由原告刘志负担663元。财产保全费1165元，财产保全保险费323元，合计1488元，由被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司负担804元，由原告刘志负担684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101*********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21158号原告：钟美好，女，1968年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************32X。被告：佛山市南海福和玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西，统一社会信用代码914***********974N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告钟美好与被告佛山市南海福和玩具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人简璐云、卓赴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年7月21日申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故作出不予受理通知，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于2012年11月19日至2019年10月31日期间存在劳动关系。3.原告庭审陈述如下：原告只是通过申请本案仲裁的方式主张权利，没有其他方式。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.身份证、被告企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书、送达回证；3.佛山市社会保险参保缴费证明。被告举证如下:劳务协议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原被告对双方是否存在劳动关系及原告的诉请是否超过仲裁时效问题各执一词。本院经审理认为，原告于2018年12月23日已经达到50周岁，原告在达到法定退休年龄之后已不具有劳动关系主体资格，不可能再与被告建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果原被告因劳动关系产生纠纷，则原告在其达到法定退休年龄时就应当知道其权利被侵害，但是原告直至2020年7月才申请劳动仲裁，已经超出一年的仲裁时效，没有证据证明本案存在时效中断或中止等情形，故被告提出的时效抗辩，本院予以采纳。综上，原告请求确认与被告于2012年11月19日至2019年10月31日期间存在劳动关系，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回钟美好的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文敏
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初114号 原告成都昌源饮料油脂有限公司，住所地成都市双流区西航港街办成白路社区。 法定代表人卢志洪，公司总经理。 委托代理人赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托代理人王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处，住所地成都市双流区西航港新街**。 法定代表人曾学良，办事处主任。 委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。 本院在审理原告成都昌源饮料油脂有限公司诉被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处确认行政行为违法一案中，原告成都昌源饮料油脂有限公司于2020年9月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告成都昌源饮料油脂有限公司申请撤回起诉不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成都昌源饮料油脂有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都昌源饮料油脂有限公司负担。 审判长  李明军 审判员  王 珂 审判员  杨 佳 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈安丽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1831号 被执行人：李文江,男，汉族，1977年8月17日出生，住广东省鹤山市。 关于被执行人李文江罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初229号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，李文江应向本院交纳罚金4000元。因被执行人李文江未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月24日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李文江发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1831号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾广强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6481号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：侯铭强，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。再审申请人侯铭强因与被申请人郑航民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：侯铭强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、指令广东省中山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月二十四日法官助理陈敏书记员朱丽潔
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1824号 申请执行人：四川惠农时贷资产管理有限公司，住所地成都市温江区学府路南段**附**。 法定代表人：程朋正。 被执行人：龙培成，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1481号民事判决书，于2019年08月15日立案执行申请执行人四川惠农时贷资产管理有限公司申请执行被执行人龙培成借款合同纠纷一案。执行标的148383.00元。 执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的148383.00元，已执行到位0元，被执行人龙培成尚欠申请人四川惠农时贷资产管理有限公司148383元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1481号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈 铃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18738号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：朱云飞，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱云飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱云飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A792488000号。（三）借款金额：59000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月6日向被告发放了贷款；被告从2019年7月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金11394.76元，利息412.22元，罚息1962.10元，复利76.47元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｈ×××**传祺牌小型普通客车，2016年12月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金11394.76元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息412.22元，罚息1962.10元，复利76.47元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为皖Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱云飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金11394.76元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为412.22元，罚息为1962.10元，复利为76.47元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱云飞抵押的皖Ｈ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告朱云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1663号申请执行人：王元开，男性，1962年10月15出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：胡孝放。申请执行人王元开与被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的大劳人仲第2020195号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王元开于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020195号仲裁裁决书仲裁裁决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人王元开所欠款项6,939.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1663号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张 余
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2143号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：李某，女，1983年8月8日出生，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某银行账户内存款人民币191361.76元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的银行存款191361.76元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17687号原告：重庆银迅汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道**，统一社会信用代码91500108774854552L。法定代表人：蔡美群，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：尧小峰，男，汉族，1996年1月出生，住重庆市梁平县梁山街道石马村。原告重庆银迅汽车销售服务有限公司与被告尧小峰劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆银迅汽车销售服务有限公司诉称，2020年6月10日，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2019）第19号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付停工留薪期工资20505.89元。原告认为被告受伤较轻，出院后未再进行治疗，休息十天左右就开始上班，不存在因接受工伤治疗而暂停工作的情况。仲裁裁决原告向被告支付4个月的停工留薪期工资缺乏法律依据。故原告起诉至法院，请求判决：1、确认原告不需向被告支付停工留薪期工资20505.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年12月24日，尧小峰以重庆银迅汽车销售服务有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；2、重庆银迅汽车销售服务有限公司向尧小峰支付住院伙食补助费64元、住院期间护理费800元、交通费1000元、劳动能力鉴定费400元、检查费58.40元、停工留薪期工资39000元、劳动能力鉴定期间生活津贴6500元、一次性伤残补助金45500元、一次性医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元；3、重庆银迅汽车销售服务有限公司向尧小峰支付经济补偿金6500元；4、重庆银迅汽车销售服务有限公司向尧小峰支付失业保险待遇损失8640元。2020年6月10日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2019）第19号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、被申请人向申请人支付住院伙食补助费64元、住院期间护理费640元、劳动能力鉴定费400元、检查费58.40元、停工留薪期工资20505.89元、一次性伤残补助金39130.98元、一次性医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元，共计109647.27元。三、驳回申请人请求裁决被申请人支付申请人经济补偿6500元的仲裁申请。四、驳回申请人请求裁决被申请人支付申请人失业保险待遇损失8640元的仲裁申请。五、驳回申请人请求裁决被申请人支付交通费1000元、劳动能力鉴定期间生活津贴6500元的仲裁申请。上述费用人民币109647.27元，被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。重庆银迅汽车销售服务有限公司对该《仲裁裁决书》不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项系劳动者要求用人单位支付工伤保险待遇的范畴，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故南岸劳人仲案字（2019）第19号《仲裁裁决书》属于终局裁决。原告作为用人单位，基于涉案仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆银迅汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年九月一日书记员  肖瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初984号原告姜大满，男，1974年6月13日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区被告景慎颖，男，1972年10月30日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061972********。原告姜大满诉被告景慎颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事脚手架工作的工人，被告通过他人联系原告，雇佣其到沈阳市皇姑区姓之家饭店的工地从事脚手架搭建，承诺该工程一共给付原告11000元，原告工作结束后，被告已经支付5000元，尚欠6000元未付。该费用均系原告的辛苦钱，需要用该钱回家过春节，原告找被告协商多次，但被告总找借口推脱。而且，原告等人于2019年7月3日因被告不支付劳务费在长白工地进行罢工，案外人李文忠报警，同时其承诺如果被告不支付原告劳务费则让原告起诉，会服从法院的判决。现无奈，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告人工费6000元；本案诉讼费用由被告承担。被告景慎颖缺席未答辩。经审理查明，被告雇佣原告从事脚手架工作，工程结束后，未结清劳务费。2019年7月3日，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠姜大满皇姑工地脚手架费用6000元”。被告至今未给付劳务费，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇原告从事劳务工作，应当按约定支付劳务费，原告主张合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景慎颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜大满劳务费6000元；二、驳回原告姜大满其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告景慎颖承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  马天成二〇二〇年九月一日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3018号原告：开远德胜工程建设有限公司。住所地：开远市黎明溪谷小区**。法定代表人：张光德，该公司总经理。被告：蒙自市雨过铺街道新光村民委员会。。住所地：蒙自市雨过铺街道新光村民委员会代表人：李小田。本院在审理原告开远德胜工程建设有限公司与被告蒙自市雨过铺街道新光村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告开远德胜工程建设有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开远德胜工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费4135元，由原告开远德胜工程建设有限公司负担。审判员  胡文勃二〇二〇年九月一日书记员  陆思琪