wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2503民初3685号 原告：胡国忠，男，1966年12月19日生，汉族，务工，住蒙自市。 被告：李**，男，约47岁。住昆明市西山区。 原告胡国忠与被告李**劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡国忠撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡国忠撤诉。 案件受理费25元，由胡国忠负担。 此页无正文 审判员  朱君沸 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何莹莹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3477号 申请执行人：张湘辉，女，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人：李鸿义，湖南泓锐律师事务所律师。 被执行人：广州善略企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区假日新街瀛丰商务酒店**。 法定代表人：马雄辉。 申请执行人张湘辉与被执行人广州善略企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1904号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，根据张湘辉的申请，本院于2020年8月5日立案执行，立案标的为55810元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今既未向本院报告其财产情况，亦未履行法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院执行员赴被执行人工商登记地址调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月7日，本院对被执行人及其法定代表人马雄辉采取限制消费措施。 2020年9月21日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚，至今无提供有效的财产线索。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3477号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈哲敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23763号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：蔡美怜，女,1983年10月9日出生，汉族，住广东省陆丰市 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人蔡美怜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初19180号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡美怜应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金89431.91元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡美怜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人蔡美怜发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人蔡美怜作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23763号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓玉华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执386号之四申请执行人：马树阳，男，1960年9月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：李铁刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初531号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李铁刚中国农业银行，账号为62×××75存款8075元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1597号 申请执行人：张琳芬。 被执行人：杨德松。 本院在执行申请执行人张琳芬与被执行人杨德松案由请求确认人民调解协议效力一案中，本次恢复执行到1800元。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
马尔康市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3201执恢26号 高明海： 你/你单位与李银生借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李银生于二Ｏ二Ｏ年九月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：高明海(9558852322000006374) 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保65号 申请人：叶瑞藤，女，1985年7月16日出生，汉族，福建省长泰县人，住福建省长泰县。 被申请人：刘杨，男，1986年10月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请人叶瑞藤与被申请人刘杨申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月10日立案。申请人叶瑞藤请求查封被申请人刘杨的公司股份、房产、车辆、银行存款、股票等共计价值98600元。担保人张金志用自有的车牌号码为闽Ｄ6××××丰田牌小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人叶瑞藤申请要求对被申请人刘杨采取保全措施，符合法律的规定，本院予以支持。依照法律的规定对担保人张金志因诉前财产保全提供的担保财产也应予查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘杨的有关财产和冻结被申请人刘杨在金融机构的存款共计价值98600元，查封、扣押被申请人刘杨动产期限为两年，查封被申请人刘杨的不动产和冻结其他财产权的期限为三年，冻结被申请人在金融机构的存款期限为一年，从执行查封、扣押、冻结之日起开始计算； 二、查封担保人张金志自有的车牌号码为闽Ｄ6××××丰田牌小型轿车一辆，查封期限为两年，从执行查封之日起开始计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭德能 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶 佳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3684号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街**。 法定代表人：李爱芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱浩波，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔富强，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省项城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳海亮颖泉房地产有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区欧阳修路**/div> 法定代表人：张金巨，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）因与被申请人崔富强、阜阳海亮颖泉房地产有限公司（以下简称海亮公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金磐公司申请再审称，（一）原审法院认定涉案海亮上府项目防水工程仅由朱磊与崔富强两人施工，与客观事实不符。1.有新证据表明海亮上府项目防水工程除崔富强、朱磊外，另有第三人中基建工防水装饰集团有限公司(以下简称“中基公司”)参与施工并领取159320元工程款。2.原审法院根据崔富强提交的单方结算清单认定崔富强完成的总工程款为1219445.28元，截至2015年12月18日金磐公司尚欠崔富强防水工程款948445.28元错误。（1）该份结算清单系崔富强单方制作，未经金磐公司工作人员签字确认，未加盖金磐公司印章，不能作为定案依据。金磐公司在2015年12月18日之前实际已支付崔富强工程款57万元，而非27万元。在金磐公司与发包人工程款结算金额固定且有中基公司参与施工的情况下，崔富强实际完成工程的款项应少于其单方制作的结算清单载明的金额。（2）崔富强从金磐公司已取得1013930元工程款，双方工程款已全部结清。2016年4月，金磐公司与各班组就已付款项进行了对账，崔富强在《海亮上府崔富强班组支付明细表》上签字确认已收到工程款683930元，明细表中载明2015年2月13日支付工程款35万元。金磐公司2016年4月21日后另支付崔富强33万元。崔富强2017年1月23日领取最后一笔30万元时，向金磐公司出具《承诺书》，明确双方费用全部结清。崔富强提交的何晓栋《欠条》，不能证明崔富强未收到金磐公司2015年2月13日通过何晓栋支付的30万元。即使未收到，崔富强已确认收到该笔款项并同意接受何晓栋个人出具的欠条，表明同意工程款债权减少30万元，并将该30万元出借给何晓栋个人。原审判决仍由金磐公司承担该30万元偿还义务明显有误。（二）原判决超出诉讼请求。崔富强并未诉请要求返还质量保证金，原审判决返还工程质量保证金5万元，超出崔富强诉讼请求。且崔富强提交的证据不能证明已缴纳过质量保证金，原判决要求返还质量保证金错误。（三）原判决在事实认定错误的基础上，适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于新证据问题。金磐公司申请再审期间提交的与中基公司签订的《项目内部专项劳务承包合同》、朱文敬领（付）款凭证、《班组长承诺书》《金磐公司海亮上府民工工资支付明细表》和付款汇总表等证据，一直由金磐公司掌握，其在原审能够提交而未提交，且对逾期举证原因不能作合理解释，故上述证据不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。金磐公司主张案涉项目防水工程还有第三人参与施工的理由，不能成立。（二）关于案涉工程款问题。1.金磐公司主张原判决工程款数额认定错误的申请理由。金磐公司将部分防水工程交由崔富强承建，向崔富强支付工程款，其应当持有工程款计算、支付资料。金磐公司不能说明案涉工程款的具体数额，亦未提交与工程价款有关的证据，其认为原判决认定工程款错误的申请理由，依据不足。2.关于金磐公司主张原判决认定欠付崔富强工程款数额错误的申请理由。（1）金磐公司申请再审称其已实际支付崔富强工程款1013930元，其中2015年2月通过何晓栋向崔富强支付30万元，何晓栋向崔富强出具的30万元欠条能够证明崔富强已将该30万元出借给了何晓栋个人。经审查，金磐公司在再审审查期间自认何晓栋为公司管理人员，也是案涉项目工程的管理人员，因此，在无其他证据佐证的情况下，金磐公司于2015年2月转给何晓栋的30万元不能视为是支付给崔富强，对于何晓栋出具30万元欠条，崔富强有理由相信何晓栋是代表金磐公司出具。鉴于金磐公司未能举证证明崔富强已实际收到该30万元，原判决未认定上述30万元为已付工程款，并无不当。金磐公司主张的其他已付款项，原判决均已认定，故金磐公司申请再审主张原判决认定的已付工程款数额错误的理由，不能成立。（2）金磐公司主张双方费用已全部结清的依据为崔富强出具的《承诺书》。经审查，《承诺书》并未明确案涉工程款全部结清，故金磐公司主张双方已结清费用的依据不足。（三）关于质量保证金问题。1.经查，崔富强在起诉状中明确“金磐公司尚欠崔富强工程款948445.28元（不包括保证金5万元），后仅支付443920元，尚欠504525元，加保证金5万元共计554525元”，明确反映崔富强一审诉请中包括5万元质量保证金。金磐公司主张原判决超出诉讼请求，与事实不符。2.崔富强已提交5万元质量保证金收据，虽收据中无金磐公司盖章，但双方在《项目内部专项劳务承包合同》中约定“十、乙方职责：1、进场前交纳安全、质量保证金（无息）伍万元人民币，并签订单项分包协议”，故原审结合承包合同和收据，认定崔富强已按合同约定交纳了质量保证金5万元，并无不当。（四）关于原判决适用法律问题。本案中，无证据证明崔富强已取得相应施工资质，原判决适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，认定案涉承包合同无效，以及崔富强有权参照合同约定要求金磐公司支付工程价款，并无不当。金磐公司主张原判决适用法律错误的理由，不能成立。 综上，金磐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金磐集团有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执764号之一 被执行人：林菊珍，女性，1974年02月10日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 本院执行的被执行人林菊珍罚金一案，本院作出（2014）湛赤刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林菊珍犯非法持有毒品罪，处罚金80000元。因被执行人林菊珍未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年05月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人已缴交罚金人民币三千元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执764号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月九日 法官助理周玮玥 书记员梁华
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初61号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人苗章书，男，1967年4月5日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住河北省邯郸市广平县南阳堡镇东胡堡村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月4日被广平县公安局取保候审，2020年8月27日被广平县人民检察院取保候审。同年9月18日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人苗章书犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员管会涛、尚志雷出庭支持公诉，被告人苗章书到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2019年8月25日13时55分许，被告人苗章书醉酒后驾驶电动四轮车，沿东湖西路由南向北行驶东湖御景门口处，与同向王某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，苗章书经现场呼气式仪器酒精检测结果为381.1ｍｇ／100ｍｌ，后民警将苗章书带至事故中队调解室，并委托广平县卢氏骨伤科医院人员对其抽取血样。经馆陶县司法医学鉴定中心鉴定，苗章书血样中乙醇含量为285.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 案发后，事故双方就车辆毁损问题达成和解、谅解协议。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苗章书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役六个月、并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人苗章书在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报警案件登记表、受案登记表、苗章书户籍证明、无犯罪记录证明、苗章书驾驶证、身份证复印件、酒精呼气检测单、血液提取登记表、调解协议书、证人王某证言、馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人照片、现场事故照片、执法记录视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人苗章书醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人苗章书自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人苗章书犯危险驾驶罪，判处拘役六月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  石   广   霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李佳佳书记员刘晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5792号 申请执行人潘力群 被执行人俞家炜 本院在执行申请人潘力群申请执行与俞家炜（2020）浙0109民特1073号民间借贷纠纷一案中，俞家炜已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初798号原告：梁洋航，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：程鹏，男，1981年7月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告梁洋航与被告程鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间的租房合同及转让协议于2019年9月3日解除；2、判令被告退还原告租金24360元（2019年9月9日至2020年5月31日期间）；3、判令被告赔偿原告损失137300元（转让费35000元、装修费45000元，果骑士经营合作费用29800元、设备费22500元、项目标识管理费5000元）；4、判令被告退还押金3000元；5、判令被告支付违约金8400元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，王某与被告程鹏签订租房合同一份，约定王某承租被告位于昆山市名XX城XX幢办公XX号房的一层东店面，面积约为34平方米，租期为2018年6月1日至2021年5月31日，租期为三年，第一年租金为32000元，第二年租金为33600元，第三年租金为35300元。2019年3月9日，王某把涉案的房屋以35000元的价格转让给原告，三方签订转让协议一份，约定如下：“经三方友好协商，被告同意王某将涉案房屋转让给原告，由原告继续履行合同，合同到期后原告有优先续租权，被告不涉及乙方和王某的转让费，押金一定转让至原告名下”，35000元的转让费中，包括2个月的租金以及3000元的押金，原告并支付了一年的租金33600元。原告转让涉案房屋后，开始做水果生意，于2019年3月9日，与南京百成果业有限公司签订《果骑士经营合作协议》，为此支付了经营合作费用29800元、设备费22500元、项目标识管理费5000元，以上共计57300元。2019年3月20日，原告又与昆山市张浦镇三古装饰工程服务有限公司签订《昆山市装饰工程合同》一份，为此支付了装修费用共计45000元。2019年5月1日，原告承租的涉案房屋以果骑士少卿店的名义正式营业。2019年7月26日，原告突然收到社区张贴通知，说涉案房屋存在占用、堵塞消防通道、开后门以及违章搭建的情形，责令延期拆除。2019年8月12日，昆山市公安局千灯派出所发了责令改正通知书，责令整改，限期拆除，2019年9月3日，上述执法机关执法拆除，由于被告租赁房屋存在违章搭建、占用、堵塞消防通道，被告原来违章搭建的后门被拆除后，需要在原告店面内隔一条1.2米的通道，导致原告租赁的店面仅剩2余米，根本无法再继续经营。原告不得已，只得将所有水果，全部低价处理。原告并于2019年9月3日发送短信，通知被告由于房屋违章搭建，且已被拆除，故解除租赁合同，并要求被告办理交接事宜。原告租赁涉案房屋，为此花费了大量的物力财力，但由于被告的违约行为，导致原告无法继续经营，综上，被告的违法行为已严重侵害原告的合法权益，原告为维护自已权益，诉至法院。被告未作答辩。经审查，认定事实如下：2018年5月5日，案外人王某与被告签订租房合同一份，约定由案外人王某承租被告位于昆山市名XX城XX幢办公XX号房的一层东店面，房屋面积约为34平方米，租期为2018年6月1日至2021年5月31日，租金第一年为32000元，第二年租金为33600元，第三年租金为35300元。2019年3月9日，案外人王某将上述合同项下权利义务转让给原告，原告与案外人王某及被告签订转让协议一份，被告同意将涉案房屋转租给原告。协议签订后，原告向案外人王某支付转让费26400元、两个月租金及押金3000元，并进行了装修，同时，原告还支付被告一年的租金33600元。之后，由于涉案房屋涉及违章搭建，占用、堵塞消防通道等情形，被责令限期拆除。2019年9月3日，上述违章搭建被全部拆除。拆除后，原告所租赁的店面内去除1.2米宽的通道后仅剩2余米，无法再继续经营。同日，原告发短信通知被告解除合同，并办理交接事宜。双方协商未果，导致本案纠纷。本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，原、被告及案外人王某之间订立的转让协议,系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，本案租赁的双方应为原、被告。关于合同解除，原告已搬离涉案房屋，双方合同已无法继续履行，故原告要求解除租赁合同，本院予以准许。关于解除时间，原告于2019年9月3日短信通知被告解除合同，并于3日内搬离涉案房屋，且原告自行主张的退还租金的起算时间为2019年9月9日，故本院认定合同于2019年9月8日解除。关于退还租金，原告提前缴纳2019年6月1日至2020年5月31日的租金33600元，合同自2019年9月8日解除，被告理应退还原告自2019年9月9日起至2020年5月31日原告未使用的租金24360元，故对原告的该项请求本院予以支持。关于损失，转让费26400元交由案外人王某，并非本案被告，原告在租赁房屋时未对房屋信息进行审核，自身存在一定疏忽，同时，原告未就其主张的各项损失提供具体明细及证据；本案租赁合同无法继续履行，被告对此应当承担主要责任，根据本案实际情况，本院酌情认定原告的损失为30000元。关于押金，根据三方签订的转让协议，原告的陈述具有合理性，本院对此予以认定，合同解除后，被告理应将押金退还给原告，对原告该项请求本院亦予以支持。关于违约金，原告主张无合同及事实依据，本案已对原告的损失作出认定，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁洋航与被告程鹏之间的租赁合同于2019年9月8日解除。二、被告程鹏于本判决生效之日起十日内返还原告梁洋航租金24360元及押金3000元，合计27360元。三、被告程鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁洋航损失30000元。四、驳回原告梁洋航其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，公告费690元，合计4452元，由被告程鹏负担1931元，原告梁洋航负担2521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 曾 洁人民陪审员 屠 杰二〇二〇年九月七日书 记 员 程雨婷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1088号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人禹顺永，曾用名禹永贵，男，1971年7月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍登记地址：云南省玉溪市华宁县。1998年11月2日因犯盗窃罪被华宁县人民法院判处有期徒刑三年。2008年5月21日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元，于2008年11月6日刑满释放。2013年9月11日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元，于2014年3月11日刑满释放。2015年8月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2016年5月7日刑满释放。2020年5月27日因本案被刑事拘留，于同年6月5日被批准逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人禹顺永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月2日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、葛斌出庭支持公诉，被告人禹顺永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日17时许，被告人禹顺永在昆明市西山区“多走路”鞋店里，将被害人李某某放在收银台的手机盗走，随后将手机进行销赃，得赃物200元。经鉴定，涉案手机价值2505元。涉案物品未追回。公诉机关认为，被告人禹顺永无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人禹顺永曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人禹顺永到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人禹顺永自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人禹顺永有期徒刑八个月，并处罚金。被告人禹顺永对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单及相应证据材料、视听资料等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人禹顺永无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币2505元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人禹顺永曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人禹顺永到案后如实陈述自己的罪行，且认罪认罚，自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护公民财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人禹顺永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得的款项人民币200元发还被害人李某某；责令被告人禹顺永继续退赔被害人李某某损失人民币2305元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年九月四日书记员  杨 乐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终642号 原公诉机关新乐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜玉峰,男,1979年8月18日出生，汉族,初中文化,中共党员,户籍所在地及现住址：石家庄市藁城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日被新乐市公安局取保候审，2020年6月2日被新乐市人民检察院取保候审，2020年7月7日被新乐市人民法院取保候审。 河北省新乐市人民法院审理新乐市人民检察院指控被告人杜玉峰犯危险驾驶罪一案，于2020年7月20日作出（2020）冀0184刑初205号刑事判决，认定：原审被告人杜玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杜玉峰不服，提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2020年1月18日14时30分，被告人杜玉峰饮酒后驾驶晋Ｃ×××××小型轿车行驶至京港澳高速公路263公里＋20米处北京方向时，与李某驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车追尾，致鲁Ｍ×××××小型普通客车刮擦护栏，造成两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐认定，杜玉峰负此事故的全部责任；经新乐司法医学鉴定中心鉴定，杜玉峰血液内乙醇含量为127.09ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。2020年2月4日杜玉峰和李某达成和解协议，取得谅解。 认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍信息、到案证明、被告人杜玉峰的供述、认罪认罚具结书等，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 原判认为，原审被告人杜玉峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杜玉峰醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 上诉人（原审被告人）杜玉峰上诉提出：原判量刑过重，其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，初犯，请求改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杜玉峰危险驾驶罪的犯罪事实及量刑事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、示证的相关证据予以证实。本院予以确认。相关证据如下： 受案登记表。 道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、交通事故现场图。 杜玉峰机动车驾驶证及机动车行驶证复印件。 李某机动车驾驶证及机动车行驶证复印件。 机动车信息查询结果单，显示号牌晋Ｃ×××××，辉腾牌，所有人张某；号牌鲁Ｍ×××××，奥德赛牌，所有人李某。 杜玉峰的驾驶人信息查询结果单。 杜玉峰的当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书。 新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，（新司鉴中心[2020]酒检字第0039号），鉴定意见为杜玉峰血液中乙醇含量为127.09mg/100ml。 杜玉峰与被害人李某的和解协议、李某出具的谅解书、李某收到条，显示：杜玉峰已赔偿李某8.3万元，李某对杜玉峰谅解。 民警查获经过、到案证明，显示：杜玉峰于2020年1月18日发生交通事故后，主动到案认罪认罚。 户籍证明信及南孟派出所意见：该人表现一般，无违法犯罪前科。 杜玉峰认罪认罚具结书。 被告人杜玉峰供述：2020年1月18日，在家里喝完酒，我开车从藁城西收费站上石黄高速公路，准备在京港澳高速公路藁城北下办事去，行至京港澳高速公路263公里处发生交通事故，因呼气时酒精检测为醉酒，被送往新乐抽血，经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，血液乙醇含量是127ｍｇ／100ｍｌ。 被害人李某证言：2020年1月18日11点多左右，我驾驶鲁Ｍ×××××白色本田奥德赛牌小型普通客车，从安阳出发去北京，在安阳北收费站上的高速，沿京港澳高速北京方向行驶，14时30分左右，在离藁城北服务区几公里处，被后方来车追尾。我第一时间报警，对方车停下后，我下车查看，发现对方驾驶人说话不清，站不稳，酒气很浓。 本院认为，上诉人（原审被告人）杜玉峰违反道路交通安全法律法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪。原审被告人杜玉峰上诉称原判量刑过重，其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，初犯，请求改判缓刑。经查，原判考虑原审被告人自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，已酌情从轻处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 斌 审判员 邵彩然 审判员 焦园园 二〇二〇年九月二十四日 书记员 臧晓敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3689号原告：王成俊，男，汉族，1958年8月19日生，住河南省郸城县。被告：王成林，男，汉族，1952年11月10日生，住河南省郸城县。原告王成俊与被告王成林排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成俊到庭参加诉讼，被告王成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告停止侵权，强占我的宅基地(南边70公分，北边两米)归还我，并赔偿我经济损失1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是同村村民，又是堂兄弟，1990年12月全乡统一规划宅田合一，经行政村和土管所划给我一片宅基地，(南北长30米，东西长14.53米)在被告东边，并且已从大田地扣了我的地，乡土管所给我发放的有宅基证。2019年我不在家，王成林侵占我的宅基地，2019年11月25日我从外地打工回来找人协商，王成林说占我一尺地赔偿我100元钱，王成林现出尔反尔，后来我又到东风乡司法所，经司法所工作人员调解达成协议，把侵占我的地归还给我。王成林现在还是不按协议履行，我在没办法的情况下只有向法院起诉被告，望法院判如所请!被告王成林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王成俊提交的集建（）字第065号集体土地建设用地使用证显示内容为“土地使用者：王成俊地址：东风乡大王行政村大王庄村土地类别：老宅基用地面积：453.9㎡建筑占地247平方米共有使用权面积435.9平方米用途：住宅四至：东邻王同帮西邻土地（王成帮）南邻土地（王成兴）北邻路批准使用期限：长期落款日期：90年12月”，现王成俊认为被告王成林侵占其宅基地，诉至来院。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告王成俊提供的集体土地建设用地使用证中，土地证号不完整，并且备注栏中也没有土地平面图，没有长和宽。根据原告王成俊提供的集体土地建设用地使用证无法确定原告王成俊的土地使用权的范围，原告王成俊可依法向政府相关职能部门申请处理。原告王成俊提供的郸城县东风乡大王村民委员会出具的证明，该证明中未有村委会经办人签名，并且根据法律规定，村民委员会不具备确权集体土地建设用地使用权的资格，故对该证明，本院不予认定。综上所述，原告王成俊对其主张未提供充足的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王成俊的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年九月十五日书记员  张炜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更497号罪犯彭有志，男，1962年7月28日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2017年8月1日作出（2017）赣0822刑初8号刑事判决，认定被告人彭有志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元。宣判后，江西省吉水县人民检察院提出抗诉。本院于2017年11月16日作出（2017）赣08刑终274号刑事判决，认定被告人彭有志犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭有志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。另查明，彭有志之妻陶美华患有重大疾病，有户口本、乐平市双田镇人民政府出具的证明、结婚证、乐平市双田镇范家村民委员会出具的报告、医疗费收费票据、南昌大学第一附属医院出院记录等证据予以证明。本院认为，罪犯彭有志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯家属患有重大疾病，本院综合考虑其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭有志减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2016年9月24日起至2023年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10146号之二 申请人：凌红，女，1986年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人:邓向辉,广东大同(珠海)律师事务所律师。 被申请人：郑春玲，女，1990年10月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被申请人：谭钧元，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请人凌红与被申请人郑春玲、谭钧元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出民事裁定，对被申请人郑春玲名下价值相当于899000元的财产采取保全措施。申请人凌红2020年9月22日申请追加保全，请求对被申请人名下价值相当于898893.48元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人凌红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 暂停支付中山市第一人民法院（2020）粤2071执3169号案件中按执行程序处理完毕后应退还被申请人郑春玲的执行款（金额以898893.48元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭智毅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4436号之二 原告：成都恒禾吉良物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路**。 法定代表人：陈鹏英，总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。 被告：李珂珂，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱团，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系李珂珂之夫。 委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 原告成都恒禾吉良物业服务有限公司与被告李珂珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都恒禾吉良物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒禾吉良物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都恒禾吉良物业服务有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  左楠楠
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执526号之二 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘金强，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人刘金强罚金一案中，据（2020）粤1226刑初23号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年8月17日以（2020）粤1226执526号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，并划拨了2000元。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执526号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年九月十日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30019号原告：李柱廷，男，1978年12月2日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告李柱廷与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱廷之委托代理人王佳与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、离职时间：2017年3月。二、仲裁请求：李柱廷以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。三、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第73号仲裁裁决书，裁决：驳回李柱廷的仲裁请求。李柱廷不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。四、申请仲裁时间：2019年11月8日。五、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2010年11月至2017年3月27日加班费差额40000元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：李柱廷主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。李柱廷提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张李柱廷的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李柱廷提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向李柱廷发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信李柱廷已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现李柱廷于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于李柱廷要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回李柱廷的全部诉讼请求。案件受理费五元，由李柱廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十日书记员  何珊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6833号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：刘文涛，男，1988年2月9日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人刘文涛金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人刘文涛名下银行存款290000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文涛名下银行存款290000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年九月十四日书记员  赵少馥
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保156号申请人：于耀忠，男，1968年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：蓝永涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人于耀忠与被申请人蓝永涛诉前保全一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款444000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蓝永涛银行存款444000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2740元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 宫莎莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59504号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路****。法定代表人：顾伟伦，董事长。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：胡艺耀，年籍不详。原告上海香梅物业管理有限公司诉被告张鹤松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案受理后，依法进行了审理。原告上海香梅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠交的2015年1月至2015年3物业服务费1,713.3元；2、判令被告支付违约金1713.3元(按每日千分之三收取，从逾期之日起算至2019年9月1日，原告自愿降至与本金一致)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为“香梅花园”小区提供物业管理服务的物业服务企业。被告为上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室之业主。根据该小区《前期物业服务合同》第二十一条第一款的约定，被告应每月向原告交纳房屋物业服务费571.1元,然被告至今未向原告缴纳2015年1月至2015年3月的房屋物业服务费。故原告向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海香梅物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年九月十六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3166号 申请执行人:徐宸焱 被执行人:徐杰 关于本院执行的（2020）浙0481执3166号案件,即申请执行人徐宸焱与被执行人徐杰抚养费纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4411号民事调解书。本执行案件已于2020年09月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月二十二日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1888号 申请执行人：王秋菊，女，1981年8月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 王秋菊与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第111-5号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人王秋菊向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资2050元，承担申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月17日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款114.15元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王秋菊，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12525号 申请执行人：刘丽辉,男,1978年11月17日出生,汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：刘彩云,香港特别行政区居民，女,1984年9月22日出生,内地住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人刘丽辉与被执行人刘彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初9889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金528054元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人刘彩云未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12525号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈锦虹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2213号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 负责人：邱昊，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：方年春，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：潘黛红，女，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告方年春、潘黛红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡泉
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3630号原告：詹永平，男，1978年11月07日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：李琴飞，女，1988年01月22日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告詹永平诉被告李琴飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案受理后，原告詹永平于2020年09月28日以被告已还欠款为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告詹永平申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹永平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹永平负担。审判员 林 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 付秀明
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1732号刘希良:你(单位)诉与本溪市应急管理局、本溪市向阳煤矿劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠书记员  尚秀竹二〇二〇年九月十四日
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2231号原告：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市，该公司经理。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪，女，1990年10月16日生，满族，住兴城市，该公司职员。被告：李强，男，1983年11月5日生，住。原告兴城洪福物业有限公司（以下简称洪福物业）与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人郭紫葳、常雪到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。洪福物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费2085.5元（计算至2020年2月29日）、电梯费1680元（计算至2020年8月31日），共计3765.5元，并支付违约金（违约金自2016年3月1日起，按逾期交纳物业费的日3‰标准向原告支付违约金至实际给付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系观海国际小区物业服务管理人，为观海国际小区业主提供物业管理服务。被告系观海国际小区业主。2014年3月1日，被告办理了入住手续。被告入住后，连续两年交纳物业费。从2016年3月1日起至今，被告一直接受物业服务但却迟迟未向原告交纳物业服务费用，其行为已经构成违约，应向原告交纳尚欠的物业费并按合同约定向原告支付违约金。而后，经原告多次催要未果无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李强未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月15日与观海国际小区开发商兴城铂翔房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务至2016年7月4日止。2016年7月5日，原告又与兴城市观海国际小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，由原告对该小区提供物业服务，合同期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止。该小区物业服务收费标准为：2014年7月1日前，物业费为每月0.6元/㎡；自2014年7月1日至2019年7月4日止，物业费为多层每月0.7元/㎡、高层每月0.8元/㎡、电梯费420元/年。另查，被告于2014年3月3日入住成为该小区业主，该户面积为54.31㎡。原告以物业服务合同为依据为该小区提供物业服务期间，被告自2016年3月1日起至2019年7月4日未交纳物业服务费0.8元/月/㎡×54.31㎡×40.1月+电梯费420元/年×3.34年＝3145.06元。上述事实，有《前期物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》、入户通知单及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与兴城铂翔房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及与兴城市观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》中，约定由原告为兴城市观海国际小区业主提供物业服务。原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告应向原告按时交纳物业服务费。由于原告与观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》的合同期限至2019年7月4日，海河桥社区于2019年9月25日通知原告暂时继续为该小区提供物业服务，但对该期间的物业服务费的收取标准原告并未提供证据证明，故对原告诉请的超过2019年7月4日物业服务费不予支持。对于原告主张被告自2016年3月1日起按照3‰的标准支付违约金，本院从有利于原、被告之间物业服务合同的顺畅履行及缓解原、被告之间矛盾角度出发，对原告的该主张不予支持。被告李强未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起15日内给付原告兴城洪福物业有限公司自2016年3月1日起至2019年7月4日止的物业费及电梯费共计3145.06元；二、驳回原告兴城洪福物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李强负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇二〇年九月十五日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1868号申请人:唐某1，女，汉族，2014年9月22日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：唐某2，男，汉族，1986年11月25日生，住吉林省扶余市。申请人唐某1与被执行人唐某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月24日作出了(2019)吉0702民初2555号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人唐某1向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人唐某2送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人唐某2的房产情况，查询结果被执行人唐某2名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员  牛天龙
黑龙江省尚志市人民法院支 付 令（2020）黑0183民督26号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：邢永，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2014年4月3日，被申请人在申请人处贷款30000.00元，约定年利率为10.26%，借款期限12个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金30000.00元及利息28484.33元，合计58484.33元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金30000.00元为基数，按年利率15.39%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢永应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金30000.00元及利息28484.33元，合计58484.33元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金30000.00元为基数，按年利率15.39%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。申请费421元，由被申请人邢永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  焦淑红二〇二〇年九月二十七日书记员  李 杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2928号 原告：张文学，男，1962年8月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：纪晓娟，河北正围律师事务所律师。 被告：王振龙，男，1971年6月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：乔瑞利，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园******。 法定代表人：王广芝，职务：经理。 原告张文学与被告王振龙、乔瑞利、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 张文学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工资款8975.00元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年被告乔瑞利借用承德盛林建筑安装工程有限公司的工程资质承包了邢台铁塔基础工程，并将部分工程违法分包给被告王振龙，被告王振龙雇佣原告等人从事塔基基础工作，待工程完工后，并未全部给付原告工资款，尚欠原告8975.00元未给付，被告王振龙于2019年2月3日给原告出具欠条，索要未果后，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告王振龙不在河北省围场满族蒙古族自治县居住，原告张文学不能提供其他地址，亦不同意公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等应诉手续或撤诉，故原告张文学的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张文学的起诉。 案件受理费25.00元，退回张文学。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李权丰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王春龙 书 记 员 郑婷婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6217号 申请执行人王燕华 被执行人许明 本院在执行申请执行人王燕华与被执行人许明离婚纠纷一案中，许明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1230号申请执行人：刘玉良，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：杨霞，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。刘玉良与杨霞民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初301号民事判决已发生法律效力，因杨霞未履行生效法律文书确定的义务，刘玉良于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人杨霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨霞至今未自动履行。本院分别于2020年5月12日、2020年7月23日对杨霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月12日作出(2020)鲁1725执1230号限制消费令，对杨霞限制消费。本院于2020年5月12日向申请执行人刘玉良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘玉良未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘玉良，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。刘玉良尚有债权16500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初301号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十七日书记员  侯京亮
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3516号 被执行人：朱锦锋 本院在执行朱锦锋罚金一案中[审理案号：（2008）清新刑初字第18号；执行案号：（2020）粤1803执3516号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16367号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区**********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈炳洪，男，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913************。法定代表人：谭某1。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行）诉被告陈炳洪、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.被告陈炳洪向原告工行清偿本金64557元、利息5882.92元、违约金2192.15元，总计72632.07元（暂计至2020年4月20日止）。之后的利息、违约金、按合同、章程及领用合约的约定计付至实际清偿之日止；2.依法处分被告陈炳洪提供的抵押财产本田牌汽车（车牌：粤T*****,发动机号：，原告工行对处分该抵押财产所得价款享有优先受偿权；3.中安公司对被告陈炳洪的上述债务的承担连带担保责任。庭审中，原告工行明确诉讼请求中本金64557元包含本金63333元、手续费1224元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，被告陈炳洪、中安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：陈炳洪。申领时间：2018年7月23日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：陈炳洪持该信用卡向工行申请办理购车分期付款业务，双方于2018年7月30日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期合同》），购车分期总本金73564元（含购车款68000元、个性化服务费5564元），手续费7356.4元（手续费率10％）。陈炳洪分36期、按月支付上述本金及手续费，首期还款时间为2018年9月13日。提前收贷的依据：分期付款申请人未按时支付本息或者手续费的，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。抵押担保情况：陈炳洪以本案分期付款所购的粤T*****本田牌小型轿车向工行提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。该抵押物已办理抵押登记手续【机动车登记证书编号：，抵押权人工行】。保证担保情况：《汽车专项分期合同》约定，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。并约定如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩，分期款项发放人放弃、变更或丧失合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。中安公司并未在该合同上签名、盖章确认。中安公司于2018年8月17日出具《担保承诺函》，确认该承诺函对应的主合同为涉案《汽车专项分期合同》。工行在庭审中明确选择实现债权顺序为先物的担保再人的担保。欠款情况：陈炳洪未按时还款，工行遂于2019年6月26日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年4月20日，陈炳洪尚欠工行信用卡本金63333元、手续费1224元、利息5882.92元、违约金2192.15元。本院认为，涉案《汽车专项分期合同》、《担保承诺函》，是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈炳洪未按期足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于陈炳洪欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈炳洪没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。陈炳洪提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当陈炳洪不履行上述债务时，工行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。中安公司出具《担保承诺函》，追认对陈炳洪的本案债务提供全程连带责任保证，本院予以确认。本案中，陈炳洪的上述债务有陈炳洪提供的物的担保，又有保证人中安公司提供的保证担保，工行明确实现债权的顺序为实现债权顺序为选择先物的担保再人的担保，没有违反法律规定，本院予以确认。中安公司承担保证责任后，有权向陈炳洪追偿。陈炳洪、中安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈炳洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行清偿截至2020年4月20日的本金63333元、手续费1224元、利息5882.92元、违约金2192.15元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。二、被告陈炳洪逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行对被告陈炳洪提供的抵押物即粤T*****号本田牌小型轿车【机动车登记证书编号】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、被告陈炳洪的上述债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分，由被告中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任。被告中安金控资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告陈炳洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元（原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预交1616元），由被告陈炳洪、中安金控资产管理有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十八日书记员  陈 盈书记员  程慕桦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1013号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：肖行，男，1987年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告肖行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告肖行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23598.47元，并支付截至2020年8月24日的利息2649.37元、罚息4865.06元、复利699.37元；2.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金23598.47为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1200元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为赣BAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月24日，肖行与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定肖行向汽车金融公司借款95000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，肖行同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，肖行未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告肖行未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月24日，汽车金融公司与肖行签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：肖行向汽车金融公司贷款95000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.29%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安铃木维特拉1.4T。合同签订后，汽车金融公司于2016年12月28日发放贷款。汽车经销商按年利率2.45%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月9日办理了合同约定车辆（车牌号为赣BAXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月24日，肖行拖欠汽车金融公司借款本金23598.47元，利息2649.37元,罚息4865.06元,复利699.37元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。肖行借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求肖行承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、罚息、复利的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求肖行支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。肖行为履行本案债务，以车牌号为赣BAXX**的长安福特汽车向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖行于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23598.47元，支付截至2020年8月24日的利息2649.37元,罚息4865.06元,复利699.37元；二、被告肖行于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告肖行于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告肖行提供的车牌号为赣BAXX**的长安福特汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538.1元，公告费560元，合计1098.1元，由被告肖行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 范 登 虎审 判 员 曹  磊人民陪审员 李 洪 军二〇二〇年九月二十二日法官 助理 乔 宇 飞书 记 员 熊思雪飘
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执1035-3号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxx住所地鄄城县xxxxx。法定代表人：贺怀龙，该公司董事长。被执行人董静静，女，1980年8月6日出生，汉族，住鄄城县。本院依据（2017）菏仲裁字第665号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人董静静在财付通支付科技有限公司（账号：xxxxxx）有存款3021.84元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董静静在财付通支付科技有限公司（账号：xxxxx）的存款3021.84元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十四日书记员 魏春埝
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3043号 申请执行人:田章杨 被执行人:陈小明 关于本院执行的（2020）浙0481执3043号案件,即申请执行人田章杨与被执行人陈小明请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1442号民事裁定书,已于2020年09月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执317号 申请执行人：冯丽珍,女性,1987年9月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南长安华盛文化旅游有限责任公司，地址甘肃省陇南市武都区城关镇，法定代表人：靳生忠,。 本院在执行申请执行人冯丽珍与被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向陇南长安华盛文化旅游有限责任公司发出限制消费令。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜彦涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7194号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人严学武，男，汉族，1984年5月10日出生，住址广西扶绥县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011808号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人严学武未取得网络预约出租汽车驾驶证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011808号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月五日 书记员 陈小燕（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2679号 原告：赵龙，男，1977年10月25日生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：贵州钢建工程有限公司。住所地遵义市红花岗区石龙路，统一社会信用代码91520302214778360L。 法定代表人：唐雁，总经理。 委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。 被告：冯佑常，男，1968年12月29日生，仡佬族，户籍地贵州省正安县。 原告赵龙与被告贵州钢建工程有限公司、冯佑常买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵龙之委托诉讼代理人田烨、被告贵州钢建工程有限公司之委托诉讼代理人刘延芳到庭参加了诉讼，被告冯佑常经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贵州钢建工程有限公司、冯佑常立即向原告赵龙支付尚欠货款341242元，并支付自2016年4月1日起至付清为止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年11月份，原告通过案外人赵福军认识被告冯佑常，当时冯佑常是被告贵州钢建工程有限公司位于贵州省湄潭县的项目经理，称该项目需要大量钢材并受被告贵州钢建工程有限公司的委托对外购买钢材，原、被告对钢材买卖达成合意后，并于2014年11月19日签订钢材产品购销合同，约定原告一次供应给两被告钢材300吨，由于签订合同时盖章的人不在，所以被告未在合同上盖章。合同签订后，原告于2014年11月23日将被告所需钢材98.886吨运到贵州省湄潭县花似海风情一条街工地上并交付给被告，被告在送货单上签字认可，并书写欠条一份，此后被告未按合同约定支付货款，原告遂终止供货给被告。从2014年11月23日起原告一直通过电话、短信等方式向两被告催讨货款，但被告均以各种理由推脱，至今未付分文。故诉到法院请求支持原告诉讼请求。 被告贵州钢建工程有限公司辩称：1、我公司与原告之间未签订买卖合同，双方之间不存在买卖合同关系；2、原告陈述我公司委托被告冯佑常签订合同不属实，被告冯佑常并没有我公司的委托及授权，其无权代表我公司与原告签订合同及办理结算。因此，本案我公司不是适格被告，应根据合同相对性的原则予以认定本案的法律适用。请求驳回原告对我公司的诉请。 被告冯佑常经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵龙作为供方与被告冯佑常作为需方于2014年11月19日签订《钢材产品购销合同》，约定单价随市场行情变动，结算方式为：第一次预计供应给被告钢材300吨，全垫资需方两月内付清所有货款，之后货款需方按每100吨支付供方等内容。合同签订后，原告于2014年11月23日往贵州省湄潭县花海风情一条街工地运送钢材98.886吨，由被告冯佑常在送货单上签字认可，重量98.886吨，金额341425元，并按原告的旨意书写欠到“安利贸易有限公司”钢材款341425元。此后被告向原告催收未果，故诉到法院。审理中安利贸易有限公司书面表示该笔交易系由原告赵龙享有。 上述事实，有原、被告陈述，《钢材产品购销合同》、《送货单》、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告向被告冯佑常供应钢材，被告冯佑常差欠货款341242元未付的事实清楚，证据充分，有被告冯佑常向原告出具的收货清单及欠条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告冯佑常偿付货款341425元的理由成立，本院予以支持。被告冯佑常未在合同约定的期限即从2014年11月23日起两个月内向原告支付货款，应当承担相应的资金占用费。本院依法确定由被告冯佑常按判决生效时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，从2015年1月24日起计算至清偿之日止。原告要求被告冯佑常按月息2%承担利息的请求不符合法律规定，也无合同约定，本院不予支持。原告以收货工地是被告贵州钢建工程有限公司承接为由要求被告贵州钢建工程有限公司与冯佑常共同承担付款责任，因原告并未提供证据证明被告贵州钢建工程有限公司存在委托被告冯佑常从事上述民事活动的依据，也未有证据证明其二者之间是否存在内部承包关系或挂靠关系，故本院对原告该项请求不予支持。被告冯佑常经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告冯佑常在本判决生效后十日内向原告赵龙支付货款341425元，并从2015年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至清偿之日止； 二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。 案件受理费6570元，公告费560元，合计7130元，由被告冯佑常承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  杨正淑 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  赵明高 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  辛竺芸 书 记 员  张 旋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12804号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：任某某。被告：黄某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告任某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立、被告任某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令任某某、黄某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金90675.77元、拖欠利息6168.92元、罚息2909.1元、复利386.56元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令任某某、黄某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就任某某、黄某某提供的抵押物神行者小型越野客车享有担保物权；4、判令任某某、黄某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，平安银行长沙分行与任某某、黄某某签订了《个人担保贷款合同》，约定任某某、黄某某向平安银行长沙分行贷款300000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时任某某、黄某某将其所有的神行者21999CC牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，任某某、黄某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告任某某辩称：欠款属实，希望与被答辩人调解。被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年9月27日，平安银行长沙分行与任某某、黄某某签订了《个人担保贷款合同》，合同约定任某某、黄某某向平安银行长沙分行贷款300000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，任某某、黄某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如任某某、黄某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张任某某、黄某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;任某某以其名下神行者21999CC小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并于2017年9月27日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2017年9月27日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向任某某、黄某某发放贷款300000元，截至2020年7月9日，任某某、黄某某尚欠平安银行长沙分行借款本金90675.77元，利息6168.92元、罚息2909.1元、复利386.56元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与任某某、黄某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，任某某、黄某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求任某某、黄某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；任某某将其名下神行者21999CC小型越野客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，任某某、黄某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求任某某、黄某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任某某、黄某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金90675.77元，利息6168.92元、罚息2909.1元、复利386.56元（暂计至2020年7月9日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、任某某、黄某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对任某某名下神行者21999CC小型越野客车在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342元，因适用简易程序，减半收取1171元，由任某某、黄某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1015号 申请人韩景龙 被执行人袁华珍 韩景龙申请袁华珍民间借贷纠纷一案,申请人于2020年9月1日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年9月5日部分保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年九月五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4593号申请人：彭晓萍，女，1969年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：周丽君，女，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人彭晓萍与被申请人周丽君买卖合同纠纷一案，申请人彭晓萍于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽君名下价值3000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人彭晓萍财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周丽君名下价值3000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年九月三日法官助理陈飞书记员杨华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执监8号 申请执行人：张继民,男，1963年6月4日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人：周化侠,女，1971年6月7日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，该公司总经理。 申请执行人周化侠于2012年10月23日，向徐州市泉山区人民法院申请执行江苏省徐州市徐州公证处制发的赋予强制执行效力的（2012）徐徐证执字第43号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2012）泉执字第1236号张继民、周化侠申请执行徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷，执行依据为（2012）徐徐证执字第43号执行证书，案件标的4930712元，本案申请执行人周化侠因涉黑案件已被公安机关逮捕，其申请执行的案件涉嫌套路贷犯罪。 本院认为，因本案申请执行人周化侠申请执行的案件涉嫌套路贷犯罪，应对周化侠申请执行的案件裁定不予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销（2012）泉执字第1236号过户裁定书及协助执行通知书，不予执行江苏省徐州市徐州公证处作出的（2012）徐徐证执字第43号执行证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 浩 审判员 赵增尧 审判员 王继红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 庞 杭
安徽省泾县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1823行审35号 申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码11341729MB1625539U。 法定代表人：何俊中，该局局长。 委托诉讼代理人：董莉，该局执法大队副大队长。 委托诉讼代理人：刘邦本，该局执法大队副大队长。 被执行人：泾县金源粉业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇陈塘村，统一社会信用代码91341823666230689C（1-1）。 法定代表人：吕永加，该公司总经理。 申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年9月16申请本院强制执行泾国自然资规执罚[2020]20号行政处罚决定书中第2项处罚决定,即拆除在非法占用的1954平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年5月14日作出泾国自然资规执罚[2020]20号行政处罚决定书，认定：泾县金源粉业有限公司于2007年9月未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县云岭镇陈塘村7187平方米集体土地（1954平方米不符合土地利用总体规划，5233平方米符合土地利用总体规划）进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令退还非法占用的7187平方米集体土地；2、接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的1954平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的5233平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。4、对非法占用的732平方米永久基本农田处以30元/平方米的罚款，计21960元；对非法占用的4675平方米耕地、982平方米其他园地处以20元/平方米的罚款，计113140元；798平方米河流水面处10元/平方米的罚款，计7980元，共计143080元。该处罚决定书于2020年5月14日向泾县金源粉业有限公司送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人泾县金源粉业有限公司仍未履行。泾县自然资源和规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第2项处罚决定即拆除在非法占用的1954平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年5月14日作出的泾国自然资规执罚[2020]20号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的1954平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾国自然资规执罚[2020]20号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的1954平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。 案件执行费500元，由被执行人泾县金源粉业有限公司负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  唐晓明 审判员  汤建华 审判员  余 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟惠倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 ……
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执191号之三申请执行人彭XX，男。被执行人颜XX，男。本院在执行彭XX与颜XX买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人颜XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币6169.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年九月十五日书记员  刘蒲芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19041号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：杨小华，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市, 被申请人：李桂林，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人杨小华、李桂林信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小华、李桂林名下价值相当于203932.4元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨小华、李桂林名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx5号，粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx6号]价值相当于203932.4元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人杨小华、李桂林保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱浩云