北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27063号原告：清徐县铁军建筑器材租赁站，经营场所清徐县南营留养殖区**。经营者：宋铁军，男，1984年12月23日出生，汉族，清徐县铁军建筑器材租赁站总经理，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：杨彦波，山西大士律师事务所律师。被告：中国机械工业建设集团有限公司，营业执照住所北京市东城区王府井大街**，实际经营地北京市西城区三里河路南5巷**。法定代表人：徐衍林，董事长。委托诉讼代理人：邵启智，北京天驰君泰律师事务所律师。原告清徐县铁军建筑器材租赁站（以下简称铁军租赁站）与被告中国机械工业建设集团有限公司（以下简称中机建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县铁军建筑器材租赁站的委托诉讼代理人杨彦波，被告中国机械工业建设集团有限公司的委托诉讼代理人邵启智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告截至2019年12月17日的租赁费1194109．79元及逾期付款利息157314．16元（暂从2018年7月1日起按照利率日万分之五计算至2020年7月31日，之后利息按日万分之五计算至款项全部付清之日止），暂且合计1351423．95元；2．本案诉讼费、律师费75000元、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告因承建山西交城大数据产业园中西部数据中心一期建设项目与原告签订了《脚手架租赁合同》，合同约定被告向原告租用钢管、扣件、顶丝、套简、木板等建筑材料，约定钢管日租金为0．015元/米/天；扣件日租金为0．013元/套/天；顶丝日租金为0．04元/支/天，套筒日租金为0．04元/支/天；木板日租金为0．3元/块/天。以上材料从2018年7月15日陆续进场，具体租赁时间以实际进场时间为准开始计算，期间2019年1月1日-2月28日为冬季报停期，不计取租金，结算时以实际进场被告验收的供货清单时间为依据进行租期时间计算。合同签订生效后，无预付款，被告每月派专人固定日期与原告相关负责人对账并出具正式对账单，租金每两个月付款一次，付款比例为当月结算金额的80%，剩余租金于最终总结算之日起一个月付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物资。截至2019年12月17日，被告已将租赁物资全数归还给了原告，其仍欠原告租赁费1194109．79元，但被告却始终不按照合同约定向原告支付租赁费。被告辩称：一、双方约定的付款条件尚未成就，被告有权拒绝付款。根据双方签订的《脚手架租赁合同》第六条第2项约定，被告每月派专人固定日期与原告相关负责人对账并出正式对账单，租金每两个月付款一次，付款比例为当月结算金额的80%，最终结算之日起一个月付清剩余租金。付款前原告应当按被告要求及时提供合法有效税率为3%的增值税专用发票、付款申请书等资料待被告审核通过后，方可办理付款手续。原告如未按要求提供前述合格资料，被告有权拒绝付款。1．双方未形成有效的月度对账单，被告对账单签署人何裕强，根据合同约定仅为现场领料收料人，无权办理对账结算事宜。且对账单未加盖有效法律印鉴。不能构成法律意义上的结算文书。2．双方并未办理“最终结算”，现场领料记录和月度对账单容易出现批次之间的衔接纰漏，因此合同约定双方需签署有效“最终结算”文件，事实上，原告提供的“对账单”中也出现了“上次对账算了一部分”的表述，说明双方就供货数量存在一定分歧。3．原告未向被告提供付款的相关资料。综上所述，双方约定的付款条件尚未成就，被告有权拒绝付款。二、逾期利息及相关费用没有事实与法律依据。因双方约定的付款条件尚未成就，被告有权拒绝付款，故原告主张的逾期利息及相关费用均无事实与法律依据，该费用应由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年6月5日，原告与被告签订《脚手架租赁合同》，约定：原告向被告承建的山西交城大数据产业园中西部数据中心一期建设项目出租钢管、扣件、顶丝、套简、木板等建筑材料，其中，钢管日租金为0．015元/米/天；扣件日租金为0．013元/套/天；顶丝日租金为0．04元/支/天，套筒日租金为0．04元/支/天；木板日租金为0．3元/块/天。以上材料从2018年7月24日陆续进场，具体租赁时间以实际进场时间为准开始计算，期间2019年1月1日-2月28日为冬季报停期，不计取租金，结算时以实际进场被告验收的供货清单时间为依据进行租期时间计算；合同签订生效后，无预付款，被告每月派专人固定日期与原告相关负责人对账并出具正式对账单，租金每两个月付款一次，付款比例为当月结算金额的80%，最终总结算之日起一个月付清剩余租金；被告确认何裕强186XXXX****、王亚光131XXXX****为本合同现场负责人，负责所租材料的领料收料；在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双，双方有权向中机建设公司住所地人民法院提起诉讼何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。合同未约定逾期付款违约金计算方式。合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物资。原告称租赁物于2018年7月15日开始进场一直到2019年8月23日停止进场，租赁期间是2018年7月15日到2019年11月30日。自2019年6月23日，租赁物陆续退还，直至2019年11月30日全部退还完毕。就租赁物的具体租赁费用计算情况，原告提交了有王亚光、何裕强签收的提货单和退还单，同时提交了2份《清徐县铁军建筑器材租赁站租金对账单》。第一份对账单签署日期为2019年6月14日，显示结算日期为2018年7月15日至2019年5月31日，详细记载了各类租赁物的收货日期、结算日期、规格型号、单位、总数量、单价、天数、金额等，以及运费、装车费，记载本次应收租金644960．71元。甲方单位处有何裕强的签字和中机建设公司山西交城大数据项目部公章。乙方单位有宋铁军签字。另一份对账单签署日期为2019年12月17日，详细记载了自2019年6月1日至2019年11月30日各类租赁物的收货日期、结算日期、规格型号、单位、总数量、单价、天数、金额等，以及送货运费、装车费，退货运费、卸车费，扣件螺丝费、扣件维修费、顶丝维修费等，记载本次应收租金549149．08元。甲方单位处有何裕强的签字，乙方单位有宋铁军签字。被告对上述何裕强签字及项目部公章的真实性认可，但不认可何裕强及项目部有结算的权限，认为原告应当与被告公司财务进行对账，何裕强的签字及项目部的盖章不能发生结算对账的法律效力。原被告均认可双方在合同履行中未按照合同约定的被告每月派专人固定日期与原告相关负责人对账并出具正式对账单。被告认可至今未向原告支付任何租赁物租金。2019年7月1日，原告为被告开具了金额为644960．71元的发票，2020年7月15日，原告为被告开具了金额为549149．08元的发票。被告认可收到了上述发票。此外，原告主张其为本案诉讼花费律师费75000元，并提交了《民事经济案件委托代理协议》、律师代理费《收据》、发票等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应依约履行合同约定。原告向被告出租租赁物，被告应当依约支付租赁物租金。针对未付款金额，原告提交了提货单、退货单及对账单予以证明，被告虽然不认可对账单的法律效力，主张何裕强无权进行对账，但合同明确约定何裕强为双方确认的租赁物的收料、领料人，在租赁物价格已经由合同明确约定的情况下，何裕强、王亚光作为合同约定的领料、收料人在提货单和退还单上签字，应当视为被告认可相关租赁物的租赁事实，由何裕强与原告就租赁物进行对账，应当具有确认租赁物实际租赁情况及确定结算金额的法律效果。且对账单上加盖了被告项目部的公章，被告亦认可公章的真实性，故本院依法确认被告应当按照对账单上记载的数额支付原告租金1194109．79元。关于原告主张的逾期付款利息，按照合同约定，被告应当于最终总结算之日起1个月付清租金，但其至今仍未支付租金，故本院认定应当自2020年1月18日开始计算逾期付款违约金至实际付清之日止。原告主张按照日万分之五计算逾期付款违约金，缺乏依据，本院酌情确定为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。原告关于律师费的诉讼请求，双方合同有明确约定，提供了代理协议、收据、发票等证据予以佐证，且收费标准未明显超过法律规定，本院依法予以支持。保全费、担保费未实际发生，原告在庭审中亦表示不再主张，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国机械工业建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告清徐县铁军建筑器材租赁站租赁费1194109．79元及逾期付款违约金（以1194109．79元为基数，自2020年1月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告中国机械工业建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告清徐县铁军建筑器材租赁站律师费75000元；三、驳回原告清徐县铁军建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果被告中国机械工业建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16592元，减半收取8295元，由被告中国机械工业建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  胡维轩