wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16940号之一 解除保全申请人：中山市芙美智能科技有限公司，住所地中山市港口镇兴港南路**厂房一首层之二，统一社会信用代码91442000MA51JY5Q8E。 法定代表人：何永健。 委托诉讼代理人:蓝萱琳，广东靖许汇律师事务所律师。 被申请人：中山市三乡镇天惠塑胶制品厂，，住所地中山市三乡镇平南工业区金宏路******统一社会信用代码91442000588288657C。 投资人：田祥惠。 被申请人：田祥惠，女，1975年1月13日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 解除保全申请人中山市芙美智能科技有限公司与被申请人中山市三乡镇天惠塑胶制品厂、田祥惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出民事裁定，对被申请人田祥惠名下价值相当于1155418元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市芙美智能科技有限公司现向本院申请解除被申请人田祥惠的银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市芙美智能科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初16940号民事裁定对被申请人田祥惠的银行存款1155418元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伍浩慈
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9256号原告：全曼华，女，汉族，1962年6月16日出生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：宋伟华，男，汉族，1957年7月14日出生，住址：昆明市西山区，特别授权代理。被告：王仕林，男，汉族，1956年6月21日出生，住址：云南省昆明市五华区华山办事处圆通街圆通西巷**，现住昆明市西山区。被告：晏琼英，女，汉族，1959年7月10日生，住址：云南省昆明市五华区庆云街**，现住昆明市西山区。二被告共同委托诉讼代理人：姚朝庄、倪宗菊（实习），云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。原告全曼华与被告王仕林、晏琼英分家析产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告全曼华向本院提出诉讼请求：1、判令对云南津玖农业科技开发有限公司晏琼英名下的股权按晏琼英与王仕林夫妻共同财产进行析产分割，金额按30万元；2、由被告承担本案诉讼费用和原告实现债权产生的经济损失。事实和理由：原告与被告王仕林、云南世诚学校民间借贷纠纷经昆明市五华区人民法院作出了（2002）五法北民初字第199号民事判决，该判决早已生效，被告拒不履行生效判决。原告向五华区人民法院申请强制执行（案号：2002五法执字第1095号）后因王仕林无财产可供执行，2002年12月24日五华区人民法院出具了五法执证字第六1640号《债权凭证》，记载原告系债权人，王仕林、云南世诚学校系债务人，未受偿债权金额为125057元。该执行案件因无财产可供执行，贵院中止了执行。该民间借贷发生时，该借款债务属于夫妻共同债务。此后，原告得知两被告系夫妻关系，被告晏琼英持有多家公司的股权，有财产可供执行。原告向贵院申请对被告王仕林配偶晏琼英名下的公司股权强制执行，五华区人民法院执行局向原告提出只有对被告晏琼英名下的公司股权作为夫妻共同财产析产分割以后，对被告王仕林应得的份额才能强制执行。原告为了维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告王仕林、晏琼英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。”。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方公民住院就医的地方除外。”经本院审查，被告王仕林、晏琼英户籍地在云南省昆明市五华区,自2012年6月至今居住在云南省西山区，本院不具有管辖权，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  李云波二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 颖
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初227号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人徐宝权，男，1979年12月28日出生，江苏省徐州市沛县人，汉族，初中文化，住江苏省徐州市沛县672号。因本案于2020年4月28日被云县公安局取保候审。指定辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。被告人常坤坤，男，1995年1月2日出生，江苏省徐州市沛县人，汉族，初中文化，住江苏省徐州市沛县号。因本案于2020年4月28日被云县公安局取保候审。指定辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。被告人陈光全，男，1983年3月10日出生，江苏省徐州市沛县人，汉族，初中文化，住江苏省徐州市沛县。因本案于2020年4月28日被云县公安局取保候审。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。被告人宋希光，男，1969年9月19日出生，江苏省徐州市丰县人，汉族，初中文化，住江苏省徐州市丰县号。因本案于2020年4月28日被云县公安局取保候审。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人徐宝权、常坤坤、陈光全、宋希光犯偷越国（边）境罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人被告人徐宝权及其指定辩护人董庆忠、被告人常坤坤及其指定辩护人李跃英、被告人陈光全及其指定辩护人杨雁林、被告人宋希光及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐宝权、常坤坤、陈光全、宋希光受孟分队（在逃）的邀约到云南打工，四人于2019年12月30日随孟分队从徐州出发到达沧源，在未办理合法出入境手续的情况下，被境外人员安排的驾驶员带至边境，后从沧源县勐董镇永和口岸附近走小路到缅甸的“紫辰化工”工厂务工。2020年4月16日，四人结了工资，从缅甸工作的工厂出发，四人结伙从缅甸佤邦走小路从沧源县永和口岸附近的小路偷越国境回到中国，每个人支付给带路人100元的费用，当四人走到沧源县时被沧源县公安民警拦截查询，四人如实供述了犯罪事实。被告人徐宝权、常坤坤、陈光全、宋希光到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐宝权、常坤坤、陈光全、宋希光违反国（边）境法规，四人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）罪追究其刑事责任。被告人徐宝权、常坤坤、陈光全、宋希光属于共同犯罪，四人的作用相当，且具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了户口证明、受案登记表及立案决定书、抓获经过、被告人活动轨迹、情况说明、被告人徐宝权、常坤坤、陈光全、宋希光的供述与辩解、检查笔录、现场辨认笔录等证据证实。被告人徐宝权、常坤坤、陈光全、宋希光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人徐宝权、常坤坤、陈光全、宋希光具有自首情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐宝权、常坤坤、陈光全、宋希光违反国（边）境法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人徐宝权、常坤坤、陈光全、宋希光作用相当。被告人徐宝权、常坤坤、陈光全、宋希光在公安机关盘问后，主动交代公安机关尚未掌握的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出，被告人徐宝权、常坤坤、陈光全、宋希光具有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐宝权犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人常坤坤犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈光全犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人宋希光犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 钟建军
结 案 通 知 书 本院在执行刘梅莲与郑岳兰（2020）浙0822执1008号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3550号 申请执行人：李荷妹，女，1933年6月10日出生，住临海市。 委托代理人：杨小丽，女。 被执行人：郑爱仙，女，1971年11月3日出生，住临海市。 被执行人：何学中，男，1970年9月18日出生，住临海市。 申请执行人李荷妹为与被执行人郑爱仙、何学中民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初1174号民事调解书于2020年6月9日向本院申请执行，要求执行借款本金60000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人郑爱仙、何学中作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人少量银行存款。扣划并发放给申请执行人执行款4180元。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人郑爱仙、何学中应支付的剩余标的及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3550号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 金文轩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1877号 申请执行人：安徽省老知青置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：蒋成群,该公司董事长。 被执行人：全椒县金色好又多超市有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：金碎珍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初1617号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县金色好又多超市有限公司银行账户余额1209000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 张倩雅
结 案 通 知 书 本院在执行常山县人民法院与黄前通（2020）浙0822执1063号盗窃罪一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月十五日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执779号申请执行人：蔡祖文，男，2001年3月28日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。被执行人：周功青，男，1963年12月11日出生，汉族，住秭归县。申请执行人蔡祖文与被执行人周功青劳务合同纠纷一案，本院作出（2020鄂05**民初1360号民事调解书发生法律效力后，申请执行人蔡祖文于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳务工资8840元、垫付案件受理费25元、保全费108元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人周功青在收到本执行裁定后三日内向申请执行人蔡祖文支付劳务工资8840元、垫付案件受理费25元、保全费108元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担执行费50元。三、冻结、划拨被执行人周功青银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年九月二十四日书记员  谭 旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5242号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：任国军，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告任国军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告任国军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款20053.53元（包括本金19541.12元、利息447.36元、罚息65.05元）；2、被告向原告支付逾期保费619.23元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款20053.53元为基数，自2015年12月28日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款50000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告任国军未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人任国军，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：50000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年10月9日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人任国军，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：59450元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：任国军借款合同项下借款，于2015年12月28日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：619.23元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年12月28日代为清偿20053.53元（包括本金19541.12元、利息447.36元、罚息65.05元）。另查明，2011年3月14日，重庆银行股份有限公司对建新北路支行与建新东路支行进行了组合，建新北路支行作为核算主体支行，下辖非核算主体建新东路支行。本院认为，任国军向重庆银行建新东路支行贷款50000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。任国军收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求任国军向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。故本院对平安保险公司要求任国军支付保险理赔款20053.53元及逾期保费619.23元的诉讼请求予以支持。任国军在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司自愿调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任国军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20053.53元、逾期保费619.23元，并以欠付理赔款20053.53元为基数，自2015年12月28日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费827.85元、公告费560元由被告任国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕审 判 员  肖 瑶人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  关 超书 记 员  王彦力
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢749号 申请执行人：胡伊琳 被执行人：徐宜 本院在执行申请执行人胡伊琳与被执行人徐宜请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人徐宜已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10800号原告：江门市晋日装饰工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**********，统一社会信用代码91440703MA4W9PTG65。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：余柏祥、甄健安，均系广东泓科律师事务所律师。被告：钟志坚，男，汉族，1973年10月24日出生，住广东省江门市蓬江区×，公民身份号码440************355。原告江门市晋日装饰工程有限公司与被告钟志坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告江门市晋日装饰工程有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市晋日装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林俊峰人民陪审员  苏 滨人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李小红书 记 员  关冬平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2654号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：莫晨朗，男，1996年4月2日出生，汉族，住广西忻城县。 融易购电子商务有限公司双流分公司申请执行莫晨朗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫晨朗未履行生效法律文书所确定的义务，权利人融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行。申请执行标的2558.85元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人莫晨朗的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人莫晨朗采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1007号 申请执行人:中国银行股份有限公司泗水支行,泗水县济河办济河路4号；电话：13508******。 负责人：张艳梅职务：行长。 被执行人:李相宁,女,1982年9月14日生，汉族，住曲阜市。 被执行人:孔德喜,男,1956年8月5日生，汉族，住曲阜市。 被执行人:魏长梅,女,1955年6月10日生，汉族，住曲阜市。 被执行人:孔旭,男,1981年7月2日生，汉族，住曲阜市。 被执行人:山东万达有机硅新材料有限公司,住所地：泗水县大黄沟乡南崇义村。 法定代表人：孔旭职务：总经理。 被执行人:曲阜市万达化工有限公司,住所地：曲阜市息陬乡。 法定代表人：孔德喜职务：总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泗水支行与被执行人李相宁、孔德喜、魏长梅、孔旭、山东万达有机硅新材料有限公司、曲阜市万达化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，泗水县人民法院已把所查封的账户款项划拨至法院账户，因所查封的土地、房屋、车辆尚不具备拍卖条件，无法进行处置，经查控，被执行人李相宁、孔德喜、魏长梅、孔旭、山东万达有机硅新材料有限公司、曲阜市万达化工有限公司无其他可供执行的财产，按照法律程序，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初3454号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行、再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初5731号 原告:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住所地安徽省铜陵市石城大道南段**,统一社会信用代码913407008511026978。 主要负责人:卫群,该公司总经理。 被告:鲍光祥,男,1970年7月16日出生,住,住所地安徽省滁州明光市/div> 被告:凤阳县佳通运输有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县 临淮镇凤临路,统一社会信用代码91341126774973201P。 法定代表人:王瑾成,该公司总经理。 被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住,住所地安徽省滁州市开发区新安路**一社会信用代码91341100772801967Y。 主要负责人:钱森,该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被告鲍光祥、凤阳县佳通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。 审判员  金文生 二〇二〇年九月十五日 法官助理张云云 书记员王译曼
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1266号 申请执行人：刘益飞，男，1979年8月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛立平，男，1980年12月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人刘益飞与被执行人毛立平追偿权纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2019）浙0881民初1438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘益飞向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人毛立平归还代偿款130043.45元及利息损失（自2018年5月24日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算），承担诉讼费1450元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人毛立平发出执行通知书、报告财产令，要求毛立平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛立平逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛立平的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。截至2020年9月28日，本案本次执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人毛立平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛立平拒不执行，本院已对其予以采取限制消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人毛立平拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单并对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘益飞。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人毛立平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴品睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初164号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人徐某，男，1993年5月4日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，马鞍山邦聚物流有限公司货车驾驶员，户籍所在地同居住地马鞍山市博望区，曾因犯寻衅滋事罪，于2015年被博望区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局取保候审。2020年7月2日被本院取保候审。 辩护人杨某，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕1486号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官任某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年2月14日13时20分许，被告人徐某驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车（核载重量为15305ＫＧ），沿205国道由南向北行至慈湖街路口时，违反交通信号灯通行，撞到了正驾驶“淮河”牌正三轮轻便摩托车沿该路口南侧人行横道由东向西行驶的被害人王某，事故造成两车受损，王某受伤。被告人徐某当即报警，并拨打了急救电话。当天，徐某所在公司马鞍山邦聚物流有限公司支付了50000元医疗费用于被害人伤情的治疗。马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队依法调查徐某，其如实供述了犯罪事实。次日，经马鞍山市计量测试研究所称重显示，皖Ｅ×××××号重型自卸货车事发时载货重约40400ＫＧ。 2019年3月22日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：徐某驾驶不符合机件标准的车辆上路行驶、违反路口交通信号通行、超载运输货物，承担本起事故全部责任。 2019年6月27日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某右大腿、左小腿截肢，损伤程度为重伤一级。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，且系严重超载驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑一年，一审判决宣告前赔偿被害人全部损失，取得谅解，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：被告人徐某有自首情节，也签署了认罪认罚具结书，进行了部分赔偿，希望法庭能从轻处罚。 经审理查明：2019年2月14日13时20分许，被告人徐某驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车（核载重量为15305ＫＧ），沿205国道由南向北行至慈湖街路口时，违反交通信号灯通行，撞到了正驾驶“淮河”牌正三轮轻便摩托车沿该路口南侧人行横道由东向西行驶的被害人王某，事故造成两车受损，王某受伤。被告人徐某当即报警，并拨打了急救电话。当天，徐某所在公司马鞍山邦聚物流有限公司支付了50000元医疗费用于被害人伤情的治疗。马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队依法调查徐某，其如实供述了犯罪事实。次日，经马鞍山市计量测试研究所称重显示，皖Ｅ×××××号重型自卸货车事发时载货重约40400ＫＧ。 2019年3月22日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：徐某驾驶不符合机件标准的车辆上路行驶、违反路口交通信号通行、超载运输货物，承担本起事故全部责任。 2019年6月27日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某右大腿、左小腿截肢，损伤程度为重伤一级。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证、刑事判决书等书证，现场勘验、检查、称重记录、辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人王某的陈述，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，且系严重超载驾驶，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某有前科，酌情予以从重处罚。被告人徐某能认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  范苏洁 人民陪审员  许 龙 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张冰玉 附：一、《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4764号原告：王传运，男，1991年3月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所律师。被告：张金明，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告王传运与被告张金明民间借贷纠纷一案中，原告王传运自愿申请撤回对被告张金明的起诉。本院认为，原告王传运自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传运撤回对被告张金明的起诉。案件受理费减半收取为人民币150元，由原告王传运负担。审判员 吴 宏二〇二〇年九月九日书记员 陆锦枫
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2852号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：朱加兴，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告朱加兴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2272号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初979号民事判决书，于2020年8月28日立案执行申请执行人刘菊先与被执行人邢学明机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年9月24日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19034号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨碧玉,女,1988年2月6日,汉族,住,住所地广东省广州市白云区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨碧玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23055号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人杨碧玉清偿信用卡欠款本金30172.45元、利息3009.65元、违约金7037.99元及按《兴业银行信用卡领用合约》约定标准计付的利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止），受理费806元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19034号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执426号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人王文国，男，1981年10月29日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人高洪雁，女，1979年4月22日出生，汉族，住址同上,系被执行人王文国之妻 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人王文国、高洪雁计生行政征收纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院(2020)鲁1622行审48号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毕俊华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3372号原告：骆丹桂，女，1989年8月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。被告：湖北工博商贸有限公司，住所地：孝感市南方国际建材区******。法定代表人：吕利凡。原告骆丹桂与被告湖北工博商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告骆丹桂于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆丹桂的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆丹桂撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告骆丹桂负担。审判员  雷新民二〇二〇年九月二十二日书记员  杨婉婷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4460号 申请执行人赵小艳、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人赵小艳诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人赵小艳向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4460号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执239号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：沈童宝，男，汉族，1995年11月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与沈童宝国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日、2020年7月22日发起对被执行人沈童宝名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年9月7日申请执行人向本院提交书面的终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1617号 原告：邬双习，男，1968年5月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：田若刚，男，1978年1月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市新乐市。 原告邬双习与被告田若刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 邬双习诉称，2020年7月24日原、被告签订《购车协议》，被告田若刚把一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色豪沃牌重型半挂牵引车以46000元的价格卖给原告。合同签订后原告向被告支付购车款40000元，但至今被告不能为原告提供车辆过户手续，原因是车辆发动机号与登记证书不符。原告认为：被告故意隐瞒本案买卖车辆更换发动机的事实，车辆不能过户，且以正常车辆的价格卖给原告，致使原、被告车辆买卖合同不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，对原、被告之间的《协议书》应予撤销。合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，在合同履行的过程中，为处理该车辆事宜给原告造成的合理损失被告应予承担。要求：1.依法判令撤销原被告签订的《购车协议书》；2.判令被告退还原告购车款40000元、处理退车事宜交通费等费用10000元，共计50000元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。 田若刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为撤销之诉，根据合同法解释（一）第23、24条之规定，撤销权案件应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为新乐市，要求将此案移送新乐市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”可见，合同法第七十四条规定的是撤销权制度，合同法解释（一）第二十三条规定的是撤销权案件的管辖。而本案原告要求撤销合同，适用的合同法第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定。被告异议是对法律规定的曲解，其异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回田若刚对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜哲鸿 ——
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初859号原告：曾庆通，男，汉族，1953年8月10日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码441************831。被告：曾燕梅，女，汉族，1982年3月10日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县**********，公民身份号码441*****82********，系原告之女儿。原告曾庆通与被告曾燕梅赡养费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾庆通、被告曾燕梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告的赡养费1000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是父女关系，原告之妻随被告在梅城生活，原告独自一人生活，体弱多病，长期需要服药。现原告无生活来源，但被告对原告不闻不问，没有尽到赡养原告义务，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，被告负担不起原告赡养费，也很无奈。这个家本来还可以的，但原告不体惜子女，造成今天生活困难。被告长大后本来在深圳务工，后来因父母年纪大了，让我回来开店卖猪肉、打肉丸等，生意尚可。但原告不知出于什么原因，故意制造各种事端，破坏被告生意，被告在不得已的情况下，才到梅城另找工作。现在被告生活也很困难，无力负担原告生活费，被告只愿意每月负担300元。本院经审理认定如下事实：原告与李春兰婚后生育并抚养二个女儿至成年，二个女儿分别是被告和曾子瑗。二个女儿现均已成家立业。李春兰随被告在梅州城区生活，原告则独自在蕉岭县*****生活。被告曾随原告在蕉岭县新铺镇做生意，后因原、被告产生矛盾，被告离开蕉岭到梅州城区生活。现原告已年老，无生活来源。本院认为，原告与李春兰婚后生育二个女儿后，并抚养其成年，已尽了抚养义务。现原告已年老，无生活来源。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助义务。原告请求被告给付赡养费，符合法律规定，应予支持。结合当地生活水平及本案实际情况，酌定被告每月应给付原告700元赡养费。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告曾燕梅应自本判决生效之日起每月给付原告曾庆通700元赡养费。二、驳回原告曾庆通的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾燕梅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 丘 吉二〇二〇年九月十六日书记员 李文晴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8280号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：陆信来，系该公司总经理。委托代理人:王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：朱春美，系该公司员工。被告：周晓丹，女，汉族，地址沈阳市铁**。第三人：沈阳近海电信工程有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：付文鹏，系该公司总经理。委托代理人：孟琳，系该公司员工。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告周晓丹、第三人沈阳近海电信工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁民生物业管理有限公司的委托代理人王馨平、朱春美，第三人沈阳近海电信工程有限公司的委托代理人孟琳均到庭参加了诉讼，被告周晓丹经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁民生物业管理有限公司诉称，被告周晓丹2018年3月15日入职原告公司，任职原告公司在管的沈阳市浑南区全运路428号富城铭邸小区和全运路426号城南春晓小区两小区的项目经理职务。2019年6月21日，双方协商解除劳动合同关系。2019年4月份，被告担任原告公司项目经理期间，被告未经过原告同意，将原告在管的案涉园区以其他物业公司名义与沈阳近海电信工程有限公司签署了《通信业务接入协议》，并分别在2019年4月份和5月份将近海公司应当支付给原告的进场管理费用2万元整截留据为个人所有，后近海公司进场后才得知案涉园区在管物业为原告，在近海公司找到原告后，原告才得知被告的不当得利行为。另被告离职后，原告工作人员在向园区业主催要物业费期间，园区业主称已将物业费转账至物业经理周晓丹即本案的被告处，但被告并未及时将物业费上交至公司，据原告目前了解到的情况，被告收取的物业费合计为11609元。原告认为，被告在没有认定法定理由的情况下，将第三人应当支付给原告的款项据为己有，已经构成不当得利，应当予以返还。被告的行为已重损害原告利益，为保护原告合法权益，督促被告履行返还义务，依据相关法律规定诉至贵院，请求：1、判决被告返还进场管理费20000元；2、判决被告返还物业管理费11609元；3、支付逾期返还期间利息570元[2019年6月21日暂计至2020年6月20日，按照中国人民银行公布的同期存款利率（1.75%计算）]；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告周晓丹未到庭答辩。第三人沈阳近海电信工程有限公司辩称，2018年冬了解到浑南区全运路428号富城铭邸小区和浑南区全运路426号城南春晓两个园区移动宽带网络还未介入，当时和项目经理周晓丹沟通签署合同进场施工，但由于未能满足周晓丹提出的为园区增设路灯的建议，导致此事搁置。2019年3月份，重新商谈。2019年4月份双方商定签署合同，商定两个园区进场管理费用为2万元。2019年4月13日，合同双方盖章完成，当天我代表公司支付给合同相对方（物业公司）现金一万元的进场管理费，由周晓丹代收，考虑从2018年接触至今，一直都是和周晓丹接触，并考虑到她项目经理身份，出于信任，支付现金后未让其提供现金收条或其他凭证。2019年5月13日，在工程顺利完成后，我代表公司再次微信转账给合同相对方（物业公司）进场管理费用一万元，周晓丹代收。至此进场管理费用全部支付完毕。2019年8月份，移动装维公司为业主进行现场宽带装机时遇阻挠，才得知周晓丹已离职，且协议签署及履行期间其所就职公司是辽宁民生物业有限公司，而且非合同签署所体现的山东明德物业管理有限公司。现为配合辽宁民生物业管理有限公司对周晓丹的调查，特做此说明。经审理查明，原告辽宁民生物业管理有限公司系城南春晓花园（位于全运路**）以及富城铭邸（位（位于全运路**区的物业公司。被告周晓丹原系原告辽宁民生物业管理有限公司的工作人员，于2018年3月15日入职并于2019年6月29日离职。被告周晓丹在原告处工作期间，以收取物业费名义先后收业主的物业管理费11609元（6234元+3843元+1532元），以收取富城铭邸小区（位于进（位于进场管理费的名义收取第三人沈阳近海电信工程有限公司20000元原告要求被告将上述款项返还给原告，双方协商未达成一致，原告辽宁民生物业管理有限公司于2020年7月17日来院起诉。上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的微信聊天记录、情况说明等证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告周晓丹经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。故对于原告要求被告返还进场管理费20000元、物业管理费11609元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期返还期间利息，庭审过程中原告自愿将起算日期调整为被告离职后，即2019年6月30日计算，不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告周晓丹于本判决生效之日起十日内一次性返还原告辽宁民生物业管理有限公司进场管理费20000元；二、被告周晓丹于本判决生效之日起十日内一次性返还原告辽宁民生物业管理有限公司物业管理费11609元；三、被告周晓丹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告辽宁民生物业管理有限公司上述判项一、二项的逾期返还期间利息，按照中国人民银行公布的同期存款利率自2019年6月30日起暂计算至2020年6月20日止；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费302元，由被告周晓丹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年九月二十四日法官助理周超书记员王迪
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初641号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘嘉巍，男，1982年10月28日出生于黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××，汉族，博士研究生文化，职员，住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人蒋盼、罗菁菁，北京联慧律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人刘嘉巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2020年8月18日，被告人刘嘉巍酒后驾驶长安牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区通顺路与林河南大街路口处睡着，后被民警当场查获。经检验，刘嘉巍血液中酒精含量为194.1mg/100ml。公诉机关认为被告人刘嘉巍具有自愿认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘嘉巍拘役二个月，并处罚金。被告人刘嘉巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘嘉巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘嘉巍自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘嘉巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年九月十日书记员  黄佳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更594号罪犯张红平，男，1975年4月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月30日作出（2009）深南法刑初字第1158号刑事判决，认定被告人张红平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）深中法刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院先后以(2012)韶中法刑执字第4587号刑事裁定、(2014)韶中法刑执字第3927号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月、有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年3月24日作出(2017)赣08刑更421号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张红平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年6月10日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3282号 申请执行人：邢昌海，男，汉族，1947年1月28日出生，芜湖市镜湖区政协退休干部，住芜湖市镜湖区。 被执行人：柳英，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人邢昌海与被执行人柳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0202民初4844号民事调解书已经发生法律效力。因柳英未履行，邢昌海向本院申请强制执行，申请执行标的为784080元。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，因未联系上被执行人退回，后公告送达上述材料； 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、前往生命树系统反馈被执行人住处芜湖市镜湖区镜湖世纪城凯旋尚品C区6-1-1001室调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，家中无人，未发现财产线索，电话联系显示停机; 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、前往本市不动产管理中心查询，被执行人无房产信息； 6、通过生命树系统查询被执行人住房公积金，反馈无公积金信息； 7、被执行人柳英在（2018）皖0202执280号案件中为申请执行人，申请执行标的为8739240元，柳英为抵押权人，该案正在处置南陵县许镇镇南国土资用（2004）第003779号不动产，处置完毕后可参与分配。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴 洋
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1083号 原告：苏武斌，男，1968年10月27日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：杨社光，男，1968年8月6日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告苏武斌与被告杨社光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告苏武斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏武斌撤回起诉处理。 审 判 员 郑书强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李佳佳 书 记 员 王晓宇 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9860号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1376号张春梅、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司：申请执行人张春梅与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字（2020）第206号仲裁调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3939号之六 申请执行人：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开发区国购名城汇金广场****。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。 法定代表人：欧成兵，公司负责人。 被执行人：孙绍义，男，1963年8月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨震，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人上海永升物业管理有限公司亳州分公司与被执行人孙绍义、杨震物业服务合同纠纷一案中，现因被执行人杨震已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨震在中国工商银行13×××86账户内存款人民币7389.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李井源
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2244号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路**，统一社会信用代码91350700674046494J。 法定代表人：叶晓强，行长。 被执行人：叶小莉，女，1974年10月4日出生，汉族，住福建省南平市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与叶小莉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3338号民事判决书已经发生法律效力，叶小莉未履行生效文书确定的义务。依中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为支付欠款本金18920.75元、违约金6888.6元、公告费560元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶小莉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现叶小莉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶小莉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2030号 申请执行人:赵莉 被执行人:孙明军、孙加琦 关于本院执行的（2019）浙0481执2030号案件,即申请执行人赵莉与被执行人孙明军、孙加琦股权转让纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10006号民事判决书,已于2020年9月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1231号 原告：马某，女，回族，1991年3月12日出生，甘肃省康乐人，住康乐县，农民。 被告：范某1，男，回族，1991年4月17日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。 原告马某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，缺席审理。本案已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、判决孩子范龙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：位于流川乡范家村10社**房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年农历十一月六日举行了结婚仪式，2017年1月2日在康乐县民政局办理了结婚登记。双方婚后生育了两个男孩，章子范龙，现年8岁，次子范某2现年5岁，现随被告一起生活。因双方系包办婚姻，草率结婚，婚前无感情基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告对孩子和家庭不负责，经常对原告实施家暴，原告看在孩子的分上一再忍让，但原告并无悔改。2017年，原告为了家庭生活不得已外出务工，被告整天无所事事，为此双方发生矛盾后进入冷战，被告也拒绝和原告联系，双方自2018年7月，彻底失去联系。 被告范某1辩称，婚姻及孩子的基本情况如原告所述，被告不同意和原告离婚。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据有：身份证、结婚证。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告于2009年农历十一月六日举行了结婚仪式，2017年1月2日在康乐县民政局办理了结婚登记。双方婚后生育了两个男孩，长子范龙，现年8岁，次子范某2现年5岁，现随被告一起生活。双方的共同财产为位于流川乡范家村10社196号房屋。 本院认为，原、被告结婚至今十一年多，生育了两个孩子，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。双方应应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某与被告范某1离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马玉忠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨 斌
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终673号 上诉人（原审被告）山西岑华房地产开发有限公司。 法定代表人闫中旭，该公司总经理。 委托代理人胡丽红，该公司员工。 被上诉人（原审原告）山西思源建设工程有限公司。 法定代表人王琳，公司经理。 委托代理人崔晶，山西圣成运律师事务所律师。 委托代理人杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。 上诉人山西岑华房地产开发有限公司与被上诉人山西思源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西岑华房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，撤回上诉。 本院认为，上诉人山西岑华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山西岑华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16105.35元，减半收取8052.675元，由上诉人山西岑华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭永生 审判员  王 健 审判员  张敏芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王雪辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2910号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李凯，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周玉明，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据(2019)川0116刑初1116号刑事判决书于2020年7月22日移送执行李凯、周玉明罚金、追缴违法所得一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人李凯、周玉明的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李凯、周玉明有可供执行的财产。本院依法对被执行人李凯、周玉明采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初5966号                               立案时间：             2020年9月14日                       开庭时间：             2020年9月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。             负责人：贺斌，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       王嘉迪，男，1986年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               诉讼请求                       原告中国银行股份有限公成都龙泉支行诉称：被告王嘉迪于2016年8月22日向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告王嘉迪应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年4月16日，被告王嘉迪已连续多期逾期，违反了领用合约的约定，已构成违约。故诉请：1、判决被告王嘉迪归还原告欠款本金39 850.07元，利息5 722.77元，还款违约金7 731.36元（数据截止于2020年4月16日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩质证意见                       被告王嘉迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。                                           庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡透支使用后逾期未还款，对原告诉请被告偿还本金及利息（含复利）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。具体金额如下：                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       39 850.07                       截止2020年4月16日已多次逾期                               利息（含复利）                       5 722.77                       中国银行信用卡个人卡领用合约第三条：日息万分之五，按月支付复利                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王嘉迪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还借款本金39 850.07元并支付利息（截至2020年4月16日的利息及复利共计5 722.77元，2020年4月17日起的利息以39850.07元为基数按日利率万分之五、复利以利息为基数按月计付至该款项付清之日止）；             二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取566.5元，由被告王嘉迪负担（此款原告已预交，被告王嘉迪在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 张明丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12839号 申请执行人：黄敬秋,男,1958年2月23日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：邓福杰,男,1974年5月6日出生,汉族，住广西横县。 申请执行人黄敬秋与被执行人邓福杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金40000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人邓福杰未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12839号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈锦虹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异265号 异议人（申请执行人）：李延钊，男，1986年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐家民，男，1963年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李延，女，1964年11月11日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行李延钊与李延、徐家民民间借贷纠纷一案中，异议人李延钊对本院（2018）鲁0112执恢484号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李延钊称，请求继续执行（2014）历城民初字第364号民事判决。事实与理由：（2014）历城民初字第364号民事判决未执行完毕，申请继续执行。 本院查明，2014年6月10日，本院作出（2014）历城民初字第364号民事判决，判决：一、李延、徐家民于本判决生效之日起十日内偿还李延钊借款本金15万元。二、李延、徐家民于本判决生效之日起十日内偿还李延钊利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由李延、徐家民负担。判决生效后，本院以（2014）历城执字第1793号立案执行。2014年11月14日，因无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，执行到位金额0元。2018年7月5日，本案以（2018）鲁0112执恢484号恢复执行，执行到位16152.75元，并向李延钊发放。2018年7月17日，本院作出（2018）鲁0112执恢484号结案通知书，通知（2014）历城民初字第364号判决已执行完毕。 本院认为，本院（2014）历城民初字第364号民事判决书确定徐家民、李延负有在判决生效之日起十日内偿还李延钊借款本金15万元及利息4000元的义务。本院在执行中仅执行到位16152.75元，并未全部履行完毕判决书中确认的义务。任何单位和个人非经法定程序，均无权变更生效判决确定的内容，因此，本院作出的（2018）鲁0112执恢484号结案通知书不当，应予以撤销。故，李延钊的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）鲁0112执恢484号结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6549号原告：王啸斌，男，1991年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。被告：马晓强，男，1977年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中商融通典当（北京）有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**2。法定代表人：孙波。被告：北京神州快租汽车租赁有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****1302/div>法定代表人：郭羽。原告王啸斌与被告马晓强、被告北京神州快租汽车租赁有限公司、被告中商融通典当（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，2020年9月10日，经本院依法传唤，原告王啸斌未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王啸斌撤回起诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年九月十日书记员  杨 慧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2353号 申请执行人：陈勇，男性，汉族，住成都市温江区。 被执行人：杨永贵，男性，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终14157号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人陈勇申请执行被执行人杨永贵借款合同纠纷一案。执行标的494880.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的494880.00元，已执行到位0元，被执行人杨永贵尚欠申请人陈勇494880.00元。 二、终结成都市中级人民法院(2019)川01民终14157号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  赵希望
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初16236号原告：盈东科技（北京）有限公司，住北京市北京经济技术开发区。法定代表人：胡润秀，经理。委托诉讼代理人：王思晨，该公司职工。被告：蔡林林，女，1985年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高晓丽，北京市京师律师事务所律师。原告盈东科技（北京）有限公司与被告蔡林林侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。原告盈东科技（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盈东科技（北京）有限公司撤回起诉处理。审判长 王 辉审判员 肖志勇审判员 肖成效二〇二〇年九月七日书记员 杨海鸥
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初56号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人张东喜，男，1965年9月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区）。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年9月2日经红岗区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2020年9月8日我院决定取保候审，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。辩护人姜焱艳，大庆市红岗区法律援助中心律师。被告人张东喜危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2020）59号起诉书，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员姚婧出庭支持公诉，被告人张东喜及其辩护人姜焱艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日20时许，被告人张东喜在让胡路区银亿小区“老鞑子烤羊腿”饭店饮酒后驾驶牌照号为黑Ｅ×××**灰色丰田小型普通客车，沿创业大道由北向南行驶至红岗区创业大道五岗处时，被正在执勤的红岗交警大队民警截停检查。经大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2019】1057号文书认定，张东喜血液乙醇含量值为142.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张东喜的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处张东喜拘役2个月，并处罚金人民币3,000元。被告人张东喜对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人张东喜如实交代自己的犯罪行为，系坦白，初犯、偶犯，自愿签署认罪认罚承诺书，恳请法庭对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、侦破经过、扣押物品清单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、大庆市公安局交通警察支队红岗大队认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、现实表现、大庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、大庆市公安局交通警察支队红岗大队公安交通管理行政强制措施凭证；被告人张东喜的供述；酒精含量检测报告、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、红岗交警大队人体尿样毒品检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张东喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张东喜到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张东喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉审 判 员  王 升人民陪审员  王秀波二〇二〇年九月二十五日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2284号 申请人：刘青，女，1973年5月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：赵小会，男，1982年12月11日出生，汉族，住济南市。 申请人刘青向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵小会名下的银行账户内存款38万元或查封相应价值的其他财产。申请人刘青以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，刘青的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵小会名下的银行账户内存款38万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张琦
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢141号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州南康支行，统一社会信用代码：91360782586572850A，经营场所：赣州市南康区天马山大道**。 法定代表人：卢健。 被执行人：赣州君子兰涂料有限公司，经营场所：赣州市南康区东山街道家具城新配套市场****。 法定代表人：赖朝富。 被执行人：赖朝富，男，1969年11月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：肖礼华，女，1967年1月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：蔡宝江，男，1967年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：刘莲英，女，1974年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人江西银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人赣州君子兰涂料有限公司、赖朝富、肖礼华、蔡宝江、刘莲英（2020）赣0703执恢141号金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0703执457号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初289号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李某，男，1989年7月25日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，货车司机，户籍所在地萍乡，住萍乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，本院于2020年8月28日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉［2020］268号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔、检察官助理刘轶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日17时40分许，被告人李某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿萍乡经济技术开发区安源中大道由北往南行至与××交叉路口右转弯时，撞上同向右转弯由被害人刘知晓驾驶的赣Ｊ×××××普通摩托车，随即刘知晓遭到碾压，造成刘知晓当场死亡的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，李某负事故主要责任，刘知晓负事故次要责任。 被告人李某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，已签署认罪认罚具结书。李某已赔偿被害人亲属150000元，被害人亲属予以谅解。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属并取得其谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李某对起诉指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以交通肇事罪判处其“有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的量刑建议。 经审理查明，2019年9月26日17时40分许，被告人李某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车，沿萍乡经济技术开发区安源中大道由北往南行至与××交叉路口右转弯时，撞上同向右转弯由被害人刘知晓驾驶的车牌号为赣Ｊ×××××的普通摩托车，造成刘知晓被碾压导致当场死亡的交通事故。随后，他人拨打电话报警，被告人李某在事故现场等待交警到来。经交警部门认定，李某在此事故中驾驶的货车安全技术性能不合格，事故发生时对道路情况观察疏忽，未及时发现驾驶摩托车的刘知晓而没有采取避让措施，且在禁止货车通行路段行驶，负事故主要责任。刘知晓驾驶摩托车在事故发生时的行为是右转弯非正常行驶，其结果是未靠最右侧车道行驶，负事故次要责任。 另查明,2019年10月6日，被告人李某与被害人刘知晓近亲属达成交通事故处理协议，约定事故赔偿纠纷由被害人方通过法院诉讼解决，被告人方提供相关手续积极配合，判决确定的法定赔偿款归被害人方某，被告人再一次性支付额外补偿金150000元给被害人近亲属。当日，刘知晓近亲属出具领条和刑事谅解书，表示收到李某交来交通事故法定外赔偿款150000元，对被告人李某予以谅解。 又查明，被告人李某因赌博于2018年5月30日被行政拘留三日。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事发现场监控视频及说明，证人杨某、肖某、文某、傅某的证言，被告人李某的机动车驾驶证、赣Ｃ×××××重型自卸货车的行驶证，被害人刘知晓的机动车驾驶证、赣Ｊ×××××二轮摩托车的行驶证，机动车信息查询结果单，被害人刘知晓及妻子杨某的户口信息，死亡医学证明书，现场检测报告书、尿样检测结果照片、当事人血样（尿样）提取登记表，江西吴楚司法鉴定中心［2019］机动车交通事故技术鉴字第233号机动车交通事故技术鉴定意见书、［2019］机动车交通事故技术鉴字第232号机动车交通事故技术鉴定意见书、吴楚法医［2019］毒物检字第385号司法鉴定检验意见书、赣吴楚司［2019］病鉴字第104号法医学尸表检验意见书，证明、道路交通事故证据公开会议记录、集体研究意见、道路交通事故调查报告、萍乡市公安局交通警察支队开发大队第360302120190000151号道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、萍乡市公安局交通警察支队开发大队第3603021201900001511号道路交通事故认定书，尸体处理通知书，交通事故处理协议、领条、刑事谅解书，归案说明，萍乡市公安局开发区分局联洪派出所证明，身份信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在禁止货车通行的城区驾驶安全技术性能不合格的机动车，对路面疏于观察，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人刘知晓近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其曾因赌博受过行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某有上述法定、酌定从轻处罚情节，根据其犯罪性质和悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  刘 娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异494号 案外人：林春华，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：冯汉辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：毛慧玲，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会枫映大道枫映楼****。 法定代表人：梁令怡。 委托诉讼代理人：梁志贤，男，系该公司员工。 本院在执行（2020）粤0606执9225号申请执行人冯汉辉、毛慧玲与被执行人佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，拟拍卖、变卖登记在被执行人佛山市顺德区盈生房地产有限公司名下的位于佛山市顺德区**镇**社区**路1号**广场**栋**的房产，案外人林春华对上述房产被执行不服，向本院提出书面异议，本院于2020年9月3日立案审查。 本院经审查认为，案外人林春华的配偶董细妹另就（2020）粤0606执9225号申请执行人冯汉辉、毛慧玲与被执行人佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案提出执行异议，本院以（2020）粤0606执异444号案件立案审查。两案提出的执行异议指向同一执行标的，本院认为本案与（2020）粤0606执异444号案实为对同一个执行标的所提异议，且两个异议不可分开处理，本院决定将本案并入（2020）粤0606执异444号案件合并审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）粤0606执异444号案件审查。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月十日 书记员  黎彩德
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1191号之四申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司,住山东省滕州市善国南路**。被执行人：郭朋云，男,1976年1月5日出生，，住滕州市被执行人：郭继德，男性,1951年3月18日出生，，住滕州市被执行人：滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司，，住所地：滕州市开发区腾飞东路法定代表人：闫吉文。被执行人：山东春之声实业有限公司，住所地：滕州市开发区兴业路南侧、广源路北侧。法定代表人：闫吉文。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司与郭朋云、郭继德、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、山东春之声实业有限公司借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2090号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭朋云在中国工商银行12×××86账户内存款人民币1083.11元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月二十七日书记员  朱星华
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执467号之一 申请执行人：熊泽均，男，汉族，1964年6月15日，住四川省富顺县。 被执行人：四川创世众城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城古盐道华润.龙湖雅居**商业**。 本院在执行熊泽均与四川创世众城建设工程有限公司劳务争议纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人四川创世众城建设工程有限公司所有的价值112000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川创世众城建设工程有限公司所有的价值112000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2890号之一 申请执行人杭州三特花边绣品有限公司，统一社会信用代码9133010078829674XN，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道闸北村。 法定代表人陈国军。 被执行人王友付，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张龙武，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杭州三特花边绣品有限公司与被执行人王友付、张龙武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）浙0109民特282号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州三特花边绣品有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为142800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人王友付名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐阳芷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3136号之一 申请执行人张崇云，男，1969年4月14日出生，住温岭市。 被执行人郑春玲，男，1974年5月17日出生，住温岭市。 张崇云与郑春玲买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初961号判决书已经发生法律效力。权利人张崇云于2020年04月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑春玲应支付申请执行人张崇云人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑春玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郑春玲坐落于温岭市后洋郑村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑春玲未报告财产，本院已对被执行人郑春玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑春玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑春玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3136号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  陈漪虹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0802民初2446号原告：段冉，男，汉族，1988年6月2日出生，住承德市双桥区。被告：任龙，男，汉族，1988年7月2日出生，住承德县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理25元，由原告负担。审判员  刘建贞二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67225号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：吴伟伟，男，1989年5月12日出生，汉族，住贵州省。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告吴伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告吴伟伟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴伟伟归还余欠贷款本金人民币25,022.28元(以下均为人民币币种)；2.被告吴伟伟支付计算至2020年8月25日的利息272.38元；3.被告吴伟伟支付计算至2020年8月25日的逾期利息880.66元；4.被告吴伟伟依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告吴伟伟未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“贵ELXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告吴伟伟负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告吴伟伟依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告吴伟伟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吴伟伟以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款68,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告吴伟伟自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告吴伟伟未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告吴伟伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吴伟伟未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告吴伟伟归还余欠贷款本金25,022.28元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告吴伟伟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告吴伟伟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴伟伟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吴伟伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金25,022.28元；二、被告吴伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息272.38元、逾期利息880.66元；三、被告吴伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,022.28元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告吴伟伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“贵ELXX**”的车辆与被告吴伟伟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴伟伟所有，不足部分由被告吴伟伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴伟伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。