山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初466号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所，山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金云，山西君合君律师事务所律师。被告：庄志坚，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市，住浙江省温州市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：周连珍，女，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省建湖县，住江苏省建湖县div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：支鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：阎伟才，男，1974年3月5日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告庄志坚、周连珍、支鹏、阎伟才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张特、郑金云到庭参加诉讼，被告庄志坚、周连珍、支鹏、阎伟才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄志坚向原告偿还截止2019年9月18日的贷款本金684108.62元，利息18530.39元，罚息278911.67元，共计981550.68元,以及至实际付清之日止按照合同约定的新增利息，罚息和复利；2.判令被告周连珍、被告支鹏、被告阎伟才对被告庄志坚欠付原告的上述款项承担连带责任保证，连带清偿上述款项；3.判令被告庄志坚以其抵押车辆（车架号：×××的北京现代牌小型普通客车）对上述第1条的款项承担抵押担保责任，原告对上述车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年3月30日，被告庄志坚与原告签订了编号109262016004891的《借款合同》，被告庄志坚向原告申请借款80万元，借款期限为12个月，自2016年4月6日至2017年4月6日，借款年利率9%，逾期利率、罚息利率按约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月付息，不规则还本，贷款发放后每个月还息日归还贷款本金5000元，贷款到期日归还剩余贷款本息，还款日为每月15日。2016年3月30日，被告周连珍、被告支鹏、被告阎伟才分别与原告签订了编号109262016004891-1、109262016004891-2、109262016004891-3的《担保合同》，约定三被告对被告庄志坚编号109262016004891《借款合同》项下的借款承担连带责任保证。任一担保人的担保范围包括被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2016年3月31日，被告庄志坚与原告签订了编号109262016004891-4的《担保合同》，约定被告以其名下车辆（车架号：×××的北京现代牌小型普通客车）为其编号109262016004891《借款合同》项下的借款提供抵押担保，担保范围包括被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。同年4月5日，被告庄志坚与原告共同为该车辆办理了抵押登记手续。2016年3月31日，被告庄志坚与原告签订了编号109262016004891-5的《担保合同》，约定被告庄志坚以其×××保证金账户内8万元保证金为其编号109262016004891《借款合同》项下的借款提供质押担保。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，然而贷款到期时，被告庄志坚却未按时还付贷款本息。原告曾要求各被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应。截止2019年9月18日，被告庄志坚尚欠付原告贷款本金684108.62元，利息18530.39元，罚息278911.67元，共计981550.68元。被告庄志坚、周连珍、支鹏、阎伟才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证、结婚证复印件;2.《借款合同》、借款凭证；3.三份《担保合同》；4.《担保合同》、机动车登记证书；5.《担保合同》；6.借款人信息、借据信息、还款计划、还款信息、还款记录列表、中国民生银行个人账户对账单。原告以上述证据证明被告庄志坚与原告签订了编号109262016004891的《借款合同》，约定被告庄志坚向原告借款80万元，借款期限为12个月，自2016年4月6日至2017年4月6日，借款年利率为9%，逾期利率、罚息利率按约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月付息，不规则还本，贷款发放后每个月还息日归还贷款本金5000元，贷款到期日归还剩余贷款本息，还款日为每月15日。被告周连珍、支鹏、阎伟才分别与原告签订编号109262016004891-1、109262016004891-2、109262016004891-3的《担保合同》，约定被告周连珍、支鹏、阎伟才对被告庄志坚在编号109262016004891《借款合同》项下的借款承担连带责任保证。任一担保人的担保范围包括被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。被告庄志坚与原告签订了编号109262016004891-4的《担保合同》，约定被告庄志坚以名下的车辆（车架号：×××的北京现代牌小型普通客车）为其编号109262016004891《借款合同》项下的借款提供抵押担保，担保范围包括被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。同年4月5日，被告庄志坚与原告共同为该车辆办理了抵押登记手续。被告庄志坚与原告签订了编号109262016004891-5的《担保合同》，约定被告庄志坚以×××保证金账户内8万元保证金为其编号109262016004891《借款合同》项下的借款提供质押担保。2016年4月6日，原告按照合同约定履行了贷款发放义务。截止2019年9月18日，被告庄志坚尚欠付原告贷款本金684108.62元，利息18530.39元，罚息278911.67元，共计981550.68元。被告庄志坚、周连珍、支鹏、阎伟才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告庄志坚（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）于2016年3月30日签订编号为109262016004891的《借款合同》，主要内容为：一、借款金额为80万元；二、借款期限为12个月，自2016年4月6日起至2017年4月6日止；三、贷款利率为固定年利率9%；四、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；五、贷款本息归还方式为按月付息，不规则还本，贷款发放后每个月还息日归还贷款本金5000元，贷款到期日归还剩余贷款本息，还款日为每月15日；六、甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告等费用。同日，被告周连珍、支鹏、阎伟才均作为甲方、保证人与原告（即丁方、担保权人）分别签订编号为109262016004891-1、109262016004891-2、109262016004891-3的《担保合同》，主要内容均为：为了确保庄志坚（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。一、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109262016004891的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；二、保证方式为连带责任保证；三、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；四、保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年3月31日，被告庄志坚（即丙方、抵押人）与原告（即丁方、担保权人）签订编号为109262016004891-4的《担保合同》，主要内容为：为了确保庄志坚（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供抵押担保。一、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109262016004891的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；二、抵押财产为（交通工具）抵押财产清单所列抵押人庄志坚名下车架号为×××的车辆；三、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），被告周连珍在丙方及共有人处签字捺印。2016年4月5日，原、被告就上述车辆做抵押登记。2016年3月31日，被告庄志坚（即乙方、质押人）与原告（即丁方、担保权人）签订编号为109262016004891-5的《担保合同》，主要内容为：为了确保庄志坚（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，乙方自愿以其财产为主合同下的债务提供质押担保。一、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109262016004891的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；二、质押财产为权利质押清单列明的8万元保证金；三、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），被告周连珍在乙方及共有人处签名捺印。2016年4月6日，原告向被告庄志坚账户放款80万元。后，被告庄志坚发生逾期，原告已自主扣除保证金及孳息实现质押权。截至2019年9月18日，被告庄志坚尚欠原告借款本金684108.62元，利息18530.39元，罚息（包含复利）278911.67元。原告花费公告费260元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告庄志坚签订的《借款合同》、《担保合同》，均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告庄志坚在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款，故本院支持原告向被告庄志坚主张截至2019年9月18日的借款本金684108.62元、利息18530.39元、罚息（包含复利）278911.67元及自2019年9月19日起至付清之日止本金684108.62元按照年利率13.5%计算的罚息、该罚息按照年利率13.5%计算的复利、利息18530.39元按照年利率13.5%计算的复利（利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。原告主张的公告费260元本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”本案中，被告庄志坚与原告签订《担保合同》，以自己名下的车架号为×××的车辆作为抵押财产为上述贷款提供担保并进行抵押登记，现债务人即被告庄志坚未如约履行到期债务，故本院支持原告向被告庄志坚主张以其抵押车辆（车架号：×××）对被告庄志坚的上述债务承担抵押担保责任，原告对前述抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告周连珍、支鹏、阎伟才约定其为被告庄志坚提供连带保证的保证期间为“主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。”主合同债务人履行债务期限届满之日后两年为2019年4月6日，原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告周连珍、支鹏、阎伟才承担保证责任，同时原告向本院起诉的时间为2020年1月8日，已超出原告与被告周连珍、支鹏、阎伟才约定的保证期间，故原告主张被告周连珍、支鹏、阎伟才承担连带保证责任的请求本院不予支持。关于原告主张的其他费用，因其未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条、一百八十八条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截至2019年9月18日的借款本金684108.62元、利息18530.39元、罚息（包含复利）278911.67元及自2019年9月19日起至付清之日止本金684108.62元按照年利率13.5%计算的罚息、该罚息按照年利率13.5%计算的复利、利息18530.39元按照年利率13.5%计算的复利（利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限），并支付公告费260元；二、被告庄志坚以其抵押车辆（车架号：×××）对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国民生银行股份有限公司太原分行对前述抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13616元由被告庄志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣 二○二○年九月十五日书 记 员 田星星