云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3324刑初27号公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。被告人普付才，男性，1985年9月10日出生，云南省泸水市人，傈僳族，初中文化，务农，住泸水市。因涉嫌运输毒品罪，2019年9月7日被贡山县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于福贡县看守所。辩护人李胜军，云南凡人律师事务所律师。被告人李健腊，男性，1997年10月16日生，云南省泸水市人，傈僳族，初中文化，务农，住泸水市。因涉嫌运输毒品罪，2019年9月7日被贡山县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于福贡县看守所。辩护人李红枣，云南凡人律师事务所律师。贡山独龙族怒族自治县人民检察院以贡检一检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人普付才、李健腊犯运输毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山独龙族怒族自治县人民检察院指派检察员李仕忠、书记员胡晓兰出庭支持公诉，被告人普付才及其辩护人、李健腊及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贡山独龙族怒族自治县人民检察院指控：2019年9月5日，被告人普付才从泸水市租车行租用云Ｑ×××**号三菱牌越野车，先送女友普四妞（另案处理）到泸水市库。期间，普付才因毒瘾发作就打电话联系吴三子购买小红牛。第二天早上，普付才用手机联系吴三子，吴三子答复已联系好小红牛。普付才开车带着普四妞和被告人李健腊到泸水市找吴三子拿毒品。当车开至维拉坝时普付才对李健腊说要去洛本卓乡拿毒品，三人到达后在洛本卓饭店吃饭。期间，普付才让普四妞微信转账13000.00元，普付才又转账给吴三子13000.00元用于购买小红牛，之后一直等吴三子回话未果，三人就离开洛本卓返回六库。当车行至洛本卓到古登的途中，吴三子打电话让普付才拿小红牛，普付才等三人调头往洛本卓方向拿小红牛。普付才到泸水市古登木材加工厂往洛本卓方向800米处（丙瑞线Ｋ216＋157米）看见吴三子在美丽公路边等候，普付才下车，吴三子从美丽公路下边包谷地拿来一包用黑色塑料包裹、透明胶布缠绕的小红牛交给普付才，普付才把小红牛拿到车上、放在档位附近，三人开车返回六库。当晚22时许，被告人普付才、李健腊等三人行车至口向南约400米遇着公安在检查过往车辆，被告人普付才指使被告人李健腊将小红牛丢在公路上方逃避检查。2019年9月7日14时，被告人李健腊在口往泸水市方向约400米处公路挡墙上方进行指认后侦查机关查获其丢弃的小红牛。查获的小红牛红色片剂净重185.65克。经送检鉴定，红色片剂检出甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人普付才、李健腊的行为已构成运输毒品罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对被告人普付才、李健腊进行惩处，并提出“对被告人普付才在有期徒刑十二年至十五年内量刑、对被告人李健腊在有期徒刑十年至十二年内量刑”的建议。被告人普付才辩称：其确实在2019年9月6日花了13000.00元人民币跟吴三子买过一包巴掌大的毒品“小红牛”，当时吴三子拿给其的毒品“小红牛”是用塑料薄膜包裹着的一包，并不是起诉书中写的“黑色塑料包裹、透明胶布缠绕”的那包。并称其没有向李健腊说过去洛本卓、古登是要去购买毒品“小红牛”的事情。被告人普付才认为，起诉指控的185.65克甲基苯丙胺并不是其向吴三子购买并运输的那包，请求法庭给予查明。被告人普付才的辩护人发表如下辩护意见：一、本案存在数量引诱的情形。根据卷宗材料和普付才的当庭供述：普付才只有实施数量较小的毒品犯罪故意，即向吴三子购买40颗小红牛的犯罪故意，但吴三子答复给普付才的是，一颗一颗的没有，一包一包的才有。在这种被吴三子引诱的情况下，吴三子说给普付才可以便宜点、可以先付一部分钱，普付才才实施了数量较大的毒品犯罪，这一事实在贡山县公安局的起诉意见书中也认定，为此请法庭在判决书中予以认定并依法对其从轻处罚。二、普付才系吸毒者，根据卷宗材料中的尿液检测呈冰毒阳性的结果可以证实，其进行毒品犯罪的目的为了吸食，而不是为了进行其他犯罪，这与其他被告人运输毒品是以贩卖为目的的犯罪性质完全不一样，普付才的犯罪社会危害性较小，故在对普付才量刑时应当有所区别。三、本案中事实不清的几个问题。首先，吴三子在本案中是贩卖毒品的犯罪分子，事实相当明确，但公安机关迟迟没有对其采取强制措施，在补充侦查卷中2020年2月19日才有一个情况说明，说明已经对吴三子贩卖毒品案进行立案侦查，案件进一步侦办中，但事实上在情况说明后也未对吴三子采取强制措施，直至开庭前才知道吴三子被捕，这不是纵容犯罪吗？其次，从公安机关在侦办本案的过程看，不能排除吴三子是特情人员的嫌疑；第三，根据卷宗材料和普付才的供述，2019年9月6日被公安机关抓获时没有搜出运输的毒品，而是在第二天下午两点左右才由李健腊找着，间隔14个小时，查获的毒品就是普付才运输的毒品吗？在卷宗内有份指纹鉴定的鉴定文书，但在毒品包装袋上却没有普付才的指纹，这些疑点请法庭予以查实。四、普付才家庭情况特殊，其家属已经将相关材料提供给法庭，请法庭本着以人为本的原则，对普付才量刑时予以酌情考虑。被告人李健腊当庭翻供，辩称：2019年9月7日和2019年9月8日公安机关给其作讯问笔录中，其所说的不是真的，其做这三次笔录时其因严重睡眠不足，是在其头脑不清醒的情况下作出的笔录。并称，其一直坐在副驾驶位置上玩手机，并没有注意普付才在干什么，而普付才也没有跟其说过要去买毒品。至于其在上面丢了一包用透明胶布缠绕的东西，是普付才指使其丢出去的，其并不知道里面有什么东西。被告人李健腊的辩护人认为公诉机关指控李健腊运输毒品罪，事实不清，证据不足，指控不能成立。理由如下：一、在主观方面，李健腊并没有运输毒品的故意。从普付才、普四妞和李健腊的供述来看，李健腊不存在运输毒品的主观故意。首先，从公安机关对普付才的第二次讯问笔录（2019年9月8日17时45分至19时34分），问：你把事情经过讲一下？答：“……于是我带起我女朋友普四妞并开起我租来的车子从片马下来到六库，我到六库时感觉到有点累，于是我联系我侄儿子李健腊并说给他帮忙开车，当时李健腊说他要回去，一起回去了，之后我、普四妞、李健腊、李健平我们四个人一起往洛本卓方向去了，我们到鲁掌镇大沙坝的时候李健平就回家了，我们到洛本卓以后我们一起吃饭，吃饭的时候我从普四妞那里借了13000元，然后转给吴三字买小红牛的钱，然后我在我们吃饭的附近走了一下，之后我一直在等吴三字的电话，但是怎么也没有打来电话，于是我想起今天可能等不着了，于是我们三个往六库方向回去，我们从洛本卓到古登的过程中吴三字就打电话给我：‘我看着你车子了、你上来’于是我掉头前往洛本卓方向。快到洛本卓时候我看见吴三子坐靠江的挡墙上，旁边还停起托车，于是我下车去找吴三子，之后吴三子下去公路下边包谷地把那包小红牛拿上来并拿给我，之后我拿起小红牛上车并把那包小红牛放在档位的附近，之后我们往六库方向开起，我们行驶到过来一点看见警察在查车，于是我对坐在副驾驶的李健腊说：“把这个东西丢掉（这个东西是指从吴三字那里买来的小红牛）”于是李健腊把那包小红牛丢在了公路上方的挡墙上方，后被公安机关抓获了。”问：李健腊是否知道你购买小红牛？答：他知不知道我不清楚。问：普四妞是否知道你购买小红牛的事情？答：她知不知我不清楚。问。你有没有说给李健腊、普四妞，你上来洛本卓的目的是买毒品？答：没有说过。问：你有没有让李健腊帮你卖过毒品？答：没有。从此次供述可以看出本案的犯意是由普付才提起。第三次讯问笔录（2019年9月16日9时55分至11时37分），问：你和吴三子打电话时候，有哪些人在场？答：没有。问：你运输“小红牛”的事情，你女朋友普四妞是否知道？答：她不知道。问：你侄儿子李健腊是否知道？答：不清楚他知不知道。第四次讯问笔录（2019年9月17日10时55分至11时27分），问：你放毒品的时候有哪些人见着？答：李健腊、普四妞都见着了。问：李健腊、普四妞是否知道那是小红牛？答：他们两个是否知道我不清楚。问：你为什么指使让你侄儿子丢你购买的小红牛？答：害怕被公安机关查获，当时我看着有警察在前面堵卡害怕被查获就让他丢了。问：当时你是怎么对李健腊说的？答：我对他说：“把这个东西丢掉”。问：你说的“这个东西”？答：指的我的那包小红牛。问：当时李健腊是否问你什么东西丢出去？答：他没有问就把我的那包小红牛从车窗向美丽公路西侧挡墙上边丢了。第五次讯问笔录（2019年10月15日15时49分至16时10分）。问：你运输“小红牛”的事情，你女朋友普四妞是否知道？答：她不知道。问：你侄儿子李健腊是否知道？答：不清楚他是否知道。从以上被告普付才的四次供述中可以看出，从租车到联系购买毒品、运输毒品整个过程，被告人李健腊主观上不存在运输毒品的故意。其次，要认定李健腊主观故意，公诉人必须证实李健腊对用白色的塑胶带包扎起的毒品是“明知”。在这方面，公诉机关也没有举出任何证据证明被告人李健腊主观上存在故意。公诉机关运用了事实推定，事实推定没有基础事实支持，且该推定不具有唯一性。依据2007年11月8日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条关于毒品犯罪嫌疑人、被告人主观明知的认定问题，运输毒品主观故意中的“明知”，是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是运输毒品行为。具有下列情形之一，并且犯罪嫌疑人、被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”，但有证据证明确属被蒙骗的除外：本案被告人李健腊虽然看似符合第三种情形，即执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或逃避、抗拒检查等行为，在其携带或丢弃的物品中查获毒品的；但在案证据证明李健腊确实不知道，普付才事前、事中均并没有与李健腊进行通谋、合意，毒品拿到车上来也没有说，这是小红牛。在案证据无法证实李健腊有运输毒品的主观故意，请求法庭审查核实。二、在客观方面，李健腊并没有实施运输毒品的行为。本案从犯意提出到联系毒品卖家到租用运输工具、筹措购买毒品的资金等等都是由普付才一手策划的。李健腊在整个过程中，没有为毒品犯罪准备过任何工具、也没有任何出资行为，更没有参与过毒品犯罪的策划、组织等工作，只是普付才让他来帮忙开车的，但因为对自动档车型不熟练，所以开了一段路后就由普付才自己开，李健腊当时则坐在副驾驶上玩手机打游戏。另外，本案毒品能查获也是李健腊主动交待的，这也恰恰说明李健腊并不知道普付才拿上来的是毒品。三、程序方面，认定被告人李健腊运输毒品犯罪的证据严重欠缺。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第一款规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。该法第五十五条第二款规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。本案中，能够证明李健腊有罪的证据仅仅是李健腊本人的口供，辩护人也多次问李健腊既然你不认罪认罚，为什么在笔录中你供述参与运输毒品的事实，李健腊说，在被查获的前一天晚上，一直打游戏没有睡觉，加上被查获时毒瘾发作，不清楚自己讲了些什么？辩护人认为，公诉机关指控李健腊运输毒品罪，事实不清，证据不足，指控不能成立。四、本案查获的毒品存有诸多疑点。1、现场查获的毒品与被告人普付才向吴三子买的毒品是否为同一包毒品不得而知，普付才供述说：“不是同一包”。2、从毒品的外包装上看，现场查获的毒品照片显示外包装的确如被告人普付才所述是白色塑料袋缠绕，而侦查机关称重量时的毒品为黑色塑料袋包裹，透明胶布缠绕。3、被告人普付才拿到毒品后并未打开验证是否为小红牛就放在驾驶室的档位上，当车行驶至口时看见公安检查，普付才就指使李健腊把毒品丢弃。所以，本案中要查实普付才运输的毒品与公安查获的毒品就是同一包毒品关键就要对查获的毒品外包装进行指纹鉴定，如查获的毒品外包装上有被告人普付才和李健腊的指纹，就能证实普付才运输的毒品与公安查获的毒品为同一包毒品。但指纹鉴定意见未鉴定出被告人普付才和李健腊的指纹，由此无法证实普付才运输的毒品与公安查获的毒品为同一包毒品。4、从鉴定意见看，送检的物品中绿色片剂中未检出甲基苯丙胺，红色片剂中检出甲基苯丙胺。五、本案中漏列了关键的被告人普四妞。从本案看，购买毒品的资金是普四妞拿给普付才的，而且在片马联系毒品时只有被告人普付才和普四妞俩个人。李健腊与普四妞在本案中都是一样的角色，唯一不同的是李健腊被检测出有吸毒史。由此，对李健腊作为从犯进行追究刑事责任，而普四妞却不予追究刑事责任，同案不同罚，相同的行为不同的处罚。综上所述，不纵不枉是人民司法的基本原则，法院作为社会正义的最后一道防线，应该能客观公正、细致审查本案，实现社会正义。辩护人认为，指控被告人李健腊运输毒品罪证据不足，本案中李健腊仅仅为普付才开了一段车，对毒品运输的来龙去脉毫不知情，客观上也没有实施运输毒品的行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三款规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。根据我国刑法“疑罪从无”的原则，建议宣告李健腊无罪。经审理查明，2019年9月5日18时许，被告人普付才从泸水市诚信租车行租用云Ｑ×××**号三菱牌越野车，送普四妞去泸水市片马镇，当晚住在片马。晚上23时56分，被告人普付才联系吴三子购买毒品“小红牛”（被告人普付才的通话记录中记录：于23时56分52秒普付才使用的手机号码159××××****与吴三子的电话号码150××******通话时长1分钟39秒）。2019年9月6日上午10时55分，普付才通过电话与吴三子联系后得知吴三子已帮其联系到毒品“小红牛”（被告人普付才的通话记录中记录：于2019年9月6日10时55分42秒普付才使用的手机号码159××××****与吴三子的电话号码150××******通话时长7分钟35秒），便驾驶云Ｑ×××**号车带着普四妞从片马返回，准备到洛本卓乡跟吴三子拿毒品“小红牛”。11时11分，被告人普付才使用159××××****的号码打电话联系被告人李健腊的157××××****电话号码，并邀约李健腊与其一同前往洛本卓乡，李健腊让普付才一次帮忙送其弟弟李健平及女友回鲁掌镇大沙坝家中。15时许，被告人普付才在泸水市小沙坝接到李健腊、李健平及其女友，后李健平及其女友在鲁掌镇大沙坝下车。普付才载着李健腊、普四妞继续前往洛本卓方向行驶，李健腊坐在副驾驶位上，普四妞坐在后排位。当车行驶至辣子咪（地名）时，普付才因感觉疲惫便让李健腊帮其驾驶车辆，李健腊将车驾驶至泸水市称杆乡后又换普付才驾驶，李健腊继续坐回到副驾驶位。当行驶至维拉坝（地名）时普付才告诉李健腊，其要买毒品“小红牛”，已经联系好卖家在古登取货。后被告人普付才、李健腊和普四妞三人一直前往泸水市，并在洛本卓乡一家饭店吃晚饭。在吃饭期间，普付才让普四妞给其微信转账了13000.00元人民币，而后普付才将该13000.00元人民币微信转账给吴三子用于购买毒品“小红牛”。因在洛本卓未联系上吴三子，普付才、李健腊、普四妞三人就离开饭店，准备返回六库。此时依然由普付才驾驶车辆，李健腊坐在副驾驶位、普四妞坐在后排座。当车行驶至古登途中，普付才接到吴三子的电话后跟李健腊说“拿东西的人在后面”，并将车辆调头往洛本卓方向，行至泸水市古登乡木材加工厂往洛本卓方向800米处（丙瑞线Ｋ216＋157米）时，看见吴三子在靠江侧的公路边等候，普付才独自下车与吴三子见面，吴三子将一包大约成人巴掌大小的、用塑料布包裹着的“小红牛”递给普付才，普付才拿着该包“小红牛”上车，并放在车辆驾驶档位附近置放水杯的位置，车子调头往六库方向行驶。2019年9月6日22时许，被告人普付才驾驶云Ｑ×××**号车，载着普四妞（坐在后排位）、被告人李健腊（坐在副驾驶位），车辆行至口向南约400米处时，看见前方公安机关在检查过往车辆，被告人普付才便指使被告人李健腊将其放在驾驶档位附近置放水杯位置上的那包“小红牛”丢出车外，于是被告人李健腊将该包“小红牛”丢至公路挡墙上方。后普付才、李健腊、普四妞三人被缉查民警带到泸水市公安局大兴地派出所接受询问、讯问。根据被告人李健腊在2019年9月7日11时48分至13时33分的供述，公安机关立即带着被告人李健腊于当日下午14时50分至15时13分，在口向南约400米处公路挡墙上方查获被告人普付才指使被告人李健腊丢弃的用塑料布包裹透明胶布缠绕的那包“小红牛”。经称量，该包疑似毒品甲基苯丙胺毛重217.05克，净重187.53克，内有红色、绿色二种片剂，其中绿色片剂净重1.88克、红色片剂净重185.65克。经鉴定，送检的绿色片剂中未检出甲基苯丙胺成分，红色片剂中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人普付才、李健腊二人均系吸毒人员，二被告人吸食的毒品为“小红牛”。在2019年9月6日被查获后，对二人进行尿液检测中二人均呈冰毒阳性。被告人普付才与普四妞系男女朋友关系，在2019年8月9日至2019年9月6日期间被告人普付才微信支付交易明细记录中发现：一、被告人普四才（微信名：佩才）与普四妞（微信名：渐行渐远渐无书）有19笔微信支付（红包、转账）记录，其中普付才支付给普四妞16笔，共计人民币31740.00元；普四妞支付给普付才3笔，共计人民币16900.00元。具体为：1、2019年8月10日11时21分31秒，普付才向普四妞支付100.00元；2、2019年8月18日14时32分15秒，普付才收到普四妞转账300.00元；3、2019年8月20日18时47分53秒，普付才向普四妞支付500.00元；4、2019年8月20日19时50分38秒，普付才向普四妞支付500.00元；5、2019年8月22日10时31分53秒，普付才向普四妞支付1400.00元；6、2019年8月23日13时31分04秒，普付才向普四妞支付4200.00元；7、2019年8月24日14时21分41秒，普付才向普四妞支付200.00元；8、2019年8月24日21时21分50秒，普付才向普四妞支付300.00元；9、2019年8月25日23时09分52秒，普付才向普四妞支付520.00元；10、2019年8月27日16时42分27秒，普付才向普四妞支付9000.00元；11、2019年8月27日17时32分40秒，普付才收到普四妞转账3600.00元；12、2019年8月28日14时06分58秒，普付才向普四妞支付500.00元；13、2019年8月30日13时21分36秒，普付才向普四妞支付400.00元；14、2019年8月31日13时01分44秒，普付才向普四妞支付1000.00元；15、2019年9月2日19时39分36秒，普付才向普四妞支付200.00元；16、2019年9月3日20时05分27秒，普付才向普四妞支付100.00元；17、2019年9月4日14时17分30秒，普付才向普四妞支付9000.00元；18、2019年9月6日15时31分42秒，普付才向普四妞支付4300.00元；19、2019年9月6日18时45分46秒，普付才收到普四妞转账13000.00元。从上述支付记录中可以看出，被告人普付才在2019年9月6日用于购买毒品“小红牛”的那13000.00元人民币系普四妞转给其，但该钱属于普付才的。二、被告人普四才（微信名：佩才）与被告人李健腊（微信名：路過錦年的安涼）有119笔微信支付（红包、转账）记录，其中普付才支付给李健腊12笔，共计人民币1760.00元；李健腊支付给普付才107笔，共计人民币32204.00元。具体为：1、2019年8月9日19时33分06秒，普付才收到李健腊转账220.00元；2、2019年8月13日21时33分04秒，普付才收到李健腊转账320.00元；3、2019年8月13日23时50分59秒，普付才收到李健腊转账345.00元；4、2019年8月13日23时51分08秒，普付才收到李健腊转账230.00元；5、2019年8月14日12时15分26秒，普付才向李健腊支付200.00元；6、2019年8月14日16时31分13秒，普付才收到李健腊转账200.00元；7、2019年8月14日20时07分09秒，普付才收到李健腊转账220.00元；8、2019年8月14日20时07分16秒，普付才收到李健腊转账10.00元；9、2019年8月14日20时43分59秒，普付才收到李健腊转账160.00元；10、2019年8月14日20时51分35秒，普付才收到李健腊转账46.00元；11、2019年8月14日21时28分24秒，普付才收到李健腊转账115.00元；12、2019年8月15日02时09分31秒，普付才收到李健腊转账230.00元；13、2019年8月15日02时11分17秒，普付才收到李健腊转账169.00元；14、2019年8月15日09时40分17秒，普付才收到李健腊转账230.00元；15、2019年8月15日09时40分28秒，普付才收到李健腊转账230.00元；16、2019年8月15日09时58分28秒，普付才向李健腊支付100.00元；17、2019年8月16日20时40分22秒，普付才收到李健腊转账695.00元；18、2019年8月22日09时23分51秒，普付才收到李健腊转账1050.00元；19、2019年8月22日09时34分03秒，普付才收到李健腊转账230.00元；20、2019年8月22日09时34分08秒，普付才收到李健腊转账230.00元；21、2019年8月22日09时34分15秒，普付才收到李健腊转账100.00元；22、2019年8月22日18时36分45秒，普付才收到李健腊转账980.00元；23、2019年8月22日20时20分06秒，普付才收到李健腊转账253.00元；24、2019年8月22日22时10分55秒，普付才收到李健腊转账184.00元；25、2019年8月23日13时20分23秒，普付才收到李健腊转账300.00元；26、2019年8月26日21时05分16秒，普付才收到李健腊转账90.00元；27、2019年8月26日21时05分22秒，普付才收到李健腊转账530.00元；28、2019年8月27日07时58分13秒，普付才收到李健腊转账200.00元；29、2019年8月27日07时59分30秒，普付才收到李健腊转账300.00元；30、2019年8月27日07时59分37秒，普付才收到李健腊转账200.00元；31、2019年8月27日07时59分46秒，普付才收到李健腊转账300.00元；32、2019年8月27日07时59分55秒，普付才收到李健腊转账200.00元；33、2019年8月27日08时28分10秒，普付才向李健腊支付50.00元；34、2019年8月27日15时57分53秒，普付才收到李健腊转账300.00元；35、2019年8月27日16时44分50秒，普付才收到李健腊转账200.00元；36、2019年8月27日17时11分31秒，普付才收到李健腊转账300.00元；37、2019年8月27日19时13分37秒，普付才收到李健腊转账300.00元；38、2019年8月27日22时26分29秒，普付才收到李健腊转账450.00元；39、2019年8月27日23时22分39秒，普付才收到李健腊转账300.00元；40、2019年8月28日01时42分10秒，普付才收到李健腊转账90.00元；41、2019年8月28日01时42分35秒，普付才收到李健腊转账50.00元；42、2019年8月28日13时28分59秒，普付才收到李健腊转账550.00元；43、2019年8月28日17时26分39秒，普付才收到李健腊转账200.00元；44、2019年8月28日20时08分26秒，普付才收到李健腊转账180.00元；45、2019年8月28日20时08分33秒，普付才收到李健腊转账230.00元；46、2019年8月28日20时08分40秒，普付才收到李健腊转账300.00元；47、2019年8月28日20时08分45秒，普付才收到李健腊转账120.00元；48、2019年8月28日21时04分27秒，普付才收到李健腊转账200.00元；49、2019年8月28日21时04分37秒，普付才收到李健腊转账200.00元；50、2019年8月28日21时04分42秒，普付才收到李健腊转账200.00元；51、2019年8月28日22时58分36秒，普付才收到李健腊转账300.00元；52、2019年8月29日01时04分21秒，普付才收到李健腊转账150.00元；53、2019年8月29日03时39分47秒，普付才收到李健腊转账250.00元；54、2019年8月29日03时40分00秒，普付才收到李健腊转账100.00元；55、2019年8月29日08时54分55秒，普付才收到李健腊转账250.00元；56、2019年8月29日11时17分12秒，普付才收到李健腊转账90.00元；57、2019年8月29日11时17分29秒，普付才收到李健腊转账120.00元；58、2019年8月29日11时17分37秒，普付才收到李健腊转账200.00元；59、2019年8月29日11时17分43秒，普付才收到李健腊转账60.00元；60、2019年8月29日20时46分22秒，普付才向李健腊支付50.00元；61、2019年8月29日23时20分14秒，普付才收到李健腊转账4300.00元；62、2019年8月29日23时21分43秒，普付才收到李健腊转账300.00元；63、2019年8月29日23时34分12秒，普付才收到李健腊转账100.00元；64、2019年8月30日00时13分12秒，普付才收到李健腊转账300.00元；65、2019年8月30日00时13分20秒，普付才收到李健腊转账150.00元；66、2019年8月30日01时38分33秒，普付才收到李健腊转账200.00元；67、2019年8月30日20时43分26秒，普付才收到李健腊转账230.00元；68、2019年8月31日02时02分19秒，普付才向李健腊支付20.00元；69、2019年8月31日02时15分34秒，普付才收到李健腊转账70.00元；70、2019年8月31日09时39分21秒，普付才收到李健腊转账80.00元；71、2019年8月31日22时23分40秒，普付才向李健腊支付5.00元；72、2019年8月31日23时08分42秒，普付才向李健腊支付200.00元；73、2019年9月1日00时31分25秒，普付才向李健腊支付500.00元；74、2019年9月1日01时10分49秒，普付才收到李健腊转账2200.00元；75、2019年9月1日16时21分40秒，普付才向李健腊支付170.00元；76、2019年9月1日23时03分53秒，普付才收到李健腊转账1100.00元；77、2019年9月1日23时46分36秒，普付才收到李健腊转账1500.00元；78、2019年9月2日01时24分19秒，普付才向李健腊支付285.00元；79、2019年9月2日02时30分28秒，普付才收到李健腊转账200.00元；80、2019年9月2日05时31分12秒，普付才向李健腊支付100.00元；81、2019年9月2日06时30分11秒，普付才收到李健腊转账200.00元；82、2019年9月2日18时41分30秒，普付才收到李健腊转账50.00元；83、2019年9月2日19时00分04秒，普付才收到李健腊转账100.00元；84、2019年9月2日19时00分09秒，普付才收到李健腊转账150.00元；85、2019年9月2日19时32分27秒，普付才收到李健腊转账300.00元；86、2019年9月2日21时12分20秒，普付才收到李健腊转账200.00元；87、2019年9月3日01时00分22秒，普付才收到李健腊转账200.00元；88、2019年9月3日02时42分59秒，普付才收到李健腊转账200.00元；89、2019年9月3日03时37分54秒，普付才收到李健腊转账80.00元；90、2019年9月3日21时23分37秒，普付才收到李健腊转账200.00元；91、2019年9月3日22时01分18秒，普付才收到李健腊转账100.00元；92、2019年9月3日22时27分25秒，普付才收到李健腊转账240.00元；93、2019年9月4日00时53分04秒，普付才向李健腊支付30.00元；94、2019年9月4日01时36分44秒，普付才收到李健腊转账200.00元；95、2019年9月4日01时58分38秒，普付才收到李健腊转账200.00元；96、2019年9月4日01时58分45秒，普付才收到李健腊转账200.00元；97、2019年9月4日02时20分49秒，普付才收到李健腊转账200.00元；98、2019年9月4日03时09分52秒，普付才收到李健腊转账480.00元；99、2019年9月4日03时36分37秒，普付才收到李健腊转账200.00元；100、2019年9月4日03时42分08秒，普付才收到李健腊转账120.00元；101、2019年9月4日05时49分47秒，普付才收到李健腊转账300.00元；102、2019年9月4日05时50分12秒，普付才收到李健腊转账150.00元；103、2019年9月4日09时51分59秒，普付才收到李健腊转账330.00元；104、2019年9月4日12时14分19秒，普付才收到李健腊转账200.00元；105、2019年9月4日12时14分25秒，普付才收到李健腊转账70.00元；106、2019年9月4日13时11分12秒，普付才收到李健腊转账260.00元；107、2019年9月4日13时49分44秒，普付才收到李健腊转账400.00元；108、2019年9月4日15时44分33秒，普付才收到李健腊转账700.00元；109、2019年9月4日16时35分32秒，普付才向李健腊支付50.00元；110、2019年9月4日17时46分54秒，普付才收到李健腊转账140.00元；111、2019年9月4日20时11分04秒，普付才收到李健腊转账100.00元；112、2019年9月4日20时51分31秒，普付才收到李健腊转账100.00元；113、2019年9月4日20时51分37秒，普付才收到李健腊转账10.00元；114、2019年9月5日00时17分33秒，普付才收到李健腊转账200.00元；115、2019年9月5日00时38分44秒，普付才收到李健腊转账60.00元；116、2019年9月5日00时56分06秒，普付才收到李健腊转账200.00元；117、2019年9月5日09时33分30秒，普付才收到李健腊转账100.00元；118、2019年9月5日21时56分53秒，普付才收到李健腊转账127.00元；119、2019年9月5日22时04分57秒，普付才收到李健腊转账150.00元。从上述支付记录中看出，被告人普付才、李健腊二人，仅在2019年8月9日至9月6日一个月期间内，就发生了上百次经济往来，且二被告人的通话记录中，二人联系频繁程度较为异常，仅2019年7月21日至2019年9月7日期间，二被告人手机联系达120余次。三、被告人普四才（微信名：佩才）与吴安子（微信名：哥在江湖身不由己）有20笔微信支付（红包、转账）记录，共计人民币41167.67元，均为普付才向吴安子支付。具体为：1、2019年8月14日22时52分35秒，普付才向吴三子支付66.66元；2、2019年8月18日20时15分19秒，普付才向吴三子支付500.00元；3、2019年8月18日20时19分18秒，普付才向吴三子支付2000.00元；4、2019年8月21日21时12分50秒，普付才向吴三子支付5000.00元；5、2019年8月22日20时22分31秒，普付才向吴三子支付5200.00元；6、2019年8月26日10时56分52秒，普付才向吴三子支付2400.00元；7、2019年8月27日20时37分00秒，普付才向吴三子支付200.00元；8、2019年8月27日20时37分11秒，普付才向吴三子支付200.00元；9、2019年8月27日20时37分32秒，普付才向吴三子支付200.00元；10、2019年8月28日13时13分52秒，普付才向吴三子支付3000.00元；11、2019年8月29日21时55分19秒，普付才向吴三子支付2000.00元；12、2019年8月29日21时58分51秒，普付才向吴三子支付400.00元；13、2019年8月30日00时37分08秒，普付才向吴三子支付1800.00元；14、2019年8月30日11时40分10秒，普付才向吴三子支付0.01元；15、2019年8月30日11时58分38秒，普付才向吴三子支付2600.00元；16、2019年8月30日14时34分38秒，普付才向吴三子支付600.00元；17、2019年8月30日20时22分47秒，普付才向吴三子支付2000.00元；18、2019年9月6日10时44分28秒，普付才向吴三子支付1.00元；19、2019年9月6日18时47分46秒，普付才向吴三子支付1000.00元；20、2019年9月6日18时53分39秒，普付才向吴三子支付12000.00元；再查明，被告人普付才使用的电话号码159××******与吴三子使用的电话号码150××******在2019年7月21日至2019年9月6日期间，曾通话达62次，具体为：1、2019年8月8日08时36分42秒，通话4分56秒；2、2019年8月12日14时27分36秒，通话16秒；3、2019年8月12日14时43分25秒，通话6秒；4、2019年8月12日15时21分18秒，通话39秒；5、2019年8月12日16时05分40秒，通话21秒；6、2019年8月13日17时59分11秒，通话2分51秒；7、2019年8月17日16时38分27秒，通话7分32秒；8、2019年8月17日17时07分15秒，通话4分29秒；9、2019年8月17日18时33分43秒，通话58秒；10、2019年8月17日18时57分42秒，通话41秒；11、2019年8月18日09时08分46秒，通话19秒；12、2019年8月18日14时16分49秒，通话32秒；13、2019年8月18日15时26分12秒，通话35秒；14、2019年8月18日16时23分22秒，通话17秒；15、2019年8月18日20时03分50秒，通话1分41秒；16、2019年8月18日23时39分17秒，通话20秒；17、2019年8月19日10时59分31秒，通话13秒；18、2019年8月21日14时39分20秒，通话50秒；19、2019年8月21日15时05分54秒，通话56秒；20、2019年8月21日16时06分20秒，通话1分3秒；21、2019年8月21日16时22分49秒，通话48秒；22、2019年8月21日16时41分41秒，通话45秒；23、2019年8月21日17时35分35秒，通话6秒；24、2019年8月21日21时06分49秒，通话2分45秒；25、2019年8月22日09时52分38秒，通话58秒；26、2019年8月22日10时01分27秒，通话3分7秒；27、2019年8月22日11时54分28秒，通话19秒；28、2019年8月22日13时36分06秒，通话2分46秒；29、2019年8月22日13时47分27秒，通话17秒；30、2019年8月22日16时55分35秒，通话2分12秒；31、2019年8月22日20时23分37秒，通话1分27秒；32、2019年8月23日11时55分22秒，通话3分8秒；33、2019年8月24日07时57分45秒，通话3分20秒；34、2019年8月24日09时15分44秒，通话1分56秒；35、2019年8月24日11时38分29秒，通话57秒；36、2019年8月24日13时46分14秒，通话28秒；37、2019年8月27日19时58分24秒，通话37秒；38、2019年8月27日20时34分23秒，通话1分30秒；39、2019年8月29日21时44分24秒，通话1分9秒；40、2019年8月30日10时45分57秒，通话51秒；41、2019年8月30日14时42分28秒，通话31秒；42、2019年8月30日16时00分22秒，通话53秒；43、2019年8月30日16时22分08秒，通话41秒；44、2019年8月30日16时37分20秒，通话11秒；45、2019年8月30日16时44分35秒，通话39秒；46、2019年8月30日17时05分38秒，通话36秒；47、2019年9月5日23时56分52秒，通话1分39秒；48、2019年9月6日10时55分42秒，通话7分35秒；49、2019年9月6日13时00分35秒，通话31秒；50、2019年9月6日14时42分02秒，通话52秒；51、2019年9月6日14时51分45秒，通话29秒；52、2019年9月6日14时57分05秒，通话32秒；53、2019年9月6日16时56分16秒，通话22秒；54、2019年9月6日17时19分04秒，通话5秒；55、2019年9月6日17时19分22秒，通话17秒；56、2019年9月6日18时29分02秒，通话25秒；57、2019年9月6日18时31分18秒，通话32秒；58、2019年9月6日18时41分59秒，通话9秒；59、2019年9月6日19时46分01秒，通话1分59秒；60、2019年9月6日20时44分54秒，通话1分5秒；61、2019年9月6日20时46分24秒，通话22秒；62、2019年9月6日20时54分37秒，通话21秒。从上述支付记录及通话记录中可以看出，被告人普付才与吴三子联系密切，在2019年9月6日之前就有频繁、异常的经济往来。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实：案件来源。2019年9月6日22许，被告人普付才驾驶车牌为云Ｑ×××**的三菱牌越野车载着其女朋友普四妞和被告人李健腊，当车行至口南约400米时，遇到贡山县公安局联合泸水市公安局大兴地派出所进行公安查缉民警，普付才害怕其购买的毒品被公安机关查获，就指使同车人李健腊将毒品丢至公路上方。次日在李健腊的带领下在挡墙上方查获丢弃的毒品，并于当日立案侦查。2、传唤证、传唤通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、不批准逮捕决定书、逮捕通知书、释放证明书、释放通知书、监视居住决定书、解除监视居住决定书，证实：对被告人普付才、李健腊采取强制措施的情况。3、入所健康检查表，证实：2019年9月12日，贡山县看守所对被告人普付才、李健腊进行入所检查，检查结果状况显示正常可以入所，二人有吸毒史。4、户口证明及前科查询证明，证实：被告人普付才、李健腊已达刑事责任能力。经查询，无前科记录。5、羁押证明，证实：2019年9月6日-11日，贡山县公安局将两名被告人寄押于泸水市看守所羁押，12日由贡山县公安局民警李黎承、木尚龙民警将普付才、李健腊从泸水市看守所带走。6.抓获经过，证实：2019年9月6日，泸水市公安局大兴地派出所接到贡山县公安局刑侦大队大队长李黎承电话，称有一可疑车辆，车牌为云Ｑ×××**的三菱牌越野车，车内有三人，两男一女，请协助拦截。当天22时泸水市公安局大兴地派出所民警张明、茶永昌、密春梅三人在往泸水市方向约400米处，拦截到该车并抓获普付才、李健腊、普四妞，等待贡山县公安局禁毒大队民警到达现场，抓获时未使用其他警械武器。7、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、调查证据结果回复函，分别证实：（1）2019年9月20日，贡山县公安局依法向中国电信股份有限公司贡山分公司调取普四妞使用的电话号码189××******的相关信息，及在2019年4月1日至2019年9月7日之间的通话情况。（2）2019年9月20日，贡山县公安局依法向中国移动通信集团云南有限公司贡山分公司调取普付才使用的电话号码159××******的相关信息，及在2019年7月21日至2019年9月7日之间的通话情况。（3）2019年9月20日，贡山县公安局依法向中国移动通信集团云南有限公司贡山分公司调取李健腊使用的电话号码157××******的相关信息，及在2019年4月1日至2019年9月7日之间的通话情况。8、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单，证实：2019年9月7日，贡山县公安局在见证人施某1的见证下，依法对被告人普付才驾驶运输毒品的车辆（一辆黑色的三菱牌小型越野车，车牌号：云Ｑ×××**，车辆识别代码号：ＬＬ62ＨＢＣ03ＡＢ011973，发动机号：ＸＣ1030）进行扣押，并对扣押车辆进行拍照。2019年9月7日，贡山县公安局在见证人的见证下，依法对被告人普付才随身携带的黑色ｈｏｎｏｒ手机进行扣押，并对扣押手机进行拍照。2019年9月7日，贡山县公安局在见证人的见证下，依法对被告人李健腊随身携带的黑色ｖｉｖｏ手机进行扣押，并对扣押手机进行拍照。9、发还物品清单、说明、营业执照、汽车租赁合同、机动车驾驶证，证实：2019年7月3日、21日、8月28日、9月5日普付才四次分别向泸水市诚信租车行租赁车辆，车牌号云Ｑ×××**（7月3日）、云Ｑ×××**（21日、8月28日、9月5日）租期1天，以每天租金为260元、400元、460元不等的价格租车，并与诚信租车行签到租赁合同。9月10日，贡山县公安局将该车辆发还租车行。附有租车行老板李某2的相关身份信息。10、移交处理清单、随案移送清单，证实：2019年9月18日，贡山县公安局刑侦大队依法将查获红色、绿色颗粒片剂毒品，毛重217.058g，净重187.53g移交贡山安局禁毒大队。11、人物情况说明、卷内人物名单登记表，证实：卷宗出现李健腊、李建腊系为同一人，应为李健腊，卷宗出现吴三子、吴三字系为同一人，应为吴三子；卷宗普付才、李健腊为被告人，普四妞、李兴宝为证人。12、现场检测报告书及照片、检测人资质证书，证实：2019年9月6日，贡山县公安局侦查人员在泸水市大兴地派出所依法对被告人普付才、李健腊尿液检测，通过吗啡/甲基安非他明联合检测(胶体金法)现场检测方法进行检测，检测吸食毒品种类为甲基苯丙胺，经检测，普付才、李健腊的现场检测结果二人均呈冰毒阳性，并附有检测照片。13、指定管辖决定书，证实：案件来源。2020年1月17日，怒江州公安局根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十九条之规定，将09.06运输毒品案以怒公(禁)指管字〔2020〕1号指定管辖决定书决定由贡山独龙族怒族自治县公安局管辖。14、调取证据通知书、调取证据清单，证实：2020年2月17日，贡山县公安局依法向中国移动通信集团云南有限公司贡山分公司调取电话号码为159××******、157××××****的登记机主信息，经查159××××****的机主信息为：普付才，登记时间为2019年7月21日、157××××****的机主信息为：李健腊，登记时间为2018年8月28日；向中国电信股份有限公司贡山县分公司调取电话号码为189××******的登记机主信息，是普四妞。15、随案移送清单，证实：2020年3月5日，贡山县公安局将被告人普付才、李健腊所持有的手机移送州公安局。16、关于对红色、绿色疑似甲基苯丙胺的称量情况说明，证实：2020年2月18日，贡山县公安局出具的情况说明，证实侦查人员在称量毒品过程中已将红色、绿色颗粒片剂的毒品可疑物分开称量，经称量红色颗粒片剂毛重188.49g，净重185.65g，绿色颗粒片剂净重1.88克。17、情况说明，证实：2020年2月19日，贡山县公安局出具的情况说明，证实一是在普付才供述中普付才称：所查获的毒品是其向吴三子购买的，经查对吴三子另案处理；二是经查明犯罪嫌疑人普四妞排除运输毒品的嫌疑；三是经查看李健腊、普付才二人所持有的手机，其二人已对手机信息删除过，未查出其二人对案件有关的手机短信、微信及微信视频；四是被告人普付才拒不交代其手机的开机密码，为此我局无法查看其手机，被告人普付才、李健腊所持有的手机已随案移送检察院。18、对被告人普付才等人传唤的原因进行说明，证实：2020年2月17日，贡山县公安局出具的情况说明，证实侦查人员于2019年9月6日22时在查获被告人普付才、李健腊，普四妞三人乘坐的云Ｑ×××**的三菱牌越野车及抓获三人的地点至进行初步勘验，未发现疑似毒品甲基苯丙胺，且三人未如实供述运输毒品的犯罪事实，为了进一步查明案件事实，后民警将三人传唤至大兴地派出所进行讯问，李健腊供述其看见民警堵卡就把疑似毒品甲基苯丙胺丢到美丽公路上方，民警在李健腊的带领下找到李健腊丢弃的毒品甲基苯丙胺，并对现场进行勘验。另外，侦查人员对三人尿液进行检测，经检测普付才、李健腊尿液呈冰毒阳性，普四妞尿液检测呈冰毒阴性。19、情况说明，证实：2020年2月18日，贡山县公安局出具的情况说明，证实侦查人员于2019年9月6日在往泸水市方向约400米处设卡拦截（设卡稽查）被告人普付才、李健腊、普四妞时，开（使用）了一辆警车并闪着警灯停车路边，后使用了四个警用反光锥桶依次放在路中间进行设卡拦截。20、卷内人物情况说明，证实：本案卷宗出现的施某1、施某2系同一个人，应为施某1。21、调取证据通知书、中国农业银行云南省分行、农村信用社、邮政储蓄历史数据查询报告、调取证据清单，证实：2020年5月6日、4月23日，贡山县公安局依法分别向中国农业银行贡山县支行、泸水市农村信用合作社调取了普付才、普四妞两人的存款情况及交易记录。经查询，一是在中国农业银行，户名为普付才，账号为62×××61,于2019年9月6日用支付宝支付12000元的交易记录；户名为普四妞，账号为62×××72,于2019年9月6日用支付宝支付13000元的交易记录。二是在泸水市农村信用合作社。户名为普付才，账号为62×××30的交易记录。邮政储蓄没有二人的交易情况。二、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验示意图及平面图、现场照片、辨认笔录、称量笔录1、怒公（贡）勘［2019］Ｋ5333240000002019080001泸水市大兴地镇自扁王基村委会美丽公路Ｋ23段09.06运输毒品案现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验示意图及平面图、现场照片，证实：2019年9月7日，贡山县公安局在见证人施某2、曲某的见证下，依法对6日晚上抓获被告人普付才、李健腊、普四妞的中心现场美丽公路Ｋ23段（大兴地镇自扁王基村委会）-口前方南侧泸水市方向约400米处公路挡墙上方进行勘验，绘制现场勘验示意图、平面图，对现场进行拍照，并依法对现场物证白色透明胶布包裹疑似毒品可疑物进行整物提取。2、现场辨认笔录4份，证实：（1）2019年9月12日，贡山县公安局侦查人员在见证人施某1的见证下，依法带领被告人普付才对其在古登木材加工厂往洛本卓方向约800米（丙瑞线Ｋ216＋157米）处的公路边，即其从吴三字那里拿毒品的地点，以及在口向南约400米，其让李健腊丢弃毒品的地点进行辨认，民警对辨认过程进行录音录像，并拍照固定后制作笔录。（2）2019年9月7日、9月12日，贡山县公安局侦查人员在见证人曲某的见证下，依法带领被告人李健腊对6日晚22时许被查缉民警查获，普付才让其丢弃毒品的地点-口向南约400米处及6日晚其看见普付才在古登木材加工厂往洛本卓方向约800米处（丙瑞线Ｋ216＋157米）从一个男子手中拿到毒品的地点进行辨认，进行辨认，民警对辨认过程进行录音录像，并拍照固定后制作笔录。（3）2019年9月11日，贡山县公安局侦查人员在见证人曲某的见证下，依法带领被告人普四妞对6日晚22时许，被缉毒民警抓获其与普付才、李健腊三人的地点-泸水市往泸水市方向约400米处进行辨认，民警对辨认过程进行录音录像，并拍照固定后制作笔录。3、物证辨认笔录5份，证实：2019年9月7日，贡山县公安局侦查人员在见证人施某1的见证下，在泸水市公安局大兴地派出所执法办案区依法让普付才、李健腊、普四妞三人对查获的毒品进行辨认，经三人对查获的毒品进行辨认，三人均确认所辨认的毒品是查获的毒品，2019年9月10日，贡山县公安局侦查人员在见证人李某1的见证下，在泸水市看守所依法让李健腊、普四妞对查获的涉案车辆进行辨认，经二人对涉案车辆进行辨认，二人均确认所辨认的车辆是普付才运输毒品的车辆，民警对整个辨认过程进行记录并拍照固定。4、人像辨认笔录，证实：2019年11月5日，贡山县公安局侦查人员在见证人的见证下，依法在贡山县看守所将12张不同男性免冠照片无规则排列，让普付才辨认6日卖给自己毒品的人，经辨认指出照片中编号为06号，名叫吴三子的人是卖给自己毒品的人。辨认过程进行录音录像及拍照固定。5、手机提取笔录及照片2份，证实：2019年11月29日，贡山县公安局侦查人员在贡山县看守所见证人怒艳花的见证下，当着普付才的面通过技术手段打开普付才的手机，对其微信转账情况进行提取，2019年9月6日18时45分45秒、47分46秒，“渐行渐远渐无书”（普四妞）分两次微信转账给“佩才”（普付才）12000.00元、1000元，共计13000元；2019年9月6日18时53分59秒、54分39秒，普付才分两次给“错过的路回头太难”（吴三子）微信转账13000.00元。手机提取证据的过程，在执法记录仪全程录音录像下民警木尚龙、王志涵给嫌疑人确认后拍照固定，附手机微信转账截图。6、称量笔录及照片2份，证实：2019年9月7日，贡山县公安局侦查人员在泸水市公安局大兴地派出所执法办案功能区，及见证人施某1的见证下，依法对李健腊扔出窗外的可疑物一包进行称量，拆开后疑似毒品甲基苯丙胺可疑物10小袋，经称量，红色颗红色、绿色颗粒片剂的毒品可疑物毛重称量217.058克,净重187.53克，绿色片剂净重1.88克。7、检材提取笔录及照片4份，证实：2019年9月7日，贡山县公安局在见证人施某1见证下，侦查人员当着普付才、李健腊面在泸水市公安局大兴地派出所执法办案功能区称量疑似毒品甲基苯丙胺红色、绿色颗粒，经称量红色颗粒片剂毛重188.49ｇ，净重185.65ｇ，绿色片剂净重1.88ｇ，从红色、绿色颗粒片剂中随机抽取红色颗粒片剂10颗、绿色颗粒片剂10颗，并分开包装后送至怒江州公安司法鉴定中心进行鉴定。李健腊在检材笔录上拒绝签字。2020年4月23日、5月11日，贡山县公安局依法对普付才、普四妞二人所持有手机的微信内容进行提取，2019年9月6日，普四妞转给普付才13000.00元的事实。三、证人证言证人李某2系泸水诚信租车行老板，于2019年9月10日在泸水市上江镇派出所所作的证言。证实：2019年9月5日下午14时许，普付才给证人发微信咨询租车的事情，他先是问有什么型号的车子，然后证人告诉他有猎豹和三菱车，证人同时告诉普付才让他在向阳桥头等，后证人就接着他去新城区停车地点看车去了。当天下午18时11分，普付才以每天460元人民币的价格租用三菱帕杰罗（黑色的三菱帕杰罗Ｖ73车，车牌号是云Ｑ×××**）一天，证人给他办理的租车手续的。9月6日的时候证人发微信给普付才，想问他车子还是否继续使用，但他一直没有回复。直到9月7日下午14时许，证人又给普付才打了一个电话，但是没有接，后面证人就用手机查看车辆的定位，发现车在派出所，证人就去大兴地派出所查看车辆，才知道车子因涉案被扣留了，同时证实普付才在该租车行租过四次车。四、被告人的供述与辩解1、被告人普付才于2019年9月7日、2019年9月8日、2019年9月16日、2019年9月17日、2019年10月15日、2020年5月11日，分别在泸水市公安局大兴地派出所执法办案区询问室、泸水市看守所、贡山县的供述与辩解。证实：2019年9月5日，普付才在泸水市租车行租了一辆车牌号为云Ｑ×××**三菱越野车去片马送普四妞，其在片马时因想吸食小红牛便打电话联系了在古登的吴三子，问吴三子有没有小红牛，吴三子回复可以帮其联系。9月6日早上11时至12时左右，普付才在片马单独给吴三子打电话问毒品联系情况，吴三子回复联系到了。当天下午普付才开车，李健腊、李健平、普四妞乘坐普付才驾驶的车一同从片马下来，到鲁掌大沙坝李健平下车回家，普付才、李健腊、普四妞三人到洛本卓，普付才联系吴三子二人谈好一包有10小袋计2000粒，总共价格22000元，但是因普付才没有钱只拿给他13000.00元，还差他9000.00元，和吴三子说好了什么时候有钱就什么时候付。让普四妞转账给他13000.00元，普付才就通过微信分两次支付给吴三子小红牛费用13000.00元。普付才开车古登和洛本卓中间段，单独下车从吴三子那里拿到用白色透明塑料缠绕巴掌大的一包小红牛，回到车上后放在车档位附近，返回六库。当车辆行驶至库方向约400米处公路上方，看见公安查车害怕被查到，李健腊将小红牛丢弃到隧道挡墙上方，9月7日侦查人员提取被丢弃的毒品。并强调其购买的小红牛准备自己吃，也没有向别人卖过小红牛，其运输“小红牛”的事情，普四妞她不知道，李健腊是否知道其不清楚。吴三子联系方式在存在其手机里了。另外，供述其最后一次吸食毒品是2019年9月4日在青山公园门口进去树林中，用矿泉水瓶、锡箔纸、吸管、打火机制成吸毒工具后用来吸食毒品“小红牛”。2、被告人李健腊于2019年9月7日、2019年9月8日、2019年9月16日、2019年10月15日、2020年5月11日，分别在泸水市公安局大兴地派出所执法办案区询问室、泸水市看守所第四讯问室、贡山县所作的供述与辩解。证实：2019年9月6日的20时左右，普付才开了一张车牌号为云Ｑ×××**三菱牌越野车，车内有李健腊、普付才、普付才的女朋友普四妞，三人一起从泸水市洛本卓运输毒品到六库的途中，行驶到出来约400米处时公安机关抓获了。所运输的毒品是普付才的，他从一个不认识的骑摩托车男子购买的，卖毒品的男子其没有看清楚，当时天有点黑，他的摩托车停在他们车子的左前方，人是坐在其右手旁的靠江一面。当天三人从六库到洛本卓以后，在一个饭店内吃饭，三人吃饭期间，其看见普付才打电话出去了，李健腊和普四妞坐在饭店内的包厢里，过了一个小时后普付才回来了，我们就往六库方向行驶，我们快到古登时候普付才接了一个电话，普付才就说：“拿东西的人在我后方（指交易毒品的人”），然后我们调头去拿毒品，到洛本卓和美丽公路的三叉路口时，我就只看见他抽着烟坐在我右手旁的靠江一面的水泥护栏上，在我们车子的左前方停着一张摩托，普付才下车去找那个人，一会儿就普付才上车并带上来了用黑色塑料袋包裹并用白色透明胶布缠绕的毒品，普付才把毒品放在驾驶旁档位后方放水杯的位置内，之后三人调头回来继续往六库方向行驶，当车行驶到出来约200米处时发现民警在查车，当时普付才对李健腊说：“赶紧把它丢掉了（指丢掉毒品），于是其右手拿起那包疑似甲基苯丙胺朝美丽公路上方扔去，被警察抓获了。同时，被告人李健腊供述了曾帮普付才贩卖过毒品“小红牛”，因其将帮普付才贩卖的毒品“小红牛”拿来自己吸食了一部分，所以欠了普付才钱，准备这次拿到毒品“小红牛”后再帮普付才贩卖，还欠款及自己从中获利。另证实，李健腊于2019年9月5日在泸水市小沙坝上去的坟地附近的厕所里吸食过毒品“小红牛”。五、鉴定意见（怒）公（司）鉴（理）字[2019]48号理化报告、鉴定机构鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证实：2019年9月10日，贡山县公安局委托怒江州公安局司法鉴定中心对送检物进行毒品成分检验，经鉴定，同年同月18日，怒江州公安局司法鉴定中心的鉴定意见：①从所送检的红色片剂状物中检出甲基苯丙胺成分。②从所送检的绿色片剂状物中未检出甲基苯丙胺、海洛因、吗啡成分。六、怒江州公安司法鉴定中心作出的（怒）公（司）鉴（DNA）[2020]004号检验报告，证实：在送检的“1号毒品包装袋”、“2号毒品包装袋”、“3号毒品包装袋”、“4号毒品包装袋”、“5号毒品包装袋”、“6号毒品包装袋”、“7号毒品包装袋”、“8号毒品包装袋”、“9号毒品包装袋”、“10号毒品包装袋”、“透明胶带”未获得常染色体STR多态性检验结果。对被告人普付才的辩护人及其家属提交的普付才家庭情况的材料因不属于影响本案的定罪量刑的证据，故，不作为本案的证据使用。本院认为，被告人普付才、李健腊违反国家毒品管理制度，运输甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对本案二被告人及二辩护人均提出在包装袋上未能检测到被告人的指纹的相关问题，提出“普付才跟吴三子购买的‘小红牛’并不是起诉指控的这包毒品”的辩护意见不予采信。本院认为，该鉴定意见只是一个佐证证据。经查，在被告人普付才、李健腊的供述与辩解材料中，被告人普付才向吴三子购买了价值22000.00的毒品“小红牛”，并跟吴三子谈好了一包内有10小袋共计2000粒，普付才从吴三子处拿到该毒品“小红牛”后在其笔录中称是“用塑料袋包裹有巴掌大”的一包；而被告人李健腊的在2019年9月7日11时48分至13时33分的讯问笔录中称“里面那层是用黑色塑料包裹着，外层是用白色透明胶布缠绕”，以上二被告人对毒品“小红牛”的描述与公安机关提取笔录及照片、称量笔录及照片，相互印证，被告人李健腊从车窗外扔出去的那包毒品“小红牛”就是查获的这包毒品“小红牛”，其总体特征是：体积为手掌巴掌大小，外层是用透明胶布缠绕，且透明胶布无法辨认出是黄色胶布、还是白色胶布，在透明胶布里面是用黑色塑料包裹着的。另，从计量方面：查获的“小红牛”净重187.53克，其中绿色片剂20粒净重1.88克，可以得出该包“小红牛”约有1995粒（计算方法：1.88克÷20粒＝0.094克/1粒，总克数187.53÷1粒的克数0.094＝1995粒），与被告人普付才的供述与吴三子购买2000粒的数目相当。对被告人李健腊提出其在2019年9月7日、8日做笔录时因吸食毒品长时间不睡觉，导致头脑不清醒，其所作的讯问笔录内容不真实的意见，不予采信。经查，被告人李健腊在2019年9月5日吸食毒品，公安机关对其作第一次讯问笔录的时间是在2019年9月7日，与其吸食毒品时间间隔已超过24小时以上，公安机关对其讯问时已保障其饮食权和休息权。另，从其通话清单、普付才的通话清单及微信支付信息、现场查获及提取笔录照片等证据与被告人李健腊的供述均能相互印证。对被告人李健腊的辩护人提出被告人李健腊不构成犯罪的辩护意见不予采信。在本案中，被告人普付才起到主要作用，是主犯；被告人李健腊起到次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人普付才、李健腊在归案后如实供述自己的犯罪事实，对二被告人可以给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。综上，为惩治犯罪，维护社会秩序，根据被告人普付才、李健腊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普付才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月7日起至2034年9月6日止。）二、被告人李健腊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月7日起至2029年9月6日止。）三、所处财产刑限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；四、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺（185.65克）予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓 兴审 判 员  密凤兰人民陪审员  白文龙二〇二〇年九月四日法官助理和三妹书记员潘伟年附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。