wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3396号原告：袁媛，女，1989年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被告：江苏万佳昕置业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮安国际农贸城**市场办公用房**。法定代表人：杭志林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶松林、钱贺，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。原告袁媛与被告江苏万佳昕置业有限公司（以下简称万佳昕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛委托诉讼代理人卢跃，被告万佳昕公司委托诉讼代理人陶松林、钱贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金14527元、逾期办证违约金15437.42元、逾期交付车库违约金1398.12元、逾期办理车库产权证违约金1111.26元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月8日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的左岸王府小区6幢107室房屋及6幢38室自行车库，房屋总价款398000元，自行车库总价款28650元，交付日期为2018年9月30日前，并于交付使用后的90个工作日内办理房屋权属登记。合同订立后，原告依约履行完毕义务，被告逾期于2019年1月30日向原告交付房屋及自行车库并告知原告房屋及自行车库已经验收合格，并向原告支付了自2018年9月30日至2019年1月30日期间的逾期交付房屋违约金。原告直至2020年4月左右才知晓被告交付的房屋及车库于2020年1月左右才通过竣工验收，故被告向原告交付的房屋及车库属于违约、瑕疵交付，应自逾期违约、瑕疵交付房屋及车库之日至符合房屋、车库验收合格日止继续承担逾期、瑕疵交房违约金及逾期、瑕疵交付车库违约金。被告自2019年1月30日向原告交付房屋及车库后，未按照合同约定在90个工作日内办理房屋及车库产权证，直至2020年4月17日才办理了房屋及车库产权证，因合同第十五条第二款约定的逾期办证违约金明显过低，原告损失明显超过合同约定的损失，故原告请求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告万佳昕公司辩称，原告诉请无依据，不应支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告虽存在逾期交付房屋的情形，但被告已经按照合同约定向原告支付了相应的违约金，另，被告向原告交付的房屋已于2018年9月28日验收合格，不存在原告诉称的瑕疵交付房屋情形，故原告要求被告支付逾期交付房屋及车库违约金无事实及法律依据。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.1%支付违约金，因此被告应向原告支付的逾期办证违约金即为原告已付房屋价款的0.1%。对于逾期办理产权证，不影响原告实际居住，对原告合法权益未造成实质性影响，原告主张的违约金不符合双方合同约定。综上，原告诉请无任何依据，恳请法院依法不予支持。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月8日签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的左岸王府6幢107号住宅及6幢38号自行车库，房屋总价款398000元、自行车库总价款28650元。合同第八条约定被告应当在2018年9月30日前，将经验收合格的房屋及车库交付原告袁媛，被告万家昕公司逾期交付房屋、车库超过120日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定出卖人应当在房屋、车库交付使用后的90个工作日内将办理房屋产权证的资料提交给登记机关备案，如果因为出卖人原因不能办理产权证的，如果买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，被告于2019年1月30日向原告交付了房屋及自行车库，但由于被告未能及时将办理房屋产权证的资料提交给登记机关备案，致原告直至2020年4月17日才取得不动产所有权证书。被告已按合同约定向原告支付2018年9月30日至2019年1月30日的逾期交付房屋及车库违约金。另查明，2018年9月28日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方共同出具验收记录，结论为左岸王府住宅小区6#楼工程竣工验收合格。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。对于逾期交付房屋及车库违约金，被告于2019年1月30日向原告交付房屋及车库，其已给付原告该日期之前的逾期交付房屋及车库违约金，原告再行主张2019年1月31日起至2020年1月31日止的逾期交付房屋及车库违约金无依据，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。同时还规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释的规定，参照银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的前提条件是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情形，而本案中双方在合同中明确约定了逾期办证的违约金及计算方式，而且被告逾期提供办证资料的违约行为并未给原告造成明显的无法计算的损失，原告也未就其因逾期办证而造成实际损失提交证据，故双方仍应当按合同约定的方式确定被告应当支付的违约金，原告要求被告按金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金依据不足，本院不予支持。根据合同约定，逾期办理房屋产权证违约金应为398元，逾期办理车库产权证违约金应为28.65元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏万佳昕置业有限公司于本判决生效后十日内向原告袁媛支付逾期办理房屋产权证违约金398元、逾期办理车库产权证违约金28.65元，共计426.65元；二、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由原告袁媛负担200元，由被告江苏万佳昕置业有限公司负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告袁媛缴费账号：62×××28；被告江苏万佳昕置业有限公司缴费账号：62×××10）。审 判 员 李继先二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5861号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄。 被执行人：姚强杰，男，汉族，住福建省连江县，公民身份号码。 中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与姚强杰追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）闽0102民初8784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚强杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币56689.33元及利息，并向本院缴交执行费750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初298号之三解除保全申请人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被申请人:杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街**新郡大厦****法定代表人：宋涛。本院在审理中文在线（天津）文化发展有限公司与杭州斯凯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年12月27日做出（2019）津03知民初298号民事裁定，冻结被申请人杭州斯凯网络科技有限公司的银行存款人民币2000000元。中文在线（天津）文化发展有限公司于2020年9月9日提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人中文在线（天津）文化发展有限公司自愿撤回对被申请人杭州斯凯网络科技有限公司的上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人杭州斯凯网络科技有限公司的银行存款人民币2000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年九月九日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15963号 申请执行人：司徒安，男，1979年10月出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：梁云开，女，1979年2月6日出生，汉族，住所地广东省开平市。 原告司徒安诉被告梁云开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8240号民事判决书已发生法律效力。权利人司徒安于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人清还第一期货款14000元，受理费1449元；并清还自2020年4月17日起至立案之日止，按本金14000元，年利率20%，利息暂为360元。暂共为15809元。本院于2020年5月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。本院于2020年7月10日向申请人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其在2020年7月17日前提供被执行人的财产线索，但申请人逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15963号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩 寒
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初161号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人候国良，男，1993年3月17日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省清河县，住清河县。曾因殴打他人，于2014年2月8日被河北省清河县公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2019年12月2日被河北省清河县公安局罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月23日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2020年3月24日被河北省清河县公安局指定居所监视居住，2020年7月29日被河北省清河县人民检察院取保候审，2020年8月19日，被本院决定取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）155号起诉书指控被告人候国良犯合同诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人候国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月12日晚，被告人候国良让焦某去吴某岳父倪某经营的神川租车公司租赁帕萨特汽车一辆（车牌号为：冀Ｅ×××××），车辆租金每天260元，租车当时交纳押金1000元，2019年12月17日至2020年1月30日期间分三次交纳租金共计9000元，案发后，2020年6月26日交纳3000元，上述押金和租金共计交纳13000元。2019年12月14日候国良将该车抵押给孙某，并借款5万元，该款用于偿还债务及个人消费。经清河县发展和改革局价格认定，该车价格为137200元。综上，被告人候国良犯罪数额为车辆价值137200元减除案发前其交纳的押金和租金共计10000元，即127200元。 另查明，2020年3月20日，被告人候国良主动到清河县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案车辆已被扣押，返还给被害人倪某。2020年6月26日，被告人候国良取得了被害人倪某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、微信支付交易明细、接受证据材料清单、吴某提交的营业执照、租车合同、车辆登记信息及与被告人的聊天记录、孙某提交的转账记录、微信转账记录、借款证明及情况说明、孙某起诉候国良的民事判决书、涉案汽车照片两张、扣押、返还清单、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍信息，证人吴某、焦某、武某、孙某的证言，被害人倪某的陈述，被告人候国良的供述，清河县发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候国良以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人候国良犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人候国良有违法前科，可以酌情从重处罚；其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人候国良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  孙国兴 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  倪晓筠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初732号 原告：乌海市海融矿业有限责任公司，住所地：乌海市海**。 法定代表人：郭海成，职务董事长。 委托诉讼代理人：王秋霞，女，1977年8月30日出生，汉族，该公司人力资源部部长。 被告：张建宁，男，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。 委托诉讼代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。 原告乌海市海融矿业有限责任公司（以下简称海融矿业公司）与被告张建宁劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告海融公司委托诉讼代理人王秋霞，被告张建宁及其委托诉讼代理人何永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海融矿业公司的具体诉讼请求：1、确认被告张建宁与原告不存在劳动合同关系。2、本案诉讼费用由被告承。事实和理由：原告因业务需要将1095综采工作面采煤业务发包给承包人贾某某，贾某某为了完成工作任务聘雇了被告张建宁。因此，被告张建宁应当是与贾某某个人之间形成雇佣关系。根据以上事实，原告请求法院依法判令被告与原告不存在劳动合同关系。 被告张建宁辩称，原告自认将综采队工作面承包给贾某某，而被告贾某某系原告雇佣的工人。因原告发包行为违法，应认定原告与贾某某为代表签订了集体合同，原告依法应承担用工责任。 根据双方填写的审判要素表,经本院审查认定,本院认定事实如下: 一、被告张建宁入职时间:2019年8月10日，被告张建宁去贾某某的工程队工作。 二、实际履职的工作岗位：维修工。 三、被告张建宁工资发放情况:被告张建宁的工资由综采队技术员张某发放。四、劳动仲裁结果:2020年7月24日，海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2020）XX号裁决书裁决：原告海融矿业公司与被告张建宁自2019年8月起存在劳动关系。 五、需要说明的事项：2019年8月10日，被告张建宁从乌海市XX有限公司离职。乌海市XX有限公司与原告海融矿业公司系乌海市XX集团有限公司下属子公司，均具有独立法人资格。 以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第四条:"建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任"的规定，是关于建筑施工、矿山企业等特殊用人单位违法发包责任承担的规定，该条并非基于劳动关系的角度来阐述建筑施工、矿山企业等特殊用人单位的法律责任，属另一范畴的责任。因此，承担用工主体责任并不意味着形成了劳动关系。本案中，被告张建宁未能提交有效证据证明其由原告海融矿业公司直接聘用，且被告张建宁并不接受原告海融矿业公司管理，而是按照贾某某指示完成工作量，并从贾某某的综采队技术员张某处领取工资。 被告张建宁无证据证明从乌海市XX有限公司调岗至原告海融矿业公司工作系遵照原告海融矿业公司的指示，也未与原告海融矿业公司签订劳动合同，故原告海融矿业公司主张其与被告张建宁不存在劳动关系有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告乌海市海融矿业有限责任公司与被告张建宁之间不存在劳动合同关系。 案件受理费10元，由被告张建宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王逸夫 书 记 员  裴 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2704号 起诉人：吴鸿佳，男，1986年4月3日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区, 起诉人吴鸿佳向本院提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、确认被起诉人李敬日于2017年7月11日后，因（2012）钦南民初第952号《民事调解书》取得的最先执行回款的200万元债权归原告所有；二、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：2012年7月24日，广西钦州市钦南区人民法院作出（2012）钦南民初字第952号民事调解书，生效后被起诉人申请法院强制执行，2013年4月15日广西区高级人民法院裁定，指定该案由崇左市江州区人民法院执行，至2017年7月11日已回款50万元，尚剩余债务1250万元。2017年7月11日，起诉人与被起诉人就广西钦州市钦南区人民法院作出（2012）钦南民初字第952号民事调解书确定的债权，签订了《债权转让协议》将尚剩余的1250万元债权中，最先执行回款的200万元债权，作价80万元转让给起诉人，同时约定了支付方式。钦州市公证处对《债权转让协议》出具了（2017）桂钦证民字第2901号《公证书》。双方委托广西众厚律师事务所代理上述债权案件的执行事宜，未向执行法院申请追加、变更申请执行人。2020年5月18日崇左市江州区人民法院作出案件财产分配方案，根据方案起诉人受让债权中1278440.42元可执行到位，但被起诉人却反悔，故提起的诉讼。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。起诉人应向执行法院申请变更、追加申请执行人，故对起诉人的起诉不属民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人吴鸿佳的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长 梁 东 审判员 杨守金 审判员 蓝万** 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈子丽
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1824号福建国柱混凝土有限公司：关于你方申请执行中建三局第一建设工程有限责任公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28449号生效裁定书，并于2020年9月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1603号原告:山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县桥西街**。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李哲峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李俊鸿，男，该公司工作人员。被告：王堪富，男，汉族，1989年2月25日出生。被告：贾晓娟，女，汉族，1989年6月15日出生。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王堪富、贾晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行的委托诉讼代理人李哲峰、李俊鸿、被告王堪富到庭参加诉讼，被告贾晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：王堪富、贾晓娟返还借款110,000元，并依约支付利息、逾期利息，负担案件受理费。事实和理由：王堪富与贾晓娟系夫妻关系。2018年12月17日，王堪富因运输周转需资金支持，遂向农商行提出借款申请，12月19日，经双方协商同意，农商行与王堪富签订了贷款合同，约定贷款金额110,000元，按月结息、月利率9.15‰，借款期限2018年12月19日至2019年12月16日，逾期在贷款利率基础上加收50%罚息。同时，贾晓娟在《山西襄汾农村商业银行股份有限公司农户基本情况调查表》尾部签署：“同意丈夫在汾城支行借款壹拾壹万元”，并签名、捺印。2018年12月19日，农商行依约履行了放款义务，但王堪富仅支付三笔利息共计1303元。截止2020年3月17日，尚欠借款110,000元、利息和逾期利息15,339.34元。王堪富口头辩称，农商行所述借款情况、王堪富、贾晓娟系夫妻关系属实，承认其提出的全部诉讼请求;2019年因身患疾病不能正常参加劳动导致经济困难，愿分期分批清偿。贾晓娟未作答辩。根据农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与农商行陈述事实基本一致。上述事实，有农商行提供王堪富、贾晓娟结婚证、身份证复印件、《山西襄汾农村商业银行股份有限公司农户基本情况调查表》、《农户小额信用贷款合同》、王堪富、贾晓娟借款现场影像资料、山西省农村商业银行借款借据、客户交易明细对账单、农商行汾城支行贷款明细查询（2018年12月19日-2019年12月21日）、农商行汾城支行出具的截止2020年3月17日王堪富欠借款本息打印件等证据在卷佐证。本院认为，农商行与王堪富签订的贷款合同合法有效。履行期间，农商行依约发放贷款后，王堪富除支付部分利息，未能全面履行合同义务，构成违约；王堪富借款发生在与贾晓娟的婚姻关系存续期间，并为其共同意思表示、共同生产经营所负共同债务，依法应当共同承担返还借款、支付利息和逾期利息，以及农商行实现债权相关费用的民事责任。贾晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王堪富、贾晓娟于本判决生效之日起十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款110,000元、支付截止2020年3月17日的利息、逾期利息15,339.34元，并自2020年3月18日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，以110,000元为基数计付利息、逾期利息（按双方订立的《农户小额信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王堪富、贾晓娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 李伟平 二〇二〇年九月二十九日法官助理 毛 媛书 记 员 崔丽丽
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初463号原告常凤山，男，1958年12月25日出生，满族，住北京市大兴区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。原告常凤山不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见，以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月14日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，原告与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，原告向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就原告与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于常凤山反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。原告不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字〔2020〕102号《行政复议决定》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。原告不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求本院依法判决：1、撤销被告东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2、撤销被告东城区政府作出的被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，原告向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，本院依法应予裁定驳回。原告针对被告东城区政府作出被诉复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告常凤山的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效之日起十日内退还原告常凤山。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陶悦迪审 判 员 胡 柳审 判 员 曾 玮二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2375号   原告：马某，住银川市。   被告：南京车置宝网络技术有限公司。   法定代表人：黄某，该公司董事长。   被告：南通车置宝信息科技有限公司银川分公司。   负责人：唐某。   原告马某与被告南京车置宝网络技术有限公司、南通车置宝信息科技有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 金 菁   人民陪审员 行怀宁   人民陪审员 夏桂芳     二○二〇年九月十日   法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2974号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人陈芳，女，1974年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：李超华，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人陈芳、李超华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人陈芳、李超华共同返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款76193.37元，支付利息9504.36元（按年利率12％，从代偿款垫付之日次日起计算至2019年5月10日止，此后按上述标准计算至代偿款实际结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费971元。 执行立案后，本院向被执行人陈芳、李超华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈芳、李超华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芳、李超华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芳、李超华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈芳名下牌号为豫ＮＤ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月15日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈芳、李超华有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈芳、李超华拒不履行也未申报，本院已对被执行人陈芳、李超华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人陈芳、李超华作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月十五日 书记员  尤 青
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3020号原告：栗顺兵，男，汉族，1967年10月12日生，住兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告：孙云峰，男，汉族，1979年11月27日生，住兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告：栗彪来，男，汉族，1969年10月7日生，住兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张雷，男，汉族1986年8月21日生，住兰考县。被告：河南恒威建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410225590830265C（1-1）法定代表人：岳佐修。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：金开元，许学良（实习），河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告栗顺兵、孙云峰、栗彪来与被告张雷、河南恒威建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后,依法由审判员邱进锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗彪来及委托诉讼代理人房耀思、被告张雷、被告河南恒威建筑工程有限公司委托诉讼代理人金开元、许学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘冬梅支付拖欠工资49700元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7、8月份，被告张雷承包了被告河南恒威建筑工程有限公司承建的兰考县永旺城小区商品楼建筑工程，被告张雷雇佣原告栗顺兵、孙云峰、栗彪来等人做20号楼、21号楼的砌墙工程2个多月，欠原告工资69700元。并于2019年3月12日给原告书写欠条一份。经原告催要，于2020年1月份还款20000元，尚欠49700元至今未还。多次找被告催要，被告张雷以河南恒威建筑工程有限公司拖欠承包费为由拒不支付。为保护原告的合法权益，诉至人民法院，判令被告支付拖欠的工资。被告张雷辩称，情况属实，确实差农民工工资，在河南恒威建筑工程有限公司下属承包，我只是中间人，跟河南恒威建筑工程有限公司签合同的人今天没到场，我是中间承包者和农民工者的中间人，活干完了，工人和我要，我和承包活的人要，说没有钱，我也没有见工程款。被告河南恒威建筑工程有限公司辩称，我公司与张雷不存在任何权利义务关系，也没有签订工程承包合同，不存在付款义务，原告仅凭张雷一面之词就起诉我公司要求我公司支付工资无法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年7、8月份，被告张雷与他人合伙承包了兰考县永旺城小区商品楼的部分建筑工程，被告张雷雇佣原告栗顺兵、孙云峰、栗彪来等人做20号楼、21号楼的砌墙工程2个多月，共欠原告栗顺兵、孙云峰、栗彪来工资69700元，被告张雷并于2019年3月12日给原告书写欠条一份。经原告栗顺兵、孙云峰、栗彪来催要，于2020年1月份还款20000元，尚欠49700元至今未还。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系明确，被告应当按照双方的约定的支付劳动报酬，但已经支付的劳动报酬应当相应扣减。被告张雷辩称“在河南恒威建筑工程有限公司下属承包，我只是中间人”因未提供证据进行印证，不予采纳，如果被告张雷另有合伙人，支付原告工资后可以向其合伙人追偿。本案中，没有证据证明被告河南恒威建筑工程有限公司应当承担民事责任，原告对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效后五日内支付原告栗顺兵、孙云峰、栗彪来劳动报酬49700元；二、驳回原告对被告河南恒威建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取522元，由被告张雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年九月十日书记员  易 鑫
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1181号 罪犯袁均，男，1990年5月21日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广汉市人民法院于2018年10月11日以（2018）川0681刑初207号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年6月7日起至2021年9月6日止），并处罚金人民币三千元。被告人袁均未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯袁均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯袁均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯袁均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁均减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初31号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人何鑫，曾用名何新，男，初中文化，无业，住河南省淇县朝歌镇三利苑小区**楼**401（户籍登记地：淇县朝歌镇中山路店胡同**）。2019年12月19日因涉嫌非法拘禁被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕，2020年8月18日被鹤壁市鹤山区人民检察院取保候审。                  指定辩护人              薛源，河南鹤山律师事务所律师。                                          公诉机关            指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）38号                              指 控            事 实              2011年6月3日，被告人何鑫在李海军（已判决）指使下，伙同裴瑞五、宋鸿云、袁保华（均另案处理），通过暴力手段强行将未及时归还高利贷的被害人王海波拘禁在无奈典当行索要债务，造成王海波面部擦伤、右手第2掌骨骨折。经鉴定，被害人王海波损伤程度属于轻微伤。                  指控罪名              非法拘禁罪                  量 刑      建 议              判处被告人何鑫有期徒刑八个月。                        被告人及      辩护人意见              被告人何鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人何鑫的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                              判 决      理 由              被告人何鑫伙同他人采用暴力手段非法限制被害人人身自由，公诉机关指控被告人何鑫犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人何鑫犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人何鑫具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人何鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                              判 决      结 果              被告人何鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何鑫刑期自2019年12月19日起至2020年8月18日止。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  陈艳梅                                         二〇二〇年九月十日                                           书记员  李艳丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4631号申请执行人：秦良英，男，汉族，1978年2月15日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县，农民。被执行人：何奋，男，汉族，1988年11月28日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住甘州区，自由职业。本院执行的申请执行人秦良英与被执行人何奋、张勉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张勉已履行完毕法律文书确定的义务，现申请执行人秦良英与被执行人何奋达成和解协议：一、本案标的42300元，已履行6000元，剩余36300元未履行，被执行人保证于2021年2月1日之前付16300元，于2021年6月30日前付10000元，于2021年12月30日前付10000元。二、被执行人若逾期履行，申请人可于2021年2月1日后申请恢复剩余案款的执行；现申请人秦良英向本院申请撤销（2020）甘0702执4631号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨二〇二〇年九月九日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2115号 原告：小花，女，1984年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：同拉嘎（大通拉嘎），男，1972年1月3日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告小花与被告同拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告小花到庭，被告同拉嘎经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款10950元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年间被告从原告处借款共计10950元，并出具借据三枚，三笔款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 同拉嘎未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月11日被告同拉嘎原告处借款6650元，并出具一枚欠据，约定2016年11月1日还款；2016年6月22日被告同从原告处借款3440元，并出具一枚欠据，约定2016年12月1日还款；2016年7月2日被告同拉嘎从原告处借款860元，并出具一枚欠据，约定2016年12月1日还款。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告同拉嘎签字捺印的欠据三枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告小花与被告同拉嘎之间的民间借贷关系成立，被告同拉嘎应按约定偿还借款。原告主张的月息2%，未超过相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告同拉嘎给付原告小花借款10950元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴佳东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4624号之七申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张会更，男，1960年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连长兴岛临港工业区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张会更金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月22日作出（2019）辽0202民初7928号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人张会更名下中国工商银行34XXX38的存款1525.75元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  田 园
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1138号 申请执行人广汉市丰艺玻璃制品有限公司，住所地广汉市小汉镇。 法定代表人杨高林。 被执行人陈平英。 被执行人龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人陈平英。 申请执行人广汉市丰艺玻璃制品有限公司与被执行人陈平英、龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人广汉市丰艺玻璃制品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3596号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈平英、龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部给付申请人广汉市丰艺玻璃制品有限公司271576.00元。 本案执行中，冻结了被执行人陈平英、龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部名下银行账户，但余额不足。已对被执行人陈平英、龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人陈平英、龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈平英、龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部尚欠申请执行人广汉市丰艺玻璃制品。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月一日 书记员 王 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4784号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地开发区金融街****楼****。法定代表人：冯斌。被执行人：张义杰，男，1973年07月26日出生，汉族，住滨海新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与张义杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初82573号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户2个，网络账户1个，无存款；保全阶段轮候查封被执行人名下房产一套。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月二十二日法官助理张丙河书记员董辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1752号原告：梁炎伦，男，1952年8月22日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：梁健敏，男，1984年9月23日出生，汉族，住江门市新会区，系原告梁炎伦的儿子。委托诉讼代理人：梁少霞，女，1978年4月29日出生，汉族，住江门市新会区，系原告梁炎伦的女儿。被告：袁建灿，男，1986年12月3日出生，汉族，住江门市新会区。原告梁炎伦与被告袁建灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁炎伦到庭参加诉讼，被告袁建灿经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炎伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款30535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江门市新会区小冈XX香庄的经营者。被告于2013年10月23日至2014年8月24日在原告处购买货物（佛香以及制香竹签），货款共33535元，并于2015年9月15日签下欠条。被告于2017年1月27日汇给原告3000元（此款汇入原告的女儿，即江门市新会区小冈XX香庄的财务人员梁某霞的银行账户，账号：605************873）。此后，原告多次催讨被告支付余下货款未果。被告袁建灿未作答辩。原告梁炎伦围绕诉讼请求依法提交了对账单、欠条、账户交易明细、营业执照、核准个体工商户注销登记通知书等作为证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告袁建灿没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告多次向江门市新会区小冈XX香庄购买佛香和制香竹签。2015年9月15日，被告出具欠条一份，确认尚欠江门市新会区小冈XX香庄货款33535元。2017年1月27日，被告通过银行转账形式支付货款3000元。此后，被告分文未付，原告遂提起本次诉讼。另查明，江门市新会区小冈XX香庄系个体工商户，已于2018年12月29日核准注销，其经营者是原告，遂以原告的名义起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。江门市新会区小冈XX香庄与被告在自愿、平等、互利的基础上进行佛香和制香竹签买卖，是有效行为，应受法律的保护。因江门市新会区小冈XX香庄已经注销，其经营者即原告具备诉讼主体资格。被告尚欠的货款33535元经双方确认，但被告只支付了3000元，余下货款至今分文未付，应属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付尚欠货款30535元，理据充分，本院予以支持。被告袁建灿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁建灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁炎伦支付货款30535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费563.37元（已由原告梁炎伦预交），由被告袁建灿负担。原告梁炎伦预交的案件受理费563.37元，由本院予以退回；被告袁建灿应向本院补缴案件受理费563.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  钟振尧人民陪审员  阮关宏人民陪审员  莫炳林二〇二〇年九月八日法官 助理  李颖梅书 记 员  张秀珍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20337号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：方照林，男，1987年8月2日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告方照林（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40000元及相应利息（利息的计算方式为：以40000元为基数，自2014年5月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方照林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金40000元及相应利息（利息的计算方式为：以40000元为基数，自2014年5月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告方照林负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告方照林于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1265号朱秀香与张广军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7823.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年9月30日将该款转付给朱秀香（申请执行人）。至此，朱秀香（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年九月三十日书记员  沙 宽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执恢903号申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**，统一社会信用代码913502006782752433。法定代表人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。被执行人：蔡晓珑，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人蔡晓珑金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2078号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡晓珑的银行存款人民币298939.25元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 林旺坚二〇二〇年九月十六日代书记员 黄世达
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1070号之一 申请执行人：潘志坚，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省四会市。 委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：广东银信物流有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区麻海公路**（湛江市农副产品冷链物流中心）。统一社会信用代码：91440811557289139D。 法定代表人：万康才。 被执行人：凌观帝，男，汉族，1974年11月17日出生，住广东省吴川市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1284民初2797号民事判决书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法轮候查封了被执行人位于湛江市*公路的土地使用权[湛国用（201*）第**号]。此外，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁碧琪
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执273号申请执行人：刘应富，男，1988年6月9日生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：杨华，男，1982年11月2日生，汉族，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，住景东县。申请执行人刘应富与被执行人杨华合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2020年3月31日作出（2019）云0825民初27号民事判决书，该法律文书发生法律效力后，被执行人杨华未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人刘应富于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人刘应富应支付申请执行人杨华欠款39568.00元，申请执行费494.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，查询到被执行人名下有云Ｊ×××**号机动车，经核实，该车辆达到报废标准，于2020年4月13日强制报废。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县和被执行人所在地的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有不动产、林权登记信息。4.本院已将被执行人限制高消费、列入失信人员名单进行信用惩戒。5.本院约谈申请执行人，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人杨华尚有欠款39568.00元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨华负有继续向申请执行人刘应富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  杨鹏二〇二〇年九月三十日书记员  程宸
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执恢196号宁文霞、宁美霞：宁文霞与宁美霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38608元。案件立案执行后双方当事人自愿达成和解长期履行协议，案件以终结执行的结案方式报结。被执行人未按和解协议如约履行义务，案件恢复执行后现被执行人已向申请人履行33700元，案件剩余执行标的申请执行人自愿放弃。本案执行费减半收取240元。至此，申请执行人宁文霞向本院申请执行的(2019)甘1202执2526号执行案件（2019）甘1202民初1220号民事判决书已和解并全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1458号之二申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司被执行人司春华申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司与被执行人司春华服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人司春华没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人司春华名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月八日书记员  宋美超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7980号 原告：曾贞，女，1998年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都玖易居商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：钟祥。 委托诉讼代理人：钟良，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：夏鹏，系该公司工作人员。 原告曾贞与被告成都玖易居商业管理有限公司（以下简称玖易居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾贞，被告玖易居公司的委托诉讼代理人钟良、夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告房租押金17000元；2.要求被告退还原告2020年2月份租金8500元。事实和理由：曾贞从2019年5月23日起，以每月8500元的租金租下玖易居位于成都高新区天府三街办公室一间，同时签订了《房屋租赁合同》，用于办公，且已支付了3个季度房屋租金76500元和房屋押金17000元。房屋于2021年5月22日到期，经原被告协商，原告于2020年2月25日正式搬离该房屋。租房合同承租面积与实际使用面积不符。由于疫情原因，原告无法正常使用该办公室，因疫情属于不可抗力无法正常复工复产，原告与被告协商免租无果后，被告以书面形式解除了租房合同。根据租赁合同约定，此次疫情属于不可抗力，导致合同无法履行，原告不属于单方面违约。故原告诉至法院，请求判如所请。 玖易居公司辩称，被告不应当退还押金，原被告之间的房屋租赁合同约定的租赁期限是2019年5月23日至2021年5月22日，原告属于提前退租，根据合同约定，在租赁期限内，若提前解约必须提前一个月通知，同时所交的租金和押金等已付费用不予退还，视为补偿。原告要求退还租金没有依据，被告作为私营单位并没有此项义务，并且被告之前愿意给予原告一个月免租的前提是原告愿意缴纳下一个季度的租金，但是原告并没有按此履行。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，玖易居公司（甲方）与曾贞（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定出租房屋位于成都高新区天府三街69号1栋16楼1619号，建筑面积313.77平方米，房屋租赁期限自2019年5月23日至2021年5月22日止，该房屋月租金为8500元，签订本合同当日乙方向甲方支付押金17000元。租赁期满乙方交清合同规定的相关费用且无其他违约条款，房屋及其设施设备无损坏（自然损耗除外），甲方无息退还乙方押金。经双方协商一致，可以解除本合同。因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。在租赁期内若乙方提前解约，必须提前壹个月通知甲方，同时乙方的租金和押金等已付费用甲方不予退还乙方，视为乙方给甲方的补偿，同时乙方搬离时应结清所欠费用。 2020年2月1日至23日，曾贞多次向玖易居公司提出免除2月当月租金，双方对此未达成一致意见。2020年2月17日，曾贞承租房屋所在写字楼有部分公司复工，截至2月18日，已经有36家企业复工。2020年2月23日，玖易居公司向曾贞发出《通知》，载明：同意分为两个季度减免一个月执行，此次租金为21250元，我司对该租金进行了多次催要，贵方至今不予支付……请贵方于2020年2月29日前搬离房屋并结清所欠费用，返还房屋及其附属物品、设备设施。 2020年2月25日，曾贞搬离承租房屋。2020年3月9日，曾贞另行租赁位于成都高新区用于其公司办公使用，该新租赁房屋位于案涉租赁房屋3公里内。 曾贞认为其租赁到期为2020年2月23日，其于2020年2月25日搬离并未对原告造成损失，且疫情属于不可抗力，玖易居公司应当退还租金。玖易居公司认为曾贞违反了合同约定，不予退还房租押金。 本院认为，本案的主要争议焦点是：新冠肺炎疫情是否是原告可以提前解约的理由。本院认为，曾贞与玖易居公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同履行各自义务。虽《房屋租赁合同》明确约定“因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除”，但原告认为不可抗力导致合同无法继续履行，应当对其受到不可抗力的影响、不可抗力对其不当履行合同具有因果关系承担举证责任。不可抗力作为合同违约的免责事由，仅在其影响所及的范围内不发生责任。不可抗力仅导致合同一时不能履行的，仅得免除不可抗力影响期间的迟延履行义务，不得免除不可抗力事由消除后的迟延履行义务，更不得免除继续履行合同的义务。本案中，原告在与被告协商2月份免租事宜未果、在承租房屋所在写字楼已明确开始复工的情况下，选择在与承租房屋位置不远处的另一写字楼重新租赁房屋办公，其在成都市新冠肺炎疫情已经得到良好控制、部分企业已能复工的背景下，并不能提供证据证明其与被告之间的租赁合同无法继续履行，故原告在合同有效的租赁期限内搬离承租房屋，拒绝继续缴纳租金的行为，已属违约，根据合同约定，被告不予退还房租押金。 关于被告是否应当退还原告缴纳的2020年2月份的房屋租金。本院认为，原告于2020年2月1日提出减免当月租金，被告亦在积极予以协调，考虑到承租房屋所在写字楼已于2020年2月17日复工，原告主张全部减免2月租金显然不符合实际情况。考虑原告并未举出证据证明其在2月公司经营受到的影响程度以及玖易居公司曾愿意减免一部分租金的情况，本院酌情支持减免1500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告成都玖易居商业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告曾贞1500元； 二、驳回原告曾贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由原告曾贞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李书剑 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈春梅
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执448号申请执行人：湖北省国营熊口农场八大垸分场。被执行人：蒋笃华，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行湖北省国营熊口农场八大垸分场与蒋笃华农业承包合同纠纷一案中，现查明被执行人蒋笃华暂无可供执行财产，且申请执行人湖北省国营农口农场八大垸分场亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年九月二十七日书记员  陈小佩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1413号申请执行人：汪惠芬，女，1963年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的汪惠芬与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6836民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司支付汪惠芬租金6678元及违约金1335.6元，承担案件诉讼费200元等。2020年5月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施；因申请执行人汪惠芬也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十七日书记员  丁 毅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2596号 原告：宋全友，男，1955年8月30日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。 被告：王慧，女，1982年7月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告宋全友与被告王慧侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全友之委托诉讼代理人焦自扬、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋全友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计35055.05元；2.诉讼费由由被告承担。事实和理由：2019年8月26日7时许，被告王慧驾驶电动车沿岚山区玉泉一路由北向南行使至玉泉一路三木路段时，与在路西侧作业的宋全友相撞，致宋全友受伤，由于现场无监控录像，交警无法划定事故责任。事发时，原告正从事清扫路面工作，并未阻碍车辆的正常通行，被告作为电动车驾驶人，在视野良好的情况下由于一时疏忽、未注意到正常施工的原告，是造成本次事故的原因，应对原告的损失承担全部赔偿责任。 被告王慧辩称，原告所诉事实与实际不符，事故发生时被告正骑小电动车以正常车速从北向南靠边走，已经看见马路上有一个大爷蹲在路中间，被告快到原告跟前的时候，原告忽然起身躲避马路对面出来的一辆拉土车，从马路中间往后面倒而与被告撞到一起；据原告说他当时是在马路中间铲土，但马路中间不是他工作的地方，原告当时没有穿工作服、没有立警示牌，因为对讲机在响原告没有听见就直接往后倒，导致事故发生，原告应占主要责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日7时许，王慧驾驶电动自行车沿岚山区玉泉一路由北向南行驶至玉泉一路三木路段时，与在路西侧作业的宋全友相撞，致王慧、宋全友受伤，车辆受损，造成道路交通事故。因双方当事人对事故发生经过描述不一致，现场无监控录像，无法确定事故责任。日照市公安局交通警察支队岚山大队经调查后出具道路交通事故证明一份。 事故发生时，原告宋全友受雇于日照海蓝房地产有限公司清扫路面正在道路上施工作业。事故发生后，其被送往日照市岚山区人民医院住院治疗10天，经诊断为腰椎压缩性骨折、胸腔积液、多处损伤、腰椎间盘突出、骨质疏松等，支出住院和门诊医疗费6067.72元。原告还在日照经济技术开发区奎山大岭医院、岚山区黄墩镇后崖卫生院、日照市中医医院等支出门诊医疗费1675.66元。 对于原告因事故造成的损失情况，本院依据有关法律规定分析认定如下：1.医疗费7743.38元（6067.72元+1668.49元）；2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3.原告伤后由其亲属护理，结合其伤情和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定，本院酌定其护理期为45天，其主张2人护理依据不足，本院按护理人数1人计算护理费为5400元（120元/天×45天）；4.交通费200元，结合其居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以认定。以上损失共计13843.38元。 上述事实，有道路交通事故证明、医疗费票据、诊断证明书、住院病历及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在驾驶电动车行驶过程中未注意安全，与正在公路上施工作业的原告相撞，致使原告因事故受伤，原告作为完全民事行为能力人，在公路上施工作业时亦未注意安全，二人的行为均存在过失，均系造成事故后果的原因。结合事故的发生经过，原、被告双方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。 对于原告主张的其他医疗费，因其提供的部分单据无法证实与本案的关联性，本院不予支持；原告主张营养费于法无据，本院不予支持;事故发生时原告正在工作，但未提交证据证实其存在误工损失，对于其主张的误工费，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告王慧于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋全友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6921.69元（13843.38元×50%）； 二、驳回原告宋全友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理676元，减半收取338元，由被告王慧负担146元，原告宋全友负担192元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施懿恒，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人施懿恒因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终150号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致施懿恒产生的损失，而施懿恒并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。施懿恒提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施懿恒的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执895号之一 申请执行人：施秋芬，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽旭达建筑有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣社区居委会办公楼。 法定代表人：汪树，该公司执行董事兼总经理。 关于施秋芬与安徽旭达建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中经本院对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 磊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1676-1号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被告：周拥军，男，汉族，1967年1月19日出生，住河南省，被告：马希梅，1967年8月5日出生，住河南省，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告周拥军、马希梅物业服务合同纠纷一案，因被告已履行缴纳物业费的义务，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  李正新二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 程
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初63号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：泸溪县好又多购物广场，，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇德馨园小区经营者：陈琴。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泸溪县好又多购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司与泸溪县好又多购物广场达成和解协议，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉。华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。原告华强方特（深圳）动漫有限公司所预交案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  张建英审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇二〇年九月三十日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16862号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：潘龙妹，女，1988年5月14日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码***********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘龙妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告潘龙妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金20493.59元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息1719.42元、逾期还款违约金976.80元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金20493.59元、利息1719.42元、逾期还款违约金976.80元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月17日，被告尚欠原告本金20493.59元、利息1719.42元、逾期还款违约金976.80元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告潘龙妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20493.59元、违约金976.80元及利息（计至2020年2月17日，利息1719.42元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告潘龙妹在2020年2月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为189.88元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告潘龙妹负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终976号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张威，男，1983年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人张威证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 何 杉 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初2032号原告：何昌祖，男，1957年2月15日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，退休职工，住湖南省道县。原告：蒋顺香，女，1963年6月8日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地住湖南省道县。住湖南省道县。上述二原告委托诉讼代理人：何克红，男，1982年7月3日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县。系何昌祖、蒋顺香之子。被告：熊杰，男，1989年4月5日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。原告何昌祖、蒋顺香与被告熊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告何昌祖、蒋顺香于2020年9月16日向本院申请撤回对被告熊杰的起诉。本院认为，原告何昌祖、蒋顺香的申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何昌祖、蒋顺香撤回对被告熊杰的起诉。本案案件受理费453元，减半收取计226.5元，由原告何昌祖、蒋顺香负担。审 判 员 杨军党二〇二〇年九月十六日法官助理 李 阳书 记 员 陈 莉附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初439号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权。被告：玉山县必姆世纪华联营业部，住所地上饶市玉山县必姆婵娟路，统一社会信用代码：92361123MA36DQBR0Q。经营者：郑良渐。原告中粮集团有限公司与被告玉山县必姆世纪华联营业部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在审理过程中，原告中粮集团有限公司以双方和解为由，于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中粮集团有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  徐迎风二〇二〇年九月二十九日书记员  叶丽君
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1653号罪犯赵培。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2019年1月4日作出（2018）苏0104刑初1184号刑事判决，认定被告人赵培犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，于2020年9月9日报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月14日至2020年9月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯赵培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵培减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵培在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵培在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵培的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静法官助理 郇 瑀二〇二〇年九月三十日书 记 员 朱 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7437号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：蒋奇志，男，1987年10月3日出生，汉族，住所：湖南省东安县********，身份证号码：431************619。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金12998.94元以及暂计至2019年11月26日的利息24972.77元、违约金819.52元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为38812.23元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金12998.94元以及计至2019年11月26日的利息24972.77元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********188。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，本金12998.94元、利息24972.77元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋奇志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金12998.94元；二、被告蒋奇志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770.31元（原告已预交），由被告蒋奇志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4992号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝美平，女，汉族，1981年1月29日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北金砖药业有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇钛白路**。 法定代表人：王永和，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：金建均，男，汉族，1963年10月31日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李群玲，女，汉族，1967年8月16日出生，住河北省邯郸市丛台区，系金建均之妻。 原审被告：金小飞，男，汉族，1987年2月11日出生，住河北省邯郸市丛台区，系金建均之子。 原审被告：刘丹，女，汉族，1986年8月26日出生，住河北省邯郸市丛台区，系金小飞之妻。 再审申请人郝美平因与被申请人河北金砖药业有限公司（以下简称金砖药业公司）、金建均、李群玲及原审被告金小飞、刘丹民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2760号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郝美平申请再审主要称：（一）原二审法院裁定驳回再审申请人起诉所依据的邯郸市永年区公安局永公（经侦）立字［2019］1205号立案决定书与本案无关，上述立案决定书涉及对被申请人金建均会同上海闳城投资管理有限公司董事长包天文以出售公司股份进行的非法集资案的侦查，与被申请人金砖药业公司在邯郸市的民间借贷没有关系。（二）本案与被申请人金砖药业公司涉嫌的非法吸收公众存款犯罪无关，公安机关也未将本案定性为涉嫌刑事犯罪，且本案经过河北省邯郸市丛台区人民法院实体审理，结合案件证据及开庭情况认定为民间借贷纠纷，被申请人应偿还再审申请人借款本金及利息，原二审法院适用法律错误，本案应维持原一审判决。请求撤销原二审裁定，维持原一审判决。 本院经审查认为，根据原二审法院调取的邯郸市永年区公安局于2019年6月25日作出的永公（经侦）立字［2019］1205号立案决定书，邯郸市永年区公安局已“决定对河北金砖药业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”，据此，原二审法院裁定驳回郝美平的起诉，并无不当。郝美平未提交充分证据证实其再审申请理由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝美平的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘 淘
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执452号 申请执行人：黄顺印，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：武威市第二建筑工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关中路**。 法定代表人：张振兴，系该公司总经理。 申请执行人黄顺印与被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄顺印于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月15日依法向被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司向我院交纳应给付申请执行人黄顺印的租赁费204000元及迟延履行款利息，并负担案件受理费2861元、执行费2960元，但被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人黄顺印亦未提供被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司有可供执行财产的线索。其名下办公用房已被我院于2019年8月20日依法查封，我院已冻结了被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司的银行存款账户，并于2020年9月27日将被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人黄顺印亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年九月三十日 书记员  李积珍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异646号案外人：范锦林，男，1975年2月10日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告杨小红信用卡纠纷一案中，案外人范锦林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。范锦林称：西城法院（2020）京0102执4993号执行裁定书误将车牌号为×××丰田牌小客车(车辆识别码/车架号×××、发动机号xx)一辆进行查封，该车辆属于范锦林所有。2016年8月2日范锦林通过微信结识被执行人杨小红，与其签订《北京车辆号牌使用权转让协议》，一次性支付59000元购买了杨小红名下的机动车指标19年的使用权，款项已经一次性支付到位。后杨锦林用该指标购买了上述涉案车辆使用至今，并交纳车辆保险。后经查询涉案车辆被西城法院查封，该查封行为是错误的，（2019）京0102民初32534号生效判决已确认车辆归范锦林所有。故提出案外人异议，要求法院确认涉案车辆属于范锦林。本院查明，兴业银行与杨小红信用卡纠纷一案，本院作出（2018）京0102民初29146号民事判决书：杨小红于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月9日的信用卡欠款共计30314.40元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2020年2月28日，本院以（2020）京0102执4993号案件立案执行。执行期间，本院将登记在杨小红名下车牌号×××丰田牌小型客车一辆进行查封。另查，北京市公安局公安交通管理局机动车登记证书载明：车牌号为×××丰田牌小型客车(车辆识别码/车架号×××、发动机号xx的机动车所有人登记为杨小红。该车的机动车销售统一发票记载的购车人为杨小红。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，公安交通管理局机动车登记证书记载，×××丰田牌小型客车(车辆识别码/车架号×××、发动机号xx)的机动车所有人登记为杨小红，本院对上述涉案车辆的查封措施，符合法律规定。案外人以其享有涉案车辆的实际所有权为由提出排除执行的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人范锦林的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年九月十日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执2710号申请执行人：代玉荣，女，1991年1月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人赵文鹏，男，汉族，1987年2月3日出生于甘肃省张掖市甘州区，住甘州区。申请执行人代玉荣与被执行人赵文鹏刑事附带民事纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月29日作出的（2018）甘0702刑初583号刑事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人赵文鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2023年7月6日止。罚金五万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）；作案工具honor白色手机一部，依法予以没收，上缴国库；赃款92960元继续追缴，责令被告人赵文鹏退赔被害人郭军78300元，退赔被害人代玉荣14660元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人代玉荣已向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月21日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述赵文鹏人现在在监狱服刑，还没有出来，赵文鹏没有财产可以执行。3.2020年5月21日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人赵文鹏名下无财产，再无其他可供执行的财产。4.2020年5月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵文鹏名下无房产信息；5.2020年9月3日，本院工作人员前往X镇X村调查被执行人赵文鹏的经济情况，反馈被执行人赵文鹏人监狱服刑，没有可以执行的财产。6.2020年9月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单7、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的14660元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人赵文鹏名下无财产。再未发现被执行人赵文鹏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年九月十四日书记员 张志强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2289号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人徐正标，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐正标诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年06月02日向本院移送执行，判处徐正标财产刑七千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐正标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐正标逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐正标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐正标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐正标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2289号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年九月十五日代书记员 陈丹红
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1055号之二申请执行人：郭廷伟，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。被执行人：朱祖望，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人郭廷伟与被执行人朱祖望民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0205民初255号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人朱祖望应向申请人郭廷伟支付22950元及相应利息。由于被执行人朱祖望未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人郭廷伟的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱祖望发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱祖望申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱祖望未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人朱祖望银行存款6135.25元，依法开具执行费192.14元，剩余5943.11元已发放于申请人郭廷伟。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱祖望名下有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人朱祖望名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人朱祖望名下有车辆登记信息。本院在执行过程中依法至被执行人住所地无锡市锡山区现场执行，未查找到被执行人朱祖望有可供执行的财产或财产线索。因被执行人朱祖望未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将朱祖望纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的22950元及相应利息执行到位5943.11元，执行费已收取192.14元。上述执行情况本院已告知申请执行人郭廷伟并征求其意见，郭廷伟未提出异议，亦未向本院提供被执行人朱祖望其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱祖望有可供执行处理的其他财产或财产线索，申请执行人郭廷伟亦未向本院提供朱祖望其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0205民初255号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱祖望有可供执行的财产，申请执行人郭廷伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十九日书记员 胡传飞