辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初10165号原告：史传慧，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍地沈阳苏家屯区。委托诉讼代理人：杨锦生，系辽宁品行律师事务所律师。被告：韩鎏，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区）。原告史传慧诉被告韩鎏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史传慧及其委托诉讼代理人杨锦生到庭参加诉讼，被告韩鎏经本院公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告史传慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款本金360000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同学关系，自2018年11月19日开始，被告多次向原告借款，原告通过转账或现金的方式向被告支付，至2019年12月12日，被告向原告出具借条一张，确认己欠原告237000元。欠条出具以后，被告又多次向原告借款，原告又以转账和现金的方式支付给被告，至原告起诉之日，被告共计欠原告借款360000元。现原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，不予偿还，为维护原告的合法权益不受损害，特向贵院起诉诉讼，请求法院判如所请。被告韩鎏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求提供证据材料如下：1、2019年12月12日被告向原告出具的欠条一张，证明被告韩鎏向原告借款237000元。2、银行转账流水，证明借条内的借款237000元是被告多次向原告借款后出具的，待借条形成前原告总计向被告转账455800元，被告偿还241000元。证明在借条出具后被告仍向原告借款，原告通过银行转账支付43400元，被告偿还20000元。3、微信转账记录，证明原告通过微信转账借款给被告19000元。4、微信聊天记录，证明被告认可向原告借款的事实，认可以转账和现金的方式收到原告借款总计360000元。庭审中询问原告“微信聊天记录中本院核对的记录为4月9日及之后，你方提供的2页微信聊天记录复印件有无原件予以核对，具体时间”，原告答“暂时无法找到，只能找到当时微信截图，具体时间庭后在电脑处进行核实并向法院答复”、“我找到了我当时截图的时间，写明359200元的截图日期为2020年3月2日。这个时间应该就是我们聊天记录之后的一天到两天的时间。应该是2020年3月1、2日左右。标明一共360000元的信息截图时间是2020年3月7日。往前推一两天应该是3月5、6日左右”。询问原告“现金支付的部分是否有证据证明”，原告答“现金主要分两部分，一部分在欠条内的现金是3200元，另一部分在出具欠条之后又向被告出借的99600元，时间分别为2019年12月25日50000元，2020年1月20日40000元，2020年1月22日9600元”。询问原告“被告的借款用途”，原告答“被告投资作生意，被告和酒店合作包车在机场接送客人，还有养生艾灸馆在附近”。询问原告“你方提供的微信转账聊天记录中存在转账给爱家丽都高宏伟11200元，给小宇800元，解释一下”，原告答“被告韩鎏需要租房子，被告离婚后就净身出户了，让原告帮他租房子，原告代他支付了中介费800元，向房主支付了11200元。我方与房主联系上了，庭后提供房主的身份证复印件，并请房主出具相关的证明”。庭后，原告提供案外人高宏伟、高成聪的身份证复印件及高成聪房屋所有权证明及陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述与被告系小学同学。2018年11月19日至2019年12月11日，原告通过银行转账方式向被告给付455800元，2019年7月15日至2019年10月15日原告通过微信转账方式向被告转款19000元。2019年1月18日至2019年12月11日，被告向原告通过银行转账方式转款241000元。原告称期间通过现金向被告给付3200元。2019年12月12日，被告向原告出具“欠条”一张，欠条记载“韩流本人向史传慧借款237000元整”。2019年12月13日至2020年2月20日，原告通过银行转账方式向被告给付43400元。2019年12月20日至2020年1月14日，被告通过银行转账方式向原告给付20000元。即237000元+43400元-20000元=260400元。现因原告向被告催款未果，故来院提起诉讼。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据原告提交的欠条、银行对账单、微信记录及其陈述的事实，本院对原告主张的其向被告出借260400元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告履行偿还义务。现被告未还款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告主张由被告偿还欠款260400元的诉求予以支持。关于原告提出的被告在欠条出具后，其又向被告以现金方式支付99600元一节，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩鎏于本判决生效之日起十日内给付原告史传慧借款本金人民币260400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，均由被告韩鎏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕红娇人民陪审员  周立影人民陪审员  樊 畅二〇二〇年九月八日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。