山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1384号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司,住所地河津市龙门大道东延五百家家属区****,统一社会信用代码×××。 负责人:畅文斌,经理。 委托诉讼代理人：魏红星,山西光普律师事务所律师。 被告:毋青武,男,汉族,1974年11月28日出生,住河津市。身份证号:。 被告:侯利强,男,汉族,1986年4月20日出生,现住河津市。 被告:河津市久运汽车运输有限公司,,住所地:河津市阳村乡辛封村统一社会信用代码:×××。 法定代表人:卫波,系公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司与被告毋青武、侯利强、河津市久运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司的委托诉讼代理人魏红星，被告毋青武，侯利强，河津市久运汽车运输有限公司的法定代表人卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告110000元及利息损失(利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年4月25日计算至实际付清之日);2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月5日,被告侯利强无有效驾驶证驾驶×××号大运牌重型半挂牵引车牵引×××冀骏牌重型仓栅式半挂车,载42.3吨沙子,沿108国道由西向东以约75KM/h的速度行驶至1015KM+800M(富乐村口)交叉口处路段时,与同方向在前左拐弯行驶的陈建堂驾驶五星钻豹牌电动车发生碰撞,造成陈建堂死亡,两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,被告侯利强弃车逃逸后又投案。经稷山县公安局交警大队出具第14082430190000091号道路交通事故认定书,认定侯利强负事故的主要责任,陈建堂负事故的次要责任。因被告侯利强所驾驶车辆在原告河津支公司投保有交强险,此后陈建堂继承人李保娥、陈玉飞、陈宇莹将被告侯利强、河津市久运汽车运输有限公司(以下称河津久运公司)、毋青武及原告诉至稷山县法院,该案件经稷山县法院审理做出(2020)晋0824民初377号民事判决,判令由原告河津支公司在交强险范围内承担11万元责任。2020年4月24日,原告根据该判决履行了11万元的垫付责任。因该起事故中，被告侯利强系无证驾驶、超速、超载且事发后逃逸,且系被告毋青武雇佣司机,其驾驶的车辆登记在被告河津久运公司名下,实系挂靠行为，该车辆实际车主为被告毋青武。根据《机动车交强险条例》及最高院相关司法解释规定,三被告存在明知无证仍驾驶或许可驾驶车辆等违法行为,原告有权就交强险范围内已赔偿的11万元损失向三被告行使追偿权。为此,依据我国法律法规规定,原告现依法提起诉讼,请求判如所请。 被告毋青武辩称，当时出事故的时候,我的司机有驾照，但是与所驾驶的车辆不符，当时稷山法院有判决，我不应该赔偿。 被告侯利强辩称，稷山法院有判决，我不应该赔。 被告河津市久运汽车运输有限公司辩称，涉案车辆不是我公司经营的，系毋青武在我司分期付款购买,该车已于2020年3月6日出售给运城市华驰汽车销售有限公司,我司不应承担任何赔偿责任; 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、稷山县人民法院（2020）晋0824民初377号民事判决书一份;2、交通事故责任认定书1份;3、出险车辆信息表;4、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单一份;5、稷山县交通事故人民调解委员会情况说明一份、李保娥收据一份。 被告毋青武、侯利强未向本院提交证据。 被告河津市久运汽车运输有限公司为支持其辩解，向本院提交下列证据： 1、分期购车合同,证明涉案车辆是毋青武分期购买，我司不承担赔偿责任;2、过户确认流程表;3、被告毋青武买车时出具的借条一份。 经本院组织质证，三被告对原告证据的真实性无异议；对被告河津市久运汽车运输有限公司证据，原告对证据1的真实性不认可,稷山县法院判决书中没有认定原告是分期付款的关系，只认定了涉案车辆在久运公司;且久运也答辩承认与毋青武是挂靠关系;合同没有相应证据证明已经履行,也无法证实双方之间存在付款和分期的其他证据,且合同什么时候履行完毕,合同中没有体现。借条证明二被告除了挂靠外还有借贷关系,能够推翻他提供的分期付款买卖合同证明的内容。过户流程表只能证明事故发生后被告的车辆从久运公司转出,流程表上载明因经营问题转出,并非分期付款完毕。被告毋青武、侯利强对证据无异议。 本院对原被告证据的予以认定，对其需要证明的内容结合全案事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日,被告侯利强无有效驾驶证驾驶×××号大运牌重型半挂牵引车牵引×××冀骏牌重型仓栅式半挂车,载42.3吨沙子,沿108国道由西向东以约75KM/h的速度行驶至1015KM+800M(富乐村口)交叉口处路段时,与同方向在前左拐弯行驶的陈建堂驾驶五星钻豹牌电动车发生碰撞,造成陈建堂死亡,两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交警大队出具第14082430190000091号道路交通事故认定书,认定侯利强负事故的主要责任,陈建堂负事故的次要责任。陈建堂死亡后，其亲属继承人李保娥、陈玉飞、陈宇莹将被告侯利强、河津市久运汽车运输有限公司、毋青武及原告诉至稷山县人民法院,该案件经稷山县人民法院审理做出(2020)晋0824民初377号民事判决,判令由原告在交强险范围内承担11万元责任。2020年4月24日,原告根据该判决履行了11万元的垫付责任。 另查明，×××大运牌重型半挂牵引车牵引×××冀骏牌重型仓栅式半挂车登记所有人系被告河津市久运汽车运输有限公司,被告毋青武为分期付款购买，系该车的实际车主及经营者。被告侯利强系被告毋青武雇佣司机,被告侯利强事发时的驾驶证准驾车型为C1M，状态为扣留、超分。 本院认为，原告基于为未取得驾驶资格的驾驶人履行赔偿责任后，依法进行追偿，故本案案由宜确定为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。本案中，被告侯利强发生事故时的驾驶证资格与其准驾车型不符，应认定为未取得驾驶资格，由此造成的交通事故后果应当由被告侯利强承担。由于被告侯利强系被告毋青武所雇用司机，其在从事雇佣活动中造成的损害后果应当由雇主即被告毋青武承担，但被告侯利强存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。被告河津市久运汽车运输有限公司为分期付款车辆的出卖方，无证据证明该公司存在过错，故不应承担垫付费用的返还责任。关于原告追偿权范围的确定，由于机动车交通事故责任强制保险的保险公司追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，适用于一般侵权的过错责任归责原则，故应根据侵权人在交通事故中的过错程度承担相应的赔偿责任，本案事故中，被告侯利强负事故的主要责任，据此确定其对受害人的损失应承担70%的赔偿责任，故原告所主张的11万元赔偿垫付款按照70%的比例即77000元应由被告毋青武进行赔偿，被告侯利强承担连带责任。原告要求支付利息损失的诉讼请求，因无法律规定或明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告毋青武于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司赔偿款77000元，被告侯利强承担连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告毋青武、侯利强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 敏 书 记 员 李 晶