wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初380号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人赵树腾，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月4日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人赵树腾犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人赵树腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月27日9时35分许，被告人赵树腾驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿永年区恒创工业园区车间由东向南驶入道路时，与沿恒创工业园区内道路由北向南行驶的李某1驾驶的电动自行车相撞，致使李某1摔倒后又撞到放在道路西侧的货物，造成李某1受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，赵树腾负事故的全部责任。公诉机关提交了相关证据，提请本院以交通肇事罪追究被告人赵树腾的刑事责任。 另查明，被告人赵树腾案发后主动到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队事故科投案。 案发后，被告人赵树腾赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人赵树腾进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人赵树腾在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、调查评估意见书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、现实表现证明、到案情况说明、证人李某2、赵某、王某1、王某2的证言、被告人赵树腾的供述与辩解、鉴定文书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人赵树腾违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵树腾具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赵树腾自愿认罪，案发后赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人赵树腾具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵树腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3232号原告：临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村。法定代表人：史建华。委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。被告：殷彦新，男，1973年12月4日出生，汉族，住临汾市。原告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司与被告殷彦新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张增辉到庭参加诉讼，被告殷彦新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购车款13.6万元及违约金（按每日3‰计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。法庭审理中，原告明确违约金从2019年1月1日起算。事实和理由：2017年8月20日，被告与原告签订《分期付款购车合同》，以26.8万元购买华菱汉马牵引车（车牌号×××）、挂车（车牌号×××），约定首付款68000元，剩余车款被告分14个月支付完毕，如出现逾期付款应承担每日千分之三的违约金，逾期十五天以上，原告有权收回车辆并处置，所得用以冲抵车款。合同履行中，被告未能按期付款，原告只能诉至法院。被告殷彦新未作答辩。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了《分期付款购车合同》证明购车事实，提交收据证明被告支付购车款64000元的事实。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告与原告签订《分期付款购车合同》，以26.8万元购买华菱汉马牵引车（车牌号×××）、挂车（车牌号×××），约定首付款68000元，剩余200000元车款被告分14个月支付完毕，合同约定：超出还款日后，乙方（被告）向甲方（原告）支付应付款项每日千分之三的违约金。合同签订后，被告支付原告200000元车款中的64000元，剩余136000元未支付。2020年5月19日原告诉至本院。本院认为，被告殷彦新欠原告车款136000元事实清楚，被告殷彦新应支付原告；至于原告要求的按每日3‰计算违约金，该违约金虽系双方约定，被告也未到庭请求人民法院适当减少，但该约定标准确实过分高于造成的损失，按照公平原则，可按每年24%计算违约金，原告请求自2019年1月1日起计算予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷彦新于本判决生效之日起十日内支付原告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司购车款136000元，并承担136000元按每年24%的标准计算自2019年1月1日起至清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元、保全费1220元，由被告殷彦新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 卢青山人民陪审员 崔新忠人民陪审员 王小锋 二零二零年九月二十一日书 记 员 隋艳龙
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执713号 申请人王某，现住址包头市。 被执行人刘某，现住址包头市。 被执行人李某，现住址包头市。 本院在执行王某与刘某、李某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人刘某、李某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年九月七日 书记员 赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异218号异议人：项小莲，女，汉族，1954年8月4日出生，住中华人民共和国浙江省舟山市普陀区沈家门街道健民路****，身份证号XXXXXXXXXX********。申请执行人：安吉租赁有限公司。住所地：中华人民共和国上海市静安区武宁南路****。法定代表人：夏军，该公司董事长。被执行人：舟山市永进海运有限公司。住。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市普陀区沈家门滨港路****/div>法定代表人：胡志芳，该公司总经理。被执行人：永盛海运有限公司(YONGSHENGOCEANSHIPPINGCO.,LTD.)。住所地：塞。住所地：塞舌尔共和国马埃岛维多利亚市弗朗西斯雷切尔大街欧利亚吉贸易中心****13,FirstFloor,OliajiTradeCentre,FrancisRachelStreet,Victoria,Mahe,RepublicofSeychelles)。代表人：胡志芳，该公司总经理。被执行人：胡志芳，男，汉族，1952年7月15日出生，住中华，住中华人民共和国浙江省舟山市iv>被执行人：胡盛，女，汉族，1980年7月9日出生，住中华，住中华人民共和国浙江省舟山市iv>被执行人：晨洲船业集团有限公司。住所地：中华。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市定海区临城街道惠民桥村法定代表人：邬静国，该公司董事长。在本院执行申请执行人安吉租赁有限公司(以下简称“安吉租赁”)与被执行人舟山市永进海运有限公司(以下简称“永进公司”)、永盛海运有限公司(YONGSHENGOCEANSHIPPINGCO.,LTD.)(以下简称“永盛公司”)、胡志芳、胡盛、晨洲船业集团有限公司(以下简称“晨洲船业”)船舶融资租赁合同纠纷一案［一审案号(2014)沪海法商初字第1266号、执行案号(2016)沪72执313号］过程中，异议人项小莲对本院查封胡志芳和胡盛所有的坐落于上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人称：申请执行人安吉租赁与被执行人永进公司、永盛公司、胡志芳、胡盛、晨洲船业的船舶融资租赁合同纠纷一案所涉及的合同及协议中项小莲的签名均为申请执行人冒签，异议人对此并不知情。故异议人不需承担合同中约定的任何违约及连带责任。执行中查封的上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室房产系异议人项小莲与被执行人胡志芳在婚姻存续期间购买，应属二人共同所有，且为异议人家庭唯一住房。异议人认为，申请执行人对属于异议人的财产申请执行的行为违背事实，也无法律依据，故请求法院中止对上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室房产的强制执行，并确认该房产系异议人与被执行人胡志芳共同所有，以及确定异议人的财产份额。经审查，2014年10月10日，本院受理了安吉租赁诉永进公司、永盛公司、胡志芳、胡盛、晨洲船业的船舶融资租赁合同纠纷一案。诉讼中，本院依安吉租赁的诉讼保全申请，依法查封胡志芳、胡盛名下位于上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室的房产。2015年10月21日，本院作出(2014)沪海法商初字第1266号民事判决：……永进公司、永盛公司于判决生效之日起十日内向安吉租赁赔偿租金损失人民币XXXXXXXX.85元；永进公司于判决生效之日起十日内向安吉租赁支付违约金人民币120000元以及逾期付款违约金，自2013年10月27日起以各月到期未付部分租金为基数，按每日万分之五的标准计算至实际支付之日止；永进公司于判决生效之日起十日内向安吉租赁赔偿律师费人民币620000元；永盛公司于判决生效之日起十日内向安吉租赁赔偿原告垫付的船员工资人民币717100元；如永进公司、永盛公司未按时履行判决确定的赔偿义务，安吉租赁可依法对被告胡志芳、胡盛所有的抵押物上海市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权(以人民币XXXXXXX元为限)……。该判决宣告后，永盛公司提出上诉，但上诉人未按规定缴纳上诉费，二审按自动撤回上诉处理。一审判决已生效。2016年7月11日，本院应安吉租赁的申请，立案执行(2014)沪海法商初字第1266号民事判决。本院于2016年7月25日作出(2016)沪72执313号之一执行裁定书，裁定查封、冻结、拍卖或变卖胡志芳和胡盛所有的坐落于上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室房产。本院认为：根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上海市房地产登记簿显示，上海市中华路XXX弄XXX号XXX室房地产登记于被执行人胡志芳和胡盛名下，被执行人胡志芳和胡盛系该房产所有权人，申请执行人据此向本院申请执行查封、拍卖并无不当。异议人以房产系其与被执行人胡志芳的共同财产为由，请求本院停止强制执行，于法无据，本院不予支持。关于异议人请求确认该房产系异议人与被执行人胡志芳共同所有，以及确定异议人财产份额的主张，本院认为，异议人的请求涉及到异议人与相关当事人之间就特定物权的权属争议，不属于本案的审查范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，裁定如下：驳回异议人项小莲对(2016)沪72执313号一案的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向上海海事法院提起诉讼。审 判 长  李海跃审 判 员  孙英伟人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月二十一日法官 助理  宋 斐书 记 员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2024号之一 申请执行人苏子超，男，1975年1月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人阮京平，男，1964年9月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人苏子超与被执行人阮京平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏子超向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人阮京平支付申请执行人苏子超货款63858元及利息损失，并负担案件受理费794元，执行费858元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人阮京平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮京平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮京平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮京平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮京平名下浙Ｊ9××××轩逸牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；坐落于台州市椒江区××街道××小区××幢××号××号的房屋系被执行人阮京平与案外人赵桂花、余美飞、阮韶杰按份共有，阮京平享有四分之一的份额，本院已另案处置中。暂未发现被执行人阮京平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮京平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮京平作出罚款决定，同时已对被执行人阮京平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏子超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮京平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  盛 刚
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6190号 原告：田霜，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍地成都市高新区，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：李开桥，男，1988年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告田霜与被告李开桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田霜到庭参加诉讼，被告李开桥经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以10万元为基数，按年利率24%的标准，从2020年1月1日计算至款项付清时止）。事实和理由：被告因购买车辆资金不足向原告借款，原告借支10万元给被告，双方约定借款期限为2019年12月11日起至2019年12月31日止，同时约定未按期还款被告需向原告支付逾期利息。到期后，原告多次催款，被告均拒绝还款，也拒绝支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李开桥未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原、被告于2019年12月11日签订借款合同，同日，被告向原告出具借条，原告向被告网银转款10万元，被告出具收条，载明收到原告转款。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告诉请判令被告李开桥偿还借款10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对逾期利息，借款合同没有明确约定借期内利息和逾期利息，本院依法按年利率6%予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李开桥于本判决生效之日起十日内归还原告田霜借款100000元，并从2020年1月1日起，以100000元为基数，按年利率6%的标准支付利息至款项付清时止； 二、驳回原告田霜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李开桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  何敬远
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执787号申请执行人：陆雅勤，女，1961年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：段彦成，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人陆雅勤与被执行人段彦成请求确认人民调解效力一案，本院作出的（2020）浙0424民特93号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人段彦成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。申请执行标的金额为3100元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人段彦成发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段彦成的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行调查。查明，被执行人段彦成无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但金额较小，处置无意。截至2020年9月16日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人段彦成拒不履行，本院对其作出罚款1000元的决定，并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆雅勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人段彦成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年九月十六日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审381号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人袁梦蓉，女，1990年12月22日出生，汉族，住麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2020）第21-1号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的252.87㎡（0.38亩）土地给中馆驿镇溥集村；2、限15日内拆除在非法占用的252.87㎡（0.38亩）土地上新建的建筑物和其他设施，具体包括存储仓库（建筑一层，建筑面积252.87㎡）。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第21-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市中馆驿镇溥集村集体土地252.87㎡（0.38亩）建存储仓库，不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人袁梦蓉作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的252.87㎡（0.38亩）土地给中馆驿镇溥集村；2、限15日内拆除在非法占用的252.87㎡（0.38亩）土地上新建的建筑物和其他设施，具体包括存储仓库（建筑一层，建筑面积252.87㎡）。经审查，本案行政处罚第1项，当事人享有的法定起诉期限尚未届满，不符合受理条件；且无材料证明被处罚人未在指定期限内没有自行拆除违法建筑物。本案不符合受理条件且缺乏主要事实根据，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2020）第21-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第21-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年九月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3384号 原告：德阳金力机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区黄海路，统一社会信用代码915106007716705478。 法定代表人：姚金娟，总经理。 委托诉讼代理人：李佳阳，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沛聪，四川三目律师事务所律师。 被告：吕万中，男，汉族，生于1972年1月4日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：潘志君，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 原告德阳金力机械有限公司（以下简称金力公司）与被告吕万中委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金力公司的委托诉讼代理人李佳阳、吴沛聪，被告吕万中及其委托诉讼代理人肖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金力公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的委托合同关系；2.判令被告返还股票本金及收益811737.78元及资金占用损失，资金占用损失计算方法：以811737.78元为基数，从2020年9月29日起计算至付清之日止，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告作为债权人向重庆钢铁股份有限公司管理人申报债权，11月20日，重庆市第一中级人民法院出具（2017）渝01破3号之二民事裁定，裁定批准重庆钢铁股份有限公司的重整计划，并终止其重整程序。依据重整计划，原告享有的债权金额为6850916.95元，故分得重庆钢铁股份有限公司A股股票3186473元。因原告无证券账户信息，故与被告签订《授权委托书》，委托被告代原告持有所分得的股票。被告持有股票后，在原告的授意下进行买入卖出，并于2019年3月8日将全部股票卖出。经核算，该笔股票卖出后获利820.83元，被告共计向原告转入604万元，尚欠811737.78元未返还给原告，原告多次催收无果，遂诉至法院。 吕万中答辩称，1.同意于2020年9月29日解除委托合同关系；2.不应当返还股票本金、收益并支付资金占用利息，股市有风险，盈亏均属于公司，股票已经亏损；3.吕万中接受金力公司委托后，进行股票操作，操作人为吕万中的哥哥吕万铭，不仅操作重庆钢铁股份有限公司的股票，还包括其他的股票，金力公司需要资金时，其法定代表人姚金娟就与吕万铭商量卖出，卖出的款项就是股票收益，吕万中已将604万元的股票收益全部转给了金力公司，无需再返还任何款项。 本院经审理查明： 2017年12月10日，金力公司（委托人）与吕万中（受托人）签订《授权委托书》，载明金力公司委托吕万中代为按照《重庆钢铁股份有限公司重整计划》持有重庆钢铁股份有限公司（以下简称重庆钢铁）应分配的股票，股票属于公司所有，不属于吕万中个人所有。同日，金力公司向重庆钢铁及其管理人出具《关于领受抵债股票的证券账户信息告知书》，要求将应分配股票转至以下证券账户：账户名称：吕万中；股东代码：Ａ556419943；身份／注册号：510232197201××××；转入席位号：23599。根据重庆市第一中级人民法院（2017）渝01破3号之二民事裁定及《重庆钢铁股份有限公司重整计划》，金力公司共计受偿重庆钢铁Ａ股股票3186473股，成交价格为2.15元每股，股票本金为6850916.95元。后，吕万中根据金力公司的授意，进行股票买卖，最后一次出售重庆钢铁股票的时间为2019年3月8日。期间，吕万中另行买入了重庆钢铁的部分股票，包括划转的3186473股在内，成本共计7437806.95元，吕万中共卖出重庆钢铁股票3431473股，卖出金额为7438627.78元，共计获利820.83元。庭审中，双方均认可吕万中已向金力公司转入6040000元。 以上事实，有原告陈述，被告答辩，授权委托书、民事裁定书、重整计划，交易流水等在卷佐证。 本院认为，金力公司委托吕万中代为持有、管理重庆钢铁A股股票，吕万中对此不持异议，双方已形成委托合同法律关系。庭审中，双方一致同意委托合同关系于2020年9月29日解除，本院予以确认。根据股票交易情况，股票本金为6850916.95元，共计获利820.83元，扣除吕万中已转入公司的6040000元，其还应向公司返还股票本金及收益811737.78元（6850916.95元+820.83元-6040000元）。吕万中虽辩称股票已经全部亏损，除去转入公司的6040000元，已经没有结余，但未提供相应证据证明，同时也与本院查明的事实不符，应当承担举证不能的法律后果，对其该项抗辩意见本院不予支持，应当继续履行返还义务。金力公司请求从解除委托合同之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百一十条之规定，判决如下： 一、德阳金力机械有限公司与吕万中于2017年12月10日形成的委托合同关系于2020年9月29日解除； 二、吕万中于本判决生效之日起十日内向德阳金力机械有限公司返还股票本金、收益811737.78元及资金占用利息，利息计算方法：以811737.78元为基数，从2020年9月29日始计算至本判决确定的款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至股票本金及收益付清之日止； 三、驳回德阳金力机械有限公司的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15313元，保全费5000元，原告德阳金力机械有限公司负担4593元，被告吕万中负担15720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 李 松 人民陪审员 王 庆 人民陪审员 刘亚琴 二〇二〇年九月三十日 法官 助理 黄 倩 书 记 员 曾桂雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢310号杜家军：你与方煜波一案，本院作出的(2019)鄂0302执1604号判决已发生法律效力。申请执行人方煜波于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特2号裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1612号原告：张国武，男，1981年4月24日生，彝族，云南省砚山县人，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：王春云，男，砚山县源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗会兰，女，1987年10月14日生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，农民，住云南省砚山县，现住云南省砚山县。被告：王贵明，男，1997年6月12日生，白族，云南省剑川县人，农民，住云南省大理州剑川县。原告张国武与被告罗会兰、王贵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国武及其委托诉讼代理人王春云，被告罗会兰到庭参加诉讼，被告王贵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国武向本院提出诉讼请求：请依法判决由罗会兰、王贵明共同支付拖欠我的土豆款9481元，并赔偿我的诉讼代理费1000元，以上合计10481元。事实和理由：2020年4月20日，罗会兰、王贵明在砚山县木瓜铺村委会石岩寨菊花厂处收购了我的土豆，因罗会兰、王贵明二人合作发生矛盾，导致拖欠我的土豆款9481元一直未付，经我等人报警处理后，双方于2020年6月30日在平远国豪宾馆协商并签订了《承诺书》，罗会兰、王贵明承诺于当日前付清欠款，否则逾期承担诉讼代理费等。履行期限届满，罗会兰、王贵明经我多次催要至今未付。罗会兰、王贵明的行为严重侵犯了我的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。罗会兰辩称，我与王贵明不是合伙收购土豆，因王贵明也收购我栽种的土豆，为了报答他帮忙收购我的土豆，在他的邀请下我就协助他收购农户的土豆，负责称重、付钱等。付给农户的钱是王贵明叫其他人转给我的，他们转给我收购土豆的钱已经全部付给了农户，有银行转账记录查证。欠张国武的土豆款9481元是事实，我和王贵明确实在还款承诺书上签字捺印，我同意张国武的诉讼请求，赔偿他的土豆款9481元和诉讼代理费1000元。王贵明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。张国武为证明其诉讼主张向本院提交了三组证据：1.张国武、罗会兰、王贵明的身份证复印件，以证明三人的身份信息；2.罗会兰、王贵明出具的还款承诺书，以证明罗会兰、王贵明欠张国武土豆款9481元和自愿承担诉讼代理费1000元的事实；3.云南省增值税普通发票，证实张国武支付砚山县源泉法律服务所诉讼代理费1000元。经质证，罗会兰对张国武提交的三组证据无异议。王贵明未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。罗会兰、王贵明未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据即张国武提交的第1、第2、第3组证据，本院予以采信并确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王贵明、罗会兰于2020年4月20日在砚山县木瓜铺村委会石岩寨菊花厂处收购了张国武的土豆。因罗会兰、王贵明一直未能支付拖欠张国武的土豆款9481元，双方于2020年6月30日在平远国豪宾馆协商后，由他人打印书写了《还农户张国武土豆款承诺书》，王贵明、罗会兰在承诺人一栏处签字捺印，承诺书内容为：我叫罗会兰（身份证号码5326221987********）家住平远镇××新村，王贵明（身份证5329311997********）家住大理白族自治州。2020年4月20日在平远镇木瓜铺村委会石岩寨菊花厂那里收购阿么觅的土豆，因各种原因，至今还欠张国武的土豆款捌仟肆佰捌拾壹（9481）元整，考虑双方的实际困难，经过协商，我承诺2020年6月30日之前一次性还清欠张国武的土豆款9481元整，若到期未还，张国武可以去相关部门告我。所有支付费用含诉讼代理费用。后罗会兰、王贵明一直未能付款，张国武诉至本院要求罗会兰、王贵明支付欠款，张国武委托诉讼代理人参加诉讼，并支付源泉法律服务所1000元服务费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”罗会兰、王贵明向张国武购买土豆，虽未签订书面合同，但张国武已实际交付了土豆，罗会兰、王贵明出具还款承诺书，承诺还款和支付张国武诉讼代理费，现承诺的还款时间已经届满，张国武为此诉讼本院，并委托诉讼代理人参加诉讼，支出服务费1000元，罗会兰、王贵明应当履行合同支付所欠的土豆款9481元，并承担张国武支出的诉讼代理费1000元。王贵明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：罗会兰、王贵明于本判决生效之日起十日内支付张国武土豆款9481元和诉讼代理服务费1000元，合计10481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由罗会兰、王贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩红超二〇二〇年九月二十九日书记员  李龙涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1062号 申请执行人王立，男，1989年8月5日出生，住仙居县。 被执行人成贵能，男，1997年11月8日出生，住仙居县。 申请执行人王立与被执行人成贵能为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1142号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王立向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人成贵能支付申请执行人王立65000元及利息，并负担案件受理费356.25元、执行费875元。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人成贵能发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求成贵能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成贵能逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成贵能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年9月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人成贵能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成贵能不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人成贵能作出罚款1000元的决定，并将被执行人成贵能纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王立。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成贵能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月十四日 书记员  章 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3721号之二 申请执行人：聂海港，男，1988年2月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘龙，男，1986年2月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人聂海港与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘龙已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘龙在安徽省农村信用社联合社621550841830XXXXXX2账户内存款人民币51394.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李井源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17609号原告：重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司，住重庆市南岸区南坪西路****商铺****，统一社会信用代码91500108MA5U4FNF5W。负责人：杨君，经理。委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈歆平，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司与被告陈歆平居间合同纠纷一案，原告重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司负担。审判员  肖一航二〇二〇年九月十五日书记员  曾德宁
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初1390号之二 原告：镇江亨瑞德建材制品有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：梁晋芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。 被告：江苏金西建设有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：田云华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔竹云，江苏天择律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1974年3月14日生，汉族，住江苏省常州市。 原告镇江亨瑞德建材制品有限公司与被告江苏金西建设有限公司、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）苏1112民初1390号民事裁定，保全了被告江苏金西建设有限公司、王**的财产。因原告已申请撤诉，并经法院裁定予以准许，故解除对被告江苏金西建设有限公司、王**名下财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告江苏金西建设有限公司、王**名下财产的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范光萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 裴娅颖 书 记 员 薛晓丹
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1127号原告：刘长凤，女，1944年11月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：罗序皇，万安县新华法律服务所法律工作者。被告：张检连，女，1987年8月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告刘长凤与被告张检连健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长凤及其委托诉讼代理人罗序皇和被告张检连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担药费1030.15元、误工费5210元、车费500元，合计赔偿6624.15元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：钟日华的疗子土与钟树华交界，钟树华砌界址占了两尺多宽。钟日华在5月24日下午把钟树华砌的界址还回原状。被告张检连发觉，跑到原告家不问事由殴打原告，原告年老无能抗力致多处受伤，被邻居救助后，被告又回家去拿着菜刀图谋要杀死刘长凤，被邻居赖林英等人拦阻杀人未成。伤后经涧田顺峰医院治疗，邓小梅在外地打工请假回家护理老母亲一个月，现病危基本脱险仍要继续用药治疗。本土地是钟日华与钟树华的争议，与被告张检连毫无关联，只是被告张检连认为原告年老好欺，显示她的威力帮助房亲叔叔出口气，第二次打原告刘长凤，请求法院依法判决被告承担经济赔偿责任。被告张检连辩称，误工费不承担，我没有打原告刘长凤。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘长凤与被告张检连系同村村民，双方因土地使用权问题产生矛盾。2020年5月24日下午，双方因土地界址发生争吵，继而相互殴打。纠纷发生后，原告刘长凤在医院门诊治疗。经核定原告的损失如下：医疗费854.16元，护理费2天×139元/天＝278元，交通费100元。因双方未能协商一致，原告遂诉至本院。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因土地使用权问题而生嫌隙，双方未采取正确、冷静方法解决矛盾，反而升级为互殴行为，被告张检连对造成原告刘长凤的损失应承担主要责任。对原告的各项损失本院依据相关规定予以认定，医疗费凭正式发票予以认定，非正式票据不予认定；因原告已满六十周岁，对原告的误工费不予认定，但考虑其年岁已高，治疗时确需护理，故对原告治疗酌情考虑两天计算其护理费；交通费按治疗所需酌情认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告刘长凤的医疗费854.16元、护理费278元、交通费100元，共计1232.16元，被告张检连赔偿60％，即739元，在判决生效后十五日付清，其余损失由原告刘长凤自负。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告张检连负担29.4元，原告刘长凤负担19.6元。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇二〇年九月二日书记员  林辉祥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保343号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘凤玲，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保338号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘凤玲名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初229号 原告：冯宝元，男，1972年9月6日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：郭连宝、王磊，河北高阶律师事务所律师。 被告：姚德，男，1962年6月8日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路**西山道**。 法定代表人：闫胜利，该公司经理。 委托代理人：李成、李依蔓，该公司员工。 被告：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：银安集团有限公司，住，住所地唐山市路**钓鱼台办事处建华东道**/div> 法定代表人：郑立军。 被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所，住所地唐山市高新区庆南道南侧div> 法定代表人：闫海森。 原告冯宝元与被告姚德、唐山市银厦房地产开发有限公司、闫国强、银安集团有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告冯宝元的诉讼请求为：准许执行唐山市中级人民法院（2018）冀02执788号之二、之三执行裁定中对龙泽尚品3号楼2004号房产。事实和理由：在人民法院查封涉案房产之前，姚德与银厦公司之间就涉案房产没有签订合法有效的书面买卖合同，也合法有效的证据证明姚德名下用于居住的房屋状况及交纳全部购房款的事实，姚德就该房产不享有足以排除强制执行的民事权益。 在本案审理期间，执行机构于2020年9月21日作出（2018）冀02执788-5号执行裁定书，解除了对唐山市路北区产的查封，冯宝元及姚德均认可该房产即为本案争议的3号楼2004号房产。 本院经审查认为，本案案由为执行异议之诉纠纷，旨在解决标的物被执行机构查封、冻结后，案外人是否对该标的物享有足以排除强制执行的民事权益。申请执行人作为原告起诉请求准许执行的，若案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，应判决准许执行涉案标的；反之，因判决驳回原告的诉讼请求。因本案争议的唐山市路北区龙泽南路48号龙泽尚品3号楼2004号房产已被执行机构解除查封，该房产不再属于本案争议财产，故原告的诉讼请求不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯宝元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  董 靓 审 判 员  刘玉秋 人民陪审员  梁学颖 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  王志坤 书 记 员  任颖超
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2682号 原告：王**，女，1979年3月14日出生，汉族，住泗水县。 被告：徐清珠，男，1978年12月27日出生，汉族，住泗水县。 原告王**与被告徐清珠探望权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告徐清珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告享有对女孩徐某2子女探望权，每周周末带回某探望以此，被告积极配合；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王**和被告徐清珠于2020年1月7日在泗水县民政局离婚，原被告有两个孩子，长子徐某1于2003年2月2日出生，长女徐某2于2016年9月6日出生，离婚时协议两个孩子都归被告徐清珠抚养，但离婚后被告拒不让原告探望孩子，不利于孩子的健康成长。为维护原告的合法权益，特向贵元提起诉讼，请求判如诉请。 徐清珠辩称，我大孩子17岁、小的3岁半，都是我抚养，孩子抚养费没要原告的，开始我愿意让原告探视，后期从今年开始不让看的。作为母亲，我小孩子这么小，嫌原告离开孩子。 本院经审理认定如下：原、被告婚生长子徐某1出生于2003年2月2日，婚生长女徐某2出生于2016年9月6日。2020年1月7日，原告王**与被告徐清珠在泗水县民政局协议离婚，协议约定婚生长子徐某1、婚生长女徐某2由被告徐清珠抚养。后双方就探望孩子发生争议，原告王**以主张对孩子行使探望权为由诉至本院。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告王**与被告徐清珠协议离婚，协议约定婚生长女徐某2由被告徐清珠抚养，原告王**作为不直接抚养子女的一方，有权探望子女，被告徐清珠应予协助。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告王**于每月第二周、第四周探望婚生长女徐某2一次（周六上午十时原告接孩子回某，周六下午六时前将孩子送回被告处），探望时间应不与徐某2在校学习的时间冲突，被告徐清珠应予协助； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执245号 申请执行人梁建礼，男，1948年8月11日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人梁某1，女，2004年9月20日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人梁某2，女，2009年12月3日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人梁某3，男，2011年3月7日出生，壮族，住桂平市。 上述申请执行人的委托(法定)代理人黄雯，女，1975年8月6日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人黄雯，女，1975年8月6日出生，壮族，住桂平市。 被执行人梁建贵，男，1975年4月5日出生，现在广西贵港监狱服刑。 被执行人梁建贵犯故意杀人罪，本院于2013年6月19日作出（2013）贵刑一初字第4号刑事附带民事判决，判处梁建贵死刑缓期二年执行，并判决赔偿申请执行人经济损失人民币14076元。广西壮族自治区高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）桂刑一复字第73号刑事附带民事判决，维持原判。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行赔偿部分。 在执行中查明，被执行人梁建贵没有不动产、车辆等财产，即没有任何可供执行财产,甚至银行账号也没有。被执行人目前在广西贵港监狱服刑，刑期很长。申请执行人已提交司法救助申请，司法救助正在按程序进行。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，且被执行人需服刑时间也非常长，应该无法履行赔偿义务，执行程序无法继续，申请执行人同意终结执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂08执245号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢198号之三申请执行人：铁岭德胜东农机有限公司,住昌图县宝力镇中心街。被执行人：陈美玲，女性,1986年4月5日生，汉族，住昌图县。；秦洪权，其他,1978年10月16日生，汉族，住昌图县。；陈可心，男性,1996年8月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司与陈美玲、秦洪权、陈可心买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1822号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈美玲、秦洪权、陈可心没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭德胜东农机有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人陈美玲、秦洪权、陈可心发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人陈美玲、秦洪权、陈可心的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈美玲、秦洪权、陈可心暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢386号 申请执行人台州市和满工贸有限公司。 被执行人台州市联顺模塑有限公司。 本院在执行申请执行人台州市和满工贸有限公司与被执行人台州市联顺模塑有限公司为合同纠纷的（2015）台黄商初字第02653号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4005号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢386号]。本案执行中，申请执行人台州市和满工贸有限公司与被执行人台州市联顺模塑有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执805号申请执行人：廖良发，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：高丙足，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人廖良发与被执行人高丙足机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1375号民事判决已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付经济损失1108751.71元及相应利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限高丙足在收到本执行裁定后五日内支付廖良发伤后经济损失1108751.71元；二、本案案件受理费5710元、执行费13488元，共计19198元，由高丙足负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年九月三十日书记员  乔 松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1669号申请执行人：王东华被执行人：吉林省浙商商务宾馆有限责任公司本院在执行申请执行人王东华与被执行人吉林省浙商商务宾馆有限责任公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2919号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省浙商商务宾馆有限责任公司银行存款人民币473,040.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1859号之二 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇杨祠街。 负责人：文飚。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：舒贵成，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：孙璐，女，1991年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘贵全，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人舒贵成、孙璐、刘贵全金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告了财产情况。经网络查询及传统调查，被执行人舒贵成、孙璐、刘贵全下落不明，名下无股权、债权、车辆登记信息及对外投资信息，本院扣划了被执行人银行存款69201.4元，收取本案执行费7954元，剩余61247.4元支付申请执行人。本院依法查封并拍卖了被执行人刘贵全所有的位于崇州市××镇××路××号××层的房地产，一拍、二拍均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初276号民事判决书申请执行的标的为555409元及利息，经本次执行到位61247.4元，剩余债权未能实现，本案执行费已收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2552号之二 申请执行人：陈**。 被执行人：韦耀章。 本院在执行申请执行人陈**与被执行人韦耀章买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的234673元,已执行标的0元，剩余未受偿标的234673元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫彩腾
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4498号原告：张勋，男，1971年9月30日出生。委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告:国网北京市电力公司,住所地北京市西城区前门西大街**。统一社会信用代码：911100008013656325。法定代表人:潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：杜德国，男，国网北京市电力公司员工。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。原告张勋与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张勋于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张勋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勋撤诉。案件受理费25元，由原告张勋负担（已交纳）。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年九月十一日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2417号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人周蒋辉。被执行人郑多红，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人郑多红为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1216号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行郑多红履行生效法律文书确定的债务25029.72元及自2020年3月13日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。案件诉讼费215元、执行费278元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑多红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑多红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑多红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑多红所有的车牌号为浙ＪＺ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郑多红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑多红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2417号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1665号原告：吴勇，男，1974年11月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。被告：郑小英，女，1976年1月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告吴勇与被告郑小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告郑小英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币20,000元整，并支付按月利率2%计算的利息（从2017年4月25日至2020年3月25日止）14,000元，利息支付至借款本金归还之日为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转所需，分别于2017年4月2日和2019年4月25日向原告共借款人民币20,000元整，被告并出具两张借条交由原告收执为据，可被告却不按约定归还，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。被告郑小英未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2017年4月2日，被告向原告借款，原告被告交付了1万元现金，被告向原告出具了一张《借条》，其中约定：借款金额1万元；借款用途为资金周转；借款期限为15天，借款于2017年4月17日还清本息；借款利息为月利率2%；付款方式为现金。2017年4月25日，被告又向原告借款，原告通过现金的方式向被告交付1万元后，被告向原告出具了《借条》一张，约定：借款金额为1万元，借款用途为资金周转；借款期限为20天，于2017年5月15日还清本息；付款方式为现金。两笔借款到期后，被告均未按约定还本付息。上述事实有原告提交的借条（2张）、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的中国农业银行账单流水对其真实性本院予以确认，但与本案没有关联，对其关联性本院不予确认。被告郑小英未到庭质证，也未提供证据。本院认为，债务应当清偿。被告郑小英向原告借款，未按期归还本金及利息，被告郑小英的行为已构成违约，原告要求被告郑小英归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于借款利息，其中2017年4月2日的1万元借款，原告要求被告支付的利息从2017年4月25日开始计算，自愿放弃2017年4月2日至2017年4月24日的利息，本院予以支持。被告郑小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，2019年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑小英于在判决生效后五日内向原告吴勇归还借款20,000元及利息（利息从2017年4月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郑小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨 立审 判 员  陈丽珠人民审判员  徐淑萍二〇二〇年九月十一日法官助理李倩书记员杨晨曦子
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10304号保全申请人（原告）：容宏亮，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。保全被申请人（被告）：杨新峰，男，1979年6月10日出生，汉族，住天津市南开区××东里××号。原告容宏亮与被告杨新峰民间借贷纠纷一案，申请人容宏亮于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨新峰名下的银行存款160000元或其他等值财产进行财产保全，申请人容宏亮提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院审查认为，申请人容宏亮的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨新峰名下的银行存款160000元或查封、冻结被申请人杨新峰名下的其他价值160000元的等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑萍二〇二〇年九月二十二日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执107号 申请执行人:杨子贤，女，彝族，1987年11月12日出生，家庭住址：江城县。 被执行人：徐嘉铭，男，哈尼族，1984年11月11日出生，家庭住址：江城县。 杨子贤与徐嘉铭民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0826民初643号民事调解书生效后，徐嘉铭未主动履行，杨子贤申请执行，申请执行标的18900元。执行过程中徐嘉铭履行了5000元，2020年9月17日杨子贤撤销了执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  万 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2404号     申请执行人郑登科，男，1937年9月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住陕西省洛川县，公民身份号码：61262XXXX7092832182。   被执行人郑文刚，男，1983年9月16日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX309163212。   郑登科申请执行郑文刚合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2018)陕0602民初3986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑文刚未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑文刚短信送达了执行通知书，责令被执行人郑文刚向申请人郑登科支付借款本金120000元、案件受理费2431元；被执行人郑文刚依法应承担案件执行费1700元。   执行中查明：   1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统和延安市车辆管理所查询了被执行人郑文刚的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、在金融机构存款2000元已扣划至本院，申请执行人郑登科2020年9月15日将2000元已经领取。   3、本院在延安市不动产登记服务中心查询，被执行人郑文刚无房产登记信息。   4、申请执行人郑登科放弃本院到被执行人郑文刚的经常居住地其户籍所在地调查谈话。   5、本院对被执行人郑文刚采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   本院认为，本案被执行人郑文刚名下暂无财产可供执行，申请人郑登科也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2404号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长刘森虎   审 判 员淮文杰   审 判 员王涛       二O二O年九月十八日     书 记 员陈 伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8475号原告：张秀梅，女，汉族，住址沈阳市铁**。被告：韦志敏，男，汉族，住址沈阳市铁**。原告张秀梅诉被告韦志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月29日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤诉。案件受理费减半收取2687元，由原告张秀梅承担。审判员  宋奕嬴二〇二〇年九月二十九日法官助理周超书记员王迪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执266号之一申请执行人邰引平，男，生于1960年1月21日，住陕西省凤翔县。被执行人彭珠锁，男，生于1957年8月2日，住陕西省凤翔县。本院于2019年9月24日作出的邰引平与彭珠锁民间借贷纠纷一案的(2019)陕0322,民初1042号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邰引平于2020年3月12日向本院申请强制执行，本案应执行借款50000元、利息6000元、案件受理费1250元、执行费740元。在执行过程中，从被执行人彭珠锁银行账户向申请执行人邰引平划拨了8940元。经过本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十四日书记员  郭雅倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14598号原告：杨惠琴,女，1956年7月6日生,汉族，住上海市宝山区共康六村****。委托诉讼代理人：詹晴雯，系原告女儿，住上海市浦东新区商城路******。被告：上海新寓物业管理有限公司,住所地上海市宝山区呼玛二村****。法定代表人：屠云，执行董事。委托诉讼代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。原告杨惠琴与被告上海新寓物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人詹晴雯，被告的委托诉讼代理人苏扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币69,290.85元、残疾赔偿金(XXX伤残)、护理费(180天)、营养费(90天)以及精神损害抚慰金20,000元。事实和理由：原告居住在场北路XXX弄XXX号XXX室，被告系场北路58弄小区物业管理公司，2020年2月9日上午7点40分许，原告一人乘坐电梯下楼，一出电梯口就因地面湿滑而摔倒受伤，事发时旁边没有他人，原告只能打电话给她女儿，女儿下楼，但一个人无力搀扶原告，后恰逢住在9楼的邻居下楼，在其帮助下原告被搀扶回家中。事发后，原告女儿至被告处调取了事发前的监控录像，但被告只向原告女儿提供了事发时大楼外的监控视频，显示事发前不久，被告指派的清洁工对事发大楼进行了打扫的，清洁工没有处理湿滑地面就离开了，也没有在事发地点设置警示牌，故导致被告摔倒，原告认为被告对原告受伤负有过错，故应承担赔偿责任。被告上海新寓物业管理有限公司辩称，原告并无证据可以证明事发当天原告系因地面湿滑导致摔倒受伤，另原告患有垂体瘤，该疾病会导致患者头痛、头晕、视野改变等，故不能排除原告自身疾病导致当天摔倒，故对原告要求被告承担赔偿责任，被告不予认可。另关于原告主张各项损失，医疗费金额无异议，残疾赔偿金，无异议，护理费应根据实际产生的费用为准，营养费，认可按照90天计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系本市场北路**小区物业管理人。2020年2月9日上午7时40分许，在场北路XXX弄XXX号楼房内，原告乘坐大楼电梯下楼，从电梯内出来时摔倒受伤。后被送至本市第十人民医院就诊，经诊断为左股骨颈骨折、垂体瘤、尿崩症、肺部感染和高血压，于当日住院并行左全髋关节置换术，于2月22日出院，因治疗总计产生医疗费98,986.93元。2020年8月13日，经原告申请，本院委托本市司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，结论为被鉴定人左髋部外伤，致左股骨颈骨折，行左髋关节置换术后，评定为XXX残疾。伤后休息150-180日，护理150-180日，营养90日。原告预缴鉴定费2,040元。审理中，原告提供事发当天监控视频，该监控视频显示事发当日7点43分许左右，一保洁工推着保洁车从2号楼内出来，时隔不久，原告摔倒在2号楼一楼楼道内。另原告申请证人焦某出庭作证，证人焦某陈述：2020年2月9日上午8点多，其坐电梯下到一楼，电梯门一打开就看到原告和她女儿，原告坐在地上，原告对他说自己摔了一跤，其就和原告的女儿一起把原告扶起来送回原告家中。其出电梯时发现地面比较潮湿，走上去能看到脚印，地面是，地面是玻化砖材质陈述大楼内电梯处也有监控，但被告未向原告提供该监控设备于事发当天摄录的视频。对此，被告认可大楼内确有监控设备，但该视频保留期限为28天，因原告未向被告及时提出保留，故被告未保留当天的监控视频，现无法提供。本院认为，原告于事发当日在一楼楼道内摔倒系不争事实，现双方争议焦点为摔倒的原因以及赔偿责任。首先，关于摔倒原因，原告提供证人证明事发地确存在地面湿滑的情况，该证人系居住在2号楼的居民，与原、被告均无直接的利害关系，故对其证言本院予以采信。被告称原告摔倒系其自身原因所致，但未能提供相应证据予以证明，另被告在原告向其反映在楼道内摔倒的情况下，未保留楼道内相关监控视频，应承担举证不能的法律后果，对被告主张，本院不予采信。对原告主张系因地面湿滑导致其摔倒，具有高度盖然性，本院予以采信。其次，关于赔偿责任，事发楼道系被告提供物业服务管理的公共区域，被告应当对管理过程中存在的安全隐患及时采取有效措施加以防范和避免，根据事发时监控视频，事发前不久被告的保洁人员推着保洁车从大楼内走出，可以证明其当时已完成保洁工作，但仍遗留楼道内地面湿滑的问题，应认定为被告未尽到安全保障义务，被告对原告受伤负有过错，应对原告的合理必要损失承担赔偿责任。另原告作为成年人，具有完全民事行为能力，在民事活动中负有谨慎小心的一般注意义务，在行走时应注意地面情况，故原告摔倒与其自己的疏忽也有一定的关系。综合上述因素，本院酌定由被告承担40%的赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，本院确认为98,986.93元；2、营养费、护理费，根据鉴定报告中的合理期限，本院酌情确定营养费为2,700元，护理费酌情确定为7,200元；3、伤残赔偿金，根据鉴定报告给予的伤残等级,2020年上海市居民人均可支配收入以及原告的年龄等，本院酌情确定为222,214.40元。上述费用由被告承担40%即132,440元。关于精神损害抚慰金，根据原、被告的各自过错程度，本院酌情确定由被告赔偿原告4,000元。关于鉴定费2,040元，由被告承担816元，由原告自行承担1,224元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告上海新寓物业管理有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告杨惠琴医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币136,440元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,971元，由原告杨惠琴承担457元，由被告上海新寓物业管理有限公司承担1,514元。鉴定费2,040元，由原告杨惠琴承担1,224元，由被告上海新寓物业管理有限公司承担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年九月十六日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2320号原告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：左迪、袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。被告：胡红玲，女，1988年3月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡广亚，男，1964年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：诸华，女，1965年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。三被告共同委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：福州兴发建筑劳务有限公司，，住所地福州市鼓楼区龙庭路**法定代表人：杨学辉，该公司执行董事。原告福建六建集团有限公司（以下至判决主文前简称福建六建）与被告胡红玲、胡广亚、诸华、福州兴发建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称福州兴发公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告福建六建的委托诉讼代理人左迪、袁仕祥，被告胡红玲本人及其与胡广亚、诸华的共同委托诉讼代理人袁志梅到庭参加诉讼。被告福州兴发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建六建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款270000元及利息（自2019年3月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡广亚曾在原告承包施工的钱隆御景工地从事钢筋工劳务，于2018年12月26日突发昏迷倒地，后送医救治。经司法鉴定，胡广亚为高血压性脑出血，外伤性脑出血诊断依据不足。淮安市清江浦区人社局于2019年10月23日作出不予认定工伤决定，不予认定胡广亚工伤，胡广亚生病后，其家人不断来“讨说法”，原告在派出所要求下，处于人道主义，为其垫付了270000元医疗费。胡红玲于2019年3月11日出具垫付凭证，载明共计收到原告为胡广亚垫付的医疗费270000元，并承诺如法院认定原告应承担的费用少于270000元，则被告应退还差额。胡广亚经过诉讼，其请求被清江浦区人民法院驳回，其不构成工伤，与原告之间也没有劳动关系，故被告理应退回全部款项并承担利息。被告胡红玲、胡广亚、诸华辩称，1.双方之间并非借款关系，而是原告为被告胡广亚垫付医疗费，相关费用应向胡广亚主张，而非诸华和胡红玲；2.被告福州兴发公司与胡广亚之间存在劳动合同，其没有为原告缴纳保险，导致相关费用无法报销，该部分损失应由福州兴发公司承担。被告福州兴发公司未作答辩。本院经审理认识事实如下：被告胡广亚与福州兴发公司之间于2018年8月10日签订劳动合同，由福州兴发公司安排被告胡广亚在友创力天尚城项目部从事钢筋工工作。2018年12月26日，被告胡广亚在原告福建六建承建的钱隆御景（力天健康城）工地施工时突然倒地昏迷，后送往医院救治，诊断为左侧基底节区脑出血破入脑室。2019年3月8日，原、被告双方经人民调解委员会调解达成协议，内容为朱华（诸华）、胡红玲同意原告在2019年3月10日前垫付50000元用于胡广亚二次手术；朱华（诸华）、胡红玲同意后期赔偿通过司法途径解决，不再与原告纠缠。2019年3月11日，原告与胡广亚家属签订一份垫付凭证，确认截止今天共计收到原告垫付医疗费用270000元，此后不再向原告主张医疗费用，直至法院判决书判定责任划分后，双方按照判决书执行。如判决书中判定甲方需承担费用小于270000元，乙方必须返还甲方垫付款超出的金额。被告胡红玲在收款人处签字确认。2019年6月3日，被告胡广亚申请确认劳动关系，经清江浦区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。2019年7月11日，被告胡广亚诉原告确认劳动关系纠纷一案，其在清江浦区人民法院申请撤诉。2019年10月23日，被告胡广亚申请工伤认定，经清江浦区人社局认定，胡广亚受到的事故伤害不属于工伤认定范围，不予认定工伤。庭审中，经本院释明，原、被告一致认可本案非借款合同纠纷而属于追偿权纠纷。上述事实，有原、被告双方陈述，垫付凭证、不予认定工伤决定书、民事裁定书、不予受理通知书、人民调解协议书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为：被告胡广亚在原告工地受伤后因治疗需要，由原告代为垫付医疗费270000元，现经过工伤认定、劳动仲裁、民事诉讼等确认原告对被告胡广亚的受伤不承担责任，故被告胡广亚应当归还原告代为垫付的270000元。被告胡红玲、诸华虽然在垫付凭证及调解协议上签字，但是他们的行为属于代表胡广亚处理事故，原告垫付的款项被告胡红玲与诸华并未收取获利，双方也都明知垫付款均交至医院用于胡广亚的治疗，胡广亚是事实上的款项使用人，故该笔垫付款应由胡广亚偿还，原告要求被告胡红玲、诸华承担还款责任并无依据。原告要求从2019年3月11日起按年利率6%计算利息，由于本案并非民间借贷关系，本院依法调整为从2019年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算至实际给付之日。被告福州兴发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡广亚于本判决生效后十日内给付原告福建六建集团有限公司垫付的医疗费270000元及利息（以270000元为本金，从2019年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告福建六建集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，减半收取2817元，由被告胡广亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××45；被告缴纳上诉费账号：62×××37）。审判员  孙海洋二〇二〇年九月四日书记员  李 雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1248号 秦潘璇孜： 本院执行的秦潘璇孜申请杨辉合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1155号 莫岳飞、李书民： 本院执行的莫岳飞申请李书民其他案由一案，经被执行人李书民自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32025号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：刘伟，男，1986年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十五日书记员  郑萍军
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执198号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行；住所地：蒲县蒲伊东街**。被执行人：郭XX，男。被执行人：田XX，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行与郭XX、田XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1000.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年九月一日书记员  史宏强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17862号 申请执行人：梁澜千，女，1998年7月11日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：广州四两科技有限公司，住所地广州市海珠区石岗路****之16自编****。 法定代表人：王俊生，该单位总经理。 申请人梁澜千申请广州四两科技有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲字[（2020）]529号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人梁澜千于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人广州四两科技有限公司支付2019年8月1日至2020年1月15日的工资19173.86元、报销款905.14元。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人广州四两科技有限公司名下有一辆车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本院已于(2020)粤0105执17827号案中查封该汽车档案，因车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，被执行人已不在原住所地，去向不明，故本院可不上门进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17862号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 尹 慧
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更523号 罪犯郑海军，男，1982年6月15日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现四川省巴中。 四川省渠县人民法院于2017年6月16日作出（2017）川1725刑初97号刑事判决，以被告人郑海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元；向被害人退赔所参与犯罪行为的所涉赃款。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑海军在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯郑海军服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯郑海军未履行财产性判项，在考核期内消费4958.40元，月平均消费145.83元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯郑海军服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑海军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2026年2月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4507号 上诉人（原审被告）：许景峰，男，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被上诉人（原审原告）：丰杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人许景峰因与被上诉人丰杰民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许景峰以双方达成和解为由于2020年9月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，许景峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许景峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人许景峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2965号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王志恒，男，1971年5月4日出生，汉族，住沈阳市大**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼，被告王志恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方于签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金58000元、利息1274.79元，罚息5410.85元，总计64685.68元（以上本息计算截止2019年07月11日）；3、请求法院判令被告偿还原告自2019年07月12日至实际还款日的利息、罚息；4、请求法院判令被告承担本案的律师费3558元；5、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2017年06月05日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210390008-4903-20180774306的《中国e建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”)，并将其名下账号为：62×××21的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001039000800000001250839的贷款账户并授予被告人民币58000元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年06月05日至2018年06月05日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年06月05日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.8%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币58000元的借款额度，被告于2017年06月05日将借款全部支出，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××21的银行卡中。截至2019年07月11日，被告分别于2018年6月5日、6月13日、6月21日、7月8日、7月25日、8月18日，共计偿还贷款3092.54元。2018年06月05日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年07月11日，被告拖欠原告的欠款本息总额64685.68元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王志恒未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行作为贷款人，被告王志恒为借款人，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定，借款额度为壹仟元整；借款额度有效期间自2017年6月5日至2018年6月5日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；贷款利率为固定利率，按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日。截至2019年7月11日，被告王志恒尚欠原告本金58000元、利息1274.79元、罚息5410.89元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告贷款已到期，但未完全履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，关于原告主张被告偿还利息及罚息，本院予以支持。关于原告主张被告给付律师费的问题，因原告未提供证据证明其该项损失，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志恒于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金58000元；二、被告王志恒于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行利息1274.79元及罚息5410.89元（截至2019年7月11日，自2019年7月12日起至全部贷款本息还清之日止按照合同约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，公告费400元，由被告王志恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  王春霞人民陪审员  徐 凯二〇二〇年九月十一日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3875号被执行人：李玉萍，女，1959年7月7日出生，汉族，住济源市。李玉萍罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李玉萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。因李玉萍未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李玉萍有银行存款合计5067.44元，本院已扣划5067.44元，并已支付济源市人民法院。2.查明被执行人李玉萍名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位5067.44元，已支付济源市人民法院，本案债权尚有6932.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉萍负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十一日书记员  孔鹏鹏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1064号 申请人：陈，男，1978年5月13日出生，汉族。 被申请人：赵，女，1972年3月1日出生，汉族。 被申请人：赵，男，1971年6月4日出生，汉族。 被申请人：赵，男，1974年1月1日出生，汉族。 被申请人：赵学山，男，1958年12月12日出生，汉族。 被申请人：赵建立，男，1970年5月10日出生，汉族。 申请人陈海根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2018）鲁1403民初2017号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人赵、赵、赵、赵、赵名下银行存款60710元。 本院经审查认为，申请人陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人赵、赵、赵、赵、赵名下银行存款60710元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王海宁 书 记 员 魏学鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5593号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭佳奇，男，1997年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆鹏宇，男，1993年5月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄文昌房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市深泽县文昌街 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 再审申请人郝彦敏因与被申请人陆鹏宇、河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝彦敏申请再审称，1.原审判决认定昊博公司与涉案纠纷无关且不承担任何责任，属于认定事实、适用法律错误。陆鹏宇等人与文昌公司的当庭陈述与《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》两份合同内容完全一致，足以证明昊博公司确系案涉工程的二次发包人，应当承担支付劳务费的法律责任。若认为昊博公司与涉案纠纷没有关系，因文昌公司和郭振宇之间无施工合同，应默认郭振宇为文昌公司的员工，由文昌公司支付劳务费。2.陆华海提交的多份证据涉嫌造假，原审法院在证据存在明显矛盾且显属虚假的情况下，不予核实和鉴定就判决郝彦敏承担责任，属于认定事实不清。3.原审法院在明知郝彦敏未获取足额劳务款项的情况下，判决由郝彦敏承担劳务费显然违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，应当由昊博公司和文昌公司承担付款责任。且郝彦敏未参与过涉案工程，对该工程不知情。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，陆鹏宇原审中提交的《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》均为复印件，文昌公司及昊博公司均对两份合同不认可。但文昌公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算。因此，原审判决认为当事人提交的证据无法证明系昊博公司将涉案工程发包给郭振宇，并无不当。关于欠条真实性的问题，虽然郝彦敏对郭振宇出具的欠条有异议，但未提供证据证明其主张，原审法院认定郭振宇出具欠条的真实性，亦无不妥。从原审查明的事实来看，郭振宇系案涉工程的实际施工人，陆鹏宇受雇于郭振宇，案涉工程施工期间郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，原审法院据此判决郭振宇去世后，郝彦敏应对所欠工资承担给付责任，并无不当。综上，郝彦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝彦敏的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  习 静 审 判 员  郭宝永 二〇二〇年九月十五日 法官助理  徐 磊 书 记 员  李昭蕊
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执877号 申请执行人:史东民，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：孙家佳，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人史东民与被执行人孙家佳民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初4606号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款230000元，并承担执行费。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年中秋节前向申请执行人还款45000元，从2020年10月至2021年2月份每个月于30日前还款5000元，2021年3月份还款35000元，从2021年4月份到2021年8月份每个月于30日前还款5000元，2021年9月份还款35000元，从2021年10月至2022年2月份每个月于30日前还款5000元，2022年3月份还款35000元，2022年4月份还款5000元。该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521执877号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7767号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘秀珍，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省龙川县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘秀珍追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执823号申请执行人：陈松,男性,1988年7月20日出生,住。被执行人：段亚丹，女性,1993年6月21日生，汉族，住宜良县。本院在执行申请执行人陈松与被执行人段亚丹民间借贷纠纷一案中，双方协商达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云0125执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月十日书 记 员  柏晏华
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢105号之二 申请执行人:赵彬，男，汉族，1974年9月17日出生，住四川省郫县。 被执行人:李林涛，男，汉族，1969年9月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人：都江堰世纪青城酒店管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市 法定代表人：，职务不详。 申请执行人赵彬与被执行人李林涛、都江堰世纪青城酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人赵彬依据成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初2903号民事调解书，于2018年4月10日向本院申请执行，执行标的为551566.67元。在执行过程中，本院根据当事人申请，依法扣押登记在被执行人李林涛名下车牌号为川Ａ1××××的小汽车，申请执行人申请恢复执行并处置被执行人车辆，本院于2020年4月1日恢复执行。拍卖款扣除执行费、评估费后，申请执行人实现债权32114元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，将执行情况告知申请人后，申请也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2903号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶雨馨