湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2607号 原告：唐六妹，女。 委托诉讼代理人：龙建民，男。 委托诉讼代理人：杨松艳。 被告：李文，男。 被告：唐翠屏，女。 原告唐六妹与被告李文、唐翠屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐六妹其委托诉讼代理人龙建民和杨松艳到庭参加了诉讼，被告李文、唐翠屏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐六妹向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款人民币本息94800元(本金50000元，利息按年利率24％从2013年10月7日起计算至2017年6月12日止)。事实和理由：2013年3月7日，二被告向原告借款人民币50000元，约定月利息1500元(折算年利率36％)，每月底付利息，本金在半年内还清。二被告按约支付了原告2013年3月7日--2013年7月7日这四个月利息共计6000元，后未再履行还本付息义务。双方发生矛盾，2017年6月12日经珠山镇司法所人民调解委员会组织调解，原、被告双方达成调解协议，约定：①二被告承诺用其2011年7月17日从卿洪辉处转让取得的位于珠山镇东湘桥老磅称附近麻塘小山宽为8米，前面以东湘桥至水市桥公路为界、后面以刘满英山为界土地管理权和使用、收益权归原告所有，用以折抵借款及拖欠利息；②被告李文处保管的二被告与卿洪辉签订的土地转让协议作废；③双方经调解处理后，不得再以此事发生任何新的矛盾。现因该《人民调解协议书》内容违反法律规定，集体土地权权属不能给付原告，原告的债权未得到实现。至今为止，原告多次向二被告催还借款，但二被告置之不理。现被告拒不履行偿还借款和利息，原告特向法院起诉。 被告李文、唐翠屏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告唐六妹当庭提供的证据借据来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告唐六妹与被告李文认识。2013年3月7日因被告李文的洗矿机将工人砸伤，需要赔偿，被告李文向原告借款50000元，并向原告出具一张借条，内容为：“今借到唐六妹人民币50000元整，每月利息1500元，每月底付利息。借款人：唐翠屏、李文2013年3月7日”。借条上有被告李文、唐翠屏的签名及按捺的手印。借款出借后，二被告每月按照借条上的约定将利息支付给原告，直至2013年10月份后，二被告未向原告偿还本金及利息。2017年6月12日双方在珠山镇人民调解委员会的调解下，达成人民调解协议，协议约定：“唐翠屏与卿洪辉之间于2011年7月17日签订的荒山转让协议，协议中约定：卿洪辉将麻塘小山转让给唐翠屏管理使用、宽为八米，前面以东湘桥至水市桥公路为界，后面以刘满英山为界。经李文、唐翠屏与唐六妹夫妻协商，李文、唐翠屏同意将该地用于抵偿唐六妹的伍万元整借款，双方在该协议书上签字后，该地的管理和使用权归唐六妹夫妻所有；李文、唐翠屏与卿洪辉之间于2011年7月17日签订的荒山转让协议原件一式两份，一份存卿洪辉处，一份存李文处，李文、唐翠屏确保在此之前，该地没有转让给其他任何人，双方在此协议书上签字后，李文处保存的那份2011年7月17日签的原转让协议作废，唐六妹夫妻与卿洪辉之间以该协议为准；李文、唐翠屏用该地抵偿唐六妹的伍万元借款后，此前因双方之间的借款而产生的利息不再计算(已经支付的4个月利息除外)，唐六妹对此也表示认可，并主动放弃向李文、唐翠屏追讨利息的权利”。后因案外人卿洪辉的阻拦，原告唐六妹不能行使该地的管理和使用权，原告多次向被告催收借款本金及利息未果，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李文、唐翠屏于2013年3月7日以需要赔偿工人、缺少资金为由向原告唐六妹借款，并出具了书面借条。原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告李文、唐翠屏应当按照所借款项履行还款义务，故原告唐六妹要求被告李文、唐翠屏共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告唐六妹要求以50000元为基数自2013年10月7日起按月利率2%计算利息至2017年6月12日止的请求，因被告李文、唐翠屏出具的借条载明月息1500元，按日常生活经验可确定双方之间的借贷约定月利率为3%，但该约定已超过年利率24%，现原告唐六妹要求按月利率2%计算利息的请求，并未超过法律强制规定，本院予以支持，又因原告唐六妹陈述已于2013年10月前按月利率3%收到二被告支付的利息，对该段期间的利息因系双方自愿，又未超过年利率36%，故本院不再处理，故双方之间在本案中的借款利息应从2013年10月7日开始按月利率2%计算，经本院核算至2017年6月12日，利息为44000元，故二被告应向原告唐六妹支付利息44000元。另，原、被告双方经珠山镇人民调解委员会达成的调解协议，该协议属于以集体土地权属抵偿债务的情形，违背了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，该合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告签订的人民调解协议书违背了法律的强制性规定，为无效协议。被告李文、唐翠屏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李文、唐翠屏在本判决生效之日起十日内向原告唐六妹连带清偿借款本金50000元及利息44000元； 驳回原告唐六妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告李文、唐翠屏负担1540元，由原告唐六妹负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。