wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9162号原告：贵州众容达科技有限公司（以下简称众容达公司），地址在贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。法定代表人：赵颗，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。被告：王宇，男，汉族，1987年9月20日出生，住河北省廊坊市香河县。原告众容达公司诉被告王宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众容达公司委托诉讼代理人尹航到庭参加了诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告众容达公司向本院提出如下诉求：一、判令被告向原告支付电脑货款130500元；二、判令被告自2019年10月1日起以130500元货款为基数，按照每月2%的标准向原告支付违约金直至货款全部清偿之日止；三、判令被告承担因原告维护权利而产生的律师费14130元；四、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告众容达公司将第二向诉讼请求变更为：判令被告自2019年10月1日起以130500元货款为基数，按照每月2%的标准向原告支付资金占用费直至货款全部清偿之日止。事实及理由：2019年6月期间，被告因业务需要向原告订购一批价值256100元的电脑产品，随即原告将等价电脑发送至被告指定地。而后被告与原告协商，退回了部分价值36400元的电脑产品及支付了89200元的产品货款后仍尚欠原告130500元的电脑货款。2019年8月15日，因被告仍无法向原告支付剩余货款130500元，经双方协商后签订《货款支付协议》，协议中双方再次一致确认被告尚未支付的货款金额为130500元，同时约定了被告就剩余支付时间、方式、违约责任的承担及其他与货款支付有关的约定。《货款支付协议》约定付款期限届满后，原告多次联系被告要求其按照协议约定履行付款义务，但被告均拒不理会。故此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告王宇未作答辩。本院经审理查明，2019年8月15日，原告众容达公司（甲方）与被告王宇（乙方）签订《货款支付协议》一份，协议中载明，乙方尚欠甲方货款为130500元；货款支付时间为2019年9月30日之前，并乙方应于2019年8月20日前退还甲方12台机器，退货金额为54600元，甲方同意剩余货款75900元乙方于9月30日前付清。另，违约责任部分约定，乙方未按双方约定的还款期限支付剩余货款，应按月息2%的标准向甲方支付违约金。另，庭审中原告称其起诉至法院后被告已退价值4550元的货物，应当在诉请金额中予以扣除。此外，原告提交两份2019年5月25日和一份2019年6月28日出具的出库单，单据记载总金额为256100元，另还提交委托诉讼律师支付律师费产生的贵阳银行电子回执单一份，载明金额为14130元。以上事实，有原告提供的《货款支付协议》、出库单三份、委托代理书、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证，且对原告诉请的支付金额核对无异。本院认为，正当的买卖关系受法律保护，买卖双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告基于真实意思表示成立买卖合同关系，双方均应遵约履行，原告众容达公司按约履行了供货义务，被告王宇未能按约支付全部货款，后双方另行签订《货款支付协议》就欠付款项130500元进行了明确约定，然被告王宇仍未按期付款，以致纠纷产生，原告诉至法院要求被告支付所欠货款元于法于事实有据，本院予以支持，但庭审中原告称被告已退价值4550元货物，款项可以予以扣除，故被告还应当支付的款项为125950元。因被告逾期付款，违约在先，原告有权要求其承担相应的违约责任，《货款支付协议》中双方就违约金进行了约定，但并未约定资金占用费，而原告主张的资金占用费应属违约金范畴，故，对原告要求被告支付资占费的请求本院按照双方约定的每月2%的标准进行计算。另原告为主张诉权产生的律师费14130元应由被告承担。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王宇在判决生效后十日内，支付原告贵州众容达科技有限公司货款125950元及律师费14130元；二、被告王宇在支付上项同时向原告贵州众容达科技有限公司支付资金占用费，以125950元为基数，按照每月2%的标准从2019年10月1日前计算至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3192元减半收取1596元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  闫化平二〇二〇年九月二十四日书记员  文国君
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1503号之三申请执行人管正合被执行人陈金申请执行人管正合与被执行人陈金借款合同纠纷一案，（2017）黑06民终2705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈金名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月二十二日书记员  宋美超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1198号 申请执行人李旭宏，男，1966年8月23日出生，住仙居县。 被执行人张莹萍，女，1983年2月25日出生，住仙居县。 被执行人杨小平，男，1978年4月20日出生，住仙居县。 申请执行人李旭宏与被执行人张莹萍、杨小平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初707号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李旭宏向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人张莹萍、杨小平支付申请执行人李旭宏230000元及利息，并负担案件受理费2375元、执行费3350元。 执行立案后，本院向被执行人张莹萍、杨小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张莹萍、杨小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张莹萍、杨小平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张莹萍、杨小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张莹萍、杨小平在仙居县××镇××和仙居县水务集团的工资已被我院冻结。截至2020年09月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张莹萍、杨小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张莹萍、杨小平不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张莹萍、杨小平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李旭宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张莹萍、杨小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 方道也
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1009号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈章炎，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行被执行人陈章炎犯非法拘禁罪并处追缴违法所得一案中，于2020年9月9日向被执行人陈章炎发出执行通知书，责令被执行人陈章炎自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的缴纳违法所得的义务，但被执行人陈章炎至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈章炎在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈章炎在金融机构的存款24875元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年九月十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再405号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太（投资人）。被上诉人（原审被告）：李慧，男，汉族，住连云，住连云港市赣榆区iv>上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人李慧民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再89号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再89号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第0271号民事判决书判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再89号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第0271号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：对被上诉人享有的20000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2014年3月28日作出（2014）赣民初字第0271号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监205号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭参加诉讼。少数到庭被告称未收到债权转让通知，原审开庭时李慧未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪，经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，遂裁定如下：一、撤销赣榆区人民法院（2014）赣民初字第0271号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十二日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2315号 申请人：张兴红，男，1964年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：甄建海，男，1987年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：王新峰，男，1981年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请人张兴红与被执行人甄建海、王新峰民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月9日作出的（2018）甘0702民初7996号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告甄建海偿还原告张兴红借款130000元，承担利息79250元（其中2015年3月-2017年3月利息50000元，2017年4月-2018年7月利息29250元），合计209250元，限本判决生效后六十日内付清；二、被告王新峰对上述借款及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费4439元，公告费400元，合计4839元，由被告甄建海负担。原告已交纳，由被告甄建海直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2020年5月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月6日、2020年7月3日、2020年8月27日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人甄建海名下有威麟牌甘GF05**号小轿车一辆、五菱牌甘GF28**号小轿车一辆、大众牌甘GK97**小轿车一辆，这三辆车已被我院他案查封，本案轮候查封，同时申请人表示这3辆车已被申请人抵顶给他人，无法找到车辆，不要求处置车辆；其它未发现可供执行人的财产。 3.2020年5月6日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。 4.2020年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。 5.2020年8月15日本院执行人员前往被执行人甄建海、王新峰住址地，未发现被执行人行踪；其它未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。 6.2020年8月27日，本院对被执行人甄建海、王新峰限制高消费。 7.2020年8月27日，本院工作人员将被执行人甄建海、王新峰纳入失信被执行人名单。 8.2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的556989元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年九月二日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省和政县人民法民事调解书 （2020）甘2925民初589号原告:牟某， 1998年11月20日出生，住和政县。被告:马某1， 1993年1月1日出生，住和政县。原告牟某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原、被告于2013年12月按照当地习俗结婚， 并于2017年3月补领了结婚证，婚后感情一般，婚后生育两女孩，长女马某2现年6岁，次女马欣悦现年4岁，现均与被告一起生活，婚后无共同财产亦无共同债务。 2017年9月，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告向本院起诉：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子长女马某2由原告抚养、次女马欣悦由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告牟某要求离婚，被告马某1同意离婚；二、婚生女孩马某2由原告抚养、次女马欣悦由被告抚养，长女马某2暂时跟随被告生活；三、原告牟某承担孩子抚养费10000元，（于调解书生效后一次性付清）；案件受理费50元，由原告牟某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 乔 文 胜人民陪审员 牟 万 禄人民陪审员 杨 小 兰二〇二〇年九月二十五日  法 官 助理 王 韬书 记 员 张 彩 虹
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3145号                  立案时间              2020-5-11              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐怀宇，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              李明辉，男，汉族，1974年9月27日生，住辽宁省大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币22645.85元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2020年3月5日本金及欠息合计23885.86元）；      2、依法判令被告负担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RLx号                  借款人              李明辉                  签订时间              2017年5月19日                  贷款金额              10万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.1%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              10万元                  实际贷款期限              2017年5月19日至2020年5月19日                  欠付本金（截止日期）              22645.85元（截止2020年8月7日）                  欠付利息（截止日期）              998.02元（截止2020年8月7日）                  欠付罚息（截止日期）              425.83元（截止2020年3月5日）                  欠付复利（截止日期）              14.83元（截止2020年3月5日）                  逾期还款日期              2019年11月20日                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李明辉偿还平安银行股份有限公司大连分行贷款本金22645.85元；      二、被告李明辉给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年3月5日的罚息425.83元和复利14.83元；      三、被告李明辉给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年3月6日起至款项付清之日止，按照月利率1.6%上浮50%的标准计算）；      上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费400元，由被告李明辉承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    陈  波      人民陪审员    朱晓红                               二〇二〇年九月十日                                                          书  记  员    史 蕾
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1838号原告：龙飞，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：孙喜新，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省辉县。原告龙飞与被告孙喜新劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞到庭参加诉讼，被告孙喜新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款6570元并支付利息从起诉之日起至欠款偿清之日止按年利6%计算;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年被告在河北省承包天然气施工工程，雇佣原告为其做天然气管道安装工作，后经双方结算截止2017年12月29日被告共计欠原告河北省天然气施工工资6570元，并为原告出具了欠条手续一张，后原告多次找被告催要该笔工资款，被告以种种理由推诿，至今拒不支付原告工资款。孙喜新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙喜新未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：龙飞提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年龙飞受雇于孙喜新在河北从事天然气管道安装劳务，孙喜新欠龙飞工资款6570元未付，于2017年12月29日为龙飞出具欠条。至今，孙喜新未付龙飞的工资款6570元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，龙飞为孙喜新提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系，孙喜新应当按照约定的数额支付龙飞劳务报酬，故对龙飞要求孙喜新支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。龙飞要求的利息部分，双方没有约定，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙喜新于判决生效之日起五日内支付原告龙飞工资款6570元；二、驳回原告龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  朱保利人民陪审员  王平云二〇二〇年九月四日书 记 员  李 云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2711号 申请执行人：成都高新技术产业开发区创新创业服务中心，住所地成都高新区高朋大道**。 法定代表人：祖庆军。 被执行人：四川卉妍贸易有限公司，住所地成都高新区天府五街****楼******。 法定代表人：LEEDONGHYUN。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初3301号民事判决书，于2020年4月30日立案受理成都高新技术产业开发区创新创业服务中心与四川卉妍贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的30938.15元，执行费364元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川卉妍贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月七日 书记员  董昭源
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6032号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒秉昌，男，1994年9月14日出生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：舒斯锋，男，1991年12月4日出生，汉族，住江西省南昌县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初218号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人舒斯锋应收缴罚金20000元,被执行人舒秉昌应收缴罚金5000元,暂存于本院的违法所得款人民币17000元，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月19日，未执行到被执行人应缴纳的罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保350号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王政革，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保345号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王政革名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初356号 原告吴秋燕，女，1988年9月29日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告广西北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组，住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村。 负责人谢永武，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月27日开庭日期2020年9月23日 原告诉讼请求被告支付原告土地征收款44000元。事实与理由：原告是被告所在村集体的村民。2020年被告发放土地征收款时，每个村民应得征收款44000元，但被告却以《上高埔村民小组土地钱分配方案》中“自2013年1月31日前出嫁的女子，不得享受本村小组土地钱的分配权”的规定为由，拒绝支付原告上述款项。原告出生后办理户籍初始登记时就落户被告处，一直也没有变更，自落户之日起原告就已经具有被告所在集体经济组织成员资格。而被告土地征收款分配方案确定的时间是2020年3月14日，远在原告落户被告处的时间之后，被告土地征收款分配方案确定之时原告已具备被告所在集体经济组织成 员资格，原告依法享有与其他村民同等分配土地征收款的权利，被告上述分配方案违反了相关法律法规及司法解释的规定，是无效的。据此，特诉至本院，望判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人吴道益系被告村民，以家庭为单位承包被告的土地经营，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日；原告系案外人吴**秋的婚生女儿，系吴道益的孙女。2020年3月14日，被告作出《上高埔村民小组土地钱分配方案》，自2013年1月31日前出嫁的女子，不得享受本村小组土地钱的分配权；3月15日作出《上高埔村民小组土地征收款分配详细单（更正版）》，全额分配人数300人，每人预留336元后每人分得44000元。原告虽在被告分配方案指定时间（即2013年1月31日）之后结婚，但被告仍然以原告属于外嫁女为由不予发放给原告44000元；原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告与北海市铁山港区营盘镇石村村民委员会屋背塘村村民陈剑伟于2013年3月5日结婚，婚后未将户口迁入陈剑伟户籍地，未在陈剑伟户籍地享受过任何土地征收、拆迁补贴，也没有承包土地。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在被告处，系被告的集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，被告的土地征收补偿方案确定每人全额分配44000元，未分配给原告，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活 的补偿享有集体经济组织成员的同等权利，被告制定的《上高埔村民小组土地钱分配方案》侵害了原告的合法经济权益。故原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，参照相同分配标准分配征地所得款44000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组向原告吴秋燕支付土地征收补偿款44000元。此款北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费减半收取计450元，由被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  符   源   美 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  廖仁璐书记员刘丽婷
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1789号冯小玲：关于你方申请执行黎国健、黎小雨财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23973号生效裁定书，并于2020年9月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2734号之一 申请执行人吴欣涛，男，1979年5月31日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人贲海龙，男，1982年1月2日出生，住湖北省枝江市。 申请执行人吴欣涛与被执行人贲海龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1257号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴欣涛向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人贲海龙返还申请执行人吴欣涛借款本金160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人贲海龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贲海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贲海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贲海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人贲海龙所有的车牌号为浙ＪＲ××××奇瑞牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人贲海龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贲海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贲海龙作出罚款决定。同时已对被执行人贲海龙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴欣涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贲海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  盛 刚
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异106号 案外人：朱立伟，女，1968年5月10日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：李慧轩，山东公孚律师事务所律师。 保全申请人：济南市历下区村民委员会，住所地济南市历下区。 法定代表人：韩世勇，该村委会主任。 保全申请人：山东友谊集团有限责任公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：王卫青，该公司董事长。 被保全人：山东中润置业有限公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼****。 法定代表人：马庆军，该公司董事长。 在本院审理济南市历下区村民委员会（以下简称窑头村委会）、山东友谊集团有限责任公司（以下简称友谊公司）与山东中润置业有限公司（以下简称中润公司）合同纠纷一案中，保全查封了中润公司名下位于济南市历下区××路××号中润世纪城的部分房产。案外人朱立伟对其中的中润世纪城6号楼2单元701室的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱立伟称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：异议房产系朱立伟与中润公司于2010年签订《商品房买卖合同》后全款购买，并交付入住。且朱立伟名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，朱立伟对异议房产享有足以排除强制执行的权利。 朱立伟向本院提交四组证据：第一组证据，《商品房买卖合同》，以证明朱立伟与中润公司于2006年12月31日签订《商品房预售合同》。第二组证据，收款收据、编号为07414934的增值税普通发票，以证明朱立伟已向中润公司支付了全部房款，中润公司向朱立伟出具了购房发票。第三组证据,中润世纪城《物业管理合同》、入住流程表、业主接管验收记录、中润物业缴费单、济南港华燃气有限公司天然气费发票、山东联合网络通信有限公司济南分公司业务收据等，以证明朱立伟于2010年3月5日占有异议房屋。第四组证据，济南市房屋档案馆出具的济南市房屋登记信息查询结果，以证明朱立伟在济南市××住房。 窑头村委会、友谊公司未作答辩。 本院查明，2006年12月31日，朱立伟与中润公司签订《商品房买卖合同》，由朱立伟购买中润公司开发的位于济南市历下区××路××号××号楼××单元××室房产，总价款881934元。2010年3月4日，朱立伟向中润公司交齐了全部房款。2010年3月5日，中润公司向朱立伟交付异议房产。2017年5月27日，中润公司向朱立伟开具增值税普通发票。2017年7月3日，本院作出（2017）鲁民初63号民事裁定，冻结中润公司银行存款人民币4.7亿元或查封其他等值财产。2019年12月18日，本院依据上述民事裁定，以（2017）鲁执保44号协助执行通知书，查封了异议房产。2020年6月20日，本院作出（2019）鲁民初122号之四民事裁定，继续冻结中润公司银行存款人民币4.7亿元或查封其他等值财产。2020年6月30日，本院依据上述民事裁定，以（2020）鲁执保58号协助执行通知书对异议房产进行了续行查封。 上述事实，有《商品房买卖合同》、房款收款收据、中润公司开具的增值税普通发票、交房流程表、中润物业费收据、天然气费发票、本院（2017）鲁民初63号民事裁定、（2017）鲁执保44号协助执行通知书、（2019）鲁民初122号之四民事裁定、（2020）鲁执保58号协助执行通知书等材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人朱立伟所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人朱立伟作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与中润公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了涉案房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。故朱立伟所提异议能够排除执行。 综上，案外人朱立伟提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对山东中润置业有限公司名下位于济南市历下区××路××号××号楼××单元××室××房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年九月四日 法官助理 李英三 书 记 员 孔雪雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3961号之一 申请执行人王飞，女，1980年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈福泉，男，1955年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王飞与被执行人沈福泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人沈福泉支付申请执行人王飞货款47800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈福泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈福泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈福泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈福泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月21日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈福泉有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈福泉拒不履行也未申报，本院已对被执行人沈福泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人沈福泉作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王飞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尤 青
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2060号上诉人(原审被告)：陈进有，男，汉族，1972年9月27日出生，住广东省茂名市电白区***。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许表，男，汉族，1966年4月10日出生，住广东省茂名市电白区********。上诉人陈进有因与被上诉人许表民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人许表主张上诉人陈进有尚欠借款2笔共420000元及利息。虽然向一审法院提供借款人陈进有2017年1月22日签署的《借据》2份拟证明该待证事实，但是陈进有否认收到许表支付的借款。许表提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》拟证明其于2017年1月22日向陈进有指定收款的邵秀英账户“转支”140000元，提取现金40000元支付给陈进有。把以上证据联系起来看，许表支付180000元给陈进有具有高度可能性，应予认定。但是，对于许表主张的其余借款本金，许表主张是由陈进有此前所欠借款结算而来，许表应对该事实主张负举证证明责任。许表至今提供的证据不足以证明该待证事实。一审判决认定借款本金数额420000元，是认定基本事实不清。应撤销一审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初3000号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人陈进有预交的二审案件受理费7600元予以退回。审 判 长 徐忠圣审 判 员 罗 文审 判 员 欧卫慧二〇二〇年九月二十二日法官助理 叶秀福法官助理 陈 苗书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5497号原告：天津金隅宝辉砂浆有限公司，住所地天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园区春华路**。法定代表人：蔡鲁宏，董事长。委托诉讼代理人：尉增媛，员工。被告：天津温暖有爱装饰工程有限公司，住所地天津市河**解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场4-601。法定代表人：孙朝阳，经理。原告天津金隅宝辉砂浆有限公司与被告天津温暖有爱装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尉增媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款55200元；判令被告支付逾期付款利息3610.76元(以55200元为基数，自2019年4月10日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算,暂计算至起诉日2020年08月16日)；诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月至2018年9月7日，原告向被告供应砂浆产品并提供服务。双方于2019年4月9日进行结算,结算确认被告欠原告货款和施工费55200元。经原告多次催要,被告至今末支付货款。根据法律规定被告应当支付货款利息3610.76元。同时请求法院把计算逾期付款违约利息的截至日期计算到被告最后实际支付剩余货款55200元之日。为维护自己的合法权益,请依法支持原告的诉讼请求。被告没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应砂浆产品并提供服务。2019年4月9日，原告与被告签订一“结算单”内容为：被告累计欠原告货款和施工费55200元。被告没有给付货款，成诉。以上事实有由原告提交的结算单及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的结算单，证明原、被告双方存在买卖合同关系，且原告已履行供货、服务义务，是双方真实意思表示，为有效的买卖合同。原告按约定向被告供应了55200货物及服务，被告没有及时给付货款，原告请求给付货款55200元，符合法律规定，应予支持。被告没有及时给付货款，原告请求以货款55200元为基数，按银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率给付利息，有事实及法律根据，应予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津温暖有爱装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津金隅宝辉砂浆有限公司货款55200元；二、被告天津温暖有爱装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津金隅宝辉砂浆有限公司利息(以55200元为基数，自2019年4月10日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告天津温暖有爱装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年九月二十五日书记员  刘桂影
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执868号申请执行人：李玉旺。被执行人:陈海刚。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈海刚的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年九月二十一日书记员  廖文超
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初364号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1970年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，个体经营户，住泰安市。曾因酒后驾驶机动车于2012年4月21日被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因本案于2020年4月30日被取保候审。辩护人汪宏、徐征，山东公允(泰安高新区)律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］311号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人张某某及其辩护人汪宏、徐征到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年3月5日17时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至灵山大街路口时，与前方等红灯的鲁Ｊ×××**号小型轿车相撞。经认定，张某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为239.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役三至四个月，并处罚金人民币八千元至一万元的量刑建议。被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。另查明，事故发生后被告人在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精检测报告单、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]040229号物证检验报告、道路交通事故认定书；身份信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、视听资料；赵某刚危险驾驶案查获证明、立案决定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，造成交通事故并承担事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。被告人张某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于其主观恶性及社会危害性较轻的辩护意见与本案事实及证据不符，本院不予采纳。其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年九月二十八日法官助理赵如川书记员张晓敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保302号申请人：任某，男，1960年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱月，北京市蓝石律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，北京市蓝石律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1982年3月12日出生，满族，户籍地北京市东城区。被申请人：北京×投资管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨某。被申请人：北京××投资担保有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张某。申请人任某于2020年9月11日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人任某撤回诉前财产保全申请。审判员  杨志彤二〇二〇年九月十一日书记员  周丽萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑秀琴，女，1949年10月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市站前区李尚君口腔诊所，住所地辽宁省营口市站**永年里5-6。经营者：李尚君。再审申请人郑秀琴因与被申请人营口市站前区李尚君口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑秀琴申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，请求上级法院将二审判决遗漏诉求补判。主要理由：因大医院治疗价格比较昂贵，牙本身没有毛病才到李尚君诊所就诊，牙诊断已交到法庭，可以证明牙的程度，还有所有的沈阳医大、大连医大、营口市中心医院等诊断，全部交到了法庭，请法院明察。2018年4月2日去沈阳医大检查，大夫诊断建议把牙拔除，李尚君看了诊断说牙能保住，我说不管真牙、假牙你必须保证我一颗牙，虽说牙周围有点毛病，不至于拔掉，当时他也同意了。但事后判决只字不提牙的事，也不提对我伤害的事，还讨价还价，让我向他们让步，难道他们这种恶劣的行为，应得到法律的谅解和保护吗？李尚君老婆给我造成的精神损失，远远大过经济损失，严重影响了正常生活，如果当时实事求是地说，把金属物及时取出，牙也能保住，也不能腐烂，也不存在花药费，也不可能今天打官司，这一切都是他们的恶劣行医行为造成的，她应当承担全部的责任，应受到法律应有的制裁，她有着推卸不掉的责任。本院经审查认为，本案再审申请人到被申请人处看牙，在进行治疗过程中，因被申请人医务人员操作不当，导致金属异物残留在再审申请人牙齿根尖处，对其身体构成侵害，二审法院认定被申请人应依法承担侵权责任，并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，依据再审申请人提供的门诊病历、药费清单、票据等证据，支持其合理花费并无不当。再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑秀琴的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年九月三十日书记员 刘 博
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执587号之四申请执行人：苍南县新丰家电商行，住所地苍南县灵溪镇河滨西路**，组织机构代码:MA295YAL4。法定代表人曾瑞焕。被执行人：陈万表，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请执行人苍南县新丰家电商行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初10524号民事判决，于2020年06月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月11日向被执行人陈万表发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈万表未向本院报告财产情况。或申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈万表的财产情况，并于2020年8月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈万表的财产尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南县新丰家电商行向本院领取执行款0元，被执行人陈万表主动履行0元。截止2020年09月06日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，已未缴纳本案诉讼费901.5元、执行费1100元。因被执行人陈万表在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈万表发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执587号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月七日代书记员 黄璐青
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保328号徐林晨（申请执行人）、刘红喜（被执行人）：徐林晨与刘红喜建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计930,000.00元。经本院立案执行，现已对被申请人刘红喜银行存款及网络资金930,000.00元冻结，并对被申请人刘红喜的房屋【不动产权号：豫（2018）新郑市不动产权第0071087号；产权人：刘红喜；房屋坐落：河南省郑州市新郑市中华北路东侧、同乐路北侧丽水苑38号楼1单元105；建设面积：238.94平方米】，查封三年。至此，徐林晨（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初2149号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1832号 原告：李海宝，男，1992年11月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：段继烨，男，1989年9月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李海宝与被告段继烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李海宝到庭参加诉讼，被告段继烨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李海宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告本金7800元以及利息2640元，共计10440元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月15日，被告段继烨在本人处借走11000元，并当场写下欠条。到还款日后，被告以各种理由不还，电话不接、微信不回，严重损害了原告的合法 —2— 权益。故原告依据相关法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告段继烨未出庭答辩，也未向本庭提交书面答辩意见。 诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据： 1、《欠条》一份，内容为：“欠条，段继烨今欠（李海宝）金额壹万壹仟元整（11000.00¥），定于2020年1月30日偿还。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。特此，欠款人：段继烨，身份证：1303211989××××××××,2019年7月15日）”。 2、微信转账记录打印件14份。 被告段继烨未出庭质证，也未向本庭提交书面质证意见。本院认为，上述证据均系书证、原件，来源合法，尚无证据证明存在不真实性，故本院对上述证据的真实性予以确认。《欠条》所载内容与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；原告提交的微信转账记录中的转款对象并非本院被告，但由于原告做了合理解释，且转款数额并未超出《欠条》中载明的数额，故本院对其证据效力予以确认。 结合原告陈述及上述证据，本院确认以下事实：被告段继烨共向原告借款11000元，并于2019年7月15日给原告出具了《欠条》，该《欠条》载明还款日期为2020年1月30日，逾期未还款按照月利率2%计算逾期利息，未约定借款期间利息。 —3— 庭审后，原告自认被告在出具《欠条》后实际返还的借款本金数额为3500元，故要求被告返还剩余借款本金7500元，并以7500元为本金，按照月利率2%，支付从2019年7月16日起至2020年7月8日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定向出借人返还借款本金和支付利息。依据原告提交的《欠条》内容可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，尚无证据证明该借贷关系存在无效情形，故本院认定案涉借贷关系合法有效。案涉借款的还款期限已经届满，被告逾期未全部返还借款本金的行为构成违约，原告有权要求被告继续返还剩余7500元借款本金。关于原告主张的逾期利息，原告主张以7500元为本金，从2019年7月16日计算至2020年7月8日不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张按照月利率2%计算，该标准超出了原告起诉时全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，故本院将逾期利率调整为按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条， —4— 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下： 一、被告段继烨于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李海宝借款本金人民币7500元及逾期利息（逾期利息以7500元为本金，利率按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年7月16日计算至2020年7月8日）。 二、驳回原告李海宝的其他诉讼请求。 案件受理费61.0元，减半收取计30.5元，由被告段继烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈彦君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1861号之一申请执行人林咸,男,1987年06月14日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人姜进,男,1987年03月08日出生,住所地台州市椒江区。申请执行人林咸与被执行人姜进为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林咸向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林咸执行款人民币40000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费400元、申请执行费500元。立案执行后，本院于2020年6月15日向被执行人姜进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人姜进履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人姜进未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜进的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人姜进不动产登记情况，经查被执行人名下有位于台州市××幢××单元××室的不动产。该房产由台州市椒江区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函台州市椒江区人民法院参与分配。3、通过网络查控系统查询被执行人姜进机动车登记情况，经查被执行人姜进名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人姜进名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人姜进的住房公积金信息，未发现被执行人姜进开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人姜进的金融理财产品信息。经查被执行人姜进名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人姜进的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人姜进无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人姜进居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人姜进有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人姜进拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人姜进纳入失信被执行人名单及对被执行人姜进采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人姜进。经查，截止目前，被执行人姜进在本院无其他执行案件,但在其他法院有较多执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人姜进的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人姜进可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林咸，申请执行人林咸未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人姜进目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1861号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十九日代书记员 潘凌禹
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1018号原告：山西襄垣农村商业银行股份有限公司，住所地：襄垣县府前南路**。法定代表人：石耿录，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡华东，男，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王泽晶，山西化晴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：崔慧军，男，1974年10月26日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：刘灵芝，女，1975年12月1日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：襄垣县盛世海航科贸有限责任公司，住，住所地：襄垣县新建西街皇都大厦**/div>法定代表人：王志伟，职务：执行董事。原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称襄垣农商行）与被告崔慧军、刘灵芝、襄垣县盛世海航科贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告襄垣农商行的委托诉讼代理人胡华东、王泽晶，被告崔慧军、被告襄垣县盛世海航科贸有限责任公司的法定代表人王志伟到庭参加诉讼。被告刘灵芝经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告襄垣农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告崔慧军、刘灵芝立即共同偿还原告贷款本金297万元及利息468117.37元（暂计算至2020年7月21日），本息合计3438117.37元；二、依法判令被告崔慧军、刘灵芝以《贷款合同》约定的利率及贷款逾期罚息利率标准支付原告2020年7月22日起至贷款本息清偿完毕日止的利息、罚息及复利；三、依法判令被告襄垣县盛世海航科贸有限责任公司对以上债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔慧军、刘灵芝系夫妻关系，其二人于2019年2月26日共同向原告申请贷款。2019年2月28日，由被告崔慧军与原告下属营业部签订《贷款合同》，向原告贷款297万元，贷款期限自2019年2月28日至2020年2月27日，贷款利率为年利率10.2%，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时，被告襄垣县盛世海航科贸有限责任公司与原告下属营业部签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，合同约定担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等债权人实现债权的费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。现该笔贷款已逾期，但各被告未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年7月21日，尚欠原告贷款本金297万元及利息468117.37元未予偿还。综上所述，原告认为，依法成立并生效的合同对于合同双方具有法律约束力，双方应严格遵守并履行。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告崔慧军辩称：原告所诉全部属实，我同意还款，只是现在没有能力偿还。被告襄垣县盛世海航科贸有限责任公司辩称：对事实认可。为支持自己的诉讼请求，原告襄垣农商行举证有被告崔慧军、刘灵芝的身份证、结婚证，借款申请书、财产共有人同意证明、2019年2月28日贷款合同一份、2019年2月28日借款借据一份、被告襄垣县盛世海航科贸有限责任公司营业执照一份、2019年2月28日保证合同一份、利息清单一份，二被告对以上证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔慧军、刘灵芝系夫妻关系，其二人于2019年2月26日向原告申请贷款。2019年2月28日，被告崔慧军与原告下属营业部签订《贷款合同》，向原告贷款297万元，贷款期限自2019年2月28日至2020年2月27日，贷款利率为年利率10.2%，按月结息，逾期贷款罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%。2019年2月28日，被告襄垣县盛世海航科贸有限责任公司共同向原告出具担保承诺书，承诺为该笔贷款承担连带担保责任。同时被告襄垣县盛世海航科贸有限责任公司与原告襄垣农商行营业部签订保证合同，合同采取连带责任保证方式，约定担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费等债权人实现债权的费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。现该笔贷款已逾期，各被告未按合同约定履行还本付息义务，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告襄垣农商行提供的证据能够证明被告崔慧军在其处贷款，并由被告襄垣县盛世海航科贸有限责任公司承担保证责任的事实，双方之间存在借贷、保证合同关系。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告崔慧军没有按约履行偿还借款本金及利息的义务属违约行为，故应按照合同的约定支付利息及逾期罚息。被告刘灵芝与被告崔慧军系夫妻关系，其作为财产共有人同意以共同财产作为贷款的清偿物，故崔慧军的该297万贷款属于夫妻共同债务，刘灵芝在夫妻共同财产范围内负有连带偿还义务。原告要求被告崔慧军、刘灵芝偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告襄垣县盛世海航科贸有限责任公司与原告签订《保证合同》，自愿对合同约定的借款承担连带保证责任，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告襄垣县盛世海航科贸有限责任公司作为保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告刘灵芝与被告崔慧军系夫妻关系，其作为财产共有人同意以共同财产作为贷款的清偿物，故刘灵芝在夫妻共同财产范围内负有连带偿还义务。原告要求被告崔慧军、刘灵芝对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付复利的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告刘灵芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔慧军、刘灵芝于本判决生效后十日内偿还原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司借款本金297万元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定的利率计算，合同期限内利息自2019年2月28日至2020年2月27日止，逾期罚息从2020年2月28日起计算至本金还清之日止）；二、被告襄垣县盛世海航科贸有限责任公司对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17152元，由被告崔慧军、刘灵芝、襄垣县盛世海航科贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 常健二〇二〇年九月二十二日书记员 杨静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执异50号案外人：于晓琴，XXXX，住盐城市。申请执行人：仇兆海，XXXX，住盐城市。被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。被执行人：盐城市广联置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙崇皓，该公司董事长。本院在执行仇兆海申请执行江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦集团）、盐城市广联置业有限公司（以下简称广联公司）追索劳动报酬纠纷一案过程中，案外人于晓琴向本院提出书面异议。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年7月19日，盐城市盐都区人民法院对仇兆海诉中厦集团、广联公司追索劳动报酬纠纷一案作出（2015）都民初字第1057号民事判决：一、江苏中厦集团有限公司向仇兆海偿还欠付的工资报酬人民币275244元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、盐城市广联置业有限公司在工程审计结束后，根据审计报告，在欠付工程款范围内对江苏中厦集团有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任。三、驳回仇兆海的其他诉讼请求。根据仇兆海的申请，本院于2018年3月20日立案执行，案号为（2018）苏0923执841号。在本案执行过程中，本院于2018年8月11日作出（2018）苏0923执841号执行裁定：冻结、划拨被执行人江苏中厦集团有限公司、盐城市广联置业有限公司银行存款217280元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。2018年8月15日，本院向盐城市不动产登记中心发出协助执行通知书，对被执行人广联公司名下位于盐城市XX路XX号XX城XX幢的部分不动产予以查封，产权证号：（2016）盐城市不动产权第036XX号、0361XX号，（2017）盐城市不动产权第0002XX1号、0002XX号、0002XX号、0002XX号、00026XX号、00026XX号、市区0252XX、022XX、033XX、0336XX、033XX、033XX、033XX、0336XX、0336XX、0336XX、0124XX，查封期限：2018年8月15日-2021年8月14日。案外人于晓琴提出异议称，2017年4月20日，于晓琴购买广联公司开发的XX城XX幢XX室房屋，支付购房款304416元，并与广联公司签订了《商品房买卖合同》。购房后，于晓琴即对案涉房屋进行了装潢使用，并交纳水电费、物业费。综上，于晓琴是XX城XX幢XX室的所有权人，故请求法院停止对上述房屋的执行，并解除查封。申请执行人仇兆海未作述称。被执行人广联公司未作述称。被执行人中厦集团未作述称。另查明，2017年4月20日，于晓琴向广联公司购买该公司开发的XX城XX幢XX室房屋，交纳了购房款，并与广联公司签订了《商品房买卖合同》。购房后，于晓琴实际使用上述房屋，并缴纳水电费、物业费。根据不动产登记簿记载，位于盐城市区××城××室（产权证号：市区03368**）的权利人为广联公司，共有方式为单独所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于晓琴作为买受人对登记在被执行人广联公司名下的不动产提出异议，由于其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款，亦已经合法占有案涉房屋，从其陈述的未能及时办理过户登记手续的原由来看，案外人于晓琴对此不具有过错。综上，本院确认案外人于晓琴对本案的执行标的享有排除执行的权利，对其提出的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于盐城市区XX路XX号XX城XX幢XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱余春人民陪审员  江红兰人民陪审员  廖以芳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4768号原告：山东省华星农业机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔新杰，董事长。委托诉讼代理人：杨大刚，山东舜达律师事务所律师。被告：廉卫东，男，1974年6月27日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：张登坤，男，1977年3月30日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：杜圣强，男，1977年4月26日出生，汉族，住山东省滨州市。原告山东省华星农业机械有限公司与被告廉卫东、张登坤、杜圣强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东省华星农业机械有限公司以双方自行庭外和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东省华星农业机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取4490元，由原告山东省华星农业机械有限公司负担。审判员  崔海珍二〇二〇年九月三日书记员  于 昕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保151号 申请人：成都市源色彩广告有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：张君，执行董事。 委托诉讼代理人：薛常忠，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被申请人：成都建工第一建筑工程有限公司，，住所地成都市玉沙路** 法定代表人：彭勇。 申请人成都市源色彩广告有限公司与被申请人成都建工第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都市源色彩广告有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都建工第一建筑工程有限公司所有的财产在价值325330元内予以查封、冻结，并提交中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：1261207390107719××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都建工第一建筑工程有限公司所有的财产在价值325330元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都市源色彩广告有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年九月三十日 书记员 张建松
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2580号申请执行人：宁维君被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2580执行案件执行结案。特此通知执行员  杨成军二〇二〇年九月十五日书记员  张 翀
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执951号 申请执行人：祝通皇，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：叶孝贤，男，1955年3月14日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人祝通皇与被执行人叶孝贤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人祝通皇向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人叶孝贤支付申请执行人祝通皇执行款9000元，并负担案件执行费50元、诉讼费50元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人叶孝贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶孝贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶孝贤逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶孝贤的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并委托网格员到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险，被执行人长期不在村里居住并且无法取得联系。本院已冻结被执行人所有的银行账户，但账户内余额不足，截止2020年9月17日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人叶孝贤有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人叶孝贤拒不履行付款义务，本院对被执行人叶孝贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款、布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝通皇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶孝贤暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年九月十七日 代书记员  安永义
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1187号 申请保全人：翟方和，男，1968年1月20日出生，汉族，住莘县。 被保全人：李章龙，男，1983年6月13日出生，汉族，住莘县。 被保全人：李自霞，女，1983年12月15日出生，汉族，住莘县。 被保全人：莘县元沣粮油购销有限公司，住所地：莘县观城镇北街村。 法定代表人：李章龙，该公司执行董事兼总经理。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3509号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产30275.6元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产30275.6元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月八日 书记员  王斯璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10697号原告：佛山市南海区大沥镇文丰盛纺织品商行，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码92440605MA4W3TEY6B。经营者：凌树文。被告：莫雄志，男，1983年12月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区*************，公民身份号码************。被告：李月英，女，1990年11月5日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码************。原告佛山市南海区大沥镇文丰盛纺织品商行诉被告莫雄志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告申请追加李月英为本案被告，本院经审查后予以准许。本案依法适用普通程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告的经营者凌树文到庭参加了诉讼，被告莫雄志、李月英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫雄志向原告支付货款96242元；2.被告莫雄志向原告支付从2018年5月1日以97742元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金，暂计至2020年3月31日为45678元；3.被告李月英对被告莫雄志的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告莫雄志2017年10月至11月期间多次从原告处购买布匹，但都是以记账方式没有支付过任何货款，2018年原告多次拿着货单去被告莫雄志处要求结算，但被告莫雄志都以“现在暂时没钱，下次再给”为由拖延。2018年4月21日，原告再次上门要求结算，并明确表示拿不到钱就不走了。最后双方协商分期还款，被告莫雄志写下《欠条》，明确了拖欠的货款总额，还款计划及违约责任，双方均在《欠条》上亲笔签名按捺。签完《欠条》后，被告莫雄志根本没有按照约定在每月30日还款一万五千元到两万元，原告多次催告后被告莫雄志才在2019年10月31日通过微信转账方式还款1500元。综上，被告莫雄志多次拖欠货款，原告已经退而求其次地允许被告莫雄志分期偿还，但被告莫雄志还是言而无信，根本没有还款的意愿，纯粹为了敷衍原告，原告决定诉诸法律，追究其违约责任。但由于《欠条》约定的违约金过高，且拖欠时间过长，为了尽快实现债权，原告主动降低违约金，仅按照年利率24%收取违约金。被告李月英与莫雄志是夫妻关系，应对本案货款及违约金承担连带清偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的发货单、《欠条》、微信聊天记录，来源合法，内容客观真实，有原件或原始载体核对，故本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告持有2017年10月5日至11月24日期间的二十四份发货单，发货单记载的客户为莫雄志，被告莫雄志和李月英在部分发货单上收货单位或收货人处签名。2018年4月21日，被告莫雄志以欠款人身份出具一份《欠条》，内容为：本人莫雄志，身份证号码***********欠文丰盛布行2017年10月5日至2017年11月24日货款合计人民币97742元整，玖万柒仟柒佰肆拾贰元。现由于资金不足，无法一次性还清，特做出如下还款计划：自2018年4月30日开始，每月30号还款壹万伍仟元至贰万元，逾期三天未还款，则属于违约。除了支付每日违约金300元外，还须承担文丰盛布行的维权成本。2019年11月6日，被告莫雄志微信转账支付货款1500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告与被告莫雄志存在买卖合同关系，截至2018年4月21日止，被告莫雄志尚欠原告货款97742元，有发货单、《欠条》予以证实，本院予以采信。原告认为被告莫雄志在出具《欠条》后仅支付货款1500元，被告莫雄志经本院依法传唤未到庭对原告的起诉意见提出抗辩，也未提交证据证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告莫雄志尚欠货款96242元。根据《欠条》约定，被告莫雄志应从2018年4月起每月30日至少还款15000元，分期还款的最后期限现已届满，被告莫雄志应如数支付尚欠货款96242元予原告。关于违约金的问题。根据《欠条》约定，被告莫雄志逾期还款，应向原告支付违约金，现原告起诉要求被告莫雄志从逾期之日即2018年5月1日起按照年利率24%计付违约金，由于原告请求的违约金过高，而被告莫雄志逾期付款给原告造成的最直接损失是利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院酌定被告莫雄志以97742元为本金从2018年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍、从2019年8月20日起至2019年11月5日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍、以96242元为本金从2019年11月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计付违约金予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告李月英的责任承担问题。被告李月英并未以欠款人身份在《欠条》上签名确认货款，本案现既无充分证据反映是被告李月英与莫雄志共同向原告购买布匹，也无证据反映被告李月英与莫雄志是夫妻关系，故原告要求被告李月英对本案货款及违约金承担连带清偿责任，无依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫雄志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款96242元予原告佛山市南海区大沥镇文丰盛纺织品商行；二、被告莫雄志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以97742元为本金从2018年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍、从2019年8月20日起至2019年11月5日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算、以96242元为本金从2019年11月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金予原告佛山市南海区大沥镇文丰盛纺织品商行；三、驳回原告佛山市南海区大沥镇文丰盛纺织品商行的其他诉讼请求。被告莫雄志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取3138.4元（原告已预交），由原告佛山市南海区大沥镇文丰盛纺织品商行负担758元，被告莫雄志负担2380.4元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区大沥镇文丰盛纺织品商行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张昕昕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2211号申请执行人张丽娜，女，1988年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王振兴，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王振兴及其家属银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月三日书记员  张 松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保351号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:闫晓霞，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保346号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人闫晓霞名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1533号之一 申请执行人：任宏强，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：后德录，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人后德录在银行账户内存款人民币155000元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨婧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4928号原告：王睿泽，男，汉族，2017年3月20日出生，住河南省。原告：王禹哲，男，汉族，2019年1月10日出生，住河南省。以上二原告的法定代理人：王君亚，女，汉族，1990年11月24日出生，住河南省。以上二原告的委托诉讼代理人：马井先、王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一村民小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。负责人：陈保刚。原告王睿泽、王禹哲与被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一村民小组（以下简称乔谢村委会第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王睿泽、王禹哲的委托诉讼代理人马井先，被告乔谢村委会的法定代表人杨彬及委托诉讼代理人王志宏，被告乔谢村委会第一村民小组负责人陈保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王睿泽、王禹哲向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付二原告2020年村民福利款600元/人，合计1200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王睿泽于2017年3月20日在新乡市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2017年4月13日随母亲王君亚在被告乔谢村委会申报入户。原告王禹哲于2019年1月10日在新乡市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2019年1月16日随母亲王君亚在被告乔谢村委会申报入户。2020年被告以原告不享有村民资格拒绝给原告发放600元/人的村民福利（2019年的村民福利款已经发放）。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。该法第31条规定：作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以请求法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第63条第2款也规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》也提到“农村集体经济组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷”。二原告自出生入户之日随母亲自然取得了乔谢村委会的成员身份，且投有农村医疗保险同乔谢村形成了稳定的成员关系。二原告以原始取得方式取得被告村委会的组员资格。被告作出的不给二原告分配600元/人的福利决定，侵害了二原告的合法财产利益，更是对原告的一种歧视，已对二原告构成民事侵权行为。故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保障处于弱势地位的未成年人的合法利益。被告乔谢村委会辩称，原告所述申报入户不是客观事实，原告从未向被告申报过，没有形成稳定的成员关系；600元的福利发放不属于原告的合法权益；600元不属于收益，不适用最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复；原告适用物权法不妥，因为本案发放福利不是物权法调整的范围；本案不属于人民法院受案范围，因为本案案由属于物权法适用的案由，在物权编项下，被告主张的是一种侵权行为；原告不具有发放福利的资格；原告诉状中引用法律提请有撤销权，引用物权法，后提出侵犯原告的合法权益，显然这三种请求是相互矛盾的；往年发放福利的形式和数额，及每个群体的发放数额也是不尽相同。综上，原告起诉没有事实及法律依据，其主张不应得到支持。被告乔谢村委会第一村民小组辩称，同被告乔谢村委会的答辩意见，要求乔谢村委会第一村民小组承担连带责任没有法律依据。第一村民小组已经不存在了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村全体党员、代表大会通过了《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》，对集体经济组织成员的身份进行了界定。后对《乔谢村集体经济组织成员身份确认名单》进行了公示。二原告均不在该名单中。2020年1月6日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村召开三级干群议事会，会议内容之一系讨论2020年春节福利发放问题，经党员、代表表决，表决结果为：严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。被告于2020年向集体经济组织成员每人发放了600元的春节福利款，该款项未发给原告。现二原告诉至本院，要求被告向其发放上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案案涉款项的发放应属于上述事项，根据上述法律规定，该事项经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。新乡市红旗区洪门镇乔谢村依照法律规定的民主议定程序对案涉款项的发放进行表决，表决结果明确案涉款项的发放应严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。故原告能否分得案涉款项的关键问题是原告是否在2019年8月1日人口界定时第一榜名单中，即原告是否具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员资格的认定，因牵涉到该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行、费用及收益的分配等，属涉及村民重大利益事项，应通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》系新乡市红旗区洪门镇乔谢村依法行使自治权按照法律规定的民主议定程序制定的，合法有效。根据该方案，原告并不在集体经济组织成员名单中，故原告要求被告向其发放案涉款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告王睿泽、王禹哲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王睿泽、王禹哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年九月二十四日书记员  陈雨霏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9119号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：陈日光，男，1978年1月10日出生，汉族，住所：广东省东莞市************，身份证号码：441************354。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金333649.27元以及暂计至2019年10月3日的利息303966.32元、违约金51.39元、分期手续费582.4元、其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为638249.38元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金333649.27元以及计至2019年10月3日的利息303966.32元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********083。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年10月3日，本金333649.27元、利息303966.32元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈日光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金333649.27元；二、被告陈日光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10182.49元（原告已预交），由被告陈日光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3752号原告:张童,女,1987年9月13日出生,汉族,济南市×××居民,住北京市大兴区,身份号码×××。被告:李亚捷,女,1990年8月28日出生,汉族,河北省石家庄市×××居民。原告张童诉被告李亚捷服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张童到庭参加了诉讼。被告李亚捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张童向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告治疗费用23,920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过店铺LOTUS皮肤管理中心(位于北京市顺义区×××)宣称可以做脸部美容、皮肤治疗。原告于2017年12月至2018年1月期间向被告购买了4次美容与皮肤的疗程,总共费用为23,920元。原告缴纳23,920元的费用后分别于2017年12月1日、2018年1月15日、2018年2月15日在被告该店铺做了一次扫黄斑治疗和两次皮秒治疗,后原告发现并没有达到被告宣传所说可以去除黄斑和美容的效果,原告多次与被告交涉,被告宣称做完全部的疗程才能看出效果。在2018年4月份之后被告以该店机器不在为由不再提供最后一次治疗服务;2018年5月左右被告更是将该店进行关门;后原告通过向工商部门投诉发现被告的该店根本就没有办理营业执照，也无任何的美容和皮肤治疗的任何资质。被告无照经营不具备履行原告购买的美容和皮肤治疗的服务能力，已经构成欺诈，故起诉。被告李亚捷既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：李亚捷通过店铺LOTUS皮肤管理中心(位于北京市顺义区×××)提供脸部美容、皮肤治疗服务。张童于2017年12月至2018年1月期间向李亚捷购买了4次美容与皮肤的疗程,总共费用为23,920元。张童分别于2017年12月1日、2018年1月15日、2018年2月15日在李亚捷店铺做了一次扫黄斑治疗和两次皮秒治疗,后李亚捷未再提供任何治疗服务。张童通过微信联系李亚捷要求退款，但至今李亚捷也未予退款。为此，张童以诉称事实提起诉讼，并提交微信聊天记录、转账截屏及银行交易明细予以证明。2018年12月19日李亚捷在微信中回复张童“亲爱的，我跟他们也都吵了好几架了，旷了我好几次我都不敢跟你们说了，我也说了申请退款了，可以退款的，他们不给做完的话肯定要退的”、“是的，上次说的好好的，结果临时取消去其他城市了，北京又要延期，我跟我合伙人都跟他们经理吵了一架，说给我们处理，多送疗程或者退款，但是得等他回北京”，张童表示“不管什么情况，我都不想等了，只想退款，大家相安无事得了，就这样吧”。此后张童催促退款，对方未予回复。张童表示李亚捷店铺2018年5月关门，李亚捷称仪器被拉走了，她在其他地方也有店，说给协调安排继续治疗也未兑现，要求退款，李亚捷表示需要和仪器供应商协商，2018年12月之后便联系不上了，后经工商查询发现李亚捷是无照经营，不具备相关资质，美容治疗因为未能够连续，也没有效果，故主张全额退款。上述事实有原告提交的微信聊天记录、转账截屏、银行交易明细及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，张童在李亚捷的美容店进行脸部美容治疗，并向李亚捷支付了四次美容治疗的相关费用，双方之间形成了服务合同关系，本院对此予以确认。李亚捷没有依约提供美容服务，且不具备提供美容服务的相关资质，结合张童提交的微信聊天记录，李亚捷亦认可退款却未兑现，现张童请求李亚捷全额退款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李亚捷于本判决生效之日起七日内退还原告张童美容服务费二万三千九百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十八元及公告费五百六十元，由被告李亚捷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  棋其格人民陪审员  付庆华人民陪审员  张 萌二〇二〇年九月四日书 记 员  程珊珊
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3355号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人吴显元。本院在执行被执行人吴显元犯（2019）浙1003刑初340号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3355号]。经本院执行，被执行人吴显元已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十七日