wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1266号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人孙天永，男，1974年8月21日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人高少华，女，1973年1月20日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人高少华、孙天永计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第133号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1376号 申请执行人:张建鹏，男，1985年11月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：薛刚，男，汉族，1986年4月15日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市电视台新闻中心职工，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人张建鹏与被执行人薛刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人薛刚履行案件款5666元，并承担执行费50元。在执行过程中，查明张建鹏与薛刚借款合同纠纷案的（2018）甘0981民初2656号民事调解书就案件款的给付确定为分期履行，且薛刚在外地务工，张建鹏就已申请执行薛刚的二案与薛刚达成了每月给付2000元的分期履行协议。本案经与双方当事人沟通，双方均同意按前二案达成的分期履行协议执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1376号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年九月十日 书记员  李江海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3162号 申请人：宁德时代新能源科技股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区漳湾镇新港路**，统一社会信用代码：91350900587527783P。 法定代表人：周佳。 委托诉讼代理人：叶文兴、郭昌添，均系福建建达律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：科力远混合动力技术有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇禅港北路**统一社会信用代码：914301003206795183。 法定代表人：钟发平。 原告宁德时代新能源科技股份有限公司诉被告科力远混合动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁德时代新能源科技股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人科力远混合动力技术有限公司的银行账户内存款人民币4541482.16元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宁德时代新能源科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人科力远混合动力技术有限公司的银行存款人民币4541482.16元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦育生 二〇二〇年九月八日 书记员  潘敏钻
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1764号 申请执行人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：曹敬，男，1980年8月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人郑建杨与被执行人曹敬借款合同纠纷一案中，依据成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1531号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人借款147693元及利息，并承担仲裁费8233元、执行费4299元，但被执行人至今未履行。 经查，登记在被执行人曹敬名下有位于金堂县××镇××路××号××栋××层××号房屋一套（备案号：84112）、号牌为川ＴＬ××××的北京牌轿车以及川Ｔ7××××的长安牌汽车各一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹敬名下位于金堂县××镇××路××号××栋××层××号房屋一套（备案号：84112），期限为三年； 二、查封被执行人曹敬名下号牌为川ＴＬ××××的北京牌轿车一辆、号牌为川Ｔ7××××的长安牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年九月十四日 书记员  周帅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3547号原告：河南森源电气股份有限公司,住所长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，任该公司董事长。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培文，女，该公司员工。被告：国缆集团有限公司，住所北京市东城区崇文门外大街****1005。法定代表人：黄依农。被告：国缆投资有限公司，住，住所北京市东城区崇文门外大街****1003/div>法定代表人：候绪民。原告河南森源电气股份有限公司与被告国缆集团有限公司、国缆投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何昊楠、杨培文到庭参加诉讼，被告国缆集团有限公司、国缆投资有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南森源电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国缆集团有限公司立即支付合同价款432000元，并赔偿利息损失61493.68元（暂计至2020年6月20日，以后另计），以上共计493493.68元；2.判令被告国缆投资有限公司对上述合同价款及利息损失承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原告与被告国缆集团有限公司签订了《箱变采购合同》及其附件《35Kv箱式变电站（美式）技术协议》各一份，约定：原告承揽被告国缆集团有限公司“河北熙阳新能源开发有限公司唐县东庄湾40MWP光伏电项目一期（22.5MWp）工程”所需“箱变”等成套电气设备的定制，合同价款为3531000元；并约定了付款办法及争议解决方式。2016年12月，原告与被告国缆集团有限公司签订《补充协议》及其附件《35Kv箱式变电站（美式）技术协议》各一份，约定：原合同中供货数量变更为18台（第一批按8台执行，其余以被告书面通知为准），规格型号变更为1250KVA双分裂美式箱变，具体以技术协议约定为准；第一批总价为1264000元，付款方式同原合同约定。后原告依约向被告国缆集团有限公司交付第一批合同标的物，并开具1264000元的增值税发票，但被告国缆集团有限公司未依约支付合同价款，也未另行通知其余批次情况。至今，被告国缆集团有限公司仍下欠原告第一批货款432000元，未付。故原告依法提起诉讼。另说明：1、诉请合同逾期付款利率损失数额，其中：以下欠合同价款扣除质保金126400元，即以305600元为本金，自2017年9月1日（2017年3月1日货到现场六个月）按同期银行贷款罚息上限利率暂计至2019年8月19日，利息损失42832.14元，自2019年8月20日按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年6月20日，利息损失10452元，以后另计至清偿之日；以10%质保金即126400元为本金，自2019年3月1日（2017年3月1日货到现场24个月）按同期银行贷款罚息上限利率暂计至2019年8月19日，利息损失3886.54元，自2019年8月20日按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年6月20日，利息损失4323元，以后另计至清偿之日。以上利息损失共计61493.68元。2、被告国缆投资有限公司是被告国缆集团有限公司独资企业法人股东。综上所述，被告国缆集团有限公司长期拖欠合同价款，其行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，应承担继续履行支付合同价款，并赔偿利息损失的违约责任。被告国缆投资有限公司作为被告国缆集团有限公司的独资企业法人股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，应依法对被告国缆集团有限公司的本案债务承担连带清偿责任。请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告国缆集团有限公司、国缆投资有限公司未举证亦未作答辩。经审理查明：2016年7月9日，原告河南森源电气股份有限公司与被告国缆集团有限公司签订了唐县东庄湾光伏电站40MWP工程箱变采购合同一份，被告国缆集团有限公司向原告采购唐县东庄湾光伏电站40MWP工程项目箱变，并约定了付款办法及争议解决方式。2016年12月，原告与被告国缆集团有限公司又签订补充协议及其附件《35Kv箱式变电站（美式）技术协议》各一份，约定：原合同中供货数量变更为18台（第一批按8台执行，其余以被告书面通知为准），规格型号变更为1250KVA双分裂美式箱变，具体以技术协议约定为准；第一批总价为1264000元，付款方式同原合同约定。后原告依约向被告国缆集团有限公司交付第一批货物，并开具1264000元的增值税专用发票。被告国缆集团有限公司仅支付原告部分货款，下欠原告货款432000元，至今未付，原告诉至法院。另查明，被告国缆集团有限公司成立于2012年6月28日，属有限责任公司（法人独资），法人股东国缆投资有限公司，认缴出资50000人民币，持股比例100%。上述事实，有原告提供的箱变采购合同、补充协议、发货清单、增值税专用发票、往来账项询证函、企业信用信息及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应依法予以保护。被告国缆集团有限公司拖欠原告河南森源电气股份有限公司货款432000元，有箱变采购合同、发货清单、往来账项询证函等为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告国缆集团有限公司未按合同约定支付货款，应当承担违约责任，支付下欠货款并赔偿逾期付款损失；被告国缆集团有限公司为一人有限责任公司，被告国缆投资有限公司系其独资法人股东，持股比例100%。被告国缆投资有限公司未提供证据证明公司资产独立于股东自己的财产，其对被告国缆集团有限公司的上述债务应承担连带责任。被告国缆集团有限公司、国缆投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告国缆集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南森源电气股份有限公司货款432000元及利息损失（扣除质保金126400元，以305600元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止；以126400元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）。被告国缆投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8702元，减半收取计4351元，由被告国缆集团有限公司、国缆投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年九月二十八日书记员  张琳梦
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执198号之五公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：许银平，男，汉族，初中文化，1972年03月02日出生，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉许银平非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0691刑初71号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人许银平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金70000元，但被执行人许银平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许银平在中国邮政储蓄银行6221××××6670账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月八日书记员  彭智星
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终7841号 上诉人（原审被告）：黄俊，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：王良光，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：张广顺，男，1995年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人黄俊因与被上诉人王良光、张广顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初8093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人黄俊于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人黄俊向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄俊撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 崔 阳 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初371号 原告：刘翠珍，女，1935年8月10日出生，汉族，住横县。 原告：李为枢，男，1962年9月8日出生，汉族，横县村民，现住横县。 原告：李为东，男，1967年9月10日出生，汉族，横县村民，现住横县。 三原告共同委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 被告：吴培强，男，1957年3月23日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 原告刘翠珍、李为枢、李为东与被告吴培强物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年9月27日以本案在审理过程中出现新的情况为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘翠珍、李为枢、李为东撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘翠珍、李为枢、李为东负担。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  农方兰 人民陪审员  刘朝萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  宋业注
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8130号原告：驻马店市晶耀房地产营销策划有限公司，住所地：驻马店市驿城区文祥路北段西侧。统一社会信用代码：91411700MA45EKUL2M。法定代表人：郭彩霞，经理。委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师。被告：王琦，女，1983年5月19日出生，住驿城区。委托诉讼代理人：高德明，河南胜蓝律师事务所律师。原告驻马店市晶耀房地产营销策划有限公司（以下简称晶耀公司）与被告王琦房屋中介合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理，原告晶耀公司的委托诉讼代理人胡威，被告王琦及其委托诉讼代理人高德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶耀公司向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付违约金10000元。事实与理由，2020年1月12日，原、被告签订了二手房独家代理合同，约定：被告将坐落在驻马店市驿城区置地天中第一城北苑8A独单元1202房屋委托乙方代理出售，被告不得委托其他经纪或中间公司出售该房。若被告自行处理该房屋权属交易事项，被告应向原告支付1%的中介费，由原告负责代办该房屋权属过户事宜。合同签订后，原告积极向潜在买房客户推介，并在线上、线下（店面）推送该房源。并且给被告介绍多名客户，最终都未成交。后被告从原告处拿走钥匙并告知原告其丈夫已将房屋已经卖掉。原告多次要求被告支付违约金未果。被告王琦辩称，本案的事实是2020年1月份，其有一套房屋要出售。经人介绍其与晶耀公司联系，晶耀公司的联系人杜洋在聊天中明确说明卖不出去不会收被告一分钱，推广费用是中介该花的钱，但其到晶耀公司签合同时候晶耀公司经理向其拿出该公司的格式合同要求其在合同抬头处签字后，被告的工作人员在下面填写合同内容，其看到内容写明的有1%的中介费和违约金1万元，就拒绝在合同下面签字。合同没有最终签署。但是杜洋还一直给被告表示，帮被告卖房，不收被告一分钱，被告就同意让杜洋及晶耀公司帮忙卖房子，没有同意自己的房子由原告独家销售和违约金、中介费条款。被告还表示，给晶耀公司三个月的时间代为销售，过了三个月就不再委托晶耀公司代为销售。2020年6月份，其房子仍没有卖出，其就通过朋友介绍于2020年6月7日将房子卖给他人。杜洋表示，房子卖了，要把过户让也晶耀公司去办，被告无法决定，也没同意。1、依照法律规定正式签署生效的合同才受法律保护，没有签署生效的合同没有法律效力，原告依据没有签署的合同草稿要求被告承担10000元违约金不能成立。2、按照双方的口头约定，原告公司及人员明确说明只是代被告下手房屋，不收被告一分钱，只赚对方（购买方）的中介费和过户费，原告再起诉被告要求违约金，违反双方的口头约定，不应得到支持。3、被告的行为没有给原告造成任何损失，原告作为一个中介公司，收取发布房源信息，是原告的业务推广服务，能卖出去就赚中介费、过户费，卖不出去，不能说是房主给他们造成损失，使用原告要求的违约金没有实际损失也不应得到支持。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，诉讼中，原告晶耀公司提交署期为2020年1月12日的《二手房独家代理合同》一份，该合同抬头为：委托方王琦（甲方），受托方晶耀公司（乙方），合同载明：“一、甲方将坐落于置地天中第一城北苑8A独单元1202房屋委托乙方代理出售，甲方委托出售房屋价格为人民币75万元；乙方在代理出售过程中甲方实际出售价格高于委托价格高出部分作为中介费报酬付给乙方。二、1、甲方保证向乙方出具的房屋信息及所有相关资料真实合法有效，房源属甲方付清共同共有的……甲方承诺甲方一人签字行为已代表夫妻另一方；2、甲方不得委托其他经纪或中介出售该房屋。若甲方自行处理该房屋权属交易事宜，甲方向乙方支付1%中介费，由乙方负责代办该房屋过户事宜。3、甲方和乙方签订合同，在乙方代理出售期间，甲方不能在委托其他第三方出售，若甲方再委托第三方中介公司出售该房屋，甲方自愿付给乙方违约金1万元。……5、乙方在为甲方代理出售房产过程中所产生的一切费用由乙方自行承担。三、任何一方违反本合同规定致使合同无法履行的应赔偿对方该房屋委托出售价格的1%作为违约金，并赔偿其他经济损失”。原告用以证明：原、被告之间有独家销售协议，其中约定了违约金。被告将房产私下交易给了他人，违反了独家销售协议，应当承担违约责任。原告质证称：“签合同时晶耀公司经理向其拿出该公司的格式合同要求其在合同抬头处签字后，被告的工作人员在下面填写合同内容，其看到内容写明的有1%的中介费和违约金1万元，就拒绝在合同落款处签字。合同没有最终签署。晶耀公司工作人员杜洋还一直给被告表示，帮被告卖房，不收被告一分钱，被告就同意让杜洋及晶耀公司帮忙卖房子，但没有同意自己的房子由原告独家销售和违约金、中介费条款”。后王琦委托晶耀公司出售该房屋，并将房屋钥匙交给晶耀公司保管。直至2020年6月份，晶耀公司未将房子卖出。2020年6月，被告王琦通过朋友介绍将该房屋卖出，6月7日被告王琦将房屋钥匙从晶耀公司处取回。并于2020年7月10日通过其它房屋中介机构办理房屋过户手续。现原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提供了代销合同一份，独家代理合同一份。证明原被告之间有独家销售协议。其中约定了违约费用和房产登记信息。证明被告将房产私下交易给了田地，违反了独家销售协议。被告辩称该合同因其不同意未在落款处签字，该合同并不生效且自己把房子卖给田地是通过朋友介绍的，并没有通过其他房产中介介绍的客户出售的。诉讼中，被告提供了和原告公司员工杜洋的聊天记录，用以证明原告的工作人员杜洋向其承诺该房产在原告公司出三个月未卖出，其可以自行出售。原告对此不予认可。上述事实，有相关证据及原、被告的陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，本案争议的焦点为原告提交的《二手房独家代理合同》是否成立的问题。被告王琦因出售房屋与原告晶耀公司协商，由晶耀公司代售，双方形成居间合同关系。被告王琦在原告提交的《二手房独家代理合同》的抬头处签字，因该《二手房独家代理合同》系打印好的格式合同，被告王琦作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在该上签名的法律后果，且王琦也将房屋钥匙交与晶耀公司，其实际履行的行为，也证明合同是成立的。被告王琦是否在合同落款处签名不影响合同的成立。故被告王琦辩称合同落款处其没有签字，合同没有最终签署的理由，证据不足，本院不予支持。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同成立后，原告晶耀公司未在合理期限内将房屋出售，被告王琦自行将房屋出售，未违反合同约定，原告未提供出被告是委托其他第三方出售该房屋并给原告造成损失的相关证据，故原告主张被告违约，诉请被告支付违约金10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回驻马店市晶耀房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇二〇年九月六日书记员  王帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14538号原告：易年，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县************，公民身份号码430************013。被告：吕俊生，男，1993年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************990。原告易年与被告吕俊生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告易年、被告吕俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕俊生向原告支付工程款138445元及利息（以138445元为基数，从2019年12月31日之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，暂计至2826.58元，之后计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月起，原告与被告进行装饰装修业务合作，被告承接装饰装修工程项目后交给原告进行施工，原告施工完毕后，被告向原告支付施工费用。2018年1月24日，被告在业主谢军处承接了商品房装修项目，位于佛山市顺德区**********商品楼，被告承接后将该项目发包给原告施工，原告于2018年7月26日完成施工，该项目经业主谢军验收合格现已入住使用。2018年3月5日，被告承接了佛山市顺德区****顺德科技创新中心4栋1902号办公室电路装修改造项目，被告承接后将该项目发包给原告施工，原告于2018年3月15日完成施工并交付被告，该项目已验收合格并已使用。2018年5月18日，被告在业主李俊杰处承接了佛山市顺德区****龙光水悦熙园商品房装修项目，被告承接后将该项目发包给原告施工，原告于2018年6月20日完成施工，该项目经业主李俊杰验收合格现已入住。2018年4月19日，被告承接了佛山市顺德区**************办公室装修项目，被告承接后将该项目发包给原告施工，原告于2018年5月25日完成施工并交付被告，该项目已验收合格并已使用。2018年5月8日，被告承接了佛山市顺德区*********宏利轩110米天天优品旗舰店装修工程，被告承接后将该项目发包给原告施工，原告于2018年5月30日完成施工并交付被告，该项目已验收合格并已使用。2018年5月23日，被告承接了佛山市顺德区****银河兰晶照明电器有限公司室内绿植施工项目，被告承接后将该项目发包给原告施工，原告于2018年6月13日完成施工并交付被告，该项目已验收合格并已使用。2018年5月10日，被告承接了佛山市顺德区****新高线水岸珑庭高黎社区行政服务中心旁店铺装修工程项目，被告承接后将该项目发包给原告施工，原告于2018年5月25日完成施工并交付被告，该项目已验收合格并已使用。2018年10月27日，被告在广东史麦斯电器有限公司处承接了中山市黄圃镇大雁工业区*****麦享滤芯展厅装修项目，被告承接后将该项目发包给原告施工，原告于2018年12月25日完成施工，该项目经广东史麦斯电器有限公司总经理验收合格现已进行使用。上述8个项目中，被告均存在拖欠原告工程款的行为，2018年12月28日，原、被告双方结算工程款共计138445元，被告签订书面文件承诺于2019年12月30日前结清，但被告至今仍未支付给原告。被告吕俊生辩称，确认欠原告工程款本金138445元，因现在被羁押，只能出来后才有还款的能力。对于利息部分，尾款应在2019年12月支付，但由于被告在2019年6月已被羁押，故无法按期支付尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告及被告身份证复印件各一份、欠工程款项明细单原件一份、企业工商登记资料打印件三张、工程施工合同（佛山市引导者文化传播有限公司与原告签订）原件一份，被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，佛山市引导者文化传播有限公司作为发包方与原告易年作为承包方签订工程施工合同，约定工程名称为模拟绿植形象空间工程，合同价为44500元。2018年12月28日，被告吕俊生在施工款项明细单上签名捺印，该明细单载明：吕俊生欠原告易年保利外滩未付工程款30000元、天天优品未付工程款7195元、广进未付工程款13000元、容桂车行未付工程款8120元、办公室电位未付工程款2000元、绿植未付工程款47130元、杰哥家未付工程款1000元，共计108445元；注，外增加费用，2018年外增加未结算工程款25000元麦享展厅，5000元为额外增加费用，共30000元，“此账目由佛山市引导者文化传播承认”；以上款项于2019年12月30日前结清70%工程款。另查明，佛山市引导者文化传播有限公司成立于2017年9月30日，原法定代表人为被告吕俊生，2019年3月25日变更法定代表人为李宝龙。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，被告在施工款项明细单中确认被告欠原告施工款项108445元，而对于该明细单中的外增加费用30000元，被告在本案庭审中也确认该30000元是被告欠原告的工程款，因此原告有权要求被告支付上述138445元工程款。对于上述138445元工程款，被告在本案中先称其未向原告偿还，后又改称其偿还过部分工程款，但被告并无法明确其偿还的金额及时间，也未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告该意见不予采纳。因此，原告主张被告支付工程款138445元，合法有据，本院予以支持。原告主张自2019年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，由于涉案明细单中载明工程款中的70%在2019年12月30日前结清，而对于剩余的30%工程款并未约定还款时间，故对于剩余的30%工程款本院仅支持自原告起诉之日即2020年6月9日起的利息，另因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定利息的计算方式为：自2019年12月31日起以96911.5元为基数计算至2020年6月8日，自2020年6月9日起以138445元为基数计算至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕俊生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易年支付工程款138445元及利息（利息计算方式：自2019年12月31日起以96911.5元为基数计算至2020年6月8日，自2020年6月9日起以138445元为基数计算至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告易年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1562.72元（已由原告预交），由被告吕俊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇二〇年八月二十八日书记员  胡嘉琪
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4143号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为市人民广场北侧，统一社会信用代码9134020071176869XR。 法定代表人：陈钢，董事长。 委托诉讼代理人：徐昌杰，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城工业区，统一社会信用代码9134022515370552XG（1-1）。 法定代表人：马金龙，该公司董事长。 被告：马金龙，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农商行）与被告安徽天龙电器线缆集团有限公司（以下简称天龙公司）、马金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为农商行的委托诉讼代理人方华，被告天龙公司、马金龙的共同委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为农商行向本院提出诉讼请求：1、判决天龙公司、马金龙连带归还无为农商行借款本金3000000元、利（罚）息379751.99元（截止到2020年8月7日），以及以借款本金3000000元为基数自2020年8月8日至实际还款日止按年利率11.40789%计算的罚息；2、判决天龙公司以其所有的无国用（2014）第0204号国有土地使用权拍卖、变卖或者折价所得优先偿还前款借款本金、利息、罚息；3、诉讼费用由天龙公司、马金龙承担。事实和理由：2017年8月23日，无为农商行与天龙公司签订了一份借款合同，约定该公司向无为农商行借款3000000元，借款期限为自2017年8月23日至2018年8月23日，借款期满后展期至2019年8月22日，展期后年利率为8.7753%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%，等等。天龙公司以其所有的无国用(2014)第0204号国有土地使用权为自己的前述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。马金龙为天龙公司的前述借款提供连带责任保证。后天龙公司仅结息至2019年6月20日，其余本金及利息一直未还。故致讼。 天龙公司、马金龙辩称：1、无为农商行诉请中的罚息过高，双方约定的借款期限截止到2019年8月22日，故应当自2019年8月23日计算罚息；2、天龙公司以其自有的土地所有权为案涉借款提供物的担保，马金龙为案涉借款提供连带担保责任，故应当先以天龙公司自有财产归还上述借款本息，再由马金龙承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，无为农商行与天龙公司签订了一份借款合同，约定该公司向无为农商行借款3000000元，借款期限为自2017年8月23日至2018年8月23日，借款期满后展期至2019年8月22日，展期后年利率为8.7753%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%（即年利率为11.40789%），等等。2017年8月23日，无为农商行与天龙公司签订了一份《抵押合同》，合同约定天龙公司以其所有的无国用(2014)第0204号国有土地使用权为自己的前述借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。2017年8月23日，无为农商行与马金龙签订了一份《保证合同》，约定马金龙为天龙公司的前述借款提供连带责任保证；另外，《保证合同》第六条第2款约定，“若本合同项下被担保的债权既有物的担保又有人的担保，借款人有不履行到期债务等违约或发生本合同及担保合同约定的实现担保物权的情形的，贷款人有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权，保证人和物的担保人对此被担保的债权均负有清偿义务。”后天龙公司仅结息至2019年6月20日，其余本金及利息一直未还。故致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，无为农商行与天龙公司签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，内容合法有效。无为农商行依约向天龙公司发放借款3000000元。根据合同约定，天龙公司应按时还款付息，但天龙公司收到借款后未能按期还款，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。故无为农商行要求天龙公司归还3000000元的借款，本院予以支持。其次，双方合同约定借款利息的年利率为8.7753%，天龙公司付息至2020年6月20日，至借款期限届满之日即2019年8月22日（共计63日）的利息为46070.33元（3000000元×8.7753%÷360日×63日）。之后的罚息按照年利率11.40789%计算，计算至2020年8月7日（共计351日）的罚息为333680.78元（3000000元×11.40789%÷360日×351日）。故截止2020年8月7日，天龙公司应当支付无为农商行的利（罚）息合计为379751.11元。最后，天龙公司以其所有的无国用(2014)第0204号国有土地使用权为案涉借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记；马金龙为天龙公司的案涉借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。而无为农商行与马金龙在《保证合同》约定，“若本合同项下被担保的债权既有物的担保又有人的担保，借款人有不履行到期债务等违约或发生本合同及担保合同约定的实现担保物权的情形的，贷款人有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权，保证人和物的担保人对此被担保的债权均负有清偿义务。”故无为农商行向天龙公司主张实现物的担保，同时又要求马金龙承担保证责任，符合双方的合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告安徽天龙电器线缆集团有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元和利息379751.11元，并自2020年8月8日至实际还款日止，以借款本金3000000元为基数按年利率11.40789%计算罚息； 二、被告安徽天龙电器线缆集团有限公司以其所有的无国用(2014)第0204号国有土地使用权拍卖、变卖或者折价所得优先偿还上述借款本金、利息及罚息； 三、被告马金龙对被告安徽天龙电器线缆集团有限公司上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任； 三、驳回原告安徽无为农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33838元，减半收取计16919元，由被告安徽天龙电器线缆集团有限公司、马金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理杨涵 书记员 董碧媛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3726号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：黄善超，男，1976年8月18日出生，住临海市。 被执行人：黄善云，男，1973年3月11日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄善超、黄善云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人黄善超、黄善云支付申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款46506.58元及利息、罚息，并负担案件受理费531元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人黄善超、黄善云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄善超、黄善云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄善超、黄善云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄善超、黄善云的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产，已通过（2020）浙1082执2717号执行裁定书查封被执行人黄善云所有的车牌号为贵Ｂ5××××的汽车一辆但未实际控制车辆，被执行人黄善云占有的临海市巨友眼镜配件有限公司的股权无处置价值，暂未发现被执行人黄善超、黄善云有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄善超、黄善云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄善超、黄善云采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人黄善超、黄善云进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3726号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李智敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执519号申请执行人:贾伟，男，1986年2月26日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：房占常，男，1983年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。申请执行人贾伟与被执行人房占常追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初1532号民事判决已发生法律效力。申请执行人贾伟于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人房占常支付欠款45956元。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户3个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年九月十日书记员  闵 浩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异90号申请追加人（申请执行人）：北京华熙海御科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄**楼-2。法定代表人：王爱华，总经理。委托诉讼代理人：孙丽芳，女，1994年1月10日出生，汉族，北京华熙海御科技有限公司法务专员，住北京市朝阳区。被申请追加人：刘茂才，男，1981年9月20日出生，汉族，住深圳市宝安区。被申请追加人：郑春根，男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：广州市圣洁美美容科技有限公司，住，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路******/div>法定代表人：甘兰珍，执行董事。本院在执行北京华熙海御科技有限公司（以下简称华熙海御公司）与广州市圣洁美美容科技有限公司（以下简称圣洁美公司）合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0116民初4935号民事判决书；执行案号：（2020）京0116执913号]过程中，华熙海御公司向本院提出申请追加刘茂才、郑春根为被执行人的申请。在审查过程中，华熙海御公司向本院提出撤回追加刘茂才、郑春根为被执行人的申请。本院认为，华熙海御公司所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许北京华熙海御科技有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  周 科二〇二〇年九月八日书记员  张英为
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执14514号 关于韩术海申请唐山市幸福河水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行，并于2020年9月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5325号之一 申请执行人：陈菊花，女，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：江美富，男，1952年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：江文荣，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 陈菊花与江美富、江文荣民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3111号民事判决已经发生法律效力。权利人陈菊花于2020年07月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江美富、江文荣应支付申请执行人陈菊花人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费658元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江美富所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产【温国用（1999）第Ｇ1663号】，因仅有土地证，本院已发函不动产登记部门，回复无法确认该不动产是否具备房屋首次登记条件，暂不能办理转移登记手续，目前暂无法处置;本院已查封被执行人江美富所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产【温集用（1995）第13849号】，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江美富、江文荣未报告财产情况，本院已对被执行人江美富、江文荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江美富、江文荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江美富、江文荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5325号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2512号 郝莺婵： 本院立案受理的郝莺婵申请执行张敏附带民事赔偿纠纷一案，被申请人张敏已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年九月二日
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3735号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路**。 负责人：王肇聿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：班洋，女，1982年11月17日出生，回族，住辽宁省本溪市平山区。 一审被告：洪洋，男，1985年3月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 一审被告：本溪市长建汽车租赁有限公司。。住所地：辽宁省本溪市平山区东进社区**** 法定代表人：刘长建，该公司经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保财险本溪分公司）因与被申请人班洋及一审被告洪洋、本溪市长建汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中保财险本溪分公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：1、撤销一、二审判决，对本案重新审理或改判；2、由班洋承担一审、二审诉讼费。事实及理由：原审认定事实错误，导致判决结果错误，班洋提供的证据不足以证明其损伤由本次交通事故所致，原审依法依据事发5年后，仅有医院急诊中心出具的情况说明就认定中保财险本溪分公司承担赔偿责任错误。第一、事故发生时间为2014年8月9日18时30分，而被申请人报案时间为2014年8月11日。第二、班洋提供的本钢总医院门诊病志记载：就诊时间为2014年8月13日16时。主述中记载：“患者3天前看自1米高处掉落，左侧臀部着地致左臀疼痛，左下肢感觉减退”。第三、班洋于2014年8月16日入住本钢总院住院32天的病志记载：损伤外部原因为意外事故（亦非交通事故）。第四、班洋提供的“情况说明”加盖的是本溪钢铁（集团）总医院急救中心公章，吕德权签字及印章，没有负责人签字或盖章，也没有注明日期。本案事发时间为2014年8月，班洋在原来的一审、二审均没有提供此“情况说明”，却在发回重审的一审即2019年提供这份“情况说明”，这份“情况说明”如果是在班洋就诊后就存在的，那么班洋应该在原一审、二审时就提供，从2014年8月至2019年3月已经间隔4年半之久，从正常的逻辑思维上说，作为一名医生应根据患者自诉病情做病案记录，不能以忙为由将篡改病志的行为描述为偏差，而且过了4年之久后能回忆出四年之前因忙导致将患者病史描述存在偏差，并进行更改，不符合常理。该“情况说明”中内容不符合逻辑，乘客下车尚未站稳时，一定是在出租车旁，而不是车前面，那么出租车启动不可能将站在车旁的乘客撞倒1米远处的，“情况说明”的内容不客观，不真实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该“情况说明”不具备单位向法院提出的证明材料的法定要件，没有负责人的签名或盖章，没有单位印章，急救中心是本钢总医院下设的部门，不具备单位的主体资格，争诊中心的印章不能作为单位印章使用。因此，该份“情况说明”不具备证据真实性、合法性、关联性，不具备证明效力，不能作为证据采信，原审法院判决班洋损伤与本次交通事故有因果关系是错误的。 本院经审查认为，中保财险本溪分公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，中保财险本溪分公司的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 中保财险本溪分公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207财保4号申请人：赵永琦，男，汉族，1973年12月25日出生，黑龙江北欧卫浴公司员工，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：赵永生，男，汉族，1975年1月13日出生，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人：田沛霞，女，汉族，1975年8月29日出生，农民，住黑龙江省龙江县。申请人赵永琦于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永生、田沛霞所有的坐落于黑龙江省龙江县山泉镇平安村的楼房予以查封并以赵有海所有的坐落黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区跃进二委14组供电局住宅楼3单元401室的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵永生、田沛霞所有的坐落于黑龙江省龙江县山泉镇平安村平安楼三楼右侧房屋，查封期限为二年；二、查封赵有海所有的坐落黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区跃进二委14组供电局住宅楼3单元401室的房屋，查封期限为二年。保全费1070元，由申请人赵永琦预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：赵宪斌二〇二〇年九月二十三日书记员 ：刘金业
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执9号申请执行人：殷克义，男，1954年6月15日生，苗族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码。被执行人：邱康，男，1973年12月31日生，汉族，住贵州省惠水县。公民身份号码。申请执行人殷克义与被执行人邱康借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）黔2731民初138号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“被告邱康自愿于2019年12月30日前一次性归还所欠原告殷克义的借款本金人民币四十五万元，并支付案件受理费人民币四千零二十五元。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告邱康承担”。因被执行人邱康未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷克义向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人邱康送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，查询到被执行人邱康除位于惠水县和平镇人民南路一套商业房地产之外现暂无财产可供执行。本院依法对被执行人邱康名下位于惠水县和平镇人民南路一套商业房地产(房产证号：惠房权证和平字第**，建筑面积107.57平方米)进行查封。2020年7月14日本院依法将上述房产在淘宝网司法拍卖，但经两次司法拍卖后流拍，嗣后征询申请人意见，其不同意以物抵债的方式清偿其债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。院在执行的过程中，依法对被执行人邱康名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，将被执行人邱康位于惠水县和平镇人民南路一套商业房地产(房产证号：惠房权证和平：惠房权证和平字第**7.57平方米)依法进行两次司法拍卖流拍后，申请人拒绝以物抵债。被执行人邱康除位于惠水县和平镇人民南路一套商业房地产之外现暂无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行其他的财产线索虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年九月二十九日书记员  邹易
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更742号 罪犯何政，男，汉族，2001年7月31日出生，福建省莆田市人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年11月26日作出(2019)闽0302刑初823号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年6月4日起至2020年12月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯何政于2019年12月23日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯何政自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本轮考核期自2019年12月起至2020年6月止累计获得429.4分，表扬0次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯何政在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯何政减去有期徒刑二个月，其刑期自2019年6月4日起至2020年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保312号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:梁冰，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保306号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人梁冰名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4507号 原告：姜翠霞，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：倪受龙，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告姜翠霞与被告倪受龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜翠霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金1万元及利息2万元，共计3万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，被告从事汽车运输工作。1996年-1997年左右，被告因驾驶车辆需要维修为由向原告借款1万元，原告将家中的1万元现金交付给被告。后原告多次找被告催要，被告于2020年9月3日再次承认了借款的事实，并承诺在两天内将借款还清，后被告并未按期兑现。 倪受龙辨称，我们曾经是夫妻关系，后离婚。这是以前的事，我们已经解决了。 本院经审理认定事实如下：原被告曾是夫妻关系，2017年5月8日，双方办理离婚手续。 上述事实，有当事人陈述，本院予以确认。 本院认为，借贷关系的形成应有双方借贷的合意，原告现以双方录音来证明原、被告之间存在借贷关系，显然证据不足。现被告抗辨要求原告拿出借条书面证据证明双方存在借贷关系。本院认为，本案中，原告所举的双方录音并不能证明原、被告之间已形成民间借贷法律关系。故原告对与被告之间存在借贷关系仍应承担举证责任，若不能举证，则应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告归还该笔款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜翠霞的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜翠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年九月二十四日                                                           法官助理 杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7180号 本院受理的关于申请执行人朱乐义申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1200元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异72号 案外人：兰溪市凯峰纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区三鑫路。 法定代表人：胡正和，执行董事。 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：严跃飞、吴伟。 被执行人：浙江玲美纺织有限公司，，住所地兰溪市兰江街道汪高岭村 法定代表人：范尚平，执行董事。 被执行人：范尚平，男，1959年7月28日出生，汉族，住兰溪市丹溪国际花园**。 被执行人：潘小玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住兰溪市丹溪国际花园**。 被执行人：范楠，男，1990年12月8日出生，汉族，住兰溪市丹溪国际花园**。 在本院执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰溪农商行”）与被执行人浙江玲美纺织有限公司（以下简称“玲美纺织”）、范尚平、潘小玲、范楠金融借款合同纠纷一案过程中，案外人兰溪市凯峰纺织有限公司对本院拍卖被执行人玲美纺织所有的坐落于兰溪市××街道××村××幢的房地产提出书面异议，主张拍卖厂房不影响其租赁权，在同等条件下对该厂房享有优先购买权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人兰溪市凯峰纺织有限公司称，2018年6月25日案外人与玲美纺织签订《协议书》，约定：玲美纺织将自己所有的玲美纺织正大门边约700-800平方米的房屋出租给案外人用于生产经营,租期20年，即自2018年6月25日至2037年6月24日，年租金8万元，以租抵扣欠款。 2019年3月27日，兰溪市人民法院就兰溪农商行与玲美纺织金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙0781民初658号民事判决书，判决生效后，兰溪农商行依法申请执行，兰溪市人民法院以（2019）浙0781执2248号（应为2796号）案件立案执行，执行过程中，兰溪市人民法院于2020年4月2日作出拍卖公告，对包括涉案房屋在内的玲美纺织的厂房、土地予以拍卖。 案外人认为，案外人与玲美纺织就涉案房屋的租赁行为合法有效。法院在执行过程中应依法保护案外人的合法权益。根据买卖不破租赁的原则，即使法院拍卖了该厂房，案外人仍然在权继续租赁该厂房，而且在同等条件下对该厂房享有优先购买权。 案外人兰溪市凯峰纺织有限公司向本院提交营业执照复印件一份、案外人与玲美纺织《协议书》复印件一份。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司、被执行人玲美纺织、范尚平、潘小玲、范楠均未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，2017年10月16日，兰溪农商行与被告玲美纺织签订流动资金最高额抵押借款合同，约定玲美纺织向兰溪农商行借款人民币490万元，玲美纺织以其所有的位于兰溪市××街道××村××幢的房地产（房屋权证号：兰房权证兰字第0××7号，土地使用权证号：兰国用（2012）第001-3198号）为上述借款在最高额人民币857万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。范尚平、潘小玲、范楠提供保证函保证。2017年10月20日，原告按约向被告浙江玲美纺织有限公司发放人民币490万元，借款借据载明月利率3.625%，期限至2018年8月19日。借款到期后，兰溪农商行多次催收无果。为此兰溪农商行向本院提起诉讼。本院经审理，于2019年3月27日判令：“一、被告浙江玲美纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币490万元及利息（利息自2018年5月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告范尚平、潘小玲、范楠承担连带清偿责任；二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对被告浙江玲美纺织有限公司所有的位于兰溪市××街道××村××幢的房地产（房屋权证号：兰房权证兰字第0××7号，土地使用权证号：兰国用（2012）第001-3198号）就上述借款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23678元（已减半收取），由被告浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠负担。” 因玲美纺织、范尚平、潘小玲、范楠均未履行生效裁判文书确定的法定义务，兰溪农商行于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0781执2796号。执行过程中，本院于2020年1月8日查封了玲美纺织所有的位于兰溪市××街道××村××幢的不动产，于2020年3月24日作出（2019）浙0781执2796号执行裁定书，裁定拍卖被执行人玲美纺织所有的位于兰溪市××街道××村××幢的不动产，并于2020年4月2日在兰溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台进行公告。 另查明，兰溪市凯峰纺织有限公司与玲美纺织于2018年6月25日签订了《协议书》，合同约定：截止2018年6月25日，玲美纺织尚欠兰溪市凯峰纺织有限公司加工费等合计175万元，因兰溪市凯峰纺织有限公司需要，须租赁玲美纺织正大门边约700-800平方米的房屋,年租金8万元,以租金抵偿玲美纺织欠兰溪市凯峰纺织有限公司的款项,租赁期限自2018年6月25日起共20年。 本院认为，案外人兰溪市凯峰纺织有限公司与玲美纺织于2018年6月25日签订的《协议书》，实为以租抵债协议。且该协议在2018年6月25日签订，在涉案不动产2017年10月16日办理抵押登记之后，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回兰溪市凯峰纺织有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年九月四日 代书 记员  柴豪男
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3465号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人罗国文，男，汉族，生于1967年7月，住巴中市巴州区。 被执行人罗成，男，汉族，生于1973年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行罗国文、罗成追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初937号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初937号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 威
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1293号 原告：寇江，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告寇江与被告张国彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月29日裁定转为普通程序，并于2020年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。寇江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按寇江撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1077元，减半收取计538.50元。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  张 政 人民陪审员  余仲琴 二〇二〇年九月八日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7146号 本院受理的关于申请执行人解家贤申请执行被执行人孙伟福退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币5120元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29721号原告：何响华，女，1980年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈晨晨，男，1986年2月24日出生，汉族，住山东省兖州市。原告何响华诉被告陈晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月15日以原、被告已达成和解向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何响华撤诉。本案适用简易程序，案件受理费5284元（原告已全额预交），由原告何响华负担。审判员  周树民二〇二〇年九月十五日书记员  张嘉豪
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢373号之七 申请执行人：冯爱民，男，1970年7月15日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人：覃廷尧，男，1969年7月21日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：覃信明，男，1973年10月13日出生，住总公司思南县。 本院在执行冯爱民、覃廷尧与覃信明合伙协议纠纷一案中，（2020）黔0624执248号之二执行裁定书查封了被执行人覃信明名下贵****83江淮牌汽车一辆，现因被执行人覃信明已将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人覃信明名下贵****83江淮牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  袁智 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘洪
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执350号王某：关于王某追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已强制执行到位109865元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1386号原告：孟保军，男，1965年2月12日生，汉族，户籍地安阳县，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：韩修海，男，1954年7月19日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告孟保军与被告韩修海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟保军的委托诉讼代理人牛献卫，被告韩修海的委托诉讼代理人陈新玲、肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩修海偿还原告借款人民币50万元，并从2011年10月4日按月息0.02元支付利息到还清本息之日止（利息计算至2019年10月4日共计96万元）；2、由被告承担有关诉讼费用。事实与理由：被告韩修海因承揽汤阴县修路工程，从2011年4月份到2011年10月4日陆续向原告孟保军借款人民币共计150万元，约定于2012年5月1日前偿还所有借款，如违约每月付原告违约金10000元，月利息2.5%，每月月头付息，并向原告出具借据一份。时至今日，虽经原告无数次索要，被告却本息分文未付，并一再躲避原告，万般无奈，原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。然被告的恶意拖欠行径，给原告照成严重经济损失，原告连本案的诉讼费都无力全额负担，只好先行起诉借款本金中的50万元，并要求被告以50万计息，按月息0.02元支付利息到还清本息之日止，望支持为盼。被告韩修海辩称，孟保军诉请缺乏事实和法律依据，该案并非民间借贷纠纷，韩修海从未借过孟保军款项，该案涉及的是非法集资、非法融资，涉及虚假诉讼，应依法裁定驳回孟保军的起诉，并追究原告的法律责任。理由：一、孟保军与韩修海素不相识，更无任何交往，二者根本就没有借款的基础，孟保军将如此巨大的款项借于韩修海有悖常理。二、韩修海在2011年虽曾注册过“安阳诚信房地产开发公司”，但从未承揽过修路工程，案涉款项是孟保军借给案外人张学峰的融资款，韩修海实是代人受过。三、本案孟保军向法庭提交的所谓的借据，是韩修海在受到孟保军等人的胁迫下，在特定的环境中，违心出具的。四、孟保军起诉已超过法定诉讼时效，故韩修海恳请人民法院在查明事实的基础上，裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2011年4月4日，原告孟保军通过其名下银行卡（17×××94）向被告韩修海名下银行卡（62×××23）转账50万元。同年10月4日，被告韩修海向原告孟保军出具借据一份，借据内容为：“今借到孟保军现金壹佰伍拾万元整￥1500000元，借款用于汤阴修路工程使用约定于2012年5月1日前归还所有借款项，如违约每月付孟保军违约金10000元，月利息2.5%，每月月头付息”，被告韩修海在借款人处签名、捺印。本案中，原告孟保军要求被告韩修海偿还借款50万元及利息，称利息自出具借据后未再支付。被告韩修海对借据的真实性予以认可，但称系在受胁迫的情况下书写的。上述事实，有原告孟保军提供的转账记录、借据、接处警登记表、信访人登记表2张、中国工商银行凭条、证人证言，被告韩修海提供的案外人闫某借条复印件、民事判决书、交易明细3张、税务登记表等以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告韩修海辩称其向原告孟保军出具的借条是在受胁迫的情况下书写的，并认为该笔款项涉嫌非法集资，被告未提供相关证据，本院不予采信。关于被告辩称原告未在法定期间向被告主张权利，已超过诉讼时效的问题，因原告孟保军提供了2012年9月12日汤阴县公安局110接警处警登记表、2015年4月21日和2017年2月15日汤阴县社会矛盾大调解工作领导小组办公室出具的信访人登记表，证明了原告不断主张权利，诉讼时效中断，因此，被告辩称本案超过诉讼时效的理由，本院也不予采信。原告孟保军申请证人闫某、许某出庭作证，证实了出借给韩修海款项的事实及韩修海支付利息的情况，再结合原告孟保军提供的向被告韩修海转款50万元的银行转账记录及被告出具150万元借据，以上证据充分证明了原、被告之间存在借贷关系的事实。现原告仅主张50万元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，虽然借据上明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》，借款的年利率不应超过24%，现原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告韩修海应偿还原告孟保军借款50万元及利息,利息按照年利率24%从借据出具之日起即2011年10月4日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告韩修海于本判决生效后三十日内偿还原告孟保军借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2011年10月4日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告韩修海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  赵大鹏人民陪审员  杨双喜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  高鹏鹰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11118号原告：秦允，女，1957年6月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区民主路**。公民身份号码：2101021957********。委托代理人：马舒园，男，1988年12月14日出生，汉族，住，住址沈阳市和平区民主路**原告系母子关系。公民身份号码：2101021988********。原告：马汝超，男，1957年1月6日出生，汉族，住址沈，住址沈阳市和平区民主路**iv>公民身份号码：2101021957********。委托代理人：马舒园，男，1988年12月14日出生，汉族，与原告系父子关系。原告秦允、马汝超诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦允、马汝超撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦允、马汝超承担。审判员  王扬东二〇二〇年九月十六日法官助理胡沙莉书记员梁艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22654号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：林建平，男，1973年1月29日出生，汉族，住所地重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告林建平经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林建平立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金166441.93元、利息12408.47元，复利589.25元；2.林建平立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以被告林建平未偿还的借款本金166441.93元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息12408.47元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：林建平与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向林建平提供500000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按林建平的要求，将上述贷款转入林建平的指定账户。但林建平并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告林建平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：林建平。借款本金：500000元。贷款期限：36个月，自2017年12月13日起到2020年12月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2017年12月13日，平安银行重庆分行向林建平发放贷款500000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向林建平宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月17日，林建平尚欠平安银行重庆分行借款本金166441.93元、利息12770.12元、罚息6230.01元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与林建平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向林建平发放了贷款，林建平未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张林建平偿还尚欠的借款本金166441.93元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求林建平支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持林建平向平安银行重庆分行支付截至2020年9月17日的利息12770.12元、罚息6230.01元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金166441.93元为基数按年利率24%计算的罚息。林建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金166441.93元及截至2020年9月17日的利息12770.12元、罚息6230.01元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金166441.93元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1944元，由被告林建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执恢73号之一 申请执行人：宋娅玲，女，汉族，1974年4月23日，住四川省自贡市汇东新区。 被执行人：郑永东，男，汉族，1964年4月15日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘登琼，女，汉族，1967年6月22日出生，住四川省威远县。 被执行人：四川伊兰丝家纺有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河村**。 法人代表：郑永东。 本院在执行宋娅玲与郑永东、刘登琼、四川伊兰丝家纺有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人宋娅玲于2020年9月25日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0311执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8121号原告：北京青牛技术股份有限公司，住所地北京市石景山区田顺庄北路1-3-901。法定代表人：孔卫东，董事长。委托诉讼代理人：姜倩男，女，1994年2月24日出生，住单位宿舍。委托诉讼代理人：储娜，女，1987年12月22日出生，住单位宿舍。被告：东莞市江辉非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市南城区商业中心B-1003。法定代表人：张江山，董事长。本院在审理原告北京青牛技术股份有限公司与被告东莞市江辉非融资性担保有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日向原告送达北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，并通过书面方式告知其于七日内交费，逾期按自动撤诉处理。但原告自收到交款通知书后，未按规定在上述期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告北京青牛技术股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费770元，由北京青牛技术股份有限公司负担（已交纳）。审判长  陈石磊审判员  徐晓辉审判员  刘丽媛二〇二〇年九月九日书记员  李 晖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执774号之一 申请执行人：浙江七星纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区秋菱路。 法定代表人：陆正，董事长。 被执行人：王晓豪，男，1967年4月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江七星纺织有限公司与被执行人王晓豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币617336.50元及利息19137元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费13885元、执行费用8765元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人王晓豪所有的坐落于温州市鹿城区××巷××号【权证号码：×××16、温国用（2007）第1-23069号】的不动产，因属轮候查封本案暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月8日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币617336.50元及利息19137元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费13885元、执行费用8765元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执774号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月八日 代书记员 樊晓丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执929号之一 申请执行人：高建琴，女，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：左国兴，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：左建春，男，1984年2月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人高建琴与被执行人左国兴、左建春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建琴向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为：被执行人左国兴支付申请执行人货款247500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人左建春对上述履行金额承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明两被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划55641.94元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年09月09日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执929号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郁俭军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8196号原告：贺光平，男，1993年10月29日出生，住上海市宝山区。被告：李佼，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省。原告贺光平与被告李佼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告贺光平到庭参加诉讼，被告李佼因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款82,000元。2、判令被告支付逾期利息(以6万元为基数，自2019年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以2万元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识。自2019年5月起，被告陆续向原告借款，2019年5月14日被告出具借据，确认共向原告借款6万元。2019年11月30日，被告又向原告借款2,000元，原告微信转账给被告2,000元。2019年12月6日，被告又向原告借款2万元，原告微信转账给被告2万元，被告承诺利息一天为200元。以上被告共计向原告借款82,000元。借款后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告李佼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2019年5月起被告陆续向原告借款。2019年5月14日，被告出具借条，借条主要内容：“本人李佼身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX特向贺光平借款人民币大写陆万元整，小写60,000元，定于2019年6月14日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。备注栏：借款人逾还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一月计算，利息按照银行同期借款利率四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人承担……。由借款人李佼签名。”同日，被告出具收据，主要内容：“借款人李佼今收到(现金大写)陆万元整，小写60,000元”。2019年11月30日被告向原告借款2,000元，原告通过微信转账给被告2,000元。2019年12月6日被告向原告借款2万元，原告通过微信转账给被告2万元，被告承诺利息一天为200元，并承诺于2019年12月11日前归还。借款后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借据、微信转账凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款82,000元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李佼因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佼于本判决生效之日起十日内归还原告贺光平借款82,000元。二、被告李佼于本判决生效之日起十日内支付原告贺光平逾期利息(以6万元为基数，自2019年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以2万元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2018元、公告费560元，由被告李佼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年九月十日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢289号高峰：你与十堰市国群工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01135号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市国群工贸有限公司于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2015）鄂茅箭民二初字第01135号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执581号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市古峡东街**，统一社会信用代码916403816704245905。负责人：薛庆玲，该行行长。委托代理人：薛丽萍，女，该行职员，特别授权。被执行人：王占学，男，1960年2月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：刘正花，女，1968年7月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王占军，男，1969年1月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：纪月霞，女，1970年7月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马建华，男，1987年9月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杜美玲，女，1988年9月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与王占学、刘正花、王占军、纪月霞、马建华、杜美玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初3694号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款49981.93元及利息（利息按合同约定自2019年5月15日起计算至借款还清之日止），负担案件受理费547元、申请执行费658元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人马建华名下有“五菱”牌车辆、“福田”牌车辆两辆，已在登记机关进行了查封，但未能实际扣押。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月十六日书记员  穆建鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1205号之一 原告：陈振志，男，汉族，1979年4月29日出生，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：莫钧富，男，瑶族，1990年7月10日出生，住广西蒙山县。 原告陈振志与被告莫钧富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈振志于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈振志撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈振志承担。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  邓 华 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16697号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********（住所申报），统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：郑少农，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************，身份证号码440************511。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告郑少农金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告郑少农经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款人民币474000.63元，其中本金360976.7元、利息17620.46元、逾期还款违约金6073.18元、手续费89330.26元，以上金额暂计至2020/5/14，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至被告实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年2月25日，被告郑少农向原告申办信用卡。2019年7月18日，该被告通过智慧柜员机渠道办理龙卡信用卡分期通业务。双方约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费等。原告核发卡号为622**********945的信用卡，被告郑少农持卡进行透支消费。根据账户交易流水，该被告于2019年12月6日开始逾期还款，但被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年1月6日逾期还款。2019年7月24日、25日，原告分六笔发放了分期贷款共计281909元，分期60期、手续费率0.5%，并在被告郑少农名下卡号为622**********848信用卡内建立了分期。该被告于2019年12月6日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2020年2月15日在系统将上述分期作提前到期处理。截至2020年7月1日，原告主张被告郑少农尚欠卡号为622**********945的信用卡本金93163.17元、利息4974.92元、分期手续费9986.91元、还款违约金2927.17元；截至2020年6月14日，原告主张被告郑少农尚欠卡号为622**********848信用卡分期本金267813.53元、利息16992.69元、分期手续费79343.35元、还款违约金3146.01元。本院认为：被告郑少农在持卡透支消费且办理分期业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减利费为11000元、34200元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑少农应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为622**********945的信用卡欠款本金93163.17元及利息、违约金、手续费共计11000元（暂计至2020年7月1日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；被告郑少农应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为622**********848的信用卡分期本金267813.53元及利息、违约金、手续费共计34200元（暂计至2020年6月14日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担640元，被告郑少农负担3565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月八日书记员 吴凤侠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢392号吴润佳：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初112号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。因你未履行该义务，本院于2019年7月2日立案强制执行，执行案号为（2019）粤01执3313号。在执行过程中，经本院采取多方执行措施，除档案查封你名下机动车一辆外，未发现有其他可供执行的财产，2019年7月30日裁定终结本次执行程序。2020年8月25日，被执行人缴纳了罚金10000元（已上缴国库），故本案恢复执行后以执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本恢复案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1240号之一 申请执行人张奋强,男,1989年8月4日出生,汉族，住广州市天河区。 被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司,住所地：广州市番禺区化龙镇国贸大道**广州国际商品展贸城广州光谷大厦**，统一社会信用代码：91440101671829557P。 法定代表人廖雪强，职务：董事长。 被执行人广州市恒太建筑科技有限公司,住广州市番禺区化龙镇国贸大道**广州国际商品展贸城**设计大厦**,统一社会信用代码：91440101734912770D。 法定代表人张永超，职务：董事。 申请执行人张奋强与被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22288号民事裁定书已发生法律效力。依生效的一审民事判决书，解除申请执行人张奋强与被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司签订的租字第A0144号《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》。被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张奋强返还租金人民币943988元及利息（以943988元为本金，依照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2012年2月9日起计算至清偿之日止）。申请执行人张奋强与被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司签订的租字第B0144号《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》无效。被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张奋强返还租金人民币104，888元及利息（以104，888元为本金，依照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2012年2月9日起计算至清偿之日止）。本案受理费18248元，由被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张奋强于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并划拨了被执行人广州市国际商品展贸城股份有限公司及其子公司广州百商展贸贸易有限公司的银行存款，扣减工人工资、退付案件的诉讼费等款项后，剩余8893730.17元。经核查生效法律文书、各债权人的执行申请书及审判庭已退付诉讼费等实际情况，该款项优先支付案件垫付的诉讼费180381元后，则可供分配的执行款项为8713349.17元。申请执行人张奋强在本次可分得415459.29元，加上垫付的诉讼费18248元，本次扣减执行费6132元，实际分得的执行款项为427575.29元。该款项已经全数退还给申请执行人。同时，本院依法将被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，执行到位427575.29元并全数支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎子健
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异176号异议人：长春正文商贸有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：王正文，总经理。委托代理人：韩霜，公司股东。申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南部都市经济开发区支行，住所地长春市人民大街。法定代表人：张娣，该支行行长。被执行人：吉林省申菱电梯工程有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王雁飞，公司经理。被执行人：长春泓善餐饮管理有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：张欣，公司总经理。被执行人：王雁飞，男，汉族，1979年3月15日生，住长春市二道区。本院在审理申请执行人中国工商银行股份有限公司长春南部都市经济开发区支行（以下简称“工商银行”）与被执行人吉林省申菱电梯工程有限公司（以下简称“申菱电梯”）、长春泓善餐饮管理有限公司（以下简称“泓善餐饮”）、王雁飞借款合同纠纷执行一案中，长春正文商贸有限公司（以下简称“正文商贸”）向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了《债权转让协议》、公告报纸、电子回单、情况说明等证据证明其主张。本院查明，2015年11月28日，中国工商银行股份有限公司吉林省分行与中国华融资产管理股份有限公司在吉林日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，中国工商银行股份有限公司长春南部都市经济开发区支行将对申菱电梯的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2016年1月22日，中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司在吉林日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，中国华融资产管理股份有限公司将对申菱电梯的债权转让给瑞华国银投资管理有限公司。2018年1月29日，瑞华国银投资管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司在吉林日报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，瑞华国银投资管理有限公司将对申菱电梯的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司。2020年8月31日，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与正文商贸签订《债权转让协议》，将包括申菱电梯在内的共计6笔债权以4050000元的价格转让给正文商贸。另查明，正文商贸中国工商银行账户（账号：42002035090********）共计转账4050000元给天津金融资产交易所有限责任公司中国农业银行股份有限责任公司账户（账号：02-1800010********）。再查明，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司向本院出具情况说明，说明其于2020年8月31日将申菱电梯的债权转让给正文商贸。再查明，2020年8月18日，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司在吉林日报上刊登补登公告，公告载明：“中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司委托天津金融资产交易所有限责任公司于2020年8月7日至8月11日在该公司资产网络竞价平台对申菱电梯等6户债权进行公开竞价处置，竞买结果：本次竞价活动结果报名人数一人，出价人长春市正文商贸有限公司”。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与正文商贸签订债权转让协议，将对包括申菱电梯在内的6户债权依法转让给正文商贸，正文商贸按照协议约定的转让价款支付完毕，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司亦出具情况说明确认债权已经转让给正文商贸，故正文商贸变更申请执行人符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将长春正文商贸有限公司变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  李艳丽
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执406号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邵丽杰商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执406号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日