wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民特11号申请人：上饶市广丰区彪豪酒业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区建业路**，统一社会信用代码91361122MA37TB0C5A。法定代表人：杨月飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被申请人：石飞，男，1991年4月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区。申请人上饶市广丰区彪豪酒业有限公司（以下简称彪豪酒业）与被申请人石飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。彪豪酒业称，广丰区彪豪酒店于2019年9月1日与杨建喜签订酒店承包合同，将酒店承包给杨建喜，2019年11月8日与以石飞为代表的厨师团队签订彪豪酒店厨房承包合同书，后双方发生争议，石飞向广丰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并错误地将上饶市广丰区彪豪酒业有限公司列为被申请人。广丰区劳动人事争议仲裁委员会在审理时，未认真审核双方主体即彪豪酒业公司与彪豪酒店的法律关系，错误地将彪豪酒业公司作为被申请人予以裁决。申请人认为，广丰区彪豪酒店是个体工商户，经营者是杨月飞，而申请人广丰区彪豪酒业有限公司是法人，他们之间不能等同。另外，杨建喜与石飞等人签订的是厨房承包合同，建立的是雇主与雇员的关系，双方发生纠纷，应直接向法院提起劳务合同纠纷之诉。被申请人石飞答辩称，其起诉所依据的合同是和彪豪酒店签订的，当时仲裁起诉也是广丰区彪豪酒店，而不是申请人彪豪酒业公司。但彪豪酒店的经营者与彪豪酒业公司的法定代表人都是杨月华，所以仲裁裁决应该是有效的。经审查查明，2020年5月19日，上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲字（2020）第1号裁决：1、裁决申请人石飞与被申请人上饶市广丰区彪豪酒业有限公司于2019年12月26日解除劳动关系；2、裁决被申请人上饶市广丰区彪豪酒业有限公司支付申请人石飞工资16800元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。而本案中，依据现有证据，劳动者石飞申请仲裁所依据的合同系其与上饶市广丰区彪豪酒店所签订，并非本案的申请人上饶市广丰区彪豪酒业有限公司，被申请人石飞对此事实亦予以认可。经审查，上饶市广丰区彪豪酒店成立于2019年2月22日，经营者为杨月飞，经营场所为上饶市广丰区芦林卫生院隔壁，统一社会信用代码92361122MA38CYAW3R。上饶市广丰区彪豪酒业有限公司成立于2018年4月4日，法定代表人为杨月飞，住所为江西省上饶市广丰区经济开发区建业路**，统一社会信用代码91361122MA37TB005A。虽然上饶市广丰区彪豪酒店的经营者与上饶市广丰区彪豪酒业有限公司的法定代表人同为一人，但两者仍系两个不同的主体身份。申请人上饶市广丰区彪豪酒业有限公司与劳动者石飞并未签订劳动合同，双方不存在劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》,上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会据此作出的仲裁系适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲字（2020）第1号仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人石飞负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  李 虹二〇二〇年九月二十七日书记员  程建军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12182号原告黄艳臣，女，汉族，1955年1月29日出生，住址沈阳市皇姑区被告张冰冰，女，1980年1月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告黄艳臣诉被告张冰冰赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄艳臣撤回起诉。审判员  葛迪二〇二〇年九月二十七日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3045号之二原告：扬州星瑞精包装有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇周楼工业园区。法定代表人：曹同欣，该公司总经理。被告：南昌市草珊瑚生物技术有限公司，住所地江西省南昌市新建区长采森路**。法定代表人：刘亮。原告扬州星瑞精包装有限公司与被告南昌市草珊瑚生物技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告扬州星瑞精包装有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州星瑞精包装有限公司撤回起诉。本案诉讼费4600元（其中案件受理费减半收取2680元，诉讼保全费1920元），由原告扬州星瑞精包装有限公司负担。审判员  殷桂宏二〇二〇年九月二十三日书记员  倪雪纯
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保297号申请人：王惠平，男，汉族，1955年12月1日出生，住广东省饶平县*******************，公民身份号码：440************035。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人王惠平于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为81791.10元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币81791.10元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以81791.10元为限。案件申请费837.91元，由申请人王惠平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执6740号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：岑振华，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与岑振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8880号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告岑振华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币22446.06元、预借现金手续费30元、滞纳金2490.52元及利息(利息计算至2019年5月10日为21820.53元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；上述利息、复利、预借现金费用、滞纳金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收);二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为560.85元(原告已预交),由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担77元，被告负担483.85元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.轮候查封被执行人岑振华名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××车辆； 2.已冻结岑振华在乐从镇沙滘北村股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，待有分红时再另行通知领取； 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54109.33元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执6740号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月三日 书记员  高嘉晋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢540号 申请执行人：大连经济技术开发区千业建筑工程有限公司，住所地大连开发区白鹭服务中心**。 法定代表人：崔景修。 被执行人：朱恩昌，男性，1952年03月12出生，汉族，住大连甘井子区。 大连经济技术开发区千业建筑工程有限公司和朱恩昌房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2004）开民房初字第××号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：于本判决生效之日起五日内，被告朱恩昌给付原告大连经济技术开发区千业建筑工程有限公司房屋价款79万元。 案件受理费12910.00元、保全费4520.00元，由被告朱恩昌承担。 本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人朱恩昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，朱恩昌未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢540号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4732号 原告：曾海华，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：陈宗敏、张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。 被告：华郊远航（厦门）港口物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：谢英强。 原告曾海华与被告华郊远航（厦门）港口物流有限公司（以下简称华郊远航公司）劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海华及其委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告华郊远航公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 曾海华向本院提出诉讼请求：判令华郊远航公司支付拖欠曾海华的工资8800元并支付利息（利息以8800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际支付之日止）。 案件事实 一、入职时间：2019年10月27日。 二、签订合同情况：曾海华与华郊远航公司于2019年10月27日签订《驾驶员劳务合同》。 三、工作岗位：司机。 四、合同约定的工资：每个月保底工资10000元；另，厦门地区每月补贴50元。 五、申请仲裁时间：曾海华于2020年4月27日申请仲裁。 六、仲裁请求：裁决华郊远航公司支付曾海华工资10800元。 七、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳人仲案不字[2020]第0066号不予受理仲裁申请决定书，以“本委已就该劳动争议事项作出处理（仲裁文书：厦劳人仲案字【2020】第0786号）”为由决定不予受理。 八、需要说明的其他事项： 1.曾海华与华郊远航公司签订的《驾驶员劳务合同》中载明：工资发放日期为每个月十日，医社保由华郊远航公司缴纳；若曾海华发生严重的交通事故，严重扰乱华郊远航公司的工作秩序或违反国家法律法规的，华郊远航公司有权解除合同。 2.曾海华曾于2020年3月13日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因曾海华无正当理由未到庭参加仲裁庭审，故厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳人仲案字【2020】第0786号决定书，决定视为曾海华撤回对华郊远航公司的仲裁申请。 3.曾海华自认华郊远航公司已支付曾海华2019年10月份工资、并于2020年2月25日支付曾海华2019年11月份工资2000元。 裁判结果 本院认为，华郊远航公司经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。华郊远航公司与曾海华符合法定的用人单位和劳动者的主体资格；双方约定华郊远航公司按月向曾海华发放报酬；曾海华接受华郊远航公司的劳动管理；曾海华提供的劳动是华郊远航公司业务的组成部分；以上均符合成立劳动关系的要件，曾海华主张其与华郊远航公司存在劳动关系，依据充分。华郊远航公司作为用人单位，未举证证明曾海华的出勤情况，应承担相应不利后果，本院采信曾海华的陈述，认定其工作至2019年11月30日。根据双方签订的合同，华郊远航公司应当支付曾海华2019年11月份工资10050元，曾海华自认华郊远航公司已支付2000元，本院予以采信，故华郊远航公司还应支付曾海华2019年11月份工资差额8050元。曾海华主张的利息，不属于劳动争议案件范围，本院不予审理。华郊远航公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、华郊远航（厦门）港口物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾海华工资差额8050元。 二、驳回曾海华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由华郊远航（厦门）港口物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1994号之一申请执行人梁仙明，男，1963年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人潘辉辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人梁仙明与被执行人潘辉辉为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁仙明于2020年05月08日向本院申请强制执行，要求被执行潘辉辉履行生效法律文书确定的债务75519元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘辉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘辉辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘辉辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘辉辉所有的车牌号为浙ＪＦ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人潘辉辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘辉辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁仙明，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1994号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年九月八日代书记员 陈丹红
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2276号 原告:周发国，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 被告:姚成栋，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被告:叶启贵，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告周发国与被告姚成栋、叶启贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓泉龙，被告姚成栋、叶启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周发国诉称：两被告系工程施工合伙关系。原告和被告方从2015年发生业务关系,原告为两被告的承包工程进行打桩,以及使用平板车和挖机施工，期间总计施工台班费为252350元。被告方先后给付了147000元,下欠105350元至今未给。虽经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。因此，诉请判令：1、被告立即给付台班费105350元，并从2020年4月1日起按照年资金占有率6%支付利息损失至付清为止;2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告周发国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2、两被告常住人口登记信息。证明两被告的身份信息。3、两被告签字确认的《证明》两张。证明原告实际完成工程的价款是252350元，被告给付了147000元，下欠105350元。 被告姚成栋、叶启贵辩称：我们与原告之间是有合同的，合同是李军与周发国签订的。姚成栋、李军、叶启贵一共付了原告十几万元钱，因为还没有算账，实际欠原告多少钱也不清楚。要求等工程验收后当面算账付款，且原告要向被告开具税务发票。被告姚成栋、叶启贵未向本院提交证据。 经庭审质证，被告姚成栋对原告周发国提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2无异议。2、证据3有点问题，其中台班费有可能是我签过字后原告自己加上去的。 被告叶启贵对原告周发国提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2无异议。2、证据3中的字是我签的；但其中2019年4月4日-6日中的台班费4000元是不合理的，平板费1000元是合理的；2019年4月20日中的台班费4000元也是不合理的；2017年10月18日签字条据上的王柘工地的打桩数量应该是1104根；围乌路工地数量应为1042根；2017年10月18日条据上的平板费2000元也是不合理的，根据我们双方的合同约定，我们与周发国计算施工费用是按照具体数量来算的，除此之外不存在有平板费和台班费。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。两被告质证认为其签字确认的条据上的部分数据有误，但未提供相应的证据予以佐证，且其关于平板费、挖机费的陈述前后矛盾，故对其质证意见不予采信。 根据以上认证并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告姚成栋、叶启贵于2015年承接了一处水系连通分包工程，两被告与原告周发国协商约定，由原告为两被告分包的部分工程进行打桩及使用挖机、平板车施工作业。2017年10月18日，原、被告进行核算后，两被告向原告出具《证明》一张，载明原告的打桩费、挖机费、平板费合计185510元，同时载明打桩工程完工后全部付清。2019年9月10日，原、被告对后续施工费用进行了核算，两被告对原告在各施工地点的施工费用分别进行了签字确认，自2018年11月8日至2019年4月20日的施工费用合计66840元。原告施工的总费用为252350元，被告先后给付原告合计147000元,下欠105350元。两被告分包的工程已于2019年底完工，原告催款无果，遂提起诉讼。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为被告完成工作后，被告应按约定支付劳务报酬，借故拖欠显属违约。原告主张债权合法，应予支持。原、被告双方并未将开具税务发票约定为付款的条件，开具税务发票属行政法律关系，税务机关是发票的主管机关，如被告认为原告拒绝开具发票导致其利益受损，被告可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚成栋、叶启贵于本判决生效之日起十日内，给付原告周发国施工劳务费105350元，并按年利率6%自2020年4月1日起计付资金占用期间的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1204元，由被告姚成栋、叶启贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二〇年九月九日 书记员  徐晓艾
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终229号 原公诉机关安徽省无为市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某1，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系本案被害人。 委托代理人胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 委托代理人刘娟娟，安徽有为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告人）姜绪美，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日被无为市公安局刑事拘留，同年8月27日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 安徽省无为市人民法院审理安徽省无为市人民检察院指控原审被告人姜绪美犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人叶某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年7月27日作出（2020）皖0225刑初112号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人叶某1不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年7月22日23时许，被害人叶某1到被告人姜绪美位于高沟镇××村的家中，向被告人姜绪美索要借款。事先二人电话联系被告人姜绪美同意写欠条，催要时双方为何时还款发生争吵，被害人叶某1打了被告人姜绪美一巴掌，后双方相互揪打在一起，被害人叶某1用鞋子打了被告人脸部，被告人姜绪美用拳头对被害人头部和身上殴打，后被害人叶某1侧身躺在地上，被告人姜绪美用脚对被害人右侧肋部跺，致被害人受伤。被害人叶某1受伤后，在无为市中医院、高沟镇龙庵卫生院、无为市人民医院、芜湖市第二人民医院等医院进行了治疗。经芜湖二院出院诊断：闭合性腹部损伤、创伤性肝破裂、脾挫裂伤、腹腔积血、右侧第8肋骨骨折。经鉴定，被鉴定人叶某1损伤程度评定为轻伤一级。 2019年8月14日，被告人姜绪美到公安机关投案自首。 原判认定上述事实，有户籍证明、前科查询记录、到案经过、关于叶某1伤情鉴定的情况说明、无为中医院及芜湖二院ＣＴ检查报告单、芜湖二院的入出院记录等书证，证人叶某2、李某、朱某、叶某3、章某、姜某、黄某等人的证言，被害人叶某1的陈述，被告人姜绪美的供述和辩解，无为市公安局司法鉴定中心（无）公司鉴（临）字［2020］14号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，本院予以确认。 原审法院就民事部分查明：附带民事诉讼原告人叶某1被被告人姜绪美殴打致伤，两次在芜湖第二人民医院住院治疗，第一次2019年7月23日入院、同年8月11日出院，住院19天，出院经诊断：闭合性腹部损伤、创伤性肝破裂、脾挫裂伤、腹腔积血、右侧第8肋骨骨折。第二次2019年9月6日入院、同年9月10日出院，住院4天。出院诊断：肝破裂治疗后、肝脏包裹性积液、胆囊结石、慢性浅表性胃炎。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被鉴定人叶某1评定为十级伤残，建议其误工期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日。民事诉讼原告人叶某1因被告人故意伤害造成的经济损失：医疗费58604.4元、护理费8132.4元（135.54元∕天×60天，比照2019年服务行业就业人员年平均工资标准计算）、住院伙食补助费690元（30元∕天×23天）、营养费2700元（30元∕天×90天）、误工费35000元（7000元∕月×5个月）、交通费500元，鉴定费2000元，共计107626.8元。 原判认定上述事实，有附带民事诉讼原告人叶某1的身份证复印件，芜湖市第二人民医院的入出院记录、门诊病历、ＣＴ检查报告单、诊断证明书和住院收费票据、出院结账单，鉴定费收据，安徽中衡司法鉴定中心皖［2020］法临鉴字第641号《司法鉴定意见书》等证据证实。 原判认为：被告人姜绪美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜绪美主动投案，到案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被害人叶某1去被告人姜绪美家中催要借款，双方因此发生争执，被害人叶某1打了被告人姜绪美一个嘴巴，进而双方相互殴打，以致被告人姜绪美故意伤害致被害人叶某1轻伤一级，被害人叶某1对本起故意伤害的发生存在一般过错。被害人叶某1对本案的发生存在一般过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，予以采纳。 被告人姜绪美的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某1造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人叶某1要求被告人姜绪美赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求，因没有法律根据，本院不予支持，因附带民事诉讼原告人叶某1存在一般过错，故其自行承担10%赔偿责任，被告人姜绪美应赔偿附带民事诉讼原告人叶某1各项费用的90%，即96864.12元（107626.8元×90%）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人姜绪美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人姜绪美赔偿附带民事诉讼原告人叶某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费，共计人民币九万六千八百六十四元一角二分。该款于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某1的其他诉讼请求。 叶某1上诉及其委托代理人提出：一审法院未支持其残疾赔偿金系适用法律错误，姜绪美应当赔偿其全部经济损失；姜绪美没有任何赔偿，没有一句道歉，而且还会打电话威胁其；一审判决重罪轻判，量刑畸轻。 二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。 本院认为：姜绪美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审定罪正确。姜绪美的犯罪行为给叶某1造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。对叶某1要求姜绪美赔偿其残疾赔偿金的意见，因不属于附带民事诉讼赔偿范畴，故对该上诉理由及代理意见，本院不予支持。上诉人叶某1去姜绪美家中催要借款，双方因此发生争吵，叶某1率先挑起事端，打了姜绪美一巴掌，后双方揪打在一起，叶某1用鞋子打了姜绪美脸部，进而双方相互殴打，以致姜绪美故意伤害致叶某1轻伤一级，存在一般过错，其应自行承担部分赔偿责任，对叶某1要求姜绪美赔偿其全部经济损失的上诉理由和代理意见不予采纳。原判已综合姜绪美的犯罪事实及情节，在法定量刑幅度内作出适当量刑，且叶某1系原审附带民事诉讼原告人，其就刑事部分无上诉权。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，确定民事赔偿责任和数额合法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 郑舒虹 审判员 陈莲莲 二〇二〇年九月十八日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2141号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：粟某某，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人粟某某银行账户内存款人民币758614.97元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人粟某某的银行存款758614.97元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3839号 原告：杨基兴，男，1977年6月9日出生，壮族，系南宁宏 晟二手汽车交易有限公司投资人，现住广西南宁市武鸣区。 被告：覃景，男，1986年8月27日出生，壮族，原住广西 南宁市武鸣区陆斡镇覃内村覃内屯337-2号，现下落不明，公 民身份号码4501221986××××××××。 原告杨基兴与被告覃景买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨基兴到庭参加诉讼。被告覃景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨基兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购车款113620.00元；2.判决被告赔偿原告经济损失26000.00元；3.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年6月6日、2019年6月12日，被告覃景以浙江省杭洲市拱墅区石祥路汽车城Ｈ馆3楼324号铺面合伙人为由分别向原告杨基兴推荐四台二手汽车，分别为：①09年丰田牌雅力士（1.6排量）；②10年广汽本田牌风范（1.5排量）；③17年起亚Ｋ3（1.6排量）；④11年江铃皮卡（柴油版）。双方达成成交总金额133620.00元。原先应被告的要求向其支付车款，原告于2019年6月6日、6月22日分别向被告分批支付车款，支付总额113620.00元，尚差20000元。约定车到付清。己付款明细：6月6日向覃景微信号×××支付15000元。中国农业银行覃景账号支付10000元、44000元，6月12日中国农业银行覃景账号支付27320元、17300元。中国农业银行覃景账号62×××74，总金额113620支付完成。原告并提供提档用的身份证。6月12日被告承诺6月15日将所成交的四台二手东全部提完档并发物流回武鸣交车，可6月15日原告向被告证实信息时，被告以自己也有四台车要提回武鸣为由要求拼车（板车）交车时间推迟，次日被告承诺6月18日所有车必须到达武鸣并交车。6月18日原告再次找被告覃景证实信息并要求提车时，被告覃景还是以各种理由推迟提车时间，直至6月22日多次找被告要求提车，被告还是以各种理由推脱，直至今日交车并未形成。6月25日原告经多方了解到被告收到车款后并未履行所提车交车约定（据同行朋友了解到被告的违约信息：跟买方索要车款后，被告就与杭州市拥有该车辆信息的老板订购该车，并支付了订金，然后就没有去提车的行动，把剩下的款项占为己有，有朋友也受到相同的事实）。特要求被告退还车款113620元，被告当时也口头答应了原告的退款请求，可直至今日每天都以各种理由推脱，还款未形成。原告于2019年6月12日提供给被告提档用的身份证原件也并未归还.特请求法院令其及时归还原告的身份证。在占用当期若出现不良使用记录的，责任由被告自行承担。故原告以上述理由证实，被告的行为损害了原告合法的财产权益，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告杨基兴为证实其主张，向本院提交以下证据：1、银行卡，拟证明被告的交易账号；2、涉案车型图片，拟证明双方约定的车型；3、临时牌，拟证明广汽本田锋范已提入原告名下；4、转账记录，拟证明原告已支付相应车款；5、部分车款去向信息，拟证明车款去向；6、营业执照，拟证明原告的经营资质；7、广西农村信用社活期历史明细，拟证明原告支付车款的流水；8、微信账单，拟证明原告的付款记录。 被告覃景未答辩和提交相关证据。 经本院审理查明：杨基兴于2018年3月19日经南宁市武鸣区工商行政管理和质量技术监督局依法核准注册成立个人独资企业南宁宏晟二手汽车交易有限公司，经营场所南宁市武鸣区标营路**万隆国际商业广场****楼，经营范围：二手车销售；汽车租赁。2019年6月6日、6月12日，覃景以浙江省杭州市拱墅区石祥路汽车城Ｈ馆3楼324号铺面合伙人为由向杨基兴推荐四台二手汽车，分别为：①09年丰田牌雅力士（1.6排量）22300元；②10年广汽本田牌风范（1.5排量）30520元；③17年起亚Ｋ3（1.6排量）64000元；④11年江铃皮卡（柴油版）16800元。双方达成车辆成交总金额133620元。应覃景的要求，杨基兴于2019年6月6日向覃景微信号×××支付15000元。当日，杨基兴还向覃景的中国农业银行账号62×××74转账支付10000元、44000元，6月12日又向覃景的中国农业银行账号62×××74转账支付27320元、17300元，上述转账总金额113620元。支付完成后，覃景未能将上述四辆车交付给杨基兴，亦未返还购车款，经杨基兴多次催讨，覃景仅退还杨基兴购车款25000元，尚欠车款88620元迟迟不予退还。杨基兴遂于2019年8月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，杨基兴自愿放弃要求覃景赔偿损失26000元的诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。杨基兴和覃景就购买四台二手汽车①09年丰田牌雅力士（1.6排量）②10年广汽本田牌风范(1.5排量）③17年起亚K3(1.6排量）④11年江铃皮卡（柴油版)达成的协议，是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上订立的，双方当事人的意思表示真实，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。各方应当按照约定全面履行自己的义务。达成协议后，杨基兴已按要求支付大部分车款，杨基兴履行了自己的义务。覃景应按照约定将四辆二手车完全交付给杨基兴。但在杨基兴付款后，覃景一直未能交付上述车辆给购买人杨基兴，已构成违约，应当承担违约责任。在杨基兴多次催讨后，覃景既不交付车辆也不退还全部购车款，仅退还25000元，尚欠88620元，覃景未按照约定履行义务，收款后未能提供车辆给杨基兴，有违诚实信用原则，应当承担退还款项责任。故对杨基兴请求退还购车款88620元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃景返还原告杨基兴购车款88620元。 案件受理费2016元，由被告覃景负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  褚向阳 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年九月九日 书 记 员  黎艳艳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2911号罪犯陈军，男，1972年11月20日出生，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2019年3月7日作出(2018)粤1971刑初3621号刑事判决，以被告人陈军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1205分，折换成表扬2个，剩余考核分数5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22654号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：巫小坤，男，1992年4月13日出生，汉族，住所，住所地广东省兴宁市身份号码 441481199204131998。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告巫小坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21444号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人巫小坤支付下述款项给申请人：1.欠款利息18943.74元、费用13816.11元及从2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的标准，期间及对应欠款本金见判决书附表）;2.受理费273元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22654号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈弘殷
云南省巧家县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0622民初1398号 原告：倪会章，女，1977年3月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：刘万斌，男，1979年7月17日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 原告倪会章诉被告刘万斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告倪会章、被告刘万斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪会章诉称：2020年1月18日，被告向原告借款共计40000元，用于巧家县××镇××社区××组荒坡流转竞拍及开发使用。被告得到借款后，一直未还。请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息889.95元并承担本案诉讼费。 被告刘万斌辩称：2019年12月1日，原告的哥哥倪某某与被告签订了《巧家县众源农业开发有限公司转让协议书》，倪某某需要向被告预付100000元的合同定金，倪某某就叫原告转款40000元给被告作为倪某某交付的合同定金，而不是被告向原告借款40000元，用于巧家县××镇××社区××组荒坡流转竞拍及开发使用。被告与原告之间从来没有借款合意，更没有与原告约定过“在竞拍3日后偿还借款”。原告的40000元是借贷或赠与其哥哥倪某某，与被告之间没有关系，故原告与刘万斌之间根本没有达成过民间借贷的合意，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点：1.原被告双方是否存在民间借贷关系？2.被告是否应该偿还原告40000.00元款？ 原告为证明其主张，提交了下列证据： 1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格和身份情况； 2.网上银行转账电子回单一张，用以证明原告向被告账户转款40000元的事实。 原告提交的证据1、2被告无异议，予以采信。 被告为证明其主张，提交了下列证据： 1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格和身份情况。 2.转让协议书一份，用以证明2019年12月1日原告的哥哥倪某某与被告签订了转让协议，原告转款到被告账户40000元，实质上是原告哥哥倪某某支付给被告的100000元定金中的40000元，原告与被告之间没有成立民间借贷关系。 经质证：原告对被告提供的证据1无异议，证据2有异议，与借款40000元无关。 本院认为：被告提供的证据1原告无异议，予以采信；证据2，与本案无关，不予采信。 通过举证、质证和原、被告的陈述，认定本案法律事实如下： 2020年1月18日，倪会章通过其6228483868024121771账号转款40000元到户名为刘万斌的62×××61账户。 本院认为：根据庭审，本案案由“民间借贷”纠纷应变更为“不当得利”纠纷。原、被告双方没有任何债权债务关系，被告刘万斌取得原告倪会章40000元转款，没有合法依据，属不当得利，应予返还；原告请求支付利息889.95元，不属于有约定的民间借贷，不予支持。被告主张其取得原告倪会章40000元转款是原告哥哥倪某某向其交付的合同定金，未提供充足证据证明其主张成立，根据谁主张、谁举证的原则，被告应承担举证不能的法律后果，故被告主张不成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘万斌于本判决生效后20内退还原告倪会章转款40000元； 二、驳回原告倪会章的其余诉讼请求。 案件受理费823.00元，减半收取411.50元，由原告倪会章承担9.00元，被告刘万斌承担402.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  杨德祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1536号 原告：蒋小妹，女，1964年9月7日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告蒋小妹与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告蒋小妹的委托诉讼代理人蒋艳荣、陈衍东到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小妹向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠9个月的经营利润合计10223.01元；2、本案诉讼费由被告承担。 -2- 事实与理由:原告与被告于2004年5月13日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号B栋层6层609号），租赁期限为20年，租金每月1053元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日，被告拖欠原告9个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年5月13日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将B栋层6层609号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年5月13日，原告蒋小妹作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县 -3- 栋6层609号房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润1053元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。根据原告提供的2019年3月20日至2020年6月21日的银行活期存折明细清单，2019年10月12日被告向原告支付当年第九笔经营利润1135.89元，之后被告一直拖欠，截止2020年6月30日，被告共欠付原告9个月经营利润，合计为10233.01元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润10233.01元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: -4- 一、被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋小妹经营利润10233.01元。 二、驳回原告的部分诉讼请求。 本案受理费56元，适用小额诉讼减半收取即28元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 美 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  陆爱萍
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初934号 原告：易中宝，男，1958年12月7日出生，汉族，盘锦市大洼区西安镇水利站工人，住盘锦市大洼区。 被告：胡克文，男，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：李香娟，女，1971年11月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：王艳东，女，1977年9月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告易中宝与被告胡克文、李香娟、王艳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易中宝到庭参加诉讼，被告胡克文、李香娟、王艳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易中宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款260,000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡克文系朋友关系，被告胡克文与被告王艳东系亲属关系。2014年被告胡克文在大洼买楼没钱支付，因二被告承包工程钱没下来，急需用钱周转，向原告分两次借款贰拾陆万元（26万元），二被告出具欠条二张，并约定还款日期。借款到期后，被告迟迟不给付，未能兑现承诺，履行相应义务。原告无奈，根据法律相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 胡克文、李香娟、王艳东未提交书面答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告易中宝与被告胡克文系朋友关系。被告胡克文与被告李香娟原系夫妻关系，二人于2016年2月16日办理离婚登记手续。被告胡克文与被告王艳东系亲属关系。 2014年4月29日，被告胡克文因购买楼房向原告借款130,000.00元，约定借期10个月，未约定借款利息，被告王艳东为连带责任保证人，被告胡克文、王艳东给原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告催要，被告王艳东承诺于2016年12月31日还款。 2014年5月18日，被告胡克文因装修楼房向原告借款130,000.00元，约定2015年3月18日还清，未约定借款利息，被告王艳东为连带责任保证人，被告胡克文、王艳东给原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告催要，被告王艳东承诺于2016年12月31日还款。 上述两笔借款经原告多次催要，被告胡克文至今未返还，被告王艳东也未履行保证人的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条两张，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告胡克文因购买楼房和装修楼房向原告借款260,000.00元，并给原告出具借条两张，故双方债权债务关系成立，被告胡克文应履行返还借款的义务，并应自借款期限届满次日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告胡克文的借款用于被告胡克文与被告李香娟婚姻关系存续期间购买楼房及楼房装修，故该笔债务应当认定为被告胡克文与被告李香娟的共同债务，二被告应共同承担返还义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王艳东虽系连带责任保证人，但原告未在保证期间内要求被告王艳东承担保证责任，故被告王艳东免除保证责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡克文、李香娟于本判决生效后10日内返还原告易中宝借款130,000.00元及利息（2015年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告胡克文、李香娟于本判决生效后10日内返还原告易中宝借款130,000.00元及利息（2015年3月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 三、被告王艳东免除保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元（原告已预交），公告费560元，由被告胡克文、李香娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判长  毛永铁 审判员  佟会权 审判员  宋 扬 二〇二〇年九月十八日 书记员  闫艺文 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1484号 申请执行人：付凯翔，男，1994年3月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2366号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币5082元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄思琪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2214号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄正军，男，1995年1月23日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，居民，户籍所在地那坡县。因本案于2020年8月11日被中山市公安局取保候审。2020年9月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1627号起诉书指控被告人黄正军犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄正军自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月25日20时45分许，被告人黄正军醉酒后驾驶粤J*****号牌普通两轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄正军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄正军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄正军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄正军在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄正军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月十八日书记员  关政陈茵铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9787号之二 申请执行人：王飞，男，1990年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人:苏影飞,为广东邦仁律师事务所律师. 被执行人：袁伯权，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。 原告王飞诉被告袁伯权民间借贷合同纠纷一案，本作出的（2018）粤0105民初18208号民事调解书已发生法律效力。权利人王飞于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人袁伯权：1、清还借款本金4787470元及支付从2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息(按月利率2%计付)；2、支付诉讼费26622.5元、律师费60000元及诉讼保全费5000元、诉讼保全担保费6000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人王飞申请执行时提供了被执行人袁伯权的财产线索如下:1、位于中山市古镇镇中兴大道古一村乐丰花园********；2、、位于中山市古镇镇古一浦兴路**乐丰花园金豪轩****3、位于中山、位于中山市横栏镇西冲社区居委会房产理阶段的诉讼保全过程中，已查封上述房产，其中房产1、2为轮候查封，查封期限从转为正式查封之日起算三年。房产3为实际查封，查封期限自2018年11月23日至2021年11月22日止，中山市第一人民法院的（2019）粤2071执12995号案向本院发出商请移送函，本院已于2022年4月23日将位于中山市横栏镇西冲社区居委会房产移送给中山市第一人民法院执行，并已向其发出参与分配函。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有:1、位于广东省××古××号车位，本案已作轮候查封处理；2、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××汽车各一辆，本院已依法发函查封，查封期限从2020年8月10日起至2022年8月9日止，上述车辆由于下落不明，无法实际控制，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 由于被执行人袁伯权具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年9月10日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11538号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 淼 审判员 孙雪莹 审判员 张 琳 二〇二〇年九月××日 书记员 陈弘殷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1008号之四申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李志涛，该行行长。被执行人：五常市五发米业有限公司，住所地五常市杜家镇。法定代表人：李守艳，该公司经理。被执行人：黑龙江省华天农业(集团）有限公司，住所地五常市龙凤山镇。法定代表人：王忠华，该公司经理。被执行人：五常市嘉禾谷物有限公司，住所地五常市向阳镇。法定代表人：张立民，该公司经理。被执行人：五常市帝泰谷物有限公司，住所地五常市山河镇。法定代表人：崔万飞，该公司经理。被执行人：兰孝波，男，1955年7月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河屯。被执行人：李文艳，女，1958年9月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河屯。被执行人：兰天，男，1981年6月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河屯。被执行人：于磊，女，1984年10月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河镇。本院在办理申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人五常市五发米业有限公司、黑龙江省华天农业(集团）有限公司、五常市嘉禾谷物有限公司、五常市帝泰谷物有限公司、兰孝波、李文艳、兰天、于磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人五常市五发米业有限公司有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人五常市五发米业有限公司名下杜家镇的房产，查封期限为三年。二、查封被执行人五常市五发米业有限公司名下杜家镇的房产，查封期限为三年。三、查封被执行人五常市五发米业有限公司名下杜家镇的房产，查封期限为三年。四、查封登记在被执行人五常市五发米业有限公司名下杜家镇的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二〇年九月十九日书记员  刘 微
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执215号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：曾志明，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，四川省成都市金堂县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424刑初81号刑事判决书，于2020年3月16日依法受理了德昌县人民法院移送执行曾志明没收财产一案。本院在执行过程中，通过司法网络拍卖被执行人曾志明犯罪使用手机两部，拍卖款已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：德昌县人民法院移送执行曾志明没收财产一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年九月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1074号之二原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：梁锐，男，1979年11月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梁锐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案诉讼费890元（其中案件受理费减半收取370元，诉讼保全费520元），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  王 莉人民陪审员  龚爱红二〇二〇年九月十六日书 记 员  倪雪纯
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执2336号杨京刚：申请执行人陈学仇与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初2421号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年04月21日立案执行，现申请执行人陈学仇已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执2336号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2170号之一申请执行人陈雪君，女，1971年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈建华，男，1966年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈雪君与被执行人陈建华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5956号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪君于2020年05月20日向本院申请强制执行，要求被执行陈建华履行生效法律文书确定的债务64232.5元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈建华所有的坐落在路桥镇三山村山园6队【路集用1993第2011143号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人陈建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈雪君，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2170号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年九月八日代书记员 陈丹红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8144号原告：王有员，男，1978年2月27日生，汉族。被告：李行娟，女，1986年9月10日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵。原告王有员诉被告李行娟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王有员，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告李行娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年11月23日17时33分许，被告李行娟驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车沿同夏路由西向东行驶至同夏路南京爱涛礼品有限公司路段时，与行人原告王有员发生刮撞，造成王有员受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：李行娟负全部责任；王有员无责任。二、肇事车辆情况苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤情原告王有员伤后被送往医院治疗，诊断为：膝关节扭伤。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告王有员主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费2311.41元、营养费1000元、误工费1750元、精神损失费500元、交通费500元。王有员提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、检查报告、医疗费发票、证明等。被告李行娟未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。原告主张部分损失过高，证据不充分，请求法院依法认定。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：2311.41元；2．营养费：210元（30元/天，7天）；3．误工费：817元（3500元/月，7天）；4．交通费：200元；因李行娟承担全部责任。故王有员的上述损失合计3538.41元，由保险公司负担。关于营养、误工期限，结合伤情及医院医嘱，本院均酌定为7天。营养费标准，本院酌定按30元/天计算。关于误工费，王有员提供了误工证明等证据，要求按照3500元/月标准计算，合理适当，本院予以采纳。王有员另主张精神损害抚慰金500元，于法无据，本院不予采纳。关于交通费，本院酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王有员因本次交通事故而产生的损失3538.41元。二、驳回原告王有员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李行娟负担（该款项已由王有员垫付，李行娟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给王有员）。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4965号原告：尤某，男，汉族，1969年1月1日出生，住址四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。被告：深圳市好尔特投资开发有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜上坑社区观盛二路**好尔特管理处，统一社会信用代码91440300083429303N。法定代表人：冯建立，总经理。原告与被告租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告向原告支付宿舍、门禁卡押金58800元；2.被告向原告支付逾期利息3528元（从2018年12月3日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率上调50%计息至款项付清之日止，暂计至起诉之日为3528元）；3.本案所有诉讼费用、保全费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序进行公开审理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。经本院审理查明，原告与被告建立的租赁关系于2018年4月30日终止，本院予以确认。在租赁关系终止时，被告工作人员向原告出具证明确认原告缴纳了押金共计58800元，并在收据中备注押金退回原告账户，并说明以公司转账退款为准，本院据此认定原告与被告在终止租赁合同关系时，被告向原告承诺了退还押金58800元。被告未提交证据证明其退还押金的事实，应视为其未退还，故原告要求被告退还押金58800元，依据充分，本院予以支持。被告逾期退还押金应承担相应的逾期付款利息损失，原告主张以58800元为基数，自2018年12月3日起计付逾期付款利息，起算时间晚于押金应退时间，故本院予以支持。原告在庭审中将利息计算标准变更为按中国人民银行同期贷款利率，属其对自身权利的处分，本院予以准许。因此，利息应自2018年12月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至押金付清之日止。原告超出该部分主张的利息，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付押金58800元及利息（以58800元为基数，自2018年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至押金付清之日止）；二、驳回原告尤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年九月二十八日书记员  马霏蓉书记员  赵清娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执805号被执行人:刘杨军，男，1986年5月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，中专文化，无业，家住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人刘杨军罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人刘杨军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人刘杨军至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘杨军名下银行存款0.8万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢813号 申请执行人：夏洪益，男,1958年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：林桥英，男,1971年8月29日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人夏洪益与被执行人林桥英建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林桥英应向申请执行人支付2070000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人林桥英所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案已被本院依法锁定，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后,已锁定被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月九日 书记员  张 杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16505号 申请执行人：李志球，女，1971年2月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州凤厨餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区新港西路****楼**C3060。 法定代表人：冯嘉慧。 原告李志球诉被告广州凤厨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)粤0105民初29654、35845号民事判决书已发生法律效力。权利人李志球于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司支付工资、赔偿金等共计56677.71元。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院以（2020）粤01破申280号民事裁定书裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，指定广东岭南律师事务所担任广州凤厨餐饮服务有限公司管理人，负责人为欧阳兵。本院已依法向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16505号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何家欣 潘林琳
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民初4422号 原告：上海殊途汽车销售服务有限公司，住所地上海市。 法定代表人：吕太龙，总经理。 委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。 被告：江西旭达物流有限公司，住所地江西省景德镇市。 法定代表人:饶敏，总经理。 被告：王清明，男，出生，汉族，住江西省景德镇市。 被告：叶华，女，出生，汉族，住江西省景德镇市。 原告上海殊途汽车销售服务有限公司与被告江西旭达物流有限公司、王清明、叶华追偿权纠纷一案，本院于立案。 原告诉称，，被告江西旭达物流有限公司(简称旭达公司)与案外人山东豪沃汽车金融有限公司(简称豪沃公司)签订《车辆融资租赁合同》(合同编号2018ZR011*****)。合同约定，旭达公司以融资租赁方式承租豪沃公司六台重型特殊结构货车、六台重型中置轴车辆运输车，原告与被告王清明、叶华同时作为保证人为旭达公司在合同项下的付款义务承担保证责任。合同签订后，因旭达公司未能按照合同如期支付租金，原告作为保证人履行代偿义务，累计向豪沃公司支付第1期至第23期租金及违约金，共计人民币2167614.76元。被告旭达公司仅向原告偿还1721559.6元，尚有446055.16元未偿还。根据《担保法》第12条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。原告作为已经承担担保责任的保证人，有权向本案各被告追偿，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告江西旭达物流有限公司偿还人民币446055.16元；2、被告王清明、叶华为被告江西旭达物流有限公司第一项之付款义务承担连带责任；3、被告江西旭达物流有限公司支付资金垫付期间的利息损失(以446055.16元为基数按年利率5.88%计算自起至清偿之日止)；4、本案诉讼费由各被告承担。 被告旭达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，旭达公司与原告系因本案原告履行保证义务，代旭达公司支付租赁款及违约金而引起。因而本案属追偿权纠纷而非融资租赁合同纠纷。本案原告及三被告的住所地及居住地均不在法院管辖范围内，因此法院对本案无管辖权，应将本案移送至江西省景德镇市珠山区人民法院审理。 本院经审查认为，原告起诉是因其在车辆融资租赁合同中作为保证人履行了代偿租金及违约金的义务，故向承租人旭达公司及其他保证人提起追偿之诉，因此，本案系追偿权纠纷，而非融资租赁合同纠纷。原、被告之间就追偿权的行使并未约定管辖法院，故本案应适用一般地域管辖之规定，即由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告旭达公司的住所地江西省景德镇市位于江西省景德镇市，被告王清明、叶华的住所地亦不在本院管辖范围内。综上，本院认为，被告旭达公司对管辖权提出的异议理由成立，本案应由江西省景德镇市珠山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下： 被告江西旭达物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇二〇年九月一日 书记员  于 昕
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初2869号原告：刘俸齐，男，1985年1月5日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：韦玉英，女，1970年8月3日生，壮族，居民，住蒙自市。原告刘俸齐诉被告韦玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俸齐撤回对被告韦玉英起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俸齐撤回对被告韦玉英起诉。案件受理费214元，由被告刘俸齐负担。审判长  王飞二〇二〇年九月一日书记员  杨洋
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初209号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：万泽恩，男，1970年11月12日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年7月14日被巧家县公安局取保候审，2020年9月2日被巧家县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］179号起诉书，指控被告人万泽恩犯危险驾驶罪,于二○二○年九月三日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人万泽恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日22时36分，被告人万泽恩驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车行驶至巧家县白鹤滩镇迤博路交叉路口300米路段被民警现场查获，经在现场酒精含量吹气测试，万泽恩呼出气体中酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将万泽恩带至巧家县人民医院抽取静脉血样待检。经鉴定，万泽恩血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.25ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人万泽恩醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万泽恩有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人万泽恩拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人万泽恩对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人万泽恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人坦白、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人万泽恩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二〇年九月十日书记员  陈丽竹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4987号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：林铁英，女，1983年5月10日出生，汉族，住冠县。被告：鲍茂强，男，1992年8月16日出生，汉族，住冠县。被告：齐春华，女，1986年6月6日出生，汉族，住冠县。被告：王广荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告林铁英、鲍茂强、齐春华、王广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告林铁英、鲍茂强、齐春华、王广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林铁英偿还原告借款本金139,000元及利息（包括利息、罚息和复利，截至2020年4月21日合计168,601.74元）；二、判决被告鲍茂强、齐春华、王广荣对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告林铁英偿还借款本金139,000元及利息（自2017年10月19日至2018年10月17日以139,000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年10月18日至偿清之日止以139,000元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算；已偿还的利息10,723.07元应予以扣除）。事实和理由：2017年10月19日，被告林铁英与原告冠宜春路支行签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字(2017)年第201710192号《个人借款合同》，从原告处借款139,000元，借款期限至2018年10月17日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字(2017)年第201710192号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告林铁英、鲍茂强、齐春华、王广荣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告林铁英与原告冠宜春路支行签订个借字（2017）年第201710192号《个人借款合同》，从原告处借款139,000元，借款期限至2018年10月17日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告按照被告林铁英的委托，将139,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告鲍茂强、齐春华、王广荣与原告冠宜春路支行签订保字（2017）年第201710192号保证合同为被告林铁英与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告林铁英偿还利息10,723.07元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告鲍茂强、齐春华、王广荣也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告林铁英向原告借款并签订借款合同，被告鲍茂强、齐春华、王广荣对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告林铁英作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告鲍茂强、齐春华、王广荣作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告林铁英的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告林铁英、鲍茂强、齐春华、王广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林铁英于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金139,000元及利息（自2017年10月19日至2018年10月17日以139,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年10月18日至实际给付之日止以139,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已偿还的利息10,723.07元予以扣除）；二、被告鲍茂强、齐春华、王广荣对被告林铁英的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告林铁英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,836元（已减半收取），由被告林铁英、鲍茂强、齐春华、王广荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十七日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1714号 申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路**。 负责人：杨帝根，该局局长。 被执行人：防城港市誉通物流有限公司，住，住所地：广西防城港市港口区东部吹填区港务局新东门北侧一社会信用代码：91450602081163206A。 法定代表人：张能广。 关于鹤山市交通运输局与防城港市誉通物流有限公司行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审599号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书，防城港市誉通物流有限公司应向鹤山市交通运输局缴付罚金13000元。因被执行人防城港市誉通物流有限公司未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向防城港市誉通物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人防城港市誉通物流有限公司名下的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人防城港市誉通物流有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1714号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾广强
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初380号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人奉幕星，男，1983年7月15日出生，瑶族，文盲，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县*********，公民身份号码432************7。因犯抢夺罪，于2011年6月17日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；于2014年6月3日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯抢劫罪，于2016年11月30日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2019年9月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2020年4月8日刑满释放。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z397号起诉书指控被告人奉幕星犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人奉幕星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日22时许，被告人奉幕星到珠海市斗门区**********住宅外，通过攀爬该住宅外墙搭建的棚架到达二楼，从二楼的厕所窗户进入该住宅，在二楼一房间的床头窃取一台华为荣耀9手机（经价格认定，价值人民币394元），其后被告人奉幕星进入厕所时被被害人刘某发现，刘某将被告人奉幕星关在厕所里，被告人奉幕星从厕所窗户逃走，随后被告人奉幕星将该手机出售给路边一名陌生男子。2020年6月22日，公安民警在珠海市斗门区******将被告人奉幕星抓获，并当场缴获其携带的自制钥匙头两个，六角螺丝刀一个和L型套筒一个等工具。公诉机关认为，被告人奉幕星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奉幕星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人奉幕星归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人奉幕星有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人奉幕星对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人奉幕星已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人奉幕星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。没有证据证实扣押的工具是被告人奉幕星供犯罪所用的财物，由扣押机关依法处理。根据被告人奉幕星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人奉幕星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人奉幕星在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币三百九十四元给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1564号 申请执行人：巴中市城市管理行政执法局。 法定代表人：邓林平，该局局长。 被执行人：四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司。 法定代表人：贾文兴，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行巴中市城市管理行政执法局与四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司行政处罚一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审11号行政裁定书与巴中市城市管理行政执法局作出的巴市执法罚【2015】第001号行政处罚决定书已发生法律效力。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司纳入限制消费令、失信人员名单，并将该公司法人贾文兴列入限制消费令。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审11号行政裁定书与巴中市城市管理行政执法局作出的巴市执法罚【2015】第001号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张译丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12266号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，总经理。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：洪英豪，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告洪英豪金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令洪英豪归还兴业消费金融股份公司贷款本金157913.6元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为33855.18元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.请求判令洪英豪偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计192568.78元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年7月30日。 三、借款人：洪英豪、谭晓燕。 四、借款本金：200000元扣除服务费2000元后实际借款本金为198000元。 五、借款期限：自2018年8月1日至2021年7月31日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.9%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年8月1日。 十三、实际到期日期：2021年7月31日。 十四、逾期还款日期：2019年7月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：157913.6元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：33855.18元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，洪英豪主张其在贷款时被工作人员收取了6000元的费用，但未提供相应的证据证明，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 洪英豪应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金157913.6元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为33855.18元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4151元，减半收取计2076元，由洪英豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2421号申请执行人金尚栋,男,汉族，1993年3月14出生,住光山县。被执行人张天和，男，汉族，1982年10月13日生，住光山县。本院作出的（2019）豫1502民初596号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张天和支付申请人金尚栋借款60000.00元及利息。因被执行人张天和未按上述生效法律文书履行义务，申请人金尚栋向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月9日向被执行人张天和发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行财产。于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人张天和进行房产查询、公积金查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人张天和发出了限制消费令、失信决定书。四、申请人书面要求暂时终结本次执行程序。本院已告知申请执行人金尚栋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天和负有继续向申请执行人金尚栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十八日书记员  刘传纲