文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16831号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区嘉金路**14-11。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：李仲全，男，汉族，1968年11月08日出生，住山西省介休市。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。法定代表人：吕治勇。委托诉讼代理人：汤晓明、李盼，重庆豪文律师事务所律师。第三人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所中国(福建，住所中国(福建)自由贸易实验区厦门片区97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：王琦。委托诉讼代理人：汤晓明、李盼，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所重庆市渝中，住所重庆市渝中区上清寺**16-E3div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李森。委托诉讼代理人：汤晓明、李盼，重庆豪文律师事务所律师。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司（以下简称北京泽金渝中分公司）与被告李仲全，第三人福州钱包好车电子商务有限公司(以下简称钱包好车公司)、第三人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司（以下简称网金厦门公司）、第三人重庆市朕之道健康管理有限公司（以下简称朕之道公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泽金渝中分公司的委托诉讼代理人薛敏，第三人钱包好车公司、第三人网金厦门公司、第三人朕之道公司的共同委托诉讼代理人李盼到庭参加了诉讼。被告李仲全经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京泽金渝中分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原吿支付代偿款15884.78元；2、原告对登记在被告名下的机动车作价、变价、拍卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月19日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6274125068327C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款24400元，贷款利率为年利率8.0%,被告按照等额本金方式分24期还款。同日，被告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）、网金汇通（厦门）融资租赁有限公司（以下简称“网金汇通公司”）、重庆市朕之道健康管理有限公司（以下简称“朕之道公司”）签订了编号为FWXD6274125068327C1的《借款合同（车辆抵/质押》，约定钱包好车公司、网金汇通公司、朕之道公司为被告的前述借款向郑州银行提供保证担保，被告将其名下的机动车抵押给钱包好车公司、网金汇通公司、朕之道公司提供反担保，并指定抵押登记办理在网金汇通公司名下。郑州银行按约向被告发放贷款，但被告自2019年1月18日起未再按约还款。钱包好车公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年5月30日，钱包好车公司、网金汇通公司、朕之道公司将对被告的该笔债权的主从权利一并转让给原告。后经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。故原告提起本案诉讼。被告李仲全向本院提交了书面答辩状，辩称其与原告及第三人没有任何关系，没有向上述四个公司有任何贷款或借款行为，上述四个公司也从来没有给其汇款。2017年12月间，其因急需一笔钱看病，便向一赵姓男子借款，约定用其汽车抵押贷款28000元，月息一分零五。因其不识字，赵姓男子只是让其在一些文件上签字后便说可以了，也没有给其任何书面文件。在收走其汽车产权证和备用钥匙后，对方通过银行转账的方式将24000元转账至其中国建设银行银行卡。收到24000元后，因实际收款数额与约定贷款数额不一致，赵姓男子说就按24000元贷款，利息也按24000元算。之后对方将一个名为“任雪”的收款账号（尾号2350）交给他，让其每月将1570元汇入任雪账户。截止目前，其已经将该笔贷款全部还清。因之后一直联系不到赵姓男子，故一直无法取回汽车产权证和备用钥匙。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人钱包好车公司、网金厦门公司、朕之道公司共同述称，北京泽金渝中分公司诉称的基础债权债务关系属实，钱包好车公司共计代李仲全向郑州银行还款26144.60元，债权转让前钱包好车公司仅收到李仲全归还的部分款项，差额部分，李仲全未履行还款义务。钱包好车公司、网金厦门公司、朕之道公司对李仲全享有的债权主从权利已一并转让给北京泽金渝中分公司，本案应由北京泽金渝中分公司享有和主张权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，郑州银行与钱包好车公司签订《个人小额贷款业务合作协议书》，主要约定：钱包好车公司为郑州银行推荐有贷款需求的个人客户，郑州银行依据法律法规、郑州银行内部规章制度及流程的规定，对推荐客户进行审核，对符合贷款发放条件的客户，经审批通过后，郑州银行将贷款发放至借款人指定账户。钱包好车公司对其向郑州银行推荐的借款人在郑州银行的贷款承担代偿等责任。钱包好车公司在借款人每个还款日前组织借款人将应还款足额备款，钱包好车公司授权郑州银行于借款人还款日从钱包好车公司指定的如下账户（户名钱包好车公司，账号后四位为5357，开户行郑州银行股份有限公司金水路小微支行）直接扣划相应数额的款项（包括但不限于本金、利息及其他相关款项等）依据借款合同约定的顺序偿还借款人所负债务。若郑州银行扣划不成功或扣划的金额不足以偿付借款人应偿还款项，郑州银行有权要求钱包好车公司履行代偿等责任或扣划钱包好车公司保证金账户内保证金以清偿借款人尚未归还郑州银行本息等相关款项。2017年12月19日，李仲全在“钱包好车”运营服务号上进行实名认证并与郑州银行以电子签名（签章）的形式在线签订了《个人借款合同》（合同编号为郑银个人借字第FWXD6274125068327C1号）。电子签名及《个人借款合同》数据电文经北京天威诚信电子商务服务有限公司（以下简称天威诚信公司）验证有效并出具验证意见书。经查，天威诚信公司于2015年8月19日获得中华人民共和国工业和信息化部颁发的《电子认证服务许可证》（证书有效期自2015年8月19日至2020年8月18日），其亦取得国家密码管理局颁发的《电子认证服务使用密码许可证》（授权的有效期至2025年2月28日）。天威诚信公司出具数字签名验证意见书，证明钱包好车公司提供的李仲全在“钱包好车”运营服务号与郑州银行以电子签名（签章）的形式签订的《个人借款合同》的电子数据满足《电子签名法》中关于数据电文原件形式及数据电文可靠性的规定，可以认定该电子文书的完整性、真实性及可靠性。《个人借款合同》主要约定：贷款用途为创业，贷款金额24400元，贷款期限24个月，自2017年12月19日起至2019年12月19日止，贷款利率8%；李仲全未按合同约定的期限归还贷款本息的，郑州银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；郑州银行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；李仲全授权郑州银行将贷款划入指定账户（户名为李仲全，账号后四位为1276，开户行为郑州银行）；还款方式为等额本金还款，分24期偿还。双方各自确认的有效送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。李仲全确认的送达地址为山西省晋中市介休市。同日，李仲全与钱包好车公司、网金厦门公司、朕之道公司签订《借款合同（车辆抵/质押）》（合同编号FWXD6274125068327C1），主要约定：李仲全委托钱包好车公司、网金厦门公司、朕之道公司为其上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本协议项下所有借款本金、利息、逾期利息、违约金以及郑州银行为实现债权而支出的必要费用。李仲全自愿以其拥有完全所有权和处分权的如下车辆向钱包好车公司、网金厦门公司、朕之道公司提供反担保。因纠纷提起诉讼的，以本合同列明的地址为法院邮寄法律文书的法定送达地址，地址详见《个人，地址详见《个人借款合同》FWXD6274125068327C1div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>同日，各方就案涉抵押车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为网金厦门公司。2017年12月19日，郑州银行向李仲全指定账户发放贷款24400元。2020年5月26日，郑州银行向钱包好车公司出具《代偿确认函》，其中载明：现我行就贵司已经按照合作协议约定向我行履行代偿义务的借款人信息确认如下：借款人李仲全，借款合同编号FWXD6274125068327C1，代偿总额26144.60元。贵司已将代偿金额足额存入我行开立的银行账户，我行已按约扣划以上款项，贵司已履行完毕代偿义务。我行就上述代偿信息进行确认，贵司可以自行向借款人追偿。2020年5月27日，郑州银行出具《结清证明》，载明：兹证明借款人李仲全，贷款合同号FWXD6274125068327C1，借款金额24400元，贷款期限为2017年12月19日起至2019年12月19日。该笔贷款已结清。2020年5月30日，钱包好车公司、网金厦门公司、朕之道公司与北京泽金渝中分公司达成《债权转让协议》，约定钱包好车公司、网金厦门公司以及朕之道公司将对附件列表中借款人（包括本案李仲全在内）享有的全部到期债权及从权利转让给北京泽金渝中分公司。2020年7月1日，钱包好车公司、网金厦门公司、朕之道公司以及北京泽金渝中分公司共同向李仲全出具债权转让通知，并通过中国邮政向李仲全合同约定的送达地址邮寄了该债权转让通知。2020年6月10日，网金厦门公司出具《承诺函》，其中载明：因李仲全将名下的小型汽车抵押登记在我司，为案涉借款提供反担保，现我司作为抵押权人承诺如下：1、我司自愿放弃对案涉车辆所享有的抵押权；2、我司同意将案涉车辆的抵押权转让至北京泽金渝中分公司，由该公司就案涉车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2020年7月8日，北京泽金渝中分公司向本院提起本案诉讼，本院于2020年7月8日立案受理，并依法向李仲全《个人借款合同》中约定的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。审理中，北京泽金渝中分公司、钱包好车公司、网金厦门公司、朕之道公司共同确认：李仲全于2018年1月18日到2019年11月10日期间共计向钱包好车公司还款10259.82元。被告李仲全向本院邮寄了工商银行个人业务凭证（填单）及回单凭证复印件共8页，凭证显示李仲全向任雪尾号2350的账号汇款5笔各1570元，共计7850元，汇款时间分别是2019年3月19日、3月26日、5月18日、6月18日、7月18日。原告及第三人当庭对被告提交的上述证据本身无异议，但认为不能证明已经向钱包好车归还了代偿款，应以第三人自认的金额和时间为准。本院认为，郑州银行与李仲全以电子签名（签章）的形式在线签订了《个人借款合同》，天威诚信公司作为电子认证服务提供商对该电子借款合同出具了数字签名验证意见书，阐明了在该电子借款合同形成过程中各方当事人数字签名（签章）的真实性及不可篡改性，且第三人钱包好车公司当庭确认合同系被告李仲全本人签署。对此，李仲全并未对借款合同的真实性提出抗辩或提交反驳证据，则本院应当认定该《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容且不违反法律规定，依法成立，应属有效。郑州银行按约向李仲全发放了贷款，但李仲全未按约还本付息，其行为已属违约，理应承担相应的还款责任。又依据李仲全与钱包好车公司、网金厦门公司、朕之道公司签订的《借款合同（车辆抵/质押）》，钱包好车公司、网金厦门公司、朕之道公司为李仲全前述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用。该合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。李仲全未按时足额还款，郑州银行有权要求保证人清偿逾期债务。钱包好车公司向郑州银行承担了保证责任后，其有权向李仲全追偿。现查明，钱包好车公司、网金厦门公司、朕之道公司将其在本案所涉《个人借款合同》项下对借款人李仲全享有的未获清偿的债权及从权利一并转让给北京泽金渝中分公司，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。同时，钱包好车公司、网金厦门公司、朕之道公司已按照《个人借款合同》约定的送达地址向李仲全送达了《债权转让通知》，且北京泽金渝中分公司提起本案诉讼后本院亦已按照《个人借款合同》约定的送达地址向李仲全送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向李仲全的通知义务，该债权转让对李仲全发生效力。李仲全应向北京泽金渝中分公司清偿尚欠的代偿款项。关于代偿款。现已查明，钱包好车公司为李仲全向郑州银行代偿合计26144.60元。审理中，钱包好车公司自认李仲全已向其还款共计10259.82元。李仲全未到庭应诉，其提交的工商银行个人业务凭证复印件并不能证明其按约履行了还款义务，且原告与第三人亦不予认可，故对其相应的答辩意见依法不予采纳。其与答辩所称赵姓男子之间的纠纷可另案起诉。故本院对钱包好车公司、网金厦门公司、朕之道公司的自认予以认可。根据现有证据，李仲全尚欠代偿款项为15884.78元（26144.60元-10259.82元=15884.78元）。现北京泽金渝中分公司依此金额主张李仲全向其清偿尚欠的代偿款项，本院予以支持。关于抵押权。依据《借款合同（车辆抵/质押）》的约定，李仲全以其所有的机动车为前述债务向保证人钱包好车公司、网金厦门公司及朕之道公司提供反担保，并办理了抵押登记。北京泽金渝中分公司基于债权受让依法享有该抵押权。因此，本院支持北京泽金渝中分公司对登记在李仲全名下的机动车作价、变价、拍卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。应当指出，李仲全在《个人借款合同》、《借款合同（车辆抵/质押）》明确约定了诉讼文书送达地址，北京泽金渝中分公司受让债权后仍应受其约束。本院在受理本案后，已按照前述李仲全确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对李仲全的送达手续。李仲全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仲全在本判决生效之日起十日内支付原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司代偿金额15884.78元；二、原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司对登记在被告李仲全名下的机动车作价、变价、拍卖的价款在上述第一项判项的债务范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99元，由被告李仲全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜