江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民再4号 再审申请人（原审被告）：嵇小东，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：查燕飞，男，1978年12月31日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。 原审被告：薛旭林，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。 再审申请人嵇小东因与被申请人查燕飞、原审被告薛旭林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0826民初235号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月20日作出（2020）苏0826民申1号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人嵇小东及其委托诉讼代理人孙志国、被申请人查燕飞及其委托诉讼代理人潘子刚、原审被告薛旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵇小东申请再审称，请求撤销涟水县人民法院（2019）苏0826民初235号民事判决第二项，改判驳回查燕飞对嵇小东的诉请。事实和理由：嵇小东为查燕飞向薛旭林两次出借款项提供担保是事实，时间分别为2016年11月18日、2017年4月20日，在此之后，嵇小东与权利人查燕飞于2017年7月20日达成协议一份，查燕飞同意嵇小东不再承担案涉两份借款的担保责任，因此提出以上再审请求，请法庭支持。 查燕飞辩称，该份协议不是其真实意思表示，嵇小东实际是共同借款人，我不认可该份协议，要求嵇小东承担担保责任。 薛旭林辩称，没有意见。 查燕飞向本院起诉请求：要求被告归还借款50万元及利息，其中20万元的借款利息从2017年4月20日起按照2%月利率计算至本息付清时止；37万元的借条其中7万元是利息，我方现在要求以30万元为本金按照2%月利率计算利息，从2016年11月18日起计算至本息付清为止。本院原审认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告薛旭林因经营需要，急需资金周转，经被告嵇小东介绍于2016年11月18日向原告借款300000元，借期一年，利息为70000元，并书写一张本息370000元的借条进行确认。被告嵇小东在借条上作为担保人进行了签名确认。同时还约定在2017年11月17日前还清，如有违约，支付违约金50000元。2017年4月20日，被告薛旭林又向原告借款20万元，借期三个月还清，如有违约自愿承担违约金10万元，后又将还款期限改为2018年1月25日之前付清。被告嵇小东作为担保人在借条上签名确认。后经原告多次催要，被告均以种种理由不予还款，原告遂于2019年1月8日向本院提起诉讼，要求被告归还借款500000元及其利息，并承担本案诉讼费用。 本院原审认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告薛旭林因资金周转，通过被告嵇小东向原告借款本金合计500000元，由原告的转账记录，被告薛旭林所书写的借条予以证实。事实清楚，证据充分，被告薛旭林应当归还借款，原告的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告薛旭林归还借款的利息，本院认为：被告薛旭林于2016年11月18日所借原告款30万元，约定一年的利息为7万元，月利率为1.944%，原告又同时主张违约金5万元，依据相关法律规定，原告可以就借款期限内的利息与违约金一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故对被告所借的30万元的利息，应当以本金30万元为基数，利息按月利率2%标准，从2016年11月18日开始计算直至本息付清时为止。超出的部分，无法律依据，本院不予支持。关于被告薛旭林于2017年4月20日又向原告借款20万元，约定逾期还款违约金10万元，因该违约金约定高于法律规定不得高于借款标的的20%，而且当时借款期限只有三个月，后经双方约定的还款期间改为2018年1月25日，据此，双方约定的违约金高于法律规定的标准，依据相关法律规定，应按照月利率2%以本金20万元为基数计算，直至本息付清时为止，超出的部分，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告嵇小东对借款本息承担连带还款的责任，本院认为，被告嵇小东在被告薛旭林的二次借款中均作为担保人在借条上签名确认，依据相关法律规定，被告嵇小东对被告薛旭林的借款本息应当承担连带还款责任，原告的该诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛旭林、嵇小东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实与理由自行放弃抗辩的权利。本院原审判决：一、被告薛旭林在判决生效后20日内归还原告查燕飞借款500000元及其利息，利息其中①以本金300000元为基数，月利率2%，从2016年11月18日开始计算直至本息付清时为止。②以本金200000元为基数，月利率2%，从2017年4月20日开始计算，直至本息付清时为止。二、被告嵇小东对被告薛旭林的上述借款本息承担连带归还责任。三、驳回原告查燕飞其他的诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审被告薛旭林因做工程。需要资金周转，经嵇小东介绍于2016年11月18日向查燕飞借款300000元，嵇小东为该借款提供担保，借条载明“借条今借到查燕飞现金叁拾柒万元整370000元借款人：薛旭林担保人嵇小东2016年11月18日注：到2017年11月17日之前还清，如有违约，支付违约金伍万元整62×××66薛旭林2018年2月18日之前利息结清。本金另算薛旭林2018年1月20日”。2017年4月20日，薛旭林又向查燕飞借款20万元，同样由嵇小东为该借款提供担保，并出具借条，载明“借条今借到查燕飞现金贰拾万元整¥200000借款人：薛旭林担保人嵇小东三个月还清，如有违约自愿承担违约金壹拾万元整借款日期：2017年4月20日到2018年1月25日之前付清薛旭林2018年1月20日”。 另查明,2016年11月18日的借款37万元,30万元为本金,7万元为利息。2016年11月17日，查燕飞通过江苏省农村信用社（卡号62×××73）向薛旭林（卡号62×××66）转账300000元。2017年4月20日。查燕飞通过江苏涟水太商村镇银行（卡号：62×××46）向薛旭林（卡号62×××52）转账200000元。 又查明，查燕飞2017年4月20日出借的20万元资金来源系公务贷借款，2016年11月18日出借的30万元中亦有10万元来自银行贷款。 再查明，2017年7月20日，查燕飞作为债权人，嵇小东作为担保人，签订协议一份，协议约定：1、担保人嵇晓东在债务人薛旭林与债权人查燕飞借条上（叁拾柒万元借款时间为2016年11月18日，贰拾万元借款时间为2017年4月20日），签字承诺的担保责任，债权人与担保人一致确认：担保人自本协议签署之日起不再承担在上述欠条上签署确认的担保责任；2、不论债务人薛旭林能否偿还借条项下的债务，债权人查燕飞承诺自本协议签署之日起放弃追究担保人嵇晓东的一切担保责任，放弃追究的责任包括但不限于主债务、利息、违约金、实现债权的所有费用等；3、本协议自双方签字之日起生效。查燕飞对上述协议的真实性没有异议，但认为协议的签订并非其真实意思表示。 审理中，查燕飞申请撤回对2016年11月18日30万元借款中本金10万元的借款利息及2017年4月20日20万元借款的利息的主张，且不要求嵇小东对案涉50万元借款承担担保责任。 上述事实，有当事人当庭陈述、汇款回单、协议、借条等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原审被告薛旭林对于其向查燕飞借款50万元且未归还的事实予以认可，薛旭林应返还查燕飞借款本金50万元。其中，2016年11月18日向查燕飞出借300000元款项中有10万元系银行贷款，2017年4月20日，查燕飞出借的20万元款项系公务贷，查燕飞与薛旭林借款合同中涉及以上30万元部分无效。对于查燕飞在再审审理中放弃30万元借款本金的利息的主张，本院予以确认。查燕飞仅主张20万元借款从2016年11月18日以月利率2%计算利息至还清为止，不未违反法律规定，本院予以支持。 关于嵇小东担保责任的问题。审理中，查燕飞自愿免除嵇小东的担保责任，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）苏0826民初235号民事判决。 二、原审被告薛旭林于本判决生效后十日内归还原审原告查燕飞借款本金500000元及利息（以200000元为基数从2016年11月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 案件受理费11000元，由原审被告薛旭林负担10640元，原审原告查燕飞负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行支行，账号：62×××91）。 审 判 长 王  士  贵 审 判 员 李  志  强 审 判 员 朱    云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周  钰  惠 书 记 员 周钰惠（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。