wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2680号之一申请执行人冯汉斌，男，1958年5月13日出生，住义乌市。被执行人阙祖辉，男，1988年3月21日出生，住福建省武夷山市。申请执行人冯汉斌与被执行人阙祖辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯汉斌向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人阙祖辉支付申请执行人冯汉斌货款本金40000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人阙祖辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阙祖辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阙祖辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙祖辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阙祖辉名下浙ＧＲ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人阙祖辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阙祖辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阙祖辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯汉斌，其没有异议。本院认为，被执行人阙祖辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2680号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年九月十七日代书记员 徐 磊
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2050号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：于某某，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于某某银行账户内存款人民币418278.24元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某某的银行存款418278.24元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4056号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。被告：张梅，女，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：朱碧波，男，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告张梅、朱碧波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东苑物业的委托诉讼代理人刘芹，被告委托诉讼代理人毛咏、毛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1618.30元，并向原告支付2015年7月1日起至物业服务费付清之日止的违约金（违约金以原告每月欠缴的物业服务费44.90元为基数，自欠缴之日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县（现为潼南区）X小区业主委员会签订《X物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。物业服务合同约定原告为X小区提供物业服务，期限从2015年6月1日起至2018年5月31日止。被告系X小区X幢X单元X层X号业主，房屋建筑面积为37.46平方米。原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，但被告一直未缴纳物业服务费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。被告张梅、朱碧波辩称，原告诉状中的陈述与本案的事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：原潼南县X业主委员会与原告签订物业服务合同未经业主大会授权，原告未经业主大会选聘，物业合同未经备案、没有公示，物业服务合同无效；即使物业合同是真实的，被告未参加过业主大会，加之涉案门市系位于小区外临街门市，原告没有为被告提供过物业服务，被告也没有享受过物业服务，况且开发商在销售该门市时告知过被告不需要缴纳物业费，因此被告不应缴纳物业费；原告没有书面催收物业费，不符合起诉条件；原告起诉的物业费已经超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，东苑物业与原潼南县X业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同主要约定：东苑物业为X小区提供物业服务，合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日；物业服务费的收费标准为住宅电梯房每月每平方米0.9元，小高层每月每平方米0.6元，小区内商业用房每月每平方米0.75元，小区以外、红线以内商业用房每月每平方米1.2元，物业服务费向业主（使用人）收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日—25日早8:30至晚19:00时内履行缴纳义务；业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等。该物业服务合同备案证明载明：X业主委员会与东苑物业签订的物业服务合同已备案，备案的项目名称为X小区，建筑面积为12.0366万平方米，坐落地点为潼南区梓潼街道办事处建设东路66号。本案所涉房屋系商业用房，坐落于X小区**（潼**梓潼街道办事处X街**），建筑面积为37.46平方米，购买权利人为张梅、朱碧波。2020年5月18日，东苑物业曾向法院起诉张梅、朱碧波要求缴纳物业费。东苑物业还向本院提交了收取物业费函告及张贴图片，拟证明原告在小区公告栏内以张贴函告的形式向被告进行了催收。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。X小区业委会，系业主大会的执行机构，其有权执行业主大会的决议，对外与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，其与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为合同相对人，有理由相信X小区业委会与其签订物业服务合同系有相关授权的行为，如被告认为业委会签订的物业服务合同超出了业主大会的授权范围，其可以通过其他途径另行主张权利。本案中，原告依照物业服务合同约定向X小区提供了物业服务，但被告自2015年6月1日至2018年5月31日期间未缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未对涉案门市提供物业服务。本院认为，物业服务合同的相对人并不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主。原告举证证明其对X公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业费。关于被告提出的未经书面催交和诉讼时效的问题。原告在该小区公告栏张贴催费函告，以及原告曾向法院起诉被告，要求被告缴纳物业费，均具有通知交费的效应，故本院对被告所称原告没有书面催收物业费的辩解意见不予采纳。原告虽然向本院举示了催费函告图片，但因原告无法举证证明催费的具体时间，故本院依法确定原告向被告主张权利的时间为原告最早向法院起诉之日，即2020年5月18日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因物业服务合同约定物业费应按月缴纳，故每月的物业费的诉讼时效应分别计算。原告主张的2015年6月1日至2017年4月30日期间的物业服务费已超过诉讼时效，本院对该期间的物业服务费不予支持。被告应向原告支付2017年5月1日至2018年5月31日期间的物业服务费584.38元（1.20元/月/㎡×37.46㎡×13个月）。依照物业合同约定，物业服务费按月如数缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中自愿将违约金的标准变更为以欠缴的物业费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张梅、朱碧波自本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2017年5月1日至2018年5月31日期间的物业服务费584.38元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费584.38元为基数，从2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张梅、朱碧波负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月四日书记员  周一凡
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2236号原告：李卫东，男，汉族，1955年8月17日出生，住河南省原阳县。被告：田秋霞，女，汉族，1960年6月5日出生，住河南省原阳县。被告：丁改新，女，汉族，1954年5约16日出生，住河南省原阳县。原告李卫东诉被告田秋霞、丁改新案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告田秋霞、丁改新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：一、依法确认白堤口村师寨路南侧一处院落的房产所有权（全部地面附属物）归原告所有。二、依法判令被告（申请执行人）丁改新放弃对本属我的房产的执行请求。三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：（2020）豫0725执142号裁定执行的标的物（白堤口村临师寨路南边的一幢院落，约240平方米），该处房产实际出资建造人和实际所有人均系原告本人，由于因当时在我县这类自建房均不能办理正规房产手续，故才导致今天本属于我个人的房产权益受到不法侵害。基本事实如下：2002年我和田秋霞（被执行人）刚认识不久，她为了照顾其年迈父母（没有儿子）方便，田秋霞向村里申请了一块地皮，让我筹资盖房。鉴于我和田秋霞没有结婚手续，恐以后双方关系变化引起财产纠纷，当时我们两人曾有过口头约定，盖房钱全由我拿，房子算是我的，以后如转让卖、拆迁、开发，所有收益归我本人，那时的村干部也知道这个情况。盖这房时候从找人施工、买料、工钱结算都是我一人负责，几个建材供应商也都知道我在白堤口盖房，他们至今也会为我作证，2015年之后由于种种家庭子女原因，我和田秋霞分手，该房曾一度闲置，后来是由我租给别人暂住，为了维护本人合法权益不受侵害，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，我把两位被告（被执行人和申请执行人）告上法庭，请求贵院以事实为根据，依法认定该房产（白堤口师寨村路南）实际所有权归原告所有，并驳回（申请执行人）丁改新的不当执行请求。被告田秋霞答辩称：我们2002年交往，当时口头协议，原告出资建房，宅基地是以我的名义要的地，如果在一块生活，我可以居住，2015年，我俩分开了，我搬出来了。被告丁改新答辩称：一、被告（被执行人）田秋霞2014年向我借款本息未还，我诉至原阳县人民法院经（2019）豫0725民初2637号民事判决书予以支持，田秋霞上诉经新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5062号民事判决书“维持原判”。二、因田秋霞拒不履行，我申请原阳县人民法院强制执行，法院多种执行措施未能执结，并查封田秋霞为土地使用证权利人的房产，充分维护权利人权益，打击老赖。三、原告李卫东的执行异议诉讼请求，涉嫌虛假诉讼犯罪，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。案涉土地的合法使用权人是田秋霞，建设房屋的权利人自然也是田秋霞，李卫东主张自己系房产全部权利人，没有任何根据；李卫东与田秋霞虽没有结婚办证，但同居生活，即便李卫东有投入，也是同居共同共有关系，无论如何都不能否定田秋霞权利人身份。近期李卫东与田秋霞关系依旧，就是为了恶意规避债务的耍赖行径，即便李卫东所谓投入属实，这是他们俩二十年来的共有财产，任何耍赖都逃避不了法律责任。综上，原告李卫东的执行异议之诉，是与田秋霞共谋规避法律虚假诉讼，进而逃避法律责任的恶意行为。请清正廉明的法官明查，驳回李卫东请求，并追究其虚假诉讼责任。原告李卫东为支持其诉讼请求，向本院提交下列十五张证据：五张原来的条、十份证人证言。系原来卷宗复印件，盖有章。证明是我找的盖房班，房子是我盖的。县农机局对面，鑫达五金电料，证明我盖房在那拿的电料。白堤口村支部书记证明，当时是田秋霞要的地，我盖的房子。施工队老周证言，证明他给我盖的房子。南街给我安的窗户，还有给我送的预制板，我买的地板砖的店面出的证明。2019年11月份，我把房子租出去了，有合同。我盖房的钢材，钢材大世界给我出的证明。给我送石子大沙的出的证明。我买的砖的条，证明我买砖的事实。二被告均无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：（2019）豫0725民初2637号民事判决书，判决：一、田秋霞于判决生效后十五日内偿还丁改新借款50,000元及利息；二、驳回丁改新的其他诉讼请求。田秋霞不服上诉于新乡市中级人民法院，（2019）豫07民终5062号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后丁改新向本院申请强制执行。2020年5月6日本院作出（2020）豫0725执142号执行裁定书，裁定：查封被执行人田秋霞位于原阳县××村紧邻××三间楼房（四邻为：西林毛克选、北邻原师路、东邻毛贻新、南邻村内道路），查封期限为三年。原告李卫东认为房屋系其所建，随提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宅基地是由田秋霞向所在村委申请的，房屋建造于原告李卫东与被告田秋霞共同生活期间，关于房产的所有权双方未有明确约定，原告认为房屋属自己出资建造的、所有权应归自己，但原告提供的证据无法证明建房拉砖、购买其他材料等所用的钱是原告个人财产，故原告无证据证明其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李卫东的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二〇年九月十七日书记员  李小然
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2237号原告：姚翠莲，女，1958年7月16日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高月，女，1986年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，系姚翠莲儿媳。被告：于颖，女，1968年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告姚翠莲诉被告于颖饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，公开开庭审理，原告姚翠莲及其委托诉讼代理人高月到庭参加诉讼，被告于颖经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿治疗费2445元、交通费150元，共计2595元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月19日，被告饲养的大狗将原告咬伤，原告因此注射狂犬疫苗及狂犬病人免疫球蛋白。因疫苗需分五次注射，因此产生交通费。现双方因治疗费用产生纠纷。遂诉至贵院，请求法院查明事实，依法裁判。被告于颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月19日晚,原告称在小区（和平区九洲湾景汇）园区内,被告饲养的宠物狗将原告腿部咬伤,随后被告陪同原告去往苏家屯区医院救治，后双方发生纠纷，原告遂报警。沈阳市公安局苏家屯分局向原告出具接报案回执一份，内容如下：徐彬：你于2019年9月19日您报警我单位已接到。因在区中心医院报警人称母亲被狗咬了，对方不管，我所接到报警到现场后，系于颖（2101021968××××××××）家狗将被害人姚翠莲咬伤。姚翠莲身份证：3702251958********。原告于当日前往沈阳市和平区成人疫苗预防接种门诊注射狂犬疫苗及狂犬病人免疫球蛋白，在狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情告知书（门诊病历）中，显示暴露程度为三级，国家规范规定及要求中注明：1.用专业的伤口冲洗设备、专用冲洗剂、消毒剂、进行伤口处理。2.注射狂犬病人免疫球蛋白。3.接种人用狂犬病疫苗。原告为此发生医疗费2445元。交通费150元，为证明交通费的主张原告提供出租汽车发票联两张，证明由和平区九洲湾景汇至和平区成人疫苗预防接种门诊一个往返交通费共计45元，因注射针剂需四次，所以另外三次的费用参考该标准。现原告诉至本院,要求被告赔付医疗费2445元,交通费150元，诉讼费由被告负担。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对相关事实予以认定。公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。根据原告的陈述及证据,现无证据证明原告存在故意或者重大过失,故被告应承担原告损害的赔偿责任。医疗费。根据原告提供的病历及就诊时间,可以认定原告所发生的费用与此次受伤有关,医疗费共计费2445元,故本院予以支持。交通费。相关法律规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了交通费票据45元,拟证明一次往返的交通费数额。原告主张共四次就诊，除去第一次被告与原告同去,其余三次均是原告自行前往，对于原告按发票主张的金额基本符合实际,故对另三次就诊产生的交通费可参照该标准，本院酌定交通费为135元（45元/次X3次）。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下:被告于颖于本判决发生法律效力后立即赔偿原告姚翠莲医疗费2445元、交通费135元，共计2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告于颖承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  盛 雯审 判 员  马 欣人民陪审员  吕文杰二〇二〇年九月二十一日法官助理谢慧杰书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初277号原告：张秀芳，女，1966年6月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。身份证号：×××委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：曹红斌，男，1975年9月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住山西省平顺县。身份证号：×××被告：曹紫英，女，1975年12月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。身份证号：×××原告张秀芳与被告曹红斌、曹紫英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,原告张秀芳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀芳在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告曹红斌、曹紫英的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀芳负担。审判长 靳卓民审判员 原青林审判员 张 亮 二〇二〇年九月三十日书记员 李晓雅
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3044号申请执行人天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街**。法定代表人：王鹏。职务：董事长。委托代理人谢元松，该公司职员。被执行人久筑节能科技（天津）有限公司，住，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区**/div>法定代表人：邵金戌，职务：经理。委托代理人赵红艳。被执行人唐姆节能建材（北京）股份有限公司，住所，住所地北京市通州区经海六路**路**楼****div>法定代表人：赵振林，职务：总经理。委托代理人：赵红艳。被执行人赵振林，男，1973年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司与被执行人久筑节能科技（天津）有限公司、唐姆节能建材（北京）股份有限公司、赵振林金融借款合同纠纷一案，本案执行标的7500000元及利息，诉讼费32927元，执行费65065元。在执行过程中，就本案执行标的经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1013号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月二十二日书记员  齐一鸣
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初191号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人明某某，男，1997年1月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省随州市广水市，租住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月5日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留；同年12月19日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人周航，湖北灵均律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人明某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、检察员助理林浪出庭支持公诉，被告人明某某及其辩护人周航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日，被告人明某某以帮被害人汪某1办理武汉户口为由，骗取汪某13万元。2019年8月31日，在汪某1未取得购房资格的情况下，明某某谎称能帮汪某1拿到武汉高新区江城雅居的房源名额，以收定金的名义骗取汪某11万元钱。2019年9月3日，明某某谎称已经拿到江城雅居的房源名额，再次以收“茶水费”的名义骗取汪某17万元钱。2019年11月18日，明某某退还汪某11万元钱。明某某已将骗得的钱财挪作他用和个人挥霍。公诉机关认为，被告人明某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提出判处被告人明某某有期徒刑三年二个月至三年八个月,并处罚金10000元。被告人明某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人明某某的辩护人提出被告人明某某主观恶意较小，且自愿认罪认罚，已退还了部分赃款，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人明某某在庭审过程中亦无异议，并有1．户籍信息、扣押清单、银行转账截图、微信转账截图、支付宝转账截图、微信聊天截图等书证；2．证人胡某、龙某的证言；3．被害人汪某1的陈述；4．被告人明某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人明某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人明某某自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人明某某退还了部分赃款，可以酌情对其从轻处罚。被告人明某某的辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人明某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人明某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人明某某的刑期自2019年12月5日起至2023年6月4日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 樵人民陪审员  倪德安人民陪审员  祁梦玲二〇二〇年九月九日书 记 员  胡国丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11092号原告：刘晓俊，女，1977年2月14日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。被告：胡国金，男，1976年3月19日出生，汉族，身份证住址江西省乐平市，现下落不明。原告刘晓俊与被告胡国金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘晓俊及其委托诉讼代理人何钦荣到庭参加诉讼。被告胡国金下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓俊向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款20万元；2.被告支付利息（以20万元为本金，从2016年5月10日起计算至全部本金归还时止，按月利率2%计算，扣除已还利息144000元，详见《被告已还款明细表》）；3.被告向原告支付律师代理费15000元。事实合理由：2016年5月，被告经营餐馆，经朋友介绍认识了原告。2016年5月9日，被告以经营需要资金为由向原告借款20万元并出具借条，借条约定月息2%等。原告于2016年5月9日、5月10日分别向被告汇款15万元、5万元，共20万元。被告自2016年11月20日起多次归还部分利息，截止2019年6月5日共还利息144000元，但不足以清偿应付利息。为维护原告合法权益，现起诉，请判如所请。被告胡国金无答辩。经审理查明，2016年5月9日，被告向原告出具借条，载明被告因在广州市白云区陈田村开湘土地餐馆需要资金现向原告借到人民币20万元，按月息2%计算，定于2019年5月10日前归还，如未按期还款，则被告自愿自收到借款之日起，按每月2%标准支付利息，直到还清借款之日止，且原告有权向广州市白云区人民法院提起诉讼，被告自愿承担因诉讼所产生的案件受理费调查费、查档费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费等全部相关费用。2016年5月9日，原告向被告转账支付15万元。次日，原告向被告转账5万元。另查明，原告因诉讼支出律师费15000元。以上事实，有借条、转账凭证、委托代理合同、发票、被告已还款明细表及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系成立。原告已将借款交付被告，被告应当按照约定归还借款及利息。被告无举证证明实际还款情况，现原告自认被告从2016年11月20日至2019年8月8日期间共归还利息144000元，此为减少被告民事责任的陈述，被告在举证期限内无对此提出异议，故本院采信原告该还款意见。原告要求被告归还借款20万元及相应利息、律师费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告胡国金向原告刘晓俊归还借款20万元；二、于本判决生效之日起五日内，被告胡国金向原告刘晓俊归还利息（以20万元为本金，按月利率2%，从2016年5月10日起计算至还清借款之日止，但需扣除被告胡国金已还的利息144000元）；三、于本判决生效之日起五日内，被告胡国金向原告刘晓俊支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，由被告胡国金负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年九月九日书记员  黄静雯
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1650号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人杨官良,男,1962年11月23日出生,住所地台州市路桥区。本院在执行被执行人杨官良犯非法吸收公众存款罪追缴罚金（2016）浙1003刑初753号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币200000元。立案执行后，本院于2020年6月1日向被执行人杨官良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人杨官良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨官良未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨官良的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨官良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨官良不动产登记情况，经查被执行人杨官良名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨官良机动车登记情况，经查被执行人杨官良名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨官良股权登记情况，经查被执行人杨官良名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨官良的金融理财产品信息。经查被执行人杨官良名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨官良的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨官良的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨官良居住地进行现场调查，未能发现被执行人杨官良有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨官良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨官良纳入失信被执行人名单及对被执行人杨官良采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人杨官良有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨官良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1650号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十一日代书记员 杨 昇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢123号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：杨东，董事长。被执行人谌井华，男，1960年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人徐海艳，女，1960年12月23日生，汉族，居民，住址同上。被执行人朱同新，男，1963年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人谌井华、徐海艳、朱同新借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初2423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行49000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初223号之二   申请人：潘浩，男， 1989年12月29日出生，汉族，系河南省临颍县人，户籍地河南省临颍县。   委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李淑英，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。   被申请人：浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司，住所地墨竹工卡县。   法定代表人：陈培疃,系该公司负责人。   申请人潘浩于2020年9月21日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司所有开户银行账户进行财产保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。   本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，特向本院申请诉中财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第二十五条之规定，裁定如下：   冻结被申请人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司所有开户银行账户资金共计438 213元，冻结期限为一年。   案件申请费2711.07元，由申请人潘浩负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   陈晓倩   二〇二〇年九月二十一日   书  记  员   苏成祥
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书             （2020）川0193民初9612号                                           原 告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。             负责人：高峰，行长。                               委托诉讼代理人                       甘林，四川恒融律师事务所律师。             刘宏，四川恒融律师事务所律师。                               被 告                       廖翠明，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金103600.48元、利息2851.27元、罚息241.94元、复利89.9元。（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，此后的按合同约定计算）。2、本案诉讼费用、原告实现债权的其他费用由被告承担。                                             原告平安银行股份有限公司成都分行与被告廖翠明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。               本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告于同日向被告发放贷款148000元。还款方式为等额还款，到期日2021年8月28日，贷款年利率18.36%，罚息及复利利率27.54%。被告在偿还了2019年10月20日当期的部分利息260.89元后未再还款。原告通过起诉的方式向被告宣布贷款提前到期的时间为2020年9月11日。截至2020年9月11日，被告未偿还的本金为103600.48元,拖欠正常本金利息13832.86元。               本院认为，被告未按《个人信用贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：               一、 廖翠明于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金103600.48元、利息13832.86元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2019年10月21日起至本息清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准分段计收。2020年9月11日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；               二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费1361元，由廖翠明负担1350元，平安银行股份有限公司成都分行负担11元。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                审  判  员   邱方丽                                                     二〇二〇年九月十六日                                书  记  员   谭瑞麒
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3802号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:王强，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王慧，女，1979年8月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:丁玉朋，男，1980年10月15出日生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王强、王慧、丁玉朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王强、王慧、丁玉朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金454999.74元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王强、王慧、丁玉朋未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日被告王强向原告借款490000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年10月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金454999.74元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告王慧、丁玉朋对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保344号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张贵，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保339号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张贵名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1857号   原告张起勇，男，60岁，1960年1月3日，地址：清徐县，联系方式：130XX****XX   被告清徐县孟封镇孟封村村民委员会，地址：清徐县孟封镇孟封村，联系方式：155XX****XX   法定代表人布五毛。   张起勇诉清徐县孟封镇孟封村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员魏艳萍(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张起勇诉称，。   被告清徐县孟封镇孟封村村民委员会辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。   第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。   经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。   本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   ……（写明诉讼费用的负担）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年九月三十日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1983号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—**。法定代表人：杨淑浩。委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。被执行人：吴伟龙，男，1982年10月20日出生，住临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人吴伟龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴伟龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人吴伟龙支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金13313.3元及利息，并负担案件受理费66元。执行立案后，本院于2020年4月12日向被执行人吴伟龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴伟龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴伟龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴伟龙名下无大额存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人吴伟龙在本院已有系列执行案件，其名下浙ＪＳ××**长安牌汽车，本院（2019）浙1082执7333号案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴伟龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴伟龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴伟龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人吴伟龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴伟龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月十一日代书记员 李 朝
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初923号原告：许玲，女，1982年2月14日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：谭静，女，1986年11月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。原告许玲与被告谭静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玲到庭参加了诉讼，被告谭静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款40000元并按年利率3%支付自2015年9月28日至清偿完毕之日至的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告系保险公司的员工，被告称其需完成揽储任务，2015年9月，原告通过邮政银行转账40000元给被告，但被告未为原告办理任何存款手续，后经原告多次打电话要求被告还钱，被告于2017年11月5日向原告出具一张借款40000元的借条，约定借款利息按照年利率3%支付，本息在2019年1月1日前还清。经原告多次催讨，被告未予清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告许玲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；证据2、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实。被告谭静未予答辩。被告谭静未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的二份证据形成了证据链条，能够证明被告向原告借款40000元的事实，本院对原告提供的二份证据予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告谭静要求原告帮助其完成保险公司的工作任务，原告于2015年9月28日通过邮政银行账号向被告转账40000元，后被告一直没有归还原告40000元。2017年11月5日，被告向原告出具一张借条，该借条载明：今借到许玲40000元（已于2015年9月28日通过邮政银行转账支付），双方约定按照年利率3%支付利息，以上本息在2019年1月1日之前付清。原告经过微信及电话多次向被告催收，被告承诺还款，但均未予偿还。本院认为，被告谭静出具借条向原告借款，原告支付出借款项后，双方构成民间借贷关系。本案中，被告谭静在原告多次催讨后未履行还款的义务，其行为构成违约，故本院对原告许玲请求被告谭静还款40000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照年利率3%从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院认为，其请求合法，应予支持。被告谭静本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭静在本判决书生效后十五日内偿还原告许玲借款本金40000元，并以40000元为基数按年利率3%支付自2015年9月28日起至借款全部还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，公告费560元，合计1496元，由被告谭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王振华审 判 员  曾建良人民陪审员  魏建华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2996号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人卢建强，男，1977年7月4日出生，住浙江省三门县。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人卢建强申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人卢建强返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行203794.95元及利息，并负担案件受理费1452元，执行费2957元。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人卢建强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求卢建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢建强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并冻结被执行人卢建强名下在台州市住房公积金管理中心三门分中心的公积金存款，因暂不符合公积金管理中心的划拨规定，本院暂不处理。此外，暂未发现被执行人卢建强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢建强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人卢建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  陈 耀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13809号之一 申请执行人文涛,男性,1986年5月26日出生,汉族,身份证地址江西省高安市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司，社会统一信用代码914403007152203142，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******。 法定代表人卢威。 申请执行人文涛与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】2284号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人10773.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十七日 书记员  张楚鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初8246号原告：朱迎亚，女，1990年4月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：李娟，女，1987年3月24日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住无锡市梁溪区。本院受理原告朱迎亚与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告朱迎亚向本院提出诉讼请求：被告归还原告的借款17000元。事实和理由：被告在与原告哥哥朱某某恋爱期间，称其外婆和父亲住院急需要做手术费用，在2018年1月21日向原告借款共计17000元。被告向原告一再表示会尽快归还，故没有约定任何借款利息。几年来，原告一再追索，被告始终未归还任何借款并失联。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。经审查，被告于2019年12月18日犯诈骗罪判处有期徒刑二年。本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告依据地人民法院管辖。本案被告为被监禁人员，本院对本案无管辖权，应当由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 娜二Ｏ二Ｏ年九月十七日见习书记员  于雯静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1720号申请执行人：陈学永，男，1969年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨德志，男，汉族，1982年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：钱晓杰，女，汉族，1987年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人陈学永与被执行人杨德志、钱晓杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初6569号民事调解书经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，该协议内容为“乙方欠甲方案件款30500元，乙方保证于2020年10月25日前履行案件款5000元，于2020年12月30日前履行案件款5000元，于2021年5月30日前履行案件款10000元，下剩案件款10500元，乙方于2021年8月30日前全部履行完毕”。向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1720号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二〇年九月十五日书记员 张志强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘礼昌，男，1954年3月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黄平县人民政府。住所地：贵州省黄平县新州镇行政中心。 法定代表人：杨智，该县县长。 一审第三人：杨薛骆，女，1967年2月28日出生，苗族，住贵州省黄平县。 一审第三人：黄平县新州镇台头村四组。 负责人：潘润泽，该组组长。 再审申请人潘礼昌因诉贵州省黄平县人民政府（以下简称黄平县政府）土地行政登记一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终851号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘礼昌依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：一、二审法院违反法律规定未审查黄平县政府的违法行为导致本案作出错误判决。黄平县政府根据2017年11月18日潘若飞与潘礼昌签订的《调解协议》将“弯腰岩”从潘礼昌承包变更至杨薛骆承包，但变更程序、报送程序以及土地经营权证记载内容不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》相关规定。“弯腰岩”是由潘礼昌二轮承包，但杨薛骆签订的《农村土地（耕地）承包合同》中记载其由杨薛骆二轮承包，违反法律规定。2018年11月8日的《调解协议书》明显剥夺了潘礼昌的承包权，该协议设立机动地违反法律规定。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，本案审查重点为黄平县政府颁发黔（2018）黄平农村土地承包经营权第001518号《农村土地承包经营权证》行为的合法性。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款、第七条规定了实行家庭承包的颁发农村土地经营权证的法定程序。本案中，根据原审查明的事实，2017年11月18日，黄平县新州镇晒金石村委会组织潘礼昌、潘若飞等人达成调解协议，将潘礼昌管理的“弯腰岩（学伦）”承包地，退给潘若飞使用，潘礼昌及各方人员均签字确认。黄平县新州镇台头村四组作为发包方与杨薛骆于2017年11月30日签订《农村土地（耕地）承包合同》后，依法向贵州省黄平县农业局报送了相关材料，黄平县政府据此颁发被诉土地承包经营权证，土地承包经营权证记载的案涉地块的名称、四至、面积等与承包合同一致，颁证程序并无明显不当。据此，一审判决驳回潘礼昌的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，潘礼昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘礼昌的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理张林波 书记员李元星
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1082号之一 申请执行人：范文凤，女，汉族，1963年7月15日出生，户籍地安徽省肥东县。 被执行人：王昌成，男，汉族，1975年10月28日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行范文凤与王昌成民间借贷纠纷一案中，被执行人自愿出具承诺书，承诺将所欠申请人全部款项分期支付，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 磊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1006号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人詹云豪，男，1976年8月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与詹云豪（2020）浙0803执1006号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1006号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁小荣 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月十八日 书记员  毛蕾蕾
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀06**民初1871号之三 申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇缪营村。 法定代表人：晋新权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：代继全，男，1970年7月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：荣孟周，男，1974年1月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县钰锦盛皮业有限公司与被告代继全等加工合同纠纷一案，申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代继全、荣孟周名下银行存款164800元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代继全在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行的04×××35账户的164800元，冻结期限为一年。 案件申请费1344元，蠡县钰锦盛皮业有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初195号公诉机关翁源县人民检察院。被告人陈卫坤，男，汉族，1957年12月27日出生于广东省翁源县，小学文化，务农，户籍地翁源县************。2020年7月30日因本案被刑事拘留，次日被翁源县公安局取保候审，同年8月3日被翁源县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检一部刑诉[2020]Z188号起诉书指控被告人陈卫坤犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员黄德聪出庭支持公诉，被告人陈卫坤及其辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日晚，被告人陈卫坤饮酒后无驾驶资格驾驶粤F*****号牌摩托车往龙仙镇方向行驶。约20时50分，其行驶至龙仙镇建国路翁源中学桥头路段时，被执勤民警查获。陈卫坤不配合民警对其进行现场人体呼出气体酒精含量检测。民警将其带到医院抽取血样送检，经广东法正司法鉴定所鉴定，陈卫坤血样乙醇含量为194.55毫克/100毫升。2019年4月10日，翁源县公安局交通警察大队对陈卫坤无驾驶资格驾驶机动车的违法行为行政罚款人民币1000元，陈卫坤已缴纳。另查明，2019年5月6日公安机关依法传唤被告人，其拒不到案。2019年12月19日公安机关敦促被告人投案自首，其拒不投案。后公安机关依法上网追逃被告人，2020年7月30日将被告人抓获归案。上述事实，被告人陈卫坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈卫坤的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，查获经过，传唤证，敦促投案自首告知书，上网追逃人员登记表，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，检验、鉴定委托书，广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书（粤法正司鉴所[2019]毒鉴字第200号），现场查获、抽血相片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，执法记录仪，讯问同步录音录像光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人的辩护人辩称：1、被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，社会危险性小，可从轻处罚。2、被告人到案后如实供述，是坦白，且其自愿认罪认罚，可从宽处罚。3、被告人年岁已高，请法庭酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻、从宽处罚，并适用缓刑。就以上辩护意见，本院评判如下：被告人未满75周岁，不属法律规定的量刑情节，故第3点辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人不配合民警对其进行现场人体呼出气体酒精含量检测，且经公安机关依法传唤不到案，经公安机关敦促投案自首仍拒不投案，不具有悔罪表现，不符合缓刑适用条件，本院对被告人不适用缓刑。其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人陈卫坤无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应予严惩。公诉机关的指控成立。被告人陈卫坤归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人因无驾驶资格驾驶机动车被行政罚款人民币1000元，应依法折抵罚金人民币1000元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人陈卫坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈卫坤判决执行以前被羁押一日，折抵刑期一日。已缴纳的1000元罚款折抵1000元罚金，其余罚金人民币1500元限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年九月十六日书记员  何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终875号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董维佳，女，1981年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人董维佳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 何 杉 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22545号 常州市康辉医疗器械有限公司： 广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终15889号民事判决书已发生法律效力。权利人刘日胜向本院申请执行，要求被执行人常州市康辉医疗器械有限公司支付赔偿款33650.28元、诉讼费652.1元、执行费以及加倍支付迟延履行金等，广州医科大学附属第二医院承担连带赔偿责任。本院于2020年8月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执22545号。经执行，你常州市康辉医疗器械有限公司已经履行了本案的全部义务。 本院（2020）粤0105执22545号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢893号 申请执行人娄再英与被执行人陈华振为离婚纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第23号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢893号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7432号原告：长沙市建城运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。被告：彭双龙，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙市建城运输服务有限公司（以下简称原告）与被告彭双龙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘哲、吴平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款3717元，并支付利息（以欠款总额为基数，自2019年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的5倍计算至实际还款完毕之日止，暂计算至2020年6月29日为460.37元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事水泥、沙等建筑材料的销售。2019年11月，被告从原告处采购水泥、沙等材料，原告如期提供材料，被告对数量和品质进行了验收，最终确定全部货款金额为3717元。被告于2019年11月4日出具《欠条》，约定被告在2019年12月30日前支付全部款项，若被告未在约定的还款日期前支付，则另需向原告支付利息，并承担因追讨欠款而产生的律师费、诉讼费等。付款期限届满后，被告未如期支付。后原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系从事建筑辅材的批发与零售。2019年开始，原告与被告有业务往来。2019年11月4日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人欠长沙市建城运输服务有限公司水泥、沙等材料款3717元（大写：叁仟柒佰壹拾柒元整），材料所送工地为长沙市岳麓区星光路6号华谊兄弟长沙电影小镇工地，本人承诺于2019年12月30日前向长沙市建城运输服务有限公司结清该笔欠款，如未结清，自愿按中国人民银行同期贷款利率的5倍支付利息和本金（利息起算期自2019年11月4日起至实际欠款完毕之日止），且长沙市建城运输服务有限公司因本人追讨该笔欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费等均由本人承担。付款期届满后，被告未如期支付，原告多次催要未果。以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供建筑辅材，被告出具《欠条》对所欠材料款进行确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。现被告未能依约履行付款义务，应当承担违约责任。故原告主张被告支付货款3717元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息过高，本院酌情调整利息为：以3717元为基数，自2019年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭双龙于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市建城运输服务有限公司材料款3717元及利息（以3717元为基数，自2019年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市建城运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告彭双龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年九月十七日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22206号原告：上海亿仕龙环境工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝红博，男。被告：上海农批网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：颜丽花，该公司执行董事。被告：林佳(系上海农批网络科技有限公司监事)，男，汉族，1983年2月7日出生，户籍地上海市徐汇区。以上两被告共同委托诉讼代理人：姚玮，男。原告上海亿仕龙环境工程有限公司与被告上海农批网络科技有限公司、林佳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上海亿仕龙环境工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亿仕龙环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亿仕龙环境工程有限公司撤诉。案件受理费人民币1,650元，减半收取计人民币825元，由原告上海亿仕龙环境工程有限公司负担。审 判 员 董麟夫二〇二〇年九月二十五日法官助理 汤安捷书 记 员 汤安捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0904行审341号 申请执行人：茂名市电白区自然资源局，地址：茂名市电白区*********，统一社会信用代码：11440904MB2D29749T。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。 委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。 被执行人：张怡安，男，1969年4月17日出生，住址广东省茂名市电白区********，身份证号码440************413。 申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年9月10日向本院申请强制执行其于2020年1月8日作出的电自然资行决字[2019]第956号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人张怡安在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第956号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第956《行政处罚决定书》所决定的对被执行人张怡安的处罚：限在15天内自行拆除在非法占用电白区沙琅镇坡富村委会深垌村的131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，责令退还非法占用的131平方米土地。申请执行人同时提供了《行政处罚决定书》、《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、责令停止自然资源违法行为通知书存根、询问笔录、勘测笔录、勘测绘图、照片、被执行人的身份证复印件、自然资源违法案件调查报告等证据。 本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第956号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年1月8日作出的电自然资行决字[2019]第956号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邵伟星 审 判 员 李祥英 审 判 员 陈**宽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘玉珠 书 记 员 严丽华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异58号 异议人（申请执行人）：张金英，女，1970年9月27日出生，汉族，住临海市。 异议人（申请执行人）：罗日洪，男，1970年9月14日出生，汉族，住临海市。 被执行人：临海市腾达工业用布有限公司，住所地：临海市大田街道山前村。统一社会信用代码：91331082255221286B。 法定代表人：吴爱萍。 本院在执行申请执行人张金英、罗日洪与被执行人临海市腾达工业用布有限公司为民间借贷纠纷一案中，张金英、罗日洪对本院作出的（2019）浙1082执4419号《预结案通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人张金英、罗日洪称,异议人与临海市腾达工业用布有限公司为民间借贷纠纷一案，临海市人民法院分别作出（2019）浙1082民初1436号、（2019）浙1082民初1438号、（2019）浙1082民初2827号民事判决书。异议人申请执行立案后，第三人台州市宏跃纺织有限公司（以下简称宏跃公司）与异议人达成执行和解协议，双方约定：原案被执行人临海市腾达工业用布有限公司尚欠张金英、罗日洪本金共计245万元及利息、诉讼费、保全费等债务由宏跃公司代为偿还，张金英、罗日洪自愿将上述债权总数减少到169万元，其余债权自愿放弃。宏跃公司于签订协议当天支付张金英、罗日洪25万元，余款144万元需在2020年6月10日前支付。若宏跃公司未按时履行义务，执行和解协议作废，已付的25万元由张金英、罗日洪没收，并可恢复对临海市腾达工业用布有限公司的强制执行。现宏跃公司未按和解协议约定的期限支付执行款，原被执行人也未履行判决义务，第三人支付的执行款远远没有达到生效判决的执行标的，故临海市人民法院作出的《预结案通知书》不符合本案事实。根据《执行和解协议》第三条约定，异议人申请恢复对（2019）浙1082执4419号案件的执行。 本院查明，本院于2019年4月10日作出（2019）浙1082民初1436号民事判决书,判决临海市腾达工业用布有限公司在该判决书生效之日十日内归张金英、罗日洪投资款200万元并赔偿逾期付款利息。因被执行人未按期履行付款义务，张金英、罗日洪于2019年7月4日申请立案执行，本院以（2019）浙1082执4419号案件予以执行。另查明，在本院已立案执行的（2019）浙1082执3493号、（2019）浙1082执7364号案件中，临海市腾达工业用布有限公司尚欠张金英、罗日洪本金款项分别为40万元、5万元。 2020年5月22日，宏跃公司（甲方）与张金英、罗日洪（乙方）签订《执行和解协议书》，双方约定：一、临海市腾达工业用布有限公司欠乙方上述款项共计245万元整，减少到169万元，其余债权乙方自愿放弃，由甲方负责归还。二、169万元款项签协议当日由甲方向乙方支付25万元，余款144万元于2020年6月10日前支付。甲方履行上述归还义务后，乙方与临海市腾达工业用布有限公司之间的所有债权债务两清，不再存在任何经济纠纷，乙方不得以任何理由再主张权利。三、若甲方未按时履行义务，本协议作废，25万元已付的没收，乙方恢复法院强制执行。 2020年5月22日、6月10日、7月3日，宏跃公司通过银行转账方式分别将款项25万元、100万元、44万元汇至张金英账户内，共计169万元。2020年8月10日，本院将（2019）浙1082执4419号、（2019）浙1082执3493号《预结案通知书》送达异议人。同日，异议人依据《执行和解协议》第三条的规定，向本院申请恢复对（2019）浙1082执4419号案件的执行。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……本案中，异议人与台州市宏跃纺织有限公司签订执行和解协议后，该公司如约履行了125万元。虽然余款44万元迟延23天汇至张金英账户，但事实上执行和解协议已履行完毕。台州市宏跃纺织有限公司于2020年7月3日支付全部款项，异议人于同年8月10日向本院申请恢复对上述案件的执行，明显执行和解协议履行完毕在前，异议人申请恢复执行在后。本院执行人员据此对（2019）浙1082执4419号案件予以结案处理，执行行为并无不当。台州市宏跃纺织有限公司未严格依照执行和解协议约定的期限支付款项，属于迟延履行。异议人因迟延履行遭受损害的，可依据和解协议另行处理。综上，异议人张金英、罗日洪的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人张金英、罗日洪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  林公会
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执108号 申请执行人：迟亮，男，1993年8月14日出生，住吉林省德惠市。 被执行人：孙宏光，男，1983年3月10日出生，住黑龙江省兰西县。 执行申请执行人迟亮与被执行人孙宏光机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）黑0110民初5575号民事判决书。黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑执监145号裁定书指定该案件由黑龙江省林区中级人民法院执行。 在执行过程中本院依法向被执行人孙宏光发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人孙宏光表示现在生活不好没有能力履行。通过全国法院网络执行查控系统，向银行、车辆登记部门、保险、证券、网络支付、工商管理部门查询被执行人名下的财产。并未发现被执行人孙宏光有可供执行的财产。将被执行人孙宏光列入失信被执行人员名单并发出限高令。2020年8月27日因孙宏光犯危险驾驶罪被黑龙江省兰西县人民法院判处拘役三个月，现羁押在绥棱县看守所。已将财产查询情况及本案执行情况告知了申请执行人。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人孙宏光未有可供执行的财产，经合议庭合议，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 岩 审判员 张 蕾 审判员 邹悦江 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄 磊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3380号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛。被执行人：王春,男,1954年2月23日出生,，住泗阳县。被执行人：柏建军,男,1986年8月12日出生,，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王春、柏建军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初5725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理，本案执行标的8018.56元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至王春、柏建军家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的8018.56元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  潘 石
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4273号原告：张春香，女。委托诉讼代理人：时讯，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：刘继明，女。被告：王明棋，女。原告张春香与被告刘继明、被告王明棋民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告投资款84800元；2.判令二被告向原告以84800元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年3月2日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年2月，原告经案外人裴春红推荐，口头委托被告刘继明通过“互助会”进行投资理财，以获取利息收益。原告向被告刘继明实际投资99600元。二被告虽偿还了部分款项，但至今尚欠84800元未付，原告多次向二被告索要未果，遂诉至法院。被告刘继明辩称，涉案理财项目是其参与的一种互助会，与被告王明棋无关，因为王明棋是其女儿，故使用了王明棋的银行卡代为收款；互助会要求每个新加入的成员交一定数额款项作为入会费，推荐新成员加入的老成员将会获得8800元返利，而其他岗位的老成员则按照每个人各自的岗位分成。原告分别于2017年2月13日、3月2日向被告王明棋在中国建设银行股份有限公司北京首都机场支行开立的账户内转款49800元、49800元，王明棋账户分别于2月13日当天转给互助会成员汤永飞8540元（其中4270元属于被告刘继明）；转给互助会成员刘金明7200元、转给互助会成员徐建平5000元、转给互助会成员刘启胜8800元（刘启胜推荐张春香加入互助会的返利）、转给互助会成员陈继敏4000元，剩余13260元则属于被告刘继明提，另有3000元则是新人的奖励；于3月2日当天转给互助会成员刘金明7200元、转给互助会成员汤永飞4270元、转给互助会成员刘启胜4000元、转给互助会成员荣建新50**元、转给原告张春香9800元（张春香推荐韩茂奇加入互助会的返利），剩余9000元则属于被告刘继明的提成，另有2000元则是新人的奖励；但如果在规定时间内新人的推荐人数没有到达3个人，则新人将无法获得奖励。被告刘继明认为，由于涉案款项已经全部按照互助会的章程全部分配给互助会成员，故不同意退还原告涉案理财款项。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告刘继明以通过“互助会”委托理财为由组织原告进行投资理财，但此互助会实际上并无任何实际理财项目，也没有任何理财意愿，而是将全部款项在成员间按照一定顺序组成层级，作为提成或者返利进行瓜分，同时引诱参加者继续发展他人参加，因此涉嫌组织、领导传销活动，故对于原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局顺义分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张春香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 柴 杨二〇二〇年九月十一日书记员 郭禹辰
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2810号之二 原告：郭艳琴，女，汉族，1988年8月5日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：白建洲，男，汉族，1971年10月20日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：陈明娟，女，汉族，1972年11月22日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：戴喜勋，男，汉族，1968年10月12日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：泰和县鑫龙实业有限公司，住所地：江西省泰和县塘洲新圩镇，统一社会信用代码：9136082674973028Q。 法定代表人：白建洲。 本院在审理原告郭艳琴诉被告白建洲、陈明娟、戴喜勋、泰和县鑫龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭艳琴于2020年9月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭艳琴撤回起诉。 案件受理费8153元，减半收取4076元，保全费2920元，共计6996元，由原告郭艳琴承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖 威
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初2131号原告：贺涛，男，1969年5月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：西安市乾运亨企业管理集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6TY49408。原告贺涛与被告西安市乾运亨企业管理集团有限公司（以下简称乾运亨公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序由审判员白锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告贺涛的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，本案缺席审理，现已审理终结。原告贺涛诉称，2018年4月17日其与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁其所有的位于西安市XX区XX城XX路XX路XX广场（西北国金中心）23幢2单元14层21408号房屋，建筑面积200.73平方米，租期为2年，租金为14000元/月，支付方式为第一期为三个月，第二、三、四期为六个月，最后一期为三个月，物业费由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定履行了交房义务，被告未能按合同约定支付租金，截止2019年7月18日被告欠付其房屋租金共计125500元。上述款项其多次催要未果故诉至本院请求判令：1.确认其与被告于2019年4月17日签订的《房屋租赁合同》已经解除；2.被告支付拖欠房屋租金125500元（计算至2019年7月18日）及违约金3503元（暂计算至2019年12月3日，应付至实际给付之日）；3.诉讼费被告负担。 被告乾运亨公司未答辩。经审理查明，2018年4月17日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告购买的位于西安市XX区XX城XX路XX中心XX号房屋，建筑面积200.73平方米，租赁期限从2018年5月2日至2020年5月1日，租金每月1.4万元，租金的支付期限与方式为：第一期（2018.5.2-2018.8.1），第二期（2018.8.2-2019.2.1），第三期（2019.2.2-2019.8.1），第四期（2019.8.2-2020.2.1），第五期（2020.2.2-2020.5.1）。合同对其他相关权利义务进行了约定。以上事实，有当事人陈述，房屋租赁合同等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系房屋租赁合同纠纷，本案原告未提交合法有效证据证明其履行了自己的合同义务即已将案涉房屋交付被告，且考虑到被告亦未到庭应诉，故对于原告要求确认房屋租赁合同已经解除与要求被告支付其拖欠房租及违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本案不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺涛的诉讼请求。本案案件受理费2880元，公告费600元（原告已预交），均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     白   锋   二〇二〇年九月四日法 官 助 理     王  东书   记  员     薛妮妮  1
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初630号原告：邓仕银，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省射洪县。原告：何平，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省广元市。被告：孟祥如，男，1996年10月15日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。原告邓仕银、何平与被告孟祥如劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邓仕银、何平于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓仕银、何平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告邓仕银、何平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓仕银、何平负担。审  判  长   次仁德吉审  判  员   刘 期 波审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年九月二十二日书  记  员   拉巴措姆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21910号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执737号之二 申请执行人商芳，女，汉族，1974年6月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人张靖宇，女，汉族，1972年3月16日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人商芳与被执行人张靖宇民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2211号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人支付人民币16168697.00元及利息，深圳市中级人民法院依法受理后指定本院执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人张靖宇名下位于宝安区××街道××路西侧××花园××20Ａ的房产（不动产权证证号：5000462786），首封法院为深圳市龙岗区人民法院。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月九日 书记员  谢贞珍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12279号原告：龚国先，女，汉族，1950年6月15日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：代安全，男，汉族，1946年4月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告龚国先与被告代安全健康权纠纷一案中，本院依法于2020年9月16日向原告龚国先送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书。由于原告龚国先在收到受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年九月二十五日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初521号 原告：曲阳县新胜运输有限公司. 统一社会信用代码91130634692055781Y。 法定代表人：刘作跃，公司经理。 委托诉讼代理人：候新伟，男，河北展威律师事务所律师。 执业资格证号；11306200810101854。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司，住所地河北省沧州市泊头市裕华西路南侧，统一社会信用代码91130981MA07K1WN7A。 法定代表人：刘林，公司经理。 曲阳县新胜运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，2020年8月3日因原告不能提供公估车辆资料，阜平县法院技术鉴定室退回了原告鉴定申请，原告于2020年8月10日将诉讼请求变更为15000元。因调解不成，原告曲阳县新胜运输有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲阳县新胜运输有限公司撤诉。 案件受理费175.0元，减半收取计87.50元由原告负担。 审判员  董玉平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  勾 悦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2348号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。法定代表人占政辉。被执行人任伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人任伟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初869号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行任伟履行生效法律文书确定的债务本金9288.38元、截至2019年12月20日的利息、费用等3133.86元，并支付自2019年12月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师代理费1000元（以上利息、违约金、费用及律师代理费总和以本金9288.38元为基数按月利率2%计算所得金额为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费70元、执行费102元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人任伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人任伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2348号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年九月二十三日代书记员  陈丹红