文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2063号原告：邓方滢，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：江瑛，女，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。上述二原告委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人：余若男，重庆通安律师事务所（实习）律师。被告：李治涛，男，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑林，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：李青青，男，1992年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邹红，女，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告李青青之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码915001124505305941。负责人：陈静，系该公司经理。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。原告邓方滢、江瑛与被告李治涛、李青青、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓方滢、江瑛及二原告委托诉讼代理人刘建华、余若男，被告李治涛的委托诉讼代理人郑林、被告李青青及其委托诉讼代理人邹红、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的委托诉讼代理人田欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：一、判令被告李治涛、李青青承担因交通事故造成的损失756676元（审理中原告方将诉请金额变更为821636元，该金额已经扣减保险公司垫付的3.5万元），精神损失在交强险中优先支付。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在保险合同内承担责任。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月23日18时50分许，被告李治涛驾驶车牌号为渝AB7X**的小型客车，从北碚方向行驶至重庆市合川区天顶组团园区道路中微大道土场镇杨柳坝路段时，因被告操作不当，越过道路中心双黄线，与对向车道内邓洪驾驶的渝C91X**号普通两轮摩托车发生碰撞，导致邓洪、渝C91X**号普通两轮摩托车乘坐人费开梅当场死亡，渝C91X**号普通两轮摩托车乘坐人邓铭涵受伤后抢救无效当日死亡的道路交通事故。2020年2月25日，重庆市公安局合川区分局交通巡逻警察支队出具第500117120200000030号道路交通事故认定书，认定被告李治涛承担主要责任，邓洪承担次要责任，费开梅、邓铭涵无责任。现原告按照2019年的赔偿标准起诉，如在诉讼过程中，交通事故赔偿标准发生变化，原告将进行诉讼请求变更。肇事车辆渝AB7X**系被告李青青所有，依法应当承担赔偿责任。另外，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保了交强险和商业险，依法应当在保险合同约定范围内承担责任。保险公司已经支付3.5万元费用，应予扣减。死者邓铭涵因乘坐爷爷邓洪摩托车发生交通事故，并且邓洪在交通事故中承担次要责任，邓洪已经死亡，原告放弃要求邓洪的继承人承担责任的权利。原告邓方滢系死者邓铭涵父亲，江瑛系死者邓铭涵母亲。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李治涛辩称，关于原告的诉讼请求，原告的赔偿标准过高。被告李治涛只是承担主要责任，不是全部责任，原告是按全责来计算的。另外，肇事车辆的实际所有人是被告李治涛，不是被告李青青。对于事发经过被告李治涛无异议。被告李青青辩称，被告李青青不应承担责任，肇事者是被告李治涛且其系事故车辆的实际所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。机动车与机动车相撞，李治涛占主责，承担不超过70%的责任。被保险车辆在我司投保了交强险和商业三者险，保险限额50万元，我司在限额内进行赔付。另我司已经事先垫付了三死者丧葬费及医疗费共计111587.76元，其中邓洪丧葬费38000元，费开梅丧葬费36000元，邓铭涵丧葬费36000元以及医疗费1587.76元。请求在本案中一并处理扣减。对于原告的具体诉讼请求，1、对于死亡赔偿金，应按农村标准计算；2、被扶养人生活应当按农村标准计算，且应当扣除父母的养老金，配偶也有法定的扶养的义务，所以系数应当除以5。3、差旅费请法院酌情降低。4、精神抚慰金，因被告李治涛承担刑事责任，所以我司不认可。经审理查明，2020年1月23日18时50分许，被告李治涛驾驶渝AB7X**众泰牌小型普通客车从北碚方向行驶至重庆市合川区天顶组团园区道路中微大道土场镇杨柳坝路段时，因李治涛操作不当，越过道路中心双黄线，与对向车道内邓洪驾驶的渝C91X**号普通两轮摩托车发生碰撞，导致邓洪、渝C91X**号普通两轮摩托车乘坐人费开梅当场死亡，渝C91X**号普通两轮摩托车乘坐人邓铭涵受伤后抢救无效当日死亡的道路交通事故。2020年2月25日，重庆市公安局合川区公安局交通巡逻警察支队出具第500117120200000030号道路交通事故认定书，该事故认定书载明事故形成原因分析为“在此交通事故中，当事人李治涛于事故当天凌晨在网吧过夜，事故当天下午其驾驶汽车在北碚区发生交通事故后处理该起交通事故未休息，李治涛驾驶渝AB7X**众泰牌小型普通客车从北碚方向行驶至重庆市合川区天顶组团园区道路中微大道土场镇杨柳坝路段时，因李治涛未休息好产生疲倦，驾驶汽车操作不当，致使渝AB7X**众泰牌小型普通客车越过道路中心双黄线行驶至对向车道内与邓洪驾驶的渝C91X**号普通两轮摩托车发生碰撞，其过错是造成此次事故的主要原因；邓洪饮酒后驾驶渝C91X**号普通两轮摩托车并搭载费开梅、邓铭涵两人，超过该摩托车核定载人数，加重了事故损害后果，其违法行为是造成此次道路交通事故的次要原因。”。基于前述原因，重庆市公安局合川区分局交通巡逻警察支队认定被告李治涛承担事故的主要责任，邓洪承担事故次要责任，费开梅、邓铭涵无责任。另查明，原告邓方滢、江瑛系邓铭涵父母。邓铭涵生前与其父邓方滢长期居住重庆市合川区。事故车辆渝AB7X**众泰牌小型普通客车登记车主为被告李青青，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔险）。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在事发后垫付情况为邓洪案38000元，费开梅案36000元，邓铭涵案36000元以及医疗费1587.76元。此外查明，邓铭涵生于2015年2月21日；被告李治涛已被追究刑事责任。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，保险单抄件，赔款计算书，死亡医学证明，火化证，死亡注销户口证明，亲属关系证明，户口页，房屋产权证，离婚协议书等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告李治涛驾驶车牌号为渝AB7X**的小型普通客车，因未休息好产生疲倦，驾驶汽车过程中操作不当，致使渝AB7X**众泰牌小型普通客车越过道路中心双黄线行驶至对向车道内与邓洪驾驶的渝C91X**号普通两轮摩托车发生碰撞，其过错是造成此次事故的主要原因；邓洪饮酒后驾驶渝C91X**号普通两轮摩托车并搭载费开梅、邓铭涵两人，超过该摩托车核定载人数，加重了事故损害后果，其过错是造成此次道路交通事故的次要原因，故本院依法认定被告李治涛承担此次事故的主要责任即70%的责任；死者邓洪承担此次事故的次要责任即30%的责任。又因事故车辆渝AB7X**的在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司处投保了交强险和商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司首先在交强险赔偿责任范围内承担责任；超出交强险的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在商业三者险赔偿责任范围内承担责任；超出交强险和商业三者险外的损失由被告李治涛按前述责任比例承担。再因本次事故造成三人死亡，故对各死者的赔偿应在交强险和商业三者险中按比例获得赔偿。关于被告李青青是否承担责任问题，虽被告李治涛在本次交通事故中存在疲劳驾驶行为，但原告方并未举示被告李青青知道或者应当知道被告李治涛存在疲劳驾驶的相应证据，故本院依法认定被告李青青不承担责任。现对原告方的各赔偿项目本院具体认定如下：1、死亡赔偿金，原告方主张37939元/年×20年=758780元。死者邓铭涵虽系农村居民，但与其父邓方滢长期在城镇居住生活，故本院依法按城镇居民标准予以主张，结合前述评述及邓铭涵的出生情况，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持；另，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故原告的主张也符合法律规定。2、丧葬费，原告方主张7476元/月×6月=44856元，原告方主张符合法律规定，本院依法予以支持。3、差旅费，原告审理中明确为交通费主张1000元、住宿费2000元，但未举示证据予以证实，故本院酌情主张交通费500元、住宿费500元。4、精神损害抚慰金，原告方主张50000元，因被告李治涛已被追究刑事责任，故本院不予支持。综上，原告方因本次道路交通事故产生的经济损失为：死亡赔偿金758780元、丧葬费44856元、交通费500元、住宿费500元，合计804636元。对于前述损失，结合前述责任承担方式，应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司首先在交强险责任范围内按比例赔偿原告方110000元×【804636元÷(810501元＋804636元＋804636元)】=36577.79元。超出交强险外的损失768058.21元按责任比例由被告李治涛承担768058.21元×70%=537640.75元，由邓洪承担768058.21元×30%=230417.46元（原告放弃要求邓洪的继承人承担责任的权利，故死者邓洪继承人应承担的230417.46元本院不再处理）。又因事故车辆渝AB7X**的小型普通客车投保了商业三者险，故对于李治涛应承担的537640.75元应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司按比例在商业三者险责任范围内赔偿原告方166262.70元，超出交强险和商业三者险赔偿责任外的损失537640.75元－166262.70元=371378.05元由被告李治涛承担。又因被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司已经垫付36000元(医疗费原告方并未主张，该费用在本案中不予抵扣)，扣减该36000元后被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司还应合计赔偿原告方（36577.79元＋166262.70元）-36000元=166840.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后15日内在交强险和商业三者险赔偿责任范围内赔偿原告邓方滢、江瑛因本次交通事故产生的损失合计166840.49元。二、由被告李治涛于本判决生效后15日内赔偿原告邓方滢、江瑛因本次交通事故产生损失371378.05元。三、驳回原告邓方滢、江瑛的其他诉讼请求。上述第一、二款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4423.18元，减半收取2211.59元，由被告李治涛负担1548.11元，由原告邓方滢、江瑛承担663.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇二〇年九月九日书记员  刘德川