wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6757号 原告：蒲士洋，男,1971年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王昊天，男，1994年8月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告蒲士洋与被告王昊天劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告蒲士洋及其委托诉讼代理人张雨秋到庭参加了诉讼，被告王昊天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲士洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方因做生意相识，2019年5月份被告雇佣原告在颍上县南照镇做贴地砖工作，2020年5月25日经双方进行结算，被告尚欠原告工资款13000元，因被告当时无力支付，就给原告出具欠条一份，并承诺于2020年7月1日前付清。欠条到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 王昊天未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年5月，蒲士洋为王昊天提供劳务，2020年5月25日经双方结算，王昊天尚欠蒲士洋工资13000元未付，王昊天向蒲士洋出具欠条一张，并约定7月1日付清。后经蒲士洋催要，王昊天未支付。 本院认为，王昊天未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。王昊天拖欠蒲士洋工资13000元，有王昊天出具的欠条在卷佐证，事实清楚，王昊天应当给付蒲士洋工资款13000元，故对蒲士洋诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告王昊天于本判决生效之日起十日内给付原告蒲士洋工资13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元（原告已预交），由被告王昊天负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月二日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初6757号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6.
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1704号之一 申请执行人：王乐燕，女，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：包有泉，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人王乐燕与被执行人包有泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特520号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人2336000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费27200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1704号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶晓薇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执578号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：崔卫冬，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人崔卫冬保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初5516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告崔卫冬于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款42306.35元、逾期保费1378.97元，共计43685.32元；二、被告崔卫冬于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以41235.24元为基数，自2018年1月6日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，其中9元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，663元由被告崔卫冬负担。因被执行人崔卫冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，于2021年7月14日到期，已扣划被执行人名下银行存款493元交付申请执行人。2、被执行人名下位于河南省济源市虎岭区黄河大道虎岭科技财富广场3号楼13层1312号房产已查封，于2023年8月17日查封到期，因价值过大，暂不处置该房产。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结、查封申请，被执行人名下无车辆、无住房公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人崔卫冬下达限制高消费令。四、已将被执行人崔卫冬纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔卫冬负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人崔卫冬有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十三日书记员  樊林峰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7161号原告：徐州融鑫公司新材料有限公司，住所地。法定代表人：李李，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢传友，该公司员工。被告：江苏中鹏公司新材料股份有限公司，住所地。法定代表人：封其立，该公司董事长。原告徐州融鑫公司材料有限公司（以下简称“徐州融鑫公司”）与被告江苏中鹏公司新材料股份有限公司（以下简称“江苏中鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州融鑫公司委托诉讼代理人邢传友到庭参加诉讼，被告江苏中鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令江苏中鹏公司支付货款175413.1元并支付违约金38860.27元，共计214273.37元；2.诉讼费用及本案产生的相关费用均由江苏中鹏公司承担。事实和理由：徐州融鑫公司与江苏中鹏公司于2019年3月7日和2020年1月15日签订了两份编号分别为“RX”和“RX”买卖合同，合同约定徐州融鑫公司向江苏中鹏公司供应熔融硅微粉，截止2020年8月25日江苏中鹏公司仍欠徐州融鑫公司货款175412.6元。后徐州融鑫公司数次要求江苏中鹏公司支付货款，但其以各种理由拖延支付。为此，徐州融鑫公司依法起诉请求判归所请。江苏中鹏公司未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：徐州融鑫公司系从事熔融石英、石英制品、纳米球形硅微粉的研发、生产、销售，并自营和代理各类商品和技术的进出口等业务的有限责任企业。徐州融鑫公司于2017年起与江苏中鹏公司之间发生业务往来，江苏中鹏公司向徐州融鑫公司购买熔融硅微粉。2019年3月7日和2020年1月15日，双方签订了两份编号分别为“RX”和“RX”石英原料买卖合同，双方约定由徐州融鑫公司（合同中为“甲方”）向江苏中鹏公司（合同中为“乙方”）供应熔融硅微粉，并对标的物数量、规格、单价、金额、交货期限与付款方式、质量标准、违约责任等均作出了约定，双方对违约责任约定“若乙方超期付款（包括之前签订的合同超期付款），甲方有权终止正在履行的合同，并要求乙方每天向甲方支付总货款的3‰作为违约金；若甲方未按时发货，甲方每天向乙方支付未发货款的3‰作为违约金”。双方均在合同上加盖双方公司印章。之后，徐州融鑫公司依约发货，但江苏中鹏公司未有及时支付货款。2020年8月24日，徐州融鑫公司向江苏中鹏公司送达了“往来征询函”，江苏中鹏公司在“数据证明无误”处加盖公司印章予以确认，双方经结算，江苏中鹏公司尚欠货款为175413.1元。其后，徐州融鑫公司派员向江苏中鹏公司索要尚欠货款未果遂起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当本案中，徐州融鑫公司与江苏中鹏公司签订石英原料买卖合同，徐州融鑫公司按照江苏中鹏公司的要求提供相应规格、质量与数量的熔融硅微粉，因此双方之间具备买卖合同的基本要件与法律特征。双方所签合同明确约定了各自的权利和义务，故双方应当按照合同约定履行义务承担责任，江苏中鹏公司未按合同约定及时支付货款，故应履行继续支付货款并按照合同约定支付违约金的义务；双方在合同中对违约金的标准作出了约定即如江苏中鹏公司未按合同约定支付价款则需每天按照总货款数额（432000元）3‰支付违约金，该约定系双方真实意思表示，且江苏中鹏公司未有对该违约金的标准和数额提出抗辩或者调整，现徐州融鑫公司主张按照未付货款数额3‰支付违约金不超出双方约定，故本院对徐州融鑫公司主张江苏中鹏公司偿付货款175413.1元并按照每天支付未付货款3‰的逾期付款违约金38860.27元的诉讼请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：江苏中鹏公司新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐州融鑫公司材料有限公司货款175413.1元并支付违约金38860.27元合计214273.37元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2257元，由江苏中鹏公司新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二〇年九月二十二日书记员  乔毓涵
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1416号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：黄振祥，男，1992年6月13日出生，壮族，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与黄振祥电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告黄振祥名下价值以161.38元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄振祥名下价值以161.38元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保327号申请人：中国光大银行股份有限公司广州萝岗万达支行，住所地广州市经济技术开发区科丰路****商铺。负责人：徐建雄。委托代理人：邓广盛、郑叶青，分别系广东创律律师事务所律师及实习律师。被申请人：广州市雅智信息科技有限公司，住所地广州市天河区白，住所地广州市天河区白沙水路**108 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄志雄。被申请人：黄志雄，男，1979年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：黄嘉宜，女，1979年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区申请人中国光大银行股份有限公司广州萝岗万达支行与被申请人广州市雅智信息科技有限公司、黄志雄、黄嘉宜仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1021932.47元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年9月1日立案受理。本院经审查认为：申请人中国光大银行股份有限公司广州萝岗万达支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市雅智信息科技有限公司、黄志雄、黄嘉宜的银行存款人民币1021932.47元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年九月一日书记员  罗 翔
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2344号 申请执行人骆锋敏，女，汉族，1998年8月24日出生，住杭州市萧山区。 被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****。 法定代表人岑鹏。 本院在执行骆锋敏与辉腾金服信息科技(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人骆锋敏于2020年05月26日依法向本院申请执行，要求被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司给付执行款人民币13461.06元，执行费人民币102元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年05月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年05月26日对被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司采取限制高消费措施，于2020年09月08日决定将被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人骆锋敏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为13461.06元，执行费102元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月八日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2094号 申请执行人：王代彩 被执行人：胡灵扬 本院在执行申请执行人王代彩与被执行人胡灵扬民间借贷纠纷一案中，被执行人胡灵扬已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执493号 申请执行人：颜修明，男，土家族，生于1966年5月28日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨明艳，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**安，四川临龙律师事务所实习律师。 被执行人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地为湖北省武汉市解放大道。 法定代表人：陈晓华，董事长。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司，住所地为四川省德阳市区西街。 法定代表人：钟树林。 被执行人：苏建平，男，土家族，生于1969年8月20日，住四川省宣汉县。 颜修明与中国葛洲坝集团股份有限公司、四川思迈尔工程项目管理有限公司、苏建平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为：1、支付案款152883.95元；2、中国葛洲坝集团股份有限公司、四川思迈尔工程项目管理有限公司对上列借款本息承担连带偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费2000元、执行费2193元，由被执行人承担。 经本院立案执行，从被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司账户扣划159538.39元，其中案件受理费2000元、执行费2193元。至此，颜修明向本院申请执行的(2020)川0725民初162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4915号 申请执行人：陈洪涛，男，1994年12月23日出生，住诸暨市。 被执行人：金伟丹，女，1990年10月5日出生，住诸暨市。 申请执行人陈洪涛与被执行人金伟丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金伟丹未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为被执行人金伟丹向申请执行人陈洪涛归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人金伟丹发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟丹逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟丹存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金伟丹名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金伟丹逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人金伟丹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人金伟丹暂无可供执行的财产，申请执行人陈洪涛也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月八日 书记员  张叶**
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7595号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：程伟，男，1973年4月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告程伟金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程伟银行账户存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程伟银行账户存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6442号 原告：杭州永大电梯销售工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大银泰城****。 法定代表人：徐建红，总经理。 委托代理人：章水渊，公司员工，特别授权代理。 被告：杭州炫威物业管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区严家路**div> 法定代表人：褚荣海，执行董事兼总经理。 委托代理人：韩志锋，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：王慧，浙江浙联律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告杭州永大电梯销售工程有限公司（以下简称永大电梯公司）为与被告杭州炫威物业管理有限公司（以下简称炫威公司）合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法采用小额诉讼程序，由审判员吴晓蓉独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告永大电梯公司的委托代理人章水渊，被告炫威公司的委托代理人韩志锋、王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永大电梯公司基于生效的（2019）浙0104民初5631号民事判决书起诉，要求判令：1、被告支付原告以维保服务费人民币52700元以及更换电梯配件材料费人民币41131元，合计人民币93831元为计算基数，按照每日万分之五标准计算的自2019年4月10日起至法院判决生效款项实际付清日2020年6月29日止的利息共计人民币20924.31元；2、诉讼费由被告承担。 被告炫威公司辩称：1、被告不存在逾期付款的事实。案涉款项的逾期支付系因原告未按期先将相应的费用发票开具给被告，导致被告财务没有支付款项。2、被告对原告主张的维保费用及电梯配件更换费用的金额不予认可。原告提交的电梯零、配件更换确认单及修理合约单中的签字人员或者加盖的物业项目部的印章均无权代表被告与原告达成相应的维修及配件更换的约定。3、案涉的纠纷以及原告的诉讼请求已经（2019）浙0104民初5631号案件的审理并判决，原告在该案件中已经主张了逾期付款滞纳金人民币9617.68元并得到支持，该判决已由被告全部履行完毕，现原告基于同一事实再次起诉要求被告支付滞纳金，违反了一事不再理的基本原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：永大电梯公司于2019年6月6日向杭州市江干区人民法院起诉，要求炫威公司支付其依据《电梯（自动扶梯）维护保养合约书》约定在2017年9月15日至2018年9月14日期间维护保养17台在杭州万家花园小区中的电梯所产生的维护保养费人民币52700元、电梯更换配件款人民币41131元及逾期付款滞纳金人民币9617.68元。杭州市江干区人民法院经审理，作出了（2019）浙0104民初5631号民事判决书。该判决书中对永大电梯公司提交的证据《电梯（自动扶梯）维护保养合约书》、电梯零配件更换确认单、修理合约单作了确认，并认定炫威公司未向永大电梯公司支付维护保养费及更换电梯配件材料费构成违约，应承担相应的违约责任，故判决：炫威公司应支付永大电梯公司维护保养费人民币52700元、更换电梯配件材料款人民币41131元及自2018年9月15日起按每日万分之五计算至2019年4月9日的逾期付款利息损失人民币9617.68元。该判决生效后，炫威公司于2020年6月30日向永大电梯公司付清了判决确定的款项。 以上事实有永大电梯公司提供的（2019）浙0104民初5631号民事判决书复印件、《电梯（自动扶梯）维护保养合约书》复印件、电梯零、配件更换确认单复印件、修理合约单复印件相互印证及永大电梯公司与炫威公司的庭审陈述证明。 本院认为，炫威公司因履行与永大电梯公司签订的《电梯（自动扶梯）维护保养合约书》所约定的义务所产生的争议已经（2019）浙0104民初5631号民事判决书作出认定并已发生法律效力，该判决对永大电梯公司及炫威公司均具有约束力。炫威公司在本案中提出的其逾期支付维护保养费不构成违约及永大电梯公司主张的更换电梯配件材料款未经炫威公司同意，炫威公司不认可的意见与生效的（2019）浙0104民初5631号民事判决书所作的认定相违背，本院对炫威公司的意见不予采信。对于炫威公司主张的利息是否属于一事不再理的争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，永大电梯公司起诉的利息系自2019年4月10日至2020年6月29日期间的损失，与（2019）浙0104民初5631号民事判决书中所确定的炫威公司应支付的永大电梯公司自2018年9月15日起至2019年4月9日止的逾期付款利息损失人民币9617.68元并不存在重合，即诉讼标的不同，故本案诉讼并不符合一事不再理的条件，永大电梯公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 被告杭州炫威物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州永大电梯销售工程有限公司自2019年4月10日至2020年6月29日期间以人民币93831元为基数，按日万分之五计算的利息人民币20924.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币161.5元，由被告杭州炫威物业管理有限公司负担。 原告杭州永大电梯销售工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院申请退费人民币323元。被告杭州炫威物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费人民币161.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王 程
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1986号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行法定代表人邢建卓系该行行长被执行人李克，男，住河南省南阳市西峡县。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行诉李克金融借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李克发出执行通知书，责令被执行人李克限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人李克名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有零星存款，因数额较小，经约谈申请执行人同意暂不处置。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，被执行人李克名下无房产登记信息，无公积金信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人李克名下有豫Ｒ×××**大众车一辆，本院已告知申请人，因该车未被实际控制扣押，申请人同意暂不采取强制措施。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年九月三十日书记员  周义钦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20818号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张瀚，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张瀚信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张瀚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张瀚支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金51663.33元、利息7562.52元、账单分期手续费10131.48元、违约金11255.94元、杂费15元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金51663.33元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张瀚支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张瀚向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计80628.27元未给付。招行信用卡中心多次催款，张瀚仍未清偿。被告张瀚未作答辩。经审理查明，2013年7月2日，张瀚向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、账单分期手续费以及杂费的计收标准。张瀚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张瀚发放了信用卡一张。张瀚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，张瀚尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金51663.33元、利息7562.52元、账单分期手续费10131.48元、杂费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张瀚与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张瀚发放了信用卡，张瀚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张瀚应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张瀚通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张瀚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瀚在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金51663.33元、利息7562.52元、账单分期手续费10131.48元、杂费15元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金51663.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费908元，由被告张瀚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执242号张旭升、王柏芬：中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张旭升、王柏芬借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36528号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2572执行案件执行终结。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年九月一日书记员  李 凯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执996号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：李国华，男，1967年2月25日出生，回族，住固始县。本院在执行申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与李国华借款合同纠纷一案中，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与李国华自愿达成和解协议约定长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  王 明审判员  张雨阳二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 鹏
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢141号 付明兴： 被执行人付明兴犯开设赌场罪罚金刑执行一案[诉讼案号：（2018）浙0921刑初99号；初执案号：（2019）浙0921执586号]，执行标的为被执行人付明兴缴纳罚金1000元。执行中，被执行人付明兴已向本院缴纳罚金1000元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1427号   原告于某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   被告丁某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   原告于某与被告丁某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。   原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告支付原告劳务费29639.7元；2、请求依法由被告支付从2015年4月15日至2020年7月31日止按银行1%月利率承担利息64个月计18968.96元，本息共计48609元，之后利息计算至还清款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月份至5月份，原告分包被告承建的泾源县香水镇下桥村马主麻私人住宅房屋人工费部分，工程总造价为57639.7元，被告向原告支付28000元，下欠29639.7元未付，给原告出具欠条一张，经原告多年来多次向被告索要欠款，被告至今未付。   原告对其主张的事实向法庭提交欠条1份。   被告丁某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经法庭审核，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，具有证明力，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2015年4月左右，被告丁某将其承建的泾源县香水镇下桥村马主麻住宅劳务部分承包给原告于某。经结算，劳务部分费用为57639.7元，被告向原告支付28000元，向原告出具29639.7元欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿未付。现原告依法起诉，要求被告支付其劳务费及利息。   本院认为，被告丁某将其承建的泾源县香水镇下桥村马主麻住宅劳务部分承包给原告于某，双方之间形成承揽合同关系。原告交付劳动成果后，被告理应支付承揽费。被告未足额付款的行为构成违约，应承担违约责任。经结算，被告拖欠原告人工费29639.7元，对原告主张被告支付其劳务费的请求予以支持。原告主张的利息，因双方并未约定，但考虑到被告违约给原告造成的损失客观存在，本院确定从2015年5月31日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行商业贷款基准利率4.35%予以计算为5443元，之后利息自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止。被告丁某经本院传唤未到庭，应视为其自行放弃答辩、举证等权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告丁某于本判决生效后五日内向原告于某支付人工费29639.7元及利息（2018年5月31日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行商业贷款基准利率4.35%予以计算为5443元，之后利息自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告丁某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 王 慧     二○二〇年九月一日   书记员 禹云霞   附：本案适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6075号   原告：姚某，男，汉族，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：王某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：闫某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告姚某与被告王某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告闫某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金80000.00元，并按约定利率支付剩余利息36200.00元（利息自借款日至起诉日的利息）以后仍按约定利率，支付利息至实际偿还日止，合计：96200.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2016年1月29日，在我处借款本金80000.00元，约定利息1分5厘，并为我出具借据一枚。此款经我索要，二被告于2017年7月29日后分三次共计偿还我借款利息7000.00元，至起诉日止剩余利息计36200.00元。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金80000.00元，并按约定利率支付利息36200.00元（利息自借款日至起诉日的利息）以后仍按约定利率，支付利息至实际偿还日止。望法院查明事实，判如所请。原告姚某因计算错误，当庭将诉讼请求中借款本息合计96200.00元更正为116200.00元。   被告王某未作答辩。   被告闫某辩称，我没有意见、没有异议，当时钱不是我经手借的，我后来问的我妻子王某，她确实拿过80000.00元，后来我还给原告打过110000.00元的条，之前打的80000.00元的条原告没给我返回，我偿还过2000.00元利息，剩余借款本息王某怎么偿还的我不清楚。   本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告王某、闫某向原告姚某借款80000.00元，约定月利息1分五厘（月息1.5分），并出具借据一枚，未约定借款期间。   另查明，原告姚某当庭自认的事实：1.对于2017年7月29日前的借款利息被告王某、闫某已经偿还完毕，2017年7月29日后的利息已经偿还7000.00元；2.因被告王某、闫某未能清偿完毕借款本息，2019年6月2日被告闫某与原告姚某核算后，被告闫某于2019年6月2日为原告姚某重新出具本息合计101000.00元的借据一枚，借款80000.00元借据未退回二被告；3.两枚借据中的借款实为同一笔借款，因借款本息101000.00元的借据只有被告闫某一人的签字，原告姚某现以借款80000.00元借据为准，并以王某、闫某为共同被告提起本案诉讼。   上述事实，有原告出示的借据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。经审查，原告出示的借据是双方在借贷关系中所形成的书面凭据，反映了双方行使各自权利及履行义务的过程。原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某、闫某向原告姚某借款并出具了借据。双方约定借款利息为月息1分5厘（月息1.5分），该利息未超过法律保护的民间借贷利率的限度。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告应予偿还。经本院核算，自2017年7月29日起至2020年7月29日止共计36个月，本金80000.00的利息为43200.00元（计算方式：80000.00元×1.5%×36个月=43200.00元）。因二被告已偿还2017年7月29日后的利息7000.00元，故尚欠的利息为36200.00元，本息合计116200.00元。被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某、闫某于本判决发生法律效力后立即偿还原告姚某借款本金80000.00元，利息36200.00元，本息合计116200.00元；并给付自2020年7月30日起至本金实际清偿之日止，以实际占用的借款本金为基数，按月利率1.5%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1312.00元，由被告王某、闫某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王玉玫   二〇二〇年九月九日   书记员 伊 亮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2100号申请执行人贾学工，男，1969年11月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人赵俊鸿，男，1968年9月27日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人孙丽卿，女，1967年11月24日生。汉族，住晋中市榆次区。被执行人赵鼎，男，1991年6月29日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2020)晋07民终688号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人孙丽卿、赵鼎、赵俊鸿的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年九月一日书记员  温昊然
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保564号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：廖述田，男，汉族，1974年4月14日出生，住洞口县。 被申请人；卿春花（系廖述田妻子），女，汉族，1981年2月6日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人廖述田、卿春花诉前财产保全一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘0525财保564号民事裁定，冻结对被申请人卿春花在中国邮政银行东莞市长安金沙营业所账号为6217××××4745的10000元。2020年8月19日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人卿春花在中国邮政银行东莞市长安金沙营业所账号为6217××××4745的10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2136号 原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇万成商业中心****。 法定代表人：宋超凡。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：傅国强。 原告浙江新峰物业管理有限公司与被告傅国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江新峰物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新峰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年九月九日 代书记员 宋梦莎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5416号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人郑连凤，男，1968年10月30日出生，住温岭市。 被执行人陈香琴，女，1970年12月8日出生，住温岭市。 关于中银消费金融有限公司诉郑连凤、陈香琴申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特344号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人对被执行人陈香琴、郑连凤共有的坐落于温岭市××镇××新区的房地产在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金172449.39元、律师代理费2000元、自2018年12月1日起按月利率1.342%计算至裁定确认履行之日止的利息、自2019年1月1日起按每日90元的标准计算至裁定确认履行之日止的滞纳费范围内（上述律师代理费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限）优先受偿。本案诉讼费2331元、执行费50元。 在执行过程中，依据实现担保物权的民事裁定，本院依法查封并拍卖了被执行人陈香琴、郑连凤共有的坐落于温岭市××镇××新区的房地产，得拍卖款552000元。拍卖款支付网拍服务费1500元、开锁费200元、评估费2100元、退税5520元、第一顺位抵押权人受偿得执行款349306.78元、本案诉讼费2331元、执行费50元后，申请执行人受偿执行款71418.86元，尚不足以全部清偿抵押债权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项的规定，担保物权消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  应俊伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1449号之一 申请执行人：吴悠，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：俞喆贲，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人吴悠与被执行人俞喆贲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴悠向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人俞喆贲返还申请执行人吴悠借款本金50000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月16被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已扣划俞喆贲名下银行存款9770.68元并支付给申请执行人。目前被执行人名下已车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年9月3日，本案已执行到位标的9770.68元。 鉴于被执行人俞喆贲拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人俞喆贲布控，但尚未实际控制，本院已对被执行人俞喆贲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴悠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞喆贲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年九月二日 书记员  张琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15968号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈海兰，上海沪紫律师事务所律师。被告：湖北双惠信息服务有限公司，住所地来凤县。法定代表人：余冰。原告上海稼田网络科技有限公司与被告湖北双惠信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法立案受理。因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海稼田网络科技有限公司负担。审 判 员 陈向红二〇二〇年九月三日法官助理 胡歆婷书 记 员 胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3101号之一 申请执行人：周煦仁，男，1967年9月19日出生，住诸暨市。 被执行人：周武光，男，1969年10月21日出生，住诸暨市。 申请执行人周煦仁与被执行人周武光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周武光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周煦仁向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为被执行人周武光向申请执行人周煦仁归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费300元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人周武光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周武光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周武光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周武光名下无不动产、较大额银行存款或有价证券，被执行人周武光名下浙Ｄ8××××宝马牌小型轿车，本案已登记轮候查封，暂未发现被执行人名下其它可供执行的财产。截至2020年9月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周武光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周武光采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周煦仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周武光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年九月三十日 书记员 张叶**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22015号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：柯春鸿，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省深，住广东省深圳市大鹏新区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告柯春鸿保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1300元。签约日期：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1371.48元，保险费331.37元。签约日期：2019年5月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1300元；交付时间：2019年5月10日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月2日；理赔金额：1020.62元；保险权益转让时间：2019年11月29日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1020.62元及利息（利息从2019年11月29日起以理赔款1020.62元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告柯春鸿向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1020.62元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柯春鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2183号原告：李楠，男，1982年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郑宇光，男，1982年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李楠与被告郑宇光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告郑宇光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李楠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8万元。事实和理由：原告、被告相识两年，时有往来。被告于2019年1月10日向原告借款10万元，又于11日向原告再次借款3万元，并承诺于20日前一次性还清。直至2019年5月11日，被告向原告累计归还5万元，之后原告数次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告通过工商银行账户向郑宇光建设银行账户汇款10万元，2019年1月11日原告向被告转账汇款3万。被告在2019年1月11日微信聊天中承诺：这13万都20号之前归还。上述事实，有原告提供的银行电子回单、银行转账汇款凭证、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实，原被告双方有沟通、有转账，双方之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约向被告转账，被告应以约还款，现被告未能按时足额还款，故原告主张被告归还尚欠的借款，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：郑宇光于本判决生效后七日内返还李楠借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费由560元，均由郑宇光负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年九月七日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执960号之九申请执行人：曹功福，男，汉族，1975年1月28日出生，住址四川省荣县。被执行人：蒋连明，汉族，1964年08月05日生，住四川省眉山市仁寿县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋连明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋连明在财付通支付科技有限公司085e9858***x.tenpay.com账户内存款人民币666.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年九月二十七日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：0813716****
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13278号 原告 中邮消费金融有限公司（统一社会信用代码为91440115MA59ATXN6C）。住所地：广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 曹怡，女，1973年××××出生（公民身份号码为330225197307××××），汉族，住宁波市象山县××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年8月28日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月30日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年九月三十日 适用程序 小额诉讼程序，书面审理 诉讼请求 （变更后） （变更后）1.被告曹怡归还原告借款本金31892.69元，支付利息、违约金903.30元（利息、违约金暂计算至2020年9月30日，之后的利息、违约金以借款本金32074.42元按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.被告曹怡支付原告律师费753元。 法院认定 事实 一、出借人：中邮消费金融有限公司。 二、借款人：曹怡。 三、借款金额：100000元； 四、借款期限：期限为36期； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率21.78%，还款方式为按月等额本息还款，共分36期，首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日依次类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准； 六、违约责任：被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，每期标准为欠付款项的5%且不少于50元。如被告逾期归还贷款本息，原告有权宣布全部或部分已发放贷款立即到期；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告负担。 七、款项交付：于2018年3月22日将本金100000元予以交付； 八、还款情况：截止2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金31892.69元、利息和违约金903.30元。 九、其他事实：原告为实现债权支出律师费753元。 裁判理由 涉案合约系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。原告已按约发放借款，被告曹怡未按期履行还款责任，已构成违约，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告应归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费用。因合同约定的利息和违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费有借款合同约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。被告曹怡未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告曹怡归还原告中邮消费金融有限公司借款本金31892.69元，支付利息和违约金903.30元，并继续支付自2020年10月1日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息和违约金，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曹怡支付原告中邮消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费753元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告曹怡负担。 权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执572号申请人内蒙古某材料有限公司，住所：包头市青山区。被执行人沈阳某工程有限公司，住所：沈阳市东陵区。被执行人白某，男，现住址：包头市昆都仑区。本院在执行内蒙古某材料有限公司与沈阳某工程有限公司、白某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3718号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人沈阳某工程有限公司、白某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人沈阳某工程有限公司、白某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人沈阳某工程有限公司、白某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月十五日书记员  岳立杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1389号申请执行人：杨武彬，男，汉族，1985年7月10日生，住四川省通江县。被执行人：申元平，男，汉族，1974年1月13日生，住林州市。本院在执行杨武彬与申元平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30万元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月20日、2020年5月15日、2020年6月17日、2020年7月16日、2020年9月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十四日书记员  李 扬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11466号之一原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托代理人：宫宇，男，汉族，1978年2月7日出生，住址：沈阳市和平区。被告：山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司，，住所地：稷山县西社新型煤焦化循环经济示范区振西大街西侧法定代表人：赵哲军。原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告沈阳透平机械股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2396元、保全费1684元，均由原告沈阳透平机械股份有限公司承担。审判员  吴东洋二〇二〇年九月二十五日法官助理王建兵书记员王娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢117号之一 被执行人宋士勇，男，1974年08月27日生，住盘锦市大洼县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋士勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋士勇在中国建设银行XX账户内存款人民币18805.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月九日 书记员  王莺龙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2091号 申请执行人：顾琴琴，女，1993年9月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：刘俊伟，男，1996年1月4日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人顾琴琴与被执行人刘俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13921号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘俊伟返还申请执行人借款本金及利息80774元。 本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘俊伟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘俊伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年九月十日 代书记员 张俊淦
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1537号 申请执行人：金晓明 被执行人：江小青 本院在执行申请执行人金晓明与被执行人江小青农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人江小青已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1011号 申请执行人：谢某某，女，1966年09月07出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦柳业，女，1969年02月12出生，汉族，住柳江县。 被执行人：贵州独山柳业食用菌有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州独山县基长镇长基长村，统一社会信用代码：91522726067701354K。 法定代表人：韦柳业。 被执行人：贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州独山县现代农业示范园区，统一社会信用代码：915227263374137407。 法定代表人：林啟海。 本院在执行谢某某与韦柳业、贵州独山柳业食用菌有限公司、贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月八日 代书记员 莫亚云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38643号原告：广州寰城实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**之**，统一社会信用代码914401017676675056。法定代表人：李智，总经理。委托代理人：刘捷文、陈晓航，分别系广东洛亚律师事务所律师、实习律师。被告：广东四合投资有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区天河北路**之一1102用代码91440101MA59DH6R07。法定代表人：杨文池。原告广州寰城实业发展有限公司诉被告广东四合投资有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付免租期（2017年8月28日至2017年9月27日）的租金29759.8元、2019年4月1日至5月31日的租金31519.6元、2019年5月1日至5月31日管理费4104.8元、2019年5月1日至5月31日水费9.72元、2019年5月1日至5月31日电费205.27元；2.被告向原告逾期支付上述第一项诉请中租金、管理费、水电费的违约金（以欠付租金、管理费、水电费金额65839.27元为本金，按照每日万分之八的标准，从2019年6月1日起计至实际支付之日止）；3.被告向原告支付解约赔偿金71423.52元（依据合同第十条第三款）；4.被告向原告支付本案的律师费5000元；5.被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、租赁房产的位置：广州市天河区天河北路365号之一1102房。二、租赁房产的建筑面积：205.24平方米。三、房屋用途：办公。四、租赁合同约定租赁期限：2017年8月28日至2020年8月27日。五、租赁合同约定月租金标准：29759.8元。六、租赁合同约定租金缴纳日期：每月1日前交纳本月租金。七、租赁合同约定免租期：免租期2017年8月28日至2017年9月27日期间原告免收租金，在任何条件下，合同提前解除或终止，被告须向原告补交已享用之免租期的租金。八、租赁合同约定管理费：每月为4104.8元，自租赁后第二个月起，被告应于每月5日前向物业公司上海高力国际物业服务有限公司广州分公司支付当月管理费。九、租赁合同约定电费（其他费用）：每月的电费按独立装表度数及有关部门核准的价格计算外加8%损耗费，由被告直接向物业公司按时缴交。十、租赁合同约定水费（其他费用）：水费由被告自行承。十一、租赁合同约定拖欠租金及其他费用的违约金计算方法：按欠交总金额的万分之八标准自应付之日开始计算至付清所有费用之日止。十二、租赁合同约定的律师费问题：原告因向被告催讨租金或被告需支付的其他费用而引起的所有费用和开支（包括律师费等）均由被告承担，原告有权把该费用当作债务向被告追讨。十三、租赁合同约定的被告应承担的解约违约责任：（第十条第三款）被告在租赁期间解除合同的，租赁保证金抵作违约金不予退还，被告除须立即缴清解除租赁合同前所欠的所有款项外，还须按解除合同当年年租金总额的20%赔偿甲方损失；（第十条第七款）除本合同另有规定外，被告违反本合同约定在合同有效期内解除合同的或因被告违反本合同约定导致原告解除合同的，租赁保证金不予退还，被告除须立即缴清解除租赁合同前应付未付的所有费用外，还须按解除合同当年年租金总额的20%赔偿原告损失，不足部分原告有权向被告继续追偿。十四、租赁合同约定的送达问题：以邮政特快专递方式向对方在本合同尾部所载明的地址寄出，如果因对方拒收联系不上而不能送达的，邮件寄出后3日即视为送达。十五、原告为本案诉讼支付的律师费金额：5000元。十六、被告拖欠租金期间及金额：2019年4月部分租金1759.8元和2019年5月租金29759.8元，合计31519.6元。十七、被告拖欠租金违约金计算方法：以31519.6元为本金，按照每日万分之八的标准，从2019年6月1日起计至实际付清之日。十八、需要说明的其他事项：1.原告于2019年6月13日以EMS快递方式按照合同约定的被告联系地址向被告寄出《解除协议告知函》，上述快递于2019年6月14日被“他人代收”。2.原告称被告大概在2019年5月底搬离，没有告知原告或通知原告去接收租赁房屋，其于2019年6月5日自行收回租赁房屋，其已将案涉房屋另租他人；被告是以拒绝支付相应费用、搬离租赁房屋的行为表明不再继续履行租赁合同，这就是被告提前解约的具体表现。4.原告申请撤回要求确认《广州市房屋租赁合同》《补充租赁合同》于2019年5月31日解除、原告没收被告交纳的租赁保证金59519.6元的诉讼请求。判决结果本院认为：原告申请撤回上述部分诉请，符合法律规定，应予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和举证的权利，原告称其于2019年6月5日自行收回案涉房屋，属于对己方不利事实的自认，本院依法予以采信原告该陈述。原、被告之间的租赁合同已经实际解除。原告要求被告支付免租期租金（2017年8月28日至2017年9月27日）29759.8元，符合合同约定，本院依法予以支持；但要求被告支付免租期租金的逾期付款违约金缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求被告向其支付管理费、水电费及相应逾期付款违约金，与合同约定不符，本院不予支持。被告作为承租人未按约定履行支付2019年4月1日至5月31日期间租金构成违约，原告称被告未付租金且搬离租赁房屋行为系被告以行为提前解除双方合同，欠缺理据，原告以此为由要求被告承担合同第十条第三款、第七款约定的单方解约违约责任依据不足，本院对原告要求被告支付解约赔偿金71423.52元的诉请不予支持，但被告未付租金行为显属违约，是导致双方合同解除的主要原因。原告要求被告支付因原告催讨租金而产生的律师费5000元，符合合同的约定，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东四合投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州寰城实业发展有限公司支付租金31519.6元及其逾期付款违约金（以31519.6元为本金，按照每日万分之八的标准，从2019年6月1日起计至实际付清之日；违约金以不超过本金为限）；二、被告广东四合投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州寰城实业发展有限公司支付免租期租金（2017年8月28日至2017年9月27日）29759.8元。三、被告广东四合投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州寰城实业发展有限公司支付律师费5000元。四、驳回原告广州寰城实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5915元，由原告广州寰城实业发展有限公司负担5120元，被告广东四合投资有限公司负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  秦 雯人民陪审员  卓燕君人民陪审员  钟颖欣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  牛立萍梁炎梅判决书已于2020年月日送达
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21316号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：苏剑波，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：广州金诚物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区鱼珠东路**广东鱼珠国际建材市场****商铺。 法定代表人：苏剑波，任职总经理。 关于本院移送执行苏剑波、广州金诚物流服务有限公司其他案由纠纷一案，要求被执行人苏剑波、广州金诚物流服务有限公司支付（2019）粤01民终21160号案的案件受理费18360元。本院已于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人苏剑波名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的汽车三辆，已由本院（2020）粤0105执1191号案予以查封车辆档案，因车辆下落不明，本院无法扣押。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21316号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 勤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11267号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：戴广勋，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：卢凤，女，1979年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告戴广勋、卢凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告戴广勋偿还原告借款本金105310.97元及支付利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息1280.39元、罚息14.2元、复利3.51元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的固定利率月利率1.34%上浮30%计算）；2.被告戴广勋向原告支付律师费14000元；3.判令被告卢凤对被告戴广勋上述债务承担共同清偿责任；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2014年5月10日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（五）合同约定：原告核准被告戴广勋授信额度为50万元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；执行固定月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告戴广勋在借款人签名处签名捺印，被告卢凤在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告戴广勋发放多笔贷款，被告戴广勋借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月20日，被告戴广勋尚欠原告借款本金105310.97元、利息1280.39元、罚息14.2元、复利3.51元；（七）律师费：庭审中，原告称没有票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告戴广勋双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告戴广勋的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告戴广勋逾期还款构成违约，现原告要求被告戴广勋偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告卢凤的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告戴广勋，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告卢凤未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告戴广勋的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告卢凤承担共同清偿责任，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴广勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金105310.97元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月20日，利息1280.39元、罚息14.2元、复利3.51元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金105310.97元为基数，复利以利息1280.39元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担75元，被告戴广勋负担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三日书记员  葛 军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7700号原告：李康，男，1992年3月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津盛世家厨餐饮管理有限公司，住所地天津市津**双港镇北马集村东海天馨苑诚勤园**楼102-110，统一社会信用代码：91120112MA05R1RH2J。法定代表人：张斌，经理兼执行董事。原告李康与被告天津盛世家厨餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李康在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李康撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年九月二日书记员  张海珠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终636号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海朝展展览服务有限公司，住所，住所地上海市嘉定工业园区叶城路****社会信用代码91310114672696119C。法定代表人：苏军，该公司总经理。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人上海朝展展览服务有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆乘用车有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费525元。重庆力帆乘用车有限公司收到该通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆乘用车有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费525元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆乘用车有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆乘用车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年九月一日书记员 刘佳一
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初945号原告：骆某1，男，1950年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：郑某，女，1961年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。被告：骆某2，男，1985年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。被告：骆某3，男，1988年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告骆某1诉被告郑某、骆某2、骆某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院依法于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告骆某1到庭参加了诉讼。被告郑某、骆某2、骆某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆某1诉称，本案由骆铭灯（已故）妻子郑某、儿子骆某2、骆某3在2004年期间在门口坑村承包养殖，以赊账方法取我饲料，然后收成后再清还款项。至2004年1月4日止欠我饲料款12576元，后续还款8576元，还欠款4000元。此欠款是全家共同经营共同收支，原告用各种方式催收无果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、三被告偿还欠款4000元；2、三被告承担本案诉讼费用。被告郑某、骆某2、骆某3缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，根据原告骆某1提供的《欠条》显示，骆铭灯于2004年1月4日签署欠条，载明现欠赤坭镇莲塘骆某1饲料款人民币壹万贰仟伍百柒拾陆元。住址：门口坑叁队。原告骆某1主张其是卖饲料的，2004年之前，骆铭灯向其赊购饲料，后于2004年1月4日签署欠条确认欠其货款12576元。后骆铭灯归还了部分款项，并于2013年2月15日确认还欠4000元。为查明事实，本院依法向公安机关户籍部门查询骆铭灯的户籍注销情况及其亲属（父母、配偶、子女）情况，广州市公安局赤坭派出所出具《户口注销证明》、《关系记载证明》及《姓名记载证明》。《户口注销证明》载明原我辖区居民骆铭登，身份证号码：，原户口在广东省广州市花都区赤坭镇门口坑村三队十三巷**。现因死亡户户口已注销。销日期：2013年11月28日。《关系记载证明》载明居民杜丽平，性别：女，身份证号码：，经核查我所二ΟΟΟ年代户户籍档案资料曾经记载你与骆铭登，别：男，身份证号码：，郑某，性别：女，身份证号码：，骆某2，性别：男，身份证号码：，骆某3，性别：男，身份证号码：，系母子、婆媳、婆孙、婆孙关系。《姓名记载证明》载明居民骆铭登，性别：男，出生日期：1960年01月10日，住址：广东省广州市花都区赤坭镇门口坑3队经查我所七十年代户户籍档案资料，经记载其姓名：骆铭灯。诉讼中，原告骆某1主张签署欠条的“骆铭灯”即户户口注销证明的“骆铭登”，告郑某系骆铭登的配偶，被告骆某2、骆某3是骆铭登的儿子。本院认为，原告骆某1主张骆铭登尚欠其货款4000元的事实，有《欠条》等及原告骆某1所作陈述为证，被告郑某、骆某2、骆某3经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告骆某1提交的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。骆铭登因死亡已于2013年注销户籍，被告郑某、骆某2、骆某3作为骆铭登的第一顺位继承人，对骆铭登的上述债务，应当在继承骆铭登的遗产份额内承担清偿责任。原告骆某1主张上述债务因骆铭登全家共同经营而产生，但现有证据不足以证明其主张，本院不予采纳。被告郑某、骆某2、骆某3经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条的规定，判决如下：被告郑某、骆某2、骆某3在继承骆铭登的遗产范围内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆某1支付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑某、骆某2、骆某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年九月十五日书记员  曾紫媚毕丽珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3008号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：孙少香，女，1957年11月13日出生，壮族，户籍所在地：广西上林县，现住南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与孙少香合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人孙少香所有的348元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人孙少香所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8273号 原告：四川达渝高速公路建设开发有限公司。住所成都市武侯区二环路西一段**四川高速大厦**A1026。 法定代表人：王孝国。 委托诉讼代理人：邱勇，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾登平，男，系公司员工。 被告：达州市日月实业有限责任公司。住。住所四川省达州市通川区通川桥头鸿祥明珠**/div> 法定代表人：汪波。 原告四川达渝高速公路建设开发有限公司（以下简称“达渝高速公司”）与被告达州市日月实业有限责任公司（以下简称“日月实业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告达渝高速公司的委托诉讼代理人邱勇、曾登平，被告日月实业公司的法定代表人汪波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达渝高速公司向本院提出诉讼请求：1.判令日月实业公司向达渝高速公司支付欠付的场地租金209357.5元；2.判令日月实业公司从欠付之日起至付清之日止，按照年利率24%赔偿达渝高速公司损失，暂计算至起诉之日为137423.99元；3.判令日月实业公司支付违约金，违约金至起诉之日止共计41227.2元；4.由日月实业公司承担本案全部受理费、保全费、律师费等。事实和理由：2016年5月5日，达渝高速公司与日月实业公司签订场地租赁合同，约定日月实业公司向达渝高速公司租赁高速公路场地制作单立柱三面广告牌一座，具体位置为包茂高速K1344+260米处。日月实业公司应向达渝高速公司支付租金共计351043.25元。合同签订后，日月实业公司使用了达渝高速公司提供的场地，并向达渝高速公司支付了部分租金，但至今仍欠付租金209357.5元。达渝高速公司多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 日月实业公司辩称，达渝高速公司的营业执照没有广告经营的资质，租赁合同是有瑕疵的。对欠付达渝高速公司租金金额予以认可，但是日月实业公司申请提前一年终止合同，对其主张的损失赔偿和违约金不予认可。 经审理查明，2016年5月5日，达渝高速公司（甲方）与日月实业公司（乙方）签订《广告场地租赁协议》，约定日月实业公司租用达渝高速公司高速公路场地制作单立柱三面广告牌壹座，具体位置为包茂高速公路K1344+260下行草坪，日月实业公司拥有协议约定位置的单立柱三面广告牌五年使用权，从2015年6月1日起至2020年5月31日止；第一个租赁年度的租金为5.75万元，从第二个租赁年度起，年租金在上一租赁年度基础上每年递增10%，以此类推，直至协议终止；付款方式为自达渝高速公司、日月实业公司共同签订合同之日起15个工作日内，日月实业公司向达渝高速公司缴纳第一个租赁年度的全部租金；以后每个租赁年度的租金，在上一个租赁年度期满1个月前缴纳，并依次类推直至协议期满；如日月实业公司逾期缴纳租金将作违约处理。关于违约责任，合同约定日月实业公司逾期付款的，应按付款为基数，每逾期一日应承担违约金500元；逾期达到15日的，达渝高速公司有权终止本协议，不对日月实业公司作任何补偿或赔偿，并处本合同租赁费总额30%的违约金、没收履约保证金；日月实业公司的保证金为2012年未退的1万元现金担保费，因此上个合同段结束后现金担保费不再退还，而延续至本合同期满，合同期满后，由达渝高速公司向日月实业公司一次性无息退还，承包方违约的除外。 2016年11月1日，冉从萍向达渝高速公司转账57500元，达渝高速公司认可该转款是日月实业公司支付的第一年租金。此后，日月实业公司未再支付过租金。 庭审中，达渝高速公司和日月实业公司均认可，双方协商一致将租赁期变更为四年。 另查明，达渝高速公司为了实现债权与四川法之缘（成都）律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，约定了包含本案在内的与六家单位的诉讼的委托代理合同，律师费为标的的5%且已经实际支付了50%的律师费，本案已经支付的律师费为5234元（本案欠付租金209357.5元×5%×50%）。 以上事实，有原、被告主体资格证明、广告场地租赁协议、照片、转账业务回单、还款计划申请函、民事委托代理合同、发票以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉租赁的广告牌单立柱属于达渝高速公司的高速公路管理范围，达渝高速公司与日月实业公司的租赁合同关系合法有效，租赁合同经双方协商一致从五年变更为四年,双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。按照合同约定，日月实业公司已经支付第一年租金57500元；从第二个租赁年度起年租金在上一租赁年度基础上每年递增10%，即第二至四年的租金分别为63250元、69575元、76532.5元，日月实业公司均未支付，日月实业公司欠付达渝高速公司租金共计209357.5元，达渝高速公司要求其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 日月实业公司逾期支付租金，已经违约，应当承担违约责任。达渝高速公司主张了赔偿损失，达渝高速公司没有举证证明其实际损失，仅在庭审中陈述参考民间借贷按照24%的年利率计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。达渝高速公司同时主张了违约金，按照合同约定，逾期付款达到15日的，可以并处本合同租赁费总额30%的违约金，达渝高速公司主张违约金按照其自行主张的损失的30%计算，没有合同依据，本院对该计算方式不予支持，考虑本案日月实业公司违约的实际情况，达渝高速公司实际损失应为资金占用利息，对于违约金，本院酌情支持4万元。关于律师费，因日月实业公司违约，达渝高速公司为实现债权所支付的律师费系其实际产生的损失，因本案达渝高速公司已经支付律师费5234元，对该项已经发生的律师费5234元，本院予以 支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告达州市日月实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川达渝高速公路建设开发有限公司支付租金209357.5元； 二、被告达州市日月实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川达渝高速公路建设开发有限公司支付违约金4万元； 三、被告达州市日月实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川达渝高速公路建设开发有限公司支付律师费5234元； 四、驳回原告四川达渝高速公路建设开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3560元，由被告达州市日月实业有限责任公司负担2336元，由原告四川达渝高速公路建设开发有限公司负担1224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒲 洁
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初449号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人林耀，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省连江县。因本案于2020年5月14日被取保候审。现住杭州市萧山区。 辩护人谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人林耀犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2020年5月13日22时09分许，被告人林耀违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为沪ＣＥ××××的领克牌小型普通客车，沿本市江干区某路西口100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人林耀酒精含量为198ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为192.2ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人林耀在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，被告人林耀在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人林耀拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人林耀及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林耀自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人林耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴 婧 2
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10150号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：郑某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑某某立即支付信用卡欠款共计87718.86元（截至2019年12月13日本金49704.54元，利息30438.88元，违约金4191.95元，账户分期手续费3383.49元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郑某某承担。 事实和理由：郑某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计87718.86元。 被告郑某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年10月12日，郑某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郑某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向郑某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郑某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月1日，累计拖欠广发银行本金49704.54元，利息30438.88元，违约金4191.95元，账户分期手续费3383.49元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年5月22日的136.25元，2017年6月22日的304.35元，2017年7月22日的507.95元，共计948.55元。 本院认为：广发银行根据郑某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郑某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郑某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期948.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49704.54元，利息30438.88元，违约金948.55元，账户分期手续费3383.49元（利息暂计至2019年12月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果郑某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，因适用简易程序，减半收取996.5元，由郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执639号之四 申请执行人李军，男，1973年6月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人周丹丹，女，1988年7月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405执639号执行裁定书,查封了被执行人周丹丹所有的位于贾汪区××楼××房产一处，执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》裁定如下： 解除对被执行人周丹丹所有的位于贾汪区博文名仕苑21号楼2-201房产一处查封（冻结）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马哲