wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2978号 原告：彭素贞，女，1973年12月13日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文君，河北霍振林律师事务所律师。 被告：窦福丰，男，1965年1月23日出生，汉族，住三河市。 被告：窦春永，男，1989年1月16日出生，汉族，住三河市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路**，统一社会信用代码911310037387382206。 负责人：王连海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司员工。 原告彭素贞与被告窦福丰、窦春永、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭素贞的委托诉讼代理人吴璨锋、周文君，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼。被告窦福丰、被告窦春永经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 彭素贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿医疗费6576.85元、住院伙食补助费500元、护理费750元、误工费2622元、交通费500元，共计10948.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告窦福丰驾驶被告窦春永所有的冀Ｒ×××××号牌微型轿车，沿侯潭线由东向西行驶至三河市时，与由北向南行驶的骑电动自行车人彭素贞相撞，造成双方车辆损坏，彭素贞受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，窦福丰负此事故的全部责任，彭素贞无责任。原告于2018年7月12日向三河市人民法院提起诉讼，三河法院经审理作出（2018）冀1082民初6013号民事判决。现原告于2019年5月5日入院治疗取出内固定。为维护申请人合法权益，故向法院起诉请求判如所请。 太平洋保险公司辩称，司机属于无证驾驶，我公司仅在交强险分项限额内承担垫付责任，垫付后我公司应享有追偿权。不承担本案的诉讼费等间接损失。 窦福丰、窦春永未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本案事实部分已由本院（2018）冀1082民初6013号生效民事判决予以查明认定。本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋保险公司已在交强险各分项限额内赔偿原告77178.25元。 2019年5月5日至5月10日，原告在三河东杉医院住院5天，行左肱骨骨折内固定取出手术。出院医嘱：建议术后两周拆线，休息2周，不适随诊。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、医疗费6576.85元，有原告提交的三河东杉医院门诊票据2张、住院病历、费用清单予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费500元，原告住院5天，每天100元。3、护理费575元。原告住院5天，未提交护理人员误工收入证据，故按服务行业日平均工资115元给付，故原告护理费为575元（115元/天×5天）。4、误工费为2216.67元。原告住院5天，医嘱建议休息2周，故误工期为19天。参照本院（2018）冀1082民初6013号判决对原告工资标准的认定，原告事发前三个月平均工资为3500元/月，故原告误工费为2216.67元（3500元/月÷30天×19天）。5、本院根据原告治疗实际路途情况酌定交通费200元。以上共计10068.52元。 本院认为，根据本院（2018）冀1082民初6013号生效民事判决认定，被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险保险人应对原告的人身损害在交强险责任限额内予以赔偿；被告窦福丰作为车辆使用人无证驾驶机动车，导致交通事故发生，应当承担赔偿责任；被告窦春永将机动车交由无有效机动车驾驶证的窦福丰使用，具有一定的过错，应当对被告窦春永的上述债务承担连带赔偿责任。经核实，本案中原告的各项合理损失10068.52元。被告太平洋保险公司应在交强险各分项限额的余额范围内赔偿原告2991.67元，剩余损失7076.85元应由被告窦福丰、窦春永连带赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告彭素贞2991.67元（原告付款方式：户名：彭素贞；开户行：中国农业银行股份有限公司三河支行；账号：62×××14）。 二、被告窦福丰于本判决生效后七日内赔偿原告7076.85元，被告窦春永对被告窦福丰的上述债务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告窦福丰负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 萌
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3971号原告：齐心商用设备（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区锦绣中路**齐心科技园**，统一社会信用代码91440300789230726Y。法定代表人：陈钦徽。委托诉讼代理人：史宏伟、韦佳，均系公司法务。被告：深圳市飞虎新能源产业发展有限公司，，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区联金路**统一社会信用代码91440300MA5EK843X5。法定代表人：王源。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史宏伟、韦佳，被告的法定代表人王源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2020年4月5日签订《采购合同》,约定原告向被告采购BFE95熔喷布,并预付78,7500元。原被告方又于2020年4月10日签订《合作框架》,并支付诚意金30万元。原告按照合同履行了义务,被告却未履行熔喷布供货义务。2020年5月31日,被告退回诚意金30万元。原告多次催促被告退还货款,被告均未退还。被告的行为已经严重违反双方的约定，原告多次催要无果,特依法起诉，请求判令：1、被告向原告退还预付货款78,7500元;2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。被告辩称，原告提出退全款不属实,因为我公司已向原告供货215公斤合计75250元,这个款项应当从原告主张的货款中扣减,剩余的货款同意退回。经审理查明：2020年4月5日,原告与被告签订采购合同，约定原告向被告采购BFE95熔喷布4.5吨，单价35万元/吨，总货款157.5万元，被告保障原告每天300公斤需求量，并于2020年4月6日开始出货，4月20日出货完成，原告预付50%货款，4月20日出完货前付清尾款，原告可以根据市场行情提前3-5天通知取消订单。采购合同签订后，原告向被告支付了预付款787500元，但被告没有按约定向原告提供熔喷布，仅仅在2020年4月9日至2020年4月21日期间向原告供应了小部分熔喷布。被告辩称已供应熔喷布215公斤，但原告只认可确实收到其中的131.1公斤，对被告所称的4月9日、4月14日的32.1公斤、51.8公斤以没有收到货物且送货单没有原告签名为由不予认可。原告陈述因被告未完全履行供货义务，遂向被告提出解除合同并要求被告返还预付款，被告确认合同已解除，但称预付款应扣减已供应的货款75250元后同意返还。以上事实有采购合同、银行凭证、送货单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告订立的采购合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同订立后，原告按约支付了预付款787500元，被告理应按约每天供应原告300公斤货物并在2020年4月20日前履行完交货义务，但被告未按约履行义务。原告因被告未履行义务而向被告提出解除合同，被告对此没有异议，本院依法确认采购合同经双方协商一致已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，双方之间的采购合同解除后，原告有权要求被告在扣减已供应的货款后返还原告已支付的剩余预付款。原告认可已收到被告的熔喷布131.1公斤，但对被告所称的4月9日、4月14日的32.1公斤、51.8公斤不予认可，而被告提交的32.1公斤、51.8公斤熔喷布送货单确没有原告的签收，也缺乏原告已实际收到货物的其他证据佐证，被告应承担举证不利的后果，本院对4月9日、4月14日的32.1公斤、51.8公斤熔喷布送货单不予采信，认定原告实际收到被告货物价值45885元（131.1公斤×350元/公斤），该款项应在预付款中扣减，被告应返还的预付款为741615元（787500元-45885元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市飞虎新能源产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还货款741615元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5837.5元（原告已预交），由原告负担340.5元，被告负担5497元，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。保全费4458元由被告负担，被告负担的保全费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年九月三日书记员  何伟霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初144号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区龙鑫毓秀食品销售部，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**海鸿物流港**。   经营者：何文龙，男，1995年1月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。   委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李辉，女，1983年6月12日出生，住河北省保定市定兴县。   被告：高立辉，男，1985年1月8日出生，住河北省保定市定兴县。   原告乌鲁木齐经济技术开发区龙鑫毓秀食品销售部（以下简称龙鑫毓秀销售部）与被告李辉、高立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙鑫毓秀销售部委托诉讼代理人丁运睿、姜啸蔚到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龙鑫毓秀销售部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款11,650元；2．判令被告支付资金占用费567元。事实与理由：2019年1月7日，被告以货物短缺为由，在原告处购买价值11,650元海产品，并承诺一周内付款。后经原告多次催要，被告均未支付货款，原告诉至法院。   被告李辉未作答辩。   被告高立辉提交书面答辩意见辩称，原、被告存在买卖合同关系，根据海鸿市场的交易习惯，送货时卖家只将货物送到买家处，送货单由卖家带回，等买家付清货款时，再将送货单原件交给买家。原告主张的是2019年1月7日的7,950元和2019年1月14日的5,700元两笔货款共计13,650元，该货款我方已全部付清，故送货单原件在我处存放，原告主张无事实及法律依据。   经审理查明，2019年1月7日、14日，二被告分别从原告处购买了价值7,950元、5,700元的冻货，合计13,650元。根据交易习惯，二被告收到原告货物后，被告李辉均在原告提供的《销货单》上签署“李”字。被告已支付2,000元，现原告以被告欠付货款11,650元为由，诉至法院。   上述事实有原告龙鑫毓秀销售部提交的《销货单》、《出库单》6张（复印件）、微信聊天记录截图6张（复印件）、被告高立辉转账记录2张（复印件）、被告提供的《销货单》2张，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告龙鑫毓秀销售部向被告李辉、高立辉供货，按照被告购货的交易习惯，二被告收到原告货物后，被告李辉均在原告提供的《销货单》上签署“李”字予以确认。双方之间存在买卖合同关系，合同金额为13,650元。关于原告龙鑫毓秀销售部要求被告李辉、高立辉支付货款11,650元的诉讼请求，被告高立辉辩称，根据交易习惯，买方在付款后将卖方出具的《销货单》取回。现其已分两次向原告支付全部货款并拿回《销货单》，被告已经履行全部付款义务。原告称二被告在承诺还款后，原告将《销货单》交付被告，但被告并未付款，后原告将两笔供货的金额重新补在了一张《销货单》上找被告签字确认。本院认为，原、被告提供的《销货单》单号不一致，单据应当一式四联，即使被告取回，原告也应当留存一联，被告的抗辩意见合理，本院予以采信，故本院对原告该项请求不予支持；本院关于原告龙鑫毓秀销售部要求被告李辉、高立辉支付资金占用费519元［11,850元×4.875‰×9个月（2019年1月26日至2019年10月25日）］的诉讼请求，综上所述，亦不予支持。被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告高立辉经委托送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告乌鲁木齐经济技术开发区龙鑫毓秀食品销售部的全部诉讼请求。   案件受理费105.43元（原告已预交），由原告乌鲁木齐经济技术开发区龙鑫毓秀食品销售部负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张     磊   人民 陪 审员   程  宝  华   人民 陪 审员   吐尔逊·斯拉木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   宋  玺  宁
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执939号 申请执行人：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路**，统一社会信用代码913506003153643430。 法定代表人：成辉，任该公司董事长。 诉讼委托代理人：张静，男，住福建省云霄县。系该公司员工。 被执行人：林彬敏，女，1973年11月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：江建平，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人云霄润发村镇银行股份有限公司与被执行人林彬敏、江建平借款合同纠纷一案，因林彬敏、江建平拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄润发村镇银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求强制执行林彬敏、江建平支付84793.77元及利息。本院于2020年7月19日向林彬敏、江建平送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人林彬敏、江建平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对林彬敏、江建平作出罚款各500元的决定，林彬敏、江建平已被纳入失信被执行人名单。经查，林彬敏、江建平没有可供执行财产，申请执行人不能提供林彬敏、江建平可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1464号原告：潘建林，男，1971年3月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。委托代理人：张甜甜，江西修江律师事务所律师。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被告：邓可文，男，1963年3月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。原告潘建林与被告邓可文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2020年7月28日、9月23日两次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告邓可文对原告伤残等级提出异议并提交重新鉴定申请，江西民信和成司法鉴定中心于2020年9月14日做出重新鉴定意见。原告潘建林及其委托代理人张甜甜、被告邓可文到庭参加第一、二次诉讼,被告邓可文委托代理人叶学华到庭参加第一诉讼。本案现已审理终结。原告潘建林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邓可文赔偿各项损失179270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月12日上午，被告雇请原告、案外人王汝波、孟祥平在武宁县南市工业园仓库卸麦麸饲料。当日上午9时，原告在后八轮车厢内卸麦麸饲料时，因现场高处麦麸倒下致其骨折。原告受伤后即送往武宁县中医院治疗9天，被诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折及左膝关节骨性关节炎，花费医疗费21095.22元。2020年3月20日，原告损伤经武宁兴宁法医学鉴定所评定为十级伤残，误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天，后续治疗费12000元。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。对双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告邓可文辩称，原告所受伤与被告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求：1.被告与原告之间不存在雇佣关系，被告是将卸麦麸工作承包给案外人王汝波，至于王汝波如何完成该工作，被告不清楚，被告并未聘请原告卸麦麸；2.卸麦麸车子高度有1.7米左右，从后往前卸是不可能倒塌的；3.原告在卸麦麸的过程中摔跤属实，但当时原告可以骑电瓶车回家，由此可以推断出其在卸货过程中没有受伤，其伤情可能在卸货现场之后发生。原告潘建林为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.王汝波调查笔录、孟祥平调查笔录、武宁县人民法院询问笔录各一份，拟证明被告雇佣原告卸货，两者属于劳务关系。及原告在卸货过程中被“麦麸”饲料砸中并导致骨折，应按服务行业计算误工费。2.武宁县中医院出院记录、ＤＲ检查报告、疾病证明书、出院通知书、住院票据、门诊票据各一份，及住院费用明细四张，证明原告在武宁县中医院住院治疗9天，花费治疗费用为21095.22元，及门诊治疗费用132元。3.武宁兴宁司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告伤害构成十级伤残，误工期270天、护理期180天、营养期为180天，后续治疗费12000元。4.结婚证、武房权证新宁字第**房产证、户口簿、身份证复印件各一份，及武宁县甫田乡茶棋村民委员会出具证明一份，拟证明原告在武宁县协和大道199号11栋1-202室居住，应按城镇标准计算伤残赔偿金。原告尚有母亲余世凤需要抚养，余世凤共生养五个子女，分别为大儿子潘李华、二儿子潘平、三儿子潘建林、四儿子潘路生、女儿潘李娥。经质证，被告对证据2、证据1中法院询问笔录及证据4中结婚证、房产证、身份证真实性、合法性无异议，但认为被告并没有雇请原告。被告对原告提交的证据3中武宁兴宁司法鉴定所出具鉴定意见持有异议，并提交重新鉴定申请，以及证据4中村委会证明不能证明身份关系，而身份关系应由户籍管理部门或派出所出具且应有经办人签名。被告邓可文为了其辩称，向本院提交了提交图片两张及微信转账记录借条一张，拟证明据2019年11月份拍摄车载麦麸情况，说明麦麸高度及堆放形状，麦麸正常是不会倒塌的，及卸货费用是被告微信转账给案外人王汝波的，其中2019年3月7日、3月30日转账366元、90元。经质证，原告认为本案事故发生在2019年9月，而图片拍摄时间为2019年11月，该图片与本案无关。同时，被告与案外人王汝波添加好友时间为2019年12月23日，该两笔转账不能证明被告与王汝波有雇佣关系，原告至今尚未收到卸麦麸的工钱。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2019年9月12日上午，被告邓可文雇请原告潘建林、案外人王汝波、孟祥平在武宁县南市工业园仓库卸麦麸饲料。当日上午9时，原告在后八轮车厢内卸麦麸饲料时，因现场高处麦麸倒下致其骨折。原告受伤后即送往武宁县中医院治疗9天，被诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折及左膝关节骨性关节炎，花费医疗费21095.22元及门诊费用132元。2020年3月20日，原告损伤经武宁兴宁法医学鉴定所评定为十级伤残，误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天，后续治疗费12000元。2020年9月14日，江西民信和成司法鉴定中心评定原告不构成伤残，后续治疗费12000元，误工期为210天、护理期为120天、营养期为120天。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。本院认为，根据本案查明的事实，涉案卸麦麸劳务系由被告邓可文雇请潘建林等人作业，被告邓可文与原告潘建林之间形成劳务关系。被告邓可文作为接受劳务一方,对原告潘建林负有安全提醒及提供安全保护措施的义务，但邓可文未尽到该义务，主观上存在过错，应对原告潘建林在提供劳务过程中所受损害承担赔偿责任。原告潘建林作为一个从事卸货劳务作业人员，应当具备一定的安全防护意识及能力,但其未尽到谨慎注意义务，对车厢高处麦麸倒下导致骨折,其自身存在一定过错，对损害应承担一定的责任。综合各方过错大小，由被告邓可文承担责任的比例为80%,原告潘建林承担责任的比例为20%为宜。根据本案查明的事实，本院依据原告诉请并依据相关标准确定各项损失为：1.医疗费33227.22元(含后续治疗费12000元)；2.住院伙食补助费180元；3.营养费2400元；4.护理费16682.96元；5.误工费29195.18元；6.精神损害抚慰金酌定500元；7.交通费酌定200元；上述赔偿项目82385.36元。本案两次鉴定费5400元，由原告潘建林负担4000元（垫付2200元），被告邓可文负担1400元（垫付3200元），即由原告返还被告1800元。根据本案责任划分，被告邓可文赔偿数额为64108.29元。故对原告要求被告赔偿的诉请，本院在法律范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓可文于本判决生效后十日内赔偿原告潘建林各项损失64108.29元；二、驳回原告潘建林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元（减半收取），由原告潘建林负担1242元，被告邓可文负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年九月二十三日书记员 卢彦泽
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初836号原告：张利鑫，男，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：刘娇，女，住黑龙江省绥滨县，现住黑龙江省。被告：陆钧，男，住黑龙江省萝北县。被告：张增泉，男，住黑龙江省绥滨县。原告张利鑫与被告陆钧、张增泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张利鑫委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。被告陆钧、张增泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利鑫向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金30000.00元及利息（本金30000.00元，自2018年12月27日起按年利率6%计算至实际履行日止），二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月27日，二被告因工地资金周转需要向原告借款30000.00元，约定于2018年12月26日偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。陆钧、张增泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1.借款条一份。欲证明二被告向原告借款30000.00元，约定于2018年12月26日偿还，但二被告至今未还。2.中国银行交易流水明细清单（照片打印件）一份。欲证明原告已实际向二被告支付了约定的借款数额。被告陆钧、张增泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，能够证明其诉讼主张和证明方向，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2018年6月27日，陆钧、张增泉出具借款条显示：“陆钧、张增泉于2018年6月27日向张利鑫借款共计人民币叁万元整，定于2018年12月26日偿还，特此为据，借款事由及用途，工地周转资金。”同日，张利鑫通过银行转账将借款转入陆钧账户中。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告给原告出具的《借款条》是其真实意思表示，合法有效。原告已经按照约定将借款交付给被告陆钧，被告张增泉也在《借款条》上签字，视为被告张增泉对收到借款事实的认可。原告已经完成了向被告实际支付借款义务。被告陆钧、张增泉未按照约定按时足额偿还原告借款本息，构成违约，应当继续履行、偿还原告借款本金和承担逾期还款违约责任。综上所述，原告要求二被告给付借款本金30000.00元及赔偿逾期还款损失（本金30000.00元，自2018年12月27日起按年利率6%计算至实际履行日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆钧、张增泉偿还原告张利鑫借款本金30000.00元及赔偿逾期还款损失（本金30000.00元，自2018年12月27日起按年利率6%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、减半收取275.00元（原告预交），由被告陆钧、张增泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 秦 哲二〇二〇年九月二十三日书记员 张玉娜
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初353号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人郭晓明，男，1981年6月24日出生，汉族，无文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，捕前住黑龙江省拜泉县。2008年10月10日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万一千元，剥夺政治权利三年；2018年4月21日刑满释放。2019年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局取保候审，2019年8月21日被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月3被霸州市公安局执行逮捕，2019年9月18日被霸州市公安局取保候审。2020年7月19日被霸州市人民检察院决定监视居住。2020年9月2日被本院决定逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］140号起诉书指控被告人郭晓明犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人郭晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2006年11月22日中午，被告人郭晓明在霸州市趁被害人王某家中无人之机盗窃现金48000元、白金项链一条、白金戒指一枚、黄金手镯一对、生肖吊坠一条，经鉴定，被盗白金项链价值8352元，白金戒指价值1044元，黄金手镯价值2952元，生肖吊坠价值820元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭晓明的供述与辩解，被害人王某、董某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场勘验检查提取痕迹物证登记表，鉴定意见，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人郭晓明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人郭晓明辩称其从未到过霸州市，其不构成盗窃罪。经审理查明，2006年11月22日中午，被告人郭晓明在霸州市趁被害人王某家中无人之机盗窃现金48000元、白金项链一条、白金戒指一枚、黄金手镯一对、生肖吊坠一条，经霸州市价格认定中心认定，被盗白金项链价值8352元，白金戒指价值1044元，黄金手镯价值2952元，生肖吊坠价值820元。上述事实有如下证据予以证实：1、被告人的供述。被告人郭晓明的供述证实，其从未去过霸州市胜芳镇，在霸州市没有过犯罪行为。2、被害人的陈述。（1）被害人王某的陈述证实，2006年11月22日下午1点多，其媳妇发现其在霸州市委会东面的二层楼房家中被盗了48000元现金，白金项链一条，白金戒指一条，黄金手镯一对，生肖吊坠一条。其报警以后，警察在其家中电视柜抽屉和客厅花瓶上提取到了指纹，除其家里人外，没有外人能触摸到其家的电视柜和花瓶。（2）被告人董某系王某的妻子，其陈述证实，2006年11月22日中午12点30分左右，其回到家发现家里被盗了，其就告诉了王某，然后找村里治保会的人，后来又通知公安局的人，警察在其家电视柜和花瓶上提取到指纹了。其每天离开家之前，屋里的家具和摆件都用抹布擦一遍，被盗当天早晨其离开家之前也打扫屋子和擦家具了。3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表。（1）证实案发现场位于霸州市王某家中，客厅内靠东墙中部有木桌一张，木桌北侧地面上有高1.5米高瓷瓶一个，瓶口处有指纹一枚。此瓷瓶北侧有电冰箱一台。靠北墙中部有双人沙发一个，东西两侧各有单人沙发一个。西侧单人沙发西侧地面有1.5米高瓷瓶一个。靠西墙中部有电视柜一个，电视柜下部有抽屉四个，均呈开启状。东卧室内靠北墙为东西通炕，炕下部柜门呈开启状。靠西南角有衣帽柜一个，下部柜门呈开启状，对应东侧地面上有散乱衣物。西卧室内靠东北墙角有双人床一张，床垫与床脱离，床垫上有散乱衣物。靠西南墙角有衣柜一个，柜门均呈开启状。靠东南墙角有床头柜两个，东西向并列放置，柜门均呈开启状。（2）案发现场客厅瓷瓶上用粉末刷显、胶带粘取提取方法提取指纹一枚。5、鉴定意见。（1）廊坊市公安局物证鉴定所鉴定书廊公物鉴痕字［2018］1055号。证实案发现场高瓷瓶上提取的指纹为郭晓明右手拇指所留。（2）霸州市涉案资产价格认定结论书霸认鉴公字［2019］84号。证实被盗白金项链重24克，价值8352元；被盗白金戒指重3克，价值1044元；被盗黄金手镯重18克，价值2952元；黄金吊坠重5克，价值820元。6、书证。（1）霸州市公安局刑警大队出具的说明。证实2018年3月份，霸州市公安局刑警大队接上级指令，王某家被盗案中案发现场提取的指纹信息比中犯罪嫌疑人郭晓明。为进一步确定证据，民警于2018年4月21日重新提取郭晓明指纹信息，并送廊坊市公安局刑警支队与王某家被盗案案发现场提取指纹进行比对，2018年5月23日，廊坊市公安局物证鉴定所出具报告，鉴定结论为王某被盗案现场提取指纹信息为郭晓明右手拇指所留。（2）在逃人员登记表、拜泉县公安局第二派出所出具的情况说明、抓获经过，证实被告人郭晓明因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被霸州市公安局上网追逃；拜泉县公安局第二派出所在抓捕网上逃犯郭晓明的过程中，郭晓明从四楼沿楼外管道逃跑过程中，从二楼半坠落，将左腿摔伤导致胫骨远端骨折，郭晓明被抓获归案。7、河北省任丘市人民法院刑事判决书（2008）任刑初字第317号，释放证明。证实被告人郭晓明因犯抢劫罪、非法拘禁罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万一千元，剥夺政治权利三年（犯罪日期为2006年3月5日、2006年3月29日）。8、被告人郭晓明的户籍信息。证实郭晓明的身份情况。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，作为本案定案依据。本院认为，被告人郭晓明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩称其从未到过霸州市，其不构成盗窃罪。经查，案发现场提取的指纹系公安机关依法于案发当日提取，且该指纹经比对，系被告人郭晓明所留，被害人陈述能够证实其每日外出前均对瓷瓶进行擦拭，排除郭晓明因一切合理怀疑而偶然将指纹留于案发现场的可能性，故对郭晓明的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭晓明于判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币61168元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  蔡朝婷人民陪审员  卢福漫二〇二〇年九月三日书 记 员  史达巍
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1363号 毛德生、任金芬： 毛德生与任金芬承揽合同纠纷一案，申请执行标的为面粉250斤、麸皮250斤。经本院立案执行，双方当事人已自行履行完毕。至此，毛德生向本院申请执行的（2020）甘0981执1363号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终5949号上诉人（原审原告）：东莞耀台五金电子有限公司，住所：广东省东莞市大岭山镇金多港工业区，统一社会信用代码为914***********099C。法定代表人：黄中兴，董事长。委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小述，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省涟源市***镇洪源机械厂宿舍，公民身份号码为432************030。上诉人东莞耀台五金电子有限公司（以下简称耀台公司）因与被上诉人张小述劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决：一、确认耀台公司与张小述的劳动关系已解除；二、限耀台公司于判决生效之日起五日内向张小述支付2019年9月份工资差额4156.6元；三、限耀台公司于判决生效之日起五日内向张小述支付违法解除劳动关系赔偿金33200元；四、驳回耀台公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为5元（耀台公司已预交），由耀台公司承担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2107号民事判决。耀台公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第三项，改判耀台公司不需支付张小述赔偿金33200元。事实和理由：一、从2019年9月开始，张小述故意消极怠工，不接受主管的工作安排，公司交付的项目，均没有按时完成，严重影响公司生产进度和秩序，也给公司管理带来负面影响。耀台公司提供的邮件截图及录音显示，耀台公司给张小述安排工作，张小述故意不完成任务，消极怠工，并与主管冲撞口角，不服从分配和安排。张小述电脑早已返还可以正常使用，张小述未完成工作并非电脑原因，而是其主观故意。耀台公司提供的证据可以证明张小述拒不提供正常劳动。二、耀台公司提供的视频显示，张小述坐在岗位未正常劳动，故意无所事事。视频中其他职员均在正常工作。三、耀台公司提供的录音可以证明张小述不理会主观安排和要求，拒不提供劳动，故意与主管和保安争吵，态度恶劣，影响极差。四、张小述于2019年10月9日到经理办公室恶语相向，暴力摔倒桌上物品和文件，并威胁恐吓经理人身安全。张小述此种行为情节恶劣，主观恶意严重，对于公司正常管理构成极其负面的影响。张小述行为的情节和后果均属于严重违反劳动纪律的情形，耀台公司依据《劳动合同法》第三十九条的规定，可以解除其劳动合同。综上，耀台公司开除张小述符合法律规定，无需支付任何赔偿，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张小述二审期间未向本院提出答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经过阅卷，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人耀台公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉，本案的争议焦点在于耀台公司是否属于违法解除与张小述的劳动关系。耀台公司主张张小述不服从管理安排工作、故意消极怠工、擅离职守致使公司蒙受严重损失，但其提供的邮件截图、视频和录音未能充分证明其主张内容，且耀台公司解除劳动关系的依据是员工手册，而耀台公司也未提交证据证明该员工手册具备公开性以及得到张小述知悉。耀台公司未证明其辞退张小述的情形符合我国劳动合同法第三十九条规定的严重违反用人单位的规章制度或其他用人单位可以解除劳动合同的情形，一审法院认定耀台公司属于违法解除劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，上诉人耀台公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由东莞耀台五金电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年九月十一日书记员  徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12402号原告：北京高之苑物业管理有限公司。被告：李腾飞，男，住北京市昌平区。原告北京高之苑物业管理有限公司与被告李腾飞物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告北京高之苑物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姚小锋二〇二〇年九月八日书记员  张思维
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22208号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：李振泉，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍地山东省东平县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告李振泉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3052号 申请执行人：李克亮，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍所在地：南宁市兴宁区，住南宁市。 被执行人：宁冬妹（曾用名：宁春梅），女，1985年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李克亮与宁冬妹民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宁冬妹所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宁冬妹所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月九日 书记员  韦 钰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保308号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:霍淑华，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保302号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人霍淑华名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3453号张长兵、杜荷叶、广州亚太土地建设有限公司：关于申请执行人张长兵、杜荷叶与被执行人广州亚太土地建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16694号裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人张长兵、杜荷叶支付3132元。因被执行人未履行该义务，经申请执行人张长兵、杜荷叶申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。执行中，本院依法扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司名下账户3182元（其中3132元已转付至申请执行人、执行费50元已上缴国库），被执行人在本案义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢307号徐昊、王超：你与马健翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初758号民事调解已发生法律效力。申请执行人马健翔于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初758号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月二十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执417号刘庆章、濮阳市华隆建设工程(集团)有限公司：刘庆章与濮阳市华隆建设工程(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计644608.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位653454元，其中，本金64408元，执行费8846元，申请执行人申请放弃0.37元。本院已于2020年9月3日将该款转付给刘庆章。至此，刘庆章向本院申请执行的（2019）豫0927民初293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1430号 申请执行人：陈光敏 被执行人：罗时林 申请执行人陈光敏与被执行人罗时林民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2717号 原告：程建林，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告:谢滨，男，1993年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告:陈梦娜，女，1989年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路****，****。 法定代表人：赵晓青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹琦棵，女。 原告程建林与被告谢滨、陈梦娜、太平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案审理过程中，原告程建林于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程建林撤诉。 本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告程建林负担。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1546号申请人：黄福君，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。被申请人：周佃波，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。申请人黄福君与被申请人周佃波提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出(2020)鲁1502民初3313号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周佃波名下银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二十七日书记员  李东坡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1935号申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社负责人。委托诉讼代理人：刘政帅，该社职工。被执行人：呼振伟，男，汉族，1992年12月28日生，住河南省林州市。被执行人：田亮，男，汉族，1989年8月10日生，住河南省林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社五龙信用社与被执行人呼振伟、田亮金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的(2019)豫0581民初1353号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告呼振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社借款本金人民币72500元并支付借款利息（利率按双方合同约定计算，其中2018年12月5日之前的利息为61281.90元，2018年12月6日至2019年4月4日利息按本金285920元计算，2019年4月5日至本判决限定履行期限届满之日止的利息按本金72500元计算）；二、被告田亮对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人呼振伟追偿；三、驳回原告林州市农村信用合作联社五龙信用社的其他诉讼请求。案件受理费6742元，由被告呼振伟、田亮负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人呼振伟名下豫Ｅ×××**汽车一辆，2020年6月9日办理轮候查封，查封期限自2020年6月9日起至2022年6月8日止，需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院书面提出继续查封的申请。该车辆未实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人呼振伟、田亮负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社五龙信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十八日书记员  李朝宗
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更265号罪犯季汝葵，男，1978年8月4日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年11月6日作出（2018）云0702刑初365号刑事判决，以被告人季汝葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯季汝葵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯季汝葵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季汝葵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季汝葵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4194号 申请执行人浙江微松冷链科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道圣地路******，组织机构代码:MA27Y3KU3。 法定代表人张松涛。 被执行人南京大展机电技术研究所，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区百家湖**，组织机构代码:X08910519。 法定代表人龚联克。 被执行人龚联克，男，1955年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人浙江微松冷链科技有限公司与被执行人南京大展机电技术研究所、龚联克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19727号号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江微松冷链科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人南京大展机电技术研究所退还申请执行人浙江微松冷链科技有限公司货款64102元，支付违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人龚联克承担连带清偿责任。被执行人南京大展机电技术研究所、龚联克共同负担案件受理费1903元。 执行立案后，本院向被执行人南京大展机电技术研究所、龚联克发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南京大展机电技术研究所、龚联克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京大展机电技术研究所、龚联克逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京大展机电技术研究所、龚联克的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封了被执行人南京大展机电技术研究所名下车牌号为苏ＡＭ××××、苏ＡＹ××××、苏ＡＪ30**的车辆季被执行人龚联克名下车牌号为苏ＡＦ××××的车辆，但未实际扣押。截至2020年9月29日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人南京大展机电技术研究所、龚联克有可供执行的财产。 鉴于被执行人南京大展机电技术研究所、龚联克未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人南京大展机电技术研究所、龚联克作出罚款的决定。同时对被执行人南京大展机电技术研究所、龚联克采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江微松冷链科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆 涛
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初531号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某某。2018年4月19日被抓获，同年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2020年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年9月8日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年4月19日，被告人李某某欲通过中介找工作，吴某遂驾驶苏Ｂ×××××号面包车搭载被告人李某某等人参加面试，途中，被告人李某某在副驾驶座位附近窃得吴某的钱包1只（价值人民币150元），内有人民币4468.8元。 同日，被告人李某某在江苏省无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。2018年4月20日，被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。取保候审期间，被告人李某某违反法律规定，经传唤未能及时到案，公安机关遂于2020年6月16日决定对其刑事拘留并上网追逃。2020年8月19日，被告人李某某在河南省开封市再次被公安机关抓获。 案发后，被告人李某某退出赃款人民币4468.8元、赃物钱包1只，现赃款赃物、均已由公安机关发还被害人吴某。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的五十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月18日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2101号 罗卸根、陈孝刚、何丽娜： 本院在执行申请执行人罗卸根与被执行人陈孝刚、何丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人陈孝刚、何丽娜已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5006号原告：杨千里，男，1985年10月27日出生，汉族，内蒙古乌海市人，现住北京市平谷区。被告：任旭，男，34岁，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市海**。原告杨千里与被告任旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨千里于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨千里申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准许原告杨千里撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨千里负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年九月九日书记员 尤士兰
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢467号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人郑根根、吴红霞 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人郑根根等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执618号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码91360400MA35HRKXOR。法定代表人陈明华，该公司董事长。被执行人：李冰冰，男，1987年6月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍地武宁县，现住武宁县城山水银座**。被执行人：李林，男，1961年9月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李冰冰、李林的借款合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初509号民事判决书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人和被执行人达成和解长期履行协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初509号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十五日书记员 洪 亚 胜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1967号 申请执行人：高应军,男性,1987年5月16日出生,住武都区。 被执行人：刘卓，男性,1988年7月25日生，汉族，住武都区。 被执行人：刘会鹏，男性,1988年6月22日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人高应军与被执行人刘卓、刘会鹏借款合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人多次和解，达成和解协议，约定每月分期履行3至5千元，直到还清为止，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1967号案件中对被执行人刘卓、刘会鹏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  寇 宣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：寇洪彪本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人寇洪彪借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初455号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇洪彪银行存款人民币112,833.01元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二十七日书记员  张贺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3012号 原告:石秋真，女，1965年12月28日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘本帅（系原告之子，特别授权），男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：王其富，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：张方振，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 二被告委托诉讼代理人：石磊（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 原告石秋真与被告王其富、张方振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秋真的委托诉讼代理人刘本帅，被告王其富、张方振的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石秋真向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元变更为47240.09元；2、保留伤残赔偿金、精神抚慰金、植皮手术费等诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日20时30分，原告石秋真驾驶的三轮电动车，沿嘉祥县顺河路由北向南行驶至昌盛街路口时，与由西向东王其富驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型越野车发生碰撞，原告石秋真受伤，三轮车损坏，造成交通事故。后经嘉祥县交警大队做出事故认定，认定原告石秋真负事故的主要责任，王其富负事故的次要责任。另查明，被告肇事车辆系张方振所有，故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王其富、张方振辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，因此对于原告合理合法的损失同意按照次要责任进行赔偿，由于原告驾驶的三轮车后经鉴定为机动车。因此，交警队所做的事故认定书中就没有认定的原告无证驾驶机动车的违法行为，鉴于该事实被告认为自己只应当承担百分之十的责任。由于本人持有驾驶证因此张方振作为车主，将车借给王其富使用不存在过错行为，因此车主张方振不应当承担赔偿责任。 被告张方振辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，张方振把车辆借给王其富不存在过错行为，因此不应当承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日20时30分，原告石秋真驾驶的三轮电动车，沿嘉祥县顺河路由北向南行驶至昌盛街路口时，与由西向东王其富驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型越野车发生碰撞，原告石秋真受伤，三轮车损坏，造成交通事故。后经嘉祥县交警大队做出事故认定，认定原告石秋真负事故的主要责任，王其富负事故的次要责任。原告石秋真受伤后，在嘉祥县人民医院住院治疗14天，花医疗费9808.09元，急救车费100元。 另查明，被告王其富驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型越野车所有人为被告张方振，系借用被告张方振的车辆。 本院认为，本案所诉的事故，嘉祥县交警大队认定被告王其富负事故的次要责任，原告要求被告赔偿其相应的经济损失，本院予以支持。因被告王其富驾驶的车辆未投保交强险，被告王其富应在交强险范围内承担赔偿责任，被告张方振将未投保交强险的车辆出借他人，应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。原告主张180天、护理90天、营养90天，未提供证据，本院根据原告小腿皮肤撕脱、皮肤坏死范围较大的伤情，结合原告提供的病员检查证明，确定原告的误工天数均为90天、护理期、营养期均为14天。根据原告提供的证据，本院认定原告石秋真的损失如下：1、医疗费9808.09元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、营养费420元（30元/天×14天）；4、护理费1120元（80元/天×14天）；5、交通费（酌定，含急救车费）300元；6、误工费10436.4元（115.96元/天×90天）。以上原告的损失共计22504.49元，其中属交强险赔偿范围的为21856.4元，由被告王其富赔偿，超出部分648.09元，由被告王其富按照30%的比例进行赔偿，计款194.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告王其富赔偿原告石秋真因事故造成的经济损失共计22050.83元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。被告张方振对其中的21856.4元负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，申请费220元，共计710元，由原告负担360元，由被告王其富负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年九月八日 书记员 彭慧莹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执713号申请执行人：天津联丰实业有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇恒泰路。法定代表人：李继莹，经理。被执行人：天津天泰永盛投资有限公司，住所天津市津**小站镇传字营工业园区富凯集团办公楼**。申请执行人天津联丰实业有限公司与被执行人天津天泰永盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初9395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津联丰实业有限公司于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付3035080元。在执行本案过程中，本院于2020年4月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人银行账户1个，但余额甚微。已查封被执行人名下坐落于津南区××镇××路××利商业中心5-404号房产一处，但该房产有抵押，且申请人申请暂不处置该房产。未发现被执行人名下有可供执行车辆、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 冲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢603号 张彪、陈国平： 本院在执行申请执行人张彪与被执行人陈国平劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异64号异议人（被执行人）：开封金大地置业有限公司，住所地:开封市郑汴路**。法定代表人：周群义，该公司总经理。申请执行人：开封大宏住宅建设有限公司，住，住所地：开封市解放路**/div>法定代表人：黄梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：开封特耐股份有限公司，住，住所地:开封市金明大道南段路东/div>法定代表人：张长喜，该公司总经理。被执行人：河南天元装备工程股份有限公司，住，住所地:开封市金明大道南段/div>法定代表人：薛海滨，该公司董事长。被执行人：河南特耐工程材料股份有限公司，住，住所地:开封市精细化工产业集聚区10国道与杭州路交叉ロ)。法定代表人：张长喜。该公司董事长。本院在执行开封大宏住宅建设有限公司（下称大宏公司）与开封金大地置业有限公司（下称金大地公司）等合同纠纷一案中，金大地公司不服本院对其名下土地进行拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金大地公司异议称，申请人与大宏公司、开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、河南天元装备工程有限公司合同纠纷一案现进入执行阶段，贵院做出了(2019)豫02执583号执行裁定书，对申请人名下土地进行拍卖，因申请人名下的位于开封市××河××区××儿童村西侧的土地虽然是商住用地，但该土地的开发项目在2009年开封市人民政府专题会议纪要(2009)70号中就明确该宗土地的开发系民生工程的苹果园综合大市场，并与周边的幼儿园等配套设施统一规划以便完善城东区域的公共服务体系，开封市人民政府专题会议纪要(2017)19号中更是明确了该宗土地开发的项目是市政府确定的十大民生重点项目，是完善东区市场体系，满足群众生活需求而确定建设的具有公益性质的农产品综合批发市场，同时该项目的建设也对“一渠六河”连同综合治理工程开发建设起到积极的促进作用。目前该项目已经进入到开发施工阶段。由此可见该宗土地并不是传统意义上的商住用地，如进行拍卖将直接导致该民生工程无法进行。请求依法停止对金大地公司名下土地(不动产权证号20172000006)的拍卖并解除查封措施，撤销(2019)豫02执583号执行裁定书。本院查明，本院在审理大宏公司诉金大地公司、开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、河南天元装备工程有限公司合同纠纷一案中，2018年10月30日作出（2018）豫02民初302号民事保全裁定，2018年11月8日本院作出（2018）豫02民初302号协助执行通知书，查封了金大地公司坐落于河南省××河××区××儿童村西侧，(不动产权证号20172000006)，面积为32607.81平方米的土地。该案进入执行程序后，2019年12月30日本院作出（2019）豫02执583号执行裁定，拟评估拍卖上述金大地公司案涉土地，金大地公司遂向本院提出执行异议。另查明，开封市人民政府专题会议纪要（2009）70号、（2016）5号、（2017）19号均对金大地公司苹果园综合大市场项目有关问题进行研究。本院认为，金大地公司作为该案被执行人，本院查封其名下上述案涉土地并无不当。上述案涉土地性质为商住用地，按照开封市政府相关会议纪要，上述案涉土地规划用于新建苹果园综合大市场，属于市政府确定的十大民生重点项目，但并非该宗土地不能拍卖。在司法拍卖程序中，可以在拍卖公告中明确标注该土地的开发建设应当按照开封市政府的规划使用。综上，金大地公司异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回开封金大地置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年九月十一日书记员  申鹏飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3564号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：温凤文，女，1981年10月5日出生，汉族，住山西省太原市，身份，住山西省太原市div>本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初7591号民事判决书，向被执行人温凤文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温凤文银行存款人民币133947.4元（本金78713.4元、利息44836元、案件受理费1445元、保险费300元、律师费2514元、保全费1167元、迟延履行利息3140元、执行费1832元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李晋涛 二〇二〇年九月十六日书记员 程 洋
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人廖镇依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1042号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4836号案件已于2020年9月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月七日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初367号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人潘家才，男，1978年6月9日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被建水县公安局取保候审。2020年7月16日被建水县人民检察院取保候审。2020年8月11日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人潘家才犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人潘家才到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年5月初的一天，被告人潘家才到被害人邹某家中将其一台ＯＰＰＯＡ***手机盗走。被盗手机已找到并发还被害人。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人潘家才入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘家才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人潘家才到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人潘家才单处罚金。被告人潘家才对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月7日9时许，被告人潘家才到建水县邹某家中，将邹某放在桌子上的一部ＯＰＰＯ牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1330元。破案后，被盗的ＯＰＰＯ牌手机一部，已被公安机关缴获退还被害人邹某。上述事实，被告人潘家才在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人邹某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，建水县发展和改革局建价认字﹝2020﹞119号《价格认定结论书》，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，发还清单，认罪认罚具结书，被告人潘家才的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘家才以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1330元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘家才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘家才犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年九月十一日书 记 员  邱煜婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2242号 原告阮金凤，女，1972年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告唐君阳，男，1980年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人陆昊，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告韦忠勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告阮金凤诉被告唐君阳、韦忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告阮金凤，被告唐君阳的委托诉讼代理人陆昊，被告韦忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮金凤诉称，原、被告系朋友关系，2019年11月30日，被告唐君阳、韦忠勇以经商资金短缺为由向原告借款50000元，并于当日出具借条给原告。当时约定借款两个月，每月利息1000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告却以各种理由拒不还款。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告唐君阳、韦忠勇归还原告借款50000元及从2019年11月30日至还清借款止的利息（利息按每月1000元计算）。案件受理费由被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张及转账记录、微信聊天记录，用以证明被告向原告借款50000元，每月利息1000元，逾期至今被告没有还款。 被告唐君阳辩称，答辩人实际仅收到借款48000元，原告扣除了2000元。借款未约定有利息，原告主张借款利息不予支持，且主张每月1000元利息过高，利率不应超过年利率15.4%。 被告韦忠勇辩称，答辩意见和唐君阳意见一致。 被告唐君阳、韦忠勇没有证据向法庭提交。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年6月2日，被告唐君阳、韦忠勇以经商资金短缺为由向原告借款50000元，约定借期2个月，口头约定每月利息1000元。被告收到借款后向原告出具了借款金额为50000元的借条，但原告实际交付到被告的借款金额为48000元，预先扣除了两个月的利息2000元。借款到期后两被告没有按约定还款，2019年9月8日，两被告重新向原告出具借条，约定借款期限延长至2019年12月31日。被告已支付原告2019年11月前的利息。借款延长期满后原告多次要求被告归还借款未果，遂于2020年7月15日诉至本院，请求判如所请。2020年7月“一年期贷款市场报价利率”为3.85%。 本院认为，关于本案被告唐君阳、韦忠勇实际借到借款本金金额的问题。虽然《借条》载明的借款金额为50000元，但实际原告仅交付48000元，原告对此亦无异议，本案应以实际出借的金额48000元为借款本金。原告主张预先扣除的2000元实为两个月的借款利息，并提供有原告与被告唐君阳的微信谈话记录、转账记录，以此证明本案借款约定每月利息1000元，原告的陈述及提交的证据能相互印证，本院予以确认。被告否认约定有借款利息，但无相反证据予以反驳，对其主张不予采信。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款本金50000元与事实不符，本院仅按实际出借金额48000元予以支持。请求按每月1000元（年利率24%）计付2019年11月30日以后的利息超出了法律规定，超出部分本院不予支持，利息应按2020年7月“一年期贷款市场报价利率”3.85%的4倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一、第二款的规定，判决如下： 一、被告唐君阳、韦忠勇归还原告阮金凤借款本金48000元； 二、被告唐君阳、韦忠勇支付原告阮金凤借款利息（利息计算：以48000元为基数，自2019年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率15.4%计付）。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告唐君阳、韦忠勇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  廖  国  伟 二〇二〇年九月七日 法官助理  兼书记员蓝秋明
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更269号罪犯马少波，男，1989年4月11日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2007年10月29日作出（2007）古刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人马少波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4441.24元，并处罚金人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年11月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马少波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马少波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1110.30元，履行财产刑人民币23000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马少波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马少波减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执976号之二 申请执行人蔡彬，男，1990年9月2日出生，其他，住江苏省泰兴市。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路******，组织机构代码:MA28F1MH1。 法定代表人毛越东。 本院在执行申请执行人蔡彬与被执行人浙江高科新农技术有限公司劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年6月29日向被执行人浙江高科新农技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江高科新农技术有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蔡彬工资款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人浙江高科新农技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江高科新农技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江高科新农技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有车牌号为浙Ｈ5××××车辆一辆，本院另案进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江高科新农技术有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执976号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄嘉程
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6740号原告：谢志杰，男，汉族，1993年12月13日出生，住广东省清远市清城区，公民身份号码441************016。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：李杰峰，男，汉族，1994年8月15日出生，住广东省清远市清城区，公民身份号码441************011。原告谢志杰与被告李杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何永昌到庭参加诉讼。被告李杰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢志杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金410000元及利息（其中150000元借款本金的利息从2020年3月1日起按年利率6%计算至还清之日，另外260000元借款本金的利率从2020年1月26日起按每年24800元的利息计算至还清之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月份开始，被告因生意周转向原告借款，至2020年1月25曰止，原告向被告支付借款本金共260000元，被告收到260000元借款后向原告出具《借条》，双方约定借款期限3个月，利息为6200元，被告承诺于2020年4月25日前还清该笔借款本息。2020年2月7日，被告再次向原告提出借款150000元，并向原告出具《借条》，被告承诺在2020年2月底还清该笔借款，原告分多次向被告支付了该笔借款本金150000元。以上两笔借款现己到期，但被告至今未向原告支付过任何本金及利息，经原告多次催收，被告无理拒绝还款及支付利息。综上所述，为维护法律尊严，保护原告的合权益，现向法院提起民事诉讼，请法院依法予以判决。被告李杰峰没有答辩。本院经审理认定事实如下，2020年1月25日，被告李杰峰因生意周转向原告谢志杰借款并向原告出具《借条》，确认向原告借款260000元，借款期限三个月，利息为6200元，于2020年4月25日归还本息。2020年2月7日，被告再次向原告借款并向原告出具《借条》，确认向原告借款150000元，于2020年2月还清，没有约定借款利息。被告均于2020年6月1日在以上两份《借条》落款处再次签名并备注“以本借条为准”。庭审中，原告述称上述借款于2020年1月12日银行转账20000元、1月17日银行转账50000元、1月18日银行转账50000元、1月18日微信转账17000元、1月18日支付宝转账20000元、1月19日银行转账50000元、1月20日微信转账5960元、1月23日银行转账29850元、1月25日银行转账14920元、2月7日银行转账50000元、2月8日银行转账39800元、2月8日银行转账10000元、3月3日银行转账9919元、3月10日微信转账9995元、3月14日微信转账7500元、3月14日银行转账1100元、3月15日银行转账15800元给被告，以上转账共401844元，余下款项为现金支付。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告李杰峰未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢志杰主张被告李杰峰向其借款共410000元的事实，有原告提供的两份《借条》及转账凭证为证，本院予以确认。被告李杰峰未出庭抗辩，亦未举证证明其有归还借款的情形，现原告主张被告归还借款本金410000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对于利息的计算问题，因2020年1月25日的《借条》已明确约定借款利息，故利息可从借款之日起计算，即以本金260000元为基数从2020年1月26日起按每年24800元计算利息；2020年2月7日的《借条》未约定借款利息，逾期利息可从2020年3月1日起以本金150000元为基数按年利率6%计算至还清之日止。对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李杰峰于本判决生效之日起七日内向原告谢志杰归还借款本金410000元及利息（利息以本金260000元为基数从2020年1月26日起按每年24800元的标准计算至还清之日止；以本金150000元为基数从2020年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3819元，由被告李杰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容九月二十二日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢404号 申请执行人张端新，男，1959年7月19日出生，住景宁××路××单元××号。 被执行人章清莲，女，1975年5月14日出生，住景宁××街道邮电路。 本院在执行申请执行人张端新与被执行人章清莲被继承人债务清偿纠纷的（2019）浙1127民初1210号民事调解书一案中[初执案号为（2019）浙1127执1303号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十三日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1250号之一 申请人：杜保忠，男，1963年10月15日生，汉族，住井陉县。 被申请人：吕玉国，男，1970年2月3日生，汉族，住井陉县。 本院于二〇二〇年八月十九日作出（2020）冀0121民初1250号民事裁定书，裁定冻结被申请人吕玉国名下银行存款15000元。 现申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的保全措施，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吕玉国名下银行存款15000元的冻结。 审判员  仇春燕 二〇二〇年九月七日 书记员  李 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6685号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年7月28日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年7月28日止。被告：梁容弟，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁容弟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告梁容弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计67295.26元（其中透支本金60451.42元、利息4770.99元、逾期还款违约金1545.03元、手续费527.82元，暂计至2019年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月7日，被告尚欠本金60451.42元、利息4770.99元、逾期还款违约金1545.03元、手续费527.82元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告梁容弟未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月11日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，截至2020年6月22日，被告尚欠本金60332.43元、利息10968.53元、逾期还款违约金1545.03元、手续费527.82元（包括账单分期手续费371.34元和消费分期手续费156.48元）。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月22日，被告尚欠本金60332.43元、利息10968.53元、手续费527.82元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁容弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金60332.43元、手续费527.82元及利息（暂计至2020年6月22日止为10968.53元，此后的利息以透支款本金60332.43元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482.38元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担182.38元，被告梁容弟承担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧钊妍
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初520号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人耿继勇，男，1977年10月6日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，某半导体公司员工，户籍在江苏省徐州市铜山区。2020年7月8日被抓获，同年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人耿继勇犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人耿继勇于2020年7月8日，在无锡市新吴区某半导体公司停车场内，趁隙窃得被害人刘某同的“雅迪”牌踏板式电动车1辆，价值人民币2375元。 2020年7月8日晚，被告人耿继勇至公安机关投案，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关扣押涉案的赃物“雅迪”牌踏板式电动车1辆，已发还被害人刘某同。 公诉机关认为被告人耿继勇的行为构成盗窃罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币四千元。 被告人耿继勇对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿继勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿继勇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年九月十日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执575号 申请执行人：张陆，男，1997年3月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：钱衡，男，1997年2月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人张陆与被执行人钱衡民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月11日达成和解协议，申请执行人张陆自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执575号案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年九月十一日 书记员  甘咏华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7717号之二 申请执行人：深圳市九和咏精密电路有限公司。 法定代表人：黄程威。 被执行人：重庆派派科新能源科技有限公司。 法定代表人：王新棋。 申请执行人深圳市九和咏精密电路有限公司与被执行人重庆派派科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币67164.03元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2435号之二 孙雍杰： 本院已经受理唐伟伟诉你装饰装修合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5010号 原告：李素芳，女，1980年6月26日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。 被告：李永红，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李素芳与被告李永红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芳及其委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼，被告李永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素芳向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告所生女李某随原告李素芳生活，被告李永红每月向原告李素芳支付李某的生活费人民币1000元，李某的医疗费、教育费凭据由原、被告均摊。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2018年2月12日，原、被告生育一女李某，李某从出生一直随原告生活。在原、被告同居生活期间，被告未履行家庭义务。现被告无稳定住处，故依法诉请处理子女抚养问题。 被告李永红未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：××××年××月，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2018年2月12日，原、被告生育一女李某，现随原告生活。2020年8月，原告诉至本院，请求处理子女抚养问题。 本院认为：原、被告系同居关系，同居期间生育一女李某，属于非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，应依法处理李某的抚养问题。李某从出生后一直随原告生活，改变其生活环境不利于健康成长，故应随原告生活为宜，被告应依法承担抚养费用。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原、被告所生女李某随原告李素芳生活，被告李永红从××××年××月起至所生女李某年满18周岁止按500元／月的标准支付所生女李某的生活费，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%，在每年12月30日前结清当年费用； 二、驳回原告李素芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告李素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 竹