福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1206号 原告：黄明慧，女，1975年6月25日出生，汉族，现住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 被告：林湘平，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 第三人：黄斌健，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 第三人：粘健强，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告黄明慧与被告林湘平、第三人黄斌健、粘健强债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明慧的委托诉讼代理人李娜、被告林湘平到庭参加诉讼，第三人黄斌健、粘健强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令林湘平向黄明慧履行代位权清偿义务，向黄明慧支付借款本金人民币100万元及利息（利息从2015年5月17日起算至款项还清日止，按月利率1.5%计算，暂计至2020年7月16日止为人民币93万元整，扣除已付利息275380元，截止2020年7月16日尚欠利息人民币654620元。2、判令林湘平承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，第三人黄斌健向原告借款人民币40万元，借款利息为每月1.5%，每月利息于每月16日前支付，没有约定借款期限，第三人粘健强为上述借款提供连带保证之担保责任，为此，第三人向原告出具《借条》一份，原告根据第三人的指令于2013年7月16日将人民币30万元转入林新春的农行账号；另10万元以现金支付，2013年7月16日当天支付人民币6万元，2013年7月18日支付人民币4万元。2014年12月12日，第三人黄斌健再次向原告借款人民币60万元，借款利息为每月1.5%，每月利息于每月12日前支付，没有约定借款期限，第三人粘健强为上述借款提供连带保证之担保责任，为此，第三人向原告出具《借条》一份。原告根据第三人的指令于2014年12月12日将人民币60万元存入潘金莲的农商行账号（62218401090********）。借款后，第三人在2015年5月份以后就没有按时支付利息。2015年5月16日以后至今，第三人总共支付利息为人民币275380元。截止2020年7月16日第三人黄斌健尚欠借款本金人民币100万元，利息654620元。最近，经原告多次催讨，第三人黄斌健未能支付本息，第三人粘健强作为担保人也未代为支付尚欠本息。 2014年3月21日和2014年5月16日，被告林湘平向第三人粘健强分别借款人民币150万元和50万元，借款利息为每月2.6%，未约定借款期限。为此，被告向第三人粘健强出具两份《借条》。借款后，被告林湘平共计向第三人粘健强支付人民币86万元，经被告林湘平与第三人粘健强协商，同意已付人民币86万元整抵扣本金，故被告林湘平尚欠第三人粘健强本金人民币114万元。利息从借款之日起至今没有支付，以本金114万元为基数，按月利息2%，从2014年5月16日起算，计至2020年7月15日止为人民币141.36万元。由于第三人粘健强长期未积极向被告林湘平主张其到期借款本息，甚至放弃其相应权利，而第三人粘健强作为担保人同时又拒绝履行其到期担保债权。因此，第三人粘健强怠于行使其到期债权，势必损害原告的合法权利。为此，为切实保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第73条规定，特提起代位权诉讼，请求贵院予以支持。 林湘平答辩称：当时还86万元时，答辩人与出借人粘健强口头协商约定只还本免息，答辩人认为只剩下本金114万元未还。原告提交的借据不完整，出借人没有明确，是否有效我有疑问。诉讼时效请法庭认定。希望协商分期还款。 黄斌健、粘健强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 黄明慧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、黄明慧居民身份证（复印件）1份，证明黄明慧的身份及诉讼主体资格。2、《借条》（复印件）2份及《转账流水清单》（复印件）2份、《收款说明》（复印件）1份，证明2013年7月16日和2014年12月12日，第三人黄斌健向原告黄明慧借款共计人民币100万元，月利息1.5%，没有借款期限，第三人粘健强为上述借款提供连带保证责任。3、《借据》（复印件）2份、《转账交易凭证》（复印件）2份、《个人网银电子回单》（复印件）1份，证明2014年3月21日和2014年5月16日，林湘平向第三人粘健强借款200万元整，月利率为2.6%，没有约定借款期限等。当庭提交证据4、漳平市人民法院（2020）闽0881民初759号一案中林湘平答辩状及民事裁定书，证明本案债务确实存在，粘建强怠于行使到期债权，本案黄明慧享有提起代位权的权利。 林湘平、黄斌健、粘健强未向本院提交证据材料。 另查明，本院于2020年5月6日立案受理的原告福建漳平九鹏投资有限责任公司（以下简称“九鹏投资公司”）与被告郑金龙和第三人龙岩市宏健典当有限公司（以下简称“宏健典当公司”）、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初751号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告郑仲奎、胡素灵和第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初752号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告刘金柏和第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初753号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告林建奎、杨新华、林巧兰、林建伟和第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初754号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告林巧兰、蒋斌铮、林玲、林建伟、林建奎和第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初756号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告林锦旺、李桃艳、叶天武、张清相、黄斌佳、第三人龙岩市宏健典当有限公司、唐应才、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初757号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告林湘平、第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初759号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告蒋时兵、苏庆芳、张清相和第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初760号】等案中，经本院审查后，认为上述案件可能涉嫌经济犯罪，均裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。 再查明，黄明慧出借给黄斌健的款项系转入账户名为林建春、潘金莲的银行账户。本案黄明慧主张的粘健强出借给林湘平的借款，林湘平出具的《借据》上只有借款人信息，无出借人信息。 又查明，黄斌健系龙岩市宏健典当有限公司原股东，占股24%，其股权于2015年5月27日变更给邢精忠。 本院经审查认为，本院在审理涉及宏健典当公司、黄斌健、粘健强等人债权人代位权纠纷系列案中，发现宏健典当公司、黄斌健、粘健强等人在借贷过程中存在可能涉嫌经济犯罪的行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄明慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈绍健 人民陪审员  林燕红 人民陪审员  赖家金 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  俞玮钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。