wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18988号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高先雄，男，1987年3月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高先雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告高先雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B041842000号。（三）借款金额：60000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.83‰，贴息利率8.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为60000元，贴息利率为8.83‰，对应的贴息款项为6141.25元，由经销商向原告支付，同时涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向被告出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额53858.75元，故原告在发放贷款时将贴息及库存融资贷款金额进行抵扣，原告实际向被告发放的贷款为60000元。原告同时提交了涉案车辆经销商于2020年1月16日向本院出具的《关于对冲金额的确认函》拟证明上述情况。经销商确认收到原告向被告发放的贷款。被告从2018年12月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金25000元，罚息5453.85元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｊ×××**传祺牌小型普通客车，2017年9月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金25000元及其罚息（截止至2020年8月23日，罚息5453.85元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2．原告对被告所有的车牌号为贵Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高先雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金25000元及其罚息（截止至2020年8月23日，罚息为5453.85元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告高先雄抵押的贵Ｊ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告高先雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2780号罪犯张顺，男，1984年9月2日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤1973刑初1742号刑事判决，以被告人张顺犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月25日作出(2016)粤19刑终731号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯张顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月25日作出（2019）粤18刑更1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张顺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2080分，折换成表扬3个，剩余考核分数280分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张顺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8272号 原告：林美玲，女，1950年1月12日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住浙江省文成县。 被告:江苏福孝缘企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320106MA1TDFHN3R，住江苏省南京市。 法定代表人：王孝忠。 被告：吴广军，男，1965年4月13日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：王孝忠，男，1959年7月18日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,江苏省南京市。 被告：李敏，女，1969年6月5日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，江苏省南京市。 被告：吴忧，男，1979年10月7日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，江苏省南京市。 被告：浙江湖州福孝缘实业投资有限公司，统一社会信用代码91330502MA29J75C18，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：王孝忠。 原告林美玲与被告江苏福孝缘企业管理咨询有限公司（简称福孝缘公司）、吴广军、王孝忠、李敏、吴忧、浙江湖州福孝缘实业投资有限公司（简称湖州福孝缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告林美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告福孝缘公司向原告偿还本金11万元及利息50600元（自2018年9月29日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告吴广军对本案原告诉请的全部金额承担连带偿还责任；3、判令被告王孝忠、李敏、吴忧、湖州福孝缘公司在注册公司未实际出资范围内，对本案原告诉请的全部金额承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费全部由被告方承担。事实与理由：被告福孝缘公司因发展需要资金周转，通过公司业务承包人被告吴广军,于2018年9月29日向原告借款11万元整。以上借款事项,原被告双方签订借款合同，合同约定借款期间内每月利息2%。借款合同签订后原告依约向两被告出借了11万元本金，被告福孝缘公司也向原告出具了收款凭证。但两被告未能按合同约定向原告支付相应数额的利息，借款期限届满后,原告要求两被告归还本金及利息，但却遭到两被告的拒绝。经查，被告王孝忠、李敏、吴忧、湖州福孝缘公司作为被告福孝缘公司的股东，未实际出资。经原告多次催要借款本金及利息，被告拒绝归还借款的行为，故根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据法院审判系统关联案件查询，截至2020年9月8日，在南京市范围内有涉及福孝缘公司的民间借贷纠纷案件共计7件，立案标的额逾150万元。根据上述情况，福孝缘公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，林美玲可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林美玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  华飞雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵轩婕
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1117号之一 申请人：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y。 被执行人：周翠萍，女，1976年8月16出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，公民身份号码3402221976********。 本院在执行申请执行人繁昌县自强物业管理有限公司与被执行人周翠萍物业服务合同纠纷一案，本院已将执行人周翠萍列入失信名单并限制其高消费，现暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初1327民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月二十日 书记员  朱 晟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2288号申请执行人：王银莲，女，1978年12月25日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，隆阳区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人王银莲与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特200号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2051号原告李泽民，男，1958年3月10日出生，汉族，住北票市。被告北票市双兴华鹏房地产开发有限公司，住所地北票市南山街二段**。法定代表人：王浩熙。被告王良生，男，63岁，住址不详。原告李泽民与被告北票市双兴华鹏房地产开发有限公司、王良生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李泽民于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽民申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽民撤回起诉。案件受理费84元，由原告李泽民负担。审判员  杨全胜二〇二〇年九月十一日书记员  孙 蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1414号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请练军借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初825号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人赵欢，男，1986年6月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，住重庆市南岸区。因吸毒，于2015年3月被行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于2004年5月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑三年四个月，2018年1月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z643号起诉书指控被告人赵欢犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎、检察官助理陈怡莎出庭支持公诉。被告人赵欢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年5月13日23时许，被告人易某通过微信联系被告人赵欢购买毒品，易某通过微信转账人民币200元毒资给赵欢。次日0时许，被告人赵欢在重庆市南岸区七一村72号1-3，将净重为0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给易某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警在易某处查获到上述毒品，在赵欢处查获到净重为0.7克的甲基苯丙胺。经检验，上述被查获毒品中均检测出甲基苯丙胺成份。被告人赵欢的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，被告人赵欢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明、微信聊天及转账记录，检查笔录、提取封存、扣押、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片，鉴定报告及通知书，证人易某、韩某的证言，被告人赵欢的供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵欢违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵欢因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、对扣押在案的毒品依法予以没收销毁，对扣押在案的作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年九月二日书记员  张青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23080号原告：胡诗翎，女，1985年10月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告胡诗翎与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡诗翎撤诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月二十五日书记员  张蕴如
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1790号 申请执行人陈乾伟，男，1973年6月29日出生，住仙居县。 被执行人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司，住所地仙居县官路镇乌眉潭村下坑溪**，组织机构代码:074045869。 法定代表人徐勇。 申请执行人陈乾伟与被执行人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人陈乾伟向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司支付申请执行人陈乾伟48560元及利息，并负担执行费628元。 执行立案后，本院于2020年08月31日向被执行人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司名下浙Ｊ××××、浙Ｊ××××、浙Ｊ××××、浙Ｊ××××、浙Ｊ××××、浙Ｊ××××、浙Ｊ××××、浙Ｊ××××、浙Ｊ××××、浙Ｊ××××、浙Ｊ××××、浙Ｊ××××汽车12辆已另案抵债，另有8辆汽车查封在案，未实际扣押。暂未发现被执行人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司作出罚款1000元，并将被执行人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈乾伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年九月一日 代书记员 李佳波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67266号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：姜涛，男，1997年12月15日出生，汉族，住四川省广安市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人刘洋、刘静到庭参加了诉讼。被告姜涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜涛归还余欠贷款本金人民币90,632.53元(以下币种均为人民币)；2.被告姜涛依约支付计算至2020年6月14日的贷款利息3,350.70元；3.被告姜涛依约支付自2020年6月15日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告姜涛负担。审理中，原告东正公司变更第三项诉讼请求为请求判令被告姜涛依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告东正公司与被告姜涛签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告姜涛为购车向原告东正公司借款177,916元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告姜涛自2020年1月25日起未依约归还贷款本息。被告姜涛未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告姜涛之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户贷款全额划付授权书、上海银行补发账务证明申请书，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年6月14日被告姜涛的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告姜涛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2018年5月，原告东正公司与被告姜涛签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告姜涛为购车向原告东正公司借款177,916元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为5,739.18元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为9.98%；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告姜涛之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：成都祺宝汽车销售服务有限公司，但被告姜涛自2020年1月25日起未按约支付贷款本息。至2020年6月14日，被告姜涛共计拖欠原告东正公司贷款本金90,632.53元、利息3,350.70元。另查，被告姜涛在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为四川省广安市岳池县中和镇河堰沟村5组50号。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告姜涛签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告姜涛未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告姜涛归还余欠贷款本金90,632.53元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其主张的利息也未超过年利率15.4%，本院予以支持。被告姜涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金90,632.53元；二、被告姜涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年6月14日的到期利息3,350.70元；三、被告姜涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金90,632.53元为基数、按年利率为14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,149元，减半收取计1,074.50元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21292号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院生态庭。 被执行人：李瑞林，男，1978年12月29日出生，汉族，住所地广东省惠来县。 原告万沁宜诉被告李瑞林、广州瑞海电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10980号民事判决书已发生法律效力。被告李瑞林应负担受理费1896.3元。本院生态庭依据上述生效判决书于2020年8月13日移送执行，本院于2020年8月13日立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款654.26元外，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执21292号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴党平
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1481号 申请执行人：彭明根，男，1954年11月19日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：彭建忠，男，1991年6月8日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：徐环，女，1990年10月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1508号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币4890元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄思琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2500号之二 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司金光支行，住所地南宁市西乡塘区金光大道**楼东侧**铺。 负责人：邱云斌，系该支行行长。 被执行人:黄威念，男，1975年7月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人:谭伊玲，女，1980年3月14日出生，毛南族，住南宁市。 被执行人:邓达亨，男，1970年7月19日出生，壮族，住南宁市。 被执行人:马增兰，女，1968年4月21日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司金光支行与被执行人黄威念、谭伊玲、邓达亨、马增兰金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的60752.25元,已执行标的0元，剩余未受偿标的60752.25元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，查封了被执行人邓达亨名下汽车一辆，但未实际控制车辆。除外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟晓淇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0193民初11688号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告马晟、罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，经马晟、罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马晟、罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晟、罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款82401元。事实与理由：2018年9月30日，马晟、罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001341）（以下简称认购书），约定马晟、罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计82401元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。马晟、罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使马晟、罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使马晟、罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。马晟、罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对马晟、罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、马晟与罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为马晟、罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系马晟、罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 马晟、罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的马晟、罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，马晟、罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。马晟、罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。马晟、罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。马晟、罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。马晟、罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于马晟、罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晟、罗小敏返还购房款72401元； 二、驳回原告马晟、罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由原告马晟、罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担880元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终837号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐赛英，女，1974年9月28日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省广州市白云区********。因本案于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人黎丰强，广东科德律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人徐赛英犯危险驾驶罪一案，于2020年7月6日作出（2020）粤0606刑初947号刑事判决。原审被告人徐赛英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人徐赛英于2019年8月3日凌晨饮酒后在道路上驾驶机动车被民警查获，广州市公安局交通警察支队荔湾大队于2019年8月9日对其处以罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年11月14日23时48分许，被告人徐赛英醉酒后驾驶一辆粤A*****号牌小型越野客车（车辆性质：非营运）上路行驶，当驶至佛山市顺德区*********路中段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人徐赛英血液中检出乙醇成份，含量为109.5mg/l00ml。原审判决认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：查获经过、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试结果单、行政处罚材料、户籍证明、现场照片、被告人徐赛英的供述等。原判认为，被告人徐赛英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐赛英曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，三个月后又醉酒驾驶机动车，主观恶性较大，从重处罚。被告人徐赛英在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车上道路行驶，属无证驾驶，从重处罚。被告人徐赛英归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人徐赛英拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人徐赛英的上诉理由及其辩护人的辩护意见：徐赛英急于赶回家照顾患病的母亲，因联系不到代驾且小区不允许代驾进入才在意识清醒的情况下开出小区等代驾，主观恶意不大，犯罪情节较轻，社会危害性较小；徐赛英认罪认罚，真诚悔罪，是两个公司的股东及财务负责人，羁押会使公司无法经营运作，徐赛英父母年迈多病，需其看顾。综上，请求对其从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人徐赛英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。本院认为，上诉人徐赛英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人徐赛英曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，短时间内又醉酒驾驶机动车，主观恶性较大，依法从重处罚。上诉人徐赛英在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车上道路行驶，属无证驾驶，依法从重处罚。上诉人徐赛英归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于上诉人徐赛英上诉及其辩护人辩护所提，经查：1.公安机关的工作记录证实，上诉人徐赛英驾驶机动车自容桂镇**驶出约5公里路程时，被交警设卡查获，并不存在徐赛英把车开出小区等代驾的情形。2.原审综合考虑上诉人犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，已经充分考虑到应予从重和从轻的量刑情节，所作出的量刑适当。3.上诉人徐赛英在三个月前因酒后驾驶被行政处罚且无机动车驾驶证的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，不符合判处缓刑的条件；上诉人的职业、家庭情况并非法律规定可以判处缓刑的情形。故上诉人徐赛英及其辩护人请求二审法院对上诉人适用缓刑的理由经查不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇二〇年九月十七日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10851号 原告：巩绪深，男，1986年18月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：张学民，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：翟佳允，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告巩绪深与被告翟佳允合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 巩绪深诉称：2018年3月，巩绪深与翟佳允合作共同投资承包百世快递合肥庐阳工业园区域（站点编号：231101），约定巩绪深占股30%，翟佳允占股70%，并同时约定了其他有关事项。2020年4月5日，巩绪深与翟佳允达成分成协议，巩绪深总计分得21万元，但至今仍有65000元经巩绪深屡次催要，翟佳允仍未支付。另在2020年7月31日，巩绪深与蔡军佳的关于快递站点转包的合同纠纷一案，经庐阳区人民法院判决后，由巩绪深返还了蔡军佳风险保证金2万元，片区承包费12500元，并承担了全部律师费5000元。根据合作协议约定，翟佳允应承担返还片区承包费的70%，律师费的70%，和巩绪深负担的诉讼费、保全费的70%，并返还其收取的2万元风险保证金。因此，巩绪深为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.翟佳允立即支付巩绪深分成款人民币65000元；2.翟佳允退还巩绪深风险保证金2万元；3.翟佳允根据（2020）皖0103民初3482号民事判决书支付其应承担退还的片区承包费8750元；4.翟佳允支付其应承担的因（2020）皖0103民初3482号民事诉讼产生的律师费3500元；5.翟佳允根据（2020）皖0103民初3482号民事判决书支付其应承担的诉讼费255.5元、保全费231元；6.翟佳允承担本案的全部诉讼费、律师费。 翟佳允在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案被告户籍地及住所地均位于安徽省砀山县，故申请将本案移送至安徽省砀山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》及相应的司法解释对合伙协议纠纷的管辖未做出特别规定，故合伙协议纠纷应适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中虽然在双方签订的《联合承包汇通快递业务合作协议》中约定了“共同投资承包百世快递合肥庐阳区域（站点名称：庐阳工业园站点编号：231101）”，但该约定是对合伙经营项目和范围的约定，可能构成实体法上的履行地点，但并非程序法上针对合同履行地的明确约定，因此本案双方未约定合同履行地。现巩绪深起诉要求支付分成款、返还保证金等内容，主要依据为双方签订的合作协议和分成协议，争议标的为其他标的，故履行义务一方即被告翟佳允的住所地同时亦为合同履行地。 翟佳允的户籍地为安徽省宿州市砀山县，本院向翟佳允核实其经常居住地相关信息，翟佳允明确其自2018年开始在安徽省长丰县居住并且提交了相应的房产证。因此翟佳允户籍地和经常居住地均不在合肥市庐阳区，本院对该案无管辖权。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。翟佳允已在安徽省长丰县形成经常居住地，本案宜由被告翟佳允经常居住地的安徽省长丰县人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送安徽省长丰县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执20号 申请执行人韦春燕，女，1985年10月4日生，壮族，户籍地河池市金城江区。 被执行人莫赤浪，男，1983年10月1日生，壮族，现住河池市金城江区。 被执行人黄彩仙，女，1952年5月8日生，壮族，现住河池市金城江区。 被执行人莫赤峰，男，1979年10月29日生，壮族，现住河池市金城江区。 被执行人莫赤海，男，1985年3月11日生，壮族，现住河池市金城江区。 被执行人莫玉珍，女，1981年1月8日生，壮族，现住河池市金城江区。 韦春燕与莫赤浪、黄彩仙、莫赤峰、莫赤海、莫玉珍共有纠纷一案,河池市余城江区人民法院（2019）桂1202金初828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫赤浪、黄彩仙、莫赤峰、莫赤海、莫玉珍没有按生效法律文书履行义务，申请执行人韦春燕于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人莫赤浪给付申请执行人安置补偿款133333元和逾期付款违约金53600元及迟延履行金为，并承担诉讼费8408元，莫赤浪、黄彩仙、莫赤峰、莫赤海、莫玉珍履行给付安置补偿款66667元及迟延履行金，并承担诉讼费3000元，共计265008元。本院依法受理。 在执行过程中，本院分别扣划了莫赤浪的银行存款89637.2元、黄彩仙的银行存款73542元，共计163179.20元。扣除本案执行费3875元，余款159394.20元,已划转至韦春燕在中国建设银行的62×××83账户。现查明，原莫正忠、莫赤浪、韦春燕户在广西信地房地产开发有限公司还有折迁安置补偿款及逾期违约金。本院已于2020年9月14日作出（2020）桂1202执20号之一执行裁定书扣留原莫正忠、莫赤浪、韦春燕户在广西信地房地产开发有限公司还有的折迁安置补偿款及逾期违约金117686.40元。并于2020年9月17日向广西信地房地产开发有限公司发出协助执行通知书，由该公司将折迁安置补偿款及逾期违约金117686.40元划拨至申请执行人韦春燕在中国建设银行的62×××83账户。 本院认为，该案经强制执行申请执行人韦春燕已领取了案款159394.20元，本案余下的案款117686.40元，本院已向协助执行单位广西信地房地产开发有限公司发出协助执行通知书，由该公司将折迁安置补偿款及逾期违约金117686.40元划拨至申请执行人韦春燕在中国建设银行的62×××83账户。至此该案的全部案款已执完毕，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结（2020）桂1202执20号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 卉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1611号原告：郭宏丽，女，1977年12月29日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：林庆花，女，1976年11月5日生，汉族，住南京市六合区。原告郭宏丽诉被告林庆花民间借贷纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张巧玲二〇二〇年九月二十二日书记员  毕晓辰
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初148号原告鞠小兰，女，1969年5月18日生，汉族，住高邮市。委托代理人鞠灯全，住扬州市开发区，系原告之子。被告高邮市公安局甘垛派出所，住所地高邮市甘垛镇华尔路。法定代表人孙定华，该所所长。委托代理人盛伟斌，该局法制大队副大队长。委托代理人王永保，该所副所长。第三人鞠大宝，男，1954年9月7日生，汉族，住高邮市。本院在审理原告鞠小兰诉被告高邮市公安局甘垛派出所、第三人鞠大宝撤销行政行为一案中，原告鞠小兰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠小兰的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鞠小兰撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告鞠小兰负担。审 判 长  周 红人民陪审员  邵小燕人民陪审员  吴小林二〇二〇年九月四日法官 助理  赵 峰书 记 员  栾晨惠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1635号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张秀海，男，1977年2月1日出生于江西省上犹县，公民身份号码362************519，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上犹县（以上均为自报）。2012年12月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚五千元，2014年7月18日刑满释放。2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年4月11日刑满释放。2018年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年6月27日刑满释放。2019年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年11月21日刑满释放。因本案于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1190号起诉书指控被告人张秀海犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人张秀海及其辩护人卿碧林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日21时许，被告人张秀海窜至中山市某快递店内，盗走被害人袁某1放在该店内的VIVO牌手机1台（价值人民币1100元）；同年12月12日20时许，被告人张秀海窜至某奶茶店内，盗走被害人易某1放在该店内的iPhoneX手机1台（价值人民币3600元），后逃离现场。2019年12月14日2时许，公安人员在中山市某路口将被告人张秀海抓获归案，当场从被告人张秀海处缴获iPhoneX手机1台、摩托车1辆、外套1件、牛仔裤1条、帽子1顶。上述事实，被告人张秀海在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某1、易某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获及及缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、决定书、清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、监控视频及截图、本院作出的（2016）粤2072刑初2288号、（2018）粤2072刑初235号、（2019）粤2072刑初1736号刑事判决书、广东省四会监狱及中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、证人曾某1的证言及辨认笔录、证人张某1的证言、被告人张秀海的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀海无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张秀海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张秀海当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张秀海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人张秀海实施起诉书指控的第2、3、4宗盗窃，证据未达确实充分，本院不予支持。对辩护人所提公诉机关指控被告人张秀海实施起诉书指控的第2、3、4宗盗窃证据不足、被告人张秀海当庭认罪的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张秀海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张秀海退赔被害人袁某1人民币1100元、退赔被害人易某1人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  陈卓辉人民陪审员  戚必远二〇二〇年九月三日书 记 员  梁慧贤林子超
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2408号 原告：肖贺，男，1990年10月22日出生，回族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：回勇，男，1987年10月25日出生，回族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 原告肖贺与被告回勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息(以本金1000000元按年利率24%计算，自2018年11月5日起至本息付清之日止)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，故于2018年10月7日向原告借款1000000元，口头约定月息3分，被告于2018年11月5日为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由推脱拒绝还款。为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判处。 被告回勇辩称：对借款事实认可，但双方仅是短期借用款项，并未约定利息。被告于2020年1月22日通过刘艳军已经偿还原告5万元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，被告向原告借款100万元，同日，原告以银行转账方式将100万元转入被告银行账户。2018年11月5日，被告就上述借款为原告出具欠条，载明今欠肖贺人民币100万元整。2020年1月22日，被告通过案外人刘艳军的银行账户向原告转账还款5万元，原告主张系被告按双方口头约定的月息3分标准偿还的借款利息，被告主张因双方并未约定利息故应系偿还的借款本金。此后，被告未再偿还任何款项，原告于2020年8月5日诉至本院。 上述事实有转账凭证、欠条、收条及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款100万元，事实清楚、证据充分且被告不持异议，予以确认。原、被告双方并未约定借款利息，应视为不支付利息，故被告已偿还的5万元应视为偿还的借款本金。被告拖欠原告借款本金95万元，应予偿还。因原、被告双方并未约定借款期间，故自原告起诉之日起被告仍未偿还借款本金，已经构成逾期还款，依法应按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告回勇于本判决生效后十日内偿还原告肖贺借款本金95万元，并按年利率6%向原告支付自2020年8月5日至付清日止的逾期利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元(已减半收取)，由原告肖贺承担250元，被告回勇承担6650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹利
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4054号之一原告：南京裕峰公路材料有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MKQ762X，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区**。法定代表人：姚宝仁，系公司总经理。委托诉讼代理人：周益民、朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：江苏省消防工程有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码91320481566882540T，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路**锦汇商业广场**3-18。法定代表人：计云伟，系公司经理。被告：江苏省消防工程有限公司，统一社会信用代码91320000134768621U，，住所地江苏省南京市秦淮区永顺路**法定代表人：宫伟，系公司执行董事。原告南京裕峰公路材料有限公司与被告江苏省消防工程有限公司溧阳分公司、江苏省消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告南京裕峰公路材料有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被江苏省消防工程有限公司溧阳分公司、江苏省消防工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京裕峰公路材料有限公司撤回对被告江苏省消防工程有限公司溧阳分公司、江苏省消防工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1013元，保全费950元，合计1963元，由原告南京裕峰公路材料有限公司负担。审判员 韩 爽二〇二〇年九月二十九日书记员 徐照照
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5419号申请执行人谢霞梅。被执行人湖南百川汇供应链管理有限公司。申请执行人谢霞梅申请执行被执行人湖南百川汇供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南百川汇供应链管理有限公司银行存款人民币5500元，或扣留、提取被执行人湖南百川汇供应链管理有限公司收入人民币5500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1235号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：韩猛，男，1994年12月17日出生，汉族，住河南省项城市。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告韩猛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异122号异议人（被执行人）：程永盛，男，1956年12月17日生，汉族。申请执行人：谈树友，男，1951年3月3日生，汉族。本院在执行谈树友申请执行程永盛债权转让合同纠纷一案中，异议人程永盛对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年11月30日，本院对谈守林诉周海云、程铖、胡芹债权转让合同纠纷一案作出（2015）江宁禄民初字第1219号民事判决，判决：一、程铖、胡芹共同归还谈守林720万元，并偿付逾期付款的利息（以720万元为基数，自2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回谈守林的其他诉讼请求。本案应收案件受理费62,250元，鉴定费23,000元，合计85,250元，由谈守林负担3,335元，由程铖、胡芹负担81,915元。程铖、胡芹不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提出上诉。南京中院于2017年5月31日作出（2017）苏01民终1080号民事调解书，确认：一、谈树友、谈守林于2017年7月9日之前给付程铖20万元股权转让补偿款，并自本调解书生效之日起放弃对程铖、胡芹于2011年3月4日向谈树友所借720万元借款本金及利息进行主张的权利；二、程铖享有的淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司的36%份额的股权归谈树友所有，程铖自收到上述第一项款项的三个工作日内协助谈树友办理股权变更登记手续，相关变更登记费用由谈树友负担；三、谈树友给付程永盛185万元股权转让补偿款，扣除程永盛对谈树友、淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司共计15万元欠款后，谈树友于2017年7月9日之前给付程永盛170万元；淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司对外所负债务均与程永盛、程铖无关；四、程永盛享有的淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司的8%份额的股权归谈树友所有，程永盛自收到上述第三项款项的三个工作日内协助谈树友办理股权变更登记手续，相关变更登记费用由谈树友负担；五、在程永盛、程铖收到上述第一、三项款项的三个工作日内，程永盛、程铖向淮安市公安局淮阴分局撤回对谈树友的举报；六、一审案件受理费62,250元，鉴定费23,000元，合计85,250元，由谈守林负担；二审案件受理费62,250元，减半收取31,125元，由程铖负担。根据谈树友的申请，本院于2020年4月23日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执1990号。本案在执行中，本院于2020年4月29日向程永盛发出（2020）苏0115执1990号执行通知书、被执行人权利义务告知书、报告财产令、民事裁定书（报告财产）、限制消费令等法律文书。同时，本院向程永盛发出传票，传唤其于2020年5月6日到庭谈话。异议人程永盛提出异议称，其积极履行南京中院（2017）苏01民终1080号民事调解书第四、五项确定的义务，股权未能转户的原因不在其，而在谈树友，因谈树友不能出具完税证明，导致股权无法转让。另其在2020年5月8日才收到上述法律文书，其无法按规定的时间到庭接受谈话、报告财产，人民法院在2020年4月29日就将其纳入失信被执行人名单，违反了法律规定。现提供飞机票、微信聊天记录截图、工商部门办理股权变更登记的宣传材料，用于证明上述事实。请求:1、撤销（2020）苏0115执1990号执行通知书；2、将其从失信被执行人名单中移除。申请执行人谈树友书面答辩称，异议人一直不配合其办理股权变更登记手续。申请执行人多次催促异议人履行义务并与其联系，异议人提出由申请执行人承担往返机票才到现场，但异议人仅到登记机关去询问过一次，根本不等申请执行人办理就离开了。综上，申请执行人申请强制执行具有法律依据。另查明，2020年4月23日，谈树友向本院申请强制执行，要求程永盛协助其将享有的淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司的8%份额的股权变更登记到其名下，申请执行理由及履行情况：对方不配合变更。还查明，公民个人办理股权变更登记时，除向登记机关提供必要的文件资料外，还应当提供税务部门出具的完税证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”具体到本案，南京中院（2017）苏01民终1080号民事调解书确认，程永盛享有的淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司的8%份额的股权归谈树友所有，程永盛自收到上述第三项款项的三个工作日内协助谈树友办理股权变更登记手续，相关变更登记费用由谈树友负担。股权变更登记涉到双方当事人相互协作，程永盛接到谈树友协助办理股权变更的请求后，即前往登记机关协助谈树友办理案涉股权变更，因谈树友未能向登记机关提供股权变更的完税证明，致未能办理案涉股权变更，非程永盛未履行协助义务。因此，本院向程永盛发出（2020）苏0115执1990号执行通知书，责令程永盛履行相应义务不当，应予纠正。异议人程永盛该项异议请求成立，本院予以支持。异议人程永盛对本院将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出纠正，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”的规定，该事项请求不符合执行异议受理条件，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(二)项规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0115执1990号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年九月一日见习书记员  张晓鸥
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初448号原告：腾艳芳，女，1972年6月3日出生，个体业主，住黑龙江省巴彦县兴隆镇得权委**。委托代理人：张新峰，男，1959年6月7日出生，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：张桂荣，女，1973年10月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局二委华辰超市。原告腾艳芳与被告张桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本案在审理过程中，当事人双方自行和解，原告腾艳芳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾艳芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾艳芳撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  黄连海二〇二〇年九月十六日书记员  赵蓝欣
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5257号 原告：南昌微尔美清洁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区万福寺****（第**），统一社会信用代码：91360103MA35RYCTOW。 法定代表人：胡超群，系该公司执行董事。 委托代理人：胡志强，男，系该公司员工。 被告：程勒英，女，1974年04月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌微尔美清洁有限公司诉被告程勒英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌微尔美清洁有限公司法定代表人胡超群及委托代理人胡志强，被告程勒英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌微尔美清洁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业费人民币4104元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月10日原告与康桥绿城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向康桥绿城小区提供物业管理服务，同时接管小区部分业主拖欠的前物业公司（南昌市汇乐物业管理有限公司）的相关物业费用。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业业主，物业面积105.34平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年7月1日至2019年12月31日的物业管理费用人民币4104元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，故原告诉至法院要求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一：原告营业执照、被告身份证复印件、被告房产证复印件各一份。 证明：原被告主体适格。 证据二：前物业管理服务合同（汇乐物业与业主委员会）复印件、解除《物业管理服务合同》协议书复印件、物业服务合同及补充协议（微尔美与业主委员会）各一份。 证明：原告与被告存在合法有效的合同关系，原告根据合同约定有权向被告主张物业费。 证据三：债务资料明细复印件、收条复印件（汇乐物业）、收条复印件（业主委员会）、转账凭证复印件、催缴物业费单据及照片各一份。 证明：经过合法有效的债权移转，原告承继了该笔债权，所以有权继续向被告主张其拖欠的物业费。 被告程勒英辩称，未交物业费是事实，但是金额不清楚。原告起诉是从2015年7月1日起缴纳物业费，但是收到物业的催缴单是让自己从2017年7月1日起缴纳物业费。自己在案涉小区还有另一套住房，那套住房有1000元押金跟物业未协商好，所以一直未缴纳物业费。关于诉讼费不应由自己承担。 被告程勒英提交如下证据： 证据一：C4栋102室1000元收据一张。 证明：向物业交了这笔钱，想用这一千块钱抵押物业费。 证据二：缴费通知单一张。 证明：物业是催缴自2017年7月1日至2019年8月31日的物业费，而不是从2015年7月1日开始的物业费。 本院经审理认定事实如下，原告系西湖区水厂路1268号康桥绿城的物业管理公司，被告系西湖区水厂路1268号康桥绿城业主（住宅面积为105.34平方米）。 2017年5月10日，西湖区桃花镇康桥绿城业委会与南昌市汇乐物业管理有限公司签订《解除协议书》。双方约定，解除双方于2015年签订的物业服务合同，南昌市汇乐物业管理有限公司不再为康桥绿城小区提供物业服务，小区内业主欠缴的物业费13万元，由业委会现行垫付给南昌市汇乐物业管理有限公司。2017年7月10日，西湖区桃花镇康桥绿城业委会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，由原告为康桥绿城小区提供物业管理服务，双方约定：1、原告对包括房屋建筑共用部分、楼梯间等公用部分和房屋建筑共用设施以及小区内的共用设施、道路、绿化、广场、消防等设施进行日常管理、养护、保洁和运行服务。2、原告应对小区的车辆进出及停放管理、对公共秩序、安全防范等事项进行协助管理、对装饰、装修管理服务并对物业档案资料进行管理；3、物业管理服务收费标准：多层住宅0.72元/平方米/月，逾期按所欠金额每日千分之五加收违约金。双方还就各自的权利、义务、违约责任等内容进行了详细约定。同时双方还签订了《合同补充协议》，约定，此前南昌市汇乐物业管理有限公司遗留的债权债务由原告全权处理。合同签订后，原告在小区张贴告知单告知小区业主，业委会将前任物业公司的物业费等债权转让给原告。同时，原告按照约定履行了义务。但被告未能按约交纳物管费，从2015年7月1日至2019年12月31日止，被告拖欠物业管理费4095.62元（105.34㎡×0.72元/㎡/月×54个月）。原告多次催促，被告以物业未管理好小区为由拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院，请求依法处理。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据及本院开庭笔录所证实。 本院认为，原告与西湖区桃花镇康桥绿城业委会签订的《物业服务合同》、《合同补充协议》效力及于包括被告在内的全体业主。上述合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应认定有效。原告按约履行了合同义务。被告应履行缴纳物业费的义务。原告要求被告缴纳自2015年7月1日至2019年12月31日的物业费，于法有据，本院予以支持。截止2019年12月31日，被告拖欠物业管理费4095.62元，本院予以确认。被告以案涉小区还有另一套住房，存在1000元押金跟物业未协商好，所以一直未缴纳物业费进行抗辩，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程勒英于本判决生效十日内向原告南昌微尔美清洁有限公司交纳物业管理服务费4095.62元。 二、驳回原告南昌微尔美清洁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告程勒英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二〇年九月十八日 书记员  文露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16603号 移送执行人：本院民三庭。 被执行人：秦磊，男，1982年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于本院民三庭移送执行秦磊案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初28269号案的案件受理费87740元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，被执行人名下的房产在本院(2019)粤0105执3971号案处置中；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16603号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2172号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：张某，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某银行账户内存款人民币433097.66元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某的银行存款433097.66元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1588号 原告：徐祖涛，男，1961年6月6日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：方金明、吴兴财（实习），江西金蓉律师事务律师，特别授权。 被告：朱路培，男，1973年8月20日生，汉族，江苏省宝应县人。 被告：姜锦威，男，1972年3月20日生，汉族，江苏省淮安市人，现住赣州市瑞金市经济技术开发区经三路与胜利大道交界处。 被告：瑞金市红安智能交通科技有限公司，住所：赣州市瑞金市经济技术开发区经三路与胜利大道交界处，统一社会信用代码：91360781MA35J5E467。 法定代表人：苗小红,系该公司执行董事。 上述三被告共同委托诉讼代理人：宋永优、刘琦（实习），江西洪都律师事务所律师，特别授权。 原告徐祖涛与被告朱路培、姜锦威、瑞金市红安智能交通科技有限公司（以下简称红安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖涛委托诉讼代理人方金明、吴兴财到庭参加诉讼，三被告共同委托诉讼诉讼代理人宋永优、刘琦到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告徐祖涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱路培立即向原告偿还借款本金230万元，并从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，息随本清；2、判令被告姜锦威、红安智能公司在上述借款中的200万元本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月3日和7月13日，被告朱路培因投资需要向原告分别借款200万元、30万元，并分别向原告出具借条一张，同时200万元借款由被告姜锦威、红安智能公司为借款提供连带担保，并在借条担保人处签字盖章，约定该借款期限于2019年11月底归还，该借款到期后，经催促三被告至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告辩称，一、原告诉请的30万元借款，应提供相应的银行转账记录；二、本案中的两笔借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张利息的诉请不符合法律规定，应当依法驳回；三、姜锦威、红安公司不是本案的适格主体。针对原告诉请的200万元借款本金，由姜锦威、红安公司作为担保人承担连带偿还责任，但在本案中，姜锦威系红安公司的股东，在借条上的签字系代表公司履行公司职务的行为，原告的本意也是为了让红安智能公司对朱路培的该笔债务提供担保，而非姜锦威本人承担保证责任。而根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议。企业为他人作担保必须经过所有股东开会表决，由股东所持有的表决权过半数之后担保协议方才有效。而本案中的该笔债务并未经过红安公司的全体股东开会表决，该公司的法人代表对该笔债务也毫不知情，故姜锦威、红安智能公司作为担保人的担保协议款项无效，姜锦威、红安公司均不是本案适格被告。恳请法院依法驳回原告对姜锦威、红安公司的诉请。 经本院审理查明：2019年6月3日，因朱路培承包瑞金吉瑞新能源汽车有限公司工程需启动资金，向原告徐祖涛借款200万元，并签订借条一张，被告朱路培为借款人，被告姜锦威、红安智能公司作为担保人在借条上签字盖章，借条约定该款于2019年11月底前归还，并指定借款汇入苗小红工商银行账户。同年6月21日、7月9日，被告朱路培分别向原告借款15万元，合计借款30万元，原告通过中国建设银行将借款转入被告朱路培账户，并于2019年7月13日签订借条一张。借款到期后，被告未向原告偿还借款。 另查明，红安公司为股份制有限责任公司，由苗小红担任法人及执行董事，占股10%；由姜锦威担任监事，占股90%。 以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告身份证复印件、借条、银行转账记录及当事人的庭审陈述进行佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱路培向原告借款，有原告提供的借条及银行转账凭证等证据为凭，原告与被告朱路培之间的债权债务法律关系依法可以确认。原告诉请要求被告从起诉之日起向其支付年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告姜锦威、红安公司是否需要承担担保责任问题，本院认为，虽然借条上加盖红安公司印章是否经过公司股东会议，是否违反了我国公司法第十六条“公司为其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，但是我国公司法第十六条的规定，意在防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或者其他债权人的利息，公司是否召开股东会以及股东会的决议，是公司的内部管理程序，不能约束与公司交易的第三人，该规定不属于效力性强制性规定，不能据此主张合同无效，也无证据证明原告并非善意第三人。未经过红安公司的全体股东开会表决，被告姜锦威在借条担保人处签字担保也无法代表该公司意愿，其属于个人行为，被告姜锦威作为完全民事行为能力人与他人签订合同，应承担相应的责任。据此，原告主张被告姜锦威、红安公司承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告姜锦威、红安公司在承担连带保证责任后，可依法向被告朱路培追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，宣判如下： 一、被告朱路培应向原告徐祖涛偿还借款本金230万元； 二、利息计付：从2020年3月5日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、被告姜锦威、瑞金市红安智能交通科技有限公司应对上述借款本金200万元及相应的利息承担连带担保责任。被告姜锦威、瑞金市红安智能交通科技有限公司承担连带担保责任后，有权向被告朱路培追偿； 四、履行期限：上述款项限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，保全费用5000元，合计30200元，被告承担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蒙在文 人民陪审员  赖良忠 人民陪审员  朱懋景 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1767号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的21070元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人胡蓉的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5680号 原告：广西海冠工程机械有限公司，住所地：南宁市壮锦大道**八桂绿城云顶印象**楼****，统一社会信用代码：91450105MA5L0E9Y99（1-1）。 法定代表人：宋世林。 委托诉讼代理人：宋代兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁树恒，该公司员工。 被告：北京金沿鼎盛建筑工程有限公司，住所地：，住所地：北京市昌平区城北街道北环路**健祥公寓****91110114MA004T884Wv> 法定代表人：张金虎。 原告广西海冠工程机械有限公司与被告北京金沿鼎盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告广西海冠工程机械有限公司的委托诉讼代理人宋代兵、梁树恒到庭参加诉讼。被告北京金沿鼎盛建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西海冠工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告付清租赁欠款219028元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告与被告签订一份机械租赁合同，约定被告向原告租赁一台履带吊，合同明确了双方责任和权利。原告已按合同要求提供了设备，原告与被告在2017年3月6日进行进场确认。在原告出具的催款函中，被告确认欠原告租金219028元，并承诺于2017年9月8日前支付50000元，以后每月支付40000元，直到还清为止。但此后被告一直以各种理由拖欠不支付，原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.合同书，证明原告与被告存在的合同关系；2.催款函，证明被告未付租赁款项。 被告北京金沿鼎盛建筑工程有限公司未提交书面答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织到庭当事人进行举证、认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京金沿鼎盛建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证，并对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为：原告与被告之间签订的《机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。本案中，根据原告提交的催款函中被告回复的内容，被告尚欠原告租金219028元，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告起诉要求被告支付尚欠的租金219028元，事实和法律依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京金沿鼎盛建筑工程有限公司向原告广西海冠工程机械有限公司支付尚欠租金219028元。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4586元，由被告北京金沿鼎盛建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 林 尧 人民陪审员 赵 军 人民陪审员 黄文旺 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3442号 原告：杨治章，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被告：安徽连晟建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路与固镇路交口万科森林公园锦庭**3101。 法定代表人：李培培，总经理。 被告：孟凡星，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨治章诉被告安徽连晟建设工程有限公司、孟凡星建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治章到庭参加诉讼，被告安徽连晟建设工程有限公司、孟凡星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨治章向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告向原告支付工程款95000元的80%计76000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月19日，原告与被告孟凡星签订一份《保温真石漆工程协议》。被告孟凡星将其从被告安徽连晟建设工程有限公司承包的利辛县王人镇五个学校的外墙保温工程，分包给原告承建。合同签订后，原告即开始组织人员施工，2020年4月中旬全部施工完毕。按照协议约定的价格计算，原告工程款为95000元。双方协议第三条明确约定“全部完工付工程款80%”，但截止起诉时止，被告没有向原告支付一分钱。经原告多次催要，被告均以没钱为由拖延。被告长期拖欠工程款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 杨治章针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格； 证据二、被告企业信息一份，证明被告主体适格； 证据三、《保温真石漆工程协议》一份，证明原告承建被告工程的事实，被告应依法向原告支付工程款； 证据四、工程详单一份，证明原告施工工程量，以及工程款计算的依据，被告应依法向原告支付工程款。 被告安徽连晟建设工程有限公司、孟凡星未答辩，亦未向本院提交证据。 被告安徽连晟建设工程有限公司、孟凡星未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孟凡星（甲方）与杨治章（乙方）于2020年3月19日签订《保温真石漆工程协议》，协议约定甲方把位于王人小学五个小学保温真石漆交于乙方承建。1、价格为每平方米壹佰壹拾元，保温每平方米65元，按清单要求。2、真石漆是每平方米肆拾伍元。3、付款方式为完工两个学校付完工两个学校的工程款80%。4、全部完工付工程款80%。经双方协议竣工验收合格全部结清。协议签订后，杨治章进行施工，并单方对施工量组织测量，其中新车幼儿园保温总施工500平方米，真石漆总施工680平方米，工程款为63100元（500平方米×65元/平方米+680平方米×45元/平方米）；朱集幼儿园保温总施工263平方米，真石漆总施工355平方米，工程款为32900元（263平方米×65元/平方米+355平方米×45元/平方米）。 另查明，涉案工程未进行竣工验收，亦未办理完工结算手续。 本院认为，杨治章未取得建筑施工相关的资质，其与孟凡星签订的《保温真石漆工程协议》，因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定为无效协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于杨治章施工实际投入的物力、劳务，已经物化到建设工程项目当中，客观上无法予以返还，故被告应当以支付相应工程价款的方式进行补偿。关于杨治章要求被告安徽连晟建设工程有限公司承担支付工程款的义务，本院认为，杨治章并未举证证明案涉工程系孟凡星从安徽连晟建设工程有限公司处承包、分包或转包，其不能证明安徽连晟建设工程有限公司与本案有直接或者间接利害关系，故本院对杨治章该项诉讼请求依法不予支持。关于杨治章要求被告孟凡星支付工程款的主张，本院认为，杨治章单方组织测量的施工面积未经被告签字认可；在本案中，杨治章也并未申请法院对其施工的工程量进行委托鉴定；且双方并未办理竣工验收和完工交付手续，故杨治章该项主张，因缺乏证据佐证，本院依法不予支持，待杨治章有新的证据后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨治章的诉讼请求。 本案受理费850元，由原告杨治章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  王猛
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初159号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人廖胜周，男1977年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月17日被龙门县公安局刑事拘留;同年6月24日被龙门县公安局取保候审;经龙门县人民检察院决定，同年8月27日被继续取保候审。指控意见公诉机关以龙门县检刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人廖胜周犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。辩护意见被告人廖胜周对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2020年5月1日晚，被告人廖胜周酒后驾驶粤AK***5号牌小型越野客车从龙门县龙潭镇往龙门县行驶，途经龙门县**红绿灯路段时被执勤民警现场查获。经现场对被告人廖胜周呼出气体酒精含量检测，测试结果为120mg/100m1。随后，被告人廖胜周被带至龙门县人民医院抽取血液样本。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人廖胜周血液样本中检出乙醇成分，含量为135.3mg/100m1。2020年8月31日，被告人廖胜周在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院意见被告人廖胜周的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决被告人廖胜周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年九月八日法官助理 王 丹书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1293号白城市洮北区财政局、张明：白城市洮北区财政局与张明罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1293号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢283号之二申请执行人：胡建阳，男，汉族，1972年11月19日出生，江西省余干县人，住余干县。申请执行人：胡长城，男，汉族，1982年7月5日出生，江西省余干县人，住余干县。申请执行人：张海泉，男，汉族，1959年7月2日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。申请执行人：傅商星，男，汉族，1966年8月20日出生，江西省余干县人，住余干县。被执行人：欧细军，男，1979年9月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人胡建阳、胡长城、张海泉、傅商星与被执行人欧细军劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人欧细军的银行存款人民币115,000元，现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人欧细军采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人欧细军的银行存款人民币115,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年九月十八日书记员  段国丹
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4880号 李亚莉、吴汝达、吴允熙： 李亚莉与吴汝达、吴允熙物权一案，申请执行标的共计632303.00元。经本院立案执行，被执行人已经履行义务。至此，李亚莉向本院申请执行的（2019）粤0105民初1533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1132号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦超，该公司员工。被告：韦业，男，壮族，1982年5月8日出生，住址深圳市龙华区。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告韦业物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锦超、被告韦业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案小区及房屋情况：涉案小区位于深圳市盐田区，本案涉案房屋为该小区5号楼Ｂ座16Ｂ，建筑面积87.66平方米；二、物业服务企业与业主委员会签订物业服务合同的时间：2016年9月26日；三、物业服务合同约定的服务管理期限：自2016年11月1日至2021年10月30日；四、物业服务合同约定的物业费、维修基金金额：物业服务费为小高层住宅2.94元/㎡/月，高层住宅4.4元/㎡/月，本体维修基金为0.25元/㎡/月；五、被告拖欠物业管理费、维修基金的计费期间及数额：2016年11月1日至2020年3月31日，拖欠物业服务费人民币（以下币种均为人民币）15813.7元，维修基金898.72元；六、物业服务合同约定的拖欠物业费的违约金计付标准：违约金按每日以所欠物业服务费总额的0.05%计算；七、原告诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费15813.7元、日常收取住宅专项维修资金898.72元；2.被告支付上述欠费的违约金4574.59元；3.被告承担本案全部诉讼费用。以上欠费总额为21287.01元；八、其它需要说明的情况：被告系参与司法拍卖后通过法院裁定的方式取得涉案房产，该房产的拍卖公告《深圳市中级人民法院关于拍卖深圳市盐田区的公告》第十条第二款载明:“拍卖标的所涉及的水、电、煤气、管理费、户口迁移等相关未受法律保护的债务及事项均由买受人承担。”原告曾于2019年5月15日在本院对涉案房屋的前业主郭则里提起诉讼，该案最终按原告撤诉处理。判决结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。涉案《物业服务合同》意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对原、被告均具有约束力。原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理等费用。被告取得涉案房产系通过法院裁定，该涉案拍卖公告约定房屋管理费等由买受人即本案被告承担。综上，根据原告的起诉，被告共拖欠原告物业服务费15813.7元、日常收取住宅专项维修资金898.72元，被告应当予以缴纳。原告庭审时放弃要求被告支付违约金4574.59元，符合本案的实际情况，本院予以确认。本院希望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动缴纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告韦业应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费15813.7元、日常收取住宅专项维修资金898.72元。如果被告韦业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.09元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担35.69元，被告韦业负担130.4元；案件受理费原告已预交，被告韦业应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司迳付上述费用应负担部分。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年九月二十三日书记员  洪川
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2005号 申请人:张建华，男，1987年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县 委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。 被申请人：郑福强，男，1983年2月26日出生，汉族，住济南市 被申请人：王淋淋，女，1983年5月1日出生，汉族，住济南市 申请人张建华于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王淋淋名下位于济南市历下区奥体西路1222号力高国际花园地下车库-195号（房产证号：济南201901833**）。申请人张建华以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，张建华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王淋淋名下位于济南市历下区奥体西路某小区地下车库XXX号（房产证号：济南2019XXXX**）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈梦醒
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）晋0702刑再3号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 原审被告人王晓文，男，1985年1月6日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，高中文化，系寿阳县村民。2019年2月因殴打他人被寿阳县公安局朝阳派出所行政拘留十五日；2019年12月因网络赌博被寿阳县公安局羊头崖派出所行政罚款五百元。 榆次区人民法院以（2020）晋0702刑监1号再审决定书决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审，本案再审期间中止原判决的执行。 经审查，晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人王晓文犯变造身份证件罪，于2020年9月17日向本院提起公诉本院于同日立案[案号为：（2020）晋0702刑初560号]。 本院认为，本案与（2020）晋0702刑初560号案件存在一人犯数罪的情况，为提高诉讼效率，利于案件的公正审理，本案应并入（2020）晋0702刑初560号案件审理。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第（一）项之规定，决定如下： 本案并入本院（2020）晋0702刑初560号案件审理。 二〇二〇年九月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13144号原告：黄伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市创越设备安装有限公司，住所地苏州市胥门路**。法定代表人：吴月东，总经理。委托诉讼代理人：方友祥，江苏政纬律师事务所律师。被告：普美航空制造（苏州）有限公司，住所地，住所地苏州工业园区苏虹中路**出口加工区iv>法定代表人：SHAWNRENEHAGEL，董事长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地苏州，住所地苏州市彩香路**>法定代表人：吴跃生。本院在审理原告黄伟与被告苏州市创越设备安装有限公司、普美航空制造（苏州）有限公司、苏州工业设备安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告黄伟向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄伟的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄伟负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月四日书记员  孟杰
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执4806号申请执行人：方玉娟，女，1975年10月1日出生，住临海市。被执行人：葛伏顺，男，1981年9月24日出生，住临海市申请执行人方玉娟与被执行人葛伏顺名誉权纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初3118号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：颜超，男，1986年1月3日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：王永生，男，1980年12月20日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：李蔡娘，女，1976年3月12日生，彝族，农民，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告王永生、李蔡娘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人颜超到庭参加诉讼，被告王永生、李蔡娘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告王永生、李蔡娘偿还原告借款本金20000元及还清本金之日的利息（截止2020年3月16日的利息3105.83元），本息暂计23105.83元；2.本案诉讼费由被告王永生、李蔡娘承担。事实和理由：2016年12月29日，被告王永生、李蔡娘向原告申请借款，并于2016年12月29日签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，原告向被告王永生、李蔡娘出借借款20000元，借款期限自2016年12月29日至2019年12月29日止，年利率为8.7%。现借款已逾期，被告至今未履行还款义务。因此，提起诉讼。被告王永生、李蔡娘未作答辩。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证》复印件各一份、两被告的《身份证》《户口册》复印件各一份。欲证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系。第二组：《农户小额借款申请书》《农户小额信用借款合同》复印件各一份。欲证明被告向原告借款的事实。第三组：《催收通知书》复印件五份。欲证明原告向被告催收，但是被告未还款。第四组：《贷款台账》复印件一份。欲证明被告尚欠本金20000元及利息。被告王永生、李蔡娘未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告王永生、李蔡娘经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王永生、李蔡娘系夫妻关系。2016年12月29日，以原告为贷款人、被告王永生为借款人，签订《农户小额信用借款合同》，双方约定：第一条、借款种类与用途：借款种类为农户小额信用贷款，用途为生产经营。第二条、借款金额、期限与利率：最高额度20000元，有效使用期限为36个月，即自2016年12月29日起至2019年12月29日止，利率为固定利率；第三条、借款的借（还）款及结息方式：按年计息。第六条、共同借款：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。第八条、违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告王永生在借款人处签名、按手印，被告李蔡娘在共同借款人处签名、按手印。2016年12月29日，原告向被告王永生发放了贷款20000元，年利率为8.7%。被告王永生未按时足额还款，至今尚欠原告本金20000元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告王永生系有民事行为能力人，双方借贷关系的意思表示真实，签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。原告已按照协议的约定全面、完全地履行了出借款项义务，被告王永生未按约定履行按期偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王永生、李蔡娘在婚姻关系存续期间，以被告王永生名义向原告所借款项用途为生产经营，被告李蔡娘在共同借款人处签名认可，故，该债务应作为夫妻共同债务，由被告王永生、李蔡娘共同偿还。故，对原告要求被告王永生、李蔡娘偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告王永生、李蔡娘经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永生、李蔡娘在判决生效后三十日内一次性偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至还清本金之日止的利息【其中，截止2020年3月16日的利息为3105.83元，2020年3月17日起至还清本金之日止的利息按《农户小额信用借款合同》的约定计算】。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告王永生、李蔡娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年九月三日书记员  张 晶