wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5716号 原告：黄伟，男，1991年3月27日出生,汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。 被告:衡德金,男,1964年11月18日出生,汉族,住四川省南部县。 被告：衡松，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省郫县××镇××路××号××栋××单元××楼××号。 第三人：四川老果农业开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道商业前街**（自然人独资公司）。 法定代表人：林金镇。 第三人：谭秘，女，1991年7月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告黄伟与被告衡德金、衡松，第三人四川老果农业开发有限公司、谭秘股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告黄伟诉称:原告黄伟委托第三人谭秘接洽了四川老果农业开发有限公司（后称老果公司）的实际控制人衡松并达成了股权转让意向，后与被告老果公司股东衡德金于2018年9月12日签订了《股权转让协议》，将被告衡德金在老果公司的股权份额转让给原告黄伟。在完成变更登记后，原告才发现老果公司在股权变更之前已为案外人四川知行贸易公司在银行借款提供了担保，老果公司因此已经被法院列为被执行人，仍有11474565元的债务需要承担，而被告衡德金作为老果公司的单独出资人，需要在认缴出资的3000万元的范围内承担补充偿还责任。被告衡德金在与原告黄伟签订股权转让协议的时候虚假陈述，称老果公司未对外做任何抵押或担保，存在欺诈行为，导致原告权益遭受严重损害，原告多次要求被告变更股权登记，均遭被告拒绝，故提起诉讼。 本院查明，被告衡德金的户籍所在地为四川省南部县，但其长年不在该地居住，经常居住地在成都市。 本院认为，本案被告衡德金的经常居住地为四川省成都市，且被告衡松的住所地为四川省郫县××镇××路××号××栋××单元××楼××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”的规定，本案应由被告衡松的住所地成都市郫都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  高志勇 审判员  何晓刚 审判员  任 进 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖 攀
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2897号 申请执行人：张金义,男,1971年4月1日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：台州吉玛诺房地产开发有限公司,住所地浙江省玉环市龙溪镇龙溪路。 法定代表人:姜依兵，执行董事。 申请执行人张金义与被执行人台州吉玛诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初2792号民事判决书，本案本次执行的标的金额已执行到位，案件执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1087号 申请执行人:冉国军，男，1982年2月5日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:郑有福，男，1972年9月6日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人冉国军与被执行人郑有福买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冉国军于2020年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人郑有福给付申请执行人冉国军材料款5674元，负担案件受理费50元，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人郑有福于2020年9月15日交纳执行款2000元，申请人冉国军已领取。人民法院通过执行网络查控系统查询郑有福再没有可供执行的财产，申请人冉国军亦提供不出被执行人郑有福可供执行的财产及财产线索，为此申请人冉国军申请撤销对被执行人郑有福的执行申请，待被执行人郑有福有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人冉国军撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2020)甘0422执1087号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年九月十五日 书记员  和云龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异640号案外人：赵丽，女，1963年6月4日出生，满族，住北京市西城区。委托代理人：徐玖男（赵丽之女），女，1989年8月18日出生，满族，住北京市西城区。申请执行人：刘晓男，男，1958年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行刘晓男与徐小耕民间借贷纠纷一案中，案外人赵丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵丽称，根据（2020）京0102执598号执行案件，贵院查封了北京市西城区xx房屋。赵丽与徐小耕2013年10月14日在民政局办理离婚时，书面约定北京市西城区xx归赵丽所有。因为央产经济适用房不能过户，所以始终登记在徐小耕名下，该房屋因为属于职工住宅，按照房改政策原因不能过户，以后也办不了过户。赵丽与女儿一直在此居住，之前对房屋查封不知情。并且房屋没有抵押。现申请法院解除对上述房屋查封。本院查明，刘晓男与徐小耕民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0102民初23733号民事调解书：一、徐小耕于2019年9月20日偿还刘晓男借款本金200万元及利息48万元（以借款本金200万元为基数，以年利率24%为标准，从2018年9月21日起至2019年9月20日）；二、徐小耕于2019年9月20日给付刘晓男案件受理费用13320元。刘晓男依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以（2020）京0102执598号案件立案执行。2020年4月28日，本院执行实施部门对被执行人徐小耕名下位于北京市西城区xx房产予以查封，查封期限三年（2020年4月28日至2023年4月27日）。审查期间，赵丽提交2013年10月14日赵玲与徐小耕离婚协议，记载上述涉案房屋归赵丽所有，双方于2013年10月14日办理离婚登记。赵丽自述经房屋管理部门核实，涉案房屋因无法办理产权过户，至今仍登记在徐小耕名下，现由赵丽与女儿徐玖男居住本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产登记在被执行人徐小耕名下，徐小耕未履行生效法律文书确定的义务，本院执行实施部门对涉案房屋采取查封措施，符合法律规定。案外人赵丽虽然提交离婚协议证明涉案房屋归其所有，但始终未能办理产权过户，至今仍登记在徐小耕名下，故赵丽提出的执行异议，不具备事实及法律依据，权利不能排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回赵丽的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年九月十日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3708号 原告：四川智创山河电力节能技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区成龙大道二段******03附**。 法定代表人：程晓凤，职务不详。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：峨边金光电冶有限责任公司，住所地峨边县沙坪镇核桃坪工业区。 法定代表人：刘超，职务不详。 原告四川智创山河电力节能技术有限公司与被告峨边金光电冶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川智创山河电力节能技术有限公司的委托诉讼代理人蒲煜坤到庭参加诉讼，被告峨边金光电冶有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 四川智创山河电力节能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的工程款67万元；2.判决被告支付原告因拖欠上述款项所产生的资金占用利息434420元，直至付清全款之日止。事实和理由：被告分别于2018年1月19日、2018年4月11日与原告签订了1#炉、2#炉的《矿热炉低压无功补偿技改协议》，约定由原告承接被告峨边金光电冶1#、2#炉低压无功补偿设备改造项目，合同总价为87万元，还约定被告逾期支付工程款按每天千分之三计息。工程完毕后，由被告于2018年4月4日、2018年6月29日分别对1#炉、2#炉进行了竣工验收，并投入使用。截止起诉之日，被告实际支付工程款15万元，尚余工程尾款67万元未支付。 峨边金光电冶有限责任公司未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月19日、2018年4月11日与被告各签订了一份《矿热炉低压无功补偿技改协议》，约定由原告向被告的1#炉、2#炉提供低压无功补偿设备改造服务，改造总费用为87万元，被告如逾期付款，原告有权按每天千分之三计息。2020年7月9日，双方签订了《还款协议书》，确认被告还欠原告尾款67万元，双方约定被告于2020年8月至2021年1月期间每月10日前支付原告设备尾款3万元，2021年2月至2021年10月期间每月10日前支付原告设备尾款5万元，2021年11月10日前将剩余设备尾款4万元和本案诉讼费、财产保全费支付给原告，若被告任何一期未按时支付给原告，原告有权宣布所有债务全部到期。 上述事实，有《矿热炉低压无功补偿技改协议》《还款协议书》等证据和当事人陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的两份《矿热炉低压无功补偿技改协议》及《还款协议书》合法有效，被告应当按照约定的时间及金额支付原告货款，逾期支付则应支付原告利息。双方签订《还款协议书》后，对于《矿热炉低压无功补偿技改协议》中约定的付款时间进行了变更，由于被告未举证证明其按照《还款协议书》支付了设备尾款，原告有权宣布所有债务全部到期，被告在2020年8月11日应当将尚欠的67万元设备尾款全部支付给原告，逾期支付时本应按照双方约定的每日千分之三的利率支付利息，但鉴于双方约定的利率过高，本院酌情予以下调。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告峨边金光电冶有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告四川智创山河电力节能技术有限公司设备尾款67万元，并且支付该款自2020年8月11日起至支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算的利息)； 二、驳回原告四川智创山河电力节能技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14740元，减半收取计7370元，诉讼财产保全费5000元，合计12370元，由被告峨边金光电冶有限责任公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年九月九日 书记员  曾 莉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4572号 原告：裴文平，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：沈小伟，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告裴文平与被告沈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴文平到庭参加诉讼，被告沈小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴文平向本院提出诉讼请求：1、沈小伟归还裴文平借款本金70000元及利息70800元（30000元借款利息，自2016年3月17日起按照月利率2%计算，计算至2020年9月17日为32400元；40000元的借款自2016年9月20日起，按照月利率2%计算，计算至2020年9月20日的利息为38400元）；2、诉讼费由沈小伟承担。事实和理由：裴文平与沈小伟系朋友关系。沈小伟因资金周转需要，分别于2015年3月17日向裴文平借款30000元，并出具了一张借条；2016年3月20日向裴文平借款40000元，并出具了一张借条。两次借款均约定利息为月息2分。30000元的借款，沈小伟支付了一年的利息（付息至2016年3月17日）；40000元的借款，沈小伟支付了半年的利息（付息至2016年9月20日）。后裴文平多次向沈小伟催讨借款，沈小伟一直未还。 沈小伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈小伟于2015年3月17日向裴文平出具了一张借条，借条内容为：今借到裴文平人民币30000（叁万元整），每月利息600元，借款人沈小伟，2015年3月17日。2016年3月20日，沈小伟又向裴文平出具一张借条，借条内容为：今借到裴文平人民币40000（肆万元整），今借人沈小伟，2016年3月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，沈小伟向裴文平出具了两张借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”沈小伟拒不到庭参加诉讼，也未抗辩已还款或该借贷关系尚未发生；本院综合裴文平的陈述及相关证据，确定该借贷行为已发生，即裴文平与沈小伟之间的借贷关系已成立。沈小伟作为借款人，负有还款义务。故裴文平要求沈小伟归还70000元借款本金，本院予以支持。其次，30000元的借条上注明“每月利息600元”，即利息的月利率为2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。裴文平于2020年9月10日向本院提起诉讼，一年期贷款市场报价利率为3.85%。故本院确定该30000元借款利息的年利率为15.4%。裴文平承认沈小伟支付了该30000元一年的利息（付息至2016年3月17日），本院予以确认。故截止2020年9月17日，沈小伟应当支付该30000元的利息为20790元。最后，40000元的借条上没有注明利息，裴文平也没有提供证据证明双方就该40000元的借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故裴文平要求沈小伟支付该40000元借款的利息38400元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈小伟于本判决生效之日起十五日内归还原告裴文平借款本金70000元及利息20790元； 二、驳回原告裴文平的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告裴文平负担523元，被告沈小伟负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5340号 原告：张艺霖，男，1993年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘运柱，男，1982年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张艺霖与被告刘运柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺霖到庭参加诉讼。被告刘运柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艺霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘运柱偿还原告张艺霖借款本金8万元及逾期利息；2.请求本案诉讼费用由被告刘运柱承担。事实和理由：2020年5月7日，刘运柱向张艺霖借款8万元并签订还款协议，协议约定：乙方（刘运柱）自2020年8月起，每月8日前，乙方向甲方（张艺霖）偿还借款人民币最少小写10000元，大写壹万元。乙方任一一期逾期未还的，甲方有权要求乙方一次性偿还全部未还借款。 刘运柱未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告张艺霖通过其担任法定代表人的山东偶像健身服务有限公司向被告刘运柱分两次转款共计8万元。2020年5月7日，被告作为借款人暨乙方向原告（出借人暨甲方）出具还款协议书一份，载明：乙方因资金短缺向甲方借款周转，乙方已经收到甲方借款，但不能一次性还清，故达成协议，借款总金额为8万元，乙方自2020年8月起，每月8日前向甲方偿还最少1万元，至迟不超过2021年2月8日偿还完毕全部借款，乙方任一一期逾期未还的，甲方有权要求乙方一次性偿还全部未还借款，并承担甲方因维权产生的全部费用。后因被告刘运柱未按约还款，原告诉至本院维权。本院于2020年8月19日受理形成（2020）鲁1311诉前调269号案件，并组织诉前调解，调解失败后立案审理。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘运柱未能按约偿还借款，根据双方约定，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余借款，故原告要求被告偿还借款8万元，依法应予支持。原告另要求被告支付逾期利息，该利息应自案件受理之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告刘运柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘运柱于本判决生效后十日内返还原告张艺霖借款8万元并支付逾期利息（自2020年8月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘运柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执326号 申请执行人：姚敏,女性,1995年2月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南长安华盛文化旅游有限责任公司，地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人：靳生忠,。 本院在执行申请执行人姚敏与被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向陇南长安华盛文化旅游有限责任公司发出限制消费令。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜彦涛
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1855号 申请执行人叶贵优。 被执行人任兴贵。 申请执行人叶贵优与被执行人任兴贵民间借贷纠纷一案，申请执行人叶贵优依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初346号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人任兴贵给付本金50525.00元。 本案执行中，另案查封被执行人名下的房产查封，但为农房无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人任兴贵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人叶贵优同意终结该案的本次执行程序。被执行人任兴贵尚欠申请执行人叶贵优本金50525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月八日 书记员 谢文涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7185号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人深圳市罗湖区道义道建材商行，，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道三路**统一社会信用代码92440300L83036342F。 经营者陈本道。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011683号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月3日立案受理后,依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市罗湖区道义道建材商行存在“道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD011683号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月五日 书记员 陈小燕（兼）
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2821号 清远市广州后花园有限公司： 本院在执行申请执行人深圳市大鹏电控设备有限公司与你方建设工程施工合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11298号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：宋颖琳，女，汉族，1989年2月2日出生，公民身份证号码：440************823，住址：广州市海珠区***9号****。本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告宋颖琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年十月十日书 记 员  林绮莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初11009号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：山东神州牛歌文化产业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：牛传侠，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告山东神州牛歌文化产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年九月十一日书记员  钱梦琪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4110号之一 包振义： 张新杰与包振义,李慧,中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4110号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-09-04
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9195号原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：胡小平，女，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告胡鎏亮与被告胡小平产品责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡鎏亮、被告胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鎏亮向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款12000元，并十倍支付原告赔偿金120000元。事实和理由：原告通过微信于2020年5月29日、2020年6月15日向被告胡小平分别购买了3000元和9000元的化妆品，被告胡小平通过顺丰速运方式将相关商品寄给原告。涉案产品纯中药面膜罐盖上标注“姓名：①、调配日期：5月30日、纯手工・纯中药、一对一・私人订制、面膜放冰箱冷藏、有效期三个月”，并有侧面标注“祛黑头祛粉刺、美白祛黄紧致、祛痘印、祛皱祛斑、生生黑脸做白、孕妇及哺乳期保养、数百万人临床见证”等内容，并声称为“胡氏祖传秘方纯中药面膜”，原告认为涉案产品纯中药面膜没有标注厂名厂址、生产许可证号、产品执行标准号、配料成分表、生产日期和保质期等标注内容，不符合上市销售条件，属于不合格产品。原告要求被告退还货款，并予以赔偿，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告胡小平辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意退货也不同意赔款。涉案纯中药面膜系原告向深圳土家本草生物科技有限公司购买，原产品面膜是粉末，应该由购买者自己调配，因为购买产品的人掌握的比例不对等，被告就根据原告所说的皮肤干湿的具体情况，加蜂蜜、醋、矿泉水代为调配。面膜买来的时候是合格的产品，只是重新调配了之后，就变成了膏体，因为以前是粉状，所以被告就重新买了容器来装，并注明了有效期三个月以及调配日期，并告知顾客放到冰箱里保存，原告来购买的时候被告也告知了原告相关信息，原告也说效果好，才第二次购买涉案产品。综上，涉案产品是合格产品，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了涉案产品的微信支付记录截图、产品实物等证据，被告向本院提交了微信购物聊天记录截图、草本植萃面膜粉实物、产品价格表、手机视频、草本植萃面膜粉检测报告等证据，原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据及实物图片在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，原告通过微信向被告胡小平购买了3000元的化妆品一套，包括纯中药面膜2罐、修复霜、隔离霜、晚霜、祛痘膏各1盒，赠送的塑料碗、勺子各1个。其中，纯中药面膜2罐系被告根据原告陈述其皮肤特点进行调配。原告认为涉案产品使用效果好，决定购买涉案产品赠送朋友，2020年6月15日，原告再次通过微信向被告胡小平以9000元的价格再次购买了同样的三套的涉案化妆品，被告再次根据原告陈述其朋友皮肤暗黄、有痘、皮肤油的情况调配了面膜。该三套化妆品包括纯中药面膜6罐，修复霜、隔离霜、晚霜、祛痘膏各3盒，赠送的塑料碗、勺子各1个以及营养海藻面膜1个。上述涉案产品纯中药面膜罐盖上标注“姓名：①、②……；调配日期、纯手工・纯中药、一对一・私人订制、面膜放冰箱冷藏、有效期三个月”，并有侧面标注“祛黑头祛粉刺、美白祛黄紧致、祛痘印、祛皱祛斑、生生黑脸做白、孕妇及哺乳期保养、数百万人临床见证、胡氏祖传秘方纯中药面膜”以及“祖传秘方、一人一方、安全无副作用”等内容。审理中，查明涉案产品中的修复霜、隔离霜、晚霜、祛痘膏均为合格产品，原告也认可，只认为涉案纯中药面膜系不合格产品，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告胡鎏亮在被告胡小平经营的网店购买涉案产品，系双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立有效。本案中，被告胡小平制作并销售了涉案纯中药面膜，但其身份是涉案纯中药面膜生产者还是具有增值服务的销售者关系到原告的诉求能否达到支持。本院根据涉案产品纯中药面膜的制作过程、购物聊天记录、产品包装等因素综合考量，认为被告胡小平的身份应认定为按照顾客要求履行了一定增值服务的销售者为宜，理由如下：一、从制作过程看，涉案纯中药面膜既不是事先制作，更不是批量生产，而是根据原告的下单要求以及产品使用者皮肤干湿、是否有痘等具体情况进行具体调配，不同于普通产品的事先标准化批量生产。二、从双方聊天记录看，原告明确表示使用效果好，要再买一些送给朋友，并且陈述朋友皮肤与其类似等情况，原告对被告根据其描述皮肤干湿等情况进行调配面膜也是完全知情。三、从产品的标注内容看，涉案产品包装上标注有“一对一・私人订制、一人一方”等内容，再次印证涉案产品纯中药面膜是根据原告的要求及其描述使用者皮肤具体情况而进行调配。综上，原告不能证明被告生产并销售了不合格产品，被告是根据原告的下单要求调配并销售该涉案产品。原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告返还货款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡鎏亮的诉讼请求。本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告胡鎏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年九月二十二日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2481号 申请执行人：丁维能，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张信华，男，1966年8月20日，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行丁维能与张信华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张信华名下无银行存款、工商信息、车辆等财产信息，另案查封其房产、冻结部分账户待处置。已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的185400元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方迎春 二〇二〇年九月三十日 书记员  章 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67074号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：蒲先伦，男，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告蒲先伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告蒲先伦经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒲先伦归还余欠贷款本金人民币65,399.49元(以下币种均为人民币)；2.被告蒲先伦支付计算至2020年8月25日的利息1,421.22元；3.被告蒲先伦支付计算至2020年8月25日的逾期利息975.82元；4.被告蒲先伦支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告蒲先伦负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告蒲先伦依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，原告福特公司与被告蒲先伦签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告蒲先伦为购得车辆向原告福特公司借款80,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告蒲先伦自2019年11月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告蒲先伦未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及《车辆附加产品购买协议》各一份，证明原告福特公司与被告蒲先伦之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年8月25日被告蒲先伦的还款情况。被告蒲先伦未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月，原告福特公司与被告蒲先伦签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告蒲先伦为购置车辆及附加产品向原告福特公司借款80,000元；借款期限为42个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.91%，客户利率为年利率2.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年11月起，被告蒲先伦未按约支付贷款本息，至2020年8月25日，被告蒲先伦共计拖欠原告福特公司贷款本金65,399.49元、利息1,421.22元、逾期利息975.82元。另查，被告蒲先伦在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省毕节市七星关区阿市向开河村蒲家秦组32号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告蒲先伦签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告蒲先伦未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告蒲先伦归还余欠贷款本金65,399.49元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。被告蒲先伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲先伦应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金65,399.49元；二、被告蒲先伦应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息1,421.22元、逾期利息975.82元；三、被告蒲先伦应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金65,399.49元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元，减半收取计747元，由被告蒲先伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3427号 原告:池州仲德日盛装饰工程有限公司，住所安徽省池州市贵池区南美花园**丽日楼301、302，统一社会信用代码：91341700MA2N8MWC7P。 法定代表人:郑德舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被告:项明春，男，汉族，1973年3月7日出生，住安徽省池州市。 被告:钱小兰，女，汉族，1974年4月13日出生，住安徽省池州市。 共同委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。 原告池州仲德日盛装饰工程有限公司（以下简称：仲德公司）与被告项明春、钱小兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲德公司的委托诉讼代理人柯达，被告项明春、钱小兰的共同委托诉讼代理人吴楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲德公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的装修工程款52095.28元(该拖久装修工程款为暂定金额，具体拖欠工程款金额以鉴定后的金额为准)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月底，原告与被告项明春签订装修合同，由原告为被告钱小兰所有的池州市碧桂园秋浦水韵9街4号房屋进行装修装饰工程施工，合同约定施工方式为半包，合同中预算价为16.8万(最终价格以实际工程量为准，16.8万元为原告给予被告的优惠价格)。2015年10月10日，原告依约进场施工，其中工程量有所增加，2016年8月全部施工完毕，被告分别于2015年10月8日支付8万元和2016年4月22日支付7万元(被告通过银行卡在原告公司刷POS机消费)。工程全部施工完毕，原告找到被告就工程量和工程款尾款支付事宜进行协商确认，其中原告提供了单方制作的工程增减详细单(其中工程款增加部分价格为34095.28元)交由被告确认，但被告却一直以种种理由推诿。为此，原告无奈具状贵院，请求人民法院依法判如所请。 被告项明春、钱小兰共同辩称，一、原告违反一事不再理的原则，被告钱小兰不是适格主体，同时根据合同相对性原则，原告与被告钱小兰不存在装饰装修关系，原告起诉被告钱小兰缺乏事实与依据。另外原告曾就案涉房屋的装饰装修合同纠纷起诉至贵院，被贵院以起诉对象有误，且事实与理由不清，裁定驳回原告的起诉，该案已经生效。从该生效的民事裁定书看，该案除了原告起诉主体错误以外，还涉及到原告起诉的事实与理由不清，从原告起诉本案看，除了增加一名被告外，原告的诉请和事实及理由与前案如出一辙，也符合一事不再理的原则，依法应驳回原告的起诉。二、即使法院认为原告可以向被告主张权利，那么原告的诉请已经超过法院保护的时效。根据原告诉状的陈述，涉案工程于2016年8月已经结束，被告也认可该时段完成的交付，那么按照原告的陈述，也就是说原告最迟应在2019年8月向被告主张权利。但结合本案看，原告的诉请已经明显超过法律保护的时效，应驳回原告的诉请。三、原告施工的内容存在严重的质量问题，给被告的房屋造成严重的损害。四、原告至今未交付案涉房屋的电子档，也未就收到的15万元装饰装修款开具相应的税票。五、原被告双方约定工程2016年5月30日完工，但原告超工期完工，违反双方约定的工期，依法应承担违约责任。基于上述原告的施工质量问题和工期违约，及其它种种行为，被告采取自立救济的方式维护自身的合法权利，理应受到法律的保护。另外原告的诉请超过法律保护的时效，被告为此提出的时效抗辩，应依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告仲德公司前称池州东易日盛装饰工程有限公司。2015年10月8日，原告和被告项明春签订一份《装饰工程合同书》，约定原告为被告项明春的池州市碧桂园秋浦水韵9街4号房屋进行装修，工程范围为房屋装修及厨房加建和二楼三楼阳台改造；工期于2016年5月30日前完工；关于工程价款结算约定:工程总价合同价为16.8万元（装修预算价优惠后价格，业主增加项目除外，由业主负责），合同签订后，支付工程款总额50%，木工进场前，支付工程款总额40%及增加项目总额的90%，施工及安装竣工验收后，结算完毕，即付清全部结算款余额（包括增加项目金额）。合同签订后，原告进行了施工。被告项明春分别于2015年10月8日支付工程款8万元和2016年4月22日支付工程款7万元。2016年8月，原告施工完毕。2019年11月1日，原告具状本院，要求被告钱小兰支付拖欠的装修款。本院认为原告起诉对象有误，且事实与理由不清，作出（2019）皖1702民初7786民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告再次具状本院，要求被告项明春、钱小兰支付拖欠的工程装修款。 诉讼中，原告提出鉴定申请，要求对池州市碧桂园秋浦水韵9街4号房屋装饰装修工程量进行鉴定。 上述事实有原、被告的陈述、装饰工程合同书、案涉房屋现场照片14张、（2019）皖1702民初7786民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，依据原告提交的《装饰工程合同书》等证据，可以认定原告和被告项明春之间存在装饰装修合同关系，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。原告完成了装饰装修任务，被告项明春应当按照约定支付工程款。双方约定竣工验收后，结算完毕，即付清全部结算款余额。根据原告诉称2016年8月施工完毕和被告辩称认可该时段完成的交付，可认定工程于2016年8月竣工，但双方未办理验收并结算，被告支付全部结算款余额时间节点不能确定，原告现主张权利，未超过诉讼时效。按照合同约定价款，项明春尚欠原告1.8万元。双方在合同中约定，被告提出增减项目，应以书面形式通知原告。现原告仅提供其单方制作的工程增减详细单，不足以证明其增加了工程量。由于合同约定有装修预算价优惠后价格16.8万元，无证据证明增加了工程量，故对原告要求对池州市碧桂园秋浦水韵9街4号房屋装饰装修工程量进行鉴定，本院不予支持。因此，原告要求被告支付增加工程量部分的工程款34095.28元，无事实依据，本院不予支持。被告钱小兰不是案涉合同相对方，原告要求其支付工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告项明春于本判决生效之日起十日内支付原告池州仲德日盛装饰工程有限公司装饰装修工程款18000元； 二、驳回原告池州仲德日盛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由被告项明春负担125元，由原告池州仲德日盛装饰工程有限公司负担426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周陶昌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  施 颖
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异68号 异议人（案外人）：黄大山，男，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：合江县利城房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇百花亭社区新华南路利城名都****，统一社会信用代码：915105227316298573。 法定代表人：罗贵生，执行董事。 被执行人：黄梦秋，男，汉族，住四川省合江县。 本院执行合江县利城房地产开发有限公司与黄梦秋追偿权纠纷一案中，案外人黄大山对本院执行拍卖被执行人黄梦秋名下住房一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间黄大山向本院提出撤回异议申请。 本院认为，黄大山自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人黄大山撤回异议申请。 审判长  刘雪松 审判员  余鑫海 审判员  罗 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周晓瑶
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0322民初957号原告：李润泽，男，1995年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张杰，女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）****，统一社会信用代码913401006614226654。法定代表人：左勇，该公司负责人。本院在审理原告李润泽与被告张杰、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出，因为都邦财产保险股份有限公司安徽分公司已同意赔偿车损2000元并已将该款汇至五河县人民法院账户，所以申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李润泽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  黄 锐审 判 员  朱翠红人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月二十三日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更576号罪犯王中华，男，1989年10月12日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月16日作出（2012）深龙法刑初字第4995号刑事判决，认定被告人王中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年8月17日作出(2015)吉中刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更191号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王中华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中华减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2601号之一 申请执行人：胡赢峰，男，1990年10月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：陈子晓，男，1991年9月11日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人胡赢峰与被执行人陈子晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡赢峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。 执行标的为被执行人陈子晓向申请执行人胡赢峰支付执行款54000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费747元、执行费710元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院强制扣划被执行人陈子晓所有的银行存款后，截至2020年9月25日，本案已执行到位执行标的868.51元、案件受理费747元、执行费710元。暂未发现被执行人陈子晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈子晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈子晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈子晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 金星何龙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异281号 异议人（被执行人）：赵永珉，男，1954年10月26日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：袁亚风，男，1962年6月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东信康农业开发有限公司，住所地济南市闵子骞路**。 法定代表人：盖曰忠，总经理。 在本院执行袁亚风与赵永珉、山东信康农业开发有限公司（以下简称信康公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赵永珉对本院拍卖其名下位于济南市历下区XX路XX号第X层X户房产（房权证号：11××16）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵永珉称，撤销涉案房屋的拍卖。事实和理由：一、山东新能源实业总公司（以下简称能源公司）是山东农业实业集团公司（以下简称农业集团）的下属公司。信康公司和农业集团实为一体公司，这种管理架构是集团逃避债务的措施和方法。二、能源公司、农业集团、信康公司存在财务、办公地点、人员混同的情形，已构成关联企业间的人格混同。农业集团掌握了信康公司和能源公司关联交易，使其获得不正当利益，且逃避了应承担的法律责任。能源公司应该一并追加为本案被执行人。2016年9月13日，农业集团党委扩大会议纪要决定由信康公司处置农业大厦，信康公司即获得所有权的处分权和收益权。信康公司尚未行使的处分权就是信康公司对农业大厦的明确的到期债权。为保证赵永珉合法权益，请依法作出对农业大厦的查封拍卖裁定，免除赵永珉的一般保证责任。 赵永珉提交查封到期债权申请书、中共山东省农业实业集团公司党委会议纪要、邮件交寄单、山东省农业实业集团公司总经理办公会会议纪要、集团党委扩大会会议纪要、（2005）历执字第1112号执行裁定书。 袁亚风辩称，一、虽然赵永珉为一般保证人，但法院对主债务人信康公司经审判、执行后作出中止执行的裁定。赵永珉应当承担保证责任，其抗辩无效。二、赵永珉所述的能源公司、农业集团、信康公司存在人格混同，无事实和法律依据，且与本案没有任何关系。三、执行标的并非赵永珉唯一房产，其基本生存权益不受影响。即使是被执行人唯一住房，法院仍可执行。 本院查明，2017年5月22日，对袁亚风与赵永珉、信康公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0112民初2745号民事调解，内容：一、山东信康农业开发有限公司欠袁亚风借款本金166万元及截止2017年5月19日利息634200元，自2017年5月20日始，以实际所欠本金为基数，按月息2分计算至实际还款之日止的利息，于2017年8月26日前一次性付清。二、赵永珉对上述欠款本息承担一般保证责任。三、其他双方互不追究。四、案件受理费25034元，减半收取12517元及财产保全费5000元，均由山东信康农业开发有限公司负担。因信康公司、赵永珉未主动履行生效法律文书确定的义务，袁亚风向本院申请强制执行。2018年3月22日，本院以（2018）鲁0112执1055号立案执行。2018年9月10日，本院裁定终结本次执行程序。2018年11月23日，本院以（2018）鲁0112执恢881号恢复执行。2018年12月29日，本院作出（2018）鲁0112执恢881号执行裁定，裁定拍卖赵永珉名下位于济南市××下区××楼××单元××号房屋（房产证号：济房权证历字第××）。赵永珉于2019年3月5日向本院提出执行异议，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁0112执异47号执行裁定，裁定驳回赵永珉的异议请求。赵永珉不服该裁定，向济南市中级人民法院申请复议，2019年6月15日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01执复102号执行裁定：裁定一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异47号执行裁定；二、发回济南市历城区人民法院重新审查。2019年7月11日，本院作出（2018）鲁0112执恢881号裁定，裁定终结本次执行程序。2019年8月1日，本院另行组成合议庭进行审查，作出（2019）鲁0112执异220号裁定，裁定中止对赵永珉名下的济南市××下区××楼××单元××号房产(证号：济房权证历字第××号)的拍卖。2020年2月12日，本院以（2020）鲁0112执恢58号恢复执行。2020年8月4日，本院作出（2020）鲁0112执恢58号裁定，裁定拍卖赵永珉名下的坐落于济南市××文化东路××号（房产证号:历03××80）、济南历下区XX路XX号第X层X户（房产证号：历11××16），具体坐落为济南市XX路XX-X号X座XX、XX、XX、XX房产。2020年8月10日，因未发现信康公司、赵永珉其他可供执行的财产，袁亚风亦未提供信康公司、赵永珉其他可供执行的财产线索。本院裁定终结本次执行。 本院认为，关于一般保证责任的承担问题，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款及第二款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定：“本解释所称‘不能清偿’指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”依据上述规定，在一般保证情形，并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情形下，才可以要求一般保证人承担责任，即使债务人有财产，但只要其财产不方便执行，即可执行一般保证人的财产。在本案中，赵永珉主张信康公司有对农业大厦明确的到期债权，请求对农业大厦查封拍卖。经本院执行实施部门查询，信康公司无可供执行财产，将来履行能力的恢复具有不确定性，并于2020年8月10作出终结本次执行程序的裁定，应视为信康公司不具备履行债务的能力。关于涉案房屋的拍卖问题。2019年8月1日，本院作出（2019）鲁0112执异220号裁定，裁定中止对赵永珉名下的济南市××下区××楼××单元××号房产(证号：济房权证历字第××号)的拍卖。现本院执行的房产系赵永珉上述房产之外的商业房产，在主债务人确无财产可供执行的前提下，已经符合了强制执行的条件。赵永珉主张追加能源公司为本案被执行人的申请，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”赵永珉系本案被执行人，申请追加被执行人无法律依据。故，赵永珉的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回赵永珉的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月十日 法官助理牛芳 书记员郭帅
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1508号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：何苗苗，男，1989年7月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告何苗苗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以被告已自行还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。审判员  张素红二〇二〇年九月二十八日书记员  李丝丝
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初5978号                               立案时间：             2020年9月14日                       开庭时间：             2020年9月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。             负责人：贺斌，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       吴新章，男，1965年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               诉讼请求                       原告中国银行股份有限公成都龙泉支行诉称：被告吴新章于2013年10月9日向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告吴新章应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年4月16日，被告吴新章已连续多期逾期，违反了领用合约的约定，已构成违约。故诉请：1、判决被告吴新章归还原告欠款本金65 935.99元，利息13 197.85元，还款违约金9 653.48元（数据截止于2020年4月16日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩质证意见                       被告吴新章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。                                           庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡透支使用后逾期未还款，对原告诉请被告偿还本金及利息（含复利）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。具体金额如下：                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       65 935.99                       截止2020年4月16日已多次逾期                               利息（含复利）                       13 197.85                       中国银行信用卡个人卡领用合约第三条：日息万分之五，按月支付复利                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告吴新章于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还借款本金65 935.99元并支付利息（截至2020年4月16日的利息及复利共计13 197.85元，2020年4月17日起的利息以65 935.99元为基数按日利率万分之五、复利以利息为基数按月计付至该款项付清之日止）；             二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 010元，由被告吴新章负担（此款原告已预交，被告吴新章在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                                     二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 张明丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更346号 罪犯于化春，男，1963年8月3日出生，汉族，小学文化，判刑前系农民，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）呼刑初字第14号刑事判决，以被告人于化春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年9月25日起至 2025年9月24日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。执行过程中，本院于2016年7月29日作出（2016）内07刑更323号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月25日起至2024年12月24日止）。本院于2018年7月20日作出（2018）内07刑更151号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月25日起至2024年4月24日止）。截止2020年9月10日，剩余刑期三年七个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯于化春在2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯于化春符合提请减刑条件，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于化春在2018、2019年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2018、2019年服刑期间，共计表扬五次，并被评为2017年度、2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2017年度监狱改造积极分子审批表、2018年度监狱改造积极分子审批表、2018年度自治区级改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯扣分审批表、2018、2019年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯于化春因故意伤害罪判处十年以上有期徒刑，社会危害性大，影响恶劣，适用从严，执行机关已从严报请少减刑一个月。本院认为，罪犯于化春在2018、2019年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯于化春有从严情节。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯于化春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥      二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日 书记员强 秀 琪    1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢725号 申请执行人:方丽云，女，1972年1月14日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:徐兆锋，男，1976年9月25日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人方丽云与被执行人徐兆锋为房屋租赁合同纠纷一案中，本案申请执行人方丽云于2019年9月10日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执恢725号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈睿莎
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1072号原告：梁红照。被告：吴沛华。原告梁红照与被告吴沛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁红照到庭参加诉讼。被告吴沛华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及4800元利息（按3%暂计至2020年4月7日，从2020年4月8日起至还清借款日止以实际欠款数按3%计算月利息）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济困难，于2019年8月8日立据向原告借款现金20000元，约定借款期限至2019年10月8日止，月利息按3%计算。被告借款后，没有偿还过本息，计至2020年4月7日止，被告欠原告本金20000元及利息4800元。经原告多次催款，被告分文未付。被告吴沛华未出庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴沛华于2019年8月8日向原告梁红照出具《借据》确认借到原告现金20000元，并约定月利率3%，逾期利息5‰/日，于2019年10月8日归还本息。《借据》落款收款人“吴沛华”注明已收到现金20000元。原告现以被告未按期还本付息为由诉讼到庭。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交《借据》原件证明原、被告之间的民间借贷关系，《借据》注明被告已收到借款本金，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并自提供借款时生效。被告未按期还本付息，已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担偿还责任。原告请求被告偿还借款本金20000元，理据充分，应予支持。本案立案受理时间在最高人民法院修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案合同双方约定借期内的利率和逾期利率均已超过利率24%，应按年利率24%计付借期内的利率和逾期利率。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴沛华在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2019年8月8日起至全部款项付清日止以实际欠款额为基数按年利率24%计付）给原告梁红照；二、驳回原告梁红照的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已由原告梁红照预交），由原告梁红照负担40元，被告吴沛华负担380元。原告梁红照多预交的案件受理费380元由本院退回。被告吴沛华应向本院补交案件受理费380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  岑艺珍人民陪审员  梁翠萍二〇二〇年八月二十七日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4010号 申请执行人李莉莉，女，1986年4月8日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人范江雄，男，1975年7月21日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人李莉莉与被执行人范江雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莉莉向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人范江雄支付申请执行人李莉莉货款21800元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费345元,应交执行费232元。 执行立案后，本院向被执行人范江雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范江雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范江雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范江雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人范江雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范江雄拒不履行，本院已对被执行人范江雄作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人范江雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李莉莉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  符筱彬
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执163号之一申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。被执行人：共创实业集团有限公司，，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**法定代表人：谢辉。被执行人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住，住所地湖南省衡阳市高新区华新大道**银泰红城/div>法定代表人：唐治平。被执行人：谢辉，男，汉族，1969年12月7日出生，住湖南省衡阳市。被执行人：胡咏梅，女，汉族，1970年4月21日出生，住湖南省衡阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京民终545号民事判决书，在执行中国进出口银行与共创实业集团有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、谢辉、胡咏梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，明确了债权数额、还款计划等内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2020）京04执163号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年九月二十七日法官助理  詹华东书 记 员  刘 学
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2605号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司衢州市分行，组织机构847761833，住所地浙江省衢州市区蛟池街１号。 负责人：翁晓波，行长。 委托代理人：范元俊，浙江**风律师事务所律师。 委托代理人：余容，浙江**风律师事务所实习律师。 被执行人：叶东东，男，1990年8月15日出生，汉族，住衢州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人叶东东金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人欠申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金180000元及利息，律师费损失1500元,诉讼费损失3489元。划拨被执行人银行卡内冻结的23760元后，轮候扣留冻结被执行人叶东东工资及其他绩效奖金共计163747.63元及利息。如叶东东未按期足额支付上述款项，则中国银行股份有限公司衢州市分行有权就全部尚欠的借款本金、借款利息一并恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2605号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王牧天
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2115号原告：毕聪，男，汉族，1997年2月20日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：黑龙江省共递供应链有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区灯泡厂新江小区**楼******。法定代表人：王剑，经理。被告：王剑，男，35岁，住齐齐哈尔市建华区。被告：陈红佳，女，38岁，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告毕聪与被告黑龙江省共递供应链有限责任公司、王剑合同纠纷一案中，原告毕聪申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕聪撤诉。案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元，由原告毕聪承担。审判员  张铸二〇二〇年九月二十四日书记员  王晶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保329号 申请人万树成，男，1972年3月18日生，汉族，住址：四川省成都市温江区。 申请人陈建蓉，女，1976年6月5日生，汉族，住址：四川省成都市温江区。 被申请人成都置信实业（集团）有限公司，住址：成都市武侯区丽都路**,统一社会信用代码：915101006331133551。 法定代表人：杨华。 申请人万树成、陈建蓉与被申请人成都置信实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人万树成、陈建蓉于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值340，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人万树成、陈建蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都置信实业（集团）有限公司价值340，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 二、对申请人万树成、陈建蓉提供担保的340，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 川
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初670号原告：左某1，女，2016年5月19日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。法定代理人：郭某，女，1995年8月25日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。系左某1之母。被告：左某2，男，1992年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告左某1与被告左某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某1的法定代理人郭某到庭参加诉讼，被告左某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抚养费每年20000，离婚至今共50000元（2018年2月13日至2020年8月13日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告的父母因感情不和已办理离婚，协议原告由母亲抚养，被告每年支付给原告抚养费20000元，但是离婚至今被告从未支付过抚养费。为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。左某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告户口本复印件、《离婚协议书》各一份，拟证明被告有义务每年支付原告抚养费20000元，但一直未支付等事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证等权利。本院依法对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告的母亲郭某与父亲左某2在莲花县民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定原告由其母郭某抚养，被告每年支付原告抚养费20000元。但离婚至今，被告并未按约支付原告抚养费。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告与原告母亲签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告作为原告父亲，应当按照协议约定向原告支付抚养费，故原告要求被告支付2018年2月13日至2020年8月13日，共50000元抚养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告左某2在本判决生效后五日内向原告左某1支付2018年2月13日至2020年8月13日抚养费共计50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告左某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  周婷婷二〇二〇年九月二十二日书记员  周晓蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7840号之一 申请执行人王世锋，男，1976年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江为诚医药股份有限公司，住所地杭州市余杭区钱江经济开发区兴国路********。 法定代表人杨联亮。 被执行人杨联亮，男，1972年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人王世锋与被执行人浙江为诚医药股份有限公司、杨联亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙110民初6469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世锋向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江为诚医药股份有限公司、杨联亮返还申请执行人王世锋借款299860元，被执行人杨联亮支付申请执行人王世锋借款利息（自2017年3月17日起以借款本金299860元为基数，按年利率13.5%计算至实际清偿完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6406元，财产保全费2222元。 执行立案后，本院向被执行人浙江为诚医药股份有限公司、杨联亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江为诚医药股份有限公司、杨联亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江为诚医药股份有限公司、杨联亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江为诚医药股份有限公司、杨联亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江为诚医药股份有限公司名下浙ＡＰ××××、浙Ａ5××××、浙ＡＳ××××、浙Ａ7××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年9月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江为诚医药股份有限公司、杨联亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江为诚医药股份有限公司、杨联亮拒不申报，本院已对被执行人浙江为诚医药股份有限公司、杨联亮作出罚款决定。同时已对被执行人浙江为诚医药股份有限公司、杨联亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王世锋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文雅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6364号 原告杭州钱塘物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区朝晖路******。 法定代表人郑富萍，该公司总经理。 委托代理人叶建生、虞惠国，该公司员工。 被告杭州依芬眼镜有限公司。住所。住所地浙江省杭州市江干区新风路**div> 本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告杭州依芬眼镜有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 石 娜 代书记员 余 茜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105财保22号 申请人：陈建军，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人:王红标、吴楚悦，浙江商苑律师事务所律师。 被申请人：浙江好安好居置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易购大厦****。 法定代表人:吴祖响。 申请人陈建军为与被申请人浙江好安好居置业有限公司合同纠纷一案，于2020年8月17日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江好安好居置业有限公司银行账户内存款17000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。2020年8月26日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈建军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江好安好居置业有限公司名下银行账户内存款17000000元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 玮 二〇二〇年九月十日 法官助理  汤杨珂 代书记员  杜佳娜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执662号之二申请执行人:周庆予，男，1946年7月27日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被执行人：王怀林，男，1953年5月12日出生，汉族，住河南省固始县。关于周庆予与王怀林健康权纠纷一案,固始县法院作出的(2019)豫15民终2769号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书的判决,被告王怀林应偿还原告韩永久共计4970元。因王怀林未按上述生效法律文书履行义务,周庆予向本院申请强制执行,本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人王怀林有存款1656元,本院现已对上述存款依法予以扣划，并已向申请执行人发放执行款1656元。2.向固始县房地产房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1656元,本案债权尚余3314元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王怀林负有继续向申请执行人周庆予履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年九月十七日书记员  竹 蒙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3620号原告：广州银圈食品有限公司，住所：广州市花都区***石塘七社二十一巷1号101铺，统一社会信用代码：914***********361B。法定代表人：何淮，经理。委托代理人：余铭恩，广东粤广律师事务所律师。被告：清远市点得食德餐饮有限公司，住所：清远市清城朝阳花苑****。法定代表人：汤某1。原告广州银圈食品有限公司与被告清远市点得食德餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银圈食品有限公司的委托代理人余铭恩到庭参加诉讼。被告清远市点得食德餐饮有限公司经本院依法公告送达，期限届满后没有到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银圈食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款165000元。2、判令被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：原告广州银圈食品有限公司与被告清远市点得食德饮有限公司于2015年进行约定，由原告向被告供应冷冻货品,被告按供货单上的价格向原告支付货款。2016年1月，原告向被告供应全部货品后，根据计算总货款为169520元，被告向原告支付部分款项4000元，合同关系成立。其后，被告再未支付剩余货款，经原告与被告进行协商，2017年3月15日，被告法定代表人汤某1及股东李均良向原告出具借条，其中约定拖欠的169000元货款于2020年3月15日还清。然而约定期限到期后，被告并未向原告支付剩余款项，被告仍欠165000元货款未还清。原告迫于无奈，特此提出起诉，望判如所请。被告清远市点得食德餐饮有限公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告广州银圈食品有限公司为证明主张，提交证据有：1、2015年10月《供货凭证》；2、2015年11月《供货凭证》；3、2015年12月《供货凭证》；4、2016年1月《供货凭证》；5、《借条》。被告清远市点得食德餐饮有限公司没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告是经营批发业的自然人投资或控股有限责任公司。被告是经营餐饮服务的自然人独资企业，法定代表人汤某1，李均良任职该企业的监事。2015年10月至2016年1月期间，原告向被告供应有关食品材料，被告结算欠下了货款共169520元。之后，原告向被告催告清付货款，于2017年3月15日，被告的法定代表人汤某1及企业监事李均良均签字确认欠款事实，其中汤某1向原告的供销人员罗德光立下了一张借条，内容为“汤某1借到罗德光169000元，由2017年3月15日到2020年3月15日还限”，李均良在该借条上签字，内容为“本人李均良证实此笔借款拾陆玖仟元由2017年3月15日到2020年3月15日还清属实，并愿意承担偿还”。立据后，被告只支付了4000元货款，尚欠165000元，被告、被告的法定代表人汤某1、监事李均良均没有履约还款。原告经多次追收无效，遂向本院提起诉讼。本院受理案件后，经查被告已停业，原经营场所已被业主另行出租。为此本院依法进行公告送达，期限届满后被告亦无到庭应诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款165000未付的事实清楚，有《供货凭证》及被告的法定代表人汤某1和被告的企业监事李均良向原告的供销人员罗德光签署的借条为证，权利义务明确，原告要求被告清偿所欠货款，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市点得食德餐饮有限公司欠原告广州银圈食品有限公司货款165000元，限于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告清远市点得食德餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曾韶清人民陪审员  江洁华人民陪审员  陈进妹二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2242号 原告：于长江，男，1965年2月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：赵长福，男，1951年6月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告于长江与被告赵长福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告于长江与被告赵长福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于长江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费3444.24元，误工费102.31元×14天=1432.34元,护理费14天×144.4元=2021.6元,伙食补助费30元×14天=420元，交通费30元，合计：7348.18元。2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年4月3日7时30分许，在小市镇上堡村01组村路边，被告用随身携带的弹弓发射泥丸将原告打伤导致原告受伤住院。该案经公安机关处理，给予被告拘留八日、罚款三百元的处罚。现被告拒绝赔偿，无奈原告诉至法院请求依法判决。 被告赵长福辩称：自己确实打了原告，但是原告的伤情不够住院的条件，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于长江提交的证据有：住院收据，诊断书，住院及急诊病历，行政处罚决定书，费用清单。证明原告受伤住院事实及产生的合理费用。被告对原告提交的证据有异议，认为证据是假的。本院依法调取了本溪满族自治县公安局公安行政卷宗，用于查清事件发生时的具体情况。上述证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，认定事实如下： 2020年4月3日7时30分许，在小市镇上堡村01组村路边，被告赵长福用随身携带的弹弓发射泥丸将原告于长江打伤，导致原告受伤在本溪满族自治县人民医院住院14天，诊断为：鼻部软组织挫伤，花费医疗费3383.7元的后果。该案经公安机关处理，给予被告赵长福拘留八日、罚款三百元的处罚。现被告拒绝赔偿，无奈原告诉至法院请求依法判决。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，原告于长江与被告儿子曾经有过经济纠纷，被告因此将原告打伤住院，侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，应当承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，经审查认定如下：1、原告诉求的医疗费3444.24元，因其提供了住院病案及医疗费收据，故本院支持医疗费3383.7元；2、原告诉求的伙食补助费420元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告诉求的误工费1432.34元，原告系城镇户口，没有提供工资证明和误工证明，故本院参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民人均可支配收入31820元/年计算，支持误工费为31820元/年÷365天×14天=1220.5元，支持误工费为1220.5元；4、原告诉求的护理费2021.6元，因原告住院期间二级护理14天，因此可支持一人的护理费。原告主张护理人员为杨晓芹，在馨港酒店工作，月薪3500元，但没有提供任何证据予以证明，故本院参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民人均可支配收入31820元/年计算，支持杨晓芹误工费为31820元/年÷365天×14天=1220.5元，支持护理费为1220.5元；5、交通费30元，原告主张交通费30元，虽没有提供票据予以证明，但结合原告住院天数，本院予以确认。为此本院确认原告的合理损失为医疗费3383.7元、伙食补助费420元、误工费1220.5元、护理费1220.5元、交通费30元，共计6274.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵长福赔偿原告于长江各项损失6274.7元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵长福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  徐 冰 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  潘雨彤 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  艾 博 书 记 员  王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2941号之一 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：宁波永安机械制造有限公司。住。住所地：象山县经济开发区蓬莱路**/div> 法定代表人：黄振，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人宁波永安机械制造有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审262号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波永安机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波永安机械制造有限公司向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款308000元。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人宁波永安机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波永安机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波永安机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波永安机械制造有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人宁波永安机械制造有限公司尚应履行缴纳罚款308000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波永安机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波永安机械制造有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波永安机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波永安机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐蓉盈
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10112号原告：刘某某，男，汉族，1973年5月21日出生，住济南市，公民身份号码。被告：张某某，女，汉族，1978年7月26日出生，住济南市，公民身份号码。原告刘某某与被告张某某探望权纠纷一案，本案于2020年8月20日立案。原告刘某某在本院依法送限期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇二〇年九月三日书记员 蔡艺菲
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执737号 申请执行人：丁周林，男，1988年4月27日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：高永峰，男，1984年1月6日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人丁周林与被执行人高永峰劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁周林于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人高永峰给付申请执行人丁周林执行款7022元，负担案件受理费50元，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人高永峰于2020年9月19日交纳执行款1000元，申请人丁周林已领取，剩余执行款6022元双方达成如下执行和解协议：一、被执行人高永峰于2020年12月30日前给付申请人丁周林执行款6022元；二、案件受理费50元，执行费50元由被执行人高永峰负担。双方达成执行和解协议后，申请执行人丁周林向本院申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执737号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年九月十九日 书记员  吴彦玺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2626号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号×××55（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：代定疆，男，汉族，1981年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人代定疆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1502民初7544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日申请执行，要求：1.被执行人归还借款本金55000元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费807元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月8日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人代定疆名下有位于宜宾市翠屏区××街××号××小区××幢××单元××层××号房产，但该房产已作抵押，申请执行人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年9月23日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖