江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1367号原告：金湖县金众物流有限公司，住所地金湖县前锋镇前锋街**。法定代表人：冯清云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂琴,江苏法嘉德律师事务所律师。被告：江苏昇和新材料科技股份有限公司，住所地金湖县工业园区环城西路**室。法定代表人：黄南婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：华健，江苏海越（盐城）律师事务所律师。原告金湖县金众物流有限公司与被告江苏昇和新材料科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂琴，被告的委托诉讼代理人华健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金湖县金众物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告运输费139291元及逾期付款利息（以本金139291元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的2倍计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运输货物，2019年12月底经结账，被告欠原告运费139291元。后原告多次催要无果，遂诉至法院。原告金湖县金众物流有限公司为证明自己的主张，向本院提交由被告江苏昇和新材料科技股份有限公司出具的《企业询证函》一份，拟证明经过双方核对，截止2019年12月底，被告共欠原告运输费用139291元。被告江苏昇和新材料科技股份有限公司辩称，原被告之间存在长期运输合同关系，费用在实际操作中根据被告公司的资金状况不定期进行结算，在2019年9月原告承运被告公司货物时，发生事故，导致货物损失并产生相关返工及其他损失，后原被告之间多次磋商，未能达成一致，被告认可欠原告运费139291元，但是要求在其中扣除被告的上述相关损失费用。原告要求被告支付逾期付款利息无事实和法律依据。被告江苏昇和新材料科技股份有限公司为证明自己的辩解意见，提交:1.货物运输合同一份，拟证明原、被告之间存在货物运输合同的事实。2.销售出库单、增值税发票、运输协议各一份，拟证明原告向被告交付了32000KG货物的事实。3.收条两份，拟证明原告导致被告货物损失及运回27260KG货物的事实。4.损失清单一份，拟证明被告的相关损失为125184元。5.交通事故认定书一份，拟证明因交通事故造成了被告货物的损失。针对被告江苏昇和新材料科技股份有限公司的辩解，原告金湖县金众物流有限公司发表意见为：2019年9月发生交通事故的这起货物运输是由案外人杨从林与被告之间达成的运输协议，造成的相关损失被告应向案外人杨从林主张。对被告提供的证据，原告质证意见为：1.对证据1的三性无异议,但运输中产生的货物损失是杨从林导致的，被告应当向杨从林主张。2.根据运输合同第四条约定，被告应当按月结算相关的运输费用，但是被告一直未依约履行，故应当承担逾期付款的责任。3.对证据2的三性均不认可，因为销售出库单出库日期是2019年9月22日，在杨从林运输货物的时间之后，两者不一致。另这组证据均为复印件，真实性有待核实。4.收条为复印件，真实性也有待核实。5.证据4系被告单方制作，损失无证据证明，不予认可。6.对交通事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议对被告的证明目的不予认可，不能表明此次交通事故造成被告的损失数额。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原被告双方签订货物运输合同，由原告金湖县金众物流有限公司为被告江苏昇和新材料科技股份有限公司提供公路货物运输。合同约定运费结算方式为月结。2020年4月21日，被告向原告出具《企业询证函》一份，《企业询证函》载明截止2019年12月31日，被告江苏昇和新材料科技股份有限公司欠原告金湖县金众物流有限公司运输费用139291元，对此，原告在《企业询证函》上盖章予以确认。此后，原告因索款无果，遂诉至本院。庭审中，原被告双方均确认2019年9月16日发生交通事故的这次运输费用不包含在上述结算的139291元运输费用之中。本案争议的主要焦点在于：1.被告因交通事故造成的货物等相关损失是否应当在支付给原告的运输费用中予以扣除？2.被告是否应当支付逾期付款的利息？本院认为，原、被告之间存在货物运输合同关系，原告将被告的货物运送到双方约定的地点后，被告应及时向原告支付相应的运费等款项。本案原被告双方对截止2019年12月31日被告结欠原告139291元运输费用未支付并无异议，被告虽辩称因在2019年9月16日原告承运被告公司货物时，发生事故，导致被告货物损失并产生相关返工费用及其他损失，要求在上述运输费用中予以扣除，在庭审中被告也曾就相关损失提起反诉，因未按期交纳反诉费用，本院已裁定按被告撤回反诉处理，且被告也未能提供充分证据证实损失的实际数额，原告对此也不予认可，因此对被告这一辩解意见，本院不予支持。对因这一交通事故造成被告货物等相关损失的费用，被告可另案主张。被告江苏昇和新材料科技股份有限公司欠原告金湖县金众物流有限公司运费，未按合同约定支付，有违诚实信用原则，因被告没有按合同约定按月结算并及时支付运输费用，原告要求被告以运费139291元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止支付逾期付款的利息，不违反国家法律法规的规定，本院予以支持。但要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付利息，无事实和法律依据。因双方未明确约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏昇和新材料科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金湖县金众物流有限公司运费139291元及逾期付款利息（以139291元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告金湖县金众物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告江苏昇和新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××79）。审判员  李学春二〇二〇年九月二十七日书记员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金