甘肃省白银市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘04刑终15号抗诉机关（原公诉机关）靖远县人民检察院。原审被告人张俊熙，男，汉族，甘肃省靖远县人，户籍所在地甘肃省靖远县，现住白银市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月20日被靖远县公安局取保候审。2019年8月29日，经靖远县人民法院决定被取保候审。辩护人王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人张俊熙犯诈骗罪一案，于2018年12月12日作出（2018）甘0421刑初275号刑事判决，以公诉机关指控被告人张俊熙实施诈骗犯罪的证据不足，判决张俊熙无罪。宣判后，靖远县人民检察院向本院提起抗诉，甘肃省白银市人民检察院决定支持抗诉。本院于2019年8月20日作出（2019）甘04刑终4号刑事裁定，撤销原判，发回重审。靖远县人民法院依法另行组成合议庭，对本案进行了重新审理，于2019年12月18日作出（2019）甘0421刑初256号刑事判决，判决张俊熙无罪。宣判后，靖远县人民检察院提起抗诉，甘肃省白银市人民检察院决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市人民检察院指派检察员惠晓莉出庭支持抗诉，原审被告人张俊熙及其辩护人王梅艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月27日，本案被告人靖远县刘川镇人张俊熙注册成立了白银吉川商务服务部，其行业门类为租赁和商务服务业，该服务部于2014年12月8日被注销。本案被害人张某2在靖远县北滩镇经营甘肃承果商贸公司，2015年前后，公司资金周转不开，需要银行贷款。2015年正月，经张俊熙的堂兄张某3介绍，张俊熙认识了张某2，并答应为张某2帮忙办理银行贷款。2015年5、6月份，张俊熙带张某2到工商银行白银分行申请贷款，并提交了相关资料，之后分行小企业金融中心主任王某2及工作人员李某1等人到张某2位于靖远县北滩镇的甘肃承果商贸公司进行实地考察。考察之后，工商银行白银分行以不能跨区域办理贷款为由答复无法给甘肃承果商贸公司贷款。2017年1月19日，张某2以张俊熙在帮忙其贷款过程中以打点银行领导为由骗取其45000元现金而向公安机关报案，并被公安机关立案侦查。原审认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、内资企业基本信息、企业法人营业执照等书证，证人张某4、张某3、王某2、李某1、李某2、李某3等人的证言，被害人张某2的陈述及被告人张俊熙的供述与辩解等。原审法院认为，公诉机关指控被告人张俊熙虚构事实，以办理贷款为由骗取被害人张某245000元现金的事实，没有确实、充分的证据证实。理由如下：1.关于指控张俊熙拿走张某2现金的数额、面值及拿取地点等细节，被害人陈述和证人证言，前后不一致，不能互相印证。被害人张某2首次陈述其在司机张某4家门前自己的轿车上将45000元现金给了张俊熙，面值有100元的，也有50元的，另外给了张俊熙5000元的饭钱；第二次陈述给钱地点是在张俊熙家门前。证人张某4第一次证言证明在其家门口张某2叫来张俊熙到张某2的车上给了张俊熙45000元，另给了5000元的饭钱；第二次证言证明张某2的妻子张某5从“刘老婆”处借来50000元交给张某2，面值全是100元的，五沓子，张某2将45000元交给张俊熙，张某2自己拿了5000元。证人张某3证言证明其听其弟张某4说张俊熙拿走张某240000元办理贷款。2.工商银行工作人员李某1是否收取及退还张某22000元钱的事实不清。张俊熙及李某1均陈述在办理贷款过程中，张俊熙和张某2留给李某12000元现金，后李某1退还了张某2。对于此事，侦查机关仅简单询问张某2“张俊熙及工行工作人员是否给其退过钱”，而没有就此事具体情况进行调查核实。3.张某3是否以张俊熙拿走张某2钱的名义向张某6要钱，张某2和张某3是否到张俊熙家要钱及从李某4手里拿走50000元的事实不清。张俊熙的父亲张某6证明张某3以张俊熙和张某3为给张某2跑贷款而拿走了张某2的钱为由而向张某6要20000元，最后由张俊华给了张某320000元，张某3给张俊华打了借条。张俊熙的妻子李某4证明张某3两次以张俊熙为给张某2办理贷款拿走张某2钱为由到其家要钱。第一次是2016年6、7月份，张某3一个人去的，第二次是2015年10月份，张某3和张某2两个人去的，其将50000元现金给了张某2，张某3给其出具了借条。此两笔款项与本案待证事实有关联，而侦查机关未进行核实。4.公诉机关提交的证人杨某、狄某、王某3、燕某、张某5、石某、李某5、张某7的证言，张俊熙及张某6和燕某名下的银行账户交易明细、张某3提供的信用社还款凭证、借条、辨认笔录等证据，系间接证据，均不能证明张俊熙收取张某245000元的事实。综上，被告人张俊熙对指控事实一直否认，公诉机关经过两次退回公安机关补充侦查，亦未达到案件事实清楚，证据确实、充分的证明标准，不能排除合理怀疑，不能认定被告人张俊熙有罪，对其指控不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（三）项的规定，判决：被告人张俊熙无罪。检察机关抗诉提出：1、原审判决对被告人张俊熙诈骗的事实、证据缺乏客观全面的分析判断，纠缠于细枝末节，置基本事实于不顾，得出了没有确实、充分的证据证实的错误结论。首先，被害人张某2多次陈述给张俊熙钱的理由、地点、数额基本一致，与证人张某4所证明张某2给张俊熙钱的时间节点、理由、数额等情节能够相互印证，事隔三年后，二人前后陈述及证言所出现的细微差别，符合客观规律；其次，证人张某4虽曾是张某2的司机，但作为本案证人作证时早已不是张某2的司机，二人无利害关系；第三，银行工作人员李某1是否收取及退还张某22000元钱，不仅与本案指控的事实无关联，并且根据张俊熙的供述和李某1的证言，证明李某1将2000元退还给了张某2，而非原审判决所述该事实没有查清；第四，根据被害人张某2的陈述、证人张某3、尚某等人的证言，结合张某3给张俊熙之父张某6所打借条、张某3给张俊熙之妻李某4所打借条及银行贷款、还款记录等书证，证明证人张某6、李某4的证言明显虚假，同时也证明张某3没有以张俊熙拿走张某2钱的名义向张某6要走2万元，也没有和张某2从李某4手里拿走5万元钱。2、本案的其他证人证言、书证等间接证据，与被害人张某2的陈述、证人张某4的证言等直接证据相互印证，证实被告人张俊熙在银行明确告知无法办理贷款的情况下，以非法占有为目的，仍以给张某2办理贷款为由向张某2骗取现金45000元，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，二审法院依法应予纠正。原审被告人张俊熙对原审判决无异议，辩解其没有拿张某2的钱。辩护人提出，被害人张某2陈述张俊熙诈骗其45000元的时间、拿钱地点、面额等细节，与证人张某4、张某3等人的证言不相符，且张某4系张某2的司机，二人存在雇佣关系，张某4的证言不应被采信。本案中，检察机关指控张俊熙犯罪的事实不清，证据不足，据以定罪的证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除，恳请二审法院依法驳回抗诉，维持原判。经审理查明，原审被告人张俊熙于2015年春节期间通过其堂兄张某3介绍认识被害人张某2，答应帮助张某2在银行办理贷款。之后，张俊熙带着张某2到中国工商银行白银分行为张某2经营的甘肃承果商贸公司申请贷款，提交相关资料。中国工商银行白银分行对甘肃承果商贸公司贷款申请考察后，未同意放款。2015年5、6月份的一天，张俊熙以给银行工作人员送礼就能办成贷款为由，在××县张某2的车上拿走张某245000元现金，后失去联系。2017年1月19日，被害人张某2向靖远县公安局报案，靖远县公安局立案侦查。张俊熙到案后，拒不供认骗取张某245000元现金的事实。上述事实，有经检察机关提交，并在一、二审庭审中出示、质证的下列证据证明：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证明被害人张某2于2017年1月19日以被告人张俊熙帮助其贷款为由诈骗其45000元，向靖远县公安局报案，该局于次日立案侦查。2.到案经过，证明被告人张俊熙于2017年7月20日被公安机关强制传唤到案。3.企业法人营业执照，证明甘肃承果商贸有限责任公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为张某2。4.户籍证明，证明被告人张俊熙的自然人身份信息。（二）被害人陈述张某2陈述，2015年春节期间，在其司机张某4哥哥张某3的家里，通过张某3的介绍认识了张俊熙，张俊熙承诺能为其经营的甘肃承果商贸公司贷款八、九百万元。之后的几个月，张俊熙带着其去过白银西区和铜城商厦附近的工行跑贷款的事，每次进银行都是张俊熙一个人去谈，其在银行大厅等着。期间，张俊熙还带着银行的工作人员到其的公司考察过。2015年5、6月份的一天，张俊熙让其带着资料和他去白银区工商银行办理贷款，但工行的经理说其是靖远的，他们不能跨区域放贷，建议其到靖远的网点贷款。从银行出来后，张俊熙说他已将所有的事情沟通好，需要给银行领导送礼，并承诺只要送5万元钱的礼，贷款就能到位。过了几天，其妻子张某5从平川一个叫“刘老婆”的女人处借了5万元现金，其和张某4拿着钱开车到靖远县刘川乡张俊熙家门口，在其车上将45000元给了张俊熙。张俊熙拿钱后，其就再没见过他，刚开始他的电话还通着，但一直不接，之后连电话都打不通了。张俊熙失去联系后，其到张俊熙住的地方找了三四次，有两次是和张某4去的，另外两次是和别人去的，和张某3没有一起去过。每次去，张俊熙都不在，他老婆问什么都不知道，其就走了。（三）证人证言1.证人张某3证明，2015年正月，其弟张某4的老板张某2到其家拜年，吃饭喝酒时，张某2提起他的公司效益不太好，没有资金周转，其无意中说起自己有个堂兄弟张俊熙专门给别人跑贷款的事，张某2说他想认识一下，其就打电话把张俊熙叫了过来。张俊熙来后，满口答应帮张某2办理贷款。后来其听张某4说张俊熙拿了张某2的4万多元去办贷款，现在人找不到了。2.证人张某4证明，其于2014至2015年给张某2干了将近两年的司机。2015年春节期间，张某2到其哥张某3家拜年时认识了其堂弟张俊熙，张俊熙答应可以帮张某2跑贷款的事，张某2承诺事成之后给张俊熙贷款数额10%的好处费。2015年3、4月份，其开车拉着张某2和张俊熙到兰州、白银的好几家银行申请贷款，但都没有办成。5、6月份的一天，张某2跟其说张俊熙向他要5万元钱，要给银行领导送礼、请客吃饭。过了几天，其和张某2开车到平川，拉着张某2的妻子张某5从一个叫“刘老婆”的人处借了5万元，听到张某5给“刘老婆”打电话时说借钱要到靖远买房子。拿到钱，其就和张某2开车往刘川走，张某2在路上和张俊熙进行电话联系。其将车开到其家门口（刘川镇涝坝湾村），等了一会，张俊熙过来上了车，张某2当着其的面将45000元现金交给了张俊熙，自己留了5000元，张俊熙拿上钱对张某2说贷款的事半个月就能办好。后来，贷款没有办下来，张俊熙也不知去向，失去联系。后来，张某2安排其去找过一次张俊熙，张某2自己也去找过几次，均没有找到张俊熙。3.证人张某5证明，2015年初，其丈夫张某2的司机张某4的一个弟弟帮张某2办贷款的事。当年6月份，张某2说需要准备5万元钱给办理贷款的人送礼，让其想办法找人借，其就联系了平川的“刘老婆”，说是借钱要到靖远买房子，从“刘老婆”处借了5万元，其拿上钱都给了张某2。4.证人石某（刘老婆）证明，四、五年前，张某5说要在靖远买房向其借了5万元钱。5.证人王某2证明，其原是工商银行白银分行小企业金融中心主任。2015年5、6月份，有两个小伙子到银行办理贷款业务，他们的企业叫甘肃承果商贸公司，在靖远县，经营的是农业方面的业务，根据属地原则，应该让他们去靖远办，但他们提交的材料比较齐全，出于扶持当地农业的发展，就收下了他们的申请材料。过了几天，其正好要去平川看个考察项目，就和李某1、李某2等人顺便去靖远县北滩乡的甘肃承果商贸公司实地考察一下，考察完，根据考察结果没有给他们批准贷款。后来他们来问，其给他们明确告知不能贷款。6.证人李某1证明，其原在工商银行白银分行小企业部工作，主要是给小微企业办理信贷业务。2015年上半年，行里的同事李某3带着张俊熙和张某2找其给甘肃承果商贸公司办理贷款，其给他们讲了办理贷款所需的资料和流程。后来，王某2主任带着其和李某2等人一起去该企业考察，考察完认为该企业不符合贷款条件，没有批准贷款。7.证人李某2证明，2015年上半年，有一个叫甘肃承果商贸公司的企业要办理贷款，来办贷款的是两个人，一个胖一点约五十岁，另一个小个子，左手只有一个大拇指。后来，王某2主任带着其和李某1、张秀莉一起去该企业考察，考察完认为该企业是异地企业，且抵押实体不足以偿还贷款，就没有批准贷款。8.证人李某3证明，其原是工商银行白银分行个人贷款中心主任。2015年上半年，一个叫张俊熙的靖远县刘川镇人和他们一起的一个人，要办理个人经营性贷款，其看了一下他们提供的材料，感觉大概符合贷款要求，就答复说等实地考察完他们公司后再决定是否贷款。过了几天，其带着信贷员王彦德去他们靖远县北滩乡的厂区考察，该企业是搞农业养殖的，后来经过综合评估，发现他们的贷款资质不够，就拒绝了他们的贷款申请。9.证人燕某证明，其小儿子张俊熙小时候右手四个指头被铡掉，是个残疾人，也挣不来多少钱。前几年办过贷款公司、倒卖过二手车，但后来都再没做。最近几年，他很少和家里人来往，几乎给家里不给钱，偶尔还向家里要钱花。（四）辨认笔录1.经被害人张某2混杂辨认，辨认出以帮其办理贷款为由，骗取其45000元的人为本案被告人张俊熙。2.经证人张某5混杂辨认，辨认出以帮助张某2办理贷款为由，骗取张某2现金的张某4的弟弟就是本案被告人张俊熙。（五）被告人供述与辩解张俊熙供述，2015年过完年，其堂哥张某3给其打电话说家里有个人想办贷款，让其过去一下，其就到了张某3家里，认识了张某2。当天其和张某2、张某3及一个姓杨的人一起喝酒过程中，张某2说他开了一个厂子效益不好，需要从银行办理一笔贷款周转一下，让其帮他办理，其就答应了并和他相互留了联系方式。过了几天，张某3的弟弟张某4给其打了几次电话，说张某2是个大老板，非常有实力，让其帮着张某2办理贷款。由于张某3和张某4都给其说好话，其就答应帮着张某2跑贷款。后来，张某2到其家说他要准备贷300万元，其和他商量后让他准备好相关资料便带他去白银铜城附近的一家工商银行找该行的信贷科主任李某5，李某5看完资料后说根据资料能贷300-500万元，但是还要经过实地考察。随后李某5将其和张某2带到银行四楼一间办公室找另外一个姓李的主任，李主任将张某2的资料看了一遍，还问了张某2一些问题，就又找来一个叫李某1的经理，让他抽时间到张某2的厂子考察一下。在考察的前一天，其对张某2说：“过两天就要考察了，咱们是不是要意思一下（送礼）”，张某2就让张某4给了其2000元钱，张某4还让其垫钱买了两条“中华”烟，之后其以给李某1送资料为由去了银行，当时李某1不在，其就将2000元钱和两条烟放到李某1的办公桌下面，并给李某1打电话说了一下。过了一天，李某1带着银行的李主任、李某5及两个银行工作人员到靖远县北滩乡张某2的厂子考察，考察完，张某2还请大家在平川吃了个饭。第二天，其和张某2去李某1的办公室询问考察的情况，李某1说领导不同意贷款，让其去找行长看有无转机，并将2000元钱退给了张某2。当天下午，其和张某2又去了李哲行长的办公室，李哲说根据考察的结果看，张某2的厂子不够贷款资格。其和张某2从银行出来，张某2问其还有无别的办法，其说只对工行熟，其他银行没办法。张某2当场就和其翻了脸，骂了其很难听的话，其就再没和他联系，他打电话其也不接。上列证据，已经一、二审公开开庭审理时出示、质证、辩论，均来源合法，内容客观、真实，予以确认。根据本案的事实和证据，针对抗诉机关提出的抗诉意见、检察员的出庭意见，以及被告人的辩解、辩护人的辩护意见，本院认为，现有证据能够证明原审被告人张俊熙以帮忙贷款为由，骗取被害人张某245000元的事实。具体理由为：1.现有证据能够相互印证，并形成完整的证据链条，对于认定张俊熙以帮忙贷款为由，骗取被害人张某245000元的事实，达到案件事实清楚，证据确实、充分的证明标准。根据被害人张某2的陈述及证人张某4、张某3、张某5、石某、王某2、李某1、李某2等人的证言，证明2015年春节期间，张某2通过张某3介绍认识张俊熙，张俊熙答应帮张某2跑贷款的事。2015年5、6月份，张某5向石某借款50000元交给了张某2，张某2与张俊熙联系后，和张某4开车到××县，在其车上当着张某4的面给了张俊熙45000元用于跑贷款。之后张某2的甘肃承果商贸公司因不符合贷款条件，银行未给予贷款。张某2再向张俊熙索要钱款时，张俊熙故意躲避，不知去向。虽然被害人张某2、证人张某4对于给张俊熙45000元的具体地点、钱款特征，前后陈述出现差别，但二人对于2015年5、6月份在××县（张俊熙、张某4均住在涝坝湾村）张某2的车上给了张俊熙45000元现金用于跑贷款的主要事实，所述基本一致，能够相互印证。张某2报案后，公安机关对二人取证时已事隔二年多，二人陈述所出现的差别，符合客观实际。同时，证人张某4虽于2014、2015年受雇张某2给其开车，与张某2有利害关系，但其又与张俊熙为堂兄弟，与张俊熙之间也有利害关系。综合考量张某2报案时，张某4、张某2之间已无利害关系，张某4证言的效力不应被降低，且张某4的多次证言中对于张某2给张俊熙钱的时间节点、数额、原因均陈述一致，与张某2的陈述相互印证，直接证明被告人张俊熙以帮忙贷款为由，骗取被害人张某245000元的事实。2.现有证据证明证人张某6（张俊熙之父）、李某4（张俊熙之妻）关于被害人张某2在报案前分别从张俊华、李某4处拿走2万元、5万元的证言不属实，排除本案其他合理怀疑。张某6陈述：“2014年腊月的时候，其侄儿张某3对其说他和张俊熙跑着办贷款拿了张某2的钱，张某2不好惹，让其找些钱把这个事摆平，其问需要多少钱能摆平，张某3说要2万元，其就让张某3打了一张借条，领着他在其大儿子张俊华处拿了2万元现金”。对此，证人张某3证明：“2015年初，其和张俊熙一起给刘川镇张滩村的张某7跑着办贷款的事，因为要打点有关人员，张俊熙就向他爸借钱，他爸不借，说如果其做张俊熙的担保人，就给张俊熙借上。其挺相信张俊熙的，就给张俊熙的哥哥张俊华打了一张借条，他爸从张俊华处拿了2万元借给了张俊熙。后来银行发现张某7和张俊熙伪造了假的房产证，款就没贷下来”。证人张某7证明：“2014年底，其在刘川镇因经营KTV需要贷款，通过张某3介绍认识了张俊熙，张俊熙答应帮其跑贷款的事，但是贷1万元需要300元的费用，其就让张俊熙先跑，说跑下来贷款费用直接从里面扣。最后贷款没有跑下来，其也再没问”。综上，根据证人张某3、张某7证明的事实，结合张某3向张俊华出具借条所载明借款时间为2015年2月18日（该借条注明借款时间为腊月二十九，约定还款时间为2015年正月十五前。张某2在2015年春节期间到张某3家拜年时，才和张俊熙认识。张某3打借条时，张俊熙还与张某2不认识），证实张某6的证言明显不属实，张某3通过张某6从张俊华处所借2万元显然与张俊熙为张某2跑贷款之事无关。另外，张俊熙的妻子李某4陈述：“2015年6、7月份的一天，张某3一个人到其家说张俊熙因为给张某2办贷款，拿了人家四五万元，张某2是黑社会，如果不给人家，其家住109线旁边，孩子的安全难以保障，还让其把这话给张俊熙说一下。2015年10月份的一天，张某3和张某2到其家要钱，其问张某3有没有欠条，张某3说有欠条，但没拿，让其先把钱给他们。其从家里拿出来5万元给了张某2，张某3给其打了一张借条。此事其一直没有和张俊熙说，直到张某2到公安局告张俊熙的时候其就给张俊熙说了，张俊熙说他没有拿张某2的钱”。李某4还向公安机关提交张某3所写“借条”复印件一张，内容为“今借到张俊熙现金（信用贷款）5万元，借款人张某3。201*年10月23日”（日期被人为涂改，无法分辨为哪一年10月23日）。对此，证人张某3证明：“2014年10月份，其到刘川镇的信用社办贷款，银行工作人员说其名下有笔贷款没还，贷不成，如果能找个没有贷款的户口就可以办理10万元贷款。当年10月23日，其和张俊熙、尚某说起在信用社办贷款的事，尚某当时也在找张俊熙办贷款，张俊熙就说他名下没有贷款，可以用他的户头办10万元贷款，贷出来的款，他用1万，给尚某分3万，其余都给其用，到时候贷款利息谁把谁的还掉。大家都同意，并约定办理贷款跑关系的1万元，各自按照比例分摊。商量好后，其三人就去信用社办了期限为两年的10万元贷款，贷款人为张俊熙，其和尚某为担保人。贷款当天就下来了，钱打到张俊熙的卡上，张俊熙取了10万元现金，自己拿了1万元，给了尚某3万元，其余6万元给了其（包含办贷款跑关系的1万元），其和尚某在车上分别给张俊熙出具了借条，其给张俊熙出具了一张5万元的借条。2017年3月，其再次到刘川信用社贷款，工作人员说张俊熙名下有一笔10万元贷款逾期了，其是担保人，如果张俊熙的贷款还不上，其就不能贷款。因当时联系不上张俊熙，其就将尚某叫到刘川信用社还款，尚某来后说他没钱，其和他约定由其先拿钱还掉贷款，尚某给其出具一张借条，数额包含3万元本金、利息，以及张俊熙拿走1万元本金、利息所分摊的钱，尚某同意，给其打了一张42243元的借条，其就将这10万元贷款全还了。之后，尚某陆续给其还过几次钱，至今还没还清。2015年春节之后，其再没见过张某2和张俊熙，听张某4说张俊熙骗了张某245000元，张某2一直在找张俊熙。其从来没有找过李某4”。张某3提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，以及公安机关调取的贷款明细查询，证明张俊熙2014年10月23日在靖远农商银行刘川支行贷款10万元，已于2017年3月5日全部归还；张某3还提交的借条，证明尚某于2017年3月5日向其出具内容为“今借到张某3人民币42243元”的借条一张。同时，经张某3辨认，确定李某4向公安机关提交的“借条”（复印件），为其在2014年10月23日贷款当天，向张俊熙亲笔所写的“借条”，并确认该借条自己所写落款日期被他人涂改过。证人尚某对于2014年10月23日与张某3、张俊熙共同在刘川镇信用社贷款10万元，以及每人拿款数额、分摊比例、出具借条、还款经过等事实，与张某3的证言一致。经尚某辨认，张某3所持“尚某借张某3人民币42243元”的借条，为其于2017年3月5日张某3在刘川镇信用社还完贷款当日，自己向张某3出具的借条。本院审理期间要求原审被告人张俊熙向法庭提交其持有的张某3给其所写的借条，但之后张俊熙向法庭提交的借条原件缺失落款日期部分。经讯问，张俊熙辩解该借条在其搬家时被其孩子撕毁，缺失的日期部分找不到了。综上，根据证人张某3、尚某的证言和借条等书证所证明的事实，结合张某3向张俊熙出具的借条上已明确备注“信用贷款”，以及张俊熙对其借条内容缺失原因作出不符合常理的解释，进一步印证李某4的证言明显不属实，其持有的张某3所打5万元的借条显然与张俊熙为张某2跑贷款之事无关。本院认为，原审被告人张俊熙虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控张俊熙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。虽然张俊熙到案后拒不供认犯罪事实，但现有证据能够形成完整的证据链条，证明张俊熙以帮忙贷款为由，骗取被害人张某245000元的事实，且排除其他合理怀疑，依法应予认定。检察机关的抗诉意见成立，量刑建议适当，予以支持。原审判决认定事实错误，予以撤销。原审被告人张俊熙及其辩护人的辩解和辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信、采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421刑初256号刑事判决；二、原审被告人张俊熙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）三、责令原审被告人张俊熙向被害人张某2退赔45000元。本判决为终审判决。审 判 长 于欣审判员张学丽审判员杨志宇二〇二〇年九月七日法官助理 万 婧 芸 书 记 员 曾 春 艳