wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16104号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎俊锋，男，1987年1月26日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县************，公民身份号码450************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黎俊锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告黎俊锋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告黎俊锋向原告偿还信用卡透支本金95577.44元及利息3551.04元、违约金2004.12元（暂计至2020年5月26日共计101132.6元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告黎俊锋承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费1980元，原告明确截至2020年5月26日，被告尚欠本金93597.44元、手续费1980元、利息3551.04元、违约金2004.12元，合计101132.6元。被告黎俊锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：黎俊锋。申请时间：2019年6月12日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：黎俊锋向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额是10万元，分期期限是60期，从2019年6月28日起至2024年6月28日止，手续费率是19.8%，手续费只计收至提前收贷之日即2020年3月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告黎俊锋于2019年12月5日起开始逾期，截至2020年5月26日，被告尚欠本金93597.44元、手续费1980元、利息3551.04元、违约金2004.12元。本院认为，黎俊锋向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎俊锋持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黎俊锋尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且黎俊锋没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，黎俊锋违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月26日的违约金2004.12元予以支持，对2020年5月27日起的违约金不予支持。黎俊锋经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黎俊锋于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月26日的透支本金93597.44元、手续费1980元、利息3551.04元、违约金2004.12元以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黎俊锋负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16723号 原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：朱胜华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润洁律师事务所律师。 被告：王军，男，1960年5月15日出生，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。 原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城发集团（青岛）物业经营有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由城发集团（青岛）物业经营有限公司负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月十九日 书记员  孟 军
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1210号申请执行人：田卫东，男，1974年5月7日出生，汉族，现住洮南市光明街四毛家属楼。被执行人：莫洪彬，男，1978年12月11日出生，汉族，住洮南市永康街四委**，现住洮南市四毛家属楼**东数第**。被执行人：石洪宇，男，1982年5月11日出生，住，住洮南市团结街一委**住洮南市精神病院西200米路北。申请执行人田卫东与被执行人莫洪彬、石洪宇借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0881民初2027号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人关峰2020年9月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年9月2日、2020年9月23日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张效迁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终788号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2688号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1609号 原告:青岛青科重工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区北950米。 法定代表人：侯晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：孙超，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：青岛中凡重工有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处柘沟工业园。 法定代表人：杨华娜，执行董事兼总经理。 原告青岛青科重工有限公司与被告青岛中凡重工有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛青科重工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛青科重工有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31712号原告东莞市金铖新材料有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区七龙路**长隆工业园****。法定代表人王英伟，总经理。被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道**西乡安居家园**109/div>法定代表人胡沛兰。原告东莞市金铖新材料有限公司与被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市金铖新材料有限公司撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二〇年九月十四日书记员  罗冰冰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1450号之三申请执行人大庆福兴物业管理有限公司被执行人崔瑞刚申请执行人大庆福兴物业管理有限公司与被执行人崔瑞刚服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔瑞刚没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔瑞刚名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月七日书记员  宋美超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1821号之一 申请执行人高飞翔，男，1989年12月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人范有强，男，1968年11月22日出生，住遂昌县。 申请执行人高飞翔与被执行人范有强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高飞翔向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为人民币11872元及利息，并负担案件受理费48.5元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人范有强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范有强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范有强已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范有强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人范有强持有的遂昌生源文化有限公司100%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年6月2日），该股权信息已短信告知申请执行人，申请执行人逾期未申请处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人范有强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范有强逾期未履行，本院已对被执行人范有强采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人高飞翔。其没有异议。 综上，被执行人范有强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月十七日 代书记员  樊任挥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1414号申请执行人：李洁，女，1983年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的李洁与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6838民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司支付李洁租金11501元及违约金2300.2元，承担案件诉讼费200元等。2020年5月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施；因申请执行人李洁也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十七日书记员  丁 毅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3810号原告：温阳山，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：王凯，广东悦信律师事务所律师。被告：刘叔添，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告温阳山与被告刘叔添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温阳山的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告刘叔添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温阳山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款60万元及利息（利息以60万元为基数，自2018年11月30日起按月利率2%计算至付清款项之日止，暂计至起诉日为200800元）；2.判令被告向原告支付本案律师费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2018年11月初，被告以个人周转为由向原告借款80万元，原告同意借款，于2018年11月20日向被告转账交付了借款60万元，剩余款项约定次月交付。后原告又交付现金20万元给被告，被告就全部借款一并签订借款合同及相应收据。几天后被告将20万元现金还给原告，称已不需要该部分借款。对于已借的60万元，原告多次向被告催收无果，遂起诉。被告刘叔添未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.手机银行汇款电子回单、银行自助机打印的转账凭证，证明原告于2018年11月20日向被告转账交付借款60万元；2.《房地产抵押借款合同》，证明原、被告于2018年11月30日就借款事宜签订合同，约定利息按月利率2.25%计算，被告若不能如约偿还借款本息，应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等；3.收款收据，证明被告于2018年11月30日收到借款80万元；4.委托合同，证明原告委托广东悦信律师事务所指派律师担任本案诉讼代理人，约定律师费12000元；5.律师费发票，证明原告支付本案律师费12000元。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于被告对原告提供的证据没有提出抗辩，且原告的证据能够组成完整证据链，足以证明原告主张的证明内容，故本院予以采纳，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：2018年11月20日，温阳山分三次转账共60万元给刘叔添。双方于2018年11月30日签订《房地产抵押借款合同》，约定刘叔添向温阳山借款80万元，其中60万元转账，20万元现金，月息2.25%，每月26日支付利息18000元，借款人不按期还款需承担实现债权的一切费用包括律师费。同日，刘叔添出具《收款收据》确认收到现金20万元和转账60万元。后来刘叔添偿还了20万元给温阳山，目前尚欠借款60万元。另查明，温阳山与广东悦信律师事务所于2020年4月17日签订《民事委托代理合同书》，约定该所指派王凯律师担任本案代理人，律师费为12000元。该律师费有发票为凭。本院认为，温阳山与刘叔添订立了借款合同，并且交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。刘叔添没有证据证明其履行了还款付息义务，应承担举证不能的不利后果，故温阳山要求刘叔添返还借款60万元并支付利息，利息按月利率2%自2018年11月30日起计算至还清款日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《房地产抵押借款合同》，刘叔添逾期还款应当承担律师费，故温阳山要求刘叔添赔偿律师费12000元，证据充分，且律师费并不过高，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘叔添在本判决发生法律效力之日起五日内向原告温阳山返还借款60万元并支付利息（自2018年11月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、被告刘叔添在本判决发生法律效力之日起五日内向原告温阳山赔偿律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，由被告刘叔添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4123号 原告：厦门市牧邻物业有限公司，住所地厦门市海沧沧虹路鑫茂花园，统一社会信用代码91350205705434490U。 法定代表人：陈立新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1982年9月15日出生，住漳州台商投资区角美星河特区。 原告厦门市牧邻物业有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告厦门市牧邻物业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市牧邻物业有限公司以与李伟达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市牧邻物业有限公司撤诉。 本案受理费144.8元，减半收取计72元，由原告厦门市牧邻物业有限公司负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡艺红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更576号 罪犯余兆科，男，1977年8月6日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年8月27日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔高刑三终字第124号刑事裁定，以被告人余兆科犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃物及12317元赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2015年9月28日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年1月31日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年9月28日起至2033年1月27日。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯余兆科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余兆科在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月获1个表扬;2017年12月至2018年5月获1个表扬;2018年6月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年5月获1个表扬;2019年6月至2019年10月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯余兆科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余兆科减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余兆科减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2032年5月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保256号申请人：林绿菡，女，汉族，1985年12月21日出生，住广东省饶平县*************21*，公民身份号码：445************969。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林绿菡与本院受理的同类案件其他申请人吴学君于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为63326.07元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币63326.07元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以63326.07元为限。案件申请费653.26元，由申请人林绿菡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十六日书记员  陈 宇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2842号原告:盛术平，男，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陈建华，男，1954年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告盛术平与被告陈建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛术平的委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼，被告陈建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛术平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款本金25万元；2.判令被告支付从2013年2月8日起至2020年3月8日止的资金占用利息及损失20万元，并从2020年3月12日起以25万元为基数按年利率6%支付资金占用利息至本息付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求解除原、被告签订的房屋买卖合同。事实及理由：被告有一套住房位于云阳县盘龙镇盘石社区1组陈建华、王祖贵联建房×××，面积为130平方米。因原告需要购买一套住房，2013年2月8日经被告朋友李诗强介绍后，双方协商签订房屋买卖合同，该房屋总价款为26万元，原告支付了购房款25万元，被告出具了收条。原告要求被告交房，被告拒不交房，事后原告才得知被告在2011年已将该房屋出卖给第三人。原告是为了结婚才购买该房屋，当时没有钱还去借取了高利贷。被告一直未将该房屋交付给原告，也没有办理过户等事宜。原告认为，被告在签订该房屋买卖合同时故意隐瞒了房屋已出卖给第三人的事实。现原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈建华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的原告身份证复制件、被告身份信息，云阳县公安局刑事侦查大队制作的询问笔录及调取的《盘龙镇盘石社区1组陈建华、王祖贵联建房销售合同》、收据复制件，联建房客户付款回单复制件，《盘龙镇盘石社区1组陈建华、王祖贵联建房销售合同》及收据原件等证据，均客观真实，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，原告盛术平（乙方）与被告陈建华（甲方）签订《盘龙镇盘石社区1组陈建华、王祖贵联建房销售合同》，约定：一、房屋概况1.房屋地点：云阳县盘龙镇盘石小区1组（八字楼门）。2.土地性质：集体。3.建设单位：重庆市茂尔建筑有限公司。4.房屋名称：陈建华、王祖贵灾民联建房。二、房屋设施及楼栋、楼层、房号的确定。1.房屋设施：房屋建设标准按现行商品房（清水房）标准执行……2.房号确定：楼层、房号的确定方式，楼层价格按双方协商及房价多少而定。房号：×××，面积130平方米，每平方米2000.00元。三、付款方式：乙方向甲方按工程进度分期付款如下：1.第一期基础工程正负零完工，支付房价总额50%。2.第二期主体完工时，支付房价总额30%和水电专户费。合同总价款260000.00元，大写贰拾陆万元。3.第三期外装修完工，乙方必须缴清房价总额的20%，乙方可余下壹万元作为办证保证金。4.乙方向甲方出据合同和缴款收据，领取钥匙。甲方按合同房号交付乙方使用。5.房屋验收合格后12个月内，甲方应将房屋产权证交给乙方，乙方并将余下保证金交付给甲方……。上述合同签订后，原告通过其父盛云喜于2013年2月11日、20日向被告转账支付购房款20万元、5万元。被告向原告出具收据一份，收据载明被告收到原告盛术平×××室130平方米购房款25万元。另查明，2011年1月13日，被告就涉案房屋与案外人吴建华签订《盘龙镇盘石社区1组陈建华、王祖贵联建房销售合同》，约定：一、房屋概况1.房屋地点：云阳县盘龙镇盘石小区1组（八字楼门）。2.土地性质：集体。3.建设单位：重庆市茂尔建筑有限公司。4.房屋名称：陈建华、王祖贵灾民联建房。二、房屋设施及楼栋、楼层、房号的确定。1.房屋设施：房屋建设标准按现行商品房（清水房）标准执行……2.房号确定：楼层、房号的确定方式，楼层价格按双方协商及房价多少而定。房号：×××单元×××面积123.52，每平方米¥1700.00元，总价贰拾万零玖仟捌佰元正（209800.00元）。三、付款方式：乙方向甲方按工程进度分期付款如下：1.第一期基础工程正负零完工，支付房价总额50%。已付壹拾伍万元正，余款交钥匙时再结算。2.第二期主体完工时，支付房价总额30%和水电专户费。3.第三期外装修完工，乙方必须缴清房价总额的20%，乙方可余下3000元作为办证保证金。4.乙方向甲方出据合同和缴款收据，领取钥匙。甲方按合同房号交付乙方使用。5.房屋验收合格后12个月内，甲方应将房屋产权证交给乙方，乙方并将余下保证金交付给甲方……。吴建华于2011年1月13日支付购房款15万元，于2011年6月4日支付购房款56800元及水电专户用款2000元。吴建华购买该房屋后装修居住至今。另查明，被告陈建华与案外人吴建华及原告分别签订的上述两份房屋销售合同中的房屋系同一套房屋。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《盘龙镇盘石社区1组陈建华、王祖贵联建房销售合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，但被告在与原告签订合同前已将该房屋出卖给第三人吴建华，且吴建华已合法占有该房屋，致使原告获取房屋所有权的合同目的不能实现，现原告请求解除与被告签订的房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告的房屋买卖合同解除，原告请求被告返还购房款25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的违约行为，导致原告购房目的未能实现及资金被占用，对原告造成实际的损害，参照借款利率保护上限年利率24%，原告主张2013年2月8日至2020年3月8日的资金占用利息及损失20万元，以及2020年3月12日起按年利率6%计付资金利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告盛术平与被告陈建华于2013年2月8日签订的《盘龙镇盘石社区1组陈建华、王祖贵联建房销售合同》于2020年7月27日解除；二、被告陈建华于本判决生效之日起十日内退还原告盛术平购房款25万元，并支付给原告盛术平2013年2月8日至2020年3月8日的利息及损失20万元，另从2020年3月12日起以25万元为基数按年利率6%向原告支付资金利息至购房款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费560元，均由被告陈建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  杨 琼人民陪审员  但家政二〇二〇年九月二十四日法官 助理  苏再波书 记 员  向童瑶
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王秋云：本院立案的（2020）浙1002执3650号，申请执行人胡小荣与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人胡小荣已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2642号 原告：张某1，男，2006年3月1日出生，汉族，住泗水县。 原告：张某2，男，2007年4月1日出生，汉族，住泗水县。 法定代理人：王某，女，1968年3月24日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：孔倩，泗水泗圣法律服务所法律工作者。 被告：张某3，1964年2月25日出生，汉族，住泗水县清华苑小区，现住泗水县。 原告张某1、张某2与被告张某3抚养费纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2法定代理人王某及委托代理人孔倩，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付两原告医疗费等费用19146.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告系父子关系，2017年10月19日被告与我母亲王某在泗水县人民法院办理了离婚协议手续，协议中约定两原告由母亲王某抚养，被告支付抚养费。2018年3月份弟弟张某2身患重病，先后在泗水县济河卫生院院、泗水县中医院、泗水县人民医院、济宁市第一人民医院、山东大学齐鲁医院看病、住院、治疗。2019年至2020年期间哥哥张某1也因病在泗水县济河卫生院及泗水县妇幼保健院住院治疗。2020年两原告因矫正视力、配眼镜花费不少费用，以上两原告实际共花费5万多元。所有费用都是原告母亲借款支付的。两原告患病期间被告几乎没有过问。2019年4份原告母亲王某因交通事故致残，丧失劳动能力，无法支付孩子所花费的费用。另外，因原告母亲发生交通事故及搬家原因，丢失很多原告医疗费单据，致使无法主张。综上述：请求人民法院依法支持两原告的诉讼请求。 张某3辩称，孩子生病我知道，当时去济宁市，院里报销完，李经理中间调解，我两次给了7000多元，我已经给他了7000多元了。 经审理本院认定，原告之母王某与被告张某3原系夫妻关系，2006年3月1日生长子张某1、2007年4月1日生次子张某2，双方于2017年10月19日在泗水县人民法院调解离婚，约定婚生儿子张某1、张某2归女方抚养，男方支付孩子抚养费。 庭审中，原告提交2017鲁08**民初1358号民事调解书一份证实二原告之母与被告张某3离婚的事实及二原告现由其母抚养；济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告母亲于2019年4月因交通事故造成十级伤残；原告张某1、张某2在山东大学齐鲁医院、济宁第一人民医院、泗水县第一人民医院、泗水县妇幼保健院等检查单、出院等单据，证实原告兄弟俩人治疗病情的事实；原告张某1、张某2在各个医院住院期间治疗所花费的收据及发票28张、书费微信截图4张，证实两原告在各个医院期间所花费用及缴纳2020上半年书费，合计19146.84元。 另，被告张某3已为原告张某1、张某2支付医疗费2000元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案原告张某1、张某2现跟随其母王某生活，要求被告张某3支付医疗费，符合法律规定，本院予以支持。结合庭审查明的事实及原告提供证据，二原告花费的医疗费为19146.84元，被告张某3应承担8573.42元（19146.84/2-2000=7573.42元）。原告主张实际花费医疗费5万多元但相应单据由于搬家丢失，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该医疗费用，可待原告有确定证据时另行主张。 依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人法法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某3于于本判决生效后十日内支付原告张某1、张某2医疗费7573.42元； 二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年九月九日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 负责人：张静，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。 被告：罗鸿，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（简称邮政叙州支行）与被告罗鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告罗鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邮政叙州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年7月17日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》领用合约；2.判令被告罗鸿偿还原告信用卡透支本金9005.76元、截止2020年7月23日利息691元、费用1436.57元，合计本息11133.33元，自2020年7月24日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清之日止；3.判令被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费。事实和理由：2017年7月17日被告罗鸿向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》〈以下简称信用卡申请表同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约〉、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定。《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中对收费项目、收费标准及相关违约事项等明确约定：1.取现手续费标准：①普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费〕他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。2.透支利率以日息万分之五，按月计收复利。3.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含当日）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。4.若持卡人未能在到期还款日（含当日）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未偿还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2017年2月20日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡号6259××××3509（该卡为金卡），额度10000元，激活日期为2017年2月28日。被告在2017年2月至2019年1月期间进行多次消费或透支取现，未按约定足额还款，已构成违约。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020 年7月23日，被告拖欠本金9005.76元、利息691元、费用1436.57元，合计11133.33元。诉讼中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。 被告罗鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡（个人贷记卡），对该卡的领用合约和章程签字确认。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》约定“利息按日利率万分之五计收……利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费”。被告领受了尾号为3509的邮政银行标准信用卡（贷借卡），授信额度10000元，原告建立了相应管理账户。被告激活并多次透支使用该卡，截止至2020年7月23日，被告透支本金9005.76元，产生利息691元、各项费用1436.57元，合计11133.33元。经原告催收无果，致原告起诉本案。 本院认为，被告领用原告的邮政银行标准信用卡（贷借卡）的事实存在，被告激活并使用信用卡透支即与原告形成了借贷法律关系，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定及规定及时归还所透支的本金，并按约支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告提供的证据能够证明其事实主张，诉讼请求符合合同约定和法律规定，就原告要求被告清偿借款本金9005.76元、利息691元和各项费用1436.57元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用金穗信用卡（贷记卡）产生的借款本金9005.76元及计算至2020年7月23日的利息691元、各项费用1436.57元，共计11133.33元。自2020年7月24日起的借款利息、各项费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付至上述债务清偿止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告罗鸿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7467号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：廖燕平，女，1981年5月28日出生，瑶族，住所：广西平乐县************，身份证号码：452************929。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金33111.92元以及暂计至2019年12月2日的利息38874.85元、违约金1138.03元、分期手续费2487.07元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为75632.87元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金33111.92元以及计至2019年12月2日的利息38874.85元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********783。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年12月2日，本金33111.92元、利息38874.85元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖燕平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金33111.92元；二、被告廖燕平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690.82元（原告已预交），由被告廖燕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十五日书记员  梁嘉豪陈韵思
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1971号之四 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 被执行人武彦，女，1987年1月25日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武彦在中国农业银行账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2403号申请人：衡阳市蒸湘区鸿鑫杨柳钢架租赁中心，住所地：衡阳市蒸湘区杨柳**。经营者：邓启会，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人：周毅，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：刘佳，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人衡阳市蒸湘区鸿鑫杨柳钢架租赁中心与被申请人周毅、刘佳建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人衡阳市蒸湘区鸿鑫杨柳钢架租赁中心于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘佳名下车辆识别代号为：ＬＢＥＹＦＡＮＣ2ＤＹ244067、车辆号牌为：湘ＤＫ××**的北京现代牌小型汽车一辆。申请人衡阳市蒸湘区鸿鑫杨柳钢架租赁中心提供保单号为：ＰＺＤＭ20204304000000××××，保险金额为125000元的诉讼保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及其提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘佳名下车辆识别代号为：ＬＢＥＹＦＡＮＣ2ＤＹ244067、车辆号牌为：湘ＤＫ××**的北京现代牌小型汽车一辆，查封、扣押动产的期限不得超过两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石丹二〇二〇年九月二十五日法官助理杨海波书记员谢唯涛
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初725号 原告：中国农业银行股份有限公司临西县支行。住所地：河北省临西县阳光大街**。 法定代表人：闫现虎，该行行长。 委托诉讼代理人：王振虎。 被告：张保利，男，汉族，1978年4月15日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临西县支行诉被告张保利信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临西县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临西县支行负担。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕新南
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4881号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳伍哥副食店，经营场所：四川省崇州市崇阳街道食品城****。 经营者：李红英。 原告上海家化联合股份有限公司与被告崇州市崇阳伍哥副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳伍哥副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告崇州市崇阳伍哥副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周 言
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 潘福生： 本院立案的（2020）浙1002执2880号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与潘福生申请实现担保物权执行一案，本院于2020年9月8日拍卖了被执行人潘福生所有的车牌号为浙Ｊ**××××猎豹牌小型汽车一辆，申请执行人台州兴业融资担保有限公司受偿得执行款45570元，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2672号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路****，组织机构代码:712559734。 法定代表人李妍。 被执行人王其兵，男，1984年10月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人林君，女，1983年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人王其兵、林君追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人王其兵、林君返还申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司代偿款157984.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1724元，执行费2270元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人王其兵、林君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王其兵、林君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王其兵、林君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王其兵、林君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王其兵所有的车牌号为浙ＪＸ××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人王其兵、林君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王其兵、林君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王其兵、林君作出罚款决定。同时已对被执行人王其兵、林君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王其兵、林君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  盛 刚
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3187号 原告：敖春刚，男，1986年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：高郭芬，女，1973年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告敖春刚与被告高郭芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，因被告高郭芬下落不明，无法送达，于2020年6月8日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敖春刚到庭参加诉讼，被告高郭芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 敖春刚向本院提出诉讼请求：一、判令高郭芬偿还借款本金4200。二、本案诉讼费用由高郭芬承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，高郭芬因资金周转困难，于2018年9月27日向我借款10000元，期限为2个月，借条签订后，我通过微信实际向高郭芬转账金额为8000元，后高郭芬已偿还我3800元，现尚欠4200元未还，我只要求被告偿还借款本金4200元。 被告高郭芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下：2018年9月27日，高郭芬向敖春刚出具《借条》一份，载明：今高郭芬借到敖春刚现金壹万元整（10000.00），借款期间为2个月，如果逾期不换按300元一天算。同日，敖春刚通过微信转账的方式向其实际支付借款金额8000元，借款后，敖春刚自认高郭芬已偿还3800元，尚欠4200元未偿还完毕。 本院认为，高郭芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，且未在举证、答辩期限内举证和提交书面答辩状，视为其对自己诉讼权利的放弃。敖春刚所主张的借款事实有其提交的由高郭芬出具的《借条》为据，同时当庭保证陈述的真实性和提交证据的真实性，对敖春刚主张的借款尚欠4200元的事实，本院予以确认，高郭芬应当偿还，敖春刚当庭放弃部分诉讼请求，是对其自身权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 限高郭芬于判决生效后十日内偿还敖春刚借款本金4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费740元（其中案件受理费140元，公告费600元），由高郭芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢贤斌 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  张青廷 书 记 员  刘安龙
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1994号 原告：宋红，女，生于1964年3月30日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：向存松，男，生于1964年9月19日，汉族，住址四川省通江县，原告宋红丈夫。 被告：熊述益，男，生于1967年10月25日，汉族，住址四川省通江县。 被告：岳杰，男，生于1973年10月15日，汉族，住址四川省通江县。 原告宋红与被告熊述益、岳杰“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋红委托诉讼代理人向存松、被告岳杰到庭参加了诉讼，被告熊述益经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋红诉请：1、请求判令二被告偿还借款65万元，并从起诉之日起计算资金利息；2、请求被告赔偿因清收借款支付的律师费等损失32000元；3、承担诉讼中的一切费用。 被告熊述益未予答辩。 被告岳杰辩称：被告熊述益在原告处借款50万元，我为该借款担保属实，2019年9月双方算账下欠本息共65万元属实，我将积极督促被告熊述益偿还，并在法律规定范围内承担担保责任。 经审理查明：原、被告系朋友，一直关系较好。被告熊述益需要资金，遂向原告宋红借款。2012年12月13日，原告宋红提供资金50万元给被告熊述益，被告熊述益书立条据为：“借条今借到宋红现金伍拾万元，月利率30‰，期限半年（小写500000元）”，被告熊述益签名，被告岳杰在担保人后签名。2013年、2014年被告熊述益按约定向原告支付了资金利息。2018年4月24日，原、被告三方达成协议：借款人借款本金50万元，利息于2014年12月13日计息，2018年12月30日前还清本息，岳杰为原借款担保人，自债务人还清借款本息为止。三方均在协议上签名。2019年2月1日被告熊述益一次性偿还原告资金30万元。 2019年9月7日，原告宋红（甲方）与被告熊述益（乙方）、被告岳杰（丙方）三方再次达成协议：2012年12月13日乙方向甲方借现金伍拾万元，经甲、乙双方测算，确认截止2019年9月7日乙方尚欠甲方借款陆拾伍万元。乙方承诺于2019年10月30日前偿还20万元，2020年6月30日前偿还20万元，2020年12云31日前偿还25万元，丙方继续为上述借款担保，甲、乙、丙三方均在协议上签名、捺印。后被告熊述益未按约定还款，原告起诉来院。 庭审中原告自愿放弃要求被告支付资金利息及催收借款损失的主张。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告熊述益在原告宋红处借款的事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确。各方于2019年9月17日测算出共下欠原告借款本息65万元真实，庭审时各方未提出异议，对该金额本院予以确认。庭审中原告自愿放弃要求被告支付资金利息及催收借款损失的主张，系自身权益的处分，不损害他人利益，本院予以确认。被告岳杰作为担保人为该笔借款担保履行，应承担担保责任。其担保时未明确担保方式，依据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告岳杰应对该借款承担连带清偿责任； 综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下: 一、被告熊述益在本判决生效后十日内偿还原告宋红借款65万元； 二、被告岳杰对被告熊述益承担连带清偿责任； 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10620元，由被告熊述益负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  向 导 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  任 鑫
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢546号 王晓春： 申请执行人王晓春与被执行人吴军红、陈伟为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第494号民事调解书。本案在执行过程中吴军红、陈伟已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年九月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4079号之九申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：樊雯菲，女，汉族，1994年04月14日生，住湖北省咸宁市咸安区。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人樊雯菲等20人责令退赔一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04刑终382号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人樊雯菲在财付通支付科技有限公司085e9858eef4e8c7c7ad0397a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4899.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭顺奇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保220号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:兰支恒,广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢,广东雅商律师事务所律师。 被申请人：曹赟，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人：郑政科，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年8月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于1108763.4元的财产采取保全措施。担保人出具保函以其财产提供担保。2020年9月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（20**）中山市不动产权第0*****2号、粤(20**)中山市不动产权第0*****3号]价值相当于1108763.4元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  林颖俐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2746号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市广厦房产置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨大道西段淇水百合**商务楼。 法定代表人：苏天明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晁道平，河南道平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英智，河南道平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤壁朝歌纺织有限公司，住所地河南省淇县铁**腾飞路**。 法定代表人：马涤非，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：苏天明，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 再审申请人鹤壁市广厦房产置业有限公司（以下简称广厦公司）因与被申请人鹤壁朝歌纺织有限公司（以下简称朝歌公司）、二审被上诉人苏天明借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广厦公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判驳回朝歌公司的诉讼请求。事实与理由：（一）案涉借款系企业之间的无息拆借，二审法院根据“五笔借款确认单”认定双方之间存在借款合同关系错误。1.关于五笔借款确认单，一审时苏天明当庭陈述，其从未在所谓的“确认单”上签字。该证据形成地点不能确定，该证据形成的时间不能确定。苏天明的签字在该证据的二份之一处的正中略微偏右，罗建平的签字为日期右下方，双方法定代表人均未签署签订日期，不符合常理。双方财务人员于2015年春不再合作后开始对账，截止一审第一次庭审，双方财务人员仍然没有对清。从另一方面印证该证据缺乏真实性、合理性。2.该借款确认单的内容不具有真实性。该5笔所谓借款缺乏借款合意，没有借款合同支撑，没有所谓利息的起止时间，不符合借款合同的必要要件，且五笔借款不符合常理。3.没有证据证明广厦公司偿还朝歌公司借款利息。一审庭审时，朝歌公司称2012年12月27日以后广厦公司进入朝歌公司的资金约1.5亿元均为利息，严重背离客观事实。一审庭审时审判长询问朝歌公司利息收入是否入账？朝歌公司答均有入账记载。审判长即通知双方3日内提供双方原始账本、凭证等，朝歌公司于第5日提供账目。经查验，非原始账目，朝歌公司已经对原始账目进行处理，处理的账目仍然没有利息收入的相关依据，也没有关于利息的纳税凭证。（二）双方高达1.8亿余元涉及100余笔的资金往来系双方为了企业发展无息拆借资金的表现，双方没有借款合意，不存在借贷关系。双方首次合作源于2007年在濮阳的地产项目，后建立良好的合同关系。截止所谓“确认单”的第一笔借款时，朝歌公司欠广厦公司420万元。后双方就开始了长达9年的资金无息拆借，往来资金100余笔，涉及金额高达1.8亿元。期间没有借款合同、没有约定借款时间及利息。因为合作关系很好，双方负责人高度信任，故而都是在企业资金周转困难时及时提供帮助，这一点从对账情况可以看出。企业融资难的大背景下，抱团取暖是两个企业相互信任的选择。通过几年来的相互支持，资金拆借频繁，数额巨大均可以证明是无息拆借的法律关系。 朝歌公司提交意见称，（一）二审法院确认双方之间存在有偿借款合同关系，既有事实依据也有法律依据。一审中，苏天明辩称2015年5月26日单据上苏天明的签字是其本人所签，但是对该单据上的内容不认可。二审期间苏天明否认是其本人所签，否认该确认单的真实性，但广厦公司和苏天明对该确认单的签字均不申请鉴定，又不能证明该确认单系朝歌公司伪造、变造而来。据此，二审法院确认双方之间除了合作投资关系、互相无息拆借关系之外，尚存在有偿借款合同关系，既有事实依据也有法律依据。（二）广厦公司称二审法院认定事实不清，证据不足，但其没有提供任何证据证明，其再审请求没有事实和法律依据，应依法驳回。综上所述，广厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，二审判决认定基本事实清楚，证据充分，请求驳回广厦公司的再审请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点为二审法院认定双方之间存在借款合同关系是否正确。 从本案查明事实以及双方当事人陈述来看，双方从2007年至2015年期间往来款项达一百多笔，涉及金额2亿元左右。朝歌公司的原法定代表人及股东罗建平称除了涉案5笔借款外，其他的往来款项均为无息拆借。因该5笔借款与双方之间的交易习惯不同，具体的产生原因、有无借条、款项来往等情况需进一步核实。关于借款确认单的形成过程，罗建平一、二审的陈述存在前后矛盾的地方，该借款确认单的产生背景、形成过程等情况亦须进一步查明。同时，二审法院对2013年2月5日的借款数额的认定存在明显错误。朝歌公司起诉的该笔借款为40万元，二审法院在计算相关本金及利息时按照400万元予以计算，且在本院听证期间，朝歌公司亦认可该笔借款计算错误。 综上，二审判决认定基本事实不清，且款项计算存在明显错误。鹤壁市广厦房产置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  杜 军 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 鹏
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0433民初845号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘孟鹏。被告：李志阔，男，汉族，1990年9月19日出生，住邯郸市馆陶县。被告：程飞飞，女，汉族，1992年9月7日出生，住邯郸市馆陶县。被告：李松，男，汉族，1989年7月13日出生，住邯郸市馆陶县。原告中和农信项目管理有限公司与被告李志阔、程飞飞、李松借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 陈 勇二〇二〇年九月三十日书记员 焦露露
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4038号之一 张某： 孙某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4038号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                 2020-09-02
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1251号申请执行人：王雁冰，男，1962年10月22日出生，汉族，无职业，住洮南市。被执行人：荆玉萍，女，1958年3月19日出生，汉族，住洮南市。申请执行人王雁冰与被执行人荆玉萍借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0881民初782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王雁冰2020年8月25日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年9月3日、2020年9月21日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张效迁
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更490号 罪犯佘刚，男，1963年3月21日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省南江县人民法院于2016年12月14日作出（2016）川1922刑初201号刑事判决，以被告人佘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。追缴被告人佘刚违法所得2300元。 在刑罚执行中，本院于2019年4月26日裁定对罪犯佘刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯佘刚在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯佘刚服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯佘刚的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯佘刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯佘刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年10月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终363号 上诉人（原审被告）：浙江诺维雅工贸有限公司。住所地：浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业区。 法定代表人：胡华成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：膳魔师（中国）家庭制品有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**。 法定代表人：柳中冈,该公司董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。上诉人浙江诺维雅工贸有限公司（以下简称浙江诺维雅公司）因与被上诉人膳魔师（中国）家庭制品有限公司（以下简称膳魔师公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2020年6月23日作出的（2020）粤03民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。 本案审查过程中，浙江诺维雅公司因膳魔师公司已申请撤回对浙江诺维雅公司的起诉，于2020年9月5日向本院申请撤回对本案管辖异议提出的上诉。 本院认为，浙江诺维雅公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江诺维雅工贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  佘朝阳 审判员  陈瑞子 二〇二〇年九月九日 法官助理诸方卉 书记员李梦琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7258号申请执行人朱子林、被执行人广州市诚禾电子科技有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2019〕1082-1093号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市诚禾电子科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，本院于2019年12月23日立案执行。执行过程中，拍卖被执行人机器设备等方式实现申请执行人的债权，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十四日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书李一慧、洪芳龙：本院立案的（2020）浙1002执恢684号【原案号：（2014）台椒执民字第323号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6242号原告：郑静，女，汉族，1970年09月20日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告郑静因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金200,000.00元及利息5,277.78元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月23日，并从2019年02月24日起以200,000.00元为基数按照年利率17.4%支付至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7406号民事裁定书，驳回原告郑静的起诉，原告郑静不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终8970号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月27日，重庆××科技股份有限公司（案外人）与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××科技股份有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××科技股份有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年03月01日，原告郑静通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××科技股份有限公司提供借款200000.00元。重庆××科技股份有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝01破申14号民事裁定书，裁定受理重庆××科技股份有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××科技股份有限公司第二次债权人会议确认郑静享有普通债权200,000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任、依法行使其申报债权的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告郑静代偿本金200,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年02月23日期间按年利率10%计算，2019年02月24日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告郑静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,380.00元，减半收取2,190.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十一日书记员  吴佳乐
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢86号 申请人承德银行股份有限公司双滦支行，住所地承德市双滦区承钢集团金融大厦**。 负责人：李静然，支行长。 被执行人滦平县进财矿业有限责任公司，住所地滦平县张百湾镇五道岭村。 法定代表人：高寅，执行董事。 被执行人承德盛泰商贸有限公司（原承德盛泰房地产开发有限公司），住所地承德市开发区上板城漫子沟村。 法定代表人：崔桂忠，总经理。 被执行人崔桂忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人高淑平，女，1976年11月4日出生，汉族，住承德桥区。 申请人承德银行股份有限公司双滦支行与被执行人滦平县进财矿业有限责任公司、承德盛泰商贸有限公司、崔桂忠、高淑平借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1522号民事调解书已发生法律效力，2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四、二百四十五条规定，裁定如下： 冻结被执行人滦平县进财矿业有限责任公司、承德盛泰商贸有限公司、崔桂忠、高淑平的银行存款人民币11413632.68元，或查封、扣押同等价值的财产 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月十六日 书记员  张立波
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢467号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：王丽本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王丽追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4334号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽银行存款人民币41,449.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月二十五日书记员 马世钧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2489号申请执行人李秀杰，男，1973年6月29日出生，住浙江省临海市。被执行人蒋官增，男，1987年3月31日出生，住临海市。申请执行人李秀杰与被执行人蒋官增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋官增未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人蒋官增偿还申请执行人李秀杰借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率2％计算，从2018年1月16日起算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人蒋官增发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋官增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋官增逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋官增的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人蒋官增的下落进行了调查。查明被执行人蒋官增下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人蒋官增有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋官增拒不履行又未报告财产，本院对被执行人蒋官增作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人蒋官增纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李秀杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋官增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2489号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月二十一日代书记员 蒋丹萍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执959号申请执行人：向明，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市石柱县。被执行人：向俊嘉，男，汉族，1980年1月21日出生，住重庆市潼**。申请执行人向明与被执行人向俊嘉租赁合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初693号民事判决书，依法向被执行人向俊嘉发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款60650元及利息、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人向俊嘉既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向俊嘉的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，除被执行人有车牌号为渝AXXX**的车外（已被本院另案查封，但未实际控制）未发现其他可供执行财产。还到被执行人住址所在地进行实地走访，未发现其下落，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执959号案的本次执行程序。本案执行标的60650元及利息，已经执行的债权数0.0元，剩余的债权数额60650元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初30095号原告：北京智融时代信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：焦可，执行董事。委托诉讼代理人：顾媛媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵慧茹，女，该公司员工。被告:马超，男，1986年8月17日出生，住址及户籍所在地北京市通州区。原告北京智融时代信息技术有限公司（以下简称智融公司）与被告马超劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，马超以要求智融公司支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、年终奖、竞业限制补偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第1602号裁决书。马超与智融公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。马超起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初28518号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”马超与智融公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因马超起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初28518号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初28518号案件审理。审判员 曹 力二〇二〇年九月八日书记员 施雪莹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执244号之一申请执行人:余勇，男，1979年3月5日出生，汉族，秭归农商行员工，住秭归县，被执行人：胡娟，女，1978年3月15日出生，汉族，宜昌星期六酒店管理公司经理，住秭归县，本院在执行申请执行人余勇与被执行人胡娟民间借贷纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人胡娟的财产情况进行了调查，查明被执行人胡娟持有宜昌星期六酒店管理公司60%的股权，本院已依法予以冻结，申请执行人余勇暂不要求对该股权进行处置，未发现被执行人胡娟有其他可供执行的财产。申请执行人余勇亦未向本院提供被执行人胡娟可供执行的财产线索，申请执行人余勇申请的执行标的63万元及相应利息暂不具备执行条件，申请执行人余勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执244号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月七日书记员 余 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初321号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人暴某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年9月25日因本次醉酒驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月22日释放并取保候审。2020年9月1日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人暴某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人暴某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年8月13日13时许，被告人暴某酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车从酒泉市肃州区云门路怡景花园小区道路由东向西驶出怡景花园小区西门时，碰撞该小区西门门禁杆，致门禁杆损坏。经交警部门认定，暴某承担此次事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，暴某血液样本中乙醇含量为229.6244mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人暴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人暴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人盛某、宋某证言，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，发还物品清单，机动车、驾驶人信息查询单及照片，户籍信息，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人暴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人暴某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人暴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年9月1日起至2020年9月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二〇年九月七日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4476号起诉人:西宁自洲建筑劳务有限公司，住所地：西宁市城中区七一路****，统一社会信用代码：91630103661914715K。法定代表人：汪自洲，该公司经理。2020年9月10日，本院收到西宁自洲建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人西宁自洲建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除于2015年9月11日签订的《建设工程劳务承包合同》；2、判令被告向原告返还下欠的劳务保证金330000元；3、判令被告向原告支付违约金100000元；4、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告的青海分公司商谈了位于西宁市××区省三、四运公司二期32#楼商品房商谈工程后，原被告双方于2015年9月11日签订了《建设工程劳务承包合同》。该合同签订后，原告向被告缴纳了100万元工程劳务保证金，应被告要求将该笔保证金汇款到被告青海分公司银行账户。被告于2015年9月11日向原告出具加盖被告公章的收据。合同签订后，因被告对发包给原告施工项目不能开工，经原告调查被告发包给原告项目由其他人承包施工。原告多次找被告青海分公司催要缴纳的保证金，原告本次起诉再次核对后确认被告累计退还原告67万元，下欠33万元被告青海分公司以种种理由拖延归还，故向法院起诉。本院经审查认为，起诉人西宁自洲建筑劳务有限公司与江苏荣德建设有限公司合同纠纷一案，双方虽签订《建设工程劳务承包合同》，但合同并未实际履行，根据第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中被告住所地为江苏省徐州市铜山区府中东路**，本院已告知起诉人向有管辖权的法院起诉，但起诉人仍向本院提起诉讼。故对起诉人西宁自洲建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对西宁自洲建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘立 二○二○年九月十七日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3368号 申请执行人：刘荣华，女，生于1967年，汉族，居民，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人刘荣华与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3224号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢87号 申请执行人方水红 被执行人杨洁 本院在执行申请执行人方水红与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案中，杨洁已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执504号申请执行人石某某，男，汉族，1962年3月25日生，高中文化程度，住宕昌县，居民，公民身份证号码：62********。被执行人郭某某，男，汉族，1994年3月7日生，初中文化程度，住宕昌县，货车司机，公民身份证号码：62********。申请执行人石某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案申请人于2020年8月18日向本院申请执行，本次申请执行标的18976元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的18976元执行到位，并将案款18976元转交给申请执行人石某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的石某某与郭某某买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年九月八日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2096号于立波、井凤伟：本院在执行申请执行人于立波与被执行人井凤伟运输合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年9月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初5596号 原告：陈占华，女，1977年8月16日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古通辽市。 被告：王**，男，1950年11月27日出生，汉族，农民现住内蒙古通辽市。 原告陈占华与被告王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈占华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈占华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  刘海风 二〇二〇年九月十日 书记员  乌 兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5865号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄。 被执行人：管太健，男，汉族，住福建省永安市，公民身份号码。 中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与管太健追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出的（2019）闽0102民初8565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人管太健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币29528.94元及利息，并向本院缴交执行费343元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执505号 孙胜： 你/你单位与杨俊林追索劳动报酬一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初841号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨俊林于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付欠款21000元 2、负担执行费215元。 特此通知。 执行员  ：范越 二〇二〇年九月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3270号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人胡长阳。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人胡长阳为诈骗罪的（2018）浙1003刑初777号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执3270号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1283号申请人：马玲，女，1978年9月14日出生，汉族，住滕州市。担保人：马玲，女，1978年9月14日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州金源装饰大世界市场有限公司。法定代表人：段修义，经理。被保全人：滕州金源装饰市场集团有限公司。法定代表人：段修义，经理。被保全人：滕州市天圣源置业有限公司。法定代表人：徐传芹，经理。本院在执行申请人马玲与被保全人滕州金源装饰大世界市场有限公司、滕州金源装饰市场集团有限公司、滕州市天圣源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5984号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州金源装饰大世界市场有限公司、滕州金源装饰市场集团有限公司、滕州市天圣源置业有限公司的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年九月十八日书记员  程 鹏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保311号申请人：沈培峰，男，汉族，1978年5月13日出生，住广东省饶平县***************之7，公民身份号码：445****97*********。申请人：王晓霞，女，汉族，1984年1月5日出生，住广东省饶平县************************，公民身份号码：445************765。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人沈培峰、王晓霞与本院受理的同类案件其他申请人邱楚荣于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为23328.31元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币23328.31元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以23328.31元为限。案件申请费253.28元，由申请人沈培峰、王晓霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇