青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初106号原告：杨明利，男，汉族，1970年7月3日出生，公民身份号码×××,住址：西宁市。委托诉讼代理人：蔡艺芃，青海同一律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，1961年4月28日出生，公民身份号码:×××．现住青海省西宁市城中区香格里拉三期9号楼3单元3101室。委托诉讼代理人：哈成堂，青海辩理律师事务所律师。被告：王新青，男，汉族，1955年9月26日出生，公民身份号码×××．现住青海省西宁市城中区香格里拉三期9号楼3单元321室。委托诉讼代理人：哈成堂，青海辩理律师事务所律师。原告杨明利与被告刘斌、王新青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨明利的委托诉讼代理人蔡艺芃，被告刘斌、王新青及其委托诉讼代理人哈成堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨明利向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘斌、王新青共同赔偿原告医疗费24474.69元、误工费27630元、护理费6668元、住院伙食费840元、营养费4200元、鉴定费5240元、后续治疗费12000元、交通费500元。合计：81552.7元；二、判令被告刘斌、王新青共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月27日被告人刘斌、王新青故意对我进行殴打，在我被打倒之后，刘斌、王新青还对我进行殴打，致使我四根肋骨骨折，构成二级轻伤，还导致我右侧血气胸、右肺萎缩，构成轻伤一级。2019年7月，本案经贵院受理后，因二被告对原鉴定意见书认定的结果及适用标准存在异议，申请人在贵院的协调下，重新委托鉴定。根据青海省警官职业学院司法鉴定中心出具的青司鉴206300000200401834号、青司鉴206300000200402680号《鉴定意见书》，认定杨明利胸部遭受钝性外力作用，致右侧6、7、8、9肋骨骨折，不构成伤残；建议给予后续治疗费用为10000元-12000元，因损伤所致的误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。为维护原告合法权益，申请人根据《鉴定意见书》的鉴定结果，申请变更、增加诉讼请求，请求法院判如所请。刘斌、王新青辩称，一、针对原告的诉求，我方认为双方的争议已经结束，原告受伤事件经过西宁市公安局城中区分局侦查终结，由城中区检察院于2019年1月9日作出的不起诉决定书，在该案的审查起诉和检察院的协调下，二被告已经向原告赔付4万元；二、二被告的行为属于见义勇为，不应承担责任。二被告的行为，系出于对原告打骂他人的气愤，而去阻止原告。事发时，原告系精神分裂症患病期间，且二被告殴打原告之前，原告首先对被告王新青进行了殴打；三、原告对于损害结果负有过错责任。原告的监护人或者亲属也应该对损害结果承担责任。综上，我方认为，原告的诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、青海大学附属医院住院材料、青海省心脑血管专科医院住院材料等，证明：原告受到二被告的伤害，造成身体的损害，分别于2018年7月27日至8月2日入住青海大学附属医院，8月5日至8月11日入住青海省心脑血管专科医院；证据二、鉴定意见书（伤情鉴定），证明：证明受西宁市公安局城中分局的委托进行伤情鉴定，经鉴定：最终评定原告为肋骨骨折、血胸，构成伤残一级，证明原告遭受人身侵害的损害结果及因果关系证据三、不起诉决定书，证明：1.本案经过检察院的认定，是二被告故意造成原告受伤的事实；2.证明案发时，原告正值精神分裂症期间，损害了牛奶商贩的财产，但并未对人身造成损害，也没有侵害的可能性，但二被告采取暴力的行为，明显超过必要限度，存在重大过错。证据四、医疗费票据，证明：原告受伤后，两次住院产生的医疗费用。证据五、鉴定意见书（三期），证明相关误工期、护理期、营养期的计算标准。证据六、批复、2018年工资指导价位，证明护理人员平均工资为每月3334元，应以此标准计算原告的护理费。证据七、青海省2019年统计年鉴，证明西宁市2018年度职工的年平均工资82890元，月平均工资为6907.5元，应以此标准计算原告的误工费。证据八、《青海省党政机关省内差旅费管理办法》第十五条及附表2，证明原告住院期间的伙食补助为每天70元。证据九、鉴定费票据，证明原告因受伤所花费的鉴定费。被告刘斌、王新青质证认为：对原告的提交的证据一真实性无异议，证明方向部分同意，原告以此证明原告受到二被告的伤害，分别入住青海大学附属医院和青海省心脑血管专科医院，对于该证明方向，部分认可，同意原告受到了二被告的伤害，于2018年7月27日至8月2日入住青海大学附属医院。关于2018年8月5日至8月11日入住青海省心脑血管专科医院，对其事实认同，但我方认为，原告受到伤害时，于2018年8月2日出院，时隔三天于8月5日又入住其他医院。这期间，发生了什么，我方不能判断，我方不认可。除非原告证明三天期间并没有发生其他造成原告伤害的事实。对证据二的真实性无异议，该证据所依据的病例有两份，一份是青海大学附属医院，一份是青海省心脑血管专科医院。但其入住青海省心脑血管专科医院是在出院三天后才入住的，有三天的间隔，对这个事实有怀疑态度。对青海省心脑血管专科医院所记载的病因是否是二被告造成的，不予认同。对证据三的真实性无异议，对其中第一个证明方向无异议，对第二个证明方向不予认可，我方认为，因二被告的劝阻行为，引发原告殴打被告王新青，最终导致原告受伤的事实。也正是因二被告的劝阻，阻止了牛奶商贩的人身安全收到侵害的可能性。二被告的行为没有超出必要的限度，不存在重大过错。对证据四的真实性无异议，但对其中青海省心脑血管专科医院的相关的票据，我方认为与二被告伤害原告的事实不存在关联性，不予认可。对证据五真实性无异议，该鉴定书依据青海省心脑血管专科医院作出的，二被告只认同青海大学附属医院的病例，对其证明方向不予认可。对证据六中的工资指导价位和批复的真实性无异议，对证明方向的内容无异议，但以此来计算原告的护理费不予认可。我方认为原告尚需举证证明护理是由谁负责的。对证据七的真实性无异议，证明方向不予认可，原告需举证证明其是否具有合法的正当的职业，原告系精神分裂症患者，原告有无固定的职业、收入等。对证据八的真实性及证明方向无异议。对证据九的真实性不予认可，时间是2018年10月22日伤情鉴定和伤残等级的鉴定，该内容与原告的诉求没有关联性，且2018年10月22日作出的鉴定。已被本案诉讼中的鉴定结果所否定。被告刘斌、王新青为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、城中区人民检察院对于二被告的不起诉决定书、在该案的审查起诉阶段由二被告的陈述、六位证人确认的事件经过的说明材料一份，证明：1.事发时，原告系精神分裂症患病期间。2.二被告阻止原告侵害他人的行为属于见义勇为行为。3.被告刘斌的行为与原告肋骨骨折的事实没有直接的因果的关系。证据二、中国银行业务付款回单一份、中国银行付款凭证两份，证明二被告赔偿原告4万元的事实，其中被告王新青赔偿3万元，刘斌赔偿1万元。证据三、杨明利伤残鉴定张发票一份，证明二被告请求对原告进行伤残等级鉴定，支付伤残鉴定费1200元。经鉴定原告杨明利不构成伤残等级，该费用应由原告承担的事实。原告质证认为：对证据一，在检察院不决定起诉书第二页第三行已经明确，二被告是故意伤害。关于刑事责任的认定非常明确。只是因为情节的原因，没有起诉至法院。二被告关于见义勇为的行为的陈述是没有任何事实支撑的。关于二被告是阻止商贩受到伤害的行为，不起诉决定书第一页也有明确，原告只是损害了商贩的牛奶财产，没有对牛奶商贩的人身进行伤害，二被告完全可以控制原告的行为，没有必要采取暴力的手段对原告造成人身伤害。被告王新青一拳打倒原告后，原告躺在地上抱头，没有继续实施伤害，原告当时也没有不法侵害的可能，二被告还踢了三脚。其中一脚致使肋骨骨折，超过了必要的限度。对证据二对真实性不予认可。按照法律规定，证人必须要出庭作证。其内容中事发过程只是依据旁观人陈述，对其证明方向也不予认可。对证据三的真实性和证明方向认可，但不足以赔偿原告因此而遭受的损害，针对鉴定费发票的真实性无异议，对证明方向有异议，因为重新提起鉴定的原因是适用的鉴定标准不一致。重新鉴定的原因并不是由于原告的原因，是鉴定中心适用的标准不一样，应由二被告承担鉴定费。庭审中本院出示了青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书（青司鉴206300000200401834号，青司鉴206300000200401834号）。原告质证认为：针对伤残等级的鉴定书（尾号1834号），真实性认可，无异议。针对三期（尾号2680号）的鉴定真实性认可，无异议。被告质证认为：针对伤残等级的鉴定书（尾号1834号），真实性认可，无异议。但对于尾号2680号鉴定书真实性无异议，对其中内容不认同，事情发生在2018年7月27日，原告第一次住院2018年7月27日至2018年8.月2日。2018年8月5日又重新入住青海省心脑血管病专科医院，对其入住青海省心脑血管病专科医院的病因病例不能认同。这期间有三天的间隔，不确定是否有其他的原因导致的。对原被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据真实性予以确认，对证据二经本案被告申请，经本院委托，根据青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书（青司鉴206300000200401834号），不能证明原告的证明方向。对被告提交的证据真实性予以确认，但证据一不能证明被告的部分证明方向。经审理查明：原告杨明利患有精神分裂症，2018年7月27日17时许，原告杨明利病发期间，在本市××里口拿着鞋子追打牛奶商贩胡明祖并将其牛奶打翻，被告王新青因看不惯原告行为，与原告发生争执，争执中原告先向被告王新青腿部踢了一脚，被告王新青一拳将原告打倒在地并在原告臀部踢了一脚，站在旁边的被告刘斌顺势向原告背部踢了一脚，后被告王新青向原告腰部踢了一脚。原告于2018年7月27日至8月2日入住青海大学附属医院，8月5日至8月11日入住青海省心脑血管专科医院住院治疗。后经西宁城中公安分局立案侦查，由该局委托青海正信司法鉴定所鉴定为轻伤一级，九级伤残，该局移送西宁市城中区人民检察院，西宁市城中区人民检察院认为：王新青、刘斌故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但王新青、刘斌的行为系出于对被害人杨明利打骂胡祖明的气愤，被害人杨明利患有精神分裂症，案发时为患病期间，引起了伤害行为，且王新青、刘斌在殴打杨明利前首先对王新青、刘斌实施殴打，有一定过错。王新青、刘斌自动投案，且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻和减轻处罚。王新青、刘斌愿意积极赔偿被害人的损失，虽与被害人之间就赔偿数额未达成和解，但王新青、刘斌已将赔偿款交至我院账户。王新青、刘斌系初犯、偶犯，且一贯表现很好，对其作不起诉决定不具有社会危险性。故决定对王新青、刘斌作相对不起诉决定。期间，被告王新青在该院交纳赔偿款30000元，被告刘斌交纳赔偿款10000元。本院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨明利患有精神分裂症，案发时，原告正在患病期间，被告王新青、刘斌因看不惯原告追打牛奶商贩而故意伤害他人身体，造成原告受伤，其二人共同实施侵权行为，二人行为已构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。原告受伤住院，两次共计花费医疗费24474.69元，误工费原告主张按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算为：27630元（6907.5元÷30天×120天），护理费为6668元（3334÷30天×60天），入院伙食补助费为840元（70元×12天），营养费4200元（70元×60天），鉴定费合计5240元，后续治疗费12000元，交通费500元，以上费用共计81552.69元，以上计算符合法律规定，被告应予赔偿，原告杨明利在患有精神分裂症病发期间，追打牛奶商贩并对被告王新青进行殴打，造成损害发生，其监护人未尽到监护责任，应承担40%过错责任。被告王新青、刘斌殴打原告，造成原告受伤，应承担60%过错责任，二被告已赔付赔偿款40000元，应在其承担的赔偿款内予以扣减，故被告王新青、刘斌还应赔偿原告8931.61元（81552.69元×60%－40000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王新青、刘斌于本判决生效后十五日内赔偿原告杨明利医疗费、护理费、误工费，入院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费共计81552.69元的60%计48931.614元，扣除王新青、刘斌已给付的40000元，被告王新青、刘斌实际给付8931.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，减半收取计1789.5元，由原告负担1593.5元，由被告负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 李文博书记员 李龙德 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。