江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初833号原告：黄耀明,男，1965年10月20日出生，汉族,住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：杨坤进，湖北省黄梅县池九法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡康宁，湖北省黄梅县池九法律服务所法律服务工作者。被告：彭年开,男，1970年12月25日出生,汉族，住江西省九江市都昌县。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**，统一社会信用代码：914201007483157744。法定代表人：吴红涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘宣孜，女，1997年7月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王三林，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。被告：成都宜信建筑劳务有限公司，住所地：四州省成都市武侯区一环路西一段******，统一社会信用代码：91510100394055505J。法定代表人：杜静，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，江西顺合律师事务所律师。原告黄耀明与被告彭年开、中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）、成都宜信建筑劳务有限公司（以下简称成都宜信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日进入多元化解调解，2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀明及其委托诉讼代理人杨坤进、被告彭年开、被告中建三局的委托诉讼代理人潘宣孜、王三林以及成都宜信公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀明向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告彭年开赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计182,476.34元；2.被告中建三局对上述损失承担连带责任；3.由被告彭年开、中建三局承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第2项、第3项诉讼请求变更为：2.请求被告中建三局、成都宜信公司对上述损失承担连带赔偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告彭年开的雇员，自2019年3月10日起在被告中建三局承建的九江市保利八里翡翠A区从事模板工工作，每天工资320元。2019年11月18日，原告在A区9号楼拆除内架水平管时，因脚踩的木方断裂跌落受伤，原告受伤后先后被送往九江市第九人民医院、武汉大学人民医院、黄梅县人民医院住院治疗。被告彭年开作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告中建三局、成都宜信公司明知被告彭年开没有相应建设资质，将A区部分项目劳务部分分包给他，导致原告在工作中受伤，该二被告应承担连带赔偿责任。被告彭年开辩称，原告诉状中的陈述事实属实，但诉请中的误工费偏高，诉讼费用被告不承担。彭年开雇佣原告在保利八里翡翠B区别墅地下室拆模板，其要求安全施工，铁架子上要放三根木方料做踏板，然后站在架子上拆模板。这个时候原告在2.8米高的架子上踩断了木方料，掉落在地面上。其后彭年开与其雇佣的另两名员工卢平江、黄耀怡及被成都宜信公司的两位劳务负责人陈斌、胡文明一共五人将原告送至九江市柴桑区人民医院进行治疗。原告就诊及治疗期间彭年开垫付了近30,000元的医疗费。被告中建三局辩称，中建三局将案涉工程分包给成都宜信公司，该公司具有相应劳务施工资质及安全生产条件，其工程分包符合法律规定，不应承担连带责任。原告所述受伤事实无证据证明，不排除原告受伤系其自身原因造成。原告主张的费用计算方式有异议，医疗费应以票据载明金额为准，误工费计算标准应按2019年江西省建筑业在岗职工年平均工资标准计算；营养费未提供计算依据，不应支持；交通费应按实际发生的费用计算；鉴定费应按票面实际载明金额为准。其他费用请求法院依法认定。被告成都宜信公司辩称，成都宜信公司并非本案的适格当事人，原告是受雇于被告彭年开，其与原告之间无任何法律关系，原告针对成都宜信公司的诉请无事实与法律依据。在被告中建三局关于受伤事实部分答辩基础上，补充认为原告没有尽到安全注意义务，其本人对损害发生有过错。赔偿清单中的部分项目无事实与法律依据，不应当得到支持，住院伙食补助费应为20元/天；营养费标准过高，应按24元/天计算；误工费标准过高，原告工作并不是固定的，有一天做一天，其工资标准应当参照2019年江西省城镇私营建筑行业就业人员年平均工资49,223元的标准计算；原告对本次受伤有过错，精神损害抚慰金应当予以核减；交通费同被告中建三局的答辩意见一致。综上，请求法院驳回原告针对被告成都宜信公司的诉请。经审理查明，原告自2019年3月10日起受雇于被告彭年开在九江市保利八里翡翠楼盘建设项目从事模板工工作，每天工资320元，按实际工作天数结算。2019年11月18日，原告在该项目其中一栋楼房拆除模板时因脚踩的木方料断裂导致其跌落至地面受伤。原告受伤后被送往九江市柴桑区人民医院住院治疗，在该院住院20天，于2019年12月8日出院，出院诊断为创伤性尿道断裂，尿道海绵体部损伤（缺损）、创伤性会阴血肿、全身多发软组织损伤，在该院花费医疗费12,796.67元。2019年12月23日，原告被送往九江市柴桑区人民医院继续住院治疗，2020年1月2日出院，出院诊断为创伤性尿道断裂术后、泌尿道感染，此次住院花费医疗费2984.88元。2020年1月2日，原告转院至武汉大学人民医院住院治疗，在该医院行尿道镜检查+尿道扩张+尿道会师术，同年1月11日出院，出院诊断为尿道狭窄，在该院住院期间花费医疗费19,458.67元。2020年3月16日，原告入湖北省黄梅县人民医院住院治疗4天，出院诊断为泌尿道感染、尿道术后，花费医疗费2127.08元（1571.08元+556元）。同年4月6日，原告继续入黄梅县人民医院住院4天，出院诊断为泌尿道感染，尿道会师、扩张术后，花费医疗费1927.15元。同年5月14日，原告入黄梅县人民医院住院治疗，出院诊断为创伤后并后尿道狭窄，住院4天，花费医疗费1329.09元。此外，原告于2019年12月17日至2020年5月24日期间共六次在上述医院进行门诊治疗、检查、化验等共计花费128.8元（14+35+8.8+14+20+23+14）。以上医疗费共计40,752.34元。被告彭年开支付医疗费及已直接支付原告费用共计25,188.8元。2020年5月28日，团风正昂法医司法鉴定所出具鄂团风正昂［2020］临鉴字第195号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人黄耀明伤残程度为九级；2.自受伤之日起，其误工时间为150日、护理时间为60日、营养时间为60日；3.其后期治疗费两年内预计人民币12,000元，两年后据实计算。鉴定费2100元，原告支付。另查明，原告黄耀明为农村户口，现年55周岁。案涉保利八里翡翠项目开发商为保利房地产（集团）股份有限公司，承建商为被告中建三局，2018年5月31日，被告中建三局与被告成都宜信公司签订《九江八里翡翠项目主体及粗装修劳务分包合同》，约定中建三局将该工程项目主体及粗装修劳务分包给被告成都宜信公司，具体承包内容包括基坑土方工程、基层清理、模板（人工+辅材+小型机具）、砼、钢筋、脚手架工程等项目，该合同还约定了其他条款。被告成都宜信公司经营范围为建筑劳务分包，具有木工作业劳务分包壹级、脚手架作业劳务分包壹级等劳务施工资质，并具有四川省住房和城乡建设局颁发的安全生产许可证。被告成都宜信公司承包案涉工程劳务部分后又进行分包，被告彭年开从中分包了部分木工及模板工作。以上事实，有原、被告相一致的陈述，身份证、常住人口信息、企业信息、银行流水、项目信息表、住建局回复、CT检查报告单、彩超诊断报告单、诊断说明书、出院记录、武汉大学诊断（出院）证明、X线检查报告、手术记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、刷卡缴款凭证、现金预缴款收据、微信支付截图、微信转账截图、劳务分包合同、安全生产许可证等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告受被告彭年开雇佣在案涉工地从事模板工工作，双方形成劳务合同关系，被告中建三局将承建工程的劳务部分分包给被告成都宜信公司，双方形成建筑劳务分包合同关系，被告成都宜信公司将部分劳务再次分包给被告彭年开，双方亦形成建筑劳务分包合同关系。被告彭年开称其仅为木工班组的组织人，不应对原告受伤承担赔偿责任，该说法与其在庭审中称其雇佣原告及其他工人在案涉工地做事的陈述明显不符，结合其他当事人的陈述，本院认定被告彭年开与原告系劳务合同关系，对于彭年开的该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告明知被告彭年开无施工资质仍受其雇佣在案涉工地工作，且在从事劳务过程中未尽到审慎注意义务，是造成本次事故的原因之一，其自身应承担一定责任。被告彭年开作为雇主无相应施工资质，在施工过程中未尽到安全生产义务，应承担主要赔偿责任。被告中建三局将案涉工程劳务部分分包给具有施工资质的成都宜信公司，不存在选任过失，不应承担赔偿责任。被告成都宜信公司将部分劳务工程再分包给被告彭年开，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，而被告彭年开又无相应劳务分包资质，故成都宜信公司将本不应再分包的劳务工程再分包且分包给不具备相应施工资质的个人，其亦应对原告的损失承担相应赔偿责任。综合本案案情，本院认定原告自负10%的责任，被告彭年开承担60%的赔偿责任，被告成都宜信公司承担30%的赔偿责任，该两被告互负连带赔偿责任。关于原告的损失本院认定如下：1.医疗费52,752.34元（40,752.34元+后期医疗费12,000元）；2.误工费部分，因原告未提供固定收入证据，本院参照2019年度江西省城镇建筑业非私营单位在岗职工年平均工资58,207元的标准计算为24,252.92元（58,207元÷360天×150天）；3.护理费8040元（134元/天×60天），原告主张按134元/天计算，低于2019年度江西省城镇居民服务、修理和其他服务业非私营单位在岗职工年平均工资每日140.96元的标准，本院予以支持；4.住院伙食补助费1000元（20元/天×50天）；5.营养费1440元（24元/天×60天）；6.伤残赔偿金63,184元（15,796元/年×20年×20%）；7.精神抚慰金4000元；8.鉴定费2100元，原告主张2000元，本院予以支持；9.交通费1000元，考虑被告多次住院的事实，本院予以支持；以上费用合计157,669.26元。原告自负10%的责任，即15,766.93元；被告彭年开承担60%的赔偿责任，即94,601.56元，其已支付原告25,188.8元，还应支付69,412.76元；被告成都宜信公司承担30%的赔偿责任，即47,300.78元。被告彭年开、成都宜信公司互负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等相关法律法规之规定，判决如下：一、由被告彭年开支付原告黄耀明各项损失赔偿金共计69,412.76元，由被告成都宜信建筑劳务有限公司支付原告各项损失赔偿金47,300.78元，以上赔偿款应于本判决生效之日起十日内支付，上述两被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告黄耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元减半收取1975元，由原告黄耀明负担197元，由被告彭年开负担1185元，由被告成都宜信建筑劳务有限公司负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢清生二〇二〇年九月三十日法官助理余君增书记员袁翔