wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4949号 申请执行人：陈培成，男，1962年6月28日出生，住诸暨市。 被执行人：何小平，男，1966年1月15日出生，住诸暨市。 被执行人：罗青，女，1969年3月14日出生，住浦江县。 申请执行人陈培成与被执行人何小平、罗青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何小平、罗青未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈培成向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人何小平、罗青向申请执行人陈培成归还借款46000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费475元、执行费597.13元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人何小平、罗青发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小平、罗青逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小平、罗青存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何小平、罗青名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何小平、罗青逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何小平、罗青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人何小平、罗青暂无可供执行的财产，申请执行人陈培成也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2640号 原告叶惠芬，女，1970年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告严晓琴，女，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省上城区。 原告叶惠芬诉被告严晓琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2020年8月11日、2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶惠芬、被告严晓琴到庭参加诉讼。期间原被告申请和解期两个月。本案现已审理终结。 原告叶惠芬依据借条、收条、承诺书、姚某证言等证据诉至本院，要求判令：1.请求判令被告严晓琴归还借款本金人民币5700元；2.请求判令被告严晓琴支付利息人民币300元（暂计至2019年12月31日，此后以按月利率2％计算至实际还清之日）；3.被告严晓琴承担本案的诉讼费用。 被告严晓琴答辩称，其经中介黄某介绍于2019年3月9日借款，借款人民币10000元，到手现金人民币7500元，借条写人民币12800元，每期还人民币1280元，余四期未还，这属于套路贷。期间已付人民币8728元。 经审理，本案事实认定如下： 借款人：严晓琴。 借款金额：《借条》中载明为人民币12800元（以下币种均同）。2019年9月10日，严晓琴承诺欠款6000元，于2019年12月30日前归还。 借款日期：2019年3月9日。 借款利率：28%。 款项交付情况：现金。 还款情况：自借款至开庭前已归还人民币8620元。 本院认为，原告叶惠芬和被告严晓琴之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，原被告约定利息逾期之日视为本金到期之日，现被告严晓琴未按约履行还款义务，构成违约，理应归还本息并承担违约责任。被告严晓琴出具承诺书于2019年12月30日归还6000元，理应按约定数额进行归还，现原告叶惠芬诉请本金人民币5700元，本院予以支持。至于被告辩解利息计入本金，故实际已结清的意见，经查，首先关于借款本金数额问题，根据在案证据中证人黄某的证言“交付款项少于10000元”与被告严晓琴答辩“想借10000元，有2500元给了介绍人”，证人姚某证言“严晓琴开始谈借款数额是10000元”的内容，结合微信聊天记载叶惠芬“有的时候先利息吧”和严晓琴回复“我会凑到利息就打给你”，以及实际打款数额中有280元至300元的事实，可以证实分十期归还12800元的数额中包含了利息，每期至少280元，故本案借款本金数额不应当为12800元，而是为10000元更合理，为此，本院对原告提出为12800元及被告提出仅有7500元的意见均不予支持。第二，至于微信中“张老板”即姚某的款项是否属还款的问题，因被告缺少证据证明已归还给原告，故本院不予扣除。第三，关于未归还款项的数额问题，本院以人民币10000元为本金，根据被告还款先行抵扣利息原则，调整年利率28%为按24%计，所得实际未还款数额高于原告诉请。综上，本院对被告辩解已结清的意见不予采纳。关于原告诉请自承诺还款后的利息，尽管原被告双方在借条中未写明利息，但被告表示有利息，与事实相符，对原告诉请自承诺还款之日起的逾期利息予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告严晓琴归还原告叶惠芬借款本金人民币5700元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告严晓琴归还原告叶惠芬逾期利息（自2020年1月1日起至实际还清之日止，以第一项未归还款项为基数，按年利率24%为限计）。 三、驳回原告叶惠芬的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告严晓琴负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈冶安
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3819号之一 申请执行人周京，男，1993年9月22日出生，汉族，住河南省沧州市东光县。 被执行人杭州慧彩网络科技有限公司。住所地杭州市余杭区仓前街道余杭塘路****楼**。 法定代表人刘海深。 申请执行人周京与被执行人杭州慧彩网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲裁（2019）1239号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周京向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州慧彩网络科技有限公司支付申请执行人周京工作、经济补偿21000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州慧彩网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州慧彩网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州慧彩网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州慧彩网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月8日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州慧彩网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州慧彩网络科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周京。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月八日 书记员  杨鑫伟
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执268号 申请执行人：冯修文,男,1953年1月25日出生,住黑龙江省绥棱县。 被执行人：郭振起，男,1954年11月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在执行申请执行人冯修文与被执行人郭振起农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  金 波 审判员  李** 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 柳
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0591民初8062号 申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：张倩倩，本公司员工。 委托诉讼代理人：王**，本公司员工。 被申请人：绍兴隆淼针纺有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村****统一社会信用代码91330621MA288DUY6B。 法定代表人：郝朝清。 被申请人：郝朝清，男，1978年8月10日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被申请人：彭丽娜，女，1984年2月13日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人：王小潆，男，1987年1月20日生，汉族，住广东省潮州市三湘桥区。 本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告绍兴隆淼针纺有限公司、郝朝清、彭丽娜、王小潆融资租赁合同纠纷一案中，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴隆淼针纺有限公司、郝朝清、彭丽娜、王小潆银行账户存款人民币1379686.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴隆淼针纺有限公司、郝朝清、彭丽娜、王小潆银行账户存款人民币1379686.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾凌燕 二〇二〇年九月九日 书记员  郑 洁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢356号之一申请执行人：张林，男，汉族，1988年4月19日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：向阳，总经理。本院在受理张林申请执行泸州市第七建筑工程公司劳动争议一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1779号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年九月二十二日书记员  宋珈路
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4930号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行，营业场所浙江省杭州市江干区丁桥镇明珠街265号、267号。 负责人叶鑫，该行行长。 委托代理人（特别授权）刘春江，该行员工。 被告徐国良，男，汉族，1977年3月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告丁正强，男，汉族，1963年2月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）诉被告徐国良、丁正强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员苏翔适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘春江及丁正强到庭参加诉讼，被告徐国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行基于浙江民泰商业银行借款合同、借款借据、分户明细账页、利息计算清单向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告徐国良立即归还借款本金412500.98元及按合同约定的利率支付自2020年6月21日至2020年9月7日的欠息13611.64元，本息暂共计426112.62元，其余利息、逾期利息等按合同约定计至实际清偿之日止。2、判令被告丁正强对前述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。 被告丁正强辩称，对原告主张的借款金额没有异议，丁正强为担保人，应由借款人先承担责任。 被告徐国良未答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：徐国良。 借款本金：500000元。 借款期限：实际（首次）提款日起至2020年7月1日。 约定利率：固定月利率7.98‰，合同项下月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。 逾期罚息及复利利率：约定利率上浮50%，为月利率11.97‰。 还款方式：按季结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清。在每季末的20日付清利息。 实际履行情况：2017年7月16日，民泰银行发放贷款500000元。2020年6月20日前的利息已还清。2020年7月1日，徐国良还款0.9元；2020年7月3日，徐国良还款1498.12元；2020年7月14日，徐国良还款20000元；2020年8月7日，丁正强还款40000元；2020年8月8日，丁正强还款26000元。此后二被告未归还任何款项。截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金412500.98元，期内利息1330元，逾期利息12281.64元。 担保情况：丁正强为案涉借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，民泰银行与徐国良之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。徐国良逾期归还借款本息，民泰银行诉请徐国良归还借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年7月1日以后的两被告的还款，原告主张全部抵扣借款本金，系对自身权利的处分，本院予以准许。因徐国良未能按期归还借款本息，民泰银行有权按照合同约定计收逾期利息，本院对民泰银行要求徐国良支付逾期利息诉讼请求予以支持。丁正强自愿为徐国良上述借款合同项下的债务承担连带责任保证，理应承担连带责任，对丁正强要求由徐国良先行承担责任的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行借款本金人民币412500.98元及利息人民币1330元。 二、被告徐国良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行逾期利息人民币12281.64元（2020年9月8日至实际履行日止的逾期利息以未付本金为基数按合同约定另计）。 三、被告丁正强对对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7692元，减半收取人民币3846元，财产保全申请费人民币3026元，共计人民币6872元，由被告徐国良、丁正强负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国良、丁正强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月十七日 法官助理  姚 璐 代书记员  廉雅婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初字第2990号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。法定代表人：杨珠文，系该公司经理。委托代理人：庞雯方，系该公司工作人员。被告：王磊，男，汉族，1987年10月21日生，住址：辽宁省建昌县。公民身份号码：2114221987××××××××原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告王磊追偿权纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理了依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员马静、人民陪审员董维平组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托代理人庞雯芳到庭参加了诉讼，被告王磊经本院公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为取得车架号LFPH3ACC4A1的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反约定，银行已按合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了36168.9元的债务。原告清偿后，依法有权向被告追偿，但被告一直躲避，至今拒不偿还代偿款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币30168.9元；2、判令被告向原告支付利息按从垫付之日起计算至实际给付之日止期间以银行间同业拆借中心一年期贷款利率的四倍，即年利率15.4%计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：案外人辽宁领睿汽车销售有限公司为甲方，被告为乙方，原告为丁方，案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司为戊方，于2018年3月15日共同签订《履约担保服务合同》，约定乙方通过售后回租形式向戊方租赁型汽车并支付租金。原告方受戊方委托代其收取回租业务中的租赁车辆的租金。被告方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得所租赁车辆的所有权,贷款金额为44934.63元，具体包含透支41100元，银行手续费3834.63元。分36期按月偿还，每期偿还4249元。被告方同意将银行发放的贷款资金直接转入原告方帐户。合同还约定，甲方同意为被告方向原告方提供连带责任反担保，凡原告方因被告方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，甲乙方均应无条件代其承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲乙方中的任一方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2018年3月21日，被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向该行申请牡丹信用卡透支41100元资金用于支付其向原告购买的辽Ａ×××**号奔腾牌车辆的剩余车款，该资金支付到原告公司的指定账户中，还款方式为分36期按月偿还。2019年4月8日，因被告仅偿还部分款后即不再按约偿还，工商银行成都草市支行向原告发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，内容为：“王磊与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年4月3日，已累计10期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息30235.1元。请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。否则，我行将诉诸法律追偿欠款。”原告接到通知后即按合同约定代被告偿还了拖欠的贷款，2019年9月27日工商银行成都草市支行出具《代偿证明》，证明原告分别于2018年12月25日代被告偿还5219.46元；2019年4月25日偿还5264.45元；2019年8月13日偿还25684.99元，已清偿了合同项下全部债务。后原告向被告电话通知已为其代偿银行债务，要求其向原告偿还该款项，被告仅于2019年4月30日偿还原告6000元，此后再未偿还，故原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《共同偿债人承诺书》、《代偿证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原被告及案外第三方签订的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还透支贷款及支付手续费，构成违约，原告基于合同约定以被告的共同偿债人身份履行合同义务为其代偿拖欠款项后有权向被告追偿，并要求其支付代偿后的资金占用期间的利息，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准不超过合同约定和国家法律规定，本院对其予以确认并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后七日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款30168.9元；二、被告王磊于本判决生效后七日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司以本金5219.46元为基数，按同期银行间同业拆借中心一年期贷款利率的四倍标准计算的自2018年12月26日起至2019年4月30日止期间的利息；以本金780.54元为基数，按同期银行间同业拆借中心一年期贷款利率的四倍标准计算的自2019年4月26日起至2019年4月30日止期间的利息；以本金4483.91元为基数，按同期银行间同业拆借中心一年期贷款利率的四倍标准计算的自2019年4月26日起至该款实际付清之日止期间的利息；以本金25684.99元为基数，按同期银行间同业拆借中心一年期贷款利率的四倍标准计算的自2019年8月14日起至该款实际付清之日止期间的利息。如被告未在指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，公告费570元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二〇年九月十六日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初442号原告：王某2，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。原告：王某1，男，2004年12月18日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：王某2，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区，系原告父亲。上述二原告共同委托诉讼代理人：聂程，贵州宏贯律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李芳，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**（2）******。法定代表人：周章勇，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。被告：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**div>法定代表人：吴昆，执行董事。委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。原告王某2、王某1与被告贵州世纪汇金商业管理有限公司、贵州黔贵房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王某2、王某1于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某2、王某1申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某2、王某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王某2、王某1负担。审判员  余民燻二〇二〇年九月七日法官助理卢立瑗书记员杨丽
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初442号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，住所地和林格尔县城关镇昭君大道南侧。负责人：李宁，任行长。委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：牡丹，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：柳利清，女，住内蒙古托克托县。被告：柳雪钦，男，1989年11月24日，住内蒙古托克托县，现住包头市。被告：蒋文娟，女，住内蒙古包头市，现住包头市。被告：柳二军，男，住内蒙古托克托县。被告：李玲玲，女，住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与被告柳利清、柳雪钦、蒋文娟、柳二军、李玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行的委托诉讼代理人翟燕如，被告柳雪钦到庭参加诉讼，被告柳利清、蒋文娟、柳二军、李玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行（以下简称“包商银行和林支行”）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柳利清立即支付原告借款本金50000元、违约金2500元及至实际清偿之日止的罚息、利息（截至2019年9月21日，待归还罚息4651.26元、利息1169.11元）；2.由被告柳利清承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权所发生的费用；3.被告柳雪钦、蒋文娟、柳二军、李玲玲对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月4日，柳利清、柳雪钦、柳二军成立联保小组与包商银行和林支行签订《微小企业农户联保借款合同》（下称：合同），约定柳利清向包商银行和林支行借款50000元，借款用途为购买农资，贷款利率为年10.8%，借款期限为2018年3月4日至2019年3月3日，合同同时对联保小组成员的保证方式进行了约定，合同还对保证范围、还款方式、违约责任、争议解决等进行了明确约定。合同签订后,包商银行和林支行依约向柳利清发放借款50000元，履行了出借义务，但柳利清未按约定履行义务，其行为严重违反了合同约定，已构成违约。蒋文娟（系柳雪钦配偶）、李玲玲（系柳二军配偶）同意承担柳雪钦、柳二军作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务承担连带保证清偿责任。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。柳雪钦辩称，贷款的事实是存在的，但是签订联保借款合同的时候，是柳二军跟柳利清不在场的情况下签的。去年柳雪钦、柳二军也去找过柳利清，但是没有找到。柳雪钦、柳二军的责任是有，但是现在想找到柳利清来解决问题。联保的时候柳雪钦、柳二军两户都是夫妻二人，但是柳利清是一个人，对一个人能否进行联保贷款有异议。柳利清、蒋文娟、柳二军、李玲玲未到庭、未答辩、未举证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，包商银行和林支行与柳利清、柳雪钦、柳二军签订了《微小企业农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定柳利清、柳雪钦、柳二军成立微小企业农户联保小组，柳利清向包商银行和林支行贷款50000元，贷款期限12个月，年利率10.8%，贷款用途为购买农资。《借款合同》第二章约定，本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所付全部债务向贷款人承担连带保证责任；担保范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公正费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。《借款合同》第四章约定，如联保小组任一成员未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员全部清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人违约，则联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。蒋文娟、李玲玲分别作为柳雪钦、柳二军的配偶在《借款申请人配偶声明》上签字，同意将贷款事宜作为夫妻共同债务；同意其配偶与他人就贷款事宜组成联保小组，本人完全知晓借款申请人对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，担保金额最高限额的含义本人已经明确且该限额以贷款人最终业务审批结论为准，同意将对外担保事宜作为夫妻共同债务。借款合同签订后，包商银行和林支行向被告柳利清实际发放贷款50000元。截至2019年9月21日，柳利清尚欠包商银行和林支行借款本金50000元、违约金2500元及至实际清偿之日止的罚息、利息1169.11元、待归还罚息4651.26元。包商银行和林支行为实现债权支出律师代理费270元。本院认为，包商银行和林支行与柳利清、柳雪钦、柳二军签订的《借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。柳利清应当按照约定履行还款付息义务，包商银行和林支行要求柳利清支付罚息、违约金、律师代理费的诉讼请求系依据双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。柳雪钦、柳二军与柳利清成立微小企业农户联保小组，应当依据《借款合同》的约定对上述借款承担连带保证责任。在《借款申请人配偶声明》内容中，蒋文娟、刘玲玲没有承担保证担保的意思表示，亦未以保证人身份签字，保证合同不成立，包商银行和林支行主张蒋文娟、刘玲玲对主债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、柳利清于本判决生效后十五日内偿还包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行借款本金50000元、违约金2500元、利息1169.11元及逾期罚息4651.26元（截至2019年9月21日），后续逾期利息自2019年9月22日起按照年利率10.8%上浮50%计算直至实际给付之日止；二、柳利清于本判决生效后十五日内支付包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行律师代理费270元；三、柳雪钦、柳二军对上述债务承担连带责任；四、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由柳利清、柳雪钦、柳二军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 王 瑛人民陪审员 段果花人民陪审员 刘 威二〇二〇年九月二日书记员 郝彬利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33172号原告：陈娟，女，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。被告：深圳市宇信物流有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路**桂都大厦**，统一社会信用代码91440300358287624J。法定代表人：李忠刚。委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。第三人：广州耀沁龙商贸有限公司，住所地广州，住所地广州市番禺区大石街建华路富昌花园广场首层**用代码91440101304446466H。法定代表人：陈娟。原告陈娟诉被告深圳市宇信物流有限公司、第三人广州耀沁龙商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈娟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娟撤诉。案件受理费减半收取为人民币546元，由原告陈娟负担。审判员  赵蔚琳二〇二〇年九月一日书记员  许 爵
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3223号 申请执行人：中信银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人：雷际容 本院在执行申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与雷际容（2019）浙0109民初17313号金融借款合同纠纷一案中，雷际容已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3788号 朱旭华： 杭州知君服饰有限公司： 关于朱旭华与杭州知君服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢930号申请执行人：苏全伟，男性，1979年11月02日出生，汉族，住许昌县。被执行人：齐明仁，男性，1962年10月13日出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵建中，男性，1958年03月24日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初1086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人齐明仁、赵建中银行存款、收入293030.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十五日书记员  周歌
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1213号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长民初字第00086号民事判决书，于2020年09月07日立案恢复执行申请执行人项喜娟、沈爱君、石嘉龙、石莉莎、石玉崑被执行人邢玉明、刘中南提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，已经执行到位52000（其中邢玉明12000元，刘中南40000元），根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢289号申请执行人:梁宏志被执行人:陈丽霞被执行人：李刚本院作出的（2016）黑0202民初2317号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈丽霞、李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构查询到李刚有工资卡；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人除工资外无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年九月十二日书记员  苑椿铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢618号 武汉华中南电力集团有限公司： 你与安徽恒东电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇二〇年九月十六日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2009号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人夏龙胜，男，1968年11月30日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，住铅山县永平铜矿冶建沙家场宿舍集体,公民身份号码362************313。曾因犯赌博罪于2010年8月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈志，广东海厚律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z1945号起诉书指控被告人夏龙胜犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人夏龙胜及辩护人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日19时30分许，被告人夏龙胜驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤L*****）从明珠路往渡轮路方向行驶，当行驶至东莞市*******沙田东入口附近路段时，该车车头与由左往右横过道路的被害人肖太阳推行的电动自行车车尾发生碰撞，造成肖太阳受伤（经鉴定，肖太阳所受损伤为重伤二级）及两车损坏的道路交通事故。肇事后，夏龙胜驾车逃逸。2019年12月12日，公安民警在惠州市惠阳区将夏龙胜抓获并扣押粤L*****小型普通客车。后经鉴定，夏龙胜驾驶机动车灯光系统不符合安全技术要求。经交警认定，夏龙胜负事故全部责任、肖太阳不负事故责任。以上事实，有公诉机关当庭提交并经质证确认的受案登记表，120指挥中心接报警情况，到案经过，人员信息表，扣押决定书，扣押清单，病历，驾驶人信息查询结果，驾驶证，行使证，收据，事故责任认定书，刑事判决书，证人肖明明、刘鹏的证言，法医学鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人夏龙胜的供述等证据予以证实，足以认定。被告人夏龙胜提出被害人是撞车党，故意造成交通事故，其不构成交通肇事罪的辩护意见，没有任何证据予以证实，本院不予采纳。本院认为，被告人夏龙胜违反道路交通运输管理规定，驾驶安全机件失灵的机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏龙胜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人在发生交通事故后有及时对被害人进行救治以及保护现场的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。该辩护人提出被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且认罪认罚的辩护意见，经查，被告人交通肇事后逃逸，归案后不认罪，该辩护意见与事实不符，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人夏龙胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年6月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  邓思情人民陪审员  谭丽萍二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 欢（附页）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保498号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向章炎，男，汉族，1963年8月16日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人向章炎诉前财产保全一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0525财保498号民事裁定，冻结被申请人向章炎在中国农业银行股份有限公司湖南洞口双洲支行账号为6228××××3516的存款3400元。2020年8月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人向章炎在中国农业银行股份有限公司湖南洞口双洲支行账号为6228××××3516的存款3400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十五日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执981号之一申请执行人：柴书云，女，1972年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李涛，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：仝宁博，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人柴书云与被执行人李涛、仝宁博劳动报酬纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李涛、仝宁博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柴书云于2020年5月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无房产，无工商等登记信息，我院依法查封被执行人仝宁博名下车牌号为豫Ａ×××**雪佛兰牌汽车。查封期限为二年（自2020年7月1日至2022年6月30日），需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，该车辆属于轮侯查封，暂无法处置。三、已向被执行人李涛、仝宁博下达限制高消费令。四、已将被执行人李涛、仝宁博纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李涛、仝宁博负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李涛、仝宁博有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月九日书记员  李晶晶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2821号 原告：宁力，男，1969年8月1日出生，住四川省巴中市。 被告：孙继明（又名孙继国），男，1969年4月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：何晓华，女，1969年10月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：孙超，男，1989年10月19日出生，住四川省住巴中市巴州区。 原告宁力与被告孙继明、何晓华、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁力到庭参加诉讼，被告孙继明、何晓华、孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁力向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年1月1日开始计算至偿清之日至）；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告孙继明与原告系同一生产队熟人，小学同学。因被告孙继明外出包工缺少资遂向原告借款，2012年12月29日原告在兴文信用社贷款十万元现金，当面交予被告，借款日期为一年，借款到期后，被告未还借款，经多次催收，在2017年3月5日双方对2012年至2017年3月5日的利息进行结算，合计利息为10万元，故本息合计20万元。三被告向我立据借款20万元的借据，并约定借款期限为21个月，于2018年12月30日还款。借款到期后，被告以各种理由推诿拒绝还款，为此，为维护原告的合法权益，特具文诉讼，望法院依法判决。 被告孙继明、何晓华、孙超未作答辩及提交证据。 经审理查明，被告孙继明曾用名孙继国，与被告何晓华系夫妻关系。被告孙超系被告孙继明、何晓华夫妇之子。被告孙继明与原告宁力系同社村民及同学关系。 2012年12月29日，被告孙继明以在外承包工程需要资金周转为由向原告宁力借款。原告宁力在原巴中市巴州区兴文农村信用合作社贷款100000元（贷款月利率8.73%）交付被告孙继明，被告孙继明书立借条一张。 2017年3月5日，因被告孙继明未能偿还原告宁力借款本息，通过原、被告算账，被告孙继明收回原借条，以被告孙继明、何晓华、孙超三人的名义共同向原告宁力重新书立借条一张载明：“今借到宁力现金贰拾万元正（200000.00元）。（注：2018年底还清），明年到期不还，月息按2%计算。借款人：孙继国、何晓华、孙超，2017年3月5日”。被告孙继明、何晓华、孙超分别在该借条上签名。 之后被告孙继明、何晓华、孙超未按约定偿付原告宁力借款本息分文。 审理中，原告宁力陈述自己在原巴中市巴州区兴文农村信用合作社贷款当天取款100000元借给被告孙继明，被告孙继明当天上午在原告宁力作卤菜生意的第三门市部中来拿的现金借款100000元和打的借条。现借条借款200000元中借款本金100000元，另有100000元是被告孙继明向自己支付借款这些年的借款利息。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、原巴中市巴州区兴文农村信用合作社贷款凭据及还款凭据、借条、微信聊天记录、短信聊天记录，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告宁力虽未提供向被告孙继明、何晓华、孙超完整支付借款的凭据，但通过被告孙继明、何晓华、孙超书立的借条、原巴中市巴州区兴文农村信用合作社贷款及还款凭据、微信聊天记录、短信聊天记录及原告宁力对借款事实的地点时间的陈述等，可以认定原告宁力向被告孙继明、何晓华、孙超借款100000元的真实性，本院依法予以确认。 被告孙继明、何晓华、孙超以承包工程需要资金周转为由向原告宁力借款，原告宁力在原巴中市巴州区兴文农村信用合作社贷款100000元（贷款月利率8.73%）转借给被告孙继明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，原、被告之间的民间借贷合同应属无效，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”再及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告孙继明、何晓华、孙超虽向原告宁力书立的200000元借款本金的借条并承诺逾期不还按月利率2%计收借款利息，但原告宁力当庭承认被告实际借款本金为100000元，另100000元为重新书立借条的欠付借款利息，对原告宁力要求被告孙继明、何晓华、孙超立即偿还借款200000元及借款利息（借款利息以200000元为基数，自2019年1月1日开始计算至偿清之日止）的诉请，根据本案的实际情况，本院依法调整为：以借款本金100000元为基数，从实际借款之日即2012年12月29日起，按原告宁力在原巴中市巴州区兴文农村信用合作社贷款月利率8.73%的标准计算借款利息至借款本金付清之日止。 本院依法向被告孙继明、何晓华、孙超公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告孙继明、何晓华、孙超无正当理由未到庭参加诉讼，对原告宁力的诉请和证据及庭审陈述的事实，至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告宁力提供的证据及其陈述事实的认可，本院依法予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告孙继明（又名孙继国）、何晓华、孙超在本判决生效之日起十日内向原告宁力偿还借款本金100000元及借款利息，其借款利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2012年12月29日起，按月利率8.73%的标准计算借款利息至付清借款本金之日止； 二、驳回原告宁力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告孙继明、何晓华、孙超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  周桂珍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10407号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：韩强，男，1977年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告韩强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金331552.94元、利息(含罚息)34924.94元、复利2705.79元，共计369183.67元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年1月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款400000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告韩强未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告韩强无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告韩强（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年8月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告韩强发放贷款400000元，贷款年利率15.12%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告韩强尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金331552.94元，利息（含罚息）34924.94元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告韩强签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告韩强未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告韩强立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告韩强承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告韩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金331552.94元； 二、被告韩强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金331552.94元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)3419元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2480号 申请执行人杨爱美： 被执行人戴金华、钟芳素、李秀峰： 申请执行人杨爱美与被执行人戴金华、钟芳素、李秀峰民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00524号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位40000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2480号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初10322号之三 解除保全申请人:夏岳钧，男，1983年7月19日出生，汉族，住广州市花都区东镜村高边七巷**，公民身份号码4401821983********。 委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。 被申请人:马嘉，男，1984年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。 解除保全申请人夏岳钧与被申请人马嘉合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）粤0114民初10322号民事裁定，裁定：一、查封夏绍沛所有的位于广州市花都区新华街建设北路123号B幢301、302商铺；二、冻结被申请人马嘉、马荣斌的银行存款800万元或查封等值的其他财产。本院于2018年10月18查封马嘉名下位于广州市花都区宝华路30号1区14栋201房以及广州市花都区新华街平步大道中131号GB99房。后原告申请解除对马嘉名下财产的保全措施，本院于2018年12月6日作出（2018）粤0114民初10322号之一民事裁定，裁定：解除冻结被申请人马嘉、马荣斌的银行存款800万元或解除查封等值的其他财产，于2018年12月11日解除查封马嘉名下的上述两套房产。现本院已于2019年1月8日作出（2018）粤0114民初10322号民事调解书，该调解书已发生法律效力。夏岳钧于2020年9月10日以与马嘉达成民事调解书为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，夏岳钧与马嘉达成民事调解书，本院依法作出（2018）粤0114民初10322号民事调解书，且已解除对被申请人马嘉的保全措施，现夏岳钧申请解除对夏绍沛名下财产的保全措施合理合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对夏绍沛名下位于广州市花都区新华街建设北路123号B幢301、302商铺。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄 瑜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1434号之一申请执行人康某某，男，汉族，1956年1月27日出生，住西安市雁塔区。被执行人中交二公局某某工程有限公司（原某某营造工程有限公司），住所地西安市高新区。法定代表人庄某某，系该公司董事长。康某某与中交二公局某某工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第27号裁决书已发生法律效力。申请执行人康某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人康某某支付租赁费68,896.74元；二、将平整后的土地归还申请执行人。执行中，本院已将案款68,896.74元执行到位。经查：虽然申请人的仲裁请求要求“被申请人将其在临时用地范围堆砌的弃土全部清空，并将临时用地返还申请人”。仲裁过程中西安仲裁委对该项仲裁申请未予以支持，但在仲裁裁决主文却确定将平整后的土地交还申请人，变相认可申请人的仲裁请求，与仲裁审查内容不一致。另外，仲裁裁决书主文中，未注明需平整土地的具体地理位置，需平整的土地的标准、对象、范围不明确。本院向西安仲裁委员会去函，要求其在收到函后3个工作日内对上述两个问题予以补正或说明，西安仲裁委员会在规定期限内未补正或说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、第四条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第27号裁决书第一项执行完毕；二、驳回申请人对西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第27号裁决书第二项的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年九月十四日书记员  刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初33230号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司杏坛分公司，住所地广东省佛山市顺德区****************501，统一社会信用代码914**********460XE。负责人：肖凤群。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处新桂社区居民委员会新桂北路235号新桂市场二楼，统一社会信用代码914********351405F。法定代表人：宋某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司杏坛分公司、佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告于庭审中向本院提出申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  刘应东二〇二〇年九月二十五日书记员  邵杭生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34428号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：金建明，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金建明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月30日尚欠本金余额23728.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23728.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金建明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23728.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告金建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1871号 申请执行人苏州双航机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路**。 法定代表人：夏雪男。 被执行人杭州长江汽车有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠。 申请执行人苏州双航机电有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州双航机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人苏州双航机电有限公司商业承兑汇票金额1000000元、利息（以未付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月12日起计算至实际清偿之日止）。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州双航机电有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆熙鹏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异92号 案外人：李孙权，男，1990年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 被执行人：王剑英，女，1975年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行被执行人王剑英集资诈骗罪、诈骗罪刑事案件的财产性判项一案【（2020）浙0683执1714号】中，案外人李孙权向本院提出书面异议，请求：排除对车牌号码为浙ＤＡ××××奔驰小型汽车的执行并解除对该车的查封措施。理由如下：2019年5月，异议人与案涉车辆的原所有人签订了书面车辆转让协议，支付了17.8万元车辆转让款，并接受了车辆。虽然车辆登记证书上的姓名未变更至执行异议人名下，但机动车所有权的取得应以交付为准而不以登记为准，且异议人属于善意第三人，故已取得车辆的所有权。 本院查明，车牌号为浙ＤＡ××××的梅赛德斯-奔驰小型汽车登记于王莹名下，于2019年6月28日被嵊州市公安局查封。 本院认为，案涉车辆并未登记于被执行人王剑英名下，本院对该车亦未采取相应执行措施，案外人理应另行向相关部门主张其权利，故其请求不属于执行异议案件的受理范畴，对其异议本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对李孙权的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  李成城 人民陪审员  金尧娟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孙肖肖
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1519号 申请执行人：黄振良，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：杨中泉，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人黄振良与被执行人杨中泉借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执1519号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 凡
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4379号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：叶国兵，男，汉族，1975年6月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与叶国兵信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人叶国兵给付执行款人民币85366.79元，执行费人民币1181元，诉讼费967元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人叶国兵仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人叶国兵采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人叶国兵纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人叶国兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币85366.79元，执行费人民币1181元，诉讼费967元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初2077号原告：青岛中天斯壮科技有限公司。住所地：青岛市胶州市北关工业园。统一社会信用代码：9137028173059666XY。法定代表人：王同华，总经理。委托诉讼代理人：李宗杰，男，1972年5月29日生，汉族，住济南市天桥区，公司员工，特别授权代理。被告：河南中原明珠投资股份有限公司。住所地：开封市黄河大街北段**。统一社会信用代码：91410200697326165W。法定代表人：陆华春，董事长。委托诉讼代理人：韩高丹，女，1985年10月10日生，汉族，，住河南省开封县公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：石梦华，女，1981年7月28日生，汉族，，住河南省开封市鼓楼区公司员工，特别授权代理。本院于2020年5月29日立案受理了原告青岛中天斯壮科技有限公司诉被告河南中原明珠投资股份有限公司合同纠纷一案，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南中原明珠投资股份有限公司于2020年9月14日前支付原告青岛中天斯壮科技有限公司15万元质保金；二、原告青岛中天斯壮科技有限公司于2020年9月28日前派人对电视塔进行检查、维修、保养，待被告河南中原明珠投资股份有限公司验收合格后，被告河南中原明珠投资股份有限公司于10日内支付原告青岛中天斯壮科技有限公司下余4万元质保金，若原告青岛中天斯壮科技有限公司逾期未履行上述维保义务，下余4万元质保金被告河南中原明珠投资股份有限公司将不再退还；三、在天馈线安装时，原告青岛中天斯壮科技有限公司应派人无偿协调安装，如有推脱，法院可强制执行。四、在被告河南中原明珠投资股份有限公司向电视台交付使用时，如需补充相关资料，原告青岛中天斯壮科技有限公司应无偿协助补充材料。案件受理费减半收取后为2050元，由原告青岛中天斯壮科技有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年九月三日书记 员代  佳 佳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1015号 申请执行人：王海燕,女,汉族，1985年2月8日出生,住武都区琵琶镇。 被执行人：李树花，女,汉族，1984年1月13日生，住武都区城关镇。 本院受理申请执行人王海燕与被执行人李树花借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年九月十日 书记员 陈海飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33800号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。主要负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：毛晶晶、谢艺萍，均系广东卓建律师事务所律师。被告：徐红川，男，1984年3月29日出生，汉族，住四川省大竹县。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告徐红川保证保险合同纠纷一案，经本院于2020年8月25日通知预交案件受理费后，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇二〇年九月七日书记员  唐秋茹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执994号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：常进，董事长被申请人：李俊海，男，1980年12月27日出生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人李俊海借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初3511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李俊海应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，并负担该案案件受理费2900元。因被申请人李俊海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊海负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年九月十七日书记员  ：周正
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6134号申请执行人杭州萧山宝丽钢管出租商行被执行人浙江暨东建设有限公司本院在执行申请人杭州萧山宝丽钢管出租商行申请执行与浙江暨东建设有限公司（2019）浙0109民特2053号建筑设备租赁合同纠纷一案中，浙江暨东建设有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19759号                            案号                                                     原告                       陈清江，男，汉族，*年*月*日出生，住青岛市黄岛区六汪镇柏乡一村*号。居民身份证号码：*。             委托代理人：王文兰，毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路*号，统一社会信用代码*。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省黄岛区泊里镇高家庄*号。居民身份证号码：*，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥*号。居民身份证号码：*，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       判令被告赔付保险金人民币336元；                                           事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号*），保险面积1.2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金 336元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为1.2亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为 1.2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失336 元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告陈清江 保险金 元（款项付至原告一卡通账号：             *）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 马 晶                         二0二0年九月二十八日                         书 记 员 陈 芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16868号原告：郭洪艳，女，1979年3月9日出生，汉族，北京市通州区税务局副科长，住北京市通州区。被告：北京新亚房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里**楼**楼**138。法定代表人：李小趁，总经理。本院在审理原告郭洪艳诉被告北京新亚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2020年7月23日立案。原告郭洪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭洪艳撤回起诉处理。审判员 薛 兵二〇二〇年九月七日书记员 孙嘉慧
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执739号 申请执行人：浙江中数科技有限公司管理人，住所地江山市经济开发区山海协作区山海路**。 法定代表人：姜素梅。 被执行人：浙江锦绣南国科技有限公司，，住所地浙江省金华市金东经济开发区华丰西路**组织机构代码:753024242。 法定代表人：刘庆旺。 本院在执行申请执行人浙江中数科技有限公司管理人与被执行人浙江锦绣南国科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4126号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码：913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所实习律师。 被告：王某一，男，1978年11月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐某某，女，1975年3月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某二，男，1954年12月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：程某某，女，1957年10月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告王某一、徐某某、王某二、程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎、被告王某一到庭参加诉讼。被告徐某某、王某二、程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王某一、徐某某签订的《可续贷授信贷款授信合同》[合同编号为（2017）广村银（授）字（0319）号）]；2、解除原告与被告王某一、徐某某签订的《借款合同》（合同编号：2019广村银借字00821号）；3、判令被告王某一、徐某某向原告归还借款本金150万元，并承担截至2020年6月20日止的利息76,412.27元，合计1,576,412.27元，及至贷款还清日止的利息、罚息、复息；4、本案原告委托律师的费用47,000元由被告王某一、徐某某承担；5、被告王某二、程某某承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。 被告王某一辩称，对借款本金无异议，利息等其他费用再核实。对律师费请求，法院审核。 被告徐某某、王某二、程某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告王某一、徐某某系夫妻关系。被告王某二与程某某系夫妻关系，被告王某二与被告王某一系父子关系。2017年9月13日，被告王某一、徐某某与原告签订了《可续贷授信贷款授信合同》［合同编号为（2017）广村银（授）字（0319）号）］，约定总授信金额为300万元，正常可使用授信金额为150万元，授信期限五年，自2017年9月13日起至2022年9月13日止。授信贷款的使用方式为被告在总的授信额度和授信期限内，可以一次或者分次向原告申请，原告再审核发放，但余额不得超过150万元。同日被告王某二、程某某与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017广村银最高抵字00270号），并提供位于江西省上饶市广丰区永丰镇小康城安福路二排7路的房产（广房证字第××号）为该授信贷款进行抵押担保，抵押最高债权金额为300万元，抵押担保范围：主合同项下全部授信业务的资金（含借新还旧借款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费、财产保险、鉴定过户等。并于2017年9月21日办理了抵押登记手续［赣（2017）广丰区不动产证明第****］。2019年11月15日，被告王某一、徐某某与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》（合同编号：2019广村银借字00821号），借款金额为150万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年11月15日至2020年11月15日止，借款利率为年利率9.96%，按月结算。并约定，借款人违反本合同的任一条款，贷款人均有权终止合同，并要求借款人立即归还贷款本息。原告于当日依据合同约定将借款金额全额支付给被告王某一。但被告自2019年12月份开始拖欠利息至今，截至2020年6月20日止，被告王某一共欠原告借款本金150万元，利息76412.27元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告王某一、徐某某签订的《可续贷授信贷款授信合同》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告王某一、徐某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同并要求被告王某一、徐某某归还借款本息，符合有关法律的规定和合同的约定。被告王某二、程某某以自己财产提供抵押，该抵押行为符合有关法律的规定，本院予以确认。原告要求被告王某一、徐某某支付因主张债权支出的律师费47,000元，双方在合同中已有约定，该收费标准未超过法律规定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告王某一、徐某某签订的《可续贷授信贷款授信合同》[合同编号为（2017）广村银（授）字（****）号）]； 二、解除原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告王某一、徐某某签订的《借款合同》（合同编号：2019广村银借字****1号）； 三、被告王某一、徐某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金1,500,000元和利息76,412.27元（计算至2020年6月20日止），合计人民币1,576,412.27元，并按合同约定计算自2020年6月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复息； 四、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费47,000元由被告王某一、徐某某承担； 五、原告广丰广信村镇银行股份有限公司对被告王某二、程某某抵押的位于江西省上饶市广丰区永丰镇小康城安福路二排7路房产（广房证字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,412元，减半收取9706元，由被告王某一、徐某某、王某二、程某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年九月十七日 书记员  柴晓玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保329号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:刘德玉，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保323号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘德玉名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9449号申请人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡,行长。委托诉讼代理人：尹心瑶，该行员工。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，1981年8月31日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被告陈杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈杰银行账户存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈杰银行账户存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月九日书记员 黄诗迪
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执739号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪秋华，该行职工。 被告：方文成，男，1979年5月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人方文成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方文成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人方文成返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100162.8元并支付利息和违约金4172.25元。负担案件受理费1240.5元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人方文成发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人方文成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方文成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方文成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方文成名下无有价证券、无房产，无公积金，有车牌号为浙ＨＢ××××别克牌车一辆，由于车辆价值原因申请执行人放弃处置，故本案未查封。截至2020年9月18日，被执行人方文成尚欠申请执行人借款本金100162.8元并支付利息和违约金4172.25元。欠缴受理费1240.5元、执行费1535.38元。暂未发现被执行人方文成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方文成拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人方文成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方文成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执739号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐孟洲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4355号之二 原告（反诉被告）：崔艳华，男，汉族，居民，住沂南县。 被告（反诉原告）：沂南县恒泰房产中介服务有限公司，住所地沂南县人民路莲花巷内西沿街。 统一社会信用代码：91371321MA3RDWX56F。 被告：刘江东，男，汉族，居民，住沂南县。 原告（反诉被告）崔艳华与被告（反诉原告）沂南县恒泰房产中介服务有限公司、刘江东房屋买卖合同纠纷一案，被告（反诉原告）沂南县恒泰房产中介服务有限公司提出反诉。 被告（反诉原告）沂南县恒泰房产中介服务有限公司向本院提出反诉请求：请求反诉被告崔艳华支付给反诉原告沂南县恒泰房产中介服务有限公司房产中介费余款6140元。事实和理由：反诉原告为反诉被告介绍购买二手房一套，于2019年7月1日签订了《二手房买卖合同》，合同标的额1076000元，反诉原告恒泰房产中介作为房产交易信息交流平台，买卖双方自房屋买卖合同签订完毕，反诉原告对该项交易工作即宣告完成，按照沂南县房产中介协会制定的收费标准合同标的额的1.5%收取中介费，双方签订的《二手房买卖合同》第二条及第六条约定，由反诉被告支付中介费16140元，已预支10000元，余款6140元，请求反诉被告支付。 本院经审查认为，根据《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三的规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，被告（反诉原告）沂南县恒泰房产中介服务有限公司反诉请求原告（反诉被告）崔艳华支付房产中介费属于居间合同纠纷，而本案原告（反诉被告）崔艳华起诉请求被告（反诉原告）沂南县恒泰房产中介服务有限公司属于房屋买卖合同纠纷，故反诉与本诉的诉讼请求并非基于相同法律关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二百三十三规定，裁定如下： 驳回被告（反诉原告）沂南县恒泰房产中介服务有限公司的反诉。 反诉受理费50元，减半收取25元，退还被告（反诉原告）沂南县恒泰房产中介服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1561号之七 被执行人：于昊，男，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人与被执行人于昊罚金一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人于昊在xxxx账户内余额人民币1132.73元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于昊在xxxx账户内存款人民币1132.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月十五日 书记员  王建华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2956号之一 原告：萍乡常青藤人力资源发展有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县新泉乡移民村村民委员会，统一社会信用代码91360301MA3894NW8X。 法定代表人：巫光鑫。 委托诉讼代理人：钟小峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系该公司经理。 被告：兰志华，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司与被告兰志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司负担。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张洪禧
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1547号 申请执行人徐新良 被执行人廖建红、连文 申请执行人徐新良与被执行人廖建红等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18635号之二原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佩欣，广东启润律师事务所实习律师。被告：赖毓和，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赖毓和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告结清欠款为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费3480元，减半收取1740元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  巫志娟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执672号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被执行人:王娟娟,女，汉族，1983年2月24日出生,住河南省焦作市解放区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王娟娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初3956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王娟娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款85472.35元、逾期保费2860.46元，共计88332.81元；二、被告王娟娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以85472.35元为基数，自2018年8月9日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告王娟娟负担。因被执行人王娟娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王娟娟名下有少量银行存款、无住房公积金、无车辆、无房产等其他工商登记信息。2、本院依法冻结被执行人王娟娟名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年4月29日至2021年4月29日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人王娟娟有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王娟娟发出限制高消费令。五、已将被执行人王娟娟列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王娟娟的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王娟娟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王娟娟负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十一日书记员  王延瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16376号 原告：厦门通仙实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路烟草大厦，统一社会信用代码913502001549808738。 法定代表人：李建玲，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟军，福建金方正律师事务所执业律师。 被告：游良华，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：许多，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 原告厦门通仙实业有限公司与被告游良华劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。 本院经审查认为，被告游良华先行以本案原告厦门通仙实业有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院于2020年8月3日立案受理，案号为（2020）闽0203民初15864号。游良华和厦门通仙实业有限公司均系基于不服厦劳人仲案字[2020]1373-2号裁决书向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2020）闽0203民初15864号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初15864号案件审理。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。