wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1502执637号申请执行人黄金霞，女，汉族，1963年6月11日出生。被执行人黄金洲，男，汉族，1968年10月29日出生。被执行人陈若静，女，汉族，1969年3月8日出生。黄金霞诉黄金洲、陈若静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初1084号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄金洲、陈若静偿还申请人黄金霞欠款56.7万元及利息。因被执行人黄金洲、陈若静未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄金霞向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年4月18日向被执行人黄金洲、陈若静发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下黄金洲、陈若静名下浉河区胜利南路一期工程9号楼2单元5层501号，现该房屋已被我院处置。另查明被执行人黄金洲名下豫Ｓ×××**号宝马X1轿车一辆，该车已被我院查封，但在中国银行有抵押并且自2018年3月开始至今未还款，故车辆无多余价值。三、于2019年4月18日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人黄金洲、陈若静作出了限制消费令。本院已告知申请执行人黄金霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄金洲、陈若静负有继续向申请执行人黄金霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月九日书记员  杜仁意信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2020年9月9日地点：浉河区法院执行局办公室合议人员：孙良军汪明安刘洋记录人：杜仁意杜仁意：申请执行人黄金霞，女，汉族，1963年6月11日出生，住信阳市师范学院**附**楼****。被执行人黄金洲，男，汉族，1968年10月29日出生，住信阳市胜利南路盆景园小区**楼中单元****。被执行人陈若静，女，汉族，1969年3月8日出生，住，住信阳市胜利南路盆景园小区**楼中单元****/div>本院在执行黄金霞诉黄金洲、陈若静民间借贷纠纷一案中。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，终结本次执行程序。孙良军：此案申请人与被执行人正协商阶段，并且申请人提出出面申请，我同意终结本次执行。汪明安：同意。刘洋:同意承办人意见。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1122号 原告：林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 被告：许各顺，男，1944年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林细发与被告许各顺合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林细发及其委托诉讼代理人张朝阳、被告许各顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林细发向本院提出诉讼请求：判令许各顺返还34000元。事实和理由：2016年9月，林细发之子林锋在东山县翻建房子，故林细发与许各顺签订了《房屋墙壁拆建协议书》。协议约定，许各顺同意以其4.74平方米和0.95平方米的土地让林细发之子林锋占用，林细发应支付许各顺土地占用款34000元。协议书签订之后，林细发依约向许各顺支付了34000元，然而许各顺至今未交付土地，许各顺已构成违约。故请求支持其诉讼请求。 许各顺辩称，林细发之子林锋于2016年1月28日向他人购买了探石村岭顶的一个粮食加工厂，后进行平整，该加工厂的屋墙与许各顺的屋墙紧邻，但各自立墙。2016年4、5月间，林细发多次到许各顺家，告知其新建大楼需占用许各顺仓库用地约4.74平方米，挖地基时，必须动到许各顺的屋墙，恳请许各顺予以照顾，将仓库用地4.74平方米让给林细发，其同意给予经济补偿。许各顺经不起恳求，表示同意。为防不测，许各顺要求林细发签订协议书，林细发也同意，故双方于2016年9月3日签订《房屋墙壁拆建协议书》，签订后许各顺告知林细发可以使用需占用的4.74平方米的土地，当即林细发支付许各顺20000元；2017年2月，林细发未经许各顺同意，强行侵占许各顺仓库用地0.95平方米，许各顺发现后，予以制止，林细发便通过他人请求原谅，并支付14000元作为多占0.95平方米的土地补偿，许各顺收取该款后出具了收条。许各顺认为，其出让仓库用地给林细发，林细发也已予占用，但现时隔45个月之久才主张许各顺未交付土地，于道理、于道德均不符，请求驳回林细发的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林细发原房屋靠南的墙壁与许各顺原房墙的北墙壁紧合在一起，因重建需挖基础，动用到许各顺的墙壁及地段，许各顺、林细发经协商后于2016年9月3日签订《房屋墙壁拆建协议书》，主要约定：1.许各顺同意原房墙的北墙，让林细发拆除挖基础，许各顺原房墙北墙，从其新建房屋后墙壁起点至林细发原房屋南墙壁尺寸是，西边的距离为4米、东边的距离为2.5米，长度从西至东的距离包外7.42米，东边墙外为1.8米，高度为3.3米左右，双方的原墙壁合并在一起，但原各自立墙；2.林细发占用许各顺的地面积为4.74平方米，林细发愿意理赔许各顺20000元。许各顺当即在该协议书上具名表示已收林细发20000元。2017年2月20日，许各顺出具收条，载明：“兹收到林细发付来的签订《房屋墙壁拆建协议书》增加土地理赔款现金14000元，补偿受占许各顺地面积0.95平方米”。庭审中，林细发、许各顺均确认案涉房屋已建成。 本院认为，本案中，林细发提供《房屋墙壁拆建协议书》、收条欲证明其已支付了土地占用款34000元而主张许各顺至今未交付土地，但其未进一步提供证据予以证明，而许各顺亦提供前述证据欲证明其已交付了案涉土地。本院对前述二份证据审查认为，林细发因重建房屋需使用许各顺的土地而与许各顺签订《房屋墙壁拆建协议书》并支付了土地占用款，之后又需增加使用土地面积再次向许各顺支付土地占用款，若许各顺从未交付土地，林细发不必先后二次向许各顺支付土地占用款，林细发又未能作合理解释，且现在案涉房屋已建成，故许各顺是否已实际交付土地，属真伪不明的情形，现林细发主张许各顺未交付土地，要求许各顺返还已支付的34000元，缺乏依据，不予支持。另外，林细发在庭审中表示不清楚该二处土地的具体位置，却支付许各顺土地占用款，有悖常理；林细发在支付许各顺土地占用款3年多后才主张许各顺未交付土地，亦不符合常理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下： 驳回林细发的诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取计325元，由林细发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林景川 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6341号之三 申请执行人：易秋林，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师。 委托代理人：易林，男，1994年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：胡继宪，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民终9445号民事判决书，于2019年9月5日立案受理易秋林申请执行胡继宪装饰装修合同纠纷一案，执行标的36200元及利息，执行费443元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，查封并处置了被执行人名下位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号（网签（或备案）号：2048578）的车位一个，现本案已执行到位16022.27元，尚未执行到位18977.73元。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现被执行人名下无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  毛文慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5721号 原告：杨长全，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。 被告：杨长清，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：龚宏伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：孔德全，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨长全与被告杨长清、龚宏伟、孔德全民间借贷纠纷一案，杨长全于2020年8月6日向本院起诉，于2020年8月12日进行了诉前调解，案号为（2020）川0112民诉前调2932号。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长全及委托诉讼代理人熊雪彦，被告杨长清的委托诉讼代理人冯朝柏，被告龚宏伟到庭参加诉讼，被告孔德全经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长全向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息计算方式：自2017年12月1日起，以75000元为基数，按照年利率24%计算至本息付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，三被告合伙承建成都衣冠庙干休所（817）工程项目，因缺少资金向原告借款75000元，承诺2个月还清，2个月的利息为5000元，并承诺该项目的木板交由原告供货。原告于2016年10月28日向被告龚宏伟转款75000元，三被告出具借条及承诺书，注明借到原告现金80000元，在第一次拨款或两个月内还清，另支付利息5000元。到期后被告未按期偿还借款，也未按承诺将该项目的木板交由原告供货。经原告催款，被告于2018年4月28日指令员工游帆向原告转款20000元，现金给付10000元，用于支付拖欠部分的利息。之后经原告多次催促，均未偿还借款，故起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告杨长清辩称，原告与杨长清的借贷关系不能成立，虽然杨长清在借条上签字，但借款没有汇入其账户，也没有收到现金，故请求驳回原告对于杨长清的诉讼请求。 被告龚宏伟辩称，案涉借款确实打入了龚宏伟的银行账户，但该款项马上交由杨长清和孔德全用于工地了。工地是由杨长清管理，工地前期是三个被告一起合作的，当时杨长清和孔德全让龚宏伟去找一个人供应木板，于是找到杨长全。但是发现已经有人供应木板了，同时因工程需要钱，杨长全就借了75000元。 被告孔德全未到庭，未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年10月18日，杨长清、龚宏伟、孔德全出具借条一份，载明今借到杨长全现金80000元，在衣冠庙817工程第一次拨款（或1至2月内）还清，另支付利息5000元。同日，杨长全通过支付宝向龚宏伟转账75000元。龚宏伟、孔德全另出具承诺一份，载明承诺把衣冠庙817工程木板约10000张左右交由杨长全供货，单价为每张57元，以办公室放的样品为准，3至4次把货供完，以送货时间1至2月内付清。庭审中，杨长全陈述借款后被告于2018年4月28日通过转账偿还20000元，之后半年通过现金偿还10000元，共计偿还借款30000元。 另查明，杨长全在与杨长清通话时称，“现在已经2020年了，除了2018年给了30000元利息，就再也没有给过了。”杨长清回复称，“你等一下，这边我晓得，记到你这个事的。” 以上事实有当事人陈述、借条、承诺书、转账凭证、电话聊天记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。杨长清、龚宏伟、孔德全向杨长全借款后，应按照双方约定按时归还借款。关于借款本金，本案中，借条载明借到杨长全现金80000元，结合实际转账金额认定借款本金为75000元。关于利息，借条载明今借到杨长全现金80000元，在衣冠庙817工程第一次拨款（或1至2月内）还清，另支付利息5000元。杨长全主张借款时双方约定借款期限为2个月，利息5000元，即按照月息3.3分计算利息。在庭审中，杨长清陈述其与龚宏伟、孔德全一起承建衣冠庙817工程，后因资金缺乏，该项目被收回。龚宏伟对杨长全主张的借款期限及利息均予以认可。孔德全未到庭，未发表答辩意见。本院认为，结合各方当事人陈述，对杨长全的主张予以采信。原告主张借款后被告偿还30000元，按照年利率36%计算，支付的是2016年10月18日至2017年11月30日的利息。并主张自2017年12月1日起，按年利率24%支付利率至本息付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨长清、龚宏伟、孔德全在本判决生效后十日内向原告杨长全偿还借款本金75000元并支付资金占用利息（利息以75000元为基数，自2017年12月1日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837.5元，由被告杨长清、龚宏伟、孔德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何敏
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2253号原告：杨某1，男，1973年10月13日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：徐世红，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：闵某，女，1979年9月26日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨某1与被告闵某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人徐世红、被告闵某及其委托诉讼代理人孔忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿杨某2。婚后因感情不和分居长达4年之久，日常生活中没有交流沟通。原告认为夫妻感情确已破裂，继续共同生活已经没有意义。特诉请法院，望判如所请。闵某辩称，原告所诉不是事实，双方共同生活近20年之久，夫妻感情较好。感情没有破裂，被告不同意离婚。杨某1围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及结婚登记申请书复印件等证据，被告对证据真实性无异议，但不能证明夫妻感情确已破裂，不能达到证明目的，本院对原告的证据真实性予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿杨某2。原告认为夫妻感情确已破裂，特诉请法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致协议。本院认为，原、被告自由恋爱，有一定的相互了解后登记结婚，婚姻感情基础较好。夫妻之间出现矛盾，应找出原因，加强沟通交流，夫妻关系尚有和好的可能。原告没有举证证明夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨某1要求与闵某离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民。审判员  方虎林二〇二〇年九月十四日书记员  叶 飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6527号 上诉人（原审原告）：青岛布兰德文化传媒有限公司，住所地青岛市李沧区万达中央公馆2-1-1503。 法定代表人：纪鹏，执行董事。 被上诉人（原审被告）：陕西领诺亚洲音乐文化传播有限公司，住所地陕西省西安市。 上诉人青岛布兰德文化传媒有限公司因与被上诉人陕西领诺亚洲音乐文化传播有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初3308号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人青岛布兰德文化传媒有限公司上诉请求：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误，请依法撤销（2018）鲁0213民初3308号民事判决书的判决，依法改判；2.一、二审诉讼费等相关费用全部由被上诉人承担。 被上诉人辩称，第一，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；第二，BMF魔盒嘻哈电音节商标至今未注册，上诉人无权主张商标品牌授权使用费。 本院经审查认为，本案属于非注册商标合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》（法〔2011〕41号），本案系一般知识产权案件。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条规定“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案一审法院青岛市李沧区人民法院并非经最高人民法院指定对一般知识产权民事案件拥有管辖权的基层人民法院，因此无权管辖本案，本案标的为50万元，应由本院作为一审法院进行审理。山东省高级人民法院《关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》规定“上级人民法院发现下级人民法院违反规定受理案件的，应当撤销下级人民法院的裁定、判决，提审或者指定、移送有管辖权的人民法院审理”，因此，青岛市李沧区人民法院对本案作出的判决应当撤销，由本院提审本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初3308号民事判决书； 二、本案由本院作为一审法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3966号 被执行人方笑： 关于被执行人方笑犯盗窃罪一案，（2016）浙0225刑初818号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方笑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3966号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2285号之一 申请执行人：朱夏杰，男，1993年7月23日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：清远市巧儿花婴幼儿早期教育有限公司，住所地清远市小市永安街御聪楼首层01。 被执行人:刘艺珊，女，1980年9月7日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人朱夏杰与被执行人清远市巧儿花婴幼儿早教教育有限公司、刘艺珊民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6341号民事判决书已发生法律效力，根据上述裁定书确定：被执行人清远市巧儿花婴幼儿早期教育有限公司、刘艺珊于判决生效之日起10日内向申请执行人朱夏杰归还借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数从2017年1月21日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；本案受理费7180元，由被执行人清远市巧儿花婴幼儿早期教育有限公司、刘艺珊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人刘艺珊名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。该公司清远市巧儿花婴幼儿早教教育有限公司已于2019年3月20日注销。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出刘艺珊限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人刘艺珊名下牌号为粤Ｒ×××××车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟 强
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4021号之一 被执行人:黄善红，女，1987年4月24日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人黄善红犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄善红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人黄善红缴纳罚金及退缴违法所得共计2200元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人黄善红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄善红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄善红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄善红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位罚金700元及退缴违法所得200元，被执行人黄善红尚应缴纳罚金1300元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄善红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄善红作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人黄善红采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄善红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4021号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐蓉盈
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9707号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************之133房,统一社会信用代码914**********044XE。法定代表人：胡某1。诉讼委托代理人：施洁浩、张瑜，分别系广东国智律师事务所律师、实习律师。被告：冯列沛，男，汉族，1989年3月22日出生，住广东省恩平市*****************，公民身份号码440************718。上述原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告广东汇合资产管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊审 判 员  林俊峰审 判 员  李常明二〇二〇年九月二十二日法官助理  李小红书 记 员  关冬平
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1730号 申请执行人欧阳润平，男，1971年03月20日生，汉族，江西省吉安市人。 被执行人程军华，男，1978年05月01日生，汉族，湖北省天门市人。 申请执行人欧阳润平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4649号民事判决书于2020年07月15日向本院申请执行。本院于2020年07月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人程军华履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年07月15日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院委托皂市人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月28日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行0.76万元，截至2020年9月28日未执行0.76万元。2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执622号申请执行人：宁波佳普电子有限公司，住所地浙江省宁海县梅林街道美林陈村上梅一路**，组织机构代码:563860522。法定代表人：王春兰。委托代理人：舒晓明，男，1964年4月14日出生，汉族，该公司职员，住宁海县。被执行人：林兆平，男，1989年9月16日出生，住广东省惠来县。申请执行人宁波佳普电子有限公司与被执行人林兆平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙民再363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款900664.5元、执行费11406.65元。被执行人于2020年4月4日以邮寄方式向本院申报财产，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人林兆平有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款1439.09元。2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权、收益类保险分红、金融理财产品、公积金。3、已经委托广东省惠来县人民法院调查被执行人的不动产登记情况、公积金、社保缴纳情况及下落情况等现场调查事项，尚未反馈书面材料。4、鉴于被执行人林兆平未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款1439.09元，已开具执行费1439.09元。此外，未发现被执行人林兆平有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林兆平目前暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0226执622号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇二〇年九月二十二日代书记员  柴晓龙
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1183号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李强，男，汉族，1976年9月10日出生，初中，无业，户籍所在地重庆市潼南县，住重庆市潼**。2016年6月20日曾因犯非法持有毒品罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年12月10日刑满释放。2018年9月12日曾因犯贩卖毒品罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年1月22日刑满释放。2020年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉（2020）748号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵文辉、李振武出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日11时许，被告人李强在昆明市五华区卫生服务站旁向吸毒人员曾某贩卖毒品小马，两人准备交易时被民警抓获。当场从被告人李强身上查获毒品小马300颗，从被告人李强手机微信内提取到吸毒人员曾某向其转账的毒资1900元人民币，经称量，查获的毒品小马净重29.93克。经鉴定，所查获毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李强明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人李强自愿认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；同时被告人李强系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人李强有期徒刑十年半至十一年半，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人李强的供述和辩解、证人证言、提取笔录、理化检验报告及鉴定意见告知笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品称量取样封存笔录及照片、搜查证及搜查笔录、现场提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、微信提取记录、云南省昆明市公安局西山分局涉案财物移交登记表、现场检测报告书等证据证实。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李强到案后如实供述了犯罪事实。本案毒品交易系在公安机关控制下进行。本院认为，被告人李强明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人李强系累犯、毒品再犯，查证属实，本院基于不重复评价原则依法对其从重处罚。鉴于本案毒品交易系在公安机关控制下进行，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2030年10月2日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺29.93克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  车惠珍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  温晓兰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5698号申请执行人：云南卫通建材有限公司。统一社会信用代码：91530000757195591U。住所地：昆明市兴科路大商汇建材城******。法定代表人：黄家鑫。被执行人：贵州亚特莱投资有限公司。统一社会信用代码：915201125519427823。住所地：;'>住所地：贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******法定代表人：郑德廉。被执行人：贵州亚特莱安可酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91520112MA6DJDBK2A。住所地：贵;'>住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**建设银行乌当支行左边有限公司）。法定代表人：官易强。申请执行人云南卫通建材有限公司与被执行人贵州亚特莱投资有限公司、贵州亚特莱安可酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付341,963.05元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贵州亚特莱投资有限公司、贵州亚特莱安可酒店管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18923号 申请执行人：庄桦，女，1988年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人庄桦与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18472号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共38629.93元及以38629.93元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益4974元及以4974元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费446.02元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庄桦向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1308号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司 太平支行，住所地丽水市莲都区太平乡竹舟村，统一社会信 用代码:9133110279857482XF。 负责人：叶茂。 委托代理人：周志贤，该行员工。 被执行人：何奎勇，男，1958年2月28日出生，住丽水 市莲都区太平乡小安村61-1号，公民身份号 码:332521195802286531。 被执行人：何旭颖，男，1981年9月19日出生，住丽水 市莲都区三岩寺路12号，公民身份号 码:33250119810919651X。 被执行人：吴越，男，1984年6月5日出生，住丽水市 莲都区碧湖镇薄塘村下陈11号，公民身份号 码:332501198406050816。 被执行人：何建勇，男，1960年4月15日出生，住丽水 市莲都区太平乡小安村33号，公民身份号 码:332521196004156518。 被执行人：黄小英，女，1962年3月29日出生，住丽水 市莲都区太平乡小安村33号，公民身份号 码:332521196203296548。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司 太平支行与被执行人何奎勇、何旭颖、吴越、何建勇、黄小 英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初 6084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行 判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股 份有限公司太平支行向本院申请强制执行。本院于2020年4 月26日立案执行。执行标的为人民币691922.79元及利息， 并负担案件受理费5359.5元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人何奎 勇、何旭颖、吴越、何建勇、黄小英发出执行通知书、报告 财产令和被执行人须知，要求被执行人何奎勇、何旭颖、吴 越、何建勇、黄小英履行生效法律文书确定的义务并报告财 产情况，被执行人何奎勇、何旭颖、吴越、何建勇、黄小英 逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何奎 勇、何旭颖、吴越、何建勇、黄小英的存款、不动产、公积 金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明， 被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及有价证券。查 得，被执行人何建勇名下浙Ｋ0××××牌小汽车，本院已登记查 封(查封期限至2022年4月28日)，但未实际扣押；被执行 人何建勇持有丽水三禾金融服务外包有限公司70%的股权、 丽水市太平中鑫融资性担保有限公司68.35%的股权，本院另 案首冻（冻结期限至2020年10月9日），本案轮候冻结，暂 无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的, 申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院 提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截 至2020年9月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现 被执行人何奎勇、何旭颖、吴越、何建勇、黄小英有其他可 供执行的财产。 鉴于被执行人何奎勇、何旭颖、吴越、何建勇、黄小英 逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何奎勇、何旭 颖、吴越、何建勇、黄小英各作出罚款1000元的决定。同时 已对被执行人何奎勇、何旭颖、吴越、何建勇、黄小英采取 了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行 股份有限公司太平支行。其没有异议，并同意终结本次执行 程序。 综上，被执行人何奎勇、何旭颖、吴越、何建勇、黄小 英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 林健芬
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4374号之一 陈佳： 李想与陈佳民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4374号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-09-22
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执803号被执行人石义勇，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2019）鄂0704刑初号刑事判决已经发生法律效力，被执行人石义勇应缴纳罚金30,000.00元。因被执行人石义勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2020年06月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人石义勇名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0704刑初号刑事判决中缴纳罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  廖 丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2272号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），组织机构代码:697087555，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：周建伟，该公司员工。 委托代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：李保礼，男，1974年11月15日出生，住河南省淮阳县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李保礼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿款及违约金38430.85元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人李保礼继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月九日 代书记员 张俊淦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7416号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：唐陈灵，女，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐陈灵金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11178号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：刘莉，女，1978年10月13日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2270号 申请执行人唐永刚。 被执行人程耀萱。 本院在执行申请执行人唐永刚与被执行人程耀萱民间借贷纠纷一案中，申请人唐永刚申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0112执2270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 飞
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初583号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王磊，男，1987年5月10日出生于黑龙江省虎林市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发时系北京首都国际机场股份有限公司消防员，住北京市通州区；因殴打他人，于2008年2月29日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月6日被拘留，同年8月13日被取保候审。被告人王建利，男，1987年6月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发时系北京首都机场出入境检验检疫局消毒员，住北京市顺义区；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月6日被拘留，同年8月13日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人王磊、王建利、丁文浩犯非法经营罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官张静仁出庭支持公诉，被告人王磊、王建利到庭参加诉讼，被告人丁文浩由于不能抗拒的原因无法到案，本院依法对其中止审理，现被告人王磊、王建利已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并本院经审理查明：被告人王磊、王建利、丁文浩在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，自2019年7月从导游等人员处收购MEVIUS(MENTHOLOPTION5)牌（即七星蓝莓）卷烟并加价出售。2019年8月6日1时许，王磊、王建利、丁文浩在销售卷烟的途中，行至北京市顺义区南法信圆通公司东侧300米路口时被查获，现场起获七星蓝莓卷烟420条。经抽样检验，上述卷烟为真品卷烟，经北京市烟草专卖局核价，上述卷烟总价合计人民币61580.40元。被告人王磊、王建利、丁文浩于同日被刑事传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。三名被告人于2020年8月18日退缴赃款共计人民币22560元。涉案烟草及手机一部已扣押并随案移送。公诉机关认为被告人王磊具有如实供述犯罪事实、认罪认罚、已退缴赃款、有劣迹的处罚情节，建议对被告人王磊在有期徒刑七个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑；认为被告人王建利具有如实供述犯罪事实、认罪认罚、已退缴赃款的处罚情节，建议对被告人王建利在有期徒刑七个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王磊、王建利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有被告人王磊、王建利、丁文浩的供述，北京市顺义区烟草专卖局证据先行登记保存通知书、先行登记保存证据处理批准书、证据复制（提取）单，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抽样取证物品清单、顺义区烟草专卖局检查（勘验）笔录、检验报告，北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王磊、王建利违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王磊、王建利犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王磊、王建利到案后能如实供述犯罪事实，已退赃，且自愿认罪认罚，故本院依法对二被告人从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十五条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人王建利犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；三、随案移送的七星蓝莓卷烟四百二十条、涉案赃款人民币二万二千五百六十元，依法予以没收；手机一部发还被告人王磊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年九月十日书记员 朱郡臣
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1635号 申请执行人：孟宪军，男，1967年5月10日生，住临邑县。 申请执行人：钟月林，男，汉族，1956年5月2日出生，住临邑县。 申请执行人：周德红，女，汉族，1968年9月9日出生，住临邑县。 申请执行人：张海英，女，汉族，1966年10月10日出生，住临邑县。 申请执行人：李在华，男，汉族，1971年8月25日出生，住陵县。 申请执行人：王向伟，男，汉族，1977年12月9日出生，住临邑县。 申请执行人：陶元保，男，汉族，1961年9月29日出生，住临邑县。 申请执行人：杨兆涛，男，汉族，1982年7月23日出生，住兖州市。 申请执行人：陶松松，男，汉族，1989年8月27日出生，住临邑县。 申请执行人：常高明，男，汉族，1985年1月17日出生，户籍地山东省临邑县。 申请执行人：马修光，男，汉族，1962年5月29日出生，住临邑县城区。 申请执行人：林秀荣，女，汉族，1954年2月19日出生，住临邑县。 申请执行人：钟孝喜，男，汉族，1957年4月20日出生，住临邑县。 申请执行人：王书亮，男，汉族，1960年1月12日出生，住临邑县。 申请执行人：冯新荣，女，汉族，1967年2月20日出生，住临邑县。 申请执行人：李海霞，女，汉族，1976年1月7日出生，住临邑县。 申请执行人：孙京石，男，汉族，1967年7月13日出生，住临邑县。 申请执行人：陶冬英，女，汉族，1970年12月4日出生，住临邑县。 申请执行人：曹德然，男，汉族，1956年2月27日出生，住临邑县。 申请执行人：王立波，女，汉族，1970年9月28日出生，住临邑县。 申请执行人：周金东，男，汉族，1956年7月25日出生，住临邑县。 申请执行人：周金海，男，汉族，1966年3月20日出生，住临邑县。 申请执行人：孙国防，男，汉族，1969年4月15日出生，住临邑县。 申请执行人：徐广明，男，汉族，1957年4月27日出生，住济南市历城区。 申请执行人：徐士武，男，汉族，1969年3月29日出生，住济南市长清区。 申请执行人：李效江，男，汉族，1970年7月8日出生，住禹城市。 申请执行人：董在礼，男，汉族，1963年1月20日出生，住高青县。 被执行人：德州新苑建材有限公司，住所地临邑县恒源街道办事处华瑞路中段路东。 法定代表人：张济津。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2517号民事判决书，孟宪军等二十七人已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人德州新苑建材有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人德州新苑建材有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人德州新苑建材有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人德州新苑建材有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月九日 书记员  郑 璐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9692号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************×。法定代表人：胡某1。诉讼委托代理人：施洁浩、张瑜，系广东国智律师事务所律师及实习律师。被告：胡文权，汉族，1975年2月10日出生，住广东省江门市蓬江区×，公民身份号码440************512。上述原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告广东汇合资产管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊审 判 员  林俊峰审 判 员  李常明二〇二〇年九月二十二日法官助理  李小红书 记 员  关冬平
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2895号 申请执行人：李上法,男,1969年2月14日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：台州吉玛诺房地产开发有限公司,住所地浙江省玉环市龙溪镇龙溪路,组织机构代码。 法定代表人:姜依兵，执行董事。 申请执行人李上法与被执行人台州吉玛诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初2791号民事判决书，本案本次执行的标的金额已执行到位，案件执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十二日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2348号 原告：潘培鸿，男,1984年2月26日出生,汉族,住漳州台商投资区。 被告：蔡皓，男,1985年2月13日出生,汉族,住漳州市芗城区。 原告潘培鸿与被告蔡皓民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘培鸿到庭参加诉讼，被告蔡皓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘培鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2、依法判决被告支付原告利息（利息以人民币20000元为基数，从起诉之日起至款项还清为止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，被告因资金周转困难，向原告借款现金人民币20000元，并由被告于借款当日出具《借条》一张给原告收执。事后，经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告特具状至法院，请求人民法院依法支持原告的上述请求。 蔡皓在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告蔡皓向原告潘培鸿借款20000元，并出具《借条》一份给原告收执。借条中被告确认已收到现金20000元。借条未约定借款利息。款项出借后，经原告催讨,被告不能偿还。蔡皓未到庭参加诉讼，对潘培鸿诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议。 本院认为，蔡皓向潘培鸿借款的事实,有蔡皓出具的借条为证，借款的事实可以认定。潘培鸿主张向蔡皓追讨借款20000元及从起诉之日起计算利息，于法有据，应予支持。蔡皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡皓应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘培鸿借款20000元及利息(以本金20000元为基数,自2020年5月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告蔡皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈惠民 人民陪审员  黄伯坚 人民陪审员  甘奋团 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  康月珍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3656号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司。住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码:914211810112576374。法定代表人:徐波，该公司总经理。被告:任虎明,男，汉族，1970年11月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院受理的原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告任虎明电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年9月20日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任虎明的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回对被告任虎明的起诉。案件受理费25元由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  丁学卫二〇二〇年九月二十日书记员  陈佳秋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2942号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：唐昆，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2020)川0116刑初26号刑事判决书于2020年7月24日移送执行唐昆罚金、追缴违法所得一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人唐昆的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人唐昆有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐昆采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2906号之四 申请执行人韦玉英，女，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托代理人徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所实习律师。 被执行人徐媛媛，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人韦玉英与被执行人徐媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4377号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人韦玉英向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为：被执行人徐媛媛支付申请执行人韦玉英人民币本金591000元，支付利息19000元（后续利息以未还本金为基数，按年利率12%标准支付自2019年8月29日起至借款还清之日止的利息）、律师费24000元、保全担保费950元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5081元，案件保全费3701元，申请执行费8958元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人徐媛媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐媛媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐媛媛已向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐媛媛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。本院拍卖了被执行人徐媛媛名下的位于杭州市江干区××花园××幢××单元××室的房产，拍卖所得人民币3870000元，扣除司法服务费2100元、被执行人应缴税款232199.98元、评估费11600元、第一顺位抵押权人姚岗抵押债权3255271.51元、律师费125000元、仲裁费35646元、杭州市中级人民法院申请执行费33501元，以及本案案件受理费5801元、申请执行费8958元、保全担保费4651元，现已执行到位本金155271.51元。未发现被执行人徐媛媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐媛媛未履行法律文书确定的义务，为此本院已将被执行人徐媛媛纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦玉英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐媛媛暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨恩芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8532号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：王茂岭，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：聂影，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张行，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告王茂岭、聂影、张行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年九月二日 书记员  韩昳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1585号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，住所地玉门市下**乡集镇，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。 负责人：陈学东，该支行行长。 被执行人：张继祥，男，汉族，生于1971年11月8日，现住玉门市。 被执行人：李俐霞，女，汉族，生于1971年6月1日，现住玉门市。 被执行人：张志龙，男，汉族，生于1979年12月21日，现住玉门市。 被执行人：张建林，男，汉族，生于1967年7月3日，现住玉门市。 原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行（下称农商行下西号支行）诉被告张继祥、李俐霞、张志龙、张建林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告农商行下西号支行委托诉讼代理人马承荣、被告张继祥并代理李俐霞到庭参加诉讼，被告张志龙、张建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人张继祥、李俐霞、张志龙、张建林借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初2514号民事判决书，被执行人张继祥、李俐霞、张志龙、张建林应履行案件款335849.23元，并承担执行费4938，合计340787.23元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人张继祥、李俐霞、张志龙、张建林可供执行财产。本院依法将被执行人张继祥、李俐霞、张志龙、张建林限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 容
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1687号 原告：浙江省稻普融资有限公司，住所地：杭州市经济开技术发区元成恒盛大楼****，统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢 委托诉讼代理人：覃信发，男，广西钰锦律师事务所律师。 被告一：丘健业，男，1996年8月13日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告二：丘继权，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告浙江省稻普融资有限公司与被告丘健业、丘续权追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江省稻普融资有限公司委托诉讼代理人覃信发到庭参加诉讼，被告丘健业、丘续权经本院公告传唤期满未不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江省稻普融资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丘健业偿还原告垫款本金32257.7元；2、判令被告丘健业支付违约金1251.42元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2020年5月22日，此后计算至款项付清之日止，附计清单）；3、判令被告支付律师费用5000元；4、判令被告丘继权对上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费由两被告负担。 事实和理由：2019年2月，被告丘健业因购买宝马5系轿车(型号:宝马-宝马5系-2014款宝马520L-2.OT-A/MT典雅型(国iv))未能一次性付款，与原告浙江稻普担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币217642.75元(含透支手续费)，同时约定了担保及违约等事宜。被告丘继权作为反担保人承担连带还款责任。2019年1月，被告丘健业与中国工商银行股份有限公司杭州羊期头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，贷款总额人民217612.75元(含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告丘健业在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2020年3月21曰代偿人民币32257.7元,合计代偿32257.7元,虽原告多次催讨要求被告偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果。被告丘健业不立即向原告偿还整付款的行力已经构成严重违约，并己经损害到原告的合法权益，被告丘维权作为反担保人应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼判如所请。 原告向本院提供的证据如下：1、法定代表人身份证明证实原告是适格的诉讼主体；2、营业执照复印件证实该公司注册登记情况；3、公司登记基本情况复印件证实公司基本情况；4、原告法定代表人身份证复印件证实原告身份及诉讼主体适格；5、被告丘健业身份证复印件证实被告丘健业身份及在本案中诉讼主体适格；6、被告丘继权身份证复印件丘继权身份及在本案中诉讼主体适格；7、被告户口簿复印件证实被告户籍登记情况；8、《信用卡透支担保服务合同》复印件证明被告签订担保服务合同，约定担保服务标的、违约责任等内容，原、被告之间存在真实、合法、有效的担保服务合同关系以及被告丘继权作为反担保人在合同上签字确认的事实；9、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》复印件证明2019年1月，被告丘健业与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付 款/抵押合同》进行贷款的事实；10、《车辆登记证书》复印件证明被告丘健业已经成功办理案涉车辆贷款并已经取得车辆所有权的事实；11、《代偿证明》复印件证明被告丘健业在成功办理按揭购得案涉车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人为其代偿合计32257.7元人民币的事实。 被告丘健业、丘续权未做答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告丘健业因购买宝马5系轿车未能一次性付款，与原告浙江稻普担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币217642.75元(含透支手续费)，同时约定了担保及违约等事宜。被告丘继权作为反担保人承担连带还款责任。2019年1月，被告丘健业与中国工商银行股份有限公司杭州羊期头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，贷款总额人民217612.75元(含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告丘健业在成功办理按揭贷款后出现拖延还款，原告为此在2020年3月21日代偿人民币32257.7元,经原告多次催收未果，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告丘健业签订的《信用卡透支担保服务合同》是双方真实意思表示，双方签订的合同真实、合法，具有法律约束力。被告未履行其对中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行的债务，原告按照合同的约定代偿后，有权要求被告归还代偿款，原告上述诉讼请求，本院予以支持。另外，因合同对违约金的计收标准约定明显过高，故本院调整违约金的计收标准为年利率12%。被告丘维权作为反担保人应当承担连带还款责任，应被告丘健业上述债务承担连带清偿责任。本案的律师代理费5000元，双方在合同有约定，被告丘健业应予以承担 。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丘健业支付代偿款32257.7元及违约金（违约金计算：以32257.7元为基数按照年利率12%计算，从垫付日次日起至款项付清之日止）给原告浙江省稻普融资有限公司； 二、被告丘健业支付律师费用5000元给原告浙江省稻普融资有限公司； 三、判令被告丘继权对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费606元（原告已预交303元），由被告丘健业、丘续权负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日之内履行完毕。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 耿 人民陪审员  刘家青 人民陪审员  涂桂雄 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  严 凌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67145号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：黎志方，男，1963年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告黎志方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告黎志方经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告黎志方归还余欠贷款本金人民币36,866.04元(以下均为人民币币种)；2.被告黎志方支付计算至2020年8月25日的利息671.20元；3.被告黎志方支付计算至2020年8月25日的逾期利息1,936.75元；4.被告黎志方依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告黎志方未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“桂A8XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告黎志方负担。事实和理由：2017年1月，原告福特公司与被告黎志方签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告黎志方以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款300,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告黎志方自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告黎志方未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告黎志方签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年2月7日,原告福特公司要求被告黎志方归还余欠贷款本金36,866.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告黎志方即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告黎志方签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黎志方确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黎志方未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎志方应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金36,866.04元；二、被告黎志方应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息671.20元、逾期利息1,936.75元；三、被告黎志方应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,866.04元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告黎志方届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“桂A8XX**”的车辆与被告黎志方协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黎志方所有，不足部分由被告黎志方继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黎志方负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2462号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：王丽，女，1976年8月10日出生，汉族，住高唐县。被执行：董善坤，男，1977年6月6日出生，汉族，住高唐县。中国人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行王丽、董善坤保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初3925号民事判决书于2020年7月8日立案执行。本院查明，被执行人董善坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人董善坤的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十一日书记员  杨延鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3548号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。 法定代表人：黄小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林万山，男，1991年6月19日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被申请人林万山商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，一、二审法院认定施工期间存在的天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司帐户被查封等情形不属于不可抗力，不能成为延期交房的理由，适用法律有误。第一，暴雨、台风天气的发生是不可避免的，每 年降大雨、暴雨或大暴雨、刮台风的强度以及发生的天数等都是不可预见的，荣辉公司在签订合同时根本无法预见到暴雨的降雨量及台风的强度。第二，政府下令停工是必须服从的，荣辉公司在签订合同时无法预见政府何时下令停工。第三，因项目工地东侧10万千伏高压线存在巨大安全隐患，荣辉公司被有关部门责令停工达100天以上，荣辉公司在签订合同时无法预见。第四，2017年10月25日至2017年12月13日，案外人陈满红纠集5名不明身份人员强行断电、剪断电缆、堵塞门口等，导致荣辉公司无法施工49天，荣辉公司在签订合同时无法预见。第五，2016年6月份因案外人李永丽个债务问题导致荣辉公司在工商银行的帐户无故被桂平法院错误查封，造成荣辉公司建设资金无法取出，荣辉公司在签订合同时无法预见。第六，因桂平市供销合作社无故怀疑荣辉公司变相出售其商铺、房屋和车位，于2016年11月21日分别向桂平市住建局、桂平市不动产登记局提交《桂平市供销合作社关于“桂平市供销大厦”有关产权登记备案的函》，导致荣辉公司至今仍无法取得商铺及车位的预售许可证，造成荣辉公司无法筹集建设资金，荣辉公司在签订合同时对此也是无法预见的。（三）即使法院认定荣辉公司存在违约行为，也应当充分考虑荣辉公司的过错程度、自然现象、社会因素以及优化营商环境等因素作出判决。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，关于荣辉公司主张施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等情形属于不可抗力的问题。《商品房买卖合同（预售）》对荣辉公司顺延交房的具体情形未作约定，仅在第十二条关于逾期交付责任中约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间交房需承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。荣辉公司作为建设单位，对施工期间遭遇暴雨、台风天气及因节假日、重大活动政府下令停工等因素可能导致延误工期应有充分的认知，荣辉公司可以通过预留合理时间、合理安排工期等措施，减少、克服该因素造成的影响。此外，高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封、桂平市供销合作社向相关部门提交函件等情形系荣辉公司与第三人的纠纷，与本案的商品房交付不是同一法律关系，亦不属于不能避免、不能克服的客观情况，对这些因素造成的影响应由荣辉公司及时采取有效措施予以克服。荣辉公司以上述情形属于不可抗力为由主张免责，依据不足，本院不予支持。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂平市荣辉房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执490号之四申请执行人：王林，男，汉族，1970年7月30日生于陕西省紫阳县，住安康市高新区。被执行人：覃丕安，男，汉族，1974年5月1日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。本院在执行王林申请执行覃丕安民间借贷纠纷一案，经查，被执行人覃丕安在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人覃丕安在陕西省农村信用社联合社2707050xxxxx9012215XXX账户内存款人民币101.61元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月二十四日书记员  金 静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3333号之二 申请执行人：赵智衡，男，1988年05月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郑西锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：李宏伟，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵智衡与被执行人郑西锋、李宏伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0621民初2735号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人赵智衡与被执行人郑西锋、李宏伟在诉讼过程中自愿达成如下协议：一、郑西锋自愿偿还赵智衡欠款本金50000元，利息9000元，分别于2020年8月15日偿还20000元、2020年9月25日偿还20000元、2020年10月30日偿还19000元。若任意一期逾期未履行，视为全部债权到期，赵智衡有权申请法院强制执行剩余款项，并要求郑西锋按月利率2%支付利息计算至全部履行完毕时止。二、李宏伟对协议上述第一项内容承担连带保证责任；三、赵智衡与郑西锋、李宏伟就本案无其他争议；四、案件受理费1275元,减半收取637.5元，由赵智衡承担。被执行人郑西锋、李宏伟未按协议履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 一、被执行人郑西锋于本裁定生效后立即向申请执行人偿还欠款5万元，并支付按月利率2%计算至全部履行完毕时止的利息，汇入濉溪县人民法院的中国农业银行濉溪县支行62×××63账户； 二、被执行人李宏伟对被执行人郑西锋偿还欠款承担连带责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王永成 二〇二〇年九月十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8405号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:邓文强，男，1987年9月12日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20553.44元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月5日利息0元、罚息257.21元，从2020年6月6日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：邓文强。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：21600元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月14日至2020年3月14日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金20553.44元、利息0元、罚息771.45元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20553.44元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息0元、罚息771.45元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告邓文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1239号 申请执行人曾茂英。 被执行人冯志良。 被执行人黄梅。 申请执行人曾茂英与被执行人冯志良、黄梅民间借贷纠纷一案，申请执行人曾茂英依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初330号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人冯志良、黄梅给付本金39388.00元及逾期利息。 本案执行中，已执行到位12458.93元。查封了被执行人黄梅名下登记的房产，但该房屋价值远大于本案标的，不宜处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人冯志良、黄梅采取限制消费措施。 经查明，被执行人冯志良、黄梅无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾茂英同意终结该案的本次执行程序。被执行人冯志良、黄梅尚欠申请执行人曾茂英本金26929.61元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二日 书记员 王 飞
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初662号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕688号。 受理日期：2020年9月22日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人庞力贵，男，1991年2月28日生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省天台县。被告人庞力贵因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留，同月29日由该分局决定取保候审，同年9月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人庞力贵于2020年1月15日21时许，在苏州市吴中区光福镇利村红木市场川菜馆内，窃得被害人李某放在收银台下方电脑主机箱上、用毛巾包裹的百元面额现金人民币1万元。事发后，被告人庞力贵赔偿了被害人李某的损失，并取得谅解。被告人庞力贵归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人庞力贵自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人庞力贵向本院预缴了罚金保证金人民币11000元。 被告人庞力贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庞力贵以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞力贵犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人庞力贵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人庞力贵自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人庞力贵赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞力贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李艳行 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2786号张春宝、昆明云桢花园酒店管理有限公司：张春宝与昆明云桢花园酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计55681.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55681.00元。至此，张春宝向本院申请执行的(2020)云01民终3600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1324号之一 申请执行人：梁季明，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李开东，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省南部县 被执行人：，李小琼，女，1973年11月1日出生，汉族，住四川省南部县 关于申请执行人梁季明与被执行人李开东、李小琼借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初475号民事调解书已发生法律效力，文书裁明被执行人李开东、李小琼应向申请执行人梁季明返还借款200000元及利息。因被执行人李开东、李小琼未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年9月17日立案受理执行申请。 执行中，本院依法向被执行人李开东、李小琼发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李开东、李小琼至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李开东、李小琼财产情况如下： 一、查明被执行人李开东、李小琼在银行账户内有零星存款，申请人梁季明表于暂不予扣划，本院对上述账户予以额度冻结（冻结到期时间：2021年9月17日）； 二、查明被执行人李开东、李小琼名下登记有分别位于四川南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀·中华园5号楼5幢1-10-4号商品房一套（业务号：309311）、位于四川省南部县定水镇朝阳街建设用地使用权一宗（不动产权证书号：南国用2015-036271），本案对上述不动产予以轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人刘萍芳待首查封处置时，可申请参与分配； 三、查明被执行人李开东、李小琼名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人李开东、李小琼在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李开东、李小琼在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人李开东、李小琼户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人梁季明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁季明明确表示暂不能向本院提供被执行人李开东、李小琼有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李开东、李小琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李开东、李小琼有继续向申请执行人梁季明履行债务的义务，被执行人李开东、李小琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁季明发现被执行人李开东、李小琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁季明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 蔡孟玲
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执543号之十九申请执行人：林传更，男，1954年12月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人：方昆阳，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请执行人林传更依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8408号民事判决书，于2020年05月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98870元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人方昆阳发出执行通知书、报告财产令。被执行人方昆阳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方昆阳的财产情况，并于2020年9月7日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人方昆阳的财产情况如下：被执行人方昆阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；本院于2020年9月16日依法扣划被执行人方昆阳在财付通账户内的存款人民币1385.84元，用以支付本案执行费1383元，诉讼费2.84元（尚未足额缴纳）；被执行人方昆阳名下无房产、车辆登记信息。被执行人方昆阳在苍南县龙港薄膜印制厂出资额120万元，股权占有80%，本院依法冻结15%股权。现申请执行人暂不要求处置该股权。申请执行人林传更向本院领取执行款0元，被执行人方昆阳主动履行0元。截止2020年09月23日，被执行人尚欠申请执行人本金98870元及利息，也未缴纳本案诉讼费1136.16元。因被执行人方昆阳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方昆阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元的执行措施。本院于2020年9月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执543号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十四日代书记员 黄璐青
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。营业场所：云南省红河州蒙自市锦华路红竺园A区1号商铺。统一社会信用代码：91532500670890954M。负责人：陈忠明，职务：行长。委托诉讼代理人：蔡锐敏，男，1975年6月22日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙文斌，男，1970年11月30日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：王献荣，男，1965年10月3日生，汉族，住云南省石屏县。被告：张牙柱，女，1969年10月20日生，彝族，住云南省石屏县。被告：温建琨，男，1979年11月3日生，汉族，住云南省红河州石屏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行与被告王献荣、张牙柱、温建琨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行撤回起诉处理。审判员  张丽云二〇二〇年九月二十二日书记员  范秋蓉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5979号原告刘阳，男，汉族，1992年5月1日出生，现住沈阳市铁**。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人雷旺。本院受理原告刘阳诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告辽宁龙之湾洗浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年10月25日入职于被告公司，任主管一职，月工资3500元。被告自2019年11月1日拖欠原告工资4626元，并于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告已经过仲裁程序，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资4626元；判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金2253元；判令被告支付原告经济补偿金1750元；判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3500元；诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，原告刘阳于2019年10月24日入职被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任休闲部主管一职，双方未签订书面劳动合同，但在应聘人员申请表中约定转正薪资为3500元/月加满勤奖。2019年12月9日被告停止经营。原告称被告拖欠其2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资未发放。2019年11月原告有考勤记录的上班天数为29天，12月原告有考勤记录的上班天数为8天。另查明，原告因支付工资、支付未签合同赔偿金、支付经济补偿金、支付违法解除劳动合同赔偿金、承担仲裁费用事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出沈西劳人仲不字〔2020〕788号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年6月17日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕788号《不予受理通知书》、应聘人员申请表、考勤表、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，原告于2019年11月1日至12月8日期间正常上班工作，被告应向原告支付工资，故原告主张被告给付2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资4626元（3500元/月+3500元/月÷21.75天×7天），于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故原告依据其每月基本工资3500元，向被告主张支付2019年11月24日至2019年12月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付未签订劳动合同二倍差额为人民币2253元（3500元/月÷21.75天×14天）。关于原告主张被告支付经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因被告在停业前未提前通知原告，不符合劳动合同法规定的合法解除劳动合同的程序，故被告属于违法解除与原告的劳动关系，应向原告支付赔偿金，而非经济补偿金。原告在职不足两个月，其依据每月基本工资3500元，主张被告支付经济赔偿金3500元（3500元/月÷2×2），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘阳2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资人民币4626元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘阳未签订劳动合同二倍工资差额人民币2253元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘阳违法解除合同赔偿金人民币3500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月九日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保146号申请人：山东农洁环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州街道铁园路**。统一社会信用代码：91370282MA3QY6C205。法定代表人：华明，总经理。诉讼委托代理人：徐文彬，山东齐海律师事务所律师。诉讼委托代理人：王双华，山东齐海律师事务所律师。被申请人：青岛北安园林环卫工程有限公司，，住所地：青岛市即墨区北安办事处营东村府前街法定代表人：于钦团，总经理。被申请人：于钦波，男，1969年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人山东农洁环保科技有限公司与被申请人青岛北安园林环卫工程有限公司、于钦波诉前保全一案，申请人于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款700000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛北安园林环卫工程有限公司、于钦波银行存款700000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4020元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月十七日书记员 宫莎莎