北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2436号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**自强路**省招大厦第**div>负责人：赵凯，经理。委托诉讼代理人：李盛，男，1993年12月25日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司员工。被告：高志坚，男，1978年10月29日出生，汉族，北京市平谷区居民，户籍地北京市平谷区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险河北分公司）、高志坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼。英大泰和保险河北分公司、高志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太平洋保险北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令高志坚赔偿太平洋保险北京分公司6110元。2、判令英大泰和保险河北分公司在保险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费用由英大泰和保险河北分公司、高志坚承担。事实和理由：“×”在太平洋保险北京分公司处投保车辆损失险，被保险人胡某，保险期间2016年8月8日至2017年8月7日，保险金额为361400元。2016年10月5日18时许，在朝阳区×高速×桥出口处，高志坚驾驶“×”与胡某驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损，本事故经朝阳交警部门认定高志坚承担全部责任。2016年12月，被保险人就其受到的车损6110元向太平洋保险北京分公司申请理赔并出具“权益转让书”。后太平洋保险北京分公司向被保险人支付了全部赔款，现已取得代位求偿权，经核实全责方车辆在英大泰和保险河北分公司处投保车辆保险。太平洋保险北京分公司认为：高志坚作为全责方应承担赔偿责任，英大泰和保险河北分公司作为保险人应承担保险责任。现根据《保险法》第60条的规定，特向贵院提出诉讼。英大泰和保险河北分公司未出庭，提交书面答辩意见如下：1、车辆×在英大泰和保险河北分公司投保单交强险，保险日期为2015年12月13日-2016年12月12日。该事故发生在2016年10月5日，发生在保险期间内，但标的车×事故发生时至今未向英大泰和保险河北分公司报案。2、对于×车辆损失请法官核实交警出具的事故认定书，核实事故真实性及责任比例；该车辆修车发票真实性；太平洋保险北京分公司需要提供车辆定损单，赔款计算书、支付凭证等资料。根据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”根据《保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”太平洋保险北京分公司履行赔款日期为2016年12月19日，已超保险法规定两年诉讼时效，对于太平洋保险北京分公司的诉请，英大泰和保险河北分公司不予承担。3、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范畴。高志坚未出庭，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实予以确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月5日18时30分，在北京市朝阳区×进京×桥出口处，高志坚驾驶车牌号为×的小客车由北向南行驶时，适遇胡某驾驶车牌号为×的小客车由北向南至此，高志坚车辆前部与胡某车辆尾部接触。此事故经北京市公安局朝阳分局交通支队认定，高志坚负全部责任。胡某所驾驶的车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，机动车损失险361400元，不计免赔率，保险期间2016年8月8日至2017年8月7日，事故发生在保险期间。高志坚所驾驶的车辆在英大泰和保险河北分公司投保了交强险，保险日期2015年12月13日至2016年12月12日，事故发生在保险期间。胡加强支出车辆修理费6110元，向太平洋保险北京分公司提出理赔。2016年12月14日，签署机动车辆保险权益转让书，载明：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司：贵公司签发的机动车辆保险×（保险单号）保险单承保的车辆：车主张某、厂牌型号奥迪、号牌号码×、发动机号×、车架号码×。该车投保了车损（险别），保险金额为361400元。该车于2016年10月5日在朝阳区×高速×桥（事故发生地点）因碰撞（事故发生原因）出险受损，保险标的车辆损失金额为6110元。针对贵司向本人告知本次事故的赔付会直接影响保险车辆相应的保险费率浮动增加的情况，本人已经明确了解。但本人仍针对本次事故中保险标的车辆的受损情况向贵司提出索赔，在贵公司支付赔款后，我方将追偿权转移给贵公司，并协助贵公司共同向第三方追偿。行驶证车主张某签字，被保险人胡某签字。2016年12月19日，太平洋保险北京分公司向胡某支付了理赔款6110元。太平洋保险北京分公司取得代位求偿权后，提起本案诉讼。庭审中，太平洋保险北京分公司针对英大泰和保险河北分公司的书面答辩意见陈述意见为：投保情况认可，属实。有关诉讼时效，因太平洋保险北京分公司在2019年起诉时已经对诉讼时效进行了中断，且英大泰和保险河北分公司未在第一次诉讼中提出诉讼时效的答辩，所以本案中英大泰和保险河北分公司对诉讼时效的抗辩不应支持。审理中查明，太平洋保险北京分公司于2019年3月12日因本次事故的损失向北京市平谷区人民法院提起民事诉讼，后于2019年5月27日申请撤回起诉。本院调取了（2019）京0117民初4093号卷宗，卷宗中英大泰和保险河北分公司提交的书面答辩状载明：我公司收到中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉我公司一案（2019）京0117民初×号传票，现发表答辩意见如下：1、车辆×在我司投保单交强险，保险日期为2015年12月13日-2016年12月12日。该事故发生在2016年10月5日，发生在保险期间，但我司标的车×事故发生时至今未向我司报案。2、对于×车辆损失请法官核实交警出具的事故认定书，核实事故真实性及责任比例；该车辆修车发票真实性；原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司需提供车辆定损单，赔款计算书，支付凭证等资料。3、鉴于×在我司投保交强险（附带保单抄件一份），我司在交强险财产损失2000元限额内赔付。综合上述答辩意见，恳请法庭采纳。本院认为：本案属于保险人代位求偿权纠纷，争议的焦点是保险人即太平洋保险北京分公司的代位求偿权是否已经超过诉讼时效。一、太平洋保险北京分公司是否享有代位求偿权。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，胡某驾驶×小客车与高志坚驾驶的×小客车发生交通事故，高志坚对交通事故负全部责任。太平洋保险北京分公司作为保险人于2016年12月19日基于被保险车辆的损失结果向胡某赔付了6110元，故太平洋保险北京分公司行使代位请求赔偿权的条件已经满足，太平洋保险北京分公司可以代胡加强之位向侵权人请求赔偿。二、太平洋保险北京分公司所享有的代位求偿权是否超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。第六十条第一款的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。本案中，太平洋保险北京分公司于2016年12月19日向被保险人胡某给付了保险金，取得了代位求偿权，故自此开始起算诉讼时效。本次事故纠纷系基于侵权之债产生的诉讼，诉讼时效期间应为二年，诉讼时效期间应为2016年12月20日起至2018年12月19日止。太平洋保险北京分公司于2019年3月12日向本院提起诉讼，英大泰和保险河北分公司书面答辩状中认可×在其公司投保交强险并同意在交强险财产损失2000元限额内赔付，未对诉讼时效提出抗辩意见，故可以认定太平洋保险北京分公司即形成了诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算。本案中，太平洋保险北京分公司于2020年5月12日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对英大泰和保险河北分公司称太平洋保险北京分公司的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。本案中，胡某驾驶×小客车与高志坚驾驶的×小客车发生交通事故，高志坚对交通事故负全部责任。太平洋保险北京分公司作为保险人已基于被保险车辆的损失结果向胡某赔付了6110元，故太平洋保险北京分公司行使代位请求赔偿权的条件已经满足，太平洋保险北京分公司可以代胡某之位向高志坚请求赔偿。高志坚对交通事故负全部责任，应当承担相应的侵权责任。因×车辆在英大泰和保险河北分公司投保交强险，故太平洋保险北京分公司代位赔偿的6110元，首先应由英大泰和保险河北分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余4110由高志坚赔偿。综上所述，对太平洋保险北京分公司的诉讼请求，本院予以支持。英大泰和保险河北分公司、高志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司二千元，本判决生效后七日内付清。二、被告高志坚赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司四千一百一十元，本判决生效后七日内付清。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告高志坚负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  王玉环人民陪审员  王金财二〇二〇年九月十日书 记 员  王巧利