广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2676号 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路**。 负责人晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人谢文琳，广西方园律师事务所律师。 被告陈建英，女，1965年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告陈建英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。上述人员，除原告的委托诉讼代理人谢文琳、被告陈建英到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称南宁光大银行）的贷款本息人民币101688.63元。二、判令被告支付尚欠的保费人民币6735.58元。三、判令被告支付违约金人民币18070.7元（以108424.21元为基数，按年利率24%，从2019年9月30日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年6月10日）。四、判令被告支付诉讼代理费人民币3000元。五、本案受理费由被告负担。 事实与理由： 2018年6月4日,原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，为被告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。 2018年6月5日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费为1871.55元；原告基于被告违约而理赔后，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年6月11日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借款149000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年6月11日止,并约定了利息及罚息。被告从2019年7月11日起不再按约定履行还款义务,于2019年9月30日导致保险事故发生。 原告按照投保合同约定于2019年9月30日代被告偿还了贷款本息合计101688.63元给南宁光大银行。 被告陈建英辩称，原告主张违约金按年利率24%计算过高；支付诉讼代理费3000元过高，只认可1500元。 综合原、被告的辩诉意见，本案的争议焦为：1、原告主张违约金利率按年24%计算是否符合法律规定？2、原告主张的诉讼代理费3000元是否符合法律规定？ 原告为其主张的事实及诉讼请求提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证、证明，拟证明原告主体适格。2、身份证，拟证明被告主体适格。3、投保单及保险条款，拟证明被告投保。4、保险单，拟证明被告投保成功。5、个人贷款合同，拟证明被告贷款。6、光大银行南宁分行贷款借据，拟证明被告贷款成功。7、还款计划书，拟证明被告的还款计划。8、保费还款明细，拟证明被告支付保费明细。9、索赔申请书，拟证明光大银行向人保索赔。10、业务对账单，拟证明被告逾期的时间。11、代偿债务与权益转让确认书，拟证明原告享有追偿权。 被告陈建英提供《微信聊天截图》三张，拟证明其通过手机微信还款。 经开庭质证，被告对原告提供的证据圴没有异议。原告认为被告提供的《微信聊天截图》没有相关的转账记录佐证，也没有相关的时间点，与本案没有关联性。 对于原告提供的证据，经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 对于被告提供的《微信聊天截图》，经审查，《微信聊天截图》均不能证明被告还款的时间、数额，与本案确无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年6月4日,原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，为被告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。 2018年6月5日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费为1871.55元。双方还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月11日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借款149000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年6月11日止,并约定了利息及罚息。被告从2019年7月11日起不再按约定履行还款义务,于2019年9月30日导致保险事故发生。 原告按照投保合同约定于2019年9月30日代被告偿还了贷款本息合计101688.63元给南宁光大银行。 原告为本案向本院申请财产保全，本院裁定予以准许。原告为此支出财产保全费1167元。 原告未能提供证据证明其支出诉讼代理费3000元。但被告认可1500元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，被告没有按照双方的约定，从原告代被告向南宁光大银行赔偿（即还本付息）之日起30日内，向原告归还款项，构成违约。所以，原告要求被告归还已赔偿的款项、支付尚欠保费、违约金、负担受理费等诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合双方的特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告违约行为发生于2019年7月11日的实情，本院确定只支持原告主张的违约金按年利率24%计算。 关于诉讼代理费的问题，原告主张诉讼代理费的诉讼请求虽证据不足，但被告认可1500元，故本院确定由被告负担1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈建英返还贷款本息共101688.63元（原告已代被告赔偿给光大银行南宁分行）给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 二、被告陈建英返还尚欠的保费6735.58元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 三、被告陈建英支付违约金（违约金计算方法：以108424.21元为基数，按年利率24%计算，从2019年9月30日起至被告还清之日止。从2019年9月30日起计至2020年9月15日，违约金为24595.96元）给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 四、被告陈建英支付诉讼代理费1500元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 本案受理费3020元（原告已预交1445元），减半收取计1510元，由原告负担25元，被告负担1485元。 本案财产保全费1167元（原告已预交1167元），由被告负担。 上述款项，限被告于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘华珍