山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7197号原告：张萍。委托诉讼代理人：蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：姜林。委托诉讼代理人：孙肇斌，山东正尚律师事务所律师。被告：仪永强。委托诉讼代理人：戚聿山，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。原告张萍与被告姜林、被告仪永强合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日、2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张萍委托诉讼代理人宋兴华、被告姜林及其委托诉讼代理人孙肇斌、仪永强作为第三人到庭参加第一次诉讼；原告张萍委托诉讼代理人宋兴华、被告姜林委托诉讼代理人孙肇斌、被告仪永强委托诉讼代理人戚聿山到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。2020年8月6日，原告张萍以姜林为被告向本院提起诉讼，2020年8月18日，被告姜林向本院提交追加第三人申请书，申请追加仪永强为第三人参加诉讼，本院依法通知仪永强作为第三人参加诉讼。第一次庭审后，原告张萍于2020年8月19日向本院提交追加被告申请书，申请追加仪永强为被告参加诉讼，本院依法通知仪永强作为被告参加诉讼。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金100000元；2、依法判令被告以100000元为本金，自2019年1月27日起至本案判决生效之日止，按照每天千分之一支付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认，要求被告姜林、仪永强共同偿还原告本金100000元并共同支付原告自2019年1月27日起至本案判决生效之日止，以本金100000元为基数，按照每天千分之一计算的违约金。事实和理由：2018年1月27日，原告与被告姜林、仪永强签订《投资合同》。合同约定，原告支付被告姜林、仪永强20万元投资款，用于建设发展汇巢家居中心。资金投入期限自2018年1月27日起至2019年1月26日止，被告姜林、仪永强承诺合同到期，将20万元本金返还给原告。2018年1月29日，原告支付20万元投资款。现合同早已到期，仪永强已返还原告10万元，但被告姜林迟迟未返还相应款项。无奈，为了维护原告的经济利益不受侵害，现诉至法院，请求判如所请。被告姜林辩称，一、关于本案事实。被告姜林与原告张萍本互不相识，姜林与仪永强存在业务关系，张萍与仪永强为男女朋友关系，在多次家庭聚会中被告姜林通过仪永强结识原告张萍。2018年初，仪永强为筹划汇巢家居中心家居项目要求原告张萍注入资金，同时联系被告姜林希望其在《投资合同》乙方处签字，以便增加投资的可靠性。被告姜林碍于情面同意在合同中签字，但被告姜林并未参与汇巢家居中心家居项目的任何事务，更未从案涉合同或项目中获得任何利益。二、关于合同效力的问题。甲乙双方签订的《投资合同》中所述汇巢家居中心家居项目并不真实存在，所以也无法实现合同中约定投资款“用于乙方建设发展汇巢家居中心”的用途。而原告张萍与仪永强是关系密切的男女朋友关系，且合同约定的收款账户为仪永强所有的个人账户，被告姜林从未收到或使用过案涉资金。原告在诉状中自认仪永强已经返还了10万元投资款，企图免除仪永强应当承担的共同法律责任。在投资项目虚假、投资事实虚假、且免除单方责任的情况下，可以看出原告与仪永强存在恶意串通损害被告的利益，因此，依据合同法第五十二条第（二）项的规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，本案案涉合同应为无效合同。三、关于责任承担的问题。案涉《投资合同》被告姜林与仪永强共同在乙方处签字，且合同中并未就姜林和仪永强就返还投资款的份额进行约定，因此二人应当承担共同还款责任，而非按份责任。原告张萍自认仪永强已经向其返还了10万元的投资款，剩余的10万元投资款也应由姜林和仪永强共同返还。因此，将仪永强列为本案第三人是必要的，有利于查清本案中是否真实存在案涉投资款等合同事实。综上，原告的诉讼请求与事实不符，与法律相悖，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告仪永强辩称，一、仪永强并未违约，已经按照合同约定返还原告100000元，不应再承担返还款项的责任。1、仪永强和被告姜林系合伙经营“青岛汇巢家居中心”，双方口头约定各占50%的份额，根据民法通则第三十五条的规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，答辩人已经承担了100000元的返还义务，不应再承担返还款项的义务。2、“青岛汇巢家居中心”并未办理市场主体登记。系被告仪永强和被告姜林构想的一个名称，实质上系被告仪永强和被告姜林个人之间的合伙。二、原告将仪永强列为被告没有事实和法律依据。1、仪永强已经按照投资合同履行了合同义务，没有侵害原告的权益，原告起诉仪永强没有依据。2、原告对于仪永强和被告姜林合伙经营“青岛汇巢家居中心”知情，投资合同和收款收据均为仪永强和被告姜林共同签署和出具，且未列明双方的份额，应视为双方等额合伙且共同作为一方合同主体。综上，仪永强认为原告对仪永强提起合同纠纷之诉没有事实和法律依据，不应得到支持，故恳请贵院依法做出公正合理的判决，以维护仪永强的合法权益。原、被告围绕诉讼请求提交了借款合同、转账凭证、收条、建行交易明细等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，原告张萍以甲方、被告姜林、仪永强以乙方，双方签订《投资合同》，约定，甲方投资人民币200000元，用于乙方建设发展汇巢家居中心，资金不得挪作他用。资金投入时间：2018年1月27日起至2019年1月29日止（1，合同签订三日内，甲方需把资金转入乙方银行账户，否则本合同视为无效。2、合同截止日期三日内，乙方需把甲方本金、以及利润转入甲方银行账户。）。乙方承诺甲方：1、合同到期，乙方返还甲方本金（贰拾万元）；2、合同到期，乙方以汇巢家居中心营业额1%的金额，作为甲方的投资回报；3、汇巢家居中心营业额1%的金额付给甲方的时间段，以甲乙双方签订合同的时间为时效；4、为保障甲乙双方的收益，汇巢家居中心营业额1%的金额设定下限为2.5万元，上限为5万元。5、如合同截止之日乙方未执行合同，需每天多支付甲方投资额的千分之一违约金作为对甲方的赔偿，直至乙方完成合同约定为止。乙方开户行：中国建设银行、乙方银行账户：62×××81、乙方账户名称：仪永强。双方还约定了其他权利义务。原告在合同尾部甲方处签名、被告姜林、仪永强在乙方处签名，并注明签署日期。合同签订后，原告张萍通过其母丁月兰在青岛银行尾号为0232的账户于2018年1月29日转账至被告仪永强在中国建设银行尾号为0781的账户内200000元。同日，被告姜林、仪永强出具收据，确认收到原告张萍投资款200000元。后汇巢家居中心未成立。2019年1月27日，原告张萍出具收条，载明：“今收到仪永强返还的投资款人民币壹拾万元整（￥100000）。”，庭审中，被告仪永强称该返还原告张萍的100000元系现金给付，并称在2018年1月29日收到原告张萍的投资款200000元后，分二到三次以现金方式分给被告姜林100000元，被告姜林称，未收到上述款项。本院认为，原告张萍与被告姜林、仪永强签订的《投资合同》及被告姜林、仪永强出具给原告张萍的收据，是当事人真实意思的表示，未违背法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方签订的《投资合同》本院依法予以确认。合同签订后，原告张萍依据合同约定，将投资款200000元转账至合同约定的被告仪永强账户内，被告姜林、仪永强收到投资款项后，未按照合同约定履行，构成违约，应当依法承担违约责任。原告张萍称被告仪永强已返还投资款100000元，现要求被告姜林、仪永强共同返还剩余的投资款100000元，符合双方合同约定，本院依法予以支持；被告仪永强称，其与被告姜林口头约定双方各占50%的份额，并要求根据民法通则第三十五条的规定，称该债务系合伙债务，应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。其已承担了100000元的返还义务，不应再承担返还款项的义务，但其未向本庭提交双方合伙或出资比例的证据，因此，对被告仪永强的该辩解，本院不予采信；另被告仪永强称，在收到投资款200000元后，已通过现金方式分给被告姜林100000元，被告姜林予以否认，本院认为，原告张萍根据投资合同进行投资后，被告姜林、仪永强对投资款如何分配用于建设发展汇巢家居中心，与原告张萍无关，亦与本案无关，被告姜林已在《投资合同》乙方处签名，姜林作为具备完全民事行为能力人的成年人，应当知晓在合同上签名的涵义和应当承担的法律后果，因此，被告姜林、仪永强应承担共同返还原告张萍投资款的义务。原告张萍要求被告姜林、仪永强共同支付原告自2019年1月27日起至本案判决生效之日止，以本金100000元为基数，按照每天千分之一计算的违约金，该约定标准过高，应予以调整，被告姜林、仪永强可按照年息18%支付原告张萍自2019年1月27日起至本案判决生效之日止，以本金100000元为基数计算的违约金。被告姜林、仪永强的辩解理由不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告姜林、仪永强于本判决生效之日起十日内返还原告张萍投资款本金100000元；二、被告姜林、仪永强于本判决生效之日起十日内支付原告张萍违约金（自2019年1月27日起至判决生效之日止，以投资款本金100000元为基数，按照年息18%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张萍其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜林、仪永强承担（原告张萍已预交，被告姜林、仪永强于本判决生效后十日内给付原告张萍）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年九月二十一日书记员  卢正卯