wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云04**刑初141号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李应德，男，2001年4月8日出生，彝族，职高文化，农民，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年9月23日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年9月27日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李应德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月20日21时46分，被告人李应德饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车行驶至峨山彝族自治县处时，被开展夜间整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的李应德血样中检出乙醇成分，乙醇含量为９３．６９ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李应德到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李应德违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李应德犯罪后虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李应德判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人李应德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李应德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人李应德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 钰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初980号 原告：徐曾辉，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：黄文海，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应小均，四川海帆律师事务所律师。 被告：王乾友，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：宜宾高原农业集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金坪镇金堂村（国家级农业科技园区）。 法定代表人：王乾友，职务不详。 第三人：徐增祥，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告徐曾辉诉被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司（以下简称“高原农业公司”）、第三人徐增祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。 原告徐曾辉向本院提出诉讼请求：1.判令王乾友归还徐曾辉借款2万元；2.判令王乾友向徐曾辉支付利息及逾期利息（逾期利息按月利率1.5%的标准计算至付清之日止）；3.判令王乾友支付逾期还款的违约金4000元；3.判令高原农业公司对上述债务承担保证责任；4.判令本案诉讼费由王乾友、高原农业公司负担。事实和理由：2014年11月20日，第三人徐增祥与王乾友、高原农业公司签订《担保借款协议》，约定王乾友向徐增祥借款2万元，借款期限6个月，月利率为1.5%，高原农业公司为该借款提供担保。合同签订后，徐增祥向王乾友支付了借款本金，在合同履行过程中王乾友未按合同约定支付利息，在借款期限届满后，未按时归还借款本金，徐增祥对王乾友、高原农业公司多次催收未果。2019年10月15日，徐增祥将上述债权转让给徐曾辉，并向王乾友、高原农业公司邮寄送达了《债权转让通知书》。第三人徐增祥是通过四川明灯投资公司（以下简称“明灯公司”）出借款项，徐增祥曾以明灯公司非法吸收公众存款犯罪为由向成都市公安局金牛区分局光荣派出所报案，该所向徐增祥出具了受案回执。为维护徐曾辉合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，根据徐曾辉的陈述，案涉借款系第三人徐增祥通过明灯公司出借，徐增祥将案涉债权转让给徐曾辉，徐增祥曾以明灯公司非法吸收公众存款犯罪为由向成都市公安局金牛区分局光荣派出所报案，该所于2016年6月2日向徐增祥出具了受案回执，告知其已立案受理。《担保借款协议》中载明的担保人高原农业公司的相关行为亦与明灯公司具有关联。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不应按民事案件进行审理。徐曾辉的起诉不符合起诉条件。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回徐曾辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷 欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：皇甫尚广，又名皇甫广军，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李振有，男，1955年4月26日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区委托诉讼代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广平，河南仟安律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：王聚轩，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告）：河南林峰建设集团有限公司，住所地河南省郑州市经三路**财富广场****。法定代表人：任萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。再审申请人皇甫尚广因与被申请人陈斌、王聚轩、河南林峰建设集团有限公司（以下简称林峰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皇甫尚广申请再审称，本案二审判决后，皇甫尚广因涉嫌非法占用农用地罪被逮捕,至2019年7月25日取保候审释放。皇甫尚广为本案历尽艰辛,费尽周折,于2019年10月份取到了皇甫尚广与陈斌当初签订的《材料供应合同协议》。该证据足以推翻原审判决书中所认定的“从皇甫尚广提供的各种证据来分析，石子收据、土沙材料入库单、粉煤灰、黄沙收据，结合当庭证人证言的佐证，均无法确定皇甫尚广系供货人及垫资人”的结论。请求再审本案,判令陈斌立即归还材料款项341117.1元。陈斌提交意见称，一、皇甫尚广新举证合同的相对方是河南博凯基建设工程有限公司（以下简称博凯基公司，原审查明该公司后被林峰公司吸收合并），与陈斌无关。另外，签署的时间是2012年10月30日，而皇甫尚广一审自己陈述是在2013年5月份才和陈斌达成口头协议，自相矛盾。二、即使按照该合同协议，也是由陈斌签字确认后才能计算，而在原审过程中，原审法院已经依照陈斌签字的收据予以认可，故该协议不能作为新证据。三、皇甫尚广曾在之前的起诉时，有伪造证据嫌疑。在陈斌申请法院鉴定并提交鉴定申请后，皇甫尚广撤回其诉讼。所以说，陈斌有理由怀疑皇甫尚广本次合同协议的真实性。该合同上是陈斌签的字，但是该合同没有履行。四、该合同是陈斌作为现场管理人员，是代表林峰公司进行施工的，业主所打款项都是打给公司，公司和王聚轩签订的劳务承包合同，王聚轩与陈斌是合伙关系。皇甫尚广新举证的协议，不能推翻原有判决确认的事实。本案不应当进入再审。林峰公司提交意见称，一、对该协议的真实性有异议。该协议仅有陈斌和皇甫尚广签字，没有公司公章也没有公司法人签字，由法庭依法审查其真实性。二、对关联性和证明目的有异议。林峰公司并非该协议一方当事人，根据合同相对性原则，皇甫尚广与陈斌应当根据协议全面履行各自义务。本案存在三个合同关系，林峰公司与王聚轩有工程施工合同关系，王聚轩与陈斌存在工程施工转包合同关系，陈斌与皇甫尚广存在买卖合同关系，三个法律关系各自独立。工程施工合同及转包合同效力不影响皇甫尚广与陈斌之间买卖合同的效力。根据合同相对性原则，本案与林峰公司无关。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，有新的证据，足以推翻原判决的，人民法院应当再审。本案原审法院认为，皇甫尚广提供的石子收据、土沙材料入库单、粉煤灰、黄沙收据等证据，无法证明皇甫尚广系供货人及垫资人，故而对皇甫尚广相应诉讼请求不予支持。在本院审查程序中，皇甫尚广举证了《材料供应合同协议》。该协议抬头处注明甲方为博凯基公司，乙方为皇甫尚广，但在落款处陈斌代表博凯基公司签名，未盖博凯基公司公章。陈斌委托诉讼代理人对陈斌签名的真实性没有异议。该协议约定有石子、石粉、粉煤灰、沙子的单价，还约定“乙方……所进材料经甲方负责人验收合格后,给予开具收据凭证,以备后期结账……”。综上，上述《材料供应合同协议》是否实际履行、陈斌等是否尚欠皇甫尚广货款等事实有待进一步查明。故皇甫尚广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年九月二十二日书记员  李君彦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6421号申请人：孙仙风，女，1950年12月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：吴敦文，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王艳玲，女，1968年11月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：郑州豫元包装有限公司，住所荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，执行董事兼总经理。申请人孙仙风与被申请人吴敦文、王艳玲、郑州豫元包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙仙风于2020年9月18日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人吴敦文、王艳玲、郑州豫元包装有限公司名下银行存款638500元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴敦文、王艳玲、郑州豫元包装有限公司名下银行存款638500元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年九月二十九日书记员 张傲然
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢2254号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，公司董事长。 被执行人：吴明峰，男，生于1987年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李琴，女，生于1989年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴俊峰，男，生于1984年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被执行人吴明峰、李琴、吴俊峰追偿权纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初270号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人依据上述生效法律文书立执行案号为（2020）川1902执恢1002号的执行案件，本次立案系重复立案，依照法律规定，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初270号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执118号申请执行人：廉金花，女，1953年8月10日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡东宜兴村人，现住广灵县壶泉镇西关村。申请执行人：仝靖蕊，女，1973年4月30日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇稻地村人，现住广灵县壶泉镇西关村。申请执行人：仝靖涛，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡东宜兴村人，现住广灵县壶泉镇西关村。申请执行人：仝靖铸，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡东宜兴村人，现住广灵县壶泉镇西关村。被执行人：韩海涛，男，1993年10月29日出生，汉族，农民，广灵县斗泉乡黑鱼洞村人，现住广灵县壶泉镇北道岩村。本院在执行申请人廉金花、仝靖蕊、仝靖涛、仝靖铸与被执行人韩海涛金钱给付纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018)晋0223刑初61号刑事附带民事调解书，于2020年4月22日向被执行人韩海涛发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人韩海涛在规定的期限内未主动履行。本院通过网络查控查明被执行人无存款、无证券、无收益类保险、无工商登记信息、无车辆；经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无公积金缴存信息；经广灵县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息；去广灵县斗泉乡黑鱼洞村村委会查明被执行人韩海涛在村内无任何财产。本案在规定期限内无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩国生审判员  许品斌审判员  亢守龙二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小泽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4439号之一 申请执行人：章优法，男，1960年2月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波健鹰针织有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路**，统一社会信用代码91330225610254008D。 法定代表人：吴寿国，该公司总经理。 申请执行人章优法与被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）456号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波健鹰针织有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人章优法向本院申请强制执行，要求被执行人宁波健鹰针织有限公司支付执行款24500元及利息。本院于2020年09月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月22日向被执行人宁波健鹰针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波健鹰针织有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人章优法执行款24500元及利息，并承担执行费267.5元。2020年9月28日，申请执行人章优法向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人章优法的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4439号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 罗鹏峰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执563号 申请执行人：安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司。住所地：宁海县。 负责人：潘从辉，该支公司总经理。 委托代理人：刘宸，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：华模兴，男，1958年1月7日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司与被执行人华模兴为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人华模兴支付申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司执行款92000元并支付利息，应负担案件执行费1280元、诉讼费1050元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人华模兴发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人华模兴的股权等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有车牌号为浙ＪＫ××××和赣Ｋ7××××的车辆，但上述车辆类型系正三轮载货摩托车，故暂无处置价值且申请执行人亦不申请查封。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人华模兴名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，并扣划至本院执行款26900元。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行查询，被执行人名下无住房公积金；经线下查询被执行人护照情况，并已限制被执行人出境。 5.本院已委托网格员到被执行人华模兴户籍所在地，对其人身以及财产等线索予以查找，被执行人下落不明，且无财产可供执行。 6.鉴于被执行人华模兴拒不履行且未报告财产，本院将被执行人华模兴纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至2020年9月10日，本案共执行到执行款26900元，优先支付执行费1280元、诉讼费1050元，申请执行人受偿执行款24570元。目前尚未发现被执行人华模兴有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华模兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年九月十日 代书记员 李 楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16884号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：文化，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告文化信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告文化未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金23531.65元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月27日，尚欠利息249.05元、逾期还款违约金562.52元、消费分期手续费538.18元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月27日，被告尚欠本金23531.65元、利息249.05元、逾期还款违约金562.52元、消费分期手续费538.18元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年3月27日，被告尚欠原告本金23531.65元、利息249.05元、逾期还款违约金562.52元、消费分期手续费538.18元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告文化应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23531.65元、违约金562.52元、消费分期手续费538.18元及利息（计至2020年3月27日，利息249.05元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告文化在2020年3月27日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为211.02元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告文化负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执279号 移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：金营松，男，1980年8月23日生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，住兰考县，现在广西桂林监狱服刑。 关于被执行人金营松没收财产一案，云南省临沧市中级人民法院2014年7月10日作出的（2014）临中刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力。被执行人金营松犯运输毒品罪，被判处没收个人全部财产，因金营松未履行没收个人全部财产义务，本院刑事审判第一庭于2020年8月12日将没收财产判项移送执行，本院立案庭于同日立案并移送执行局执行。执行中，本院采取了以下执行措施： 一、于2020年8月13日对被执行人金营松的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等情况进行了网络查询，未查询到可供执行的财产。 二、于2020年8月20日委托广西桂林监狱向被执行人金营松送达执行通知书，责令被执行人金营松申报财产。金营松于2020年9月2日向本院申报，其名下无财产可供执行。 三、于2020年8月20日委托兰考县人民法院对被执行人金营松的房产和不动产情况进行了查询，兰考县不动产登记中心于2020年8月25日回复本院，金营松在户籍所在地无房产和不动产可供执行。 另查明，2014年6月17日，金营松向本院交纳罚金人民币15万元。 综上，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人金营松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云09执279号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人金营松的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  董 毅 审判员  张文明 二〇二〇年九月十四日 书记员  俸正钰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初551号 原告：罗文静，女，1997年4月21日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。 被告：廖世龙，1967年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：林德金，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：钟志群，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：罗德华，男，1944年6月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 第三人：杨志留，男，1963年4月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告罗文静与被告廖世龙、林德金、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保公司”）、第三人钟志群、罗德华、杨志留机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告罗文静及其委托诉讼代理人曹毅、被告廖世龙、人保公司委托诉讼代理人李竺佳、第三人钟志群、杨志留均到庭参加诉讼，被告林德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文静庭前撤回对第三人钟志群、罗德华、杨志留的起诉。 原告罗文静诉请：1、判令被告支付事故损失共计314669.95元；2、判令人保公司住保险责任范围内直接赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由与本案审理查明部分一致。 被告廖世龙辩称，其答辩意见与人保公司一致。 被告林德金未向本院提交书面答辩意见。 被告人保公司辩称，1、医疗费75907.55元应扣除自费药品25%，垫付10000元一并处理；2、认可住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费2800元、精神损害抚慰金6000元交通费200元，认可8级、10级、10级伤残；3、后续医疗费实际应产生时主张，不认可鉴定费。 经审理查明，2019年8月5日19时许，廖世龙驾驶川ＡＪ××××号重型厢式货车，沿国道317线由都江堰方向往郫都区方向行驶，至郫都区××道××镇上场口路段时，与同方向行驶的由罗德华驾驶搭载罗文静的无号牌三轮电动车发生碰撞后，越过中心双实线与相对方向由钟志群驾驶搭载杨志留的川Ｂ6××××轻型普通货车相撞，造成车辆受损，罗德华、钟志群、罗文静、杨志留受伤的交通事故。此次事故交警部门未划分事故责任。罗文静受伤后先后在成都市郫都区××人民医院、郫都区中医医院住院治疗35天，共计产生医疗费75907.55元，出院医嘱有：休息4月、加强营养、内固定取除术费用约9000元、住院期间陪护1人等。2019年11月21日，罗文静的伤情经鉴定为：8级、10级、10级伤残各一处。鉴定费1400元。 另查明，1、罗文静系农村居民，长期居住于郫县××镇××街××号××栋××单元××号；2、廖世龙系林德金雇佣驾驶员，事故发生时川ＡＪ××××号重型厢式货车在人保公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元含不计免赔）；3、廖世龙垫付7500元，人保公司垫付10000元；4、罗文静庭审中主张：对钟志群车辆保险公司可能涉及的无责赔付不在本案中处理；5、罗文静、罗德华协商一致由罗文静分配交强险限额；事故其他伤者治疗情况：杨志留支出检查费727元；钟志群支出医疗费6445元，根据各伤者医疗项下损失比例，交强险内保留份额954元；6、庭审中，各方就自费药品按25%扣除达成一致意见；6、罗文静住院期间支付成都乐于健康护理有限公司护理费5120元（32天）。 以上事实，有当事人住庭审中的一致陈述，有原告罗文静提交的身份信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故证明、鉴定意见书及票据、出院病情证明书、用药清单、医疗费票据、房产证、居住证明、事故现场图及照片等予以证实，本院予以确认。 本院认为，廖世龙驾驶重型厢式货车路经城镇路段未谨慎驾驶、罗德华驾驶无号牌电动三轮车上路行驶、罗文静搭乘无号牌车辆，均是此次事故发生的原因，根据各方过错程度，本院确定由廖世龙承担70%的赔偿责任，罗文静分担罗德华5%的赔偿责任，罗德华承担25%的赔偿责任。廖世龙的赔偿责任由其雇主林德金承担，案外人钟志群对罗文静的损害后果不具有过错，钟志群不应承担赔偿责任。 关于残疾赔偿金适用标准问题，罗文静长期居住于城镇，其残疾赔偿金应适用城镇标准。 关于精神损害抚慰金，结合本案损害后果及当事人过错程度等因素，确定为10000元。 关于交通费，酌情确定为400元。 综上，罗文静的各项损失核定如下：医疗费56931元（已扣除自费18976.55元）、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、后续医疗费9000元、护理费5360元（5120元+80元／天×3天）、残疾赔偿金231385.60元（36154元／年×20×0.32）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计315176.60元。该费用扣除无责赔付限额（12000元）后，尚余303176.60元，由人保公司赔偿247937.42元（119046元+128891.42元），扣除垫付的10000元，人保公司尚需赔偿237937.42元。该款项经与廖世龙垫付的7500元品迭后，人保公司赔偿罗文静230437.42元，赔偿廖世龙7500元。林德金应承担自费药品费用13283.60元、鉴定费980元、诉讼费2107元，合计16370.60元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿罗文静人民币230437.42元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿廖世龙人民币7500元； 三、林德金于本判决生效之日起三日内赔偿罗文静人民币16370.60元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，由罗文静负担903元，由林德金负担2107元（已品迭在判决金额中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月十七日 书记员  季晓辉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢1173号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人:黄元华，男，1967年10月25日出生，住临海市。 被执行人:黄荣田，男，1959年2月21日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人黄元华、黄荣田金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5613号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，要求执行借款本金59679.19元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄元华、黄荣田作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人黄元华、黄荣田应支付的标的59679.19元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1173号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金文轩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12460号原告周晖，男，1993年5月27日生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告周晖诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周晖的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款635,902元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为29,061元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月25日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际16栋1单元2层5号。三、合同约定房屋总价款：635,902元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款635,902元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：635,902元×0.0001×456天≈28,997元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周晖逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金28,997元；二、驳回原告周晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1925号 原告：四川宏富商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会**泰丰综合楼****。 法定代表人：徐道芬，总经理。 委托诉讼代理人：徐军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李红梅，女，该公司员工。 被告：邓晓玲，女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：李春梅，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告四川宏富商业管理有限公司与被告邓晓玲、李春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川宏富商业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出申请，撤回对被告邓晓玲、李春梅的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宏富商业管理有限公司撤回对被告邓晓玲、李春梅的起诉。 案件受理费减半收取212.6元，由原告四川宏富商业管理有限公司负担。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22032号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1491号之三申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局被执行人李雪梅申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局与被执行人李雪梅行政一案，（2020）黑0603行审10号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李雪梅没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李雪梅名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月十四日书记员  宋美超
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行审10号 申请执行人高青县市场监督管理局，统一社会信用代码11370322MB2861509C。住所地：高青县清河路**机关综合办公楼。 法定代表人李红，局长。 委托代理人徐晓萍，高青县市场监督管理局法规科科长。 被执行人淄博花千树餐饮有限公司，统一社会信用代码91370322MA3BXDHM69。住所地：高青县田镇街道青城路与中心路交叉口西500米路南。 法定代表人巩腾腾。 申请执行人高青县市场监督管理局于2020年9月10日向本院申请强制执行高市监餐罚［2019］4号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县市场监督管理局于2019年11月26日作出高市监餐罚［2019］4号行政处罚决定书。该决定书认定，淄博花千树餐饮有限公司是取得《营业执照》从事餐饮服务的有限责任公司(自然人独资)，截至2019年10月8日高青县市场监督管理局执法人员再次检查时发现该公司仍未对2019年7月11日被发现的烹饪场所油烟排风设备油污严重，未定期清洗、维护的问题进行改正，且当事人受委托代理人谢某认可此事实。综上所述，淄博花千树餐饮有限公司违反《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第一款的规定餐饮服务设施、设备未按规定定期清洗、维护的行为成立。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第(五)项和《山东省市场监督管理局行使用行政处罚裁量权使用规则(试行)》第十二条第(五)项的规定，给予被执行人淄博花千树餐饮有限公司处以罚款5000.00元整。被执行人淄博花千树餐饮有限公司在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2020年6月18日，申请执行人高青县市场监督管理局依法向被执行人淄博花千树餐饮有限公司公告下达行政处罚决定履行催告书，被执行人淄博花千树餐饮有限公司未在指定的期限内履行。2020年9月10日申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人淄博花千树餐饮有限公司罚款5000.00元。 申请执行人高青县市场监督管理局提供以下证据证明高市监餐罚［2019］4号行政处罚决定书的合法性：1、现场笔录（2019年7月4日）；2、询问笔录；3、当场行政处罚决定书；4、责令改正通知书及送达回证；5、现场照片；6、现场笔录（2019年10月8日）；7、询问通知书及送达回证；8、案件来源登记表；9、立案审批表；10、询问笔录（2019年10月14日）；11、授权委托书；12、食品经营许可证复印件；13、营业执照复印件；14、身份证复印件；15、案件调查终结报告；16、案件审核表；17、行政处罚案件有关事项审批表；18、行政处罚告知书及送达回证；19、行政处理决定审批表；20、行政处罚决定书及送达回证；21、延期缴纳罚款申请书；22、行政处罚案件有关事项审批表；23、延期缴纳罚款通知书及送达回证；24、行政处罚案件有关事项审批表；25、行政处罚决定履行催告书；26、现场笔录（2020年6月11日）；27、询问（调查）笔录；28、检查情况照片；29、身份证复印件；30、系统查询截图；31、电话截图；32、短信截图；33、邮寄照片；34、邮寄单回执；35、公告截图。以上证据有被执行人淄博花千树餐饮有限公司委托代理人谢某和相关人员的签字及照片为证。 本院认为，申请执行人高青县市场监督管理局作出的高市监餐罚［2019］4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、认定事实、适用程序以及法律依据方面符合法律规定。被执行人淄博花千树餐饮有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人高青县市场监督管理局在履行了催告程序未果的情况下，于2020年9月10日申请我院强制执行高市监餐罚［2019］4号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县市场监督管理局作出的高市监餐罚［2019］4号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  董 群 二〇二〇年九月十五日 法官助理李向民 书记员许咪
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执563号 博兴县浩佳板业有限公司、浙江省围海建设集团股份有限公司： 申请执行人博兴县浩佳板业有限公司与被执行人浙江省围海建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初3377号法律文书已发生法律效力，申请执行人博兴县浩佳板业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省围海建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执563号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1887号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：李科，男，1991年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告李科信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高强二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执163号之一 申请执行人：山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司。 地址：运城市盐湖工业园区南风大道三号。 法定代表人：朱建军。 委托代理人：李运刚，该公司员工。 被执行人：王继明，男,1974年7月5日生，汉族，住山西省大同县。 被执行人：陈晓虹，女,1979年11月4日生，汉族，住吉林省梨村县。 被执行人：刘雁伟，男,1980年2月27日生，汉族，住山西省大同市城区。 本院在执行山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司与王继明、陈晓虹、刘雁伟买卖合同纠纷一案中，山西省运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第57号执行证书已发生法律效力，裁决：被申请执行人为王继明、陈晓虹、刘雁伟，执行标的为人民币壹拾玖万壹仟陆佰叁拾柒元壹角（截至二O二O年三月十五日），以及申请执行人为实现债权所支付的费用。执行证书生效后，被执行人均未在法定期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司，于2020年5月7日向本院申请强制执行。 执行过程中本院所采取的措施： 本院于2020年5月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 本院于2020年5月14日，三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商、保险、证劵等财产信息，发现被执行人王继明、刘雁伟银行账户有存款，并依法予以冻结、扣划。 本院于2020年6月19日，通过大同市不动产登记中心查询，发现被执行人刘雁伟名下位于城区御河西路东侧御鑫亮城6号楼1单元6层605号，面积104.62平方米的房产。 本院于2020年7月13日，委托大同市中级人民法院，查封被执行人刘雁伟名下位于城区御河西路东侧御鑫亮城6号楼1单元6层605号，面积104.62平方米的房产。因该案标的过小，该房产暂不作处置。 本院于2020年7月13日、8月13日分别对被执行人刘雁伟、王继明、陈晓虹纳入了最高人民法院限制高消费系统。 本院于2020年9月14日，对申请人进行了终本约谈，申请执行人首先认可本院的执行工作，除以上财产外无法提供被执行人有新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述本院认为，申请执行人山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司申请执行被执行人王继明、陈晓虹、刘雁伟买卖合同纠纷一案本院通过网络查询、不动产查询，对被执行人名下可供执行的财产进行了扣划与查封，扣划款项13838.71元已支付给申请执行人。现被执行人已无可供执行的财产，通过对申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的执行工作，其也提供不了被执行人有新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卫思彤
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1104号 申请执行人李斌辉。 被执行人沈无忌。 本院在执行申请执行人李斌辉与被执行人沈无忌为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初10264号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2079号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1104号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63628号之一申请人：禧妍国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路****全幢楼****。法定代表人：吴晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海民，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被申请人：上海跨境通国际贸易有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区**>法定代表人：陈亨利。本院在审理申请人禧妍国际贸易(上海)有限公司诉被申请人上海跨境通国际贸易有限公司服务合同纠纷一案中，经申请人禧妍国际贸易(上海)有限公司申请，本院于2020年8月31日依法作出(2020)沪0115民初63628号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海跨境通国际贸易有限公司的银行存款人民币163,893.20元或查封、扣押其相应价值财产。因被申请人上海跨境通国际贸易有限公司认为其名下两个银行账户均被保全人民币163,893.20元，已超额保全，故申请解除对被申请人上海跨境通国际贸易有限公司名下上海浦东发展银行虹桥支行(账号：XXXXXXXXX********)的银行存款人民币163,893.20元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，被申请人上海跨境通国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海跨境通国际贸易有限公司的名下上海浦东发展银行虹桥支行(账号：XXXXXXXXX********)银行存款人民币163,893.20元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 戴 姣二〇二〇年九月十六日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执335号之一申请执行人:陈如连，男，1960年7月2日出生，住龙港市。被执行人：傅广洲，男，1967年7月9日出生，住龙港市。申请执行人陈如连依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2017）浙0327民初9070号民事判决，于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人傅广洲发出执行通知书、报告财产令。被执行人傅广洲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人傅广洲的财产情况，并于2020年6月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈如连向本院领取执行款0元，被执行人傅广洲主动履行0元。截止2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人本金11500元及利息，也未缴纳本案诉讼费88元、执行费72.5元。因被执行人傅广洲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人傅广洲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月一日代书记员 黄璐青
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1215号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：徐明英，女，羌族，1970年3月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告徐明英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 景田田
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1804号湖北楚龙起重机有限公司：你与王浩劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5242号判决已发生法律效力。申请执行人王浩于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5242号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6479号 原告：姚聪，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地成都市青羊区，住所地成都市青羊区青华路******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚垒，职务不详。 原告姚聪与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称“乐翊公司”）、成都金康博体育文化传播有限公司（以下简称“金康博公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用普通程序独任制，于2020年8月30日公开开庭进行了审理。原告姚聪到庭参加诉讼。被告乐翊公司、金康博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚聪向本院提出诉讼请求：1．判令二被告因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还姚聪健身卡剩余会费2630元；2．判令二被告赔偿误工费、交通费、电话费1000元；3．判令本案诉讼费用由二被告承担。姚聪在庭审中当庭撤回前述第二项诉讼请求，并明确其要求退费的主体为乐翊公司。事实和理由：姚聪于2019年10月21日将会员卡续费三年，后得知乐翊公司开展促销活动时已无能力经营。姚聪为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告乐翊公司、金康博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，姚聪与乐翊公司签订《会籍合同》，向乐翊公司购买健身会籍服务。合同约定卡种为“单人三年卡”，会费2630元，专属会所为天府店。同日，姚聪向乐翊公司支付2630元，乐翊公司出具收据予以确认。 另查明，乐翊公司经营的乐体健身“天府店”已闭店，未继续营业。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《会籍合同》《收据》、门店照片以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。姚聪按约支付会员服务费后，乐翊公司应按约提供健身服务。乐翊公司未按约提供健身场所服务，已构成根本违约。姚聪未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求。本院认为，案涉合同签订后，姚聪按约支付了服务费，乐翊公司未提供健身场所及健身服务构成根本违约，姚聪的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，姚聪有权解除合同，本案中姚聪通过诉讼方式主张返还服务费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，姚聪有权要求乐翊公司退还其已支付的服务费。据此，姚聪要求乐翊公司退还2630元服务费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 姚聪系与乐翊公司签订服务合同，服务费亦支付至乐翊公司名下。案件审理过程中，姚聪亦明确其仅要求乐翊公司退还相应费用。根据合同相对性原则，姚聪要求金康博公司承担诉讼费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，姚聪的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告金康博公司、乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对姚聪主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告金康博公司、乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚聪退还服务费2630元； 二、驳回原告姚聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  余 盼 书 记 员  林佳莹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2736号 原告：曾某，男，生于1989年12月24日，汉族。住四川省达州市开江县。 被告：王某，女，生于1991年12月24日，汉族，住四川省达县。 原告曾某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年8月19日按原告向本院确认的地址向原告邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》。原告曾某未在接到交纳诉讼费用通知之日起7日内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告曾某撤回起诉处理。 审判员  余龙 二〇二〇年九月十日 书记员  张璨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10783号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。被告：范小虎，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍地址：广州市天河区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告范小虎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币37985.03元；2、判令被告向原告支付拖欠的保险费人民币3072.83元(2019年01月31日至2019年04月21日）；3、判令被告向原告支付违约金人民币11180.06元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年05月15日，违约金共11180.06元）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年01月31日，被告与中国光大银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称光大银行广州番禺支行）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人民币52000.00元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40.00%；按月等额还本付息；被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人为中国光大银行股份有限公司广州番禺支行；贷款情况：贷款金额52000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。保险金额57502.83元；投保人应每月交付保险费862.62元，分36次缴清；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。光大银行广州番禺支行于2018年01月31日依约向被告发放贷款52000.00元，贷款执行利率为6.65%。被告取得前述借款后，自2019年01月31日起未依约归还借款本息，光大银行广州番禺支行向原告索赔。2019年04月21日，原告向光大银行广州番禺支行赔偿被告拖欠的借款本息37985.03元，光大银行广州番禺支行确认收到原告上述理赔款。被告拖欠了至理赔日的保险费3072.83元（因每月的保险费均是先保后付，故前述拖欠保险费金额=月保险费*(理赔日-逾期日+30)/30)。原告在理赔后即多次要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截止至2020年05月15日，被告仍拖欠原告理赔款37985.03元及保险费3072.83元。被告与光大银行广州番禺支行签订的《个人贷款合同》约定，如双方发生争议协商不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。光大银行广州番禺支行所在地为广州市番禺区。被告行为已构成违约，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。经审查，根据原告诉状中陈述的事实理由，引发本案的原由为被告在向案外人光大银行广州番禺支行借款时，就该笔借款被告向原告投保了以该银行为被保险人的保证保险。后因被告未依约向该银行还款，该银行依据保证保险合同向原告主张赔款。原告依据保证保险合同向该银行赔偿了被告拖欠的本息。现原告依据其与被告之间所订立保证保险合同的约定，提起本案诉讼，要求被告归还其向光大银行广州番禺支行支付的赔偿款及保证保险合同约定的违约金和拖欠的保费。因此，原告提起本案诉讼的法律依据是原、被告双方之间订立的保证保险合同，故而本案属于保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因涉案保险为保证保险，没有保险标的物。故而本案只能由被告住所地人民法院管辖。被告范小虎的户籍地址为广州市天河区，不在本院所属辖区，故本院对本案无管辖权，应移送至广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李会兰二〇二〇年九月十日书记员  黄佩裕
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执1908号关于申请人张某与包头市某公司劳务纠纷一案，包青劳人仲案字（2020）493号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为包青劳人仲案字（2020）493号仲裁裁决书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204执1908号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1418号之二 申请执行人：怀宁县高河镇老方调味品商行，经营者：滕辛未，男，1991年1月20日出生，汉族，经营场所安徽省怀宁县。 被执行人：王鹏，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁文敬，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初750号，于2020年09月17日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人王鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王鹏51197.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月十七日 书记员  程佳勤
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执341号之二 申请执行人赵威，女，1967年3月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人韩玲，女，1964年8月16日出生，汉族，个体，住肇源县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)源商初字第357号民事判决书，向被执行人韩玲发出执行通知书，责令被执行人韩玲履行法律文书确定的义务，但被执行人韩玲至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人韩玲在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玲在中国邮政储蓄银行的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  庞 博
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1706号之一 申请执行人：韩忠付，男，汉族，1968年1月11日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱存付，男，汉族，1971年2月7日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱存付在银行账户内存款人民币50650元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨婧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11599号原告：刘铮。被告：陈晓杰。原告刘铮与被告陈晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月15日原告刘铮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取，由原告刘铮负担。审判员 曹 玥二〇二〇年九月十五日书记员 刘婷婷
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73知民初395号 原告：欧耀洪，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省中山市**************。 委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。 被告：中山市横栏镇博月照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区**********之三。 经营者：杨仁军，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市**************。 被告：中山市湘狼五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区*********第三卡。 投资人：彭广军，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市************。 被告：彭广军，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市************。 原告欧耀洪诉被告中山市横栏镇博月照明电器厂、中山市湘狼五金加工厂、彭广军侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、名称为“一种密封强度高的路灯头结构”。本院立案受理后，原告于****年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧耀洪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧耀洪负担。 审 判 长 郭小玲 审 判 员 刘 宏 审 判 员 蒋华胜 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈晓兰 法官助理 李慧婷 书 记 员 杨 晶
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1293号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2578号民事调解书，于2020年09月21日立案执行申请执行人姚佳越与被执行人何雯雯离婚纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人何雯雯银行存款人民币600+50元(其中案件执行标的金额600元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19330号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘锦兆，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘锦兆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘锦兆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8403.12元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月31日，尚欠利息741.01元、逾期还款违约金201.67元、消费分期手续费159.26元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月31日，被告尚欠本金8403.12元、利息741.01元、逾期还款违约金201.67元、消费分期手续费159.26元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年8月31日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月31日，被告欠原告本金8403.12元、利息741.01元、消费分期手续费159.26元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘锦兆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8403.12元、消费分期手续费159.26元及利息（暂计至2020年5月31日，利息741.01元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘锦兆在2020年5月31日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告刘锦兆负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初289号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人吕某某，男，1987年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码，汉族，小学肄业，厨师，住山东省商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月2日18时30分许，被告人吕某某持准驾车型为E的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AAK3**号普通二轮摩托车沿济南市槐荫区纬十二路东侧非机动车道由北向南行驶至济南市槐荫人民医院西门处时，遇沿该车道由南向北行驶至此的刘桂芳驾驶雅迪牌电动二轮车相撞，造成车辆损坏、刘桂芳受伤的道路交通事故。后吕某某陪同刘桂芳到医院就诊并等待公安人员到达现场。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，吕某某静脉血中检出乙醇成分，含量为150.3±6.4mg/100ml，系醉酒驾驶。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，吕某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且在道路上逆向行驶，承担事故全部责任，刘桂芳不承担事故责任。济南市槐荫人民医院医师出具的门诊病员诊断证明记载，刘桂芳右侧第9肋骨骨折，第10肋骨可疑骨折。同年2月17日，吕某某与刘桂芳达成人民调解协议，吕某某赔偿了刘村芳经济损失4800元。吕某某对上述事实供认不讳。 公诉机关认为吕某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首，赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人吕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕某某醉酒后驾驶机动车发生事故，致人受伤，负事故全部责任，本应从重处罚，鉴于其系自首，赔偿了被害人经济损失，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判处生效之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二0二0年九月十四日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执773号申请执行人：潘叶明，男，1957年10月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈利明，男，1957年7月20日出生，汉族，住海盐县。申请执行人潘叶明与被执行人沈利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈利明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。申请执行标的金额为5000元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人沈利明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈利明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。查明，被执行人沈利明无房产登记信息，无车辆登记信息，本院虽冻结其银行存款，但系轮候冻结，无法处置。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈利明拒不履行又不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘叶明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年九月十五日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2546号原告：刘永生，男，1968年10月23日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：顾艳丽、孙方园，系兰考县阳光法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：李新功，男，1967年12月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：孙灿锋，系河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘永生诉被告李新功民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永生及其特别授权代理人顾艳丽、孙方园，被告李新功的特别授权代理人孙灿锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永生的诉讼请求：请求人民法院判令被告归还借款29万元，并按月息2分支付利息。事实与理由：2019年3月被告在兰考石油东大门左侧有工地一处，于2019年3月29日，因被告拖欠工人工资，被工人闹得没办法，被告向我提出借款40万元，按月息2分付利息，并保证于2019年8月1日前将本息一次付清。我将40万元现金从银行提出后，被告当场让工人代表宋钢柱清点后拿走，被告给我出具了借条一张。约定还款期限到期后，经我多次催要，被告分两次给了我11万元的本金，6万元的利息（截止2020年5月12日前尚欠利息4万元），后经我多次催要下欠的29万元本金和2020年5月12日前的利息4万元和从2020年5月12日以后本金29万元及以后的利息，但被告至今未偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息。被告李新功辩称：1、被告李新功本人未向原告借款40万元，由于原告的诉请数额巨大，原告依据相关法律规定，应当提供借款借据及相关转款凭证，以证明实际借款交予了对方；2、如原告持有被告为原告出具的借款借据，该被告的行为系代表河南中盟鼎鑫房地产开发有限公司的支付行为，由于当时被告系该公司的法人，从原告诉状来看，原告只认该借款用于兰考油田大门东商业楼建设拖欠的工人工资使用，该商业楼的开发公司就是该公司，该商业楼就是目前位于兰考石油大门一楼西侧，同时在商业广场商业楼，所以被告也不具有本案被告的诉讼资格，不应当承担本案还款的法律责任。经审理查明：2019年3月29日，被告李新功向原告提出借款40万元，用于给工人发工资。在兰考石油东大门左侧的一处工地，原告将40万元现金直接交给了工人代表宋钢柱，被告李新功为原告出具借条一张，内容为“今借到刘永生（身份证：，电话：185××******）现金肆拾万元整（400000元），利息按月息2分计算，定于2019年8月1日前本息一次性付清，借款人：李新功，身份证号：，电话：155××******,2019年3月29日”。2019年8月14日、2020年5月12日，被告给付原告借款本息17万元，下余借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还。以上事实有原告提交的借条一份、以及到庭作证的宋刚柱的证言一份、被告偿还原告借款的微信转账记录及微信聊天记录在卷佐证。本院认为：被告借原告现金40万元用于偿还工人工资是客观事实，被告应当按照约定的期限返还借款；按双方约定的月息2分计算，截止到2019年8月15日，被告应给付原告的利息为36000.5元，400000元+36000.5元-110000元=326000.5元，被告应付原告的借款326000.5元。以326000.5元为本金，从2019年8月15日按月息2分计算至2020年5月12日，被告应付给原告利息59114.75元，326000.5元+59114.75元-60000元=325115.25元，截止到2020年5月12日，被告应付给原告借款为325115.25元。出借人应当按照合同约定支付利息，但双方约定的利率不能超过合同成立时一年期市场报价利率的四倍；本案中，原告诉请的利息过高，应当按照2019年一年期市场报价利率的四倍计算利息。对被告提出的李新功借款是职务行为的答辩意见，因李新功给原告出具的借条上不显示是公司借款，且在被告不担任公司法人代表后，被告李新功仍以个人名义偿还原告借款，故对原告的该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李新功于本判决生效后十日内给付原告刘永生借款本金325115.25元及利息（利息从2020年5月13日以325115.25元为本金按2019年一年期市场报价利率的四倍计算利息至本息结清止）；二、驳回原告刘永生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告李新功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年九月十五日书记员  和静静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5195号原告：沈阳盛举房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路42甲，统一社会信用代码91210100798453761M。法定代表人：李宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：孟桂茹，女，1972年4月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左辉，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。原告沈阳盛举房屋开发有限公司（以下简称“盛举房屋开发公司”）与被告孟桂茹所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员信欣、人民陪审员佟明坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛举房屋开发有限公司委托诉讼代理人王石，被告孟桂茹的委托诉讼代理人王恩元、左辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳盛举房屋开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵害，立即搬出位于沈阳市沈河区的房屋（建筑面积56.63平方米），房产价值28万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与沈阳华发房地产开发有限公司签订认购协议，后于2016年非法占有涉案房屋，沈阳华发房地产开发有限公司对涉案房屋无处分权，被告也没有支付价款。根据沈河区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室下发的《关于准予御花园项目办理房屋权属登记的通知》、《沈河区人民政府关于同意下发御花园项目办理房屋权属登记的通知的函》及其附件《房屋登记表》可知，被告并未合法取得涉案房屋所有权，原告沈阳盛举房屋开发公司是涉案房屋所有权人。被告非法占有涉案房屋后，原告多次要求被告停止侵害，遭被告拒绝。故原告起诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告孟桂茹辩称，一、原告起诉的主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。本案系房屋权属纠纷案件，涉案房屋的建设方销售方均不是原告，而是沈阳华发房地产开发有限公司。原告在售楼处购买涉案房屋，开发商为沈阳华发房地产开发有限公司，楼盘各出的广告均显示沈阳华发房地产开发有限公司。被告及其他购房人在售楼处购买房屋时均是与沈阳华发房地产开发有限公司签订合同，原告取得了购房的收款收据。以上可以证明案涉房屋是由沈阳华发房地产开发有限公司开发建设的。沈阳华发房地产开发有限公司对该楼盘有销售权,本案被告与沈阳华发房地产开发有限公司对案涉房屋买卖合同合法有效,故原告作为诉讼主体起诉被告,主体不适格,应依法驳回原告的起诉。二、被告实际交付了购房款231168元，购房合同合法有效。2010年11月7日被告在沈阳华发房地产开发有限公司开发的楼盘销售处购买了本案诉争房屋，当日被告与沈阳华发房地产开发有限公司签订了购房协议书并交付购房款231168元。沈阳华发房地产开发有限公司的法定代表人收取了上述购房款并给被告出具了购房收款收据一张，可以证明本案房屋被告合法购买并使用至今，该房屋应归被告所有。综上所述，原告所诉有误，主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月7日被告孟桂茹作为乙方与案外人沈阳华发房地产开发有限公司（以下简称“华发房产开发公司”）作为甲方签订《商品房认购协议书》一份，约定：被告孟桂茹从案外人华发房产开发公司处购买位于沈阳市沈河区的房屋（建筑面积56.63平方米）一处，房屋总价款231168元，被告孟桂茹全款支付后，案外人华发房产开发公司为其出具收款收据。另查明，2010年4月沈阳市中级人民法院做出（2009）沈中民二初字第130号民事判决书，认定：案外人沈阳市东陵区永兴物资经销处（法定代表人李士昌）借用了盛举房屋开发公司对涉案房产的土地进行开发建设，判决确认沈阳市东陵区（现沈河区）方家栏路42号甲地块为沈阳市东陵区永兴物资经销处享有，后李士昌成立了华发房产开发公司对上述建设用地进行开发建设。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案涉案房产系由案外人华发房产开发公司开发建设，被告孟桂茹亦是从案外人华发房产开发公司以231168元的价格购买的，原告盛举房屋开发公司并不是涉案房产的权利人，与本案无直接利害关系，故对原告要求被告停止侵害并立即搬出位于沈阳市沈河区房屋的诉求，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳盛举房屋开发有限公司的起诉。案件受理费5500元，退给原告沈阳盛举房屋开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 信 欣人民陪审员 佟明坤二〇二〇年九月十七日书 记 员 边建勋
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初411号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人冯某某，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月9日21时59分许，被告人冯某某醉酒后驾驶已达到报废标准处于注销状态的号牌为豫Ｅ×××**号普通摩托车沿安阳市彰德路由北向南行驶至彰德路与文明大道交叉口北200米，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，冯某某血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。公诉机关提供了被告人冯某某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据，认为被告人冯某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况当庭提出判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年9月9日21时59分许，被告人冯某某醉酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××**号（已注销）普通二轮摩托车(达到报废标准)沿安阳市彰德路由北向南行驶至彰德路与文明大道交叉口北200米，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，冯某某血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。被告人冯某某具有A2D驾驶证。上述事实，被告人冯某某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市公安警察支队第二大队出具的2019年9月9日22时许民警在安阳市文明大道与彰德路交叉口北200米处执勤时查获豫Ｅ×××**号普通二轮摩托车驾驶员冯某某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的关于从冯某某血液中检出乙醇含量为115.4mg/100ml的津津实[2019]毒物鉴字第11460号司法鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息、无犯罪记录证明、户籍证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年九月十四日代理书记员  郑博文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20279号 申请执行人：魏丽鹏，女，1977年5月2日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1181民初3612号 申请人：冯斌，男，汉族，1963年6月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。 代理权限：代为和解，代为放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。 被申请人：邬吉宏，男，汉族，1969年6月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被申请人：麻城市吉宏运输有限公司，住所麻城市南湖办事处五里墩还建小区**楼**。 法定代表人：周代武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。 代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解或调解；代为撤诉和提起反诉；代为签收相关文书。 申请人冯斌与被申请人邬吉宏、麻城市吉宏运输有限公司合伙协议纠纷一案，申请人冯斌于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邬吉宏、麻城市吉宏运输有限公司名下的与诉讼标的额93万元相应的银行存款或其他财产（包括对外享有的债权即：因承包蓝江置地（湖北）有限公司发包的大别山创智公园项目地块三土石方工程的工程款100万余元）予以查封、扣押、冻结。申请人冯斌以华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具的独立保函形式（保险金额93万元）对此提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人邬吉宏、麻城市吉宏运输有限公司名下的银行存款或其他财产（包括对外享有的债权即：因承包蓝江置地（湖北）有限公司发包的大别山创智公园项目地块三土石方工程的工程款100万余元），在与本案诉讼标的额相应的93万元限额内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人冯斌在华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司投保的保险合同（保险单号：xxxx）项下的保险利益予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人冯斌负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱 黎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3710-1号原告：王洪峰，男，1978年2月22日出生，住沈阳市铁**。被告：刘彤，男，1979年5月12日出生，现住沈阳市沈河区。被告：许玲，女，1979年2月12日出生，现住沈阳市沈河区。被告：沈阳成鎏商贸有限公司，住所地：沈阳市大**新东一街**（261）。法定代表人：刘金，该公司经理。本院受理原告王洪峰与被告刘彤、许玲、沈阳成鎏商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告刘彤、许玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘彤、许玲住所地在沈阳市沈河区，本院无管辖权。应将该案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。经审查，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告沈阳成鎏商贸有限公司的住所地为沈阳市大东区新东一街5-2号（261）、被告刘彤、许玲住所地为沈阳市沈河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本院依法享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告刘彤、许玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年九月三日书记员  刘思维
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初1026号原告：云南洱源农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇文碧路**。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。法定代表人：王云松，系云南洱源农村商业银行股份有限公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：黄志林。特别授权。被告：赵建云，男，1977年11月2日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：赵春燕，女，1978年4月25日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县，现住洱源县。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵建云、赵春燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄志林，被告赵建云、赵春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建云、赵春燕共同偿还借款本息211077.22元，其中本金200000元、截止2020年6月20日的利息11077.22元（自2020年6月21日起其它逾期贷款利率按双方合同约定9.24375‰实际偿还时另行计算，欠息利率按9.24375‰实际偿还时另行计收复利）；2、判令解除2018年8月8日原、被告签订未到期的合同编号为1008040938180103140000002的《农户小额信用借款合同》；3、判令由被告赵建云、赵春燕承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日，被告赵建云、赵春燕夫妻向原告申请信用借款200000元，经原告调查、审批后同意发放贷款200000元，双方于当日签订了合同编号为1008040938180103140000002的《农户小额信用借款合同》，授信期限3年，合同期限内循环使用，借款期限1年，合同2021年1月3日到期。2018年1月4日二被告办理了借款200000元，能做到按期还本付息。2019年1月7日，被告赵建云又通过手机银行办理放款200000元，2020年1月7日到期后二被告未按时还本付息，经原告多次催收无果，故诉至法院。赵建云辩称，对原告起诉的事实无异议，但现在他与被告赵春燕已经离婚，这笔借款本金应由每人偿还100000元，在三个月内还清，利息和诉讼费他愿意承担。赵春燕辩称，对原告起诉的事实无异议，但没有能力偿还，她与被告赵建云离婚时双方离婚协议约定是由被告赵建云负责偿还债务，同时协议中的其它内容被告赵建云也没有兑现。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵建云、赵春燕原系夫妻，双方已与2019年3月19日在民政局登记离婚。在夫妻关系存续期间，二被告于2018年1月3日向原告提出信用借款申请，原告调查、审批后同意授信200000元的贷款额度，并于当日与二被告签订《农户小额信用借款合同》，合同期限内循环使用，授信期限36个月，2021年1月3日到期，借款期限为12个月。2018年1月4日二被告办理了借款200000元，能做到按季结息，到期还本。2019年1月7日，被告赵建云又通过手机银行办理借款200000元，2020年1月7日借款到期后，二被告也未偿还本金。截止2020年6月20日，二被告共欠原告借款本金200000元、利息11077.22元（含罚息）。该款经原告多次催收无果，原告诉至本院。庭审中，因二被告相互推诿，故调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵建云、赵春燕与原告签订的《农户小额信用借款合同》，未违反法律规定，属合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告赵建云、赵春燕在夫妻关系存续期间根据合同约定向原告借款200000元，但未按季结息，借款后也未偿还本金有原告提交的证据在案证实，二被告亦予以认可，故对此借款本金及产生的相应利息二被告负有偿还义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。现二被告虽已解除婚姻关系，但该债务属二被告婚姻关系存续期间所欠的共同债务，离婚协议仅系夫妻内部债务清偿责任的划分，不能对抗第三人，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。在双方在合同签订后，原告依约向二被告履行了出借义务，二被告在借款到期后未按季结息、到期还本，已构成违约，依据双方签订合同的约定，原告有权解除合同，故对该诉求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年8月8日签订的合同编号为1008040938180103140000002的《农户小额信用借款合同》。二、限被告赵建云、赵春燕于本判决生效之日起5日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截止2020年6月20日的利息11077.22元，本息共计211077.22元（2020年6月21日起至欠款还清之日止的逾期贷款利率按月利率9.24375‰另计，欠款复利按月利率9.24375‰另计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取计2233元，由被告赵建云、赵春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇二〇年九月十六日书记员  杨**
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢国祥，男，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：谢金梅，女，1956年2月3日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：周白根，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省镇江市丹徒区人民政府。住所地：镇江市丹徒新区谷阳大道**。 法定代表人：谢继步，该区人民政府区长。 再审申请人谢国祥因诉被申请人江苏省镇江市丹徒区人民政府（以下简称丹徒区政府）撤销农村土地承包经营权证一案，不服江苏省高级人民法院(2019)苏行终499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谢国祥以一、二审判决损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政判决；2.撤销丹徒区政府为谢国祥登记、换发的《农村土地承包经营权证》。 本院经审查认为，本案中，谢国祥以丹徒区政府2016年向其颁发的土地承包经营权证与1998年颁发的不一致为由提起诉讼。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。由此可见，承包经营权证本身并不创设承包权，仅仅是对承包人已经享有的经营权的确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁或者民事诉讼的途径解决。从一审法院查明的事实看，因承包关系的变更，丹徒区政府2016年颁发了新的承包经营权证，谢国祥在未证明发包方向其发包的土地面积和承包经营权证记载的面积不一致的情况下，迳行要求撤销承包经营权证缺乏依据。谢国祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢国祥的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7145号原告：余某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。原告余某与被告杨某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的运费8600元、利息48元（利息以8600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，暂从2020年6月12日计算至起诉之日，剩余利息付至欠款还清之日止）以上合计8648元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年5月起，被告雇佣原告由原告以其所有的宁D28**车辆按照被告指示给固原市原州区六盘完美乐园8号营业房工地提供转运运输服务，原告按照被告指示的运转材料和路线进行运转，运转材料和路线进行运转，运转材料为钢管，扣件，旧木方，旧木胶板，搅拌机等，转运路线为固原市原州区三里铺荣辉租赁站转运到固原市××区工地，被告向原告支付运输费。后，原告按约提供了运输服务，但被告向原告支付部分运输费用后，剩余运费分文未付。后经双方结算，被告于2020年5月11日向原告出具欠条一份，被告在欠条中明确承诺于2020年6月11日前付清拖欠原告的费用。但截至目前，原告未收到上述费用。被告杨某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告余某为证实其主张成立提供的证据有：欠条1份，该证据虽杨某缺席未质证，但经本院审查认为证据形式来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某受被告杨某指示在固原市××区营业房工地从事运输工作，双方商定每趟运输费用为200元。2020年5月11日，经双方结算，杨某欠余某运输费8600元，遂向余某出具欠条1份，约定于2020年6月11日前付清欠款。但约定的期限届满后，经余某催要，杨某未向余某支付上述费用。本院认为，被告杨某向原告余某出具的欠条具有结算性质，可以证实双方存在运输合同关系及杨某欠付余某运输费的事实，对余某要求杨某支付运输的诉讼请求本院予以支持。余某主张由杨某支付利息，但对逾期违约责任，双方没有约定，余某也没有法定依据支持其主张，对余某要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告杨某缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余某支付欠付的运输费8600元；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年九月二十一日书记员 张桂花附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。