wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执458号之六申请执行人罗恒彬,男,汉族,1974年7月5日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人罗恒彬与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执469号申请执行人：毋祥志，男，1972年10月22日生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：毋六，男,1979年2月22日生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人毋祥志诉毋六民间借贷纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4434号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毋六应向申请执行人毋祥志偿还借款30000元及利息、本案诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毋祥志向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款140元，已冻结140元，已返还给申请执行人。三、对被执行人住所地、经营地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已在2020年7月3日向被执行人发出限制消费令将其列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2020年4月17日向焦作市住房公积金管理中心查询被执行人毋六公积金情况，未发现被执行人名下有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毋六负有继续向申请执行人博爱县新开通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年九月三日书记员  侯天聪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3610号原告：王振民，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：王新建，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王振民与被告王新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告王振民及委托诉讼代理人胡广体、被告王新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元及剩余利息2200元；2.此案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，2013年2月16日经中间人王某介绍，被告向原告借款50000元，并约定利息为1分2，承诺每月付利息为600元，被告向原告出具借条一份。2016年2月17日被告向原告支付利息10000元，2017年8、9月份被告向原告支付利息6000元，2018年4月份被告向原告支付利息共24000元，2019年8月20日被告向原告支付利息10000元，被告共付原告利息50000元，现如今在原告向被告催要本金及剩余利息时，被告一直推脱，在自行催要无望的情况下，依法起诉，望法院查明事实后，依据债务应当清偿之规定判令支持原告诉请。被告王新建辩称，还钱的日期都是虚假的，原告是为了凑够50000元的利息，才编造的。借款属实，但是50000元本金我已经还完了。2017年腊月的时候，被告与原告在海殿华饭店吃饭的时候，原告说被告干生意赔了，就把本金还了就行了，利息就不要再算了。原告王振民向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款的事实，以及约定月息为1分2；另申请证人王某出庭作证，作为中间人证实借款的情况及被告经其手多次还款共计50000元，期间经原、被告在一起吃饭时经协商原告只要25000元利息。被告王新建向本院提供证据材料有：录音光盘一份，共两段（第一段2020年5月20日我与王某的通话录音、第二段2020年8月4日与王坤的通话录音），证明2017年腊月份的时候我们在海殿华饭店，我找的说和，请的原告夫妻二人去吃的饭，因为我做生意赔钱了，说和就把本金给了就行了，当时还下欠本金34000元，原告也同意了，2018年就把车卖了，把钱还了。对上述证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院结合庭审陈述综合分析予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2013年2月16日经中间人王某介绍，被告向原告借款50000元，并约定月息1分2厘，被告向原告出具借条一份。自2016年2月17日起至2018年8月20日期间，被告先后多次经中间人王某之手向原告还款共计50000元。另查明，在2017年年底，原、被告经王某及他人从中调解，原告要求被告支付利息25000元，其他利息不再追究。本院认为，被告王新建向原告王振民借款50000元，约定利息为月息1分2厘，被告自2016年2月17日起至2018年8月20日间先后多次向原告还款共计50000元，双方对此还款金额无争议，但偿还50000元是本金还是利息双方产生争议，原告认为偿还的系利息，被告认为偿还的系本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案偿还的款项应当先支付利息，中间人王某证实期间原、被告一起协商时原告同意只要求利息25000元，故该还款50000元，视为偿还利息25000元，下余25000元视为偿还本金，本金下剩25000元由被告王新建偿还，故对原告请求偿还被告50000元及剩余利息2000元，本院支持偿还本金25000元，其余诉讼请求，不予支持。关于被告辩称本金已经还清的答辩意见，与本院查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院对偿还部分本金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王新建于本判决生效后五日内偿还原告王振民借款本金25000元；二、驳回原告王振民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，已减半收取，由被告王新建负担213元，原告王振民负担340元。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年九月四日书记员  苏于芮
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1108-2号被执行人：范许初，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省临颍县。本院在执行范许初罚金一案中，经本院网络查询及非网络查询，冻结、划拨了被执行人1010.18元。查封了被执行人名下江淮牌车(豫Ｋ×××**)一辆，但未实际扣押。未查明被执行人名下有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。现被执行人暂无财产可供执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年九月二十六日书记员  陈保健
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢570号 申请执行人陈琳 被执行人刘美兰 本院在执行申请执行人陈琳与被执行人刘美兰案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3421号 原告:济宁天力建筑设备有限公司，住所地济宁经济开发区马集镇工业园内，统一社会信息代码913708290951055848。 法定代表人：王金华，系公司经理。 委托诉讼代理人：李孝峰（特别授权），系单位员工，住。 被告：刘颉，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：王崇胜（特别授权），济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告济宁天力建筑设备有限公司与被告刘颉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁天力建筑设备有限公司的委托诉讼代理人李孝峰、被告刘颉及其委托诉讼代理人王崇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁天力建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢模板租金206462元；2、支付合同约定的未按期缴纳租赁所产生的违约金22400元；3、依法解除租赁合同，归还原告的租赁物或根据合同签订的丢赔价格赔偿原告的租赁物质；4、本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告刘颉从原告济宁天力建筑设备有限公司租赁建筑器材一宗，双方签订了《机械、器材租赁合同》。合同中详细约定了租赁物的种类、数量、租金的计算方式、损坏赔偿标准、违约责任以及争议解决方式；合同签订后，原告依约履行合同义务将租赁物交付被告，被告也预付了部分物质押金，但被告一直以各种理由推诿拒不支付租赁费也不归还租赁物资，其违约行为给原告造成了很大的经济损失。因双方约定争议管辖法院为嘉祥县人民法院，故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘颉辩称，合同是我签的，但是我代表济宁诚金裕华工程有限公司来签订的合同，法人是陈凡华。租赁的设备都运到泰安的工地上了，交付三万元押金。后面的事情就不清楚了。刘颉的行为属于职务行为。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告济宁天力建筑设备有限公司为出租方（甲方）、被告刘颉为承租方（乙方）签订了《机械、器材租赁合同》。合同约定，出租物资租赁单价按：1m×1.5m平钢模板，租期小于90天，按0.8元/㎡.天，租期大于90天，按0.6元/㎡.天；￠2m圆柱钢模板，租期大于30天，按20元/m.天，租期大于60天，按18元/m.天，租期大于90天，按16元/m.天。物资损赔偿按：圆柱模丢失单价520元/㎡、报废单价410元/㎡、变形单价290元/㎡、打眼单价10元/个；平钢模丢失单价480元/㎡、报废单价360元/㎡、变形单价240元/㎡、打眼单价10元/个。乙方租用物资名称、规格、数量、租期以甲方仓库办理的经乙方经办人签字的出库单为验收合格凭证，入库物资以甲方经办人签字的回收单为租用物资和结算租费的凭证。乙方同意按合同规定的日租金执行，每月结算一次，并在下月5日前向甲方缴纳上月租赁费，乙方不得拖欠，逾期乙方未能依照约定履行交付租赁费的义务，应根据乙方实际拖欠金额及期限，按月息3分的标准计算违约金。因乙方违约导致甲方的其他损失（包括并不限交通费、诉讼费、律师代理等相关费用），均有乙方承担。在履行过程中发生的争议，协商解决；如协商解决不成，依法向嘉祥县人民法院提起诉讼。出租物资全部退回甲方仓库，租赁费、赔偿费等费用结清后，本合同终止。协议签订的当日，被告刘颉向原告交付押金3万元并在“济宁天力建筑设备出库单（代合同）”的收货人处签字，该出库单载明的货物名称、规格、数量为：6.5厚钢模板1.0×1.5m260块，￠2m圆柱模2m2片、0.5m2片。 本院认为，原被告签订的机械、器材租赁合同符合法律规定为有效合同。原告依约履行了将租赁物交付的义务，被告应按照约定向原告支付租赁费。根据原告提供的计算方式，截止至2020年7月15日，被告共欠原告租赁费236462元，扣减预先支付的押金30000元，余款206462元。被告对原告的计算方式和数额没有异议，本院予以确认。关于原告主张的违约金的问题，原告未按合同约定的方式计算，自愿以一年租期为限扣减押金后以欠款70010元为基数按照月息2%予以计算为22403.2元，原告主张22400元，本院认为原告的计息本金的计算方式与合同约定的方式相比较，不损害被告的利益，本院予以支持，但其要求的按照月息2%计算违约金过高，被告要求调整，本院予以调整，由于我国自2019年8月20日起方实施贷款市场报价利率标准，故2019年3月6日至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计付，2019年8月19日以后的利息按贷款市场报价利率标准计付。关于原告要求的解除租赁合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告的该项请求合法，本院予以支持。被告辩解“合同是我代表济宁诚金裕华工程有限公司来签订的，属于职务行为”，但未提供证据，对其辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告济宁天力建筑设备有限公司与被告刘颉于2018年3月6日签订的《机械、器材租赁合同》。 二、被告刘颉于本判决生效之日起十日内返还原告济宁天力建筑设备有限公司租赁物6.5厚钢模板1.0×1.5m260块，￠2m圆柱模2m2片、0.5m2片。 三、被告刘颉于本判决生效之日起十日内向原告济宁天力建筑设备有限公司支付租赁费206462元，并支付违约金（违约金的计算方式：以70010元为基数，自2019年3月7日起自至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月15日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2366元，申请费2641元，共计5007元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 彭慧莹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初858号原告:薛成仕，男，1968年6月27日出生，居民身份证号码320826196806270616，汉族，居民，住涟水县涟城镇阳光嘉园20号楼503室。委托诉讼代理人：薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。被告：严军，男，1983年11月25日出生，居民身份证号码320826198311253610，汉族，居民，住涟水县红窑镇河湾村严庄组6号。原告薛成仕诉被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告薛成仕及其委托诉讼代理人薛绍彬到庭参加诉讼，被告严军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛成仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息计人民币74400元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经同事介绍与被告相识达八年之久，被告因工程需要资金，历次向原告借款，开始被告均守诚信，于2016年7月20日、2017年5月6日、2017年12月20日，被告先后向原告借款共计60000元，三张借据分别载明:“今借到薛成仕现金壹万元10000元，此据，严军2016年7月20日”。“今借到薛成仕现金贰万元20000元，此据，严军，2017年5月6日。”“今借到薛成仕人民币叁万元30000元，月息百分之二，此据，严军，2017年12月20日。”原告多次向被告催要，被告至今不还，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告严军未作答辩。原告薛成仕围绕诉讼请求依法提交了被告严军出具的三张借条。被告严军未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转需要多次向原告借款。原告分别于2016年7月20日给付被告20000元现金，于2017年5月6日给付被告现金10000元，于2017年12月20日给付被告现金30000元，由被告出具三张借条。第一张借条载明：“借条今借到薛成仕现金贰万元整￥20000此据严军2016.7.20”；第二张借条载明：“借条今借到薛成仕现金壹万元整￥10000此据严军2017.5.6号”；第三张借条载明：“借条今借到薛成仕人民币叁万元整￥30000月息2%此据严军2017.12.20”。之后，被告未按约定偿还借款本息，原告遂诉至法院。另查明，根据原告庭审陈述：第一张借条和第二张借条所涉借款，双方口头约定月利率2%，被告借款之后共支付7000元左右给原告作为该两张借条所涉借款利息，被告偿还借款利息均未超过按月息2分计算的金额。审理中，原告同意该7000元直接抵充前两笔借款的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告严军向原告薛成仕三次借款合计60000元，有原告提供被告严军所书三张借条为凭，该借款事实应予以认定。原告同意被告已偿还7000元抵充前两笔借款本金，不违反法律规定，本院照准，故被告尚欠原告借款本金53000元。关于借款利息，根据双方约定及法律规定，被告另应当支付原告以30000元为基数，自2017年12月20日至实际还清之日止，按年利率24%计算的借款利息，以及以23000元为基数，自2020年3月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。借款本息数额以不超过原告诉讼请求主张的74400元为限。被告严军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严军于本判决生效后十日内给付原告薛成仕借款本金53000元以及利息（1.以30000元为基数，自2017年12月20日至实际还清之日止，按年利率24%计算的借款利息；2.以23000元为基数，自2020年3月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息），借款本息数额以不超过74400元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告严军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号，原告薛成仕6232636100133914849；被告严军6232636100133914831）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  宋秀成人民陪审员  薛伯美二〇二〇年九月二十三日法官 助理  李柳静书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1169号 刘鸾凤、罗建设: 申请执行人刘鸾凤与被执行人罗建设健康权纠纷一案，本院依当事人申请于2020年9月1日立案强制执行（2020）桂0324民初265号民事判决书。在执行过程中，本院划拨了被执行人罗建设在银行的存款4301.78元：给付申请执行人赔偿款4216.78元、一审案件受理费35元，并缴纳了执行费50元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6110号原告：吴某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院在审理原告吴某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴某无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告吴某自动撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某负担。审判员 邵芳萍 二〇二〇年九月二十三日书记员 马 芳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6199号 原告：四川濂强玻璃科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区龙工南路**。 法定代表人：沈友荣，职务不详。 委托诉讼代理人：汪斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。 被告：黄小兵，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川濂强玻璃科技有限公司与被告黄小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川濂强玻璃科技有限公司的委托诉讼代理人汪斌、付平到庭参加诉讼，被告黄小兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 四川濂强玻璃科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小兵向原告支付货款58840元；2、判令被告黄小兵向原告支付自2020年1月1日至实际付清之日止的利息（以58840元为基数，按照月息2%承担利息计算）；3、本案诉讼费用（不限于案件受理费、保全费、公告费、律师代理费）由被告黄小兵承担。事实和理由：2020年4月21日双方结算后，黄小兵确认其尚欠我公司58840元，于2020年5月21日付清。但经原告多次催讨，均未果，无奈只能诉诸法院。因本案纠纷基于买卖合同关系产生，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，即原告公司经营地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，龙泉驿法院对本案具有管辖权。为维护原告的合法权益，恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告黄小兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容基本一致，另查明，被告黄小兵于2020年8月已支付货款一万元。上述事实有发货单、对账单、欠款承诺及当事人当庭陈述等作为证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，真实、合法有效的合同买卖关系受法律保护。被告未按约向原告支付货款，至原告起诉之日被告尚欠货款48840元，本院对原告主张被告黄小兵支付货款48840元的诉讼请求予以支持。双方在欠款承诺中对逾期付款资金占用利息进行约定，但约定过高，本院调整为从2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。原告自愿放弃律师费的诉请，系对其民事权利的处分，本院予以认可。被告黄小兵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄小兵于本判决生效之日起十日内支付原告四川濂强玻璃科技有限公司货款48840元及逾期付款资金占用利息（从2020年5月21日起以48840元为基数按年利率3.85%计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告四川濂强玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计635.5元，由被告黄小兵负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张明丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终476号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵树文，男，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2018年9月25日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日被抓获，因吸食毒品于次日至2020年1月1日被处以行政拘留十五日，2020年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人赵树文犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月20日作出（2020）桂0103刑初607号刑事判决。原审被告人赵树文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问了上诉人赵树文，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人赵树文申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵树文违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。赵树文曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。赵树文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。赵树文在二审期间提出撤回上诉的申请，系其本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵树文撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 欧阳杰 审 判 员 何 莉 二〇二〇年九月三日 法官助理 郜资源 书 记 员 黄 笛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1434号申请执行人林飞飞与被执行人包观仲民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初9907号民事判决已发生法律效力，申请执行人林飞飞向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包观仲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1434号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异79号 异议人：温雁慈，女，1948年7月13日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：马松想，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：朱洪就，男，1950年10月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李建民，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：马焕扬，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李健洪，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄德伦，男，1959年7月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：马松均，男，1957年10月16日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行被执行人马松想、朱洪就、李建民、马焕扬、李健洪、黄德伦、马松均追缴违法所得一案中[执行案号：（2020）粤0781执2807号，执行依据：（2020）粤07刑终4号]，异议人温雁慈对本院拍卖登记在朱洪就名下的台山市台城台海路28号508房的房屋提出书面异议，请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人温雁慈称：温雁慈与朱洪就系夫妻关系，于1972年12月24日登记结婚，案涉房产是于1991年购买，应属于夫妻共同财产，温雁慈享有一半的份额，即使拍卖该房产，也应保留温雁慈的份额。此外，但该房屋是温雁慈的唯一住宅，面积很小，该房屋被执行后，温雁慈将没有住所，对生活带来巨大不便，法院应当保障温雁慈的基本生活权利。综上，为维护自身合法权益，温雁慈遂向法院提起上述异议。 本院查明，2019年12月3日台山市人民法院作出（2019）粤0781刑初467号刑事判决书，判决被告朱洪就犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，责令被告朱洪就等人共同退赔被害人经济损失，连带追缴犯罪所得。该案经江门市中级人民法院二审判决生效后，在执行过程中，被执行人朱洪就拒不履行生效法律文书确定的履行义务。台山市公安局以江公台封通字（2020）03410号文书查封权属被执行人朱洪就所有的位于台山市××房的房屋。2020年7月16日本院作出（2020）粤0781执2807号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。 另查明，朱洪就与温雁慈于1972年12月24日登记结婚。案涉位于台山市××房的房屋（不动产权证号：粤房证字第××号）登记在朱洪就名下，共有情况为单独所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件,刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的,参照适用民事执行的有关规定。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及第十四条“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。”的规定，本院裁定拍卖朱洪就名下的位于台山市××房的房产，系因为涉案房屋在使用上具有不可分的性质，是案件的实际情况所选择的执行方式，未违反法律规定，并无不当。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”的规定，如执行中查明该房屋是被执行人朱洪就与异议人温雁慈夫妻共有，实际仅执行其中属被执行人朱洪就的部分，并未执行属异议人温雁慈的部分，房屋拍卖成交后，若属于温雁慈的部分财产，本院将依法保留温雁慈拍卖所得的份额。此外，温雁慈亦可对本院拍卖涉案的房屋在同等条件下主张优先购买权。综上，本院拍卖涉案房屋符合法律规定，异议人温雁慈提出的异议理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人温雁慈的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈儒洲 人民陪审员  刘仲昌 人民陪审员  颜艳莉 二〇二〇年九月七日 法官助理袁美玲 书记员罗韵晓
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1164号 申请执行人:戴云妹，女，1963年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:章如松，男，1947年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人戴云妹与被执行人章如松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴云妹向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人章如松归还申请执行人戴云妹借款本金人民币300000元及利息（按判决书规矩计算）、并承担案件受理费5800元、执行费4400元。 立案执行后，本院于2020年4月30日向被执行人章如松发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人章如松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章如松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章如松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人名下没有房产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产线索，申请执行人提供的财产线索经本院核实调查，被执行人名下无红狮水泥的股权。被执行人章如松至今尚欠申请执行人借款本金人民币300000元及利息（按判决书规矩计算）。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴云妹。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章如松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1164号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月十四日 代书记员 王旭丹
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3121号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：钱雪婷，该公司员工。被告：吴琴，女，1974年11月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告吴琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年九月二十九日法官助理周冰倩书记员黄欢
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2263号原告：葛汝德，男，汉族，农民，1965年8月14日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告葛汝德与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资10500元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资10500元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费10500元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费10500元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告葛汝德劳务费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执265号 被执行人：眉山科润医药集团有限公司，住所地四川省眉山市。 法定代表人：张红波。 本院在执行（2018）川18刑初19号刑事判决中涉及眉山科润医药集团有限公司罚金7万元一案中，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）川18执265号执行案件指定由四川省宝兴县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月八日 书记员  舒鸿梅
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初2185号原告：毕敬，女，汉族，1983年11月15日出生，住廊坊市霸州市。委托诉讼代理人：冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被告：河北医科大学第二医院，住所地河北省石家庄市和平西路**，统一社会信用代码：12130000401700390U。法定代表人：时保军，系该医院院长。委托诉讼代理人：茹丽娜。委托诉讼代理人：张霖雷。原告毕敬与被告河北医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕敬及其委托诉讼代理人冯洋洋、被告河北医科大学第二医院的委托诉讼代理人茹丽娜、张霖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕敬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付医疗费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计543777.71元；2.请求被告以书面形式向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年3月30日至2015年4月7日因甲状腺住院治疗。原告入院后被诊断为：甲状腺物。2016年8月26日原告因呕吐不止，入住霸州市第二医院，经过相关检查，被认定为肾功能有问题，怀疑是肾病。2016年8月28日原告转院至北京大学第一医院，被诊断为高血压危象、慢性肾脏病5期即尿毒症，询问其最近一次体检各项检查情况，故原告致电省二院的主治医生，并通过拍照方式获取了原告2015年3月30日至2015年4月7日住院期间做的各项检查。检查显示1、生化全项检查第26项肌酐、27项尿酸均高于正常值；2、尿液常规化分析第3项酮体、4项潜血、5项尿蛋白均与正常值不符且出入院记录均载明原告的血压较高，以上几项检查结果属于判断肾病问题的主要指标，但河北医科大学第二医院的医护人员在原告毕敬住院期间以及出院时并未告知也没有针对病情进行治疗。本案中原告对自己的体检结果享有知情权，被告有义务告知原告体检结果。由于被告的漏诊、没有尽到注意义务、对整个治疗过程不负责任，不作为侵权行为致使原告病情延误治疗并发展为尿毒症，使原告失去最佳治疗时间，给原告的身体和精神都造成了巨大伤害。综上所述，被告的侵权行为侵害了原告的知情权、健康权。现依据《侵权责任法》及相关法律法规规定，请求法院判决被告承担侵权责任，维护原告合法权益。被告河北医科大学第二医院辩称，对毕敬自己做的伤残鉴定予以认可，在合理范围40％以内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：原告毕敬与被告河北医科大学第二医院之间的医疗损害责任纠纷，经过（2019）冀01民终11595号案件审理确认由被告河北医科大学第二医院承担45%的赔偿责任。（2019）冀01民终11595号民事判决书已生效，该判决书中对原告主张的各项费用确认情况为：医疗费票据计算至2019年6月份、误工费因证据不足酌情支持了8个月；护理费以住院天数100天计算予以支持、营养费支持了240天、住宿费和交通费均为酌情支持。2019年6月12日，原告委托北京天平司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2019年8月5日，北京天平司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，评定原告毕敬肾衰竭的致残程度等级为二级。庭审结束后原告表示在本案中撤回对误工费的主张。本院认为，原、被告之间的医疗损害因果关系以及责任比例均已确定，本案争议焦点在于原告主张的各项后续费用。原告主张的医疗费64526.81元，提供票据，对原告主张的2019年6月份之前的医疗费，已经过审理判决，现原告称系漏算，未在举证期限内提交证据，应当自行承担不利后果，本院支持2019年6月（包含）之后的医疗费116508.43元；原告主张自2019年7月之后一年的营养费，经审查，（2019）冀01民终11595号民事判决书中明确写明因原告未对其主张的时间及标准提供证据，酌情支持了240天，本案中原告也未就营养期限提供证据，现原告主张自2019年7月后一年的营养费于法无据，本院支持原告自起诉之日起按每天30元酌情计算240天的营养费为7200元；原告主张交通费5000元，但原告提交的部分交通费票据无时间、地、地点和金额显示法与就诊时间、地、地点和次数相对应院酌情支持自2019年6月份之后至本案法庭辩论终结前的交通费3000元；关于伤残赔偿金的计算，根据相关法律规定，是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，本院采纳原告的城镇居民户口页，原告的伤残赔偿金应当按照2019年度城镇居民人均可支配收入32997元计算为593946元；根据原告的伤残等级本院支持原告精神抚慰金38000元；对原告主张的鉴定费2250元，本院予以支持；对原告主张的被扶养人生活费，原告父亲毕铁根生于1956年2月26日、原告母亲王士平生于1950年1月25日，二人育有三个子女，被扶养人生活费依据第八次全国法院民商事审判工作会议纪要精神计算应为172590.6元；庭审后原告自愿撤回对误工费的主张，本院予以准许。上述本院确认原告的各项费用共计933495.03元，按照确定的过错比例，由被告河北医科大学第二医院承担45%的赔偿责任为420072.76元。对原告主张书面形式赔礼道歉的诉求，本案是基于生效的民事判决书进行的后续费用审理，对该诉求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：一、被告河北医科大学第二医院于本判决生效后十日内赔偿原告毕敬医疗费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和被扶养人生活费共计420072.76元。二、驳回原告毕敬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618.89元（系减半收取），由原告毕敬负担1061.89元，由被告河北医科大学第二医院负担3557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巾豪二〇二〇年九月十日书记员  狄冰玺——
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1250号之七 解除保全申请人：宋立坚，男，1976年2月21日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：王伟帅，男，1989年11月29日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：王伟明，男，1994年12月28日出生，汉族，住蠡县。 以上二被告委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 以上二被告委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 原告宋立坚与被告王伟帅、王伟明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0635民初1250号民事裁定，冻结被申请人王伟帅、王伟明名下银行存款130000元或查封相应价值的其他财产。宋立坚于2020年9月10日向本院申请解除对被告王伟帅、王伟明的财产保全措施。 本院经审查认为，原告宋立坚申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王伟帅在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858ed5241ea17a951f3b@wx.tenpay.com的冻结。 案件申请费1170元，由宋立坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12304号 原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。 负责人：洪文理，行长。 委托代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市，系银行职工。 委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。 被告：凌少文，男，1967年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行）诉被告凌少文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人朱亚、被告凌少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、凌少文偿还兴业银行借款本金235911.28元，逾期利息12739.79元（暂计至2020年8月10日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、凌少文承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费12433元；3、凌少文承担本案全部诉讼费用以及强制执行费用。事实和理由：2019年4月18日，凌少文通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向凌少文提供最高本金限额240000元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，凌少文申请贷款。现凌少文未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。 被告凌少文辩称：1、案涉四笔贷款均系其本人使用手机APP申请，愿意调解；2、其只收到21.6万元贷款，另有2.4万元用于支付中介费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年4月18日，凌少文通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向凌少文提供最高本金限额240000元的授信额度，授信有效期为36个月，自2019年4月18日至2022年4月18日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率9.75%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。后凌少文通过线上方式向兴业银行申请贷款，2019年4月18日，兴业银行分三笔向凌少文发放贷款共计240000元，2019年6月20日兴业银行发放贷款2080.1元，贷款期限均为12个月。之后，凌少文未按期偿还贷款本息。截至2020年8月10日，凌少文拖欠贷款本金235911.28元、利息1542.16元、罚息11197.63元。 二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按合同约定有用途使用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。 三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与凌少文的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费12433元。 本院认为：凌少文在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，凌少文在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求凌少文偿还贷款本金235911.28元、利息1542.16元、罚息11197.63元（暂计算至2020年8月10日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费12433元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，且兴业银行提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。关于兴业银行主张的强制执行费用，因该费用尚未发生，本院不予支持。待实际发生后，兴业银行可另行主张权利。凌少文对于中介费的辩解意见，因其未提供证据证明其主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 一、凌少文于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金235911.28元、利息1542.16元、罚息11197.63元（暂计算至2020年8月10日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、凌少文于本判决发生法律效力之日起五日内支付兴业银行股份有限公司长沙分行律师代理费12433元； 三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，减半收取2608元，由凌少文负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4200号 申请执行人林剑，男，1968年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人尤晓明，男，1970年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈伟菊，女，1972年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人林剑与被执行人尤晓明、陈伟菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林剑向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人尤晓明、陈伟菊返还申请执行人林剑借款1200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6408元。 执行立案后，本院向被执行人尤晓明、陈伟菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤晓明、陈伟菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤晓明、陈伟菊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤晓明、陈伟菊的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月29日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人尤晓明、陈伟菊有可供执行的财产。 鉴于被执行人尤晓明、陈伟菊未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人尤晓明、陈伟菊作出罚款的决定。同时对被执行人尤晓明、陈伟菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林剑。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆 涛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7996号 许庆华、郑利利： 本院在执行申请执行人许庆华与被执行人郑利利民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8381号之三 申请执行人徐志明，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郑永康，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人吴智铃，女，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人徐志明与被执行人郑永康、吴智铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志明向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人郑永康返还申请执行人徐志明借款209000元，支付利息10000元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人吴智玲对前述款项承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费2292.5元。 执行立案后，本院向被执行人郑永康、吴智铃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑永康、吴智铃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永康、吴智铃逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永康、吴智铃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人郑永康名下车牌号为浙ＡＥ××××汽车，本院已登记查封暂无法处置；被执行人郑永康名下车牌号为苏Ｅ3××××汽车、被执行人吴智铃名下车牌号为皖ＪＹ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人郑永康、吴智铃名下位于杭州市余杭区××镇××公寓××幢××单元××室房产，本院已依法拍卖。截至2020年9月16日，本案执行到执行款159856.82元，案件受理费2292.5元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑永康、吴智铃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑永康、吴智铃拒不申报财产，本院已对被执行人吴智铃作出罚款决定，且在他案已对被执行人郑永康作出罚款决定。同时已对被执行人郑永康、吴智铃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐志明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵晨曦
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初422号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人麻双林，男，1996年11月10日出生，苗族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省花垣县。因本案于2020年5月15日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年6月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）854号起诉书指控被告人麻双林犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人麻双林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月19日至4月29日期间，被告人麻双林在其工作的嘉善县西塘镇大舜村华兴路3号东伦服装辅料有限公司车间内，多次将车间压铸机旁堆放的锌合金条，以偷藏进衣服后夹带出车间的方式，窃得锌合金条共计77根。经称重每根锌合金条重量至少为7.25千克，经鉴定单价为18元/千克，共计价值为人民币10048.5元。具体事实如下： 1.2020年4月19日8时至18时30分，被告人麻双林以上述方式窃得锌合金条1根。 2.2020年4月20日7时至12时，被告人麻双林以上述方式窃得锌合金条8根。 3.2020年4月23日8时30分至13时30分，被告人麻双林以上述方式窃得锌合金条6根。 4.2020年4月24日7时至18时30分，被告人麻双林以上述方式窃得锌合金条10根。 5.2020年4月25日7时30分至16时，被告人麻双林以上述方式窃得锌合金条8根。 6.2020年4月26日8时30分至17时30分，被告人麻双林以上述方式窃得锌合金条9根。 7.2020年4月27日8时至19时，被告人麻双林以上述方式窃得锌合金条14根。 8.2020年4月28日7时30分至19时，被告人麻双林以上述方式窃得锌合金条13根。 9.2020年4月29日7时30分至16时，被告人麻双林以上述方式窃得锌合金条8根。 另查明，案发后部分赃物已发还被害人徐某，被告人麻双林家属已代其另退赔被害人10000元。 上述事实，有被告人麻双林的供述，证人杨某的证言，被害人徐某的陈述，现场勘验检查笔录，手机勘验笔录，称重笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频，情况说明，证据保全决定书，扣押清单，发还清单，户籍信息，归案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人麻双林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人麻双林自愿认罪认罚，依法从宽处理。本案部分赃物已发还被害人，被告人麻双林家属又退赔被害人全部损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人麻双林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年九月九日 书记员  吴晓婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2066号罪犯密窑窑，男，1995年2月4日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2016年7月27日作出（2016）鲁1322刑初188号刑事判决，以被告人密窑窑犯强奸罪，判处有期徒刑四年;犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年。一审判决宣告后，被告人密窑窑不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）鲁13刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯密窑窑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯密窑窑自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯密窑窑的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯密窑窑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯密窑窑减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6834号 本院受理的关于申请执行人白琳琳申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币5450元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执773号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭 被执行人：贾元，男，汉族，1996年7月14日出生，住四川省广元市剑阁县。 本院综合审判庭移送执行贾元罚金执行一案，执行标的为罚金2000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人贾元的银行存款、互联网银行存款，银行存款仅百余元，不足以支付案款。未查到贾元名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心以及绵阳市车辆管理所，未查到在绵阳市区××不动产登记信息和车辆登记信息。本院委托被执行人户籍地所在法院进行调查，未查到房产登记信息，未查到有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2641号 申请执行人：徐文，男，汉族，1996年8月6日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽腾冠智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**机电产业园****，统一社会信用代码91340100MA2TDUTD0Q。 法定代表人：赵宜，总经理。 本院在执行徐文与安徽腾冠智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽腾冠智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽腾冠智能科技有限公司银行存款人民币14110元(其中支付工资及项目奖金合计12000元,违约金2000元，负担案件执行费110元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年九月七日 书记员  杨**晶
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治潞城支行,住所在山西省长治市潞城区中华大街**。法定代理人：姜江红，行长。委托诉讼代理人：李小平，男，中国农业银行股份有限公司长治潞城支行工作人员。被执行人：王明虎，男，1962年8月5日出生，汉族，住，住山西省潞城市/div>被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社，住，住所地山西省潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村/div>法定代表人：申红鱼，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行与被执行人王明虎、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行于2020年9月18日以其与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行撤回执行申请是其真实意思表示，属权利人自由处分权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)晋0406执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十三日书记员 王焱焜
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终470号上诉人（原审原告）：文国平，男，汉族，1989年8月20日出生，住湖北省竹溪县。上诉人（原审原告）：杨秋香，女，汉族，1986年8月11日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李光明，男，1978年3月16日出生，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人文国平、杨秋香因与被上诉人湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文国平、杨秋香上诉请求：1.撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初909号民事判决第三项，发回重审或改判为每年按已付房款6%的标准计算逾期登记违约金；2.一审、二审诉讼费及律师费由华鹏房地产公司负担。事实和理由：1.合同约定的逾期登记违约金过低，违反公平原则应提高标准；2.逾期登记违约金过低有碍于合同目的的实现；3.约定的逾期登记违约金与其他约定的违约金标准相差较大，是华鹏房地产公司为减轻自身义务而预先设计的结果，不符合诚实信用原则；4.《中华人民共和国合同法》第114条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加；5.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七、十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；6.根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》的指导精神，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理，即以购房价款为基数，以年化利率6%计算违约金。华鹏房地产公司答辩称，目前案涉房地产项目的消防验收已完成，容积率罚款已缴纳，华鹏房地产公司一直在积极推进办证的相关事宜，但综合验收不受理的主要原因不在于华鹏房地产公司，且涉案房屋已具备居住条件，未办理房屋产权证没给上诉人造成实际损失，上诉人要求按年利率6%标准计算违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。文国平、杨秋香向一审法院起诉请求：1.判令华鹏房地产公司限期协助文国平、杨秋香办理涉案房屋不动产权属登记；2.判令华鹏房地产公司支付逾期交付房屋的违约金141.20元（违约金以每日0.01%计算，自2016年3月30日计算至2016年4月3日）；3.判令华鹏房地产公司支付逾期办理房屋登记违约金45959元（违约金以年利率6%计算，从2017年3月31日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；4.判令华鹏房地产公司承担案件的诉讼费、律师费。一审法院认定事实：华鹏房地产公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。双方于2015年11月9日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，华鹏房地产公司将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园（光谷·华清园）小区6栋1单元05层04号房屋以总价款353010元出售给文国平、杨秋香。第八条交付期限，出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付该商品房；第九条出卖人逾期交房的违约责任，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任买受人不能在出卖人交付商品房一年内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，文国平、杨秋香已按合同约定支付全部购房款。华鹏房地产公司于2015年9月8日实际向文国平、杨秋香交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。一审法院认为，双方之间签订《商品房(预售)买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。文国平、杨秋香已履行合同约定的义务；华鹏房地产公司未按合同约定交付涉案房屋、办理涉案房屋的不动产权属登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，文国平、杨秋香要求华鹏房地产公司协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，予以支持。关于违约责任的核算问题。1.逾期交付房屋的违约金为141元（逾期4日×总房价款353010元的万分之一）。2.逾期登记的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，双方在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任。故不应适用该司法解释；双方当事人有约定应当从其约定。该违约金核定为35元（按已付房款353010元的万分之一计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、湖北华鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内协助文国平、杨秋香办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、湖北华鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付文国平、杨秋香逾期交房违约金141元；三、湖北华鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付文国平、杨秋香逾期登记违约金35元；四、驳回文国平、杨秋香的其他诉讼请求；案件受理费954元减半收取计477元，由文国平、杨秋香负担475元、湖北华鹏房地产开发有限公司负担2元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉合同约定的逾期办证违约金是否过低应予以调整的问题。文国平、杨秋香依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的相关规定，主张合同约定的逾期办证违约金过低应予以调整。本院认为，首先《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的实际损失的当事人可以请求予以增加；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。上述法律规定的适用前提，系约定的违约金低于造成的实际损失。《最高人民法院关于适用综上所述，文国平、杨秋香的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费949元，由文国平、杨秋香负担。本判决为终审判决。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  项 萌二〇二〇年九月二十九日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3565号 原告：廖昌利，男，汉族，1978年9月1日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：雷定一，四川新大洲律师事务所律师。 被告：邢莉，女，汉族，1966年7月5日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。 被告：廖军，男，汉族，1978年6月28日出生，住四川省眉山市仁寿县。 原告廖昌利与被告邢莉合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，6月27日判决。廖昌利上诉，乐山市中级人民法院于2019年9月16日裁定发回重审。重审期间，本院依法追加廖军为被告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖昌利以及其委托诉讼代理人雷定一、被告邢莉以及其委托诉讼代理人胡蓉、被告廖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖昌利向本院提出诉讼请求：1、被告邢莉立即返还原告的全部费用585000元（该款为原告支付给邢莉用于开办装饰公司的投资款和经营款）；2、被告支付原告资金占用利息50403.44元（暂按照银行同期贷款利息计从2017年6月3日至2019年3与18日的利息）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2017年2月达成一致意见，双方共同在西藏灵芝地区开展装修业务并设立公司，公司筹办初期，被告先行前往西藏做公司运作的前期准备工作，并且由被告全面管理合伙的财务，为了使公司能够正常开业运营，2017年2月至2017年5月期间原告按照被告的指示多次向被告转款，转款金额共计585000元。2017年6月3日，原告联系被告，却发现被告的手机已经关机，无法联系，并且已经离开了西藏林芝办公区，故原告诉至法院，望判如所请。 被告邢莉辩称，1、我和原告以及被告廖军原本打算合伙成立一家公司搞装修工程，但公司未成立，实际上三人形成合伙关系；2、2017年2月，我们在没有成立公司的情况下借用原告名下的一家公司开展业务，各自投资了款项，我是财务，负责支付各种款项。我们接了五笔装修工程单子，工程款进入原告账户，他收到的工程款根据需要转给我开支，所以他转给我的585000元全都用于平时的开支，后来我离开的时候已将账本给了原告；请求驳回原告全部诉讼请求。 被告廖军辩称，我们三人合伙，原告投资100000元，我投资62500元，邢莉投资87500元。我和邢莉在西藏林芝，我负责设计，邢莉负责财务。2017年6月2日邢莉自行离开西藏，三人未结算。我于2017年8月底离开，此后原告自己在经营。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及法庭记录，本院认定的事实如下： 原告廖昌利系成都灵动空间装饰设计工程有限公司的法定代表人。2017年年初，原告廖昌利、被告邢莉、廖军口头协议由三人合伙到西藏林芝成立成都灵动空间装饰设计工程有限公司的分公司，但因故三人并未成立该分公司，也未签订书面的合伙协议对各自的权利义务进行约定。三人实际现金投资为廖昌利100000元、邢莉87500元、廖军37500元（廖军陈述还垫付了房租等，总投资62500元）。 2017年2月，被告邢莉、廖军前往西藏林芝开展装饰装修业务，邢莉主要负责财务管理，廖军负责设计。原、被告用成都灵动空间装饰设计工程有限公司的名义在西藏林芝签订了五份装饰装修合同，五个装饰工程收入的工程款都转入原告银行账户（原告自认在2017年6月2日前收到工程款576427元）。2017年2月27日起，原告廖昌利陆续向被告邢莉账户上打款，截止2017年5月28日，原告共计向邢莉转款710000元（包含三人投资款）。原、被告均认可所转款项是用于开展业务所需的资金，由廖军在所需支付的票据上签字确认后，再由邢莉付款并入账，比如员工工资、装修材料、工人人工费、房租等。 另查明，根据原告提供的与被告的微信聊天记录显示，被告每日均向原告汇报开展业务所使用的资金，工程的收款都打入原告的账户，原告再根据被告汇报的开展业务使用资金的情况向被告打款。关于账本问题，邢莉陈述离开前交给了原告，原告陈述邢莉从未交还账本。现因无账本，双方对邢莉在管理期间的支出争议较大。2017年6月2日邢莉将合伙租用的门市转租获利250000元，离开西藏。廖昌利和廖军继续经营，同年8月廖军离开西藏，廖昌利独自经营。 本院认为，原、被告三人虽然没有按原计划成立公司，但实际形成了个人合伙关系，对此原、被告均无异议。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。首先，原告要求被告返还的585000元并不是原告个人合伙的出资款，而是三人合伙期间收入的工程款，属原、被告三人资产；其次，该款是交给邢莉用于在西藏林芝开展装饰装修业务的所有开销，比如员工工资、装修材料、工人人工费、房租水电等等。邢莉在离开西藏前，上述开销全部都由邢莉在支付也是事实；其三，三人合伙关系终止后，没有进行清算，合伙经营期间盈亏不明，至今三人经营期间所签订的五份装饰装修合同履行情况也不明，且均未办理结算。综上，原告的请求于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告廖昌利的全部诉讼请求。 本案案件受理费10154元，由原告廖昌利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈小兵 审 判 员  向 红 人民陪审员  徐秀芳 二〇二〇年九月三日 书 记 员  晏丹琳
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1148号 申请人：马某1，住贵德县。 被申请人：马某2，住贵德县。 马某1与马某2、韩福才确认合同效力纠纷一案，申请人马某1于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某2名下价值32000元的财产进行保全。申请人马某1以其在中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司的诉讼财产保全责任保险保函（单号为PZDM202063250000000016）提供担保。本院经审查认为，申请人马某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某2名下价值32000元的财产。 案件申请费2997.5元，由马某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  喇海峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龙 腾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10248号 原告：任少兵，男，汉族，1969年9月23日出生，住宁夏盐池县。 委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：四川黄诚建筑劳务有限公司（以下简称黄诚公司），住所地：四川省成都市武侯区潮音路**。 法定代表人：黄忠全。 委托诉讼代理人：李征涛，四川众旺律师事务所律师。 被告：黄忠全，男，汉族，1967年1月3日出生，住四川省简阳市安岳县 委托诉讼代理人：李征涛，四川众旺律师事务所律师。 被告：陈玉伦，男，汉族，1974年7月3日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：孙天维，男，汉族，1982年11月21日出生，住四川省邛崃市，系陈玉伦之甥。 原告任少兵与被告黄诚公司、黄忠全、陈玉伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告任少兵的委托诉讼代理人辛加辉、被告黄诚公司及被告黄忠全的共同委托诉讼代理人李征涛、被告陈玉伦的委托诉讼代理人孙天维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任少兵诉称，三被告于2017年6月5日向原告出具欠条，载明因云南丽江永胜项目欠原告50万元。此后，被告仅向原告支付20万元，余款30万元尚未支付。故请求判令三被告赔偿原告损失30万元并从2017年12月31日起按照银行贷款利率标准向原告支付资金占用利息。 被告黄诚公司、黄忠全、陈玉伦辩称，出具欠条的主体是黄诚公司，黄忠全、陈玉伦仅作为黄诚公司的法定代表人和委托代理人签名。同时，按照欠条约定，黄诚公司向任少兵支付款项的前提是获得刘怀伟的工程赔款，而黄诚公司至今尚未收到刘怀伟的赔偿款，故本案付款条件尚未成就。原告的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年6月5日，黄诚公司向任少兵出具《工程赔偿欠条》一份，载明欠“宁夏打桩队（任少兵）”因云南省丽江市永胜县下马家坝村农光一体化项目所造成的误工、工资等共计50万元，现已支付20万元，剩余30万元“等宏峰集团刘怀伟工程赔付款”给黄诚公司以后，由黄诚公司支付给任少兵。在欠条落款处载明，赔付单位系黄诚公司，法定代表人为黄忠全、代理人为陈玉伦、收款人为任少兵。因黄诚公司迟迟未能付款，任少兵遂于2020年5月期间给黄忠全打电话，要求黄忠全尽快支付。黄忠全表示尽力，但并未付款。任少兵遂于2020年5月21日向本院递交诉状，本院以（2020）川0107民诉前调5282号组织双方调解，未果，遂转为本案继续审理。 另查明：黄忠全曾于2019年5月14日向渠县公安局提出控告，指控刘怀伟涉嫌合同诈骗。渠县公安局经审查认为没有犯罪事实，遂于2019年6月14日向黄忠全出具《不予立案通知书》。在庭审中，黄诚公司陈述刘怀伟尚欠自己180余万元，但自己目前尚未向人民法院提起诉讼。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、《工程赔偿欠条》、电话录音、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，黄诚公司向任少兵出具欠条，明确了双方之间存在的债权债务关系，即应按照欠条所约定的数额向任少兵支付。故本院对任少兵要求黄诚公司支付欠款30万元的诉讼请求予以支持。欠条已经明确载明付款人系黄诚公司，黄忠全、陈玉伦系分别作为黄诚公司的法定代表人和代理人签名，并无为黄诚公司所欠债务提供担保或加入黄诚公司债务的意思表示，故黄忠全、陈玉伦不应承担付款责任。 对资金占用利息，双方在欠条中并无约定，本院不予支持。 对黄诚公司辩称的本案付款条件尚未成就的理由，本院认为，黄诚公司在向任少兵出具欠条的时间是2017年6月5日，如欠条中所载明的刘怀伟欠款属实，则黄诚公司应及时向刘怀伟主张权利。而黄诚公司至今仍未向人民法院提起诉讼，怠于行使权利，视为条件已成就。黄诚公司以此作为抗辩理由，其理由不能成立。任少兵向本院递交诉状的时间是2020年5月21日，也未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、四川黄诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向任少兵支付欠款30万元； 二、驳回任少兵其他诉讼请求。 案件受理费6243元，简易程序减半收取3121.50元，由四川黄诚建筑劳务有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初388号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       格某，男，1986年4月6日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）Z336号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2020年4月21日16时30分许，被告人格某无驾驶资格醉酒驾驶大众牌小型轿车沿科左后旗茂道吐苏木乌力吉塔拉嘎查东乌力吉塔拉小组北侧水泥路由北向南行驶时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。4月22日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，格某每100毫升血液中乙醇含量为203.13毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人格某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人格某具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等情节，应当从重处罚。被告人格某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人格某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人格某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人格某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                         二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 桃 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保269号之三原告：包秀琴，男，1971年8月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇扫力毛德村**。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保259号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国工商银行存款5000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1850号 原告：王俊峰，男，1974年6月28日出生，汉族，住文安县。 被告：秦皇岛铁邦商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路土台子村路南。 法定代表人：李铁叶。 被告：李铁叶，男，1982年10月23日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王俊峰与被告秦皇岛铁邦商贸有限公司、李铁叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加诉讼。被告秦皇岛铁邦商贸有限公司、被告李铁叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告货款64123元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告购买原告材料，至今被告尚欠原告货款64123元，经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院。 被告秦皇岛铁邦商贸有限公司、李铁叶未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李铁叶系被告秦皇岛铁邦商贸有限公司的法定代表人，被告秦皇岛铁邦商贸有限公司有股东二人。2016年1月22日被告李铁叶为原告出具欠据，内容为：今铁邦商贸欠材料款96531元，大写玖万陆仟伍佰叁拾壹元整，包括14年、15年货款，李铁叶，2016年1月22日。2019年1月28日被告李铁叶给付原告20000元。2020年7月15日原告向本院起诉要求被告秦皇岛铁邦商贸有限公司、李铁叶偿还原告货款64123元。 以上有原告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，从被告李铁叶为原告出具的欠据来看，系原告与被告秦皇岛铁邦商贸有限公司之间属买卖合同关系，是由被告秦皇岛铁邦商贸有限公司购买原告的材料，被告李铁叶为原告出具欠据的行为系职务行为。被告李铁叶给付原告货款的行为，原告没有充分证据证明被告李铁叶与被告秦皇岛铁邦商贸有限公司混同，加之被告秦皇岛铁邦商贸有限公司非一自然人公司，故原告的货款应由被告秦皇岛铁邦商贸有限公司偿还。 综上所述，被告秦皇岛铁邦商贸有限公司偿还原告货款64123元，被告李铁叶不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛铁邦商贸有限公司给付原告王俊峰货款64123元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计701.5元，保全费680元均由被告秦皇岛铁邦商贸有限公司负担(以上被告负担的诉讼费原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告秦皇岛铁邦商贸有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初717号原告：丁斐然，男，1991年6月3日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：张桂红，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：龙慧子，女，1986年3月16日出生，侗族，住安徽省临泉县。原告丁斐然与被告张桂红、龙慧子追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。担保追偿权的取得并非来自双方约定，而是保证人代为履行还款义务后法律授予之权利，应适用一般地域管辖，故本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇二〇年九月四日法官 助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1505号 原告：河北龙嘉建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵西南大街**君兴大厦**，社会统一信用代码911304006934694684。 法定代表人：郭峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。 被告：河北省清河经济开发区管理委员会，住所地，住所地河北省邢台市清河县泰山路**iv> 法定代表人：刘国林，主任。 河北龙嘉建筑工程有限公司与河北省清河经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河北龙嘉建筑工程有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北龙嘉建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费27361元，减半收取计13681元，由原告担负。 审判员  霍红霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张长顺
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢327号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。被执行人：孟阿龙,男，住灵宝市，住灵宝市v>深圳市诚信祥融资担保有限公司与孟阿龙借款合同纠纷一案，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫常辉二〇二〇年九月十日书记员  张 峰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执883号之九 被执行人：丁永飞,男，1982年8月27日出生，户籍地所在地威海经济技术开发区，现羁押于威海市看守所。 本院在执行本院的（2018）鲁1092刑初271号刑事判决书第二项、关于被执行人丁永飞组织、领导黑社会性质组织罪退赔并没收财产一案中，于2020年9月8日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人丁永飞名下的位于威海乐天世纪城-23号-106不动产。2020年9月9日，买受人威海宏顺农产品有限公司（社会统一信用代码：91371002MA3NLP3G6H）以6559055.67元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、威海乐天世纪城-23号-106不动产归买受人威海宏顺农产品有限公司（社会统一信用代码：91371002MA3NLP3G6H）所有，该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人起转移。 二、买受人威海宏顺农产品有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2137号和昌（湖北）置业有限公司：你与刘显杨商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3819号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘显杨于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3819号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5338号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：王洪波。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：刁思东，男，1972年10月15日出生，汉族，住址增城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刁思东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初651号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为185434.06元，执行费为2682元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人刁思东名下有银行存款3451.16元，本院已依法扣划。本院已于2020年4月30日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2020年6月9日查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（银行冻结期限为1年、车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月八日 书记员  王丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1103号 陈远彬： 本院依职权执行被执行人陈远彬、詹兴钱、张体德强迫卖淫罪刑事罚金一案中，被执行人陈远彬已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3127号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷正忠，男，1966年2月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆正发，男，1972年9月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 一审被告:百色市右江区永乐镇南乐村平冲屯村民小组，住所地:广西百色市右江区永乐镇南乐村。 负责人：苏佳，该组组长。 再审申请人雷正忠因与被申请人陆正发、一审被告百色市右江区永乐镇南乐村平冲屯村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷正忠申请再审称，（一）陆正发没有证据证明争议地在其持有的林权证范围内，应当承担举证不能的不利后果。（二）本案有新的证据证明争议地历来由雷正忠管理、经营。根据百色市 林业勘察设计院于2020年4月16日作出的《右江区永乐镇南乐村平冲屯陆正发与李桂新、雷正忠林地纠纷勘验报告》可证实李桂新、雷正忠的林地不在陆正发持有的林权证范围内，这一证据足以推翻原审判决认定的争议地在陆正发持有的林权证范围内的事实。（三）本案实质上是土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，应由政府先行处理。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回陆正发的起诉。 本院经审查认为，一审诉讼中，雷正忠对本案争议的1.699亩林地登记在陆正发的林权证范围内这一事实并无异议，只是对林地的权属来源有异议，认为争议的1.699亩土地是生产队以前分给其父亲耕种的。现雷正忠主张争议地不在陆正发持有的林权证范围内，理由不成立，本院不予采信。本案一审审理过程中，雷正忠对陆正发的右林政字（2010）第0505070020号林权证提出异议并提起行政诉讼，根据已生效的百色市中级人民法院（2018）桂10行初147号行政判决书的认定：“百色市右江区人民政府颁发给陆正发的右林政字（2010）第0505070020号林权证，林权来源清楚，证据确凿，颁证程序合法，不存在错发林权证问题。”陆正发的右林证字(2010)第0505070020号林权证合法有效，本案争议的1.699亩林地登记在陆正发的林权证范围内，陆正发系林地的合法使用权人，其起诉主张1.699亩林地的征地补偿费92887.73元归其所有，合法有据。本案不属土地使用权纠纷，雷正忠主张应由政府先行处理，理由不成立，本院不予支持。 综上，雷正忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷正忠的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6973号 原告：邓克华，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。 被告：阜宁县新沟镇人民政府，住所地阜宁县新沟镇新沟街。 法定代表人：武德艳，该镇镇长。 委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。 第三人：江苏晨功建设工程有限公司，住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区通港大道**。 法定代表人：王浩苏，该公司总经理。 原告邓克华与被告阜宁县新沟镇人民政府（以下简称新沟镇政府）、江苏晨功建设工程有限公司（以下简称晨功公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓克华及其委托诉讼代理人钱东，被告新沟镇政府法定代表人武德艳的委托诉讼代理人顾正刚到庭参加诉讼,被告晨功公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓克华向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即给付原告工程款195000元并承担逾期付款的利息暂计5000元（以195000元为基数，自2015年3月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，合计200000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月3日，新沟镇政府与晨功公司签订了《施工合同协议书》1份，约定新沟镇政府将南湾富民公路工程发包给晨功公司建设，后晨功公司又与邓克华签订了《单项工程承包协议书》1份，约定邓克华为该工程实际施工。协议签订后，邓克华依约组织人员进行施工，但工程竣工验收后，新沟镇政府仅支付了部分款项，截止2015年2月底尚欠邓克华195000元。邓克华现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告新沟镇政府辩称，1.2011年10月3日，新沟镇政府与晨功公司签订施工合同协议是事实，案涉工程是晨功公司分包给邓克华施工的也是事实，现该工程也已交付。2.邓克华与新沟镇政府之间不存在合同关系，邓克华应向晨功公司主张工程款，新沟镇政府仅应在欠付工程款范围内承担连带责任。现晨功公司与新沟镇政府账目尚未结清，新沟镇政府是否差欠晨功公司工程款属于不确定状态。3.邓克华与晨功公司签订的分包协议，由于邓克华不具有施工资质，该分包协议属无效协议。但依据法律规定无效协议对实际施工的工程已经竣工验收的应当按照约定支付工程价款，而邓克华与晨功公司的分包协议中没有约定工程款的付款时间及利息，故邓克华主张利息于法无据。 第三人晨功公司未作述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，新沟镇政府（甲方）与晨功公司（乙方）签订施工合同1份，约定：新沟镇政府将东自射阳河、西至新南村交界，长约3.3公里的新沟镇南湾富民公路的路基和路面发包给晨功公司建设；合同工期为2011年11月8日至2012年1月10日，施工工期为60个晴天；合同总价（含施工及缺陷责任期的全部工作），按路基压实、路面浇筑工程招标单价233000元/公里（其中镇财政补助资金按20000元/公里，除上级补助资金和镇财政补助资金外，剩余资金由南湾村负责承担）。工程结束后，据实际工程量计算总价（不含税）；付款方式为此工程属于垫资工程，上级补助资金到位及时全额拨付，镇财政补助资金2012年春节前按10000元/公里拨付到位，剩余10000元/公里在工程结束经上级主管部门验收合格后，在缺陷责任期满时付清。南湾村补助资金在工程结束2012年春节前全额兑现到位。南湾村补助资金如不能及时兑现到位，由乙方和南湾村协商解决，甲方不承担任何责任。该合同还对其他相关事宜作了具体的约定。2011年11月7日，邓克华（乙方）与晨功公司（甲方）签订单项工程承包协议书1份，约定：晨功公司将案涉新沟镇南湾富民公路转包给邓克华，工程造价768900元；承包方式为包工包料；付款方式按甲方与建设单位签订的合同条款执行；乙方纯上交甲方2000元管理费用，在内部工程合同签订前缴纳2000元。该合同还对其他相关事宜作了具体的约定。协议签订后，邓克华安排人员组织施工。案涉工程于2012年1月竣工，并交付使用。就案涉工程所欠工程款施工方与建设方一直未有结算。邓克华主张案涉工程新沟镇政府财政补助的每公里20000元，计66000元已给付。另上级补助资金已到新沟镇政府帐户495000元，该款中尚有195000元未有向邓克华支付。邓克华为证明其主张，其向法院提供了县交通运输局的拨款明细及邓克华单方制作的尚欠工程款195000元结帐明细。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告邓克华以实际施工人身份要求发包方被告新沟镇政府向其支付差欠的工程款195000元，其应对差欠工程款的事实承担举证责任。由于案涉工程一直未有结算，而原告邓克华提供拨款明细仅能证明相关单位就案涉工程拨款的事实，但无法证明差欠其工程的事实，且其提供的欠其工程款计算明细为其单方制作，无被告新沟镇政府或第三人晨功公司的签字或盖章确认。原告邓克华所提供的证据不足以证明被告新沟镇政府差欠其工程款195000元，其应当依法承担举证不能的法律后果。故对原告邓克华的诉讼请求，本院难以支持。原告邓克华待证据充分后，可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邓克华的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告邓克华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  范效飞 人民陪审员  戴 新 人民陪审员  邵成专 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘 洁 书 记 员  罗 岚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16270号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：曹伟，男，汉族，1982年11月25日出生，住广州市花都区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人曹伟信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初16244号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人曹伟的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人曹伟名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16270号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  覃 佩