黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初681号原告：齐洪福，男，1992年12月6日出生，汉族，修理工，住嫩江市。委托诉讼代理人：候士君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：李永国，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：崔艳，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住嫩江市。李永国、崔艳委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：姜洋洋，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地嫩江市嫩兴路**。统一社会信用代码912311211317202519。法定代表人：杨阳，职务经理。委托诉讼代理人：刘洪刚，男，1981年6月2日出生，汉族，该公司理赔员，住嫩江市。被告：阳光农业相互保险公司建三江中心支公司，，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局北环路建三江人民医院东侧统一社会信用代码91233006781901898D。法定代表人：袁玉龙，职务总经理。委托诉讼代理人：郭天辰，男，1989年3月28日出生，汉族，该公司客户服务部员工，住饶河县。原告齐洪福与被告李永国、崔艳、姜洋洋、中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称“人保财险”）、阳光农业相互保险公司建三江中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年8月14日，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告齐洪福的委托诉讼代理人侯世军，被告李永国，崔艳的委托诉讼代理人赵纳，姜洋洋，人保财险的委托诉讼代理人刘洪刚，阳光保险的委托诉讼代理人郭天辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐洪福向本院提出诉讼请求：1.要求人保财险在交强险医疗限额内赔偿齐洪福10,000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿齐洪福110,000.00元；2.交强险医疗赔偿限额不足部分356,395.81元、交强险伤残限额不足部分170,630.31元，合计527,026.12元由阳光保险按商业合同30%的责任比例承担158,107.84元，由李永国、崔艳按责任比例承担368,918.28元；3.人保财险在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4.诉讼费由李永国、崔艳、姜洋洋、人保财险、阳光保险共同承担。事实与理由：2019年8月23日，李永国驾驶黑14-×××**号时风牌四轮拖拉机沿S215公路由南向北行驶至292公里加750米处转弯时，与姜洋洋驾驶由北向南行驶的黑Ｎ×××**号别克牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，黑14-×××**号四轮拖拉机乘车人崔艳、沈秀红、齐洪福受伤的交通事故。经嫩江公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李永国承担本起事故的主要责任，姜洋洋承担本起述古的次要责任，崔艳、沈秀红、齐洪福不承担责任。姜洋洋驾驶的黑Ｎ×××**号别克牌小型轿车已在人保财险投保交强险，在阳光保险投保商业险，故齐洪福起诉至法院请求赔偿损失。李永国辩称，伤残赔偿金按2018年标准计算。精神赔偿金标准高。李永国与齐洪福之间没有形成任何合同关系，只是出于好意无偿让齐洪福搭车，因此提醒法庭注意因李永国与齐洪福之间的无偿性在事故范围内减轻李永国的赔偿责任。对于齐洪福提出的各项赔偿标准在质证和辩论阶段发表意见。崔艳辩称，本案属于侵权责任纠纷，具有人身专属性，崔艳并非齐洪福受伤的侵权人。因此崔艳不应就齐洪福承担任何赔偿责任。阳光保险辩称，营养费天数有异议。精神赔偿金不属于商险部分。人保财险辩称，没有异议。同意在交强险限额内赔偿。姜洋洋辩称，没有意见。齐洪福围绕诉讼请求向本院提交证据，李永国、崔艳、人保财险、姜洋洋未向本院提交证据，本院组织当事人对证据进行质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：齐洪福提交1.住院病志，关氏正骨门诊病志一张。证明治疗过程。姜洋洋质证，没有异议。阳光保险质证，哈医大附属第一医院病志没有异议。关氏正骨病志不是正规病志，不符合病志要求，格式不对。人保财险质证，没有异议。李永国、崔艳质证，哈医大一院病志没有异议。关氏正骨医院病志有异议，并非是哈尔滨医科大学附属第一医院医生所出具的看病的正规病志。也不具有相关的医嘱需要正骨。因此该病志不属于应当花费的必要合理费用。2.用药清单，医疗费票据。证明医疗费损失。姜洋洋质证，没有异议。阳光保险质证，没有异议。人保财险质证，6份同仁堂哈尔滨药店收据有异议，不是正规票据。北京增值税发票有异议。李永国、崔艳质证，只对原告在2019年8月23日至2019年9月19日及2020年6月11日至2020年6月23日在哈尔滨医学院住院花费的医疗费票据予以认定。并且根据哈尔滨医学院出具的费用明细以及相应发票所花费的数额327,115.38元予以认可，对于6张自购药收据并没有相应的医生开具的医嘱，因此不认可。对于2020年3月23日、2020年7月20日、2019年12月10日、2020年3月23日、2019年10月21日等嫩江市人民医院出具的票据并非是住院期间产生的合理必要费用，因此不认可。800.00元护理床的票据，因没有医生出具医嘱单，不认可。3.交通费。齐洪福就医以自家车辆产生的高速公路通行费，属交通费。姜洋洋质证，没有异议。阳光保险质证，真实性有异议，票据发生时间不是齐洪福入院及出院时间，并且该票据中入口和出口也并非从嫩江到哈尔滨或哈尔滨至嫩江。因此该票据不能证明交通费。人保财险质证，没有异议。李永国、崔艳质证，真实性有异议，票据发生时间不是齐洪福入院及出院时间，并且该票据中入口和出口也并非从嫩江到哈尔滨或哈尔滨至嫩江。因此该票据不能证明交通费。4.鉴定费。证明鉴定花费。姜洋洋质证，没有异议。阳光保险质证，真实性没有异议。人保财险质证，没有异议。李永国、崔艳质证，真实性没有异议。鉴定费部分的承担应按照鉴定报告中李永国应当赔偿的标准承担相应的鉴定费。5.鉴定意见书。证明齐洪福的伤残等级、误工期、护理期、营养期。姜洋洋质证，没有异议。阳光保险质证，真实性没有异议。对护理期误工期营养期有异议，与国家强制标准不符。高于国家标准。误工90-150天，护理、营养60-90天。人保财险质证，没有异议。李永国、崔艳质证，真实性没有异议。对护理期误工期营养期有异议，与国家强制标准不符。高于国家标准。误工90-150天，护理、营养60-90天。6.嫩江康健营养保险品商店证明一份，营业执照副本以及经营许可证，业主身份证复印件，证明护理人员卢明明的收入标准。卢明明是齐洪福舅母，童秀芝是商店业主。姜洋洋质证，没有异议。阳光保险质证，真实性有异议。证明问题有异议，营业执照许可证身份证不能证明卢明明工作的事实，而且与本案无关，证明没有法人签字，工资标准应当扣缴个人所得税。人保财险质证，没有异议。李永国、崔艳质证，该证据营业执照身份证明真实性没有异议。对证明真实性有异议，该组证据证明的问题有异议，该组证据无法证实齐洪福其他期间是由卢明明护理，并且该证明中没有法人的签字，也没有证实卢明明因护理齐洪福使其遭受工资损失。此外，齐洪福也没有提交卢明明的工资流水劳动合同，以及完税证明等证据证实其月工资6,000.00元。对于齐洪福计算的护理费期限及标准均不符合法律规定。7.户口本，证明被抚养人年龄，以及齐洪福城镇居民，误工损失应按分行业城镇非私营单位务工人员标准计算。姜洋洋质证，没有异议。阳光保险质证，真实性没有异议。证明问题有异议，户口本是证明户籍，不能证明齐洪福职业及误工标准。人保财险质证，没有异议。李永国、崔艳质证，真实性没有异议，证明问题有异议，根据鉴定报告书中齐洪福的误工时间为365日，可见齐洪福没有丧失劳动能力，因此依据人身损害赔偿司法解释的规定，不存在被抚养人生活费，因此不认可。该证据仅能证明齐洪福的户籍所在地，不能证明齐洪福职业。因此在齐洪福没有提交证据证实职业的前提下，齐洪福的误工费应按照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算。经审查，齐洪福提交的证据1住院病志，具有真实性、客观性、合法性，本院予以采信。2号证据医疗费票据、购药收据，医疗费票据与1号证据相互印证，本院予以采信，在北京同仁堂哈尔滨药店购药收据、北京汇鑫宏源商贸有限公司护理床购买发票因没有医嘱，本院不予采信。3号证据交通费，因齐洪福提交的交通费票据为高速公路通行费票据，其中2张票据为2019年9月19日，路线为8:54哈肇收费站（哈尔滨绕城高速）-11:19卧里屯收费站（大庆）-11:24庆东收费站（大庆）-15:59嫩江收费站（嫩江），该2张票据的时间与线路与1号证据齐洪福出院时间2019年9月19日相互印证，本院予以采信；2019年9月8日2张高速公路通行费票据时间与齐洪福住院、出院时间均不符，与本案不具有关联性，本院不予采信。4号、5号证据鉴定费与鉴定意见书，均是具有鉴定资质的鉴定机构出具，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。6号证据护理人卢明明的月收入，应提交卢明明的工资流水以及卢明明因护理齐洪福未全额发放工资的证据，该组证据未形成完整证据链，与本案不具有关联性，本院不予采信。7号证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2019年8月23日，李永国驾驶黑14-×××**号时风牌四轮拖拉机沿S215公路由南向北行驶至292公里加750米处转弯时，与姜洋洋驾驶由北向南行驶黑Ｎ×××**号别克牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，黑14-×××**号四轮拖拉机乘车人崔艳、沈秀红、齐洪福受伤的交通事故。齐洪福当日被送往嫩江市人民医院治疗，经诊断为双侧股骨髁上开放性骨折、L2椎体粉碎性骨折、右侧肱骨骨折、双肺挫伤、左侧肋骨骨折、左侧第二掌骨基底部骨折、左手开放伤，花费门诊费用2,421.48元，转运至哈尔滨医科大学附属第一医院，花费交通费5,000.00元，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗27天，花费医疗费271,315.47元。2019年9月19日齐洪福出院后，在嫩江关氏正骨医院以双侧股骨骨折、腰2椎体粉碎性骨折治疗，花费8,100.00元。2020年6月11日齐洪福在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗12天进行股骨缺损植骨、SPL注射术手术，花费门诊费1,092.20元，医疗费55,799.91元。本次事故经嫩江公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李永国承担本起事故的主要责任，姜洋洋承担本起述古的次要责任，崔艳、沈秀红、齐洪福不承担责任。姜洋洋驾驶的黑Ｎ×××**号别克牌小型轿车已在人保财险投保交强险，在阳光保险投保商业险，商业险保险限额为50万元。2020年6月15日齐洪福经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人齐洪福腰2椎体骨折术后九级伤残，双股股髁上骨折是否构残待骨折处内固定物取出后另行评鉴。2.伤后误工期限365日；伤后护理期限180日，住院期间2人护理，余1人护理；伤后营养期限150日。3.继续治疗费用，其骨折内固定物取出费用人民币约1.8万元或按实际合理支出计算；误工期限内的相关检查及对症治疗费用应按实际合理支出计算。另查明，齐洪福于2019年10月21日在嫩江市人民医院门诊检查花费医疗费510.00元，于2019年12月10日在嫩江市人民医院门诊检查花费医疗费270.00元，于2020年3月23日在嫩江市人民医院门诊检查花费医疗费1,203.95元，于2020年7月6日在哈尔滨医科大学附属第一医院复印病历花费20.00元。本院认为，李永国驾驶车辆与姜洋洋驾驶车辆发生碰撞，造成乘车人齐洪福受伤，经嫩江交通警察大队处理并出具道路交通事故责任认定书，认定李永国负本起事故的主要责任，姜洋洋负本起事故的次要责任，齐洪福无责任，故李永国、姜洋洋应赔偿崔艳的合理损失。齐洪福乘坐的李永国驾驶的农用四轮车辆，农用四路车并非交通运输工具，故齐洪福自身存在一定过错，本院酌定本次事故姜洋洋承担30%责任，李永国承担50%责任，齐洪福承担20%责任。齐洪福主张崔艳与李永国系夫妻关系，崔艳与李永国购买农用四轮车为家庭生产、生活需要，崔艳与李永国驾车上山采药是为了增加家庭收入，崔艳与李永国应共同承担责任，因本次事故为交通事故，事故的主要原因是李永国驾车操作不当，发生交通事故与购买车辆的用途、使用车辆为家庭增加收入、肇事司机家属无必然联系，故齐洪福要求崔艳与李永国共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。姜洋洋驾驶的黑Ｎ×××**号别克牌小型轿车已在人保财险投保交强险，在阳光保险投保商业险，商业险保险限额为50万元，人保财险应在交强险限额内优先赔偿，阳光保险应在商业险限额内进行赔偿。崔艳、李永国主张损失计算的标准应按照2018年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度，故应按2019年的标准计算，李永国、崔艳的该项抗辩主张，本院不予支持。齐洪福提交的正规的医院出具的医疗费票据，总计345,733.01元，本院予以支持。阳光保险与崔艳、李永国质证认为关氏正骨医院门诊病志形式不符合规定，没有医嘱，因哈尔滨医科大学附属第一医院的出院医嘱第8项为随诊，故齐洪福在关氏正骨医院治疗有事实依据，阳光保险与崔艳、李永国的该意见不成立，本院不予采纳。齐洪福主张伙食补助费3,900.00元，崔艳、李永国、姜洋洋、人保财险、阳光保险均无异议，且不违反法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。齐洪福主张营养费标准100.00元/天，崔艳、李永国、姜洋洋、人保财险、阳光保险均无异议，本院予以采信。齐洪福主张误工费的标准按照分行业城镇非私营单位务工人员标准190.00元/天计算，并没有提交证据加以证明齐洪福的具体职业，故误工费应按2019年黑龙江城镇人均可支配收入30,945.00元计算。齐洪福主张护理费，由于未提交有效证据加以证明，本院不予采信。因护理人卢明明系城镇户口，故护理费标准应按2019年黑龙江城镇人均可支配收入30,945.00元计算。阳光保险、崔艳、李永国对护理费、营养费、误工费的计算期限有异议，认为鉴定结论超出A.3标准，本院认为鉴定机构具有专业知识，且黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具答复函已说明鉴定理由，具有法律依据，本院予以确认，阳光保险与崔艳、李永国的抗辩理由不成立，故齐洪福的营养期为150天，护理期为180天，误工期为365天。齐洪福主张鉴定费2,140.00元，故该项诉讼主张本院予以支持。齐洪福提交的部分交通费票据与本案无关联性，合理的交通费为237.00元（8:54哈肇收费站-11:19卧里屯收费站-11:24庆东收费站-15:59嫩江收费站）。齐洪福主张伤残赔偿金123,780.00元，符合法律规定，本院予以确认。齐洪福主张精神抚慰金，由于齐洪福因本次事故造成九级伤残，本院酌定精神抚慰金4,000.00元。齐洪福主张齐洪福长女齐雨萱被扶养人生活费按照黑龙江省2019年度城镇居民人均消费性支出22,165.00元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，齐洪福的合理损失为：1.医疗费345,733.01元；2.伙食补助费3,900.00元（39天×100.00元/天）3.营养费15,000.00元（150天×100.00元/天）4.误工费30,945.00元（365天×84.78元/天）5.护理费18,566.82元（219天×84.78元/天）6.鉴定费2,150.00元7.交通费237.00元（2×39天×3.00元/天）8.伤残赔偿金123,780.00元（30,945.00元/年×20年×20%）9.精神抚慰金4,000.00元10.被抚养人生活费35,464.00元（22,165.00元/年×16年×20%÷2）以上费用合计579,775.83元，人保财险在强制保险限额10,000.00元内赔付医疗费、伙食补助费、营养费5,000.00元（已另案赔付崔艳5,000.00元），剩余359,633.01元由阳光保险赔偿30%即107,889.90元，由李永国赔偿50%即179,816.51元，由齐洪福承担20%即71,926.60元；人保财险在强制保险限额110,000.00元内赔付误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费89,272.70元（其中精神抚慰金4,000.00元）（已另案赔付崔艳20,727.30元），剩余125,870.12元，由阳光保险赔偿30%即37,761.04元，李永国赔偿50%即62,935.06元，齐洪福承担20%即25,174.02元。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告齐洪福医疗费、伙食补助费、营养费5,000.00元，在强制保险伤残限额内赔付原告齐洪福误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费89,272.70元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿原告齐洪福精神抚慰金4,000.00元，合计94,272.70元；二、被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司于判决生效后十日内在商业保险限额内赔付原告齐洪福医疗费、伙食补助费、营养费107,889.90元，误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费37,761.04元，合计145,650.94元；三、被告李永国于判决生效后十日内赔偿原告齐洪福医疗费、伙食补助费、营养费179,816.51元，误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费62,935.06元，合计242,751.57元；四、驳回原告齐洪福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,135.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司承担748.20元，由被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司承担1155.96元，由被告李永国承担1,926.60元，由原告齐洪福承担1,304.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶立新二〇二〇年九月一日书记员  陈令仟