山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1477号原告：王瑞，男，2002年3月16日出生，汉族，朔州市人，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：王博，男，山西天发律师事务所律师，一般代理。被告：刘宏程，男，1985年11月8日出生，汉族，山西省广灵县人，现住朔州市.被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼**。负责人：张雁梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：高瑞连，女，1988年1月15日出生，汉族，现住兰草苑**楼，身份证号码：×××，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘晓琪，女，1986年10月17日出生，汉族，，现住瀛湖花园小区**楼****身份证号码：×××，系该公司职工，特别授权。原告王瑞诉被告刘宏程、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王瑞委托诉讼代理人、被告刘宏程、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计118163.82元；2.案件受理费由二被告共同承担。后原告当庭变更诉讼请求为118590.82元。事实和理由：2018年5月10日15时40分许，被告一驾驶自己的×××号小型轿车，沿迎宾街东侧站北路由南向北行驶至日月商务公寓门前路段处时，与沿站北路由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告当即被送到朔州骨外科医院住院治疗两天，后又在河北省人民医院和北京国丹白癫风医院多次进行治疗，共支出医疗费33038.52元。现已在家康复。经山西省朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，被告一负事故的全部责任，原告无责。经朔州市中级人民法院委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告进行伤残等级及三期鉴定，鉴定结论显示原告构成十级伤残，误工期60日，护理期7日，营养费15日，鉴定费2500元。经查，×××号在被告二处投有交强险和商业三者险（500000元），事故发生在保险期内，故被告二应当在保险范围内优先赔偿原告损失。现原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘宏程辩称，无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，1.肇事车辆在我方投保交强险第三者责任保险限额50万元，事故发生在保险期内，我方在保险限额赔偿原告合理合法的损失;2.本案原告的伤残评定尽管是由法院委托，但是鉴定中心并未通知我方到场参与，剥夺了我方的知情权和参与权，因此对其结论持有异议;3.本案的诉讼费和鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的朔州骨外科医院住院病案、住院收费发票及医药费统一收据，证明原告因该起事故住院治疗2天，产生住院费7279.56元，医疗费301.42元，合计7580.98元，病案及发票系正规票据且分别盖有医院专用章，故本院对该组证据的证明目的予以采信；2.原告提供的河北省医疗门诊收费票据、北京国丹白癜风医院门诊收费票据，证明原告因此次事故在河北省人民医院产生门诊费2787.54元，在北京国丹白癜风医院产生门诊费22326元，原告门诊收费票据系正规票据，故本院对该组证据的证明目的予以采信；3.原告提供的朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西增值税普通发票联，证明原告因此次事故导致被鉴定人面部损伤，鉴定十级伤残，误工60日，护理7日，营养15日，鉴定费2500元，该鉴定程序合法，鉴定机构具备司法鉴定资质，故本院对该组证据的证明目的予以采信；4.原告提供的交通费票据，证明原告产生交通费6326.7元，与原告的病案及就诊记录相对应的交通费本院予以支持，故本院对原告的交通费支持4500元；5.原告提供的外购药票据，证明原告产生外购药1037元，被告对该组证据有异议，但原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明目的不予采信；6.原告提供的普通发票，证明原告产生住宿费1221元，住宿费发票为正规发票，本院对该组证据的证明目的予以采信；7.原告提供的收据，证明原告电动车价值1400元，但未提供其他证据予以佐证，故本院酌情支持1000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日15时40分许，被告一驾驶自己的×××号小型轿车，沿迎宾街东侧站北路由南向北行驶至日月商务公寓门前路段处时，与沿站北路由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告当即被送到朔州骨外科医院住院治疗两天，后又在河北省人民医院和北京国丹白癫风医院多次进行治疗，共支出医疗费33038.52元。现已在家康复。经山西省朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，被告一负事故的全部责任，原告无责。经朔州市中级人民法院委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告进行伤残等级及三期鉴定，鉴定结论显示原告构成十级伤残，误工期60日，护理期7日，营养费15日，鉴定费2500元。经查，×××号在被告二处投有交强险和商业三者险（500000元），事故发生在保险期内。本案争议的焦点为，原告因此次交通事故产生的损失数额。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，原告在此次事故中所受损失为医疗费7580.98元，门诊费25113.54元，营养费750元（50元×15天），根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，原告未提供证据证明护理人员收入状况，故护理费本院按照120元/天的标准予以支持，护理费840元（120元×7天），住院伙食补助费200元（100元×2天），住宿费1221元，残疾赔偿金66524元（33262元×20年×10%），交通费4500元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，财产损失1000元，以上合计115229.52元。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险限额内赔偿91585元，在商业保险限额内按照交通事故责任比例赔偿23644.52元，合计115229.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告115229.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元（原告已预交），由被告刘宏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年九月九日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼