wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21178号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：林伟华，男，汉族，1959年5月14日出生，住所地广东省广州市海珠区。 本院作出的（2019）粤0105民初35460号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月11日移交执行,要求被执行人林伟华支付受理费8803元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人林伟华名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人林伟华名下账户存款有754.57元,本院已依法划拨并转作（2019）粤0105民初35460号案的受理费。另外,本院在在(2020)粤0105执19814号案中依法划拨了被执行人名下账户存款970.46元，上述款项亦转作（2019）粤0105民初35460号案的受理费。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21178号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月三十日 书记员 潘林琳
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终902号上诉人（一审被告）李某，甘肃省陇南市人。被上诉人（一审原告）吴某，甘肃省西和县人。一审第三人张某，甘肃省陇南市人。李某因与吴某、张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理完毕。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初619号民事判决；二、本案发回甘肃省陇南市武都区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二〇二〇年九月二日书记员 邓 玲
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执740号 申请执行人：郑宽明。 被执行人：山东金羽润农纸业有限公司。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1777号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年6月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 炎
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2616号 申请执行人：杭州曼联商贸有限公司，住所地杭州市拱墅区西城纪商务中心****。 法定代表人：张锦涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人：杭州奇客巴士科技有限公司，住，住所地杭州市西湖区西溪街道文二路******/div> 法定代表人：李晓鹏。 原告杭州曼联商贸有限公司诉被告杭州奇客巴士科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州奇客巴士科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州曼联商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人货款399668元，赔偿利息损失9825.3元（利息损失暂计至2019年11月18日，2019年11月19日起至主债务履行完毕之日止的利息损失以欠付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%另计）。另负担案件受理费3721元、财产保全申请费2567元、执行费6042元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无足额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院扣划了被执行人银行存款10077.88元，已交纳其应负担的本案受理费3721元、财产保全费2567元及本案部分执行费3789.88元。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭书琦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执539号申请执行人：花永峰，男，汉族，1982年3月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：袁立军，男，汉族，1977年9月生于青铜峡市，初中文化，住青铜峡市。本院在执行花永峰与袁立军物权保护纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初4620号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款1.4万元，负担案件受理费94元、申请执行费111元，共计14205元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，于2020年9月18日扣划了被执行人袁立军支付宝账户1892.94元，已发放。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十二日书记员  穆建鹏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3936号上诉人（原审原告）：张晓鹏，男，1977年8月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：郝茂林，男，1951年3月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：罗兰芬，女，1953年3月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：兰州博爱房地产代理有限公司，住所地兰州市七里河区建工中街**。法定代表人：曹满，该公司董事长。上诉人张晓鹏因与被上诉人郝茂林、罗兰芬、兰州博爱房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初255号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张晓鹏上诉请求：撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初255号民事裁定，依法支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：2016年5月26日上诉人向案外人师合虎、李丽晶购买位于兰州市七里河区××庄××号××室××房，购房款、房屋交付均已履行完毕，因业主更名手续繁琐还未更名，但该经济适用房的所有人是上诉人。2016年7月23日上诉人急需用钱，将房屋出卖给被上诉人郝茂林、罗兰芬夫妻，被上诉人博爱公司作为居间方，三方签订了《买卖合同》，但因该房屋案外人师合虎和上诉人还未办理更名手续，后经郝茂林、罗兰芬同意，以师合虎的名义将房屋出卖给被上诉人郝茂林、罗兰芬，而被上诉人知道上诉人是真正的房屋出卖人。合同签订后，郝茂林将房屋定金5万元以及后续款58万元（共63万元）转入上诉人账户，上诉人将房屋交付给郝茂林、罗兰芬。虽然《买卖合同》上诉人是以案外人师合虎的名义签订的，但被上诉人郝茂林、罗兰芬明知且同意，双方也履行了部分义务，上诉人是实际的相对方，所以是适格的原告。张晓鹏向原审诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付购房尾款3万元及承担违约金5万元，总计8万元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。原审法院经审查认为，本案案涉房屋七里河区郑家庄286号1307室系案外人师合虎于2009年4月10日自甘肃建总置业发展有限公司购得。2016年6月6日，师合虎委托被告博爱公司将该房屋出售，2016年7月22日经被告博爱公司居间介绍，师合虎、李丽晶与被告罗兰芬、博爱公司三方签订了买卖合同，约定师合虎、李丽晶以总价66万元的价格将案涉房屋卖予被告罗兰芬，在房屋交付及付款事宜的履行过程中，师合虎委托原告张晓鹏办理房屋交接及收取付款事宜。本案买卖合同的相对方系师合虎而非原告张晓鹏，张晓鹏系该买卖合同的代理人，因代理行为产生的法律后果应当由被代理人承担，故张晓鹏非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张晓鹏的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，退回原告张晓鹏。本院查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，本案案涉房屋系案外人师合虎于2009年4月10日自甘肃建总置业发展有限公司购得。师合虎委托博爱公司居间介绍，与被上诉人罗兰芬三方签订了买卖合同，在房屋交付及付款事宜的履行过程中，师合虎仅是委托上诉人张晓鹏办理房屋交接及收取付款事宜。本案买卖合同的相对方系师合虎而非上诉人张晓鹏，诉讼主体不适格，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年九月二十五日书记员  甘 甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保362号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘阳，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保357号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘阳名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1604号浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行、杨性根：申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人杨性根申请支付令一案，（2020）浙1022民督335号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨性根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1604号案件执行完毕。二〇二〇年九月十五日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初808号 原告：周宝星，男，1963年9月15日出生，汉族，顺平县。 原告：王松，男，1979年12月25日出生，汉族，蠡县。 上列二原告委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：范永利，男，1971年3月27日出生，汉族，满城区。 被告：王斌，男，1982年4月28日出生，汉族，保定市。 原告周宝星、王松与被告范永利、王斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝星、王松及其委托诉讼代理人田宁宁、被告范永利的委托诉讼代理人张通睿、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宝星、王松向本院提出诉讼请求：要求二被告给付二原告报酬30270元。事实和理由：2019年4月16日，二被告承包了保定市众泉水务有限公司生物池模板安装拆除工程项目，后被告范永利找到二原告，要求二原告为其工程做模板安装拆除等工作，双方约定打零工，工人工资为每天320元，共计16.5天，支拆模板为每平方米40元，共计306.78平方米，支模板为每平方米30元，共计523.97平方米。工程完工后，经结算总计费用为33270元，期间二原告已支款3000元，尚欠二原告总工资30270元，经二原告多次催讨，二被告却无故拒不支付，故二原告特诉至法院。 被告范永利辩称，我与二原告系劳务关系，因为劳动合同是以仲裁为前置，故要求原告撤诉，去进行仲裁。我与被告王斌系合伙关系，共同承揽保定市众泉水务有限公司工程，所以我们对二原告的工资承担连带责任。 被告王斌辩称，我与范永利不是合伙关系，我只是一个介绍人，工人出具的工资单我也没签字，我不承担责任。 本院认定事实如下：2019年4月16日，二被告承包了保定市众泉水务有限公司生物池模板安装拆除工程项目。被告范永利找到二原告，要求二原告为其工程做模板安装拆除等工作，二原告按照范永利的要求完成工作量后，被告范永利于2019年2月18日出具一清单，该清单载明：“合计工程款是33270元，借支3000元，应支30270元。范永利2019.6.18日”。二原告多次催要，而二被告拒付，二原告诉至本院。 庭审中，被告王斌称与范永利不是合伙关系。经查，系王斌与范永利共同签订的木工承包合同，被告范永利对此并无异议，故本院认定二被告系合伙关系。 本院认为：二原告持据主张权利，要求二被告给付报酬款30270元，事实清楚，证据充分，其要求二被告给付报酬款30270元的诉讼请求，理据充分，依法予以支持。被告范永利称与二原告系劳务关系，应以仲裁为前置及被告范斌称二被告不是合伙关系，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十七条之规定，判决如下： 被告范永利、王斌于本判决生效之日起十日内给付原告周宝星、王松报酬款30270元。被告范永利、王斌互付连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告范永利、王斌负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年九月七日 书记员  韩建兴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21942号原告：王吉明，男，1964年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：赵彦伟，男，1990年1月25日出生，住河南省柘城县。被告：乔宝财，男，1988年8月21日出生，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街****801、802，统一社会信用代码91120116761295245X。负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：孟令炜，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码9112000074661037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：周季楠，男。原告王吉明与被告赵彦伟、乔宝财、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王吉明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵彦伟、乔宝财的起诉。本院认为，原告王吉明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉明撤回对被告赵彦伟、乔宝财的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年九月十日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10941号原告：王程艳，女，汉族，1967年2月28日出生。委托代理人：俞玉祥，男，汉族，1960年7月21日出生。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告王程艳诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员王扬东独任审理，公开开庭进行了审理。原告王程艳委托代理人俞玉祥、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年12月22日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于5门房屋，总价款116994元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款116994元，被告于2012年4月23日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年12月22日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于5门的房屋，总价款人民币116994元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币116994元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王程艳将坐落于5门的房屋所有权转移登记于王程艳名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王扬东二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2338号 申请执行人宋华伟与被执行人赵英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月17日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2338号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭泗新
陕西省西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8096号原告：姚功胜，男。委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。被告：安徽春国建设劳务有限公司。住所地：南陵县籍山镇城东新区。统一社会信用代码 91340223677552376P。法定代表人：吕小良，经理。被告：张文顺，男。被告：李飞，男。原告姚功胜与被告安徽春国建设劳务有限公司、张文顺、李飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案适用普通程序，由审判员蒲小荣独任审理。原告姚功胜及其委托诉讼代理人裴莎到庭参加诉讼，被告安徽春国建设劳务有限公司、张文顺、李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚功胜向本院提出如下诉讼请求：判令三被告向原告支付欠款159469元以及资金占用期间的利息损失35980元（以159469元为基数，自2015年6月30日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年3月30日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在市场上经营销售建筑材料，2015年5月20日被告与原告签订协议，被告从原告处采购粉料、涂料、胶等材料，承诺在6月20日前支付80%的货款，7月20日前付清余款。随后原告向被告指定工地提供材料，被告仅支付部分货款，截止2018年1月12日尚欠材料款159469元，原告多次催讨无果，诉至法院，望判如所请。被告安徽春国建设劳务有限公司、李飞未到庭，亦未答辩。被告张文顺提交答辩状称，XXXXX工地在2015年5月之前开工并一直由姚功胜供货，材料规格、单价之前双方有约定，其5月开始接手材料采购，因工程进度款不能到位，在姚功胜要求及老板李飞同意下双方签订协议，工程结束后双方结算，经李飞同意出具结算依据，此后其上交所有账目后离职。2018年1月12日姚功胜夫人范利霞要求其重新打条，其电话联系李飞当面证实后在结算单上签下“此款未付”，其签订协议及出具结算单只是职务行为，离职后以朋友身份好心证明签字，原告起诉其不当，请求法院撤销其被告身份。原告围绕诉讼请求依法向法庭提供了证据：1、2015年5月20日协议一份，证明原告与被告安徽春国建设劳务有限公司、张文顺建立买卖合同关系；2、2015年6月29日结算一份，证明就西安万达大明宫工地原告与被告安徽春国建设劳务有限公司、张文顺进行结算，确认货款159469元未付的事实；3、（2016）皖0223民初2986号民事判决书一份、微信截屏13张，证明被告李飞承包涉案西安XXXXX工地精装修项目，李飞在微信中承认拖欠原告货款的事实并承诺有钱尽快支付原告；4、工商信息一份，证明2014年10月22日安徽芜湖广达建筑劳务有限公司变更为安徽春国建设劳务有限公司。根据相关证据，本院认定事实如下：2015年5月20日张文顺与原告达成协议，XX广达劳务公司XX未央XXX工地所有粉料、涂料、胶由原告供货，材料价格不得高于市场价，按期结算工程结束结清。该协议上加盖安徽芜湖广达劳务有限公司项目部印章、张文顺签名，并且写有“6、20号前付80%，余款7、20前结清”。2015年6月29日被告出具结算单，写有西安万达工地（大明宫）芜湖广达劳务欠姚功胜粉料、乳胶漆等材料款总计159469元，证明人张文顺签名，加盖安徽芜湖广达劳务有限公司项目部印章，2018年1月12日张文顺在该结算单上书写“此款未付”。姚功胜称李飞于2018年1月份通过微信支付1000元，2018年8月15日姚功胜通过微信向李飞发送涉案协议及结算单，李飞于2019年2月4日向姚功胜微信转款1000元，同年4月25日姚功胜通过微信向李飞催款，李飞回复“再等几天，我这边钱还没回来”。另，2014年10月22日安徽芜湖广达建筑劳务有限公司变更为安徽春国建设劳务有限公司。庭审中，原告认为李飞挂靠安徽春国建设劳务有限公司，李飞与张文顺是合伙关系，认为李飞微信转款的2000元不是货款，是给其的差旅费，但均未提供相关证据证明。安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初2986号民事判决书中，被告李飞称西安万达广场工地9号楼、10号楼的精装修项目由其承包。本院认为，本案的争议焦点是三被告民事责任的认定，货款及利息的计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的相关证据可以认定李飞系芜湖广达劳务公司万达广场工地9号楼、10号楼的精装修项目承包人，张文顺系李飞的工地管理人员，张文顺出具的协议、结算单系其职务行为，原告不能举证证明李飞挂靠安徽春国建设劳务有限公司及李飞与张文顺是合伙关系，其主张安徽春国建设劳务有限公司及张文顺承担支付货款的民事责任，于法无据，本院不予支持，原告主张的货款应当由李飞支付。原告自认李飞通过微信支付其2000元，应在下欠货款中扣减，原告称该款是支付的差旅费无证据证明，不予采信，李飞应支付原告货款为157469元。双方协议约定余款在2015年7月20日前结清，故欠款利息应自次日起算，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效后十日内给付原告姚功胜货款157469元，并支付利息（以157469元为基数，自2015年7月21日起至实际付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元、公告费800元（已由原告预交），由被告李飞负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      蒲小荣  二〇二〇年九月二十五日    书  记  员      王慧娟 1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1052号 申请执行人深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码914403003116959119。 法定代表人李**，董事长。 被执行人饶桂瑜，女，1981年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人林建，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于深圳杉汇通互联网金融服务有限公司申请执行饶桂瑜、林建民间借贷纠纷一案，权利人深圳杉汇通互联网金融服务有限公司于2020年5月8日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初3022号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金149999元及相应利息。 本院（2020）桂0981执保175号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人饶桂瑜名下车牌号为K3C8**小型汽车，由于该车辆已设抵押权，根据有关规定，已将上述车辆移送至南宁市江南区人民法院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人饶桂瑜、林建的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人饶桂瑜、林建目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人深圳杉汇通互联网金融服务有限公司对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人饶桂瑜、林建其他财产线索，本案尚未能实现的债权为149999元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人饶桂瑜、林建目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1052号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人饶桂瑜、林建有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二日 书记员  李晓艳
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初824号 原告彭宗俊，男，1968年2月28日出生，土家族，户籍所在地保靖县，现住花垣县。 委托诉讼代理人麻文武，男，1962年1月20日出生，苗族，花垣县边城法律服务所法律工作者。 被告王世奎，男，1970年1月9日出生，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县。 委托诉讼代理人吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 第三人吴国鑫，男，1991年10月2日出生，苗族，重庆市秀山县人，住秀山县。 原告彭宗俊与被告王世奎、第三人吴国鑫债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告彭宗俊请求判令：1、请求法院判令撤销被告王世奎与第三人吴国鑫于2020年1月10日签订的《个人独资企业转让协议书》，变更登记保靖县宗申采石场投资人为王世奎；2、判令被告与第三人共同承担原告代理费10000元及诉讼费用。 被告王世奎答辩要点：1、被告与第三人签订的协议本意并非真正的企业转让，而是为达到能变更企业登记的目的，该企业（保靖县宗申采石场）形式上登记为个人独资企业，实际上是被告与第三人等多人共同合伙出资，原告也享有股份5%；合伙经营期间，并没有发生财产转移，也没有对原告的债权造成侵害；2、原告要求变更登记的诉求，不属于民事案件的管辖范围，应提起行政诉讼；3、原告已将保靖县宗申采石场依法转让，被告取得了该采石场的所有权和经营管理权，原告无权干预，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人吴国鑫未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 原告彭宗俊与被告王世奎于2018年10月23日签订了一份《采石场转让协议》，该协议主要内容：1、转让费为4130000元，原告保留5%的股权，被告从给付原告的转让款中扣除250000元作为5%的原始股金，后期如需增加再按股份比例投资；2、原告一台挖机三一重工215型的按揭款由被告承担；3、如一方违约，应当向守约方支付采石场转让价款20%的违约金。协议签订后，当日被告给原告支付了3500000元转让款，2018年12月29日双方在保靖县市场监督管理局办理了企业变更登记手续，至今被告尚欠原告转让款380000元。2020年1月10日，被告王世奎与第三人吴国鑫签订了一份《个人独资企业转让协议书》，主要内容为：1、被告以1000元价款将保靖县宗申采石场转让给第三人；2、第三人保证全部资产未设定抵押、质押，也未被查封；3、转让费用由第三人负担。2020年1月13日，双方在保靖县市场监督管理局办理了企业办更登记手续。后被告及第三人等九人对该企业增加了投资，现原告提出被告以明显不合理的低价将保靖县宗申采石场转让给第三人，导致原告无法实现债权，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为被告与第三人签订的《个人独资企业转让协议书》是否应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债权人提起撤销权之诉应当同时满足以下条件，1、债权人享有对债务人的合法到期债权，2、债务人存在放弃到期债权、无偿转让财产、明显不合理的低价转让财产的行为，3、债务人的上述行为对债权人造成损害，4、债权人提起撤销权之诉应当在债权范围之内。本案中，原告提出应按合同法第七十四条的规定撤销该协议，因被告以明显不合理的低价转让财产给第三人。本院认为，被告虽以1000元价款转让保靖县宗申采石场给第三人，但原、被告及第三人均为采石场的合伙人，该行为系合伙人内部为变更登记而办理的转让手续，采石场的资产并没有发生转移，也未侵害其他合伙人及原告的合法权益。后被告及第三人等九人增加了该采石场的投入，并未造成原告的债权受到损害，且被告与第三人转让的财产也超过了原告的债权范围。故原告方主张撤销被告与第三人签订的《个人独资企业转让协议书》，其没有提供扎实的证据证明，本院不予采纳。原告要求变更保靖县宗申采石场投资人为被告的诉请，不属于民事案件管辖范围，以及被告未付的380000元转让款，原告均可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告彭宗俊的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭宗俊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  田浩然 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田淑萍 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初722号原告：广州玉明艺术教育培训有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇华山路**（**厂房)，统一社会信用代码91440101MA59MX5G7J。法定代表人：邓玉明。委托诉讼代理人：全武生，男，1973年12月14日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司员工。被告：梁某，男，1990年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：广州新环文化传播有限公司，，住所地广州市番禺区石碁镇官南永工业三街**统一社会信用代码91440101MA59LP226W。法定代表人：陈晶晶。原告广州玉明艺术教育培训有限公司与被告梁某、广州新环文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广州玉明艺术教育培训有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州玉明艺术教育培训有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州玉明艺术教育培训有限公司撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告广州玉明艺术教育培训有限公司负担。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  孙运林人民陪审员  邓沛华zdqz二〇二〇年九月十日书 记 员  梁颖仪
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1288号 申请执行人廖水英 被执行人阮星星 申请执行人廖水英与被执行人阮星星请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卢雪飞，女，1975年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人:胡娟，北京市中闻(郑州)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。 法定代表人:王新亭，该区管理委员会主任。 再审申请人卢雪飞因诉河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会(以下简称管委会)行政赔偿纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终320号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢雪飞申请再审称，（一）一、二审认定管委会的违法拆迁行为不是造成损失的唯一原因是错误的。管委会的行为与卢雪飞的租金损失之间存在直接的因果关系，管委会理应承担卢雪飞全部的损失。（二）一、二审法院对于涉案房屋的租金标准、租金计算时长均认定有误，判决的赔偿损失金额远不能弥补卢雪飞的损失。首先，一、二审法院在没有调查清楚涉案房屋在违法征迁行为出现之前的出租金额标准时，直接按照房屋租赁市场中同期写字楼最低租金价作为赔偿标准，明显与事实不符。其次，一、二审法院以22个月作为卢雪飞租金的计算时长是错误的，与事实不符。（三）一、二审法院作出判决，明显偏向管委会，判决认定的事实违背客观市场规律，且与本案的真实情况不符，明显是错误的判决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判；诉讼费由管委会承担。 本院经审查认为，本案中，管委会对卢雪飞房屋所在的郑州市高新区科学大道65号创达高科综合楼实施的相关行为已经被生效判决确认为违法，该系列行为在客观上确实给卢雪飞的房屋正常出租使用造成了一定的影响。由此，一、二审法院判定管委会对卢雪飞造成的损失应承担赔偿责任，并无不当。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，卢雪飞在行政赔偿诉讼中对自己的主张应当承担举证责任，管委会有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。但在一、二审法院审理过程中，卢雪飞所提证据并不能有效证明其主张，管委会亦未能举出任何证据证明其主张。在此情况下，一审法院结合当事人主张和在案证据，综合考虑各方因素及当时当地实际情况，酌定了本案的相关损失数额，部分支持了卢雪飞的赔偿请求，处理适当，二审法院予以维持，并无不当。 综上，卢雪飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢雪飞的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年九月十日 法官助理郭凯 书记员曲飘原
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执470号申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司。法定代表人张劲，该公司董事长。被执行人潜江市鑫成实业有限公司。法定代表人：彭其成，该公司董事长。被执行人彭其成，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行潜江市汇桥投资担保有限公司与潜江市鑫成实业有限公司、彭其成追偿权纠纷一案中，经查被执行人潜江市鑫成实业有限公司、彭其成暂无可供执行财产，申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司亦未能提供被执行人潜江市鑫成实业有限公司、彭其成有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博二〇二〇年九月二十七日书记员 严             树
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7669号原告:北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司,住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街********，统一社会用代码911101145603537529。法定代表人:郑淑敏,总经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，1976年7月23日出生，汉族，北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人:李银艳，女，1981年8月13日出生，汉族，北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司员工。被告:王洪涛，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因王洪涛已经交纳了物业费，原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月十一日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2538号 被执行人：余传辉，男,1963年10月7日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行与余传辉罚金一案中，已扣划了被执行人银行存款600元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十日 书记员 郭倩倩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1888号申请执行人：余金晓，男，1988年12月15日出生，住台州市路桥区。被执行人：赵芳芳，男，1981年7月18日出生，住临海市。申请执行人余金晓为与被执行人赵芳芳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6734号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：赵芳芳应支付余金晓货款共计人民币29000元和迟延履行期间的债务利息。向本院支付执行费335元。。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求赵芳芳在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。赵芳芳未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对赵芳芳的的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和调查核实。查明：被执行人赵芳芳名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；无车辆登记；名下多个银行账户，均已冻结，因金额较少至今未扣划；名下与谢星辉共有的位于临海市××镇××路××号的房屋及其土地使用权［不动产权证号：浙（2018）临海市不动产权第0××2号］，本院已依法拍卖，所得拍卖款1064000元经分配后，本案分得执行款8742.64元。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定义务又未报告财产，本院已将赵芳芳纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款人民币1000元的决定。2020年9月15日，申请执行人余金晓与被执行人赵芳芳就本案未履行部分20257.36元的执行达成执行和解协议：约定：一、赵芳芳通过执行法院分三期归还余金晓货款人民币20257.36元。其中：第一期于2020年年底前归5257.36元；第二期在2021年12月底前归还7500元；第三期在2022年12月底前归还剩余的7500元；二、赵芳芳按上述期限足额支付后，本案执行完毕；如赵芳芳未能按和解协议履行，余金晓有权按原生效法律文书恢复执行。协议同时还约定：本执行和解协议自双方当事人签名或者在浙江移动微法院表示同意该协议后生效。和解协议履行期间，建议执行法院终结本案的执行。综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执1888号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二〇年九月十八日代书记员 蒋 婕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17912号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：刘林辉，男，1986年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘林辉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初26861号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张施文履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有银行存款3506.54元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费50元后，将剩余3456.54元发还申请执行人。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17912号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1490号 原告：姚小杏，女，1964年3月11日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 原告：孙铁柱，男，1964年2月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被告：肖锡东，男，1963年1月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在审理原告姚小杏、原告孙铁柱与被告肖锡东追索劳动报酬纠纷一案中，现原告姚小杏、原告孙铁柱申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚小杏、原告孙铁柱撤回起诉。 案件受理费人民币225元，由原告姚小杏、原告孙铁柱负担。 审 判 长  徐玉香 人民陪审员  耿 群 人民陪审员  鲁婷婷 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执649号之一 申请执行人：汪永桂，男，汉族，1962年5月4日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：陈明儒，男，汉族，1966年6月25日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2241号民事判决书，受理了汪永桂与陈明儒买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人银行有存款12,670.94元，但未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈明儒银行存款12,670.94元至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7101号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇原南墅村。统一社会信用代码54370285ME3484830H。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘希岩，男，1969年10月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告刘希岩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十五日书记员  张相宁
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢39号申请执行人：宜昌市夷陵区林科所。法定代表人韩永忠，所长。被执行人：刘祖亮，男性,1971年12月4日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区林业科学研究所与被执行人刘祖亮租赁合同纠纷一案中，被执行人刘祖亮下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0506执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年九月二十五日书记员  姚圣兵
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7731号原告：杨宏林，男，1952年10月23日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：王腾明，男，1945年4月10日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王应鑫，男，1976年9月28日出生，住北京市门头沟区。原告杨宏林与被告王腾明排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，由员额法官曾扬独任审理。原告杨宏林向本院提出诉讼请求：1.判令王腾明拆除在杨宏林宅基地上建造的宽50厘米，长约1.5米的墙（大门腿），并恢复原状；2.判令王腾明赔偿杨宏林10000元；3.判令案件受理费由王腾明全部承担。事实与理由：杨宏林、王腾明系邻居，王腾明家房屋位于杨宏林家房屋北侧，杨宏林家房屋位于王腾明家房屋南侧。1991年10月左右，由于杨宏林不在此院落内居住，王腾明在杨宏林不知情的情况下，私自将大门腿搭建在杨宏林地基上，侵害了杨宏林的宅基地使用权。杨宏林认为，其持有合法的国有土地使用权证书，土地使用权应受到法律保护，王腾明在杨宏林宅基地上建造房屋，其行为已经构成侵权。依据《物权法》第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。综上所述，为维护杨宏林合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，杨宏林与王腾明系邻居，杨宏林居南，王腾明居北。因杨宏林翻建房屋，双方就杨宏林的后墙地基问题发生争议。2019年7月30日，双方经门头沟区清水镇上清水村人民调解委员会进行调解，达成协议。双方认可“在原有后墙地基西至王腾明大门腿内侧共10米，大门腿往西回30公分为墙水檐，以此为点拐弯至原有地基”，双方依约履行。后杨宏林又主张王腾明家大门右侧的墙垛系建在杨宏林的宅基地上，故请求排除妨害。经本院前往案涉房屋现场调查确认，诉争的大门墙垛建成已近三十年，王腾明抗辩称该墙垛一直建在自家的宅基地上。关于宅基地使用权的证明，杨宏林出示了华北区土地房产所有证，王腾明不予认可，认为该证书已不具有法律效力。本院向双方当事人所在的村委会了解情况，该村委会回复称就涉案房屋没有宅基地使用权证书，也无法出具书面权属证明。上述事实表明，杨宏林与王腾明对案涉墙垛所在的宅基地使用权存有争议，杨宏林虽以排除妨害纠纷为案由起诉，但实质上系双方对宅基地使用权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。鉴于双方无法协商解决，杨宏林应先行申请人民政府处理，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨宏林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  曾 扬二〇二〇年九月二十五日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初137号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人龙文街，男，1988年10月11日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因涉嫌包庇罪，于2019年1月17日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年2月3日被弋阳县公安局取保候审。2020年6月17日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年9月14日被弋阳县人民法院取保候审，现在家。被告人许昊，男，1989年3月29日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因涉嫌包庇罪，于2019年1月17日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年2月3日被弋阳县公安局取保候审。2020年6月17日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年9月14日被弋阳县人民法院取保候审，现在家。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人龙文街、许昊犯窝藏罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员骆贵华出庭支持公诉，被告人龙文街、许昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省弋阳县人民检察院指控：2018年2月10日晚19时许，被告人龙文街、许昊和吕志鹏（另案处理）等人在弋阳县潮辣火锅店包厢吃饭，期间张聪（另案处理）前来，经吕志鹏同意借得其粤Ｔ×××**牌保时捷的车钥匙。当晚张聪驾驶保时捷车造成四人受伤的交通事故，被路过的交警大队员工庞茂荣控制住时，被发现身上有浓烈的酒味。被告人龙文街、许昊等人最先到达事故现场，在已知庞茂荣是交警队工作人员的情况下，强行将庞茂荣的手拉开让张聪逃离事故现场。次日张聪到弋阳县公安局交警大队投案。经检验，张聪血液中乙醇含量小于5ｍｇ／100ｍｌ。2018年8月24日，张聪因交通肇事罪被判处有期徒刑二年。2019年1月17日，被告人龙文街、许昊被传唤至弋阳县公安局。认定上述事实的证据如下:1.基本情况、归案说明、收条、谅解书、情况说明、刑事判决书、民事判决书、认罪认罚具结书等书证;2.证人汪某、郑某、余某1、余某2、陈某、方某的证言:3.被告人龙文街、许昊、同案犯吕志鹏的供述与辩解;4.辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人龙文街、许昊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。江西省弋阳县人民检察院认为，被告人龙文街、许昊在事故现场帮助张聪逃匿，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究刑事责任，被告人龙文街系共同犯罪，归案后能如实供认犯罪事实，系坦白，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人龙文街自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人许昊系共同犯罪，归案后能如实供认犯罪事实，系坦白，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人许昊自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，被告人龙文街、许昊在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，足以认定。本院认为，被告人龙文街、许昊到事故现场，帮助张聪逃匿，行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙文街、许昊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙文街、许昊在公诉机关审查起诉过程中，自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙文街犯窝藏罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月1日止，取保候审期间顺延。）二、被告人许昊犯窝藏罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月1日止，取保候审期间顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 璟二〇二〇年九月二十一日书记员 胡家乐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9800号原告：崔峰，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍地青岛市市**。委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。被告：方红卫，女，1968年9月8日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。第三人：青岛千禧国际村置业有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路****楼。统一社会信用代码：91370214737298761Y。法定代表人：付明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲鹏，女，1974年7月15日出生，汉族，户籍地青岛市四方区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张玉霞，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍地山东省茌平县。系该公司工作人员。本院在审理原告崔峰与被告方红卫及第三人青岛千禧国际村置业有限公司所有权确认纠纷一案过程中，原告崔峰于2020年9月18日向本院提出申请撤回对被告方红卫的起诉。本院认为，原告提出的变更诉讼请求及撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔峰撤回起诉。案件受理费8180元，减半收取4090元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 吕紫瑶
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5151号原告：王伟，男，汉族，1987年09月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：文凡，男，汉族，1994年08月20日出生，住湖北省云梦县。原告王伟与被告文凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序。原告王伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟需要继续收集证据由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王伟负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年九月三十日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2767号之一申请执行人：孙洪祥，男，汉族，1967年10月21日出生，肇源县头台镇政府职员，住黑龙江省肇源县。被执行人：马运中，男，汉族，1962年06月27日出生，兽医，住黑龙江省肇源县。本院依据已发生效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2020）黑06民终344号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人马运中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马运中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马运中在哈尔滨银行16×××97账户内存款人民币125045.00元。本裁定送达后即发生法律效力审判长  闫耀富二〇二〇年九月十六日书记员  纪 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4827号   原告：王佳宾，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：陶海建，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：张静辉，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   原告王佳宾与被告陶海建、张静辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。   原告王佳宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还借款本金160000.00元；2.请求法院判令第二被告对上述借款承担承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日陶海建向原告借款160000.00元未约定还款期限，口头约定月息2分，陶海建出具借据一枚，张静辉在担保人处签字，后被告未依约还款，原告多次催要，被告推脱不还，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王佳宾的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二Ｏ二Ｏ年九月二十九日   书记员 刘 程
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1676号 申请人：李亚斌，男，汉族，生于1974年12月21日，住四川省阆中市。 委托代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被执行人：涂仕兵，男，汉族，生于1972年8月13日，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理上列申请人与被执行人债务转移合同纠纷一案，申请执行标的为190,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执745号之二被执行人:庄永标，男，1974年11月20日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化，个体户，家住江西省抚州市。本院在执行被执行人庄永标罚金一案中，冻结了被执行人庄永标的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庄永标存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2894号之一 被执行人：黄长杰，男，1990年7月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被执行人黄长杰罚金一案中,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年12月13日作出的（2019）湘1002刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄长杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄长杰的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人黄长杰发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄长杰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄长杰不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人黄长杰住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、截止2020年9月30日止，还有5000元尚未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄长杰的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 巫 霞
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1593号原告：杨剑,男,汉族，1958年3月14日出生,住遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓周文，江西金秋实律师事务所律师。被告：叶汉民，男，汉族，1988年7月13日出生，住遂川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉福路**国隆花园里**楼，统一社会信用代码913608007363761822。负责人：蔡赣梅，总经理。委托诉讼代理人：王信，公司员工。原告杨剑与被告叶汉民、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑及其委托诉讼代理人李锦骓、周文，被告叶汉民，被告太平洋财险吉安公司委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告经济损失112478.29元，具体分项为医疗费17364.29元，后续治疗费1000元，误工费8160元（136元×60天），护理费4170元（139元×30天），营养费1800元（30元×60天），住院伙食补助费900元（30元×30天），伤残赔偿金73092（36546元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费3492元。叶汉民已支付4065.22元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月10日17时39分许，被告叶汉民驾驶赣Ｄ×××**小车在遂川县（京珠线）燕京啤酒厂路段转弯时与原告杨剑驾驶的电动车正常直行时发生碰撞，造成原告杨剑受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定叶汉民负事故全部责任。原告在遂川县人民医院住院治疗30天，被诊断为左右多根肋骨骨折、全身多处挫伤等病症。经鉴定，伤残等级为十级，受伤之日起误工期2个月，护理期1个月，营养期2个月，后续治疗费1000元。被告叶汉民的小车在被告太平洋财险吉安公司投保了交强险和商业三者险。被告叶汉民辩称，已支付原告住院费用4065.22元，请一并处理。驾驶的小车在太平洋财险吉安公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应先理赔。被告太平洋财险吉安公司辩称，原告医药费应核减非医保用药。两被告已达成一致，同意扣除非医保用药费用比例为8%。原告诉请各项费用标准过高，请依法核定。交通费未提交票据，诉讼费鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日17时39分许，被告叶汉民驾驶赣Ｄ×××**小车在遂川县（京珠线）燕京啤酒厂路段转弯时与原告杨剑驾驶的电动车正常直行会车时发生碰撞，造成原告杨剑受伤，车辆受损的道路交通事故。经遂川县公安局交警大队道路交通事故认定，叶汉民负事故的全部责任。事故发生后，原告在遂川县人民医院住院治疗30天，伤情被诊断为左右多根肋骨骨折、全身多处挫伤。经本院委托江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，受伤之日起误工期2个月，护理期1个月，营养期2个月，后续治疗费1000元。被告叶汉民驾驶赣Ｄ×××**小车在太平洋财险吉安公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期内。被告叶汉民已支付原告医药费4065.22元。本案审理过程中，两被告一致同意原告的医药费用中超医保用药费用扣除比例为8%，该部分费用由被告叶汉民承担。参照上年度江西省统计数据，对于原告主张的各项损失核定如下：医疗费17364.29元，后续治疗费1000元，伤残赔偿金65782.8（36546元×18年×10%），精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费900元（30天×30元），误工费8160元（136元×60天），护理费4170元（139元×30天），营养费1200元（20元×60天），鉴定费3492元，交通费酌定300元。共计107369.09元。以上事实有当事人提交的身份证、保险单、道路交通事故认定书、医疗病历资料及发票、鉴定意见书及发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告叶汉民在本案交通事故中负全部责任，应赔偿原告的全部损失。因被告叶汉民驾驶的机动车在太平洋财险吉安公司投保了交强险和商业三者险，太平洋财险吉安公司应在保险限额内向原告赔偿。超出保险限额以外的损失部分由叶汉民承担。两被告同意原告医药费用中扣除非医保用药费用比例为8%，经核算为1389.14元（17364.29×8%），该部分费用以及鉴定费用3492元由被告叶汉民承担。被告叶汉民已支付原告的费用应予核减。原告主张的各项损失，本院依法核定后予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告杨剑各项损失102487.95元；二、被告叶汉民赔偿原告杨剑损失4881.14元，核减已支付原告杨剑的4065.22元后，被告叶汉民尚需赔偿原告杨剑815.92元。三、驳回原告杨剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告负担92元，被告叶汉民负担1183元。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年九月七日书记员  郭 彬
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执799号之一 被执行人：薛艳科，男，1987年8月27日生，汉族，住邯郸市永年区。 薛艳科盗窃罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月17日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人薛艳科送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款19.4元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2025年1月16日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年九月八日 书记员  游丹妮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢283号之一申请执行人：胡建阳，男，汉族，1972年11月19日出生，江西省余干县人，住余干县。申请执行人：胡长城，男，汉族，1982年7月5日出生，江西省余干县人，住余干县。申请执行人：张海泉，男，汉族，1959年7月2日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。申请执行人：傅商星，男，汉族，1966年8月20日出生，江西省余干县人，住余干县。被执行人：欧细军，男，1979年9月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第137号民事判决书，向被执行人欧细军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧细军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人欧细军在银行的存款人民币115,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年九月十七日书记员  段国丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5416号原告：岑址霞，女，1988年4月4出生，汉族，住广州市南沙区，被告：樊智鹏，男，1984年4月21日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：周建成，男，1986年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区，原告岑址霞诉被告樊智鹏、周建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑址霞、被告樊智鹏、周建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年至2019年间，被告樊智鹏、周建成曾多次向原告借款，共累积借款400000元人民币，双方为此签订了借款协议。上述协议约定的借款期限届满后，两被告至今未能还本付息，为此起诉请求判令：1.被告樊智鹏、周建成偿还借款本金400000元人民币及逾期利息（逾期利息计算按照年利率6%，从2020年1月1日开始计算至被告清偿之日止）；2.请求法院判令被告樊智鹏、周建成承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告确认可将被告已支付的超出法定标准部分的利息抵扣本金，遂变更上述第一项诉请为：判令被告樊智鹏、周建成偿还借款本金328000元人民币及逾期利息（逾期利息计算按照年利率6%，从2020年1月1日开始计算至被告清偿之日止）被告樊智鹏辩称，涉案借款合同是在事后补签的，借款事实发生在签合同之前。原告所述的借款属实，当时是通过被告周建成认识原告，借款的用途是双方合伙开设广州市瑶祈餐饮有限公司。本案还款义务应由被告周建成承担，因为借款是用于被告周建成合伙出资50%中的一部分资金，相当于被告周建成的合伙出资。另本案债务非我个人债务，应由两被告合伙经营的广州市瑶祈餐饮有限公司承担。被告周建成辩称，涉案借款合同是在事后补签的，借款事实发生在签合同之前。原告所述的借款属实，当时被告樊智鹏是通过我认识原告，借款的用途是用于双方合伙开设广州市瑶祈餐饮有限公司。借款是我与被告樊智鹏的共同借款，并不是我个人的合伙出资，借款应由我与被告樊智鹏共同偿还。经审理查明：2019年3月11日，原告（出借人）与被告樊智鹏（借款人）、被告周建成（借款人）签订《借款协议》，其中约定：“借款用途：借款人因资金周转需要向甲方借款；借款金额：人民币肆拾万元整（小写：￥400000元）；借款按月利率：按4.5%计息；借款期限：自2019年1月1日起至2019年12月30日止等。”原告为证实其已履行了付款义务，向本院提交了其手机银行支付明细，证实其于2018年11月25日至2019年1月7日通过手机银行向被告周建成支付了多笔款项（合共401000元）。诉讼期间，两被告对上述借款事实无异议。上述合同约定的还款期限届满后，两被告至今未能还本付息，原告遂提起本案诉讼。另查，广州市瑶祈餐饮有限公司成立于2019年1月23日，该公司股东为被告樊智鹏、周建成，各自认缴的出资额为500000元。两被告筹建上述公司时，多次向原告岑址霞借款，双方共签订了四份借款协议（包含本案协议在内），两被告均确认均是先借款后于2019年3月11日补签合同。上述四份借款协议约定两被告借款金额合计718000元，原告实际已支付借款720970.16元。本院认为，根据原告提供的《借款协议》、银行转账凭证等证据可以证明其与两被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。两被告未能按期还本付息，应承担违约责任，理应共同偿还所欠借款及利息给原告并承担本案诉讼费用。广州市瑶祈餐饮有限公司非本案合同相对方，被告樊智鹏抗辩本案债务应由该公司承担于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告樊智鹏、周建成于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还借款328000元及利息（从2020年1月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%的标准计算）给原告岑址霞。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告樊智鹏、周建成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十四日书记员 梁翠文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4604号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：简阳市童话量贩式歌城，住所地：四川省简阳市东城新区德盛商业广场**。 投资人：杜永强。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告简阳市童话量贩式歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告简阳市童话量贩式歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 言
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2578号 莫黎、凌峰： 关于申请执行人莫黎申请执行被执行人凌峰合伙协议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已将生效法律文书的义务履行完毕。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初339号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人周某，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，现租住鄂尔多斯市东胜区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年4月17日22时35分许，被告人周某醉酒后驾驶白色“中华”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区乌兰道由西向东行驶至南排道交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人周某血中乙醇含量136.9mg/100ml。公诉机关认为被告人周某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。上述事实有驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、视听资料、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周某认罪认罚，可从宽处理。被告人周某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年九月十日书记员 李蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执104号   申请执行人：张学昌，汉族，户籍地四川省成都市温江区，外来经商人员，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所。   被执行人：米玛益西，男，藏族，户籍地西藏自治区拉萨市，经商人员，公民身份号码×××。   被执行人：米玛次仁，男，藏族，户籍地西藏林芝市，公民身份号码×××。   申请执行人张学昌与被执行人米玛益西、米玛次仁居间合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初429号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决书，被执行人应向申请执行人返还居间介绍费及承担一审案件受理费302853.28元，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日予以立案。   执行过程中，依法向被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务，被执行人未予履行，本院对其财产进行了多次查控，首先通过 “总对总”查控系统查询了被执行人米玛益西、米玛次仁的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无可供执行财产；其次通过传统查控方式查询了被执行人米玛益西、米玛次仁在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，经反馈无可供执行财产；经查被执行人米玛益西、米玛次仁均无婚姻登记信息。   本院已将被执行人米玛益西、米玛次仁限制高消费、列入失信被执行人名单。   经约谈申请执行人，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人明确表示不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其 加  审  判  员   张 清  审  判  员   小其加   二〇二〇年九月七日   书  记  员   张刘坤
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执396号 申请执行人：胡瑞华，男，1947年11月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：金佩珍，女，1969年2月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：吴国荣，男，1969年9月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人胡瑞华与被执行人金佩珍、吴国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2585号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡瑞华向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人金佩珍、吴国荣返还申请执行人胡瑞华借款本金405000元、逾期利息，并负担案件受理费3980元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人金佩珍、吴国荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金佩珍、吴国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金佩珍、吴国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金佩珍、吴国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款17388.12元，于2020年8月17日扣划，由胡瑞华与另外两个申请执行人按比例受偿。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位1597.85元。暂未发现被执行人金佩珍、吴国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金佩珍、吴国荣逾期未履给付金钱义务，本院已对被执行人金佩珍、吴国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董国英。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金佩珍、吴国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月三十日 代书记员  管武杰
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初410号公诉机关郓城县人民检察院。被告人屈衍林，男，1974年10月1日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。2020年8月31日由本院决定对其取保候审。辩护人王慧，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】339号起诉书指控被告人屈衍林犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人屈衍林及其辩护人王慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年5月4日16时30分许，被告人屈衍林酒后驾驶鲁Ｒ×××**轻型栏板货车在郓城县一中家属院内由北向南倒车时，与王某头北尾南停在郓城县一中家属院内的鲁Ｒ×××**小型轿车发生道路交通事故，造成车损坏。经鉴定，被告人屈衍林血液中乙醇成分含量为251.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经郓城县公安局交警大队认定，被告人屈衍林承担本次事故的全部责任，被害人王某不承担责任。公诉机关认为，被告人屈衍林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人屈衍林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈衍林的辩护人提出被告人系自首。经查，本案中发生交通事故的小区系被告人与被害人共同居住的小区内，两车刮擦的地点距离双方所居住的单元楼较近，在被害人报警后，被告人虽然留在现场，但其并没有主动打电话，积极报案，说明其主观上并没有对其醉驾行为有自首的主观故意。故辩护人关于此项的辩护意见不成立，本院不予支持。但被告人屈衍林在归案后，能如实供述且自愿认罪认罚，并对被害人进行了积极赔偿，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：被告人屈衍林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年九月七日书记员 吴晓双
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保955号原告：仲岷山，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王红波，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：张良科，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。本院在审理原告仲岷山诉被告王红波、张良科追索劳动报酬纠纷一案中，原告仲岷山向本院提出保全财产申请，要求对被告王红波、张良科的银行账户予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告仲岷山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王红波、张良科的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为32000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年九月十一日书记员 明亚茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3089号 申请执行人：许小飞，男，汉族，1975年2月8日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：张诗雨，男，汉族，1988年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行许小飞与张诗雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张诗雨在金融机构的或其他单位的款项人民币34811元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  全林星 书 记 员  陈 颜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2827号之二 申请执行人江芳芳，女，1984年4月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人黄振平，男，1985年1月20日出生，住江西省乐安县。 申请执行人江芳芳与被执行人黄振平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江芳芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月29日立案执行。执行标的为被执行人黄振平返还申请执行人江芳芳394615.5元及利息，并负担案件受理费3488元，执行费5819元。 执行立案后，本院于2020年05月29日向被执行人黄振平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄振平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄振平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄振平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄振平有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄振平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄振平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人江芳芳。 综上，被执行人黄振平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  陈 耀
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初2730号原告：丁彦海，男，1979年10月22日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：张振东，男，1978年12月1日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告丁彦海与被告张振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告丁彦海到庭参加了诉讼，被告张振东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁彦海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金35000元,并从2020年5月19日起按照年利率24％向原告支付利息至借款全部还清之日为止；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，被告以急需用钱为由向原告借款35000元，口头约定年利率24％，被告承诺2019年4月16日之前一次性还清，上述事实由被告出具的手续为证。经原告多次讨要被告以种种理由推拖，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告张振东在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本案经审理查明，2019年3月16日，被告张振东向原告丁彦海借款35000元，原告支付借款后，被告张振东向原告出具借条一份，主要内容为:“今借丁彦海35000元，下个月16号之前一次还清，张振东，2019年3月16日”。后经原告催要，被告拒不还款，为此，原告诉至法院要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张振东偿还借款本金35000元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。关于利息部分，因双方没有约定借款利率，且原告并未提供相关证据，故本院依法仅能支持以35000元为本金，自2020年5月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振东于本判决生效后十日内支付给原告丁彦海借款本金35000元,并支付从2020年5月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以35000元为本金）;二、驳回原告丁彦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为675元，由被告张振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇二〇年九月十日法官助理李建浩书记员陈浩田
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初314号原告：付某，男，1987年9月13日出生，汉族，现住蒲县。被告：曹某，女，1990年3月15日出生，汉族，现住蒲县。原告付某与被告曹某抚养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在审理过程中，原告付某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  左永玲二〇二〇年九月二十二日书记员  单雅琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3630号 申请执行人涂军,男,汉族，1975年8月25日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人陈搌其，男,汉族，1973年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 申请执行人涂军与被执行人陈搌其借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初368号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢 钿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初54900号原告:上海触控科技发展有限公司，住所地上海市宝山区上大路****。法定代表人：陈昊芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯英波，该公司员工。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区志新村小区**楼****v>法定代表人：阮谦，执行董事。原告上海触控科技发展有限公司（以下简称：上海触控）与被告北京力天无限网络技术有限公司（以下简称：力天无限）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海触控委托诉讼代理人冯英波到庭参加了诉讼。被告力天无限经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告上海触控向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方签署的《安智手机单机推广合作协议》于2019年7月4日终止；2、请求判令被告立即向原告支付自2017年2月至2019年5月的未付游戏分成共计73363.57元；3、请求判令被告支付迟延履行的滞纳金暂计算至2019年7月12日为673.48元，要求支付至实际支付之日止;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原、被告双方就合作推广游戏签订合作协议，协议成立且生效，且系双方真实意思表示。2017年1月1日及2019年1月1日，原、被告作为甲、乙双方签订了《安智手机单机推广合作协议》，约定，原告授权被告利用其渠道为原告推广《梦想城镇》手机游戏产品事宜达成一致。合作协议就合作期限、游戏分成结算方式进行了约定。二、被告未按合作协议的内容履行付款义务，构成根本违约，原告有权终止合作协议，请求被告支付游戏分成，并支付违约金、赔偿损失。在合同履行期限内，原告向被告提供了合作游戏，在被告后台上线运营，就合作游戏，被告应向原告支付2017年2月至2019年5月的游戏分成共计73,363.57元人民币，就前述应付分成款，原告于2019年5月22日向被告开具了发票83,987.02元，被告于2019年5月23日签收了发票，但经原告多次催告，被告却未按合作协议的约定向原告结算游戏分成。所以，原告于2019年7月4日通过邮件及EMS快递方式，向被告送达催告函，要求被告立即履行付款义务，否则双方签署的合作协议终止，但被告仍未按催告函内容履行付款义务，所以，双方签署的合作协议自被告签收催告函之日终止。鉴于，被告的严重违约行为，原告有权请求被告支付迟延履行滞纳金，按银行贷款利息双倍计算迟延利息。综上，对于被告的严重违约行为，原告依据合作协议的约定以及《中华人民共和国合同法》之规定恳请贵院判如所请。被告力天无限未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：2015年，原、被告就游戏《梦想城镇》推广签订《安智手机单机推广合作协议》，约定期限至2017年1月1日止，并约定合同到期后若无异议自动续签两年。2017年1月1日后双方继续履行上述协议。2019年1月1日，原、被告作为甲、乙双方再次续签订了《安智手机单机推广合作协议》，协议约定：原告授权被告利用其渠道（安智市场、安智代运营应用商店和安智地推团队）为原告推广《梦想城镇》手机游戏产品。合作期限为2年，自2019年1月1日起至2021年1月1日止。结算方式：依据当月用户付费的规模，对可分配收入按双方约定的比例进行分成，甲乙各50%；付款时间：乙方在每月15日将上月1日至上月最后一日的结算确认函及对帐单明细提供给甲方进行确认，双方确认后的5日内甲方将发票及结算确认函快递给乙方，乙方收到发票后15日内给甲方打款并寄回盖公章的结算确认函。违约与终止：如任何一方违反本协议所约定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，并在10个工作日内赔偿守约方因此受到的所有损失。如违约方继续进行违约行为或不履行其义务，守约方除有权就其所有损失要求违约方赔偿外，亦有权在违约方收到书面通知当日终止本协议。上述协议签订后，双方开始履行协议。被告向原告同步了登陆其游戏后台（安智市场）的登录账户、密码，被告每月在其后台公布应支付原告的游戏分成数额及结算函，以便原告对账确认账单。但被告自2017年2月至2019年5月的游戏分成共计73363.57元未再支付。原告于2019年5月22日向被告开具了发票，但被告仍未付款。原告于2019年7月4日通过邮件及EMS快递方式向被告送达催告函，要求被告立即履行付款义务，否则双方签署的合作协议终止，但被告仍未按催告函内容履行付款义务。故原告诉至法院，提起如上诉讼请求，并要求按银行贷款利息双倍计算迟延利息即滞纳金。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告力天无限经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同各方应按约定履行义务。根据本案查明的事实，双方之间存在合法的合同关系，因力天无限未能按约定支付游戏分成款，构成违约，上海触控在2019年7月4日通过电子邮件及邮寄方式向力天无限发出《催告函》中明确表示合作协议终止，系解除合同的通知行为，现原告要求确认双方所签订的合同解除，本院予以支持。同时，原告上海触控据合同约定及经公证的后台数据要求力天无限支付欠款及利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。对于上海触控主张按双倍计算滞纳金没有依据，本院不予支持。被告力天无限经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海触控科技发展有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司于2019年1月1日签订的《安智手机网游推广合作协议》于2019年7月4日解除；二、被告北京力天无限网络技术有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海触控科技发展有限公司自2017年2月至2019年5月的未付游戏分成款共计73363.57元；三、被告北京力天无限网络技术有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海触控科技发展有限公司游戏分成款73363.57元的利息损失，第一笔利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年6月9日起至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止；四、驳回原告上海触控科技发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元（原告已预交），由被告北京力天无限网络技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  王全有人民陪审员  桂成玉二〇二〇年九月二日书 记 员  姜 凡
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1344号 申请执行人临沂市罗湖房地产开发有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区观天下花园**楼。 法定代表人：李云龙。 被执行人惠州市天合建筑有限公司，住广东省惠州市江**小区光耀橙子公寓**。 法定代表人：林少培。 本院在执行申请执行人临沂市罗湖房地产开发有限公司与被执行人惠州市天合建筑有限公司（2018）鲁1311民初2138号民事判决书一案中查明，被执行人于2020年08月03日通过司法委托方式向我院递交了广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13破申8号破产清算民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执1344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙  涛
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异253号申请执行人：晟源瑞恩（大连）文化传播有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园公建****。被执行人：上海英驰文化传播有限公司，住，住所地上海市虹口区飞虹路****/div>法定代表人：石敏。被执行人：上海凡顿文化传媒有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********iv>法定代表人：沈君伟。被执行人：沈君伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住上海市卢湾区。第三人：汤稼澍，男，1985年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行晟源瑞恩（大连）文化传播有限公司（以下简称晟源公司）与上海英驰文化传播有限公司（以下简称英驰公司）、上海凡顿文化传媒有限公司（以下简称凡顿公司）、沈君伟合同纠纷一案中，申请执行人晟源公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晟源公司向本院提出异议请求：追加第三人汤稼澍为被执行人。事实与理由：晟源瑞恩（大连）文化传播有限公司与英驰公司、凡顿公司、沈君伟合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2018）辽0202民初6137号民事判决，现已进入执行程序。第三人汤稼澍为凡顿公司的原股东之一，在未依法履行出资义务以及明知公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形下，于2019年4月11日将其持有的凡顿公司66.7%的股权全部转让，侵害申请执行人权益，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，申请追加汤稼澍为被执行人。本院查明，晟源公司与英驰公司、凡顿公司、沈君伟合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）辽0202民初6137号民事判决，判令英驰公司、凡顿公司共同支付晟源公司投资本金、利润合计71.135万元及利息，律师费46000元，沈君伟对英驰公司、凡顿公司应支付的款项承担连带清偿责任。本院于2019年2月26日以（2019）辽0202执615号立案执行，因凡顿公司名下无财产可供执行，本院终结本次执行。后经（2020）辽0202执恢266号恢复执行。另查，凡顿公司成立于2017年6月1日，其公司章程第四条载明，公司注册资本600万元。第五条载明股东为汤稼澍，出资400.2万元，出资方式为货币，出资时间为2036年1月1日。股东沈君伟，出资额199.8万元，出资方式为货币，出资时间为2036年1月1日，凡顿公司登记状态为存续（在营、开业、在册）。2019年4月2日，汤稼澍与沈君伟签订股权转让协议，约定汤稼澍将其持有的公司66.7%的股权作价0万元转让给沈君伟，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。另查，汤稼澍于2017年8月8日、8月18日、10月13日、2018年1月4日以银行转账方式向凡顿公司汇款40万元、50万元、30万元、80万元，合计200万元，备注为股东投资款。根据汤稼澍提供的银行交易明细，除上述款项外，其自2017年8月8日至2017年12月20日期间另向凡顿公司转账支付共计205.4719万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，汤稼澍主张其向凡顿公司缴纳的备注为股东投资款的200万元系其实际对凡顿公司的出资，因该200万元仅系其个人在转账时的备注，并无凡顿公司的会计账目或工商档案的登记予以证明，无法认定为其实缴出资。除此之外的转账支付款项亦无相关凭证予以佐证为出资款。依据上述法律规定，其未履行出资义务即转让股权，应在未依法出资的范围内承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下：追加汤稼澍为本案被执行人，并在其未出资的400万元范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年九月二十三日书 记 员  徐 榕
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保612号 申请保全人：平昌县景盛物业管理有限公司。 法定代表人：吴永东，系该公司经理。 被保全人：徐子珍，女，汉族，1962年7月26日出生，住平昌县。 申请保全人平昌县景盛物业管理有限公司与被保全人徐子珍财产保全一案，申请保全人平昌县景盛物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保653号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人徐子珍银行存款8600.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人徐子珍在四川省农村信用社联合社7943××××6928账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐子珍在四川省农村信用社联合社7943××××6928账户内存款人民币8600.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苟鹏浒