wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2397号原告：邱小红，女，1964年10月8日出生，汉族，住韶关市浈江区******。被告：韶关市悦美文化传播有限公司。住所：韶关市武江区新华南路**湘商大厦**801。法定代表人：骆文静。原告邱小红与被告韶关市悦美文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小红到庭参加了诉讼，被告韶关市悦美文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小红向本院提出诉讼请求：判令被告韶关市悦美文化传播有限公司退还瑜伽年卡费2680元。事实和理由：2019年11月9日，原告交纳2680元在韶关市武江区新华南路湘商大厦8楼的被告处（美时光女子学堂）开办瑜伽年卡1张，开卡后的12月因瑜伽老师有事停课了半个月，实际开课不足两个月，并且自2020年1月春节后至今都没有再开课，原告多次向被告询问及交涉，被告回复可以退款，但一拖再拖，为此诉至人民法院请求解决。被告韶关市悦美文化传播有限公司未到庭参加诉讼，其在本案庭审前向本院提交书面答辩状辩称，一、原告主张退回瑜伽授课年卡费2680元与事实不符，原告交纳瑜伽授课年卡费2680元属实，但被告已为原告提供了2个月的瑜伽授课服务，应相应扣减服务费447元，其余未提供服务的2233元，被告同意退还给原告。二、对原告所主张的年卡费交纳后未能获得服务，被告深表歉意，实际上被告也是受害者，究其原因，主要是被告所承租的教学场地韶关市武江区新华南路40号湘商大厦八楼801房一直未能取得消防验收合格证，依据《消防法》的相关规定，该场所严禁使用，经被告联系多家合作伙伴共同开课，均以授课场所无消防合格证而失败。有鉴于此，被告意识到无消防验收的危害性，主动停止了对该场所的使用，为不影响教学，被告曾联系其他场地继续授课，但因各种原因未果。由于被告大部分的资金都投入了对承租场所的装修，但承租场所因无消防合格证而被法律禁止使用，造成被告资金收回困难，也无法返还原告年卡费。另外，被告所承租场所使用性质为“办公”，不符合被告作为“经营”使用的约定用途，被告继续为原告授课客观上已不可能，现被告通过诉讼向场地出租方提起诉讼，主张违约赔偿责任，争取得到赔偿金用于返还原告。经审理查明，原告于2019年11月8日向被告交纳2680元办理了由被告开设的美时光女子学堂瑜伽课程年卡一张，之后原告根据其本人时间安排陆续接受了由被告提供的瑜伽锻炼培训课程，后被告因故无法继续为学员提供培训服务亦未能向原告退还款项以致成讼。本院认为，本案系因原告向被告交纳瑜伽课程培训费后被告未能按照约定为原告提供培训服务而引起，故本案应为教育培训合同纠纷，原定案由娱乐服务合同纠纷不准确，本院予以纠正。经审查，原、被告之间形成的教育培训合同不违反法律法规的规定，应属合法有效。现被告对于收取2680元为原告办理瑜伽授课年卡及未能按照约定提供相应服务的事实无异议，本院予以确认；且被告亦明确无法继续为原告提供瑜伽授课服务，故原告要求被告退还相应款项于法有据；原告起诉要求退还的金额为2680元，被告提出原告已享受被告提供的一定时期的授课服务，故只同意退还2233元，原告在庭审中明确表示认可和接受，本院亦予以确认。本案因被告未到庭参加诉讼致使调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韶关市悦美文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还瑜伽年卡费2233元给原告邱小红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韶关市悦美文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  梁增有二〇二〇年九月十五日书记员  陈宇静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢247号申请执行人：天津市喜臣科技有限公司，住所地天津市静海经济开发**十亿道。统一社会信用代码：91120223578346278D。法定代表人：路培英，执行董事。被执行人：天津市天马万虹橡胶制品有限公司，住所地天津市静海经济开发**十亿道**。组织机构代码：MA05JHLM5。法定代表人：杨学芳，执行董事。申请执行人天津市喜臣科技有限公司与被执行人天津市天马万虹橡胶制品有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初4217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市喜臣科技有限公司于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市天马万虹橡胶制品有限公司支付租金及案件受理费共计978571.75元。在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、存款、对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月三十日书记员  沈苏晓
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢469号刘某某、张某某1、张某某2、曹某某：你与某银行借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第189号执行证书已发生法律效力。申请执行人某银行于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被申请执行人为：（一）、借款人（抵押人）；刘某某、曹某某；（二）、保证人：张某某2、张某某1。执行标的为：截止二0一六年三月一日逾期本金及利息：人民币伍拾贰分零柒佰贰拾陆元壹角捌分（其中包括：逾期本金人民币肆拾陆万玖仟零伍拾肆元肆角捌分，逾期利息为肆万柒仟零肆拾捌元壹角，罚息为肆仟陆佰贰拾叁元陆角）、保留追偿利息从二0一六年三月一日起至本案执行完毕止，以及申请执行人为实现债权所支付的费用；或者刘某某名下的位于陕西省横山县南大街西街面建筑面积为105.00平方米的商住房产（房屋所有权证编号：横房权证横山字第0**416号;国有土地使用权证编号：横国用（2011）第6663号）。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保579号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人罗燕，女，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市万州区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗燕信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人301426.73元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2027元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7691号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘凯悦，公民身份号码：×××，身份证地址：天津市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘凯悦追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1094号申请执行人沈立忠，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人徐军，男，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人沈立忠与被执行人徐军请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0483民特2569号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人沈立忠向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行内容为：被执行人徐军支付申请执行人沈立忠货款23950元及支付违约金5000元，被执行人支付本案执行费334元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查。经执行，冻结被执行人徐军名下招商银行卡一张、浙江桐乡民泰村镇银行卡一张、财付通支付科技有限公司账户一个。另查，被执行人名下无不动产和有价证券。截至2020年9月2日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐军拒不履行又未报告财产，本院已对徐军作出罚款1000元（未缴纳）。同时已对被执行人徐军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、微法院告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1094号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰执行员  金 辉执行员  范天桥二〇二〇年九月二日书记员  樊琪琪
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2157号原告：郑祥朋，男，2000年6月16日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告：舒宝琪，男，1998年6月20出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告郑祥朋与被告舒宝琪民间借贷纠纷一案，原告郑祥朋于2020年9月30日，以与被告和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告郑祥朋自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑祥朋撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告舒宝琪承担（已给付郑祥朋）。审判员  吴光联二〇二〇年九月三十日书记员  罗宇浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执822号 申请执行人：张肖**，女，1976年9月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人张肖**与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2255号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还张肖**物业费、电梯维护及管理费合计1422.99元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2290号 原告：邹益荣，男，1982年2月3日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：曾宪龙，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告邹益荣与被告曾宪龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告邹益荣在本院依法送达开庭传票后，未按时到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第 一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邹益荣撤诉处理。 案件受理费43元（已减半收取），由原告邹益荣负担。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈星颖 书 记 员  尚金伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1102号 被执行人：李旭，男，1990年3月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，住宁波市海曙区，因犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪并罚，被酒泉市中级人民法院改判为有期徒刑十年。现白银监狱服刑。 被执行人李旭诈骗、侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）甘0981刑初88号本院刑事判决和甘肃省酒泉市中级人民法院作出的（2019）甘09刑终179号刑事裁定已经发生法律效力，该判决和裁定确定：被执行人李旭应缴纳罚金215000元。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 本案进入执行程序后，发现被执行人在11家银行及支付宝、财付通、网银有账户和信息，总金额1256.74元，扣划1250元，无房产信息。号码为浙Ｂ×××××“比亚迪”牌机动车一辆，登记车主为被执行人李旭，因该车辆注册登记在被执行人居住地，无法控制评估拍卖。除此之外再未发现其他财产。 综上，本院查明的被执行人李旭银行存款1250元已扣划上缴国库，查封的车辆没有实际控制不能评估拍卖，剩余罚金213750元再其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0981刑初5号刑事判决书被告人李旭并处罚金215000元剩余部分213750元的本次执行程序。 终结执行后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月三十日 书记员  倪 超
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初313号 原告：阿吃瓦则，男，1978年5月20日出生，彝族，住四川省普格县，村民。 被告：什海各比，男，1965年7月16日出生，彝族，住四川省普格县,村民。 阿吃瓦则诉什海各比买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。 本院经审查认为，本案与我院审理的（2020）川3428民初308号、（2020）川3428民初311号、（2020）川3428民初310号案系同一被告、基本事实相同、且保全行为指向的是被告的同一笔款项，合并审理能够更好查明事实、化解纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3428民初308号案件审理。 审判员  黄丽平 二〇二〇年九月十日 书记员  肆子建
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2905号 牟连雨、浙江精创超纤科技有限公司： 本院以（2020）浙1102执2905号立案执行的申请执行人牟连雨与被执行人浙江精创超纤科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位25759.4元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2537号之四 申请执行人：单树威，男，1966年3月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：列彩红，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人单树威与被执行人列彩红民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初6535号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款人民币共1110.16元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 翔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执638号之三申请执行人：陈铁钢,男性,1980年1月15日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：史海龙，男性,1981年6月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人陈铁钢与史海龙其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3538号法律文书已发生法律效力。因被执行人史海龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈铁钢于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月7日向被执行人史海龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月7日对被执行人史海龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人史海龙暂无财产可供执行财产。申请执行人陈铁钢未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 负责人：张静，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。 被告：张路，女，汉族，1992年5月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（简称邮政叙州支行）与被告张路信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告张路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邮政叙州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年7月17日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》领用合约；2.判令被告张路偿还原告信用卡透支本金9005.76元、截止2020年7月23日利息691元、费用1436.57元，合计本息11133.33元，自2020年7月24日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清之日止；3.判令被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费。事实和理由：2017年7月17日被告张路向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》〈以下简称信用卡申请表同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约〉、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定。《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中对收费项目、收费标准及相关违约事项等明确约定：1.取现手续费标准：①普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费〕他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。2.透支利率以日息万分之五，按月计收复利。3.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含当日）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。4.若持卡人未能在到期还款日（含当日）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未偿还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2017年2月20日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡号6259××××3509（该卡为金卡），额度10000元，激活日期为2017年2月28日。被告在2017年2月至2019年1月期间进行多次消费或透支取现，未按约定足额还款，已构成违约。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020 年7月23日，被告拖欠本金9005.76元、利息691元、费用1436.57元，合计11133.33元。诉讼中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。 被告张路未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡（个人贷记卡），对该卡的领用合约和章程签字确认。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》约定“利息按日利率万分之五计收……利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费”。被告领受了尾号为3509的邮政银行标准信用卡（贷借卡），授信额度10000元，原告建立了相应管理账户。被告激活并多次透支使用该卡，截止至2020年7月23日，被告透支本金9005.76元，产生利息691元、各项费用1436.57元，合计11133.33元。经原告催收无果，致原告起诉本案。 本院认为，被告领用原告的邮政银行标准信用卡（贷借卡）的事实存在，被告激活并使用信用卡透支即与原告形成了借贷法律关系，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定及规定及时归还所透支的本金，并按约支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告提供的证据能够证明其事实主张，诉讼请求符合合同约定和法律规定，就原告要求被告清偿借款本金9005.76元、利息691元和各项费用1436.57元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张路于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用金穗信用卡（贷记卡）产生的借款本金9005.76元及计算至2020年7月23日的利息691元、各项费用1436.57元，共计11133.33元。自2020年7月24日起的借款利息、各项费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付至上述债务清偿止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告张路负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6053号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市岳麓区滨江路**。被执行人：汤小华，男，1967年9月15日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人汤小华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汤小华在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初2131号民事判决书确定的给付义务，但被执行人汤小华至今未予履行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人汤小华名下位于长沙市芙蓉区××道××号××栋××房产（权证号码：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人汤小华名下位于长沙市芙蓉区××道××号××栋××房产（权证号码：7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十六日书记员 范忠为
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1718号范珍：关于你方申请执行蛋壳（广州）公寓管理有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22338号生效裁定书，并于2020年9月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9130号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：雷招勇，男，1974年2月12日出生，汉族，住所：重庆市荣昌县************，身份证号码：510************517。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金22649.14元以及暂计至2019年11月14日的利息26304.16元、违约金327.75元、分期手续费0元、其他费用共计41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为49322.05元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金22649.14元以及计至2019年11月14日的利息26304.16元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********130。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月14日，本金22649.14元、利息26304.16元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷招勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22649.14元；二、被告雷招勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033.05元（原告已预交），由被告雷招勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20748号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：王和昭，男，1991年11月28日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王和昭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19133号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计70476.49元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。因被执行人王和昭的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20748号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执739号之二 申请执行人:浙江广一玻璃有限公司，住所地浙江省三门县海润街道永兴路**，组织机构代码:689138930。 法定代表人:朱自来。 委托代理人：王顺道，男，1965年7月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人:台州市九阳市政工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**贤德路**，组织机构代码:662877653。 法定代表人：陈可堂。 申请执行人浙江广一玻璃有限公司与被执行人台州市九阳市政工程有限公司追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督135号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江广一玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人台州市九阳市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令由被执行人台州市九阳市政工程有限公司支付给申请执行人浙江广一玻璃有限公司代偿款1087900元，并负担申请执行费13279元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市九阳市政工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，其名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人台州市九阳市政工程有限公司名下车牌号为浙ＪＥ××××、浙Ｊ3××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人台州市九阳市政工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市九阳市政工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已于2020年5月8日对被执行人台州市九阳市政工程有限公司的法定代表人陈可堂作出司法拘留15天的决定。2020年5月8日扣留被执行人台州市九阳市政工程有限公司在三门县花桥镇人民政府的工程款1500000元。同时已于2020年5月7日对被执行人台州市九阳市政工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人台州市九阳市政工程有限公司的法定代表人陈可堂作出限制高消费的执行措施，同日对被执行人台州市九阳市政工程有限公司的法定代表人陈可堂作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江广一玻璃有限公司。浙江广一玻璃有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人台州市九阳市政工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年九月三十日 代书记员 刘开莹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4608号 申请人：杨淑军，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被申请人：赵吉青，男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：山东港宏建筑安装工程有限公司，住所地：山东省临沂临港经济开发区壮岗镇壮岗村。统一社会信用代码：9137130009448640X0。 法定代表人：阚新师，总经理。 被申请人：山东港兴建筑安装工程有限公司，住所地：山东省临沂临港经济开发区坪上镇大山路与振兴路交汇处北50米路西。统一社会信用代码：913713005509070969。 法定代表人：张传峰，总经理。 被申请人：莒南县沅沣建筑安装工程有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县坊前镇北高庄一村。统一社会信用代码：91371327664414636L。 法定代表人：聂昌信，总经理。 申请人杨淑军与被申请人赵吉青、山东港宏建筑安装工程有限公司、山东港兴建筑安装工程有限公司、莒南县沅沣建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：450000.00元）。申请人杨淑军以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000570号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莒南县沅沣建筑安装工程有限公司在中国工商银行1610××××1320账户存款330000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人莒南县沅沣建筑安装工程有限公司在中国建设银行3705××××0474账户存款40000.00元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人山东港宏建筑安装工程有限公司在中国建设银行3705××××8888账户存款40000.00元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人赵吉青在中国建设银行6217××××5121账户存款40000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保999号
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1787号黎筱亮：关于你方申请执行广州马尔杜克时尚品牌运营管理有限公司、席志杰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26334号生效裁定书，并于2020年9月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1268号之三被执行人：王志军，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志军在中国工商银行账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十四日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
山西省长治市中级人民法院                            民事裁定书                                                                                                                                                                                                                            （2020）晋04民终1956号上诉人（原审原告）：襄垣县鑫裕贸易物流有限公司。法定代表人:魏三焕,职务:执行董事。被上诉人（原审被告）：秦剑涛，男，汉族。被上诉人（原审被告）：秦建伟，男，汉族。上诉人襄垣县鑫裕贸易物流有限公司因与被上诉人秦剑涛、秦建伟追偿权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄垣县鑫裕贸易物流有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄垣县鑫裕贸易物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                                                                                审  判  长   郝跃明                                                                             审  判  员   程国栋                                                                             审  判  员   樊红芳                                                                                二〇二〇年九月三十日                                                                法官助理   王亚茹                                                                              书  记  员   张  璐
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执660号之八被执行人：苗某，男，汉族，1950年06月10日生，住峄城区。本院于2019年11月13日以(2019)鲁0404执保466号保全裁定对苗某继承纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行苗某继承纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗某在中国建设银行6217002170006828506_156_1账户内存款人民币1470.63元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 莹
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执674号申请执行人：梁厚建，男，1983年3月25日生，布依族，务工，住贵州省长顺县营盘乡。公民身份号码：。被执行人：龙亚敏，女，1987年9月27日生，苗族，个体户，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。申请执行人梁厚建与被执行人龙亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）黔2731民初2234号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“被告龙亚敏自愿于2020年7月6日前一次性支付原告梁厚建货款人民币62433元及案件受理费680元。如被告龙亚敏到期未履行支付义务，原告梁厚建可就剩余未支付款项一并申请强制执行。案件受理费1360元，减半收取680元，被告龙亚敏自愿承担”。因被执行人龙亚敏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁厚建向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人龙亚敏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人龙亚敏的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，被执行人龙亚敏有银行存款8000元，已发放申请人，尚有55113元债权未能实现，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院强制执行过程中组织双方当事人达成长期执行和解协议：被执行人龙亚敏自愿从2020年8月份起，每月月底偿还申请人4000元，直至偿还清楚为止。申请人梁厚建同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年九月三十日书记员  邹易
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9089号 上诉人（原审被告）：寇文杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人（原审被告）：房瑞轻，男，1963年11月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人（原审被告）：寇文贤，男，1966年9月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人（原审被告）：房树凯，男，1967年1月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：段国印，男，1958年8月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯因与被上诉人段国印民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人寇文杰、寇文贤、房树凯，被上诉人段国印到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用等由段国印承担。事实和理由：一、2014年1月29日，寇文杰等四人联名以办砖厂名义借段国印现金5万元，该笔债务属于合伙债务，应当按照股份份额偿还，不应当由寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯承担本案债务。二、一审法院（2015）辛民初字第792号民事判决证明寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯合伙经营砖厂，合伙证明材料明确各合伙人承担收益和损失情况，并有出资份额。 被上诉人段国印辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 段国印向一审法院起诉请求：判决寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯四人偿还段国印现金2万元及利息。在诉讼过程中，段国印变更诉讼请求为：判决寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯四人共同偿还段国印现金2万元。 一审法院认定事实：2014年1月29日，寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯借段国印现金5万元，当时四人一起去段国印家，寇文杰为段国印写下借条，内容为：今借到仁慈段二黑现金50,000元，伍万元整，借条内容下的签名“寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯”都是寇文杰所写，房瑞轻、房树凯、寇文贤均认可当时知道寇文杰代其签名。四人借款后，在2014年三、四月份偿还段国印3万元，余款2万元至今未还。段国印在一审庭审称四人借的段国印钱，就找四人要钱；四人主张该5万元系代表砖窑所借、应由砖窑的10个股份偿还，但在本案中未提交相关证据。 一审法院认为，四人一同去找段国印借款，并收到段国印借款5万元，向段国印出具的借条上房瑞轻、房树凯、寇文贤的签名为寇文杰代签，该三人当时均知道代签一事，故应认定该三人对此同意；根据本案证据证明的事实，应认定借款合同关系是在段国印与四人之间发生，四人系债务人，应偿还段国印借款2万元。四人主张系代表砖窑借款且应由砖窑10个股份偿还，在本案中未提供相关证据，可依法另行与其所称的砖窑或其他股份解决。综上所述，对段国印变更后的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：寇文杰、房瑞轻、房树凯、寇文贤在判决生效之日起5日内共同偿还段国印借款2万元。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由寇文杰、房瑞轻、房树凯、寇文贤共同负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，段国印、段二黑居民身份证显示，段国印、段二黑基本信息一致，系同一人。一审法院（2015）辛民初字第792号民事判决、出资明细显示，寇文杰、房瑞轻、房树凯、寇文贤等九人合伙经营砖窑厂。寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯主张，该砖窑厂现已解散，债务未清算完毕。一审阶段，寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯均称向段国印出具的借条上房瑞轻、房树凯、寇文贤的签名为寇文杰代签，该三人当时均知道代签一事。 本院认为，关于寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯是否应当给付段国印本案款项的问题。2014年1月29日借条显示：“今借到仁慈段二黑现金50,000元，伍万元整，寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯”。一审阶段，寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯均称向段国印出具的借条上房瑞轻、房树凯、寇文贤的签名为寇文杰代签，该三人当时均知道代签一事，应认定该三人对此同意。双方均认可“四人借款后，在2014年三、四月份偿还段国印3万元，余款2万元至今未还”。寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯未提供充分证据证明本案借款用于砖窑厂合伙事务，对其主张本院不予支持。故一审判决由寇文杰、房瑞轻、房树凯、寇文贤共同偿还段国印借款2万元，应予维持。 综上所述，寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费300元，由上诉人寇文杰、房瑞轻、寇文贤、房树凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈富兴 书 记 员 王泽毅 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3629号 原告：周珍，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：王景成，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司。 住所：达州市通川区万兴路**。 法定代表人：石晓宏。 统一社会信用代码：91511700729800678U。 原告周珍、王景成与被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告周珍、王景成自收到预交费通知书七日内未交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  兰静 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁康
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初556号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李继东，男，1981年5月8日出生于甘肃省定西市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系北京探寻文化传播有限公司员工，户籍所在地甘肃省定西市安定区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审；因本起事实涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）578号起诉书指控被告人李继东犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人李继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2020年6月14日20时许，被告人李继东酒后驾驶北京现代牌小型轿车(×××)由西向东行驶至北京市顺义区×××路段，适有杨某(女，殁年55岁，北京市人)、任某(女，56岁，北京市人)由西向东行走，小型轿车右前部与杨某、任某身体相撞，造成杨某死亡、任某受伤。李继东下车查看后为逃避责任追究而逃离事故现场，后又自行返回。经鉴定，杨某符合颅脑损伤死亡；任某第五掌骨完全骨折，构成轻伤二级。经认定，李继东血液酒精含量为194.2mg/100ml；李继东负事故全部责任。被告人李继东后被查获。双方民事问题未解决。公诉机关认为被告人李继东具有如实供述的处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人李继东判处有期徒刑三年四个月。被告人李继东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人任某的陈述，证人马某、赵某1、张某、赵某2的证言，被告人李继东的供述，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、北京汇正卓越科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人李继东违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李继东犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人李继东的犯罪行为给被害人及被害人近亲属造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。鉴于被告人李继东到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人李继东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2023年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  臧 维人民陪审员  刘金凤二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵 静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2902号 申请执行人：冯永根，男，1956年9月14日出生，住临海市。 被执行人：周香娟，女，1966年6月4日出生，住浙江省临海市。 申请执行人冯永根与被执行人周香娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周香娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯永根向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人周香娟返还申请执行人冯永根借款本金20000元及利息，并负担案件受理费214元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人周香娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周香娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周香娟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周香娟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周香娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周香娟名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人周香娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周香娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周香娟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周香娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯永根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周香娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 周 龙
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3812号广州美馨房地产开发有限公司：关于执行被执行人广州美馨房地产开发有限公司缴纳二审受理费一案，本院审判庭作出的（2020）粤01民终3648号判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州美馨房地产开发有限公司应缴纳受理费2357元。因被执行人未履行该义务，经本院审判庭移送执行，本院于2020年8月28日立案强制执行。执行中，被执行人广州美馨房地产开发有限公司向本院缴纳2407元（其中二审受理费2357元、执行费50元均已上缴国库），被执行人在本案义务已履行完毕。因被执行人广州美馨房地产开发有限公司履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初886号 原告：伍诗辉，男，汉族，1993年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。 被告：冀耐阔，男，汉族，1999年2月20日出生，住衡水市枣强县。 原告伍诗辉与被告冀耐阔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告伍诗辉委托诉讼代理人陆沛林、被告冀耐阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍诗辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还口罩货款49.5万元，并支付违约金5.25万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年初，因受疫情影响，原告于2月初与被告商谈购买口罩事宜，并在2月9日向其支付订金10万元。2月10日，原、被告签订《购销协议》，约定向被告购买一次性医用口罩11万只，3元/只，总价33万元。合同签订后，又通过微信协商方式，将口罩购买的数量增加至17.5万只，为此原告于当日向被告转账合计42.5万元，至此，原告付清17.5万只口罩的货款52.5万元。原告付款后，被告即编制各种理由恶意拖延交付，2月13日上午，被告向原告承诺，如未能依购销协议的约定在2月13日交付口罩，被告则向原告支付合同总价10%的违约金，然至2月13日下午，被告仍拒绝向原告交付，故原告提出解除合同，要求退还货款并支付违约金，被告同意当日退款1万元。原告认为，双方之间签订的购销协议合法有效，被告向原告支付合同总价10%违约金的承诺也具有法律效力。因被告拒绝交付口罩，故原告于2020年2月13日解除购销协议，进而被告应向原告返还口罩款，并支付违约金。截至诉讼之日，被告仅返还口罩货款3万元，尚欠49.5万元，也未支付违约金，特诉至贵院。 庭审中，原告放弃要求支付的违约金52500元，要求自起诉日支付违约金，违约金按中国人民银行贷款利率自2020年5月29日计至实际清偿之日止。 被告冀耐阔庭审中辩称：对原告要求返还货款的金额有异议，其已归还货款4万元。欠款金额为48.5万元，对利息损失无异议。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：《购销协议》、微信聊天记录、转账记录、招商银行账户历史交易明细表、退还凭证。 被告提交证据：微信聊天记录，证明共计返还四万元。 本院组织了双方当事人举证质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。本院认为原、被告提供的证据，符合证据特征要求，能够证明各自主张，且当事人均认可，本院予以确认。 经审理查明，原、被告于2020年初相识，于2020年2月9号商谈口罩购销事宜后，原告向被告交付定金10万元，次日双方签订《购销协议》，约定了购买口罩的数量、价款、货款结算等事宜,并于当日进行了合同的变更，将口罩的数量追加为17.5万个，货款共计52.5万元，原告于当日将所有货款付清。被告收到货款后未按照合同约定的期限交货。2020年2月13日，因被告仍未交货，双方微信约定解除了该购销协议，并要求被告返还货款，被告当日返还1万元之后陆续返还3万元，剩余48.5万元，被告催要一直未返还，成诉。 本院认为，原、被告之间签订的《购销协议》，为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告按照合同约定支付了口罩价款，被告未按约履行交付义务，导致合同目的不能实现，2020年2月13日双方解除合同后，被告应返还原告的全部货款，被告仅返还4万元，故原告要求被告返还剩余的货款485000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；庭审中原告变更诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告冀耐阔于本判决生效之日起五日内给付原告伍诗辉货款48.5万元及利息损失（自2020年5月29日至实际清偿之日止已拖欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取4637.5元，由被告冀耐阔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员      张玉乔 二〇二〇年九月二十三日 书记员      刘 娜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1084号 被执行人杨宇林，男，1995年1月16日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人杨宇林犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨宇林犯盗窃罪，应处罚金人民币2000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁万** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 梁萧文
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1879号原告：恩平市22大地汽车租赁部，住所地：广东省恩平市*********两卡铺位。统一社会信用代码：92440785MA4XU8N065。经营者:黄达宁，男，汉族，1984年1月3日出生，住广东省恩平市************金润华庭408房。身份证号码：440************033。委托诉讼代理人：郑伟京、姚惜琼，广东结信律师事务所律师。被告：梁健庭，男，汉族，1970年7月26日出生，住广东省恩平市*********。身份证号码：440************116。原告恩平市22大地汽车租赁部（以下简称大地租赁部）与被告梁健庭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告大地租赁部的委托诉讼代理人姚惜琼到庭参加了诉讼。被告梁健庭经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁健庭赔偿车辆维修费、车辆停驶损失、车辆折旧损失合计91000元给原告；2、本案全部诉讼费用由被告梁健庭承担。事实与理由：原告是由黄达宁依法设立登记的个体工商户，经营范围为汽车租赁服务（不含驾驶服务）。2020年4月5日，原告与被告签订合同编号为N00001167的租车合同，双方主要约定：1、原告将车牌号为粤J*****的缤智牌小型轿车（以下简称涉案车辆）出租给被告；2、租赁期限为1天，租金为250元/天；3、租赁期间，被告应遵守国家有关法律、法规、法令、安全行车，因驾驶不当、违法、违纪、违章所造成的所有责任由被告自行负责，并承担给原告造成的经济损失；4、租赁期间，发生交通事故时立即通知原告及保险公司，并承担有关部门认定的责任，被告必须承担一切费用，待事故处理终结后，再由保险公司赔偿，不足部分金额仍由被告负责，被告并必须承担事故及维修期间的车辆租金；5、若发生事故，被告不但要承担车辆维修期间误工费，还应承担车辆加速折旧费，折旧费为维修费的50%。租车合同签订后，原告依约将涉案车辆交付给被告使用。租赁期限届满后，被告继续使用涉案车辆，双方没有另行签订租车合同，按原租车合同的约定执行。2020年4月13日21时，被告饮酒后驾驶涉案车辆从机电厂沿南堤路往中山公园方向行驶，行驶至恩平市***广饮广食门前路段时，因被告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，对路面车辆注意不足，碰撞同一方向由马春宜驾驶停放在路边的停车位粤J*****号小型轿车，接着涉案车辆失控翻侧又碰撞相向行驶粤J*****号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。2020年4月28日，恩平市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出江恩公交认字第《2020B0047B《号《道路交通事故认定书》，认定被告饮酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，对路面注意不足，是导致事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。2020年5月20日，被告从交警大队取出涉案车辆后送至恩平市豪兴汽车修理店（以下简称修理店）维修，维修完毕后，被告拒不支付维修费用，致使原告无法使用涉案车辆。为避免损失继续扩大，原告先行垫付了车辆维修费43000元给维修店。鉴于上述事实，原告认为：1、原告与被告订立的租车合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2、租车合同签订后，原告依约将涉案车辆交付给被告使用，但被告未依约使用涉案车辆，饮酒后驾驶涉案车辆，违反租车合同的约定，扩大了原告不可预计的风险，已构成违约。3、原告因本次交通事故遭受车辆维修费、车辆折旧损失、车辆停驶损失等损失，按照租车合同的约定，被告应当依法赔偿。具体赔偿项目和赔偿金额如下：（1）车辆维修费43000元，被告将涉案车辆送至恩平市豪兴汽车修理店维修产生维修费43000元，因被告拒不支付维修费用，原告为避免损失继续扩大，先行垫付43000元给维修店；（2）车辆折旧、维修损失21500元，根据租车合同第三条第11款的约定，发生事故，被告不但承担车辆维修期间误工费（按该车辆租金×维修天数核算），还应承担车辆加速折旧费，折旧费为维修费的50%，故原告请求车辆折旧费为21500元（43000元×50%=21500元）；（3）车辆损失26500元，因发生涉案事故，涉案车辆自2020年4月13日至2020年7月27日因车辆发生事故无法正常出租，停驶时间长达106天，按照租车合同的约定，涉案车辆的租金为250元/天，故车辆停驶损失为26500元。以上损失合计91000元。原告据此起诉到庭。原告大地租赁部为其诉称提供证据如下：1、营业执照复印件；2、黄达宁身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；证据1-3证明原告主体资格；4、梁健庭身份证、驾驶证复印件，证明被告主体资格；5、租车合同复印件，证明被告向原告租赁了粤J*****的缤智牌小型轿车，原告与被告存在车辆租赁合同关系；6、道路交通事故认定书复印件，证明被告违反租车合同的约定，酒后驾车发生交通事故，致使涉案车辆损坏；7、微信截图复印件，证明被告仅支付至2020年4月12日车辆租赁费给原告，自2020年4月13日不再支付车辆租赁费给原告；8、维修清单原件；9、发票原件；证据8-9证明原告先行垫付了维修费43000元及因被告拒不支付维修费用，原告无法正常使用涉案车辆，直至2020年7月27日，原告先行垫付维修费用后才将涉案车辆从维修店取出，车辆的停驶时间长达106天。被告梁健庭未到庭答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。在签订合同时，原、被告专门就事故发生后发生的车辆维修费、维修期间误工费、车辆加速折旧费等做了明确约定，原告亦在合同最后专门以加大加粗黑色字体对酒驾、详细条款约定等内容做了提醒，被告梁健庭亦在承租方签名确认，原告与被告签订的汽车租赁合同依法成立有效，受法律保护，双方当事人均应依约履行。原告依照合同的约定向被告梁健庭交付了出租汽车后，被告梁健庭应按照合同约定支付租金及谨慎、安全使用车辆。但被告在使用车辆过程中饮酒驾驶并发生交通事故，致使车辆受损并被交警扣押及修理共106天，不能正常营业。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告请求被告赔偿上述损失理据充分，本院予以支持。被告梁健庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告梁健庭应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿91000元（其中车辆维修费43000元、车辆折旧费21500、车辆停驶损失26500元）给原告恩平市22大地汽车租赁部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037.5元（恩平市22大地汽车租赁部已预缴），由被告梁健庭负担。原告恩平市22大地汽车租赁部已预缴的受理费1037.5元，本院予以退回；被告梁健庭应向本院补缴案件受理费1307.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年九月十五日法官助理 陈胜妹书 记 员 黎恩燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2470号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司临港支行，住所地四川省宜宾市临港开发区长江北路西段附二段**港腾·金川邻里城小区4幢-1层111号、1层202-1号，统一社会信用代码915115005752628106。 负责人：邓志军。 委托代理人：刘红阳，四川发现（宜宾）律师事务所律 师，执业证号××。 委托代理人：廖志强，四川发现（宜宾）律师事务所律 师，执业证号××。 被执行人：四川鑫力天建筑工程有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，社会信用代码91510000567634231Y。 法定代表人：杨宁。 被执行人：杨宁，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李敏，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司临港支行与被执行人四川鑫力天建筑工程有限公司、杨宁、李敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行措施情况告知了申请执行人，申请执行人于2020年9月30日提出中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初5206号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  伍忆
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1628号之一 原告:张家珍,女,汉族,1970年8月7日生,住肥西县。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告:李长凤,女,汉族,1967年10月19日生,（经本院公告，未到庭） 被告:马俊,男,汉族,1990年11月5日生,住址同上。 本院审理的原告张家珍确认合同无效一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家珍撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家珍撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告张家珍负担。 审判员 倪 斌 陪审员 余善兵 陪审员 刘大才 二〇二〇年九月二十八日 书记员 向俊洲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3351号之一 申请执行人王冬飞，女，1976年11月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王鑫，男，1991年5月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王冬飞与被执行人王鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王冬飞向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人王鑫返还申请执行人王冬飞31488元及利息，并负担案件受理费294元，执行费372元。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人王鑫发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王鑫有可供执行的财产。 鉴于被执行人王鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王冬飞。 综上，被执行人王鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  陈 耀
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5420号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司。住所地：茂名市茂南区*************。法定代表人：黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。被告：梁光辉，男，1974年8月21日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************。公民身份号码：440************519。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司与被告梁光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年九月九日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2343号 原告：武梦玖，男，1957年2月16日出生，汉族，公司职员，住天津市南开区。 被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住唐山市路**兴源道。统一社会信用代码：91130200730285511F。 负责人：马泉生，职位：经理。 被告：中国移动通信集团河北有限公司，河北省石家庄市东风路136号。统一社会信用代码：9113000060128757X4。 法定代表人：刘殿锋，职位：总经理。 原告武梦玖与中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司、中国移动通信集团河北有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告武梦玖于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武梦玖撤诉。 案件受理费4784元，减半收取计2392元，由原告武梦玖负担。 审判员  张万斌 二〇二〇年九月二日 书记员  李丽伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终865号上诉人(原审原告)：端木振华，男，1972年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：金华就约我吧网络科技有限公司，住浙江省金华市婺城区李渔路**创新大厦******。法定代表人：赵伟文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢忱，北京市东岩律师事务所律师。上诉人端木振华因与金华就约我吧网络科技有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5785号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人端木振华，被上诉人金华就约我吧网络科技有限公司的委托诉讼代理人谢忱到庭参加诉讼。本院认为，端木振华举示三段视频截图以证明金华就约我吧网络科技有限公司运营的平台系统在三段视频截图的时间内存在错误。一审对该事实予以认定的情况下,对端木振华三段视频截图之外平台系统是从何时起至何时止出现错误，导致该平台系统对端木振华ID65328045账号是否多扣喵币的举证责任分配予端木振华,属举证责任分配错误。一审判决在举证责任分配错误的情况下，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11236号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人端木振华预交的二审案件受理费2705元予以退回。审判长 刘 春审判员 王秀丽审判员 张振宇（（）二〇二〇年九月三十日法官助理范东哲书记员张春天
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1002号本院执行的许尔英申请执行李治钢名誉权纠纷一案，经本院执行后李治钢已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1968号之一 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 被执行人王成友，男，1996年12月9日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成友在中国工商银行账户内存款人民币26270.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26966号原告：匡萃红，男，1976年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马建东，住北京市房山区。本院在审理原告匡萃红诉被告马建东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡萃红撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二〇年九月二日书记员  王友娟
南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3059号 原告：钱某，女，1977年9月24日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：苏柏，江苏山水律师事务所律师。 被告：施某1，男，1974年2月18日生，汉族，住南通市海门区。 原告钱某与被告施某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人苏柏、被告施某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：要求被告履行离婚协议，将位于南通市海门区房屋产权过户给婚生女施某2，因产权过户发生的费用由原、被告各半承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女施某2，后因感情不和于2012年4月6日签订《离婚协议书》并在南通市海门区民政局登记离婚，正式解除婚姻关系。《离婚协议书》中约定，登记在被告名下位于南通市海门区房屋（含车库）的房产的所有权归婚生女施某2所有，但被告至今未将上述房屋过户至施某2名下。原被告签订的《离婚协议书》不违反法律规定，被告应依约将案涉房屋过户至施某2名下，使施某2获得房屋所有权，为维护施某2权益，故原告诉讼来院。 被告施某1辩称，原告不符合诉讼主体资格，适格原告应该是施某2，法定监护人为被告施某1，房屋的过户条件也未成就，离婚协议书第四条明确约定，案涉房屋贷款由被告继续按揭清偿，现在贷款尚未还清，无法办理过户手续，该房屋也是我婚前购买的，是婚前财产。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女取名施某2，后原、被告于2012年4月6日在南通市海门区民政局登记离婚，协议对子女抚养问题及财产分割等进行了约定。其中第二条载明：施某1名下房产位于海门（含车库）所有权归女儿施某2所有……;第四条载明：房贷由施某1继续按揭清偿……。 在本案诉讼过程中，原告钱某于2020年7月21日将案涉房屋上的贷款本息结清，并已将该房屋上的抵押权注销。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否是本案的适格主体？2、案涉房屋过户至施某2名下的条件是否成就？ 关于原告是否是本案的适格主体。案涉离婚协议系原、被告签订，原、被告为该离婚协议的权利义务主体。施某2只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人。夫妻双方协议离婚后，一方不愿履行协议，另一方可要求对方按协议履行，即原告是本案的适格主体。 关于案涉房屋过户至施某2名下的条件是否成就。原、被告离婚时达成的协议为双方自愿订立，系其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告在离婚协议中约定将案涉房屋赠与婚生女施某2所有，对此双方形成赠与合意，该赠与条款是离婚双方对财产分割的一种方式，且离婚协议是经婚姻登记机关确认备案的，具有法律效力，对双方均有约束力。离婚协议中的赠与是夫妻双方就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成的合意，是以特定人身关系为基础，并具有保护照顾未成年子女利益的道德性质，有别于单纯的赠与行为，应受到法律保护。现案涉房屋上的贷款本息已结清，抵押权已注销，过户条件已成就。鉴于原告在诉讼过程中办理了注销登记，使过户条件提前成就，故本案的诉讼费用应由原告承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告施某1于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告钱某将位于房屋（含车库）的房屋产权过户至施某2名下，过户过程中发生的费用由原告钱某、被告施某1各半承担。 案件受理费5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 徐红 二〇二〇年九月七日 法官助理 王琼 书 记 员 姚丹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15713号案由侵害摄影作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十五日开庭时间二〇二〇年七月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：人民网股份有限公司，住所地北，住所地北京市西城区新街口外大街******v>法定代表人：叶蓁蓁，董事长、总裁。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，人民网股份有限公司工作人员。诉讼请求赔偿经济损失24000元、公证费1200元及律师费1500元。答辩意见1.原告提交的证据无法证明许薇系涉案作品的作者，原告不享有涉案作品的信息网络传播权。2.被告使用系转载，无侵权故意。3.原告主张的经济损失过高，无事实依据。4.原告主张的合理支出未提交相关票据。主要事实1.作品类型、名称及数量：摄影作品，_DSC7494、_DSC6365、_DSC6187、_DSC6202、_DSC6172、_DSC6164、_DSC6277、_DSC6294、_DSC6300、_DSC6570、_DSC6343、_DSC6400、_DSC6503、_DSC6401，14张。2.作品权属：信息网络传播权及维权权利。3.侵权取证时间：2018年5月23日。4.原告取证地址：被告网站“人民网”，网页地址：www.people.com.cn。5.作品使用方式：文章配图。在网站文章“派之星作品——走进梦中的雍布拉康”存在涉案作品14张。6.其他事实：涉案网站主办单位为人民网股份有限公司。简要裁判理由1.原告提交的电子原图、授权书、网站发表页面截图等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。2.被告未经许可在其运营的网站发布文章将涉案作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。3.由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作时间、像素高低、尺寸大小、涉案侵权行为的性质和情节、被告的过错程度等因素酌情确定。4.对于公证费和律师费，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果。因此，本院对原告提出的由被告赔偿其公证费、律师费的诉讼请求，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告人民网股份有限公司赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失5000元；二、驳回原告淄博赏图信息技术有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费234元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担100元（已交纳），由被告人民网股份有限公司负担134元，于本判决生效之日起七日内交纳。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员李威娜二〇二〇年九月十日法官助理崔晓光书记员张勇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2332号之四 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：张卫东，男，生于1963年6月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为261,400元及利息，已执行到位2529.34元。本院已对被执行人采取消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高 东
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1826号申请人：金荣，女，汉族，1992年10月7日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周贤坤，系郧西县直言法律服务所法律工作者。被申请人：朱磊，男，汉族，1998年5月25日出生，住湖北省郧西县。金荣与朱磊共有物分割纠纷一案，申请人金荣于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱磊的银行账户存款250000元予以保全。申请人金荣于2020年9月15日在中国大地财产保险股份有限公司郧西营销服务部购买了诉讼保全责任保险作担保，中国大地财产保险股份有限公司郧西营销服务部已向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被申请人朱磊银行账户存款250000元，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人金荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张家宁二〇二〇年九月十七日书记员  常 靖
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执439号 被执行人：广东众志钢构工程股份有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇朝阳工业区朝阳大道**。 法定代表人：叶子谋。 委托代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。 被执行人广东众志钢构工程股份有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的(2019)粤07民初284号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人广东众志钢构工程股份有限公司应承担案件受理费8364.51元。本院于2020年8月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东众志钢构工程股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，反馈被执行人名下无可执行财产。 三、向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、依法向被执行人广东众志钢构工程股份有限公司有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院查明被执行人广东众志钢构工程股份有限公司于2018年5月15日以其缺乏流动资金，不能清偿到期债务，资产难以变现，缺乏清偿能力为由向本院提出重整申请，本院于2018年9月6日作出（2018）粤07破申10号民事裁定，裁定受理被执行人广东众志钢构工程股份有限公司的重整申请。依据民事诉讼法司法解释第五百一十五条的规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 本院认为，被执行人已被我院裁定受理重整申请，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执439号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 周 辉 审判员 张志强 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄剑波 书记员梁煦雯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1305号白城市洮北区财政局、王丽军：白城市洮北区财政局与王丽军罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行罚金3,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1305号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2202号 原告:朱某，女，生于1967年2月27日，汉族，住天水市麦积区。 被告：郑某，男，生于1954年1月30日，汉族，住天水市麦积区。 原告朱某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告父亲朱某1借款5万元，利息3万元。事实及理由:2012年8月29日，被告因承包经营的采石场资金周转向原告父亲借款5万元。2013年原告父亲朱某1去世，原告作为第一顺序继承人经常向被告主张权利，但被告至今未偿还借款。根据法律规定，子女享有继承权，现其他继承人均自愿放弃权利。故原告诉至法院。 郑某辩称，1.原告诉称的借款时间及金额与事实不符。1997年前后，被告需要缴纳案件受理费曾向原告父亲借款3万元，此后被告已经逐步归还。2012年8月29日，原、被告在天水市麦积区民政局办理离婚手续时，被告为了和原告离婚，被迫给原告出具了5万元借条一份，并没有从原告父亲处借款5万元；2.2014年至2018年11月1日，被告分次偿还原告借款5万元，由于部分票据丢失，现在能够证实已经向原告支付38000元；3.原告主张的利息缺乏事实和法律依据，本案5万元借款并不存在，且双方并未约定利息。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 朱某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 交通银行转款回单一张、欠条一张、借条一张。拟证明被告向原告父亲借款5万元的事实。 经质证，被告认为欠条和借条都是原告胁迫被告才出具的，被告和原告父亲没有借款的事实。 经审核，首先，交通银行转账回单及欠条均系本案原告朱某与被告郑某之间产生的民事法律关系，与原告父亲无关；其次，庭审中被告自认，已经偿还的38000元系原告朱某替被告郑某缴纳的案件受理费；因此，以上证据与本案没有关联性，对上述证据中能够与本案事实相印证的部分予以采信。借条系原告提供，被告书写，被告否认借款事实的存在，但未能做出合理说明，也未能提供相关的证据予以证实，本案结合借款金额、借条出具的时间等因素综合判断，该借条能够证实被告向原告父亲借款的事实，本院予以采信。 郑某围绕其辩解意见，向本院提交了以下证据材料： 1.离婚证及离婚协议。拟证明被告并未向原告父亲借款的事实。 经质证，原告对真实性无异议。 经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，但该组证据系本案原告朱某与被告郑某之间的民事法律关系，故对被告的举证目的不予采纳，对上述证据中能够与本案事实相印证的部分予以采信。 2.收条一份、甘肃省农村信用社回单两张。拟证明被告向原告归还了38000元的事实。 经质证，原告认为钱收到了，但是这些钱是被告向原告借款13万元里面的一部分。 经审核，庭审中被告自认，已经偿还的38000元系原告朱某替被告郑某缴纳的案件受理费，该组证据能够与原告提交的证据相互印证。故对上述证据中能够与本案事实相印证的部分予以采信。 本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系。1997年原、被告登记结婚。2012年8月29日，原、被告在天水市麦积区民政局办理了离婚登记，双方签订了离婚协议书。离婚当天，被告出具借条一份，注明“今借到朱某父亲款伍万元正，今借到革某款伍万元正，借款人郑某，2012年8月29日”。革某系原告朱某妹夫。 另查明，2013年，原告父亲朱某1去世，第一顺序继承人有原告朱某及其他子女朱某2、朱某3、朱某4。庭审期间，朱某2、朱某3、朱某4明确表示放弃对该债权的继承。 又查明，2001年2月23日，原告替被告郑某向甘肃省高级人民法院缴纳受理费反诉费3万元，2010年1月18日，被告给原告出具3万元欠条一张。2014年，被告郑某给原告朱某偿还现金2万元，2018年6月24日，2018年11月1日，被告通过银行转账的方式分两次给原告还款18000元。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本法第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”首先，借条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据；其次，原、被告曾系夫妻关系，双方办理离婚手续当天被告给原告的父亲出具借条，原、被告双方身份关系特殊，按照常理，被告书写借据时具有完全行为能力，对向他人出具借条的法律后果应当是明知的；再次，被告认为借条是在受胁迫的时候出具的，但其未在法定的期限内行使撤销权。综上，被告对出具的借条真实性无异议，虽然其辩解借款并未真实发生，但不能作出合理解释并提供相关证据予以证实。本院综合当事人间的关系、相互之间的经济往来、相关交付凭证、支付能力等方面证据，认定本案被告向原告父亲借款的事实存在，双方形成了合法的债权债务关系，原告作为继承人，在其他继承人放弃继承后作为原告主张该笔债权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条中没有约定，原告亦未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款之规定,判决如下： 一、由郑某于本判决生下后三十日内偿还朱某借款5万元； 二、驳回朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已适用简易程序减半收取525元，由郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年九月四日 法官助理  程富强 书 记 员  田祥凡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保338号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:袁凤茹，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保332号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人袁凤茹名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2921号 申请执行人:管科澜，女，1982年4月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:龚根法，男，1969年10月1日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人管科澜与被执行人龚根法民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0702民初10740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月18日立案执行。 本案执行标的为15200元、诉讼费90元。本院在执行过程中，依法向被执行人龚根法邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2921号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年九月十七日 代书记员 钱历程
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1723号 原告：辽源矿业集团建设工程有限公司，地址：吉林省辽源市。 法定代表人：刘成斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙育崧，男，1987年3月10日出生，汉族，该公司职员，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。 被告：吉林正方农牧股份有限公司，地址：吉林省梅河口市。 法定代表人：郑楠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陶源，男，1989年4月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。 原告辽源矿业集团建设工程有限公司（以下简称辽源矿业公司）与被告吉林正方农牧股份有限公司（以下简称正方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙育崧、毕精华，被告的委托诉讼代理人陶源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽源矿业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付工程款3073260元及利息（以8274700元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年12月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015、2016年分别签订多份《建设工程施工合同》，约定原告承建施工被告的工程，并对双方的权利义务进行约定，后原告依约定履行了合同义务，工程均已经竣工、验收合格。双方在2019年3月20日对账，被告尚欠3273260元，余款经原告催要，被告又给付了20万元，剩余3073260元至今未付。 吉林正方农牧股份有限公司辩称，工程款账簿上为3273260元，对账后我公司又支付了20万元工程款，对3073260元数额无异议。对利息有异议，双方未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年至2016年期间，正方公司与辽源矿业公司签订了多份建设工程施工合同。其中，2015年7月6日、7月15日、10月5日、2016年2月26日、2016年5月26日签订了七份建设工程施工合同，合同约定正方公司将北环肥肝生产基地污水处理厂及厂区维修工程、山城镇厂房维修改造工程、各厂点维修、装饰、改造工程等工程承包给了辽源矿业公司。合同签订后，辽源矿业公司组织施工，现工程已完工交付，吉林正方公司支付了部分工程款。2018年3月20日，辽源矿业公司向正方公司发出询证函，要求正方公司对截止至2017年12月31日（询证函载明日期为2018年12月31日，经本院核实该日期应为2017年12月31日）欠付3273260元工程款进行书面确认，吉林正方公司回函并盖章确认信息无误。双方对账后，正方公司向辽源矿业公司支付了20万元工程款，剩余工程款3073260元未支付。 认定上述事实的证据有：建设工程施工合同、询证函及当事人陈述等。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告给付工程款的利息应否支持。 本院认为，双方签订的建设工程施工合同合法有效，双方应按合同约定履行权利和义务。辽源矿业公司按合同约定完成工程施工并已交付，正方公司应当依约及时支付工程款。因双方对欠付工程款3073260元均无异议，本院对该数额予以确认。 关于辽源矿业公司要求正方公司以8277470元为基数给付利息的诉求应否支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”又依据《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》的要求，自2019年8月20日起，对利率的保护，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”关于利息起算的时间，本案中，关于付款时间双方未约定，原告又未向本院提供证据证明工程交付及竣工结算时间，本院认定本案中的付款时间为双方对欠付账款确认之日，故原告要求从2018年3月20日给付利息本院予以支持。关于利息的计算基数，辽源矿业公司要求以8277470元为基数计算利息，但未向本院提供其以8277470元计算的证据，本院对该数额予以调整，正方公司应以2018年3月20日双方对账后确认的数额扣除正方公司支付的20万元，即以3073260元为基数，自2018年3月20日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，判决如下： 一、被告吉林正方农牧股份有限公司于本判决生效后立即向原告辽源矿业集团建设工程有限公司支付工程款3073260元及利息（利息自2018年3月20日起以3073260元为基数，自2018年3月20日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17624元（已减半），由吉林正方农牧股份有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 田 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 于峻名
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1740号申请执行人：宋新春被执行人：长春海洋物业服务有限责任公司本院在执行申请执行人宋新春与被执行人长春海洋物业服务有限责任公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4633号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春海洋物业服务有限责任公司银行存款人民币62,332.58元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8102号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：段亚南、武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈果，男，1966年8月29日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈果保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告陈果的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告陈果的起诉。案件受理费1160元，减半收取580元,由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年九月二十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰