wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5427号 申请执行人：赵友军，男，1977年4月13日出生，住诸暨市。 被执行人：郑能森，男，1983年9月12日出生，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人赵友军与被执行人郑能森加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑能森未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵友军向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人郑能森向申请执行人赵友军归还染色费44400元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费575.5元、执行费574.63元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人郑能森发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑能森逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑能森存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郑能森名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郑能森逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑能森采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵友军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑能森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张叶**
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5197号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。 被告戎某某，女，汉族，1983年7月9日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告戎某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加了诉讼，被告戎某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180314000748号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金68590.26元、拖欠利息5527.60元、拖欠复利281.21元，合计74399.07元（暂时计算至2019年9月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2018年3月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额98000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2018年3月14日起到2021年3月14日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为3560.66元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款98000元，被告陆续还款18期，其中偿还借款本金29409.74元，利息16889.14元。被告从2019年5月14日起不再履行还款义务，截止到2019年9月21日被告欠原告本金68590.26元，欠利息5527.60元、欠复利281.21元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告戎某某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180314000748号）]； 二、被告戎某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金68590.26元，并支付逾期利息（截止至2019年9月21日尚欠利息5527.60元、复利281.21元；自2019年9月22日起至履行之日止的利息，以本金68590.26元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费836元(系减半收取)，由被告戎某某承担836元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔泽豪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执640号之一 申请执行人：陶柳青，女，1970年1月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈金邓，女，1965年7月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：张阿花，女，1930年5月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：邓孝文，男，1986年5月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陶柳青与被执行人陈金邓、张阿花、邓孝文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶柳青向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人陈金邓、张阿花、邓孝文在邓昭维遗产继承范围内偿还陶柳青借款本金663800元及利息，并负担案件受理费10438元、保全费用3020元、申请执行费9068元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人陈金邓、张阿花、邓孝文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院查明如下事实：1、2019年1月29日，瑞安市人民法院受理陈金邓、张阿花、邓孝文与温州交通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。2019年3月21日，双方当事人达成调解协议。因温州交通建设集团有限公司未履行调解协议内容，瑞安法院于2019年5月16日立案执行，2019年9月26日执行完毕结案。2、2019年3月11日，本院立案受理陶柳青与陈金邓、张阿花、邓孝文民间借贷纠纷一案。2019年12月30日，本院判令陈金邓、张阿花、邓孝文在邓昭维遗产继承范围内偿还陶柳青借款本金663800元及利息。3、陶柳青于2019年5月27日向本院提出财产保全申请。次日，本院裁定冻结被申请人邓孝文、陈金邓、张阿花在案外人温州交通建设集团有限公司的保证金500000元，并于同日向温州交通建设集团有限公司送达民事裁定书。4、本院在办理其他涉邓孝文作为被执行人案件中，发函要求瑞安法院协助提取邓昭维和陈金邓共同对温州交通建设集团有限公司享有的保证金519273元。保证金到账后，本院于2019年11月5日作出（2018）浙0326执4987号分配方案，认定邓昭维和陈金邓各享有1/2份额款（259636.50元），因陈金邓已经通过公证方式表示放弃对该遗产的继承，因此邓昭维的上述遗产由继承人张阿花、邓孝文继承，邓孝文继承所得1/2份额款（129818.25元）不足以清偿全部执行案件的债务，故按债权本金比例分配受偿。 分配时，无涉及张阿花的执行案件，故由张阿花领取1/2份额款（129818.25元）。现经执行查控，仅扣划到位1674.55元，该款已由陶柳青受偿。除此之外，暂未发现张阿花、邓孝文在邓昭维遗产继承范围内有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的遗产继承线索。 邓昭维和陈金邓系夫妻关系，邓昭维于2017年1月19日去世。张阿花系邓昭维母亲，邓孝文系邓昭维儿子。 本院已对被执行人张阿花、邓孝文采取如下执行措施：1、2020年5月17日，本院分别对张阿花、邓孝文发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。2、2020年5月18日，本院发函至相关主管部门要求宣布作废邓孝文的护照并限制其出境。3、2020年5月29日、6月16日，执行人员曾分别到被执行人张阿花、邓孝文住所地进行实地调查，未能查找到可供执行的财产。 截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位1674.55元。被执行人尚欠申请执行人陶柳青借款本金662125.45元及利息，并负担案件受理费10438元、保全费用3020元、申请执行费9068元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶柳青的委托代理人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈金邓已以公证方式明确放弃对邓昭维享有温州交通建设集团有限公司保证金遗产的继承，故对此项遗产的处置不需承担民事责任。如果陈金邓有继承邓昭维其他遗产，仍应在遗产继承范围内承担偿还责任。被执行人张阿花、邓孝文暂无在邓昭维遗产继承范围内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月十一日 代书记员 刘瑶瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11969号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：周小群，男，1975年2月9日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周小群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24919号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的为74523.17元，执行费为1018元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年9月2日以（2020）粤0111执7895号案查封被执行人周小群名下车牌号码为粤Ｈ×××××汽车档案，因该车辆下落不明，暂无法强制变现。本院于2020年8月3日以（2020）粤0111执7895号案轮候查封了被执行人周小群所有的位于祁东县归阳镇苏家村村沙子组金园大道北侧（×××室-×××室等）的房产，上述房产已由湖南省衡阳市祁东县人民法院（2020）湘0426执字第583号案查封，该案为首封案件。本院已依法向上述房产的首封案件经办法院发函申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王丽娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更364号罪犯施志强，男，1991年7月17日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）云29刑初70号刑事判决，以被告人施志强犯赌博罪；故意伤害罪；非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人施志强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年2月5日作出（2018）云刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年9月15日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯施志强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯施志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币120000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施志强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月1日起至2033年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十六日书记员  侯 超
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1212号申请执行人温州华大塑料包装厂与被执行人陈景展合同纠纷一案，（05）执字第00415号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州华大塑料包装厂向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈景展已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1212号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1839号 原告：田乐文，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：徐德胜，四川育英律师事务所律师。 被告：符鹏，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：黎向东，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告田乐文与被告符鹏、黎向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田乐文及其委托诉讼代理人徐德胜、被告黎向东到庭参加诉讼，被告符鹏经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告田乐文向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2013年8月18日签订的《房屋出售合同》；2、判令被告返还原告购房款10万元并按约定支付原告违约金7万元。事实和理由：原、被告于2013年8月18日签订《房屋出售合同》，约定由原告购买被告修建的位于××镇××路××街的住房一套和门市一套（以下简称涉案房屋），总价20万元。签约当日支付10万元，余款在2014年7月底交房时付清。同时约定了违约金7万元。后被告未按约定履行交房义务，并已将该房出售他人，该案外人在购买涉案房屋后已装修入住。原告知情后，多次找被告交涉，又向当地公安机关报警，均未果，遂提起诉讼。 被告符鹏、黎向东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于涉案房屋是否已出售他人。原告为证明该事实，向本院提交了《调查笔录》一份（被调查人何明华）、《照片》4张，拟证明涉案房屋原系何明华与被告符鹏、黎向东合伙修建，符鹏、黎向东将涉案房屋出售原告并收取首付房款后又将该房出售他人，该案外人在购买涉案房屋后已装修入住。本院对该证据予以采信，并据此确认涉案房屋已出售他人，原、被告之间的买卖合同现已无法履行的事实。 2、关于《房屋出售合同》中违约金数字的改动是否系被告所为。原告称约定的违约金原为2万元，应原告要求，由被告将违约金改为7万元并加盖手印。但原告未举证，被告符鹏、黎向东又未到庭，不具备就该手印进行鉴定的条件，本院对该事实不予采信。 经审理查明，原、被告于2013年8月18日签订《房屋出售合同》，约定由原告购买被告修建的位于××镇××路××街××号××栋××单元××房××，总价20万元。签约当日支付10万元，余款在2014年7月底交房时付清。后原告按约履行了支付首付款义务后，被告却未按约履行交房义务，并已将涉案房出售他人，原、被告之间的买卖合同现已无法履行。原告知情后，经交涉无果，遂酿成纠纷成讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应依约诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”第（四）项之规定，本案中，被告将涉案房屋出售他人，导致原、被告之间的买卖合同已无法履行，原告的合同目的不能实现，有权要求解除合同。故原告向本院诉讼要求判决解除双方于2013年8月18日签订的《房屋出售合同》，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告退还已支付的购房款10万元，本院亦予以支持。同时，原告要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定了违约金，但原告未能证明约定的具体数额，也未能证明具体的损失，本院从原告2013年8月18日实际支付房款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支持原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告田乐文和被告符鹏、黎向东签订的《房屋联建协议》无效； 二、被告符鹏、黎向东于本判决生效之日起10日内退还原告田乐文购房款138000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本院判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告符鹏、黎向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘金
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1815号 本院受理的申请执行人嘉兴中亚房地产经纪有限公司与被执行人赖益彪民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人赖益彪已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3724号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1815号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初424号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄焕柱，男，1993年6月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年9月14日 开庭日期2020年9月27日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人黄焕柱犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑二年五个月。 辩护意见被告人黄焕柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月8日21时许，因黄宏飘（已判刑）的表弟刘泳鸿与黄洪振（已判刑）的堂弟黄洪裕在学校发生矛盾纠纷，黄宏飘纠集被告人黄焕柱、黄洪新等人与黄洪振纠集的黄某焕、黄宏耀（已判 -2- 刑）等人在博白县文地镇文地街十字路口发生言语冲突。黄宏耀因不服黄宏飘，于当晚22时许，再次纠集黄某焕、黄洪振、黄洪林、黄宏标、黄祖烦、黄千（均已判刑）、刘胜（另案处理）等人持械与黄焕柱、黄宏飘、黄洪新、黄宗顺等人在博白县文地镇大转盘互相追逐。黄宏飘驾驶并搭乘黄焕柱、黄洪新、黄宗顺等人的汽车将刘胜驾驶并搭乘黄宏耀的摩托车追至博白县文地镇中南路打金二夜市店东侧道路时，双方持械下车斗殴，黄宏耀持枪将黄洪新击中，随后刘胜驾驶摩托车搭乘黄宏耀逃离现场。黄洪新经送博白县文地镇中心医院抢救无效死亡。经鉴定，黄洪新系被枪弹击中颈部导致右颈总动脉、锁骨下动脉破裂引起急性大出血而死亡。 本院意见被告人黄焕柱伙同他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄焕柱犯聚众斗殴罪的罪名成立。黄焕柱伙同他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，黄焕柱是被纠集者，参与了斗殴，是积极参加者，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。黄焕柱归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。黄焕柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄焕柱的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对黄焕柱减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文被告人黄焕柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年10月6日止。） 判决依据 -3- 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  宁丽丽 书 记 员  阙 烺 -4- 附：本案适用法律 第二百九十二条第（四）项 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18288号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：周小燕，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周小燕信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告周小燕的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告周小燕的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月二十五日书记员  毛玉春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3574号原告：朱光标,男,1971年11月6日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。被告：徐太保,男,1964年8月2日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：黄俊，安徽宇润律师事务所律师。被告：李寿姐,女,1961年3月10日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。原告朱光标与被告徐太保、李寿姐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱光标及委托诉讼代理人吴兴兴，被告徐太保委托诉讼代理人黄俊、被告李寿姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行房屋买卖《协议》,协助原告办理位于芜湖市鸠江区万春花园62幢1单元202室房屋的所有权证过户手续(房屋出售价格14万元);2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年12月16日签订房屋买卖《协议》,约定将被告的安置房以14万的价格出售给原告,协议签订当日原告支付房款12万元,2012年1月12日,被告将案涉房屋交付给原告后,原告支付尾款2万元。现房屋可以办理过户手续,被告拒不配合办理过户手续,遂成诉。被告徐太保辩称，芜湖市鸠江区万春花园62栋1单元202室房屋的所有权不属于徐太保和李寿姐。该房屋所有权是属于徐太保哥哥徐太山，其是聋哑人已去世，希法院驳回原告诉讼请求。被告李寿姐辩称，当时并不同意卖房，李寿姐是在不情愿的情况下签字的，也没看合同，徐太保当时卖房是背着李寿姐卖了涉案的房屋。协议上李寿姐签字了，收条李寿姐也签字了，但是后来补签的。经审理查明，2009年12月16日，原告与两被告签订《协议》,主要约定被告将位于万春花园小区一套三室一厅的安置房以14万的价格出售给原告，双方备注三室一厅面积是106㎡。协议签订当日，原告支付房款12万元。两被告向原告出具相应收条。2012年1月12日,被告将案涉房屋鸠江区万春花园62幢1单元202室房屋交付给原告后,原告支付尾款2万元。被告徐太保向原告出具相应收条，并载明万春花园62幢1单元202室房款已清。另查明，2019年8月27日，涉案房屋完成所有权转移登记手续【不动产权证书号皖（2019）芜湖市不动产权第0734070号】，涉案房屋被登记在被告李寿姐名下，为个人单独所有。上述事实有原告提供的身份证复印件、《协议》、收条、房地产权登记信息及当事人的部分陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使合同权利，并应按约和诚实信用原则全面履行合同义务。现原告已付清涉案房屋全部购房款，两被告应当积极配合原告继续办理涉案房屋所有权转移登记手续。被告徐太保辩称涉案房屋归其哥徐太山所有，但未提交证据证明，且与原告提交的房地产权登记信息中载明涉案房屋登记在被告李寿姐名下的事实不符，不予采信。被告李寿姐辩称签订房屋买卖合同并不同意但仍签字确认，李寿姐作为完全民事行为能力人应当清楚其在《协议》及收条中签字确认的法律后果及应当承担的责任，应当按照《协议》约定继续履行房屋买卖合同，完成涉案房屋的所有权转移登记手续，将涉案房屋过户到原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐太保、李寿姐于本判决生效之日起十日内协助原告朱光标办理位于芜湖市鸠江区万春花园62幢1单元202室房屋所有权转移登记手续，将房屋过户至原告名下。减半收取的案件受理费1550元、保全费1220元，合计2770元，由被告徐太保、李寿姐共同负担。（上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效后十日内直接向原告交付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇二〇年九月七日法官助理齐世民书记员聂青玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3689号 申请执行人：罗琼碧，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人罗琼碧申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2504号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5940号之二原告:邹七朵，女，1976年4月9日出生，汉族，住广东省中山市********1*。委托诉讼代理人：邓以超，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：裘沛骥，男，1945年8月13日出生，香港特别行政区居民，现住广东省惠州市惠城区*********。原告邹七朵与被告裘沛骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，被告裘沛骥在答辩期内提出管辖权异议，本院依法审查后，于2020年6月9日作出（2020）粤2072民初5940号之一裁定，驳回裘沛骥的管辖权异议，裘沛骥不服该裁定，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审理后，于2020年8月19日作出（2020）粤20民辖终195号裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告邹七朵向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款399164元及逾期还款利息（自2018年8月11日起计至实际清偿日止，按月息一分五计算，暂计至2020年4月20日为119450元)。事实和理由：原工商注册登记于邹七朵名下的中山市********实际全部由裘沛骥投资经营。因该中心资金周转困难，2018年6月左右，裘沛骥向邹七朵提出借款100万元用于中心资金周转，后邹七朵分多次向裘沛骥支付了100万元借款。2018年8月，裘沛骥不想继续经营中山市********，经与邹七朵协商，将xxxxxxxx作价58万元转让给邹七朵，该转让款抵扣邹七朵借款后，裘沛骥仍欠邹七朵399164元。故裘沛骥于2018年8月7日向邹七朵出具欠据一张。但欠据出具后，裘沛骥仅还款20836元，余款40万元至今未清偿，特提起诉讼。经查，裘沛骥以被邹七朵敲诈勒索为由向公安机关报案，中山市公安局于2020年6月27日对裘沛骥被敲诈勒索案作出立案决定书。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案诉讼过程中，中山市公安局已对裘沛骥被敲诈勒索案于2020年6月27日立案，且裘沛骥否认案涉借款为真实借款，案涉借款可能涉及刑事犯罪。故按照上述规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送给公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹七朵的起诉。案件受理费减半收取为4493元（原告邹七朵已预交），本院予以退还原告邹七朵，诉讼保全费3113元，由原告邹七朵负担。如不服本裁定，原告邹七朵可在裁定书送达之日起十日内，被告裘沛骥可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇二〇年九月十八日书记员  严明月
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1567号之三 申请执行人杭州赛科建材有限公司，统一社会信用代码91330110552677407W，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道知章村（沿山村**）。 法定代表人丁力超。 被执行人安徽祥泷建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2REB650G，住，住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡政府老财政所办公室楼**/div> 法定代表人李建。 被执行人李根喜，男，1982年8月17日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人杭州赛科建材有限公司与被执行人安徽祥泷建筑装饰工程有限公司、李根喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）浙0109民特2263号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州赛科建材有限公司于2020年3月16日向本院申请执行。申请执行标的为1049070元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人李根喜名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人李根喜名下有位于杭州市余杭区××街道××公寓的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；被执行人李根喜名下有位于江苏省苏州市相城区元和街道悟真路5号峰汇商务广场的不动产，但无处置价值。截止2020年9月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐阳芷
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初894号原告：周南香，男，1939年5月12日生，汉族，身份证号：441************416，住址：广东省大埔县*******坪二。委托代理人：连志刚，系广东法敏律师事务所律师。被告：周兆雄，男，1970年12月20日生，汉族，身份证号：441************417，住址：广东省大埔县*******坪二。委托代理人：饶宗强，系广东法豪律师事务所律师。原告周南香诉被告周兆雄合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周南香的委托代理人连志刚、被告周兆雄的委托代理人饶宗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周南香诉称，2018年10月期间，大埔县*******按照上级人民政府要求对村里进行拆旧复垦。原、被告共同所有的原瓷厂面积424.78平方米属于拆旧复垦的红线范围内，原、被告协商后，同意进行拆旧复垦，并将补偿款分成三份进行分配，且按照村委会的要求在拆旧复垦的图纸上进行签名确认（因原告年老体弱由其儿子周法明代签），作为以后补偿款分配的依据。2019年9月大埔县高陂镇财政所将补偿款257118元汇入被告周兆雄账户内，被告周兆雄收到款项未按照协议分配款项。后村委会于2019年10月8日、10日召集原、被告进行调解，但被告置之不理。2019年10月17日村委会以书面形式通知被告周兆雄将补偿款退回村委会后待分配，被告以其哥哥周超光不同意为由拒不将补偿款退回。被告的行为严重损害了原告的利益，现根据相关法律特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即分配给原告拆旧复垦补偿款85706元。被告周兆雄辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，涉案征收的土地上的瓷厂系在1987年由被告父亲周带远、被告哥哥周超光与原告共同经营的，后原告提出退股，要求退还办厂时的其提供的土地，经协商后由被告的两个哥哥与其他村民置换土地，并将置换来的土地退给原告，用来抵对原告退股时需要退回给他的瓷厂土地，该置换后退回给原告的土地，原告至今还在使用；第二，2018年10月间村委会进行拆旧复垦工作，来到被告家中调查情况，被告及其兄弟均同意拆旧复垦，因为都是亲兄弟，故决定用被告的名义上报核准，在此期间原告的儿子提出异议，认为他们家对该地也有部分份额，但双方之间并未进行调解。后村委会干部叫周超光在地形图上签名，周超光即在此图上签了其三兄弟的名字；第三，原被告之间并未订立关于涉案款项分配的协议，地形图上面积的内容不清楚是谁写的，且地形图上被告三兄弟的签名都是由周超光一人代签，被告对此代签名有异议，不予认可。另地形图上的周法明，不是本案的原告，与本案无任何关联。经审理查明，1987年间原告周南香与被告的父亲周带远及被告的哥哥周超光在涉案土地上共同经营一间瓷厂，在2000年至今因生产困难就未再继续经营。2018年政府推行拆旧复垦政策丈量土地，涉案土地被划入红线图范围，当时村委会认为涉案土地上的瓷厂系被告父亲一人所有，在询问过被告及其兄弟的意见后，便以被告周兆雄的名义上报有关部门对涉案土地的拆旧复垦进行补偿，在公示期间原告的儿子周法明对涉案土地的权属提出异议，认为其父亲（即原告）对涉案土地亦拥有相应的份额，原、被告双方因此对拆旧复垦补偿款归属问题发生争议，后村委会告知原、被告双方若涉案土地存在纠纷，将不进行拆旧复垦。原告与被告及被告的兄弟经协商后，在该村村干部的见证下，口头协议将涉案土地分成三份，由原告周南香及被告的哥哥周超光各占141.57平方米，被告周兆雄占141.58平方米，并在地形图上进行了签名确认，原告周南香的名字由其儿子周法明代签，被告周兆雄及周兆辉名字均由兄弟周超光代签。2019年9月10日大埔县高陂镇人民政府将拆旧复垦补偿款257118元汇至被告周兆雄账户内，被告在其兄弟周超光、周兆辉的要求下将该款项转入了周兆辉的账户内（实际转入周兆辉儿子账户内），并未将拆旧复垦补偿款分配给原告，原、被告因此再次发生争议。2019年10月10日村委会到周超光家中对原、被告双方调解，2019年10月17日村委会通知原、被告双方前往村委会调解，但均未调解成功。村委会在调解无果的情况下，书面通知被告周兆雄将拆旧复垦款退回至村集体账户，待双方协商一致或经司法途径确认分配方案后，再进行分配。但被告未将款项退回，并对此出具一份《情况说明》，该《说明》载明：“因本人股份小，周兆光哥、周兆辉哥一致要求把钱转出周兆辉账户……兆辉哥说：钱出之后，过几天就会回来处理；我本人账户还有41941元，如有需要退回，我一定会退回。我儿次跟兆辉哥把钱退回我账户，然后由我统一把钱退回村委会，他都不肯，他的原因是跟法明协调不一致”。另关于被告称原告早年退股时，已退回原告入股时出资的土地一事，因年代久远，且双方无书面协议，也均未向本院提供相关证据佐证，本院难以查清。以上事实有经过庭审质证的原告提交的《大埔县********民小组周兆雄用地地形图》《中国建设银行个人活期账户交易明细》、大埔县*******委会出具的《关于五家輋村坪二村民小组周法明、周超光、周兆雄因2018年10月拆旧复垦收益款分配引起纠纷的情况说明》《关于本人周兆雄拆旧复垦收益款无法退回村委会的情况说明》《回执》《关于五家輋村周法明、周兆雄拆旧复垦收益款分配引起纠纷的情况说明》《信访事项答复意见书》；被告提交的两份《询问笔录》；本院依职权制作的《询问笔录》以及庭审中当事人陈述予以证明。案件经审理，因原、被告意见分歧较大，无法达成调解。本院认为，涉案土地纠纷中，是否存在原告早年退股时，被告已退回原告入股时出资土地的情况，因年代久远，且无书面字据，具体情况已无法查明，故本案的关键在于原、被告是否达成关于拆旧复垦补偿款的分配协议。本院结合庭审情况、双方提交的证据及大埔县********委会的证言可知，原、被告及被告的兄弟经过多次协商后，在村委会干部的协调见证下达成的口头协议，且在已在地形图上作出分配方案及签名确认，该口头协议是各方自愿签订，真实存在的，原、被告双方应按照地形图上的面积分配方案对征地补偿款进行分配。现大埔县高陂镇人民政府已将拆旧复垦补偿款257118元全数支付给了被告周兆雄，故应由被告周兆雄按协议向原告支付拆旧复垦补偿款85706元，现原告要求被告向其支付拆旧复垦补偿款的请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于被告辩称原告已经退股，且已退回原告入股时出资的土地，证据不足，于法无据，本院不予采纳。另被告提出地形图上是周超光一人签名确认，与其无关的抗辩主张，因涉案拆旧复垦过程是在村委会干部协调监督下完成的，且涉案款项汇至被告周兆雄账户后，又由其转入其侄子（周兆辉儿子）的账户，被告及其兄弟三人亦对该款进行了分配，故被告提出的该主张不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告周兆雄应在本判决生效后15日内，向原告周南香支付拆旧复垦补偿款85706元。案件受理费按规定减半收取971元，由被告周兆雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二〇二〇年九月八日书记员  黄兴华
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3300号 原告：张瑞金，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨晓林，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告张瑞金与被告杨晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 张瑞金诉称，1.请求法院依法判令杨晓林向张瑞金支付工人工资8，000元；2.本案的诉讼费由杨晓林承担。事实与理由：杨晓林拖欠张瑞金简阳金皇爵KTV工人工资共计8，000元。张瑞金经多次催要无果，后杨晓林于2019年1月31日向张瑞金出具欠条一张，约定于2019年3月1日付清。约定到期后，被告并未按时支付，现在杨晓林处于电话、微信都联系不上的状态，综上，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 杨晓林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，张瑞金与杨晓林之间系劳务合同关系，张瑞金完成劳务合同所约定的工作之后，杨晓林未支付劳务费用，但出具欠条一张，所以该纠纷为合同纠纷，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应由接收货币一方为合同履行地，即该案应由张瑞金的居住地仁寿县人民法院管辖，本院无管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送仁寿县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵春梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐丽萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6520号原告：广州市耀莱纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新南大道******。法定代表人：宋晓东。委托诉讼代理人：张莉，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖珊薇，广东连越律师事务所实习律师。被告：曾庆豪，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州市耀莱纺织品有限公司诉被告曾庆豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告广州市耀莱纺织品有限公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告曾庆豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市耀莱纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款146138.75元；2、被告向原告支付迟延付款利息16092.51元(以16092.51元为基数按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率，自2018年1月7日起暂计至起诉之日止，利息为16092.51元），利息应计至实际清偿之日止。3、本案诉讼费、担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年至2019年期间存在买卖合同关系，双方口头约定，被告向原告购买布料并向原告支付货款。交易开始后，原告按约向被告供应货物，但被告存在多次货款未按时结清。2019年10月9日，原告将记载有双方交易期间发生的交货明细、被告付款金额、总欠金额等项目的《耀莱（耀中）纺织客往来对账单》交予被告核对，被告确认尚欠原告货款186138.75元，其后，被告仅于2019年10月31日向原告还款40000元，剩余货款146138.75元至今尚未支付。原告认为，原、被告之间买卖合同关系的是双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应当遵守。原告已按合同约定履行交付货物的义务，被告亦对欠款数额进行确认，在明知其欠付货款明细及金额的情况下，迟迟未履行付款义务的行为，已构成违约。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉求。被告曾庆豪未到庭参加诉讼，但其向本院表示，其确实拖欠原告货款146138.75元，但不同意支付利息。经审理查明：2017年至2019年期间，原告多次向被告供应布料，双方未签订书面买卖合同。2019年10月9日，经对账，被告曾庆豪确认拖欠原告货款146138.75元。后，被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款146138.75元。原告多次追讨未果，诉至本院成讼。另，原告同意利息起算时间由法院认定，并表示撤回担保费的主张；原告在庭审中还明确表示另其向法院预交的诉讼费用由被告支付货款时迳付原告。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已经实际向被告交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应按约定向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款146138.75元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款146138.75元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告并无证据证实原、被告双方付款时间的约定，亦无证据证明其向被告主张权利的具体日期，加之原告亦同意利息起算时间由法院认定，为此，被告需以146138.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2020年7月28日起付至付清款日止向原告支付利息。原告撤回担保费的主张，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告要求被告支付货款146138.75元及利息（以146138.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年7月28日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告曾庆豪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾庆豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市耀莱纺织品有限公司支付货款146138.75元及利息（以146138.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年7月28日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市耀莱纺织品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元（原告已预缴），由原告广州市耀莱纺织品有限公司负担176元，被告曾庆豪负担1596元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年九月二十四日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13863号 原告：施金书，男，1971年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇、郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：马文志，男，1962年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冷炜，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 原告施金书与被告马文志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告施金书向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施金书撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告施金书负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9608号原告：刘杰，男，汉族，1973年10月22日出生，住湖南省桃园县****************，公民身份号码为432************777。被告：东莞清溪兴业印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区**********。法定代表人：马某1。本院在审理原告刘杰诉被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司确认劳动关系纠纷一案的过程中，原告刘杰于2020年8月17日向本院申请撤回对被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司的起诉。本院认为，原告刘杰申请撤回对被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘杰撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘杰负担。审判员 龙 为二〇二〇年八月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2275号原告：普学英，女，彝族，农民，1983年9月26日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告普学英与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资880元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资880元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费880元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费880元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告普学英劳务费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8935号原告：梁惠贤，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。被告：向元秋，男，1983年9月13日出生，住四川省兴文县************。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。原告梁惠贤与被告向元秋、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠贤的委托诉讼代理人颜镇海、被告平安中山公司的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼。被告向元秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁惠贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令向元秋向梁惠贤支付维修费、评估费21872元；2.请求判令平安中山公司在交强险与商业险范围内对上述费用承担连带偿还责任。事实和理由：2020年5月18日7时44分许，向元秋驾驶车牌号为粤T*****号的小型轿车，在广东省中山市********与梁惠贤驾驶车牌号为粤T*****号的小型轿车发生交通事故。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，向元秋承担事故的全部责任，梁惠贤不承担此次事故的责任。粤T*****号小型轿车在平安中山公司处投保了交通强制险及商业险，其应对梁惠贤以上损失承担相应责任。为维护梁惠贤的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。向元秋未作答辩。平安中山公司辩称，涉案车辆损失的是前大灯，大灯仅是刮花，完全可以修复，不影响使用，不需要更换，故请求法院驳回梁惠贤的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日7时44分许，向元秋驾驶车牌号为粤T*****号的小型轿车，在广东省中山市********与梁惠贤驾驶车牌号为粤T*****号的小型轿车发生交通事故。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，向元秋承担事故的全部责任，梁惠贤不承担此次事故的责任。涉案粤T*****号车辆在平安中山公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2020年6月5日，中山市中安价格评估有限公司鉴定粤T*****号小型轿车的损失总价格为20691元，评估费为1181元。2020年6月8日，T*****号小型轿车经维修，结算价格为20691元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。梁惠贤诉求维修费20691元及评估费1181元并提交了交通事故认定书、价格评估报告书及光盘、结算单、增值税普通发票等予以证明，平安中山公司抗辩称车辆大灯可以修复无需更换并提交了鉴定证明予以佐证，经查，该鉴定证明为广州前晖汽车技术信息咨询有限公司出具，该公司没有出庭作证，亦未证明自身有鉴定资质，故平安中山公司应承担举证不能的后果，本院确认梁惠贤因此次交通事故造成的损失共计21872元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，平安中山公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿。向元秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款21872元给原告梁惠贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告已预交，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年九月二十二日书记员  何慧聪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢629号申请执行人：张倩，女，汉族，生于1984年1月1日，住禹州市。被执行人：李俊龙，男，汉族，生于1973年1月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人张倩申请执行被执行人李俊龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7088号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊龙的银行存款4.2万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入4.2万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十五日书记员 ：郭晓伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7248号 本院受理的关于申请执行人胡卫康申请执行被执行人汪金平退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1820元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5531号 原告：中国工商银行股份有限公司平凉分行。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：史某。 被告：周某，现住平凉市。 原告中国工商银行股份有限公司平凉分行（以下简称工商银行平凉分行）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行平凉分行的委托诉讼代理人史某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行平凉分行向本院提出诉讼请求：判令周某偿还积欠三张信用卡透支本金219770.87元，利息和违约金46455.38元，共计266226.25元（利息及罚息计算至2020年6月1日，此后利息及违约金计算至本息全部清偿之日）。事实与理由：2010年3月17日、2010年10月27日和2013年1月6日，周某向工商银行平凉分行提交了《工银信用卡申请表》申请办理了三张信用卡，经我行审核后向周某发放了卡号为×××、×××、×××授信额度为共计300000元。2019年5月25日，出现违约后经工行多次催要，周某以资金困难为由推脱，截止2020年6月1日周某积欠信用卡透支本金219770.87元、利息和违约金46455.38元，共计266226.25元。现工商银行平凉分行诉至法院，请求依法裁判。 周某承认工商银行平凉分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，周某承认工商银行平凉分行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款之规定，判决如下： 限被告周某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平凉分行信用借款本金219770.87元、至2020年6月1日利息和违约金46455.38元，共计266226.25元；2020年6月2日之后利息及违约金计算至本息全部清偿之日。 案件受理费5293元，减半收取2646元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚 娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1967号申请执行人：聂继云，女，1973年1月30日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：肖囡，女，1986年6月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某汽车销售服务有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：肖囡。申请人聂继云与被执行人肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司其他案由一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉0702民初1831号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人聂继云于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人标的款10,413元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结执行。3、在被执行人肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。本院认为，本案中被执行人无可供执行财产，但尚不具备全部履行条件，本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可，此案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初1831号案件的执行。终结执行程序后，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年九月二十七日书记员  王海洋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1084号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：周平，男，1978年3月1日出生，住址：湖南省。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人周平融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3285号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112073.34元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，已查封被执行人周平名下的科雷傲牌汽车（号牌号码湘Ｋ×××××，车辆类型K31，辆识别代码48×××）的车辆一台,自2020年6月11日至2022年6月10日。因上述车辆本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年9月8日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘月瑜
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初483号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：双江尊享量贩音乐会所，住所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇。经营者：廖星强。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江尊享量贩音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告双江尊享量贩音乐会所达成和解为由，2020年9月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  钱忠明人民陪审员  徐丽菊二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13894号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：聂孟友。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂孟友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告聂孟友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********96993）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计153485.8元[截止2019年11月5日，欠款本金97111.59元、利息25001.2元、费用31373.01元（滞纳金26200.32元、账单手续费5172.69元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为4855.58元（97111.59元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对滞纳金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂孟友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金97111.59元、利息25001.2元、滞纳金4855.58元、账单手续费5172.69元（上述利息暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告聂孟友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2334号之二 肖明骏： 本院已经受理王熔诉你离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1614号 申请执行人丁茶凤 被执行人俞国炜 本院在执行申请执行人丁茶凤与被执行人俞国炜民间借贷纠纷一案中，俞国炜已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执469号申请执行人王德才，男，1975年10月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人赵思加，男，1987年4月8日生，汉族，云南省永德县人，高中文化，务农，住临沧市永德县。本院在执行申请执行人王德才与被执行人赵思加民间借贷纠纷一案中，被执行人赵思加应归还申请执行人王德才借款300000元，负担案件执行费4400元、案件受理费3010元。在执行过程中，本院通过网络及传统查控查明，被执行人赵思加名下有牌照号为云Ｓ×××**的奥迪越野车一辆，该车已被被执行人抵债给澜沧江酒业集团，后澜沧江酒业集团又将车抵债给他人，现该车去向不明，不具备处置条件，未查询到被执行人名下有其他可供执行的不动产、机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益，本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人发布限制消费令，并对被执行人采取司法拘留的惩戒措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦无财产线索向本院提供，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年九月八日书记员  杨景晖
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0802执恢318号 申请执行人：屈**，男，1975年1月12日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。 被执行人：唐纯世，男，1981年7月8日出生，白族，户籍地湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。 被执行人：彭榆茜，女，1989年6月12日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。 申请执行人屈**与被执行人唐纯世、彭榆茜民间借贷纠纷一案，2019年12月20日本院作出的（2019）湘0802民初4898号民事判决书已发生法律效力。2020年6月10日申请执行人屈**申请强制执行，2020年6月10日立案执行。 2020年6月11日，本院向被执行人唐纯世、彭榆茜发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月11日、2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2025年6月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月15日向被执行人唐纯世住所地湖南省桑植县××镇人民政府调查其财产情况。于2020年9月15日向被执行人彭榆茜住所地湖南省张家界市永定区××街道热水坑社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。 2020年6月19日，本院对被执行人唐纯世、彭榆茜采取了限制高消费措施。 2020年7月22日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为65750元及利息，在首执案件中已执行到位9055.34元，剩余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 易 悦 审判员 吴新林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 覃 思
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2716号 原告：吴昌球，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：郭钊坤，男，1990年10月4日出生，瑶族，住广西平南县。 原告吴昌球诉被告郭钊坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告吴昌球及其委托诉讼代理人李明强、被告郭钊坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴昌球向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金30万元整。其中以10万元为基数，从2019年9月6日至还清之日止按年利率6%计算资金占用费给原告（暂计至2020年7月6日止利息为5500元）；另一笔 以20万元为基数，从2019年10月26日起至还清之日止按月利率0.18%计算利息给原告（暂计至2020年7月26日止利息为30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年4-5月间，被告因生意需资金周转向原告借款10万元，原告通过其中国建设银行账号为62×××38于2019年9月5日分两笔共转账10万元到被告中山石岐招商银行账号为62×××02内。被告立有《借条》给原告收执。后被告又于2019年9月25日向原告借款20万元，原告通过其中国建设银行账号为62×××38转账20万元到被告中山石岐招商银行账号为62×××02内，被告立有《借条》给原告收执，并在《借条》中约定了借款期限为1个月，如到期不归还借款则利息按中国人民银行贷款利率三倍支付利息，原告为了实现债权所产生的手续费、律师费及其他额外费用均由被告承担。但借款到期后，经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝归还借款本金。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭钊坤辩称，本案借款30万元不全部是事实，被告借原告大概30万元，但是被告已经还了一部分，大概还剩10万元左右没有还给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转困难，于2019年9月5日、2019年9月25日分别向原告借款10万元、20万元，合计30万元，原告分别于当日通过中国建设银行账号为62×××38转帐10万元、20万元到被告帐户（帐号为：62×××02）。被告分别于2019年9月5日、2019年9月25日立下借条各一份给原告收执，借条一主要内容为：本人郭钊坤借到吴昌球现金拾万元正（100000）郭钊坤2019.9.5借条二主要内容为：甲方：郭钊 坤乙方：吴昌球甲乙双方朋友关系，因资金周转困难需要，现甲方向乙方借到人民币现金：贰拾万元（¥200000元整），期限为1个月。若到期无法准时归还本息，甲方愿意按照国家规定的中国人民银行短期贷款利息三倍利息、手续费、律师费及其他额外费用支付给乙方，并愿意以自家的房产、车辆、船只及一切财产作出该借款抵押，该借条、身份证复印件、指模由甲方提供。借款人（甲方）：郭钊坤身份证号：4508211990××××××××2019年9月25日被告借款后，通过微信转账方式分别于2019年9月18日偿还5700元、9月23日偿还15600元，共转账21300元用于偿还10万元的借款。被告于2020年3月4日通过微信转账16万元（155000元＋5000元）给原告，用于偿还20万元借款。剩余借款未偿还给原告。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、转账明细，被告提供的转账记录及原、被告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款30万元（其中2019年9月5日借款10万元、2019年9月25日借款20万元）的事实，有原告提供被告出具的借条证实，被告在庭审中也予以承认，双方已形成借贷关系，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务，被告借款后对10万元借款已偿还21300元，对20万元借款已偿还160000元，剩余借款本金没有偿还给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款30万元与实际偿还有出入，本院依法不予全部支持。对10万元借款，被告还需偿还78700元（100000元-21300元），对20万元借款，被告还需偿还40000元（000000元-160000元）给原告。利息方面，借条上无利息约定，原告主张第一份借条从2019年9月6日至还清之日止按年利率6%计算资金占用费给原告，第二份借条从2019年10月 26日起至还清之日止按月利率0.18%计算利息不当，应从主张权利之日起计算，即从2020年7月24日起计算，其余请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告郭钊坤偿还借款118700元及利息（利息计算方法：以78700元为基数，从2020年7月24日起至还清之日止按年利率6%计算，以40000元为基数，从2020年7月24日起至还清之日止按月利率0.18%计算）给原告吴君球。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6332元，减半收取3166元（原告已预交），由原告吴君球负担1913元，被告郭钊坤负担1253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6332元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3317号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。被执行人：唐和平，男，汉族，1972年9月29日出生，住，住所地：湖南省衡阳县/div>被执行人：李晚妹，女，汉族，1988年4月19日出生，住，住所地：广东省英德市/div>关于本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人唐和平、李晚妹借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第509号仲裁裁决书已经发生法律效力的，被执行人应向申请执行人偿还款项329190.60元（暂计）以及缴纳执行费4838元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院寄送财产申报表。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托了被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，除了在仲裁阶段，申请执行人申请财产保全，轮候查封了被执行人唐和平名下位于广州市花都区新华街玫瑰路2号北座907房的房产外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，上述房产已经被广州市番禺区人民法院查封，首封案件未进入执行程序，无法参与分配。2020年8月25日，本院对被执行人唐和平、李晚妹采取限制消费措施。2020年8月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年8月28日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，申请执行人因故没有到庭，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并回复短信确认本案终结本次执行。本院认为，鉴于现本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定本案终结本次执行程序。裁定如下：对本院（2020）粤01执3317号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年九月八日书记员  李坤虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13717号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李灿城，男，1989年9月15日出生，汉族，住广西北流市************，身份证号码450************491。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李灿城信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：521**********402）本金7865.93元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月4日，尚欠利息3778.82元、违约金481.05元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9.63元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告偿还信用卡（卡号：521**********093）本金12313.1元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年3月4日，尚欠利息5840.37元、分期手续费88元、违约金1460.72元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月4日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。经本院核算，卡号521**********402原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月4日的利费全部支持。卡号521**********093本院支持至2020年3月4日的利费共计6747.58元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李灿城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：521**********402）欠款本金7865.93元，以及利息、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计4293.5元（截至2020年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李灿城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：521**********093）欠款本金12313.1元，以及利息、分期手续费、违约金共计6747.58元（截至2020年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告李灿城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岳旭阳审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保949号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行戎美佳、杜韶宁合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月18日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1762号之一 申请执行人：嘉兴蔬菜批发交易市场众鑫蔬菜批发部，住所地：嘉兴蔬菜批发交易市场****。 经营者：张德传，男，1965年3月4日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场众鑫蔬菜批发部与被执行人罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场众鑫蔬菜批发部向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款29372元、实现债权支出的代理费2500元及逾期利息（以29372元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费182元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的位于余姚市××幢××室房产，该房产由被执行人自行处置，扣除银行按揭贷款，剩余款项200595.99支付到本院，因被执行人涉及多起执行案件，本案申请参与分配得款8658元；被执行人周园名下的浙ＢＮ××××歌诗图牌汽车，本院已依法拍卖，得款142000元，买受人向本院提出执行异议要求撤销拍卖，本院异议审查中，需等待审查结果，拍卖款目前暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1762号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢645号申请执行人：赵芳，女，汉族，生于1986年9月11日，住禹州市。被执行人：李君伟，男，汉族，生于1980年6月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人赵芳申请执行被执行人李君伟赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第151号民事附带刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李君伟的银行存款20000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入20000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十一日书记员 ：郭晓伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保289号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白杰，男，1982年2月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保283号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白杰名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1936号之一 申请执行人：海宁市硖石振发钢管租赁站。经营场所：浙江省海宁市硖石街道军民村****。注册号×××50。 经营者：陈付荣，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：彭登，男，1986年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人海宁市硖石振发钢管租赁站与被执行人彭登建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市硖石振发钢管租赁站向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。 执行标的为被执行人彭登向申请执行人海宁市硖石振发钢管租赁站支付执行款650000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8940元、执行费8900元。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人所有的银行账户存款12857元，无法全额满足本案诉讼费、执行费。截至2020年9月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费8940元、执行费3917元。暂未发现被执行人彭登有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭登拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭登采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭登暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年九月四日 书记员  虞森杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3895号原告：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口。法定代表人：杨万友。委托诉讼代理人：秦翠竹，该公司员工。委托诉讼代理人：燕学政，该公司员工。被告：张晨曦，男，汉族，住河南省荥阳市。被告：李京，男，汉族，住河南省荥阳市。被告：王桂珍，女，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州农业担保股份有限公司与被告张晨曦、李京、王桂珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农业担保股份有限公司的委托诉讼代理人秦翠竹、燕学政，被告王桂珍到庭参加诉讼，被告张晨曦、李京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑州农业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晨曦向原告清偿担保代偿款81847.57元，并从代偿之日起（2020年6月24日）按照代偿金额的2%/月标准向原告支付利息和违约金，计算到全部担保代偿款清偿之日，计算至立案之日（2020年7月24日）利息和违约金为1636.95元，共计83484.52元；2、判令被告李京、王桂珍对原告的代偿款及原告就代偿款向张晨曦应收的利息和违约金承担连带还款责任；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告张晨曦与中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行签订了合同编号：41000742119045540894《小额贷款借款合同》，原告接受张晨曦的委托为其提供第三方信用担保，双方签订了《（××）委托保证合同》，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行签订了《小额贷款保证合同》。中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行基于原告的担保于2019年4月28日向张晨曦发放贷款10万元。被告李京、王桂珍向原告提供××连带责任保证反担保并签订了《（××）保证反担保合同》。借款到期后，被告张晨曦未能按期偿还贷款，原告于2020年6月24日代偿本金和利息81847.57元。根据《（××）委托保证合同》、《（××）保证反担保合同》的约定，原告有权向被告张晨曦、李京、王桂珍追偿代偿款，并按照代偿金额日千分之一的标准要求被告承担违约责任，现原告自愿将利息和违约金标准合并减为月2%，同时合同约定的管辖地为中原区人民法院，为了维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张晨曦、李京未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。被告王桂珍辩称，我与张晨曦是母子关系，贷款是张晨曦借的，用来做生意，因为疫情的原因，造成了很大的损失。我们愿意还钱，但是考虑自身的原因，希望能分期还款，慢慢把钱还清。诉讼中，针对原告提供的证据，被告王桂珍对其真实性均无异议，对其合法性、关联性未提出异议。鉴于此，本院对原告提供的证据，认定为有效证据。本院根据原、被告诉辩意见及有效证据，确认下列事实：2019年4月25日，被告张晨曦与中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行签订了合同编号：41000742119045540894《小额贷款借款合同》一份，贷款10万元，贷款期限一年，原告郑州农业担保股份有限公司为其提供担保，被告李京、王桂珍进行了反担保。随后，被告张晨曦获得贷款10万元。贷款到期后，因被告张晨曦未能按期还上贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行依照担保合同的约定，向原告催款，原告于2020年6月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行代为被告张晨曦支付贷款本息81847.57元。2020年7月24日，原告来院起诉，要求三被告连带偿还代偿款81847.57元及利息和违约金1636.95元（2020年6月24日-2020年7月24日），利息和违约金计算至代偿款清偿之日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行义务的，应当承担违约责任。本案中，原、被告之间签订的《（××）委托保证合同》、《（××）保证反担保合同》，合法有效，应受法律保护，被告张晨曦作为贷款人应当按照合同的约定期限如期偿还贷款。因被告张晨曦未能按期还款，以致酿成本案纠纷，被告张晨曦应负本案争讼之责。故原告来院起诉要求被告张晨曦偿还代偿款81847.57元及其利息和违约金、并要求被告李京、王桂珍承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告要求利息和违约金按照月2%计算，没有依据。根据最高人民法院2020年8月20日公布的关于民间借贷利率的司法保护上限的规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期代理市场报价利率的四倍为标准计算。同时，本院考虑到今年新冠疫情的因素，对被告王桂珍关于未能如期还款存在新冠疫情影响的辩称意见，本院予以采纳，本院决定给予被告一定时间的宽限期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晨曦自本判决生效之日起六十日内支付原告郑州农业担保股份有限公司代偿款本金81847.57元、利息和违约金1636.95元；2020年7月25日以后的利息和违约金，参照同期贷款市场报价利率的四倍计算，直至还清为止。被告李京、王桂珍对上述第一项被告张晨曦的还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告张晨曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二〇年九月八日书记员  吕青青
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2080号之二申请人：南京乔恩广告传播有限公司内江分公司，住所地内江市市中区滨江东路******。统一社会信用代码91511002327091178N。负责人：王琪。委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘戴文，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人：内江韩美医疗美容门诊部，住所四川省内江市东兴区兰桂大道南段宏创.龙湾半岛**附****。统一社会信用代码91511011MA65LB074N。投资人：朱潮宇。被申请人：罗苹双，女，1989年7月出生，汉族，住四川省，住四川省宜宾市v>被申请人：朱潮宇，男，1990年2月出生，汉族，住福建省，住福建省莆田市v>申请人南京乔恩广告传播有限公司内江分公司与被申请人内江韩美医疗美容门诊部、罗苹双、朱潮宇广告合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出(2020)川1002民初2080号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗苹双银行存款或查封其相应的财产。申请人南京乔恩广告传播有限公司内江分公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南京乔恩广告传播有限公司内江分公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗苹双银行存款250,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲琨二〇二〇年九月二十七日书记员  袁越
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执691号申请执行人：徐金环，女,1943年11月29日出生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：伊小猛，男,1985年6月5日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。徐金环与伊小猛民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4039号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告伊小猛于判决生效后立即给付原告徐金环欠款33.5295万元。因被执行人伊小猛未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人徐金环向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，其名下有四处不动产，均有抵押并被另案查封，暂时无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊小猛仍负有继续向申请执行人徐金环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月十六日书记员  刘 健
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24780号 申请人：中山市来正发印花材料有限公司，住所地中山市沙溪镇沙溪大道**之3卡，统一社会信用代码91442000084472194B。 法定代表人:张海贵。 委托诉讼代理人:叶锦芬,广东国中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭金花,广东国中律师事务所实习律师。 被申请人：中山市玖乐印花有限公司,,住所地中山市板芙镇民安路****之一统一社会信用代码914420003379513468。 法定代表人：邹永胜。 被申请人：邹永胜，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人中山市来正发印花材料有限公司与被申请人中山市玖乐印花有限公司、邹永胜、涂秀兰买卖合同纠纷一案，申请人中山市来正发印花材料有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市玖乐印花有限公司、邹永胜名下价值相当于38848.1元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市来正发印花材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市玖乐印花有限公司、邹永胜的银行存款、财付通账户38848.1元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  林颖俐
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1848号之三 被执行人：桑纪功，男，汉族，1956年02月16日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑纪功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人桑纪功在中国农业银行6228××××0365账户内存款人民币273633.56元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年九月十八日 书记员  王建华
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执恢71号 申请执行人：李莉，女，1970年5月4日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：张洪东，男，1964年7月21日出生，汉族，住阳信县人民法院。 本院在执行李莉与张洪东合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的697000元，已执行10557.42元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1010号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 杨