wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1859号 申请执行人：王彩女，女，1978年1月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 王彩女与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第111-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人王彩女向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资3494.10元，承担申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月16日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1101.55元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王彩女，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1126民初1607号原告：吕桂菊，女，1978年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：陈月凤，女，1971年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：江海喜，男，1970年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地：江西省上饶市弋阳县志敏大道**。负责人：郑莉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐翔，男，该公司员工，特别授权代理。原告吕桂菊与被告陈月凤、江海喜、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕桂菊，被告陈月凤、江海喜，被告保险公司的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈月凤、江海喜赔偿原告各项损失共计24237.45元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日7时，陈月凤驾驶赣Ｅ×××**号普通摩托车，沿漆工大道行驶至漆工大道源背江家路口路段时，与吕桂菊驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，陈月凤、吕桂菊受伤的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告陈月凤辩称：依法处理。被告江海喜辩称：依法处理。被告保险公司辩称：1.赣Ｅ×××**在我司投保了交强险；2.各项费用过高；3.驾驶员无驾驶证驾驶车辆发生事故，被告陈月凤、江海喜应当有能力支付原告的赔偿，被告保险公司应当不予支付赔款。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日7时，陈月凤驾驶赣Ｅ×××**号普通摩托车，沿漆工大道行驶至漆工大道源背江家路口路段时，与吕桂菊驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，陈月凤、吕桂菊受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告陈月凤负事故的主要责任，原告吕桂菊负事故次要责任。事故发生后，原告被送往弋阳县中医院住院治疗11天，共花费医疗费4776.36元。原告伤情经诊断为：右锁骨干外1／3骨折。出院医嘱：1.定期复查、不适随诊（10天后，1、3、6个月来查拍片）；2.回家休养2-3个月、继续佩戴锁骨带固定1-2个月（视情况定），如骨折位线不佳、手术治疗，锻炼右上肢功能（早期适当）、骨折愈合前禁做右上肢剧烈运动；3.回家休养为主、口服中成药，促进骨折愈合、骨折愈合前禁止骑自行车、电瓶车等、防止意外情况出现；4.注意饮食卫生。另查明，原告吕桂菊经营弋阳县弋家仁土菜馆。被告江海喜与被告陈月凤系夫妻关系。被告江海喜系赣Ｅ×××**号普通摩托车的实际车主，被告陈月凤无证驾驶肇事车辆。赣Ｅ×××**号普通摩托车在被告保险公司投保了为期一年的交强险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的身份证、疾病证明书、医疗费票据、出院记录、用药清单、医用锁骨固定带发票、被告的身份证、被告保险公司的交强险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告陈月凤按事故责任划分应承担主要赔偿责任，但被告陈月凤当日驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，被告保险公司辩称因被告陈月凤的无证驾驶行为，其应具有赔偿能力，主张保险公司在交强险责任范围内不予赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人行驶追偿权。因此被告保险公司的认为其不承担赔偿责任的主张无法律依据，不予支持。本案肇事车辆车主系被告江海喜，其在管理车辆上没有过错，不应承担赔偿责任。关于原告诉请的各项赔偿项目，被告陈月凤、江海喜辩称依法处理，被告保险公司辩称各项费用过高。关于原告误工费适用标准问题，原告吕桂菊提供了营业执照，其经营弋阳县弋家仁土菜馆，故误工费赔偿标准参照江西城镇私营单位餐饮业人员年平均工资103.77元/天计算，原告住院11天，根据原告出院医嘱，建议休息2-3月，故误工天数计算为101天；关于原告护理费适用标准问题，原告未提供证据，护理费赔偿标准参照上一年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资139.02元/天计算；原告诉请的各项赔偿项目，本院结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实认定如下：原告的医疗费为4776.36元、住院伙食补助费为330元（住院11天×30元/天）、营养费为220元（住院11天×20元/天）、护理费为1529.22元（住院11天×139.02元/天）、误工费为10480.77元（101天×103.77元/天）；对原告诉请的医用锁骨固定带380元，本院根据原告的出院医嘱“继续佩戴锁骨带固定1-2个月”予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吕桂菊损失共计17716.35元（其中包括医疗费4776.36元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费1529.22元、误工费10480.77元、医用锁骨固定带380元，以上合计17716.35元）。限判决生效后十日内付清（款汇：吕桂菊，开户行：中国农业银行上海双阳支行，账号：62×××18）；二、驳回原告吕桂菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告陈月凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 嫣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2767号之一 申请执行人:刘建,男，1976年2月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李秀娟，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初2767号民事判决书,于2020年7月3日立案执行刘建与李秀娟债权转让合同纠纷一案,立案标的207000元。案件受理后依法对被执行人李秀娟进行了财产调查，轮候查封李秀娟名下汽车一辆。已对被执行人李秀娟采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人刘建未提供李秀娟有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异301号案外人：房翠香，女，1969年1月24日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人：欧阳峰，男，1978年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。被执行人：李培范，男，1969年1月24日出生，汉族，住北京市大兴区。欧阳峰与李培范民间借贷纠纷一案，依欧阳峰的诉前保全申请，本院将李培范名下北京市大兴区XXX房屋（以下简称涉案房屋）予以查封。执行过程中，案外人房翠香对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人房翠香称，李培范与房翠香原为夫妻关系，涉案房屋虽登记在李培范名下，但系二人的共同财产。因房翠香认为涉案房屋应登记在二人名下，但李培范不同意，故房翠香于2018年12月10日就涉案房屋办理异议登记。后二人于2019年2月20日签订《离婚协议书》，约定涉案房屋归房翠香所有。法院在执行欧阳峰与李培范民间借贷纠纷一案中，将涉案房屋予以查封并拟拍卖，侵害了房翠香的合法权益。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封，并取消拍卖。申请执行人欧阳峰称，不同意房翠香的异议请求。涉案房屋登记在李培范名下，李培范与房翠香系以离婚的方式恶意逃避债务。综上，请求法院驳回房翠香的异议请求。被执行人李培范称，同意房翠香的异议请求，依据李培范与房翠香签订的《离婚协议书》，涉案房屋归房翠香所有。请求法院支持房翠香的异议请求。本院查明，欧阳峰与李培范民间借贷纠纷一案，依据欧阳峰的诉前保全申请，本院于2018年12月17日查封涉案房屋。2018年12月20日，欧阳峰将李培范诉至本院，后本院于2019年3月19日作出（2019）京0115民初3991号民事调解书，主要内容为：李培范偿还欧阳峰尚欠的借款本金600000元及利息；案件受理费6225元、保全费5000元、保函费3000元，由李培范负担。调解书生效后，欧阳峰向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）京0115执7680号。李培范与房翠香原系夫妻关系。1991年1月24日，二人登记结婚。涉案房屋于2014年11月26日取得不动产权证，登记在李培范名下。2019年2月20日，双方签订《离婚协议书》，约定涉案房屋归房翠香所有。2019年2月20日，双方办理离婚登记。本院认为，本案的争议焦点为房翠香是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，李培范与房翠香之间的《离婚协议书》签订于法院查封涉案房屋之后，二人就涉案房屋归属所作的约定不得对抗欧阳峰。第二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《离婚协议书》系内部约定，并不直接发生物权变动效力，故涉案房屋仍为房翠香与李培范的共同财产。法院对李培范与房翠香共有的涉案房屋采取查封措施，并无不当。综上，房翠香关于解除对涉案房屋的查封、并取消拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人房翠香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年九月十日书 记 员  熊诗岚
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1284号 原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光镇邮政路**。 法定代表人：王彬，职位：董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，职位：该公司信贷员。 被告：吴培通，男，1953年9月2日出生，汉族，住东光县。 被告：李树军，男，1962年9月24日出生，汉族，住东光县。 原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告吴培通、李树军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法进行审理。 东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴培通偿还贷款3万元及相应利息。2、请求被告李树军承担连带清偿责任。3、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴培通于2005年9月29日在我社办理保证担保贷款3万元。借款合同编号为（东光县联社农信保借字2005第12318287号），保证合同由被告李树军提供连带责任保证，约期至2006年9月20日偿还，贷款发放后由于被告拒不履行合同约定至今未归还贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告吴培通、李树军提起诉讼，依法收回我社贷款本金3万元及相应利息，李树军承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。 本院经审查认为，原告只知晓被告吴培通可能在监狱收押，但不知晓被告具体在哪个监狱，没有被告的联系方式，又受疫情影响，本院穷尽手段，无法联系被告，法律文书无法送达，此情况属于被告部分信息不明确。故驳回原告的起诉，待原告提供被告具体信息且待疫情消除后，原告可重新起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回东光县农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  武 影
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审133号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码 1133010900251403XE，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路508 号。 法定代表人沈德潮，该分局局长。 被申请执行人熊启岗，男，1964年5月12日出生，汉族，住 河南省潢川县桃林铺镇雷胜村陈大庄组，公民身份号码 41302419640512451X。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行萧环 处罚〔2019〕178号环保行政处罚决定一案，本院于2020年9月 10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局萧山分局执法人 员于2019年11月25日执法检查查实，被申请执行人熊启岗主要 从事废旧泡沫造粒生产加工，检查当日生产正常。检查发现被申 请执行人建设项目自2019年8月建成投产至今未经过环评审批和 环保“三同时”验收。据此，申请执行人认为，被申请执行人的行 为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款 和第二十五条之规定，并根据该法第三十一条第一款之规定，对 被申请执行人熊启岗作出责令停止建设，并处罚款2000元的处罚 决定。被申请执行人的行为还违反了《建设项目环境保护管理条 例》第十九条第一款之规定，并根据该条例第二十三条第一款之 规定，对被申请执行人熊启岗作出责令六个月内改正，并处罚款 224000元的处罚决定。综上，对被申请执行人合计罚款226000 元。该处罚决定同时载明，被申请执行人在接到处罚决定书之日 起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款 数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年12月27日将萧环处 罚〔2019〕178号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请 执行人 在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决 定。申请执行人于2020年5月24日向被申请执行人送达了《履 行行政处罚决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳 罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款226000 元及加处罚款226000元，合计452000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据 确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中 华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2019年12月26日作 出的萧环处罚〔2019〕178号行政处罚决定中对被申请执行人熊启 岗的罚款及加处罚款合计452000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长周益萍 审判员李文华 审判员严潇丹 二○二○年九月二十五日 书记员华丹萍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1582号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，住所地玉门市下**镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。 法定代表人：陈学东，系该支行行长。 被执行人：吴海春，男，1982年3月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：王燕红，女，1984年3月10日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：李红伟，男，1977年7月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：黄永宝，男，1974年8月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号之支行与被告吴海春、王燕红、李红伟、黄永宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号之支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴海春、王燕红偿还借款150000元、利息18761.11元，本息合计168761.11元，并按年利率13.35%承担从2020年1月14日至借款还清之日期间的利息；2.李红伟、黄永宝对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人吴海春、王燕红、李红伟、黄永宝借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初375号民事判决书，被执行人吴海春、王燕红、李红伟、黄永宝应履行案件款170599.11元，并承担执行费2459，合计173058.11元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴海春、王燕红、李红伟、黄永宝可供执行财产。本院依法将被执行人吴海春、王燕红、李红伟、黄永宝限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 容
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初981号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：新华区峦优食品经营部，经营场所：河北省石家庄市新华区高柱村阳德胡同**。 经营者：凌豫。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告新华区峦优食品经营部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯日欣
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1009号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人唐某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2490号起诉书指控被告人唐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年3月，被告人唐某某明知他人收购银行卡可能用于网络违法犯罪活动，仍以自己名义办理一张工商银行卡及配套U盾、手机卡并出售给他人，获利人民币300元。经查，被告人唐某某办理的卡号为62220344020********的工商银行卡被用于收取、转移覃某某、古某、王某某、陈某、陈某某、龚某、何某某的被骗资金共计人民币38万余元，该银行卡总收入流水达人民币58万余元。其中覃某某系在上海市青浦区黄尼娄路首创禧越二期9号楼502室接到诈骗电话后将人民币155,052元汇入上述尾号为8897的工商银行卡中。另查明，被告人唐某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人覃某某、古某、王某某、陈某、陈某某、龚某、何某某的证言笔录，协助查询财产通知书、工商银行借记卡账户历史明细清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发及抓获经过，全国常住人口信息，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人唐某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人唐某某的违法所得人民币300元予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。审 判 长  麦 珏审 判 员  段美玲人民陪审员  高继红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3143号 覃铧俊、刘振宇： 本院执行的覃铧俊申请刘振宇借款合同纠纷一案，经被执行人刘振宇自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9400号原告：王婉婷，女，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：杨志京，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：高幸，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李霆，男，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人：王雷，系辽宁东祥律师事务所律师。原告王婉婷诉被告李霆民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉。本案受理后，依由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉婷的委托代理人高幸、被告李霆及其委托代理人王雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王婉婷诉称，2019年8月28日，原告借给被告20万元。2020年4月29日原、被告签署《借款合同》，双方约定，原告向被告提供借款20万元，使用期限至2020年6月28日，月利息为4%。自借款以来，被告仅向原告支付过几个月的利息，现协议约定的期限己届满，原告多次催告未果，原告自愿将2019年12月18日后的利息降低至月2%，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，以及自2020年2月28日至实际还款之日止的利息，按照年24%利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李霆辩称，原、被告系委托投资关系，该20万元在当天2019年8月28日已经转入辛巍、吕琢账户，该二人为实际用款人，全部利息也应由该二人支付，被告已经向沈阳市公安局公安分局东湖派出所报案，辛巍、吕琢涉嫌诈骗，已经受理。综上实际用款人并非被告，且已经涉及刑事案件，请法院驳回原告诉讼请求。原告已经收到52000元的返款，是按照4分给付，超过法定利息部分26000元应折抵本金。经审理查明，2019年8月28日，被告向原告借款20万元,后于2020年4月29日为原告出具借条一张，载明向原告借款20万元，借款期限2019年8月28日到2020年6月28日，月利为4%。以上事实，有原、被告的陈述，以及原告向法庭提交的借款合同、转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告辩称原、被告系委托投资关系，案外人辛巍、吕琢该二人为实际用款人，但其所提供的证据不能证明上述事实，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。原告提供了转账记录以及借款合同，可以证明原、被告之间借贷关系成立。关于借款的本金及利息，被告在庭审中表示认为本案不属于借贷关系，如法院经过审理，仍认为本案属于借贷关系，我方认为未还本金为19万元，未还利息部分应自2020年2月28日起按年利率24%计算，原告对被告的该项抗辩意见予以认同，是双方真实意思的表示，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李霆于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王婉婷借款本金19万元及利息，利息以19万元为计算基数，以年利率24%为计算标准，自2020年2月28日起计算至实际还清之日止；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告李霆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年九月二十一日法官助理周超书记员王迪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执354号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人耿凯，男，1993年9月14日出生，汉族，住阳信县。 被执行人张芸芸，女，1996年7月6日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人耿凯、张芸芸计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2705号 原告：李奎，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托代理人：李奎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。 被告：云南龙建建设工程有限公司，住所地云南省昆明经开区第三城映象新城（国际银座C5—1307），统一社会信用代码91530100MA6K3F9359。 法定代表人：严爱龙，总经理。 原告李奎与被告云南龙建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月21日，原告李奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李奎撤诉处理。 案件受理费676元，减半收取计338元，由李奎负担。 审判员 张 震 二〇二〇年九月二十一日 书记员 余领航
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6276号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：孙光耀，男，1993年8月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告孙光耀已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢907号申请执行人李伟国与被执行人潘妙女、陈伟军、陈晓欢为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民一初字第858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月22日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2008）宁执字第2734号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初85号公诉机关梁河县人民检察院。被告人何智洪，男，1986年7月21日出生于云南省梁河县，汉族，高中文化，农民，住梁河县。因犯盗窃罪于2006年9月14日被梁河县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2009年1月6日刑满释放；2011年9月16日因犯盗窃罪被梁河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月14日刑满释放。2020年2月21日因涉嫌盗窃罪被梁河县公安局监视居住，同年6月16日被梁河县人民检察院继续监视居住。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人何智洪犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海出庭支持公诉，被告人何智洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：被告人何智洪于2020年1月23日、2月3日在梁河县银湾水岸房地产开发有限公司内实施盗窃，共盗窃十字扣件909个、直接扣件181个、顶托107个，经鉴定，被盗物品价值人民币1937元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何智洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人何智洪有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人何智洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人何智洪于2020年1月23日、2月3日在梁河县银湾水岸房地产开发有限公司内实施盗窃，共盗窃十字扣件909个、直接扣件181个、顶托107个。经鉴定，被盗物品价值人民币1937元。另查明：被告人何智洪案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。盗窃的物品已经全部返还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人何智洪的供述与辩解，被害人瞿某的陈述，证人曹某、赵某、徐某1、喻某、徐某2的证言，搜查证、搜查笔录，租赁合同，微信交易记录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，现场检测报告书，现场辨认笔录、现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何智洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人何智洪有自首情节，盗窃的赃物已经全部返还被害人，且自愿认罪认罚，庭审中其认罪态度较好，本院对其从轻处罚但因其有犯罪前科，量刑时应酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何智洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  陈本进二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱 迪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3673号之一 申请执行人：周国兵，男，1988年4月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：林时平，女，1976年11月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人周国兵与被执行人林时平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特523号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人林时平向申请执行人偿付案款10000元。本院于2020年7月13日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林时平名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林时平名下在瑞安市××街道××村××路××弄××号××室的不动产（证号：××），本院已依法拍卖，本案分配得案款1647元。三、被执行人林时平名下有牌号为浙Ｃ7××××北京牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年7月16日起至2022年7月15日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人林时平名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人林时平予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年8月11日起至2023年8月10日止）。六、被执行人林时平在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人林时平另有案件在我院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权1647元，执行到位执行费50元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林时平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3673号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十二日 （代）书记员  范嘉裕
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初267号原告：岳扎弱，女，景颇族，1970年6月24日生，住陇川县。被告：杨恩祥，男，汉族，1988年11月30日出生，住陇川县。原告岳扎弱与被告杨恩祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告岳扎弱到庭参加诉讼，被告杨恩祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳扎弱向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨恩祥偿还原告岳扎弱借款人民币3000元，利息自2017年11月至2020年2月，月利息60元，27个月利息合计1620元，共计4620元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告杨恩祥支付原告岳扎弱借款人民币3000元，并按月利息60元计算，支付自2017年11月19日至2020年2月19日，合计27个月的利息1620元，共计4620元。事实与理由：被告于2017年11月19日向原告借款人民币3000元，并写下借条一份，借条约定借款期限为1个月，即2017年12月19日归还，如到期不还，借款人愿意承担每月60元的滞纳金，直至今日被告未归还任何借款。后经原告催款未果，诉至法院。被告杨恩祥未答辩。原告岳扎弱针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明2017年11月19日被告向原告借款3000元及双方约定借款期限的事实。被告杨恩祥未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告杨恩祥未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，借条中载明借款金额、借款期限、滞纳金，有被告作为借款人的签名及按指印，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年11月19日，被告杨恩祥作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：“兹有陇川县景坎尖坡杨恩祥，因资金周转不开，特向岳扎弱借款人民币（叁仟元整）3000.00，因数朋友找借，无利息，自2017年11月19日起，到2017年12月19日不得有误。……抵押物1亩水田，如未在协商时间内还款，杨恩祥应付给岳扎弱滞纳金每天200元，如期间内出现纠纷由来承担一切事宜及费用。杨恩祥负责”。双方未就上述抵押物办理抵押登记。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款本金3000元，提交了被告亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，本院认为，原告向被告出借了款项，现双方约定的借款期限已届满，被告应当按照约定偿还原告借款，原告的该项请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按月利息60元计算，支付自2017年11月19日至2020年2月19日，合计27个月的利息1620元，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百一十一条第一款：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方于借条中未就借期内的利息进行约定，依照上述法律规定，应当视为借期内不支付利息。双方约定如被告未按期还款，应按200元/天支付滞纳金，对此，双方约定的超过年利率24%的部分无效。现原告主张按60元/月计算，未超过法律规定的年利率24%，利息计算期间应当自2017年12月20日起至2020年2月19日止，即60元/月×26个月=1560元，其余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恩祥于本判决生效之日起十日内偿付原告岳扎弱借款本金3000元，支付自2017年12月20日起至2020年2月19日止的利息1560元，合计4560元。二、驳回原告岳扎弱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告岳扎弱负担1元，被告杨恩祥负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛 谦审 判 员  杨 琳人民陪审员  杨荣团二〇二〇年九月四日书 记 员  杨本牙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2915号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人林依峰、陶晓虹金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人林依峰已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2166号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2915号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12801号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：谭某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金273168.89元、拖欠利息20456.59元、罚息3130.63元、复利997.59元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令谭某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就谭某某提供的抵押物奥迪牌小型越野客车享有担保物权；4、判令谭某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，平安银行长沙分行与谭某某签订了《个人担保贷款合同》，约定谭某某向平安银行长沙分行贷款460000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时谭某某将其所有的奥迪牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，谭某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告谭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年8月21日，平安银行长沙分行与谭某某签订了《个人担保贷款合同》，合同约定谭某某向平安银行长沙分行贷款460000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，谭某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如谭某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张谭某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;谭某某以其名下奥迪牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并于2018年8月21日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年8月21日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向谭某某发放贷款460000元，截至2020年7月9日，谭某某尚欠平安银行长沙分行借款本金273168.89元，利息20456.59元、罚息3130.63元、复利997.59元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与谭某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，谭某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求谭某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；谭某某将其购买的奥迪牌小型越野客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，谭某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求谭某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金273168.89元，利息20456.59元、罚息3130.63元、复利997.59元（暂计至2020年7月9日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、谭某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对谭某某名下奥迪牌小型越野客车在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5796元，因适用简易程序，减半收取2898元，由谭某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3620号申请执行人：雷保日被执行人：徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人雷保日与被执行人徐明强、蔡国强请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保266号 申请人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市遵义路**，统一社会信用代码91522300215280484U。 负责人：何健，系分行行长。 委托代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：蒋先团，女，1977年12月8日生，汉族,户籍地址贵州省晴隆县，现住兴义市。 被申请人：李景高，男，1975年11月11日生，汉族,户籍地址贵州省晴隆县，现住兴义市。 申请人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人蒋先团、李景高名下价值315312元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以其出具的独立保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人蒋先团、李景高名下价值315312元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费2097元，已由申请人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗朝仕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10236号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****，统一社会信用代码为91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：东莞市长安欣彤百货店，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区******************，统一社会信用代码为92441900MA515TL743。经营者：童小英，女，1988年5月11日出生，汉族，住湖北省罗田县**********，公民身份号码为421************422。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市长安欣彤百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担（已预交）。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年九月二十二日书记员  王嘉怡邓娜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更504号罪犯管麟，男，1993年9月23日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2017年10月18日作出（2017）赣0730刑初132号刑事判决，认定被告人管麟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。宣判后，被告人管麟不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）赣07刑终653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管麟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本案审理期间，罪犯管麟缴纳原判财产性判项20000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯管麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管麟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月8日起至2027年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执396号申请执行人：郑爱平，男，汉族，1977年2月20日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：丁月祥，男，汉族，1965年10月15日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人郑爱平与被执行人丁月祥租赁合同纠纷一案，被执行人丁月祥未履行本院（2020）湘0603民初125号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人丁月祥银行存款或其他收入190000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人丁月祥价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年九月十四日法官助理易光书记员李析非
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0524民初4727号原告：厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司，住所地福建省安溪县城厢镇格口片区二环路。统一社会信用代码：913505240561489010。法定代表人：李移常，任公司总经理。委托诉讼代理人：王艳珠，系公司员工。委托诉讼代理人：陈连贵，系公司员工。被告：柯惠敏，女，1974年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司与被告柯惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司以已与柯惠敏庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司负担。审 判 员 陈炳泉二〇二〇年九月二十八日法官助理 苏亚东书 记 员 陈淑婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67075号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：苏文娇，女，1985年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告苏文娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告苏文娇经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏文娇归还余欠贷款本金人民币108,347.83元(以下币种均为人民币)；2.被告苏文娇支付计算至2020年8月25日的利息9,628.57元；3.被告苏文娇支付计算至2020年8月25日的逾期利息1,463.92元；4.被告苏文娇支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告苏文娇负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告苏文娇依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月，原告福特公司与被告苏文娇签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告苏文娇为购得车辆向原告福特公司借款120,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告苏文娇自2019年8月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告苏文娇未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告苏文娇之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年8月25日被告苏文娇的还款情况。被告苏文娇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2019年3月，原告福特公司与被告苏文娇签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告苏文娇为购得车辆向原告福特公司借款120,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.69%，客户利率为年利率9.88%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年8月起，被告苏文娇未按约支付贷款本息，至2020年8月25日，被告苏文娇共计拖欠原告福特公司贷款本金108,347.83元、利息9,628.57元、逾期利息1,463.92元。另查，被告苏文娇在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为山东省淄博市周村区南郊镇苏孔村XXX号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告苏文娇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告苏文娇未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告苏文娇归还余欠贷款本金108,347.83元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。被告苏文娇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏文娇应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金108,347.83元；二、被告苏文娇应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息9,628.57元、逾期利息1,463.92元；三、被告苏文娇应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金108,347.83元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,688元，减半收取计1,344元，由被告苏文娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执127号申请执行人：朱颖,女性,汉族,1969年2月23日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市第五百货有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：张颜斌。本院在执行朱颖与齐齐哈尔市第五百货有限公司合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  矫 健
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4323号原告：王某1，男，1973年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王某2，男，1949年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王某3，女，1975年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割被继承人殷志红的遗产（登记在被告王某2位于沈阳市和平区中兴街47-1号1-4-1房产一套，价值50万）；2．请求人民法院依法判令被告支付原告承担的丧葬费2万元；3．请求人民法院依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人殷志红于2019年1月12日因病去世，被告王某2系被继承人配偶，被告王某2与被继承人育有子女二人。被继承人父母早年均已去世，现被继承人留有位于沈阳市和平区中兴街47-1号1-4-1房产一套及与被告王某2名下的夫妻共同存款，原告诉至法院，请求依法分割被继承人的遗产。被告王某2辩称，被继承人殷志红与被告王某2系夫妻关系，生育一子王某1即本案原告，一女王某3即本案被告二。被继承人去世后，还有一处被继承人名下位于和平区三经街房子通过公证处给原告了，我要把房子要回来。被告王某3辩称，我要求按照法定继承分割房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人殷志红与被告王某21970年登记结婚后共生育两名子女，分别为长子王某1（曾用名王英华）、长女王某3。被继承人殷志红的父亲殷志龙于1982年去世。被继承人殷志红的母亲刘桂兰于2018年1月30日去世。被继承人殷志红于2019年1月12日去世。被告王某2于1997年12月取得位于沈阳市和平区中兴街47-1号69栋双室1-4-1房产（建筑面积：61.04平方米，卷号：1-16-32144）一处，现由被告王某2居住。原、被告在庭审中均认可该房产现价值60万元。被继承人殷志红去世后，其单位发放丧葬费17,000元，现在被告王某2处。被继承人殷志红去世后的丧葬事宜为原告王某1和被告王某3出资支付。本院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，登记被告王某2名下的位于沈阳市和平区中兴街47-1号69栋双室1-4-1房产（建筑面积：61.04平方米，卷号：1-16-32144）系被告王某2和其配偶即被继承人殷志红在婚姻关系存续期间取得，应属于二人的夫妻共同财产，故该处房产中的50%份额为被继承人殷志红的遗产，另外50%份额归被告王某2所有。根据我国继承法规定，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告王某1、被告王某2、被告王某3作为被继承人殷志红的法定继承人，对于被继承人殷志红应享有位于沈阳市和平区中兴街47-1号69栋双室1-4-1房产（建筑面积：61.04平方米，卷号：1-16-32144）50%份额应平均分割。原、被告在庭审中均认可该房产现价值60万元，考虑该房产现由被告王某2居住，故该房产归被告王某2所有，由被告王某2按照继承比例给付原告王某110万元（60万元×1/6）、被告王某310万元（60万元×1/6）。关于被继承人殷志红的丧葬费17,000元，现在被告王某2处，各方虽认可被继承人殷志红的丧葬事宜系原告王某1和被告王某3出资办理，但原告王某1和被告王某3均未举证证明出资的具体数额，本院结合一般丧葬事宜日常生活标准，酌定由原告王某1分得7,000元、被告王某3分得7,000元，被告王某2分得3,000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在被告王某2名下的位于沈阳市和平区中兴街47-1号69栋双室1-4-1房产（建筑面积：61.04平方米，卷号：1-16-32144）归被告王某2所有；由被告王某2于本判决生效之日起十五日内分别给付原告王某1和被告王某3房子折价款各10万元；二、被告王某2于本判决生效之日起十五日内分别给付原告王某1和被告王某3丧葬费各7,000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元（已减半收取，原告王某1已垫付），由原告王某1承担917元，被告王某2承担3,666元、被告王某3承担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月二十七日法官助理任玲书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初312号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人邵某某，男,1976年3月8日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月31日被梁山县公安局取保候审，同年8月18日被梁山县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪,于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2020年1月25日6时50分许，被告人邵某某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿省道337线由东向西行驶至梁山县杨营镇大侯村东时，与步行横过公路的被害人候某发生碰撞，事故造成车辆损坏，被害人候某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人邵某某拨打110、120电话，并在事故现场被民警带至梁山县公安局交警大队。经交警部门认定，被告人邵某某承担事故的主要责任。 案发后，双方达成调解协议并已实际履行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.证人证言：证人王某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人邵某某的供述和辩解；4.鉴定意见：尸体检验报告；5.勘验笔录；6.视听资料：出警录像。 公诉机关认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人邵某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，建议对被告人邵某某判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人邵某某在庭审中予以供认,并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人邵某某的供述，证人王某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，梁公鉴（尸检）字[2020]7号道路交通事故尸体检验报告，梁山县公安局交通警察大队第370832120200000013号道路交通事故认定书，济宁市公安局122接处警单，济宁市急救中心呼车受理单，出警录像，户籍信息，办案说明，调解协议书、赔款凭证、谅解书，被告人邵某某签署的认罪认罚具结书，梁山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人邵某某系自首，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议并已实际履行，取得被害人近亲属谅解，予以从轻处罚。综合全案量刑情节，经社会调查评估，对被告人邵某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王友民 人民陪审员  刘德科 人民陪审员  王跟全 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王玉申
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，该行员工。委托诉讼代理人：杨青，该行员工。被告：徐彩明，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证住址为广东省清远市清城区西教场**，公民身份号码441************627。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告徐彩明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告徐彩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐彩明向原告偿还信用卡透支款项18696.68元，其中本金15469.63元、利息1384.84元、费用1842.21元（利息及费用计至2020年7月17日止，自2020年7月17日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐彩明于2018年4月26日向原告申请办理信用卡，卡号为622********26554，授信额度16000元。被告从2018年5月15日开始持卡透支，于2020年1月20日开始逾期，多次催收未还，截至2020年7月17日，被告欠原告透支款本金15469.63元、利息1384.84元、费用1842.21元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告徐彩明没有答辩。本院认为，被告徐彩明向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐彩明除应向原告归还透支本金15469.63元外，还应向原告支付利息及费用（暂计至2020年7月17日的利息为1384.84元、费用为1842.21元，从2020年7月18日起，利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计付至全部款项还清之日止)。被告徐彩明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告徐彩明应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金15469.63元及利息、费用（暂计至2020年7月17日的利息为1384.84元、费用为1842.21元，从2020年7月18日起，利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元（已减半），由被告徐彩明负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年九月九日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初382号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：邱伟权，男，1993年9月25日出生，公民身份号码441************014，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县****************，住惠东县********，因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年3月27日被取保候审。经本院决定，于2020年9月24日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人邱伟权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人邱伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日3时许，被告人邱伟权在大亚湾区逸景海鲜饭店喝了大概五、六两乔治巴顿牌白酒后，驾驶粤L*****的雪佛兰牌小轿车从该饭店出来后往澳头中海酒店方向行驶，途经安惠大道柏丽湾酒店门前路段时，车头碰撞道路中间隔离护栏后导致车辆侧翻，护栏及车身损毁。交警大队值班民警接报后立即赶赴现场处置并将邱伟权带至惠阳三和医院抽取血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，送检的被告人邱伟权血液样本中检出乙醇成分，含量为268.55毫克/100毫升；经广东天人房地产资产评估有限公司评估，被撞的道路护栏价值13931元，邱伟权已全额赔付。公诉机关建议判处被告人邱伟权拘役二个月十五天，并处罚金二千元。被告人邱伟权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱伟权在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱伟权认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且全额赔付了被损坏的道路设施，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱伟权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月8日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年九月二十九日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1773号 申请人：孙严，男，1979年2月2日出生，住保定市北市区。                            被执行人：吕垚，女，1976年11月29日出生，住保定市南市区兴华路********。             被执行人：王鹏，男，1971年12月7日出生，住保定市南市区兴华路********                申请执行人孙严与被执行人吕垚、王鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1088号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱孝鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3700号之一原告：刘智栋，男，汉族，1956年11月7日出生，住大连市甘井子区。被告：王广云，男，汉族，1982年3月6日出生，住江苏省仪征市。原告刘智栋与被告王广云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年九月一日书记员 蒋子淇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执850号 申请执行人：张友宝，男，1984年9月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：任翔，男，1993年3月16日出生，汉族，江西瑞昌市人，现住瑞昌市。 申请执行人张友宝依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初461号民事调解书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人任翔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16000元，截止2020年9月25日已执行5000元，未执行11000元。经穷尽调查措施，除被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李莉平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2088号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，江苏王建华律师事务所律师。被告：申小兵，男，1982年2月2日生，汉族，，住所地江苏省昆山市上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告申小兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金46666.65元，消费费用3233.35元，消费利息5168.31元（费用、利息暂计至2019年8月27日，其后按章程规定的利率计收至还清借款本息之日止），共计55068.31元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用5204元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告开始使用原告信用卡，在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告催收无果，遂起诉。被告申小兵未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2018年5月14日，被告申小兵填写《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，向原告建设银行申请办理信用卡分期业务，分期额度80000元，其在申请中明确已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，愿意遵守各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××13的信用卡。二、通用条款约定内容：《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条约定：“分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数”；“分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额”；“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行”；“中国建设银行对服务项目或服务内容，服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条款、咨询（投诉）的联系方式等信息通过中国建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向申请人明示”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（2019年6月版）对发卡行（乙方）及申请人（甲方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第三条“对账及还款”约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利”；“甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”；第五条“其他”约定：“甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款”；“因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），由甲方承担”。三、信用卡欠款情况：被告申小兵领取信用卡后进行装修分期消费，但未能按时清偿本息，截至2019年8月27日，结欠原告本金46666.65元，利息5168.31元，费用3233.35元。原告遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费5204元。庭审中,原告确认被告于2020年2月20日结清了所有欠款本息，但未支付原告为本案诉讼支付的律师费、公告费、诉讼费。综上，因信用卡领用协议约定借款人承担律师费，且原告确因向被告主张债权产生了律师费损失，故本院对律师费予以支持，但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、违约金、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额，故本院结合被告已经结清借款的事实，酌情支持被告赔偿原告律师费损失4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申小兵于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，公告费690元，合计1343元，由被告申小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月二十三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1573号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区钱江路**华润大厦**18F，组织机构代码:720081814。 负责人丛军。 被执行人赖圣跳，男，1978年6月8日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈秋芳，女，1980年4月6日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人李海卿，男，1974年12月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人夏广萍，女，1975年6月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人浙江中泰石材有限公司，住所，住所地浙江省桐乡市崇福镇城镇工业区创业东路**机构代码:698294740。 法定代表人陈成款。 被执行人杭州智磊石材有限公司，住所，住所地杭州下沙石材市场**钢房机构代码:694557697。 法定代表人李海卿。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与赖圣跳、陈秋芳、李海卿、夏广萍、浙江中泰石材有限公司、杭州智磊石材有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年04月17日依法向本院申请执行，要求被执行人赖圣跳、陈秋芳、李海卿、夏广萍、浙江中泰石材有限公司、杭州智磊石材有限公司给付执行款人民币2932950.32元，执行费人民币31730元，诉讼费人民币14755元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了部分银行账户、电子商务余额及在其他法院的拍卖执行剩余款项，实际执行到位金额为人民币173110.08元及执行费人民币31730元。现仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置）。查封了被执行人名下浙Ａ6××××、浙Ａ5××××、浙ＡＫ××××号车辆，但未能实际控制到案。现无房产、股权、证券及其他投资收益。 3、于2020年4月17日对被执行人赖圣跳、陈秋芳、李海卿、夏广萍、浙江中泰石材有限公司及其法定代表人、杭州智磊石材有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，后决定将被执行人赖圣跳、陈秋芳、李海卿、夏广萍、浙江中泰石材有限公司、杭州智磊石材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赖圣跳、陈秋芳、李海卿、夏广萍、浙江中泰石材有限公司、杭州智磊石材有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币2759840.24元，诉讼费人民币14755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十五日 执行助理项骏 书记员 王义元
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2332号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：张海毅，男，1971年3月6日生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告张海毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼。被告张海毅经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海毅归还原告借款本金150,622.69元；2.判令被告支付原告暂计至2020年7月20日的利息14,477.16元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2020年7月20日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，从2020年7月21日起以本金、利息之和165,099.85元为计算基数，按年利率24%计息)；3.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，被告张海毅与原告签订《个人信用贷款合同》，申请个人信用贷款，原告于2012年8月8日核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方约定：原告为被告提供50万元循环授信额度，额度有效期自2012年8月8日起至2017年8月8日止；贷款用途为购买五金；还款方式为等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。被告多次申请出款，原告自2012年8月8日至2017年7月20日发放贷款24笔。但被告自2018年10月20日起未按时还款构成违约，故原告诉至法院，要求被告归还本金、支付利息罚息等。被告张海毅未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告张海毅未到庭应诉，本院对广发银行上海分行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告广发银行上海分行所述事实属实。另查明，《个人信用贷款合同》约定：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行上海分行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《个人信用贷款合同》项下最后一笔贷款已于2020年7月20日到期。本院认为，本案所涉《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，且合同项下贷款现均已到期，故原告有权要求被告依合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。关于逾期利息，因原告合同约定的罚息利率已经为法定上限的年利率24%，故本院调整逾期利息的计算基数为以贷款本金为基数。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海毅应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行贷款本金150,622.69元；二、被告张海毅应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司上海分行支付暂计至2020年7月20日的利息14,477.16元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2020年7月20日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，从2020年7月21日起以本金150,622.69元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,215元，公告费560元，均由被告张海毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金燕二〇二〇年九月十日书记员  冯嘉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3324号 申请执行人：余爱萍,女,汉族，1965年3月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼,统一社会信用代码91340200719903497E。 法人代表：黄根平，该公司董事长。 申请执行人余爱萍与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。后芜湖鼎业房地产开发有限公司未履行，余爱萍向本院申请强制执行，申请执行标的24万元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，，住所地办公楼在本院拍卖中无人办公后退回公告送达； 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、前往被执行人住所地调查，公司已停业，被执行人住所地所在镜湖区张家山领秀城**楼已在本院（2019）皖0202执**案件中评估拍卖，如符合条件可进行分配; 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、冻结被执行人保证金账户，银行反馈暂无法进行扣划； 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴 洋
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初939号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人熊某某。 公诉机关以沪青检一部刑诉〔2020〕2367号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月26日9时许，被告人熊某某与工友即被害人刘某某在位于本区的某公司内上班时，因工作服问题发生争吵并互相殴打。期间，被告人熊某某将刘某某打倒在地，致刘某某右手等部位受伤。经鉴定，刘某某右桡骨远端骨折累及关节面、右尺骨茎突骨折，构成轻伤（一级）。被告人熊某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述事实；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人熊某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人熊某某拘役六个月，宣告缓刑。 被告人熊某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 诫勉语：熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  程 程 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王婕琼 书 记 员  王婕琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2763号 原告：德阳市区兴全干杂店，住所地四川省德阳市区华山北路西侧白鹤巷北侧城西市场**，统一社会信用代码92510600MA636NLG0L。 经营者：谭青秀，女，汉族，生于1969年10月12日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川德奥律师事务所律师。 被告：尹成寿，男，汉族，生于1963年6月29日，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市区兴全干杂店（以下简称兴全干杂）与被告尹成寿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴全干杂的经营者谭青秀、委托诉讼代理人宋帮强到庭参加诉讼。被告尹成寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴全干杂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款39399元和利息，利息计算方法：以拖欠的货款39399元为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：德阳市区白家高记肥肠粉德阳店系个体工商户，被告尹成寿系经营者，该店已于2019年5月8日注销。原告于2013年向该店供货，双方采用滚动付款的方式进行交易，其于2017年1月开始拖欠货款，至今共计39399元。 尹成寿辩称，答辩人与被答辩人之间有合作关系，但不存在欠款。1.店铺已于2017年不再经营，在此之前，货款已结清。2.被答辩人提交的证据系被答辩人自己制作，并无答辩人的签名认可，且证据上无法看出是何种物品以及时间。3.就算法院认定被答辩人的证据真实，也只能证明答辩人与被答辩人曾经有过买卖关系，不能证明答辩人至今欠付被答辩人货款。 经审理查明： 德阳市区白家高记肥肠粉德阳店（以下简称白家肥肠粉店）登记类型为个体工商户、经营者为尹成寿、组织形式为个人经营，已于2019年5月8日注销。2017年1月—7月期间，兴全干杂向收货单位“白家”供应干杂，并形成相应的供货单，每份供货单上均有相应的货物名称及金额，所有供货单的金额共计39401.1元。 因案件需要，本院向与供货单上签名一致的相关人员调查核实，被调查人员陈述，其曾在尹成寿开办的白家肥肠粉店上班，部分供货单上的签字为其本人所签，其他非其本人所签的供货单上签字的名字或姓氏，白家肥肠粉店确有此工作人员。 以上事实，有原告陈述、答辩状、收据、供货单、调查笔录等证据予以证实，在卷佐证。 本院认为，根据本院查明的相关事实，曾在尹成寿开办的白家肥肠粉店上班的部分工作人员证实，兴全干杂提交的部分供货单上的签字为其本人所签，其他非其本人所签的供货单签字的名字或姓氏，白家肥肠粉店确有此工作人员，可以认定兴全干杂向白家肥肠粉店供应干杂货物的事实，尹成寿虽未在供货单上签字，不影响本院对该事实的认定。白家肥肠粉店作为买受人应当履行付款义务，白家肥肠粉店注销后，其付款义务应由其经营者尹成寿承受。经本院核算，兴全干杂店请求尹成寿支付的货款39399元不高于单据实际金额，本院予以支持。尹成寿辩称，有关货款已经付清，但未提供相应证据予以证实，本院对其该项抗辩意见不予采纳。 关于兴全干杂主张的利息。供货单上未约定付款日期。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”即白家肥肠粉店应在收到货物之日支付货款而未支付，其行为已造成兴全干杂的利息损失，兴全干杂请求从起诉之日起计算利息，本院予以支持，因中国人民银行同期贷款利率已经废止，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日。 综上所述，兴全干杂请求尹成寿支付货款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、尹成寿于本判决生效之日起十日内向德阳市区兴全干杂店支付货款39399元及利息，利息计算方法为：以货款39399元为基数，从2020年7月13日始计算至本判决确定的货款给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回德阳市区兴全干杂店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告尹成寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 松 二〇二〇年九月九日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯