大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3188号原告：刘淑媛，女，1952年8月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：闫莉（原告女儿），女，住所同上。委托诉讼代理人：董文庆，辽宁得一律师事务所律师。被告：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省东港市新兴区友谊街**，统一社会信用代码：91210681676891093A。法定代表人：韩旗寿。被告：韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，住山西省阳泉市孟县。被告：贾峻，男，1970年3月17日出生，汉族，住山西省晋中地区昔阳县。被告：优势亿丰（大连）股权投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区长生街******（第九频道****），统一社会信用代码：912102005820184969。法定代表人：李悦。被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街****社会信用代码：91210200550605303G。法定代表人：赵财。被告：大连亿丰投资有限公司，住所地大，住所地大连市沙河口区黄河路**电梯楼层**A-1信用代码：91210200687082128C。原告刘淑媛与被告辽宁天豪饮品有限责任公司（以下简称天豪饮品公司）、韩旗寿、贾峻、优势亿丰（大连）股权投资管理有限公司（以下简称优势亿丰公司）、大连中鼎信融资担保有限公司（以下简称中鼎信融资公司）、大连亿丰投资有限公司（以下简称亿丰投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告刘淑媛的委托诉讼代理人闫莉、董文庆到庭参加了诉讼。被告天豪饮品公司、韩旗寿、贾峻、优势亿丰公司、中鼎信融资公司、亿丰投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辽宁天豪饮品有限责任公司偿还原告借款本金30万元；2、请求依法判令被告辽宁天豪饮品有限责任公司支付原告借款本金20万元的利息24000元（自2018年7月4日起至2019年7月3日止，按约定年利率12%计算）及逾期利息（自2019年7月4日起至本、息实际全部清偿之日止，按约定逾期年利率15.6%计算）；3、依法判令被告辽宁天豪饮品有限责任公司支付原告借款本金10万元的利息12000元（自2018年8月18日起至2019年8月17日止，按约定年利率12%计算）及逾期利息（自2019年8月18日起至本、息实际全部清偿之日止，按约定逾期年利率15.6%计算）；4、依法判令被告韩旗寿、贾峻、优势亿丰（大连）股权投资管理有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、大连亿丰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告辽宁天豪饮品有限责任公司承担诉讼费3170元、保全费2200元、公告费600元。事实与理由：2018年7月3日，被告天豪饮品公司因企业流动资金的需要向原告借款20万元，由被告大连中鼎信融资担保有限公司提供担保，三方签订《借款担保合同》，合同约定借款期限为12个月，借款期间自2018年7月4日至2019年7月3日，约定借款利息为年利率12%，并约定借款人未按期限还款，按约定利率上浮30%支付逾期付款利息，直至本息全部清偿为止，应当承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。2018年8月17日，三方又签订了10万元的《借款担保合同》，借款期限自2018年8月18日至2019年8月17日，合同权利义务同上，现合同均已到期，被告天豪饮品公司至今未偿还原告本金30万元、利息3.6万元及相应逾期利息，其作为借款人已经严重违约，且贾峻、韩旗寿、优势亿丰（大连）股权投资管理有限公司作为股东，存在滥用法人独立地位和股东有限责任情形，严重损害了原告的合法权益。被告大连中鼎信融资担保有限公司系上述借款担保合同的连带保证人，系法人独资有限责任公司。被告大连亿丰投资有限公司系被告大连中鼎信融资担保有限公司的法人独资控股股东。上述被告应对原告合法的债权承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告天豪饮品公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告韩旗寿未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告贾峻未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告优势亿丰公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告中鼎信融资公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告亿丰投资公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告刘淑媛（出借人）与被告天豪饮品公司（借款人）、被告中鼎信融资公司（保证人）签订编号为Z1806021号《借款担保合同》一份，该《借款担保合同》约定:鉴于借款人因资金周转需要对外借款，出借人将自有资金出借给借款人，并由保证人提供保证担保。借款金额：人民币贰拾万元（200000元），借款期限：12个月，借款发放日期为2018年7月4日，到期日期为2019年7月3日。具体使用期限，以实际使用天数为准。本合同项下的借款仅限用于流动资金。本合同约定借款期限内借款利率计算方式为年息12个月12%，贷款利息按每3个月支付借款人于借款发放后每3个月对应放款支付利息。每3个月支付利息为6000元。出借人将上述借款资金划入借款人下列指定的账户，户名：辽宁天豪饮品有限责任公司，开户银行：锦州银行东港支行，账号:41×××84。出借人向借款人账户汇入约定资金后，取得转款凭证即视为出借人履行了全部的义务。借款人借款后应按约定期限向出借人履行还款义务。保证人的权利义务，保证人为本合同项下借款的本金以及利息提供不可撤销的连带保证。如在借款期限内，借款人不能按照约定向出借人支付利息，则保证人当日按照约定向出借人支付利息。如借款期限届满之日，借款人不能偿还出借人本金及利息，保证人将于债权届满三个工作日内，按照本合同约定向出借人偿付借款的本金和利息。借款人未按本合同约定期限还款的，借款人应按照本合同约定的利率上浮30%支付逾期付款利息，直至本、息全部清偿为止。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本合同于2018年7月3日在大连市签订。双方还约定了其他相关权利义务。原告刘淑媛在出借人处签名，被告天豪饮品公司在借款人处加盖印章。被告中鼎信融资公司在保证人处加盖印章。2018年8月17日，原告刘淑媛（出借人）与被告天豪饮品公司（借款人）、被告中鼎信融资公司（保证人）签订编号为Z1806037号《借款担保合同》一份，该《借款担保合同》约定:鉴于借款人因资金周转需要对外借款，出借人将自有资金出借给借款人，并由保证人提供保证担保。借款金额：人民币拾万元（100000元），借款期限：12个月，借款发放日期为2018年8月18日，到期日期为2019年8月17日。具体使用期限，以实际使用天数为准。本合同项下的借款仅限用于流转资金。本合同约定借款期限内借款利率计算方式为年息12个月12%，贷款利息按每3个月支付借款人于借款发放后每3个月对应放款支付利息。每3个月支付利息为3000元。出借人将上述借款资金划入借款人下列指定的账户，户名：辽宁天豪饮品有限责任公司，开户银行：锦州银行东港支行，账号:41×××84。出借人向借款人账户汇入约定资金后，取得转款凭证即视为出借人履行了全部的义务。借款人借款后应按约定期限向出借人履行还款义务。保证人的权利义务，保证人为本合同项下借款的本金以及利息提供不可撤销的连带保证。如在借款期限内，借款人不能按照约定向出借人支付利息，则保证人当日按照约定向出借人支付利息。如借款期限届满之日，借款人不能偿还出借人本金及利息，保证人将于债权届满三个工作日内，按照本合同约定向出借人偿付借款的本金和利息。借款人未按本合同约定期限还款的，借款人应按照本合同约定的利率上浮30%支付逾期付款利息，直至本、息全部清偿为止。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本合同于2018年8月17日在大连市签订。双方还约定了其他相关权利义务。原告刘淑媛在出借人处签名，被告天豪饮品公司在借款人处加盖印章。被告中鼎信融资公司在保证人处加盖印章。2018年7月3日，原告刘淑媛通过中信银行账户向被告天豪饮品公司转账20万元。2018年8月17日，原告刘淑媛通过中信银行账户向被告天豪饮品公司转账10万元。在法庭审理过程中，原告刘淑媛提供被告天豪饮品公司企业信息的互联网网页截图打印件，记载：股东名称：优势亿丰公司、贾峻、韩旗寿。原告刘淑媛提供被告中鼎信融资公司的互联网网页截图打印件，记载：股东名称：亿丰投资公司。另查，原告刘淑媛于2019年10月9日起诉至本院，本院于2019年11月5日作出（2019）辽0204民初8632-2号民事裁定，驳回原告刘淑媛的起诉。原告刘淑媛上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）辽02民终1032号民事裁定：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8632-2号民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。上述事实，有原告刘淑媛提供的起诉状、编号为Z1806021《借款担保合同》、编号为Z1806037《借款担保合同》、中信银行业务凭证/客户回单、银联票据、（2019）辽0204民初8632-2号民事裁定、（2020）辽02民终1032号民事裁定、互联网网页截图打印的企业信息及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告刘淑媛与被告天豪饮品公司、被告中鼎信融资公司签订的编号为Z1806021《借款担保合同》和编号为Z1806037《借款担保合同》的合同内容不违反法律规定，双方对于被告天豪饮品公司向原告刘淑媛借款总计30万元事宜达成合意，双方借贷关系成立，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告刘淑媛已向被告天豪饮品公司支付借款30万元，但被告天豪饮品公司未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的还款责任。被告中鼎信融资公司应承担相应的担保责任。按照双方的合同约定，在借款期间内，被告天豪饮品公司应在合同期内每三个月支付给原告利息，但被告天豪饮品公司未按时支付任何利息。根据双方签订的编号为Z1806021《借款担保合同》，借款金额20万元，借款发放日期为2018年7月4日，到期日为2019年7月3日，借款期限内利率为年利率12%，故该20万元借款期限内的利息为24000元。根据双方签订的编号为Z1806037《借款担保合同》，借款金额10万元，借款发放日期为2018年8月18日，到期日为2019年8月17日，借款期限内利率为年利率12%，故该10万元借款期限内的利息为12000元。因此，原告刘淑媛要求被告天豪饮品公司向原告刘淑媛偿还借款本金30万元及支付合同期内的利息共计36000元（24000+12000=36000）的请求合理，本院予以支持。关于原告刘淑媛要求被告天豪饮品公司支付逾期利息的请求，根据案涉两份《借款担保合同》约定，借款人未按合同约定期限还款的，借款人应按照合同约定的利率上浮30%支付逾期付款利息，且合同约定的利率标准为年利率12%，故逾期利息的计算标准为年利率15.6%。关于逾期利息的起算时间，案涉编号为Z1806021《借款担保合同》约定的到期日期为2019年7月3日，故逾期利息的起算时间自2019年7月4日起算为宜，因此，被告天豪饮品公司应以尚欠借款本金20万元为基数自2019年7月4日起按年利率15.6%计算向原告刘淑媛支付逾期利息至款项还清之日止。案涉编号为Z1806037《借款担保合同》约定的到期日期为2019年8月17日，故逾期利息的起算时间自2019年8月18日起算为宜，因此，被告天豪饮品公司应以尚欠借款本金10万元为基数自2019年8月18日起按年利率15.6%计算向原告刘淑媛支付逾期利息至款项还清之日止。关于原告刘淑媛要求被告中鼎信融资公司对被告天豪饮品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，被告中鼎信融资公司在案涉各方签订的两份《借款担保合同》中明确约定其保证责任，故原告的该项请求符合双方合同的约定，且不违反法律规定，故该项诉请合理，本院予以支持。关于原告刘淑媛要求被告韩旗寿、贾峻、优势亿丰公司、亿丰投资公司承担连带清偿责任的主张，原告提出被告天豪饮品公司的股东即被告韩旗寿、贾峻、优势亿丰公司存在滥用法人独立地位和股东有限责任情形，且被告亿丰投资公司系被告中鼎信融资公司的法人独资控股股东二者存在财产混同等情况，但原告仅依据互联网网页截图打印的企业信息页来证明上述主张，依据不足，因此，原告提供的证据不足以证明其该项主张成立，故本院不予支持。被告天豪饮品公司、韩旗寿、贾峻、优势亿丰公司、中鼎信融资公司、亿丰投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，其应承担放弃答辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告辽宁天豪饮品有限责任公司偿还原告刘淑媛借款本金30万元，并给付原告合同期内的借款利息36000元；二、被告辽宁天豪饮品有限责任公司以尚欠借款本金20万元为基数，自2019年7月4日起按照年利率15.6%向原告刘淑媛支付逾期利息至款项还清之日止；三、被告辽宁天豪饮品有限责任公司以尚欠借款本金10万元为基数，自2019年8月18日起按照年利率15.6%向原告刘淑媛支付逾期利息至款项还清之日止；四、被告大连中鼎信融资担保有限公司对被告辽宁天豪饮品有限责任公司上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有履行义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元、保全费2200元、公告费600元（原告均已预付），均由被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马倩倩