中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初297号原告：温冠环，男，1962年12月2日出生，汉族,现住美利坚合众国，中华人民共和国护照号码***********。委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄杏仪，广东志信律师事务所专职律师。被告：温绮娜，女，1953年9月9日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码440***************。被告：温冠雄，男，1955年11月19日出生，汉族，住广东省台山市***************，公民身份号码440***************。被告：温小玲，女，1961年3月2日出生，汉族,现住美利坚合众国，中华人民共和国护照号码***********。被告：郭石好，女，1962年7月15日出生，汉族，住广东省台山市****办事处安步***********，公民身份号码440***************。被告：温海燕，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省台山市****办事处安步***********，公民身份号码440***************。被告：温燕荷，女，1991年3月15日出生，汉族，住广东省台山市****办事处安步***********，公民身份号码440***************。原告温冠环与被告温绮娜、温冠雄、温小玲、郭石好、温海燕、温燕荷遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告温冠环的委托诉讼代理人周丽、黄杏仪和被告温绮娜、温冠雄到庭参加诉讼。被告温小玲、郭石好、温海燕、温燕荷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温冠环向本院提出诉讼请求：依法判决由温冠环继承坐落于广东省台山市*************的不动产（房屋的价值为148106.4元）。事实和理由：温冠环的父亲温卓森于1929年10月17日出生，1991年3月10日死亡；母亲谭新优于1932年12月6日出生，2018年7月31日死亡。两人按中国传统风俗结婚，温卓森死亡之后，谭新优未再婚。两人共生育子女五人：女儿温绮娜、温小玲，儿子温冠雄、温冠球、温冠环。其中温冠球已于2010年7月23日死亡，温冠球生前只有一段婚姻，与郭石好于1988年3月4日在广东省台山市附城镇人民政府登记结婚，共生育子女二人：女儿温海燕、温燕荷。温冠环的父亲温卓森、母亲谭新优分别于1991年2月28日、2000年5月31日在台山市公证处立下公证遗嘱（91）台证内字第86号、（2000）台证内字第227号，将坐落在广东省台山县台城镇东郊路园田台城教师村第五幢102房的不动产（新编门牌编号：广东省台山市*************）留给儿子温冠环。温冠环的父亲温卓森、母亲谭新优在办理上述公证遗嘱时，清楚地表达了自己的真实意志，上述公证遗嘱的内容是他们真实的意思表示，且在订立之后未撤销。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。温冠环的父母亲均已去世，根据上述公证遗嘱，案涉房屋应由温冠环继承，由温冠环取得案涉房屋的所有权。温冠环多次与温绮娜、温冠雄、温小玲、郭石好、温海燕、温燕荷联系，希望他们能够尊重被继承人生前的意愿，将上述不动产过户至温冠环名下，但温绮娜、温冠雄、温小玲、郭石好、温海燕、温燕荷均以诸多理由拒不协助。温冠环既念及与家人的亲情，但更想父母亲的意愿能得以实现。特向法院提起诉讼，请法院依法支持温冠环的诉讼请求。温绮娜辩称，父亲温卓森和母亲谭新优均要求将案涉房屋留给温冠环，温绮娜同意温冠环的诉讼请求。父亲在医院立遗嘱时，温冠雄、温冠球、温冠环均不在医院，公证处的两名工作人员要求亲属在门外等候，母亲和温绮娜、温小玲遂在门外树下等候。当时病房里只有父亲、公证人员、医生、护士，温冠环不在场，温小玲在答辩状所陈述的温冠环拉着父亲的手在遗嘱上盖章是不可能的。待公证遗嘱手续完成、公证处工作人员离开后，父亲对温绮娜说案涉房屋留给小弟温冠环，温绮娜当即表态同意父亲的决定。父亲的印章是随身携带的，平时去领工资均是盖章，由于当时父亲患脑血栓，无法在遗嘱上签名，因此在遗嘱上盖章。温冠雄辩称，温冠雄不同意温冠环的诉讼请求，温冠环曾经要求温冠雄协助办理案涉房屋的过户手续，被温冠雄拒绝。温冠雄认为案涉房屋应该由五兄弟姐妹平分，父亲温卓森的公证遗嘱不是其本人真实意思，温冠雄听温小玲说温冠环在人民医院北院拉着父亲的手在公证书上盖章。温小玲辩称，温小玲不同意温冠环的诉讼请求。一、关于父亲温卓森的遗嘱书，温小玲对温冠环所示的遗嘱书存有质疑：温冠环在起诉状上不诚实，撒谎，遗嘱书不是在台山市公证处立下公证遗嘱，而是在台山县人民医院北院留医部104床位，公证处公证员邝婉瑜面前于遗嘱书上盖章的，如公证书所述。当时温小玲也在场，那时还没撤县设市。质疑遗嘱书有伪造作假的成分，不是温卓森的本意。温卓森是人民教师，有文化，年纪也不算老，死亡时62岁。若有意将房屋留绐温冠环都是死后之事，为什么不在神智清醒时办理好遗嘱，偏偏在温卓森神智不清、无法写字、无法讲话、连拿印章都没力的病危情况下，靠温冠环帮忙抓住温卓森的手才盖下印章，在这种情况下办理如此重要的遗嘱确实令人质疑。温卓森的遗嘱书上的房屋坐落地址与案涉房屋所有权证上的房屋坐落地址不相符。遗嘱书上：房屋坐落在广东省台山县台城镇园田教师新村第五幢102房。案涉房屋所有权证上：房屋坐落台山县台城镇东郊路园田台城教师村第五幢102房。因此，请问温冠环，遗嘱书是怎样产生的？请温冠环提供温卓森的死亡证书，若没有温卓森的死亡证书，这遗嘱书还有效吗？对温卓森私章的疑问，请温冠环解释并举证：温卓森的私章怎么在温冠环的身上，如何证实这枚印章是温卓森所用的私章。二、关于母亲谭新优的遗嘱书。温小玲默认谭新优的遗嘱书。遗嘱书上的房屋坐落地址与案涉房屋所有权证上的房屋坐落地址相符。2000年6月1日谭新优的遗嘱书在台山市公证处进行公证并出具证明书，在遗嘱书盖上“此遗嘱在执行前需经公证处办理继承公证”的方形印章，全部手续和过程是事实。当时谭新优、温小玲、温冠环都在现场。谭新优立遗嘱，办理公证至今已有十八年之久。温冠环与谭新优应履行公证所示前往台山市公证处妥善办理继承公证，但未见温冠环提供其经公证处办理继承公证的证明书，这就证实谭新优在漫长的十八年间改变了原来遗嘱的主意，否决了当初的心愿。所以温小玲认为谭新优的遗嘱已不受法律保护，无效。三、关于温冠环的诉讼请求：案涉房屋应由温冠环继承，温冠环取得案涉房屋的所有权。根据温卓森、谭新优两人的遗嘱书内容显示，从未提及案涉房屋所有权转移变更之事，从未提及房屋所有权人的姓名变更，也从未提及将案涉房屋不动产过户至温冠环名下，有温冠环提供的2019年12月10日台山市房地产登记信息查询文件证实。上述证据证明温冠环的诉讼请求不是温卓森的意愿。希望温冠环放弃这种想法和请求，尊重其父母生前的意愿。案涉房屋所有权证内明确展示：房屋所有权人的合法权益受法律保护。遵守事项二：房屋所有权转移变更……等应及时向房产管理机关申请登记。温冠环没有提供案涉房屋所有权人温卓森“及时向房产管理机关申请登记”的证据，反而由温冠环提供2019年12月10日台山市房地产登记信息查询资料证实案涉房屋所有权人还是温卓森。如果温冠环的诉讼请求合法、合情、合理，可直接前往台山市房地产管理机关办妥案涉房屋的所有权转移变更等手续便是了，何必诉讼至人民法院，浪费人民公仆的宝贵时间，又伤害了兄弟姐妹亲人之间的亲情呢。希望温冠环遵章守法，保护案涉房屋所有权人的合法权益而不是谋取。四、起诉状内有“原告多次与六被告联系……但六被告均以诸多理由，拒不协助”。温冠环胆大妄为对执法机关、执法人员撒谎：温冠环并没有多次与温小玲联系，只是有一次微信通话，是美国当地时间2019年12月12日下午5时至6时之间，此次微信通话之后，温冠环就把温小玲的微信拉黑了，之后再也没有联系过，最后得到消息时已被起诉，告上法庭了，哪来多次联系呢？希望温冠环实事求是，不要撒谎欺骗执法机关和执法人员了。至于温冠环状告温绮娜、温冠雄、温小玲、郭石好、温海燕、温燕荷均以诸多理由（而不是借口）拒不协助：温小玲没有责任、没有依据、也没有能力协助温冠环，同时也反问温冠环凭什么强求温绮娜、温冠雄、温小玲、郭石好、温海燕、温燕荷一定要协助，凭什么将温卓森、谭新优共同生育的儿女及亲人告上法庭，对簿公堂。母亲谭新优是2018年7月31日死亡的。温小玲于2019年10月29日依依不舍地离开祖国，背井离乡来到美国。在温小玲离开祖国之前的一年多时间里，温冠环为什么不提及其诉讼请求的事情，偏偏在温小玲来到异国他乡，人生地不熟，语言又不通的情况下，却收到广东省台山市人民法院的开庭传票。温冠环于2020年1月13日将温小玲告上法庭，这个时候温小玲进入美国才2个月15天。另外在办理完母亲后事之后，案涉房屋的钥匙已在温冠环手上，房屋也是温冠环在使用，温小玲没有与温冠环发生过对案涉房屋的争执和纠纷，温冠环却急不可待地将兄弟姐妹、亲人告上了法庭。请问温冠环在急什么？温冠环在起诉状后面述：“原告既念及与家人的亲情，但更想父母亲的意愿能得以实现。”温冠环为一己私利，将家人告上法庭，对薄公堂是念及与家人的亲情吗？父母亲共生共育的五位儿女及膝下的亲人在法庭上见面聚首是父母亲的意愿吗？是父母亲愿意见到的事实吗？温小玲不认同温冠环的亲情观。郭石好、温海燕、温燕荷未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。温小玲、郭石好、温海燕、温燕荷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：温冠环提供的护照、台山市*******民委员会《证明》二份、《常住人口登记表》、户口本、谭新优《居民死亡医学证明（推断）书》、《房屋所有权证》《台山市房地产登记信息查询》《门牌编号证明》。对有争议的证据，本院认定如下：温冠环提供温卓森、谭新优的公证遗嘱书各一份［编号分别为：（91）台证内字第86号、（2000）台证内字第227号］，拟证明温冠环的父母亲生前立有公证遗嘱，将案涉房屋留给温冠环，且遗嘱未撤销。温绮娜对该组证据均无异议。温冠雄主张父亲的公证遗嘱书不合法，母亲的公证遗嘱书其不清楚。本院认为，该组证据为经过法定程序公证证明的法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，本院应当将此作为认定案件事实的根据，温冠雄没有提供足以推翻该公证证明的相反证据，本院对其上述主张不予采纳，对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人温卓森，男，1929年10月17日出生，1991年3月10日死亡；被继承人谭新优，女，1932年12月6日出生，2018年7月31日死亡。温卓森、谭新优在台山县台城镇安步按照当地风俗习惯结婚后，于1953年9月9日生育女儿温绮娜、1955年11月19日生育儿子温冠雄、1957年7月17日生育儿子温冠球、1961年3月2日生育女儿温小玲、1962年12月2日生育儿子温冠环。温卓森、谭新优的父亲、母亲均先于其本人死亡。温冠球于2010年7月23日死亡，其与妻子郭石好共生育两名女儿温海燕、温燕荷。温卓森、谭新优于1989年购买坐落于台山县台城镇东郊路园田台城教师村第五幢102房的房屋，登记的所有权人为温卓森，《房屋所有权证》编号为粤房字第30018**。1991年2月28日，温卓森在台山县人民医院北院留医部104床位经广东省台山县公证处办理公证遗嘱。温卓森的《遗嘱书》载明：“我有房屋座落在广东省台山县台城镇园田教师新村第五幢一〇二房。现我病危，待我与妻子谭新优百年归寿后，上述房屋遗留给第三儿子温冠环所有，他人不得干涉。如果我先去世，我的妻子谭新优不得改变我的遗嘱。”2000年5月31日，谭新优在广东省台山市公证处办理公证遗嘱。谭新优的《遗嘱书》载明：“坐落在广东省台山市*****************〇二房的房屋是我与丈夫温卓森的夫妻共有财产。现因我年老，特立此遗嘱。待我谭新优死亡后，将上述房屋属我占有的份额留给儿子温冠环，任何人不得争执。”另查明，现案涉房屋的门牌编号已由“台山县台城镇东郊路园田台城教师村第五幢102房”更改为“台山市*************”。另查明，温冠环经本院询问表示愿意由其负担本案诉讼费用。本院认为，本案是遗嘱继承纠纷，立案案由继承纠纷不够准确，予以更正。继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度。温卓森、谭新优在婚姻关系存续期间购买坐落于台山县台城镇东郊路园田台城教师村第五幢102房的房屋，该房屋为二人的夫妻共同财产，依法属其共同共有，在二人死亡后成为其遗产。依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”、第十七条第一款“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理”、第二十条第三款“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱”的规定，遗嘱继承具有优先于法定继承的效力，公证遗嘱优于其他一切形式的遗嘱。本案中，温卓森、谭新优立遗嘱将案涉房屋指定由法定继承人之一温冠环继承，二人所立《遗嘱书》均经广东省台山县（市）公证处公证，温卓森、谭新优没有立其他公证遗嘱撤销、变更本案遗嘱，因此，两份《遗嘱书》合法有效，案涉房屋依法应当按照温卓森、谭新优的公证遗嘱由温冠环继承，温冠环的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于温卓森的《遗嘱书》与案涉《房屋所有权证》载明的房屋地址不完全一致的问题。本院认为，上述《遗嘱书》《房屋所有权证》所指向的是同一房屋，主要理由如下：一、温卓森的《遗嘱书》载明房屋地址为“广东省台山县台城镇园田教师新村第五幢一〇二房”，案涉《房屋所有权证》载明房屋地址为“台山县台城镇东郊路园田台城教师村第五幢102房”，其中，“台山县”“台城镇”“园田”“教师（新）村”“第五幢”“102（一〇二）房”均基本一致，虽然《房屋所有权证》载明街道为“东郊路”而《遗嘱书》未载明，但没有证据证明当时的台山县台城镇除了东郊路以外还有其他的园田教师村，因此，温卓森的《遗嘱书》载明的房屋地址实际上是明确的、唯一的；二、温卓森立遗嘱只能处分其个人合法财产，本案各方当事人均未主张亦未提供证据证明除了案涉房屋以外温卓森还有其他房屋，因此，可以确定温卓森的《遗嘱书》处分的是案涉房屋。关于温小玲、温冠雄主张温冠环抓住温卓森的手在《遗嘱书》上盖章的问题。温小玲在答辩状中陈述“偏偏在温卓森神智不清，无法写字，无法讲话，连拿印章都没力的病危情况下，靠原告帮忙抓住温卓森的手才盖下印章”，但未能提供证据证明温卓森当时是无行为能力人或者限制行为能力人，亦未能提供证据证明温冠环当时在场并进行了温小玲所述的行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，温小玲应承担举证不能的法律后果。温冠雄在庭审中明确当天其不在场，其是听温小玲说温冠环抓住温卓森的手在《遗嘱书》上盖章，并主张温卓森住院时间很长，其去探望时温卓森不能说话，但同样未能提供证据加以证明。综上，温小玲、温冠雄的该项主张仅有陈述而无证据证明，本院不予采纳。综上所述，温冠环的诉讼请求理据充足，本院予以支持。温冠环自愿负担本案诉讼费用，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。被告温小玲、郭石好、温海燕、温燕荷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人温卓森、谭新优的遗产坐落于台山县台城镇东郊路园田台城教师村第五幢102房的房屋（现门牌编号为台山市*************，《房屋所有权证》编编号为粤房字第30018**由原告温冠环继承。案件受理费3262.13元，由原告温冠环负担。如不服本判决，原告温冠环、被告温小玲可以在判决书送达之日起三十日内，被告温绮娜、温冠雄、郭石好、温海燕、温燕荷可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  朱新怡人民陪审员  李剑栋人民陪审员  苏文城二〇二〇年九月十七日书 记 员  李宝姗