江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3609号原告：张志德，男，1939年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：仇华林，男，1963年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告张志德诉被告仇华林、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志德的委托诉讼代理人黄有民、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告仇华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志德向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失238820.64元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月29日11时30分左右，被告仇华林驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市江都区303县道17K+250M时，由于未注意观察，在向东左转过程中，与由东向西原告张志德驾驶的人力自行车发生碰撞，致张志德受伤，双方车辆损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告仇华林负事故的全部责任，原告张志德不负事故责任。苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告仇华林辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故原告的全部损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日11时30分左右，被告仇华林驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市江都区303县道17K+250M时，由于未注意观察，在向东左转过程中，与由东向西原告张志德驾驶的人力自行车发生碰撞，致张志德受伤，双方车辆损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告仇华林负事故的全部责任，原告张志德不负事故责任。苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告张志德受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗78天，该院出院诊断：左顶叶局灶性大脑挫伤伴血肿；左侧颜面部皮肤擦伤伴明显肿胀，左侧额颞部创伤性硬膜下出血，血小板减少症，腹腔积液等。出院医嘱：门诊随诊，休息四月，加强营养，加强看护，不适随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行了鉴定，2020年1月8日，该所作出的鉴定意见为：脑外伤后综合征。经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2020年1月22日，该所作出的鉴定意见为：1.原告张志德因交通事故致左侧额颞部创伤性硬膜下出血、左顶叶局灶性大脑挫伤伴血肿等，目前遗有右下肢肌力IV级（单肢瘫，肌力4级），属八级伤残；精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限），属十级伤残。2、张志德受伤后建议误工期240日、护理期120日、营养期120日。上述事实有原告提供的身份证、被告仇华林的驾驶证、苏Ｋ×××**号小型普通客车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费81403.5元，提供门诊病历、医疗费发票、出、入院记录、费用清单。被告保险公司质证认为，要求扣除10%的非医保用药，另原告主张的急救车费用280元应该计算在交通费中。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳；要求将急救车费用280元计算在交通费的质证意见合理，依法予以采纳。故本院依法认定医疗费为81123.5元；2、、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费3120元（40元/天×78天），提供出、入院记录。本院依法认定住院伙食补助费为3120元（40元/天×78天）；3、营养费，原告主张营养费3600元（30元/天×120天），提供司法鉴定意见书。本院依法认定营养费为3600元（30元/天×120天）；4、护理费，原告主张护理费12840元（100元/天×78天+60元/天×42天×2人），提供司法鉴定意见书、情况说明，证明原告需2人护理。被告保险公司仅认可住院期间的护理费80元/天×78天、出院后42天×50元/天。本院参考本地护工工资标准，酌定住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，原告需2人护理，结合司法鉴定意见书中的护理期限120天,故依法认定护理费为10440元[80元/天×78天+50元/天×（120-78）天×2人]；5、误工费，原告放弃主张，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金81313.24元（52460.16元/年×5年×31%），提供司法鉴定意见书。被告保险公司对残疾赔偿金的伤残等级有异议，认为原告颅脑伤情致单肢瘫痪八级伤残的鉴定结论过高。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。原告定残时年满75周岁，故依法认定残疾赔偿金为81313.24元（52460.16元/年×5年×31%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金30000元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司仅认可10000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为15000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费4611.9元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为4611.9元；9、交通费，原告主张交通费3000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为600元；10、残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费1172元，提供发票。被告保险公司认为原告未提供相应医嘱，由法院依法认定。本院认为，原告根据伤情需要购买了相应的器具，与交通事故有关联性，应予以支持，故依法认定残疾辅助器具费为1172元。据此，本院确认原告的各项损失合计200980.64元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告仇华林负事故的全部责任，原告张志德不负事故责任。因苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的80980.64元，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。扣减被告保险公司垫付的10000元，其尚需赔偿原告损失190980.64元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志德损失190980.64元；二、驳回原告张志德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为797元，由被告仇华林负担。此款已由原告垫付，被告仇华林于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二〇年九月九日法官助理  傅银华书 记 员  朱 丹