安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1158号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人：张波，该行行长。 委托诉讼代理人：郑旭，该行员工。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：桐城超强链条有限公司，，住所地安徽省桐城市文昌工业园 法定代表人：吴江舟。 被告：吴江舟，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴宪菊，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告交通银行股份有限公司安庆分行(以下简称：交行安庆分行)诉被告桐城超强链条有限公司（以下简称：链条公司）、吴江舟、吴宪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安庆分行的委托诉讼代理人郑旭、黄飞跃，被告链条公司的法定代表人暨被告吴江舟到庭参加诉讼，被告吴宪菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告链条公司立即向原告清偿所欠1710148号贷款合同项下的利息、罚息、复利（其中截止到2020年6月22日的利息57361.4元、罚息34952.43元、复利4111.75元，合计96425.58元，后期复利自2020年6月23日起至实际清偿日止按合同约定计算）；2、依法判令被告链条公司立即向原告清偿所欠1810121号贷款合同项下的利息、罚息、复利（其中截止到2020年6月22日的利息285319.88元、罚息1175.77元、复利23873.41元，合计310369.06元，后期复利自2020年6月23日起至实际清偿日止按合同约定计算）；3、依法判令被告链条公司立即向原告清偿所欠1910111号贷款合同项下的本金499万元及利息、罚息、复利（其中截止到2020年6月22日的利息276697.58元、罚息9406.15元、复利521.57元，合计286625.3元，后期罚息、复利自2020年6月23日起至实际清偿日止按合同约定计算）；4、依法判令原告对被告链条公司抵押的位于同安南路文昌工业园超强链条的房产［桐房地权证2011字第××、59××71、59××73、59××74、59××76号;桐房地权证2007字第××、02××03号；桐国用（07）第2073号;不动产登记证明：皖（2018）桐城市不动产证明第0003407号］折价或拍卖、变卖价款在担保范围内有优先受偿权；5、依法判令被告吴江舟、吴宪菊对上述第一、第二、第三项债务在担保范围内承担连带清偿责任；6、依法判令被告链条公司、吴江舟、吴宪菊共同承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2017年2月28日，被告链条公司与原告签订编号为1710148号《流动资金借款合同》，向原告借款500万元，贷款到期日为2018年2月27日，同时约定期限内借款利率为年6.09%，逾期时罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。后被告偿还了合同项下的本金但尚欠部分利息、罚息、复利未能清偿,截止到2020年6月22日的利息为57361.4元、罚息为34952.43元、复利为4111.75元，合计96425.58元。 2018年6月28日，链条公司与原告签订编号为1810121号《流动资金借款合同》，向原告借款499万元，贷款到期日为2019年2月27日,同时约定期限内借款利率为年5.655%，逾期时罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。后被告偿还了合同项下的本金，但尚欠部分利息、罚息、复利未能清偿,截止到2020年6月22日的利息为285319.88元、罚息为1175.77元、复利为23873.41元，合计310369.06元。 2019年6月28日，链条公司与原告签订编号为1910111号《流动资金借款合同》，向原告借款499万元，贷款到期日为2020年6月15日，同时约定期限内借款利率为年5.655%，逾期时罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。截止到2020年6月22日所欠1910111号贷款合同项下的本金499万元、利息276697.58元、罚息9406.15元、复利521.57元;利息、罚息、复利合计286625.3元。 2019年1月7日，链条公司与原告签订编号为1810037号《抵押合同》，约定以其拥有的位于同安南路文昌工业园超强链条的房产［桐房地权证2011字第××、59××71、59××73、59××74、59××76号桐房地权证2007字第××.××号;桐国用（07）第2073号;不动产登记证明:皖（2018）桐城市不动产证明第0003407号］为其与原告在2017年2月1日至2021年2月1日签订的合同提供499万元的抵押担保，同时约定该抵押担保包含1710148号《流动资金借款合同》项下未结清款项。 2018年6月28日，吴江舟、吴宪菊与原告签订编号为1810037号《保证合同》，约定为链条公司与原告在2017年2月1日至2021年2月1日签订的合同提供500万元的连带责任保证担保。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现贷款已逾期,各保证人亦未履行担保责任，原告多次催讨未果。截止到2020年6月22日所欠1710148号贷款合同项下的利息、罚息、复利合计96425.58元，所欠1810121号贷款合同项下的利息、罚息、复利合计310369.06元，所欠1910111号贷款合同项下的本金499万元,利息、罚息、复利合计286625.3元。为维护自身合法权益,原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 链条公司、吴江舟辩称：对借款没有异议，欠款数额是银行计算出来的应该是没问题。链条公司欠款与原告当时抽贷有不可推卸的责任，原告一开始放款的时候，链条公司并不需要贷款，后投资失败，银行抽贷，导致现在还不上款。逾期罚息部分被告不应该承担，链条公司要重新贷款的资料提前半年就提交给了银行，由于银行没有处置导致产生逾期利息。 吴宪菊未作答辩。 原告交行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、链条公司营业执照复印件、吴江舟及吴宪菊的身份证及结婚证复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款额度使用申请书、客户欠款明细、《抵押合同》、不动产登记证明、房地权证、土地权证，被告均未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对交行安庆分行提交的证据，当事人对真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年2月28日，原告与被告链条公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：1710148），约定原告向链条公司提供借款，借款额度为500万元。2017年3月2日，链条公司申请使用该借款额度，与交行安庆分行签订了《交通银行借款额度使用申请书》，贷款金额为500万元，贷款期限自2017年3月2日至2018年2月27日，放款当日贷款实际年利率为6.09%，原告于当天向链条公司发放了500万元借款。借款到期后，链条公司偿还了该合同项下借款本金，但尚欠部分利息、罚息、复利未支付，截止到2020年6月22日，尚欠利息57361.4元、罚息34952.43元、复利4111.75元，合计96425.58元。 2、2018年6月28日，原告与被告链条公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：1810121），约定原告向链条公司提供借款，借款额度为499万元。当天，链条公司申请使用该借款额度，与交行安庆分行签订了《交通银行借款额度使用申请书》，贷款金额为499万元，贷款期限自2018年6月28日至2019年6月27日，放款当日贷款实际年利率为5.655%，原告于当天向链条公司发放了499万元借款。借款到期后，链条公司偿还了该合同项下借款本金，但尚欠部分利息、罚息、复利未支付，截止到2020年6月22日，尚欠利息285319.88元、罚息1175.77元、复利23873.41元，合计310369.06元。 3、2019年6月28日，原告与被告链条公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：1910111），约定原告向链条公司提供借款，借款额度为499万元。2019年6月27日，链条公司申请使用该借款额度，与交行安庆分行签订了《交通银行借款额度使用申请书》，贷款金额为499万元，贷款期限自2019年6月28日至2020年6月15日，放款当日贷款实际年利率为5.655%，原告于当天向链条公司发放了499万元借款。借款到期后，链条公司未能偿还借款本金及利息，截止到2020年6月22日，尚欠本金499万元、利息276697.58元、罚息9406.15元、复利521.57元，利息、罚息、复利合计为286625.3元。 上述三份《流动资金借款合同》均约定，逾期罚息为贷款利息上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 2018年6月28日，吴江舟、吴宪菊与原告签订《保证合同》（编号1810037），自愿对链条公司自2017年2月1日至2021年2月1日在原告处形成的最高本金余额500万元的债务提供连带方式保证担保。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项，而无需先行使担保物权或向其他担保人主张权利。 2018年3月21日，原告与链条公司签订《抵押合同》（编号1810037），链条公司以位于桐城市文昌工业园（权证字号：房地权2007字第01022902、01022903号）、桐城市同安南路文昌工业园超强链条1＃101、2＃101、3＃101、4＃101、5＃101（权证字号：桐房地权证2011字第××、59××71、59××73、59××74、59××76号）房产及土地使用权为链条公司自2017年2月1日至2021年2月1日在原告处最高499万元债务提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续（不动产登记证明：皖20**桐城市不动产证明第0003407号），本次抵押为第二顺位抵押登记。 因被告未能按约还款，故交行安庆分行于2020年7月1日诉至本院，要求判如所请。 审理中，交行安庆分行向本院申请诉讼保全，本院依法裁定立即冻结链条公司、吴江舟、吴宪菊银行存款560万元或查封、扣押其同等价值财产。交行安庆分行因诉讼保全支付保全费5000元。 本院认为:交行安庆分行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《保证合同》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。交行安庆分行按合同约定向链条公司发放了贷款，链条公司未能按合同约定全面履行归还借款本金和支付利息的义务，构成违约，原告主张链条公司偿还本金及利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，应予支持。吴江舟、吴宪菊自愿签署《保证合同》，为链条公司的债务提供连带责任保证担保，应在各自担保范围内对链条公司的债务承担连带偿还责任，但因第1710148号《流动资金借款合同》项下贷款到期日为2018年2月27日，而双方约定的担保期限为债务履行期限届满之日起两年，交行安庆分行未能提交证据证实其在担保期内向吴江舟、吴宪菊主张了权利，故对交行安庆分行主张吴江舟、吴宪菊对1710148号《流动资金借款合同》项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。链条公司自愿以房产向交行安庆分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故交行安庆分行对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐城超强链条有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行1710148号《流动资金借款合同》项下借款利息、罚息及复利（截止到2020年6月22日，利息、罚息、复利合计为96425.58元，之后复利按1710148号《流动资金借款合同》约定计算至利息、罚息、复利清偿之日止）； 二、被告桐城超强链条有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行1810121号《流动资金借款合同》项下借款利息、罚息及复利（截止到2020年6月22日，利息、罚息、复利合计为310369.06元，之后复利按1810121号《流动资金借款合同》约定计算至利息、罚息、复利清偿之日止）； 三、被告桐城超强链条有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行1910111号《流动资金借款合同》项下借款本金499万元及利息、罚息、复利（截止到2020年6月22日，利息、罚息、复利合计为286625.3元，之后罚息、复利按1910111号《流动资金借款合同》约定计算至借款实际清偿之日止）； 四、被告吴江舟、吴宪菊对被告桐城超强链条有限公司上述第二、三项还款义务在500万元范围内承担连带清偿责任；吴江舟、吴宪菊承担保证责任后，有权向桐城超强链条有限公司追偿； 五、被告桐城超强链条有限公司如到期不履行上述第一、二、三项还款义务，原告交通银行股份有限公司安庆分行有权对被告桐城超强链条有限公司提供抵押的位于桐城市文昌工业园、桐城市同安南路文昌工业园超强链条1＃101、2＃101、3＃101、4＃101、5＃101房产及土地使用权（不动产登记证明：皖20**桐城市不动产证明第0003407号）折价或者以拍卖、变卖的价款在超出抵押顺位在先的担保债权的部分在499万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51584元，保全费5000元，合计56584元，由被告桐城超强链条有限公司、吴江舟、吴宪菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 周 鑫 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 宣立新 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 江 苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。