湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初85号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人倪华元，男，1967年7月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 辩护人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。 被告人倪某梅，男，1964年11月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因犯盗窃罪于1991年1月24日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 辩护人鲁彩萍、戴建国，湖北太圣律师事务所律师。 被告人李鱼平，男，1970年9月17日出生，汉族，文盲，无固定职业。因盗窃于2010年11月30日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年9月3日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2018年8月30日被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2020年8月26日被本院取保候审。 指定辩护人刘强，湖北润丰律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑一部诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人李鱼平犯盗窃罪、被告人倪华元犯盗窃罪、抢劫罪、被告人倪某梅犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。2020年7月21日，因案件事实与起诉书指控事实不符，黄石市铁山区人民检察院作出鄂黄铁检刑一部刑变诉﹝2020﹞1号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察官万新胜出庭支持公诉，被告人倪华元及其辩护人饶继斌、被告人倪某梅及其辩护人鲁彩萍、戴建国、被告人李鱼平及其指定辩护人刘强等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 盗窃、抢劫的犯罪事实 1、2018年9月10日凌晨，倪华元、倪某梅驾驶三轮摩托车至下陆区发展大道天地豪苑一期工地，盗得扣件2100个。经鉴定，被盗扣件价值人民币7350元。 2、2019年3月的一天，李鱼平、倪华元驾驶三轮摩托车至大冶市大冶北站中央花园还建楼工地，从围墙翻入工地盗得扣件240个。经鉴定，被盗扣件价值人民币720元。 3、2019年4月的一天，李鱼平、倪华元、倪某梅伙同倪某清至黄石经济技术开发区黄石市中心医院黄金山院区工地，盗得扣件450个，扣件由倪某梅销赃得人民币2400元，分给倪华元和李鱼平共1200元。经鉴定，被盗扣件价值人民币2340元。 4、2019年5、6月的一天，李鱼平、倪华元、倪某梅等人至黄石经济技术开发区黄金城工地，盗窃扣件约150个，短钢管约100根。被盗扣件系湖北利达建设工程集团有限公司从湖北天助强安建筑设备租赁有限公司租赁，双方约定扣件丢失按5.5元/套赔偿，钢管丢失按13元/米赔偿。经鉴定，被盗扣件价值人民币450元。 5、2019年8月11日凌晨，李鱼平、倪华元、倪某梅等人至黄石经济技术开发区圣水路铁流汽车传动系统零部件产业园一期项目工地盗窃扣件约300个，在转运扣件过程中被人发现遂分头逃跑，倪华元等人在遭到被害人周某国的阻拦后当场对其进行殴打，随后骑三轮摩托车逃跑，周某山接到周某国的通知后赶到现场追赶倪华元等人未果。被盗扣件系周某国租赁，约定扣件丢失按7元/套赔偿，钢管丢失按18元/米赔偿。经鉴定，从现场提取的烟头中发现倪某梅的DNA；被盗扣件价值人民币1020元。 掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实 2019年2月至4月，张某1、张某2、胡某正、胡某周、张某风（均已判刑）等人先后九次到黄石经济技术开发区·铁山区的多个工地盗窃扣件共计44181元。倪某梅明知是赃物而全部予以收购。 2019年11月26日，李鱼平在其家中被抓获，倪华元在鄂州市花湖区品尚小区3栋1楼门面房被抓获，倪某梅在鄂州市花湖区玫瑰园小区门卫室被抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2.被害人周某国等人的陈述；3.证人张某1等人的证言；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录；6.被告人李鱼平、倪华元、倪某梅的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人倪华元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计人民币11880元，数额较大；在铁流汽车传动系统零部件产业园一期项目工地盗窃扣件时抗拒抓捕当场使用暴力，应当以盗窃罪和抢劫罪追究刑事责任。被告人倪某梅以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计人民币11160元，数额较大；在明知是犯罪所得的情况下收购赃物共计44181元，应当以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人李鱼平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计人民币4530元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。李鱼平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。倪某梅曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。李鱼平、倪某梅在着手实施第五起盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。李鱼平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。但鉴于李鱼平当庭否认实施了指控的第五起盗窃事实，撤回对李鱼平作出的认罪认罚。建议对李鱼平犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人倪华元辩称1、指控的第一起盗窃事实中，仅盗窃扣件1300个；2、指控的第四起盗窃事实中未盗窃钢管；3、指控的第五起抢劫事实未参与。其辩护人提出1、指控倪华元犯抢劫罪的事实不清、证据不足，不能成立；2、指控的第一起盗窃事实中，被盗扣件应按照倪华元、倪某梅供述一致的1300个进行认定；3、指控的第四起盗窃事实仅有李鱼平供述，系孤证，该起指控不能成立；4、倪华元在指控的第五起盗窃事实中系犯罪未遂，具有坦白、积极退赃等情节，建议对倪华元以盗窃罪判处九个月以下有期徒刑。 被告人倪某梅辩称1、指控的第一起盗窃事实中，被盗扣件数量没有2100个；2、指控的第三起盗窃事实中，扣件的鉴定价值过高；3、指控的第五起盗窃事实未参与；4、未实施指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。其辩护人提出1、指控倪某梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及参与实施第五起盗窃犯罪的事实不清、证据不足；2、指控的第一、三、四起盗窃犯罪的数额过高，不符合事实；3、倪某梅具有坦白、主动退赃等情节，建议对倪某梅判处一年以下有期徒刑。 被告人李鱼平辩称指控的第五起盗窃事实未参与，其他盗窃事实无异议。其辩护人提出1、指控的第四起、第五起盗窃事实不能成立；2、李鱼平自愿认罪认罚，公诉机关撤回对李鱼平的认罪认罚不符合规定。建议对李鱼平从轻处罚。 经审理查明： 一、盗窃、抢劫罪事实 1、2018年9月10日凌晨，倪华元、倪某梅驾驶三轮摩托车至下陆区发展大道天地豪苑一期工地，盗得扣件1300个。经鉴定，从现场提取的烟头中发现倪华元、倪某梅的DNA；被盗扣件价值人民币4550元。 2、2019年3月的一天，李鱼平、倪华元驾驶三轮摩托车至大冶市大冶北站中央花园还建楼工地，从围墙翻入工地盗得扣件240个。经鉴定，被盗扣件价值人民币720元。 3、2019年4月的一天，李鱼平、倪华元、倪某梅伙同倪某清（另案处理）至黄石经济技术开发区黄石市中心医院黄金山院区工地，盗窃扣件450个，扣件由倪某梅销赃。经鉴定，被盗扣件价值人民币2340元。 4、2019年5、6月的一天，李鱼平、倪华元、倪某梅等人至黄石经济技术开发区黄金城工地，盗窃扣件约150个，短钢管约100根。经鉴定，被盗扣件价值人民币450元。 5、2019年8月11日凌晨，李鱼平、倪华元、倪某梅等人至黄石经济技术开发区圣水路铁流汽车传动系统零部件产业园一期项目工地盗窃扣件约300个，在转运扣件过程中，被被害人周某国发现，李鱼平、倪华元、倪某梅等人遂分头逃跑，倪华元等人在遭到周某国的阻拦后当场对其进行殴打，随后骑三轮摩托车逃跑。经鉴定，从现场提取的烟头中发现倪某梅的DNA；被盗扣件价值人民币1020元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实 2019年2月至4月，张某1、张某2、胡某正、胡某周、张某风（均已判刑）等人先后九次到黄石经济技术开发区·铁山区的多个工地盗窃扣件共计44181元。张某1将所盗扣件全部销赃给倪某梅，倪某梅明知是赃物而全部予以收购。 2019年11月26日，李鱼平在其家中被抓获，倪华元在鄂州市花湖区品尚小区3栋1楼门面房被抓获，倪某梅在鄂州市花湖区玫瑰园小区门卫室被抓获。 本案在审理过程中，倪某梅家属于2020年8月26日代倪某梅退出3000元，倪华元家属于2020年8月31日代倪华元退出1万元。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源和立案时间。 2.基本信息，证实李鱼平、倪华元、倪某梅身份信息。 3.抓获经过，证实2019年11月26日，李鱼平在其家中被抓获，倪华元在鄂州市花湖区品尚小区3栋1楼门面房被抓获，倪某梅在鄂州市花湖区玫瑰园小区门卫室被抓获。 4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、照片等，证实对李鱼平住宅进行搜查及对搜查出的手机、衣服、手电筒、铁丝网等物品予以扣押。 5.接受证据材料清单、合同、租赁协议等，证实被盗工地租赁扣件及扣件损失情况等。 6.调取证据通知书、清单、周某国病历、发票等，证实周某国伤情等。 7.刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书，证实倪某梅、李鱼平违法犯罪经历及张某3等人因盗窃被处刑情况。 8.证人张某1的证言，证实其和张某3等人盗窃扣件后向倪某梅销赃的经过。并证实在黄金山三医院工地盗窃时遇见了另外一伙盗窃扣件的人，其中有倪某梅、倪华元、李鱼平等人。 9.证人张某3的证言，证实其等人盗窃的扣件都由张某1销赃。张某1卖给了谁未告知其，其不清楚。 10.被害人王某、李某良、周某山、周某国、陈某、全某的陈述，证实工地被盗及损失情况。并证实2019年8月11日晚周某国发现并阻止盗窃过程中被盗窃人员殴打并被抢走手机、钥匙等物品。 11.被告人李鱼平的供述和辩解，证实其伙同倪华元等人多次盗窃及获利情况等。与起诉书指控一致。当庭否认参与第五起盗窃事实。 12.被告人倪华元的供述和辩解，证实其和李鱼平、倪某梅、倪华清在黄金山三医院工地盗窃扣件，并在该工地遇见也在盗窃扣件的张某3等人。盗窃的扣件卖给了倪某梅。当庭承认参与了指控的盗窃事实，未参与抢劫犯罪。 13.被告人倪某梅的供述和辩解，证实其和李鱼平、倪华元、倪华清在黄金山三医院工地盗窃扣件，并在该工地遇见也在盗窃扣件的张某3等人。盗窃的扣件由其销赃。当庭承认参与了指控的第一、三、四起盗窃事实，未参与第五起盗窃犯罪。 14.黄石市发展和改革委员会黄发改价认字〔2019〕31号价格认定结论书、黄石经济技术开发区·铁山区发展和改革局开·铁发改价认字〔2020〕19号、20号、27号、29号价格认定结论书，证实被盗扣件在案发时段的价格情况。 15.黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（物）字编号：[2019]60号、74号、75号鉴定书，证实送检烟头1（HSGASF-JC-DNA-2018595-01号）中检出的人STR分型，与倪华元的血样在D3S1358等16个基因座基因型相同，其似然率2.5178×1019。送检烟头4（HSGASF-JC-DNA-2018595-04号）中检出的人STR分型，与倪某梅的血样在D3S1358等16个基因座基因型相同，其似然率3.8828×1022。送检的Yun牌烟头（HSGASF-JC-DNA-2019373-03号）中检出的人STR分型，与倪某梅的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率1.4949×1026。 16.辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明等，证实李鱼平辨认出实施盗窃犯罪的作案地点。张某1辨认出在黄金山三医院工地盗窃时看到的人是倪华元、李鱼平、倪某梅、倪某清，收购其等人盗窃扣件的人是倪某梅，销赃地点为倪姓老板（倪某梅）位于鄂州花湖月星家居附近立交桥下的一处民房。张某2辨认出和其等人一起多次盗窃的倪某清。胡春正辨认出盗窃时在黄金山三医院工地看到了其他盗窃人员，其中有倪某清。胡某周辨认出盗窃时在黄金山三医院工地看到了其他盗窃人员，其中有倪华元、倪某梅。张某风辨认出盗窃时在黄金山三医院工地看到了其他盗窃人员，其中有倪华元、倪某清、倪某梅。周某国辨认出实施盗窃后对其进行殴打的人是倪华元。 17.现场勘验检查工作记录、照片等，证实案发现场环境、方位、在现场提取烟头等物品及周某国伤情检查固定情况等。 18.视频线索等，证实2018年9月9日至10日、2018年9月19日至20日，下陆区发展大道天地豪苑1期工地被盗扣件后，公安机关通过调取视频排查出2名犯罪嫌疑人、作案用三轮厢式摩托车及涉案人员、车辆信息图像等。2名犯罪嫌疑人系倪华元、倪某梅。 针对控辩双方争议的事实，本院评述如下： 指控的第一、二、三、四起盗窃事实是否成立及盗窃数额的认定？经查，被告人倪华元、倪某梅当庭承认实施了起诉书指控的第一、二、三、四起盗窃犯罪，被告人李鱼平到案后亦稳定供述与倪华元、倪某梅等人实施了指控的第二、三、四起盗窃犯罪，并有被害人报案及陈述、现场遗留烟头提取到的倪华元、倪某梅DNA、视频图像、证人张某1等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。指控的第一起盗窃数额的认定，经查，天地豪苑一期工地工作人员于案发后第一时间报案称9月10日凌晨该工地被盗扣件70包计2100个，倪华元、倪某梅到案后供述当晚盗窃扣件不足2100个，仅1300个，结合视频图像所显示的三轮摩托车车载规模、行车轨迹等情况，考虑到2100个扣件的包装及实际重量，案发当晚，二被告人使用的交通工具系一辆三轮摩托车，该车的承载重量是否满足作案需求存疑，且不能排除有其他人员实施盗窃的可能，故从有利于被告人的原则，认定该起盗窃的扣件数量为1300个，价值人民币4550元。指控的第三、四起盗窃数额的认定，在案证据中，被害人的报案及陈述、各被告人的供述、证人张某1等人的证言及辨认、鉴定意见等均能印证公诉机关指控的事实，应予支持。综上，对倪华元、倪某梅及辩护人针对指控的第一起盗窃数额提出的意见予以采纳，针对指控的第三、四起盗窃事实提出的意见不予采纳。 指控的第五起犯罪事实是否成立及被害人周某国辨认笔录能否采信？关于辨认笔录的采信，经查，被害人周某国陈述，2019年8月10日晚在巡视工地过程中发现放在工地北侧的扣件有十多袋被移动到了工地西侧的路边，遂电话告知周某山并藏在马路对面的灌木丛观察，一二分钟后有二人驾驶三轮摩托车到放扣件的位置准备搬扣件，周某国遂上前询问对方做什么，二人中年纪较大、约40多岁、身高167cm、身材偏瘦、短发、花湖口音的男子与周某国对话，并表示可以分一部分扣件给周某国，讨价还价中，周某国再次给周某山打电话，二人见状欲离开，周某国拉住年纪较大男子的衣领不让走，年纪较轻的男子即抢周某国手机，并和年纪较大的男子一起拉拽周某国拉住衣领的手，共同殴打周某国，逼迫周某国松手。周某国抵挡不住松手后，二人准备驾车离开，周某国再次用手抓住年纪较大男子后背衣服，将该男子从车上拽下来并抱住，后年纪较轻的男子拿东西打周某国的脸部，脚踢周某国肋骨部位，致周某国再次松手。年纪较大的男子起身后与年纪较轻的男子一同殴打周某国，后驾车离开。2019年8月15日，周某国在公安机关准确辨认出在工地盗窃扣件并殴打他的年纪较大的男子系倪华元。综合在案证据，周某国在案发当晚与年纪较大的男子即倪华元有面对面交流，且发生多次肢体冲突，对倪华元的年龄、体貌、身形、口音等均有清晰的认识，并在案发后五日内进行辨认，指出倪华元系盗窃扣件并殴打他的年纪较大的男子，周某国的辨认真实可信。该辨认笔录经二名侦查人员主持辨认，有侦查人员、辨认人、见证人签字，符合刑事诉讼法规定的证据要求，应予采信。关于该起事实的认定，经查，虽然三被告人均当庭否认未参与，但李鱼平到案后在侦查阶段、审查起诉阶段均稳定供述伙同倪华元、倪某梅等人参与实施第五起指控的事实，其当庭翻供不能做出合理解释。结合其他在案证据，案发现场遗留的烟头提取到倪某梅的DNA，被害人周某国能够准确辨认出在现场盗窃扣件并对其实施殴打的、年纪较大的男子系倪华元，结合李鱼平的历次供述，足以认定李鱼平、倪华元、倪某梅参与实施了该起盗窃犯罪，在盗窃被发现后，倪华元采取暴力殴打手段抗拒抓捕的指控事实。故对李鱼平、倪华元、倪某梅及辩护人提出该起指控不能成立的意见不予采纳。 公诉机关指控倪某梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪是否成立？经查，证人张某1及与其共同实施盗窃的同案犯一致证实盗窃的扣件由张某1一人负责销赃。张某1对销赃经过进行了较为详细的叙述，如每次由他一个人用蓝色三轮车先将盗窃的扣件卸载在倪某梅库房门口，并用灰黑色毛毯盖住。倪某梅的库房门口比较隐蔽，将扣件用毛毯盖住也不怕被偷。下午时他再去和倪某梅一起清点扣件数目，以现金结算，从不转账。如果倪某梅库房的门是开的，就直接将车开到库房里，再将盗窃的扣件搬进库房门口的厕所，厕所的钥匙一般挂在窗户上等。同时，张某1还对销赃地点进行了清晰的指认，系鄂州花湖星月家居附近立交桥下的一处民房，该民房的具体环境与张某1证言的描述一致。李鱼平供述倪某梅会将盗窃的扣件存放在倪某梅位于黄石大桥下面两间面积不大的库房内。该供述内容中所说的库房位置与张某1所指认的销赃地点能够相互佐证。倪华元亦供述倪某梅是收扣件的，也将共同盗窃的扣件销赃给倪某梅。该供述内容亦能佐证倪某梅有收购赃物的行为。在案证据足以认定倪某梅明知系盗窃所得而仍从张某1处收购赃物，故公诉机关的该项指控成立，对倪某梅及其辩护人提出该起指控不能成立的意见不予采纳。 本院认为，被告人倪华元以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物价值共计人民币8060元；在实施盗窃时为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为分别构成盗窃罪和抢劫罪，应当数罪并罚。被告人倪某梅以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物价值共计人民币8360元，其中既遂7340元，未遂1020元；明知是犯罪所得仍多次予以收购，价值达44181元，其行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚。被告人李鱼平以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物价值共计人民币4530元，其中既遂3510元，未遂1020元，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，各被告人均积极实施犯罪行为，地位、作用相当，不宜区分主从。李鱼平在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。倪某梅曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。李鱼平、倪某梅在实施指控的第五起盗窃时因被发现未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪事实比照既遂从轻处罚。倪某梅、倪华元亲属在案发后代二人积极退出违法所得，可对倪某梅、倪华元酌情从轻处罚。李鱼平到案后虽如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，但在庭审中否认部分指控，不能做出合理解释，公诉机关当庭撤回对李鱼平的认罪认罚符合法律规定。本院在量刑时予以酌情考量。倪某梅、倪华元到案后未供述主要犯罪事实，但在庭审中承认部分指控，本院在量刑时亦予以酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人倪华元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十六日起至二○二三年五月二十五日止）； 二、被告人倪某梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十六日起至二○二一年五月二十五日止）； 三、被告人李鱼平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十七日起至二○二○年八月二十六日止）； 四、责令被告人李鱼平、倪华元、倪某梅在各自实施的共同犯罪中连带赔偿被害单位经济损失（其中，倪某梅、倪华元连带赔偿下陆区发展大道天地豪苑四千五百五十元，李鱼平、倪华元连带赔偿大冶北站中央花园七百二十元，李鱼平、倪华元、倪某梅连带赔偿黄石经济技术开发区黄石市中心医院黄金山院区二千三百四十元、黄石经济技术开发区黄金城工地四百五十元）。 上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 剑 人民陪审员  巫东明 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年九月二日 法官助理邓交智 书记员谢贝贝