天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2532号原告：李艳茹，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津市安顺园林工程有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区潮阳东路**。法定代表人：丁长永，执行董事。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。原告李艳茹与被告天津市安顺园林工程有限公司（以下简称安顺园林）追偿权纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳茹的委托诉讼代理人李壮、被告安顺园林的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳茹向本院提出诉讼请求：1.要求判令安顺园林给付李艳茹79654元，并自起诉之日起以79654元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止；2.要求诉讼费用由安顺园林承担。事实和理由：案外人李树新与李艳茹为雇佣关系，李艳茹为其雇主。2016年10月30日，李树新在工作中掉入安顺园林承包工地中未盖井盖的井中致伤，经（2017）津0117民初3722号民事判决及（2018）津02民终859号民事判决，判令李艳茹承担雇主给付义务。李艳茹通过（2018）津0117执631号向李树新和宁河区人民法院给付56041元，自此李艳茹支出费用为79654元。按照法律规定，雇主在向雇员赔偿后可以向安顺园林进行追偿，为此提起诉讼。安顺园林辩称，不同意李艳茹的诉讼请求，案外人李树新受伤的主要责任在于李艳茹，次要责任在李树新，安顺园林并无相关责任。1.李树新作为专业施工人员应该知道覆盖绿布的施工现场并不安全，其未尽安全注意义务，擅自进入别人的施工现场是造成事故的原因之一。李艳茹与安顺园林施工项目是互不干扰的两个项目，双方施工现场不重叠、人员相互独立，根据李树新的表述，他是在清理废土时不慎掉入井中的，但井口的位置在安顺园林施工场地的中央部位，与路边有相当一段安全距离，且安顺园林施工工地左右两侧由防护栏及隔离植被与外界隔开，中间覆盖绿网，即使普通人也知道不应随意进入，且这个位置既不是李树新工作的必经之路，也不是最便捷、最经济的道路，李树新在工作时间没有任何理由擅自进入安顺园林的施工场地；2.李艳茹作为李树新的雇主未尽管理职责，作为雇主应承担责任。李艳茹作为李树新的雇主应对其雇员在工作时间内的动向进行了解并予以管理，避免其雇员进入其他施工工地，在雇员没有尽到注意义务时给予必要提醒，但由于李艳茹疏于管理，致使李树新在上班时间出现在其他高风险地点，且并未及时阻止。李艳茹之前没有对李树新尽到安全培训义务，致使其安全意识不强；李艳茹本身从事危险性较高的施工工作，应强制性为员工提供必要的安全保障措施，但李艳茹没有向李树新提供任何劳保措施，导致其跌入井中后产生后果。本案事发地点是在安顺园林的施工现场，但该现场不是在道路上，也不是公共场所，不应当适用侵权责任法规定的过错推定原则及举证责任倒置，应适用正常的举证规则，由李艳茹就侵权行为、损害结果及两者的因果关系、安顺园林在其中的过错参与度进行举证证明。李艳茹围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.（2017）津0117民初3722号民事判决书、（2018）津02民终859号民事判决书，证实经法院判决确认李艳茹为雇主，应承担给付责任并且已经向雇员给付23000元费用，并支付诉讼费613元，安顺园林为实际侵权人；2.（2018）津0117执631号执行结案通知书、缴款凭证2张，证实李艳茹再行向雇员支付55000元及执行费1041元，该案执结李艳茹承担了全部给付责任，有权以雇主身份向第三人追偿；3.（2017）津0117民初3722号案件中李树新提供的照片，证明由于安顺园林进行施工井没有加盖井盖所以致使案外人李树新在工作中掉入井中，完全是安顺园林行为所造成的，安顺园林应承担责任；4.（2017）津0117民初3722号案件开庭笔录，证明3000元医院费用没有计入李树新起诉的医院费用中，同时证实安顺园林绿化工地施工井没有加盖井盖的事实。安顺园林提交（2018）津02民终859号案件卷宗中的照片2张、2017年9月29日的询问笔录、2018年3月6日的询问笔录作为证据，证明在施工现场李艳茹未尽雇主职责，没有对李树新无故进入安顺园林场所进行阻止和管理，其没有为李树新提供劳保措施，导致李树新受伤且伤势严重。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的质证意见，对李艳茹、安顺园林提交证据的真实性、合法性、关联性本院均予采纳并在卷佐证，对证据所证明的事项本院结合案件情况予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，案外人李树新在李艳茹承包的工地从事清理路边废土的工作时，不慎掉入安顺园林承包工地中未盖井盖的井中致伤，随后被送往医院救治。期间，李艳茹为李树新垫付天津市永久医院全部医疗费用3000元，并赔偿李树新200**元。2017年10月16日，李树新以提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院提起诉讼，要求李艳茹、安顺园林等连带赔偿因该次事故遭受的经济损失，本院于2017年11月28日作出（2017）津0117民初3722号民事判决书，扣减李艳茹已给付的20000元后，判决：一、李艳茹赔偿李树新医疗费等各项损失费用共计77343.2元；二、安顺园林等不承担本案的民事赔偿责任；三、驳回李树新其他诉讼请求。李艳茹不服该一审判决提出上诉，天津市第二中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）津02民终859号民事判决书，判决：一、维持一审民事判决第二项；二、撤销一审民事判决第一项；三、李艳茹赔偿李树新医疗费等各项损失费用共计75737.11元；四、驳回李树新其他诉讼请求；五、驳回李艳茹其他上诉请求;一审、二审受理费共计886元，李艳茹负担613元，李树新负担273元。（2018）津02民终859号民事判决书生效后，李艳茹未履行生效文书确定的义务，李树新以（2018）津0117执631号执行案申请强制执行。执行过程中，李艳茹给付李树新执行款55000元，并承担执行费1041元。本院2020年6月15日作出执行结案通知书，通知李树新、李艳茹（2018）津0117执631号案件执行完毕，予以结案。现李艳茹提起本案诉讼，要求安顺园林给付的79654元款项包括上述垫付款3000元、已赔偿的20000元、执行款55000元及李树新起诉案的诉讼费613元、执行费1041元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案安顺园林作为工程承包方，没有在其承包工地无井盖的井口周围设置明显标志或采取必要的安全措施，导致案外人李树新跌入井中致伤，安顺园林未能证明其已尽到完全的管理职责，应对李树新的损害承担主要责任。李艳茹作为李树新的雇主，在雇员提供劳务过程中没有尽到安全管理义务，应对涉案事故承担次要责任。损害发生后，李艳茹分别给予李树新30**元和20000元的费用后，通过诉讼，再次给予55000元赔偿，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”安顺园林为造成涉案事故的主要责任人，李艳茹作为雇主向李树新赔偿损失后，有权向造成涉案事故的主要责任人安顺园林进行追偿。就李艳茹已赔偿李树新上述合计78000元款项，综合考虑李艳茹与安顺园林对涉案事故的过错程度，本院酌定，由安顺园林承担80%，李艳茹承担其中的20%，安顺园林以此比例向李艳茹返还的数额为62400元。李艳茹要求安顺园林给付79654元的诉讼请求，本院以62400元予以支持。李艳茹诉请数额超出62400元款项的部分为李树新诉讼案件的受理费及执行费，其均因李艳茹未及时履行义务而发生，非李艳茹支付李树新的赔偿款，对李艳茹要求一并追偿的诉讼请求，本院不予支持。李艳茹要求安顺园林支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告天津市安顺园林工程有限公司给付原告李艳茹款项62400元；二、驳回原告李艳茹其他诉讼请求。被告天津市安顺园林工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，原告李艳茹负担216元，被告天津市安顺园林工程有限公司负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年九月二十四日法官助理杨阳书记员刘金芳附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。