wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3068号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：王春节，女，1982年6月20日出生，住址：浙江省，身份证号码：G********。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王春节物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费30.4元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月八日书记员  曾晓诗
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2492号 原告：刘则礼，男，1954年6月13日出生，汉族，住文安县。 被告：刘玉军，男，1970年10月2日出生，汉族，住霸州市。 原告刘则礼与被告刘玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告刘则礼向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付其货款共计65000元及利息；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月被告欠原告凳子面款70000元，后仅支付5000元，余款未付。 本院经审查认为，原告虽然提起诉讼，不能明确被告的准确送达地址，属没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘则礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 静
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1954号 申请执行人:江山市鑫源电气有限公司，住所地浙江省江山经济开发区山海协作区汇源路**，组织机构代码:762549833。 法定代表人:伍师军。 被执行人:浙江谷元电力科技有限公司，住，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬三路****织机构代码:065631081。 法定代表人:陈清春。 本院在执行申请执行人江山市鑫源电气有限公司与被执行人浙江谷元电力科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执633号申请执行人河南省原阳县兴原纸箱厂。法定代表人：常君珂，总经理。被执行人河南鑫昌新材料科技股份有限公司。法定代表人：曹长显，总经理。河南省原阳县兴原纸箱厂与河南鑫昌新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019)豫07民终3147号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司应于调解书书生效后应陆续支付原告人货款100000元。因河南鑫昌新材料科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙艳花本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南鑫昌新材料科技股份有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南鑫昌新材料科技股份有限公司名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人河南鑫昌新材料科技股份有限公司名下不动产均有抵押且已被多家法院查封，申请人不要求轮候查封。3、查明被执行人河南鑫昌新材料科技股份有限公司名下无车辆登记信息4、查明被执行人河南鑫昌新材料科技股份有限公司无持有股票(股权)。三、已向被执行人河南鑫昌新材料科技股份有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫昌新材料科技股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十六日书记员  李华清
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1848号 原告：中国工商银行股份有限公司普洱分行，营业场所云南省普洱市思茅区人民西路90号。 负责人：刘振阳，行长。 委托诉讼代理人：罗爱华，男，该公司员工。 被告：何智秋，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司普洱分行与被告何智秋不当得利纠纷一案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司普洱分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，公告费300元，以上共计325元，由原告中国工商银行股份有限公司普洱分行负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 易甜甜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4039号之一 秦晓春： 秦友春与秦晓春土地承包经营权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4039号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-09-02
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初11021号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：杨睿，男，汉族，1986年2月13日生，住辽宁省北票市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1319元，减半收取计659.5元，保全费608元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 陈 锐二〇二〇年九月十一日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执712号 申请执行人：茅建华，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。 被执行人:黄运欣，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人茅建华与被执行人黄运欣房屋买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄运欣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人茅建华于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月30日向被执行人黄运欣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人黄运欣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人黄运欣至今未自动履行。 因双方涉及的纠纷为房屋返还，本院虽对被执行人财产进行了查控，但不宜采取强制措施，且已告知申请人。 本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1723执712号限制消费令，对被执行人黄运欣限制高消费。 本院于2020年9月28号将本案执行情况以及未能执行的原因、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人茅建华，茅建华同意终结本次执行程序，茅建华尚有债权为返还房屋一套未实现。 本院认为，因目前执行标的房屋为被执行人唯一住房，且双方涉及的纠纷并非是必须返还房屋，申请人也表示适当补偿房款可以解决纠纷。目前双方就补偿房款数额未达成协议，本院考虑不激化矛盾，不影响被执行人家庭生活，争取申请人同意后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3686号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的返还房屋一套债权，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晟斌
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执740号之二 申请执行人：叶东波，男，1983年2月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:付巧佩，女，1982年1月25日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人叶东波与被执行人付巧佩为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执740号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈武良
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1655号 原告：张霞，女，1977年9月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：张强，男1975年7月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告张霞诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告张霞于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张霞申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张霞撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张霞负担。 审判员  杨森 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3091号之二 申请执行人：韩亚杰，男，1990年2月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:北京华隆锐峰高科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街****楼**。社会统一信用代码：91110108758222547U。 法定代表人：尹亮亮，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人韩亚杰与被执行人北京华隆锐峰高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人北京华隆锐峰高科技有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人北京华隆锐峰高科技有限公司在北京银行010903278001201XXXXXX61账户内存款人民币41170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李井源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1528号之一 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码:91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托代理人：洪艳，系该行职员。 被执行人：单方全，男，汉族，1985年9月20日出生，住四川省珙县。 被执行人：李成丽，女，汉族，1987年3月29日出生，住四川省高县。 被执行人：单务兵，男，汉族，1971年10月23日出生，住四川省珙县。 被执行人：王琼，女，汉族，1972年4月16日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初8159号民事判决书立案受理申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行单方全、单务兵、王琼、李成丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求贵院依法对（2018）川1502民初8159号民事判决书所判决内容予以执行，即要求被执行人人单方权、李成丽偿还申请人借款本金90万元并支付相应的利息、罚息和复利；2.申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司对被执行人单务兵、王琼共同所有的位于四川省珙县巡场镇安康路07-3幢2层A号、3层A号、4层A号住宅变现款在40万元债权限额内享有有限受偿权；3.申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司对被执行人单务兵、王琼共同所有的位于四川省珙县巡场镇安康路28号、22号商业用房变现款在50万元限额内享有有限受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费9565元贺执行费由被执行人人单方权、李成丽、单务兵、王琼承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月9日启动传统查控和现场调查，查明：位于四川省珙县××镇××路××幢××层××号××层××层××号的住宅（不动产权证号：宜房权证珙字第2××4号、2××2号）、四川省珙县巡场镇安康路18号、22号的商业用房（不动产权证号：宜房权证珙县字第2××3号、2××5号）系被执行人单务兵、王琼共有所有，本院已依法查封了上述房屋，因双方正在协商还款方案，申请人申请暂缓房产的处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序，提出若后续双方达不成执行和解，再行恢复执行。 综上所述，申请执行人申请终结本次执行程序，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 涛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2711号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人陈祥喜、林方女、黄长生： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈祥喜、林方女、黄长生金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1939号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈祥喜、林方女、黄长生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2711号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初25188号之二 解除保全申请人：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**德仲广场****之一，统一社会信用代码91442000696444290E。 法定代表人：王家海，经理。 委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。 被申请人：梁启来，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 解除保全申请人中安瑞宝建设集团有限公司与被申请人梁启来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已作出（2018）粤2071民初25188号、（2018）粤2071民初25188号之一民事裁定，冻结中安瑞宝建设集团有限公司（曾用名：湘盈建设集团有限公司）的银行存款14991172.81元。解除保全申请人中安瑞宝建设集团有限公司于2020年9月24日向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年8月14日作出（2018）粤2071民初25188号民事判决，判决驳回梁启来的诉讼请求，后梁启来不服该判决上诉至广东省中山市中级人民法院，中级人民法院经审理后于2020年8月20日作出（2020）粤20民终102号民事判决维持一审判决，该判决已于2020年8月31日生效。解除保全申请人中安瑞宝建设集团有限公司向本院提出解除对其财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初25188号之一民事裁定对中安瑞宝建设集团有限公司（曾用名：湘盈建设集团有限公司）的银行存款14991172.81元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴巧漩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1353号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄庭烨。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人黄庭烨证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1067号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓小军。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人邓小军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1535号 原告：蓬江区浩兴沙石场，住所地江门市蓬江区。 经营者：蓝海泉，男，1966年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君豪，广东金泽律师事务所实习律师。 被告：黎瑞彬，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省台山市。 原告蓬江区浩兴沙石场诉被告黎瑞彬买卖合同纠纷一案，原告蓬江区浩兴沙石场向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告黎瑞彬价值71585元的财产，并由原告蓬江区浩兴沙石场经营者蓝海泉提供财产担保。本院于2020年9月9日作出（2020）粤0703民初10595号民事裁定，准许原告蓬江区浩兴沙石场提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初10595号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告蓬江区浩兴沙石场提供的以下担保财产：原告蓬江区浩兴沙石场经营者蓝海泉名下粤Ｊ×××××中型自卸货车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告黎瑞彬价值人民币71585元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年九月九日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1087号 申请执行人曾强。 被执行人李翔。 申请执行人曾强与被执行人李翔民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4168号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付227525元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，通过总对总、点对点系统对被执行人的财产状况进行了查询。冻结被执行人的银行账号，余额不足。查封被执行人名下房产一套，该房产存在大额抵押且属于其亲属共同居住的唯一住房，不宜处置。此外未查询到其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序，被执行人尚欠申请人225000元及相应利息。待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月七日 书记员 何章科
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2920号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：马超，男，1987年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告马超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告马超的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告马超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2196号原告：河南国奕实业有限公司，统一社会信用代码9141018257495222X4，住所地荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民，执行董事。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郑无迪，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南国奕实业有限公司（以下简称国奕公司）诉被告郑无迪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告国奕公司的委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼，被告郑无迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国奕公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代垫的保证金74,667.98元及利息（暂计至起诉日）4,200元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY16003040787），约定原告将荥阳市中原西路与广贾路交叉口往南100米东侧东润玺城C-1建设项8幢1单元31层3101号房出售给被告。双方约定该商品房总价款为人民币989,547元，其中首付款199,547元，剩余790,000元房款通过办理银行按揭贷款的方式支付。但自合同签订至今，被告并未依照约定按时支付银行按揭贷款，致使银行扣除原告保证金74,667.98元，虽经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱拒绝支付，其行为已构成违约。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告郑无迪未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告国奕公司作为出卖人与作为买受人的被告郑无迪签订《商品房买卖合同》（合同编号为XY16003040787）一份，主要内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房，为本合同第一条规定的项目中的：荥阳市中原西路与广贾路交叉口往南100米东侧东润玺城C-1建设项8幢1单元31层3103号房……第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7,906.89元……第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款……3、其它方式约定金额：199,547元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-12-23，交纳比例：20.17%；约定金额：790,000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2017-01-23……”。后被告郑无迪向原告国奕公司支付首付房款199,547元，下余房款790,000元，被告郑无迪作为借款人与贷款人即中国建设银行股份有限公司荥阳支行于2017年2月20日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告郑无迪向中国建设银行股份有限公司荥阳支行借款790,000元用于购置原告国奕公司的房产。后中国建设银行股份有限公司荥阳支行通过受托支付方式向原告国奕公司支付款项790,000元。2016年12月29日，原告国奕公司与中国建设银行股份有限公司荥阳支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，合同约定原告国奕公司为因购置座落于“东润?玺城cl建设项目二期”项目所属之住房房产而与中国建设银行股份有限公司荥阳支行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。后被告郑无迪未按照借款合同的约定履行每月偿还银行款项的义务，中国建设银行股份有限公司荥阳支行从原告国奕公司的保证金账户分五次扣除款项共计74,667.98元。2020年5月14日，原告国奕公司诉至法院，要求处理。本院认为，中国建设银行股份有限公司荥阳支行因被告郑无迪未按照借款合同约定偿还款项，从原告国奕公司保证金账户扣除保证款项74,667.98元，应视为原告国奕公司作为保证人承担了相应的保证责任，原告国奕公司依法具有追偿权，对原告国奕公司要求被告郑无迪支付追偿款项74,667.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告国奕公司并未提供充分的证据证明其向被告郑无迪主张权利的具体时间，故该利息应以中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告国奕公司起诉之日即2020年5月14日起计算至被告郑无迪实际偿还该欠款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑无迪于本判决生效后十日内支付原告河南国奕实业有限公司追偿款项74,667.98元及利息（该利息应以中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年5月14日起计算至被告郑无迪实际偿还该欠款之日止）；二、驳回原告河南国奕实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,772元，由原告河南国奕实业有限公司负担105元，被告郑无迪负担1,667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年九月八日书记员  马钰航
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3083号原告：王秋香，女，1969年5月3日出生，汉族，住清远市清新区*************队3号，公民身份号码441************725。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区*********、三楼。经营者：黄灶颜。被告：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************615。原告王秋香与被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秋香及其委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告清远市清城区凤联制衣厂尚欠原告工资2632元；二、企业类型：被告清远市清城区凤联制衣厂的企业类型为个体工商户，经营者为黄灶颜；三、其他：黄灶颜与被告冯祥加于1993年10月29日登记结婚，被告冯祥加作为担保人在欠薪工资表上签名确认。原告主张及证据：1、请求判令被告清远市清城区凤联制衣厂向原告支付劳动报酬2632元；2、被告冯祥加对被告清远市清城区凤联制衣厂支付的劳动报酬承担连带责任。证据有欠薪工资表。被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加没有提交书面答辩意见。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告清远市清城区凤联制衣厂欠付原告工资2632元，有欠薪工资表为证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认，故对原告要求被告清远市清城区凤联制衣厂支付工资2632元的主张，本院予以支持。由于被告冯祥加作为担保人在欠薪工资表中签名确认，故对原告要求被告冯祥加对上述工资承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向原告王秋香支付工资2632元；二、被告冯祥加对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年九月二十五日本件与原件核对无异书 记 员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执963号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：张婉婷，女,汉族，1989年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行张婉婷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以张婉婷未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执963号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1127号申请执行人：乔正庆，男，1944年12月6日出生，汉族，住原阳县。被执行人：乔松杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人乔正庆与被执行人乔松杰排除妨碍纠纷一案，原阳县人民法院作出了（2019）豫0725民初510号民事判决书已经发生法律效力，权利人乔正庆于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人乔正庆与被执行人乔松杰双方达成和解协议且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1127号案的执行。如被执行人乔松杰不按和解协议履行申请人乔正庆可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年九月二十五日书记员  李佰瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21571号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦宁达，男，1989年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦宁达盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1109号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十一日 书记员  王小惠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3629号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明。委托代理人：洪俊帆，该司员工。被执行人：江国安，男，汉族，1985年3月16日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行被执行人江国安借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第103号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为23610.59元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人江国安发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人江国安未签收上述法律文书，未向本院申报其个人财产情况。因被执行人江国安未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人江国安采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人名下财产情况，冻结并扣划被执行人江国安名下银行账户存款1101.67元，其中1051.67元划付申请执行人，50元作为执行费上缴。发现被执行人江国安名下位于广州市白云区黄石东路299号603房。本院已轮候查封上述房产，并向首先查封法院广州市海珠区人民法院（2020）粤0105执14991号案寄送参与分配函，就该院处置上述房产参与分配。本院通过司法专递向申请执行人指定的送达地址送达《执行情况告知书》向其告知本案的执行情况，并告知其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人广州市海印互联网小额贷款有限公司已签收但未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人江国安名下已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执3629号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年九月二十四日书记员 吴金波何金莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3632号 申请执行人丁永林，男，1960年6月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人徐小明，男，1982年8月29日出生，住浙江省常山县。 申请执行人丁永林与被执行人徐小明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁永林向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人徐小明清偿申请执行人丁永林租金18333元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费129元，应交执行费177元。 执行立案后，本院向被执行人徐小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小明拒不履行，本院已对被执行人徐小明作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁永林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  符筱彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7978号原告：黄大伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：万树华，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告黄大伟与被告万树华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄大伟到庭参加了诉讼，被告万树华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款8000元及利息(利息以8000元为基数按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将承包的颍州区装饰工程的水电工程分包给原告施工，截至到2020年元月22日，经结算被告尚欠原告工程款8000元，当日.被告向原告出据欠条1张。然约定还款期满后，原吉向被告催讨，但被告总以名神借口推诿，至今久拖未付。综上所述，被告欠原告工程款事实清楚，双方债权债务清楚并有欠条予以证明，被告理应偿还。所以原吉为维护合法权益，特依据我国法律有关规定，诉讼人民法院，望依法判处。被告万树华向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告将承包的装饰工程中的水电工程分包给原告施工，截至到2020年1月22日，经结算被告尚欠原告工程款8000元.同日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明，“欠条，今欠黄大伟工程款捌仟元，到2020年5月1日前还清，万树华，2020年元月22号”。还款期限到期后，被告未按约定期限还款，原告多次催要均无果，故诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告工程款8000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求二被告支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。因结算时未约定支付利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万树华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄大伟工程款8000元。二、驳回原告黄大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万树华负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年九月十四日书记员  樊长龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12618号原告：林文捷，男，1978年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陈植鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区，原告林文捷诉被告陈植鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因其自身资金需要，在2019年1月2日至2019年3月19日期间向原告借款合计18万元，具体借款情况如下：2019年1月2日分两笔合计转账4万元、2019年1月3日转账2万元、2019年2月28日分两笔合计转账6万元、2019年3月18日各转账5万元和1万元给被告。2019年11月11日，被告向原告还款2万元，并且向原告出具了书面《欠条》，确认借款18万元事实，并承诺于2019年11月15日还款4万元，于2019年12月31日前还款12万元，利息9000元于2019年12月31日前付清。但被告一直未依约履行还款义务，故起诉要求：1、被告返还借款本金12万元以及支付至2019年12月31日的利息9000元；2、被告支付逾期利息1800元（以12万元为本金，按照年利率6%的标准计算，自2020年1月1日起暂计至2020年3月31日，实际至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见。经审理查明：原告于2019年1月2日分两笔共转账4万元、于2019年1月3日转账2万元、于2019年2月28日转账3万元、于2019年3月1日转账3万元、于2019年3月18日分两笔共转账6万元给被告。2019年11月11日，被告归还了2万元给原告。同日，被告向原告出具了一份《欠条》，上面记载被告于2019年11月11日共欠原告18万元，已于2019年11月11日还款2万元，余款将于2019年11月15日还款4万元，将于2019年12月31日前还款12万元，利息9000元于2019年12月31日前付清。后被告向原告归还了4万元，余款至今未还。原告因要求被告还款未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告表示借款时没有约定利息，后来被告签订欠条时同意归还利息9000元，该利息是2019年1月2日计算至2019年12月31日的利息。本院认为：原告主张被告向其借款18万元，尚欠12万元未还，并提供了《欠条》、转账凭证为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果,故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告在《欠条》中承诺的还款期限已经届满，被告没有按约归还借款，构成违约。现原告诉请要求被告归还借款本金12万元和利息9000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告从2020年1月1日起按利率6%支付逾期利息，本院予以采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下:被告陈植鹏在本判决生效之日起10日内,向原告林文捷偿还借款本金12万元、利息9000元及逾期利息（从2020年1月1日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2916元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年九月二十五日书记员  余胜男郑碧凤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21565号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：李文福，男，1980年5月22日出生，汉族，住吉林省东丰县********，公民身份号码220************539。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告李文福金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 盈
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1824号之一 付丽： 你与宋淑萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽10民终1132号判决已发生法律效力。申请执行人宋淑萍于二〇二〇年十二月十六日向本院强制执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款177407.00元及利息。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。 （3）负担申请执行费2561.00元。 特此通知。 执行员  安东冉 二〇二〇年九月十日 书记员  曹 博
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0381执异200号 申请执行人：瑞安市瑞景涂贸易有限公司，住所地瑞安市上望街道桃花锦苑**，组织机构代码:MA2CR4TUX。 法定代表人：胡雪平。 委托代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。 被执行人：温州国鑫门业有限公司，住，住所地平阳县昆阳镇溪坑店村**#车间），组织机构代码:MA2CP0TN0。 法定代表人：陈为国。 第三人：陈为国，男，1978年2月28日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人瑞安市瑞景涂贸易有限公司与被执行人温州国鑫门业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州国鑫门业有限公司未能赔偿已生效的（2019）浙0381民初11337号民事判决书所确定的义务，现申请执行人要求追加投资人陈为国为本案的被执行人。本院认为，被执行人温州国鑫门业有限公司系一人独资的有限责任公司，且浙江省平阳县人民法院出具的（2020）浙0326民初2055号民事判决书中已阐明陈为国在平阳法院给予的两次举证期限内，均未能证明其个人财产独立于公司财产，故对申请执行人要求追加陈为国为被执行人予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加陈为国为本案的被执行人。 二、陈为国应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人瑞安市瑞景涂贸易有限公司履行义务。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 鲁施施
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3671号之一 申请执行人温岭市鸿瑞皮革有限公司，住所地温岭市横峰街道横峰村宅前路**，组织机构代码:085256274。 法定代表人陆思。 被执行人黄启龙，男，1977年4月24日出生，住安徽省涡阳县。 温岭市鸿瑞皮革有限公司与黄启龙买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6392号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市鸿瑞皮革有限公司于2020年05月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄启龙应支付申请执行人温岭市鸿瑞皮革有限公司人民币10670元及利息，并支付诉讼费67元、申请执行费61元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄启龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄启龙未报告财产，本院已对被执行人黄启龙作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄启龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄启龙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3671号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  陈漪虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21703号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：闭祖晓，男，1977年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院向被执行人闭祖晓追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1629号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年8月5日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年9月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月四日 书记员  邓志敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67086号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：朱峰，男，1993年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告朱峰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱峰归还余欠贷款本金人民币87,607.97元(以下币种均为人民币)；2.被告朱峰支付计算至2020年8月25日的利息641.41元；3.被告朱峰支付计算至2020年8月25日的逾期利息2,639.53元；4.被告朱峰支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告朱峰负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告朱峰依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，原告福特公司与被告朱峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告朱峰为购得车辆向原告福特公司借款100,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告朱峰自2019年9月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告朱峰未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告朱峰之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年8月25日被告朱峰的还款情况。被告朱峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2019年5月，原告福特公司与被告朱峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告朱峰为购得车辆向原告福特公司借款100,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.21%，客户利率为年利率0.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年9月起，被告朱峰未按约支付贷款本息，至2020年8月25日，被告朱峰共计拖欠原告福特公司贷款本金87,607.97元、利息641.41元、逾期利息2,639.53元。另查，被告朱峰在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江苏省扬州市邗江区杨庙镇颉村朱庄组19-1号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告朱峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告朱峰未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告朱峰归还余欠贷款本金87,607.97元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。被告朱峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金87,607.97元；二、被告朱峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息641.41元、逾期利息2,639.53元；三、被告朱峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金87,607.97元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072元，减半收取计1,036元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2784号 原告：李传双，男，1975年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：宋士新，男，1967年3月14日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告李传双与被告宋士新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告李传双到庭参加诉讼，被告宋士新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李传双向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款13万元，并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告承接中南锦苑幼儿园、中南东洲国际学校、城南派出所等单位的装饰工程后，将涂料工程发包给原告。2019年6月18日结算，扣除零头，被告结欠原告23万元，当即给原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2020年1月22日转账支付给原告10万元，尚欠13万元至今未还。 被告宋士新未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告宋士新将其承接的中南锦苑幼儿园、中南东洲国际学校、城南派出所等单位装饰工程中的部分涂料工程分包给原告施工。2019年6月18日双方进行结算，被告结欠原告23万元工程款并当即向原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2020年1月22日转账支付给原告10万元，尚欠13万元至今未还，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告将案涉工程分包给原告，双方已经进行结算，被告应当按约履行付款责任，逾期付款的，还应承担逾期付款利息损失。原告自认被告已向其支付10万元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋士新于本判决生效后十日内向原告李传双支付工程款人民币13万元； 二、被告宋士新于本判决生效后十日内支付原告李传双自2020年6月2日起至本判决确定的履行之日止，以人民币13万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告宋士新负担并于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长 周 旋 人民陪审员 张 军 人民陪审员 陈永发 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 朱爱华 书 记 员 俞滨霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终135号 上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。 法定代表人：蒋某。 被上诉人（原审原告）：张某，住四川省仁寿县。 上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被上诉人张某因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）作出（2020）宁0104民初4028号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 原审法院审查认为，张某向法庭提交的《工程量收方单》显示：项目名称为银川天山海世界中庭、2#康氧中心、6#冰雪乐园钢结构施工工程：施工单位为合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，施工班组为张某；分项名称为钢柱预埋螺栓、中庭钢桁架立柱制作安装、中庭钢桁架制作安装、钢桁架梁栓钉焊接、2#康氧中心、6#冰雪乐园钢结构安装、中庭立柱顶加固补工。根据建设部2001年《建筑业劳务分包企业资质标准》规定，从事建筑领域砌筑、钢筋、焊接等劳务作业均需相应的资质。现原、被告因施工上述分项工程发生纠纷，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件应当按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地位于银川天山海世界，属于银川市兴庆区，故本案应由兴庆区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定：驳回被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司上诉称，1.本案案由系劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。根据原审法院送达的传票显示，原审法院确定本案系劳务合同纠纷，劳务合同纠纷并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的专属管辖案件范围，不得适用专属管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地和合同履行地管辖。本案合同履行地和被告住所地均不在原审法院管辖范围内，原审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案并未约定合同履行地，因此作为接收货币一方的被上诉人张某的住所地即系合同履行地。根据被上诉人提交的诉状地址反映，其住所地系四川省仁寿县，并非贵院辖区。3.上诉人现住所地位于合肥市包河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，作为被告的上诉人的住所地对本案有管辖权。请求1.撤销兴庆区法院（2020）宁0104民初4028号民事裁定；2.将本案移送至有管辖权的合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人（原告）张某的起诉理由及请求可以确定本案的劳务属于涉案建设工程的部分内容，故一审法院确定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案属于专属管辖。因涉案工程银川天山海世界中庭、2#康氧中心、6#冰雪乐园钢结构施工工程位于银川市兴庆区，属于兴庆区法院辖区，兴庆区法院依法对本案享有管辖权。上诉人山东鹏程斗鑫工程机械有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭云 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；. …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初162号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人冯智文,男,2000年11月1日出生,汉族,职高文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2020年2月29日,因本案被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人冯智文犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人冯智文到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2020年2月26日8时许,被告人冯智文趁陈静家中无人之机,从其户东侧围墙攀爬进入户内,从西侧卧室内盗窃得5只玉手镯、1条玉项链,1台苹果牌平板电脑,1个华为手机充电器,1只“DW”牌手表,现金人民币900元;从中间客厅内盗窃得1包红河99香烟;从东侧卧室内盗窃得1台华硕牌笔记本电脑及充电器、鼠标,1个苹果牌充电器,1条心形、圆形相连的银手链,1条黄金天使吊坠,现金人民币100余元。2020年2月28日8时许,被告人冯智文再次趁陈静家中无人之机,从其户东侧围墙攀爬进入户内,从西侧卧室内盗窃得1部华为nace3c手机,1部vivo手机;从东侧卧室盗窃得1部0PPOR11s手机,1条黑色天鹅形吊坠的银项链,1条黄色有蓝色内胆吊坠的金属项链。经鉴定,陈静户被盗物品价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人冯智文违反国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币4000元，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人冯智文自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冯智文到案后如实供述自己的罪行，属坦白；积极返还所盗窃的赃物。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、鉴定意见、受害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人冯智文对起诉指控没有意见，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2020年2月26日8时许,被告人冯智文趁陈静家中无人之机,从其户东侧围墙攀爬进入户内,从西侧卧室内盗窃得5只玉手镯、1条玉项链,1台苹果牌平板电脑,1个华为手机充电器,1只“DW”牌手表,现金人民币900元;从中间客厅内盗窃得1包红河99香烟;从东侧卧室内盗窃得1台华硕牌笔记本电脑及充电器、鼠标,1个苹果牌充电器,1条心形、圆形相连的银手链,1条黄金天使吊坠,现金人民币100余元。2020年2月28日8时许,被告人冯智文再次趁陈静家中无人之机,从其户东侧围墙攀爬进入户内,从西侧卧室内盗窃得1部华为nace3c手机,1部vivo手机;从东侧卧室盗窃得1部0PPOR11s手机,1条黑色天鹅形吊坠的银项链,1条黄色有蓝色内胆吊坠的金属项链。经鉴定,陈静户被盗物品价值人民币3000元。案发后，所盗物品及部分现金已被公安机送追回并返还给了失主。庭审中，被告人冯智文将没有退清的赃款500元退还给了失主。上述事实，有经法庭质证，确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、鉴定意见、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人冯智文无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币4000元，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。对被告人冯智文依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯智文在案发后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并积极退赃退赔，交缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯智文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳人民陪审员  矣敬高人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  鲁 成
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5993号 原告：成都市华天物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路甲生活区。 法定代表人：周忠翠，总经理。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：李丹，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告成都市华天物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告成都市华天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后7天内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市华天物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何敬远
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更602号罪犯郑谦，男，1978年2月27日出生，汉族，江西省新干县人，中专文化。现在吉安监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2018年5月7日作出（2017）赣0732刑初229号刑事判决，认定被告人郑谦犯销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。宣判后，被告人郑谦不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）赣07刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑谦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑谦减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月1日起至2022年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初139号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人向阳辉，男，1989年3月1日生，云南省昆明市西山区人，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人向阳辉涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人向阳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年1月19日0时许，被告人向阳辉酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶自己的云Ａ×××**号小型轿车，沿世纪大街由北向南行驶至禄丰县城区北侧50米处时，所驾车辆与道路中心隔离设施发生碰撞，造成车辆和隔离设施受损的交通事故，向阳辉承担事故全部责任。经鉴定，被告人向阳辉的血样中检出乙醇成分，含量为240.59ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人向阳辉赔偿了隔离设施被损坏的费用2350元。上述事实，被告人向阳辉在庭审中无异议，且有受案登记表、接处警记录单、查获经过、户口证明、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、收款收据复印件、现场勘查笔录、事故现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人向阳辉的供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人向阳辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人向阳辉血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，被告人向阳辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后赔偿了隔离设施经济损失。建议对其判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金。被告人向阳辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人向阳辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向阳辉涉嫌危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人向阳辉醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml；造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；被告人向阳辉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；案发后赔偿了隔离设施经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人向阳辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人向阳辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃明二〇二〇年九月二十二日法官助理高远书记员陈泉宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1939号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘燕，女，1976年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘燕财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人范相民、被上诉人刘燕委托诉讼代理人唐瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.驳回刘燕的诉讼请求；2、上诉费由刘燕承担。事实和理由：一、一审判决认为“未提交充分证据证明其已经就保险合同的免责条款履行了提示和明确说明义务”认定事实错误、适用法律错误。就本案而言平安保险公司对免责条款仅履行提示义务，而非明确说明义务。平安保险公司不仅提交了投保单，还提交了《机动车辆综合商业保险条款》。该条款“机动车损失保险保险责任”第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，该条款加粗加黑，足以能够引起被上诉人刘燕的注意。3.被上诉人刘燕提交了保险单，在保险单下方明示告知栏明确载明“请您详细阅读所付的保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款内容。”该告知重点突出、文字清晰明了，刘燕理应能够理解并且注意到。另《中华人民共和国交通安全法》规定了事故发生后保护现场及立即报警等义务，肇事后不得逃逸属于公众应当知悉且遵守的社会公共秩序，是驾驶员必须遵循的基本义务，可以减轻保险公司对于上述免责条款的告知义务。故平安保险公司已经就上述免责条款履行了相关告知义务，该免责条款合法有效。二、一审判决认为“原告刘燕否认该投保单中签名是其所签，而被告明确表示不申请笔迹鉴定”认定事实错误。刘燕委托他人代为购买保险，其委托人签字应认定平安保险公司已向刘燕代理人履行了《保险法》第十七条规定的免责条款提示义务，履行提示义务的效力应及于刘燕本人，不能以不是本人笔迹否定免责条款的生效。刘燕辩称，本案中刘燕未在保险单上签名，平安保险公司未向刘燕提示，或者明确说明免除保险人责任的条款，对刘燕不生效。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院维持原判驳回上诉。刘燕向一审法院起诉请求：要求平安保险公司赔偿刘燕车辆损失280,570元。一审法院认定事实：2018年1月5日，原告刘燕为豫Ｊ×××**号宝马越野车在被告平安保险公司处投保机动车损失险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险金额为528,700元，保险期间自2018年1月6日零时起至2019年1月5日24时止。2018年12月19日23时40分许，岳宗迪驾驶原告刘燕所有的豫Ｊ×××**号车沿濮阳市黄河路由西向东至顺河西路交叉口处时，与仲飞云驾驶的豫Ｊ×××**号车等待信号灯时相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，岳宗迪与仲飞云弃车离开现场。2019年1月9日，濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120180055820号道路交通事故认定书，认为岳宗迪负事故的主要责任，仲飞云负事故的次要责任。2019年6月11日，经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｊ×××**号车车损为280,570元。现原告刘燕要求被告平安保险公司支付保险金未果，形成纠纷。另查明，庭审时，被告平安保险公司提交一份投保单，用以证明保险人已对免责条款尽到提示义务，原告刘燕否认投保人签字处的签名是其所签，原、被告双方均不申请对该签名进行笔迹鉴定。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告平安保险公司虽提交一份投保单用以证明其已对免责条款尽到提示义务，但原告刘燕否认该投保单中投保人签名处的签名是其所签，而被告平安保险公司在庭审时又明确表示不申请笔迹鉴定，现被告平安保险公司未提交充分证据证明其已经就保险合同的免责条款履行了提示和明确说明的义务，故对被告平安保险公司据以抗辩的免责条款不产生效力，其抗辩意见原审法院不予采纳。现原告刘燕要求被告平安保险公司赔偿车损280,570元的请求，理由正当，对此请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，赔付原告刘燕车辆损失280,570元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,508元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，交通肇事后逃逸属于法律、行政法规禁止性规定，保险人将此情形作为免责事由的，保险人对免责条款作出提示后，免责条款生效。而保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。保险人仅以格式化文本载明投保人收到或者知悉免责条款，但未附着免责条款或未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。本案中，刘燕投保系电子投保，平安保险公司提交的投保单投保人签字（盖章）处有刘燕的签名，一审中刘燕否认不是刘燕签名，其则应当否有举证证明。二审中，其又称是委托他人进行的投保，则无需再争议是否刘燕本人签名。本案的关键在于刘燕投保时，免责条款是否交付，并且保险人对肇事逃逸免责条款等免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标示。从刘燕提供的保险单中“重要提示”和平安保险公司提供的投保单“投保人声明”中看，字体较小，而且未加粗、加黑，也没有附着免责条款的具体内容，而是仅以格式文书载明投保人收到保险条款，但无证据证明如何向投保人提供的免责条款，平安保险公司现有证据不足以证明在刘燕投保时已向刘燕交付了书面的或电子的免责条款，不足以证明对投保人就肇事逃逸免责条款进行了提示说明。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,508元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  李光胜二〇二〇年九月二十四日法官助理井睿书记员管婷婷
结 案 通 知 书 本院在执行常山县人民法院与丁鑫光（2020）浙0822执942号盗窃罪一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月十五日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执928号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余有福，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人余有福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特221号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人余有福支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付相应利息7460.45元（计算至2020年4月15日，从2020年4月16日起至款项还清之日止按原合同约定计算），合计107460.45元 立案执行后，本院向被执行人余有福发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求余有福履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人余有福逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余有福的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人余有福名下无存款、无车辆，有位于浙江省常山县7-2号不动产，已被我院于2020年8月7日查封，查封期限为2020年8月7日至2023年8月6日，因该土地为集体土地，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人余有福居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年9月24日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人余有福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人余有福逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余有福暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执928号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡烨宇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3176号原告：马玉梅，女，1966年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：潘聪聪，男，1992年10月5号出生，汉族，个体工商户，住址同上。系原告马玉梅儿子。被告：王永宏，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告马玉梅与被告王永宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，因被告王永宏下落不明，本案遂中止审理。其后依据被告王永宏住所地村民委员会出具的下落不明证明，本院向被告王永宏公告送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告马玉梅委托诉讼代理人潘聪聪到庭参加诉讼，被告王永宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉梅向本院提出诉讼请求：要求1、被告归还原告借款165000元并支付利息37125元（以165000元为基数，按月利率1.5%标准自2019年2月6日计算至2020年5月5日，此后利息按前述利率标准计算至实际给付之日），计202125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系民间说唱艺人，有点现金来源，便在家里存放；被告从事工程建设；原、被告系同村熟人。自2013年开始被告因工程建设需要便向原告借款。因原告文化低，不会使用银行卡，再加上不相信银行卡，故每次借款均是现金交付。每到年底，原、被告就结算一次，结算的时候为了凑个整数打借条，有时为了凑整数，原告还会另外再补借给被告几千元。2019年2月6日，双方经过结算，被告王永宏欠原告马玉梅165000元（含前期利息60000元，该利息的利率标准也是1.5%），并出具了借条，在借条上面被告注明借款按照1.5%计付利息。该借款本息，被告于2019年年底被告未与原告结算。该借款后经原告多次催讨，被告杳无音信。被告王永宏未进行答辩。原告围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：1、原告身份证复印件、借条、庐江县庐城镇马店村民委员会证明两份，证明原告及被告的身份信息、原、被告诉讼主体适格；证明原告马玉梅与借条上面的“马小梅”系同一人，“马小梅”是马玉梅的艺名的事实；证明被告欠原告借款本息165000元的事实；证明被告举家外迁，下落不明，无法联系的事实；2、原告的陈述证明其多次催讨归还借款本息，被告未付的事实。经审核，本院对原告提供的上述证据材料的三性及其证明目的均予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。被告因工程建设需资金周转向原告借款，双方形成民间借贷民事法律关系。经最终结算，被告欠原告借款本息165000元并出具了借条，结合原告的陈述，双方的民间借贷关系内容具体、明确、合法，依法应受法律保护。尽管借条上未证未注明还款期限，被告也应在原告催讨的合理时间内支付；现被告拒付该借款本息，违反了法律规定，故对原告要求被告归还借款本息165000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告自认上述借条中载明的价款165000元中包含前期结欠的价款利息60000元（也是按月利率1.5%标准计算的），故在原告的诉讼请求中对其要求被告支付利息的借款本金基数应据实依法予以调整，即由165000元调整为105000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第一百二十三条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永宏于本判决生效后五日内归还原告马玉梅借款本息165000元及利息23625元（以105000元为计付利息的本金基数，按1.5%利率标准自2019年2月6日计算至2020年5月5日，此后利息按前述利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取2166元，公告费600元，合计2766元，由被告王永宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇二〇年九月二十二日书记员  方 冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3883号 张立波： 你与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0782执1163号申请执行人：武夷山市鑫华茶叶机械制造有限公司，住所地武夷山市城东文化路**，统一社会信用代码91350782MA320MDY54.法定代表人：吴大华，总经理。被执行人：钟建华，男，1983年8月5日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：林芳，女，1987年12月9日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人武夷山市鑫华茶叶机械制造有限公司与被执行人钟建华、林芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0782民初714号民事调解书已发生法律效力，依武夷山市鑫华茶叶机械制造有限公司的申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，武夷山市鑫华茶叶机械制造有限公司于2020年9月21日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人武夷山市鑫华茶叶机械制造有限公司向本院撤回执行申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0782民初714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 欢二〇二〇年九月二十二日法官助理  柳静芸书 记 员  周军军本案依据的主要法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1029号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王光涛，男，1993年8月18日生，苗族，住贵州省贵定县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王光涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王光涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7999.38元，并支付截至2020年8月24日的利息467.83元、罚息1603.72元、复利99.42元；2.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金7999.38元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1200元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵JTXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月3日，王光涛与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王光涛向汽车金融公司借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王光涛同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王光涛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王光涛未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月3日，汽车金融公司与王光涛签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王光涛向汽车金融公司贷款40000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.33%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS351.6L。合同签订后，汽车金融公司于2017年1月9日发放贷款。汽车经销商按年利率4.41%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月4日办理了合同约定车辆（车牌号为贵JTXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月24日，王光涛拖欠汽车金融公司借款本金7999.38元，利息467.83元,罚息1603.72元,复利99.42元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王光涛借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王光涛承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求王光涛支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王光涛为履行本案债务，以车牌号为贵JTXX**的长安福特汽车向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7999.38元，支付截至2020年8月24日的利息467.83元,罚息1603.72元,复利99.42元；二、被告王光涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王光涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王光涛提供的车牌号为贵JTXX**的长安福特汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77.56元，公告费560元，合计637.56元，由被告王光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 范 登 虎审 判 员 曹  磊人民陪审员 李 洪 军二〇二〇年九月二十二日法官 助理 乔 宇 飞书 记 员 熊思雪飘
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1584号 申请执行人:黄辉伟，男，1979年2月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄灵燕，女，1987年9月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄辉伟与被执行人黄灵燕离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成和解协议，协议如下：“一、确认被执行人黄灵燕欠申请执行人黄辉伟补偿款84056元【89500元－4000元－1444元（案件受理费）】及迟延履行期间债务利息（以85500元为基数，从2020年6月23日起分段计算至还清止）；二、被执行人黄灵燕定于2020年10月12日起，每月的12日支付给申请执行人黄灵燕4000元直至还清止；三、案件执行费1243元，由被执行人黄灵燕负担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘英壮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2206号申请人：刘某某，男，1960年4月3日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高广跃，山东秉诺律师事务所律师。被申请人：山东永安房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：袁涌为，总经理。申请人刘某某与被申请人山东永安房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人刘某某于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行账户或查封被申请人其他财产，保全金额73535元。申请人刘某某以华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东永安房地产开发有限公司的银行存款73535元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年九月十七日书记员  钱梦琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5033号 原告：山东普力士新能源有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道盛林装饰城**。 法定代表人：胡向阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众原律师事务所律师。 被告：于运强，男，汉族，1984年1月30日出生，住山东省郯城县。 原告山东普力士新能源有限公司与被告于运强返还原物纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东普力士新能源有限公司委托诉讼代理人沈晓军，被告于运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东普力士新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告五菱牌普通客车一辆（车牌号鲁ＱＧ××××发动机号Ｅ04043083）并赔偿损失45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份原告发现公司宣传车辆不见了，于是多方寻找，后得知车辆被被告于运强开走，于是通过多方努力与于运强取得联系，被告于运强以原告拖欠其工资为由拒不返还，然而，事实是被告于运强的工资业经原告在其离职时即2018年5月份全部结清，被告于运强真实目的无非是想向原告多要点费用。原告认为，被告于运强的采取隐匿手段侵占原告的车辆妨害原告的正常经营活动，给原告造成重大损失，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院在审理原告山东普力士新能源有限公司与被告于运强返还原物纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东普力士新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费925元减半收取计462元，由原告山东普力士新能源有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜 欣
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初2813号2020080328131966010311XXXXXXXXXXXXXXXXXX1963090595XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：李某某， 被告：王某某王某某20200812915原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。67700原告诉讼请求：判令被告支付劳务工资67700元；诉讼费由被告负担。2018494737002019115600067700事实与理由：2018年4月至9月期间，被告雇佣原告的挖掘机为被告干活4个月，工资款为73700元，并于2019年1月15日写下欠款条据一支，后给付工资款6000元，现实际拖欠原告工资款67700元。原告多次催要，被告分文未支付。被告经传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。2018494737002019115600067700经审理查明：2018年4月至9月期间，被告雇佣原告的挖掘机为被告干活4个月，工资款结算为73700元，被告因此于2019年1月15日给原告写下欠款条据一支，后给付6000元，现实际拖欠原告的工资款为67700元。上述事实有原告的陈述以及欠款条据一支在卷佐证，本院经庭审质证，予以确认。本院认为，本案原告为被告工地干活双方间形成了事实上的劳务合同关系，属双方当事人的真实意思表示，认定合法、有效。原告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费，其未能及时、足额支付劳务费，侵犯了原告的合法权益，对此应承担相应的民事责任。据上所述，原告请求被告支付拖欠的劳务工资款，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告李某某劳务工资款67700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   高  岩     二0二0年九月十五日 书 记  员    宋子波    1