江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1312号原告：花文凤，女，1969年11月8日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所。委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所。被告：张林，男，1974年2月14日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：扬州市江都区高徐加油站，住所在扬州市江都区小纪镇徐庄。法定代表人：张林。原告花文凤与被告张林、扬州市江都区高徐加油站（以下简称高徐加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花文凤及其委托诉讼代理人丛丽、吴新苗、被告张林、被告高徐加油站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花文凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1277000元；2、判令被告支付借款利息暂计60962.5元（计算方式：2020年1月18日利息为45000元；自2020年1月18日按年利率5%计算，直至实际清偿之日）；3、判令被告支付律师代理费80000元；4、本案的诉讼费用、保全费用、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告花文凤与被告张林系朋友关系，被告张林因经营高徐加油站需要资金周转，自2015年开始陆续向原告花文凤借款，被告分别出具借条并约定借款利息为年利率5%、10%，被告张林陆续偿还了部分利息。2020年1月18日，经原告花文凤与被告张林核算，被告张林重新出具了借据、结账说明各一份，载明：“双方明确张林尚欠借款本金127.7万元，利息45000元，约定以127.7万元为本金，按照年利率5%计算利息，约定若引发诉讼，所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等）由张林承担，在此之前出具的借条、借据全部作废，以此结账说明为准”，并由被告高徐加油站作为担保人加盖公章。原告催要借款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望如前判决。被告张林、高徐加油站共同辩称，一、被告并非向原告借款，而是向原告的亲戚借款，但哪几个人记不清了，原告与被告之间没有借贷关系，且被告已经向原告的亲戚偿还了部分借款；二、2020年1月18日被告向原告出具的结账说明系受胁迫；三、2019年9月张林被免去高徐加油站法定代表人的职务，结账说明虽然加盖了高徐加油站的章，但该借款是被告张林的个人行为，且该笔借款是汇至张林个人银行账户，被告高徐加油站不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：根据张林提交的其与花文凤之间的银行流水记录，2013年至2019年，被告张林陆续向原告及其亲属借款，被告也陆续向原告偿还过部分借款，其中原告共汇款至被告银行账户4238200元，被告共汇款至原告银行账户2466357元。2020年1月18日，经原被告双方结账，被告张林分别向原告出具结账说明和借据一份，借据载明：“今借到花文凤1277000元”，被告张林在借款人处签字，在担保人处加盖了被告高徐加油站的合同专用章。同时结账说明载明：“本人张林与花文凤系朋友关系，本人因经营扬州市江都区高徐加油站需要，从2015年开始至2018年陆续累计向花文凤借款127.7万元，约定利息分别5%、10%，经本人与花文凤仔细核对：目前尚欠花文凤借款本金127.7万元，利息45000元未付，在此之前支付给花文凤的所有款项均为借款利息。本人承诺在此结账说明出具之日以127.7万元为本金，按照5%年计算利息。若引发诉讼，所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等）由本人承担。本人在此之前所出具的借条、借据等全部作废，以此结账说明为准”，被告张林在借款人处签字，在担保人处加盖了被告高徐加油站的合同专用章。原告另提供了部分结账前被告张林出具的借条复印件，上述借条复印件中在借款人处亦加盖了被告高徐加油站的合同专用章，被告对此辩称系原告胁迫其加盖，借款并没有用于被告高徐加油站经营。庭审中双方一致认可上述1277000元的组成为原告姑妈的借款400000元、原告哥哥的借款200000元、陈翠凤的借款200000元、原告小姑子的借款290000元、陈党林的借款50000元、原告老姨娘的借款132000元以及部分利息，且均是由花文凤汇款给张林，张林出具借条给花文凤，他人未曾向张林主张过债权。另查明，被告高徐加油站系集体所有制企业，法定代表人为张林，主管部门为扬州市江都区小纪镇人民政府。2019年9月12日，被告高徐加油站出具了任免书一份，免去张林的法定代表人和站长的职务，聘任王红广为高徐加油站法定代表人兼站长职务，申明在张林担任高徐加油站法定代表人和站长期间，所有的债务均为个人行为，与高徐加油站无关。该任免书加盖了高徐加油站和扬州市江都区小纪镇人民政府公章，但高徐加油站至今未变更登记法定代表人。被告张林于2020年1月18日向原告出具结账说明时并没有告知原告其已经被免除高徐加油站法定代表人和站长的职务。被告张林陈述该任免书曾在高徐加油站公告栏张贴多日，但未能提供证据证明。因两被告未能清偿借款，故原告提起本案诉讼。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出(2020)苏1012民初1312号民事裁定书，裁定冻结被告张林、扬州市江都区高徐加油站银行存款140万元。原告支付保全担保费2800元，律师费80000元。上述事实有原告提供的身份证、企业公示信息、借据、结账说明、银行转账凭证、律师费发票、保全担保费发票、被告提供的银行交易明细清单、任免书以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告张林有无借贷合意以及出借款交付的事实；2、原告主张的律师费以及保全担保费是否支持；3、被告高徐加油站是否需要承担保证责任。关于争议焦点1，本院认为，原告提供了被告张林出具的借条复印件以及结账说明，被告辩称系受原告胁迫出具，但未能提供证据证明，故本院对上述借款凭证的效力予以认定。上述借款凭证中明确载明了债权人为原告花文凤，结合款项交付均是从原告的账户汇款至被告张林账户的事实，足以认定原告与被告张林之间存在借贷合意。被告辩称出借人系原告的亲戚，但未能提供证据证明，即使原告出借给被告的资金来源于原告亲戚，也不能以此否定原被告之间的借贷关系，故对被告的抗辩意见，本院依法不予采信。关于款项交付的情况，2013年至2019年，原告与被告张林之间存在多笔款项往来，现经过双方核算，原告共汇款至被告银行账户4238200元，被告共汇款至原告银行账户2466357元，原告汇款至被告银行账户的款项减去被告汇款至原告银行账户的款项已经远远超过原告主张的借款本金1277000元。被告张林辩称其另通过给付承兑汇票、微信转账等方式偿还过原告借款，且一部分原告汇款至其账户的款项系被告向案外人的借款，但均未能提供证据证明。现经原告催要，被告张林未能偿还借款，应承担相应的还款责任。原被告约定借款年利率为5%，不违反法律规定，本院予以支持。故被告张林应向原告偿还借款本金1277000元并支付利息（利息计算方式：2020年1月18日之前的利息45000元；2020年1月18日起，以1277000元为本金，按照年利率5%计算利息至借款偿还完毕之日止）。关于争议焦点2，本院认为，结账说明中约定由被告承担律师费、保全担保费等诉讼费用，现原告提供了证据证明其实际支出了保全担保费2800元、律师费80000元，原告的主张亦不违法法律规定，故对原告要求被告承担保全担保费2800元、律师费80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点3，本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同的，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告张林辩称其于2019年9月12日被免去高徐加油站法定代表人和站长的职务，被告张林不可以再以高徐加油站的名义对外担保，但被告张林并未告知原告其已经被免去法定代表人和站长的职务，高徐加油站也一直未变更登记法定代表人，且高徐加油站的合同专用章一直由被告张林持有，双方在此之前的借条中均加盖的高徐加油站的合同专用章，上述客观事实足以认定原告在被告张林出具结账说明时已经尽了审慎义务，其有理由相信张林可以以高徐加油站的名义对外担保。故被告高徐加油站的担保行为应认定合法有效，被告高徐加油站应对被告张林的上述债务承担连带清偿责任。被告高徐加油站承担保证责任后，有权向被告张林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内向原告花文凤偿还借款1277000元并支付利息（利息计算方式：2020年1月18日之前的利息45000元；2020年1月18日起，以1277000元为本金，按照年利率5%计算利息至借款偿还完毕之日止）；二、被告张林于本判决生效之日起十日内给付原告花文凤保全担保费2800元、律师费80000元；三、被告扬州市江都区高徐加油站对被告张林的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告扬州市江都区高徐加油站承担保证责任后，有权向被告张林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17562元、保全费5000元，共计21562元，由被告张林、扬州市江都区高徐加油站负担。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告张林、扬州市江都区高徐加油在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审 判 长  张夏云人民陪审员  戴春宝人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚