wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6682号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年7月28日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年7月28日止。被告：李金玉，女，1974年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李金玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告李金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计97960.79元（其中透支本金83354元、利息7955.93元、逾期还款违约金4758.25元、手续费1892.61元，暂计至2019年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金83354元、利息7955.93元、逾期还款违约金4758.25元、手续费1892.61元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告李金玉未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2011年3月19日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，截至2020年7月13日，被告尚欠本金83354元、利息18135.64元、逾期还款违约金4758.25元、手续费（账单分期手续费）1892.61元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月13日，被告尚欠本金83354元、利息18135.64元、手续费1892.61元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李金玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金83354元、手续费1892.61元及利息（暂计至2020年7月13日止为18135.64元，此后的利息以透支款本金83354元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2249.02元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担249.02元，被告李金玉承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧钊妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7603号之二 申请执行人：阳刚美。 被执行人：刘子贤。 被执行人：广东固美建筑工程养护有限公司。 法定代表人：刘子贤。 申请执行人阳刚美与被执行人刘子贤、广东固美建筑工程养护有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3314000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人刘子贤名下的车牌号码为粤Ｓ×××××等12辆小型汽车，均未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执810号之二 申请执行人方小仙，女，1973年5月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人谢春涛，男，1979年7月12日出生，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人方小仙与被执行人谢春涛买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初534号民事调解书一案中，于2020年5月29日向被执行人谢春涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢春涛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人方小仙货款人民币34825元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费335元、申请执行费422.38元。但被执行人谢春涛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢春涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款421.18元，优先偿付执行费421.18元后，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢春涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢春涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人谢春涛有车牌号为苏Ｅ7××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人谢春涛有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢春涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执810号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢春涛有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月十四日 书记员  舒景颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19618号原告：佛山市至盛蓝领化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路**龙威家具材料城**首层**,统一社会信用代码9144060669471770X2。法定代表人：周少来，该公司总经理。委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市森发家具有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区二路**会信用代码91440606325115797Y。法定代表人：何祖国，该公司经理。被告：何祖国，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市至盛蓝领化工有限公司（以下简称至盛蓝领公司）与被告佛山市森发家具有限公司（以下简称森发公司）、何祖国因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至盛蓝领公司的委托诉讼代理人袁雄伟到庭参加诉讼。被告森发公司、何祖国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至盛蓝领公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告森发公司立即向原告清偿所欠货款173286.75元并支付逾期付款违约金4983.75元[以被告森发公司2019年10月、11月、12月各月所欠货款35595元（47380元-11785元）、65530.50元、72161.25元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算，分别自2020年1月1日、2月1日、3月1日起算至清偿之日止，暂算至2020年7月15日止（分别为195天、165天、135天），合计178270.5元；2.判令被告何祖国对被告森发公司所欠原告的上述货款承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告森发公司签订一份期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止的《购销合作协议》，约定被告森发公司向原告购买“碧浪牌”系列涂料及配套产品，由原告送货至其经营地点（工厂），货款须（60天）月结并应支付完毕，否则，原告有权停止供（发）货及追讨已供的货款，被告何祖国自愿作为连带责任保证人为被告森发公司对原告在合同期限内的所有货款承担连带清偿责任。被告森发公司、何祖国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告森发公司有业务往来，双方签订了一份期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止的《购销合作协议》，约定被告森发公司向原告购买“碧浪牌”系列涂料及配套产品，由原告送货至其经营地点（工厂），货到60天内付清货款。被告何祖国自愿作为连带责任保证人为被告森发公司对原告在合同期限内的所有货款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告森发公司发货，双方对账确认被告森发公司尚欠原告2019年10月货款47380元，2019年11月货款65530.5元、2019年12月货款72161.25元，以上货款合计185071.75元。此后，除被告森发公司向原告退货两批共计11785元外，剩余货款173286.75元至今未付，原告催收未果遂起诉至本院。本院认为，原告向被告森发公司供货，被告森发公司收货后经催收仍拒不支付货款，已属违约，原告要求被告森发公司支付拖欠的货款173286.75元有理，本院予以支持。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款利息，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息符合上述规定，本院予以支持，利息的起算时间分别为货到60天次日起算，即对10月份货款35595元从2020年1月1日起算，对11月份货款65530.5元从2020年2月1日起算，对12月份货款72161.25元从2020年3月1日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月15日为4260.84元。被告何祖国自愿作为保证人对上述债务提供连带责任保证，依法应对被告森发公司上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可依法向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市森发家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市至盛蓝领化工有限公司支付货款173286.75元及逾期付款利息（暂计至2020年7月15日为4260.84元，之后以173286.75元为基数从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、被告何祖国应对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市至盛蓝领化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865.42元，减半收取计1932.71元（原告佛山市至盛蓝领化工有限公司已预交），由原告佛山市至盛蓝领化工有限公司承担10元，被告佛山市森发家具有限公司、何祖国连带负担1922.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年九月十五日书记员  何宏柱
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异142号异议申请人（被执行人）：刘书涵，男，1970年1月24日生，汉族，现住宁江区。被申请人（申请执行人）：孙凤林，男，1972年3月19日生，汉族，现住宁江区。本院在执行申请执行人孙凤林与被执行人刘书涵追偿权纠纷一案中，于2020年8月10日通过网络查控系统冻结了被执行人刘书涵在中国建设银行股份有限公司松原吉林油田支行62XX37-156-1账户内存款17,706.6元。异议申请人刘书涵向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议申请人称：贵院于2020年8月7日在强制执行中将申请人的银行工资卡冻结，由于没有生活费，现已造成申请人无法正常生活。申请人身患糖尿病、高血压现急需资金住院治疗。申请人认为，现卡内被冻结的17,000余元系申请人筹措的医疗费用，本案申请人已经在履行还款义务，工资卡已被冻结、轮置（候）过程中，不应该侵害和剥夺申请人生活和治疗费用，故请求依法解除冻结。异议申请人向本院提交了下列证据证实其主张：1、松原吉林油田医院门诊病历二份。2、松原吉林油田医院检验报告单一枚。3、中国建设银行个人活期账户交易明细14页。经查：本院在执行申请执行人孙凤林与被执行人刘书涵追偿权纠纷一案中，于2020年8月10日通过网络查控系统冻结了被执行人刘书涵在中国建设银行股份有限公司松原吉林油田支行62XX37-156-1账户内存款17,706.6元。另查明，申请执行人孙凤林与被执行人刘书涵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）吉0702民初711号民事判决书，判决：被告刘书涵于本判决生效后十日内返还原告孙凤林代偿款234,027元及该款项的利息（以234,027元为基数自2020年1月21日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。判决生效后，申请执行人孙凤林于2020年8月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。再查明，刘书涵提供的松原吉林油田医院2020年8月14日门诊病历显示，刘书涵的初步诊断为糖尿病、高血压、窦性心律不齐。刘书涵提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，自2019年8月至2020年8月9日期间，刘书涵账户账号62XX30内资金收入为每月工资余额（因其他案件执行轮候冻结之后的工资余额），其中包括2019年12月工资15,508.71元、物业取暖费4558.80元，收支累计至2020年8月9日为余额17,706.60元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定:“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。……”本案中，异议申请人刘书涵因其工资卡被冻结，为维持生活及治病需要向本院提出异议，符合上述规定。鉴于异议申请人确实存在因维持其基本生活及治病所需生活费用的实际，本院在切实保护债权人合法利益的前提下，酌定在冻结的资金中为异议申请人保留基本生活费6000元（含物业取暖费），余款本院继续执行。综上，异议申请人提出的异议部分成立，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（三）项之规定,裁定如下:变更本院于2020年8月10日通过网络查控系统冻结被执行人刘书涵在中国建设银行股份有限公司松原吉林油田支行62XX37-156-1账户内存款17,706.6元的执行措施，解除对该账户的冻结，在已冻结的资金中为被执行人刘书涵保留6000元，余款继续执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院提出复议。审 判 长 冯跃忠审 判 员 高泽民审 判 员 张纯波二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝05民终4686号 上诉人（原审原告）：刘智伟，男，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审被告）：重庆市科教文化用品有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**。 法定代表人：易朝远，董事长。 上诉人刘智伟因与被上诉人重庆市科教文化用品有限公司（以下简称教科文化用品公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初3354民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8号受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘智伟上诉请求：撤销一审判决，改判：1、非原告本人与被告签订的《解除劳动关系协议书》无效；2、被告恢复以非法手段解除原告退伍安置单位即被告2002年5月29日至今的劳动关系及工龄。 教科文化用品公司经本院通知没有出庭答辩 刘智伟向一审法院提出诉讼请求：1、判决非刘智伟本人与教科文化用品公司签订的《解除劳动关系协议书》无效；2、判决教科文化用品公司恢复以非法手段解除刘智伟退伍安置单位即教科文化用品公司2002年5月29日至今的劳动关系及工龄。 一审法院认定事实：1993年4月16日，刘智伟向教科文化用品公司提交《申请书》，载明“本人因病休假，特要求办理停薪留职，停薪留职三年，望批准为快！”，教科文化用品公司予以同意，双方履行了相关手续。 2002年5月30日，教科文化用品公司作出《终止、解除劳动合同通知书》，以本人申请为由，解除了双方之间的劳动合同。 2019年11月21日，刘智伟申请劳动仲裁。该委逾期未作出决定，于2019年11月28日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。 对于上述当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。 教科文化用品公司举示职工自谋职业与企业解除劳动关系协议、申请（2002年5月29日）、停薪离岗“两不管”协议，拟证明双方劳动关系于2002年解除；刘智伟质证认为该组证据中的刘智伟签名不是本人所写，并要求对笔迹进行鉴定。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，教科文化用品公司于2002年5月30日作出《终止、解除劳动合同通知书》，刘智伟陈述其于2015年已知晓该事实，而刘智伟于2019年11月21日才申请仲裁，但刘智伟未举示证据证明本案存在仲裁时效中断、中止的情形，故刘智伟要求恢复与教科文化用品公司2002年5月29日至今的劳动关系及工龄的诉讼请求已超过仲裁时效，一审法院不予支持。 对于刘智伟要求判决《解除劳动关系协议书》无效，《解除劳动关系协议书》非刘智伟所签亦不导致协议书的无效，故刘智伟的该项诉讼请求因缺乏法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回刘智伟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘智伟负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，教科文化用品公司于2002年5月30日作出《终止、解除劳动合同通知书》，刘智伟在一、二审庭审中均陈述2015年已知晓该事实，如果刘智伟认为教科文化用品公司作出的《终止、解除劳动合同通知书》侵害了其权利，应当于2016年12月31日前主张权利，而刘智伟于2019年11月21日申请仲裁，已经超过法定仲裁时效期间，且刘智伟未举示证据证明本案存在仲裁时效中断、中止的情形，故刘智伟上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘智伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 飞 审判员 吴 杰 审判员 钱昳心 二〇二〇年九月十六日 书记员 雷 梅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执829号 申请执行人：朱景卫，男，1965年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：张文余,浙江九联律师事务所律师。 被告：汪耀祥，男，1959年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：程月仙，女，1961年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪兆鹏，男，1985年4月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人朱景卫与被执行人汪耀祥、程月仙、汪兆鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱景卫向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人汪耀祥、程月仙、汪兆鹏支付申请执行人朱景卫借款本金1656600元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费18966元，诉讼费9460元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人汪耀祥、程月仙、汪兆鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪耀祥、程月仙、汪兆鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪耀祥、程月仙、汪兆鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪耀祥、程月仙、汪兆鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中被执行人汪兆鹏自动履行20万元，申请在申请执行前保全查封了被执行人汪兆鹏名下所有的坐落于杭州市滨江区不动产，申请人申请暂不处置。此外，暂未发现被执行人汪耀祥、程月仙、汪兆鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪耀祥、程月仙、汪兆鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪耀祥、程月仙、汪兆鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱景卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪耀祥、程月仙、汪兆鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 曹晓康
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终6025号上诉人（原审被告）：韩绰维，男，汉族，1985年8月18日出生，住广东省博罗县**********，身份证号码：441**********019。被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，汉族，1961年6月14日出生，住广东省博罗县********，身份证号码：441************429。委托诉讼代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。上诉人韩绰维因与被上诉人李玉兰民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩绰维、被上诉人李玉兰的委托诉讼代理人梁伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩绰维上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决适用法律错误，且偏袒被上诉人李玉兰，本人已有能证明被上诉人李玉兰亲口承认收取我一年多借款利息的录音。综上所述，根据相关规定，提起上诉，请求判如所请。被上诉人李玉兰辩称，答辩人认为本案上诉人向被上诉人借款7万元的事实清楚，所以一审法院作出的判决证据是确凿的，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人李玉兰向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠款70000元及利息（其中50000元自起诉日起按年利率6%计算至付清为止，20000元自2019年7月23日起按年利率6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月12日，被告韩绰维向原告李玉兰出具一张借条，向原告借款50000元。2019年5月22日，被告韩绰维再次向原告李玉兰出具一张借条，向原告借款20000元，并约定借款期限为2个月。上述两笔借款，原告均称通过现金方式提供给被告，被告认可向原告借款的事实，但辩称因两笔借款已先行扣除利息，原告实质提供的金额分别为47000元、18400元。关于两笔借款的利息，双方未作书面约定，原告称双方口头约定月利率均为2.5%，被告辩称双方口头约定50000元借款的月利息为6%，20000元借款的月利息为8%，双方均未提供相关证据。又查，2019年8月14日、2019年10月3日、2019年10月5日，被告通过微信转账分别向原告女儿支付了3000元、3000元、1000元，并称系向原告支付的利息，原告认可收到该款项。被告辩称共计向原告支付了56000元的利息，另以现金方式向原告支付了49000元利息，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据。另，原告于2019年11月13日向一审法院提出诉前财产保全申请，一审法院当天作出（2019）年粤13**财保192号《民事裁定书》，裁定查封被告韩绰维名下的位于博罗县**********************的房产[证号：（2018）博罗县不动产权第XX]，查封价值以80000元为限。一审法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，被告韩绰维欠原告李玉兰借款有借条等所证实，且被告亦认可向原告借款的事实，故原、被告之间成立借贷关系。关于借款本金，被告辩称原告提供的借款事先扣除了部分利息，但其未提供相关证据予以证实，一审法院不予采信，故认定被告应还原告借款本金为两份借条所载金额，即共70000元。关于利息，被告通过微信方式向原告支付了7000元，并自认系支付给原告的利息，结合案涉借款数额及起借至起诉之日止的期限，该笔利息未超出法律规定范围，一审法院予以确认。被告辩称通过现金方式向原告支付了利息49000元，但未提供相关证据予以佐证，故一审法院不予采信。现原告请求被告按年利率6%的标准支付利息（其中50000元自起诉日起计算至付清日止，20000元自2019年7月23日起计算至付清日止），符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩绰维在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李玉兰偿还借款70000元及利息（其中第一笔借款以50000元为基础，自2019年12月10日起按年利率6%计算至付清之日止；第二笔借款以20000元为基数，自2019年7月23日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费820元，由被告韩绰维负担。本院二审期间，上诉人韩绰维向本院提交了如下新证据：手机录音，证明被上诉人承认我还了一年多的利息。被上诉人李玉兰经质证认为，录音总共说了三件事，第一件是在被上诉人起诉上诉人之后，上诉人跟被上诉人协商说叫她开个账户，每个月还几千块钱给她；第二件是上诉人说给了一年的利息给被上诉人，但是被上诉人没有明确说有收到，或者说收到多少钱，这个是没有明确表态的；第三件是被上诉人还问上诉人之前向她借过3000元给上诉人女儿读书，都没有写借条的这个事，这个都没有还，没有包含在本案借款内。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案查明的事实和双方当事人的意见，本案争议的焦点是：对上诉人所还利息的认定。上诉人主张其在借款后向被上诉人偿还了一年多的借款利息，并提供了录音为证，但该录音并未显示双方约定了利率以及偿还的利息数额。且即便上诉人主张其另外还偿还了一年多的利息，但该一年多的利息是否已包含在7000元利息中，录音资料并无法证明。故本院对上诉人述称其除偿还7000元利息外，还支付了一年多的利息，该利息应予认定及扣减的主张不予认定和支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人韩绰维负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年九月十九日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执950号之一 被执行人：何浩春，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行被执行人何浩春缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初2564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年5月19日依法立案执行，立案标的2632.75元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，本院未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已到被执行人的户籍地核实其财产情况，发现被执行人在中山市古镇镇七坊村民委员会有分红，本院已向该居委会发出协助执行通知书，要求其协助提取被执行人所得收益。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  黄妙珑
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初681号 原告:高某某，男。 被告：王某某，男。 原告高某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某诉称，1、被告给付所欠煤泥款33000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年11月12日，被告欠原告煤泥款33000元，给原告出具欠条，说卖出煤泥后就付款。但被告将煤泥卖出后，并未给付原告欠款。故诉至法院。 被告王某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告从棋盘井段XX洗煤厂购买煤泥存放在被告海南区十八公里XXX煤款对面的场地里，2018年11月12日，原、被告双方协议被告购买原告堆放在其场地800吨煤泥，合价43000元，其中扣除原告使用被告场地费用10000元，同日被告向原告写下33000元欠条一张，承诺卖出煤泥后付款，但被告卖出煤泥后未依约履行付款义务。原告遂诉至法院。 上述事实有欠条、协议书、庭审笔录及当事人陈述在案为凭。 本院认为，被告向原告写下欠条的行为在双方之间形成了债权债务关系，被告应依约向原告履行付款义务，本院对原告主张的33000元债权予以支持。被告未到庭应诉是对其相应诉讼权利的放弃，应承担不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告高某某支付欠款33000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王逸夫 书 记 员  裴 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6097号原告：马真真，女，汉族，1987年2月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳佳天下装饰工程有限公司，住所地南阳市仲景北路恒方广场**商铺，统一社会信用代码91411300MA446LCUXD。法定代表人：刘春艳，公司总经理。被告：赵赫，男，汉族，1986年6月6日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马真真与被告南阳佳天下装饰工程有限公司、赵赫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马真真及被告赵赫的委托诉讼代理人甄轲到庭参加了诉讼，被告南阳佳天下装饰工程有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马真真向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告南阳佳天下装饰工程有限公司于2019年7月5日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还预定金1000元和施工首期款1000元和32450元，合计34450元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日原告与南阳佳天下装饰工程有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，后交纳预定金1000元和施工首期款1000元和32450元，合计34450元，工程未进行被告即跑路。2019年7月初交的钱，后来8月初就人去楼空了，赵赫作为负责人应该知晓情况，在知晓公司经营不善情况下还让我交钱，存在欺诈行为。赵赫是佳天下公司的大股东、最终受益人，应共同返还上述款项。赵赫辩称，原告与南阳佳天下装饰工程有限公司签订的合同，因南阳佳天下装饰工程有限公司是独立的法人，合同中约定了装修的纠纷由该公司独立承担，被告赵赫并非该合同的最终受益人，也并非该公司的实际控制人，所以原告起诉赵赫要求承担相应的合同义务，没有法律和事实依据，请求驳回对赵赫的起诉。赵赫也是打工的，在财务上没有决定权，赵赫在公司也有投资，但公司倒闭，赵赫也是受害者。公司出现问题，是赵赫先去报的警，公安对赵赫进行过了解和调查，随后客户才报的警，打非办也介入调查。南阳佳天下装饰工程有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2019年7月5日原告与南阳佳天下装饰工程有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，原告支付预定金1000元和施工首期款1000元、32450元，合计34450元，佳天下公司出具了收据，后工程未能进行，被告佳天下公司即关门停业。另查明，被告赵赫是佳天下公司的股东，占股95%，其中代持他人股份约60%。2019年4月18日，南阳佳天下装饰工程有限公司的法定代表人由刘自强变更为刘春艳。赵赫尾号为0587的中国民生银行银行卡和尾号为7665的洛阳银行银行卡为佳天下公司办公支配使用。以上事实，有装饰装修施工合同、收据、转账记录、银行对账单、交易流水、公司记账凭证、委托持股协议等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告南阳佳天下装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定支付了费用，被告南阳佳天下装饰工程有限公司未按照合同约定履行装修义务，其违约行为致使不能实现合同目的，原告以起诉的形式主张解除合同并返回装修工程款等，符合法律规定，本院予以支持。合同具有相对性，被告南阳佳天下装饰工程有限公司系独立的法人，其与原告签订的施工合同对双方有法律约束力，原告主张赵赫承担还款责任，但未提交相关证据，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。被告南阳佳天下装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马真真与被告南阳佳天下装饰工程有限公司于2019年7月5日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、本判决生效后十日内，被告南阳佳天下装饰工程有限公司返还原告马真真预定金和施工首期款34450元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由南阳佳天下装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年九月三十日书记员  程园园
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4700号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：张标，男，1968年9月24日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈丽君二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3592号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，北京大成(济南)律师事务所律师。被告：高艳杰，女，1984年09月25日出生，汉族，住济南市历下区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告高艳杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼。高艳杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令高艳杰偿还民生银行信用卡中心信用卡全部欠款合计429035.10元，其中本金329770.96元，利息17293.09元，违约金80262.08元(利息、违约金暂计至2019年12月4日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令高艳杰承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。庭审中，民生银行信用卡中心明确诉讼请求为：1.请求判令高艳杰偿还民生银行信用卡中心信用卡全部欠款合计429035.10元，其中本金329770.96元，利息17293.09元，应收未收利息1708.97元，费用80262.08元(利息、费用暂计至2019年12月4日，此后的利息按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；其中费用含有分期手续费33928.76元，违约金46333.32元；2.请求判令高艳杰承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费3868元、律师费4000元)。事实和理由：2016年12月24日，高艳杰向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××38的车车信用卡钻石卡。高艳杰取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。经民生银行信用卡中心多次催收，高艳杰仍未清偿上述款项。民生银行信用卡中心为维护自身合法权益，诉至法院。高艳杰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，高艳杰向民生银行信用卡中心申请信用卡，并在《信用卡申请表》载明的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”处签字确认。《中国民生银行信用卡（个人）领用合约》5利息与费用部分第2条约定：持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。第5条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。第6条约定：持卡人应承担本行因催收欠款及行使权力所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）和损失。民生银行信用卡中心通过了高艳杰的上述申请，并向高艳杰发放了卡号为62×××38的信用卡，额度为330000元。高艳杰于2016年12月19日开卡，截至2019年12月4日，高艳杰欠付本金329770.96元，利息、违约金、专项分期手续费共计99264.14元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，高艳杰在向民生银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《信用卡申请表》，承诺知悉并遵守领用合同（协议）条款，故该领用合同（协议）条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，民生银行信用卡中心已履行发放信用卡的义务，高艳杰未按合同约定还本付息，构成违约。双方的领用合同（协议），既约定了逾期还款利息又约定了滞纳金，且利息计收复利。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案信用卡领用合同（协议）所约定的滞纳金、利息过高，应予调整。鉴于本案信用卡于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方的权利义务，本院酌情支持民生银行信用卡中心主张的高艳杰自信用卡违约之日起至2019年12月4日止的利息、违约金、分期专项手续费，按照信用卡领用协议约定的方式计算，但上述违约金、利息、分期专项手续费之和应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。对民生银行信用卡中心主张高艳杰支付自2019年12月5日起至信用卡欠款全部清偿之日止的利息，按照信用卡领用合同（协议）的约定予以计算的诉讼请求，约定利息计算标准，符合相关法律规定，本院予以支持。对民生银行信用卡中心主张高艳杰支付律师费40000元的诉讼请求，因其未提交证据证实已实际支付，故其该主张无事实及法律依据，本院不予支持。高艳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告高艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金329770.96元；二、被告高艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月4日的利息、违约金、专项分期手续费（按照信用卡领用合同（协议）约定的方式计算，上述利息、违约金、专项分期手续费之和不得超过年利率24%）；三、被告高艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（以329770.96元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合同（协议）约定计算）；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3868元，由被告高艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月十一日法官助理胡晓明书记员李灵
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2677号原告：鞍山市立山区灵山街道办事处，住所地：鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：王利祥，系该办事处党工委书记。委托代理人：常江，系辽宁荣略律师事务所律师。被告：纪海，男，满族，1983年3月24日出生，住址：鞍山市岫岩满族自治县。原告鞍山市立山区灵山街道办事处（以下简称灵山街道办事处）因与被告纪海租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告灵山街道办事处委托代理人常江，到庭参加诉讼，被告纪海，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵山街道办事处向本院提出的诉讼请求，1、请求依法判令被告返还租赁网点，给付租金17849.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鞍山市立山区灵山街道办事处与被告纪海于2018年8月17日签订《临时房屋租赁合同》一份。被告承租原告所有的位于鞍山市立山区网点二处，共计面积340平方米，用于食品加工。租期：2018年8月17日起至2019年8月16日至，共计一年。租金实行上打租，每年23800元，租金一次性付清。协议第十条还约定：乙方（被告）有意在租赁期满后续约的，30日应提前书面通知甲方（原告），双方应重新签订租赁合同。现原被告双方的协议已经到期失效。被告即没有交纳双方合同期内的租金2380元，也未与原告重新签订续约租赁合同，至今被告一直使。用该网点。经原告多次催要，被告置之不理。故原告诉至贵院。被告纪海未到庭，未提交答辩状。本院认定事实如下，2018年8月17日，原、被告签订《临时房屋租赁合同》，协议甲方为原告，即出租方；协议乙方为被告，即承租方。合同约定主要内容：乙方承租甲方玉明小区西北2#和3#网点，面积340平方米，用于食品加工；租赁期限自2018年8月17日至2019年8月16日止，共计一年；租金标准23800元/年，实行上打租，租金一次性付清。乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，5、逾期五日未付租金。现原告租赁使用本案所涉房屋至今。被告尚欠原告2019年8月17日至2020年5月16日期间租金17849.99元。以上事实有原告陈述，庭审笔录，原告提供证据有临时房屋租赁合同，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告庭审中未提供证据。本院认为，依法成立的合同应受到法律保护。原告与被告签订的《临时房屋租赁合同》系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原、被告应按合同约定履行各自义务，被告未按期向原告交付租金款，被告已构成违约，被告逾期交付租金已超过约定的五日期限，原告有权单方解除合同，要求被告返还所占的房屋，故原告主张被告支付2019年8月17日至2020年5月16日期间租金17849.99元（23800元/年÷12个月×9个月）、返还所占租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告纪海未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、原告鞍山市立山区灵山街道办事处与被告纪海签订的《临时房屋租赁合同》解除。二、被告纪海于本判决生效之日起十日内向原告鞍山市立山区灵山街道办事处返还所租赁的房屋（坐落于鞍山市立山区网点，面积共计340平方米）三、被告纪海于本判决生效之日起十日内向原告鞍山市立山区灵山街道办事处支付2019年8月17日至2020年5月16日期间租金17849.99元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（原告已经缴纳），适用简易程序审理，减半收取，返还原告鞍山市立山区灵山街道办事处123.50元，由被告纪海承担123.50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年九月二十二日书记员  张丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28966号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：吴雪君，女，1987年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************827。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴雪君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十五日书记员  邵伟东
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4006号之一原告：东台市投资发展有限公司，住所地东台市振兴路**。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路**滨河新天商业街**楼。法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，男，该公司职员。原告东台市投资发展有限公司与被告江苏泓建集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告东台市投资发展有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市投资发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市投资发展有限公司撤诉。案件受理费54364元，减半收取计27182元，财产保全费5000元，合计32182元，由原告东台市投资发展有限公司负担。审 判 长  唐闻声审 判 员  何 娟人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年九月二十九日法官 助理  林 进书 记 员  王丽娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19925号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：朱海锋，男，1987年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省江门市，公民身份号码440************。联系地址：广东省中山市**********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告朱海锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告朱海锋拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告朱海锋偿还原告贷款本金人民币12200.4元及利息（含罚息）607.45元、复利15.06元（暂计至2020年6月16日共计12822.91元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。朱海锋经本院合法传唤，未到庭应诉亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：朱海锋。签约情况：2017年9月9日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：59000元。贷款期限：36个月，从2017年9月9日起至2020年9月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，朱海锋自2020年4月9日起未按时足额还款。起诉后有还款，截至2020年8月18日，朱海锋尚欠贷款本金12200.4元，利息（含罚息）1131.33元，复利51.64元。本院认为，朱海锋向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，朱海锋应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于朱海锋的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且朱海锋未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同于2020年9月9日到期，故借款利息应计算至合同到期之日，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。朱海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告朱海锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金12200.4元及利息、罚息、复利【截至2020年8月18日利息（含罚息）1131.33元，复利51.64元；从2020年8月19日起至2020年9月9日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从2020年7月5日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告朱海锋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  钟婉莹梁琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2007号 申请执行人：周迪尔，男，1968年1月26日出生，住诸暨市。 被执行人：何丽香，男，1967年12月5日出生，住诸暨市。 申请执行人周迪尔与被执行人何丽香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1296号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何丽香未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周迪尔向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人何丽香向申请执行人周迪尔归还借款本息18160元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人何丽香发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何丽香逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何丽香存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何丽香名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何丽香逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何丽香采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周迪尔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何丽香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张叶**
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初19111号原告：北京永盛华宇建筑机械有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张湾村中区**。法定代表人：刘春景，总经理。被告：甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（万盛商务大厦**）/div>法定代表人：姚志农。本院在审理原告北京永盛华宇建筑机械有限公司（以下简称机械公司）与被告甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告机械公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告机械公司自愿向本院申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京永盛华宇建筑机械有限公司撤诉。案件受理费2025元，由原告北京永盛华宇建筑机械有限公司负担50元（已交纳）；余款1975元，退还原告北京永盛华宇建筑机械有限公司。审判员 马 辉二〇二〇年九月八日书记员 杨梦彤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1405号申请执行人:陆晶晶，女，1984年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙忠，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人陆晶晶与被执行人孙忠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初5300号民事调解书确定的给付义务，申请执行人陆晶晶向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行后，向被执行人孙忠送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人孙忠名下无房产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人孙忠的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人的下落；3、本院依职权将被执行人孙忠纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十三日书记员  顾彬彬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6954号原告：张显福，男，1953年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区帝锦装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道****25-7，统一社会信用代码91500227066173131F。法定代表人：叶祖均。被告：张正军，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张显福与被告重庆市璧山区帝锦装饰工程有限公司、张正军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张显福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张显福撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 云
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初19454号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：吴天昊，男，1988年1月28日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴天昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。平安银行以吴天昊已经还清欠款为由于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  郭高明二〇二〇年九月九日书记员  丁佳欣
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7461号杨福六、义乌市大陈镇众拥村股份经济合作社：本院在执行申请执行人杨福六与被执行人义乌市××镇××村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，已裁定扣划被执行人义乌市大陈镇众拥村股份经济合作社在金融机构的存款80781.20元（含诉讼费867元、执行费1083.92元），申请人已向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初262号 原告：李胜荣，男，1966年5月11日出生，现住新疆生产建设兵团第三师。 委托诉讼代理人：曾金风，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：孙传书，男，1970年1月4日出生，现住址不详。 原告李胜荣与被告孙传书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李胜荣于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜荣在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李胜荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胜荣撤诉。 案件受理费1592元（原告已预交），减半收取796元，由原告李胜荣负担796元。 审判长  韩庆莉 审判员  李 娜 审判员  秦俊林 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 攀 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8282号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：周建碧，男，1978年4月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司与被告周建碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金42100元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共11983.74元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：周建碧。签约情况：原、被告于2017年8月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：42100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月23日至2020年8月22日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为20000元、20500元、1600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金42100元、利息1102.22元,罚息9492.36元,复利1389.16元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建碧于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金42100元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1102.22元,罚息9492.36元,复利1389.16元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告周建碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 支 付 令 （2020）黑0718民督7号 申请人：胡宇鹏,男,汉族,1980年1月16日出生,现住鹤岗市。 委托诉讼代理人：石俊刚，男，汉族，1968年9月5日出生，现住伊春市乌翠区向阳街卫星委**。 委托诉讼代理人：王显辉，男，汉族，1969年10月20日出生，，现住绥化市北林区双河镇西北村**** 被申请人：黑龙江省嘉和市政工程有限公司（以下简称嘉和公司）。 地址:哈尔滨市南岗区红旗大街239号C1区1503。统一社会信用代码:91230104787528166C。 法定代表人:肖忠昊。 被申请人：伊春中盟伊贝美食品有限公司（以下简称中盟公司）。 地址:伊春市乌翠区(原翠峦区)新春社区翠东工业园区259栋1-3层220室。 统一社会信用代码:91230706MA1AXN8876。 法定代表人:董旭。 申请人胡宇鹏经伊春市乌翠区人民检察院申请支持起诉，于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人胡宇鹏称，2018年5月3日到伊春中盟伊贝美食品有限公司联合车间改造工程工地施工,施工地点具体在伊春市乌翠区新春社区翠东工业园区295栋1-3层,当时双方口头约定每月工资9000元,从5月份开始施工至同年12月29日工程完全结束。现拖欠劳务费人民币69125元。经多次索要被申请人均以工程未结算为由拒绝给付。经查明该工程的发包方是中盟公司，承建方是嘉和公司。提供的证据有拖欠项目工人工资明细表，中盟公司联合车间改造施工合同，中盟公司营业执照及私营企业基本注册信息查询单，嘉和公司营业执照及私营企业基本注册信息查询单、安全生产许可证、建筑业企业资质证书。要求被申请人给付人民币69125元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人黑龙江省嘉和市政工程有限公司、伊春中盟伊贝美食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡宇鹏劳务费人民币69125元。 申请费510元，免予收取。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于汶倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 广
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更380号罪犯张峰，男，1965年9月21日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2017年9月22日作出（2017）云3401刑初38号刑事判决，以被告人张峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人张峰不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）云34刑终16号刑事裁定，撤销香格里拉市人民法院（2017）云3401刑初38号刑事判决，发回重审。云南省香格里拉市人民法院于2018年5月28日作出（2017）云3401刑初82号刑事判决，以被告人张峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人张峰不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）云34刑终9号刑事判决，以被告人张峰犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27510号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾德军，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区******，身份证号码362************814。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾德军信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10279号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：潘文芳，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告潘文芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告潘文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金138618.1元、利息(含罚息)20447.19元、复利2136.49元，共计161201.78元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年5月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款160990元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告潘文芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告潘文芳无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告潘文芳（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年8月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告潘文芳发放贷款160990元，贷款年利率16.92%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告潘文芳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金138618.1元，利息（含罚息）20447.19元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告潘文芳签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告潘文芳未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告潘文芳立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告潘文芳承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告潘文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金138618.1元； 二、被告潘文芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金138618.1元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1762元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异86号 异议人（申请执行人）：相嘉懿，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：盱眙鑫地置业发展有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县东方大道文化馆**。 法定代表人：陈国军。 被执行人：张伯根，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：陈国军，男，1955年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：浙江奥星制冷设备有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖工业园区。 法定代表人：张伯根。 申请执行人相嘉懿与被执行人盱眙鑫地置业发展有限公司（简称盱眙鑫地公司）、张伯根、陈国军、浙江奥星制冷设备有限公司（简称奥星公司）民间借贷纠纷一案[案号（2019）浙0683执恢1095号]，异议人相嘉懿向本院提出书面异议，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人相嘉懿向本院提出异议请求：继续执行嵊州市人民法院（2019）浙0683执恢1095号执行案件，责令四被执行人再支付执行款本金135万元，并支付该款自2016年1月1日起至付清日止按年利率19.5%计算的利息。事实与理由：一、被执行人已经支付的款项中的135万元，并非履行调解书规定的义务，而是履行调解书以外的其他债务的款项。二、被执行人盱眙鑫地公司曾于2015年9月13日向嵊州法院崇仁法庭提交“债务履行情况说明”，也对同步同时支付调解书以外的135万元款项中的90万元的事实进行了自认。三、人民法院执行部门不应否定其自己参与协调制作并由双方当事人签字确认的执行和解协议对已经履行完毕的数额和尚未履行之数额的中间结算结果。 被执行人盱眙鑫地公司、张伯根、陈国军、奥星公司称，一、相嘉懿的异议实质内容已由（2020）浙0683执异52号、（2020）浙06执复39号执行裁定书作出认定，故其提出同一异议事项，违背“一事不再理”原则，应依法驳回其申请。二、绍兴中院关于（2020）浙06执复39号执行裁定书确认嵊州法院未将违约金12万元计入被执行人应支付款项内，导致计算结果错误应予以纠正，对相嘉懿提出的其他异议、复议请求均不予支持。请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，相少艾为与被执行人盱眙鑫地公司、张伯根、陈国军、奥星公司民间借贷纠纷向本院起诉，本院于2015年5月18日立案受理，案号为（2015）绍嵊崇商初字第110号，出借人相少艾委托相嘉懿于2014年9月1日交付借款2400万元，次日交付借款600万元，该案于2015年5月23日经调解确定：一、盱眙鑫地置业发展有限公司归还相少艾借款3000万元及支付相应利息，具体支付方式为：2015年6月1日前归还本金600万元及利息80万元，2015年8月31日前归还本金1400万元及利息260万元，2015年12月31日前归还本金1000万元及利息260万元。如盱眙鑫地置业发展有限公司任一期逾期未付清，则应加付违约金12万元及以各期未付清本金为基数自逾期之日起至付清日止按年利率19.5%计算的利息，相少艾有权就剩余全部未履行款项一次性向法院申请执行。二、张伯根、陈国军、浙江奥星制冷设备有限公司对盱眙鑫地置业发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。同日，各方当事人签订和解协议书，约定被执行人将应支付的款项支付给相少艾之子即申请执行人相嘉懿。被执行人支付每期款项时，应同时加付相应本金自2014年6月3日至8月31日止按月利率1.5%计算的利息【该利息债权由晨怡（浙江）电子实业有限公司转让给原告】；张伯根将针对徐辉的债权中的220万元转让给相少艾，故被执行人于2015年8月31日按调解书之规定向相少艾归还1400万元本金及利息260万元（加上述约定利息），可相应少支付220万元。 2016年5月27日，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理，案号为（2016）浙0683执1460号。2016年7月24日，各方当事人达成执行和解协议，约定：1.（2015）绍嵊崇商初字第110号民事调解书规定应付本金708万元及利息、违约金12万元，以支付590万元作结，款定于2016年7月底前付200万元，余款在2016年12月31日前付清，每月支付78万元。2、若被执行人未按照前述第1项规定时限履行的，申请执行人有权按本案执行依据（2015）绍嵊崇商初字第110号民事调解书的规定申请恢复本案的强制执行。2016年8月13日，本院裁定终结该次执行程序。2018年6月26日，申请执行人向本院申请恢复执行。截至2019年1月13日，被执行人通过自行支付、第三人债权抵偿及第三人代付等方式共计向申请执行人支付3589万元款项。2019年8月16日，本院裁定恢复执行，案号为（2019）浙0683执恢1095号。2020年3月17日，本院向各被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付计算至2020年2月29日止的本息合计1383848元。后申请执行人相嘉懿作为异议人与被执行人盱眙鑫地公司、张伯根、陈国军、奥星公司作为异议人分别向本院提起执行异议，案号分别为（2020）浙0683执异52号、53号，本院于2020年5月25日分别裁定撤销（2019）浙0683执恢1095号执行案要求被执行人盱眙鑫地置业发展有限公司、张伯根、陈国军、浙江奥星制冷设备有限公司支付计算至2020年2月29日止的本息合计1383848元的执行行为。后双方均向绍兴市中级人民法院申请复议，该院于2020年7月28日均裁定驳回复议申请，维持原裁定【案号分别为（2020）浙06执复39号、69号】。 本院认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。恢复执行后，执行和解协议已经履行部分应当依法扣除。本案中，双方当事人在履行执行和解协议过程中发生争议，申请执行人相嘉懿向本院申请恢复执行，本院执行实施部门按照（2015）绍嵊崇商初字第110号民事调解书载明的被执行人应承担的付款义务恢复执行，并对被执行人所支付的款项按调解书确定的金额及付款方式，结合双方向本院提交的履行情况说明及清单进行结算并根据被执行人履行情况作出结案通知书并无不当。对于申请执行人主张的135万元款项，和解协议书第二条约定相应本金自2014年6月3日起算利息，首先该条款中本金数额未予明确；其次，按照相嘉懿的陈述，该利息是指（2015）绍嵊崇商初字第110号案件中确定的3000万元借款的相应利息，但该借款实际发生于2014年9月，故利息起算日期与该笔借款实际发生日期不相符合；再次，对于相嘉懿所述加付利息部分，可在本案之外另行主张权利。综上，异议人的请求缺乏相应依据，本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回相嘉懿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过岸冰 人民陪审员  李成城 人民陪审员  全佳音 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙肖肖
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1269号 被执行人:王小伟，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执1269号诈骗罪一案，被执行人王小伟已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12776号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：李某，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与李某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令李某立即偿还某银行长沙分行借款本金69153.47元、逾期利息4516.7元、复利204.76元（利息及复利暂计至2020年6月1日止，此后利息及复利以合同约定为标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令李某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令李某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年6月28日，李某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向李某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向李某发放贷款128000元。截至2020年6月1日，李某拖欠某银行长沙分行贷款本息4期。被告李某辩称：欠款属实，计划卖房归还欠款，目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年6月28日，李某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180627002129《个人信用贷款合同》，约定：1.李某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如李某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求李某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，李某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年6月28日，李某向某银行长沙分行申请贷款128000元。2018年6月28日，某银行长沙分行将128000元借款本金汇入李某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年6月28日。截至2020年6月1日，李某逾期4期未按时还款，尚欠某银行长沙分行借款本金69153.47元、逾期利息4516.7元、复利204.76元。2019年7月6日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与李某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向李某提供128000元贷款的义务，但李某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的义务及相应违约责任，故某银行长沙分行请求李某偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，李某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求李某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；某银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、李某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金69153.47元、逾期利息4516.7元、复利204.76元（暂计算至2020年6月1日，之后以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、李某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672元，减半收取836元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日法官助理陈文静书?记?员??陈思敏
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1900号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所：广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祖光，广西通林律师事务所实习律师。 被告：朱庆德，男，1975年9月6日出生，汉族，住，住广西上林县/div> 被告：蓝继东，女，1976年5月5日出生，瑶族，住，住广西上林县/div> 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告朱庆德、蓝继东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，2020年9月7日按撤诉处理。 本院认为，本案按原告撤诉处理符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条，裁定如下： 本案按原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长 韦福龙 审 判 员 莫玲艳 审 判 员 谭子华 二〇二〇年九月七日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十一条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3857号原告：深圳驭龙电焰科技有限公司,住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区丹梓北路****301,统一社会信用代码91440300MA5ECLH267。法定代表人：卢驭龙。委托诉讼代理人：李骞,男,1972年8月1日出生,汉族,住湖北省公安县,公司法务。被告：李峰,男,1972年12月26日出生,汉族,住湖南省祁东县。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李骞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项均无争议。一、入职时间：2019年1月11日。二、岗位：研发总监助理。三、劳动合同签订情况：已签订2019年1月11日至2022年1月10日的劳动合同。四、劳动关系解除时间、原因：双方于2019年12月18日协商一致解除劳动合同。五、2019年12月1日至2019年12月18日期间的工资：原告陈述被告在职期间于2019年4月19日向原告借款50000元作为研发部的备用金，后于2019年12月25日报账2000元冲抵备用金，于2019年12月29日报账18284.6元冲抵备用金，尚有29715.4元备用金被告没有返还给原告。原告确认被告2019年12月1日至2019年12月18日期间的工资为40229.16元，因被告在离职时没有把剩余备用金29715.4元返还给原告，故2020年1月15日在抵扣剩余备用金后将多余工资10513.76元通过银行已发放给被告。原告提交了被告签名的借款单、费用报销单、银行转账凭证等证据。本院认为，原告提交的证据足以证明原告在抵扣被告应返还的剩余备用金后已将多余的工资足额支付给了被告，被告再行向原告主张2019年12月1日至2019年12月18日期间的工资没有事实及法律依据，本院不予支持。六、仲裁请求：（一）被申请人(原告）向申请人（被告）支付2019年12月1日至2019年12月18日期间工资40229.16元；（二）被申请人(原告）向申请人（被告）支付报销款20284.63元。七、仲裁结果：（一）被申请人(原告）向申请人（被告）支付2019年12月1日至2019年12月18日期间工资40229.16元；（二）驳回申请人（被告）其他仲裁请求。八、诉讼请求：（一）判令原告无须支付被告2019年12月1日至2019年12月18日期间工资40229.16元；（二）诉讼费由被告负担。判决结果根据上述事实和认定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告深圳驭龙电焰科技有限公司无须支付被告李峰2019年12月1日至2019年12月18日期间工资40229.16元。案件受理费5元（原告已预交），由被告李峰负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。本判决为终审判决。审判员  伍晓东二〇二〇年九月三日书记员  何伟霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初11059号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区颖上路**都市清华**，统一社会信用代码913401000691073839(1-1)。 委托诉讼代理人：黄正巍、戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：袁萍，女，汉族，1976年9月13日出生，住安徽省庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告袁萍物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈梅梅
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1734号原告：罗树明，男，1938年12月7日生，苗族，农民，住蒙自市。被告：张发亮，男，1956年5月11日生，彝族，农民，住蒙自市。原告罗树明与被告张发亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗树明、被告张发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗树明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失13900元［含住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、误工费10000元（100天×100元／天）、营养费3000元（30元／天×100天）］；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，经李王明介绍，被告请原告到雨过××街道办事处××村为被告的妻子治病，经过一周治疗，被告妻子的病已治好。被告付给原告治疗费1100元，尚欠1100元说好在春节前给付。春节前，原告找到被告索要欠款，被告驾驶港田车带着原告去红钢厂朋友处吃饭，被告喝了4杯酒后，驾车带原告返回纳瓦寨途中撞在停在纳瓦寨村路边的大货车上，造成原告脖子、下巴、右脚受伤。后被告将原告送到新州医院住院9天，被告只支付了原告的医药费，其余损失未支付。为此，特向法院起诉，请支持原告的诉请。被告张发亮辩称，2020年1月18日晚，原告乘坐在被告的车上发生车祸受伤是事实，但没有住院治疗，当时只是在观察室观察2天就离开了医院，期间产生的生活费和医药费约2000元是被告支付的，原告于2020年1月21日上午离开医院时，被告还支付了原告50元的车费和100元的生活费。所以原告主张住院伙食补助费900元，被告坚决不认可。因原告年老又是残疾人，现无任何职业，其主张误工费10000元，被告坚决不认可。本次车祸对原告只造成轻度受伤，没有入院治疗，原告主张营养费3000元是无中生有。原告给被告妻子治病的费用，已经全额支付给了原告。根据以上事实，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交《急诊病历》复印件一份，被告提交《CT检查报告单》复印件一份、《门诊收费票据》复印件十三份，双方当事人无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。以上证据结合当事人陈述，能综合印证，证实：2020年1月18日22时许，被告酒后驾驶港田车载原告从朋友家返回纳瓦寨途中与停在路边的货车发生擦碰，导致原告受伤。原告受伤后，于当晚23时21分由救护车送至红河州第一人民医院急诊医学部就诊，初步诊断为下额及右关节多处挫裂伤，并进行清创缝合、注射破抗素、抗炎对症处理。2020年1月19日，经CT检查诊断为：1.老年性脑改变；2.颅内未见明确血肿及脑挫裂伤征象；3.左侧梨状隐窝变窄；4.颈椎退行性改变伴颈5椎体失稳，寰枢关节右侧关节突关节改变多考虑退行性改变；5.颈3－6椎间盘突出。2020年1月21日上午，原告离开医院。为此，被告全程照顾并全额支付了原告治疗期间的医疗费用、生活费用及后期复查、治疗费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，应承担举证证明责任。本案原、被告对发生交通事故的事实均无异议，被告酒后驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告应对此次事故承担全部责任并对原告因伤造成的损失承担全额赔偿责任。事故发生后，被告及其家人主动在医院照顾、护理原告，并支付了原告在医院治疗期间的医疗费用和生活费用。原告已年过八旬，自称有一子二女，日常生活费用应由赡养义务人承担，原告也未提供相应证据，证实其因伤导致收入减少的具体情况。因此，原告主张住院9天的住院伙食补助费，100天的误工费，没有事实和法律依据，不予支持。原告受伤后，因年纪较大且自身带有其他基础性疾病，确需适当加强营养促进伤口恢复，其主张营养费具有合理性，但请求期限过长，本院酌情支持营养费600元（30元/天×20天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告张发亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗树明营养费600元。二、驳回原告罗树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告罗树明负担70元，被告张发亮负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年九月十日书记员  陆思琪
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保406号罗新娥：宁远明：你（们）申请婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据罗新娥的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年11月10日冻结被申请人宁远明名下在湖南省农村信用合作社联合社的存款16.7272万元，冻结期限为一年（自2020年11月10日至2021年11月9止）。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年九月二十八日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执634号之五申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。法定代表人魏冰，系该公司董事长。被执行人井亚坤，女，1969年04月07日生，住西丰县凉泉镇凉泉村一组300号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人井亚坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人井亚坤在辽宁省农村信用社联合社52×××57账户内存款人民币1368523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年九月十一日书记员  王 斌
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初121号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人周某，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义县，住重庆市九龙坡区，因涉嫌诈骗，于2019年9月11日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年10月19日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人马光辉，河南知德律师事务所律师。被告人邓某，男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省隆昌县，住隆昌县，因涉嫌诈骗，于2019年9月11日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年10月19日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人贾爱昆，河南航帆律师事务所律师。被告人王某，男，1993年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义县，住重庆市九龙坡区，因涉嫌诈骗，于2019年9月11日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年10月19日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人李广胜，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人周某、邓某、王某犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院指派检察员何耀琴出庭支持公诉，周某、邓某、王某及其辩护人马光辉、贾爱昆、李广胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份，被告人周某、邓某伙同刘伟（另案处理）预谋通过可以控制后台杀金的诈骗平台实施诈骗，后以天逸永鸿电子商务公司的名义，租用重庆市九龙坡区石桥铺江厦星光汇1号楼15楼6号、7号写字楼作为公司地址，招募王某、张奕等员工实施诈骗，2019年7月至8月，通过被告人王某诈骗被害人赵某17万元。案发后全部赃款已退还赵某。2019年9月11日，被告人周某、邓某、王某在重庆市九龙坡区石桥铺江厦星光汇1号楼15楼一7室被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人周某、邓某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，证人廖浩、张某等人的证言，银行交易明细，收到条，抓获经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、邓某、王某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。周某、邓某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，王某在共同罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚；三被告人无前科，当庭自愿认罪，案发后全部退赃，依法均可从轻处罚。三被告人及其辩护人关于其三被告人系初犯、自愿认罪认罚、全部退赃、请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，其他辩护意见于庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周某的刑期自2019年9月11日起至2023年9月10日止，邓某的刑期自2019年9月11日起至2023年3月10日止，王某的刑期自2019年9月11日起至2022年9月10日，罚金于判决生效后内五日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇二〇年九月二十九日书 记 员  韩镇洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1329号之二申请执行人：李晓龙，男，1991年8月29日生，汉族，住登封市。被执行人：冯宏基，男，1993年1月10日生，汉族，住登封市。申请执行人李晓龙申请执行冯宏基借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初834号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人冯宏基应向申请执行人偿还欠款60500元。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向被执行人发出了报告财产令，责令其报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知。执行过程中，扣划被执行人银行存款8500元，已发放给申请执行人；4、将被执行人冯宏基名下的起亚牌豫Ａ×××**号车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置，除此外未发现其他可供执行财产；5、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现其他可供执行财产；6、到被执行人住所进行了实地调查，未发现其他可供执行财产；7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权8500元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1329号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十八日书记员 刘彬彬