四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2964号 上诉人（原审被告）：蒲成奎，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祝和平，男，1962年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原审被告：董离君，女，1975年12月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人蒲成奎因与被上诉人祝和平、原审被告董离君民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲成奎上诉请求：撤销一审判决，改判决驳回祝和平的诉讼请求，并由祝和平负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。蒲成奎虽然向祝和平出具了50万元的借条一张，但祝和平并未履行支付借款的义务，一审法院在祝和平未提供履行证据的情况下，直接认定蒲成奎向祝和平借款50万元，系认定事实错误。蒲成奎在一审已提供证据证明清偿祝和平借款本金及利息的证据，一审法院在祝和平并未提供证据证明借款关系成立，便支持祝和平的诉讼错误。二、祝和平系职业放贷人，并有暴力催收、力逼诱骗等涉黑涉恶的嫌疑，请求二审法院查明后，将案件移送公安机关。据了解，祝和平在蓬安县城多次向不特定对象出错款项，收取高利息，依据最高人民法院全国民商事审判工作会议纪工第53条之规定，祝和平符合职业放贷人的特征，应当认定祝和平系职业放贷人，故祝和平与蒲成奎之间的借款合同和欠条均无效，蒲成奎也不应当承担支付责任。综上，请求二审法院支持蒲成奎的上诉请求。 祝和平答辩：本人不是职业放贷人，在银行也没有贷款，出借给蒲成奎的资金均是本人挣的血汗钱，蒲成奎借了钱应当偿还。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审法院维持。 祝和平向一审法院起诉请求：1、判令蒲成奎、董离君立即归还借款本金500,000元和利息75,000元，并承担从2015年12月25日起到借款还清之日止按年息24%的标准计算资金利息；2、本案的诉讼费用由蒲成奎、董离君承担。 一审法院认定事实：蒲成奎与董离君系夫妻关系。蒲成奎因资金需要向祝和平借款，后经双方结算，蒲成奎于2015年12月24日向祝和平分别出具借条和欠条。借条的内容是：“借条借到祝和平人民币计：伍拾万元整小写：500,000.00元每月利率3%计息。此据：蒲成奎2015.12.24。”欠条的内容是:“欠到祝和平人民币计柒万伍仟元。小写：75,000.00此据：蒲成奎2015.12.24。”借条、欠条出具后，蒲成奎累计向祝和平支付200,000.00元。 一审认为，虽然蒲成奎辩称，2015年12月24日向祝和平出具的欠条是在威逼情况下出具的，祝和平未向其足额支付500,000.00元借款，但蒲成奎向法院提交的证据不能证明其诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”法院对蒲成奎的辩称不予采信，认定祝和平足额向蒲成奎支付了借款500,000.00元。蒲成奎向祝和平出具借条，双方成立合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行还款义务，法院对祝和平主张蒲成奎偿还借款的诉讼请求予以支持，偿还的具体金额后文具体阐述。 关于双方已结算的利息75,000.00元，庭审中查明75,000.00元系蒲成奎向祝和平支付的5个月利息，因其计算标准系年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”法院认定案涉借款利息计算标准为年率24%，将蒲成奎的利息欠款金额调整为50,000.00元。 关于蒲成奎2016年4月27日偿还的150,000.00元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。”法院认定蒲成奎2016年4月27偿还的150,000.00元优先偿还经双方结算法院调整后的利息50,000.00元，下余100,000.00元再用于偿还祝和平的借款本金500,000.00元及利息。 关于蒲成奎尚欠借款本息金额的问题。结合借款情况、还款情况、利息约定情况，并根据审理民间借贷相关司法解释的规定，法院经核算认定，从2015年12月25至2016年4月27日，蒲成奎应支付的利息为61,643.00元，实际用于偿还借款本金及利息为100,000.00元，抵扣利息后下余38,357.00元归还本金,剩余本金为46,1643.00元。2016年4月28日之后的还款金额在还款当日均不足以抵充按照年利率36%计算的利息，故对于2017年6月6日之后还款的50,000.00元，均视为已还的利息，以本金46,1643.00元为基数按照年利率36%计算利息后得出抵扣天数为：50,000÷（461,643×36%÷365）＝110天，从2016年4月28日后推110天，为2016年8月16日。每日利息计算方式为:本金×36%÷365，所有计算结果系四舍五入取整数，如出现一定误差，属合理范围。综上，蒲成奎偿还了截止到2016年8月16日的利息，尚欠本金46,1643.00元。故蒲成奎还应向偿还借款本金46,1643.00元，并从2016年8月17日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日止。 关于祝和平主张董离君承担连带偿责任的问题。虽然本案借款发生在蒲成奎与董离君婚姻关系存续期间,但是董离君未在借条、欠条上签字,且事后未予追认,祝和平亦未能提供证据证明本案借款为蒲成奎因家庭日常生活需要所负的债务,或本案债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示,故不能认定本案借款属于蒲成奎与董离君的夫妻共同债务。故法院对祝和平要求蒲成奎、董离君共同偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决：一、蒲成奎于判决生效之日起十五日内向祝和平偿还借款人民币461，643.00元及利息（利息计算方式：以46,1643.00元为基数，从2016年8月17日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止）；二、驳回祝和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,775.00元，由蒲成奎承担。 祝和平陈述，涉案借条系2015年12月24日之前三次借款共计50万元，经结算利息后，蒲成奎将之前的三张借条消毁，于2015年12月24日出具了借款50万元的借条一张，并于当天对之前借款下欠75,000.00元利息出具了欠条一张 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：祝和平对涉案借款借条及利息欠条的形成的陈述，结合从2015年12月24日借条形成至祝和平2020年3月30日提起本案诉讼，期间长达四年多时间，蒲成奎并未找祝和平重新换借条，也未提供证据证明因此事与祝和平发生纠纷，或找相关的机构解决此事，再结合，蒲成奎2015年12月24日当天给祝和平出具借条和欠条各一张，能够印证祝和平50万元借条形成的陈述，应当认定蒲成奎向祝和平借款50万元。一审法院对利息的计算及清偿蒲成奎利息剩余款项扣减借款本金的计算均正确。本院对一审判决结果予以维持。 蒲成奎以祝和平出借给蒲成奎的资金来源于银行，主张涉案借款合同无效，但未提供证据进行证明，也未在法院规定的时间内申请由法院出具调查命，对上述事实进行调查，故对蒲成奎的上诉请求，法院不予支持。 蒲成奎以祝和平在2012年至2018年期间，除出借涉案资金给祝和平之外，还向不特定的人员出借资金获取高额利息，祝和平系职业放贷人，涉案借款合同应当无效。因蒲成奎仅提供证据证明祝和平出借了资金给李长和、刘衍忠，也即祝和平在长达六年多时间内仅向三人出借资金，不构成职业放贷人。对蒲成奎的这一上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8225.00元，由蒲成奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年九月三十日 书记员 杜 倩