wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1434号之一 申请执行人：嘉兴蔬菜批发交易市场建洲蔬菜批发部，住所地：嘉兴市经济技术开发区中环南路与320国道交叉口西侧蔬菜市场******，统一社会信用代码：92330401MA2BAB5J22。 经营者：叶炎建，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场建洲蔬菜批发部与被执行人罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场建洲蔬菜批发部向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款6265元、实现债权支出的代理费2500元及逾期利息（以6265元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的位于余姚市××幢××室房产，该房产由被执行人自行处置，扣除银行按揭贷款，剩余款项200595.99支付到本院，因被执行人涉及多起执行案件，本案申请参与分配得款2289元；被执行人周园名下的浙ＢＮ××××歌诗图牌汽车，本院已依法拍卖，得款142000元，买受人向本院提出执行异议要求撤销拍卖，本院异议审查中，需等待审查结果，拍卖款目前暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1434号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1184号申请执行人：李艳霞,女性,汉族，1979年6月8日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇。被执行人：李雷英，女性,汉族，1964年8月5日生，住甘肃省陇南市武都区城关镇。本院在执行申请执行人李艳霞与被执行人李雷英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议：由被执行人李雷英自2020年10月30日开始每月向申请人李艳霞支付5000元整，本案执行费1150元减半收取由被执行人李雷英承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年九月二十三日书记员 冯 涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执471号 申请执行人：杨朝波，男，1972年12月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：杨熙传，男，1963年1月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：张任忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人杨朝波、杨熙传与被执行人张任忠民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初1267号民事判决已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还借款本金22万元及利息给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向杨朝波、杨熙传归还22万元及相应利息，负担案件受理费2300元、财产保全申请费1670元、申请执行费3260元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：被执行人银行账户有存款13143元，本院划拨被执行人银行存款13143元；本院因本案于2019年12月查封了被执行人的桂Ｂ×××××号宝马牌汽车、桂Ｂ×××××号东风日产牌汽车、桂Ｂ×××××号东风日产牌汽车，本院已向被执行人发出《责令交出车辆通知书》，被执行人拒不交出上述车辆，因尚未实际控制上述车辆，对上述车辆暂时未具备处置条件；全国网络查控系统显示被执行人有建设宅基地所有权768平方米，但该查控系统没有显示该宅基地的具体位置，被执行人亦未申报该宅基地所在的具体位置，申请执行人亦未知道该宅基地所在的具体位置且同意对该宅基地暂时不予处置，此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已经实现债权9883元，本院已收执行费3260元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 义秀燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5444号 原告：仲丽名，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：余致兴，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告仲丽名与被告余致兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲丽名到庭参加了诉讼。被告余致兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲丽名向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金40,000元，及从2020年5月9日起至清偿之日止按月息2%计算利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告向原告借款4万元，原告无钱，遂在杨X处借款4万元转借给被告，双方口头约定月息2分。2020年3月26日，被告给原告补打借条。被告从2020年5月9日起未在按约支付利息。 被告余致兴未作答辩。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2020年3月26日，被告向原告出具借条一张“今借到仲丽名现金40,000元整”。 庭审中，原告提交了与被告的微信聊天截图，显示原告经常向被告催收利息，被告前期每月给原告支付800元利息。 本院认为，被告余致兴经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系受法律的保护。借条原件和微信聊天记录、微信转账显示原、被告之间存在借贷关系，双方口头约定月息2分，被告按此每月支付利息800元。该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告应归还借款，并承担该款从2020年5月9日起按照月息2%计算利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余致兴于本判决生效后十日内向原告仲丽名归还借款本金40,000元和利息，利息计算方法为：以40,000元为基数，从2020年5月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告余致兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭翩翩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1959号 沭阳县春晖木业制品厂： 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初13987号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2927号原告：孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司，住所地：孝感市孝汉大道**。负责人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：龙博，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。被告：江国强，男，1965年12月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：张露，男，1989年1月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江夏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，，住所地：孝感市文化路**负责人：陶俊明，该公司总经理。原告孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司与被告江国强、张露、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司负担。审判员  雷新民二〇二〇年九月十日书记员  杨婉婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2215号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。委托诉讼代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告员工。委托诉讼代理人：黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，住湘潭市雨湖区。被告：李松林，男，汉族，1984年8月26日出生，住湖南省醴陵市。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告李松林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和违约金共计522469.70元（截至2019年4月11日止），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体金额以原告提供的系统最新数据为准）。被告未答辩。经审理查明：2013年3月14日，被告向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》，约定了还款期限、最低还款额、透支利息、违约金、复利等内容，原告向其发放了卡号为6222********的信用卡，授信额度为30万元。被告持卡透支后未按时还款，截至2020年8月10日止，尚欠原告透支款本金299129.85元、利息357429.42元及违约金6500元，共计663059.27元。原告已停止计算之后的违约金，但仍在继续计算利息，日利率为万分之五。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松林在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款663059.27元（利息已计算至2020年8月10日），并从2020年8月11日起按日利率万分之五继续支付利息直至清偿之日止。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10430元，减半收取计5215元，由被告李松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年九月九日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执820号之一 申请执行人：李永军，男，1971年6月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：赵子龙，男，1991年9月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行李永军与赵子龙借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵子龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人赵子龙名下车牌号为冀A8C0**奥迪牌汽车一辆，期限为二年。 二、限被执行人赵子龙自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定立即执行。 审判员  邱俊田 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 伟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2966号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：叶青，男，1971年1月2日出生，汉族，住江西省九江庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告叶青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告叶青经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金13733.83元、利息168.68元、逾期还款违约金436.04元，合计14338.55元，并按日万分之五支付自2020年6月21日起至欠款还清之日止的利息。被告叶青未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2010年9月5日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为40×××57的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年6月17日后，被告多次逾期还款，截至2020年6月29日，尚欠原告信用卡透支本金13733.83元、利息168.68元、逾期还款违约金436.04元，合计14338.55元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告叶青使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶青于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金13733.83元、截止2020年6月20日的利息168.68元、逾期还款违约金436.04元，合计14338.55元，并按日利率万分之五支付自2020年6月21日起至透支本金13733.83元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由被告叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十三日书记员 何亚光
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执979号之一申请执行人：孔令云，女，1978年8月4日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：查水山，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人：海宁市硖石水山瓷砖店，住所地浙江省海宁建材家居城时尚馆B102，组织机构代码：MA28BY5TX。经营者：查水山，身份同上。申请执行人孔令云与被执行人查水山、海宁市硖石水山瓷砖店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔令云向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人查水山、海宁市硖石水山瓷砖店向申请执行人孔令云支付执行款22600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费239元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人海宁市硖石水山瓷砖店住所地对其财产情况进行了实地调查，委托被执行人查水山住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年9月14日，本案已执行到位执行标的3561元、案件受理费150元、执行费239元。暂未发现被执行人查水山、海宁市硖石水山瓷砖店有其他可供执行的财产。鉴于被执行人查水山、海宁市硖石水山瓷砖店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人查水山、海宁市硖石水山瓷砖店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人查水山、海宁市硖石水山瓷砖店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执979号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年九月二十三日书 记 员  傅 亿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3184号 申请执行人黄胜强，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人王存春，女，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村**。 法定代表人：薛春树。 申请执行人黄胜强、王存春与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3427号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胜强、王存春向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人黄胜强、王存春逾期交房违约金50544元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金22400元，共计72944元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄胜强、王存春。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马如燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1976号罪犯殷宇，男，1998年7月18日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年5月22日作出（2017）鲁0481刑初278号刑事判决，以被告人殷宇犯强奸罪,判处有期徒刑四年，与原判拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯殷宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯殷宇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯殷宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保318号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白生英，男，1982年8月10日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保312号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白生英名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1346号申请人：赵志华，女，1974年1月1日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现住河北省石家庄市井陉县。被申请人：樊春霞，女，1978年4月20日生，汉族，河北省石家庄市井陉矿区人，现住井陉矿区。被申请人：李元，男，1975年6月20日生，汉族，现住井陉矿区。原告赵志华与被告樊春霞、李元民间借贷纠纷一案，申请人赵志华于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊春霞、李元的财产在价值52000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人赵志华以其丈夫赵景红所有的冀Ａ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊春霞、李元的银行存款52000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人赵景红所有的冀Ａ×××**小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海源二〇二〇年九月九日书记员  马丽英
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5196号之一 申请执行人金钟，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人鲁长春，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人金钟与被执行人鲁长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0109民初5414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金钟于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为175113.97元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐阳芷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27006号 申请人：李亚尧，男，1966年7月21日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人：李观宇，男，1995年3月12日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人：李晓清，女，1993年3月17日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人：李晓同，女，1996年5月26日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人：李晓丹，女，1998年3月6日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人：柯任佳，男，1937年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人：梁桂清，女，1945年6月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 上述七申请人共同委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：广东永畅机械租赁有限公司，住所地广东省中山市**长江路**恒隆豪苑******之二（住所申报），统一社会信用代码91442000MA52LJ7A0X。 法定代表人：彭荣。 申请人李亚尧、李观宇、李晓清、李晓同、李晓丹、柯任佳、梁桂清与被申请人广东永畅机械租赁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人李亚尧、李观宇、李晓清、李晓同、李晓丹、柯任佳、梁桂清于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东永畅机械租赁有限公司名下价值相当于1090809.5元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李亚尧、李观宇、李晓清、李晓同、李晓丹、柯任佳、梁桂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东永畅机械租赁有限公司的银行存款1090809.5元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴巧漩
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢400号 申请执行人吴金庆，男，1972年12月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈卫民，男，1971年9月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈卫星，男，1981年10月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳海清，男，1980年5月12日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴金庆与被执行人陈卫民、陈卫星、柳海清为民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初01244号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢400号]。经本院执行，本院本次恢复执行28406.92元，已执行到位28406.92元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有271899.08元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保290号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:衣伟忠，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保284号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人衣伟忠名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1748号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙，该公司常乐集支行信贷主管。被执行人：李惯生，男，1963年5月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：王莲，女，1965年8月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：李俊生，男，1975年2月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：李洪孟，男，1968年7月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：李超君，男，1970年5月21日出生，汉族，住曹县。关于山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行李惯生、王莲、李俊生、李洪孟、李超君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）鲁1721民初2041号民事判决书已发生法律效力，因李惯生、王莲、李俊生、李洪孟、李超君未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人李惯生、王莲、李俊生、李洪孟、李超君发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年7月10日、2020年7月28日、2020年9月2日、2020年9月20日在网络执行查控系统对李惯生、王莲、李俊生、李洪孟、李超君的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2020年9月27日划拨被执行人李惯生存款1000元，划拨被执行人李俊生存款7467.71元，划拨被执行人李洪孟存款4690.86元，划拨被执行人李超君存款2120.8元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月27日作出(2020)鲁1721执1748号限制消费令，对被执行人李惯生、王莲、李俊生、李洪孟、李超君采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案共计扣划被执行人存款15279.37元，扣除本案执行费425元后，申请执行人已实现债权14854.37元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月二十九日法官助理张扬书记员孙凤阁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2447号之一 申请执行人：胡鑫，男，1992年9月6日出生，土家族，住湖北省。 被执行人：四川谷氏汽车零配件有限公司，住所地：四川省南充市南部县工业集中区管理委员会办公室。 法定代表人：谷慧芳，总经理。 关于申请执行人胡鑫与被执行人四川谷氏汽车零配件有限公司劳动争议纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2674号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人四川谷氏汽车零配件有限公司自愿向申请执行人胡鑫支付40000元。因被执行人四川谷氏汽车零配件有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年8月18日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月18日向被执行人四川谷氏汽车零配件有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川谷氏汽车零配件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川谷氏汽车零配件有限公司相关法人代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川谷氏汽车零配件有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川谷氏汽车零配件有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人四川谷氏汽车零配件有限公司名下的财产，未查找到被执行人四川谷氏汽车零配件有限公司有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川谷氏汽车零配件有限公司名下的财产，但未查找到被执行人四川谷氏汽车零配件有限公司有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人四川谷氏汽车零配件有限公司住所地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人四川谷氏汽车零配件有限公司可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人胡鑫告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人胡鑫不能向本院提供被执行人四川谷氏汽车零配件有限公司的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川谷氏汽车零配件有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川谷氏汽车零配件有限公司负有继续向申请执行人胡鑫履行债务的义务，被执行人四川谷氏汽车零配件有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡鑫发现被执行人四川谷氏汽车零配件有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡鑫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十三日 书记员 王奇珍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2027号 义乌市拾发力汽车租赁有限公司、楼兰萍： 本院在执行申请执行人义乌市拾发力汽车租赁有限公司与被执行人楼兰萍租赁合同纠纷一案中，被执行人楼兰萍已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4443号 申请执行人但自求，男，1976年9月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，暂住余杭区。 被执行人刘小平，男，1985年5月30日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人但自求与被执行人刘小平加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人但自求向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人刘小平支付申请执行人但自求加工费52290元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费554元。 执行立案后，本院向被执行人刘小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘小平名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人刘小平有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小平拒不履行的行为，本院已对被执行人刘小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人但自求，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈超峰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初82号原告（被执行人）：十堰雅安居房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路**。法定代表人：徐堂兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：庹涛，该公司员工。被告（申请执行人）：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区马路坎**。负责人：胡涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索丙宸，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。第三人（案外人）：廖军，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。原告十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）与被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司（以下简称武汉鸣辰公司）及第三人廖军执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅安居公司的委托诉讼代理人庹涛，被告武汉鸣辰公司的委托诉讼代理人吴兰、索丙宸，第三人廖军的委托诉讼代理人徐恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅安居公司向本院提出诉讼请求：1.停止武汉鸣辰公司对雅安居公司名下的位于十堰市十堰经济开发区白浪中路6号左岸风情雅苑1幢1-7-1号房产（以下简称涉案房屋）的执行。2.案件受理费由武汉鸣辰公司负担。事实和理由：2013年3月1日，雅安居公司与廖军签订《商品房预售合同》，廖军购买了雅安居公司开发的涉案房屋，房屋总价款为502906元。合同签订后，廖军依约向雅安居公司支付了购房款首付款202906元，雅安居公司向廖军出具购房收据，余款采取银行贷款方式支付，廖军依法取得了该房产的所有权。后武汉鸣辰公司与雅安居公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，十堰市中级人民法院依据武汉鸣辰公司申请作出(2017)鄂03执35号之一、之二执行裁定，查封涉案房屋并在进行执行拍卖。廖军依法向十堰市中级人民法院提出执行异议，该院作出(2019)鄂03执异51号执行裁定，驳回了廖军的异议请求。雅安居公司认为，廖军作为购房人，是涉案房产的实际所有权人，若房产被执行，直接损害了雅安居公司的合法权益，现廖军的住房无法得到保障，与雅安居公司之间的矛盾激化，故雅安居公司对十堰市中级人民法院驳回廖军异议请求不服，特依法提起执行异议之诉，以维护雅安居公司和廖军的合法权益，望能支持雅安居公司的诉讼请求。武汉鸣辰公司辩称，雅安居公司与武汉鸣辰公司基于十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民开初字第00015号民事判决和湖北省高级人民法院(2015)鄂民一终字第00322号民事判决进入执行程序后，形成的法律关系为被执行人与申请执行人的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，雅安居公司不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格，不是适格的原告。为此，恳请法院依法驳回其起诉。廖军述称，廖军已与雅安居公司签订购房合同，并交纳了购房款且有收据，涉案房产应当归廖军所有，因本案争议的发生均是由雅安居公司造成的，应由雅安居公司处理解决，廖军对雅安居的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，武汉鸣辰公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月5日作出(2015)鄂十堰中诉保字第00036号民事裁定；于2015年1月6日查封了雅安居公司的位于十堰经济技术开发区××浪中路××幢部分房屋（十房预售字2012023号）及占用的上地，包括涉案房屋；于2015年1月7日向十堰市国土资源局及十堰市房地产管理局送达了上述民事裁定书及协助执行通知书。武汉鸣辰公司与雅安居公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）鄂十堰中民开初字第00015号民事判决，武汉鸣辰公司与雅安居公司均不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院经审理后于2016年12月18日作出（2015）鄂民一终字第00322号民事判决，判决结果为：雅安居公司于判决生效后十日内支付武汉鸣辰公司工程款1696.0867万元及利息（其中，150万元自2014年1月26日起，1546.0867万元自2014年12月4日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；驳回雅安居公司的反诉请求。该民事判决生效后，武汉鸣辰公司向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2017）鄂03执35号之一、之二执行裁定及协助执行通知书，继续查封了雅安居公司的位于十堰经济技术开发区××浪中路××号左岸风情雅苑部分房地产，其中包括涉案房屋。廖军提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行，确认涉案房屋归其所有。本院于2019年6月27日作出（2019）鄂03执异51号执行裁定，驳回案外人廖军的异议请求。被执行人雅安居公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三百零五条、第三百零六条对此进行细化规定，案外人对驳回执行异议裁定不服或者申请执行人对中止执行裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案中，雅安居公司因未履行生效法律文书即湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00322号民事判决确定的义务被本院强制执行，其系本院（2019）鄂03执异51号执行裁定中的被执行人，雅安居公司认为，（2019）鄂03执异51号执行裁定将其列为被执行人，属于民事诉讼法第二百二十七条规定的当事人，可以提起本案执行异议之诉。对此，本院认为，执行程序系由申请执行人启动，而对执行标的的执行异议系由案外人提出，故是否应予强制执行特定标的的争议存在于申请执行人和案外人之间，与被执行人利益并无直接利害关系。退而言之，如果执行异议裁定驳回案外人的执行异议，则执行程序依法继续进行，雅安居公司作为被执行人，其利益现状并未因执行异议裁定内容发生变动。如果执行异议裁定支持案外人的执行异议，中止执行，则雅安居公司作为被执行人，该裁定内容亦无损于其利益。如果雅安居公司认为执行异议裁定作出中止执行所依据的事实或者对执行标的的权属认定错误，则视为其与案外人对特定执行标的的权属存有争议，雅安居公司可以依据民事诉讼法解释第三百零九条规定，另行起诉救济。故执行异议裁定中的被执行人并非执行异议之诉的适格原告主体，雅安居公司作为被执行人，其提起本案诉讼，请求停止执行本案涉案房屋，不符合执行异议之诉立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回十堰雅安居房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年九月二十三日书记员 付 余
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3059号申请执行人：王某1，男，1999年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴某，男，1987年12月12日，出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王某2，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人王某1与被执行人吴某、王某2婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4173号民事判决书，向被执行人吴某、王某2送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院作出（2020）鲁1725民初4173号民事裁定书依法冻结被执行人吴某、王某2名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:扣划被执行人吴某、王某2名下账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4226号 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:079725644。 负责人：俞国荣。 被执行人：吕仕祥，男，1970年5月21日出生，住诸暨市。 被执行人：丁永红，女，1974年10月19日出生，住诸暨市。 被执行人：吕柯威，男，1997年6月20日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人吕仕祥、丁永红、吕柯威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕仕祥、丁永红、吕柯威未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人吕仕祥、丁永红、吕柯威向申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司归还借款本金51634.07元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1176元、执行费705.06元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人吕仕祥、丁永红、吕柯威发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕仕祥、丁永红、吕柯威逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕仕祥、丁永红、吕柯威存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕仕祥名下有车牌号为浙ＤＢ××××号汽车一辆、吕柯威名下有车牌号为浙ＤＢ××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕仕祥、丁永红、吕柯威逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕仕祥、丁永红、吕柯威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕仕祥、丁永红、吕柯威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 张叶**
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初771号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码：91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，系公司董事长。委托代理人：刘琴，女，1971年1月8日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。系原告员工。被告：彭永宁，男，1974年9月3日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：彭永菁，女，1967年2月23日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告彭永宁、彭永菁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序由审判员周剑担任审判长，与人民陪审员吴庭生、黄莉莉组成合议庭，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琴到庭参加了诉讼，被告彭永宁、彭永菁(公告送达)经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭永宁、彭永菁偿还借款本金100000元、利息38740.24元，并自2020年8月29日起以100000元为基数按照月利率12.63504‰计算支付利息至款项还清之日止；2、原告在本案债权范围内对被告彭永宁名下房产证号为武房权证新宁字第**房屋折价、或者以拍卖、变卖上述房屋所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2013年3月5日，被告彭永宁与原告银行签订了《个人借款合同》1份，由被告彭永宁在原告处借款100000元，约定借期内利息为月利率10.5292‰，逾期则按照月利率12.63504‰计算支付罚息，借款期限自2013年3月5日起至2015年3月4日止。被告彭永菁作为本案共同借款人签订了共同还款承诺书。另被告彭永宁将其名下房产证号为武房房权证新宁字第**屋为本案借款提供抵押担保。后原告银行按约向被告发放借款100000元。但借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告一直未偿还借款本息，故原告诉至法院。被告彭永宁、彭永菁未答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交了借款申请书、借款合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书、借款凭证、房产证复印件、他项权证、借款催收通知书、银行对账单等材料予以证实其诉讼主张。针对原告提供的证据，被告彭永宁、彭永菁未质证。经认证，本院认为，原告所提交的证据来源形式合法有效，足以证明原告所主张的案件事实，对原告提交的上述证据本院均予以采信。本案审理过程中，被告彭永宁、彭永菁未向本院提交证据。经审理查明：2013年2月28日，被告彭永宁以做沙石生意需要资金周转为由向原告银行申请借款100000元。2013年2月28日，被告彭永菁签订共同还款承诺书，同意为彭永宁向原告银行的借款承担共同还款责任，期限为两年。2013年3月5日，被告彭永宁与原告银行签订《个人借款合同》1份，约定由被告彭永宁向原告银行借款100000元，期限为24个月，自2013年3月5日起至2015年3月4日止。还约定借款期限内借款利息为月利率10.5292‰，如逾期还款则利息在月利率10.5292‰基数上加收20%，按照月利率12.63504‰执行逾期利息。同日，被告彭永宁还与原告银行签订《最高额抵押合同》1份，约定以被告彭永宁名下房产证号为武房权房权证新宁字第**为本案借款在借款本息、逾期利息、罚息、赔偿金以及原告银行实现债权的所有费用范围内提供抵押担保，并在房管部门办理了相关抵押登记手续。后原告银行于2013年3月6日向原告发放了借款100000元。至2014年3月21日，原告银行为被告彭永宁办理了续借手续。经计算，至2020年8月28日止，两被告尚欠原告银行借款本金100000元，利息38740.24元。该款经原告职工多次催讨，两被告一直未还，故原告诉诸本院。本院认为，被告彭永宁在原告处借款，双方签订了借款合同，原、被告之间形成了借款合同关系，该合同关系事实清楚明确，依法应受法律保护。原告按约向被告提供了借款，全面履行了己方的给付款项义务。被告彭永菁出具承诺书同意为被告彭永宁借款承担连带还款责任。故在本案中，两被告应当按约及时偿还原告借款本息，全面履行自己的还款义务。故对原告要求两被告偿还借款本金100000元、利息38740.24元，并自2020年8月29日起以借款本金100000元为基数按照月利率12.63504‰计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在本案中主张对被告彭永宁名下抵押财产优先受偿问题。本院认为，原告与被告签订最高额抵押合同，双方在合同中约定被告彭永宁以其名下房屋为本案借款本息等债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告以其所有的房产为本案债务提供抵押担保系其真实意思表示，且办理了相关的抵押登记手续，该抵押担保合法有效。因原、被告双方在抵押合同中明确了抵押担保债务范围，故原告在本案借款本金、利息、罚息及实现债权等费用范围内对上述房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿。故对原告上述关于优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求在法律保护范围内的本院予以支持。被告彭永宁、彭永菁未到庭参加诉讼，依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭永宁、彭永菁于本判决生效之日起三日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息38740.24元，合计138740.24元，并自2020年8月29日起以借款本金100000元为基数按照月利率12.63504‰计算支付利息至借款还清之日止。如两被告逾期还款，原告有权在本案借款本息及实现债权等费用范围内对被告彭永宁名下房产证号为武房权证房权证新宁字第**价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭永宁、彭永菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年九月四日书 记 员  郑国英
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执恢171号申请执行人:闫亚军,男,1973年12月02日出生,住XX镇XX街。被执行人:吕建群,男,1966年12月24日出生,住陕西省咸阳市渭城区。被执行人:王会侠,女,1970年10月05日出生,住XXX镇XX村。被执行人:刘红兵,男,1968年02月27日出生,住XXX镇XX村。本院于2016年4月18日作出的闫亚军与刘红兵、吕建群、王会侠借款合同纠纷一案的(2016)陕0322民初字第788号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人闫亚军于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，申请对被执行人吕建群执行清偿责任款5万元。在执行过程中，从被执行人吕建群处执行案款5万元发还闫亚军，本案吕建群对于本案的保证清偿责任已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0322执恢171号案件中对被执行人吕建群的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年九月二十三日书记员  郭雅倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5504号 申请执行人：葛利云，女，1966年12月14日出生，住诸暨市（诸暨市）。 被执行人：葛伯云，男，1978年10月7日出生，住诸暨市。 申请执行人葛利云与被执行人葛伯云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛伯云未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人葛利云向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人葛伯云向申请执行人葛利云归还借款本金19000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费190元、执行费187.85元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人葛伯云发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛伯云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛伯云存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人葛伯云住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人葛伯云名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人葛伯云逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人葛伯云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛利云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛伯云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6003号原告：刘林勇，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被告：上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店，营业场所上海市普陀区。负责人：刘普照。被告：上海泰煌餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘普照，执行董事。上述被告共同委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。原告刘林勇与被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘林勇及其委托诉讼代理人贡秋霞，被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司的共同委托诉讼代理人张黔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林勇向法院提出诉讼请求：要求判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币1085.95元(以下币种均为人民币)、交通费4000元、鉴定费900元、误工费6000元、营养费900元、护理费2630元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2019年7月25日，原告与其亲属共10人在上海市普陀区雪松路XXX号泰煌火锅店2楼包间内用餐，点燃炉子后，原告出现呕吐、头疼等症状。原告打电话报警，警察到场后，原告前往医院就医，诊断为一氧化碳中毒。因原告与被告就赔偿无法达成一致，诉至法院，请求判决如其诉请。原告认可事发后被告为原告垫付了医疗费6185元，同意在本案中一并处理。被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司共同辩称，对原告陈述的事发时间、地点、在被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店就餐中发生一氧化碳中毒时间均无异议，被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店使用的是天然气的炉子，因原告自己带了菜担心被发现，所以将包房的门关闭。被告认为一氧化碳中毒的结果与原告自身也有一定原因，被告同意承担70%的责任，在事发后其为原告承担了医疗费6185元，请求一并处理。关于赔偿项目：医疗费发票真实性予以认可；对鉴定意见书中的鉴定意见、鉴定内容、鉴定目的均予以认可，不需要鉴定人员出庭，营养费和护理费的标准过高，请法院确定；交通费过高；原告无法证明其合法收入来源，不认可误工费；鉴定费真实性没有异议；精神损害抚慰金无依据，不同意支付。经审理查明，2019年7月25日19时许，原告等在被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店位于上海市雪松路XXX号“泰煌火锅”二楼包房内就餐时，因被告提供的火锅炉中一氧化碳泄漏造成中毒，原告等报警，警察到场后原告等前往医院就医。后原告向本院起诉并申请对损伤后的休息期、护理期、营养期进行法医学鉴定，经原、被告双方一致同意，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2020年7月20日受理，于2020年8月14日作出华政[2020]临鉴字第828号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘林勇就餐时发生一氧化碳中毒，酌情给予伤后休息60日，护理30日，营养30日。经质证，原、被告对上述鉴定意见均予以认可。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告对原告在被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店就餐时因一氧化碳泄漏而发生损害之事实均无异议，本院对此予以确认，两被告亦同意对原告的损害承担赔偿责任，但两被告要求承担70%的责任。本案的首要问题是是否存在可以减轻被告责任的情形。本院认为，被告并未提供任何证据证明原告存在过错，被告提及的关门紧导致一氧化碳中毒之说法，缺乏足够依据，被告要求减轻其责任的说法，本院难以认可。根据原、被告在庭审中的陈述及本案查明的事实来看，本院依法确定被告应对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。现两被告明确，如果需要承担责任的话，由两被告共同承担责任，本院依法予以认可。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，原告在庭审中提供了就医记录册及医疗费发票，被告对真实性均无异议，经本院核对，原告主张其支付的医疗费为1085.95元，无不妥，本院予以确认。被告为原告支付医疗费6185元，并提供了医疗费发票，原告予以认可，本院对此予以确认。关于交通费，本院结合原告就诊次数及实际情况，酌情确定为600元。关于营养费，根据双方均认可的鉴定意见书中载明的营养期30日，本院酌情按照每天20元的标准，本院确认为600元。关于护理费，本院按照每天40元的标准，根据双方均认可的鉴定意见书中载明的护理期30日，确定为1200元。关于误工费，原告主张其因就诊导致工资及年终奖的损失，并提供了相应的证据，本院认为，从原告提供的工资签收单中仅可体现其月工资减少的情况，但其年终奖减少的情况无法在签收单中予以体现，原告主张的标准缺乏足够的依据，但考虑到原告确因本次事件导致其收入减少，本院酌情按照本市职工最低工资标准结合鉴定意见书中载明的休息期60日，确定误工费为4960元。关于鉴定费，本院予以确定。关于精神损害抚慰金，原告并未申请对伤残等级进行鉴定，经本院释明后仍坚持不要求进行鉴定，原告要求精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。被告向原告先行垫付的医疗费6185元，原告同意一并处理，本院在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘林勇医疗费1085.95元、交通费600元、营养费600元、护理费1200元、误工费4960元、鉴定费900元；二、被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司应共同赔偿原告刘林勇医疗费6185元(已履行)；三、驳回原告刘林勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告刘林勇负担194元，被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴文俊二〇二〇年九月二十九日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1140号申请人：长春城剑管道安装有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳雯，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：吉林航太电力实业有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：施育红。申请人长春城剑管道安装有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林航太电力实业有限公司名下银行存款998,870.00元或查封相应等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人长春城剑管道安装有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林航太电力实业有限公司名下银行存款998,870.00元或者等价值财产。保全费5,000元，申请人长春城剑管道安装有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二〇年九月八日书记员  隋 汉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1669号之一 申请执行人：玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人：金启光，局长。 被执行人：黄炳华，男，1966年8月5日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人玉环市市场监督管理局与被执行人黄炳华行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1021行审80号行政处罚裁定已于2019年11月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10020元，并负担申请执行费50.3元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、2020年5月26日，本院（2020）浙1021执1669号执行裁定查封了被执行人所有的坐落于四川省内江市东兴区××街××的不动产（2013120337-1），申请执行人要求不予处置该处不动产。 三、因被执行人黄炳华拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经以上执行调查及措施，2020年8月17日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提出终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1669号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张荣栋 院 二〇二〇年九月八日 代书记员 林诗晴
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执704号之二 被执行人:张明顺，男，1970年3月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:王志豪，男，1995年2月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:张业，男，1993年11月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:王道强，男，1976年1月20日出生，住黑龙江省林口县。 被执行人张明顺、王志豪、张业、王道强犯寻衅滋事罪、赌博罪、危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0191刑初88号刑事判决书，于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人张明顺缴纳罚金人民币24000元、王志豪缴纳罚金人民币20000元、张业缴纳罚金人民币15000元、王道强缴纳罚金人民币20000元。 执行立案后，本院于2020年4月23日分别向被执行人寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，现被执行人张明顺已履行完毕，被执行人王志豪、张业、王道强至今未完全履行，也未申报财产。 执行中，本院自2020年4月22日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人张明顺、王志豪、张业、王道强名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院冻结了被执行人张明顺名下17个银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户内的存款，均已解冻；冻结了被执行人王志豪名下2个银行账户、1个财付通账户、1个支付宝账户内的存款，实际冻结金额为1.71元；冻结了被执行人张业名下8个银行账户、2个财付通账户、1个支付宝账户内的存款，实际冻结金额为425.03元；冻结了被执行人王道强名下16个银行账户、1个财付通账户、1个支付宝账户内的存款，并扣划了其名下银行存款人民币1683.1元。本院刑事审判庭移送的手机等财产线索，因暂时无法对上述手机内的材料予以处理，故暂时无法处置上述财产。本院于2020年5月13日分别委托安徽省蚌埠市五河县人民法院、黑龙江省林口县人民法院前往被执行人张明顺、王志豪、张业、王道强户籍地实地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。 截止2020年9月23日，被执行人王志豪尚需履行缴纳罚金人民币20000元的义务、张业尚需履行缴纳罚金人民币15000元的义务、王道强尚需履行缴纳罚金人民币16316.9元的义务。 鉴于被执行人王志豪、张业、王道强至今未予完全履行生效法律文书确定的义务又未报告财产情况，本院已经对被执行人王志豪、张业、王道强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人王志豪、张业、王道强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执704号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：庄小红，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告庄小红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26773号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计25029.77元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21571号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艾明
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更347号罪犯普瑞江，男，1977年5月12日出生，傈僳族，云南省泸水市人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）怒刑初第字第11号刑事判决，以被告人普瑞江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人普瑞江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）云高刑终第1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普瑞江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普瑞江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5分，考核余分超过300分。另查明，该犯没收个人全部财产已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普瑞江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普瑞江减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6841号 本院受理的关于申请执行人徐忠富申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币200元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特610号 申请人：高海明，男，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被申请人：董剑莲，女，1963年9月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2020年9月29日受理了申请人高海明与被申请人董剑莲关于确认（2020）浙0212民诉前调10649号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人高海明与被申请人董剑莲于2020年9月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、被申请人董剑莲归还申请人高海明借款本金250000元，利息50000元，共计300000元。分别于2020年10月25日前支付100000元，于2020年12月25日前支付100000元，于2021年1月25日前支付100000元； 二、上述款项被申请人董剑莲如有一期未足额履行，未到期款项视为到期，且被申请人董剑莲另需支付违约金20000元，申请人高海明可就剩余全部款项及违约金一并申请法院强制执行； 三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调10649号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈秋衣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁兰军，男，1974年2月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁武，男，1975年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 再审申请人梁兰军因与被申请人梁武合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁兰军申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法予以撤销或发回重审。（一）原审法院认定“梁武分多次刷卡支付了投资款共计308000元”这一事实缺乏证据证实，本案一、二审所有证据材料均未体现，梁武亦未提供任何证据证实资金投入的事实，也未提交相应的刷卡记录及银行流水证实梁武向泰润集团支付了投资款，且未得到泰润集团任何书面证实或工商登记其股东身份或享有应有收益，没有证据证实梁武已实际履行了付款义务。原审判决在无证据证实梁武是否 支付了投资款、是否享有泰润集团旗下大浪淘沙股权等情况下，要求梁兰军支付转让款没有事实和法律依据。（二）梁武没有证据证实已经向梁兰军履行了股权交割事实，或移交投资收益的交付义务，原审法院在未查明及无证据的情况下做出违法判决，梁兰军无需支付任何费用给梁武。（三）双方所订立的合同内容不合法，应为无效合同，原审法院适用法律错误。梁武向梁兰军转让的内容系泰润集团名下的投资股权，广西泰润集团公司存在非法吸收公众存款的行为，该企业所经营的范围系法律所禁止，实为非法债权，不受法律保护。请求再审本案。 本院经审查认为，梁武与梁兰军于2018年10月17日签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。至于广西润泰集团公司是否存在非法吸收公众存款行为与本案双方的《协议书》民事合同系不同的法律关系，不影响本案双方签订《协议书》效力。根据双方2018年10月17日的《协议书》约定，梁兰军没有依约向梁武支付投资款270667元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原审判决梁兰军支付尚欠的投资款270667元及利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持并无不当。至于梁武是否支付了投资款共计308000元，梁武在一审中提交了信用卡刷卡流水记录，而且在双方2018年10月17日签订的《协议书》第一条中明确记载“乙方（梁武）经甲方（梁兰军）介绍向泰润集团投资，双方于2018年7月3日签订的协议书，乙方以甲方名义投资了人民币308000元到泰润集团，同时每月收益人民币38500元（甲方于2018年8月21日支付收益金给乙方37333元），现乙方同意将该投资款308000元及所收益金全部转给甲方梁兰军所有，由梁兰军向泰润集团收取投资款及投资收益，所有收益归甲方所有。”该条款已包含梁兰军对梁武支付了投资款、支付了部分收益金等内容的认可，同时协议书第二条明确“甲方梁兰军一次性支付乙方梁武270667元，该款于2018年12月20日前付清”，双方对于梁兰军一次性支付梁武投资款数额及时间约定明确，未附加任何条件，加之梁武是以梁兰军名义投资泰润集团旗下股权，不存在股权需要交割的事实，梁兰军认为原审判决事实不清、证据不足的理由不能成立。综上，梁兰军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁兰军的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年九月四日 书记员  陈聪颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10752号原告：内蒙古亿通重工有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区金属深加工园区经一路中段。法定代表人：帅艳敏。委托代理人：李兴华，男，1982年8月14日出生，汉族，该公司销售经理。被告：山东孟辉钢铁有限公司，住所地聊城经济技术开发区辽河路东首大东钢管市场****。法定代理人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：满树堂，男，1987年12月12日生，汉族，该公司职工。原告内蒙古亿通重工有限公司与被告山东孟辉钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告全额退款43265元给原告并赔偿和承担相应损失。事实和理由：2020年6月22日，原告（需方）与被告（供方）签订了材质为27SiMn、金额为43265元的购销合同。需方全款付给供方，供方迟迟不发货。2020年7月15日在一再催促下，供方发货后，经过需方化验材料不合格，确定为假货，要求供方退全款并承担赔偿损失。被告诉称，原被告双方在合同中有明确的仲裁条款“违约责任：双方友好协商，协商不成由供方所在地法定仲裁机构仲裁。”被告为供货方，住所，住所地在聊城经济技术开发区且唯一有聊城仲裁委员会。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定,双方存在有效的仲裁协议约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应当由聊城仲裁委员会管辖，贵院对该案无管辖权。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”原被告在合同中约定了仲裁条款，表示双方当事人选择了以仲裁方式解决纠纷而放弃了诉讼方式。据此，原告提起诉讼，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，裁定如下:驳回原告内蒙古亿通重工有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年九月十六日书记员  霍海瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20299号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：何杰朗，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码***************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告何杰朗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司顺德分行以被告何杰朗已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回对被告何杰朗的起诉。案件受理费减半收取为344.32元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  冯晓岚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1385号申请执行人路少峰，男，汉族，1959年9月29日生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口。法定代表人：闫观山，董事长。路少峰与新乡市豫兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2019）豫0711民初2694号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月20向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款90000元及利息，本案尚未执行到位金额为90000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年8月13日、2020年9月7日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年9月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月8日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月7日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月八日代书记员 ：王攀峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13123号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖,浙江欧硕律师事务所律师。 被告 刘学文，男，1998年××××出生（公民身份号码为341226199802××××），汉族，户籍所在地：安徽省颍上县××××。 刘思杰，男，1970年××××出生（公民身份号码为341226197006××××），汉族，户籍所在地：安徽省颍上县××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年9月1日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月28日正式立案受理。 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告刘学文归还原告借款本金97138.52元、手续费239.44元（暂算至2020年7月17日，2020年7月18日起的透支利息以未归还本金为基数按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止），并支付原告为实现债权的律师费1800元；2.如被告未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告刘学文名下设定抵押的车辆（机动车登记编号：浙ＢＶ××××；车辆识别号／车架号：××××）行使抵押权，并就其拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿；3.被告刘思杰对上述借款本金、手续费、利息、律师费承担共同还款责任。 法院认定 事实 一、借款时间：2020年4月8日。 二、借款金额（分期本金金额）：105120元。 三、约定利息：分期总手续费8619.84元，分期手续费费率为8.2%，分期支付分期手续费；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，应支付当期应还分期本金自银行记账日起的利息，利息以日万分之五计算；分期手续费不收取利息。 四、借款用途：购车。 五、款项交付：2020年4月8日。 六、还款期限：分期本金及分期手续费分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡。 七、担保情况：被告刘学文以其名下的车牌号浙ＢＶ××××（车辆识别代号／车架号为××××）的福特牌小型轿车提供抵押担保，并于2020年4月28日办理抵押登记；抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、分期手续费以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。 八、还款情况：被告刘学文未依约按期还款，截至2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金97138.52元、已到期手续费239.44元。 九、其他相关事实：涉案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，原告有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为实现债权支出律师代理费1800元。2020年4月2日，被告刘思杰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告刘学文在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》主合同项下的所有债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告刘学文借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息及已到期的分期手续费。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年9月1日可视为宣布未到期借款到期之日。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘学文以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告刘思杰自愿对被告刘学文的涉案借款承担共同还款责任，应履行相应义务。被告刘学文、刘思杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告刘学文、刘思杰返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金97138.52元（截止到2020年7月17日），支付分期手续费239.44元，支付自2020年7月18日起以当时已到期未还本金为基数按日利率万分之五计算至2020年9月1日止的利息，并支付自2020年9月2日起以全部未还本金为基数按日利率万分之五计算至借款实际清偿之日止利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘学文、刘思杰支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告刘学文、刘思杰未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告刘学文名下的浙ＢＶ××××号（车辆识别号／车架号为××××）福特牌小型轿车在约定的抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2279元，减半收取计1139.50元，由被告刘学文、刘思杰共同负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨春洪 代书记员 刘红艳
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初110号原告陈运卿，男，1941年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人于军海，河南展志律师事务所律师。被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府。法定代表人卢晖峰，职务镇长。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。第三人陈松林，男，1975年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈运卿与被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府（下称沙河店镇政府）、第三人陈松林土地权属纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。所诉具体行政行为，2020年1月19日，沙河店镇政府作出沙政决字（2020）1号关于陈宋林、陈运卿宅基地使用权属纠纷的处理决定，决定：在该0.41亩争议宗地范围内承认原泌阳县国土局给陈松林审批的0.25亩集体土地使用权，下余0.16亩土地使用权由陈松林有偿使用。原告陈运卿诉称，第三人陈松林已经拥有了宅基地，且面积较大，而被告沙河店镇政府却违反法律及宅基地审批程序规定，将原告与第三人争议的宅基地部分的使用权给第三人有偿使用。请求：撤销被告于2020年1月19日作出的沙政决字（2020）1号关于陈松林、陈运卿土地使用权权属纠纷的处理决定。被告沙河店镇政府辩称，1、根据《中华人民共和国行政复议法》第30条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地……等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案系宅基地使用权纠纷，原告陈运卿对被告作出的具体行政行为未申请复议，直接来院提起行政诉讼，不符合法律规定，请求依法裁定驳回起诉。2、被告作出的沙政决字（2020）1号处理决定客观真实，程序合法，应予维持。第三人陈松林未答辩。经审理查明，原告陈运卿与第三人陈松林均系驻马店市驿城区沙河店镇靳楼村周庄组村村民，1991年前两家祖宅前后相邻，陈松林父亲陈景田原有祖宅0.41亩，陈运卿祖宅在陈景田祖宅后面。1991年确权办证时，在陈运卿祖宅外给其规划4*19米（所谓刀把部位）出路，给陈景田在其祖宅前另划一处宅基地并发了证，未给陈景田当时居住的祖宅发证（0.41亩），但陈景田仍在老宅祖屋居住。1996年陈景田和家人搬到前院，1998年陈景田的祖屋自然倒塌。2003年10月，陈运卿以出行不便为由申请向前占用陈景田祖宅场4*15.4米作为出路，引起陈景田、陈松林（二人系父子关系）上访。2006年沙河店镇政府作出处理意见，要求陈运卿拆除扩大的院墙，恢复原状，陈运卿未拆除。2007年，泌阳县国土局在争议空宅（0.41亩）内给陈松林办理了0.25亩的宅基地用地许可证。2010年12月沙河店镇整建制由泌阳县转隶驿城区管辖。2014年6月，沙河店镇政府下发《沙河店镇人民政府土地权属争议处理决定书》【沙政（2014）44号】，要求陈运卿拆除违法建筑，恢复争议宅场原状，双方均未申请行政复议和诉讼，但陈运卿父子不愿意拆除，沙河店镇政府于2014年12月补助陈运卿20000元现金，要求陈运卿将大门和院墙拆除恢复至原位置，陈运卿父子在收条中承诺“恢复原位置，今后不再上访”。但陈运卿却将大门改建在对应争议宅场位置，并将新建厨房东屋山紧对刀把位置，私自改变原规划出路。2015年8月，沙河店镇政府下达《关于陈运卿与陈松林宅基地纠纷的处理意见》【沙政（2015）44号】，认为陈运卿未经批准许可私自改变1991年宅基地统一规划的规划的出路，责令陈运卿把其宅基地出路恢复到1991年宅基地确权发证时的原状，陈运卿未执行。2019年7月，沙河店镇政府作出沙政决字（2019）2号处理决定，责令陈运卿将大门改建至原“刀把”位置，仍由原“刀把”位置出行，同月16日送达当事人，陈运卿在规定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼。2020年1月19日，沙河店镇政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条和国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》【国（1995）国土籍字第26号】第四十七条、第五十一条之规定，结合国土资源部《关于进一步完善农村宅基地管理制度切实维护农民权益的通知》【国土资发（2010）28号】文件精神，于2020年1月19日作出【沙政（2020）1号】处理决定，决定：在该0.41亩争议宗地范围内承认原泌阳县国土局给陈松林审批的0.25亩集体土地使用权，下余0.16亩的土地使用权由陈松林有偿使用。2020年1月21日向陈运卿送达了该处理决定。陈运卿未申请行政复议。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告沙河店镇政府具有对辖区内个人与个人之间土地使用权争议进行处理的职责。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼；《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，沙政决字（2020）1号处理决定是被告针对原告与第三人陈松林的土地使用权属纠纷作出的处理决定，原告未申请行政复议，直接提起行政诉讼，本院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈运卿对被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府、第三人陈松林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  赵华云审判员  耿梅红审判员  贾 红二〇二〇年九月四日书记员  卢 布
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7588号原告：陈金满，男，1959年8月19日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：吴洋旭，北京罗斯律师事务所律师。被告一：张庆文，男，1970年2月17日出生，住北京市海淀区。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：王延玲，北京市鑫诺律师事务所律师。被告二：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。（统一社会信用代码：91110000743314895B）法定代表人：张庆文，董事长。委托诉讼代理人：王延玲，北京市鑫诺律师事务所律师。被告三：汇金讯通网络科技有限公司，，住所地北京市西城区新街口外大街****505（统一社会信用代码：91110102306306563N）法定代表人：戴芙蓉。被告四：中富汇股权投资（厦门）合伙企业（有限合伙），，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****（统一社会信用代码：91350200MA349HPJ6Y）执行事务合伙人：张龙泉。案由：民间借贷纠纷原告陈金满与被告张庆文、邦讯技术股份有限公司（以下简称：邦讯公司）、汇金讯通网络科技有限公司、中富汇股权投资（厦门）合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈金满向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款1500万元及利息（以1500万元为基数，自2018年7月16日起按月息1.5%计至款项实际付清之日止）；2.判令被告二对诉讼请求第一项所确定的被告一对原告所负担的全部债务承担连带保证责任；3.判令被告三、被告四在1500万元范围内对被告一不能偿还部分向原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告一签署《借款合同》，约定被告一向原告借款1500万元，借款利率月息1.5%，按月还息，利随本清。借款期限自2018年5月15日起至2018年11月14日止，可以展期两个月。为保障原告债权的履行，被告二签署了《不可撤销担保函》。被告三、被告四签署了《借款质押担保协议书》，因被告三、被告四的违约，未办理股权出质工商登记。原告按约定发放了借款，借款期内被告一仅偿还了2个月利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一至今未偿还1500万元借款本金及利息。原告认为借款合同已到期，被告一拒不偿还借款本金及利息，其行为已经构成根本违约，被告二作为保证人应承担连带保证责任，被告三、被告四应承担违约赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院。被告张庆文在答辩期间届满后未应诉答辩，被告邦讯公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为依据《借款合同》第十条及《不可撤销担保函》第八条的约定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，2018年5月15日，陈金满（甲方、出借人）与张庆文（乙方、借款人）签订《借款合同》。其中约定：出借人陈金满，住址海淀区成府路**。借款人张庆文，，住址海淀区杏石口路**借款本金数额1500万元，借款月利率1.5%，借款详细用途补充流动资金，借款期限2018年5月15日起至2018年11月14日止，展期2个月。双方约定按月还息，到期一次性偿还本金。第十条“争议解决”约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，本合同的签订各方一致同意选择由甲方所在地人民法院管辖。第十一条“送达”约定：合同签订人所填写的地址信息，将作为通知、信件、法律文书（包括如发生纠纷引起的仲裁开庭通知、仲裁裁决等仲裁文书；如发生纠纷引起的法院诉讼涉及的起诉状、上诉状、开庭传票、判决书、裁定书、执行文书等法律文书）等一切书面文件的送达地址。若按该地址送达的相关文件无人签收或被拒绝签收，则文件退回之日视为送达之日。双方确认的送达地址如下：甲方地址海淀区成府路X1号星球通大厦，乙方地址海淀区杏石口路X2号。第十二条“其他约定”约定：本合同签订地为北京市海淀区。同日，邦讯公司为担保张庆文履行上述《借款合同》约定的债务，为陈金满出具《不可撤销担保函》，签订地址为北京市海淀区，并约定对争议协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈金满与张庆文签订的《借款合同》中关于“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，本合同的签订各方一致同意选择由甲方所在地人民法院管辖”的约定符合法律规定，应为有效。《借款合同》中两处明确载明陈金满的住址为海淀区成府路X1号，并将该地址作为双方确认的送达地址，约定了向该地址送达相关文件的法律效力。陈金满的户籍地为福建省莆田市秀屿区，其提交居住证、房屋产权证、物业费发票欲证明其经常居住地为北京市石景山区，故至本院起诉。但经询问，陈金满陈述《借款合同》中约定的海淀区成府路X1号系其当时办公、邮寄地址，张庆文并不知晓其经常居住地在北京市石景山区。故依据诚实信用原则，张庆文在签订《借款合同》时有理由相信北京市海淀区成府路X1号为陈金满的所在地，双方协议选择的管辖法院应为该地址所在的有管辖权的人民法院即北京市海淀区人民法院。另外，《借款合同》的签订地亦为北京市海淀区，故北京市海淀区系与双方争议有实际联系的地点的人民法院。被告张庆文在答辩期间届满后未应诉答辩，被告邦讯公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请明确表示不同意由本院审理，故本院对本案无管辖权，本案移送北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙莉二〇二〇年九月七日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执528号申请执行人：彭霞林，男，1982年5月7日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县。被执行人：朱林峰，男，1990年7月29日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在执行申请执行人彭霞林与被执行人朱林峰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱林峰在财付通支付科技有限公司账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱林峰（公民身份号码）在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币60550元(大写：陆万零伍佰伍拾元），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年九月九日书记员  张建刚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执467号申请执行人:温州贝勒塑胶有限公司，组织机构代码MA285XJP0，住所地苍南县龙港镇建新路****。法定代表人:包邦好。被执行人:吴绍来，男，1978年5月31日出生，住苍南县。申请执行人温州贝勒塑胶有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7486号民事判决，于2020年03月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金185000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人吴绍来发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴绍来未向本院报告财产情况。申请执行人温州贝勒塑胶有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴绍来的财产情况，查明被执行人吴绍来的财产情况如下：1、车牌号为浙ＣＪ××**红旗牌小型汽车一辆登记在被执行人吴绍来名下；2、坐落于××镇××花园××幢××室房屋登记在被执行人吴绍来与他人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人吴绍来名下的车牌号为浙ＣＪ××**红旗牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押；2、苍南县龙港镇（现为龙港市）国发花园15幢403室房屋由于上述房产系（2020）浙0326执2001号案件的抵押物，已由平阳县人民法院处置（本案已发函参与分配）。现没有发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年09月14日，被执行人尚欠申请执行人本金185000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2000元、执行费2675元。因被执行人吴绍来在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴绍来发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十五日代书记员  章 俊