wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22514号原告：罗昌久。委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告：陈晨曦。原告罗昌久与被告陈晨曦买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款108441元；2、被告从起诉之日起按全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗昌久及其委托诉讼代理人张旺年到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告存在业务往来，双方通过微信相互向对方采购产品。2020年1月11日，双方通过微信对账，被告将其算好的对账单发送给原告，该对账单载明被告尚拖欠货款160046元。同日，原告向被告拿货，物品价值13700元；2020年1月12日，原告向被告拿货，物品价值25554元；2020年1月12日，原告向被告拿货，物品价值10351元。2020年4月21日，被告通过微信向原告转账2000元。庭审中，原告主张扣除其向原告拿货的货款及被告已付2000元的货款，至今被告尚拖欠货款108441元。判决理由及结果被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利后果，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的微信聊天记录、微信转账明细有原始载体佐证，其真实性可以认定。上述证据间相互印证，足可证明原告与被告之间存在事实的买卖关系。被告未能举证证明已付货款金额，理应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，认定被告尚欠货款108441元。原告要求被告支付该货款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告已按双方约定完成交付货物的义务，被告未能按时支付货款，已属违约，被告应向原告支付逾期付款的利息。因此，原告要求被告从起诉之日即2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计至付清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晨曦应于本判决生效之日起十日内向原告罗昌久支付货款108441元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准从2020年7月7日起算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告承担，原告已预缴，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月二十九日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初304号原告赵伟，男，汉族，1970年8月9日出生，住河南省周口市川汇区。被告周口市川汇区人民政府。住所地：周口市川汇区行政新区。法定代表人李湛，该区政府区长。委托代理人郭文才，该区政府工作人员。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。原告赵伟诉被告周口市川汇区人民政府强制拆除一案，原告于2020年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告赵伟，被告周口市川汇区人民政府的委托代理人郭文才、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟诉称，原告是周口市原棉纺织印染厂职工，1996-1997年经原棉纺织印染厂同意批准自建了厂内小区一处房屋，该房屋处于混纺小区家属楼主体建筑楼房旁边，面积为96平方米，原周口纺织印染厂分厂收取了建房管理费用1000元，当时经厂领导班子研究后，只要符合条件，家庭住房紧张，准许职工自建房。虽然没有规划部门的规划许可及合法权证，但符合当时的历史条件，是政策许可的范围。根据《中华人民共和国物权法》第七十一、七十二、七十三、七十四条和《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，原告对该案涉房屋享有合法的使用权和占有权。被告强拆行为严重违法，其表现以下几个方面：1、强拆行为程序违法；2、强拆行为超越职权；3、强拆行为侵犯了原告的合法权益。根据以上事实，原告在2020年4月23日，对川汇区人民政府下设的“川汇区违法占地违法建设治理工作办公室”下达的川违限拆字第028号限期拆除通知书提出了行政复议，周口市人民政府已在2020年6月19日作出了【2020】40号行政复议决定书，撤销了被告作出的川违限拆字第028号限期拆除通知书。综上所述，被告对原告的房屋实施强拆行为严重违反法律规定，属于超越职权，滥用职权行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的财产损失，川汇区违法占地违法治理工作办公室是周口市川汇区人民政府成立的临时机构，不具有独立法人资格，不具有独立承担责任的能力，他代表川汇区人民行使职权，其行为后果应由川汇区人民政府承担。现原告的案涉房屋已被拆除，被告不给评估又不给拆迁安置补偿，无奈原告诉至贵院，请求依法判决确认周口市人民政府临时机构川汇区违法占地违法治理工作办公室对原告赵伟房屋实施的强制拆除行为违法。原告赵伟向本院提交如下证据：1、限期拆除通知；2、行政复议决定书。以上证明川汇区两违办作出的限期拆除通知违法已经被撤销。3、收据一份。证明盖小房时经过批准并交纳了费用。被告周口市川汇区人民政府答辩称，原告所诉涉案房屋位于纺城社区范围内，为加强城市管理，政府进行老旧小区改造，在改造过程中，发现原告涉案房屋属于违法建筑，且占用公共通道消防通道，为此，政府向原告下达了限期拆除通知书，通知并劝告原告自行拆除房屋。由于原告未自行拆除，为加强城市管理，对原告房屋进行了强制拆除。政府对其房屋拆除的行为有法定的事实依据和法律依据。被告周口市川汇区人民政府在法定期限内向本院提交如下证据：照片一组共八张。证明原告涉案房屋占用了公共通道和消防通道，属于违法建筑，经通知并催告，原告未自行拆除，政府才强制拆除。强拆行为有合法的事实和法律依据。对于原告提交的证据，被告质证意见为，对两份通知及复议决定，真实性无异议，虽然拆除通知书依法撤销，但可以说明在拆除前政府对原告方进行了通知，劝告其自行拆除。对收据有异议，该收据收款单位并非是行政执法单位，其收款的行为并不是对原告进行建房的批准，因此原告建房既没有规划许可，又没有建设许可，其所建设的房屋属违法建筑。对于被告提交的证据，原告质证意见为，对照片真实性无异议，对证明目的有异议，被告提供的照片中没有我的房子。对于上述证据，本院认证如下：原告、被告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，1998年原告赵伟在混纺小区家属楼主体建筑楼房旁边自建了一处两层房屋，面积为96平方米，2020年4月23日，周口市川汇区人民政府的内设机构“川汇区违法占地违法建设治理工作办公室”向赵伟发出限期拆除通知书（川违限拆字第028号），该通知载明“赵伟：经查你在七一路西段混纺小区建设的建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条、第68条的规定，现责令你在收到本决定书日起五日内自行拆除。”该通知送达原告后，原告未对上述房屋实施拆除。2020年4月28日，川汇区人民政府“两违办”及荷花办事处组织人员对原告的上述房屋实施拆除。原告对拆除行为不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告对“两违办”下达的限期拆除通知不服，向周口市人民政府申请行政复议，2020年6月19日，周口市人民政府作出周政（行复决）〔2020〕40号行政复议决定，撤销了上述限期拆除通知。本院认为：一、关于本案适格被告问题。原告房屋被拆除前，川汇区“两违办”对原告下发了限期拆除通知，并且具体实施了拆除行为，因“两违办”系周口市川汇区人民政府设立的不具有独立法人资格的内部机构，其行为的法律后果应当由设立者周口市川汇区人民政府负担，周口市川汇区人民政府是本案适格被告。二、关于被诉拆除行为的合法性问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”从在案证据来看，被告是以原告房屋建设违反城乡规划法为由实施的强制拆除，但本案中，并未有城乡规划主管部门对原告房屋作出违法认定，而仅仅是被告内设机构“两违办”2020年4月23日做出限期拆除通知后，在2020年4月28日就实施了强制拆除，并且该限期拆除通知此后被复议决定予以撤销，被告对原告房屋实施拆除时明显不符合行政强制法规定的进入行政强制程序的基本前提，更未依照行政强制法的规定履行催告、作出强制执行决定等法定程序，拆除行为明显依据不足且程序违法。综上所述，被告周口市川汇区人民政府组织实施强制拆除原告房屋依据不足且程序违法，因该强制拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告周口市川汇区人民政府2020年4月28日对原告赵伟位于周口市七一路西段混纺小区房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告周口市川汇区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年九月二十五日法官助理范帅印书记员杨颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12145号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。被告：滨州市智书贤图书有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：何莎莎，总经理。原告杨杰与被告上海寻梦信息技术有限公司、滨州市智书贤图书有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨杰于2020年8月21日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告杨杰向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨杰撤回起诉处理。审 判 员 李林二〇二〇年九月十五日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4622号原告：张召荣，男，汉族，1973年12月17日生，居民身份证登记住址：四川省南部县。被告：尹道军，男，汉族，1989年1月14日生，居民身份证登记住址：江苏省泗阳县。被告：云南元洲建设工程有限公司法定代表人：尹道军统一社会信用代码：91530112MA6NX8JF4G住所：云南省昆明市西山区希望汇2栋1单元1004室原告张召荣诉被告云南元洲建设工程有限公司、尹道军合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张召荣到庭参加了诉讼，被告云南元洲建设工程有限公司（以下简称“元洲公司”）、尹道军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张召荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还押金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月20日，原告向被告交纳了10000元的押金，用作家装的质量保证金。合同签订以后，被告云南元洲建设工程有限公司一直未派单给原告，原告就要求其退还押金。公司于2019年12月15日退还押金5000元，还有5000元押金至今未退还。公司一直找各种借口推脱。公司现在没有经营了，原告要求被告尹道军退款，但其称没有钱退还，便将其宝马车质押给了原告。原告为维护其合法权益，特提起该诉讼，请法院依法裁判。被告云南元洲建设工程有限公司、尹道军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告云南元洲建设工程有限公司、尹道军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告张召荣提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，与本案均具有关联性，能够形成完整的证据链，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，原告（乙方）与被告元洲公司（甲方）签订《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》，约定：乙方作为甲方的项目执行经理，按照甲方提供的装修施工下拨表、设计方案进行项目的施工，甲方提供施工材料，乙方必须配合和协助甲方催收应收的工程款，待工程结束后，业主交回所有工程款项乙方方可结账；乙方必须向甲方交纳工程押金10000元；项目执行经理与公司因故终止合作，工程押金在办理离职手续之日起五个工作日内全部退还。2019年9月22日，元洲公司出具收据一份，记载：兹收到张召荣项目经理质保金10000元。原告提交清单一份，记载：1、马地然10000元……20、张召荣10000元……29、赵守贵50**元。尹道军于2019年12月10日在清单上签字，注明：2019年12月15日之前下午两点，准备好现金230000元，发给工队。15号没来，由工队处理宝马5系（云Ａ×××**），向法院申请财产保全。另查，车牌号为云Ａ×××**的车辆，登记所有权人为罗永仙。庭审中，原告陈述：1、未与元洲公司签订任何的劳动合同，向元洲公司交纳保证金是基于合作关系，即元洲公司若有装修工程要做，就将工程包给原告，原告按照具体的工程量收取报酬；2、原告交纳保证金后，元洲公司一直未给原告安排装修工程；3、2019年12月15日，元洲公司向原告退回保证金5000元，至今还剩5000元未退；4、要求尹道军与元洲公司一并承担连带责任。5、车牌号为云Ａ×××**的宝马车现由原告等人控制。本院认为：原告与被告元洲公司签订的《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》，约定元洲公司接收装饰装修工程后，将工程指派由原告或其他包工头完成，原告完工后，再由双方对原告应收款项进行结算。在原告向被告元洲公司交纳10000元保证金之后，被告元洲公司并未指派任何的装修项目给原告，根据原告提交的清单来看，双方于2019年12月10日对保证金的退还已达成合意，原告据此要求被告元洲公司退还保证金，于法有据。现原告陈述被告已经退还保证金5000元，还剩5000元未退，被告元洲公司未到庭陈述其保证金退还情况，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告元洲公司退还保证金5000元的诉请，本院予以支持。至于原告要求尹道军承担连带责任的诉请，本院认为，被告尹道军虽在清单中签字，但从签字内容来看，其仅是作为公司法定代表人对退款事宜进行安排，并没有任何愿意承担连带责任的意思表示，原告要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告元洲公司、尹道军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南元洲建设工程有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告张召荣保证金5000元。二、驳回原告张召荣对被告尹道军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告云南元洲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年九月十四日书记员  徐宏娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7799号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：傅彬彬，公民身份号码×××，身份证地址江西省新余币镇。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告傅彬彬追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初297号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人申攀龙，男，1996年2月28日生，汉族，初中文化，无业，现租住山东省滕州市，户籍地甘肃省镇原县。2020年6月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人申攀龙犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人申攀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年3月10日至2020年4月15日期间，被告人申攀龙为牟取非法利益，虚构可以帮助被害人董某高价出售两套第四套人民币珍藏册的事实，并以需要手续费、押金等理由，先后在徐州市云龙区、泉山区等地，骗取被害人董某人民币共计30000元及第四套人民币珍藏册两套，其中一套经鉴定价值人民币350元。 案发后，被盗的其中一套人民币珍藏册被追回并发还被害人。案发后，被告人申攀龙退还被害人董某人民币3000元。 上述事实，被告人申攀龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某的陈述，证人李某、孙某的证言，被告人申攀龙的供述，公安机关扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录，微信、支付宝交易记录，银行交易明细，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定书，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申攀龙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人申攀龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人申攀龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人申攀龙认罪认罚，能够退赔被害人部分经济损失，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申攀龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月4日起至2021年10月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、其余违法所得依法继续予以追缴，追缴不成的，责令被告人申攀龙退赔被害人董贺皊人民币27000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔 璨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初325号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人袁航，男，1984年12月25日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现租住宁夏回族自治区中卫市。因吸食毒品，于2010年10月19日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；因寻衅滋事，于2018年9月3日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十三日。2020年7月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人孔祥瑞，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。被告人王裕轩，男，1999年4月17日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，务工，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。2020年6月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人陆学明、王鹏，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人袁航、王裕轩犯合同诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官李萍出庭支持公诉，被告人袁航及其指定辩护人孔祥瑞、被告人王裕轩及其指定辩护人陆学明、王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月26日，被告人袁航以售后回租型融资租赁方式从银川鑫燕伟达汽车服务有限公司购买一辆起亚牌×××号小型轿车，车辆所有权人为银川鑫燕伟达汽车服务有限公司，由袁航每月支付租金。2018年12月2日，被告人袁航、王裕轩经事先预谋后，由袁航通过他人，使用王裕轩提供的个人身份信息，将该车的《机动车登记证书》和《机动车行驶证》上载明的车辆所有人伪造成王裕轩。后袁航指使王裕轩持伪造的上述证书与张某签订《汽车质押借款合同》，骗取张某钱款5.06万元，所得赃款王裕轩分得600元，其余被袁航非法占有并使用。2020年6月22日，被告人王裕轩经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行。据此，公诉机关指控被告人袁航、王裕轩在签订合同过程中，使用伪造的产权证明作担保，骗取他人财物5.06万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人袁航如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王裕轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人袁航、王裕轩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人袁航判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人王裕轩判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。并提交了常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、归案情况说明、租金支付表、车辆交车单、车辆买卖合同、融资租赁合同、机动车登记证书复印件、注册登记信息复印件、机动车行驶证复印件、汽车质押借款合同复印件、收条复印件、王裕轩身份证复印件、中国建设银行交易明细清单、机动车信息查询结果单、微信转账记录复印件、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录，证人张某、杜某、王某3、袁某2、刘某的证言、被告人袁航、王裕轩的供述与辩解等证据证实。被告人袁航、王裕轩对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁航的指定辩护人提出被告人袁航具有坦白情节、当庭自愿认罪认罚，希望法庭对被告人袁航判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元的辩护及量刑意见。被告人王裕轩的指定辩护人提出被告人王裕轩具有自首情节、自愿认罪认罚，希望法庭对被告人袁航判处八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元以下，适用缓刑的辩护及量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁航、王裕轩在签订合同过程中，使用伪造的产权证明作担保，骗取他人财物5.06万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人袁航的指定辩护人提出的辩护人及量刑意见成立，予以采纳。被告人王裕轩的指定辩护人提出的量刑意见不当，不予采纳，提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人袁航如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王裕轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年7月1日止）二、被告人王裕轩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年2月22日止）三、责令被告人袁航、王裕轩向被害人张某退赔人民币50600元，于判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜 二○二○年九月二十九日法官助理 张 梅书记员 蔡丽冰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （20２０）川1102民初４９６９号之二 解除保全申请人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路东段**，统一社会信用代码：91511100684163758L。 法定代表人：庞允东，董事长。 解除保全被申请人：赵金和，男，1982年9月1日出生，白族，农民，住云南省大理白族自治州洱源县 本院在审理解除保全申请人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司诉解除保全被申请人赵金和追偿权纠纷一案中，本院于20２０年8月１０日作出（2020）川1102民初4969号民事裁定，冻结解除保全被申请人赵金和的银行存款总计201623.87元。2020年9月28日解除保全申请人请求解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对解除保全被申请人赵金和的银行存款的冻结（保全限额201623.87元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒲 澍
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初149号 原告杭州萧山雯航机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通一村。 法定代表人余友锁，公司总经理。 委托代理人涂婷婷，女，1993年4月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路**。 法定代表人华保华，局长。 委托代理人楼钰，该局工作人员。 第三人张怀勇，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告杭州萧山雯航机械有限公司不服被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，因原告杭州萧山雯航机械有限公司未按规定的期限预交案件受理费且又未提出缓、减、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  华丹萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢221号之二 申请执行人：冯仁刚，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 被执行人：刘丽琼，女，1979年10月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黄棚，男，1981年11月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人冯仁刚与被执行人刘丽琼、黄棚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄棚有桂Ｊ×××××号车、桂Ｊ×××××号车、桂Ｊ×××××号车、桂Ｊ×××××号车，发现被执行人刘丽琼有银行存款3933.52元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法查封了上述车辆，但暂时无法实际扣押，暂时无法处置；本院依法扣划上述存款，并通知申请执行人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现3933.52元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邹 媚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执347号申请执行人：马召斌，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：陈飞，男，汉族，1982年3月27日出生，住商丘市。被执行人：杨敬敬，女，汉族，1986年2月12日出生，住商丘市。申请人马召斌申请执行陈飞、杨敬敬借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1450号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年九月十四日法官助理张龙翔书记员管庆飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6556号上诉人（原审原告）：朱兴珍，女，1945年4月18日出生，穿青人，农民，住织金县。上诉人（原审原告）：王正伦，男，1940年6月21日生，穿青人，住织金县。被上诉人（原审被告）：王泽忠，男，1937年9月17日生，汉族，农民，住织金县。被上诉人（原审被告）：王荣文，男，1968年3月12日生，穿青人，农民，住织金县。被上诉人（原审被告）：王荣品（又名王荣贵），男，1969年12月31日生，穿青人，农民，住织金县。上诉人朱兴珍、王正伦因与被上诉人王泽忠、王荣文、王荣品土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2954号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱兴珍、王正伦上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案所产生的一切费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人一审提起诉讼案由是“财产损害赔偿及侵权纠纷”，一审立案及审理的案由均是“土地承包经营权纠纷”。应按上诉人的案由进行审理。二、一审没有通过当事人陈述的环节，我方有很多事实情况及理由都没有得到陈述。三、一审也没有告知原告方申请再审。四、一审认定部分事实不够清楚。五、一审裁定应该标明的地方没有标明。六、上诉人不属于重复起诉。本案与（2017）黔0524民初793号案件有几点不同：1、原告人数和被告人数不同；2、这次诉的侵权面积和损失金额与上次不同。3、案由不同。4、主要事实及理由不同。请求二审帮助判决处理为感。被上诉人王泽忠、王荣文二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，案由定性准确。双方的纠纷属于土地使用权属纠纷，应当属于人民政府处理决定，不属于人民法院法院的受案范围。一审法院（2017）黔0534民初793号民事判决书已经做出判决并已发生效力。上诉人就同一事实再次提起诉讼，一审驳回其起诉完全正确。原审原告朱兴珍、王正伦向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即拆除、停止侵权、霸占原告之母卢秀英的宅基地，并赔偿宅基地上及附近被砍的一切树木、竹物损失共计20820元；2、判令三被告承担本案所花费的一切费用。一审法院认为，本案原告朱兴珍以被告王泽忠为被告，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令被告王泽忠立即停止侵权、霸占、破坏和交回原告有合法承包土地经营权的土地，面积：258.75平方米；判令被告王泽忠立即拆除所挖运在该土地上影响原告种植农作物的瘦泥巴和钉在原告土地上的木刺桩等杂物，若再妨碍原告种植农业生产，要求被告赔偿土地经济升值损失；判令被告王泽忠承担本案诉讼费及其他因此案所花的一切费用。一审法院于2017年3月3日作出（2017）黔0524民初793号民事判决书，判决驳回原告朱兴珍的诉讼请求。该案中双方所争议的土地与本案所争议的土地实为同一幅土地，即小地名为“黄大土”的土地，也即卢秀英房屋拆除后由宅基地转变形成的土地。综上，本案中二原告提起的诉讼已经人民法院作出生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，本案属重复起诉，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告朱兴珍、王正伦的起诉。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审经审理查明：2017年2月23日，朱兴珍以王泽忠为被告向一审法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权、霸占、破坏和交回原告有合法承包土地经营权的土地，面积：258.75平方米；2、判令被告立即拆除所挖运堆放在该土地上影响原告种植农作物的瘦泥巴和钉在原告土地上的木刺桩等杂物，若再妨碍原告种植农业生产，要求被告赔偿土地经济升值损失；3、判令被告承担本案诉讼费及其他因此案所花的一切费用。一审法院审理后于2017年3月3日作出（2017）黔0524民初793号民事判决，判决驳回原告朱兴珍的诉讼请求，该判决已经生效。现朱兴珍又与王正伦作为原告，以王泽忠、王荣文、王荣品为被告向一审法院提起诉讼，请求：1、判令三被告立即拆除、停止侵权、霸占原告之母卢秀英的宅基地，并赔偿宅基地上及附近被砍的一切树木、竹物损失共计20820元；2、判令三被告承担本案所花费的一切费用。前案中双方所争议的土地与本案所争议的土地实为同一幅土地，即小地名为“黄大土”的土地，也即卢秀英房屋拆除后由宅基地转变形成的土地。本案二审争议焦点：本案是否属于重复起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中的当事人虽与（2017）黔0524民初793号民事案件的当事人不完全相同，但该规定中“当事人相同”不仅仅指当事人完全一致，只要部分当事人之间的诉讼请求构成重复起诉的，即应认定为重复起诉。前案中，朱兴珍以土地承包经营权法律关系提起诉讼，本案中朱兴珍、王正伦虽然以财产损害赔偿及侵权纠纷提起诉讼，但审理本案的前提仍然是朱兴珍、王正伦对涉案土地“黄大土”是否享有承包经营权，一审以承包经营权纠纷审理本案符合法律规定。朱兴珍在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的法律关系及诉讼请求均相同，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，认定本案属重复起诉并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人朱兴珍、王正伦的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年九月二十八日书记员 向 旭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9531号原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，董事长。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海如润投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：马锡润。原告上海高力国际物业服务有限公司与被告上海如润投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。上海高力国际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理费106,518.24元；2、判决被告以每月欠付物业费为本金，按每日0.1%标准向原告支付自每个欠费月6日起分段计算至判决生效之日止的滞纳金(暂计至2019年6月30日的滞纳金为49,155.59元)；3、判决被告向原告支付2017年2月26日至2019年3月10日期间的电费1,487.6元。事实与理由：2016年5月，原告与上海绿地海珀置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定绿地浦晖国际中心委托原告进行前期物业管理。后双方多次续订前期物业服务合同。被告原为龙华东路XXX号XXX室房屋业主，房屋后由安徽省淮南市中级人民法院进行处置并于2019年2月3日变卖成交，房屋于2019年3月10日产权变更登记至现业主名下。该房屋类型为办公楼，建筑面积164.38平方米，被告每月应付物业管理费4,438.26元。被告应当向原告缴纳从2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理费106,518.24元以及2017年2月26日至2019年3月10日期间的电费1，487.60元，但被告却一直拖欠尚未支付。合同履行至今，原告已按前期物业管理服务合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务。据此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告的住所地在上海市虹口区飞虹路******，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市虹口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 婕二〇二〇年九月二十八日法官助理  徐公允书 记 员  胡 劭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15119号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：林辉红，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告林辉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告林辉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金40309.18元，并支付截至2020年8月10日的利息2827.83元，罚息1614.55元，复利248.68元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金40309.18元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤TEXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月13日，林辉红与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定林辉红向汽车金融公司借款68000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，林辉红同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，林辉红未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告林辉红未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年5月13日，汽车金融公司与林辉红签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：林辉红向汽车金融公司贷款68000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款利率而浮动的贷款利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.57%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.17%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月18日发放贷款。汽车经销商按年利率2.57%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月21日办理了合同约定车辆（车牌号为粤TEXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，林辉红拖欠汽车金融公司借款本金40309.18元、利息2827.83元、罚息1614.55元、复利248.68元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。林辉红借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求林辉红承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于林辉红，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求林辉红支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.57%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求林辉红对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。林辉红为履行本案债务，以车牌号为粤TEXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林辉红于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金40309.18元，支付截至2020年8月10日的利息2827.83元、罚息1614.55元、复利248.68元；二、被告林辉红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年5月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.57%为标准计算；自2021年5月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告林辉红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告林辉红提供的车牌号为粤TEXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.9元，减半收取计454.95元，由被告林辉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1346号 申请执行人：枞阳县霁玲新型建材有限公司,住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚叽村。统一社会信用代码91340823791868542P。 法定代表人:刘福友，该公司董事长。 被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑**楼**门面。统一社会信用代码913408006957333572。 法定代表人：陈家德。 本院在执行枞阳霁玲新型建材有限公司与安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，铜陵市中级人民法院作出的(2020)皖07民终356号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司银行存款3279297.3元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2250号之二申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江绍兴市越城区人民中路**。法定代表人黄红宇。被执行人绍兴市敏和纺织品有限公司，住，住所地绍兴市越城区东湖街道永宁村/div>法定代表人沈毓敏。被执行人赵剑华，女，1960年2月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴市敏和纺织品有限公司、赵剑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市敏和纺织品有限公司、赵剑华归还申请执行人本金873516.55元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费11135元，案件受理费11135元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人绍兴市敏和纺织品有限公司、赵剑华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市敏和纺织品有限公司、赵剑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市敏和纺织品有限公司、赵剑华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市敏和纺织品有限公司、赵剑华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市敏和纺织品有限公司、赵剑华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。本案抵押物沈毓敏名下位于绍兴市柯桥区××镇××幢××室房地产，本院已依法拍卖。截止2020年9月24日，本案执行标的已执行到位923006元。暂未发现被执行人绍兴市敏和纺织品有限公司、赵剑华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市敏和纺织品有限公司、赵剑华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵剑华等采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市敏和纺织品有限公司、赵剑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 颜 丰二〇二〇年九月二十四日书记员 戴纬飞
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3105号 原告袁美恒，男，1984年7月16日出生，汉族。 被告袁园根，男，1984年10月10日出生，汉族 原告袁美恒诉被告袁园根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁美恒到庭参加诉讼，被告袁园根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁美恒向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款57689元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年原告多次分给被告供应中空铝条，前期被告能够及时付款，后来被告故意拖欠不给，原告于2018年5月到被告住所地索要，2018年5月26日被告向原告出具欠条，约定了还款方式，但被告不能按照欠条约定的还款方式履行，至今还欠原告57689元。 被告袁园根未答辩。 经审理查明，2018年5月26日，被告袁园根（又名袁根）与原告袁美恒签订还款协议，协议约定“袁根因欠任丘市伟丰厂袁美恒货款187689元。袁美恒于2018年5月23日来到袁根厂（宏兴玻璃厂）要债，经双方平等自愿协商如下：1、本月底（2018年5月）袁根先付货款50000元。付款方式为银行卡打卡，货款到达账户为准。2、剩余货款137689元。按每月30日前付3万元，直至付清为止，付款方式为银行打卡，账户收到款为准。3、如到期不能按时偿还剩余货款，袁美恒及家人到袁根厂要账的路费及必要的生活费由袁根承担……”原告自认被告已经偿还13万元，剩余57689元未偿还。 上述事实有原、被告陈述、还款协议等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告袁园根给原告袁美恒出具还款协议，事实清楚，证据充足，予以认定。原告主张被告袁园根偿还欠款57689元，请求合法予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张的利息应依据上述规定计算。因中国人民银行贷款基准利率取消，贷款利息的基本标准应改为全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），一般逾期罚息利率标准上浮50%，经查询2020年8月18日的一年期LPR为3.85%，故本院支持按照年利率5.775%从2020年8月18日计算至欠款实际还清为止。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁园根于本判决生效之日起十日内给付原告袁美恒欠款57689元及利息（按照年利率5.775%从2020年8月18日计算至欠款实际还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告袁园根承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁伟苓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢409号申请执行人天地源股份有限公司西安分公司，住所地:西安市高新区科技路**国际商务中心。代表人张建军，该公司总经理。被执行人刘全瑜，男，汉族，住西安市。申请执行人天地源股份有限公司西安分公司与被执行人刘全瑜租赁合同纠纷一案，本院（2006）雁民二初字第868号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘全瑜未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘全瑜自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。鉴于本案执行情况，本院已通过西安市中级人民法院层报陕西省高级人民法院指令执行。鉴于上述情况，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢409号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年九月二十九日书记员 贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达合议笔录时间：2020年9月26日地点：本院312室合议庭成员：杨栩、王晓彦、董超承办人：王琦记录人：贾雪艳王：申请执行人天地源股份有限公司西安分公司与被执行人刘全瑜租赁合同纠纷一案，本院（2006）雁民二初字第868号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘全瑜未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘全瑜自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。鉴于本案执行情况，本院已通过西安市中级人民法院层报陕西省高级人民法院指令执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，现拟裁定终结执行，看各位意见。杨：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，可以终结执行。王：同意上述意见。董：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执恢409案终结执行。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4807号上诉人（一审起诉人）：中山市迪科尔电器有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：孙平安，系该司执行董事。委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汝辉，广东卓正律师事务所实习律师。上诉人中山市迪科尔电器有限公司（以下简称迪科尔公司）因起诉梁曼玲一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初10745号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迪科尔公司上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：本案中，梁曼玲冒领迪科尔公司的工资，故本案案由应为损害公司利益责任纠纷，基础法律关系应为侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条之规定，应由侵权行为地法院，即原审法院管辖。不管从合同履行地还是侵权行为地、结果地，原审法院均有管辖权。如无管辖权，也应依法移送有管辖权的法院受理，而不是不予受理。综上，本案应当由原审法院管辖。本院经审查认为，首先，关于上诉人迪科尔公司主张本案案由应为损害公司利益责任纠纷的问题。损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。而迪科尔公司提交的证据未能证明梁曼玲在该司中担任股东或董事、监事、高级管理人员等职务，不符合损害公司利益责任纠纷的主体要件，故迪科尔公司的此项上诉主张不能成立。本案中，迪科尔公司以梁曼玲冒领工资为由主张其返还已领取的工资及损失。也就是说，迪科尔公司认为梁曼玲没有合法根据取得利益而使迪科尔公司受损失，故原审法院根据迪科尔公司起诉时所主张的事实理由将本案案由定为不当得利纠纷，并无不当。其次，民事诉讼法第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应当由被告住所地人民法院管辖。根据梁曼玲的身份资料显示，其住所地在广东省佛山市顺德区，不属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案无管辖权。最后，民事诉讼法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事诉讼法解释第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”由于原审法院对本案无管辖，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人迪科尔公司主张原审法院应将本案移送有管辖权的人民法院无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人迪科尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月八日书记员  罗海欣
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执160号 申请执行人卢成全，男，1978年2月12日出生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人金玲英，女，1981年8月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人卢成全与被执行人金玲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）桂1324民初649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金玲英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢成全于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人金玲英归还借款本金人民币38320.00元，归还申请执行人原垫付的受理费758.00元、公告费560.00元，承担本案申请执行费495.00元。本院于同年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人金玲英发出限制消费令。 2020年9月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人对被执行人无可供执行财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执160号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2470号原告：马金福，住宁夏回族自治区灵武市。被告：邓永斌，住宁夏回族自治区银川市。原告马金福与被告邓永斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金福到庭参加了诉讼，被告邓永斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告砂石料款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事砂石料行业，2017年9月，原告向被告承包的宁东天悦花园项目24号楼工程供应砂石料，共计6500元。后被告未予支付，为此，原告起诉来院。被告邓永斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告向被告工地运送砂石料，共计6500元。后被告未予支付。为此，原告起诉来院。本院认为，被告欠原告砂石料款6500元，由原告提交的收料单及短信聊天记录予以证实，对原告主张被告支付砂石料款6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告邓永斌于本判决生效后三日内向原告马金福支付砂石料款6500元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李杨 二〇二〇年九月十四日书记员 路展本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省定西市安定区人民法院刑事判决书（2020）甘1102刑初199号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人牛某，甘肃省定西市人。无前科。2019年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2019年9月6日13时20分许，被告人牛某驾驶×××“五菱”牌小型面包车，沿定新线由东向西行驶至24km+700m路段定西市××区暖泉桥头时，与同向朱田明驾驶的无号牌“大运”牌三轮电动车发生碰撞，致朱田明当场死亡，造成致一人死亡的交通事故。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，朱田明符合交通事故致颅脑损伤死亡。定西市公安局安定分局交通警察大队认定，牛某承担事故全部责任。案发后被告人牛某向被害人家属赔偿各项损失380000元，被害人家属对牛某予以谅解。案发后被告人留在原地等待，到案后如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人牛某交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人牛某主动到案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人牛某在庭审中无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人贾某的证言、被告人牛某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、道路交通事故责任认定书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某驾驶制动系统不符合标准的机动车在道路上行驶，未与前车确保安全车距，造成致一人死亡的交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人牛某报警并原地等待，到案后如实供述罪行，系自首，被告人牛某已向被害人家属赔偿全部损失，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人牛某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，建议判处被告人牛某有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议符合法律规定，予以认定。根据被告人牛某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 芦永吉二〇二〇年九月二十四日书记员 李 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24439号申请人：天津罗升企业有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西十道**。法定代表人:陈文德,董事长。委托诉讼代理人：齐开宇，该公司员工。被申请人:合肥扬丰机电设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市西县桃花镇工业园邓稼先路与西湖路交叉口。法定代表人：冯晓艳。申请人天津罗升企业有限公司与被申请人合肥扬丰机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币67181.12元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥扬丰机电设备有限责任公司银行存款人民币67181.12元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费692元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 媛二〇二〇年九月二十一日书记员 樊丽梅
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3739号原告：简明财，男，1947年1月27日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：王其军，男，1986年12月14日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市欣旺达新能源有限公司，住所地南京市溧水区乌山镇科创路科创中心。被告：中国平安财产保险有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路****。本院在审理原告简明财诉被告王其军、南京市欣旺达新能源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告简明财于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告简明财撤回起诉。本案案件受理费减半收取852元，由原告简明财负担。审 判 员  王白梅二〇二〇年九月十五日见习书记员  高 雅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1368号申请执行人：孙德发，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：程振，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：王福轩，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。孙德发与程振、王福轩民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初10095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程振于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德发借款50000元及利息，利率按照月息2分计算，自2017年10月9日起计息，至债务清偿之日止；被告王福轩对上述债务承担连带清偿责任；。因程振未按上述生效法律文书履行义务，孙德发向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查。程振有住房公积金19000元，本院已扣划后给付申请人孙德发。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请律师调查令和采取悬赏公告措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执1368号案件终结本次执行程序。被执行人程振、王福轩负有继续向申请执行人孙德发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年九月十八日书记员  郑 羽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初940号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人仇志春，男，1976年1月20日生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，从事装修行业，住宜兴市，户籍地淮安市淮安区。因本案于2020年5月7日被宜兴市公安局取保候审。辩护人华芝、欧吉，宜兴市法律援助中心律师。被告人黄冠亮，男，1979年7月22日生，居民身份证号码342130197907226418，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，住宜兴市，户籍地安徽省利辛县。2011年4月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年5月21日被宜兴市公安局取保候审。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）948号起诉书指控被告人仇志春、黄冠亮犯重大责任事故罪，于2020年7月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年8月7日依法变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人仇志春及其辩护人欧吉，被告人黄冠亮及辩护人蒋菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月底，被告人仇志春作为宜兴市臻源大酒店装修工程的施工现场负责人与各施工方签订施工协议，将工程发包给不具备安全生产条件的个人，同时以包代管，未组织制定相应的安全施工方案、未对施工人员进行安全教育培训和安全技术交底、未排查及消除安全隐患。被告人黄冠亮作为承包外墙施工方负责人，在未落实高处作业安全规定、未开展对施工人员安全教育培训和安全技术交底的情况下，即组织人员进行安装施工。2019年12月23日，外墙施工人员孙祝在未采取相应安全防护措施的情况下进行高空作业，不慎摔落至地面导致重伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，孙祝符合高坠致颅脑损伤而死亡。被告人仇志春负此次事故的管理责任，被告人黄冠亮负事故的主要责任。案发后，被告人仇志春、黄冠亮主动投案，归案后如实供述了上述事实。事故发生后，被告人黄冠亮、胡某与死者家属达成赔偿协议，由被告人黄冠亮、胡某赔偿死者家属人民币128万元。上述事实，被告人仇志春、黄冠亮在庭审中均未提出异议，并有证人裴某、胡某、黄某、孙某、刁某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市臻源大酒店营业执照复印件，金凤凰装修施工安全协议书，宜兴市臻源大酒店“12.23”一般高处坠落事故调查报告及宜兴市人民政府批复，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，人民调解协议书，收条、中国工商银行电子银行回单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及等证据证实，并有两被告人的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，被告人仇志春、黄冠亮均违反安全管理规定，发生致一人死亡的重大事故，其行为均应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人仇志春、黄冠亮犯罪后均能自首，依法均可从轻处罚；被告人仇志春、黄冠亮能自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。案发后，被告人黄冠亮对死者家属作出赔偿，可从轻处罚。综上，建议对被告人仇志春、黄冠亮均判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人仇志春、黄冠亮对公诉机关提出的量刑建议均未提出异议，且自愿认罪认罚。被告人仇志春的辩护人的辩护意见是：被告人仇志春系初犯，没有前科劣迹，一贯表现良好；案发后，被告人仇志春能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人仇志春自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人黄冠亮的辩护人的辩护意见是：案发后，被告人黄冠亮能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人黄冠亮自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人黄冠亮对被害人近亲属作出了赔偿，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人仇志春、黄冠亮在生产作业中违反安全管理规定，发生致一人死亡的重大责任事故，且分别负事故的管理责任和主要责任，其行为均已构成重大责任事故罪，应予惩处。被告人仇志春、黄冠亮犯罪后均能自首，依法均可予以从轻处罚。案发后，被告人黄冠亮、胡某与被害人近亲属达成赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。庭审中，两被告人均能自愿认罪认罚，依法均可予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节和两被告人的悔罪表现，本院认为被告人仇志春、黄冠亮符合缓刑适用条件，均可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人仇志春、黄冠亮的辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人仇志春犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人黄冠亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  王海群人民陪审员  许 静二O二O年九月十七日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执882号 申请执行人南宁市汇博小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**西江大厦****。 法定代表人：曾凡。 被执行人符征荣，男，1965年11月24出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西双金彩印包装有限公司，住所地南，住所地南宁华侨投资区武华大道**v> 法定代表人：杨慧华。 南宁市汇博小额贷款有限公司与符征荣、广西双金彩印包装有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符征荣、广西双金彩印包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市汇博小额贷款有限公司于2019年3月11日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，请求被执行人符征荣、广西双金彩印包装有限公司履行生效法律文书确定的义务，该院已依法受理。南宁市中级人民法院于2020年4月16日指定该案由南宁市武鸣区人民法院执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院经对被执行人符征荣、广西双金彩印包装有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息及南宁市青秀区人民法院前期执行执行，发现被执行人符征荣名下有位于两套房产分别位于南宁市××乡××区火炬路××公寓××单元××房、××单元××房，上述房产分别被南宁市青秀区人民法院、南宁市兴宁区人民法院查封，经本院现场查看，目前上述房产暂不具备处置条件。另查明，被执行人符征荣名下有车牌号为桂Ａ×××××佳美牌小型汽车一辆，该车辆未能实际控制。再查明，广西双金彩印包装有限公司所有的位于南宁市武鸣区广西东盟经济技术开发区武华大道5号的土地使用权及地上建筑物由南宁市中级人民法院处置中。此外，未发现被执行人符征荣、广西双金彩印包装有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人陆艳芳的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人符征荣、广西双金彩印包装有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人南宁市汇博小额贷款有限公司在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符征荣、广西双金彩印包装有限公司的财产线索，申请执行人李海宁可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）青民二初字第1630号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  莫淑丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1105号申请执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区遵义路**，统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人：周遵富。被执行人：修文万福麟房地产开发有限公司，，住所地贵阳市修文县扎佐镇红桥村村委会统一社会信用代码：915201233142711028。法定代表人：蔺昌琴。被执行人：贵州万福麟房地产开发有限公司，，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼******统一社会信用代码：91520000069902002D。法定代表人：韦少方。被执行人：贵州万福麟投资有限公司，，住所地贵阳市云岩区北新巷**麒龙佳苑********统一社会信用代码：915201035872721782。法定代表人：韦少东。被执行人：修文万福麟酒店管理有限公司，住，住所地贵阳市修文县扎佐镇红桥村一社会信用代码：91520123322259381Q。法定代表人：蔺昌琴。本院依据已发生效力的贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终1072号裁定，受理执行贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与修文万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟投资有限公司、修文万福麟酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司2020年09月22日书面向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终1072号裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年九月二十二日法官助理陈东伟书记员宋飞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执965号 申请执行人：承德县人民法院，住所地承德县下板城镇北环路。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人：王宗民，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人承德县人民法院与被执行人王宗民罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821刑初25号刑事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付罚金1万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人王宗民发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人王宗民发出失信决定书、限制消费令。3.本院两次对被执行人王宗民的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人王宗民在金融机构有开户，存款余额不足100元，不足以清偿债务。通过财产查询反馈，被执行人王宗民无车辆登记信息。无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本案应执行标的总额1万元，已经执行本金0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张建国
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执599号之三 申请执行人白振东，男。 被执行人刘波，女。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币195000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽娣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范 越
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执899号申请执行人：师超锋，男，1993年6月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：马会军，男，1981年6月20日生，汉族，住内黄县。关于师超锋与马会军民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初3470号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。限被告马会军于本判决生效后十五日内给付原告师超锋借款5000元及利息，利息按月息2分计算，自2018年1月8日起至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马会军负担。因马会军未按上述生效法律文书履行义务，师超锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马会军名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示上述存款数额较少，不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人拘留十五日并罚款5000元，因未找到被执行人下落，暂未实际采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马会军负有继续向申请执行人师超锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年九月二十七日书记员  刘旭灿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2795号 原告：梁国华，男，1974年9月19日出生，壮族，户籍所在地：广西扶绥县，住南宁市兴宁区。 被告：覃世武，男，1967年11月24日出生，壮族，住南 宁市兴宁区民主路49号11栋2201号。 委托诉讼代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄湘雯，广西桂科律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√）小额诉讼程序（） 立案时间：2020年5月7日 待裁事项：原告梁国华无正当理由拒不到庭。 裁定如下：按撤回起诉处理。 诉讼费：本案诉讼费3264元，减半收取1632元，由原告梁国华负担。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  青天镀 人民陪审员  何四祥 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初943号原告：王驰峰，男，1990年3月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所律师。被告：施爱凤，女，1970年6月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蹇新，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，江苏锦洲律师事务所律师。原告王驰峰与被告施爱凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王驰峰的委托代理人李俊、被告施爱凤的委托代理人孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王驰峰向本院提出诉讼请求：要求判令施爱凤支付装修工程款61140元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际付款之日止)。审理中，王驰峰变更诉讼请求，要求判令施爱凤支付装修工程款41858元及利息(自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际付款之日止)。事实和理由：原告与施爱凤签订《合同协议书》一份，约定施爱凤将位于荆溪农贸市场的浩峰火锅店室内装修总包给原告施工，合同总价206000元。后在装修过程中，产生增项15140元。现原告已完成合同约定的装修任务，但施爱凤仅支付160000元，并拒绝支付余款。被告施爱凤辩称，根据鉴定报告，扣除其自行完成部分，其只结欠原告13085.12元。原告王驰峰围绕诉讼请求依法提交了《合同协议书》，施爱凤提供了装修清单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，王驰峰（甲方）与施爱凤（乙方）签订《合同协议书》一份，约定：工程名称浩峰广德火锅室内装修总包；工程内容店铺翻新改造；工程期限2018年7月22日-2018年8月28日；合同价款200000元加6000元餐券，详细款项见材料预算清单；付款方式开工前预付50000元，进场施工后第10天付50000元进度款，进场施工后第20天付50000元进度款，工程结束后再付40000元工程款，留10000元质保金，无其他工程质量问题后2019年2月4日前结清；乙方权利和义务：组织对已完成工程验收鉴定，及时进行工程结算，按工程进度支付工程款；验收：工程完工后10日内双方进行工程验收，甲方须针对乙方提出的问题进行整改。超过10日乙方未提出异议则视为验收合格等内容。王驰峰同时向施爱凤提供了一份金额为194258元的预算清单。上述合同签订后，王驰峰进场施工。审理中，双方确认，预算清单中有部分项目如墙面摆放板、实木大门及五金铰链、钢化玻璃等，王驰峰没有施工。双方没有进行竣工验收，施爱凤于2018年8月28日即开始使用火锅店。施爱凤现已支付王驰峰160000元。审理中，根据王驰峰申请，本院依法委托江苏新鑫工程咨询有限公司对装修工程造价进行鉴定。鉴定过程中，本院组织原被告双方、鉴定人员至现场进行勘查，对照装修预算清单，由双方一致确认了未做、变更、增加项目。鉴定公司据此于2020年6月17日出具鉴定报告，鉴定结果为197858元。审理中，王驰峰另主张4000元空调安装费，提出该费用由其为被告施爱凤垫付，并提供其与空调配件商的聊天记录。对此，施爱凤提出如王驰峰有支付该4000元的依据，其愿意承担该笔费用。本院认为，王驰峰与施爱凤签订的《合同协议书》合法有效，双方均应按约履行合同义务。装修完成后双方未进行竣工验收，但施爱凤已实际使用涉案火锅店，且现已过合同约定的结清款项日期，故施爱凤应支付相应工程款给王驰峰。鉴定机构已根据实际施工项目进行了装修工程造价鉴定，故对鉴定结果197858元，本院予以确认。扣除已支付的160000元，施爱凤尚需支付37858元。关于王驰峰主张的垫付空调安装费，因其未提供实际支付该款项的依据，故对该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、施爱凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付王驰峰装修款37858元并支付利息(自2020年6月18日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回王驰峰的其他诉讼请求。如施爱凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元（减半收取），财产保全费720元、鉴定费3000元，由王驰峰负担55元，由施爱凤负担4130元。上述款项已由王驰峰垫付，施爱凤应负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接向王驰峰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇二〇年九月二十八日书记员  宗 瑛
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3423号原告：张某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：庞某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告庞某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元，逾期利息3800元（10000元×2%×19个月，2018年11月3日至2020年7月3日），本息合计13800元；2.要求被告给付起诉之日至给付之日止的利息，按月利率2%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，被告因生活所需向原告借款10000元，被告为原告出具借据1枚，约定2019年11月3日还款，月利0.03分。现被告外出打工，无法联系。被告庞某未作答辩。针对本案事实，原告张某向法庭提交如下证据：证据1.据1枚，证明被告借款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2017年1月外出打工、住址不详、去向不明，无法联系。经审查认为，原告张某提交的证据1利息部分“月利0.03分”，约定不明，此部分内容本院不予采信，出具欠据日期有涂改，原告主张的借款时间本院不予采信。其他内容来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告庞某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告出具10000元借据。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告庞某向原告张某借款，并为原告张某出具据1枚，双方债权债务关系明确，被告庞某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因利息约定不明，且无法确认借款时间，本院自起诉之日按月利率0.5%支持利息。被告庞某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞某于本判决生效后立即偿还原告张某借款10000元；二、被告庞某于本判决生效后支付原告张某自起诉之日（2020年7月6日）至实际清偿之日止，以10000元为基数，按月利率0.5%计算的利息。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告张某负担40元，由被告庞某负担105元，公告费400元，由被告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 包翠莲二〇二〇年九月二十四日书记员 张春颖
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0522行初7号原告：刘威，男，汉族，1983年1月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：刘小园，浙江润杭律师事务所律师。被告：长兴县市场监督管理局，住所地长兴县雉城街道县前中街**。法定代表人：王惠芳，局长。出庭应诉负责人：王惠芳，局长。委托诉讼代理人：黄丽媛，工作人员，公职律师。委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。被告：长兴县人民政府，住，住所地浙江省长兴县广场路**/div>法定代表人：石一婷，县长。出庭应诉负责人：王伟新，系县委常委、副县长。委托诉讼代理人：陆燕。委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。第三人：长兴大田置业有限公司，住，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道长州路**/div>法定代表人：潘少杰，董事长。委托诉讼代理人：陈珊妮，公司员工。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。原告刘威诉被告长兴县市场监督管理局、长兴县人民政府、第三人长兴大田置业有限公司工商行政管理及行政复议一案，本院于2020年4月7日立案。经合议庭讨论后认为，本案与（2020）浙0522行初8号案件均系对被告长兴县市场监督管理局作出的长市监不立字[2019]JG/1号不予立案告知书不服而引发，属被告长兴县市场监督管理局就同一事实对若干公民作出同一行政行为，公民不服分别向本院提起行政诉讼的情形，应当合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）浙0522行初8号案件审理。审 判 长 鲁  骅人民陪审员 张  蕾人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年九月三十日书 记 员 王 金 学
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17972号(2020)沪0115执17972号申请执行人：祝秀萍，女，1976年2月17日生，汉族，住福建省。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人祝秀萍依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6927号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6927号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11801号原告：北京首都机场物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街**，统一社会信用代码911101137577028569。法定代表人：李志刚，经理。委托诉讼代理人：张勇，北京市泽元律师事务所律师。委托诉讼代理人：南丰，北京市泽元律师事务所律师。被告：王金良，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京首都机场物业管理有限公司与被告王金良物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告北京首都机场物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首都机场物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京首都机场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京首都机场物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月一日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审50号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：叶某，男，汉族，1987年4月16日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年8月6日向本院申请强制执行其于2019年11月8日对被执行人叶某作出的文林罚决字[2019]289号《林业行政处罚决定书》，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局经依法查明，被执行人叶某于2016年4月在文昌市××镇非法占用林地452平方米建造房屋，上述行为及事实有现场勘验、调查笔录等证据为证，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条的规定，已构成违法。2019年11月4日，文昌市林业局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定以留置送达方式向叶某送达了《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了叶某，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。叶某在法定期限内没有提出陈述、申辩和申请听证。2019年11月8日，文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，对叶某作出并送达了文林罚决字[2019]289号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令30天内自行拆除非法占用林地452平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途每平方米10元，共计4520元的罚款。限叶某于收到本决定书之日起十五日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。叶某在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。因叶某仅履行了缴纳罚款4520元的义务，却没有履行处罚决定所确定的自行拆除建筑与设施的义务，文昌市林业局于2020年7月15日作出并以留置送达方式向叶某送达了文林罚催字（2019）第289号《履行林业行政处罚决定催告书》，催告叶某履行处罚决定所确定的义务，但叶某至今仍未履行。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行：一、依法强制执行文林罚决字[2019]289号《林业行政处罚决定书》中第一项“拆除非法占用林地452平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌”的内容；二、由被执行人承担本案执行费用。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]289号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人叶某等所作的询问笔录、现场勘验检查笔录及方位图、多规合一图等证据互相印证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且该处罚决定书已生效。被执行人叶某在法定期限内既没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书所确定的第一项即“拆除非法占用林地452平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌”的义务。申请执行人在申请本院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人留置送达了履行林业行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行相应义务，但被执行人至今仍未履行。故申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。 另，文昌市林业局申请本案执行费用由被执行人叶某承担，根据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款“……强制执行的费用由被执行人承担。”的规定，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]289号《林业行政处罚决定书》所确定的第一项内容，即拆除被执行人叶某在文昌市××镇非法占用林地452平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 二、本案执行费用由被执行人叶某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二〇年九月四日 法官助理 胡 元 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第六十条……强制执行的费用由被执行人承担。…… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。