wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1797号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的63350元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人郭建新的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4845号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州虹饮山房餐饮服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路**院**院。 法定代表人：王一，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福祥，男，汉族，1971年10月2日出生，住河北省沧州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州尚德通泰文化产业投资有限公司，住，住所地河北省沧州市光荣路**/div> 法定代表人：代增光，该公司经理。 再审申请人沧州虹饮山房餐饮服务有限公司（以下简称虹饮山房公司）因与被申请人张福祥、沧州尚德通泰文化产业投资有限公司（以下简称尚德公司）居间合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 虹饮山房公司申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，基本事实认定错误。1、再审申请人与被申请人张福祥签订保管协议，约定张福祥代为保管17万元，五日内达不成协议，把钱 2 退还。在保管协议履行过程中，张福祥未经申请人同意私自将17万给付尚德公司，违背协议内容，应当返还。2、张福祥未能促成尚德公司为申请人出具房屋租赁收据，尚德公司不认可收到17万租金、不认可出租房屋给申请人。根据合同相对性，申请人只能找张福祥主张权利。3、张福祥应当返还保管的17万及利息，张福祥与尚德公司之间的纠纷应由其双方解决。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人虹饮山房公司与被申请人尚德公司因房屋租赁产生争议，虹饮山房公司找到被申请人张福祥予以协调，张福祥出具收条写明收到虹饮山房17万元，代为保管，五日内达不成协议把钱退还。原审查明张福祥收到虹饮山房公司17万元后已经交至尚德公司财务部门，虽然虹饮山房公司与尚德公司未签订租赁协议，但是虹饮山房公司在2017年10月至2018年4月一直使用租赁房屋，可以认定虹饮山房公司租赁房屋的主要目的已经实现，后因其他原因房屋在2018年4月后无法再继续租赁使用，并非本案三方当事人的过错。虹饮山房公司主张张福祥构成违约，理据不足，原审未予支持并无不当。综上，沧州虹饮山房餐饮服务有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州虹饮山房餐饮服务有限公司的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  宋新华 3 审判员梁俊丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理岳梦一 书记员刘淘
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执633号之一 申请执行人：宁波公友暖通设备有限公司，统一社会信用代码91330211MA281YD92A，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道三五路****。 法定代表人：刘金才，该公司经理。 被执行人：周洋，男，1994年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人宁波公友暖通设备有限公司与被执行人周洋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波公友暖通设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人周洋支付申请执行人宁波公友暖通设备有限公司10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人周洋发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求周洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洋的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人周洋名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人周洋名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人周洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周洋作出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波公友暖通设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年九月十七日 代书记员 王梦晴
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更516号 罪犯车永志，男，1964年9月12日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省营山县人民法院于2017年12月27日作出（2017）川1322刑初177号刑事判决，以被告人车永志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；责令被告人梁伟、车永志退赔被害人黄某经济损失人民币22000元，被告人梁伟、罗祥国、鲁思伟、车永志退赔被害人王某经济损失人民币100000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯车永志在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯车永志服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯车永志于2018年5月19日缴纳罚金10000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费2712元，月平均消费96.85元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯车永志服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯车永志减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年5月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13577号原告深圳农村商业银行宝安支行，营业场所深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030075525275XE。负责人麦伟标。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告杨方顺，男，汉族，1966年6月17日出生，身份证住址。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠货款本金、利息、罚息、复利共计74955.04元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年3月8日的贷款本金余额为70965.05元，利息为2956.46元、罚息为946.98元、复利为86.55元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨方顺应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行偿还借款本金70965.05元及截至2020年3月8日的利息2956.46元、罚息946.98元、复利86.55元（2020年3月9日之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告杨方顺应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行律师费2000元。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年九月二十四日书记员  洪浩江书记员  梁梓恒
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1421号申请执行人：王梅，女，1970年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的王梅与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6780民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司支付王梅租金21406元及违约金4281.2元，承担案件诉讼费200元等。2020年5月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施；因申请执行人王梅也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十七日书记员  丁 毅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1388号之三 被执行人：贾云龙，男，汉族，1983年05月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾云龙在中国建设银行账户内存款人民币20410.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十六日 书记员  王静文
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3595号 原告：尹玉珍，女，1964年12月30日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人:徐卫琴,江苏智昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王新科,江苏智昇律师事务所律师。 被告：朱郁周，男，1969年6月3日生，汉族，住南通市海门区。 原告尹玉珍与被告朱郁周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行审理。原告尹玉珍及其委托诉讼代理人王新科，被告朱郁周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹玉珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告朱郁周归还原告尹玉珍借款本金人民币15万元并支付逾期利息（以本金人民币15万元为基数，自2019年6月25日起至被告实际履行还款义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：被告朱郁周的前妻尹善珍系原告尹玉珍的妹妹。被告朱郁周与其前妻尹善珍以为儿子朱剑在南京买房为由，向原告借款。2016年8月23日，被告与尹善珍向原告借款人民币30万元，并出具《借条》一份，约定由尹善珍与被告各自负责归还原告借款人民币15万元。后原告将借款人民币30万元通过银行转账方式汇至朱剑账户。原告曾多次向被告催要借款，被告均拒绝归还。故原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告朱郁周辩称，借款不是事实，借条是我儿子朱剑让我签的。当时朱剑承诺如果我有经济能力，可以帮他归还部分借款，如果我没有经济能力，该笔借款则不需要由我来承担。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，举证如下：1、《借条》一份，内容为：“因为儿子南京买方，写下借条。今有尹善珍、朱郁周向尹玉珍借人民币叁拾万元整（30万），双方每人偿还拾伍万元整（15万），借款30万为现金形式发放”，《借条》下方借款人一栏分别由尹善珍以及被告朱郁周签字确认，借款时间为2016年8月23日；2、中国农业银行汇款回单一份，证明原告于2016年9月4日向被告朱郁周之子朱剑汇款人民币30万元；3、本院（2017）苏0684民初637号民事调解书一份，证明被告朱郁周与尹善珍于2017年2月24日经本院调解自愿离婚；4、被告朱郁周与尹善珍于2017年2月24日签订的《协议书》一份，协议约定关于被告朱郁周与尹善珍婚前为儿子朱剑购房而向原告尹玉珍借款人民币30万元的债务，双方自愿协商后同意各自负责归还人民币15万元。 经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为其未收到钱款，对借款事实不予认可。 本院对原告举证的上述证据予以确认,可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下:2016年8月23日，被告朱郁周与案外人尹善珍以为儿子购房为由，向原告借款人民币30万元，并向原告出具《借条》一份，约定该款由被告与尹善珍各向原告偿还人民币15万元。2016年9月4日，原告向被告与尹善珍之子朱剑汇款人民币30万元。2017年2月24日，被告与尹善珍经本院调解自愿离婚，双方就原告的债务作出约定，各自负担借款人民币15万元。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。故原告诉讼来院，并提出如上诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告举证的证据可以证明被告朱郁周向原告借款人民币15万元的事实存在。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张。现被告朱郁周违约，应当承担清偿的民事责任。被告朱郁周未及时还款，原告主张逾期利息并无不当，但计算方式有误，本院予以纠正。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱郁周于本判决生效之日起十日内归还原告尹玉珍借款本金人民币15万元并支付逾期利息（以本金人民币15万元为基数，自2020年7月9日起至被告朱郁周实际履行还款义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告尹玉珍的其他诉讼请求。 如果被告朱郁周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1650元（已减半收取），由被告朱郁周负担（原告同意其预交的案件受理费人民币1650元由被告朱郁周向其直接支付，本院不再退还，由被告朱郁周在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周海云 书 记 员 张婷婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1301号 被执行人叶利明，男，1981年5月18日出生，住仙居县。 被执行人叶利明为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初362号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，依法移送强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人叶利明缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院向被执行人叶利明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求叶利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶利明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶利明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人叶利明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶利明不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人叶利明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人叶利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1301号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 方道也
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5497号 申请执行人：詹才保 被执行人：浙江鼎鑫工艺品有限公司 申请执行人詹才保与被执行人浙江鼎鑫工艺品有限公司商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4743号 原告：李红岩，男，1968年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：孟国良，男，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告李红岩与被告孟国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李红岩到庭参加诉讼，被告孟国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李红岩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款46460元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告从原告处购买草坪，尚欠46460元草坪款一直未付。2019年12月21日，被告向原告出具欠条一份，承诺于当年年底付清，但被告一直未予支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告孟国良未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条1份，证明2019年10月21日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告草坪款46460元，并承诺于2019年年底前付清。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告自2016年起从原告处购买草坪，至业务结束，尚欠原告草坪款46460元。2019年12月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠李红岩草坪款人民币46460元，于2019年年底付清。此款,经原告催讨，被告一直未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告购草坪后未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付草坪款具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟国良应于本判决生效之日起十日内支付原告李红岩货款46460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元,由被告孟国良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二〇年九月十八日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20851号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码914xxxxxxxxx。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：骆园，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************。被告：黄永明，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************。本院在审理中国建设银行股份有限公司中山市*******、黄永明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市********、黄永明达成和解为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费13068元，减半收取为6534元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交6534元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 盈黄靖雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21430号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：罗天保，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 被告人罗天保盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初759号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人罗天保刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人罗天保罚金人民币2000元，退赔被害人郑某经济损失人民币2429元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人罗天保发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21430号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁毅娜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民特8号申请人：湖北华炬资产评估房地产估价有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路火炬大厦**。法定代表人：殷德强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高克生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。被申请人：襄阳国益国有资产经营有限责任公司。。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区写字楼******法定代表人：邹虹波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。申请人湖北华炬资产评估房地产估价有限公司与被申请人襄阳国益国有资产经营有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月3日立案。申请人湖北华炬资产评估房地产估价有限公司于2020年9月1日提出撤回申请。本院认为，申请人湖北华炬资产评估房地产估价有限公司自愿撤回申请不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖北华炬资产评估房地产估价有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人湖北华炬资产评估房地产估价有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年九月二日书记员  罗雨萌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4049号原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地鞍山市铁**新湖路**。法定代表人：王春海，职务经理。委托诉讼代理人：赵琳，系该公司员工。被告：王晋之，女，1978年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，现住址铁**。原告鞍山戴维物业管理有限公司（以下简称戴维物业）与被告王晋之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳、被告王晋之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴维物业向本院提出诉讼请求，1、判令王晋之立即给付拖欠的2012年9月30日至2019年5月30日间的物业服务费13184元及2012年12月1日起至2019年5月30日间的电梯费2340元以及滞纳金（滞纳金从2012年9月30日起算，按实际交纳之日止，按每日3‰计算）。2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：王晋之系鞍山欧洲小镇17#132业主，建筑面积104.31平方米，戴维物业与王晋之于其入住时签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.58元/月/平，电梯费30元/月向被告收取，王晋之应于每年9月30日前向戴维物业交纳次年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现经物业多次催要，王晋之拒不交纳。戴维物业认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护，王晋之拖欠物业费拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，王晋之应该承担支付欠款及违约金的责任，请求人民法院判决给付所欠物业费、电梯费及滞纳金。王晋之辩称，我的房子2019年5月30日左右卖的，物业费交到2019年9月30日，物业费我交给原告原物业经理马岳了，我多次向马岳要收据和发票，回答因为是有优惠，手续我也没有了，七千元物业费是经理同意的，至于是否交给原告是其公司内部事宜，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞍山中宇房屋开发有限公司与鞍山戴维物业管理有限公司签订前期物业服务合同，王晋之于2011年9月30日在前期物业服务合同上签字确认，合同中约定由鞍山戴维物业管理有限公司为欧洲小镇业主提供物业服务。前期物业合同中约定，住宅物业费为1.58元/平/月。物业费每年交纳一次，第一年的物业费，业主于房屋交付前交纳，以后每年的物业费，业主必须于每年首个十日内缴纳。王晋之于2018年5月向戴维物业原物业经理通过微信支付物业费用7000元。另查，涉诉房产于2019年5月30日经王晋之卖出后，更至他人名下。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，2011年建设单位与物业公司签订的物业服务合同符合上述法律规定，物业公司向王晋之所住小区提供物业服务的行为合法有效。王晋之作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求王晋之给付拖欠物业管理费的合理部分之诉求，应予支持。关于王晋之提出物业费已经交付给戴维物业原物业经理马岳不拖欠物业费用的抗辩理由，经查，王晋之于2018年5月向马岳通过微信方式转账7000元，但其无证据证明该款项为涉诉房产物业费用缴纳至2019年9月30日，因前期物业服务合同约定物业费缴纳方式为每年首个十日内交纳，应认定为王晋之缴纳物业费至2018年年底较为合理。故王晋之还应向戴维物业缴纳2019年1月1日至2019年5月30日的物业费824元（104.31平*1.58元/平/月*5月），电梯费150元，合计974元。关于戴维物业主张要求王晋之给付滞纳金的诉讼请求，滞纳金的适用具有一定的法定性与强制性，而戴维物业与王晋之之间的物业服务系平等主体间民事关系，戴维物业此处主张的滞纳金不妥，此主张的性质应为违约金。在本案中，虽然戴维物业提履行了合同的主要义务，王晋之存在违约情形，但鉴于本小区实际情况，为维护双方权益，物业公司与业主之间需相互配合，协同勠力才能共建美好家园、构筑和谐社会，故对于物业公司此项主张，不予支持。关于戴维物业抗辩理由马岳收取的费用不是物业费一节，经查，被告王晋之与马岳之间无任何经济往来，且马岳在物业服务合同中写明为戴维物业的委托代理人，戴维物业也认可马岳在2019年年底前为其物业经理，马岳能够代表戴维物业从事职务行为，故马岳收到款项应视为戴维物业收取，该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、王晋之于本判决生效之日起十日内给付鞍山戴维物业管理有限公司自2019年1月1日至2019年5月30日的物业服务费824元，自2019年1月1日至2019年5月30日的电梯费150元，合计974元；二、驳回鞍山戴维物业的其他诉讼请求。案件受理费210元（鞍山戴维物业管理有限公司已预交），由王晋之负担50元，鞍山戴维物业管理有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年九月二十九日代理书记员  赵萃婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终960号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈聪，女，1979年12月31日出生，汉族，住上海市闸**。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人陈聪证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1245号 申请保全人：吕朋，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被保全人：郭子和，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被保全人：郭德旺，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2484号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产26759元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产26759元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月十五日 书记员  王斯璇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初7212号原告：吴朋飞，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。被告：熊革玲，女，1944年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于连凤，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告吴朋飞与被告熊革玲不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日受理。原告诉称，原告通过第三人与被告相识，并在被告要求下给被告打款合计40万元，被告予以接受。上述款项由原告委托第三人直接打给了被告熊革玲。但是原告认为，与被告之间不存在借贷、买卖等法律关系，被告取得该款项没有法律依据。被告对上述款项应予以返还。为此，特诉诸于贵院。请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告熊革玲在提交答辩状期间提交北京市朝阳区麦子店街道霞光里社区居民委员会出具的《居住证明》并对管辖权提出异议认为，因申请人于2014年4月13日至今一直在北京市朝阳区××路××号××小区××座××室居住，长达6年有余，即北京市朝阳区已是申请人的经常居住地。根据法律规定，本案应由申请人经常居住地人民法院管辖。经审查，被告的户籍地为湖南省长沙市开福区。被告提交的北京市朝阳区麦子店街道霞光里社区居民委员会出具的《居住证明》载明，被告自2014年4月13日至今，一直在北京市朝阳区××路××号××小区××座××室居住。对此，原告出具书面意见表示认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地为北京市朝阳区，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。故对于被告熊革玲提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年九月二十一日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9919号申请人邹志锋，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人何涛、李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人山东泉泰广告有限公司，住所地山东省济南市市中区六里山南路**佳宝宾馆**。法定代表人牛敬畏。被申请人武长印，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人邹志锋诉被申请人山东泉泰广告有限公司、武长印合同纠纷一案，申请人邹志锋于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东泉泰广告有限公司、武长印的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产并提供了担保。本院认为，邹志锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结山东泉泰广告有限公司、武长印的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘敢德人民陪审员  张贤文人民陪审员  占昌圣二〇二〇年九月七日法官助理雷博书记员邱有根
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21813号之一原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被告：欧开锋，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省阳春市****************，公民身份号码441************。被告：梁鉴媚，女，1977年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市****************，公民身份号码441************。被告：中山市东富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区**************，统一社会信用代码914********。法定代表人：周某1。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告欧开锋、梁鉴媚、中山市东富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,原告交通银行股份有限公司中山分行于2020年9月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费6592元，减半收取计3296元，诉讼保全费2285元，合计5581元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交5581元），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初976号 原告：诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安信用社），住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 负责人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人:沈艳英，女,诏安信用社员工，住福建省厦门市思明区。 被告:孙少妹，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:涂剑滨，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安信用社与被告孙少妹、涂剑滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诏安信用社的委托诉讼代理人沈艳英到庭参加诉讼，被告孙少妹、涂剑滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令孙少妹偿还贷款本金39000元及自2007年3月28日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，利息具体计算：从2007年3月28日起至2008年3月10日止按39000元×月利率9.051‰计算；从2008年3月11日起至贷款还清之日止按39000元×月利率9.051‰×150%计算。未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息），涂剑滨承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由孙少妹、涂剑滨负担。事实和理由：孙少妹、涂剑滨于2007年3月28日与诏安县农村信用合作联社营业部签订《保证借款合同》一份，约定借款金额39000元，期限自2007年3月28日至2008年3月10日止，用途是化工（转贷），约定月利率为9.051‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。涂剑滨提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社营业部于2007年3月28日向孙少妹发放贷款39000元。经多次催讨，孙少妹没有履行还款义务，涂剑滨没有履行担保责任。 孙少妹、涂剑滨没有提出答辩。 在审理过程中，诏安信用社提供证据：1、《保证借款合同》、《借款借据》，欲证明孙少妹于2007年3月28日与诏安县农村信用合作联社营业部借款39000元，期限自2007年3月28日至2008年3月10日止，约定月利率为9.051‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息，涂剑滨为《保证借款合同》项下的债务及利息承担连带保证责任；2、《身份证》，欲证明孙少妹、涂剑滨的身份；3、《民事裁定书》、《贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书》，欲证明诏安信用社于多次提起诉讼，债权尚在诉讼期内的事实。 本院认为，孙少妹、涂剑滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。诏安信用社的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。 本院经审理认定事实如下：孙少妹、涂剑滨于2007年3月28日与诏安县农村信用合作联社营业部签订《保证借款合同》一份，约定借款余额39000元，期限自2007年3月28日至2008年3月10日止，用途是化工（转贷），约定月利率为9.051‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。涂剑滨提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社营业部于2007年3月28日向孙少妹发放贷款39000元。经多次催讨，孙少妹没有履行还款义务，涂剑滨没有履行担保责任。 综上所述，本院认为，诏安信用社提供的证据，足以证明孙少妹与诏安信用社形成借款合同关系，诏安信用社为贷款人，孙少妹为借款人，涂剑滨为借款保证人。贷款逾期后，孙少妹没有偿还全部借款，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。涂剑滨为担保人，对该笔借款负有连带清偿责任。合同约定贷款逾期加收罚息和复息，没有违反法律规定，应予认可，但若合计年利率超过24%的部分不予支持。孙少妹、涂剑滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙少妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金39000元及自2007年3月28日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，利息具体计算：从2007年3月28日起至2008年3月10日止按39000元×月利率9.051‰计算；从2008年3月11日起至贷款还清之日止按39000元×月利率9.051‰×150%计算。未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息）。但上述利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。 二、涂剑滨对上述债务负连带清偿责任；涂剑滨承担连带清偿责任后，有权向孙少妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由孙少妹、涂剑滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张立和 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  林伊婷 书 记 员  李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执467号申请执行人：郑贤福，男，汉族，1982年12月16日生，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。被执行人：鲁甸县忠信建材有限公司，统一社会信用代码为9153062130955372XL。住所地：云南省昭通市鲁甸县茨院工业园区。法定代表人：马玉数，男，回族，1965年5月20日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人郑贤福与被执行人鲁甸县忠信建材有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）云0621行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人郑贤福于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸县忠信建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人郑贤福工资19000.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院依法对鲁甸县忠信建材有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，被执行人名下有土地抵押给中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，而中国农业银行股份有限公司申请执行鲁甸县忠信建材有限公司一案正在执行阶段，抵押财产无法及时变现。鲁甸县忠信建材有限公司现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执467号执行案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马达琼代理审判员  马 列二〇二〇年九月二十二日书 记 员  甘香迪
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执187号之三申请执行人：临沧市秦震慧达商贸有限公司,住所地：临沧市临翔区北塔路与学府路之间闲庭水榭**。法定代表人：李正荟，该公司执行董事。委托代理人：廖永华，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：临沧市杰诚康房地产开发有限公司,,住所地：云南省临沧市永德县德党镇城南开发区法定代表人：赖杰，该公司董事长。被执行人：永德县永通大酒店有限公司,,住所地：云南省临沧市永德县德党镇城南开发区法定代表人：赖梓尧，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力(2020)云09民初4号民事判决执行临沧市秦震慧达商贸有限公司（下称秦震慧达公司）与临沧市杰诚康房地产开发有限公司（下称杰诚康公司）、永德县永通大酒店有限公司（下称永通大酒店）借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下财产情况及采取执行措施如下：一、经网络查控系统查询，被执行人永通大酒店名下无银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况；被执行人杰诚康公司名下无银行存款、证券、网络资金等财产信息，但是，其名下有6辆车辆（车辆品牌与车牌号分别为：三一牌、云Ｓ×××**，三一牌、云Ｓ×××**，三一牌、云Ｓ×××**，三一牌、云Ｓ×××**，三一牌、云Ｓ×××**，奔驰牌、云Ｓ×××**），经进一步调查，该6辆车辆已被另案查封及轮候查封。二、经查询被执行人名下不动产情况，被执行人永通大酒店名下有三宗土地，该三宗土地已被抵押给中国工商银行临沧分行；2020年9月4日，本院依法查封被执行人永通大酒店名下二宗土地（土地使用权证号：永国用2013第××号、永国用2015第××号）；被执行人永通大酒店名下有10套房产，该10套房产均已另案抵押，2020年9月4日，本院依法查封被执行人永通大酒店名下6套房产【房产证号分别为：永房权证永政字第（2009）6021号、永房权证永政字第（2009）6023号、永房权证永政字第**、永房房权证永政字第**、房权房权证永政字第**、权证房权证永政字第**】行人杰诚康公司名下有37处不动产，经调查核实，均已被抵押且另案查封与抵债给他人。三、经查询被执行人名下林权登记情况，被执行人杰诚康公司与永通大酒店名下无林权登记记录。四、经查询被执行人名下股权登记情况，被执行人永通大酒店在其他企业没有持有股权登记信息；被执行人杰诚康公司持有永德县杰诚小额借贷款有限公司40%股权，持有临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司0.26%股权，经进一步调查，被执行人杰诚康公司持有临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司的持股比例0.26%股权已被其他法院另案冻结，2020年9月4日，本院依法轮候冻结该股权。五、2020年8月6日，本院依法将被执行人杰诚康公司与永通大酒店限制高消费。本院认为，被执行人杰诚康公司名下6辆车辆使用年限较长，执行价值较小且未能实际扣押，暂时不宜处置；被执行人名下不动产已抵押的，暂时不具备处置条件；被执行人杰诚康公司持有的永德县杰诚小额借贷款有限公司的40%股权，没有执行价值，不予处置。申请执行人债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力，穷尽财产调查措施后未发现被执行人名下有其它可供执行财产，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序处理的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对(2020)云09执187号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年九月十七日法官助理李小龙书记员迟云书
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执297号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼**。法定代表人：穆矢。被执行人：章新波，男，汉族，住所，住所地：江西省九江市星子县div>本院于2020年9月7日立案执行重庆万达小额贷款有限公司申请章新波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）衢仲金网字第570号国内仲裁裁决，被执行人章新波应支付申请人重庆万达小额贷款有限公司借款3250.92元。经过财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣04执297号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保366号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陈雨，男，1983年6月29日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保361号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈雨名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0623刑初152号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人杨书红，男，1973年12月10日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，户籍地华容县，现住华容县，因本案于2020年6月9日被华容县公安局刑事拘留，2020年6月23日由华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人杨书红犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人杨书红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份的一天下午，被告人杨书红邀陶某、刘某前往其位于华容县的租房内玩，陶某提出要吸食毒品，并从身上拿出一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后陶某将吸毒工具做好后，被告人杨书红与陶某、刘某三人在杨书红租房客厅采用“烫吸”方式吸食了毒品。不久，唐某通过与陶某联系后，也来到了杨书红的租房中，与杨书红、陶某、刘某一同吸食了毒品。 2020年6月8日，被告人杨书红主动到华容县公安局报案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨书红在自己的家中容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人杨书红主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人杨书红认罪认罚，可从宽处理；建议对被告人杨书红判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了立案决定书、强制措施文书、到案经过说明、户口抄录、行政处罚决定书、尿检照片、通话详单等书证，现场勘查工作记录及照片、辨认笔录，证人陶某、刘某、唐某的证言，被告人杨书红的供述和辩解等证据证实。 被告人杨书红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨书红为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨书红主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨书红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨书红的刑期自2020年6月9日起至2020年11月8日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓葵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闵煜 附：相关法律文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保235号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：李朋健，男，1990年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初66号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李朋健银行存款15813.51元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年九月十二日书记员  刘 超
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5533号原告：贺成娥，女，1962年7月10日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李瑜，北京壹律律师事务所律师。被告：贾建奎，男，1970年10月11日出生，汉族，住北京市延庆区。原告贺成娥与被告贾建奎民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺成娥的委托诉讼代理人李瑜、被告贾建奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺成娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令贾建奎偿还贺成娥借款本金40000元。2、请求法院依法判令贾建奎向贺成娥支付自起诉日至实际付款日期间的资金占用利息（资金占用利息以4万元为本金，按年利率6%计算）。事实与理由：贺成娥与贾建奎相识多年，贾建奎经常因资金问题向贺成娥借款。2016年，贺成娥多次向贾建奎出借款项，共计45000元。双方未约定还款期限。事后贾建奎向贺成娥补签借据。此后多年，贺成娥多次要求贾建奎还款，贾建奎仅于2019年7月22日还款5000元，余款至今未还。为维护贺成娥合法权益，故此向法院提起诉讼。贾建奎辩称，我通过承揽贺成娥家房屋修建工程与其相识，后二人关系也不错，我承揽的其他工地资金周转不开，向贺成娥借款两次，一次10000元，一次是30000元，共计借款40000元，分别给贺成娥出具借条。2019年，贺成娥丈夫生病，我还给贺成娥现金5000元，后又通过银行卡转账5000元，两次共计还款10000元。现我仅欠贺成娥借款30000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月，贾建奎承揽贺成娥家房屋修建工程，二人相识之后关系相处不错。2016年7月12日，贾建奎向贺成娥借款30000元，2016年8月24日向贺成娥借款10000元，分别给贺成娥出具借条，借款未约定利息和还款时间。2019年7月22日，贾建奎通过银行卡转账形式还给贺成娥借款5000元，余款至今未付。本院认为，贺成娥与贾建奎的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案中，贺成娥向贾建奎提供了借款，贾建奎向贺成娥出具了借条，本院对借款金额40000元予以确认。贾建奎通过银行卡转账形式还给贺成娥借款5000元的事实，本院亦予以确认。贺成娥所述借款总额为45000元及贾建奎所述已还款总额10000元的主张均无证据证实，本院均不予采信。综上，贾建奎应偿还贺成娥借款本金40000元-5000元=35000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，贾建奎向贺成娥出具的借条中未载明利息，贺成娥要求贾建奎支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、贾建奎偿还贺成娥借款35000元（于判决书生效后十五日内履行）；二、驳回贺成娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由贺成娥负担62元（已履行）；由贾建奎负担338元，于判决书生效后七日内履行。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二〇年九月二日书记员  范佳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执541号之四申请执行人高亮,男,汉族,1982年5月27日出生,住辽阳市太子区。委托代理人兰岚，沙岭法律服务所法律工作者。被执行人李万生,男,汉族,1979年2月3日出生,住辽阳市太子河区。被执行人张宏,女,汉族,1979年5月3日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人高亮与被执行人李万生、张宏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李万生、张宏银行存款37580元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二十二日书记员 于美阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2906号之一原告：徐某，女，1978年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆宏宇，北京市天元律师事务所律师。被告：陆某，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：李春艳，北京市盈科律师事务所律师。原告徐某与被告陆某变更抚养关系纠纷一案，本院已立案。原告徐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费35元，由原告徐某负担（已交纳）。审 判 员 李燕二〇二〇年九月五日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2258号 申请执行人：林周平，男，1963年12月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 关于申请执行人林周平与被执行人李德武借款合同纠纷一案，被执行人李德武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李德武所有的银行存款720000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨逸峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31124号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：余红旗，男，汉族，1980年7月20日出生，住广东省高州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余红旗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2019年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2019年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月21日尚欠本金余额8681.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8681.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余红旗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8681.18元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保330号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘伟，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保324号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘伟名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3214号申请人：甘肃泽园农业科技有限公司地址：甘肃省张掖市甘州区东北郊经济技术开发区生态科技园统一社会信用代码：916207023952221253法定代表人：梁治国，系该公司执行董事委托诉讼代理人：王建荣，系该公司财务负责人被执行人：王兴聪，男，1969年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人甘肃泽园农业科技有限公司与被执行人王兴聪买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）甘0702民初578号民事判决书已发生法律效力。被告王兴聪偿付原告甘肃泽园农业科技有限公司欠款39190元，限于本判决生效后三十日内付清。被执行人王兴聪履行期间期满后未履行法定义务，申请人甘肃泽园农业科技有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月12日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年6月11日、2020年8月11日、2020年9月27日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人王兴聪名下无存款信息。4.2020年6月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人王兴聪名下无不动产登记信息。5.2020年6月15日，本院向车辆管理部门调查，反馈出被执行人王兴聪名下无车辆登记信息。6.2020月8月10日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。7.2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8.2020年9月27日，依申请人申请，本院将被执行人王兴聪纳入失信人员名单。9.2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的40408元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执1373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。负责人：方磊，该行行长。住所地：甘肃省张掖市县。统一社会信用代码：91620700670828843K。委托诉讼代理人：宋涛，该行清收中心主任。被执行人：李斌，男，1980年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：梁鸿权，男，1982年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：甘琳，女，1983年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人李斌、梁鸿权、甘琳借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）甘0702民初2914号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告李斌于2015年3月16日签订的《个人额度借款合同》自本判决生效之日起予以解除；被告李斌于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金105066.65元、利息11161.41元（利息算至2019年4月3日），本息合计116228.09元，并利随本清；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行有权对被告蒋鸿权、甘琳共有的坐落于张掖市甘州区鸿宇商贸广场B7号楼鸿宇二路1层179铺、张掖市甘州区鸿宇商贸广场B7号楼鸿宇二路2层279铺房屋进行折价或拍卖、变卖所得的价款对本判决第二项被告李斌的欠款在人民币335000元范围内行使优先受偿权；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月26日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李斌、梁鸿权名下无财产，甘琳名下有甘Ｇ×××**号飞碟牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产。2.2020年3月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人甘琳名下无财产；反馈被执行人李斌有位于张掖市甘州区房屋一套，但该房屋只是做预告登记，反馈被执行人梁鸿权名下有位于张掖市甘州区，但上述两套商铺军抵押于邮政储蓄银行，梁鸿权名下有位于张掖市甘州区房屋一套，按照本案标的计算，查封该房屋超出案件标的，所以本案不予以查封该房屋。3.2020年4月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年4月1日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述李斌、梁鸿权、甘琳人找不见，财产只有梁鸿权抵押给银行的商铺，在没有其他财产。5.2020年6月18日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈结果与3月26日反馈结果一致。6.2020年8月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。7.2020年8月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取纳入失信被执行人名单。8、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的127388.66元及产生的相应利息，本院强制执行到位13808.11元，下剩案件款113580.55元及相应的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人李斌有位于张掖市甘州区房屋一套，但该房屋只是做预告登记，反馈被执行人梁鸿权名下有位于张掖市甘州区，但上述两套商铺军抵押于邮政储蓄银行，梁鸿权名下有位于张掖市甘州区房屋一套，按照本案标的计算，查封该房屋超出案件标的，所以本案不予以查封该房屋。再未发现被执行人李斌、梁鸿权、甘琳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年九月八日书记员 张  志  强
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1928号上诉人（原审原告）：山西潞安羿神能源有限责任公司。法定代表人：李文平，职务：董事长。上诉人（原审被告）：山西北斗信安科技有限公司。法定代表人：李力军，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：中科信安空间遥感卫星技术有限公司。法定代表人：韩会峰，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：山西润恒化工有限公司。法定代表人：江坤，职务：执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：屯留县同春工贸有限公司。法定代表人：王晓睿，职务：执行董事兼总经理。上诉人山西潞安羿神能源有限责任公司（以下简称羿神能源）因与上诉人山西北斗信安科技有限公司（以下简称北斗信安）、被上诉人中科信安空间遥感卫星技术有限公司（以下简称中科信安）、山西润恒化工有限公司（以下简称润恒化工）、屯留县同春工贸有限公司（以下简称同春工贸）票据纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。羿神能源上诉请求：撤销一审民事裁定书；依法裁定由一审法院继续对本案进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以出票人/承兑人签发无对价汇票认定本案涉及刑事犯罪，属于认定事实错误。本案为上诉人作为合法的持票人在汇票到期无法兑付后依据《中华人民共和国票据法》第六十一条提起的票据追索权纠纷，本案的基础法律关系为该法第二十七条及第三十二条规定的票据背书转让法律关系。案涉票据出票人/承兑人签发无资金保证的汇票涉嫌票据诈骗刑事犯罪的法律关系为汇票出票法律关系。两者虽然具有牵连关系但属于不同的法律关系，一审法院以票据出票人/承兑人签发无资金保证的汇票涉嫌刑事犯罪认定本案涉嫌经济犯罪属于基础法律关系事实认定错误。2、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。一审法院在审理过程中发现案涉汇票的出票人/承兑人因签发无资金保证的汇票涉嫌票据诈骗罪，但鉴于背书转让行为并非票据诈骗犯罪的构成要件，因而本案与一审法院认为的涉嫌刑事案件不属于“同一事实”。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第1条、第10条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条的规定，继续审理本案。一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人起诉属于法律适用错误。北斗信安上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案不存在刑事犯罪的事实，属于民事案件，应依法作出民事判决。1、上诉人系涉案电子商业承兑汇票的出票人及承兑人，票据系真实的，出票的流程符合电子商业承兑汇票的银行要求，属于可正常流转、具备支付功能的真实合法有效票据。本案票据的流转，均是在各方共同确认的前提下进行，并不存在票据诈骗的情形。2、涉案票据在到期日，未能兑付的事实真实存在，但并不能当然认为票据无法兑付，即存在相应诈骗。3、上诉人作为承兑人最终没有兑付，系公司经营账户缺少对应的资金，并不存在恶意转移或有意避债的行为，公司经营资金流转属于正常的经营行为，上诉人完全具备支付票据对应款项的经济实力。涉案的全部被告对于100万元的连带责任均具有相应的偿债实力，且均属于合法注册成立的法人主体。二、一审法院依据《票据法》第二十一条，认为存在刑事犯罪，属于法律适用错误。本案的出票人与承兑人系上诉人，上诉人的法人主体资格真实合法有效，上诉人具备支付票据项下金额的经济实力，并不能因上诉人公账户内在诉讼时没有对应的资金，便当然认为存在犯罪行为。该票据的签发完全是合法的流程，没有骗取银行资金，更不存在骗取其他当事人的资金。羿神能源向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带支付原告汇票金额100万元；2、判令四被告连带支付原告利息14097.78元（以100万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自汇票到期日2019年12月6日起至清偿日止，暂计至2020年4月6日）；3、本案诉讼费四被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原告因业务取得电子商业承兑汇票1支，票据号码为某某，票据金额为100万元，出票日期为2018年12月7日，汇票到期日为2019年12月6日，出票人和承兑人为被告1，收票人为被告2，后经过被告3、4连续背书最终转让给原告。汇票到期后，持票人原告通过电子商业承兑汇票系统提示被告1付款被拒绝，后经多次交涉未果，原告为维护自身合法其权益，特提起诉讼。一审法院认为，因本案涉嫌刑事犯罪，本院已将相关材料移送至长治市潞州区公安分局。故依照《中华人民共和国票据法》第二十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山西潞安羿神能源有限责任公司的起诉。案件受理费13926元，退还原告。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一审法院经审理认为本案有经济犯罪嫌疑，已将相关材料移送至公安机关，在公安机关未对本案定性并作出最终处理前，本案不应作为民事案件进行审理。如最终结论认定本案不涉及刑事犯罪，羿神能源可依法提起民事诉讼。综上，羿神能源、北斗信安的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 程国栋审 判 员 樊红芳 二〇二〇年九月二十五日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2378号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道**，组织机构代码:848138445。法定代表人潘彬。被执行人卢建敏，男，1986年10月24日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人卢建敏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初166号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2020年06月08日向本院申请强制执行，要求被执行卢建敏履行生效法律文书确定的债务本金156884.20元及透支利息、违约金（透支利息、违约金自银行记账日按合同约定计算至实际付清之日止，以月利率2%为限）。案件诉讼费2975元、执行费2297元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢建敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢建敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢建敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人卢建敏所有的车牌号为浙Ｊ8××**、浙Ｊ6××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人卢建敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢建敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2378号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年九月二十二日代书记员  陈丹红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执972号 申请执行人：淡海峰，女，1977年05月22出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄新才，男，1975年06月20出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人淡海峰与被执行人黄新才婚姻后财产纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人淡海峰偿支付车辆转让款40000元，负担案件受理费1150元、执行费500元，现被执行人应履行义务全部未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄新才名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄新才的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施。本院已约谈了申请执行人淡海峰，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘英壮
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1033号 徐建丽与卢广芝离婚纠纷一案，申请执行标的共计25810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25810.00元，至此，徐建丽向本院申请执行的（2019）鲁1603民初2753民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3852号 原告：肖明昊，男，1996年7月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地成都市青羊区，住所地成都市青羊区青华路******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚垒，职务不详。 原告肖明昊与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称“乐翊公司”）、成都金康博体育文化传播有限公司（以下简称“金康博公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用普通程序独任制，于2020年8月30日公开开庭进行了审理。原告肖明昊到庭参加诉讼。被告乐翊公司、金康博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖明昊向本院提出诉讼请求：1．判令乐翊公司、金康博公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还肖明昊健身卡1843.83元；2．判令乐翊公司、金康博公司赔偿肖明昊误工费、交通费、电话费200元；3．判令本案诉讼受理费用由乐翊公司、金康博公司承担。肖明昊在庭审中当庭撤回前述第二项诉讼请求。事实和理由：肖明昊于2019年6月5日在销售顾问郭朝阳的推销下通过支付宝缴纳2000元办卡。后因7月29日康博健身草堂店被乐体健身收购，（健身房）承诺肖明昊会籍转至乐体健身天祥店，当时承诺9月底会营业。但9月底到店咨询时，（健身房）又推托未装修好，承诺10月底开业，后又发布通告延期至11月中下旬开业，开业时间一推再推。直至（2020年）3月，肖明昊等人实地查看时才发现健身房实际并未开始装修。另经了解，健身房员工的工资也未正常发放。基于此，肖明昊认为乐翊公司及金康博公司无法为其提供健身服务，遂诉至法院，请求判如所请。 被告乐翊公司、金康博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，肖明昊与金康博公司签订《会员入会协议书》，约定肖明昊向金康博公司购买康博游泳健身中心会员服务，会员卡卡种为单店2年卡，使用期限24个月，自2019年6月5日起至2021年6月4日止。会员卡总价2000元。同日，肖明昊向金康博公司支付2000元，金康博公司出具收据予以确认。庭审过程中，肖明昊自认曾去金康博公司经营的健身场所进行健身。 另查明，乐体健身于2019年向会员发布《通告》，载明乐体运动康博健身草堂门店因租赁租约即将到期，同时青羊路近期规划地铁修路，将对会员的出行和健身产生影响，原门店将提供服务至七月底。乐体运动已在天祥广场开始打造全新门店继续提供健身服务，将于2019年10月份全新开放。调整期间，会员原有权益不受影响，新门店开业后会补回无法锻炼的会籍期。《通告》发布后，其承诺的新门店不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《会员入会协议书》《收据》《通告》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《会员入会协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。肖明昊按约支付服务费后，金康博公司应按约提供健身服务。金康博公司原经营门店因租约到期于2019年7月底闭店，承诺将提供全新门店继续为会员提供健身服务，但至今未按约提供健身场所服务，已构成根本违约。肖明昊未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求。本院认为，案涉合同签订后，肖明昊按约支付了2000元服务费，金康博公司未提供健身场所及健身服务构成根本违约，肖明昊的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，肖明昊有权解除合同，本案中肖明昊通过诉讼方式主张返还服务费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，肖明昊有权要求金康博公司退还其已支付的服务费。肖明昊要求金康博公司退还1843.83元服务费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于肖明昊主张乐翊公司承担共同退款责任的诉讼请求。本院认为，肖明昊系与金康博公司签订服务合同，服务费亦支付至金康博公司名下。肖明昊以金康博公司被乐翊公司收购将其会籍转让至乐翊公司为由主张乐翊公司承担共同退款责任，但肖明昊并未与乐翊公司签订健身服务合同，亦未提交证据证明三方签署有一致确认金康博公司将肖明昊的会员资格及健身服务费一并转至乐翊公司名下的相关协议，根据合同相对性原则，肖明昊要求乐翊公司承担共同退款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，肖明昊的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告金康博公司、乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对肖明昊主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告金康博公司、乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都金康博体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖明昊退还服务费1843.83元； 二、驳回原告肖明昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都金康博体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  余 盼 书 记 员  林佳莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22617号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：王自贵，男，1965年9月12日出生，汉族,身份证住址四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码510************575。被告：邱从芬，女，1973年12月8日出生，汉族,身份证住址四川省叙永县*********************，公民身份号码510************168。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告王自贵、邱从芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行以将以其他方式解决本纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，诉讼保全费530元，共计1067元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十五日书记员  姚晓霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4625号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王鹏地，男，1980年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：朱筱蕾，女，1984年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王鹏地、朱筱蕾金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月6日作出（2019）辽0202民初4742民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱筱蕾名下大连银行62XXX56的存款101400元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年九月十一日书记员  田 园
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执171号之二申请执行人：杨锐，男，1979年7月23日出生，汉族，个体户，住广灵县宜兴乡西宜兴村。被执行人：李向东，男，1979年12月2日生，汉族，农民，山西省沁水县端氏镇端氏村人，现具体住址不详。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的（2018）晋0223民初408号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李向东在中国建设银行6227000266000068635_xxxx账户内存款人民币10394.57元。本裁定立即执行。执行员  许品斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小泽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2298号申请人信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地信阳市浉河区。法定代表人：刘勇。被执行人席世强，男，1989年05月25出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人邹琴，女，1989年08月15出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人孙伏红，女，1972年07月29出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与席世强、邹琴、孙伏红借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执2298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十八日书记员  张 巍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1462号之三申请执行人孟庆宇被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人孟庆宇与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月八日书记员  宋美超
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初15664号原告：吴江，男，汉族，1994年3月22日出生，住重庆市渝**。被告：李果，男，汉族，1994年1月18日出生，住重庆市南川区。原告吴江与被告李果民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴江，被告李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江向本院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款81000元；2、判令被告从2020年6月1日开始计算偿还原告每天1%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告李果因购买原告吴江在秘狗宠物主题花园25%的原始股份，于2019年12月15日向原告吴江借款81000元。双方签订了借条，约定借款期限和还款时间。现被告到期未归还借款。被告李果对原告的全部诉讼请求表示认可，对原告主张的事实和理由无异议，并称自己正在努力想办法归还。经审理查明：2019年12月20日，被告李果向原告吴江出具《借条》，内容为：借款金额81000元，借款时间：2019年12月15日，还款时间：2020年6月1日前还款50000元，2020年12月1日前还完剩下的31000元，借款原因：李果因回购吴江在咪狗宠物25%的股份合计金额81000元于2019年12月15日向吴江借款81000元。被告李果在借条上签字捺印。庭审中，原告吴江陈述共计借款给被告李果100000元，被告李果归还了19000元。被告李果也认可尚欠原告吴江81000元的事实，对原告主张的全部诉讼请求表示认可。认定上述事实的证据有借条、微信转账记录及当事人陈述等。本院认为，被告李果认可原告吴江的全部诉讼请求，同时表示会尽快努力还款，表明其对未到期部分31000元债务放弃期权利益，同意提前归还借款。对此，本院对原告吴江主张被告李果归还借款81000及利息的诉讼请求予以支持，原告吴江主张的利息过高，本院依法调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李果于本判决生效之日起十日内归还原告吴江借款81000元并支付利息（以81000元为基数，自2020年6月1日起按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告吴江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912.5元，由被告李果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  江平二〇二〇年九月八日书记员  庞博
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0904民初3869号原告王志达，男，汉族，1995年9月28日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************859。被告崔志礼，男，汉族，1997年8月27日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************83X。原告王志达诉被告崔志礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王志达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志达撤回起诉处理。审 判 员 邵伟星二〇二〇年九月十五日法官助理 谭伟杰书 记 员 唐 研
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7373号之一原告：郑美爱，女，1976年3月23日生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈禹彦，上海兰迪律师事务所律师。被告：林静，女，1976年12月18日生，汉族，住福建省长乐市。原告郑美爱与被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郑美爱于2020年9月15日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告郑美爱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑美爱负担(已付)。审 判 员 李明二〇二〇年九月十七日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1681号广州市建都物业管理有限公司、广州市天河区悦盛发展有限公司、平安银行股份有限公司广州越秀支行、潘泽文、潘敏华：关于你方申请执行刘炳强、刘镇圩、李金有、李焕金财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105民初27462号生效裁定书，并于2020年9月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2515号原告：梁力，男，1969年2月22日出生，汉族，银行职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：宋杰，男，1982年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：付煌，女，1986年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告梁力与被告宋杰、付煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁力委托诉讼代理人刘忠义到庭参加诉讼，被告宋杰、付煌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁力向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款400000元；2.请求依法判令二被告给付原告借款利息，按照年利率15%计算，自2017年5月24日起至实际偿还之日止（截止到2020年3月31日为165530元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告之间为借款关系，二被告为夫妻关系。2017年5月23日被告宋杰提出向原告借款400000元，并要求将借款打入其妻被告付煌账号。原告同意后随即将借款400000元于当日打入被告付煌账号。2018年被告宋杰向原告出具了借据，载明被告向原告借款400000元，并确认将借款汇入被告付煌账号。确定借款日为2017年5月23日，借款到期日为2018年8月30日，借款利息为年利率15%，被告承诺到期一次性归还本息，如不能归还，自愿承担一切法律后果，承担原告实现债权的一切费用。约定出现纠纷的管辖权为南开区人民法院。被告借款后至今没有归还。原告认为，被告借款后未按照约定期限向原告归还借款本息，应承担违约责任。鉴于二被告之间是夫妻关系，被告宋杰出具的借条上虽然没有被告付煌的签字，但被告付煌向被告宋杰提供了自己的账号，表明自己对宋杰的借款行为是认可的，该借款应认定为夫妻共同债务。原告多次要求被告偿还借款，被告一直拒绝偿还至今。原告为维护自身合法权益，故成讼。被告宋杰、付煌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋杰、付煌系夫妻关系，原告与被告宋杰是朋友关系。被告宋杰由于资金紧张，于2017年5月23日向原告借款，借款金额400000元。借款当日，原告根据被告宋杰的指示通过银行转账将400000元打到被告付煌名下银行账户。2018年原告与被告宋杰签订借据，确认了被告宋杰于2017年5月23日向原告借款400000元，并通过付煌个人账户已经全部收妥的事实，同时约定借款到期日为2018年8月30日，利息按年利率15%计算，还款方式为一次性还清借款本息。原告与被告宋杰在借据落款处签字并按捺指印。同时原告收取二被告结婚证复印件一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋杰向原告借款，双方签订借据，上述借款约定系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据原告当庭举证结算业务申请书、聊天记录截图，可以认定原告已完成向借款人支付出借款项的义务，被告宋杰逾期未偿还借款，应承担还款责任，现原告要求被告宋杰偿还所借款400000元的请求，本院依法予以支持。原告根据借据主张按照年利率15%计算，自2017年5月24日起至实际偿还之日止的利息，并未超出法律准许的范围，本院予以支持。因被告宋杰提供其妻子付煌的银行账户用于接收该借款，同时亦向原告提供其夫妻结婚证复印件，有理由使原告相信该借款为夫妻合意之债。夫妻双方基于共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。综上，对该借款二被告负有共同偿还义务。另，二被告经本院公告传唤未出庭应诉视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告宋杰、付煌偿还原告梁力借款本金400000元；二、本判决生效后十五日内，被告宋杰、付煌以400000元为基数，按照年利率15%的标准向原告梁力支付自2017年5月24日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，由被告宋杰、付煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  孔郁人民陪审员  金喆人民陪审员  高琳二〇二〇年九月二十三日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31150号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘敬，男，汉族，1974年10月29日出生，住长沙市雨花区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘敬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2019年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2019年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月18日尚欠本金余额5960.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5960.1元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘敬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5960.1元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉