贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6528号 原告：叶其坤，男，1970年3月28日生，汉族，住贵州省兴义市，系死者罗开秀的丈夫。 原告：叶昌美，女，1995年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市，系死者罗开秀长女。 原告：叶昌福，男，2001年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市，系死者罗开秀长子。 原告：骆书华，女，1938年2月28日生，汉族，住贵州省兴义市，系死者罗开秀之母。 共同委托诉讼代理人：叶昌福，基本情况同前，系死者罗开秀长子，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：殷德瑞，男，1986年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：十堰楚康汽车销售有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路******。 法定代表人：庹斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅正斌，男，1969年8月2日生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县，系公司员工，特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖，住所地：湖北省十堰市人民南路**土地开发公司**> 负责人：宋久伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦** 负责人：兰红兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司职工，特别授权代理。 原告骆书华、叶昌福、叶昌美、叶其坤诉被告殷德瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南支公司）、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称联合财保十堰支公司）、十堰楚康汽车销售有限公司（以下简称楚康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶昌福、叶其坤及四原告共同委托诉讼代理人陈晶晶，被告殷德瑞、被告联合财保十堰支公司的委托诉讼代理人申戈、被告楚康公司的委托诉讼代理人梅正斌到庭参加诉讼，被告太平洋财保黔西南支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆书华、叶昌福、叶昌美、叶其坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿四原告各项经济损失合计：403343.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司在保险责任限额122000元内先行予以赔付四原告；剩余部分(被告殷德瑞按40%承担责任)281343.96元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿四原告。2、本案的全部诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：叶其坤系死者罗开秀的丈夫，叶昌美系死者罗开秀的长女，叶昌福系死者罗开秀的长子，骆书华系死者罗开秀之母（于1938年2月28日生，至事故发生时82周岁），四原告均属于本案死者罗开秀的近亲属。2020年5月21日，殷德瑞驾驶无牌轻型货车（临时牌照：鄂Ｃ×××××），由鲁布格往三江口方向行驶,10时21分许，行驶至兴义市喜多多购物前时，与线缆相挂，相挂后，路旁的电杆被挂倒砸着行人及杨凯驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车尾部、倒下的线缆砸着行人刘祥凤、夏铭浩，造成行人罗开秀当场死亡、刘祥凤、夏铭浩受伤及线缆、两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，中国电信股份有限公司兴义分公司承担事故的主要责任，殷德瑞承担事故的次要责任，杨凯、罗开秀、刘祥凤、夏铭浩无责任。经贵州省兴义市公安司法鉴定中心出具（兴）公（司）鉴（法尸）字［2020］43号鉴定书，死者罗开秀系钝性外力作用于头、背部，造成颅骨、脊柱骨折致创伤性休克死亡。另，殷德瑞驾驶的无牌轻型货车（临时牌照：鄂Ｃ×××××）车辆所有人为楚康公司，该车在联合财保十堰支公司投有交强险，保险有效期为2020年5月16日至2020年5月25日。该车在太平洋财保黔西南支公司投有第三者责任商业保险，保险期限自2020年5月20至2021年5月19日。中国电信股份有限公司兴义分公司及殷德瑞的侵权行为造成罗开秀当场死亡，给本案四原告造成了极大的伤害和经济损失，本次事故给四原告造成的经济损失如下：1、丧葬费:78316元／年÷12×6＝39158元；2、死亡赔偿金:34404元／年×20年＝688080元；3、被扶养人骆书华生活费:21402元／年×5÷4＝26752.5元4、误工费（亲属办理丧事期间）:214.6元／天×13天×3人＝8369.4元；5、交通费:3000元；6、精神损害抚慰金:60000元；以上损失合计825359.9元。根据兴义市交警出具的《交通事故责任认定书》，中国电信股份有限公司兴义分公司在本次交通事故承担事故主要责任，但已与四原告案外达成赔偿协议。殷德瑞承担次要责任，应对四原告的经济损失承担相应的民事赔偿责任，由联合财保十堰支公司在保险责任限额（122000元）内先行予以赔偿，并优先赔偿精神损害。对剩余经济损失殷德瑞按40%责任比例承担民事赔偿责任殷德瑞应赔偿四原告经济损失281343.96元【（825359.9元-122000元×40%】，因肇事车辆同时在太平洋财保黔西南支公司投保100万限额第三者责任商业险，殷德瑞在本案中应承担的赔偿款项，应由太平洋财保黔西南支公司直接向原告赔付。 殷德瑞辩称，对交通事故认定书无异议，对于原告的起诉我无异议。 联合财保十堰支公司辩称，对交通事故认定书无异议，殷德瑞驾驶的轻型货车在事故中承担次要责任，车辆在我司投有交强险，保险限额122000元，事故发生在保险期限内。我司同意对原告诉请的合法诉求在保险限额内承担赔偿责任，我司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。对丧葬费无异议，对死者的死亡赔偿金认为应当按照死者居住地农村标准计算，对骆书华生活费不应承担，其理由是原告所举证据不足以证实骆书华与死者的关系，不能证实骆书华有几个抚养义务人，并且骆书华居住在农村其生活费计算基数应按农村标准进行计算。误工费诉请过高，我司认为按照三人三天，每天107元计算。交通费过高，我司建议200元。精神抚慰金过高，请法庭酌定降低，诉讼费我司不予承担。 太平洋财保黔西南支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，对兴义市公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定的事实及内容无异议，殷德瑞承担事故的次要责任，中国电信股份有限公司兴义分公司承担事故的主要责任在本案中，原告未将主要责任方起诉，在正常通行的路段，中国电信股份有限公司兴义分公司架设的线路不符合安全规定，垂直度过低，是造成此次事故的主要原因，殷德瑞驾驶的车辆符合完全规定，未进行改加装，本应当进行免责，但由于交警大队认定在此次事故中承担次要责任，根据过错原则，主要责任方应当承担80%的责任比例，次要责任方承担20%的责任比例原告未起诉主要责任方，视为放弃对责任比例的主张或者是已经在主要责任方获得足额的赔偿，原告主张中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担40%的责任比例无依据本次事故中，还在造成其他人员受伤，殷德瑞驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司处投保商业第三者责任险100万元，交强险在本案另一被告保险公司处投保。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，殷德瑞驾驶无牌轻型货车（临时牌照：鄂Ｃ×××××），由鲁布格往三江口方向行驶,10时21分许，行驶至兴义市喜多多购物前时，与线缆相挂，相挂后，路旁的电杆被挂倒砸着行人罗开秀及杨凯驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车尾部、倒下的线缆砸着行人刘祥凤、夏铭浩，造成行人罗开秀当场死亡、刘祥凤、夏铭浩受伤及线缆、两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定，中国电信股份有限公司兴义分公司承担事故的主要责任，殷德瑞承担事故的次要责任，杨凯、罗开秀、刘祥凤、夏铭浩无责任。殷德瑞驾驶无牌轻型货车系在楚康公司购买。在联合财保十堰支公司投保了交强险，在太平洋财保黔西南支公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，殷德瑞向原告垫付了30000元。经兴义市桔山街道办事处人民调解委员会调解，骆书华、叶昌福、叶昌美、叶其坤与中国移动通信集团贵州有限公司兴义市公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司兴义市分公司、中国电信股份有限公司兴义分公司、中国联合网络通信有限公司黔西南州分公司达成赔偿协议。 另查明，骆书华生育了骆开琴、罗开美、罗开秀、骆开富子女四人，罗开秀与叶其坤生育了叶昌美、叶昌福子女二人。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、证明、调解协议书，在卷为据。 本院认为，殷德瑞驾车与线缆相挂后，路旁的电杆被挂倒砸着行人罗开秀及杨凯车辆尾部、倒下的线缆砸着行人刘祥凤、夏铭浩，造成行人罗开秀当场死亡、刘祥凤、夏铭浩受伤及线缆、两车损坏的道路交通事故，中国电信股份有限公司兴义分公司承担事故的主要责任，殷德瑞承担事故的次要责任，杨凯、罗开秀、刘祥凤、夏铭浩无责任，事实清楚。殷德瑞的驾驶无牌轻型货车在联合财保十堰支公司投保了交强险，在太平洋财保黔西南支公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持。因此，本院认为，保险公司基于机动车第三者责任强制保险而承担赔偿责任时，无需区分责任和财产损失、死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿等分项的情况较为符合机动车第三者责任强制保险的设立目的，故联合财保十堰支公司应在交强险122000元的责任限额内向罗开秀的近亲属进行赔偿。 骆书华、叶昌福、叶昌美、叶其坤因罗开秀死亡产生的损失有： 死亡赔偿金，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年计算20年；罗开秀死亡时其父年满82周岁，被扶养人年限为5年，被扶养人生活费为26752.50元（21402元/年×5÷4），一并计入死亡赔偿金中予以支持； 丧葬费，本院参照贵州省上一年度职工月平均工资6009.41元/月计算6个月； 精神抚慰金，罗开秀因本次交通事故死亡，符合精神抚慰金的赔偿要求，但其请求60000元过高，且考虑殷德瑞在本次交通事故中承担次要责任，本院酌情支持6000元； 处理丧葬事宜产生的误工费、交通费，原告未举证证明，但考虑到办理丧葬事宜过程中，亲属产生一定误工费、交通费符合客观实际，本院酌情考虑人2人3天办理丧葬事宜期间的误工费、交通费1500元； 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，骆书华、叶昌福、叶昌美、叶其坤因罗开秀在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下： 1、死亡赔偿金688080元（34404元/年×20年）+26752.50元（21402元/年×5÷4）=714832.50元； 2、丧葬费36056.46元； 3、精神损害抚慰金6000元； 4、处理丧葬事宜产生的费用1500元； 前述1-4项共计758388.96元，联合财保十堰支公司应在交强险122000元的范围内向骆书华、叶昌福、叶昌美、叶其坤赔偿。交强险不足的636388.96元，由太平洋财保黔西南支公司在商业三者险的范围内按照殷德瑞的过错责任承担赔偿义务，因殷德瑞在本次交通事故中承担次要责任，故太平洋财保黔西南支公司应承担30%的替代赔偿责任即190916.69元。殷德瑞已垫付的30000元应予扣减。同时，为减轻当事人诉累，殷德瑞的垫付款30000元由太平洋财保黔西南支公司直接支付给殷德瑞为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿骆书华、叶昌福、叶昌美、叶其坤因罗开秀在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜产生的费用等122000元； 二、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿骆书华、叶昌福、叶昌美、叶其坤因罗开秀在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜产生的费用等190916.69元，扣减殷德瑞垫付的30000元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向骆书华、叶昌福、叶昌美、叶其坤支付160916.69元，向殷德瑞支付30000元； 三、驳回骆书华、叶昌福、叶昌美、叶其坤其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由骆书华、叶昌福、叶昌美、叶其坤负担958元，由殷德瑞负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 刘    丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘信艳（代）