广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1522号原告：曹雪清，女，1968年1月7日出生，汉族，现住梅州市梅县*******塘扒。原告：李建梅，女，1986年4月19日出生，汉族，现住梅州市梅县*******塘扒。原告：李瑞平，男，1987年9月26日出生，汉族，现住梅州市梅县*******塘扒。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄尚骏，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：王升杰，男，1987年2月10日出生，汉族，现住梅州市新县*****。被告：余美满，女，1974年6月10日出生，汉族，现住梅州市梅县区程江镇西山移民**区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市***************。负责人：张宗红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢姝甜，系该公司员工。原告曹雪清、李建梅、李瑞平与被告王升杰、余美满、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋财保梅州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹雪清、李瑞平及三原告的委托诉讼代理人黄尚骏，被告王升杰、余美满，被告太平洋财保梅州中心支公司的委托诉讼代理人卢姝甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪清、李建梅、李瑞平向本院提出下列诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告丧葬费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计528804.75元；二、本案全部诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：2020年1月5日下午，王升杰驾驶粤M*****号牌轻型厢式货车从梅县*******往梅县区扶大铁炉桥方向行驶，15时24分左右行驶至205国道（2598KM）2596KM＋850M梅县区扶大铁炉桥地段右转弯驶出道路时，与一辆在其后面同方向由李义新驾驶的粤M*****号普通二轮摩托车（报废）发生碰撞，造成李义新当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。梅县区公安局交通警察大队于2020年1月24日出具《道路交通事故认定书》，认定当事人王升杰负事故的同等责任，当事人李义新负事故的同等责任。本次事故造成原告的损失有：1、丧葬费53289.5元；2、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年×100%＝841320元）；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费3000元。以上各项合计947609.5元，计算事故责任后应赔偿528804.75元［110000元＋（947609.5元－110000元）×50%＝528804.75元］。因各被告拒不承担其依法应负的赔偿责任，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王升杰口头答辩称，其对原告的诉请无意见。被告余美满口头答辩称，其垫付了54000元，要求保险公司返还给我。被告太平洋财保梅州中心支公司书面及口头答辩称，一、根据事故认定书，认定王升杰驾驶粤M*****号车超载，违反法律规定，可认定王升杰驾驶超载的标的车上路也是造成事故发生的一方面过错，根据商业第三者责任险的规定，违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率。二、受害人李义新酒后驾驶，且未按规定佩戴头盔，其未按规定佩戴头盔的行为直接加重其颅脑损伤，并最终导致死亡，受害人未按规定佩戴头盔与死亡结果存在直接关联性，故李义新对其自身损失多承担10%的责任比例，减轻侵权人的赔偿责任，故我司在商业险至多仅承担30%的赔偿责任。三、对原告的具体损失项目：1、丧葬费无异议；2、死亡赔偿金标准无异议；3、精神损害抚慰金应按比例赔偿30000元；4、交通费无票据，无证据支持，应驳回其请求；5、诉讼费，保险人不是侵权人，答辩人不予承担。本院经审查后认定事实如下，被告余美满系粤M*****号轻型厢式货车的所有人。余美满为该车向被告太平洋财保梅州中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险（其中含1000000元赔偿限额的第三者责任险及不计免赔），事故发生在保险期限内。2020年1月5日下午，王升杰驾驶粤M*****号牌轻型厢式货车从梅县*******往梅县区扶大铁炉桥方向行驶，15时24分左右行驶至205国道（2598KM）2596KM＋850M梅县区扶大铁炉桥地段右转弯驶出道路时，与一辆在其后面同方向由李义新驾驶的粤M*****号普通二轮摩托车（报废）发生碰撞，造成李义新当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。2020年1月7日。梅州市公安局梅县区分局出具《鉴定意见通知书》，鉴定意见为李义新系颅脑损伤死亡。2020年1月24日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对事故作出第441************001号《道路交通事故认定书》，认定:当事人王升杰负事故同等责任，当事人李义新负事故同等责任。其中在事故形成原因分析注明：王升杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，驾驶机动车向右转弯时未提前开启右转向灯，是造成事故发生的一方面原因；2、当事人李义新驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，是造成事故发生的另一方面原因。事故发生后，被告余美满垫付丧葬费用54000元，因未获被告足额事故赔偿，原告诉至本院，提出上述诉讼请求，三被告则提出上述答辩意见。庭审中，原告变更诉请为：一、判令被告太平洋财保梅州中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元；二、判令被告太平洋财保梅州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失418804.75元；三、判令被告王升杰、余美满对上述原告损失承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告共同承担。同时，原告请求被告将事故赔偿款项直接转账至原告指定账户内（账号：622*************218，开户行：中国工商银行，户名：李瑞平）。另查明，一、广东省梅州市梅县*******民委员会出具《证明》，证实李义新（1960年4月1日出生）的父亲李礼祥于1964年去世，母亲李桂英2017年去世。原告曹雪清系李义新配偶，夫妻生育一子一女，儿子李瑞平，女儿李建梅。对此，三被告表示无异议。二、关于被告太平洋财保梅州中心支公司的超载绝对免赔10%的主张。被告余美满确认收到被告太平洋财保梅州中心支公司的保单，但在本院询问下，表示被告太平洋财保梅州中心支公司未提出超载免赔条款，也未告知注意此条款。原告表示，虽然该条款附在保单后面，但该形式不代表保险公司已尽到对免责条款的提示和说明义务。被告太平洋财保梅州中心支公司表示，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免赔事由，且已加粗加黑字体，被保险人也确认已收到保险条款，应当认为其已尽到提示义务，其无证据证明履行了说明义务。三、关于被告太平洋财保梅州中心支公司主张死者李义新在事故发生时有无佩戴安全头盔问题。本院依法征询事故处理单位梅州市公安局梅县区分局交通警察大队，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队复函确认李义新在事故发生时有佩戴安全头盔，同时梅州市公安局梅县区分局交通警察大队向本院提供了李义新在事故时佩戴头盔行驶中的照片。本院将复函及照片送达被告后，被告未在指定期限内提出异议。上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、企业工商登记信息、保单、死亡证明、鉴定意见通知书、殡葬服务费发票、收费清单、遗体火化证、户口注销证明、户口本及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护。被告王升杰驾驶车辆与李义新发生交通事故，致李义新因交通事故当场死亡的事实，有事故处理部门出具的《道路交通事故认定书》和死亡证明、鉴定意见通知书等予以证实，且双方当事人并无异议，本院予以确认。该事故经公安交通管理部门认定被告王升杰负事故同等责任，李义新负事故同等责任。三原告为李义新的法定继承人，被告应对原告因李义新的事故损害承担赔偿责任。本案争议焦点在于：一、被告太平洋财保梅州中心支公司超载绝对免赔10%的主张是否应予以支持。根据《道路交通事故认定书》认定，超载并非为被告王升杰驾驶粤M*****号与李义新发生交通事故，造成李义新当场死亡的唯一原因。虽然被告太平洋财保梅州中心支公司向被告余美满送达了保险条款，但该条款属于免责条款，被告太平洋财保梅州中心支公司应向投保人履行明确说明义务，现被告当庭表示无证据证明履行了提示及明确说明义务，对被告超载绝对免赔10%的主张，本院不予支持。二、死者李义新在事故发生时未佩戴安全头盔，为直接加重其颅脑损伤，并最终导致死亡，受害人未按规定佩戴头盔与死亡结果存在直接关联性，故李义新对其自身损失多承担10%的责任比例问题。经本院征询梅州市公安局梅县区分局交通警察大队，证实死者在事故发生时有佩戴安全头盔，被告抗辩本院不予采纳。事故对原告造成的各项损失，本院核定如下：一、丧葬费53289.5元，被告无异议，本院予以确认；二、死亡赔偿金，事故发生在2020年1月5日以后，按城镇标准计算，计算20年，为841320元（42066元/年×20年×100%＝841320元）；三、精神损害抚慰金，原告请求过高，本院酌定30000元；四、交通费，本院酌定1000元。上述各项合计925609.5元。上述赔款中，由被告太平洋财保梅州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余款项815609.5元（925609.5元－110000元＝815609.5元），按事故责任比例计算为407804.75元（815609.5元×50%＝407804.75元），此款扣减被告余美满垫付款项54000元外，被告太平洋财保梅州中心支公司应在商业第三者险范围内赔偿原告损失353804.75元（407804.75元－54000元＝353804.75元）。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在所承保的粤M*****号牌轻型厢式货车交强险保险限额范围内支付机动车交通事故损害赔偿金110000元给原告曹雪清、李建梅、李瑞平，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司直接支付至原告指定账户（账号：622*************218，开户行：中国工商银行，户名：李瑞平）内，限于自本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在所承保的粤M*****号牌轻型厢式货车商业第三者责任险保险限额范围内支付机动车交通事故损害赔偿金353804.75元给原告曹雪清、李建梅、李瑞平，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司直接支付至原告指定账户（账号：622*************218，开户行：中国工商银行，户名：李瑞平）内，限于自本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在所承保的粤M*****号牌轻型厢式货车商业第三者责任险保险限额范围内支付机动车交通事故损害赔偿金54000元给被告余美满，限于自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告曹雪清、李建梅、李瑞平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告曹雪清、李建梅、李瑞平负担33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1539元（此款由被告直接支付至原告的上述指定账户内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二〇年九月二十一日书记员  古慧妮