河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初480号 原告：武强县昊鑫汽车贸易有限公司，住所地武强县体育街**。 统一社会信用代码：911XXXXXXXX。 法定代表人：赵贺平，总经理。 委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。 被告：米政通，男，汉族，1992年5月3日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：李迎九，男，汉族，1969年2月3日出生，住河北省保定市莲池区。 原告武强县昊鑫汽车贸易有限公司（以下简称昊鑫公司）与被告米政通、李迎九追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊鑫公司委托诉讼代理人郄永福、张颖到庭参加诉讼，被告米政通、李迎九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 昊鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告米政通给付原告代偿款85000元；2.判令被告米政通向原告支付以代偿金额85000元为基数，自2020年3月24日起至偿清全部款项之日止，按照年利率24%计算的违约金，暂计算至2020年6月23日为5100元；3.判令被告米政通支付特别违约金20000元；4.判令被告承担原告支付的律师代理费5000元；5.判令被告李迎九作为保证人承担连带清偿责任：6.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案案件受理费、保全费、财产保全保险费、公告费等费用。庭审前昊鑫公司增加、变更诉讼请求为：将第一项诉讼请求数额增加至105000元；将第二项诉讼请求变更为：判令被告米政通向原告支付以代偿金额85000元为基数，自2020年3月24日起至2020年6月24日止，按照年利率24%计算的违约金；支付以代偿金额105000元为基数，自2020年6月25日起至偿清全部款项之日止，按照年利率24%计算的违约金，暂计算至2020年8月24日为9413元；将第六项诉讼请求变更为：判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括案件受理费1301元、保全费1120元、财产保全保险费480元。事实和理由：2018年9月11日，米政通为购买车牌号为冀Ｆ×××××号XXXX一台，与原告签订了《个人自用车贷款购车合同》等文件，约定米政通支付首付款188100元，其余车款437000元向中国工商银行股份有限公司衡水河东支行贷款。合同第十八条约定：乙方（即米政通）必须按照与银行签订的借款合同约定的时间还本付息，如有任何一期违约，甲方（即原告）有权要求乙方立即偿还全部欠款、本息、罚息、滞纳金和违约金，在甲方承担代偿责任后，有权向乙方和担保人追偿，追偿范围包括但不限于乙方未偿还的全部欠款、利息、罚息、滞纳金和违约金，及甲方实现债权支出的费用；同时，乙方和担保人承担日千分之五的滞纳金和贷款总额20%的违约金。合同第十九条约定：如乙方不按合同规定按时还款，须向甲方支付特别违约金2万元。同时，合同条款对其他内容进行了约定。2018年9月20日，米政通办理了机动车行驶证及机动车登记证书。随后，米政通作为分期付款申请人，向工商银行衡水河东支行申请汽车消费贷款，借款金额人民币437000元，贷款期限为36个月。原告作为贷款担保人，向银行承担保证责任。被告李迎九作为担保人，出具了《担保承诺函》及《担保函》等文件。米政通多次逾期还款，已构成违约，原告于2020年3月23日、2020年3月24日对米政通的贷款本息及罚息等代偿了共计85000元，并委托股东朱文达将代偿款转入米政通贷款时在工商银行衡水河东支行办理的信用卡专用账户。2020年6月25日又给米政通代偿了20000元。原告多次要求被告偿还代偿款，但被告并未偿还。综上所述，双方签订的合同合法有效，双方应当按约定履行。米政通未按约定偿还银行借款，原告履行担保责任后取得追偿权，米政通应当偿还原告代偿的费用，并按合同约定支付滞纳金（原告自愿按年利率24%主张）、违约金、原告实现债权的费用及合同约定的其他费用。李迎九作为米政通的担保人应承担连带保证责任。 米政通、李迎九未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告昊鑫公司（甲方）与被告米政通（乙方）、李迎九（丙方）签订《个人自用车贷款购车合同》一份，合同约定昊鑫公司帮助米政通购买发现牌ＳＡＩＲＡ2ＢＶ型号汽车一台（车牌号为冀Ｆ×××××），车辆价款625100元，首付188100元，余款437000元及米政通应向甲方支付的贷款服务费21850元，由米政通向中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）办理贷款支付；李迎九为米政通分期购置汽车承担连带担保责任，保证责任期间为乙方贷款期内及乙方贷款期结束后两年，如乙方无力偿还银行借款，丙方有义务代乙方偿还全部银行借款余额本息，并承担因乙方欠款或逾期还款给甲方造成的一切损失，包括并不限于本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、诉讼费用、律师代理费、差旅费等；乙方在借款期间，如有任何一期违约，甲方承担代偿责任后有权向乙方和丙方追偿，追偿范围包含但不限于乙方未偿还的全部欠款、利息、罚息、滞纳金和违约金，诉讼费用及律师费等相关费用，同时乙方和丙方应承担逾期偿还欠款本息总额日千分之五的滞纳金（昊鑫公司当庭表示自愿按年利率24%主张）和贷款总额20%的违约金；如乙方不按合同规定按时还款，乙方须向甲方支付特别违约金20000元；合同另约定了其他内容。米政通和李迎九分别在乙方（购车人）和丙方（担保人）处签字并捺印。合同签订当日，昊鑫公司将车辆交付给米政通。 2018年9月18日，米政通与工行衡水河东支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同约定米政通向昊鑫公司购买发现牌汽车，总价为625100元，米政通自行支付首付款188100元，剩余购车款437000元及米政通应向昊鑫公司支付的贷款服务费21850元，米政通在工行衡水河东支行办理汽车专项分期业务以透支方式支付，工行衡水河东支行将透支资金一次性划付给昊鑫公司，米政通以按月分期等额方式分36期向工行衡水河东支行偿还透支资金，首期偿还13926元，以后每期偿还13892元。昊鑫公司向工行衡水河东支行出具《担保承诺函》一份，承诺为米政通与工行衡水河东支行签订的上述合同项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。工行衡水河东支行已按约定将剩余车款437000元及贷款服务费21850元支付给昊鑫公司。米政通在还款过程中连续3期以上未正常还款，工行衡水河东支行要求昊鑫公司履行保证责任，昊鑫公司于2020年3月23日代米政通还款8500元、2020年3月24日代米政通还款76500元、2020年6月25日代米政通还款20000元，共为米政通代偿贷款本息105000元。 另查明，昊鑫公司提起本案诉讼时一并提出财产保全申请，请求冻结米政通、李迎九银行存款12万元，并在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险一份作为保全担保，支付保险费480元。昊鑫公司与河北振平律师事务所签订委托代理协议一份，委托律师郄永福、张颖作为其在本案中的一审诉讼代理人，支付律师费5000元。 上述事实有昊鑫公司提交的米政通与李迎九的身份证复印件、米政通户口本复印件、《个人自用车贷款购车合同》、李迎九出具的担保函、提车单、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票、完税证明、机动车交强险保险单、机动车商业险保险单、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、米政通向工行衡水河东支行出具的启用信用卡并将透支款项支付给昊鑫公司的授权委托书、昊鑫公司向工行衡水河东支行出具的为米政通分期付款提供担保的承诺函、工行衡水河东支行出具的昊鑫公司先后为米政通垫付85000元和20000元的书面证明、中国工商银行电子银行回单、朱文达和赵言分别出具的受昊鑫公司安排代米政通偿还信用卡逾期款项的书面证明、证人赵言的当庭证言、米政通信用卡交易明细、昊鑫公司与河北振平律师事务所签订的《委托代理协议》、河北振平律师事务所开具的代理费发票、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司开具的保险费发票及昊鑫公司当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，昊鑫公司与米政通、李迎九签订的《个人自用车贷款购车合同》，米政通与工行衡水河东支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及昊鑫公司向工行衡水河东支行出具的担保承诺函，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应诚信履行合同约定的内容。昊鑫公司依约向米政通交付了车辆，工行衡水河东支行亦根据米政通授权将其申请透支的的车辆尾款及贷款服务费支付给昊鑫公司，米政通理应按时向工行衡水河东支行偿还透支款项，现因其未及时还款，导致保证人昊鑫公司向工行衡水河东支行承担了保证担保责任，代其偿还贷款本息105000元，昊鑫公司有权向债务人米政通追偿。昊鑫公司要求米政通给付代偿款105000元，本院予以支持。《个人自用车贷款购车合同》约定，乙方不按合同规定按时还款，须向甲方支付特别违约金20000元；甲方承担代偿责任后，乙方和丙方应承担逾期偿还欠款本息总额日千分之五的滞纳金和贷款总额20%的违约金，昊鑫公司据此要求米政通支付以代偿金额85000元为基数、自2020年3月24日起至2020年6月24日止，以及以代偿金额105000元为基数、自2020年6月25日起至偿清全部款项之日止，按照年利率24%计算的违约金（即合同约定的滞纳金），并要求米政通支付特别违约金20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，昊鑫公司自愿按年利率24%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，但其同时主张20000元特别违约金，因与法相悖，本院不予准许。因米政通已向昊鑫公司支付贷款服务费21850元，根据上述法律规定，亦应从违约金中扣除。即，自2020年3月24日至2020年6月24日，米政通应向昊鑫公司支付违约金85000元×2%÷30天×93天＝5270元，从贷款服务费21850元中充抵后，剩余贷款服务费21850元－5270元＝16580元应从后续违约金中扣除。昊鑫公司要求米政通给付律师费5000元、保险费480元，实际是主张米政通违约对其造成的损失赔偿，本院认为按年利率24%计算的违约金足以弥补其损失，故对昊鑫公司的该项诉讼请求不予支持。李迎九为米政通分期购置汽车向昊鑫公司提供连带保证责任担保，昊鑫公司要求李迎九就米政通的上述债务承担连带清偿责任，未超出其保证担保的范围，本院予以支持。米政通、李迎九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条，之规定，判决如下： 一、被告米政通于本判决生效之日起五日内偿还原告武强县昊鑫汽车贸易有限公司代偿款105000元及违约金（违约金以代偿金额105000元为基数，自2020年6月25日起至偿清全部款项之日止，按年利率24%计算，并扣除贷款服务费16580元）； 二、被告李迎九对上述第一项被告米政通应给付原告武强县昊鑫汽车贸易有限公司的所有款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告武强县昊鑫汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，保全费1120元，由被告米政通、李迎九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李志栋 书 记 员 栗海鸥