wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4583号 原告：李宗南，男，1962年3月29日出生，汉族，住南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告李宗南与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗南到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗南向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度收益款人民币28250.4元，并按约定承担违约责任。2、本案诉讼、保全费等由被告承担。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2019年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 原告李宗南围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：李宗南购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第3层6号商铺。2014年，李宗南（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为335473元，前三年为市场培育免租期，甲方不能以任何形式和理由要求乙方支付租金或任何其他形式的受益；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年24719.1元，2018年至2028年每年均为28250.4元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰××楼××室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金”。本案审理中，原告放弃保全费请求。 本院认为，原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续继续履行和支付违约金。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属债务加入，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。原告放弃保全费请求，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告李宗南支付2019年度收益28250.40元及违约金（违约金的计算：以28250.40元为基数，自2020年1月1日起至前述款项清偿之日止，按日万分之一计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邓银
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1680号 申请执行人:浙江海宁德商村镇银行股份有限公司 被执行人:吴新锋、吴美华 关于本院执行的（2020）浙0481执1680号案件,即申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人吴新锋、吴美华金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初457号民事调解书,已于2020年09月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月二十三日
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢881号申请执行人徐伟杰与被执行人马建飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第00924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月14日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第3042号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4865号原告：高伟，男，1979年11月24日出生，汉族，住大石桥市。被告：初晓冬，男，1977年11月12日出生，汉族，住大石桥市。原告高伟与被告初晓冬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高伟撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二〇年九月二十一日书记员  陈月娇
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终562号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）殷会祥,男,汉族，1985年1月8日出生于安徽省肥东县，小学文化，无业，住安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪于2014年1月被判处管制一年六个月；因犯盗窃罪于2014年8月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月11日被肥东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2019年3月4日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年10月12日被肥东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被合肥市公安局庐阳分局指定居所监视居住，于2020年5月7日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院于2020年6月9日批准逮捕，同日被肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人殷会祥犯盗窃罪，于2020年7月29日作出（2020）皖0122刑初350号刑事判决：一、被告人殷会祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。二、责令被告人殷会祥退赔被害人左某损失540元，退赔被害人夏某损失315元，退赔被害人王某损失849元；扣押在案的450元用于退赔各被害人损失，不足部分1254元责令被告人殷会祥继续退赔。宣判后，原审被告人殷会祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷会祥申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人殷会祥申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人殷会祥撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12653号原告：陈平，女，1982年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京浩憬体育运动发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇179号院1号楼3层120307法定代表人：陶树景，其他不详。原告陈平与被告北京浩憬体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，原告陈平向本院提出撤诉申请。本院认为，陈平的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈平萍撤诉。审判员  张俊二〇二〇年九月八日书记员  高陆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3147号 申请执行人：黄冬女，女，1950年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：叶中东，男，1970年10月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黄冬女与被执行人叶中东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄冬女向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人叶中东归还申请执行人黄冬女借款本金138000元并支付利息（自2013年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费3245元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人叶中东发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人叶中东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶中东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶中东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。未发现被执行人名下房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人叶中东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶中东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶中东作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人叶中东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 现被执行人在本院已有六件被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄冬女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶中东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月四日 书记员  李国民
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人高健依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1056号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4845号案件已于2020年9月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1264号之一 申请执行人:唐唯轩，男，1997年10月8日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:嘉兴市火凤电子商务有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区现代广场****，组织机构代码:MA2CWC09-2。 法定代表人:安宝星。 申请执行人唐唯轩与被执行人嘉兴市火凤电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐唯轩向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资、经济补偿金及逾期付款违约金共计7950元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月12日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1264号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱益清
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初480号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人马瑜潞，女，1960年5月9日出生，汉族，高中文化，务工，临沂市兰山区人，现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月24日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人马瑜潞犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王诗迪出庭支持公诉，被告人马瑜潞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年9月6日8时2分许，被告人马瑜潞驾驶鲁Ｑ**××××号牌小型轿车沿临沂市罗庄区金八路十里堡农贸市场门口由南向北行驶时，因驾驶机动车操作不当未确保安全，与前方推行人力自行车的孙某1相撞，造成孙某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，马瑜潞负事故全部责任。2019年9月9日，马瑜潞亲属赔偿被害人亲属人民币50万元，获得被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控犯罪事实的成立，公诉人宣读、出示了下列证据：现场勘查笔录，鉴定意见，书证，证人孙某2的证言，被告人马瑜潞的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马瑜潞违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马瑜潞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月6日8时2分许，被告人马瑜潞驾驶鲁Ｑ**××××号牌小型轿车沿临沂市罗庄区金八路十里堡农贸市场门口由南向北行驶时，因驾驶机动车操作不当未确保安全，与前方推行人力自行车的孙某1相撞，造成孙某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，马瑜潞拨打120急救电话并陪同伤者前往医院治疗，垫付抢救费用。2019年9月9日，马瑜潞亲属赔偿被害人亲属人民币50万元，获得被害人近亲属的谅解。2019年9月24日，马瑜潞在罗庄交警大队以投案自首方式被抓获。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，马瑜潞负事故全部责任，孙某1无事故责任。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：道路交通事故现场勘查笔录，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室检验报告，道路交通事故认定书、居民医学死亡证明、发破案经过、谅解书等书证，证人孙某2的证言，被告人马瑜潞的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马瑜潞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马瑜潞于事故发生后积极救助伤者，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人马瑜潞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。 综上，根据被告人马瑜潞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马瑜潞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵文湘 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王文思 书 记 员 李雨晴
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执708号申请执行人:潘晓娜,女,汉族,1976年10月29日生,住河南省郏县。被执行人：王秀峰，女，汉族，1973年4月9日生，住河南省郏县。本院在执行潘晓娜与王秀峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）豫0425民初411号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王秀峰至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王秀峰所有的豫Ａ×××**别克牌机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年九月十四日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执708号郑州市车辆管理所：本院在执行潘晓娜与王秀峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）豫0425民初411号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王秀峰至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王秀峰所有的豫Ａ×××**别克牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执708号执行裁定书一份。二〇二〇年九月十四日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1952号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：刘国辉本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人刘国辉借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初566号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国辉银行存款人民币113,531.22元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二十七日书记员  张贺
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2703号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：吴兴泽，男，1978年12月27日出生，汉族,住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告吴兴泽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十七日书记员  李芊竺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初20629号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：于景涛，男，1957年9月8日出生，满族，户籍地北京市房山区。被告：陈凤霞，女，1960年5月11日出生，汉族，户籍地北京市房山区。平安银行股份有限公司北京分行与于景涛、成凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司北京分行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员  周 韬二〇二〇年九月八日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2430号 上诉人（原审被告)：吴晓燕，女，1982年10月10日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：徐高顶，男，1985年10月10日出生，汉族，司机，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审被告：张建忠，男，1977年9月17日出生，汉族，宁夏银川市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人吴晓燕因与被上诉人徐高顶、原审被告张建忠劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人吴晓燕经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴晓燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴晓燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  任朝霞 二〇二〇年九月三日 书记员  李天文 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初722号 原告翟立文，男，1967年6月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，群众，住清河县。 委托诉讼代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告张一振，男，1966年3月7日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。 原告翟立文与被告张一振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟立文及其委托诉讼代理人李瑞涛已到庭，被告张一振及其委托诉讼代理人张一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟立文向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等10万元。二、鉴定伤残后确定残疾赔偿金和后续治疗费。事实与理由：2019年11月10日，被告张一振雇佣原告翟立文等人为被告拆除冷库。由于被告没有安装防护措施，原告在施工过程中从高处坠落造成原告受伤。事故发生后原告被送往清河县人民医院治疗，被诊断为多发胁骨骨折，右侧锁骨骨折等多处伤害。原告住院治疗16天花费医疗费45000余元，已经构成伤残。事故发生至今，被告没有进行任何赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告依法起诉，请法院依法判决。原告当庭将请求的赔偿数额变更为114593.28元。 张一振辩称，原告起诉不属实，法院应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人把冷库拆除工程发包给原告在内的几个人，现也已经结清了发包费用；在冷库拆除过程中没有发生伤害事故，原告受伤和答辩人没有关系，原告所诉没有事实依据和法律依据，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告张一振将自己所有冷库，让原告翟立文等人拆除，支付相应的报酬（原告称被告支付报酬1200元，被告主张已支付报酬1300元，双方均未提交证据），双方没有订立冷库拆除合同。在冷库拆除过程中，翟立文于2019年11月10日下午不慎从屋顶跌落致伤。原告受伤后，用救护车送到清河县医院检查治疗，其伤经医院诊断为：1、多发肋骨骨折（1.肺挫伤）（2.右侧血气胸）（3.双侧胸腔积液）2、右侧锁骨骨折。3、背部感染。4、电解质代谢紊乱。5、右肘部皮肤软组织挫裂伤。六、泌尿道感染。七、颅底骨折。原告在清河县医院住院16天好转出院，期间由其儿子翟庆海进行护理。出院医嘱：1、病人出院后3-5日复查血常规一次；2、1月左右复查胸部CT；3、出院后若出现不适症状及时就诊。原告支付医疗费共计44533.59元及住院期间外购药物260元，共计44793.59元。后经清河县人民法院委托，邢台桥西司法医学鉴定中心于2020年7月22日作出了冀邢桥西司法医学鉴定中心（2020）临鉴字第103号河北省邢台桥西司法医学鉴定中心伤残评定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人翟立文因摔伤致右侧九根肋骨骨折，后遗1处畸形愈合，评定为伤残十级。二、评定被鉴定人翟利文：误工期120日，护理期60日，营养期60日。翟立文为此次鉴定支付邢台第三人民医院拍片检查费756元、鉴定费1600元。 另查明，上年度河北省农林牧渔业的年平均工资28201元；河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39,947元；河北省农村居民人均可支配收入为15373元。 以上事实有原告提交的清河县人民医院收费收据、外购药收据2页、住院费用清单、病例、护理人员身份证复印件及村委会证明、邢台第三人民医院拍片检查费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证人赵某、李某证言等证据予以证实。 本院认为，雇佣关系是雇员在雇主的授权、指示下，于一定或不定的期限内，由雇员以劳务本身为合同标的，向雇主给付劳务，并由雇主支付报酬。本案中，原告翟立文为被告张一振拆除冷库，张一振向其支付一定的报酬，双方之间形成了事实上的雇佣劳动关系。翟立文从事拆除雇主的冷库工程，其表现形式是履行职务过程中导致坠落跌伤，应当认定为从事雇佣活动中受到伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，翟立文在受雇张一振拆除冷库过程中不慎跌伤，对于原告翟立文的损伤，被告张一振应当承担赔偿责任。原告翟立文作为完全民事行为能力的人，其对拆除工作存在着不安全隐患应由预知和防范意识，因其疏忽大意，导致自己被摔伤致残，也有一定责任，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案的事实及客观实际情况依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，对于受害受害人对于损害的发生也有过错，应当减轻侵害人的民事责任之规定，应当减轻被告的赔偿责任，按照过错大小过失相抵原则，原告翟立文应自行承担30%的责任被告承担，被告承担70%的赔偿责任。综上，本院对翟利文损伤应计赔的合理费用由医药费45549.59元，误工费按上年度河北省农林牧渔业年平均工资28201元计算，误工费为9271.5元；护理费按上年度河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42115元计算，护理费为6923元；住院伙食费每天50元计算为800元；营养费每天按20元计算为320元；交通费酌定为320元；残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入15373元X20年x10%系数=30746元；根据原告十级伤残，精神损害抚慰金酌定为4000元；鉴定费1600元，以上费用共计99530元,被告张一振应当按承担70%的责任赔偿原告损失69671元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第二条、的规定，判决如下： 一、被告张一振在判决生效之日起三日内赔偿原告翟立文损失69671元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费497元，减半收取计249元，由被告张一振承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张长顺
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15175号 申请人：广州冰盾建筑防水工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路******，统一社会信用代码914401017475589698。 法定代表人：周世龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：广东省第四建筑工程有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区白云路**会信用代码91440000190322464U。 法定代表人：杨曲波。 申请人广州冰盾建筑防水工程有限公司与被申请人广东省第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广州冰盾建筑防水工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人广东省第四建筑工程有限公司价值1672571.91元的财产。广东合润融资担保有限公司为申请人广州冰盾建筑防水工程有限公司申请财产保全提供信用担保并愿意承担连带责任保证。 本院审查认为，申请人广州冰盾建筑防水工程有限公司向本院申请对被申请人广东省第四建筑工程有限公司的财产采取财产保全措施，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省第四建筑工程有限公司的银行存款1672571.91元或者查封、扣押、冻结其他的等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄志坚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹国阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2568号 申请执行人浙江翰诚传媒有限公司，住所地金华市婺城区丹光东路**，组织机构代码:591777005。 法定代表人林银中。 被执行人王文强，男，1985年2月24日出生，住黑龙江省虎林市。 本院在执行申请执行人浙江翰诚传媒有限公司与被执行人王文强请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2568号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  虞 帆
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2120号原告：史岩涛，男，1975年5月19日出生，汉族，出租车司机，现住营口市老边区。被告：韩兆钦，男，1961年4月22日出生，汉族，现住营口市站**。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5#，统一社会信用代码91210800747135819R。公司负责人：孔繁英，公司经理。委托诉讼代理人：丁颖，女，汉族，1960年7月1日出生，公司员工，现住营口市西市区。原告史岩涛与被告韩兆钦、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财保营口公司）机动车交通事故一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史岩涛到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩兆钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告误工费、车辆营运损失6000元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月24日11时25分，被告韩兆钦驾驶辽Ｈ×××**小型汽车，在营口市站前区渤海大街东29-甲2与原告驾驶辽Ｈ×××**小型汽车发生交通事故。被告韩兆钦负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆送到4S店修理，共计15天，被告保险公司支付了维修费。原告的车辆系联运出租，要求二被告赔偿原告车辆营运损失3000元及误工损失3000元合计6000元。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩兆钦未到庭答辩、未向本院提交证据。被告平安财保营口公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和三者险（50万）事故发生在保险有效期内，对事故真实性及责任无异议。我们已对原告车辆修复费用在保险责任范围内赔偿，对原告诉请的因修车造成的误工及营运损失，根据交强险条款，以及商业三者26条规定，属于责任免除。公司不予赔偿，诉讼费也不属于保险责任。投保人及被保险人、行驶证车主都是韩国彪，不是本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月24日11时25分，被告韩兆钦驾驶辽Ｈ×××**小型汽车，在营口市站前区渤海大街东29-甲2与原告驾驶辽Ｈ×××**小型汽车发生交通事故。经营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队认定：“财产损失事故，韩兆钦负事故的全部责任，史岩涛无责任”。事故发生后，原告车辆于2020年3月24日至2020年4月7日在营口金昊汽车销售服务有限公司修理，共计15天，被告平安财保营口公司支付了维修费6000余元。另查，原告史岩涛系涉案的出租车司机。另查，被告韩兆钦驾驶的案涉辽Ｈ×××**号肇事车辆在被告平安财保营口公司投保了交强险和三者险，交强险保险期间为2019年12月31日至2020年12月30日，三者险保险期间为2020年1月17日至2021年1月16日。辽宁省2019年度交通运输业年平均工资77594元。本院认为：公民的人身权益和财产权益受法律保护。营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队对本案交通事故做出的责任认定合法合理，本院予以采信。关于原告主张的误工费与停运损失，因原告是本案受损车辆实际驾驶人,原告在主张个人误工费同时又主张停运损失,存在重复诉求，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”因此侵权人即被告韩兆钦应当承担原告的停运损失。原告请求被告平安财保营口公司在保险范围内承担，根据双方合同的约定，被告平安财保营口公司在保险条款中已经约定停运损失不在保险范围内且保险条款已告知投保人，因此原告请求由被告平安财保营口公司承担停运损失，本院不予支持。根据本案的具体情况，本院酌定按照辽宁省2019年度交通运输业年平均工资标准确定原告停业期间所受损失，故停运损失应为3180元（212元*15天=3180）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩兆钦应于本判决生效后十日内赔付原告史岩涛停运损失3180元，若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告史岩涛的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）由被告韩兆钦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  陈惠丽人民陪审员  由昌利二〇二〇年九月四日法官助理聂磊书记员籍莎莎
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11597号申请人：天津博睿基础工程有限公司,住所地天津市津**八里台镇八里台工业园区中鼎创意园**楼**。法定代表人：何慧。被申请人：天津金百隆建筑集团有限公司,住所地,住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧**iv>法定代表人：刘一骏。申请人天津博睿基础工程有限公司与被申请人天津金百隆建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款250000元或等值财产进行冻结或查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金百隆建筑集团有限公司名下的银行存款250000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇二〇年九月二十三日书记员  曹胜男
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执261号之二 申请执行人：王剑，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：钟名户，男，1972年4月29日出生，汉族，个体户，住全州县。 本院在执行申请执行人王剑与被执行人钟名户合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初950号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息后，查封了被执行人与熊荣秀婚姻存续期间购买的一套房产，另冻结了被执行人少量存款，除此以外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 燕
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更286号罪犯余文光，男，1994年4月27日出生，傈僳族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年4月29日作出（2014）古刑初字第79号刑事判决，以被告人余文光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余文光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余文光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余文光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余文光减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3572号 浙江普朗特电动汽车有限公司： 你与合肥国轩高科动力能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1075号申请人：刘满意,男，1980年1月21日出生，汉族,农民，住郓城县。被申请人：赵训英，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住山东省东明县。申请人刘满意与被申请人赵训英机动车交通事故责任纠纷一案,申请人刘满意于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年九月二十八日书记员  王明爽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6503号之一 申请人：钱良财，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被申请人：朱金红，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人与被申请人修理合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人价值12300元的银行存款或其他等价值财产。 本院经审查认为，申请人钱良财申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱金红价值人民币12300元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月四日 书记员  章 成
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3348号 申请执行人：马仁福 被执行人：梁贤 申请执行人马仁福与被执行人梁贤离婚纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执360号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐秋德商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人徐秋德已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执360号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3188号原告：刘斌，男，1993年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：陈烁先，男，1993年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告刘斌诉被告陈烁先民间借贷纠纷一案中，原告刘斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。预交案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 茜二〇二〇年九月十六日书记员 王振莲
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1042号 原告：王海波，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：沧州逸思美装饰工程有限公司，住所地：肃宁县公园大道天厚园**楼**商-1-1。 法定代表人：张连娥 委托诉讼代理人：吴春艳，该公司员工。 原告王海波与沧州逸思美装饰工程有限公司为装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王海波于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海波撤诉。 案件受理费25元，由原告王海波承担。 审判员  李素平 二〇二〇年九月三日 书记员  孔祥栋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保289号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白杰，男，1982年2月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保283号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白杰名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1435号之一申请执行人王勤兵，男，1967年3月12日出生，住河南省潢川县。被执行人杭州时发农副产品有限公司，住所地杭州市江干区南肖埠双菱路**杭州南肖埠农副产品市场13、14号摊位，组织机构代码:MA2B02GU3。法定代表人孙兆鹏。本院在执行王勤兵与杭州时发农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人王勤兵于2020年04月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州时发农副产品有限公司给付执行款人民币13295元，执行费人民币99元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年04月13日对被执行人杭州时发农副产品有限公司采取限制高消费措施，于2020年9月27日决定将被执行人杭州时发农副产品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州时发农副产品有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王勤兵释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为13295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十八日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申2745号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市永安物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区贵德街**。 法定代表人：郭德胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王富杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张熙陶，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗中勤，女，住辽宁省抚顺市高湾经济区。 再审申请人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被申请人罗中勤物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终54号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 抚顺市永安物业管理有限责任公司申请再审称，请求：1、撤销抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终54号民事裁定书；2、发回抚顺市中级人民法院重新审理。理由：1、再审申请人与被申请人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。2、二审裁定认为应当与被申请人签订物业服务合同，不应当与社区、高湾管委会签订，再审申请人非物业管理协议另一方当事人，再审申请人不符合诉讼主体资格，这种观点违反法律规定，也不符合本案实际。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责。”因再审申请人管理的小区为开放式小区，没有业主委员会，再审申请人收取的也不是物业费，而是共用部分、共用设施维修费，管委会、社区代表业主与再审申请人签订《委托服务合同》符合《辽宁省物业管理条例》之规定。3、再审申请人对被申请人收取维修费用有抚顺市房产局、财政局、住房公积金管理中心联合制订抚房管发[2011]**文件作为法律依据。4、再审申请人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修、下水井清掏等各项服务，投入必要人力、物力、财力，投入各项费用53万元，根据合同法权利义务相一致的原则，再审申请人应当收取相应的服务费用。况且，在再审申请人管理的小区范围内很多业主已经按文件规定向再审申请人交纳了维修费用,一、二审法院驳回再审申请人起诉，给该地区的物业管理秩序造成混乱等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人依据其与抚顺市高湾经济区新湾社区、抚顺经济开发区高湾经济区城市管理综合部签订的《房屋委托管理协议书》提起诉讼，认为其提供了物业服务，要求相关业主交纳物业费用。由于其主张的服务行为基于相应的协议并未与相关业主签订，原审认定再审申请人诉讼请求相关业主承担物业费用于法无据并无不当。再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审裁定对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审裁定依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回抚顺市永安物业管理有限责任公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1299号之五 被执行人，张爱丰，男，汉族，1977年10月07日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱丰在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币391797.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月三日 书记员  关智昊
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执异14号异议人（被执行人）：孙益洪，男，1967年1月28日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住湖南省辰溪县。申请执行人：余致海，男，1963年2月9日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住湖南省辰溪县。被执行人：钟广云，男，1962年6月7日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住湖南省辰溪县。被执行人：钟广生，男，1953年6月2日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住湖南省辰溪县。被执行人：孙益洪，男，1967年1月28日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住湖南省辰溪县。被执行人：杨大勇，男，1975年3月30日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住湖南省辰溪县。在本院执行申请执行人余致海与被执行人钟广云、钟广生、孙益洪、杨大勇项目转让合同纠纷一案，孙益洪于2020年7月27日向本院提出书面异议。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙益洪称，辰溪县人民法院在执行（2018）湘1223民初163号民事判决书，由异议人孙益洪、钟广生、钟广云、杨大勇连带支付余致海工程转让款1450000元和案件受理费、保全费22850元，但在执行过程中明显显失公平。一、辰溪县××镇××分Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ四幢房屋，共计163套，但辰溪县人民法院在执行过程中把辰溪县××镇××2号楼（二期）Ｄ幢的所有房屋、车库29套查封，而Ａ、Ｂ、Ｃ幢仅仅查封了几套，明显不符合常理。因辰溪县××镇××Ａ、Ｂ、Ｃ幢合伙人承建的，而Ｄ幢是由异议申请人孙益洪自筹资金承建的，虽然合伙人的另外三个合伙人把股份转让给案外人米家鹏，但米家鹏所拥有的Ａ、Ｂ、Ｃ三幢房屋，那么米家鹏应该对该债务有偿还的义务，应当由案外人米家鹏承担四分之三的债务1200000元，那么就应该在查封Ａ、Ｂ、Ｃ三幢的房产和车库，不应该全部查封辰溪县××镇××2号楼（二期）Ｄ栋的房屋和车库。二、2020年5月7日，异议申请人孙益洪与案外人米家鹏，经辰阳镇人民调解委员会调解达成协议：（一）双方承建丹山社区棚户区改造项目Ａ、Ｂ、Ｃ栋，前三栋（Ａ、Ｂ、Ｃ栋）由米家鹏承建，Ｄ栋由孙益洪承建，双方均各自享受权利并同时承担相应的义务（包括各自办理相关手续，交纳相关费用）。（二）双方按原定合同各自安置所分配的安置户数，并承担相应的纠纷处理。（三）双方签字后均不得以任何形式、方法攻击对方，更不得故意制造障碍妨碍对方。（四）其他未尽事宜均通过友好协商解决。本协议双方签字生效，并自觉履行。三、（2018）湘1223民初163号民事判决在执行过程中，申请人与被申请人已达成了执行和解协议书（包括案外人米家鹏），并且按和解协议已履行500000元，法院应当停止执行。并且法院在2020年7月6日又查封了辰溪县××镇××，明显程序违法。四、辰溪县××镇××棚户区改造项目，属于安置房，根据相关法律规定，应当停止查封。五、执行的标的是1100000元左右，而查封房产和车库价值远远大于执行标的，甚至超过了执行标的的十倍以上。综上，辰溪县人民法院在执行（2018）湘1223民初163号民事判决书过程中，损害了异议申请人的合法权益，恳请法院依法解除辰溪县××镇××2号楼（二期）Ｄ栋车库及房产查封。本院查明，原告余致海与被告钟广云、钟广生、孙益洪、杨大勇项目转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1223民初163号民事判决书已发生法律效力。因钟广云、钟广生、孙益洪、杨大勇不履行生效法律文书确定的义务，余致海向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日作出（2020）湘1223执25号之一执行裁定书，裁定：查封辰溪县建祥房地产开发有限公司丹山社区和平村棚户区改造项目位于辰溪县××镇××：1号楼Ａ栋二单元701、702号房，1号楼Ａ栋三单元701号房，1号楼Ａ栋商铺，2号楼（二期）Ｃ栋一单元102、601、602、701号房，2号楼（二期）Ｃ栋三单元202、602、701号房，2号楼（二期）Ｄ栋一单元车库、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702号房，2号楼（二期）Ｄ栋二单元车库、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702号房，2号楼（二期）Ｄ栋三单元201、301、401、701号房；查封期限三年。孙益洪对本院作出的该裁定不服，遂向本院提出书面异议。另查明，申请执行人余致海与被执行人钟广云、钟广生、孙益洪、杨大勇及保证人米家鹏、辰溪县建祥房地产开发有限公司××镇××社区××村××区改造建设项目部达成执行和解协议，约定米家鹏和辰溪县建祥房地产开发有限公司以位于××镇××社区××村××区改造建设项目部的房产（即（2020）湘1223执25号之一执行裁定书查封的房产）为四被执行人提供担保。本院认为，第一，本案被执行人系钟广云、钟广生、孙益洪、杨大勇，米家鹏、辰溪县建祥房地产开发有限公司××镇××社区××村××区改造建设项目部并非本案的直接当事人，而是在本案执行和解中为四被执行人债务提供担保的保证人。第二，异议人孙益洪对本院查封辰溪县建祥房地产开发有限公司丹山社区和平村棚户区改造项目部位于辰溪县××镇××栋的相关房产提出异议，认为明显显失公平，该Ｄ栋房产属于其自筹建设，本院应当对案外人米家鹏拥有的Ａ、Ｂ、Ｃ栋房屋进行查封。异议人向法院提出执行异议应当提供相关的证据证明。本案中，异议人孙益洪并未向本院提供充分证据证明其系Ｄ栋房产的实际所有权人。第三，本案被查封的房产系保证人米家鹏、辰溪县建祥房地产开发有限公司××镇××社区××村××区改造建设项目部自愿提供的担保物，本院对该担保物进行查封的行为并无不妥，异议人孙益洪提出本院查封的房产超过执行标的的观点不能成立。综上，本院根据申请执行人余致海与被执行人钟广云、钟广生、孙益洪、杨大勇及保证人米家鹏、辰溪县建祥房地产开发有限公司××镇××社区××村××区改造建设项目部达成执行和解协议查封辰溪县建祥房地产开发有限公司××镇××社区××村××区改造建设项目部提供的担保房产并无不妥，异议人孙益洪提出的异议理由并不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙益洪的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘海舟审判员  胡绍太审判员  余致成二〇二〇年九月二日法官助理田雅书记员黄涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4368号原告：张淼，女，1982年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所律师。被告：黄驰，男，1983年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡西路**楼****。法定代表人：谢佳佳，经理。原告张淼与被告黄驰、北京汇诚四方担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淼、委托诉讼代理人陈利及担保公司法定代表人谢佳佳到庭参加了诉讼，被告黄驰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淼向本院提出诉讼请求：1,请求法院依法判令被告黄驰偿还借款500000元；2；请求法院依法判令被告黄驰支付利息（以500000元为基数，自2018年6月起按照月息2%计算到偿还借款之日止）；3，请求法院依法判令担保公司承担连带担保责任,由担保公司在判决生效后优先代偿；4，案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月5日我与被告签订了《借款合同》，约定我向被告借款500000元，月息2%，借期1个月，当天我通过银行转账的方式向对方支付了借款500000元，到期后被告没有偿还本金，但一直支付利息，直到2018年6月被告才不支付利息。经多次协商，我与被告就还本付息事宜没有达成一致意见。故诉至法院，请求法院依法判决。被告黄驰未到庭亦未提出书面答辩意见。被告担保公司辩称：我公司不同意优先代偿借款，黄驰借款时用其房屋进行了抵押，如果黄驰不能偿还借款，应该用其房屋先行还款，剩余部分我公司可以偿还。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日原告张淼与被告黄驰签订《借款合同》，约定被告黄驰向原告张淼借款500000元用于资金周转，借期一个月，利息按照每月2%计算，借期从实际放款之日开始计算，担保公司作为担保人亦在该借款合同中盖章确认，该借款合同已经约定了借款数额、借款期限、利息标准、利息支付方法、交付方式、还款顺序、保证期间、争议解决等内容，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起二年，同时黄驰用其位于北京市东城区xx号的房屋作抵押担保。当天原告张淼通过中信银行将借款500000元汇入被告黄驰在中国工商银行股份有限公司北京鼓楼支行的账户内。2017年1月10日出借人张淼、借款人黄驰、担保人担保公司三方到北京市方正公证处办理了公证手续，北京市方正公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予了该公证书的强制执行效力。2019年12月25日出借人张淼向北京市方正公证处申请签发执行证书，北京市方正公证处以出借人张淼超过申请期限为由，出具了不予出具执行证书决定书。2020年4月4日张淼诉至法院，要求借款人黄驰及担保人担保公司连带偿还借款50万元，并自2018年6月起按照月息2%的标准支付利息损失至实际付清之日止。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，黄驰从张淼处借款，双方已经形成了民间借贷法律关系，张淼作为出借人有向借款人黄驰交付借款的义务，黄驰作为借款人应该按照借款约定及时偿还借款，担保公司作为黄驰借款的担保人亦应按照双方的约定履行担保义务。通过庭审可以看出张淼、黄驰及担保公司三方签订借款合同，2017年1月5日张淼通过银行转账方式向黄驰转账500000元，三方在北京市方正公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，后因张淼未在执行期限内向公证机关申请执行证书，公证机关出具了《不予出具执行证书决定书》，但张淼与黄驰之间的借贷关系并未消灭，张淼有权向人民法院起诉要求黄驰偿还借款。根据张淼、黄驰及担保人担保公司三方签订的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，担保公司的保证期间为债务履行期限届满之日起二年，现担保公司庭审中同意偿还借款，本院对此不持异议。被告黄驰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。张淼要求担保公司优先代偿的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄驰于判决生效后十日内偿还原告张淼借款五十万元，并自二〇一八年六月起按照月息百分之二的标准支付利息损失至实际偿还之日止；二、被告北京汇诚四方担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，由被告黄驰负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李跃坤人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  王文胜二〇二〇年九月三日书 记 员  张 楠
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执535号之三 申请执行人：谭治明，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋建军，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人谭治明与被执行人蒋建军民间借贷纠纷中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年九月三日 书记员  唐燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2008号之一 申请执行人:梁淇，男，1965年1月24日出生，瑶族，住广西南宁市。 被执行人：南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 被执行人：广西元盛投资发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 梁淇与南宁市丰卓房地产开发有限公司、广西元盛投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3359号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人方建忠、韦树球、陆福洋、陈献丽名下有不动产，但因上述被执行人已履行担保义务，申请人申请对被执行人相应房产解除抵押担保，且上述被执行人仅在本案中需承担相关诉讼费用，目前暂不具备执行房产条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为469300元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃凯丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保274号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张生，男，1974年8月25日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保268号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张生名下在农业银行存款账户内16067.83元予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5210号原告：成楠楠，男，1980年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王启昀，北京市京顺律师事务所律师。被告：郑建春，男，1981年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：祁宁，女，1981年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告成楠楠与被告郑建春、祁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成楠楠的委托诉讼代理人王启昀到庭参加诉讼。被告祁宁，郑建春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金40万元；2、判令二被告共同支付原告利息（以40万元为基数，按年息6％为标准，自2019年11月22日起计算至实际还清之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营的酒店场所为被告祁宁所转租，原告因租赁该酒店与被告祁宁认识。二被告为夫妻关系。2019年10月21日，二被告一起到酒店找到原告。希望原告帮忙借款40万元使用一个月。原告考虑到与被告祁宁的租赁关系，表示同意。2019年10月22日上午9点21分，被告郑建春给原告发来被告祁宁的工商银行账户，并表示当天下午5点前就需要用，请原告尽快转款。原告即通过转账方式向祁宁转款40万元。2019年11月22日，借款期满后，二被告并未还款。2019年12月9日，原告多次催要款项，但被告以各种理由拖延未还。郑建春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。祁宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，原告应被告郑建春要求，通过银行转账向被告祁宁转账40万元。2019年12月30日，原告与被告郑建春通过电话方式催要款项，被告郑建春在电话中对于原告的还款要求，答复“你看我能过几天，我现在现金我肯定是没有的。我现在我这周之内我肯定现在的房子我都挂了，卖房子，卖完房我把钱给你就完了”。另查明，被告郑建春、祁宁系夫妻关系。以上事实，有原告提交的转账凭证、微信聊天记录、通话录音、户籍证明、民政局婚姻登记查询信息以及原告当庭陈述在案佐证，本院对以上事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系成立应具备资金交付与借贷合意两项基本要件。原告提交的转账凭证、微信聊天记录表明其曾依据郑建春指示向被告祁宁交付40万元。其提交的通话录音，可以证明其与郑建春之间应款项归还达成合意。基于此，可认定郑建春与原告之间存在借贷行为，该民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因借贷发生之时，祁宁与郑建春为夫妻关系，涉案款项由原告账户直接转至祁宁账户，郑建春事后亦在通话时对借贷事宜表示认可。对原告要求二被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建春、祁宁于本判决生效之日起十日内给付原告成楠楠400000元；二、被告郑建春、祁宁于本判决生效之日起十日内给付原告成楠楠利息（以400000元为基数，自2020年5月26日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告成楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告郑建春、祁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二〇年九月七日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2667号原告：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道**首层自编103、黄埔大道西122号之二701-705、801-805、901-905房。负责人：罗刚，行长。委托诉讼代理人：邱才华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李小明，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：黄健明，女，1969年1月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告长沙银行股份有限公司广州分行与被告李小明、黄健明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱才华、梁嘉杰到庭参加诉讼。被告李小明、黄健明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司广州分行请求本院判令：1、被告李小明、黄健明向原告偿还借款本金100万元及利息、罚息、复利（截止2020年6月15日，利息6745.88元、罚息55416.66元、复利1724.48元；自2020年6月16日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金100万元为基数，复利以未支付的利息为基数，均按照中国人民银行一到三年期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；二、被告李小明、黄健明承担律师费10000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：两被告向原告借款100万元，但未能按期偿还。被告李小明、黄健明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告李小明、黄健明系夫妻关系。2017年11月27日，原告与被告李小明、黄健明共同签订《人民币借款合同》，约定：原告向被告李小明发放贷款100万元，期限为2年，贷款到期日为2019年11月28日，贷款利率为浮动利率（基准利率上浮40%），还款方式为按月付息、到期还本；借款用途为装修；对于逾期归还的借款本金，按贷款利率上浮50%计收罚息；逾期支付的利息，按贷款利率上浮50%计收复利；被告承担因违约导致的律师费等。借款合同签订后，原告依约向被告李小明发放了贷款100万元，但被告李小明、黄健明未能依约偿还借款本息。截止至2020年6月15日，被告尚欠借款本金100万元、利息6745.88元、罚息55416.66元及复利1724.48元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所律师指派律师参与本案诉讼，并支付律师费10000元。本院认为：原告与被告李小明、黄健明签订的借款合同系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立、有效，各方均应依约履行。被告李小明、黄健明借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。由于被告李小明、黄健明未按合同约定还款，现原告有权要求被告李小明、黄健明偿还借款本金100万元及利息、罚息、复利（截止2020年6月15日的利息6745.88元、罚息55416.66元、复利1724.48元；自2020年6月16日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金100万元为基数，复利以未支付的利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率上浮40%再上浮50%计算）有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。同理，原告要求被告支付律师费10000元有理，本院依法予以支持。被告李小明、黄健明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小明、黄健明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司广州分行偿还借款本金100万元及利息、罚息、复利（截止2020年6月15日的利息6745.88元、罚息55416.66元、复利1724.48元；自2020年6月16日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金100万元为基数，复利以未支付的利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率上浮40%再上浮50%计算）；二、被告李小明、黄健明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司广州分行支付律师费10000元；三、驳回原告长沙银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13984元、财产保全费5000元，均由被告李小明、黄健明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二〇年九月二十三日书记员  汤嘉欣赵怡
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初437号 原告：辛鹏超。 被告：郄泽磊。 辛鹏超与郄泽磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告辛鹏超于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛鹏超撤诉。 案件受理费1650.00元，减半收取计825.00元，由原告辛鹏超负担。 审判员  佘以文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  申 圳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13550号原告：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代理人：刘要中，董事长。委托诉讼代理人：石文岩，男，该公司职员被告：侯志康，男，1994年5月10日出生，汉族，职业不详，住河南省温县。本院在审理原告北京铸晟房地产经纪有限公司与被告侯志康房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京铸晟房地产经纪有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京铸晟房地产经纪有限公司撤回起诉审判员  尹凤云二〇二〇年九月七日书记员  华 琳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2668号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：霍石楠，女,1990年5月17日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告霍石楠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十七日书记员  李芊竺
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5136号 申请执行人王凯，男，1982年9月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人方旭平，男，1979年9月10日出生，住金华市金**。 被执行人潘伟勇，男，1981年6月30日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人王凯与被执行人方旭平、潘伟勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5136号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月七日 代书记员 邵帅奇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3473号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人谢善成、谢善产、廖平： 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人谢善成、谢善产、廖平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0225民初2746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢善成、谢善产、廖平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3473号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保285号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李会敏，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保279号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李会敏名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22575号原告（反诉被告）：广东中朗光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村欧村工业区***之一A，统一社会信用代码914***********028Q。法定代表人：廖滨祥，该公司经理。委托诉讼代理人：冯海星，广东瑶琨律师事务所律师。被告（反诉原告）：萧可昌，男，1960年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************213。委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。被告：顺德区龙江镇舜博五金店，住所地广东省佛山市顺德区*************侧工业区，统一社会信用代码92440606MA4WQK4X5W。经营者：萧桐坚，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************257。委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。原告（反诉被告）广东中朗光电科技有限公司与被告（反诉原告）萧可昌、顺德区龙江镇舜博五金店承揽合同一案，本院于2019年10月9日立案。原告（反诉被告）广东中朗光电科技有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）萧可昌于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）广东中朗光电科技有限公司和被告（反诉原告）萧可昌以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）广东中朗光电科技有限公司撤诉；准许被告（反诉原告）萧可昌撤回反诉。案件本诉受理费4449.24元，减半收取计2224.62元[原告（反诉被告）广东中朗光电科技有限公司已预付]，由原告（反诉被告）广东中朗光电科技有限公司负担;反诉受理费8783.5元，减半收取计4391.75元[被告（反诉原告）萧可昌已预付]，由被告（反诉原告）萧可昌负担。审判员  杨荣波二〇二〇年九月七日书记员  苏俊雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初148号   原告：乌鲁木齐市经济技术开发区湘启航水产经销部，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**海鸿物流港C1-168。   经营者：何清姣，女，1973年12月7日出生，住湖南省道县。   委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李辉，女，1983年6月12日出生，住河北省保定市定兴县。   被告：高立辉，男，1985年1月8日出生，住河北省保定市定兴县。   原告乌鲁木齐市经济技术开发区湘启航水产经销部（以下简称湘启航水产经销部）与被告李辉、高立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘启航水产经销部委托诉讼代理人丁运睿、姜啸蔚到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告湘启航水产经销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款10,700元；2．判令被告支付资金占用费521元。事实与理由：2019年1月26日，被告以货物短缺为由，在原告处购买价值10,700元海产品，并承诺一周内付款。后经原告多次催要，被告均未支付货款，原告诉至法院。   被告李辉未作答辩。   被告高立辉提交书面答辩意见辩称，原、被告存在买卖合同关系，但是由于我们雇佣的服务人员多，买卖账目较为混乱，现在已经不能确定具体的欠款金额，如相关票据上有我们的签名确认，那么我就对该笔债务认可并同意偿还。   经审理查明，2019年1月26日，二被告在原告处购买方隆9kg鸡胸AA，数量50件，单价100元，金额5,000元，帕戈丹40-50翅中5kg，数量30件，单价190元，金额5,700元；原告共计向二被告供货价值10,700元。根据交易习惯，二被告收到原告货物后，被告李辉均在原告提供的销售单上签署“李”字。被告提货后迟迟未向原告还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。   上述事实有原告湘启航水产经销部提交的《销售单》、《出库单》6张（复印件）、微信聊天记录截图6张、被告高立辉转账记录2张、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告湘启航水产经销部向被告李辉、高立辉供货，按照交易习惯，二被告收到原告货物后，被告李辉均在原告提供的销售单上签署“李”字予以确认。被告李辉、高立辉未按时足额支付货款，构成违约。关于原告湘启航水产经销部要求被告李辉、高立辉支付货款10,700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告湘启航水产经销部要求被告李辉、高立辉支付资金占用费521元［10,700元×4.875‰×10个月（2019年1月27日至2019年11月26日）］的诉讼请求，本院认为，原告主张的利率及利息计算期间均符合法律规定，利息计算准确，故原告该项请求本院予以支持。被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告高立辉经委托送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李辉、高立辉于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市经济技术开发区湘启航水产经销部支付货款10,700元；   二、被告李辉、高立辉于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市经济技术开发区湘启航水产经销部支付资金占用费521元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80.53元（原告已预交），由被告李辉、高立辉负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张     磊   人民 陪 审员   程  宝  华   人民 陪 审员   吐尔逊·斯拉木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   宋  玺  宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2346号申请执行人王灿明，男，1969年2月28日出生，住义乌市。被执行人龚俊豪，男，1976年12月19日出生，住义乌市。申请执行人王灿明与被执行人龚俊豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王灿明向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人龚俊豪归还申请执行人王灿明借款本金600000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人龚俊豪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚俊豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚俊豪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚俊豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚俊豪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚俊豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚俊豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王灿明，其没有异议。本院认为，被执行人龚俊豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2346号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年九月十六日代书记员 徐 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11337号原告：郑炜，男，汉族，1980年6月26日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：李桂荣，女，汉族，1953年10月10日出生，住址：沈阳市和平区。系原告近亲属。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告郑炜诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炜的委托代理人李桂荣，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年10月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款372768元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款372768元，被告于2012年10月26日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，该房屋在2020年8月3日已经具有解疑文件，不能办证不是我公司原因。经审理查明，原、被告于2010年10月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币372768元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币372768元，2020年8月3日沈阳市铁西区人民政府下发关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房产房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈阳市铁西区人民政府下发关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知，原告所购房屋具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郑炜将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告郑炜名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年九月二十五日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1375号原告：朔州玺凤小额贷款有限公司，住所地：朔州市府西街人口大楼对面。法定代表人：贾世海，职务：董事长。被告：徐玉芳，女，1972年1月12日出生，汉族，山阴人，现住山西省朔州市。被告：刘双祥，男，1960年1月31日出生，汉族，人，现住山西省朔州市。原告朔州玺凤小额贷款有限公司诉被告徐玉芳、刘双祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州玺凤小额贷款有限公司、被告徐玉芳到庭参加诉讼，被告刘双祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐玉芳向原告偿还借款本金15万元，并支付借款利息6.6万元（利息计算至2020年1月22日止），2020年1月23日起至执行之日的利息按月利率2%另行计算，同时判令被告刘双祥承担连带清偿责任；2.由二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月22日，原告与被告徐玉芳签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款16万元，利息为月利率2.5%，借款期限为12个月，从2013年12月22日起至2014年12月21日止。同日，原告与被告刘双祥签订保证合同一份，合同约定，被告刘双祥为徐玉芳向原告借款提供连带责任保证担保，担保期限为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告将借款借予徐玉芳。在合同履行期内，被告徐玉芳向原告一直支付借款利息，借款合同到期后，原告要求被告偿还本金，被告徐玉芳于2015年11月16日归还本金1万元，后一直没有偿还本金，利息支付至2018年3月22日后再没有支付。原告曾向二被告多次催收，但时至今日，被告分文未付。并依据保证合同约定向被告刘双祥主张权利，要求被告刘双祥承担保证责任，但二被告却至今一直推诿不偿还本金及利息。基于上述理由，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐玉芳辩称，本金不是16万，一开始借了30万元，还了14万元，又还了1万元，本金还有15万元。被告刘双祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的编号为140006的《人民币资金借款合同》证明于2014年1月16日，原告与被告徐玉芳签订借款合同，合同约定徐玉芳向原告借款16万元，利息为月利率2.5%，借款期限为一年，即从2013年12月22日起至2014年12月21日止，被告当庭表示还欠本金15万元，故本院对该组证据的证明目的予以采信；2.原告提交的编号为B140006的《保证合同》证明于2014年1月16日，原告与被告刘双祥签订保证合同，合同约定刘双祥愿意为债务人徐玉芳在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保期限为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，本院对该组证据的证明目的予以采信；3.原告提供的《逾期贷款催收通知书》证明原告分别于2016年10月22日、2018年10月22日向被告徐玉芳、刘双祥发出逾期贷款催收通知书，被告刘双祥在逾期贷款催收通知书保证人处签字，庭后被告刘双祥表示是本人签字，故本院对该组证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告与被告徐玉芳签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款16万元，利息为月利率2.5%，借款期限为12个月，从2013年12月22日起至2014年12月21日止。同日，原告与被告刘双祥签订保证合同一份，合同约定，被告刘双祥为徐玉芳向原告借款提供连带责任保证担保，担保期限为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告将借款借予徐玉芳。在合同履行期内，被告徐玉芳向原告一直支付借款利息，借款合同到期后，原告要求被告偿还本金，被告徐玉芳于2015年11月16日归还本金1万元，后一直没有偿还本金，利息支付至2018年3月22日后再没有支付。原告分别于2016年10月22日、2018年10月22日向被告徐玉芳、刘双祥发出逾期贷款催收通知书，被告刘双祥在逾期贷款催收通知书保证人处签字。本院认为，原告朔州市玺凤小额贷款有限公司与被告徐玉芳签订《人民币资金借款合同》，其借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面客观地履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告应按照约定及时归还原告借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故关于原告要求被告偿还借款本金及借款利息按照月利率2%计算的诉讼请求本院予以支持。被告刘双祥2016年12月21日保证到期，原告分别于2016年10月22日、2018年10月22日向被告发出逾期贷款催收通知书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉芳在本判决生效十日内偿还原告截至2020年1月22日借款本金15万元，利息6.6万元，合计21.6万元(2020年1月22日以后的利息按月利率2%计算，至实际清偿本息之日止)；二、被告刘双祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元(原告已预交），由被告徐玉芳承担，被告刘双祥连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年九月八日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3197号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：郑辉，男，1981年5月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑洋，女，1975年11月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐武贤，男，1971年1月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人郑辉、郑洋、徐武贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑辉、郑洋、徐武贤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人郑辉、郑洋、徐武贤向申请执行人象山县农村信用合作联社支付110802.26元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人郑辉、郑洋、徐武贤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑辉、郑洋、徐武贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑辉、郑洋、徐武贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑辉、郑洋、徐武贤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑辉、郑洋、徐武贤尚应履行执行款110802.26元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑辉、郑洋、徐武贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑辉、郑洋、徐武贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑辉、郑洋、徐武贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3197号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7435号之二 申请执行人：深圳市金发印刷有限公司。 法定代表人：李锦明。 被执行人：深圳市江汇工贸有限公司。 法定代表人：郑晓芬。 申请执行人深圳市金发印刷有限公司与被执行人深圳市江汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币154839.90元及利息，本院依法受理。 本案现已执行到位款项3830.15元，已划受理费人民币3752.28元，剩余款项人民币77.87元划作执行费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人深圳市江汇工贸有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异81号异议人：孙立峰，男，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：黄唤唤，女，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路**。法定代表人：孙荣厂。在本院执行黄唤唤与江苏旭日装饰工程有限公司劳动争议一案中，异议人孙立峰于2020年9月24日对本院对其采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄唤唤与江苏旭日装饰工程有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字(2019)第034号仲裁调解书已经发生法律效力。根据黄唤唤申请，本院于2019年1月4日立案执行，案号为(2019)苏0508执111号。异议人孙立峰称，请求贵院将异议人移出限制消费令名单。事实和理由：因江苏旭日装饰工程有限公司涉及系列案件执行不能，法院将江苏旭日装饰工程有限公司别墅设计分公司负责人孙立峰列入限制消费令名单，至于申请人孙立峰如何成为该分公司负责人，申请人完全不知情。后了解到江苏旭日装饰工程有限公司在负责人信息表上伪造孙立峰本人签字骗取工商登记，工商部门据此作出的分公司登记核定缺乏主要依据，故请求将申请人移出限制消费令名单。本院认为：公民、法人或其他组织对其被纳入失信名单或被采取限制消费措施提出纠正申请的，应当向原执行机构提出，由原执行机构决定是否予以纠正。本案不属于执行异议受理范围，故异议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回孙立峰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  石巧丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4992号 陈恩欢、傅颖、傅延禄、冯丽君： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人陈恩欢、傅颖、傅延禄、冯丽君请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特1285号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4992号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日