山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2015号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******。负责人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑞强，男，1993年4月25日出生，汉族，住山西省乡宁县管头镇樊家坪村****。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王江江，女，1987年1月3日出生，汉族，，住山西省侯马市被上诉人（原审被告）：李晋，男，1973年9月27日出生，汉族，，住山西省侯马市被上诉人（原审被告）：李小艳，女，1975年2月6日出生，汉族，，住山西省侯马市上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人王江江、李晋、李小艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司的上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人少承担赔偿费用43367元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原告存在严重挂床现象，根据医院医嘱单，原告只在2019年10月24日、2019年10月25日、2019年10月29日、2019年10月31日具有治疗记录，一直到1月2日办理出院期间没有任何治疗记录，存在严重挂床，并未在医院进行治疗，，住院伙食补助费我司认可5天×100元＝500元原告提供其丈夫工作单位在侯马市恒洋管业有限公司从事水电安装工作，月工资8000元，未提供上班的证明，只提供了工资表格，无法证明误工的事实，且根据单位负责人出庭作证，原告并不需要长时间护理，护理费认可5天×100元＝500元；原告提供其为舞蹈老师的误工证明，未提供上班证明，只提供工资表格，无法证明误工事实，认可4500元的误工费；原告方不涉及伤残，一审法院判决精神抚慰金不符合相关规定。王江江提供书面答辩状辩称：一、一审法院对住院伙食补助费9100元的认定准确。根据病例显示，答辩人住院期间为2018年10月3日至2019年1月2日，共计91天。上诉人上诉意见称答辩人存在严重挂床，自2019年10月31日至2020年1月2日期间无诊疗记录。而答辩人在一审提交的第三组第4份证据为侯马市人民医院出具的功能检查费计费单，能够证明2018年11月3日，因颈椎受伤至侯马市人民医院理疗科室对颈椎进行理疗而交纳了理疗费用，其中颈椎受伤理疗的次数为10次、普通牵引为10次、肩周炎理疗为10次。答辩人自2018年11月份至出院期间一直针对颈椎受伤配合理疗，上述理疗次数共计30次，且两次理疗期间均需要时间间隔，故2018年11月份至出院期间均在理疗。因理疗随治随走，医院对于理疗过程不记载于病例也不提供发票，只能另外收费后出具计费单据。此外，答辩人在理疗期间至西京医院就诊，在第三组第7至第9份证据西京医院的门诊收费票据、、住宿费及交通费发票可以证明答辩人于2018年11月21-22日至西京医院的就诊经过因此，二审法院应当依据病历及上述证据认定住院伙食补助费为9100元。二、一审法院对护理费24267元及误工费13500元的认定准确。首先答辩人在一审第五组证据中曾提交护理人的误工证明、就职单位的营业执照及2018年7月9月的工资表，一审法院以月工资8000元来认定答辩人住院期间的护理费为24267元准确。其次，答辩人在第五组证据中也提交误工证明及就职于临汾市金话筒文化传媒有限公司，公司经营范围包括舞蹈培训，答辩人任职舞蹈老师。一审法院以答辩人月工资4500元来认定90天的误工费为13500元准确。三、一审法院酌情支持答辩人精神抚慰金2000元，认定准确。因答辩人从事舞蹈工作，经常演出，而面部伤痕严重且无法恢复，已对原告造成了严重的伤害。一审法院鉴于答辩人的工作性质及伤情在面部的特殊性，认定被上诉人赔偿答辩人精神抚慰金2000元，认定准确，我国相关法律及司法解释并未规定精神抚慰金的认定前提为受损方伤情达到伤残标准。因此一审法院认定准确。综上，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李晋、李小艳未作答辩。王江江向一审法院起诉请求：1.判令被告李晋、李小艳共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计81718.58元；2.判令被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月3日16时40分许，李晋驾驶×××号小型轿车（车上乘坐李雨彤）沿侯马市西高村前道路由北向南行驶至国道108线961公里+800米处（侯马市高铁西站西侧）弯道时，碰撞由西向东行驶至此的王毅鹏驾驶的捷安特牌自行车及张杰平驾驶的×××号小型普通客车（车上乘坐王新阳、孙稳翠、王江江、王完兰四人），造成三车不同程度损坏及王毅鹏、王新阳、孙稳翠、王江江、王完兰、李雨彤六人不同程度受伤的交通事故。2018年10月23日，侯马市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李晋负此事故的全部责任；王江江无责任；张杰平、王毅鹏、王新阳、孙稳翠、王完兰、李雨彤无责任。本案原告王江江受伤当日，被送往侯马市人民医院治疗，诊断病情为：1.急性闭合性颅脑损伤：脑外伤后神经反应、额部皮肤裂伤；2.颈部软组织损伤。原告住院91天，自付医疗费用合计20813.58元。以上事实有原告的住院病历、相关付款凭证在案佐证。原告王江江系临汾金话筒文化传媒有限公司的舞蹈老师，月工资4500元，其受伤住院期间被用工单位扣除工资13500元；原告住院期间由其丈夫刘金安陪护，刘金安在侯马市恒洋管业有限公司从事水电安装工作，月工资8000元，因请假陪护原告治疗，产生工资损失24267元；为治疗原告额部伤疤，原告由刘金安陪护去西安治疗，自付交通费1429元、、住宿费395元以上事实由临汾市金话筒文化传媒有限公司出具的扣除王江江工资证明、侯马市恒洋管业有限公司出具的扣除刘金安工资证明、原告及其丈夫去西安的火车票、、住宿费票等在案佐证原告王江江虽经多处寻医就诊治疗，但从其提供的近期照片明显可见，其左额部眼眉处约有上下长6CM、左右宽2CM的一道疤痕。被告李晋系被告李小艳的哥哥，李晋所驾×××号车辆的所有权人系李小艳，李晋帮李小艳接孩子时，发生了本案交通事故。李小艳为×××号车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期限内，该保险公司已向王毅鹏理赔157196.67元，剩余保险金额大于本案原告起诉金额。一审法院认为：李晋与李小艳系帮工关系，帮工人李晋在从事帮工活动中致原告王江江受伤，被帮工人李小艳应承担赔偿责任。原告王江江系舞蹈老师，因本次交通事故致其左额部眼眉上留下一道疤痕，对其今后工作、就业会产生不利因素。虽然该伤情未达到伤残程度，但由于疤痕在面部，且考虑原告工作性质的特殊性，本院有理由认定，给原告造成的精神损害程度已达到严重情形，因此原告请求精神损害赔偿之观点，符合相关法律规定，本院予以采纳。因交警部门认定李晋负此事故的全部责任，故在本案中不再划分交强险与商业三者险的赔偿范围。原告王江江应得赔偿款数额为：1.医疗费20813.58元；2.住院伙食补助费9100元（住院天数91天×100元/天=9100元）；3.营养费酌情支持4550元（住院天数91天×50元/天=4550元）；4.护理费24267元；5.误工费13500元；6.交通费1429元；7.住宿费395元；8.精神损害抚慰金酌情支持2000元。以上8项合计76054.58元。原告其余之诉，于法无据，本院不予支持。就原告应得赔偿款76054.58元，原告可基于《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定向侵权人李小艳主张权利，也可基于《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，直接要求承保保险公司在承保范围内代侵权人承担赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定各当事人的赔偿次序。原告因提起诉讼向本院交纳的诉讼费，应根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定依法处理，其预交的诉讼费得到赔偿后，至于该诉讼费具体应由侵权人负担，还是由承保保险公司负担，二被告可基于保险合同的约定或相关法律的规定协商解决，如协商不成，可依法在另案保险合同纠纷中处理，与本案侵权责任纠纷无涉。综上所述，在机动车交通事故责任纠纷中，侵权人应承担其过错责任，保险公司应在其承保范围内代侵权人承担理赔责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王江江因交通事故产生的各项损失费用合计76054.58元（支付到原告王江江指定的账户中）；二、驳回原告王江江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为925元（原告王江江已交给法院），由原告王江江负担64元，由被告李小艳、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司共同负担861元（直接支付到原告王江江指定的账户）。经审理，本院查明的事实除与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为一审判决认定的住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金是否适当。平安保险公司上诉称王江江存在严重挂床的情形，未提供相应的证据予以证明，王江江的病历中载明了住院期间的体温记录单以及相关的医嘱，故王江江的住院天数应为91天，王江江的住院伙食补助费、护理费、误工费的天数亦应按照91天计算。一审判决依照王江江及其丈夫刘金安的工作单位出具的扣除工资证明认定护理费及误工费的计算标准并无不当。关于精神损害抚慰金，王江江因交通事故导致其面部留有疤痕，一审判决结合其职业性质认定精神损害抚慰金2000元，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年九月七日书记员  赵倩雯