wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2329号原告：姜丰明，男，汉族，1965年12月25日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李春林，系辽宁华义律师事务所律师。被告：刘景亮，男，满族，1988年10月5日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：史秀华，女，满族，1963年5月20日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。原告姜丰明与被告刘景亮、史秀华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丰明及其委托诉讼代理人李春林、被告刘景亮到庭参加诉讼，被告史秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丰明向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带返还原告购林款30000元，并要求被告支付以30000元为基数自2008年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基数利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2008年5月23日，被告刘景亮父亲、被告史秀华丈夫刘树军将以一万八千元购买的长咀村集体落叶松红松活林木转让给原告，原、被告双方协议约定此活林木总出卖价格为三万元，协议并约定附条件生效时间，2008年6月23日前转让方可以退回购林款协议终止，转让方如在2008年6月23日后未返还购林款协议生效，林木归原告所有。当日原告将三万元购林款交付给转让方刘树军，并由转让方出具收条为凭。因转让方在2008年6月23日前未返还购林款，在2008年6月23日后也未能交给买受方林照交付活林木，原告到林业部门了解得知现林照已经办理了林权过户登记手续，并由人民法院于2020年4月8日作出判决，认定合同无效。因被告未能返还购林款以及赔偿原告合同损失，故原告提出诉讼，请求法院依法判决。被告刘景亮辩称，不同意原告的诉讼请求。被告刘景亮不知道具体细节，被告父亲去世9年多了。第一回起诉判的时候，买卖协议无效，这笔钱不是用于被告刘景亮和被告史秀华的家庭用钱，是以担保形式借给证人李某，二被告没有责任去偿还这笔钱。林照现在是被告刘景亮的名字，在被告刘景亮处。刘树军生前一直在刘树军手里。林子砍伐过，卖过八万多元，扣除费用剩四万多元，在被告刘景亮手里。被告史秀华未作答辩。原告姜丰明围绕诉讼请求依法提交了集体林木转让合同书复印件、协议书复印件、收据复印件、证明复印件、刘树军书写的说明复印件、证明复印件，被告刘景亮提交了借据复印件、协议书复印件、荒山租赁合同复印件。被告刘景亮提供了证人证言二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史秀华与刘树军系夫妻关系，被告刘景亮系二人的儿子。1999年9月20日，碱厂镇长咀村委会与作为代表人的刘树军签订集体林木转让合同书（活林木转让承包合同书），约定碱厂镇长咀村委会以18000元将地点为小咀前山，四至为东至矿合林，南至岗，西至耕地，北至落叶松，二林班三十四小班、三十七小班、三十六小班的46亩人工林转让给刘树军，转让期限至主伐完毕止。2008年5月19日，碱厂林业站出具证实，内容为“碱厂镇长咀村村民刘树军购买本村山咀前山落叶松（34、37、36小班），林权证在本县林业局办理中”。2008年5月23日，原告姜丰明与刘树军签订协议书，约定刘树军将长咀村前山落叶松和红松以30000元卖给原告，刘树军山场有林木转让合同书给原告和村里证明为证，林权证正在办理，办完后归原告，刘树军因急用钱卖山场也可以在6月23日以前付给原告叁万元赎回山场，超出时间山场林木归原告所有。2008年5月23日，刘树军出具收到三万元的收据。2008年11月1日，刘树军出具的说明，上书“2008年5月23日，刘树军将山咀前人工林卖给姜丰明，因林权证当时没在手中，没给姜丰明，现定与2008年11月11日把林权证交给姜丰明”。2008年5月23日，李某、沙德华出具借据，上书借刘树军林木抵押用款90000元。2009年12月5日，李某与胡跃、姜丰明签订了协议书，约定李某在2008年欠胡跃、姜丰明债务陆万伍仟元，经双方协商，经长咀村委会同意，李某同意将长咀村欠其工资款、绿化款陆万伍仟元，以后由胡跃、姜丰明领取。2000年6月17日，本溪满族自治县碱厂镇长咀村委会与刘树军签订了荒山租赁合同，约定租赁荒山位于碱厂镇长咀村矿合林一组后山90亩，东到矿合林，南至耕地，西至耕地，北至岗，租赁期五十年。被告刘景亮自认林木已经砍伐一次，售价八万多元，扣除费用余款四万多元。本院认为，原告姜丰明与刘树军于2008年5月23日签订林木买卖协议书，刘树军因未取得处分权致使标的物所有权不能转移，作为买受人的原告姜丰明要求作为出卖人刘树军的权利继受人即被告刘景亮、史秀华承担违约责任，其中因该合同取得的30000元，应当予以返还；刘树军给原告姜丰明造成的损失包括自2020年5月13日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景亮、史秀华于本判决发生法律效力后立即返还原告姜丰明购林款30000元及利息（自2020年5月13日起至还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘景亮、史秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  冯海波人民陪审员  孟 琳人民陪审员  依学斌二〇二〇年九月三日书 记 员  贾艳君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更304号罪犯阿鲁里日，男，1989年9月10日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2013年12月9日作出（2013）古刑初字第266号刑事判决，以被告人阿鲁里日犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿鲁里日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿鲁里日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因绑架罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿鲁里日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿鲁里日减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2620号 申请执行人：叶桂文，男，1955年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵秀明，男，1972年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人叶桂文与被执行人邵秀明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2620号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 曹晓康
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3189号 原告：胡长明，男，1968年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告胡长明与被告杨海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长明到庭参加诉讼，被告杨海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡长明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元；2.要求被告承担自2016年5月17日至2020年6月17日期间的借款利息14700元（按银行贷款月利率6%计算）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村邻居，2016年5月17日被告向原告借款，原告从银行取了40000元，加上家中存放的10000元，共计50000元借给被告使用。被告答应在2016年6月17日还款，如逾期不还用李俊镇汉唐福邸E区21-3-101号楼房作抵押。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨海兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系本村村民。2016年5月17日，被告以干工程为由向原告借款。原告将50000元现金出借给被告，被告给原告出具了借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告50000元用于工程建设，被告应在借款期限届满后及时偿还。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因被告给原告出具的借条中并未约定对借款支付利息，视为双方未约定利息。故对原告该项请求不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海兵于本判决生效后三十日内偿还原告胡长明借款50000元； 二、驳回原告胡长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取709元，由被告杨海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张红茹 本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4767号原告：黄某2，女，2013年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。法定代理人：黄某1(原告黄某2之父)，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被告：上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店，营业场所上海市普陀区。负责人：刘普照。被告：上海泰煌餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘普照，执行董事。上述被告共同委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。原告黄某2与被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某2的委托诉讼代理人贡秋霞，被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司的共同委托诉讼代理人张黔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某2向法院提出诉讼请求：要求判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币2464.20元(以下币种均为人民币)、鉴定费900元、营养费1800元、护理费5260元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2019年7月25日，原告与其亲属共10人在上海市普陀区雪松路XXX号泰煌火锅店2楼包间内用餐，点燃炉子后，原告出现呕吐、头疼等症状。原告打电话报警，警察到场后，原告前往医院就医，诊断为一氧化碳中毒。因原告与被告就赔偿无法达成一致，诉至法院，请求判决如其诉请。原告认可事发后被告为原告垫付了医疗费4647.70元，同意在本案中一并处理。被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司共同辩称，对原告陈述的事发时间、地点、在被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店就餐中发生一氧化碳中毒时间均无异议，被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店使用的是天然气的炉子，因原告自己带了菜担心被发现，所以将包房的门关闭。被告认为一氧化碳中毒的结果与原告自身也有一定原因，被告同意承担70%的责任，在事发后其为原告承担了医疗费4647.70元，请求一并处理。关于赔偿项目：医疗费发票真实性认可；对鉴定意见书中的鉴定意见、鉴定内容、鉴定目的均予以认可，不需要鉴定人员出庭，营养费和护理费的标准过高，请法院确定；鉴定费真实性没有异议；精神损害抚慰金无依据，不同意支付。经审理查明，2019年7月25日19时许，原告等在被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店位于上海市雪松路XXX号“泰煌火锅”二楼包房内就餐时，因被告提供的火锅炉中一氧化碳泄漏造成中毒，原告等报警，警察到场后原告等前往医院就医。后原告向本院起诉并申请对损伤后的休息期、护理期、营养期进行法医学鉴定，经原、被告双方一致同意，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2020年7月20日受理，于2020年8月14日作出华政[2020]临鉴字第830号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄某2就餐时发生一氧化碳中毒，酌情给予伤后护理60日，营养60日，被鉴定人系学生，休息期不与评定。经质证，原、被告对上述鉴定意见均予以认可。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告对原告在被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店就餐时因一氧化碳泄漏而发生损害之事实均无异议，本院对此予以确认，两被告亦同意对原告的损害承担赔偿责任，但两被告要求承担70%的责任。本案的首要问题是是否存在可以减轻被告责任的情形。本院认为，被告并未提供任何证据证明原告存在过错，被告提及的关门紧导致一氧化碳中毒之说法，缺乏足够依据，被告要求减轻其责任的说法，本院难以认可。根据原、被告在庭审中的陈述及本案查明的事实来看，本院依法确定被告应对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。现两被告明确，如果需要承担责任的话，由两被告共同承担责任，本院依法予以认可。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，原告在庭审中提供了就医记录册及医疗费发票，被告对真实性均无异议，经本院核对原告提供的医疗费发票，本院经核算确认医疗费为2445.10元。被告为原告支付医疗费4647.70元，并提供了医疗费发票，原告予以认可，本院对此予以确认。关于营养费，根据双方均认可的鉴定意见书中载明的营养期60日，本院酌情按照每天20元的标准，本院确认为1200元。关于护理费，本院按照每天40元的标准，根据双方均认可的鉴定意见书中载明的护理期60日，确定为2400元。关于鉴定费，本院予以确定。关于精神损害抚慰金，原告并未申请对伤残等级进行鉴定，经本院释明后仍坚持不要求进行鉴定，原告要求精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。被告向原告先行垫付的医疗费4647.70元，原告同意一并处理，本院在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄某2医疗费2445.10元、营养费1200元、护理费2400元、鉴定费900元；二、被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司应共同赔偿原告黄某2医疗费4647.70元(已履行)；三、驳回原告黄某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告黄某2负担130元，被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴文俊二〇二〇年九月二十九日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1201号 黄自建、桂林华鼎玻璃钢有限公司： 关于申请执行人黄自建与被执行人桂林华鼎玻璃钢有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金300000元，给付租金170708.2元及利息。本院于2020年9月11日立案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初374号 原告：刘翠珍，女，1935年8月10日出生，汉族，住横县。 原告：李为枢，男，1962年9月8日出生，汉族，横县村民，现住横县。 原告：李为东，男，1967年9月10日出生，汉族，横县村民，现住横县。 三原告共同委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 被告：梁汝瑞，男，1962年10月6日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 原告刘翠珍、李为枢、李为东与被告梁汝瑞物权保护纠纷一案，本院于2020 年1月20日立案。原告于2020年9月27日以本案在审理过程中出现新的情况为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘翠珍、李为枢、李为东撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘翠珍、李为枢、李为东负担。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  农方兰 人民陪审员  刘朝萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  宋业注
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3683号原告：黄元莉，女，1982年12月21日生，汉族，云南省华坪县人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人:张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:张雨晴，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鹏举，男，1963年12月17日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。第三人:马建利，男，1962年12月12日生，云南省大理市人，住大理市。第三人:李秀明，男，1971年2月3日生，云南省大理市人，住大理市。本院审理的原告黄元莉与被告王鹏举、第三人马建利、第三人李秀明排除妨害纠纷一案，原告黄元莉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄元莉撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告黄元莉负担。审判员  周先勇二〇二〇年九月七日书记员  沈会林
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异284号案外人：张瞻，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**北部新区软件园**第****房。法定代表人：郭为，董事长。委托代理人：王旭昌，男，1992年2月3日出生，汉族，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司职员。被执行人：朱林，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。在本院执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（下称重庆神州公司）与朱林具有强制执行效力的公证债权文书一案过程中，案外人张瞻就在案查封的位于北京市朝阳区xxx路xx号院x号楼x层x单元301号房屋（下称301号房屋）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张瞻称，依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条等法规，提出案外人异议，请求在（2019）京0105执1805号执行案件中，在租赁期内阻止向受让人移交占有301号房屋。理由：我是301号房屋的合法承租人，我和被执行人已在2017年5月签订房屋租赁合同，约定自2017年6月至2037年5月该处房租由我承租使用，房租约定为5000元每月，房租已向被执行人支付完毕，且该处房屋属于我及家人的唯一生活必须住房，我及家人生活困难，没有其他可以居住的地方。2017年5月，被执行人和本人沟通将其名下房屋租给我，我们签订了“房屋租赁协议”，约定将案涉房屋租给我居住使用，房租5000元每月。2018年10月，因被执行人在前期向我借款，仍欠我400余万元无法归还，经与被执行人沟通，我和被执行人在2018年10月签订了关于租房租金的补充协议，约定剩余未支付的房屋租金可以用对方欠我的一部分借款进行抵扣。本人是一名癌症三期患者，家里还有将近80岁的老人，因此事几乎家庭走到绝境，本人能理解法律的严肃性，但万分恳请认真、慎重、公平的考虑我的异议申请，让本人及老人安心度日。现本人提出书面异议，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百五十六条（二）、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条等法规、法条，核实情况，保证我及家人的租赁权、居住权，阻止向受让人移交占有案涉房产。恳求在依据强制执行书执行之外，能多方位考量上述，施以援手，给予我们生活下去的希望，让执行变得有温度。申请执行人重庆神州公司辩称，不同意案外人异议请求。理由：我方认为租赁合同是虚假的。租赁合同的租赁期限是20年，且张瞻自己名下在天通苑有住房，却每个月花5000元租朱林的房子住，不符合常理。另外，本案异议针对的房产我方是抵押权人，抵押就是担保执行依据的债权的，这个朱林向我们设定抵押的时间和与张瞻签订租赁合同的时间非常相近，有理由怀疑租赁合同是串通的。朱林向我公司申请借款时提供了未出租声明，且带我方工作人员去做了现场核实。被执行人朱林未到庭接受询问。经审查查明，重庆神州公司作为出借人与借款人朱林于2017年6月13日签订《借款合同》，约定借款本金为240万元整，借款期限60个月，并于2017年6月16日在北京市方正公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证，公证书编号（2017）京方正内经证字第11334号。同日，双方签订《抵押合同》，约定以朱林名下301号房屋（房屋所有权证号：X京房权证朝字第**）为前述《借款合同》项下全部债务提供抵押担保，并于2017年6月15日办理了抵押登记，抵押权不动产登记证明号为：京（2017）朝不动产证明第XXXXXXX号。2018年10月19日，北京市方正公证处依重庆神州公司申请出具（2018）京方正执行证字第00588号执行证书，确认：一、被执行人：朱林。二、执行标的：1、借款本金人民币2128487.25元；2、逾期利息、罚息、违约金：二o一八年五月十六日至债权实现之日止，逾期利息、罚息、违约金合计以剩余借款本金为基数按年利率24%计算。三、可供执行的财产：朱林的所有财产。重庆神州公司据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执1805号立案受理。执行中，本院于2019年2月18日以（2019）京0105执1805号查封301号房屋，查封期限三年。另查，据北京市朝阳区不动产登记事务中心不动产登记簿载明，301号房屋登记的房屋所有权人为朱林，共有情况为单独所有，不动产权证书号为X京房权证朝字第XXXX号，登记时间为2009年12月7日。本案审查中，案外人张瞻提交《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、转账截图若干、借款协议、居住使用房屋票据若干等证据，主张其与朱林于2017年5月签订房屋租赁合同，租赁期至2037年，租赁期自2017年6月1开始，并主张2017年6月房屋租金以及2018年7月1日起至2037年5月31日的房屋租金均以抵偿朱林对张瞻的欠款的方式支付。以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，承租人请求阻止向受让人移交占有被执行的不动产，符合下列条件的，人民法院应予支持：（1）在租赁期内；（2）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同；（3）在人民法院查封之前承租人占有使用该不动产。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的排除移交占有的请求，人民法院不予支持。名为租赁，实为抵债或担保的，对名义承租人提出的排除移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人张瞻据以主张权利的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》，名为租赁实为抵债，张瞻据此请求在租赁期内阻止向受让人移交占有301号房屋缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人张瞻的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二〇年九月八日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3290号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人欧阳永红，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2020)赣0502民初1975号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳永红（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行13657元，执行费105元，截至2020年9月15日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十六日书记员  黎 青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5428号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司，住所地：固原市原州区安康路卫生局办公楼。法定代表人：沈志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范永发，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王三保，男，汉族，生于1978年7月22日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：杨红红，女，汉族，生于1982年6月2日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告王三保、杨红红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原惠民公司的委托诉讼代理人范永发，被告王三保、杨红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原惠民公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王三保、杨红红偿还原告代偿金9987.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王三保、杨红红系夫妻关系。2016年3月29日，二被告以养殖为由，与固原农村商业银行张易支行签订《个人借款合同》，借款2万元，期限为12个月，借款年利率为4.75‰，按季结息，到期还本。因二被告系建档立卡户，固原市政府实施“金融扶贫”政策，原告作为政府控股的担保公司，响应政府政策为二被告提供向银行的贷款提供担保。银行向被告发放贷款后被告违约，未按照合同约定向银行按期还款、支付利息。借款到期后，银行通知原告代偿贷款本息16387.82元，并依法划扣原告账户资金予以代偿。原告代偿后，被告向原告偿还了6400元，剩余9987.82元至今未还，为此，原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王三保、杨红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王三保、杨红红系夫妻关系。2016年3月29日，二被告以养殖为由，与固原农村商业银行张易支行签订《个人借款合同》，借款2万元，期限为12个月，借款年利率为4.75‰，按季结息，到期还本。因二被告系建档立卡户，固原市政府实施“金融扶贫”政策，原告作为政府控股的担保公司为二被告向银行的贷款提供担保。借款到期后，二被告未按合同约定向固原农村商业银行归还本息，固原农村商业银行从原告的保证金账户扣划代偿贷款本息共计16387.82元。经原告向二被告追偿，二被告仅向原告清偿了6400.00元，剩余9987.82元至今未向原告清偿。以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款申请表、审批表、农村商业银行业务凭证及当事人陈述在卷佐证，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告作为政府控股的担保公司，响应固原市政府实行的“金融扶贫”政策，为被告向银行提供贷款担保，宁夏固原市农村商业银行张易支行在原告提供担保后向二被告发放了贷款。二被告应当按照其与宁夏固原市农村商业银行张易支行签订的借款合同约定的条款履行还本付息的义务，但二被告未履行借款合同约定的义务，构成违约。在此情况下，作为债权人的宁夏固原市农村商业银行张易支行依照其与原告约定，扣划了原告的保证金账户的资金用于归还被告的贷款。依照担保法的规定，保证人履行了保证义务后，可以向债务人追偿，故原告要求被告王三保、杨红红偿还原告代偿金9987.82元的诉讼请求符和法律规定，本院予以支持。被告王三保、杨红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王三保、杨红红于本判决生效后十日内偿还原告固原市原州惠民担保有限责任公司代其偿还的代偿金9987.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王三保、杨红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二○二〇年九月十六日书记员 孙彬彬附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初566号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人钱某，男，2020年6月3日被抓获，同年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被决定刑事拘留，但因疫情防控需要被隔离观察至6月13日送入看守所，同年6月20日被取保候审，同年7月22日再次被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人钱某于2020年4月至7月间，先后实施盗窃作案三次，窃得财物价值共计人民币38513元。具体事实如下： 1.2020年4月5日下午，被告人钱某采用翻窗入室等手法，窃得朱某1的“微星”笔记本电脑1台，价值人民币1800元。 2.2020年7月8日凌晨，被告人钱某至某汽修店门口，采用拉车门等手法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得人民币813元。 3.2020年7月22日凌晨，被告人钱某至某门口，采用拉车门等手法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得人民币35900元。 2020年6月3日，被告人钱某在无锡市新吴区被公安机关抓获，同年6月20日被取保候审。2020年7月22日，被告人钱某在无锡市新吴区再次被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴赃款人民币35900元，并已发还被害人宋某。 公诉机关认为被告人钱某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人钱某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年4月3日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人钱某退赔被害人朱某1人民币1800元，退赔被害人朱某2人民币813元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2261号原告：丁自芬，女，汉族，农民，1969年12月10日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告丁自芬与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计6160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资6160元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资6160元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费6160元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费6160元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告丁自芬劳务费6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1274号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人吕陈义，男，1980年1月5日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人刁秀莲，女，1983年10月18日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人吕陈义、刁秀莲计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第108号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4663号原告：重庆中科天兴电脑有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路******，统一社会信用代码915001077907133896。法定代表人：蒋科海，经理。委托诉讼代理人：蒋易展，该公司员工。被告：重庆阁瑞添宝电脑有限公司，住所地，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道会信用代码915001145922873580。法定代表人：周垠。原告重庆中科天兴电脑有限公司与被告重庆阁瑞添宝电脑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆中科天兴电脑有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中科天兴电脑有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中科天兴电脑有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆中科天兴电脑有限公司负担。审 判 员 范云飞二〇二〇年九月二十三日法官助理 冉文佳书 记 员 侯洁茹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2020号罪犯王加堂，男，1975年8月2日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）临刑二初字第95号刑事判决，以被告人王加堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元；犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对罪犯王加堂裁定减去有期徒刑一年六个月、于2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王加堂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王加堂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王加堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯王加堂的财产性判项未履行。本院认为，罪犯王加堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王加堂减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初19127号 原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被告：郭俊吉，女，1979年6月18日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县**********，公民身份号码411************。 原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郭俊吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行中山分行因被告郭俊吉拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告郭俊吉偿还原告平安银行中山分行贷款本金41279.26元及利息（含罚息）1858.46元、复利42.01元（暂计2020年06月17日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。 庭审中，原告平安银行中山分行明确被告郭俊吉在本案起诉后有部分还款，截至2020年8月12日尚欠借款本金35843.32元、利息（含罚息）2912.12元、复利133.9元。 被告郭俊吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。 经审理查明： 贷款人：平安银行中山分行。 借款人：郭俊吉。 签约情况：双方于2017年10月16日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********号】，于2017年10月11日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。 贷款金额：154000元。 贷款期限：从2017年10月16日起至2020年10月16日止。 约定还款方式：等额还款，还款日为每月16日。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 贷款发放情况：2017年10月16日，平安银行中山分行向郭俊吉发放贷款154000元。 欠款情况：借款后，郭俊吉自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金41279.26元、利息（含罚息）1858.46元、复利42.01元。被告郭俊吉在本案起诉后有部分还款，截至2020年8月12日尚欠借款本金35843.32元、利息（含罚息）2912.12元、复利133.9元。 本院认为，郭俊吉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求郭俊吉结清利息、罚息、复利等。关于郭俊吉所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，郭俊吉未提供证据反驳，本院予以确认。因本案贷款将于2020年10月16日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。 郭俊吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭俊吉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金35843.32元及利息、罚息、复利【截至2020年8月12日欠利息（含罚息）2912.12元、复利133.9元；从2020年8月13日起至2020年10月16日，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年10月17日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。 二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取为440元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郭俊吉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  邓树青 二〇二〇年九月四日 书记员  姚晓霞 书记员  李凯琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20302号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：叶永铨，男，1978年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告叶永铨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告叶永铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金25380.28元、利息5797.43元（利息暂计至2020年3月23日，此后利息按日利率万分之五计至本金清偿完毕之日止）、逾期还款违约金2247.1元，共计33424.81元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2013年1月25日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年3月23日，被告尚欠原告借款本金25380.28元、利息5797.43元、逾期还款违约金2247.1元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月23日，被告尚欠原告借款本金25380.28元、利息5797.43元，之后的利息应以25380.28元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶永铨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金25380.28元及利息（暂计至2020年3月23日的利息5797.43元，此后的利息以透支款本金25380.28元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为317.81元（原告已预交），由原告负担28元、被告负担289.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  冯晓岚
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2165号之一解除保全申请人：江苏帝豪装饰股份有限公司，所在地：江苏省南通市中南世纪城****，统一社会信用代码：91320600138340243H。法定代表人：葛汉彬。被申请人：缪兵，男，1982年12月6日出生，汉族，住，住江苏省如东县/div>被申请人：九江长虹妇产医院有限公司，所，所在地：江西省九江市濂溪区长虹大道**一社会信用代码：91360402MA35RFWN7X。法定代表人：伍海龙。被申请人：李士军，男，1972年4月17日出生，汉族，住所地，住所地：海门市iv>被申请人：徐建，男，1976年11月23日出生，汉族，住所地，住所地：南通市港闸区iv>缪兵与九江长虹妇产医院有限公司、江苏帝豪装饰股份有限公司、李士军、徐建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）赣0402民初2165号民事裁定，查封冻结九江长虹妇产医院有限公司、江苏帝豪装饰股份有限公司、李士军、徐建银行存款400000元或查封、扣押其他同等价值财产。江苏帝豪装饰股份有限公司于2020年9月9日向本院申请，认为本院已冻结了江苏帝豪装饰股份有限公司在中国农业银行股份有限公司南通工农路支行10×××27账户中存款510000元，已足额冻结。现申请解除对江苏帝豪装饰股份有限公司工商银行、建设银行、兴业银行、广发银行账户的冻结。本院经审查认为，江苏帝豪装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏帝豪装饰股份有限公司工商银行、建设银行、兴业银行、广发银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立名二〇二〇年九月十六日书记员  黄家钦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27509号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：曹长滨，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区************，身份证号码420************350。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曹长滨信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7020号 本院受理的关于申请执行人杨志贤申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1720元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16073号之一申请人：常州市泰亚机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸，统一社会信用代码91320411MA209KP89P。法定代表人：徐晓丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏立，江苏钟鸣律师事务所律师。被申请人：昆山富瑞易精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****楼，统一社会信用代码91320583MA1MB0UP43。法定代表人：张再新，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告常州市泰亚机械制造有限公司与被告昆山富瑞易精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市泰亚机械制造有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山富瑞易精密模具有限公司价值5万元人民币的财产。申请人常州市泰亚机械制造有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山富瑞易精密模具有限公司价值5万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 英
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更762号 罪犯兰小斐，男，汉族，1992年6月13日出生，四川省广安市人，捕前务工。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月11日作出（2018）闽0582刑初580号刑事判决，以该犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元，追缴违法所得600元。其刑期自2017年7月20日起至2021年4月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯兰小斐于2018年7月9日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯兰小斐自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年7月起至2020年6月止获得考核积分2460.5分，获得表扬3次，物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯兰小斐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯兰小斐减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年7月20日起至2020年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10382号原告：孙满，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：郝万林，男，50岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告孙满与被告郝万林买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员张学调解，原告孙满向本院提出申请，请求撤回对被告郝万林的起诉。本院认为：原告孙满的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙满撤回起诉。审判员  肖金良二〇二〇年九月九日书记员  杨国兴
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执212-1号申请执行人：郭长渝，男，1950年6月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地孟州市内韩愈大街西段。法定代表人：李习功，系该公司董事长。郭长渝与孟州市明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民特179号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述民事判裁定书的内容：一、截止到2019年11月27日止，孟州市明珠房地产开发有限公司共欠郭长渝现金316000元及利息，经双方协商约定孟州市明珠房地产开发有限公司于2019年12月1日前一次性付清郭长渝本金316000元及利息，利息将减半计算，203000元借款利息从2014年9月15日起之付清之日止，按月利率千分之六计算，113000元借款的利息从2015年1月28日起至付清之日止，按月利率千分之五计算；二、孟州市明珠房地产开发有限公司若未按照约定协议履行还款义务，郭长渝将向孟州市人民法院申请强制执行未还款项及利息，利息将按照元约定利息从借款之日起计算（即2014年9月15日的203000元至实际付清之日按照月息为千分之十二计算，2015年1月28日113000元至实际付清之日按照月息千分之十计算）。因被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭长渝向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司名下财产，均未能查找到被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司所在住所地周边群众进行了调查和了解，查找到被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司申请执行红旗渠建设集团有限公司有执行到位款项，后经扣留、提取被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司的另案款项283104.52元，已给付申请执行人郭长渝。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司的可供执行的财产。查明被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司在韩愈大街××黄金城××楼、××花园小区、××路中××东侧、××世纪住宅小区、××大道与××路交叉处有多处房产，后经调查该几处房产已被另案查封，已告知申请执行人郭长渝。五、已向被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人郭长渝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭长渝在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司的可供执行财产线索，申请执行人郭长渝书面出具终结本次执行程序申请书，本院已告知申请执行人郭长渝可申请律师调查令，进一步查明被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司可供执行的财产。本案共计已执行到位283104.52元，本案债权尚余32895.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郭长渝履行债务的义务，被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭长渝发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭长渝申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执600号之三申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行，住所地：武陟县龙源路龙源国际****商铺。主要负责人：张洪涛，支行行长。委托代理人：王卫吉，男，汉族，1987年10月23日出生，武陟射阳村镇银行股份有限公司员工。被执行人：任林，男，1990年3月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孟海涛，男，1981年8月31日出生，汉族，住武陟县。被执行人：薛丽芳，女，1982年9月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张小锋，男，1979年11月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨建红，女，1978年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行与被执行人任林、杨建红、薛丽芳、孟海涛、张小锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初662号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告任林、杨建红、薛丽芳、孟海涛、张小锋偿还武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行借款76303.65元及利息，杨建红、薛丽芳、孟海涛、张小锋承担连带清偿责任。因任林、杨建红、薛丽芳、孟海涛、张小锋未按上述生效法律文书履行义务，武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月20日、2020年7月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨建红名下在金融机构有4981.77元存款，已划拨，支付给申请人。2、查明被执行人杨建红名下有豫Ｈ×××**别克牌汽车一辆，被执行人张小锋名下有豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆，被执行人杨建红、张小锋名下车辆均已查封（2022年6月15日查封期限届满），未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人杨建红、薛丽芳、张小锋名下有住房公积金账户已查封（2023年6月9日查封期限届满），暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人薛丽芳名下位于武陟县××路北段路西（富享花园）6号楼3单元4层401、（富享花园）5号楼1层20号有房产，已查封（2023年6月7日查封期限届满），有抵押，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人不申请律师调查令。本院认为，除被执行人杨建红名下有部分存款，已划拨至申请人账户，被执行人杨建红、张小锋名下有车辆，已查封，未实际控制，暂无法处置，被执行人杨建红、薛丽芳、张小锋有住房公积金，已查封，暂不符合处置条件，被执行人薛丽芳名下有房产，已查封，有抵押暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任林、杨建红、薛丽芳、孟海涛、张小锋负有继续向申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2813号 原告：齐廷娟，女，1973年9月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊泰富房地产有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街524号20号楼107室。 法定代表人：邓斌，董事长。 委托诉讼代理人：徐柏超，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天真，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 原告齐廷娟与被告潍坊泰富房地产有限公司（以下简称泰富房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐廷娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理潍坊市奎文区××街××号××号楼××单元××号房屋的不动产权属证书；2、请求被告支付原告逾期办证违约金10000元（该数额以375092元为基数，按照年利率6%自2018年9月4日暂计算至起诉日，此后按照该计算方式计算至被告实际办理不动产权属证书之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告签订潍坊市奎文区××街××号××号楼××单元××号房的《商品房预售合同》，合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2016年9月16日交房，截至起诉之日，被告仍未为原告办理不动产权属证书。另外，由于合同约定违约金过低，故原告主张违约金按照以已付房款为基数，按照年利率6%进行主张。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 泰富房地产公司辩称，合同第15条第2款约定买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.2%向买受人支付违约金，因此原告提出的按照年利率6%自2018年9月4日起计算至实际办理之日止计算违约金的诉求不应得到支持。应该按照购房款375092元计算，应当按照合同约定的0.2%的利率计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月14日，原告齐廷娟与被告泰富房地产公司签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的奎文区健康东街14526号新龙湾小区7号楼5单元707室房屋，房屋价款为375092元。买受人采用银行按揭方式，买受人于合同签订当日，向出卖人支付首付款135092元，余款240000元采用银行按揭方式支付。合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证实的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告于2014年1月18日向被告交付房款10000元，于2014年6月28日至同年7月18日分三次向被告交付购房首付款125092元，并以办理银行按揭贷款的方式于2014年10月11日向被告支付购房款240000元。涉案房屋于2016年9月16日向原告交房，被告至今未给原告办理房地产权属证书，原告诉至本院，要求被告承担逾期办证违约金。原告主张因合同约定违约金过低，原告要求以已付房款375092为基数，按照年利率6%自2018年9月4日起计算至实际办理之日止。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按合同约定履行了付款义务，根据商品房预售合同的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。故被告应当在2018年9月5日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书，但是被告未提供证据证明已履行上述义务，应当承担为原告办理房地产权属证书的法律责任，并自2018年9月6日起向原告支付违约金。因合同关于违约金约定的明显过低，本院依法予以调整，违约金以375092元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月6日起计算至2019年8月19日；以375092元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际办理房地产权属证书之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告潍坊泰富房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告齐廷娟办理涉案房屋的房地产权属证书,办证相关税费由原告齐廷娟承担，具体数额依照相关部门要求确定； 二、被告潍坊泰富房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告齐廷娟逾期办证违约金（以375092元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月6日起计算至2019年8月19日；以375092元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际办理房地产权属证书之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，由被告潍坊泰富房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马明彤
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执19号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：刘通清，男，1971年7月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人刘通清保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计55984.32元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，冻结了被执行人银行存款245.4元钱；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏利德
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8750号原告：北京金六环物流有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善村东。法定代表人：白庆达，执行董事。被告：苏衍生，男，1955年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京金六环物流有限公司诉苏衍生损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金六环物流有限公司撤诉。审判员  李红霞二〇二〇年九月九日书记员  王 欣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3736号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人:赵道考，男，1973年3月18日出生，住临海市。 被执行人:赵道祖，男，1963年10月4日出生，住临海市。 被执行人:赵道宋，男，1970年8月21日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人赵道考、赵道祖、赵道宋申请支付令一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民督282号支付令于2020年6月17日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人赵道考、赵道祖、赵道宋作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人赵道考、赵道祖、赵道宋应支付的标的100000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3736号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 金文轩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6839号 本院受理的关于申请执行人艾克拜尔江·阿不力米提申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4550元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1813号之一 申请执行人：袁正国，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：唐德宣，男，1938年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：唐梦利，女，2001年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：唐慢利，女，2001年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：邹欣、王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：乐勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人袁正国、唐德宣、唐梦利、唐慢利与被执行人乐勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁正国、唐德宣、唐梦利、唐慢利向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。 执行标的为被执行人乐勇向申请执行人袁正国;唐德宣;唐梦利;唐慢利支付执行款230000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负执行费3350元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人名下浙ＡＴ××××号、浙ＥＨ××××号、浙Ｅ6××××号汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月15日，本案已执行到位执行标的0元、执行费2397元。暂未发现被执行人乐勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  顾雷海
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5964号 原告陆自强，男，1964年10月10日出生，汉族，住杭州市。 被告徐丽琴，女，1973年3月21日出生，汉族，住杭州市。 原告陆自强诉被告徐丽琴民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李霞独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆自强到庭参加诉讼，被告徐丽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆自强基于与被告徐丽琴向其出具的借条向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：被告归还借款本金2500元。 被告徐丽琴未做答辩亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：陆自强； 借款人：徐丽琴； 书面借款凭证：2019年3月5日，被告徐丽琴向原告陆自强出具案涉借条一张； 借款交付情况：原告陆自强以现金形式交付； 还款情况：在出具借条后还款500元； 以上事实由原告提供借条及当庭陈述为证。 本院认为：原告陆自强与被告徐丽琴间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据充分。对于原告要求被告归还借款本金2500元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条判决如下： 被告徐丽琴归还原告陆自强借款本金人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐丽琴负担，被告应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李晓明 代书记员  陈安琪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢763号 申请执行人林亮亮,男,1985年9月1日出生,,住玉环市。 被执行人董服勇,男,1974年4月27日出生,住所地玉环市。 申请执行人林亮亮与被执行人董服勇保证合同纠纷一案，执行依据（2010）台玉商初字第284号民事调解书，初执案号为（2010）台玉执民字第2353号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月三日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3793号原告：重庆合川区金科合竣置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道**，统一社会信用代码915001175857307889。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳华，该公司员工。被告：陈平，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆合川区金科合竣置业有限公司（下称“金合公司”）与被告陈平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金合公司的委托诉讼代理人吴皓男到庭参加诉讼,被告陈平经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠购房款20800元和逾期支付购房款的违约金（即以10400元为基数，每日按1‱计算，从2018年12月21日起至付清之日止；以10400元为基数，每日按1‱计算，从2019年12月21日起至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月26日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的××停车房一套，共计购房款52000元，被告采用分期付款方式付款。后被告按照合同支付了第一期房款10400元，同时也依约缴纳了各种代收税费3879元，但此后原告未按约定支付第二期款10400元、第三期款10400元，经原告多次催收无果，为此起诉来院，诉请如前。被告陈平未到庭陈述意见或提出书面答辩意见。经审理查明：原告金合公司与被告陈平于2018年3月26日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的××停车房一套，房屋座落：重庆市合川区××，建筑面积29.05平方米，总成交价为52000元。被告采用分期付款方式付款，即第一期于合同签订当日支付房款10400元，第二期于2018年12月20日前支付房款10400元，第三期于2019年12月20日前支付房款10400元；于2020年12月20日前支付房款10400元；于2021年12月20日前支付房款10400元。合同还约定乙方（被告）逾期付款的违约责任为：逾期在45日之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过45日，甲方（原告）不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一期房款10400元，同时也依约缴纳了各种代收税费3879元，但此后被告未按约定支付第二期房款10400元、第三期房款10400元，经原告多次催收无果后，提起本次诉讼。本院认为，原告金合公司与被告陈平签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规规定，属于有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告无正当理由未按合同约定履行付款义务，属于违约行为，理应在履行合同义务之外，还应按照约定承担相应的违约责任。故原告要求被告按照合同支付房款并承担相应违约金的请求，本院予以支持。据所述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈平在本判决生效后5日内支付原告重庆合川区金科合竣置业有限公司购房款20800元及违约金（违约金计算：以10400元为基数，每日按1‱计算，从2018年12月21日起至付清之日止；以10400元为基数，每日按1‱计算，从2019年12月21日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.4元，由被告陈平负担，此款已由原告重庆合川区金科合竣置业有限公司垫付，由被告陈平在本判决生效后5日内支付以上判决款项时一并支付给原告重庆合川区金科合竣置业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇二〇年九月二十三日（院印）书 记 员  邱玉洁
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初956号原告：王志民，男，汉族，1988年10月5日出生，住甘肃省临洮县。被告：甘肃华夏职优教育信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区枣林路**，统一社会信用代码91620105MA736QMX6B。原告王志民诉被告甘肃华夏职优教育信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法进行了审理。原告王志民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告8000元代理费；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日，王志民与甘肃华夏职优教育信息咨询有限公司签订《职称辅导协议书》，协议约定：王志民支付甘肃华夏职优教育信息咨询有限公司8000元服务费，由甘肃华夏职优教育信息咨询有限公司全权代理王志民办理中级工程师职称证书业务，并口头承诺2019年6月中旬办理完毕。6月底王志民索要证书无果，期间经王志民多次催促甘肃华夏职优教育信息咨询有限公司在此承诺2019年8月20日办理完毕。直到8月底无任何结果，甘肃华夏职优教育信息咨询有限公司承诺于2019年9月19日承诺全额退款给王志民。时至今日，甘肃华夏职优教育信息咨询有限公司不但不办理证书也不退费给王志民，故王志民诉至法院。本院经审查认为，被告甘肃华夏职优教育信息咨询有限公司已于2020年1月8日注销，所诉被告主体不存在，故原告王志民的起诉不符合我国民事诉讼法及相关法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民《关于适用简易程序审理案件的若干问题》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王志民的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元（由原告王志民垫付），予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李雯君审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年九月八日法官助理周亚君书记员赵文妍
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终619号上诉人（原审被告）：袁云川，男，1967年10月21日生，汉族，初中文化，住云县。被上诉人（原审原告）：云县军源钢材经营部。住所地：云南省临沧市云县爱华镇新兴街**。经营者：陶自年，男，1962年8月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，现住：云南省临沧市云县爱华镇新兴街**。委托诉讼代理人：王少廉，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人袁云川因与被上诉人云县军源钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁云川上诉请求：1、撤销云南省云县人民法院（2020）云0922民初821号民事判决，裁定驳回起诉；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人云县军源钢材经营部承担。事实和理由：上诉人袁云川和被上诉人云县军源钢材经营部于2019年7月15日签订的《协议书》第二条中并未约定还款期限，既然没有约定还款期限，则上诉人袁云川并没有违反还款期限，法院也就不能作出上诉人还款的判决。被上诉人云县军源钢材经营部答辩称：上诉人袁云川尚欠云县军源钢材经营部货款没有归还是事实，上诉人袁云川以《协议书》中没有规定还款期限为由不支付货款无事实依据。规定还款期限是对上诉人袁云川的约束，法律上并没有规定还款必须有还款期限，归还欠款是欠款人的诚信的体现。我国法律对没有履行期限的履行有明确的解释，“没有履行期限的债务关系，按照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项第二款的规定，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”“《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被上诉人云县军源钢材经营部已经给了上诉人袁云川十多个月的付款时间，上诉人袁云川并没有还款，出于无奈才向人民法院提出诉讼，被上诉人云县军源钢材经营部的行为并没有违反法律的规定。综上所述，原审判决是依据本案的法律事实，依照法律规定所作出的判决，应该给予支持，请求驳回上诉人袁云川的上诉请求，维持一审判决。云县军源钢材经营部向一审法院起诉请求：依法判令袁云川支付云县军源钢材经营部钢材货款111103.98元及资金占用费22220.8元，本案一切费用由袁云川承担。一审法院认定事实：2018年3月，袁云川向云县军源钢材经营部购买钢材，云县军源钢材经营部按要求向袁云川交付钢材，袁云川支付部分货款。2019年5月10日，经双方结算，袁云川还欠云县军源钢材经营部钢材款102589.98元，袁云川向云县军源钢材经营部出具欠条一份，写明欠云县军源钢材经营部钢材款111103.98元，其中，钢材款为102589.98元，2018年5月27日起至2019年5月10日止的利息8514元（按月利率7.134‰计算，102589.98×7.134‰÷30×349=8514元）。2019年7月15日，云县军源钢材经营部、袁云川签订协议书一份，第一条写明袁云川欠云县军源钢材经营部钢材款111103.98元，第三条写明袁云川欠云县军源钢材经营部的钢材款应当支付资金占用费，以每月2%支付。并写明违反本协议还款期限，云县军源钢材经营部可以提起诉讼，所有费用由违约方承担。协议签订后十个月袁云川未付款，云县军源钢材经营部提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为：云县军源钢材经营部、袁云川之间的买卖合同成立，云县军源钢材经营部已将货物交付袁云川，袁云川应当按照约定支付货款。经双方结算，袁云川还欠云县军源钢材经营部货款102589.98元，双方按月利率7.134‰结算，2018年5月27日起至2019年5月10日止利息8514元，本息共计111103.98元，故云县军源钢材经营部主张的本息111103.98元予以支持。云县军源钢材经营部主张资金占用费的问题，因应支付的本金为102589.98元，故利息也应按本金102589.98元为准计算，自2019年7月16日起至支付之日止的利息，云县军源钢材经营部主张月利率2%，系双方约定，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：袁云川支付云县军源钢材经营部货款及利息111103.98元，并支付从2019年7月16日起至支付之日止的利息（本金以102589.98元为准，月利率2%计算），于判决生效后三十日内履行。案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由袁云川负担。本案中双方当事人对以下问题存在争议：袁云川是否应向云县军源钢材经营部支付所欠钢材款？针对上述争议焦点，本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据，本院审理查明的法律事实与一审审理查明的一致，不再赘述。针对上述争议焦点，本院作如下评判：本院认为，上诉人袁云川对欠付被上诉人云县军源钢材经营部货款及利息111103.98元的事实无异议，仅认为双方签订的《协议书》上未约定明确的还款期限，故现还不应承担支付责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，云县军源钢材经营部以袁云川出具的《欠条》及《协议书》为依据，要求袁云川承担付款义务。该《欠条》及《协议书》均未约定还款时间，应按照《中华人民共和国合同法》的上述规定处理，即云县军源钢材经营部有权随时要求袁云川履行付款义务。故此，根据上述法律规定，袁云川应向云县军源钢材经营部支付所欠钢材款并承担相应利息。上诉人袁云川上诉认为双方签订的《协议书》上未约定明确的还款期限，故现还不应承担支付责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2967元，由袁云川承担。本判决为终审判决。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年九月七日书记员  张丽文
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1915号 申请执行人林永虎，男，1962年12月21日出生，住浙江省玉环市。 被执行人玉环驰众机械有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道东风工业区，组织机构代码:590583591。 法定代表人孙伟。 被执行人孙伟，男，1974年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人林永虎与被执行人玉环驰众机械有限公司、孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6527号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执859号申请执行人：扎鲁特旗振兴农机有限公司法定代表人：苑宝振，职务：经理被执行人：刘晓呜，男,1987年4月10日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。扎鲁特旗振兴农机有限公司与刘晓呜追偿权纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初212号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘晓呜于判决生效后立即给付原告扎鲁特旗振兴农机有限公司欠款66400元并承担诉讼费用。因被执行人刘晓呜未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人扎鲁特旗振兴农机有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下4张银行卡，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓呜仍负有继续向申请执行人扎鲁特旗振兴农机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月十五日书记员  刘 健
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1816号原告:张建永，男，1965年8月23日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：齐建伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住新野县。被告：陶景平，女，1972年8月10日出生，汉族，住新野县。原告张建永与被告齐建伟、陶景平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建永及其委托诉讼代理人支海博到庭参加诉讼，被告齐建伟、陶景平经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建永向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息10800元（按月息1分2厘自2016年9月10日计至还清之日止；2.诉讼费由二被告负担。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息10800元（其中利息10800元自2016年9月10日起算至起诉之日止），以后利息自起诉之日起仍按约定利息计至款还清之日止。事实及理由：原告系新野县城郊乡下青羊村村民，二被告多年来一直在新野县城郊乡下青羊村部开办鞋厂。被告齐建伟因办厂需要资金周转向原告借款，2016年9月10日被告齐建伟向原告借款20000元，并出具借条，约定月息1分2厘，使用期限一年。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告齐建伟、陶景平均未作答辩。原告张建永围绕诉讼请求依法提交了借条、新野县城郊乡下青羊村民委员会证明及本院调取的婚姻登记审查处理表、工商登记信息各1份，二被告未予质证，对原告提交的证据及本院依法调取的证据经审查后认为，上述证据，内容客观真实，来源形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建永与张建勇系同一人。被告齐建伟、陶景平二人系夫妻关系。原告系新野县城郊乡下青羊村**村民，被告齐建伟、陶景平二人在该村老村部经营一家“新野县建伟鞋业”，该鞋业经营者系被告陶景平。2016年9月因经营鞋厂需要周转资金，被告齐建伟向原告借款，并于2016年9月10日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张建勇现金贰万元整，月息壹分贰厘期限壹年借款人：齐建伟2016年9月10号”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至本院，引起本案诉讼。另查明，二被告自借款之日起至今未向原告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，原告与被告齐建伟之间的借款合同约定有明确的还款期限，而被告齐建伟在约定还款日时并未依约还款，故原告请求被告齐建伟偿还借款的理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人法院应予支持”。关于被告齐建伟向原告所借的20000元借款约定的利息为月息1分2厘，并未超过法律规定，故原告请求二被告按月息1分2厘支付利息，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告齐建伟向原告借款是用于其家庭投资办厂、生意资金周转等，且被告陶景平系建伟鞋业的经营者，故该债务系夫妻共同生产经营所负的债务，应属于被告齐建伟和陶景平夫妻共同所负的债务，现原告以夫妻共同债务为由请求被告陶景平共同承担还款责任，于法有据，本院依法应予支持。被告齐建伟、陶景平经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐建伟、陶景平于本判决生效之日起十日内偿还原告张建永借款20000元及利息，利息自2016年9月10日起按月息1分2厘计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费600元，由被告齐建伟、陶景平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杨 焕人民陪审员 刘 琴人民陪审员 周明理二〇二〇年九月二十八日书 记 员 吴雪敏
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执527号申请王某，住内蒙古自治区包头市。被申请人包头市某有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。本院在执行王某申请执行包头市某有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1421号民事调解书，申请法院执行欠款602950元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某有限公司送达执行通知书及财产报告令，于2020年09月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年九月二十三日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢457号之一 申请执行人：郑恩辉，男，1978年1月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：傅小素，女，1972年7月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑恩辉与被执行人傅小素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特799号民事判决已于2019年7月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人傅小素所有的位于玉环市××小区××幢××单元××室被本院另案处置中，根据本地房地产市场行情预计处置变价款不足清偿抵押债权；被执行人傅小素所有的车牌号为浙ＪＡ××××的宝马牌机动车已被本院裁定查封，未能实际扣留；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费并决定限制被执行人出境。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月25日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，告知其查无被执行人可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢457号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李欣海