安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3028号原告：侯维来，男，汉族，1978年2月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告：侯维满，男，汉族，1979年6月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告：侯园花，女，汉族，1982年8月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。三原告共同委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市桥北路**。统一社会信用代码9136098386108295X2。负责人：李鸿基，经理。委托诉讼代理人：黄吉峰，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住，住所地陕西省商洛市商州区通江西路终端全兴紫苑**楼**商铺一社会信用代码91611000MA70WT5T2W。负责人：邹志华，经理。委托诉讼代理人：陈涛，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣，住所地宣城市宣州区鳌峰西路信用代码91341800853266097K。负责人：丁曾勇，经理。委托诉讼代理人：明艳，系公司员工。被告：江西富华物流有限公司，住所地江，住所地江西省高安市杨玗镇信用代码91360983550885202H。法定代表人：文四英。被告：郎溪迅捷货物运输有限公司，住所地郎，住所地郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸城**楼**信用代码9134182134352196XN。法定代表人：胡明德。被告：张锡同，男，汉族，1971年11月11日出生，住南陵县。原告侯维来、侯维满、侯园花诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简人保高安支公司）、阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称阳光财保商洛公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城市分公司）、江西富华物流有限公司（以下简称富华公司）、郎溪迅捷货物运输有限公司（以下简称迅捷运输公司）、张锡同机动车交通事故责任一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯园花及其三原告的共同委托诉讼代理人吴焕澄、被告阳光财保商洛公司的委托诉讼代理人陈涛、被告张锡同到庭参加了诉讼。被告人保高安支公司、被告人保宣城市分公司、被告富华公司、被告迅捷运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯维来、侯维满、侯园花向本院提出诉讼请求：1、因交通事故造成三原告近亲属刘春英死亡，被告应赔偿三原告各项损失合计577174.72元；第一、二、三被告在交强险和三者险范围内承担赔偿责任；2.超出保险公司赔偿部分由第四、五、六按照事故责任承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告一、二、三系同胞兄弟姊妹，均系涉案交通事故受害人刘春英婚生子女，是刘春英近亲属。2020年5月25日，被告六张锡同驾驶赣Ｃ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××**号“恒宇事业”牌重型平板半挂车，沿G318线由东向西行驶。01时58分，行驶至G318线与漳河大道交叉口往东50M处时，与从茶丰路口出来由南向北横过机动车车道的刘春英驾驶的“鼎超强”牌人力三轮车发生碰撞，造成刘春英当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县交通管理大队认定张锡同、刘春英均负事故同等责任。张锡同驾驶赣Ｃ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车所有人为被告四富华公司，该车在被告一人保高安支公司投保交强险；在被告二阳光财保商洛公司投保最高限额为100万元的第三者责任商业险。赣Ｃ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××**号“恒宇事业”牌重型平板半挂车所有人为被告五迅捷运输公司，该车在被告三人保宣城市分公司投保最高限额为5万元的第三者责任商业保险。事故发生在保险期内。另原告一侯维来系残障人员，是刘春英生前被抚养人。现原告维护自身权益，特起诉法院，请求公正裁判。被告人保高安支公司未到庭但提交答辩意见辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆赣Ｃ×××**号半挂牵引车在我司投保了交强险，没有投保商业险，我司最多承担交强险死亡伤残赔偿限额11万元；对原告提出财产损失500元，因无定损单、损失照片，也未提交评估鉴定报告，不应支持；我司不承担本案诉讼费用。被告阳光财保商洛公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议；肇事车辆赣Ｃ×××**号半挂牵引车在我司投保了100万元商业三责险并附加不计免赔；原告诉请部分赔偿项目及金额缺少事实及法律依据；另我司不承担诉讼费用。被告人保宣城市分公司未到庭但提交答辩意见辩称，对事故的发生及责任认定无异议；挂车皖Ｐ×××**号重型平板半挂车在我司投保了5万元商业三责险，在商业险中我司赔付比例5/105。被告富华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告迅捷运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张锡同辩称，关我是车主雇请的驾驶员，事故发生后，我拿了5万元给原告方，但这个钱不在本案诉请内。我服从法院判决。经审理查明事实如下：2020年5月25日，被告张锡同驾驶赣Ｃ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××**号“恒宇事业”牌重型平板半挂车，沿G318线由东向西行驶。01时58分，行驶至G318线与漳河大道交叉口往东50M处时，与从茶丰路口出来由南向北横过机动车车道的刘春英驾驶的“鼎超强”牌人力三轮车发生碰撞，造成刘春英当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。南陵县公安局交通管理大队认定刘春英与张锡同负事故同等责任。赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记在被告富华公司名下，张锡同系聘请司机，事故发生时正在履行职务。该车在被告人保高安支公司投保交强险；在被告阳光财保商洛公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔）。皖Ｐ×××**号重型平板半挂车所有人为被告迅捷运输公司，该车在被告人保宣城市分公司投保了5万元商业三责险。再查明：三原告系兄妹关系，死者刘春英系三原告母亲。刘春英父母及配偶均已去世。庭审中原告代理人提交了南陵县籍山镇茶丰村民委员会证明及中华人民共和国残疾人证申请表以证明侯维来系精神残疾，系死者刘春英生前的被扶养人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保高安支公司、人保宣城市分公司、富华公司、迅捷运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，人保高安支公司、人保宣城市分公司仅向本院提交了答辩意见，应视为放弃质证的权利。该事故经交通部门认定刘春英与张锡同各负事故同等责任，双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院予以采信。在该事故中牵引车与半挂车系同一整体，对事故的发生以及损害结果的影响更无法区分，故应认为系牵引车与后半挂车一起发生的交通事故，故原告损失，由人保高安支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由阳光财保商洛公司和人保宣城市支公司在商业三责险范围内对原告损失按60%比例予以赔偿。对原告的损失核定如下：1.死亡赔偿金原告主张525560元[37540元/年*（20-6）年]符合法律规定，本院予以确认；原告主张被扶养人生活费235043.2元，被告阳光财保商洛公司不予认可，本院认为虽提交侯维来重度精神发育迟滞，智力残疾等级为二级，但受害人刘春英已满66岁，无固定收入，抚养他人的能力有限，本院从案件实际情况出发，对被抚养人侯维来的生活费按农村标准，以4年按原告自认的丧失劳动能力70%计算，其被扶养人的生活费为40728.8元（14546元*4年*70%）；2.原告主张丧葬费37188元，符合法律规定，本院予以确认；3.原告主张精神损害抚慰金80000元，根据当事人在事故中的过错和本地生活水平，酌定为50000元；4.办理丧葬费用原告主张10000元，在合理范围内，本院予以支持；5.财产损失原告主张500元，原告虽未提交财产损失有关证明，但交通事故发生必然导致财产损失，本院酌定200元。上述合计663676.8元。由人保高安支公司在交强险范围内承担110200元，下余553476.8元的60%即332086.08元由阳光财保商洛公司承担316272.45元（332086.08元*100/105），人保宣城市分公司承担15813.6元（332086.08.8元*5/105），原告自行承担221390.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后二十日内在交强险理赔范围内赔偿原告侯维来、侯维满、侯园花各项损失110200元；二、被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告侯维来、侯维满、侯园花各项损失316272.45元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告侯维来、侯维满、侯园花各项损失15813.6元；四、驳回原告侯维来、侯维满、侯园花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，由被告江西富华物流有限公司、郎溪迅捷货物运输有限公司共同承担2393元，原告侯维来、侯维满、侯园花共同负担2393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二〇年九月十一日书记员  朱若浴附加本案法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。