wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初155号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王干，男，1997年8月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍**。2014年5月28日因殴打他人被阜阳市公安局颍东分局决定行政拘留（因未满16周岁,不予行政拘留）;2019年2月12日因殴打他人被阜阳市公安局正午派出所罚款三百元;2019年6月20日因犯危险驾驶罪被阜阳市颍州区人民法院判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金4000元。2020年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人刘栋才、王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被告人李闪闪，男，1986年10月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍**。2014年5月28日因殴打他人被阜阳市公安局颍东分局决定行政拘留;2014年12月5日因嫖娼被阜阳市公安局开发区分局行政拘留五日;2020年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，9月15日被本院监视居住。 指定辩护人陈志明、李璐（实习），安徽乐途律师事务所律师。 被告人王武军，男，1988年9月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍**。2020年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，9月15日被本院监视居住。 指定辩护人吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告人李勇，男，1989年1月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍**。2020年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，9月15日被本院监视居住。 指定辩护人程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王干、李闪闪、王武军、李勇犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案同日中止审理，同年9月10日恢复审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人王干及其辩护人刘栋才、王济东，被告人李闪闪、王武军、李勇及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈志明、吴世杰、程晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年12月6日晚上，被告人王干、李闪闪、王武军、李勇等人一起吃饭。期间，王干驾驶皖Ｋ×××××轿车送朋友杨某回家，行至颍东区正午镇正午街西侧时，因会车与驾驶皖Ｋ×××××出租车的被害人代某发生争吵并相互厮打，后王干被其朋友杨某拉开，代某驾车离去。王干将杨某送回家后，驾车追赶被害人代某，在阜阳市中心校西侧将代某驾驶的出租车拦停，与代某再次发生厮打，同时王干给被告人李闪闪打电话称和人打架，李闪闪将此事告诉了被告人王武军、李勇，三人随即赶到现场，同王干一起对被害人代某实施殴打，致使代某身体多处受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人代某牙齿缺失，人体损伤程度为轻微伤，双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折、左侧4、5、6肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王干、李闪闪、王武军、李勇赔偿被害人代某经济损失共计27万元，代某对四被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王干、李闪闪、王武军、李勇因生活中偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任；四被告人具有自首情节，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王干判处有期徒刑十个月;对被告人李闪闪、王武军、李勇均判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、刑事判决书、和解协议、收条、谅解书等书证，证人杨某、王某的证言，被害人代某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及照片，电子数据等证据。 四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李闪闪的辩护人提出李闪闪在共同犯罪中作用较小，且属犯罪中止；被告人王武军的辩护人提出王武军系从犯；被告人李勇的辩护人提出李勇在共同犯罪中作用较小；各辩护人的其他意见同公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。四被告人到案后，如实供述了寻衅滋事的事实。 对王武军的辩护人提出王武军系从犯、李闪闪的辩护人、李勇的辩护人均提出二被告人在共同犯罪中作用较小及李闪闪的辩护人提出李闪闪有犯罪中止情节的辩护意见，经查，在案证据能够证实三被告人均对被害人实施了殴打行为，不宜区分主从；在殴打行为结束后，根据被害人当时的伤情，被鉴定为轻伤二级，李闪闪的行为不属于犯罪中止，故对辩护人的上述相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王干、李闪闪、王武军、李勇的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。四被告人均具有自首情节，可从轻处罚；均认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；对公诉人、辩护人的相关意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止）。 二、被告人李闪闪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止）。 三、被告人王武军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止）。 四、被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  聂莉莉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  卢 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1757号之一 申请执行人：玉环市应急管理局，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人：曾志斌，局长。 被执行人：玉环欧能机械厂，，住所地玉环市坎门街道东风工业区 法定代表人：郑根伟，总经理。 申请执行人玉环市应急管理局与被执行人玉环欧能机械厂行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1021行审11号行政裁定已于2020年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 本院依法查明被执行人名下的车牌号为鄂Ａ6××××号的东风标致牌汽车，即委托武汉市人民法院予以查封，后经调查反馈，车牌号为鄂Ａ6××××号的东风标致牌汽车非被执行人所有，故未予查封。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人玉环欧能机械厂拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经以上执行调查及措施，2020年8月17日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提出终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1757号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张荣栋 二〇二〇年九月九日 代书记员 林诗晴
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2483号 申请执行人应建 被执行人王三龙 本院在执行申请执行人应建与被执行人王三龙案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢225号赵维杰、李永刚：赵维杰与李永刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已执行到位40400.00元，本院已于2020年9月24日将该款转付给赵维杰。至此，赵维杰向本院申请执行的（2018）豫0927民初2088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7280号 本院受理的关于申请执行人周宇申请执行被执行人胡赖招退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3280元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执937号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 单位地址：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 被执行人:闫晓芹，女，生于1986年9月8日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：向茂森，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：朱芋臻，女，1960年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人闫晓芹、向茂森、朱芋臻“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人闫晓芹、向茂森、朱芋臻可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人闫晓芹、向茂森、朱芋臻可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人闫晓芹等的银行账号进行了冻结。2020年9月28日，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院书面申请撤回对闫晓芹、向茂森、朱芋臻的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执937号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伏 倚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6884号 本院受理的关于申请执行人吉永智申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2200元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15992号 原告：杨德勤，女，1969年1月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：史春青，男，1965年1月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：汲传家，男，1975年12月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告杨德勤与被告史春青、汲传家民间借贷纠纷一案,原告杨德勤于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史春青、汲传家的起诉。 本院经审查认为，原告杨德勤提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨德勤撤回对被告史春青、汲传家的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  李晓春
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2191号 原告丁某，男，1958年11月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人伍长康，四川长康律师事务所律师。 被告徐某，女，1978年6月3日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。 原告丁某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告丁某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告丁某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费收取100元，公告费300元，由原告丁某负担。 审判员  何莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付晓
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初875号 原告：黎敬军，男，1967年1月19日出生，壮族，小学文化，住南丹 县城关镇老山口林场小区12栋101号房。 01190432。 委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：田玉枝，女，1977年6月9日出生，汉族，大学文化，教师，住 南丹县第二小学教师住宿区101号。 90048。 委托诉讼代理人：莫会导，广西皓辰律师事务所律师。 原告黎敬军诉被告田玉枝同居关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立 案。原告黎敬军于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告 的撤诉请求符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎敬军撤诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告黎敬军负担。 审 判 长  韦会刚 审 判 员  韦晓静 人民陪审员  黄佳以 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  韦秀树 书 记 员  韦佳丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9264号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，曾用名中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，任支行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：陈某，男，1982年11月10日生，汉族，住山西省昔阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚洋到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金41447.44元，利息1751.88元，违约金2023.25元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款69000元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告陈某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2018年1月17日，原告（贷款人、甲方）与被告陈某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵州鑫众汇汽车服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州鑫众汇汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为吉利远景ＳＵＶ），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币69000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州鑫众汇汽车服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2130元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6210元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年2月13日，被告陈某通过其卡号为62223……6957的信用卡在贵州鑫众汇汽车服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支69000元。涉案的车辆于2018年1月23日办理登记，登记车牌号为晋Ｋ×××**，并于2018年3月6日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年9月26日后未再还款，截至2020年3月2日，被告尚欠原告透支资金41447.44元，利息1751.88元，违约金2023.25元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告陈某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告主张被告归还透支资金41447.44元，利息1751.88元，违约金2023.25元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告陈某自愿用其所购买的车牌号为晋Ｋ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费等费用，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金41447.44元，利息1751.88元，违约金2023.25元（暂计算至2020年3月2日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告陈某名下车牌号为晋Ｋ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告陈某负担465元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十日书记员  张 宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1232号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：吴丹，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该行职工。 被执行人：王晓斌，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：熊海连，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**/div> 法定代表人：柴刚，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿松县支行与王晓斌、熊海连、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0826民初3881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金211497.54元及相应利息，负担案件受理费2284元、执行费3202元。 执行过程中，1.本院于2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现存款。 3.本院裁定查封了被执行人王晓斌、熊海连名下位于宿松县××广场××单元××室的房地产。现由于该抵押物暂时不具备处置条件，申请人同意暂不启动对该抵押物的处置。 4.本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，本院已裁定查封了被执行人名下位于宿松县××广场××单元××室的房地产，现由于该抵押物不具备处置条件，申请人同意暂不启动对该抵押物的处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为211497.54及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初486号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：双江尊享量贩音乐会所，住所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇公很社区都市双城********。经营者：廖星强。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江尊享量贩音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告双江尊享量贩音乐会所达成和解为由，2020年9月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  钱忠明人民陪审员  徐丽菊二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2900号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：杜佩真，女。 被执行人：张岩平，男，1967年10月10日出生，汉族，住东，住东阳市div> 被执行人：申屠龙华，男，1967年12月13日出生，汉族，住东，住东阳市押于浙江省十里坪监狱。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张岩平、申屠龙华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人张岩平、申屠龙华支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款73469.58元及利息，并负担案件诉讼费991元、执行费1002.04元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人张岩平、申屠龙华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张岩平、申屠龙华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张岩平、申屠龙华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张岩平、申屠龙华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人名下无房产、有价证券；被执行人张岩平名下车牌号为浙ＧＸ××××宝马牌小型汽车、浙ＧＴ××××北京现代牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际控制；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张岩平、申屠龙华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张岩平、申屠龙华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张岩平、申屠龙华作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张岩平、申屠龙华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张岩平、申屠龙华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月四日 书记员  张炉堂
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初4524号 原告：罗威，男，1978年3月16日出生，布依族，住贵州省黔西县。 委托代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐庭，男，1986年12月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地:贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，公司经理。 委托代理人：陈林，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告罗威诉被告徐庭、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下至判决主文前简称人民财保毕节分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告罗威的代理人林荣杰和被告人民财保毕节分公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。被告徐庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗威诉称：2019年11月3日23时许，原告罗威驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在黔西县与黔化线交汇150米（气象局门口）处，与驾驶人徐庭驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。黔西县公安局交通警察大队事故中队出具事故证明。原告的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估损失为21137元，经黔西县开发宏达修理厂修理，产生修理费25200元。因双方对损失赔偿协商未果，原告诉至人民法院，请求判决二被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失25637元。 原告何亿为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、身份证，证明原告的身份信息以及诉讼主体适格； 2、被告保险公司企业信息查询，证明被告保险公司主体适格； 3、交通警察大队出具的事故证明，证明原告驾驶的贵Ｆ×××××号车与被告徐庭驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞造成两车不同程度受损的事实； 4、保险单，证明事故发生时，被告徐庭驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内； 5、评估报告一份，证明原告车辆受损的事实且经评估原告车辆在本次事故中需支付维修费21137元； 6、黔西县弘达修理厂出具的证明、修理厂营业执照以及负责人身份证复印件，证明在事故发生后原告驾驶的贵Ｆ×××××号车一直停放在该修理厂维修； 7、评估发票1张，修理发票3张，施救费发票1张，证明原告支付评估费4000元，维修费25200元、施救费500元。 被告人民财保毕节分公司辩称：请求发院依法判决。 在举证期限内，被告人民财保毕节分公司无证据向我院提交。 被告徐庭未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告人民财保毕节分公司对原告提交的证据的质证意见为：对第1、2无异议；对第3组证据有异议，我方需庭后核实；对第4组证据无异议；对第5、6、7组证据无异议。 经本院认证，原告提交第7组证据中的维修发票无维修清单予以佐证，本院不予采信。其余证据客观真实、来源合法、与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2019年11月3日23时许，原告罗威驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在黔西县与黔化线交汇150米（气象局门口）处，与驾驶人徐庭驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。黔西县公安局交通警察大队事故中队出具事故证明。原告的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估损失为21137元，经黔西县开发宏达修理厂修理，产生修理费25200元。因双方对损失赔偿协商未果，原告诉至人民法院，请求判决二被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失25637元。因双方对损失协商未果，原告诉至我院，请求如前所判。 另查明，被告徐庭驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保毕节分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的损失及赔偿主体应当如何认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告罗威的车辆损失应当由保险公司在交强险的责任限额内赔付。另外，正常情况下，涉案交通事故造成车辆的修复损失通过修理确定，无证据显示对车辆因涉案交通事故碰撞受损修复价值进行评估具有必要性，因此产生的评估费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内一次性赔偿原告罗威因交通事故造成的损失共计21137元。 案件受理费442元，已减半收取221元，被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担。 当事人应当按照判决书确定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙吉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3491号徐慧华、广州亚太土地建设有限公司：关于你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15452号裁决已经发生法律效力。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，执行标的9007.31元。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款9057.31元。本院依法将案款9007.31元发放给申请执行人，并扣缴执行费50元上缴国库。申请执行人同意本案执行完毕结案。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十六日经办法官：饶志平，办公电话：0208321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执527号之一申请执行人周建忠，男，1969年8月16日出生，住海盐县。被执行人杨春雷，男，1969年6月11日出生，住新昌县。申请执行人周建忠与被执行人杨春雷保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨春雷未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周建忠向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。申请执行标的金额为1045600元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人杨春雷发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春雷的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨春雷无银行存款，无房产登记信息，有车辆登记但未能扣押。截止2020年9月16日，本案执行标的已执行到位零元，未执行1045600元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨春雷拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周建忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨春雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年九月十六日书记员  陶齐凯
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初926号原告：王金伴，女，1971年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区*****************,公民身份号码441************728。委托代理人:江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码440************120。被告：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码440************615。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地位于清远市清城区*********、三楼。个体经营者：黄灶颜。原告王金伴诉被告黄灶颜、冯祥加、清远市清城区凤联制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王金伴到庭参加诉讼；被告黄灶颜、冯祥加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王金伴向本院诉求：1、判令被告黄灶颜、冯祥加、清远市清城区凤联制衣厂向原告王金伴归还借款255000元及利息（利息从2019年12月1日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄灶颜、冯祥加为夫妻关系，共同经营清远市清城区凤联制衣厂。清远市清城区凤联制衣厂因资金周转需要，分多次向原告借取资金。其中，于2018年11月2日借款50000元，于2019年6月26日借款40000元，于2019年7月16日借款25000元，于2019年7月26日借款100000元，于2019年8月13日借款40000元。后经双方汇总，被告确认欠原告255000元。2019年11月3日，被告黄灶颜、冯祥加签署《还款计划》一份交原告收执，确认借款总额255000元，每月利息4%，并约定2019年11月30日前归还40000元、于2020年1月23日前归还60000元，剩余借款每月归还20000元至还清借款为止。《还款计划》加盖了清远市清城区凤联制衣厂公章。三被告并未依约还款，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。另由于约定的利息过高，原告诉求从2019年12月1日起按月利率2%计付利息。被告黄灶颜、冯祥加、清远市清城区凤联制衣厂未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告黄灶颜、冯祥加为夫妻关系，共同经营清远市清城区凤联制衣厂。原告王金伴于2009年入职被告清远市清城区凤联制衣厂，任主管领班一职。清远市清城区凤联制衣厂因资金周转需要，自2016年7月26日起，五次向原告借取资金。分别于2016年7月26日借款100000元，于2018年11月2日借款50000元，于2019年6月26日借款40000元，于2019年7月16日借款25000元，于2019年8月13日借款40000元。原告分别通过代付工资、手机转账、现金交付的形式向被告交付了借款。被告冯祥加亦亲笔书写了五份《借条》交原告收执，每份借条均有被告黄灶颜、冯祥加签名捺印，并加盖被告清远市清城区凤联制衣厂的公章。其中，原、被告之间于2016年7月26日发生的借贷，由于时间较长，双方于2019年7月26日补签了《借条》。2019年11月3日，原、被告经共同核算，被告黄灶颜、冯祥加签署《还款计划》一份交原告收执，《还款计划》载明：被告黄灶颜、冯祥加为夫妻关系，共同经营清远市清城区凤联制衣厂期间，因经营的资金周转需要，多次向原告王金伴借款，合共255000元。口头约定利息为每月4%。计划于2019年11月30日前归还原告40000元、于2020年1月23日前归还60000元，剩余借款155000元，在2020年2月，每月归还原告20000元，直至借款还清之日为止。《还款计划》约定的还款期限届满，被告并未向原告归还借款，并在2020年3月失去联系。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起民事诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告黄灶颜、冯祥加因经营清远市清城区凤联制衣厂需要资金周转而向原告借款五次，合共借款255000元。被告冯祥加亦亲笔书写了五份《借条》交原告收执，每份借条均有被告黄灶颜、冯祥加签名捺印，并加盖被告清远市清城区凤联制衣厂的公章。且被告黄灶颜、冯祥加于2019年11月3日签署《还款计划》一份交原告收执。故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。现被告逾期仍未向原告归还借款，显属不当。原告诉请被告立即归还借款的诉求合法合理，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，原告与被告虽然在《借条》中并未约定利息，但在双方共同核算后，被告签署的《还款计划》中载明双方约定了借款利息为月利率4%。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定的借款利息明显高于法律许可，故现在原告诉请从逾期之日（2019年12月1日）起按月利率2%计付利息的诉求，本院依法予以支持。被告黄灶颜、冯祥加、清远市清城区凤联制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄灶颜、冯祥加、清远市清城区凤联制衣厂应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王金伴借款本金255000元及利息（利息以借款本金255000元为基数，从2019年12月1日起按月利率2%计付至借款实际还清之日止）。本案受理费5124元，由被告黄灶颜、冯祥加、清远市清城区凤联制衣厂负担；该款原告已全额预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  曹凯欣人民陪审员  曾清韶二〇二〇年九月十七日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1025号被执行人：晁振峰，男，汉族，生于1964年8月23日，住河南省临颍县。本院在执行晁振峰罚金一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告晁振峰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人晁振峰无存款、车辆、房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。通过委托调查、实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 王恒达
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1253号申请执行人苍南县人民法院与被执行人陈通志包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，（2019）浙0327刑初631号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈通志已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1253号案件执行完毕。二〇二〇年九月七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16674号原告：王某某，女，1963年3月8日出生，汉族，北京市通州区漷县村民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。被告：苏某，女，1988年8月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：中交世通资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：荆艳会，企业法人。委托诉讼代理人：卢志杰，北京济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏金国，男，1976年9月27日出生，中交世通资产管理（北京）有限公司职员。原告王某某诉被告苏某、被告中交世通资产管理（北京）有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回对被告苏某、被告中交世通资产管理（北京）有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费147元，由原告王某某负担（已交纳）。审判员 周 婷二〇二〇年九月八日书记员 刘青霞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3121号原告：董立芳，男，1941年6月2日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：朱云云，女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地:江苏省徐州市建国东路**，统一社会信用代码：91320300836441708Y。负责人：郭春芬，公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，公司法律顾问。原告董立芳诉被告朱云云、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告董立芳的委托诉讼代理人蔡震、被告朱云云、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月21日下午三点左右,原告驾驶一辆三轮电动车,沿东风大道由南向北行驶,在泗县大庄镇东风大道龙朝松家门前十字路口,被被告朱云云驾驶的一辆车牌号苏Ｃ××××**号小型普通客车撞倒,造成原告车辆损坏,本人受伤的交通事故。事故发生之后,经泗县公安局交警大队作出事故责任认定,认定被告朱云云承担事故次要责任。另查明,被告朱云云所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险及第三者责任险。在事故发生之后,原告被送往泗县大庄镇中心卫生院救治,造成原告右侧多发性肋骨骨折,右锁骨骨折,右肩胛骨粉碎性骨折等伤情,住院治疗1天,因原告本来就是贫困户低保户,没有任何经济来源,实在无力缴纳医疗费用,后无奈找到泗县草庙镇中医尤军用中草药包敷治疗,用去费用4500元。受伤半年以来,身体仍然没有完全康复,而本人所造成损失至今也没有获得任何赔偿。诉讼请求：1、判令被告朱云云赔偿原告医疗费5934.57元,住院伙食补助费100元；2、护理费用,残疾及赔偿金、精神损失费、营养费在司法鉴定之后追加，以上两项费用,被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告伤残赔偿金20647元、护理费8132.4元、营养费4500元、精神抚慰金8000元、车辆修理费1900元、医疗费6894.37元。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体诉讼资格；2、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；3、泗县大庄镇卫生院出具的入院记录、出院记录、医疗费发票、用药明细，证明原告伤情及治疗情况；4、证明一份，证明原告因无钱治疗而在尤军处花费4000元医疗费；5、修车费发票，证明原告支出1900元修车费；6、司法鉴定意见书一份，证明原告为两处十级伤残，护理期60日、营养期90日；7、鉴定费发票，证明相关检查费用等1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：原告各项诉求过高，精神抚慰金过高，原告负事故主要责任，存在重大过错，精神抚慰金不超过1500元；护理费、营养费标准均过高，车辆维修费证据不足，没有具体毁损照片及拆件照片无修理明细事实不清，不应得到支持；残疾赔偿金不认可肩部残疾，肩部含有原告本身旧伤，具体残疾金依法计算，鉴定费、诉讼费不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未提供证据。被告朱云云辩称：已在保险公司购买保险，应由保险公司赔偿，垫付1795元医疗费、原告拖车费500元，应在本案中一并处理。被告朱云云提供证据：垫付医疗费两张、施救费一张，证明支出医疗费1795元、施救费500元。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年12月21日下午三点左右,原告驾驶一辆三轮电动车,沿东风大道由南向北行驶,在泗县大庄镇东风大道龙朝松家门前十字路口,与被告朱云云驾驶的一辆车牌号苏Ｃ××××**号小型普通客车相撞,造成两车损毁、原告及乘车人许开侠受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队作出事故责任认定,认定被告朱云云承担事故次要责任。事故发生后,原告被送往泗县大庄镇中心卫生院住院治疗1天,经诊断：多发性肋骨骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、脑震荡等伤情，支出医疗费及检查费4189.37元。另查,被告朱云云所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险及第三者责任险（限额150万元）。经安徽恒正司法鉴定所评定，董立芳伤残等级为两个十级，护理期60天，营养期90天，原告支出鉴定费1500元；被告朱云云在事故后为原告垫付医疗费1795元、拖车费500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告董立芳的损失：医疗费原告4189.37元，护理费135.54元/天×60日=8132.4元，营养费30元/天×90日=2700元，伤残赔偿金37540元/年×5年×11%=20647元，车辆维修费酌定1200元，施救费500元，精神抚慰金酌定1500元，以上合计38868.77元。因朱云云负事故的次要责任，且在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险限额内赔偿原告38868.77元；被告朱云云垫付的2295元，原告应当予以返还；鉴定费1500元，由原告董立芳负担900元，由被告朱云云负担600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失38868.77元；二、原告董立芳在保险公司赔付后返还被告朱云云垫付款2295元。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费475元，鉴定费1500元，合计1975元，由原告董立芳负担975元，由被告朱云云负担1000元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008537。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年九月七日书记员 姚妮妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终205号 上诉人（原审原告）孙某，女，1962年8月7日出生，汉族，退休职工，原住宁夏回族自治区银川市西夏区，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托代理人曹峰国，男，1968年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院退职干部，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系上诉人孙某表弟（社区推荐，特别授权）。 被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区机关事务管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。 法定代表人潘明生，局长。 委托代理人白宇，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 上诉人孙某因与被上诉人宁夏回族自治区机关事务管理局其他一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告孙某诉称，2004年，宁夏回族自治区委员会机关事务管理中心房产管理处（以下简称“自治区党委房产管理处”）将位于银川市西夏区风华小区6号楼1单元101号房屋以福利直管公房分给原告居住，房屋面积48.08平方米，租金144.4元。从2004年至今，原告共交19222元，有租金收讫表和发票签字为证，另有押金1000元，磁卡水表、磁卡电表等证件费用的返还。原告在党委工作多年，具体工作内容为在陈建国书记办公室及家里清洁卫生，因此原告应该进行房改。2008年，自治区党委房产管理处对21户进行了房改，却遗漏了原告。银政办发[2013]42号《银川市人民政府关于银川市旧城更新改造项目国用土地上房屋征收补偿办法》第三条规定，用于社会保障的租赁居住房（直管公房、廉租房、公共租赁用房、区市国资委公房、单位自管公房等）产权管理单位与房屋承租人租赁关系未解除的，实施产权调换。安置面积超出实施面积，与产权管理单位协议面积部分，由承租人购买。原告有党委职工福利房颁发的自治区党委机关直管公房0062号租赁证、2011年1月1日银川市住房保障局颁发的住房保障证书及2014年进行的银川市保障房配租登记确认（证号BT201005866），已经形成事实上的保障用房。直管、自管公房都一样，自治区党委房产管理处应按照上述规定，为原告实行产权调换。2019年8月8日，原告居住的西夏区风华小区6号楼1单元101室被西夏区政府拆迁办等单位进行强行拆除。由于被告没有按照法律规定为原告进行房改安置补偿，造成原告房屋被拆迁后没有安置补偿，也无房居住的混乱局面。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告依据银政办发[2013]42号文件为原告位于银川市西夏区风华小区6号楼1单元101号福利直管公房进行房改；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地、地方性法规为依据照规章，对行政行为是否合法进行审查。本案中，原告起诉要求被告依据银政办发[2013]42号文件将银川市西夏区风华小区6号楼1单元101号房屋为其进行房改。所谓“房改”，是指城镇住房制度改革，是我国城镇住房由原来的单位分配转化为住房商品化的一项过渡性政策。房改房销售对象、销售价格与职工身份、工龄、职务、职称等因素相关。“房改”是计划经济向市场经济过渡时期的一项改革措施，“房改”的依据主要是相关政策，而非法律、法规或者规章。是否进行“房改”、何时“房改”、如何进行“房改”，由职工所在单位、相关管理机关等依据“房改”政策确定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告孙某的起诉。 宣判后，孙某不服，向本院提起上诉称，其于2003年3月到宁夏回族自治区机关事务管理局后勤上班，2004年与宁夏回族自治区机关事务管理局签订0062号租赁证，居住在银川市××区，至今共交房租19930.88元，另有房屋押金水电卡。无文字证据证明已经解除房屋租赁关系。2014年10月开始拆迁改造项目，2016年强迫上诉人腾房。依据银政法[2013]42号文件，此次拆迁中应当为上诉人进行安置、置换或者补偿。请求二审法院：1、依法撤销银川铁路运输法院作出的（2020）宁8601行初54号行政裁定书；2、依法改判被上诉人给上诉人分的福利直管公房进行处理房改遗留的住房安置或补偿问题，根据国务院590号令，银政办发[2013]42号文件给予拆迁返还住房安置，置换或者补偿费；3、依法判令被上诉人返还上诉人房屋押金1000元人民币磁卡水表，磁卡电表，有线电视证件等相关费用；4、本案诉讼费由被上诉人承担。 本院二审查明，2018年10月17日，宁夏回族自治区党委办公厅、人民政府办公厅转发《中共中央办公厅、国务院办公厅关于印发宁夏回族自治区机构改革方案的通知》宁党办[2018]85号，将宁夏回族自治区党委机关事务管理局、宁夏回族自治区政法机关事务管理局的行政职责整合，组建宁夏回族自治区机关事务管理局，作为自治区政府直属机构。2019年9月25日，宁夏回族自治区机构编制委员会印发宁编发[2019]19号《关于调整智自强机关事务服务工作管理体制的通知》，将原宁夏回族自治区党委机关事务管理局更名为宁夏回族自治区党委办公厅机关服务中心，属于一类事业单位。 本院认为，银川市西夏区人民法院于2016年10月20日作出（2016）宁0105民初1060号民事判决，上诉人孙某将位于银川市西夏区风华小区6-1-101室房屋交还原宁夏回族自治区党委机关事务管理局。上诉人不服，上诉至本院，本院于2017年2月16日作出（2016）宁01民终2508号民事判决，驳回上诉，维持原判。后上诉人向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。该院于2017年9月25日作出（2017）宁民申525号民事裁定，驳回上诉人的再审申请。故上诉人与案涉房屋无利害关系。上诉人的起诉不属于行政诉讼的受理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年九月十日 书记员 杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初348号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨袖民（曾用名：杨袖明），男，1989年7月12日生于云南省临沧市耿马县，汉族，大学文化，居民，住蒙自市。因涉嫌挪用资金罪，于2020年5月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人谢昂燃，云南天外天律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人杨袖民犯挪用资金罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人杨袖民及其辩护人谢昂燃到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：被告人杨袖民系江西山湖园林建设集团有限公司蒙自分公司工程技术员，2018年4月起兼任公司出纳。2020年4月30日23时许，杨袖民在蒙自市内使用手机登陆“腾龙娱乐”平台，并进入娱乐平台“龙虎斗”游戏使用自己银行卡内存款充值赌博，次日凌晨1时许，杨袖民将存款全部输完，后利用其任公司出纳期间发现的转账财务管理漏洞，使用个人华硕笔记本电脑、手机，通过其保管的公司银行账户Ｕ盾修改款项支付流程，跳过总公司财务审核流程，将公司账户上的人民币1026928.77元分四次转到自己的农业银行和邮政储蓄银行账户内，随后杨袖民将该资金用于“腾龙娱乐”赌博平台充值赌博。同日18时许，杨袖民将资金全部输完后自觉无力偿还，主动到蒙自市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人杨袖民利用其职务上的便利，将本单位资金挪用于网络赌博，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人杨袖民自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨袖民案发后在未被司法机关发觉前主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨袖民有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人杨袖民对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人杨袖民的辩护人对公诉机关指控被告人杨袖民犯挪用资金罪及认定的犯罪事实无异议。但认为被告人杨袖民具有以下从轻、从宽的处罚情节。1.被告人杨袖民主动向公安机关投案，系自首，依法应对其从轻、减轻处罚；2.被告人杨袖民自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；3.被告人杨袖民系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪的社会危害性不大，可对其酌情从轻处罚；4.被害人系被告人亲属，已对其谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明：被告人杨袖民系江西山湖园林建设集团有限公司蒙自分公司工程技术员，2018年4月起兼任公司出纳。2020年4月30日23时许，杨袖民在蒙自市内使用手机登陆“腾龙娱乐”平台，并进入娱乐平台“龙虎斗”游戏使用自己银行卡内存款充值赌博，次日凌晨1时许，杨袖民将存款全部输完，后利用其任公司出纳期间发现的转账财务管理漏洞，使用个人华硕笔记本电脑、手机，通过其保管的公司银行账户Ｕ盾修改款项支付流程，跳过总公司财务审核流程，将公司账户上的1026928.77元分四次转到自己的农业银行和邮政储蓄银行账户内，随后杨袖民将该资金用于“腾龙娱乐”赌博平台充值赌博。同日18时许，杨袖民将资金全部输完后自觉无力偿还，主动到蒙自市公安局投案自首。上述犯罪事实，被告人杨袖民在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、证人孙某1、孙某2、普某的证言、电子证物检查工作记录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、营业执照、机构信用代码证、劳动合同、开立单位银行结算账户申请书、开户许可证、中标通知书、公司活期存款明细账、银行流水明细表、电子证据、情况说明、被告人杨袖民的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨袖民无视国法，利用职务上的便利，挪用单位资金用于网络赌博，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人杨袖民的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨袖民主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨袖民犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年11月1日止）。二、随案移交的作案工具华为手机一部（IMEII：863991041942083）、华硕牌电脑一台（型号：FL8700FJ8565）、U盾二个[序列号：33007233255（邮政储蓄银行）；427230005691（农业银行）]依法予以没收；涉案赃款1026928.77元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张国强人民陪审员  朱家华二〇二〇年九月十日书 记 员  李 颖
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初473号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：耿马新名流歌厅，住所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县公园路延伸段（地（地雅天鹅湖度假观光酒店内经营者：方旺玉。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿马新名流歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告耿马新名流歌厅达成和解为由，2020年9月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  钱忠明人民陪审员  徐丽菊二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2937号原告：王登荣，男，1970年3月16日出生，汉族，住滨海县。被告：丁翠玲，女，1985年11月20日出生，汉族，住滨海县。被告：蔡强强，男，2001年11月27日出生，汉族，住滨海县。原告王登荣与被告丁翠玲、蔡强强民间借贷纠纷一案，本院2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王登荣到庭参加诉讼，被告丁翠玲、蔡强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王登荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁翠玲、蔡强强归还王登荣借款人民币9500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日左右，蔡某（蔡强强之父）和丁翠玲因资金紧张共同到原告处借款12000元用于周转，并写下借条。2018年2月15日，蔡某向原告还款2500元，并重新出具了9500元的借条。2018年年中，蔡某去世，留下遗产给被告丁翠玲（蔡某之妻）及蔡强强（蔡某之子）。在蔡某去世时，原告还曾去慰问探望，并给予被告家庭500元的慰问金。蔡某去世后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未予偿还。请求判如所请。被告丁翠玲、蔡强强未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：蔡某系被告丁翠玲的丈夫，系被告蔡强强的父亲。蔡某于2017年中向原告王登荣借款人民币12000元，于2018年7月15日归还人民币2500元，并出具借条，载明“今借到王登荣李某人民币玖仟伍佰元整（9500），借款人蔡某，2018.7月15日”。蔡某于2018年中去世，遗产由被告丁翠玲和蔡强强继承。两被告均未向原告偿还借款。上述事实，有原告的陈述、蔡某出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡某向原告借款人民币9500元，有原告提供的蔡某出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，对于蔡某向原告借款人民币9500元的事实，本院依法予以确认。现蔡某已经死亡，其生前未能向原告清偿涉案9500元借款，故被告丁翠玲、蔡强强作为蔡某的法定继承人，应以被继承人蔡某的遗产为限，在各自继承的蔡某遗产范围内向原告承担该9500元债务的清偿责任。原告要求被告偿还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁翠玲、蔡强强未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告丁翠玲、蔡强强在遗产范围内向原告王登荣共同偿还借款人民币9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁翠玲、蔡强强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年九月三日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：梁泽伦，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************010。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告梁泽伦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告梁泽伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金3134.4元及利息724.8元、费用2525.48元，共计人民币6384.68元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月27日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********044的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告梁泽伦没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告梁泽伦在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告申请24期分期，手续费费率是6‰。另查明，被告梁泽伦的信用卡拖欠透支本金3134.4元、利息724.8元。原告还主张费用2525.48元，该费用包括滞纳金2046.7元、手续费478.78元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告梁泽伦之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告梁泽伦透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告梁泽伦领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告梁泽伦取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、手续费、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁泽伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金3134.4元、利息724.8元、滞纳金2046.7元、手续费478.78元。二、被告梁泽伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告梁泽伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十四日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2020）宁0402刑初122号自诉人:白某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。诉讼代理人徐某，宁夏信用律师事务所律师。被告人：冯某，公民身份号码×××，住宁夏中卫市中宁县。2016年3月9日因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2018年10月26日因涉嫌故意伤害罪经固原市公安局原州区分局决定被取保候审，2019年1月10日经固原市原州区人民检察院决定被取保候审。2019年6月25日固原市原州区人民检察院以被告人属于正当防卫，决定不起诉。指定辩护人张某，固原市原州区法律援助中心指派律师。自诉人白某于2020年4月1日以被告人冯某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院认为，自诉人应当向本院提交被告人有罪的相关证据，现自诉人提不出补充证据，其指控被告人冯某犯故意伤害罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人白某对被告人冯某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王福海审判员 王 蕊人民陪审员 范雅宁 二〇二〇年九月二十九日书记员 秦 瑞相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7074号 本院受理的关于申请执行人韩万礼申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1820元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢902号之二 申请执行人：彭锐球，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。 被执行人：杨镜，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人彭锐球与被执行人杨镜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14796号民事判决已发生法律效力。依上述判决：杨镜应于该判决发生法律效力之日起十日内向彭锐球清偿40200元及自2017年5月1日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、杨镜应于该判决发生法律效力之日起十日内向彭锐球支付律师费8000元。案件受理费1005元（彭锐球已预交），由杨镜负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付还予彭锐球。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，因被执行人无可供执行的财产处理，本院于2019年10月18日依法终结本次执行。2020年4月9日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月15日、同年9月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人杨镜与谭遇莲共有的位于佛山市禅城区汾江南路131号1区十一座902房的不动产已被佛山市禅城区人民法院首封，本院暂无法处置上述不动产。本院原案（2019）粤0605执11453号已向该致函参与上述不动产的处置得款的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年4月15日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年5月7日通过法院专递向被执行人杨镜邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年8月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年9月18日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗翠仪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2437号之二 孙雍杰： 本院已经受理林东光诉你装饰装修合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10201号 原告：四川天下兴商贸有限公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道二段**附**。 法定代表人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：李瑜，男，系公司员工。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住，住所地成都市武侯区晋阳路**/div> 负责人：于颖锐，总经理。 被告：成都大商投资有限公司，住所地，住所地成都市武侯区晋阳路**iv> 法定代表人：于颖锐，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告四川天下兴商贸有限公司（以下简称天下兴公司）与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司（以下简称大商投资公司千盛分公司）、成都大商投资有限公司（以下简称大商投资公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天下兴公司的委托诉讼代理人李瑜，被告大商投资公司千盛分公司、大商投资公司的共同委托诉讼代理人杨章强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天下兴公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有 85023.82元货款的债权。事实和理由：2018年5月1日至2020年3月31日，原告与被告大商投资公司千盛分公司签订供销合同向其供应酒水饮料。2020年3月2日，大商投资公司千盛分公司因经营不善，终止经营。我司积极配合做好撤店退货、对账、交增值税发票等事由。截至2020年3月31日，原告扣除各项费用及退货金额后应收货款为115023.82元。自2020年3月2日至2020年7月30日期间，被告支付货款30000元，剩余未结算货款为85023.82元。被告大商投资公司千盛分公司系大商投资公司的分公司，不具有法人资格，故其民事责任大商投资公司应予承担。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告大商投资公司千盛分公司、大商投资公司辩称，对货款没有异议，大商投资公司已进入破产程序，原告的确认之诉，不能个别清偿，请法院依法判决。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，成都大商投资有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，于2020年7月30日向本院提出破产清算的申请，本院于2020年8月13日作出（2020）川0107破申5号民事裁定书，裁定受理成都大商投资有限公司破产清算。 上述事实，有供应商结算对账单、经销对账单、收货单、增值税发票及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定其与大商投资公司千盛分公司之间的买卖合同关系属实。原告按约履行供货义务，被告大商投资公司千盛分公司未按约付款，应承担违约责任。双方一致确认欠付货款金额为85023.82元，故对原告要求确认享有 85023.82元债权的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，大商投资公司千盛分公司作为大商投资公司的分公司，其支付货款85023.82元的民事责任由大商投资公司承担。天下兴公司要求大商投资公司千盛分公司与大商投资公司承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告四川天下兴商贸有限公司对被告成都大商投资有限公司享有85023.82元货款的债权； 二、驳回原告四川天下兴商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费963元，由被告成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李仕芳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢908号 申请执行人严开足与被执行人章坤、章乾为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执59号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初4044号 原告：阴从炳，男，1935年11月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：阴学骥（特别授权，原告之子），男，1989年6月18日出生，汉族，四川省自贡市，居民，住四川省自贡市贡井区。 被告：阴文忠，男，1949年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：唐子杰，系四川法邦律师事务所律师。 原告阴从炳与被告阴文忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴从炳及其委托诉讼代理人阴学骥、被告阴文忠及其委托诉讼代理人唐子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阴从炳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告阴文忠赔偿原告阴从炳医疗费3,304.81元、误工费9天*100元=900元、护理费9天*100元=900元、生活营养费9天*50元=450元，车费200元，后续治疗费935元，共计6,689.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，之前被告在原告房子旁边强行修建住房，在修建住房时还强占了原告家部分宅基地，为此双方常为此事争执过。2020年10月5日，原告见被告悄悄将原告房子旁边的水沟堵了，双方发生了争执，原告负气去疏通水沟，被告阴文忠与阴文书一同前来阻止原告疏通水沟。被告阴文忠身为农村基础干部网格员，不但不来阻止，劝解双方的纠纷，还与阴文书一道殴打原告阴从炳，将其打倒在地导致原告受伤。经东兴区人民法院住院诊断为头皮挫伤，住院治疗9天花去医疗费、误工费、护理费、生活费营养费、车费、后续治疗费，共计6,689.81元。原告出院后，经派出所调解无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阴文忠辩称，在事件中没有殴打原告，对事件无过错，不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方举证质证如下： 原告阴从炳提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息和主体资格适格；2、光盘和手机视频，来源：自己刻制，杨家派出所所长用手机微信发给我事发时的监控录像，证明是被告动手打伤了原告的事实，及事件的经过；3、杨家王廷友诊所处方和病情证明、内江市东兴区人民法院的住院病例及两个医院的医疗费发票，证明原告的治疗情况和治疗花费金额。对原告出示的以上证据，被告阴文忠的质证意见：对证一，三性予以认可，无异议，对证二，对光盘录像三性予以认可，对证三，东兴区人民医院的住院病历和发票真实性予以认可，与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的，对王廷友的处方和证明三性均不予认可，要县级人民医院以上的处方。被告阴文忠提供了以下证据：1、被告的身份证复印件以及代理人的身份证件，证明被告的身份信息及代理人身份；2、事件发生地的院落房屋坐落示意图，证明双方房屋坐落和相邻的情况；3、阴文书房屋基础部分被水浸泡破坏的照片，证明被告房屋之前被原告挖水沟排水侵蚀受损情况；4、杨家派出所、二龙村村委会出具的该事件的情况说明，证明被告没有殴打原告，被告在事件中没有过错；5、证人阴文全的书面证言，证明原告系听从李林军指挥主动倒地，制造倒地的假象；6、二龙村村民控诉原告的举报信、整理的二龙村村民举报、控诉原告的举报信息汇总表，证明原告在村内多次殴打村民、破坏公私财产、碰瓷村民的情况，证明原告系二龙村村恶。对被告出示的以上证据，原告阴从炳的质证意见：对证一，无异议，对证二，我们的房屋有房产证，被告的房屋的厨房是占了别人的地方，还占了我们的地方，有无房产证我不清楚，对证三，我们的挖排水沟之前跟谢村书记联系过，是经过同意后挖的，还用水泥做了格挡，根本不会侵蚀到被告，被告的房屋侵蚀应该是下雨导致的，对证四，情况不实，我不认可，派出所并没有调解，对证五，事发时证人阴文全不在场，对证六，属于诬告，没有事实依据，原告的住院病历证据齐全，不是碰瓷。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2，证据来源客观真实，能够充分证明原、被告双方发生纠纷的真实情况，符合证据的三性，本院予以采信；证据3，原告到就近诊所符合就近原则，东兴区人民医院的就诊与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据2，被告未提供产权证明，本院不予采信；证据3，仅能证明房屋浸湿的情况，未提供原告水沟所致的证据，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；证据4，情况说明与案发当时的监控录像不符，本院不予采信；证据5，证人距案发现场一定距离的自家楼顶上未看见仅听见声音，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；证据6，真实性不能印证，且与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻里关系，被告系双方所在村的网格员，双方因以前修建房屋及排水沟发生争议。2020年10月5日，被告之弟阴文书在排水沟处用锄头向排水沟里刨泥土，原告之女阴文秀用铁铲从排水沟里往外抛泥土，双方对抛泥土此过程中被告之弟阴文书右手握锄头，左手按着原告之女阴文秀的头部致其倒地受伤，原告在其双方身边刚迈出步伐欲阻拦时，在场的被告右手持木棍，上前几步用左手将原告按到倒地受伤。报警后被告当天在内江东兴区人民医院进行治疗，经诊断为：1、头皮多处挫伤。住院9天，被告自动出院，出院建议：1、注意观察病情，发现异常立即就诊，2、门诊随访。花费医疗费3304.81元。出院后于2020年10月14日-2020年10月23日期间在内江市东兴区王廷友诊所门诊随访花费医疗费计606元。 本院认为，任何公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中，原、被告本系邻里关系，应当和睦相处，对相邻处排水沟问题发生争议时，被告身为基层群众干部的村网格员在其弟将原告之女致伤的情况下，未采取冷静的态度阻止纠纷的发生，反而粗暴的用手将年迈85岁高龄的原告按到倒地受伤，应承担本案的完全民事责任，原告在此事件中无过错，不承担本案的民事责任。本案赔偿范围核定为：1、医疗费3910.81元，2、护理费9天*100元=900元，3、交通费200元。以上合计5010.81元纳入赔偿范围。对营养费、后续治疗费未有医疗机构的证明，不应纳入赔偿范围，对误工费，原告已年满85周岁，且为提供其尚在务工或从事生产经营活动为主要收入来源，故不应纳入赔偿范围。故原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计6689.81元的主张部分成立，本院予以支持。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告阴文忠于本判决书生效后十日内向原告阴文炳支付医疗费、护理费、交通费共计5010.81元。 本案受理费200元，由被告阴文忠负担（此款原告已垫付，由被告在支付以上款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1292号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人崔国民，男，1975年11月13日出生，住衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与崔国民（2020）浙0803执1292号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2020年9月2日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1292号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二日 书记员  舒景颖
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3340号河源市大中电脑有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2019）粤73民初1623号民事判决，你司应缴纳一审受理费2627元。因你司未履行该义务，根据广州知识产权法院的移送，本院于2020年7月28日立案强制执行。执行过程中，被执行人河源市大中电脑有限公司的实际控制人黄国忠向本院交纳了执行款2627元及执行费50元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十九日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保169号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚。 委托代理人：李斌。 被保全人：高正富，男，汉族，1975年9月16日出生，住四川省通江县。 被保全人：杨兰德，女，汉族，1962年5月3日出生，住四川省通江县。 被保全人：杨军德，男，汉族，1970年6月2日出生，住四川省通江县。 被保全人：刘翠萍，女，汉族，1971年9月20日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人高正富、杨兰德、杨军德、刘翠萍“借款合同纠纷”诉前保全一案中，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被保全人高正富、杨兰德、杨军德、刘翠萍的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在240000.00元内予以保全。本院作出（2020）川1921财保97号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被保全人被保全人高正富、杨兰德、杨军德、刘翠萍的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在240000.00元内予以诉讼前保全。2020年9月24日，四川省通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被保全人高正富在通江县农村信用合作联社营业部6210××××8441账户内存款在240000元范围内予以冻结。 二、对被保全人杨兰德在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县洪口镇营业所6217××××8373账户内存款在240000元范围内予以冻结。 三、对被保全人杨兰德在通江县农村信用合作联社营业部6214××××0161账户内存款在240000元范围内予以冻结。 四、对被保全人杨军德在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县长坪乡营业所6217××××2230账户内存款在240000元范围内予以冻结。 五、对被保全人杨军德在通江县农村信用合作联社城郊分社6214××××9515账户内存款在240000元范围内予以冻结。 六、对被保全人刘翠萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县长坪乡营业所6217××××4012账户内存款在240000元范围内予以冻结。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的保全，在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述财产保全的期限为1年（2020年9月24日至2021年9月23日），保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伏 倚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初84号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人蔡宏伟，男，1966年3月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，佳木斯房产建筑段佳木斯综合二车间工人，住佳木斯市前进区。因涉嫌危险驾驶于2019年7月17日被拘留，同年7月19日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉(2020)60号起诉书指控被告人蔡宏伟犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨出庭支持公诉，被告人蔡宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日19时25分，被告人蔡宏伟在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌黑色祥龙牌两轮摩托车从佳木斯市前进区安庆街由北向南行驶至叶子加油站路口时，被佳木斯市交通警察支队东风交警大队巡逻交警查获。经鉴定，蔡宏伟血液中乙醇含量为100mg/100ml，被告人蔡宏伟驾驶摩托车为机动车。上述事实，被告人蔡宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精含量呼气测试记录单、到案经过、户籍证明及现实表现行政处罚决定书等，被告人蔡宏伟供述及辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。蔡宏伟系初次犯罪，当庭自愿认罪认罚，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周刚二〇二〇年九月八日书记员  袁茹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保269号之五原告：包秀琴，男，1971年8月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇扫力毛德村**。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保259号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国交通银行存款5000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13540号原告：朱悦，女，1983年3月17日出生，汉族，北京西鼎众合技术有限公司商务经理，住北京市东城区。被告：北京市今日嘉诚会议服务有限公司，住所地北京市东城区龙潭路****世纪恒通宾馆****。法定代表人：王燕。被告：金典英华（北京）科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区远大路**金源时代购物中心**A06>法定代表人：王燕。被告：北京新燕莎商业有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区远大路**法定代表人：张跃进，董事长。原告朱悦与被告北京市今日嘉诚会议服务有限公司、金典英华（北京）科技有限公司、北京新燕莎商业有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朱悦于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱悦提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱悦撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告朱悦负担（已交纳）。审 判 员 齐鸿梅二〇二〇年九月八日法官助理 王 鹏书 记 员 王成远
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7138号 本院受理的关于申请执行人李泽亨申请执行被执行人孙伟福退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1920元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7247号 本院受理的关于申请执行人贺显兵申请执行被执行人汪金平退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1860元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25486号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：冀年勇。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告大庆新闻传媒集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3175号 原告：西昌市优果蔬种植专业合作社，住所地四川省西昌市。 法定代表人：贾洪波，董事长。 委托诉讼代理人：王和武，四川箭星律师事务所律师（特别授权）。 被告：福建丰圣农业有限公司，住所地福建省光泽县。 法定代表人：傅露芳，董事长。 被告：印象农业开发（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：张素琴，董事长。 原告西昌市优果蔬种植专业合作社与被告福建丰圣农业有限公司、印象农业开发（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告福建丰圣农业有限公司、印象农业开发（深圳）有限公司与原告签订《农产品购销合同》。合同约定，被告购买原告克伦生红提。后原告按照合同约定履行了供货义务，2020年3月21日，原告与被告经过结算，扣除其它相应款项，二被告还要支付原告20万元货款。付款期限届满，原告多次找被告催收未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告与被告福建丰圣农业有限公司签订的《农产品购销合同》第六条第4点约定：“如发生本合同内事项纠纷，可向乙方所在地仲裁委员会提起仲裁，且该仲裁结果为终裁结果。”被告福建丰圣农业有限公司也提起管辖权异议书。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告西昌市优果蔬种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李艳玲 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执849号 申请执行人：徐丽英，女，1963年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人（特别授权）：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被执行人：胡茂生，男，1967年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐丽英与被执行人胡茂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐丽英向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人胡茂生支付申请执行人徐丽英借款本金60000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费800元，诉讼费2200元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人胡茂生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡茂生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡茂生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡茂生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中通过网络总对总扣划1474.05元，本院已及时发放申请人。此外，暂未发现被执行人胡茂生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡茂生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡茂生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐丽英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡茂生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 曹晓康
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1439号 申请执行人：李天文，男，1975年12月27日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市阳**。 被执行人：王梓彤，女，1976年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人李天文与被执行人王梓彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初2764号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人王梓彤应偿还借款66250元及支付利息给申请执行人李天文。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1439号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 欣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2115号 申请执行人：赵庆招，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶德福，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人赵庆招与被执行人陶德福民间借贷纠纷一案中，被执行人陶德福未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陶德福的存款40500元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月十六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3359号 申请执行人冯光，男，1981年12月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人夏志宝，男，1988年3月21日出生，住江苏省东台市。 被执行人张峰，男，1987年7月20日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人冯光与被执行人夏志宝、张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯光依法向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人夏志宝、张峰支付申请执行人本金45000元、利息、律师费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费620元、诉讼费1126元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人夏志宝、张峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人夏志宝、张峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏志宝、张峰未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏志宝、张峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人夏志宝、张峰住所地进行调查，查明被执行人夏志宝、张峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月29日，本案已执行到位10000元。暂未发现被执行人夏志宝、张峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏志宝、张峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏志宝、张峰作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人夏志宝、张峰采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯光。 综上，被执行人夏志宝、张峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 琪