wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20335号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：沈家美，男，1967年8月16日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告沈家美（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金10121.33元及相应利息（利息的计算方式为：以10121.33元为基数，自2014年2月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈家美于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金10121.33元及相应利息（利息的计算方式为：以10121.33元为基数，自2014年2月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告沈家美负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告沈家美于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1198号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被保全人：史金龙，男，1972年11月22日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1701号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产36646.18元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产36646.18元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月八日 书记员  王斯璇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1404号 申请执行人：张贵成,男性,1963年4月1日出生,住甘肃省陇南市宕昌县。 被执行人：张红林，男性,1978年12月12日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张贵成与被执行人张红林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张红林名下无可供执行财产信息。案件因申请人家庭困难，本院将（2018）甘1202执665号案件司法救助后执行到位案款2400元予以救助本案，本院依法对被执行人张红林发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜彦涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更622号 罪犯沈世金，男，1974年2月28日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年8月3日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2012）兴刑初字第97号刑事附带民事判决，认定沈世金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。该犯不服，提出上诉。2012年12月1日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第218号刑事裁定，准许沈世金撤回上诉。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利八年。2018年1月31日，贵州省布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑七个月，减刑后刑期自2015年9月28日起至2036年3月27日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯沈世金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈世金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年7月，获1个表扬；2019年8月至2020年1月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈世金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯沈世金减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈世金减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月28日起至2035年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 杜家伦 书 记 员 黄定梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初13509号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：郭星，北京字节跳动科技有限公司员工。被告：武夷山市雅进茶坊，住所地武夷山市。经营者：郑向洪，职务不详。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告武夷山市雅进茶坊、被告北京字节跳动科技有限公司侵害商标权纠纷一案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  林峥嵘审判员  尹 斐二〇二〇年九月十一日书记员  杨哲能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6499号申请执行人：钱子滔。被执行人：梁静雯。本院在执行申请执行人钱子滔与被执行人梁静雯离婚纠纷一案中，双方就如何方便行使对女儿钱杏儿的抚养权、探视权达成和解协议，申请执行人表示撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月十八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19035号 原告：王玉高，男，1959年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋桂强，男，1970年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王玉高与被告宋桂强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王玉高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉高撤回起诉处理。 审判员  李嘉强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尹相晨
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初90号 原告：曹植竣，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX6********。 被告：付善祥，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，户籍地重庆市云阳县，现住陕西省镇安县，公民身份号码：51222XXXX3********。 委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。 被告：付勇，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，户籍地重庆市云阳县，现住陕西省镇安县，公民身份号码：50023XXXX9********。 被告：刘昌全，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX0********。 原告曹植竣与被告付善祥、付勇、刘昌全健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹植竣、被告付善祥及其诉讼代理人章晋兴到庭参加诉讼，被告付勇、刘昌全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹植竣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费7262.04元、误工费3500元、护理费3500元、住院伙食补助费2800元、营养费700元、交通费100元，共计17,762.04元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年8月22日下午，承包原告家建房工程的付善祥与其子付勇、钢筋工刘昌全、木工小石一起来到原告家，当时原告在家，付善祥对原告说他把建房的活做完了，原告说还有一些活没做完，付善祥提出把账一算，原告说不行了先量施工面积，量了双方心里都有底。说完双方便上到楼顶丈量面积，量到一半时，原告之父曹某某回家后来到楼顶，就对付善祥等人说活没做完量什么面积，刘昌全就对曹某某说今天必须付工钱，还威胁说不给工钱就把做的活砸了去，二人便争吵起来，刘昌全冲过来推搡并用拳打曹某某，原告准备上前拉架，小石在原告身后抱住原告，付善祥就用拳打原告和曹某某，付勇也来打原告面部，原告努力挣脱，付善祥从原告身后一拳打到原告后脑部，原告当即昏倒在地，倒地后感到仍有人在踢他。原告随即被送到镇安县医院接受治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤；头皮血肿、全身多处软组织损伤。在该院住院治疗35天。治疗结束后，经云镇派出所调解，三被告不予赔偿原告损失，故原告提起诉讼。 被告付善祥辩称，原告诉称双方因丈量建房面积引发打架属实，但起因是原告之父拖欠劳务费，如原告方按时付清了劳务费，就不会发生本起纠纷。原告在公安机关的询问笔录中陈述其后脑部是刘昌全打的，在开庭时又说是付善祥打的，自相矛盾。从原告住院病历中临时医嘱单可以看出，原告在8月25日至9月2日、9月2日至9月26日期间无任何治疗和检查记录，证明原告存在挂床行为，对原告主张的该期间的相应损失应不予支持。综上，在剔除原告不合理损失后，双方各按50%承担责任。 被告付勇、刘昌全均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年付善祥承包了曹某某（曹植竣之父）位于镇安县XX镇XX街新建房屋的施工劳务，刘昌全是该工程的钢筋工，小石（全名不详）是该工程的木工。2016年8月22日15时50分许，付善祥与其子付勇、刘昌全、小石一同到曹某某家催要工程款，到时曹植竣在家，付善祥便与曹植竣交涉工程款事宜。为明确工程款数额，双方一同上到楼顶丈量房屋面积。双方正在丈量过程中，曹某某回到家后闻讯赶到楼顶，发现正在丈量的付善祥等人后，认为付善祥工程没干完也没干好，对其丈量行为不满，便将对方丈量用的米尺摔了、记录本撕了，刘昌全、付善祥相继与曹某某发生口角，因语带挑衅、辱骂，双方继而发生厮打，曹植竣、付勇见状也参与其中。在厮打过程中，曹植竣被刘昌全、付善祥和付勇致伤，付善祥被曹某某、曹植竣致伤，曹某某被刘昌全、付善祥致伤。在曹植竣被打倒地后双方住手，曹某某打电话报警，云镇派出所随即到场处警。曹植竣受伤后随即被送往镇安县医院接受治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤；头皮血肿、全身多处软组织损伤。在该院住院治疗35天，次月26日出院，花费住院医疗费6229.09元、门（急）诊医疗费933元。后经云镇派出所主持调解，双方未达成一致。原告为维护其权益，现提起诉讼。 上述事实，有镇安县公安局云镇派出所分别对何忠云、付勇、刘昌全、曹某某、付善祥、曹植竣等人的询问笔录、镇安县医院急诊病历、住院病历、诊断证明书、病人费用清单、住院患者费用一日清单、门（急）诊票据、住院结算票据等证据及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告之父曹某某与付善祥因建房合同履行和劳务费计付产生纠纷，在付善祥带工人到原告家丈量建房面积、拟结算劳务费时，双方发生口角继而引发肢体冲突，原告见其父曹某某与刘昌全、付善祥厮打，出于帮忙目的参与其中，在与对方厮打过程中被付善祥、刘昌全、付勇致伤。对于原告身体所受损害，付善祥、刘昌全、付勇构成共同侵权，应依法承担连带赔偿责任。从冲突过程来看，原告在其父曹某某与付善祥等人发生口角乃至肢体冲突时，不是去制止而是参与到互殴当中，最后导致自己被致伤，自身存在明显过错，依法可以减轻付善祥等人的责任。根据双方过错程度，本院酌定对原告的各项损失，三被告连带承担65%、原告自行承担35%。 本院对原告各项损失认定如下：1.医疗费：7162.09元；2.误工费：2800元（35天×80元/天）；3.护理费:2450元（35天×70元/天）；4.住院伙食补助费：1050元（35天×30元/天）；5.营养费：700元（35天×20元/天）；6.交通费：100元。原告以上各项损失共计14,262.09元，被告付善祥、刘昌全、付勇承担65%即9270.36元、原告自行承担35%即4991.73元。被告刘昌全、付勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果依法由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付善祥、刘昌全、付勇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹植竣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9270.36元； 二、驳回原告曹植竣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由原告曹植竣负担85元，被告付善祥、刘昌全、付勇负担159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  孟晓海 人民陪审员  刘顺祥 人民陪审员  赵名全 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘莉莉 1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更570号 罪犯郭家贤，男，1961年6月19日生,穿青族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年8月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2012)黔六中刑三初字第27号刑事判决，以被告人郭家贤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2015年9月28日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年1月31日，裁定减刑八个月。刑期自2015年9月28日起至2033年1月27日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯郭家贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭家贤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年1月获1个表扬;2018年2月至2018年7月获1个表扬;2018年8月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年5月获1个表扬;2019年6月至2019年10月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭家贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭家贤减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭家贤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2032年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12852号原告：北京正兴华泰数码影视技术有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****。法定代表人：魏城，执行董事。委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，北京市华城律师事务所实习律师。被告：北京四达时代软件技术股份有限公司，住所地北京，住所地北京亦庄经济开发区路**科创十四街**院**楼**1001>原告北京正兴华泰数码影视技术有限公司与被告北京四达时代软件技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京正兴华泰数码影视技术有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京正兴华泰数码影视技术有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京正兴华泰数码影视技术有限公司撤诉。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月二日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16165号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司职员。被告：杨洪友，女，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨洪友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年九月二十四日书记员  樊 昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3016号申请执行人：张小云，男，1983年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人：李爱玲，女，1958年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人：张小玲，女，1980年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：王玉梅，女，1970年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，教师，住甘州区。被执行人：魏勇，男，1968年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。张小云、李爱玲、张小玲与王玉梅、魏勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9593号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王玉梅、魏勇于本判决生效之日起六个月内偿还原告张小云、李爱玲、张小玲借款本金50000元，承担利息42000元，合计92000元。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由二被告负担。被告负担的受理费1087.5元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还1087.5元。由于被执行人王玉梅、魏勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人张小云、李爱玲、张小玲向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月2日，本院依法向被执行人王玉梅、魏勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年6月2日，本院依法向申请执行人张小云、李爱玲、张小玲送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年6月3日、2020年6月23日、2020年7月8日、2020年7月21日、2020年8月6日、2020年9月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人王玉梅、魏勇名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年9月23日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。6.2020年6月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。7.2020年9月23日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。本案执行标的额93087.5元及执行费1296元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年九月二十三日书记员 李雅茹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保356号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李冰，女，1989年5月9日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保351号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李冰名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1250号 申请保全人：张淑华，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：李亚南，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2584号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产7002.8元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产7002.8元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月十五日 书记员  王斯璇
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执660号之七被执行人：苗某，男，汉族，1950年06月10日生，住峄城区。本院于2019年11月13日以(2019)鲁0404执保466号保全裁定对苗某继承纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行苗某继承纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗某在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币627.00元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7926号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**。 负责人：范志乾，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾须震，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴虑，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王会英，女，1978年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，河北冀华律师事务所律师。 上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称工商银行建南支行）因与王会英不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院(2020)冀0108民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 工商银行建南支行上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决依据刑事判决未生效而认定10万元款项为不当得利无事实依据，属于事实认定错误。王会英、贾海云的证言已经公安和检察机关审查，可以作为证据。刑事一审判决虽未生效处于二审阶段，但刑事被告人上诉仅是对其定罪量刑提出异议，并非是对证人证言及供述提出异议。王会英、贾海云的证言与《专项审计报表》中王会英的报案金额、一审中王会英的自认完全一致，均可证明王会英确实收到了刑事案件被告人董泽霞返还的10万元。王会英已通过借记卡纠纷民事诉讼从工商银行建南支行处取得相应本金及利息，又从刑事案件被告人董泽霞处取得返还的董泽霞违法所得10万元，无偿受益10万元，没有合法根据，属于不当得利。二、一审判决认定上诉人与涉案款项10万元是否存在利害关系无法确定，属于事实认定错误。涉案款项10万元实质是工商银行建南支行被盗窃的存款本金及刑事案件被告人盗窃存款后从事非法放贷获取的非法所得。刑事案件被告人将涉案款项10万元返还行为系退赃，本应返还给工商银行建南支行，但目前由王会英占有，造成了工商银行建南支行10万元的损失。三、原借记卡纠纷一审、二审判决并未对涉案款项10万元性质予以认定，从而未对涉案款项10万元的返还进行处理，并非不支持上诉人的主张。 被上诉人王会英辩称，一审裁定认定事实和适用法律正确，符合法定程序，应予维持。一、工商银行建南支行与王会英、董泽霞之间不构成不当得利，并不具有主张王会英返还10万元的主体资格。相关刑事判决尚在审理中，无法确定工商银行建南支行与10万元存在利害关系。二、根据法院生效的民事判决，王会英获得存款本金及利息系合法所得。另董泽霞给王会英10万元以安抚，这仅属于双方之间的事实行为，该10万元非工商银行建南支行给予，并未造成工商银行建南支行损失。 工商银行建南支行向一审法院起诉请求：1.依法判令王会英返还工商银行建南支行本金100,000元及利息（占有期间的利息按同期银行存款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由王会英承担。 一审法院认为，王会英作为原告曾向一审法院起诉本案工商银行建南支行借记卡纠纷，该案本院做出终审判决，判决工商银行建南支行给付王会英存款本金85.5万元及相应利息。在此案件中工商银行建南支行曾就本案涉案款项提出过请求，但法院均未采纳。虽然现在本案相关的刑事案件做出一审判决，但该判决并未生效，该判决内容尚未得到执行，工商银行建南支行依据该判决要求确认10万元款项为王会英不当得利款项无事实依据，因此工商银行建南支行是否与本案涉案款项存在利害关系，不能确定。故工商银行建南支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回工商银行建南支行的起诉。一审诉前财产保全费1,779元，由工商银行建南支行负担。 本院认为,被上诉人王会英在工商银行建南支行存款已通过民事诉讼借记卡纠纷从工商银行建南支行处取得相应本金及利息；同时根据当事人双方陈述与刑事案件卷宗材料，在王会英取款被拒付后，刑事案件被告人暨实际用款人董泽霞交给王会英一张10万元银行卡。工商银行建南支行主张王会英无合法根据受益10万元，属于不当得利。工商银行建南支行与本案涉案款项存在利害关系，是本案适格原告。且本案属于工商银行建南支行请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的情形，本案与刑事案件虽有牵连，但不是同一法律关系，对于本案一审法院应进行实体审理。 综上，工商银行建南支行的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定驳回起诉错误，一审法院应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院(2020)冀0108民初2492号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执518号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********房**，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司。 委托代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：钟昌华，男，汉族，1987年6月21日出生，住广东省开平市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人钟昌华国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9373号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币4678.2元及利息（以人民币4678.2元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年4月26日起计算至实际清偿之日止）；支付仲裁费用人民币120元、律师代理费用人民币936元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人钟昌华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人钟昌华名下无可执行财产。 三、因被执行人钟昌华未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执518号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王峥 书记员吕希文
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保82号之一申请人：烟台海德隆泵业设备科技有限公司,住所地烟台开发区。统一社会信用代码：913706007850099522。法定代表人：王京龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志建，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东蓝海恒创科技开发有限公司,住所地烟台高新区。统一社会信用代码：913706005509347727。法定代表人：王影，该公司董事长。申请人烟台海德隆泵业设备科技有限公司与被申请人山东蓝海恒创科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0692财保82号民事裁定书，冻结山东蓝海恒创科技开发有限公司银行存款160000元，冻结期限为一年。现因申请人于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：1、解除对被申请人山东蓝海恒创科技开发有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台高新支行37×××50账户存款160000元的冻结。2、解除对被申请人山东蓝海恒创科技开发有限公司在烟台银行股份有限公司高新区支行53×××81账户存款160000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年九月九日书记员  任允发
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 许毅： 本院立案的（2020）浙1002执恢645号【原案号：（2018）浙1002执739号】，申请执行人许娴峰与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人许娴峰已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3877号 原告：刘添乐，女，2006年3月7日生，汉族，住南通市海门区。 法定代理人：刘某（系原告刘添乐父亲），1981年6月30日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。 被告：南通市海门区实验初级中学（统一社会信用代码123206844679022000），住所地南通市海门区海门街道东海中路**。 法定代表人：成剑锋，校长。 委托诉讼代理人：彭国新，男，系该校教师。 原告刘添乐与被告南通市海门区实验初级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘添乐的法定代理人刘某、委托诉讼代理人张菊萍，被告南通市海门区实验初级中学的委托诉讼代理人彭国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘添乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费及各项经济损失55747元。事实与理由：2019年4月20日至2019年4月27日，原告代表被告参加校园足球赛。2019年4月23日在比赛时，原告受伤，当即被送至江苏沭阳县中医院治疗，被医院诊断为41、31、32冠折。后经海门市人民医院司法鉴定，安装义齿为5-6颗，每颗为1200元，平均使用寿命为12年。原告就赔偿事宜与被告沟通未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告南通市海门区实验初级中学辩称，原告刘添乐代表我校参加比赛受伤，对原告提出由我校承担全部责任无异议。对原告主张的后续治疗费用及护理费由法院审核。 经审理查明，原告刘添乐系被告南通市海门区实验初级中学的在校生。2019年4月23日，原告刘添乐代表被告参加校园足球比赛时受伤。事故发生当日，原告被送往沭阳县中医院进行门诊治疗，诊断为上唇挫裂伤、41,31,32冠折。后原告前往海门市爱雅口腔门诊部进行了牙齿消炎、根管治疗、安装辅助牙等治疗。 2020年4月22日，海门市人民医院司法鉴定所受海门市余东法律服务所委托就原告的牙齿修复费进行了法医学鉴定。5月21日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘添乐体育活动中上唇及下前牙外伤，共计安装义齿5-6颗，国产中等材料烤瓷牙1200元/颗，平均使用寿命12年左右。 上述事实，有原告提供的门诊病历复印件、医疗费发票、司法鉴定意见书及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 审理中，被告除对原告主张的医疗费1916元、交通费300元、鉴定费731元没有异议外，对原告主张的其他损失均有异议。对双方当事人没有争议的损失，本院予以确认。对双方当事人争议的损失，根据原、被告的举证、质证，本院认定如下： 1.原告主张护理费6000元。本院认为，依据原告的伤情，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌定原告的护理期限为7天。对于护理费标准，原告主张治疗期间由其母亲进行护理符合情理，根据其提供的个体工商户营业执照、户口本，本院酌情参照2018年度江苏省零售行业在岗职工平均工资标准62725元/年计算。据此，本院认定原告的护理费为1203元（62725元/年/人÷365天×7天×1人）。 2.原告主张后续治疗费46800元。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院酌情认定原告每次需要安装义齿6颗。原告现年满14周岁，参照中国居民人均预期寿命80周岁计算，共计需要安装义齿6次。因此，原告的后续治疗费为43200元（1200元/颗×6颗×6）。 综上，本院认定原告刘添乐因涉案事故造成的损失共计47350元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，事发时原告已年满13周岁，属限制民事行为能力人，原告在代表被告参与体育比赛时受伤，现被告认可对原告的损失负全部赔偿责任，系其意思自治，本院予以认可。因此，被告应赔偿原告全部合理损失47350元。对原告的诉请不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告南通市海门区实验初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘添乐47350元。 二、驳回原告刘添乐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229元（原告已预交），由原告刘添乐负担29元、被告南通市海门区实验初级中学负担200元。被告负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费200元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费458元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  黄清清 书 记 员  张天颖
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初667号 原告：胡存榛，男，1996年10月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴国东，男，1993年9月15日出生，汉族，住建瓯市。 原告胡存榛与被告吴国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡存榛到庭参加诉讼，被告吴国东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡存榛向本院提出诉讼请求：1.判令吴国东立即偿还借款本金87000元及该款自2020年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由吴国东承担。事实和理由：吴国东因生意周转困难，陆续向胡存榛借款总计87000元。吴国东于2018年11月30日向胡存榛出具借条，约定该款于2019年12月31日偿还，如有逾期按月息1.5%计算。到期时，胡存榛向吴国东催讨，但找不到吴国东，电话联系拒绝还款，故胡存榛诉至法院，请求判如所请。 吴国东未做答辩。 结合双方当事人的举证、质证、本院对证据的认证以及双方当事人的陈述,对本案事实作如下认定: 2018年10月中旬，胡存榛向吴国东交付现金40000元。2018年10月27日至2018年11月15日期间，胡存榛通过支付宝向吴国东转账共计47000元。2018年11月30日，吴国东向胡存榛出具一张借条，载明“吴国东因资金周转向胡存榛借款计人民币大写捌万柒仟元整，并已经收到该借款。该款项定于2019年12月31日之前付清。如逾期未付，按月利息一分五计算。”吴国东在“借款人”处签字、捺印。当日，吴国东向胡存榛出具收条，表明已收到上述借款87000元。借款到期后，吴国东未按约定偿还借款，胡存榛经催讨未果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡存榛向吴国东交付了借款87000元，而吴国东亦向胡存榛出具了借条、收条，双方的债权债务关系明确。借条约定的还款期限到期后，吴国东未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对胡存榛要求吴国东偿还借款本金87000元及该款自2020年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉请，本院予以支持。吴国东经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对胡存榛的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 吴国东应于本判决生效之日起五日内偿还胡存榛借款本金87000元及该款自2020年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由吴国东负担。上述案件受理费吴国东应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由吴国东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  叶素端 人民陪审员  陆 萍 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  陈晓玲 书 记 员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初84号 原告：张**，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平乐县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 被告：崇左市江州区民政局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区沿山路**。 法定代表人：凌统，该局局长。 第三人：卢源风，男，1983年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在审理原告张**诉被告崇左市江州区民政局婚姻行政登记一案中，原告张**以需要搜集新证据为由申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张**负担。 审判长 张 敏 审判员 吴国瑞 审判员 吴学娟 二〇二〇年九月十一日 书记员 周美月
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初402号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1994年1月12日出生，傈僳族，小学文化，务工，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住宁蒗彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月1日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年8月10日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年9月16日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日13时30分许，被告人和某某到云南省丽江市古城区想向被害人茶某某康借用摩托车，发现茶某某康不在住处后，从茶某某康出租房的房间枕头处翻找到摩托车钥匙，将被害人茶某某康停放在新民一村48号楼梯口的二轮摩托车盗走。后将盗来的摩托车藏匿在丽江市古城区上段20号“金鹰”酒店门口。被告人和某某盗窃摩托车时被李某花看到并告诉茶某某康。2020年7月31日23时30分许，茶某某康在丽江市古城区找到被告人和某某并要求归还摩托车，和某某否认骑走茶某某康的摩托车后，茶某某康要求和某某回其住处对质，两人到茶某某康位于新民一村**住所后，李某花指认和某某实施了盗窃，和某某继续否认，茶某某康报警。在民警到达现场前，和某某以上厕所为由，，将摩托车钥匙扔到茶某某康住所厕所蹲坑内被盗摩托车现已被公安机关追回。经丽江市古城区发展和改革局对被盗摩托车进行价格认定，认定标的在认定基准日的认定价格为6816.00元。公诉机关认为，被告人和某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和某某到案后基本如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极协助侦查人员找回赃物，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人和某某判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人和某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月一日至二〇二一年一月三十一日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年九月十六日书记员 方淑晗
10北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3489号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：魏剑，男，1985年6月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告魏剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告魏剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金23010.44元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月25日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金23010.44元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏剑于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23010.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交188元），由被告魏剑负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心188元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13939号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军。委托代理人：范继茂，该公司员工，特别代理。被告：徐某，男，1991年5月23日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月8日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年九月三十日书记员  龚林羽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20383号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：李建荣，男，1972年2月22日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李建荣（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金46761.97元及相应利息（利息的计算方式为：以46761.97元为基数，自2014年12月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金46761.97元及相应利息（利息的计算方式为：以46761.97元为基数，自2014年12月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李建荣负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李建荣于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审63号申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局。法定代表人张玮，局长。委托代理人涂伊林，该局主任科员。委托代理人刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人呼和浩特市维多利房地产开发有限公司。法定代表人高宏彪，该公司经理。申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局向本院申请强制执行住建开发罚决字〔2019〕第（27）号行政处罚决定。本院依法受理后，申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局于2020年8月28日以被申请人已缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局的撤回申请请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局撤回执行申请。审 判 长胡 振 江审 判 员曹 世 力审 判 员  武 玉 亮二〇二〇年九月二日书 记 员  张 超 群
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执950号本院执行的蒋云虎申请薛培劳务合同纠纷一案，经本院强制执行薛培已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2378号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：李品阳，男，1989年4月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李品阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严正二〇二〇年九月三十日书记员  肖阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终17022号上诉人（原审原告）：张志强，男，汉族，1960年10月16日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王蕾，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市信诺世纪资本管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路滨海大厦****，统一社会信用代码91440300586722747E。法定代表人：黄辉。被上诉人（原审被告）：黄辉，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邝吉，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，广东滨都律师事务所律师。上诉人张志强因与被上诉人深圳市信诺世纪资本管理有限公司（以下简称“信诺公司”）、黄辉合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张志强上诉请求：1.依法改判一审判决第一项的利息起算时间为2015年10月15日；2.依法改判一审判决第三项为黄辉对信诺公司的全部债务承担连带清偿责任；3.由被上诉人承担案件诉讼费。事实和理由详见上诉状。被上诉人黄辉辩称，涉案的被上诉人担保期限已过，不应该承担担保责任。信诺公司与黄辉之间不存在财产混同。被上诉人信诺公司未作答辩。张志强一审诉请判令：1.黄辉、信诺公司返还张志强借款本金100万元；2.黄辉、信诺公司支付张志强自2015年10月15日至实际清偿100万本金之日止的利息（按年息12%计算，暂计至2019年6月28日利息为451000元）；3.黄辉、信诺公司支付张志强违约金30000元，并另行补偿张志强因黄辉、信诺公司违约而遭受的实际损失50万元；4.黄辉对信诺公司的上述债务承担连带保证责任；5.黄辉、信诺公司连带承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、信诺公司应于判决生效之日起十日内返还张志强投资款100万元并支付分红收益（分红收益以本金100万元为基数，自2016年10月15日起按照年利率12%的标准付至款项实际清偿之日止）；二、信诺公司应于判决生效之日起十日内向张志强支付违约金30000元；三、黄辉对信诺公司返还投资款100万元的债务承担连带清偿责任；四、驳回张志强的其他诉讼请求。案件受理费22630元，由张志强负担5712元，由信诺公司负担16918元；保全费5000元，由信诺公司负担。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、国家企业信用公示系统企业信用信息公示报告打印页、企查查公司股东信息打印页，拟证明黄辉系信诺公司持股74%的大股东，且为公司的法定代表人。二、中国裁判文书网打印的（2019）粤0306民初222号判决书，拟证明该判决书第五页，法院认定黄辉作为信诺公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，依法应对信诺公司所欠张志强债务承担连带清偿责任。被上诉人黄辉质证认为，上诉人提交的两份证据不属于新证据，不应采信，况且该证据中的民事判决书还是一审的判决书，被上诉人黄辉已提起上诉，因此该判决没有法律效力，不能证明案件事实。被上诉人信诺公司未发表质证意见。被上诉人黄辉提交证据信诺公司的会计明细帐单以及记帐凭证，拟证明上诉人支付100万元的股权认购款由被上诉人汇给公司，并且将部分认购款直接用于公司的开支，所以该证据足以证明公司与法定代表人黄辉个人之间不存在着财产混同。上诉人张志强质证认为，真实性、合法性、关联性均不予以认可。首先，被上诉人黄辉并未在法定的举证期限内提交证据，没有给上诉人合理的答辩期。其次，被上诉人黄辉提交的上述证据其已在（2019）粤0306民初222号的庭审过程中提交，法院已在本院认为部分对上述证据的证明内容进行了认定，关于黄辉责任的问题，（2019）粤0306民初222号明确指出黄辉作为信诺公司股东滥用公司独立地位和股东责任，恶意逃避债务，严重损害债权人的利益，故上诉人认为被上诉人提交的证据无证明力。被上诉人信诺公司未发表质证意见。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：一、关于信诺公司应向张志强支付分红收益的起始时间问题。根据一审查明的事实，双方于2015年10月15日签订的《股权认购合同》约定，一年后，张志强享受公司的分红与资本收益，最早可在满两年股权收并购时获利退出，保底年化收益为12%。因信诺公司未按照约定履行支付投资分红等义务，一审判令信诺公司返还张志强投资款100万元并自合同签订一年后即2016年10月15日按年利率12%标准支付分红收益，有事实依据，本院予以维持。张志强主张应自合同签订之日起计算分红收益，与上述合同约定不符，本院不予采纳。二、关于黄辉承担担保责任的问题。根据一审查明的事实，黄辉在上述协议中备注为“本人担保本金安全”，在其身份证复印件中亦备注“本人确保本协议投资本金安全”，故一审判令黄辉在案涉100万元本金范围内承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。张志强主张黄辉应就信诺公司的返还投资款本金及分红收益的全部债务承担连带清偿责任，但其未能提供有效证据证明黄辉以明确的意思表示同意对全部债务承担连带清偿责任，故应承担举证不能的不利后果。至于张志强二审时提出黄辉与信诺公司存在主体混同等上诉理由，均与其一审诉请黄辉承担担保责任的法律关系性质不同，不属于本案二审审查范围。此外，黄辉主张承担担保责任的期限已过，但其未就此提起上诉，视为其对自身权利的处分，其二审答辩意见不属于本案二审审查范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张志强负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月二十四日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5179号 原告：杨金奎，男，1984年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：武善香，女，1966年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市超鸣五金机电有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处西册山村。 法定代表人：郭静。 原告杨金奎与被告武善香、临沂市超鸣五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金奎到庭参加诉讼，被告武善香、临沂市超鸣五金机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款1144300元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告多次购买原告货物，双方签订了购销合同，约定了货物价格及违约责任等，后经原、被告双方结算确认，被告共计欠原告货款1144300元。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告武善香、临沂市超鸣五金机电有限公司应诉后均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨金奎作为甲方，被告临沂市超鸣五金机电有限公司作为乙方，双方于2018年10月1日签订一份《购销合同》，合同内容载明“甲方：杨金奎乙方：临沂市超鸣五金机电有限公司签订时间：2018年10月1日产品名称废铁数量450单位吨单价2500金额1125000总额人民币（大写）壹佰壹拾贰万伍仟元整（小写）：￥1125000.付款方式及期限：每450吨付一次款”；该合同尾部甲方处有杨金奎签字捺印，该合同尾部乙方处加盖“临沂市超鸣五金机电有限公司合同专用章”，并有“武善香”的签名捺印。合同签订后，原告为被告供应废铁，原告于庭审过程中提供了过磅单16张，证实被告共计向原告购买废铁457.72吨。2019年3月6日，经原、被告结算，被告武善香向原告出具了一份《结算单》，其内容为“结算单今结算欠杨金奎废铁457.72吨。共计1144300元大写壹佰壹拾肆万肆仟叁佰元整。武善香2019年3月6日”。原告向被告催要货款未果，为此成诉。 庭审过程中，原告陈述被告武善香之前是被告临沂市超鸣五金机电有限公司的法定代表人，被告临沂市超鸣五金机电有限公司于2020年变更法定代表人为郭静，系被告武善香的女儿。 上述事实，根据原告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告临沂市超鸣五金机电有限公司向原告杨金奎购买废铁，未支付货款共计1144300元，有原、被告签订的《购销合同》及被告武善香出具的《结算单》予以证明，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告要求被告临沂市超鸣五金机电有限公司支付货款1144300元，符合法律规定，依法应予以支持。被告怠于付款，给原告造成一定损失，该损失相当于利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息以1144300元为基数，自原告起诉之日即2020年9月3日起至被告实际结清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告武善香在《购销合同》、《结算单》及《过磅单》进行签字确认的行为系其履行的职务行为，由此产生的付款责任应由被告临沂市超鸣五金机电有限公司承担；原告未提供其他证据证明被告武善香应承担付款责任，原告要求被告武善香支付货款，证据不足，本案中不予支持。被告武善香、临沂市超鸣五金机电有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂市超鸣五金机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨金奎废铁货款1144300元及利息（利息以1144300元为基数，自2020年9月3日起至被告实际结清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告杨金奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15099元，减半收取计7549元，由被告临沂市超鸣五金机电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  秦 文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64500号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：王祥，男，1982年2月5日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告王祥经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祥支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)74,780.40元；2.判令被告王祥支付原告截至2020年9月1日的逾期利息443.87元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金14,391.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告王祥承担。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告王祥签订编号为SGZ510-0327-018774的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其补充协议各一份，约定：被告王祥以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵BXXX**，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LJ8N9C5D9KJ602236)，车辆融资总额90,097元，首付款17,580元，租赁期限36个月，被告王祥应每月向原告支付租金3,030.52元；车辆交付被告王祥使用后，被告王祥应自2019年4月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告王祥逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王祥追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告王祥地址为：贵州省六盘水市水城县阿戛乡台沙村中坝组。原告已向被告王祥交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告王祥未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告王祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王祥未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同补充协议书》、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告王祥未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告王祥的全部未付租金为74,780.40元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金14,391.75元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为443.87元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告王祥签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王祥未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王祥支付全部未付租金，并要求被告王祥支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告王祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王祥应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金74,780.40元；二、被告王祥应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息443.87元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金14,391.75元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680元，减半收取计840元，由被告王祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执293号之十申请执行人：赵宝良，男，1962年5月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨铁山，男，1964年6月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初292号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨铁山的北京银行账户60×××46_000银行存款22909.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月八日书记员  张熙越
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4400号之一 高某： 田某与高某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4400号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                   2020-09-24
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1496号   原告：李某，男，1991年3月16日生，汉族，忻州市人，住北京市朝阳区。   被告：储某，女，1994年3月16日生，汉族，住北京市朝阳区。   原告李某与被告储某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告储某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合原告将位于忻州市七一路泛华国际公馆11幢2单元1905室房产过户到原告名下。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年5月21日在婚姻登记机关办理结婚手续，婚后双方由于感情不和导致夫妻感情破裂，于2019年8月9日协议离婚。离婚协议第三条约定：婚后购买的位于忻州市七一路泛华国际公馆11幢2单元1905室，面积92.92平方米，归原告所有，被告需配合原告进行房地产权证的业主变更，过户费用由原告负责。然而协议离婚手续办理完毕后，原告多次要求被告办理该房过户手续，被告均以种种理由拒绝。无奈，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告配合原告将上述房产的房地产权证过户到原告名下，望判如所求。   被告拒收本院邮寄送达的法律文书，未提交书面答辩状，未参加庭审。   原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：   1.离婚证、离婚协议书各一份，证明涉案房产归原告所有，被告配合原告办理房屋产权变更手续；   2.商品房买卖合同一份、商品房认购协议书一份、个人住房（商业用房）借款合同一份、收款收据一份、个人贷款还款凭证一份，证明涉案房产已全部交清房款。   根据本院确认的有效证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：原、被告双方于2018年5月21日在婚姻登记机关办理结婚手续，婚后双方由于夫妻感情破裂，双方签署《离婚协议书》于2019年8月9日登记离婚。该离婚协议书第三条约定：位于忻州市七一路泛华国际公馆******，面积92.92平方米，由于首付壹拾伍万壹仟零捌拾肆元为男方（本案原告）婚前支付，贷款叁拾陆万肆仟零肆拾壹元，主贷人每月还款均为男方支付，所以房产归男方所有，之后贷款由男方支付，女方需配合男方进行房地产权证的业主姓名变更，过户费用由男方负责。另查明，案涉房产现未为原告办理所有权证。   本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理并作出判决。本案原告的诉讼请求为：依法判令被告配合原告将位于忻州市七一路泛华国际公馆11幢2单元1905室房产过户到原告名下。房产过户是指通过转让、买卖、赠与、继承遗产、财产分割等方式获得房产，去房证权属机关办理的房屋产权的转移登记。不动产物权的设立，经依法登记发生效力。本案中原告并未取得涉案房屋的所有权证，同时原告亦无证据证明案涉房产已解押，故原告现在请求为房产过户，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告李某的全部诉讼请求。   案件受理费80元减半收取40元，由原告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 巩小强     二0二0年九月二十五日   书记员 胡梅姝   附法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4560号 中建二局第一建筑工程有限公司： 申请执行人金华市鼎盛建材有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2913号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市鼎盛建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4560号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2611号申请执行人：张影新，男，1985年5月28日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区菜。被执行人：于洪，男，1987年8月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽。本院在执行张影新与于洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于洪在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人于洪在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟进全二〇二〇年九月三十日书记员  刘 娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5215号上诉人（原审原告）：遵义市禄来金属制品厂，住所遵义市外环路，注册号520302000107354。投资人：吕志平，男，汉族，1951年3月23日日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：田维娟。被上诉人（原审被告）：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，该行董事长。委托代理人：梁帅，男，系该行员工。委托代理人：吴丽娟，女，系该行员工。被上诉人（原审被告）：程光林，男，汉族，1970年2月26日出生，住贵州省仁怀市。委托代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。上诉人遵义市禄来金属制品厂（以下简称禄来金属制品厂）因与被上诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称红花岗农商行）、程光林合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。禄来金属制品厂上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：红花岗农商行对涉案债权转让时没有通知禄来金属制品厂，转让的债权数额都由红花岗农商行单方确定，与实际债权不一致。另外，红花岗农商行在将债权已经转让给程光林后才进行公告，并没有对“决定转让有关债权即寻找有关债权受让人”进行公告。程光林与红花岗农商行是私下串通转让涉案债权。红花岗农商行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。程光林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。禄来金属制品厂向一审法院起诉请求：撤销红花岗农商行与程光林于2019年10月24日签订的债权转让协议。庭审中，禄来金属制品厂变更确认红花岗农商行与程光林于2019年10月24日签订的债权转让协议无效。一审法院认定事实：2015年6月26日，（借款人）禄来金属制品厂与（贷款人）遵义市红花岗区信用合作联社石佛路分社签订《流动资金额度借款合同》。该合同载明：贷款人向借款人可循环使用的借款额度肆佰万元，借款额度有效期间自2015年6月26日至2017年6月26日，借款人借款用于经营钢材流动资金周转，借款人未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同载明的利率水平上加收100%的罚息，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，合同还约定了其他事项。同日，禄来金属制品厂、胥建明、彭朝军与遵义市红花岗区信用合作联社石佛路分社签订《贵州省农村信用社最高额抵押合同》，约定禄来金属制品厂、胥建明、彭朝军为上述债权担保。合同签订后，禄来金属制品厂逾期未还款，红花岗农商行于2019年9月26日通过挂牌转让涉案债权，债权本金3999448.85元，利息1024728.61元，合计5024177.46元，挂牌价格2400000元，挂牌期满时间：2019年10月8日。2019年10月16日，红花岗农商行（甲方）与程光林（乙方）签订涉案《债权转让协议》，程光林以240万元的债权转让价款受让该债权。红花岗农商行于2019年10月28日在《法制生活报》上发布该债权转让公告。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中红花岗农商行转让涉案债权时，通过在贵州中黔金融资产交易中心挂牌公告转让，且在债权转让给程光林后，就债权转让的事实在《法制生活报》上登报通知债务人及担保人，其内容和形式均符合法律规定，禄来金属制品厂要求确认红花岗农商行与程光林于2019年10月24日签订的债权转让协议无效，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：驳回遵义市禄来金属制品厂的诉讼请求。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由遵义市禄来金属制品厂负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。另，1.红花岗农商行在转让涉案债权前向禄来金属制品厂催收过该债权，但禄来金属制品厂并未偿还；2.程光林与禄来金属制品厂、吕志平的债权转让合同纠纷一案已经贵州省遵义市汇川区人民法院作出生效判决，判决禄来金属制品厂偿还程光林涉案借款本金39999448.85元及利息1027343.729元等。本院认为，红花岗农商行经多次催收禄来金属制品厂偿还涉案债权未果，后经该行考察该厂还款能力不足的情形下，通过贵州中黔金融资产交易中心挂牌出售，与程光林签订涉案《债权转让协议》，不违反法律的强制性规定，属债权转让双方真实意思一致的表示，属有效合同。禄来金属制品厂关于红花岗农商行转让债权时未通知禄来金属制品厂，并不影响该协议效力，更何况红花岗农商行转让债权时已在贵州中黔金融资产交易中心挂牌公告，与程光林达成债权转让协议后在法制生活报上进行公告，履行了通知义务。且，程光林受让该债权后，其已起诉禄来金属制品厂及其投资人吕志平还款，人民法院经审理判决禄来金属制品厂承担偿还涉案借款本金及利息，该判决已发生法律效力。由此，禄来金属制品厂关于红花岗农商行未履行债权转让的通知义务以及转让债权中含有罚息和浮息，加大该厂的责任，该协议即应无效之上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，禄来金属制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由遵义市禄来金属制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年九月二十二日法官助理杨颜穗书记员罗然
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保348号 申请人：曹楠，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人:王建英，女，1970年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人曹楠与被申请人王建英民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人及丈夫向某某名下财产在200000元范围内采取保全措施，并已提供担保。2020年9月11日本院出具（2020）川0302财报126号民事裁定书，裁定对被申请人及丈夫向某某（身份证号：510321196511××××，已去世）名下财产在200000元范围内予以冻结、查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人丈夫向某某在贵公司开设的资金账户（客户姓名：向某某，资金账号：×××33，身份证号：510302196511××××）内资金在200000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  李辛玉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  郭 宇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1656号陈喻：关于你方申请执行张海英、马纯财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23659号生效裁定书，并于2020年9月4日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1416号 申请执行人：王晓嫒，女，1962年11月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：陆兆顶，男，1982年05月21日出生，壮族，住广田阳县。 关于申请人王晓媛与陆兆顶借款合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆兆顶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓媛向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金20000元及利息，案件受理费300元，申请执行费200元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘英壮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18594号原告：蒋群，女，1984年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海爱拍拍电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李飞飞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱越炎。原告蒋群诉被告上海爱拍拍电子商务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。审理中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋群负担。审判员  俞建忠二〇二〇年九月十七日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0826民初1136号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：钟玉祝，男，白族，1989年4月26日出生，湖南省沅陵县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告钟玉祝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告钟玉祝经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月4日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告钟玉祝通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3800元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告钟玉祝在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告钟玉祝未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告钟玉祝未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告钟玉祝系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月10日，被告钟玉祝在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告钟玉祝与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月11日向被告发放贷款后，截止至2019年8月4日，被告钟玉祝偿还2167.86元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月4日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告钟玉祝欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，某某公司将对被告钟玉祝等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告钟玉祝等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告钟玉祝。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告钟玉祝与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告钟玉祝发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告钟玉祝时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告钟玉祝的债权，故原告某某公司要求被告钟玉祝偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月4日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟玉祝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟玉祝于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告钟玉祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢191号 龙泉市人民法院刑庭、郑原星： 申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人郑原星盗窃罪一案，申请执行人龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2019）浙1181刑初85号刑事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为罚金5000元。在执行过程中，被执行人郑原星缴纳申请执行人龙泉市人民法院刑庭罚金5000元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181刑初85号刑事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18546号 本院立案执行陈文燕、黄某与陈某继承纠纷一案，经执行，被执行人陈某已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18546号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初100号       公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人毛某，男，出生于陕西省西安市灞桥区，2020年6月2日，因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。   指定辩护人程希，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员李竹英出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人程希，到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2020年4月13日晚20时40分许，被告人毛某驾驶陕AXXX**号小型普通客车，沿蓝田县XX镇XX园XX路由东XX路XX段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被蓝田县公安局交通管理大队西川中队民警当场查获。民警随即将被告人毛某带至蓝田县人民医院提取血液，后送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人毛某的血醇浓度为125.29mg/100ml。   公诉机关认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金。   为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、查获现场照片、血液提取笔录及照片、血醇检验报告、证人鹿某某的证言、被告人毛某的供述与辩解等证据。   被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人毛某系初犯，到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，请求对被告人判处缓刑。   经审理查明，2020年4月13日晚20时40分许，被告人毛某酒后驾驶陕AXXX**号小型普通客车，沿蓝田县XX镇XX园XX路由东XX路XX段时，被民警当场查获。民警随即将其带至蓝田县人民医院提取血液，后送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人毛某的血醇浓度为125.29mg/100ml。经调查评估，被告人毛某符合社区矫正条件。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、查获现场照片、血液提取笔录及照片、血醇检验报告、证人鹿某某的证言、被告人毛某的供述与辩解、调查评估意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人毛某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。经司法行政部门调查评估，被告人毛某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长   惠文娟                             人民陪审员   张宽仁                          人民陪审员   罗    凌                          二〇二〇年九月二十二日                            法 官 助 理  翟鹏俊                          书 记 员  罗   璐             1
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4461号原告：曹丽娟，女，1987年11月13日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：张静静，山西兆通律师事务所律师。被告：高宽，男，汉族，现住侯马市。被告：赵婷芳，女，汉族，现住侯马市。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金14万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月份至2018年2月份被告共向原告借款14万元，月息1.5分。后经原告向被告催要，被告未能偿还。现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹丽娟的起诉。案件受理费3100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卢青山 二零二零年九月三十日书记员 隋艳龙