浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执异20号 异议人杭州德迈投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区长生路****，统一社会信用代码：91330102MA27WWR94E。 执行事务合伙人：杭州岸山装饰设计工程有限公司(委派代表：叶圣初)。 委托代理人（特别授权）：张聪辉，北京尚元（温洲）律师事务所律师。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市庆春路**信用代码：91330000720084150D。 负责人唐强，总经理。 委托代理人（特别授权）：陈胜闯，浙江德昊律师事务所律师。 被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省丽水市水阁工业区云景路**:732422807。 法定代表人：李佐。 破产清算管理人：浙江丽阳律师事务所。 委托代理人徐菁，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人浙江丽水有邦新材料有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道**60993070X。 法定代表人：夏剑锋。 委托代理人（特别授权）：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人林楠，男，1955年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人李佐，男，1954年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人周智萍，女，1956年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林天赐，男，1967年1月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称东方资产公司）与被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司（以下简称飞雁公司）、浙江丽水有邦新材料有限公司（以下简称有邦公司）、林楠、李佐、周智萍、林天赐金融借款合同纠纷一案中，异议人杭州德迈投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州德迈）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月28日举行听证，杭州德迈委托代理人张聪辉、东方资产公司委托代理人陈胜闯、飞雁公司破产清算管理人的委托代理人徐菁参加听证。本案经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 异议人杭州德迈异议称，一、确认有邦公司享有8401187元债权的（2019）浙1102破3号民事裁定书已生效，未经法定程序，任何单位和个人都无权更改。莲都法院径行认定有邦公司等保证人已履行全部保证责任，进而作出终结执行程序的执行行为，系与生效法律文书内容相抵触的执行行为，变相对生效裁定内容进行了更改，该执行行为违法，应予以撤销。有邦公司主动申报债权，管理人审查债权，各债权人对债权表决，法院确认债权无异议，有邦公司对在880万元本金、利息、复息、罚息等范围内对飞雁公司尚欠申请人的全部债务承担连带清偿责任的事实没有争议。现有邦公司为逃避执行，扭曲事实，否认签过《最高额保证合同》，提出只对100万元借款承担保证责任，而法院却采信了该观点，作出终结执行的行为，违反了法律规定，严重损害了申请人合法权益。二、（2015）丽莲商初字第19号民事判决事实清楚，第二判项语言表述可能有不严谨之处，但结合判决书中的事实认定和裁判说理，足以明确有邦公司、林楠、李佐、周智萍、林天赐分别在880万元本金、利息、复息、罚息等范围内对飞雁公司尚欠上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行（简称上海浦发银行）的全部债务承担连带清偿责任。1、本案有两笔借款，分别为本金600万元和100万元，鉴于有邦公司、林楠、李佐、周智萍、林天赐签署了最高额保证金额为880万元的《最高额保证合同》，故申请人主张有邦公司、林楠、李佐、周智萍、林天赐在最高额保证金额范围内承担连带清偿责任。2、在诉讼过程中，浦发银行始终未明确放弃有邦公司、林楠、李佐、周智萍、林天赐对600万元借款本息承担保证责任。在执行过程中，上海浦发银行也明确有邦公司等人未履行保证责任。3、如果法院认为生效法律文书确定的给付内容不明确，应向申请人释明，并告知寻求途径，组织双方当事人协商，申请人未撤回执行申请的，法院不应裁定终结执行。综上，异议人请求：一、撤销（2016）浙1102执561号之二执行裁定书；二、继续对有邦公司、林楠、李佐、周智萍、林天赐采取执行措施，强制上述被执行人各自在880万元本金、利息、复息、罚息等范围内对飞雁公司尚欠申请人的全部债务承担连带清偿责任。异议人提供的证据有：债权转让协议、债权转让联合公告、执行申请书、（2019）浙1102破3号民事裁定书、（2016）浙1102执561号之二执行裁定书。 申请执行人东方资产公司答辩称，一、东方资产公司已与杭州德迈签署债权转让协议，将所拥有的对飞雁公司的整体债权全部转让给杭州德迈，并出具了《债权转让确认函》，双方履行了各自的权利义务。二、本案应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应变更杭州德迈为申请执行人。三、东方资产公司从上海浦发银行受让债权以来，对债务人及连带担保责任人均是按照（2015）丽莲商初字第19号民事判决积极追求债权清偿责任，保证人有邦公司对在880万元本金、利息、复息、罚息等范围内承担连带清偿责任也无异议，并向飞雁公司管理人申报追偿权债权金额为8401187元，该金额已由（2019）浙1102破3号民事裁定书确认。四、在执行期间，有邦公司位于××工业园××道××号××直处于查封状态，法院未经东方资产公司允许，擅自解除查封，行为违法。综上，请依法变更杭州德迈为申请执行人，撤销（2016）浙1102执561号之二执行裁定书。 被执行人有邦公司答辩称，一、有邦公司未否认签订过最高额保证的事实，其向飞雁公司管理人申报债权是作为求偿权进行申报，符合法律规定。二、本案执行依据确定的事实清楚、明确，无需进行继续明确，法院根据原告的诉请予以判决，再根据判决确定的内容进行执行，符合法律规定。三、申请执行主体变更，是另一裁定解决的问题。综上，请驳回异议人的异议请求。 被执行人飞雁公司清算管理人答辩称，有邦公司确实向管理人申报债权，但之后又撤回申报，请法院依法审查。 被执行人林楠、李佐、周智萍、林天赐未作答辩。 经审查查明，上海浦发银行与飞雁公司、有邦公司、丽水市百金门业有限公司（以下简称百金门业公司）、刘乐枢、周忆、林楠、李佐、周智萍、林天赐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）丽莲商初字第19号民事判决：一、被告飞雁公司归还原告上海浦发银行借款本金7000000元，并支付利息、逾期息、复息至实际履行完毕之日止；二、被告有邦公司、林楠、李佐、周智萍、林天赐分别在本金8800000元及利息、复息、罚息等范围以内，被告百金门业公司、刘乐枢、周忆分别在本金1100000元及利息、复息、罚息范围以内对编号39012014280188（以下简称0188）的《流动资金借款合同》的借款承担连带清偿责任。判决生效后，百金门业公司根据编号0188的《流动资金借款合同》，归还上海浦发银行借款本金100万元及相应利息。上海浦发银行因飞雁公司、有邦公司、林楠、李佐、周智萍、林天赐未履行生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，申请执行标的为本金600万元及利息、复息、罚息，本院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）浙1102执561号。 根据（2015）丽莲商初字第19号民事判决查明，2013年12月11日、2014年6月18日，上海浦发银行与飞雁公司分别签订编号为3901201328×××27（以下简称×××27）和0188的《流动资金借款合同》，约定借款金额分别为人民币600万元和100万元，借款期限均为一年。2012年11月22日和11月30日，上海浦发银行分别与李佐、周智萍、林楠、林天赐、有邦公司签订《最高额保证合同》，分别约定在三年和两年的保证期限内，为上海浦发银行与飞雁公司办理各类融资业务所发生的债权，在主债权余额（本金）880万元以内及利息、复息、罚息、实现债权费用等承担连带责任保证。2014年5月6日，上海浦发银行与百金门业公司、刘乐枢、周忆签订了《最高额保证合同》,约定在一年的保证期间内，为上海浦发银行与飞雁公司办理各类融资业务所发生的债权，在主债权余额（本金）110万元以内及利息、实现债权费用等承担连带责任保证。之后，上海浦发银行按合同约定向飞雁公司发放600万元和100万元贷款。 另审查查明，上海浦发银行与东方资产公司于2017年6月签订《债权转让协议》，将包括（2015）丽莲商初字第19号民事判决确定的债权转让给东方资产公司,经东方资产公司申请，本院于2018年1月17日变更东方资产公司为本案的申请执行人。2017年8月28日，东方资产公司与杭州德迈签订《债权转让协议》，约定东方资产公司将包括（2015）丽莲商初字第19号民事判决确定的债权转让给杭州德迈。2019年9月9日，东方资产公司与杭州德迈在浙江法制报上刊登债权转让公告。2019年9月30日，杭州德迈向本院申请变更其为本案申请执行人，本院经审查后认为双方在浙江法制报上刊登债权转让公告的形式不能认定为履行了债权转让通知义务，遂驳回杭州德迈的变更请求。2020年3月9日，本院以被执行人飞雁公司已被宣告破产，被执行人有邦公司已归还东方资产公司利息46217.99元，据以执行的（2015）丽莲商初字第19号民事判决确定的被执行人有邦公司、林楠、李佐、周智萍、林天赐连带清偿责任已履行完毕为由，作出（2016）浙1102执561号之二执行裁定：终结（2015）丽莲商初字第19号民事判决的执行。 再查明，2018年11月28日，丽水市中级人民法院受理徐峥申请飞雁公司破产清算一案，指定浙江丽阳律师事务所为破产案件管理人，并指定本院审理。本院受理飞雁公司破产清算一案后，有邦公司申报债权（追偿权）为8401187元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件:（一）权利义务主体明确;（二）给付内容明确，”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:“……（4）申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行人明确。”因此,执行依据有明确的执行内容是当事人申请执行的基本条件。本案争议的焦点是作为执行依据的（2015）丽莲商初字第19号民事判决确认有邦公司承担连带清偿责任的金额是否明确，即是在借款本金880万元内对编号为×××27、0188两个借款合同约定的本金700万元及利息、复息、罚息承担连带清偿责任，还是对编号为0188借款合同约定的本金为100万元及利息、复息、罚息承担连带清偿责任。（2015）丽莲商初字第19号民事判决第二项确认了有邦公司、林楠、李佐、周智萍、林天赐在本金880万元及利息、复息、罚息等范围以内，百金门业公司、刘乐枢、周忆在本金110万元及利息、复息、罚息范围以内对编号为0188的借款合同的借款承担连带清偿责任。该判项对有邦公司、林楠、李佐、周智萍、林天赐在本金880万元及利息、复息、罚息等范围以内，是否对编号×××27借款合同的借款本息承担连带清偿责任未予明确。在该借款合同中，上海浦发银行与飞雁公司签订的编号为×××27和0188的《流动资金借款合同》是主合同，上海浦发银行与有邦公司签订的《最高额保证合同》是从合同，从合同的保证金额是基于主合同的借款金额产生的，只有确定了主合同的借款金额，才能明确从合同的保证金额。虽然判决书“本院认为”中认定了×××27号借款合同，但这是法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身不构成判项的内容，不能作为执行依据。判决主文是法院就当事人的诉讼请求作出的结论，法院的强制执行只能依据生效判决的主文，执行过程中不能对判决主文作任意扩大解释或改变。现生效判决未确定有邦公司对×××27主合同的借款承担连带清偿责任，执行实施过程中亦不能要求有邦公司对×××27合同所涉金额承担连带清偿责任。本院以被执行人飞雁公司已被宣告破产，有邦公司与其他担保人已履行生效判决确定的义务为由，裁定终结（2015）丽莲商初字第19号民事判决的执行，符合法律规定。故对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回杭州德迈投资管理合伙企业（有限合伙）的异议申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林旭红 审 判 员  刘战飞 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  林 燕