湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5512号上诉人（一审原告）：黄毅军。委托诉讼代理人：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：戴传文。委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人黄毅军因与被上诉人戴传文买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄毅军上诉请求：1、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1780号民事判决书；2、驳回戴传文的全部诉讼请求。3、戴传文承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院在没有查清事实的情况下，违反法定程序，作出了错误的判决，严重损害了黄毅军的合法权益。一、一审法院于2020年1月15日发出传票，通知于2020年3月3日在湖南省浏阳市沿溪法庭开庭，但因全国爆发新冠肺炎疫情，黄毅军居住于广东省博罗县，难以如期参加庭审。一审法院于疫情期间开庭，导致缺席审理，损害了黄毅军的诉讼权益。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由戴传文住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由戴传文住所地或合同履行地人民法院管辖。一审法院立案时将本案定性为买卖合同，而本案合同履行地是在广东省博罗县，依法对本案享有案件管辖权的法院应为博罗县人民法院，一审法院立案并受理错误。三、一审法院在案件审理过程中，没有正确认定事实，作出了错误的事实认定。戴传文在一审中提交的证据是不相关联的，不能作为本案有效证据予以采信，更不能作为案件事实认定的合法有效依据。1、从电话短信证据来看，内容中提及的联系人是聂老板并非戴传文。2、根据我国法律规定，对于户籍管理是以公安局的户政部门登记为准，对于居民户籍、姓氏等均是公安局户籍档案为准。村委会并不是行政单位，也不是户籍管理部门，无权对居民户籍等内容出具任何证明，即使村委会提供了书面资料也不能做为有效证据采信。2、戴传文向法院提交了一份对帐单，对帐时间是2016年8月1日。戴传文所主张的货款发生于2014年和2015年，因为戴传文提供的货物质量问题，戴传文一直对黄毅军因货物质量问题受到的损失不予处理而发生货款纠纷。案涉货款纠纷的诉讼时效应从2016年8月2日起计算，按照法律规定的诉讼时效是三年，则至2019年8月1日届满，而戴传文在2019年12月26日之后才向法院提起诉讼，戴传文的诉讼请求已过了诉讼时效，法院依法应当驳回戴传文的诉讼请求。四、一审法院判决货款利息从2016年12月31日起计算是错误的。黄毅军口头承诺于2016年底付清，一审法院主观的以2016年12月31日起计算利息，这明显是错误的。双方并没有关于利息的约定。戴传文辩称，1、一审法院审理符合法定程序，虽然年初时发生疫情，但黄毅军收到了一审法院的应诉通知书和起诉状副本后并没有向一审法院进行任何沟通和提交延期审理的书面申请，同时各级法院都在网上进行了公告，如果当事人所在辖区有防控措施，可以向法院提出申请延期审理。2、关于管辖权，黄毅军已收到应诉通知书，按照法律规定应当在法定期限内提出管辖异议，并向法院提交或邮寄，但黄毅军并没有采取任何措施。3、一审法院认定事实清楚，认定该事实是基于戴传文提交了由黄毅军签名的对账单，戴传文持有债券的凭证，足以认定欠付款项的事实。对于质量问题，双方在2016年8月1日就已经对产品质量问题进行了处理，并且扣减了相应的货款，黄毅军的上诉纯属无理取闹。黄毅军在对账之前曾经几次通过银行向戴传文转账，其填的单据是必须填写戴传文的真实名字才能转出，基于诚信原则，请求法庭申请调查令，前往银行调取转账记录，看是否是一个人，但如果调取后，请求法庭对戴传文不诚信的行为进行制裁。4、双方对账是2016年8月1日是事实，但一审时我方已经提供聊天记录，最后一次主张权利是2018年7月25日，戴传文的诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，请求法院维持一审判决。戴传文向一审法院起诉请求：1、判决黄毅军向戴传文支付货款108000元及逾期利息（利息计算方式：以108000元为基数按照年利率6%，从2016年8月1日计算至实际履行之日止，庭审时变更要求从2016年底开始计算利息；2、诉讼费由黄毅军承担。经审理查明，2016年8月1日，黄毅军向戴传文出具对账单，截至当日累计欠戴传文货款108000元，对账单由黄毅军签字。戴传文称,上述货款系黄毅军向戴传文购买烟花所欠，黄毅军口头承诺于2016年底付清，但对账单出具后黄毅军未付款。戴传文提交与黄毅军的聊天记录记载，黄毅军称戴传文为聂老板，承认欠款的事实，但表示经济困难，暂时难以付款。戴传文提交一份村委会书面材料，证明戴传文在当地又名聂华开。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。黄毅军向戴传文购买烟花后向戴传文出具对账单，对账单出具后黄毅军应当按照对账单确定的金额及时足额支付货款。故对于戴传文要求黄毅军支付货款108000元的请求，一审法院予以支持。关于利息（违约金）。黄毅军承诺于2016年底付清货款，戴传文要求从2016年年底开始支付逾期付款利息，并按年利率6%计算。因黄毅军购买烟花后未及时付款给戴传文造成资金孳息损失，黄毅军应当承担违约责任，对于戴传文要求黄毅军从2016年底开始按照年利率6%计算逾期付款利息的请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄毅军于判决生效后5日内支付戴传文货款108000元并支付利息（利息计算方式：从2016年12月31日起至本判决确定的履行之日止，以108000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，黄毅军向本院提交浏阳市公安局的户籍证明，拟证明戴传文没有曾用名，不是本案当事人。戴传文质证如下：真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，在司法实践中对一个人的身份证定有进可参照族谱、村上证明等。本院认证如下：对真实性、合法性予以认可，关联性将结合本案全部证据予以审查。案件受理费2460元，减半收取1230元，由黄毅军负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点：一、黄毅军是否应向戴传文支付欠款、逾期付款利息及本案是否超过诉讼时效。二、一审审理是否存在程序问题。关于焦点一，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，黄毅军认为涉案债权的主体系一位聂姓老板，其未与戴传文发生买卖关系，但依据戴传文提交的有黄毅军签字确认的往来账对账单、双方的聊天记录、村委会证明等证据以及双方在二审审理过程中互通电话、微信视频，可以确认戴传文系涉案货款的债权人。关于逾期付款利息的起算时间。黄毅军承诺于2016年底付清货款，现其未按约定履行己方付款义务应承担相应的民事责任，一审法院审查戴传文的主张后，从2016年12月31日起计算逾期付款利息并无不当，本院予以维持。关于诉讼时效。黄毅军在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，且未提交新的证据能够证明戴传文的请求权已过诉讼期间，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于焦点二，黄毅军认为一审法院缺席审理本案不当。经审查，一审法院依法送达传票，黄毅军本人签收后未到庭参加诉讼，亦未及时向法庭说明不能参加庭审的事由，一审法院依据法律规定缺席审理并无不当。黄毅军还认为本案应由被告住所地人民法院管辖。经查，一审法院受理本案后，黄毅军未在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院对此不再予以审查。综上所述，黄毅军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由黄毅军负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。