wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64555号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：李相庚，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市。原告上实融资租赁有限公司与被告李相庚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告李相庚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李相庚支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)97,928.74元；2.判令被告李相庚支付原告截至2020年9月1日的逾期付款违约金4,296.51元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金【以截至2020年9月1日的应付未付租金48,964.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的案件受理费由被告李相庚承担。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告李相庚签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告李相庚(承租人)的要求，同意支付价款受让被告李相庚自有的汽车一辆(车架号：LZZ1BAFB5JE672928；发动机号：XXXXXXXX；机动车登记编号：渝AVXX**)并作为租赁物出租给被告李相庚使用，被告李相庚同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款即融资总额为113,006元，租赁期限自起租日起共36个月，被告李相庚应于每月向原告支付租金3,766.49元，应付租金总额135,593.64元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告李相庚于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告李相庚支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；本合同签订于上海市浦东新区；凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告李相庚确认：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告李相庚在合同中确认的送达地址为：重庆市荣昌县财信小区13栋13-2。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2018年9月13日向被告李相庚指定的银行账户发放了融资款113,006元并交付了租赁车辆。被告李相庚支付了10期租金共计37,664.90元。自2019年8月11日起被告李相庚未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告李相庚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李相庚未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告李相庚未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告李相庚的全部未付租金为97,928.74元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金48,964.37元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期付款违约金为4,296.51元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告李相庚签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李相庚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告李相庚支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告李相庚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李相庚应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金97,928.74元；二、被告李相庚应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期付款违约金4,296.51元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年9月1日的应付未付租金48,964.37元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,344元，减半收取计1,172元，由被告李相庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4272号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈福章，男，1980年12月6日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村主任。 委托诉讼代理人：乔玉光。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人陈福章、成安县成安镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘新丽 审 判 员 梁兴元 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王浩浩 书 记 员 蒿冠鹏 ——
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2676号原告：刘杰，男，1977年10月出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫忠强、于莹莹，山东九公律师事务所律师。被告：德州市信德铝业有限公司。住所地：陵城区边临镇闫庄村。法定代表人：杨立荣，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，经理。本院在审理原告刘杰诉被告德州市信德铝业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司健康权纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2150元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇二〇年九月十六日法官助理贺敏书记员安静
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执319号之十被执行人：李晓飞，男，汉族，1990年04月12日生，居民身份证号码1411021***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓飞在山西省农村信用社联合社6230515530001016741_000000账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十五日书记员苏海花
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3149号申请执行人浙江融信融资担保有限公司被执行人徐星、徐洪珍本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人徐星、徐洪珍请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人主动履行执行款22000元，执行费230元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25171号原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区*********************、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914************277。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：姚瑞坤，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*****，公民身份号码432************473。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷、被告姚瑞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金62230.76元并支付相应利息（计至2019年7月23日，拖欠本金的罚息863.48元；自2019年7月24日起，以本金为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3111元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年4月3日，被告通过网络向原告申请了1笔贷款，总金额为64000元,贷款利率均为年利率6.66%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日,原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截止起诉之日，被告的贷款均已到期，但被告仍逾期未还，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉属实。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。本案贷款期限于2019年4月3日届满。截止至2019年11月11日，贷款共欠本金60830.76元、本金的罚息2741.06元。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费3111元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，已构成违约，在借款到期后仍未能按约定清偿借款本息，故本院对原告主张被告立即清偿所欠借款本息的请求予以支持。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率6.66%计算利息；到期日后的全部未还借款本金，应按逾期利率即年利率9.99%计算本金的罚息。依此，本院对原告主张的计算至2019年11月11日的本金、罚息数额予以确认。原告因实现本案债权需支出的律师费3111元，依约应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条的规定，判决如下：一、姚瑞坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60830.76元，并计付相应的罚息（暂计至2019年11月11日，罚息2741.06元；从2019年11月12日起以本金60830.76元为基数按年利率9.99%计算本金的罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、姚瑞坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3111元予中国银行股份有限公司佛山南海里水支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735.34元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费735.34元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十一月二十二日书记员  冯宇彬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20351号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：杜修缘，女，1963年1月7日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杜修缘（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金21361.43元及相应利息（利息的计算方式为：以21361.43元为基数，自2014年12月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜修缘于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金21361.43元及相应利息（利息的计算方式为：以21361.43元为基数，自2014年12月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杜修缘负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杜修缘于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1476号之三申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局被执行人冷保庆申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局与被执行人冷保庆行政一案，（2019）黑0603行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冷保庆没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冷保庆名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月十日书记员  宋美超
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初13122号原告：刘艳民，男，1976年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京天宝兴物流有限公司，住所北京市延庆区延庆镇百泉街******5-604-2。法定代表人：高殿明。原告刘艳民与被告北京天宝兴物流有限公司（以下简称天宝兴公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，独任制审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳民、被告天宝兴公司的法定代表人高殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳民向本院提出诉讼请求：判令天宝兴公司给付报废款18400元。事实和理由：2011年4月25日，刘艳民购置了江淮牌轻型厢式货车，车号×××，由于车辆需要营运，与天宝兴公司办理了营运手续，车辆挂靠在天宝兴公司处，车辆行驶证登记所有人也系天宝兴公司。2018年12月28日，刘艳民购置的江淮牌车辆强制报废，由天宝兴公司出面办理了报废手续，国家补贴18400元，该笔报废款打入天宝兴公司账户中，对于报废款刘艳民签署了书面证明。刘艳民多次和天宝兴公司沟通要求履行证明、给付报废款，天宝兴公司一直拖延，各种理由拒绝给付。依据《合同法》的规定，刘艳民特具文起诉，请求法院依法维护刘艳民合法权益。天宝兴公司辩称，不同意刘艳民的诉讼请求。车辆是公司的户，这个钱应该给公司，刘艳民没有证据说明这个车是他的，车辆确实报废了，金额是18400元没有异议，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：×××轻型厢式货车登记的机动车所有人为天宝兴公司。2018年12月15日，天宝兴公司向刘艳民出具证明一张，内容为：“×××报废车款项乙方愿意提供2000元（贰仟圆整）作为甲方的信息费用，剩余款项由甲方全部转于乙方。甲方：高殿明，乙方：刘艳民。”该证明上加盖天宝兴公司公章。2018年12月28日，×××车辆因报废办理注销登记。老旧货运车淘汰更新政府补助申请表载明：车主信息车主类型单位，单位名称天宝兴公司；代理人信息联系人刘艳民；收款人天宝兴公司；报废日期2018年12月28日，政府补贴金额18400元。补助已拨付。2019年11月5日，刘艳民诉至本院，要求天宝兴公司给付报废款18400元。审理中，为证明案涉车辆系刘艳民出资购买，刘艳民提交了机动车销售统一发票和二手车销售统一发票予以证明。天宝兴公司否认案涉车辆系刘艳民出资购买，辩称系该公司出资，但未提交证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，刘艳民主张其将案涉车辆通过原法定代表人包某挂靠在天宝兴公司处，双方之间没有签署挂靠协议、没有挂靠费、车辆实际控制使用人系刘艳民。天宝兴公司否认双方存在挂靠关系，表示无法联系到原法定代表人包某，亦未提供证据证明案涉车辆系天宝兴公司出资购买。综合本案刘艳民提交的证据以及当事人的陈述，本院对刘艳民的主张予以采信。天宝兴公司对证明不予认可，表示证明中所加盖公章应该是天宝兴公司的公章，但是谁盖得不确定。因天宝兴公司未提供相反证据，故本院对证明予以采信，双方当事人应当按照证明约定内容履行。现案涉车辆报废款18400元已支付给天宝兴公司，天宝兴公司应在扣除2000元信息费用后将余款给付刘艳民。刘艳民起诉要求天宝兴公司给付报废款18400元，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、北京天宝兴物流有限公司于本判决生效后七日内给付刘艳民报废款16400元；二、驳回刘艳民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由刘艳民负担50元（已交纳），由北京天宝兴物流有限公司负担210元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 刘立婷二〇二〇年九月九日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3843号之五 申请执行人：锁大伟，男，1987年7月3日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王远，男，1986年12月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王广祥，男，1979年12月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人锁大伟与被执行人王远、王广祥民间借贷纠纷一案中，现因双方庭外达成和解，申请执行人锁大伟向本院申请撤销本次强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王广祥在财付通支付科技有限公司085e9858e25a4d30aXXXXXXc@wx.tenpay.com账户内存款人民币5950.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李井源
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保223号 解除保全申请人：李春波，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住沈阳市沈河区。 被申请人：董武，男，1971年7月7日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市沈河区。 被申请人：辽宁北跃客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**联合路。 负责人：刘国章，经理。 经审查，北票市人民法院于2012年3月8日作出（2012）北民一合初字第00012-1号民事裁定书，裁定查封登记所有权人为被申请人辽宁北跃客运有限公司的辽Ａ×××××号大型普通客车一辆。现查封已过两年期限，申请人李春波未向本院申请执行及未向本院申请续封，该查封应自动解除，现被申请人向本院电话反映车辆管理部门未予以自动解除查封.故本院依法出具本裁定予以解除上述车辆的查封。本院于2020年9月2日到沈阳市公安局交警队解除被申请人辽宁北跃客运有限公司的辽Ａ×××××号大型普通客车的查封。 本院认为，被申请人辽宁北跃客运有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁北跃客运有限公司的辽Ａ×××××号大型普通客车的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周建平 二〇二〇年九月二日 书记员  单铭锐
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1145号陈立国：你与徐琳琦婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽1021民初456号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款6000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年九月一日书记员  荆福贵
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23270号 广州市海珠区川江号子饮食店： 广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审7428号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区水务局向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区川江号子饮食店支付罚款1000元。本院于2020年9月9日立案执行，案号为（2020）粤0105执23270号。经执行，你广州市海珠区川江号子饮食店已经履行了本案的全部义务。 本院（2020）粤0105执23270号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初776号 原告：洪勇明，男，1971年9月29日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区体育馆路******。 法定代表人：杜林海，该公司总经理。 原告洪勇明与被告乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告洪勇明的委托诉讼代理人马丽、王宇飞到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪勇明向本院提出诉讼请求:1.请求判令由被告依据双方签订的编号2012080401《商品房买卖合同》约定办理不动产权证书；2.请求依法判令被告承担延期交房违约金28186元（2013.1.1-2014.1.8372天×0.0002×378856元=28186元）；3.请求依法判令被告赔偿原告延期办证损失140187元（2013.10.1-2019.11.30378856元×6%÷365×2251天=140187元）；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于乌鲁木齐市××区房，合同签订后，原告依约履行了付款义务及缴纳相关税费和附属各项费用，依照合同约定，被告应于2012年12月31日前交付该房屋，但被告于2014年1月8日才将房屋交付，且被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书，故诉至法院，请求如诉。 被告乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司未到庭未答辩。 经审理查明，2012年8月4日，原告与乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告购买位于乌鲁木齐市××区房，建筑面积65.32平方米，房屋单价为每平方米5800元，总金额378856元。一次性付款，乙方（原告洪勇明）应在2012年8月5日前向出卖人支付全额房款。甲方（被告）应当在2012年12月31日前，将本合同约定的房屋交付乙方使用，如在此期限前交房的，以甲方通知时间为准，如遇不可抗力原因，且甲方在发生之日起30日内告知乙方的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期。甲方如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的1.5%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付房款价万分之2的违约金。甲方应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约向乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司交纳了全部房款378856元及相关费用，乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司于2014年1月8日将上述涉案房屋交付原告居住使用至今。原告至今未能取得涉案房屋的不动产权证，故诉至我院，请求如诉。另查，乌鲁木齐市天山区和平路片区管委会体育馆路社区工作委员会出具情况说明，载明：天山区体育馆路400号4层06房与原门牌号登记地址××区属同一地址。 本院认为，原告与乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告已经依约履行了交付房款的义务，并居住使用涉案房屋至今，为保障其物权的实现，乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司应当协助原告办理涉案房屋的权属证书。故原告此项诉讼请求合理，本院予以支持。根据合同约定，被告应在2010年8月30日向原告履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即被告应在2012年12月31日向原告交付房屋，但被告逾期至2014年1月8日向原告交付商铺，其行为已构成违约。双方签订的合同明确约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之2的违约金。故被告应按合同约定向原告支付延期交房违约金28186元【378856元×万分之二×372天（2013年1月1日-2014年1月8日）】，原告此项诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，合同没有约定违约金或者顺势数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计受逾期贷款利息的标准计算。被告2014年1月8日交付房屋，应于2014年7月7日之前取得涉案房屋的不动产权证书，原告至今未取得，被告已构成违约，因双方签订的合同未约定延期办证违约金，故被告应按已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计受逾期贷款利息的标准计算2014年7月7日-2019年11月30日期间延期的办证违约金元96529.1元【92147.6元（378856元×4.75%÷365天×1869天（2014年7月7日至2019年8月19日）】+1341.8元【378856元×4.25%÷12个月×1个月（2019年8月20日至2019年9月19日）】+1326元【378856元×4.2%÷12个月×1个月（2019年9月20日至2019年10月20日）】+1326元【378856元×4.2%÷12个月×1个月（2019年10月21日至2019年11月20日）】+387.7元【378856元×4.15%÷365天×9天（2019年11月21日至2019年11月30日）】，原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内协助原告洪勇明办理位于乌鲁木齐市××区）房屋的房屋不动产权证书； 二、被告乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司支付原告洪勇明延期交房违约金28186元； 三、被告乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司支付原告洪勇明延期办证违约金96529.1元。 本案请求标的168373元，核定给付金额124715.1元，占请求标的74.1%，案件受理费3667.46元（原告已预交），由原告洪勇明负担949.87元，被告乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司负担2717.59（于本判决生效后十日内给付与原告），邮寄送达费20元，公告送达费320元由被告乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 赵    梨    君 人民陪审员 辛冬梅人民陪审员李晓媛 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 牛    晨    晨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1318号上诉人（原审被告）：云南华盛建筑工程有限公司，住所地：云南省禄劝县屏山镇南街居委会东街**。统一社会信用代码：91530128709753202G。法定代表人：罗启顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张棕波，男，1989年12月6日生，汉族，建筑业从业者，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：周学颐，男，1985年10月5日生，汉族，无业，住云南省楚雄市学桥街粮食局住宿区。上诉人云南华盛建筑工程有限公司因与被上诉人张棕波、周学颐建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南华盛建筑工程有限公司向本院提交撤诉申请，表示双方当事人经过协商达成和解，双方纠纷已解决。本院认为，上诉人云南华盛建筑工程有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南华盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,295元，减半收取6648元，由上诉人云南华盛建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年九月十六日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1618号 被执行人：章能托，男，1950年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住址芜湖县。 本院在执行章能托抢劫罪执行一案中，经查，被执行人章能托未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章能托的银行存款人民币3050元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年九月九日 法官助理  涂一民 书记员  罗康
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7437号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府佑街经贸委办公楼。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：张培江，男，1978年8月1日出生，居民，住济南市历下区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司与张培江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司负担。审判员  肖寒二〇二〇年九月二十七日法官助理陈锐剑书记员李称心
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初2521号 原告：毛维清，女，1960年9月20日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑同俊，与毛维清系夫妻关系，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：郑永明，男，1966年12月28日出生，住泗水县。 原告毛维清诉被告郑永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毛维清撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告毛维清负担。 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年九月一日 法官助理  王 猛 书 记 员  孔天宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破214号之一申请人：深圳市某某科技有限公司管理人。代表人：赖某能。2020年9月28日，深圳市某某科技有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市安逸视听科技有限公司（以下简称“安逸视听公司”）不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告安逸视听公司破产。同时，因管理人未接管到安逸视听公司财务账册及文件资料，无法清算，经调查该公司确无财产可供清偿到期债务，管理人申请本院裁定终结安逸视听公司破产清算程序。本院查明，安逸视听公司成立于2013年3月6日，注册资本为50万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为罗沙、肖国林、赵进强，经营范围包括电子产品、音箱、鼠标、电脑周边产品的销售；多媒体播放器的研发与销售；国内贸易；货物及技术进出口；电子产品、音箱、鼠标、电脑周边产品的生产。2020年4月2日，本院裁定受理安逸视听公司破产清算一案，并指定北京市某某（深圳）律师事务所为该公司管理人。管理人向安逸视听公司法定代表人邮寄了接管通知书，要求债务人的相关人员配合管理人调查，并移交公司的财产、财务账簿等相关资料。截至管理人申请之日，管理人未接管到安逸视听公司的任何财务账册及文件资料。经管理人调查，安逸视听公司名下财产仅为人民币76.95元。截至管理人申请之日，共7家债权人申报债权，经管理人审核，债权人会议核查，本院于2020年7月16日裁定确认7家债权人的9笔债权，确认金额为6876496.83元，其中2603499.70元为税款债权，4272997.13元为普通债权。本案已发生破产费用822元，暂无财产可供分配。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到安逸视听公司的财务账册及文件资料，导致公司无法清算。依据管理人对安逸视听公司现有资产和负债的调查结果，可以认定安逸视听公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。安逸视听公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市某某科技有限公司破产；二、终结深圳市某某科技有限公司破产程序。因深圳市某某科技有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年九月二十九日书记员  王玥琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初55974号原告：李沧，男，1967年9月4日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路**。法定代表人：张岩岩。本院受理的原告李沧诉被告北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议一案中，原告李沧自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：本案准予撤诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第05437号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告李沧负担（已交纳）。审判员 肖 唯二〇二〇年九月十一日书记员 于城明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21386号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王永虹，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 被告人王永虹贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初339号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人王永虹刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王永虹罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王永虹发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21386号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁毅娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31096号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：夏家全，男，汉族，1976年2月28日出生，住河南省光山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏家全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月30日尚欠本金余额7788.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7788.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏家全向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7788.64元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1498号之二申请执行人：陈亲芳，女，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住桐乡市。被执行人：张小良，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人陈亲芳与被执行人张小良买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）浙0483执3612号执行和解协议已经生效。因被执行人未自觉履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年9月2日恢复执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人106368元。执行立案后，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月10日，双方在浙江移动微法院达成执行和解协议，被执行人于2020年9月开始，每月月底前支付甲方1000元，被执行人银行账户上冻结的4000元由法院扣划。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位执行款4000元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，本案执行到位执行款4000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执恢1498号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年九月三十日书记员  杨 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1647号之一申请执行人：周纪南，男，1952年4月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：黄星，男，1976年12月7日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人周纪南与被执行人黄星买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7371号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,黄星应于该判决生效后十日内支付周纪南货款25500元及利息（以25500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至实际付清之日）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费250元，由黄星负担。因被执行人黄星未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周纪南的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄星发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但黄星未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人黄星有银行存款10491元，本院已依法扣划并开具本案执行费286元，剩余10205元已发还申请执行人周纪南。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人黄星名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人黄星有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人黄星名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人黄星住所地所属村委无锡市新吴区鸿新村委调查，未查到可供执行的财产及黄星下落。因被执行人黄星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的25750元及相应利息，执行到位10205元，执行费286元已收取。本院已向申请执行人周纪南书面告知上述执行情况并征求意见，周纪南未提出异议，亦未向本院提供被执行人黄星其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄星有其他可供执行的财产，申请执行人周纪南亦未向本院提供黄星其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄星确有可供执行的财产，申请执行人周纪南可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十五日书记员  唐伟勋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执21340号 莫嘉嫱： 权利人高俊晖申请执行莫嘉嫱民间借贷纠纷一案，要求被执行人莫嘉嫱履行法律文书确定的义务，执行案号为(2020)粤0105执21340号。经执行，你莫嘉嫱已经履行了本案的全部义务，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1286号上诉人（原审被告）：安定存，女，1986年3月6日生，汉族，农民，住大姚县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大姚县支行。住所地：大姚县金碧镇白塔路**。统一社会信用代码：91532326709889652P。负责人：生希永，职务：行长。原审被告：孙永平，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住大姚县。上诉人安定存因与被上诉人中国农业银行股份有限公司大姚县支行、原审被告孙永平金融借款合同纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安定存没有按诉讼费预缴通知书通知的期限内预交上诉费，其后递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安定存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年九月七日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执522号之六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：黑山县鸿金贸易有限公司，住，住所地辽宁省黑山县大虎山镇湖畔家园**楼东数**门市/div>法定代表人：常云成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常雍，男，1990年5月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：常云成，男，1957年9月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：何玉玲，女，1960年9月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1428号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人常雍中国工商银行07×××43账户的银行存款29593440.33元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二十九日书记员  张熙越
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行初23号原告：陈洪明，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县自然资源局，住所地宁城县天义镇哈呵大街**。法定代表人：周振才，系局长。委托诉讼代理人：王强。第三人：于文昌，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。原告陈洪明与被告宁城县自然资源局、第三人于文昌土地行政登记一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈洪明负担。审 判 长 王晓剑审 判 员 李国发人民陪审员 李海艳 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 王宇轩
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审64号申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局。法定代表人张玮，局长。委托代理人涂伊林，该局主任科员。委托代理人刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人内蒙古天福房地产开发有限公司。法定代表人陈寒舟，该公司经理。申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局向本院申请强制执行住建开发罚决字〔2019〕第（40）号行政处罚决定。本院依法受理后，申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局于2020年8月24日以被申请人已缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局的撤回申请请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局撤回执行申请。审 判 长胡 振 江审 判 员曹 世 力审 判 员武 玉 亮二〇二〇年九月二日书 记 员  张 超 群
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1264号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤黎萍，女，汉族，1980年10月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人汤黎萍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨 迅 书 记 员  姚嘉葳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28500号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王吉东，男，汉族，1982年3月17日出生，住山东省莱西市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王吉东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2019年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2019年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月28日尚欠本金余额40899.67元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40899.67元及该款利息、罚息（自2020年2月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王吉东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40899.67元及利息、罚息（从2020年2月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告王吉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月二十三日书记员 黄嘉嘉
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73民初2097号 原告：周江**，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********。 委托诉讼代理人:胡华东，广东骏和律师事务所律师。 被告：佛山市南海区九慕金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区*************欧阳志华厂房首层五车间。 投资人：吴亮。 原告周江**与被告佛山市南海区九慕金属制品厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年*月28日立案。 经查，原告周江**未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告周江**撤回起诉处理。 审 判 长  张 姝 审 判 员  彭 盎 审 判 员  江闽松 二〇二〇年九月十六日 法官助理  林新宇 书 记 员  冯少芳 书 记 员  郭秀萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22046号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1660号 原告：向秀娟，女，生于1985年12月26日，土家族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：胡浩东，四川瀛梓律师事务所律师，特别授权。 被告：谢兴平，男，生于1976年2月19日，汉族，住四川省三台县。 原告向秀娟与被告谢兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向秀娟之委托诉讼代理人胡浩东到庭参加诉讼，被告谢兴平经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向秀娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金106000元及其利息，利息从起诉之日开始计算，直至实际还清时为止，利率按照同期商业银行贷款利率计算。事实及理由：原、被告曾经系恋人关系，被告于2019年3月因经济紧张，向原告借款20000元现金；于2019年12月和2020年1月12日向原告借款30000元、56000元，上述款项是由原告通过银行转账的方式将借款转给被告，被告每次借钱时都说最多一个月就还，但是时至今日，被告总是以各种理由推脱，拒不偿还借款。 被告谢兴平未做答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定如下事实： 原告向秀娟与被告谢兴平曾系恋人关系。2019年12月23日、2019年12月26日、2020年1月12日，原告通过自己名下招商银行账户分四笔向被告转款15000元、15000元、26000元和30000元，并备注为“借款”，转款金额合计为86000元。审理中，原告提供微信对话记录截屏和通话录音光盘，欲证明被告还向其借现金20000元。本院另对原告向被告转款的银行账户个人信息进行了查询，证实收款人即为本案被告谢兴平。 上述事实，有原告向被告转款的银行交易凭据复印件、微信对话记录截屏复印件、通话录音、原被告身份户籍信息复印件、中国农业银行股份有限公司三台观桥支行借记卡产品资料查询复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由拒不到庭，放弃了自己答辩、举证和质证的权利，应当承担相应不利的法律后果。原被告双方虽未形成借条，但是原告向被告转款时，在备注栏载明是“借款”，故对转款的86000元应认定为借贷关系，被告应当履行自己的还款义务。审理中，原告虽提供了微信对话截屏和录音光盘，但该证据并不能证明是与被告本人的交谈，且原、被告系恋人关系，微信聊天和录音的内容也不能充分证明原告向被告出借过现金20000元，故本院对20000元现金的借款不予认定。对于原告主张的利息，双方并未约定具体的还款期限，原告起诉之日视为对自己债权的催告之日，被告也应承担迟延履行债务所产生的逾期利息，对该项诉请，本院予以支持，利率以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由谢兴平在本判决生效之日起十日内向向秀娟偿还借款本金86000元及利息，利息以86000元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2020年4月27日起计算至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，由向秀娟负担470元，由谢兴平负担1950元（此款已经由向秀娟预交2420元，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄维平 审 判 员  张 炜 人民陪审员  曾仕伦 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  孙义超 书 记 员  陈桂兰
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执289号之四 移送庭室：吉县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张衡，男，汉族，住吉县柏山寺乡。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2019）晋1028刑初30号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张衡在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 强立立
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2009号原告：邓颂强，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************01X。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。被告：吴汝川，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************016。原告邓颂强与被告吴汝川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓颂强及其委托诉讼代理人林建钞到庭参加诉讼，被告吴汝川经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓颂强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10万元并计付利息（以10万元为本金，按月利率2.5%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月10日被告以资金周转为由借到原告10万元，口头约定利息按月利率2.5%计付。借款后，被告仅支付了部分利息，余款未还，原告多次催收未果，特起诉，望判如所请。被告吴汝川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2020年1月16日原告邓颂强向本院递交两份起诉状，主张被告吴汝川分两次向其借款共计20万元，以上借款尚未归还。本院依法立案，案号为（2020）粤1973民初2009号、（2020）粤1973民初2010号（以下简称2009号案、2010号案）。2009号案中原告提交的借条内容为“本人吴汝川......因经营周转需要特向邓颂强借款人民币拾万（¥100000.00）元整。借款周期2018年10月10日至年日日。借款人：吴汝川”。2010号案中原告提交的借款合同内容为“甲方：吴汝川......乙方：邓颂强......第一条：由甲方向乙方提供资金贷款，用于解决乙方短期资金周转。第二条：贷款币别、金额：人民币壹拾零万仟佰拾元整。（小写¥100000.00）。第三条：贷款的期限、支付方式及归还的时间、方法：（1）贷款期限：为期6个月，自2018年12月31日到2019年6月30日止，（2）贷款支付的方式：本合同生效后当天内，甲方按本合同第二条之贷款金额支付给乙方......”该案中原告还提交了日期为2018年12月31日的收据，内容为“今收到邓颂强拾万元现金......经手人吴汝川”。以上借条、借款合同、收据的签名上均有捺印。原告主张两案借款均口头约定利息按月利率2.5%计付，被告于2019年1月10日、2月12日、3月8日支付了3次利息，每次支付5000元，为两案借款的总利息。为证明利息主张，原告提交了与“石涌吴汝川”（微信号：chuang1979）的微信聊天记录截图，截图显示2019年1月10日、2月12日的付款情况。原告还主张两案的借款均为现金交付，原告经营东莞市横沥丰辰百货店等，平时有留存和使用现金的习惯。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴汝川经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告邓颂强提交的借条、借款合同、收据和微信聊天记录截图能够相互印证，被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以采信，据此采纳原告关于被告于2018年10月10日向其借款10万元，双方约定利息按月利率2.5%计付，被告支付了2019年1月至3月的利息，余款未还的主张。原告要求被告归还借款10万元，合法有据，本院予以采纳。双方当事人约定的利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条的规定，本院对原告要求被告支付利息（按月利率2%，自起诉之日即2020年1月16日起计算至实际清偿之日止）的诉请予以支持，原告超出部分的利息诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴汝川于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓颂强归还借款10万元及利息（按月利率2%，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓颂强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告吴汝川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  张颖婷人民陪审员  陈勇强二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄慧乐附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执910号之二 申请执行人黄**北，男，1962年6月9日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人李锡有，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托执行代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。 被执行人广西横县乐兴农业科技有限责任公司，住所地横县横州镇城**西南茶城成品茶市场第中**商铺，经营场所：横县横州镇长寨村委白花村车勒岭。统一社会信用代码：91450127073752406X。 法定代表人：乐兴加，该公司总经理。 申请执行人黄**北、李锡有与被执行人广西横县乐兴农业科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行400000元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执恢2646号（2017）浙0783执1508号申请执行人丁渐荣依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初7790号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人卢子康、顾洪芳民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位5678元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31109号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘中兴，男，汉族，1974年12月16日出生，住广州市黄埔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘中兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月29日尚欠本金余额18671.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18671.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘中兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18671.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告刘中兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3708号原告：金辉，男，1978年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。被告：李国拥，男，1977年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告金辉与被告李国拥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，被告李国拥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款140000元；2.自起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息。事实和理由：原告为被告供应带钢，双方于2008年起开始建立业务往来，截至2020年6月15日被告下欠原告140000元未付，被告于当日为原告出具欠条一张，对欠款进行了确认。后经催要，被告未付，原告诉至法院。被告李国拥未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年开始建立业务往来，原告为被告供应带钢。2020年6月15日，原、被告经核算，被告下欠原告140000元未付，被告于当日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠金辉带钢款拾肆万元整，￥140000元整。李国拥（签字）2020年6月15日”。后经催要，被告未付，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告李国拥购买原告的带钢，原告按照约定交付了带钢，被告也应按照约定交付全部价款。因此，原告要求被告给付货款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金符合法律规定，可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，因双方未约定还款时间，计息日期可从起诉之日，即2020年8月21日起计算至给付之日止。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，被告李国拥应给付原告金辉货款140000元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李国拥于本判决生效后十日内偿还原告金辉货款140000元；二、被告李国拥以140000元为本金，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付原告金辉逾期付款期间违约金至全部货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年九月三十日书记员  肖姗姗——
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执979号申请执行人孙明容，女，汉族，1980年12月16日生，住江西省井冈山市。被执行人吴荣生，男，汉族，1968年2月4日生，住福建省长汀县。孙明容依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院（2020）赣08民终304号民事判决书于2020年07月14日向本院申请执行。本院于2020年07月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人名下在福建省长汀县有房产及土地［房产证号：汀建房权证城字第**，土地证号：汀国用（2013）第17**］，本院已依法查封。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，执行费650元。迄今未执行到位50000元，执行费650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年九月二十九日书记员 彭 涛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3329号申请执行人：广州市爱山网络有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路**之**。法定代表人：梁钜富。被执行人：广州市酷蜂教育科技有限公司，住所地：广，住所地：广州市天河区黄村荔苑路**自编**151>法定代表人：张小锋。申请执行人广州市爱山网络有限公司与被执行人广州市酷蜂教育科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市酷蜂教育科技有限公司未履行判决确定的义务，根据广州市爱山网络有限公司的申请，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为244573.2元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。后本院执行人员到被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月23日，本院对被执行人广州市酷蜂教育科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，同时，因被执行人广州市酷蜂教育科技有限公司违反财产报告制度未申报财产，故将广州市酷蜂教育科技有限公司纳入失信被执行人名单,为期两年。限制消费令和失信决定书已送达被执行人。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3329号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月三十日书记员  杨嘉敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0502刑初621号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人朱双，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，共产党员，无业，住北海市银海区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月22日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]491号起诉书指控被告人朱双犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间，公诉机关补充侦查两次。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人朱双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳7万元（14万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。2015年6月，被告人朱某1李某1（已起诉）的发展下出资140000元加入以金淑妍等人为核心人员的、以东北籍人员为主要成员的“商务商会运作”传销组织。被告人朱双加入传销组织后，积极发展下线，直接或间接发展了朱某2、朱某3、李某2等传销人员加入其伞下，通过发展下线收取加盟费（申购费），从中非法骗取财物。至案发时，“商务商会运作”传销组织已发展成为下线达30人以上、有三个层级以上且有多个分支的传销组织，被告人朱某4晋升为“商务商会运作”传销组织的三级以上的“老总”级别，其发展的下线人数已达30人以上但未达120人，从原始体系图核实其下线人数为90人。2019年5月22日，被网上追逃的被告人朱某1云南省罗平县板桥镇被公安人员查获。归案后，被告人朱双如实供述自己罪行。上述事实有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据：身份资料、抓获经过、寄押证明、传销体系图、银行流水、房产合同、同案人李某1供述、被告人朱双供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱双组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱双虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱双犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱双犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年5月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉人民陪审员  赖晓晔人民陪审员  何显著二〇二〇年九月二十七日法官 助理  陈荣章书 记 员  张 婷附：本判决书引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。-4-第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执510号之一被执行人：张霞，女，仡佬族，1973年10月09日生，住务川自治县镇三星村丁家上组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在贵州省农村信用社联合社6812账户内存款人民币225141.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年九月十五日书记员  张丹娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢968号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人陈蓉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10792号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈蓉的银行存款或应当履行义务部分的收入480237.12元（含执行费，利息、罚息暂计算至2018年8月7日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年九月十六日书记员 侯艳梅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3357号上诉人（原审原告）：周岳芳，女，1955年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳志立农牧科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。法定代表人：熊飞。被上诉人（原审被告）：岳阳尚富投资管理咨询有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路梅溪乡花果畈村。法定代表人：张志猛。被上诉人（原审被告）：易云霞，女，1962年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被上诉人（原审被告）：周爱丽，女，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：张志猛，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：张文博，男，1996年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：熊飞，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。上诉人周岳芳因与被上诉人岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳尚富投资管理咨询有限公司、易云霞、周爱丽、张志猛、张文博、熊飞借款合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周岳芳上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人起诉担保人易云霞理由正当，符合法律规定，诉讼主体明确，一审裁定驳回起诉适用法律错误；上诉人对志立农牧科技有限公司出借款项完全是出于对易云霞的信任，而且易云霞已提供了担保，上诉人在诉前已通过一审法院对易云霞名下的相应财产采取了诉前保全措施，一审法院驳回上诉人的起诉极大的损害了上诉人的合法权益。岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳尚富投资管理咨询有限公司、易云霞、周爱丽、张志猛、张文博、熊飞未作答辩。周岳芳向一审法院起诉请求：1.判决岳阳志立农牧科技有限公司立即偿还周岳芳借款50万元（人民币，以下皆同）及利息。2.岳阳尚富投资管理咨询有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3.易云霞对2020年1月13日10万元借款本息承担共同偿还责任；对2019年1月7日10万元、2019年10月9日20万元、2019年10月14日10万元共40万元借款本息承担连带清偿责任。4.张志猛、周爱丽在其岳阳尚富投资管理咨询有限公司认缴出资范围内对周岳芳全部借款本息承担补充清偿责任。5.熊飞、张文博对周岳芳全部借款本息承担连带清偿责任。6.原告律师费3万元由各被告共同承担。7.本案诉讼费、保全费及由此产生的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳尚富投资管理咨询有限公司涉嫌非法经营，被告易云霞也因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施。一审法院认为，本案应当先由相关职能部门处理。如经相关职能部门调查，不属经济犯罪，周岳芳可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回周岳芳的起诉。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，被上诉人岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳尚富投资管理咨询有限公司涉嫌非法经营被公安机关立案侦查，被上诉人易云霞也已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。因此，本案应当先由相关职能部门处理，如经相关职能部门调查，不属经济犯罪，上诉人周岳芳可另行起诉主张权利。一审法院裁定驳回周岳芳的起诉符合法律规定,但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定不当。综上，周岳芳的上诉请求部分成立，一审裁定认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但处理结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 黄 昭审判员 周闻丽二〇二〇年九月二十二日书记员 冯 饶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初7964号原告：沈阳捷益达电子有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****，统一社会信用代码91210102764380891B。法定代表人：迟冬松，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉娇，辽宁以勒律师事务所律师。被告：丁长山，男，1975年11月9日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告沈阳捷益达电子有限公司与被告丁长山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳捷益达电子有限公司委托诉讼代理人张玉娇到庭参加诉讼。被告丁长山经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳捷益达电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款20,000元及利息（从2017年1月1日至实际给付之日止，按月息2%计算）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因为经营急需资金，于2016年12月30日向原告借款人民币20,000元，并约定在2017年1月31日开始按日千分之五给付利息。由被告为原告出具《借款单》一份，借款人处是被告亲自签字。2016年12月30日，原告在沈阳和平区长白西路中国农业银行长白支行将20,000元转账，履行了借款的全部义务。但还款到期后，被告就总要求原告一再让几天。而后经过律师的多次催款，在2019年7月2日的催款中，被告仍说过一阵子有一批款会下来，到时再给付。可是，原告直到现在也没有得到被告的还款。无奈，原告只有通过诉讼以保护自己的权利，请求法院依法裁判，支持原告的诉请。被告丁长山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月30日，原告法定代表人迟冬松向被告丁长山账户（62×××63）转账20,000元。因被告未还款，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在借贷关系进而要求被告归还借款并承担相应利息，故原告作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合同的订立和款项交付承担相应的举证责任。庭审中，原告举证借款单、交易明细清单、转账业务客户回执均为复印件，2016年12月30日被告丁长山账户转入20,000元并非由原告转入，其他证据如光盘以及微信聊天记录亦不能证明借款方确为被告丁长山，故原告并未对借款合意以及款项交付完成举证义务，就现有证据，原告主张与被告丁长山之间存在借贷关系进而要求被告偿还借款本息依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳捷益达电子有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告沈阳捷益达电子有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  郭志泉人民陪审员  邹素君二〇二〇年九月十六日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1421号之一申请执行人王晓峰，男，1990年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人冷祥有，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人王晓峰与被执行人冷祥有为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初465号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓峰于2020年03月31日向本院申请执行，要求被执行人冷祥有退赔申请执行人王晓峰136元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王晓峰于2020年9月22日申请撤回对被执行人冷祥有的执行，本院经审查认为，申请执行人王晓峰自愿申请撤回对被执行人冷祥有的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执恢130号 申请执行人:龚应南,男,1953年10月5日出生,汉族,住玉林市玉州区。 被执行人：王**,男,1971年3月7日出生,汉族,住玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2011）玉区法民初字第2416号民事判决书所确定的义务，因被执行人王**拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年5月9日恢复立案执行。 本案在恢复立案执行过程中，经查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月十五日 书记员 梁美娴
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2676号 原告：祖宏基，男，1987年8月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张明杰，河北朗域律师事务所律师。 被告：赵贞华，男，1975年5月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：聂卓建，河北尚玺律师事务所律师。 被告：黄烜，女，1981年7月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：聂卓建，河北尚玺律师事务所律师。 原告祖宏基与被告赵贞华、黄烜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖宏基的委托诉讼代理人张明杰、被告赵贞华、黄烜的委托诉讼代理人聂卓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖宏基向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同立即支付原告欠款本金600万元，并要求被告按年息6%支付自2018年10月15日起至本息还清之日止的资金占用利息，截止2020年6月4日暂计59.8万元，以上暂计659.8万元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告赵贞华与张欣在2014年至2015年期间发生债权债务关系，2018年10月14日，赵贞华与张欣签订《还款协议》，双方确认赵贞华欠张欣本息合计600万元整，并约定2018年11月15日之前还清，但协议签订后赵贞华并未偿还。被告赵贞华借款时，被告黄烜以共借人的身份签字，且在还款时也用黄烜的账户还款，所以此债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。2019年12月16日，原告与张欣签订《债权转让协议》，约定张欣将对赵贞华的600万元债权及其他权利转让给原告祖宏基，双方就债权转让事宜已经通知到被告赵贞华，时至今日，被告仍未向原告偿还欠款，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵贞华辩称，原告诉二被告的债权转让协议没有通知到二被告，因此该债权转让协议没有法律效力。本案不是民间借贷纠纷，不应按照民间借贷处理。原告与被告赵贞华之间签订的《还款协议》中提到的600万元，不是真实的数额，本案的实际事实是二被告以及李灿、王二佳发生借贷关系。截止到开庭之日止，二被告向法院提交的部分银行、支付宝、微信交易记录，向张欣转账的金额共计75笔，合计金额为9412745元。 黄烜辩称，原告诉二被告的债权转让协议没有通知到二被告，因此该债权转让协议没有法律效力。本案不是民间借贷纠纷，不应按照民间借贷处理。原告与被告赵贞华之间签订的《还款协议》中提到的600万元，不是真实的数额，本案的实际事实是二被告以及李灿、王二佳发生借贷关系。截止到开庭之日止，二被告向法院提交的部分银行、支付宝、微信交易记录，向张欣转账的金额共计75笔，合计金额为9412745元。其中黄烜向张欣转账的金额为119530元，因此被告黄烜对于其欠张欣的借款金额已经还清，不应承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：被告赵贞华与被告黄烜系夫妻关系。夫妻关系存续期间，2014年至2015年年底期间，案外人张欣多次向被告赵贞华出借资金，至2018年10月14日，双方签订《还款协议》，约定2015年7月22日至2018年9月21日，赵贞华共计欠张欣本息合计600万元；赵贞华在2018年11月15日之前还清所欠张欣全部款项。之后赵贞华未按照《还款协议》履行，张欣与原告祖宏基于2019年12月16日签订《债权转让协议》，约定张欣将上述债权转让给原告祖宏基。后原告起诉至法院。 庭审过程中，原被告均认可本案涉案债权债务为2015年7月21日、7月22日，张欣向赵贞华的借款300万元（其中当天被告向张欣返还15万元）。自2015年7月21日起至2018年10月14日止，被告赵贞华及被告黄烜通过各自银行账户向原告偿还款项合计189.43万元。原告与赵贞华均认可，借款期间约定的利息为月息5%。庭审中，被告主张原告与张欣签订债权转让协议后并未通知被告，原告就此提交河北青年报证明公告通知。被告黄烜主张借款未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。被告赵贞华及黄烜提交向案外人李灿等账户转款的银行交易记录证明向张欣还款，原告否认，被告未提交有效证据证明李灿等与原告或者张欣之间存在委托收取还款的证明或证明二者之间存在共同出借款项合意的证据。 本院认为，关于债权转让是否通知的问题，原告提交的报纸证明已经公告通知，且依据最高人民法院相关答复意见，当庭通知也视为通知，因此对被告主张不予支持。被告未提交证据证明李灿与原告及张欣之间关系，因此对被告主张向李灿等还款视为向张欣或原告还款，本院不予支持。黄烜知道借款并用其账户进行还款，且借贷关系发生在夫妻关系存续期间，因此黄烜对本案债务承担共同还款责任。张欣与原告签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性，合法有效，本院予以确认。依据该协议，被告赵贞华与黄烜应向原告承担还款的民事责任。审理查明本案涉案债权中本息600万元中包含本金285万元，原被告均认可，本院予以确认。按照约定张欣与被告赵贞华之间借贷约定的利息为月息5%，显然违反法律相规规定，已经偿还利息按照月息3%计算，每月利息为85500元（285万元乘以3%），即189.43万元为偿还的22.15个月利息，即被告偿还利息至2017年5月15日，自2017年5月15日起至张欣与赵贞华签订《还款协议》之日即2018年10月14日为17个月，按照法律规定的月息2%计算利息为96.9万元。原告主张本息共计600万元，本院不予支持。该还款协议中涉及的本金为285万元，剩余未支付利息为96.9万元。原告主张利息再按照年息6%计算资金占用利息，本院不予支持；因此自2018年10月15日起按照年息6%计算利息的本金为285万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第八十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告赵贞华、黄烜于本判决生效后十五日内，一次性向原告祖宏基支付款项本金285万元及利息96.9万元；并以285万元为标的按照年息6%计算支付原告自2018年10月15日起至本金还清之日止期间的资金占用利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28993元（已减半收取），由原告负担8698元，由二被告负担20295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费57986元应当在提交上诉状之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程玲玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21452号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：张梁才，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张梁才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21452号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰