安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2027号 原告：丁凤，女，1982年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：郑晶晶，男，1986年12月6日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 原告丁凤与被告郑晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告丁凤及其委托诉讼代理人杨乐天，被告郑晶晶及其委托诉讼代理人鲍大壮均到庭参加诉讼。于2020年9月18日第二次公开开庭进行审理，原告丁凤的委托诉讼代理人杨乐天，被告郑晶晶及其委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还货款59万元及利息（利息自2020年4月2日开始至付清之日止按年6%支付利息）。庭审中，原告将利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息。事实与理由：原告在被告处购买N95口罩机，经过商谈，原告于2020年4月2日分两次转给被告银行账户93万元、2万元共计95万元。被告收到货款后一直无货可供，于2020年4月18日、21日分别通过他人账户退回32万元、4万元，合计36万元。下欠原告59万元货款至今未退，该款经多次催要无果，被告也已起诉他人。原告为维护自己的合法权益，依法具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 郑晶晶辩称，一、郑晶晶不是本案适格的被告，丁凤应当将郑晶晶列为第三人参加诉讼。1、在本案中，郑晶晶只是代理原告签订涉案的《转让KN95半自动打片机合同》，郑晶晶并不是KN95半自动打片机的卖方，厂家是王海兵及芮国，因郑晶晶与厂家芮国相识，故介绍丁凤去厂家芮国那购买机器，郑晶晶与丁凤之间是委托代理的法律关系，不是买卖合同的法律关系，基于合同相对性原则，丁凤应当将王海兵及芮国列为本案被告。2、涉案的《转让KN95半自动打片机合同》已经列明供方系王海兵，芮国代王海兵签字，从郑晶晶与丁凤之间的微信语音记录可以得知，郑晶晶多次向丁凤提及自己只是介绍资源，在签订合同之前也要求丁凤本人亲自去常州签订合同，由于丁凤有事耽搁委托郑晶晶代签合同，后丁凤本人也在微信中予以确认。3、从案涉合同的形成过程来看，在合同签订初期，郑晶晶在微信中提到自己是帮忙代签合同，郑晶晶依照原告的指示与厂家协商合同具体条款如交付日期、退款、汇款等，在合同签订后，郑晶晶介绍丁凤去与厂家芮国对接，亲自去厂家那里查看机器进展，且后期厂家无法交付货物时，也是厂家直接退款至丁凤本人银行账户，所以纵观整个合同形成及履行过程，可以看出郑晶晶处于居间人的位置，介绍丁凤从厂家购买机器，不是丁凤直接从郑晶晶那购买机器，双方是委托代理法律关系，不是买卖合同法律关系；二、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案郑晶晶并未与原告直接签订买卖合同，在无书面合同的情况下，原告应当另行补充相关证明材料，证明与郑晶晶之间存在买卖合同法律关系，否则承担举证不能的法律后果。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。原告向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件、转账凭证、原被告微信聊天记录、被告在枞阳县人民法院起诉的民事起诉状及枞阳县人民法院立案通知书、本案保全费用收据，第一次庭审后补充提供被告向枞阳县人民法院提供的《转让KN95半自动打片机合同》、枞阳县人民法院庭审笔录。被告向法庭提供了如下证据：被告身份证复印件、芮国和王海兵身份证复印件、王海兵与汝莉的结婚登记申请表、原被告聊天记录、微信聊天语音U盘（和原被告聊天记录内容一致）、第一次庭审后补充提供一份原被告聊天记录。双方对对方提供的上述证据的三性均无异议，但对原被告的微信聊天内容、被告向枞阳县人民法院提供的《转让KN95半自动打片机合同》、枞阳县人民法院庭审笔录所需要达到的证明目的有异议，原告提供证据的证明目的为双方之间系买卖合同关系，被告的证明目的为委托合同关系，至于双方之间是买卖合同关系还是委托合同关系本院将在论理部分予以阐述。故上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经微信群相识。2020年4月1日晚，原告到被告处商谈购买N95口罩机事宜，原告通过网银转账向被告支付2万元。2020年4月2日，被告到江苏常州购买口罩机，被告在订立合同过程中，与原告通过手机微信联系，被告与芮国（代王海兵签）签订一份销售价为95万元/台的《转让KN95半自动打片机合同》，合同内容为：供方王海兵，需方郑晶晶；一、产品规格及价格、交期，KN95半自动打片机1台，单价950000元，2020年4月16日前交货；……五、其他：1.内置鼻梁条2.封边一次成型3.保修一年4.五日内不能出成品供方无条件退款；供方签字确认为芮国代王海兵签，需方签字确认为郑晶晶，日期：2020年4月2日。被告将该合同通过微信发给原告，原告看合同后通过微信向被告回复：“郑总，看了合同我有三个问题，成交之前问清楚，比事后扯要好，请你理解。第一，合同是转让？我们应该是销售合同。第二，交货日期写的是预订交货，不是确定的交货。我们昨晚所谈的是，2020年4月15日不能出厂交货的话，你把这台机器全款退回给我们。第三，合同上写着五日内不能调试成功出片，供方（厂家）无条件退回全款。合同的需方是您。也就是说您与厂家签合同，我们再与您交易。”被告在微信中回复说：“转让给我的，他也不是生产厂家，他交给我，五日内不能均无条件退款，退全款是吧，行，我给他改下；你应该自己来签，不应该叫我帮你签这个合同；我昨天是叫你一起来签你又不来，我帮你定下来，你付了2万元定金，今天付全款，你看合同行，你就定，不行也不要勉强；五日内不能出成品，供货方无条件退款，你把你的姓名还有你的银行卡号发过来，到时退到这个账号不就行了吗？”原告回复：我作一份购销合同，甲方是你乙方是我，你和人家签，我俩人签我俩的。之后，被告将合同第五条第4项加了一个“全字”变为“五日内不能出成品供方无条件退全款”，原告将姓名和银行卡号发给被告，被告将原告的姓名和银行卡号写在该份合同上，原告通过网银转账汇给被告93万元。但原、被告双方一直未签订书面买卖合同。 2020年4月2日，同一天，被告与芮国又签订一份销售价为82万元/台的《转让KN95半自动打片机合同》，合同内容为：供方王海兵，需方郑晶晶；一、产品规格及价格、交期，KN95半自动打片机2台，单价820000元，合计金额壹佰陆拾肆万元整，2020年4月16日前交货；……五、其他：1.内置鼻梁条2.封边一次成型3.保修一年4.五日内不能出成品供方无条件退款；供方签字确认为芮国，需方签字确认为郑晶晶，日期：2020年4月2日。该合同中其中一台KN**半自动打片机，系被告准备交付原告的打片机。合同签订后，就该合同被告向王海兵妻子汝莉账户汇款164万元。 2020年4月18日，供货方不能按照合同约定供货（合同约定4月16日前交货），供货方应按约定退回全部货款，但被告仍然向汝莉账户汇款13万元，然后通过汝莉账户分两笔向原告账户退回货款36万元。下欠原告59万元货款至今未退。 另查明：郑晶晶已在枞阳县人民法院以买卖合同纠纷起诉芮国、王海兵等人，郑晶晶向法庭提供的买卖合同证据为销售价为82万元/台的《转让KN95半自动打片机合同》。庭审中，郑晶晶与王海兵均认可销售价为95万元/台的《转让KN95半自动打片机合同》已作废。 本院认为，综合双方当事人陈述和诉辩意见，本案的主要争议焦点为：原、被告之间系委托合同关系还是买卖合同关系。原告认为双方系买卖合同关系，被告认为双方系委托合同关系。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理事务，需要变更委托人指示的应当经委托人同意。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。本案中，被告有代为原告与他人订立打片机买卖合同的意思表示，但原告未明确表示同意和接受，且要求与被告订立销售合同。被告故意隐瞒打片机价格，向原告作虚假报告，代原告订立了合同价格为95万元/台打片机买卖合同。实质上被告以自己的名义与他人订立合同价格为82万元/台打片机买卖合同，再以95万元/台价格卖给原告，从中谋利13万元。故被告代原告订立买卖合同不是其真实意思表示，系虚假意思表示。根据法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，委托行为因被告的虚假意思表示而无效，被告隐藏的民事法律行为系买卖行为，原告亦认可与被告之间系买卖关系，故原告以买卖合同主张权利，符合法律规定，本案属买卖合同纠纷。被告认为双方系委托合同关系，其不是本案适格被告，应作为第三人参加诉讼的辩论意见本院不予采纳。根据买卖合同约定，于2020年4月16日前交货，五日内不能出成品供方无条件退款，现被告无法向原告提供买卖合同约定的标的物，已向原告退回货款36万元，原告要求被告继续退还下欠货款59万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未能按照合同约定期限退回全部货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但计算利息的时间应按合同约定的逾期违约时间即2020年4月16日计算。 综上所述，原告要求被告返还货款59万元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑晶晶于本判决生效后20日内向原告丁凤返还货款59万元，同时支付自2020年4月16日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9700元，减半收取计4850元，保全申请费3770元，合计8620元。由被告郑晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王永忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江菲菲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第三百九十六条、委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条、受托人应当按照委托人的指示处理事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零一条、受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。