wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1758号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：李武民。 委托诉讼代理人：应黎钦，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：潘其庆，男，系公司职员。 被执行人：俞兴方，男，1993年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人俞兴方金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人俞兴方已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  潘 伟 审判员  过岸冰 二〇二〇年九月二日 书记员  李梦婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4398号之一原告：廖新建，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：杨满元，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市天元区。本院受理原告廖新建与被告杨满元合同纠纷一案后，被告杨满元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告经常居住地的人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的湖南省株洲市天元区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当适用相关合同纠纷管辖规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告分别于2017年3月3日和2017年8月13日签订合作经营建设株洲昆仑山路和黄山西路两个项目的《工程合作协议书》各一份。上述合同确定的合同履行地均位于株洲市天元区。其次，根据被告杨满元提交的离婚协议书、康馨佳园小区物业管理单位和所在地居委会出具的证明、杨满元交纳康馨佳园小区9栋2904号房屋的水电费和物业费的单据明细，可以确定被告杨满元的经常居住地为株洲市康馨佳园小区9栋2904号，该住所位于株洲市天元区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案不能依照被告的户籍地确定管辖权。综上，本案的合同履行地和被告经常居住地均位于株洲市天元区，本案依法应当由湖南省株洲市天元区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：杨满元对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇二〇年九月十五日书记员  廖为为
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4639号 原告：南昌猫尚科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**莱茵半岛花园**公寓楼**，统一社会信用代码：91360103MA38JBLW9G。 法定代表人：席庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，一般授权。 被告：蒙艺，男，汉族，1997年1月11日生，住海南省定安县。 原告南昌猫尚科技有限公司与被告蒙艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌猫尚科技有限公司的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告蒙艺经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌猫尚科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款3250元及利息（自2019年12月14日计算至款项清偿之日止，以3250元为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年3月13日，利息为195元）；二、依法判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年6月28日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定原告向被告出售一台苹果手机，价款总额为7400元，并约定了付款方式及逾期付款违约责任。同日，原告向被告交付了货物且被告已验收。原告履行了合同义务后，被告仅支付了首付款900元及五期款项后未按约履行付款义务，经原告多次催讨未果，诉至法院要求判如所请。 原告提交了如下证据： 原告企业信息、被告身份信息各一份。 证明：原、被告均具有合法的诉讼主体资格。 证据二:分期付款买卖协议一份。 证明：原、被告于2019年6月28日签订的分期付款买卖协议合法有效，其中协议约定了货物价款、付款方式、逾期付款违约责任及由违约方承担律师费等，并且被告已在协议中确认收货。 证据三：照片四张。 证明：原告已经向被告交付了手机。 证据四：委托代理合同、律师费发票及转账记录各一份。 证明：原告为实现本案债权支付律师费2500元。 被告蒙艺未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款买卖协议》，约定乙方向甲方分期付款购买一台苹果手机IphoneXR（128G），商品总价7400元，首付款为900元，剩余6500元的付款期限为10个月，每期650元，自2019年6月28日起至2020年4月27日在每月13号以前将每期付款650元汇入甲方指定账户；在分期支付购买商品款项期限内乙方如出现未按时付款逾期行为，乙方应按照购买商品未支付购货款剩余总金额计算每月支付2%的利息给甲方作为违约金；在分期付款期限内乙方必须严格按照合同约定的时间和数额，如乙方出现两次未按期付款或未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，甲方可以要求乙方支付剩余全部价款；如乙方违反本合同约定，甲方为了主张权利造成的一切经济损失和花费的一切费用（含但不限于诉讼费、律师费）全部由乙方承担。协议签订后，原告当日向被告交付了商品且被告已验收，被告支付了首付款900元及五期手机款后未履行付款义务，原告诉至法院请求依法判决。 另查明，原告因本案聘请律师，共计支付律师费2500元。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。 本院认为，被告蒙艺向原告南昌猫尚科技有限公司分期购买手机，有原告出具的《分期付款买卖协议》为证，双方系买卖合同关系，原告向被告交付了商品，现因被告未按时支付货款引发本案纠纷，应负全部责任，故原告要求被告支付剩余货款3250元的诉请符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付迟延付款利息问题，原、被告在《分期付款买卖协议》第五条中明确约定如被告未按时付款，应按未支付货款总金额计算每月2%的利息作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，原、被告在《分期付款买卖协议》第六条中明确约定，如被告违反合同约定，原告为了主张权利花费的一切费用（含但不限于诉讼费、律师费）全部由被告承担，现原告为实现债权，支付了2500元的律师费，有原告提供的转账记录及律师费发票为证，故被告应根据双方约定承担律师费。被告蒙艺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙艺于本判决生效之日起十日内支付原告南昌猫尚科技有限公司货款3250元及利息（利息计算方式：其中650元按年利率24%从2019年12月14日计算至还清款项之日止；其中2600元按年利率24%从2020年1月14日计算至还清款项之日止）。 二、被告蒙艺于本判决生效之日起十日内支付原告南昌猫尚科技有限公司为实现债权所产生的律师费2500元。 三、驳回原告南昌猫尚科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙艺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二〇年九月十一日 书记员  文露
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执263号 申请执行人：吕建东,男,1963年2月10日出生，住黑龙江省绥棱县。 被执行人：郭振起，男,1954年11月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在执行申请执行人吕建东与被执行人郭振起农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  金 波 审判员  李** 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 柳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0203民初9403号原告：马浩，男，1986年2月22日出生，满族，住青岛市市**.被告：孙晓凤。被告：青岛乐家新业房产经纪有限公司。原告马浩诉被告孙晓凤、被告青岛乐家新业房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马浩撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年九月二十四日书记员  林 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3619号 郑辉： 你与徐永琴返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3619号 郑辉： 你与徐永琴返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 联系人：李明 联系电话:
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢123号 孙利府、门传辉： 申请执行人孙利府与被执行人门传辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的17533元，我院在执行中，被执行人门传辉已履行16368.6元，并向法院交纳了申请执行费163元，申请执行人孙利府自愿放弃尚未执行到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4448号原告：李侠，女，1970年11月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：丁群，女，1976年5月18日出生，汉族，住蒙城县。原告李侠诉被告丁群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加诉讼，被告丁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告70000元及利息21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朋友因急需用钱做生意，从原告处借款70000元，月息2分，被告给原告出据借条一份，被告承诺两个月之内付清。逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。原告为维护其合法权益，诉至本院。原告为支持其主张提供证据如下：1.原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2.借条原件一份。证明被告丁群向原告李侠借款70000元并约定月息2分的事实。被告丁群未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告李侠和被告丁群系朋友关系。2018年8月份，被告向原告借现金70000元，后经原告催要，因被告无钱归还，被告于2019年2月17日向原告出具了70000元借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。该款经原告催要，被告一直未予偿还。上述事实，有原告提供的借条原件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁群向原告李侠借现金70000元并出具借条，该借款事实清楚，被告应当予以偿还。因案涉借款约定了利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故对原告要求被告支付借款利息21000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁群于本判决生效之日起十日内偿还原告李侠借款本金70000元及利息21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1038元，由被告丁群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  井飞雪二〇二〇年九月十四日书记员  尚贝贝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3077号 申请执行人：周绍全，男，1959年7月20日出生，住浙江省诸暨市。 委托代理人：斯百年，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被执行人：黄向群，男，1972年8月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人周绍全与被执行人黄向群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄向群未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周绍全向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为被执行人黄向群向申请执行人周绍全归还借款52000元、违约金48000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费1418.45元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人黄向群发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄向群逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄向群存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄向群住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄向群名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄向群逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄向群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周绍全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄向群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执822号之一 申请执行人：钱建国，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县，现住浙江省。 被执行人：励全芳，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：俞爱娟，女，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人钱建国与被执行人励全芳、俞爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0211民初4622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱建国向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人励全芳返还申请执行人钱建国借款230000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人俞爱娟对上述第一条被告励全芳应履行之义务承担连带保证责任，并负担案件受理费4750元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人励全芳、俞爱娟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求励全芳、俞爱娟履行判决确定的义务并报告财产情况，被执行人励全芳、俞爱娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励全芳、俞爱娟的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产进行了实地调查。查明，被执行人励全芳、俞爱娟名下无车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人励全芳、俞爱娟名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结，被执行人励全芳名下位于宁波××镇××村湾塘新城的不动产，本院已登记查封，该房地产属于农村集体土地，尚未启动拆迁，故无法处置。暂未发现被执行人励全芳、俞爱娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人励全芳、俞爱娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励全芳、俞爱娟作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人励全芳、俞爱娟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱建国。其没有异议，并自愿申请终结本次执行程序。 综上，被执行人励全芳、俞爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国勇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 严逸龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3733号 申请执行人杨孜军，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路**********。 法定代表人：陈凤仙。 申请执行人杨孜军与被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨孜军依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初7407号民事判决向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司支付申请执行人杨孜军货款93000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2126元。 执行立案后，本院向被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州醇溪餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨孜军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  史丽虹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6122号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李相民，男，1978年10月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李相民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告李相民经本院传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计75217.12元（截止2020年4月1日，欠本金余额48349.61元、利息25074.51元、费用1793元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额75217.12元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李相民经本院传票传唤未到庭诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年10月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××88的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金48349.61元、利息25074.51元、费用1793元（包含违约金793元、年费1000元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年4月1日被告尚欠借款本金48349.61元、利息25074.51元及支付自2020年4月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张信用卡年费1000元，因原被告已有约定且已实际产生，故本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李相民于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金48349.61元、利息25074.51元、费用1000元；二、被告李相民于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告李相民负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年九月十八日书记员  梁 洁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1866号 申请执行人：何明，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬玉芳，女，1967年8月10日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何明申请执行被执行人敬玉芳劳务合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初742号民事调解书已经发生法律效力，调解由被执行人敬玉芳向申请执行人何明支付工资款85000元。因被执行人敬玉芳未按法律文书履行义务，申请执行人何明向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人敬玉芳邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人敬玉芳未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人敬玉芳名下的财产信息，发现被执行人敬玉芳名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券等信息；申请参与分配被执行人敬玉芳名下位于成都市金牛区华丰路66号华侨城64栋31层3106号房屋拍卖款，本案受偿29159.85元，扣除执行费及诉讼费后支付申请人何明。 3.查明被执行人敬玉芳名下无可供执行财产。 4.本院已对被执行人敬玉芳户籍所在地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人敬玉芳限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人何明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何明明确表示暂不能向本院提供被执行人敬玉芳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金57140.15元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬玉芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬玉芳负有继续向申请执行人何明履行债务的义务，被执行人敬玉芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何明发现被执行人敬玉芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曾红春
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1768号之一 申请执行人：蔡婷婷，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 委托代理人：周丹晨，浙江论剑律师事务所实习律师。 被执行人：周茗皓，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人蔡婷婷与被执行人周茗皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人所有的浙Ｈ0××××、浙Ｈ0××××车辆；已另案冻结被执行人名下的工商股权及公积金账户；已另案轮候查封被执行人所有的坐落于江山市双塔街道鹿来山庄30号、江山市双塔街道鹿来山庄36-1幢9号及10号地下车库、江山市××街道××幢××号××室；已另案拍卖被执行人所有的坐落于衢州市××路××号的房地产，本案待参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2130元、执行申请费2150元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1768号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十五日 代书记员 叶晓薇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1583号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：石攀峰，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称，徽行大观支行）与被告石攀峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告石攀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.判令石攀峰立即清偿透支本金11490.72元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年5月13日利息1080.52元，逾期费用4696.23元，全部欠款本息及费用合计17267.47元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.判令石攀峰承担徽行大观支行为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由石攀峰承担。事实和理由：2016年9月2日，石攀峰与徽行大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：48×××91。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：石攀峰如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现石攀峰未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽行大观支行多次催要未果，截至2020年5月13日，未偿还本金11490.72元，利息1080.52元，逾期费用4696.23元，全部欠款本息及费用合计17267.47元。故徽行大观支行诉至法院，要求判如所请。 石攀峰未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：48×××91、62×××84。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：石攀峰向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：石攀峰2019年9月15日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年9月23日，共欠本金11490.72元、利息1466.87元、费用6469.7元。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，石攀峰向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。现有证据能证明石攀峰欠徽行大观支行透支本金11490.72元及自2019年9月15日起的利息、违约金、和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求石攀峰偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告石攀峰于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金11490.72元及利息、违约金、手续费（自2019年9月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24％为限）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告石攀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨柳馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2355号申请执行人:方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长统一社会信用代码：91411322X5324606D被执行人:杨张鹏，男，汉族，1989年9月22日生，汉族，住方城县。关于方城县农村信用合作联社与杨张鹏为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初6065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨张鹏名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务204300元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王专绪代理审判员  李永增二〇二〇年九月三日书 记 员  孙 克
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18147号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：张观，男，1965年2月19日出生，汉族，住广西苍梧县*********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张观信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告张观经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金37812.29元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至20**年2月1*日尚欠利息1119.54元、逾期还款违约金1730.58元、消费分期手续费33.63元、账单分期手续费67.26元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止），上述款项暂合计40763.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年6月24日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金37812.29元、利息1119.54元、逾期还款违约金1730.58元、消费分期手续费33.63元、账单分期手续费67.26元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金37812.29元、利息1119.54元、逾期还款违约金1730.58元、消费分期手续费33.63元、账单分期手续费67.26元，之后的利息应以37812.29元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年2月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张观应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金37812.29元、逾期还款违约金1730.58元、消费分期手续费33.63元、账单分期手续费67.26元及利息（暂计至2020年2月13日的利息1119.54元，此后的利息以透支款本金37812.29元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为409.54元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十五日书记员  冯晓岚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3434号 原告：张爱波，男，1968年9月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人:王宪臣，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：张警泰（常用名张涛），男，1981年9月1日出生，汉族，农民，户籍辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省阜新县。 原告张爱波诉被告张警泰合同纠纷一案。本院于二〇二〇年八月四日立案受理后，原审适用简易程序,依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告张爱波及其委托诉讼代理人王宪臣到庭参加诉讼，被告张警泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱波诉称，二〇一八年十月二十、二十一日，通过张宝清夫妇联系，被告张警泰，到我位于阿鲁科尔沁旗绍根镇阿格腾塔拉嘎查的承包地里及到我位于义和塔拉镇阿木其嘎嘎查的铺里收购我的玉米，价格为0.71元/斤，收购了大约198000斤左右，最后结算价款合计265890.00元，被告当时给付我玉米款165890.00元，二〇一八年十月二十五日，被告张警泰到我家，为我出具一枚欠款本金为50000.00元的借据，约定月利率为15‰，未约定还款期限。此款我多次向其索要，被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告张警泰给付此款本金50000.00元及按月利率15‰计息至实际清偿之日止。 被告张警泰未答辩。 本院经审理查明的事实与原告张爱波的陈述内容相一致。 上述事实，有原告张爱波的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚，有证人张宝清的庭审证言在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告张警泰欠原告张爱波50000.00元玉米款事实清楚，有借据为凭。双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张警泰于本判决生效后十日内给付原告张爱波玉米款50000.00元。并支付自二〇一八年十月二十五日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444.00元，减半收取722.00元由被告张警泰负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二〇年九月三日 书记员  郑 顺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10326号之二 申请执行人:张忠清。 被执行人:刘金东。 申请执行人张忠清与被执行人刘金东借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘金东应履行支付人民币50541.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月九日 书记员  莫超文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保276号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。负责人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：史冬平，女，汉族，1977年5月12日出生，住范县。被申请人：孙振武，男，汉族，1970年7月6日出生，住范县。被申请人：杨明鑫，男，汉族，1986年7月16日出生，住山东省莘县。被申请人：郑娟，女，汉族，1988年3月2日出生，住山东省莘县。被申请人：李思魁，男，汉族，1964年10月1日出生，住范县。被申请人：张景梅，女，汉族，1966年2月16日出生，住范县。被申请人：史春风，女，汉族，1960年2月8日出生，住范县。被申请人：陈华宾，女，汉族，1986年5月1日出生，住山东省莘县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求在200000元价值范围内，对被申请人史冬平、孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人史冬平、孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对史冬平、孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人史冬平、孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾名下财产200000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年九月十日书记员  张殿麟
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执889号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人章俊华、李雯、徐红娟 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人章俊华等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执449号被执行人：张小刚,男,1984年01月19日出生，汉族,户籍地汤阴县。现在新乡豫北监狱服刑。本院在执行张小刚参加黑社会性质组织罪财产刑执行一案中，于2020年3月11日、2020年5月18日两次向被执行人张小刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书确定的期限履行该案据以执行的汤阴县人民法院（2019）豫0523刑初295号刑事判决书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人张小刚有可供执行的财产。本院在被执行人张小刚的住所地进行了不动产登记信息调查，未查询到被执行人张小刚名下有可供执行的房产、土地。本院在被执行人张小刚的住所地进行了车辆登记信息调查，未查询到被执行人张小刚名下有可供执行的车辆。3、本院在被执行人的住所地进行了调查张小刚公积金情况，经查，被执行人张小刚无公积金相关登记信息。4、被执行人张小刚名下银行账户有存款113.79元，已扣划并上缴国库。三、已向被执行人张小刚发出限制消费令。四、将被执行人张小刚列入失信名单。五、因被执行人张小刚正在监狱服刑，无法对其进行司法拘留。六、本院经过电话联系、走访调查并有针对性地以其主要犯罪活动所在地河北省各地市为主，兼顾周边山西省、山东省、北京市和天津市等地的多家地方银行展开了专门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。七，多次调阅被执行人张小刚案件的刑事审判卷及侦查卷宗材料并逐本逐页逐字逐句细致查阅，努力寻找可供执行的财产线索，但未发现可供执行的其他财产线索，也未查找到其存在隐形财产、隐匿财产的证据。张小刚执行案件立案以来，因其尚在服刑，我院干警希望能够通过找其家庭成员并讲明法律法规及相关政策规定，争取近亲属能够代为履行。经调查询问，张小刚的妻子、父母均多次表示没有能力代张小刚缴纳罚款。通过对张小刚案件侦查阶段的公安机关办案人员、审判阶段的刑事审判法官及辩护律师调查了解其名下财产及财产线索，均未发现其相关可供执行的财产及可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人的其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结汤阴县人民法院本次执行程序。被执行人负有继续履行（2019）豫0523刑初295号刑事判决书本次执行程序的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年九月二日书记员 运   士   博
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2729号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李佳伟，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌开设赌场，于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人刘志涛，男，1994年6月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌开设赌场，于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人林秀梅，广东南山律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2649号起诉书，指控二被告人犯开设赌场罪。鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人李佳伟有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人刘志涛有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人刘志涛的辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2019年7月开始，被告人李佳伟、刘志涛伙同犯罪嫌疑人刘某正（身份信息不详，另案处理）在深圳市宝安区××街道××××工业区××公寓对面宿舍楼×房，从赌博网站购买房卡后，再通过组建微信群召集参赌人员进入该赌博网站的虚拟房间赌博，从中获利。经查，2019年7月，被告人李佳伟、刘志涛通过上述方法开设赌场，赌资数额累计人民币47394元。      2020年4月至5月间，被告人李佳伟伙同李某旋（身份信息不详，另案处理）再次通过上述方法开设赌场，赌资数额累计人民币95276.5元。      2020年6月10日，公安机关在深圳市宝安区××街道××××工业区×××工业园××××有限公司抓获被告人李佳伟、刘志涛，缴获的作案工具手机2部。                  本院意见              二被告人的行为构成开设赌场罪，均具有认罪认罚从宽情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人李佳伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人刘志涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    黄   丹  媛                  二〇二〇年九月十日                   书记员    颜   佳  莹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1666号 申请执行人谢正乐 被执行人郭敏 本院在执行申请执行人谢正乐与被执行人郭敏合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位4505.4元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2927号原告：任佳进，男，1996年6月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张代科，男，1987年10月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告任佳进与被告张代科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告任佳进于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任佳进撤诉。案件受理费1350元，由原告任佳进负担。审判员  张玉红二〇二〇年九月十四日书记员  魏晓芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13851号原告：景宝财，男，1958年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张广才，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠林，男，1975年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：汪永晨，女，1954年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱林，北京国咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亚东，北京国咨律师事务所实习律师。原告景宝财与被告汪永晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告景宝财在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告景宝财撤回起诉处理。审判员 付 艳二〇二〇年九月三日书记员 张静远
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执2232号宋超、河南鑫丰房地产有限公司：本院于2020年8月28日立案执行（2020）豫1502执2232号宋超与河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1502民初1904号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1661号 申请执行人:杨仙美 被执行人:刘选 本院在执行申请执行人杨仙美与被执行人刘选离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初107号 原告赵秀英，男，汉族，1948年10月16日生，住山东省胶州市。 委托代理人肖古勇，山东东标律师事务所律师。 委托代理人王华，山东东标律师事务所实习律师。 被告胶州市胶莱街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇驻地，统一社会信用代码：11370281005161815N。 法定代表人张鹏，主任。 委托代理人邹波，单位工作人员。 被告胶州市胶莱街道办事处栗园村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶莱街道办事处栗园村，社会统一信用代码：54370281B6184053XG。 法定代表人李德文，主任。 原告赵秀英诉被告胶州市胶莱街道办事处、胶州市胶莱街道办事处栗园村村民委员会一案，原告于2020年8月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告李云彬在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵秀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀英负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月二日 书记员  张春阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0391民初1834号 原告：付雪成，男，1988年9月9日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：吕洁，江苏义行律师事务所律师。 被告：刘双银，男，1986年3月27日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。 原告付雪成诉被告刘双银民间借贷纠纷一案，本院2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告付雪成及其委托诉讼代理人吕洁到庭参加诉讼，被告刘双银经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付雪成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金140526.64元及逾期利息（以140526.64元为本金，按年利率6.88%，自2018年4月15日起计算至实际还清之日止，暂计算至2020年6月16日为21296.97元）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告以筹资购房为由向原告借款15万元并出具借条一张，承诺2018年6月15日前归还上述借款并按照年利率6.88%计算利息。当日，原告通过转账方向将15万元交付给被告。被告分别于2018年3月12日、4月14日分两次偿还本息6800元、4300元。此后，被告未再向原告偿还款项。原告多次催要，被告均拒不归还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告刘双银未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、借记卡活期交易明细、借款详情及微信截图等证据，被告未予质证。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，原告向江苏银行股份有限公司借款15万元，借款年利率6.89%，利率浮动值45%。同日，原告向被告转账15万元。2018年4月8日，被告向原告出具借条一份，主要内容：借款人刘双银于2018年2月14日向出借人付雪成借款人民币拾伍万元，借款期限3个月，月利率6.88%，与2018年6月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。被告在该借条上写的附加说明为，借款人刘双银于2018年2月14日以买方筹集名义向付雪成借款，刘双银让付雪成向江苏银行金E融借款150000元，借款后转给刘双银使用，刘双银确认收到付雪成150000元。刘双银承诺按月分期还本付息，将分期款项交给付雪成，由付雪成代替刘双银还分期。刘双银承诺3个月将本息150000元归还。如果刘双银不按期归还江苏银行金E融，如果追究责任，一切由刘双银承担，与付雪成无关。特此说明。 2018年3月12日，被告向原告还款6800元，原告主张被告偿还的该款项中含有本金6054.67元、利息745.33元。2018年4月14日，被告向原告还款4300元，原告主张被告偿还的该款项中含有本金3419.69元、利息880.31元。其后，被告未再偿还原告款项。 本院认为：原、被告之间存在借款关系，双方之间的债权债务关系依法成立并生效。借款到期后，被告未按照约定偿还本息，已经构成违约，被告应承担给付欠款之违约责任。原告按照年利率6.88%计算利息，并按照先息后本的方式予以扣除被告拖欠的本息，不违反约定及法律的规定，本院予以确认。经计算，被告尚欠原告借款本金140525.64元。故原告要求被告偿还借款本金140525.64元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告刘双银一次性偿还原告付雪成借款本金140525.64元及利息（以140525.64元为本金，按照年利率6.88%，自2018年4月15日起计算至实际付清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元、减半收取计1768元，由被告刘双银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年九月十二日 书记员  王**露
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3296号之一 申请执行人：黎斌，男，汉族，1974年9月15日生，住成都市锦江区。 被执行人：吕思吉，男，汉族，1994年4月21日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3328号民事调解书，立案受理申请执行人黎斌与被执行人吕思吉合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月6日通过总对总、点对点对被执行人吕思吉的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，执行中，冻结了被执行人银行存款，因余额不足暂未扣划；无住房公积金登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2020年9月11日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2020年9月9日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额15000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额15000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年九月十日 书记员  兰艳
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终978号上诉人（原审原告）袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生，住址广东省揭阳市揭**，被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路**。法定代表人周卓荣，局长。上诉人袁奕丰因诉被上诉人深圳市市场监督管理局龙岗监管局行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初833号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经查明，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局的相应行政职权已因机构改革调整为由深圳市市场监督管理局龙岗监管局承继。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案袁奕丰向原深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局举报天猫网“极速风数码专营店”存在价格违法行为，原深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局针对袁奕丰的举报作出被诉行政处罚决定，袁奕丰不服该行政处罚决定提起本案行政诉讼。因被诉行政处罚决定涉及袁奕丰的举报奖励，该决定对袁奕丰的权利义务产生了实际影响，故袁奕丰具有原告主体资格，且上诉人在法定起诉期限内提起行政诉讼，原审法院认定袁奕丰不具备提起行政诉讼的资格，存在不当。故，原审法院裁定驳回袁奕丰的起诉，属于适用法律错误，本院对此不予支持。上诉人的上诉理由成立，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初833号行政裁定；二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年九月十七日书记员  赖普微
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢437号 申请执行人：叶皆俊，男，1952年12月11日出生，住江山市。 被执行人：王晋爱，女，1962年7月22日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人叶皆俊与被执行人王晋爱民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4543号之二原告：丁卫东，男，1969年1月30日，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告：丁彤彤，男，1994年12月11日，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶晶，江苏丹慧律师事务所实习律师。原告丁卫东与被告丁彤彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁卫东撤诉。案件受理费减半收取3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由原告负担。审 判 员 张俊建二〇二〇年九月十一日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初4768号 原告：刘道勤，女，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，安徽英锐律师事务所律师（实习）。 被告：唐俊宏，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周燕，女，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 第三人：唐贵明，男，1959年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘道勤与被告唐俊宏、周燕和第三人唐贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 刘道勤向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告欠款4万元,并自2017年1月23日起,以4万元为基数,按照月息1.2%承担利息;二、本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，原告向本院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告送达地址及联系方式不正确，案件受理后原告又未能提供被告正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘道勤的起诉。 案件受理费800元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年九月三日 书记员  师 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17427号之一 申请执行人：熊桂洪，男，1980年12月31日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：尹朝红，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于上述申请执行人熊桂洪与被执行人尹朝红买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1129号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付货款54000元及利息（利息以54000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月30日起计算至货款付清之日止）予申请执行人；被执行人应负担案件受理费、财产保全费合计1135元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人尹朝红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊桂洪向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托湖南省衡阳县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  白钊贤
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初769号原告：刘勉夫，男，1950年12月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师，由崇义县法律援助中心指派。被告：谢善锋，男，1980年9月6日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王连军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：温岭市太平街道东辉中路**。负责人：裴斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师。原告刘勉夫与被告谢善锋、中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司（以下简称“平安财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勉夫及其委托诉讼代理人刘德红，被告谢善锋，被告平安财保公司委托诉讼代理人曾艳，被告人民财保公司委托诉讼代理人何敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勉夫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币11801.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日16时30份许，被告谢善锋驾驶赣Ｋ×××**号重型自卸货车沿Ｘ517线由崇义县龙勾乡往扬眉镇方向行驶，途径ｘ517线崇义县扬眉镇华坪村移民组路段（上营-龙勾32公里100米）会车时，车辆跨越道路中心黄实线，与相对方向行驶原告驾驶的三轮电动车（搭载杨年凤）发生刮撞，造成原告、杨年凤受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经崇义县交通管理大队道路交通事故认定书［第360725120190000118号］认定，被告谢善锋负该起事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被告送往崇义县人民医院治疗，经诊断原告受伤造成：1.右顶部头皮裂伤；2.头皮挫伤；3.多处挫伤、擦伤。住。住院治疗35天外，被告谢善锋驾驶的赣Ｋ×××**号重型自卸货车向被告中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司投保了交强险，向被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了商业三责险。综上所述，原告认为，被告谢善锋的侵权行为造成原告人身损害，依法应赔偿原告的各项损失，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各种损失，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢善锋对原告的诉讼请求无异议。被告平安财保公司辩称：1.在事故发生后答辩人已经垫付了1万元，应当予以抵扣；2.我方认为被答辩人的各项诉讼请求过高，且有些诉讼没有相应的证据支持，请法庭查明相关事实的基础上酌定减除；3.新余市宇诚汽车贸易有限公司只在我公司投保交强险，我方只承担交强险范围内的责任。被告人民财保公司辩称：1.我公司不承担诉讼费用；2.肇事车辆只在我公司投保了商业险，我公司只在商业险范围内承担责任；3.对于医疗费用我方认为应当核减20%的非医保用药；4.我方认为被答辩人的各项诉求过高，且有些诉讼没有相应证据支持，请法庭查明相关事实的基础上酌定减除。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日16时33分许，被告谢善锋驾驶赣Ｋ×××**重型自卸货车沿Ｘ517线由崇义县龙勾乡往扬眉镇方向行驶，途径Ｘ517线崇义县扬眉镇华坪村移民组路段（上营-龙勾32公里100米）会车时，车辆跨越道路中心黄实线，与相对方向原告驾驶的三轮电动车（搭载杨年凤）发生刮撞，造成刘勉夫、杨年凤受伤、两车损坏的道路交通事故。经崇义县公安局交通管理大队认定，被告谢善锋负该起事故的全部责任，原告刘勉夫无事故责任。事发后，原告刘勉夫被送往崇义县人民医院住院治疗35天，原告刘勉夫的医疗费为7885.81元（原告刘勉夫支付的门诊费41.18元＋被告谢善锋支付的住院医疗费7844.63元）。另查明：1.被告谢善锋驾驶的赣Ｋ×××**重型自卸货车在新余市宇诚汽车贸易有限公司购买，该公司保留所有权，但车辆由被告谢善锋控制；2.原告刘勉夫为农业家庭户口，在家中种植脐橙及桃树；3.被告谢善锋支付原告刘勉夫医疗费7844.63元；4.被告平安财保公司支付被告谢善锋10000元；5.被告谢善锋驾驶的肇事车辆在平安财保公司投保了交强险，在人民财保公司投保了保险限额为1000000元的商业险，本案交通事故发生在保险期内；6.江西省2019年城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资为41444元，江西省2019年城镇私营单位农业就业人员年平均工资为31905元。上述事实，有经当事人质证本院采信的原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交强险保单及商业险保单复印件、崇义县人民医院住院记录、崇义县人民医院出院记录、住院收费票据及清单、乘车凭证、村委会证明等证据予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告谢善锋因交通肇事行为对原告身体造成了伤害，且在本次交通事故中负全部责任，应依法全部赔偿原告医疗费、护理费等各项损失。因肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险、在被告人民财保公司投保了商业险，故被告平安财保公司、人民财保公司应在保险范围内承担赔付责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”故本案中原告的损失由平安财保公司在强制险范围内先予以赔偿。根据认定的事实及相关法律的规定，结合江西省年度统计数据及原告的诉讼请求，原告刘勉夫的损失，依法认定为：1.医疗费7885.81元（原告刘勉夫支付的门诊费41.18元＋被告谢善锋支付的住院医疗费7844.63元）；2.住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）；3.营养费1050元（35天×30元/天）；4.护理费3974.08元（41444元/年÷365/天×35天）；5.误工费3059元（31905元/年÷365天×35天）；6.交通费酌定为350元（10元/天×35天），以上共计17369元。剔除被告谢善锋支付的7844.63元，由被告平安财保公司赔偿原告9524元（17369元-7844.63元），被告谢善锋退还被告平安财保公司2155元（10000元-7844.63元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勉夫9524元；二、被告谢善锋于本判决生效之日起十日内退还被告中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司2155元；三、驳回原告刘勉夫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（缓交），由被告谢善锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年九月十八日书记员 陈垣宏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6320号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：肖本栋，男，汉族，1971年9月20日出生，户籍地湖北省阳新县，公民身份号码42XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告肖本栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月9日收到原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年九月十五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执400号申请执行人范某1,女,汉族，2012年11月17日出生,住信阳市罗山县。申请执行人范某2,女,汉族，2011年01月27日出生,住址同上。二申请人共同法定代理人范才强，男，汉族，1982年11月25日，住址同上，居民身份证号码：4130281982********。申请执行人何某1,男,汉族，2012年12月14日出生,住浉河区。申请执行人何某2,女,汉族，2012年12月14日出生,住址同上。二申请人共同法定代理人张艳，女，汉族，1973年11月1日，住址同上，居民身份证号码：4130011973********。申请执行人罗某1,男,汉族，2012年11月29日出生,住息县。法定代理人罗某2，男，汉族，1992年10月10日，住址同上。申请执行人钟某,女,汉族，2010年11月2日出生,住浉河区。法定代理人李某，女，汉族，1974年6月26日，住址同上。申请执行人贾某,女,汉族，2011年1月10日出生,住浉河区。法定代理人徐某，女，汉族，1982年12月3日，住址同上。申请执行人谢某,女,汉族，2011年8月3日出生,住平桥区。法定代理人王某，女，汉族，1979年12月17日，住址同上。申请执行人张某,女,汉族，2010年10月18日出生,住浉河区。法定代理人刘某，女，汉族，1977年1月17日，住址同上。申请执行人陈某,男,汉族，2008年9月7日出生,住浉河区。法定代理人郑某，女，汉族，1974年12月8日，住址同上。被执行人信阳橙果教育咨询有限公司。公司地址信阳市浉河区胜利南路111号。本院作出的（2019）豫1502民初1090号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳橙果教育咨询有限公司退还申请人范某1、范某2、何某1、何某2、罗某1、钟某、贾某、谢某、张某、陈某培训款27300.00元及利息。因被执行人信阳橙果教育咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人范某1、范某2、何某1、何某2、罗某1、钟某、贾某、谢某、张某、陈某向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月24日向被执行人信阳橙果教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将被执行人名下银行卡依法冻结302.09元。于2020年4月15日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年9月18日到信阳房产管理中心对被执行人信阳橙果教育咨询有限公司进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。担保人王钰于2020年9月21日给付申请人范某1、范某2培训款5910.00元，申请人范某1、范某2债务履行完毕。三、已向被执行人信阳橙果教育咨询有限公司发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人范某1、范某2、何某1、何某2、罗某1、钟某、贾某、谢某、张某、陈某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳橙果教育咨询有限公司负有继续向申请执行人范某1、范某2、何某1、何某2、罗某1、钟某、贾某、谢某、张某、陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人范某1、范某2、何某1、何某2、罗某1、钟某、贾某、谢某、张某、陈某发现被执行人信阳橙果教育咨询有限公司有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 波
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1968号 原告：杭州工泰机电设备有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道**（杭州长城机电市场）******，统一社会信用代码91330101770836672C。 法定代表人：朱维庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱渊凯，男。 被告：上海喆瑾机械设备有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区小昆山镇光华路****第**、第**代码91310117332456872H。 原告杭州工泰机电设备有限公司与被告上海喆瑾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告杭州工泰机电设备有限公司的委托诉讼代理人朱渊凯到庭参加诉讼。被告上海喆瑾机械设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州工泰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款18196.36元，并支付该款自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：至2020年6月9日止，被告在向原告购买紧固件的业务中，尚欠原告货款18196.36元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告上海喆瑾机械设备有限公司未答辩。 经审理查明：原告向被告提供紧固件。2019年8月9日至2019年9月3日，原告共计向被告供应价值18196.36元的货物。2019年9月7日，原、被告通过微信签订《产品购销合同》一份，产品名称、型号、单价、金额与2019年8月9日至2019年9月3日期间的销售单一致，该份合同约定结算方式为票到月结。2019年9月20日，原告向被告开具价税金额为18196.36元的增值税发票一份。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海喆瑾机械设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告杭州工泰机电设备有限公司货款18196.36元，并支付该款自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由被告上海喆瑾机械设备有限公司负担。原告杭州工泰机电设备有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告上海喆瑾机械设备有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月二日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1921号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 被执行人：许锋，男，1985年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人许锋保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1921号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月八日 书记员  钱东豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19735号 原告：王彦峰，男，1985年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：任安香，女，1988年2月4日出生，汉族，住山东省莒县。 二原告委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告王彦峰、任安香与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。 被告超麦公司辩称，1、原告主张已过诉讼时效，原告与青岛中北置业有限公司（以下简称中北公司）签订商品房预售合同，表明被告促成签约，居间服务工作完成，根据原告交款时间及签订合同时间，其主张显然超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告主张被告未提供任何服务，要求返还居间服务费，却未提交任何证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”的原则分配举证责任，应由其自行承担举证不能的不利法律后果；3、被告已履行相关居间服务，并促成原告与中北公司签约，中北公司出具的相关证明，以及前期中北公司作为被告参加诉讼的同类案件，如（2019）鲁0211民初17094号、17095号；（2020）鲁0211民初6543号、6557号等案件中，均认可凡是由被告介绍的客户，均是由被告负责向客户介绍情况，带客户看房选房，收集签约资料等工作。综上，原告无任何证据证明其主张，且其已过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了有关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 二、原告欲购买中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年4月29日，原告在涉案房屋售楼处通过POS机刷卡方式交纳10000元。 本院认为，原告向被告交纳10000元服务费，但被告并未对原告提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的合作协议书及证明均为其与中北公司之间形成的，与原告并无关联性，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。对被告辩称本案已超诉讼时效，亦无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王彦峰、任安香服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4110号之一 被执行人：陈彪，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人陈彪犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈彪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人陈彪缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人陈彪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人陈彪尚应缴纳罚金1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈彪作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈彪采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4110号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4026号原告：蔡陆梅，女，汉族，1968年4月15日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份证号码442************。委托诉讼代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇信誉达鞋厂，经营场所惠东县**********，统一社会信用代码92441323MA50YXDL6Y。经营者：马泽勇，男，汉族，1985年6月5日，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。原告蔡陆梅诉被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡陆梅及其委托诉讼代理人陈海雁到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告蔡陆梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付工资款人民币6300元。二、请求依法判令被告向原告支付资金占有期间利息（以6300元为本金，自起诉之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项清偿完毕之日止）。三、请求依法判令被告承担案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：原告蔡陆梅在被告惠东县大岭信誉达鞋厂处工作，被告拖欠原告2018年12月-2019年1月份工资一直未支付。被告经营者马泽勇在2019年8月14日向原告出具了工资欠条，确认欠原告工资6300元，并承诺于2019年12月30还清，但被告至今仍未支付。庭审过程中，原告变更诉讼请求利息应自逾期之日即2019年12月31日起算，其他没有变更。被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂未到庭答辩，亦未提交证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告蔡陆梅身份证明，被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂企业信息、经营者身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂拖欠原告6300元的事实，本院予以确认。原告诉求被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂偿还6300元及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂（经营者马泽勇）应于本判决生效之日起5日内向原告蔡陆梅偿还6300元及利息（以6300元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初840号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王海叶，男，1974年7月10日出生于陕西省榆林市绥德县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，中共党员，住榆阳区，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月2日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）670号起诉书指控被告人王海叶犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人王海叶到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年8月31日19时10分许，被告人王海叶醉酒后驾驶陕KXXXXX本田小型轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区芹河镇谷地峁村一组西沙1486号前时，因观察不周、操作不当与路边停放的陕KXXXXX轻型普通货车、陕KXXXXX小型普通客车、路边站立的行人余某甲、余某乙先后发生碰撞。造成余某甲、余某乙受伤，三车不同程度受损。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：王海叶血液中的乙醇浓度为105.31mg/100ml。榆林市交警支队二大队认定：王海叶承担此事故的全部责任，余某甲、余某乙无责任。上述事实，被告人王海叶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、驾驶人及机动车信息查询单，被告人王海叶的供述与辩解，证人朱某某的证言，鉴定意见：血醇检验报告，现场检测报告书、检验（测）鉴定结论告知书等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王海叶判处拘役一个月，并处罚金6000元。另查明，被告人王海叶家属积极赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，有谅解书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王海叶在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海叶犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王海叶醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人王海叶在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且赔偿了受害人的经济损失，得到受害人的谅解，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月1日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     （此页无正文）    审 判 员     李士忠    二〇二〇年九月二十七日 书 记 员    叶  帆  2020080284019740710XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202009241
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1654号 申请执行人章建琴 被执行人杨燕红 本院在执行申请执行人章建琴与被执行人杨燕红民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位4400元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保290号申请人：自贡市华瑞过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区纬一路。法定代表人：缪灵英。委托诉讼代理人：刘德，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾勇，男，该公司工作人员。被申请人：陕西美鑫产业投资有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区董家河工业园区。法定代表人：高晓兵。本院在办理自贡市华瑞过滤设备制造有限公司与陕西美鑫产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陕西美鑫产业投资有限公司所有的银行存款848983.72元或同等价值的其他财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初1137号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西美鑫产业投资有限公司所有的银行存款848983.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年九月一日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初8633号   原告：周森，男，汉族，1995年10月7日出生，住陕西省乾县。   委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安完美空间职业技能培训学校。住所地：西安市。   法定代表人：卞晓卓，职务不详。   被告：北京翡翠教育科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区.   法定代表人：李振舟，职务不详。   原告周森与被告西安完美空间职业技能培训学校（以下简称：完美空间技校）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称：翡翠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周森之委托诉讼代理人田喆到庭参加了诉讼，被告完美空间技校、翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告周森诉称，原告为寻找工作在网络上投递简历，被告完美空间技校通过原告在网络上投递的简历得知原告需要寻找工作，于是电话通知原告来面试。被告完美空间技校在面试时对原告进行技术测试，以测试结果不合格为由通过系列话术诱导原告进行培训。被告完美空间技校还向原告承诺培训结束后保障高薪就业，可以到被告处工作或推荐原告到其合作企业工作。2019年2月17日，原告在被告完美空间技校诱导下与其签订《培训协议》，由完美空间技校对原告进行产品UI设计培训，培训时长640课时，培训费用22800元，以贷款方式支付培训费。原告在被告完美空间技校指定的课栈APP上签订《个人消费贷款合同》，贷款22800元，原告为此需额外支付利息4723.78元，贷款本息由原告分期偿还。《培训协议》签订后，原告在被告完美空间技校的安排下开始培训，在培训过程中原告才发现，培训内容较少，老师讲课质量较差，由于培训老师陆续离职导致全面停课。其后上课地点就遭到关停，转手给其他公司。原告才了解到被告完美空间技校不具备办学资质，授课老师也没有教学资质，由于被告完美空间技校拖欠老师工资老师也无心授课。现原告不仅没有获得被告完美空间技校承诺的职业技能培训，也未能找到工作，还要背负培训贷巨额债务。被告完美空间技校违反《培训协议》约定，致协议目的不能实现，应当承担返还培训费并赔偿相应损失。被告翡翠教育公司与被告完美空间技校共同对原告进行培训应当承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告培训费22800元；2、二被告赔偿原告9723.78元；3、本案的诉讼费由被告承担。   被告完美空间技校、被告翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。   经审理查明，2019年2月17日，原告周森（乙方）与被告完美空间技校（甲方）签订《培训协议》一份，约定：甲方对乙方进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方产品UI设计培训，培训时长为640学时，培训期满后的两个月属于就业期；甲方提供必须的培训场地和设备及完善的指导人员，使乙方能够顺利完成培训；甲方按照项目计划和进度完成培训内容；甲方为参与培训并通过人事评定的乙方，安排项目考核，并进行项目答辩；甲方为答辩成绩合格的乙方免费提供就业推荐服务；甲方保证为乙方提供企事业用人单位的推荐机会，直至成功与企业签署实习协议或者劳动合同；甲方安排乙方工作岗位为产品UI设计相关岗位；培训费用金额为22800元；自本合同签订生效之日起，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。2019年2月18日，原告贷款22800元用于支付培训费，贷款合同约定该费用支付给了被告翡翠教育公司。被告完美空间技校共计向原告提供320课时的培训，之后被告完美空间技校因其自身经营原因未再向原告提供培训服务。庭审中，原告明确其第二项诉请赔偿款9723.78元的构成为5000元违约金加上4723.78元贷款利息。   上述事实，有《培训协议》、贷款合同、贷款APP截图、企业年报及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告周森与被告完美空间技校签订的《培训协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当依约履行。原告向被告完美空间技校交付了22800元的培训费用，被告完美空间技校应当按照合同约定向原告提供640课时的培训，但被告完美空间技校仅向原告提供了320课时的培训，后因被告完美空间技校自身经营问题无法向原告继续提供培训服务，导致合同目的无法实现，双方签订的《培训协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告完美空间技校应当向原告退还剩余培训费11400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告完美空间技校的违约行为导致合同无法继续履行，双方合同约定如因被告完美空间技校自身原因致使合同不能履行的，被告完美空间技校应向原告支付5000元作为违约补偿金，该约定不违反法律规定，原告主张被告支付5000元违约金，本院予以支持。原告自愿贷款用于支付培训费，其应当自行承担该贷款利息，原告主张被告完美空间技校承担该贷款利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告翡翠教育公司承担共同责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安完美空间职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内向原告周森退还课时费11400元并支付违约金5000元，合计16400元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费614元，由原告自行承担204元，由被告西安完美空间职业技能培训学校承担410元，本案公告费260元由被告西安完美空间职业技能培训学校承担，上述费用因原告已预交，被告西安完美空间职业技能培训学校在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判长  孟元元   审判员 李    漾   审判员 申国英     二〇二〇 年 九 月 九 日     书记员 邢彤丹         打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达     2020011386331995100761042419951007433118801911101080513911795115261011005660369422020042412   61400          1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10713号 原告：左国兵，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李先涛，四川百坚律师事务所律师。 被告：杜其峰，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省西充县。 原告左国兵与被告杜其峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左国兵及其委托诉讼代理人李先涛到庭参加诉讼。被告杜其峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付安装劳务费180000元及资金占用利息（利息按照年利率6%计算，从2019年1月1日开始计算至全部付清之日止，暂计算至2020年5月25日，约为15090.41元）上述合计195090.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，左国兵变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付安装劳务费180000元及资金占用利息（2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率始计算至全部付清之日止）。事实与理由：2017年，被告承包了位于眉山市彭山区业主李生明房屋装修工程。原、被告双方口头约定，原告为被告提供过房屋原木定制的安装部分劳务施工。后原告按约履行了义务。2018年7月3日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》并承诺于2018年12月30日前付清。期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院。 杜其峰未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月3日，杜其峰出具《欠条》载明：现欠左国兵安装费共计180000元，于2018年12月30日前付清。 上述事实有《欠条》及当事人陈述等作为证据，在案佐证。 本院认为，杜其峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。杜其峰未按约定期限偿还欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现左国兵诉请杜其峰支付欠款180000元，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，杜其峰未于2018年12月30日前付清欠款，故自逾期次日起，其应按赔偿逾期付款利息损失。现左国兵诉请杜其峰自2019年1月1日起赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜其峰于本判决生效之日起七日内向原告左国兵支付欠款180000元并赔偿逾期付款损失（以本金180000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，由被告杜其峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙星菊