江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5861号原告：段长玺，男，1964年2月12日出生，住新沂市。原告：段文轩，男，2008年9月12日出生，住新沂市。原告：段文晗，男，2013年1月13日出生，住新沂市。原告段文轩、段文晗法定代理人：段治国，男，1987年2月16日出生，汉族，住新沂市。以上三原告共同委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。被告：王大宝，男，1990年2月24日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：金轩，该公司经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告段长玺、段文轩、段文晗与被告王大宝、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文轩、段文晗的法定代表人段治国及三原告的共同委托诉讼代理人孙大庆，被告王大宝及其委托诉讼代理人陆化东，被告平安财保徐州支公司委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段长玺、段文轩、段文晗向本院提出诉讼请求：1.判令王大宝、平安财保徐州支公司赔偿段长玺、段文轩、段文晗各项损失共计442701.46元；2.诉讼费由王大宝、平安财保徐州支公司负担。事实和理由：2020年6月18日18时许，王大宝驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿新沂市龙马大道由北向南行驶至棋盘镇周庄路段时与段长玺驾驶的电动三轮车发生事故，致段长玺及乘车人段文轩、段文晗受伤，两车不同程度损坏。该起交通事故经新沂市公安机关交通警察认定，王大宝承担事故的全部责任，段长玺、段文轩、段文晗无责任。王大宝驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车在平安财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。事故后，段长玺、段文轩、段文晗因伤情严重被送至新沂市中医医院和人民医院分别住院治疗，产生高额的医疗费，其中段长玺的医疗费为63680.1元、段文晗的医疗费为26699.01元、段文轩的医疗费为32182.29元；另段长玺驾驶的电动三轮车因本次事故损坏，经评估损失为3000元，为此支付评估费200元；段文轩因本次交通事故受伤导致脾拆除，按照伤残鉴定标准，最低构成八级伤残，故主张段文轩的伤残赔偿金为314760元（52460×30%×20年），段长玺、段文轩、段文晗因治病产生交通费2000元，以上合计442701.46元。因段长玺、段文轩、段文晗尚需二次手术治疗，其他损失再另案起诉进行主张，故先就上述费用主张权利，请求支持上述诉请。王大宝辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，事故后王大宝垫付了10000元医疗费，应在原告诉请中予以扣除；2.对段文轩的伤残等级暂按八级认定予以认可，具体伤残等级待其二次起诉评残后再做认定，并对相应费用予以扣减；3.段长玺住院病案中显示其有二型糖尿病，王大宝同意对段长玺主张的财产损失在保险公司交强险限额赔偿后的剩余部分进行赔偿。平安财保徐州支公司辩称，1.对本次事故发生事实及责任认定无异议，但王大宝在本次事故发生时是醉酒驾驶，平安财保徐州支公司在交强险限额内承担垫付责任，在商业三者险限额内不应承担赔偿责任，且平安财保徐州支公司在交强险限额内承担垫付责任后依法享有追偿权利；2.对段文轩主张的八级伤残认可；3.平安财保徐州支公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2020年6月18日17时许，王大宝醉酒驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿新沂市龙马大道由北向南行驶至16KM+400M处时，尾撞同向前方左转弯段长玺驾驶的电动三轮车，致段长玺及电动三轮车乘车人段文轩、段文晗受伤，两车不同程度受伤。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，王大宝承担事故全部责任，段长玺、段文轩、段文晗无责任。事故发生后，段长玺被送至新沂市中医医院住院治疗1天，被诊断为开放性胫骨骨干骨折、胸椎多处骨折、创伤性颅内出血、头皮撕脱、创伤性蛛网膜膜下出血、鼻骨骨折、肋骨多处骨折等，为此支出医疗费8897.33元；后因伤情严重转至新沂市人民医院住院治疗30天，被诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、胸椎骨折、肋骨多处骨折、头皮撕脱、鼻骨骨折、在前臂水平的正中神经损伤，为此支出医疗费共计54962.83元。段文晗受伤后被送至新沂人民医院住院治疗15天，被诊断为多发性撕裂伤、顶骨骨折，为此支出医疗费26699.01元。段文轩受伤后被送至新沂市人民医院住院治疗15天，被诊断为创伤性脾破裂、左肾挫裂伤、左肾上腺挫伤、腹膜后血肿、肺挫伤、多处腰椎横突骨折（L2/3/4）、腰5右侧横突、椎版及棘突骨折、右侧髋臼骨折、右侧骶骨翼骨折，在治疗过程中进行了剖腹探查及脾切除术等，为此支出医疗费32182.29元。另查明，1.王大宝驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车在平安财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔,事故发生在保险期间内。2.2020年7月1日，原告申请江苏徽商保险公估有限公司对段长玺驾驶的涉案受损电动三轮车进行评估，该公司于2020年7月6日作出公估意见为：对标的电动三轮车发生交通事故时的市场实际价值公估金额为人民币叁仟元正整，原告为此支出评估费200元，庭审中，原告同意该车辆损失赔偿给段长玺；3.事故后，王大宝先行垫付了10000元医疗费，庭审中，原告同意该10000元在段文轩的医疗费中予以扣除；4.庭审中，双方对段文轩因交通事故造成的脾切除构成八级伤残无异议，并同意平安财保徐州支公司交强险限额内的赔偿优先对段文轩的医疗费及伤残赔偿金进行赔偿，段文轩其余伤情待二次手术治疗结束后再作伤残鉴定，并对本次已主张部分的伤残赔偿金予以扣减。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，段长玺、段文轩、段文晗因交通事故人身及财产受到损害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，王大宝承担本次事故的全部责任。双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据，故对于段长玺、段文轩、段文晗的损失，王大宝应承担赔偿责任。关于段长玺、段文轩、段文晗的各项损失，段长玺主张的医疗费63860.1元（8897.33元+54962.83元）、段文晗主张的医疗费26699.01元、段文轩主张的医疗费32182.29元，均有相应的住院病案、医药费发票、病情证明书等予以证实，本院予以确认。段文轩因本次交通事故受伤导致脾切除，王大宝、平安财保徐州支公司在庭审中均对段文轩该伤情构成八级伤残无异议，故本院对段文轩本次诉讼中就该伤情主张的伤残赔偿金314760元（52460×30%×20年）予以确认。段长玺主张的车辆损失3000元及公估费200元有相应的公估报告及公估费发票予以证实，本院予以确认。根据段长玺、段文轩、段文晗住院天数及来往路线、次数、距离等因素，本院对其主张的交通费，分别酌定为600元、300元、300元。综上，结合段长玺、段文轩、段文晗的诉讼请求、所举证据及王大宝、保险公司的质证意见等，本院确认段长玺的损失为：医疗费63860.1元、车辆损失3000元、评估费200元、交通费600元，合计67660.1元；段文晗的损失为：医疗费26699.01元、交通费300元，合计26999.01元；段文轩的损失为：医疗费32182.29元、伤残赔偿金314760元、交通费300元，合计347242.29元。王大宝驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车虽在平安财保徐州支公司投保了交强险及150万元商业三者险，但因本次事故发生时王大宝系醉酒驾驶，且承担事故的全部责任，故段长玺、段文轩、段文晗的上述损失由平安财保徐州支公司在交强险限额内赔偿段文轩医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、段长玺车辆损失2000元，共计122000元。段长玺、段文轩、段文晗超出该部分的损失由王大宝承担赔偿责任。因此，平安财保徐州支公司共应赔偿赔偿段长玺2000元，段文轩120000元；王大宝共应赔偿段长玺65660.1元（67660.1元-2000元），赔偿段文晗26999.01元，赔偿段文轩217242.29元（347242.29元-120000元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿段文轩医疗费、伤残赔偿金等损失共计120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿段长玺财产损失2000元；三、王大宝应于本判决生效后十日内赔偿段长玺医疗费、财产损失、交通费等损失共计65660.1元，赔偿段文晗医疗费、交通费等损失共计26999.01元，赔偿段文轩医疗费、伤残赔偿金、交通费等损失共计217242.29元，以上合计309901.4元；四、驳回段长玺、段文轩、段文晗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由王大宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年九月十六日书记员  沈俊宪