湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1579号上诉人（原审被告、原告）：柳吉珍，女，汉族，1962年12月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：双星东风轮胎有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江北路**。法定代表人：周士峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠华，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李胡平，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告、被告）：十堰市文博人力资源有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**茅箭宾馆**法定代表人：顾涛，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿涛，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人柳吉珍、双星东风轮胎有限公司（以下简称：双星公司）因与被上诉人十堰市文博人力资源有限公司（以下简称：文博公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳吉珍及其委托诉讼代理人袁梦莹、尤映湖，上诉人双星公司的委托诉讼代理人李忠华，被上诉人文博公司的委托诉讼代理人瞿涛、孔庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳吉珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判文博公司支付柳吉珍养老保险损失33043.8元、居民医保损失1670元，双星公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：1.一审判决认定柳吉珍养老保险损失为3481.8元、医疗保险损失为630元错误。柳吉珍自2009年11月入职以来，双星公司及文博公司从未给柳吉珍缴纳过社会保险。柳吉珍以灵活就业人员身份自行缴纳了养老保险及居民医疗保险，其中2009年11月至2017年12月期间的养老保险费总额为33043.8元，2009年至2017年期间的居民医疗保险费1670元，文博公司及双星公司应当予以赔偿。2.原审判决认为柳吉珍2015年4月以前的养老保险损失及医疗保险损失已经超过仲裁时效错误。柳吉珍2009年11月17日入职双星公司，2015年4月3日按照双星公司的要求与文博公司签订了《劳动合同书》，但工作地点、工作岗位均未发生变更。柳吉珍一直在积极主张养老保险损失，双星公司于2018年7月将柳吉珍退回文博公司时，还主动提出支付各项损失，并对柳吉珍的社保损失进行了计算，双星公司在一审庭审中对该事实予以认可。因此，柳吉珍的诉请并未超过仲裁时效。双星公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判双星公司不承担连带责任。事实与理由：柳吉珍于2015年4月已经与文博公司建立劳动关系，并被文博公司派遣至双星公司。双星公司已经按照派遣协议约定向文博公司支付了柳吉珍的社会保险费用，文博公司没有用于缴纳相关费用，应由文博公司承担支付责任，双星公司不应承担支付责任。针对柳吉珍的上诉，双星公司辩称：柳吉珍的上诉请求不能成立，双星公司不应对文博公司承担连带责任。针对双星公司的上诉，柳吉珍辩称：本案劳动仲裁已裁决双星公司对柳吉珍的赔偿负连带责任，双星公司未向一审法院提起诉讼，视为其认可承担连带责任，双星公司的上诉无法律依据，应当予以驳回。针对柳吉珍及双星公司的上诉，文博公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回柳吉珍及双星公司的上诉，维持原判。文博公司向一审法院起诉请求：判令文博公司不支付柳吉珍养老保险费损失8665.80元、医疗保险费损失630元。柳吉珍向一审法院起诉请求：1.判令文博公司支付经济补偿金27279元、养老保险损失32728.80、居民医保损失1670元；2.判令双星公司对以上款项承担连带责任。一审法院认定事实：柳吉珍于2009年11月17日入职双星公司从事厨师工作。双星公司未为其缴纳社会保险。2015年4月3日，柳吉珍与十堰市雄鸿人力资源开发有限公司（下称雄鸿公司）签订为期2年的劳动合同。雄鸿公司变更为文博公司后，于2017年4月4日与柳吉珍续签了两年期限的劳动合同，于2019年4月3日期满。柳吉珍仍被派遣到双星公司工作从事原工作，工资亦由双星公司直接发放。2015年4月之后，双星公司将为缴纳社会保险的费用支付给文博公司，但文博公司未为柳吉珍实际缴纳。双星公司在支付了柳吉珍社会保险费用3个月后，因柳吉珍达到了退休年龄而未再支付。柳吉珍以灵活就业人员身份自行缴纳了2009年11月至2016年12月期间的基本养老保险费，以及2015年至2017年居民医疗保险费。2017年12月30日，柳吉珍办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。经核算，2015年4月至2017年12月柳吉珍所缴纳的养老保险费为8665.80元，医疗保险费为630元。2018年7月18日，因双星公司厂房搬迁，柳吉珍与双星公司办理了离职手续并离开双星公司。后柳吉珍向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.与文博公司解除劳动关系；2.文博公司支付经济补偿金27287.55元、养老保险金损失39329元、居民医保损失1620元，共计68236.55元；3.双星公司对以上支付款项承担连带责任。该仲裁委员会于2019年1月10日作出十劳人仲裁字[2019]第19号裁决书，裁决：1.文博公司与柳吉珍间的劳动关系于2018年7月解除；2.文博公司支付柳吉珍养老保险费损失8665.80元、医疗保险费损失630元，共计9295.80元；3.双星公司对第二项承担连带责任；4.驳回柳吉珍的其他仲裁请求。裁决后双方均不服，诉至一审法院。一审法院认为：柳吉珍于2009年11月入职双星公司，双方建立劳动关系。2015年4月后，柳吉珍改由以雄鸿公司（后变更为文博公司）劳务派遣至双星公司工作。其劳动关系发生了变更。当时柳吉珍虽已达法定退休年龄，但柳吉珍尚未依法享受养老保险待遇，仍成立劳动关系。柳吉珍于2017年12月办理退休手续开始享受养老保险待遇，其劳动关系终止。柳吉珍于2018年7月离职时已不具有劳动关系，其要求支付解除劳动合同经济补偿金缺乏依据，不予支持。文博公司、双星公司未为柳吉珍缴纳社会保险费，柳吉珍以灵活就业人员身份自行缴纳养老保险、医疗保险，其要求赔偿所缴纳的养老保险费损失，符合法律规定。但柳吉珍于2015年4月劳动关系发生了变更，其主张2015年4月以前的损失超过了仲裁时效，不予支持。故柳吉珍要求赔偿2015年4月至2017年12月期间实际缴纳的养老保险费8665.80元、医疗保险费损失630元，予以支持。用工单位双星公司未全额支付相关费用具有过错，应与文博公司承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第九十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定,判决：一、文博公司支付柳吉珍养老保险费损失8665.80元、医疗保险费损失630元，合计9265.80元；二、双星公司对文博公司判决第一项确定的民事责任承担连带责任；三、驳回文博公司的诉讼请求；五、驳回柳吉珍的其他诉讼请求。上述执行事项，限于判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由文博公司、双星公司各负担5元。二审审理期间，上诉人柳吉珍及双星公司、被上诉人文博公司均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：柳吉珍于2015年4月与双星公司解除劳动关系，并与文博公司建立了新的劳动关系。因柳吉珍提供的证据不足以证实其于2015年4月以后曾向双星公司主张过养老保险及医疗保险损失的权利，故，柳吉珍主张2015年4月以前的养老保险及医疗保险损失已经超过仲裁时效。一审判决对柳吉珍2015年4月以后的养老保险损失及医疗保险损失数额认定正确，本院予以维持。故，柳吉珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案劳动仲裁已裁决双星公司对柳吉珍的赔偿负连带责任，双星公司未向一审法院提起诉讼，视为其公司认可劳动仲裁裁决内容。故，双星公司有关不承担连带责任的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人柳吉珍及双星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由柳吉珍负担10元，由双星东风轮胎有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 陈 虎审判员 刘占省二〇二〇年九月二十一日书记员 胥心洁