wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2121号之八 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行， 统一社会信用代码913301097682177417，住所地浙江省杭州市萧 山区衙前镇凤凰村。 负责人高瑛。 被执行人上海金利化纤有限公司，统一社会信用代码 91310116744930542W，住所地上海市金山区亭林镇南金公路6188 号。 法定代表人陈泉江。 被执行人杭州轶峰化纤有限公司，统一社会信用代码 913301097352482183，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺 织采购博览城19幢26号。 法定代表人陈建平。 被执行人杭州萧山宇杰纺织有限公司，统一社会信用代码 91330109733808250J，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇明华村。 法定代表人陈关法。 被执行人杭州萧山合和纺织有限公司，统一社会信用代码 91330109255705790J，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇四翔村 （翔凤）。 法定代表人陆水珍。 被执行人杭州萧山楠峰化纤有限公司，统一社会信用代码 91330109719516366E，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺 织采购博览城19幢27号。 法定代表人陈泉江。 被执行人陈建平，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区 号。 被执行人朱观美，女，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区 号。 被执行人朱永良，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区 号。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行与 被执行人上海金利化纤有限公司、杭州轶峰化纤有限公司、杭州 萧山宇杰纺织有限公司、杭州萧山合和纺织有限公司、杭州萧山 楠峰化纤有限公司、陈建平、朱观美、朱永良金融借款合同纠纷 一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）浙0109民初13921 号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银 行股份有限公司衙前支行于2020年4月10日向本院申请执行。 申请执行标的为17332380.45元及罚息、复利。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行 人自愿于2020年9月16日向本院申请撤销对被执行人的执行申 请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐阳芷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执829号申请执行人:孙彦丰,男,1973年08月10日出生，汉族,户籍地，汤阴县。被执行人:孟玉君,男,1980年07月08日出生，汉族,户籍地，汤阴县。孙彦丰与孟玉君民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年11月1日做出的（2019）豫0523民初3079号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：被告孟玉君分期偿还原告孙彦丰借款110000元，于2023年1月31日偿还完毕。因孟玉君未按上述调解履行，孙彦丰向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟玉君名下银行账户无存款。2、查明被执行人孟玉君名下无车辆登记信息。3、查明被执行人孟玉君名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人孟玉君采取了限制消费措施。五、将被执行人孟玉君纳入失信名单。六、已告知申请人可向本院申请律师调查令，但申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟玉君负有继续向申请执行人孙彦丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十五日书记员  运士博
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执936号申请执行人：李朝红，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱成强，男，1988年1月13日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行李朝红申请执行朱成强租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2952号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱成强负有继续向申请执行人李朝红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十四日书记员 陈闽生
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初537号原告：宋扬，女，1955年8月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张淑华，女，1964年12月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告宋扬与被告张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）黑0202民初1712号民事判决。宋扬不服该判决，向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）黑民终3218号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋扬到庭参加诉讼，被告张淑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张淑华偿还原告借款100,000.00元；2.本案诉讼费用田被告承担；3.继续保全张淑华的工资。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告张淑华需要资金周转，于2011年7月向原告借款300,000.00元，约定月利息3分，起初被告每月都给付利息，半年后被告不再给付，后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，后被告失去踪迹无法联系。2017年原告将被告起诉至法院，由于没有太多资金缴纳诉讼费，只起诉200,000.00元，法院判决原告胜诉，并将被告工资保全，现原告要求被告偿还剩余的100,000.00元。张淑华未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对原告提交的借条复印件一份，证明原告借给被告30万元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告张淑华做生意需资金周转，于2011年7月4日向原告借款300,000.00元，口头约定月息3分，被告每月给付利息，半年后原告不再给付，后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。2017年原告将被告诉至法院，由于没有足够资金缴纳诉讼费，只起诉200,000.00元借款，本院作出（2018）黑0202民初520号判决书，判决被告张淑华偿还原告借款200,000.00元。现原告诉至法院，要求被告偿还尚欠的100,000.00元借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋扬与被告张淑华之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务，被告应按照约定偿还借款本金，被告未按约定偿还，构成违约，故原告要求被告张淑华偿还尚欠的借款本金100,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。有关原告主张的继续保全张淑华工资的诉请，因原告在诉前及诉讼过程中均未提交保全申请，故原告要求继续保全张淑华工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋扬借款本金100,000.00元；二、驳回原告宋扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，公告费600.00元，由被告张淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  董丽丽人民陪审员  范敏娜人民陪审员  李晶娇二〇二〇年九月十八日书 记 员  朱 琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5884号之一 申请执行人：刘杰，男，1993年3月10日出生，住诸暨市（河南省淮滨县）。 被执行人：顾康军，男，1971年8月15日出生，住诸暨市。 申请执行人刘杰与被执行人顾康军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾康军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人顾康军向申请执行人刘杰支付挖机作业款13560元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费67元、执行费104.41元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人顾康军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾康军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾康军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人顾康军住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾康军名下所有的车牌号为浙ＤＪ××××汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，该车已达到报废标准；被执行人顾康军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人顾康军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾康军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾康军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初10319号                  原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏，系该公司总经理。      委托代理人：罗泽人 ，贵州合协律师事务所律师，特别代理。                  被告              马骏，男，布依族，1962年8月10日生，住贵州省贵阳市白云区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15998.89元、利息1466.93元、违约金3624.54元、现金利息1432.93元，共计22523.29元（截止至2019年2月1日），并自2019年2月2日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告马骏于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心归还信用卡透支款本金15998.89元并支付利息及违约金（截至2018年4月21日拖欠的利息123.77元，之后的利息以透支款本金15998.89元为基数，按日万分之五的标准，从2018年4月22日起计算至透支款本金清偿之日止；违约金以每期最低还款额未还部分的5%从2018年4月22日起计算至透支款本金清偿之日止；上述利息、违约金合计以不超过透支款本金15998.89元的年利率24%的标准为限。）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费182元、保全费245元，由被告马骏负担，该款原告已预交，原告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员      胡  杨                  二0二0年九月十七日            法官助理      王峪瑶              书 记 员      邓  霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异72号 案外人朱幼芝，女，1970年9月15日出生，汉族，住杭州市。 申请执行人杨丽娜，女，1984年12月23日出生，汉族，住金华市金**。 被执行人许建刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人杨丽娜与被执行人许建刚股票交易纠纷一案中，案外人朱幼芝提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人朱幼芝称，贵院即将拍卖执行的被执行人许建刚名下望海潮公寓7幢1703室系本人与许建刚共同参加摇号，由本人实际单独出资购买，本人单独所有并与儿子共同居住使用的房产，贵院对该房产的拍卖剥夺了案外人的合法权利。特提出异议，请求法院撤销对该房产的执行、拍卖、保全。事实与理由：本人与许建刚原系夫妻，2015年2月离婚，育有一子。2018年6月，本人与许建刚商定为本人和儿子摇号买一套房，2018年6月8日至6月12日，杭州市萧山区望海潮公寓7幢进行购房意向登记。为此本人与许建刚共同组成无房家庭一个号（登记号：WHC20756），儿子单独一个号，参加了望海潮公寓7幢购房登记。此二个号的摇号保证金均由本人单独打款出资。2018年6月14日进行摇号，本人与许建刚共同组成的无房家庭的一个号名列第21个顺序号优先购买。为此，本人与许建刚签订了相关协议，协议约定：此房名义上由许建刚出面办理购房手续，但实际上系本人出资购房，为本人所有及供本人与儿子居住使用。该房首付款全部由本人出资，该房屋的每月按揭和公积金贷款由本人归还。2018年6月17日，本人与许建刚一起到望海潮楼盘签约，由本人付款，许建刚单独出面签订了《商品房买卖合同》，因楼盘要求签约购房人本人刷卡付款，为此，本人于当日用自己的浙商银行卡转给许建刚工行卡120万元，又用自己的建行卡转给许建刚工行卡30笔5万元共150万元，合计270万元。再按楼盘要求，用许建刚工行卡支付了该房的二笔首付款（一笔110万元，一笔1469278元，共计2569278元），及车位费6万元等，后又用本人的建行卡缴纳了该房屋之契税64039.17元。此后，该房屋的每月按揭贷款和公积金贷款也由本人归还，因此，此套房实际系本人与许建刚共同参加摇号，本人单独出资及所有，供本人与儿子居住用房，许建刚实际无所有权和居住权。综上，贵院即将拍卖执行的被执行人许建刚名下望海潮公寓7幢1703室系本人与许建刚共同参加摇号，由本人实际单独出资购买，本人单独所有并与儿子共同居住使用的房产。 申请执行人杨丽娜未发表意见。 被执行人许建刚未发表意见。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的绍兴市人民法院（2018）浙06民终3513号民事判决书，立案执行申请执行人杨丽娜与被执行人许建刚股票交易纠纷一案，执行案号为（2020）浙0604执270号。在执行过程中，本院于2020年4月23日预查封被执行人许建刚名下的位于杭州市萧山区××开发区××公寓××幢××室房屋。2020年7月20日，本院向被执行人许建刚发出（2020）浙0604执270号通知书，责令被执行人在2020年7月30日前履行（2018）浙06民终3513号民事判决书确定的义务，逾期未履行的，本院将对所查封之物品交有关单位拍卖或变卖。案外人朱幼芝了提出执行异议。 另查明，案外人朱幼芝与被执行人许建刚原系夫妻，于2015年1月21日协议离婚。2018年6月17日，案外人朱幼芝（乙方）与被执行人许建刚（甲方）就杭州市萧山区××公寓×幢×室房屋产权及居住权归属问题签订《协议》一份，约定：1.乙方朱幼芝借用甲方许建刚名义购房，该房屋购房相关手续由甲方许建刚出面办理，但实际所有权和居住权归乙方朱幼芝及儿子所有，甲方许建刚不得以任何理由对该房屋主张所有权和居住权。2.该房屋的房产证、购房合同等全部购房凭证单据交由乙方朱幼芝保管。3.该房屋的契税由乙方朱幼芝出资缴纳，二年后，甲方许建刚应无条件配合乙方朱幼芝及儿子将该房屋过户给乙方朱幼芝或儿子。4.该套房屋的首付款由乙方朱幼芝出资，该房屋的按揭和公积金贷款由甲方许建刚出面办理，每月按揭和公积金贷款由乙方朱幼芝归还。5.若乙方朱幼芝及儿子有特殊情况，无力或无法归还该套房的按揭贷款及公积金贷款，有权要求甲方许建刚共同归还贷款。6.甲方有权来该套房探视儿子，但必须征得乙方及儿子同意，方可过夜。7.双方应严格遵守协议，否则每条违约分别处违约金十万元。协议签订后，案外人朱幼芝于当日以银行转帐方式转给被执行人许建刚270万元。后被执行人许建刚与杭州嘉科置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由被执行人购买杭州市萧山区××开发区××公寓××幢××室房屋，总价款为4269278元（含全装修总价378930元），付款方式为于2018年6月18日之前支付2569278元，剩余房款1700000元办理银行贷款，交付期限为2020年12月31日前。合同签订后，被执行人许建刚于2018年6月17日向杭州嘉科置业有限公司支付了60000元、1100000元，同月19日，被执行人许建刚向杭州嘉科置业有限公司支付了1469728元，剩余房款1700000元，被执行人许建刚办理银行按揭贷款及公积金贷款，并办理了预告登记。2018年7月10日，案外人朱幼芝支付了税费64039.17元。每月应还银行按揭贷款及公积金贷款，均由案外人朱幼芝转款给被执行人许建刚。上述房屋尚未交付。 本院认为，本院预查封被执行人许建刚名下的位于杭州市萧山区××开发区××公寓××幢××室房屋，实质是预查封被执行人许建刚对上述房屋的物权期待权。被执行人许建刚与杭州嘉科置业有限公司就上述房屋签订商品房买卖合同，支付了全部价款，并办理了预告登记，应认定被执行人许建刚享有对上述房屋的物权期待权。虽然案外人朱幼芝与被执行人许建刚之间就上述房屋签订了协议，但该协议仅对许建刚及朱幼芝具有约束力，并不能对抗第三人，故案外人朱幼芝对上述房屋不享有物权期待权。因此，案外人朱幼芝要求撤销对该房产的执行、拍卖、保全的请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱幼芝的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  章利云
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1712号之一 申请执行人庞舜尧，男，1963年11月30日出生，住天台县。 被执行人林高春，男，1965年2月5日出生，住天台县。 申请执行人庞舜尧与被执行人林高春买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初433号民事判决，被执行人林高春应支付申请人庞舜尧货款40000元及相应利息，负担案件受理费400元，执行费500元，但被执行人林高春未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月25日向被执行人林高春发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林高春既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞舜尧未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人林高春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人林高春有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××街道××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年6月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人林高春法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月21日，本院到被执行人林高春住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞舜尧的涉案债权暂无法实现。 2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞舜尧，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人庞舜尧对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林高春目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1712号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林高春有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 徐 拓
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执772号申请执行人：张学习，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。被执行人：杨秀山，男，1957年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨坤，男1984年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张学习与杨坤、杨秀山民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9206号民事调书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨秀山、杨坤负有继续向申请执行人张学习履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十八日书记员 夏向阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2704号 原告方月琴，女，1970年4月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人姚友谊,浙江群恒律师事务所律师，一般授权。 被告孙金富，男，1962年2月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人金涛，浙江**浙律师事务所律师，特别授权。 被告马爱娟，女，1966年12月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人吴云飞、韩杰，浙江海群律师事务所律师，特别授权。 被告杭州兴意金属制造有限公司，住所地杭州市下城区康宁路**，统一社会信用代码91330100712544647U。 法定代表人马爱娟。 原告方月琴诉被告孙金富、马爱娟、杭州兴意金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告方月琴于2020年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了缺席审理，原告方月琴及其委托代理人姚友谊、被告孙金富的委托代理人金涛、被告马爱娟的委托代理人吴云飞到庭参加诉讼，被告杭州兴意金属制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方月琴基于《借款合同》、人口信息、分户明细、工商登记等证据起诉被告杭州兴意金属制造有限公司、孙金富、马爱娟，要求判令：1、被告孙金富、马爱娟归还原告借款本金250万元；2、被告孙金富、马爱娟支付原告利息202055元（自2019年7月1日，按照年利率10%的标准暂算至2020年4月21日，此后算至被告实际还款之日止）；3、判令被告杭州兴意金属制造有限公司对第一项、第二项承担连带责任。4、判令本案诉讼费用由三被告承担。 被告孙金富辩称:借款本金属实，借款是在夫妻关系存续期间，且主要用于杭州兴意金属制造有限公司经营。并向法庭提交分户明细对账单，用以证明2019年9月30日杭州兴意公司分四笔共计2890万元转入马爱娟账户。 被告马爱娟辩称：原告诉请的款项不属于夫妻共同债务，被告马爱娟并未在借款合同中签字，被告并不知情，也未用于夫妻共同生活，且原告和第一被告无证据证明涉案资金流入了杭州兴意金属制造有限公司或被告马爱娟管理控制的关联企业，其他法律关系应另行诉讼处理，希望驳回原告对马爱娟的诉请。并提交了离婚调解协议的相关材料。 被告杭州兴意金属制造有限公司庭后出具《情况说明》书面答辩称：关于拆迁款第二笔2900万元确实转入了马爱娟，但其中2300万用于支付公司员工补偿，余600万已归还入公司账户。公司的机器设备均存放在浙江兴意厂区内。 原告方月琴对被告孙金富提交的证据无异议，对杭州兴意金属制造有限公司的情况说明认为形式不合法，及对被告马爱娟提交的证据的真实性无异议，但转移设备以及财产分割都损害了原告的利益，对证明目的有异议。被告孙金富对原告提交的证据无异议，对被告马爱娟提交的证据认为证明目的有异议。被告马爱娟对原告及被告提交的证据认为真实性无异议，但对关联性有异议。经审查，本院对《借款合同》予以确认，对其他证据的真实性予以确认，其他意见在本院认为中阐述。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：方月琴； 借款人：孙金富； 书面债权凭证：被告孙金富与原告于2016年1月20日签订《借款合同》一份，言明：“借款350万元，借款期一年，年利率10%，每六个月支付一次”。2017年11月16日还款期限延至2019年12月30日。 借款交付情况：2016年1月20日转账给孙金富350万元。 还款情况：已归还100万元，涉案诉请无归还。 担保情况：杭州兴意金属制造有限公司在担保方盖章。 另查明，杭州兴意金属制造有限公司于2005年9月成立，公司法定代表人孙金富，后于2019年4月变更为马爱娟。孙金富与马爱娟于2019年5月17在杭州市下城区民政局登记离婚。杭州兴意金属制造有限公司于2019年拆迁。 本院认为，本案原告方月琴与被告孙金富之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已依约交付借款，被告理应按期归还借款本息。被告逾期还款的，还应承担逾期利息。被告杭州兴意金属制造有限公司在担保人处盖章，且款项直接转给孙金富，故理应承担连带还款责任，本院对原告将杭州兴意金属制造有限公司列为连带还款责任的诉请予以支持。关于各方争议被告马爱娟是否承担责任问题，经查所借款项数额巨大，已明显不属于夫妻共同生活开支所需必要费用，且原告主张被告马爱娟系借款人的证据欠缺；另外关于因杭州兴意金属制造有限公司财产权益引起的问题，属其他法律关系，理应通过其他诉讼处理，而不是在本案中作为借贷关系进行诉请，故原告将被告马爱娟列为借款人缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告孙金富归还原告方月琴借款本金人民币2500000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙金富支付原告方月琴逾期利息202055元（暂计算至2020年4月21日止，此后逾期利息以欠付上述第一项借款本金为基数，以年利率10%为限计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州兴意金属制造有限公司对上述第一、二、项款项承担连带还款责任； 四、驳回原告方月琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币28416元，减半收取人民币14208元，保全费人民币5000元，合计人民币19208元，由被告孙金富、杭州兴意金属制造有限公司承担（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈冶安
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4617号 原告：刘义刚，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘京锋，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘义刚与被告刘京锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义刚、被告刘京锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘义刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令或调解被告立即偿付拖欠工程款9000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年原告为被告建设位于××镇××村××层楼，2019年2月7日经双方结算，被告尚欠原告工程款9000元，被告于当日书写欠条一份交原告持有，后该款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还欠款9000元及利息并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：欠原告的工程款9000元属实，同意偿还，但是原告给我建的楼有质量问题，应该给我维修，给我维修我就给他钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告刘京锋书写的欠条一张，证明被告的欠款事实。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017阴历6月份，原告刘义刚给被告刘京锋修建二层楼房一处，工程结束后，剩余9000元工程款未结清，2019年2月1日，被告刘京锋出具欠条一张交原告刘义刚持有，欠条载明：今欠到刘义刚人工费9000元整。2020年9月7日，原告刘义刚向本院起诉，要求被告刘京锋偿还所欠工程款。被告刘京锋主张原告刘义刚建设的房屋存在质量问题，但未提供证据证明。 本院认为，债务应当清偿。被告刘京锋欠原告刘义刚工程款9000元，事实清楚，被告应予偿还。因原告刘义刚与被告刘京锋未约定欠款利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，应自原告向被告主张权利之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘京锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义刚工程款9000元及利息（以9000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘京锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李楠楠 书 记 员  郑莹莹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢434号 申请执行人：钟清林，男，1984年2月22日出生，住江山市区。 被执行人：周宁，男，1982年10月27日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人钟清林与被执行人周宁民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18912号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。被告：周锦云，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告周锦云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜太源到庭参加诉讼，被告周锦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的全部借款本金238829.33元及利息（暂计至2020年6月19日的正常利息22184.24元、罚息5590.79元、复利2177.15元，从2020年6月20日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按年利率18.36%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周锦云于2018年6月28日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第********号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：1.原告向被告周锦云提供信用贷款384000元，贷款期限为36个月；2.贷款利率为固定月利率1.53%；3.还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5.如被告周锦云未能按约定及时偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权要求被告周锦云立即提前偿还全部贷款本金并结清利息；6.原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）亦由被告周锦云承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约于2018年6月28日向被告发放了384000元贷款，借款期限为36个月，从2018年6月28日起至2021年6月28日止，但被告周锦云自2019年11月28日起未履行还款义务，截至2020年6月19日，被告周锦云共拖欠原告逾期本息105431.73元，原告经多次催缴，被告周锦云仍一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。根据《贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利共268781.51元（暂计至2020年6月19日，此后罚息、复利按《贷款合同》约定计至实际清偿之日止），同时原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款申请表、签约照片、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、所欠本金及利息情况表等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第********号。合同特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、货款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》载明，原告向被告提供信用贷款并于2018年6月28日向被告划款384000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，按等额还款法还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年11月28日开始逾期还款，截至2020年6月19日，被告共拖欠借款本金238829.33元及应付未付利息22184.24元及按照合同产生的罚息5590.79元、复利2177.15元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金238829.33元以及暂计至2020年6月19日的利息22184.24元、罚息5590.79元、复利2177.15元，合法有据，本院予以支持。原告主张从2020年6月20日起的罚息以尚欠的本金238829.33元为基数、复利以未能按时支付的利息22184.24元为基数，均按贷款执行年利率18.36%计收至借款清偿之日止，符合双方合同约定也没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周锦云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金238829.33元及利息（其中截至2020年6月19日的利息22184.24元、罚息5590.79元、复利2177.15元；从2020年6月20日起的罚息以尚欠的本金238829.33元为基数、复利以未能按时支付的利息22184.24元为基数，均按年利率18.36%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2665.86元（原告已预交），由被告周锦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年九月十日书记员  黄 筠
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保426号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：舒增贵，男，汉族，1942年1月7日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人舒增贵诉前财产保全一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0525财保426号民事裁定，冻结被申请人舒增贵在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为6217××××4298的存款3000元。2020年8月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人舒增贵在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为6217××××4298的存款3000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执975号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码：913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区市心北路**。 法定代表人俞国伟。 被执行人祝稳，男，1991年10月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人田仲书，男，1974年9月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人祝稳、田仲书信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）浙0109民初48号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为62307.62元及手续费、违约金、利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿32186元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年9月8日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十一日 书记员  薛 楚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3449号 申请执行人：周丹，女，1981年10月1日出生，住诸暨市。 被执行人：黄振威，男，1968年10月6日出生，住诸暨市。 申请执行人周丹与被执行人黄振威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄振威未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周丹向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人黄振威向申请执行人周丹归还借款本金53000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1125元、执行费711.88元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人黄振威发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄振威逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄振威存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄振威名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄振威逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄振威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人黄振威暂无可供执行的财产，申请执行人周丹也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月八日 书记员  张叶**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27328号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：钮高峰，男，1980年1月5日出生，汉族，住山西省孝义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钮高峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月19日尚欠本金余额15686.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15686.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、被告未到庭，书面答辩称因经营失败、资金断裂和家庭困难而导致逾期还款并提供了经济困难的相关证明，希望原告减免息费并允许被告分24期还款。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。关于被告申请减免息费和分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钮高峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15686.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告钮高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月十日书记员 林晓玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2662号之二 被执行人王江，男，1996年2月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被执行人王江盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初92号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人王江未缴纳罚金1000元，本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人王江缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人王江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王江履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人王江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省西畴县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。划拨被执行人名下存款635.00元，被执行人王江名下无其他财产可供执行。截至2020年9月1日，本案执行标的均尚余365.00元未执行到位。暂未发现被执行人王江有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人王江采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月一日 书记员  戴伟根
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）浙0802执1529号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：吴雪山、朱康梅 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雪山、朱康梅借款合同纠纷一案中，被执行人吴雪山、朱康梅已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异71号 案外人杨吉泉，男，1952年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济技术开发区，统一社会信用代码：913306047045192496。 负责人唐建立。 被执行人浙江三统菜业有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道沧海路**，统一社会信用代码：9133060076523743XG。 法定代表人沈会玲。 被执行人陈登高，男，1969年9月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人沈会玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（简称农行上虞支行）与被执行人浙江三统菜业有限公司（简称三统公司）、陈登高、沈会玲金融借款合同纠纷一案中，案外人杨吉泉提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨吉泉称，请求人民法院立即中止对案外人承租的位于绍兴市上虞区××镇××路××号房屋的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实与理由：2018年1月26日三统公司与案外人签订了《房屋租赁合同》，约定由三统公司将位于绍兴市上虞区××镇××路××号××平方米的三幢厂房租赁给案外人使用，期限为2018年1月26日至2038年1月25日。双方同时就合同的其他条款一并进行了约定。2020年7月，案外人接到贵院通知，始知因三统公司未履行（2020）浙0604民初651号民事调解书确定的义务，贵院已将涉案房产查封，并欲就涉案房产进行不带租拍卖。案外人认为，对涉案房产进行强制拍卖将严重影响案外人的合法权利，案外人遂依据《民诉法》第二百二十七条及相关法律法规之规定，向贵院提出执行异议，望贵院查清事实后，依法维护案外人的合法权利。为此，案外人杨吉泉提供了《房屋租赁合同》一份、银行转帐租赁十二份、银行转帐明细一份等证据。 申请执行人农行上虞支行未发表意见，其提供了《抵押财产未出租声明书》一份等证据。 被执行人陈登高、沈会玲未发表意见。 经审查查明，本院（2020）浙0604民初651号民事调解书确定：一、经原、被告双方对帐一致确认：截止2020年1月1日（含当日），被告浙江三统菜业有限公司尚欠原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金及利息合计18079214.04元，限被告浙江三统菜业有限公司于2020年1月31日前支付；2020年1月2日（含当日）起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利等继续按双方约定计算，利随本清。二、被告陈登高、沈会玲对上述全部款项在3000万元限额内承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司有权就《最高额抵押合同》项下，被告浙江三统菜业有限公司提供的位于绍兴市上虞区××镇××路××号抵押房产［（2018）绍兴市不动产证明第0040097号］折价、拍卖或变卖所得的价款在2679万元限额内享有优先受偿的权利。由于三被告未履行上述调解书确定的义务，原告农行上虞支行向本院申请执行。本院立案执行，执行案号（2020）浙0604执786号。在执行过程中，本院于2020年3月25日向三被执行人发出（2020）浙0604执786号通知书，责令被执行人在2020年4月15日前履行义务，逾期未履行的，本院将对抵押房产交有关单位拍卖或变卖。同年4月28日，本院轮候查封了抵押房产。2020年7月13日，本院向被执行人发出通知书，本院将对抵押房产进行不带租拍卖。现案外人杨吉泉提出异议。 查明，被执行人三统公司所有的位于绍兴市上虞区××镇××路××号的房产于2019年6月25日设立抵押并办理了抵押登记手续，抵押权人为本案申请执行人。被执行人三统公司在办理抵押登记前向申请执行人出具《抵押财产未出租声明》，声明：在订立抵押合同前，该抵押财产未以任何形式出租，如有不实或隐瞒，愿承担法律责任并赔偿贵行一切损失。本院在执行（2019）浙0604执4563号案过程中，于2020年3月3日首查封了被执行人三统公司所有的位于绍兴市上虞区××镇××路××号的房产。 查明，案外人杨吉泉提供其与三统公司于2018年1月26日签订的《房屋租赁合同》一份，该合同约定：三统公司出租给杨吉泉位于绍兴市上虞区××镇××路××号××幢××房，总面积15464.05平方米。租限为20年，即从2018年1月26日起至2038年1月25日止。年租金人民币120万元，每年从原借款本金中扣减。承租期间的水电费及其它产生的一切费用由承租方承担。案外人杨吉泉提供的银行转帐凭证十二份及银行转帐明细，显示：在《房屋租赁合同》签订前有二笔转帐，分别为2017年12月8日600万元（付款人为杨洋，收款人为陈登高）、2017年12月22日400万元（付款人为杨吉云，收款人为陈登高），该二笔款项均未注明用途。合同签订后有十一笔转帐，付款人均为杨吉泉，收款人均为三统公司，合计金额为1400万元，其中只有三笔款项用途注明是借款，其余款项用途均为投资款。 本院认为，人民法院生效法律文书，当事人应当履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。案外人的异议，实质是对案涉房屋不带租拍卖提出的异议。本案的焦点是案涉房屋设定抵押前案外人杨吉泉与被执行人三统公司之间是否存在租赁关系。首先，案外人不能提供其支付房屋租金的证据。虽然案外人提供了银行转帐凭证及银行转帐明细等证据，但上述证据显示，在《房屋租赁合同》签订前有二笔转帐，该二笔转帐的付款人均非案外人，收款人亦不是被执行人三统公司，且款项用途不明，《房屋租赁合同》签订后有十一笔转帐，其中仅有三笔转帐注明用途是借款，其余款项均是投资款，与《房屋租赁合同》中“年租金120万元，每年从原借款本金中扣减”的约定不符，故案外人提供的证据既不能证明在《房屋租赁合同》签订前案外人与被执行人三统公司之间存在借款关系，亦不能作为租金支付的凭证。其次，案外人未能提供案涉房屋已交付给其并由其占有使用的证据。第三，被执行人三统公司在办理抵押登记前，向申请执行人出具《抵押财产未出租声明》，声明案涉房屋未以任何形式出租。综上，在案涉房屋设定抵押前案外人杨吉泉与被执行人三统公司之间不存在房屋租赁关系。本院告知对案涉房屋进行不带租拍卖是无错。另，即便案外人与被执行人三统公司之间存在租赁关系，本院亦有权对案涉房屋采取拍卖等执行措施，租赁权不能对抗法院的强制执行。因此，案外人杨吉泉要求中止对案涉房屋执行的异议请求，无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨吉泉的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  章利云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1722号之二被执行人张明，男，1990年10月15日生，汉族，住辉县，现羁押于辉县市看守所。被执行人张明罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2020)豫0782刑初205号刑事判决书，于2020年7月8日移送执行，本院依法向被执行人张明送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院依法对登记在被执行人张明前妻陈秋利名下位于辉县市清××与××交叉口东南角江山城70号楼2119室的房产（合同编号2018-1114010）一处予以查封。陈秋利提出书面异议申请，本院审查后作出（2020）豫0782执异99号执行裁定书，裁定中止对登记在陈秋利名下位于辉县市江山城70号楼2119室房产的查封。因此，应当解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人张明前妻陈秋利名下位于辉县市清晖路与新四路交叉口东南角江山城70号楼2119室的一套房产（合同编号2018-1114010）的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十三日书记员 宋浩杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4795号申请执行人姚财根，男，1965年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人方关明，男，1959年8月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人姚财根与被执行人方关明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）浙0109民特1216号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人姚财根于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为290000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押。截止2020年9月4日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4795号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月四日书记员  薛 楚
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1429号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：陈虎新，男，1972年12月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告陈虎新物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告陈虎新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费936.58元，公共能耗费44元，违约金46.83元，共计1027.41元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2.00元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区K3-1-202号房屋业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。 被告陈虎新未作辩称。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，对被告辩称的物业服务合同存在霸王条款对业主不公平，因未指出具体的条款且未具体说明和提供相应证据，故此辩称不予支持。被告所有的房屋位于北川羌族自治县××镇××社区××号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费936.58元，公共能耗费44元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告陈虎新在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2016年1月1日至2017年10月30日物业服务费936.58元、公共能耗费44元，合计980.58元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈虎新负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡超兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵沙沙
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初10070号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。      法定代表人：包玉忠      委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                  被告              鲁金龙，男，1996年7月2日生，汉族，住贵州省思南县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告返还银行垫款21296.11元；      2、依法判令被告向原告支付违约金1277.77元，按照垫款金额的6%计算；      3、依法判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                  本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告鲁金龙于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金10626.11元并支付资金占用费（以代偿款本金10626.11元为基数，按年利率6%的标准，从2019年11月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1277.77元为限）；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费220元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担115元，由被告鲁金龙负担105元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员       胡   杨                  二0二0年九月二十一日            法官助理        王峪瑶              书 记 员        邓   霞
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初224号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人路茂智，男，1993年4月6日出生于山东省聊城市，汉族，研究生文化，马鞍山学院教师。住山东省聊城市东昌府区。因殴打他人，于2019年9月22日被群众扭送至公安机关，同年9月24日被荆州市公安局荆州区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月4日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。2020年7月27日被本院决定监视居住。辩护人胡明波，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人路茂智犯故意伤害罪，于2020年7月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强、助理检察员黄沙出庭支持公诉，被告人路茂智及辩护人胡明波到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年9月22日晚上21时30分左右，被告人路茂智与被害人师某1在荆州火车站出站口东边的一块空地上因情感问题发生纠纷继而发生口角，被告人路茂智用右拳打了师某1面部一拳，又用右脚踢了师某1胸部两三下，过路群众将被告人路茂智控制后，路茂智仍用脚踢了师某1胸口两脚，脖子一脚。经鉴定，被害人师某1的损伤程度为轻伤一级。2019年10月1日，被告人路茂智赔偿被害人师某1人民币3万元，并与师某1达成刑事和解。上述指控，公诉机关向本院列举了1.受案登记表、到案经过、民事赔偿协议书等书证；2.被害人师某1的陈述；3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见；5.被告人路茂智的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人路茂智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人路茂智自愿认罪认罚，建议判处被告人路茂智拘役五个月，可适用缓刑。被告人路茂智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人路茂智自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。2.本案受害人具有重大过错，对被告人可酌情从轻处罚。3.被害人伤情鉴定为轻伤一级，但结合被害人体质以及本案实际损伤情况，具有特殊性和偶然性，请法院在量刑时予以考虑。经审理查明：2019年9月22日晚上21时30分左右，因被害人师某1曾经插手被告人路茂智个人情感问题，双方在荆州火车站出站口东边的一块空地上发生口角，继而被告人路茂智用右拳打了师某1面部一拳，又用右脚踢了师某1胸部两三下，过路群众将被告人路茂智控制后，路茂智仍用脚踢了师某1胸口两脚，脖子一脚。经鉴定，被害人师某1的损伤程度为轻伤一级。被告人路茂智到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。已赔偿被害人师某1人民币3万元，并与师某1达成刑事和解。经山东省聊城江北水城旅游度假区综治办调查评估，认为被告人路茂智可适用非监禁刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据及聊城江北水城旅游度假区综治办出具的调查评估意见书证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、证人刘某、肖某出具的事情经过、民事赔偿协议书、谅解书、收条等书证；2.被害人师某1的陈述；3.证人宋某、路某的证言；4.现场勘验、指认现场等笔录；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]临鉴字第810号司法鉴定意见书；6.聊城江北水城旅游度假区综治办调查评估意见书；7.视听资料；8.被告人路茂智的供述和辩解等证据。本院认为，被告人路茂智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人路茂智到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，再加之被害人对矛盾的激发存在一定过错，可酌情对被告人路茂智从轻处罚。被告人路茂智犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度较好，无其他违法犯罪记录，对其从轻处罚，利于教育挽救，也有利于家庭与社会。希望被告人路茂智好好珍惜，吸取教训，真心悔过，做一个遵纪守法的好公民。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人路茂智犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  姚同春人民陪审员  陈冬冬二〇二〇年九月七日法官助理郑文华书记员王雅群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22039号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：温健，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省信，住广东省信宜市>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告温健保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.5元。签约日期：2019年6月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月9日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月28日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年10月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年10月28日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告温健向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3535号 申请执行人梁雪。 被执行人浙江柏宁顿酒店管理有限公司。 本院在执行申请执行人梁雪与被执行人浙江柏宁顿酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2276号 申请执行人：何美宣,女,1985年1月15日出生,住柳州市柳**。 被执行人：张文金,女,1971年5月20日出生,住柳州市。 关于何美宣申请执行张文金机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1620号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十一日 代书记员 薛 飞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2510号 原告：杭州雅樽贸易有限公司，住所地杭州市大江东产业集聚区河庄街道群建村。 法定代表人：成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佳萍,浙江启金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振信，浙江启金律师事务所实习律师。 被告：浙江物美众联超市有限公司，住所地杭州经济技术开发区财通中心**。 法定代表人：刘宗仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗晶，女。 原告杭州雅樽贸易有限公司与被告浙江物美众联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杭州雅樽贸易有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州雅樽贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州雅樽贸易有限公司撤回对被告浙江物美众联超市有限公司的起诉。 本案案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告杭州雅樽贸易有限公司负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢673号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，。法定代表人：张欢照，董事长。被执行人：宋小勇。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人宋小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第1037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2020年9月3日向本院申请恢复执行，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋小勇银行账户存款元；或查封、扣押其相应价值的财产。二、扣留、提取被执行人宋小勇收入元。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二〇年九月八日书记员  李 涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11621号原告：朱泽钦，男，1989年4月27日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：林小敏、刘宽源,广东正诺律师事务所律师、实习律师。被告：阚经波，男，1993年4月5日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈帅，男，1996年9月20日出生，汉族，住广州市白云区。原告朱泽钦与被告阚经波、陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年8月20日以原、被告已经已经达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告处分其民事权利及诉讼权利的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱泽钦撤回起诉。本案受理费1984元减半收取992元，由原告朱泽钦负担。审判员  刘贤君二〇二〇年九月四日书记员  赵 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1178号之四 被执行人薛文斌，男，汉族，1948年11月03日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛文斌在辽宁省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币123020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关智昊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5185号 原告：南京圣诺热管有限公司，统一社会信用代码91320100762147586Q，住所地江苏省南京市鼓楼区丁家桥**。 法定代表人：郭宏新，董事长。 被告：云南省国有资本运营能源环保产业有限公司，，住所地云南省昆明经开区银河T-PARK科技园****** 法定代表人：留少良，董事长。 原告南京圣诺热管有限公司与被告云南省国有资本运营能源环保产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告南京圣诺热管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告《云南国鼎节能科技有限公司临沂市恒昌焦化股份有限公司干熄焦EMC项目委托管理合同》约定的管理费余款120万元、超期管理服务费155.56万元，合计275.56万元，以及自2018年11月13日起至被告实际付款之日止的利息；2、判令被告承担原告支出的律师代理费128524元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2016年10月9日签订《云南国鼎节能科技有限公司临沂市恒昌焦化股份有限公司干熄焦EMC项目委托管理合同》，合同约定由被告聘请原告对被告投资的上述项目进行管理，管理期限为18个月，自2016年10月10日起至2018年4月9日止；合同约定的管理费用为人民币400万元；合同同时约定“在合同执行期间，由于项目投资方、第三方或其他相关单位(不可抗力除外)使项目管理工作范围发生变化，以致工程竣工验收时间超过三方认可的计划值18个月(不包含项目结算时间)，在项目投资方、项目管理单位协商一致的情况下，合同总价可做相应调整”。因被告承接的项目发生变故，应被告要求，原告现场服务时间延长至2018年11月12日，超期服务时间为7个月零3天。截止目前，被告尚拖欠合同中明确约定的管理费120万元，同时根据合同约定，被告应当支付超期服务管理费155.56万。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告支付管理服务费等费用，系要求被告向其支付货币，被告住所地及接收货币一方所在地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。依据民事诉讼“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的一般地域管辖规定，该案应移送被告住所地法院即昆明市呈贡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送昆明市呈贡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王良策 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 超
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1329号孙庆超：你与韩春玉劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人韩春玉于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人本人支付劳务费4120元及支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××01特此通知。二〇二〇年九月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：尹宇川联系电话：0393-62****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0203民初8700号原告：孙磊，男，1990年8月9日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：李俊凤，女，1994年5月3日出生，汉族，住莱西市。原告孙磊诉被告李俊凤房屋租赁合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙磊负担。审判员  田文静二〇二〇年九月十六日书记员  林 洁
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初838号原告：黄记雄，男，生于1974年10月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告：吴乔菊，女，生于1977年12月15日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：胡永登，男，生于1977年10月23日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告黄记雄与被告吴乔菊、胡永登买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄记雄的委托诉讼代理人熊彩龙到庭参加诉讼，被告吴乔菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡永登经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄记雄向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告货款51,779元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告吴乔菊于2012年9月至2013年10月期间从原告处批发鞋子，因其资金紧缺，暂时无法支付原告货款54,079元并表示差欠几天再支付。后原告多次找被告吴乔菊要求结清货款，被告吴乔菊均予以拒绝。2015年2月9日，原告再次到被告吴乔菊住所要求支付货款，因被告吴乔菊未在家，被告胡永登遂向原告出具了欠条，未约定付款时间及利息。2016年1月14日，被告吴乔菊支付了原告货款2,300元，剩余51,779元至今未支付。2019年12月13日，原告打电话要求被告吴乔菊结清货款，但被告吴乔菊要求原告向法院起诉。被告吴乔菊、胡永登未作答辩。原告针对其诉讼主张，提供了欠条1份，证明二被告差欠原告货款54,079元，已于2016年1月14日支付2,300元；本院认为，因二被告经本院公告、传票传唤未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，现原告持有该欠条，结合本院调取的证据，能证明二被告差欠原告货款54,079元，被告胡永登向原告出具欠条后，二被告于2016年1月14日支付原告货款2,300元，尚差欠原告货款51,779元的事实，予以采信。被告吴乔菊、胡永登未提供证据。本院将依法调查詹开先、郎学仲、吴道会、秦善俊的笔录当庭交由原告查证，原告均无异议；本院认为，詹开先、郎学仲、吴道会、秦善俊均证实被告吴乔菊、胡永登与其同属一个村民小组的村民，该二人原系夫妻关系，现已离婚三年左右以及二被告已离开原住所外出多年的事实，采信作为认定本案事实的证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告吴乔菊、胡永登原系夫妻关系，共同在威信县扎西镇经营皮革产品销售业务。2012年9月至2013年10月期间，二被告从原告处购买鞋子，尚差欠原告部分货款未支付，被告胡永登于2015年2月9日向原告出具了欠条，欠条内容为胡登差欠原告货款54,079元，未约定支付货款的时间。后二被告于2016年1月14日支付了原告货款2,300元，尚有51,779元至今未支付原告。本院认为，原告对主张二被告差欠其货款51,779元的事实，提供了被告胡永登出具的欠条予以证明，虽然被告吴乔菊未在欠条上签字，但结合本院调查詹开先、郎学仲、吴道会、秦善俊的笔录，能印证证明二被告原系夫妻关系，胡登即本案被告胡永登，该债务系二被告夫妻关系存续期间共同经营所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，故认定该债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告支付原告，原告的诉讼请求，证据确实充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴乔菊、胡永登在本判决生效后十日内支付原告黄记雄货款51,779元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，由被告吴乔菊、胡永登共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审 判 长  邓尚良人民陪审员  毛自奇人民陪审员  庄章发二〇二〇年九月三日书 记 员  吴孟丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1329号原告：上海锦江科技工程公司，住所上海市徐汇区永嘉路**。法定代表人：王辉轩，经理。委托诉讼代理人：庄清忠，北京四惠律师事务所律师。被告：山东杰尼新能源有限公司，住，住所山东省济南市商河县明辉广场东临医药公司**/div>法定代表人：陈晓杰，执行董事。被告：桑荣，男，1971年4月14日出生，汉族，住，住浙江省绍兴市越城区/div>原告上海锦江科技工程公司与被告山东杰尼新能源有限公司、桑荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。上海锦江科技工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海锦江科技工程公司撤回起诉处理。审 判 员 宋维明二〇二〇年九月七日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1576号 申请执行人：兴隆县林业和草原局。 法定代表人：吴金华，职务：局长。 被执行人：肖文山，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县林业和草原局与被执行人肖文山行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）冀0822行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚款及加处罚款合计9,012.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中： 1.本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款9,012.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2020年9月14日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人肖文山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人肖文山经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  贾瑞璋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34434号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高淦荣，男，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高淦荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月23日尚欠本金余额20120.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20120.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高淦荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20120.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告高淦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38672号原告：陈瑞敏，女，汉族，1991年5月6日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张泰峰、李琼，均系广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：罗锐丽，女，汉族，1999年12月6日出生，住广东省廉江市。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市梅东路**。法定代表人：李程，主任。委托诉讼代理人：陈剑汛，系该中心员工。原告陈瑞敏与被告罗锐丽、第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）事故发生的概况：2019年1月11日11时28分在广州市华观路进高普路东20米，被告罗锐丽驾驶无号牌电动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故被告陈瑞敏承担事故全部责任。（二）原告受伤情况：原告受伤后前往南方医科大学南方医院治疗，于2019年1月14日至2019年1月20日在该院住院6天。经诊断为：腓骨骨折累及踝关节（右）、三角韧带断裂（右）。出院医嘱：全休息1月，加强营养。2019年6月3日，南方医科大学南方医院出具《疾病诊断证明书》，建议二次需取出骨折内固定，费用约2万。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据及广州市医疗保险服务中心提交的医疗费用结算单核算，原告自负2019年1月14日至2019年4月22日期间医疗费19934.29元、2019年6月3日医疗费13元，医疗保险基金支付2019年1月14日至2019年6月3日期间医疗费30923.59元。现原告主张扣除商业报销费用后要求被告支付其医疗费10443.86元有理，本院对此予以支持。2.后续治疗费：原告主张后续治疗费20000元，本院认为，南方医科大学南方医院出具《疾病诊断证明书》建议二次需取出骨折内固定费用约2万，根据专业意见可知原告主张的后续治疗费20000元是必然发生的费用，故本院对此予以支持。3.误工费：原告主张按月均工资10614元的标准计算68天的误工费24058.4元，提交了广东德生科技股份有限公司出具的收入证明（原告月均工资10614元）、企业信用信息公示报告银行流水（显示：2018年7月至2019年1月广东德生科技有限公司依次发放6757.16元、6736.6元、6779.65元、7981.6元、7970.46元、7981.6元、7987.17元，月均工资7456.32元）。本院认为，原告主张其月均工资10614元，但未提供充分证据证实，本院对此不予采信。根据原告工资发放流水，本院认定其月均工资7456.32元。原告主张误工期为第一次住院6天和全休一个月、第二次住院一周和休养3周、5天门诊共68天，本院认为，第一次住院6天，医嘱建议出院后全休1个月，有出院记录、疾病诊断证明书及费用明细清单予以佐证，本院予以采信。第二次住院仅提交疾病诊断证明书，无出院记录及费用明细清单予以佐证，本院对此不予采信。综上，本院认定原告误工期为住院6天和出院后去全休1月。经核算，误工费为7456.32元/月÷30天×（6天+1个月）=8947.58元。4.护理费：原告主张按150元/天的标准计算13天的护理费。本院认为，原告未提供医嘱等证实其护理天数，但考虑原告伤情并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的关于腓骨骨折、踝部骨折护理期的相关规定，原告主张13天的护理期（住院6天和出院后7天）有理，本院对此支持。经计算护理费为150元/天×6天＋120元/天×7=1740元。5.交通费：原告住院6天、门诊5天，本院酌定为330元（30元/天×11天）。6.营养费：医嘱建议加强营养，本院酌定营养费为120元。7.住院伙食补助费：原告住院6天，住院伙食补助费应为6天×100元/天=600元。8.残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费556.1元，提交了：购买助行器发票（160元）、购买拐杖发票（98.1元）、购买轮椅发票（298元）。本院认为，考虑原告伤及踝关节，必然行动不便，其购买助行器、拐杖及轮椅具有合理性，且原告对此提供了相应的购买票据，故本院对此予以支持。（四）原告诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费10443.86元、后续治疗费20000元、误工费24058.4元、护理费1950元、交通费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费1300元、残疾辅助器具费556.1元；2.本案诉讼费由被告承担。第三人广州市医疗保险服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告返还由广州市医疗保险基金已先行垫付的费用30923.59元。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告损失共计42737.54元，由被告对此承担赔偿责任。广州市基本医疗保险基金为原告先行支付的30923.59元，由被告返还给第三人广州市医疗保险服务管理局。被告罗锐丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告罗锐丽赔偿原告陈瑞敏42737.54元；二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告罗锐丽返还第三人广州市医疗保险服务中心30923.59元；三、驳回原告陈瑞敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1300元，由原告陈瑞敏负担432元，被告罗锐丽负担868元（此款由被告罗锐丽迳付给原告陈瑞敏218元、被告罗锐丽向本院缴纳650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4863号 申请执行人：赵乐清，女，1963年9月23日出生，住诸暨市。 被执行人：何涛，男，1989年6月24日出生，住诸暨市。 申请执行人赵乐清与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵乐清向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人何涛向申请执行人赵乐清归还借款本金10000元，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人何涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何涛逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何涛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何涛逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人何涛暂无可供执行的财产，申请执行人赵乐清也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月七日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1869号 张国财： 曹永亮、张传德、浙江永顺车业有限公司： 关于张国财与曹永亮、张传德、浙江永顺车业有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初10035号                  原告              贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。      负责人：汪小春，职务：行长。      委托代理人：毕韬，该银行员工，特别代理。                  被告              曾照勤，女，汉族，1968年2月24日生，住贵州省贵阳市南明区。      陈晓星，男，汉族，1967年1月24日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判决被告一偿还原告借款本金及所欠利息共计8422.21元，其中本金7940.85元，欠息481.36元（暂算至2019年12月31日），剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止；      2、请求人民法院判决被告二对上述借款本息承担保证责任；      3、本案诉讼费、公告费等一切费用由两被告承担。                  本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告曾照勤在本判决生效后十日内归还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金7940.85元并支付逾期利息（以借款本金7940.85元为基数，按年利率4.75%的标准，从2018年7月8日起计算至借款本金清偿之日止）；      二、被告陈晓星对被告曾照勤所负的上述债务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告曾照勤、陈晓星承担（该费用原告已预付，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员      胡  杨                  二0二0年九月十八日            法官助理      王峪瑶              书 记 员      邓  霞
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2425号 申请执行人：谢菊兰 被执行人：余美锋 本院在执行申请执行人谢菊兰与被执行人余美锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人余美锋已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1988号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平。委托代理人宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。被告唐永奎，男，1956年04月11日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101141956********。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐永奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年02月22日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2011年09月13日，原告为被告向银行理赔50582.33元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息50582.33元；2、判令被告向原告支付保费2355.2元；3、判令被告支付违约金（计算基数为50582.33元，自理赔之日起，按年利率24%计算）；4、本案律师费由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2011年2月21日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额1008元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了个人贷款合同，按照合同约定向被告发放了贷款56000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔；2011年9月13日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还50582.33元，被告至今未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费计算方式为2688元（700元÷30天×80天），现原告主张实际发生的保费为2355.2元。上述事实，有当事人的陈述，个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计50582.33元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月向原告支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，被告应按原告主张向原告支付保费2355.2元。关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，因违约金约定数额过高，且原告自愿调整到年利率24%，故被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金。关于原告主张被告支付律师费，因保险单中未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永奎于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息50582.33元；二、被告唐永奎于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2355.2元；三、被告唐永奎于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以50582.33元为基数，自2011年9月13日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、公告费560元，由被告唐永奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠人民陪审员  刘东婷人民陪审员  关 玥二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 淼