wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3192号 原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地:大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。 法定代表人:郭云峰，职务:董事长。 委托诉讼代理人：张宇，公司员工。 被告:张亮亮,女,汉族,1985年1月12日出生,现住山西省晋中市榆次区万科**B3-1-501。 被告:李**,男,汉族,1982年9月28日出生,住址同被告一。 原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司诉被告张亮亮、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告张亮亮、李**经本院合法传唤未到庭应诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告贷款本金300000元,利息(含罚息)15273元(暂计算至2020年6月18日)及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月13日,原被告签订了《个人借款合同》，在合同中,原被告对借款金额为300000元、借款用途为房屋装修、借款期限为2017年12月13日至2020年6月13日、借款利率为月利率8.5‰、罚息利率等事项进行了约定。合同签订后,原告依约向被告发放了300000元贷款,履行了自己的合同义务,但被告违约,故起诉至法院。 被告张亮亮、李**未到庭亦未答辩。 经审理查明：2017年12月13日,原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告张亮亮签订了《个人借款合同》。在合同中,原被告对借款金额为300000元、借款用途为房屋装修、借款期限为2017年12月13日至2020年6月13日、借款利率为月利率8.5‰、罚息利率等事项进行了约定，李**作为共同借款人签字认可。合同签订后,原告依约向被告发放了300000元贷款,履行了自己的合同义务。但被告违约，并未按约定偿还贷款，截止2020年6月18日，尚欠贷款本金300000元,利息(含罚息)15273元。 证明以上事实的证据有：借款合同、承诺书、交易明细、借据等，足以认定。 本院认为，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告张亮亮签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合同依法成立并生效，故原被告应按合同约定履行各自的权利义务。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司出具了借款，被告张亮亮应按合同约定承偿还。被告李**作为共同借款人也应按合同约定承担偿还义务。故本院对原告要求二被告偿还所欠贷款本金300000元及利息（含罚息）15273元（暂计算至2020年6月18日）的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张亮亮、李**在本判决生效后十日内向原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司归还贷款本金300000元，利息（含罚息）15273元(暂计算至2020年6月18日)，并从2020年6月19日起按月利率8.5‰支付利息及罚息直至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3015元（原告已预交），保全费2096元由被告张亮亮、李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  乔艳芳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4307号 原告：中国某支行。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 负责人：赵某，行长。 委托代理人：黄某，银行员工。 被告：张某，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告中国某支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某支行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯文胜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5351号 原告：孟令波，男，1976年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：何林，男，1978年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳区黄河大街**总部经济中心**。 负责人：付晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉保，男，该公司职工。 原告孟令波与被告何林、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令波的委托诉讼代理人张学伟、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部的委托诉讼代理人杨玉保到庭参加诉讼，被告何林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、车辆损失费等费用共计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日17时40分许，何林驾驶鲁Ｑ3××××号牌小型轿车，沿付庄办事处付庄四村村内东西路由西向东行驶至事故地点路段时，因观察不周与前方对行的孟令波驾驶的鲁ＱＨ××××号牌小型轿车相撞，造成孟令波受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经对何林进行酒精含量检验，其血液中乙醇含量为215.8ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。事故发生后由临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定何林负此次事故的全部责任，孟令波无责任。何林驾驶的鲁Ｑ3××××号牌小型轿车在永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保保险。事故发生后，各方经多次协商未达成一致。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部辩称，事故发生属实，事故车辆在永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险，因被告何林无证驾驶且醉酒驾驶，在核实肇事司机未向原告赔偿的前提下，永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部同意在交强险范围内赔偿原告的人伤损失，保留对侵权人合理的追偿权利。车辆损失及超出交强险范围外的人伤损失不予承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 何林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日17时40分许，何林驾驶鲁Ｑ3××××号牌小型轿车沿付庄办事处付庄四村村内东西路由西向东行驶时，因观察不周与前方对行的孟令波驾驶的鲁ＱＨ××××号牌小型轿车相撞，造成孟令波受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经检验，何林达到醉酒后驾驶机动车标准。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：何林未取得机动车驾驶证驾驶机动车、观察不周未确保安全、饮酒后驾驶机动车，负事故全部责任；孟令波无事故责任。 孟令波受伤当日被送至临沂罗庄中心医院治疗，于2019年12月27日出院，实际住院8天，花费医疗费10047.63元。孟令波住院期间由王峰峰护理。2020年3月27日，山东铭诚价格评估有限公司对鲁ＱＨ××××号车辆损失价值作出价格评估结论书，评估结论：车辆修复价格为39679元。孟令波为此支付评估费1200元。2020年7月31日，临沂民信法医司法鉴定所对孟令波的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：孟令波的损伤评定误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。孟令波为此支付司法鉴定费600元。孟令波另支付施救费320元、病历复印费9元。 鲁Ｑ3××××号车辆在永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险，事故发生在保险期间内。 孟令波在本案中主张医疗费10067.63元、住院伙食补助费240元、营养费900元、交通费80元、误工费10437.3元（115.97元/天×90天）、护理费3479.1元（115.97元/天×30天）、病历复印费9元、司法鉴定费600元、评估费1200元、施救费320元、车损39679元。 本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本案中，何林驾驶机动车与孟令波驾驶的机动车发生交通事故，致使孟令波受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定何林负事故全部责任，孟令波无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。因鲁Ｑ3××××号车辆在永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险，何林在本次事故中存在无证驾驶、醉酒驾驶机动车的情形，故永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部应在交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任。 孟令波的损失：关于住院伙食补助费240元、营养费900元、交通费80元、误工费10437.3元（115.97元/天×90天）、护理费3479.1元（115.97元/天×30天）、病历复印费9元、司法鉴定费600元、评估费1200元、施救费320元、车损39679元，本院予以认定；关于医疗费，根据孟令波提供的医疗费发票，本院予以支持10047.63元；综上，孟令波的损失共计66992.03元。永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额范围内赔偿孟令波23996.4元；因何林负事故全部责任，故何林应赔偿孟令波损失42995.63元。何林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险范围内赔偿原告孟令波损失23996.4元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告何林赔偿原告孟令波损失42995.63元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告孟令波的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第二项的赔偿款汇入原告孟令波在中国农业银行龙潭支行的账户：6228××××4116。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，收取775元，由原告孟令波负担3元，被告何林负担742元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王菲菲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6925号 本院受理的关于申请执行人李阳申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币900元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1814号之一 申请执行人陶小娟，男，1974年2月1日出生，住绍兴市越城区。 被执行人赵水富，男，1970年5月22日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人陶小娟与被执行人赵水富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶小娟依法向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人赵水富支付申请执行人1016900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费12569元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人赵水富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵水富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵水富未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵水富名下的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵水富名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人赵水富在中国农业银行6228××××3878账户、中国银行3506××××7205ＣＮＹ0账户、浙江绍兴恒信农村合作银行6210××××5939账户，中国建设银行6227××××0868、6217××××7356账户，本院已依法冻结，并扣划上述账户内存款合计98954.86元，该款已发放给申请执行人。被执行人赵水富另向申请执行人自动履行人民币150000元。截止2020年9月16日，本案执行标的已执行到位248954.86元。暂未发现被执行人赵水富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵水富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵水富作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人赵水富采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶小娟代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵水富暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩 婧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1950号申请执行人：李本立，男，汉族，1953年11月2日生，住河南省林州市。被执行人：侯喜云，女，汉族，1971年11月20日生，住林州市。本院在执行李本立与侯喜云借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初字第5603号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告侯喜云于本判决生效之日起十日内偿还原告李本立借款190000元及利息（其中170000元，自2011年1月18日起至履行完毕之日止，按月息1.5分计算；其中20000元，自2011年1月25日起至履行完毕之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因侯喜云未按上述生效法律文书履行义务，李本立向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月9日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月20日、2020年6月22日、2020年7月20日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 铸
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16076号之一申请人：常州市泰亚机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸，统一社会信用代码91320411MA209KP89P。法定代表人：徐晓丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏立，江苏钟鸣律师事务所律师。被申请人：昆山富瑞易精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****楼，统一社会信用代码91320583MA1MB0UP43。法定代表人：张再新，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告常州市泰亚机械制造有限公司与被告昆山富瑞易精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市泰亚机械制造有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山富瑞易精密模具有限公司价值18.5万元人民币的财产。申请人常州市泰亚机械制造有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山富瑞易精密模具有限公司价值18.5万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12504号原告：戴红霞，女，汉族，1986年12月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师，执业证号：14419200311970514。被告：罗娟，女，汉族，1979年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告戴红霞与被告罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红霞及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告罗娟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息28800元（以200000元为本金，按照月息2%，从2018年3月1日暂时计算到2020年3月1日，应该计算到还清全部款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。以上共计228800元。事实和理由：原、被告是多年的同事（共事于深圳市××××管理中心××管理处）和朋友关系。2015年到2017年期间，被告以投资做生意急需资金周转为由，或10000元、20000元、30000元不等的多次向原告借去现金。2017年3月1日，经结算被告总共向原告借去了现金200000元，同时双方签订了《借款协议》，约定：月息3%，借款期限为一年等等，且被告出具了《收款收据》给原告，当时还有同事温伟峰在“见证人”栏签名。当初的利息被告基本能如数支付（从支付宝共支付了62800元利息），但自2018年3月1日借款期限届满之日后的本金和利息，被告就再也没有支付过给原告了。虽经原告多次催收，未果。为此，特具状起诉，请求依法判如所请。被告罗娟未到庭亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告戴红霞与被告罗娟签订了一份《借款协议》，约定被告罗娟向原告戴红霞借款20万元，借款期限为一年，自2017年3月1日至2018年3月1日止，借款利息为月利率3%。同日，被告罗娟向原告出具了一张收款收据，确认收到原告支付的20万元借款。原告诉称涉案借款分多笔以现金方式支付给被告，被告支付利息至2018年3月1日，之后再无还款。原告提交了支付宝转账电子回单以及双方的微信聊天记录证明被告曾向其支付过利息，双方也曾就还款进行过沟通协调。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告虽未到庭确认双方的借贷关系，但是原告戴红霞提供的借款协议、收款收据足以证明原、被告之间形成民间借贷关系，支付宝转账电子回单以及双方的微信聊天记录也可以证明原告已经按照约定向被告罗娟支付了出借款项。原告诉称被告自2018年3月1日后再无还款，被告未出庭举证质证，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩及举证权利，本院依法采信原告这一主张。被告逾期还款，原告有权主张其按照借期内利率支付资金占用期间利息。原、被告双方约定的借款利率过高，原告在诉请中自动将其调整为月利率2%，本院依法予以确认。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗娟应于本判决生效之日起十日内向原告戴红霞偿还借款本金20万元及借款利息28800元（暂计至2020年3月1日，此后利息以本金20万元为基数，按月利率2%的标准计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2366元，由被告罗娟负担。以上费用原告已预交，由本院向原告予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2366元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 熊 雪二〇二〇年九月十一日书记员 温艳萍
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终308号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人胡香草,女,汉族,1985年3月21日出生于安徽省利辛县,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2020年9月11日被取保候审。现在居住地。 辩护人宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 辩护人邹和委，北京京师（亳州）律师事务所（实习）律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人胡香草犯故意伤害罪一案，于2020年7月20日作出（2020）皖1623刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人胡香草不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据相关物证、书证、现场勘察笔录、现场图、照片、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据认定：2019年8月23日7时许,在利辛县,因为家庭矛盾被告人胡香草与其公公王某发生争执,在厨房内胡香草用菜刀将王某左手背、左肘砍伤。后在院内胡香草的丈夫王杰将胡香草摔倒在地并实施殴打。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定,王某的损伤形态特征符合锐器所致，损伤程度暂评定为轻伤一级；胡香草的损伤程度评定为轻微伤。 原判据此认为，被告人胡香草故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，认定被告人胡香草犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；作案工具菜刀予以没收。 胡香草上诉提出，其对被害人的伤害属正当防卫不负刑事责任；其具有自首情节。辩护人除提出与之相同的辩护意见外，还提出胡香草长期受家庭暴力，其行为社会危害不大，胡香草犯罪情节显著轻微不应负刑事责任。 经审理查明：认定原审被告人胡香草犯故意伤害罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人、辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人胡香草故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对胡香草及其辩护人所提胡香草属正当防卫的上诉理由及辩护意见，经查，本案在案证据不足以认定王某持粪铲在厨房内砍胡香草的事实，即不存在不法侵害，胡香草砍伤王某的行为不能认定为正当防卫。故对胡香草此节上诉理由及辩护意见不予采纳。对胡香草及其辩护人所提胡香草构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，利辛县公安局程集派出所出具的到案经过，证实2019年9月12日利辛县公安局民警到利辛县人民医院通知胡香草到公安局执法办案中心问话并于当日对其刑事拘留，胡香草非主动投案。故对胡香草此节上诉理由及辩护意见不予以采纳。对辩护人所提胡香草因长期受家庭暴力，其行为社会危害不大，胡香草犯罪情节显著轻微，应不予追究刑事责任的辩护意见，经查，本案虽为家庭矛盾引发，但胡香草持刀将王某砍成轻伤一级；在案证据除胡香草在兰溪受王某殴打外，无其他证据证实其长期受家庭暴力。故对辩护人此节辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  杜 奇 审判员  耿曹力 二〇二〇年九月十五日 法官助理石矗 书记员张华东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1742号之三 申请执行人：周小亮，男，汉族，户籍地址上海市黄浦区。 委托代理人：陈世伟，广东法广律师事务所律师。 被执行人：黄长游，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人：李宜璇，女，汉族，户籍地址深圳市南山区。 申请执行人周小亮与被执行人黄长游、李宜璇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币1019392元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的恢复强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1742号。 在执行过程中，本案双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议，被执行人支付和解款金额为2600000元，由案外人深圳市卓航投资有限公司对两被执行人的债务承担连带责任。同日，申请执行人确认收到深圳市卓航投资有限公司支付的和解款2600000元，确认被执行人履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1131号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费28400元由本案双方当事人各自承担一半（已缴纳），本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执恢1742号执行完毕。[原执行案号（2015）深宝法西执字第1776号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈福星
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3714号之一本院于2020年8月20日对原告关兴隆诉被告朱高占买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1081民初3714号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：禹州市人民法院（2020）豫1081民初3714号民事裁定书中“劳务合同纠纷”补正为：“买卖合同纠纷”。审判员  李华二〇二〇年九月三日法官助理连文静书记员崔晓蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3750号 原告杭州四季青面料市场小姐妹布行，住所地杭州四季青面料市场******。 经营者杨惠娟，女，汉族，1969年2月16日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人邹超华、李娜，浙江云乐律师事务所律师。 被告海宁市星盘服饰有限公司，住所，住所地浙江省海宁市许村镇许巷景许路**div> 法定代表人姚基旺，系该公司执行董事。 原告杭州四季青面料市场小姐妹布行（以下简称小姐妹布行）诉被告海宁市星盘服饰有限公司（以下简称星盘公司）买卖合同纠纷一案，原告小姐妹布行于2020年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。被告星盘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告小姐妹布行基于与被告星盘公司之间关于布料的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告立即支付原告货款2468028元，并支付原告自起诉之日起至货款全部还清之日止的利息（以2468028为基数，自起诉之日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告星盘公司未答辩亦未提交证据材料。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：小姐妹布行； 买受人：星盘公司； 买卖标的：布料； 结算情况：2018年4月10日，原告向被告发送对账函，表示经原告核算，截至2018年1月3日，被告共欠2500000元，要求被告进行核对。同日，被告在对账函中签字盖章，并载明：“存在疑问：①2016年退货金额9415，②2017年退货金额22557，总欠款2468028。” 付款情况：双方结算后，被告未支付过原告款项。 以上事实有原告提交的账单汇总表、对账函及当事人的陈述为证。 本院认为，原告小姐妹布行与被告星盘公司的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，逾期付款的，还应按照法律规定支付逾期付款损失。双方已就发生的货款进行结算，现原告主张被告以结算的金额支付货款，并无不当，予以支持。另，原告主张自原告起诉之日，即2020年4月22日起以未付货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息的主张符合法律规定，予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告海宁市星盘服饰有限公司支付原告杭州四季青面料市场小姐妹布行货款人民币2468028元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告海宁市星盘服饰有限公司支付原告杭州四季青面料市场小姐妹布行以上述第一项款项为基数自2020年4月22日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币26544元，减半收取人民币13272元，由被告海宁市星盘服饰有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  陈安琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3775号 申请执行人：深圳市美世唯润滑科技研究所有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜凹背社区桂月路**硅谷动力汽车电子创业园**2F，统一社会信用代码91441900338020754C。法定代表人：陈世转。 被执行人：东莞市旺宝精密五金有限公司，住所，住所地东莞市大朗镇水村金沙墩工业区金沙二路******社会信用代码91441900338020754C。法定代表人：曾进。被执行人：曾振华，男，1978年08月07日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人深圳市美世唯润滑科技研究所有限公司与被执行人东莞市旺宝精密五金有限公司、曾振华买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市旺宝精密五金有限公司、曾振华应履行支付人民币32500.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 晓 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：马佳，女，1985年6月6日出生,汉族，住址辽宁省建昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼。被告马佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金75315.67元、利息（罚息、复利）16235.03元，合计91550.7元（暂计算至2019年5月13日，2019年5月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算）；2、判决被告承担本案律师代理费；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款81000元，贷款期限1年（2016年8月17日至2017年8月17日），年利率7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为“分期付息，到期一次还本”。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，同时宣布合同项下的被告已提用借款部分的本息部分或全部立即到期。借款合同签订后，原告依约定按时足额发放了借款，但被告并未按约定还款。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、活期账户历史明细单、应付利息证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月17日，被告马佳通过网络平台申请“点即贷”借款的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，该借款所涉《个人“点即贷”借款合同》约定：原告向被告提供个人消费借款81000元，期限为1年（2016年8月17日至2017年8月17日）；年利率为7.395%；还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款81000元。被告未按约定还款。至2019年5月13日，被告尚欠原告本息（含罚息、复利）共计91550.7元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马佳于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息、复利）91550.7元（暂计算至2019年5月13日，从2019年5月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2089元、公告费800元，由被告马佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  谢建华人民陪审员  史秋灏二〇二〇年九月十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6788号 原告：山东良达采矿服务有限公司，住所地新泰市新汶办事处工业园内，统一社会信用代码91370982689475718E。 法定代表人：董殿涛，该公司总经理。 被告：王德龙，男，1964年5月7日生，汉族，住山东省。 被告：李方，男，1988年2月2日生，汉族，。 原告山东良达采矿服务有限公司与被告王德龙、李方合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东良达采矿服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东良达采矿服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杜红娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2903号 申请执行人:俞文忠 被执行人:冯祥青、顾琴惠 关于本院执行的（2020）浙0481执2903号案件,即申请执行人俞文忠与被执行人冯祥青、顾琴惠请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特717号民事裁定书,已于2020年09月01日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月一日
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人冯宁冰依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1039号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4833号案件已于2020年9月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2788号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。负责人：任双云，行长。委托诉讼代理人：贺利，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：贾萧微，女，汉族，1975年10月21日出生，公民身份号码×××，住乌海市。原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行与被告贾萧微信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行撤回起诉处理。审判员 青春 二〇二〇年九月七日书记员 温磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保315号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘刚，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保309号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘刚名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2565号之一 申请执行人：李桂英,女,1977年11月28日出生,汉族,住四川省什邡市。 申请执行人：李秋英,女,1979年12月20日出生,汉族,住四川省什邡市。 申请执行人：李邦英,女,1982年9月30日出生,汉族,住四川省南部县。 申请执行人：李锐，男,1985年12月25日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：鲜仇仲，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李桂英、李秋英、李邦英、李锐与被执行人鲜仇仲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲜仇仲应向申请执行人李桂英、李秋英、李邦英、李锐支付赔偿款567295.87元及利息等。因被执行人鲜仇仲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李桂英、李秋英、李邦英、李锐向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 执行中，本院于2020年9月15日向被执行人鲜仇仲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人鲜仇仲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人鲜仇仲列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人鲜仇仲名下财产情况如下： 一、查明被执行人鲜仇仲仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人鲜仇仲与案外人共有的位于四川省南部县南隆镇幸福大道西延线博泰国××幢××号房屋，本院已予以查封（2023年9月15日查封期限届满）。因该房屋系被执行人与案外人共有，未确定被执行人所占具体份额，该房屋暂无法处置，待析产后方能处置。申请执行人李桂英、李秋英、李邦英、李锐应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲜仇仲名下的财产，但未查找到被执行人鲜仇仲有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人鲜仇仲居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人鲜仇仲的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人李桂英、李秋英、李邦英、李锐告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李桂英、李秋英、李邦英、李锐不能向本院提供被执行人鲜仇仲的可供执行财产线索。本案债权567295.87元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲜仇仲有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲜仇仲负有继续向申请执行人李桂英、李秋英、李邦英、李锐履行债务的义务，被执行人鲜仇仲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李桂英、李秋英、李邦英、李锐发现被执行人鲜仇仲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李桂英、李秋英、李邦英、李锐申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 万 勇
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2080号张建柱、朱美萍：本院在执行申请执行人张建柱与被执行人朱美萍民间借贷纠纷【初执案号：（2020）浙0782执181号】一案中，2020年9月3日，申请执行人张建柱已收到被执行人朱美萍支付的执行款12677元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3388号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：于浩、杜广新。 被告：李秀霞，女，1973年6月13日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址××。 被告：徐宇东，男，1971年5月17日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址××。 被告：徐茂颖，女，1992年10月12日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址××。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告李秀霞、徐宇东、徐茂颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人杜广新到庭参加诉讼，被告李秀霞、徐宇东、徐茂颖经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告李秀霞于2019年4月4日向原告借款5万元，于2020年4月3日到期，借款用途为综合消费，按月付息到期还本，并由被告徐茂颖提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告李秀霞与徐宇东系夫妻关系，贷款后李秀霞、徐宇东未依约定履行还本付息义务，被告徐茂颖亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告李秀霞、徐宇东、徐茂颖应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证》、贷款账户基本信息表、贷款账卡及利率变动明细表、贷款账户银行流水、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、个人基本情况、保证人及配偶承诺、被告李秀霞、徐宇东、徐茂颖的居民身份证复印件、被告李秀霞与徐宇东的结婚证复印件。以上证据，被告李秀霞、徐宇东、徐茂颖均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司付庄支行（以下简称付庄支行）系原告罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2018年3月8日，付庄支行与被告李秀霞签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告李秀霞向付庄支行借款人民币5万元；借款用途为综合消费；借款期限为2018年3月8日至2021年3月7日；借款方式为可循环方式，借款人可在借款合同约定的金额及期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐茂颖与付庄支行签订《最高额保证合同》一份，约定被告徐茂颖自愿为被告李秀霞与付庄支行形成的最高债权余额7万元内的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2018年3月7日，被告徐宇东（被告李秀霞之夫）与被告李秀霞共同向原告出具“个人基本情况”一份，同意向付庄支行申请办理贷款5万元，并同意为该笔贷款承担连带偿还责任。2018年3月8日，付庄支行向被告李秀霞发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为5万元，借款利率为月息7.2500‰，借款期限为2018年3月8日起至2019年3月7日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款5万元给被告李秀霞。借款后，被告李秀霞于2019年4月3日结清借款本息。又于2019年4月4日向原告借款5万元，于2020年4月3日到期。借款后被告李秀霞支付利息至2020年2月24日，自2020年2月25日始欠付利息。借款到期后，被告李秀霞、徐宇东未依约偿还借款本金，被告徐茂颖亦未履行保证还款责任，为此成诉。 另查明，原告主张被告以5万元为基数，自2020年2月25日至2020年4月3日，按照借款合同约定的月利率7.2500‰计付利息，自2020年4月4日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率10.8750‰计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，付庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告李秀霞与徐宇东共同出具的“个人基本情况”均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。付庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李秀霞未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告李秀霞清偿借款本金5万元，并主张被告以5万元为基数，自2020年2月25日至2020年4月3日，按照借款合同约定的月利率7.2500‰计付利息，自2020年4月4日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率10.8750‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告徐宇东作为被告李秀霞的配偶，其在“个人基本情况”中签字确认，表明其与李秀霞具有借款合意，涉案债务应作为夫妻共同债务，被告徐宇东应承担共同还款的责任。被告徐茂颖作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向李秀霞、徐宇东追偿。被告李秀霞、徐宇东、徐茂颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秀霞、徐宇东于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2020年2月25日至2020年4月3日，按照月利率7.2500‰计付，自2020年4月4日始至被告实际给付之日止，按照月利率10.8750‰计付）; 二、被告徐茂颖对本判决第一项确定的义务负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告李秀霞、徐宇东追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告李秀霞、徐宇东、徐茂颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 审 判 员  赵泽浩 人民陪审员  王学玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3787号原告：重庆合川区金科合竣置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道**，统一社会信用代码915001175857307889。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳华，该公司员工。被告：马红英，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆合川区金科合竣置业有限公司（下称“金合公司”）与被告马红英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金合公司的委托诉讼代理人吴皓男到庭参加诉讼,被告马红英经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠购房款38500元和逾期支付购房款的违约金（即以16500元为基数，每日按1‱计算，从2017年12月16日起至付清之日止；以11000元为基数，每日按1‱计算，从2018年3月16日起至付清之日止；以11000元为基数，每日按1‱计算，从2018年6月16日起至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年8月30日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的××停车房一套，共计购房款55000元，被告采用分期付款方式付款。后被告按照合同支付了第一期房款16500元，同时也依约缴纳了各种代收税费3878元，但此后原告未按约定支付第二期款16500元、第三期款11000元和第四期款11000元，经原告多次催收无果，为此起诉来院，诉请如前。被告马红英未到庭陈述意见或提出书面答辩意见。经审理查明：原告金合公司与被告马红英于2017年8月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的××停车房一套，房屋座落：重庆市合川区××，建筑面积27.41平方米，总成交价为55000元。被告采用分期付款方式付款，即第一期于合同签订当日支付房款16500元，第二期于2017年12月15日前支付房款16500元，第三期于2018年3月15日前支付房款11000元；于2018年6月15日前支付房款11000元。合同还约定乙方（被告）逾期付款的违约责任为：逾期在45日之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过45日，甲方（原告）不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一期房款16500元，同时也依约缴纳了各种代收税费3878元，但此后被告未按约定支付第二期房款16500元、第三期房款11000元和第四期房款11000元，经原告多次催收无果后，提起本次诉讼。本院认为，原告金合公司与被告马红英签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规规定，属于有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告无正当理由未按合同约定履行付款义务，属于违约行为，理应在履行合同义务之外，还应按照约定承担相应的违约责任。故原告要求被告按照合同支付房款并承担相应违约金的请求，本院予以支持。据所述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马红英在本判决生效后5日内支付原告重庆合川区金科合竣置业有限公司购房款38500元及违约金（违约金计算：以16500元为基数，每日按1‱计算，从2017年12月16日起至付清之日止；以11000元为基数，每日按1‱计算，从2018年3月16日起至付清之日止；以11000元为基数，每日按1‱计算，从2018年6月16日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.4元，由被告马红英负担，此款已由原告重庆合川区金科合竣置业有限公司垫付，由被告马红英在本判决生效后5日内支付以上判决款项时一并支付给原告重庆合川区金科合竣置业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  周建玲人民陪审员  侯受敏二〇二〇年九月二十三日（院印）书 记 员  邱玉洁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2800号申请执行人茅佳栋，男，1990年10月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王根法，男，1970年7月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人茅佳栋与被执行人王根法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅佳栋依法向本院申请执行，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人王根法支付申请执行人本金10000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元、诉讼费50元。执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人王根法发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王根法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王根法未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王根法名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王根法名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年09月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人王根法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王根法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王根法作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人王根法采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人茅佳栋。约谈了申请执行人茅佳栋，且其也表示同意。综上，被执行人王根法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2800号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文旗
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12866号原告：范某1，女,1965年8月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。被告：范某2，男,1935年11月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：范某3，男,1955年7月11日出生，汉族，北京市房山区居民，身份号码×××。被告：范某4，女，1958年5月1日出生，汉族，北京市房山区居民，身份号码×××。被告：范某5，男，1961年4月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：范某6，女，1969年9月5日出生，汉族，北京市海淀区居民，身份号码×××。原告范某1与被告范某2、范某3、范某4、范某5、范某6法定继承纠纷一案，本院于二○二○年九月七日立案。原告范某1于二○二○年九月九日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范某1撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某1撤诉。审判员  谢衍明二〇二〇年九月九日书记员  花晓璐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2658号 林玉银、陈冬华、戴美兴、戴世亮： 申请执行人林玉银与被执行人陈冬华、戴美兴、戴世亮民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00673号民事判决已发生法律效力，申请执行人林玉银向本院申请恢复执行，本院于2020年9月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈冬华、戴美兴、戴世亮已履行案款39552.97元，恢复执行39552.97元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2658号案件部分执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初19742号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。二原告之共同委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。被告：洛阳泓正文化传媒有限公司，，住所地新安县滨湖新城**楼西南角法定代表人：王龙强。原告尹戈、北京小版科技有限公司（以下简称北京小版公司）与被告洛阳泓正文化传媒有限公司（以下简称洛阳泓正公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹戈、北京小版公司的共同委托诉讼代理人屈兰到庭参加诉讼，被告洛阳泓正公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹戈、北京小版公司向本院提出诉讼请求：1.判令洛阳泓正公司立即停止在线传播涉案的15幅漫画作品；2.判令洛阳泓正公司连续48小时在其微信公众号“新安信息港”（ID:hzcm3333）首页上向尹戈赔礼道歉；3.判令洛阳泓正公司赔偿尹戈、北京小版公司经济损失60000元,合理支出即律师费3000元，共计63000元。事实与理由：尹戈系知名卡通形象“毛毛猫”漫画作者，涉案“毛毛猫”系列作品具有较高影响力。北京小版公司经尹戈授权，对涉案漫画作品享有信息网络传播权及与尹戈共同进行维权的权利。微信公众号“新安信息港”（ID:hzcm3333）系洛阳泓正公司经营管理，洛阳泓正公司未经许可在其微信公众号发布的文章中使用了涉案漫画作品共15幅，主观上具有过错，客观上给尹戈、北京小版公司造成了损害后果，洛阳泓正公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告洛阳泓正公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：尹戈创作了“毛毛猫”系列漫画，并于2010年8月出版《猫言猫语》，书籍封面载明尹戈编绘。尹戈、北京小版公司就15幅涉案漫画作品主张权利，其中有3幅涉案漫画作品载于2010年8月出版的《猫言猫语》，载明尹戈编绘；1幅涉案漫画作品载于2011年4月12日《法制晚报》B12版，载明尹戈作品。其余11幅涉案漫画作品由尹戈创作并于2010年发表在ZCOOL站酷网，漫画文本载明尹戈编绘。尹戈分别就15幅涉案漫画作品在河北省版权局进行登记，并取得作品登记证书，河北省版权保护中心亦出具了附件证明。2018年9月30日，尹戈（甲方）与北京小版公司（乙方）签订《著作权许可使用协议》，该协议附有尹戈作品集，包括涉案15幅漫画作品，主要内容为：甲方授权其作品的信息网络传播权由甲、乙双方共同享有；维权权利由双方共同享有；自2018年10月1日授权日之后,甲、乙双方有权以共同名义对侵犯授权作品著作权的行为进行维权（含授权之前已经发生但未提起诉讼的维权行为）；甲、乙方均有权单独以自身名义收取维权回款，任何一方收取赔偿款的行为均视为双方共同收款；授权期限自2018年10月1日至2028年9月30日止。2020年1月9日，北京市恒德律师事务所申请证据保全，显示：2019年9月25日，洛阳泓正公司在其运营的微信公众号“新安信息港”发布的《人生歪理，歪的很有道理！》一文中使用了15幅涉案漫画作品作为配图。尹戈、北京小版公司为证明尹戈及其作品知名度高，提交了新华社APP上刊登尹戈作品的网页打印件、“世界漫画大会”搜狗百科网页打印件等。尹戈、北京小版公司主张律师费3000元，但未提交相应证据。上述事实，有尹戈、北京小版公司提交的发表截图、国家图书馆检索报告、文献复制说明、《法制晚报》复印件、作品登记证书、《著作权许可使用协议》、公证书、网页打印件及本院的庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提交的底稿、原件、著作权登记证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，尹戈提交了15幅涉案漫画作品的登记证书，结合尹戈编绘《猫言猫语》、2011年4月12日《法制晚报》B12版复印件、以及在ZCOOL站酷网发布涉案漫画作品的署名情况，在无相反证据的情况下，可以认定尹戈系涉案漫画作品的作者，对涉案漫画作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《著作权许可使用协议》，北京小版公司经授权与尹戈共同享有涉案漫画作品的信息网络传播权及维权权利。根据证据保全内容，洛阳泓正公司未经尹戈、北京小版公司许可，在其运营的微信公众号发布的文章中使用了涉案漫画作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了尹戈的署名权及尹戈、北京小版公司的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。关于洛阳泓正公司承担责任的具体形式及经济赔偿数额。洛阳泓正公司未获得许可，擅自在微信公众号中转载涉案作品，侵犯了尹戈、北京小版公司对涉案漫画作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害的责任，尹戈、北京小版公司要求洛阳泓正公司停止侵权，有事实及法律依据，本院予以支持。因洛阳泓正公司侵犯了尹戈的署名权，尹戈要求洛阳泓正公司赔礼道歉，有事实及法律依据，本院予以支持。关于经济赔偿数额，尹戈、北京小版公司未提交证据证明其经济损失，而洛阳泓正公司提交的流量收入信息不足以证明其在侵权期间的全部获利，本院将综合考虑涉案漫画作品的独创性程度、作者知名度以及侵权人主观过错程度、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，尹戈、北京小版公司提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于合理支出，尹戈、北京小版公司未提交律师费发票及委托代理合同，本院不予支持。洛阳泓正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳泓正文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日删除微信公众号“新安信息港”（ID:hzcm3333）发布的《人生歪理，歪的很有道理！》一文中的十五幅作品；二、被告洛阳泓正文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“新安信息港”（ID:hzcm3333）首页连续48小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告尹戈致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告洛阳泓正文化传媒有限公司负担）；三、被告洛阳泓正文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹戈、北京小版科技有限公司经济损失12000元；四、驳回原告尹戈、北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告尹戈、北京小版科技有限公司负担550元（已交纳），由被告洛阳泓正文化传媒有限公司负担138元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年九月八日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1244号申请执行人：毛付伟，男，1972年04月08出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：温军委，男，1988年08月09出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：马文胜，男，1978年04月27出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行毛付伟与温军委、马文胜损害赔偿纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温军委、马文胜判决生效后偿还判决款。因温军委、马文胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初2756号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  靳嵩峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2450号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码:91330000720082956Y。 法定代表人张范全。 委托代理人：朱剑文、李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，住，住所地丽水市遂昌县妙高镇环城南路**一社会信用代码:91331123749821791Y。 法定代表人何敏强。 被执行人丽水市隆昌汽车销售服务有限公司，住，住所地丽水市莲都区岩泉汽车市场**G地块一社会信用代码:913311006831041318。 法定代表人肖文九。 被执行人丽水恒通汽车销售服务有限公司，住所，住所地丽水市莲都区岩泉汽车市场**G地块社会信用代码:913311006725655656。 法定代表人吴爱英。 被执行人丽水市恒信汽车有限公司，住所地，住所地丽水市莲都区丽阳街****第**会信用代码:913311025505273332。 法定代表人李启科。 被执行人何敏强，男，1968年10月19日出生，住丽水市遂昌县。 被执行人余丽霞，女，1972年10月18日出生，住丽水市遂昌县。 被执行人毛耿彪，男，1979年11月12日出生，住丽水市遂昌县。 被执行人吴晓球，女，1980年1月14日出生，住丽水市遂昌县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、丽水市隆昌汽车销售服务有限公司、丽水恒通汽车销售服务有限公司、丽水市恒信汽车有限公司、何敏强、余丽霞、毛耿彪、吴晓球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为人民币11825915.63元及利息，并负担案件受理费46497.5元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、丽水市隆昌汽车销售服务有限公司、丽水恒通汽车销售服务有限公司、丽水市恒信汽车有限公司、何敏强、余丽霞、毛耿彪、吴晓球发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、丽水市隆昌汽车销售服务有限公司、丽水恒通汽车销售服务有限公司、丽水市恒信汽车有限公司、何敏强、余丽霞、毛耿彪、吴晓球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、丽水市隆昌汽车销售服务有限公司、丽水恒通汽车销售服务有限公司、逾期未履行且未报告财产；被执行人丽水市恒信汽车有限公司、何敏强、余丽霞、毛耿彪、吴晓球逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、丽水市隆昌汽车销售服务有限公司、丽水恒通汽车销售服务有限公司、丽水市恒信汽车有限公司、何敏强、余丽霞、毛耿彪、吴晓球的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人余丽霞在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已登记冻结，因提取条件尚未成就，暂无法处处置；被执行人毛耿彪所持有的遂昌县凯通汽车维修服务有限公司的90%股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年9月22日），申请执行人申请暂不处置；被执行人丽水凯通汽车销售服务有限公司所有的浙ＫＵ××××号汽车，被执行人丽水恒通汽车销售服务有限公司所有的浙Ｋ0××××号、浙ＫＡ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月22日），被执行人丽水隆昌汽车销售服务有公司所有的浙Ｋ3××××号汽车，被执行人恒信汽车销售服务有限公司所有的浙Ｋ0××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年5月29日），被执行人毛耿彪所有的浙ＫＵ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年5月23日），上述车辆因无实物扣押，暂无法处置；被执行人浙江凯通汽车销售服务有限公司所有的坐落于云和县××号房产，本院另案已登记查封（查封期限至2021年11月5日），本案轮候查封，由本院另案处置，本案参与分配；被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司所有坐落于浙江省遂昌县××街道××街××道××号的不动产因涉刑事案件被杭州市公安局拱墅区分局查封（查封期限至2020年11月7日），本院于2020年5月27日发函询问是否能对上述不动产进行拍卖处置，杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所回函对该不动产暂缓执行。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、丽水市隆昌汽车销售服务有限公司、丽水恒通汽车销售服务有限公司、丽水市恒信汽车有限公司、何敏强、余丽霞、毛耿彪、吴晓球有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、丽水市隆昌汽车销售服务有限公司、丽水恒通汽车销售服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司法定代表人何敏强、丽水市隆昌汽车销售服务有限公司法定代表人肖文九、丽水恒通汽车销售服务有限公司法定代表人吴爱英各作出司法拘留15天的决定；鉴于被执行人丽水市恒信汽车销售服务有限公司、被执行人余丽霞、毛耿**拒不履行，本院已对被执行人丽水市恒信汽车销售服务有限公司法定代表人李启科作出司法拘留15天的决定，对被执行人余丽霞、毛耿**作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、丽水市隆昌汽车销售服务有限公司、丽水恒通汽车销售服务有限公司、丽水市恒信汽车有限公司、何敏强、余丽霞、毛耿彪、吴晓球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、丽水市隆昌汽车销售服务有限公司、丽水恒通汽车销售服务有限公司、丽水市恒信汽车有限公司、何敏强、余丽霞、毛耿彪、吴晓球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 林健芬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢336号 申请执行人邓梦熊,男,汉族，1984年9月20日出生,户籍地湖南省常宁市。 被执行人深圳市泰霸电源系统有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道布新路**，统一社会信用代码91440300MA5ED0ERXC。 法定代表人钟启仲。 申请执行人邓梦熊与被执行人深圳市泰霸电源系统有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]768号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人深圳市泰霸电源系统有限公司应履行支付人民币98157.14元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0309执214号，经本院强制执行后，因被执行人无可供执行财产，依法终结本次执行程序结案。2020年9月2日，本院强制扣划被执行人恒迪数字技术(深圳)有限公司银行账户人民币99529.14元，原案件拟执行完毕，本院依法恢复执行，案号为（2020）粤0309执恢336号。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]768号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币1372元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案[2019]768号仲裁裁决书已执行完毕，（2020）粤0309执214号、（2020）粤0309执恢336号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓阳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7161号 本院受理的关于申请执行人陈森平申请执行被执行人钟玉萍退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3350元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初640号原告：枝江市洪发荣塑业有限公司，住所地枝江市董市镇平湖村。统一社会信用代码：91420583050003939R。法定代表人：杨大荣，董事长。被告：汪跃林，男，1974年8月22日出生，汉族，住江西省玉山县。原告枝江市洪发荣塑业有限公司（以下简称洪发荣公司）与被告汪跃林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨大荣到庭参加诉讼，被告汪跃林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪发荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款63884.9元；2.判令被告支付货款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月26日由公司司机李志刚送一车货（从枝江）到被告仓库（贵州毕节），货款为80847.08元，下货时支付5000元，退货1962.18元，还欠货款73884.9元。被告于2020年4月11日微信转帐10000元，下欠货款63884.9元。被告承诺余下的钱在5月左右还清。2020年五六月，被告的一个江西老乡向原告法定代表人杨大荣说被告在毕节不准备还钱，准备跑路。原告多次要求被告支付货款，被告毫无理睬，拒绝付款。原告为维护自身合法权益，现起诉至贵院，恳请查明事实，判如所请。被告汪跃林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月26日由其司机李志刚送一车塑料制品（从枝江）到被告仓库（贵州毕节），货款为80847.08元。被告在送货单上签字验收，随后又在货物价款明细上签名。被告收货后即支付5000元，退货1962.18元，下欠货款73884.9元。被告于2020年4月11日微信转帐方式支付货款10000元，下欠货款63884.9元。原告的法定代表人杨大荣于5月到贵州毕节被告处催要，被告承诺在5月7日还款。逾期被告未还，并与原告断绝联系。同时查明：原告提供的送货单注明验货、对规格质量问题提出异议的时间、争议解决双方协商或者请供货方所在地法院解决等。上述事实，有送货单、货物价款明细、原告的法定代表人杨大荣与被告的微信通话记录等在卷佐证。本院认为，被告向原告购买塑料制品并验收后未支付相应货款，有被告签字认可的送货单及货物价款单、微信通话记录等证实，可以认定。原被告事后通过微信通话约定于2020年5月7日支付下欠货款，而被告逾期未付，原告要求被告支付逾期利息损失，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪跃林于本判决生效后十日内向原告枝江市洪发荣塑业有限公司支付货款63884.9元，并从2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍支付利息至本金清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告汪跃林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  李明义审判员  张久红审判员  柴 兰二〇二〇年九月三日书记员  张婷婷
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初958号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄帅，男，1976年7月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，文盲，户籍地广西壮族自治区横县（以上身份情况均自报）。2015年11月16日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月7日刑满释放。2018年8月23日因贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月8日刑满释放。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z901号起诉书指控被告人黄帅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月26日下午16时许，被告人黄帅与在广州市越秀区的购毒人员胡某电话约定毒品交易后，通过微信转账的方式收取毒资人民币400元，被告人黄帅将1包毒品（净重0.37克，检出海洛因成分）用双喜烟盒包着以埋雷的方式放入在广州市番禺区洛溪小学门前的某棵树的树洞内，然后电话通知购毒人员胡某到该处收取毒品。次日，被告人黄帅在广州市番禺区洛溪街西北街48号被公安人员抓获归案，在其房间内缴获用透明胶袋包装的22包毒品（净重共6.96克，检出海洛因成分）及其使用的苹果6手机1台。认为被告人黄帅具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄帅一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄帅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄帅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄帅归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年11月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因7.33克及作案工具苹果牌手机1台（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二日书记员  吴垚蒨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执907号之一 申请执行人：毛开科，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人：徐晓丽，女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。 被执行人：象山林桦酒店管理有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道兴盛路**，统一社会信用代码91330225MA2AF3P5XA。 法定代表人：蒋建光，该公司经理。 被执行人：宁波信亨置业有限责任公司。住所地。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港中路**会信用代码91330225698222384N。 法定代表人：林波，该公司经理。 申请执行人毛开科、徐晓丽与被执行人象山林桦酒店管理有限公司、宁波信亨置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山林桦酒店管理有限公司、宁波信亨置业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛开科、徐晓丽向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人象山林桦酒店管理有限公司、宁波信亨置业有限责任公司向申请执行人毛开科、徐晓丽支付91353元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人象山林桦酒店管理有限公司、宁波信亨置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山林桦酒店管理有限公司、宁波信亨置业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山林桦酒店管理有限公司、宁波信亨置业有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山林桦酒店管理有限公司、宁波信亨置业有限责任公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波信亨置业有限公司名下位于象山县石浦镇金星下农村的土地【不动产权证号：象国用2010第0××7号；象国用2010第0××6号】由宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本院轮候查封，暂无处置权。截至2020年09月28日，本案被执行人象山林桦酒店管理有限公司、宁波信亨置业有限责任公司尚应履行执行款91353元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山林桦酒店管理有限公司、宁波信亨置业有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山林桦酒店管理有限公司的法定代表人蒋建光、宁波信亨置业有限责任公司的法定代表人林波作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山林桦酒店管理有限公司、宁波信亨置业有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月28日，本院约谈了申请执行人毛开科、徐晓丽并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山林桦酒店管理有限公司、宁波信亨置业有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  周铃澄
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初471号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：耿马新名流歌厅，住所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县公园路延伸段（地（地雅天鹅湖度假观光酒店内经营者：方旺玉。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿马新名流歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告耿马新名流歌厅达成和解为由，2020年9月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  钱忠明人民陪审员  徐丽菊二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初275号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙朝华，男，1981年9月24日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体经营，住宜兴市。曾因殴打他人，于2014年6月11日被宜兴市公安局行政拘留三日；因赌博，于2017年11月1日被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2019年8月30日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人董永南，江苏路修律师事务所律师。被告人张奇敏，男，1982年10月13日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体制壶，住宜兴市。因本案于2019年9月25日被审查，9月28日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人孙朝华、张奇敏犯非法拘禁罪，于2020年4月2日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人孙朝华及其辩护人董永南、被告人张奇敏及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2017年1月间，被告人孙朝华为索要债务，指使被告人张奇敏将被害人周某非法拘禁于宜兴市，强迫周某制作茶壶抵债。期间，被告人孙朝华对周某进行殴打、威胁，使得周某不敢离开，被告人张奇敏负责看管周某。2019年8月30日，被告人孙朝华至派出所投案。2019年9月25日，被告人张奇敏被民警抓获。在本案审理过程中，被告人孙朝华的妻子与被害人周某达成协议，免予对周某的债权，并支付赔偿款26000元，被害人周某对被告人孙朝华、张奇敏的行为表示谅解。上述事实，被告人孙朝华、张奇敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，报警记录，住院登记表，证人徐某、王某、张某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，抓获经过，接处警工作登记表，行政处罚决定书，二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以非法拘禁罪追究被告人孙朝华、张奇敏的刑事责任。被告人孙朝华、张奇敏具有当庭认罪认罚的从宽情节；被告人孙朝华的家属对被害人进行了赔偿取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议分别判处被告人孙朝华有期徒刑一年三个月，判处被告人张奇敏有期徒刑一年一个月。被告人孙朝华、张奇敏对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，且当庭认罪认罚。被告人孙朝华的辩护人提出：被告人孙朝华具有自愿认罪认罚等情节，其家属对被害人进行了经济赔偿取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。被告人张奇敏的辩护人提出：被告人张奇敏具有庭审中认罪认罚等情节，被害人已得到经济赔偿，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人孙朝华、张奇敏为索要债务非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人孙朝华、张奇敏庭审中自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人孙朝华的亲属向被害人支付了赔偿款，二被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对二辩护人提出的与此相同的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙朝华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年11月29日止）。二、被告人张奇敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年10月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  陈智立人民陪审员  潘 芩二〇二〇年九月九日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9020号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁**建设中路**。负责人：刘智德，系该行行长。委托诉讼代理人：王桂荣、郭凯华，系辽宁铭星律师事务所律师。被告：袁宝功，男，1987年1月29日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市。（缺席）。被告：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：宋军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，汉族，1982年7月15日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。公民身份号码：2101061982********。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告袁宝功、辽宁林成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯华，被告辽宁林成房地产开发有限公司的委托代理人史丹到庭参加诉讼，被告袁宝功经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，2016年7月6日，原告与被告袁宝功签订借款合同一份，约定原告为被告袁宝功提供个人住房贷款人民币35万元，购买位于沈阳市于洪区住宅，建筑面积64.85平方米，期限为30年，按月等额本息还款。辽宁林成房地产开发有限公司为借款人提供阶段性连带责任担保。合同签订后原告于2016年7月11日按照合同约定如数发放贷款35万元，并与被告袁宝功到房产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押登记手续。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2019年1月开始拖欠我行贷款，目前连续逾期期数6期以上。经我行信贷员多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息。为保护我行信贷资产安全、完整，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告袁宝功立即给付原告借款本金人民币330932.31元及利息、罚息、复利计7740.30元（利息暂计至2020年3月15日，余下以实际给付之日止）；2、判令被告林成公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令我行对抵押房产享有优先受偿权；4、判令以上被告承担本案保全费、诉讼费等全部诉讼费用。被告袁宝功既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。被告辽宁林成房地产开发有限公司辩称，已为袁宝功办理房屋所所有权登记，不同意承担连带保证责任。经审理查明，原、被告三方于2016年7月6日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告袁宝功向原告借款35万元，用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积64.85平方米的房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为360个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第四条、第四十三条、第四十四条、第九条、第五十二条对贷款利息及罚息的计算方式进行了约定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同且有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定的担保方式为抵押和阶段性连带责任保证。保证人为被告辽宁林成房地产开发有限公司，保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款、本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。免除保证责任的条件为“正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”。2016年7月11日，被告袁宝功所购买的房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。2016年7月11日，原告向被告发放贷款35万元。根据原告庭审中提交的被告袁宝功还款明细显示，其违约月数已连续三个月以上且累计超过六次。截止至2020年3月15日，被告尚拖欠贷款本金330932.31元及利息7740.30元。另查，涉案房屋已于2018年11月30日进行了抵押权登记，抵押权人为本案原告。上述事实，有原、被告陈述、《个人购房借款/担保合同》、预告登记证、个人借款凭证、还款明细、房屋电子登记查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁宝功经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除本合同，有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项及利息、罚息等。现被告累计六次以上未按时偿还贷款，原告要求被告偿还全部剩余贷款及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告辽宁林成房地产开发有限公司承担连带保证责任，因涉案房屋已经办理了正式抵押登记手续，已达到合同约定的免除保证责任的条件，故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。本案涉案房屋上已办理了抵押权登记，原告作为抵押权人有权就该房屋优先受偿，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁宝功于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行截至2020年3月15日的贷款本金330932.31元及利息7740.30元；二、被告袁宝功于本判决生效后十日内按合同约定偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自2020年3月16日起至实际清偿之日止的未付贷款本金的利息、罚息等；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行在实现抵押权时，有权对被告袁宝功所有位于沈阳市于洪区，建筑面积64.85平方米的房屋优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取3190元，由被告袁宝功承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年九月十四日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执726号 申请执行人：贾彩云，女，1980年11月15日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：成秉康，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被执行人：陈栋檀，男,1978年11月22日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院于2020年8月25日立案执行的申请执行人贾彩云与被执行人陈栋檀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3036号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人陈栋檀向申请执行人贾彩云偿还借款本金及利息12696667元及自2019年3月3日起以1000万元为基数，按月利率10‰计算至全部还清之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费47190元，向本院缴纳执行费80144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈栋檀银行存款12824001元； 二、若被执行人陈栋檀的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年九月一日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17991号 申请执行人：郭丽娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人郭丽娟与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14150号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以365915元为本金、按日万分之五向郭丽娟支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业355号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过365915元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行，案号（2020）粤0605执17991号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨昊昕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4949号之一解除保全申请人：江苏朗月新材料有限公司，统一社会信用代码91321181066215207F，住所地丹阳市访仙镇访仙工业园区。法定代表人：蔡云青，该公司总经理。被申请人：上海环创机电工程有限公司，统一社会信用代码91310230774310432T，住所地上海市崇明县新河镇新申路****（商务大楼）****。解除保全申请人江苏朗月新材料有限公司与被申请人上海环创机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）苏1181民初4949号民事裁定书，对被申请人上海环创机电工程有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人于2020年9月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海环创机电工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年九月二十四日书记员  吴玉花
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6644号 贵州利仁兴旺贸易有限公司: 浙江城建建设集团有限公司： 申请执行人贵州利仁兴旺贸易有限公司与被执行人浙江城建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4173号之一 申请执行人王金松，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王士惠，男，1954年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人王金松与被执行人王士惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金松向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人王士惠支付申请执行人王金松借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人王士惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王士惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王士惠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王士惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王士惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王士惠拒不申报财产，本院已对被执行人王士惠作出罚款决定。同时已对被执行人王士惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾晓菁