wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初117号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人郝洪丹，女，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2020年3月23日因涉嫌盗窃被取保候审。辩护人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人郝洪丹犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人郝洪丹及其辩护人关国民到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月6日10时许，被告人郝洪丹到被害人史某1（男，37岁）经营的讷河市馨苑小区利园果蔬超市店内，乘店员不备，盗走火锅丸650克（价值人民币13元）。案发后，赃物灭失。2.2020年3月15日15时许，被告人郝洪丹到被害人史某1经营的讷河市馨苑小区利园果蔬超市内，乘店员不备，盗走猪肉1050克（价值人民币58.8元）、火锅丸600克（价值人民币12元）。案发后，赃物灭失。3.2020年3月23日15时许，被告人郝洪丹到被害人史某1经营的讷河市馨苑小区利园果蔬超市内，乘店员不备，盗走角瓜850克（价值人民币4.22元）、牛肉肠四根（价值人民币8元）、平菇550克（价值人民币4.51元）。案发后，赃物发还被害人。综上，被告人郝洪丹盗窃作案3次，盗窃物品价值人民币100.53元。经侦查，被告人郝洪丹于2020年3月23日在讷河市馨苑小区利园果蔬超市门外被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郝洪丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝洪丹自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郝洪丹拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人郝洪丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述、自愿认罪、无前科劣迹，本案是因被告人家庭困难，并且独自抚养孩子，窃取食物给孩子，现被告人认罪、悔罪，主动缴纳罚金，建议法院对被告人判处缓刑。经审理查明：1.2020年3月6日10时许，被告人郝洪丹到被害人史某1（男，37岁）经营的讷河市馨苑小区利园果蔬超市店内，乘店员不备，盗走火锅丸650克（价值人民币13元）。案发后，赃物灭失。2.2020年3月15日15时许，被告人郝洪丹到被害人史某1经营的讷河市馨苑小区利园果蔬超市内，乘店员不备，盗走猪肉1050克（价值人民币58.8元）、火锅丸600克（价值人民币12元）。案发后，赃物灭失。3.2020年3月23日15时许，被告人郝洪丹到被害人史某1经营的讷河市馨苑小区利园果蔬超市内，乘店员不备，盗走角瓜850克（价值人民币4.22元）、牛肉肠四根（价值人民币8元）、平菇550克（价值人民币4.51元）。案发后，赃物发还被害人。综上，被告人郝洪丹盗窃作案3次，盗窃物品价值人民币100.53元。经侦查，被告人郝洪丹于2020年3月23日在讷河市馨苑小区利园果蔬超市门外被公安机关抓获。另查明，被害人表示不需要被告人反赃。上述事实有经法庭质证、确认的书证讷河市公安局扣押决定书、扣押清单、讷河市公安局案件来源、受案登记表、到案经过、讷河市公安局户籍证明、现实表现、讷河市公安局物品发还清单、认罪认罚具结书、和发村村委会出具的证明、离婚证、病例和诊断；证人孙某、程某证言；被害人史某1陈述；被告人郝洪丹供述与辩解；鉴定意见讷河市发展和改革局讷价认（刑）字[2020]13号关于猪肉等物品的价格认定结论书；讷河市公安局现场勘验照片；视听资料利园果蔬超市内监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝洪丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见已予注意。被告人郝洪丹到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；同时有悔罪表现、自愿认罪认罚，具有法定的从宽处罚情节。讷河市司法局同意对被告人进行社区矫正。综合本案实际情况，对被告人郝洪丹可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝洪丹犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖人民陪审员  徐嫚笠人民陪审员  姜春艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨碧雪本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执636号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码91360400MA35HRKXOR。法定代表人陈明华，该公司董事长。被执行人：徐红明，男，1974年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，户籍地武宁县，现住武宁县文化广场**。被执行人：林玉梅，女，1974年11月24日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，户籍地武宁县，现住武宁县文化广场**。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红明、林玉梅的借款合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1048号民事判决书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人和被执行人达成和解长期履行协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1048号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十五日书记员 洪 亚 胜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2644号之二申请执行人义乌市吉卫建材有限公司，住所地义乌市北苑街道塘坦村****，组织机构代码:MA29R9PH9。法定代表人赵卫荣。被执行人杨成，男，1969年6月4日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人义乌市吉卫建材有限公司与被执行人杨成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市吉卫建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人杨成归还申请执行人义乌市吉卫建材有限公司借款15万元及利息。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人杨成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨成所有的车牌号为浙ＤＹ××**号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨成所有的坐落于诸暨市××街道××村××幢××单元××室，本院已查封，系轮候查封，且该房产已做抵押。暂未发现被执行人杨成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨成拒不履行又未报告财产，已对被执行人杨成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市吉卫建材有限公司。本院认为，被执行人杨成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2644号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  毛玫君二〇二〇年九月十一日书记员  王子英
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执863号被执行人甘保华，男，汉族，1960年9月27日出生，住湖北省黄石市。甘保华刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203刑初42号刑事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘保华在金融机构的存款人民币1500元（罚金1500元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年九月三日书记员 苏海黄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15384号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地黄岛区。 法定代表人：闫佩伦。 委托诉讼代理人：徐林林，系该公司员工。 被告：薛伯慧，男，1983年10月14日出生，汉族，住黄岛区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告薛伯慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉处理。 案件受理费93元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 娜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执938号 申请执行人：王辉，男，1991年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黎建飞，男，1985年2月10日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市。 被执行人：洪小豪，女，1988年3月11日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市。 被执行人：黎春芳，男，1956年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：余冬花，女，1966年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王辉与被执行人黎建飞、洪小豪、黎春芳、余冬花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人黎建飞、洪小豪、黎春芳、余冬花支付申请执行人王辉借款本金194000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书书规定计算），并负担案件受理费2150元、执行费2810元、保全费1520元。 执行立案后，本院于2020年4月11日向被执行人黎建飞、洪小豪、黎春芳、余冬花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黎建飞、洪小豪、黎春芳、余冬花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎建飞、洪小豪、黎春芳、余冬花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎建飞、洪小豪、黎春芳、余冬花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中被执行人黎健飞自动履行15000元，本院已及时发放申请人。此外，暂未发现被执行人黎建飞、洪小豪、黎春芳、余冬花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黎建飞、洪小豪、黎春芳、余冬花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎建飞、洪小豪、黎春芳、余冬花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黎建飞、洪小豪、黎春芳、余冬花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 严义生 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 曹晓康
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1107号之一 申请执行人:罗会生，男，1960年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：范芳妮，女，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：王茂军，男，1962年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞江平，男，1972年1月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人罗会生与被执行人王茂军、俞江平劳动争议仲裁一案,嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2019）243号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗会生向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人王茂军、俞江平支付申请执行人罗会生执行款15000元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人王茂军、俞江平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王茂军、俞江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王茂军、俞江平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王茂军、俞江平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人俞江平无银行存款、不动产、证券、工商等可供执行的财产，因被执行人王茂军已支付申请标的一半的金额，经申请执行人同意，暂不对其名下财产采取措施。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位7500元。 鉴于被执行人王茂军、俞江平违反财产报告制度且未全部履行，本院已对被执行人俞江平采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，因（2020）浙0683执1105号案件已对被执行人俞江平采取限制出入境的执行措施，本案不再另行作出。已对被执行人王茂军采取限制高消费的执行措施，经申请执行人同意，暂不对其采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  俞翎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2668号 申请执行人：储著正,男，1992年9月18日出生，汉族住安徽省安庆市潜山县。 被执行人:安徽腾冠智能科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**机电产业园****,统一社会信用代码91340100MA2TDUTD0Q。 法定代表人：赵宜，经理。 本院在执行储著正与安徽腾冠智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽腾冠智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽腾冠智能科技有限公司银行存款人民币38856元（其中工资38380元，负担案件执行费476元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年九月八日 书记员  杨**晶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8074号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：王贵波，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 20018。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告王贵波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、孙鹏到庭参加诉讼，被告王贵波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款79393.3元（截止2020年5月15日，欠款本金53683.76元，利息7276.76元，费用18432.78元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王贵波自2012年6月13日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××38 73918。截至2020年5月15日，累计欠款共计人民币79393.3元未给付，原告自2017年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年5月15日之后的利息和费用。 案经送达，被告王贵波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月15日欠款包括本金53683.76元、利息7276.76元、费用18432.78元，共计人民币79393.30元，其中费用包括滞纳金（违约金）14695.91元、分期手续费3736.87元。 被告王贵波未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月13日，被告王贵波向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡）一张，卡号为43×××18，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告王贵波在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月15日拖欠原告本金53683.76元，利息7276.76元，违约金14695.91元、分期手续费3736.87。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3562号，后于2020年9月21日立案。 本院认为，被告王贵波向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金53683.76元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月15日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告王贵波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贵波于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金53683.76元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月15日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由被告王贵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19117号之一 申请执行人：刘楚江，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。 委托代理人：方雄文，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：谭小卫，女，1978年12月8日出生，汉族，住所地湖南省。 原告刘楚江诉被告谭小卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7063号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1513号民事判决书已发生法律效力。权利人刘楚江于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计18579485.86元。本院于2020年7月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人谭小卫名下位于广东省清远市××龙塘镇××大道××单元××层××号的房屋产权、扣划了被执行人名下银行存款3433.06元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述房屋产权为轮候查封，暂无法处置。因被执行人在本院另有未结的受理费案件，上述款项已作为（2019）粤0105民初7063号案受理费予以发放。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执19117号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴党平
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初466号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：耿马新名流歌厅，住所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县公园路延伸段（地（地雅天鹅湖度假观光酒店内经营者：方旺玉。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿马新名流歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告耿马新名流歌厅达成和解为由，2020年9月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  钱忠明人民陪审员  徐丽菊二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7192号 本院受理的关于申请执行人钱博强申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1350元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4522号 原告：李志明，男，1967年11月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李西法，男，1962年8月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢玉平，女，1965年10月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告李志明与被告李西法、谢玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李志明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李志明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李志明负担。 审判员  戴本顺 二〇二〇年九月十日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16516号 申请执行人：杨志强，男，1963年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 被执行人：梁大华，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人杨志强与被执行人梁大华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11385号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还租金8800元及支付以该款为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，财产信息反馈如下： 1、于（2020）粤0605执16513号案中统一委托杭州市西湖区人民法院冻结被执行人名下的支付宝账户，委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下的财付通账户，上述委托暂无答复。 2、委托广宁县人民法院查封被执行人所有的位于广宁县横山镇罗帏村委会坎下一村的不动产，查封期限自2020年9月18日起至2023年9月17日止，上述不动产为农村宅基地，暂未明确门牌号码及地上建筑物现状，将由（2020）粤0605执16513号案统一调查、处置，处置完毕后将统一分配。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 五、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，属被执行人所有的不动产由本院另案处置，除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁炳辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保259号之四原告：白树山，男，1954年5月27日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇西街**。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保262号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国农业银行存款20000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2824号申请执行人：刘力，男，1977年8月20日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被执行人：李成海，男，1974年9年13日生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初173号刑事判决书执行刘力与李成海责令退赔一案，申请执行标的为12400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李成海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李成海工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李成海无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月23日将被执行人李成海采取限制消费措施，2020年9月23日将被执行人李成海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李成海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2824号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十三日书记员 于 瀛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执650号之一 申请执行人何建芳，男，1977年4月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人彭海丰，男，1984年10月10日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人何建芳与被执行人彭海丰民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初580号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭海丰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人何建芳向本院申请强制执行。执行标的为被执行人彭海丰需履行20000元本金及相应利息，并负担案件受理费210元、执行费272元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人彭海丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭海丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭海丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭海丰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人彭海丰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人彭海丰名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年09月09日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位20000元本金及利息、诉讼费210元、执行费272元。暂未发现被执行人彭海丰有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人彭海丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭海丰作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人彭海丰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何建芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭海丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张昕泉 二〇二〇年九月九日 书记员  毛萍萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7874号原告：叶文浩，女，1981年6月28日出生。被告：付妍，女，1983年6月26日出生。原告叶文浩与被告付妍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告叶文浩于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶文浩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶文浩撤诉。审 判 员 杨志彤二〇二〇年九月八日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1090号原告：刘某，住大同市。被告：昝某，住大同市。被告：贺某，住大同市。原告刘某与被告昝某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月31日，二被告向原告借款40000元，承诺大同市美好新里程H商铺开饭店，用于饭店周转，借期为半年，借款到期后被告未归还借款，原告多次催要被告以资金不足为由拒不还款，故原告诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，原告无法提供被告的确切地址也无其他联系方式，致本院无法向被告送达相关法律文书，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费400退还给原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱二０二０年九月十二日书记员 刘子义
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17834号 原告：叶建云，男，汉族，1958年12月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王建红，四川熙然律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族，1975年4月16日出生，住成都市武侯区。 叶建云与赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李琳公开开庭独任审理。叶建云及其委托诉讼代理人王建红到庭参加了诉讼，赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 叶建云向本院提出诉讼请求：1.赵伟立即归还叶建云借款本金18万元，利息暂计3万元（以18万元为基数，从2017年2月25日起按月利率2%计算利息至还清之日止），两项合计21万元；2.本案诉讼费用由赵伟承担。事实与理由：叶建云与赵伟系朋友关系，因赵伟资金周转需要向叶建云借款。2016年12月24日，赵伟出具借条，载明：今借到叶建云现金18万元，此款为保障叶建云合法权益，用赵伟车辆作为抵押物，车牌号为川Ａ7××××，借款期限为60天（两个月），双方口头约定，若赵伟逾期还款利息按月利率2%计算。同日，叶建云以现金方式履行了支付义务，赵伟出具收条确认收到叶建云的借款，案外人毛国友作为证明人，见证了双方借款的经过，并在借条上签字确认。借款到期后，叶建云多次催促，赵伟以各种方式拒绝推诿，现叶建云为维护自身合法权益，诉至本院。 赵伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 2016年12月24日，赵伟出具《借条》，载明：今借到叶建云现金18万元，此款为保障借款人合法权益，用赵伟车辆作为抵押物，车牌号为川Ａ7××××，借款期限为60天（两个月）。落款处，赵伟签名并捺印。 同日，赵伟出具《收条》，载明：今收到叶建云现金18万元并附带收款照片（配合借条依据为一体）。落款处，赵伟签名并捺印。 审理中，叶建云称，赵伟至今未归还过本金及利息。 本院认为，叶建云提交的借条及收条等证据，证明叶建云通过现金方式履行了出借义务。因赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对叶建云所举证据放弃质证，对叶建云所举证据，本院经审查予以采信。上述借条及收条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。叶建云向赵伟已履行出借义务，而赵伟在借款到期后未向叶建云归还过款项，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现叶建云主张赵伟归还借款本金18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，叶建云称与赵伟口头约定逾期后按月利率2%计算利息，但双方在借条中未约定借款利息，并确定的还款时间为2017年2月24日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对利息部分，本院仅支持从逾期之日起即2017年2月25日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵伟于本判决发生法律效力之日起十日内向叶建云偿还借款本金18万元并支付利息（以借款本金18万元为基数，从2017年2月25日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回叶建云其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费600元，由赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2086号罪犯郝延栋，男，1970年9月2日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）济刑初字第70号刑事判决，以被告人郝延栋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人郝延栋不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）鲁刑一终字400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对该罪犯郝延栋裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郝延栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郝延栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郝延栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝延栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝延栋减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初2899号 原告：济南盛腾纸制品加工有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**（中国石化加油站西邻），统一社会信用代码：91370105MA3DC4D891。 法定代表人：刘振，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉民、王洪奇，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：谢佩，男，1989年2月2日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告济南盛腾纸制品加工有限公司（简称盛腾纸制品公司）与被告谢佩加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告盛腾纸制品公司的委托诉讼代理人王洪奇到庭参加诉讼，被告谢佩经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 盛腾纸制品公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢佩向原告支付加工费63,480元；2.判决被告谢佩以本金63480元为基数，自2017年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失至实际给付之日止（其中2017年12月26日至2020年4月19日利息为7077.58元）；3.本案诉讼、保全、诉讼保险费由被告谢佩承担。盛腾纸制品公司当庭变更第二项诉讼请求中的利息计算方式为：自2017年12月26日至2019年8月19日按贷款利率计算，自2019年8月20日至给付之日止按合同银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。事实与理由：2017年7月份，谢佩需要加工一批酒盒覆膜等业务找到盛腾纸制品公司，双方口头约定由盛腾纸制品公司为谢佩提供加工酒盒覆膜等业务，共计拖欠加工费63480元。2017年12月25日，谢佩向盛腾纸制品公司法定代表出具欠条，承诺分两次付款，但至今未支付。谢佩的行为己经构成违约，造成盛腾纸制品公司的损失，依法应向盛腾纸制品公司赔偿利息损失。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 谢佩未答辩。 盛腾纸制品公司围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢佩自盛腾纸制品公司处加工酒盒覆膜业务，双方未签订书面加工合同。2017年12月25日，谢佩向盛腾纸制品公司的法定代表人刘振出具《欠条》1份，载明：“今欠刘振加工费63480元（陆万叁仟肆佰捌拾元），月底前付23480元，元月15日付40000元。谢佩6125221989020225142017.12.25”。谢佩在该《欠条》欠款人处签名并捺印。《欠条》出具后，谢佩未向盛腾纸制品公司支付欠款，引起本案诉讼。 本院认为，谢佩自盛腾纸制品公司处加工酒盒覆膜业务，双方虽未签订合同，但谢佩出具了《欠条》，双方之间形成加工合同关系。谢佩未按照《欠条》约定的时间支付款项构成违约。故对盛腾纸制品公司处要求谢佩支付加工费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。谢佩应按欠条约定的还款日期次日起，支付未付款的利息。谢佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限谢佩于本判决生效之日起十日内向济南盛腾纸制品加工有限公司支付加工费63480元； 二、限谢佩于本判决生效之日起十日内向济南盛腾纸制品加工有限公司支付利息（以23480元为基数，自2017年12月31日起2019年8月19日止；以40000元为基数，自2018年1月15日起2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以63480元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）： 三、驳回济南盛腾纸制品加工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由谢佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年九月一日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3295号原告：陈其云，女，1985年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市官林镇南鸿宾馆，住所地宜兴市官林镇官新街**，统一社会信用代码92320282MA1WHCHQ4H。经营者：蒋建南，男，1970年7月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告陈其云与被告宜兴市官林镇南鸿宾馆（以下简称南鸿宾馆）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈其云及其委托诉讼代理人储永忠，被告南鸿宾馆的经营者蒋建南及其委托诉讼代理人张宙航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈其云向本院提出诉讼请求：1.要求判令南鸿宾馆赔偿其医疗费44269.04元、住院伙补1000元、营养费2700元、护理费10800元、误工费32400元、残疾赔偿金125904.38元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、合计230073.42元；2.本案诉讼费由南鸿宾馆负担。事实与理由：其于2018年3月16日进入南鸿宾馆上班，从事一楼店面装潢工作。在2018年3月18日下午1时左右，其在一楼大厅内搬运废旧装潢材料吊顶石膏板时，突然大厅内楼梯边整体墙面倒下，将其砸伤。其被送至官林医院治疗，经诊断为：1.骨盆骨折;2.L1、L2左横突骨折;3.L4棘突骨折;4.头部外伤;5.胸部外伤。住院后于2018年4月7日出院。对赔偿问题协商未成，故向法院起诉。被告南鸿宾馆辩称：其不是本案适格被告，陈其云受伤时其宾馆尚未进行工商登记注册；经营者蒋建南与陈其云之间没有劳动关系；陈其云受伤后，蒋建南已经向陈其云支付了35000元医疗费；陈其云主张的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高；陈其云受伤，存在主要过错，应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日下午1时左右，陈其云在蒋建南施工工地工作时，不慎被大厅楼梯边整体墙面倒下砸伤。后陈其云被送至宜兴市官林医院住院治疗，被诊断为：1.骨盆骨折;2.L1-L4左侧横突骨折;3.L4棘突骨折;4.头部外伤;5.胸部外伤，于2018年4月7日出院，包括复诊，陈其云共支付医疗费43526.52元。其中，蒋建南支付医疗费35000元。审理中，根据当事人申请，本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年5月15日出具司法鉴定意见书，评定陈其云四处以上横突、棘突骨折，影响功能评定为十级残疾，骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级残疾；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。为此，陈其云支付鉴定费3060元。上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、南鸿宾馆工商登记资料、营业执照、司法鉴定意见书及票据、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈其云在蒋建南施工工地工作，在无其他证据证明有其他关系的情况下，应认定陈其云与蒋建南之间存在雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈其云在工作中，未注意自身安全义务，疏于观察，使自己被倒下的墙头砸伤，应承担一定的责任，本院确定其承担20%的责任；蒋建南作为雇主，未尽到施工安全义务，应承担主要责任，本院确定其承担80%的责任。南鸿宾馆在陈其云受伤时，尚未注册登记，为避免讼累，应由其经营者蒋建南承担赔偿责任。对陈其云的赔偿请求，经蒋建南质证，本院综合审查后认为：1.陈其云的医疗费44269.04元，扣除王仁民的两份医疗费后，本院认定43526.52元。2.陈其云的住院伙食补助费1000元、营养费2700元、残疾赔偿金125904.38元、精神损害抚慰金6000元，蒋建南均无异议，予以认定。3.陈其云的护理费120元/天×90天计10800元，蒋建南认可80元/天，本院根据陈其云受伤的实际情况，比照本地护理标准，酌情按100元/天计算，计9000元。4.陈其云的误工费180元/天×180天计32400元，因陈其云未提供工资清单，蒋建南不认可，本院酌情按照本地小工工资150元/天计算，认定27000元。5.陈其云的交通费1000元，本院根据其住院天数20天，酌情按20元/天计算为400元。以上合计为215530.9元，由蒋建南承担80%计172424.72元，陈其云自负20%计43106.18元。蒋建南应承担部分，扣除已付的35000元，尚应支付137424.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、蒋建南于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈其云损失137424.72元；二、驳回陈其云的其他诉讼请求。若蒋建南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3835元，其中案件受理费减半收取775元、鉴定费3060元，由陈其云负担843元，蒋建南负担2992元。（陈其云同意其预交的诉讼费用2992元由蒋建南向其直接支付，由蒋建南在本判决生效之日起十日内向陈其云支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇二〇年九月十一日书记员  张佳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2600号原告：怀占国，男，汉族，1984年3月23日生，身份证住址黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：赵存福、蒋健婷，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南客帮蔬菜配送服务有限公司。住所云南省昆明市五华区创意英国棕榈泉公园******，统一社会信用代码：91530102MA6K6YFJ22。法定代表人：李应花。被告：李应花，女，汉族，1977年12月20日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告怀占国诉被告云南客帮蔬菜配送服务有限公司（以下简称客帮公司）、李应花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀占国的委托诉讼代理人赵存福到庭参加诉讼，被告客帮公司、李应花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告云南客帮蔬菜配送服务有限公司支付原告货款127215.5元；二、判令被告云南客帮蔬菜配送服务有限公司自2019年6月1日起以127215.5元为基数按照年利率4.25%支付资金占用利息给原告（截止2020年3月9日共计4235.22元）；三、判令被告李应花对被告云南客帮蔬菜配送服务有限公司的上述第一、第二项债务承担连带还款责任；四、判令二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年1月被告云南客帮蔬菜配送服务有限公司从原告处购买了大米、食用油、油鸡枞等物品。2019年5月17日经结算尚欠货款177215.5元，并承诺所有货款于2019年5月31日前付清，后来仅仅支付了5万元，现仍欠货款127215.5元未支付。另查询得知被告云南客帮蔬菜配送服务有限公司系被告李应花独资设立，依法应当对被告云南客帮蔬菜配送服务有限公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告客帮公司、李应花未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告怀占国在本案审理中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、企业信用信息查询报告、《欠条》。被告客帮公司、李应花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，本院审核原告提交的证据后认为，一、被告客帮公司、李应花无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告怀占国提交的证据形式、来源合法，故本院对其提交的证据依法予以确认并作为认定事实的依据。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告于2019年向被告客帮公司配送了米、油、鸡枞油等货物。2019年5月17日，原告与被告客帮公司对货款进行结算，被告客帮公司向原告出具《欠条》明确欠原告米、油、鸡枞油款项共计177215.5元，承诺于2019年5月31日前付清。被告客帮公司的法人李应花作为欠款人在《欠条》中签字。此后，被告客帮公司仅支付了5万元，其余货款至今未支付，原告遂将其诉至本院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告客帮公司双方虽未签订书面合同，但从《欠条》以及后续支付货款的情况来看，双方之间存在真实有效的买卖合同关系。原告依约履行供货义务，被告客帮公司未依约支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告客帮公司支付剩余货款127215.5的主张有事实及法律依据，本院予以支持。对于资金占用费，系按年利率4.25%主张，未违反法律法规的限制性规定，本院依法予以支持。至于被告李应花，因其在《欠条》中以欠款人身份签字，应当视为对欠付货款的自认行为，何况，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告客帮公司的性质为“有限责任公司（自然人独资）”，即一人有限责任公司性质，被告李应花系客帮公司的法定代表人，现李应花未向本院提供其财产独立于客帮公司财产的证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告李应花承担连带清偿责任的主张依法予以支持。据此，依照《合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南客帮蔬菜配送服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怀占国货款127215.5元；二、被告云南客帮蔬菜配送服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怀占国以货款127215.5元为基数，按年利率4.75%计算自2019年6月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息；三、被告李应花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2929元，由被告云南客帮蔬菜配送服务有限公司、李应花共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年九月七日法官助理何雅蓉书记员李春梅
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执240号冯某某：你因罚金执行一案，本院作出的（2020）晋0406刑初33号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金20000元。负担案件执行费200元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十三日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
结 案 通 知 书 被执行人包嵘: 申请执行人陈应旭依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13663号民事判决书，向本院申请执行与被执行人包嵘民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执3714号案件已于2020年9月4日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2824号申请人：东莞市诚天塑料有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：郑素芳，财务。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：东莞市兴高威包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************************。法定代表人：陈某1。被申请人：陈亮，男，1983年9月9日出生，汉族，住江西省高安市石脑镇市******，公民身份号码：362************738。被申请人：刘大盼，女，1985年5月17日出生，汉族，住江西省高安市*****************，公民身份号码：411************522。申请人东莞市诚天塑料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市兴高威包装制品有限公司、陈亮、刘大盼价值239102.75元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市诚天塑料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市诚天塑料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市兴高威包装制品有限公司、陈亮、刘大盼价值239102.75元的财产。本案保全费1716元，由申请人东莞市诚天塑料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3030号 原告：周某，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍所在地广西上林县。 原告：韦某，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地广西上林县。 二原告共同的委托诉讼代理人：赖某，南宁市某律师事务所法律工作者。 被告：焦某，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。 原告周某、原告韦某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某、原告韦某共同的委托诉讼代理人赖某到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告偿还借款本金人民币973185元；2.判令被告从2017年4月21日起按欠款本金的年利率17.4%向二原告支付利息，直至本息还清为止；3.判令被告向二原告支付因委托代理人而支出费用10000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向二原告偿还借款本金人民币750000元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算方法：2017年4月20日前产生的利息为34084元，从2017年4月21日起至被告付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行同业拆借中心基准利率的4倍计算）；3.判令被告向二原告支付因委托代理人而支出费用10000元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月25日，被告以参与上林县国土局挂拍出让地块需要资金为由，向二原告借款人民币2100000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限2个月，每月利息按同期银行贷款（6个月一1年期）利率4倍向原告支付。《借款协议》签订当日原告韦某向被告支付了现金200000元，周某分别于2016年7月25日至26日通过网上银行向被告转账1900000元。约定借款期限届满后，经二原告多次催促，被告仅偿还借款本息1350000元。现因诉讼时效将近，为维护原特向依法贵院提起诉讼，望判如所请。 被告焦某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信并在卷予以佐证。据此，对原告陈述的案件事实本院也予以认定。 另查明，2016年12月3日，两原告作为甲方（贷款人）、被告作为乙方（借款人），双方签订的《借款协议》还约定，乙方向甲方借款2100000元；乙方指定银行收款账号为12×××18，账户名为上林县某纺织有限公司，开户行为广西上林县农村信用社，甲方分批向乙方放款于2016年7月25日转款600000元，2016年7月26日转款1500000元，乙方依收到的现金或银行转账金额向甲方出具书面《收据》或《借条》或《借据》；乙方逾期还款的利息以借款为本金，按银行同期贷款（6个月-1年期间）利率4倍计算；甲方通过诉讼方式向乙方追索债权的，乙方应赔偿甲方诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。原被告双方还约定2016年12月30日前还款1000000元，2017年2月30日前还款1100000元。同日，被告焦某还以收款人身份向原告出具《收据》两份，证实被告收到原告周某现金200000元及银行转账1900000元。上述合同签订之后，被告通过焦朋朋的银行账户向原告付款1350000元，具体为：2016年12月3日付款100000元，2016年12月9日付款200000元，2016年12月15日付款250000元，2016年12月29日付款300000元，2017年4月20日付款500000元，其余款项一直未付。 还查明，原告为本案诉讼，聘请他人代为出庭参与诉讼，并支出代理费用10000元。 本院认为，被告向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借款项，这有原被告双方间的《借款协议》和银行转款记录、《收据》等证据可以确认借款事实的存在。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告周某、原告韦某与被告焦某之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同约定的履行期限届满至今，被告仅向原告支付1350000元，尚有750000元的借款本金未予归还完毕。故此，对原告起诉要求被告偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付逾期付款利息（利息计算方法：2017年4月20日前产生的利息为34084元，从2017年4月21日起至被告付款款项之日止，已尚欠借款本金为基数，按照全国银行同业拆借中心基准利率的4倍计算）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借款协议》约定乙方逾期还款的利息以借款案银行同期贷款（6个月-1年期间）利率4倍计算，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。同时，原被告双方约定原告因诉讼产生的律师费由被告承担，故此，对原告起诉要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，本院也予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦某向原告周某、原告韦某偿还借款本金750000元； 被告焦某向原告周某、原告韦某支付逾期付款利息（利息计算方法：2017年4月20日前产生的利息为34084元；从2017年4月21日起至被告付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算）； 三、被告焦某向原告周某、原告韦某支付代理费用10000元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11640元（原告已预交），由被告焦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  吕周容 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  向柔澜 ——
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5782号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******。确认的送达地址：阳江市江城区*****号。统一社会信用代码：914**********。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯晓华，女，1997年7月14日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区****************。公民身份号码：441**。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告冯晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费58元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  张耀丹二〇二〇年九月八日书记员  陈泳渝
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执839号 申请执行人：张军,男，汉族,生于1977年12月4日，甘肃省玉门市人,系玉门市玉门镇南门村农民。 被执行人：韩艳勇，男，汉族,生于1986年10月14日，甘肃省玉门市人，系玉门市玉门镇南门村农民，现下落不明。 本院在执行张军与韩艳勇追偿权纠纷一案中，查明，被执行人韩艳勇外出逃避债务下落不明；经执行案件管理系统查询，其名下无存款、无房产、无车辆登记信息等可供执行的财产；申请在行人亦提供不出可供执行的财产线索，案件暂时无法执行，对此申请在行人予以确认。我院已经对被指认采取了冻结银行存款帐户、限制高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月九日 书记员  葛雅萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2585号 申请执行人：吴大好,男,1951年4月24日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市舒家物业管理有限公司,住安徽省合肥市高新区科学大道**浙商创业大厦****,统一社会信用代码913401005861370977。 法定代表人：孙永翠，总经理。 本院在执行吴大好与合肥市舒家物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥市舒家物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市舒家物业管理有限公司银行存款人民币11065元（其中工资11000元，负担案件执行费65元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年九月三日 书记员  杨**晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2108号原告：白福东，男，1972年2月8日出生，汉族，绥棱县公安局干警，住绥棱县。原告：张颖，女，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住绥棱县。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司绥化分行，住所地：绥化市北林区中直北三路口。负责人：钟国慧，职务行长。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。原告白福东、张颖与被告中国建设银行股份有限公司绥化分行抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告白福东、张颖向本院提出诉讼请求：1.要求履行原、被告之间个人助业借款最高额抵押合同，由原告自提供担保之日2016年8月4日起至2019年2月1日承担最高限额53万元的保证责任，被告配合原告办理解除房屋抵押登记手续；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，白秀琦向被告借款80万元，二原告以自己所有的位于绥棱县保健院综合楼001号，面积181.39平方米商服，绥房权证绥棱字**，抵押财产价值1052062元，设定最高限额抵押金53万元为白秀琦借款抵押担保，双方在房产部门办理了抵押登记手续。2016年8月4日，白秀琦在被告处重新办理了贷款80万元，到期日为2017年8月3日，原告仍然以上述房屋为白秀琦提供最高限额53万元的抵押担保。到期后由于白秀琦没有按期还款，被告于2018年1月30日在北林区法院提起诉讼，要求白秀琦还款，并要求二原告及其他担保人承担保证责任。北林区法院作出（2018）黑1202民初535号民事判决书，判决白秀琦还款80万元及利息，并判决对二原告及其他担保人提供的担保物拍卖或者变卖所得价款由被告优先受偿。判决生效后，被告向北林区法院申请执行，北林区法院于2019年2月1日冻结了原告张颖名下的资金54万元，二原告同意用此款偿还为白秀琦贷款中以房屋抵押限额部分。但被告的答复是白秀琦的全部贷款必须一次性还清后方能解除抵押。此后经北林区法院多次找被告协调，被告于2020年4月仍然坚持还清全部贷款后才能解除抵押关系。原告认为，虽然白秀琦没有按期还款，但是原、被告之间的抵押合同已经约定抵押担保限额，原告根据抵押限额承担保证责任，履行担保义务，属于履行双方的抵押担保合同。被告不同意原告承担保证责任履行合同明显违约。所以原告向法院提起诉讼，请求查清事实，依法裁决。本院经审查认为，本案原告白福东、张颖系本院执行案件当事人，具体执行行为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行程序进行。二原告要求履行原、被告之间个人助业借款最高额抵押合同，由原告自提供担保之日2016年8月4日起至2019年2月1日承担最高限额53万元的保证责任，被告配合原告办理解除房屋抵押登记手续，属执行行为，应依据民诉法规定的执行程序进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告白福东、张颖的起诉不符起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回二原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白福东、张颖的起诉。案件受理费4550元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年九月二十六日书记员  侯金杰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1274号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人刘国贤，男，1988年12月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与刘国贤（2020）浙0803执1274号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1274号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二日 书记员  周瑞荆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4350号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘孜州城投房地产开发有限公司，住所地四川省康定市炉城镇向阳街******。 法定代表人：桂开军，董事长。 委托诉讼代理人:李伟，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李辕东，四川法之识律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁卫东，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琦，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德书，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓东，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 二审被上诉人、一审被告：甘孜州城乡建设投资管理有限公司，住所地四，住所地四川省康定市炉城镇新市后街**v> 法定代表人：李兴刚，董事长。 二审被上诉人、一审被告：甘孜州交通和城乡建设投资集团有限公司，住所地四川，住所地四川省康定市炉城镇向阳街**> 法定代表人：李言明，董事长。 再审申请人甘孜州城投房地产开发有限公司因与被申请人袁卫东、刘琦、黄德书、张晓东及二审被上诉人甘孜州城乡建设投资管理有限公司、甘孜州交通和城乡建设投资集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终87号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉《建筑施工业务内部承包合同书》及《补充合同书》是否违反法律强制性规定的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，甘孜州城投房地产开发有限公司申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘孜州城投房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  牟桂红 审 判 员  任冀川 二〇二〇年九月十日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  邱茂桂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9954号原告：昆明旭邦机械有限公司，住所:云南省昆明经济技术开发区昆岭路**，统一社会信用代码:91530100778570610C。法定代表人：王晓耕。委托诉讼代理人：王丽娥，女，汉族，1990年11月2日出生，，住云南省昆明市盘龙区特别授权代理。被告：昆明信泰科技产业有限公司，，住所：云南省昆明市五华区学府路金鼎科技园内**厂房统一社会信用代码：91530102719431725Y。法定代表人：刘华雷。被告：佳泽自动化机器制造(昆明）有限公司，，住所：云南省昆明市经济技术开发区大冲片区统一社会信用代码：915301006736333398。法定代表人：刘华雷。原告昆明旭邦机械有限公司与被告昆明信泰科技产业有限公司、佳泽自动化机器制造(昆明）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告昆明旭邦机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明旭邦机械有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二〇年九月十六日法官助理罗香书记员马娇月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9671号 原告：何金龙，男，1975年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告何金龙与被告成都市嘉锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告何金龙于2020年9月29日向本院提交了《撤诉申请书》，且拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告何金龙与被告成都市嘉锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡小艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13121号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖,浙江欧硕律师事务所律师。 被告 高建，男，1994年××××出生（公民身份号码为422802199404××××），汉族，户籍所在地：湖北省利川市××××。 刘文武，男，1987年××××出生（公民身份号码为422801198701××××），汉族，户籍所在地：湖北省恩施市××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年9月1日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月28日正式立案受理。 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告高建归还原告借款本金67557.45元、手续费185.43元（暂算至2020年7月11日，2020年7月12日起的透支利息以未归还本金为基数按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止），并支付原告为实现债权的律师费1800元；2.如被告未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告高建名下设定抵押的车辆（机动车登记编号：浙Ｃ5××××；车辆识别号／车架号：××××）行使抵押权，并就其拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿；3.被告刘文武对上述借款本金、手续费、利息、律师费承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、借款时间：2019年11月18日。 二、借款金额（分期本金金额）：81410元。 三、约定利息：分期总手续费6675.62元，分期手续费费率为8.2%，分期支付分期手续费；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，应支付当期应还分期本金自银行记账日起的利息，利息以日万分之五计算；分期手续费不收取利息。 四、借款用途：购车。 五、款项交付：2019年11月18日。 六、还款期限：分期本金及分期手续费分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡。 七、担保情况：被告高建以其名下的车牌号浙浙Ｃ5××××；车辆识别号／车架号：××××）的起亚牌小型普通客车提供抵押担保，并于2019年12月24日办理抵押登记；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2019年11月12日，被告刘文武向原告出具《同意保证担保承诺书》，承诺作为被告高建《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的保证担保义务人，承担上述分期业务项下的所有债务的连带清偿责任，直至其清偿完毕。 八、还款情况：被告高建未依约按期还款，截至2020年7月11日，被告尚欠原告借款本金67557.45元、已到期手续费185.43元。 九、其他相关事实：涉案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，原告有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为实现债权支出律师代理费1800元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告高建借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息及已到期的分期手续费。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年9月1日可视为宣布未到期借款到期之日。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告刘文武向原告出具了《同意保证担保承诺书》，应对被告高建的上述债务承担连带保证责任，被告刘文武承担责任后，有权向被告高建追偿。被告高建、刘文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告高建返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金67557.45元（截止到2020年7月11日），支付分期手续费185.43元，支付自2020年7月12日起以当时已到期未还本金为基数按日利率万分之五计算至2020年9月1日止的利息，并支付自2020年9月2日起以全部未还本金为基数按日利率万分之五计算至借款实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高建支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告高建未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告高建名下浙Ｃ5××××号（车辆识别号／车架号为××××）起亚牌小型普通客车在约定的抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告刘文武对被告高建的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告刘文武承担责任后，有权向被告高建追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1539元，减半收取计769.50元，由被告高建、刘文武共同负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨春洪 代书记员 刘红艳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执768号 申请执行人：兰溪市户外花园装饰材料经营部（个体工商户），经营场所兰溪市兰江街道横山路**-2.。 经营者赵端，男，1985年2月15日出生，土家族，住所地重庆市酉阳县。 被执行人：徐美忠，男，1977年9月27日出生，汉族，住所地兰溪市。 本院在执行申请执行人兰溪市××花园装饰材料经营部与被执行人徐美忠合同纠纷的（2019）浙0781民初5349号民事判决书一案中，于2020年3月31日向被执行人徐美忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人徐美忠达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执768号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈 敏
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1931号原告：李志远，男，汉族，1978年6月15日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************735。原告：王银就，女，汉族，1945年1月2日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************741。被告：李阳华，男，汉族，1975年10月15日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************752。被告：李伯玲，男，汉族，1956年6月18日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************711。被告：李伯均，男，汉族，1972年11月29日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************711。本院在审理原告李志远、王银就与被告李阳华、李伯玲、李伯均财产损害赔偿纠纷一案中，因原告需要自行补充本案所需材料再另行解决纠纷，故原告于2020年9月11日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志远、王银就撤回起诉。本案受理费1750元，由原告李志远、王银就负担。审判员  林浩坚二〇二〇年九月十一日书记员  蔡健明
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1465号之一申请执行人：任某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西某某企业集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：汪某。申请执行人任某与被执行人陕西某某企业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第53号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某企业集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。申请执行人申请执行标的为：一、向申请执行人交付位于西安市高新区科技二路丈八北路十字龙城铭园国际社区——商业综合体21幢4层A444号商铺；二、与申请执行人签订正式的《商品房买卖合同》、办理该商铺的网签备案手续；三、向申请执行人支付逾期交房违约金（以264005元为基数，按日万分之一计算，自2017年1月1日起计算至实际交付商铺之日止）；四、承担仲裁费7937元；本案执行费50元。执行中，本院已将违约金34875.06元和仲裁费7937元执行完毕并将上述案款转入申请人账户，执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一、二项，经我院向申请人调查，申请人无法提供其认购的位于西安市高新区丈八北路龙城铭园国际社区---商业综合体21幢4层A444号商铺的具体位置，也无法提供产权登记机关为其办理该商铺的产权证或足以排他的该商铺属申请人任某所有的产权证明文件。我院于2020年8月18日向西安仲裁委去函要求该仲裁委限期对仲裁裁决主文中需交付的房产状况予以补正或说明，至今已逾期该仲裁委亦未做任何补正或说明。另，我院又于2020年8月24日会同申请人代表和被执行人代理人对现场进行勘察确认，申请执行人合同所认购商铺已被出售给其他人并已投入商业运营。该事实双方已确认。本院认为，因申请人任某申请执行要求交付的位于丈八北路龙城铭园国际社区---商业综合体21幢4层A444号商铺经法院查询并无具体位置，申请执行人亦无法提供其商铺的权属证明，且经查看现场确认已出售他人并投入使用。导致生效法律文书确定的内容执行不能。执行过程中，双方在协调会中均表示可以有条件的调换商铺，考虑申请执行人主张权的行使，该案一、二项裁决内容终结执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十五条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第53号裁决书第一、二项内容的执行；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第53号裁决书三、四项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年九月二十三日书记员  邢扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26271号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：舒巧，女，1992年6月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区**********，身份证号码360************220。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告舒巧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********569）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的信用卡欠款本金29159.95元、利息3290.42元、手续费4805.85元、违约金5506.63元（利息、违约金暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年12月24日至2019年8月25日的利费共计4762.79元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告舒巧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29159.95元以及利息、违约金、手续费等共计4762.79元（截至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告舒巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十六日书记员  邝芳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502执保11110号之一解除保全申请人：聊城市顺启物资有限公司，住聊城市东昌府区新区街道办事处南朱小区临街楼****。法定代表人：孟杰，公司经理。委托诉讼代理人:张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被申请人：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司。法定代表人：初吉才，公司经理。被申请人：马军见，男1979年9月14日出生，汉族，住，住聊城市东昌府区/div>案由:买卖合同纠纷。解除保全申请人聊城市顺启物资有限公司与被申请人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司、马军见买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月14日作出(2020)鲁1502执保11110号民事裁定书,查封了被申请人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司的银行存款290万元。解除保全申请人聊城市顺启物资有限公司于2020年9月23日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（三）项，裁定如下：解除对申请人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司的银行存款290万元的查封保全措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二〇二〇年九月二十四日书记员  薛冰冰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终793号上诉人（原审原告）：正昊能源设备防护安装工程有限公司。住所地：河南省长垣县长城大道东段。法定代表人：李欣欣，董事长。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：桂俊猛，男，1981年12月8日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人正昊能源设备防护安装工程有限公司（以下简称正昊公司）因与被上诉人桂俊猛确认劳动关系纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正昊公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。事实和理由：上诉人一审提交的证据能够证明上诉人没有签订《2*45平方烧结厂拆除合同》承包涉案烧结厂拆除工程，没有组织人员进行施工；上诉人也没有出具过授权委托书给高日旭，高日旭不是上诉人的工作人员和代理人。被上诉人提交的证据不能证明涉案工程是上诉人所承包及高日旭是上诉人的代理人，也不能证明上诉人除备案印章外还拥有其他合同印章，并授权高日旭持其他合同印章对外签订合同。因此，一审对上诉人提出的主张不予采信错误，没有事实和法律依据。涉案工程是高日旭个人所承包，被上诉人受高日旭雇佣到该工地做工。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审认定存在劳动关系错误。桂俊猛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。正昊公司向一审法院起诉请求：确认正昊公司与桂俊猛之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2018年1月31日，正昊公司与案外人玉溪汇溪金属铸造制品有限公司签订《2*45平方烧结厂拆除合同》，约定正昊公司承包玉溪汇溪金属铸造制品有限公司2*45平方烧结厂拆除工程，该合同落款处加盖有正昊公司印章，并有高日旭在正昊公司“代表”处签字。合同签订后，正昊公司代表高日旭组织人员工作，桂俊猛经人介绍到该项目工程做工，高日旭与桂俊猛口头约定“工资按天计算，每天240元，全部拆完后一次性支付工资”，工作过程中高日旭按天向桂俊猛发放工资。2018年6月12日，桂俊猛在工作过程中受伤。2019年6月4日，桂俊猛以要求确认劳动关系为由以云南玉溪钢铁集团玉昆钢铁有限公司向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月5日作出玉红劳人仲案字（2019）214号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人桂俊猛要求确认与被申请人云南玉溪钢铁集团玉昆钢铁有限公司之间存在劳动关系的请求事项”。之后桂俊猛诉至一审法院，并于2019年11月11日申请撤诉，一审法院于同日作出（2019）云0402民初3801号民事裁定书，准予桂俊猛撤诉。2019年11月25日，桂俊猛以确认劳动关系为由将正昊公司诉至玉溪市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会2019年12月18日作出玉劳仲案字（2019）第59号仲裁裁决书，裁决“申请人桂俊猛与被申请人正昊能源设备防护安装工程有限公司自2018年6月12日起存在事实劳动关系”。正昊公司不服该裁决遂诉至一审法院。一审法院认为，关于正昊公司提出的其未与玉溪汇溪金属铸造制品有限公司签订《2*45平方烧结厂拆除合同》，《2*45平方烧结厂拆除合同》上的印章不是其备案使用的印章的问题，虽然正昊公司提交的长垣市公安局出具的《证明》，证明其公司登记备案的合同专用章与《2*45平方烧结厂拆除合同》所盖印章不一致，但不能排除正昊公司还拥有其他印章并授权高日旭持有其公司印章对外签订合同，正昊公司也不能对为何高日旭以其公司名义与玉溪汇溪金属铸造制品有限公司签订合同、施工、收取工程款项作出合理解释。因此，对正昊公司提出的上述主张不予采信。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方当事人符合法律、法规规定的主体资格。桂俊猛由正昊公司工作人员高日旭招用、管理，从事高日旭安排的工作并由高日旭发放劳动报酬，桂俊猛提供的劳动是正昊公司业务的组成部分，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〈2005〉12号）第一条、第二条之规定，应认定双方之间形成劳动关系。关于正昊公司主张桂俊猛申请已过仲裁时效的问题，因桂俊猛受伤之后就确认劳动关系问题于2019年6月4日诉至玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会，之后诉至一审法院，2019年11月25日诉至玉溪市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁时效多次中断，桂俊猛向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超过仲裁时效。遂判决：“原告正昊能源设备防护安装工程有限公司与被告桂俊猛之间存在劳动关系。”二审中，双方均未提交证据。经二审审理，查明的事实与一审认定相一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为正昊公司与桂俊猛之间是否存在劳动关系？根据本案现有证据和已查明的事实审查：首先，涉案烧结厂拆除合同上的印章与正昊公司在长垣市公安局备案的合同印章确实不同，高日旭也并非正昊公司的员工，即现有证据不能证明拆除合同系正昊公司签订；其次，桂俊猛曾以云南玉溪钢铁集团玉昆钢铁有限公司为被申请人申请确认双方之间存在劳动关系，后又转而申请确认与正昊公司存在劳动关系，可证明高日旭在对外招用桂俊猛等人时，不是以正昊公司的名义，而是以其个人的名义；再次，桂俊猛等人的工资是高日旭通过微信转账的方式按日发放，并非登记造册制作工资表后按月发放。综上，正昊公司与桂俊猛之间的关系不符合建立劳动关系的法律特征，故正昊公司主张确认其与桂俊猛之间不存在事实劳动关系的理由成立，应予支持。一审认定双方之间存在劳动关系错误，应予纠正。综上所述，正昊公司的上诉请求成立，应予支持；一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初129号民事判决；二、正昊能源设备防护安装工程有限公司与桂俊猛之间不存在劳动关系。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由桂俊猛负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴析咛二〇二〇年九月二十九日书记员 王航宇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1563号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人冯益省、天台县平镇客运服务社执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初11912号民事判决书。本案在执行过程中，冯益省、天台县平镇客运服务社已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年九月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16008号之一申请人：昆山市荣意达粉末有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪镇南路金光公司内，统一社会信用代码913205837290052602。被申请人：苏州共筑金属贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路******，统一社会信用代码91320508MA205WJG7A。被申请人：苏州工业园区和鑫弘喷涂科技有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区扬东路****信用代码91320594MA1WJE421W。本院在审理原告昆山市荣意达粉末有限公司与被告苏州共筑金属贸易有限公司、苏州工业园区和鑫弘喷涂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市荣意达粉末有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州共筑金属贸易有限公司、苏州工业园区和鑫弘喷涂科技有限公司价值35340元人民币的财产。申请人昆山市荣意达粉末有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州共筑金属贸易有限公司、苏州工业园区和鑫弘喷涂科技有限公司价值35340元人民币的财产。案件申请费373.50元，由昆山市荣意达粉末有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 娟
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1562号原告：熊元增，男，1958年1月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：聂继科，男，1960年3月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告熊元增诉被告聂继科土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊元增和被告聂继科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊元增向本院提出诉讼请求：1.依法判令聂继科返还熊元增租地欠款6500元，利息1770元（按照年利息3%计算，不计复利，累加至今），共计8270元；2.依法判令聂继科将农田上现有的房屋及相应设施全部拆除，并恢复至可耕种状态；3.依法判令本案诉讼费由聂继科承担。事实和理由：熊元增与聂继科于2003年签订转让租借土地合同，根据合同约定，聂继科作为大涂皋村原村支书，为发展经济租借土地，连续租地15年，每年交清国税，并交租金，每年每亩100元。后聂继科委托保证人聂育章支付2004年和2005年租金共计1000元整,此后再未支付过租金。随后，甲方占用一亩耕地，在其上加盖房屋，办起了养殖场。现此房屋仍被聂继科占用，用于出租，租金归聂继科占有。在合同存续期间以及合同到期后，熊元增多次找聂继科要求付清租金，拆除耕地上所建房屋，但聂继科拒不履行上述义务，直到现在聂继科失联，熊元增耕地仍被其占用。聂继科租地不交租金，长期占有耕地，且合同到期后拒不履行相应责任，并且拒不露面解决问题，推卸责任，请求人民法院维护熊元增的合法利益。聂继科辩称，熊元增所诉双方于2003年签订租用土地是事实，其支付过两年的租金1000元，后2006年经支部书记聂育章、聂日生调解，双方协商解除了租赁合同，从此以后熊元增将其经营的5亩承包地租给本村村民王占元、聂继全耕种，并由王占元、聂继全履行租赁义务给付租金，与聂继科无关。关于熊元增所诉占用其一亩耕地盖房办养殖一事不是事实。熊元增经营的耕地亩数足额，不存在聂继科占用的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.熊元增向本院提交农村双向承包土地合同及农村土地承包经营权证书、承包土地照片，证明其承包地面积为4.97亩，东以田垄为界，临本集体村庄；西以田垄为界，临本集体荒地；南以田垄为界，临王占元；北以田垄为界，临聂小东。对于该组证据中其他证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。2.聂继科向本院提交聂日生、聂育章、王占元、聂计全、熊懿等人出具的书面证明以及大涂皋村村民委员会委会出具的证明各一份，证明签合同时候，其不是党支部书记，当时是聂元章和聂日升去找的熊元增，其把钱给了聂日升，聂日升把钱给了熊元增，其租了100来亩土地，但租了两年，从2006年开始其就不租了，就向当时的党支部书记说了把地都退了。2006年至2009年，熊元增把地租给了王占元；2010年至今是聂继权租的熊元增的土地。熊元增提出质证意见，其不认可熊懿和村委会的出具的证明，认为其现有土地不足五亩，其认可聂日生、聂育章、王占元、聂计全等四人的出具的书面证明。上述证人虽未出庭作证，但结合本案全案证据以及熊元增对聂日生、聂育章、王占元、聂计全等四人出具的书面证明内容表示认可，故对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊元增向大涂皋村村民委员会承包位于果树园的承包地4.97亩，承包地的四至分别为：东以田垄为界，临本集体村庄；西以田垄为界，临本集体荒地；南以田垄为界，临王占元；北以田垄为界，临聂小东。2003年11月4日，熊元增与聂继科签订《转让租借土地承包合同》，约定聂继科向熊元增租借土地十五年，每亩每年100元。聂继科租借两年后，双方解除合同，熊元增所承包土地陆续由王占元和聂继权租种，并支付相应的租金。本院认为：本案的争议焦点在于，熊元增的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据。本案多名证人出具书面证明可以证实，聂继科自2006年起即不再租借熊元增的承包地，熊元增的承包地由他人租种并支付相应的租金，故熊元增向聂继科主张支付租金无事实和法律依据。另外，熊元增也未能向本院证明其所承包的土地不足4.97亩，且不足部分系被聂继科侵占。大涂皋村村民委员会出具的书面证明证实聂继科承包的土地“东临聂继科墙西”，并未证明聂继科实际侵占了熊元增的承包地，故熊元增主张聂继科拆除房屋设施的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上所述，熊元增未能向本院提交充分的证据以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的后果。故对其诉讼请求，本院不予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回熊元增的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（熊元增已预交），由熊元增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 成 二〇二〇年九月二十七日书记员 王学良