wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11828号原告：北京侨乐房地产管理服务有限公司，住所地：北京市东城区崇文门外大街****1005，统一社会信用代码：91110101777053582J。法定代表人：文文蔚，董事长诉讼代理人：宋学强，男，1978年11月26日出生，汉族，北京侨乐房地产管理服务有限公司员工，身份号码×××。诉讼代理人：孙秀芳，女，1976年12月18日出生，汉族，北京侨乐房地产管理服务有限公司员工，身份号码×××。被告：张文斌，男，1974年2月7日出生，民族不详，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京侨乐房地产管理服务有限公司与被告张文斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京侨乐房地产管理服务有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告北京侨乐房地产管理服务有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月七日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初961号 原告：朱丽凤，女，1967年9月12日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：高文忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住唐山市。 原告朱丽凤与被告高文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告朱丽凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告高文忠偿还原告借款本金4万元；2.判令以4万元为基数，按照年息6%的利率，自2017年6月11日起至欠款实际还清之日止向原告支付逾期利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年年初，被告以需要偿还银行贷款为由向原告借款55000元，双方口头约定被告用工资按月偿还，并将工资卡交于原告。但被告仅按约定偿还5个月后，便以申请小额贷款为由将工资卡挂失，停止还款，剩余借款4万元，原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告起诉不能提供被告明确送达地址，经本院查证后仍不能提供被告的准确送达地址。原告朱丽凤的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱丽凤的起诉。 案件受理费800元，退还原告朱丽凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6177号 陶亮: 本院依职权立案执行的被执行人陶亮赌博罪罚金刑和追缴违法所得一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5823号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 法定代表人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：郭超，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建行岳阳分行”）与被告郭超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易露，被告郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2020年6月16日个人信用卡欠款借款本金100004.06元、利息29654.72元、费用1289.27元，合计130948.05元，此后利息与相关费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权产生的律师费6547元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月13日，被告郭超向原告申请办理信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。被告自2018年11月11日开始逾期，截至2020年6月16日，被告已逾期583天。经原告多次催讨，被告仍未还款。依据双方的《信用卡领用协议》的规定，被告的行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故依据《中华人民共和国合同法》规定，向贵院起诉，请求判如所请。 被告郭超辩称，办理原告银行的信用卡属实。100000元欠款本金包括了两部分，一部分是信用卡的欠款，另一部分时购车分期通。其当时办理购车分期通是136000元，利息是千分之四。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月30日，被告郭超（甲方）在中国建设银行岳阳市分行（乙方）申办中国建设银行龙卡信用卡，填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。其中该信用卡领用协议约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数、按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定之外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2010年3月30日，建设银行岳阳市分行审批通过被告郭超的申请，授信额度为8000元。被告郭超于2010年4月28日首笔消费157元，之后被告陆续刷卡消费。 截至2020年6月16日，被告郭超累计拖欠建设银行岳阳市分行信用卡本金100004.06元、利息29654.72元、费用（含滞纳金、手续费）1289.27元。建设银行岳阳市分行经多次向被告郭超催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。 另查明，原告建行岳阳市分行与湖南闻胜律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南闻胜律师事务所处理本案纠纷，代理属风险代理，费用按本案诉讼标的5%向乙方支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。被告郭超向原告建行岳阳市分行申请龙卡信用卡后激活进行消费，且签字确认遵守龙卡信用卡领用协议的相关规定，原、被告双方形成了信用卡借款合同关系，被告郭超应按合同约定履行还款义务。根据原告所举证据，本院对于截止2020年6月16日被告郭超的上述信用卡账户欠付本金100004.06元、利息29654.72元、费用（含滞纳金、手续费）1289.27元的事实予以确认。原告要求被告郭超偿还透支本金100004.06元，于法有据，本院予以支持。 关于利息和费用问题，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议对于利息、滞纳金、取现手续费等进行了相应约定，在符合相应约定又不违反法律强制性规定的情况下原告有权要求被告支付上述费用。但金融机构从事借款等民事活动应遵循公平原则和相应管理规定。中国人民银行颁布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取的方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的,以本通知为准……”本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中未对违约金及违约金的计算标准进行明确约定，原告亦未举证证明自2017年1月1日起与被告郭超协议约定向其收取违约金，故自2017年1月1日起，原告将滞纳金直接变更为违约金项目予以扣收缺乏事实与法律依据，相应部分应予扣除，根据原告所举的涉案信用卡的交易明细，应扣除的违约金超出了原告主张的其他费用总额，对原告主张的其他费用，本院不予支持。故截止2020年6月16日被告郭超应向原告支付利息29654.72元，此后利息按日利率万分之五计至清偿之日止。 原告建设银行岳阳市分行要求被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭超偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行信用卡所欠本金100004.06元及截至2020年6月16日的利息29654.72元，此后利息以本金100004.06元为基数、按月利率1.5%自2020年6月17日起计算至实际清偿日止。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费1525元，由被告郭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王晓薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21601号原告：陈嘉茵，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************924。被告：陈耀镇，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************833。原告陈嘉茵诉被告陈耀镇民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理，原告陈嘉茵于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈嘉茵申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈嘉茵撤诉。案件受理费减半收取计793元，由原告陈嘉茵负担。审判员 袁 菁二〇二〇年九月三日书记员 赖雅琪
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初440号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人郑贵文，男，2001年2月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月12日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年9月21日 开庭日期2020年9月28日 指控意见博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人郑贵文犯盗窃罪。建议判处郑贵文拘役五个月并处罚金。 辩护意见被告人郑贵文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月27日21时许，被告人郑贵文与朱某某 -2- （2004年12月21日出生）在博白县博白镇人民公园左入口处，由朱某某望风，郑贵文撬开李珍的电动车坐垫，将里面的2,000元现金及一台VI**牌手机盗走，后由朱某某驾驶电动车搭乘郑贵文逃离现场。经认定，被盗的VIVO牌手机价值300元。 2020年5月12日，被告人郑贵文在其父亲的陪同下主动到博白县公安局城东派出所投案，如实供述其盗窃的犯罪事实，并退出违法所得2,000元及盗取的VIVO牌手机一台，公安机关已依法扣押被盗财物返还失主李珍。 本院意见被告人郑贵文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑贵文犯盗窃罪的罪名成立。郑贵文主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。郑贵文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。郑贵文退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。 公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文被告人郑贵文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年10月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第 -3- 五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 李常鹏 -4- 附本案适用法律及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -5- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 -6- 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1,000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2026号 义乌市掌中数码产品有限公司、傅晚城： 本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人傅晚城合同纠纷一案中，被执行人傅晚城已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保257号之四 原告：包可心，男，1995年8月16日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡阿木宫村阿木宫屯。 被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保253号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国农业银行机构存款，或查封、冻结、扣押其等值财产。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  李云鹏
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2087号申请执行人庞希臣，男，1978年11月30日出生，住金华市婺城区。被执行人孙丕先，男，1984年7月12日出生，住山东省莱阳市。申请执行人庞希臣与被执行人孙丕先买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12636号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月08日立案执行。本案执行标的为本金33313元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人孙丕先邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人孙丕先限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执2087号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年九月二十七日代书记员 李带雨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5154号原告刘建强，男，1983年9月16日出生，汉族，地址：河南省南阳市宛城区。被告惠芝，女，1990年10月25日，汉族，地址：河南省南阳市宛城区。原告刘建强与被告惠芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审查。原告刘建强诉称：2017年7月26日，原告刘建强和被告惠芝两人协商投资一家服装店，被告惠芝让原告刘建强入股投资贰万元整人民币（20000元）成为服装店股东之一，被告惠芝为大股东，双方协商成功后原告刘建强用支付宝转账给被告惠芝贰万元整。被告惠芝收到钱之后一直以找不到合适的店面为借口不肯把钱退回给原告刘建强，原告刘建强曾经多次追被告惠芝还钱，最开始被告惠芝以各种理由拒绝还钱，在2018年2月承诺在一年半之内连本带息还款给原告刘建强，但是截至目前被告惠芝一直没有还钱，并且打电话不接，微信不回，玩失踪两三年了，原告刘建强实在没有办法才诉至法院。请求：1、判决被告偿还原告欠款本金人民币2万元整及三年利息1822.33元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明：原告刘建强已于2020年8月6日以相同的事实和理由将被告惠芝诉至本院，请求判令被告惠芝偿还原告欠款本金人民币2万元整及三年利息1822.33元，同时请求判决被告承担本案全部诉讼费用，立案案号为（2020）豫1302民初4744号。本院认为：原告在本案中的诉讼请求已经在（2020）豫1302民初4744号案件中予以请求，且该案正在审理中。原告在本案中再次以相同的事实和理由要求本院对相同的诉讼请求进行处理，违反了民事诉讼一事不再理的基本原则，原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘建强的起诉。本案预收的诉讼费173元，退还原告刘建强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年九月十八日书记员  田嫣然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6602号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：梁满娣，女，1983年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省电白县**********，公民身份号码440************385。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁满娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告梁满娣拖欠贷款款项，请求判令：被告梁满娣向原告平安银行中山分行偿还贷款本金21007.76元及利息（含罚息）829.52元、复利20.84元（暂计至2019年12月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告梁满娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁满娣。签约情况：2017年2月22日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********964号），于2017年2月20日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：121000元。贷款期限：从2017年2月22日起至2020年2月22日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月22日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年2月22日，平安银行中山分行向梁满娣发放贷款121000元。欠款情况：借款后，梁满娣自2019年10月22日起未按时足额还款。截至2019年12月19日，梁满娣尚欠贷款本金21007.76元及利息（含罚息）829.52元、复利20.84元。借款于2020年2月22日已到期，梁满娣未清偿上述欠款。本院认为，梁满娣向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，借款期限届满后亦未清偿借款本息，其行为已构成违约，梁满娣应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于梁满娣的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，梁满娣未提供证据反驳，本院予以确认。由于本案借款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁满娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁满娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金21007.76元及利息、罚息、复利【截至2019年12月19日欠利息（含罚息）829.52元、复利20.84元；从2019年12月20日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.45元，诉讼保全费239元，合计585.45元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁满娣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  梁惠琼人民陪审员  伍若瑛二〇二〇年九月十七日书 记 员  姚晓霞书 记 员  杨俊濠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6219号 杭州鑫博房地产代理有限公司： 上海熙庆房地产经纪有限公司杭州分公司： 关于申请执行人杭州鑫博房地产代理有限公司申请执行上海熙庆房地产经纪有限公司杭州分公司居见合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1894号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：邱冬生本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人邱冬生借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2622号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱冬生银行存款人民币62,657.17元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月八日书记员  张贺
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保160号 申请人黄某，男，汉族，1985年5月4日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人廊坊市某有限公司。 地址河北省廊坊市广阳XXX。 法定代表人王某，职务总经理。 被申请人王某，男，汉族，1964年6月18日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人孙某，女，汉族，1964年1月4日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人廊坊市上某有限公司。 地址廊坊市安次区XXX号。 法定代表人王某，职务总经理。 申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款63万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市某有限公司、王某、孙某、廊坊市某有限公司银行存款63万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3670元，由申请人黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月十日 书记员  卢 妹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1999号 申请执行人曹纪森，男，1956年3月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吕绥明，男，1963年9月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人戴月娥，女，1975年12月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人吕鑫涛，男，1986年10月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人施川，女，1986年10月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人曹纪森与被执行人吕绥明、戴月娥、吕鑫涛、施川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月03日立案执行。立案执行标的661000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，另案冻结施川名下在金华银行账户的存款，已拍卖被执行人吕绥明名下的金华市凤凰山北路8号5幢410室房屋，暂无其他财产可供执行。已执行764540元。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1999号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董     新     贵 审判员 陈     高     明 审判员 于颖二〇二〇年九月二十九日 书记员 蒋     阳     平
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执958号李亚男、刘亭亭：李亚男与刘亭亭物权保护纠纷一案，经本院立案执行，执行到位一辆车牌号为豫Ａ×××**奥迪车辆和执行费50元，我院于2020年9月2日将车牌号为豫Ａ×××**奥迪车辆交付给李亚男。至此，李亚男向本院申请执行的（2020）豫0927民初1408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6708号原告：樊旭东，男，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王姗婷（系樊旭东妻子），女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：张国柱，男，1964年8月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：施桂兰，女，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告樊旭东与被告张国柱、施桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告樊旭东及其委托诉讼代理人王姗婷，被告施桂兰到庭参加诉讼，被告张国柱经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊旭东向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国柱偿还借款本金2万元，并承担从起诉之日2019年11月5日至偿清之日，按照年利率6%计算的利息；2.被告施桂兰对被告张国柱的还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告施桂兰认识了被告张国柱。2018年1月15日，被告张国柱以经营金鱼门市急需资金周转为由立据向原告借款2万元，原告现金向被告张国柱交付了2万元借款。一个月后，原告向被告张国柱催要借款，被告张国柱未能还款并提出由被告施桂兰担保，被告施桂兰在借条上签字担保并捺印。后经原告多次催要，两被告均未还款，故诉至法院，要求判如所请。张国柱未作答辩。施桂兰辩称，我同学张国柱让我签字替他担保是事实，但借款过程我不清楚。张国柱跟我说签字不碍事，也不会让我还钱。我也没有替张国柱还过钱，我也不同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告张国柱未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，张国柱立据向樊旭东借款2万元，借条载明：“今借到樊旭东人民币贰万元整（小写¥20000.00元）。借钱用于资金周转。”张国柱在借条中借款人处签名并标注身份证号码。樊旭东庭审陈述，立据当天交付张国柱现金2万元。借款后，施桂兰在该借条下方签署“担保人：施桂兰”字样。该借条中未载明利息和还款期限。借条出具后，张国柱、施桂兰分文未还，故樊旭东提起诉讼，要求判如所请。庭审中，樊旭东陈述，借给张国柱的钱是过年自家水果门市上周转的现金拿给他的，给他时我还录了视频，口头约定个把月还，到期后，在施桂兰家找到张国柱要钱，张国柱说没钱，让施桂兰担保签字，还承诺再过个把月还；之后，我又去施桂兰家里找过施桂兰3次，分别是在2018年4月、5月、8月，我每次都是让她帮忙联系张国柱的，都没有提到让施桂兰还钱，全是让她联系张国柱，其中5月那次电话打通了，我让施桂兰告诉张国柱可以分期还钱，8月那次施桂兰带我去找了张国柱的父母（施桂兰庭审中对樊旭东陈述的这三次要款经过，亦表示认可）；除了这三次，其余没有要过钱，就直接起诉了；除了本案借款外，我和张国柱无其他经济往来。本院认为，1.樊旭东与张国柱之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，张国柱未能还款，构成违约，应承担还本付息的民事责任。樊旭东诉讼要求张国柱从起诉之日即2019年11月5日至实际给付之日，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。2.施桂兰为案涉借款提供保证担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后6个月。因案涉借条未载明履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。樊旭东、施桂兰一致认可樊旭东于2018年4月、5月、8月三次至施桂兰家要求其联系张国柱还款，且并未要求施桂兰还款，其中5月那次打通了张国柱的电话，告知他可以分期还钱，到8月再次要款，可以认定此时债权人要求债务人履行义务的宽限期已届满，根据樊旭东自述内容，其虽到施桂兰家，但从未提让施桂兰还钱，8月之后也再未向施桂兰主张过权利，故施桂兰的担保责任依法予以免除。樊旭东要求施桂兰承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告樊旭东偿还借款2万元和利息（自2019年11月5日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告樊旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告预缴），公告费900元，共计1200元，由被告张国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年九月七日法官 助理  喻爱阳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更352号罪犯李秋雷，男，1996年3月15日出生，白族，云南省剑川县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2018年12月17日作出（2018）云2931刑更3号刑事判决，以被告人李秋雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秋雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李秋雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秋雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秋雷减去有期徒刑七个月（刑期自2018年12月19日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1064号被执行人：周连喜，男，汉族，生于1969年2月14日，住河南省漯河市郾城区。本院在执行周连喜罚金一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告周连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。与原判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币11000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人周连喜名下有一辆车已查封，实际无法取得控制，无存款、房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。通过委托调查、实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月三十日书记员 王恒达
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初943号原告：王岗顺，男，1958年11月15日出生。被告：常晓杰，男，1984年12月4日出生。原告王岗顺与被告常晓杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王岗顺到庭参加诉讼，被告常晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岗顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（从立案起诉之日起利息按6%计算至本金给付或执行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，王岗顺减少其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10000元，当庭撤回要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告之前在河北打工时相互认识，之后又都在××小区购房成为邻居，原告住在14层，被告住在16层。2019年8月9日上午11时许，被告到原告家（××小区）想借原告20000元用于给其姨夫看病，原告当时只有10000元现金，只借给被告10000元，被告当场向原告出具了借条，双方未约定利息，被告口头说借款期限为半个月。借款到期后，经原告催要，被告称需要缓几天。此后原告外出打工，一个月后发现被告已卖房，不在××小区居住，电话也打不通。为此提起本案诉讼。常晓杰未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的2019年8月9日被告向原告出具的借条一份，其内容为“借条/今借王岗顺现金10000（壹万元整）/常晓杰/2019.8.9”，可以与原告陈述相印证，可以证明被告于2019年8月9日借原告现金10000元的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款10000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求予以支持。原告当庭撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系原告自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告常晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告常晓杰于本判决生效之日起10日内偿还原告王岗顺借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张志中人民陪审员  王月娥人民陪审员  杨文霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1238号申请执行人：任凤梅，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：郑召华，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人任凤梅与被执行人郑召华不当得利纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终4371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任凤梅向本院申请强制执行，申请执行标的103450元，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，申请执行人任凤梅与被执行人郑召华达成执行和解协议，被执行人郑召华已按该和解协议履行完毕，申请执行人任凤梅自愿撤销对被执行人郑召华的执行申请。本院经审查认为，申请执行人任凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年九月二十四日法官助理高华书记员张磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19910号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：孙洪敏，男，1980年9月1日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县**********，公民身份号码510************。联系地址：广东省中山市*********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告孙洪敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告孙洪敏拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告孙洪敏偿还原告贷款本金人民币40462.87元及利息（含罚息）6771.23元、复利686.38元（暂计至2020年6月21日共计47920.48元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。孙洪敏经本院合法传唤，未到庭应诉亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：孙洪敏。签约情况：2018年6月29日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********号】。贷款金额：60000元。贷款期限：36个月，从2018年6月29日起至2021年6月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，孙洪敏自2019年9月20日起未按时足额还款。截至2020年6月24日，孙洪敏尚欠贷款本金40462.87元，利息（含罚息）3771.23元，复利686.38元。本院认为，孙洪敏向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，孙洪敏应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于孙洪敏的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且孙洪敏未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。孙洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙洪敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金40462.87元及利息、罚息、复利【截至2020年6月21日利息（含罚息）6771.23元，复利686.38元；从2020年6月22日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告孙洪敏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  钟婉莹梁琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5439号之一 申请执行人：吴佰海，男，1960年7月7日出生，住诸暨市。 被执行人：蒋春云，男，1970年2月27日出生，住诸暨市。 申请执行人吴佰海与被执行人蒋春云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋春云未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴佰海向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人蒋春云向申请执行人吴佰海归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费204.5元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人蒋春云发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋春云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋春云存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人蒋春云住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋春云持有的诸暨市枫洁五金配件有限公司60%、诸暨市枫洁五金电器厂100%的股权，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人蒋春云名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋春云逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋春云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴佰海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋春云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执990号被执行人：华伟峰，男，汉族，生于1982年6月8日，住河南省临颍县。本院在执行华伟峰罚金一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告华伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人华伟峰无存款、车辆、房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。通过委托调查、实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月三十日书记员 王恒达
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3397号张慧：根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤01民终6347号民事判决，你应缴纳二审受理费1486元。因你未履行该义务，本院于2020年7月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行1536元（含执行费50元），该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十六日经办法官：饶法官，办公电话：0208321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1006号 原告曹焕玲，女，1968年1月6日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 被告于增飞，男，1986年6月1日出生，汉族，现住清河县。 被告张英华，男，1986年6月5日出生，汉族，现住清河县。 原告曹焕玲诉被告于增飞、张英华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹焕玲及其委托代理人滕亚安、被告张英华到庭参加了诉讼，被告于增飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹焕玲诉称，2016年1月30日，原告与被告于增飞达成供应混凝土实心砖的意向，原告每供应一次实心砖，由被告张英华给原告出具一次收货手续，截止到2019年5月26日对账，被告于增飞和张应华将之前的收到原告的实心砖的收据汇总，并将所欠原告收据收回，张英华代表于增飞给原告出具了总欠款314261元的欠款单。经原告催要，被告于增飞仅支付69261元，至今尚欠原告货款245000元，为了追回该欠款，起诉到法院，请依法判令被告承担连带责任共同偿还原告材料款245000元，判令被告支付利息，以245000元为基数，按照银行间拆借利率每年6%支付利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。 被告于增飞未答辩。 被告张英华辩称，我是给于增飞打工的，当时他没有在场，委托我签的字。 经审理查明，被告张英华系被告于增飞的员工，2019年1月至5月间，被告购买原告的实心砖，截止到2019年5月26日经原告和被告于增飞结算，被告于增飞欠原告砖款314261元，于增飞委托张英华给原告出具了欠314261元砖款的欠据。经原告催要，截止到2020年5月14日，被告于增飞支付了69500元，至今尚欠原告砖款244761元。全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告和被告于增飞之间的买卖合同依法成立并已履行，被告于增飞欠原告曹焕玲砖款244761元应予以清偿，并参照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率，按年利率3.85%计算，由被告于增飞支付自2020年5月15日至全部货款付清之日的利息。被告张英华对原告不承担清偿责任，驳回原告对被告张英华的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、?被告于增飞在判决生效后十日内给付原告曹焕玲砖款244761元。 2、?驳回原告曹焕玲对被告张英华的诉讼请求。 3、?驳回原告曹焕玲的其他诉讼请求。 案件受理费2488元（系减半收取）由被告于增飞担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年九月十一日 书记员  庄连良
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2234号原告：陈永刚，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告陈永刚与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资90元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资90元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费90元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费90元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告陈永刚劳务费90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1957号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司。地址：河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门**。统一社会信用代码:91131028MA08TX9J5D 法定代表人:郝红利 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告罗宁，女，1963年5月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告罗宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告罗宁的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨雨欣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1958号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：孟广阔本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人孟广阔借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初491号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟广阔银行存款人民币56,456.18元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二十七日书记员  张贺
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更747号 罪犯蔡孝亮，男，汉族，1989年4月14日出生，福建省连江县人。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年8月3日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2012年11月18日刑满释放。系累犯、三类犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省连江县人民法院于2014年10月13日作出（2014）连刑初字第177号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期刑期八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月4日起至2021年8月3日止。判决后该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）榕刑终字第1127号刑事判决，维持对该犯的判决。该判决发生法律效力后，罪犯蔡孝亮于2015年4月13日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更980号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2019年2月28日作出（2019）闽03刑更158号刑事裁定书，减去有期徒刑四个月，现刑期自2013年8月4日起至2020年11月3日止。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡孝亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余431分，本轮考核期内累计获2641.5分，合计获得3072.5分，表扬2次，物质奖励3次。间隔期自2019年3月起至2020年4月止，获得1974.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡孝亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡孝亮减去有期徒刑一个月，其刑期自2013年8月4日起至2020年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审106号 申请执行人：建湖县自然资源和规划局，住所地江苏省建湖县冠华中路**。 法定代表人：孙育军，该局局长。 委托诉讼代理人：丁力，该局政策法规科科长。 被执行人：建湖县加信谷物家庭农场，住，住所地江苏省建湖县上冈镇宋楼村****/div> 经营者：付加信，该农场负责人。 申请执行人建湖县自然资源和规划局于2020年9月2日向本院申请强制执行建自然资罚字[2019]021号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人建湖县自然资源和规划局的委托诉讼代理人丁力，被执行人建湖县加信谷物家庭农场的经营者付加信到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年12月18日，申请执行人建湖县自然资源和规划局认定：建湖县加信谷物家庭农场未经批准非法占用上冈镇宋楼村九组土地2.2亩新建粮食烘干房及场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，作出建自然资罚字[2019]021号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，并通过整理恢复土地原状；三、对非法占用的2.2亩土地处以每平方米30元的罚款，计44000元。建湖县自然资源和规划局于2019年12月18日向建湖县加信谷物家庭农场送达了《行政处罚决定书》。因建湖县加信谷物家庭农场在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，亦未履行行政处罚，故建湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人建湖县自然资源和规划局作出的建自然资罚字[2019]021号《行政处罚决定书》，认定被执行人建湖县加信谷物家庭农场的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人建湖县自然资源和规划局作出的建自然资罚字[2019]021号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初107号原告孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告北京市西城区人民政府什刹海街道办事处，住所地北京市西城区地安门西大街**。法定代表人毕军东，主任。委托代理人薛世泽，北京市西城区人民政府什刹海街道办事处工作人员。委托代理人张慧，北京市中咨律师事务所律师。原告孙宝妹不服被告北京市西城区人民政府什刹海街道办事处（以下简称什刹海街道办）所作信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告孙宝妹，被告什刹海街道办的委托代理人薛世泽、张慧到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案中，原告孙宝妹在庭审中提出明显不属于法定回避事由的申请并要求法院出具书面决定，法庭依法告知其申请不属于法定回避事由，予以当庭驳回。原告孙宝妹拒不听从法庭指挥，拒绝陈述起诉的事实和理由，经法庭向其释明拒绝听从法庭指挥将视为撤诉的法律后果后仍拒绝陈述，导致庭审无法进行，视为其放弃陈述权利，本院依法按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照原告孙宝妹撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙宝妹负担（已交纳）。审 判 长  孙 茜人民陪审员  巩泰利人民陪审员  温丽红二〇二〇年九月九日法官 助理  颜九洲书 记 员  郭 欣
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4840号 原告：南部县蜀北街道办事处精工名门经营部，经营场所：四川省南部县蜀北街道办事处工业园区向阳路**。 经营者：刁小波，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 被告：沈仁均，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢周树，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县蜀北街道办事处精工名门经营部与被告沈仁均、谢周树买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县蜀北街道办事处精工名门经营部的委托诉讼代理人邓小洪到庭参加了诉讼，被告沈仁均、谢周树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部县蜀北街道办事处精工名门经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告连带支付欠款13479元，并自2018年7月11日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息。事实和理由：2018年，被告谢周树将房屋装修业务承包给被告沈仁均。同年1月31日，两人共同到原告处订购价值23479元门用于装修。原告按要求按时安装完成。后经原告催要，被告沈仁均只支付了10000元，下余13479元至今未付。二被告共同到原告处订购系二被告共同购买行为，沈仁均在原告催要时支付货款，谢周树系最终实际受益者，都应对剩余货款支付承担连带责任。 沈仁均辩称，谢周树家的装修业务是我承包的，承包方式为包工包料，购买门的款由我支付，门的样式、品牌由谢周树到卖场进行选择，价钱也由谢周树商谈；据谢周树讲原告卖的门有问题。 谢周树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告沈仁均在被告谢周树处承包家装业务。二被告商定的承包方式为包工包料，即家装所需材料由被告沈仁均对外支付货款，被告谢周树在双方约定范围内进行选购。2018年1月31日，二被告前往原告处购买门4套及其它材料，金额共计23479元。原告提交的《精工名门订货单》载明客户为谢周树，电话为谢周树的电话，但二被告均未在原告提交的《精工名门订货单》上签名。原告将门安装好后向被告谢周树催收货款，双方发生纠纷，原告此时得知被告沈仁均系采取包工包料的方式承包谢周树的家装业务。之后，原告自行将《精工名门订货单》上谢周树电话划去，并在《精工名门订货单》上手书“找沈老板138××××4336”。然后，原告于2018年3月31日添加被告沈仁均微信并向沈仁均催收货款。被告沈仁均于2018年4月15日向原告微信转账支付5000元，于2018年7月10日再次通过微信向原告支付5000元，下余13479元至今未付。 本院认为，虽然原告与被告沈仁均之间没有签订书面的买卖合同，但被告沈仁均对原告主张的其向原告购买家装用门没有异议，且表示案涉货款应由其支付，故原告与被告沈仁均之间形成了买卖合同关系，本院对原告要求被告沈仁均支付货款的诉讼请求予以支持。对于谢周树是否承担支付货款责任问题，一、虽然被告谢周树与被告沈仁均一同前往原告处对家装用门进行选择，但并无证据表明原告与被告谢周树形成了买卖合同关系；二、虽然原告之前不清楚被告沈仁均系采取包工包料的方式承包被告谢周树的家装业务，但在原告向被告谢周树催要货款得知二被告系采用包工包料的方式后，自愿只向被告沈仁均催收货款，说明原告认同二被告之间包工包料承包方式，并自愿选择被告沈仁均而非被告谢周树作为买卖合同的相对方。综上，原告要求被告谢周树支付货款没有事实依据，本院依法不予支持。被告沈仁均未及时付清货款给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈仁均于本判决生效之日起十日内向原告南部县蜀北街道办事处精工名门经营部支付货款13479元和赔偿利息损失（计算方法：自2018年7月11日起至货款付清之日止，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南部县蜀北街道办事处精工名门经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由沈仁均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年九月四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执86号 申请执行人：湖北省工业建筑集团有限公司。 法定代表人：胡丹，总经理。 委托代理人：何润超，该公司员工。 被执行人：巴中市浩通房地产开发有限公司。 法定代表人：何贤俊，总经理。 湖北省工业建筑集团有限公司与巴中市浩通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川19民初140号民事调解书发生法律效力后，因被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司向本院申请强制执行，请求按生效法律文书所确定的被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司应支付保证金2180万元及利息320万元、赔偿实际损失350万元，共计2850万元。本院于2020年6月16日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川19民初140号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李林峰
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执500号 申请执行人：陈礼珍 特备授权委托代理人：某某 被执行人：孙玲姣 申请执行人陈礼珍与被执行人孙玲姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙玲姣未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执500号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金85000元及相应利息（利息以85000元为基数，期间从2019年8月7日起至被告孙玲姣实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、承担案件受理费8695元、公告费560元、执行费2844元。 在执行过程中查明，被执行人孙玲姣每月退休工资收入4000元，其在执行阶段有六个案件需要分配，案号分别为：（2018）桂1202执恢27号、（2020）桂1202执877号、（2020）桂1202执878号、（2020）桂1202执500号、（2020）桂1202执535号、（2020）桂1202执552号。经过与六个案件的申请执行人沟通，双方当事人达成和解，申请执行人同意每月留存被执行人孙玲姣退休工资1000元作为生活费，剩余每月工资3000元均扣划到法院，待扣满一年后，按照六个案件申请执行人的协议予以分配案款。此外，不需要采取其他强制措施。 本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执500号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢368号 申请执行人：嘉兴欧亚化工有限公司 被执行人：江西腾马纺织印染股份有限公司 本院在执行申请执行人嘉兴欧亚化工有限公司与被执行人江西腾马纺织印染股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执1941号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：苗培龙，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省滕州市。关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行苗培龙罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，苗培龙未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为缴纳罚金3000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人苗培龙邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现苗培龙有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行其他财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苗培龙有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25484号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：冀年勇。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告大庆新闻传媒集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5218号 原告：李彬，男，1974年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：邓仁碧，女，1975年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 共同委托诉讼代理人：罗鹏，四川人和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李昂，四川人和律师事务所律师。 被告：袁科，男，1978年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李彬与被告袁科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李彬、邓仁碧的共同委托诉讼代理人罗鹏、李昂到庭参加诉讼。被告袁科经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，邓仁碧向本院提出撤回其本人起诉部分，鉴于邓仁碧不是本案债权债务关系的当事人，故准许其撤诉。本案现已审理终结。 李彬向本院提出诉讼请求：判令袁科归还借款7870891元。事实和理由：李彬、袁科和案外人周雷共同对汶川兴正新建材有限公司生产线进行扩建，因周雷、袁科缺乏资金，改扩建费用大部分由李彬垫付。2016年10月14日经三方对账结算，形成《汶川兴正新建材有限公司生产线改扩建报告》，确认改扩建三方共同分担费用15807783.67元，袁科应当分摊7870891.84元，因该款系李彬垫付，袁科于2016年10月20日就该结算款向李彬出具《借条》。之后经多次催收无果李彬诉至法院。 袁科未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 上述事实有《汶川兴正新建材有限公司生产线改扩建报告》、《借条》及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，李彬与袁科在共同投资过程中，因李彬代袁科垫付了出资款，双方形成债权债务关系。经双方协商，将该债权转化为李彬对袁科的借款债权，袁科出具了相应《借条》，故双方就此形成新的借贷关系，而之前基于共同投资中垫付款形成的债权债务关系消灭。因此，李彬有权向袁科主张借款债权。李彬的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁科于本判决生效之日起十日内向原告李彬归还借款本金7870891元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66896元，因适用简易程序减半收取33448元，公告费560元，均由被告袁科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年九月九日 书记员  阎丽佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8781号 原告：徐淑艳，女，汉族，1970年10月13日出生，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。 被告：李秀峰，男，汉族，1990年1月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李清伟，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 负责人：刘洪涛，总经理。 本院在审理原告徐淑艳与被告李秀峰、李清伟、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解协议，原告徐淑艳于2020年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告徐淑艳在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐淑艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淑艳负担（原告已预交，退还原告25元）。 审判员  崔冰 二〇二〇年九月一日 书记员  张敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2083号罪犯卢振宝，男，1985年4月3日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2009年12月24日做出（2009）沂刑初字第218号刑事判决，以被告人卢振宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对该罪犯卢振宝裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月5日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年9月7日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯卢振宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卢振宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯卢振宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯卢振宝的财产性判项未履行。本院认为，罪犯卢振宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢振宝减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0204执恢370号 申请执行人：内蒙古某有限公司，住所地：内蒙古包头市。 法定代表人：侯某，该公司董事长。 委托代理人：赵某，该公司法律顾问。 委托代理人：刘某，该公司员工。 被执行人：那某，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请人内蒙古某有限公司与被执行人那某买卖合同纠纷一案中，经查，（2017）内0204民初1909号《民事判决书》，申请法院执行案款369395元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月十日 书记员 温凯 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1025号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马红灿，男，1981年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业,户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]614号起诉书指控被告人马红灿犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人马红灿提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月15日20时许，被告人马红灿酒后驾驶棕色长安牌轻型封闭式货车（车牌号：×××，车主：马红灿），被北京市公安局大兴分局交通支队巡逻民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人马红灿的血液中酒精含量为113.2mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人马红灿同意适用速裁程序、签署认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人马红灿具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人马红灿拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人马红灿对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马红灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马红灿到案后如实供述且自愿认罪认罚，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人马红灿犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马红灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年9月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年九月九日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20374号原告：徐军民，男，1972年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄玲霞，女，1976年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐启航，男，1998年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告：上海好梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘广明，执行董事。原告徐军民、黄玲霞、徐启航与被告上海好梦娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军民及三原告的共同委托诉讼代理人严建军到庭参加诉讼。被告上海好梦娱乐有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐军民、黄玲霞、徐启航共同向本院提出变更后的诉讼请求：1.确认原、被告签订的《租赁合同》于2019年12月4日解除；2.被告已付保证金人民币25,681元不予返还，归三原告所有。事实和理由：2017年10月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向三原告承租位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称系争房屋)用于经营酒吧，租期自2018年1月1日起至2027年12月31日止，商铺面积为87.66平方米，保证金为25,681元(按面积比例计算)；2018年1月1日至2019年12月31日期间，租金为每月10,665元，被告需每三个月支付一次租金，遵循先付后用原则，每期租金需提前七日支付。合同另对双方权利义务、违约责任等作了约定。2019年9月23日，被告未按约支付自2019年10月1日起的租金，三原告多次电话、短信通知付款，被告一直未回应。2019年11月22日，三原告发送律师函要求支付租金，被告未予理会。2019年12月1日，三原告发函告知被告解除合同，并要求支付拖欠的租金、滞纳金等。被告的行为损害了三原告的合法权益，故三原告起诉来院。上海好梦娱乐有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：三原告系系争房屋登记的产权人。2017年10月1日，三原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定：甲方将系争房屋、建筑面积87.66平方米出租给乙方，租赁期限自2018年1月1日起至2027年12月31日止；2018年1月1日至2019年12月31日的月租金为10,665元，2020年1月1日至2020年12月31日的月租金为11,518元……；保证金按面积比例分配为25,681元。该合同第12.1条约定：“乙方每期支付租金需提前柒日，不得超过柒日。逾期交纳租金、水电气等能源费用及本合同约定的其它费用，每日按逾期总额的0.5%，向甲方给付滞纳金，逾期超过7日甲方另可停止该商铺的水电供应和控制该商铺的物品，逾期超过15日的，甲方有权解除本合同，没收乙方租赁保证金，追收逾期租金及滞纳金(滞纳金计算至实际给付日)。”第12.3条约定：“乙方违约解除本合同，或乙方违约甲方解除本合同，乙方租赁保证金抵作违约金，甲方不予返还，乙方装修等无偿归甲方所有。”第十六条约定：“补充：乙方支付给甲方租金的支付方式：第一年到第二年按每三个月支付一次，自第三年起按每年支付一次，租金支付为先付后用方式。”合同还约定了其他事宜。合同签订后，三原告向被告交付系争房屋，被告向三原告支付保证金25,681元，并陆续支付租金至2019年9月30日止。2019年11月，三原告向被告催讨自2019年10月1日起的租金未果。2019年12月2日，三原告向被告发送《律师函》，告知因被告违反合同第12.1条的约定，故通知被告租赁合同解除，并要求被告结清租金等事项。上述《律师函》于同年12月4日送达被告。现因被告拖欠租金的行为构成违约，故三原告诉至本院，要求判如所请。审理中，三原告表示系争房屋自2019年10月1日起至2019年12月31日期间的租金已由案外人于2020年5月代被告向三原告支付，系争房屋目前已由案外人接某。以上事实，由三原告递交的《上海市房地产权证》《租赁合同》《律师函》及邮寄凭证等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据合同约定，被告逾期支付租金超过15日的，三原告有权解除合同，没收被告租赁保证金。现被告逾期支付自2019年10月1日起的租金，三原告要求解除租赁合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除日期为三原告向被告发送的解除合同《律师函》送达之日，即2019年12月4日。因被告违约导致涉案合同提前解除，三原告诉请要求将被告支付的保证金作为违约金归三原告所有，符合合同约定，本院予以支持。三原告确认系争房屋已由案外人接某，免除了合同解除后被告返还房屋的义务。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告徐军民、黄玲霞、徐启航与被告上海好梦娱乐有限公司签订的《租赁合同》于2019年12月4日解除；二、被告上海好梦娱乐有限公司向原告徐军民、黄玲霞、徐启航支付的保证金25,681元归原告徐军民、黄玲霞、徐启航所有。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告上海好梦娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年九月十五日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执871号 申请执行人：翟新飞,男，汉族,生于1976年11月26日，甘肃省玉门市人,个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：康作斌，男，汉族,生于1969年3月24日，甘肃省玉门市人，系玉门市柳河镇二道沟村农民，住。 被执行人：王玉辉，男，汉族,生于1967年11月2日，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马镇南湖村农民，住。 被执行人：雷鹏，男，汉族,生于1984年7月14日，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行翟新飞与康作斌、王玉辉、雷鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康作斌、王玉辉外出打工，长期不在家；经执行案件管理系统查询康作斌、雷鹏名下无存款、无房产、无车辆登记信息；被执行人王玉辉名下有存款2226元已经划拨给付翟新飞；被执行人雷鹏在我院尚有其他涉被执行案件未履行且查无财产可供执行；申请执行人提供不出可供执行的财产线索，对此申请执行人予以认可。本院已经对被执行人采取了冻结银行存款账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛雅萍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民申3号再申申请人：韩益平，身份证号码33010619********，男，1971年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道国泰花园******。被申请人：韩鑫棋，男，1985年12月15日出生，汉族，住杭州，住杭州市萧山区iv>被申请人：周建琪，男，1982年9月16日出生，汉族，住杭州，住杭州市萧山区iv>再审申请人韩益平因与被申请人韩鑫棋、周建琪民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0109民初17290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人韩益平以双方已达成和解协议为由，于2020年9月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：韩益平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩益平撤回再审申请。审判长 苏 杰审判员 邱利明审判员 殷小娟二〇二〇年九月二十三日书记员 高 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1129号石磊、王虎:你与湖北恒昇建材有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初2152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北恒昇建材有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付货款750440元及违约金225132元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费12239元，交纳申请执行费12278元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26764号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：姜大俊，男，侗族，1985年6月19日出生，住贵州省天柱县******高二组，公民身份号码522************610。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告姜大俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********471）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金43451.71元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息17670.43元、滞纳金4415.01元、分期手续费690.36元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认诉讼请求中的滞纳金为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年6月25日的利费共计21204.43元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜大俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金43451.71元，以及利息、违约金、手续费等共计21204.43元（截至2020年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告姜大俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林瑜茵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2830号申请执行人：周志涛，男，1982年3月4日生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。被执行人：李成海，男，1974年9年13日生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初173号刑事判决书执行周志涛与李成海责令退赔一案，申请执行标的为12400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李成海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李成海工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李成海无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月23日将被执行人李成海采取限制消费措施，2020年9月23日将被执行人李成海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李成海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2830号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十三日书记员 于 瀛
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1785号 酒泉市千里马商贸有限公司： 酒泉市千里马商贸有限公司与酒泉市浩海煤化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16129元。经本院立案执行，已执行到位16129元，并已全部转付酒泉市千里马商贸有限公司。至此，酒泉市千里马商贸有限公司向本院申请执行的（2020）甘0981执1785号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13596号 原告：陈鑫芳。 委托诉讼代理人：曾智光，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杨鸿斌。 原告陈鑫芳与被告杨鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告陈鑫芳以被告在部队服役为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈鑫芳自愿申请撤回对被告杨鸿斌的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈鑫芳撤诉。 案件受理费3474元，减半收取计1737元，由陈鑫芳负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱琪琪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18826号原告：姜红霞,女,1967年2月20日出生,汉族,住北京市**。委托代理人：王成，北京博仁律师事务所律师。原告:刘宇,男,1986年7月4日出生,汉族,住北京市崇文区。委托代理人：王成，北京博仁律师事务所律师。原告:郑越,男,1967年2月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托代理人：王成，北京博仁律师事务所律师。原告:杨洋,男,1977年3月12日出生,汉族,住北京市东城区。委托代理人：王成，北京博仁律师事务所律师。原告:范新颖,女,1989年3月5日出生,汉族,住北京市顺义区。委托代理人：王成，北京博仁律师事务所律师。原告：赵思珩,男,1993年3月1日出生,汉族,住北京市东城区。委托代理人：王成，北京博仁律师事务所律师。原告：张毅,男,1981年5月31日出生,汉族,住北京市东城区。委托代理人：王成，北京博仁律师事务所律师。被告：华德仓,男,1948年11月29日出生,住所地北京市西城区。原告姜红霞、刘宇、郑越、杨洋、范新颖、赵思衍、张毅诉被告华德仓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告姜红霞、刘宇、郑越、杨洋、范新颖、赵思衍、张毅于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜红霞、刘宇、郑越、杨洋、范新颖、赵思衍、张毅撤诉。审判员  韩楠二〇二〇年九月八日书记员  苏静