wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5649号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谢宝俭，男，1988年5月4日生，汉族，住阳江市江城区*************8*。公民身份号码：441************217。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谢宝俭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告谢宝俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********888）透支款本金10959.56元、利息682.92元、违约金616.86元、手续费98.65元，合计12357.99元（上述款项计至2020年7月10日止，从2020年7月11日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费用。事实与理由：被告谢宝俭于2017年7月24日在我行签名申领一张金穗粤通卡（信用卡）并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年5月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告谢宝俭没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年7月24日，被告谢宝俭向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********888）一张。被告谢宝俭使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月10日，尚欠透支本金10959.56元、利息682.92元、违约金616.86元、手续费98.65元，合计12357.99元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告谢宝俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢宝俭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********888）透支款本10959.56元、利息682.92元、违约金616.86元、手续费98.65元［上述款项计至2020年7月10日止，从2020年7月11日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元（已减半，原告已预缴），由被告谢宝俭负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年九月十一日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1237号原告：自贡市锦城物业有限公司，住所地为四川省自贡市自流井区芦厂坝小桥井远达小区。法定代表人：袁源。被告：刘永莲，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市锦城物业有限公司与被告刘永莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。本院于2020年9月16日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市锦城物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初3639号 原告：庄美荣，女，1960年9月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：潍坊大酒店有限责任公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**， 法定代表人：焦伟，总经理。 委托诉讼代理人：安继强，山东海瑞达律师事务所律师。 原告庄美荣与被告潍坊大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告庄美荣于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄美荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庄美荣负担。 审 判 员  姜 浩 二〇二〇年九月十日 法官助理  刘晓彤 书 记 员  马明彤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1813号申请执行人:周光坎，男，1973年1月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人:余纪成，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人周光坎依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7069号民事判决，于2020年06月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为126400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人余纪成发出执行通知书、报告财产令。被执行人余纪成未向本院报告财产情况。申请执行人周光坎未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人余纪成的财产情况，查明被执行人余纪成的财产情况如下：被执行人余纪成在中国建设银行股份有限公司有存款。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：被执行人余纪成在中国建设银行股份有限公司的存款已被本院冻结，系海门市人民法院首冻，本院无处置权，被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年09月10日，被执行人尚欠申请执行人本金126400元及利息，也未缴纳本案诉讼费2828元、执行费1796元。因被执行人余纪成在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余纪成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对被执行人余纪成罚款1000元。本院于2020年9月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1813号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十一日代书记员  苏正伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）粤0105执21192号 申请执行人：刘惠珍，女，1975年11月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：毛小东，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：洪波，男，1962年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 关于申请执行人刘惠珍、毛小东申请执行被执行人洪波财产纠纷一案，被执行人洪波依据（2020）粤01民终2761号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8809号之二 申请执行人：陈联祥。 被执行人：陈天安。 申请执行人陈联祥与被执行人陈天安借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初15526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币400000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项3612.44元，剩余款项人民币3612.44元已划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人陈天安名下的车牌号码为BXXCQ8的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2698号原告：姜德浩,男,1998年10月28日出生,汉族,住北京市房山区。被告：赵辉,男,1994年4月16日出生,汉族,住山西省阳高县。原告姜德浩诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告姜德浩采用视听传输技术参加了诉讼，被告赵辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜德浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500元并支付利息，按中国银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2019年12月20日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系公司同事，2019年9月8日，被告因需资金周转，向原告几次提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄共计2500元借给被告，被告说开工资就还。后经原告多次索要，被告均未还款，还故意躲避原告，电话不接，微信不回，短信不回。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。赵辉经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交微信聊天记录、微信转账记录及给被告微信转账页面截屏各1组，用以证明被告向原告借款2500元的事实，本院经审查核实认为上述证据可以形成完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院对上述事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵辉向原告姜德浩借款，双方形成了事实上民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜德浩要求赵辉偿还拖欠欠款并按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对利息的计算方式本院依法予以调整。被告赵辉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵辉于本判决生效之日起10日内偿还姜德浩借款本金2500元并支付利息，以2500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月20日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵辉负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年九月九日书记员  张 静
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执270号 申请执行人高伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人高顺华，男，1984年2月9日出生，汉族，住雄县。 被执行人程海亮，男，1989年10月21日出生，汉族，住雄县。 高伟申请高顺华、程海亮买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高伟向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1061号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭忠波 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔洪瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2276号贵州太合知谊汽车贸易有限公司、贵州东联名车广场有限公司：你与东风商用车有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1595号民事调解已发生法律效力。申请执行人东风商用车有限公司于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1595号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢458号申请执行人：魏淑影被执行人：赵海男本院在执行申请执行人魏淑影与被执行人赵海男追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民重字34号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵海男银行存款人民币14,033.76元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 马世钧
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2220号原告：马兰芬，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告马兰芬与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计196元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资196元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资196元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费196元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费196元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告马兰芬劳务费196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12324号 原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。 负责人：洪文理，行长。 委托代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市，系银行职工。 委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。 被告：袁伟，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行）诉被告袁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人朱亚、被告袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、袁伟偿还兴业银行借款本金188999.6元，逾期利息5756.43元（暂计至2020年8月10日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、袁伟承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费9738元；3、袁伟承担本案全部诉讼费用及强制执行费用。事实和理由：2019年5月29日，袁伟通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向袁伟提供最高本金限额190000元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，袁伟申请贷款。现袁伟未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。 被告袁伟辩称：1、借款是事实；2、无法一次性还款，请酌情减免律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年5月29日，袁伟通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向袁伟提供最高本金限额190000元的授信额度，授信有效期为36个月，自2019年5月29日至2022年5月29日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率8.25%，还款方式为按月付息到期还本。袁伟通过线上方式向兴业银行申请贷款，2019年5月29日兴业银行向袁伟发放贷款两笔共计190000元，贷款期限为12个月，自2019年5月29日起2020年5月29日止。之后，袁伟未按期偿还贷款本息。截至2020年9月21日，袁伟拖欠贷款本金188999.6元，利息930.89元，罚息7657.23元。 二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按合同约定有用途使用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。 三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与袁伟的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费9738元。 本院认为：袁伟在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，袁伟在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求袁伟偿还贷款本金188999.6元，利息930.89元，罚息7657.23元（暂计算至2020年9月21日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费9738元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，且兴业银行提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。关于兴业银行主张的强制执行费用，因该费用尚未发生，本院不予支持。待实际发生后，兴业银行可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 一、袁伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金188999.6元，利息930.89元，罚息7657.23元（暂计算至2020年9月21日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、袁伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付兴业银行股份有限公司长沙分行律师代理费9738元； 三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由袁伟负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6121号之二 申请执行人：楼建东，男，1977年5月23日出生，住诸暨市。 被执行人：俞利平，女，1968年10月26日出生，住诸暨市。 申请执行人楼建东与被执行人俞利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2534号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞利平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼建东向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人俞利平向申请执行人楼建东归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人俞利平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞利平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞利平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人俞利平住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞利平名下所有的车牌号为浙ＤＱ××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人俞利平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞利平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞利平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼建东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保254号之五 原告：李强，男，1990年12月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡那古拉村那古拉屯。 被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保246号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国交通银行存款，或查封、冻结、扣押其等值财产。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  李云鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执767号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇陈官屯二街村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇陈官屯二街。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇陈官屯二街村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2932号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇陈官屯二街村民委员会支付欠款650069.82元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十三日书记员  回广骐
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5585号原告：广州市升宝安防科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村龙塘府龙塘街十六巷**首层。法定代表人：王雄辉。委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：潘红，女，1986年4月28日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：亢德义，广东仁者律师事务所律师。原告广州市升宝安防科技有限公司（以下简称升宝公司）与被告潘红劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告升宝公司的委托诉讼代理人龚京国到庭参加诉讼，被告潘红及其委托诉讼代理人亢德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升宝公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月5日入职原告处工作，任职跟单员，月平均工资为3200元，2019年11月，原告发现被告利用在公司工作过程中累积的资源，私自经营与原告相同的业务。原告找被告了解核实情况，被告承认有私自经营与原告相同业务的行为，并表示自愿辞职。被告自2019年12月10日起未到原告处工作，原告考虑到被告是增城本地的员工，原告在2019年12月17日多支付了被告两个月工资作补偿。原告认为，被告存在严重违反劳动纪律的行为，且经原告发现后不来原告处上班工作，应当认定为自动离职，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金。被告潘红辩称：第一，被告不同意原告的诉讼请求，也未对仲裁裁决提起诉讼，请驳回原告请求；第二，对劳动关系存续期间，双方均没有向法院提起诉讼，请确认劳动关系的裁决效力。经审理查明：潘红于2016年11月5日入职升宝公司,工作至2019年12月13日，月工资为3200元，工资通过银行转账发放；在职期间，双方没有签订劳动合同，升宝公司也没有为潘红购买社保。对前述事实，双方均无异议。2019年12月18日，潘红就其与升宝公司的劳动争议向相关行政部门投诉，经组织双方调解无果。2020年2月26日，潘红向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求升宝公司支付经济补偿金、业务提成及确认劳动关系。2020年5月22日，该委作出穗增劳人仲案[2020]375号仲裁裁决书，裁决：1.确认潘红与升宝公司自2016年11月5日至2019年12月13日期间存在劳动关系；2.升宝公司支付潘红解除劳动关系经济补偿金11200元；3.驳回潘红本案其他仲裁请求。升宝公司不服该裁决第二项裁决内容，在期限内向本院提起诉讼。升宝公司主张潘红被发现有违规行为后口头提出辞职，但没有提交相关证据。潘红否认有私自经营的行为，称2019年12月13日上班期间，财务打电话转告说王经理叫其明天不要上班，并提交微信聊天记录截图和电话录音。其中：微信聊天记录截图显示“3月29日，升宝集团-波：不是说你不尽力为公司，其实炒你公司也是非常难的决定……考虑一下公司的难处，把要求降少！”；电话录音显示“潘红：我只不过要求公司补回我的医保社保，那天在劳动局答应好的……19年的所有提成都没有算给我呢……既然你们要开除我，为什么不把所有钱给到我……。冼启波：我知道是公司把你炒的，那公司肯定是有原因才这样做的，不可能无故去炒了你的……”质证中，升宝公司称微信聊天记录不完整，冼启波管业务，不是人事负责人，无权对员工解除劳动关系作决定。升宝公司主张其于2019年12月17日向潘红转账了12月份工资929元及两个月的经济补偿金共7639.71元，并提交了考勤表及账户明细清单等证据。其中：考勤表显示潘红打卡情况；银行流水显示卢*星在2019年12月17日向潘红转账了7639.71元。质证中，潘红称公司转账的款项不包括经济补偿金，是被暂扣的提成款，并提交2019年12月16日的支付证明单及账户明细清单等证据。其中：支付证明单显示“增城潘红11月奖金600元，12月工资3300元，2018年11月压30%：3270元，2019年7月压30%：1739.71元，2019年8月压30%：490元，总：9399.71元”；账户明细清单显示卢*星在2019年12月17日、18日分别向潘红转账了7639.71元、1760元。质证中，升宝公司对银行转账无异议。本院认为：双方对潘红月工资为3200元并无争议，本院予以确认。仲裁裁决确认潘红与升宝公司在2016年11月5日至2019年12月13日存在劳动关系，升宝公司对该项裁决内容没有提起诉讼，潘红亦没有对仲裁裁决提起诉讼，视为双方对该项裁决结果予以认可，故本院确认潘红与升宝公司在2016年11月5日至2019年12月13日存在劳动关系。关于经济补偿金问题。升宝公司主张潘红是自行离职。潘红主张被升宝公司辞退，但双方均未提交证据佐证各自的主张。因此，对潘红的离职可视为是升宝公司提出且经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第（二）项“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”规定，升宝公司应向潘红支付经济补偿金。从银行明细可见，升宝公司在2019年12月17日、18日分别向潘红转账了7639.71元、1760元，合计9399.71元，该转账金额与潘红提交的支付证明单上载明升宝公司应支付潘红奖金、工资及提成款的金额一致，故对升宝公司主张已支付潘红两个月经济补偿金额，本院不予采信。依前所述，潘红在升宝公司工作已满3年1个月，按3.5个月计算经济补偿金为11200元（3200元/月×3.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、确认被告潘红与原告广州市升宝安防科技有限公司在2016年11月5日至2019年12月13日存在劳动关系；二、原告广州市升宝安防科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告潘红经济补偿金11200元；三、驳回原告广州市升宝安防科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市升宝安防科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二〇年九月十五日书记员  黎柳贤
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执239号许某某：你因罚金执行一案，本院作出的（2020）晋0406刑初18号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金2000元。负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十三日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执6547号之二 申请执行人诸暨市新中义中科汽车有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三西路**，组织机构代码:743488043。 法定代表人应均科。 被执行人王长行，男，1960年2月14日出生，住诸暨市。 被执行人楼国媛，女，1964年12月17日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市新中义中科汽车有限公司与被执行人王长行、楼国媛合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王长行、楼国媛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市新中义中科汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人王长行、楼国媛向申请执行人诸暨市新中义中科汽车有限公司支付欠款17万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1650元、执行费2474.75元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人王长行、楼国媛发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王长行、楼国媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王长行、楼国媛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王长行**国媛住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王长行、楼国媛名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人楼国媛所有的车牌号为浙ＤＱ××××奥迪牌小型汽车、浙ＤＧ××××宝马牌小型汽车，被执行人王长行所有的车牌号为浙ＤＱ××××奥迪牌小型汽车，本院已依法查封，但均为轮候查封，暂无法处置。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王长行、楼国媛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王长行、楼国媛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市新中义中科汽车有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王长行、楼国媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执6547号案件的本次执行程序。 申请执行人诸暨市新中义中科汽车有限公司有权要求被执行人王长行、楼国媛继续履行债务，发现被执行人王长行、楼国媛有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王长行、楼国媛负有继续向申请执行人诸暨市新中义中科汽车有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1526号再审申请人（一审被告及反诉原告，二审上诉人）：湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道正江村村民委员会，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道正江村。法定代表人：丁立如，该村村主任。委托诉讼代理人：周欢，湖南潭州律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告，二审被上诉人）：湖南金钻管业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区响水乡狮山村狮山组。法定代表人：陈铁华，该公司执行董事。再审申请人湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道正江村村民委员会（以下简称“正江村委会”）因与被申请人湖南金钻管业有限公司（以下简称“金钻公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。正江村委会申请再审称：请求依法再审，撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1684号民事判决，改判驳回金钻公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定涉案工程“已经竣工合格”的事实明显缺乏证据证明，且适用法律错误。1.原审法院混同了行政监管行为性质的政府验收与民事法律行为性质的法人验收，属事实认定错误。《荷塘乡正江村饮水安全工程验收报告》（以下简称验收报告）系由区水利局组织各职能部门开展的行政验收，属于行政监管范畴，应受行政法律关系调整，并非民事行为性质的竣工验收，即法人验收。2.一、二审法院认定“竣工验收合格”所适用的法律错误。原审法院适用的《农村饮水安全工程项目建设管理办法》系部门规章，是对水利部门组织相关部门进行政府验收的具体规定，而非针对法人验收的规定。3.验收报告中虽添加填写有“工程合格”字样，但没有证据证明是由各参加单位工作人员独立填写并认可的，达不到证明政府验收合格的效力，更不能作为法人验收合格的证据。二、本案现有新的相反证据，足以推翻原一、二审判决。2012年12月28日的对账单显示正江村委会尚欠金钻公司工程款202800元，而正江村委会在二审判决生效后经查询银行转账记录及财务凭证发现正江村委会已于2013年2月7日通过银行转账方式向金钻公司的法定代表人陈铁华支付了215000元饮水工程款，且陈铁华在领据上进行签字确认。因此正江村委会已付清饮水工程款。三、涉案农村饮水工程因质量不合格至今未通水，全村村民对金钻公司偷换“验收”概念索取工程款一案极其愤怒，请求法院及时依法纠正错误，严格公正处理。金钻公司提交意见称：一、关于工程验收问题。案涉工程已经岳塘区水利局、财政局及相关部门验收并签字确认工程合格。案涉工程若按对方主张的标准进行法人验收，则应当按国家工程量定额计量选定第三方审计公司进行审定。但正江村委会不同意按国家定额计量计算。二、对方主张2013年2月7日支付的215000元凭据原审已提交，且该笔款项已包含在2012年12月28日的对账单已付工程款中，因款项审批走流程造成耽搁，故该笔款项到账时间迟于双方对账时间，正江村委会尚欠202800元工程款未付清。本院经审查认为，本案的争议焦点有二，分别评判如下：一、关于原判决认定的主要事实是否缺乏证据证明，是否适用法律错误。正江村委会申请再审称根据《水利工程建设项目验收管理规定》的规定，水利工程分为法人验收与政府验收。案涉工程仅进行了政府验收，未完成法人验收，原审混同了法人验收与政府验收概念，仅依据政府验收结果认定案涉工程合格，属认定主要事实证据不足，且适用法律错误。经审查，《水利工程建设项目验收管理规定》第二条规定，“本规定适用于中央或地方财政全部投资或者部分投资建设的大中型水利工程建设项目的验收活动。”而案涉工程系农村饮水安全工程，工程总造价仅101万元，不属于大中型水利工程建设项目，不能适用上述规定。即便适用上述规定，根据该规定第三条第二款的规定，法人验收是政府验收的基础。原审在确认政府验收合格的基础上认定案涉项目竣工验收合格并无不妥。且《湖南省农村饮水安全工程验收管理办法》（湘发改农【2014】829号）第四条规定：“各级水利行政主管部门负责主持农村饮水安全项目验收工作。”《荷塘乡正江村饮水安全工程验收报告》显示案涉工程已经岳塘区水利局、区财政局、荷塘乡政府及正江村组织进行验收，符合政府验收的主体规定。根据《湖南省农村饮水安全工程验收管理办法》第五条的规定，项目法人验收仅针对分部、单位工程验收，政府验收针对投入使用验收和竣工验收。综上，原判认定涉案工程“已经竣工验收合格”证据充分，适用法律正确。正江村委会的该项再审理由不能成立。二、正江村委会提交的证据是否构成新证据，是否足以推翻原判决认定的事实。本院认为，正江村委会在再审申请过程中提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原审的事实认定。工程款转账凭证在原审庭审结束前就已经存在，并一直保存在正江村委会处，其在原审过程中并未提交，且未说明未提交该证据有正当理由，故该证据并不属于因客观原因于庭审结束后才发现的新证据。且2012年12月28日的对账单确认正江村委会欠付工程款数额为202800元，正江村委会于2013年2月7日向金钻公司转款215000元，若该笔款项属对账后用于支付欠付的202800元工程款，已超额支付，明显与常理不符。考虑到案涉工程系政府投资建设的农村饮水安全项目，工程款支付均需相关部门审批核准。故金钻公司抗辩上述215000元已包含在对账之前的已付工程款内，因审批导致时间差的理由成立。故正江村委会关于已付清欠付工程款的再审理由不能成立。综上，正江村委会的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道正江村村民委员会的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年九月二十三日书记员  吕 晶
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初389号原告：张天发，男，1934年7月17日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵淑芝（张天发之妻），1942年8月26日出生，满族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张小华（张天发之女），1968年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张晓亮，男，1959年9月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张淑珍，女，1958年8月15日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张某，男，2011年4月23日出生，满族，住北京市密云区。被告：王爱卿（张某之母，亦系其法定代理人），1982年8月8日出生，满族，住北京市密云区。原告张天发与被告张晓亮、张淑珍、张某、王爱卿所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天发及其委托诉讼代理人赵淑芝、张小华，被告张晓亮、张淑珍、王爱卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天发向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于北京市密云区某镇某村某号院内西数三间归我所有；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：张晓亮系我之子，张冬生系我之孙，张冬生与王爱卿系夫妻关系，生育一子张某。张冬生于2012年去世。我原有位于密云区某镇某村某号院北正房3间。2008年我申请翻建上述房屋，有申请批示。房屋翻建时，用了原来老房中的木头和砖，以及我的五万块新砖。此房建完后，张冬生一家在该房居住。2017年，张晓亮强行进住，占有房屋至今。我与张冬生签订协议，由张冬生管我到老，但张冬生已去世，双方签订的协议就无效了，房屋宅基地是我的名字，所以房子就是我的，与被告无关。被告张晓亮、张淑珍、张某、王爱卿辩称：原告所述不属实，没有用过老房的木料和砖。被翻建的房屋确实属于原告的老宅批示。因张冬生结婚，由张冬生、张淑珍出资建房，张冬生负责赡养原告，三人因此签订协议，房子也有张淑珍的。要求按照协议履行。本院经审理认定事实如下：张天发系张晓亮之父，张晓亮与张淑珍原系夫妻关系，二人生育一子张冬生；张冬生与王爱卿系夫妻关系，生育一子张某。张天发、张晓亮、张淑珍均系密云区某镇某村村民。2007年12月22日，张天发、张淑珍、张冬生签订翻建房屋协议书（以下简称协议书），约定“某村村民张天发与之孙张冬生双方共同协商达成翻建房屋协议，（村委会成员王某在场）因之孙张冬生资金困难，建房资金由张冬生母亲张书珍出资翻建北正房六间，建房批示为祖父张天发名字，北正房六间翻建完后有祖父张天发夫妻二人居住两间（西边两间），之母张书珍两间，之孙张冬生两间，祖父翻建房时不出资，只有居住权，没有所有权，祖父过世后房屋的使用权及处理权由张书珍、张冬生同时有所有权及处理权。之孙张冬生付给祖父张天发生活费，由2007年4月1日起付每月生活费150元（人民币），此协议如单方违约付给对方经济损失及法律责任，此协议一式叁份，三方签字生效”。2008年7月1日，以张天发为申请人（村民建房规划用地申请审批表），在某村某号翻建北正房3间，同居人口中载明有其孙张冬生。2010年8月，张冬生与王爱卿登记结婚。2011年，张冬生因交通事故死亡。现张天发持诉称理由，诉于本院。庭审中，张天发向本院提交某村民调解委员会证明一份，载明“某村村民张天发于2009年在自家院内老宅基地上翻建北正房及厢房，将原有北正房六间，厢房两间拆下的材料用于新房建设”。张淑珍亦向本院提交某村委会证明一份，载明“某村某号，东起北正房六间，东厢房，由张淑珍出资翻建”。本院与某村委会人员王某了解情况，其表示，2007年12月，张冬生因结婚需要建新房，张天发原有房屋7间及3间棚子无法居住，故张天发、张冬生、张淑珍找到村委会共同签订协议，因为张冬生是非农户，故需要以张天发名义申请建房，建房时共建6间，张天发原有的7间房屋西侧4间不进行翻建，将东侧3间进行翻建，并以张淑珍名义申请再向东扩建3间，因张冬生去世，张天发不再愿意出具手续，故东侧扩建3间没有批示。张淑珍另向本院提交其出资建房的相关收据、送货单、用品记录等，张天发对上述证据均不予认可。经现场勘查：密云区某镇某村某号院落内有北正房6间，形成单独院落，其中靠西侧3间（以下称诉争房屋）为上述村民建房规范用地申请审批表中所载明的翻建房屋。经本院释明，张天发认可协议，但坚持认为诉争房屋应全部归其所有。上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、翻建房屋协议书、村民建房规划用地申请审批表、村委会证明、了解情况笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。物权是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利；原告主张张冬生死亡则协议无效，诉争房屋应归其所有，但依据协议及村委会证明等相关证据，可以确认诉争房屋有张淑珍等其他人的财产权利，且村民建房规划用地申请审批表并非房屋权属的唯一证明，故原告应先进行析产、继承；但经本院释明，原告坚持认为诉争房屋应归其所有，则其诉讼主张证据不足，本院难以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张天发的诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由原告张天发负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇二〇年九月七日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3293号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人敖波，男，1986年12月7日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初9181号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人敖波（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房，已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行5226元，执行费50元，截至2020年9月15日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十六日书记员  黎 青
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3424号 申请执行人：金华市邵龙海绵有限公司，住所地：金华市金**澧浦工业区块**（浙江锦芳卫生用品有限公司内）。 法定代表人：潘瑶，厂长。 被执行人：陈君弟，男，1986年4月10日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人金华市邵龙海绵有限公司与被执行人陈君弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市邵龙海绵有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人陈君弟支付申请执行人金华市邵龙海绵有限公司货款40000元并赔偿利息损失（自2019年8月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并负担案件受理费519.5元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人陈君弟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人陈君弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈君弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下有房产，本院已查封，但为集体土地，暂不宜处置；未发现被执行人名下车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人陈君弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈君弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈君弟作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人陈君弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 现被执行人在本院已有三件被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华市邵龙海绵有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈君弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月四日 书记员  李国民
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终876号上诉人（一审被告）：永城市城厢乡人民政府，住所地：永城市淮海大道与欧亚路交叉口西北角。法定代表人：温永杰，该乡乡长。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：商丘市宏起置业有限公司，住所地：商丘市阳大道东侧世纪路南侧柏林春天**楼**。法定代表人：刘保真，该公司经理。委托诉讼代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。上诉人永城市城厢乡人民政府（以下简称城厢乡政府）因与被上诉人商丘市宏起置业有限公司（以下简称宏起公司）合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于《永城市城厢乡（刘岗）建设安置项目合作协议书》的性质及效力，原审法院认定属于建设工程施工合同且因宏起公司不具备建筑资质而无效，但从合同签订主体、目的及内容来看，城厢乡政府系作为行政机关，基于其行政管理或公共服务的职责与宏起公司签订的上述协议，不属于一般的民商事合同，而属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第五项规定的政府与社会资本合作的行政协议。原审法院在对该事实认定错误的基础上按照建设工程施工合同法律关系来确定合同双方的权利义务不当，此外，对在案涉项目建设过程中宏起公司收取安置户购房意向金以及城厢乡政府代为支付实际施工人保证金的事实，原审法院也未予查清，故原审法院对本案的基本事实未予查清，应发回重审。因案涉项目实际施工人已向永城市人民法院起诉宏起公司支付工程款，重审时应考虑关联案件对本案处理结果的影响，并保持处理结果的一致性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民初304号民事判决；二、本案发回河南省商丘市中级人民法院重审。上诉人永城市城厢乡人民政府预交的二审案件受理费355,736.35元，予以退回。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  张 琳二〇二〇年九月二十九日书记员  武雅星
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初9381号原告：许艳，女，1982年9月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈莉，女，1982年7月17日生，汉族，住南京市雨花台区。原告许艳与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法进行审理。原告许艳向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及逾期利息。事实和理由：被告女儿与原告儿子系南京市XX学校小学部X年级X班同班同学。2020年7月6日下午，被告通过微信电话联系原告以被告女儿转学需疏通关系费为由，向原告借款80000元，称正在卖一处房产，承诺7月底归还。原告通过支付宝向被告转账30000元，被告收到后，截图发到微信中，并附言“共借赵妈三万元整，月底还”。同年7月26日，原告得知许多家长在找被告，遂发信息给被告，被告未回复，打电话给被告也未接听。原告遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告的案涉行为涉嫌诈骗犯罪，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告许艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年九月十四日见习书记员  于雯静
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执418号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人范星宏，女，1976年12月2日出生，住天台县。 被执行人范星宏非法吸收公众存款罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初489号刑事判决，被执行人范星宏应向天台县人民法院缴纳罚金200000元，退赔各被害人经济损失32321250，负担案件执行费99921.25元，但被执行人范星宏未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年2月28日向被执行人范星宏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人目前尚在服刑，未能向本院报告个人财产情况。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人范星宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范星宏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量。被执行人范星宏在上海市浦东新区人民法有执行款261691.77元，本院已依法提取，该款将在分配方案确定后分配。被执行人范星名下有预告登记坐落于松江区××镇××街××弄××号××室的房地产，本院已依法予以轮候查封，并向上海黄浦法院寄送参与分配函。被执行人范星宏名下坐落在天台县赤城街道天一街226号、天台县赤城街道天一街181号3单元201室的不动产，已依法予以查封，在评估完成移送拍卖过程中，案外人郑丽华于8月18日就上述房产提起执行异议之诉，本院审判监督部门于8月24日受理，故暂缓拍卖程序。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人范星宏住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已执行到位执行款261691.77元，剩余部分暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范星宏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执418号案的本次执行程序。 发现被执行人范星宏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈 勰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9807号 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人范国德，行长。 委托诉讼代理人张旺，山东诚功律师事务所律所。 委托诉讼代理人孙继红，山东诚功律师事务所律师。 被告孙振省，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告张丽，女，1970年10月9日出生，汉族，住山东青岛市黄岛区。 被告万斌，女，1978年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告孙振省、张丽、万斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行在立案后申请撤回起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，经本院审查，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告青岛中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。 审判员  董西军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董汉超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7687号原告：上海辰锐信息科技公司，住所地上海市徐汇区岳阳路**。法定代表人：刘浩。委托诉讼代理人：杨刚强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：山东海博科技信息系统股份有限公司，，住所地青岛市市**上清路******法定代表人：韩东明。原告上海辰锐信息科技公司与被告山东海博科技信息系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告上海辰锐信息科技公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海辰锐信息科技公司申请撤回对被告山东海博科技信息系统股份有限公司的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海辰锐信息科技公司撤诉。案件受理费7593元，减半收取计3796.5元，由原告上海辰锐信息科技公司负担。审判员  王卫青二〇二〇年九月二十九日书记员  孙菱唯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10333号原告：李海波，男，1982年5月25日出生，回族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被告：北京昊坤嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路**黄村镇政府东配楼**。法定代表人：邵家富，总经理。委托诉讼代理人：张淑荣，女，北京昊坤嘉业房地产开发有限公司员工。原告李海波与被告北京昊坤嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告李海波于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海波申请撤回对北京星明湖置业有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李海波撤诉。审判员  刘京京二〇二〇年九月八日书记员  郑曼曼
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3141号 被执行人：杨国金，男,汉族，1988年11月15日生，住清新县。 关于清远市清新区人民法院与杨国金罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人杨国金应交纳罚金40000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3141号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖恺伦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2040号罪犯许昌理，男，1971年11月16日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）泰刑一初字第38号刑事判决，以被告人许昌理犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月26日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年9月7日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯许昌理在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许昌理自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许昌理的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯许昌理系累犯;财产性判项未履行。本院认为，罪犯许昌理确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许昌理减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2856号 申请执行人:孔令文 被执行人:邹勇 关于本院执行的（2020）浙0481执2856号案件,即申请执行人孔令文与被执行人邹勇请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1481号民事裁定书,已于2020年9月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十九日
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保125号 申请人臧剑华与被申请人周正辰、臧世同、杨会永、段小秀提供劳务者受害责任纠纷诉讼保全一案，我院于2020年8月20日作出（2020）冀0632民初1031号民事裁定书，要求冻结被申请人周正辰、臧世同、杨会永、段小秀的银行存款2374048元，并于2020年8月24日立案执行保全。在执行保全过程中，经查询四人无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年九月八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1265号之一 申请执行人：平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**，组织机构代码MB0W82527。 法定代表人：周胜苏。 被执行人：黄加准，男，1980年2月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：黄加根，男，1983年12月19日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县综合行政执法局与被执行人黄加准、黄加根行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0326行审101号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人平阳县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人黄加准、黄加根支付申请人平阳县综合行政执法局罚款30000元，并负担申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人黄加准、黄加根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄加准、黄加根的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款或仅有极少量银行存款，无公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人黄加根名下浙Ｃ0××××小型汽车（2003年6月19日注册），查封期限为2020年6月12日至2022年6月11日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年9月27日，已扣划被执行人银行存款1504.66元由申请执行人受偿，被执行人尚未缴纳罚款28495.34元，应负担申请执行费350元。此外，暂未发现被执行人黄加准、黄加根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄加准、黄加根拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄加准、黄加根作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平阳县综合行政执法局，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人黄加准、黄加根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 刘瑶瑶
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执884号之三申请执行人：晋商银行股份有限公司离石支行。法定代表人：王×。被执行人：赵×，男性，1978年11月09出生，住兴县。被执行人：折×，男性，1979年07月04出生，住兴县。本院在执行晋商银行股份有限公司离石支行与赵×、折×借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初896号民事判决书，责令被执行人赵×、折×向申请执行人晋商银行股份有限公司吕梁分行偿还借款本金146638.35元,及利息(在借款期限内按照实际执行利率年利率7.2%计算，逾期后起至还款之日止，按照约定年利率10.8%计算)，同时承担案件受理费3640元及执行费2154元。但被执行人赵×、折×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人折×在中国农业银行XXXX48303057957XXXX账户内存款人民币152432.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王利平二〇二〇年九月七日书记员 王建华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之二十一申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结梁焕容交通银行62×××62账户的银行存款45575.00元本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年九月一日书记员  张熙越
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执973号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文。 被执行人：巴中市恩阳区智双种养殖专业合作社。 法定代表人：李治双。 被执行人：李治双，男，生于1962年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李仲，男，生于1988年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：董娜娜，女，生于1988年，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：杨忠勇，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李玉梅，女，生于1986年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被执行人巴中市恩阳区智双种养殖专业合作社、李治双、李仲、董娜娜、杨忠勇、李玉梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第2996号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）川巴江南证字第6448号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人李治双、李仲、董娜娜、杨忠勇、李玉梅采取限制消费措施。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第2996号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨俊杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初724号   原告：韩某，住宁夏吴忠市。   被告：刘某，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某清偿原告借款10万元，并支付利息8000元，合计108000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告因偿还银行贷款需要向原告借款10万元，约定还款日期为2016年元月1日，每月承担年利率24%的利息。到期后被告无钱偿还，至今未还，截止目前还有8000元利息未清。   被告刘某未作答辩。   原告韩某围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张被告刘某未到庭质证，经审查，原告提交的证据来源合法有效、内容客观真实，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告刘某向原告韩某借款10万元，约定借期一年。还款期限届满至今，被告未向原告偿还上述借款。   本院认为，原告韩某向被告刘某提供借款，双方形成民间借贷法律关系。关于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，原告当庭陈述其以现金方式向被告支付了10万元借款，并有原告提交借条佐证，被告经公告送达开庭传票未到庭质证，视为放弃质证的权利，能够证明被告向原告借款10万元的事实，双方约定借款期限届满日期为2016年1月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘某应当偿还原告借款10万元，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条第一款、第二款第二项、第三十二条第二款的规定，原告主张的8000元利息不超过以10万元本金为基数原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利息，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条第一款、第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告韩某借款本金10万元，并支付利息8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2460元，公告费600元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 李文科   人民陪审员 虎登双   人民陪审员 石孝海     二〇二〇年九月二十三日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2151号原告：师某，女，1981年1月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李淑莲，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1975年1月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告师某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告师某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师某希望采取自行协商方式解决纠纷，现自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师某撤诉。案件受理费75元，由原告师某负担，已交纳。审判员  杨振新二〇二〇年九月八日书记员  谢新瑜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4788号原告：姜亦花，女，1949年5月2日出生，住北京市延庆区。原告：李建军，男，1973年7月21日出生，住北京市延庆区。原告：李桂淑，女，1968年10月7日出生，住北京市延庆区。原告：李桂玲，女，1970年10月16日出生，住北京市延庆区。被告：刘庆增，男，1953年1月8日出生，住北京市延庆区。原告姜亦花、李建军、李桂淑、李桂玲与被告刘庆增农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月2日，原告姜亦花、李建军、李桂淑、李桂玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜亦花、李建军、李桂淑、李桂玲撤诉处理。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年九月三日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1179号原告：李天波，男，1984年12月28日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：黄川，男，1988年5月3日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告李天波与被告黄川劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后。本院根据原告提供的被告的住址和联系方式，试图通过多种方式向被告送达文书，但原告提供的被告的电话没有使用微信，多次拨打该电话也无人接听，又根据该地址直接向被告送达应诉文书，但被告又未住在本地址，被告所在地的村民委员会和其村民小组的村民均表示被告就在县城，送达人员又无从调取被告下落不明的材料进行公告送达。故本案本院不能找到被告送达应诉文书，导致诉讼无法进行。故视原告的起诉无法找到明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李天波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王宗强审 判 员  潘先振人民陪审员  陈功书二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡荣强
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保283号 申请人：贵州兴电新型建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河工业园区内，统一社会信用代码91522301MA6DK5993T。 法定代表人：张学喜。 委托代理人:王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：刘启伟，贵州贵兴律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：贵州恒溢富通建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）******，统一社会信用代码91520000587278158T。 法定代表人：左继凤。 申请人贵州兴电新型建材有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司名下价值153658.6元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司名下价值153658.6元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1288元，已由申请人贵州兴电新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗朝仕
黑龙江省望奎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1221刑初94号 公诉机关望奎县人民检察院。 被告人王汉军，男，1950年2月9日出生于黑龙江省望奎县，汉族，无文化，农民，户籍所在地望奎县。2020年4月30日因涉嫌交通肇事罪被望奎县公安局决定监视居住。同年7月8日经本院决定取保候审。 望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王汉军犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于年8月3日、9月23日两次公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员岳政军出庭支持公诉，被告人王汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日8时10分许，被告人王汉军在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶自家大安牌电动三轮车载乘其妻子陈某，沿望奎县中央大街由东向西行驶，行驶至中央大街与解放路交叉路口处时，与沿解放路由南向北行驶被害人高某1骑的凤凰牌自行车相撞，相撞后王汉军驾车逃逸，在逃逸过程中又与郑某驾驶的无牌号比德文牌电动四轮车相撞，当场造成高某1身体受伤，三车不同程度损坏，高某1被送往医院后经抢救无效于当日死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王汉军违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶资格情况下驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。 被告人王汉军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月6日早8时20分许，被告人王汉军无证驾驶自家无牌照电动车三轮车，载乘其妻子陈某，沿望奎县中央大街由东向西行驶，至中央大街与解放路交叉路口处时，将由南向北未按交通信号通行的骑车人高某1撞倒，并从其身上碾压过后继续向西行驶，直至被郑某驾驶的电动四轮车截停，相撞后才停车。后王汉军在郑某的督促下返回事故现场。此次交通事故造成自行车、电动三轮车、电动四轮车不同程度损坏，高某1被送往医院后经抢救无效于当日死亡。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：1.王汉军负此事故主要责任；2.高某1负此事故次要责任；3.郑某无责任。 另查明，2020年8月5日，被告人王汉军与被害人高某1的家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计人民币80000元，取得了被害人家属的谅解。 又查明，望奎县司法局出具（2020）望司矫调评008号调查评估意见书，评价意见为：被告人王汉军平时表现良好，未发现其他劣迹行为，该案在居住地影响较小，可以对王汉军适用非监禁刑进入社区改造。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人陈某、孙某、高某2、郑某的证言、被告人王汉军的供述、驾驶人信息查询结果单、望奎县交警大队现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术试验报告、车辆痕迹检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、望奎县交警大队道路交通事故认定书、望奎县中医院急救电话接诊登记表、望奎县公安局110接警记录、同步录像资料、认罪认罚具结书、常住人口信息表、望奎县人民法院对郑某的询问笔录、赔偿协议、交收款据、谅解书、社区调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王汉军违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于公诉机关指控王汉军肇事后逃逸的犯罪事实，与本院查明的事实一致，本院予以支持。王汉军到案后能如实供述自己的罪行，且已年满七十周岁并愿意接受处罚，案后能积极筹措资金对被害人的家属进行赔偿，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。望奎县司法局调查评估意见也认为王汉军平时表现良好，可以对其进行社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王汉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵庆鹏 审 判 员  穆 潇 人民陪审员  杨中革 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  韩冬雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2130号和昌（湖北）置业有限公司：你与李金玉商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3839号民事判决已发生法律效力。申请执行人李金玉于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3839号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1166号 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司 被执行人郑兴文、郑丹、卓廷亮、黄巧明、杭州翰良石材有限公司、杭州环博装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人郑兴文等借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执901号之二 申请执行人郑芳成，男，1977年11月12日出生，住衢州市柯城区。 被执行人曾红军，男，1983年11月10日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人郑芳成与被执行人曾红军故意伤害罪的（2020）浙0803刑初47号民事判决书一案中，于2020年6月16日向被执行人曾红军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曾红军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑芳成26713.35元，并负担申请执行费300.70元。但被执行人曾红军至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曾红军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款18352.08元，优先偿执行费300.70元，申请执行人实现了债权18051.38元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾红军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾红军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人曾红军有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人曾红军目前无财产可供执行，申请执行人郑芳成同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执901号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曾红军有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月十六日 书记员  祝小俊
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初931号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈钦忠，男，1962年3月10日出生于浙江省洞头区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省温州市洞头区。曾因殴打他人于2018年10月15日被温州市公安局洞头区分局罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年7月13日被取保候审，同年9月2日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）6783号起诉书指控被告人陈钦忠犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官周沛出庭支持公诉，被告人陈钦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日中午，被告人陈钦忠在乐清市××镇××村乐联超市内窃取两瓶红酒，被盗两瓶红酒价值3976元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人兰某，陈钦忠家属已赔偿兰某损失，兰某对陈钦忠表示谅解。另查明，被告人陈钦忠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈钦忠在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、物品价格清单、谅解书、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人郑某的证言、到案经过、认罪认罚具结书、被害人兰某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈钦忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。陈钦忠到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，赃物已追回，已赔偿被害人兰某损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈钦忠罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈钦忠犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年九月九日代书记员 钱一茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异589号案外人：张源斌，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王德湛，行长。委托诉讼代理人：李梦娜，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：黄大根，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：汤小娟，女，1968年5月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海鉴豪实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄大根。被执行人：刘剑锋，男，1965年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：孙绳强，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：陈佛钦，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：孙小玲，女，1963年9月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈佛钦。被执行人：上海祥奉综合市场经营管理有限公司(原名上海祥奉建材市场经营管理有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何孙明。本院在执行(2015)浦执字第6980号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称“工商银行浦东分行”)与被执行人黄大根、汤小娟、上海鉴豪实业有限公司、刘剑锋、孙绳强、陈佛钦、孙小玲、上海祥奉实业有限公司(以下简称“祥奉实业公司”)、上海祥奉综合市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张源斌对执行标的上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号X号1-4层房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张源斌称，2013年4月，案外人张源斌与被执行人祥奉实业公司签订房屋租赁合同，祥奉实业公司将系争房屋出租给案外人，租赁期限20年，从2013年4月8日起至2033年3月18日止，出租人以租金抵扣其所欠案外人的债务，祥奉实业公司于2013年10月初向案外人交付该房屋。案外人占有系争房屋后，部分房屋转租，部分房屋由案外人自用。合同签订后，双方至上海市奉贤区房地产登记处办理了房屋租赁登记。案外人是系争房屋的承租人，其合法的房屋租赁权利依法受到法律保护，请求法院对系争房屋带租约拍卖。申请执行人工商银行浦东分行认为，申请执行人享有的抵押权在案外人主张系争房屋租赁之前，案外人在办理租赁登记时也未经申请执行人同意，请求法院驳回案外人提出的异议请求。本院查明，2013年1月16日，申请执行人成为系争房屋的抵押权人。另查明，2014年10月23日，本院对原告工商银行浦东分行诉被告黄大根、汤小娟、上海鉴豪实业有限公司、刘剑锋、孙绳强、陈佛钦、孙小玲、祥奉实业公司、上海祥奉综合市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案作出(2014)浦民六(商)初字第12493号民事判决书，判令：“一、被告黄大根、汤小娟、上海鉴豪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行借款本金4,990,000元；二、被告黄大根、汤小娟、上海鉴豪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行截至2014年5月21日的利息及逾期利息共计164,903.80元；三、被告黄大根、汤小娟、上海鉴豪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行自2014年5月22日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(以借款本金4,990,000元为基数，利率按《个人借款/担保合同》约定的方式计算)；四、如被告黄大根、汤小娟、上海鉴豪实业有限公司未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行可与被告上海祥奉实业有限公司协议，以位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号X号1-4层的房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额180,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告上海祥奉实业有限公司所有，不足部分由被告黄大根、汤小娟、上海鉴豪实业有限公司继续清偿……”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行中，本院作出(2015)浦执字第6980号之一《公告》，明确对祥奉实业公司名下的系争房屋进行评估、拍卖、变卖，案外人遂提起异议。本院认为，现案外人提供与被执行人祥奉实业公司签订的《房屋租赁合同》时间在系争房屋设定抵押之后，既然抵押权设立在前，经登记已取得公示、公信效力，根据现行相关法律、司法解释的规定，案外人主张的租赁权不能对抗抵押权人基于抵押而享有的优先受偿权。且案外人主张的租赁关系期限长达20年，若负担该租赁关系进行评估、拍卖，势必将会影响申请执行人抵押权的实现，目前抵押权人也并不认可该租赁合同。综上所述，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人张源斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年九月十五日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条……拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19132号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：田洪，男，1975年5月20日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县*********，公民身份号码510************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告田洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告田洪拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告田洪偿还原告平安银行中山分行贷款本金210001.02元、利息（含罚息）13580.86元、复利604.75元（暂计至2020年6月17日共计224186.63元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告田洪在起诉后有部分还款，截至2020年8月12日尚欠贷款本金209901.02元、利息（含罚息）20585.1元、复利1306.54元。被告田洪辩称，确认原告平安银行中山分行诉请的欠款事实及金额。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：田洪。签约情况：双方于2018年12月25日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********号】。贷款金额：300000元。贷款期限：从2019年1月2日起至2022年1月2日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月2日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年1月2日，平安银行中山分行向田洪发放贷款300000元。欠款情况：借款后，田洪自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金210001.02元（其中逾期本金31460.69元）、利息（含罚息）13580.86元、复利604.75元。之后田洪有部分还款，截至2020年8月12日尚欠贷款本金209901.02元（其中逾期本金47822.27元）、利息（含罚息）20585.1元、复利1306.54元。本院认为，田洪向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求田洪结清利息、罚息、复利等。截至2020年8月12日田洪所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，田洪未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告田洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金209901.02元及利息、罚息、复利【截至2020年8月12日欠利息（含罚息）20585.1元、复利1306.54元；2020年8月13日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，减半收取2331元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告田洪负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十七日书记员  姚晓霞李凯琳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢689号申请执行人绍兴市一帆织带厂，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江袍渎路以南，组织机构代码:589015757。法定代表人丁志泉。被执行人绍兴灵诺服饰有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道银兴路**车间扩建****，组织机构代码:MA288PC49。法定代表人梁娟。申请执行人绍兴市一帆织带厂与被执行人绍兴灵诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市一帆织带厂依法向本院申请执行，本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人绍兴灵诺服饰有限公司支付申请执行人本金17587.71元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费239元。执行立案后，本院于2020年06月28日向被执行人绍兴灵诺服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴灵诺服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴灵诺服饰有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴灵诺服饰有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人绍兴灵诺服饰有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年09月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴灵诺服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴灵诺服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴灵诺服饰有限公司的法定代表人梁娟作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人绍兴灵诺服饰有限公司的法定代表人梁娟采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市一帆织带厂。综上，被执行人绍兴灵诺服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢689号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月二十九日书记员 陈文旗