广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3354号原告：江阴振发化工有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：方坤斌，该公司经理。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被告：广州力得邦装饰材料有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：黄某明。原告江阴振发化工有限公司（以下简称振发公司）与被告广州力得邦装饰材料有限公司（以下简称力得邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告振发公司的委托诉讼代理人梁敏河到庭参加诉讼；被告力得邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款135993.50元及利息（从2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担原告支出的律师费用25399元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事化工产品经营的企业，是被告的供应商。2019年7月至11月，被告多次向原告订货，但仅支付了部分货款。截止至2019年11月14日，被告尚欠货款135993.50元未向原告支付。原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告力得邦公司未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交产品购销合同、送货单、付款凭证、微信聊天记录、货款结算表、民事委托代理合同、律师费发票作为证据。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。被告对上述证据未予质证。相关证据在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告系于2014年3月6日登记成立的有限责任公司，经营范围是化工产品等。被告系于2018年7月12日登记成立的有限责任公司，经营范围是其他制造业。原、被告在2019年存在交易往来，原告向被告提供化工原料。原告陈述双方交易模式为：被告通过电话、微信向原告下单，原告根据下单情况出具购销合同并加盖公章后传真给被告（金额较小的未签订合同），之后原告将货物运至被告指定的地点，送货单由被告的人员签收，被告按合同约定的日期付款。原告提供的《产品购销合同》除了约定产品名称、规格、数量、金额外，还约定：原告负责安排物流送货至被告仓库，被告接货后应及时签署司机提供的货物单据；原告送货，自装载货物的交通工具到达指定交货地点时，标的物的风险及所有权转移至被告；货到1个月内付款，如被告未能及时支付货款的，视同被告单方违约并承担违约责任；被告逾期付款，原告追讨所产生的律师费、保全费、诉讼费一律由被告承担；传真件具有法律效力。根据在案《送货单》记载，2019年8月26日，原告向被告送货总金额共计58555元，签收人员为“刘某勇”；2019年9月10日，原告通过物流公司向被告发货，货款金额为100元；2019年9月25日，原告向被告送货总金额为18380.5元，签收人员为“黄某明”；2019年9月25日，原告通过物流公司向被告发货，货款金额为2510元；2019年10月13日，原告向被告送货总金额为60770.5元，签收人员为“黄某盛”；2019年11月14日，原告向被告送货总金额为27637.5元，签收人员为“黄某明”。原告确认签收人员是被告的法定代表人或采购员。根据原告提交的微信聊天记录，原告的员工陈某野与相对方（微信号：×××）存在沟通往来。其中，2019年9月10日聊天内容为相对方下订单，要求原告发送至指定地点等。2019年12月3日至26日的聊天内容为向相对方催收货款，并将对账单发给相对方等。原告称相对方为被告的采购员刘某勇。原告所发送的对账单详细记载交易的时间、产品名称、已付款等，显示被告尚欠货款金额为135993.50元。此外，原告提交银行业务回单佐证被告的付款情况。另查，原告为向被告催收货款，委托律师提起民事诉讼，并于2020年3月与广东一粤律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事项包括一审、二审和执行，律师办案基础费用为5000元，其余按追回款项的15%支付。该律师事务所于2020年3月27日向原告开具了收取律师费5000元的发票。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款未清偿，提供有产品购销合同、送货单、付款凭证等证据予以证明。结合原告的陈述及提交的证据，以及证据之间的相互印证关系，本院认定原、被告之间存在真实、合法的买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应按合同的约定履行义务。在原告已向被告送达货物的情况下，被告应向原告支付货款。在没有证据证明被告已清偿货款的情况下，本院对原告主张的应付未付货款135993.50元予以确认。被告逾期未履行付款义务，构成违约，应向原告支付逾期付款利息。根据案涉合同对付款时间的约定，以及双方交易的最后时间，原告主张逾期付款利息自2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。关于律师费问题。案涉《产品购销合同》已约定实现债权支付的律师费等费用均由被告承担。据此，原告主张律师费用有事实依据，应予支持。原告主张的律师费既属风险代理律师费用，亦包括审判及执行程序，但是，二审及执行程序尚未实际发生，执行情况亦未能明确。据此，结合案情，对原告已支付的律师费用5000元，本院予以支持；其余部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此承担举证不能的不利法律后果。此外，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州力得邦装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江阴振发化工有限公司支付货款135993.50元及利息（以135993.50元为基数，自2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告广州力得邦装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江阴振发化工有限公司支付实现债权的律师费用5000元；三、驳回原告江阴振发化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由原告江阴振发化工有限公司负担446元，由被告广州力得邦装饰材料有限公司负担3114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年九月十五日书记员  何 帆附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。