wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3733号原告：雷某，住大同市。被告：刘某，住大同市。原告雷某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告抹灰工资221900元;2、判令被告支付从诉讼之日起至付清欠款本金期间占用资金6%利息损失费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份,被告雇佣原告等16位民工在右玉压板场工地做抹灰工作三个月,共计欠发工资(人工费)221900元整，2018年2月12日在原告多次催其支付欠发工资情况下,被告为原告写了“拖欠雷某抹灰工资221900元”欠条,之后,原告多次找被告索要,被告躲着不见,至今拖欠不付,原告无奈诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称，欠条书写是拖欠工资220900元并不是221900元，欠条有改动，这是拖欠工程款不存在支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告刘某向原告雷某出具欠条一份，载明欠原告雷某抹灰工资220900元。上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应向原告按时支付费用，现被告拖欠原告工费合计220900元未付，显系不当，原告要求被告给付其工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩拖欠工资为220900元，当时欠条书写有误，所以把欠条中“千”勾掉，“221900元”中的“1”改写成“0”。被告庭审中陈述当时写完欠条自己也没有看。本院认为，根据欠条中对钱数的阿拉伯数字小写及大写部分均予以改动，可以确认欠款数为220900元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后十五日内向原告雷某支付所欠工资220900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2314元，原告负担23元，其余2291元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新二〇二〇年九月二十八日书记员 尚燕颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2553号 罪犯何富，曾用名何十七，男，1988年10月26日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年3月20日作出(2011)青刑初字第8号刑事判决，以被告人何富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止。判决发生法律效力后于2011年5月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2256号刑事裁定，对罪犯何富减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5203号刑事裁定，对罪犯何富减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变；于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3633号刑事裁定，对罪犯何富减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年3月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第422号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬5个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱劳动能手（已折分）。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2019年5月27日缴纳处罚金人民币一万元及退赔款人民币三千四百四十一元。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯何富缴纳罚没、退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯何富系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何富减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初15947号原告：王卫凤，女，1977年3月3日出生，汉族，北京华诚博远建筑工程公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王成，北京市博仁律师事务所律师。被告：袁卫东，男，1971年4月24日出生，汉族，住北京市通州区农民。委托诉讼代理人：解宝红，北京市天正律师事务所律师。本院在审理原告王卫凤与被告袁卫东不当得利纠纷一案中，原告王卫凤称其与被告袁卫东已达成和解，故于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王卫凤称其与被告袁卫东已达成和解，向本院申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王卫凤撤诉。案件受理费25元，由原告王卫凤负担（已交纳）审判员 马 辉二〇二〇年九月七日书记员 杨梦彤
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4316号原告：孔祥欣，男，汉族，1988年10月10日出生，住址：云浮市郁南县桂圩镇䓣口村委道枝村**，公民身份号码：445************098。委托诉讼代理人：罗诗豪，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦荣，广东邦能律师事务所实习律师。被申请人：巢国渠，男，汉族，1972年4月6日出生，住址：江门市新会区罗坑镇陈冲冲一里**。公民身份号码：440************830。被告：阮翠菊，女，汉族，1972年12月15日出生，住址：江门市新会区***************，公民身份号码440************828。原告孔祥欣与被告巢国渠、阮翠菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥欣的委托诉讼代理人罗诗豪、陈锦荣，被告阮翠菊到庭参加了诉讼，被告巢国渠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥欣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告清偿借款本金7576元及利息1983.23元（利息以借款本金7576元为基数，从2019年1月1日起按中国工商银行同期同类贷款利率的四倍计至借款全部清偿之日，现暂计至2020年5月10日利息为1983.23元），合计9559.23元；2、判令两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元。上述两项诉讼请求合计：12559.23元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告巢国渠没有答辩，在举证期间没有向本院提交证据。被告阮翠菊辩称，对原告起诉的事实完全不清楚。本院经审理查明：被告巢国渠从事房屋装饰装修，因装修南湖一号6座303单元的需要向原告购买石材，双方在2018年5月20日进行对账，被告巢国渠确认欠原告货款7576.80元。在2018年9月13日，原告与巢国渠签订借条，协商上述欠款的借款期限自2018年9月13日至2018年12月31日止，还款金额为7576元，若巢国渠未能在2018年12月31日前还款，则需要按中国工商银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。巢国渠还需承担原告实现债权所支付的差旅费、律师费、诉讼费等。此后，被告巢国渠并没有依约在2018年12月31日前还款，由此成诉。另查明，原告为本次诉讼支付律师费3000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告巢国渠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告巢国渠在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，应受法律保护。原告诉请的货款7576元，有对账单及借条予以证实，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因双方在对帐时已约定被告巢国渠应于2018年12月31日前付清货款，被告巢国渠逾期没有支付，应向原告支付利息，原告诉请按中国工商银行同期同类贷款利率4.75%的四倍计算利息，本院予以调整为全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。对于原告主张被告阮翠菊与被告巢国渠为夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，阮翠菊承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，巢国渠向原告购买石材，从购买用途上来说不属于家庭日常生活需要，且原告无法提供证据证实两被告共同经营房屋装饰装修，被告阮翠菊也不同意负担巢国渠的债务，因此原告的此项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的的律师3000元，该费用是原告为实现其诉讼目的而实际支出的费用，该费用原告与被告巢国渠有明确约定，因此原告要求被告承担其该费用的损失，理由成立，本院予以支持。综上所述，因被告巢国渠经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、被告巢国渠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔祥欣支付货款7576元及利息（以7576元为基数，从2019年1月1日起至被告清偿日止按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告巢国渠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔祥欣返还律师费3000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56.99元，保全费145.59元，共202.58元（原告已预交），由被告巢国渠负担。原告已预交的202.58元诉讼费，由本院退回原告202.58元，被告巢国渠应向在本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费202.58元。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二〇年九月二十五日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初389号   原告：张亚芳，女，汉族，住山西省吉县。   被告：冯福利，女，汉族，住山西省吉县。   原告张亚芳与被告冯福利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚芳到庭参加诉讼，被告冯福利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张亚芳向本院提出诉讼请求：1.判令冯福利偿还赊欠化妆品款18000元及利息4110.75元。2.诉讼费用由冯福利负担。事实与理由：其2017年在吉县步行街开新生活化妆品店时，冯福利与其商量从其处赊购18000元的化妆品，并安排张翠萍将货物提走，后多次讨要无果，其曾于2019年3月12日起诉于吉县人民法院。2019年4月4日开庭，在法院调解下冯福利写下欠条，承诺2019年12月31日还清。如果不能按时偿还，从2019年4月4日起按月息1.5分计算利息。然而到期后，冯福利以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。   冯福利未出庭答辩。   张亚芳围绕诉讼请求向法庭提交了冯福利于2019年4月4日出具的欠条一份，本院予以在卷佐证。经审理查明事实如下：张亚芳于2017年在吉县步行街经营新生活化妆品店时，冯福利从其处共赊购价款为18000元的化妆品，并安排张翠萍将货物提走。后冯福利未支付货款。2019年3月12日，张亚芳起诉吉县人民法院，要求冯福利及张翠萍偿还欠款，在诉讼过程中，冯福利于2019年4月4日向张亚芳出具欠条一份，约定2019年12月31日之前还清化妆品款18000元，如果不能按时偿还，从2019年4月4日起按月息1.5分计算利息。双方达成协议后，张亚芳撤诉。但冯福利未能按期偿还欠款。   本院认为，冯福利尚欠张亚芳化妆品款18000元，有冯福利于2019年4月4日出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于张亚芳要求冯福利偿还化妆品款18000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中双方关于冯福利未能按期支付货款的利息约定不违反法律规定，张亚芳主张要求冯福利支付利息4110.75元的诉讼请求，本院予以支持。冯福利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告冯福利于本判决生效后十五日内向原告张亚芳支付欠款18000元及利息4110.75元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费354元，减半收取计177元，由冯福利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 梁 平     二0二0年九月十一日   书记员 党新娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4750号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：李玉胜，男，1968年12月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李玉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2945号之二原告：郑丽娜，女，1983年11月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：陆国良，男，1964年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陆金龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告郑丽娜诉被告陆国良、陆金龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  陶永利人民陪审员  王丽丽二〇二〇年九月九日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市新立康胶带有限公司。住所地：河南省焦作市焦作示范区南海路**。法定代表人：崔小怪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立赞，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亮，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新获建设有限公司。住所。住所地：河南省获嘉县南干道西段div>法定代表人：李兴民，该公司总经理。再审申请人焦作市新立康胶带有限公司（以下简称新立康公司）因与被申请人李亮、河南新获建设有限公司（以下简称新获公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新立康公司申请再审称：一、原审判决错误认定合同主体,混淆基本事实。新立康公司在工程招标中,依照法律程序确定中标建设单位，与新获公司签订《密炼车间厂房工程施工合同》、《设备基础及动力站施工合同》,由新获公司承建。李亮是在之后与新获公司签订《工程项目施工承包协议书》，李亮是新获公司的内部承包人,不是合同相对人。二、李亮主体错误,申请司法鉴定违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。新立康公司作为发包人是否欠付工程款未经决算。因此,应当由新立康公司和新获公司进行核算或诉讼裁决后,确认新立康公司存在欠付工程款,李亮再提起诉讼才是符合法律程序的。李亮申请司法鉴定时,新立康公司提出了书面异议,也没有参加鉴定程序，鉴定报告并非合法有效。三、原审法院认定事实不清,判决错误。新获公司承建的工程未竣工，未交付,未验收,新立康公司也未实际使用，并且因承包人迟延交付形成重大违约,新获公司将要承担数千万元的违约金赔偿。新立康公司之前支付的工程款660万元，李亮只是经手人而已。李亮只能向新获公司主张权利，索要工程报酬，新立康公司不应承担任何法律责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，李亮以新获公司委托代理人的身份与新立康公司订立施工合同，并实际投入资金，组织对合同范围以外的部分工程进行了施工，收取工程款项，应为案涉工程的实际施工人，故李亮可以诉请发包人新立康公司在未付工程款范围内承担责任。经人民法院委托鉴定，李亮合同外增加工程量的工程总造价已明确。原审判决新立康公司承担的欠付工程款数额，与新立康公司未付工程款范围一致，裁判结果并无不当。新立康公司主张与其订立施工合同的主体是新获公司，李亮并非是与其订立合同的相对人的理由，虽然符合合同相对性的一般原理，但是，从李亮参与合同订立，实际组织施工，以个人账户收取工程款的事实来看，新获公司出具的委托手续及收款收据仅为李亮借用其资质进行施工外在表现，新立康公司对李亮的实际施工人身份应当是明知的。新获公司认可李亮借用其资质的事实，未参与案涉工程的实际施工，也未对李亮主张的案涉工程款项提出异议，李亮应为案涉工程价款的实际权利人，故原审判决新立康公司直接向李亮支付剩余工程款项符合关于实际施工人的有关规定。并且，无论是李亮按照关于实际施工人的有关规定向新立康公司主张欠付的工程款，还是按照施工合同约定通过新获公司进行主张，新立康公司均负有支付工程款的民事责任。综上所述，新立康公司主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市新立康胶带有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  袁 方二〇二〇年九月二十九日法官助理戚寒箫书记员边辑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0408执410号之二 移送执行机关：本院刑事庭。 被执行人：张凯传，男，汉族，1969年12月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：张峰，男，汉族，1980年8月11日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：张志成，男，汉族，1983年6月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：张家龙，男，汉族，1963年6月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行被执行人张凯传、张峰、张志成、张家龙追缴违法所得一案中，被执行人张峰、张志成、张家龙已履行完毕，本院依法扣留、提取被执行人张凯传在华通星港家居广场广佛家居应收租金，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0408刑初100号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  李志峰 审判员  凌 云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李岚岚
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1525号 原告：马碧容，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张婷，四川坤宏律师事务所实习律师。 被告：夹江县马村林源机砖厂，住所地夹江县马村乡碧山村4社，统一社会信用代码91511126675750280E。 法定代表人：曾林。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 原告马碧容与被告夹江县马村林源机砖厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告马碧容于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马碧容的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马碧容撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告马碧容负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周丽萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6124号原告：王辉，男，1973年4月25日出生，，住宿迁市宿城区。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，社会统一信甩代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路**水韵城。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，，住所地宿迁市西湖路**法定代表人：卢之云，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告王辉诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告王辉、二被告委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金285833.8元及违约金62597.6元（暂算至2020年5月12日）；2、被告用世置业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告用世置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买用世置业开发的位于宿迁水某一期工程1层D1-030号商铺，总价1429169元。后原告与被告水某签订《用世水某委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺全权委托给被告经营管理，并约定从第四年起至第六年（即2018年1月1日至2020年12月31日止）的年收益按照原告房屋总价的10%计算，支付时间为每年的3月30日之前支付上半年度收益，9月20日之前支付下半年度收益。若被告未按约定支付收益的，逾期每天按照原告可得收益的万分之三支付违约金。向原告仅收到2018年上半年度租金，被告从2018年9月20日起至2020年3月20日止未支付租金，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告水某辩称：欠付租金的时间认可，要求扣除8.5%的税费。因上半年受疫情影响导致水某应国家要求停业一个月，请求适用不可抗力扣减一个月租金。被告用世置业辩称：对违约金不承担担保责任；对原告起诉的超过六个月担保期间的租金亦不承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：2014年11月4日，原告王辉（买受人）与被告用世置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买宿迁水某一期工程1层D1-030铺号房，原告支付购房款1429169元。2014年11月5日，原告王辉（甲方、委托方）与被告水某（乙方、受托方）签订《用世·水某委托经营管理合同》，约定甲方将其位于宿迁市宿城区的用世水某内所购置的房屋为1层D1-030号商铺，在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一授权委托给乙方；乙方以自己的名义与最终租户订立、变更和终止租赁合同；委托经营管理期限为在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年12月31日起至2024年12月31日止，共十年；委托期经营内前三年，乙方全力培育市场并承担经营风险，甲方不参与盈亏分配；第四年起至第六年（即2018年1月1日起至2020年12月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度3月20日之前支付上半年收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账户为准，第三季度9月20日之前支付下半年度收益，相关税费依照规定承担；在无甲方违约在先等其他无抗辩事由的前提下，乙方应按本合同约定的时间足额支付甲方应得租金收益，否则乙方应按拖欠租金额的万分之三/每天的标准承担违约金，乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，被告用世置业出具《担保书》，载明：“担保事项：担保合同条款的履行，并对租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任；本担保于2017年9月25日由以上三方在用世水某签订，为了确保水某与业主签订的委托管理合同有效履行，担保人应债务人的要求自愿签订本担保书”。诉讼过程中，原告王辉同意扣除8.5%税费。本院认为，原被告签订的《用世水某委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均具有拘束力。关于租金，按照合同约定，被告应于2018年9月20日前支付2018年7月1日至2018年12月31日期间租金71458.45元【1429169*10%/2】；应于2019年3月20日前支付2019年1月1日至2019年6月30日期间租金71458.45元；应于2019年9月20日前支付2019年7月1日至2019年12月31日期间租金71458.45元；应于2020年3月20日前支付2020年1月1日至2020年6月30日期间租金71458.45元，合计285833.8元。现被告未能按照约定期限支付租金，故原告该项主张，本院予以支持。被告辩称的应扣除8.5%税费，因无事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金，被告逾期支付租金，应按照合同约定的日利率万分之三承担违约金。故本院以71458.45元为基数，分别自2018年9月21日、2019年3月21日、2019年9月21日、2020年3月21日起至实际给付之日止，均按照日利率万分之三予以计算。关于被告用世置业是否承担担保责任。合同约定，用世置业对租金的支付及合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任，故被告用世置业不对违约金承担责任。至于保证期间，本院认为，合同虽约定各期租金的履行期限，但均系基于同一合同项下基于同一原因产生的继续性债权，各期债务实际上具有相当的整体性和关联性，故保证期间应从最后一期租金履行期限届满之日起计算，故被告用世置业应对涉案租金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王辉支付租金285833.8元及违约金（以71458.45元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止；以71458.45元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止；以71458.45元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止；以71458.45元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算）；二、被告宿迁用世置业有限公司对上述租金285833.8元承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3263元，由被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月二十九日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4423号 原告：樊文萍，女，1991年12月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：刘金定，女，1982年10月1日出生，汉族，住河南省光山县。 原告樊文萍与被告刘金定侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文萍的委托诉讼代理人吴亚云和被告刘金定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊文萍向本院提出诉讼请求：1.刘金定赔偿樊文萍损失20516.9元（其中，医疗费8075.4元、误工费11666.5元、营养费2400元、护理费2175元、交通费1000元、鉴定费800元，扣除已支付的5600元）；2.本案诉讼费由刘金定承担。事实和理由：2019年11月24日下午四点半左右，刘金定在为樊文萍进行拔罐理疗服务时，因操作失误不慎导致，樊文萍左下腹部被酒精火焰烧伤。樊文萍多次就医治疗伤情，刘金定只支付了5600元。刘金定应依法赔偿樊文萍的损失。 刘金定辩称，确认樊文萍主张的侵权事实，但只同意赔偿樊文萍的医疗费。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月24日下午四点半左右，刘金定在为樊文萍进行拔罐理疗服务时，因操作失误，导致樊文萍左下腹部被酒精火焰烧伤。樊文萍多次就医治疗上述伤情，刘金定已向樊文萍支付了5600元。 经樊文萍自行委托，福建尚正司法鉴定所于2020年5月9日出具司法鉴定意见书，评定樊文萍误工期50日、护理期30日、营养期30日。樊文萍为此支付鉴定费800元。因刘金定申请重新鉴定，经本院委托，福建正大司法鉴定所于2020年6月29日出具司法鉴定意见书，评定樊文萍误工期40日、护理期15日、营养期20日。 关于诉讼请求涉及的损失，认定如下： 1.医药费，樊文萍主张医药费为8075.4元，并提供医疗发票予以证明，刘金定于庭审过程中对此亦表示没有异议，本院予以确认。 2.误工费，樊文萍主张误工费为11666.5元，没有依据。樊文萍没有固定职业，本院酌情参照2018年厦门农林牧渔行业收入82975元计算其误工费。根据司法鉴定意见，樊文萍误工期为40日，故樊文萍的误工费应为9093.15元。 3．营养费，樊文萍主张营养费为2400元，没有依据。根据司法鉴定意见，樊文萍营养期为20日，结合其伤情，本院酌定樊文萍的营养费为800元。 4．护理费，根据樊文萍的伤情，其主张按每天72.5元计算护理费，符合厦门护理市场行情，予以支持。根据司法鉴定意见，樊文萍护理期为15日，故樊文萍的护理费为1087.5元 5.交通费，樊文萍主张交通费为1000元，刘金定没有异议，予以确认。 6．鉴定费，因樊文萍自行委托鉴定的鉴定意见未被采信，故因此支出的800元鉴定费应由其自行承担。 以上损失合计20056.05元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘金定在为樊文萍提供拔罐理疗服务过程中致樊文萍烧伤，依法应赔偿樊文萍相关损失。基于上述认定，刘金定应赔偿樊文萍20056.05元，扣除已支付的5600元，刘金定还应支付樊文萍14456.05元。本院对樊文萍超出部分的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘金定应于本判决生效之日起十日内赔偿樊文萍14456.05元； 二、驳回樊文萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由刘金定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年九月十一日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保96号 申请人：成都六月海商贸有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区华星路**1-/幢**（自编号：156号）。 法定代表人：高淑琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柴佳，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文琦，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被申请人：盖瑞银河生物科技有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区中路西首南侧。 法定代表人：曹荣华，职务不详。 申请人成都六月海商贸有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人盖瑞银河生物科技有限公司的财产在价值21240000元范围内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都六月海商贸有限责任公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人盖瑞银河生物科技有限公司的财产在价值人民币21240000元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人成都六月海商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  邓云茂 审判员  苏 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 凤
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初815号原告：张书祥，男，1976年4月12日出生，汉族，个体工商户，住通河县。被告：包春才，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住通河县。原告张书祥与被告包春才保证合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告张书祥于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张书祥负担。审判员  赵子维二〇二〇年九月六日书记员  孙伟彭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2045号 原告：李林玫，女，汉族，1979年9月10日出生，户籍地四川省米易县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张文辉,男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104200310778499。 委托诉讼代理人：鲍进华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201910125265。 原告李林玫与被告张文辉健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李林玫、被告张文辉的委托诉讼代理人吴雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李林玫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8409.15元、误工费14544元、住院期间营养费8000元、精神损失费2万元、住院期间亲人探视费1480元共计52433.15元。事实和理由：2020年5月19日中午13时40分左右，因被告与公司在业务往来方面出现相对误差，到公司堵门。当时我告诉被告有事找老板协商，建议不要堵门，被告冲过去把我推倒在2米左右水泥地上，导致背部、头部着地，事后还有两次上前打我，后来被公司同事和被告的儿子将被告拉开，经医院检查造成我多处软组织挫伤，并引发多种并发症，造成住院12天以上，精神受到极大伤害。请依法判决。 被告张文辉辩称，承认原告主张的基本事实。其存在主要过错，但不是全部过错。对于具体的赔偿金额结合相关证据来阐述。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告在攀枝花XXX公司处劝阻被告过程中，被告致伤原告。随后，原告被送至攀枝花市仁和区人民医院救治，门诊病历载明“主诉及病史：被人推下高台（1m）摔伤1小时。体格检查：头颅五官无畸形，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，颈部局部压痛，活动稍受限，双侧肘关节活动时疼痛，右侧肘部见皮肤擦伤，约1×2cm，少许渗血。余肢体未见明显异常。辅助检查：CT颅脑（平扫）：头部CT平扫颅内未见确切挫伤及血肿征象，颅骨未见确切骨折征象，宜随诊复查。彩色多普勒超声常规检查：腹部器脏（常规），胃肠道（腹腔积液）：双肾尿盐沉积。数字化摄影（DR）：胶片（两张胶片8*10），肘关节（左正侧位，右正侧位）：患者被动体位，体位不标准。颈椎、双肘未见确切骨折及脱位征象，建议随诊。颈椎退行性变，颈椎略反弓。初步诊断：多处挫伤……”。同日，疾病诊断书载明：“诊断意见：多处挫伤。处理意见：1.门诊行伤口包扎，肌注破伤风；2.口服药物治疗；3.建议休息7天……”。原告支付门诊费1532.78元。 原告为证明引发多种并发症、损失，举出了：证据1，攀枝花市中心医院疾病诊断书、入院证、结算票据及清单、门诊发票、疾病诊断书，证明2020年5月21日神经内科门诊费12元，2020年7月14日CT费900元；2020年5月21日，攀枝花市中心医院以头晕头痛收原告住院，住院10天后于31日出院，原告支付住院费3349.37元；出院休息3天。证据2，护理费票据，证明在住院期间（2020年5月21-30日共10天）需要人护理支付2600元。证据3，假条、工资证明，证明因受伤，无法正常工作。证据4，交通费及餐饮票，证明在住院期间亲戚、朋友探视产生的交通费30元、餐饮费共计1480元。证据5，监控视频，证明与被告之间没有任何抓扯。被告质证认为，对证据1在中心医院救治的部分没有转院证明，不能证明与本次事故有关，但认可医疗费3361.37元，而2020年7月14日900元的CT费因没有相应病历佐证而不予认可。对证据2没有相关证据能够证明在住院期间需要护理。对证据3仅仅是请假条不能证明实际上休假，要以医院医嘱为准，只有11天；工资4000元按照每天135元认可。对证据4餐饮费不予认可，交通费30元认可。对证据5真实性认可，公安机关对被告作出了行政处罚决定。 上述原告举出的攀枝花市仁和区人民医院的疾病诊断书、门诊病历及门诊发票，双方无异议，本院予以确认；证据1-5的真实性本院予以确认，关联性不予确认。理由是：1.从攀枝花市中心医院出院证明书载明“临床诊断：头伤反应、急性应激反应、水电解质平衡紊乱……予天麻素营养神经、直通及对症、支持治疗……”，而攀枝花市仁和区人民医院的疾病诊断书、门诊病历“诊断意见：多处挫伤……”。2.原告自称“2020年7月14日900元的CT费”系2020年5月21日在攀枝花市中心医院的检查费，然而在举证期限内未提交佐证证据。3.护理费、营养费、假条没有医嘱，监控视频不完整，证据间不能形成证据锁链。因此，原告主张的引发多种并发症的案件事实不予确认,原告支付住院费3349.37元和交通费30元,被告认可本院不持异议。 本院认为，本案中，被告承认原告主张的基本事实，其承担主要过错，误工期11天按照原告主张的月工资4000元每天135元计算，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的诉讼请求，本院逐一评析如下： 1.医疗费。原告主张8409.15元。被告对攀枝花市仁和区人民医院的门诊费1532.78元、攀枝花市中心医院的住院费3361.37元，本院不持异议。故，本院支持原告主张的医疗费8409.15元中的4894.15元。 2.误工费。原告主张14544元。被告认可11天，按照每月4000元按照每天135元计算。故，本院支持原告主张的误工费14544元中的1485元。 3.住院期间营养费。原告主张8000元。被告辩解没有医嘱，不同意。在举证期限内原告未提交证据证明，自行承担不利后果，被告的辩解予以采信。 4.精神损失费。原告主张2万元。被告不认可。原告的该项主张没有法律根据，本院不予支持。 5.亲人探视费。原告主张1480元。被告认可其中的交通费30元。原告的该项主张没有法律根据，但是被告认可30元不违反法律规定，本院确认30元。 因此，根据原告的诉讼请求，本院支持医疗费4894.15元、误工费1485元、交通费30元共计6409.15元。由于在侵权中双方是混合过错，被告自认承担主要过错，故本院确定被告赔偿原告损失5768.24元（6409.15元×90%）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定,判决如下： 一、被告张文辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林玫各项费用共计人民币5768.24元； 二、驳回原告李林玫的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取556元，由原告李林玫负担506元，被告张文辉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾应平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31219号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：罗焕桂，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗焕桂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月7日尚欠本金余额10578.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10578.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗焕桂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10578.19元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告罗焕桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复319号 复议申请人（被执行人）：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路******。 法定代表人：秦海江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢新东，河北新旭光律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市桃，住所地衡水市桃城区建设大街** 法定代表人：郭树海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢新东，河北新旭光律师事务所律师。 申请人：王新全，男，1967年10月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。 申请执行人：杨月花，女，1987年4月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：秦海江，男，1951年2月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被执行人：孟希凤，女，1964年12月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 复议申请人衡水海江压滤机集团有限公司（以下简称海江公司）、衡水海景房地产开发有限公司（以下简称海景公司）不服河北省行唐县人民法院（以下简称行唐法院）（2020）冀0125执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 行唐法院执行杨月花与海江公司、海景公司、孟希凤、秦海江为借款合同纠纷一案中，申请人王新全请求变更为本案申请执行人。 行唐法院查明，申请执行人杨月花与被执行人海江公司、海景公司、孟希凤、秦海江为借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民初655号民事判决书后，被执行人未履行义务，杨月花向石家庄市中级人民申请强制执行，王新全向石家庄市中级人民法院申请变更其为申请人，后石家庄市中级人民法院指定行唐法院执行。行唐法院受理了该案，案号（2019）冀0125执601号。该案执行期间，王新全与杨月花达成债权转让协议，杨月花将其对孟希凤、海江公司、海景公司享有的已由石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初655号民事判决书所确认的债权转让给了王新全，王新全申请变更其为该执行案件的申请人。并提交了债权转让协议和银行转账记录。杨月花向行唐法院提交了书面材料，认可王新全取得了该债权，同意将王新全变更为申请执行人。 行唐法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。该案，申请执行人杨月花书面认可已将生效法律文书确定的债权转让给王新全，王新全申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条等规定，裁定变更申请人王新全为（2019）冀0125执601号执行案件的申请执行人。 海江公司、海景公司向本院申请复议称，行唐法院作出的（2020）冀0125执异15号执行裁定书认定事实错误，适用法律不当，程序违法，依法应当撤销。1、申请人王新全的债权转让通知书未依法通知复议申请人及秦海江，依法债权转让不成立。2、申请人王新全已申请变更执行申请人，案号：（2020）冀0125执异15号，该案经石家庄市中级人民法院二审审理驳回了其请求，本案中申请人王新全以相同理由重复提出申请，并且隐瞒（2020）冀0125执异15号案件中伪造印章一事宜，其目的是为了逃避法律责任，隐瞒案件事实。相关印章在鉴定结论未出具结论时，申请人的债权转让对复议申请人一方不成立。3、本案涉及数额巨大，应当依法进行听证程序，而本案中行唐法院未经听证，仅依据杨月花提供的书面材料直接裁定变更申请执行人，相关证据既未经过复议申请人质证，更未经杨月花当面核实，在证据真实性存在重大瑕疵的情况下，直接裁定变更程序明显违法。4、本案件不符合指定行唐法院执行的情形，行唐法院依法不应当受理本案执行。另根据本案标的额来看，行唐法院受理执行本案件违反了级别管辖规定，程序违法。5、本案为执行案件，被执行人财产所在地在衡水市桃城区境内，如应当移送也依法应当移送至衡水市中级人民法院管辖。 综上所述，行唐法院作出（2020）冀0125执异15号执行裁定书认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，署名杨月花的书面认可王新全变更为申请执行人的意见，系打印件，杨月花本人未亲笔签名，仅在落款杨月花姓名处有模糊的指印，且行唐法院未举行听证，本院传唤杨月花参加听证，但杨月花未到庭，无法核实杨月花书面意见的真伪。综上，根据本案现有证据材料尚不能判断杨月花转让案涉债权的真实性，需要行唐法院进一步核实，必要时需询问杨月花本人，并制作笔录。行唐法院异议裁定认定基本事实不清，证据不足，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2020）冀0125执异15号异议裁定； 二、发回河北省行唐县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保552号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：刘立中，男，1978年5月12日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：申立娜，女，1979年9月1日出生，住河北省邢台市宁晋县。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人刘立中、申立娜追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人刘立中、申立娜名下银行存款72273.1元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘立中、申立娜名下银行存款72273.1元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二日 书记员  韩惠惠
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初478号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李征，男，26岁（1993年10月1日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，农民，户籍所在地北京市通州区漷县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）418号起诉书指控被告人李征犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙芳芳出庭支持公诉，被告人李征到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、合同诈骗2018年7月，被告人李征使用吕某（另案处理）的小客车指标贷款购买黑色奥迪牌汽车一辆（车牌号:×××）；2019年6月21日，被告人李征、吕某与某有限公司签订车辆融资租赁合同,并将上述汽车抵押,办理抵押登记,借款人民币297196.65元，被告人李征得款后用于还债；2019年7月2日，被告人李征、吕某隐瞒上述汽车已被抵押的事实,与吴某签订借款抵押协议,将车辆重复抵押,向吴某借款人民币30万元，李征得款后仍用于还债；2019年12月被告人李征将上述汽车出售,支付给某有限公司23万元，剩余钱款用于偿还其他债权人；自2019年7月至9月，被告人李征向吴某支付利息45400元。二、诈骗2019年9月份，被告人李征在帮助胡某办理抵押贷款过程中，谎称办理贷款需要买理财、交保证金等，骗取胡某人民币21万元，李征将钱款用于还债等；在办理贷款过程中,被告人李征以办理贷款费用为由收取胡某1.45万元，李征帮助胡某办理贷款花费4.08万元，胡某发现被骗后李征向其返还5.2万元；被告人李征于2020年1月20日经民警电话传唤到案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李征以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，且以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，构成合同诈骗罪、诈骗罪。同时认定被告人李征具有自首等情节。提请本院依法惩处。被告人李征在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：一、合同诈骗2018年7月，被告人李征使用吕某（另案处理）的小客车指标贷款购买黑色奥迪牌汽车一辆（车牌号:×××）；2019年6月21日，被告人李征、吕某与某有限公司签订车辆融资租赁合同,并将上述汽车抵押,办理抵押登记,借款人民币297196.65元，被告人李征得款后用于还债；2019年7月2日，被告人李征、吕某隐瞒上述汽车已被抵押的事实,与吴某签订借款抵押协议,将车辆重复抵押,向吴某借款人民币30万元，被告人李征得款后仍用于还债；2019年12月被告人李征将上述汽车出售,支付给某有限公司23万元，剩余钱款用于偿还其他债权人；自2019年7月至9月，被告人李征向吴某支付利息45000元。二、诈骗2019年9月份，被告人李征在帮助胡某办理抵押贷款过程中，谎称办理贷款需要买理财、交保证金等，骗取胡某人民币21万元，被告人李征将钱款用于还债等；在办理贷款过程中,被告人李征以办理贷款费用为由收取胡某1.45万元，被告人李征帮助胡某办理贷款花费4.08万元，胡某发现被骗后被告人李征向其返还5.2万元；被告人李征于2020年1月20日经民警电话传唤到案。上述事实，有被害人吴某、胡某的陈述，证人吕某、黄某、张某1、于某、张某2、朱某的证言，被告人李征的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、收条、借款合同、车辆抵押合同、车辆融资租赁合同、账户历史交易明细表、借记卡历史交易明细清单、微信聊天记录截图、微信转账截图、工作说明、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李征以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，且以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，依法应予并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李征经民警电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院根据被告人李征犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李征犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2026年11月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、继续追缴被告人李征违法所得人民币三十八万六千七百元，分别发还被害人吴某二十五万五千元、被害人胡某十三万一千七百元。三、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  李 明人民陪审员  田春凤二〇二〇年九月七日书 记 员  黄 薇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执5021号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：程吉良，男，1972年09月24日出生，汉族，住重庆市江津区李市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与程吉良银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4794号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人程志木履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执5021号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年九月二十四日书记员 唐敬森
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2288号原告：何果，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：肖波，男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告何果与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何果的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼，被告肖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何果向本院提出诉讼请求：1.判令肖波偿还我借款本金95000元；并以95000元为基数自2019年10月18日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2.判令肖波支付我律师费4000元。3.判令我对肖波所有的位于重庆市綦江区古南街道上升街X号千山美岸X幢X-X房屋（以下简称千山美岸房屋）享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款对上述第一项、第二项债务进行优先受偿；4.判令本案全部诉讼费由肖波承担。事实和理由:我和肖波是朋友关系，他因做工程需要资金向我借款。我们签订了《抵押借款合同》，由肖波以其所有的千山美岸房屋提供抵押担保，我于2019年9月18日向其转账了11万元。千山美岸房屋已办理了抵押登记。肖波借款后，向我归还了1.8万元。我委托律师参加诉讼产生律师费4000元。此后，我多次要求肖波还款，包括打电话等进行催收，但肖波未向我归还任何费用，遂诉至法院。被告肖波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，肖波（借款人）与何果（出借人）签订《抵押借款合同》：贷款人根据借款人的申请，向其发放房产抵押贷款，借款金额11万元。借款期限自2019年9月18日起至2019年10月17日止。借款利息按月息三分计算。还款方式为先息后本。抵押人自愿以千山美岸房屋作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押物的处置费、因违约产生的律师费等贷款人实现债权的一切费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现的费用。2019年9月18日，何果向肖波（卡号：62152810********）转账11万元。肖波于2019年9月18日出具《收条》：今收到何果房屋抵押借款11万元，该款通过肖波（卡号：62152810********）,转账支付，抵押人房屋地址位于重庆市綦江区千山美岸X栋X-X。2019年9月19日，千山美岸房屋办理了抵押登记，被担保主债权数额11万元，担保范围详见合同。另查明，2020年3月15日，何果与重庆睿渝律师事务所签订《委托合同》委托该所为其提供律师服务，律师费4000元。何果于2020年3月16日向重庆睿渝律师事务所支付4000元，该所向其开具了发票。庭审中，何果陈述，肖波借款后于当日归还1万元本金。2019年10月17日向其指定的刘伟归还8000元，包括一个月的利息3000元和5000元本金，肖波尚欠95000元借款本金未归还。上述事实，有《收条》、《抵押借款合同》、《委托合同》、不动产登记证明等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，肖波与何果签订《抵押借款合同》，约定向何果借款11万元，何果按约支付了11万元。何果与肖波的民间借贷法律关系依法成立。借款期限届满，何果要求肖波归还借款，本院予以支持。何果陈述肖波归还了1.8万元，包括1.5万元本金和3000元利息，双方约定月息三分，以10万元本金计算一个月利息为3000元，并未违反法律规定，肖波未到庭应诉应承担举证不能的法律后果。对于逾期利息，何果主张以95000元为基数自2019年10月18日起至清偿之日止按月利率2%支付利息符合双方约定，本院予以支持。何果主张律师费4000元，举示了《委托合同》、发票及支付凭证予以证明，本院予以支持。《抵押借款合同》约定肖波以千山美岸房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，该房屋已办理了抵押登记，何果主张对该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖波于本判决生效之日起十日内返还原告何果借款本金95000元及利息（以借款本金95000元为基数，从2019年10月18日起，按年利率24%计算，利随本清）。被告肖波于本判决生效之日起十日内支付原告何果已付的律师费4000元。若被告肖波到期不履行上述第一、二项还款义务，原告何果有权以登记在被告肖波名下位于重庆市綦江区古南街道上升街X号千山美岸X幢X-X房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2467.4元，由被告肖波负担。公告费690元，由被告肖波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 杨 玲人民陪审员 黄维凤二〇二〇年九月十七日书 记 员 朱 佳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1665号原告：李某，女，汉族，1984年3月13日出生。诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，1982年8月1日出生。李某诉董某离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人阚世宏到庭参加诉讼，被告董某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，婚后没有生育子女。由于婚前原告对被告缺乏了解，被告故意隐瞒之前多次婚姻的事实，双方在生活习惯上有很大差距，性格不合，结婚感情基础薄弱。原告是小学老师，工作稳定，被告无固定职业，游手好闲。婚后没多久原告就撞见被告与其他女子单独约会，并在珍爱网上注册会员征婚，双方因此多次吵架，后来更发展到被告长期夜不归宿，在外与其他女性开房，被告没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情。夫妻之间感情彻底破裂，已无和好可能。原被告本已协商离婚，但被告假意拖延，瞒着原告将洛阳高新区瀛洲路229号14幢1-602号房产抵押出去，抵押借款100万元。该房产以及凯迪亚克轿车属于夫妻共同财产，但是案外人已起诉被告并对房产进行了财产保全、被告恶意隐瞒抵押房产的事实，充分证明了原被告双方夫妻感情已彻底破裂，已经无法共同生活下去，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告董某未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月原告李某与被告董某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方分居未满两年。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被告虽并未出庭应诉视为对自己诉讼权利的放弃，但原告也未向法院提交任何证据证明夫妻感情破裂。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应互相关心照顾、彼此理解沟通，共同创造和睦、文明的婚姻家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年九月三十日书记员  贾 音
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3678号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都（成旅）国际旅行社，住所地：四川省成都市金牛区人民北路二段**。 法定代表人：彭荣。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都（成旅）国际旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告成都（成旅）国际旅行社的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周 言
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初761号 原告：张仕祥，男，1991年1月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：杨建华，男，1990年11月28日出生，苗族，住贵州省雷山县。 原告张仕祥与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仕祥到庭参加诉讼、被告杨建华外出，地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限均为公告期届满后15日，上述期限届满后，被告杨建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款13000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，被告杨建华向原告张仕祥借了30000元，有支付宝转账凭证。2017年12月底，被告因个人问题向单位递交了辞职报告，随后原告同被告协商，被告承诺先取公积金还一部分，剩下的再给原告写一张欠条。2018年1月9日，原告同被告一同取了部分公积金，被告还了原告4000元，同时给原告写了13000元的欠条一张，原告表示同意。因欠条未具有还款期，原告多次联系被告还款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯归还债务。其行为严重损害了原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨建华未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告杨建华原系三穗县公安局特警大队工作人员，原告张仕祥与其是同事关系。被告提出向原告借款，原告分别于2017年11月17日、18日和23日通过支付宝转账的方式转账9700元、20000元和500元给被告。后经原告催收，被告以现金的方式已偿还原告部分借款，并于2018年1月9日提取公积金偿还原告4000元，结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明：本人杨建华欠张仕祥人民币壹万叁（13000.00）元整，借款人杨建华。被告杨建华在借款人处签字并按捺手印。后原告多次催收未果，且未能联系上被告，2020年6月17日，原告遂以前述请求及理由向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条、支付宝转账记录以及原告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条系证明双方存在民间借贷关系的重要凭证，除非有相反证据予以推翻，否则不轻易否定借条的效力。被告杨建华在借条的借款人处签字并按捺手印确认，并有支付宝转账记录在卷佐证，本院认定原告张仕祥与被告杨建华存在民间借贷关系。被告杨建华作为借款人，依法负有归还借款本金的义务。故原告张仕祥请求被告杨建华偿还借款13000元的事实和理由成立，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建华于本判决生效后五日内偿还原告张仕祥借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币126元，由被告杨建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  欧胜杰 人民陪审员  杨秀芳 人民陪审员  吴文培 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王怀超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2102号 原告：攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路劳动六村，统一社会信用代码：915104006674130064。 法定代表人：刘忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。 委托诉讼代理人：李玉玲，四川极宇律师事务所实习律师。 被告：向旭，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告向旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷建晖、李玉玲到庭参加诉讼，被告向旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告位于攀枝花市仁和区房屋；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月6日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》一份，原告于同日将商品房向攀枝花市房地产管理局备案至被告名下，由于被告违约未支付购房款，原告于2019年12月2日向被告发出解除合同通知，该通知已送达被告。被告对于解除合同通知有异议，应当在3个月之内向法院提起诉讼和申请仲裁。至原告起诉时，被告未向法院起诉和申请仲裁，至此原告解除合同通知已经发生法律效力，请求支持原告的诉讼请求。 被告向旭未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《四川省商品房买卖合同（预售）》《解除合同通知书》《顺丰速运客户存根》、电子发票，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号：102222。合同主要内容：被告购买原告开发的坐落于仁和区房屋，总价款697212元。付款方式为签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项697212元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款。买受人采取一次性付款方式，在2016年4月6日前支付该商品房全部价款。除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，逾期在15日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人。买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）。该合同还对其他事项进行了约定。原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》后，原告将该合同送交攀枝花市房地产管理局进行备案。 2019年12月4日，原告通过四川顺丰速运有限公司向原告送达《解除合同通知书》，通知书内容为：“向旭，攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司与你于2016年4月6日签订四川省商品房买卖合同一份。该份合同的第9条第2款第1项约定，买受人在2016年4月6日前支付该商品房全部价款，由于你自签订合同至今没有支付房屋价款，用行为表明不再履行合同义务，为此，攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司根据合同法第94条、第96条的规定，通知你：解除与你于2016年4月6日签订的四川省商品房买卖合同。”原告支付快递费用11元。 本院认为，原、被告于2016年4月6日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按合同约定履行各自的合同义务。《四川省商品房买卖合同（预售）》载明：“签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项697212元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款”。因此，原告主张被告违约证据不足。原告认可未向被告交付房屋，故原告请求被告返还房屋没有事实依据。被告向旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10772元，减半收取5386元，由原告攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李仕荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒲 杨
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2694号原告：王玉珍，女，汉族，1959年11月2日生，住址河南省淮滨县。委托代理人：王振林，河南潘胜超律师事务所。被告：秦品质，女，汉族，1971年6月8日生，住址安徽省濉溪县。原告王玉珍诉被告秦品质民间借贷纠纷一案，原告王玉珍于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员董继刚独任审理，由书记员黄安担任记录，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振林到庭参加了诉讼，被告秦品质经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍诉称，2019年10月22日，被告向原告借款1.2万元，2019年11月5日，被告又向原告借款90000元，说是急用几个月就还。几个月后原告多次催要被告拒不还款，为此特提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款102000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。被告秦品质未到庭，未答辩。原告王玉珍为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份。2、欠条原件两张。被告秦品质未到庭，未举证。经审理查明，2019年10月22日，被告秦品质向原告王玉珍借款1.2万元，并书写欠条一张：‘欠条，今欠王玉珍壹万贰（1.2万），欠款人秦品质，2019.10.22,340621197106085909’，于2019年11月5日向原告王玉珍借款90000元，并写欠条一张；‘欠条，今借王玉珍玖万元整，借款人秦品质，2019.11.5，340621197106085909’。以上查明的事实有欠条原件及庭审笔录相印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉珍诉求被告秦品质偿还欠款102000元，有原、被告双方于2019年10月22日、2019年11月5日书写的欠条原件为凭，欠条约定明确，对原告王玉珍要求被告秦品质偿还欠款102000的诉求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦品质于本判决生效之日起三十日内偿还原告王玉珍欠款102000元。案件受理费1170元由被告秦品质承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 安
湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0203刑初244号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人侯某，男，1986年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡东县。曾因犯盗窃罪，2014年7月被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年二个月；又因犯盗窃罪，2018年10月11日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月17日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，6月10日被依法执行逮捕，2020年8月5日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年1月24日16时许，被告人侯某窜至株洲市芦淞区沿江南路××号某某教堂周某1的家中，盗走周某1一台红色爱玛电动车以及一个手提包（包内有中国银行卡等物品）。当天被告人侯某使用盗来的周某1的银行卡取走现金3300元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币800元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还周某1。2020年2月7日，被告人侯某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人侯某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；与前罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人侯某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。 上述事实，有被盗物品照片、人口信息、破案经过、对案记录、银行流水、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人周某2、易某的证言、被害人周某1的陈述、被告人侯某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。侯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。侯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现侯某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。 根据被告人侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年5月16日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人侯某退赔被害人周某1损失人民币三千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李朝龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 培 附判决书引用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审理的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
+广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2506号 罪犯周制兵，男，1982年9月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，原住贵州省毕节市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2013年11月4日作出(2013)西法刑初字第694号刑事判决，以被告人周制兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年4月23日起至2024年4月22日止。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）云01刑更4390号刑事裁定，对罪犯周制兵减去有期徒刑十个月；本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3562号刑事裁定，对罪犯周制兵减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币五万元不变。刑期至2022年11月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第375号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周制兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周制兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周制兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周制兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周制兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周制兵减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月22日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1167号之五关静芳：你/你单位申请本院执行与王子龙劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王子龙的财产状况。如不能提供有关被执行人王子龙财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16730号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：马艺芯，女，1982年11月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马艺芯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月十六日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1802刑初518号 公诉机关清远市清城区人民检察院。 被告人何桂荣，男，1989年12月28日出生，身份证号码：441************019，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区****************，住所地：广东省清远市清城区**************。因犯非法拘禁罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月15日刑满释放。因本案于2020年5月5日被处行政拘留十五日，5月21日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 被告人罗某平，男，1981年3月6日出生，身份证号码：441************110，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：广东省英德市**************。因本案于2020年5月5日被处行政拘留十日，5月16日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 辩护人梁木兴，广东正肯律师事务所律师。 被告人何某辉，男，1995年9月26日出生，身份证号码：441************012，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区***************，现住址：广东省清远市清城区********号**。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z148号起诉书指控被告人何桂荣、罗某平、何某辉犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人何桂荣、罗某平及其辩护人梁木兴、何某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日，被告人何桂荣与被害人曾某紧在广东省清远市清城区凤城街道松岗路**酒吧因碰撞发生口角，被告人何桂荣伙同罗某平、何某辉对被害人曾某紧实施殴打，造成被害人曾某紧的头部、背部等部位受伤。经鉴定，被害人曾某紧的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人罗某平、何桂荣、何某辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何桂荣因非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何桂荣、罗某平、何某辉认罪认罚，建议以故意伤害罪对被告人何桂荣判处有期徒刑一年二个月，对被告人罗某平、何某辉判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、医学诊断证明书等；证人范某永、许某文、刘某理、黄某文、冯某坚、成某锋的证言；被害人曾某紧的陈述；被告人何桂荣、罗某平、何某辉的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人何桂荣、罗某平、何某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗某平的辩护人辩称，被告人罗某平归案后如实供述，自愿认罪认罚，且无犯罪前科，建议对被告人罗某平适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何桂荣、罗某平、何某辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何桂荣、罗某平、何某辉归案后如实供述自己的犯罪行为，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。罗某平的辩护人基于上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的意见，经查，被告人实施侵害他人人身权利的犯罪行为，适用缓刑不足以体现刑罚的惩戒功能，对该意见本院不予采纳。被告人何桂荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何桂荣、罗某平、何某辉的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何桂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人何桂荣的刑期自2020年5月5日起，执行至2021年7月4日止。） 二、被告人罗某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某平的刑期自2020年5月5日起，执行至2021年3月4日止。） 三、被告人何某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人何某辉的刑期自2020年7月1日起，执行至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周雨晴 二〇二〇年九月十五日 书记员  麦倩雯 附法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执546号之一申请执行人：曹锦钊，男，1968年12月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏苏恒纺织科技有限公司，组织机构代码59563559-X，住所地盐城市大丰区。法定代表人：计琪，该公司总经理。申请执行人曹锦钊与被执行人江苏苏恒纺织科技有限公司（以下简称苏恒纺织公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月28日作出的(2018)苏0982民初662号民事判决书已发生法律效力，判决：苏恒纺织公司向曹锦钊支付工程款159.8万元,并承担该款自2015年1月5日起至2018年1月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22289元，保全费5000元，合计27289元，由苏恒纺织公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹锦钊于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人苏恒纺织公司履行上述判决义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日、9月30日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年4月8日、9月30日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年4月8日通过本院不动产专项查询被执行人苏恒纺织公司在本地不动产登记信息，查明本院于2018年2月22日轮候查封被执行人苏恒纺织公司名下位于盐城市××区××民心村××（园区内）3幢厂房，查封期限为三年（查封期限截至2021年2月21日，申请执行人自查封期限届满前15日向本院申请续封），另查明该厂房已抵押给广发银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2400万元，首封法院为杭州市下城区人民法院，未发现被执行人有其他不动产。3、本院工作人员前往被执行人苏恒纺织公司住所地及其居委会实地走访，向被执行人经营状况、债权债务等，张贴执行公告，获悉被执行人苏恒纺织公司名下位于盐城市××区××民心村××（园区内）1、2幢厂房已经被江苏大丰农村商业银行股份有限公司收产，未能发现有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、经关联查询，被执行人苏恒纺织公司在法院另有10件执行案件，均为被执行人，未发现其有可供执行的财产。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人苏恒纺织公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法保全的被执行人苏恒纺织公司名下位于盐城市××区××民心村××（园区内）3幢厂房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的1598000元、判决确定的利息、案件受理费（含保全费）27289元以及执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月三十日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19089号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：翁建浩，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告翁建浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告翁建浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币129,005.17元(币种下同)(截至2020年8月13日，欠款本金118,751.49元，利息2,413.41元，分期付款手续费7,840.27元)；2.要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费，按《上海银行信用卡领用合约》(以下简称“领用合约”)约定计收；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截至2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，各项欠款共计129,005.17元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1.客户号：XXXXXXXXXX；2.信用卡发卡数量：2张。二、截至2020年8月13日欠款情况：1.本金：118,751.49元；2.利息：2,413.41元；3.分期付款手续费：7,840.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。关于原告主张的2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁建浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118,751.49元；二、被告翁建浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率，即年利率18.25%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880.10元，减半收取1,440.05元，由被告翁建浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年九月二十八日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执恢35号申请执行人：招商银行股份有限公司遵义分行。法定代表人：张民，行长。委托代理人：尚弦，该银行员工。被执行人：遵义市鑫乾瑞物资贸易有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关镇护城村汤家坝**。法定代表人：屈义。被执行人：贵州森鼎贸易有限公司。。住所地：贵阳市南明区醒狮路**恒昱大厦**法定代表人：苏展。被执行人：刘文翔，男。被执行人：苏展，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民初字第204号民事判决，恢复执行招商银行股份有限公司遵义分行与遵义市鑫乾瑞物资贸易有限公司、贵州森鼎贸易有限公司、刘文翔、苏展金融借款合同纠纷一案。本次恢复执行过程中,本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产；经对被执行人不动产查询，查询到被执行人刘文翔有部分不动产，但均因被执行人其他借款设定抵押权，由其他法院正在处置；查询到被执行人人苏展有位于遵义市播州区部分不动产，因上述房产存在承租权纠纷，暂不适宜进行处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2015）遵市法民初字第204号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘晓波审判员  易大刚审判员  唐 川二〇二〇年九月十一日书记员  吴 枫