wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6137号原告：刘永娣，女，1967年10月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会新建组，公民身份号码440************922。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告刘永娣与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永娣的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永娣向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2880元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2880元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2880元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为2880元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘永娣支付劳务报酬2880元；二、驳回原告刘永娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1117号 申请执行人：吴江广正净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江黎里镇金家坝社区金盛路**。 法定代表人：谢雪青，该公司总经理。 被执行人：安徽日飞轴承有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园/div> 法定代表人：荣超，该公司总经理。 吴江广正净化科技有限公司与安徽日飞轴承有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽日飞轴承有限公司银行账户存款20691.81元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26239号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。被告：蒋卓威，男，汉族，1972年4月21日出生，住址广东省江门市新会区，被告：深圳市勤运通集装箱物流有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区兴海大道丽湾公寓B-304码91440300672968663E。法定代表人：徐晟。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区粤海街道南油大厦新能源大厦****码91440300708503789X。负责人：谢钦刚。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告蒋卓威、深圳市勤运通集装箱物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费104.26元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年九月十一日书记员 何秋明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7843号 原告：何清华，男，1979年4月9日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：蒙柳高，男，1987年5月1日出生，汉族，住广西马山县。 原告何清华与被告蒙柳高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告何清华到庭参加诉讼。被告蒙柳高经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何清华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款人民币50000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息19099元（计算方式：以50000元为基数，按月息两分计算，自2018年10月18日起计算，暂计至2020年7月20日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了在南宁市江南万达装修商铺，于2018年8月17日向原告借了人民币50000元（大写：伍万元整），并写了借条。被告在借条里承诺在2018年10月17日还清，到期限后，被告没有还款，又写了《债权确认书》，确认被告所借的该笔款在2019年11月30日一次性还清，如若不能按期清偿债务的，从借期日起，以本金50000元（大写：伍万元整）为基数，按月息贰分计付利息。到期后原告多次催促被告还钱，可是被告以各种借口推脱不还，至今仍然还钱，原告认为被告恶意拖欠，严重侵害了原告的合法权益，已经构成违约，依法应当承担违约责任。因此原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求判令被告向原告支付所欠金额人民币50000元，同时，支付逾期产生的欠款利息（按月息贰分核算），并承担此次诉讼费用。 被告蒙柳高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告何清华就其诉讼请求依法提交了证据。被告蒙柳高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年8月17日，被告蒙柳高向原告何清华借款50000元，原告何清华通过邮政储蓄手机银行转账50000元到被告蒙柳高账号为62×××55的中国建设银行卡。同日被告蒙柳高向原告何清华出具了《借条》。《借条》记载：“今蒙柳高身份证号4521271987××××××××向何清华借款50000.00（伍万元）整，用于南宁市江南万达Ｂ1138号巴马野味食府商铺装修，本人承诺于2018年10月17日归还。借款人：蒙柳高，日期：2018年8月17日，此借条为证据”。被告蒙柳高在《借条》主文中“蒙柳高”、“50000.00”处捺印，并在“借款人”处签名捺印。 另查，被告蒙柳高向原告出具《债务确认书》记载：“债务人蒙柳高身份证号：4521271987××××××××于2018年8月17日向债权人何清华，身份证号：4501221979××××××××借款人民币50000.00元（￥：伍万元整）。今经双方结算确认债务人蒙柳高向债权人何清华借款人民币50000.00元整（（￥：伍万元整）。现债务人蒙柳高承诺于2019年11月30日一次性还清该借款。如若不能按期清偿债务的，愿以本金50000.00元（￥：伍万元整）为基数，按月息贰分计付利息。由借款日起算，债权人何清华也可向人民法院提起诉讼解决。特立此书为凭！债权人：何清华身份证号：4501221979××××××××，债务人：蒙柳高身份证号：4521271987××××××××2018年8月17日。”被告蒙柳高在《债权确认书》主文中“蒙柳高”、“50000.00”、“￥：伍万元整”字样处捺印，并在“债务人”处签名捺印。庭审中原告何清华自述《债权确认书》系在2019年9月4日签，落款日期是照着《借条》上的借款日期书写。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告何清华与被告蒙柳高均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告何清华（贷款人）将出借的50000元款项的所有权交付并转移于被告蒙柳高（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原、被告双方在《借条》中的约定，借款于2018年10月17日归还，则被告应于2018年10月17日还款，现已逾期。被告未到庭对借款事实提出抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金50000元。 对于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方虽未在《借条》中约定借期内的利率及逾期利率，但在《债务确认书》中约定了按月息两分计付利息。根据一般的习惯，该约定应为月利率2%。现原告主张按月息两分计算逾期还款利息，符合双方约定，本院予以支持。对于逾期利息起算时间，被告在《借条》中约定还款日期是2018年10月17日，现被告已逾期，在逾期利息应于约定的还款日期之次日起算，原告主张自2018年10月18日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。故逾期利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月18日起计至借款偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙柳高向原告何清华返还借款本金50000元； 二、被告蒙柳高向原告何清华支付逾期还款利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月18日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费764元（因适用简易程序已减半收取），由被告蒙柳高负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谭小彤 书 记 员 周其婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4949号原告：樊巧根，男，1954年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：刘洪雷，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**定王大厦**。主要负责人：王晓茂，该公司经理。委托诉讼代理人：辛江，该公司员工。委托诉讼代理人：李根，该公司员工。原告樊巧根与被告刘洪雷、大家财产保险有限责任公司湖南分公司（以下简称“大家财险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊巧根的委托诉讼代理人卢开红、被告刘洪雷、被告大家财险湖南分公司委托诉讼代理人辛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊巧根向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费19363.15元、残疾赔偿金78690元、精神抚慰金5000元、后续医疗费1800元、护理费4800元、营养费2040元、住院伙补费1000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计115693.15元中的105671.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日21时许，原告驾驶电动自行车行驶至新沂市被告家门前地段时，尾撞停在路上被告刘洪雷驾驶的皖01-×××**变型拖拉机，致原告受伤。此事故经新沂市交通警察大队认定樊巧根承担事故的主要责任，被告刘洪雷承担次要责任。被告刘洪雷是其驾驶车辆的实际车主，此车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告按照责任比例在予以赔付。现原告为维护自己合法权益，依法诉请。被告刘洪雷辩称，第一、对事故发生的事实认可，但在责任承担上，原告应承担90%的责任，被告愿意承担10%的责任，理由是我的车是停在自家门前，原告在前方车灯照射下，不注意减速慢行撞我车的；第二、我车已经投保了交强险，保险公司应在交强险限额内代替我赔偿。被告大家财险湖南分公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议。第一、交强险医疗费限额为10000元，原告损失已经超出交强险限额；第二、对于残疾赔偿金原告没有提供合理合法的依据，对精神抚慰金我司不予认可，应该由直接侵权人予以赔偿，对于护理费我司认可住院期间80元每天，对于鉴定费、诉讼费等程序费用我司不予承担，被告刘洪雷系无证驾驶皖01-×××**变型拖拉机，依据交强险保险条款我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日21时许，原告樊巧根骑行电动自行车，沿新沂市窑王线由西向东行驶至王场村被告刘洪雷家门前时，由于对路面观察疏忽，尾撞停在路上被告刘洪雷驾驶的皖01-×××**变型拖拉机，致原告樊巧根受伤。此事故经新沂市公安局交通警察大队出具的第320326420200001727号道路交通事故认定书认定原告樊巧根负事故的主要责任，被告刘洪雷负事故次要责任。原告受伤后，在新沂市中医院住院治疗20天，支出医疗费19463.15元。涉案皖01-×××**变型拖拉机实际车主是被告刘洪雷，该车辆在被告大家财险湖南分公司处投保了交强险。诉前，原告单方委托连云港市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”等进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人樊巧根2020年4月20日交通事故致肋骨骨折6根以上，构成人体损伤致残程度十级伤残；2.被鉴定人樊巧根其损伤需补偿后续医疗费壹仟捌佰元；3.被鉴定人樊巧根其休息期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。本案主要争议焦点在于：被告刘洪雷是否系证驾不符。本院认为，关于被告刘洪雷是否系证驾不符问题，农业部规章将拖拉机驾驶证及其对应机型分为三类，即大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机及手扶式拖拉机，分别对应的机型代号为“G”“H”“K”，农业部《拖拉机登记规定》第三十七条亦按这三类划分拖拉机类型，均未涉及变型拖拉机。农业部对前述细分类型或用语未进一步作出规定或解释，因此，现有证据不能认定变型拖拉机即为拖拉机的一种。刘洪雷持C3驾驶证驾驶登记为变型拖拉机发生交通事故时，交警部门并未认定刘洪雷的行为属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，且从该车的外观、性能来看，该车本质上即为低速载货汽车，而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，C3证照具备驾驶低速载货汽车的资质。故被告刘洪雷不属于证驾不符，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于司法鉴定问题，被告方虽不予认可，但也未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，本院予以采信。依据法律规定，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，结合双方过错程度，本院认定被告刘洪雷对原告损失负担30%的赔偿责任。关于原告樊巧根的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张19463.15元，经核对医疗费票据，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告主张1000元(50元/天×20天)，未超出法律规定，本院予以支持；3.营养费：原告主张按34元/天计算，本院予以支持。经核算为2040元（34元/天×60天)；4.护理费：原告主张4800元（80元/天×60天)，不违反法律规定，本院予以支持；5.残疾赔偿金：原告主张78690元（52460元×15年×10%），不违反法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金：结合原告伤情及双方过错程度，本院酌情支持1500元；7.交通费：原告主张500元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为300元。对于原告主张的后续医疗费，因未实际发生，本院不予支持，其可在实际发生后另行主张。综上所述，原告在本案中各项损失为107793.15元。该损失应由被告大家财险湖南分公司在交强险责任限额内赔偿95290（10000+4800+78690+1500+300）元，下余损失元应由被告刘洪雷承担赔偿3750.95元[（107793.15-95290）×30%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊巧根95290元；二、被告刘洪雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊巧根3750.95元；三、驳回原告樊巧根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，鉴定费2500元，合计2964元，由原告樊巧根负担2074元，被告刘洪雷负担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年九月四日书记员  张宇航
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2260号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：卢荣新，男，1987年10月20日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢荣新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄治粹 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦彩云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10766号原告：张新娟，女，1976年5月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路**。法定代表人：任立中，经理。原告张新娟与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初10763号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初10763号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年九月二十七日书记员 晋学光
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9772号申请人：苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205086081966625,住所地苏州市姑苏区莫邪路**。法定代表人：仲志刚，董事长。被申请人：李才生，男，1968年11月27日出生，汉族，住苏州市。原告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司与被告李才生返还财产纠纷一案，申请人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李才生银行账户存款433万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李才生银行账户存款433万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年九月十八日书记员  陈霞美
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1374号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人王辉，男，1983年4月4日出生，汉族，住临海市。被执行人陶东平，男，1969年10月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王辉、陶东平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6414号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行王辉、陶东平履行生效法律文书确定的债务107784.73元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王辉、陶东平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王辉、陶东平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王辉、陶东平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王辉所有的车牌号为浙Ｊ3××**、浙ＪＧ××**、鲁ＨＱ××**、鲁Ｈ××**、鲁ＨＱ××**、鲁Ｈ××**的车辆实施了查封手续，但上述六辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王辉、陶东平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王辉、陶东平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1374号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年九月三日代书记员  陈丹红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23254号原告：鲁云鹏，男，1982年11月21日出生，汉族，住委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告鲁云鹏与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁云鹏诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月二十五日书记员  张蕴如
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初326号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人胡文泽，男，1968年3月5日生，汉族，初中文化，无业，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市潞西市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人胡文泽犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人胡文泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年11月至2020年1月期间，被告人胡文泽在腾冲市容留吸毒人员王某吸食毒品鸦片制成品“卡苦”，计次数4次。上述事实，被告人胡文泽无异议，且有：1、被告人胡文泽的户口证明及正侧面照片，云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区的到案经过、行政处罚决定书、情况说明；2、证人王某、马某的证言；3、被告人胡文泽的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的现场检测报告书及照片，云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文泽在其住宅内容留他人吸食毒品鸦片制成品“卡苦”4次，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。对被告人胡文泽应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡文泽被抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人胡文泽的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人胡文泽判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡文泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  伯年娇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11886-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：罗成敏，女，1971年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与罗成敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初27987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗成敏应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金159552.9元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费3710元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于广西玉林市玉州区中山路202号华商国际E区9幢A单元101室和位于广西玉林市玉州区中山路202号华商国际E区9幢C18车库的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人名下的上述房产均被其他法院查封在先且抵押给案外人，故本院无法作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的房产不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11886号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 婷 恩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执737号之五 被执行人，解连文，男，汉族，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人解连文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人解连文在XX账户内余额人民币19328.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人解连文在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币19328.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月四日 书记员 关智昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34683号之一原告：井祥，男，1977年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。原告井祥与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  欧 瑛二〇二〇年九月十八日书记员  刘金艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初24201号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：杜智阳，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省丰顺县*********，公民身份号码441************039。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杜智阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月22日，原告以被告有强烈还款意愿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费782.22元，减半收取计391.11元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  何铭娴二〇二〇年九月二十四日书记员  伍时昭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5086号 上诉人（原审被告）：河北万富达建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区丰盛路测绘院**楼，统一社会信用代码：91131000715889405D。 法定代表人：张万府，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程民科，河北子农律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范旭红，男，1967年4月30日生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原审被告：于洪波，男，1970年6月23日生，汉族，无业，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：程民科，河北子农律师事务所律师。 原审被告：张磊，男，1985年2月18日生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：程民科，河北子农律师事务所律师。 上诉人河北万富达建筑工程有限公司因与被上诉人范旭红、原审被告于洪波、张磊买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院(2020)冀0205民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北万富达建筑工程有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，河北万富达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北万富达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9212元，减半收取4606元，由上诉人河北万富达建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  沈 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  房善忠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20763号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：文家刚，男，1991年4月2日出生，汉族，住，住所地湖南省怀化市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告文家刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19148号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计72900.86元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20763号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1156号移送执行机关台州市黄岩区人民法院。被执行人朱玉振。本院在执行被执行人朱玉振犯盗窃罪（2017）浙1003刑初696号刑事判决追缴罚金一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1313号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1156号]。经本院执行，被执行人已缴付罚金，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1288号之一被执行人：吴洪泽，男，1987年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪泽在中国建设银行XXXX账户的存款人民币72828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员 刘英辉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1611号 被执行人毛勒成，男，1976年12月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 被执行人毛勒成为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初199号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，依法移送强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人毛勒成缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人毛勒成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求毛勒成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛勒成逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛勒成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人毛勒成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛勒成不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人毛勒成纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人毛勒成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1611号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 包剑宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初3228号原告：程某，女，1993年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：章庆文、周玲，湖北传文律师事务所律师。一般代理。被告：李某，男，1991年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托诉讼代理人章庆文到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年经人介绍认识，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解，且被告及其家人隐瞒了被告患有癫痫的事实，原告在不知情的情况下与被告登记结婚。婚后原告发现双方性格差异很大，经常为家庭琐事争吵，并开始分居。分居期间，被告拉黑原告的微信，导致双方无法沟通，夫妻感情受损。原告多次要求与被告协议离婚，但被告在明知双方已无夫妻感情的情况下，仍不同意离婚。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李某未到庭，但提交书面答辩状辩称：同意离婚，但认为原告应当赔偿被告过门礼1200元、彩礼12000元。理由：1.原告婚前隐瞒自己结过婚的事实，登记结婚当天被告才知晓；2.双方是自愿结婚，婚后被告尽到了丈夫的责任，但原告对被告不够关心，没有尽到妻子的责任和义务；3.因原告草率结婚致被告花费了大量财力和物力。本院经审理认定事实如下：原告程某与被告李某于2016年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。原告程某系再婚。原、被告婚后共同生活了一个月左右，因双方外出务工而分居，只有过年期间才在一起生活。分居期间双方联系较少，致使夫妻感情受到影响。现原告程某以双方未建立起夫妻感情为由要求与被告李某离婚。上述事实，有结婚登记档案信息、微信、短信、支付宝聊天记录截图、手机通信清单等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告程某与被告李某经人介绍相识不久便登记结婚，对彼此缺乏充分的了解，感情基础较为薄弱。婚后双方共同生活时间较短，亦未生育子女，未建立起真正的夫妻感情。双方长期处于分居状态，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。现被告李某亦认识到双方夫妻感情已经破裂，并同意离婚，故对原告程某要求离婚的诉请，本院予以支持。关于被告李某提出的请求原告程某返还过门礼1200元及彩礼12000元的辩称意见，因原告程某不认可收到过门礼1200元及彩礼12000元，被告李某亦未举证证明给付事实，且原、被告结婚后共同生活过一段时间，被告李某现请求返还过门礼及彩礼缺乏事实和法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：准许原告程某与被告李某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇二〇年九月三日法官助理白琴书记员熊方舟
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3566号原告：蒋文祥，男，1987年2月25日生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。原告：刘娇林，女，1993年8月19日生，汉族，于都县人，现住贵溪市。被告：于都县福兴房地产建设开发有限公司，住所地：于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源本院在审理原告蒋文祥、刘娇林与被告于都县福兴房地产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋文祥、刘娇林于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋文祥、刘娇林撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告蒋文祥、刘娇林负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年九月二十日代理书记员  易 芸
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑再1号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。申诉人刘玉珍（系原审被告人杨超母亲），女，1970年12月28日出生，汉族，住山东省招远市。原审被告人杨超，男，1995年3月8日出生，汉族，招远市人，中专文化，无职业，住招远市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人杨超犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年6月11日作出（2018）苏0381刑初328号刑事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人杨超未提出上诉。被告人杨超近亲属刘玉珍向本院提出申诉，本院经审查，于2020年7月16日作出（2020）苏0381刑申1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。2020年8月21日公开开庭审理了本案，新沂市人民检察院指派检察员葛涛出庭履行职务，申诉人刘玉珍及原审被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明：2017年8月23日，被告人杨超与刘月明（另案处理）等人结伙，在浙江省杭州市下城区以租车为名与王凤坤经营的凹凸租车公司签订租车协议，将刘少山的浙Ａ×××**本田雅阁小型汽车转运至新沂市出售获利，被告人杨超分得赃款人民币3500元。经新沂市价格认定中心认定，该车价值人民币191600元。后该车被凹凸租车公司自行找回。原审认为，被告人杨超与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人杨超归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；二、追缴被告人杨超违法所得人民币3500元，上缴国库。申诉人申诉理由：原审法院和江苏省南京市栖霞区人民法院，对杨超及同案犯刘月明分别作出的判决，在量刑上悬殊较大。一是申诉人的儿子杨超参与诈骗一起，价值191600元，车辆被找回，被判处有期徒刑四年。二是南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113刑初453号判决，查明刘月明与他人作案5起，价值624034元，追回两辆车，价值334600元，后以合同诈骗罪判处有期徒刑四年。综上认为，本案定性错误，对杨超量刑畸重，申诉人申请重新审理该案，减轻对杨超的处罚。原审被告人杨超提出：因为同案被告人刘月明被定的是合同诈骗罪，所以也应当按合同诈骗罪对其定罪处罚。检察机关认为，原审判决认定事实清楚，量刑正确。再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，合同诈骗罪与诈骗罪的主要区别在于，行为人是否扰乱了正常的市场经济秩序，是否在经济合同的签订、履行过程中，虚构事实、隐瞒真相，使得被害人基于对合同的信任而作出财产处理，后被骗取了与合同相关的财物，包括合同的标的物、定金、保证金等。本案中，原审被告人杨超以非法占有他人财物为目的，虚构需要租赁车辆的事实，与被害人签订租赁合同，在获取租赁的车辆后，通过办理虚假的抵押手续，将车辆转抵押（实为出卖）给他人获利，故原审被告人杨超的行为属于利用租赁合同骗取了被害人的信任，非法占有租赁合同项下的租赁物，扰乱了正常的租车市场秩序，且骗取对方当事人财物，数额较大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。原公诉机关指控及原审判决认定杨超的行为构成诈骗罪并未充分考虑到其具体行为表现，以合同诈骗罪定罪处罚更能准确反映行为人的主、客观特征，更符合罪责刑相适应的原则。原审判决对被告人杨超的定性及量刑不当，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、维持本院（2018）苏0381刑初328号刑事判决第二项，即追缴被告人杨超违法所得人民币3500元，上缴国库。二、撤销本院（2018）苏0381刑初328号刑事判决第一项，即被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。三、原审被告人杨超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2020年9月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马广胜审判员  郁允录审判员  朱清华二〇二〇年九月二日书记员  朱 佳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1438号之三申请执行人大庆市九诺涂料制造有限公司被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司申请执行人大庆市九诺涂料制造有限公司与被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月三日书记员  宋美超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26229号原告：常春，男，汉族，1985年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）018栋032R房，被告：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区**华美居****商业楼721，统一社会信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。被告：深圳市乐去科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**统一社会信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206信用代码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。原告常春与被告深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告常春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常春撤诉。案件受理费315.34元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年九月十一日书记员 何秋明
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初207号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：陈仁斌，男，1981年6月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年5月19日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月29日被巧家县公安局取保候审，2020年8月5日被巧家县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］177号起诉书，指控被告人陈仁斌犯交通肇事罪，于二○二○年九月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人陈仁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2020年2月25日，被告人陈仁斌驾驶云Ｅ×××**号正三轮载货摩托车，从巧家县××镇××村××社运载600匹小沙砖至××街上。15时50分许，该车行驶至巧家县××镇××村××社××小学路段过减速带时车子仰翻砸压到路边行人易某，造成易某受伤后送医院抢救无效死亡。经巧家县公安局交通警察大队认定，陈仁斌承担事故全部责任。案发后，被告人陈仁斌主动到案，并赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人陈仁斌交通肇事致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈仁斌具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失、取得谅解。建议判处被告人陈仁斌二年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。被告人陈仁斌对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的电话报案记录，到案经过，证人韩某、代某、刘某、陈某的证言，现场勘查笔录、图、照片，尸体检验报告，死亡证明，火化证明，血液乙醇含量鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议，收据，证明，支付信息列表，谅解书，户口证明，被告人陈仁斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈仁斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈仁斌主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈仁斌赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院结合被告人自首、认罪认罚、赔偿经济损失、取得谅解等情节，对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈仁斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇二〇年九月十四日书记员  朱艺迪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2859号罪犯孙建明，男，1965年2月16日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年7月2日作出(2016)粤1973刑初834号刑事附带民事判决，以被告人孙建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，判令连带赔偿附带民事诉讼原告人704075.96元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2017年12月26日作出(2017)粤19刑终447号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年3月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯孙建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙建明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙建明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2378分，折换成表扬3个，剩余考核分578分；累计扣38分。民事赔偿部分除同案赔偿了8万元外，该犯未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙建明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初549号原告：雷中梅，女，1976年12月23日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告：王四平，男，1976年7月9日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架山街道碧玉街186-7号法定代表人：洪培景，系该公司董事长。委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告雷中梅、王四平与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，在审理过程中，原告雷中梅、王四平以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷中梅、王四平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告雷中梅、王四平撤诉。案件受理费1402元，予以免收。审 判 长  廖 云人民陪审员  谢思龙人民陪审员  杨晓娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁思诗
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初826号 原告：正镶白旗富海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91152529676911154P。 法定代表人：禹某，执行董事。 委托诉讼代理人：张某，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。 原告：正镶白旗富海房地产开发有限责任公司正镶白旗分公司，统一社会信用代码91152529MA0PY54UXR。 法定代表人：樊某，经理。 委托诉讼代理人：张某，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。 被告：陕西省少华建设工程有限公司锡林浩特市分公司，统一社会信用代码91152502MA0N5UTB16。 法定代表人：卓某，经理。 被告：陕西省少华建设工程有限公司，统一社会信用代码91610000687955523R。 法定代表人：高某，董事长。 被告：王湖，成年人。 原告正镶白旗富海房地产开发有限责任公司、正镶白旗富海房地产开发有限责任公司正镶白旗分公司诉被告陕西省少华建设工程有限公司锡林浩特市分公司、陕西省少华建设工程有限公司、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月3日向原告正镶白旗富海房地产开发有限责任公司、正镶白旗富海房地产开发有限责任公司正镶白旗分公司依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告正镶白旗富海房地产开发有限责任公司、正镶白旗富海房地产开发有限责任公司正镶白旗分公司在法定期限内未交纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正镶白旗富海房地产开发有限责任公司、正镶白旗富海房地产开发有限责任公司正镶白旗分公司撤回起诉处理。 审判员  刘远飞  二〇二〇年九月十八日 书记员矫伊娜 附：相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6619号原告：徐志新，男，1985年5月4日生，汉族。被告：乔献廷，男，1964年4月29日生，汉族。被告：南京玺智汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91320111MA1NKGWE09，以下简称“汽车租赁公司”），住所地南京市雨花台区大周路********。法定代表人：黄峰英，汽车租赁公司总经理。委托诉讼代理人：钟迪非。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2，以下简称“保险公司”），住所地，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****iv>负责人：尤程明，保险公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。原告徐志新诉被告乔献廷、汽车租赁公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐志新，被告汽车租赁公司的委托诉讼代理人钟迪非，被告保险公司的委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼。被告乔献廷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年3月27日17时20分许，被告乔献廷驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型普通客车，行驶至弘景大道南工学院路口时，与原告徐志新骑的电动自行车碰擦，造成徐志新受伤及两车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：乔献廷负此次事故的全部责任；徐志新无责任。二、肇事车辆情况苏Ａ×××**小型客车登记在汽车租赁公司名下，在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告徐志新伤后被送往医院治疗（住院共6天），诊断为：头部外伤、枕骨骨折、左侧第9、10后肋皮质扭曲、头皮血肿、多处软组织挫伤。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告徐志新主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费13809.34元、住院伙食补助费120元、营养费1200元、护理费9090元、误工费2175元、交通费500元、财产损失1500元。徐志新提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、费用清单、医疗费发票、护理费发票、银行交易明细、维修费发票等。被告乔献廷未应诉。被告汽车租赁公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。案涉车辆登记在其公司名下，但车辆系被告乔献廷租赁使用，其公司对事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。汽车租赁公司提交的证据：租赁协议书。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。关于医疗费，要求扣除医保统筹部分及10%非医保用药费用。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请求法院依法认定。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：13139.17元；2．住院期间伙食补助费：120元（20元/天，6天）；3．营养费：1200元（20元/天，60天）；4．护理费：2910元（住院期间990元；出院后80元/天，24天）；5．误工费：2175元（725元/月×3）；6．交通费：200元；7．车辆损失：1500元；因乔献廷负事故全部责任，故徐志新的上述损失合计21244.17元，由保险公司赔偿。六、其他需要说明的情况1．关于营养期限、护理期限。徐志新因事故受伤，确实需要休息，并加强营养和护理。结合其伤情及医院医嘱，本院酌定其营养期限为60天、护理期限为30天。2．关于误工费，徐志新主张事故发生前8个月其平均工资为3816元，事故发生后3个月平均工资为3091元，每月收入减少725元，要求按725元/月计算其3个月的误工损失，合理有据，本院予以采纳。3．关于车辆损失，徐志新车辆在事故中确有损失，其主张1500元，提交了相关维修票据予以证实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告徐志新因本次交通事故而产生的损失21244.17元。二、驳回原告徐志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告乔献廷负担（该款项已由徐志新垫付，乔献廷应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给徐志新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月四日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3143号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：侯鸿伟，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：合肥金利达商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东二十埠美菱工业园内。 法定代表人：王家平，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：合肥兴美资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路二十埠美菱工业园。 法定代表人：葛立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 再审申请人侯鸿伟因与被申请人合肥金利达商贸有限责任公司、合肥兴美资产管理有限公司（以下简称兴美公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯鸿伟申请再审称，一、原判决认定事实错误，无证据支持侯鸿伟应当承担赔偿责任。1.本起火灾事故火源和起火物不明。公安消防部门认定不能排除遗留火种、外来火源引起火灾的可能，这是有关火灾成因的唯一证据，但仅是消防部门的合理猜测，并非有效证据。即便起火点在侯鸿伟租赁的仓库中，在遗留火种与外来火源可能性并存的情况下，不能据此认定侯鸿伟的责任。2.消防部门没有认定侯鸿伟应当对本次火灾承担责任，兴美公司却因为消防设施不当在本次事故后受到消防行政处罚。案涉仓库内无人值守、生活，也没有任何私接电器线路，火灾不可能是侯鸿伟主观故意或放任所致。侯鸿伟租赁的区域是半放开区域，分隔物也仅是轻质板墙。导致火灾无法救援的原因是消防通道阻塞和消防设施无水。因此，原判决认定侯鸿伟承担30%责任没有依据。二、原判决认定侯鸿伟承担责任没有法律依据。消防部门的火灾事故责任认定仅排除火灾成因，并未确认火灾的具体原因，更未认定侯鸿伟的责任。依照现行法律规定，消防部门无权做出火灾事故责任主体的责任认定。没有任何证据能证明侯鸿伟存在过错或者责任。侯鸿伟作为承租人没有任何过错，原判决认定其承担火灾事故30%责任没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 兴美公司提交意见称，兴美公司是案涉火灾的最大受害者，实际侵权人应为侯鸿伟，侯鸿伟对火灾的发生和损失扩大具有直接因果关系，应承担赔偿责任。1.侯鸿伟系起火点房屋使用人，对房屋未尽到安全管理义务，对火灾的发生存在明显过错，应承担主要赔偿责任。2.火灾事故认定书指明起火点位于侯鸿伟使用的仓库，且不能排除遗留火种导致火灾的可能。侯鸿伟有抽烟的习惯，很可能是其遗留的烟头造成本起火灾事故。失火后，因房屋钥匙由侯鸿伟掌握，且其未能及时出现在现场配合灭火，贻误了最佳灭火时机，致使损失进一步扩大。综上，请求驳回侯鸿伟的再审申请。 本院经审查认为，合肥市瑶海区公安消防大队出具的火灾事故认定书认定“起火点位于7#建筑西部区域第2跨与第3跨之间的铁皮隔墙南侧，距铁皮隔墙0米至1.5米间，距西墙约2.5米和5米间组成的方形区域。起火原因可以排除放火、生活用火不慎、电气线路故障、自燃、雷击引起火灾的可能性，不能排除遗留火种、外来火源引起火灾的可能性”，明确了本起火灾起火点位于侯鸿伟承租范围内；起火原因与租赁物本身的因素没有关系，而是与租赁物使用人（遗留火种）、管理人（外来火源）直接相关。因此，侯鸿伟申请认为火灾事故火源和起火物不明，不能据此认定其责任的理由不能成立。火灾起火点位于侯鸿伟承租范围内，在不能证明系外来火源引起火灾的情况下，侯鸿伟作为承租人不能免除管理责任。侯鸿伟称在本次火灾事故中没有任何过错，原判决其承担火灾事故30%责任没有依据的申请理由不能成立。 综上，侯鸿伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯鸿伟的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张黎娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1178号之三 申请执行人：柳州市谷润餐饮管理有限公司,住所地:柳州市柳**南站路********，统一社会信用代码：91450200340433830F 法定代表人：段毅君。 被执行人:唐某某，女，1980年08月28出生，住四川省通江县。 本院在执行谷润餐饮管理有限公司与唐某某买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月八日 代书记员 莫亚云
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2899号 申请执行人：于海明，男，1987年6月18日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：颜传贵，男，1984年8月13日出生，住临海市。 申请执行人于海明与被执行人颜传贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人颜传贵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于海明向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人颜传贵返还申请执行人于海明加工款45000元及利息，并负担案件受理费463元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人颜传贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求颜传贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜传贵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜传贵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人颜传贵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜传贵名下无不动产、车辆、住房公积金和有价证券。被执行人名下临海市富铖工艺品有限公司，申请执行人申请不予处置。本院冻结扣划被执行人银行账户，申请执行人受偿1596.02元。截至2020年9月4日，暂未发现被执行人颜传贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜传贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜传贵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人颜传贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于海明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜传贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月四日 代书记员 朱向荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17624号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：孙三浩，男，1977年10月22日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州银行股份有限公司诉被告孙三浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年7月10日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××68；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金49897.22元、利息4384.5元、手续费1747.64元、违约金5016.13元（2019年5月25日至2019年11月5日）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金49897.22元、利息4384.5元、手续费1747.64元、违约金5016.13元（2019年5月25日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙三浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金49897.22元、利息4384.5元、手续费1747.64元、违约金5016.13元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告孙三浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1708号之一申请执行人台州市黄岩新日变压器有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道红三村，法律文书送达地址：台州市黄岩区东浦路339号东方大厦三楼，组织机构代码:793396825。法定代表人王凌春。被执行人成都湘泰电器设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路**********，组织机构代码:672195701。法定代表人谢红军。申请执行人台州市黄岩新日变压器有限公司与被执行人成都湘泰电器设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩新日变压器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩新日变压器有限公司执行款人民币138200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1532元;申请执行费1973元。立案执行后，本院于2020年06月03日向被执行人成都湘泰电器设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人成都湘泰电器设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人成都湘泰电器设备有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成都湘泰电器设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人成都湘泰电器设备有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人成都湘泰电器设备有限公司不动产登记情况，经查被执行人成都湘泰电器设备有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人成都湘泰电器设备有限公司机动车登记情况，经查被执行人成都湘泰电器设备有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人成都湘泰电器设备有限公司股权登记情况，经查被执行人成都湘泰电器设备有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人成都湘泰电器设备有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人成都湘泰电器设备有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经委托四川省城都市金牛区法院对被执行人成都湘泰电器设备有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人成都湘泰电器设备有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人成都湘泰电器设备有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人成都湘泰电器设备有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人成都湘泰电器设备有限公司的法定代表人谢红军作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经委托四川省城都市金牛区法院依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人成都湘泰电器设备有限公司。经查，截止目前，被执行人成都湘泰电器设备有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人成都湘泰电器设备有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人成都湘泰电器设备有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩新日变压器有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人成都湘泰电器设备有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩新日变压器有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1708号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月四日代书记员 付伟军
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0521民初869号原告：沁水县龙港镇大自然地板店，住所地：沁水县城沁园小区**。经营者：程香枝。委托诉讼代理人：董小忠，男，1980年7月16日出生，汉族，泽州县山河镇人，沁水县龙港镇大自然地板店员工，住沁水县端氏镇。被告：李飞，男，1989年6月13日出生，汉族，沁水县固县乡人。被告：李雨州，男，1959年10月3日出生，汉族，沁水县固县乡人。原告沁水县龙港镇大自然地板店与被告李飞、李雨州买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沁水县龙港镇大自然地板店撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月十八日法官助理  连 眺书 记 员  刘俊杰
云南省巧家县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0622民初1629号 原告：湖北中赢劳务有限公司。 统一社会信用代码：9142138MA489X836P。 住所地：湖北省广水市应山办事处莲花路**。 法定代表人：尚忠银。 被告：杨昌辉，男，1975年2月4日出生，云南省巧家县人，，住巧家县 在原告湖北中赢劳务有限公司诉被告杨昌辉劳动争议纠纷一案中，经查明：原、被告双方在2019年12月13日，经昭通市人力资源和社会保障局认定被告杨昌辉在2019年8月6日在原告处务工发生的事故系工伤，2020年8月18日，巧家县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动关系，由原告赔偿被告各项损失合计133363.50元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位不服仲裁裁决的，在适用法律错误、违反法定程序等六种情形下可以向劳动争议仲裁委员所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告向本院起诉，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 原告湖北中赢劳务有限公司诉被告杨昌辉劳动争议纠纷一案，本院无管辖权。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  张朝现 二〇二〇年九月二日 书记员  张舡献
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1895号 原告：肖青，女，汉族。 被告：赵琴，女，汉族。 被告：金军，男，汉族。 被告：永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，营业场所甘肃省金昌市金川区桂林路西侧53号。 负责人：张元山，总经理。 委托诉讼代理人：祝兴亮，该公司员工。 原告肖青与被告赵琴、金军、永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖青、被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司委托诉讼代理人祝兴亮到庭参加诉讼。被告赵琴、金军经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖青向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告修车费用15198元。事实和理由：2020年3月29日11时20分，被告赵琴驾驶被告金军所有的起亚牌小型轿车，沿G570一级公路行驶由北向南25公里950米时，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，该车前部与同向在前等待转弯的赵开伟驾驶的甘起亚牌小型普通客车尾部相撞后，车前部又与前方原告肖青驾驶的雅阁牌小型轿车尾部相撞，造成三车均受损的道路交通事故。经金昌市公安局交通警察支队宁远大队认定，被告赵琴负全部责任，原告肖青无责任。事故发生后，原告修理车辆花费15198元。现原告向法院起诉，请求法院依法判决。 被告赵琴、金军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称永安财险金昌中心支公司）辩称，不同意原告诉讼请求，被告赵琴确实在本公司投保了交强险，但因永安财险金昌中心支公司已向赵琴赔付了交强险2000元，故永安财险金昌中心支公司不再承担赔付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的交通事故认定书、修车费用结算单、维修费发票、车辆行驶证，对被告永安财险金昌中心支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、赔付凭证、机动车辆保险结案报告书予以认定，结合当事人的当庭陈述，认定事实如下：2020年3月29日11时20分，被告赵琴驾驶起亚牌小型轿车，沿G570一级公路行驶由北向南25公里950米时，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，该车前部与同向在前等待转弯的案外人赵开伟驾驶的起亚牌小型普通客车尾部相撞后，车前部又与前方原告肖青驾驶的雅阁牌小型轿车尾部相撞，造成赵琴受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告将车辆送往金昌金穗康商贸有限公司维修，产生维修费15198元。经金昌市公安局交通警察支队宁远大队认定，赵琴负全部责任，肖青无责任。 另查明，起亚牌小型轿车在永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年12月11日至2020年12月11日。事故发生后，永安财险金昌中心支公司向被告赵琴支付赔偿金2000元。 本院认为，被告赵琴驾驶车辆时未能确保安全发生交通事故，负本次事故的全部责任。被告赵琴驾驶的车辆在被告永安财险金昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告永安财险金昌中心支公司应当在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内对原告经济损失予以赔偿，对不足的部分（15198元-2000元），由被告赵琴承担赔偿责任。原告未能提交证据证实被告金军对交通事故的发生存在过错，亦无证据证实被告赵琴驾驶车辆为家庭共同生活产生运营利益，故原告要求被告金军承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。机动车交通事故责任强制保险属于责任保险，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告赵琴未向原告肖青履行赔偿义务，被告永安财险金昌中心支公司关于已向被告赵琴赔偿2000元保险金，其不再承担保险责任的辩解意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖青车辆维修费2000元，限本判决生效后15日内付清； 二、被告赵琴向原告肖青赔偿车辆维修费13198元，限本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，已减半收取，由被告赵琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  朱婧 二〇二〇年九月四日 书记员  吴瑾
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2121号 原告：王凤芝，女，1958年4月29日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。 被告：李正良，男，1971年12月5日生，汉族，个体，住丰县。 被告：梁光林，男，1959年10月10日生，汉族，个体，住丰县。 原告王凤芝与被告李正良、梁光林民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王凤芝及其委托诉讼代理人吕超伟到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告李正良、梁光林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王凤芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率20%，从2019年9月12日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告李正良以做生意资金周转为由向原告借款50000元，双方约定年利率20%，半年结息一次，并就此形成了借条一份。被告梁光林以担保人身份在借条上签字。借款发生后，被告李正良按约支付了三次利息，但之后并未在2020年3月12日支付第四次的利息（2019年9月12日至2020年3月12日期间的利息）。现原告多次催要未果，为维护自身权益，故向法院起诉。 被告李正良、梁光林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李正良、梁光林未到庭应诉视为放弃质证权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告李正良向原告王凤芝借款50000元，并出具了借条一份，上载：“今借现金伍万元整，年息20%，半年结息。借款人：李正良担保人：梁光林”。被告梁光林为该笔借款提供担保，并在借条上签字捺印。原告王凤芝已于借条出具当日自邮政银行取款5万元交付给被告李正良。后被告李正良按借条约定（半年一次，每次5000元）分三次支付了2018年3月12至2019年9月12日期间的利息，之后的利息未再支付。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未检索到原告王凤芝民间借贷类案件。 本院认为，原告王凤芝与被告李正良就涉案借款成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，且款项已实际交付，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，被告李正良应偿还本金50000元，并支付相应利息。关于利息数额。原被告之间约定利息为年利率20%，此约定未超过法律规定的利息上限，现被告李正良已支付利息至2019年9月12日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，其还应支付的利息为：以50000元为基数，按年利率20%，从2019年9月13日计算至实际付清之日止。 关于被告梁光林是否承担保证责任的问题。被告梁光林以保证人身份自愿在涉案借条上签字，应认定其与原告之间成立保证合同，该合同合法有效。因双方在合同中未约定保证期间及保证方式，根据法律规定，应为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。就保证期间是否经过的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。涉案借条中未约定还款日期，但根据查明的事实可知，原被告约定每半年支付一次利息，借款人李正良按此约定已支付利息至2019年9月12日，2019年9月13日至2020年3月12日的利息未予支付。因此，应认定借款人李正良自2020年3月12日起违约，保证期间最早亦应自2020年3月12日起算。又因原告于2020年5月12日向本院起诉，故即使自2020年3月12日起算，涉案借款亦未超过六个月的保证期间，被告梁光林应承担保证责任。被告李正良、梁光林经本院传票传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正良应于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤芝借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率20%，从2019年9月13日计算至实际付清之日止）； 二、被告梁光林对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李正良追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计538元（原告已预交），由被告李正良负担，被告梁光林负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年九月十日 书记员  王**
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23258号原告：王举，男，1990年7月1日出生，汉族，住委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告王举与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王举诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月二十五日书记员  张蕴如
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执423号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第2和********房**，统一社会信用代码：91520115090336228D。 法定代表人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：简宝财，男，汉族，1993年5月11日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人简宝财国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9351号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人简宝财应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币3396.14元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担律师代理费人民币679元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人简宝财发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人简宝财名下无可执行财产。 三、因被执行人简宝财未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执423号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月三日 法官助理王峥 书记员吕希文
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初891号 原告：隋贵斌，男，1968年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。 被告：温玉臻，男，1969年9月17日出生，汉族，抚松县松江河农业银行职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：孙杰，女，1971年10月24日出生，汉族，无职业，现下落不明。 原告隋贵斌与被告温玉臻、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告隋贵斌及代理人、被告温玉臻到庭参加诉讼。被告孙杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋贵斌向本院提出诉讼请求：温玉臻、孙杰偿还借款本金100.000.00元及利息。庭审变更诉讼请求，要求偿还本金88,000.00元及利息（按月利率2分计算。从2014年8月6日起至付清之日止）事实和理由：温玉臻与孙杰婚姻关系存续期间，2014年8月6日，温玉臻向隋贵斌借款100.000.00元用于支付给于磊的工程款。温玉臻通知隋贵斌将款汇至其父温洪瑞的卡上（卡号62293501360********），利息96.000.00元计算至2018年12月31日。2018年12月31日温玉臻承认欠款及利息，出具欠据一张，并承诺于2019年5月末还清欠款及利息。借款到期后，隋贵斌多次催要，二人至今未偿还。 因孙杰下落不明，本院于2020年7月3日在《北方法制报》向孙杰公告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书。逾期孙杰未到庭参加诉讼。 温玉臻辩称，出具的《借据》欠款本金是100.000.00元，但实际收到本金88,000.00元。同意从借款之日2014年8月6日起到2020年8月20日前按月利率2分计算支付利息；从8月20日以后应按月利率1.5分计算利息。另外，其前妻孙杰不知道借款的事，不应承担偿还责任。 经审理查明：温玉臻向隋贵斌预借款100.000.00元用于支付于磊欠他人的工程款，并告知将款汇至其父温洪瑞的卡上。2014年8月6日，隋贵斌将88,000.00元存入温玉臻的父亲温洪瑞的卡上。当日，温玉臻为隋贵斌出具《借据》载明，人民币壹拾万元整￥100,000.00元，（事由）温玉臻借隋贵斌款，期限四个月。2018年12月25日，温玉臻为隋贵斌出具《借条》约定，温玉臻于2014年8月6日向隋贵斌的借款月息3分，于2014年12月6日一次性还清。后经隋贵斌多次催要，温玉臻借款本金88,000.00元及利息至今未付。 另查明，温玉臻与孙杰于1994年1月登记结婚，2016年3月28日登记离婚。 认定上述事实的证据有：借据、银行转账明细清单及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人温玉臻向贷款人隋贵斌借款100,000.00元，并出具了《借据》，但隋贵斌向温玉臻实际交付现金88,000.00元，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，温玉臻只偿还隋贵斌借款本金88,000.00元及利息的义务。根据2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，隋贵斌请求按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于温玉臻提出的“从2020年8月20日以后，应按月利率1.5分计算利息，及前妻孙杰不知道借款的事，不应承担偿还责任”的抗辩，因无事实和法律依据，且温玉臻又未提供证据予以证明，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对隋贵斌请求温玉臻、孙杰夫妻二人共同偿还借款本金88,000.00元及利息（按月利率2分计算。从2014年8月6日起至付清之日止）的诉讼主张，本院予以支持；对温玉臻的上述抗辩意见，本院不予采纳。孙杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告温玉臻、孙杰于判决生效之日偿还原告隋贵斌借款本金88,000.00元及利息（以本金88,000.00元为基数，按月利率2分计算，从2014年8月6日起至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2,300.00元、公告费600.00元由被告温玉臻、孙杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  刘金军 人民陪审员  毛恵敏 人民陪审员  仇锦丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  于晓悦
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保212号 申请人：厦门鑫瑞集英股权投资合伙企业（有限合伙），住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******C之七，统一社会信用代码91350200MA2XWWWX6K。 执行事务合伙人：厦门市鑫鼎国瑞资产管理有限公司。 委托诉讼代理人:何荣新，广东君南律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任碟，广东君南律师事务所实习律师。 被申请人：钟晨华，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人厦门鑫瑞集英股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月19日向厦门资产委员会申请财产保全，请求对被申请人钟晨华名下价值相当于xxxxxxx.xx元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。2020年9月1日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人厦门鑫瑞集英股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人钟晨华名下价值相当于xxxxxxx.xx元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人钟晨华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人厦门鑫瑞集英股权投资合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执179号之九申请执行人：朱亮贤，男，汉族，1973年11月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李伟燕，女，汉族，1969年8月11日出生，住湖南省岳阳市。朱亮贤与李伟燕、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）湘0691民初55号民事判决已发生法律效力，因被执行人李伟燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亮贤于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院立案执行，2020年9月1日向被执行人李伟燕送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务支付申请执行人朱亮贤赔偿款11872.87元，案件受理费1452元，执行费78元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人李伟燕未履行，本院于2020年09月02日冻结了被执行人李伟燕在085e9858e5627ff9ba4dabb20@wx.tenpay.com账户内余额人民币261.20元。现因双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟燕在财付通支付科技有限公司085e9858e5627ff9ba4dabb20@wx.tenpay.com账户内存款人民币261.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二日书记员  彭智星
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3768号 原告：颜东，男，1990年11月17日出生，汉族，住阆中市。 被告：何平，男，1968年6月12日出生，汉族，住阆中市。 原告颜东诉被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告颜东到庭参加诉讼，被告何平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告颜东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款10,000元并从主张之日起至付清购车款按年利率6%计付资金占用利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原告将一台二手南骏车卖给被告，约定价格20,000元，后被告仅支付了10,000元，剩余10,000元向原告书写了欠条一张。经多次催收，被告一直未支付。 被告何平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告何平欠原告颜东购车款10,000元，有其书写的的欠条为据，被告何平未完全支付购车款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告何平支付剩余购车款10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，原告要求被告从其向本院提起诉讼之日（2020年8月7日）起至付清购车款按年利率6%计付资金占用利息，参照民间借贷关于借款利息的相关规定，本院依法确定被告何平从原告向本院提起诉讼之日（2020年8月7日）起至付清购车款之日止按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告何平经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何平在本判决生效之日起十日内支付原告颜东购车款10,000元，并从2020年8月7日起至购车款付清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何平负担（原告颜东已预交，由被告何平直接交付给原告颜东）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张涛
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5221号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：韩国首尔特别市。代表人：郭锡玗。委托诉讼代理人：马颖哲、苏锦浓，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：开平市长沙名妆屋，住所地：广东省开平市长沙区***************。经营者：李艳芬，女，1984年12月22日出生，汉族，住广东省开平市****。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告开平市长沙名妆屋（经营者：李艳芬）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费为275元（已减半收取），由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月八日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
结 案 通 知 书被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司;东阳世贸大酒店有限公司：申请执行人蒋德收依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10351号民事调解书，向本院申请执行被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司;东阳世贸大酒店有限公司委托合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2499号已于2020年9月3日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月三日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2822号罪犯刘德东，男，1989年7月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省茂名市电白县。广东省东莞市中级人民法院于2016年10月9日作出(2016)粤19刑初第31号刑事判决，以被告人刘德东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月23日作出(2016)粤刑终第1725号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年9月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘德东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘德东减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘德东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2765分，折换成表扬4个，剩余考核分365分。2017年7月1日以后累计扣290分；最高一次性扣100分。原判赔偿48395元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘德东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯刑事附带民事赔偿未履行，考核期内扣分较多。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘德东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲