wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1612号原告：戴某，女，1989年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：吴某，男，1983年9月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，原告戴某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴某向本院提出诉讼请求：1、确认原告为红安县城关镇××城××单元××室房产的唯一产权人；2、判决被告履行《离婚协议书》的内容，立即协助原告将涉诉房产产权登记在原告一人名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2016年5月1日共同买受了位于红安县城关镇××城××单元××室××房产。2018年3月21日双方协议离婚，约定该房产归女方所有。现涉诉房产产权登记条件已成就，但被告拒不协助原告办理。吴某未到庭，亦未提交答辩。本院经审理查明如下案件事实：原告戴某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。2016年5月1日，原被告二人与湖北宸弘房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，买受了位于红安县城关镇××城××单元××号房屋，合同总价455000元，原、被告依合同约定支付了首付20万元并以向中国银行按揭贷款的方式支付了255000元。2018年3月21日，戴某与吴某在红安县民政局婚姻登记处办理了离婚证，双方签订的《离婚协议》第2条约定：“财产分割：铜锣湾一套住房和存款15万元归女方所有，房贷由女方偿还。东莞劳务派遣公司、凯迪拉克轿车一辆和10万元存款、苏州的汽修厂和惠州的烧烤店归男方所有。”协议离婚后，涉诉房屋一直由戴某居住使用。2018年3月23日，戴某提前偿还了涉诉房屋的全部贷款本息合计236397.43元。2018年8月24日，被告告知中国银行注销了在涉诉房屋上设定的抵押。因戴某办理涉诉房屋的所有权变更登记时，吴某不予协助，原告遂向本院起诉。原告提交了商品房买卖合同、离婚协议、离婚证、贷款还款回单、不动产权证书注销告知单等证据证明涉诉房屋应归其所有的事实，被告未到庭，视为其放弃相关权利。因证据的来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，本院对其予以采信。结合当事人的当庭陈述，本院认定前述事实。本院认为，原、被告已协议离婚，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款规定，双方因离婚就财产分割达成的协议合法有效，对原告涉诉房屋归其一人所有的诉讼请求，本院予以支持。双方既已商定将共同财产中的房屋分割给原告所有，作为房屋所有权人的被告即有义务协助出具相关手续协助原告办理相关的物权变更登记，但考虑到本案的实际情况，被告是外地人且在外地工作，协助原告办理所有权变更登记需要一定的成本，而原告对涉诉房屋的所有权经本院确认后，原告可持生效法律文书直接到相关部门办理物权变更登记，故被告是否协助并无实际意义，因此对原告要求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院不予以支持。被告未到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认位于红安县城关镇铜锣湾铭城32栋1单元1401室的房屋归原告戴某所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告戴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹金珊二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 榆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7260号原告：方勇，男，1968年9月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被告：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱竹成。原告方勇诉被告上海禾柃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还意向金XXXXXXX元及该款自2019年3月29日至清偿之日按照年利率8%计算的利息。事实与理由：被告系长兴岛“泰禾大城小院”项目的开发商。2019年3月28日被告向原告推销“大城小院”18幢102室，当日收取原告意向金XXXXXXX元。后被告告知原告涉案房屋不具备预售条件，故双方于2020年3月25日达成《退款协议》，但被告未按约退还意向金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海禾柃房地产开发有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案在审理过程中，被告因涉嫌非法经营已被上海市公安局崇明分局立案侦查，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告方勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙卫国二〇二〇年九月二十五日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2784号 罪犯朱江，男，1979年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年11月7日作出(2014)南刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人朱江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年5月16日起至2025年8月15日止。判决发生法律效力后于2014年12月2日交付监狱执行。服刑期间，本院于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更872号刑事裁定，对罪犯朱江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五万元不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5144号刑事裁定，对罪犯朱江减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2024年11月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第631号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯朱江报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且在狱内月均消费高达644.46元，是具有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯朱江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）、2019年度优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币五万元，该犯于2020年6月12日缴纳罚金人民币二万三千元及交纳赔偿款六千四百零七元九角八分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯朱江缴纳罚没款、赔偿款收据等证据证实。 本院认为，罪犯朱江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱江减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月15日止），剥夺政治权利二年及并处罚金人民币五万元（已缴纳二万三千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1143号之六 被执行人李红军，男，汉族，1969年09月17日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红军在辽宁省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币198937.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  关智昊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2971号原告：石中言，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090077797252XE。住所地：濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺。负责人：王红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。原告石中言与被告鲁道群、范县通达物流汽车运输有限公司、濮阳市飞放物流有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告鲁道群、范县通达物流汽车运输有限公司、濮阳市飞放物流有限公司的起诉，得到本院准许。原告石中言的委托诉讼代理人耿继广、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人喻启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、营运损失、施救费、评估费等共计150945元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日18时许，鲁道群驾驶豫Ｊ×××**／豫JZ2**车在大广高速清丰段与前方排队等候的原告石中言驾驶的豫豫Ｐ×××**型仓栅式货车相撞，造成原告车辆受损。经濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定鲁道群负事故的全部责任。鲁道群驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。现诉至法院，请求赔偿。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，经核实涉案车辆在本公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，但车辆驾驶员鲁道群从业资格证失效，属于法定免赔事由，故原告诉请的车损本公司不应承担，而应由车主和驾驶员鲁道群承担赔偿责任。原告所主张的停运损失不应由本公司承担，施救评估以及诉讼费属于间接损失，不予承担。经审理查明：2020年3月13日18时许，鲁道群驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫JZ2**在大广高速清丰段与前方排队等候的原告石中言驾驶的其本人所有的豫Ｐ豫Ｐ×××**仓栅式货车相撞，造成原告车辆受损。经濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定鲁道群负事故的全部责任。鲁道群驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，鲁道群的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。原告受损的豫Ｐ豫Ｐ×××**经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车辆损失为149745元、车辆停运损失为36432元（828元／天×44天），原告支出评估费5900元、施救费13000元。被告对原告的车损不服，申请重新评估。经双方协商确定的濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司重新评估，原告的车辆损失为105865元、车辆停运损失为26180元（595元／天×44天）。上述事实，有原告身份证明、车辆行驶证、车辆所有权证明、事故认定书、评估结论书、花费票据，鲁道群的驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民或单位因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经濮阳市公安局交通管理支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定鲁道群负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。对于因本次事故给原告造成的损失，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为承保鲁道群所驾车辆的交强险和第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司虽辩称从业资格证失效及停运损失属于免赔事项，并提供有投保单和投保人声明意欲证明，但其提供的投保人声明中无签署日期，不能证明其已将免责事项在投保时向投保人作出了提示和说明，免责条款不产生效力，故本院对其该项辩解不予采信。原告请求的具体赔偿项目及本院的分析认定：1、关于车损105865元，有经重新评估后的评估结论书为凭，本院予以支持。2、关于停运损失26180元，虽有评估结论书为凭，但原告对于该结论书中所依据的停运天数40天的合理性未举证证明。本院参照评估结论书中的损失标准，酌定30天确认其该项费用为17850元，其余不予支持。3、关于评估费5900元、施救费13000元，有相关票据为凭，系原告因本次事故而支出的必要费用，本院予以支持。以上共计142615元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先在交强险财产限额内承担2000元；不足部分的140615元，在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石中言共计142615元；二、驳回原告石中言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取计1659元，由原告石中言负担92元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年九月七日书记员  盖蒙蒙
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝05刑申13号申诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李书文：你因原审被告人戴传超犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，不服本院（2017）渝05刑终482号刑事裁定，提出证人淳某的证词不实；本案系戴传超等四人持刀到你家伤害你，除戴传超外，其他三人也应当承担法律责任，并共同赔偿为由，向本院申请再审改判。经审查，2014年10月7日，你因怀疑原审被告人戴传超与你妻子淳某有不正当男女关系，在綦江区关坝镇某酒楼你持扳手将戴传超头部打伤。事后，你赔偿了戴传超2000元医疗费。2014年10月14日19时许，原审被告人戴传超等人电话联系你索要医药费，双方在电话中发生言语冲突。戴传超与其侄儿戴某1、戴某2两兄弟三人遂驾车前往你位于重庆市万盛经济技术开发区的住处。戴某1、戴某2先后来到你家门口。在戴某1敲门的过程中，你从厨房拿了一把菜刀去开门，开门后趁戴某1、戴某2不备，持菜刀将戴某1头部砍伤，后又将戴某1身后的戴某2头部砍伤。二人遂将你抱住，三人一起滚跌至楼梯间。之后戴传超将你所持菜刀夺下，并持刀将你右腿大腿和左腿腿腕处砍伤。经鉴定，你的伤情系重伤二级。同日，戴传超主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经过原庭审质证的刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、病历材料及医疗费用发票、司法鉴定意见书、扣押清单；辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、指认作案工具照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证人戴某、戴某1、戴某2、淳某的证言和你的陈述以及原审被告人戴传超的供述等证据证实。从上述事实证实你将戴某1、戴某2二人砍伤后，戴某1、戴某2二人为避免造成更大的伤害遂将你抱住，戴传超将你手中的菜刀夺下后将你砍伤，三人并无共同伤害你的故意，且该案也无证据证明戴某参与了打架，故原审判决认定此次事件由原审被告人戴传超承担全部的责任，戴某1、戴某2、戴某不承担赔偿责任，并无不当。关于证人淳某的证词问题。经查，淳某证实你从家中厨房拿取菜刀砍伤戴某1、戴某2二人的证言有同步录音录像，该视频资料显示淳某回答自然流畅，取证人员并无威胁、恐吓的情形，其证实的内容与戴某1、戴某2、戴传超的证词相互印证，足以采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2061号原告邱林，男，汉族，1968年1月10日出生，户籍地：安徽省宿州市灵璧县，现住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师，特别授权。被告黄朝晖，男，1968年10月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告邱林与被告黄朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱林委托诉讼代理人霍宏昌到庭参加了诉讼。被告黄朝晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金12万元及利息9600元（以12万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年4月7日暂计至2020年8月7日。实际计算至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年3月18日，被告因工程项目需要资金周转，向原告提出借款12万元，原告通过银行转账的方式，向被告指定的账户转账12万元，被告于当日出具《借条》一份。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，但被告以各种理由推脱。被告黄朝晖未到庭答辩。原告邱林向本院提供了以下证据：证据一、借条；证据二、中国建设银行个人账户交易明细。证明原被告双方借贷关系成立，且原告履行了出借义务。被告黄朝晖未向本院提供证据。被告黄朝晖未到庭质证，视为主动放弃质证权利。对原告提交的上述证据，能形成证据链，本院结合庭审查明的事实，对原告证据予以认定。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：被告黄朝晖经朋友介绍于2019年3月18日向原告借款12万元，被告黄朝晖向原告出具了借条。原告于同日通过银行转账12万元至被告账户上。借条中原被告双方约定20天归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告没有还款，遂形成纠纷。本院认为，被告黄朝晖向原告邱林借款，是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告履行了借款支付义务，在借款到期后，被告应予还款。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告仅主张了2019年4月7日至2020年8月7日的逾期利息，未主张后段逾期息，是对自身权利的处分，本院予以许可。综上所述，被告黄朝晖应当偿还原告邱林借款本金12万元并逾期利息7200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄朝晖偿还原告邱林借款12万元及逾期资金占用利息7200元。限被告黄朝晖在本判决书生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告邱林其余诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告黄朝晖承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年九月十七日书记员  孟莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7081号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶富定，男，1949年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市崇明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市崇明区人民政府。住所地：上海市崇明区城桥镇人民路**。 法定代表人：李政，该区人民政府区长。 再审申请人叶富定因诉被申请人上海市崇明区人民政府确认行政行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 叶富定以崇明区人民政府强制执行程序违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，指令继续审理。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，涉案强制拆除行为系根据人民法院的准予强制执行裁定作出的执行行为，叶富定起诉时亦未提供扩大执行范围或者采取违法方式实施的初步证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。叶富定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶富定的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 萌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3287号申请人：袁朝全，男，汉族，1971年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人袁朝全与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币145000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月七日书记员  徐杨
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1163号之五纪莹：你/你单位申请本院执行与钟钢其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人钟钢的财产状况。如不能提供有关被执行人钟钢财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1504号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：李某1，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:李某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2020年4月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款22000元及案件受理费275元，以上标的均未执行到位。本院对被执行人李某2的财产进行了多次网络查控，查明李某2作为被执行人案件较多，查明被执行人李某2名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院依法对其采取了冻结银行账户、限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年九月二十九日书记员 王文勇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3880号 原告：某分行。 地址：廊坊市广阳区XXX单元。 负责人：任某，行长。 委托代理人：岳某、杨某，河北某律师事务所律师。 被告：张某，男，1965年10月17日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告某分行与被告张胜秋借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某分行在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补足案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱 霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程笑，男，1988年10月22日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：孙赫男，北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛市龙港区和空间设计工作室，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段白楼门市。经营者：韩小建，该工作室负责人。再审申请人程笑因与被申请人葫芦岛市龙港区和空间设计工作室（以下简称设计工作室）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程笑申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋系其前女友杨滨宇负责装修，其从未参与案涉装修事宜，装修行为与其无关，应当追加杨滨宇为本案被告承担给付义务，原审未追加杨滨宇属程序违法。原审违反合同相对性原则，直接依据申请人享有装修利益判决申请人承担给付装修款义务属适用法律错误，且被申请人没有装修施工资质，施工行为违反法律强制性规定，应属无效，故对鉴定报告工程价款中的利润、规费、管理费等合计5376.42元应予扣减。原审遗漏应当参加诉讼的当事人，错判给付责任，有违司法公正。据此请求撤销原判，依法再审。设计工作室提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。被申请人虽未与申请人签订书面装修合同，但实际进行了房屋的装修施工，申请人称对案涉房屋装修事宜不知情、未参与不是事实。其与前女友分手后对装修款的给付由谁承担与被申请人无关，且案涉房屋系申请人购买，申请人实际享有了装修利益，原审判令其给付尚欠的装修款并无不当。申请人的申请再审理由不成立，据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于程笑所称其与被申请人不存在装修合同关系，其对案涉装修问题不知情、未参与，系其前女友杨滨宇负责承担装修费用，应当追加杨滨宇为本案被告参加诉讼，并承担案涉款项，原审审判程序违法等问题，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。程笑在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，程笑的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程笑的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年九月二十一日书记员  张雪萌
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初187号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某华，男，1989年12月22出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份证号码：522*2**********431，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县********仓一组。2019年6月18日因本案被拘传，同月19日被指定居所监视居住，同月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人李嘉豪，广东练达律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李某华犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法于2020年3月26日转为普通程序审理，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人李某华及其辩护人李嘉豪到庭参加了诉讼。本案审理期间因发生新冠疫情于2020年3月9日中止审理，于2020年7月26日恢复审理。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月期间，被告人李某华因与被害人曾某山发生口角后怀恨在心，伺机报复。2019年6月18日20时许，被告人李某华在江门市蓬江区************见到被害人曾某山，于是李某华拿出事先放在其摩托车内的水果刀攻击曾某山，曾某山使用随身携带的伸缩棍自卫继而二人发生纠缠打斗。被害人曾某山脸部、手部等多处受伤，经鉴定，被害人曾某山的伤情已达到轻伤一级。检察院认为，被告人李某华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某华自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李某华判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。被告人李某华对起诉书指控的事实无异议，表示认罪认罚。被告人李某华的辩护人辩称：一、被告人李某华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。二、被告人李某华能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。三、被害人对本案的发生存在一定的过错。四、被告人李某华是初犯、偶犯。综上，请求法庭在量刑上给予被告人李某华从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，2019年5月期间，被告人李某华因与被害人曾某山发生口角后怀恨在心，伺机报复。2019年6月18日20时许，被告人李某华在江门市蓬江区************见到被害人曾某山，遂拿出事先放在其摩托车内的水果刀攻击曾某山，曾某山使用随身携带的伸缩棍自卫，继而二人发生打斗，致被害人曾某山脸部、手部等多处受伤，被告人李某华手指、左耳廓等部位受伤。经鉴定，被害人曾某山的伤情已达到轻伤一级。上述事实，有被害人曾某山的陈述，证人覃某婵、覃某、覃某金、温某清的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场监控视频截图，扣押作案刀具的清单及照片，被告人李某华对作案地点和作案刀具的辨认笔录，江门市********出具的《鉴定书》，江门市蓬江区********出具的《鉴定书》，侦查机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人李某华对上述事实亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李某华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某华故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人李某华判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人李某华的辩护人提出被告人李某华归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，请求对被告人李某华从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某华以报复他人为目的，有预谋持刀具在公共场所伤害他人，其行为社会危害性大，应酌定从重处罚。被告人李某华犯罪以后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某华与被害人经本院主持调解，双方能自愿达成赔偿协议，可以对被告人李某华酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年6月18日被羁押1日折抵刑期1日，2019年6月19日至2019年6月23日被指定居所监视居住5日，折抵刑期3日，即自2019年6月24日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  文扬媚人民陪审员  林志盛二〇二〇年八月十一日法官 助理  梁金华书 记 员  林银仲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2440号 申请执行人：李廷军，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：罗荣华，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川彭州天华禽业有限公司，住所地四川省彭州市桂花镇三圣村****。 法定代表人：王春龙，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第140号仲裁调解协议，于2020年9月11日立案执行申请执行人李廷军与被执行人罗荣华、四川彭州天华禽业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额199000.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第140号仲裁调解协议由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜開川
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保323号 申请人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地,贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：邓旺，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201710162620,特别代理。 委托诉讼代理人：刘安琼（贵州龙里农村商业银行股份有限公司员工），女，汉族，1969年5月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。 被申请人：黄俊，男，汉族，1991年10月11日生，住贵州省龙里县。 被申请人：金燕，女，汉族，1990年3月14日生，住贵州省龙里县。 被申请人：张生琼，女，汉族，1967年10月11日生，住贵州省龙里县。 申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被申请人黄俊、金燕、张生琼金融借款合同纠纷一案，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄俊、金燕、张生琼银行存款241871.88元或查封被申请人其他同等价值财产。申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄俊、金燕、张生琼银行存款241871.88元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费1729元，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月六日 书记员  宋飘飘
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4021号 原告：张某，女，1966年11月14日出生，汉族，住廊坊市大城县。 委托代理人：张某、郝某，北京某律师事务所律师。 被告：廊坊某有限公司。 地址：河北省廊坊市XXX号。 法定代表人：祁某，执行董事。 原告张某与被告廊坊某有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱 霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2931号 申请执行人：杨丹，女，1990年3月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地成都市双流西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇，董事长。 本院在执行杨丹与四川得阳化学有限公司劳动争议一案中，于2020年7月23日作出（2020）川0116执2931号执行通知，责令被执行人四川得阳化学有限公司履行双劳人仲委裁字（2015）第590号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人四川得阳化学有限公司至今未履行。本案申请执行标的18989.89元及逾期付款损失，已执行到位0元。 经查，本院依法对被执行人四川得阳化学有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人四川得阳化学有限公司在雅安市中级人民法院有拍卖款待分配，本院已向雅安市中级人民法院去函参与分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。根据另案申请执行人申请，本院已将四川得阳化学有限公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。本院已对被执行人四川得阳化学有限公司法定代表人谭建勇采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1743号之二 申请执行人：苗本来，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：曹承保，男，1988年6月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人苗本来与被执行人曹承保买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹承保无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 曾
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2932号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦健鹏，男，2001年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县。2020年5月1日因故意毁坏财物被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2946号起诉书，指控被告人韦健鹏犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为有期徒刑七个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月8日14时许，被告人韦健鹏伙同韦某凤（未成年人，另案处理）来到深圳市宝安区福永街道怀德翠岗宿舍三实施盗窃。其中被告人韦健鹏从窗户伸手将门打开并负责望风，韦某凤则负责进入房间内盗窃。韦某凤在该房内盗窃了被害人陈某某一部联想牌笔记本电脑（已发还）、盗窃了被害人董某某一部华为手机（已发还）。二人将盗窃得来的笔记本电脑以人民币400元的价格卖掉获利。      2020年7月9日12时许，公安机关在宝安区西乡街道九围社区暮光商务酒店抓获被告人韦健鹏，并缴获被盗的华为手机。2020年7月12日14时许，公安机关在宝安区西乡街道九围工业区一宿舍二楼G202房无名网吧抓获韦某凤，并缴获被盗的笔记本电脑。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值620元，被盗的华为手机价值 380元。      另查明，被告人韦健鹏还实施了两次盗窃。      2019年6月23日，被告人韦健鹏、韦某凤来到深圳市宝安区航城街道鹤州市场一水果档，韦某凤负责望风，韦健鹏盗窃该水果档的水果。被档主黄某某当场抓获。公安机关对韦健鹏作出行政拘留五日的行政处罚。      2019年9月2日，被告人韦健鹏、熊某、黄某某、韦某华等人来到东莞市大朗镇，由黄某某负责望风，韦健鹏等人使用工具把被害人吴某某位于该处的游戏机撬开，盗窃游戏机内52枚一元硬币。公安机关于2019年9月6日将韦健鹏抓获，并缴获作案工具若干。公安机关对韦健鹏作出行政拘留十五日的行政处罚。                  本院意见              被告人韦健鹏的行为构成盗窃罪，其具有一次行政前科、多次盗窃、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人韦健鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十日，即自2020年7月9日起至2021年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人韦健鹏退赔被害人吴某某人民币52元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月二十四日                  书记员  杨        珂
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初116号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人刘某,男,1995年2月28日出生,居民身份号码×××,汉族,山西省代县人，初中文化,住代县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月30日被代县公安局取保候审。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员杨秀龙、刘雁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2020年6月26日21时50分,被告人刘某驾驶×××轿车倒车时,撞于周万梅驾驶的×××越野车,造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警查获被告人刘某后对其血样提取,经山西晋龙司法鉴定所检测:刘某血液中的酒精含量为141.92mg/100ml,经代县交警大队认定:刘某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪，被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金。若社区矫正调查评估通过，可以适用缓刑。在庭审中，被告人刘某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年6月26日21时50分,被告人刘某驾驶×××轿车在遇到交警检查倒车时,撞于周万梅驾驶的×××越野车,造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警查获被告人刘某后对其血样提取,经山西晋龙司法鉴定所检测:刘某血液中的酒精含量为141.92mg/100ml,经代县交警大队事故责任认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对其应依法惩处。被告人刘某具有造成交通事故并负事故的全部责任、逃避公安机关检查的情形，从重处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度，结合其认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 秦艳平 二〇二〇年九月二十七日法官 助理 贾 婧书 记 员 郭晓羽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1285号原告：陈永华，女，汉族，1982年4月14日出生，住洛阳高新区。被告：赵峰祥，男，汉族，1978年2月17日出生，现住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：张裕辉，男，汉族，1977年4月18日出生，住洛阳市洛龙区。原告陈永华诉被告赵峰祥、张裕辉执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告陈永华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永华自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永华撤回起诉。案件受理费减半收取8800元，由原告陈永华承担。审判长  杨超锋审判员  田晓丹审判员  金 珂二〇二〇年九月七日书记员  程静静
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民3224号 原告：安俊芳，女，汉族，1966年9月27日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：户东亮、姚贝贝，河北当当律师事务所律师。 被告：王臣，男，汉族，1971年3月9日出生，住邯郸市邯山区。 原告安俊芳与王臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚贝贝到庭参加诉讼，被告王臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安俊芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费34952.53元，伙食费1200元，营养费2070元，护理费4339元，误工费6238元，交通费570.4元，车辆维修费200元，共计49569.93元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日12时01分许，王臣驾驶的无号牌燃油三轮车沿联纺路由西向东行驶至事故地点向北靠边时，与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队做出的第130403120190000012号《道路交通事故认定书》认定了被告应承担本事故的全部责任。事故发生后，被告未支付原告的任何费用。为此原告起诉，要求判如所请。 被告王臣未答辩。 原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、《道路交通事故认定书》一份；3、诊断证明一份，住院病案**；4、医疗费票据、外购药品票据；5、交通费票据；6、原告子女身份信息。被告王臣经本院无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 经审理查明，2019年1月4日12时01分许，王臣驾驶的无号牌燃油三轮车沿联纺路由西向东行驶至事故地点向北靠边时，与同向行驶的安俊芳驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队丛台大队做出第130403120190000012号《道路交通事故认定书》，认定王臣承担本事故的全部责任。原告安俊芳于事故发生当日入住冀中能源峰峰集团邯郸医院治疗，经该院诊断原告为左膝外侧半月板损伤。左膝骨髓水肿，脑震荡，面部多处皮擦伤，门齿松动。住院24天，于2019年1月28日出院。住院期间花费34569.44元，出院后花费423.29元。 本院认为，原告提交的邯郸市丛台区交通警察大队做出的交通事故责任认定书，本院予以确认。根据庭审查明事实，原告安俊芳的医疗费用共计34992.73元，原告请求为34952.53元，本院以原告的诉讼请求数额为限支持34952.53元。原告的住院时间为24天，根据法律规定，住院伙食补助费为1200元（24天×50元=1200元）。营养费酌定为720元（24天×30元=720元）。关于原告主张的的误工费，因原告未提交其工作单位及工资收入证明，故本院对此不予支持。关于原告的护理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告的护理费用可以参照2019年度河北省城镇居民人均年纯收入32997元的标准计算为2170元（32997元÷365天×24天×1人=2170元）。关于原告主张的交通费，本院酌定为300元。关于原告主张的车辆损失200元，因原告未向法院提交相关证据，故本院对此不予支持。综上，原告的各项损失共计39342.53元。被告王臣在此次交通事故中承担全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王臣于本判决生效之日起七日内赔付原告安俊芳医疗费，住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、共计39342.53元； 二、驳回原告安俊芳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年九月十六日 书记员 及少伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1654号之一 申请执行人：史琼，女，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王梅，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行史琼与王梅买卖合同纠纷一案中，调查了车辆登记部门、金融机构等，查明被执行人王梅名下仅有少量银行存款，不足清偿全部债务，被执行人现无可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  辛安建
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22006号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘彬，男，1990年6月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区新市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金50659.24元，并支付截至2020年9月23日的利息2714.27元、罚息1668.60元、复利198.71元；2.判令被告支付自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金50659.24元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘ADX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月22日，刘彬与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘彬借款10万元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，刘彬同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，刘彬未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告刘彬未作答辩。本案查明事实如下：2018年5月22日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与刘彬（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘彬向汽车金融公司贷款10万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.52%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为9.22%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安，车牌号湘ADX**。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月23日发放贷款。车经销商按年利率3.52%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月7日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月23日，刘彬拖欠借款本金50659.24元、利息2714.27元、罚息1668.60元、复利198.71元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，刘彬借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求刘彬承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月23日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求刘彬支付自2020年9月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率3.52%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘彬对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘彬为履行本案债务，以车牌号为湘ADX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金50659.24元，支付截至2020年9月23日的利息2714.27元、罚息1668.60元、复利198.71元；二、被告刘彬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年5月22日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率3.52%计算；自2021年5月23日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；三、被告刘彬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月24日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘彬提供的车牌号为湘ADX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166.96元，减半收取计583.48元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初3482号原告湖北三得利肥业有限公司。住所地：随州市曾都区文峰都市花园商务广场******。法定代表人沈继军，该公司董事长。委托诉讼代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告随州市曾都区东城办事处。住。住所地：随州市青年路**/div>法定代表人王先高，该办事处主任。本院在审理原告湖北三得利肥业有限公司与被告随州市曾都区东城办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北三得利肥业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北三得利肥业有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖北三得利肥业有限公司负担。审判员  张华明二〇二〇年九月二十九日书记员  冷友菊
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0221民初1388号 原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 诉讼委托代理人徐平（系原告妹妹），女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告李海龙，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 原告徐照民诉被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐照民诉称：2014年6月12日，被告李海龙在他处赊购化肥欠款28,931.00元，并为他出具欠据一张，约定月利息1.5分。此款经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金28,931.00元并按约定利率给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。 原告徐照民提供的证据： 1、2014年6月12日欠据一张，证明被告在原告处赊购化肥欠款金额及利率等事实； 2、龙江县山泉镇长胜村第十一届村民委员会出具的证明一件，证明被告外出打工，无法联系。 被告李海龙经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告李海龙在原告徐照民处赊购化肥欠款本金28,931.00元，并于2014年6月12日为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰。此款经原告多次索要，被告至今未给付。 本院认为：被告李海龙在原告徐照民处赊购化肥欠款，并为原告徐照民出具欠据一张，在原、被告之间形成债权债务关系，被告理应如约履行给付欠款并按照约定利率给付利息，其未能如此，构成违约。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海龙于本判决生效之日起5日内给付原告徐照民欠款本金28,931.00元，并以前述本金为基数，自2014年6月12日始至欠款本金付清之日止，按月利率15‰，向原告徐照民支付利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费523.00元，公告费560.00元，均由被告李海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 关于执行申请期限的告知： 当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 审 判 长  李 新 人民陪审员  吕党生 人民陪审员  王宝海 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  辇丰恺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7510号申请执行人:邵月红，女，1968年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津滨海胜佳商务服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街**。法定代表人：张学双，职务，经理。本院在执行申请执行人邵月红与被执行人天津滨海胜佳商务服务有限公司合同纠纷一案，于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初1500号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人邵月红与被执行人天津滨海胜佳商务服务有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执7510号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇二〇年九月二十八日法官助理石景钰书记员张肃
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1701号 申请执行人王巧明 被执行人方奇锋 本院在执行申请执行人王巧明与被执行人方奇锋买卖合同纠纷一案中，方奇锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0602执1112号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：翟高欢，男，1986年04月20出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人翟高欢责令退赔、罚金一案，本院作出的（2020）桂0602刑初48号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翟高欢应退赔被害人防城港市港口区有家寄卖行80000元、缴纳罚金20000元。本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 书 记 员  刘 娜 二〇二〇年九月二十八日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4519号   原告：张旭虎，男，1960年9月20日出生，汉族，住太原市。   被告：张国梅，女，1976年1月3日出生，汉族，住太原市。   被告：张国霞，女，住太原市。   原告张旭虎与被告张国梅、张国霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张旭虎于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张旭虎的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张旭虎撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张旭虎负担。   审判员 李 芳   二〇二〇年九月八日   书记员 王正茂
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔03执697号 申请执行人：雷应福，男。 被执行人：韩**卫,男。 本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第621号调解书，受理雷应福与韩**卫买卖合同纠纷一案。因被执行人韩**卫未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩**卫银行存款人民币3万元； 二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易大刚 审判员  邓雪梅 审判员  廖 戡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 林
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2702号原告：黄良元，男，1973年12月13日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被告：卢秋才，男，1974年6月15日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告黄良元与被告卢秋才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金24570元、利息1712元（以24570元为基数，按年利率6%自2019年6月7日起暂计算至2020年7月29日），后续利息计算至本息付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，被告卢秋才因资金周转需要通过原告妹夫卢伟雄向原告借款20000元，双方约定月息5分，借款时扣除一个月利息，之后被告支付了一个月利息。同年4月30日，被告再次向原告借款20000元，同样约定月息5分且借款时扣除一个月利息。此后，经原告多次催讨，被告在2018年8月23日偿还本金5000元并于9月30日更换为35000元借条，更换借条之后，被告在2019年6月7日偿还本金8000元，尔后再未偿还任何本息。两笔借款约定的利息过高，但已经支付的利息在月息3分之内应得到支持，加之扣除借款时支付的砍头息，则两次借款原告实际借给被告均为19000元。第一笔借款被告支付了一个月利息共1000元，多出的430元利息抵扣本金，之后被告偿还了两笔共计13000元本金，则被告拖欠原告的借款本金为24570元。被告逾期履行还本付息义务，严重损害了原告合法权益。原告诉请本息均符合法律规定，希望法院希望支持原告诉请。被告卢秋才未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方的户籍信息，落款时间为2018年9月10日的《借条》一份。被告未举证质证，亦未提交任何证据证明其主张或反驳原告的主张。上述证据经本院当庭审核，予以确认。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月，被告卢秋才因资金周转需要通过原告黄良元的妹夫卢伟雄介绍向原告借款20000元，双方约定月息5分，当场扣除利息1000元，实际交付借款19000元，后被告依约定支付了一个月利息1000元。同年4月，被告再次向原告借款20000元，双方依然约定月息5分并当场扣除利息1000元，实际交付借款19000元。之后经原告催讨，被告于2018年8月23日偿还本金5000元并于同年9月10日出具了35000元借条，借条未约定利息，被告口头承诺年底偿还。再之后，经原告多次催讨，被告在2019年6月7日偿还借款本金8000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告分两次实际向原告共借款38000元，双方约定月息5分超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，被告依约定支付了第一笔借款的第一个月利息1000元，该月超出法定利息的430元应抵除本金，则第一笔借款剩余本金为18570元。再之后，经原告催讨，被告分两次共偿还借款本金13000元，则剩余借款本金为24570元（18570元+19000元-13000元）。2018年9月10日双方结算，被告重新出具了借条，借条未约定借款期限和利息，原告自愿放弃之前产生的利息未违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定还款，构成违约，原告有权要求被告立即归还借款并支付借款到期之后产生的资金占用期间的利息。被告未到庭，未答辩，视为其放弃相关诉讼权利。法律综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢秋才于本判决生效后十日内偿还原告黄良元借款本金人民币24570元，并自2020年8月18日起以实欠借款本金为基数按年利率6％向原告黄良元支付资金占用期间的利息至借款本金清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取计228.50元，由被告卢秋才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年九月十四日书记员  石章政
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0221民初1380号 原告冯海军，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被告孙万金，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被告安长琴，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，住同上。 原告冯海军诉被告孙万金、安长琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯海军、被告安长琴到庭参加诉讼，被告孙万金经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯海军诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月至6月期间被告分三次在他处赊购种子、化肥、农药，赊购时被告称年底卖粮后本息一次性付清，上述三笔欠款经他多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告立即给付欠款本金6,295.00元并按约定利率给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。 原告冯海军提供的证据： 1、2013年5月7日欠据一张，证明被告在原告处赊购化肥欠款6,000.00元，约定欠款于2013年12月31日前还款，逾期未偿还，从购种之日起，按月利率15‰； 2、2013年5月30日欠据一张，证明被告在原告处赊购农药欠款35.00元； 3、2013年6月4日欠据一张，证明被告在原告处赊购种子欠款260.00元，约定欠款于2013年12月31日前还款，逾期未偿还，从购种之日起，按月利率15‰； 龙江县济沁河乡会兴满族自治村民委员会出具的介绍信一件，证明被告孙万金外出打工，无法联系。 被告安长琴辩称：三笔欠款她承认，当时购买化肥、种子、农药欠款。没有约定利息，约定同年年底给钱。 被告安长琴未提供证据。 被告孙万金经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告孙万金、安长琴系夫妻关系。被告孙万金于2013年5月7日在原告冯海军处赊购化肥欠款6,000.00元，并为原告出具欠据一张，据中约定欠款于2013年12月31日前还款，逾期未偿还，从购种之日起，按月利率15‰计息。被告安长琴于2013年6月4日在原告处赊购种子欠款260.00元，并为原告出具欠据一张，据中约定欠款于2013年12月31日前还款，逾期未偿还，从购种之日起，按月利率15‰计息。2013年5月30日二被告在原告处赊购农药欠款35.00元。上述三笔欠款经原告多次索要，二被告至今未给付。庭审中原告放弃2013年5月30日欠据中的利息。 本院认为：被告孙万金、安长琴多次在原告冯海军处赊购化肥、种子、农药欠款共计6,295.00元，并为原告冯海军出具欠据，在原、被告之间形成债权债务关系，被告理应如约履行给付欠款并按照约定利率给付利息，其未能如此，构成违约。被告安长琴主张2013年5月30日35元欠据不是其丈夫孙万金签字，但是对欠款没有异议，本院认定该欠款属实。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙万金、安长琴于本判决生效之日起3日内给付原告冯海军欠款本金6,295.00元，并分别以前述本金6,000.00元、260元为基数，分别自2013年5月7日、2013年6月4日始至借款本金付清之日止，按月利率15‰，向原告冯海军支付利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费143.00元，公告费560.00元，均由被告孙万金、安长琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 关于执行申请期限的告知： 当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 审 判 长  李 新 人民陪审员  付艳杰 人民陪审员  王树义 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  辇丰恺
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执147号 申请执行人：冯亮霞，女，汉族，1987年9月12日生，大专文化程度，住宕昌县。 被执行人：王小忠，男，汉族，1991年12月12日生，本科文化程度，住甘肃省宕昌县，系宕昌县司法局职工。 本院在执行冯亮霞与王小忠借款合同纠纷一案中，被执行人王小忠至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人王小忠名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人王小忠适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人王小忠暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余正洋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1808号 被执行人：张加楠，男性，1992年03月26出生，汉族，住庄河市。 张加楠犯容留他人吸毒罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初467号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年8月4日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金5000元 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人张加楠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张加楠未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，查询到被执行人名下有房产一套，现已查封，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1808号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保91号申请人：黄某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区正丰香格里小区。被申请人：张某某，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城。第三人：中卫市沙坡头区镇罗镇沈桥村村民委员会负责人：万某。申请人黄某于2020年9月23本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人张某某在第三人中卫市沙坡头区镇罗镇沈桥村村民委员会的未付工程款90000元。申请人黄建川向中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值9万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张某某在第三人中卫市沙坡头区镇罗镇沈桥村村民委员会的未付工程款90000元，冻结期限为两年。案件申请费920元，由申请人黄某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十三日书记员 刘思涵本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执947号 申请执行人：刘志辉，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰怀信东望建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福街道岷江路社区岷江路****。 被执行人：李虹宽，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于刘志辉申请执行都江堰怀信东望建筑装饰工程有限公司、李虹宽劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初1123号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金5,226元及利息，并承担执行费。本院于2020年6月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  王紫颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3376号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所。被告：宋佳，女，1987年12月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告宋佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业的委托诉讼代理人梅海涛到庭参加诉讼，被告宋佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋佳支付拖欠的物业管理费5092.76元;2.本案诉讼费由被告宋佳承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自小区成立以来一直为该小区提供物业服务。被告宋佳系绿色家园小区业主，房屋面积为109.72平方米。现被告宋佳应向原告星辰物业缴纳2018年至2019年物业管理费5092.76元，但被告宋佳却拒不履行缴费义务。原告星辰物业多次催缴未果，故原告星辰物业诉至法院。被告宋佳向本院提交书面答辩意见辩称，理由一，被告宋佳未与原告星辰物业签订过物业服务合同，对原告星辰物业提交的物业服务合同不认可。理由二，被告宋佳自2015年3月初住进房屋内开始，每逢下雨天房屋南卧室下部墙体就严重漏水。造成漏水的原因有二点：一点是墙体防水不合格造成漏水，第二点雨排管常年损坏，雨水房屋露台处淤积，浸泡墙体导致墙体漏水。漏水造成被告宋佳房屋壁纸损毁、墙皮脱落、浸泡破坏了地板等损失。被告宋佳多次联系原告星辰物业，希望对方给予维修，对方以各种理由推脱，一等就是五年，始终没有给予维修。后期再与对方联系，原告星辰物业以大修基金过期为由，直接拒绝维修。前房主也多次找过原告星辰物业，原告星辰物业同样以各种理由推脱，大修基金就这样被原告星辰物业拖过了期。然后其以此为由，理直气壮拒绝任何维修要求。所以被告宋佳认为原告星辰物业没有履行应尽的责任，没有提供真正的服务，被告宋佳有权拒绝向其缴纳物业费。理由三，2017年原告星辰物业维修房屋外侧雨排管线，在外墙体钉铆钉，破坏了外墙体，导致雨水顺着铆钉孔边缝隙进入被告宋佳室内，造成了被告宋佳室内墙体的二次渗漏。被告联系星辰物业，对方态度蛮横，不愿去现场查验。理由四，小区内电梯及门禁等多处出卖广告位，未经业主同意，属于不当营业，经济收入违反物权法。基于法律规定的同时抗辩权，被告宋佳请求法院驳回原告星辰物业的诉讼请求，赔偿被告宋佳的房屋损失及经济损失的经济赔偿，共计70000元；要求原告星辰物业将被告宋佳房屋漏雨问题给予彻底的维修解决。本院认为，2015年7月9日，原告星辰物业依法与绿色家园业主委员会签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。2017年至2019年大庆市萨尔图区绿园街道绿园社区居民委员会出具证明同意延续原物业服务合同。对于被告宋佳提出的房屋漏雨及财产损失的问题，不属于本案审理范围，被告宋佳应另寻他径解决；对被告宋佳提出的电梯及门禁设广告位等物业服务不到位的辩解，其未提供证据证明，故本院不予支持；原告星辰物业实际提供了物业服务，被告宋佳系绿色家园小区房屋业主，该房屋建筑面积为109.72平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米23.2元，被告宋佳应交纳2018年至2019年度的物业费5091.09元。故本院对原告星辰物业要求被告支付拖欠的2018年至2019年度的物业管理费5092.76元，予以支持5091.09元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋佳于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2018年至2019年度的物业费5091.09元；二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告宋佳负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月十七日书记员  韩晶
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执235号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：高双平，男，汉族，小学文化，个体户，1973年08月22日出生，住湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉高双平犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘0691刑初12号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人高双平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金100000元，但被执行人高双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高双平在中国建设银行6217××××6644_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保146号之一申请人：张毅生，男，汉族，1964年9月4日出生，住洛阳高新区。被申请人：吕学财，男，汉族，1969年6月23日出生，住河北省沧州市运河区。被申请人：邵龙爱，女，汉族，1968年12月16日出生，住河北省沧州市运河区。本院于2020年7月28日作出（2020）豫0391财保146号财产保全的裁定，现因当事人申请，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕学财、邵龙爱的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨超锋二〇二〇年九月三十日书记员  郑明怡
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行初129号原告王占元，男，汉族，1951年11月6日出生，住安阳市龙安区。委托代理人刘继霞，北京市京师律师事务所律师。委托代理人原玉刚，北京市京师律师事务所律师。被告安阳市龙安区人民政府，住所地安阳市龙安区梅东路南段。法定代表人李军光，区长。出庭应诉负责人张春峰，区政府党组成员。委托代理人李延军，安阳市龙安区人民政府工作人员。委托代理人廖茂松，北京中子律师事务所律师。本院在审理原告王占元诉被告安阳市龙安区人民政府不履行法定职责一案中，原告王占元自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王占元申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王占元撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王占元负担。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  武丽霞审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 蔷
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1075号 原告：王给花，住兴和县。 被告：张宝宝，住兴和县。（经传票传唤未到庭） 本院于2020年8月3日立案受理了原告王给花(王四女)诉被告张宝宝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤,原告王给花(王四女)到庭参加诉讼，被告张宝宝未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年3月6日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告王给花(王四女)借款5000元，双方约定月利息1%，期间，张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）未归还原告借款本金及利息。以上借款，有被告丈夫王佃喜（王全胜）为原告书写的借条可证实。现王佃喜(王全胜)于2020年4月17日因病去世，故根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张宝宝未到庭未答辩。 经审理查明，2012年3月6日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告王给花(王四女)借款5000元，双方约定月利息1%，期间，张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）未归还原告借款借款本金及利息。现王佃喜（王全胜）于2020年4月17日因病去世。认定以上事实，有原告提供的被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）为原告书写的借条及庭审笔录佐证。 本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告王给花(王四女)借款事实存在，且有被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）书写的借条为证，应当归还借款。庭审中，原告王给花(王四女)放弃对借款利息的主张，本院对原告此主张予以确认。被告张宝宝虽未在借款凭证上签字，但王佃喜（王全胜）所欠借款是与被告张宝宝在婚续期间共同生产经营、共同生活所用，应属于夫妻共同债务，故被告张宝宝应偿还所借原告王给花(王四女)借款本金5000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张宝宝于本判决生效后给付原告王给花(王四女)借款5000元。 案件受理费50元，由被告张宝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴立志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2112号原告：马红跃，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告马红跃与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计3975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3975元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市XX局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资3975元的事实；2.弥勒市XXX人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市XXXXX产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市XX镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系XXX政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市XXX土地流转服务中心签订弥勒市XXXXX产业园区土地委托流转协议，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3975元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费3975元，应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告马红跃劳务费3975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十四日书记员  杨飞龙
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初1178号原告：望奎县先锋镇厢白四村村民委员会，统一社会信用代码54231221K09661580M，住所地望奎县先锋镇厢白四村。法定代表人：杨福，职务村委会主任。委托诉讼代理人：王凤军，男，黑龙江点点律师事务所律师。被告：薛艳生，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会与被告薛艳生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤军、被告薛艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛艳生给付2005年至2020年土地承包费25812.80元；2.自2021年起收回被告违规承包的4.4亩土地由原告经营；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告薛艳生系原告村村民，1998年第二轮土地承包时，原告将位于厢白四村薛家屯九队屯西一节地的村预留房基地4.4亩临时发包给薛士学（被告薛艳生父亲），但该地块一直由薛艳生耕种。薛士学于2004年4月5日按每亩160元向原告交付1998年至2004年承包费，后薛士学去世。2005年至今的承包费，原告多次向被告索要被告未给付。现原告要求被告给付1998年至2020年土地承包费25812.80元(每亩366.66元)，并自2021年起收回被告违规承包的土地。薛艳生承认原告在本案中所主张的事实，但是认为承包费价格过高。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。被告薛艳生耕种村集体的房基地，未如期向原告交付土地承包费，原告要求被告按每亩366.66元价格支付拖欠土地承包费并返还土地的请求合理，应予支持。综上所述，原告要求被告给付土地承包费并返还土地的请求，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条的规定，判决如下：一、被告薛艳生向原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会支付2005年至2020年4.4亩房基地土地承包费25812.80元，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告薛艳生耕种的位于厢白四村薛家屯九队屯西一节地的4.4亩房基地，自2021年1月1日起由原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会经营。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告薛艳生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初289号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人孙凤生，男，1966年2月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月17日被取保候审，同年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年9月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人孙凤生犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉。被告人孙凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日下午，被告人孙凤生在宿迁市宿豫区曹集乡曹集医院东侧，因铺路问题与同村村民晁某发生争执继而厮打，后孙凤生用手将抓其衣领的晁某右手掰伤。经鉴定，被害人晁某右手第四掌骨完全性骨折构成轻伤二级。另查明，被告人孙凤生明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙凤生在庭审中无异议，且有被害人晁某的陈述，证人孙某甲、魏某、孙某乙等人的证言笔录；公安机关制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、调解笔录、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的鉴定书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙凤生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙凤生犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙凤生犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。因本案系邻里纠纷矛盾激化引发，酌情对被告人孙凤生从轻处罚。被告人孙凤生自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙凤生犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年9月24日起至2021年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  于永美人民陪审员  张守业二〇二〇年九月二十七日书 记 员  贾 云
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执1907号 本院立案执行的申请执行人石晓兰与被执行人殷齐平买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6143号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤科英，女，1975年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告汤科英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇、被告汤科英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计115453.72元（截止2020年4月1日，欠本金余额67481.03元、利息35609.48元、费用12363.21元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额115453.72元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告汤科英辩称：没有那么多本金，30000多是之前办理的，后面不清楚是怎么弄得额度，被告的男朋友用被告的脸刷的，在被告不知情的情况下放款68000给被告使用。被告已经还款四万多，且利息那么高，还不了。被告愿意还相应的本金及利息，但利息这么高无法接受。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。被告围绕其辩称提交了证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经本院组织质证，对无异议的证据，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年2月6日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××58的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金67481.03元、利息35609.48元、费用12363.21元（包含违约金10553.21元、分期手续费810元、年费1000元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年4月1日被告尚欠借款本金67481.03元、利息35609.48元及支付自2020年4月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张分期手续费810元、信用卡年费1000元，因原被告已有约定且已实际产生，故本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告汤科英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金67481.03元、利息35609.48元、分期手续费810元、信用卡年费1000元；二、被告汤科英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告汤科英负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 洁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3148号原告：张前进，男，1971年10月6日出生，汉族，住汝南县。被告：冯保忠，男，1965年11月20日出生，汉族，住上蔡县。原告张前进与被告宋志红、冯保忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月24日，原告张前进向本院提出申请，自愿撤回对冯保忠的起诉。本院认为，原告张前进申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张前进撤回对被告冯保忠的起诉。审判员 叶 宸二〇二〇年九月二十四日书记员 蒋雷阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2780号 罪犯覃庆波，男，1974年4月3日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2015年6月23日作出(2015)柳市刑一初字第27号刑事判决。以被告人覃庆波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币七万元。被告人覃庆波不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月29日作出(2015)桂刑一终字第84号刑事判决，维持一审对被告人覃庆波的定罪及量刑。刑期自2014年5月1日起至2029年4月30日止。判决发生法律效力后于2016年2月22日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3930号刑事裁定，对罪犯覃庆波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币七万元不变。刑期至2028年9月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第627号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃庆波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃庆波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃庆波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃庆波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃庆波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃庆波减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月30日止），剥夺政治权利四年及并处没收个人财产人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻