云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3531号 原告：徐梅，女，1975年10月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告：李源祺，男，1995年11月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告：李某1，男，2003年6月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 共同委托诉讼代理人：杨恩龙，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李有，男，1942年5月24日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：李祖华，男，1969年11月8日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 共同委托诉讼代理人：何金才，代理权限为特别授权。 原告徐梅、李源祺、李某1与被告李有、李祖华共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅、李源祺及其共同委托诉讼代理人杨恩龙，被告李祖华及二被告委托诉讼代理人何金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割原、被告之间的房屋征收补偿款和土地征收补偿款及青苗、地上附着物补偿费1235376.1元，5人均分247075.22元（庭审中，原告表示放弃200000元，要求分割的总数为1035376.10元，且三人的分额合并在一起）；2.依法判令原告徐梅对李某1应分得补偿款进行代管；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告徐梅与被告李祖华系夫妻关系，被告李有系李祖华父亲，李源祺、李某1系徐梅、李祖华之子。2020年4月15日，被告李有代表原、被告与保山市隆阳区人民政府受托方隆阳区人民政府签订《隆阳区板桥“中国永子镇”一期项目集体土地、房屋征收补偿协议》，原、被告共得房屋征收补偿款868716.26元、征地及青苗地上附着物补偿款166659.84元，现二笔补偿款均进入被告李有、李祖华账户。原、被告对补偿款分配发生争议，二被告拒绝将补偿款分配给三原告。另李有还分得祖遗老宅拆迁补偿款200000元。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李有、李祖华辩称，1.请依法驳回原告的诉讼请求。1995年4月，原告徐梅与被告李祖华没有办理结婚证，根据农村风俗举行婚礼后同居生活，属非法同居关系，不受法律保护，两人同居后因感情不合，加之其他因素等，仅仅生活几年就分居至今，双方没有任何往来，徐梅在李有家生活期间也没有尽过赡养李有的义务，各吃各住，互不往来。徐梅还偷偷将李有的养老死期存款30000元取走，趁李祖华不在家期间，未经李祖华同意私自取走了李祖华的个人存款200000元。2.李有所得的房屋征收补偿款868716.26元，是李有个人独有私人财产，其中含以李有的名字购买的位于龙王古镇5幢5楼501号砖混住房146平方米归李有所有。1991年李有用自己多年作猪生意、卖小菜等家庭副业收入，用自己苦来的血汗钱在自家的自留地上建盖一幢二层4格土木结构住房，附加相关附属设施。徐梅、李祖华二人没有对被征收房屋进行过任何装修。3.李有家承包土地34成2.16亩，每成分配土地0.0635亩，国家给予土地补偿费166659.84元，其中李有10成，其父亲李自海6成，其女儿李某4、李某2各6成，每人应分得土地补偿款25993.34元，李有已每人支付1万元，每人还应分得15993.34元。原告徐梅的承包地在娘家北汉庄二组，无权参加土地补偿款分配。4.原告诬告错告被告两次的律师代理费、错误冻结被告的存款所导致的经济损失65000元，应由原告徐梅负责赔偿被告。5.《关于北汉庄村民委员会第6村民小组李有房子拆迁款分配协议》该协议不是李有真实意思表示，不是协议，是一个发言，没有达成任何协议，且徐梅不具有订立协议的主体资格，本协议不予认可。6.本案诉讼费由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的永子围棋小镇建设项目征地现场记录卡、征地及青苗地上附着物补偿名册、隆阳区板桥“中国永子棋”一期项目房屋测绘面积认定表、隆阳区板桥“中国永子棋”一期项目集体土地上房屋征收补偿协议、全户人员简况表、彩打照片11张、农村土地承包经营权证登记簿的真实性无异议；原告对被告提交的房屋征收补偿协议、民事裁定书的真实性无异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认在卷佐证，并将结合案情采用证据所能证实的与本案有关联的案件事实。 对当事人有争议的证据，本院分析认定如下： 一、原告徐梅提交关于北汉庄社区村民委员会第六村民小组李有的房子拆迁款分配协议，欲证实在调解委员会的主持下，二被告与原告徐梅对房屋征收补偿款达成如下协议：先将房子补偿款提出20万元归李有所有，其余款项由李有家庭成员协商购买房屋；购房款项不足与李有无关系。 经质证，被告对证据的真实性、合法性、关某及证明目的均不予认可，认为该协议不是当事人真实意思表示。 本院认为，该证据有原告徐梅、被告李有、李祖华签名并加盖隆阳区北汉庄村人民调解委员会印证，本院确认其真实性。 二、经原告申请，证人徐某（徐梅父亲）出庭作证，欲证实徐梅1994年10月左右嫁给李祖华。徐梅嫁过去时李祖华家有一间坐西朝东的瓦房是主房，北厢房是瓦房，南厢房是石棉瓦房，房屋外面还有一个石棉瓦马圈。2017年把南厢房及马圈换了木头及小瓦，北厢房、南厢房中间建了楼，主房的走廊上用小瓦及木头加了一层。 经质证，原告无异议。被告对证人证言的真实性、合法性、关某及证明目的有异议。 本院认为，证人与原告有亲属关系，其证言本院不予采信。 三、被告提交土地补偿款清单，欲证实：1983年被告家5口人（即李有、李祖华、李自海、李某4、李某2）承包土地2.16亩；2020年被国家征用，补偿款为166659.84元，其中土地征用补偿款为147363.84元，附着物19296元，是被告一家人的土地补偿款，与原告无关。 经质证，原告对真实性、合法性、关某及证明目的有异议，对征地补偿款无异议，征地补偿款是由原、被告及张连英6人所有。 本院认为，该清单仅载明李有户土地补偿款数额，现原告对该数额无异议，本院予以采信。 四、被告提交证明，欲证实2020年国家征用了被告李有的房产236.44㎡，该房产系李有1991年个人建盖的房屋。 经质证，原告对真实性、合法性、关某及证明目的有异议，认为单位出具证明需要符合法律规定，需要盖公章。 本院认为，该证明由出具人隆阳区北汉庄社区第六村民小组组长签名，并加盖隆阳区北汉庄社区村民委员会印章，本院予以采信。 五、被告提交证明，欲证实：1983年被告家以李有为户主（承包人李有10成、李有父亲李自海、儿子李祖华、女儿李某4、李某2各6成）承包得土地34成2.16亩；2020年4月15日被国家征用，征用补偿款以每亩68224元，合计147363.84元，附着物19296元，两项合计166659.84元；1983年徐梅的承包田在娘家北汉庄2组；1995年4月被告李祖华与原告徐梅同居生活。 经质证，原告对真实性、合法性、关某及证明目的有异议，认为证据是假的，涉案土地并非证明上载明的事实。 本院认为，被告提交的证明记载的是1983年李有户承包土地的情况，分割承包土地补偿款需与当时的土地承包情况进行认定，本院将结合李有户的农村土地承包经营权证登记簿及该户的户口情况对土地承包情况进行认定。土地征收补偿款数额原告无异议，本院予以采信。 六、旁证以及经被告申请，证人李某3（李祖华邻居）出庭作证，欲证实被告提交的旁证材料是证人说、被告代理人写的，写好后证人在上面签名按印的。李祖华的房屋是李祖华父亲、李祖华的两个妹妹、李祖华的姑妈来帮忙建盖的。张连英是否分到土地证人不清楚。 七、旁证及经被告申请，证人李某2（李祖华妹妹）出庭作证，欲证实被告提交的旁证材料是被告代理人写的，内容就是房屋建盖及土地的问题，念给证人听后，证人签名、捺印。房屋是证人父亲1990年建盖的，盖房屋时是证人父亲、证人姊妹两个、证人姑妈一起建盖的，土地下户时的人员为证人爷爷、证人父亲、证人兄弟姊妹几个，张连英没有分到土地。 八、旁证及经被告申请，证人李某4（李祖华妹妹）出庭作证，欲证实被告提交的旁证材料是由被告代理人写好，证人签名、捺印。证人从某在家做猪生意，在家帮忙烧火建盖房屋，证人姑妈也帮忙建盖房屋了，证人父亲有病都是证人照顾，衣服也是证人洗，土地是证人爷爷、证人父亲、证人兄弟姊妹几个的，张连英没有分到土地。房屋是1990年建盖的，新家4格。 经质证，原告对证据六、七、八的真实性、合法性、关某及证明目的均不认可。 本院认为，证人李某3的旁证材料与证人当庭陈述内容部分不一致，其余两名证人与被告系亲属关系，故证据六、七八，本院均不予采信。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 原告徐梅与被告李祖华未领取结婚证开始同居生活，并于1995年11月18日生育长子李源祺，2003年6月17日生育次子李某1。被告李有系李祖华父亲。2020年7月9日，隆阳区北汉庄社区村民委员会出具证明，载明李有户在北汉××社区××组所居住的房屋属李有提出申请所建，此房建盖于1991年。徐梅与李祖华同居生活发生在1991年后。徐梅与李祖华同居后对李祖华家的房屋进行了装修。2020年4月15日，李有（乙方）与征收人保山市隆阳区人民政府的受托方隆阳区人民政府（甲方）签订《隆阳区板桥“中国永子小镇”一期项目集体土地上房屋征收不成协议》约定：一、被征收房屋情况。乙方所有的房屋××镇北汉××村委会××组，经认定永久性房屋建筑面积216.97平方米，实测总面积227.14平方米。常驻人口2户5人。二、货币补偿。乙方原永久性房屋折算后建筑面积为212.8㎡×2600元／㎡＝553280元，宅基地按征地价补偿227.14㎡×102.34元／㎡＝23245.51元。装潢、附属设施、简易房、简易钢架房、按评估价补偿，小计66802.05元。三、政策性补助。包括搬迁奖励、搬家费、乙方的水、电移动费、电视电话移动费、天然气移动费、提前申请奖励、购买商品房补助、农民进城购房补助合计225388.70元。二、三项合计868716.26元。李有户的农村土地承包经营权证记载，土地承包经营权共有人为李有、张连英（李祖华母亲，原、被告均陈述已离家近40年）、李祖华、徐梅、李源祺、李某1。该户土地被征收后土地补偿费147363.84元、青苗补偿款19296元，共计166659.84元。庭审中，原告认为该土地征收补偿款应由共有人各占1／6进行分割。2020年3月20日，隆阳区北汉庄社区村人民调解委员会曾组织李有、徐梅、李祖华对拆迁补偿款进行协商。本次诉讼前，徐梅曾起诉李有、李祖华，后以在诉讼中遗漏当事人且需要调查收集证据为由，撤回了起诉。 本院认为，本案主要争议焦点：1.三原告是否是本案征收补偿款的分配主体问题。房屋拆迁补偿款部分：原、被告的户口情况为，李祖华、李源祺、李有一户，徐梅、李某1一户、本案房屋征收补偿协议明确写明常驻人口2户5人，这与原、被告的户口登记情况一致。承包土地征收补偿款部分：该户承包土地经营权证记载的共有人包含原、被告及张连英。可见，三原告是本案房屋拆迁补偿款、承包土地征收补偿款的分配主体。但李某1系徐梅与李祖华之子，现尚为限制民事行为能力人，需要确定监护人，但徐梅与李祖华未确定李某1应由谁进行抚养，现徐梅即以李某1法定代理人身份进行起诉不符合法律规定，且被告李祖华亦提出异议，故李某1的份额可在确定抚养权后另案进行主张。 2.该户征收补偿款如何分配问题？承包土地征收补偿款部分：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。涉案征收土地共有人为原、被告及张连英共6人，原告主张承包土地征收补偿款各占1/6即27776.64元符合法律规定，本院予以支持。房屋拆迁补偿款部分：房屋主体系徐梅与李祖华同居生活前建盖，故该房屋补偿款553280元徐梅不应参与分配。原告徐梅嫁入李祖华家后，与李有、李祖华一起对该房屋进行了装修，故该房屋的装潢、附属设施、简易房、简易钢架房补偿款应由三人平均享有各占1/3即22267.35元。政策性补助系为安置家庭成员而发放，该款系结合该户的人口情况、居住情况、购房情况等综合认定的数额，其家庭成员应平均分配，拆迁补偿协议载明人口5人，各占1/5即45077.74元。宅基地补偿款因宅基地系以户为单位进行使用，故家庭成员平等享有权利，故该补偿款亦应平均分配，各占1/5即4649.10元。 综上，徐梅、李源祺应分得拆迁补偿款、土地征收补偿款数额为177274.31元【（27776.64×2）+22267.35元+（45077.74元×2）+（4649.10元×2）】。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李有、李祖华于本判决生效后五日内支付原告徐梅、李源祺房屋拆迁补偿、土地征收补偿款共计177274.31元。 二、驳回原告徐梅、李源祺、李某1的其他诉讼请求。 案件受理费10012元，减半征收5006元，由原告徐梅负担3666元，由被告李有、李祖华负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  董艳香 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 锦