云南省巧家县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0622民初1182号 原告：宁南县华鑫建筑设备经营部。 经营者：鲍癸。 统一社会信用代码：92513427MA631F5C7N。 经营场所：四川省宁南县白鹤滩镇六城村2组。 被告：尹大兴，男，1966年1月30日出生，四川省犍为县人，住犍为县。 被告：长阳隔河岩建筑工程有限责任公司（未到庭）。 法定代表人王劲松，董事长。 统一社会信用代码：91420528182916852E。 地址：湖北省宜昌市长阳龙舟镇西寺坪村二组201号。 原告宁南县华鑫建筑设备经营部诉被告尹大兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，在诉讼中，本案经被告尹大兴申请，本院决定，通知长阳隔河岩建筑工程有限责任公司为被告参加诉讼。本案依法由审判员杨德银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁南县华鑫建筑设备经营部经营者鲍癸、被告尹大兴到庭参加诉讼，被告长阳隔河岩建筑工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年被告尹大兴在云南省××镇白鹤滩水电站承接葛洲坝集团机船公司位于大坝进水口房屋建设工程，租用原告钢管、扣件、汽车吊，产生租金25959元，吊车服务费6375元，经双方结算，被告尹大兴累计欠原告租金32330元。被告尹大兴出具欠条一份，约定在2019年12月31日内付清欠款，逾期未偿还则按照正常银行利息收取违约金。在2020年1月至3月期间被告尹大兴未履行还款义务，原告多次催要未果。现起诉至法院，要求被告尹大兴偿还欠款32330元以及2020年1月1日至2020年3月23日共计83天的利息1767.37元，合计34097.37元。 被告尹大兴辩称：其是受长阳隔河岩建筑工程有限责任公司委托为现场施工，原告起诉的租金应找长阳隔河岩建筑工程有限责任公司结算，且原告也未让其到长阳隔河岩建筑工程有限责任公司结算租金。原告的吊车服务费应由刘正银支付。其与原告无经济和其他任何纠纷。 被告长阳隔河岩建筑工程有限责任公司辩称：本案与该公司没有任何关系，也不是该公司授权产生，对该案的一切事实不予认可。一、未与宁南县华鑫建筑设备经营部订立任何设备租赁合同及发生事实租赁行为。二、也未委托任何个人与宁南县华鑫建筑设备经营部订立和产生实际租赁行为。三、任何单位和个人，以该公司名义，与宁南县华鑫建筑设备经营部订立和实际产生租赁行为，该公司均不予认可。四、根据合同的相对性，按照原告的起诉状如果是事实，应由尹大兴对原告承担责任。 原告宁南县华鑫建筑设备经营部为证明其主张，出示证据： 第1组证据：身份证复印件一份及营业执照，用以证明原告与被告主体资格和基本信息。 第2组证据：机械租赁合同一份，用以证明原告就承租与被告尹大兴达成合意，双方于2016年11月25日签订了机械租赁合同，对双方的权利和义务作了约定。 第3组证据：租金结算清单及欠条，用以证明租金已经结算过，被告尹大兴并写了欠条。 第4组证据：使用机械签认单，用以证明使用机械尹大兴签字确认过。 经质证：尹大兴对第1、2组证据无异议，承认第3组证据中的欠条是其本人写的，里面包含了吊车服务费。对第4组证据有异议。认为机械签认单上的字不是其本人签的，是原告自己签的字。 被告尹大兴为证明其主张，出示证据： 第1组证据：被告身份证复印件一份，用以证明被告主体资格适格。 第2组证据：合同一份，用以证明××压力钢管厂临建筑施工劳务分包合同是长阳隔河岩建筑工程有限责任公司分包劳务的。 第3组证据：法人授权委托书，用以证明法人授予我的权限是组织施工、工程质量、安全事宜，工程款是由公司负责。 第4组证据：公司营业执照，证明合同委托书是正确的。 第5组证据：××工程分工合作协议书，用以证明吊车费是由刘正银付的，包含在价款内的。 第6组证据：欠条一份，用以证明赵某某的钱是在公司领了的。 第7组证据：收据7张，用以证明葛洲坝集团公司打的工程款被长阳隔河岩建筑工程有限责任公司领走了。 经质证：原告对被告尹大兴提交的对第1组、第4组证据无异议。对原告提交的第2组证据有异议，认为与其无关。对第3组证据有异议，其认可尹大兴，与公司无关。对第5组证据有异议，其不认识刘正银，施工是由被告尹大兴直接电话联系的，完工后由被告尹大兴指定的主管签字。对第6组证据有异议，不认识赵某某，与其无关。对第7组证据有异议，与长阳公司没有签订任何合同，也没有业务往来。 被告长阳隔河岩建筑工程有限责任公司出示邮寄来的证据，承诺书一份。 经质证：原告对该承诺书无异议。 经质证：被告尹大兴承认出具承诺书是事实，字也是其本人签的。工程款是打在长阳隔河岩建筑工程有限责任公司的，公司没有给钱拿出来，所有工程款都是长阳隔河岩建筑工程有限责任公司自行付给债权人的，该吊车款应该由长阳隔河岩建筑工程有限责任公司支付，所有结算都是由该公司与葛洲坝集团公司结算并领取结算款。此份承诺书是无效的，所有的款项与长阳隔河岩建筑工程有限责任公司有关，包括赵某某的欠条都是由长阳公司单独支付给赵某某。 通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：原告提交的1、2、3、4组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案证据使用。被告尹大兴提交的第1组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案证据使用。第2、3、4、5、6、7组证据与本案无关联，本院不予以采信，不作为定案证据使用。被告长阳隔河岩建筑工程有限责任公司提交的证据承诺书，被告尹大兴确认该承诺书属实，本院予以采信。 综上所述，本院确认如下法律事实： 2016年11月25日原告宁南县华鑫建筑设备经营部作为出租方，被告尹大兴作为承租方签订《租赁合同》，被告尹大兴租用原告钢管、扣件、汽车吊，产生租金25959元，吊车服务费6375元，经双方结算，被告尹大兴累计欠原告32330元。被告尹大兴出具欠条一份。 本院认为：原告宁南县华鑫建筑设备经营部与被告尹大兴签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面的履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求承租人支付全部未付租金。本案中，原告宁南县华鑫建筑设备经营部与被告尹大兴签订了《租赁合同》后，向被告尹大兴交付了租赁物，已履行了合同义务，但被告尹大兴未按照合同约定及时缴纳租金。被告尹大兴辩称是受长阳隔河岩建筑工程有限责任公司委托与原告发生租赁关系，被告尹大兴并未提交相关证据予以证明，且根据合同的相对性，被告尹大兴承担租金。被告尹大兴辩称吊车服务费应由刘正银支付，并未提交相应的证据予以证明，且被告尹大兴在向原告出具的《欠条》中对吊车费6375元予以认可。被告尹大兴应承担给付租金及吊车费的义务。原告在庭审中放弃利息1767.37元，是在法律规定的范围内处分其民事权利，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告尹大兴在本判决书生效后十五日内向宁南县华鑫建筑设备经营部支付材料租赁款25959元，吊车服务费6375元。 案件受理费326元，由被告尹大兴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德银 二〇二〇年九月十六日 法官助理郭必红 书记员张舡献