河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初5号 原告：张家口金欧瑞商贸有限公司，住所地张家口市桥**五一东大街建兴家园小区**底商。 法定代表人：欧志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芦建军，该公司职工。 被告：南通启益建设集团有限公司，，住所地启东市汇龙镇人民中路** 法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐汉龙，该公司员工。 被告：齐汉龙，男，1960年10月8日出生，汉族，现住张家口市张北县。 原告张家口金欧瑞商贸有限公司（以下简称金欧瑞公司）与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益公司）、齐汉龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金欧瑞公司的法定代表人欧志国、委托诉讼代理人芦建军，被告南通启益公司的委托诉讼代理人齐汉龙，被告齐汉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金欧瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通启益公司给付原告货款455255元；2、判令被告齐汉龙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付未给付货款的违约金，从2015年11月16日起按照月息2分的标准计算。事实与理由：2015年4月21日原告与被告南通启益公司签订了《暖气片采购合同》，由原告向被告南通启益公司供应散热器，用于位于张家口市桥东区的工程建设。双方就合同标的、单价及结算方式进行了明确约定，被告齐汉龙是被告南通启益公司的工程负责人。原告于2015年11月16日完成供货，供货总额为1085539元。直到目前，被告只给付了原告货款630284元，剩余455255元未给付。原告多次向二被告催要，被告均未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告南通启益公司辩称，1、2015年4月21日，公司项目部给原告公司定金46万元；2、按照合同约定，合同总价款为含税价格，暖气片价格应下调5.29%的税率，扣税后合同总价为1028114元；3、被告自2015年4月21日至2019年2月1日先后从项目部支取货款1106903.33元，不存在拖欠货款问题；4、合同第三条第一款约定，原告应该在收到定金后15日交货，而原告在2015年11月16日才交货；5、原告方所供暖气片打压实验后，存在质量问题。 被告齐汉龙辩称，被告南通启益公司陈述的事实属实，现在双方没有进行结算。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日原告金欧瑞公司与被告南通启益公司66455部队经济适用房第一标段工程项目部（以下简称南通启益公司项目部）签订了《暖气片采购合同》，合同约定：原告金欧瑞公司给南通启益公司项目部供货暖气片用于66455部队机关经济适用房。合同第一条约定了货物的名称、商标、型号、单价；合同第四条约定：合同签订后先付货款总额的30%作为定金，货到工地现场经建设单位及监理验收合格后付到货款总额的65%；安装完成，打压合格三个月内或建设单位支付竣工验收工程款时付到货款总额的95%；其余5%作为质保金，一个采暖期结束后30日内付清。第五条约定了违约责任：南通启益项目部延迟付款，每日应向原告支付延迟部分价款1‰的违约金。合同落款处，甲方加盖了南通启益公司项目部公章，乙方处加盖了原告公章。合同签订当日，被告南通启益公司向原告支付暖气片定金46万元。2015年11月16日原告向南通启益公司项目部运送货物，价值362323元，南通启益公司项目部加盖了公章，仓库负责人原万军签字，入库经手人任礼宾；原告向南通启益公司项目部运送货物（无日期），价值394566元，南通启益公司项目部加盖了公章，仓库负责人原万军签字，入库经手人任礼宾，该入库单无日期；2015年11月16日原告向南通启益公司项目部运送货物，价值153560元，南通启益公司项目部加盖了公章，仓库负责人原万军签字，入库经手人任礼宾；2015年11月16日原告向南通启益公司项目部运送货物，价值175090元，南通启益公司项目部加盖了公章，仓库负责人原万军签字，入库经手人任礼宾，上述货款总计1085539元。双方均认可供货期间为：2015年4月21日至2015年11月16日。原告为证明上述事实提供了：《暖气片采购合同》、入库单4张。二被告对原告提供的《暖气片采购合同》无异议，对原告提供的4张入库单无异议，认可原万军是项目部的工地保管员，任礼宾是收货员。本院对上述事实予以确认，对原告提供的证据的真实性予以认定。 另，原告与南通启益公司项目部签订了《水暖材料供需合同》，合同约定原告给该项目部供货PVC-U型排水管、PP-r型给水管、PE-RT型采暖管及配件等相关产品。原告提供了《水暖材料供需合同》一份，被告对原告提供的证据无异议，本院对其真实性予以认定。 双方当事人存在争议的事实如下：1、对于供货暖气片货款总价原告主张为1085539元，计算依据为4张入库单中送货数及每种货物中合同约定的单价。原告提供了2015年11月16日南山管业证明一份、《暖气片采购合同》、入库单4张。被告对原告提交的《暖气片采购合同》、入库单4张无异议，对南山管业证明不认可。原告提供的南山管业证明中记载的被告南通启益公司欠原告的暖气供货款为1085539元，该价钱是依据4张入库单的数额相加得出，本院对原告提供的证据的真实性、关联性予以认定。2、原告主张2014年8月13日至2016年12月21日给南通启益公司项目部供PVC管材货款总计451619.62元，并提供了入库单，被告认可原告提供的入库单，但辩称该入库单并非结算依据，双方没有对账。3、对于已经给付的货款数额，被告主张已经支付货款1106903.33元，原告认可被告南通启益公司已经支付的货款为107万元，其中3万元转账至王海花的可能重复计算了。被告提供了：中国建设银行网上银行电子回单，显示2019年2月1日南通金原建设工程有限公司给王海花转款3万元；2015年4月21日支付芦建军暖气片订金46万元；2015年6月22日支付芦建军7号暖气片订金10万元；2016年2月3日支付芦建军暖气片13万元，上下水管件5万元，拟证明芦建军分三次收到被告给付的货款共计77万元。2015年4月1日至2018年2月借支单12张，共计336903.33元。原告对除转账给王海花的3万元外其余金额无异议，但称该钱用于结算PVC管材货款，PVC管材货款已全部结清，剩余款项结算了一部分的暖气片货款。4、原告以合同中第五条约定的违约责任条款向被告主张要求支付违约金，被告不同意，辩称原告没有按时送货，而且合同中也约定了付款的时间、方式和比例，原告所提供的货物目前尚未经过检验，不知道质量是否合格，原告与不与被告方对账、结算，所以不能主张违约金。 本院认为，原告主张与被告南通启益公司之间存在买卖合同关系，并提供了《暖气片采购合同》及入库单，二被告对合同认可且对入库单真实性无异议。合同的甲方虽为南通启益公司项目部，但是项目部并非独立的法人，它的性质是属于南通启益公司的内设机构，故能够认定原告与被告南通启益公司之间存在买卖合同关系。对于合同的总价，被告对原告提供的《暖气片采购合同》及入库单均认可，该两份证据中记载了供货的种类、数量及单价，原告依据这些计算出货物的总价款为1085539元既符合合同的约定也符合客观事实，本院对此予以认定。被告提供的2015年4月21日的借支单、2015年6月22日的借支单、2016年2月3日的借支单，能够认定关于本案诉争的暖气片费用被告已经实际支付69万元，剩余395539元货款未支付，被告南通启益公司应支付。被告齐汉龙系该公司的员工，其行为为职务行为，对该货款不承担给付责任。按照合同的约定，被告在签订合同时已经足额支付了30%的订金，即325662元。在货到工地现场后付货款总额的65%，即被告应该再支付379938元货款，而被告实际支付了364338元，还差15600元未支付，被告的行为构成违约，应当自2015年11月17日起支付违约金。合同约定“打压合格三个月内或建设单位支付竣工验收工程款时付到货款的95%”，本案中原告所供暖气片用于66455部队经济适用房第一标段，该标段的楼房大部分已于2015年9月25日交工，虽然仅剩7号楼未交工，但未交工的原因与原告方无关，则被告应该在2015年12月26日再支付原告货款325662元，被告未按时支付已经构成违约，应当支付违约金。同时合同约定“其余5%作为质保金，一个采暖期结束后30日内一次性付清”，则被告应当在2016年4月30日支付原告剩余5%的货款，即54277元，被告未按时支付构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金标准过高，对于违约金的标准自2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告提供的暖气片存在质量问题，加压试水后有漏水现象，但未在合同约定的期间内提出，根据《合同法》的规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”故对于被告的辩解本院不予采信。被告辩称，合同中约定“自合签订甲方（被告南通启益公司）付定金后15日交货”，而原告在是2015年11月16日才将货送到，耽误其开工，造成其损失200万元，根据合同约定：“如乙方（原告）未按时将货物送到施工现场导致甲方遭受损失，乙方应承担合同总价款的10%的违约金，并赔偿给甲方造成的所有经济损失”。故被告主张损失的必要条件是原告迟延送货并且造成损失，被告未能就自己的损失提供证据，故对被告主张的货款10%的违约金及估算出的200万元的损失，本院不予支持。对于原告与南通启益公司项目部供PVC管材之间的货款不再本案诉讼请求范围之内，本判决不再涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张家口金欧瑞商贸有限公司剩余货款395539元及违约金（15600元的货款违约金自2015年11月17日起支付至实际给付之日；325662元的货款违约金自2015年12月26日起支付至实际清偿之日；54277元货款违约金自2016年4月30日起支付至实际清偿之日。上述违约金的标准2019年8月20日之前的按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张家口金欧瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8130元，依法减半收取4065元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶文丽 书 记 员  宋 倩