wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1621号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 委托代理人：胡建东。 委托代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：曾新明，现住湖南省常德市。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告曾新明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告的全部借款本金、利息及滞纳金，共计71095.84（利息与滞纳金暂算至2020年5月31日）；2、判令被告自2020年6月1日起，本息实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金依合同约定另行计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年12月16日，被告向原告申请并办理“龙卡信用卡”。经原告审批同意，最终为其开通了账户为×××（卡号：×××）；×××（卡号：×××）。被告多次使用该账户消费，但从2019年起，被告就开始拖欠原告本金、利息及滞纳金未还，截止2020年5月31日，×××（卡号：×××）项下欠付原告本金16099.55元，利息3480.89元，合计19580.44元；×××（卡号：×××）项下欠付原告本金41360.55元，利息10154.85元，合计51515.4元；两个账户共计欠付原告71095.84元。原告多次催要无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行无法提供被告曾新明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1984号 申请执行人张林伟。 被执行人王文忠。 申请执行人张林伟与被执行人王文忠为民间借贷纠纷一案，申请执行人张林伟因被执行人王文忠未履行（2020）浙1024民初3069号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年9月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初3069号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日                            联系人：                       章浩                       联系电话：                       057689322612
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1842号 申请执行人：王福寿，男，1987年4月25日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。 被执行人：浙江三盟供应链管理有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇方家村，组织机构代码:MA2CM6QA5。 法定代表人：陈兴华。 申请执行人王福寿与被执行人浙江三盟供应链管理有限公司商事仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人浙江三盟供应链管理有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王福寿向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江三盟供应链管理有限公司支付申请执行人王福寿经济补偿金等8304.49元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人浙江三盟供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江三盟供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江三盟供应链管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江三盟供应链管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托宁波市海曙区人民法院到被执行人住所地对被执行人浙江三盟供应链管理有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江三盟供应链管理有限公司名下无银行存款、股权、车辆、不动产和有价证券。截至2020年9月25日，暂未发现被执行人浙江三盟供应链管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江三盟供应链管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江三盟供应链管理有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人浙江三盟供应链管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王福寿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江三盟供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 朱向荣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3890号 原告：包鹏，男，1984年12月21日生，汉族，保山市隆阳区人，货运司机，住隆阳区。 被告：杨木松，男，1994年12月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告包鹏与被告杨木松运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包鹏到庭参加诉讼，被告杨木松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月-2018年8月原告为被告运输土方，运费8190元，被告向原告出具欠条承诺2019年8月15日前付清，约定时间届满被告没有履行承诺，原告多次找被告，但被告一拖再拖。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨木松未作答辩。 原告包鹏针对其诉讼请求，向本院提交《欠条》一份，欲证实被告欠付原告运费8190元及约定2019年8月15日结清的事实。 本院认为，上述证据被告未到庭视为对其质证权利的放弃。《欠条》有被告的签名、捺印，本院予以采信。 根据庭审、举证、认证，本院审理认定事实如下： 原告包鹏曾为被告杨木松运输土方。被告杨木松向原告包鹏出具欠条一份，写明杨木松欠包鹏运费8190元，于2019年8月15日（农历）前付清。 本院认为，被告杨木松欠原告包鹏运费8190元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定，双方约定了还款时间，被告杨木松逾期未付，原告包鹏有权追要，被告杨木松应及时偿还，原告包鹏的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告杨木松经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨木松支付原告包鹏运输费用8190元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨木松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  董艳香 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 锦
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1196号原告：杨蕊，女，汉族，1982年2月25日出生，云南省芒市人，本科文化，住云南省德宏州芒市。被告：线欣，男，傣族，1985年4月1日出生，云南省芒市人，户籍所在地云南省德宏州芒市。原告杨蕊与被告线欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告杨蕊于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蕊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨蕊撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨蕊负担（已付）。审 判 长  刘湘萍人民陪审员  班碧玉人民陪审员  陈 玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨晓芸
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申99号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗南吉，男，1948年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人罗南吉因确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终603号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。罗南吉申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定的，人民法院应当再审。经过查询原始工商登记资料，查到“吉安市大华皮鞋厂”申请注册登记材料，即核准登记的企业名称是“吉安市大华皮鞋厂”，且该厂至今客观存在。因此，吉安市大华皮鞋厂是适格被告，该起诉符合事实。另，本案系劳动关系确认之诉。根据司法解释的规定，诉讼时效应从劳动者主张权利之日即发生劳动争议之日起计算，而不是从罗南吉请假之日起计算。本院经审查认为：本案为确认劳动关系纠纷，即确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系。罗南吉主张其与江西省吉安市大华皮鞋厂存在劳动关系，但经原审法院查实并未查到该厂的工商登记信息。故罗南吉将江西省吉安市大华皮鞋厂列为本案被告，属于主体不适格。另，根据罗南吉的陈述，其从案外企业调入大华皮鞋厂，未交纳集资款，1997年离厂，2004年调回案外企业退休。自离岗时至申请仲裁时（2018年12月）已超过20年，故罗南吉主张权利不仅已超过法定申请仲裁的时效期间，而且还超过向人民法院请求保护民事权利的最长诉讼时效期间。因此，原审法院经审查后裁定不予受理并无不当。综上，罗南吉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗南吉的再审申请。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初34655号之二 原告黄福坤，男，汉族。 被告肖**，男，土家族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告黄福坤向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告肖**名下所有的价值500000元（人民币，下同）的财产，为此新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为1830101000004303720200000359号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以500000元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告肖**名下所有的价值500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年九月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 李锦君
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1053号 申请执行人：刘凤兰,女,汉族,1972年12月24日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:陈松杰,男,1981年2月13日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:汪星,女,1985年8月12日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院执行的申请执行人刘凤兰与被执行人陈松杰、汪星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0822民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金3万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直都未自动履行。 2.本院于2020年7月22日、9月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，无工商登记信息、无车辆登记和不动产登记信息。本院已冻结其部分银行账户。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何彦怀
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1136号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：申飞跃，职工。被告：蔡红武，男，1972年9月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商银行）与被告蔡红武借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商银行委托诉讼代理人申飞跃到庭参加诉讼，被告蔡红武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。务川农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金余额240000元及利息（以240000元为基数，按月利率6.24‰计算2019年9月21日起至2021年6月20日止期间的利息；以月利率9.36‰计算2021年6月21日起至该款实际付清日止期间的罚息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月21日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告发放贷款240000元，贷款期限为2018年6月21日至2021年6月20日，按月结息，到期还本，月利率6.24‰。同时，合同约定如被告未按期还本付息的，原告可提前收回贷款本息。被告收悉上述贷款后，仅付息至2019年9月20日，逾期至今。为此，原告诉至贵院，提出诉状之请。蔡红武未作答辩。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原、被告签订了《个人借款合同》（合同编号：201506221），同日被告在原告出具的《贵州省农村信用社借款借据》上签字确认，上述协议约定原告向被告发放贷款240000元，贷款期限为2018年6月21日至2021年6月20日，月利率为6.24‰，按月结息，到期还本；上述协议还约定，若被告未按期归还债务本息，原告有权终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息就费用；贷款逾期的，在原合同载明利率基础上加收100％计算罚息。同日，原告向被告如数发放贷款240000元，被告自借款日起仅付息至2019年6月20日。上述事实，有当事人的陈述及原告方提供的被告方居民身份证复印件、个人借款合同、借款借据、贷款申请书、还款流水等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，蔡红武与务川农商银行签订的《借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，原告已如约发放贷款，故该《借款合同》依法成立且生效。在贷款期限内，被告应按照双方约定如期支付利息，但自2019年6月20日起即逾期付息至今，其行为已构成违约，根据双方合同约定，对原告提前收回贷款本金并主张2019年6月21日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款本金并未到期，原告主张支付逾期利息即罚息的诉讼请求条件尚未成就，本院不予支持。被告蔡红武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡红武于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金240000元及利息（以240000元为基数，按月利率6.24‰计算自2019年6月21日起至贷款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告蔡红武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  申修堂人民陪审员  彭 波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 莎
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆格林绿化设计建设股份有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人:邓思德，董事长。委托诉讼代理人：陈雪剑，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瀚，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市江津区超意建材有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人:何世彬，总经理。被申请人（一审第三人）：重庆耘玛建材有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人:刘祖祥，总经理。再审申请人重庆格林绿化设计建设股份有限公司（以下简称格林公司）因与被申请人重庆市江津区超意建材有限公司（以下简称超意公司）、重庆耘玛建材有限公司（以下简称耘玛公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格林公司申请再审称，1.格林公司没有认可送货单时间、金额和方量，二审法院认定超意公司二审中提交了全部送货单原件，没有事实依据，二审将其作为认定格林公司逾期付款的事实依据错误。2.95795元和59985元两张结算单没有格林公司人员签字，不应作为结算依据，二审将其作为证据采信错误，部分对账单是复印件，二审将其作为证据采信错误，两名证人与超意公司、耘玛公司有利害关系，二审采信其证言错误。3.债权转让协议应无效，二审认定其有效错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于二审的证据采信和判决格林公司承担违约责任是否错误的问题。96795元和59985元两张结算单没有格林公司人员签字，不影响合同关于每月进行结算的约定，两张结算单的结算额与送货单金额一致，格林公司未在结算单上签字的行为违约，责任在于格林公司。超意公司提交部分对账单虽是复印件，但符合合同关于每月结算的约定，在超意公司提交每月对账单的情况下，格林公司并未提交与耘玛公司不同的对账单并以此证明自己的主张，按照常理，依合同约定，耘玛公司每月应与格林公司对账结算，格林公司称未有对账单不合常理，也不符合合同约定。格林公司认为一审判决提到的闫小英、李宗伦、刘璨、程永鑫、邓思付、施正梅、徐方全中施正梅不是该公司的员工，其他人是该公司工作人员，但有些也中途离职了，送货单的签收人一审判决也没有列完，还有其他人都不认识，虽然格林公司并不全部认可超意公司提交的送货单及对账单，但从以上单证上的签字人员看，部分人员分别与舒春有一次或数次共同在送货单或对账单上签字，而舒春系格林公司指定的签收结算人员，上述人员与舒春共同签字的行为，证明上述人员与舒春均系格林公司员工。二审审理中，格林公司亦确认了部分人员系该公司员工，亦印证了送货单及对账单上签字人有权代表格林公司签收货物。同时，格林公司称其实际已向耘玛公司支付货款3848447.5元，仅与超意公司所统计的3848492.5元相差45元，而超意公司的统计正是依据经舒春、闫小英、李宗伦、刘璨、程永鑫、邓思付、施正梅、徐方全等人在送货单或每月对账单上签字确认所得出的金额，根据民事主体正常的收货、付款流程，付款前均应有审核程序，结合格林公司主张多次共计付款3848447.5元的陈述，可以确认格林公司事实上对耘玛公司的供货进行了认可，二审判决根据上述可以相互印证的证据判决格林公司承担相应的违约责任并无不当。2关于债权转让的问题。格林公司尚欠耘玛公司违约金，耘玛公司将其违约金债权转让给超意公司，超意公司已经提起诉讼，耘玛公司也作为第三人参加诉讼，已经将债权转让的事实通知了格林公司，故本案的债权转让符合法律规定，格林公司认为债权转让合同无效的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆格林绿化设计建设股份有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  王 星
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0826民初1244号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：张宸伟，男，汉族，1995年2月19日出生，广西博白县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告张宸伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张宸伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告张宸伟通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告张宸伟在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张宸伟未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告张宸伟未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告张宸伟系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月29日，被告张宸伟在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告张宸伟与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年5月23日，被告张宸伟偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月23日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告张宸伟欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，某某公司将对被告张宸伟等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告张宸伟等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告张宸伟。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告张宸伟与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告张宸伟发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告张宸伟时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告张宸伟的债权，故原告某某公司要求被告张宸伟偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张宸伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宸伟于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张宸伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5610号原告：程某某，女，1963年3月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘某某，男，1953年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告程某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某某诉称，2018年7月9日15时49分许，刘某某驾驶津ＦＬ××**号小型普通客车沿东环由北向南行驶至东环大丰堆镇丰普村口，与沿丰普村内道路由东向西程某某驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，程某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘某某负事故同等责任，程某某负事故同等责任。原告程某某现二次手术完毕诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费4451.70元（8903.60元×50%）、住院伙食补助费400元（800元×50%）、交通费500元、误工费5000元、护理费5000元、营养费1000元。被告刘某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，原告已进行伤残鉴定，我已经赔偿完毕，对原告的诉讼请求我不予认可。经审理查明，2018年7月9日15时49分许，刘某某驾驶津ＦＬ××**号小型普通客车沿东环由北向南行驶至东环大丰堆镇丰普村口，与沿丰普村内道路由东向西程某某驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，程某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘某某负事故同等责任，程某某负事故同等责任。第一次诉讼中，经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告程某某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年1月22日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，程某某左胫腓骨远端骨折致踝关节活动障碍构成十级伤残，误工期180日，护理期为90日、营养期为90日，支付鉴定费3000元。原告前期治疗及相关费用本院已判决处理完毕。现原告二次手术完毕，在天津市静海区医院住院治疗8天，支付医药费8903.60元。以上事实，有交警支队责任认定书、驾驶证、行驶证、住院病案、费用明细、当事人提供的票据、鉴定意见书当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘某某负事故同等责任、程某某负事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。原告虽已进行了伤残等级鉴定，但其二次手术是必要的，与本次事故具有关联性，二次手术所产生的合理合法损失应予赔偿。原告程某某主张的医疗费4451.70元（8903.60元×50%）、住院伙食补助费400元（800元×50%），证据充分、本院均予以支持。交通费酌情支持200元×50%为100元。因第一次诉讼中，经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告程某某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，并判决赔偿了相关损失，故原告程某某主张的误工费、护理费、营养费，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后五日内赔偿原告程某某医疗费4451.70元、住院伙食补助费400元、交通费100元，共计4951.70元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告程某某承担60元，由被告刘某某承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年九月十五日书记员  张潇欲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3352号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:仲维庆，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:丁秀梅，女，1978年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:肖保聚，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告:李延文，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告仲维庆、丁秀梅、肖保聚、李延文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告仲维庆、丁秀梅、肖保聚、李延文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告仲维庆、丁秀梅、肖保聚、李延文未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日被告仲维庆向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年9月4日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告仲维庆、丁秀梅是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲维庆、丁秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告肖保聚、李延文对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初190号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人杨某，男，1980年10月6日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住址无极县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被无极县公安局取保候审。2020年7月29日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英、赵红玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年3月27日14时许，被告人杨某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至无极县公里处时，被无极县执勤民警查扣，经新乐司法医学鉴定中心检测，杨某血液中乙醇含量114.21ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。杨某系危险驾驶机动车。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人杨某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人杨某判处拘役一个月，并处罚金一千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人杨某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，但对公诉机关的量刑建议有异议，请求法院对其免予刑事处罚。 经审理查明，2020年3月27日14时许，被告人杨某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至无极县公里处时，被无极县执勤民警查扣，经新乐司法医学鉴定中心检测，杨某血液中乙醇含量114.21ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。杨某系危险驾驶机动车。 认定上述事实的证据有： 1、书证 (1)现场查扣时检测结果通知单以及现场笔录，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为116毫克／100毫升的通知书，证实检测地点为大赵线10公里处，杨某对检验结果有异议，以验血结果为准。 (2)被告人杨某血样提取登记表，证实案发后当天14:33在无极县医院抽取杨某血样二份。 (3)鉴定聘请书，证实委托新乐市司法医学鉴定中心对杨某的血液乙醇浓度进行鉴定。 (4)无极县公安交通警察大队鉴定意见通知书，证实已通知杨某抽血检测结果的情况。 (5)无极县公安交通警察大队向当事人送达法律文书地址确认书。 (6)个人电子档案，证实了杨某的身份。 （7）机动车信息查询结果单，证实冀Ａ×××××机动车所有人为杨某。 (8)驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某准驾车型为B2D。 （9）无极县公安交通警察大队出具的查扣经过，证实2020年3月27日14时7分许，在大赵线10公里处，发现一辆冀Ａ×××××小型汽车自北向南驶来，拦截检查，通过呼气仪检测，发现驾驶员杨某检测结果为116ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。后将其带至无极县医院进行抽血确认检测，后家属将其带走，车辆暂扣无极县停车场。 (10)前科证明，证实杨某无违法犯罪前科。 （11）到案经过，证实杨某于2020年6月11日主动到无极县接受处理。 (12)查扣时的民警警官证复印件，认罪认罚具结书等证据。 2、被告人杨某的供述：因为我醉酒被交警查获来投案。2020年3月27日14时左右在附近处被查扣的。2020年3月27日中午1点左右在石家庄村一个饭馆喝了2两白酒，下午1点我驾驶车牌号冀Ａ×××××白色长安小型轿车去大陈村诊所拿药，回北家庄时沿大赵线由北向南行驶至大陈镇中学附近时，遇有交警在查酒驾，交警要求出示驾驶证，经现场酒精检测仪检测，检测结果为116ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，交警告知我属于醉酒驾驶机动车，随后带我到县医院急诊科抽取的血样留存，随后给我按照醉酒驾驶机动车开了强制措施凭证。我对血样检测结果为114.21ｍｇ／ｌＯＯｍｌ没有异议，我有驾驶证，Ｂ2Ｄ本。我驾驶的车是我的。我知道喝了酒不能再驾驶车辆。 3、鉴定意见 新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2020]酒检字第0162号司法鉴定意见书，证实送检的被告人杨某血液检测出乙醇成份含量为114.21mg/100ml。 以上证据经开庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经检测其血液含量为114.21mg/100ml，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，对鉴于其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人杨某免予刑事处罚的建议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 莹
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更481号 罪犯吴国成，绰号九天，男，1986年7月1日出生，汉族，广安市广安区人，初中文化，现四川省巴中。 广东省东莞市中级人民法院于2012年5月22日作出（2011）东中法刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人吴国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿被害人经济损失136319.1元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）粤高法刑一终字第338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2015年1月23日裁定对罪犯吴国成减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。本院分别于2016年6月30日、2018年7月31日裁定对罪犯吴国成减去有期徒刑一年、四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴国成在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯吴国成服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，审理中罪犯吴国成提交凯里市湾水镇米薅村民委员会、凯里市民政局、凯里市湾水镇人民政府社会事务办公室出具的《证明》一份、个人账户明细账打印单、户口簿复印件，证实罪犯吴国成父亲吴某属凯里市湾水镇米薅村低保户对象。罪犯吴国成未履行财产性判项，考核期内消费3853.52元，月平均消费有148.21元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴国成服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴国成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2021年10月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4184号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所地安徽省芜湖市无为市开城镇农技推广服务中心东侧，统一社会信用代码91340225711768497H（1-1）。 法定代表人：雷娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏杰科，该支行员工。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：杜保艮，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：安徽宝盛航运集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇巢无路无城工业区，统一社会信用代码91340225691094164H（1-1）。 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 被告：赵斌，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：李桂玲，女，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行（以下简称无为农商行开城支行）与被告杜保艮、安徽宝盛航运集团有限公司（以下简称宝盛公司）、赵斌、李桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为农商行开城支行的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告杜保艮、宝盛公司、赵斌、李桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为农商行开城支行向本院提出诉讼请求：1、判决杜保艮归还无为农商行开城支行借款本金685637.51元、截至2020年8月17日利（罚）息80063.06元,以及以借款本金685637.51元为基数自2020年8月18日至实际还款日止按年利率11.5895%计算的罚息；2、判决宝盛公司、赵斌、李桂玲承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月22日,无为农商行开城支行与杜保艮签订了一份借款合同,约定杜保艮向无为农商行开城支行借款1500000元,借款期限为自2018年10月22日至2019年10月22日,年利率为8.915%,逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%,等等。宝盛公司、赵斌、李桂玲为杜保艮的前述借款提供连带责任保证担保。截至本案诉讼之日,杜保艮累计归还本金814362.49元,结欠本金685637.51元,结息至2019年9月20日。 杜保艮、宝盛公司、赵斌、李桂玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日,无为农商行开城支行与杜保艮签订了一份借款合同,约定杜保艮向无为农商行开城支行借款1500000元,借款期限为自2018年10月22日至2019年10月22日,年利率为8.915%,逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%（11.5895%）,等等。同日，无为农商行开城支行与宝盛公司、赵斌、李桂玲签订了一份保证合同，合同约定宝盛公司、赵斌、李桂玲为杜保艮的前述借款提供连带责任保证担保。2018年10月23日，无为农商行开城支行向杜保艮发放了1500000元的借款。截至2020年8月17日,杜保艮累计归还本金814362.49元,尚欠本金685637.51元,尚欠利（罚）息80063.06元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，无为农商行开城支行与杜保艮签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，内容合法有效。无为农商行开城支行依约向杜保艮发放贷款1500000元，根据合同约定，杜保艮应按时还款付息，但杜保艮收到贷款后未能按期还款，已构成违约，其应当承担相应的违约责任；其次，双方合同约定借期内的利息按照年利率8.915%计算，逾期按照年利率11.5895%计算罚息。截至2020年8月17日,杜保艮累计归还本金814362.49元,尚欠本金685637.51元,尚欠利（罚）息80063.06元。故无为农商行开城支行要求杜保艮归还借款本金685637.51元、利（罚）息80063.06元（截至2020年8月17日）以及以借款本金685637.51元为基数自2020年8月18日至实际还款日止按年利率11.5895%计算的罚息，符合法律规定，本院予以支持。最后，无为农商行开城支行与宝盛公司、赵斌、李桂玲签订保证合同，约定宝盛公司、赵斌、李桂玲为杜保艮的前述借款提供连带责任保证担保。故无为农商行开城支行要求宝盛公司、赵斌、李桂玲为杜保良的前述借款承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜保艮于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行借款本金685637.51元、利（罚）息80063.06元（截至2020年8月17日）以及以借款本金685637.51元为基数自2020年8月18日至实际还款日止按年利率11.5895%计算的罚息； 二、被告安徽宝盛航运集团有限公司、赵斌、李桂玲对上述债务承担连带还款责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11457元，减半收取计5728元，保全费4520元，合计10248元，由被告杜保艮、安徽宝盛航运集团有限公司、赵斌、李桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年九月二十一日  法官助理杨涵  书记员 董碧媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3256号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。 被告：师星明，男，汉族，1973年4月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：成都市住房置业融资担保有限公司，住成都市人民中路一段**。 法定代表人：陆建超。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告师星明、成都市住房置业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告中信银行股份有限公司成都分行于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计3111元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年九月十六日 书记员 张圣佳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2442号 上诉人（原审原告）：陈扬，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被上诉人（原审被告）：庄金山，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被上诉人（原审被告）：仙游县鲤南四季运动俱乐部，住所地仙游县鲤南镇温泉东路**。统一社会信用代码92350322MA31LKAQ9E。 经营者：庄金山，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人陈扬因与被上诉人仙游县鲤南四季运动俱乐部、庄金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服仙游县人民法院（2019）闽0322民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未按通知预交二审案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑完育 审判员  朱明梅 审判员  李玉坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  傅 敏 本案适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4519号之一 申请执行人：郑加涛，男，1968年5月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼绍水，男，1955年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人郑加涛与被执行人楼绍水健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼绍水未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑加涛向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为：被执行人楼绍水赔偿申请执行人郑加涛各项损失人民币178938元，同时被执行人楼绍水应当承担案件受理费3879元，执行费2642.26元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人楼绍水发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人楼绍水立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼绍水仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼绍水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人楼绍水户籍所在地调查，冻结并扣划被执行人楼绍水名下养老金账户存款11049.78元，已发放申请执行人郑加涛，暂未发现被执行人楼绍水有其他可供执行的财产。本院已对被执行人楼绍水采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑加涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼绍水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4519号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5299号原告：朱骏，男，1982年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆国昌，男，1959年9月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱骏诉被告陆国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱骏到庭参加了诉讼；被告陆国昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告朱骏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50,000元及利息。事实和理由：原、被告是同村村民，被告儿子是原告小学同学。2018年5月14日，被告以房子装修为由，向原告借款50,000元。被告出具借条，言明一个月归还。然到期后，被告承诺当年年底归还。现原告催讨无着，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条一份。被告陆国昌未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明：原、被告是同村村民。2018年5月14日借条一份：“今借到朱骏人民币50,000元，借款日期2018年5月14日，还款日期2018年6月14日。”到期后，原告催讨无果，故涉讼。审理中，原告表示放弃利息主张，故变更诉讼请求，只要求归还本金50,000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告的陈述及被告出具的借条等证据加以佐证，故原、被告借贷关系成立。现原告请求被告归还借款，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆国昌于本判决生效之日起十日内归还原告朱骏借款50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陆国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈丽平人民陪审员  黄 磊人民陪审员  张 艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执957号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省。法定代表人：王九生。系该公司董事长。被执行人：王桂英，女，汉族，1968年9月16日出生，现住侯马市。被执行人：杨仲华，男，汉族，1966年3月23日出生，现住侯马市。被执行人：山西赛林华贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：杨仲文，该公司总经理。被执行人：杨仲文，男，汉族，1963年11月2日出生，现住侯马市。被执行人：杜林雪，女，汉族，1967年5月18日出生，现住侯马市。被执行人：杨素娟，女，汉族，1975年2月1日出生，现住新绛县。被执行人：谭俊鹏，男，汉族，1984年4月18日出生，现住新绛县。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂英、杨仲华、山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初342号民事调解书，责令被执行人王桂英、杨仲华偿还申请执行人借款本金4500000元及相应的利息、罚息、律师费5000元，山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费23840元由七被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂英在中国银行账户内存款人民币4576530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2753号申请人：东莞市鸿运达表业有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇窑山工业区。法定代表人：李建波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲琦，系广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夫之，系广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市佛朗戈科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区东财工业区*****。法定代表人：陈某1。申请人东莞市鸿运达表业有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市佛朗戈科技有限公司相应价值人民币345000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为345000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市鸿运达表业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市佛朗戈科技有限公司相应价值人民币345000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年九月十四日书记员  吴丹苗何嘉琪
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2822号申请执行人栗林。被执行人何丹日。本院在执行申请执行人栗林与被执行人何丹日为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初2434号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2822号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19807号原告：李启英，女，1965年9月26日出生，汉族，身份证住址广西北海市铁山港区。被告：广州市曼蒂酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：凌柳宾。原告李启英诉被告广州市曼蒂酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告从2020年1月1日至2020年3月31日的工资4154元。事实和理由：原告于2015年3月16日入职被告处，入职客房服务员，双方有签订劳动合同。被告尚未支付2020年1月1日至2020年3月31日的工资4154元给原告。被告无作答辩。经审理查明，原告主张其于2015年4月18日入职被告处，任职客房服务员；因为疫情原因，被告酒店从2020年1月26日没有正常营业，原告在2020年2月26、27日以及3月4、6、9、12、15、19日均有上班，其余时间被告没有排班，叫原告在家等通知；后被告说没有钱支付房租，从2020年3月21日起停业；原告主张其工资是被告法定代表人凌柳宾通过其个人银行转账支付的，每月工资3200元，因为被告租房提供员工宿舍，故每月都会从原告的工资扣除水电费，当月发放上个月工资，被告在2020年1月24日支付2019年12月的工资，2020年1月起的工资至今没有支付。原告为证明其主张，提交了以下证据：1.原、被告于2015年5月30日签订的《劳动合同》，其中订明甲方（用人单位）为被告，乙方（员工）为原告，合同期限从2015年4月18日起至2017年4月17日止，乙方职位为客房服务员，乙方每月基本工资为1895元，甲方每月10日向乙方支付上月的货币工资等。2.银行流水，其中显示被告法定代表人凌柳宾分别于2019年11月17日、12月17日和2020年1月24日向原告转账支付3052元、3033元和3007元。3.2020年1月至3月的排班表，显示原告在2020年1月1日至1月9日、1月11日至1月17日、1月19日至1月26日均有上班，1月10日、1月18日和1月27日至1月31日均休息（其中2020年1月24日至1月31日为春节假期）；原告在2月26日、27日有上班；在3月4日、6日、9日、12日、15日和19日均有上班。2020年5月8日，李启英作为申请人，以广州市曼蒂酒店管理有限公司为被申请人，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出穗劳人仲案不〔2020〕217号《不予受理通知书》，以“申请人（被申请人）主体不适格”为由，决定不予受理。李启英遂向本院提起本案诉讼。另查，原告于1965年9月26日出生，于2015年9月26日达到法定退休年龄。本院认为，关于劳动关系，原告已提供《劳动合同》、银行流水、排班表等证据，已尽其作为劳动者的举证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也无答辩、举证和质证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。故对原告关于与被告存在劳动关系的主张，本院予以采信。但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于1965年9月26日出生，于2015年9月26日达到法定退休年龄，故从2015年9月26日起双方的劳动关系转化为劳务关系。关于工作情况，被告作为用人单位，对其员工负有用工管理的责任与能力，应对原告的工作情况承担举证责任。被告无举证应承担由此产生的不利后果，故本院采信原告的主张，认定原告在2020年1月及2月26日、27日和3月4日、6日、9日、12日、15日和19日均有正常工作。关于工资问题，原告在上述期间正常工作，应获得相应的劳务报酬。原告主张其月工资成为3200元，现原告举证被告只支付劳务报酬至2019年12月，2020年1月至3月的劳务报酬至今未支付，被告没有提供相反证据予以驳斥，故本院对原告的主张予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告广州市曼蒂酒店管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告李启英支付拖欠的2020年1月至3月劳务报酬4154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告广州市曼蒂酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年九月二十五日书记员  孔 萍
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢85号之六被执行人：汪振君，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪振君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪振君在中国建设银行6227002230023551439_156_1账户内存款人民币526489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年九月十七日书记员  李 为
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执406号之一申请执行人：杭州宝航投资有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区。委托代理人：厉婷，该公司员工。被执行人：芜湖恒达簿板有限公司，住所地安徽省芜湖县。被执行人：俞建国，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：陈玉蓉，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：杭州恒达钢构股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。上海浦东发展银行股份有限公司安徽省芜湖分行（以下简称：芜湖浦发行）申请执行芜湖恒达簿板有限公司、俞建国、陈玉蓉、杭州恒达钢构股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人杭州宝航投资有限公司于2020年9月3日向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让协议及债权转让公告。经审查后，本院依法作出（2020）皖02执406号执行裁定书，变更申请人杭州宝航投资有限公司为本案的申请执行人。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖02民初73号民事判决书，责令上述被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，经查被执行人名下无其余银行存款，无车辆。现申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院(2018)皖02民初73号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年九月三十日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3732号上诉人（一审被告）：王志奇，男，汉族，ｌ973年4月12日生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地甘肃省兰州城关区张苏滩**（兰州电信二枢纽办公楼**）。负责人：张雪芳，该分行行长。上诉人王志奇与被上诉人中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行信用卡纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王志奇上诉请求：1、请求依法撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2011号民事裁定书裁定第二条：本案移送公安机关处理。2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一，一审法院违法受理，上诉人没有和被上诉人中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行签订过任何信用卡领用合约，上诉人只和中国银行股份有限公司签订过信用卡领用合约，一审案中，被上诉人中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与本案无关，不具备起诉主体资格，故一审法院违法受理。第二，一审法院对信用卡使用本金认定错误，2013年8月29日上诉人从中国银行股份有限公司领取信用卡，卡号：6259********，信用额度80000元，2018年11月至2020年3月，上诉人共计还款总计39811.68元，本金应该为授信额度80000元减去还款39811.68元等于40188.32元，所以一审法院本金认定错误。第三，裁定书裁定第二条：本案移送公安机关处理，该条裁定错误，从2013年8月发卡至2018年ｌ0月，上诉人都按信用卡领用合约使用该卡，从未逾期过，2018年10月由于生意出现突发问题，导致资金链断裂，无法及时给该信用卡还款，出现逾期。逾期后，中国银行股份有限公司停止了该卡的使用额度，只能还款，不能透支使用，故不存在超限透支使用。逾期后，上诉人从2018年11月到2020年3月，每月都向该信用卡还款，总计还款39811．68元。该信用卡逾期后，上诉人没有变换住址，没有变换手机号码，没有失联，并积极归还了部分欠款，从主观上上诉人不存在恶意透支，且不存在“以非法占有为目的”的情形，故不存在涉嫌信用卡诈骗。为了佐证以上还款事实，特提供还款凭证ｌ7张，以便贵院查明事实。综上所述，一审裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，涉嫌为了结案率而与事实于不顾，草率裁定，现请求二审法院依法调取原审法院庭审资料，查明事实，支持上诉人的请求，维护法律的尊严和公平，维护上诉人的合法权利。中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王志奇立即向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行归还信用卡透支款本金92025.30元、利息l2121.66元、应收费用20896.63元(本金、利息、应收费用计算到2019年11月24日)；自2019年11月25日起以后的本金、利息、应收费用(按照实际发生数额为准)，请求人民法院判决至被告王志奇实际还清之日；2、判令被告王志奇向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行支付律师费1250元,3、本案诉讼费用及公告费由被告王志奇承担。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的信用卡申请表及全量卡信息查询、交易流水，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年11月24日，累计透支本金92025.30元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应移送公安机关处理，故一审法院据此裁定驳回中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行的起诉并无不当。上诉人王志奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 梁玲玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13110号原告：朱力，男，1983年10月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：袁方，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：李瑞来，男，1979年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱力与被告李瑞来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告朱力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱力撤回起诉处理。审 判 员 方美玲二〇二〇年九月二十一日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初343号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人康某，男，1983年11月30日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市东河区；2005年4月5日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年；2008年11月10日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日至2020年5月15日被行政拘留，2020年5月15日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王亚君出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年4月27日10时许，被告人康某在本市昆都仑区包钢三中南门将被害人停放于此处的一辆美利达牌黑白色自行车盗走，并通过德邦物流发给在闲鱼网上联系的买家。经物价鉴定，被盗自行车价值1200元。案发后，被盗自行车已发还被害人。公诉机关认为被告人康某具有返还被盗自行车、认罪认罚、前科的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实有受案登记表、报案材料、常住人口基本信息、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、扣押清单及发还清单、快递单号、照片、微信聊天记录、微信转账截图、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人康某认罪认罚，可从宽处理。被告人康某曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人康某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年九月八日书记员 李蓝附：本判决引用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4089号 陈述石、杨辉： 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人陈述石、杨辉为追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初13202号民事判决书。本案在执行过程中陈述石、杨辉已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年九月十日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执957号申请执行人：武汉恒巨丰工贸有限公司，住所地武汉市青山区武钢宾馆****。法定代表人：蔡剑明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴方，男，1969年6月6日出生，汉族，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李成龙，湖北鹏展律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人：武汉广荣江海船舶修造有限公司，住所地武汉市黄陂，住所地武汉市黄陂区武湖农场沙口分场江边iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡占火，该公司总经理。被执行人：胡占火，男，1959年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉广荣江海船舶修造有限公司总经理，住武汉市黄陂区。本院在执行武汉恒巨丰工贸有限公司与武汉广荣江海船舶修造有限公司、胡占火买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉广荣江海船舶修造有限公司、胡占火应当履行本院（2020）鄂0107民初683号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉恒巨丰工贸有限公司返还货款100,000元；2、向申请执行人武汉恒巨丰工贸有限公司支付资金占用费（自2014年8月13日起至2015年9月20日止为15,000元；自2015年9月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、承担案件受理费1,362元、执行费1,991元。现查明，自2015年9月21日起至2019年8月19日止产生的资金占用费为18,864.58元。截至2020年9月17日，产生的资金占用费为4,651.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉广荣江海船舶修造有限公司、胡占火的银行存款人民币141,868.97元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年九月十七日法官助理房翰申书记员吴逊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1924号申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。法定代表人彭海峰。委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。被执行人杨前青，男，1964年8月13日出生，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人杨前青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨前青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人杨前青偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金14474元及利息等，并负担案件受理费131元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人杨前青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨前青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨前青逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨前青的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨前青下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨前青下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨前青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨前青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨前青作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨前青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨前青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1924号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月十五日代书记员 潘新林
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3430执116号 曲么鲁莫： 关于本院依据本院作出的（2018）川3430刑初59号刑事判决书强制执行你因犯赌博罪并处罚金5000.00元一案。经本院向你发出执行通知书后，你一直未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本院于2020年8月8日冻结结了你在中国农业银行的账户内存款5000.00元，并于2018年8月27日将该款划拨至本院执行案款专户。至此，本院依据本院作出的（2018）川3430刑初59号刑事判决书强制执行你因犯赌博罪并处罚金5000.00元一案，已经全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初844号原告：陈华新，男，1982年11月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*******白门组。公民身份号码：440************015。被告：余智华，男，1990年5月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*****************。公民身份号码：440************031。原告陈华新诉被余智华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。在审理本案过程中，原告于2020年9月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华新撤回起诉。案件受理费150元由原告陈华新负担。审判员  潘英勤二〇二〇年九月二十一日书记员  伍衍祺
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2940号之一 被执行人:周晴，女，汉族，1987年05月28日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周晴在中国建设银行62xxxx6_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4896号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黎福，男,1989年4月19日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黎福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4805.46元、利息1133.24元、违约金及手续费355.87元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6294.57元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黎福。申领情况：2016年7月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××16。欠款情况：截至2020年1月31日，被告尚欠本金4805.46元、利息1133.24元、违约金及手续费355.87元，合计6294.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎福于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4805.46元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  王佩珍二〇二〇年九月七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢38号 涿州市人民法院执行李保建罚金一案，（2018）冀0681刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保建没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法进入执行程序。 在执行过程中，被执行人李保建已履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681刑初221号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）冀0681刑初221号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执105号之一 申请执行人：梁枫（英文名ＦｅｎｇＬｉａｎｇ）,男,大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍人，1963年4月7日出生，现住英国。 委托代理人：石国玉，中国广西万合律师事务所律师。 被执行人：巴马瑶族自治县金石实业有限公司,住所地：中华人民共和国广西壮族自治区巴马瑶族自治县区,注册号：4527292xxxxx。 法定代表人:李淑和，该公司经理。 申请执行人梁枫与被执行人巴马瑶族自治县金石实业有限公司合同纠纷一案中，中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院于2020年4月3日作出的（2019）桂民终718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁枫于2020年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付投资款300万元及补偿金（补偿金以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率加2个百分点计付利息，自2005年9月11日起计算至实际履行生效判决之日止，并扣减石桂杰已付的20万元款项）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费32708元。经审查，本院予以立案，立案号为（2020）桂12执105号。 在执行中，本院依法向被执行人巴马瑶族自治县金石实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人于2008年3月25日营业执照被吊销。对巴马瑶族自治县不动产登记中心进行查询，没有发现被执行人有不动产登记记录。根据申请执行人提供的财产线索进行核查，被执行人拥有位于巴马瑶族自治县巴马镇干雅村干雅冶炼厂的土地已被县人民政府征用并予以补偿，但由于各方案外人对该补偿款均主张权利，目前正在诉讼中，补偿款尚未发放。本院已对上述补偿款进行查封冻结，由相关行政职能部门协助执行。对被执行人及其法定代表人已进行限制高消费予以惩戒。本院已约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人巴马瑶族自治县金石实业有限公司目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴马瑶族自治县金石实业有限公司新的财产线索，申请执行人梁枫可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执105号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓淞尹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1891—1号申请人：泰和南方花园房地产开发有限公司，住所地：泰和县城龙江新区，统一社会信用代码：91360826MA385WY192。法定代表人：张兴，经理。委托代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。被申请人：肖诗焖，男，汉族，1980年6月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人：夏秀峰，女，汉族，1979年10月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请人泰和南方花园房地产开发有限公司与被申请人肖诗焖、夏秀峰合同纠纷一案，本案于2020年7月22日作出（2020）赣0826民初1891号裁定书冻结、查封被申请人肖诗焖、夏秀峰位于泰和县商品房，现申请人泰和南方花园房地产开发有限公司于2020年9月21向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告与被告之间已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项及《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除查封对被申请人肖诗焖、夏秀峰位于泰和县商品房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭跃光二〇二〇年九月二十一日书记员  高倩云
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1947号原告:杨莎莎,1990年9月18日出生,女，汉族,住北京市大兴区。委托诉讼代理人:杜梦，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:初育竹，北京市京兴律师事务所实习律师。被告:北京北荒信德商贸有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村**H004。法定代表人:葛广超。第三人：葛广超，1985年11月28日出生，男，汉族，住黑龙江省逊克县共建社区。原告杨莎莎与被告北京北荒信德商贸有限公司（以下简称北荒信德公司）、第三人葛广超股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莎莎委托诉讼代理人杜梦、初育竹到庭参加了诉讼，被告北荒信德公司、第三人葛广超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。原告杨莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告不具有被告公司的股东资格并由被告办理股权变更登记;2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由:2019年,原告办理营业执照时发现,其作为股东之一被登记在被告的企业信息中。但是原告既无成为被告公司股东的意思表示,也未参加过股东会议和实际出资,更未签署被告公司的注册登记材料。被告在原告不知情的情况下,冒用原告的姓名并假冒原告的签名,制作出《公司章程》、《股东会决议》、《指定委托书》等虚假文件,并以此办理了公司注册登记手续,使原告被登记为被告公司股东。被告公司冒用他人姓名并将该他人作为股东注册公司的行为,违反了法律的规定,严重侵犯原告的合法权益。故原告提起本次诉讼。被告北荒信德公司及第三人葛广超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告北荒信德公司成立于2015年6月18日，第三人葛广超为法定代表人，登记股东为葛广超与原告杨莎莎。北荒信德公司于登记机关备案的2015年6月4日《指定（委托）书》上记载“兹指定（委托）葛广超向工商行政管理机关办理北京北荒信德商贸有限公司的登记注册手续”，其签字处有“杨莎莎”字样手写签名。另，2015年6月18日的《北京北荒信德商贸有限公司章程》（以下简称《公司章程》）股东签字处有“杨莎莎”字样手写签名。《公司章程》记载公司注册资本100万元，葛广超、杨莎莎分别认缴50万元，认缴出资时间均为2044年5月31日。庭审中，杨莎莎主张其与北荒信德公司不存在任何关系，其未在公司任职、未经营管理公司、无出资行为，且从未与葛广超合意创立北荒信德公司。其陈述与葛广超曾为普通朋友关系，其曾委托葛广超代取火车票而交付身份证。其自2019年经偶然查询知悉北荒信德公司登记其为股东之一。经杨莎莎申请鉴定，北京市高级人民法院随机摇号确定北京民生物证科学司法鉴定所为本案鉴定机构。该所于2020年4月20日出具《鉴定文书》，记载《指定(委托)书》及《北京北荒信德商贸有限公司章程》中“杨莎莎”签名与样本上杨莎莎签名不是同一人书写。杨莎莎因此支付鉴定费用6800元。上述事实有工商备案材料、鉴定文书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，意思表示真实是民事法律行为有效的基本要件。本案中，杨莎莎主张其未与葛广超合意设立北荒信德公司，未参与公司经营管理及出资。对于其因此主张确认非北荒信德公司股东的请求，应综合予以认定。北荒信德公司工商备案材料中《指定(委托)书》及《公司章程》有“杨莎莎”字样签名的，经司法鉴定非杨莎莎本人签名。《公司章程》记载葛广超、杨莎莎认缴资本各为50万元，认缴时间为2044年5月31日，现认缴期限未至，备案材料无杨莎莎实缴资本记载，其本人亦否认存在出资。现无证据证明杨莎莎存在出资、分红等行使及负担股东权利义务之行为。当事人对于自己主张的事实负有举证责任。现杨莎莎已就其主张提供了证据，北荒信德公司及葛广超经依法传唤未到庭，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，本院认定杨莎莎未与葛广超就设立北荒信德公司达成合意，其非公司股东，其要求变更股东登记的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认原告杨莎莎不具有被告北京北荒信德商贸有限公司的股东资格；二、被告北京北荒信德商贸有限公司于本判决生效后三十日内办理涤除杨莎莎作为北京北荒信德商贸有限公司股东的登记事项。案件受理费70元及公告费（以实际票据为准），由被告北京北荒信德商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。案件鉴定费6800元，由被告北京北荒信德商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱晋华二〇二〇年九月九日书记员  刘晓爽
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1652号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人:石崟。申请执行人与被执行人保险纠纷一案，申请执行人依据我院作出的(2019)津0118民初5245号民事判决书向我院申请强制执行，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1652号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年九月七日书记员  闵 浩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10375号 申请执行人:赵美凤,女,1993年10月31日出生,澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人:林阳,男,1982年11月8日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:李海燕,女,1987年8月7日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人赵美凤与被执行人林阳、李海燕房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初1007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林阳、李海燕应向申请执行人赵美凤返还购房款228000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费4896元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日依法查封了登记在被执行人林阳名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。（查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人林阳、李海燕发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10375号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3551号原告：宋颖娜，女，1977年12月31日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。被告：李权，男，1978年2月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告宋颖娜与被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋颖娜的委托诉讼代理人姚旺到庭参加诉讼，被告李权经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋颖娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，从2019年8月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告所有的位于皇姑区的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保保险费等。事实与理由：原、被告于2019年5月23日签订《借款合同》及《抵押合同》，约定：被告向原告借款45万元，月利息2%；约定因本合同引发的争议提交至合同签约地沈河区人民法院诉讼解决。约定被告将其所有的位于皇姑区建筑面积143.77平方米的房产抵押给原告作为借款担保。合同签订当日原告向被告转款45万元，双方办理完抵押登记。被告将利息支付至2019年8月22日便不再还款，原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉到法院。被告李权未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对于原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告李权（乙方）与原告宋颖娜（甲方）签订《借款合同》，约定“借人民币肆拾伍万元，借款利息及综合费用按月收取，不足一个月的按一个月计算，每月为借款金额2%计算。借款期限为2019年5月23日至2020年5月22日止。乙方将其所有的位于沈阳市皇姑区，房号211，用途住宅，房产建筑面积143.77平方米，房证号：**，卷号6-2-0155850的房产，为上述债务提供担保。乙方支付利息和偿还借款本金的方式为现金。如乙方未按合同规定按月支付利息，超期两个月后，甲方有权就解除本借款合同，并就全部借款本金及利息主张权利。”合同签订后，原告于2019年5月23日向被告李权转款100000元，于2019年5月27日向被告李权转款350000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押合同》一份，约定乙方以其坐落于沈阳市皇姑区，房号211，作为抵押物抵押给甲方。2019年5月27日，上述房屋办理了抵押权登记，登记权利人为原告宋颖娜。原告在庭审中表示，被告共给付原告2019年5月23日至2019年8月22日三期利息，后被告不再还款，原告为主张借款本金及利息，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同、抵押合同均是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据约定将借款交付被告，被告应依据约定按期履行还款义务。根据双方约定“如乙方未按合同规定按月支付利息，超期两个月后，甲方有权就解除本借款合同，并就全部借款本金及利息主张权利。”现被告借款后未按期履行支付利息的义务，已构成违约，应承担偿还借款本金的义务。故原告请求判令被告向其偿还借款本金450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题，根据原、被告之间《借款合同》的约定，借款年息为24%（月息2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告主张按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自逾期给付利息之日即2019年8月23日起算为宜。关于原告要求对涉案房产行使抵押权并优先受偿权的问题，因被告将涉案房屋抵押给原告以担保债务履行，且双方实际办理了抵押权登记，故原告的该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李权于本判决生效后十日内偿还原告宋颖娜借款本金450000元；二、被告李权于本判决生效后十日内偿还原告宋颖娜借款本金450000元的利息（利息计算自2019年8月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、如被告李权逾期履行本判决书第一项、第二项确定的给付义务，则原告宋颖娜对被告李权抵押的位于沈阳市皇姑区（2-1-1），建筑面积143.77平方米的房产享有优先受偿权；四、驳回原告宋颖娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，保全费3085元，公告费560元，由被告李权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  王柏林人民陪审员  宋 洁二〇二〇年八月七日书 记 员  刘 程
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2982号原告：陈军彦，男，汉族，1975年1月21日生，住河南省尉氏县。被告：朱尚涛，男，汉族，1973年8月21日生，住河南省杞县。原告陈军彦与被告朱尚涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军彦、被告朱尚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军彦向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款12500元。事实及理由：被告于2018年3月8日向原告购买价值12500元的货物，并向原告出具了欠条，原告承诺凳子坏了可以修，不承诺积压货物可以退回。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还，原告为维护自己合法权益，依法起诉。被告朱尚涛辩称，原告出售给被告的凳子有质量问题，还有部分凳子积压无法售出，原告将积压凳子收回，被告同意支付剩余价款。原告向本院提交欠条一份，证明被告欠付原告货款12500元。经质证，被告对欠条无异议，本院予以认定。被告朱尚涛未提交证据。根据庭审，本院查明如下事实：2018年3月8日，原告向被告出售凳子，共计货款12500元，被告以凳子质量问题以及凳子积压未卖出要求原告回收为由拒付货款，双方成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案，原告向被告出售凳子共计货款12500元，经原告催要后，被告应当及时支付货款。被告辩称双方协商被告凳子积压可由原告回收，原告不予认可，被告未提交相关证据，应当承担举证不力的法律后果。故原告要求被告支付凳子款12500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱尚涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈军彦货款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告朱尚涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年九月八日书记员  杨 帅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王坤，女，汉族，1974年1月14日出生，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德德龙房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双滦区三岔口鑫顺家园小区AB商业107、207铺。 法定代表人：陈静，该公司经理。 再审申请人王坤因与被申请人承德德龙房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  苏 晨 审 判 员  宋新华 审 判 员  梁俊丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理  梁 然 书 记 员  刘 淘
黑龙江省尚志市人民法院支 付 令（2020）黑0183民督1号申请人：李艳华，女，1973年2月9日生，汉族，工人，住尚志市。被申请人：张洪彬，男，1966年8月16日生，汉族，工人，住尚志市。申请人李艳华于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人李艳华称：2017年3月30日，被申请人在申请人处借款80000.00元，约定月利率1分，借款期限12个月。借款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金80000.00元及利息32800.00元，合计112800.00元（利息计算至2020年8月29日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张洪彬应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人李艳华借款本金80000.00元及利息32800.00元，合计112800.00元（利息计算至2020年8月29日）。申请费852元，由被申请人张洪彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉柱二〇二〇年九月一日书记员  李 杨