河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5020号原告：中国银行股份有限公司林州支行，住所地河南省林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：王振康，男，1992年6月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国银行股份有限公司林州支行（以下简称中国银行林州支行）与被告王振康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行林州支行委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼，被告王振康经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行林州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振康偿还原告借款本金98801.14元及利息罚息（利息罚息从每笔借款之日起至清偿之日至按个人网络循环贷款合同约定计算);2、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告王振康分别于2018年9月4日、2018年9月7日、2018年10月4日、2018年10月10日、2018年11月9日、2018年11月10曰、2018年11月17日、2018年12月1日、2019年2月28日等多次向原告申请个人网络贷款，在阅读了中国银行股份有限公司关于个人网络贷款合同的相关约定后,表示愿意接受循环贷款合同的约定。原告在综合考量被告相关情况后予以批准。后被告陆续从原告处借款转至其个人名下62×××28银行卡上。截止起诉之日起,被告共欠原告借款本金98801.14元未按约定归还,已构成违约。经原告多次催要,拒不偿还,为维护原告权利,特提起诉讼。诉讼中原告明确诉讼请求第一项请求：判令被告王振康偿还原告借款本金91000元并按合同约定支付截止2020年6月9日的利息罚息7801.14元及以后的利息罚息（利息罚息从每笔借款之日起至按个人网络循环贷款合同约定年利率6.9%计算）。被告王振康未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行股份有限公司林州支行提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据。1、原告：中国银行股份有限公司林州支行营业执照一份、负责人身份证明书一份、负责人的身份证一份；证实：原告主体适格，王玉宝在中国银行股份有限公司林州支行任行长职务，是原告单位的负责人。二、证明借款合同关系成立的证据。2、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份；证实：2018年9月1日，被告王振康通过网络向原告申请个人网络贷款，在阅读了网络上通用的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后，表示愿意接受个人网络循环贷款合同的约定，后向原告提交了申请。个人网络循环贷款合同约定：贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为本合同生效起一年；贷款利率为以自助提款时约定的贷款利率为准；计息方式为按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。3、《贷款审批结果单》一份；证实：原告经审批后向被告王振康提供了91000元的个人循环贷款额度，额度期限为每笔借款之日起12个月；贷款利率为固定利率，贷款利息自实际提款日起年利率为6.9%；还款方式为每笔借款实际到期之日还本息。4、被告王振康历史申请借款记录一份、银行交易明细清单一份及借款记录总清单；证实：被告王振康自2018年9月1日起至2019年2月28日止分20次向原告借款共计91000元。被告王振康借款后未偿还过本金及利息。被告王振康未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告王振康未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告王振康通过网络向原告申请个人网络贷款，在阅读了网络上通用的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后，表示愿意接受个人网络循环贷款合同的约定，后向原告提交了申请并与原告中国银行林州支行签订了《中国银行个人网络循环贷款合同》,合同约定:（1）贷款人同意向借款人提供循环贷款,循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年,在循环贷款额度期限内,借款人可依据本合同约定的贷款用途,循环使用该额度,在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。（2）关于贷款期限:借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算,实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准,该系统记录为本合同的组成部分。（3）关于贷款利率:本合同项下的贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算,日利率=年利率/360。计息按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。（4）关于罚息:若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。（5）关于还款:为及时偿还贷款本息,借款人应在贷款人处开立账户,作为本合同项下贷款的指定还款账户。还款账户户名:王振康,还款账户账号：62×××28。（6）关于违约:未按期归还贷款本息。（7）关于送达地址:借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通信及联系方式,今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时,均应及时通知贷款人,否则贷款人按照合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达,由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。原告经审批后向被告王振康提供了91000元的个人循环贷款额度，额度期限为每笔借款之日起12个月；贷款利率为固定利率，贷款利息自实际提款日起年利率为6.9%；还款方式为每笔借款实际到期之日还本息。合同签订后，被告王振康自2018年9月1日起至2019年2月28日止分20次向原告借款本金共计91000元。借款后，被告王振康未偿还过借款本金及利息。截止2020年6月9日,被告王振康尚欠借款本金91000元及利息罚息7801.14元。本院认为，原告中国银行林州支行与被告王振康签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。原告中国银行林州支行与被告王振康借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告中国银行林州支行已按合同约定发放贷款，被告王振康未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。故原告中国银行林州支行主张被告王振康偿还借款本金并支付利息罚息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告未提交证据的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告中国银行林州支行要求被告王振康偿还原告借款本金91000元并按合同约定支付截止2020年6月9日的利息罚息7801.14元及以后的利息罚息，本院予以支持；被告王振康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振康于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司林州支行借款本金91000元，并按合同约定支付利息罚息（其中截止2020年6月9日的利息罚息为7801.14元，2020年6月10日至还清之日止的利息罚息按个人网络循环贷款合同约定年利率6.9%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司林州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由被告王振康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年九月十一日书记员  郭林楠