江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初508号原告：崔盛林，男，2002年11月29日出生，汉族，住江西省弋阳县。法定代理人：崔某,男，1974年6月21日出生，汉族，住江西省弋阳县，系原告崔盛林父亲。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：金鑫，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告：金涛，男，1984年10月29日出生，汉族，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶某1，男，2002年6月6日出生，汉族，住江西省弋阳县。法定代理人：叶某2，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省弋阳县，系被告叶某1父亲。被告：叶某2，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山中大道****楼**1-9、2-9。负责人：李平安，该公司经理。委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王露青，江西盛义律师事务所实习律师，特别授权代理。原告崔盛林与被告金鑫、金涛、叶某1、叶某2、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔盛林的法定代理人崔某及委托诉讼代理人张茂林、被告金鑫、被告金涛及其委托诉讼代理人刘明、被告叶某1的法定代理人即被告叶某2、被告保险公司的委托诉讼代理人张靖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔盛林向本院提出诉讼请求：1.要求被告金鑫、金涛、叶某1、叶某2赔偿原告各项损失共计2630506.15元；2.要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更其诉讼请求为赔偿各项损失共计2312395.35元。事实和理由：2017年10月7日15时30分许，被告金鑫驾驶赣Ｅ×××**号小型普通客车从弋阳县县城往弋阳县龟峰景区方向行驶，驶至弋阳县与新工业园区交叉路口路段时与从弋阳县南岩镇贞坂村往弋阳县县城方向行驶由叶某1驾驶的“本铃牌”二轮电动车（搭载崔盛林）发生碰撞，造成两车受损，叶某1、崔盛林受伤的道路交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告金鑫负本次事故的主要责任，被告叶某1负本次事故的次要责任。事故发生后，原告经过一系列治疗。2019年1月18日，经鉴定原告构成一处四级伤残、一处七级伤残、一处八级伤残，评定其误工期730日、护理期730日、营养期730日，后续治疗费需40000元，需大部分护理依赖，护理人数为2人，每年需抗癫痫费用5000元。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告金鑫辩称，1.对原告提供的鉴定意见书结论有异议，应以重新鉴定的结论为准；2.部分诉请过高，部分诉请无依据。被告金涛辩称，1.被告金鑫是我方雇佣的员工，是履行工作的时候发生的交通事故；2.本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元不计免赔的第三者责任商业险，本次事故发生在保险期限内，对于原告合理的损失，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人按责任比例分担；3.根据事故认定书查明的事实，被告叶某1驾驶的二轮电动车经认定为超标电动车，且其存在无证无牌驾驶情形，交警部门据此认定被告叶某1承担事故次要责任，故本案超出交强险的部分应当按主次责任7:3的比例进行责任分担；4.根据原告第一次起诉时法院作出的（2018）赣1126民初1983号民事判决书，原告应当返还我方垫付的医疗费，要求在本案中一并处理；5.对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；6.部分诉请过高，部分诉请无依据。被告叶某1、叶某2辩称，1.对原告提供的鉴定意见书结论有异议，应以重新鉴定的结论为准；2.部分诉请过高，部分诉请无依据。被告保险公司辩称，1.对事故责任划分无异议，在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下在交强险及商业险（按70%责任比例）限额内对原告进行赔偿，我司已赔付445566.64元；2.本案还有另一伤者叶某1，请法庭核实其受伤情况，如有必要需预留交强险份额；3.根据弋阳县人民法院作出的（2018）赣1126民初1983号民事判决书的内容，本案医疗费应当扣除15%非医保用药，且原告因治疗产生的医疗费应以正规发票为准；4.部分诉请过高，部分诉请无依据；5.诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日15时30分许，被告金鑫驾驶赣Ｅ×××**号小型普通客车从弋阳县县城往弋阳县龟峰景区方向行驶，驶至弋阳县与新工业园区交叉路口路段时与从弋阳县南岩镇贞坂村往弋阳县县城方向行驶由被告叶某1驾驶的“本铃牌”二轮电动车（搭载原告崔盛林）发生碰撞，造成两车受损，叶某1、崔盛林受伤的道路交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告金鑫负本次事故的主要责任，被告叶某1负本次事故的次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往上饶市第五人民医院等医院治疗，截至2018年10月10日止的医疗费原告已起诉，弋阳县人民法院作出（2018）赣1126民初1983号民事判决书，该判决书已发生法律效力。事故发生后，原告先后在上饶市人民医院、上海第一康复医院、上海市第六人民医院等医院住院治疗，住院治疗天数为166天，住院共花费医疗费217459.48元；门诊天数为45天，共花费14968.42元；医疗费总数为232427.9元。目前，原告仍在继续治疗中。2019年1月18日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告患器质性精神障碍，伤残等级为四级；其左下肢肌瘫的伤残等级为八级；其脾切除（未成年人）的伤残等级为七级；颅骨修补费用为叁万元，内固定物取出费为壹万元，抗癫痫费用为每年伍仟元；自受伤之日起，误工期为24个月，护理期为24个月，营养期为24个月；需要大部分护理依赖、护理人数为2人，原告支付鉴定费6800元。本案在审理过程中，被告金涛申请对原告的精神障碍、伤残等级、护理依赖程度、后续护理期间的护理人数、后续治疗费、误工期、护理期、营养期重新鉴定，本院依法予以准许并委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，因原告无法配合检查，江西求实司法鉴定中心终止该案鉴定。庭审中，对原告诉请的医疗费233795.32元，五被告对其中部分票据不予认可，认为应以原告实际治疗产生的正规发票为准；对原告诉请的住院伙食补助费36720元（918天×40元／天），被告保险公司认可20元／天；对原告诉请的药品费1624.5元，五被告认为无医嘱，不应支持；对原告诉请的住宿费33374元，五被告认为部分票据与事实不符，应不予支持；对原告诉请的护理用品费24217.74元，五被告认为由法庭依法处理；对原告诉请的交通费26586.39元，五被告认为过高，对其中的救护车票据不予认可；对原告诉请的鉴定费6800元，被告认为应由原告承担；对原告诉请的后续治疗费、营养费、护理费（含长期康复护理费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，五被告有异议，认为应按重新鉴定结论计算。另查明，被告叶某1驾驶的“本铃牌”二轮电动车所有人系原告崔盛林的法定代理人崔某。被告金涛垫付212965.09元。被告金鑫受雇于被告金涛，系在履行工作的过程中发生交通事故，被告金鑫驾驶的赣Ｅ×××**号小型普通客车所有人系被告金涛，该车在被告保险公司处投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险为有效保险。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额范围内已赔付原告8000元，在第三者责任险限额范围内已赔付原告437666.64元。本案在审理过程中，考虑到原告的伤情急需治疗，本院于2020年5月21日作出先予执行民事裁定书，裁定被告保险公司在第三者责任险限额范围内先行给付200000元用于治疗，后经双方协商，被告保险公司向原告先行支付160000元。上述事实，有原告崔盛林的户口本，法定代理人身份证，南昌大学第一附属医院、上饶市人民医院、弋阳县人民医院、上海市第九人民医院、复旦大学附属华山医院、上海市第六人民医院的门诊票据，上饶市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海一康康复医院、上海市第六人民医院、弋阳仁爱医院、南昌大学第一附属医院、上海市第六人民医院、上海市松江区九亭医院、闵行区中西结合医院的出院记录、疾病证明书、医疗费发票，肇事车辆行驶证及保单抄件、交警部门的事故认定书、（2018）赣1126民初1983号民事判决书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、江西求实司法鉴定中心出具的终止鉴定函、护理用品发票、住宿费发票及收据、药品发票、火车票及收据等证据以及本院的庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（含长期康复护理费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、护理用品费、鉴定费等费用，因原告无法配合检查，暂时无法对其精神障碍、伤残等级、护理依赖程度、后续护理期间的护理人数、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，故对原告诉请的后续治疗费、营养费、护理费（含长期康复护理费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费项目，本院暂不处理，待原告配合鉴定后另行起诉。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告金鑫当日驾驶机动车在道路上行驶时因未确保安全、畅通的原则下通行且在交叉路口路段行驶时未减速慢行是引发本次事故的主要原因，其社会危害性大，应负本次事故80%的责任；被告叶某1当日未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶是引发本次事故的次要原因，考虑其系未成年人，应负本次事故20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”因被告金鑫受雇于被告金涛，系在履行工作的过程中发生交通事故，应由被告金涛承担赔偿责任。因肇事机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担（交强险医疗费项下为另一伤者预留2000元赔偿份额，另8000元已支付），余额部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按80%的责任比例承担，超出部分由被告金涛按责任比例承担。被告叶某1无证驾驶，存在重大过错，因二轮电动车的实际车主为崔某，其未尽到妥善管理车辆的责任，存在一定过错，可以减轻被告叶某1的责任，被告叶某1应承担其赔偿责任范围内的80%的主要赔偿责任。关于原告医疗费中非医保费用的扣减比例，本院酌定按15%的扣减比例扣减非医保费用，被扣减部分由被告金涛承担，被告金鑫承担连带赔偿责任。对原告诉请的医疗费233795.32元，经本院根据原告提供的医疗费发票核实，其中90.13元的贵溪市人民医院的门诊发票系崔桂林的，本院不予支持，其中南昌大学第一附属医院的门诊医疗费为773.5元，上海市第六人民医疗的门诊医疗费为7306元，与原告起诉金额不一致，本院予以纠正，截至2020年2月17日止，原告共计产生医疗费总数为232427.9元（其中住院医疗费217459.48元，门诊医疗费14968.42元），本院予以确认；对原告诉请的住院伙食补助费36720元（918天×40元／天），根据原告的就医情况，原告住院共166天，门诊天数为45天，住院伙食补助费为8440元（166天×40元／天）；对原告诉请的药品费1624.5元，因缺少医院相关医嘱证明，本院不予支持；对原告诉请的交通费26586.39元，其中2020年1月31日的救护车费700元，因疫情原因，外出治疗只能救护车才能进医院治疗，本院予以认定，2019年12月15日的救护车费1000元、2020年1月2日的救护车费3000元，没有证据显示需要救护转治，本院不予支持，考虑到原告至外地多家医院就医，本院根据原告的治疗情况酌定交通费为17000元，故交通费总数为17700元；对原告诉请的住宿费33374元，其中11580元，系租房产生的费用，无正式发票，本院不予支持，剩余21794元住宿费本院根据原告就医的实际情况予以认定；对原告诉请的护理用品费24217.74元，其中包括日用品、护理费、餐饮费，本院不予支持，对其中的辅助器具6526元，考虑到均系原告就医过程中实际需要使用并产生的费用，本院根据本案的实际情况予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告崔盛林部分损失41618.98元（其中包括医疗费中医保内费用232427.9元×85%计197563.72元、住院伙食补助费8440元、交通费17700元、住宿费21794元、辅助器具6526元，以上合计252023.72元的80%计201618.98元，冲抵其先予执行款160000元，合计41618.98元）。限判决生效后五日内付清（款汇：崔某，开户行：中国邮政储蓄银行弋阳县支行港口营业所，账号：62×××90）；二、由被告金涛赔偿原告崔盛林部分医疗费27891.35元（非医保费用232427.9元×80%×15%计27891.35元），冲抵其垫付款212965.09元，原告崔盛林应返还被告金涛垫付款185073.74元。限判决生效后五日内付清；三、由被告叶某1赔偿原告崔盛林部分损失45902.06元（其中包括医疗费中医保内费用232427.9元、住院伙食补助费8440元、交通费17700元、住宿费21794元、辅助器具6526元，以上合计286887.9元的20%的80%计45902.06元），被告叶某2承担连带赔偿责任。限判决生效后五日内付清（款汇：崔某，开户行：中国邮政储蓄银行弋阳县支行港口营业所，账号：62×××90）；四、驳回原告崔盛林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25300元，减半收取12650元，由原告崔盛林负担9935元，由被告金鑫、金涛负担2172元，由被告叶某1、叶某2负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二〇年九月三十日书记员  郑 嫣