湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1547号原告：周可建，男，生于1959年7月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，委托诉讼代理人：安劲波、刘冬，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢远虎，男，生于1983年1月15日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，被告：刘友明（又名刘右铭），男，生于1971年5月22日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，被告：四川龙蟒磷化工有限公司，住所地：四川省绵竹市新市工业开发区（**），统一社会信用代码：91510600749611153A。法定代表人：杨建国，公司总经理，委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王文，公司职工。代理权限：一般授权。被告：湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村**，统一社会信用代码：91420600737149600B。法定代表人：许振球，公司董事长，委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地：四川省德阳市绵竹市剑南镇玉妃路一段********，统一社会信用代码：91510683588353746W。负责人：蒲思宇，公司经理，委托诉讼代理人：刘华伟、王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市中原路**。统一社会信用代码：91420600770788367A。负责人：鲁福成，公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，公司员工。代理权限：一般授权。原告周可建与被告谢远虎、刘友明、四川龙蟒磷化工有限公司（以下简称“四川龙蟒公司”）、湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司（以下简称“神州运业南漳水镜公司”）、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称“平安财保绵竹支公司”）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“永安财保襄阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周可建及其委托诉讼代理人刘冬，被告刘友明，被告四川龙蟒公司的委托诉讼代理人杨修理、王文，被告神州运业南漳水镜公司的委托诉讼代理人孙华海，被告平安财保绵竹支公司的委托诉讼代理人刘华伟，被告永安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼，被告谢远虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周可建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告在各自责任范围内共同赔偿原告各项经济损失182820.14元（其中，医疗费15538.29元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、营养费10800元、误工费36731.88元、护理费21046.14元、残疾赔偿金75202元、被抚养人生活费2201.83元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日07时50分，被告谢远虎驾驶川Ｆ×××**中型自卸货车沿南漳县城关镇丁兰大道由南向北行驶至水镜大道与丁兰大道交叉路口时，与清河至南漳行驶的刘友明驾驶的鄂Ｆ×××**大型普通客车发生相撞，致使原告周可建和其他乘客受伤，两车损坏。经交警大队认定被告谢远虎、刘友明负此事故的同等责任，原告周可建和其他乘客无责任。被告谢远虎驾驶川Ｆ×××**中型自卸货车在被告平安财保绵竹支公司处投有交强险，被告刘友明驾驶的鄂Ｆ×××**大型普通客车在被告永安财保襄阳中心支公司处投有交强险和商业三者责任险。故提出上述诉讼请求。被告刘友明辩称，发生交通事故属实，请法庭依法裁判。被告四川龙蟒公司辩称，1、根据事故认定书认定谢远虎应承担50%的责任，四川龙蟒公司只应在该责任范围承担赔偿责任；2、肇事车辆川Ｆ×××**号自卸货车在平安财保绵竹支公司投保交强险，原告损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由四川龙蟒公司承担；3、原告主张的相关赔偿费用过高，请依法核减。被告神州运业南漳水镜公司辩称，1、事故发生属实，但原告损失应依据其证据据实确定；2、川Ｆ×××**号自卸货车在平安财保绵竹支公司投有交强险，相关损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由龙蟒公司及鄂Ｆ×××**客车实际运营人刘友明承担；3、刘友明驾驶的鄂Ｆ×××**客车在永安财保襄阳中心支公司投有道路客运承运人责任保险，该车辆承担的责任应由保险公司进行赔付。被告平安财保绵竹支公司辩称，1、平安财保绵竹支公司同意在交强险限额依法承担赔偿责任；2、本次交通事故有多名伤者，应在交强险内给其他伤者预留份额；3、平安财保绵竹支公司的标的车的驾驶人谢远虎应提供合法有效的驾驶证、行驶证；4、原告诉请过高，请法院依法核减；5、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围；6、事故后平安财保绵竹支公司垫付原告医疗费10000元，应在保险赔偿中予以扣减。被告永安财保襄阳中心支公司辩称，1、交通事故属实，但原告起诉永安保险公司属于起诉对象错误，主体不适格，原告系鄂Ｆ×××**车上的乘客，不属于第三人，不是交强险、商业三者险约定的赔偿对象，请依法驳回原告对永安财保襄阳中心支公司的诉讼请求；2、本案系道路交通事故责任纠纷，应按侵权行为、过错大小确定赔偿责任，原告的损失应先由承保川Ｆ×××**号自卸货车交强险的平安财保绵竹支公司在交强险范围承担赔偿责任，超出部分由四川龙蟒公司承担50%责任；3、对超出交强险限额的损失，被告神州运业南漳水镜公司承担50%的赔偿责任，按照合同约定的赔偿项目、标准，永安财保襄阳中心支公司在承运人责任险内对神州运业南漳水镜公司承担赔偿责任；4、永安财保襄阳中心支公司不承担诉讼费、鉴定费。被告谢远虎未向法庭提供答辩意见。本院经审理查明：2019年1月14日07时50分，被告谢远虎驾驶川Ｆ×××**中型自卸货车沿南漳县城关镇丁兰大道由南向北行驶至水镜大道与丁兰大道交叉路口时，与清河至南漳行驶的刘友明驾驶的鄂Ｆ×××**大型普通客车(载周可建等乘客)发生相撞，致原告周可建和其他乘客受伤，两车损坏的交通事故。2019年1月25日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000010号道路交通事故认定书，认定被告谢远虎、刘友明驾驶机动车共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定是造成此次道路交通事故的共同原因，应负此事故的同等责任。原告周可建受伤后，即被送至南漳县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨大转子骨折；2、2型糖尿病；行左股骨大转子骨折切开复位钢针内固定术，15天后于2019年1月29日出院.原告共支付医疗费15538.29元。南漳县人民医院出具证明：伤后误工期270日，护理期180日，营养期180日。2019年10月8日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告周可建的损伤情况进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人周可建的伤残评定为十级；2、建议其误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日；3、建议继续治疗费10000元。原告周可建支付鉴定费1900元。被告平安财保绵竹支公司在原告受伤后垫付费用10000元。原告周可建系南漳县清河管理区清风街居民，提供其在南漳县工商行政管理局注册的南漳县清河周建副食店营业执照、企业职工退休条件审批表，证明其受伤前从事批发零售业。2020年6月19日，清河管理区白鹤湖社区出具证明，证实原告周可建的父亲周志明（已病故）、母亲郑文英生于1934年9月7日，共育有6个孩子（长子周可建，二子周可云，三子周可勇，四子周建东，长女周可翠，二女周可梅）。被告谢远虎驾驶的川Ｆ×××**中型自卸货车在被告平安财保绵竹支公司投保了交强险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），交强险的期限为2018年6月30日0时至2019年6月29日24时。被告刘友明驾驶的鄂Ｆ×××**大型普通客车在被告永安财保襄阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额累计为17600000元，保险期限为2019年12月13日0时至2020年12月12日24时。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告的身份证、户口簿，原告的治疗病历，医疗费票据，南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见，鉴定费票据，原告营业执照、企业职工退休条件审批表，清河管理区白鹤湖社区的证明，车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，保险单，当事人陈述等证据证明。本院认为，被告谢远虎、刘友明驾驶机动车未按照操作规范驾驶违反安全行驶规定是造成此次道路交通事故的共同原因，应负此事故的同等责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，本院予以采信。被告谢远虎是被告四川龙蟒公司的员工，其驾驶公司的车辆发生交通事故造成他人损害，由被告四川龙蟒公司承担赔偿责任。被告刘友明驾驶的肇事车辆，挂靠在被告神州运业南漳水镜公司，因交通事故造成他人损害，由其和挂靠的神州运业南漳水镜公司承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告周可建因交通事故造成的损失核定为179062.01元，其中：1、医疗费15538.29元；2、住院伙食补助费，住院天数为15天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，核定为900元（60元/天×15天）；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照医疗机构的意见和鉴定意见，核定为10800元（180天×60元/天）；4、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，参照医疗机构意见，原告周可建的误工期为267天，按批发和零售业的平均工资标准，核定为36323.70元（49656元/365天×267天）；5、护理费，综合原告的损伤程度、部位及治疗情况，参照医疗机构的意见和法医鉴定意见，按居民服务业的平均工资标准，结合实际护理情况，核定为21046.19元【42677元/365天×180】；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金，原告周可建居住在城镇，从事零售业，按城镇居民标准计算其相关损失，即核定为75202元（37601元×20年×10%）；8、交通费150元；9、被抚养人生活费，原告的母亲共生育6个子女，按城镇居民人均生活消费性支出计算，核定为2201.83元（26422元/年×5年×10%÷6）10、精神损害抚慰金，原告主张8000元过高，核定为5000元；11、后续治疗费10000元。因被告谢远虎驾驶的川Ｆ×××**中型自卸货车在被告平安财保绵竹支公司投保了交强险，且负事故的同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告周可建的损失179062.01元，在交强险责任范围内由被告平安财保绵竹支公司赔偿120000元，扣减垫付10000元费用，还应赔偿110000元。剩余59062.01元（179062.01元-120000元），按同等责任，由被告四川龙蟒公司赔偿29531元（59062.01元×50%），由被告刘友明和被告神州运业南漳水镜公司连带赔偿29531元（59062.01元×50%）。原告主张被告永安财保襄阳中心支公司承担赔偿责任，因不是同一法律关系，且不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司在本判决生效后15日内赔偿原告周可建110000元；二、被告四川龙蟒磷化工有限公司在本判决生效后15日内赔偿原告周可建29531元；三、被告刘友明、湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司在本判决生效后15日内连带赔偿原告周可建29531元；四、驳回原告周可建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告四川龙蟒磷化工有限公司负担289元，被告刘友明负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇二〇年九月十一日书记员  肖 媛