wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3579号原告：张强，男，1989年6月8日出生，汉族，吉林省扶余县人，无职业，现住吉林省扶余县弓棚子镇永生村2社。身份证号码：2207241989********。委托诉讼代理：龚晓春，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：王承力，男，1990年8月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：王昆，女，1983年12月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，住庄河市。原告张强与被告王承力、王昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人龚晓春、被告王昆到庭参加了诉讼。被告王承力经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款人民币40万元，并自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息（暂计96000元）。2、案涉款项从辽（2018）大连市内四区不动产权第00094987号的抵押房屋中优先受偿。3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告因作生意需要于2019年3月5日向原告借款人民币40万元，由被告王昆向原告出具收条并指定汇款到被告王承力账户，后被告王昆又提供房屋作抵押担保，并由被告王承力向原告出具借条一张，约定还款期为2019年7月15日。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故将该案诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王昆辩称，不同意原告的诉讼请求。1、借款40万元不是我做生意用的，当时我只是拿房子担保，担保属实，而且在借款期间没有人通知我。2、我的担保期限已过，我不应承担担保责任。被告王承力未作答辩亦未提供证据材料。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系堂姐弟关系。被告王昆于2019年3月6日向原告张强出具收条一张，载明：兹收到张强借给王昆人民币四十万元整。经王昆指定转入王承力账号中国光大银行6226620702844226转款日期2019年3月6日。原告张强于2020年3月5日通过银行转账、微信转账等方式向被告王承力账户转账40万元。2019年3月8日被告王承力从张强处借人民币肆拾万整，借款日期2019年3月8日至2019年4月8日。到2019年4月8日，被告王承力又在该借条下面注明：此借款延期一个月整，到2019年6月25日，被告王承力又在该借条下面注明：还款日期至2019年7月15日。被告王昆以自己坐落于沙河口区展望街5号1单元1层5号楼房（房产证号为辽02**大连市内四区不动产权第00094987号）作抵押，办理了相关手续，抵押权人为张强，不动产登记证明为辽（2019）大连市内四区不动产证明第00049799号，抵押期限自2019年3月7日至2020年3月7日。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款40万元，并自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息。后变更诉讼请求按年利率6%计息。案涉款项从辽（2018）大连市内四区不动产权第00094987号以抵押房屋中优先受偿。诉讼费用由被告承担。被告王昆以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。另查，被告王昆提供2019年3月6日至2019年7月21日被告王承力给张强的转账记录，称被告王承力已偿还张强323500元。本院认为，被告王承力于2019年3月8日向原告出具借条一张，证明被告王承力向原告张强借款40万元，被告王昆于2019年3月6日向原告张强出具一张收条，实际是一张借条，证明被告王昆向原告借款40万元，原告张强认可，二被告向原告只借款40万元，即二被告共同向原告借款40万元，事实清楚，证据确凿，有借条、收条在案为凭，二被告理应及时给付，未给付侵犯了原告的合法权益。被告王昆辩解称2019年3月6日至2019年7月21日被告王承力已通过转账给付原告张强323500元，因被告王承力在给张强的借条上于2019年6月25日已写明要求延期还款到2019年7月15日，并没有记载还款的事实，故被告王昆的此项辩解，本院不能采纳。被告王昆以其坐落于大连市沙河口区（不动产权证号：201800094987）的楼房为被告王承力的上述债务作抵押，并到大连市不动产登记部门进行抵押登记，该抵押登记符合法律规定，抵押登记有效。被告王承力、王昆届期内未履行还款义务时，原告张强有权就与被告王昆达成抵押协议中的被告王昆所有的坐落于大连市沙河口区（不动产证号：201800094987）的楼房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价格优先受偿。被告王昆称楼房担保已过担保期限的辩解没有事实和法律依据，本院不能支持。原告关于利息的主张不符合法律规定，本院不能支持，被告王承力、王昆应承担40万元自2019年7月16日起至本院确定给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的利率给付利息。被告王承力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承力、王昆于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告张强借款人民币40万元，并承担40万元自2019年7月16日起至本院确定给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的利率给付利息。二、被告王承力、王昆届期未履行上述第一项确定的义务，原告有权与被告王昆协议，以坐落于大连市沙河口区（不动产权证号：201800094987）的楼房一套折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告王承力、王昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年九月十日书记员  姜丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10588号之一 申请执行人王孝能，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人胡富华，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人蒋海飞，女，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人台州市黄岩富氏果业专业合作社，住所地：浙江省台州市黄岩西城半泮洪村。 负责人：胡富华。 申请执行人王孝能与被执行人胡富华、蒋海飞、台州市黄岩富氏果业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2016）浙0110民初11232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孝能向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人胡富华、蒋海飞支付申请执行人王孝能截至2016年9月30日的利息330000元、返还借款1458000元及支付2016年10月1日至实际付清之日止按月利率1%计算的利息、支付财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人台州市黄岩富氏果业专业合作社对上述债务承担连带担保责任。被执行人胡富华、蒋海飞向申请执行人王孝能支付案件受理费8237元。 执行立案后，本院向被执行人胡富华、蒋海飞、台州市黄岩富氏果业专业合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡富华、蒋海飞、台州市黄岩富氏果业专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡富华、蒋海飞、台州市黄岩富氏果业专业合作社逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡富华、蒋海飞、台州市黄岩富氏果业专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蒋海飞名下车牌号为浙ＡＦ××××号、浙Ａ8××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月11日，本案执行到被执行人台州市黄岩富氏果业专业合作社的执行款514350元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人胡富华、蒋海飞、台州市黄岩富氏果业专业合作社有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡富华、蒋海飞、台州市黄岩富氏果业专业合作社拒不申报财产，本院已对被执行人胡富华、蒋海飞、台州市黄岩富氏果业专业合作社采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王孝能。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵抒寒
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执971号 申请执行人：薛仁燕，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。 法定代表人：曾申由。 申请执行人薛仁燕与被执行人杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛仁燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币27533.32元，被执行人尚应负担本案诉讼费人民币245元、执行申请费人民币317元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人杭州谊居房地产代理有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杭州谊居房地产代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州谊居房地产代理有限公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年6月5日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人杭州谊居房地产代理有限公司名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有1家银行账户，本院已予以轮候冻结。本院于2020年7月9日对被执行人住所地进行上门实地调查，未发现被执行人杭州谊居房地产代理有限公司有可供执行的财产。 截止2020年9月23日，被执行人杭州谊居房地产代理有限公司尚需支付申请执行人薛仁燕款项人民币27533.32元，尚应负担本案诉讼费人民币245元、执行申请费人民币317元。 鉴于被执行人杭州谊居房地产代理有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人杭州谊居房地产代理有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人杭州谊居房地产代理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人薛仁燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州谊居房地产代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  俞宛旻
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢611号 邓辉辉： 你与开设赌场罪、非法拘禁罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初473号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人胡明中，男，1962年9月20日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年9月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]409号起诉书指控被告人胡明中犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人胡明中及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年7月16日15时许，被告人胡明中将二轮电动车从胡某某家推至门前东西向道路，随及右拐弯跨上电动车进入该道路向西时，与沿该路由西向东李某驾驶搭载冯某的二轮电动车相撞，致李某、冯某倒地受伤，李某经抢救无效死亡。经认定，被告人胡明中负此事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡明中的供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人胡明中的行为构成交通肇事罪；其系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人胡明中对指控的事实无异议，表示认罪认罚。 被告人胡明中的辩护人提出胡明中系自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年7月16日15时许，被告人胡明中将二轮电动车从东台市东台镇垛团村七组胡某某家推至门前东西向道路，随及右拐弯跨上电动车进入该道路向西时，与沿该路由西向东李某驾驶搭载冯某的二轮电动车相撞，致李某、冯某倒地受伤，两车受损，后李某经抢救无效死亡。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，李某符合颅脑损伤死亡；冯某左侧胫骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。经东台市公安局现场勘查、调查取证，认定被告人胡明中驾驶非机动车进入道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负此事故的主要责任；李某驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车在道路上行驶，负此事故的次要责任。 案发后，被告人胡明中明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实。 另查明，关于本案的民事赔偿，经本院判决，被告人胡明中应赔偿被害方经济损失535771.12元，但被告人胡明中未能赔偿。 上述事实，被告人胡明中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及被告人归案情况说明，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人胡明中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡明中自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡明中具有相关可从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下： 被告人胡明中犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十三日，即自二○二○年九月二十二日起至二○二一年六月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 审 判 员  施 展 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执369号 申请人武某，现住包头市。 被执行人赵某，现住陕西省榆林市。 武某申请执行赵某民间借贷纠纷一案。 本院在执行武某申请执行赵某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人赵某发出了执行通知书、报告财产令。责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统和传统查控查询了被执行人名下的银行存款、、住房公积金账户信息、住房信息，车辆信息，经查被执行人名下住房公积金账户、房产、车辆、银行账户均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不宜立即执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 齐   海   霞 审判员 杨   子   敬 审判员 孙   福   星 二〇二〇年九月十日 书记员 潘 宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢147号 申请执行人孙国民，男，1972年2月12日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州广盛置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区××大厦××室，组织机构代码:580269697。 法定代表人聂志辉。 申请执行人孙国民与被执行人杭州广盛置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1766号之一 申请执行人：嘉兴蔬菜批发交易市场庆龙蔬菜批发部，住所地：嘉兴蔬菜批发交易市场****，统一社会信用代码：92330401MA29FQQU2N。 经营者：张汉启，男，1968年12月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场庆龙蔬菜批发部与被执行人罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场庆龙蔬菜批发部向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款31682元、实现债权支出的代理费2500元及逾期利息（以31682元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费327元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的位于余姚市××幢××室房产，该房产由被执行人自行处置，扣除银行按揭贷款，剩余款项200595.99支付到本院，因被执行人涉及多起执行案件，本案申请参与分配得款9295元；被执行人周园名下的浙ＢＮ××××歌诗图牌汽车，本院已依法拍卖，得款142000元，买受人向本院提出执行异议要求撤销拍卖，本院异议审查中，需等待审查结果，拍卖款目前暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1766号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5496号申请执行人余仁安被执行人王泽明本院在执行申请执行人余仁安与被执行人王泽明买卖合同纠纷一案中，王泽明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十二日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6862号吕正豪、义乌市龙湖餐厅、陈先芬：本院在执行申请执行人吕正豪与被执行人义乌市龙湖餐厅、陈先芬劳动争议仲裁一案中，2020年9月10日，申请执行人吕正豪已收到被执行人陈先芬支付的执行款5385.61元，剩余款项及利息申请执行人吕正豪自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3780号 原告：刘某林，男，1958年6月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：蒋某华，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告刘某林诉被告蒋某华劳务合同纠纷一案中，原告刘某林于2020年9月7日以已与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋某华的起诉。 本院认为，原告刘某林撤回对被告蒋某华的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某林撤回对被告蒋某华的起诉。 本 案 案 件 受 理 费 元 ， 因 原 告 刘 勤 林 撤 诉 ， 依 法 减 半 收 取 元 ， 由 原 告 刘 某林负担。 审判员 金 汕 二〇二〇年九月七日 书记员 蒋沂含
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2392号原告：郭金莲，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告郭金莲与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计5058元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资5058元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资5058元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费5058元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费5058元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告郭金莲劳务费5058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18215号 原告：贺京平，男，1960年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王世芹，女，汉族，住山东省日照市五莲县。 原告贺京平与被告王世芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告贺京平于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺京平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺京平撤诉。 案件受理费78元，由原告贺京平负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  尹相晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26251号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：赵波，男，1982年11月15日出生，汉族，住吉林省大安市*******委十一组，身份证号码220************339。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赵波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********480）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的信用卡欠款本金16779.55元、利息3111.54元、手续费911.39元、违约金5932.56元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年7月4日至2019年6月5日的利费共计3769.81元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16779.55元以及利息、违约金、手续费等共计3769.81元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十六日书记员  邝芳丽
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5531号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾佩琳，女，1994年9月24日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区********************；现住阳江市江城区********。公民身份号码：441************329。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾佩琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告曾佩琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********241）透支款本金6228.62元、利息703.45元、违约金310.89元，合计7242.96元（上述款项计至2018年9月20日止，利息从2018年9月21日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告曾佩琳于2017年10月18日在我行签名申领一张金穗粤通卡（信用卡）并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2018年5月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告曾佩琳没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年10月18日，被告曾佩琳向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********241）一张。被告曾佩琳使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2018年9月20日，尚欠透支本金6228.62元、利息703.45元、违约金310.89元，合计7242.96元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曾佩琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾佩琳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********241）透支款本金6228.62元、利息703.45元、违约金310.89元［上述款项计至2018年9月20日止，从2018年9月21日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告曾佩琳负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 刘 炎二〇二〇年九月八日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢139号 黄爱飞、王海友： 申请执行人黄爱飞与被执行人王海友民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金67000元、案件受理费737.5元及利息。我院在执行过程中，被执行人王海友履行了执行款84375.12元（其中案件受理费737.5元），并向本院交纳申请执行费916元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3793号石锦锋：关于本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人石锦锋罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初292号刑事判决书已发生法律效力，执行标的：罚金5万元。本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，被执行人石锦锋于2020年9月7日向本院缴交了罚金5万元，现该款已上缴国库。院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。对本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1618号之五被执行人：张恒，男，满族，1993年06月18日生，居民身份证号码，住锦州凌河区凌安里17-1号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在中国农业银行6228452208061979475账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年九月十一日书记员  郑辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5123号之一 原告林立友，男，1962年5月10日出生，汉族，公民身份 号码×××1Ｘ，住浙江省台州市路桥区 大道21号。 被告郑祥志，男，1965年9月7日出生，汉族，公民身份号 码332603196509075978，住浙江省宁波市鄞州区 弄22号310室。 被告宁波建丰新材料有限公司。住所地浙江省象山县滨海工 业园区金通路75号1号厂房一层（自主申报）。 法定代表人郑祥志。 本院在审理原告林立友诉被告郑祥志、宁波建丰新材料有限 公司民间借贷纠纷一案中，原告林立友于2020年9月23日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，原告林立友的撤诉申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林立友撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币7147.5元，财产保全 申请费人民币5000元，合计人民币12147.5元，由原告林立友 负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈洁文
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1458号 达州市简悦实业有限公司、西安市建总工程集团有限公司、西安市建总工程集团有限公司达州分行： 达州市简悦实业有限公司申请执行西安市建总工程集团有限公司、西安市建总工程集团有限公司达州分行合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人于2020年8月11日自动履行完毕。达州市简悦实业有限公司申请执行西安市建总工程集团有限公司、西安市建总工程集团有限公司达州分行合同纠纷一案的（2020）川1702执1458号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保322号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:包连胜，男，1968年2月7日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保316号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人包连胜名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6876号 本院受理的关于申请执行人李梗申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4100元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10104号原告：蒋博，男，汉族，1987年6月14日生，住沈阳市铁西区公民身份号码：被告：沈阳正联企业管理有限公司委托代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。本院在审理原告蒋博诉沈阳正联企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋博撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  卞志霞二〇二〇年九月二十九日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1731号 申请人：戴跃生，男，汉族，1962年1月13日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李金英，广东顺祺律师事务所律师。 被申请人：黄振宇，男，1976年10月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：胡春吉，男，1959年10月14日出生，香港特别行政区居民。 申请人戴跃生与被申请人黄振宇、胡春吉买卖合同纠纷一案，申请人戴跃生向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄振宇、胡春吉名下价值653909.16元的财产。申请人戴跃生向本院出具浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人戴跃生的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄振宇、胡春吉名下的财产，以价值653909.16元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7501号 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年九月十日 法官助理邱爱明
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1246号原告：朱某，女，汉族，1992年2月18日出生，甘肃省康乐县人，娘家住康乐县八松乡烈洼村七社中沟脑28号，农民。被告：苟某，男，汉族，1993年4月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告朱某与被告苟某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生孩子苟家琦，由被告抚养；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月27日，原、被告按习俗举行了婚礼，双方于2016年2月5日补办了结婚登记。婚后双方感情尚可，并于2016年9月8日生育了一名男孩苟家琦，自孩子出生后，被告的脾气就越来越差，常常因家庭琐事动手打人。2018年6月14日，被告拿着钢管将原告的左臂打伤，至今尚未痊愈。2018年6月16日，被告殴打了原告的父亲及姐姐，至此双方的感情已彻底破裂。原告于2018年8月27日起诉至法院要求离婚，2018年11月2日康乐县人民法院判决不准原、被告离婚，判决后双方也未能共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苟某同意与原告朱某离婚；二、男孩苟家琦由被告苟某抚养，抚育费自理，原告朱某对孩子拥有探视权；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二〇年九月二十九日书记员  杨斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21184号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：敖琼仙，女，1979年2月13日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市***************，公民身份号码532************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告敖琼仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告敖琼仙拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告敖琼仙向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金41881.55元、利息4673.39元、违约金2294.33元，合计48849.27元（暂计至2019年9月25日，从2019年9月26日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告敖琼仙向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告敖琼仙在诉讼阶段有偿还部分款项，截至2020年8月23日，被告敖琼仙尚欠本金41841.55元、利息4673.39元、违约金2294.33元，合计48809.27元。并明确本案手续费为账单分期手续费，已经固定之后不再增加计收。被告敖琼仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：敖琼仙。开卡时间：2017年12月18日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计算违约金。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：敖琼仙持卡消费未按时还款，其起诉后的还款全部用于抵扣本金。，根据农业银行中山分行提供的系统截屏记录，数据更新日期为2020年8月24日。截至2020年8月24日，被告敖琼仙尚欠本金41841.55元、利息4673.39元、违约金2294.33元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，敖琼仙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。敖琼仙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张本金、利息、违约金的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且敖琼仙没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。庭审中，原告主张账单截至日为2020年8月23日，但根据系统截屏显示为2020年8月24日，故本院认定账单截至日为2020年8月24日。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。敖琼仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告敖琼仙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月24日的信用卡透支本金41841.55元、利息4673.39元、违约金2294.33元以及从2020年8月25日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，但中国农业银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告敖琼仙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告敖琼仙负担（该款被告敖琼仙应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月四日书记员  钟婉莹林雪莲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1252号申请执行人：田作茂，男，1945年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：郭海军，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人田作茂与被执行人郭海军民间借贷纠纷一案，因被执行人郭海军未履行本院（2019）苏0923民初6714号民事判决确定的给付义务，申请执行人田作茂向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案后，向被执行人郭海军送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人郭海军名下无不动产登记信息、无银行存款，也无机动车辆登记信息；2、2020年7月27日，本院依法对被执行人郭海军的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年8月26日，执行人员前往被执行人郭海军的户籍地滨海县××××镇调查，被执行人郭海军的胞弟称郭海军常年在外，与家人已经没有联系；4、本院依职权对被执行人郭海军限制高消费，并将其列入失信被执行人员名单。现被执行人郭海军暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人田作茂，申请执行人对执行情况无异议，且未能提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人郭海军仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人田作茂同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十七日书记员  廖清华
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执969号申请执行人：丁恒让，男，汉族，1964年10月18日出生，住南召县。申请执行人：贾德峰，男，汉族，1979年9月4日出生，住南召县。被执行人：朱延旭，男，汉族，1984年9月5日出生，住南召县。申请执行人丁恒让、贾德峰与被执行人朱延旭民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初1047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，因申请人丁恒让、贾德峰与被执行人朱延旭达成执行和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执969号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秋平审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月十六日书记员  马兴博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9803号之一原告：佛山市汇达天下配送服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边村郊边二路车世界汽配城****。统一社会信用代码91440604MA4UMWBE3C。法定代表人：李华菊，董事长。委托诉讼代理人：庞朝鎏，男，1984年12月15日，汉族，住广东省佛山市南海区。系原告公司的员工。被告：肖天福，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。原告佛山市汇达天下配送服务有限公司与被告肖天福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院于2020年6月10日向原告邮寄送达开庭传票（传唤时间为2020年8月18日上午9时00分）。原告佛山市汇达天下配送服务有限公司在上述传票记载的传唤时间无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告佛山市汇达天下配送服务有限公司撤诉处理。本案受理费376元，减半收取计188元，由原告佛山市汇达天下配送服务有限公司负担。审 判 长  黄晓曼人民陪审员  莫志格人民陪审员  梁丽霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  郑鑫荣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8945号原告：宋国华，女，1988年4月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。被告：刘晶明，男，1963年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理宋国华与被告刘晶明侵权责任纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案，原告宋国华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋国华在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋国华撤诉。案件受理费五十元，由宋国华负担，已交纳。审 判 长 郭 晶人民陪审员 陈 婕人民陪审员 石亚华二〇二〇年九月八日书 记 员 孔德翰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4568号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 负责人：袁焊挺。 被执行人：苏春芳，男，1982年7月19日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人苏春芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏春芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人苏春芳向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金19933.43元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费561元、执行费364.86元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人苏春芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏春芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏春芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人苏春芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人苏春芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人苏春芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏春芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十九日 书记员 张叶**
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2617号原告：广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司。负责人：张炜，经理。被告：夏木西亚•玉麦尔。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司与被告夏木西亚•玉麦尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司负担。审 判 员 李俊斌二〇二〇年九月十七日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1676号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，执行董事。 委托代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被执行人：章进卫，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：余凤池，女，1986年8月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人章进卫、余凤池追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款38345.90元及自2018年11月30日起按月利率2%算至实际履行之日止的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，承担律师费2000元、案件受理费809元、执行费505元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人章进卫、余凤池发出执行通知书、报告财产令，要求章进卫、余凤池履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章进卫、余凤池逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章进卫、余凤池的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有少量银行存款但不宜扣划、三被执行人名下无有价证券、不动产等可供执行财产，被执行人章进卫名下有浙ＧＷ××××号汽车已查封，但未能实际扣押。 鉴于被执行人章进卫、余凤池拒不履行又未报告财产，已将被执行人章进卫、余凤池采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年9月14日，被执行人尚欠代偿款38345.90元及自2018年11月30日起按月利率2%算至实际履行之日止的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，应承担的律师费2000元、案件受理费809元、执行费505元。 综上，被执行人章进卫、余凤池暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年九月十四日 代书记员 柴豪男
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1913号之一 申请执行人张国忠，男，1968年2月21日出生，住天台县。 被执行人张兴平，男，1968年6月13日出生，住天台县。 申请执行人张国忠与被执行人张兴平民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初148号民事判决，被执行人张兴平应归还申请人张国忠借款51600元及相应利息，负担案件受理费650元，执行费674元，但被执行人张兴平未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月5日向被执行人张兴平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张兴平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张国忠未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张兴平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张兴平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张兴平有车牌号为浙ＪＣ××××、浙ＪＫ××××车辆两辆，本院均已依法轮候查封，但该两车去向不明，尚未实际扣押。2020年6月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张兴平法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月26日，本院到被执行人张兴平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张国忠的涉案债权暂无法实现。 2020年9月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张国忠，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张国忠同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张兴平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1913号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张兴平有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 勰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保301号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李秀华，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保295号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李秀华名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保274号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王丽，女，1977年5月17日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保269号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王丽名下在农业银行存款账户内16067.83元予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3064号原告：陈市，女，1988年6月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************466。被告：江门市绿骁房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：91440700MA4WR4PG1U。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：江秋榕，女，该公司员工。原告陈市与被告江门市绿骁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈市向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告定金20000元和首期款162000元；2.判令被告立即支付原告资金占用期间的利息9767.33元（以182000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%，自2019年9月27日起计至2020年8月14日止），后期利息顺延至被告还清本息为止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月22日，原告与被告签订《绿地公园城项目认购书》，该认购书上没有被告的盖章。原告于2019年9月23日支付定金20000元，于2019年9月27日支付首期款162000元。双方签订的认购书中付款方式约定，“乙方于2019年10月27日前申办按揭贷款”，但在原告支付定金和首期款后，被告迟迟没有和原告签订正式的商品房买卖合同。这导致原告无法申报按揭。故此，原告出于无奈，于2019年10月29日要求退款。被告的工作人员打印绿地公园城项目退款类业务变更事项审批单，要求原告在上面签字。审批单中的退款原因是被告的工作人员自己打印的，并非原告的真实意思。但是，为了早点退款，原告就在上面签字。之后，原告通过微信多次和被告的工作人员联系，但被告一直推诿，至今分文未退。综上，依照相关法律法规的规定，未签订正式合同之前，消费者有权要求退还定金。故原告依法提起诉讼，要求被告退还定金、首期款以及支付资金占用期间的利息。本院经审查认为，原、被告双方签订的《绿地公园城项目认购书》第四条第十二项约定，“本认购书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，应依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁”。该仲裁条款明确有效，当事人应就案涉纠纷向仲裁机构申请仲裁。因此，原告向本院提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈市的起诉。原告陈市已预交受理费2067.68元，本院退回给原告陈市。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇二〇年九月十七日书记员  王小青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3405号之五申请执行人：李宗现，男，1971年4月5日生，汉族，住汝州市张庄居民区。被执行人：翟会云，女，1970年3月7日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：王胜民，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行李宗现与翟会云、王胜民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初3822号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，翟会云、王胜民应偿还李宗现113000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李宗现向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人翟会云名下的位于汝州市丹阳西路62号怡馨花园8#-3-3房产予以查封（所有权证号：2009001007）予以查封，查封到期日为2023年6月1日，申请人因与被执行人协商还款事宜，同意暂不处分房产，申请人在到期前15日向本院提起书面续封申请，其余被执行人名下无可供执行财产。扣划被执行人翟会云395**.08元，该款已支付给申请人。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人王胜民下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月二十七日书记员  郭黎阳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2223号原告：李艳萍，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告李艳萍与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计2778元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2778元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资2778元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2778元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费2778元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告李艳萍劳务费2778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1832号 申请执行人：李雪锋，男,1971年07月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李小兵，男,1983年10月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李雪锋与被执行人李小兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李小兵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为81020元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2269号原告：李乔芬，女，彝族，农民，1970年10月6日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告李乔芬与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计4458元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资4458元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资4458元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费4458元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费4458元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告李乔芬劳务费4458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2027号原告:广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社，社会诚信服务凭证用户号72379489-5，住所地广州市花都区炭步镇茶塘村。负责人：汤国英。委托诉讼代理人：骆炳桃，广州市花都区炭步镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：汤结梅，女，1963年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社（以下简称茶塘经济社）与被告汤结梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告茶塘经济社的委托诉讼代理人骆炳桃到庭参加诉讼，被告汤结梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶塘经济社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2003年7月17日签订的《土地租赁合同》；2.被告将位于广州市花都区炭步镇茶塘村土名叫“南木仔”的土地恢复原状并交还给原告；3.被告向原告支付租金398090元（从2013年1月1日起计至交还土地之日止）及滞纳金（按拖欠租金的2％计算，从2013年1月1日起计至实际付清款项之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年7月17日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告将其所有的位于广州市花都区炭步镇茶塘村土名“南木仔”的土地出租给被告使用，租赁期从2003年1月1日起至2022年12月31日止（共20年），租赁面积：5202平方米，2004年3月经双方确认增加面积：3571平方米，并于当年在该土地上建了建筑物和构筑物，增加面积租金按每平方米5元计算，故实际面积：8773平方米。第1-10年，租金每平方米5元；第11-20年，租金每平方米7.5元。被告应在每年的10月30日前缴交下一年的租金，逾期缴交须计收滞纳金，滞纳金计算方法如下：拖欠金额×2％×拖欠月数。合同签订后，原、被告双方都依约履行，但从2013年1月起至今，被告就没有再向原告支付租金，原告多次追索未果。被告的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，合同目的无法实现，故原告诉至法院。被告汤结梅未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：2003年7月17日，原告茶塘经济社（甲方）与被告汤结梅（乙方）签订《土地租赁合同》，约定甲方将土名为“南木仔”，面积为5202平方米（右侧手写：增加面积3571平方米，5元/平方米，共计8773平方米）的土地出租给乙方，土地用途为工业用地；租期从2003年1月1日起至2022年12月31日止，共20年；第1年至第10年的租金为每平方米5元，每年合计26010元，第11年至第20年的租金为每平方米7.5元，每年合计39015元；每年十月三十日前交下一年的租金，逾期缴交计收滞纳金，滞纳金方法如下：拖欠金额×2%×拖欠月数；一方违约，违约方须赔偿守约方经济损失……合同并对其他事项进行了约定。原告陈述，合同签订后，其将涉案土地交付给被告使用，交付时涉案土地为空地；被告于2004年在其上建造了建筑物和构筑物用于经营铸造厂，中途转租给案外人，从2013年开始未正常支付租金；原告每年都电话催促被告交租，但被告在2015年至2016年左右为了躲债而失踪；因为原告不清楚次承租人是谁，故一直没有向次承租人主张权利。原告表示，涉案土地上的建筑物及构筑物于2020年5月被政府部门认定为违章建筑而被拆除，目前涉案土地为空地，还有一些砖渣。原告提交收据及广州市花都区炭步镇茶塘村民委员会于2019年12月9日出具的《证明》拟证明被告实际租用的面积及原告催收租金的情况。该《证明》载明：兹证明汤结梅承租位于广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社土名叫“南木仔”的土地，实际租赁面积为8773平方米；从2013年1月起至今，汤结梅就没有再向茶塘经济联合社交付租金，而从2013年1月起至今茶塘经济联合社每年均多次向汤结梅催收租金。诉讼中，原告陈述,涉案土地的所有权人为广州市花都区炭步镇茶塘第五经济合作社，原告向其承租后，再出租给被告。庭审中，本院要求原告于庭后七个工作日内提交关于涉案土地性质的证明文件，原告逾期未提交。原告表示如法院认定涉案合同无效，其变更第三项诉讼请求中的租金为占有使用费，其他诉讼请求不变。庭审中，为避免损失进一步扩大，原告同意自庭审当日即2020年6月10日收回涉案土地自行处置，租金或占有使用费计算至该日。本院认为：原、被告在《土地租赁合同》中约定“土地用途为工业用地”，且原告将涉案土地交付给被告后，被告亦用于非农用途，原告未提交证据证明涉案土地的性质为工业用地或办理了农用地转用审批手续，无证据证明涉案合同为有效合同，故原告要求解除合同、收取滞纳金的诉讼请求，依据不足，不予支持。涉案土地现状为空地，且原告于庭审当日即2020年6月10日收回涉案土地，故其要求被告恢复原状并交还土地的诉讼请求，不再处理。虽然无证据证明涉案合同为有效合同，但被告应当向原告支付其实际占有涉案土地期间的占有使用费。根据合同约定，自2013年1月1日起每年的占有使用费为56870元（39015元+3571平方米×5元/平方米），故原告要求被告支付2013年1月1日至2020年6月10日的占有使用费420838元（56870元/年×7.4年）的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告汤结梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告汤结梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社支付占有使用费420838元；二、驳回原告广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17549元，由原告广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社负担12617元，由被告汤结梅负担4932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月十八日书记员  王 呈陈少颖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5077号 申请执行人杜加德，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园村消防队以南。 法定代表人：张黄芳，执行董事。 申请执行人杜加德与被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11713号民事判决书,被执行人应支付申请执行人杜加德货款299064元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，现本院已于2020年6月19日立案受理（2020）浙0783破11号案件对浙江省东阳市华澳木制品有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执5077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈筱琳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7403号 申请执行人王娇云,男,1965年02月10日出生,住所地温岭市。 被执行人邹国清,男,1982年08月17日出生,住所地福建省宁化县。 本院在执行申请执行人王娇云与被执行人邹国清买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5423号原告：崔香，女，生于1975年2月1日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人张龙生，男，汉族，生于1973年10月27日，住禹州市。系崔香之夫。被告：康朝峰，男，生于1973年3月29日，汉族，住禹州市。原告崔香诉被告康朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告崔香及其委托诉讼代理人张龙生、被告康朝峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔香诉称：原告和被告康朝峰系朋友关系，被告因女儿装修房子和儿子当兵需要资金周转向原告借款，2019年6月23日原告以定期卡转活期取款50000元现金交给被告，被告出具借条一份；2019年8月6日被告又向原告借款30000元，并于8月26日出具借条一份，均未约定还款期限和利息。被告承诺其工程资质好处费结算后，立马偿还原告，后原告多次催要，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8万元及自起诉之日起计算至借款还清之日止，按国家同期银行贷款利息计算的利息。被告康朝峰辩称，认可原告所说，确实欠原告8万元，但是当时没有约定利息。原告崔香为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：1、2019年6月23日、2019年8月26日借条各一张。证明借款的事实。2、禹州市新民生村镇银行交易查询清单一份，显示分别于2019年6月23日、2019年8月6日取款5万、3万元，证明共计交付给被告现金8万元的事实。3、还款协议书(中间人李巧茹作见证)一份，证明借款事实。4、录音u盘及录音文字记录一份，证明被告欠款及追要借款的事实。被告康朝峰未提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院审查后予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月23日、8月26日，被告康朝峰分别向原告崔香借款50000元、30000元，并向原告各出具借条一份，内容为：“借条今借到崔香现金伍万元整（50000元）。借款人：康朝峰2019.6.23日。”“借条今借崔香叁万园整|（30000元）。康朝峰2019.8.26号。”后被告在中间人李巧茹的见证下，与原告达成还款协议书一份。原告多次催要无果，遂来院起诉等情。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告康朝峰欠原告崔香借款80000元，事实清楚、证据充分，双方成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求履行还款义务，故原告要求被告康朝峰偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方未约定利息，故被告应支付原告自起诉之日，即2020年8月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告康朝峰于判决生效之日起五日内偿还原告崔香借款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告康朝峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年九月二十七日书记员  李 解
广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初1473号 原告：伍惠平，女，1975年5月8日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市*********，公民身份号码440************121。 被告：李键轩，男，1996年7月14日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************817。 原告伍惠平与被告李健轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。伍惠平到庭参加诉讼，李健轩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍惠平向本院提出诉讼请求：1.请求判令李健轩归还借款10000元；2.请求判令李健轩支付借款利息3600元；3.请求诉讼费由李健轩承担。事实与理由：李健轩因生意周转需要于2017年12月28日向伍惠平借到现金10000元，并口头约定借款月利率3%，于每月28日支付借款利息。李健轩口头承诺在一年内一次性还清借款，并立下借据，同时李超明为上述借款提供担保。时至今日，李健轩支付9个月利息合计2600元，余下18个月利息没有支付，按2%计算应付利息为3600元。伍惠平向李健轩催收未果，为维护其的合法权益，遂成讼。 李健轩未作答辩。 伍惠平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李健轩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，伍惠平提交的伍惠平身份证复印件、李健轩身份证复印件、《借据》、借记卡账户历史明细清单等证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李健轩因生意周转于2017年12月28日向伍惠平借款10000元，并立下《借据》，约定利息口头商定,借款利息须在每月28日支付，未约定还款期限。案外人李超明对李健轩向伍惠平的借款本息提供一般保证担保。伍惠平称系委托案外人黄健怡以支付现金的方式向李健轩交付借款。 另查明，伍惠平于2017年12月26日向黄健怡转账9000元。 本院于2020年7月22日向黄健怡询问，其陈述称以伍惠平的名义向李健轩出借10000元，但其实际向李健轩交付的本金为9000元，另外预先扣除1000元作为借款利息。另黄健怡称李健轩的母亲代李健轩偿还了1500元利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。伍惠平主张李健轩向其借款的事实，有其本人的陈述及其提供的《借据》、借记卡账户历史明细清单等证据加以证实，本院对双方的借贷关系予以确认。关于涉案借款本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中，伍惠平称涉案借款系由黄健怡以现金方式向李健轩交付的，伍惠平向黄健怡转账的金额为9000元，且黄健怡陈述称其交付借款时扣除了1000元利息，仅交付了9000元给李健轩，故本院认定涉案借款本金实际为9000元。关于李健轩实际尚欠本金及利息的问题。本案中，伍惠平称双方口头约定月利率3%，但其未能提供对应的证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。结合伍惠平在起诉状中称李健轩已偿还利息2600元，由于其未能证明双方已约定利息，李健轩已偿还的2600元应认定为对本金的偿还，故李健轩实际尚欠的本金为6400元（9000元-2600元）。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，由于伍惠平未能证明双方约定的借款期限，伍惠平可催告李健轩在合理的期限内返还借款。因伍惠平未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾向李健轩催告还款，故其于2020年4月7日向本院起诉，请求李健轩立即偿还借款时，可视为其催告李健轩偿还借款。综上，伍惠平主张李健轩向其归还借款10000元及利息3600元，本院仅支持其中的借款本金6400元，超出部分不予支持。李健轩经本院依法传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李健轩于本判决生效之日起十日内向原告伍惠平偿还借款6400元； 二、驳回原告伍惠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（原告伍惠平已预交），由原告伍惠平承担90元，被告李健轩承担50元。原告伍惠平预交的50元，本院予以退回，被告李健轩应向本院补缴案件受理费50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陈方** 人民陪审员  黄英霭 人民陪审员  龚艳媚 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈木明 书 记 员  黄荣钜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特273号申请人：孙晓明，男，1970年8月15日出生，汉族，住南京市。申请人：孙亚明，男，1976年3月7日出生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：陈本琴，女，1951年11月8日出生，汉族，住南京市。近亲属：孙桂生（陈本琴丈夫），男，1943年12月25日出生，汉族，住南京市建邺区，居民身份证号码3201061943********。申请人孙晓明、孙亚明申请宣告被申请人陈本琴限制民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙晓明、孙亚明述称：申请人与被申请人系儿子与母亲关系，被申请人长期患有精神分裂疾病，生活上需要人照顾，因父亲年事已高，无法照顾监护被申请人。申请人系被申请人子女，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，可以担任监护人。为保护被监护人陈本琴的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人孙晓明、孙亚明向人民法院提出申请，请人民法院宣告陈本琴为限制民事行为能力人，并指定孙晓明、孙亚明为其监护人。近亲属孙桂生称：同意宣告陈本琴为限制民事行为能力人，自己年龄大，同意由两个儿子即孙晓明、孙亚明作为陈本琴的监护人。经审理查明：被申请人陈本琴系孙桂生的丈夫，两人育有孙晓明、孙亚明，被申请人陈本琴的父母已死亡。2020年8月31日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2020]精鉴字第498号司法鉴定意见书称：陈本琴诊断为精神分裂症，目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人陈本琴患有精神分裂症，目前已被鉴定机构评为限制民事行为能力，故本院依法宣告陈本琴为限制民事行为能力人。因申请人均要求担任被申请人陈本琴的监护人，且陈本琴病情确实需要家属轮流照顾，故本院依法指定孙晓明、孙亚明为陈本琴的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈本琴为限制民事行为能力人。二、指定孙晓明、孙亚明为陈本琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  凌沙沙二Ｏ二Ｏ年九月二十三日见习书记员  徐雪涵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9914号 原告：徐婵平，女，1984 年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区 28室。 被告：池和雄，男，1973 年4月24日出生，汉族，住福建省连江县 号。 被告：滕生仁，男，1955 年12月26日出生，汉族，住福建省连江县××街××号。 本院在审理原告徐婵平诉被告池和雄、滕生仁合同纠纷一案 中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告徐婵平在本案宣判前自愿申请撤回对被告池和雄、 滕生仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款 第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐婵平撤回对被告池和雄、滕生仁的起诉。 2- 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐婵平负担。 审判员  夏婧静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  步佳怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4413号之四申请执行人：李志强，男，汉族，1964年6月8日生，住河南省汝州市。被执行人：河南省长城建设集团有限公司，统一社会信用代码：914107287066200339。住所地：河南省长垣县长城大道东段。法定代表人：谷继勇，系董事长。关于申请执行人李志强与被执行人河南省长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10051号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月23日以（2019）豫0482执保2312号之一执行裁定书冻结河南省长城建设集团有限公司在河南省农村信用社00×××01账户内的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南省长城建设集团有限公司在中国银行26×××80账户内存款人民币17856.09元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十一日书记员  郭黎阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8334号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高朋华，男，1988年6月21日出生，住所地，住所地山西省永济市iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高朋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14422号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：梁文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：丁红亮，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市****************，身份证号码410************013。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告丁红亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********904）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金34897.03元、利息2037.92元、违约金1794.16元、分期手续费583.96元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月17日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年3月24日的利费共计3722.35元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁红亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34897.03元，以及利息、违约金、手续费共计3722.35元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告丁红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岳旭阳审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2842号 申请执行人彭绪典，男，汉族，生于1973年2月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人钟吉友，男，汉族，生于1967年1月，住四川省资中县。 本院在执行申请人彭绪典执行被执行人钟吉友建设工程施工合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初221号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人钟吉友应偿还申请人彭绪典本金96390.70元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人钟吉友无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将钟吉友纳入限制消费名单。 本院认为被执行人钟吉友无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 威
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1668号之六 被执行人：李伟，男，汉族，1989年11月14日生，住沂水县；. 关于申请执行人与被执行人李伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人李伟在6230××××6504账户内余额人民币595.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李伟在临商银行6230××××6504账户内存款人民币91453.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年九月十一日 书记员  神合明
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执恢170号 曾民喜： 关于被执行人曾民喜追缴违法所得一案【执行依据：（2019）粤0704刑初32号刑事判决书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0211民初14224号 原告：崔林香，女，1968年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。 被告：王磊，男，1977年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市**。 负责人：王鹏，总经理。 原告崔林香与被告王磊、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告崔林香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔林香撤诉处理。 审判员  崔冰 二〇二〇年九月三日 法官助理黄玉良 书记员张敏
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执恢10号申请人赵某某，会男，汉族，住西和县长道镇陈沟村。被执行人姜某某，男，汉族，住西和县马元镇老人山村。申请人赵某某与被执行人姜某某借款合同纠纷执行一案，陇南市中级人民法院作出（2018）甘12民终395号民事判决书。法律文书生效后，被执行人姜某某未履行义务，申请人赵某某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人邮寄送达了相关的执行材料，要求其履行义务，但被执行人未履行。我院通过总对总查控，被执行人名下无银行存款、无股票、无基金、无工商登记、无车辆。经传统调查，其名下无房屋登记信息。现在已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人黑名单的措施。由于本案被执行人再无其他可供执行的财产，在告知申请人后，申请人提供被执行人在西和县马元镇有部分树苗，执行人员到该树苗栽种地实际查看，但由于无法联系到被执行人，该树苗的权属无法确定，案件暂无法执行。由于本案被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执恢10号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 杨海年审 判 员 胡勤福二〇二〇年九月二十九日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成