河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初598号 原告：张家口通泰运输集团有限公司，住所地：张家口市高新区玉宝墩**，统一社会信用代码：91130701673215268R。 法定代表人：焦玉和，董事长。 委托诉讼代理人：田贵金,张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。 被告：白社荣，男，1969年1月16日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街**通泰世纪金座**楼****，****，****，统一社会信用代码：91130702308228159G。 负责人：王丹，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，公司员工。 原告张家口通泰运输集团有限公司（以下简称张家口通泰运输公司）与被告白社荣、太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口通泰运输公司委托诉讼代理人田贵金、被告白社荣及其委托诉讼代理人张勇、被告太平财险张家口公司委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口通泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿我公司冀Ｇ×××××号客车停运损失约7万元（待有关评估公司对停运损失评估后以实际损失为准）；2.两被告赔偿我公司分流乘客垫付的打车费790元；3.两被告赔偿我公司垫付的施救费800元；4.两被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿我公司停运损失56400元、分流乘客垫付的打车费790元、施救费800元、鉴定费5000元，共计62990元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月9日14时10分许，被告白社荣驾驶冀Ｇ×××××号中型普通货车沿京银线由西向东行驶至京银线234ｋｍ＋244ｍ处，驶入逆行线，与沿京银线由东向西行驶，由刘瑞平驾驶的冀Ｇ×××××大型普通客车相撞，造成被告白社荣，刘瑞平及乘车人崔风林、郭培顺、贾建花、梁进才、姜秀芳、张连富受伤，双方车辆受损的交通事故，此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，白社荣承担事故的全部责任，刘瑞平、崔风林、郭培顺、贾建花、梁进才、姜秀芳、张连富无责任。我公司的冀Ｇ×××××号普通客车是正在营运的车辆，因此次交通事故导致我公司的该车自2020年1月9日至2020年5月23日停运135天，给我公司造成重大的经济损失。冀Ｇ×××××号货车在被告太平财险张家口中心支公司投保有交强险和商业险。为依法保护我公司的合法财产权益，现依照《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院关于道路交通事故中财险损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复等有关规定特向贵院提出车辆停运损失诉讼，敬请法院判允前列诉讼请求。 白社荣辩称，原告诉请赔偿停运损失70000元依据不足，冀Ｇ×××××海格牌ＫＬＱ6759ＡＥ4大型普通客车停运损失每天为550元没有异议。但原告主张停运期间为135天依据不足且不合常理。2020年1月9日至2020年5月23日，适逢新冠疫情期间，全市客车全部停运三个月，主张该期间停运损失没有法律依据。此外，主张客车停运期间应参照必要的修理时间及事故认定时间确定。再者，财产损坏赔偿应以赔偿直接财产损失为原则。相关法律规定把停运损失作为赔偿损失的项目，应当认为是该间接损失为直接财产损失。故该项损失应当由保险公司在赔偿责任限额内予以赔付。至于通泰公司主张赔偿分流乘客垫付的打车费没有法律依据。至于施救费，该赔偿项目属于直接财产损失，应当由保险公司赔付。 太平财险张家口公司辩称，白社荣所有的冀Ｇ×××××货车在我公司投保有交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），其中交强险2000元的财产赔偿限额已限额赔付原告车辆维修费，原告所主张的各项损失均在三者险责任免除范围内，故我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日14时10分许，被告白社荣驾驶冀Ｇ×××××号中型普通货车沿京银线由西向东行驶至京银线234ＫＭ＋244Ｍ处时，驶入逆线，与沿京银线由东向西行驶的由刘瑞平驾驶的原告张家口通泰运输公司的冀Ｇ×××××大型普通客车相撞，造成被告白社荣，冀Ｇ×××××大型普通客车驾驶人刘瑞平及乘车人崔风林、郭培顺、贾建花、梁进才、姜秀芳、张连富受伤，双方车辆受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，白社荣承担事故的全部责任。上述事实，有原告提供的被告无异议的张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的事故认定书为据，予以认定。 原告主张其冀Ｇ×××××大型普通客车经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定平均纯收入为每天550元，其事故车辆从2020年4月1日进厂修理，2020年5月23日出厂，因疫情公司的车辆从2020年1月27日至2020年4月11日停运了75天，主张停运时间按63天计算，其冀Ｇ×××××大型普通客车的停运损失为34650元（550元／天×63天），提供张家口通泰运输有限公司怀安分公司出具的证明一份（证明经怀安县政府新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作领导小组批准张家口通泰运输有限公司怀安分公司于2020年4月11日对汽车站所有班线车辆进行恢复运营），张家口丰盛汽车修理有限公司出具的证明一份（证明原告的冀Ｇ×××××大型普通客车于2020年4月1日进该厂修理，于2020年5月23日出厂），张家口市客车修理总厂出具的证明一份（证明原告的冀Ｇ×××××大型普通客车于2020年1月21日拖到该站，2020年4月1日拖走，在该修理厂停放了72天）。被告白社荣对张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见认可，但认为张家口通泰运输有限公司怀安分公司、张家口丰盛汽车修理有限公司、张家口市客车修理总厂出具的证明均没有经办人签字，存在缺陷，并认为修理时间太长，原告未在2020年1月27日前修理车辆，扩大了损失，并主张原告提供的证据不能证明原告的车辆是何时恢复运营的。被告太平财险张家口公司对张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见的真实性认可，但主张每天550元的损失金额过高，且根据其公司掌握的证据，原告的车辆在5月15日就修理完毕,提供带有日期的照片。法庭认为，车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿，原告的受损车辆于2020年4月1日进厂修理，2020年5月23日出厂，共53天。被告太平财险张家口公司提供的照片不能证明原告的车辆于5月15日已修理完毕。因疫情停运后，张家口通泰运输有限公司怀安分公司的所有班线车辆于2020年4月11日恢复运营，故停运损失的计算时间应扣除2020年4月1日至2020年4月10日之间的时间共10天，原告的停运损失应为23650元（550元／天×43天）。 原告主张其受损车辆每年的保险费为2340元，每月195元，停运损失按照63天计算，要求被告赔偿2个月的保险费，计款390元；每月线路费1900元，虽车辆受损后未上路，但仍需缴纳线路费，要求被告赔偿2个月计款3800元；每月交张家口长途汽车站挂靠费440元，要求被告赔偿2个月计款880元；每月的盖章费300元，要求被告赔偿2个月计款600元；站外拉人费每月交给长途汽车站50元，要求被告赔偿2个月计款100元；每月安检费90元，要求被告赔偿2个月计款180元；司机工资每月5500元，要求被告赔偿2个月计款11000元；乘务员每月工资2400元，要求被告赔偿2个月计款4800元。提供张家口通泰运输有限公司怀安分公司出具的标题为评估的证据一份，3张内部交款凭证。二被告对原告的上述主张不认可。法庭认为，原告提供的证据不能证明原告的主张，对原告的上述主张不予认定。 原告主张事故发生时车上载有乘客，为运送乘客租用了三辆车，共花费790元（其中李建平的260元，郭振金的280元，贺利民的250元），提供上述三人出具的收条三份。被告白社荣对原告提供的收条的真实性认可，但认为原告的该主张没有法律依据。被告太平财险张家口公司对原告提供的收条不认可，并主张保险公司已支付了受伤乘客的后续的交通费，原告提供的收条的内容不能证明是用来分流本次交通事故中的乘客的。法庭认为，原告的车辆受损后，租用其他车辆将所载乘客送至目的地，符合常理，被告虽不认可，但未能提供相应证据，故对原告的该主张予以认定。 原告主张施救费800元，提供万全区孔家庄镇建海吊车服务中心出具的发票一张。被告白社荣对原告的该主张认可;被告太平财险张家口公司对原告提供的发票不认可，并主张保险公司已经支付给原告施救费2000元。法庭认为，原告的车辆受损后客观上需要施救，被告太平财险张家口公司虽主张已经支付原告施救费2000元，但未提供证据，故对原告的该主张予以认定。 原告主张鉴定费5000元，提供张家口佳力机动车鉴定机构出具的发票一张。二被告不认可。法庭认为，原告提供的发票可证实原告的花费，故对原告的该主张予以认定。 被告太平财险张家口公司主张白社荣在投保时其公司对其中免除保险人责任的条款做出了明确的说明，白社荣已经充分的理解并接受了责任免除的内容，白社荣在网上签了字，并主张原告的各项损失均属于间接损失，属保险条款约定的其公司免除责任的范围，其公司不应承担赔偿责任。提供机动车综合商业保险免责事项说明书一份、被告白社荣签名的投保人声明打印件一份，白社荣签字的机动车保险投保单打印件一份。被告白社荣主张保险公司没向其特殊说明过免责条款，也其没有见过免责条款，仅仅有其网上的签名，条款对其没有约束力。 本院认为，被告白社荣的行为违反了我国道路交通安全法的相关规定，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队根据其违法行为，认定被告白社荣承担事故的全部责任，被告白社荣应对原告的损失承担赔偿责任。因被告白社荣驾驶的冀Ｇ×××××号中型普通货车在被告太平财险张家口公司投保有商业第三者责任保险，故被告太平财险张家口公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按白社荣承担的事故责任比例向原告赔偿。被告白社荣以电子签名方式在投保人声明上签名，对白社荣具有约束力，被告太平财险张家口公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明可证实保险公司对免责条款尽到了提示和说明义务,故该免责条款产生法律效力,依据保险合同的约定,太平财险张家口公司不应承担车辆停运损失及相应的鉴定费用。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告白社荣于判决生效之日起十日内赔偿原告张家口通泰运输集团有限公司停运损失23650元、鉴定费5000元，共计28650元； 二、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张家口通泰运输集团有限公司租车费790元、施救费800元，共计1590元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告白社荣负担263元，被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司负担15元，原告张家口通泰运输集团有限公司负担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕 附 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。