湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异24号异议人（被执行人）：十堰市人民医院。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：钟森，该院院长。委托诉讼代理人：黄朝杰，男，该院职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨凯，该院法律顾问。代理权限：一般代理。申请执行人：严腊平，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被执行人：中太建设集团股份有限公司。。住所地：河北省廊坊市广阳道**法定代表人：邓池良，该公司总经理。本院在执行申请执行人严腊平与被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太公司）、十堰市人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日向湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行送达（2017）鄂03执253-1号协助划拨存款通知书。十堰市人民医院对本院作出的协助划拨存款通知书不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。十堰市人民医院异议称：严腊平与中太公司、十堰市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出(2017)十仲裁字第022号仲裁裁决书。仲裁裁决生效后，严腊平向法院申请强制执行。执行过程中，十堰市人民医院和严腊平达成执行和解协议，约定十堰市人民医院从2017年11月至2018年2月底分4期向严腊平支付2400万元工程款，每期600万元。执行和解协议签订后，十堰市人民医院积极履约，分四次按照严腊平提供的账号支付了2400万元工程款。现十堰市人民医院的付款义务全部完成，法院作出的（2017）鄂03执253-1号协助划拨存款通知书没有事实和法律依据，应予撤销。异议人十堰市人民医院为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：证据一：2017年6月27日的付款申请，证明：十堰市人民医院根据严腊平提交的付款申请将600万元通过银行转账的方式转入了中太公司的账户。证据二、2016年十堰市人民医院向严腊平支付3笔工程款（合计24288942.73元）的转账凭证。证明：收款人户名为中太公司，收款人账号与2017年12月20日转款的600万元银行账户为同一账户，之前十堰市人民医院与严腊平转账的习惯性财务操作即转入该账户，在严腊平没有明示改变工程款账号的情况下，十堰市人民医院按照严腊平原始工程款账户进行转账操作没有错误。严腊平答辩称：双方于2017年12月达成执行和解协议，应当依执行和解协议将工程款支付给严腊平个人账户，人民医院转至中太公司账户是因为十堰市人民医院工作人员的失误导致的付款错误。现严腊平没有收到涉案的款项，按照执行和解协议的约定，十堰市人民医院应当支付剩余的600万元款项。对于十堰市人民医院证据的真实性没有异议。但证据本身与本案没有关联性，不能达到十堰市人民医院的证明目的。本院查明：本院在执行申请执行人严腊平与被执行人中太公司、十堰市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，严腊平与十堰市人民医院于2017年12月14日达成执行和解协议，约定十堰市人民医院从2017年11月至2018年2月底分4期向严腊平支付2400万元工程款，每期600万元。本院作出(2017)鄂03执253号执行裁定书，以当事人双方于2017年12月14日达成执行和解协议，申请执行人严腊平向本院申请撤回执行申请，裁定：终结十堰仲裁委员会(2017)十仲裁字第022号仲裁裁决一案的执行。在履行协议过程中，2017年12月20日十堰市人民医院向中太公司账户转款600万元、2017年12月26日十堰市人民医院向严腊平个人账户转款600万元、2018年1月17日十堰市人民医院向严腊平个人账户转款600万元、2018年2月6日十堰市人民医院向严腊平个人账户转款600万元。现因2017年12月20日十堰市人民医院向中太公司账户转款600万元严腊平没有实际收到，故严腊平申请恢复执行，本院于2019年3月6日向湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行送达（2017）鄂03执253-1号协助划拨存款通知书，扣划十堰市人民医院在该行账户的存款。另查明：十堰市人民医院2017年12月20日向中太公司账户转款600万元后，作为案外人向安徽省六安市中级人民法院提出书面异议。安徽省六安市中级人民法院经审理查明：“在执行安徽省阳光半岛混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司安徽省分公司、中太公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，该院于2015年9月16日作出（2014）六执字第00182-5号执行裁定书，裁定：冻结、划拨中太建设集团股份有限公司安徽省分公司、中太公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人银行存款68000000元。安徽省六安市中级人民法院于2016年3月16日向汉口银行中南路支行发出协助冻结存款通知，要求该行协助对中太公司在该行账户存款予以冻结，实际冻结账户余额1295.85元，并对剩余款项进行了限额冻结。安徽省六安市中级人民法院于2018年3月6日再次向该行发出协助冻结存款通知书，对该账户进行续冻，此时该账户的实际冻结金额为6002715.89元。其中600万元系十堰市人民医院于2017年12月20日以工程款名义分两笔汇入该账户。”安徽省六安市中级人民法院于2018年5月27日作出（2018）皖15执异2号执行裁定书，裁定驳回十堰市人民医院的执行异议。2018年8月20日十堰市人民医院向安徽省六安市中级人民法院起诉，请求：1.确认中太公司在汉口银行中南路支行*****号账户中冻结的600万元存款属于十堰市人民医院所有。2.请求判决解除对中太公司在汉口银行中南路支行600万元存款的冻结并返还十堰市人民医院。安徽省六安市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）皖15民初98号民事裁定书，驳回十堰市人民医院的起诉。十堰市人民医院不服安徽省六安市中级人民法院作出（2018）皖15民初98号民事裁定书，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院于2019年3月26日作出（2019）皖民终101号民事裁定书，撤销安徽省六安市中级人民法院作出（2018）皖15民初98号民事裁定，指令安徽省六安市中级人民法院审理。后安徽省六安市中级人民法院作出（2019）皖15民初110号民事判决，判决：1.不得执行中太公司在汉口银行中南路支行******1号账户内的600万元存款。2.中太公司在汉口银行中南路支行*****1号账户内600万元存款属于十堰市人民医院所有。3.驳回十堰市人民医院其他诉讼请求。安徽省阳光半岛混凝土有限公司对上述判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院于2019年11月21日作出（2019）皖民终1054号民事判决，判决：1.撤销安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民初110号民事判决。2.驳回十堰市人民医院的诉讼请求。再查明：十堰市人民医院作为原告以不当得利向湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉中太公司，要求中太公司返还不当得利600万元。十堰市茅箭区人民法院于2018年5月29日作出（2018）鄂0302民初453号民事判决书，判决中太公司返还十堰市人民医院不当得利600万元。本院认为：争议焦点为2017年12月20日十堰市人民医院向中太公司账户转款600万元的行为，是否可以认定为十堰市人民医院已经向严腊平履行完和解协议确定的义务？在执行过程中严腊平与十堰市人民医院达成执行和解协议后，在履行协议过程中，2017年12月20日十堰市人民医院向中太公司账户转款600万元。案涉的600万元严腊平没有实际收到的事实，双方均无异议，十堰市人民医院称其是按照严腊平的请求将600万元转入中太公司账户，但严腊平对此不予认可，且与十堰市人民医院之前向湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉中太公司请求返还不当得利及向安徽省六安市中级人民法院提起执行异议时的诉称（误将应支付给严腊平的款项支付到中太公司的账户）相互矛盾；另，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民终1054号民事判决，驳回十堰市人民医院的诉讼请求，对案涉的600万元性质做了明确的认定，即：十堰市人民医院错汇款项时，仅在十堰市人民医院与中太公司之间产生不当得利之债法律关系，十堰市人民医院享有不当得利债权，其可以基于不当得利债权请求权要求中太公司返还相应不当利益。故，2017年12月20日十堰市人民医院向中太公司账户转款600万元，不能认定为十堰市人民医院已经向严腊平履行完和解协议确定的义务，严腊平申请本院恢复执行后，本院依据严腊平与十堰市人民医院达成执行和解协议，作出（2017）鄂03执253-1号协助划拨存款通知书，扣划十堰市人民医院在银行账户的存款符合法律规定。十堰市人民医院的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回被执行人十堰市人民医院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年九月十五日书记员 陈巧芸