wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11484号之一 申请执行人：陈羽辉，女，1980年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陶佶俊、孙淑珺，福建闽佑律师事务所执业律师。 被执行人：陈绍凤，女，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人陈羽辉依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4756号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈绍凤偿还借款本金82047.2元并支付利息（以82047.2元为基数，自2019年7月24日按月利率2%计至实际还款之日止），支付律师费8916元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年8月25日冻结被执行人尾号为8947、6545、9949的银行账户。2020年8月27日轮候冻结被执行人持有的厦门菁英唐创信息技术有限公司的股权。2020年9月1日轮候冻结被执行人持有的凤翼（厦门）信息技术有限公司的股权。2020年9月16日轮候冻结被执行人持有的厦门唐人扶翼企业管理合伙企业（有限合伙）的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月22日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈绍凤名下暂无可供执行财产，申请执行人陈羽辉同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执898号申请执行人：田占伟，男，汉族，1969年1月5日生，住漯河市郾城区。被执行人：张自力，男，汉族，1979年9月30日生，住漯河市源汇区。关于田占伟申请执行张自力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1103民初5746号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张自力于本判决生效后十日内，向原告田占伟偿还借款本金28500元及利息（被告承担利息的期限自2019年11月5日起开始，按照年利率6%的利率，计算至本案借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告张自力未按上述生效法律文书履行义务，田占伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张自力名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张自力名无房产。3.查明被执行人张自力名下无车辆信息。4.查询被执行人张自力名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张自力负有继续向申请执行人田占伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十五日书记员  林战辉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执168号之一 申请执行人：牟卫川，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被执行人：四川天非尼迪新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路**。 法定代表人：王定华，总经理。 本院在执行牟卫川与四川天非尼迪新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019)川03民终1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金2546772.15元，并以2546772.15元为基数，按照年利率24%的标准自2019年1月23日起支付逾期资金占用利息至本金偿还完清时止，暂计算至2020年3月26日为716724.48元，支付申请执行人一、二审案件受理费、保全费，合计29461元，共计3292957.63元，另被执行人应依法承担案件受理费35330元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今暂未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年4月7日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券等财产信息，被执行人有位于四川省自贡市沿滩区地块【土地证号：2&tim**;×7，面积：200501.87平方米】已被本院多案查封，且该土地价值4000多万元，故暂不具备处置条件，被执行人所有的车牌号为川ＣＴ××××奥德赛牌汽车一辆、车牌号为川ＣＴ××××福田牌汽车一辆、车牌号为川ＣＨ××××发现牌汽车一辆，均已被本院查封，但属于轮候查封且不知下落，暂不具备处置条件；本院于2020年9月4日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年9月4日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的3292957.63元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更574号罪犯林潋杰，男，1985年8月27日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣0823刑初8号刑事判决，认定被告人林潋杰犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元（已缴纳）。宣判后，被告人林潋杰不服，提出上诉。本院于2018年7月23日作出（2018）赣08刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯林潋杰在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林潋杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林潋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林潋杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月15日起至2023年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1834号申请人：苏宁融资担保（天津）有限公司，住所地天津市，统一社会信用代码91120101MA06J8TG3B。法定代表人：周伟，执行董事。被申请人:杨志刚，男，汉族，1983年10月8日出生，户籍地青岛市本院在审理申请人苏宁融资担保（天津）有限公司与被申请人杨志刚追偿权纠纷一案中，申请人苏宁融资担保（天津）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨志刚采取冻结银行存款110万元或查封位于青岛市房屋（青房地权市字第201015235号）,申请人苏宁融资担保（天津）有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏宁融资担保（天津）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人杨志刚名下110万元的银行存款或查封价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年九月九日书记员  焦宁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1754号 申请执行人陈英儿 被执行人王瑰玲 本院在执行申请执行人陈英儿与被执行人王瑰玲民间借贷纠纷一案中，王瑰玲已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初2634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区***********。主要负责人：莫小瑕，该行行长。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区****************。被告：石小燕，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*************。被告：阳江市阳东区丰利达五金制品有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区那霍工业区**********。法定代表人：陈某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告陈某、石小燕、阳江市阳东区丰利达五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回起诉处理。审 判 长  庄卫家审 判 员  许伟强人民陪审员  杨玉洁二〇二〇年九月十一日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖
广东省湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0803执恢225号 中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行、苏琴英、吴燕忠： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人苏琴英、吴燕忠借款合同纠纷一案[原执行案号：（2018）粤0803执974号，恢复执行案号：（2020）粤0803执恢225号]，现被执行人苏琴英、吴燕忠已履行了还款的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初7171号原告（反诉被告）：徐勇红，男，1976年12月25日出生，汉族，无业，住湖南省常德市汉寿县。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘英军，男，1974年4月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）徐勇红与被告（反诉原告）刘英军租赁合同纠纷一案中，本院2019年3月4日立案后，原告（反诉被告）徐勇红向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）徐勇红撤回起诉。审 判 长  赵 志审 判 员  祁广燕人民陪审员  孙雪高二〇二〇年九月九日书 记 员  莫嘉敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1001号申请执行人：新密市环境保护局,住所地：新密市嵩山大道**。法定代表人：周建凯，该局局长。委托代理人：蒋更须，该局法制信访科科长。被执行人：郑州豫顺合成炉料有限公司，住，住所地：新密市平陌镇簸箕掌村/div>法定代表人：吴松利。新密市环境保护局与郑州豫顺合成炉料有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183行审24号行政裁定书已经发生法律效力。因郑州豫顺合成炉料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新密市环境保护局于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月23日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月22日提起网络查询，未发现被执行人郑州豫顺合成炉料有限公司名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日向郑州豫顺合成炉料有限公司发出限制消费令，并于2020年9月22日对其法人代表采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向郑州豫顺合成炉料有限公司发出传票传唤其2020年4月24日到本院接受询问，郑州豫顺合成炉料有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年6月10日通过新密市房地产管理服务中心查询了被执行人郑州豫顺合成炉料有限公司名下房产信息，无房产信息；于2020年6月10日前往被执行人郑州豫顺合成炉料有限公司所在地进行实地调查、走访；五、本院于2020年6月9日、2020年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人郑州豫顺合成炉料有限公司名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人郑州豫顺合成炉料有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月22日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月24日本案申请执行人已实际受偿50000元。本院于2020年9月21日电话对申请执行人新密市环境保护局代理人蒋更须做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，新密市环境保护局代理人蒋更须表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州豫顺合成炉料有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州豫顺合成炉料有限公司负有继续向申请执行人新密市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年九月二十五日书记员  王培龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10279号之二 申请执行人：邹远辉，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄卓彬，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19945号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金15200元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款，数额较小，暂不要求处理；另，本院依法裁定扣留、提取被执行人在佛山市南海区狮山镇新和村委会黄边村股份经济合作社的各项分配款15510.7元，该款尚未到期支取。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邝旖薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执282号之二申请执行人：锦州市阳光租赁有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段兴大都小区**。法定代表人：杨南，该公司经理。被执行人：伍文闯，男，1967年5月27日出生，汉族，现住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的(2015)凌河民二初字第00238号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人伍文闯的锦州银行，账号为00×××10存款160元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十二日书记员 张熙越
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10819号 申请执行人：徐贤驹,男,1991年5月27日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：严子瑜,女,1994年11月10日出生,汉族，住广东省阳春市。 申请执行人徐贤驹与被执行人严子瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款6720元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人严子瑜未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10819号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈锦虹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4925号之一 申请执行人叶剑，男，1980年4月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈绍亮，男，1973年10月5日出生，住温岭市。 叶剑与陈绍亮民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3255号调解书已经发生法律效力。权利人叶剑于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈绍亮应支付申请执行人叶剑人民币500000元及利息，并支付诉讼费4728.50元、申请执行费7400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈绍亮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈绍亮居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈绍亮未报告财产情况，本院已对被执行人陈绍亮作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈绍亮采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈绍亮目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4925号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 黎 莲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4739号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。被告：顾水琴，女，1963年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施中斌，男，1960年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施翔宇，男，2012年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人陈雅君(系施翔宇的母亲)，住上海市崇明区。被告：曹红标，男，1976年4月29日生，汉族，住江苏省。被告：安阳市荣昌汽车运输有限责任公司，住所地河南省安阳市。，住所地河南省安阳市 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈阳。被告：商丘市豫民货运有限公司，住所地河南省商丘市。，住所地河南省商丘市 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李先举。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市。，住所地河南省安阳市 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：连军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。，住所地河南省郑州市 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：贾国军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。，住所地河南省商丘市 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘二豪。被告：王玉营，男，1980年9月2日生，汉族，住河南省。被告：河南平安物流集团运输有限公司，住所地河南省周口市。，住所地河南省周口市 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张花荣。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市，住所地河南省三门峡市 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：柳永。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告顾水琴、施中斌、施翔宇、曹红标、安阳市荣昌汽车运输有限责任公司、商丘市豫民货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、王玉营、河南平安物流集团运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 长  倪叶平审 判 员  王 彪人民陪审员  龚 华二〇二〇年九月十五日书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3325号 申请执行人：徐炜,男,汉族1983年11月09日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼,统一社会信用代码91340200719903497E。 法人代表：黄根平，该公司董事长。 申请执行人徐炜与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。后芜湖鼎业房地产开发有限公司未履行，徐炜向本院申请强制执行，申请执行标的36万元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，，住所地办公楼在本院拍卖中无人办公后退回公告送达； 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、前往被执行人住所地调查，公司已停业，被执行人住所地所在镜湖区张家山领秀城**楼已在本院（2019）皖0202执**案件中评估拍卖，如符合条件可进行分配; 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、冻结被执行人保证金账户，银行反馈暂无法进行扣划； 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴 洋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10830号原告：王军，男，1967年4月3日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区东方路2705号5号楼202室原告：谭极文，女，1967年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区东方路2705号5号楼202室委托诉讼代理人：崔锋锋、张相治，均系山东咸康律师事务所律师。被告：山东居善电子商务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3C5X8G2P。法定代表人：朱江，总经理。被告：山东世联怡高物业顾问有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼**，统一社会信用代码：91370102742438538E。法定代表人：朱敏，总经理。原告王军、谭极文与被告山东居善电子商务有限公司、山东世联怡高物业顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王军、谭极文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军、谭极文撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十日书记员  刘 阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢增素，男，1956年5月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子荣，女，1974年8月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人卢增素因与被申请人李子荣侵权责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢增素申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.申请人提交的《宅基地证》位置、使用面积及四至未明确，是由于历史条件等客观原因造成，被申请人没有提供证据证明申请人修建的房屋侵占其土地的情况下，原判认定申请人不享有该宅基地的使用权错误。2、新建房屋已修建完工使用，但该房屋系因被申请人的行为导致改变当初设计，给申请人造成严重损失，该损失应由侵权责任人即被申请人赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实和适用法律是否正确问题。经查，申请人卢增素主张其新修建房屋是在老宅基地上修建的，并提供1986年的《宅基地证》予以证实。卢增素提供的《宅基地证》未明确位置、使用面积及四至界线，这与卢增素在一审庭审中关于新建房屋未办理宅基地使用证手续的陈述相互印证，能够证明卢增素提供1986年的《宅基地证》涉及的老宅早年已拆除，新建房屋并非在原老宅基础上修建。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，卢增素修建涉案房屋所占土地未经人民政府审核批准，因其提供的证据不足以证明其主张，故卢增素诉请确认对新建房屋所占土地享有宅基地使用权，无事实和法律依据。卢增素新建房屋时与李子荣发生言语纠纷，新建房屋的横梁系卢增素雇请的工人依据卢增素的指示而锯断的，并非被申请人李子荣所为，况且新房屋已经修建完工使用。因此，卢增素要求李子荣恢复原状，于法无据，原判据此判决驳回其诉讼请求并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，卢增素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢增素的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月十四日法官助理罗全龄书记员周玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3180号之一 申请执行人：邓云飞，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：海宁市海昌丹妮尔皮革服装厂，住所地海宁市经济开发区隆兴路**，组织机构代码:070683847。 负责人：曹**良。 申请执行人邓云飞与被执行人海宁市海昌丹妮尔皮革服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人邓云飞依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌丹妮尔皮革服装厂向申请执行人邓云飞支付工资20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元。 在执行过程中，本院于2020年09月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3180号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙心琪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执921号 被执行人：歙县慈禅旅游文化有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞商住区****107铺，统一社会信用代码9134102105579889XD。 法定代表人：杨泽友，总经理。 本院在执行被执行人歙县慈禅旅游文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县慈禅旅游文化有限公司名下无可供执行财产。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 方 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1889号之一 申请执行人：高见山，男，1940年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：高而明，男，1967年3月18日出生，汉族住嘉兴市南湖区。 申请执行人高见山与被执行人高而明赡养纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高见山向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付自2020年1月至5月生活费2500元；二、被执行人将位于嘉兴市南湖区××镇××村××号××层自建房中第一层西侧南北两侧房间交付申请执行人居住。 本院在执行过程中，被执行人主动履行生活费2500元；2020年9月22日，申请执行人向本院申请撤销第二项内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： （2020）浙0402执1889号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  冯 烨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱益清
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6958号原告：阜阳市华安汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区港利绿园金茂广场******，统一社会信用代码9134120073166867XM.法定代表人：刘莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。被告：张传奥，男，1963年3月20日，汉族，住安徽省六安市金安区。原告阜阳市华安汽车运输有限公司（以下简称阜阳华安运输公司）诉被告张传奥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告阜阳华安运输公司的委托代理人邢曼丽、被告张传奥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳华安运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2018年7月31日签订的挂靠车辆服务合同；2、请求被告支付车辆挂靠费1500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月31日签订《挂靠车辆服务合同书》，约定被告将自购车辆(车牌号皖Ｋ×××**)汽车登记在原告名下，被告必须按照有关文件规定，办理该车辆道路运输证，方可营运。原告为被告车辆代办国家税收、代收代缴各种费用，代为办理保险等各项服务，费用全部由乙方承担。被告每年向原告支付委托服务费1500元。然而，该车辆于2019年3月17日需要办理车辆年审手续，被告拒不配合办理，也不支付车辆保险费，并且拒绝支付委托服务费。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特具此状，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告张传奥辩称：我同意解除挂靠合同，但是因为2019年3月份我已经卖车，原告没有履行合同义务，挂靠费我不应当支付。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原、被告签订《挂靠车辆服务合同书》一份，合同约定：被告将自购车辆(车牌号皖Ｋ×××**)汽车登记在原告名下，被告必须按照有关文件规定，办理该车辆道路运输证，方可营运。原告为被告车辆代办国家税收、代收代缴各种费用，代为办理保险等各项服务，费用全部由被告承担。被告每年向原告支付委托服务费1500元，如不按时参加车辆年审，本合同自行终止等。协议签订后，被告张传奥仅交纳至2018年的挂靠管理费。2019年3月，被告张传奥将挂靠车辆转卖他人，不再委托原告公司办理年审、代办国家税收等服务，亦未再缴纳管理费。因挂靠车辆现已脱离了原告公司的管理，故原告阜阳华安运输公司起诉至本院，要求判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系。本院认为：原告阜阳华安运输公司与被告张传奥签订的车辆《挂靠车辆服务合同书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。现原告要求解除双方之间的《挂靠车辆服务合同书》，被告表示同意，故对原告要求解除双方之间签订的《挂靠车辆服务合同书》的诉讼请求，本院予以支持。因挂靠车辆已由被告于2019年3月转卖给他人，原告未能按合同约定对被告提供车辆代办国家税收、代收代缴各种费用，代为办理保险等各项服务，故对原告要求被告支付车辆挂靠服务费1500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告阜阳市华安汽车运输有限公司与被告张传奥于2018年7月31日签订的《挂靠车辆服务合同书》。二、驳回原告阜阳市华安汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减办收取25元，由原告阜阳市华安汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年九月十日书记员  樊长龙
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3405号原告：曹西品,男,1980年1月11日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:高明媚,女,1992年10月20日出生,汉族,住泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地:辽宁省营口市站**东风路**，统一社会信用代码：91210800821123753H。单位负责人：隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。原告曹西品诉被告高明媚、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告曹西品的委托代理人李昌林、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告高明媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹西品诉称：2020年1月27日18时15分,原告驾驶一辆苏Ｂ×××**号小型普通客车,沿泗县(乡村路)娄骆路由北向南行驶,行驶至事故地点时,与相对方向行驶被告高明媚驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车相撞,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,经检查诊断:右肱骨大结节骨折等伤。该事故经泗县公安局交通警察大队第341324120200000025号道路交通事故认定书认定被告高明媚承担事故次要责任。另查,被告高明媚驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市分公司投了交强险。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计118809元;2、本诉讼费由被告承担。原告曹西品为支持自己的主张，向本院提举以下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、查询单，证明其具有合法驾驶资格；3、伤情证明报告单，医疗费发票，证明原告伤情、支出医疗费情况；4、司法鉴定书及发票，证明原告伤残等级及三期期限，支出2000元鉴定费。被告高明媚没有答辩也未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意按照保险约定赔偿责任，对事故事实及责任划分无异议，原告主张医疗费无异议，护理费标准过高，按照122元每天计算，误工费标准100元每天，天数为定残前一日，营养费天数按照实际住院天数计算，标准按照30元每天，伤残无异议，精神抚慰金主张过高，鉴定费不属于保险合同约定赔偿项目，我司不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司没有提供证据。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年1月27日18时15分,原告驾驶一辆苏Ｂ×××**号小型普通客车,沿泗县(乡村路)娄骆路由北向南行驶,行驶至事故地点时,与相对方向行驶被告高明媚驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车相撞,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,经检查诊断:右肱骨大结节骨折等伤，花去医疗费960元。该事故经泗县公安局交通警察大队第341324120200000025号道路交通事故认定书认定被告高明媚承担事故次要责任。另查,被告高明媚驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市分公司投了交强险，事故发生在保险期内。诉前，原告单方委托安徽永泰司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见为：伤残等级10级，误工期180天、护理期60天营养期90天，产生鉴定费2000元。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司对原告的单方鉴定报告持有异议，申请重新鉴定，本院委托安徽皖北医院司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定，鉴定意见：伤残等级评定10级；误工期150天，护理期60天，营养期60天。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告高明媚驾车致使原告受伤理应承担赔偿责任。原告曹西品损失：医疗费960元，依据安徽皖北医院司法鉴定所鉴定意见，误工费150天×128.54元/天=19281元；护理费60天×135.54元/天=8132.4元；营养费60天×30元/天=1800元；原告的伤残等级10级，伤残赔偿金为37540元/年×20年×10%=75080元，精神抚慰金为1500元，以上合计106753.4元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司作为交强险的承保人应在保险的限额内赔偿原告各项损失，因肇事车辆承担事故的次责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在保险的限额内赔偿106753.4元；鉴定费2000元，由被告高明媚承担30%即600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告曹西品各项损失106753.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008776。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，鉴定费2000元，合计3338元，由原告承担1400元，由被告高明媚承担1938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年九月二十五日书记员 姚妮妮
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1477号 申请执行人：沈斌，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：俞韵扬、胡光春，浙江浙元律师事务所律师。 被执行人:陈昂其，女，1985年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行沈斌与陈昂其民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈斌于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈昂其给付执行款人民币2255850元，诉讼费人民币23432元，执行费人民币24959元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人陈昂其名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月14日对被执行人陈昂其采取限制高消费措施，于2020年5月6日决定将被执行人陈昂其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈昂其暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈斌释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2255850元，诉讼费人民币23432元，执行费人民币24959元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 俞梢烨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初321号 原告：罗世坤，男，1962年11月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：郑宏臻，四川南北律师事务所律师。 被告：胡代候，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告罗世坤与被告胡代候民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世坤的委托诉讼代理人郑宏臻到庭参加诉讼，被告胡代候经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数，按照年利率24%，从2013年11月4日起计算至本息付清之日止）；2．本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友。2013年11月，被告因资金周转困难向原告借钱，原告让妻子韦运华给被告转账400000元，双方口头约定年利率为30%，未约定还款时间。2017年，原告找被告还款，被告以无钱为借口推脱。2017年7月25日，原、被告在一起商讨还钱事宜，被告当日偿还4000元并保证年底还清所有款项，并写下承诺书。期限届满后，经多次催收，被告均未偿还，故起诉至法院。 被告胡代候未到庭，未作答辩。 本院经审理认定如下事实：罗世坤与胡代候系朋友关系。罗世坤与韦运华于1985年10月15日登记结婚。2013年11月3日，韦运华向胡代候账号为6228××××8676银行账户转账400000元。2017年7月25日，胡代候出具《承诺书》一份，载明胡代候欠罗世坤876000元，定于12月底归还。胡代候在欠款人处签名并按印。庭审中，罗世坤自认胡代候于2017年7月25日偿还利息4000元。 另查明，罗世坤在庭审中陈述，双方口头约定该笔借款按照年利率30%计算利息，胡代候出具的承诺书中载明的欠款876000元包括借款本金400000元及利息476000元。利息是以400000元为基数，从2013年11月4日按年利率30%计算至2017年11月3日，扣除胡代候当天偿还的利息4000元，即为476000元。因双方约定年底偿还该笔借款，故承诺书中将利息计算至2017年11月3日。且罗世坤与胡代候无其他借贷关系。 以上事实有当事人陈述、结婚证、账户交易明细、转账凭证、承诺书、庭审记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗世坤向胡代候出借款项后，胡代候应按照双方约定按时归还借款。本案中，胡代候于2017年7月25日出具承诺书载明欠罗世坤876000元，定于12月底归还，胡代候未按期归还。对于罗世坤主张胡代候归还借款本金400000元的诉讼请求，因胡代候未到庭进行抗辩，本院予以支持。关于利息。本案中，罗世坤陈述双方口头约定利息为年利率30%，胡代候出具的承诺书中载明的876000元包括借款本金400000元及利息476000元。其中，利息是以400000元为基数，从2013年11月4日起按年利率30%计算至2017年11月3日，扣除胡代候偿还的4000元利息计算得出。本院认为，罗世坤就双方对利息的约定作出了合理的陈述，胡代候经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，应由其承担举证不能的法律后果。且罗世坤在本院多次反复释明的情况下，均陈述双方无其他借贷关系。综上，本院认定罗世坤与胡代候口头约定该笔借款的利息为年利率30%。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的借款利率过高，现罗世坤主张按照年利率24%，从2013年11月4日起计算至本息付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。扣除胡代候于2017年7月25日支付的15天的利息4000元，利息应自2013年11月19日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡代候在本判决生效后十日内向原告罗世坤偿还借款本金400000元并支付利息（利息以400000元为基数，自2013年11月19日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告罗世坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13560元，公告费600元，共计14160元，由被告胡代候负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  晋晓玲 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  何 敏
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢434号申请执行人：河南金拇指防水科技有限公司,住长葛市佛耳湖镇辛集村。被执行人：录金志，男性,1958年5月19日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：娄艳霞，女性,1963年10月26日生，汉族，住河南省通许县。本院受理申请执行人河南金拇指防水科技股份有限公司与被执行人录金志、娄艳霞买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2018）豫1072民初3185号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月19日向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，本院已经查封被执行人录金志名下位于郑州市郑东新区平安大道88号3号楼1单元11层1102号房产（合同号：D17003540379），现就该房产暂无法执行，申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无法执行且无其他财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢434号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张     建     岭审判员 王     明     欣审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 罗           颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5333号申请人：山东郓城聚力混凝土有限公司。法定代表人：闫先红，经理。被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻。统一社会信用代码：91371700744508923T。法定代表人：郭增福，经理。原告山东郓城聚力混凝土有限公司与被告山东鲁杰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东郓城聚力混凝土有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鲁杰建工集团有限公司的银行账户或其他相应财产318万元进行冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁杰建工集团有限公司318万元的存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇二〇年九月九日书记员  杨茗茗
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2658号原告：石长贵，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。被告：肖钧，男，1964年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：国能国际投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同****，统一社会信用代码911101010535807745。法定代表人：郑辉。原告石长贵与被告肖钧、国能国际投资（北京）有限公司（以下简称国能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告石长贵委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加诉讼。被告肖钧、国能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告石长贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告石长贵借款本金人民币550000元，利息为385000元（暂计算至2020年2月16日）;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因合作经营需要，需交付承租房产房租及对房产进行装修，向石长贵借款。石长贵将款项汇入大连何鲜菇餐饮管理有限公司(石长贵为股东)，随即当日又将该款项按照肖钧要求汇给了国能公司。肖钧出具欠条，确认欠石长贵款项金额为550000元，承诺该款项于2017年3月15日归还，逾期未还每日多加1万元。如未归还石长贵(即原告)有权向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。到期后，二被告未归还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望依法裁判。被告肖钧、国能公司未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月18日，石长贵向大连何鲜菇餐饮管理有限公司（以下简称何鲜菇公司）转账549408元。当日，何鲜菇公司向国能公司转账549408元。2017年1月20日，肖钧向石长贵出具《欠条》，内容如下：“现欠石长贵人民币伍拾伍万元正（550000.）承诺2017年3月15日归还，如逾期未还，每日多加壹万元。注明：此款项系石长贵为本人垫付房租及装修费款项。地址。地址为北京市西城区扣钟北里环保部附属综合办公楼**及地下**房屋归还石长贵有权向大连市沙河口区法院提起诉讼。肖钧2017年元月20日”。该款至今未还。另查，石长贵系何鲜菇公司股东，持股比例为40%。上述事实有石长贵提供的起诉状、欠条、广发银行大额支付系统凭证、银行记录、广发银行对公结算业务申请书、公司章程等证据及石长贵当庭陈述记录在案，经本院审查，予以采信。本院认为，石长贵与肖钧对借款的相关事宜达成一致合意，肖钧向石长贵出具的《欠条》是双方真实意思表示，合法有效。关于石长贵出借借款的金额问题，虽然肖钧出具的《欠条》中记载的借款金额为550000元，但石长贵实际转账金额为549408元，故双方实际借款本金为549408元。依据石长贵提供的何鲜菇公司章程，石长贵与何鲜菇公司存在关联，石长贵向何鲜菇公司转账549408元，何鲜菇公司向国能公司转账549408元，可以视为石长贵向国能公司支付了549408元。石长贵陈述其向国能公司付款系受肖钧指示，对此虽未能提供证据，但结合肖钧出具的《欠条》，可以认定石长贵已履行向肖钧交付出借借款的行为，故肖钧应偿还石长贵借款549408元。关于石长贵主张的利息，肖钧在《欠条》中承诺于2017年3月15日前还款，如逾期还款，每日支付10000元。肖钧承诺的每日支付10000元的费用应为逾期付款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该约定的逾期付款利息过高，石长贵要求肖钧按年利率24%的标准自2017年3月16日起支付逾期付款利息的主张合理，本院予以支持。关于法律适用问题，最高人民法院于2020年8月20日颁布新修订了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，修订后的司法解释对于民间借贷纠纷的利率上限进行了调整，石长贵于2020年3月4日向本院递交起诉状，故本案不适用修订后的司法解释，仍应按照原司法解释规定的利率标准进行审理。关于石长贵要求国能公司共同还款责任的请求，虽然国能公司收到了案涉款项，但国能公司未与肖钧共同向石长贵出具《欠条》，现有证据不足以证明国能公司与肖钧、石长贵达成了共同借款的合意，石长贵要求国能公司承担共同还款责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖钧于本判决生效之日起十日内偿还原告石长贵借款549408元，并自2017年3月16日起按年利率24%支付逾期付款利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告石长贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元、公告费260元（原告均已预付），由被告肖钧负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  阎承肃人民陪审员  周新香二〇二〇年九月一日书 记 员  张 倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢583号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马本昌、刘家东、刘国正借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，至2020年9月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2060号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终8号 上诉人（原审被告）：于某，住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：欧某，内蒙古乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄某，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人于某因与被上诉人黄某合伙协议纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于某及委托诉讼代理人欧某、被上诉人黄某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某上诉请求：1、请求二审人民法院撤销（2019）内0902民初2467号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、原审判决程序严重违法，导致错判。2019年10月10日一审审理过程中，一审法庭明确告知：“原告，本庭责令在七个工作日向法院提交财务审计所需手续，逾期将承担不利法律后果”。上诉人一直在等待法庭按照庭审时要求，准备配合对方提交相关材料以备审计。但2019年10月24日却告知已判决。原审法院决定审计，但却予推翻，且不告知当事人原因。上诉人准备出具的其他证据决定待审计报告出具后，再次开庭质证过程中再行出示，或者在审计过程中出示。原审法院的上述行为，实际上是在未完成庭审情况下就做出了判决，剥夺了上诉人的程序权利。二、原审事实不清，证据不足，导致错判。1、被上诉人出示的仅仅是部分账目，且明确陈述尚有未结算部分。而上诉人因为合伙约定从事销售及回款，对合伙账目更是无法提供更多的证据，因而合伙三方提交的证据均不足以证明合伙经营及盈亏事实，因而不足以证明上诉人应当支付合伙款的事实。2、上诉人尚有证据未出示，导致合伙经营事实不能完全查清。3、黄某起诉状中陈述，其投资款为414063.1元，合伙出售商砼3545立方，销售金额为29万元。但在宣读起诉状时，却将投资款变更为29万元。作为同一合伙成员的丁亮在另一案起诉陈述，其投资款为414063.1元，合伙出售商砼3545立方，销售金额为992600元。作为同一合伙组织成员，黄某和丁亮同时向法院提起诉讼时，却在合伙事实上出现如此大的矛盾，因而不经审计无法查清本案事实。因本案的实际情况，被上诉人及丁亮实际投入、产出情况均不能有效证明，因而在不能证明公司有盈利情况下，仅凭一张承诺书让上诉人承担付款责任，证据不足。上诉人认为，只有经审计才能查明事实。一审法院在已经决定要审计情况下又推翻审计决定，导致事实无法查清而错判。 黄某委托诉讼代理人辩称，一审两个案子分别开庭，在开庭时当庭确认数字是笔误。一审时上诉人已经承认欠款，只是还款时间没有确认。合伙事实是真实的，承诺书里显示清算的事实，上诉人只是退投资款，没有约定退还以后还要清算，上诉人应受到承诺书的约束。没有因为合伙账目不清楚需要审计，在达成承诺书合意时都已商量好，上诉人等钱回来后就还投资款。该案不存在显失公平、欺诈胁迫的现象。 黄某向一审法院的起诉请求：1.判令被告支付原告欠款29万元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告黄某与丁亮、被告于某约定合伙经营商砼业务，约定由原告黄某占30%、丁亮占30%、被告于某占40%,原告黄某及丁亮以出资方式入伙，被告于某负责生产及销售商砼。原告黄某分7次共计给付合伙款项290000元。2018年7月10日，被告于某向原告黄某、丁亮出具了承诺书，明确载明原告黄某、被告于某及丁亮合伙经营商砼业务，经三方共同清算，被告于某欠原告黄某合伙款290000元，且再无任何争议。以上事实，有承诺书等在案佐证。一审法院认为，依法签订的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具的承诺书不违反相关法律、法规的规定，为双方真实意思表示。现原告黄某请求判令被告于某给付合伙款290000元，有事实及法律依据，予以支持。被告于某辩称的，承诺书是其本人签字，但非本人真实意思表示，其出具的承诺书仅用于保证在销售商砼款项回来的情况下优先退还原告黄某的投资款的理由，没有事实依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告于某在本判决生效后十日内给付原告黄某合伙款29万元（利息按照银行同期贷款利率4.75%从2019年8月8日至本判决生效时止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告于某负担。 二审中，上诉人于某没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中被上诉人黄某依据上诉人于某出具的承诺书提起本案诉讼，要求给付欠款29万元及利息。上诉人于某认为承诺书仅依据黄某提供的数字粗略计算，并非真实意思表示，一审法院庭审中决定审计账目，但之后未进行审计即作出判决，程序违法。对此，首先，从承诺书形式上看，明确载明经共同清算，于某欠黄某合伙款29万元，就此合伙与黄某再无争议，于某在该承诺书上签字确认，未提出存在欺诈、胁迫等情形，对于承诺给付黄某29万元退伙款，应为其真实意思表示；其次，根据双方对经营情况表述，未反映经营亏损，而于某承诺退款数额与黄某出资大致相当，不存在重大误解或显失公平等情形。就以上情况，上诉人于某应按承诺书履行其付款义务，一审法院判决其承担给付义务，并无不当。 综上所述，上诉人于某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元，由上诉人于某负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张雅歆
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1967号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：吴团，男，1969年6月1日出生，中国建设银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市卫**。被告:周午晨，男，1983年9月10日出生，住河南省鲁山县。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）与被告周午晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告建行平顶山分行委托诉讼代理人吴团到庭参加诉讼，被告周午晨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平顶山分行向本院提出诉讼请求:1.借款人周午晨立即清偿剩余全部借款本息，截止2020年5月12日贷款本金22691元、利息(含复利和罚息)7435.52元，本息合计30126.52元，之后利息(含复利和罚息)按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿之日。2.诉讼费由周午晨承担。事实与理由：2016年11月20日，周午晨通过个人网上银行自助操作，向建行平顶山分行申请快e贷借款额度22700元，额度有效期限一年，贷款年利率4.78%，到期一次还本付息，合同约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，为借款额度到期日，支付方式为消费支付、约定支付、自主支付。同时签约借贷通服务协议，将周午晨名下卡号为62×××59的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。合同约定采用固定利率方式，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人按日计算当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。贷款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款额度生效后，周午晨分别于2016年11月20日、2016年11月29日、2017年1月14日、2017年10月31日采用POS消费和手机转账的方式，合计支用贷款22691元。2017年9月12日贷款到期后，周午晨未能按期归还借款本息。截止2020年5月12日仍拖欠本息30126.52元。周午晨未到庭，无答辩。建行平顶山分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务协议、快贷基本信息拷屏、签约信息拷屏、资金流向拷屏、贷款账户基本信息、个人贷款对账单。上述证据，具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，通过个人网上银行自助操作，周午晨与建行平顶山分行签订“快e贷”借款合同，借款额度为22700元，额度有效期限自2016年11月20日至2017年11月20日，贷款年利率4.78%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。到期一次还本付息，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同时签约中国建设银行“借贷通”服务协议，周午晨将名下卡号为62×××59的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。借款额度生效后，周午晨分别于2016年11月20日、11月29日、2017年1月14日、10月31日采用自主支付和订单支付的方式，合计支用贷款22691元。2017年11月20日贷款到期后，周午晨仅支付利息（含复利和罚息）0.55元。截止2020年5月12日拖欠本金22691元、利息(含复利和罚息)7435.52元，合计30126.52元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行平顶山分行与周午晨签订的“快e贷”借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，建行平顶山分行诉请周午晨承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，建行平顶山分行按照合同约定向周午晨发放了贷款，周午晨未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现建行平顶山分行要求周午晨偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：周午晨于本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金22691元、利息(含复利和罚息)7435.52元，合计30126.52元[利息（含复利和罚息）计算至2020年5月12日，之后利息（含复利和罚息）按合同约定利率计算至借款全部偿还之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由周午晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳审 判 员  王惠珍人民陪审员  刘桂平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵 静
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初902号原告：刘柱成，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。被告：张贤利，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告刘柱成与被告张贤利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柱成委托诉讼代理人宋娇到庭参加了诉讼，被告张贤利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘柱成向本院提出诉讼请求：判令张贤利支付刘柱成劳务费2700元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清止。事实与理由：刘柱成于2017年3月21日经人介绍到张贤利承包的西藏拉萨市色拉路嘉和丽景工程务工，工程完工后，张贤利支付了部分劳务工资。2017年11月4日经双方结算，张贤利应付刘柱成劳务工资4900元。2017年底经刘柱成催收，张贤利支付了2000元，尚欠2700元至今未付。据此，诉请法院判如所请。被告张贤利未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明：刘柱成于2017年3月21日到张贤利承包的西藏拉萨市色拉路嘉和丽景工程所在工地务工，该工程完工后，张贤利支付了刘柱成部分劳务工资。2017年11月4日经结算，张贤利向刘柱成、汪建文、蹇登贵、陈永和等九名工人出具了共计66880元的劳务工资欠条。2020年5月8日经欠条上所载九名工人核对确认，张贤利尚欠刘柱成劳务费2700元未付。因张贤利下落不明，本院受理此案后，依法向张贤利公告送达了相关法律文书，期限届满后张贤利未到庭参加诉讼。以上案件事实有原告的当庭陈述、欠条、谈话笔录、证明、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。本院认为，刘柱成到张贤利所承包工程的工地务工，并由张贤利支付劳务费用，双方建立劳务合同关系；在工程完工并经结算后，张贤利应按结算结果及时支付刘柱成劳务费用。张贤利出具欠条后，未全面履行付款义务，构成违约。故刘柱成要求张贤利支付劳务费用及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。张贤利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张贤利于本判决生效后十日内支付刘柱成劳务费2700元，并从起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，公告费70元，合计95元，由被告张贤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄晓军二〇二〇年九月二十八日书记员  张 驰附中国裁判文书网生效裁判要旨：关于原告主张的劳务工资应否支持的问题：认为，被告中铁一公司与被告柏川公司（原宜宾本山建筑劳务有限公司）签订《工程施工劳务分包合同》合法有效。刘杰作为柏川公司的委托人口头将案涉工程的部分劳务分包给刘宾，应属无效合同。刘宾雇请杜天秀等人劳务施工，施工过程中，刘宾与杜天秀等6位农民工进行了结算并于2017年10月31日向原告等6位农民工出具了《欠条》，总计欠原告等农民工工资73，130元，刘宾应当依法支付拖欠杜天秀剩余的劳务工资。案例索引：四川省屏山县人民法院《杜天秀与刘宾、刘杰劳务合同纠纷一审民事判决书》案号：(2020)川1529民初477号
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6724号原告:蔡根庆，男，1941年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡伟，北京高文律师事务所律师。被告：山东尧中实业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区胡集镇胡集村**。法定代表人：董朋龙。被告：董朋龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省莘县。原告蔡根庆与被告山东尧中实业有限公司（以下简称尧中公司）、被告董朋龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡根庆之委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告尧中公司、董朋龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东尧中实业有限公司向原告返还出借资金18300元；2.判令被告山东尧中实业有限公司向原告支付利息4392元（按照2%月息计算，共12个月）；3.判令被告山东尧中实业有限公司支付逾期还款滞纳金（以18300元为基数，自2019年8月24日计算至实际支付日止，按日利率万分之二计算）；4.判令被告董朋龙对上述三项承担连带赔偿责任；5.诉费由二被告负担。事实和理由：2018年8月24日，原告因被告所称项目合作，原告（乙方）与被告尧中公司（甲方）签订编号为B0000501号的《合作协议》，并于同日原告向被告交付现金18300元，被告出具收条。《合作协议》约定：乙方出借资金甲方经营返本金按月分红。乙方出借资金参与甲方华夏伏羲文化园、菏泽人文纪念园、雷泽佛苑等的开发及经营管理。甲方把当年运营收益按照约定的比例年利润24%给乙方作为分红回报。每月30号分红400元人民币。合同期满后，甲方一次性无息返还乙方的出借资金。如甲方未按期归还本金，造成乙方的经济损失由甲方负责，并以每天0.2‰的滞纳金补偿乙方。甲乙双方在履行协议过程中，如发生争议，协商不成，任何一方可向住所地人民法院起诉。合同有效期为2018年8月24日至2019年8月23日。协议签订后，被告未按约定支付收益，协议到期后，被告也未返还原告本金，严重违反合同约定。故原告现诉至法院。二被告未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告蔡根庆（乙方）与被告尧中公司（甲方）签订编号为B0000501号的《合作协议》约定：乙方出借人民币大写贰万元，小写20000元，参与甲方华夏伏羲文化园、菏泽人文纪念园、雷泽佛苑等的开发及经营管理。甲方把当年运营收益按照约定的比例年利润24%给乙方作为分红回报。每月30号分红400元人民币。合同期满后，甲方一次性无息返还乙方的出借资金。如甲方未按期归还本金，造成乙方的经济损失由甲方负责，并以每天0.2‰的滞纳金补偿乙方。甲乙双方在履行协议过程中，如发生争议，协商不成，任何一方均可向住所地人民法院起诉。合同有效期为2018年8月24日至2019年8月23日。2018年8月24日，原告通过pos机刷卡支付18300元。同日，被告尧中公司出具收据一张载明：今收到蔡根庆交来合作资金人民币贰万元整（实收18300）。截至目前，被告未支付利息亦未返还本金。庭审中，原告称，虽然合同签订的数额是20000元，但原告实际支付的是18300元，原告现也是以18300元作为本案主张的基数。同时，原告向被告出借多笔资金，有的没有付过息，有的有付过息，付息的均是从董朋龙个人账户支付的，本案起诉的这笔借款未支付过利息。因为董朋龙是公司的法定代表人，也是实际负责人，钱都给到了董朋龙，利息也是从董朋龙个人账户支付，所以董朋龙应当对还款承担连带责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了合作协议、收据、转账记录、银行账户往来记录等证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为二被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认原告所述事实。本院认为，结合原、被告签订的合作协议内容可知，出资人既不参与经营也不承担风险，每月收取固定收益，符合民间借贷的特征，该协议名为合作实为借贷，双方实质是建立了民间借贷法律关系。现原告提供了借款，被告未按约偿还本息，已经构成违约，应当承担相应违约责任。故，原告要求被告尧中公司还本付息并支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告董朋龙系尧中公司法定代表人，实际负责公司经营，收取资金并从个人账户给出借人付息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的相关规定，原告将其列为共同被告并要求其承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡根庆偿还借款本金18300元并支付借期内利息4392元；二、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡根庆支付逾期还款滞纳金（以18300元为基数，自2019年8月24日起至实际支付之日止，按日利率万分之二计算）；三、被告董朋龙对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元、公告费560元，由被告山东尧中实业有限公司、被告董朋龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月七日法官助理 周若筱书 记 员 刘 斌
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初1471号原告：淮安市强力混凝土有限公司，住所地淮安市洪泽区总渠路**。法定代表人：胡玉虎，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：江苏泽之源律师事务所（淮安市强力混凝土有限公司管理人）。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。被告:淮安市市场建设服务中心，，住所地淮安市清江浦区人民南路（人民路菜场办公室）负责人：严刚，该中心书记。委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告淮安市强力混凝土有限公司（以下简称强力公司）与被告淮安市市场建设服务中心（以下简称市场服务中心）追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强力公司及其委托诉讼代理人赵长生、被告市场服务中心及其委托诉讼代理人许士广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还注册资本金260万元并支付利息（以260万元为基数，从2005年6月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至2019年8月19日，从2019年8月20日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：淮安市强力混凝土有限公司于2020年4月9日被淮安市洪泽区人民法院依法受理破产清算申请，同时指定江苏泽之源律师事务所担任管理人，赵长生为管理人负责人。经管理人调查发现，被告系原告的股东，被告分别于2005年6月8日、2005年6月9日从原告处提取120万元、140万元用于被告开支，构成抽逃出资，该事实经淮安市洪泽区人民法院（2015）泽执异字第35号执行裁定书确认。原告于2020年5月13日向被告发送通知，要求其返还抽逃的注册资本金，但被告至今未能履行义务，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告强力公司成立于2005年6月6日，注册资本1200万元，由市场服务中心和张建华等17人出资成立。其中市场服务中心出资612万元，张建华出资549万元，其他股东分别出资1万元到6万元不等。强力公司成立后，市场服务中心分别于2005年6月8日、2005年6月9日从强力公司账上提取120万元、140万元，用于市场服务中心开支。本院于2015年12月15日作出（2015）泽执异字第35号裁定书，认定市场服务中心构成抽逃出资。2020年4月9日，因强力公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院作出（2020）苏0813破申1号民事裁定书，裁定受理邵秀珍对强力公司的破产清算申请，并于同日作出(2020)苏0813破4号决定书指定江苏泽之源律师事务所担任强力公司管理人。另查明，被告市场服务中心认可其确实于上述时间从原告处抽借资金共计260万元。上述事实有原、被告的陈述、转账支票2份、（2015）泽执异字第35号裁定书、（2020）苏0813破申1号民事裁定书、(2020)苏0813破4号决定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，股东出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，是维护公司正常经营发展的必要条件，是公司对外承担债务的基本保证。股东抽逃出资，是对公司财产权利的侵犯，应当向公司予以返还。本案中，被告市场服务中心在强力公司成立后不久，将对公司的出资转入自己账户，并用于被告市场服务中心的开支，截至强力公司进入破产清算程序，仍未将上述出资款返还公司,被告未经法定程序抽逃出资的事实客观成立，故对原告要求被告返还抽逃出资本金2600000元及利息（以2600000元为基数，从2005年6月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至2019年8月19日，从2019年8月20日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际给付之日）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条第四项、第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告淮安市市场建设服务中心于本判决生效之日起十日内向原告淮安市强力混凝土有限公司返还抽逃的出资本金2600000元及利息（以2600000元为基数，从2005年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告淮安市市场建设服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××27）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈书敬人民陪审员  朱 聪人民陪审员  高 扬二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈子妍书 记 员  于 露附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。……3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5109号申请人:盐城市大丰鼎丰金属材料有限公司，统一社会信用代码91320982050201206U，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：刘晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：江苏牧立钢结构有限公司，统一社会信用代码91320982MA20F4396L，住所地盐城市大丰区大中街道新团居委会。法定代表人：殷享生，该公司经理。本院在审理盐城市大丰鼎丰金属材料有限公司与江苏牧立钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款170000或其他等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人江苏牧立钢结构有限公司的银行存款170000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年九月十六日书记员  殷 玲
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2165号 申请执行人：赵某，住包头市。 被执行人：高某，住包头市。 本院在执行赵某申请执行高某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1206号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人高某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人高某发出限制消费令，对被执行人高某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人高某银行卡，被执行人高某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 泽 华附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8980号 原告:朱建旭，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405。 被告：杨金通，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。执业证号：14116201711566317。 委托诉讼代理人：张磊，河南奉献律师事务所律师。执业证号：16152006110017。 第三人：杨会平，女，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告朱建旭诉被告杨金通物权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。在审理过程中，依法追加杨会平为第三人参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建旭及其委托诉讼代理人罗宗岭、被告杨金通及其委托诉讼代理人赵杨、张磊、第三人杨会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建旭向本院提出诉讼请求：1、依法确认亳州市谯城区亳州农副产品综合批发市场楼（农贸城）20B-112号116.94平方米房屋，属于朱建旭与杨会平共同所有（房屋价值404205元）；2、诉讼费和律师费被告承担。事实与理由：原告为被告的女婿。2014年初，原告委托被告购买亳州市新农市场置业有限公司开发的亳州农副产品综合批发市场楼（农贸城）20B-112号116.94平方米房屋，总价款404295元，首付204205元，后在中国建设银行按揭20万。首付款是原告支付，按揭款也是原告支付，现房款已经付清，但是买卖合同的买房姓名是被告杨金通，房产证即将办理在杨金通的名下，被告杨金通是买卖合同的隐名代理人，迟迟不予披露买房人—原告的真实身份。为此，特诉讼至法院，要求依法查清事实，确认涉案房屋属于原告所有。 被告杨金通辩称：房子是被告的，房屋首付款是被告支付，共支付207575元，房屋登记备案手续上，被告是所有权人，房屋买卖合同中买房人也是被告，房贷由被告实际缴纳。现在房贷已经全部还清，办理不动产手续是由被告委托专业机构进行办理，手续费也由被告缴纳。房屋自交付至今一直由被告使用，相关物业费用也是被告缴纳。上述所有事实，我方均有证据予以证实，故涉案房屋不应该确权给原告。 第三人杨会平陈述：这房子是我父亲买的，首付款和后期贷款均是我父亲支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告朱建旭所举证据一“身份证”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.原告所举证据二“置业计划和照片一张”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。3.原告所举证据三“原告农业银行流水41页、支付宝电子客户回单3页、被告杨金通建行流水单4页”、证据四“证明”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）1.被告杨金通所举证据一“被告身份证”、证据二“商品房买卖合同复印件”、证据三“收据、银行汇款凭证3张”、证据四“收据及银行汇款凭证2张”、证据五“建设银行客户专业回执复印件一份”、证据六“不动产发票一张”、证据七“商品房买卖合同网上备案证明及产权证办理委托书”、证据八“物业出具物业费发票及农贸市场管理公约”、证据九“银行汇款凭证”、证据十“银行凭证一张”、证据十一“银行贷款结清凭证及解压证明”，以上证据能相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.被告所举证据十二“银行交易明细”，系案外人与第三人杨会平的转账情况，与本案不具有关联性，对该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱建旭与第三人杨会平系夫妻，被告杨金通与第三人杨会平是父女关系。被告杨金通与亳州新农市场置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：W201407310021），购买了位于亳州农副产品综合批发市场20B-112号房屋，面积116.94平方米，单价为3399.82元每平方米，价款共计397575元，被告杨金通缴纳首付款207575元，剩余190000元通过银行贷款支付。2014年8月6日，《商品房买卖合同》进行了网上备案。被告杨金通于2018年11月13日偿还完银行贷款，中国建设银行于2019年2月14日向被告杨金通出具个人贷款结清证明。 另查明：原告朱建旭自2014年12月份至2018年12月份每月向被告杨金通转账用于偿还银行贷款。2020年6月27日，被告杨金通出具证明一份，内容为：“我是杨金通，身份证号码：3412811962××××××××,2014年我女儿杨会平，身份证号：3412811984××××××××，女婿朱建旭，身份证号：3412811978××××××××，购买房屋116.94平方，位于农贸城20Ｂ112门面**，由于二人在外打工，由我代办购房手续，登记在我的名下，该房屋是二人婚后共同财产，由二人出资购买”。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中,虽然案涉房屋的《商品房买卖合同》签订主体是被告杨金通，款项支付及银行贷款均是以被告杨金通的名义支付、办理，但结合原告朱建旭的转账记录及被告杨金通的《证明》，可知案涉房屋实际购买人是原告朱建旭及第三人杨会平，只是以被告杨金通的名义办理购房手续。被告杨金通辩称，2020年的6月27日的《证明》的性质是赠与行为，并可以撤销，本院认为，该份证明并不符合赠与的要件，在被告杨金通无其他证据足以推翻该《证明》时，对《证明》的内容应予以采纳。原告朱建旭与第三人杨会平系夫妻，案涉房屋是双方在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。故原告朱建旭请求确认亳州市谯城区亳州农副产品综合批发市场20B-112号房屋属于朱建旭与杨会平共同共有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 依法确认亳州市谯城区亳州农副产品综合批发市场20B-112号房屋属于原告朱建旭与第三人杨会平共同共有。 案件受理费7363元，减半收取3681.5元，由被告杨金通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈俊伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 倩
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初953号 原告：张占平，女，1973年10月5日生，汉族，住平山县。 被告：侠新国，男，1978年8月17日生，汉族，住平山县。 原告张占平诉被告侠新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占平到庭参加诉讼。被告侠新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款168000元及利息。事实及理由：2016年至2017年被告侠新国以给原告儿子找工作为由，向原告借款17万元。双方约定，如果被告能给原告儿子找到工作，借款不用偿还，如果找不到工作，需全部退还。后被告没有给原告儿子找到工作，经原告多次索要，被告于2019年11月30日、12月31日共偿还原告2000元，其余借款未还。 被告侠新国未答辩。 经审理查明：2016年12月1日至2017年5月10日被告以给原告儿子找工作为由，分六次在南甸镇××××小区门口向原告张占平共借款现金17万元。具体借款时间、金额分别为：2016年12月1日借款2万元，2016年12月20日借款5万元，2017年1月25日借款6万元，2017年1月28日借款25000元，2017年2月16日借款1万元，2017年5月10日借款5000元。被告为原告分别出具了借条、欠条共六份。后被告没有为原告之子找到工作，原告多次向被告索要借款，被告侠新国于2019年11月30日偿还原告款1000元、2019年12月31日偿还原告款1000元，共计2000元。剩余借款被告至今未还。2020年4月21日原告诉至法院。 在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出（2020）冀0131民初953号民事裁定书，裁定冻结侠新国的银行存款17万元或查封其同等价值的财产，期限一年。 上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、微信转账记录、通话录音等证据所证实。 本院认为，被告侠新国向原告张占平借款17万元的事实，有借条、欠条所证实，应予认定。被告未给原告之子找到工作，根据双方的约定应当返还原告款17万元，在2019年被告偿还原告借款2000元后，现尚欠原告款168000元，原告要求返还，应予支持。关于利息，原告张占平称双方口头约定月息1分，没有提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方没有约定还款期限，原告主张的利息可自起诉之日起至实际还款日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侠新国于判决生效后十日内返还原告张占平款168000元，并自2020年4月21日起至实际付清日止按照年利率6%给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，保全费1370元，共5030元，由被告侠新国负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张兴利 审判员  李晓辉 审判员  梁 霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13818号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：四川鑫众安消防工程有限公司，住所地四川省成都市。被告：彭洲，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告四川鑫众安消防工程有限公司、彭洲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，本院依原告申请，对被告财产采取保全措施。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,346.40元，减半收取计1,173.20元，保全费1,031.60元，均由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员  张晓敏二〇二〇年九月七日书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执274号申请执行人李其俊与被执行人李瑞萍婚姻无效纠纷一案，（2019）浙0327民初7831号之一民事判决已发生法律效力，申请执行人李其俊向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李瑞萍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执274号案件执行完毕。二〇二〇年九月十五日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3537号广州市东沿海阀门水暖器材有限公司、广东浦金实业有限公司、广东建安消防机电工程有限公司：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第17080号调解书已经发生法律效力。由于广东浦金实业有限公司、广东建安消防机电工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，广州市东沿海阀门水暖器材有限公司向本院提出申请，请求强制广东浦金实业有限公司、广东建安消防机电工程有限公司向其支付货款262336元、利息224881.92元及因追索货款支付的费用39938元。本院于2020年8月10日立案强制执行。执行过程中，双方达成协议，申请执行人同意以417838元作为本案的最终执行金额，被执行人已向本院缴纳了424005.57元。另本院已将417838元发放给申请执行人，将余额6167.57元作为执行费上缴国库。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇二〇年九月十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初8240号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区***********************。统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市**宝龙酒店，住所地广东省东莞市**镇珊美区，统一社会信用代码为914************592。投资人：王强。被告：王强，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区*************，公民身份号码为362************81X。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市**宝龙酒店、王强著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取为350元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（已预交）。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年九月二十二日书记员  王嘉怡邓娜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1306号 原告：李为波，男，1977年3月11日生，汉族，住新平县。 原告：普世发，男，1969年8月12日生，彝族，住新平县。 原告：郭家祥，男，1975年7月11日生，汉族，住新平县。 三原告共同委托诉讼代理人：康辉，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：普美仙，女，1942年11月10日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：普明（系普美仙女婿），男，1968年2月29日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 原告李为波、普世发、郭家祥与被告普美仙合伙协议纠纷一案，本案于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于8月18日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 王 宏 审判员 冯玲玲 审判员 王雅莹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 媛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1061号 申请执行人黄家治，男，1953年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济开发区， 被执行人曾志勇，男，1974年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 南城县人民法院（2018）赣1021民初2031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人曾志勇在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人曾志勇在金融机构的存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 彭嘉兴