广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1371号 原告：经友本，男，汉族，1962年12月30日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：倪春林，男，汉族，1979年5月11日出生，住广西壮族自治区全州县。 被告：谢余鑫，男，汉族，1983年9月9日出生，住广西壮族自治区全州县。 原告经友本与被告倪春林、谢余鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告经友本及其委托诉讼代理人詹黎波，被告倪春林、谢余鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经友本向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪春林、谢余鑫偿还原告欠款本金291800元并支付自起诉之日至实际清偿完毕之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告倪春林、谢余鑫赔偿原告损失50000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告倪春林、谢余鑫向原告质押借款291800元，原告于当日将借款30000元通过农业银行转账给谢余鑫。2018年9月3日，二被告将出质的陕Ａ×××××红色宝马X6汽车及相关手续交给原告，被告倪春林与原告签订质押借款协议，原告又通过农业银行将剩余的借款261800元转账给谢余鑫。在双方签订的质押借款协议中，二被告明确保证其对出质车辆有质押权及转押权，并保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切后果、法律责任、经济纠纷均与原告无关，被告应赔偿原告损失。2020年4月21日，陕西睿信诚贸易有限公司以原车主欠其公司借款为由，根据原车主与该公司签订的《车辆抵押合同》约定，使用备用钥匙将车辆从原告居住小区车库开走。因质押物被他人取走，双方的质押借款合同已无法履行，故原告有权要求二被告偿还借款并支付自原告起诉之日至实际清偿完毕之日的利息。同时，由于二被告用于质押的车辆存在重大权利瑕疵，与被告在质押借款协议中的保证明显不符，应依协议约定赔偿原告损失50000元。综上所述，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告谢余鑫、倪春林辩称，一、原告于2018年8月与被告谢余鑫的父亲联系，想购买一台抵押车来开，于是谢余鑫就在山东联系到这台陕Ａ×××××红色宝马Ｘ6汽车，并就车辆信息，车辆附带资料给原告看，原告对车辆手续及相关资料无异议，并确定购买。2018年8月30日，原告通过农业银行付给谢余鑫30000元定金，委托倪春林去山东提取汽车。2018年9月1日，谢余鑫分三笔转账合计239900元到于子华账户，获得了陕Ａ×××××车主朱莉的抵押合同、抵押照片、公证书、工行结清证明及还款流水。倪春林将车辆开回桂林交付给原告，因没有《债权转让合同》，只在车上找到一份《车辆转押协议》，于是倪春林与原告签署了《车辆转押协议》，原告将尾款261800元转账给了谢余鑫，至此交易完成。因此，双方之间并非借贷关系，借贷最起码有借据、借款合同，并约定利息、还款时间、还款方式等，质押借款不会在尚未收到质押物的情况下即先行给付30000元。本案应是债权转让纠纷，二被告作为中介，在收到原告的定金后，受原告委托到山东提取对朱莉的债权及质押物，负责验收车辆，保证车辆无事故，在原告对车辆所附手续审阅认可后，才将车辆提回。除非车辆如协议约定属于租赁、盗抢、诈骗等违法车辆，否则二被告不需要承担任何责任。二、退一万步来说，即使二被告真的将车辆质押给原告，根据担保法的规定，原告未能妥善保管好质押物，应自行承担责任。原告自述2020年4月21日陕西睿信诚贸易有限公司将车辆开走，该公司并非执法机构，私自将车辆开走，原告应当第一时间报警，行使质权人的权利，起诉真正的债务人车主朱莉，而不是起诉二被告，二被告并未违反双方签订的协议。三、倪春林只是司机，负责将车辆从外地开回来交给原告，由于交车的时候谢余鑫不在桂林，因此由倪春林代谢余鑫与原告签订《车辆转押协议》，本案与倪春林无关。综上所述，二被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，被告倪春林作为甲方与原告经友本作为乙方签订《车辆转（质）押协议》一份，该协议的主要内容有：甲方现将车牌为陕Ａ×××××的车辆转（质）押给乙方，车辆品牌宝马Ｘ6，车架号ＷＢＡＦＧ2109Ｅ0Ｇ88586，发动机号01408811Ｎ55Ｂ30Ａ，颜色红色；甲方保证上述车辆享有质押权，享有转押权利；转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书以及车辆相关手续；车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任、经济纠纷与甲方无关；如原车主需要取回车辆，甲乙方协商后乙方应积极配合甲方取回车辆；甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、锁定、租赁车辆，保证车辆来源合法；甲方保证车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关，甲方应赔偿乙方损失，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切后果法律责任、经济纠纷均与乙方无关，甲方应赔偿乙方损失。该协议另附《收条》，载明“今收到经友本人民币（大写）贰拾玖万壹仟捌佰元整（￥291800元）。该款是车牌号为陕Ａ×××××车架号为ＷＢＡＦＧ2109Ｅ0Ｇ88586的车辆质押借款。”收款人落款处由被告倪春林签名并按手印。原告经友本通过银行转账汇款的方式分别于2018年8月30日向被告谢余鑫转款30000元，于2018年9月3日向被告谢余鑫转款261800元，合计291800元。 2020年4月21日，车牌号为陕Ａ×××××的红色宝马Ｘ6汽车在原告居住小区的车库被人开走，仅留下《收车告知函》一张，内容为“朱莉你好，您自2015年1月19日至2020年4月15日在我公司借款已经严重违约，车牌号（陕Ａ×××××）车架号（ＷＢＡＦＧ2109Ｅ0Ｇ88586），根据您与我（司）签署的《车辆抵押合同》约定，我（司）已经委托工作人员启用您办理抵押时留置的备用钥匙将车辆收回保管，请悉知。请尽快联系我（司）沟通还款事宜，联系电话17332895756。”该告知函加盖了陕西睿信诚贸易有限公司的公章，落款时间为2020年4月15日。 二被告在庭审过程中提交了车主朱莉将车辆抵押的照片、车主朱莉中国工商银行账户交易明细复印件、（2015）咸渭证经字第2247号公证书复印件、抵押合同复印件、中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同复印件、贷款结清证明的照片、车主朱莉的身份证复印件、倪春林中国建设银行账户流水，拟证明车主朱莉将案涉车辆进行抵押用于向中国工商银行咸阳金旭路支行借款，并已还清银行贷款，倪春林受原告委托买车等事实。原告认为二被告提交的证据不能证明二被告是车辆的合法权利人，被告倪春林与案外人之间的转款与本案无关。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告坚持以民间借贷的法律关系主张权利，被告倪春林与原告签订了《车辆转（质）押协议》，并向原告出具《收条》，认可收到原告291800元，该款为车辆质押借款，原告通过银行转账的方式将291800元实际交付给了被告谢余鑫，二被告至今未向原告归还该笔款项，双方之间的债权债务关系明确。二被告辩称本案应为债权转让纠纷，但并无证据证明二被告对陕Ａ×××××号车的车主享有债权，也无证据证明原告转给被告谢余鑫的291800元为债权转让款，故本院对二被告的该项辩解意见不予采纳。二被告主张原告通过其购买抵押车，二被告仅作为中介代原告去提车，但双方并未签订车辆买卖合同或中介服务合同，二被告既无证据证明其是车辆所有权人，也无证据证明其得到了车辆所有权人的授权，本案证据不足以证明双方之间构成买卖关系或委托关系。综合全案证据，原告主张的民间借贷关系有收据、转款凭证予以证实，而被告主张的债权转让关系或委托关系证据不足，故本院确认原、被告之间构成民间借贷的法律关系。双方未约定还款时间，原告起诉催告后，二被告作为共同借款人应当向原告返还借款291800元，并支付逾期还款利息。原告要求按照银行同期贷款利率计算利息，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，逾期利息应以本金291800元为基数，从2020年7月1日起按照年利率3.85%的标准计付至借款还清之日止。 关于原告要求二被告赔偿损失50000元的诉讼请求。本案中，二被告将车牌号为陕Ａ×××××的红色宝马Ｘ6汽车交给原告占有，由于车辆存在其他经济纠纷，被其他人扣走，但并无证据证明二被告对该车辆享有权利，故原告未尽到审查义务，且原告并未举证证明其遭受的实际损失数额，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告倪春林、谢余鑫偿还原告经友本借款本金291800元并支付逾期利息（利息计算：以本金291800元为基数，从2020年7月1日起按照年利率3.85%的标准计付至借款还清之日止）； 二、驳回原告经友本的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6428元，因适用简易程序减半收取3214元，保全费2229元，合计5443元（原告已预交），由原告经友本负担796元，被告倪春林、谢余鑫负担4647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 龙 韧 二〇二〇年九月七日 书记员 蒋红梅