广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终154号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚枝林，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，住广东省怀集县冷坑镇。因本案于2019年7月17日被抓获并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。辩护人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。原审被告人姚亦镇，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，住广东省怀集县冷坑镇。因本案于2019年8月29日被抓获并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。原审被告人黎通海，男，1994年5月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，住广东省怀集县冷坑镇。因本案于2019年8月9日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。原审被告人黎清枝，男，1994年5月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省怀集县冷坑镇。因本案于2019年6月27日被抓获并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2020年7月26日被取保候审。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人姚亦镇、黎通海、黎清枝、姚枝林犯抢劫罪一案，于2020年6月28日作出（2020）粤1224刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人姚枝林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年6月28日17时许，被告人姚亦镇、黎通海、黎清枝、姚枝林伙同姚某1（已判刑）、林某1(另案处理)、谭某1（另案处理）等共七人分别驾驶3辆摩托车窜到怀集县马宁镇湖朗水库大坝路段的转弯处，遇到驾驶1辆车牌号为粤H***83银白色豪爵牌女装摩托车途径该处的被害人林某2。姚某1提议去抢林某2的摩托车，随即姚某1、姚亦镇、黎清枝、黎通海、姚枝林、林某1、谭某1等7人所驾驶的3辆摩托车追上并截停林某2的摩托车，被告人姚亦镇、黎通海与姚某1、林某1等4人动手将林某2拉扯倒地后抢走林某2摩托车；被告人黎清枝、姚枝林及谭某1等3人坐在车上围堵林某2并在现场观望。抢劫得手后，姚某1驾驶被抢的摩托车逃离现场，被告人姚亦镇、黎通海、黎清枝、姚枝林及林某1、谭某1等6人也分别驾驶三辆摩托车逃离现场。后来被告人姚亦镇、黎通海、黎清枝、姚枝林及姚某1、林某1、谭某1等7人回到被告人姚亦镇家中，由被告人姚亦镇与姚某1、林某1等人将被抢的摩托车的后视镜、车尾箱等拆除。当晚，公安民警在怀集县冷坑镇圩镇将姚某1抓获归案并起获被抢的摩托车，后将该摩托车发还给被害人林某2。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被抢的银白色豪爵牌女装摩托车价值人民币5250元。2019年6月27日，公安民警抓获被告人黎清枝。2019年7月17日，公安民警抓获被告人姚枝林。2019年8月9日，被告人黎通海到怀集县公安局马宁派出所投案自首。2019年8月29日，公安民警抓获被告人姚亦镇。原判认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价鉴[2012]G-125号涉案财产价格鉴定结论书，被抢摩托车照片及摩托车信息表、（2012）肇怀法少刑初字第27号刑事判决书、扣押物品清单、发还清单，被害人林某2的陈述，同案人姚某1、谭某1、林某1的供述及辨认笔录，抓获经过和到案经过，被告人姚亦镇、黎通海、黎清枝、姚枝林的新常住人口信息及四被告人的供述和辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人姚亦镇、黎通海、姚枝林、黎清枝无视国家法律，合伙抢劫他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人姚亦镇、黎通海直接动手实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人姚枝林、黎清枝参与抢劫作案并在现场观望，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。鉴于被告人姚亦镇能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人黎通海犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人姚枝林、黎清枝是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人黎清枝如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被抢的摩托车已经被公安机关起回，并发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对四被告人从轻处罚。综上，原审法院决定对被告人姚亦镇从轻处罚，对被告人黎通海、姚枝林、黎清枝减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决：一、被告人姚亦镇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人黎通海犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人姚枝林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人黎清枝犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人姚枝林上诉称：其没有参与抢劫，事前也没有和姚亦镇他们商量抢劫一事，其是不知情的，原判认定其犯抢劫罪错误，请求改判其无罪。其辩护人辩护称：上诉人姚枝林没有抢劫的故意，客观上也没有抢劫行为，原判以“默认事情的发生”为由定罪有误，请改判上诉人无罪。经审理查明，原判认定上诉人姚枝林及原审被告人姚亦镇、黎通海、黎清枝犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人姚枝林及其辩护人认为其不构成抢劫罪的意见，经查，根据被害人陈述，其在案发地点被三辆摩托车逼停，三辆摩托车共坐了七名男子，随后有几名男子下车将其摩托车抢走，当中有几人没有下车。又根据同案人姚亦镇、谭某1、黎清枝等人的供述，涉案七人在湖郎水库一转弯处见到被害人开着一辆白色女装摩托车经过后，其中一人提议去抢被害人的摩托车，在场人均没有反对，三辆摩托车追上被害人的摩托车并进行拦截，不让其通过，抢劫完成后逃离现场。其中姚亦镇讲到，谭某1和姚枝林没有下车，但他们所骑的摩托车也协助夹着被害人的摩托车，车也没有熄火，随时准备着逃跑；同案人林某1的供述也讲到，没有下车的四个人（包括姚枝林）所乘坐的两辆摩托车在整个抢劫过程中都没有熄火，随时准备着逃跑。上诉人姚枝林的供述也承认，在水库附近其看到同案人姚亦镇、姚某1截停了被害人的车，其所乘坐的摩托车也停在被害人的周围，之后由姚亦镇等人实施抢车行为，抢劫完成后，众人到姚亦镇家中，由姚亦镇、姚某1等人拆被抢摩托车的后视镜、车尾箱等。上诉人在明知同案人商议抢劫后仍予以跟随，其乘坐摩托车截停在被害人的摩托车附近，其及其摩托车起到了拦截、围堵被害人的作用，为抢劫的顺利完成起了帮助作用，其是否下车并不影响其所起的拦截、围堵作用。其没有动手抢劫摩托车、没有殴打被害人只是在抢劫中的分工不同，其参与了整个抢劫过程，其行为构成抢劫罪。抢劫完成后同案人将抢来的摩托车在姚亦镇家中拆除摩托车的后视镜和车尾箱部分零件，其也在场，其是否动手抢劫摩托车、是否有殴打被害人、是否参与分得赃款均不影响其罪名的成立，上述情节只影响其罪责的大小。上诉人姚枝林犯抢劫罪，论罪当处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其在共同犯罪中起辅助、次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，原判根据上诉人姚枝林的犯罪情节，依法对其予以减轻处罚，判处其有期徒刑一年三个月，量刑在法定幅度内，量刑恰当。该上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人姚枝林及原审被告人姚亦镇、黎通海、黎清枝以非法占有为目的，伙同他人抢劫财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人姚亦镇、黎通海直接动手实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人姚枝林及原审被告人黎清枝在作案现场拦截、围堵被害人，为抢劫行为的完成起帮助作用，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原审被告人姚亦镇能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；原审被告人黎通海犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被抢的摩托车已经被公安机关起回并发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情对上诉人及三原审被告人从轻处罚。原判根据上诉人及三原审被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度，决定对原审被告人姚亦镇从轻处罚，对上诉人姚枝林及原审被告人黎通海、黎清枝减轻处罚正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人姚枝林及其辩护人的上诉、辩护意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 庆审 判 员  孟智华审 判 员  颜国军二〇二〇年九月二日法官助理  黎 诗书 记 员  肖莉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。