安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终875号 上诉人（原审被告）：朱海云，女，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴宏胜，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 原审被告：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人朱海云因与被上诉人吴宏胜及原审被告颜伟鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱海云上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审认定事实错误。2019年11月25日上午9点多和11点多的两笔转款系朱海云向颜伟鹏转款，而非案涉借款汇入朱海云账号。借款发生时，朱海云和颜伟鹏系夫妻，双方不存在借用账户问题，不能因夫妻双方有转账行为就推定朱海云对案涉借款知晓。2.颜伟鹏向吴宏胜借款理由是交纳工程保证金，不是用于夫妻共同生活，没有证据证明朱海云对案涉款项与颜伟鹏有相同的意思表示。3.案涉借款借期届满后，双方并未约定利息，一审认定借期届满后利息为月利率2%，显属不当。综上，一审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判朱海云不承担还款责任。 吴宏胜辩称，朱海云对颜伟鹏包括案涉借款在内的一系列借款清楚，并且利用其账号参与转账和收款。朱海云与颜伟鹏系夫妻，包括案涉借款在内的一系列借款均发生在婚姻关系存续期间。2019年前后，在短时间内颜伟鹏出面借款总额达六、七百万元左右。这一系列借款有的直接打到颜伟鹏账户，有的直接打到朱海云账户。打到颜伟鹏账上的钱后又转到朱海云账上，先打到朱海云账上的钱，后又打到颜伟鹏账上，很多款项最后都集中转移到广州多利网络科技有限公司账上。然后又以广州禾邦网络科技有限公司迅速转回来。吴宏胜有理由认为朱海云对案涉借款不仅知情，且利用其账号参与转款，其中部分款项也直接归属朱海云。2019年12月，众多出借人要求颜伟鹏偿还借款未果。同年12月27日，朱海云与颜伟鹏为逃避债务到民政部门办理了离婚手续。财产全部给朱海云，全部债务由颜伟鹏承担。上述行为进一步证明朱海云对借款都知情且参与其中。综上，一审判决正确，利息计算符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。 颜伟鹏无陈述意见。 吴宏胜向一审法院起诉请求：依法判令颜伟鹏、朱海云偿还借款30万元，并以30万元为基数，按月利率2%标准给付自2019年11月23日起至实际给付之日期间的逾期利息，由颜伟鹏、朱海云承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：吴宏胜与颜伟鹏是朋友兼生意上的合作伙伴，颜伟鹏与朱海云原系夫妻。2019年11月22日，颜伟鹏以工程招标需要保证金为由，向吴宏胜借款30万元，口头承诺按月利率2%支付利息，并承诺10日内归还。同日，吴宏胜通过中国建设银行将30万元汇到颜伟鹏在招商银行的账户内。借款当天，颜伟鹏将其中28万元汇至广州多利网络科技有限公司，后广州禾邦网络科技有限公司分七次转款给颜伟鹏共计27.56万元。2019年11月25日上午九点多，颜伟鹏汇款17万元到朱海云账号上；中午11点多，又转款17万元到朱海云账号上。2019年11月27日，颜伟鹏与朱海云登记离婚。离婚协议书约定，双方因感情破裂离婚；婚生子归女方抚养，男方探视不限时间；每月给予抚养费3000元，直到参加工作为止；现有财产：碧桂园首府7栋2002室房子一套，青莲路215号门面房一间、马鞍山蓝山雅筑小区15栋401室，都归女方所有，男方净身出户；女方无债务，所有婚内债务由男方承担。2019年11月28日，颜伟鹏再次分别汇款10万元、2万元到朱海云账号上。后吴宏胜发现颜伟鹏将借款挪作他用，且颜伟鹏同时向多人借款，数额巨大。吴宏胜及其他债权人认为颜伟鹏涉嫌诈骗，遂向公安机关报案。2019年12月1日，颜伟鹏向吴宏胜及其他债权人出具了欠条。向吴宏胜出具的欠条中主要载明“本人颜伟鹏因个人原因现欠吴宏胜人民币叁拾万元整（300000.00），承诺还款期限为拾年。每年按照比例还款金额为每年三万元（30000）。欠款时间为2019年12月1日。第一次还款时间为2020年12月1日，以此类推。欠款人颜伟鹏2019年12月1日，身份证3405211996××××××××”。后吴宏胜以公安机关未予立案为由，提起诉讼。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案中，颜伟鹏对吴宏胜所述基本事实不持异议。经审查，当事人关于借款本金及利息的约定内容均不违反法律规定，故依法确认吴宏胜与颜伟鹏之间的民间借贷关系成立。第一，关于吴宏胜能否主张债权问题。庭审中，颜伟鹏以2019年12月1日其向吴宏胜出具的欠条所约定的还款期限未到为由，请求驳回吴宏胜的诉讼请求，吴宏胜不予认可。一审认为，首先，颜伟鹏将借款挪作他用、借款后将相应款项转至朱海云的银行账户、在离婚时约定“净身出户”等等，表明颜伟鹏在该起纠纷中有众多违背诚实信用原则的情形。其次，颜伟鹏自述被骗“大概有八百万”，且拖欠众多债权人巨额债务，在此情形下，出具给吴宏胜的欠条中载明分期分批还款，显然系颜伟鹏单方所作出的意思表示，吴宏胜又不认可，颜伟鹏也没有提交其它证据予以佐证。故对颜伟鹏出具给吴宏胜的欠条中关于“欠吴宏胜人民币叁拾万元整”的内容予以认定，但对其中关于“承诺还款期限为拾年”等内容的证明目的不予认定，对颜伟鹏据此所提出的抗辩意见不予采纳，吴宏胜可以对颜伟鹏主张相关债权。第二，关于案涉借款是否属于夫妻债务，朱海云是否应承担还款责任问题。在颜伟鹏与朱海云夫妻关系存续期间，颜伟鹏在使用案涉借款过程中，多次使用朱海云的账户，且最终有部分款项进入了朱海云的账户。颜伟鹏和朱海云抗辩朱海云的银行卡由颜伟鹏使用，但两人均未提交相关证据，即便如此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条关于“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，朱海云也应对此承担相应责任。案涉借款属于夫妻债务，朱海云应当承担还款责任。判决：被告颜伟鹏、朱海云于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告吴宏胜借款本金300000元，并以300000元为基数，按月利率2%支付自2019年11月23日起至实际还款之日止的利息。案件受理费减半收取2900元，由颜伟鹏、朱海云负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴宏胜提交朱海云的农业银行卡交易明细一份，证明2019年11月28日颜伟鹏分两次向朱海云账户转款2万元和10万元。吴宏胜另提供朱海云招商银行卡交易明细一份，证明颜伟鹏出面向其他人（江慧、张建等）所借款项先打到朱海云账户，再从朱海云账户转到颜伟鹏。上述两份证据综合证明朱海云对案涉借款应承担共同还款责任。本院对两份证据的真实性予以认定，但无法证明案涉借款30万元属夫妻共同债务。 二审查明的事实与一审基本相同。另纠正一审查明的事实“2019年11月25日上午九点多，颜伟鹏汇款17万元到朱海云账号上；中午11点多，又转款17万元到朱海云账号上”为“2019年11月25日上午九点多，朱海云汇款17万元到颜伟鹏账号；当日上午11点多，朱海云又转款17万元到颜伟鹏账户”。 围绕上诉请求，综合各方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1.案涉30万元借款是否为夫妻共同债务，朱海云应否对该笔借款承担连带偿还责任；2.一审关于利息计算是否符合法律规定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据上述规定，债权人吴宏胜应当举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，吴宏胜将借款30万元汇入颜伟鹏账户内，朱海云未在借条上签字，事后亦未追认。一、二审中，吴宏胜所举证据均不能有效证明该30万元借款用于夫妻共同生产经营或共同生活或基于夫妻双方共同意思表示,故案涉借款30万元不宜认定为夫妻共同债务，朱海云对该30万元不应承担共同还款责任。关于借款利息问题，一审中颜伟鹏认可其与吴宏胜约定借款月利率2%，该约定不违反法律规定，一审据此判决，并无不当。 综上所述，朱海云的上诉理由成立。对其上诉请求，本院予以支持。一审认定部分事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院(2020)皖0521民初751号民事判决； 二、颜伟鹏于本判决生效后十日内支付吴宏胜借款本金300000元，并以300000元为基数，自2019年11月23日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止； 三、驳回吴宏胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2900元，由吴宏胜负担；二审案件受理费5800元，由颜伟鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年九月十五日 法官助理俞家佳 书记员袁园