济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6316号 原告：王某某，男，1959年10月27日出生，汉族，住山东省滨州市 委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄宁，山东浩尚律师事务所实习律师。 被告：胡某某，男，1971年6月20日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。 原告王某某与被告胡某某人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人董成乐、庄宁，被告胡某某的委托诉讼代理人徐以宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉，在其发表错误言论的所有微信群内(包括但不限于“山东基金会”群和“基金会曲阜培训班”群)赔礼道歉承认错误，并在省级报刊上公开向原告赔礼道歉承认错误；2.判令被告停止发表有损原告名誉的一切言论；3.判令被告赔偿原告名誉损失10000元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系济南京剧国粹发展基金会的法定代表人，在基金会任会长职务，被告也曾在基金会担任秘书长职务。被告与基金会发生纠纷，并两次起诉基金会均败诉。被告怀恨在心，为泄私愤，于2019年9月12日在“山东基金会”微信群公开辱骂原告不是人是骗子，2019年12月31日在“基金会曲阜培训班”微信群又发表同样言论，给原告造成了极大的伤害和人格侮辱。 胡某某辩称，一、原告所述缺乏事实依据。原、被告自2010年左右认识，原告于2013年底成立济南京剧国粹发展基金会,2014年11月1日原告以邀请被告任基金会秘书长为名，忽悠被告到济南京剧国粹发展基金上班，同年原告又忽悠被告，让被告凑钱举办一个《梨园宝宝秀》节目，扣除举办节目的成本后，所得收益分给被告，被告轻信原告的承诺将家中仅有的14万元人民币交给原告王某某，被告后来从政府部门得知基金会不能接受投资，原告从一开始就做了一个局，利用被告对原告的信任而欺骗被告的投资款，这一点已经得到原来诉讼案件二审法官的确认，当时胡某某起诉基金会不当得利不能成立，这是典型的诈骗行为。被告现在正在采取相关措施。被告自2014年11月1日开始在济南京剧国粹发展基金会工作，在长达五年多的时间里，基金会未给被告支付一分钱的工资，被告多次跟原告提出：这样老是拖欠工资，被告连养家糊口都成问题，原告总是让被告不要着急，并安抚被告：面包会有的、咖啡也会有的。因被告家中仅有的14万被原告做局以基金会搞活动为由交给原告，原告又拖欠被告工资，造成被告在家中非常被动，搞得家庭成员之间关系越来越紧张。被告多次跟原告追要14万被骗款及长期拖欠的工资，原告口头答应予以积极处理，但就是不给被告钱，后被告无奈只能将基金会告上法庭追要被告的投资款及工资，在一审法院判被告胜诉后原告又向二审法院提交了伪造的所谓证据，证据裁明的基金会证号与证据时间根本不符，当时基金会证书编号根本不是原告伪造证据时间时的编号，足以证明原告处心积虑的为自己欺骗被告制假耍赖，欺骗法庭。因被告法律知识欠缺，原告在给被告出具材料时精心设计了各种陷阱，并向二审法庭提交伪证，导致被告终审败诉。原告以基金会名义欺骗被告向其缴纳14万投资款并在长达五六年的时间里，不给被告支付任何工资，这本身就是欺骗被告，并且后来本人经朋友了解到，原告这种口头承诺，后又不如约兑付的情形比比皆是，单单被告认识的朋友被原告欺骗的就有好几位，其中就有刘某某，原告于15年底忽悠被告，让被告帮忙找朋友给原告在北京的别墅用硅藻泥装修墙壁，并承诺可在北京给被告朋友介绍大工程。被告将朋友刘某某介绍给原告并对其北京的别墅进行了装修，但原告却未支付给刘某某修墙壁的工程款逾拾万元，也未介绍北京的任何工程给刘某某；原告欺骗被告给其介绍的另一朋友方维平，2O15年年中，原告又以安置学生就业欺骗了方维平8千元。以上事实足以说明，原告设局挖坑欺骗被告及被告的朋友，给被告及被告的朋友造成了巨大的经济损失。二、原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉等诉求没有法律依据。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案被告并不存在宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。因此，原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉等诉求没有法律依据。三、原告要求被告赔偿名誉损失费10000元没有法律依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。法院判决赔偿名誉侵权费的前提条件一是构成侵权，二是给受害人造成了严重后果。前述已分析被告的行为不构成名誉侵权，更谈不上给原告造成了严重后果。因此，原告要求被告赔偿名誉损失费10000元没有法律依据。综上所述，原告给被告挖坑设局骗取14万元投资款，又以伪造的各种证据和理由欠发被告工资并赖帐，并欺骗被告介绍给原告的朋友，被骗朋友方维平还要追究其刑事责任，原告忽悠被告、欺骗被告及欺骗被告的朋友的行为均真实存在，原告不改邪归正，竟然恶人先告状，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王某某是济南京剧国粹发展基金会法定代表人，被告胡某某曾在济南京剧国粹发展基金会担任秘书长。2019年12月29日，胡某某在“山东基金会”微信群（群成员76人）里发消息称：“大家提高警惕，（“食指向上指”的图标）这个人不是人，是骗子！”同年12月31日，胡某某在“基金会曲阜培训班”微信群（群成员31人）里发消息称：“大家提高警惕，（“食指向上指”的图标）这个人不是人，是骗子！”。上述两条消息的前一条消息发送人均为“国粹基金会”，庭审中，被告委托诉讼代理人称因为微信群中体现的是“国粹基金会”，而且也是国粹基金会没有支付被告工资和退还其14万元，因此不能单纯的将国粹基金会与原告划等号。是否主观上针对原告本人，被告委托诉讼代理人当庭联系原告本人，其称：“我揭露的是国粹基金会的丑恶现象，并没有说原告本人。”原告称其无证据证明因被告言论导致原告社会评价降低。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损坏公民的名誉。侮辱、诽谤、公开贬损他人人格，降低其社会评价的，构成侵权，侵权人应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定；因侵权致人精神损害后果严重的，人民法院可以根据受害人的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某某提交了胡某某在两个微信群里发送的内容，王某某系济南京剧国粹发展基金会法定代表人，在胡某某反驳系针对王某某个人的情况下，王某某未提供证据证明上述微信群中名称为“国粹基金会”是代表该组织或是原告本人，且其未提供证据证明因被告言论导致原告本人社会评价降低。因此，王某某要求胡某某因侵害其名誉权向本院提出各项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  耿露 二〇二〇年九月八日 书记员  王凤