wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21070号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：向晓飞，男，1991年12月29日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市***********，公民身份号码422************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告向晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告向晓飞拖欠贷款款项，请求判令：1、被告向晓飞向原告平安银行中山分行偿还剩余贷款本金53855.02元；2、被告向晓飞支付拖欠利息4670.58元、本金罚息721.97元、利息复利257.05元（截至2020年7月16日止），并支付自2020年7月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余本金53855.02元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4670.58元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为59504.62元（截至2020年7月16日止)；3、被告向晓飞支付原告平安银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元。4、如被告向晓飞不履行上述给付义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤C*****，发动机号为S2BU726，车架号为LDNACNGC8H0146282的东南牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告向晓飞继续清偿。被告向晓飞经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：向晓飞。签约情况：2018年10月24日，双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银珠海个担贷字第BC201**********号】。贷款金额：80000元。借款期限：36个月，从2018年10月24日起至2021年10月24日止。贷款用途：经营性。约定还款方式：按月等额还款。每月24日为还款日。贷款执行利率：按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（即年利率18%），为固定利率。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。贷款发放情况：2018年10月24日，平安银行中山分行向向晓飞发放贷款80000元。抵押担保情况：向晓飞以其名下的东南牌小型普通客车（车牌号：粤C*****）作为案涉债务的抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2018年10月24日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440037217248）。实现债权的费用：平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：向晓飞从2020年1月24日开始逾期还款，截至2020年7月16日尚欠贷款本金53855.02元、利息4670.58元、罚息721.97元、复利257.05元。另查，对于向晓飞与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年7月21日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为向晓飞。本院认为，向晓飞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，向晓飞还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于向晓飞的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等予以证实，且向晓飞没有证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。向晓飞提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当向晓飞不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于平安银行中山分行主张的律师费2000元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有平安银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，故本院予以支持。向晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向晓飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金53855.02元及利息、罚息、复利【暂计至2020年7月16日利息4670.58元、罚息721.97元、复利257.05元；从2020年7月17日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率18%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收；但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告向晓飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告向晓飞提供的抵押车辆东南牌小型普通客车（车牌号：粤C*****，机动车登记证书编号：440037217248）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取为669元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告向晓飞负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月三日书记员  钟婉莹杨慧娴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2201号之一申请执行人林川晨，男，1992年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张爱伦，男，1992年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人林川晨与被执行人张爱伦为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初623号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林川晨于2020年05月25日向本院申请强制执行，要求被执行张爱伦履行生效法律文书确定的债务51500元并赔偿自2020年3月3日起按本金50000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费545元、执行费680元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张爱伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱伦逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张爱伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张爱伦所有的车牌号为浙Ｊ6××**、浙ＪＭ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张爱伦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张爱伦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林川晨，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2201号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2307号之一申请执行人梁宝福，男，1963年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陶建永，男，1978年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人梁宝福与被执行人陶建永为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8304号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁宝福于2020年06月03日向本院申请强制执行，要求被执行陶建永履行生效法律文书确定的债务21000元。案件执行费215元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陶建永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶建永逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陶建永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陶建永所有的车牌号为浙ＪＭ××**、浙Ｊ5××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陶建永拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶建永采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁宝福，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2307号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈丹红
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢533号 叶贤鼎、王永跳： 申请执行人叶贤鼎与被执行人王永跳民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初4420号调解书已发生法律效力。申请执行人叶贤鼎向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执234号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年9月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢533号。现被执行人王永跳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢533号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16970号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：苏金星，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏金星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告苏金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金22427.67元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月20日，尚欠利息289.38元、逾期还款违约金491.29元、消费分期手续费719.25元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月20日，被告尚欠本金22427.67元、利息289.38元、逾期还款违约金491.29元、消费分期手续费719.25元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告答辩意见如下：对原告提交的证据无异议，确认欠原告信用卡款项未归还。希望违约金可以减免，分期手续费可以酌情减免。原告起诉状中所提及的账户**************，被告已挂失，补卡后卡号为**************。由法院依法裁决。被告对原告提交的证据没有异议，确认欠原告信用卡款项未还，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2008年3月19日向原告申请贷记卡（原卡号为**************，挂失后补卡卡号为**************）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。截止至2020年7月20日，被告尚欠本金22392.67元、利息1881.07元、消费分期手续费719.25元未偿还。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年7月20日，被告尚欠本金22392.67元、利息1881.07元、消费分期手续费719.25元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏金星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22392.67元、消费分期手续费719.25元及利息（计至2020年7月20日，利息1881.07元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告苏金星在2020年7月20日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为199.10元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4.10元，被告苏金星负担195元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十六日书记员  罗碧丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初10255号原告：西安华宇欣诚酒店管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：曹帅，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：王养莉，女，1962年7月20日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。被告：西安永增环保工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈音运，本院受理原告西安华宇欣诚酒店管理有限公司诉被告西安永增环保工程有限公司不当得利纠纷一案后，原告西安华宇欣诚酒店管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安华宇欣诚酒店管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安华宇欣诚酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 书    记    员     舒  婧1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9475号原告：曾维新，男，1981年12月17日出生，侗族，住天津市南开区。被告：周浩然，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。本院受理原告曾维新与被告周浩然、被告淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原、被告达成一致意见，且已履行完毕，故原告曾维新于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾维新自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾维新撤诉。案件受理费25元，由原告曾维新负担。审判员  范金维二〇二〇年九月二十一日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4426号 罪犯彭海平，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0783刑初113号刑事判决，以被告人彭海平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯彭海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯彭海平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月7日起至2024年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱勤超
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执660号之六被执行人：苗某，男，汉族，1950年06月10日生，住峄城区。本院于2019年11月13日以(2019)鲁0404执保466号保全裁定对苗某继承纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行苗某继承纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗某在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币1777.58元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 莹
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16293号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：十堰科思睿文化传媒有限公司，住所地：十堰市茅箭区人。法定代表人：郭刚。原告周丕海诉被告十堰科思睿文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年九月十五日书记员  陈彦宏
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初107号 原告：辽宁恒大建筑工程有限公司，住所地阜新市太平区水泉镇大巴沟村**。 法定代表人：马德林，系该公司总经理。 被告：常春孝，男，汉族，户籍地阜蒙县。 原告辽宁恒大建筑工程有限公司与被告常春孝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁恒大建筑工程有限公司的法定代表人马德林到庭参加诉讼，被告常春孝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁恒大建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告款项共计566256元，并按人民银行同期贷款利率给付利息自至2019年11月15日至执行完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年与阜新金色城房地产开发有限公司签订施工合同，合同约定由原告承建阜新金色城房地产开发有限公司开发的新邱区阳光家园一期的部分工程，后原告将上述工程的7#、12#楼的土建工程分包给被告常春孝进行实际施工，因阜新金色城房地产开发有限公司不能如期给付工程款，原被告与阜新金色城房地产开发有限公司签订补充协议，约定剩余工程款由小区商品房及市区剩余商品房抵偿。后张洪宝、郭洪文欲购买阳光小区房屋分别向被告常春孝交付购房款245865元、267213.6元，但被告常春孝没有将上述工程款交付给原告，而是据为己有。2016年张洪宝、郭洪文因常春孝未能如期交付所购买的房屋，将被告常春孝诉至法院，经阜新市新邱区人民法院作出的（2016）辽0903民初441号、（2016）辽0903民初469号，阜新市中级人民法院作出的（2017）辽09民终496号、（2017）辽09民终497号民事判决书，判决原告与被告连带返还张洪宝购房款200600元并自2013年4月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，返还郭洪文购房款245000元并自2013年2月4日起至2016年2月4日止按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。判决生效后，被告常春孝拒不遵照判决履行给付金钱的义务，经张洪宝、郭洪文申请执行，阜新市新邱区人民法院责令原告先行给付执行款，原告截止至2019年11月15日，共向新邱区法院交付执行款566256元。因张洪宝、郭洪文的房屋款项系由被告常春孝收取，最终给付的义务人应为常春孝，故原告为维护自身合法权益，特起诉贵院，望支持原告的诉请。 被告常春孝未到庭，未答辩。 经审理查明，阜新金色城房地产开发有限公司开发了新邱区阳光家园一期项目，原告公司承建了部分工程，被告作为原告公司的工程分包商，承建了7#、12#楼的土建工程。2012年，阜新金色城房地产开发有限公司与原告公司签订施工合同作为双方建设工程施工合同的补充，其中第8条第4项约定“工程竣工验收合格后，预留3%质保金后，结算支付工程款应达到工程总造价的77%，同时应扣除甲方（阜新金色城房地产开发有限公司）所代付的款项，余款甲方以上述小区商品房及市区剩余商品房解决。”被告常春孝作为原告公司代表在该协议上签字。后阜新金色城房地产开发有限公司以此方式用5套房屋、一个车库向原告公司、被告常春孝抵偿了部分工程款。张洪宝、郭洪文于2013年3月中旬与被告常春孝签订房屋买卖协议，约定了购买新邱区阳光小区7号楼301室及价款、付款方式、期限等。张洪宝给付被告常春孝购房款220600元，后常春孝返还张洪宝20000元，郭洪文给付被告常春孝购房款245000元。2016年，张洪宝、郭洪文因常春孝未能如期交付所购买的房屋，分别将辽宁恒大建筑工程有限公司、常春孝及阜新金色城房地产开发有限公司诉至阜新市新邱区人民法院，阜新市新邱区人民法院分别作出（2016）辽0903民初441号、（2016）辽0903民初469号民事判决书，阜新市中级人民法院作出（2017）辽09民终496号、（2017）辽09民终497号民事判决书，判决原告与被告连带返还张洪宝购房款200600元并自2013年4月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，返还郭洪文购房款245000元并自2013年2月4日起至2016年2月4日止按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。判决生效后，经张洪宝、郭洪文申请执行，阜新市新邱区人民法院责令原告公司先行给付执行款，截止至2019年11月15日，原告共向阜新市新邱区人民法院交付执行款566256元。 上述事实，有原告的陈述、阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初441号民事判决书、阜新市中级人民法院（2017）辽09民终496号、（2017）辽09民终497号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，张洪宝、郭洪文将购房款交给被告常春孝已经阜新市新邱区人民法院与阜新市中级人民法院判决的确认，事实清楚，证据充分。原告公司向阜新市新邱区人民法院交付执行款566256元用于返还张洪宝、郭洪文的购房款，是基于法院判决承担连带责任而承担。原告公司垫付购房款后，有权向被告常春孝追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。被告常春孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。原告公司要求在其履行垫付和连带责任后向被告追偿566256元的诉请，本院予以支持。关于利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日至执行完毕时止计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告常春孝于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁恒大建筑工程有限公司垫付款项共计566256元，并自2019年11月15日起至执行完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9463元、公告费560元（原告已交纳），由被告常春孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  徐 飞 人民陪审员  史艳芳 人民陪审员  苗丽丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘宣含
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢543号浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、李淑扬、朱爱情、吴丽丽：本院以（2020）浙0105执恢543号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人李淑扬、朱爱情、吴丽丽金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2655号 原告：张太平，男，1971年9月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人（特别授权）：李光祥，山东志城律师事务所律师。 被告：张中宝，男，汉族，1983年10月23日出生，住泗水县。 原告张太平与被告张中宝教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太平委托代理人李光祥到庭参加诉讼，被告张中宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张太平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告学费150000元及利息(自2019年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月8日达成《协议》。原告委托被告为张帅宁提供专业艺术培训，被告保证张帅宁在2019年考入云南艺术学院，包括专业过关。如果没有达到要求，被告承诺将退还全部费用。原告于2018年9月9日通过中国农业银行向被告转账支付学费15万元。2019年5、6月份原告通过高考查询，得知张帅宁未能考入云南艺术学院。根据双方签订的《协议》，被告应当向原告退还全部的学费15万元。后原告多次向被告主张权利未果。综上所述，根据相关法律法规规定为维护原告的合法权益诉至贵院，请贵院依法查明事实判如所请。 张中宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张中宝系张帅宁父亲。2018年9月8日，被告张中宝作为甲方（儒苑艺术学校）负责人与原告张中宝作为乙方（学生家长）父签订《协议》，双方约定：现经甲乙双方同意，就在本校学习培训时间为2018.9.8到2019.6.9；1、甲方保证学生学习，生活及人身安全。2、本协议为保证张帅宁20**年考入云南艺术学院，包括专业过关。如果没有达到要求，将退还全部费用，由甲方与乙方沟通后最终学费共计150000.00元，一次性结清，除住宿用餐外不再产生任何费用。原告将约定款项15万元以转账方式支付给被告，被告出具《收到条》，内容记载为：“收到条今收到张帅宁培训费用150000.00元正即拾伍万圆整。收到人：张中宝2018.9.8号”。后经查询张帅宁未能达到云南艺术学院的录取分数，原告向被告协商退费事宜未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间的培训协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。本案中，原、被告双方签订的《协议》中第二条明确约定原告不能考入云南艺术学院，被告将退换全部费用，因原告未被云南艺术学院录取，被告应按合同约定返还全部费用，故对于原告要求返还培训费150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约责任，本院酌情认定该利息损失以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年8月27日起计算至原告实际偿付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张中宝于本判决生效后十日内支付给原告张太平培训费人民币150000元，并支付原告张太平拖欠该款的利息（以150000元为基数，自2020年7月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告张中宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王秀 书 记 员 王晓
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红梅，女，1975年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：何铀力，重庆羿奇林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬汉，重庆羿奇林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆市电力公司云阳供电分公司，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路**，统一社会信用代码91500235MA5U6KDF6H。负责人：顾玉凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。再审申请人张红梅因与被申请人国网重庆市电力公司云阳供电分公司（以下简称重庆电力云阳分公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张红梅申请再审称：张红梅的诉讼请求是要求重庆电力云阳分公司支付2008年1月1日至2018年6月22日期间的二倍工资差额，而二审法院仅对2008年2月1日至2009年1月1日期间的二倍工资差额进行了裁判，遗漏了张红梅2009年1月1日至2018年6月22日期间二倍工资差额的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。故签订书面劳动合同是重庆电力云阳分公司的法定义务，二审法院适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。重庆电力云阳分公司答辩称，双方签订的《解除劳动合同协议书》明确约定协议履行完毕后双方权利义务终止，任何一方不得再向对方主张权利，重庆电力云阳分公司已按照协议约定支付了经济补偿金，张红梅不能再以未签订无固定期限劳动合同为由主张权利。二审判决已经认定张红梅在《解除劳动合同协议书》中放弃了请求支付二倍工资差额的权利，对张红梅的诉讼请求进行了处理，故二审判决并未遗漏张红梅的诉讼请求。张红梅严重违反诚实信用原则，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张红梅的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法实施之日起一个月内订立。”本案中，张红梅于1996年12月16日入职重庆电力云阳分公司，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，故重庆电力云阳分公司应于2008年1月31日前与张红梅签订书面劳动合同。因重庆电力云阳分公司一直未与张红梅签订书面劳动合同，故应向张红梅支付2008年2月1日至2008年12月31日期间的二倍工资差额。但因张红梅与重庆电力云阳分公司签订的《解除劳动合同协议书》已明确约定双方之间因劳动合同关系产生的权利在该协议履行完毕后终止，故一、二审法院未支持张红梅2008年2月1日至2008年12月31日期间二倍工资差额的诉讼请求，并无不当。同时根据上述规定可知，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，仅应向劳动者支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的二倍工资差额，而不应再支付满一年后的二倍工资差额，一审法院判决驳回张红梅的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当，不存在遗漏张红梅诉讼请求的问题。综上，张红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张红梅的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年九月二十五日书记员  冯 鑫
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2044号 原告：梁天东，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：黄月娥，女，1957年8月15日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 原告梁天东与被告黄月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天东及其委托诉讼代理人谢树利、被告黄月娥的委托诉讼代理人谢基令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁天东向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6％，从2016年2月1日起计至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中“按年利率6%”调整为“按年利率24%”。事实和理由：2014年12月19日，被告因做沙场生意需资金周转向原告借款100000元，当日原告将钱借给被告，被告出具借条给原告，定于2016年1月底前还清。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次向被告追讨无果，遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄月娥辩称，被告确实向原告借款100000元，于2016年2月7日已还款36000元，现只欠原告借款本金64000元。款项100000元实际上一开始是原告支付给被告作为投资款，2015年12月19日双方约定将该款项转化为借款。借条是被告于2015年12月19日出具后交给原告的，是原告将借条上的落款时间“2015”改成“2014”。双方没有约定过借款利率，如果需要计付利息，被告愿意按照年利率6%计付利息。双方的短信聊天记录中被告说“连本带利”，不是指按月利率3%，只是被告认为借款时间久了未还款，应按照民间的习惯即按6%来计付利息。原告的原诉讼请求也是按年利率6%来主张本案的利息，当庭才调整为按年利率24%，这也说明了双方一开始并没有约定利息。关于被告于2018年9月24日在借条上重新签名，是因为当时原告考虑到诉讼时效问题，需要被告在借条上补签名字，当时被告认为已经还款36000元，直接签名不合适，而原告说被告已还的款项都有银行流水，不用重新写借条，直接扣减就可以，基于双方的信任，被告才签名的。 原告梁天东对被告黄月娥的答辩反驳称，借条是被告于2014年出具的，当时被告将落款时间写错成“2015”而改为“2014”。本案借款不是由投资款转化的，借款时双方口头约定按月利率3%计息，原告确实收到被告支付的36000元，而该款项是被告向原告支付利息。2018年9月24日，原告要求被告还钱时，被告还在借条上签字确认即被告承认尚欠借款本金100000元。双方的短信聊天记录中，也可以看出双方是约定有借款利息的。原告是提起诉讼时存在疏忽，所以才当庭请求将“6%”改成“24%”，被告以此笔误辩称双方借款时没有约定利息是不成立的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2014年12月19日向原告借款100000元，约定借款期限至2016年1月底，借款利率为月利率3%。借款后，被告于2016年2月7日支付利息36000元。此后被告不再向原告归还借款，原告向被告多次催还无果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告归还借款本金100000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张本案借款从2016年2月1日起按月利率2%计息，原告诉称双方约定本案借款按月利率3%计息，被告辩称双方没有约定借款利率，其向被告支付的36000元是归还借款本金，被告于2018年9月24日在借条上重新签名确认及双方的聊天记录中被告亦提到“连本带利”，据此本院认为原告的陈述较为合理，对被告的辩称意见本院不予采纳，故对原告的诉请本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告黄月娥应归还原告梁天东借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%,从2015年12月19日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾菊梅 二〇二〇年九月二日 书记员  覃 彬
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1473号之三申请执行人袁博琳,袁博晗被执行人袁永鹏申请执行人袁博琳,袁博晗与被执行人袁永鹏婚姻家庭纠纷一案，（2016）黑0603民初3416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁永鹏没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁永鹏名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月九日书记员  宋美超
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审477号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人山东恒洲建设集团有限公司，住所地沂水县东一环路**。 法定代表人侯爱春，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月17日作出的沂执法行处字[2019]第1007号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人于2019年8月23日在北方明珠·悦源府建设项目实施了未采取防尘抑尘措施施工造成扬尘污染行为为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条，参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月17日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1007号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：处罚款10000元。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年12月19日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书义务，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书确定的罚款及加处罚款。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1007号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1007号行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执496号 申请执行人:宁波鑫悦腾达贸易有限公司，住所地宁波市高新区凌云路**，组织机构代码:MA2826662。 法定代表人:黄秦明。 被执行人:宁波镇海亿诺建筑工程安装有限责任公司，住所地宁波市镇，住所地宁波市镇海区骆驼街道汶骆路****MA2CJ89G5。 法定代表人:姜敏。 被执行人:姜敏，女，1976年10月29日出生，住江苏省宿迁市。 申请执行人宁波鑫悦腾达贸易有限公司与被执行人宁波镇海亿诺建筑工程安装有限责任公司、姜敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鑫悦腾达贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波镇海亿诺建筑工程安装有限责任公司、姜敏返还申请执行人宁波鑫悦腾达贸易有限公司借款本金48945元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人宁波镇海亿诺建筑工程安装有限责任公司、姜敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波镇海亿诺建筑工程安装有限责任公司、姜敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波镇海亿诺建筑工程安装有限责任公司、姜敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波镇海亿诺建筑工程安装有限责任公司、姜敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波镇海亿诺建筑工程安装有限责任公司、姜敏未报告财产，本院已对被执行人宁波镇海亿诺建筑工程安装有限责任公司、姜敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鑫悦腾达贸易有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波镇海亿诺建筑工程安装有限责任公司、姜敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  徐 骥
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3282号申请执行人王建军。被执行人李银程。本院在执行申请执行人王建军与被执行人李银程为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初474号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3282号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1630号上诉人（原审被告）：郭强兵，男，汉族，1973年5月21日出生，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：程良鹏，男，汉族，1961年8月23日出生，住湖北省房县。上诉人郭强兵因与被上诉人程良鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2020)鄂0325民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。郭强兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回程良鹏的诉讼请求。事实与理由：一审判决未能查明案件事实，且认定事实错误。1.如果是拖欠程良鹏2012年的工资，程良鹏为何平时不找郭强兵，非要等2018年1月8日郭强兵出嫁姑娘这一天才找郭强兵打条子。2.借条上写的是借到现金，并未提到工资，一审法院按照程良鹏的陈述直接将借条所涉款项认定为工资，缺乏事实依据。3.郭强兵打条子不是盖章就是捺手印，程良鹏的借条上没有盖章也没有捺手印，借条应是程良鹏伪造的。4.谁主张，谁举证，程良鹏提交的借条并未实际发生，跟工资扯不上关系。原审判决认定郭强兵欠程良鹏10000元工资明显错误。程良鹏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郭强兵的上诉，维持原判。程良鹏向一审法院起诉请求：判令郭强兵偿还借款10000元整。一审法院认定事实：程良鹏与郭强兵系同乡朋友关系。2012年，郭强兵在河南省承包工程，期间雇请程良鹏在其工地干活，并在工程完工后对程良鹏应得工资进行了结算。2018年正月，郭强兵给程良鹏出具借条一张，内容为：“借条，今借到程良鹏现金壹万元整￥,2018年正月8日，郭强兵”。一审法院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。程良鹏陈述2012年在河南向郭强兵提供劳务的事实，郭强兵予以认可，因此确认程良鹏与郭强兵之间形成劳务合同法律关系。程良鹏提供的郭强兵于2018年农历正月初八向其出具的“借条”，该条据系双方形成劳务合同后对程良鹏提供劳务进行的结算，其能够证实程良鹏因向郭强兵提供劳务而在双方之间形成债权债务的事实和数额，该债务应当清偿。因此程良鹏主张郭强兵应向其支付10000元劳动报酬的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于郭强兵辩称借条形成过程系“程良鹏得知其出嫁姑娘后主动提出向其借款，但双方之间无实际的借贷关系，是受骗后形成借条”的意见，既然借条系郭强兵因受骗形成，但其本人在借条出具后至本案诉讼前，未采取任何合法途径来避免自身利益的受损，其行为明显不符合生活常理，同时郭强兵也未提交证据证明程良鹏对借条的形成存在欺骗行为，对郭强兵此辩解意见不予采信。对于郭强兵辩称“已经向程良鹏结清工资，不欠程良鹏工资”的意见，因其本人未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决：郭强兵自判决发生法律效力之日起十日内向程良鹏支付报酬10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭强兵负担。二审审理期间，上诉人郭强兵、被上诉人程良鹏均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。郭强兵在一审审理过程中明确认可程良鹏所持有的借条系其本人所写，并对借条的真实性不持异议。故，程良鹏主张郭强兵偿还其10000元有借条为证，原审判决郭强兵返还程良鹏10000元适当，本院予以确认。关于本案法律关系的认定问题：程良鹏认为借条所涉该10000元实际是郭强兵所欠工资报酬，具体是程良鹏于2012年在河南省为郭强兵干活的工资，并详细陈述了劳动报酬的构成及借条的形成过程。郭强兵认可程良鹏于2012年给其干活的事实，但郭强兵认为工资都已经结清了，“相关证据让老板给我销毁了”；郭强兵认为借条所涉10000元为借款，但郭强兵向程良鹏出具借条后，程良鹏并未实际将款项通过微信转给郭强兵。郭强兵因为人在外地，且事情较多，未积极向程良鹏要回借条。通过双方当事人陈述的上述内容来看，能够确认程良鹏曾给郭强兵干活，郭强兵认为相应的工资报酬已经全部付清，但并未提供任何证据证实。郭强兵在一审过程中明确表示对借条的真实性无异议，但其在上诉过程中又对借条的真实性提出异议，其前后陈述存在不一致的情形。郭强兵述称其在程良鹏尚未交付10000元的情况下即向程良鹏出具了借条，程良鹏事后未向郭强兵支付相应款项，郭强兵在长达两年多的时间从未向程良鹏索要过借条，也未向人民法院行使撤销权。显然，郭强兵的上述陈述与常理不符。综合本案证据及双方当事人的陈述来看，程良鹏的陈述更加符合生活常理，本案郭强兵向程良鹏出具的债权债务凭证虽然为“借条”，但其实际应为所欠程良鹏的工资报酬。故，原审判决将本案定性为追索劳动报酬纠纷适当，本院予以确认。综上，上诉人郭强兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭强兵负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年九月二十九日书记员 胥心洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13659号原告：曲玲锋，男，1986年8月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王斌，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省定州市。被告：庄凯，男，1985年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。我院受理原告曲玲锋与被告王斌、被告庄凯买卖合同纠纷一案，现原告曲玲锋以已与被告王斌、被告庄凯私下解决双方的本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，曲玲锋提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曲玲锋撤回起诉。案件受理费25元，由曲玲锋负担（已交纳）。审判员  李蕊二〇二〇年九月十一日书记员  刘航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31105号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邱松青，男，汉族，1983年6月10日出生，住广东省陆丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱松青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2019年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月20日尚欠本金余额5777.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5777.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱松青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5777.77元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初332号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人熊某5，喊名“和尚”，男，1968年10月10日出生于江西，汉族，小学文化，系保安，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市临川区。1991年因盗窃被劳动教养一年。1997年10月因犯盗窃罪被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑二年。2002年10月因犯抢夺罪被浙江省东阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2004年7月因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年11月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月24日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人熊某5犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人熊某5到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年1月14日凌晨4时06分左右，被告人熊某5窜至位于抚州市临川区金巢大道大润发商场4楼的尚酷潮网吧，趁被害人黄某不备将其放在电脑座位一件羽绒服口袋内的一只钱包偷走，包内有现金7805元等物。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、视听资料；3、辨认笔录；4、证人舒某、万某、杨某的证言；5、被害人黄某的陈述；6、被告人熊某5的供述与辩解。公诉机关认为，被告人熊某5以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7805元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人熊某5从宽处理，并以临检三部量建[2020]324号量刑建议书建议判处被告人熊某5有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊某5对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月14日凌晨4时06分左右，被告人熊某5至抚州市临川区金巢大道大润发商场4楼的尚酷潮网吧，趁被害人黄某不备将其放在电脑座位一件羽绒服口袋内的一只钱包偷走，包内有现金7805元等物。案发后，被害人黄某调取网吧内监控视频发现自己钱包被一中老年人盗走，后报警。2020年6月14日18时许，公安机关在北门付家附近将被告人熊某5抓获。另查明，被告人熊某52010年11月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、前科证明及杭州市上城区人民法院（2010）杭上刑初字第351号刑事判决书、抓捕经过说明、网吧内监控视频资料、证人舒某、万某、杨某证言、被害人黄某的陈述、被告人熊某5的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某5以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人熊某5曾因盗窃被判处刑罚，具有前科情节，依法应酌情从重处罚。但鉴于其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊某5犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月15日起至2021年3月14日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人熊某5退赔被害人损失7805元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  晏 慧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢447号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91**6。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：谌素荣，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2605号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人谌素荣发出执行通知，被执行人谌素荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.213605万元及利息，截至2020年9月21日已执行0元，未执行2.213605万元及利息，申请执行费232元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹茜子
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0826民初1168号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：齐金台，男，汉族，1995年5月13日出生，河北省保定市曲阳县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告齐金台追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告齐金台经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告齐金台通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告齐金台在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告齐金台未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告齐金台未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告齐金台系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月8日，被告齐金台在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告齐金台与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月9日向被告发放贷款后，截止至2019年6月2日，被告齐金台偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月2日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告齐金台欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告齐金台等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告齐金台等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告齐金台。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告齐金台与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告齐金台发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告齐金台时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告齐金台的债权，故原告某某公司要求被告齐金台偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告齐金台经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐金台于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告齐金台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6626号原告：申广幸，男，1966年10月1日出生，汉族，住云浮市云城区*********。公民身份号码442************332。委托诉讼代理人：刘永源，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，广东凯印律师事务所律师。被告：冯永强，男，1967年4月20日出生，汉族，住江门市新会区***************。公民身份号码440************012。原告申广幸与被告冯永强合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告申广幸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申广幸撤回起诉处理。审判员  苏达昶二〇二〇年九月十七日书记员  谭明焰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执994号 申请执行人：黄望东，女，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：卢光辉，男，1966年4月23日出生，汉族，湖南省临湘市。 申请执行人黄望东与被执行人卢光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄望东向于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人卢光辉送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。2020年8月4日立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人卢光辉未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李学兵、黄思良、临湘市鲲鹏置业有限公司适用限制消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人黄望东，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人卢光辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执994号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7670号 被执行人徐永明，男，1991年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人徐永明诈骗罪一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）浙0782刑初58号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万四千元，退赔违法所得239587元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保216号 萍乡农村商业银行股份有限公司、李先锋、刘娥贞、李恒新、萍乡市辰宇化工有限责任公司： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李先锋、刘娥贞、李恒新、萍乡市辰宇化工有限责任公司借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保216号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初837号民事裁定书，已对被申请人采取如下财产保全措施： 1.已对被申请人李先锋名下赣Ｊ×××××号奥迪牌车辆予以查封（轮候），查封期限为二年，自2020年9月2日起至2022年9月1日止； 2.已对被申请人萍乡市辰宇化工有限责任公司名下坐落于湘东区下埠镇长春村、不动产证号（证明）为湘国用（2010）第80XXX39号不动产予以查封，查封期限为三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止； 3.已对被申请人李先锋名下坐落于萍钢新建村20-31号、不动产权证号为××号不动产予以查封，查封期限为三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止； 4.已对被申请人李恒新名下坐落于楚萍东路8号金典城19栋、不动产权证号为××号房产予以查封（轮候），查封期限为三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止； 5.已冻结被申请人李先锋持有的如下股权：1)萍乡市辰宇化工有限责任公司1221850.49元股权；2)江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司1221850.49元股权；3)江西辰宇粉体制品有限责任公司1221850.49元股权；4)萍乡博兴实业投资有限公司50万元股权；5)萍乡市新辰瓷业有限公司1221850.49元股权;6)萍乡市辰宇瓷业有限公司1221850.49元股权，冻结期限均为三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止； 6.已冻结被申请人李恒新持有的萍乡市辰宇化工有限责任公司90万元股权，冻结期限为三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止； 7.已冻结被申请人刘娥贞持有的萍乡市辰宇瓷业有限公司1.2万元股权，冻结期限为三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止； 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年九月十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执496号之五申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人;崔岳松，该银行行长。被执行人：金素美，女，1981年9月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初698号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人金素美的中国农业银行62×××74账户内的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年九月三日书记员 张熙越
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3319号申请执行人桐乡市濮院杰创品牌策划中心被执行人智房科技股份有限公司本院在执行申请执行人桐乡市濮院杰创品牌策划中心与被执行人智房科技股份有限公司案由财产损害赔偿纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64399号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：陈利，男，1993年10月15日出生，苗族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告陈利经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈利支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)80,706.08元；2.判令被告陈利支付原告截至2020年9月1日的逾期利息655.85元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金17,183.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告陈利承担。事实与理由：2019年1月9日，原告与被告陈利签订编号为SGZ510-0109-016889的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》以及补充协议一份，约定：被告陈利以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵BMXX**，发动机号为STS4137,车架号为LN86GCBFXJB006959)，车辆融资总额105,800元，首付款21,160元，租赁期限36个月，被告陈利应每月向原告支付租金3,558.71元；车辆交付被告陈利使用后，被告陈利应自2019年2月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；如被告陈利逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈利追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告陈利地址为：贵州省六盘水市水城县新街乡二台村老寨子组。原告已向被告陈利交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告陈利未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告陈利未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈利未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)及补充协议、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告陈利未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告陈利的全部未付租金为80,706.08元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金17,183.20元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为655.85元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告陈利签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》以及补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈利未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈利支付全部未付租金，并要求被告陈利支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告陈利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈利应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金80,706.08元；二、被告陈利应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息655.85元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金17,183.20元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，834元，减半收取计917元，由被告陈利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                     (2020)皖0221执1704号之四 申请执行人：宋云涛，男，1980年8月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：高文强，男，1967年9月12日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省福州市连江县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人高文强名下财付通89.5元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月十五日                                                                                                                （代公章）                                                                                                       书记员    方婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10922号原告：杨倩，女，1973年12月8日出生，汉族。原告：胡铁军，男，1969年11月26日出生，汉族。委托代理人：杨倩，女，1973年12月8日出生，汉族。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告杨倩、胡铁军诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员王杨东独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨倩、胡铁军，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2010年12月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，总价款人民币304427元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨倩。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王扬东二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3145号陈亚洲、黄肽华：陈亚洲申请执行与黄肽华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为89495.69元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，陈亚洲向本院申请执行的（2020）苏0506民初1359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1065号之三申请执行人：许海峰,男性,1978年1月7日出生,住昌图县。被执行人：温成力，男性,1958年6月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人许海峰与温成力机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1371号法律文书已发生法律效力。因被执行人温成力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许海峰于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人温成力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人温成力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人温成力暂无财产可供执行财产。申请执行人许海峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2257号 原告:中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，住所地:扶绥县新宁镇南密路**，统一社会信用代码:91451421899653404M。 负责人:韦军，行长。 委托诉讼代理人:黄**坚,客户经理。 被告:黄忠富,男,1975年9月24日生,壮族,,住所地广西扶绥县 原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称工行扶绥支行）诉被告黄忠富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日梁受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行扶绥支行的委托诉讼代理人黄**坚到庭进行了诉讼，被告黄忠富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 工行扶绥支行向本院提交诉讼请求：一、判令被告黄忠富立即偿还原告信用卡透支本金29564.07元,透支利息5054.43元，违约金2389.19元,合计37007.69元。(利息暂计至2020年7月12日,利息以实际透支的本金为基数按每日万分之五计算;以后违约金按实际未还金额的百分之五计算,每月最多不超过500元)二、本案产生的一切诉讼及其他费用由被告黄忠富全部承担。事实与理由:2018年4月5日,被告向原告申请办理信用卡,经过审核后,原告向其发放了一张卡号为：62×××97的信用卡。双方约定按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》等相关约定行使权利履 行义务。信用额度为人民币30000元。领卡后，被告黄忠富于2018年4月22日刷卡消费人民币32.90元至5000元，共计2笔消费合计人民币5032.90元。从2018年7月5日起开始违约,在违约期间经原告多次催收,被告黄忠富还有零星还款,但不足以归还信用卡应还款项。截止2020年7月12日,该张信用卡账户连续违约10期,累计违约11期,透支本金29564.07元，透支利息5054.43元,违约金2389.19元,合计37007.69元。以上事实有信用卡申请资料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细、催收记录等证据为证。基于以上事实,原告认为，被告黄忠富不按约定偿还透支本息已严重违反了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》,应承担相应的违约责任。原告工行扶绥支行有权要求被告黄忠富立即偿还透支本息及其他费用。 黄忠富未交书面答辩状，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案黄忠富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。庭审中，本院已对工行扶绥支行提交的证据复印件与原件核对一致，工行扶绥支行提交的证据复印件来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对工行扶绥支行提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 结合本案证及庭审笔录等材料，本院认定本案法律事实如下：2018年4月5日,黄忠富向工行扶绥支行申请办理信用卡,工行扶绥支行向其发放了一张卡号为62×××97的信用卡。双方约定按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》等相关约定行使权利履行义务。信用额度为人民币30000元。领卡后，截止2020年7月12日,该张信用卡账户连续违约10 期,累计违约11期,透支本金29564.07元，透支利息5054.43元,违约金2389.19元,合计37007.69元。以上事实有信用卡申请资料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细、催收记录等证据为证。 本院认为，黄忠富向工行扶绥支行申请办理了信用卡，应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》等相关约定，行使权利履行义务，黄忠富不按照约定按时偿还透支本息，应当承担相应的违约责任，因此，工行扶绥支行诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄忠富向中国工商银行股份有限公司扶绥县支行偿还信用卡透支本金29564.07元； 二、黄忠富向中国工商银行股份有限公司扶绥县支行支付利息5054.43元，违约金2389.19元（暂计至2020年7月12日，后继的利息及违约金按约定计付）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费363元，由黄忠富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民。 审判员  葛世伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执324号之十六被执行人：张学林，男，汉族，1969年07月09日生，居民身份证号码1423321***********，住张子山。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学林在中国农业银行6228483038573045876账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十四日书记员苏海花
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1559号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：杨冬寅、陈灵娟 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杨冬寅、陈灵娟计生处罚行政非诉一案（初执案号：（2015）台临执非字第722号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2842号申请执行人：赵莉,女，1982年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：雷振宇，男，1990年8月19日出生，汉族，住老河口市。被执行人：老河口市万昌商贸投资有限公司。住所地：住老河口市。法定代表人：黄邦富，系该公司总经理兼执行董事。本院在执行赵莉、雷振宇与老河口市万昌商贸投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司在老河口市光化办事处孟土路北侧有在建工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司位于老河口市光化办事处孟土路北侧土地（土地证号：河国用（2015）第0743号）上的在建工程（即全部商业用房6297.**平方米）（建筑工程施工许可证编号：420620201908010101，建筑规模6297.14平方米）（建设工程规划许可证：鄂规工程420682201800030号、建字第【2018】030号，总建筑面积6297.94平方米）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年九月九日书记员  陈 姗
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执194号之二申请人：韩星群，女，1968年8月26日生，汉族住河南省濮阳市华龙区中原都市花园西区。被执行人：谭好志，男，汉族，1992年05月10日生，住广灵县斗泉乡头咀村**，住河北省永清县。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭好志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭好志在中国邮政储蓄银行621799162000608xxxx账户内存款人民币20725.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩国生二〇二〇年九月十六日书记员  亢守龙
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保245号 本院刑事审判庭、劳毅： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之四刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年8月26日依法对被告人劳毅名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为5000000元，冻结期限为一年，冻结到位0元； 二、本院于2020年8月27日对被告人劳毅在马山县金钗镇致盛街，不动产权证书“桂（2017）马山县不动产权第×××号”（共有人朱××）进行查封，查封期限为三年。 三、本院于2020年9月4日查封了被执行人劳毅名下车牌号为桂Ａ×××××起亚牌小型汽车，查封期限为二年。 三、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月七日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执284号 申请执行人：李勇。 委托代理人：尤敏，系申请执行人李勇妻子。 被执行人：刘世旺。 李勇与刘世旺借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2019）陕0929民初261号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款60000元并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。 本案执行过程中，通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了刘世旺的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了刘世旺户籍地的基层组织工作人员，了解了刘世旺的财产、收入等基本情况。通过以上调查，刘世旺无存款、无工商登记、无不动产，名下登记的别克牌车辆，申请执行人不要求执行。因被执行人刘世旺未履行义务亦未报告财产，本院依法将刘世旺纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院向申请执行人反馈了本院的调查结果，告知了终结本次执行程序的法律后果和法院对终本后案件的管理措施，申请执行人对调查结果及执行措施无异议，并对终本案件无异议。 本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘世旺有其他可供执行的财产，能够采取的执行措施已实施到位。人民法院对终结本次执行程序的案件后续管理措施可基本保障申请执行人债权实现的可能性。被执行人刘世旺可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执284号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘小虎
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3802号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：薄连全，男，1968年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告薄连全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜 莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保346号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:霍红艳，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县新店林场。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保341号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人霍红艳名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初341号 原告吴翠英，女，1994年3月10日出生，汉族，务农，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告广西北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组，住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村。 负责人谢永武，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月27日开庭日期2020年9月23日 原告诉讼请求被告支付原告土地征收款25200元。事实与理由：原告是被告所在村集体的村民。2020年被告发放土地征收款时，每个村民应得征收款44000元，但被告却以《上高埔村民小组土地钱分配方案》中“自2013年1月31日以后出嫁的女子，可按当时签订合同时每亩土地32600元的价钱，人均后总钱数的70%来分配”的规定为由，只支付原告18800元。原告认为，原告出生后办理户籍初始登记时就落户被告处，一直也没有变更，自落户之日起原告就已经具有被告所在集体经济组织成员资格。而被告土地征收款分配方案确定的时间是2020年3月14日，远在原告落户被告处的时间之后，被告土 地征收款分配方案确定之时原告已具备被告所在集体经济组织成员资格，原告依法享有与其他村民同等分配土地征收款的权利，被告上述分配方案违反了相关法律法规及司法解释的规定，是无效的。据此，特诉至本院，望判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人吴**稳系被告村民，以家庭为单位承包被告的土地经营，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日；原告系案外人吴**稳的婚生女儿。2020年3月14日，被告作出《上高埔村民小组土地钱分配方案》；3月15日作出《上高埔村民小组土地征收款分配详细单（更正版）》、《上高埔村小组自2013年1月31日以后转正的公职人员和外嫁女土地征收分配人员名单（公职人员户口必须在本村）》，公职、外嫁、过辈人员所分钱数为18800元；全额分配人数300人，每人预留336元后每人分得44000元；原告属外嫁，予以分配18800元。被告制定的土地补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，仅给原告征地补偿费18800元。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告与北海市铁山港区营盘镇白龙社区居委会坪底村村民金健于2017年12月18日结婚，婚后未将户口迁入丈夫金健户籍地，未在金健户籍地承包土地、享受土地征收、拆迁补贴。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在被告处，系被告的集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，被告的土地征收补偿方案确定每人全额分配44000元，仅给原告分配18800元，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利，被告制定的《上高埔村民小组土地钱分配方案》 侵害了原告的合法经济权益。故原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，参照相同分配标准分配征地所得款44000元合理合法，应予支持，故被告应向原告支付余下的土地征收款25200元。被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组向原告吴翠英支付土地征收补偿款25200元。此款北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费减半收取计215元，由被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  符   源   美 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  廖仁璐书记员刘丽婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14935号之一 申请执行人：陆印章，男，汉族，1988年9月7日出生，住址广东省信宜市 被执行人：广州天涯网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**大院园****楼中大科技园**自编号**。 法定代表人：邢明。 申请人陆印章与被申请人广州天涯网络科技有限公司关于工资等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】2426号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陆印章向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工资共计109096元。本院于2019年12月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，执行到被执行人名下银行存款83236.48元，除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14935号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 寒
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1552号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人郑郁林，男，1985年9月23日出生，住衙州市衢江区。 被执行人吴丽霞，女，1986年2月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人龚正分，男，1982年12月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人林芳，女，1980年8月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人舒忠明，男，1983年5月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与郑郁林、吴丽霞、龚正分、林芳、舒忠明（2020）浙0803执1552号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1552号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月十八日 书记员  周瑞荆