wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1644号 申请执行人：郝修刚，男，汉族，1976年1月13日生，住临邑县城区。 被执行人：刘乐，男，汉族，1993年6月18日生，住单县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终1416号民事判决书，郝修刚已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘乐的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘乐履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘乐履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘乐的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19032号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林悦犹,男,1974年10月20日,汉族,住,住所地广州市番禺区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林悦犹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23145号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人林悦犹清偿信用卡欠款本金13897.33元、利息1664.86元、其他费用2378.26元及按《兴业银行信用卡领用合约》约定标准计付的利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止），受理费249元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19032号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3547号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。 法定代表人：黄小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许晴，女，1987年7月21日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被申请人许晴商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）一、二审法院认定荣辉公司于2019年9月22日将涉案商品房交付给被申请人，缺乏证据证明。涉案商品房于2018年10月28日取得施工、勘察、设计、监理、建设“五方”验收合格，荣辉公司于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，2019年1月10日应认定为交房日期。（二）一、二审法院认定施工期间存在的天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司帐户被查封等情形不属于不可抗力，不能成为延期交房的理由，适用法律有误。第一，暴雨、台风天气的发生是不可避免的，每年降大雨、暴雨或大暴雨、刮台风的强度以及发生的天数等都是不可预见的，荣辉公司在签订合同时根本无法预见到暴雨的降雨量及台风的强度。第二，政府下令停工是必须服从的，荣辉公司在签订合同时无法预见政府何时下令停工。第三，因项目工地东侧10万千伏高压线存在巨大安全隐患，荣辉公司被有关部门责令停工达100天以上，荣辉公司在签订合同时无法预见。第四，2017年10月25日至2017年12月13日，案外人陈满红纠集5名不明身份人员强行断电、剪断电缆、堵塞门口等，导致荣辉公司无法施工49天，荣辉公司在签订合同时无法预见。第五，2016年6月份因案外人李永丽个债务问题导致荣辉公司在工商银行的帐户无故被桂平法院错误查封，造成荣辉公司建设资金无法取出，荣辉公司在签订合同时无法预见。第六，因桂平市供销合作社无故怀疑荣辉公司变相出售其商铺、房屋和车位，于2016年11月21日分别向桂平市住建局、桂平市不动产登记局提交《桂平市供销合作社关于“桂平市供销大厦”有关产权登记备案的函》，导致荣辉公司至今仍无法取得商铺及车位的预售许可证，造成荣辉公司无法筹集建设资金，荣辉公司在签订合同时对此也是无法预见的。（三）即使法院认定荣辉公司存在违约行为，也应当充分考虑荣辉公司的过错程度、自然现象、社会因素以及优化营商环境等因素作出判决。 故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，荣辉公司与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。荣辉公司主张其于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，但此时荣辉公司未向住建部门申请竣工验收备案登记，涉案商品房并未达到双方约定的交付条件，被申请人有权拒绝接受，荣辉公司主张以2019年1月10日作为交房日期，理由不成立，本院不予采信。 关于荣辉公司主张施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等情形属于不可抗力的问题。《商品房买卖合同（预售）》对荣辉公司顺延交房的具体情形未作约定，仅在第十二条关于逾期交付责任中约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间交房需承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。荣辉公司作为建设单位，对施工期间遭遇暴雨、台风天气及因节假日、重大活动政府下令停工等因素可能导致延误工期应有充分的认知，荣辉公司可以通过预留合理时间、合理安排工期等措施，减少、克服该因素造成的影响。此外，高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封、桂平市供销合作社向相关部门提交函件等情形系荣辉公司与第三人的纠纷，与本案的商品房交付不是同一法律关系，亦不属于不能避免、不能克服的客观情况，对这些因素造成的影响应由荣辉公司及时采取有效措施予以克服。荣辉公司以上述情形属于不可抗力为由主张免责，依据不足，本院不予支持。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂平市荣辉房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保330号 申请人：陆忠生，男，1983年10月5日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人陆忠生于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款461元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款461元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1198号之二被执行人：李继霞，女，汉族，1969年12月07日生，居民身份证号码2306231969********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李继霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继霞在中国农业银行08-62×××94账户内存款人民币600034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十四日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16533号原告郑州巨业广告文化传播有限公司，住所地郑州市金水区王庄村**，统一社会信用代码：91410105758383930W。法定代表人刘晓丽，总经理。委托代理人关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被告河南嘉智置业有限公司，住，住所地郑州市金水区兴达路办事处任庄村鸿宝路中段砖厂院内一社会信用代码：91410100MA441AY23K。法定代表人张英辉。委托代理人刘渊，男，汉族，1990年10月1日出生，系公司员工。被告刘渊，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省淅川县。原告郑州巨业广告文化传播有限公司诉被告郑州嘉智置业有限公司（以下简称嘉智公司）、被告刘渊广告合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关巧云到庭，被告河南嘉智置业有限公司委托代理人刘渊到庭，被告刘渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州巨业广告文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付人民币384180元整及逾期付款利息，利息自起诉之日起依据中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准算至清偿之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日至12月6日期间，被告委托原告在郑州高铁站发布大牌灯箱广告，并于2019年9月5日、9月30日、11月6日，原、被告双方签订《上刊确认单》，双方一致确认：由原告为被告在郑东新区高铁站发布大牌灯牌广告，对发布周期、数量、单位、合计费及制作费均做了明确约定，上刊确认单显示：此上刊单所确认的发布周期、单价、合计金额经被告代表签字后与合同享有同等法律效力，并可作为付款凭证。由于被告公司审批原因一直没有支付相应的费用。后经原告多次协商催要，被告以各种理由推拖。现依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告河南嘉智置业有限公司辩称：对原告起诉及证据都认可，按照被告的一般营销合作，1年之后予以支付。支付日期对相关验收手续完毕后1年内进行支付的。和原告的合作是2019年9月-11月，按照被告计划被告在2021年元月份对原告起诉的384180元进行支付。被告刘渊辩称：对我个人的起诉，属于职务行为，我不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告（乙方）与被告嘉智公司（甲方）签订《上刊确认单》，载明：甲方委托乙方于2019年9月6日-2019年10月6日期间制作发布郑州高铁站大牌灯箱5座。双方确认每座单价为30000元/月/座，合计发布费用150000元，制作费12090元，合计费用162090元。甲方授权代表刘渊签字，乙方郑州巨业广告文化传播有限公司盖章确认。2019年9月30日，原告（乙方）与被告嘉智公司（甲方）签订《上刊确认单》，载明：甲方委托乙方于2019年10月7日-2019年11月6日期间制作发布郑州高铁站大牌灯箱5座。双方确认每座单价为30000元/月/座，合计发布费用150000元，制作费12090元，合计费用162090元。甲方授权代表刘渊签字，乙方郑州巨业广告文化传播有限公司盖章确认。2019年10月19日，被告嘉智公司（甲方）与原告（乙方）签订《换画确认单》，载明：兹河南嘉智置业有限公司在我公司发布：郑州高铁站大牌灯箱5座。应甲方要求，此5座广告画面于2019年10月19日进行换画，画面制作更换并上刊完毕，制作安装费用为12090元，此次费用由甲方承担。甲方刘渊签字，乙方郑州巨业广告文化传播有限公司盖章确认。2019年11月6日，原告（乙方）与被告嘉智公司（甲方）签订《上刊确认单》，载明：甲方委托乙方于2019年11月7日-2019年12月6日期间制作发布郑州高铁站大牌灯箱2座。双方确认每座单价为30000元/月/座，合计发布费用60000元，合计费用60000元。甲方授权代表刘渊签字，乙方郑州巨业广告文化传播有限公司盖章确认。本院认为，原告与被告嘉智公司签订的《上刊确认单》、《换画确认单》均系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当履行约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人相应支付。根据原告提交的《上刊确认单》、《换画确认单》显示，并未约定具体的支付报酬时间，但按照约定的制作发布时间，截止2019年12月7日各项承揽工作均已完成，被告嘉智公司应当于2019年12月7日起支付原告报酬。被告嘉智公司辩称支付日期应当对相关验收手续完毕后1年内进行支付，但其并未提供证据予以证明该约定的存在或相关交易习惯，本院不予采信。原告请求被告嘉智公司支付报酬384180元，本院予以支持。原、被告双方并未关于逾期付款约定逾期利息，本院酌定自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。原告请求被告刘渊承担支付报酬的责任，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南嘉智置业有限公司自本判决生效后十日内向原告郑州巨业广告文化传播有限公司支付报酬384180元及利息（利息以384180元为基数，自2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州巨业广告文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取3531元，由被告河南嘉智置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年九月十八日书记员  郑 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1902号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，江苏王建华律师事务所律师。被告：张笋，男，1984年10月25日生，汉族，，住所地河南省邓州市上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人赵斌、陈晓峰到庭参加诉讼，被告张笋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金17493.63元、罚息1022.27元（利息、罚息暂计至2019年8月7日，其后按中国建设银行借贷通服务协议的利率计收至还清借款本息之日止)，共计18515.9元;2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用计3010元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月31日向原告申请办理“借贷通服务”并签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行快e贷借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，贷款期限为2017年10月31日至2018年10月31日。其后原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定归还借款，原告为此提起诉讼。被告张笋未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年10月31日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××75，被告向原告申请借款额度30000元，借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率为年利率6%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年10月31日，被告通过手机银行支用借款30000元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月7日，借款合同项下被告结欠原告本金17493.63元、利息0元、罚息1022.27元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费3010元。庭审中，原告确认截至2020年7月6日，被告结欠原告本金15900.01元、利息0元、罚息2583.36元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告张笋归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，欠息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告张笋赔偿律师费损失3010元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张笋于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金15900.01元及罚息2583.36元（2020年7月6日之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费3010元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费690元，合计1028元，由被告张笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2201号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观区民营写字楼**。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：曾张彪，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告曾张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡泉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8705号原告：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：朱文明，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市。原告上海市第一人民医院与被告朱文明医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人刘德荣、被告朱文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告拖欠的医疗费21,320.76元。事实和理由：被告因病于2019年8月27日至2019年8月30日来院治疗，发生医疗费26,320.76元。被告住院时已付5,000元，出院时未办理结账手续，尚欠21,320.76元至今未付。故原告诉至本院，望判如所请。被告朱文明辩称：1.在被告住院前，原告与被告协商好，治病花费5,000元足够，原告主张被告拖欠医疗费与实际情况不符，如果被告早知道费用这么高就不会在上海做手术了。2.被告在住院前已经交纳了5,000元，原告主张的各项费用缺乏详细清单，而且住院期间原告始终未向被告提供明细清单，被告对具体花费一无所知。3.被告于2019年8月27日在原告处住院治疗，于2019年8月29日出院，住院治疗共计3天，而非原告主张的住院4天。4.被告住院治疗好后便顺利办理了出院手续，如果拖欠医疗费的话是无法办理出院手续的，所以被告不存在拖欠医疗费的情况。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告因病至原告处求诊入院，并交纳了医疗费5,000元。同日，被告签署《手术知情同意书》一份，载明诊断：右肾积水伴输尿管结石、泌尿道感染。手术适应症：右肾积水伴输尿管结石、泌尿道感染。拟定手术：右输尿管软镜下取石术+右输尿管钬激光碎石术+右输尿管镜检查术+右输尿管扩张术+右输尿管D-J管置入术，拟施麻醉方式：全身麻醉。该同意书另对诸多手术风险及并发症进行了告知。同日，被告签署《留置导尿管知情同意书》一份。另外，被告还签署《医用植入材料告知书》一份，材料名称为输尿管支架管。2019年8月29日，原告开具《处方单》一份，载明(乙)磷霉素氨丁三醇散，5瓶。本次住院西药费计2,731.01元，卫生材料费计15,381.15元，其他费计1,302.60元，化验费计372元，治疗费计3,982元，护理费计158元，诊疗费计150元(3日)，床位费计174元(3日)，检查费计2,070元，以上共计医疗费用26,320.76元。审理中，被告表示其与主治医生协商好花费5,000元足够、其于2019年8月29日早上出院，但对此均没有依据予以证明；出院时主治医生给被告开具了一张手写的纸条，被告去结账时被告知合作医疗无法报销，被告就自行离开了，没有拿到出院小结和发票。原告表示，医疗费用都是公开的，住院期间原告是提供自助查询的，被告可以自行查询其医疗费用；被告住院的费用只计算了3天，原告收费的具体价格是由上海市物价局统一规定的；被告交纳的5,000元只是预交的医疗费，最终费用应以结算单为准；出院时医生会开具告知出院结账单，告知被告办理结账的时间和地点，但是医生开具告知出院结账单的行为并非就是给被告办理了出院手续；如果被告正常结账的话可以拿到出院小结和费用明细清单；因为被告是自行出院的，所以没有办理出院手续，费用结算完后才会有出院手续。以上事实，由医疗住院收费票据、住院费用明细、出院小结、手术知情同意书、留置导尿管知情同意书、医用植入材料告知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。被告对于原告进行的具体手术方案、留置导尿管、医用材料植入等医疗行为均签字予以了确认，原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用26,320.76元。现被告已付5,000元，原告主张剩余医疗费用21,320.76元,于法有据，本院予以支持。至于住院天数的问题，从住院费用明细中的诊疗费、床位费等来看，原告实际仅计算了3天的相应费用。被告辩称其已与主治医生协商好花费5,000元足够、被告已顺利办理了出院手续，原告对此不予认可，被告对此亦未提供充分证据予以证明，同时被告自认其因为合作医疗无法报销而自行离开，故本院对被告的相应抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱文明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费21,320.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取计166.50元，由被告朱文明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二〇年九月二十八日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7731号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：梁日欢，男，1984年12月08日出生，住广西省柳城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁日欢借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用预缴通知单后，未在收到本通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏升二〇二〇年九月二十五日法官助理徐培宇书记员魏爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异576号案外人：王鹏，男，1980年12月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海宽度事务所律师。申请执行人：季翔，男，1987年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：钱路丰，男，1986年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执1514号申请执行人季翔与被执行人钱路丰民间借贷纠纷一案过程中，案外人王鹏提出书面异议。在本案审查过程中，案外人向本院书面申请撤回其所提的执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王鹏撤回执行异议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年九月四日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6264号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:周拥华，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码432************431。第三人：华夏银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区*************之一，统一社会信用代码91440*******W。负责人：邓文彬。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告周拥华、第三人华夏银行股份有限公司江门分行（以下简称华夏银行江门分行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告周拥华、第三人华夏银行江门分行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款56652.19元及违约金（违约金以56652.19元为基数，自2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4619.89元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年3月2日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为75000元，总保险费为45358.92元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的华夏银行账户向原告缴纳保费1259.97元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人保险保证借款合同》贷款人民币75000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年4月30日对被告拖欠第三人的贷款本息56652.19元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人保险保证借款合同》1份；6.《保险赔款确认书》1份。被告周拥华没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人华夏银行江门分行述称：2018年3月7日，周拥华与我行签订《个人保险保证贷款借款合同》，我行于2018年3月7日向其发放贷款75000元，针对该笔贷款，周拥华向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行江门分行。自2019年2月7日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年4月30日向我行进行理赔贷款本息56652.19元，其中本金55536.92元、利息1115.27元，该笔贷款已于2019年4月30日结清。第三人华夏银行江门分行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人保险保证借款合同》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息56652.19元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息56652.19元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周拥华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款56652.19元及违约金（以56652.19元为基数，从2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告周拥华应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费4619.89元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1423.24元，减半收取711.62元，由被告周拥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7074号原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市*****之一。负责人：刘世扬。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：陈召洪，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省尤溪县*********，公民身份号码350************577。原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行诉被告陈召洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告陈召洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为75395.80元(其中欠款本金为70184.34元（其中分期付款本金20502元），利息为3711.46元、违约金为1500元，利息及违约金暂计算至2020年5月12日,此后利息及违约金依法按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利。按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请开立了信用卡。经原告审批后于2015年4月14日成功开立了卡号为622********82887（该卡的账户审批信用额度为500元）的信用卡。被告持该信用卡取现或透支消费,自2019年11月5日开始出现逾期，被告尚欠原告本金为70184.34元，截止至2020年5月12日，利息为3711.46元,违约金为1500元，共计人民币为75395.80元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、工商银行终端交易平台系统；3.信用卡透支催收记录、工商银行终端交易平台系统、信用卡交易明细表。被告陈召洪没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告陈召洪在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1点约定透支利息按照未还款项的每日万分之五从银行记账之日起计算至还款日止；第三条第三款第2点约定滞纳金按照最低还款额度未还部分的5%计算。又查明，原告主张违约金按滞纳金标准计算，原告主张违约金1500元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告陈召洪之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告陈召洪透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告陈召洪领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告陈召洪取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告陈召洪拖欠本金未归还给原告，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告陈召洪支付拖欠借款本金的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈召洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行偿还本金70184.34元、利息[暂计至2020年5月12日利息为3711.46元，之后的利息以70184.34元为本金自2020年5月13日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国工商银行股份有限公司江门港口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1684.9元减半收取842.45元，由被告陈召洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初410号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方华茂，男，汉族，1979年12月 19日出生。2014年8月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被庐江 县公安局取保候审，同年9月22日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）2621号                               指控事实                       2020年5月3日21时许，被告 人方华茂酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车,行驶至庐江县同大镇二龙街道三河大桥南侧被执勤交警查获。经鉴定，被告人方华茂案发时血液样品中乙醇含量为132.5mg /100ml。             被告人方华茂归案后如实供述了自己的罪行。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人方华茂对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   被告人方华茂对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人方华茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审判员 刘兆法                         二○二〇年九月二十二日                         书记员 陈 晨
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执679号 申请执行人李春霞，女，1960年3月15日出生，住杭州市萧山区。 被执行人罗雪梅，女，1975年10月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人齐昌说，男，1975年9月15日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人李春霞与被执行人罗雪梅、齐昌说追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1902号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春霞向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人罗雪梅、齐昌说归还申请执行人李春霞垫付款319007.05、资金占用费及违约金（结算至2019年6月21日止为161294.59元，以垫付款319007.05元为基数自2016年6月22日起按月利率2%计算至垫付款归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8455元及执行申请费7885.69元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人罗雪梅、齐昌说发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗雪梅、齐昌说履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗雪梅、齐昌说的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人罗雪梅名下浙Ｃ7××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,无法处置（查封有效期至2022年5月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；执行人罗雪梅、齐昌说名下银行账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2021年5月13日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年9月22日，本案扣划被执行人名下银行账户×××23，已缴纳罚款及部分执行费。除此以外，暂未发现被执行人罗雪梅、齐昌说有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗雪梅、齐昌说拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗雪梅做出司法拘留15天并罚款1000元的决定；对被执行人罗雪梅做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗雪梅、齐昌说采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李春霞，其对此无异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王丽娜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6427号原告孙思思，女，汉族，1990年12月21日出生，现住辽宁省新民市。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人雷旺。本院受理原告孙思思诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思思的委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告辽宁龙之湾洗浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月19日入职于被告公司，任收银员一职，月工资3000元。被告自2019年11月1日拖欠原告工资3966元，并于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告已经过仲裁程序，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资3966元、满勤奖200元、工装押金200元；判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金14621元；判令被告支付原告经济补偿金1500元；判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3000元；诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，原告孙思思于2019年6月19日入职被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任前厅部收银员一职，双方未签订书面劳动合同，但在应聘人员申请表中约定转正薪资为3000元/月加200元满勤奖。2019年8月8日原告交纳工装押金200元。2019年12月9日被告停止经营。原告称被告拖欠其2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资未发放。2019年11月原告有考勤记录的上班天数为30天，12月原告有考勤记录的上班天数为8天。另查明，原告因支付工资、满勤奖、工装押金及会员卡提成、支付未签合同赔偿金、支付经济补偿金、支付违法解除劳动合同赔偿金、承担仲裁费用事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出沈西劳人仲不字〔2020〕815号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年7月1日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕815号《不予受理通知书》、应聘人员申请表、考勤表、中国建设银行个人活期账户交易明细、工装押金收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资及满勤奖的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，原告于2019年11月1日至12月8日期间正常上班工作，被告应向原告支付工资，故原告的主张于法有据，本院予以支持。原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖的数额为4303元（3200元/月+3000元/月÷21.75天×8天），因原告主张的金额4166元（3966元+200元）不超过其应得数额，本院予以确认。关于原告主张返还工装押金200元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得以任何名义向劳动者收取财物，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故原告依据其每月基本工资3000元，向被告主张支付2019年7月19日至2019年12月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付未签订劳动合同二倍差额为人民币14621元（3000元/月×4月+3000元/月÷21.75天×19天）。关于原告主张被告支付经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因被告在停业前未提前通知原告，不符合劳动合同法规定的合法解除劳动合同的程序，故被告属于违法解除与原告的劳动关系，应向原告支付赔偿金，而非经济补偿金。原告在职不足6个月，其依据每月基本工资3000元，主张被告支付经济赔偿金3000元（3000元/月÷2×2），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第九条、第三十条一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙思思2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖人民币合计4166元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙思思未签订劳动合同二倍工资差额人民币14621元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙思思违法解除合同赔偿金人民币3000元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙思思工装押金人民币200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月九日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3011号之一 申请执行人:宁波市生态环境局象山分局。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人:干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山赛发塑料制品厂。住。住所地：浙江省象山县泗洲头镇灵峰路**/div> 负责人：朱勇攀，该厂厂长。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山赛发塑料制品厂行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审272号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山赛发塑料制品厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人象山赛发塑料制品厂向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款118000元。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人象山赛发塑料制品厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山赛发塑料制品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山赛发塑料制品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山赛发塑料制品厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人象山赛发塑料制品厂尚应履行缴纳罚款118000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山赛发塑料制品厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山赛发塑料制品厂的法定代表人朱勇攀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山赛发塑料制品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山赛发塑料制品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐蓉盈
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3385号原告：尧美德，男，汉族，1990年8月26日出生，住江西省抚州市崇仁县。被告：深圳市让廪网络有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034986360X5。法定代表人：张利，该公司总经理。原告尧美德与被告深圳市让廪网络有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还押金人民币（以下币种相同）1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日,原告向被告缴纳押金1500元租赁了一辆奇瑞小型汽车。在原告返还车辆后，被告未退还1500元押金。被告亦未提交书面答辩状及证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据押金转账凭证一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的当庭质证的权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据本院予以采信。经核对原告提交的证据及结合庭审情况，本院确认如下事实：2019年1月，原告通过被告运营的APP向被告租用奇瑞小型汽车一辆，缴纳了押金1500元。原告述称，其已归还车辆，但被告未向其退还该1500元押金，其在使用车辆期间并未有违章等情形，被告的APP已停止运营。原告向本院提交了一份转账凭证显示，2019年1月20日，原告向被告转账支付1500元，备注为让廪网络-保证金缴纳。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系系双方当事人真实意思表示,合法有效,应受法律保护。在原告归还车辆后，被告未按时将押金退还给原告，已构成违约。被告未到庭应诉亦未提交证据证明其履约等情况，应承担举证不能的法律后果。原告请求被告退还押金1500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市让廪网络有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尧美德押金1500元。如被告深圳市让廪网络有限公司未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告深圳市让廪网络有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王虎二〇二〇年九月二十八日法官助理周仕培书记员吕叶童
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更478号罪犯刘厚崔，男，1996年3月1日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2018年9月29日作出（2018）赣0803刑初137号刑事判决，认定被告人刘厚崔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘厚崔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘厚崔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘厚崔减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月25日起至2022年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3797号 原告：禹震宇，男，1993年6月2日出生，汉族，住邵东市。 被告：赵博武，男，1994年5月21日出生，汉族，住邵东市。 被告：赵红明，男，1966年6月27日出生，汉族，住邵东市。 原告禹震宇与被告赵博武、赵红明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禹震宇到庭参加诉讼，被告赵博武、赵红明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告禹震宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金12万元，利息1.5万元（利息计算至2020年7月10日），以后利息按年利率10%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告赵博武、赵红明因经商需要向原告禹震宇借款12万元。2019年9月11日二被告向原告出具借条，借原告12万元，约定2019年10月归还，如逾期，按年利率10%支付利息，二被告未按约定偿还借款。 被告赵博武、赵红明没有答辩，也没有提交证据。 本院对原告禹震宇所举证据和所主张的事实予以认定。 本院认为，被告赵博武、赵红明向原告禹震宇借款，原告履行了出借义务，被告应当按照约定承担还本付息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵博武、赵红明在本判决生效后10日内偿还原告禹震宇借款本金12万元，利息8000元（利息计算至2020年6月30日），以后利息按年利率10%计算至本金还清之日止； 二、驳回原告禹震宇的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1500元，由被告赵博武、赵红明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。 审 判 员  陈代宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理姚作化 代理书记员  李 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行审13号申请人:固原市原州区人民政府。法定代表人房某。委托代理人受金相，特别授权。委托代理人张某，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权。被申请人：梁某，宁夏固原市人，现住宁夏银川市。申请执行人固原市原州区人民政府于2020年9月26日向本院申请强制执行原政征补(2019)4号《房屋征收补偿决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人固原市原州区人民政府提出申请：要求依法强制执行申请执行人作出的原政征补[2019]4号房屋征收补偿决定书。事实和理由：因旧城改造需要，申请执行人于2015年11月20日印发了《固原市区旧城改造项目城隍庙片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》，经固原市人民政府批准，决定对固原市原州区东至东关路，南至政府街，西至中山街，北至文化街范围内国有土地上房屋实施征收。被申请执行人房屋位于固原市××区，属征收范围。因被申请执行人在征收期限内未与征收部门达成补偿协议，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规规定，于2019年7月30日依法作出原政征补[2019]4号房屋征收补偿决定书并公告，被申请执行人在法律规定期限内提起行政诉讼，固原市中级人民法院以（2020）宁04行初98号行政判决书驳回被申请执行人的诉讼请求；被申请执行人向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院以（2020）宁行终324号行政判决书驳回上诉，维持原判。2020年9月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告执行通知书，但被申请执行人仍未履行原政征补[2019]4号房屋征收补偿决定书确定的义务。现特申请贵院依法予以强制执行。本院认为，被申请人对申请人固原市原州区人民政府作出的原政征补(2019)4号《房屋征收补偿决定书》不服，在法定期限内提起行政诉讼。固原市中级人民法院经审理驳回了被申请人的诉讼请求。梁某不服固原市中级人民法院判决向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经审理，驳回了被申请人梁某的上诉，维持原判，故原政征补(2019)4号《房屋征收补偿决定书》已发生法律效力。在房屋征收补偿决定书生效后，固原市原州区人民政府又对被申请人梁某进行了催告，故固原市原州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》之规定，裁定如下：准予强制执行固原市原州区人民政府于2019年7月30日作出的原政征补(2019)4号《房屋征收补偿决定书》，并由固原市原州区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 马小宁审判员 马艳华二〇二〇年九月二十七日书记员 陈晓花
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7126号 被执行人叶再兴，男，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人叶再兴开设赌场罪一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）浙0782刑初657号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十一日 代书记员 何剑锋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5266号 原告：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地成都市龙泉驿区车城大道宝湾物流园办公楼**。 法定代表人：于勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋永霞，女，该公司法务。 被告：四川蓉泰绿能汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区太平园西路**附**。 法定代表人：吴灵龙，职务不详。 原告成都新创绿能汽车租赁有限公司与被告四川蓉泰绿能汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都新创绿能汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人宋永霞和被告四川蓉泰绿能汽车服务有限公司的法定代表人吴灵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都新创绿能汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截止至2019年11月22日的车辆租金及服务费33467元；2.判令被告立即支付原告违约金2580元；3.判令被告立即支付原告逾期罚息1102元，息随本清。事实和理由：原告是从事新能源车辆租赁及配套服务的专业公司，被告因业务发展的需求，于2018年9月6日与原告签订了合同编号为ＸＮ-028-Ｃ-ＤＬ-20180906-007的《渠道代理协议》、合同编号为ＸＮ-028-Ｃ-ＺＬ-20180906-008的《新能源车辆运营协议》和合同编号为ＸＮ-028-Ｃ-ＺＬ-20180906-008：ＸＮ-028-ＣＬＺＬ-ＭＯ-001的《车辆租赁服务订单》。协议约定了原告将车牌号为川Ａ**××××的车辆出租给被告，车辆的月租金及月服务费为2150元，租期为2018年8月5日至2019年8月4日。原告于2018年8月4日将车牌号为川Ａ**××××的车辆交付给了被告使用。截止至2019年11月22日，被告尚欠原告车辆租金及服务费33467元。原告曾多次要求被告支付拖欠的车辆服务费、违约金、逾期罚息，但被告均以各种理由或借口推托，被告的行为严重违反了双方签订的合同的约定。 四川蓉泰绿能汽车服务有限公司辩称，对原告的诉讼请求以及其主张的事实和理由均没有异议，但被告目前没有能力支付，请求减免违约金和逾期罚息，分期给付车辆租金及服务费。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求没有异议，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川蓉泰绿能汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都新创绿能汽车租赁有限公司车辆租金及服务费33467元、违约金2580元和逾期罚息1102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计364.5元，由被告四川蓉泰绿能汽车服务有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 本判决为终审判决。 审判员  谢贤云 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾 莉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1290号 申请保全人：邹温福，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：程利峰，男，1978年2月6日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2825号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产8500元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产8500元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王斯璇
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执705-2号申请执行人：赵明欣，男，汉族，1959年12月2日出生，住河南省临颍县。被执行人：李雅格，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省临颍县。被执行人：李瑞玲，女，汉族，1982年7月15日出生，住河南省临颍县。本院在执行赵明欣与李雅格、李瑞玲追偿权纠纷一案，经本院网络查询及非网络查询，查明被执行人李雅阁名下有车俩，已被其他法院查封，现无法处置。申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院已采取贴封条查封措施，但该财产产权不明，现无法处置。另查明，被执行人李雅格涉嫌犯罪，已被公安机关逮捕羁押。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年九月二十三日书记员  陈保健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27273号原告：深圳市昌豪微电子有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园******，统一社会信用代码914403005891709840。法定代表人：林伟生。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：佛山市贝斯诺光电科技有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区文庆路工农三工业区****东侧一社会信用代码91440604568214503X。法定代表人：陈锦坚。被告：陈锦坚，男，汉族，1966年12月18日出生本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告深圳市昌豪微电子有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市昌豪微电子有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市昌豪微电子有限公司撤诉。本案受理费15110元，减半收取计7555元，由原告深圳市昌豪微电子有限公司承担。原告多缴部分本院予以退还。审判员 范  道  巍二〇二〇年九月三日书记员 汤尔胜（兼）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1316号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张涛。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人张涛证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1551号之一 申请执行人：姜勇，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑春林，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：邹慧芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：郑春雷，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人姜勇与被执行人郑春林、邹慧芳、郑春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1255号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户;已轮候查封被执行人郑春雷名下的不动产;已轮候查封被执行人郑春雷名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1700元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1551号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 叶晓薇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10831号原告：柳岐锟，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市委托诉讼代理人：崔锋锋、张相治，均系山东咸康律师事务所律师。被告：山东居善电子商务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3C5X8G2P。法定代表人：朱江，总经理。被告：山东世联怡高物业顾问有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼**，统一社会信用代码：91370102742438538E。法定代表人：朱敏，总经理。原告柳岐锟与被告山东居善电子商务有限公司、山东世联怡高物业顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告柳岐锟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳岐锟撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十日书记员  刘 阳
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初774号原告：杨永元，男，1997年1月5日出生，汉族，农民，住建水县。被告：朱自周，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，原住址泸西县，现下落不明。被告：张延伟，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住个旧市。被告：刘俊林，男，1996年8月14日出生，汉族，农民，住泸西县。原告杨永元与被告朱自周、张延伟、刘俊林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告杨永元向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付拖欠原告的材料款和运费30750元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告承包了官厅镇到磨依蚌公路的安保工程，原告供山沙、公分石给三被告，同时为三被告拉钢筋、木板、水。从2018年7月28日到2019年1月28日，原告供了16车公分石共计价款14350元，供了73车山沙共计价款40150元，拉了两车钢筋、4车水、3车木板及两车材料，共计运费5250元，材料款和运费共计59750元，原告都做了笔记。被告支付原告29000元，尚欠30750元未支付。原告找被告结算，被告一直丢失单据为由不结算，原告按自己记录追要费用，被告以没有拿到工程为由不支付。2019年7月16日，被告张延伟把欠款中的15000元开具一张欠条给原告，但至今没有支付原告。本院经审查认为，原告提供的被告朱自周的送达地址不准确，本院按原告提供的被告朱自周的送达地址未能成功送达，且按原告提供的其它联系方式也未能联系上被告，本院经查证后仍不能确定被告朱自周准确的送达地址，无法向被告朱自周送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。经本院释明后，原告未到庭办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨永元的起诉。原告杨永元预交的案件受理费570元，退还原告杨永元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张 梅人民陪审员  黄耀平人民陪审员  张炳发二〇二〇年九月二十八日书 记 员  洪 皓
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7588号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子益，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：邓天翠，女，1964年7月11日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告邓天翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人周子益到庭参加诉讼，被告邓天翠经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川华怡科尔酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费155250元、违约金105081元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：成都华信大足房地产开发有限公司时东山国际F区房地产开发企业。原告为成都华信大足房地产开发有限公司依法选聘的前期物业服务企业，并与成都华信大足房地产开发有限公司签订有《东山国际新城F区前期物业服务合同》。前期物业服务合同约定了物业服务费的收费标准、交费时间以及逾期交费的违约责任。2011年5月16日，被告在成都华信大足房地产开发有限公司开发的东山国际新城F区购买了21栋-1号别墅一套，并于2012年5月接房。自被告入住以来，原告一直按照前期物业服务合同为被告提供物业管理服务，但被告一直未交纳物业服务费。原告多次向被告送达书面催收函，被告均拖延未付。 邓天翠未到庭答辩，在举证期限内，邓天翠未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、2009年12月7日，原告与成都华信大足房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同主要约定：原告为成都华信大足房地产开发有限公司所开发的“东山国际新城F区”小区提供物业服务。合同第六条约定：物业服务费用按照建筑面积向业主收取，住宅为3元/平方米/月。合同第七条约定：物业买受人自物业交付或视为交付之日起，按本合同的约定足额交纳物业费用，交付之日前的物业服务费用由甲方（成都华信大足房地产开发有限公司）交纳......房屋交付后因物业买受人未入住、未进行装修等原因而空置的，物业服务费由物业买受人全额交纳。合同第十条约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前履行交纳下一季度物业服务费用的义务。业主逾期交纳物业服务费用的，每拖欠一日，按应交物业服务费用的万分之五的标准向乙方支付。合同第三十一条约定：本合同为期三年，自2010年10月1日起至2013年9月31日止。合同第三十二条约定：如合同约定的物业管理期限届满，因小区业主大会未能召开及业主委员会无法成立等原因，致使小区业主无法按照法定的程序就是否续聘原有物业服务企业做出决定的，视为全体业主同意乙方继续按本合同约定提供无固定期限的物业管理服务。 二、2011年5月16日，被告与成都华信大足房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《东山国际新城F区商品房买卖合同附件》，约定被告购买成都华信大足房地产开发有限公司开发的“东山国际新城F区”21栋-1-3层1号房。《商品房买卖合同》第十四条第三款第（二）项约定：买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、政府相关部门规定的办理分户房屋权属登记应由买受人缴纳的税、费等费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。《商品房买卖合同附件》第二十七条约定：业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。被告系“东山国际新城F区”21栋-1-3楼1号房屋业主，房屋建筑面积575平方米。被告于2013年3月28日向房屋出卖人交纳了同意委托出卖人代交的相关费用，视为其接收了案涉房屋。被告接收案涉房屋后，未按约向原告交纳物业服务费，尚欠原告2013年3月28日至2019年10月31日的物业服务费136497.5元（3元/㎡/月×575平方米×79个月+4天）。 另查明，“东山国际新城F区”小区至今未成立业主委员会。 上述事实，有原、被告身份及工商登记信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同附件、维修基金、产权契税、印花税交费凭证、成都市不动产登记信息摘要3、前期物业服务合同、催费通知单发放清单、律师函及邮寄快递底单等证据以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，《前期物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行其义务。原告主张自2012年5月1日起计算物业服务费，但未提供相应的证据证明案涉房屋开发商在2012年5月1日向被告交付了案涉房屋。综合合同对交房时间及交房条件的约定，本院认定被告向开发商交纳相关代交税费的时间即2013年3月28日为交房时间，物业费的起算时间应当为2013年3月28日。故对原告主张被告支付物业服务费155250元中的136497.5元，本院予以支持。关于原告主张违约金问题。《前期物业服务合同》中约定的从逾期之日起每天按应付未付物业服务费的万分之五计算违约金过高，本院综合考虑双方的履约及违约情况后，酌定为按照欠付物业服务费总金额的20%计算违约金较为妥当。物业服务是一种同时具有社会公共性服务和个体服务性质的群体性服务，物业服务费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主以某个问题要求减少或拒交物业费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是所有业主的利益。 综上所述，被告应当给付原告物业服务费136497.5元、垃及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓天翠于本判决生效之日起十日内支付原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费136497.5元； 二、被告邓天翠于本判决生效之日起十日内支付原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司违约金27300元； 三、驳回原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2602.5元，由被告邓天翠负担（原告已预交的2602.5元，本院不予退还，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告即可）。另有原告向报社支付的公告费600元，由被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵思铭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1685号申请执行人李跃琴，女，汉族，1968年6月28日出生，住原阳县。被执行人：河南省上宅置业有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代理人：李某，任总经理。关于李跃琴与河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2090号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李跃琴支付租金17004元及利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李跃琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司在河南省农村信用社基本账户已被多家法院轮候冻结，无冻结价值。2、经查询被执行人河南省上宅置业有限公司名下登记房产经核实已经全部售出。3、查明被执行人河南省上宅置业有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十六日书记员  刘治军
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2137号 原告：何劲松，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：任小波，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 原告何劲松与被告任小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何劲松及委托诉讼代理人王敏、被告任小波的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程劳务费130281.70元，并从主张之日起计付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告与林志明合伙承包了南部县XX乡场镇“XX”小区的全包工程，将主体工程的劳务承包给原告，双方于2013年7月27日签订《主体工程劳务合同》，约定工程量以实际完成建筑面积按155元/㎡结算，并在完工后的90日内付清工程劳务费。后该工程于2014年9月完工，经多次催收，被告以各种理由推诿不与原告算账。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院。 任小波辩称，认可原告为被告承包的XX乡“永明佳苑”小区做劳务的事实，据被告自行算账，目前仅差原告四万余元。请求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：被告任小波承包南部县三清乡“XX”小区修建工程后，将主体劳务工程承包给原告何劲松。工程完工后至今，原、被告虽经多次结算，但均未达成一致意见。2019年7月1日，由被告草拟并签字捺印后拍照发给原告的《XX乡XXXX人工结算清单》显示：1、1号楼3506.29平方，2号楼3437.45平方，总面积6943.74平方米，按合同单价每平方155元，共计总金额1076279.7元。2、1号、2号楼，外墙每平米补助22元，共计986平方米，合计金额21600元，（以上1-2项总金额1097879元）。借支和扣除清单：1、2014年6月21日之前共计借支壹佰万整，6月2日至7月31日5次共计借支63000元，合计借支1063000元。2、甲方扣除1号-2号楼修补工程工程款2000元。3、甲方帮何劲松在XX场支付工具欠款3105元。4、甲方帮何劲松支付工人医药费（黄万旭木工）10000元。5、甲方扣除1号-2号楼负一层何劲松没按合同完成施工部分应扣21400元。6、何劲松用甲方工具扣款6000元。7、何劲松2015年春节领款10000元，2017年春节何劲松嫁女儿领款20000元。何劲松1-7项共计领款1135505元，工程款总额1097879元，何劲松应补任小波37626元。 因原告不认可上述结算结果，不久被告又重新草拟（未签字捺印）并发给原告的《南部县XX乡XXXX小区人工费结算说明》显示：1、1栋和2栋不含负一层，两栋楼一至六层梯间共计6943.74平方。2、负一层1栋和2栋共计882平方。3、本工程总面积6943.74平方+882平方＝7825.74平方，单价每平方155元，合计金额1212989.7元。扣除部分：1、甲方扣除何劲松在施工期间总借款1063000元。2、甲方扣除何劲松在负一层1栋2栋前期接手林志明基础支付的共计36000元。3、甲方扣除何劲松在1栋、2栋室内修补2000元。4、甲方扣除何劲松在XX工地买工用具3075元。5、甲方扣除何劲松的木工黄万旭医药费10000元。6、甲方扣除何劲松负一层室内砌砖抹灰项目21400元。7、甲方扣除何劲松使用甲方工具的一切工具小机械费用共计6000元。8、甲方扣除何劲松在2015年春节借款10000元。9、甲方扣除何劲松2017年春节办喜事借款20000元。10、1项至9项借款和扣除款项共计1172105元。11、1至3项共计总收入为1212989.7元减去甲方扣除部分1至9项借款和扣除款项共计1172105元，余额40884.7元。 对上述两次由被告单方出具的结算单，一、应收款部分原告认可：1、1栋和2栋不含负一层，两栋楼一至六层梯间共计6943.74平方。2、负一层1栋和2栋共计882平方。本工程总面积6943.74平方+882平方＝7825.74平方，单价每平方155元，合计金额1212989.7元。3、另，双方约定1号、2号楼，外墙每平米补助22元，共计986平方米，合计金额21692元。上述金额总额为1234861.7元（1212989.7元+21692元）。二、借支、扣减部分原告仅认可：1、已借支1063000元。2、扣减未做工程部分21400元。3、扣减2017年因女儿出嫁借支20000元。其余被告所列扣除项目均不予认可。原告认可扣款部分总额为1104400元，应领1234861.7元，被告还应支付130281.7元（1234861.7元-1104400元）。庭后经再次核实，原告认可被告在2015年春节领款10000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可原告为其承包的XX乡“XXXX”小区做劳务的事实，本院予以确认。工程完工后，原、被告均应遵循诚实信用原则对工程项目、价款及已借支部分按约定据实结算。现被告认可尚欠原告劳务费，本案争议焦点为劳务费的具体金额。目前，本案能够认定劳务费金额的主要证据系被告出具的《XX乡永明佳苑人工结算清单》和《南部县XX乡XXXX小区人工费结算说明》，对两份单据中原告认可的部分，即劳务费总额1234861.7元，借支及扣减总额1114400元，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应对原告不认可的多笔扣减部分，承担举证责任。现被告未就原告不认可的多笔扣减部分提供证据，应承担承担不利的后果。故被告还应支付原告120461.7元（1234861.7元-1114400元）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告任小波在本判决生效后十日内支付原告何劲松劳务费120281.7元,并支付资金占用利息[计算方法：以120281.7元为基数,从2020年5月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准计算]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告任小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年九月十日 书记员  冯力
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执788号申请执行人文道双，男，1979年3月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91230199769078894N，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路**。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2020〕第170号仲裁调解书执行申请执行人文道双与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5714元。本院在执行过程中，申请执行人文道双自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2020〕第170号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  王海燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8878号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：谢晓云，女，1995年12月15日出生，住广东省珠海市香洲区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢晓云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用预缴通知单后，未在收到本通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏升二〇二〇年九月二十八日法官助理徐培宇书记员魏爽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3131号申请执行人：刘平，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：广州欧之麦餐饮管理有限公司，住所地：广州市白云区三元里大道****第****。法定代表人：梁龙伟。申请执行人刘平与被执行人广州欧之麦餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第15480号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州欧之麦餐饮管理有限公司应向刘平偿还22325元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人刘平的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行，立案标的22325元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3131号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 莹
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初919号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段**；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：黄建中，男，汉族，生于1971年3月20日，住四川省梓潼县。（特别授权） 被告：魏本清，男，汉族，生于1969年1月14日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告魏本清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建中到庭参加了诉讼，被告魏本清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金4938.94元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即11.360417‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月18日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用循环借款合同》合同额度5000元，用途为治病，月利率8.1146‰，约定于2019年9月17日归还。从发放贷款后被告利息结至2020年4月13日，期间系统自动扣收本金61.06元，下欠本金4938.94元及相应利息，被告一直未按约定还本付息。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告魏本清未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2016年9月18日，被告魏本清与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同期限2016年9月18日至2019年9月17日，贷款限额5000元，在借款额度支用期限内，只要被告未偿还的本合同项下借款本金余额与被告方所申请的借款金额之和不超过借款额度，被告方可以连续、多次申请借款进行循环使用。贷款用途：治病，贷款月利率8.1146‰，结息方式为利随本清。合同第五条第（二）项第2点约定，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%，即罚息月利率为11.360417‰。被告于2016年9月18日办理借款5000元，借款到期后2020年1月22日扣收本金61.06元，下欠本金4938.94元，利息结至2020年4月13日。经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用循环借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金4938.94元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即11.360417‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏本清于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金4938.94元及相应利息。（利息计算方式为：2020年4月14日至还清时止以4938.94元为本金按照逾期月利率11.360417‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏本清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何代江 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  樊 巧 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。