wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执925号之一申请执行人：湖北启晖工贸有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地十堰市茅箭区**。法定代表人：黄寿启，该公司董事长。被执行人：胡继业，男，汉族，1983年11月10日生，十堰紫星吉房地产开发有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰紫星吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住，住所地：十堰市张湾区**/div>法定代表人：胡继业，该公司总经理。申请执行人湖北启晖工贸有限公司与被执行人胡继业、十堰紫星吉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2017年7月28日，申请执行人湖北启晖工贸有限公司向本院提出保全申请并由案外人十堰市祥越混凝土工程有限公司以车牌号为鄂Ｃ×××**混凝土泵车号自卸货车对上述保全提供担保。2017年8月4日本院作出（2017）鄂0303民初1301号民事裁定书及（2017）鄂0303执保54号执行通知书，将案外人十堰市祥越混凝土工程有限公司提供担保的车牌号为鄂Ｃ×××**混凝土泵车号自卸货车予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。现本院作出的（2017）鄂0303民初1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北启晖工贸有限公司于2018年10月10日向本院申请强制执行，应当解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2017）鄂0303民初1301号民事裁定书及（2017）鄂0303执保54号执行通知书对案外人十堰市祥越混凝土工程有限公司（统一社会信用代码xxx）提供担保的车牌号为鄂Ｃ×××**混凝土泵车号自卸货车的查封，并解除对该车辆权利转让、抵押等全部物权登记手续的冻结。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年九月二日书记员 余知雨
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1339号 王兆林、李生武： 王兆林与李生武租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025元。本院已于2020年9月18日将该款转付给王兆林。至此，王兆林向本院申请执行的（2019）甘0981民初2264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1797号原告：王龙发，男，1961年6月13日出生，汉族，上海市浦东新区人，自由职业，住本县。被告：黎正旺，男，1966年8月20日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告王龙发与被告黎正旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告王龙发到庭参加诉讼，被告黎正旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙发向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款20000元；2.被告支付上述借款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年12月12日经朋友介绍，向原告借现金20000元，约定借款期限一个月。从第二个月起，原告向被告催讨，被告一直以各种理由拖延、搪塞，或是不接电话，或是找不到人，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告黎正旺未答辩。经审理查明：2018年12月12日经朋友介绍，被告向原告借现金20000元，被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条兹借款人黎正旺于2018年12月12日向出借人王龙发借到人民币贰万元整（20000.00元）。逾期不能归还，借款人自愿承担，从还款之日按月按银行同期类贷款的四倍利息，并承担借款本金每日千分之五的违约滞纳金，同时愿以本人及夫妻双方全部家产承担，由此产生的诉讼费、律师代理费、评估、拍卖等一切费用均由借款人承担。借款人签字：黎正旺。借款人电话号码：158××******。身份证号码：”。后来原告多次向被告催讨，被告一直未偿还，故原告向本院起诉。本院认为，被告黎正旺向原告王龙发借款20000元，被告出具了借条，双方债权债务关系明确，后来原告多次向被告催讨，被告未偿还，原告有权催讨、起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，2018年12月12日被告向原告借款本金20000元，借款时双方未书面约定借款期限，但双方约定逾期未还计算利息，为了合理平衡各方利益，认定原告起诉之日（2020年7月28日）为借款到期日，从此日起开始计算逾期利息较妥。双方约定逾期不能归还，借款人自愿承担，从还款之日按银行同期类贷款的四倍利息，并承担借款本金每日千分之五的违约滞纳金等。如2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，则按约定年利率15.4%；另违约滞纳金每日千分之五，折算月利率15%，则年利率180%，上述合计年利率195.4%，远远超过年利率24%，不符合法律规定，则只能最高按年利率24%计算逾期利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎正旺向原告王龙发支付借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元，从2020年7月28日至付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黎正旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  华先江二〇二〇年九月十八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324财保25号申请人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行，住所地广东省龙门县********。负责人：陈汝伟，行长。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：徐灿明，男，1986年1月20日出生（公民身份号码44************），汉族，户籍地广东省龙门县***************。申请人中国农业银行股份有限公司龙门县支行于2020年8月13日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人徐灿明及刘娟位于广东省龙门县************房产[产权证号：粤（20**）龙门县不动产权第*******号]。以上不动产查封总限额为107685.42元。2020年8月14日，惠州仲裁委员会将财产保全函、保全申请书等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司龙门县支行以经营信用为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人遭受损失的，保证在担保限额内进行赔偿。2020年9月15日，我院收到申请人中国农业银行股份有限公司龙门县支行的变更保全申请书，请求依法查封被申请人徐灿明位于广东省龙门县************的房产份额[产权证号：粤（20**）龙门县不动产权第*******号]，查封总限额为107685.42元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司龙门县支行因与被申请人徐灿明存在金融借款合同纠纷，现申请人中国农业银行股份有限公司龙门县支行在提起仲裁后，申请查封被申请人徐灿明名下的不动产份额，并以经营信用提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐灿明位于广东省龙门县************的房产份额[产权证号：粤（20**）龙门县不动产权第*******号]，查封总限额为107685.42元，查封期限三年。案件申请费1058元，由申请人中国农业银行股份有限公司龙门县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳旭畅二〇二〇年九月十七日法官助理 方晓彤书 记 员 张艳萍（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执443号申请执行人：韩某1，女，生于1994年11月05日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：李某某，女，生于1970年11月02日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：韩某，女，生于2011年03月11日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：唐国全，男，生于1971年04月18日生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行韩某1、李某某、韩某与唐国全过失致人死亡一案中：通过网络查控，未查找到被执行人存款，无不动产登记。通过传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行财产且被执行人唐国全现正在监狱服刑。本院将执行情况向申请人释明后，申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨盛彪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异56号 异议人（被执行人）：蒋秀萍，女，1966年6月30日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：董清茂，男，1968年8月2日出生，汉族，住临海市。 被执行人：毛江徽，男，1971年4月18日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人董清茂与被执行人毛江徽、蒋秀萍为民间借贷纠纷一案中，蒋秀萍以董清茂申请强制执行超出法定期限为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人蒋秀萍称,董清茂依据临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初2565号民事判决书，于2020年8月14日申请强制执行，执行案号为（2020）浙1082执4948号。异议人认为董清茂的申请超过两年申请执行时效，故请求驳回申请执行人的执行请求。 经查明，本院于2017年8月2日作出（2017）浙1082民初2565号民事判决书，判决毛江徽、蒋秀萍在判决生效后十日内返还董清茂借款350000元并支付利息。该民事判决书于2017年8月9日送达董清茂，于2017年8月2日通过张贴公告方式送达毛江徽、蒋秀萍，公告期满为2017年10月1日。2020年8月14日，董清茂申请立案执行。 本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（2017）浙1082民初2565号民事判决书于2017年10月16日生效，毛江徽、蒋秀萍的最后履行之日为同年10月26日。故董清茂申请执行的最后期限为2019年10月25日。董清茂未能提供证据证明申请执行存在法律规定的中止、中断情形，其申请执行的时间，明显超出了法定期限。蒋秀萍的异议合法有据，异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行（2017）浙1082民初2565号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 人民陪审员  陈敏丽 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年九月四日 代书 记员  林公会
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7291号申请人:陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路**金桥国际广场**，统一社会信用代码91610000220530273T。法定代表人：薛季民。委托诉讼代理人：陆潇娟，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：曾伟宏，男，1979年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：戴夏，女，1982年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告陕西省国际信托股份有限公司诉被告曾伟宏、戴夏金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西省国际信托股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾伟宏、戴夏银行账户存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人陕西省国际信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾伟宏、戴夏银行账户存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月九日书记员  张筱莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6670号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：吴航，男，1992年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：穆红梅，女，1992年6月8日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：吴清明，男，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告吴航、穆红梅、吴清明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告穆红梅、吴航、吴清明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴航支付原告租金（含未到期部分及服务费）5668元；2.被告吴航支付原告违约金（以5668元为基数，按照年利率24%的标准从2020年3月11日起计算至付清之日止）；3.被告吴航支付原告律师费1000元；4.判令被告穆红梅、吴清明对被告吴航的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年5月28日，原告与被告吴航签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告吴航的需求购买汽车并出租给被告使用，被告吴航分24期支付原告租金，每期租金1417元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。但从2020年3月11日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。被告吴航、穆红梅、吴清明未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年5月28日。2.融资租赁形式：售后回租，韩晓平将其向重庆市将辉汽车销售有限公司购买的金杯牌T52栏板创富型车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY1035LXXXX，车架号LSYCKS3M9JG23XXXX，发动机号C02XXX。4.融资租赁金额及期限：34000元，24个月。5.每期租金：1417元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年5月28日。10.吴航支付租金情况：支付了截至2020年2月11日总计20期租金，尚欠最后4期租金5667.73元未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年5月28日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以34000元购买被告吴航所有的金杯牌T52栏板创富型汽车，并出租给被告吴航；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告吴航予以验收。2018年5月28日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账34000元。2018年5月28日，原告与被告穆红梅、吴清明签订《保证合同》，约定：吴航所承担的对重庆鑫源融资租赁有限公司的全部债务，穆红梅、吴清明提供连带责任保证，保证范围包括但不限于租金、违约金、赔偿金、承租人吴航应向重庆鑫源融资租赁有限公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费、银行费用等）、重庆鑫源融资租赁有限公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他所有承租人应付款项。同时该合同约定保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告与被告吴航签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付20期租金后尚欠最后4期租金未支付，应承担违约责任。重庆鑫源融资租赁有限公司所提供的催收专用表中所记载的吴航所欠的剩余租金为5667.73元，本院予以认可。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从本案庭审之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。对原告主张被告穆红梅、吴清明对被告吴航的上述债务承担连带责任的部分，本院认为双方签订的《保证合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴航、穆红梅未、吴清明到庭参加审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴航于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金5667.73元；二、被告吴航于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以5667.73元为基数，按年利率24%的标准，从2020年3月12日起计算至付清之日止）；三、被告吴航于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告穆红梅、吴清明对被告吴航的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告吴航负担，并由被告穆红梅、吴清明承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年九月二十三日书记员 丁姝月
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执590号之二 申请执行人：国营金塔潮湖林场。 法定代表人：达军山，该林场场长。 被执行人：金塔陵园。 法定代表人：王保兴。 本院执行的申请执行人国营金塔潮湖林场与被执行人金塔陵园买卖合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被执行人金塔陵园银行存款1562.34元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人金塔陵园未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人金塔陵园法定代表人王保兴限制高消费。本案申请执行标的47184元，执行到位972.34元，执行费590元已缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐金明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2033号原告：广东万城万充电动车运营股份有限公司,住所地广东省广州市海珠区南边路**大院自编****。法定代表人:蔡清伟，总经理。委托诉讼代理人:杨健,公司职员。被告：张江流,男,汉族,1983年6月13日出生,住四川省营山县,原告广东万城万充电动车运营股份有限公司诉被告张江流租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨健到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠租金2516元;2.判令被告支付违约金5340元(包括欠付租金违约金2516元及未完成租期2018年7月19日至2018年10月24日违约金2824元）；3.判令被告支付车辆维修费2750元；4.判令被告支付处理车辆违章费用4500元；5.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付欠付租金的违约金2516元。事实和理由：原、被告于2018年4月4日签订了《汽车租赁合同》，约定：被告从原告处租赁吉利帝豪EV300新能源汽车一辆，车牌号码为粤AD007**，用于网约车营运，租期6个月。双方并签署了交接车确认单。后被告在租赁期间严重违反合同约定，拖延交付租金达17天之久。虽经原告多次催收，被告仍拒不交付，并有7起违章不予处理，原告被迫于2018年7月19日提前收回车辆。为保障自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提交证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了《汽车租赁合同》，约定：乙方租赁甲方车辆（车型：吉利帝豪EV300、车牌号：粤AD007**）作网约车营运之用途；租赁期内，任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；租期为6个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算；月租金4460元即日租金148元，租金按月在每个自然月的1日之前按银行转账的方式支付甲方；甲方有权向乙方收取押金10000元，押金以银行转账的方式支付；若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失费；等。上述合同有附件1《租赁信息确认书》和附件2《车辆交接清单》，被告并签署了“提车后必须将此表格填写完交回前台《万城万充提车流程表》”。合同签订后，原、被告办理了车辆交接手续。涉案车辆的租赁期间，被告未向原告缴交2018年7月的租金，且有7起违章不予处理。原告多次向被告催收租金未果，遂于2018年7月19日提前收回了涉案车辆。事后，原告对涉案车辆进行了维修及违章的处理，原告因此支付维修费2750元、处理违章费用4500元。庭审过程中，原告对其主张的欠租作如下解释：根据《汽车租赁合同》，日租金为148元，须在每月的1日之前支付，被告7月未缴交租金，至收车时止实欠租金17天（减免1天），即欠租为2516元。另查，据《机动车行驶证书》记载：粤AD007**号帝豪牌小型轿车（发动机号J1S200462，车辆识别代号LB378Y4W9JA171125）的机动车所有人为万城万充（广州）新能源汽车租赁有限公司。诉讼中，万城万充（广州）新能源汽车租赁有限公司向本院出具了《情况说明》，说明其为原告的全资子公司，上述涉案车辆属于原告所有，受原告委托对本项租赁业务进行日常管理，并对相关费用进行代收代付。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据合同约定，租赁期内，被告须于每月1日前向原告缴交租金，并承担违章罚款等使用租赁车辆产生的费用，否则，被告应支付与拖欠租金等额的违约金，如连续7天拖延交纳租金的，原告有权无条件收回租赁车辆，并有权要求被告承担收回车辆产生的合理费用等。现被告经原告催告连续7天以上未缴纳租金，已构成违约。原告虽非涉案车辆的登记车主，但涉案车辆的登记车主已出具《情况说明》，确认涉案车辆为原告所有，其对涉案车辆的相关费用属于“代收代付”性质；另外，根据合同相对性的原则，原告依据合同约定提出的收回欠租及违约金、车辆维修费、车辆违章费用等诉讼请求于法于合同有据，理由正当充分。综上，本院对原告的全部请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张江流在本判决生效之日起十日内向原告广东万城万充电动车运营股份有限公司支付租金2516元及违约金2516元；二、被告张江流在本判决生效之日起十日内向原告广东万城万充电动车运营股份有限公司支付车辆维修费2750元；三、被告张江流在本判决生效之日起十日内向原告广东万城万充电动车运营股份有限公司支付车辆违章费用4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，由被告张江流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年九月二十三日法官助理倪萍书记员马谆忻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18240号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：梁佳佳，女，1982年6月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告梁佳佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170719000699号。（三）借款金额：74000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月19日发放贷款74000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金20034.46元，利息(含罚息)3089.2元，复利207.18元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金20034.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）3089.2元、复利207.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20034.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为3089.2元，复利为207.18元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告梁佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4072号原告：孝感市惠祥烟花爆竹有限责任公司，住所地孝感市法定代表人：刘惠波。委托诉讼代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。原告：向巧运，女，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。被告：卢拥军，女，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师。被告：邱承喜，男，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区鲁台招财副食商店，经营场所武汉市黄陂区前川街顺河村任细湾**。经营者：卢召财，男，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师。原告惠祥烟花爆竹公司、原告向巧运诉被告卢拥军、被告邱承喜、被告武汉市黄陂区鲁台招财副食商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告向巧运于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向巧运撤回起诉。案件受理费x元，由原告向巧运负担。审判员 刘 静二〇二〇年九月七日书记员 张雅平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6660号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码:91450200198602460P。 负责人郭劲军，该分行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告李志荣，男，1988年2月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告李志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金61400元，利息 1843.49元，罚息14349.48元（罚息暂计至2020年7月3日止，之后的罚息按编号为45020170413007864957的合同约定计收至清偿完毕止）；2、判令被告支付律师费3880元；以上暂合计81472.97元：3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××98的建行储蓄卡，通过中国建设银行个人手机银行，向原告申请办理“快ｅ贷”贷款业务。2017年4月13日与原告签订了编号为45020170413007864957的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为76800元；借款额度有效期自2017年4月13日至2018年4月13日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%;合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同还违约责任等进 行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担。此后，被告向原告支用借款141800元，贷款到期后，被告未能依约还清贷款本息。截止2020年7月3日，被告拖欠原告的借款本金61400元，利息1843.49元，罚息14349.48元。原告多次催促被告还款未果，遂委托广西可以律师事务所向法院提起诉讼，并支付了律师代理费3880元。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××98的银行卡。被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为45020170413007864957的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为76800元，借款额度有效期自2017年4月13日至2018年4月13日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被 告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年7月3日止，被告尚欠原告借款本金61400元，利息1843.49元，罚息14349.48元。此后，原告遂委托广西可以律师事务所代理本案诉讼，支付律师费3880元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的 计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年7月3日止尚欠借款本金61400元，利息1843.49元，罚息14349.48元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费3880元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志荣应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款61400元，利息1843.49元，罚息14349.48元（罚息暂计至2020年7月3日止，之后罚息按原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至借款付清之日止）； 二、被告李志荣应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费3880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元（已减半收取、原告已预交），由被告李志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1506号原告：侯羽彤，女，2003年12月26日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。法定代理人：孙某，女，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：李东滨，男，1963年10月14日出生,汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：杨丽梅，女，1965年12月25出生,汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。原告侯羽彤诉被告李东滨、杨丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯羽彤的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人孙立岩到庭参加诉讼，被告李东滨、被告杨丽梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯羽彤向本院提出诉讼请求：要求被告李东滨、杨丽梅给付人民币102,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年12月14日，由原告父亲侯圆圆（已死亡）担保，被告李东滨因农业生产需要在银行贷款300,000.00元，此笔贷款经人民法院审理及执行，侯圆圆承担了102,000.00元的保证责任，原告是侯圆圆的女儿，原告作为继承人有权追偿，故原告诉至法院要求被告李东滨、杨丽梅给付侯圆圆承担的担保款102,000.00元。被告李东滨、被告杨丽梅经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，由侯宇、侯圆圆、仆凤林担保，被告李东滨在讷河市农村信用合作联社贷款300,000.00元，还款期限时间为2012年11月30日。逾期被告李东滨未履行偿还欠款的义务。讷河市农村信用联社于2014年起诉了担保人侯宇、侯圆圆、仆凤林，讷河市人民法院于2014年9月10日作出（2014）讷商初字第323号判决书，判决侯宇、侯圆圆、仆凤林偿还李东滨的欠款。侯圆圆于2016年8月31日代被告李东滨偿还贷款本息102,000.00元。侯圆圆于2019年3月死亡，被告李东滨、被告杨丽梅在李东滨贷款期间系夫妻关系，现侯圆圆的继承人侯羽彤诉至法院要求被告李东滨、被告杨丽梅给付人民币102,000.00元。另查明，讷河市人民法院（2016）黑0281民初1808号民事判决书认定被告李东滨2011年12月14日在讷河市农村信用合作联社贷款300,000.00元，是家庭债务，应由被告李东滨、杨丽梅共同偿还。上述事实，有讷河市人民法院（2014）讷商初字第323号民事判决书复印件、讷河市人民法院（2016）黑0281民初1808号民事判决书复印件、执行和解协议书复印件、离婚协议复印件、户口注销证明复印件、老莱农场证明复印件及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，侯圆圆承担保证责任后有权向债务人追偿，现因侯圆圆死亡，其合法继承人有权追偿。本笔债务是李东滨、杨丽梅夫妻关系存续期间的家庭债务，应由被告李东滨、杨丽梅共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李东滨、杨丽梅偿还原告侯羽彤人民币102,000.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清，被告李东滨、杨丽梅互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340.00元，公告费560.00元，由被告李东滨、杨丽梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  王立权人民陪审员  姜春艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭宇萌
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执266号申请执行人：程芳明，男，1979年10月9日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人：张富银，女，1988年4月12日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：程联洪，男，1969年3月5日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。本院于2020年4月13日立案执行申请执行人程芳明、张富银与被执行人程联洪共有物分割纠纷一案，申请执行标的额为劳务费20054元（程芳明、张富银各10027元），执行费为201元、案件受理费173元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年4月14日、5月15日、6月16日、7月24日、8月11日、9月7日、9月27日通过网络查控查询被执行人程联洪名下存款、车辆、证券等财产信息，仅发现其有部分零星存款，本院已依法冻结。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年4月21日到广南县不动产登记中心查询了被执行人程联洪名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月30日，被执行人程联洪主动缴纳执行款12000元，该款扣除执行费为201元、案件受理费173元后剩余案款11626应通过一案一账户发放给二申请执行人，但申请执行人程芳明于2020年8月3日到本院办理退款手续时拒绝领取上述案款11626元，经电话询问其妻子张富银也明确表示暂不领取该案款，现上述案款仍存于本院执行款专户。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及其下落信息，申请执行人程芳明均表示不能提供。但申请执行人程芳明不同意本院对本案进行终本，也拒绝在终本约谈笔录上签字。同时申请执行人程芳明口头表示在本案未全案执行完毕前不会领取本案案款。本院于2020年8月3日对其适用限制高消费措施，后于2020年9月22日将被执行人程联洪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案已执行到位案款11626元、执行费201元、案件受理费173元，现尚有案款8428元未执行到位。二申请执行人虽不同意本院对本案终结本次执行程序，但经本院穷尽财产调查后被执行人程联洪确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年九月二十八日书记员 张家鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3172号之四申请执行人：高扬叶男，1989年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：郭军女，1984年8月29日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行高扬叶与郭军民间借贷纠纷一案中，申请执行人高扬叶以与被执行人郭军协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执3172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十七日书记员 李顺振
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执802号申请执行人陈曙，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人周玉林，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人陈曙与被执行人周玉林民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2020年9月18日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0624执802号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 浩
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初380号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人许仕杰，男，1989年5月9日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。2011年3月25日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月9日刑满释放；2015年12月12日因犯故意伤害罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年10月24日刑满释放。因本案于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人陈启俊，男，1989年10月23日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉[2020]Z143号起诉书指控被告人许仕杰、陈启俊犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人许仕杰、陈启俊均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日凌晨2时许，许某、郑某（另案处理）在台山市粥粉面店等候宵夜时，因琐事借故生非，随后被告人许仕杰、陈启俊等人去到该处，对被害人黄某1、黄某2、黄某3、陈某进行殴打，致四名被害人受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1、黄某2、黄某3、陈某所受损伤均为轻微伤。公诉机关认为被告人许仕杰、陈启俊的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许仕杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许仕杰、陈启俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许仕杰、陈启俊认罪认罚，可以从宽处罚。被告人许仕杰在共同犯罪过程中，其积极参与的程度、作用相对较小，在量刑时予以考虑。建议判处被告人许仕杰、陈启俊有期徒刑八个月。被告人许仕杰、陈启俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院认为，被告人许仕杰、陈启俊无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人许仕杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许仕杰、陈启俊犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许仕杰在共同犯罪过程中，其积极参与的程度、作用相对较小，在量刑时予以考虑。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人许仕杰、陈启俊判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许仕杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。）二、被告人陈启俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。）三、扣押本案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6712号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：李勇，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林、赵丽到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李勇支付原告租金（含未到期部分及服务费）6498元；2.被告李勇支付原告违约金（以6498元为基数，按照年利率24%的标准2020年4月3日起计算至付清之日止）；3.被告李勇支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年9月2日，原告与被告李勇签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告李勇的需求购买汽车并出租给被告使用，被告李勇分24期支付原告租金，每期租金1053元，服务费每期30元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。但从2020年4月3日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。被告李勇未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年9月2日。2.融资租赁形式：售后回租，被告李勇将其向长沙云积汽车销售有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY6420CXXXX,车架号LSYAFAAM2JG26XXXX，发动机号B00XXX。4.融资租赁金额及期限：25256元，24个月。5.每期租金：1053元，服务费30元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年9月2日。10.被告李勇支付租金情况：支付了截至2020年3月3日的共计18期租金，尚欠最后6期租金6316.88元未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年9月2日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以25256元购买被告李勇所有的金杯牌X301.3L标准型汽车，并出租给被告李勇；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告李勇予以验收。2018年9月2日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账25256元。本院认为，原告与被告李勇签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付18期租金后尚欠最后6期租金未支付，应承担违约责任。根据重庆鑫源融资租赁有限公司所提供的催收专用表中的相关记载，李勇尚未缴付的租金共计6316.88元，本院予以认可。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从本案庭审之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金6316.88元；二、被告李勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以6316.88元为基数，按年利率24%的标准，从2020年4月3日起计算至付清之日止）；三、被告李勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年九月二十三日书记员 丁姝月
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591财保24号申请人：伍胜，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：沈亚婷，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。被申请人：侯泽木，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。担保人：华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市西环路**（国际经贸大厦****）。负责人：丁建峰。原告伍胜与被告侯泽木建设工程分包合同纠纷一案，申请人伍胜于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯泽木银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人伍胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯泽木银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年九月十七日书记员  孟杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3061号 申请执行人：吴学娟，女，1978年11月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈治根，男，1988年9月06日出生，汉族，住址安徽省淮北市。 本院在执行吴学娟与陈治根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初989号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈治根名下的银行存款人民币6900元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2698号罪犯孔钊，男，1985年1月17日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：湖北省襄阳市老河口市。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)深中法刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人孔钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。本院于2013年5月25日作出（2013）清中法刑执字2362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更第75号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月24日作出（2019）粤18刑更254号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月10日。执行机关广东省英德监狱因罪犯孔钊在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务。罪犯孔钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孔钊能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2390分，折换成表扬3个，剩余考核分590分。无扣分。罪犯孔钊财产刑已履行完毕。罪犯孔钊户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯孔钊符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关庭审中认为，罪犯孔钊确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯孔钊原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯孔钊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3965号原告：李新道，男，1976年1月8日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李存元，男，1978年6月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：段家强，男，1982年8月18日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。原告李新道诉被告李存元、段家强运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李新道于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新道的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新道撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告李新道负担。审判员  李寄毓二〇二〇年九月十八日书记员  杨 超
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初137号 原告朱咸萍,女,汉族,1980年04月1日出生,住安庆市宿松县。 被告宿松县东北新城管理委员会,住所地安庆市宿松县东北新城安丰商城**。 法定代表人夏幼华,该管理委员会主任。 被告宿松县人民政府,,住所地安庆市宿松县人民中路** 法定代表人王赵春,该政府县长。 原告朱咸萍诉被告宿松县东北新城管理委员会、宿松县人民政府 土地征收补偿安置及规范性文件审查一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告朱咸萍于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱咸萍自愿申请撤回起诉且不违反法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱咸萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告朱咸萍负担。 审判长  徐珂可 审判员  刘 鑫 审判员  汪雨情 二〇二〇年九月十八日 法官助理江曙 书记员朱亦然 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1796号 原告：西安国际港务区辉腾门业加工厂，住所地，西安国际港务区新筑街道南陈村**。 经营者：秦某某。 被告：庆城县老杨钛镁合金店,住所地，庆城县东壕**。 经营者：杨某某。 原告西安国际港务区辉腾门业加工厂与被告庆城县老杨钛镁合金店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安国际港务区辉腾门业加工厂经营者秦某某、被告庆城县老杨钛镁合金店经营者杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安国际港务区辉腾门业加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款100000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系钛镁合金玻璃门生产商,自2016年开始，双方常有业务往来。被告于2018年上半年欠原告货款130000元，至2018年8月26日，被告分三次共向原告付款30000元,下剩100000元货款未付,被告于2019年7月16日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告仍未支付拖欠原告的货款。 庆城县老杨钛镁合金店承认西安国际港务区辉腾门业加工厂提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 庆城县老杨钛镁合金店于判决生效后十五日内给付西安国际港务区辉腾门业加工厂货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，由庆城县老杨钛镁合金店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年九月九日 法官助理 安婷婷 书 记 员 赵艺阳
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3005号 原告：张进华，男，汉族，1983年9月9日出生，居民，住临洮县洮阳镇。 被告：王建华，男，汉族，1980年11月3日出生，农民，住临洮县。 原告张进华诉被告王建华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月83立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进华到庭参加诉讼，被告王建华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张进华向本院提出诉讼请求：判令由被告偿还由原告垫付的借款及利息45000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告向临洮县嘉和小额贷款有限公司借款4万元，借款月利率为14‰，该借款由原告进行担保，借款到期后，被告未履行还款义务，原告偿还了借款本息45000元。原告多次找到被告追偿贷款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，故提起诉讼。 王建华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告向临洮县嘉和小额贷款有限公司借款4万元，借款月利率为14‰，该借款由原告进行担保，借款到期后，被告未履行还款义务，原告偿还了借款本息45000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告按《担保合同》的约定承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告给付代还借款符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告王建华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张进华代还借款45000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，因适用简易程序审理，减半收取计462元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇二〇年九月二日 书记员  苟俊
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执757号 唐家明、中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司： 本院执行的唐家明申请执行中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调查，中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司在本院立案过程中已经主动履行完毕生效判决书中所确定的义务，且经申请执行人确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19803号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：尹爱芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省常州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告尹爱芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告尹爱芳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹爱芳支付截至2019年8月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)218,657.75元及自逾期之日起至2019年8月20日的利息48,187.15元、违约金57,913.68元、账单分期手续费23,709.47元；2.判令被告尹爱芳支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尹爱芳负担。事实和理由：被告尹爱芳于2007年6月12日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尹爱芳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告尹爱芳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告尹爱芳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月20日，被告尹爱芳拖欠信用卡欠款本金218,657.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹爱芳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹爱芳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告尹爱芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹爱芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月20日的信用卡欠款本金218,657.75元；二、被告尹爱芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,527元，减半收取计3,263.50元，公告费560元，由被告尹爱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审601号申请执行人：谭月华，女，2000年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城大洞下塘里**，公民身份号码：440************220。委托代理人：余俭欢，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城大洞下塘里**，公民身份号码：440************12X，系谭月华母亲。被执行人：江门市新会区*******民委员会。住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。负责人：余耀田。被执行人：江门市新会区*****洞第二经济合作社。住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。负责人：余俊盛。申请执行人谭月华向本院申请强制执行：一、确认谭月华具有被执行人江门市新会区*******民委员会（以下简称“大洞村委会”）、江门市新会区*****洞第二经济合作社（以下简称“大洞第二经合社”）农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；二、大洞第二经合社支付分配款71227.32元给谭月华。本院审查认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……。”谭月华提出的第一项执行申请，没有明确的执行标的，不具有可执行性，不符合受理执行案件的条件，故对谭月华提出的第一项执行申请，本院不予支持。2019年5月29日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第111号《行政处理决定书》，确认申请执行人谭月华具有大洞村委会、大洞第二经合社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，并责令大洞第二经合社自决定书生效之日起十五日内支付分配款71227.32元给谭月华。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力，当事人应按照决定书的内容履行其权利和义务。大洞第二经合社因没有支付谭月华分配款71227.32元，江门市新会区****办事处于2020年5月20日作出《催告通知书》并已送达，但大洞第二经合社在规定的期限内拒不履行义务。谭月华据此向本院申请强制执行大洞第二经合社向其支付分配款71227.32元，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条、第一百六十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：一、申请执行人谭月华向本院申请强制执行被执行人江门市新会区*****洞第二经济合作社支付其分配款71227.32元，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人谭月华的其他执行申请。申请执行人谭月华如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2157号之八申请执行人：陈凤英。被执行人：陈芳。关于申请执行人与被执行人陈芳借款合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人陈芳在账户内余额人民币4000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1200.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月二十一日书记员  周子琛
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执495号 申请执行人：许兆龙，男，1985年1月2日出生，汉族，个体工商户，住瓜州县。 被执行人：张婧，女，1978年10月30日出生，汉族，广至藏族乡中心小学教师，住瓜州县。 本院在执行申请执行人许兆龙与被执行人张婧民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人杨瑞梅申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 静 审判员 陈 典 审判员 傅 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李美琪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1873号原告：唐雪琴，住遂川县。被告：颜珍平，住遂川县。被告：潘小莲，住遂川县。原告唐雪琴诉被告颜珍平、潘小莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐雪琴，被告颜珍平到庭参加诉讼；被告潘小莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6万元及利息23600元（已扣除支付的1000元利息）。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2017年2月19日，两被告以资金周转紧张为由向原告借款6万元。原告将借款给被告后，被告向原告出具了借条，写明：今借到唐雪琴6万元，每月利息600元，半年以内还清，今借人颜珍平。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告均以没钱为由拒绝归还借款。被告颜珍平辩称：1、2014年被告向原告借过款，但2016年就已全部还清；2、借条上的6万元借款是原告在被告处购买六合彩中奖后，被告给付了部分奖金，剩余6万元未给付，向原告出具了借条，2017年被告并未向原告借款。被告潘小莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称2017年借条上写明的欠款6万元属欠原告购买六合彩的钱，其没向原告借现金。对此，原告提供了借款日支取6万元的对账单，能够与借条相吻合。被告对其主张也没提供证据证明，原告提供的借条本院予以采信，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，被告颜珍平向原告唐雪琴借款6万元，被告颜珍平依法应予归还本息，原告诉请被告颜珍平归还借款本息，本院予以支持。原告以该债务属两被告夫妻共同债务，要求被告潘小莲承担共同还款责任，由于借条上潘小莲没有共同签名，该借款超出夫妻家庭日常生活所需，原告未提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告诉请被告潘小莲共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜珍平于本判决生效之日起十日内归还原告唐雪琴借款6万元及利息23600元（算至2020年7月18日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告颜珍平负担。原告已预交，被告颜珍平自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年九月十八日书记员  罗 群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8585号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：程晶，女，1982年2月15日出生，汉族，居民身份证住址河北省三河市燕郊开发区,原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告程晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告程晶已清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费8340元，减半收取计4170元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初4011号 原告：上海同岳融资租赁有限公司，住所地上海。 法定代表人：叶磊，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆玺，男，1980年4月14日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：王传东，男，1984年10月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：郭孟涛，男，1998年2月7日出生，汉族，住山东省。 被告：山东恒晟运输有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：郭广义，经理。 被告：郭广义，男，1970年5月7日出生，汉族，住山东省。 被告：王连锋，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省。 被告：李桂娥，女，1983年10月8日出生，汉族，住山东省。 原告上海同岳融资租赁有限公司（以下简称同岳公司）诉被告郭孟涛、山东恒晟运输有限公司（以下简称恒晟公司）、郭广义、王连锋、李桂娥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐庆玺到庭参加诉讼，五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 同岳公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一、二、三、四、五向原告支付全部未付租金人民币691372.76元（详见往来账目计算表）。2、判令被告一、二、三、四、五向原告支付截至2020年4月20日止的延迟利息7486.05元，以及从2020年4月21日起至实际清偿之日的延迟利息（以全部未付租金691372.76元为基数，按年化利率24%计算）；3、判令本案诉讼费用、保全费用由五被告共同承担。事实与理由：2019年5月31日，原告作为出租人与被告一作为承租人、被告二、三、四、五作为共同承租人签订售后回租赁合同一份，约定由出租人购进承租人及共同承租人拥有完整所有权的重型半挂牵引车1台、重型集装箱半挂车1台、青岛中集冷箱一台、凯利冷机一部，出租给承租人、共同承租人使用，由承租人、共同承租人按照合同附件一应付款项明细表约定的租金支付方式支付租金。同日，原告将租赁物交付五被告使用，五被告签署了租赁物受领确认书。合同签订后，五被告未按照合同约定履行支付租金义务。 被告郭孟涛、恒晟公司、郭广义、王连锋、李桂娥未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： ，原告（买受人、乙方）与被告郭孟涛（出卖人、甲方）、被告恒晟公司、郭广义、王连锋、李桂娥（共同出卖人、甲方）签订所有权转让协议一份，主要约定：甲方将其具有完整所有权的标的物作为租赁物转让给乙方并租回使用，租赁物转让总价款861000元，标的物为牌号为鲁PQ****的重型半挂牵引车1台、牌号为鲁P9***的重型集装箱半挂车1台、青岛中集冷箱1台、凯利冷机1部，扣除甲方应向乙方支付的初始租金172200元，乙方实际共向甲方支付结算款项688800元。同日，原告（出租人）与被告郭孟涛（承租人）、被告恒晟公司、郭广义、王连锋、李桂娥（共同承租人）签订售后回租赁合同，主要约定：供应商已向承租人交付了租赁物并确认承租人已取得租赁物完整的所有权，承租人向出租人申请以售后回租的方式进行融资。租赁期限为36个月，自2019年7月至2022年6月，每月10日向原告支付租金，每月租金24860.33元。合同第4.5条约定，如有承租人未按时向出租人支付任何租金或其他款项的情形，从逾期之日起至逾期金额全部清偿之日止，承租人应就其所有应付未付的任何租金或其他款项，按日利率千分之三向出租人支付逾期利息。第17条约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，构成违约；第18条约定，如有17条所列违约情形的，出租人有权向承租人追索所有本合同项下初始租金、保证金、GPS费用、已到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金、垫付保险费及其他应付款项。同日，五被告向原告出具租赁物受领确认书，确认租赁物在所有方面均满足所有权转让协议、售后回租赁合同中的规格、型号、质量、数量及技术标准等要求，能够满足租赁使用目的。原告向被告恒晟公司支付款项688800元。 原告主张，合同订立后，被告每期还款均不及时，构成违约。截至2020年9月1日，被告向原告支付租金184549.21元，未付租金710422.76元，扣除保证金43050元、保险定金6000元，主张未付租金661372.76元。 本院认为，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原告与五被告之间签订的所有权转让协议、售后回租赁合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，原告已按约定履行了合同义务，被告支付了部分租金，现原告主张，被告每期租金均逾期支付，部分租金至今未付，已构成违约，要求被告支付剩余已到期、未到期的全部租金661372.76元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告除应支付租金外，还应向原告支付逾期利息，合同约定日千分之三的利率标准过高，原告自行调整至24%，仍明显过高，对此，本院酌情予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭孟涛、山东恒晟运输有限公司、郭广义、王连锋、李桂娥于本判决生效之日起10日内，支付原告上海同岳融资租赁有限公司租金661372.76元； 二、被告郭孟涛、山东恒晟运输有限公司、郭广义、王连锋、李桂娥于本判决生效之日起10日内，支付原告上海同岳融资租赁有限公司逾期利息5341.01元； 三、被告郭孟涛、山东恒晟运输有限公司、郭广义、王连锋、李桂娥于本判决生效之日起10日内，支付原告上海同岳融资租赁有限公司逾期利息，自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以661372.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算； 四、驳回原告上海同岳融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，原告负担100元，五被告负担5294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 瑶
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1365号王朝：你与通许县睿森商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通许县睿森商砼有限公司于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县睿森商砼有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××62特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2287号申请执行人：杨从招，男，1963年05月16日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，隆阳区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人杨从招与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特203号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初143号公诉机关武宁县人民检察院。被告人雷振云，男，1957年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因犯交通肇事罪，于2017年6月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2019年6月15日矫正期满。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2020年3月11日被武宁县公安局刑事拘留，2020年3月25日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人雷振云犯投放危险物质罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人雷振云到庭参加了诉讼。公诉机关于2020年9月1日向本院建议延期审理一次。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年年底，被告人雷振云与其邻居肖某因挖水沟一事发生矛盾。2020年3月10日上午，肖某将萝卜皮晾晒在自家门前的坪里，晚上未收回家中。2020年3月11日，被告人雷振云将2018年左右在武宁县南门市场旁小余农资店购买的一瓶红太阳牌百草枯农药打开，将瓶内绿色的百草枯液体倒在肖某晾晒的萝卜片上，随后雷振云将剩下的百草枯瓶子及盖子丢弃在自家门前的垃圾桶内。经上海市司法鉴定科学研究院鉴定，涉案萝卜片上含有百草枯成分。经农业部办公厅农办农（2015）33号文件认定，百草枯为剧毒农药。案发后，被告人雷振云取得了被害人肖某的谅解。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人雷振云投放毒害性物质百草枯危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人雷振云归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。本案因邻里纠纷引起，被告人雷振云在案发后取得了被害人的谅解，且尚未造成严重后果，依法可以从轻处罚。建议判处被告人雷振云有期徒刑三年，适用缓刑。本案审理过程中，公诉机关对量刑建议予以调整，建议判处被告人雷振云有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人雷振云对指控事实及罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年年底，被告人雷振云与其邻居肖某因挖水沟一事发生矛盾。2020年3月10日上午，肖某将萝卜皮晾晒在武宁县新宁镇东园村自家门前的坪里，晚上未收回家中。2020年3月11日，被告人雷振云将2018年左右在武宁县南门市场旁小余农资店购买的一瓶红太阳牌百草枯农药打开，将瓶内绿色的百草枯液体倒在肖某晾晒的萝卜片上，随后雷振云将剩下的百草枯瓶子及盖子丢弃在武宁县自家门前的垃圾桶内。经上海市司法鉴定科学研究院鉴定，涉案萝卜片上含有百草枯成分。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，从被告人雷振云自家门前垃圾桶内提取的百草枯农药瓶中检出百草枯成分。经农业部办公厅农办农（2015）33号文件认定，百草枯为剧毒农药。2020年3月11日，被告人雷振云在武宁县被武宁县公安局民警抓获归案。案发后，被告人雷振云取得了被害人肖某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单及物证照片、本院（2017）赣0423刑初88号刑事判决书及武宁县社区矫正管理局解除社区矫正证明书、情况说明、农业部办公厅农办农（2015）33号文件、谅解书、现场检测报告书、上海司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、江西省公安司法鉴定中心检验报告、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、证人余某、刘某、陈某、吴某的证言、被害人肖某的陈述、被告人雷振云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷振云投放毒害性物质百草枯，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关的指控成立。被告人雷振云归案后如实供认自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷振云取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷振云犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2023年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  柯松华人民陪审员  吴庭生二〇二〇年九月十八日书 记 员  唐诗瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1203号 柳州宏昂流体配套件有限公司： 本院执行的柳州宏昂流体配套件有限公司申请李健宁与公司有关的纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23850号 广州鑫悦投资信息有限公司： 关于张莉申请执行你司房屋租赁合同纠纷一案，经执行，你司已履行完毕该案义务，该案已全部执行完毕并已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 联系人：陈晓升、陈婷恩 电话：83008847、8300****
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1475号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请郑妹借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5242号上诉人（原审原告）：东莞市御铭皮具有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：张兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宁，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志安，广东润广律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢新荣，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省洞口县************，公民身份证号码为430************616。上诉人东莞市御铭皮具有限公司（以下简称御铭公司）因与被上诉人谢新荣劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年9月30日，御铭公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、御铭公司无需向谢新荣支付经济补偿金15663.5元，2018年、2019年带薪年休假工资2300.7元，2018年6月至10月高温津贴750元；二、本案诉讼费由谢新荣承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认东莞市御铭皮具有限公司与谢新荣劳动关系已解除；二、限东莞市御铭皮具有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向谢新荣支付经济补偿金15663.5元；三、限东莞市御铭皮具有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向谢新荣支付2018年、2019年带薪年休假工资共2300.7元；四、驳回东莞市御铭皮具有限公司其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东莞市御铭皮具有限公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1134号民事判决。上诉人御铭公司不服一审判决，上诉请求：1.依法改判御铭公司无需向谢新荣支付如下款项：（1）经济补偿金15663.5元；（2）2018年、2019年带薪年休假工资2300.7元；2.本案诉讼费用由谢新荣承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，谢新荣自行提出解除双方的劳动关系，御铭公司无需支付谢新荣经济补偿金。谢新荣于2017年5月入职御铭公司担任板房师傅一职，后其为躲避债务及工作安排，2019年7月4日当晚开始谢新荣擅自不来上班，并电话告知御铭公司如不同意请假就辞职并要求御铭公司提前结算工资。御铭公司于2019年7月6日与谢新荣完成结算，期间谢新荣一直未上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项，双方并非协商一致解除劳务合同，而是由于谢新荣擅自不上班，才有御铭公司的工资结算行为。一审法院仅根据阶段性的微信记录断定事实并不全面，双方劳动关系的终止是因为谢新荣单方提出并施行，不符合支付经济补偿金的情形。二、御铭公司已安排谢新荣休年休假，并支付了休假当月的工资，御铭公司无需另行支付。御铭公司根据生产、工作的具体情况，统筹安排职工休年休假。根据双方劳动合同约定，谢新荣基本工资为1720元/月，从御铭公司提交的考勤记录来看，2018年2月及2019年2月御铭公司均有统一安排谢新荣休假约15天（含年休假），且御铭公司也向谢新荣支付了2018年2月工资3389.86元，2019年2月工资2788.96元。被上诉人谢新荣未在法定期间内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点为御铭公司是否应向谢新荣支付经济补偿金、带薪年休假工资。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示用人单位御铭公司提出解除劳动合同、用人单位御铭公司未向劳动者谢新荣支付经济补偿金、带薪年休假工资的事实具有高度可能性，一审认定该事实并据此判决御铭公司向谢新荣支付经济补偿金、带薪年休假工资，符合上述规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”用人单位御铭公司主张劳动者谢新荣擅自离职及已休年休假，但未提供确实充分证据证明其事实主张，依法应当承担不利后果。御铭公司上诉要求改判，缺乏依据，依法不应支持。综上所述，上诉人御铭公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市御铭皮具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月三日书记员  许 奡何晴
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3681号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：殷茂松，男，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告殷茂松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼，被告殷茂松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷茂松向原告偿还信用卡透支本金7854.45元，并支付截至2020年5月13日的利息551.63元、逾期还款违约金282.76元、手续费0.29元，共计8689.13元；2.判令被告殷茂松向原告支付自2020年5月14日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3.判令被告殷茂松向原告支付律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4.判令被告殷茂松承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月8日，被告殷茂松向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等内容。依被告殷茂松的申请，原告农行长寿支行向被告殷茂松发放金穗贷记卡，被告殷茂松激活后多次使用该卡消费。后被告殷茂松未按月按时还款，经原告农行长寿支行多次催收未果。被告殷茂松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告殷茂松向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《申请表》，在《申请表》的申请人处填写：已知悉、理解、同意《章程》和《领用合约》的全部内容，愿意遵守《章程》和《领用合约》的规定并签名捺印。《申请表》后附有《领用合约》和《收费标准》，约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方（发卡行）以日利率为万分之五计息，按月计收复利。乙方未能按时还款，甲方有权停用该卡。甲方依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方承担由此产生的法律后果。甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息和其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。同时还对手续费收费标准（取现手续费境内本行取现每笔收取交易金额的1%，境内他行取现每笔收取交易金额的1%加2元）进行了约定。原告农行长寿支行经审核后2017年11月27日向被告殷茂松发放了卡号为62×××75的信用卡，授信额度为8000元，被告殷茂松收到后于2017年12月13日激活并多次使用该卡透支消费，但未按时足额还款，于2019年8月13日开始产生分期手续费，2019年9月9日开始产生逾期还款违约金。截止至2020年5月13日，被告殷茂松尚欠原告农行长寿支行信用卡透支本金7854.45元、利息551.63元、逾期还款违约金282.76元、手续费0.29元，共计8689.13元。审理中同时查明，2020年7月7日，作为甲方的农行长寿支行与作为乙方的重庆鼎圣佳程律师事务所签订委托代理协议，2020年7月13日该行向该律师事务所支付1500元作为殷茂松案件的律师费。上述事实，有原告农行长寿支行的陈述，《申请表》、《领用合约》、《收费标准》、账户基本信息、交易明细查询、《委托代理协议》、增值税专用发票、收付款业务回单等证据在卷佐证。被告殷茂松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。前述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。本院认为，被告殷茂松向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》、《章程》、《收费标准》的约定，系双方真实意思表示，被告殷茂松在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告殷茂松在使用信用卡后未按照约定按时偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农行长寿支行请求被告殷茂松偿还信用卡透支本金7854.45元，并支付截至2020年5月13日的利息551.63元、逾期还款违约金282.76元、手续费0.29元，共计8689.13元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告农行长寿支行请求被告殷茂松支付自2020年5月14日起根据合同约定以尚欠的借款本金为基数按日利率万分之五计收利息、以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算按月计收复利、以每月最低还款额未偿还部分的5%计收逾期还款违约金的请求，符合法律规定和双方之间的合同约定，本院也予以支持。原告农行长寿支行请求被告殷茂松承担为实现债权而产生的本案诉讼费及律师费，这两项费用系为实现本案债权而支出的费用且已实际产生并有相关证据予以证明，同时符合双方的合同约定，本院更予以支持。至于其他的费用，因没有实际产生且农行长寿支行也没有提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷茂松于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行偿还信用卡透支本金7854.45元，并支付截止至2020年5月13日的利息551.63元、逾期还款违约金282.76元、手续费0.29元，共计8689.13元；二、被告殷茂松于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年5月14日起至本息还清时止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；三、被告殷茂松于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.36元，由被告殷茂松负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄尤秀二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣