云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3295号原告：严乔顺，女，1990年6月13日生，白族，云南省云龙县人，住普洱市景东县。被告：杨晓波，男，1991年1月10日生，汉族，住大理市。原告严乔顺诉被告杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严乔顺到庭参加诉讼,被告杨晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严乔顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余欠款本息共计254,262元，本金214,115元，网贷部分利息40,106.98元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更增加诉讼请求为：1.判令被告向原告支付借款本息共计239,107元，其中网络贷款本息212,007元（网络贷款本金171,900元、利息40,107元、欠原告本人资金27,100元）；2.判令被告向原告支付网络贷款超期利息21,842元。如果被告2020年8月之前不按时还款，则网络贷款产生的超期利息均由被告向原告支付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告是浙江人，因父母在大理做生意就随父母来到大理并一直在大理生活。2019年2月被告因资金紧缺跟原告借款2.7万元。原告当时没钱，被告便请原告帮他在“微粒贷”借款两笔：23,057.32元[本金22,000元，1057.32元为分期还款（5期）的利息（2019年4月15日至2019年8月15日）]，5240.3元[本金5000元，240.3元为分期还款（5期）的利息（2019年4月15日至2019年8月15日）]，被告承诺借款一个月就连本带利还给原告，之后原告通过微信转账方式将借款转给被告。2019年3月份，被告请求原告通过网络贷款的方式帮他贷款，贷款本金14,490元，利息38,809.36元，本息共计183,709.36元，双方约定以原告名义向网络公司贷款，贷款本金及其利息由被告按时转交给原告代为支付。其中向“招联金融”借款17,166.77元[本金15,900元，1266.77元为分期还款（6期）的利息，（2019年4月9日至2019年9月9日）]；向有钱花借款三笔：21,073.65元[本金20,000元，1073.65元为分期还款（6期）的利息（2019年4月6日至2019年9月6日）]，15,736.25元[本金15,000元，736.25元为分期6期的还款利息（2019年4月6日至2019年9月6日）]，5481.58元[本金5000元，481.58元为分期12期还款的利息（2019年4月6日至2020年3月6日）]；向“中邮钱包”借款30,510.21元[本金29,000元，1510.21元为分期6期还款的利息（2019年4月2日至2019年9月2日）]，向“蚂蚁借呗”借款5081.18元[本金5000元，81.18元为分期6期还款的利息（2019年4月6日至2019年9月6日）]；向“人人贷”借款88,660元[本金55,000元，33,660元为分期36期的还款利息]。2019年3月初被告说他己经用房产证抵押贷款了，贷款没问题，只是需要一定的时间，他目前急需资金，需要把房贷、车贷先还上，不然影响他的贷款审批，求原告帮他贷款并且承诺最迟在2019年4月15日房产证抵押贷款下来将所有借款一次性还清。因此，2019年3月原告再次出借给被告57,000元，4月份又借给被告5000元，5月底又借给被告12,700元。综上，2019年2月至2019年5月原告总共借钱给被告286,707元，其中通过信用卡刷了30,700元，其他都是通过微信、支付宝和银行卡转账给被告。2019年3月15日被告给原告出具《借条》，记载：被告向原告借款157,130元（拾伍万柒仟壹佰叁拾元），因原告网贷帮被告借款，每月到期由被告偿还，并明确刷原告信用卡的钱在4月1日还，其他私人借款在4月5日还。之后的借款双方约定由原告记录并将每个月网贷的账单发给被告核对，并由被告偿还。被告3月份还款5200元，4月份还款15,715元，5月份还款5000元，6月份还款4468元，7月份款2000元，8月份未还款，9月份还款62元。被告到现在总共还了32,445元，还欠原告254,262元。目前，原告向上述网络贷款公司的借款尚未还清，每月还需归还贷款公司借款本息，致使原告生活困难，被告不但明确表示不还款，将原告的微信和电话都拉入黑名单，其行为己经构成根本违约。为维护原告的合法权益，根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告杨晓波未到庭，亦未提交书面答辩状。原告严乔顺就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.严乔顺身份证复印件，证明原告主体身份；2.2019年3月15日被告出具的《借条》及聊天记录图片打印件，证明被告因向原告借款出具借条，内容是2019年3月15日被告向原告借款157,130元，被告承认原告帮其网络贷款，到期本息由被告偿还，承诺于4月1日还原告信用卡的钱，4月5日归还原告的私人借款，原告、被告双方存在借贷关系；3.原告通过支付宝向被告转账记录图片打印件，证明2019年2月28日至2019年5月30日期间，原告通过支付宝转账给被告72,000元；4.原告通过微信向被告转账图片打印件，证明2019年2月28日至2019年4月26日期间，原告通过微信转账给被告140,900元；5.原告向被告通过银行卡转账记录图片打印件，证明2019年6月2日原告通过中国建设银行向被告转账3000元；6.原告网络贷款记录图片打印件，证明2019年2月原告向“微粒贷”借款5000元，分5期还款利息240.3元；2019年2月原告向“微粒贷”借款22,000元，分5期还款利息1057.32元；2019年3月原告向“招联金融”借款15,900元，分6期还款利息1266.77元；2019年3月原告向“有钱花”借款20,000元，分6期还款利息1073.65元；2019年3月原告向“有钱花”借款15,000元，分6期还款利息736.25元；2019年3月原告向“有钱花”借款5000元，分12期还款利息481.58元；2019年3月原告向“中邮钱包”借款29,000元，分6期还款利息1510.21元；2019年3月原告向“蚂蚁借贷”借款5000元，分6期还款利息81.18元；2019年3月原告向“人人贷”借款25,000元，分36期还款利息15,299.84元；2019年3月原告向“人人贷”借款30,000元，分36期还款利息18,359.88元，原告网络贷款的利息共为40,106.98元；7.被告向原告还款记录图片打印件，证明2019年3月8日至2019年7月15日期间，被告通过支付宝转账向原告还款共计32,445元；8.2019年9月24日被告出具的《借条》原件一份及杨晓波身份证复印件，证明被告承认与原告之间存在借款纠纷，并认可欠款金额、承诺还款期限；9.被告向原告还款图片打印件，证明被告在2019年9月24日向被告出具《借条》后，自2019年9月至2020年7月陆续向原告还款共计16,900元；10.网络贷款超期日利率图片打印件，证明被告逾期未还网络贷款的超期未还款总额共计123,347.26元。本院认为，被告杨晓波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的上述第1组至第10组证据，来源真实，能相互证明案件事实，本院予以确认，但证明方向本院结合查明案件事实一并认证。根据本院审查确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告严乔顺与被告杨晓波于2019年1月通过网络认识后成为朋友，后双方存在经济往来。2019年2月28日至2019年3月15日，原告通过支付宝转账给被告47000元，通过微信向被告转账90900元，合计向被告转账137900元。2019年3月15日被告给原告出具《借条》一份，载明：“于2019年3月15日杨晓波向严乔顺借款157130元（拾伍万柒仟壹佰叁拾元），因严乔顺网贷帮其借款，每月到期由杨晓波来偿还。注：信用卡于4月1日还，私人借款于4月5日借款人：杨晓波身份证号：3505821991××××××××2019.3.15”。此后，2019年3月17日至2019年5月30日期间，原告通过支付宝转账给被告25000元；2019年3月17日至2019年4月26日期间原告通过微信转账给被告50000元；2019年6月2日原告通过手机银行向被告转账3000元，合计转账给被告78000元。2019年3月8日至2019年7月15日期间，被告通过支付宝转账给原告共计32445元。2019年9月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人杨晓波2019年2月至2019年6月向严乔顺借款本息共计254262元（贰拾伍万肆仟贰佰圆整）其中利息40107元（肆万零壹佰零柒圆整）注：网贷部分的利息，本金214115元（贰拾壹万肆仟壹佰壹拾圆整）。因本人目前情况，本人杨晓波还款如下：于2019年9月24日至2020年5月份，每月归还严乔顺2200元（贰仟贰佰元正）部分利息，其于款本人杨晓波将于2020年5月20日内全部归还严乔顺。借款人：杨晓波身份证号：3505821991××××××××住址：耀鹏明珠小区2栋1001楼2019年9月24日”。出具该《借条》后，自2019年9月26日至2020年7月5日期间，被告陆续向原告还款共计17100元。因催要余款无果，原告持所诉理由诉至本院。庭审中，原告称出借资金系因本人无资金出借，在其与被告约定以原告名义借款、由被告向网贷机构偿还本息的方式后，其在2019年2、3月期间通过网络贷款171900元，并将171900元通过支付宝、微信、银行转账的方式将借款交付被告；出借资金中的27100元是其本人资金。同时原告陈述其与被告未就案涉借款约定利息，但约定网贷公司产生利息由被告负责偿还。此外，原告称2019年3月原告将信用卡借给被告，被告用原告的信用卡刷卡20000元，原告转款至被告信用卡10700元，合计出借给被告款项30700元。经案件承办人与被告杨晓波电话联系，其称2019年9月24日向原告出具《借条》属实，《借条》中载明的借款本金属实，但认为利息40,107元不应由其偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告通过网络认识后，原告自2019年2月28日至2019年3月15日期间多次多笔通过支付宝、微信向被告转账137,900元后，被告于2019年3月15日出具的《借条》载明“于2019年3月15日杨晓波向严乔顺借款157,130元…因严乔顺网贷帮其借款，每月到期由杨晓波来偿还…”的内容，能够证实本案原、被告约定由原告以原告名义向网贷平台借款，本息由被告负责偿还的事实，本院予以确认。此后，在2019年3月17日至2019年6月2日期间，在原告向被告转账78,000元、被告至2019年7月15日向原告转账计32,445元的情况下，被告还于2019年9月24日以向原告出具《借条》的方式，对原、被告之间存在借款本金214,115元、网贷部分利息40,107元的债权债务关系进行了明确，结合被告在2019年9月26日至2020年7月5日期间陆续向原告还款共计17,100元的事实，综合原告提交的证据及电话联系被告时，其作出《借条》中载明的借款本金属实的陈述，本院认为原告陈述2019年3月其将信用卡借给被告使用、向被告信用卡转款共借给被告款项30,700元的事实具有高度可能性，故本院确认被告于2019年9月24日出具的《借条》系被告的真实意思表示，系当事人对双方前期借贷进行结算后就借还款金额、还款方式、还款期限作出的约定，该约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应按该《借条》履行254,262元债务的清偿责任。被告辩称其对网贷部分利息40,107元不负清偿责任的意见，并未提交的证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，其抗辩意见本院不予采纳。故现原告据2019年9月24日出具的《借条》向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。结合原告在庭审中自认双方之间就案涉款项并未约定借款利息的事实，被告在2019年9月26日至2020年7月5日期间陆续向原告还款共计17,100元，折抵《借条》中借款本金214,115元后，尚余借款本金197,015元，故被告对尚欠原告的借款本金197,015元、网贷部分利息40,107元负清偿责任。原告还主张被告向其支付网络贷款超期利息21,842元，其提交的证据并不足以证实其支付超期利息21,842元、且与被告就超期利息21,842元进行过约定的事实，本院不予支持。同时原告主张如果被告在2020年8月之前不按时还款，则网络贷款产生的超期利息均由被告向原告支付，亦无充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨晓波于本判决生效之日起二十日内，偿还原告严乔顺借款本金197,015元。二、限被告杨晓波于本判决生效之日起二十日内，偿还尚欠原告严乔顺网贷部分利息40,107元。三、驳回原告严乔顺的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告杨晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇二〇年九月二十九日书记员  苏 韬