沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11515号原告：柳宝娥，女，汉族，1954年10月19日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。委托代理人：王立波，男，汉族，1980年4月28日出生，住址：沈阳市铁**，系原告儿子。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区花海路**。法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街******。负责人：阎永新，系该公司经理。委托代理人：冯丹，女，汉族，1980年5月3日出生，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。委托代理人：宋志远，男，汉族，1986年12月19日出生，住址：沈阳市大**，系该公司员工。原告柳宝娥诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月6日晚17:30分左右，原告柳宝娥乘坐被告沈阳安运公共交通有限公司134路公交车（车牌号为辽Ａ×××**号）行驶至铁西区终点时，因被告单位公交车司机行驶过程中未关闭车门摔出车外，造成原告受伤，随后被告单位公交司机迟焕立拨打120急救电话，将原告送至中国医科大学附属盛京医院进行住院治疗，经诊断：原告的损伤为闭合性颅脑损伤重型、颅骨骨折、多发性大脑挫裂伤、手术后颅骨缺失、急性创伤性硬膜下出血、创伤性脑出血、蛛网膜下腔出血，肺挫伤、听力下降等损伤，住院142天，花费249306.17元，出院后需要加强营养，休息，护理等。经原告多次与被告公交公司协商，公交公司建议通过法律途径解决。另，被告沈阳安运公共交通有限公司在被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了座位责任险。故起诉法院，请求判决支持原告的诉讼请。诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告暂定医疗费249306.17元，护理费89760元，住院伙食补助费21300元，误工费52000元，营养费45000元，交通费5000元，复印费700元、租赁陪护床费用7100元；二、请求法院判决被告赔偿原告伤残赔偿金119494.4元（按九级伤残标准），精神损害抚慰金3万元，鉴定费1000元；三、诉讼费用由被告承担。被告安运公司辩称，原告确于2019年7月6日在乘坐我公司所有的134路车号为辽Ａ×××**车辆过程中受伤，但我公司认为本案原告在事故发生过程中也存在一定过错，建议对本次事故双方的责任比例按照主次责任进行划分，我公司至多仅同意赔偿原告百分之七十的损失，理由是根据车内监控录像显示在车辆行驶过程中，驾驶人确有操作不当的情况，车辆行驶的情况下车门没有关闭，但是本案原告作为完全行为民事主体在车辆行驶过程中其擅自下车，其应当预见该行为将可能产生损害发生，由于其疏忽大意或过于自信的过失，仍然在车辆行驶过程中下车，是产生事故的一部分原因，因此其应当承担与其过错相对应的损害责任。肇事司机是我公司员工，在事发时正处在履职期间。该车在被告华泰保险投保了承运人责任险，每座限额5万元，每次事故免赔200元，事发在保险期内。同时，该车在人保沈阳市公司投保交强险，因原告的损害发生地点是在车外，关于本案适用何种保险以法院裁定为准。原告诉请的医疗费应当是与事故直接相关的医疗支出。其护理费主张数额明显过高，我司仅同意按照医嘱护理等级和天数参照服务业标准进行赔偿。关于其主张误工费我方认为缺少事实依据，原告在事发时系已退休人员且年龄较大，对于该类情形应当推定其不存在误工费。对于营养费数额过高，请求法庭结合医嘱流食或半流食天数在合理范围内酌定。交通费数额过高，建议在500元内酌定。租床费没有法律依据并且该费用原则上相关利益包含在护理费中不应重复认定。对原告不合理的高额主张所产生的诉讼费应由其自行承担，请法庭结合其胜诉比例进行划分。被告华泰公司辩称，辽Ａ×××**(134路)和我司投保车辆保险期限自2018年10月1日零时至2019年10月1日零时止。每人责任限额5万，每次事故绝对免赔额为200元，事故发生时间在保险期限内，本次事故发生事故经过以车辆内监控录像为准，原告合理合法诉求在我司限额内49800元赔偿。经审理查明，原告柳宝娥于2019年7月6日乘坐被告安运公司134路公交车（车牌号辽Ａ×××**），该车行驶至铁西区终点站时，司机迟焕立未关闭车门，原告在车辆行驶过程中从车门处下车，导致原告摔倒受伤。原告当天被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗，于2019年11月25日出院，出院诊断为闭合性颅脑损伤重型、颅骨骨折、多发性大脑挫裂伤、手术后颅骨缺失、急性创伤性硬膜下出血、创伤性脑出血、蛛网膜下腔出血，肺挫伤等。经原告申请，本院依法委托中国医科大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定。该中心于2020年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告头部伤残程度为九级。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**在被告华泰公司投保道路客运承运人责任险，每人责任限额5万元，每次事故绝对免赔额200元，事故发生在保险期间内。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断书、医疗费票据、护理费发票、车内行车记录视频光盘、交通费票据等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告安运公司的驾驶员在车辆行驶过程中未关闭车门，违反安全驾驶义务，对原告损害的发生存在过错；而原告作为乘客在车辆未停稳的情况下下车，未尽到合理的谨慎注意义务，对于损害的发生亦存在过错，故可以减轻被告安运公司的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告安运公司对原告的损害承担80%的赔偿责任。肇事车辆在被告华泰公司投保了道路客运承运人责任险，故应由被告华泰公司在保险赔付限额内对原告的损失予以赔偿，超出保险赔付限额部分由被告安运公司赔偿。关于原告主张的医疗费，结合医疗机构出具的医疗费票据等相关证据，原告共花费医疗费249306.17元，其中被告安运公司应承担199445元（249306.17元×80%），由被告华泰公司赔偿49800元，由被告安运公司赔偿149645元。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经本院审理查明，原告共住院142天，其中重症监护2日，特级护理4日，一级护理21日，二级护理115日。重症监护和特级护理期间系由医院进行护理，故不应再主张护理费。原告在住院期间雇佣护工进行护理，其提供的家政服务协议、护理费发票等证据能够证明护工每天每人工资为330元。故被告安运公司应赔偿原告住院期间护理费的金额为41448元（330元/天/人×2人×21天×80%+330元/天/人×115天×1人×80%）。关于原告主张出院后180天的二级护理费，医院在出院注意事项中记载“妥善护理”，考虑到原告的年龄和受伤程度，本院酌定出院后护理期为15天，根据原告提供的“家政服务协议”记载陪护人员每月工资5500元计算，被告安运公司应赔偿该期间的护理费为2200元（5500元/月÷2×80%）。以上两项合计为43648元。关于原告主张的住院伙食补助费，原告于2019年7月6日入院治疗，2019年11月25日出院，期间共142天。被告主张原告在住院期间有23天处于离院状态，经审查，住院病历中的生命体征监测表等证据能够证明该事实确有发生，且无医院医嘱，故原告不得向被告主张该段期间内的住院伙食补助费。参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告的实际在院天数119天，被告安运公司应赔偿原告住院伙食补助费9520元（100元/天×119天×80%）。关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告因此次交通事故身体健康遭受重大损伤且在医嘱中明确记载有“半流食”、“加强营养”，结合被告安运公司的过错程度，本院酌情支持1200元，由安运公司予以赔偿。关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时原告年满64周岁，已达到法定退休年龄。原告虽然提交了沈阳市铁西区宏天汽车修理中心的“误工证明”及营业执照复印件，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的“误工证明”仅有证明单位盖章，没有单位负责人及证明材料制作人签字，证据形式并不完备，且欠缺其他证据相佐证，仅以该份证据不足以证明原告确实存在误工损失，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，结合被告安运公司的过错程度，本院酌情支持400元，由安运公司予以赔偿。关于原告主张的复印费，系原告复印住院病历等所产生的费用，结合被告安运公司的过错程度，本院酌情支持80元，由安运公司予以赔偿。关于原告主张的租赁陪护床费用7100元，陪护床系原告在住院期间雇佣护工接受护理所需物品，本院根据原告护理等级及护理时间，结合被告安运公司的过错程度，本院酌情支持1600元，由安运公司予以赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入计算。经鉴定原告伤残程度为九级，鉴定意见书作出日期为2020年7月8日，其时原告年满65周岁，残疾赔偿金应自定残之日起按15年计算。故被告安运公司应赔偿原告残疾赔偿金76368元（31820元×15年×0.2×0.8）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告九级伤残的后果，给原告造成严重精神损害，本院结合事故情况、受伤部位、康复情况等因素，酌定被告安运公司赔偿精神损害抚慰金8000元。关于原告主张的鉴定费1000元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告安运公司赔偿800元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告柳宝娥医疗费49800元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告柳宝娥医疗费149645元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告柳宝娥护理费43648元；四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告柳宝娥住院伙食补助费9520元；五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告柳宝娥营养费1200元；六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告柳宝娥交通费400元；七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告柳宝娥复印费80元；八、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告柳宝娥租赁陪护床费用1600元；九、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告柳宝娥残疾赔偿金76368元；十、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告柳宝娥精神损害抚慰金8000元；十一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告柳宝娥鉴定费800元；以上判决，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1601元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳安运公共交通有限公司直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李治二〇二〇年九月九日法官助理张鑫书记员李悦萌