wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初1335号原告：杨庄，男，汉族，1996年1月19日出生，住中华人民共和国山东省莱州市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。原告杨庄在向本院办理债权登记后，就其与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)船员劳务合同纠纷一案于2020年7月29日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年9月22日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月4日，其与被告签订船员雇佣协议，原告作为船员受雇于“辉煌(GLORYSEA)”轮工作。被告自2019年3月8日至2019年4月21日期间无故拖欠原告工资。为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币(币种下同)11049.08元及该款项的利息(自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至判决生效之日止)；二、确认原告就第一项债权对“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权；三、本案的案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船员雇佣协议书，用以证明原告工资标准；二、船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；三、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；四、民事判决书，用以证明原告就被告拖欠的部分工资已向本院提出诉讼，该生效判决明确了原告的工资标准并支持了截止至2019年3月7日的船员工资。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告杨庄根据其与“作为代表船东之船员代理公司”上海远洋对外劳务有限公司(COSCOSHANGHAIMANNINGCO.LTD)签订的船员雇佣协议书(SEAFARER’SEMPLOYMENTAGREEMENT)，于2018年8月4日至2019年4月21日期间在“辉煌(GLORYSEA)”轮上任职。根据船员雇佣协议书，该岗位工资标准为每月7495元。2019年3月8日至2019年4月21日，被告欠付原告船员工资11049.08元。2019年3月5日，本院作出(2019)沪72财保61号民事裁定，准许杨庄提出的诉前财产保全请求，在上海港吴淞口锚地对“辉煌(GLORYSEA)”轮采取司法扣押措施。在本院司法拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内，原告向本院申请债权登记，本院已依法裁定准许。另查明：“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)，船籍港为拿索(NASSAU)。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告在“辉煌(GLORYSEA)”轮上任职，与被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任，故本院对原告主张的欠付工资金额予以支持。关于原告主张的利息损失，依法有据，且计息标准合理，本院予以支持。此外，依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项的规定，船员在船期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。船舶优先权系一种法定的担保物权，其担保范围应当包括主债权及其利息，因此本院确认原告就涉案的给付请求对被告所有的“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见，亦未举证和发表质证意见，应视为其放弃了相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于本判决生效之日起十日内向原告杨庄支付船员工资人民币11049.08元及其利息损失(自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至判决生效之日止)；二、原告杨庄就第一项给付请求享有对“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶优先权。如果被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币76.23元，由被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月二十三日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1001号 申请执行人：肖琼，女，汉族，1985年3月4日出生，住广元市剑阁县。 被执行人：四川柯西澳光电科技有限公司，住所地：绵阳市高新区出口加工区内第**标准厂房，统一社会信用代码：91510700588396412Y。 法定代表人：陈建萍，董事长。 肖琼申请执行四川柯西澳光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区劳仲争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2020）106号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川柯西澳光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川柯西澳光电科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡宗才
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执恢211号 申请执行人：邓玉连，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省威远县。 被执行人：胡从淑，女，汉族，1963年12月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行邓玉连与胡从淑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡从淑至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初445号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡从淑所有的银行存款、其他应收款17100元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年九月十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初7900号之二 解除保全申请人：方秋镇，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇黄屋坑路一巷**，公民身份号码4452811981********。 被申请人：陈志兰，女，1969年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人:杨培东，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐梅，广东洋三律师事务所律师。 陈志兰与苏汉德、刘敏志、方秋镇确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）粤2071民初7900号民事裁定，查封方秋镇的房地产价值相当于80000元的产权份额。解除保全申请人方秋镇于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人方秋镇以（2018）粤2071民初7900号之一民事裁定书裁定本案按原告撤回起诉，且裁定已生效为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初7900号民事裁定对方秋镇名下的位于中山市南朗镇的房地产[不动产证书号：粤（20**）0*****5]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林颖俐
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢104号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地：瑞昌市金铭府邸商住楼**楼。组织机构代码：59653656-9。 负责人：何峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘秦，该行工作人员。 被执行人：邱静，女，1973年6月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市博宇房地产开发有限公司。住所地：瑞昌市人民北路。统一社会信用代码：91360481584011845H。 法定代表人：邱晓勤，该公司经理。 本院于2020年7月27日立案恢复执行申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行申请执行被执行人邱静、瑞昌市博宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第1149号民事判决书，被执行人邱静、瑞昌市博宇房地产开发有限公司应支付申请执行人案款2017997元，承担执行费22579.97元。本院已执行0.00元,尚有2017997元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人邱静、瑞昌市博宇房地产开发有限公司（法定代表人：邱晓勤）发出限制高消费令。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人名下有房产，经我院挂网拍卖，未能成交，申请执行人暂不同意以房抵债，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执恢104号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李莉平
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0403民初2676号 原告：聂华桥，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201610477497。 被告：彭少伟，男，1993年4月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 被告：殷秀魏，男，1992年3月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告聂华桥诉被告彭少伟、殷秀魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告聂华桥及委托诉讼代理人户国旺、被告殷秀魏到庭参加诉讼，被告彭少伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告聂华桥向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭少伟立即向原告归还借款本金38000元及利息760元（利息按月利率2%计算自2020年4月12日至2020年5月12日），后期利息计算至还清之日止；二、本案诉讼费用、律师费用4000元由被告承担。三、判令被告殷秀魏在担保范围内承担连带清偿责任。 被告彭少伟未作答辩。 被告殷秀魏辩称：本案借款属实，担保属实，被告彭少伟也一直在外地弄钱归还，被告彭少伟有能力归还这笔借款，希望原告先找被告彭少伟还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年3月12日，被告彭少伟因资金周转需要向原告聂华桥借款。原告聂华桥于2020年3月12日通过微信向被告彭少伟转账60000元，于2020年3月13日通过微信转账55000元，于2020年3月31日通过支付宝转账20000元，之后以现金方式支付15000元。2020年4月，被告彭少伟向原告聂华桥诉出具借条一份，约定借款金额为150000元，借款期限为一个月，如逾期则按月利率2%计算利息，并支付因此造成的法院费用及律师费。被告殷秀魏作为担保人为该笔借款担保并在借条上签字。嗣后，被告彭少伟陆续归还借款112000元，尚欠38000元未还。 二、原告聂华桥为本案诉讼支付律师费4000元。 本院认为：一、被告彭少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告聂华桥与被告彭少伟之间所写的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。原告聂华桥要求被告彭少伟返还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求，因原告聂华桥提供借条及转账凭证为证据，被告殷秀魏作为担保人亦予以认可，故本院予以支持。被告殷秀魏在借条上签字自愿为该笔借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告殷秀魏担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭少伟于本判决生效之日起七日内向原告聂华桥返还借款本金38000元，支付截止2020年5月12日的利息760元，并按月利率2%支付自2020年5月13日起至借款本金38000元还清之日止的利息。 二、被告彭少伟于本判决生效之日起七日内向原告聂华桥支付律师费4000元。 三、被告殷秀魏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用870元，减半收取435元，由被告彭少伟、殷秀魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  昝晴 二〇二〇年九月十六日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5147号 原告：李安，男，汉族，1994年6月27日出生，住临沂市。 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 被告：马振君，男，汉族，1963年4月4日出生，住临沂市河**。 被告：王静，女，汉族，1969年6月17日出生，住临沂市河**。 原告李安与被告马振君、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安的委托诉讼代理人李兆金、被告马振君到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，被告从原告处借款现金5万元，用于周转，在收到款项后，被告马振君向原告李安出具了借据及收条，并承诺到2020年1月20日偿还。款项到期后，原告向被告主张还款，被告拒绝支付，为此诉至法院。 被告马振君辩称，借款属实，只是因为疫情原因未能及时偿还，我想与其协商该款在2020年12月底前偿还。 被告王静应诉后未答辩。 李安围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在举证期限内未向本院提交证据。经审核李安出示的证据符合法律规定，本院对其证据效力予以确认，上述证据均在卷佐证。 本院依据当事人的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2019年10月21日，被告马振君向原告李安借款50000元，当日原告李安将借款50000元交付于被告马振君。同日，由被告马振君向原告出具借据、收到条各一份。庭审中被告马振君对借款50000元至今未偿还的事实无异议，对借款约定的月息2.88分有异议。 另查明，原告庭审中自愿撤回对被告王静的起诉，本院予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，通过原告出示的证据能够证明原、被告之间构成民间借贷法律关系，原告李安如约将借款50000元出借给被告马振君，被告应当如约履行偿还原告借款的义务，现被告马振君在借款到期后未能及时履行偿还义务，于法相悖，原告李安要求被告马振君偿还借款50000元及利息，理由正当，于法有据，双方当事人约定的利率为月息2.88分，明显超出法律规定，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告庭审中自愿放弃对被告王静的起诉，系其权利的合法处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马振君于本判决生效之日起十日内偿还原告李安借款50000元及利息（利息以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2019年10月21日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告李安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取计525元，保全费620元合计1145元，由被告马振君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑海洋
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初51号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人靳院光，男，1978年7月21日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县胜营镇马虎庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被广平县公安局取保候审；同年9月8日被广平县人民检察院取保候审。同年9月15日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人靳院光犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人靳院光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年3月21日20时45分，被告人靳院光驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿广平县长春大道由南向北行驶时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队民警查获。在进行呼气式酒精检测后，靳院光被带至广平县人民医院进行抽血检验，经鉴定其血液中酒精含量是142.2ｍｇ／100ｍｌ。靳院光系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人靳院光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月、并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人靳院光在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案情况说明、报警登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现实表现、无犯罪记录证明、到案证明、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、大名县中医医院交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书、冀Ｄ×××××号车辆照片、查获及抽血视频、被告人靳院光的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人靳院光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人靳院光认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人靳院光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玉建 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李佳佳 书 记 员 韩丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57980号原告：张岭，男，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：朱青，女，1983年8月23日出生，回族，住甘肃省兰州市。本院在审理原告张岭与被告朱青与公司有关的纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年九月一日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异88号 案外人：嵊州市红运制冷设备有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇光明村镇西路****厂房。 法定代表人：李钲棋。 委托代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 申请执行人：茂盛幕墙装饰有限公司，，住所地：福建省泉州市晋江市池店镇凤池西路** 法定代表人：陈志雄。 委托代理人：黄征闽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地，住所地：浙江省嵊州市经济开发区兴盛街**文化创意产业园****iv> 法定代表人：於桂花。 本院在执行申请执行人茂盛幕墙装饰有限公司（以下简称茂盛公司）与被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司（以下简称中昊公司）建设工程施工合同纠纷一案【（2019）浙0683执3279号】中，案外人嵊州市红运制冷设备有限公司（以下简称红运公司）向本院提出书面异议，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月22日举行了听证。案外人红运公司的委托代理人李秀、申请执行人茂盛公司的委托代理人黄征闽参加了听证，其余当事人未到庭。本案现已审查终结。 案外人红运公司向本院提出异议请求：中止（2020）浙0683执恢943号案的执行，停止对坐落于嵊州市经济开发区××街××号××幢××号的不动产的拍卖、变卖。事实与理由：2016年12月，本公司经嵊州市金时房地产经纪有限公司介绍，以34万元中介服务费与214万元的房价款向被执行人购买了案涉不动产，并与被执行人签订了商品房认购协议书，先后支付中介服务费、购房款190万元。2017年下半年，被执行人将案涉不动产交付给异议人，异议人随即对房屋进行了装潢，将一楼装修为公司展厅，二楼为公司办公室，三楼为宿舍。此后，由于本公司找不到被执行人的办事人员，被执行人也未派人与异议人联系，导致被执行财产至今未办理产权过户登记。本公司认为，申请执行人无权要求法院拍卖被执行人案涉不动产，理由如下：一是案涉不动产并非被执行人所有，现系本公司所有。被执行人已于2016年12月23日将案涉不动产出售于本公司，虽至今未办理过户登记，但并不影响本公司对案涉不动产所有权的享有。二是被执行人于2017年下半年已将案涉不动产交付给本公司。 申请执行人称，一、房屋买卖合同自签订时成立和生效，但房屋所有权自变更登记时转移，未经登记不发生产权变动，亦不得对抗第三人。二、异议人至今未签订商品房买卖合同，不具有购房人的身份和权利。三、异议人如签有认购协议，也应及时换签商品房买卖合同，并及时办理不动产登记手续。异议人自2016年至今长达四年怠于办理，应自行承担不利后果。四、根据该商铺的报批报建手续、销售许可及档案登记等情况，法院确定该商铺属于被执行人的财产并进行执行，符合法律规定。 本院查明，申请执行人茂盛公司与被执行人中昊公司建设工程施工合同纠纷一案【（2019）浙0683民初2461号】，本院于2019年4月3日立案受理，在审理过程中于2019年4月15日查封案涉不动产，该案经审理判决嵊州市中昊文创投资有限公司还应再支付茂盛幕墙装饰有限公司工程款1756210元，并自2019年5月1日起按照中国人民银行规定的同期（短期）贷款基准利率上浮50%计付利息。后申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理【（2019）浙0683执3279号】，于2020年6月22日裁定终结（2019）浙0683执3279号案件执行。2020年7月13日，本院恢复对（2019）浙0683民初2461号民事判决书的执行【（2020）浙0683执恢943号】，并于同年8月5日裁定拍卖、变卖被执行人中昊公司名下位于嵊州市经济开发区××街××号××幢××号的不动产【预售证号：嵊售许字（2014）第008号】。另查明，中昊公司（甲方）与红运公司（乙方）于2016年12月23日签订认购协议书，约定乙方认购案涉不动产，总价款为214万元，约定于2016年12月23日支付首笔款项90万元，第二笔款项在合同签订时支付26万元，剩余98万元在2017年5月底前付清。红运公司于2016年12月23日、2017年2月27日、2017年5月3日分别支付90万元、26万元、40万元，共计支付156万元购房款。2017年5月22日，红运公司向案涉不动产所在小区的物业服务机构浙江文邦物业服务有限公司交纳案涉不动产的装修保证金3000元。再查明，张志东为与中昊公司房屋买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2018年3月13日受理【（2018）浙0683民初2326号】，双方于2018年4月25日达成调解协议：原告张志东与被告嵊州市中昊文创投资有限公司签订的合同号为201411059130075962的商品房买卖合同双方自愿于2018年4月26日解除；嵊州市中昊文创投资有限公司于2018年5月26日前协助张志东办理注销合同号为201411059130075962的商品房买卖备案登记手续。又查明，案涉不动产于2014年12月8日办理预告登记，权利人为张志东、周凤庆，房屋用途为商业，于2018年6月27日注销预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院中，案外人主张中昊公司将案涉不动产先行出售给张志东导致本公司未能办理过户手续，因案涉不动产于2014年12月8日已办理预告登记对外公示，案外人疏于对案涉不动产相关信息的查询并购买该不动产，在主观上没有履行合理的注意义务，其自身对于案涉不动产未能顺利过户存在一定过错，故其情形并不符合上述规定。综上，对于案外人的请求，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回嵊州市红运制冷设备有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  李成城 人民陪审员  全佳音 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙肖肖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7221号 本院受理的关于申请执行人刘桂宝申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4550元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保306号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张桂兰，女，1967年10月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保300号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张桂兰名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：丁某，住甘肃省张掖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，甘肃省张掖市人，住甘州。再审申请人李某因与被申请人张某确认合同效力纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某申请再审称，原审法院认定申请人与被申请人签订的《房产转让协议》有效违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，双方签订的协议违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条的强制性规定，应属无效。本案争议的房产由李某之子丁某筹资购买，丁某为房产共有人，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，《房产转让协议》属恶意串通，是损害第三人利益的无效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”在买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动之结果。出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，但能够否发生所有权转移的物权变动效果，则取决于出卖人嗣后能否取得所有权或者处分权，物权变动属于效力待定状态。一以贯之，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的释义相同，买卖合同的一方当事人以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者没有处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。李某以转让房产时无权处分为由辩称买卖合同无效，因违反上述法律规定故不能成立。换言之，李某据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定申请再审主张原审判决不当，源于其对处分行为和负担行为概念的混淆。处分行为是指发生债权法上给付义务效果的行为，处分行为发生的法律效果是财产权利的产生和变更。负担行为是指直接发生财产权转移或消灭效果的行为，发生的法律效果是债权的发生和变更。李某依据的《中华人民共和国房地产管理法》和《中华人民共和国物权法》关于所有权瑕疵不得转让的规定，产生的法律效果均是对处分行为的限制，并不影响合同的效力，故案涉房产是否登记在李某名下，丁某是否是房产共有人皆非《房产转让协议》无效的法定理由。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，李某作为合同当事人应秉承诚实守信原则，其以己方与张某恶意串通损害丁某的利益主张合同无效无法律依据。在丁某非本案诉讼主体的情况下，案涉合同是否损害其利益亦无据可证，故李某的申请再审理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年九月十一日（法官助理 任莉莉书记员 苏春毓
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1123执异9号 异议人：段颖霞，女，1970年5月6日出生，汉族，现住。 申请执行人：刘利华，女，1978年7月29日出生，汉族，现住。 被执行人：刘振斌，男，1973年6月16日出生，汉族，现住。 在本院执行段颖霞、刘振斌与刘利华民间借贷纠纷一案中，案外人段颖霞于2020年7月28日提出其系武房权证字第××号房产共有人，就拍卖该房产侵害其优先购买权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人段颖霞称，（2019）冀1123民初557号民事判决书称：“关于涉案中的款项是否应认定为两被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：‘夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外’，被告刘振斌在武强建行工作、被告段颖霞在武强电力局工作，其工资收入能够支撑其日常生活开支，被告刘振斌向原告刘利华借款700000元已超出家庭日常生活需要，原告只有在证明该债务用于两被告夫妻共同生活、用于共同生产经营、借款是两被告夫妻共同意思表示的情形下，才能被认定为夫妻共同债务，才能要求被告段颖霞承担共同的还款责任，现原告并未提供该方面的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告段颖霞承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。”段颖霞是被拍卖房屋的共有人，享有对“武房权证字第××号”房产优先购买权，特提出执行异议，请求法院通知段颖霞参加拍卖，并享有优先购买权。 本院查明，申请执行人刘利华与被执行人刘振斌、异议人段颖霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日出具（2019）冀1123民初557号民事判决书，判决如下：一、被告刘振斌于判决生效后十五日内给付原告刘利华借款672000元及自2018年3月1日至债务还清之日止的利息（以672000元为基数，按照月利率1%计算）；二、驳回原告刘利华的其他诉讼请求。上述判决书发生法律效力后，申请执行人刘利华向人民法院申请强制执行。本院于2019年11月19日向被执行人刘振斌送达执行通知书，责令被执行人刘振斌向申请执行人刘利华支付681043元。被执行人刘振斌在收到本院执行通知书后，既不履行生效判决书确定的义务亦不申报个人财产。2019年12月17日本院向武强县不动产登记中心出具（2019）冀1123执408号协助执行通知书，查封被执行人刘振斌名下武房权证武字第××号房产。 另查明，该涉案房屋系异议人段颖霞和被执行人刘振斌婚后购置，虽登记在被执行人名下，但确为夫妻共同财产。2020年9月8日，异议人段颖霞向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人段颖霞撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人段颖霞撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立杰 审判员  许 梅 审判员  鲍国辉 二〇二〇年九月八日 书记员  胡英姿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4549号 原告：许茂辉，女，1955年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐昌荣，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告许茂辉与被告唐昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许茂辉，被告唐昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许茂辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金130,000元，及从借款之日起按年息2%计算的利息（至起诉时利息为23,100元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月30日向原告借款10万元，约定年息2%，一个月后归还。后再次于2011年11月30日借款3万元，约定年息2%，一个月后归还。原告多次催要，被告均未还款，并于2013年11月26日和2019年12月23日重新出具借条。 被告唐昌荣辩称：借款属实，认可原告的全部诉讼请求，愿意按照原告主张归还借款和利息。因为目前经济困难，希望分期还款。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2011年7月30日，唐昌荣出具借条一张“今借到许茂辉现金10万元整。要用时准时归还”。2011年11月30日，唐昌荣又出具借条一张“今借许茂辉现金3万元整”。 2013年11月26日，唐昌荣又出具总借条一张“今借到许茂辉人民币13万元整。以前借条全部作废，因办厂借”。2017年8月14日，唐昌荣另行出具借条“今借许茂辉现金13万元整（注：以前的借条作废）”。 2019年12月23日，唐昌荣又出具新借条确认上述债务“今借到许茂辉现金13万元整。以前借条作废”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。借条显示原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告对归还欠款本金及从借款之日起按照年息2%计算借款利息的主张均无异议，本院对此予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告唐昌荣于本判决生效后十日内向原告许茂辉归还借款本金130,000元和资金利息，利息计算方法为：以100,000元为基数，从2011年7月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以30,000元为基数，从2011年11月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,681元，由被告唐昌荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭翩翩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢911号 申请执行人宁海县长街雕刻机床厂与被执行人周建峰为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第02388号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月24日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第978号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9706号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路**。负责人：平亚虹，职务行长。委托诉讼代理人：陈红，1971年5月26日生，汉族。被告：莫某，女，1979年9月24日生，布依族，住贵州省开阳县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行南明支行）诉被告莫某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南明支行委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告莫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南明支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告莫某偿还信用卡透支本金27623.82元，利息12825.66元，逾期还款违约金1272.01元，消费手续费168元，合计41889.49元（利息暂计算至2020年5月11日，此后利息按借款合同约定结息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由，2017年9月27日，莫某向原告申领办理信用卡。原告经审核后，向被告发卡，卡号为62599……7908。2017年10月11日，原告又向被告发放信用卡一张，卡号为62581……2149，后莫某透支使用该卡，截止2020年5月11日，被告拖欠本息共计41889.49元。经原告多次催收，莫某仍未按时归还欠款。综上，原告农行南明支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告莫某未提交答辩状。经本院组织庭审，原告农行南明支行围绕诉请提交证据，被告莫某未到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利和质证权利。根据原告农行南明支行提交的证据，经本院审理查明如下事实：2017年9月27日，莫某（乙方）向农行南明支行（甲方）申请信用卡，签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。章程和合约规定，透支金额从银行记账日开始计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；除现金外的其他透支交易，乙方在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；甲方指定和调整信用卡业务服务并通过网站公告等方式通知持卡人后施行。经审核，2017年10月5日，农行南明支行审核同意为莫某办理并发放卡号为62599……7908的信用卡。莫某持有该信用卡进行透支消费并陆续还款，但之后未能正常清偿透支本金及相应费用。截止2020年5月11日，农行南明支行主张莫某尚欠透支本金24434.87元、手续费168元、利息11464.08元、逾期还款违约金1131.12元。原告未举证证明被告申请了62581……2149信用卡、或者领取62581……2149信用卡、激活62581……2149信用卡的证据；仅提供了62581……2149的流水记录和欠款截图。上述事实，有原告农行南明支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、账户欠款信息等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，被告莫某向农行南明支行申请信用卡而签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，各方应当按照章程和领用合约的规定履行合同义务。被告莫某使用信用卡透支消费，未能按时清偿透支本金及费用，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告农行南明支行有权要求被告莫某偿还透支本金并计收相应逾期费用。故对原告农行南明支行要求被告莫某偿还（62599……7908的信用卡）透支本金24434.87元、手续费168元、利息11464.08元、逾期还款违约金1131.12元诉请，本院予以支持。关于62581……2149信用卡，因原告举证不能证明该信用卡是被告申请并使用，本院对原告主张被告承担该信用卡的债务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡（62599……7908）透支本金人民币24434.87元、手续费168元、利息11464.08元、逾期还款违约金1131.12元（暂计算至2020年5月11日，之后继续按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元由被告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十五日法官助理郭颖书记员张宇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执633号之四申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。法定代表人魏冰，系该公司董事长。被执行人李敏，女，1979年09月29日生，住西丰县凉泉镇禹甸村一组123号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李敏在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币1369257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年九月十四日书记员  王 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86211号原告：李丹，男，1982年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。被告：于显纯，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李丹与被告于显纯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹之委托诉讼代理人任志强、被告于显纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1．请求于显纯偿还李丹借款本金300万元并支付利息（以200万元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月1日起计算至实际偿还之日止；以100万元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2017年11月16日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2017年，李丹向于显纯分两笔支付了借款合计300万元，且双方签署了《借款合同》，《借款合同》第四条约定借款期限内，月利率为2%。现借款已到期，但于显纯并未按时偿还借款本息，故起诉。被告于显纯辩称：不同意李丹的诉讼请求，不认可双方存在借贷关系。李丹与于显纯之间的账目非常多，李丹随便找两笔流水，我不认可。《借款合同》只有我的签字和手印，该《借款合同》与李丹没有关系，跟谁有关系我不清楚，该《借款合同》具体签订用来做什么记不清楚了，如何到李丹手里也记不清了。李丹与我一起做生意，都是北京润铎影视文化传媒有限公司的股东，这个钱应该是经营公司的往来款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，李丹作为持卡人，通过卡号尾号8388的银行账户向于显纯账号尾号6517的兴业银行账户转账200万元。2017年11月15日，李丹作为持卡人，通过卡号尾号8388的银行账户向于显纯账号尾号6517的兴业银行账户转账100万元。李丹提交《借款合同》一份，合同中：甲方（贷款方）为空白，乙方（借款方）有于显纯签名并加摁手印；借款金额300万元；借款期限写明18个月，但起止日期为空白；借款期限内，月利率为2%，利息自甲方将资金发放至乙方指定账户之日计算，至乙方向甲方清偿全部资金之日止。《借款合同》甲方落款处为空白，乙方落款处有于显纯签名并加摁手印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李丹提交有其持有的于显纯签名并加摁手印的《借款合同》。于显纯作为完全民事行为能力人，应当清楚《借款合同》中条文的含义以及在《借款合同》落款处签字并加摁手印所应承担的法律后果。于显纯称《借款合同》并非其向李丹出具，但其未提交证据对该主张予以证明，亦未对《借款合同》系因其他原因而产生进行解释说明，现亦未有证据显示于显纯采取任何措施要求撤销涉案《借款合同》，故本院对于显纯的抗辩意见不予采信，并依据涉案《借款合同》认定李丹与于显纯就涉案300万元借款本金存在借贷合意。现于显纯提交有银行转款记录，证明其已经履行了300万元资金的实际出借。于显纯抗辩该款项并非借款而是双方之间业务往来款，但就该项抗辩主张，于显纯仅提交了李丹、于显纯均为案外人北京润铎影视文化传媒有限公司股东的查询截图，对此，本院认为，该证据不能直接证明涉案二笔款项系于显纯主张的业务往来款，故本院对于显纯上述抗辩意见不予采信，并认定李丹完成了资金的实际出借，现于显纯未依约偿还借款，其因应当履行偿还本金的合同义务。约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于《借款合同》中约定有“借款期限内，月利率为2%，利息自甲方将资金发放至乙方指定账户之日计算，至乙方向甲方清偿全部资金之日止”，该利率标准未超出法律对于利息标准规定之上限，故本院对李丹要求于显纯支付利息（以200万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月1日起计算至实际偿还之日止；以100万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年11月16日起计算至实际偿还之日止）的诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告于显纯于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹借款本金300万元并支付利息（以200万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月1日起计算至实际偿还之日止；以100万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年11月16日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元，由被告于显纯负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年九月九日书记员  刘海洋
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终215号 上诉人（原审原告）魏学国，男，1979年5月14日出生，汉族，现住三河市。 被上诉人（原审被告）廊坊市公安交通警察支队，住所地廊坊开发区金源道**。 法定代表人王树忠，支队长。 上诉人魏学国因诉被上诉人廊坊市公安交通警察支队行政行为一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院(2020)冀1091行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，2019年4月18日2时许，上诉人魏学国在河北省玉田县发生交通事故，玉田县公安交通警察大队作出第1302291201900001581号道路交通事故认定书。认定上诉人负事故的主要责任。2019年8月29日被上诉人廊坊市公安交通警察支队根据系统自动生成的材料，制作了【2019】第131000871005649号《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》，内容为：“魏学国持有的证号131082197905141518的机动车驾驶证，因曾经发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条、第七十九条有关规定，该机动车驾驶证最高准驾驾驶资格将被依法注销。请在三十日内到违法行为发生地或者驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务。逾期未办理的，机动车驾驶证最高准驾车型将依法公告作废。”，被上诉人廊坊市公安交通警察支队于2019年8月29日向上诉人邮寄送达了该通知书。上诉人收到该通知书后，没有在三十日内办理换证业务，系统自动将上诉人的驾驶资格作了降级处理，由A2降级至B1B2。综上，被上诉人廊坊市公安交通警察支队作出的是通知行为，而不是注销和降级行为。注销和降级行为是玉田县公安交通管理部门将上诉人交通事故信息录入系统后，系统自动生成的。上诉人魏学国起诉廊坊市公安交通警察支队作出的注销最高准驾车型的行政行为，属于被诉主体不适格。一审法院驳回上诉人魏学国起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执689号之一 申请执行人：吴宏辉，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：任世勇，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：上海友存装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路******。 法定代表人：季恭和，执行董事。 被执行人：季恭和，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人吴宏辉、任世勇与被执行人上海友存装潢设计有限公司、季恭和为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款31600元、执行费374元、诉讼费295元，合计32269元。但被执行人至今未主动履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人季恭和有银行开户，本院进行了冻结，并扣划到存款共计2383.63元。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为闽Ｈ9××××车辆一辆，本院已委托福建省南平市延平区人民法院进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.对被执行人上海友存装潢设计有限公司登记地址依法予以查找，但未能发现被执行人；对被执行人季恭和淘宝地址依法予以查找，但未能发现被执行人，本院已留置送达传票。 4.本院已委托福建省浦城县人民法院调查被执行人季恭和户籍所在地不动产，调查结果为被执行人季恭和名下无可供执行不动产。 5.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 6.因被执行人上海友存装潢设计有限公司、季恭和未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人上海友存装潢设计有限公司、季恭和纳入失信被执行人名单，并责令被执行人上海友存装潢设计有限公司法定代表人季恭和和被执行人季恭和限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款2383.63元，优先偿付执行费374元，诉讼费295元后，申请执行人可受偿1714.63元。此外，未发现被执行人上海友存装潢设计有限公司、季恭和有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信约谈了申请执行人，其表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人上海友存装潢设计有限公司、季恭和目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执689号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 刘宣麟
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1796号 黄铃铃： 关于被执行人黄铃铃缴纳诉讼费一案【执行依据：（2019）粤0704民初1800号民事判决书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安北路**，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，系该行行长。被执行人：金兵，男，1983年5月16日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。中国农业银行股份有限公司莲花县支行依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初86号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人金兵银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行人金兵无财产可供执行。本院于2020年9月9日已将被执行人金兵纳入失信被执行人名单并向被执行人金兵发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为借款本金11996.2元及其相应利息、诉讼费66元，截止2020年9月9日执行到位0元，未执行标的为借款本金11996.2元及其相应利息、诉讼费66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  丁育林二〇二〇年九月九日法官助理刘少辉书记员刘业赞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保298号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:霍忠学，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保292号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人霍忠学名下在中国建设银行机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执919号之一 申请执行人：刘春美，女，1963年12月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林丽婷，女，1972年6月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行刘春美与林丽婷民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初3807号民事判决书一案中，被执行人林丽婷尚欠申请执行人刘春美借款人民币80000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十日 书记员  黄玉婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保263号之二原告：色立彬，男，1977年5月1日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村西联合屯。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保263号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国建设银行存款10500元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3681号 申请人：陈向东，男，满族，1968年6月27日出生，现住河北省沧州市吴桥县。 被申请人：张立营，女，汉族，1970年9月11日出生，现住香河县。 原告陈向东与被告张立营民间借贷纠纷一案，申请人陈向东2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立营名下银行存款11000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立营名下银行存款11000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘恩羽
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执249号 被执行人：李旭波,男，1976年1月22日出生，汉族，大专文化，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市，住四川省成都市成华区。现在眉州监狱服刑。 本院在执行（2018）川18刑初19号刑事判决中涉及李旭波罚金15万元一案中，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）川18执249号执行案件指定由四川省宝兴县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月八日 书记员  舒鸿梅
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初24号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人韩志，男，汉族，1982年10月8日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，中共党员，住延寿县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕,2020年9月25日被取保候审。辩护人田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告人苗健，男，汉族，1983年2月5日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，个体工商户，中共党员，住延寿县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月1日被延寿县公安局取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人韩志、苗健犯敲诈勒索罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人韩志及其辩护人田秀丽、被告人苗健到庭参加诉讼。2020年5月25日本案因疫情防控期间不具备开庭审理条件中止审理，因具备开庭审理条件于2020年8月14日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日19时许,被害人陈某1醉酒驾驶黑Ａ×××**白色宝来轿车由东向西行驶到延寿县延寿镇公安街粮食局门前时,被告人苗健驾驶被告人韩志的黑Ａ×××**雅阁轿车超车时发生碰撞,撞车后双方发生争吵并撕扯,苗健报警,此时韩志也赶到现场同陈某1、田某1争吵。延寿县公安局交警大队民警到达现场后将双方带回处理,双方抽血后等待验血结果期间,韩志、苗健以陈某1是公职人员酒后驾车为由相要挟,向其索要29万元。被告人韩志事后得知陈某1酒精鉴定结果达到醉酒驾驶机动车标准,将被追究刑事责任,便于2016年6月4日通过邮政储蓄将赃款全部退还给陈某1。2019年8月29日被告人韩志从越南回国投案自首,8月30日延寿县公安局工作人员将其接回,到案后如实供述全部犯罪事实；2019年9月1日,被告人苗健被延寿县公安局依法传唤到案。2020年8月31日，被告人韩志、苗健取得被害人陈某1的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、报警记录、赔偿协议书及收条、刑事谅解书、陈某1刑事判决书、银行交易明细单、党员关系证明户籍证明及现实表现；证人陈某2、田某1、张某、赵某、韩志涛、陈某3的证言；被害人陈某1的陈述；被告人韩志、苗健供述与辩解；撞车监控视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人韩志、苗健以非法占有为目的,要挟被害人,索取财物数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以敲诈勒索罪迫究其刑事责任。被告人韩志在共同犯罪中起主要作用,系主犯,被告人苗健在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条规定处罚。被告人韩志案发后主动投案并如实供述全部犯罪事实,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定处罚。立案前,被告人韩志将赃款全部退还,自愿认罪认罚,建议判处被告人韩志有期徒刑三年,可适用缓刑,并处罚金。建议判处被告人苗健有期徒刑三年,可适用缓刑,并处罚金。被告人韩志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韩志具有自首情节，自愿认罪认罚，真诚悔罪并主动退赃，系初犯偶犯，建议对其适用缓刑。被告人苗健在开庭审理过程中认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2016年5月29日19时许,被害人陈某1醉酒驾驶车牌号为黑Ａ×××**的白色宝来轿车由东向西行驶到延寿县延寿镇公安街粮食局门前时,与被告人苗健驾驶被告人韩志所有的车牌号为黑Ａ×××**的雅阁轿车发生碰撞,撞车后双方发生争吵并撕扯,苗健随即报警,后韩志也赶到事故现场。在延寿县公安局交警大队处理事故期间,韩志、苗健以陈某1是公职人员酒后驾车，要追究其刑事责任相要挟，向其索要钱款。经亲友讲情，陈某1向韩志、苗健支付29万元。事后，被告人韩志得知经鉴定陈某1达到醉酒驾驶机动车标准,将被追究刑事责任,于2016年6月4日通过韩双将29万元汇入被害人陈某1在中国邮政储蓄银行的账户内。2019年8月29日被告人韩志从越南回国投案自首,同年8月30日延寿县公安局工作人员将其解回,被告人韩志到案后如实供述自己的罪行；2019年9月1日,被告人苗健被延寿县公安局依法传唤到案。2020年8月31日，被告人韩志、苗健取得被害人陈某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、赔偿协议书及收条、人民法院刑事判决书、银行交易明细、刑事谅解书、党员关系证明、户籍证明及现实表现；证人陈某2、田某1、张某、赵某、韩志涛、陈某3的证言；被害人陈某1的陈述；被告人韩志、苗健的供述与辩解；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志、苗健敲诈勒索公私财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案中韩志、苗健系共同犯罪，韩志在共同犯罪中起主要作用，系主犯。苗健在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人韩志自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苗健能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人韩志、苗健取得被害人陈某1的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人韩志在案发前主动将钱款退还，被告人韩志、苗健犯罪情节较轻、有悔罪表现并取得被害人谅解，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）二、被告人苗健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  刘国英二〇二〇年九月二十七日法官助理孟杨书记员曲彦昊
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云07刑更302号 罪犯熊新，男，1993年7月30日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2019年3月4日作出（2018）云0702刑初485号刑事判决，以被告人熊新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年4月15日作出（2019）云07刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯熊新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯熊新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊新减去有期徒刑三个月（刑期自2018年9月12日起至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈先才 审判员  和麟峰 审判员  王康元 二〇二〇年九月十日 书记员  侯 超
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初481号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人孟某某，男，1985年10月7日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日被刑事拘留，于同年4月29日被取保候审。辩护人刘洋飞，系辽宁六合律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）351号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅、刘真强均出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人刘洋飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日0时许，被告人孟某某在沈阳市铁西区V门口处，因发生剐蹭与被害人王某发生口角，孟某某拳打脚踢将被害人王某右腓骨、尹某头部、口唇部位打伤。经鉴定，被害人王某右腓骨骨折损伤程度为轻伤二级，尹某头部损伤程度为轻微伤，口唇损伤程度为轻微伤。被告人孟某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人孟某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能取得被害人谅解、达成刑事和解，建议判处被告人孟某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孟某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。考虑被告人孟某某就民事赔偿已与被害人达成协议，且取得被害人谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人孟某某应于本判决生效后3日内到内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年九月七日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1714号 毛成文、杨家琼： 毛成文与杨家琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20210元。经本院立案执行，已执行到位20210元，并已全部转付毛成文。至此，毛成文向本院申请执行的（2020）甘0981执1714号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执748号 赵俊、申良荣: 申请执行人赵俊与被执行人申良荣合同纠纷一案，本院依当事人申请于2020年4月26日立案强制执行（2018）桂0324民初2197号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务：给付申请执行人土地转让款15万元并支付利息9525元，给付申请执行人案件受理费3300元，缴纳了执行费1000元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初545号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王某。2020年6月17日被抓获，同年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月14日再次被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年9月14日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人王某于2020年6月至7月间，在无锡市新吴区、苏州市高新区等地先后实施盗窃作案三次，窃得财物价值共计人民币5607元。具体事实如下： 1、2020年6月17日上午，被告人王某至苏州市高新区欣网网咖，乘隙窃得徐某1的“苹果”ＸＲ型手机1部，价值人民币3567元。 2020年6月17日，被告人王某在苏州市高新区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。次日，被公安机关取保候审。 2、2020年7月25日晚，被告人王某至无锡市新吴区中誉网吧，乘隙窃得徐某2的“小米”8型手机1部，价值人民币890元。 3、2020年7月29日早晨，被告人王某至无锡市新吴区熊猫网咖，乘隙窃得刘某的“ＶＩＶＯ”ＮＥＸ旗舰版手机1部，价值人民币1150元。 2020年8月14日，被告人王某在无锡市新吴区再次被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴赃物“苹果”ＸＲ型手机1部并发还被害人徐某1。 公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月11日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人王某退赔被害人徐某2人民币890元，退赔被害人刘某人民币1150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2647号 熊柱： 关于被执行人熊柱追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，诉讼费已结清，故（2020）粤0784执2647号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初277号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人黄友米，男，1973年7月24日出生，瑶族，湖南省道县人，初中文化，农民，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被道县公安局刑事拘留，2020年8月3日道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］241号起诉书指控被告人黄友米犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人黄友米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月28日15时许，被告人黄友米在道县横岭乡两江村林木塘自然村扯完竹笋后，看见路边停放了一台豪爵牌女式摩托车，于是黄友米从该车后备厢找到一把螺丝刀将摩托车启动盗走。经鉴定被盗摩托车价值2,360元。 2020年7月10日上午，被告人黄友米在道县洪塘营乡集市上被民警抓获归案；同年7月28日，被告人黄友米赔偿了被害人黄某光的损失并获得谅解；同年8月9日，道县公安局已将被告人黄友米盗窃的摩托车发还给被害人黄某光。 公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证、证人申某忠的证言、被害人黄某光的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人黄友米的供述与辩解等证据材料，认为被告人黄友米的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人黄友米自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人黄友米赔偿了被害人黄某光的损失，并取得了被害人黄某光的谅解，依法可以从轻处罚。并提出对被告人黄友米判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人黄友米对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人黄友米以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄友米犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄友米赔偿了被害人黄某光的损失，并取得了被害人黄某光的谅解，依法予以从轻处罚；被告人黄友米到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人黄友米自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人黄友米犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3266号 原告：简阳市国祥物业有限公司,住所地四川省简阳市简城街道红建路南段，统一社会信用代码91512081572773017L。 法定代表人：王洪，总经理。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：杨泽宇，男，1956年10月20日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被告:肖崇清，女，1961年3月26日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告简阳市国祥物业有限公司与被告杨泽宇、肖崇清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后。原告简阳市国祥物业有限公司于2020年9月1日以被告杨泽宇、肖崇清已履行为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告简阳市国祥物业有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市国祥物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳市国祥物业有限公司负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年九月二日 书记员  徐丽萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9267号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，曾用名中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，任支行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：刘某，女，1966年9月14日生，汉族，住贵州省盘县。被告：孙某，男，1959年8月24日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告刘某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚洋到庭参加诉讼，被告刘某、孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金36048.95元，利息738.97元，违约金2133.64元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款135300元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告刘某、孙某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年4月6日，原告（贷款人、甲方）与被告刘某、孙某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为ＪＥＥＰ指南者），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币135300元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为4175元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费13530元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年4月17日，被告刘某通过其卡号为62223……9044的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支135300元。涉案的车辆于2017年4月7日办理登记，登记车牌号为贵Ｂ×××**，并于2017年4月13日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年3月2日，被告尚欠原告透支资金36048.95元，利息738.97元，违约金2133.64元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告刘某、孙某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告主张被告归还透支资金36048.95元，利息738.97元，违约金2133.64元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告刘某、孙某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｂ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费等费用，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金36048.95元，利息738.97元，违约金2133.64元（暂计算至2020年3月2日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告刘某名下车牌号为贵Ｂ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告刘某、孙某负担386元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十日书记员  张 宇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7234号 本院受理的关于申请执行人周玉莹申请执行被执行人胡旺斌退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1670元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初9221号之二原告：毛伟忠，男，1972年11月2日生，汉族，住苏州。原告：徐俊燕，女，1975年4月15日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王纯，北京大成（苏州）律师事务所律师，代理上述两原告。委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师，代理上述两原告。被告：赵佳生，曾用名赵晓华，男，1988年10月10日生，汉族，住苏州。被告：周爱萍，女，1988年9月14日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师，代理上述两被告。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师，代理上述两被告。毛伟忠、徐俊燕诉赵佳生、周爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2017)苏0591民初9221号民事裁定书，冻结上述被告的银行账户存款3498337元或查封、扣押其相应价值的财产。现(2017)苏0591民初9221号民事判决书已生效,判项载明:“驳回原告毛伟忠、徐俊燕对被告周爱萍的诉讼请求。”故本院依职权解除对被告周爱萍的全部保全措施。综上,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告周爱萍的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 路人民陪审员  李明俊人民陪审员  黄全官二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄诗迪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12033号原告：海南科玛机电设备有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀大道顺发新村**。法定代表人：陈奕军，董事长。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路v>法定代表人：沙海，董事长委托诉讼代理人：白若茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汤英伟，男，该公司员工。原告海南科玛机电设备有限公司（以下简称海南科玛公司）与被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南科玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款268158.03元并支付逾期付款利息103173.8元（以268158.03元为本金，暂计从2015年9月7日至2020年6月7日）；被告应向原告支付本息合计371331.83元；2.律师费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，海南科玛公司与中建一局公司签订《新晃风机盘管采购合同》，约定由海南科玛公司向中建一局公司工地提风机盘管设备供货，合同总价为1261545元，海南科玛公司已按合同向中建一局公司实际提供总额1270470元，2019年12月5日双方作出分供结算清单，结算金额为1268158.03元，截止到2020年5月18日，中建一局公司已向海南科玛公司支付货款100万元，尚欠268158.03元货款未付。根据合同第4条约定的付款方式，货到工地验收合格付到货金额80%，安装完毕支付至供货金额85%，工程竣工验收合格付至到货金额95%，保修期满后支付到货金额总价5%的质保金。经多次催要未果，故诉至法院。中建一局公司辩称，利息计算的方式合同没有约定，且海南科玛公司主张的标准过高，其主张的利息起算时间从最后供货时间起不认可，应当按照合同约定分开来计算。工程书面竣工验收时间是2016年4月30日，制冷的需要有两年的保冷期，要到两个供冷期结束，故实际质保期满时间应当是2018年9月底用冷结束。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方中建一局公司与乙方海南科玛公司签订《新晃风机盘管采购合同》，约定甲方委托乙方负责三亚晋禾艾迪逊酒店综合机电工程风机盘管采购供货事宜，供货产品详见明细，合同总价为1261545元，工程付款：在货物到场验收合格后，支付至到货金额的80%，到场验收须在2天内完成，双方无异议，视为本批次产品合格；安装完毕，安装验收合格后，支付至到货金额的85%；工程整体竣工验收合格后，支付至到货金额的95%；保修期满后，支付到货金额总价5%的质保金；保修期为工程项目整体竣工后两年。合同签订后，海南科玛公司履行了供货义务。2019年12月5日双方签署《分供结算清单》，结算价款共计为1268158.03元。关于已付款，双方确认，中建一局公司于2014年12月12日付款50万元，2015年1月15日付款30万元，2015年7月15日付款10万元，2017年1月15日付款10万元，共计付款100万元。中建一局公司提交工程质量竣工验收记录，显示竣工日期2016年4月30日，工程通过验收，质量合格。本院认为，中建一局公司向海南科玛公司采购货物，双方成立合法有效的买卖合同关系。本案中，海南科玛公司依约向中建一局公司供应了货物，双方对已发生的供货金额进行了确认，中建一局公司应依约支付货款。现中建一局公司仅支付了部分货款，其未按期足额支付货款的行为已构成违约，故对于海南科玛公司要求中建一局公司支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向海南科玛机电设备有限公司支付货款268158.03元及利息损失（利息损失以204750.13元为基数，自2016年4月30日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至2020年6月7日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以63407.9元为基数，自2018年5月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至2020年6月7日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回海南科玛机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，由中建一局集团安装工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年九月二十七日书记员  李梦佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2728号之一 申请执行人：黄清，男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省江油市。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园中路**。 法定代表人：刘军。 案由申请确认人民调解协议效力 本院受理申请执行人黄清申请执行本院作出的（2017）川0703民特35号民事裁定书一案，确定由被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司向申请人黄清支付商品房买卖违约金191560元，并承担案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产进行查询，冻结了银行账户，本院另对被执行人进行了传唤及住所地调查，被执行人到庭接受调查询问，陈述目前没有履行能力。未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年9月24日,本案执行到位案款0元。本院已依法将被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后,被执行人应当依法继续履行(2017)川0703民特37号民事裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛  琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗玲金湘
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执677号之一 申请执行人：刘秀杰，男，1966年10月19日出生，汉族，住山东省庆云县。 被执行人：王树海，男，1971年4月20日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行刘秀杰与王树海借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日向王树海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王树海存款8万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年九月七日 书记员 权秀雅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12512号原告：武洪建，男，1986年4月11日生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：马冲，男，1991年9月1日生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：董天一，女，1983年6月23日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告武洪建诉被告马冲、被告董天一劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武洪建撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告承担。审判员  刘春英二〇二〇年九月二十一日书记员  魏立涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保308号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:霍淑华，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保302号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人霍淑华名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执777号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭 被执行人：姚志强,男，汉族，1991年9月28日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院综合审判庭移送执行姚志强罚金执行一案。姚志强的执行标的为罚金2000元，退赔款7695元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人姚志强的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额十余元，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心以及绵阳市车辆管理所，未查到在绵阳市区有房产、不动产登记信息或车辆信息。本院在被执行人的户籍所在地进行调查，无房产登记信息，未查到有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3439号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒惠怡，男，1962年9月15日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡桂江，男，1994年2月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雪妮，女，1996年3月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人舒惠怡因与被申请人胡桂江、杨雪妮房屋买卖合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒惠怡申请再审称，（一）梧州市共盈房地产投资有限公司在本案交易中处于主导地位，起着指导、督促作用，但其未履行义务的事实并没有得到审理和认定，一、二审法院遗漏了合同第三方梧州市共盈房地产投资有限公司，程序违法。（二）一、二审法院明知房产证、土地证不在舒惠怡手上，仍判决舒惠怡协助办理房屋所有权登记过户手续，违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定。（三）有新证据足以推翻原判决。在另一个标的、当事人相同、诉讼请求不同的案件中【(2019)桂0405民初991号】，由于中介方参与其中，法院经审理作出了截然不同的事实认定:“舒惠怡将房屋所有权证和国有土地使用证交给共盈公司收执，由共盈公司代为办理买卖房屋的过户手续”。因此，舒惠怡不能也不应亲自办理房屋过户手续，合同约定的义务舒惠怡已履行完毕。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，胡桂江（买方）与舒惠怡（卖方）、梧州市共盈房地产投资有限公司（经纪方）签订的《房屋买卖合同》第4点约定：“买卖双方应在本合同签订后7天内共同到房管部门办理交易过户手续，首期楼款140000元应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天交付。”合同签订后，胡桂江已向舒惠怡支付首期房款14万元，舒惠怡没有按约定协助胡桂江、杨雪妮办理房屋过户登记手续，已构成违约，一、二审法院判决舒惠怡协助胡桂江、杨雪妮办理房屋所有权登记过户手续，并无不当。舒惠怡作为房屋所有权人，虽其已将房屋产权证交给梧州市共盈房地产投资有限公司，但舒惠怡未出具委托书，其协助办理过户登记手续的义务并未履行完毕，此外，(2019)桂0405民初991号并未认定舒惠怡不负有协助义务，舒惠怡主张其不能也不应亲自办理房屋过户手续，依据不足，本院不予支持。梧州市共盈房地产投资有限公司作为中介方共同签订《房屋买卖合同》，其并非房屋买卖关系权利义务的相对方，不属于本案必须共同参加诉讼的当事人，舒惠怡主张一、二审法院遗漏当事人，理由不成立，本院不予采信。 综上，舒惠怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回舒惠怡的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年九月三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执2495号 周晶晶、赵良明： 关于申请执行人周晶晶与被执行人赵良明房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）川1321民特188号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执559号之一 申请执行人：徐慧美，女，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：祝海林，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人徐慧美与被执行人祝海林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0822民初1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐慧美向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人祝海林支付申请执行人借款本金484000元及利息，并承担申请执行费7160元、诉讼费4318元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人祝海林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求祝海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人祝海林向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝海林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托江西省玉山县人民法院、江西省信州区人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人祝海林名下有赣Ｅ6××××号汽车一辆，本院已查封，但申请执行人申请不扣押处置车辆。被执行人名下有玉山县必姆镇婵娟路31号（权证号：35095，农村自建房）房产，本院已轮候查封。除此外，被执行人祝海林无其他可供执行的财产。截止2020年9月23日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人祝海林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝海林未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人祝海林采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐慧美，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱海涛