wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初1935号 原告：新疆田马生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）融合南路**。法定代表人：田建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅娴，女，新疆田马生物科技有限公司行政主管。委托诉讼代理人：王永宏，新疆成长律师事务所律师。被告：马春艳，女，1980年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆田马生物科技有限公司（以下简称田马生物科技公司）与被告马春艳劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告田马生物科技公司委托诉讼代理人张雅娴、王永宏，被告马春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田马生物科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认2019年5月4日至2020年3月1日期间原、被告之间不存在劳动关系；2、请求判决原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资25309.9元。事实及理由：原、被告之间建立的是临时劳务关系，被告工作期间原告不打考勤，被告也不要求原告为其缴纳社会保险，被告提供的工作仅是单纯做午餐，故双方不属于劳动关系，不同意支付被告未签订劳动合同二倍工资25309.9元。现不服仲裁裁决，诉至法院。被告马春艳辩称：不同意原告诉讼请求，双方存在劳动关系，请求法院根据法律规定依法判决。经审理查明，2019年5月4日被告入职原告公司从事厨师工作，期间双方未签订劳动合同。被告工作至2020年1月21日春节放假，2020年3月1日因疫情原因原告公司与被告以电话形式协商解除劳动合同关系。被告因疫情原因自春节放假后再未向原告提供过劳动。被告离职后申请仲裁，2020年5月27日仲裁委作出乌经（头）劳人仲字[2020]第281号-1号仲裁裁决书，裁决：一、田马生物科技公司支付马春艳2020年2月工资1134元；二、田马生物科技公司支付马春艳经济补偿金3615.7元；三、驳回马春艳2020年3月工资的诉讼请求。该仲裁裁决为终局裁决，原告以双方系临时雇佣劳务关系，不属于劳动关系，法律适用错误为由向乌鲁木齐市中级人民法院提出撤销申请，2020年7月8日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民特100号民事裁定书，认定原、被告之间存在劳动关系，裁定驳回原告田马生物科技公司要求撤销乌经（头）劳人仲字[2020]第281号-1号仲裁裁决的申请。2020年5月27日仲裁委同时作出乌经（头）劳人仲字[2020]第281号-2号仲裁裁决书，裁决：一、马春艳与田马生物科技公司解除劳动关系；二、马春艳与田马生物科技公司2019年5月4日至2020年3月1日存在劳动关系；三、田马生物科技公司支付马春艳未签订劳动合同二倍工资25309.9元；四、驳回马春艳其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查，原、被告对仲裁裁决按月工资3615.7元计算二倍工资的计算标准无异议。上述事实有原告提供的（2020）新01民特100号民事裁定书，被告提供的中国农业银行卡工资发放明细、乌经（头）劳人仲字[2020]第281号-1号仲裁裁决书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，（2020）新01民特100号民事裁定已依法认定被告自2019年5月4日入职原告公司后双方建立了合法有效的劳动关系，故本案中本院对原告提出双方系临时劳务关系，不构成劳动关系，且不同意支付未签订劳动合同二倍工资的意见不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案被告在原告单位工作期间未签订劳动合同，根据以上法律法规规定，被告2019年5月4日入职，原告应当自2019年6月5日起支付被告未签订劳动合同二倍工资。乌经（头）劳人仲字[2020]第281号-2号仲裁裁决依法裁决原告支付被告7个月未签订劳动合同二倍工资，被告未对仲裁裁决提出诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。原、被告对仲裁裁决按3615.7元工资标准计算二倍工资无异议，本院予以确认。故原告应自2019年6月5日起支付被告7个月未签订劳动合同二倍工资25309.9元（3615.7元×7个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、被告马春艳与原告新疆田马生物科技有限公司解除劳动关系；二、原告新疆田马生物科技有限公司与被告马春艳2019年5月4日至2020年3月1日期间存在劳动关系；三、原告新疆田马生物科技有限公司在本判决生效后十日内支付被告马春艳未签订劳动合同二倍工资25309.9元（3615.7元×7个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告乌新疆田马生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   董 莉人民 陪 审员   徐玉玲人民 陪 审员   徐秀丽二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   贾菲菲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执124号 申请执行人石进中,男，1978年10月1日出生，侗族，住址广西三江侗族自治县。 被执行人姚家仁，男，1984年8月21日出生，侗族，住址广西三江侗族自治县。 本院于2020年3月18日立案执行石进中申请姚家仁民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0226民初610号由本院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人姚家仁应向申请人石进中偿还借款本金40000元并按年利率24%计算，支付自借款之日起至偿清之日止所产生的利息，承担案件受理费1100元，公告费560元。判决生效后因被执行人姚家仁只支付5000元，申请执行人石进中遂向本院申请执行，请求强制被执行人姚家仁履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产，且被执行人家庭是建档立卡贫困户。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人姚家仁目前 暂无可供执行的财产。且申请执行人石进中未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。并已电话告知申请执行人本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执124号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴卢坚 审判员  罗桃英 审判员  吴启坤 二〇二〇年九月九日 书记员  杨振宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屠旭彪，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市人民政府。住所地：杭州市解放东路**。 法定代表人：刘忻，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市江干区人民政府四季青街道办事处。。住所地：杭州市杭海路** 法定代表人：孙强，该街道办事处主任。 再审申请人屠旭彪因诉被申请人浙江省杭州市人民政府、杭州市江干区人民政府四季青街道办事处（以下简称四季青街道办）房屋行政协议一案。不服浙江省高级人民法院(2020)浙行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 屠旭彪以本案属于集体土地征收、收购价格不合理等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审行政判决；2.改判确认涉案收购安置协议无效。 本院经审查认为，从现有证据材料看，为推进城中村改造，在浙江省人民政府2017年9月11日作出涉案征地批复后，四季青街道办、杭州市钱江新城建设指挥部与村民签订集体土地住宅房屋收购安置协议书，此行为并不违反法律规定。从安置协议书的内容看，充分保障了村民的合法权益，未发现明显违法、无效之处。屠旭彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回屠旭彪的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 萌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4266号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：黄泽润，男，1998年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区******。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告黄泽润物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年9月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费117.84元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月二十四日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1453号 申请执行人:张辉，女，汉族，1974年4月24日出生，甘肃省天祝藏族自治县人，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：周祖训，男，汉族，1967年4月3日出生，重庆市铜梁县人，住玉门市新市区。 本院于2020年7月9日立案执行的申请执行人张辉与被执行人周祖训婚姻家庭纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初1768号民事调解书，被执行人周祖训应履行案件款31000元，并承担执行费365元，合计31365元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人周祖训无可供执行财产。本院依法将被执行人周祖训限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十八日 书记员  柴 安
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1971号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：陈守家，男，1963年3月1日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈守家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖、周雅静到庭参加诉讼，被告陈守家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息共计103921.77元（截至2018年9月12日，拖欠本金99876.87元，罚息3978.91元，复利65.99元，自2018年9月13日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告借款100000元用于家政、维修，贷款期限自2017年4月5日起至2018年4月5日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2018年9月12日，尚欠原告贷款本息共计103921.77元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈守家经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈守家于2017年4月5日签订了编号为2017网信用贷字第21000617222410660669号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告陈守家向原告借款100000元整，并约定了利息计算方式。原告庭审中提交了（2019）辽省证民字第5303号《公证书》。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告陈守家上述贷款已逾期。截止2018年9月12日，尚欠本金99876.87元，罚息3978.91元，复利65.99元。本院认为，原、被告之间的借款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用借款后，应按照合同约定履行还款义务。现被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，符合合同解除条件。原告要求被告偿还欠款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守家于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金99876.87元，罚息3978.91元，复利65.99元（截至2018年9月12日，自2018年9月13日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定和法律规定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2378元，公告费260元，由被告陈守家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱福涛人民陪审员  张在军二〇二〇年九月十日法官助理姚佳林书记员刘薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4518号 原告:朱常开,男,汉族,1962年9月28日出生,住安徽省肥西县。 被告:丁文华,男,汉族,1976年10月5日出生,住安徽省肥西县。 原告朱常开诉被告丁文华合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱常开到庭参加诉讼，被告丁文华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告朱常开提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告1400元的电瓶三轮车与汽油三轮车的置换款,补偿原告汽油三轮车差价1500元,两项合计:2900元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2020年5月23日,被告经人介绍来原告住处洽谈用其电瓶三轮车置换原告汽油三轮车相关事宜,回桃园运桃子用;双方协商置换价后,对此达成口头协议:被告承诺电瓶三轮是2019年新买的车,现在就是电瓶车电不足,如要置换须补被告1400元,如不是2019年新买的车,愿补偿原告汽油三轮车1500元的口头承诺;原告表示同意,也对被告口头承诺,只要被告是2019年买的新车,愿补被告1400元的共识,嗣后并互加微信,原告当即转款1400元给被告作为2019年的新电瓶车补偿款。被告交车给原告后,经原告试骑并非被告承诺的是2019年买的新车,而是2016年买的车,原告当时就与被告电话理论,被告也承认不是2019年买的新车,但被告耍赖,如要退还,要原告承担被告500元的误工损失的无理要求,更不同意补偿原告汽油三轮的1500元。被告完全是欺诈行为,误导原告,原告为维护自身的合法权益,特诉至法院,请示贵院依法支持原告的诉请。 被告丁文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：原告诉称于2020年5月23日与被告交换三轮车，原告用其汽油三轮车交换被告电瓶三轮车，因被告承诺电瓶三轮是2019年新买的,原告愿意补偿被告1400元，并当场微信支付1400元给被告，后原告发现电瓶车电不足,质问被告，被告承认车不是2019年买的，同意原告将其电瓶三轮车退回并要求原告补偿自己500元误工费,原告未同意。由于双方协商未果，原告遂起诉。 本院认为，原告诉称与被告口头协商互换三轮车，由于无书面合同内容加以印证，且被告亦未到庭予以证实，故关于双方三轮车的型号、生产日期、购买日期、购买价格、交换价格等约定事实不清；原告提供的微信转账记录不能证明向被告支付车辆补偿款1400元，通话录音反映通话人同意退货并要求原告补偿500元，因原告未同意而未达成一致，不能证明被告承诺若三轮车不是2019年购买，愿意另外补偿原告1500元，故原告以此主张被告违约，主张被告退还1400元和另外给付1500元补偿款，因事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱常开的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告朱常开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年九月四日 书记员  唐 芮 附1：原被告举证 原告朱常开为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、微信转账记录（原始载体在手机中），证明于被告达成口头协议后，微信支付1400元，被告承诺其电瓶车是2019年，电瓶上标识显示的是2016年，三轮车前轮已经磨光。 二、图片一组，证明三轮车充电器上标识显示的是2016年，三轮车前轮已经磨光。 被告丁文华未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1736号 魏金明、马文斌： 关于申请执行人魏金明与被执行人马文斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9199元。经本院立案执行，在执行过程中，现马文斌已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34333号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王玫，女，汉族，1963年2月8日出生，住广东省惠州市惠城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王玫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月27日尚欠本金余额24188.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24188.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24188.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告王玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1279号之四被执行人：刘建宝，男，1990年1月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建宝在中国农业银行XXXX账户的存款人民币52244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员 刘英辉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执1032号被执行人:班某。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人班某名下10000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十六日书记员  朱正和
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3091号原告：肖焱文，男，1981年12月6日生，彝族，农民，住开远市。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒙自大山物流信息部。住所地：蒙自市草坝镇大落就村**。经营者：黄玉莲，女，1982年4月8日生，彝族，个体户，住蒙自市草坝镇大落就村**。委托诉讼代理人：肖谊山（系黄玉莲之夫），男，1978年1月8日生，汉族，个体户，住蒙自市草坝镇大落就村**，代理权限为特别授权。原告肖焱文与被告蒙自大山物流信息部（以下简称大山物流部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖焱文及其委托诉讼代理人张远、被告大山物流部及其委托诉讼代理人肖谊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖焱文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告原告劳务费15750元；2.请求判令被告向原告支付资金占用费（以15750元为本金，自2019年12月26日起按全国银行间拆借市场报价利率（LRP）计算至还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在网络上发布招聘信息，原告打电话询问黄玉莲的丈夫肖谊山后，在2019年10月14日与被告签订《驾驶员雇佣协议》，约定：工资为5000元/月，生活费50元/天。协议签订后，原告开始为被告打工至2019年12月25日。但被告未发一分钱的工资和生活费，原告不堪忍受便辞职了。原告为被告打工2个月零11天，被告欠付原告工资和生活费共计15750元[（5000元+1500元）×2个月+（6500元/月÷26天×11天）]。从2019年12月底开始，原告多次向被告讨要，被告以各种借口不予支付。2020年4月9日，原告向蒙自市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2020年4月9日，该仲裁委以不符合受理条件决定不予受理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告大山物流部辩称，被告雇请原告开车是事实，实际工作时间是2019年10月14日至2019年12月22日，共2个月零8天，总报酬为14733元。从2019年12月22日起，原告就将被告的皖Ｓ×××**号车辆开回家私用，运费是原告自己收取，过路费、油费均没有向被告报销，一直到2019年12月28日才把车交还被告。在原告工作期间，被告预支了2000元生活费给原告，原告还有6天请假应扣除1296元。另外，被告与原告的妻子刘佳于2019年12月24日签订了《售车协议》，原告当时表示其应得的11000元工资用来抵扣购车的预支款，刘佳当天也交付了5000元的现金，被告夫妻就把车子开回去了。所以，原告应得工资已经抵扣购车预支款，被告没有欠付原告工资。按照原、被告合同约定，在没有找到接任驾驶员之前，原告不能离职。在原告离职一个月后，被告才找到驾驶员接任，原告的离职行为给被告造成损失。还有车辆违章的损失，也应由原告承担，对此，被告保留另案起诉的权利。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交《驾驶员雇佣协议》复印件一份，被告对其实性无异议，能证实：2019年10月14日，原告、被告签订用工协议，约定：被告雇请原告为皖Ｓ×××**号车辆驾驶员，月工资5000元、每日生活费为50元，工作满一个月可领取正常工资，但需扣留一个月的工资作为押金，工作不满一个月按100元／天计算工资；工作期间车辆违章由原告自行处理，车辆违章处理完毕才能结清工资；原告欲解除合同时，需找到接任驾驶员才能离职等内容，予以采信；《微信截屏》复印件一份，被告对其真实性无异议，能证实被告驾驶车辆外出工作的出行时间、路线、费用开支情况等内容，其中，最后记录时间为2019年12月24日，内容为“下午放空回开远”，予以采信。原告提交的《不予受理通知书》复印件一份，结合被告提交的《蒙自市劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书》、《劳动仲裁申请书》复印件各一份，能相互印证，能证实原告曾以被告拖欠工资等事项为由，向蒙自市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2020年4月9日以该争议不符合本仲裁管辖范围为由不予受理等事实，予以采信。其中，原告提交的仲裁申请书中载明，其工作期间请假6天应扣除费用为1296元，被告无异议，该内容系原告自认事实，本院予以确认原告在工作期间请假6天的事实。被告提交《售车协议》复印件一份，系被告与案外人签订，与本案没有关联性，不予采信；《证明》复印件一份，系被告单方制作，且原告不认可，不予采信；《大山物流员工入职登记表》复印件一份，原告对其真实性无异议，能证实原告在被告提供的入职登记表上填写：“紧急联系：刘佳；关系：老婆”等事实，予以采信。综合原告提交的《驾驶雇佣协议》、《微信截屏》载明内容，结合当事人双方陈述，本院确认：原告入职时间为2019年10月14日，离职时间为2019年12月25日。另查明，案件审理过程，原告陈述其日工资的计算方式为：6500元（月工资5000元+月生活费1500元）÷30天≈217元；原告认可，已收到被告预付生活费2000元。再查明，被告向本院提交书面申请，要求调取蒙自市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时的开庭笔录和录音。该仲裁委于2020年9月24日向本院书面说明：“肖焱文与蒙自大山物流信息部劳动争议案，在开庭时核定不属于劳动争议纠纷，故没有进行正常开庭审理，没有做庭审笔录”。本院认为，本案被告对欠付原告劳务报酬的事实无异议，本院予以确认。关于原告应得报酬的具体金额如何确定及该报酬是否已抵扣购车款的的问题。根据本院确认证据和事实，原告工作期间为2019年10月14日至2019年12月24日，按双方约定报酬标准，原告应得报酬为16085元[（5000元+1500元）×2个月（2019年10月14日至2019年12月13日）+（5000元+1500元）÷30天×5天（2019年12月14日至2019年12月24日共11天，扣减请假6天）]，扣除被告已付生活费2000元，原告实际应得报酬为14085元。被告辩解，原告应得报酬已抵扣购车款，其不应再承担付款义务。对此，被告应承担举证证明责任。因被告未提供充分证据佐证其辩解，应承担相应不利后果。没有证据证实，原告离职时，当事人双方就应付报酬进行过结算，原告要求被告支付逾期付款资金占用利息的请求，依据不足，不予支持。被告关于原告可能有交通违章行为及原告系擅自离职对其造成损失，以及因车辆买卖过程中产生的权利义务关系，可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告蒙自大山物流信息部本判决生效之日起十日内支付原告肖焱文劳务费14085元。二、驳回原告肖焱文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告肖焱文负担10元，被告蒙自大山物流信息部负担87元。本判决为终审判决。审判员  胡文勃二〇二〇年九月二十九日书记员  陆思琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22412号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：唐敏元，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告唐敏元保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3165元，保险费764.4元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月16日；理赔金额：2855.68元；保险权益转让时间：2019年11月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2855.68元及利息（利息从2019年11月16日起以理赔款2855.68元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐敏元向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2855.68元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐敏元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十五日书记员  唐雯
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执479号申请执行人：潜江市宏禾米业有限公司。被执行人：王进俊，男，汉族，湖北省京山县人。本院在执行申请执行人潜江市宏禾米业有限公司与被执行人王进俊买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王进俊暂无可供执行财产，申请执行人潜江市宏禾米业有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 成
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3296号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：胡飞龙，男，汉族，1984年10月22日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与胡飞龙、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1219号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告胡飞龙于本判决生效之日起十日内归还原告民生银行股份有限公司济南分行借款本金162万元。二、被告胡飞龙于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行截止2019年5月31日的利息（含罚息、复利）217023.28元及自2019年6月1日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止。三、被告胡飞龙于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元。四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决条款承担连带责任，对上述第二项利息（含罚息、复利）的支付，按照年利率7%的计算标准承担连带任。因胡飞龙、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人胡飞龙、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之七十二被执行人：刘庆，男，汉族，1973年12月21日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘庆在中国银行222117305217CNY0账户内存款人民币1532.63元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月八日书记员  朱星华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3083号 被执行人：王龙龙，男，1989年5月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王龙龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初315号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王龙龙名下的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3972号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码911101136738305439），住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：梁海波，男，1974年10月17日生，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁海波信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初2162号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，梁海波向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金75566.96元、截至2019年12月25日的交易手续费和分期手续费及之后的交易手续费；梁海波向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；案件受理费1066元、财产保全费1045元由梁海波负担。因被执行人梁海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院向被执行人梁海波发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初3972号民事判决书确定的义务，但被执行人梁海波未按执行通知履行。本院依职权对被执行人梁海波进行了财产调查，查封了梁海波名下苏Ａ×××**牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人梁海波下落，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人梁海波纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月八日书记员  戚鹏飞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2125号申请人:郎某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：秦某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行郎某申请执行秦某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初1347号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月十八日书记员  宋亚南
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5658号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人张培城，男,汉族，1986年3月5日生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人张培城罚金一案，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1721号刑事判决书已经发生法律效力。根据刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金100000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执5658号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1721号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1721号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月一日 书记员  王少枫
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初95号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人李华军，男，1983年4月1日出生于广西壮族自治区永福县，公民身份号码：4523251983********，汉族，中专文化，农民，住永福县罗锦镇星草村林口屯**。因本案于2018年4月17日被行政拘留五日，2020年2月25日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李华军犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人李华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月16日上午，被告人李华军父母李某2、李某3驾驶三轮车经过被害人李某1后门外村道，因被李某1停放在路上的三轮车阻挡无法通行，双方因此发生争执，李某2打电话让李华军找队长过来调解。李华军到现场要求李某1将三轮车移开遭拒绝后，双方又发生争吵并相互推打，李华军遂从旁边捡起一个废旧卷管架击打李某1，导致李某1头部和右手受伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，李某1的人体损伤程度属轻伤二级，人身损害致右手功能丧失程度构成十级伤残。 公诉机关认为李华军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对李华军判处拘役五个月。公诉机关提供物证，立案决定书、到案经过、收条、户籍证明等书证，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、图照及辨认笔录，被告人李华军的供述等证据予以证实。请本院依法判处。 被告人李华军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后李华军自动投案，并赔偿被害人部分经济损失。 本院认为，被告人李华军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人部分经济损失，有一定悔罪表现，本院依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议正确，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下： 一、被告人李华军犯故意伤害罪，判处拘役五个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被行政拘留5日予以折抵，即自2020年7月22日起至2020年12月16日止。） 二、作案工具：卷管架一个（现扣押于永福县公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 韦 芳 二〇二〇年九月十八日 书记员 潘玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产。应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1648号之一申请执行人：孔祥波，男，1965年8月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈永刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住曹县。关于孔祥波申请执行陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）鲁1721民初1991号民事判决书已发生法律效力，因陈永刚未履行生效法律文书确定的义务，孔祥波于2020年7月2日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人陈永刚发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年7月3日、2020年8月26日、2020年9月20日在网络执行查控系统对陈永刚的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月24日作出(2020)鲁1721执1648号限制消费令，对被执行人陈永刚采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权5万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月二十四日法官助理张扬书记员孙凤阁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终823号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**，统一社会信用代码：91130100670313284K。 法定代表人：崔中京，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：郅国辉，男，1975年9月26日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人郅国辉因保险合同纠纷管辖异议一案不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初713号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，涉案车辆的登记注册地是石家庄市而不是元氏县。事故发生在河北省平山县，被告住所地是石家庄市桥**。运输工具登记注册地、保险事故发生地、被告住所地均不在元氏县，元氏县人民法院对该案无管辖权。因此，应将本案移送至石家庄铁路运输法院进行审理。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的物为涉案车辆，该车辆的所有人为元氏县博鑫汽车运输有限公司，其住所地为元氏县。根据《机动车登记规定》的规定，河北省元氏县为涉案车辆的登记注册地，原审据此裁定对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘向鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1838号 南宁同德物业服务有限公司、雷敬军： 本院执行的南宁同德物业服务有限公司与雷敬军物业服务合同纠纷一案，经被执行人雷敬军自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执829号之三 申请执行人:梁德奎，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人:林小生，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人梁德奎与被执行人林小生合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初3295号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人林小生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁德奎于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人林小生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付欠款184415元；向申请执行人支付利息（以本金184415元为基数，从2019年11月28日起计至付清之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费2130元；向本院支付申请执行费2698元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结并扣划了被执行人林小生的银行存款51657元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人林小生的银行存款51657元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄春贵
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1207号 原告：张某，住甘肃省山丹县东乐乡。 被告：甘肃美利达涂料有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇富强西路。统一社会信用代码：916205230963378038。 法定代表人：石某，系该公司总经理。 被告：石某，住河南省尉氏县岗李乡政府院。现住甘肃省甘谷县大像山镇。 原告张某与被告甘肃美利达涂料有限公司、石某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告甘肃美利达涂料有限公司法定代表人石海涛、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付原告人工费27730元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月至10月，被告甘肃美利达涂料有限公司工地负责人刘小虎和陈尕平签订了保温喷漆合同，将承包的临洮县“唐源香泉项目”的外墙保温工程让陈尕平施工，原告从陈尕平处转接到劳务，负责A2和A6两幢商铺保温施工。因天气变冷，发包方“唐源香泉”告知不再喷漆了，直接做保温，刘小虎临时变更合同内容与原告商量了保温具体价格，原告带5名务工人员干了50多天因天气太冷就停工了，经核对结算，刘小虎付给原告人工费30000多元，约定年底再付10000元，剩余人工费等工程完工之后一次性付清，当时公司会计和被告石某也在场，以上10000元被告至今也未付。因刘小虎去年离职，2019年11月14日，原告找被告公司再次复核原告所实际完成工程量之后，确定被告还欠原告人工费27730元，被告石某给原告重新出具了欠条一份。经原告多次催要，剩余人工费27730元两被告至今未付，现原告诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 被告甘肃美利达涂料有限公司、石某辩称，原告所述工程属实，被告甘肃美利达涂料有限公司工地负责人刘小虎与陈尕平签订了合同，陈尕平未干，原告是通过陈尕平与刘小虎约定干保温工程的。被告给原告结算是依照合同的所有工程进行结算，包括没有完成的刮腻子及保温，原告没有完成的工程量是陈尕平完成的，被告已经给陈尕平付了余款，不可能再次付给原告。另外原告所完成的工程质量不合格，给被告造成了经济损失。 原告张某提出的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告石某书写欠条原件一份，证明被告欠原告人工费共计27730元的事实。被告甘肃美利达涂料有限公司、石某提交的证据有：1.协议书原件一份，证明原告未完成该工程量；2.结算单一份，证明原告所做工程量；3.证人王怀仁出庭作证证明原告所做工程量及约定单价。二被告对于原告提交的证据的真实性均无异议，但认为证据2是按照刘小虎与原告签订的协议书重新打的，前一份协议书写清楚了工程没有完成，因为当时刘小虎未向被告说明情况，故被告也不了解。原告对于被告提交的证据的真实性均无异议，对于证据1原告认为协议书的数额非常准确，工程量的测量也是双方测量已完成的工程量，不可能把未完成的工程量进行结算。经审查，原、被告提供的证据与本案均具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至10月，原告张某从陈尕平处接到被告甘肃美利达涂料有限公司承包的临洮县“唐源香泉项目”外墙保温工程施工劳务，负责A2和A6两幢商铺保温施工，劳务具体是贴线条每米10元、贴柱子每米20元、贴墙面每平方米23元、刮沿棚每平方米10元。当时“唐源香泉项目”外墙保温工程工地具体由被告工地负责人刘小虎监管，原告带5名务工人员在工地干至天冷停工。2018年11月17日，刘小虎与原告达成协议，并书写“协议书”1份，约定暂付原告人工费35000元，春节前再付人工费10000元，余款项在原告完成保温剩余量一周内一次性付清并备注附条件，但支付35000元后10000元被告至今未支付。刘小虎从被告公司离职后，2019年11月14日原告找被告石某要账，经原、被告核对结算，原告共计贴线条1065米、贴柱子644米、贴墙面1564平方米、刮沿棚322.94平方米，共计应付人工费62731元，已付35000元，尚欠27731元，被告石某经结算后出具欠条一份，载明欠原告人工费为27730元，欠款人署名为“美利达涂料有限公司”和“石某”。 另查明，被告甘肃美利达涂料有限公司为自然人独资公司，原法定代表人为石某，后变更为石海涛，石某与石海涛系父子关系，被告石某主要负责外边工程方面事务，被告石某妻子马利红主要负责公司内部涂料方面事务，石海涛今年开始管理甘肃美利达涂料有限公司内部涂料方面事务。 本院认为，原告张某通过陈尕平在被告甘肃美利达涂料有限公司承包的临洮县唐源香泉项目工地务工，双方虽没签订书面合同，但已经口头约定价款并实际提供了劳务，双方形成劳务合同关系，应受国家法律保护。庭审中，本案最大的争议焦点是原告所持欠条中所欠27730是按原告施工的工程总量计算的还是按原告实际完成的工程量计算的，该27730元是否跟未完工工程量有关。依据本案查明的事实，原、被告对于被告提供的工程结算单中所记载的原告实际完成的工程量均无异议，以此计算，可知被告应付原告实际完成工程量人工费62731元，已付35000元，那么欠条中所欠27730元正好是原告实际完成工程量结算单中尚欠的27731元，并非被告辩称的系按原告施工的工程总量计算应付的款项，所以对于被告主张的原告结算是依照合同的所有工程进行结算，包括没有完成的刮腻子及保温，原告没有完成的工程量是陈尕平完成的，被告已经给陈尕平付了余款，不可能再次付给原告的辩称，不予采纳。被告甘肃美利达涂料有限公司对其承包工程中所欠人工费，应承担当然付款责任。被告石某是被告甘肃美利达涂料有限公司原法定代表人，现仍实际管理公司工程方面事务，其以独资经营的公司和个人署名为欠款人给原告出具欠条，表明其公司和个人自愿承担此笔债务，并无不当。因此，对原告张某主张二被告支付剩余人工费27730元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称的原告所完成的工程质量不合格，给被告造成了经济损失的主张，因其并无提交相关证据证明，本院依法不能在本案一起处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定判决如下： 被告甘肃美利达涂料有限公司、石某于本判决生效之日起二十日内向原告张某支付拖欠人工费27730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告甘肃美利达涂料有限公司、石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 董雪莉 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘雪红 书 记 员 魏 伟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5558号 申请执行人广州市御鼎鲜冷冻食品有限公司，住所地广东省广州市。 被执行人曾总成，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人广州市御鼎鲜冷冻食品有限公司与被执行人曾总成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0103民初3796号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人依据该判决于2020年7月7日向本院申请执行。要求被执行人履行向其清偿货款3952元及逾期利息436.70元的义务,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿上述欠款并支付执行费，但其未自觉履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任盛轩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1472号刘曌：本院受理的本院（2020）宁0521执1472号民间借贷纠纷一案，经执行，已将本院（2019）宁0521民初3336号民事调解书确定的义务全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5760号原告：吴英姿，女，1968年2月24日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托代理人：杨砚，广东连越律师事务所律师。委托代理人：刘春琳，广东连越律师事务所实习人员。被告：钟镜辉，男，1963年3月27日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：陈则方，广东启源律师事务所律师。原告吴英姿诉被告钟镜辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英姿及其委托代理人杨砚、刘春琳，被告钟镜辉的委托代理人陈则方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英姿向本院提出诉讼请求：1、判令被告将广州市增城区新塘镇甘涌村圩大塘1号房屋腾空交还给原告，并支付从2019年2月1日起至起诉之日的房屋占用费128325.6元，占用费计算至实际交还房屋之日止，占用费参照2019年广州市房屋租金参考价；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告在淘宝网广州市增城区人民法院司法拍卖平台竞价拍得被告原有的房屋（广州市增城区新塘镇甘涌村圩大塘1号，土地证号2××0第C02007**）。原告已向法院支付涉案房屋的全部房款，并凭增城法院作出的（2018）粤0118执恢609号执行裁定书及协助执行通知书办理完毕产权过户登记手续。但被告从拍卖成交至今一直占用原告所有的涉案房屋。原告多次催促被告返还该房屋并寄送催告函，被告仍一直拒不返还，且在占用期间未向原告支付任何费用。为此，请求判决支持原告的诉讼请求。被告钟镜辉辩称：一、被告并非恶意拒不搬离涉案房屋，而是由于涉案房屋是被告名下唯一住房，且被告的四名亲属已共同居住多年，无处搬离。涉案房屋居住着被告的83岁的母亲、58岁的妻子、53岁的妹妹（二级残疾）和9岁的孙女，系被告及所扶养的家属维持生活必需的居住房屋。法院未从房屋拍卖款中扣除五至八年租金作为被告及其扶养家属的生活保障费用的情况下，就拍卖了涉案房屋，使得被告及其扶养的家属处于无房可供居住的境况，极大地损害了其基本生存权、居住权。二、被告不搬离涉案房屋实属无奈，并非恶意为之，原告所主张的房屋占用费不应得到支持。原告并未明确其所主张房屋占用费的计算依据，且被告无处可搬，是执行措施不完善的受害者，要求被告支付房屋占用费会进一步加重被告的生存危机。本院经审理认定事实如下：本院依据已经发生法律效力的（2010）增法民二初字第1225号民事判决书，于2018年11月8日依法委托淘宝网广州市增城区人民法院司法拍卖平台对被告所有的位于广州市增城区新塘镇甘涌村圩大塘1号的国有土地使用权（土土地证号：2××0第C02007**及地上六层建筑物（该上盖物未办理权属登记手续）进行公开网络拍卖，经过二次拍卖，经竞价由原告以2830974.4元的最高价竞得。为此，本院于2019年2月1日作出（2018）粤0118执恢609号《执行裁定书》，裁定被告的位于广州市增城区新塘镇甘涌村圩大塘1号的国有土地使用权证及地上六层建筑物归原告所有，原告可持该裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，裁定书送达后即发生法律效力。2020年1月19日，广州市规划和自然资源局颁发粤（2020）广州市不动产权第10200615号《不动产权证书》给原告，该证书记载:广州市增城区新塘镇甘涌村圩大塘1号（108平方米）的国有建设用地使用权权利人系原告。另查明，国众联资产评估土地房地产估价有限公司于2018年5月31日作出的国众联评字（2018）第G-10057号《房地产估价报告》，该报告中所附的增城市国土资源和房屋管理局新塘房管分局于2012年8月30日就增城市新塘镇甘涌村圩大塘1号作出的《房屋建筑面积测绘报告》中记载该房屋的建筑面积为672.79平方米。原告在本案审理期间出具《情况说明》称其在起诉时未测量涉案房屋的实际建筑面积，经现场查看该房屋整体方正，故原告简单地将房屋附着的土地使用权面积108平方米乘以层数6，再以甘涌村住宅租金标准13元/平方米/月计算房屋占用费，原告计算的面积少于拍卖公告中所附房屋评估报告的实测建筑面积672.76平方米，原告表示不变更诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”（2018）粤0118执恢609号《执行裁定书》裁定涉案房屋归原告所有，涉案房屋所在国有土地使用权亦于2020年1月19日登记在原告名下，故原告依法享有涉案房屋的各项法定权利，因此，现原告请求被告将涉案房屋腾空并交还给原告，合理合法，本院予以支持。对于被告抗辩涉案房屋系其与其家属的唯一住房，但该理由并不能成为其占用已归原告所有的涉案房屋的合法理由，因此，现原告请求被告支付涉案房屋的占用费，理据充分，本院予以支持。其中占用费标准参照广州市住宅和城乡建设局、广州市房地产租赁管理所发布的《2019年广州市房屋租赁参考价》中的甘涌村住宅租金标准13元/平方米/月计算，原告按土地面积乘以六层计算648平方米的房屋面积与增城市国土资源和房屋管理局新塘房管分局作出的《房屋建筑面积测绘报告》基本相符应予以采纳，因此，每月占用费合计8424元（13元/平方米/月×648平方米）。另外，占用费的起算时间应从涉案房屋所在的国有土地使用权登记在原告名下的时间（2020年1月19日）起算至被告实际腾空交还房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告钟镜辉自本判决发生法律效力之日起三十日内将位于广州市增城区新塘镇甘涌村圩大塘1号的房屋腾空并交还给原告吴英姿；二、被告钟镜辉自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴英姿支付自2020年1月19日起至实际腾空交还房屋之日止的房屋占用费（每月的占用费按8424元的标准计算）；三、驳回原告吴英姿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15237元，由被告钟镜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二〇年九月二十四日书记员  阮柳静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6264号原告：王东石，男，1948年1月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：辽宁利美坚融资租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区团结路**1-14-7。法定代表人：文杰。原告王东石与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东石到庭参加诉讼。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王东石向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告辽宁利美坚融资租赁有限公司返还欠款本金10000元；2、请求法院判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，辽宁利美坚融资租赁有限公司因经营资金紧张向王东石借款20000元用于周转，写下并约定2019年3月19日前还清欠款。被告归还原告一万元后，剩余一万元借款到期后迟迟不归还，不履行还款义务。原告因此起诉到法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据：借款合同、欠条说明、收款收据、收条，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，王东石（作为甲方）与辽宁利美坚融资租赁有限公司（作为乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款20000元，借款期限内利息为6个月，本金×（2%+分红2%），借款期限为6个月，自2018年9月20日至2019年3月19日。当日，原告向被告支付20000元，被告向原告出具了收款收据。2018年11月12日，原告向被告出具了收条，载明收到被告向原告退款10000元。现原、被告因还款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁利美坚融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王东石与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，能够证明原告与被告之间形成了借贷合意。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未按约定还款，侵害了原告的合法权益，对此，被告辽宁利美坚融资租赁有限公司应承担返还借款的责任。故，对于原告王东石要求被告辽宁利美坚融资租赁有限公司返还剩余借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力后起15日内，偿还原告王东石借款本金10000元。如被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告辽宁利美坚融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  关 宏人民陪审员  赵 旭二〇二〇年九月四日法官助理王颖书记员杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1349号原告：张某，住甘肃省华亭市。被告：华亭市忠嘉商贸有限公司。法定代表人：王某，该公司执行董事。原告张某与被告亭市忠嘉商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿运费166080元，并从2020年1月1日起，以年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月18日至26日，被告在天平高速二标段施工期间，与原告达成口头协议，约定由原告组织车辆为其拉运土方，每车运费230元。拉运结束后，被告在应支付运费206080元的基础上只支付了40000元，后被告于2019年8月2日出具结算单一份，并承诺于2019年12月31日前付清剩余款项166080元。承诺期满后，经原告多次催收未果，故诉诸法院。本院经审查认为，原告张某提供的被告华亭市忠嘉商贸有限公司身份信息不详，工作单位查无此人，住址无人居住，原告又不能补充提供被告的其他详细住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费3622元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十八日书记员 胥 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17617号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：阮卫华，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告广州银行股份有限公司诉被告阮卫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年9月6日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××54；三、欠款金额：截至2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金57700.01元、利息5045.08元、手续费3351.6元、违约金6386.02元（2019年4月25日至2019年10月25日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年10月25日的信用卡本金57700.01元、利息5045.08元、手续费3351.6元、违约金6386.02元（2019年4月25日至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年4月25日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮卫华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月25日的信用卡本金57700.01元、利息5045.08元、手续费3351.6元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告广州银行股份有限公司负担71元，被告阮卫华负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初20075号原告：杨灵，女，汉族，1991年3月出生，住四川省荣县金花乡五皇殿村。被告：重庆吾德文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局铜建村******，统一社会信用代码91500106MA5YR2245F。法定代表人：李志平，职务不详。原告杨灵与被告重庆吾德文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨灵到庭参加了诉讼，被告重庆吾德文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院遂决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告杨灵诉称，原告于2018年12月1日到被告公司入职，从事客服AE工作，月工资标准为4500元，被告另每月向原告发放300元餐补津贴。原、被告建立劳动关系后，被告未依法与原告签订书面劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2020年3月、2020年5月、2020年6月、2020年7月工资合计13801.20元及三个月的餐补津贴900元。2020年8月双方劳动关系终止。2020年8月17日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：1、被告向原告支付欠付的2020年3月工资750元、5月工资4450.40元、6月工资4450.40元、7月工资4150.40元；2、被告向原告支付欠付的2020年5月至2020年7月餐补900元。该仲裁委向原告出具《收件回执》后未作出任何处理。故起诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付欠付的2020年3月工资750元、2020年5月工资4450.40元、2020年6月工资4450.40元、2020年7月工资4150.40元；2、被告立即向原告支付欠付的2020年5月至2020年7月餐补津贴900元（300元/月×3个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆吾德文化传媒有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告杨灵为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、工作证、《重庆市社会保险参保证明（个人）》，拟证明原、被告双方存在劳动关系；2、《工资支付承诺函》，拟证明被告欠付原告工资的数额及承诺支付的期限；3、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明涉案劳动争议已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆吾德文化传媒有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2020年8月2日，重庆吾德文化传媒有限公司向杨灵出具《工资支付承诺函》一份，内容为：截止2020年7月31日，我司欠员工杨灵工资13801.20元。明细为3月750元，5月4450.40元，6月4450.40元，7月4150.40元。本司承诺，在2020年8月15日之前将上述欠款全额付清，社保缴费至2020年8月31日止，全额付清，无欠缴，保证正常状态。若未支付，员工有权向仲裁机构或者住所地及南岸区人民法院提起诉讼。我司愿承担一切法律后果。2020年8月17日，杨灵以重庆吾德文化传媒有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：1、重庆吾德文化传媒有限公司向杨灵支付欠付的2020年3月工资750元、5月工资4450.40元、6月工资4450.40元、7月工资4150.40元；2、重庆吾德文化传媒有限公司向杨灵支付欠付的2020年5月至2020年7月餐补900元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向杨灵出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就杨灵提出的涉案仲裁申请作出处理决定。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告出具《工资支付承诺函》，对其欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《工资支付承诺函》中载明的欠付工资，且被告承诺支付工资的期限业已届满。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告支付欠付的餐补津贴900元，但其在本案中未举示任何证据证明原、被告双方就每月发放餐补津贴形成了合意，故原告提出的该项请求因无相应证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：一、被告重庆吾德文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨灵支付欠付的2020年3月工资750元、2020年5月工资4450.40元、2020年6月工资4450.40元、2020年7月工资4150.40元。二、驳回原告杨灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆吾德文化传媒有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年九月二十三日书记员  肖瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20549号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：蒋端云，男，1981年5月4日出生，住湖南省邵阳县************，公民身份号码430***********。被告：向小兰，女，1979年11月11日出生，住湖南省邵阳县************，公民身份号码512************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告蒋端云、向小兰金融借款合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2020年9月8日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费12442元，减半收取为6221元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年九月十一日书记员 林兆诗赖慧敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1898号 原告：岳秀恩，男，汉族。 委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法律服务所工作者。 被告：杨寿年，男，汉族。 原告岳秀恩与被告杨寿年买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀恩委托诉讼代理人斯钰到庭参加诉讼。被告杨寿年经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨寿年给付原告拖欠的锅炉款5000元，并承担索款损失1200元。事实和理由：2017年10月20日，原、被告双方签订锅炉买卖合同，商定锅炉购买价48000元，双方协商按照政府补贴价实际优惠后定价。2017年10月30日原告将锅炉交付被告，由被告安装验收使用后，向原告交付锅炉款28000元，下剩5000元，被告于2017年11月2日出具欠条并约定1月内付清。期限届满后，被告至今未支付款项。现原告向法院起诉，请求法院依法判决。 被告杨寿年未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条原件予以认定，结合原告的陈述，认定事实如下：2017年11月2日，被告杨寿年向原告岳秀恩出具欠条一张，载明：“今欠到岳秀恩现金5000元（大写伍仟圆整）。”欠款人署名杨寿年。 本院认为，原告为证明其主张的事实，提交了被告杨寿年签字摁印的欠条原件，该欠条载明欠款数额。被告杨寿年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，故本院对原告岳秀恩提交的欠条予以采信。被告以“欠条”形式确认所欠货款数额，其未按约履行足额给付货款义务构成违约，应按照法律规定承担相应的违约责任，因此，原告岳秀恩要求被告杨寿年支付货款的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主张的索款损失，原告虽提交了交通及住宿的相关票据，但无法证明上述费用的发生与被告违约之间的因果关系，故对原告有关索款损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杨寿年向原告岳秀恩支付货款5000元，限本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告岳秀恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告杨寿年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  朱婧 二〇二〇年九月二十日 书记员  吴瑾
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执439号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈瑛商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人陈瑛已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执439号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执302号之一 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行，住所地：广东省湛江市坡头区北山路。 法定代表人：梁河海。 被执行人：庞土生，男，1954年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行与被执行人庞土生金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金267000元及利息，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院经过网络查控系统发现被执行人名下有多个银行账户并予以冻结，其中扣划了3905元作案件执行费之用。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人庞土生限制高消费并列入失信人员名单。案件在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1963号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘勇，曾用名刘国勇，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省衡东县*********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月18日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年9月10日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1889号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月2日7时59分许，被告人刘勇驾驶粤A*****号轻型厢式货车沿佛山市顺德区伦教羊大路由三洲往伦教方向行驶至顺德区伦教羊大路甲子路口对开路段时，遇前方由华某驾驶的无号牌电动自行车停在路右边，致粤A*****号轻型厢式货车的车头正面右部与无号牌电动自行车的车尾后面发生碰撞，造成两车不同程度损坏，华某受伤经医院抢救无效于2020年2月3日死亡的道路交通事故。事故后被告人刘勇用手机139*****798拨打110电话报警并留在现场接受处理。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：刘勇驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。刘勇违反《广东省道路交通安全条例》第二十二条第一款的有关规定，其过错行为是造成此事故发生的根本原因；无证据证明华某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的有关规定，刘勇承担此事故的全部责任，华某在此事故中无责任。事故后被告人刘勇除在保险公司交强险与商业险共赔付人民币43.9万元外，另行赔偿死者家属人民币共76.1万元，并取得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘勇的供述；证人王某、周某、赵某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查记录；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；车辆痕迹记录意见表；死亡医学证明；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、近三年交通违法行为记录；警情详细信息表；和解协议书、收条、银行对账单、谅解书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人刘勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘勇自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人刘勇判处有期徒刑一年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘勇犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘勇无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘勇犯交通肇事罪，罪名成立。被告人刘勇案发后主动报警并留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人刘勇积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年九月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4710号 申请执行人：朱县强，男，1983年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：朱学政，男，1989年11月30日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行朱县强申请执行朱学政民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初2133号民事判决书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈红英 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李东辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0193民初11744号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告马晟、罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，经马晟、罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马晟、罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晟、罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45767元。事实与理由：2018年9月30日，马晟、罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001225）（以下简称认购书），约定马晟、罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45767元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。马晟、罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使马晟、罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使马晟、罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。马晟、罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对马晟、罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、马晟与罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为马晟、罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系马晟、罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 马晟、罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的马晟、罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，马晟、罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。马晟、罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。马晟、罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。马晟、罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。马晟、罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于马晟、罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晟、罗小敏返还购房款35767元； 二、驳回原告马晟、罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由原告马晟、罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担422元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22312号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林浩炼，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告林浩炼保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.5元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：4345.38元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4345.38元及利息（利息从2019年11月23日起以理赔款4345.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林浩炼向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4345.38元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林浩炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31319号原告：郑培，女，汉族，1973年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付瑞，广东卓尚律师事务所律师。被告：杨庆华，男，汉族，1975年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告郑培诉被告杨庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国光到庭参加诉讼，被告杨庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50万元；二、判令被告支付利息自2019年12月1日按1.8%／月至还清本金之日止，暂计至2020年3月1日为36000元；三、赔偿原告律师费10000元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因朋友介绍而认识被告，2019年4月1日被告因资金周转向原告借款50万元，约定借款利息为月1.8%,借款期限一年，被告向原告出具借条，原告将款项如数汇入被告建设银行卡号62×××69,原告充分履行了出借义务。被告自2019年5月5日起每月向原告支付借款利息9000元，但2019年12月被告即停止支付利息至今，对原告的催讨置之不理。原告遂诉诸法院，恳请法院判如所请，以维护原告合法权益。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交一份落款时间为2019年4月1日由被告出具的《借条》，载明：今借郑培现金500000.00（伍拾万）元整，借期2019.04.01-2020.04.01（月息1.8%）。另查，原告提交其名下《交通银行账户交易明细》，显示2019年3月29日原告向被告转账50万元，转账摘要为“借款”。自2019年5月5日起每月向原告支付借款利息9000元，原告称自2019年12月份开始被告未支付利息。再查，原告提交律师费发票，主张因本案支付律师费10000元应由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》《交通银行账户交易明细》及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告归还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年12月1日起按照月利率1.8%的标准计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费1万元，该费用并非必要费用且双方未明确约定，因此原告该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告关于被告偿还金额的主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨庆华应于本判决书生效之日起十日内向原告郑培偿还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2019年12月1日起按照月利率1.8%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告郑培的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9260元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取4630元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审判员  廖泰琳二〇二〇年九月七日书记员  胡 艺
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22793号 肖**娣、广州市凡人教育科技有限公司： 肖**娣申请执行广州市凡人教育科技有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共计18151.25元。经本院立案执行，被执行人已经履行义务。至此，肖**娣向本院申请执行的（2020）粤0105执22793号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月××日