四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2425号 原告：张秀容，女，1966年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。 原告：宋杰，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。 原告：张桂清，女，1930年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。 被告：胡豫晋，男，1998年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗威平，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：葛忠卫，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（一般授权）：葛临远（系被告葛忠卫之子），男，1995年7月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。营业场所：乐山市市中区嘉定北路149号。统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：先红，四川金顶律师事务所律师。 被告：乐山井江汽车服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区四方街********。统一社会信用代码：91511100MA63WNKN3E。 法定代表人：曹立平，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘明海，男，1993年6月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 原告张秀容、宋杰、张桂清诉被告胡豫晋、葛忠卫、刘明海、乐山井江汽车服务有限公司（以下简称“井江公司”）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“人民财保乐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院依法追加井江公司、刘明海为本案被告，并分别于2020年4月28日、2020年5月20日、2020年6月28日、2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张秀容、宋杰及原告的委托诉讼代理人吴勇兵、王曦，被告胡豫晋及其委托诉讼代理人罗威平、被告葛忠卫的委托诉讼代理人葛临远、被告人民财保乐山分公司的委托诉讼代理人陈建、被告井江公司的委托诉讼代理人黄正英、被告刘明海及其委托诉讼代理人徐曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀容、宋杰、张桂清向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计926647.46元（医疗费87739.46元；住院伙食补助费400元；营养费400元；死亡赔偿金723080元，被扶养人生活费21139元；丧葬费34633元；精神损害抚慰金50000元；误工费3268元；交通费2000元；参与丧葬处理人员误工费2388元；修车费1600元），其中被告人民财保乐山分公司在交强险和商业险保险责任范围内赔偿并直接支付给原告，其中精神损害抚慰金在交强险项下优先赔付；2.本案诉讼费由五被告连带承担。庭审中，原告自愿撤回要求五被告赔偿原告医疗费87739.46元的诉讼请求。事实与理由：2019年10月5日，胡豫晋驾驶川ＬＹ××××号小型轿车行驶至乐山市市中区××路高坝变电站外路段时（瑞祥路）与同向行驶在前由宋利平驾驶的川Ｌ**××××号超标电动自行车相撞，造成宋利平受伤经送乐山市中医医院抢救于2019年10月21日13时37分死亡及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定胡豫晋承担此事故主要责任，宋利平承担此事故次要责任。事故发生后，宋利平于2019年10月5日入乐山市中医医院抢救治疗，2019年10月21日死亡，住院治疗16天，共产生医疗费100739.46元。四川华大科技司法鉴定所作出司法鉴定意见：宋利平的死亡原因为交通事故发生时剧烈的钝性机械性暴力作用所致的重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。宋利平系农村户口，但常年在建筑工地打工，因此被告应按城镇标准赔偿原告。川ＬＹ××××号小型轿车在人民财保乐山分公司处购买交强险和商业险100万元及不计免赔率，事故发生时在保险期间。肇事车辆事发时系在被告井江公司维修期间发生的事故。 被告胡豫晋辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。胡豫晋在被告井江公司处打工，其驾驶肇事车辆属履职行为，胡豫晋要承担的责任应由井江公司承担。原告主张的损失应由被告保险公司来赔偿。不认可被告保险公司主张的商业险免赔，因为胡豫晋取得了合法驾驶执照。胡豫晋垫付了3000元医疗费和30000元丧葬费。2019年10月5日下午，老板刘明海给倪斌（胡豫晋的同事）打电话让我们去井江公司开车回去补漆，到了之后，胡豫晋开走肇事车辆，刚开到高坝路的时候发生本案交通事故，车辆还没有维修。 被告葛忠卫辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。葛忠卫非适格主体，对原告不承担赔偿责任。2019年10月5日，川ＬＹ××××号车辆右后方掉漆，葛忠卫在当日下午四、五点钟左右将该车开到井江公司处补漆，当时老板曹立平不在，其老婆伍某和该公司员工看车的情况后，伍某与老板曹立平电话沟通后说葛忠卫的车当天修不好，先让葛忠卫将车开到车库，说第二天下午可能可以修好，让葛忠卫第二天下午去取车。葛忠卫将车钥匙交付给井江公司，便离去。 被告人民财保乐山分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。川ＬＹ××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生时，川ＬＹ××××号车辆是在井江公司进行维修期间，该公司未征得登记车主葛忠卫以及其子葛临远的同意下，私自将车辆交由第三方修理，在第三方工作人员驾驶该车辆时发生的事故，根据保险条款约定，被告保险公司在交强险和商业三者险的限额内不承担赔偿责任。对于原告合法医疗费，计算时扣除20%的自费药费用，人血蛋白的费用没有医嘱载明需要院外购买，所以不予认可；不认可住院伙食补助费、营养费；死亡赔偿金应当按照农村标准计算，不同意原告按新的统计数据标准计算，应当按照死者死亡时的统计数据标准计算；被扶养人生活费应该按照农村标准计算，且原告还应当提供社保机构证明死者母亲没有购买任何养老保险的证据，否则被扶养人生活费不应得到支持；精神抚慰金应当按照3万元基数乘以责任比例计算；丧葬费的计算应当以第一次原告起诉的数据32358.5元来计算；不认可死者的误工费；认可交通费300元；认可处理丧葬事宜的人员误工费300元；修车费不认可；诉讼费不应当由保险公司承担。被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费。 被告井江公司辩称，井江公司不是本案适格的主体，对本次交通事故发生的事实及责任划分不发表意见，理由是井江公司不承担责任。井江公司与葛忠卫之间没有任何委托关系，井江公司没有接受车辆维修，公司经营范围没有做漆项目。被告保险公司以“非被保险人允许的驾驶人”及“在营业性场所维修、保养、改装期间”为由不负责赔偿之约定的说法，不符合法律规定。原告的所有损失应由保险公司在该车投保限额内直接支付。原告医疗费用以医院出具的医疗票据为准，人血蛋白的费用应该附加医院的医嘱，否则不予认可，保险公司不应当扣除自费药费用；不认可住院伙食补助费和营养费；死亡赔偿金应当按照2018年统计数据的农村居民标准计算；被扶养人生活费应当提供社保局出具的没有领取社保的证明以及按照农村标准计算；丧葬费应当按照2018年的四川省全省职工平均工资的一半计算；精神抚慰金认可2万元；误工费应当提交实际误工损失的相关证据，按照实际误工损失计算；认可交通费500元；认可处理丧葬事宜的误工费900元；不认可修车费。井江公司和刘明海偶尔有业务往来，刘明海维修了车子不能向保险公司报账，就借用井江公司的名义开票向保险公司报账，井江公司收到保险公司的钱后就转给刘明海。 被告刘明海辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。井江公司总部不能上漆，公司分部负责上漆，刘明海在井江公司分部上班，井江公司是人民财保乐山分公司的定点维修单位，有照片可以证明。当时刘明海正和曹立平在外面钓鱼，曹立平接电话后叫刘明海安排人员去接车上漆，刘明海通知倪斌去公司总部接车，当时胡豫晋和倪斌在一起，我们都是井江公司的员工，胡豫晋在2019年9月25日由刘明海招进来的。葛忠卫自愿将车的控制权转给了井江公司，刘明海在本次事故中没有法律依据要承担责任。关于原告主张的各项损失，请法庭依法认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日下午，葛忠卫将川ＬＹ××××号小型轿车开往井江公司处补车漆，伍某受该公司法人曹立平的指示接收了该车辆。因井江公司不能补漆，曹立平将该笔生意介绍给刘明海。伍某在曹立平的指示下将该车辆交给胡豫晋，胡豫晋受刘明海的指示将该车辆开走，途中发生本案交通事故。 当日18时，被告胡豫晋驾驶川ＬＹ××××号小型轿车行使至乐山市市中区××路高坝变电站外路段时（瑞祥路）与同向行驶在前由宋利平驾驶的川Ｌ**××××号超标电动自行车相撞造成宋利平受伤经送乐山市中医医院抢救于2019年10月21日13时37分死亡及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2019年12月3日作出第511102120190000304号《道路交通事故认定书》，确定被告胡豫晋承担此事故的主要责任，宋利平承担此事故的次要责任。 事发当日，宋利平被送往乐山市中医医院抢救，住院16天，宋利平于2019年10月21日死亡。诊断为：重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤、脊柱四肢损伤等。2019年11月2日，四川华大科技司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：宋利平的死亡原因为交通事故发生时剧烈的钝性机械性暴力作用所致的重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 2019年10月30日，原告宋杰与被告胡豫晋签订《协议》，约定胡豫晋支付宋利平丧葬费30000元，宋杰在将来获得宋利平死亡赔偿款中退给胡豫晋200**元。同日，原告宋杰向胡豫晋出具《收条》，载明收到丧葬费30000元。 胡豫晋持有合法驾驶执照。葛忠卫系川ＬＹ××××号小型轿车车主，为该车在人民财保乐山分公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险中责任免除部分第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者……8.非被保险人允许的驾驶人……（三）被保险机动车有下列情形之一者：……3.在营业性场所维修、保养、改装期间……”。葛忠卫认可《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》及免责条款签收单投保人声明处的签名均系葛忠卫本人签名。 宋利平于1966年11月3日出生，原告张秀容与宋利平系夫妻关系，原告宋杰系其独生子。2019年11月8日，乐山市市中区罗汉镇龙窝村民委员会出具《证明》，载明：张桂清与宋文星（已死亡）系夫妻，二人婚后育有宋利平等6个子女，张桂清平时无收入来源，生活都靠6个子女赡养。张桂清于1930年出生。同日，该村委会出具《证明》，载明：宋利平自2000年在外务工，以务工收入维持家庭生活。 宋利平在中国建设银行6236××××3218账户流水显示，2019年10月30日、11月29日有两笔进账记录，交易附言为工资。 人民财保乐山分公司提交的《保险事故询问笔录》载明，宋利平一直都在乐山建筑工地上工作，每天都回龙窝村居住。 乐山市公安局交通警察支队直属一大队《讯问笔录》载明：胡豫晋在2019年10月8日接受讯问，胡豫晋供述，2019年10月5日下午，老板刘明海就叫我们去万人小区井江汽修厂的一个门市开个车，把车开到嘉瑞大道的厂内做车漆，拿到车后我就驾驶川ＬＹ××××号车去白燕路的“大海油漆”调漆，调漆调到一半倪斌先走了，让我弄好以后自己把车开到厂里去，在回去的途中发生本案交通事故。 乐山市公安局交通警察支队直属一大队《询问笔录》载明：伍某在2020年5月27日接受询问，并陈述2019年10月5日下午三四点钟，川ＬＹ××××号车车主驾驶车辆进入井江汽修厂要求做漆，我给该汽修厂老板曹立平打电话告诉他有人要做漆，他说我们厂没有做漆的业务，他刚好和一个做漆的老板在外面钓鱼，他就给这个做漆的老板说有人要做漆，曹立平转达做漆的老板将车就停在厂里有人来开。于是我就说是做漆的老板喊将车停在该厂内，等哈有人来开。于是车主就将车停在厂内，并将车钥匙交给我。过了一个小时左右，我将车钥匙交给一个人，后来我才知道他是胡豫晋。 人民财保乐山分公司提交的该公司工作人员询问曹立平的记录载明：曹立平陈述，一个小兄弟葛某某是我弟弟的同事，葛某某父亲的川ＬＹ××××的车子挂花了，他说：把车和钥匙放在我的店里，一会有个做漆的人要来开。当时，是葛某某给我打的电话，我没有在店子上，我和做漆的那个老板在外面钓鱼。做漆的那个老板没有营业执照……做漆的那个老板的员工到我的门店上来接的车。该记录上有曹立平的签名捺印，落款时间为2019年12月10日。 另外，胡豫晋提交的微信聊天记录显示，胡豫晋在2019年9月22日向刘明海了解漆工工作内容、工资收入、修理厂位置等情况，事故发生后，胡豫晋要求刘明海想办法解决问题。 原告申请了证人陈某出庭。庭审中，陈某陈述，宋利平在建筑工地上做杂工工作。 葛忠卫申请了证人伍某出庭。庭审中，伍某陈述，2019年10月5日下午三点过，有一辆白色越野车开到井江公司来做漆，伍某给曹立平打电话，曹立平说没有做漆项目，他正和做漆的老板刘明海在一起钓鱼，刘明海等一下叫人过来把车开过去补漆。伍某和交车的人说过等一下会有人来开车去补漆。大概四五点钟的时候，胡豫晋和另一个人（男性，20多岁左右）过来，另外一个人就跟伍某说开车，伍某就把葛临远的车给他了。 上述事实，有身份证、户口本复印件、乐山市市中区罗汉镇龙窝村民委员会出具的《证明》、乐山市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》、《询问笔录》、《讯问笔录》、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单抄件、投保单复印件、保险条款复印件、免责条款签收单、《保险事故询问笔录》、医院病历、《死亡医学证明》、《尸检报告》、乐山科信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《协议》、《收条》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队针对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》对事故发生、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。关于各被告之间的关系。根据本案现有证据查明，葛忠卫与井江公司之间存在修理合同关系，井江公司与刘明海之间存在合同关系。胡豫晋提交的其与刘明海微信聊天记录内容以及交警支队《讯问笔录》、被告保险公司询问曹立平的记录内容“做漆的那个老板的员工到我的门店上来接的车”、刘明海在第四次庭审中陈述“（胡豫晋）是我在2019年9月25日招进来的”来看，胡豫晋与刘明海系雇佣关系事实的存在具有高度可能性。胡豫晋辩称其系井江公司员工，井江公司予以否认，胡豫晋未举证证明。刘明海辩称其系井江公司员工，井江公司予以否认，刘明海提交的照片证据并不能证明其系该公司员工；但该照片能够反映刘明海曾与井江公司有业务合作，井江公司亦认可与刘明海有业务上的往来，刘明海曾借用井江公司的名义向保险公司报账。 葛忠卫将肇事车辆交给井江公司后，对肇事车辆失去了事实上的控制，原告也未举证证明葛忠卫对事故的发生存在过错，故葛忠卫在本案中不承担法律责任。井江公司接收肇事车辆后，对车辆负有妥善的保管义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任……”井江公司作为肇事车辆管理人，应当预见到机动车由他人驾驶会产生危险，而选择将车辆交由刘明海补漆，间接促成事故发生，存在相应的过错，应承担相应的赔偿责任。胡豫晋接收肇事车辆后，胡豫晋亦有妥善的保管、谨慎驾驶的义务，但胡豫晋在开往刘明海修理厂途中发生本案交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，刘明海应承担雇主赔偿责任，胡豫晋违反了安全文明驾驶及保持安全车速的法律规定发生交通事故，导致宋利平死亡，对事故的发生存在重大过失，故胡豫晋与刘明海对原告的合理损失承担连带赔偿责任。 葛忠卫为肇事车辆在人民财保乐山分公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，此次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人民财保乐山分公司应在其承保的交强险项下医疗费用赔偿限额1万元内、死亡伤残赔偿限额11万元内先行向原告承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，由被告人民财保乐山分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。仍有不足的，由胡豫晋、刘明海、井江公司赔偿。 人民财保乐山分公司辩称，井江公司未征得葛忠卫的同意下，私自将车辆交由刘明海修理，在胡豫晋驾驶该车辆时发生的事故，根据保险条款约定，保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例”规定，交强险的赔偿不适用保险条款的约定，本案亦不具有交强险免赔的法定情形。人民财保乐山分公司根据《机动车综合商业保险条款》中机动车第三者责任保险的责任免除部分第二十四条的约定，主张在商业三者险范围内免赔。葛忠卫将车交给井江公司维修过程中，不可避免地会产生开车挪动的情形，葛忠卫将车钥匙交给井江公司，视为允许井江公司指派维修人员因维修需要而开车。结合证人伍某“他们来做漆，我就给曹立平打电话说有人来做漆……因为他们都在那里，我和交车的人说过等一下会有人来开车去补漆”的陈述以及交警支队询问伍某的《询问笔录》、被告保险公司询问曹立平的记录来看，胡豫晋在驾驶肇事车辆补漆的途中发生交通事故，胡豫晋并非非被保险人葛忠卫允许的驾驶人。另外，本案事故并非在车辆维修的营业场所发生,交警部门认定属于道路交通事故,这与免责条款约定的“在营业性场所维修、保养、改装期间”字面意思并不尽相同,故本案交通事故所造成的损失属于保险合同约定的赔付范围。 事故发生后，宋利平被送往医院后，一直在重症监护室抢救，故对原告主张的住院伙食补助费、营养费不予支持。关于死亡赔偿金计算标准，原告举证的《证明》、宋利平银行流水、证人证言和《保险事故询问笔录》能反映出宋利平长期在建筑工地上务工的事实，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。被扶养人生活费应按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定，故原告主张的被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告主张的误工时间，根据医院病历资料，应为16天。原告仅举证证明宋利平在建筑工地上务工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告主张误工费按每年53315元计算，未超过法律规定。原告主张的修车费，但未举证证明，本院不予认可。 对原告主张的人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：1.死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年），符合法律规定。2.被扶养人张桂清的生活费，原告主张21139元（25367元/年×5年/6人），符合法律规定。3.丧葬费，原告主张34633元（69267元/2），符合法律规定。4.精神损害抚慰金，根据交通事故导致宋利平死亡的情况，本院酌情认定为50000元。5.误工费，根据宋利平误工的情况，该费用应为2369.56元（53315元/12月×16/30月）。6.交通费，结合宋利平就医的情况，本院酌情认定为400元。7.参葬人员误工费，该费用应为1102.12元（44085元/12月/30天×3人×3天）。 上述费用共计832723.68元，属于死亡伤残赔偿限额项下832723.68元，由人民财保乐山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告；上述交强险限额内赔付后超过死亡伤残赔偿限额的722723.68元，由人民财保乐山分公司在商业三者险限额100万元内赔付原告578178.94元（722723.68元×80%）。扣除原告应退还胡豫晋的20000元丧葬费，人民财保乐山分公司还应支付原告558178.94元。因原告自愿撤回关于医疗费的诉请，被告为原告垫付的医疗费不宜在本案中处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内向原告张秀容、宋杰、张桂清支付人身损害赔偿费用668178.94元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内向被告胡豫晋支付垫付费用20000元； 三、驳回原告张秀容、宋杰、张桂清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元（已减半收取），由被告胡豫晋、刘明海、乐山井江汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年九月十七日 书记员 帅燕秋