wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23585号 申请人：中山市世纪置业有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**世纪广场608，统一社会信用代码914420007740482355。 法定代表人：吴金堂，董事长。 委托诉讼代理人:郑洪权，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙伟仁，广东广中律师事务所律师。 被申请人：中山市京华世纪酒店有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**及怡华大厦******，统一社会信用代码91442000666476187W。 法定代表人：高惠芝。 申请人中山市世纪置业有限公司与被申请人中山市京华世纪酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市世纪置业有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市京华世纪酒店有限公司名下价值相当于21445439.17元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市世纪置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市京华世纪酒店有限公司的银行存款21445439.17元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴巧漩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6030号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地徐州市铜山区单集街双塔路。负责人：王虎，该支行行长。委托诉讼代理人：王光义，该公司员工。被告：张绍伯，男，1968年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张君，男，1971年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王明勤，女，1972年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：范胜利，男，1975年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行（以下简称“单集支行”）与被告张绍伯、张君、王明勤、范胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光义，被告张绍伯到庭参加诉讼，被告张君、王明勤、范胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍伯偿还原告借款本金50000元及利息78654元（至实际履行完毕之日、含罚息、复息）；2.被告张君、王明勤、范胜利对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼、保全等实现债权所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告与原告签订了个人担保借款合同等，约定借款金额50000元，借款期限2013年4月2日至2014年3月20日止，年利率13.104%。合同签订后，原告依约发放贷款，现各被告未还款，请求支持原告诉讼请求。被告张绍伯辩称，原告所诉与事实相符，借款金额正确，证据上的签字都是本人所签，其他人也是他们本人自己签字，我们都没有主动还款。被告张君、王明勤、范胜利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告张绍伯、张君、王明勤、范胜利共同和贷款人铜山县农村信用合作联社单集信用社（以下简称“单集信用社”）签订了个人担保借款合同，被告张绍伯在该合同上借款人处签名捺印，被告张君、王明勤、范胜利在该合同上担保人处签名捺印，并书写了各自的身份证件号码、手机号码。上述合同约定：借款金额50000元，期限自2013年4月2日至2014年3月20日止，实际借款期限以借款借据为准，年利率13.8%；保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围为本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的其他费用等；借款人未按合同约定期限归还借款本金，在约定利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月2日，单集信用社向被告张绍伯发放了50000元贷款，张绍伯本人在借款借据上签名，该借据注明借款日期为2013年4月2日，到期日为2014年3月20日，借款金额50000元，借款用途其他，年利率13.10400%，结息方式为每季21日结息。2020年3月3日，被告张绍伯还款2892.41元。2020年9月23日，被告张绍伯还款5000元，被告至今未偿还剩余本金及利息。单集信用社在保证期间内向借款人及担保人催要借款本息。另查明，2016年5月3日，经中国银监会江苏监管局核准，徐州铜山农村商业银行股份有限公司及铜山农商行单集支行等分支机构开业，同时铜山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，被告张绍伯向单集信用社借款，双方因此签订的个人担保借款合同依法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。单集信用社在签订合同后及时按照约定向被告发放了50000元贷款，被告张绍伯在借款借据上签名，单集信用社完全履行了合同义务。被告在借款后应当严格按照合同约定还本付息，但被告张绍伯违反了借款合同的约定，对本案纠纷的发生，被告张绍伯应承担全部的责任。因单集信用社债权转为铜山农商行单集支行债权，故涉案本金42107.59元及利息应偿付给铜山农商行单集支行。被告张君、王明勤、范胜利在个人担保借款合同上签名，自愿为被告张绍伯借款提供连带责任保证，在被告张绍伯逾期不归还贷款本息的情况下，且原告在保证期间内向被告张君、王明勤、范胜利主张权利，故应当按照合同约定对本案借款本息承担连带保证责任，上述三被告偿还后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍伯于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行借款本金42107.59元及利息（自2013年4月2日至2014年3月20日止，以50000元为本金，按照年利率13.104%计算；自2014年3月21日起至2020年3月3日止，以50000元为本金，按照年利率19.656%计算；自2020年3月4日起至2020年9月23日止，以47107.59元为本金，按照年利率19.656%计算；自2020年9月24日起至实际给付之日止，以42107.59元为本金，按照年利率19.656%计算）。二、被告张君、王明勤、范胜利对上述借款本息承担连带偿还责任，上述三被告偿还后有权向被告张绍伯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2873元，由被告张绍伯、张君、王明勤、范胜利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年九月二十五日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异322号 案外人:李某1，女，2015年2月26日出生，汉族，住泗水县。 案外人：李某2，男，2017年10月30日出生，汉族，住泗水县。 以上两名案外人法定代理人：马某，1986年12月18日出生，汉族，住泗水县。 共同委托诉讼代理人:王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师。 申请执行人：常州市翰琪电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西工业园区。 法定代表人：钱程，经理。 在本院执行常州市翰琪电机有限公司（以下简称翰琪公司）与济南好百年数控机械有限公司（以下简称好百年公司）、李建买卖合同纠纷一案中，案外人李某1、李某2对本院执行泗水县XX-X号楼X单元XX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，李某1、李某2向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。李某1、李某2自愿撤回执行异议申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李某1、李某2撤回执行异议申请。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理牛芳 书记员郭帅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4864号 原告：廖清华，1968年2月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川祥竹嘉盛装饰有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙路**。 法定代表人：张焰。 被告：张焰，1980年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告廖清华与被告四川祥竹嘉盛装饰有限公司、张焰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告廖清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖清华撤回起诉处理。 审判员  高玉林 二〇二〇年九月十五日 书记员  左雄飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9863号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3265号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 被执行人：刘国亮，男，1980年9月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行融易购电子商务有限公司双流分公司与被执行人刘国亮追偿权纠纷一案中，依据（2019）川0116民初8376号民事判决书依法向被执行人刘国亮发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人刘国亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘国亮至今未履行义务,申请执行标的1680元及利息，执行费20元，未执行到位。在执行中查明，被执行人刘国亮名下有车辆登记信息，本院已将其查封但未实际控制，其他查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人刘国亮名下银行账户予以冻结并将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月十六日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2315号 原告：汪华，女，1981年1月2日出生，汉族，住河北省 山市路北区果园乡常各庄北一街3排10号,公民身份号码 130203198101024526。 委托诉讼代理人：肖芬,浙江远行律师事务所律师。 被告：杭州伊布都服饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技 术开发区下沙街道长空路1号3幢2层，统一社会信用代码 9133010175441471XU。 法定代表人：王敬。 原告汪华与被告杭州伊布都服饰有限公司劳动争议一案，本 院于2020年8月13日立案。原告汪华于2020年9月25日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告汪华撤诉。 案件受理费5元，由原告汪华负担。 审判员 周 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蔡卓奇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8426号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:张金根，男，1979年10月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张金根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月3日利息543.91元、罚息151元，从2020年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张金根。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月31日至2020年3月31日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金10000元、利息543.91元、罚息408.31元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息543.91元、罚息408.31元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2298号之一 申请执行人：何小明，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈筱剑，男，1983年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何小明与被执行人陈筱剑民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1324号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人陈筱剑自愿向申请执行人何小明返还借款本金及利息134000元。因被执行人陈筱剑未按上述法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月3日向被执行人陈筱剑发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈筱剑至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈筱剑限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人陈筱剑名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈筱剑在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人陈筱剑名下的财产，未查找到被执行人陈筱剑有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、工商登记机构等部门发出查询通知，未查找到被执行人陈筱剑有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人陈筱剑居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人陈筱剑可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人何小明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人何小明不能向本院提供被执行人陈筱剑的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈筱剑有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈筱剑负有继续向申请执行人何小明履行债务的义务，被执行人陈筱剑自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何小明发现被执行人陈筱剑有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何小明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 王奇珍
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢517号杭州东海焊割设备器材有限公司、浙江金鹤车业有限公司：本院以（2020）浙0105执恢517号立案执行的申请执行人杭州东海焊割设备器材有限公司与被执行人浙江金鹤车业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位75979元，对于该部分款项本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月九日经办人：刘琰联系电话：0571-5620****
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2512号 申请执行人：倪莺燕 被执行人：张黎明 本院在执行申请执行人倪莺燕与被执行人张黎明案由离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13542号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：万超,男,1990年11月19日出生,住湖北省蕲春县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人万超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23997号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金30220.46元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款882.33元,已支付给申请执行人;除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人万超未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13542号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈锦虹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执774号 申请执行人:冯小云，女，住宁海县。 被执行人:柴桂琴，女，住宁海县。 本院在执行申请执行人冯小云与被执行人柴桂琴为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执774号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬培春 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 金吉琦
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1394号 原告：刘基鹏，男，1980年01月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：杨建梅，女，1974年05月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷 原告刘基鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告70000.00元借款；2．判令被告支付原告利息，利息以70000.00元为基数，按月利率9‰，自2017年10月23日起计算至款项付清之日止。 被告杨建梅未作答辩。 本院经审理确认事实如下：原、被告原系同事关系，被告因需资金周转向原告借款，2017年10月23日，原告以现金方式向被告交付借款80000.00元，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到刘基鹏大写捌万元小写80000元，双方约定两年内还清此笔款。借款人：杨建梅2017.10.23（银行利息由杨建梅支付，两年后付款）”，2017年12月，被告向原告还款10000.00元，就尚欠的70000.00元，原告经催要未果，故诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同关系，自贷款人向借款人交付借款时生效。本案中，一、被告向原告借款，原告交付了借款，因双方均系自然人，成立民间借贷关系。被告尚欠原告借款本金70000.00元，现还款期限已经届满，故对原告要求被告返还借款70000.00元的诉请，本院予以支持。二、关于原告主张的利息。原告主张按月利率9‰计算利息，根据被告向原告出具的《欠条》，双方约定“银行利息由杨建梅支付，两年后付款”，根据该条款不能确定利息或利息的计算方式，系约定不明，原告亦未提交其他证据佐证其所主张利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告支付2017年10月23日至2019年10月22日期间利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年08月06日公布）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持．．．．．．”之规定，本院酌情利息以尚欠借款70000.00元为基数，按年利率6%，自2019年10月23日起计算至款项付清之日止。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年08月06日公布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘基鹏借款本金70000.00元及利息，利息以70000.00元为基数，按年利率6%，自2019年10月23起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告刘基鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060.00元，减半收取计1030.00元，由原告刘基鹏负担200.00元，被告杨建梅负担830.00元；公告费300.00元，由被告杨建梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张维 书记员张应雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15661号之一 申请执行人冯某某。 被执行人深圳市某某股份合作公司某某分公司。 申请执行人冯某某与被执行人深圳市某某股份合作公司某某分公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金差额520624.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担一、二审案件受理费13509.28元和执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市某某股份合作公司某某分公司的银行存款人民币544634.68元（含本金520624.4元、从2020年8月2日至2020年9月1日止迟延履行的利息2733元、案件受理费13509.28元、执行费7768元）至本院执行款账户。在扣缴执行费7768元后，申请执行人已领取执行款536866.68元（含一、二审案件受理费13509.28元）并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤03民终30212号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费7768元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤03民终30212号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  李国辉
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初128号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人叶忠华，男性，1947年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省弋阳县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年10月10日被弋阳县森林公安局取保候审，2020年8月17日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年9月8日经本院决定取保候审。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人叶忠华犯非法狩猎罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人叶忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，弋阳县政府通告全县区域内全年禁猎。2019年3至10月份，被告人叶忠华因家庭经济困难，为贴补家用，用捕兽夹放在村里的“黄源坞”、“螺丝坞”山脚下进行捕猎野生动物。案发后，被告人叶忠华主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.被告人叶忠华的基本情况及无犯罪前科证明、到案情况说明、扣押清单及图片、现场勘验笔录及图片等书证；2.证人李某、方某1、聂某、方某2的证言；3.被告人叶忠华的供述和辩解。公诉机关认为，被告人叶忠华违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行捕猎，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人叶忠华认罪认罚，可以从宽处理。被告人叶忠华有自首情节，适用自首规定。被告人叶忠华对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，请法庭从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件在审理过程中被告人叶忠华表示愿意在以后的改造中积极宣传环境保护，义务做环境保护宣传员。本院认为，被告人叶忠华违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行捕猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人叶忠华自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人叶忠华在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人积极悔罪并自愿做义务环境保护宣传员，以自己的行为积极悔罪，酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人叶忠华的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第三百四十一条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶忠华犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（被告人叶忠华缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶忠华在缓刑考验其内在住所地所在村委会做义务环境保护宣传员（每天1小时）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒小燕人民陪审员  梁新兵人民陪审员  江 红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 甜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4795号 原告：建德市乾龙五金工具厂，住所地建德市乾潭镇新程村五宫塘，统一社会信用代码91330182555182231L。 投资人：陈根明。 委托诉讼代理人：周晓虎,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：王爱明，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐建荣,建德市求是法律服务所法律工作者。 原告建德市乾龙五金工具厂与被告王爱明排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，于同年12月6日组织双方进行庭前核对。因被告王爱明申请鉴定，鉴定机构出具鉴定结论后本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建德市乾龙五金工具厂法定代表人陈根明及委托诉讼代理人周晓虎，被告王爱明（庭前核对时到庭）及其委托诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼。 原告建德市乾龙五金工具厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止实施妨碍原告依法在位于××镇××工业园区（建德市乾潭镇新程村五宫塘）建造房屋的行为；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月11日依法取得位于建德市××镇××工业园区（建德市乾潭镇新程村五宫塘）870平方米土地使用权并取得不动产权证书，后于2019年9月20日依法取得建德市建设工程规划许可证。原告依法取得审批手续后，即开始准备在规划红线范围内按照规划许可证许可范围建造房屋，原告在对红线范围内土地进行平整（砌石坎）时，被告以原告红线范围内部分土地由其使用为由，对原告的合法建设进行无理阻扰。原告曾向村委会、派出所报警，但均协调未果。综上所述，原告认为，原告依法取得与被告相邻部分的土地使用权，并依法办理了建设工程规划许可证，原告享有依照规划许可证批准的标准建筑房屋的权利，被告无理阻碍原告施工，侵犯了原告的合法权益，因就相关纠纷无法协商解决，现特诉讼至人民法院，请求依法裁判。 被告王爱明辩称，一、原告不动产权证下的土地原来属于村集体性质，据向该村集体了解，村集体对该土地如何转为工业用地不知情，原告应当提供农转地的政府批文，以证明该宗土地的合法性；二、原告现取得不动产权证书及建设用地规划许可证是事实，但权属证下土地应为870平方米，案涉建设项目占地面积为60.8平米，具体在土地什么位置建造根本不明确，原告尚未取得建设工程施工许可证，其擅自施工行为违法；三、原告诉称在红线范围内施工，哪些范围属于红线范围应当与图纸相对应；四、被告房屋在80年代就已建造，大门口土地一直是被告在使用，从未变更过使用人，如果村集体将该土地转让给政府，应当与政府签订征收协议，并对被告使用的土地进行补偿，但村集体对此不知情，被告也未获得任何补偿，也没有人通知被告说土地被征收，按照农村惯例，该土地使用权人为被告；五、双方在此之前曾因原告占用被告种植的土地发生纠纷是事实，但在没有明确该土地属于原告合法取得以及施工行为合法的情况下，被告阻止其施工属于维护自身权益的正当行为；六、本案原告不动产证项下的土地转为工业用地是否合法有待法庭进行审查，若在开庭审理后存在用地手续不完备、不合法，被告或所在村将提起行政诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院在审理过程中查明，原告已取得位于建德市××镇××工业园区（建德市乾潭镇新程村五宫塘）870平方米工业用地国有建设用地使用权证，被告种植的菜地与该地块相邻，原告砌石坎（墙）时被告以石坎所在地块的土地使用权为其所有为由进行阻扰。本院委托的建德市土地测绘勘察规划设计有限公司于2020年7月1日出具鉴定结论：建德市乾龙五金工具厂东南侧石坎外边线超用地红线面积0.49平方米，超过红线最大距离0.2米，超过部分长度4.9米。原告对该鉴定结论无异议，被告以鉴定时鉴定机构未通知其到场为由对该鉴定结论不予认可。另查明，本院已于2020年9月22日立案受理王爱明诉建德市规划和自然资源局、第三人建德市乾龙五金工具厂、建德市乾潭镇人民政府、建德市新程村村民委员会不动产登记纠纷一案。 本院认为，原告虽以侵权之诉提起诉讼，但本案本质上属于土地使用权争议。原告虽已取得位于建德市××镇××工业园区相关地块的权属证书，但原告亦认可鉴定机构就案涉争议地段（已砌石坎位置）是否超过红线范围所出具的石坎外边线超出红线范围的鉴定结论，现双方对于该超出红线部分石坎所涉土地使用权权属存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告建德市乾龙五金工具厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  章志英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 枫
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执161号 申请执行人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路******，统一社会信用代码91110105MA006XB69F。 法定代表人：潘侠，经理。 被执行人：张家口鹏祥酒业销售中心，住所地张，住所地张家口市桥**平门路**信用代码55041947-1。 法定代表人：郭鹏，经理。 被执行人：崔海龙，男，1955年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥**平门路**。 本院在执行申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与被执行人张家口鹏祥酒业销售中心、崔海龙借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0727执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田向前 二〇二〇年九月二十二日 书记员  师晓丽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执287号申请执行人：万单龙，男，2000年11月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人：李秀英，女，1950年3月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：李宪勋，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省原阳县。关于万单龙、李秀英与李宪勋建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初2475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宪勋未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人万单龙、李秀英于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宪勋负有继续向申请执行人万单龙、李秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月八日书记员  李佰瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7372号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄少君，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西博白县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄少君金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执941号之一 申请执行人：韦玉力,女,1985年8月15日出生,壮族,住南宁市青秀区。 被执行人：河池市桂锦矿业有限责任公司,统一社会信用代码91451200399782189E,住所地广西河池市金城江区。 法定代表人：田锦龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：田锦龙,男,1964年4月10日出生,汉族,住广西大化县。 申请执行人韦玉力与被执行人河池市桂锦矿业有限责任公司、田锦龙民间借贷纠纷一案，本院与2020年3月25日作出的（2019）桂1202民初2259号民事判决，已发生法律效力。申请执行人韦玉力于2020年7月25日向本院申请执行，请求强制被执行人河池市桂锦矿业有限责任公司、田锦龙偿还借款10万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2780元，公告费560元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人河池市桂锦矿业有限责任公司、田锦龙发出执行通知、报告财产令，责令被执行人河池市桂锦矿业有限责任公司、田锦龙立即履行上述义务，并负担申请执行费1450元。因被执行人河池市桂锦矿业有限责任公司、田锦龙没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人河池市桂锦矿业有限责任公司、田锦龙的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查。并于2020年9月15日扣划被执行人河池市桂锦矿业有限责任公司在有关金融机构账户内的存款18597.11元，其中偿还申请执行人韦玉力借款17147.11元，交纳申请执行费1450元。除外，未发现被执行人河池市桂锦矿业有限责任公司、田锦龙有其他可供执行的财产。 经反馈约谈，申请执行人韦玉力对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人河池市桂锦矿业有限责任公司、田锦龙有其他可供执行的财产，且申请执行人韦玉力在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦玉力尚未实现的债权82852.89元（不含案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人河池市桂锦矿业有限责任公司、田锦龙继续清偿。申请执行人韦玉力发现被执行人河池市桂锦矿业有限责任公司、田锦龙有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7178号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市东都市政工程有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心801一社会信用代码91440300279525727B。 法定代表人钟卫东。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月1日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-1050号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市东都市政工程有限公司未按规定为职工何嘉能缴存2013年8月至2019年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-1050号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月五日 书记员 杨焜（兼）
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2431号原告：刘静萍，女，汉族，1965年12月19日出生，个体工商户实际经营者，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒(大连)律师事务所实习人员。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街**，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。被告：刘书干，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省宜阳县。原告刘静萍与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）、刘书干服务合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院递交诉讼材料，经诉前调解未果，本院于2020年5月11日受理本案，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘静萍的委托诉讼代理人宁子豪到庭参加了诉讼。被告馨海旅行社、刘书干经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘静萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连馨海旅行社有限公司返还会员服务费5999元，并向原告赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息全部还清之日止；2、判令被告刘书干对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告系旅游者，经他人推荐后和被告馨海旅行社签订旅游服务合同。原告按照旅游合同支付全部旅游费用后，被告向原告提供财务收据。根据合同约定，被告馨海旅行社应向原告提供旅游服务。但双方合同关系成立后，被告至今仍未能提供旅游服务。原告多次要求解决案涉争议，但被告一直以种种理由拖延至今。原告认为，被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国旅游法》第七十条的规定，被告应该依法赔偿给原告造成的损失，故诉至法院。被告馨海旅行社、刘书干均未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法出示了专用收款收据、发票、迪拜旅游路线退款声明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告向被告馨海旅行社支付了5999元旅游服务费，被告馨海旅行社向原告出具了专用收款收据及增值税普通发票。2019年8月27日，被告刘书干签署一份迪拜旅游路线退款声明，内容为：因迪拜9月1号线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺：退款日期为9月5日，所有9月1日走不了的客户，公司赠送每人一条国内六日游路线，路线和时间由公司确定，如不按时退还金额，公司补偿每人人民币1000元整（壹仟元整）。被告刘书干在保证人处签名并捺指纹。另查，原告陈述被告刘书干仅签署了一份迪拜旅游路线退款声明，因该旅行线路未能发团涉及到的客户在诉讼过程中举证出示的该份证据均为同一份证据。本院认为，原告与被告馨海旅行社就旅游的相关事宜达成一致合意，虽然原告与被告馨海旅行社未签订相关旅游合同，但结合原告付款情况及被告馨海旅行社向原告出具了发票，可以推定原告与被告馨海旅行存在旅游合同关系。被告馨海旅行收取了原告的旅游服务费共计5999元，但被告馨海旅行社未能向原告提供旅游服务，现原告要求被告馨海旅行社返还旅游服务费5999元的请求合理，本院予以支持。被告馨海旅行社向原告承诺退款，但截至原告起诉时，其仍未履行还款义务，已构成违约，因此给原告造成资金占用的利息损失，应予赔偿，故被告馨海旅行社应自原告提起诉讼之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际还清之日止。关于原告要求被告刘书干承担连带清偿责任的请求，由于被告刘书干系被告馨海旅行社的法定代表人，被告刘书干的行为系职务行为，应由被告馨海旅行社承担民事责任，故原告的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘静萍旅游服务费5999元，并自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止；二、驳回原告刘静萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告均已预交），由被告大连馨海旅行社有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  程国喜人民陪审员  谢士超二〇二〇年九月十四日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1522号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健,行长。 代理人：夏俊，该行职员 被执行人：何健勇，男，汉族，1977年02月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何光丽，女，汉族，1974年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市创达融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市南岸**文光路**附**，统一社会信用代码915115005656656914. 法定代表人:舒远兵。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初5317号民事判决书立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行何光丽、何健勇、宜宾创达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人何健勇立即向申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行偿还借款本金3000000元及截止2019年7月21日的利息、复利、罚息共计713018.73元，2019年7月22日起的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率11.1%计算至本息付清之日止；2.被执行人何光丽、宜宾创达融资担保有限责任公司对上第一项债务承担连带偿还责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费18252元及本案执行费由以上被执行人何光丽、何健勇、宜宾创达融资担保有限责任公司共同承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月9日启动传统查控和现场调查，查明：位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区西湖湾罗曼大道1层31号营业用房以及翠屏区航天路中段宜都××小区××花园××幢××单元××层××号房屋［不动产登记证明：川（2018）宜宾市不动产证明第0041639号及（2019）宜宾市不动产证明第0××3号］系被执行人何光丽所有，本院另案已依法查封了上述房屋。因另案的申请执行人系抵押权人，本案可在该案依法处置上述房产后，待另案申请执行人优先受偿就剩余款项参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐 涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3276号 申请执行人:王定能 被执行人:王立利 关于本院执行的（2020）浙0481执3276号案件,即申请执行人王定能与被执行人王立利生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1979号民事判决书,已于2020年09月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6535号   原告：陈某，女，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：霍某，男，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告陈某诉被告霍某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告霍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付口罩款8700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月份，被告从原告处购得口罩2000个，约定每个口罩价值5.40元。原告将口罩如数交给被告，但被告仅给付原告1100元，剩余口罩款9700元未给付。后因被告无法全额给付剩余口罩款，遂于2020年4月1日向原告出具欠据一枚。原告一直多次向被告索要，被告又通过微信给原告转账1000元。以后被告以没钱为由拖延给付，现原告依法诉至贵院，请求人民法院维护原告合法权益，判令被告立即给付口罩款8700元。   被告霍某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院经核对属实予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年2月份，被告从原告处购买口罩2000个，约定价款为每个5.40元，共计10800元，被告只支付货款1100元。2020年4月1日向原告出具金额为9700元的欠据一枚。后被告支付货款1000元，剩余货款8700元至今未付。   本院认为，原告陈某与被告霍某之间因买卖口罩而产生的债权债务关系明确，被告霍某应积极履行给付原告货款的义务。原告要求被告霍某给付货款8700元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告霍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告霍某给付原告陈某货款8700元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费减半收取25元，由被告霍某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 唐彩云   二○二○年九月十八日   书记员 晓 红
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保231号申请人：陈腾浩，男，汉族，1985年2月3日出生，住广东省饶平县************，公民身份号码：445************312。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人陈腾浩与本院受理的同类案件其他申请人张然玉于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为49146.66元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币49146.66元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以49146.66元为限。案件申请费511.47元，由申请人陈腾浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十一日书记员  陈 宇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1535号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦超。被告：叶晶晶，女，1993年11月8日出生，汉族，身份证住址安徽省舒城县。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告叶晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告深圳市万科物业服务有限公司的委托代理人黄锦超到庭参加诉讼。被告叶晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案小区及房屋情况：涉案小区位于深圳市盐田区，本案涉案房屋为该小区4号楼Ｂ座，建筑面积86.07平方米；二、物业服务企业与业主委员会签订物业服务合同的时间：2016年9月26日；三、物业服务合同约定的服务管理期限：自2016年11月1日至2021年10月30日止；四、物业服务合同约定的物业服务费、专项维修资金：物业服务费为高层住宅4.4元/月/平方米，维修资金为0.25元/月/平方米；五、业主拖欠物业服务费、专项维修资金、水电费、违约金等费用的计费期间及数额：2019年7月至2020年2月，共计人民币7272.66元；六、物业服务合同约定的拖欠物业费的违约金计付标准：违约金按每日所欠物业服务费总额的0.05%计算；七、物业服务企业的具体诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费、专项维修资金、水电费人民币7106.22元及违约金166.44元；2.被告承担本案诉讼费用。裁判结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。涉案《物业服务合同》，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，对原、被告均具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费等费用。综上，根据原告的起诉，被告共拖欠原告物业服务费4165.81元、专项维修资金236.72元、水电费2703.69元、违约金166.44元，上述费用被告应当予以缴纳。原告请求被告给付违约金，符合双方约定及合同的实际履行情况，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的物业服务费、专项维修资金、水电费人民币7106.22元及违约金166.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.0元，由被告叶晶晶负担。上述费用已由原告深圳市万科物业服务有限公司预交，被告叶晶晶应于本判决生效之日起十日内将所承担部分径付原告深圳市万科物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 王    霄二〇二〇年九月二日书记员 李梦飞（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13997号 原告：李勇，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托诉讼代理人：赵选选，男，公司员工。 原告李勇与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“广西五建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人刘国庆、被告广西五建公司的委托诉讼代理人赵选选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款996,520.96元及利息84,295元，共计：1,080,815.96元；并支付自2020年7月28日起至实际付清之日止以1,080,815.96元为基数，按银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司（以下简称“燕翔公司”）于2015年7月13日就八菱科技工程签订施工合同一份，约定燕翔公司承建被告分包的青岛八菱科技1号、2号厂房及1号、2号附属用房，建筑面积63013.8平方米，工程造价暂定300万（详见建设工程专业施工分包合同）。经核实实际工程量为2,416,520.96元。截止至2018年10月17日，被告已向燕翔公司付款1,420,000元，尚欠燕翔公司工程款996,520.96元。2020年7月14日，燕翔公司将对被告享有的996,520.96元的债权及被告与燕翔公司签订的施工合同项下的权利义务全部转让与李勇，现李勇已将债权转让一事通知了被告，故提起诉讼。 广西五建公司辩称，第一，本案工程尚未办理验收未结算，根据合同8.5条约定，结算办法按被告与业主签订合同的有关条款，和现行的有关规定执行。预结算造价以被告与业主认定的有资质的中介机构最后审定数额为准。因此，本案实际工程量应当按照合同约定的条款执行。第二，合同8.3条约定，工程款付至结算总价的80%时不再付款，被告已付款142万元，因本案未办理结算，工程造价无法确定。因此该金额应当认为已付款至80%，不需要再另行支付工程款。也不承担利息。第三，施工工程量核算和签证，被告均未签字、盖章予以认可，是燕翔公司单方制作，不能视作双方最终结算金额。第四，本案债权转让协议，是燕翔公司与李勇双方转让结果，被告就债权转让数额不予认可，包含对附属权利义务抗辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2015年7月15日，广西五建公司作为发包单位、甲方，燕翔公司作为承包单位、乙方，签订《建设工程专业施工分包合同外墙保温》，约定乙方承包位于青岛八菱科技1#、2#厂房及附属用房的外墙保温、外墙涂料工程，合同总造价暂定300万元，外墙保温95元/㎡，外墙涂料42元/㎡。按设计实铺面积以平方米计算工程量，设计变更及其他费用的调整，按照甲方与建设单位所签订的施工合同中相关条款执行；工期自2015年7月25日至2015年8月25日。合同第八条约定，工程款付至结算总价的80%时不再付款，待工程竣工结算办理完毕，15日内付到总工程款的95%，剩余5%作为保质金，质保期为5年，起始日期为竣工验收合格之日，保修期内无质量问题后无息付款。 2、李勇提交《外墙保温、涂料承包合同》称，其从燕翔公司处转包了青岛八菱科技1#、2#厂房及附属用房的外墙保温、外墙涂料工程，外墙保温95元/㎡，外墙涂料42元/㎡，实际进行了施工。广西五建公司对李勇的陈述及证据不认可。 李勇提交自行制作的青岛八菱科技1#、2#厂房及附属用房工程量明细一份，主张施工涉案工程总造价2416520.8元。因无合同相对方认可，无其他证据佐证，故本院对该证据不予认定。 李勇提交《债权转让协议书》1份，载明燕翔公司认为涉案工程实际工程量为2416520.96元，广西五建公司已付款142万元，尚欠996520.96元，燕翔公司将该笔债权及广西五建公司与燕翔公司签订的施工合同项下的权利义务一次性全部转让给李勇，由李勇向广西五建公司主张权利。广西五建公司不认可燕翔公司转让其中的义务及转让数额。 3、广西五建公司称，涉案工程未办理竣工验收，尚未办理结算，在2019年7月发现建设方已经使用；已向业主方提交结算资料，但业主方一直未予办理结算，需等待业主方办理结算后再与燕翔公司办理结算；涉案工程存在外墙开裂情况，已委托进行公证，但尚未收到公证书。 上述事实，有原告提交的合同、结算明细、《债权转让协议书》等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为债权转让合同纠纷。双方争议焦点是：本案债权转让是否成立？广西五建公司是否应当付款？ 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，广西五建公司与燕翔公司之间的工程款尚未清算，不确定燕翔公司对广西五建公司是否享有合法债权。而且，根据合同约定，工程质保期为5年，尚没有充分证据确认该工程的竣工验收时间或者质保期起算时间，不确定工程是否已过质保期，燕翔公司声称将其与广西五建公司之间合同的全部权利义务一并转让给李勇，依法需要征得合同相对方的同意，但广西五建公司明确表示不同意，故燕翔公司无权进行合同权利义务的概括转让。综上，李勇主张的债权转让不成立，其无权向广西五建公司主张工程款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李勇的诉讼请求。 案件受理费7264元（原告已预交），保全费5000元，由原告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯衍玲
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2237号 申请执行人成都市龙泉驿区保安服务公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路********。 法定代表人游可。 被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路**。 法定代表人卢云。 申请执行人成都市龙泉驿区保安服务公司与被执行人成都晶元新材料技术有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区保安服务公司依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3257号民事判决书，于 2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金295841.00元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都晶元新材料技术有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区保安服务公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区保安服务公司本金295841.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢文涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9928号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初6816号原告：吴秀芸，女，1956年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航（系吴秀芸之子），1982年11月13日，住北京市通州区。被告：李伟东，男，1985年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周诗雨，女，1986年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：牛佳靖，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫佳玉，北京市中闻律师事务所实习律师。原告吴秀芸诉被告李伟东、周诗雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年9月10日，原告吴秀芸向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀芸的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告吴秀芸撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月十日书记员  崔雨桐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3081号原告：付素梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住清远市清城区****左2巷5号B梯502，公民身份号码441************624。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区*********、三楼。经营者：黄灶颜。被告：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************615。原告付素梅与被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付素梅及其委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告清远市清城区凤联制衣厂尚欠原告工资1539元；二、企业类型：被告清远市清城区凤联制衣厂的企业类型为个体工商户，经营者为黄灶颜；三、其他：黄灶颜与被告冯祥加于1993年10月29日登记结婚，被告冯祥加作为担保人在欠薪工资表上签名确认。原告主张及证据：1、请求判令被告清远市清城区凤联制衣厂向原告支付劳动报酬1539元；2、被告冯祥加对被告清远市清城区凤联制衣厂支付的劳动报酬承担连带责任。证据有欠薪工资表。被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加没有提交书面答辩意见。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告清远市清城区凤联制衣厂欠付原告工资1539元，有欠薪工资表为证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认，故对原告要求被告清远市清城区凤联制衣厂支付工资1539元的主张，本院予以支持。由于被告冯祥加作为担保人在欠薪工资表中签名确认，故对原告要求被告冯祥加对上述工资承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向原告付素梅支付工资1539元；二、被告冯祥加对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年九月二十五日本件与原件核对无异书 记 员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初937号 原告：四川久远科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区中经路科学城工业园区内。 法定代表人：刘必雄。 原告：刘必雄，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：周蓉，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 原告四川久远科技股份有限公司（以下简称久远科技公司）、刘必雄与被告周蓉执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。久远科技公司的法定代表人刘必雄、周蓉的委托诉讼代理人李俊羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久远科技公司、刘必雄向本院提出诉讼请求：依法撤销（2019）川0112执异148号执行裁定书，确认不予追加久远科技公司、刘必雄作为被执行人。事实和理由：久远科技公司、刘必雄于2019年12月10日收到（2019）川0112执异148号《执行裁定书》。久远科技公司、刘必雄系四川久远成阿科技有限公司（以下简称久远成阿科技公司）股东，其出资已按时足额缴纳。2018年5月21日，四川德联会计师事务所有限公司出具《关于四川久远成阿科技有限公司增资扩股股东出资情况的审计报告》，明确刘必雄出资500万元、久远科技公司出资6500万元，并经湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1466号民事裁定予以认定。在（2017）川0112执862号周蓉与久远成阿科技公司执行案中，刘必雄、久远科技公司没有义务为久远成阿科技公司所负债务承担连带清偿责任，故提起本案诉讼。 周蓉辩称：1.《关于四川久远成阿科技有限公司增资扩股股东出资情况的审计报告》仅有事务所加盖专用章，并无相关人员签名，真实性存疑；2.前述审计报告并不等于验资报告，久远科技公司、刘必雄应举证证明已实缴出资。 本院经审理认定事实如下：周蓉诉潘乾云、钟淑仙、四川振兴安全玻璃有限公司、四川久远成阿科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0112民初2445号民事判决：“被告四川久远成阿科技有限公司对本案（2015）龙泉民初字第4845号《民事调解书》确定第三人潘乾云、钟淑仙应履行债务（潘乾云、钟淑仙于2015年12月8日前归还周蓉借款本金233万元及利息，利息计算方式为：以未归还本金为基数，按照月利率2%从2015年1月13日起计算至借款付清之日止）向原告周蓉承担连带给付责任。第三人振兴安全公司、潘乾云、钟淑仙就该债务已偿还部分应予以扣除。被告四川久远成阿科技有限公司承担连带责任后，有权向第三人潘乾云、钟淑仙追偿”。后，四川久远成阿科技有限公司不服判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定驳回上诉。因潘乾云、钟淑仙、四川振兴安全玻璃有限公司、四川久远成阿科技有限公司未履行生效文书确定的给付义务，周蓉向本院申请强制执行，本院以（2017）川0112执862号立案受理。 本院于2019年11月22日作出（2019）川0112执异148号执行裁定：追加第三人四川久远科技股份有限公司为本院（2017）川0112执862号案件的被执行人，在其未足额缴纳出资额范围6500万元对本院（2017）川0112执862号案件的被执行人四川久远成阿科技有限公司所负的债务承担连带清偿责任。 另查明，2016年2月5日，四川振兴成阿玻璃有限公司作出股东会决议，载明：“……一、同意吸收自然人刘必雄、法人四川久远科技股份有限公司为新股东；二、公司注册资本由3000万元增加到10000万元，其中：……股东刘必雄认缴500万元，出资方式为货币，认缴期限为2018年2月5日；由股东四川久远科技股份有限公司认缴6500万元，出资方式为货币3500万元、实物1000万元、知识产权2000万元，认缴期限为2018年2月5日……”。 上述事实，有（2019）川0112执异148号《执行裁定书》等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、关于刘必雄的原告主体资格。本案中，刘必雄作为共同原告，同时原告所提交诉状中的诉请仅指向（2019）川0112执异148号执行裁定，而该执行裁定仅涉及追加久远科技公司为被执行人。而本院所作（2019）川0112执异149号执行裁定，将刘必雄追加为被执行人。因此，刘必雄作为原告提起本案诉讼，及其声称未收到（2019）川0112执异149号但要求一并处理，均不符合相关法律规定。二、关于久远科技公司是否履行出资义务。久远科技公司辩称已履行出资6500万元的义务。久远科技公司在庭审中提交四川德联会计师事务所有限公司《关于四川久远成阿科技有限公司增资扩股股东出资情况的审计报告》，该报告审核基准日为2018年2月16日，该报告的“增资扩股股东出资情况审核结果”载明“截止2018年2月16日，股东刘必雄、四川久远科技股份有限公司按照增资扩股协议要求出资，其中刘必雄出资500万元，四川久远科技股份有限公司出资6500万元，出资相关依据符合协议要求、手续齐全、程序合法”。该审计报告对久远科技公司已履行出资义务的主张，起到印证作用。周蓉虽提出异议，但未提交相关证据证明该审计报告存在不真实之处，对久远科技公司所主张的已履行出资义务的事实，从证明责任角度，本院在本案中予以确认。 依据《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 不追加四川久远科技股份有限公司为（2017）川0112执862号案件的被执行人。 案件受理费100元，由被告周蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄承军 人民陪审员  彭 红 人民陪审员  陈廷金 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2305号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人陈良凯。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 被执行人高朝贵。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、高朝贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1211号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、高朝贵给付本金42173.70元及逾期利息。 本案执行中，已对被执行人高朝贵名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人高朝贵名下银行账户，但余额不足。已将被执行人（或被执行人法定代表人）限制消费。 经查明，被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、高朝贵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、高朝贵尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金42173.70元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 飞
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1277号 原告：中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：张翔，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思成，河北诚基律师事务所律师。 被告：卜峰波，男，1966年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司与被告卜峰波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人张思成到庭参加诉讼，被告卜峰波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计80168.48元；二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计4719.59元；三、依法判令被告向原告支付违约金5563.54元（违约金以84888.07元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年5月10日，为5563.54元，实际主张至实际给付之日）。以上三项合计89094.02元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告卜峰波作为投保人与原告签订保证保险合同。保险单号为PBBR201813010000000126的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为99524.13元，保险期间为自2018年2月7日起至清偿全部贷款本息日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为每月7日，每月保费率为1.5%，每月保费金额为1492.86元。2018年2月7日，被告卜峰波与河北银行股份有限公司长安支行签订借款合同，合同约定借款金额为90000元，借款期限为36个月，自2018年2月7日起至2021年2月6日止，借款利率6.65%，还款方式为等额还款。2018年2月7日，河北银行股份有限公司长安支行按照借款合同的约定向被告卜峰波发放共计90000元贷款。被告卜峰波按约支付借款本息至2018年8月7日，后未再按约定支付。原告于2018年10月31日按照合同的约定向被保险人河北银行股份有限公司长安支行进行赔偿，赔偿金额共计80168.48元（包括本金78544.69元、利息1623.79元），河北银行股份有限公司长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2018年10月31日），被告卜峰波拖欠原告保险费4719.59元，计算方式为每月保险费1492.86元/30天×110天-已扣保险费754.23元=4719.59元。同时，根据保险合同约定，“（约定内容）”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付原告代偿还款和保险费。截止2020年5月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金5563.54元，计算方式详见诉求三。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告卜峰波未答辩。 经审理查明，2018年2月1日，被告卜峰波作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR201813010000000126，保险单约定：卜峰波为投保人，河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为99524.13元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起起至清偿全部贷款本息日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.5%，每月保费金额为1492.86元。2018年2月7日，被告卜峰波与河北银行股份有限公司长安支行签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定借款金额为90000元，借款期限为36个月，自2018年2月7日起至2021年2月6日止，借款年利率6.65%，还款方式为等额还款。2018年2月7日，河北银行股份有限公司长安支行按照借款合同的约定向被告卜峰波发放共计90000元贷款。被告卜峰波按约支付借款本息至2018年8月7日，后未再按约定支付。原告于2018年10月31日按照合同的约定向被保险人河北银行股份有限公司长安支行进行赔偿，赔偿金额共计80168.48元（包括本金78544.69元、利息1623.79元），河北银行股份有限公司长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，至原告代偿日（即2018年10月31日），被告卜峰波拖欠原告保险费4719.59元，计算方式为每月保险费1492.86元/30天×110天-已扣保险费754.23元=4719.59元。被告至今未支付原告代偿还款和保险费。 上述事实有《个人信用贷款保证保险保险单》《河北银行人保如意贷借款合同》、还款计划表、消费信贷对账单、缴纳保费对账单、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告与被告的《个人信用贷款保证保险保险单》以及《河北银行人保如意贷借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告于2018年10月31日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计80168.48元（包括本金78544.69元、利息1623.79元），其在保险金额赔偿范围内，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告在赔偿范围内对被告卜峰波依法享有代位求偿权。另外，被告应按保险单约定履行缴纳保险费的义务，因此，对于原告要求被告支付保险费的诉讼请求本院予以支持。在原被告的保险单中未约定违约金及支付方式，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卜峰波于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司支付代偿款80168.48元、保险费4719.59元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕占波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑 晶 ——
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保351号 申请人：黄爱春，女，1972年7月2日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄爱春于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1023元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1023元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2895号之一 申请执行人：王惠良，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：陈阿永，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：林永卫，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：金正平，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：周青田，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波锦秀乾元景观工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）现代家居商城管道**。 法定代表人：罗芸，该公司执行董事。 被执行人：周全普，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：蔡苏平，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人王惠良、陈阿永、林永卫、金正平、周青田与被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司、周全普、蔡苏平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司、周全普、蔡苏平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王惠良、陈阿永、林永卫、金正平、周青田向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司、周全普、蔡苏平向申请执行人王惠良、陈阿永、林永卫、金正平、周青田支付68300元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司、周全普、蔡苏平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司、周全普、蔡苏平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司、周全普、蔡苏平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司、周全普、蔡苏平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司、周全普、蔡苏平名下现无财产可供执行。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司、周全普、蔡苏平尚应履行执行款68300元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司、周全普、蔡苏平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司法定代表人、周全普、蔡苏平作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司、周全普、蔡苏平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月18日，本院向申请执行人王惠良、陈阿永、林永卫、金正平、周青田发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2895号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 罗鹏峰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11854号原告：北京汉通建筑规划设计有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码911101087667684864。法定代表人：谭慧娇，总经理被告：北京万科企业有限公司，住，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**北京万科城市花园梅花园**楼一社会信用代码9111000010175096XU。法定代表人：胡广元，董事长原告北京汉通建筑规划设计有限公司与被告北京万科企业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后本院受理后，原告北京汉通建筑规划设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京汉通建筑规划设计有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京汉通建筑规划设计有限公司撤诉。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年九月十日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执822号 申请执行人彭汉伟，男，1985年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曾耀光，男，1974年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人曾跃龙，男，1969年12月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人廖能芳，男，1973年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人廖家天，男，1972年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人彭汉伟与被执行人曾耀光、曾跃龙、廖能芳、廖家天借款合同纠纷一案，申请执行人彭汉伟依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6268号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人曾耀光、曾跃龙、廖能芳、廖家天给付本金299 500.00元。 本案执行中，已对被执行人廖家天名下登记所有的川×××××帕萨特汽车、曾耀光名下登记所有的甘Ｎ×××××荣威汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置，已对被执行人廖家天名下的位于××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房产予以查封，但上述房屋系农房，无法处置。现已将被执行人限制消费。另查明，被执行人曾耀光、曾跃龙、廖能芳、廖家天无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人彭汉伟同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾耀光、曾跃龙、廖能芳、廖家天尚欠申请执行人彭汉伟本金299 500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郑 宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初58号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人徐学士，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住大庆市红岗区（户籍所在地黑龙江省明水县）。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年9月3日经红岗区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审，当日由大庆市公安局直属分局执行。2020年9月8日我院决定取保候审，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。辩护人姜焱艳，大庆市红岗区法律援助中心律师。被告人徐学士危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2020）58号起诉书，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员姚婧出庭支持公诉，被告人徐学士及其辩护人姜焱艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日晚，被告人徐学士在火车上喝了7、8两“闷倒驴”牌白酒。次日10时许，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶红色国威牌电动二轮车沿铁人大道由北向南行驶至南八路灯岗处时，被正在巡逻的红岗交警大队民警截停检查，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1154号文书认定，徐学士血液中乙醇含量值为162.7mg/100mL。公诉机关认为被告人徐学士的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、无证驾驶等情节，建议判处徐学士拘役3个月，并处罚金人民币3,000元。被告人徐学士在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人徐学士系初犯、偶犯，认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚承诺书，希望法庭对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；被告人徐学士的供述和辩解；鉴定意见酒精含量测试报告、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、人体尿样毒品检测报告;大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐学士在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人徐学士无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚。本院量刑时予以综合考量。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐学士犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）大庆市公安局交通警察支队红岗大队扣押的红色、无牌照、国威牌电动二轮车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉审 判 员  王 升人民陪审员  王秀波二〇二〇年九月二十五日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10491号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：青岛合美飞扬广告有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘红云，总经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告青岛合美飞扬广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年九月十日书记员 张安娜
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执413号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宕昌县支行，住所地：甘肃省宕昌县，统一社会信用代码91621XXX。法定代表人：黎某某，系中国某某银行股份有限公司宕昌县支行行长。委托代理人：唐某某，系中国某某银行股份有限公司宕昌县支行信贷客户经理。被执行人：路某某，男，汉族，1969年10月20日出生，甘肃宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：张某某，女，汉族，1962年9月19日出生，甘肃宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：李某某，女，汉族，1988年11月24日出生，甘肃宕昌县。公民身份号码62********。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司宕昌县支行与被执行人张某某、路某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年九月二十七日书记员  王亚东
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1041号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄鸿儒，男，1984年11月25日出生于福建省南安市，公民身份号码3505831984********，汉族，中专文化，务工，户籍地南安市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审,同年9月16日继续被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕925号                               指控事实                       2020年6月14日23时47分许，被告人黄鸿儒饮酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，从南安市水头镇世纪新城一饭店出发，往水头镇展览西路方向行驶，至水头镇展览西路路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为171mg/100ml。同年6月15日0时52分，在现场由泉州东南医院护士对被告人黄鸿儒抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄鸿儒血样中检出乙醇含量为152.59mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄鸿儒对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄鸿儒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄鸿儒认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人黄鸿儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年九月二十二日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2017号常德市自然资源和规划局、周正英：本院执行的常德市自然资源和规划局申请执行周正英行政非诉案由一案，经被执行人周正英自动履行腾房义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 薛 珍二〇二〇年九月二十二日书记员 肖柏灵