wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1637号申请执行人:马锡栋,男,汉族,1954年1月16日出生,住泰安市泰山区。被执行人:陈建国,男,汉族,1965年8月5日出生,住泰安市泰山区。被执行人:张靖华,女,汉族,1965年6月15日出生,住泰安市泰山区。申请执行人马锡栋2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款60万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1339号裁定书。审查认为,申请执行人马锡栋的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈建国、张靖华名下银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14714号原告：杨鹏飞，男，1984年12月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告：孙楠，女，1994年1月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告：孟少康，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：毛海峰，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：池晶，女，1985年8月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。二被告共同委托诉讼代理人：刘红旗，北京市国清律师事务所律师。原告杨鹏飞、原告孙楠、原告孟少康与被告毛海峰、被告池晶公司设立纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告杨鹏飞、原告孙楠、原告孟少康于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告杨鹏飞、原告孙楠、原告孟少康申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鹏飞、原告孙楠、原告孟少康撤回起诉。审判员  林文彪二〇二〇年九月九日书记员  杨 慧
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初841号 原告：广西电网有限责任公司南宁横县供电局，住所地：横县横州镇茉莉花大道**。统一社会信用代码：91450127MA5N3HAA5U。 法定代表人：徐树峰。 委托诉讼代理人：高波，男，广西电网有限责任公司南宁横县供电局工作人员。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 被告：横县兴茂页岩红砖厂，住，住所地：横县那阳镇平联村委长茂屯册号：450127300010498。 法定代表人：李茂德。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：李茂德，男，1959年6月21日出生，汉族，住广西横县。 原告广西电网有限责任公司南宁横县供电局（以下简称供电局）与被告横县兴茂页岩红砖厂（以下简称红砖厂）、李茂德供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月11日再次公开开庭审理了本案。原告供电局的委托诉讼代理人高波、韦威海、被告红砖厂的法定代表人李茂德及其委托诉讼代理人谢树利、被告李茂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告供电局向本院提出诉讼请求：1.被告红砖厂向原告支付电费223355元和利息（利息以223355元为基数，按年利率6%，从2018年12月1日起至实际清偿之日止）；2.被告李茂德对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月5日被告红砖厂与原告签订《高压供用电合同》，合同中按国家相关供用电规定和法律约定双方权利和义务。被告红砖厂于2013年7月8日变压器增容后总容量为1030KVA（两台：630K**+400KVA）,2014年1月26日至2月9日暂停1030KVA的变压器，增容两年内暂停按规定需收取暂停部分容量的50%基本电费，应收基本电费14162.5元，实收基本电费8662.5元，尚欠基本电费5500元。2014年3月被告红砖厂按规定申请暂停，暂停时间从2014年3月3日至9月3日，暂停容量为400KVA。根据《供电营业规则》第23条第5项、第84条规定，增容两年内暂停按规定需收取暂停部分容量的50%基本电费，2014年2月18日至9月19日应收基本电费164147.5元，实收基本电费103950元，尚欠基本电费60197.5元。因被告红砖厂400KVA的变压器从2014年9月19日暂停期满，根据《供电营业规则》第24条第3项规定，2014年10月至2016年1月共16个月要按供电合同约定容量1030KVA计收基本电费，应交基本电费453200元，实收基本电费277200元，而被告红砖厂尚欠基本电费176000元。综上，被告红砖厂共欠基本电费241697.5元，经催促后补交了18342.5元，截至2018年11月5日尚欠基本电费223355元。原告于2018年11月5日向被告红砖厂送达了《关于对横县兴茂页岩红砖厂追补基本电费的函》，后原告经多次催促未果，遂提起诉讼。被告红砖厂是个人独资企业，被告李茂德对本案债务依法应承担连带清偿责任。 被告红砖厂辩称，2013年7月8日原告为被告红砖厂增容后，其工作人员立即拆除了容量400KVA变压器的零克且由原告保管，当时被告红砖厂并没有提交过暂停申请，此后被告红砖厂不得再使用过该容量400KVA。原告没有按约定向被告红砖厂提供电力产品，所以原告没有理由要求被告红砖厂支付诉讼请求中的电费。被告红砖厂没有拖欠电费。 被告李茂德辩称，2013年7月8日原告为被告红砖厂增容，原告的工作人员就把容量400KVA的零克拆除了，一直到现在，被告红砖厂都没有得使用400KVA的变压器。被告红砖厂没有拖欠电费，假如有拖欠电费，相关费用由企业负责，被告李茂德不应当承担连带责任。 原告供电局对两被告的答辩反驳称，原告没有拆除过被告红砖厂处的变压器，只是依照被告红砖厂的申请原告于2013年7月8日拆除了变压器（容量400KVA）的保险管即零克，容量仍为1030KVA。被告红砖厂一直未申请恢复，故至今都没有为被告红砖厂安装回上述零克。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告红砖厂原变压器容量为400KVA。2013年7月5日被告红砖厂与原告签订《高压供用电合同》，合同约定用电方有一个受电点，受电点受电变压器1台，容量为1030KVA（400KVA+630KVA）。原告工作人员于2013年7月8日将被告红砖厂处的变压器增容为630KVA，同时将400KVA的零克拆除并保管在当地供电所，此后被告红砖厂实际上可以使用的变压器容量为630KVA。 本院认为，本案中原告与被告红砖厂签订《高压供用电合同》后，原告工作人员为被告红砖厂调整变压器容量时将400KVA的零克拆除，此后被告红砖厂能使用的变压器容量仅为630KVA，原告称其工作人员依照被告红砖厂的申请才将涉案变压器容量400KVA的零克拆除，因证据不足，本院不予采信，据此原告诉请由两被告以变压器容量1030KVA为基数计付基本电费，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告广西电网有限责任公司南宁横县供电局的诉讼请求。 案件受理费4650元，由原告广西电网有限责任公司南宁横县供电局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4650元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾菊梅 人民陪审员  马树汉 人民陪审员  李广彬 二〇二〇年九月二日 书 记 员  覃 彬
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10513号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：王立民，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王立民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告王立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金404999.99元、利息(含罚息)457368.66元、复利253632.9元，共计1116001.55元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年3月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款405000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王立民未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王立民无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王立民（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2015年10月19日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王立民发放贷款405000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告王立民尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金404999.99元，利息（含罚息）457368.66元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王立民签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王立民未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王立民立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王立民承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金404999.99元； 二、被告王立民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金404999.99元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)7422元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3428号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人廖月华，男，1951年9月7日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初8845号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖月华（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**），已被本案查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行3053元，执行费50元，截至2020年9月15日，已执行标的1192.99元，已收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十六日书记员  黎 青
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1190号 申请执行人：徐小燕，女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周明明，男，1984年9月29日出生，汉族，现住浙江省柯城区。 本院在执行申请执行人徐小燕与被执行人周明明返还原物纠纷一案中，执行标的为返还浙Ｈ4××××马自达小轿车一辆，承担执行费50元。2020年9月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解：双方确认浙Ｈ4××××马自达小轿车已无法找到，原物折价93000元。被执行人自2020年9月1日起，定于每月16日前履行5000元，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1190号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱海涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7260号 本院受理的关于申请执行人熊康申请执行被执行人孙晓峰退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2190元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1106号 张昌敬、岱山县对港船舶修造有限公司： 申请执行人张昌敬与被执行人岱山县对港船舶修造有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行标的为被执行人岱山县对港船舶修造有限公司将自1998年7月2日以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告提供给申请执行人张昌敬查阅、复制，将自1998年7月2日以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给申请执行人张昌敬查阅（在张昌敬在场的情况下，可以由其委托的会计师、律师等专业人员辅助进行），查阅地点在岱山县对港船舶修造有限公司，查阅时间不少于5个工作日（正常营业时间内）。现经双方当事人确认一致，上述申请内容均已查阅完毕，被执行人岱山县对港船舶修造有限公司并向本院交纳申请执行费500元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初4943号原告：芜湖明升机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区，统一社会信用代码。法定代表人：丁玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。被告：张成香，男，1987年6月20日，汉族，初中文化，操作工，户籍地安徽省寿县，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘甲洋，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。原告芜湖明升机械科技有限公司诉被告张成香劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖明升机械科技有限公司的委托诉讼代理人干崇舟，被告张成香及其委托诉讼代理人张海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲裁字第142号仲裁裁决书；2、判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出[2020]鸠劳人仲裁字第142号《仲裁裁决书》，原告认为该裁决书认定事实有误，具体理由如下：原告认为原、被告之间不存在劳动关系，原告仅在工厂业务量大时雇佣被告从事时间较短的劳务工作。双方形成的是雇佣关系，在原告要求的时间内从事原告所雇佣的工作，其他时间被告自行安排，被告可能也在从事其他工作，并非长期受原告管理、受原告企业规章制度约束的稳定的劳动关系。故原告认为，原、被告之间并非紧密的劳动关系，而是被告接受原告雇佣在一定时间内完成雇佣工作的雇员。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求公正裁决。被告辩称：根据原劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定劳动合同关系应当符合三个标准，1、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2、用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理；3、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案原告系一家机械设备生产公司，被告在原告处从事的是冲床生产工作，显然是属于原告的业务组成的部分，原告对被告进行管理考核，按照公司的绩效制度给被告发放工资，被告的工作时间、工作地点、工资待遇均受到原告的管理与约束，上班时需按照原告的要求穿工作服、佩戴工作证，按时考勤，若因个人原因需要请假须履行相应的报批手续，其工作报酬也是由原告发放至被告的银行账户。综上，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明：原告系2016年9月26日注册成立的有限责任公司，经营范围为机械设备研发、设计、制造、销售，模具、夹具、检具的研发、制作、销售，塑料制品、金属制品的加工销售，机电设备、家用电器、汽车零部件及电子元器件的销售。被告在原告处从事冲压工作，原告向其提供工作服、工作证，并按月向其发放工资，工资发放方式为银行转账。被告工作期间，由公司主管对其进行日常管理，请假需提前履行报批手续。后被告向芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。仲裁委受理案件并经审理后，于2020年7月10日作出[2020]鸠劳人仲裁字第142号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告之间自2020年3月起存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：被告提交的中国农业银行账户交易明细清单显示2019年4月至2020年2月的工资均已发放，2020年3月31日原告向被告发放了2019年年终奖2400元。以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、[2020]鸠劳人仲裁字第142号《仲裁裁决书》、送达回证，被告提供的其在原告处工作时所穿的工作服、工作证、工资条、中国农业银行账户交易明细清单、仲裁阶段的庭审笔录以及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系是指用人单位与劳动者签订劳动合同或双方形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人；用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；且劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。在未有书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，但从实际情况看，原、被告均符合法定的主体资格，被告根据原告的安排从事冲压工作，该工作属于原告的业务组成部分，工作过程中，被告需接受原告的管理，原告亦按月以银行转账的方式向其发放工资、年终奖，双方符合法律规定的有关劳动关系的成立要件，二者应形成劳动关系。原告认为，原、被告之间属于雇佣关系的意见不成立，本院依法不予采信。但从被告提交的证据来看，第一笔工资系2019年6月发放的2019年4月工资，故双方之间存在事实劳动关系的时间应自2019年4月起计算。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告芜湖明升机械科技有限公司的诉请；二、原告芜湖明升机械科技有限公司与被告张成香之间自2019年4月起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告芜湖明升机械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年九月三日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《关于确认劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作服”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2252号 原告：唐平生，男，1963年5月22日生，汉族，住广西全州县。 被告：林海，男，1970年9月9日生，汉族，住广西全州县。 被告：林志豪，男，1994年5月20日生，汉族，住广西全州县。 原告唐平生与被告林海、林志豪民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐平生到庭参加了诉讼。被告林海、林志豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还借款本金10万元并支付2017年12月9日起至2020年7月8日止的利息6.2万元及按2%的月利率支付2020年7月9日起至借款本金全部返还之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告和被告林海系朋友关系，二被告系父子关系。二被告因做生意缺少资金，于2017年8月7日向原告借款10万元，借款当时二被告均在场，借条由被告林海书写并签名。原、被告双方在借条上约定：按3%的月利率计算利息， 于每月1日支付，于2017年农历12月前返还借款并结清未付利息。原告在二被告出具借条当日通过本人的信用社账户向二被告提供了借款。二被告只向原告支付利息至2017年12月8日，未再支付之后的利息，且至借款期限届满未返还借款本金，虽经原告多次催讨，二被告仍以各种理由拒绝履行还本付息义务，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法等法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息。 2、借条一份，拟证明被告向原告借款的金额共计10万元； 3、转账业务凭证，拟证明原告通过广西农村信用社转账10万元给被告林志豪。 二被告未作答辩,在举证期限内未向本院提交证据。 因二被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据的客观性、效力性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:原告与被告林海系朋友关系，被告林志豪系被告林海的儿子，二被告以做生意缺少资金为由，向原告借款10万元，二被告向原告出具了借条一份，借条载明“今借到唐平生现金人民币10万元（注此款月息3分），每月1号付清月息，农历12月前一次性付清本金，借款人：林海、林志豪，2017年8月7日”。当日原告通过广西农村信用社转账10万元至被告林志豪账户上，二被告向原告支付利息至2017年12月9日，后原告 多次催讨未果，2020年8月21日，原告向本院提起诉讼，请支持其诉请。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告书写的借条所证实，是双方真实意思的表示，双方成立的是借款合同关系，债权债务关系明确。原告要求二被告归还借款10万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告林海、林志豪归还原告唐平生借款人民币10万元及利息（利息计算：以人民币10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2017年12月9日起至实际清偿之日止）。 本案受案件理费3540元，减半收取1770元，由二被告负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3540元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘桂兰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2948号 申请执行人滕凡培，女，1996年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人金华才聚网络有限公司，住所地金华市婺城区双西溪路恒丰大厦****，组织机构代码:MA2E6X3EX。 法定代表人孙昌春。 本院在执行申请执行人滕凡培与被执行人金华才聚网络有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人金华才聚网络有限公司被裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2948号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李文强
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3499号 原告：谢炳武，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭绍辉，四川衡通律师事务所律师。 被告：魏晓辉，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告谢炳武与被告魏晓辉装饰装修修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告谢炳武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢炳武撤回起诉处理。 审判员 温 平 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐丽萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4542号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。 负责人：杨璐艳。 被执行人：方胜，男，1965年6月18日出生，住浙江省诸暨市（诸暨）。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人方胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方胜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人方胜向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行归还借款本金15729.93元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费758元、执行费486.14元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人方胜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方胜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方胜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方胜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方胜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方胜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 张叶**
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6894号 本院受理的关于申请执行人莫顺恩申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2150元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12609号原告：王雪娇，女，1987年4月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京金通汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**楼**1216。法定代表人：王哲，其他不详。原告王雪娇与被告北京金通汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告王雪娇向本院提出撤诉申请。本院认为，王雪娇的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪娇撤诉。审判员  张俊二〇二〇年九月八日书记员  高陆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保278号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:马立军，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山养殖场。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保272号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人马立军名下在中国邮政储蓄银行存款账户内524001.37元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋长久
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2244号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXX。统一社会信用代码XXX。负责人林建飞，行长。被执行人：杨桂英，女，汉族，1982年11月22日出生，现住临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：赵忠，男，汉族，1981年10月9日出生，现住临河区XXX。公民身份号码XXX。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请执行杨桂英、赵忠金融借款合同纠纷一案中。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2020年9月22日，启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款信息；查到车辆信息但未控制。3.2019年8月13日，启动点了对点查询，查询到被执行人有房产信息并予以查封，但财产价值较大不宜处置。4.申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光执行员 王 枫执行员 张 玮二〇二〇年九月二十三日书记员 张起程
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1327号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈卓，平安银行股份有限公司武汉分行员工。被申请人：张发。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张发的银行存款人民币423538.49元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张发名下的银行存款423538.49元或查封等价值的其他财产。案件申请费2638元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年九月十一日书记员  刘茜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2096号申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，该社主任。委托代理人：张长新，该社职工。被执行人：宋中吉，男，汉族，1968年8月11日生，住林州市。被执行人:王庆兵，男，汉族，1969年3月31日生，住林州市。林州市农村信用合作联社城关信用社与宋中吉、王庆兵金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的(2018)豫0581民初859号民事判决已经发生法律效力，判决：一、宋中吉于判决生效后十日内返还林州市农村信用合作联社城关信用社贷款人民币84万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年2月26日起至本判决履行完毕之日止，宋中吉归还的借款利息51455.04元予以扣除）；二、王庆兵对判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费12200元，由宋中吉、王庆兵共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人宋中吉有双力N11车牌号：豫Ｅ×××**、金蛙N11车牌号：豫Ｅ×××**车辆，经向林州市车辆管理所查询，未查询到机动车信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋中吉、王庆兵负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社城关信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十三日书记员  李 朝
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保258号之二原告：包银旺，男，1972年10月5日出生，蒙古族，农民，现住肇源县三战镇宏亮村新屯**。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保247号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国建设银行存款20000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3718号 原告：张建民，男，汉族，1985年4月2日出生，住山西省应县义并乡北张寨村**。 被告：董志坚，男,汉族,1980年5月31日出生,现,现住大同市平城区新华后街楼******/div> 原告张建民诉被告董志坚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告董志坚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资31500元及利息1273元（暂计算2019年8月20日至2020年8月31日，实际利息到还清为止，按照LPR一年期利率3.85%），总计32773元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月26日进场给被告装修东圣朗泰宾馆，因被告原因，原告中途停工。原告撤场时，被告还欠原告38500元工人工资。原告多次催要，被告就是不给。原告被迫打1****电话，平城区劳动监察大队于2019年7月16日让被告写下欠条，被告承诺在30日内结清。还款日期过后，被告分别于2020年4月29日还了4000元、5月19日还了3000元，还欠31500元。原告再向被告要钱，被告找各种理由拖延不给，现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。 被告董志坚未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告张建民与被告董志坚系劳务关系。2019年7月16日，被告董志坚给原告张建民出具欠条一张，内容为：“因宾馆装修施工，本人拖欠张建民工队的施工人员工资尾款计人民币38500元，根据个人的资产资金现状水平，本人承诺自欠条签订之日起，所剩余的上述所欠工资尾款在30日内结清”。 以上事实有欠条在卷证实，足以认定。 本院认为，原被告系劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当支付报酬。被告在约定期间未支付原告工资款，原告可以要求其支付利息。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董志坚在本判决生效之日起十日内支付原告张建民工资款31500元，支付利息1273元，并从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清全部欠款时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310元（原告已预交），由被告董志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年九月十五日 书记员  尚思敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5997号 原告：孙仁强，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。 被告：陈中刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：青岛德曼物流服务有限公司。住所地：青岛市平度市。 法定代表人：周为银。 本院在审理原告孙仁强诉被告陈中刚、青岛德曼物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙仁强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙仁强负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理公进庆 书记员李艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3564号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。 法定代表人：黄小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世亮，男，1990年5月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玲玲，女，1994年10月17日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被申请人张世亮、林玲玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）一、二审法院认定荣辉公司于 2019年10月23日将涉案商品房交付给被申请人，缺乏证据证明。涉案商品房于2018年10月28日取得施工、勘察、设计、监理、建设“五方”验收合格，荣辉公司于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，2019年1月10日应认定为交房日期。（二）一、二审法院认定施工期间存在的天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司帐户被查封等情形不属于不可抗力，不能成为延期交房的理由，适用法律有误。第一，暴雨、台风天气的发生是不可避免的，每年降大雨、暴雨或大暴雨、刮台风的强度以及发生的天数等都是不可预见的，荣辉公司在签订合同时根本无法预见到暴雨的降雨量及台风的强度。第二，政府下令停工是必须服从的，荣辉公司在签订合同时无法预见政府何时下令停工。第三，因项目工地东侧10万千伏高压线存在巨大安全隐患，荣辉公司被有关部门责令停工达100天以上，荣辉公司在签订合同时无法预见。第四，2017年10月25日至2017年12月13日，案外人陈满红纠集5名不明身份人员强行断电、剪断电缆、堵塞门口等，导致荣辉公司无法施工49天，荣辉公司在签订合同时无法预见。第五，2016年6月份因案外人李永丽个债务问题导致荣辉公司在工商银行的帐户无故被桂平法院错误查封，造成荣辉公司建设资金无法取出，荣辉公司在签订合同时无法预见。第六，因桂平市供销合作社无故怀疑荣辉公司变相出售其商铺、房屋和车位，于2016年11月21日分别向桂平市住建局、桂平市不动产登记局提交《桂平市供销合作社关于“桂平市供销大厦”有关产权登记备案的函》，导致荣 辉公司至今仍无法取得商铺及车位的预售许可证，造成荣辉公司无法筹集建设资金，荣辉公司在签订合同时对此也是无法预见的。（三）即使法院认定荣辉公司存在违约行为，也应当充分考虑荣辉公司的过错程度、自然现象、社会因素以及优化营商环境等因素作出判决。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，荣辉公司与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。荣辉公司主张其于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，但此时荣辉公司未向住建部门申请竣工验收备案登记，涉案商品房并未达到双方约定的交付条件，被申请人有权拒绝接受，荣辉公司主张以2019年1月10日作为交房日期，理由不成立，本院不予采信。 关于荣辉公司主张施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等情形属于不可抗力的问题。《商品房买卖合同（预售）》对荣辉公司顺延交房的具体情形未作约定，仅在第十二条关于逾期交付责任中约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间交房需承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。荣辉公司作为建设单位，对施工期间遭遇暴雨、台风天气及因节假日、重大活动政府下令停工等因素可能导致延误工期应有充分的认知，荣辉公司可以通过预留合理时间、合理安排工期等措施，减少、克服该因素造成的影响。此外，高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封、桂平市供销合作社向相关部门提交函件等情形系荣辉公司与第三人的纠纷，与本案的商品房交付不是同一法律关系，亦不属于不能避免、不能克服的客观情况，对这些因素造成的影响应由荣辉公司及时采取有效措施予以克服。荣辉公司以上述情形属于不可抗力为由主张免责，依据不足，本院不予支持。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂平市荣辉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈聪颖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4544号申请人：汪文军，男，1976年3月15日生，住靖江市。被申请人：刘建亮，男，1977年11月5日生，住靖江市。被申请人：刘琴，女，1976年9月20日生，住靖江市。被申请人：倪亚虎，男，1974年11月22日生，住靖江市。本院在审理原告汪文军与被告刘建亮、刘琴、倪亚虎为民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款255万元或查封、扣押其价值相当的财产，中国大地财产保险股份有限公司为该保全提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建亮、刘琴、倪亚虎银行存款255万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹永清二〇二〇年九月十五日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人王新明依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1040号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4834号案件已于2020年9月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月七日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初567号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：向予，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄维，女，汉族，1987年5月23日出生，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告黄维保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人向予到庭参加诉讼，被告黄维经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款101589.72元，其中本金99524.57元、利息1876.93元、罚息188.22元；2.判令被告向原告支付逾期保费4474.78元；3.判令被告向原告支付违约金，该违约金以保险理赔款101589.72元为基数，自2016年10月12日起按照每日千分之一的标准至还清为止，计算至2019年1月10日的违约金为83201.98元；一至三项诉讼请求合计189266.48元；4.本案的律师费用1200元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告向重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重银重大支行）借款150000元，约定年利率为7.7%，罚息利率为贷款年利率上浮50%，借期36个月，按月等额还本付息。被告作为投保人向原告投保了保证保险，被保险人为重银重大支行，每月保费率为0.9%，每月保费1350元。被告未按约定还款，原告于2016年10月12日向重银重大支行支付了理赔款合计101589.72元。此外，被告欠付保险费4474.78元。被告未向原告归还款项，应承担违约责任,故起诉来院。被告黄维未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，投保人黄维在平安公司投保了平安个人贷款保证保险。保险单载明：被保险人为重庆银行股份有限公司重大支行；每月保费率为0.9%，按月交付保险费，每月1350元；保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠贷款达80天，保险人依保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，应以尚欠全部款项为基数从理赔当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。该保险单附《平安个人贷款保证保险(B款)条款》。2015年5月27日，重银重大支行出借了150000元给黄维，双方签订了《小额贷款合同》，其中约定了贷款期限、利率、罚息利率、复利、宣布贷款立即到期等内容。黄维未按期偿还借款本息，平安公司于2016年10月12日向重银重大支行支付了理赔款包括本金99524.57元、利息1876.93元、罚息188.22元，合计101589.72元。此外，被告尚欠平安公司保费4474.78元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定归还借款，原告已履行保证保险支付赔偿款义务。原告要求被告支付赔款101589.72元，本院予以支持。原告主张的未付保费4474.78元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的违约金，本院调整为以保险理赔款101589.72元为基数，自2016年10月12日起以年利率24%的标准至还清为止。原告主张的律师费等，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付款项101589.72元。二、被告黄维在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费4474.78元。三、被告黄维在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，该违约金以101589.72元为基数从2016年10月12日起按年利率24%计算至付清之日止。四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085.67元，公告费690元，合计4775.67元，由被告黄维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  朋 燕人民陪审员  刘仕友二〇二〇年九月一日书 记 员  秦丽颖
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2201号申请人：杜军，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地江苏省扬中市。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被申请人：扬中市瑞闻电气有限公司，统一社会信用代码91321182560270965K，住所地江苏省扬中市宜禾路。法定代表人：施源，执行董事兼总经理。被申请人：孙则椿，男，汉族，1982年11月19日，住福建省宁德市燕城区。被申请人：林朝文，男，汉族，1992年6月2日生，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：镇江乐州电气有限公司，统一社会信用代码91321100794561490Y，住所地江苏省扬中市三茅街道昌盛路**。法定代表人：浅井洋一郎，董事长兼总经理。被申请人：闵俊华，男，汉族，1971年5月10日生，住江苏省扬中市。被申请人：石丽华，女，汉族，1973年12月6日出生，住江苏省扬中市。本院在审理申请人杜军与被申请人扬中市瑞闻电气有限公司、孙则椿、林朝文、镇江乐州电气有限公司、闵俊华、石丽华追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为570万元，并提供了天安财产保险股份有限公司保函，保险金额为570万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人扬中市瑞闻电气有限公司及其分支机构、孙则椿、林朝文、镇江乐州电气有限公司及其分支机构、闵俊华、石丽华银行存款人民币570万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 霞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2467号原告：屈志安，男，1961年6月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：严岳正，男，1974年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告屈志安与被告严岳正、射阳县正淼服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告屈志安及其委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告严岳正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屈志安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资46824元，并承担自2020年5月9日起至实际给付之日止，以46824元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告屈志安通过滨海一印花厂朋友介绍认识被告，2014年至2015年期间，原告到射阳县正淼服装厂进行绣花，在期间，有原告家里小孩及妻子到被告服装厂加工绣花，平时也拿一部分服装带回家进行加工绣花。后来，由于被告经济不好为由，到2015年底原告结算工资，被告2016年2月3日立下欠条一张，欠到绣花工资49824元，并且在当天还款3000元给原告，下欠46824元保证在2016年6月30日前付一半，余款在2016年年底付清。嗣后，被告没有归还，经原告多次索要，被告一直搪塞拖欠原告。原告向被告索要工资未果，以严岳正、射阳县正淼服装厂诉至法院，请求判如所请。开庭后，原告又自愿撤回对射阳县正淼服装厂的起诉。严岳正未作答辩，亦未提交证据。原告屈志安围绕诉讼请求提交了被告严岳正出具的工资欠条原件、企业工商登记信息表、常住人口信息查询表等证据。严岳正未予质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告严岳正于2016年2月3日向原告屈志安出具欠条一份，载明“欠到滨海屈志安绣花工资肆万玖仟捌佰贰拾肆元（￥49824），另欠发票壹拾万零贰佰捌拾元（￥100280）的发票没有开。保证在2016年6月30日前付一半，余款肯定在2016年底付清”。欠条出具当日，被告严岳正支付原告屈志安3000元，余款46824元未能按照欠条约定付款。审理中，原告自愿撤回对射阳县正淼服装厂的起诉，本院依法裁定予以准许。庭审中，原告陈述其经人介绍到被告严岳正妻子周某投资的射阳县正淼服装厂从事绣花工作，未签订合同，共做了3年，开始是按报价单结算工资，与严岳正熟悉后，价格由严岳正来定。后因射阳县正淼服装厂效益不好，又与被告熟悉了，故工资一直拖欠未付。欠条中约定的100280元发票未开具，实际是收据，如收到被告款项要出具收据给被告。本院认为，1.原告屈志安与被告严岳正的劳务合同关系有当事人陈述和欠条在卷为证，本院予以认定。原告自认欠条出具时被告已偿还3000元，下欠46824元，被告未能按约还款，构成违约，应承担偿还剩余绣花工资并赔偿逾期付款损失的民事责任。2.关于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，本院依法调整为自2020年5月9日（起诉之日）起至实际给付之日止，以46824元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）标准赔偿逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严岳正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈志安支付工资46824元，并赔偿自2020年5月9日起至实际给付之日止，以46824元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息损失；二、驳回原告屈志安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，公告费560元，合计1532元，由被告严岳正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王 伟书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢844号 申请执行人：何瑜，女，1994年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：胡春阳，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人何瑜与被执行人胡春阳关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡春阳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何瑜向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，长期履行，被执行人已履行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 黄 渊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18248号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：邓丽君，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓丽君信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告邓丽君的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告邓丽君的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月二十五日书记员  毛玉春
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3693号申请执行人：姚黎明，女，1962年7月9日出生，香港居民。被执行人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：李周，总经理申请执行人姚黎明依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-6768号裁决，申请执行广州天王房地产开发有限公司，要求被执行人协助将广州市天河区林和西路167号3117房过户登记至申请执行人姚黎明名下。本院于2020年8月21日受理立案。经审查，2010年11月4日，建设部、国家外汇管理局发布《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（建房【2010】186号），规定境外个人在境内不能购买商业、办公等非住宅房屋。根据不动产登记查册表记载，申请执行人要求协助过户的房产的使用性质均为非居住用房。本院认为，建设部、国家外汇管理局于2010年11月4日发布《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（建房【2010】186号），规定境外个人在境内不能购买商业、办公等非住宅房屋，该规定目前仍然是普遍适用的禁止性规范，申请执行人为香港居民，涉案房产目前尚不具备过户登记的履行条件，姚黎明的执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回姚黎明提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年九月二十九日书记员  叶碧君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22646号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：苏声涛，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏声涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告苏声涛经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.苏声涛立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金193369.69元、利息11233.93元、复利406.41元；2.苏声涛立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以被告苏声涛未偿还的借款本金193369.69元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息11233.93元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：苏声涛与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向苏声涛提供292000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为292000元，贷款期限为48个月，月利率为1.4%。平安银行重庆分行按苏声涛的要求，将上述贷款转入苏声涛的指定账户。但苏声涛并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告苏声涛未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：苏声涛。借款本金：292000元。贷款期限：48个月，自2018年6月13日起到2022年6月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年6月13日，平安银行重庆分行向苏声涛发放贷款292000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向苏声涛宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月17日，苏声涛尚欠平安银行重庆分行借款本金193369.69元、利息17236.31元、罚息2290.97元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与苏声涛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向苏声涛发放了贷款，苏声涛未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张苏声涛偿还尚欠的借款本金193369.69元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求苏声涛支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持苏声涛向平安银行重庆分行支付截至2020年9月17日的利息17236.31元、罚息2290.97元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金193369.69元为基数按年利率24%计算的罚息。苏声涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏声涛自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金193369.69元及截至2020年9月17日的利息17236.31元、罚息2290.97元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金193369.69元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，由被告苏声涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2371号 原告：汪峙成，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：完春成，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告汪峙成与被告完春成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪峙成到庭参加诉讼。被告完春成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪峙成向本院变更后的诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告借款本金12000元，支付自2018年11月1日起至款清之日止按尚欠本金为基数按年利率6%计算的逾期还款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告因资金周转需要向我借款，我用微信转账给被告12000元。2018年9月26日，被告向我出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告完春成未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告完春成向原告汪峙成借款12000元的事实有相应的证据予以证明。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告完春成未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告所主张的利息未超过法律规定的上限，故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告完春成于本判决生效后十日内归还原告汪峙成借款本金12000元，并支付自2018年11月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告完春成负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇二〇年九月九日 书记员  鲁奕 ?
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9283号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，曾用名中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，任支行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：聂某，女，1971年9月22日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：郝昌志，本案被告，系聂某之夫。被告：郝昌志，男，1971年4月3日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告聂某、郝昌志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓叶，被告聂某的诉讼代理人暨被告郝昌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金23682.87元，利息476.75元，违约金1738.67元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款106700元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告聂某、郝昌志共同辩称，担保公司还在南明法院起诉了，两家数据差不多，这个钱具体要打给谁。我去银行对账，银行说对好以后再说，所以一直没打款，然后遇到疫情，我这边也没钱，我从这个月开始一个月还点。经审理查明，2017年5月10日，原告（贷款人、甲方）与被告聂某、郝昌志（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为现代名图），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币106700元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为3305元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费10670元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年5月7日，被告郝昌志向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述合同项下债务承担共同偿债责任。2017年5月18日，被告聂某通过其卡号为62223……5546的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支106700元。涉案的车辆于2017年6月2日办理登记，登记车牌号为贵Ｆ×××**，并于2017年6月2日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年8月11日，被告尚欠原告透支资金23682.87元，利息476.75元，违约金1738.67元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告聂某、郝昌志签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告主张被告归还透支资金23682.87元，利息476.75元，违约金1738.67元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告聂某、郝昌志自愿用其所购买的车牌号为贵Ｆ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费等费用，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。被告举证的（2020）黔0102民初7389号民事判决，其中未体现贵阳市众汇汽车销售有限公司已经将本案贷款全部代偿完毕，因此本案原告对被告的债权并未消灭，所以被告应当继续向原告履行债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂某、郝昌志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金23682.87元，利息476.75元，违约金1738.67元（暂计算至2020年8月11日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告聂某名下车牌号为贵Ｆ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告聂某、郝昌志负担223元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十日书记员  张 宇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，辽宁北港律师事务所律师。被告：李春波，住辽宁省普兰店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李春波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼，被告李春波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金12647.39元、逾期利息3512.99元、罚息644.02元（利息、罚息暂计至2019年5月1日），并按合同约定支付借款利息、罚息至款项全部清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年11月28日，原告与被告李春波签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为5万元，期限1年，自2015年11月28日至2016年11月28日止。合同执行贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同时约定合同项下贷款的还款方式为等额本息。被告李春波取得贷款后，于2016年9月28日起未按合同约定归还贷款本金及利息，截止2019年5月1日，逾期利息3512.99元、罚息644.02元，构成违约。故为维护自身合法权益，现原告特诉至法院，望判如所请。被告李春波未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李春波曾签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告出借个人消费贷款5万元；贷款期限为1年；合同执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整、不分段计息；还款方式为等额本息，每期还款日为28；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人在合同有效期内，未按合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、委托外部第三方公司催收费用等在内的一切费用概由借款人承担。2015年11月28日，原告向被告尾号9309浦发银行卡发放5万元贷款，但被告未按合同约定足额偿还本息。截至2019年5月1日，被告尚欠本金12647.39元、利息3512.99元、罚息644.02元。上述事实，有原告提供的起诉状、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细清单、零售网络信贷系统截图、欠款明细、催收记录表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李春波签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在借款后未按约定履行还款义务，截至2019年5月1日尚欠借款本金12647.39元、利息3512.99元、罚息644.02元未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。因被告未到庭应诉，原告支出公告费600元，系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，原告要求被告给付的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金12647.39元及截至2019年5月1日的利息3512.99元、罚息644.02元，并自2019年5月2日起按《个人“点即贷”借款合同》的约定向原告计付利息、罚息、复利至款项全部付清之日止；二、被告李春波于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  杨允华人民陪审员  丛丽波二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3268号之三 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地象山县石浦镇金山路**，组织机构代码67767930X。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：李忠，男，1983年9月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：严根芳，男，1962年4月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴姣芬，女，1964年12月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑亚红，女，1973年5月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人李忠、严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李忠、严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李忠、严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红支付执行款319848.47元及利息。本院于2020年07月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月22日向被执行人李忠、严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李忠、严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款319848.47元及利息，并承担执行费4697.73元。2020年9月14日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执3268号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十四日 代书记员 俞子杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2967号之二 申请执行人殷元根，男，1948年1月15日出生，住诸暨市。 被执行人赵国江，男，1973年6月30日出生，住诸暨市。 申请执行人殷元根与被执行人赵国江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵国江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人殷元根向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人赵国江向申请执行人殷元根归还借款本息93000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1000元、执行费1310元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人赵国江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵国江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵国江名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人赵国江所有的坐落在诸暨市××街道××村（上村）房产，本院已登记查封，但系集体土地性质房产，暂无法处置；被执行人赵国江所有的车牌号为浙ＤＪ××××、浙ＤＧ××××汽车二辆，本院也登记查封，但未实际控制。被执行人赵国江无其它可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵国江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵国江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人殷元根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵国江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十一日 书记员  张叶**
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执268号张春景：你与李振山合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初399号判决已发生法律效力。申请执行人李振山于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人李振山支付执行款1200元及利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初966号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈映健，女，1990年10月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区之一。因本案于2020年5月25日被广州市公安局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。辩护人张豫侃、王美姗，广州金鹏律师事务所律师。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z911号起诉书指控被告人陈映健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月25日3时6分，被告人陈映健饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈映健静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为160.9mg/100mL。认为被告人陈映健具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈映健拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人陈映健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈映健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈映健归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈映健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月八日书记员  吴垚蒨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保261号之四原告：张晓丽，女，1980年2月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村西联合屯。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保249号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国农业银行存款10400元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7179号 本院受理的关于申请执行人郭进申请执行被执行人钟玉萍退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币14205元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1430号之一 申请执行人：丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区石牛路**，统一社会信用代码:91331100MA28J37L6R。 法定代表人：邓能武。 被执行人：周显华，男，1977年11月24日出生，住江西省安义县。 申请执行人丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司与被执行人周显华定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月07日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费300元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人周显华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周显华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周显华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周显华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人周显华名下浙Ｋ7××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月8日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周显华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周显华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周显华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周显华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司。其没有异议。 综上，被执行人周显华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月五日 代书记员  樊任挥
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5672号原告：王峰，男，1972年7月23日，汉族，现住山西省曲沃县，法律文书送达地址：山西省曲沃县杨谈乡下院村建设街25号。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俞莹，山西师达律师事务所律师。被告：孙连杰，男，1965年2月19日出生，汉族，住临汾市。原告王峰与被告孙连杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼，被告孙连杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预付款1万元，双倍返还定金6万元。并以4万元为基数，自2019年9月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告孙连杰告诉原告，有一笔废钢材可以合作，由高旺、滑女士、侯先生三人负责从钢厂运输废钢，原告负责销售。被告要求原告先交三万元定金，并支付一万元的预付款，并且承诺拉不到货退还定金及预付款。原告用妻子马淑红的手机银行给原告提供的农业银行账户（户名：高旺，账号：×××）,支付定金30000元，打款注明为废钢预交定钱，后又通过微信向被告转账10000元，共计40000元。但之后被告一直没给原告废钢，也未退还定金及预付款。原告只能诉至法院。被告孙连杰未作答辩。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了马淑红网银转账记录、微信转账截图、原、被告通话录音等证据。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原、被告合作废钢材生意，原告用妻子马淑红的手机银行给原告提供的农业银行账户（户名：高旺，账号：×××）转款30000元，打款注明为废钢预交定钱；通过微信向被告转账10000元，共计40000元。但之后被告一直没给原告废钢，也未退还定金及预付款。原告诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告陈述及提供的证据，可以认定原、被告双方建立买卖合同的法律关系，原告按被告指定的账户转款30000元和微信转款10000元后，在合同未能履行情况下，被告应当将该40000元返还原告。至于原告请求的双倍返还定金的请求，因定金应当以书面形式约定，且30000元为定金也仅为原告的转款备注，原告双倍返还的请求不符合法律规定，不予支持。关于资金占用期间利息的请求，因双方没有签订合同对双方合同履行的具体权利义务作出书面约定，原告的该请求亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙连杰于本判决生效之日起十日内返还原告王峰40000元。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担330元、被告负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卢青山 二零二零年九月二十九日书记员 范兰玫
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初564号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李永峰，男，1983年3月4日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无业，户籍在山东省曹县。2016年9月，因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月2日刑满释放。2020年9月4日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 被告人石喜喜，男，1985年6月20日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省民权县。2020年8月21日被抓获，同年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人李永峰、石喜喜犯盗窃罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月至2020年8月间，被告人李永峰、石喜喜时分时合在无锡市梁溪区先后盗窃四次，窃得物品价值共计人民币5641元。具体实事如下： 1.2020年4月9日下午，被告人石喜喜单独至无锡市梁溪区世茂工地生活区，趁隙窃得张海猛的“新日”牌TDR398Z型电动车1辆，价值人民币1804元。 2.2020年8月17日下午，被告人李永峰、石喜喜经事先合谋，至无锡市新吴区工地生活区，趁隙窃得马晓峰的“安可”牌巡鹰款电动车1辆，价值人民币1420元。 3.2020年8月31日凌晨，被告人李永峰单独至无锡市新吴区，趁隙窃得王某的“质鑫”牌自行车式电动车1辆，价值人民币924元。 4.2020年8月31日晚上，被告人李永峰单独至无锡市新吴区，趁隙窃得杞望的“小刀”牌小龟王款电动车1辆，价值人民币1493元。 公安机关接被害人报案后，根据相关线索分别于2020年8月21日、2020年9月4日在无锡市新吴区将被告人石喜喜、李永峰抓获。二被告人归案后，均如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴赃物“新日”牌TDR398Z型电动车1辆、“安可”牌巡鹰款电动车1辆，并已发还各被害人。 公诉机关认为被告人李永峰的行为构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人石喜喜的行为构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李永峰、石喜喜对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李永峰、石喜喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人石喜喜犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人李永峰退赔被害人王某人民币924元，退赔被害人杞望人民币1493元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初20483号原告：黄宝娟，女，1989年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：联通华盛通信有限公司北京电子商务分公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：范敬波。原告黄宝娟与被告联通华盛通信有限公司北京电子商务分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄宝娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄宝娟撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年九月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1068号 申请执行人：汪晓凤，女，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：？圣宝，男，1961年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人汪晓凤亮与被执行人？圣宝民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初3382号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款171850元，并承担执行费。 本案在执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行账户余额较低，也无房产、车辆等其他可供执行财产，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3382号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1841号被执行人:郭某，住河北省石家庄市。本院在执行依法没收被执行人郭某犯罪工具一案中，在受理执行案件后，经本院调查，涉案犯罪工具华为手机一部现扣押于公安机关，并未随案移送。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款“涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理”、第三百六十七条“随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回依据”、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。”因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204刑初393号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙福星审判员  剧树人审判员  杨子敬二〇二〇年九月九日书记员  刘泽华附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。