湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3463号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：周轩宇，男，1987年9月3日出生。委托诉讼代理人：林博，男，1984年10月29日出生。被告：谢寄彪，男，1963年7月27日出生，汉族，住宁乡市沙田乡堆资村**。被告：姜四清，女，1965年9月22日出生，汉族，住宁乡市沙田乡堆资村**。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告谢寄彪、姜四清保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁建英担任审判长，与人民陪审员周朝秋、刘新年组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林博到庭参加了诉讼。被告谢寄彪、姜四清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢寄彪、姜四清对湖南三星锻压机床有限公司在原告处贷款本金12500000元，利息607763.98元（利息计算至2019年5月21日止，后段至实际清偿之日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计13107763.98元承担连带清偿责任。事实与理由：被告谢寄彪与被告姜四清系夫妻关系，其中被告谢寄彪为湖南三星锻压机床有限公司（以下简称三星锻压公司）大股东，占股比例100%。三星锻压公司与原告于2016年3月17日签订（1801021000）最高额借字［2016］第031701-1号《最高额借款合同》。合同约定三星锻压公司向原告借款1250万元，约定利率为月利率3.9583‰，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%，约定借款到期日期为2019年3月17日。被告谢寄彪、姜四清与原告于2016年3月17日签订了（1801021000）最高额保字［2016］第031701-1号《最高额保证合同》。合同约定被告谢寄彪、姜四清对三星锻压公司上述借款合同项下借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证合同第六条第（一）款约定：“主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的”。上述合同签订且抵押登记办妥后，原告于2016年3月30日向三星锻压公司支付借款1250万元，定于2019年3月17日到期，利率为月利率3.9583‰。但三星锻压公司经原告多次催收一直未支付利息。鉴于三星锻压公司未履行按月还息义务，且未能在借款到期日按时还清本息，目前尚欠原告贷款本金12500000元，利息607763.98元（利息暂算至2019年5月21日止），本息合计13107763.98元。为此，原告特根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，并判令两被告共同承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。被告谢寄彪、姜四清未向本院提交答辩意见。在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张提供了如下证据：第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件、结婚证，拟证明原、被告的基本情况，被告谢寄彪、姜四清系夫妻关系；第二组证据：最高额借款合同、借款借据、入账凭证、账户流水，拟证明三星锻压公司、谢寄彪、姜四清向原告沙田支行申请借款1250万元，承诺共同偿还。为简化手续，派被告姜四清为代表来原告处办理借款手续。2016年3月17日，三星锻压公司与原告签订借款合同，约定三星锻压公司在原告处借款1250万元，利率为月利率3.9583‰，期限为36个月，逾期加收50%的罚息。2016年3月30日，原告向三星锻压公司支付借款1250万元，借款定于2019年3月17日到期；第三组证据：最高额保证合同，拟证明被告谢寄彪、姜四清在原告处借款1250万元提供连带责任保证，并于2016年3月17日与原告签订保证合同，约定了保证担保的方式、保证范围、违约责任等事项。被告谢寄彪、姜四清未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的三组证据，本院认为内容真实、来源合法、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告谢寄彪、姜四清系夫妻关系，被告谢寄彪系三星锻压公司法定代表人，持有公司100%的股份。2016年3月17日，被告谢寄彪代表三星锻压公司（借款人）与原告宁乡农商银行（贷款人）签订编号为（1801021000）最高额借字［2016］第031701-1号《最高额借款合同》。合同主要约定：1．自2016年3月17日起到2019年3月17日止。由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高额不超过人民币1250万元的贷款，具体金额由贷款人决定。2．贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为3.95833‰（其中基准利率3.95833‰，利率浮动比0%）。贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率采用浮动利率按一年调整。本合同项下借款自实际提款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。3．逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。4．本合同项下借款的担保方式为机械设备抵押，担保合同另行签订。由抵押人湖南三星机床有限公司提供抵押物清单所列财产的抵押担保，抵押合同编号（1801021000）最高额抵字［2016］第031701-1号。…．2016年3月17日，原告宁乡农商银行（债权人）与被告谢寄彪、姜四清（保证人）签订（1801021000）最高额保字［2016］第031701-1号《最高额保证合同》。合同主要约定：1．为了确保三星锻压公司与债权人于2016年3月17日签订的编号为（1801021000）最高额借字［2016］第031701-1号主合同的切实履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人自愿为债务人自2016年3月17日起至2019年3月17日止在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供保证担保，其中主债务最高本金为人民币1250万元。2．在本合同约定的期限和最高额本金余额内，主债务人可以循环利用保证人提供的最高额保证担保。3．保证方式为连带责任保证。本合同项下或主合同担保的主合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。4．若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年。债权人与债务人就主合同债务达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议签订约定的债务履行期限届满之日起两年。…2016年3月30日，原告宁乡农商银行向三星锻压公司发放了合同约定的1250万元贷款。三星锻压公司向原告出具了借款借据。借款借据均载明借款用途为以贷还贷，借款利率为3.9583‰，借款金额为人民币12500000元。借款日期为2016年3月30日，到期日为2019年3月17日。借款期间，三星锻压公司按约支付利息至2018年6月19日，自2018年6月20日起未再支付利息，未偿还借款本金。原告宁乡农商银行催要未果遂诉至本院。目前三星锻压公司尚欠借款本金12500000元，计算至2019年5月21日止的利息607763.98元。另查，本院于2019年1月16日作出（2018）湘0124破申12号裁定，裁定受理长沙市永力物流有限公司对被申请人湖南三星机床有限公司提出的破产清算申请。2019年1月25日，债权人长沙市永力物流有限公司对被申请人湖南三星锻压机床有限公司提出的破产清算一案正式立案受理，目前该案正在办理过程中。本院认为，本案应为保证合同纠纷。原告宁乡农商银行与三星锻压公司、被告谢寄彪、姜四清之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应依约履行合同义务。原告宁乡农商银行按照借款合同的约定履行了发放贷款的义务，三星锻压公司未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。被告谢寄彪、姜四清作为借款保证人与原告签订了《最高额保证合同》，本案三星锻压公司所欠原告宁乡农商银行借款本息属于该保证合同约定的保证范围，且未超出保证期限。现借款人三星锻压公司违反合同义务，未按照约定还本付息，原告有权要求保证人按照约定承担保证责任。故对原告宁乡农商银行要求被告谢寄彪、姜四清对三星锻压公司所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案未产生保全费，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢寄彪、姜四清于本判决生效之日起10日内对湖南三星锻压机床有限公司所欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金12500000元及计算至2019年5月21日止的利息607763.98元，本息合计13107763.98元承担连带清偿责任（后段利息按照合同约定另行计算至实际清偿之日）。被告谢寄彪、姜四清承担保证责任后，可以依法向受理湖南三星锻压机床有限公司破产的人民法院在清偿责任范围内申报债权；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100447元，公告费560元，共计101007元由被告谢寄彪、姜四清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英人民陪审员  周朝秋人民陪审员  刘新年二〇二〇年九月三十日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。