wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2001号十堰市恒通物流有限公司：你与杨文慧运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3325号判决已发生法律效力。申请执行人杨文慧于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3325号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执807号申请人:何方勇，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：张俊峰，男，1979年7月15日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人何方勇申请执行张俊峰借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初2511号民事判决书，判决如下：被告张俊峰于本判决生效后十日内偿还原告何方勇借款17000元及利息（自2014年6月1日起按照年利率24%计算至本金履行完毕止）。张俊峰未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人名下银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下豫Ｊ××××**车辆一部，本院已予以查封但未实际控制。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、有车但未实际控制、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年九月十六日书记员 ：丁一超
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4442号 申请执行人:温州隆信化工有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇商业城****边，组织机构代码MA2866R84。 法定代表人:林隆瑜。 被执行人:苍南县新发科技有限公司，住所，住所地龙港市芦浦社区儒桥头村机构代码704368153。 法定代表人缪维次。 申请执行人温州隆信化工有限公司与被执行人苍南县新发科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人苍南县新发科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执386号 陈国权、陈梓钧、陈梓文、徐亚汉、莫甘、张焕君、何海棠： 关于申请执行人陈国权、陈梓钧、陈梓文、徐亚汉、莫甘与被执行人张焕君、何海棠机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤1226民初1248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1267号 申请执行人：吕建伟，男，1986年6月14日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：何朗，男，1985年8月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘航菲，女，1986年12月25日出生，汉族，住江山市市区。 吕建伟与何朗、刘航菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2169号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕建伟于2020年05月18日向本院申请执行，要求义务人何朗、刘航菲归还申请执行人借款本金645451.17元及相应利息，负担案件申请执行费8854.51元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人何朗、刘航菲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人何朗、刘航菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何朗、刘航菲如实申报财产，但未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人何朗、刘航菲户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人何朗、刘航菲涉及系列执行案件。系列案件执行中，对被执行人何朗、刘航菲共同共有的坐落于江山市虎山街道中秋桥52幢二单元203室及储藏室依法委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，成交价为1399000元，扣除优先支付费用及抵押债权后，故无余款可供普通债权执行分配。本案于2020年3月25日作出裁定轮候查封何朗名下浙Ｈ9××××奥迪轿车一辆，查封期限为二年。系列案件执行中依法对何朗、刘航菲名下帐户及工资收入进行扣划分配，并对公积金帐户裁定冻结，因车辆未能实际扣押及公积金暂不符合提取条件等原因，故暂未予处置或扣划。除外，也未发现被执行人何朗、刘航菲名下登记有其它可供执行财产及线索。故本案截止裁定之日已清偿申请执行标的21856.22元和申请执行费8854.51元。 鉴于被执行人何朗、刘航菲未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人何朗、刘航菲采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人吕建伟，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1267号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年九月三日 书记员  戴 迅
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢416号甘爱军海盐溢利自攻螺钉厂、徐星华：甘爱军申请执行海盐溢利自攻螺钉厂、徐星华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的9004元，初执案号（2018）浙0424执950号。经恢复执行，扣划被执行人徐星华在浙江海盐农村商业银行的银行存款29404元，本案分配到位6504元，被执行人徐星华自动履行了2500元，本案执行标的已执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10099号原告：刘博逊，男，1979年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京奥士凯物美商业有限公司朝内菜市场，住所地北京市东城区东四北大街**。负责人：王永震，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，北京奥士凯物美商业有限公司朝内菜市场员工。原告刘博逊与被告北京奥士凯物美商业有限公司朝内菜市场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘博逊于2020年8月27日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘博逊撤回对北京奥士凯物美商业有限公司朝内菜市场的起诉。案件受理费25元由刘博逊负担（已交纳）。审 判 员  徐 岩二〇二〇年九月四日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初415号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧阳婷，该行职员。委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。被告：善德（广州）生物科技有限公司（曾用名：广州傲一雄电脑有限公司、广州傲雄电脑有限公司）,住所地广州,住所地广州市天河区天河路****>法定代表人：林灶雄被告：华鼎融资担保有限公司，住所地广州市越秀区先，住所地广州市越秀区先烈中路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：华鼎融资担保有限公司管理人。负责人：李伟贤。被告：林灶雄，男，汉族，1972年11月9日出生，住址广东省汕头市潮**。被告：陈婵娟（曾用名：陈婵），女，汉族，1974年5月4日出生，住址广东省汕头市潮**。原告广发银行股份有限公司广州分行（下称广发银行）与被告善德（广州）生物科技有限公司、华鼎融资担保有限公司、林灶雄、陈婵娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定,被告华鼎融资担保有限公司于2016年11月22日被广东省高级人民法院作出（2016）粤民破74号民事裁定，指令广州市中级人民法院受理被告华鼎融资担保有限公司破产清算，原告应向广州市中级人民法院提起诉讼,本院对本案无管辖权，本案移送广州市中级人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年九月七日书记员  叶玉环赵怡
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1054号之一 申请执行人：余君燕，女，1994年7月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：巫正凡，男，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人余君燕与被执行人巫正凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人巫正凡未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余君燕向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人巫正凡支付申请执行人余君燕借款10000元并支付利息（利息按判决书确定的计付），负担案件执行费50元、受理费55元、公告费560元、罚款1000元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人巫正凡发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人巫正凡未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人巫正凡银行账户无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结。巫正凡名下无车辆、房产、股权及其他投资收益。暂未发现被执行人巫正凡有其他可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案执行标的10000元执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款10000元，受理费55元、公告费560元、执行费50元、罚款1000元。 鉴于被执行人巫正凡拒不履行又未报告财产，本院对被执行人巫正凡作各罚款1000元、拘留15天的决定，并对被执行人巫正凡采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人巫正凡采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余君燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1054号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年九月七日 书记员 程一潇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1218号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人：田玉状，该社主任。委托代理人：李成杰，该社副主任。被执行人：陈鹏，男，1988年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王喆，女，1989年9月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：董小惠，女，1989年1月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘素琴，女，1964年7月13日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与陈鹏、王喆、董小惠、刘素琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为176000元。在本案的执行过程中，申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被执行人陈鹏、董小惠私下达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初4983号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 敏
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0111行初63号原告重庆市大足区典艺装饰工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**，统一社会信用代码91500225699260104T。法定代表人袁永国，该司总经理。委托代理人姜超议，重庆伦吉律师事务所律师，执业证号15002201710101516。被告重庆市大足区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**织机构代码1150011179072968X9。法定代表人胡红兵，该局局长。负责人肖寿权，该局调研员。委托代理人朱必正，该局工作人员。第三人魏世明，男，1963年10月08日出生，住重庆市大足区。原告重庆市大足区典艺装饰工程有限公司（简称典艺装饰公司）诉被告重庆市大足区人力资源和社会保障局(简称大足区人社局)工伤行政确认一案，于2020年6月18日向本院提起行政诉讼，本院同日予以受理。因魏世明与本案被诉行政行为有利害关系，经原告申请，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并分别向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。原告典艺装饰公司的特别授权代理人姜超议，被告大足区人社局的负责人肖寿权及委托代理人朱必正，第三人魏世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人经人介绍到阳光鑫城从事幕墙拆除工作，因幕墙倒塌砸伤右脚。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4820号民事判决已确认原告与第三人之间不存在劳动关系，且该判决已发生法律效力。根据《工伤保险条例》相关规定，劳动关系是认定工伤的必要条件，被告作出的大足人社伤险认字[2019]818号《认定工伤决定书》适用法律错误，请求法院判决予以撤销。被告辩称，第三人经人介绍到阳光鑫城从事幕墙拆除工作，因幕墙倒塌砸伤右脚。我局作出的大足人社伤险认字[2019]818号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人陈述同意被告的答辩意见。经审理查明，2019年7月5日，魏世明经人介绍到阳光鑫城建设项目从事幕墙拆除工作。同年7月6日，魏世明在拆除幕墙时，因幕墙倒塌，致其右脚受伤。同年12月2日，大足区人社局作出大足人社伤险认字[2019]818号《认定工伤决定书》，认定魏世明所受事故伤害为工伤，由典艺装饰公司承担工伤保险责任。同年12月10日，大足区人社局以工伤认定文书邮政特快专递方式向典艺装饰公司邮寄了该《认定工伤决定书》。因收件人拒绝签收，该邮件于同年12月13日被退回。典艺装饰公司于2020年6月18日向本院提起行政诉讼，要求法院判决撤销本案被诉工伤认定。上述事实，有被告大足区人社局提供的大足人社伤险认字[2019]818号《认定工伤决定书》、工伤认定文书专递详情单（邮寄单号：EMS1198420033077）、（邮1407）改退批条、邮政快递查询等证据，这些证据已经庭审举证、质证，应予采信。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。从庭审查明的事实看，大足区人社局作出了大足人社伤险认字[2019]818号《认定工伤决定书》，且明确告知了复议权和诉权，并于2019年12月10日以工伤认定文书邮政特快专递方式向原告邮寄了该《认定工伤决定书》。同年12月13日，因收件人拒收被退回。本院认为，因受送达人拒绝签收，导致该《认定工伤决定书》未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达。因此，本案应认定被告已于2019年12月13日向原告进行了送达。原告收到该工伤认定决定书后，应在收到之日起6个月内向法院起诉，即应于2020年6月13日前向法院提起行政诉讼。而本案原告于2020年6月18日才向法院提起行政诉讼，且原告未举示存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应当扣除起诉期限的证据，因此，原告的起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市大足区典艺装饰工程有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郎 平人民陪审员 黄 宏人民陪审员 陈中万二〇二〇年九月二十七日书 记 员 韦 风
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5949号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：陈永岗。委托诉讼代理人：王鹏，系上海海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白殊遇，系上海海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张玮，男，回族，1971年6月23日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告张玮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月28日受理，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏、白殊遇到庭参加了诉讼，被告张玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还截至2020年4月25日的贷记卡欠款本金人民币39942.70元、费用5266.87元、利息6451.76元，共计人民币51661.33元；2.请求人民法院依法判决被告向原告偿还自2020年4月26日起至实际还清全部款项之日止，以本金39942.70元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程〔第三版〉》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》计算的利息（日利率万分之五）及费用；3.请求人民法院依法判决被告向原告支付律师费2000元；4.请求人民法院依法判决被告承担案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等原告为实现债权支出的相关费用。以上金额暂计：53661.33元。事实和理由：2014年1月12日，被告向原告申请金碧贷记卡并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，并在申请表中明确表明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”2014年2月13日，经原告调查审批授予被告信用额度为40000.00元的金碧贷记卡金卡（个人卡），卡号：62×××20，并于2014年2月14日向被告发卡。2014年3月10日，被告首次持卡消费，开始正常履行领用合约及章程规定的各项规则。被告持卡消费过程中因未如期还款，原告通过信函催收、上门催收的方式多次催促其还款，但被告仍未履行还款义务。截至2020年4月25日，被告尚欠透支本金人民币39942.70元、费同5266.87元、利息6451.76元，共计人民币51661.33元。原被告双方成立合法有效的借资关系，被告应依约偿还其透支的本金及相应的费用、利息。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告张玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未提交证据，本院依法组织双方质证。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月12日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××20的信用卡一张。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金39942.70元、利息6451.76元、费用5266.87元（2017年1月1日后产生的违约金）。后原告将被告前述信用卡核销。原告为主张权利诉至本院。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠本金39942.70元、利息6451.76元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的自2020年4月26日起至款项还清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金5266.87元，本院不予支持。关于律师费2000元。原告主张律师费2000元，因原被告双方未就律师费的承担进行约定，且律师费并非诉讼的必要费用，故对原告的该主张，本院不予支持。关于保全费、保全担保费、公告费等为实现债权的其他费用，因原告未提交证据予以证明实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玮于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社归还欠款本金39942.70元、利息6451.76元；二、被告张玮于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付以欠款本金为基数，自2020年4月26日起至实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告张玮承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年九月十八日书记员  梁 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1785号原告：史桂荣，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘悦远（系史桂荣丈夫），汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘海燕，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：刘世杰，其他自然情况不详。原告史桂荣与被告刘海燕、刘世杰赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员静大伟适用简易程序独任审理。因本案案情复杂，本院于2020年7月27日作出（2020）内0402民初1785号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告史桂荣的诉讼代理人刘悦远，被告刘海燕及诉讼代理人郭晓光、解明水到庭参加诉讼。被告刘世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令刘海燕、刘世杰每月支付史桂荣赡养费2000元、护理费4000元、医药费2000元，合计8000元；2.判令刘海燕、刘世杰承担本案诉讼费用。事实与理由：史桂荣是刘海燕、刘世杰的母亲，现因病已瘫痪多年，经常需要服用药物和他人护理，但是史桂荣没有经济来源，已无法维持生活。刘海燕、刘世杰作为史桂荣的子女，对史桂荣不闻不问。为此，史桂荣诉至法院，请求如上。刘海燕答辩称，一、同意赡养史桂荣，但史桂荣主张的赡养费过高，因史桂荣现居住于老年服务中心，所以刘海燕不同意支付护理费；二、刘海燕就史桂荣之前因病产生的医疗费已经承担了部分费用，之后的医疗费并未实际产生，亦不同意支付。刘世杰未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:史桂荣与其丈夫刘悦远（退休职工）婚后共生育两名子女，即长女刘海燕、长子刘世杰，现均已成年。刘海燕已婚并生育子女两名，尚未成年。刘世杰未婚。史桂荣因病自2020年4月份至今一直在赤峰市红山区龙福源老年人养护服务中心托养。史桂荣每月有固定的社保养老金收入，但未在规定的期限内提供养老金的具体金额，只提交了由赤峰红山龙福源老年人养护服务中心出具的每月养护费为1500元的证明一份，且在该证明中含有史桂荣自行填写内容。刘海燕就史桂荣的养老金收入向本院提交了中国工商银行个人业务凭证一枚，但该凭证为取款凭证，刘海燕就自己的工资收入向本院提交了由其工作单位颈复康药业集团赤峰丹龙药业有限公司出具的工资发放签名表及证明各一份。庭审中史桂荣变更诉讼请求第一项为要求刘海燕、刘世杰每月各支付赡养费1000元。本院认为，子女对父母具有法定的赡养义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权利要求子女给付相应的赡养费，但赡养费的给付标准应结合被赡养人当地的生活水平、实际需求及赡养人经济能力等因素综合考虑。刘世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘海燕、刘世杰自2020年9月份起每月20日前各给付原告史桂荣赡养费400元；二、驳回原告史桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（史桂荣已预交），由刘海燕负担25元，由刘世杰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 静大伟人民陪审员 许凤艳人民陪审员 卢 然 二○二○年九月十五日法官 助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2916号 申请执行人：邝善才，男，1981年10月11日出生，汉族，住广西灵山县，现住南宁市兴宁区。 被执行人：张海辉，男，1952年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 邝善才与张海辉借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张海辉所有的30644元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张海辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二日 书记员  李子海
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书      （2020）陕0116执1855号之一 申请执行人陕西西慕电气设备有限公司。法定代表人：李静，该公司执行董事兼总经理。被执行人西安卫林实业有限公司。法定代表人：刘华宏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初3617号民事调解书执行陕西西慕电气设备有限公司与西安卫林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人货款共计251525元，承担案件执行费3673元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户无余额，本院未采取扣划措施；经本院在西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局调查被执行人的工商档案，档案显示该公司于2015年7月29日将公司地址变更到西安市长安区兴隆街办东楼子村127号，经申请执行人反馈，该地址已经拆迁，其新址不明；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人西安卫林实业有限公司的法定代表人刘华宏列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人一方告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 〇 二 〇 年 九 月 七 日                           书  记  员       李  彦
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执845号 申请执行人：袁甲初，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：佟拉，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人袁甲初与被执行人佟拉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佟拉未能履行判决书确定的义务，申请执行人袁甲初向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款6600元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人佟拉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人佟拉名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，扣划被执行人名下银行存款185.17元，未发现有可供执行财产线索，本院委托被执行人户籍地法院调查，也未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。因被执行人佟拉拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并对其罚款1000元。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年9月9日，本案债权6489.83元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执845号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人佟拉继续负有向申请执行人袁甲初履行债务的义务。如被执行人佟拉直接向申请执行人袁甲初履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年九月九日 书记员  倪引芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1635号之一 申请执行人鲁秀莲，女，1960年4月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人郑震，男，1960年4月11日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人鲁秀莲与被执行人郑震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11263号民事判决书已于2020年03月04日发生法律效力。申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行，要求：被执行人支付80万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑震在邮政储蓄银行有存款15976元，本院已扣划，扣除诉讼费、执行费后无多余案款。二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。五、被执行人每月有退休金，本院已向瑞安市人力资源和社会保障局送达裁定书，锁定郑震工资发放账号。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位诉讼费11800元、执行费4176元。 因被执行人郑震违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1635号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年九月十六日 （代）书记员  梁新新
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执968号之一 申请执行人:杨发兵，男，1972年9月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:杭州万衍装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****，组织机构代码328174047。 法定代表人：经鑫。 申请执行人杨发兵与被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨发兵向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为：被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司支付申请执行人杨发兵工资人民币27500元及债务利息，并负担案件受理费人民币5元，执行费人民币313元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年6月4日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。本院前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2020年9月10日，被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司尚需支付申请执行人杨发兵工资人民币27500元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币5元，执行费人民币313元。 鉴于被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、另案采取了限制被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人经鑫采取了限制消费、另案采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杨发兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十日 书记员  王 洁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1370号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郭某某，男，1979年8月16日出生于湖北省浠水县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省浠水县。因本案于2020年4月15日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年12月14日21时25分许，被告人郭某某驾驶转向性能、灯光性能均不合格的粤Ａ×××**号重型厢式货车，沿广州环城高速公路北侧路面第二车道（东往西）行驶至16公里800米路段处时，由于操作不当，导致货车向右偏驶、越线，车头右前部碰撞第三车道正常行驶的由饶镇南驾驶的粤Ａ×××**号小轿车左后侧，致使粤Ａ×××**号小型轿车失控向左碰撞左侧中间护栏，后砸到对向第一车道内（西往东）行驶的由王某驾驶的桂Ｐ×××**号小型普通客车及由王某某驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车，造成王某当场死亡（经鉴定，死者符合颅脑损伤死亡）、出事四车及道路设施损坏的交通事故。被告人郭某某承担该事故的全部责任。事故发生后，郭某某自动报案并在原地等候。被告人郭某某已赔偿死者王某家属并取得谅解；其余被害人受损车辆已理赔完毕。公诉机关认为被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡及车某，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是自首，建议判处被告人郭某某有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，提请本院依法判处，并列举了相关证据。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年九月三十日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1957号 申请执行人：江苏善生文化创意有限公司，住所江苏省无锡市建筑西路****932。 法定代表人：吴倩，董事长。 被执行人：东阳市南马献跃木工艺品厂，经营场所浙江省东阳市南马镇花园村民和路**。 经营者：胡冬倩，女，1975年1月7日出生，汉族，住浙江，住浙江省东阳市iv> 申请执行人江苏善生文化创意有限公司与被执行人东阳市南马献跃木工艺品厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏善生文化创意有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人东阳市南马献跃木工艺品厂赔偿申请执行人江苏善生文化创意有限公司损失18960元及利息，并负担案件诉讼费235元、执行费184.4元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人东阳市南马献跃木工艺品厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求东阳市南马献跃木工艺品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市南马献跃木工艺品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市南马献跃木工艺品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查被执行人名下无有价证券、房地产、车辆、银行存款。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人东阳市南马献跃木工艺品厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市南马献跃木工艺品厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市南马献跃木工艺品厂经营者胡冬倩作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人东阳市南马献跃木工艺品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江苏善生文化创意有限公司，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。 综上，被执行人东阳市南马献跃木工艺品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  郭智杰 审判员  陈楼康 二〇二〇年九月十七日 书记员  张炉堂
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1495号原告：九江农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地：江西省九江市濂溪区濂溪大道**，统一社会信用代码：91360402159382020M。负责人：刘振华，该支行行长。委托诉讼代理人：卫巍，该支行客户经理。被告：朱其华，女，1965年10月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：石坤洋，男，1963年4月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行（以下简称“农商行莲花支行”）与被告朱其华、石坤洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行莲花支行委托诉讼代理人卫巍到庭参加诉讼，被告朱其华、石坤洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行莲花支行诉讼请求：1、解除原、被告所签订的借款合同；2、被告朱其华归还贷款本金39849.52元并支付贷款还清之日止的贷款利息（截止到2020年6月29日共结欠利息895.88元）；3、原告对被告位于的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱其华因扩大经营所需向原告申请借款，双方于2017年2月20日签订《个人借款合同》一份，约定被告朱其华向原告借款9万元用于扩大经营，期限自2017年2月20日起至2022年2月19日止，年利率8.9775%，等额本息还款，借款期限60个月。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》一份，被告以其拥有产权的位于九江市提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告依约向被告朱其华发放9万元借款，借款凭证约定借款期限为2017年3月3日至2022年2月19日。截止2020年6月29日被告尚欠原告贷款本金39849.52元。现该笔贷款已逾期多时，故提起诉讼，请依法裁决。被告朱其华、石坤洋未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年2月20日，原告与被告朱其华签订《个人借款合同》一份。合同约定原告向被告借款9万元用于扩大经营，借款期限为60个月，自2017年2月20日起至2022年2月19日止。具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为实际提款当日中国人民银行公布实施的5年期贷款基准利率上浮89%，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。借款采用按揭等额本息法还款方式。借款人未按结息方式如期归还贷款利息的，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部到期。同日，原告与被告朱其华、石坤洋签订《最高额抵押合同》。二被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告实现债权的所有费用。2017年3月2日，原、被告办理了赣（2017）九江市不动产证明第0004059号抵押权登记（不动产权证号：赣（2016）九江市不动产权第××号）。2017年3月3日，原告依约向被告朱其华发放借款9万元，贷款期限为2017年3月3日至2022年2月19日。2020年4月20日开始被告开始逾期还款至今，截止到2020年6月29日，被告朱其华尚欠原告借款本金39849.52元及利息895.88元，共计40745.4元。为此原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、提款通知书、抵押物明细表、不动产登记证明、同意抵押意见书、个人贷款面谈记录、贷款结欠利息计算明细及原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告朱其华于2017年2月20日签订的《个人借款合同》。二、被告朱其华偿还原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金39849.52元，利息895.88元（计算至2020年6月29日），共计40745.4元（此后利息按合同约定计算至全部借款本息还清之日止），限被告朱其华于本判决生效后七日内履行完毕。三、原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行对被告朱其华、石坤洋位于九江市享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告朱其华、石坤洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴鹤翔人民陪审员  张万垠人民陪审员  琚 彪二〇二〇年九月十五日书 记 员  桂贤檬
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3891号 原告：某分行。 地址：廊坊市广阳区XXX单元。 负责人：任某，行长。 委托代理人：岳某、杨某，河北某律师事务所律师。 被告：母某，女，1964年3月8日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 原告某分行与被告母永珍借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某分行在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补足案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1215号 申请执行人上海宏旭模具工业有限公司，住所地上海市松江区茸昌路**。 法定代表人：林维源，董事长。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**/div> 法定代表人：曹忠。 申请执行人上海宏旭模具工业有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海宏旭模具工业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人上海宏旭模具工业有限公司模具款4125000元、利息238922元（自2018年12月31日起暂计算至2019年8月31日，此后的利息以未付模具款为基数，按年利率8.7%计算至被执行人杭州长江汽车有限公司付清全部模具款未知）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20372元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海宏旭模具工业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆熙鹏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2391号原告：郎启斌，男，1970年11月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市长平建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：吴长平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新祺，重庆渝宏律师事务所律师。原告郎启斌与被告重庆市长平建筑劳务有限公司（以下简称长平公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎启斌及委托诉讼代理人谭春荣，被告重庆市长平建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人夏新祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎启斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市石柱县“寰宇世家”房屋施工的总承包单位系重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，主体完工后，该公司将整个房屋工程的外墙粉饰涂装业务发包给重庆神彩涂装工程有限公司，该公司承包后将工程发包给本案被告具体施工。被告工地上的管理老板是谭勇、谭波兄弟二人。2019年7月12日，原告到“寰宇世家”房屋工地上班，工种是外墙粉刷，每天工资是280.00元，双方未签订劳动合同。2019年11月2日下午三点左右，原告在工地8号楼第26层凉台刷漆过程中，从1.5米高的脚手架上摔到地上，造成左脚跟骨部受伤，伤后是工地管理老板谭波将其送到石柱县人民医院住院治疗，该院诊断为：左跟骨骨折（粉碎性骨折），住院32天，花去医疗费25000.00元（被告支付21000.00元，原告自行垫付4000.00元）之后，因工伤待遇赔偿事宜，双方协调未果，被告要求按法律程序处理。原告无奈，只好申请劳动争议仲裁，石柱县劳动争议仲裁委员会于2020年6月12日下达不予受理通知书，原告收到后不服，只好诉至法院。长平公司辩称，原告不接受被告管理，不是被告雇佣人员，与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长平公司系从事建筑相关业务的企业。被告承包到重庆市石柱县“寰宇世家”外墙粉饰涂装业务的劳务工程并将工程转包给不具备施工主体的自然人。2019年7月12日，原告到该工地做外墙粉刷。2019年11月2日下午，原告在工地8号楼26层凉台刷漆过程中，从1.5米高的脚手架上摔到地上，造成左脚跟骨部受伤。2020年6月12日，原告以长平公司为申请人向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁申请书》，提出原告与被告之间存在劳动关系的仲裁请求。同日，该仲裁委员会以“用工单位违反法律法规规定将承包业务分包、转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位与聘用的职工不存在劳动关系，但用工单位应当承担工伤保险责任”为由，决定对原告的仲裁申请决定不予受理。2020年6月15日，原告向本院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告之间的关系是否符合劳动和社会保证部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行判断。本案原、被告未签订劳动合同，原告未从事被告安排的有报酬的劳动，其提供的证据亦不能证明其受被告的管理及其提供的劳动是被告公司业务的组成部分。因此，原告主张其与被告之间存在劳动关系的证据不足，本院不予认定。再者，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“用人单位将工程发包给不具有用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告将其承建的工程转包给不具资质的自然人，且原告在该工地受伤属实，被告也应对原告承担用工主体责任，但不能据此推定原、被告之间存在劳动关系。故，原告主张其与被告之间存在劳动关系的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告郎启斌的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告郎启斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马 建人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭金春二〇二〇年九月十一日书 记 员  高 原
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10318号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：许妮，女，1975年12月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告许妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告许妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90000元、利息(含罚息)9369.54元、复利399.76元，共计99769.3元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年12月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款90000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告许妮未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告许妮无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告许妮（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2019年12月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告许妮发放贷款90000元，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告许妮尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金90000元，利息（含罚息）9369.54元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告许妮签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告许妮未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告许妮立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告许妮承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告许妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许妮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金90000元； 二、被告许妮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金90000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1147元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执343号被执行人：刘文东，男，1977年9月15日出生，湖北省恩施市，汉族，农民，住恩施市。关于被执行人刘文东非法占用农用地罪处罚金一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘文东未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人刘文东邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、本院通过全国网络查控系统查询被执行人刘文东银行余款、互联网银行余款、证券信息，被执行人刘文东无可供执行财产。三、因被执行人刘文东未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年9月3日前往恩施市大峡谷风景区管理处营上村委会调查被执行人有无可供执行财产，恩施市大峡谷风景区管理处营上村委会对被执行人刘文东家庭情况作了说明，被执行人刘文东无可供执行财产。综上所述，因被执行人刘文东暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执343号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年九月十八日书记员  龙博
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第9255号原告：王爽，女，汉族，1996年4月20日生，住辽宁省沈阳市铁**。被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院于2020年7月28日立案受理了原告王爽诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告王爽、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的经理陈彦伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告返还原告2020年6月1日至7月13日工资款3373元，其中6月份为2300元，7月份为1073元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处担任运营部前台一职，每月15日发放工资，被告于2020年7月14日突然停业，店面关闭，未告知原告，拖欠原告工资未结算。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告所说欠工资属实，没有异议。经审理查明：原告于2019年8月入职被告公司工作，任运营部前台，每月工资2300元。2020年7月14日被告公司停业，尚拖欠原告2020年6月1日至7月13日工资款共计3373元。2020年7月27日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资，当日仲裁部门以原告的请求事项不符合受理条件为由作出《不予受理通知书》，原告不服，遂向本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《不予受理通知书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告对原告主张拖欠其2020年6月1日至7月13日工资3373元的事实不表示异议，本院对此予以确认。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当依法按时足额支付劳动者的工资。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王爽拖欠的工资3373元。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年九月二十七日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1258号之三 被执行人王国茹，男，汉族，1963年12月02日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国茹在辽宁省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币24896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11886号之一 解除保全申请人：中山农村商业银行股份有限公司石岐支行，住所地中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000668175556T。 负责人：卢伟珊。 委托诉讼代理人:何锦川，员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 被申请人：廖伟全，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 被申请人：罗紫招，女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省紫金县。 被申请人：吴凤辉，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司石岐支行与被申请人中山市厨都酒店用品商场、廖伟全、罗紫招、吴凤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出民事裁定，查封被申请人中山市厨都酒店用品商场、罗紫招、吴凤辉名下价值相当于3083664.16元的财产。解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司石岐支行向本院申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司石岐支行由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初11886号民事裁定对被申请人罗紫招、吴凤辉名下如下房产的查封: 1.被申请人罗紫招名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20xx）3xxxx**]； 2.被申请人吴凤辉名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ2××49；土地证号：国（20xx）3xxx**]。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  林颖俐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9443号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：谢某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某立即支付信用卡欠款共计253906.58元（截至2020年5月29日本金196901.33元，利息18351.44元，违约金28916.93元，账户分期手续费9736.88元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：谢某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年5月29日累计欠款共计253906.58元。 被告谢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年2月16日，谢某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，谢某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向谢某核发了卡号为6226********8110信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月29日，累计拖欠中信银行本金196901.33元，利息18351.44元，违约金28916.93元，账户分期手续费9736.88元。其中账户6226********8110610累计拖欠的前三期违约金为2019年8月28日的286.88元，2019年9月28日的301.75元，2019年10月28日的323.01元，共计911.64元。 本院认为：中信银行根据谢某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求谢某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期911.64元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金196901.33元，利息18351.44元，违约金911.64元，账户分期手续费9736.88元（利息暂计至2020年5月29日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5108元，减半收取2554元，由谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢291号申请执行人：赵旭江，男，1955年5月26日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于丽，女，1988年11月5日出生，汉族，住宝清县。被执行人：谭景泉，男，1988年10月15日出生，汉族，住宝清县。申请执行人赵旭江与被执行人于丽、谭景泉合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初12号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭景泉在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谭景泉在财付通支付科技有限公司账户内存款3166.06元，冻结期限一年；二、划拨被执行人谭景泉在财付通支付科技有限公司账户存款3166.06元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月九日书记员  李令琼
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执3189号申请执行人高敬，男，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村**。法定代表人：薛春树。申请执行人高敬与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3429号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高敬向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人高敬逾期交房违约金46625元（按日利率万分之二，按房屋实际总价588697元，自2017年1月1日计算至2018年2月1日，共396天），逾期交付土地、房屋权属证书违约金20663元（按房屋实际总价588697元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日，共351天）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月3日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高敬。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年九月三日书记员  尤 青
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2337号之一 申请执行人：广东东方比逊基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300093858566X。 法定代表人：熊仁红。 被执行人：宋优春，男，汉族，1970年5月1日出生，身份证住址：山东省莱阳市。 被执行人：科盾科技股份有限公司。住。住所地：山东省莱阳市食品工业园黄海四路**一社会信用代码：913706008630756815。 法定代表人：宋优春。 关于申请执行人广东东方比逊基金管理有限公司与被执行人宋优春、科盾科技股份有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6606248元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审判员吕豫军   人民陪审员张伟清   人民陪审员彭丽梅   二Ｏ二Ｏ年九月八日                                  书记员张海平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6123号原告：何新玉，男，1977年8月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，社会统一信甩代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路**水韵城。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，，住所地宿迁市西湖路**法定代表人：卢之云，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告何新玉诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告何新玉、被告委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金208149.3元及违约金（以69383.1元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以69383.1元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以69383.1元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算）；2、被告用世置业对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告用世置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买用世置业开发的位于宿迁水某1层D1-003商铺。同日，原告与被告水某签订《用世水某委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺全权委托给被告经营管理，原告自2017年6月1日起至2020年5月31日止以房屋总价的10%收取乙方委托经营款。2017年9月25日，原告与被告用世置业签订《担保书》，被告用世置业应对欠付的租金承担连带担保责任。现2018年12月1日至2020年5月31日租金至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告水某辩称：认可原告主张的欠付租金起止时间，要求扣除8.5%的税费。被告用世置业辩称：对违约金不承担担保责任；对原告起诉的超过六个月担保期间的租金亦不承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：原告何新玉（买受人）与被告用世置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买宿迁水某一期工程1层D1-003号铺号房，原告支付购房款1389649元。2013年10月18日，原告何新玉（甲方、委托方）与被告水某（乙方、受托方）签订《用世水某委托经营管理合同》，约定甲方将其位于宿迁市宿城区的用世水某内所购置的房屋为1层D1-003号商铺，在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一授权委托给乙方；乙方以自己的名义与最终租户订立、变更和终止租赁合同；委托经营管理期限为在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年；委托期限内前三年甲乙双方为了共同培育市场，甲方自愿同意放弃该商铺三年收益权，前三年的经营收益不再分配，乙方自负盈亏；第四年起至第六年（即2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半年收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账户为准，第三季度支付下半年度收益，相关税费依照规定承担；在无甲方违约在先等其他无抗辩事由的前提下，乙方应按本合同约定的时间足额支付甲方应得租金收益，否则乙方应按拖欠租金额的万分之三/每天的标准承担违约金，乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，被告用世置业出具《担保书》，载明：“担保事项：担保合同条款的履行，并对租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任；本担保于2017年9月25日由以上三方在用世水某签订，为了确保水某与业主签订的委托管理合同有效履行，担保人应债务人的要求自愿签订本担保书”。本院认为，原被告签订的《用世水某委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均具有拘束力。关于租金，被告对欠付2018年12月1日至2020年5月31日的租金无异议，本院予以确认。根据合同约定，每半年租金数额为69482.45元【1389649*10%/2】，故被告水某应付租金208447.35元【69482.45*3】，现原告要求被告支付租金208149.3元，系对自己权利的处分，应予支持。被告辩称的应扣除8.5%税费，因无事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金，被告逾期付款构成违约，应按照合同约定的日利率万分之三承担违约责任。本院以原告主张的69383.1元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以69383.1元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以69383.1元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算。关于被告用世置业是否承担担保责任。合同约定，用世置业对租金的支付及合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任，故被告用世置业不对违约金承担责任。至于保证期间，本院认为，合同虽约定各期租金的履行期限，但均系基于同一合同项下基于同一原因产生的继续性债权，各期债务实际上具有相当的整体性和关联性，故保证期间应从最后一期租金履行期限届满之日起计算，故被告用世置业应对涉案租金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何新玉支付租金208149.3元及违约金（以69383.1元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以69383.1元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以69383.1元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算）；二、被告宿迁用世置业有限公司对上述租金208149.3元承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2211元，由被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初627号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：胡飞，男,1975年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告胡飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何江、何成宇到庭参加诉讼。被告胡飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.判令胡飞立即偿还欠款32642.59元及利息、复利、违约金等费用；2.本案诉讼费用及律师费800元由胡飞承担。事实和理由：2017年4月19日胡飞向安庆农商行申请办理杜鹃信用卡,额度为20000元，2017年7月13日安庆农商行审批通过并发放杜鹃信用卡,随后被告通过信用卡累计消费欠款32642.59元,截至还款日期止,安庆农商行多次向胡飞催要,胡飞拒不偿还欠款及利息等费用,为了维护安庆农商行的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持安庆农商行的全部诉讼请求。 当庭明确诉求一的组成部分：本金19957.2元及利息、违约金（截止2020年9月9日的利息为3683.61元、违约金为9001.78元，自2020年9月10日起的利息、违约金按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际付清之日止）。 胡飞未答辩。 安庆农商行围绕诉讼请求依法提交了：安庆农商行营业执照、胡飞身份证、杜鹃信用卡申请表、农商行杜鹃信用卡领用合约、自动还款业务协议书、杜鹃信用卡章程、信用卡余额截屏信息及本金利息、违约金统计表、委托代理合同、律师费发票、律师费明细清单、转账凭证。本院组织当事人进行了质证，本院审查后，对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月19日，胡飞向安庆农商行申请杜鹃信用卡，并在《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》上签字。2017年7月13日安庆农商行审批通过，并发放杜鹃信用卡给胡飞，卡号为62×××35。胡飞多次使用该卡进行消费，截止到2017年8月26日透支本金19957.2元。2020年4月23日诉至本院，要求胡飞偿还所欠本金19957.2元及利息、违约金，并为此次诉讼支付律师费800元。 本院认为，胡飞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的约束，该领用合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡飞持卡透支消费，未按约定偿还透支金额，该行为已构成违约，应承担违约还款责任。故对安庆农商行诉胡飞偿还信用卡本金、利息、违约金，合计32642.59元(其中本金19957.2元,截止到2020年9月9日的利息为3683.61元、违约金为9001.78元)的诉讼请求,予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由胡飞负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡飞于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19957.2元及利息、违约金（截止到2020年9月9日的利息为3683.61元、违约金为9001.78元，自2020年9月10日起的利息、违约金按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、被告胡飞于本判决生效之日起支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告胡飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马利平 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  徐基顺 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19986号之一 申请执行人：邱婉留，女，1973年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人邱婉留与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共37177.86元及以37177.86元为本金从2019年8月5至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益5071元及5071元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20749号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：赵学忠，男，1984年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵学忠信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赵学忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.赵学忠支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金50138.22元、利息14133.46元、违约金11457.18元，利息自2020年4月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金50138.22元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令赵学忠支付本案全部诉讼费用。事实和理由：赵学忠向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月22日累计欠款本息共计75728.86元未给付。招行信用卡中心多次催款，赵学忠仍未清偿。被告赵学忠未作答辩。经审理查明，2012年2月21日，赵学忠向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。赵学忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向赵学忠发放了信用卡一张。赵学忠以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月22日，赵学忠尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金50138.22元、利息14133.46元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵学忠与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向赵学忠发放了信用卡，赵学忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵学忠应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵学忠通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵学忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学忠在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金50138.22元、利息14133.46元，并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以透支本金50138.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费847元，由被告赵学忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢941号 申请执行人郑林省、被执行人叶敏辉： 申请执行人郑林省诉被执行人叶敏辉买卖合同纠纷一案，（1999）象经初字第466号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人郑林省向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶敏辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢941号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2302号 原告：江为掌，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：许志灿，男，1953年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司斗门营销服务部，住所地浙江省绍兴市越城区外谷社村（中兴大道以西）冠友智慧园**楼，统一社会信用代码91330602350077710X。 法定代表人：徐英豪。 原告江为掌与被告许志灿、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司斗门营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江为掌于2020年9月1日向本院提出撤回对被告许志灿、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司斗门营销服务部的起诉。 本院认为，原告江为掌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江为掌撤回对被告许志灿、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司斗门营销服务部的起诉。 案件受理费25元，由原告江为掌负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月一日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2009号 原告：姜成达，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 被告：张进厚，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住址不详。 被告：房泽俊，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住址不详。 原告姜成达诉被告张进厚、房泽俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告张进厚、房泽俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜成达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金35万元、诉前利息166130元及利息(以借款本金35万元为基数，自起诉之日起至全部付清为止按照年息15%计算)；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年被告以购置楼房急需资金为由，向原告分两次借款共计35万元，并分别于2016年11月27日和2017年4月22日向原告出具借据两张，同时约定借款利息为年利率15%。借款期限届至后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，望法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 张进厚未作答辩。 房泽俊未作答辩。 经审理本院认定：2016年11月27日，姜成达(甲方)与张进厚(乙方)签订《借款协议书》，约定：“一、乙方向甲方借款20万元，年利率15%，借款期不到一年按一年计算利息。二、借款期限三年，自2017年元月1日至2020年元月1日止。三、此借款也是甲方购买乙方位于长清区XX街道办事处XX村XX路北楼房的款项。房屋面积1000平方米，由村委证明和照片为证，此楼房无任何经济纠纷。四、借款期限内，楼房的所有权归甲方，如乙方借款到期，本金及利息全部偿还给甲方，楼房的所有权归还乙方，如乙方借款到期，乙方不能偿还本金和利息，此借款和利息就是甲方支付给乙方全部购房款，房子归甲方。” 2016年11月28日，姜成达向房泽俊银行账户转款20万元。 2018年9月11日，本院作出的李超诉张进厚、房泽俊确认合同无效纠纷一案(2018)鲁0113民初1266号民事判决书，认定：2016年3月14日，张进厚与房泽俊登记结婚；2016年3月15日，张进厚、房泽俊向房管部门申请将张进厚名下房产过户登记至房泽俊名下；2016年3月17日房管部门将张进厚名下房产过户登记至房泽俊名下；房泽俊于2016年3月21日领取房产证。2016年3月31日，张进厚与房泽俊协议离婚并办理离婚登记；离婚协议载明：夫妻存续期间有房产两处，位于长清区，另一处位于长清区(注：即上述借款协议书中提及的房产)。 2017年4月22日，姜成达向张进厚出借现金15万元，张进厚出具借条一张，内容为“今借到姜成达现金壹拾伍万元整(150000元)，年利率15%，2019年年底结清。张进厚2017年4月22号。”次日，姜成达向张进厚银行账户转款15万元。 后姜成达向张进厚、房泽俊催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，姜成达提供的借款协议、借据及两次银行转款查询明细，能够证明张进厚向其借款20万元、15万元的事实，双方形成民间借款法律关系，合法的借贷关系受法律保护，姜成达要求张进厚偿还该两笔借款及利息有事实及法律依据，本院予以支持。姜成达与张进厚就20万元的借款签订房产买卖合同作为民间借贷合同的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”根据上述规定，房泽俊对该笔借款应承担让与担保责任，并且该笔借款直接转入其银行账户。姜成达要求房泽俊承担该笔借款的还款责任合法有据，应予支持。对于15万元的借款，姜成达未能提供房泽俊与张进厚共同借款的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告张进厚、房泽俊于本判决生效之日起十日内偿还原告姜成达借款20万元； 二、由被告张进厚、房泽俊自2016年11月28日起至付清借款之日止，以20万元为基数，按年利率15%向原告姜成达支付利息； 三、由被告张进厚于本判决生效之日起十内日偿还原告姜成达借款15万元； 四、由被告张进厚自2017年4月23日起至付清借款之日止，以15万元为基数，按年利率15%向原告姜成达支付利息； 五、驳回原告姜成达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8962元减半收取4481元，由被告张进厚、房泽俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年九月十四日 书记员  刁梅冬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执340号申请执行人：杨某，个体工商户，住灵武市，公民身份号码×××。被执行人：马某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行杨某与马某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3673号民事调解书,确定被执行人马某返还申请执行人杨某货款25330元，负担案件受理费217元、申请费280元，以上共计25827元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，已查封被执行人马某名下×××号车辆，但未实际控制，将被执行人马某名下所有账户予以冻结，但未有足额资金。未发现被执行人马某有其他可供执行的财产，同时将被执行人马某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月二日书记员  燕志哲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2461号原告：许永康，男，1995年出生。被告：李君，男，1994年出生。原告许永康与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永康到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许永康向本院提出诉讼请求：1．李君归还许永康借款4万元；2．诉讼费用由李君负担。事实与理由：2016年3月14日，李君从许永康处借款4万元，称用于投资理财。后许永康多次向李君催款未果，故许永康诉至法院。李君未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，李君向许永康借款，许永康通过支付宝转账支付4万元，双方未签订书面借款合同。后许永康多次向李君催款未果，故许永康诉至法院。本院认为，李君向许永康借款，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。许永康交付借款后，李君应及时归还借款，故许永康主张李君归还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李君经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李君于本判决生效后七日内归还许永康借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，均由李君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 欢人民陪审员  王汉生人民陪审员  王 权二〇二〇年九月一日书 记 员  刘光辉