四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2523号 原告：胡磊，男，汉族，生于1993年6月12日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王松，四川天普律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**3059、1063、1066、1067铺部分，统一社会信用代码91511300754718123C。 负责人：赵劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雪（特别授权）,该公司员工。 被告：唐世民，男，汉族，生于1965年12月5日，住四川省南充市顺庆区。 被告：李建华，女，汉族，生于1969年2月10日，住四川省南充市嘉陵区。 原告胡磊与被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中国平安财保南充公司）、唐世民、李建华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡磊及其委托诉讼代理人王松、被告中国平安财保南充公司的委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼，被告唐世民、被告李建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告胡磊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告的医疗费39993.64元、后续治疗费15200.00元、住院伙食补助费390.00元、营养费2700.00元、护理费9000.00元、误工费27600.00元、伤残赔偿金91333.25元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费600.00元、鉴定费3100.00元，共计194916.89元（变更后金额）；2、被告中国平安财保南充公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金（变更后请求）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日13时33分，被告唐世民驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行驶至嘉南路时，与原告驾驶的川Ｒ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院、两车受损。事故发生后，原告被送往南充市中心医院住院救治，原告前后共住院13天，共花医疗费39993.64元。事故发生后，经南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚认定:唐世民负此次事故的全部责任，原告无责任。经原告委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，结果为原告伤残等级为10级、后续治疗费为15200.00元、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。另查明，川Ｒ×××××号小型轿车的实际所有人为被告李建华，在被告中国平安财保南充公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告中国平安财保南充公司辩称，川Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔）。后续治疗费以重新鉴定结论为准；误工期认可至评残前1日，标准认可100.00元／天；对护理期、营养期无异议，护理费认可100.00元／天，营养费认可20.00元／天；精神损害抚慰金原告主张5000.00元，认可3000.00元，交通费认可300.00元。原告胡磊提交的个人意外险保单无本案关联性；对原告胡磊提交的工作证明和收入证明不认可，不能证明其实际收入及工作情况，需提供劳动合同及银行流水、社保等资料佐证；对购房合同不认可，不能证明该房屋已办理产权并实际交付，更不能证明原告已经居住满一年，并且原告从事房屋买卖工作，因此对其合同真实性、合法性不认可；原告提交户口薄显示原告为农村户口，所以伤残赔偿金我公司只认可农村标准；对伤残等级无异议，但是残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算；医疗费按照20％扣除自费药。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告唐世民未提出答辩,也未提交证据。 被告李建华未提出答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日13时33分，被告唐世民驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行驶至嘉南路时，与原告胡磊驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡磊受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：被告唐世民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定：被告唐世民负本次事故的全部责任，原告胡磊无责任。事故发生后，原告胡磊被送往南充市中心医院住院治疗13天（2020年3月20日出院）用去住院医疗费35953.92元、门诊治疗费4039.72元，共计39993.64元。出院诊断为：1.左侧桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、左下尺桡关节脱位；2.右肩胛骨下份骨折；3.全身多处软组织伤；4.窦性心动过缓（59次每分）；5.偶发房性早搏。出院医嘱：1.院外继续观察切口情况，加强换药，术后2周可拆线；2.出院后定期复查患肢Ｘ片以了解骨折愈合情况（术后1、2、3、6、9、12、15月来院复查）；3.于院外继续行左侧肢悬吊保护4周，以后逐步加强关节功能训练，右上肢悬吊3个月；4.骨折愈合之前应避免患肢剧烈活动及完全负重，需见医嘱后方能进行负重活动；5.骨折骨性愈合以后返院取内固定物，取内固定术费用约15000.00元；6.于院外休息3月，加强营养；7.骨科门诊随访。2020年8月18日，原告胡磊到南充市中心医院复查，用去检查费用250.40元。 2020年6月15日，原告胡磊委托成都蓉城司法鉴定中心对原告胡磊的致残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月16日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴1765号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡磊因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留左腕关节活动受限，评定为10级伤残；2、被鉴定人胡磊后续治疗费共计约需15200.00元；3、被鉴定人胡磊误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。用去鉴定费3100.00元。2020年7月22日，被告中国平安财保南充公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告胡磊的后续治疗费进行重新鉴定。2020年8月18日，本院依法委托川北医学院司法鉴定中心对原告胡磊的后续治疗费进行重新鉴定。2020年9月15日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴[2020]临鉴字第647号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡磊后续医疗费酌定13000.00元。用去鉴定费用800.00元﹙被告中国平安财保南充公司垫付﹚。 川Ｒ×××××号小型轿车系被告李建华所有，该车在被告中国平安财保南充公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），被告唐世民与被告李建华系夫妻关系，被告唐世民具有驾驶该车的资格，事故发生在保险期限内，被告唐世民的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。 原告胡磊农村居民家庭户口，其子胡某，公民身份号码5113042017××××××××。原告胡磊提交四川世联行兴业房地产顾问有限公司南充分公司出具的证明载明：原告胡磊为四川世联行兴业房地产顾问有限公司南充分公司员工，工资为4600.00元／月；提交时间为2018年2月7日，买受人为胡磊、陈欢的《四川省商品房买卖合同（预售）》购房合同1份；提交时间为2018年10月8日，甲方为何坤，乙方为胡磊的《租房合同》1份，房屋位置位于嘉陵区。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告胡磊后续治疗费共计约需15200.00元的鉴定意见，本院准许了被告中国平安财保南充公司的重新鉴定申请，故该鉴定意见，本院不予采信并不作为认定案件事实的根据；作出的原告胡磊因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留左腕关节活动受限评定为10级伤残、营养期评定为90日、护理期评定为60日的鉴定意见，原、被告均无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的根据。本院依法委托川北医学院司法鉴定中心作出的原告胡磊的误工期为180日的鉴定意见，与出院医嘱和法律规定不符，本院不予采信并不作为认定案件事实的根据；鉴于本案实际情况，酌定误工期算至评残前1日即101日较为适宜。川北医学院司法鉴定中心作出胡磊后续医疗费酌定13000.00元的鉴定意见，系本院依法委托所致，客观公正， 本院予以采信并作为认定案件事实的根据。原告胡磊虽系农村居民，但事故发生前的经常居住地和主要收入来源均为城镇，故要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告胡磊要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告胡磊的医疗费39993.64元、后续治疗费13000.00元﹙2020年8月18日，原告胡磊到南充市中心医院复查，用去检查费用250.40元应属后续治疗费范围﹚、营养费酌定1800.00元、住院伙食补助费390.00元（30元/天×13天）、护理费9000.00元（150元/天×60天，原告胡磊主张标准符合司法实践适用标准，本院予以支持）、误工费14752.92元(53315元/年÷365天/年×101天，鉴于原告胡磊事发前从事房产销售，其误工费计算标准参照2019年度全省城镇建筑业就业人员平均工资较为适宜)、残疾赔偿金91333.25元﹝72308.00元（36154.00元/年×20年×0.1）+19025.25元（25367.00元/年×15年×0.1÷2，应以原告主张的年限为准），计算起点应为2020年6月16日﹞、精神损害抚慰金5000.00元（50000.00元×0.1）、交通费200.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费3100.00元﹙第1次﹚，共计178569.81元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为120286.17元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为55183.64元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为3100.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告唐世民承担本次事故的全部责任，原告胡磊无责任，原、被告均未提出异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ×××××号小型轿车系被告李建华所有，被告唐世民使用该车发生本次交通事故，该车在被告中国平安财保南充公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告唐世民的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，说明被告李建华对事故的发生没有过错，原告胡磊针对该车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国平安财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告胡磊的损失承担赔偿责任；不足部分，被告中国平安财保南充公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定承担赔偿责任;仍不足部分，被告唐世民应当承担赔偿责任。被告中国平安财保南充公司称不承担诉讼费及第一次鉴定费的理由成立，本院予以支持。鉴于原、被告对医疗费自费药扣减比例未达成协议亦未申请重新鉴定，酌定医疗费自费药扣减比例为15﹪较为合理。 综上所述，被告中国平安财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告胡磊的各项损失110000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告胡磊的各项损失10000.00元，共计120000.00元；不足部分即58569.81元﹝（178569.81元-120000.00元），被告中国平安财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡磊的损失49470.76元﹝58569.81元-3100.00元-5999.05元﹙39993.64元×15%）﹞；仍不足部分即9099.05元﹙58569.81元-49470.76元﹚，被告唐世民应当承担赔偿责任。重新鉴定费800.00元，鉴于两次鉴定意见的差异，本院酌定由原告胡磊负担200.00元，被告中国平安财保南充公司负担600.00元较为适宜。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡磊的各种损失120000.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告胡磊的各种损失49470.76元； 三、被告唐世民于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡磊的各种损失9099.05元； 四、驳回原告胡磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1938.00元，由原告胡磊负担163.00元，被告唐世民负担1775.00元。重新鉴定费800.00元，由原告胡磊负担200.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担600.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤