wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2917号申请执行人:金彩云,男,1965年8月8日生,汉族,住兴化市。被执行人:吕绍坤,男,1963年6月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:吴益民,女,1969年4月27日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人金彩云与被执行人吕绍坤、吴益民民间借贷纠纷一案中,于2020年9月22日向被执行人吕绍坤、吴益民发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人吕绍坤名下的位于兴化市大垛镇安民村北不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十七日书记员  程文敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民申29号再审申请人（原审被告）：鲍绪坤，男，1960年9月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马光荣，男，1970年6月29日出生，汉族，住新沂市。再审申请人鲍绪坤因与被申请人马光荣民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏0381民初12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍绪坤申请再审称：2008年下半年，鲍绪坤向马光荣借款8万元，约定月息10%，马光荣提前扣除0.8万元利息后实际交付借款7.2万元。后鲍绪坤无力偿还借款，经双方结算，至2011年2月2日鲍绪坤应偿还借款本息36.75万元，鲍绪坤除用住房一套作价20万元抵偿欠款外，另出具10万元借条一份。后马光荣强迫鲍绪坤于2011年3月7日出具6万元借条一份，于2011年3月20日出具2.26万元借条一份。2011年9月7日，鲍旭坤又被迫向马光荣出具70万元总借据。后马光荣持该借据起诉要求鲍绪坤偿还借款本金70万元及利息，而该70万元系8万元借款利滚利形成，且鲍绪坤还因此用一套住房抵偿20万元。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求再审撤销（2019）苏0381民初12号民事判决。马光荣提交意见称：马光荣原审庭审中提交了鲍绪坤出具的多份借条证明借款事实，而鲍绪坤作为一个生意人，知道出具借据的法律后果，如果没有真实借款，怎么可能一而再，再而三被迫出具借条而不报警处理？另，在马光荣起诉盛新沂民间借贷纠纷一案中，鲍绪坤与盛新沂先称盛新沂因本案借款利息向马光荣出具借据，而在鲍绪坤回答法庭询问时称其不欠盛新沂借款后，盛新沂却改口称其曾向马光荣借款，并将其中部分借款转借鲍绪坤，鲍绪坤至今未还，可见，两人故意隐瞒事实真相，导致谎言穿帮，进一步佐证鲍绪坤所述不实。为此，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应不予受理，受理后发现该情形的，应裁定驳回再审申请。所谓正当理由主要包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，再审申请人的申请再审事由显然构不成正当理由，其再审申请不符合应予再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍绪坤的再审申请。审判长  马广胜审判员  郁允录审判员  朱清华二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 佳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢524号 申请执行人：王丰祥，男性，1958年04月14出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：威海龙植远洋捕捞有限公司，住所地大连开发区金石滩银滩路112。 法定代表人：李强。 王丰祥和威海龙植远洋捕捞有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）辽0291民初519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：1、被告威海龙植远洋捕捞有限公司于2016年5月30日前给付原告王丰祥工资15800元；2、案件受理费5元，由被告威海龙植远洋捕捞有限公司负担。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人威海龙植远洋捕捞有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，威海龙植远洋捕捞有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢524号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 洋
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初2031号 原告:田东县福运汽车租赁行，住所地田东县平马镇广场路**。营业执照注册号：451022600208682。 经营者:黄健政，男，汉族，1986年10月24日出生，个体工商户，现住广西田东县。 被告:韦国峰，男，1980年8月5日出生，壮族，农民，住广西田东县作登瑶族乡陇祥村陆地屯**，现住广西田东县。 原告田东县福运汽车租赁行（以下简称“福运租车行”）与被告韦国峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告福运租车行经营者到庭参加诉讼。被告韦国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福运租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车租赁费8600元；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告黄健政系福运租车行经营者。2020年2月26日，被告韦国峰在福运租车行租用桂Ｌ×××××号小轿车，并签订《汽车租赁合同》，合同约定按每日200元计付租金。2020年2月26日被告租车后 于2020年4月29日还车，实际租车63天，应支付租金12600元，扣除被告已付租金4000元，尚欠8600元。为此，被告向原告出具一份《欠条》予以确认，并承诺于2020年4月30日前还清，如逾期清偿支付违约金3000元。原告认为：原、被告签订了《汽车租赁合同》，被告租赁汽车使用后，应按约定及时足额向原告支付汽车租赁费。因此，向法院起诉并提出上述诉请。 被告韦国峰未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明不到庭的正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 原告所举证据《原告居民身份证》、《营业执照》、《被告居民身份证、机动车驾驶证复印件》、《合同编号为NO：0001619号汽车租赁合同》、《欠条》经本院核对后予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认，不作赘述。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告福运租车行与被告韦国峰签订合同编号为NO：0001619号《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。双方经结算确认被告尚欠车辆租金8600元，有《汽车租赁合同》、《欠条》在卷佐证，足以认定。被告韦国峰应当按承诺的期限履行，即于2020年4月30日前偿清，期限届满后被告未偿付，已构成违约，故原告要求被告支付车辆租金8600元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，于法有据，应予以支持。被告承诺违约金为3000元，过分高于造成的损失，根据公平和诚实信用原则，参照民间借款案件最高利率24%的规定，本院依法予以酌减为860元[8600元×24%÷12×5个月]。被告韦国峰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦国峰向原告田东县福运汽车租赁行支付车辆租金8600元及违约金860元，共计9460元； 二、驳回原告田东县福运汽车租赁行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告韦国峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年九月二十日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州集成房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉林，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小力，女，1988年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：恒大地产集团贵阳置业有限公司。。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******法定代表人：王慧，该公司经理。再审申请人贵州集成房地产开发有限公司因与被申请人杨小力及原审被告恒大地产集团贵阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终9488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，贵州集成房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，贵州集成房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州集成房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月二十七日法官助理罗全龄书记员周玲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5752号之一 原告：万静，女，汉族，1972年10月22日出生，住成都市青羊区。 被告：陈熙香，女，汉族，1970年9月24日出生，住成都市龙泉驿区。 原告万静诉被告陈熙香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告万静于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告万静申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万静撤诉。 案件受理费减半收取计3069元，由原告万静负担。 审 判 员 李明军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 钟小丽 书 记 员 陈安丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5143号之一解除保全申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码9133010000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：贵州欣鼎运输有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇马坎村小马坎组**社会信用代码91520302MA6DK7K99A。法定代表人：唐伟，执行董事兼总经理。被申请人：唐兴江，男，1984年7月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈小平，男，1993年12月25日生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：黄蕾，女，1990年8月29日生，汉族，住贵州省金沙县。在审理裕国融资租赁有限公司诉贵州欣鼎运输有限公司、唐兴江、陈小平、黄蕾融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0591民初5143号民事裁定书，冻结被申请人贵州欣鼎运输有限公司、唐兴江、陈小平、黄蕾银行账户存款人民币231599元或查封、扣押其相应价值的财产。裕国融资租赁有限公司于2020年9月1日申请解除对被申请人贵州欣鼎运输有限公司、唐兴江、陈小平、黄蕾的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人裕国融资租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州欣鼎运输有限公司、唐兴江、陈小平、黄蕾的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二日书记员  张筱莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7703号 上诉人（原审被告）：屈某1，男，1957年7月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1930年3月11日出生，汉族，住河北省赵县。 被上诉人（原审原告）：屈某2，男，1933年5月6日出生，汉族，住河北省赵县。 原审被告：屈某3，男，1965年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原审被告：屈某4，男，1953年11月30日出生，汉族，住河北省赵县。 原审被告：屈某5，女，1950年6月3日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人屈某1因与被上诉人刘某、屈某2、屈某3、屈某4、屈某5赡养纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 屈某1上诉请求：减免上诉人屈某1对被上诉人屈某2、刘某的赡养费。事实和理由：1、上诉人屈某1经济收入能力有限。2、上诉人屈某1身患重病且治病花销巨大。 屈某2、刘某向一审法院起诉请求：一、要求三被告履行赡养义务，自2019年3月起每人每月支付给原告赡养费每人2000元。二、要求三被告轮流在原告住处照顾原告。 一审法院查明事实：四被告系原告子女，被告屈某5、屈某4住本村，被告屈某1、被告屈某3住外地。原告屈某2系石家庄棉七退休职工。现原告在养老院生活。原告要求被告每人每月给付原告生活费2000元，并要求轮流在原告处给予照顾。被告屈某1、屈某3、屈某5经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证与主张的权利。被告屈某4对原告主张不同意，认为老人这么多年一直由自己管，不同意原告主张，对此原告否认，被告屈某4没有提交相关证据。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的证据证实。 一审法院认为，依据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。四被告对原告有赡养义务，虽原告屈某2有退休金，但原告刘某没有生活来源，况且加上生病，需要较多的费用，考虑到现实情况，原告要求被告每人每月给付原告生活费2000元并无不妥，按现在当地风俗习惯，出嫁女儿屈某5应每月给付1000元生活费。关于原告主张被告每月轮流照顾，原告现在养老院生活，考虑到被告屈某1、屈某3生活在外地有所不便，所以原告该主张不予支持，被告作为原告的晚辈对老人除了物质上照顾，还需要精神的慰藉，在闲暇时应多到老人身边看看，让老人幸福度过晚年。被告屈某1、屈某3、屈某5经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证与主张的权利，视为对原告提交证据及主张的认可。被告屈某4对原告主张不同意，认为老人这么多年一直由自己管，不同意原告主张，对此原告否认，被告屈某4没有提交相关证据，所以对被告屈某4主张不予采纳。综上，经调解双方达不成一致意见，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈某4、屈某1、屈某3在判决书生效后，自2019年3月起，在每月1号每人每月给付两原告生活费2000元；被告屈某5在判决书生效后，自2019年3月起，在每月1号给付两原告生活费1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由四被告承担。 经审理查明，本案在本院审理过程中上诉人屈某1死亡。二审查明的其他事实同一审。 本院认为，上诉人在二审审理期间死亡，已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、其他当事人均按一审判决执行。 屈某1已经预交的二审案件受理费80元，不予退还。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 闯 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永龙，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人罗永龙因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 罗永龙以鹿城区政府是关停行为的责任主体和实施主体等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案中，罗永龙以鹿城区政府、广化街道办共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故罗永龙起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，罗永龙拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。罗永龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗永龙的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 萌
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执566号 申请执行人：李理芳，女，1969年6月9日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：广西钟山县三合房地产开发有限公司，住所地钟山县。 法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。 李理芳与广西钟山县三合房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，根据（2019）桂1122民初758号民事调解书，被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司于2019年12月31日前为申请执行人李理芳办理不动产权证书，逾期则应向申请执行人李理芳支付违约金（以已付购房款629072元为基数，按每日万分之一点五的标准至不动产权证书办好之日止），负担案件受理费50元。由于被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李理芳于2020年7月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 本院在执行过程中，经与国土、住建等部门沟通协调，查明该标的涉及的钟山县钟山东路南侧的河东商贸城小区A地块**楼，钟山县人民政府已组织国土、住建等部门召开协调会讨论，待钟山县政府办印发会议纪要，才能办理不动产权证，且测绘部门尚未完成测绘，因此，暂无法为申请执行人李理芳办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执566号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6358号之一 申请执行人栗邹升，男，1994年8月6日出生，身份证住址湖南省会同县。 被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****1203，统一社会信用代码91440300MA5G3NBXX6。 法定代表人：LIRAN。 申请执行人栗邹升与被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1949号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14746号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：董文梅（曾用名董智惠），女，汉族，1970年3月26日出生，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告董文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告董文梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月4日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）个信额字（2015）第（SW20151029000016）号。（三）借款金额：1000000元。（四）借款期限：3个月。（五）借款利率：执行固定年利率15.12%。（六）还款方式：净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年6月4日发放贷款1000000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金999875.38元，利息(含罚息)235537.31元，复利25531.02元。（九）律师费：原告于2020年7月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金999875.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日利息（含罚息）235537.31元、复利25531.02元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率15.12%上浮50%计收]；2、被告承担原告委托律师的费用500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董文梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金999875.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日，利息（含利息、罚息）为235537.31元，复利为25531.02元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率15.12%上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利]；二、被告董文梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7543元，由被告董文梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 许燕慧
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1679号之一 申请执行人：余培伟，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄凤木，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人余培伟与被执行人黄凤木民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄凤木立即偿还借款人民币60000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人黄凤木的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林精腾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6904号申请人：俞枫，男，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：王平，男，1989年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：叶丽娜，女，1989年11月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告俞枫与被告王平、叶丽娜民间借贷纠纷一案，申请人俞枫向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王平、叶丽娜银行账户存款1130万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人俞枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王平、叶丽娜银行账户存款1130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年九月三日书记员  陈霞美
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7621号原告：贾元贵，男，汉族，1986年11月7日出生，宁夏彭阳县人，农民，户籍地宁夏彭阳县，现租住固原市原州区。被告：王学礼，男，汉族，1972年4月1日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告贾元贵与被告王学礼承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾元贵及被告王学礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾元贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付劳务费1.3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告贾元贵经人介绍为被告王学礼承包的私人住宅装修提供墙面刮腻子的劳务。双方约定劳务费按每户4000.00元结算。同时由原告自带刮腻子所需材料。2019年8月20日，原、被告经结算，被告共需向原告支付劳务费1.3万元，并出具欠条一份。后原告多次索要，被告拒不偿还。综上所述，原告认为，被告的行为严重不守诚信，现为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉诸贵院，望判如所请。被告王学礼辩称，被告分包私宅装修活，2018年3月份叫原告刮腻子。干活地点没有固定，干活过程中支付了一部分费用，剩余1.3万元因没有钱支付所以给原告出具了一份欠条。现同意支付原告1.3万元欠款。原告贾元贵除陈述外，向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告劳务费1.3万元未支付的事实。被告对原告的证据无异议。被告未向法庭提供证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，对其证明效力予以认定。本院经审理查明事实如下：2018年，被告王学礼承包私人住宅装修工程，2018年3月份至6月份叫原告为其承包的工程进行墙面刮腻子活动，约定由原告自带刮腻子所需材料。干活过程中被告支付了部分费用，剩余1.3万元于2020年6月3日向原告补出了欠条一份。该款至今未支付。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告叫原告为其承包的工程进行刮腻子，原告按照被告要求完成了刮腻子任务并交付，应视为履行了合同义务。被告王学礼作为定作人应向原告贾元贵支付报酬，即全面履行合同义务。本案原告提供的欠条，能够证明被告尚欠原告贾元贵材料费及人工费共计1.3万元未付的事实。被告王学礼拖欠原告贾元贵材料费及人工费共计1.3万元不予支付，违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告贾元贵依法主张支付欠款1.3万元有事实根据和法律依据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：由被告王学礼于本判决生效后十五日内向原告贾元贵支付欠款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告王学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年九月十八日（法官助理 王 艳书记员 杨 帆附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3919号原告：扬州市美迪粉末涂料有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇华阳村阳裕组**。法定代表人：许红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：王义山,男，1962年4月14日出生，汉族，户籍地扬中市。原告扬州市美迪粉末涂料有限公司与被告王义山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州市美迪粉末涂料有限公司的委托诉讼代理人管宝林到庭参加诉讼。被告王义山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市美迪粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款48900元并承担自2019年3月23日起至还清之日止按年利率6%计算的同期银行贷款利息。事实和理由：被告多次向原告购买塑粉涂料，2019年3月23日经双方结算，确认截至2019年2月15日被告共拖欠原告塑粉款48900元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到扬州市美迪粉末涂料有限公司48900元整，以上账未结止到2019年2月15日”。被告王义山未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事粉末涂料制造加工，被告多次向原告购买塑粉涂料。2019年3月23日，原、被告经结算，确认截至2019年2月15日被告共拖欠原告塑粉涂料款48900元。原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告在其出具的欠条中已确定所欠货款数额，理应按约支付。被告拖欠原告货款，显然与法相悖，原告主张货款及相应逾期付款利息理应得到支持，但是原告主张的利息起算时间有误，本院予以调整为自2020年8月12日起算。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王义山于本判决生效之日起十日内向原告扬州市美迪粉末涂料有限公司给付所欠货款48900元并支付利息（利息计算方法：以48900元为基数，自2020年8月12日起至款项偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计511元，由被告王义山负担。此款原告扬州市美迪粉末涂料有限公司已垫付，被告王义山于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陈芳二〇二〇年九月九日法官助理 姚欢书 记 员 朱丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2759号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：董夫沈，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与董夫沈、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2262号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告董夫沈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金189万元；二、被告董夫沈于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年6月26日的借款利息（含罚息）272446.53元，嗣后利息（含罚息）以189万元借款本金为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按照9%的年利率计算；三、被告董夫沈于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决内容确定的全部给付义务以及第二项判决内容中按照7%的年利率计算的利息（含罚息）部分承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告董夫沈追偿；六、驳回原告民生银行股份有限公司济南分行其他的诉讼请求。因董夫沈、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人董夫沈、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1901号之一 申请执行人：唐姣娥，女，1972年4月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人:刘荣健，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人唐姣娥与被执行人刘荣健民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘荣健发出执行通知书，责令被执行人刘荣健向申请执行人唐姣娥归还借款本金2900000元及利息742533.33元，并自2020年6月2日起以借款本金900000元为基数按年利率12%计算利息、以借款本金2000000元为基数按年利率24%计算利息至借款本金清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费36000元和申请执行费39200元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人刘荣健与案外人刘茜、陈春梅共同共有位于永州市双牌县泷泊镇车站路1栋501室的房产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘荣健与案外人刘茜、陈春梅共同共有的位于永州市双牌县泷泊镇车站路1栋501室房产; 被执行人刘荣健负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人刘荣健在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2833号罪犯潘文昌，男，1996年1月5日出生，侗族，出生地贵州省松桃县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年11月28日作出(2016)粤19刑初第317号刑事附带民事判决，以被告人潘文昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币166098.21元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯潘文昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘文昌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘文昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2568分，折换成4个表扬，剩余考核分168分考核期间累计扣20分，劳动分扣20分，最高一次扣15分。原判赔偿166098.21元，法院强制执行1008.23元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘文昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘文昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年12月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10474号 被执行人：许宗琦，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初3858号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人许宗琦须缴纳罚金8000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶焯彬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1968号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李伟明，男，1998年2月12日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地广东省连南瑶族自治县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2019年12月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月10日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1837号起诉书指控被告人李伟明犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人李伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月25日0时16分许，被告人李伟明饮酒后驾驶一辆粤A*****号牌小型轿车搭载房某上路行驶，行驶至顺德区北滘镇林头桂林路与105国道的交叉路口时右转弯进入105国道往番禺方向行驶，与被害人童某驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李伟明明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。佛山市顺德区公安局交警大队认定李伟明负事故全部责任。经鉴定，被告人李伟明血液中检出乙醇成分，含量为160.0mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李伟明的供述；被害人童某的陈述；证人房某的证言；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；现场照片；交通违法记录；行驶轨迹材料；警情信息表；行政处罚材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人李伟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人李伟明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人李伟明判处拘役一个月二十五日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李伟明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李伟明无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李伟明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李伟明案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年九月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9154号原告：深圳佳友国际货运代理有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心路**城市山海中心**401-407。法定代表人：陈春宏。委托诉讼代理人：胡艾艾，女，该公司员工。被告：尚达国际货运代理（上海）有限公司，，住所地：深圳市南山区临河路海运中心主塔楼**法定代表人：欧燕芬。原告深圳佳友国际货运代理有限公司与被告尚达国际货运代理（上海）有限公司运输合同纠纷一案,原告深圳佳友国际货运代理有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳佳友国际货运代理有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年九月十八日书记员 张远航
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初291号原告：陈日兴，男，1947年9月29日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************535。委托诉讼代理人：黎红华，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡治学，广东尚诺律师事务所实习律师。被告：陈福东，男，1972年9月9日出生，汉族，住湛江市坡头区***********，公民身份号码：440************530。原告陈日兴与被告陈福东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈日兴的委托诉讼代理人黎红华、蔡治学到庭参加诉讼，被告陈福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈日兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福东立即偿还原告陈日兴借款本金40000元及支付利息70400元，利息从借款日期起至还清本金之日（以10000元本金为基数，按年利率24%计算，分别自2013年11月29日暂计至2020年2月29日，自2012年8月23日暂计至2020年2月29日，自2012年9月6日暂计至2020年3月6日，自2013年9月1日暂计至2020年3月1日，利息暂计70400元）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2012年8月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，约定借款后被告按商业银行同期贷款利率4倍支付利息给原告，如出现争议造成债权人损失包括诉讼费、差旅费等均由被告负责。原告依约以现金方式将1万元本金借给被告。之后，被告又于2012年8月23日、2013年9月1日、2013年11月29日分别向原告借款共计3万元，基于双方信赖基础，原告均以现金方式借给被告。后经原告多次催讨欠款，被告均以各种理由借口搪塞，只支付了一个月第一笔借款利息外，其余本金及利息均未偿还，故提起诉讼。被告陈福东不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借据，证明被告分别于2012年8月6日、8月23日，2013年9月1日、11月29日向原告借款本金共计4万元，并约定利息以商业银行同期贷款利率4倍计算；3、律师费发票，证明原告为主张债权支付的律师费用；4、基准利率表。被告陈福东没有证据向本院提交，也不到庭对上述证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据1、2、3客观、真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于证据4，只是反映贷款基准利率，并不是证据，本院不予采用。经审理查明，被告陈福东分别于2012年8月6日、8月23日，2013年9月1日、11月29日四次向原告现金借款各10000元，共40000元。每次借款，陈福东均向陈日兴出具借据，四份借据均载明：兹借到陈日兴人民币壹万元，利息按银行商业同期贷款利率的4倍，借款人陈福东，身份证440************530。借款用途陈日兴陈述为陈福东做生意及其儿子读书所需。借据上没有约定还款日期，没有约定律师费由借款人承担。陈福东取得借款后，除了支付陈日兴第一笔借款10000元的利息300元外，对于第一笔借款本金及余下利息和其他三笔借款本息经陈日兴主张归还未果，陈日兴遂提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈福东向原告陈日兴共借款40000元的事实，有陈福东向陈日兴出具的四份借据予以证实，本院予以确认。陈日兴经向陈福东主张还款未果，故诉请判令陈福东归还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，借据约定按银行商业同期贷款利率的4倍，该约定根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款利息在不超过年利率24%的，本院予以支持，故陈福东应支付的利息应以每笔借款本金为基数，分别从借款之日起至还清款之日止，在不超过年利率24%的范围内予以支付。陈福东已支付的利息300元，从中扣减。关于律师费，双方没有明确约定因本案产生律师费用由陈福东承担，故原告请求判令陈福东支付律师费没有法律依据，本院不予支持。被告陈福东不到庭应诉，对本案不作抗辩，由此引起的法律责任应自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告陈福东在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈日兴借款本金40000元及利息（利息计算如下：以借款本金10000元为基数，分别自2012年8月6日起、2012年8月23日起、2013年9月1日起、2013年11月29日起,计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限；自2019年8月20日起至还清款之日止，以借款本金40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限。陈福东已支付的300元利息从中扣减）。二、驳回原告陈日兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508元，由被告陈福东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  林小红审判员  邹亚瑞审判员  张康**二〇二〇年九月十七日书记员  何其乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2285号申请执行人：王菊英，女，1970年08月14日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，隆阳区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人王菊英与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特195号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0513民初1366号原告：王嘉宜，女，1992年9月14日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽程，广东国晖（坪山）律师事务所律师。被告：郑兆鹏，男，1995年5月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告王嘉宜与被告郑兆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉宜到庭参加诉讼，被告郑兆鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王嘉宜向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的买卖合同；2.判令被告立即向原告退还货款35000元并支付利息（从2020年2月14日起按银行同期贷款利率计算至实际退款之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月8日,原告急需采购一批额温枪,遂通过上海的一个朋友微信推荐认识被告,后双方互加微信成为好友。2020年2月13日,原告通过微信向被告订购100台额温枪,单价350元,合计35000元。当日，原告向被告工商银行账户转账35000元。被告收到款项后承诺会尽快发货，但是，被告并没有发货。2020年5月13日,原告再次向被告交涉，并要求被告退还全部款项。被告答应退钱，但至今分文未还，故请求法院判准原告的诉讼请求。被告郑兆鹏未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告于2020年8月5日向本院提出调查令的申请，本院遂向财付通支付科技有限公司发出《律师调查令》。财付通支付科技有限公司于2020年8月18日出具《协助查询复函》，答复：微信号b1456598052登记的姓名为郑兆鹏，身份证号码为440************132。上述材料，庭审时出示给当事人质证，原告无异议，可以作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王嘉宜与被告郑兆鹏于2020年2月8日相互添加微信好友。2020年2月13日，原告与被告谈妥，原告向被告订购100台额温枪。原告遂通过中信银行账户621**********000向被告的中国工商银行账户622********05110952转账35000元。被告收到款项后，用微信（微信号b1456598052）回复原告（微信号ziyoutaidu）：100台额温枪已收。但被告至今未向原告交付额温枪。2020年5月7日，原告要求退款，并说：“今天七号了，不转我，我直接报警诈骗了。”被告称：“对方让我再等等，钱保证会打给我的。我也想现在就给你啊。有钱的话我一分钟都不想拖”。之后，被告没有向原告退款，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告达成额温枪买卖合意，并向被告预付3.5万元货款，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，理应认定有效。然被告至今未向原告交付额温枪，且原告向被告要求退款时，被告亦承诺会将款退还给原告，故原、被告已一致同意解除了双方的额温枪买卖合意，被告依法应当返还原告3.5万元预付款。因此，原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告郑兆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告郑兆鹏应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王嘉宜货款35000元，并支付利息（自2020年5月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告王嘉宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告郑兆鹏负担。原告预交的案件受理费338元，予以退回。被告郑兆鹏应负担的案件受理费338元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇二〇年九月二十五日书记员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1905号 原告：王和群，女，1967年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 被告：夏朝刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王和群与被告夏朝刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王和群及委托诉讼代理人易晓波、被告夏朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王和群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资6,600元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年至2019年上半年，原告受被告雇佣为被告砍伐树木，就雇佣期间的工资，经双方于2019年7月10日结算，被告向原告出具“王和群应进工资6,600元，2019年底付清”的书面依据，逾期后，经多次催收，被告拒不支付。 被告夏朝刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己有债权尚未收回，现暂无力支付。 本院认为，被告夏朝刚承认原告王和群在本案中所主张的事实，故对王和群主张的事实予以确认。被告雇佣原告从事树木砍伐等工作，已形成事实上的劳务合同关系，双方经结算由被告出具依据，明确应付工资金额和付款时间，却逾期未支付。原告要求被告支付工资6,600元及逾期付款利息的诉求，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 限被告夏朝刚在本判决生效后十日内支付原告王和群劳务费6,600元及利息（利息计算方法：以6,600元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏朝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  潘正持 二〇二〇年九月四日 书记员  郭万羽 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢417号 肖洪强： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2903号民事判决书，于2020年9月7日立案受理肖洪强申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的8993元，执行费50元。执行中，本院已将案款8993元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16765号之三 申请执行人：梁窝生，男,1984年7月15日生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：冯立扬，男,1975年5月10日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：陈志良，男,1981年4月10日出生，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人梁窝生与被执行人冯立扬、陈志良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯立扬、陈志良应向申请执行人支付劳务报酬8880.5元，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人陈志良名下的粤Ｔ×××××小车。经两次拍卖及一次变卖，均未成交，申请执行人亦不同意承接。除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及对其实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执16765号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁思婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2861号 申请执行人：闫敏，女1979年05月06日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张永红，男1969年04月03日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行闫敏与张永红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初507号民事？？书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金197900及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金197900元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初9863号     原告：西安德瑞工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2749。   法定代表人：黄人魁，总经理。   委托诉讼代理人：李建忠，陕西法正平安律师事务所律师。   被告：苗玉振，男，1992年4月16日出生，汉族。   原告西安德瑞工贸有限责任公司（以下简称德瑞公司）与被告苗玉振买卖合同纠纷一案，本院于2020 年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德瑞公司的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。被告苗玉振经本院传票传唤无证正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款5万元；2、判令被告给付2017年7月15日至2020年6月30日期间的违约金2.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，其与被告签订材料购销合同一份，由其向被告承包的“银川阅海壹号院”项目供应PERT地面铺热管材及管件，货物价值864303.1元。被告至今尚欠5万元货款，故诉至法院。   被告苗玉振未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告德瑞公司围绕其主张提交了如下证据：1、《材料购销合同》（以下简称合同）；2、供货清单；3、催告函；4、（2020）陕0112民初2610号民事裁定书；5、其公司销售经理侯某某与苗玉振的微信聊天记录截图；6、对账单；7、违约赔偿金计算表；8、销售出库单18张。被告苗玉振未举证、质证，应承担举证不力的后果，本院对原告提交的第1、2、3、4、5、6、8证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提交的第7份证据系其单方计算及制作，不符合证据要求，本院不予认定。现结合原告举证及陈述，本院认定如下事实：2017年6月5日，原、被告签订《材料购销合同》，约定原告（供方）向被告（需方）供应银川海茂壹号院一期项目PERT地面铺热管材及管件；合同金额291765元；结算方式：在2017年7月15日付清全部货款；违约责任：如供需一方违约，则违约方负全部责任，并承担违约赔偿金，违约赔偿金为到货总货款的1%（按日计算）。合同签订后，原告陆续向被告供货价值864303.1元。2020年6月27日至2020年6月29日，原告公司销售经理侯某某与被告苗玉振经对账形成对账单，确认截止2017年11月22日原告供货金额总计864303.10元，被告累计支付货款689900.8元，截止2020年1月20日被告支付货款814303.10元，尚欠5万元货款，此后再未支付。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告持双方签订的合同、对账单、销售出库单等证据主张被告欠付货款5万元，被告未举证证明其已清偿对账单所欠货款，应当承担举证不能的后果，故原告请求被告苗玉振清偿下欠货款5万元，本院予以支持。当事人可以约定因违约产生的损失额赔偿的计算方法。本案中，截止2017年11月22日被告尚欠货款689900.8元未支付，构成违约，但双方合同中约定的每日1%的违约金标准明显过高，现原告自愿下调至2.5万元，属于合理范畴，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告苗玉振于本判决生效后十日内向原告西安德瑞工贸有限责任公司支付货款5万元及违约金2.5万元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元（原告已预交），现由被告苗玉振负担。被告苗玉振负担部分于上述付款时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员    李涛         二〇二〇年八月二十一日     书记员    尚拥郃            1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3522号原告：赵贺婷，女，1991年5月2日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年九月十五日书记员  葛 雯
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事判决书   （2020）内03民终442号   上诉人（原审被告）：内蒙古利康**物高科技有限公司。   法定代表人张东旭。   委托诉讼代理人:孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：段永珍，女，1968年9月1日出生，汉族，住乌海市。   委托诉讼代理人:刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。   上诉人内蒙古利康**物高科技有限公司（以下简称利康公司）因与被上诉人段永珍买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2020）内0304民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人利康公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付货款及利息的诉讼请求；2.请求被上诉人开具全部的合同金额发票。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，且上诉人公司一直处于持续经营状态，并不存在法院认定的客观原因。案涉合同显示，被上诉人需要开具全额发票后，上诉人才履行付款义务，故需要被上诉人开具全部合同金额发票。   被上诉人段永珍辩称，一审认定准确，应予维持。上诉请求第二项与本案没有关系，上诉人在一审也未提出反诉，二审不应审理。   段永珍向一审法院起诉请求：1.利康公司支付货款94483元；2.利康公司支付逾期利息33498.36元（82712元×6％=4962元÷12个月×81个月）（2013年3月1日-2019年11月1日）；3.案件受理费由利康公司承担。   一审法院认定事实：段永珍经营的乌达区三和惠达电控设备服务中心与乌海市利康化工科技有限公司于2010年11月15日分别签订了《低压配电柜购销合同》《电器安装工程承包合同》《低压电器设备订购合同》《低压配电系统改造安装合同》金额共计441613元；段永珍经营的乌达区三和惠达电控设备服务中心与利康公司于2011年6月18日分别签订《电器设备供货合同》《电器设备安装合同》和两份《电器设备供货合同》金额共计270712元，八份合同总金额共计712325元。2010年11月22日至2013年8月26日止，原乌达区三和惠达电控设备服务中心、刘同路、段永珍分别向利康公司出具收款收据，收款金额共计693686元。利康公司提供的付款凭证明细第10项内容，收据记载转账10000元，收款单位系安新县润丰建筑设备安装工程有限公司。   另查明，段永珍经营的乌达区三和惠达电控设备服务中心与利康公司，于2011年4月30日签订的《新增电器制造安装合同》无被告盖章及签字。段永珍系乌达区三和惠达电控设备服务中心的经营者，该中心于2013年12月12日注销。乌海市利康化工科技有限公司于2010年12月27日公司名称变更为内蒙古利康**物高科技有限公司。刘同路系乌达区三和惠达电控设备服务中心的工作人员。   一审法院认为，本案争议的焦点是段永珍收到利康公司所付的款项是否是本案八份合同中的应付款项，以及段永珍起诉是否已超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间的问题。双方对八份合同总金额共计712325元无异议，予以确认。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因段永珍和利康公司未能提供证据证明其事实主张，故双方均应承担举证不能的法律后果。本案中，利康公司提供的付款明细中所列举的第8、9、17、18、19项，金额分别为10000元、14581元、10000元、15000元、3792元，有段永珍的收款收据予以佐证，段永珍未能提供证据证明利康公司主张上述五笔款项不属于涉案合同款项的证据，对段永珍的抗辩理由不予支持。利康公司提供的付款明细中所列举的第10项付款10000元，系利康公司支付安新县润丰建筑设备安装工程有限公司的款项，利康公司未能提供证据证明该款项的支付确系给付段永珍，故对利康公司辩称不以支持。2011年4月30日的《新增电器制造安装合同》段永珍认为合同金额为10700元，主张应由利康公司支付，因该合同无被告盖章，利康公司亦不认可，对此不予支持。   关于段永珍请求的逾期利息，实际请求的为逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，段永珍主张按年利率6%计算的利息，低于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算的规定，故段永珍的利息请求符合法律规定，予以支持。   关于利康公司辩称段永珍主张权利已经超过诉讼时效期间的问题。由于客观的原因，权利人在法定诉讼时效期间不能行使请求权的可以适用民法总则有关延长的规定。利康公司未就其抗辩理由提供证据加以证明。在案件审理过程中，双方就业务往来的账目还进行了核对，从利康公司提供支付段永珍货款明细中可以看出，签订合同后，并未按合同约定的付款方式给付段永珍，而是以滚动付款方式支付段永珍货款，即利康公司付款行为处于一个持续状态，且段永珍提供曾经在利康公司任职人员的电话记录，能够客观的反映出段永珍曾以电话沟通的方式向被告索要欠款的事实。故对利康公司抗辩的已超出法律规定诉讼时效期间的抗辩理由，不予支持。   综上所述，段永珍和利康公司的买卖合同关系合法有效，依法予以确认。利康公司未及时履行给付段永珍剩余货款义务，应承担违约责任，赔偿段永珍利息损失。计息本金以利康公司最后一次付款金额核减段永珍收款金额后的未付货款金额18639元（712325元-693686元=18639）为准；计息时间以被告认可的最后一次付款时间2014年1月起计算至段永珍要求计息截止时间2019年11月1日止，计息利率按段永珍诉讼请求的年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、内蒙古利康**物高科技有限公司于判决生效后五日内给付段永珍货款18639元，利息6430元，共计25069元（计算方法18639×6%÷12×69月）；二、驳回段永珍的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案上诉人陆续支付被上诉人货款，且被上诉人所提供在上诉人单位任职人员电话记录反映出被上诉人以拨打电话方式向上诉人索要欠款的事实，故对上诉人所提本案已过诉讼时效的意见不予支持。至于上诉人所提被上诉人应开具发票的上诉请求，因其在一审中并未就此提出抗辩或反诉，现其要求对方开具发票属新的诉求，故本院对此不予处理。综上对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费426.73元，由上诉人内蒙古利康**物高科技有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 张新峰   审判员 杨 硕   审判员 魏 婕     二〇二〇年九月二十七日   书记员 付家伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4740号 申请执行人：田明明，女，1994年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天晖路************。 法定代表人：谢光跃，职务不详。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市奉贤区南桥环城东路**** 法定代表人：邹建明，系该公司董事长兼总理。 田明明依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］00792号仲裁裁决书，申请执行上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司、上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11号立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＡＡ××××“丰田”牌小汽车予以查封。 二、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＡＡ××××“丰田”牌小汽车予以查封。 三、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＢＰ××××“大通”牌中型普通客车予以查封。 四、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＥＫ××××“三力”牌中型罐式货车予以查封。 五、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＥＫ××××“三力”牌中型罐式货车予以查封。 六、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＥＫ××××“三力”牌中型罐式货车予以查封。 七、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＥＫ××××“三力”牌中型罐式货车予以查封。 八、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＥＫ××××“三力”牌中型罐式货车予以查封。 九、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＥＫ××××“三力”牌中型罐式货车予以查封。 十、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＥＫ××××“三力”牌中型罐式货车予以查封。 十一、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＥＫ××××“三力”牌中型罐式货车予以查封。 十二、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＥＫ××××“三力”牌中型罐式货车予以查封。 十三、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＥＱ××××“三力”牌中型罐式货车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何进 二〇二〇年九月十五日 书记员  饶凌
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1292号白城市洮北区财政局、杜尚普：白城市洮北区财政局与杜尚普罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1292号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2223号原告：郭树金，男，汉族，1966年2月27日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：侯文革，男，汉族，1967年10月28日生，公民身份号码×××，住乌海市。本院认为，原告郭树金不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告郭树金的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭树金的起诉。案件受理费3605.75元，退还原告郭树金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二○二〇年九月二十五日书记员 王 健
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初131号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人罗日绍，男，1952年9月18日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县，2020年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局取保候审，同年8月21日经泰和县人民检察院决定继续被取保候审。现在其家中。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】127号起诉书指控被告人罗日绍犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘建华、检察官助理杨宁出庭支持公诉，被告人罗日绍及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2020年3月8日19时许，被告人罗日绍持准驾不符的驾驶证驾驶一辆无牌三轮摩托车，由吉安县往泰和方向行驶，途径Ｘ046线24ＫＭ＋505Ｍ路段时，与前方行人罗某1相撞，造成被害人罗某1受重伤、车辆受损的交通事故。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人罗日绍负事故的全部责任。经鉴定，被害人的损伤构成重伤二级。事故发生后，被告人主动归案并如实供述了上述事实。2020年6月13日，被害人罗某1在其家中死亡（家属未通知办案机关无法做相关鉴定）。案发后，被告人罗日绍与被害人罗某1的家属达成了赔偿协议，赔偿被害人损失并取得了谅解。上述事实，被告人罗日绍在开庭过程中亦无异议，并有被告人罗日绍在公安机关的供述，证人肖某、罗某2、罗某3的证言，受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，宗申摩托出厂合格证书及机动车车辆一致性证书，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴［2020］临鉴字第158号《法医临床鉴定意见书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］痕检字第80号《痕迹检验报告书》，办案机关出具的办案说明一份，泰和县公安局交通警察大队第360826120200000039号《道路交通事故认定书》，协议书、收条及谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人罗日绍归案情况的办案说明，被告人罗日绍的身份、年龄证明等证据证实，被告人罗日绍亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人罗日绍违反交通运输管理法规，无相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罗日绍所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人罗日绍应依法惩处。鉴于被告人罗日绍具有自首情节且其认罪认罚并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。经社区矫正审前社会调查，矫正单位同意将被告人罗日绍纳入辖区社区矫正对象。本院依法对被告人罗日绍从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人罗日绍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇二〇年九月十八日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢684号 冼健忠： 本院执行冼健忠（男，1989年07月22日出生，公民身份证号码：4418021989********，执行依据：（2019）粤1802刑初237号）罚金一案，被执行人已缴清罚金一万元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月二十三日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18519号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：沈思杰（曾用名沈亚二），男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告沈思杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告沈思杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4979.99元及利息（利息计算方法：暂计至2020年6月19日的利息662.54元，自2020年6月20日起至清偿之日止的利息以本金4979.99元为基数按日利率万分之五计算）、消费分期手续费53.32元、账单分期手续费12.84元、逾期还款违约金287.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中就事实补充如下：截止至2018年5月13日被告尚欠贷记卡透支本金4998.67元、利息493.73元、消费分期手续费53.32元、账单分期手续费12.84元、逾期还款违约金287.19元；2018年5月14日至2020年6月19日期间被告共还款18.68元均用于清偿贷记卡透支本金，此外该期间共产生透支利息168.81元；据此，抵减还款后，截止至2020年6月19日被告尚欠贷记卡透支本金为4979.99元、透支利息662.54元、消费分期手续费53.32元、账单分期手续费12.84元、逾期还款违约金287.19元；其后被告再无还款。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月19日尚欠透支本金4979.99元、利息662.54元、消费分期手续费53.32元、账单分期手续费12.84元、逾期还款违约金287.19元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告沈思杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4979.99元及利息（暂计至2020年6月19日的利息为662.54元，此后的利息以透支本金4979.99元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、消费分期手续费53.32元、账单分期手续费12.84元、逾期还款违约金287.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈思杰负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年九月二十三日书记员  冯尧琨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1465号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请颜瑞银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1389号原告闫忠华，男，汉族，生于1963年3月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告胡刚，男，汉族，生于1986年4月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人曹明华，男，住镇雄县。原告闫忠华诉被告胡刚健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年八月十日公开开庭进行了审理。原告闫忠华、被告胡刚及其委托代理人曹明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫忠华诉称，2018年12月8日17时许，我去朱某家商店买东西，被告在朱某家玩耍，我买了东西准备回家不知什么原因被告就拉着我走，并封住我的衣领，朱某的妻子和他的小姨子就拉住胡刚让我快走，我走到朱某家窗边的时候，被告就追出来将我打伤。受伤后，我前往镇雄县人民医院住院治疗12天，住院期间被告没有赔偿过我任何费用，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费7100元、护理费1500元、误工费10000元，合计人民币18600元。被告胡刚辩称，我未致伤原告，原告诉求的费用与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告闫忠华针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：1、申请证人王某出庭作证。其陈述：前年的某一天，具体时间记不清了，在荆竹林朱某家，当时有朱某的哥哥刘建学和朱某夫妇在场，还有一人我不认识，被告在朱某家喝醉了，原告来朱某家买东西，被告和原告在朱某家说了几句话，原告说要回家煮猪食，两人就从朱某家出来，原告就从朱某家巷子回家去了，由于被告已经喝醉了，被告又继续返回朱某家，当时我并没有听到原告与被告之间发生争吵。2、镇雄县人民医院出具的伤情记录一份。用以证明：原告的伤情。3、镇雄县人民医院出具的出院证、诊断证明书、病人结账明细清单。用以证明：原告在镇雄县人民医院的住院治疗情况。4、镇雄县人民医院出具的住院收费收据1张及门诊收费收据5张。用以证明：原告在镇雄县人民医院住院费用。5、镇雄县公安局公安司法鉴定中心出具的收据一份。用以证明：原告作伤情鉴定支付350元鉴定费。经质证，被告对原告提举的证据1，无异议；对原告提举的证据2-5，被告认为其未致伤原告，该部分证据与其无关。被告胡刚针对其诉讼主张，向本院申请证人朱某出庭作证。其陈述：前年的有一天，由于我家是开商店的，被告在我家买酒喝，后来原告到我家买两片豆腐，被告就叫原告说：“大叔我们一起摆几句龙门阵。”原告说他要回家煮猪食，我就对原告说被告已经喝醉了，你快点走，原告就在我家后门出去了，被告就继续回到我家。当天我在家并未看见他们发生争吵。经质证，原告对证人朱某的证言无异议。本院认为，原告提举的证据2-5，系国家正规医疗结构和相关职能部门出具，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信；原告提举的证据1和证人朱某证言之间能相互印证，且经双方当事人质证无异议，本院均予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告闫忠华与被告胡刚系邻居关系，2018年12月，原告与被告在朱某家开的商店相遇，期间双方并未发生争吵。现原告以被告将其致伤为由，向本院诉求判令被告赔偿其医疗费7100元、护理费1500元、误工费10000元，合计人民币18600元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。审理中，原告向本院提举的证据不能证明被告将其致伤的事实，故本案应由原告承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫忠华的诉讼请求。案件受理费人民币250元，由原告闫忠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇二〇年九月四日书 记 员  范玲琪附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16095号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：莫均耀，男，1973年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省高州市*******，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告莫均耀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告莫均耀拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告莫均耀向原告偿还信用卡透支本金90727.9元及利息6176.58元、违约金2074.35元（暂计至2020年5月26日共计98978.83元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告莫均耀承担本案诉讼费用。庭审中，因起诉后被告有还款20元，且诉讼请求中的本金包含手续费1980元，原告明确截至2020年7月17日，被告尚欠本金88727.9元、手续费1980元、利息8135.88元、违约金2074.35元，合计100918.13元。被告莫均耀到庭参加诉讼，辩称对原告的诉求无异议，对尚欠款项确认。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：莫均耀。申请时间：2018年8月24日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：莫均耀向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额是11万元，分期期限是60期，从2018年9月28日起至2023年9月28日止，手续费率是18%，手续费只计收至提前收贷之日即2020年1月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告莫均耀于2019年8月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年7月17日，被告尚欠本金88727.9元、手续费1980元、利息8135.88元、违约金2074.35元。本院认为，莫均耀向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莫均耀持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于莫均耀尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且莫均耀没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行没有提供最低还款额服务。综上，莫均耀违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年7月17日的违约金2074.35元予以支持，对2020年7月18日起的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告莫均耀于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年7月17日的信用卡本金88727.9元、手续费1980元、利息8135.88元、违约金2074.35元以及从2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告莫均耀负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终775号 上诉人（原审原告）：淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区政务中心**。 法定代表人：张孝成，市长。 委托诉讼代理人：蒋敏，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路。 法定代表人：曹宏，董事长。 委托诉讼代理人：蒋敏，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市虎山路**。 法定代表人：江东廷，执行董事。 委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令勇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，，住所地安徽省淮南市淮河大道** 法定代表人：江焕溢，执行董事。 委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南志高实业有限公司，，住所地安徽省淮南市淮河大道** 法定代表人：吕志敏，董事长。 委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南神州欢乐园置业有限公司，，住所地安徽省淮南市淮河大道** 法定代表人：李弘炜，执行董事。 委托诉讼代理人：钱东宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：章柏杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人淮南市人民政府、上诉人淮南市城市建设投资有限责任公司、上诉人泰安志高实业集团有限责任公司、上诉人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司因与被上诉人淮南志高实业有限公司、被上诉人淮南神州欢乐园置业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淮南市人民政府、上诉人淮南市城市建设投资有限责任公司向本院提交缓交、减交、免交上诉案件受理费的申请，上诉人泰安志高实业集团有限责任公司、上诉人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司向本院提交缓交上诉案件受理费的申请。经审查，淮南市人民政府、淮南市城市建设投资有限责任公司缓交、减交、免交上诉案件受理费的申请以及泰安志高实业集团有限责任公司、淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司缓交上诉案件受理费的申请均不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条的规定。本院以法院专递方式于2020年8月21日分别向淮南市人民政府、淮南市城市建设投资有限责任公司以及泰安志高实业集团有限责任公司、淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司邮寄了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之次日起七日内分别预交上诉案件受理费11912047元、8654423元和8654423元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2020年8月25日淮南市人民政府、淮南市城市建设投资有限责任公司签收该通知书，2020年8月24日泰安志高实业集团有限责任公司、淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司签收该通知书。因淮南市人民政府、淮南市城市建设投资有限责任公司以及泰安志高实业集团有限责任公司、淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司在签收该通知书后，均未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，故本案应按自动撤回上诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淮南市人民政府、上诉人淮南市城市建设投资有限责任公司、上诉人泰安志高实业集团有限责任公司、上诉人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  杜 军 二〇二〇年九月四日 书记员  黄建伟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2262号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：卢万建，男，1981年4月30日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢万建电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄治粹 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦彩云
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更2704号 罪犯杨建华，男，1975年9月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。 原住广东省东莞市。广东省东莞市第一人民法院于2018年2月5日作出（2017）粤1971刑初第164号刑事判决，以被告人杨建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨建华减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2977分，折换成表扬4个，剩余考核分数577分，无扣分。原判罚金400000元，已履行罚金4000元；原判赔偿2152.71万元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，考核期内无扣分，但该犯因犯非法吸收公众存款罪，属于“三类”罪犯，且受害人众多，罚金及民事退赔未全部履行完毕，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨建华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵     永     华 审判员 李     培     东 审判员 张廷青二○二○年九月十五日 书记员 曾     越     玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1207号申请人：姚成勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：安普江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：王江兰，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1585号民事判决书，向被执行人安普江、王江兰发出执行通知书，责令被执行人安普江、王江兰在收到执行通知书之日起偿还申请执行人姚成勇借款130000元及利息14000元；受理费1450元，申请执行费2060元。由于被执行人安普江、王江兰未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人安普江、王江兰银行存款（或收入）147510元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月十二日法官助理夏娟书记员齐涓