wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执458号申请执行人：张山,男,1999年2月17日出生,住威信县。被执行人：肖英伟，男,1992年2月18日生，汉族，住威信县。；威信县致瑞汽车销售有限公司，社会统一信用代码91530629336636504R，住所地威信县扎西镇环城西路麒麟社区**。法定代表人：肖英伟。本院在执行张山与肖英伟、威信县致瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，我院执行干警依法送达相关执行文书后，经查，被执行人名下无动产，不动产登记信息，银行账户亦未查到银行存款，被执行人名下无财产可供执行，经与申请人联系，申请人亦未能提供被执行人可供执行线索且书面同意终结本次执行程序结案，终本结案前，我院工作人员依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执458号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1299号之三 被执行人，张爱丰，男，汉族，1977年10月07日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱丰在中国工商银行xxx账户内存款人民币391797.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月三日 书记员  关智昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25282号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张太平，男，1970年7月31日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码512************019。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张太平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：522**********987）本金33383.2元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年1月4日，尚欠利息15364.98元、违约金277.23元、分期手续费351.85元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告偿还信用卡（卡号：458**********055）本金31613.85元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年1月4日，尚欠利息14696.28元、违约金668.7元、分期手续费896.13元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年1月4日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张太平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：522**********987）欠款本金33383.2元，以及利息、违约金、分期手续费共计15994.06元（截至2020年1月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告张太平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：458**********055）欠款本金31613.85元，以及利息、违约金、分期手续费共计16261.11元（截至2020年1月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告张太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29599号原告：巫某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。被告：黄某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告巫某某与被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告巫某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巫某某撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年九月十三日书记员  姚练
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执294号潞城市诚业工程机械租赁有限公司：你与彭广林合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0406民初408号判决已发生法律效力。申请执行人彭广林于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人彭广林支付执行款18240元及利息。负担案件受理费1021元，执行费174元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4014号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人奚孟。 被执行人刘龙，男，1993年5月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人刘龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人刘龙返还申请执行人杭州早稻科技有限公司国行版黑色苹果7Plus手机一部（IMEI号为355842086102999，内存为32G），支付租金977.14元（自2017年12月31日计至2018年5月7日）及资金占用损失费13.8元（即利息损失，从2017年12月31日暂计至2018年6月20日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止），支付违约金549.37元（以手机签约价6388元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年12月31日暂计至2018年6月20日，实际计至归还手机之日止），支付律师费2500元和公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人刘龙负担案件受理费61元。 执行立案后，本院向被执行人刘龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月24日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人刘龙有可供执行的财产。 本院已对被执行人刘龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13896号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：欧阳带芬。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳带芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告欧阳带芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********741）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计106501.35元[截止2019年11月5日，欠款本金64109.02元、利息17528.61元、费用24863.72元（滞纳金19453.72元、现金分期手续费4315.41元、账单手续费1094.59元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2014年10月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3205.45元（64109.02元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对滞纳金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳带芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金64109.02元、利息17528.61元、滞纳金3205.45元、现金分期手续费4315.41元、账单手续费1094.59元（上述利息暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告欧阳带芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10941号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心职员。被告：李金柱，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告李金柱物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业之委托诉讼代理人王艳平、被告李金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石各庄物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费5140元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住的北京市顺义区×小区×号楼×室系由原告负责提供物业管理服务，被告居住房屋的建筑面积为123.76平方米。现被告拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费5140元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院请求判令。被告李金柱辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋登记在其名下，房屋面积认可，对原告计算的标准和未交纳物业费的期间没有异议。由于涉诉房屋的阳台、卫生间及厨房均出现漏水现象，但是物业一直未给解决，故不同意交纳物业费。经审理查明：李金柱系北京市顺义区×小区×号楼×室房屋业主，建筑面积为123.76平方米。依据北京市顺义区建设委员会顺建请字[2002]第19号关于×小区物业管理问题的请示及相应批复，石各庄物业负责对北京市顺义区×小区提供物业服务管理。石各庄物业收取物业管理费的标准为：保洁费62元/户·年，绿化费0.55元/平方米·年，化粪池清掏费0.30元/平方米·年，管理费2.4元/平方米·年，小区共用设施维修费1元/平方米·年，生活垃圾清运费30元/户·年，保安费50元/户·年，电梯费5元/平方米·年。李金柱未支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计5140元。庭审中，李金柱提交一组照片，证明涉诉房屋漏水。原告称涉诉房屋的漏水不属于物业服务范围，被告之前报修过，物业也曾经去看过。上述事实，有当事人陈述、文件、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：综上所述，2016年1月1日至2019年12月31日，原告石各庄物业与被告李金柱存在事实上的物业服务合同关系，该物业服务合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。双方依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对原告石各庄物业要求被告李金柱支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李金柱辩称原告物业服务不达标，未提交充分证据予以证明，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李金柱支付原告北京石各庄物业管理中心物业管理费5140元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京石各庄物业管理中心已预交），由被告李金柱负担，于本判决生效之日起七日内支付北京石各庄物业管理中心。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二〇年九月九日法官助理 韩素爽书 记 员 沈翔云
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执512号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地：四川省武胜县旧县乡新建街**，统一社会信用代码91511622910005652A。 负责人：宋维明，支行行长。 被执行人：唐小芹，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段毅，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院（2019）川1622民初2462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐小芹、段毅未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人段毅、唐小芹所有的位于华蓥市××镇××街的一处商业房产（产权证号：广安房权证华蓥字第2××7号，建筑面积1043.95平方米）。因两次网络拍卖未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人段毅、唐小芹所有的位于华蓥市××镇××街的一处商业房产（产权证号：广安房权证华蓥字第2××7号，建筑面积1043.95平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯荣波
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执632号之一申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。法定代表人魏冰，系该公司董事长。被执行人陈永军，男，1980年02月23日生，住西丰县和隆乡万和村一组158号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永军在财付通支付科技有限公司085e9858e28fea0fa2c76455f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1691.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年九月十一日书记员  王 斌
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1927号刘春君、关放：刘春君与关放买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，至此，刘春君向本院申请执行的（2020）吉0702民初1786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7798号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，，住所地深圳市宝安区宝城**大宝路**统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0121763号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0121763号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2073号 原告：王英杰，男，1975年1月25日出生，汉族，晋中市榆次区村民。 被告：赵彩明，男，1976年3月25日出生，汉族，山西省绛县人。 原告王英杰与被告赵彩明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰到庭参加了诉讼，被告赵彩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王英杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日起至付清之日止，按月息1.5%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经营轮胎生意，被告经常为原告供货，双方彼此熟识。2014年9月18日，被告因资金紧张向原告借款250000元，后陆续偿还原告150000元，并于2018年12月12日为原告出具借条1份，约定利息按月利率1.5%计算，每月18日支付利息；同日，被告再向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%，每月12日支付利息，同样为原告出具借条1份。之后被告按月支付原告利息，直至2020年3月起被告开始躲避原告，并拒绝偿还原告借款本息，为此，原告诉至法院。 被告赵彩明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2014年9月18日，被告向原告借款250000元，约定利息按月利率1.5%，当日原告提供银行转账支付被告246250元；随后被告陆续偿还原告借款本金150000元及相应利息，2018年12月12日，被告为原告重新出具借条1份，载明被告借到原告100000元，利息按月利率1.5%，每月18日支付利息。同日，被告再次向原告借款100000元，并为原告出具借条1份，载明被告借到原告100000元，利息按月利率1.5%，每月12日支付利息；当日，原告通过银行转账的方式支付被告98500元；后经原告催要，被告至今未能偿还原告上述款项。 上述事实，有被告为原告出具的借条、银行转账凭证及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借条、银行转账记录佐证，故本院予以确认。被告在获得原告借款后，本应积极偿还原告全部借款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告要求被告偿还借款本息的主张予以支持，但本金应以实际出借数额计算，即借款本金应为194750元，并支付以194750元为基数，按月利率1.5%，自2020年3月18日起至付清之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵彩明于本判决生效后15日内偿还原告王英杰借款本金194750元，并支付以194750元为基数，按月利率1.5%，自2020年3月18日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费560元，共计2710元，由原告王英杰负担56元，被告赵彩明负担2654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  于 洋
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执972-1号     申请执行人：贾某某,女，汉族。     被执行人：陈某某，女，汉族。   上列当事人房屋租赁纠纷一案，本院于2019年12月8日做出的（2019）陕0502民初3662号民事判决书已发生法律效力。因陈某某未按生效法律文书履行，申请执行人贾某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：5000元及迟延履行期间的债务利息。     本案执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人陈某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人陈某某未履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人陈某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，未发现可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人陈某某在本辖区的不动产情况，未发现可供执行财产。同时，本院已对被执行人陈某某采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人陈某某名下所有银行账户。本院经约谈申请执行人贾某某，申请执行人贾某某亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人贾某某同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人贾某某尚未实现的债权，应由被执行人陈某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                                二〇二〇年八月十八日   书记员   徐 晶 晶
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1926号关于申请人胡某申请执行被申请人安某合同纠纷执行一案。（2019）内0204民特275号民事裁定书、（2019）包青调字第513号调解协议书已发生法律效力的，由于被执行人安某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人胡某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民特275号民事裁定书、（2019）包青调字第513号调解协议书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民特275号民事裁定书、（2019）包青调字第513号调解协议书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初672号之一原告：冯梦龙，男，1990年6月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：刘宗昊，男，1990年3月11日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：胡九玲，女，1965年12月21日生，汉族，住开封市禹王台区。原告冯梦龙诉被告刘宗昊、胡九玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日作出(2020)豫0211民初672号民事裁定书，依法查封了被告胡九玲名下的中国工商银行两个账户（17×××92、17×××65）、中国银行三个账户（24×××64、25×××56、21×××04CNYQ），现原、被告双方已经调解，根据原告申请，现解除对被告胡九玲名下的中国工商银行两个账户（17×××92、17×××65）、中国银行三个账户（24×××64、25×××56、21×××04CNYQ）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告胡九玲名下的中国工商银行两个账户（17×××92、17×××65）、中国银行三个账户（24×××64、25×××56、21×××04CNYQ）的查封。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张丹丹二〇二〇年九月二十一日书记员代 佳 佳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执938号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人：天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初3441号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会支付欠款912526.23元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十三日书记员  回广骐
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更361号罪犯熊向东，男，1998年12月20日出生，彝族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2018年2月8日作出（2018）云07刑初2号刑事判决，以被告人熊向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊向东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊向东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊向东减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月3日起至2029年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4543号 申请执行人李怀根，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人李怀根与被执行人杭州腾杰健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1737号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李怀根向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人李怀根服务费22750元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李怀根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛瑜婷
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1401号 申请执行人衢州市衢江区建芳钢管租赁站 被执行人中铁隧道局集团有限公司市政工程公司 申请执行人衢州市衢江区建芳钢管租赁站与被执行人中铁隧道局集团有限公司市政工程公司租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3864号 申请执行人：李倩，女，1997年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：迟贇晖，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2020)皖0102民初2464号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人迟贇晖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人迟贇晖银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单春宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执594号之十四申请执行人：王涛，男，1965年12月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李希凯，男，1958年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初511号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李希凯的中国建设银行账户62×××_1，控制金额50650.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月四日书记员 张熙越
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7094号 本院受理的关于申请执行人任金展申请执行被执行人钟祥威退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1400元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2248号原告：葛家发，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告葛家发与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告妻子裴树丽的工资共计2133元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：裴树丽于2017年至2019年期间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠裴树丽工资2133元。裴树丽与葛家发有三个子女（大女儿葛启英、二女儿葛启芝、儿子葛启超），三个子女出具放弃继承权声明书，并表示由父亲葛家发继承该债权。在裴树丽死亡后，原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持其的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠裴树丽工资2133元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实；3.户口注销证明1份，欲证实裴树丽因死亡，于2019年8月26日办理户口注销手续；4.放弃继承权声明书1份，欲证实裴树丽本案中的标的由葛家发主张，其余继承人自愿放弃。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件（与原件核对无异）1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信；证据3、4形成证据链，相互印证证实裴树丽死亡后本案所涉标的由其第一顺序继承人葛家发继承，葛家发作为本案原告身份适格。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。裴树丽为被告提供劳务。被告制作工资表确认欠裴树丽劳务费2133元未支付。后裴树丽死亡，原告葛家发作为其第一顺序继承人，向本院主张权利，其余继承人自愿放弃对本案涉诉标的的继承权。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，裴树丽为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向裴树丽支付劳务报酬。因裴树丽死亡，其继承人经协商，确定由葛家发继承本案涉诉标的，即享有劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费2133元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告葛家发劳务费2133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执472号 申请执行人:吴枋颖，女，1984年10月2日出生，汉族,住宁海县。 委托代理人：郑益挺,浙江跃龙律师事务所律师。 被执行人:何邦永，男，1984年6月1日出生，汉族,住三门县。 申请执行人吴枋颖与被执行人何邦永为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初7213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款210890元、诉讼费2150元、保全费1520元、执行费3063.35元，合计217623.35元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人何邦永有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 8.因被执行人何邦永未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人何邦永纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人何邦永有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何邦永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执472号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄 盛
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢263号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初415号民事判决书，于2020年09月01日立案部分恢复执行被执行人吕云锋、吕婉萌、陈永江诈骗罪一案【原执案件为（2019）浙0624执882号】。执行中，本院依法拍卖被执行人吕云峰名下马自达车子一辆，得款59701元，扣除评估费1700元后退赔被害人王**峰58001元。本次部分恢复的执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6815号原告：寇元，男，1950年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：寇臣，男，1966年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告寇元与被告寇臣借款合同纠纷一案，本院立案于2020年3月12日立案。2020年9月9日，原告寇元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按原告寇元撤回起诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月九日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执787号 申请执行人衢州稻草人农业设施有限公司 被执行人衢州市衢江区正炎家庭农场 申请执行人衢州稻草人农业设施有限公司与被执行人衢州市衢江区正炎家庭农场建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4869号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：马宝平，女，1987年6月19日生，汉族，住河南省义马市。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告马宝平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新吴支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告马宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行向本院提出诉讼请求：1、马宝平偿还其透支本金74920.65元并支付手续费2248.88元、逾期还款违约金4130.9元、利息（计算至2020年7月7日为4141.36元，自2020年7月8日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由马宝平承担。事实与理由：2017年1月14日，马宝平向农行新吴支行递交金穗贷记卡申请表，办理了中国农业银行金穗贷记卡；申请表约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；后马宝平使用该信用卡进行消费，但未能按约还款。截至2020年7月7日，马宝平共透支本金74920.65元、利息4141.36元、逾期还款违约金4130.9元、手续费2248.88元。现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告马宝平未作答辩。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月14日，马宝平向农行新吴支行申请办理金穗农行贷记卡。信用卡领用合约规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，并从马宝平账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农行新吴支行根据马宝平资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知马宝平。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。农行新吴支行按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，马宝平在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。马宝平未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付违约金。农行新吴支行信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。收费标准规定的信用卡境内预借现金取现、转账和充值的标准为交易金额的1%/笔，最低为1元，境内他行预借现金取现、转账和充值的标准为交易金额的1%+2元/笔，最低3元。逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。后农行新吴支行向马宝平发放卡号为62×××52的信用卡。马宝平自2017年3月24日起开始使用该卡进行消费，后出现多次逾期。截止2020年7月7日，马宝平共结欠农行新吴支行借款本金74920.65元、利息4141.36元、逾期还款违约金4130.9元、手续费2248.88元。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、信用卡领用合约1份、信用卡章程1份、欠款明细表1份、账户信息查询截图1份、消费明细1份、农行官网截图1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：马宝平向农行新吴支行申请信用卡并透支消费后，未能按约归还透支本息，农行新吴支行有权依照信用卡领用合约的约定，要求马宝平承担归还欠款本金并支付利息、手续费及违约金的民事责任。综上，对于农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马宝平于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡欠款本金74920.65元并支付手续费2248.88元、逾期还款违约金4130.9元、逾期利息（计算至2020年7月7日为4141.36元，自2020年7月8日起至实际支付之日止，以74920.65元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元（此款已由农行新吴支行预交），由马宝平负担（农行新吴支行同意其已经预交的诉讼费用由马宝平向其直接支付，本院不再退还，由马宝平在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 叶 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4552号 原告：邓涵文，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告:杜雪,女，1991年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：李春勇（原告杜雪之母），女，1958年12月13日，汉族，住成都市温江区。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告邓涵文、杜雪与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓涵文、杜雪的委托诉讼代理人李春勇到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓涵文、杜雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度收益款人民币52158元，并按约定承担违约责任(违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算);2、本案诉讼、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2019年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 原告邓涵文、杜雪围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：邓涵文、杜雪购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层78号商铺。2014年，邓涵文（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为619376元，前三年的收益统一摊到后面的12年中一并支付，甲方不能以任何形式和理由要求乙方支付租金或任何其他形式的受益；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年45638.25元，2018年至2028年每年均为52158元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰××楼××室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金”。本案审理中，原告放弃诉讼保全及保全费请求。 本院认为，原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定继续履行和支付违约金。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属债务加入，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃诉讼保全及保全费请求，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告邓涵文、杜雪支付2019年度收益52158元及违约金（违约金的计算：以52158元为基数，自2020年1月1日起至前述款项清偿之日止，按日万分之一计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邓银
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7149号 本院受理的关于申请执行人孙吉平申请执行被执行人孙伟福退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2100元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2714号原告：胡长元，男，1993年12月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：程金波，男，1985年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告胡长元与被告程金波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月22日，原告胡长元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡长元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡长元负担。审判员  雷新民二〇二〇年九月二十三日书记员  杨婉婷
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执786号申请执行人：柯善荣，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。被执行人：刘诗兆，男，1959年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初853号民事判决书，于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人有房产一套且已被查封，但申请执行人不愿启动房产评估拍卖程序，财产不能处置,无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的111250元、利息及延迟利息，截至2020年9月11日已执行0元，未执行111250元、利息、延迟利息及执行费1568元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月10日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十一日书记员 马 雪 芳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异100号异议人（案外人）：刘立娟，女，1975年4月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人：孙晓明，男，1980年12月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：新华区启家房产经纪服务部，住所地石家庄市新华区天翼路****楼底商**，统一社会信用代码：92130105MA08B13496。经营者：王志勇，男，1971年4月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：王志勇，男，1971年4月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人孙晓明与被执行人新华区启家房产经纪服务部、王志勇民间借贷纠纷一案中，异议人刘立娟向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项:请求人民法院依法中止对被执行人王志勇名下位于石家庄市新华区产的执行。事实与理由：2020年4月13日贵院执行法官在我居住的楼房前张贴法院公告，称申请人孙晓明与被执行人新华启家房产经纪服务部王志勇无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2018）冀0105民初1501号民事判决书已生效，因王志勇不履行义务，法院对其名下新华区湖畔佳苑3-1-402房产进行拍卖，对此提出执行异议。1、申请人刘立娟与王志勇是夫妻关系，均是失业人员，根本无能力购买房产，结婚后一直借住我姨母杨瑞珍的房屋，婆母常年有病无任何收入、两个儿子均为在校学生，失业后我一直在我姨母公司打工，2007年我姨母借给几十万元购买了新华区房屋，我们全家5口一直在此居住，借款至今未还，该房产虽落在王志勇名下，但王志勇没有出资，按照相关法律规定，偿还我姨母借款后，该房产应该是夫妻共同财产，因新华区启家房产经纪服务部30万元的民间借贷纠纷，就超标的查封我及家庭成员唯一住房，不考虑我家年迈多病的老人和未成年的孩子，拍卖我家唯一住房，也直接侵犯了我及家庭成员的合法财产权益。2、贵院一审法官工作滥用职权，在原告向法院提供新华区启家房产经纪服务部商业信息情况下，不电话通知被告到庭应诉（该信息有王志勇手机电话号码），滥用公告，剥夺了新华区启家房产经纪服务部的诉讼权利，导致诉辩双方力量失衡，影响案件审理的公正性。让真正的借款人马克逃避债务。让无辜且丝毫不知情的王志勇受到牵连，造成错案、冤案。2019年10月王志勇申请检察院进行抗诉，检察院已受理，但不知何故法院又一直找不到本案卷宗，互相推诿，直到2020年4月中旬才告知找到，目前检察院调卷审查。综上，执行异议申请人是案外人，贵院将异议人的合法财产予以执行明显错误，不考虑老人和未成年子女的权益，将全家唯一住房拍卖，也有悖相关法律法规，恳请贵院综合考虑中止对该房产的执行。本院查明以下事实：一、申请执行人孙晓明与被执行人新华区启家房产经纪服务部、王志勇民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2018）冀0105民初1501号民事判决，判决：被告新华区启家房产经纪服务部于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓明借款本金300000元及利息（自2017年9月24日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。本院于2019年3月13日签署生效确认书。申请执行人孙晓明向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法立案，执行案号为（2019）冀0105执946号。二、本院于2019年5月24日作出（2019）冀0105执946号执行裁定，裁定：冻结、扣划、提取被执行人新华区启家房产经纪服务部、王志勇名下钱款41.6639万元及延迟履行期间利息或查封同等价值的财产。本院于2019年6月25日向石家庄市自然资源规划局送达了（2019）冀0105执946号协助执行通知书。请协助执行以下事项：查封王志勇名下位于石家庄市新华区（证号：330049806）。查封期限三年，自2019年6月25日起至2022年6月24日止。本院于2020年4月7日作出（2019）冀0105执946号《公告》，公告如下：1、限被执行人王志勇于2020年4月23日前从新华区泰华街××湖畔××号房屋搬出。2、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本院于2020年4月7日向王志勇发出《公告》,内容：申请执行人孙晓明与被执行人新华区启家房产经纪服务部、王志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2018）冀0105民初1501号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案，申请人孙晓明向本院申请强制执行，本院已向被执行人新华区启家房产经纪服务部、王志勇发出执行通知书，责令被执行人新华区启家房产经纪服务部、王志勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新华区启家房产经纪服务部、王志勇仍不履行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》我院将对被执行人王志勇名下位于石家庄市新华区不动产进行评估、拍卖，维护申请执行人的合法利益，现责令被执行人王志勇于2020年4月23日前腾清上述房屋并将房屋移交我院保管。现住户及利益相关人可以于2020年4月23日前到我院提出异议申请，主张其权利，逾期你将承担不利后果，到期仍不履行的，我院将依法强制执行。三、根据异议人刘立娟提交的婚姻证明，异议人刘立娟与王志勇于2000年2月28日登记结婚。四、根据石家庄市不动产登记中心出具的《不动产权利及其他事项登记信息》显示：不动产单元号：130105007002ＧＢ00006Ｆ00050136，房屋坐落新华区泰华街××湖畔××号，房屋所有权人：王志勇，房屋共有情况：单独所有，不动产权证书号：330049806，登记时间：2010年5月5日。本院认为，案外人对不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，本院查封石家庄市新华区房产登记在被执行人王志勇名下，应当认定王志勇为查封房产的权利所有人，故本院对该房产采取的执行措施并无不当。即使该财产属于异议人与被执行人王志勇的共同财产，也不能阻却法院对该财产的执行。关于异议人刘立娟提出查封、拍卖房产系异议人及家庭唯一住房的主张，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。异议期间，异议人未并提交证据证明执行财产的唯一性，同时法院对执行异议的审查以形式审查为主，故本院对异议人的该项主张不予支持为宜。关于异议人对审判程序以及实体认定提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人可通过审判监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条、第二十五条第（一）的规定，裁定如下：驳回异议人刘立娟的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马征杰人民陪审员  何 勉人民陪审员  黄冰雪二〇二〇年九月九日书 记 员  孙世杰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1668号之四 被执行人：李伟，男，汉族，1989年11月14日生，住沂水县；. 关于申请执行人与被执行人李伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人李伟在1610××××5959账户内余额人民币139.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李伟在中国工商银行1610××××5959账户内存款人民币91453.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年九月十一日 书记员  神合明
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3202号 原告：简阳市佳安物业管理有限公司，住所地简阳市简城街道建设中路**，统一社会信用代码915101850999128422。 法定代表人：朱洪根，总经理。 被告：毛翠碧，女，1948年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市佳安物业管理有限公司与被告毛翠碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告简阳市佳安物业管理有限公司于2020年9月3日以对方已履行义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告简阳市佳安物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市佳安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳市佳安物业管理有限公司负担。 审判员 温 平 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐丽萍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5079号原告：庞某，女，1996年3月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘建东，江苏九州祥和律师事务所律师。被告：唐某1，男，1995年2月28日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告庞某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人刘建东、被告唐某1及其委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告婚姻离异；2.婚生男孩唐某2随原告生活，被告依法支付小孩抚养费每月1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担；3.被告工资作为夫妻共同财产因依法分割30000元给原告。事实和理由：原、被告于2018年下半年相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩,取名唐某2。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情。被告在原告生育小孩几天后就到宜兴工作，原告也被婆婆敢走回到南京生活至今。原告在南京的这段时间里，被告对原告不予关心，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。唐某1辩称，原告诉称婚姻状况属实，但原告在生育小孩几天后就离家出走，对小孩未尽到抚养照顾义务，小孩生病被告联系原告，原告置之不理，未给付任何费用，也不探望小孩。被告同意离婚，但小孩抚养权归被告，原告要承担小孩从2019年7月1日起至独立生活时止，每月1200元的生活费，教育费、医疗费凭票据各半承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞某、唐某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一男孩,取名唐某2。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。庞某于2020年6月16日向江苏省宜兴市人民法院提起离婚诉讼，江苏省宜兴市人民法院立案后，唐某1提出管辖权异议，江苏省宜兴市人民法院于2020年7月9日作出（2020）苏0282民初5150号民事裁定书，将该案移送至本院审理。另查明，庞某与唐某1所生男孩唐某2从出生后不久就一直随唐某1及唐某1父母生活，唐某2因病先后在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、南京市儿童医院治疗，被诊断为婴儿腹泻、脓毒血症、低钾血症。庭审后，本院与庞某联系，庞某表示同意婚生男孩唐某2随被告生活，其依法负担唐某2的抚养费。上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、病例诊断书、民事裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，1.对庞某、唐某1双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：庞某与唐某1因夫妻关系不睦，庞某向法院起诉要求与唐某1离婚，本院依法对双方作调解和好工作后，庞某、唐某1均表示同意离婚，可视为庞某与唐某1的夫妻感情破裂，对庞某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；2.婚生男孩唐某2，一直随唐某1生活，本院考虑不影响唐某2的正常生活习惯，从有利于唐某2身心健康角度出发，认为唐某2随唐某1生活为宜，庞某应依法支付抚养费。根据本地生活消费情况以及唐某2的身体状况等实际情况，本院酌定庞某每月支付唐某2抚养费800元为宜，教育费、医疗费凭正规票据负担一半。庞某在不影响唐某2的学习、生活的情况下，对唐某2享有探视权，唐某1应予以协助。3.关于庞某主张分割唐某1工资的诉求，因庞某未提交夫妻共同财产的相关证据，故庞某要求唐某1支付其夫妻共同财产30000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告庞某与被告唐某1离婚；二、婚生男孩唐某2随被告唐某1生活，原告庞某于2020年10月1日起至唐某2独立生活时止，每月支付唐某2抚养费800元，教育费、医疗费凭正规票据由原告庞某负担一半，此款限原告庞某于每年6月30日前、12月30日前各给付一次到期费用；三、在不影响唐某2学习、生活的情况下，原告庞某可以对唐某2予以探视，被告唐某1应予以协助；四、驳回原告庞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告庞某、被告唐某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执772号之一 申请执行人：李翠凤，女，1985年7月22日出生，汉族，住江门市江海区，被执行人：陈文源，男，1972年4月26日出生，汉族，住江门市江海区。 关于李翠凤与陈文源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1859号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，立案标的530000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查封了被执行人陈文源名下粤Ｊ×××××小型汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院查封的台山市深井镇井西村上田一经济合作社承包的农田六十五亩，经调查该农田已转让给案外人，不具备执行条件。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  赵汝健
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更282号罪犯何建林，男，1995年6月10日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年3月9日作出（2016）云0702刑初58号刑事判决，以被告人何建林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何建林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何建林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月26日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初206号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人王玉芹，女，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】159号起诉书指控被告人王玉芹犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人王玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年11月29日14时45分许，被告人王玉芹驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车行驶至定陶区北路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王玉芹血液中乙醇含量为97.4mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人王玉芹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的王玉芹的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王玉芹在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、抓获经过、吸毒现场检测报告书、酒精测试仪现场检测结果、驾驶人信息查询结果单、菏公物鉴（理）字〔2019〕046794号理化检验报告，前科查询证明、被告人党员关系、工作关系查询证明，视听资料光盘及被告人王玉芹供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王玉芹在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王玉芹归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王玉芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振桥二〇二〇年九月三十日书记员  孔令崇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3670号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省成都市简阳市简城街道西街**。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平。 被告：袁良，男，1964年2月16日出生，汉族，住简阳市。 本院在审理简阳市房产保障中心与袁良关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告简阳市房产保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初21998号原告：芦玉莲，女，1943年6月4日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，北京市京师律师事务所实习律师。被告：任玉春，男，1963年2月19日出生，住北京市房山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告芦玉莲与被告任玉春、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦玉莲之委托诉讼代理人曹若楠，被告任玉春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.残疾赔偿金55386.75元；2.医疗费（含复印费）257677.34元；3.住院伙食补助费2400元；4.营养费4500元；5.护理费17020元；6.残疾辅助器具费3221元；7.鉴定费2450元；8.交通费1000元；9.财产损失2000元；10.精神损害抚慰金15000元。事实和理由：2019年10月19日11时44分，在北京市房山区京周路良乡西路路口，任玉春驾驶小型普通客车由西向东行驶，芦玉莲驾驶其他非机动车辆由南向北行驶，发生交通事故，造成任玉春车右前部和芦玉莲车左侧中部接触，车辆接触部位损坏，芦玉莲受伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队对该次事故进行处理，认定任玉春负该次事故的全部责任。事故发生后，芦玉莲被送往北京市房山区良乡医院进行治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左锁骨骨折、左侧第1、5肋骨骨折，所受损害极大，为进一步治疗，先后前往北京市积水潭医院和北京市房山区良乡医院进行住院治疗，经诊断为胫腓骨骨折、胫骨平台骨折、锁骨骨折、肋骨骨折（左1-5肋），进行了左胫腓骨、胫骨平台骨折、锁骨骨折切开复位内固定术，共住院24天。2020年5月26日经北京市中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人左膝关节活动受限符合十级伤残，左踝关节活动受限符合十级伤残，综合赔偿指数为15%。任玉春辩称，交通事故情况属实，是我全责。我垫付当日急诊的医疗费2000元左右，票据在我手上。芦玉莲合理损失应由保险公司赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，交通事故情况属实。事故车辆在我公司投保有交强险和100万元商业险，含不计免赔。经审理查明，2019年10月19日11时44分，在北京市房山区京周路良乡西路路口，任玉春驾驶小型普通客车由西向东行驶，芦玉莲驾驶其他非机动车辆由南向北行驶，发生交通事故，造成任玉春车右前部和芦玉莲车左侧中部接触，车辆接触部位损坏，芦玉莲受伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队对该次事故进行处理，认定任玉春负该次事故的全部责任。事故发生后，芦玉莲被送往北京市房山区良乡医院及北京积水潭医院进行治疗，经诊断为胫腓骨骨折、胫骨平台骨折、锁骨骨折、肋骨骨折（左1-5肋），并进行了左胫腓骨、胫骨平台骨折、锁骨骨折切开复位内固定术，芦玉莲共住院24天。2020年5月26日经北京市中衡司法鉴定所鉴定，芦玉莲左膝关节活动受限符合十级伤残，左踝关节活动受限符合十级伤残，综合赔偿指数为15%。芦玉莲自行支付医疗费257233.98元、护理费17020元、残疾辅助器具费3221元、鉴定费2450元。上述事实，有交通事故认定书、病历、报告单、诊断证明、医疗费发票、处方、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、护理协议、护理费发票、残疾辅助器具发票、交通费发票、车辆损坏图片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，任玉春负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及100万元的商业险，故芦玉莲的合理损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内进行理赔。芦玉莲的合理损失确定如下：芦玉莲自行支付医疗费257233.98元、护理费17020元、残疾辅助器具费3221元。本院酌定芦玉莲住院伙食补助费标准为每日100元，计算24日，住院伙食补助费数额为2400元。芦玉莲主张的营养费4500元、护理费17020元，未超出合理范围，本院予以支持。芦玉莲残疾赔偿金数额为55386.75元。本院酌定交通费数额为800元、精神损害抚慰金为8000元、财产损失1000元。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司主张芦玉莲第二次、第三次住院与交通事故无关的答辩意见，依据不足，本院不予采信。鉴定费2450元，由任玉春负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告芦玉莲医疗费10000元、财产损失1000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金55386.75元、护理费17020元、残疾辅助器具费3221元、交通费800元，合计95427.75元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告芦玉莲医疗费247233.98元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元，合计254133.98元。三、本判决生效之日起三十日内，被告任玉春给付原告芦玉莲复印费81元。四、驳回原告芦玉莲其他诉讼请求。案件受理费3355元，由原告芦玉莲负担80元（已交纳），由被告任玉春负担3275元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2450元，由被告任玉春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年九月四日法官助理  孙学武书 记 员  郭莹莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3107号之一 申请执行人黄志文，男，1957年11月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司，住所地山西省襄汾县大邓乡陕家坡村，组织机构代码:676405518。 法定代表人盛霄鹏。 被执行人盛霄鹏，男，1978年5月6日出生，住山东省东明县。 被执行人周苟卯，男，1949年4月17日出生，住河南省新郑市。 申请执行人黄志文与被执行人襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、盛霄鹏、周苟卯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、盛霄鹏、周苟卯未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄志文向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为被执行人襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、盛霄鹏、周苟卯向申请执行人黄志文归还借款本金4215246元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费52800元、公告费560元、执行费45086.06元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、盛霄鹏、周苟卯发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、盛霄鹏、周苟卯逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、盛霄鹏、周苟卯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托被执行人户籍所在地辖区法院向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、盛霄鹏、周苟卯名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、盛霄鹏、周苟卯逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、盛霄鹏、周苟卯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄志文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、盛霄鹏、周苟卯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第1022号 申请执行人：何发铭，男，1956年12月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：蒙华亮，男，汉族，1982年4月6日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 何发铭依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6814号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人蒙华亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.2068万元及利息，截至2020年9月16日未执行2.2068万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 刘小川 审判员 袁长宣 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘昌剑
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1696号 原告：张立峰，男，年月日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：郑红喜，男，年月日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告张立峰与被告郑红喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 张立峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款6000元及利息（按照中国银行同期贷款利率计算，自2017年7月4日起至还清止日至）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家粮油店，2017年被告找到原告称经营粮油店，想从原告处进货，双方协商货品总价为6000元，后原告按照被告要求将货物送至被告商铺，但被告无法支付货款。 本院经审查认为，原告张立峰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张立峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宁
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终906号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾永福，男，1973年8月19日出生，公民身份号码：441************410，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市***********。2012年4月因赌博被东莞市公安局处以罚款500元；2016年9月因寻衅滋事被东莞市公安局处以行政拘留5日；2016年12月因破坏选举秩序被东莞市公安局处以行政拘留5日；2016年12月因扰乱机关单位秩序被东莞市公安局处以行政拘留7日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2020年6月12日刑满释放后被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人曾永福犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月11日作出（2019）粤1971刑初3319号刑事判决。判处：一、被告人曾永福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，曾永福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人曾永福犯敲诈勒索的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初3319号刑事判决。二、发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 刘 超二〇二〇年九月三日法官助理 刘 伟书 记 员 谢雪平
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1298号申请执行人：岳利霞，女性，1968年06月12出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：李天柱，男性，1967年06月19出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行岳利霞与李天柱借款合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1704号民事判决书已发生法律效力，被告李天柱于判决生效十五日内赔偿申请人岳利霞借款。因李天柱未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李天柱名下的财产，但未查找到被执行人李天柱有可供执行的财产。三、已向被执行人李天柱发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初1704号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  靳嵩峰
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2387号原告：杨进成，男，汉族，1988年10月6日出生甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区***********。公民身份号码：622************530。委托诉讼代理人：胡海颖，女，广东普罗米修（茂名）律师事务所。被告：郭峻杜，男，汉族，1994年10月17日出生，广东省化州市人，住广东省化州声鉴江区旺山金埚村**。公民身份号码：440************292。原告杨进成与被告郭峻杜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨进成的委托诉讼代理人胡海颖、被告郭峻杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进成向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2019年11月2日签订的《协议书》。2、判决被告向原告返还投资款20000元以及利息(以20000为基数，按照年利率6%自2019年11月3日起计至还清之日止，暂计至起诉日利息为806.7元)。3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间是朋友关系，被告以有蒲小白小瓶白酒项目需要投资为由找到原告请求出资合伙取得销售代理权。2019年11月2日，原告与被告签订了《协议书》。双方在《协议书》中约定：第5条约定甲方对此项目的投资款为20000元，以转账的形式支付给乙方，转账时间为2019年11月2日；第6条约定了甲方的权利义务，甲方有权了解乙方的经营管理管理、投资款使用情况；第8条约定了风险与甲方按40%、乙方按60%持有市场份额比例及承担风险，收益分配，甲方按30%、乙方按70%的比例享受分红。《协议书》签订后，原告已依约支付了20000元投资款。被告在收取原告投资款后，并未将原告所支付的投资款用于蒲小白小瓶白酒项目也未就取得蒲小白小瓶白酒销售代理权进行过相关工作。此外，被告既未依约向原告披露投资款使用情况、项目的经营情况，也未依约向原告进行分红。原告认为被告未实际履行过《协议书》也未履行《协议书》约定，致使原告订立《协议书》的目的未能实现，因此原告有权依照《中华人民共和国合同法》九十四条以及九十七条之规定，要求解除双方签订的《协议书》以及要求被告返还投资款、支付利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正审理，支持原告所有的诉讼请求。被告郭峻杜辩称，原告起诉是事实,我也同意解除双方签订的协议书。至于返还款项,其实我已经于2020年4月底返还3000元投资款给原告,尚欠其款是17000元,我也同意归还给原告。但我现在经济困难,我原意分期返还欠款本金给被告,不同意从2019年11月3日起按年利率6%计算支付利息,只同意从起诉日起按年利率6%计算支付利息。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告杨进成的举证1、居民身份证复印件，证明原告杨进成的主体身份信息。2、居民身份证复印件，证明被告郭峻杜的主体身份信息。3、协议书，证明原被告双方就投资取得蒲小白小瓶白酒代理权签订了《协议书》，根据《协议书》原告有权了解经营管理，享受分红。4、中国光大银行电子回单专用章、中国光大银行账户明细查询清单，证明原告已依约支付了20000元投资款，被告未依约实际履行《协议书》。（二）被告的质证被告郭峻杜发表质证意见，对原告的证据1、2、3、4没有异议。二、被告的举证及原告的质证。被告郭峻杜没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2019年11月2日，原告杨进成作为甲方与被告郭峻杜作为乙方签订《协议书》，该协议主要内容约定：“甲方出资20000元作为项目投资额，甲方拥有项目的40%份额，乙方占有项目的60%份额，乙方承诺将按照协议约定或甲方要求使用投资款。”签订协议后，原告支付20000元投资款给被告。期后，被告未依约使用款项，经原告追讨被告归还款项，被告郭峻杜于2020年4月返还3000元给原告杨进成，尚欠余款17000元未归还给原告。原告于2020年7月5日诉至本院，要求被告返还投资款、利息并解除双方的协议。本院认为，原、被告共同投资蒲小白小瓶白酒项目,并签订协议书,形成合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”原被告签订的协议书均系双方当事人真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,应受国家法律保护。根据协议约定，原告已履行出资20000元的义务，但被告未能依约进行投资项目，已构成根本违约，现原告要求解除协议，被告郭峻杜亦同意解除协议，故原告主张解除双方签订的协议书，本院予以支持。被告郭峻杜未按照协议约定对投资款进行使用，事实清楚，现原告要求被告返还17000元投资款，依法有据，本院予以支持。原告主张被告从2019年11月3日起按年利率6%计算利息，理据不足,本院不予支持。庭审中，被告同意从起诉之日即2020年7月5日起按年利率6%计算利息，系自行处分权利的行为，且未违反法律规定，本院予以准许。因此,本案的利息应依法从原告苏杰成起诉之日即2020年7月5日开始按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告杨进成与被告郭峻杜2019年11月2日签订的《协议书》。二、限被告郭峻杜于本判决生效之日起十日内归还款项17000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年7月5日起至付清款项之日止）给原告杨进成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元,由被告郭峻杜负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐学军二〇二〇年八月三十一日法官助理 周颖君书 记 员 劳锦华《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3445号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。 负责人沈洪良。 被执行人杭州睿明宏智能工程有限公司，住，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山社区**/div> 法定代表人章春。 被执行人章春，女，1987年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金卫明，男，1975年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人钱国荣，男，1966年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈伟明，男，1974年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人杭州睿明宏智能工程有限公司、章春、金卫明、钱国荣、陈伟明金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行申请执行被执行人杭州睿明宏智能工程有限公司支付借款本金335000元、罚息147041.31元（2019年12月13日起至实际清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率13.5%计算）、律师代理费10000元、保全费3120元及迟延履行期间债务利息，被执行人章春、金卫明、钱国荣、陈伟明对上述债务承担连带清偿责任。经执行，被执行人杭州睿明宏智能工程有限公司已经直接支付申请执行人105000元，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3445号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月四日 书记员  胡骋杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初684号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所律师。被告：刘国利，男，1967年3月27日出生，汉族，住，住沈阳市东陵区/div>被告：马正清，女，1968年11月30日出生，汉族，住。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘国利、马正清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告刘国利、马正清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告个人贷款本金165150.09元、利息（含罚息、复利）26589元（暂计至2019年10月21日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准），本息合计191739.09元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款40万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告刘国利未提供书面答辩。被告马正清未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告刘国利作为借款人填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请循环额度信用贷款。被告马正清在申请表中“借款人配偶签名”处签字并按手印。原告提供的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中均有被告刘国利、马正清的签字及手印，并载明：此次贷款的授信额度为40万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月4日起至2018年7月4日止，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，还款账户及放款账户均为62×××03；贷款月利率为固定利率1.34%。《生意人卡（生意红）申请表》中个人信用贷款（生意红）条款约定，本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告刘国利62×××03账户发放了贷款。被告刘国利未按合同约定偿还贷款。截至2019年10月21日，被告刘国利尚欠原告贷款本金165150.09元及利息26589元（含罚息、复利）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供有被告刘国利签字的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告作为贷款人，按照约定将款项发放至借款人，履行了合同约定的义务；被告刘国利作为借款人向原告借款，应承担按期清偿款项的责任。现被告刘国利未能按约定分期等额本息清偿，拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应向原告承担违约及给付责任。关于尚欠贷款本金、利息、罚息及复利的数额，原告提供了《广发银行零售贷款欠款明细》及《欠款明细》用以证明尚欠贷款数额，本院对原告该主张予以支持。关于原告要求被告马正清承担还款责任的诉请，原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》中有被告马正清在“借款人配偶”处的签字并按手印确认且《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均有被告马正清签字并按手印，能够认定其对该借款是明知且同意的，故本院对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘国利、马正清于本判决发生法律效力后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金165150.09元及利息26589元（含罚息及复利，截至2019年10月21日，自2019年10月22日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利，在法律规定范围内，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4135元、公告费800元，由被告刘国利、马正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  郑 月二〇二〇年九月八日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠