wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2825号之一 申请执行人：卢城峰，女，1973年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：张伟龙，男，1973年3月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。 本院在执行卢城峰与张伟龙买卖合同纠纷一案中。申请执行人卢城峰于2020年06月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张伟龙给付执行款人民币57600元，执行费人民币764元，诉讼费1240元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年06月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人张伟龙名下银行存款29051.26元，扣除执行费764元，诉讼费1240元，退还申请人27047.26元；另查被执行人张伟龙名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年6月23日对被执行人张伟龙采取限制高消费措施，于2020年9月9日决定将被执行人张伟龙纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张伟龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢城峰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为30552.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十一日 执行助理陈超 书记员 王秋云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38284号原告：广州裕得丰营销策划有限公司，住所地广州市荔湾区葵蓬路******05A。法定代表人：伍丹娜，执行董事。委托诉讼代理人：陈星、李月鹏，均系广东格林律师事务所律师。被告：陈静叶，女，1984年7月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：林贝金，系广东佰卓律师事务所律师。第三人：刘辉，男，1984年8月21日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告广州裕得丰营销策划有限公司（以下简称：裕得丰公司）与被告陈静叶、第三人刘辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕得丰公司的委托诉讼代理人陈星、被告陈静叶的委托诉讼代理人林贝金、第三人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕得丰公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告对（2018）粤0103民初5785号《民事判决书》确定的刘辉应当承担的债务承担连清偿责任（暂计至2019年6月4日约为1403280元)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（2018）粤0103民初5785号生效民事判决书判令广州亚体体育发展有限公司（以下简称：亚体公司）向原告返还保证金200万元及支付利息、违约金、迟延履行债务利息等款项；第三人作为亚体公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，对前述款项承担连带清偿责任。被告与第三人是夫妻关系，前述第三人所负债务产生于被告与第三人婚姻关系存续期间，且前述第三人所负债务系因公司经营行为产生。因此，根据婚姻法司法解释二第二十四条之规定，前述第三人所负债务属于被告与第三人的夫妻共同债务，被告应负连带清偿责任。为维护自身之合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告陈静叶辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告并非委托合同的当事人，不应当承担所谓的连带责任，原告所谓的债务是公司债务而非夫妻共同债务，与被告本人无关。经审理查明：亚体公司于2015年1月29日成立，类型为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为刘辉。裕得丰公司与亚体公司、刘辉、汕尾市保利房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2018年10月29日作出（2018）粤0103民初5785号民事判决书，判决如下：一、确认裕得丰公司与被告亚体公司签订的《保利汕尾金町湾项目06地块公寓物业销售代理合同》和《补充协议》于2018年8月29日解除；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，亚体公司向裕得丰公司返还保证金200万元；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，亚体公司向裕得丰公司支付200万元保证金利息，利息从自2018年5月15日起计算至案涉的代理合同解除之日止（即2018年8月29日），按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计付；四、自本判决发生法律效力之日起五日内，亚体公司向裕得丰公司支付逾期返还保证金的违约金（以200万元为基数，从合同解除之日即2018年8月29日计算到实际返还保证金之日止，按每日千分之一计算，违约金总额不得超过本金）；五、刘辉对上述第二、三、四判项承担连带清偿责任。亚体公司、刘辉不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）粤01民终1724号民事判决书，驳回上诉，维持原判。陈静叶与刘辉于2010年8月8日登记结婚，2019年6月26日登记离婚。裕得丰公司主张刘辉所负债务是生产经营行为产生，按照婚姻法的规定，生产经营所得属于夫妻共同财产，因此该生产经营行为应当认定为夫妻共同生产经营，且本案中的生产经营行为及其产生的债务均发生在两人婚姻关系存续期间，因此涉案的债务应当属于夫妻共同债务。陈静叶主张裕得丰公司应举证证明其所诉请的债务是用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示。同时陈静叶主张其独自承担家庭开支、女儿教育费用，为此提交了证据：1.女儿刘XX校服费用、围棋入门班收据；2.家庭缴费发票。刘辉主张涉案债务为其个人债务，涉案款项打到其账户上，是因为该账户为公用账户。根据裕得丰公司的申请，本院调取了刘辉名下尾号为0838的中国民生银行个人账户对账单，显示：2018年5月14日，刘辉收到周翠翠、伍丹娜、唐志森转账共300万元；2018年5月16日，刘辉转账20万元至其本人账户；2018年5月25日，刘辉转账100万元至汕头市乐有家投资有限公司，未见转账给陈静叶。裕得丰公司认为，刘辉将涉案款项的一部分约30万元转至自己名下的招商银行账户，无法知晓该30万元的真实流向，故申请调取刘辉名下的招商银行账户的交易记录。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案债务是亚体公司债务，刘辉因公司法规定对亚体公司涉案债务承担连带清偿责任，金额超过200万元，显然属于超出家庭日常生活需要所负的债务，裕得丰公司未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故裕得丰公司以属于夫妻共同债务为由向陈静叶主张权利缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州裕得丰营销策划有限公司的全部诉讼请求。本案受理费17430元，由原告广州裕得丰营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方洪立人民陪审员  黄月眉人民陪审员  林旭珍二〇二〇年九月四日书 记 员  林 暖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4515号 原告：太平，男，蒙古族，退休职工，现住科左后旗。 被告：王秀华，女，汉族，个体，现住科左后旗。 被告：包金山，男，蒙古族，个体，现住址同上。 原告太平诉被告王秀华、包金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平到庭参加诉讼，被告王秀华、包金山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息24000元（2014年3月4日至2020年6月22日，20000元×0.02元×75个月-6000元），本息合计44000元；二、自2020年6月22日起按月利率2%计算利息至本金还清止；三、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2014年3月4日,二被告因生活所需从原告处借款本金20000元,约定月利率2%，并向原告出具借据一枚，二被告于2017年5月、6月、7月分三次向原告偿还了6000元利息。剩余借款本息二被告以各种理由推脱、搪塞，至今未还，无奈诉至法院。 被告王秀华、包金山未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年3月4日，被告王秀华从原告处借款本金20000元，同时约定月利率2%，被告王秀华为原告出具了一枚借据，王秀华在借款人处签字、捺印，并代签“包金山”。二被告共偿还原告6000元利息，分别为2017年5月偿还2000元，2017年6月偿还2000元，2017年7月偿还2000元。剩余借款本息至今分文未予偿还。 以上事实，有原告陈述及借据一枚予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权依法受到法律保护，被告王秀华与包金山系夫妻，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，原告主张此款属二被告共同生产生活所需，即用于夫妻共同经营摩托车店生意周转，应共同偿还，因被告王秀华在借据中签字、捺印，对原告的主张未提出任何异议及反驳的证据，被告包金山签收起诉状、传票等法律文书后在答辩、举证期限及庭审中亦未提出任何异议及反驳的证据，视为二被告对原告主张的认同，并且本案借款金额不宜认定为超出家庭日常生活所需，故对原告太平要求被告王秀华、包金山共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告主张2014年3月4日至2020年6月22日按月利率2%计算利息符合法律规定予以支持，诉后利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即月利率1.28%计算，所偿还6000元，应依法予以抵充。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀华、包金山于本判决生效之日起十日内给付原告太平借款本金20000元，利息24000元【20000元×2%×75个月2014年3月4日至2020年6月22日（原告主张75个月）-已偿还6000元】,从2020年6月23日起以所欠本金数额按月利率1.28%计算利息至本金偿清为止。 二、驳回原告太平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取450.00元，保全费460元，由被告王秀华、包金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年九月三日 书记员  纪艳博
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1160号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托诉讼代理人：吴晓慧，该公司员工。 被执行人黄建峰，男，1984年1月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人张小云，女，1985年10月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与黄建峰、张小云（2020）浙0803执1160号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1160号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月三日 书记员  黄嘉程
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2524号 申请执行人：东阳市南马维也丽灯具店，经营场所浙江省东阳市南马镇花园村新园路**。 经营者：蒋正滨，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：许刚刚，男，1991年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人东阳市南马维也丽灯具店与被执行人许刚刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市南马维也丽灯具店向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人许刚刚支付申请执行人东阳市南马维也丽灯具店货款4299元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人许刚刚发出执行通知书、报告财产令，要求许刚刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许刚刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许刚刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下的房产、车辆等可供执行的财产。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许刚刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许刚刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许刚刚作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人许刚刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市南马维也丽灯具店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许刚刚暂无可供执行的财产，在本院已有多起以终结本次程序结案的执行案件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈筱琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢988号之二申请执行人：陈保伟，男性，1970年06月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈晓玲，女性，1978年12月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：雷春辉，男性，1969年02月22出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行陈保伟申请执行陈晓玲、雷春辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民初字第00368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款49万元，案件费10950元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，在执行过程中已对被执行人陈晓玲所有的位于长葛市××路锦绣春城1号楼2单元3层0203002一套进行了查封，当事人双方正在私下协商当中，申请人向本院提交了书面申请，对上述房产暂不予处置。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢988号案件终结本次执行程序。被执行人雷春辉、陈晓玲有继续向申请执行人陈保伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月十三日书记员  薛超胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7332号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：尹某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告尹某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹某立即支付信用卡欠款共计64896.22元（截至2019年12月26日本金37465.66元，利息21635.49元，违约金3123.70元，其他费用2671.37元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由尹某承担。 事实和理由：尹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计64896.22元。 被告尹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年11月21日，尹某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，尹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向尹某核发了卡号为6225********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。尹某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金37465.66元，利息21635.49元，违约金3123.70元，其他费用2671.37元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年8月24日的157.3元，2017年9月24日的373.65元，2017年10月24日的607.15元，共计1138.1元。 本院认为：广发银行根据尹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。尹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求尹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1138.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37465.66元，利息21635.49元，违约金1138.1元，其他杂费2671.37元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，公告费560元，合计1983元，由尹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康书记员黄子钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24011号原告：曹诗华，女，1988年9月4日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。被告：周燕楠，女，1988年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：林塭丰，广东金桥百信律师事务所律师。原告曹诗华与被告周燕楠股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告曹诗华的委托诉讼代理人范林军、被告周燕楠的委托诉讼代理人林塭丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹诗华向本院提出诉讼请求：1.判令解除《股权转让协议》；2.判令被告返还35503元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营广州市樱井工坊贸易有限公司，以从事美容培训和美甲为主业。原告自己开设美容工作室，从事美容业务。被告邀请原告加入公司共同经营，为此双方于2017年12月15日签署《股权转让协议》。原告为此向被告支付了35503元的股权转让款。合同签订后，原告搬入被告租赁的广州市天河区兴安路15号907房开始经营，但被告一直没有为原告办理股权转让手续。经营开始后，原告才发现被告基本不来公司，公司内只有另一个股东谭嘉欣在经营美甲业务。原告与另一个股东各自经营自己的业务，并各自分开收账。原告多次要求被告回来公司共同经营，但被告均以各种理由推脱。而且2018年1月开始，被告还停止交租金。2018年2月，房东以被告拒付租金为由，终止了租赁合同，导致经营实际终止。此后，原告多次要求被告退还合同款，被告均拒绝，并开始注销公司，公司于2018年9月4日正式注销。被告与原告签订股权转让合同以来，被告没有转让股权，没有参与经营，后来还不交租金退了办公场所，最终注销了公司。被告以实际行动导致合同无法履行。被告周燕楠辩称：1、原告与被告之间签订的《股权转让协议》自签订之日起依法成立且生效。（2019）粤0106民初3136号判决书查明的事实显示原告已实际参与了公司的管理，负责公司的部分工作，所以当事人各方均已在协议行使股东的权利，应视为公司内部的股东登记已经完成。2.原告仅以未办理股东变更登记为由认为被告损害其合法权益，要求被告返还股权转让款的诉讼请求，缺乏事实依据。其次，《股权转让协议》签订后，因公司股东之间在经营理念上有分歧，且原告未严格履行股东义务，导致公司经营不善。直到2018年9月公司经营无法继续，原告依然没有严格履行股东义务，未协助注销公司并按比例支付相应的费用，被告才注销公司。综上，原、被告之间的《股权转让协议》已经成立、生效并已实际履行，原告已是樱井坊公司的实际股东，现原告要求返还股权转让款的诉讼请求，没有事实和法律依据，应不予支持。经审理查明：广州樱井工坊贸易有限公司（以下简称樱井工坊公司）成立于2017年9月26日，法定代表人及股东均为被告。2018年9月4日，樱井工坊公司经工商部门核准注销。2017年12月15日，原告、被告及案外人谭嘉欣签订了《股权转让协议》。协议约定，樱井工坊公司注册资本为50万元人民币，现有股东一名为被告，占有股份100%，注册资本认缴未实缴。被告同意将其持有的樱井工坊公司33%股权转让给原告，对价为35503元，相应的股权转让款曹诗华应该于本协议签订之日起5个工作日内向被告支付。被告同意将其持有的樱井工坊公司34%股权转让给谭嘉欣，对价为46882元，相应的股权转让款谭嘉欣应该于本协议签订之日起5个工作日内向被告支付。本协议签订之日起，各方依照本协议的约定变更各自持股比例，相应的工商手续，各方应该尽快办理。谭嘉欣与原告向被告支付股价后即取得股东地位，按照樱井工坊公司章程及相关法律的规定，享受股东权益并承担股东义务。根据《中华人民共和国公司法》相关规定和公司章程的规定，终止公司经营的，协议予以解除。原告提交了微信转账记录证明其向被告转账支付了35503元。被告确认收到原告的上述款项。原告称樱井工坊公司注销后，各方对于账目未进行清算，被告称确未对公司清算事宜达成一致意见。另查明，谭嘉欣以股权转让纠纷为由起诉被告，要求被告返还欠款47506元，本院以（2019）粤0106民初3136号立案受理，并于2019年11月25日做出判决判令驳回谭嘉欣的诉讼请求，该判决现已生效。谭嘉欣在该案中提交的微信聊天记录显示，原告在原告、被告和谭嘉欣三人的微信群“樱井（3）”中曾称“认领一下自己的工作任务”“然后给一个完成时间”“……开业流程和开业促销活动我跟lena商量，价格表我今天做出来”“美容部那边有什么项目？项目价格？可以现在给我？”“我才进来一个来月，如果不继续经营的话，那麻烦看一下钱怎么退我”“这是我今天算出来的账，因为我只有自己的数据，所以你们看一下，然后你们再算一下你们那边我需要支付什么费用的，在总额那里直接减除……”“……我进来这一个来月也给樱井带来了一些利益，大家一起分摊了房租大家压力也都小些了……”“我这段时间身体不舒服也一直硬撑着回去工作室帮忙做客人，进来一个来月我也愿意付两个月了房租……”等，另在该案庭审中谭嘉欣表示自樱井工坊公司成立以来其就参与了公司的经营，和原、被告三人各自负责公司的一部分工作，但被告一直未实际参与经营并拖延办理股权变更手续，谭嘉欣和原告曾召开股东会议，被告亦未参加，导致各方产生矛盾等。本院认为：涉案《股权转让协议》约定，本协议签订之日起，各方依照本协议的约定变更各自持股比例，相应的工商手续，各方应该尽快办理。原告与谭嘉欣向被告支付股价后即取得股东地位，按照樱井工坊公司章程及相应法律的规定，享受股东权益并承担股东义务。现原告已依约向被告支付了股权转让款，各方未办理股东变更登记原则上对公司外部不产生公示效力，但不影响对公司内部股权转让各方的法律效力。结合三方协议的约定以及聊天记录内容、谭嘉欣在另案中的陈述，可以认定原告已经实际参与公司经营、参加股东会议，原告已依约成为樱井工坊公司的股东，并实际行使了股东权利。现原告以其未获得股东权利以及被告未办理变更登记为由要求被告返还款项，理据不足。此外，樱井工坊公司已经工商部门核准注销，公司解散时依法应当进行清算，樱井工坊公司注销时各清算义务人对公司财产、债权债务未能清算完毕，故公司注销后的剩余财产尚无法确认。因此，原告直接要求被告返还股权转让价款35503元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于樱井工坊公司已注销终止经营，涉案协议已于注销之日解除，故对原告要求解除协议的诉请本院不再予以调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告曹诗华的诉讼请求。案件受理费688元，由原告曹诗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  马 颖人民陪审员  李俊霞二〇二〇年九月三日书 记 员  郑苗璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19492号 原告：李德宏，男，1956年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 被告：逄焕亮，男，1960年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：殷兴喜，男，1962年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告李德宏与被告逄焕亮、殷兴喜买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨均芳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告连带支付原告钢材款20241元；2、由两被告承担自起诉之日起至付清之日止的利息；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年8月份以前，原告供给被告殷兴喜“五交化华盛公寓工地”钢材若干，被告逄焕亮负责收货。后经原告与两被告结算，被告尚欠原告钢材款20241元，被告逄焕亮给原告出具了欠条。原告多次催要，被告逄焕亮推脱其仅为被告殷兴喜的工地收料员，由被告殷兴喜授权收货、付款，实际欠款人应为被告殷兴喜。现两被告拒付至今，为维护原告合法权益，特具诉状至贵院，请求依法准予原告的诉讼请求。 被告逄焕亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告殷兴喜未到庭参加诉讼，在庭前会议笔录中称对被告逄焕亮给原告出具的尚欠20241元认可，但是该款项我已经还清原告。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告自2007年向被告殷兴喜“胶南华盛公寓”供应钢材，被告逄焕亮在收料单收料员处签字确认。 2、2010年8月21日，被告逄焕亮给原告出具欠条一份，载明：李德宏钢筋款，全部结清欠20241元（贰万零贰佰肆拾壹元）。被告殷兴喜认可被告逄焕亮向原告出具的该欠条，对原告提交的收料单予以认可，但辩称欠款数额已经偿还原告，并提交“收条”证据予以证明。 3、原告对被告殷兴喜提交的已经偿还欠款的书面“收条”证据不认可系其签名，被告殷兴喜向本院申请笔迹鉴定。青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见为：检材“收条”中“李德宏”签名与提供的样本上李德宏书写的签名不是同一人所写。被告殷兴喜交纳鉴定费3100元。 4、原告提交录音证明涉案欠款由被告殷兴喜给付。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交收料单、欠条、录音等证据证明其向被告殷兴喜供货，收料员逄焕亮收货并出具欠款20241元书面凭证，本院对欠款数额予以确认，根据合同相对性应由被告殷兴喜承担付款责任。被告殷兴喜认可由其向原告支付货款，认可欠款数额，但提交原告向其出具的收条证明涉案欠款已给付原告，原告对该证据不予认可，经青岛正源司法鉴定所鉴定，被告殷兴喜提交的“收条”中“李德宏”与原告笔迹并非同一人，故对被告殷兴喜提交的该证据本院不予认可。原告主张自起诉之日即2019年12月18日起至款项付清之日，以20241元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 被告逄焕亮、被告殷兴喜未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告殷兴喜于本判决生效之日起十日内给付原告李德宏钢材款20241元及利息（以20241元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月18日计算至款项付清之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告殷兴喜负担，因原告已向本院预交，被告殷兴喜于判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23574号原告：吴文华，男，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：卓文强，广东普罗米修律师事务所律师。被告：王松枝，女，汉族，户籍地址湖北省黄梅县。被告：吴志强，男，汉族，户籍地址湖北省黄梅县。原告吴文华与被告王松枝、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年9月5日向本院申请撤回对被告吴志强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文华撤回对被告吴志强的起诉。审判员  李琼玲二〇二〇年九月七日书记员  张淑惠
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5041号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：王荣，男，1978年8月21日出生，汉族，住山西省怀仁县。 被告：王晓敏，女，1992年4月22日出生，汉族，住山西省怀仁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王晓敏、王荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告王晓敏、王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款191,118.31元及违约金38,223.66元（违约金按带长款的20%计算）。事实与理由：2016年6月，王荣因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，王晓敏作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行给被告借款后，二被告未按期还款。为履行保证责任，原告向工行东大支行为被告共计代偿191,118.31元。据此请求判如所请。 被告王荣、王晓敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车公司”）更名为成都腾铭惠商实业集团有限公司。2016年6月22日，腾铭汽车公司与王荣签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王晓敏以共同还款人身份在该合同上签字，双方约定，腾铭汽车公司（甲方）为王荣（乙方）购车所申请的信用卡透支提供担保，若乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，违约金数额为乙方贷款额的30%。 王荣（乙方）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定乙方为购买汽车向甲方申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为130,000元，手续费21,459元，乙方应分36期向甲方偿还透支款，从透支的次月起于每月15日前偿还，如果乙方没有按约定还款，甲方可按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约，甲方有权立即要求乙方清偿透支款及相关手续费等费用。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2019年12月15日出具《情况说明》载明，2016年7月4日至2019年7月8日期间，王荣逾期向中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还信用卡透支款，腾铭公司因承担担保责任，替王荣向中国工商银行股份有限公司成都东大支行共支付了191,118.31元。 以上事实，原被告有原、被告身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还191,118.31元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。王晓敏作为共同还款人，对于王荣的上述债务，应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王荣于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款191,118.31元及违约金38,223.66元； 二、被告王晓敏对王荣的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,370元，由被告王荣、王晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  伍孟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2147号之一申请执行人：温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：杨利民，公司经理。被执行人：范利锋，男，1987年6月28日出生，汉族，住温县。被执行人：侯帅，男，1989年5月22日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范利锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币326.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十二日书记员  刘建纯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1956号申请执行人：王明军，男，1972年2月19日生，汉族，住林州市。被执行人：安阳市一家人文化传播有限公司，住所地林州市振林区龙山中段**学府花园。法定代表人：郭卫华，任该公司经理。本院在执行王明军与安阳市一家人文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初1693号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，安阳市一家人文化传播有限公司偿还原告王明军借款：13100元，安阳市一家人文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王明军向本院申请强制执行，本院于2020年5月20立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年6月4向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月20日、2020年6月22日、2020年7月20日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年7月8日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭文慧
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1033号 申请执行人：陈猛，男，1987年7月14日出生，汉族，住宁波市。 被执行人郑凯伦，男，1992年12月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人陈猛与被执行人郑凯伦民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈猛向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪培福 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二o二o年九月十日日 代书记员 曹伟光
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3234号 申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司，统一社会信用代码9133020659945258X6，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 法定代表人蒋敏。 被执行人蒋鹤飚，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司与被执行人蒋鹤飚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）浙0109民特471号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江中联兆丰融资租赁有限公司于2020年5月21日向本院申请执行。申请执行标的为119760.65元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院另案已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年9月1日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月一日 书记员  徐阳芷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1219号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6907号民事判决书，于2020年09月07日立案恢复执行申请执行人张元与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2342元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1640号申请执行人：王亚慧，女，1992年9月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：智腾飞，男，1992年12月17日出生，汉族，住登封市。王亚慧与智腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6121号民事判决已经发生法律效力。王亚慧于2020年8月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执1640号，执行标的20000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。三、2020年8月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年9月9日，通过电话调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十日书记员 王 晖
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3210号原告彭章涛，男，1981年05月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告雷本军，男，1978年06月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告彭章涛与被告雷本军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年08月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告彭章涛到庭参加诉讼。被告雷本军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求人民法院判决被告立即支付装修材料费及劳动报酬人民币7368元；本案诉讼费由被告承担。被告雷本军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。未提供书面答辩意见，也未提供证据。本院认定的事实：2019年4月下旬，被告与原告经过口头约定，由原告为被告对开阳县城关镇财富大道谦翔2栋32楼4号房屋的水电进行安装，包工包料。口头约定后，原告进场施工，于2019年6月中旬完工，双方经过结算，总装修价款为7368元。被告因无钱支付，于2020年1月21日，出具了验收合格声明、欠条、抵押协议交原告收执，约定2020年6月30日前付清，并用谦翔2栋3204号房的家具作抵押。到期后，被告仍未付款，原告诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、验收合格声明、欠条、抵押协议，以及庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告为被告提供了水电安装，被告应按约定支付价款，被告未按约定支付价款，构成违约，应当承担民事法律责任。对原告主张被告支付装修款7368元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告雷本军于本判决生效之日起10内支付原告彭章涛水电安装及材料款7368元。如义务人未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷本军承担。本判决为终审判决。审判员  李代明二〇二〇年九月八日书记员  杨 莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8052号原告：银川第一市政房地产开发有限公司。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚金、赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：买学仁，男，1963年1月29日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司。法定代表人：杨凌青，系该公司执行董事。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。系连延军合伙人，代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告买学仁、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛亚金、赵帅、被告买学仁及其委托诉讼代理人张广学、第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效(编号：宁字XX第20150XX号)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系固原市原州区XX小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了XX小区21号楼2单元1101号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告依法诉至贵院，望判如所请。买学仁辩称，1、原、被告签订买卖合同时，被告不知道连廷军是骗取的空白合同和空白委托手续；2、原、被告签订买卖合同的真实目的是以涉案房屋作为连廷军向被告借款的抵押担保；3、如原告的理由成立，同意确认合同无效。宁夏粮食建设工程有限公司提交书面答辩意见述称，一、案件性质反映当事人的法律关系，本案的案由为房屋买卖合同纠纷，我公司为原告开发的XX小区合同一方承包工程的施工人，无权对外向他人出售房屋。原告作为房地产开发人，对外销售开发的房屋。对此，该案的处理结果与我公司没有法律上的关系；二、第三人连廷军既是挂靠在我公司的施工人，又是与原告联合共同开发XX小区19#、20#、21#楼的合伙人，否则，原告是不会像其在诉讼中所述，给连廷军出具空白的商品房买卖合同和开具空白授权委托手续；三、依据上述事实，本案的判决结果无论是合同有效还是无效，与我公司均没有事实上和法律上的因果关系。连廷军述称，当时因为工程资金紧张向被告借取了部分资金，借款时抵押了涉案房屋，并签订了《商品房买卖合同》，我已将所有借款全部清偿，双方同意配合原告撤销备案登记。本案对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军与何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商，第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》。2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区XX小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款并出具了借据，又以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将XX小区21号楼2单元1101号房屋出售给被告，实为借款进行抵押担保，并在房产管理部门办理了预售备案登记。双方没有购买房屋的真实意思表示。本院认为：有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，连廷军向被告出具了借款借据，为确保借款到期能够偿还，第三人连廷军以自己承建的原告开发的房产作为抵押，签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告买学仁签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号：宁字XX第20150XX号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇二〇年九月二十六日书记员 谢明娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3570号 申请执行人：广东岭美创意文化产业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区上下屋居民小组松白路宝路工业区****整层，统一社会信用代码91440300598305414B。法定代表人：李少勇。 被执行人：罗来清，男性，1976年11月07日出生，汉族，住址江西省丰城市。 申请执行人广东岭美创意文化产业投资发展有限公司与被执行人罗来清租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗来清应履行支付人民币874063.20元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 晓 阳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1894号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：尹华明，男，汉族，1969年6月29日生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市南明区。 被告：张元付，男，汉族，1965年4月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：高兴碧，女，汉族，1964年1月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系被告张元付之妻。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告张元付、高兴碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人尹华明到庭参加诉讼，被告张元付、高兴碧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元付偿还原告借款本金10万元及未支付的利息、罚息376.29，总计100,376.29元（利息、罚息暂计算至2020年6月29日，实际金额按月利率7.98‰计算至实际清偿日止，逾期所产生的罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告高兴碧对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全申请费、保全保险费等以及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告张元付因缺乏周转资金运输，向原告申请借款10万元，双方于2019年6月10日签订《个人信用借款合同》，合同约定借款额度为10万元，借款使用期限自2019年6月10日至2020年6月9日止，借款利率为月利率7.98‰。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行等事项进行约定。同时被告高兴碧对该笔借款本金、利息、罚息及债权人为维护债权产生的合理费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年6月10日向被告张元付发放了贷款10万元，被告在借款期限内偿还了部分利息，借款到期后，被告未按约定按时还本还息，为此，原告特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告张元付、高兴碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据及答辩意见。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、结婚证；2、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函；3、送达地址确认书；4、分户明细对账单及还本还息单。以上证据，经审查，符合法律规定，本院依法予以确认，并予以在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张元付与被告高兴碧系夫妻关系。向原告申请借款10万元，双方于2019年6月10日签订《个人信用借款合同》，合同约定借款额度为10万元，借款使用期限自2019年6月10日至2020年6月9日止，借款利率为月利率7.98‰。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行等事项进行约定。同时被告高兴碧对该笔借款本金、利息、罚息及债权人为维护债权产生的合理费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年6月10日向被告张元付发放了贷款10万元。被告在借款到期后未按约定按时还本还息，被告高兴碧也未尽担保义务。截至2020年6月29日，二被告尚欠原告本金10万元、利息、罚息376.29，为此，原告特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张元付作为借款人，未按约定按时偿还借款本息，造成借款逾期，原告福泉富民村镇银行股份有限公司按照合同约定要求其偿还尚欠借款本金10万元、利息及罚息376.29元，并继续按照合同约定计付利息、罚息直至债务全部清偿完毕之日止的主张，于法有据、理由充分，本院予以支持。同时，被告高兴碧向原告提交书面保证函，对被告张元付该笔借款本息、罚息以及原告为实现债权所产生的合理开支进行担保，故原告主张被告高兴碧对借款人张元付所欠上述款项承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告张元付、高兴碧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据，系其对自身诉权的处置，本院视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张元付于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金十万元、利息及罚息三百七十六元二角九分，并从2020年6月30日起以借款本金十万元为计算基数，按月利率7.98‰计付相应利息及罚息至债务清偿完毕之日止； 二、被告高兴碧对上述判决款项承担连带清偿责任。 如被告张元付、高兴碧未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2,308元，已减半收取1,154元，由被告张元付、高兴碧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  许捷 二〇二〇年九月八日 书记员  何娅
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初7390号 原告：济南宝岛企业管理咨询有限公司，住所地济南市槐荫区西城西进时代中心****。 法定代表人:江**北，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡浩，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟晓转，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东猎聘无忧人力资源有限公司，住所，住所地济南市市中区乐山********div> 法定代表人：王瑞福，执行董事兼总经理。 被告：王瑞福，男，1992年11月20日出生，汉族，系山东猎聘无忧人力资源有限公司执行董事兼总经理，住山东省东平县。 原告济南宝岛企业管理咨询有限公司（以下简称宝岛公司）与被告山东猎聘无忧人力资源有限公司（以下简称猎聘无忧公司）、王瑞福合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝岛公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。被告猎聘无忧公司、王瑞福经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝岛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告猎聘无忧公司退还人才中介服务费用8000元；2、判令被告猎聘无忧公司赔偿违约金1142元；3、判令被告王瑞福对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费用50元由二被告承担。事实和理由：宝岛公司与猎聘无忧公司于2019年9月20日签订《人才中介服务合作合同》，合同约定被告猎聘无忧公司为甲方安排市场督导实习生10人到原告处参加实习工作，合作期限为2019年9月20日至2020年4月30日，人才服务费用为8000元整。合同签订后，被告一直没有履行合同约定的招聘义务，已经构成严重违约，因合同有效期届满，被告猎聘无忧公司始终未能实际履行合同，所收服务费用应当全部退回并承担违约责任。根据原告转账情况，收款人系被告王瑞福个人。因此被告猎聘无忧公司与其法定代表人王瑞福存在个人账户与公司账户财务混同的情形，从而导致被告猎聘无忧公司人格形骸化，丧失独立人格。被告王瑞福行为构成滥用公司的独立人格有限责任。被告猎聘无忧公司与王瑞福应当承担连带责任。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告猎聘无忧公司、王瑞福未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在审理过程中，被告猎聘无忧公司、王瑞福未到庭质证或提交反驳证据。根据原告提交的人才中介服务合作合同、银行电子回单、聊天记录、民事判决书等证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告（甲方)与被告猎聘无忧公司（乙方）签订人才中介服务合作合同，约定原告因生产（工作）需要，由被告猎聘无忧公司为原告提供所需人才中介服务，合作地点为原告指定的工作地点；合作项目为原告所需的市场督导实习生10人；合作期限自2019年9月20日起至2020年4月30日止；合作费用：一次性合作费用金额人民币8000元，被告猎聘无忧公司提供增值税普通发票。被告猎聘无忧公司所介绍的实习生约为10人，到岗时间最晚为2019年10月25号。乙方的收款账户信息为：开户名王瑞福，开户行光大银行济南槐荫支行，账号62×××61。乙方严重失职造成甲方管理的重大损失，甲方可以解除合同，并按最多一个月的人才中介合作费用要求赔偿违约金。 2019年9月22日，原告公司员工杨丹丹向被告法定代表人王瑞福名下转账8000元。被告猎聘无忧公司向原告公司工作人员曹明华开具金额为8000元的现代服务咨询服务费发票一张。 签订上述合同后，原告多次催促被告提供实习生，原告提交微信聊天记录载明，被告一直未按约履行合同并未向原告介绍实习生。 本院认为，原、被告签订中介服务合作合同，合同合法有效，当事人应按约履行合同义务。原告按约支付居间费用，但被告未提供实习生，故原告要求被告返还中介服务费8000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告未按约履行合同义务，应向原告承担违约责任，原告依约要求被告支付违约金1142元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王瑞福个人账户与公司账户存在混同，应对公司债务承担连带清偿责任，但仅凭原告提交的向其个人账户一次转款，不能有效证实公司股东与公司存在混同事实，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告猎聘无忧公司、王瑞福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东猎聘无忧人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南宝岛企业管理咨询有限公司中介服务费8000元并支付违约金1142元； 二、驳回原告济南宝岛企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东猎聘无忧人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏乐风 二〇二〇年九月三日 书记员  谢书凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11647号原告：陈代芬，女，汉族，1954年3月15日出生，住河北省邯郸市。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：陈如军。原告陈代芬与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告陈代芬向本院提出诉讼请求：判令双方解除合同并赔偿损失43986.5元，损失包括：账户余额17975.26元、优惠券兑现19971元，购物积分兑现6040.24元。事实与理由：原告自2019年4月起陆续在重庆茂灵有限公司经营的电商平台“玖壹购”开设账户，账户初始注入资金17000元，注册用户既是消费者也是经销商，会员在玖壹购电商平台上注册并预存一定金额，使用预存金额购买优惠券后，可以在玖壹购app内批发购买实体商品，同时可以取得平台代销资格。《玖壹购平台用户协议》关于商品批发与代售条款中写明：注册会员可在本平台上批发商品由商城代售，代售成功后由平台提取20%的商品零售价费用作为管理费用，剩余费用返回至会员账户余额中。《玖壹购平台用户协议》约定：若有诉讼由玖壹购住所地人民法院管辖。原告注册会员并注入资金后不久，玖壹购商城既不兑现承诺发货，也关闭了提现通道，致使原告账户内的余额、优惠券及积分均不能如约提现，原告曾多次前往被告处协商均未果，被告的违约行为构成了合同法上的根本违约，原告遂诉至法院。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告陈代芬与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈代芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  戴 伟人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月十五日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3644号 郑辉： 你与费志勇返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇二〇年九月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执847号 申请执行人周芳霞，女，1978年11月8日出生，住江山市。 被执行人祝涛涛，男，1989年12月23日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周芳霞与被执行人祝涛涛请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢348号之一 申请执行人:浙江**建尼龙有限公司，住所地浙江省瑞安市北工业区，统一社会信用代码：913303817384290490。 法定代表人陈亮亮。 被执行人:义乌市鼎盛锦纶有限公司，住所地浙江省义乌市城店路５００号，统一社会信用代码：913307827955775582。 法定代表人金征。 被执行人:义乌市新征针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道何村村**，统一社会信用代码：9133078271760432X7。 法定代表人林新太。 被执行人:金征，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道何村村**。 被执行人:林新太，男，1966年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道何村村**。 申请执行人浙江**建尼龙有限公司与被执行人义乌市鼎盛锦纶有限公司、义乌市新征针织袜业有限公司、金征、林新太买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0381民初12064号民事判决书已于2019年3月8日发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，并于2020年3月10日申请撤回本案的执行。鉴于被执行人未履行债务，申请执行人浙江**建尼龙有限公司于2020年3月16日向本院申请恢复执行，要求：被执行人义乌市鼎盛锦纶有限公司偿还申请执行人浙江**建尼龙有限公司案款3359553.43元及逾期利息（以本金3359553.43元为基数自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案恢复执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托义乌市人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人义乌市鼎盛锦纶有限公司、义乌市新征针织袜业有限公司、金征、林新太或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人义乌市鼎盛锦纶有限公司、义乌市新征针织袜业有限公司、金征、林新太名下无不动产登记信息；三、查封登记于被执行人义乌市鼎盛锦纶有限公司名下牌号浙ＧＣ××××、浙ＧＲ××××、浙ＧＺ××××牌的机动车三辆（查封期限自2019年6月11日至2021年6月10日止），查封登记于被执行人义乌市××号浙ＧＲ××××牌的机动车一辆（查封期限自2019年6月11日至2021年6月10日止），查封登记于被执行人林新太名下牌号浙ＧＭ××××、浙ＧＲ××××牌的机动车两辆（查封期限自2019年5月29日至2021年5月28日止），查封登记于被执行人金征名下牌号浙ＧＱ××××牌的机动车一辆（查封期限自2019年5月29日至2021年5月28日止）.上述车辆本院均已于（2019）浙0381执3641号案件中进行查封，因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人义乌市鼎盛锦纶有限公司、义乌市新征针织袜业有限公司、金征、林新太名下无工商登记信息；五、被执行人义乌市鼎盛锦纶有限公司、义乌市新征针织袜业有限公司、金征、林新太在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。 因被执行人义乌市鼎盛锦纶有限公司、义乌市新征针织袜业有限公司、金征、林新太违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人或被执行人法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢348号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月七日 （代）书记员  池瑞杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5700号 原告：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路宝丽****商铺。 法定代表人：张剑光，董事长。 被告：临沂市蒙山油脂食品有限公司，，住所地临沂市罗庄区黄山镇驻地 法定代表人：王洪全，董事长。 被告：王洪全，男，1965年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙凤云，女，1965年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王玉祥，男，1990年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告临沂市蒙山油脂食品有限公司、王洪全、孙凤云、王玉祥借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告临沂市蒙山油脂食品有限公司偿还原告借款本金1000万元及利息、违约金；2.请求法院依法判令被告王洪全、孙凤云、王玉祥对被告临沂市蒙山油脂食品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令原告有权以被告王洪全、孙凤云设定抵押的财产优先受偿；4.请求法院依法判令原告有权以被告临沂市蒙山油脂食品有限公司设定抵押的财产优先受偿：5.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。事实和理由：2018年3月30日，被告临沂市蒙山油脂食品有限公司与原告签订(2018)临阳光贷借字第(1024)号中小企业借款合同，被告临沂市蒙山油脂食品有限公司向原告借款1000万元用于偿还旧债，借款期限为6个月，借款利率为月利率10‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，原告依约向被告临沂市蒙山油脂食品有限公司发放了借款。但经原告多次催要，被告临沂市蒙山油脂食品有限公司未依约向原告支付利息，借款到期后，也未依约向原告偿还借款本金。被告王洪全、孙凤云、王玉祥作为连带责任保证人，未依约履行连带保证责任；被告王洪全、孙凤云、临沂市蒙山油脂食品有限公司作为抵押担保人，亦未依约履行抵押担保责任，原告为此诉至法院。 本院经审查认为，原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司曾于2020年9月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、违约金，案号：（2020）鲁1311民初5618号，该案正在审理过程中，现原告再次提起诉讼，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王玉伦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执689号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人沈羿，男，1983年10月13日出生，住衢州市柯城区。 被执行人陈峰，男，1981年9月9日出生，住衢州市柯城区。 被执行人邓晓庆，女，1981年5月24日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与沈羿、陈峰、邓晓庆（2020）浙0803执689号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月7日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执689号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄嘉程
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1983号 李杏珠： 关于申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李杏珠信用卡纠纷一案〔执行案号：（2016）粤2071执8331号、（2020）粤2071执恢1983号〕，被执行人已履行完毕（2015）中一法沙民二初字第73号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年9月30日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月三十日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3047号原告：徐州永昌电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村。法定代表人：姥媛媛,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯露，江苏佑本律师事务所实习律师。被告：梧州市博毅电力设备有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路**龙湖春天****房。法定代表人：欧谨明，该公司总经理。本院在审理原告徐州永昌电力设备有限公司诉被告梧州市博毅电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州永昌电力设备有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告梧州市博毅电力设备有限公司名下银行存款210000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告梧州市博毅电力设备有限公司名下银行存款210000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初452号公诉机关巢湖市人民检察院被告人贾光辉,男,1977年1月1日出生,汉族,中专文化,务工,安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市皖维**。曾因盗窃和殴打他人，于2019年12月30日被巢湖市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月29日被巢湖市公安局决定取保候审,同年8月10日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]2996号起诉书指控被告人贾光辉犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人贾光辉到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师胡小锐为被告人贾光辉提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月22日17时40分许,被告人贾光辉至巢湖市人民路商业街二楼“瘦丽专业减肥”店外,见一只女士挎包放在店内收银台上且店内无人,遂至店内将该挎包盗走，在逃离现场途中将包内“华为畅享”10PLUS(内存8+128G)手机拿出,挎包及包内其他物品被其扔掉,后将该手机出卖。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗手机价值人民币1528元。2020年6月28日,被告人贾光辉经巢湖市公安局民警电话通知后到案。案发后,被告人贾光辉赔偿了被害人全部损失,取得被害人谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾光辉归案后如实供述了案件的事实经过，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人贾光辉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、被害人张某的陈述，指认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1528元且一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾光辉主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾光辉自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人贾光辉赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾光辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11343号 申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段********。 法定代表人：陈擘，总经理。 委托诉讼代理人：葛代芳，女，1985年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都易盟数字科技发展有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路**。 法定代表人：陈小兵。 本院受理的原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司与被告成都易盟数字科技发展有限公司、陈小兵、何娟买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对广州鑫志鸿物流有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行账号为8203××××0082的银行存款予以冻结，保全金额83478.1元。此次保全由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具83478.1元财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川鑫普大传动电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对广州鑫志鸿物流有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行账号为8203××××0082的银行存款予以冻结。 保全金额83478.1元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱熔成 二〇二〇年九月七日 书记员  陈爱玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1374号 申请执行人：赵松，男，1987年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈莉英，女，1997年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人赵松与被执行人陈莉英民间借贷纠纷一案本院（2020）浙0683民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵松向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案恢复执行。执行标的为被执行人陈莉英归还申请执行人赵松借款10000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人陈莉英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈莉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈莉英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈莉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年9月15日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人陈莉英有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈莉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈莉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈莉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  李梦婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1564号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行。住所：北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑛，女，系该公司员工。 被告:裴鉴，男，1995年6月16日出生，汉族，住。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告裴鉴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金利息合计32326.86元（利息计至2020年7月10日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）。事实和理由：2017年7月29日被告受中国银行总行对其进行老客户电话邀约办卡，经其本人同意，原告按电话邀约办卡程序向其发放卡号为62×××72中银都市缤纷白金卡男士版信用卡。被告于2018年8月10日未按期归还透支款，造成该卡透支至今。截止2020年7月10日，该卡累计透支本金利息合计32326.86元。由于被告资金恶化，被其他债权人起诉，至今仍未归还其透支本息，根据《信用卡领用合约》的约定， 已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向法院起诉讼，请求法院判决被告归还所欠原告的透支本金、利息及费用。 本院经审查认为，根据原告起诉时所列的被告现住所为北海市，本院按上述地址向被告送达应诉材料发现，被告并非该户业主。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo被告户籍地为，并非银海区管辖范围，且合同履行地亦不在银海区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的起诉。 案件受理费304元，由本院退回给原告中国银行股份有限公司北海分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13946号原告：广州金逸影视传媒股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李晓文。委托诉讼代理人：谷琛、黄薇，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：天津帝泊洱销售有限公司，住所地天津北辰科技园区。法定代表人：吴迺峰。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。本院受理原告诉被告合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案，原告于2020年8月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州金逸影视传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费22495元减半收取为11247.5元，由原告广州金逸影视传媒股份有限公司负担。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  方文轩人民陪审员  石晓梅二〇二〇年九月三日法官助理文静书记员余颖蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初399号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：简阳市简城宏立通讯器材经营部，经营场所：四川省简阳市简城宏立电讯器材经营部政府街门市。 经营者：张朝。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告简阳市简城宏立通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月一日 书 记 员  周 言
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3420号 被执行人莫志顺，男，1976年2月26日生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人莫志顺盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初294号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人莫志顺未缴纳罚金2000元，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人莫志顺缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人莫志顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人莫志顺履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人莫志顺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫志顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人莫志顺名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年9月1日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人莫志顺有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人莫志顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月一日 书记员  戴伟根
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5204号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：陈军，男，1975年3月17日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告陈军借款合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼。被告陈军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中银公司提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0304005697号《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金143666.41元，归还暂计至2020年4月24日止利息、滞纳费24460.84元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计168127.25元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市红谷滩新区”，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点南昌市广场南路415号中国银行签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供15万元借款给被告使用借款用途：家装，借款期为36期，借款期为60期，贷款利率为固定利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，原告在2019年3月13日发放贷款15万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年9月1日发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护原告合法权益，原告遂根据法律规定向贵院提起民事诉讼，希望法院支持如前诉请。 原告中银公司提交证据如下： 证据一：原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息各一份。 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二：新易贷-乐享贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》、《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》、不动产登记证明复印件一份。 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为60个月，约定被告用其所有的房屋用于上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。 证据三：原告发放贷款的转款凭证一份。 证明：原告按照约定向被告发放了15万元的贷款。 证据四：欠款明细清单一份。 证明：截止2020年8月20日，被告尚欠本金143666.41元，没有收取动用费。 被告陈军未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年3月5日被告陈军向原告提交了《新易贷-乐享贷贷款正式申请表》、《新易贷用款申请表》、《“新易贷-乐享贷”告客户书》，约定被告向原告申请15万元贷款额度，还款方式为等额本息。 2019年3月5日，原告中银公司与被告陈军签订了编号为2019年消借第0304005697号的《新易贷乐享贷消费金融贷款使用合约》一份，约定：1、借款金额15万元，贷款用途为装修；2、贷款期限60个月；3、贷款利率为年利率18.1%，还款方式为等额本息；4、出现违约行为时，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，收取提前还款金额的2%作为违约金并解除本合同。同日，原告中银公司与被告陈军签订了编号为2019年消借第0304005697号的《新易贷乐享贷房屋抵押担保合同》一份，约定：1、被告陈军愿意以其名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区房屋为编号为2019年消借第0304005697号《新易贷乐享贷消费金融贷款使用合约》提供抵押担保；2、抵押金额为15万元；3、抵押期限为60个月；4、抵押范围为主合同项下的消费金融贷款本金、利息、滞纳金、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。该房产已办理抵押登记。 合约签订后，原告按照合约的约定于2019年3月13日向被告发放贷款15万元，履行了合约约定的贷款发放义务。被告自2019年9月1日开始逾期支付利息，截止2020年8月20日，被告尚欠本金143666.41元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 本院认为，原、被告签订的《新易贷乐享贷消费金融贷款使用合约》、《新易贷乐享贷房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告陈军向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告陈军归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2020年8月20日，被告尚欠借款本金143666.41元，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息及合同规定收取的费用即滞纳金的诉请，原告中银公司与被告陈军签订的上述合同中约定的利息及滞纳金计算标准过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整年利率24%。原告诉请解除合约，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，并未实际支付，故原告诉请被告支付律师费，对此本院不予支持。原告要求处置被告的抵押物，合理合法，本院予以支持。原告诉请的保险费，于法无据，本院不予支持。被告陈军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈军于2019年3月11日签订的编号为2019年消借第0304005697号的《新易贷乐享贷消费金融贷款使用合约》。 二、被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金143666.41元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，自2019年9月1日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。 三、若被告陈军未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告陈军所有的位于江西省南昌市红谷滩新区房屋，所得价款由原告中银消费金融有限公司优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，简易程序减半收取1831元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二〇年九月十一日 书记员  文露
广东省中山市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤2071刑初1945号 公诉机关中山市第一市区人民检察院。 被告人贤海华，男，1991年11月26日生，公民身份号码450************217，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区***************。因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，2017年8月22日刑满释放。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留。同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。 中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1242号起诉书指控被告人贤海华犯盗窃罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贤海华已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎坚出庭支持公诉，被告人贤海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月22日和30日晚上，被告人贤海华先后2次窜至中山市******名座假日酒店门口停车处，分别盗得被害人张辉放于车尾箱内的1台苹果牌手提电脑（无法核价），被害人张**霆放于车尾箱内的1台苹果牌手提电脑（价值人民币3340元）及银行卡等物品，并将张**霆的电脑以人民币2000余元的价格销赃给陈丽君。2020年6月3日，被告人贤海华在中山市*************出租屋被公安人员抓获，当场被缴获作案时所穿衣物和鞋子。被告人贤海华归案后如实供述了上述事实。破案后，张**霆的电脑已缴回。 上述事实，被告人贤海华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贤海华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人贤海华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贤海华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人贤海华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人贤海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人贤海华退赔被害人张辉苹果牌手提电脑一台（无法核价）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  邢宏雨 杨俊濠