wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2989号原告：杨文杰，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省西平县。被告：陈占磊，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告杨文杰与被告陈占磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文杰、被告陈占磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计8728元，其中医疗费1617元、伙食补助费600元、护理费1536元、营养费240元、误工费2920元、交通费240元、财产损失费1575元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日8时50分许，被告陈占磊无证驾驶未年检的豫Ｑ×××**号三轮摩托车在西平县××道沿非机动车道由东向西行驶时，与由西向东行驶向左转弯的原告杨文杰驾驶的豫Ｑ×××**号三轮摩托车相撞，造成陈占磊、杨文杰受伤，两车以及路边标牌损坏的道路交通事故。经西平县公安局交警大队认定，原告杨文杰负事故的次要责任、被告陈占磊负此事故的主要责任。事故发生后，原告杨文杰送往西平博雅医院急救并住院，至2020年7月19日，原告共住院12天，本次住院产生医疗费1617元。本次事故给原告的身心造成极大的伤害，原被告不能就赔偿事宜达成一致，故起诉至贵院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈占磊辩称：我感觉财产损失费过高，就前面的挡风玻璃烂了，误工费过高，其他无异议。我也受伤了，原告也应该承担责任。本院经审理查明事实如下：就本次事故的发生及对事故的责任认定，本院查明的事实与原告陈述一致。另查明：1、原告杨文杰受伤后于2020年7月7日至2020年7月19日在西平博雅医院接受治疗，出院诊断为闭合性颅脑损伤、全身多发处软组织损伤，住院期间支付医疗费1617.86元；被告陈占磊受伤后于2020年7月10日至2020年7月17日在西平红山医院接受治疗，出院诊断为：右肘部皮肤擦伤、右手软组织损伤、左手软组织损伤、又膝关节软组织损伤，住院期间支出医疗费2311.47元；2、豫Ｑ×××**号三轮摩托车在天安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险；豫Ｑ×××**号三轮摩托车为陈占磊所有，该车未投保交强险。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、病历、住院证、出院证、医疗费清单、医疗费收据等在卷佐证。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告驾驶豫Ｑ×××**号三轮摩托车与原告驾驶的豫Ｑ×××**号三轮摩托车相撞，造成杨文杰、陈占磊受伤、两车损坏的交通事故，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。由于被告作为豫Ｑ×××**号三轮摩托车的投保义务人未依法为该车投保交强险，应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。关于原告的车辆损失，虽然原告未提供车辆维修发票及维修清单，但是，考虑到该车已实际受损，必然会产生维修费用，结合该车车况及实际受损程度，为了节约司法资源、防止当事人诉累，依据公平、合理的原则，参照双方陈述的意见，本院对原告的车辆损失酌情支持1000元；关于原告请求的误工费，由于原告提供的证据不能证明原告每月实际7300元，应按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算原告的误工损失；关于被告在本次事故中受到伤害的损失赔偿问题，因双方均为机动车、原告车辆投保有交强险而涉及另一法律关系，结合本案实际案情，不宜一并处理，被告可另行主张权利。本院对原告的损失核定如下：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票、病历资料等核定为1617.86元；（2）住院伙食补助费：按每人每天50元计算为50元/天×12天=600元；（3）营养费：按每人每天20元计算为20元/天×12天=240元；（4）误工费：按河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为121元/天×12天=1452元；（5）护理费：按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算为125元/天×12天×1人=1500元；（6）交通费：按每天20元标准计算为20元/×12天=240元；（7）财产损失费1000元。以上7项合计为6649.86元，该损失未超过交强险限额，由被告向原告赔偿。综上，对原告的部分请求，本院予以支持；对原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈占磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨文杰各项损失6649.86元；二、驳回原告杨文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈占磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年九月二十七日书记员  李婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4215号 原告：某分行。 地址：廊坊市广阳区XXX单元。 法定代表人：任福芳，行长。 委托代理人：孙某、刘某，河北某律师事务所律师。 被告：周某，女，1976年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告某分行与被告周某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯文胜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6469号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖，总经理。委托诉讼代理人：王倩妤，河北秦法律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审判员  刘书涵二〇二〇年九月七日书记员  吴红娜
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初821号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人游森林，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪，于2016年2月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2016年9月被判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2017年4月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2018年3月被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月;因犯盗窃罪，于2018年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，与前罪所判的拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，2018年11月4日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年2月被本院判处有期徒刑十个月，2019年10月25日刑满释放;因犯盗窃罪，于2020年3月6日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2020年7月20日被本院判处有期徒刑九个月，与前罪所判处的拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z788号起诉书指控被告人游森林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年12月22日5时许，被告人游森林在重庆市江北区建新东路X号汉庭酒店前台，趁被害人陈某熟睡之机，将陈某放置在前台桌上一部价值人民币2167元的“华为”荣耀20Pro型手机盗走，后将手机销赃获利。 公安机关接到报案后，经调查锁定被告人游森林为作案人员，后发现游森林因盗窃犯罪正在重庆市江北区看守所服刑，遂于2020年8月13日前往该看守所进行讯问，随后将游森林刑事拘留。游森林到案后如实供述了犯罪事实，并带领民警指认作案地点。 另查明，2020年7月20日，本院(2020)渝0105刑初512号刑事判决，以被告人游森林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。折抵刑期十三日，其刑期自2019年12月23日起至2020年9月9日止。 公诉机关认为被告人游森林以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人游森林认罪认罚，可以从宽处理；被告人游森林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人游森林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人游森林未退赔被害人经济损失，可以酌情从重处罚，建议判处被告人游森林有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人游森林本次盗窃事实系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现遗漏的犯罪事实，应当数罪并罚。 被告人游森林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游森林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人游森林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月23日起至2021年1月9日止。） 二、责令被告人游森林退赔被害人陈某尚未追回的经济损失人民币2167元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1743号原告：田成龙，男，1954年4月9日出生，住新沂市。被告：吕二安，男，1975年9月27日出生，住新沂市。被告：魏贤营，男，1963年10月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。原告田成龙与被告吕二安、魏贤营排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田成龙，被告魏贤营及其委托诉讼代理人胡飞，被告吕二安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田成龙向本院提出诉讼请求：1.判令吕二安、魏贤营排除妨害、归还经营场所；2.本案的诉讼费由吕二安、魏贤营承担。事实和理由：2011年10月31日，魏孝英及其丈夫孙敬雪因欠田成龙借款未还，将其位于新沂市新沂市苏鑫隆新型建材厂的营业执照、投资人变更给田成龙，因为当时该厂系停产状态，虽变更投资人，但实际并未将厂交付给田成龙，仍由孙敬雪、魏孝英夫妇管理使用。后孙敬雪将该厂临时借给村委会书记魏贤营居住。孙敬雪去病故后，魏贤营竟然将该厂租给吕二安，吕二安在该厂院子中间建生产自来水车间，魏孝英多次制止劝阻交涉无效后，向新沂市人民法院起诉要求吕二安、魏贤营排除妨碍，法院经审理后以魏孝英不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回魏孝英的起诉，理由是该厂已办理工商登记领取了营业执照，个人独资企业法规定个人独资的财产归投资人所有，工商局登记记载，该厂的投资人为田成龙。故田成龙再次提起诉讼，请求支持上述诉请。吕二安辩称，涉案4.3亩场地系魏贤营转让给易贵梅，易贵梅购买该场地后，在场地内建造厂房并购买设备，用于经营新沂市慷源饮料有限公司，而田成龙所主张的新沂市苏鑫隆新型建材厂现在已不存在，故魏贤营起诉要求吕二安排除妨害无任何法律依据。魏贤营辩称，1.田成龙不具备原告诉讼主体资格，在魏孝英诉吕二安、魏贤营排除妨害一案过程中，田成龙明确陈述该厂已经转让给他人，其并非实际经营人，故田成龙无权要求排除妨害；2.魏贤营与孙敬雪之间不存在抵厂、卖厂、租厂的协议，因魏贤营与孙敬雪当时关系不错，故临时将厂借给孙敬雪经营，等有资金后，魏贤营再继续经营；3.涉案新沂市苏鑫隆新型建材厂均由魏贤营投资修建，实际所有人为魏贤营，其他人无权要求排除妨害，且按照从新沂市市场监督管理局调取的产权说明，新沂市苏鑫隆新型建材厂的厂房面积为350平方米，并非涉案4.3亩场地；4.涉案场地所在的4.3亩土地系魏贤营与他人换来的土地，魏贤营对该场地享有承包经营权，转让给易贵梅经营不违反法律规定，田成龙诉称涉案场地已转让给孙敬雪无任何证据证实.综上，请求法院驳回田成龙的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证。根据双方当事人的庭审陈述及所举证据，本院认定事实如下：2009年9月22日，新沂市苏鑫隆新型建材厂设立，企业住所位于新沂市，投资人为魏贤营。2010年3月2日，徐州市新沂工商行政管理局唐店分局核准新沂市苏鑫隆新型建材厂的投资人由魏贤营变更为孙敬雪。2011年10月31日，投资人由孙敬雪变更为田成龙，孙敬雪于当日与田成龙签订转让协议一份，约定孙敬雪不再继续经营，同意将该厂转让给田成龙经营，同时由田成龙承担该厂转让之日起的所有债权债务。2015年6月10日，季凤军（甲方）与魏贤营（乙方）签订协议书一份，约定甲方将位于龙马大道西侧4.3亩土地自愿与乙方位于庄南三阶地的4.3亩土地调换。2019年9月23日，魏贤营（甲方）与易贵梅（乙方）签订农村土地使用权经营权转让合同，约定：一、甲方将其位于新沂市西侧加油站北侧农村土地4.2亩及地面附着物永久转让给乙方。二、甲方土地四至：南面郝亚洲加油站、北面魏贤明厂房、东面龙马大道、西面魏贤明田地。三、永久性转让，价格为26万元……黄佃强作为见证方，在该协议上签字。2017年9月27日，魏贤营收取易贵梅26万元，同时出具书面说明：“此地块是和季凤军置换”。易贵梅转让涉案地块后，在该地块上建造厂房，用于其新沂市慷源饮料有限公司生产经营使用。庭审中，田成龙变更诉讼请求要求易贵梅与魏贤营排除妨害、返还涉案场地及附属物，并拆除厂房。对田成龙变更的诉讼请求，魏贤营与吕二安认为田成龙起诉的主体错误，应驳回田成龙的起诉。本院认为，魏贤营通过签订书面转让协议的方式将涉案场地转让给易贵梅，双方当事人在庭审中均认可涉案场地实际由易贵梅占有使用，故吕二安并非本案适格当事人，田成龙的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回田成龙的起诉。案件受理费80元，由本院退回田成龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  顾乐银人民陪审员  王佳甲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  沈俊宪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特498号 申请人：四川乐淘乐佳网络科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街********。 法定代表人：黄国忠，总经理。 委托诉讼代理人：张习，女，系公司员工。 被申请人：王江涛，男，1992年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人四川乐淘乐佳网络科技有限公司与被申请人王江涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，四川乐淘乐佳网络科技有限公司以四川乐淘乐佳网络科技有限公司与王江涛已庭外和解为由，于2020年9月17日向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，四川乐淘乐佳网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川乐淘乐佳网络科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01514号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 四川乐淘乐佳网络科技有限公司预交案件受理费400元，减半收取200元，由四川乐淘乐佳网络科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1419号 罗桂菊、吴胜区： 本院执行的罗桂菊申请吴胜区婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7655号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。被执行人：林启发，男，汉族，1981年3月28日出生，住福建省泉州市永春县。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人林启发金融借款合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初9312号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月十四日书记员 刘彩邑
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执494号之一申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区。法定代表人：尹中秋，该支行行长。被执行人：邱柏东，男，1961年10月22日生，台湾地区居民，住台湾地区。被执行人：大丰鸿邦新能源有限公司，住所地盐城市大丰经济技术开发区、疏港路以北。法定代表人：郑花霞，该公司总经理。被执行人：邱怡苹，女，1988年1月4日生，台湾地区居民，住台湾地区。本院在执行申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行与被执行人邱柏东、大丰鸿邦新能源有限公司、邱怡苹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行于二Ｏ二Ｏ年九月九日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2015盐商外初字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月九日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0222执92号 被执行人：崔风华，女，汉族，1953年02月12日生，居民身份证号码1402221***********，住天镇县玉泉镇学府花园。 本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔风华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人崔风华在中国农业银行6228480910216410118账户内存款人民币131493.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇二〇年九月九日 书记员 刘鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15414号原告：张某1，男，1969年9月10日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告:张某2，男，1940年3月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：刘某，女，1941年1月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告张某1与被告张某2、被告刘某分家析产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告张某1以双方矛盾已化解为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审判员  申家杰二〇二〇年九月七日书记员  王 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3690号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川省中国青年旅行社有限公司新华分社，住所地：四川省成都市青羊区人民中路三段**食品大楼****。 负责人：赵雯。 被告：四川省中国青年旅行社有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路******** 法定代表人：王兆学。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川省中国青年旅行社有限公司新华分社、四川省中国青年旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告四川省中国青年旅行社有限公司新华分社、四川省中国青年旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周 言
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2020）陕1023财保29号     申请人：唐有根，男，汉族，住商南县，居民。   被申请人：李龙，男，汉族，住商南县，现住商南县，居民。   申请人唐有根于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对存放于唐有根处的被申请人李龙所有的徐工200挖掘机（型号：特XE200DC）采取保全措施。申请人以存款10万元作担保（存单号：陕信0374745731）。   本院经审查认为，申请人唐有根提出诉前财产保全的理由符合法律规定，且已提供担保。为避免申请人的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人李龙所有的徐工200挖掘机（型号：特XE200DC）予以就地扣押。期限自2020年9月22日至2021年9月21日。   案件申请费2020元，由申请人唐有根承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。             审判员  贾珍亚       二〇二〇年九月二十二日     法 官助理  徐 莉   书记员  李娟            1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11020号 上诉人（原审原告）：张志洪，男，1963年3月2日出生，汉族，所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：秦仁康，四川烨律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张素芳，女，1947年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：张桂芳，女，1954年8月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：钟艳，女，1986年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘平，四川蜀西律师事务所律师。 上诉人张志洪因与被上诉人张素芳、张桂芳、钟艳所有权确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，张志洪于2020年9月29日提出愿意撤回上诉请求，自愿表示撤回上诉。 本院认为，张志洪在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张志洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由上诉人张志洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔俊安 二〇二〇年九月二十九日 书记员  文钧浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5333号 原告：曹莉娟，女，1965年8月30日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：万元来，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 原告曹莉娟诉被告万元来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莉娟到庭参加诉讼，被告万元来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹莉娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹拾壹万两千元整；2、判决被告承担未还款的银行利息（按银行同期贷款利息，自2019年4月22日至还款结束）；3、判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，债务人万元来从原告处借走人民币120000元，并当场向原告写下借条一份，约定按月还款，但时至本诉状提交之日，债务人只还款原告8000元人民币。原告在后续约定还款日期向债务人催款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告万元来偿还原告人民币112000元和至今未还款的银行利息，以维护原告的合法权益。 被告万元来未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月22日，被告万元来给原告曹莉娟出具借条一张，借条载明“今借到曹莉娟人民币壹拾贰万元整（￥120000元）”，借条下方标注此款用于修理厂资金周转，购房合同一份在曹莉娟身上。同日，被告万元来还给原告曹莉娟出具还款计划一份，约定依次在5、6、7、8、9、10月底还款20000元，共计120000元。该笔借款系在借条出具前原告曹莉娟借给被告万元来的。原告曹莉娟陈述借款系用现金在本市三山里小区附近汽车修理厂交付被告万元来的，有其前夫童光明可以证明。此后因原告需用钱向被告索要借款，原告自认被告在2019年6月14日、2019年6月18日、2019年6月26日归还其8000元，此后再未偿还原告借款本息。另外原告曹莉娟自认自被告万元来出具借条时双方协商，被告万元来无需支付利息，之前双方口头约定月利息1.5%。原告在向被告多次催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告万元来与原告曹莉娟之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有被告万元来出具的借条及还款计划予以证实。双方虽然在借条上未约定还款期限，但同日出具的还款计划上约定了借款归还期间，现该期间已经届满，故原告可以要求被告归还借款，被告万元来应当偿还所欠原告借款。原告自认自被告出具借条之日起不在要求被告支付借款利息，故视为双方已经约定该笔借款自2019年4月22日起为无息借款，同时约定了120000元借款分期归还计划，该约定合法有效，应受法律保护。现被告违反合同约定的义务，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持，但期限应当以约定的归还期间届满之日起分段计算。鉴于被告在2019年6月份归还了原告8000元，原告自愿以本金112000元为基数计算逾期还款利息损失不违反法律规定，本院予以准许。利息因被告万元来最后一次还款在2019年6月26日，故本院自2019年6月27日开始计算直至被告还清之日止，由于原、被告双方未约定逾期还款利率的标准，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对原告主张利息诉讼请求合法的部分予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万元来自本判决生效之日起十日内偿还原告曹莉娟借款本金112000元并以112000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告曹莉娟自2019年6月27日起至实际偿还之日止的利息； 二、驳回原告曹莉娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1270元，由被告万元来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇二〇年九月七日 书记员  王 华 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7626号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：吴建祥，男，1965年12月11日出生，汉族，住宁夏灵武市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与吴建祥融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初3135号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户1个,网络存款账户1个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月十六日法官助理张丙河书记员董辉
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1635号原告：蚁克荣，男，1971年7月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：唐慈帆，男，住汕头市澄海区。被告：林坚洪，男，1980年7月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告蚁克荣诉被告林坚洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚁克荣的委托诉讼代理人唐慈帆到庭参加诉讼。被告林坚洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚁克荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款65439元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至全款还清之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2012年至2016年期间陆续向原告购买瓷砖。2017年7月8日，被告向原告出具了欠条，确认结欠原告瓷砖款65439元。之后原告多次催讨欠款，被告均以各种借口拒不还款。被告林坚洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视其放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提交的证据，也没有影响其证据真实性的因素，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前向原告购买建材货物。2017年7月8日，被告向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告货款65439元。之后，被告没有付还原告货款，至今尚欠原告货款65439元。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款65439元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求判令被告付还尚欠的货款65439元及该款自起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，请求合法，理由成立，本院予以支持。被告林坚洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林坚洪应于本判决生效之日起10日内付还原告蚁克荣货款65439元及该款自2020年8月18日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告林坚洪负担。原告蚁克荣已预交的案件受理费718元，本院予以退回；被告林坚洪负担的案件受理费718元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 蔡初阳二〇二〇年九月二十七日法官助理 蔡奋腾书 记 员 陈 涛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1289号之二 申请执行人：六安弘远商贸有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路振兴金融大厦**，统一社会信用代码91341500MA2RCO448(1-1)。 法定代表人：张永霞，该公司执行董事。 被执行人：山西国投煤层气有限公司，住所，住所地山西综改示范区太原学府园区电商街**电子商务产业园******社会信用代码9114032232578806X5（1－1）。 法定代表人：王少飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人六安弘远商贸有限公司与被执行人山西国投煤层气有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无其它财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年九月十九日 书记员  李 曾
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4307号原告：芮兆来，男，1950年5月8日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇西凡各庄村农民。身份证号码：×××委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：北京市平谷区峪口镇西凡各庄村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇西凡各庄村前街**。法定代表人：田静，代村主任。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被告：芮兆旺，男，1968年1月28日出生，汉族，北京市平谷区人。身份证号码：×××被告：陈占启，男，1955年1月6日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇西樊各庄村农民。身份证号码：×××原告芮兆来与被告北京市平谷区峪口镇西凡各庄村民委员会、芮兆旺、陈占启土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告芮兆来于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮兆来提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芮兆来撤诉。案件受理费1466元，由原告芮兆来负担（已交纳）。审 判 员 宁昀二〇二〇年九月五日法官助理 郑坤书 记 员 王宏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2040号原告：刘德双，男，1971年8月3日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：李耀江，男，1976年1月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业园华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：孟显虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，该公司职员。原告刘德双与被告李耀江，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德双，被告保险公司的委托诉讼代理人李怀宇到庭参加诉讼。被告李耀江经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，缺席审理。由本案现已审理终结。原告刘德双诉称，2017年11月21日,原告刘德双驾驶无号牌二轮摩托车,沿静海区梁贾路由南向北行驶至静海区梁贾路罗塘村村北侧，撞前方顺行陈保顺驾驶的电动三轮车后驶入逆行，又撞对行李耀江驾驶的冀Ｊ6××**号小型轿车，致原告刘德双受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警部门认定，刘德双负事故主要责任，李耀江负事故次要责任，陈保顺无事故责任。另，被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿医药费13597.32元、住院伙食补助费400元、误工费5000元、护理费5000元、营养费1500元、交通费1000元，不足部分由其他被告按照责任比例承担。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，因本次事故原告的伤情已定残并赔付完毕，二次手术治疗应视为治疗终结，不同意赔付。误工费、护理费因伤残鉴定已确定赔付，不同意赔偿。被告李耀江未答辩，也未出庭。经审理查明，2017年11月21日,原告刘德双驾驶无号牌二轮摩托车,沿静海区梁贾路由南向北行驶至静海区梁贾路罗塘村村北侧，撞前方顺行陈保顺驾驶的电动三轮车后驶入逆行，又撞对行李耀江驾驶的冀Ｊ6××**号小型轿车，致原告刘德双受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“（2017）第1917120606号道路交通事故认定书”认定，原告刘德双负事故主要责任，李耀江负事故次要责任，陈保顺无事故责任。原告刘德双受伤后经本院（2018）津0118民初32141号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，合计101020.15元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计69593.82元的30%即20878.15元。原告于2019年12月20日入天津西青鼎翼骨科医院进行取出固定物术治疗住院4天出院。支付医疗费13597.32元。另查，冀Ｊ6××**号小型轿车的登记所有人为被告李耀江，该车在被告保险公司投保机动车交强险及保险责任限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告的住院病案、医疗费票据及（2018）津0118民初3214号民事判决书和当事人陈述等，予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。被告李耀江驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生事故负事故次要责任，应承担事故损失的30%。原告因事故导致的伤情需进行二次手术取出体内固定物，属尚未完全康复所支付的治疗费，被告保险公司首先应在交强险责任限额余额内予以赔偿，不足部分的损失在商业三者险责任限额余额内按比例赔偿。原告主张的误工费、护理费、营养费均经过司法鉴定并由被告保险公司作出了赔偿，故再次主张赔偿该损失无法律依据，不予支持。原告的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。住院伙食补助费按住院日期每天赔偿200元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持200元。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，本次事故被告李耀江不再对原告损失，予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告交通费200元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费13597.32元、住院伙食补助费400元，合计13997.32元的30%即4199.20元。以上一、二项于判决书生效后5日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李耀江承担50元，原告刘德双承担100元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年九月四日书记员  楚亨通
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初16612号原告：广州市天河区童爱鸣远幼儿园，住所地广州市天河区天景街**。法定代表人：梁伟智，负责人。委托诉讼代理人：刘国航，广东壮达律师事务所律师。被告：蔡壮娜，女，1978年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：廖晓虹，广东红棉律师事务所律师。原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园与被告蔡壮娜劳动争议一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系基本情况：被告主张其于2014年9月15日入职原告处，任保健医生一职，双方有签订劳动合同（2015年11月1日至2019年10月31日），原告有为被告缴纳社保（社保历史明细表显示开始缴纳时间为2015年2月），离职前12个月平均工资是3405.81元，最后工作日为2019年6月30日。原告则主张被告于2015年11月1日入职其单位，离职前12个月月平均工资是3372.48元。经查，原告的注册登记信息显示其于2009年10月12日注册成立。本院认为：原、被告双方对被告的入职时间认定不一致，本院结合劳动合同、社保缴费历史明细及原告认可的被告入职时间作为参考，选择其中显示最早的时间作为被告入职原告处的时间，故被告于2015年2月1日入职原告处。（二）关于离职原因的问题。原告主张其因区教育局收回场地转为公办而停办，2019年6月29日其在幼儿园全体职工微信群内发出调动通知，内容为原告为全体员工提供相似性岗位，可选择继续留在天河区教育局即将在同一场地开办的公立幼儿园广州市天河区骏泽幼儿园或前往江门市蓬江区星汇鸣远幼儿园，可按照原来的劳动合同继续履行双方权利义务；被告则与其他案件当事人均已通过实际行动表明不会在原告处或原告提供的工作场所工作，综上原告依法于合同终止前一个月已通过天河区教育局告知全体职工，原告的场地承办期限将于2019年6月30日终止，并且原告亦为被告提供了可供选择的替代性岗位，原告已完全履行其义务，原、被告双方之间属于依法解除劳动合同，原告无需向被告支付经济补偿金。被告则主张原告提供的上述两个幼儿园并非原告的分园，与原告并非同一法律主体，原告无权调动被告去上述两园；原、被告双方劳动关系解除的原因是原告与广州市天河区教育局的场地租赁合同期满，广州市天河区教育局收回场地，被告未主动提出辞职，另被告开始新的工作等也是在与原告解除劳动关系之后，与原告需向被告支付解除劳动关系经济补偿金无关。本院认为：原、被告双方均确认广州市天河区教育局将于2019年6月30日收回芳草园小区配套幼儿园场地且不再续租导致被告无法继续为原告提供劳动。原告虽提供证据拟证明被告自行提出解除劳动关系，但微信记录等证据均系在原告已向被告提出因原办公地址被收归作为公立幼儿园办公场所无法继续办公后；另经查原告主张其向被告提供的新岗位也系第三方幼儿园而不是原告的工作岗位，原告也未提供证据证明上述幼儿园与原告具有关联关系，可作为承继原告与被告之间的劳动关系，亦或是概括承受原告对被告的权利、义务、责任等，故本院认定原、被告之间解除劳动关系属于法律规定支付补偿金的情形。本院根据被告提供的并经过原告确认真实性的被告工资明细及银行流水等，核算出被告离职前12个月平均工资为3338.3元，仲裁裁决的数额未超本院核算数且被告未对该数额提出异议，综上原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金14200元。（三）出具解除劳动关系证明。原、被告均未就原告需向被告出具离职证明的仲裁请求提出诉讼，故本院对此予以确认。（四）劳动仲裁情况：被告于2019年7月1日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告向被告出具解除劳动关系证明书；2.原告为被告补缴2014年9月15日至2015年1月30日期间的社保4950元；3.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金14200元。该委于2019年11月30日作出仲裁裁决：1.原告向被告出具解除劳动关系证明书；2.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金14200元并驳回被告其他仲裁请求。（五）原告诉请：1.判决原告无需支付被告除劳动关系经济补偿金14200元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园向被告蔡壮娜出具解除劳动关系证明；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园向被告蔡壮娜支付解除劳动关系经济补偿金14200元；三、驳回原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年九月二十五日书记员 黄金馨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13397号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：余道龙，男，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告余道龙供用热力合同纠纷一案中，北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月七日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保325号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路**。 负责人：温学飞，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：孔宪亮，男，1973年02月04日出生，汉族，住莘县。 被申请人：韩青霞，女，1970年09月02日出生，汉族，住莘县。系孔宪亮之妻。 被申请人：邢建腾，男，1992年03月04日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孔凡运，男，1976年03月05日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孔庆周，男，1979年01月02日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孔庆垒，男，1983年10月06日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人孔宪亮、韩青霞、邢建腾、孔凡运、孔庆周、孔庆垒金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3870号予以登记，2020年9月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孔宪亮、韩青霞、邢建腾、孔凡运、孔庆周、孔庆垒的银行存款180000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以180000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请1420元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执540号之一申请执行人：刘小平，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人：熊建江，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：向阳本院在办理刘小平、熊建江申请执行泸州市第七建筑工程公司与公司有关的纠纷一案中，依法向被执行人泸州市第七建筑工程公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2020）川0304民初418号民事调解书所确定的支付工程款9075000元，承担本案执行费37663元，诉讼费72963元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人泸州市第七建筑工程公司的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人泸州市第七建筑工程公司等进行了多次查询，银行余额金额过少，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查明被执行人泸州市第七建筑工程公司名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人泸州市第七建筑工程公司暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年九月十七日书记员  王珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2786号 罪犯杨松松，男，1992年8月26日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县之一，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2018年5月8日作出（2017）桂0226刑初111号刑事判决，以被告人杨松松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨松松不服，提出上诉。本院于2018年9月13日作出(2018)桂02刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第633号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨松松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨松松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨松松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年5月获奖励4个表扬；获2019年度劳动能手（已折分）。原判并处罚金人民币二千元，该犯于2019年1月14日缴纳罚金人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨松松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯杨松松缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨松松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨松松减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保521号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越 被申请人：曹晓敏，男，1991年4月1日出生，住河北省石家庄市元氏县。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人曹晓敏追偿权纠纷一案，原告河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被告曹晓敏名下银行存款75640.5元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，原告河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告曹晓敏名下银行存款75640.5元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二日 书记员  韩惠惠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6022号原告：天津中建电气成套设备有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：南胜松，经理。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：邢海涛，总经理。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：杨杰。原告天津中建电气成套设备有限公司与天津宇昊建设工程集团有限公司、天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告天津中建电气成套设备有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中建电气成套设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中建电气成套设备有限公司撤回起诉。审判员  汪黄海二〇二〇年九月二十七日书记员  高 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22650号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。法定代表人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：黄梅，女，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15432号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，公司员工。被告：孙冬香，女，1980年9月9日出生，汉族，住甘肃省华池县。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称成都给米公司）与被告孙冬香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告孙冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）8424.64元，并支付罚息（以8424.64元为基数，从2020年4月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：孙冬香通过重庆市小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，小雨点公司按约发放了贷款。孙冬香收到款项后，未按约还款。小雨点公司将案涉借款债权转让给了我司，并通知了被告。我司多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告孙冬香未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和基本事实如下：借款人：孙冬香（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年10月5日。4、贷款金额：1万元。5、贷款用途：五官整形。6、贷款期限：自2018年10月6日起至2020年4月5日止。7、贷款利率：年利率0%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的10.61%。9、借款人委托贷款人将本合同项下贷款放款至成都给米公司账户。10、贷款发放时间：2018年11月14日。11、贷款归还情况：2018年11月5日还款665.56元、2018年12月5日还款665.56元、2019年1月5日还款244.24元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、债权受让方：成都给米公司。15、债权转让时间：2019年6月3日。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙冬香邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。上述事实，有《小雨点借款合同》、转账回单、北京数字认证股份有限公司出具的关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转让标的债权清单、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，成都给米公司另举示有《对私付款声明》复印件、手术单据复印件，成都给米公司陈述称前述证据来源于借款发生时被告上传于系统留存的材料，拟证明被告授权其将借款支付至美容机构的指定账户，且被告已在美容机构进行了美容手术。成都给米公司另陈述，初始借款本金是按照其实际支付给美容机构的款项金额确定的，该金额与合同约定借款金额的差额部分是美容机构支付的贴息，本案未收取手续费。本院认为，成都给米公司举示的小雨点公司与孙冬香签订的《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向孙冬香指定的成都给米公司账户发放了贷款后，成都给米公司又将款项支付至美容机构名下。结合双方合同约定及成都给米公司举示的转账回单、《对私付款声明》、手术单据，本院认为，成都给米公司举示的证据能够形成完整的证据链条，可以证明小雨点公司按约发放了借款。借款发放后，孙冬香应当按约承担相应的还款义务。嗣后，小雨点公司将案涉借款债权转让给成都给米公司，故成都给米公司有权向孙冬香主张权利。现，借款已到期，结合当事人的约定及孙冬香的还款情况，本院计算得出，孙冬香尚欠成都给米公司借款本金8424.64元。故，对于成都给米公司主张的本金金额，本院予以支持。关于2020年4月6日之后的罚息，成都给米公司主张的计算标准符合合同约定及法律规定，故本院按照其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙冬香于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金8424.64元；二、被告孙冬香于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（以未返还借款本金为基数，从2020年4月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63.94元，减半收取计31.97元，由被告孙冬香负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4368号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北金宇国际****楼**。法定代表人：潘岩，经理。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赵守军，男，1981年12月26日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业管理有限公司(以下简称龙港物业)与被告赵守军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港物业的诉讼代理人梁蕴廷到庭参加诉讼。被告赵守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港物业向本院提出诉讼请求：1.判令赵守军立即给付物业管理费3578元，违约金358元，合计3936元；2.由赵守军承担本案的诉讼费用。事实和理由：龙港物业是管理的红山区桥北金宇国际A区的物业管理公司，赵守军是该小区业主，住宅面积79.21平方米，收费标准是每平方米0.7元，拖欠物业费起始时间为2014年8月15日。赵守军与龙港物业签订了《前期物业服务合同》，委托龙港物业对该小区进行物业管理，合同对龙港物业的服务范围、收费标准、违约责任进行了明确约定。根据本合同第三十九条约定：赵守军如果违反本合同，未按照本合同约定的收费标准和时间足额交纳有关费用，应按应付金额每天千分之三向龙港物业支付违约金，赵守军对承租人或者物业使用人迟延交纳物业服务费承担连带支付责任。考虑违约金过高，现龙港物业请求按照物业费的10%主张违约金，请求物业费交纳时间到2019年12月31日止。龙港物业多次向赵守军催要未果的情况下，诉至法院。赵守军未作答辩。本院认为，物业公司与业主的关系是相辅相成的，没有业主的依约交费，物业公司的服务就难以为继。本案中，龙港物业依照与赵守军签订的前期物业服务合同为赵守军提供了物业服务，赵守军应按照约定向龙港物业支付物业服务费。龙港物业要求赵守军支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。赵守军经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵守军于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2014年8月15日起至2019年12月31日止的物业服务费3578元；二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（龙港物业已预交），由赵守军负担。本判决为终审判决。审判员 黎俊志 二○二○年九月二十七日书记员 韩 越
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1715号 原告：钟波，男，1990年2月23日出生，住四川省内江市市中区。 被告：吉建忠，男，1973年3月19日出生，住四川省内江市市中区。 原告钟波与被告吉建忠劳务合同纠纷一案，本院依法于2020年7月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟波、被告吉建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款本金38,000元及银行同期贷款利率计算的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及律师费用。事实和理由：被告人于2019年1月9日前拖欠的工资38,000元至今未支付，故提起诉讼。 被告吉建忠辩称，写欠条之前我付了钱的，在写了欠条后我还支付了钱的，具体支付了多少需要下来看底子核对。 本院经审理认定事实如下：原告曾在银川大学城、银川水上乐园、银川观湖一号小区、颐和别墅群等五个建筑工地向被告提供了墙面抹灰的劳务，由被告向原告支付人工工资。2019年1月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今本人：吉建忠（身份证号：X）拖欠钟波（身份证号：X）拖欠工资合计人民币（大写）叁万捌仟元整（小写38,000）。定于2020年1月30日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼。一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。”并由被告字捺印。出具欠条后，被告向原告支付了工资1,000元，之后被告未向原告支付任何欠款，原告经催告无果遂向法院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条等证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，劳务合同关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向工者提供劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的有偿法律关系，因此原告与被告之间形成了合法的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬38,000元。同时被告未按时支付工资的行为给原告带来了资金利息损失，应予赔偿。故原告要求被告支付拖欠的工资及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，工资应品迭被告在欠条出具后又支付的1,000元，剩余应支付37,000元，利息自2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付直至付清之日止。原告诉请的其他诉讼费用及律师费，由于原告并未提供任何证据证明费用的产生，故该请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉建忠于本判决生效之日起十日内支付原告钟波工资37,000元及利息（自2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付直至付清之日止）。 二、驳回原告钟波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告吉建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 谢 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 鲁亚齐
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3139号 申请人：大石桥市明空耐火材料有限责任公司，住所地辽宁省营口市，统一社会信用代码xx。 法定代表人：张玉敏，职务：经理。 委托代理人：朱自强，辽宁瀛桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：王树华，职务：经理。 本院在审理原告大石桥市明空耐火材料有限责任公司诉被告唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告大石桥市明空耐火材料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大石桥市明空耐火材料有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 梁海彬 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 敖绮姗
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4225号 原告：某分行。 地址：廊坊市XXX单元。 法定代表人：任某，行长。 委托代理人：孙某、刘某，河北某律师事务所律师。 被告：肖某，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县香河开发区。 原告某分行与被告肖某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯文胜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8717号原告：冯某，住甘肃省武威市。被告：八冶建设集团有限公司武威分公司。负责人：马某1。被告：八冶建设集团有限公司。法定代表人：马某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，住甘肃省金昌市。原告冯某诉被告八冶建设集团有限公司武威分公司、八冶建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告八冶建设集团有限公司武威分公司负责人马某1、被告八冶建设集团有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出如下诉讼请求：判令八冶建设集团有限公司武威分公司、八冶建设集团有限公司支付配合审计酬金13万元。事实及理由：冯某和八冶建设集团有限公司武威分公司于2016年3月1日商定，八冶建设集团有限公司武威分公司承建的武威市2011年皇台小区保障性住房建设项目及武威城区地表水供水工程，由冯某负责审计过程中的一切造价咨询范围内的工作。协议约定酬金为：武威市2011年皇台小区保障性住房建设项目9万元，武威城区地表水供水工程4万元，合计13万元。协议约定项目审计完成后一次性支付。项目审计自2016年3月起至2017年4月结束，冯某按协议约定尽职尽责完成了审计过程中有关造价咨询范围内的所有工作。审计报告出具以后，八冶建设集团有限公司武威分公司、八冶建设集团有限公司未按约定支付给冯某酬金，冯某遂提起诉讼。八冶建设集团有限公司武威分公司辩称，我公司认可冯某所述，同意支付欠款13万元。八冶建设集团有限公司辩称，八冶建设集团有限公司武威分公司与冯某间的民事行为未经过总公司授权，属无效行为，八冶建设集团有限公司与八冶建设集团有限公司武威分公司均不应承担责任，应驳回冯某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：八冶建设集团有限公司武威分公司是八冶建设集团有限公司依法设立的分公司，且八冶建设集团有限公司武威分公司已经过公司登记机关登记并领取了营业执照。2016年3月1日，冯某与八冶建设集团有限公司武威分公司签订了《配合审计造价咨询协议书》并加盖了八冶建设集团有限公司武威分公司公章，委托冯某为武威市2011年皇台小区保障性住房建设项目及武威城区地表水供水工程提供配合审计（造价咨询范围内的所有业务）服务。协议约定酬金为：武威市2011年皇台小区保障性住房建设项目9万元，武威城区地表水供水工程4万元，合计13万元，酬金于审计完成后一次性支付。同时约定该协议自2016年3月2日开始实施，至审计报告出具之日终结。冯某按协议约定完成配合审计服务并出具审计报告后，八冶建设集团有限公司武威分公司、八冶建设集团有限公司未按约定支付酬金，遂形成诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。八冶建设集团有限公司武威分公司与冯某签订《配合审计造价咨询协议书》，该协议对双方间的权利义务进行了明确约定，冯某按约定履行协议后，八冶建设集团有限公司武威分公司应当按协议约定一次性支付酬金13万元。但根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，八冶建设集团有限公司武威分公司不具有法人资格，其民事责任应由八冶建设集团有限公司承担，故应由八冶建设集团有限公司承担上述债务。八冶建设集团有限公司武威分公司经过公司登记机关登记并领取了营业执照，对外具有公示性，其可以以自己名义对外签订合同。且八冶建设集团有限公司武威分公司与冯某签订的合同并未超越其营业执照上的经营范围，总公司是否对分公司授权属于公司内部事务，与第三人无关，双方间签订的协议属于有效协议，八冶建设集团有限公司提出的抗辩理由不成立，故冯某的诉讼请求应予支持，八冶建设集团有限公司应当对基于该协议产生的债务承担责任。依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，故八冶建设集团有限公司武威分公司作为合同相对方和民事诉讼主体应当和八冶建设集团有限公司一并对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：八冶建设集团有限公司武威分公司、八冶建设集团有限公司共同向冯某支付酬金13万元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费2900元，减半收取1450元，由八冶建设集团有限公司武威分公司、八冶建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴晖二○二○年九月十六日书记员 金艺
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3167号之一 原告：萍乡市某某物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：唐某某。 被告：李某，男，1991年5月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：文某，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院于2020年9月15日受理了原告萍乡市某某物业管理有限公司与被告李某、文某物业服务合同纠纷一案，原告萍乡市某某物业管理有限公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   胡菡菡 代理书记员  彭怡楚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12349号原告：单宝军，男，1969年9月26日出生，住北京市昌平区。被告：北京摩拓尼克汽车配件有限公司，住所地北京昌平区中关村科技园区**凯创路**北京摩拓尼克汽车配件有限公司厂房。原告单宝军与被告北京摩拓尼克汽车配件有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告单宝军向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告单宝军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单宝军撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年九月五日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1238号申请人：河南新豫发物业服务有限公司，住所郑州市陇海东路**，统一社会信用代码91410104731328456W。法定代表人：李万友，该公司经理。委托诉讼代理人：朱贺冉、王卓，该公司员工。被申请人：李秋芳，女，汉族，1968年9月24日生，住，住郑州市/div>申请人河南新豫发物业服务有限公司于2020年9月18日向本院申请支付令，申请人河南新豫发物业服务有限公司称，被申请人李秋芳欠付2017年7月9日至2020年8月31日止的物业费4159元（91.91平方米×1.2元/月平方米×37个月22天）。申请人河南新豫发物业服务有限公司已就本案提供《前期物业服务合同》、大学南郡入伙通知书、催收通知单等证据，要求被申请人李秋芳支付自2017年7月9日至2020年8月31日止的物业费4159元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李秋芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南新豫发物业服务有限公司2017年7月9日至2020年8月31日止的物业费4159元。申请费17元，由被申请人李秋芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月十八日书记员  赵浩羽
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执455号申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被执行人：天津酷麦娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众商业广场****。法定代表人：于杨。申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人天津酷麦娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）津01民初914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司对此予以确认并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年九月二十四日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3580号被执行人房刘仁，男，1991年9月11日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市郸城县。本院在执行被执行人房刘仁罚金一案中，本院作出的（2018）晋0105刑初260号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定:被告人房刘仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2032年9月20日止）本院于2020年6月17日立案执行被执行人房刘仁罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人房刘仁采取了纳入失信名单和限制高消费措施，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在执行被执行人房刘仁罚金一案中，经调查被执行人房刘仁暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年九月十八日书记员 李晓宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7102号申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。被执行人：李灏，男，汉族，1980年11月8日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被执行人李灏金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初83374号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无足额财产可供执行。本院于2020年8月27日轮候查封被执行人李灏名下坐落于天津市滨海新区××房产，查封期限三年。本院于2020年8月31日依法轮候查封李灏名下津ＪＺ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月七日书记员 刘彩邑
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6322号之四 申请执行人：诸暨市第二橡塑厂，住所地诸暨市姚江镇巨堂村甲塘**，组织机构代码:146237588。 负责人：傅守南。 被执行人：张建成，男，1976年9月25日出生，住诸暨市。 被执行人：占巧红，女，1977年1月14日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市第二橡塑厂与被执行人张建成、占巧红清算责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建成、占巧红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市第二橡塑厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人张建成、占巧红向申请执行人诸暨市第二橡塑厂支付131980.5元及相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2940元、执行费1923.81元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人张建成、占巧红发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建成、占巧红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建成、占巧红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人占巧红所有的车牌号为浙ＤＪ××××东风牌小型汽车一辆，轮候查封被执行人张建成所有的车牌号为浙Ｄ0××××奇瑞牌小型汽车一辆，车辆未实际控制，未发现有其它可供执行价值的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张建成、占巧红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张建成、占巧红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市第二橡塑厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建成、占巧红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8951号原告：张青，女，汉族，1966年01月12日出生，现住：郑州市中原区。被告：郑州楠桦置业有限公司，住所地郑州市**铭功路**明桦苑****，注册号：4101001100100。法定代表人：林学，董事长。委托诉讼代理人：马冬兰，该公司员工。原告张青诉被告郑州楠桦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青、被告郑州楠桦置业有限公司的委托诉讼代理人马冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间所签的合同号为9908060号房屋买卖合同为无效合同并判令被告协助原告办理撤销房屋备案登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在开发郑州市铭功路259号楠桦小区项目中，因资金紧缺，为使公司经营运转，以虚假的房屋买卖合同办理个人按揭贷款骗取银行款项使用。被告以原告名义办理了合同号为：9908060号房屋买卖合同骗取贷款。被告的行为已于2007年12月13日郑州市二七区人民法院的（2017）二七刑初字第554号刑事判决书认定为诈骗罪。故原告认为原被告之间房屋买卖合同系无效合同，要求被告给原告办理撤销房屋备案登记手续，被告拒不办理。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告郑州楠桦置业有限公司辩称：本案中涉及张青的购房皆为楠桦公司人员与相关人员勾结造假的虚假购房所形成，所涉及的房产已经法院审判判定为虚假按揭。相关人员已据此领罪。对虚假的购房是不应给予保护的，而且张青名下的涉案房产基本都已被房产实际拥有人办理了房产产权证。郑州楠桦置业有限公司依照人民法院的判决，是应当无条件同意解除虚假的购房备案登记信息。但是由于郑州楠桦置业有限公司的营业执照早已于2009年4月29日到期失效，且又被工商机关吊销。同时相关证照也早已被注销和吊销，郑州楠桦置业有限公司早不能以公司名义进行任何经营性质的行为。所以配合张青解除房产备案登记信息也是一纸空话。为此请求人民法院对此案依法判决。楠桦公司将依照法院判决依法执行。同时因为楠桦公司的所有资产都被法院查封，已无任何资金可供使用，因此希望原告体谅实情，免除承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，被告在开发郑州市铭功路259号楠桦小区项目工程中，采用签订虚假《商品房买卖合同》的方式从银行贷款骗取贷款，分别与包括原告在内的多名“购买人”签订了《商品房买卖合同》。本案原告与被告于2000年10月4日签订了合同编号为9908060号《商品房买卖合同》，房屋坐落二七区铭功路259号1号楼西单元17层1702。郑州市二七区人民法院的（2007）二七刑初字第554号刑事判决书对被告采用签订虚假《商品房买卖合同》的方式从银行贷款骗取贷款的事实作出了认定。原告要求被告配合撤销房屋备案登记未果，依法提起本案诉讼。本院认为：被告郑州楠桦置业有限公司采用虚构事实、隐瞒真相的方法，与原告签订虚假购房合同，骗取银行贷款，损害了国家利益，故原、被告签订的9908060号商品房买卖合同为无效合同。合同被确认无效后，应当撤销房屋备案登记。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张青与被告郑州楠桦置业有限公司签订的合同号为：9908060号的《商品房买卖合同》无效；二、被告郑州楠桦置业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告张青撤销位于二七区铭功路259号1号楼西单元17层1702房屋的备案登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州楠桦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年九月十六日书记员  王 涛
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执479号 宋宗金、中科磊鑫建筑劳务有限公司、罗仁伟： 宋宗金与中科磊鑫建筑劳务有限公司、罗仁伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计149076.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位155142.00元，其中，支付货款147451.00元，利息3954.00元，案件受理费1625.00元，执行费2112.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给宋宗金。至此，宋宗金向本院申请执行的(2020)川0725民初440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2448号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路**，统一社会信用代码:91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人王园园，女，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人唐海峰，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王园园、唐海峰金融借款合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终5322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人王园园、唐海峰归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金755465.76元及支付分期手续费98163.29元、至2019年9月19日的违约金1500元、利息（含罚息、复利）2110.73元，合计857239.78元，自2019年9月20日起至实际款清之日止的利息、违约金按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付；被执行人王园园、唐海峰应内支付给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费2.5万元；申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司就上述债权对被执行人唐海峰提供的车辆识别号为ZN6XU61E7HX257464的玛莎拉蒂牌小型越野客车依法定程序优先受偿；同时，被执行人王园园、唐海峰需负担案件受理费6200元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人王园园、唐海峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王园园、唐海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王园园、唐海峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王园园、唐海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省义乌市人民法院和四川省开江县人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。现本院已查封被执行人唐海峰名下车牌号浙Ｇ0××××玛莎拉蒂牌小型汽车和浙Ｇ6××××保时捷牌小型汽车，其中浙Ｇ0××××玛莎拉蒂牌小型汽车系本案抵押物，已被本院司法拍卖。拍卖款在扣除本案诉讼费6200元、执行费11222.4元后，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司已经实现债权621577.6元。被执行人唐海峰名下车牌号浙Ｇ6××××保时捷牌小型汽车因未实际控制，故本案暂无法处置。同时，被执行人唐海峰名下位于浙江省金华市城东街道东市××街××号××幢××室不动产已被浙江省义乌市人民法院依法拍卖，本案申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请参与分配，本院已致函参与分配中。暂未发现被执行人王园园、唐海峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王园园、唐海峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王园园、唐海峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王园园、唐海峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2448号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 钱水芬
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2463号原告：开封市利成建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91410211070086049J。住所地：开封市夷山大街南段路东钢材市场**。法定代表人：王培利，总经理。委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈强，男，汉族，1970年10月6日生，住，住河南省潢川县/div>被告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**/div>统一社会信用代码：91330681146214036M。法定代表人：斯友锋。原告开封市利成建筑设备租赁有限公司诉被告陈强、东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯鹤及被告陈强均到庭参加了诉讼，被告东方建设公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决两被告支付原告施工机租赁费60399元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告和被告陈强签订一份“物料施工机租赁合同”，该物料施工机用于被告东方建设公司承包的恒大帝景3号、5号、6号楼，双方在合同中约定了被告租赁原告3台物料机，每台月租金2600元，进场费每台70**元，其后又联系原告和被告东方建设公司签署协议，约定内容仍然为原告提供物料施工机用于被告东方建设公司承包的恒大帝景3号、5号、6号楼，3台每月租金2600元，进场费每台70**元。被告陈强负责现场管理统计，并和被告东方建设公司共同支付租赁费。2017年6月1日，原告按照约定提供3台物料提升机供被告的恒大帝景3号、5号、6号楼使用，并按照被告东方建设公司的要求于2018年9月15日拆除撤出。2019年2月28日，原、被告双方达成结算清单，两被告应向原告支付租赁费及进出场费共计135399元，其中被告陈强已支付15000元，被告东方建设公司支付60000元，还剩余60399元。后原告一直催促被告支付租赁费，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告陈强辩称，对租赁事实及租赁费数额无异议，但认为其是项目的负责人，不应该承担责任，因是被告东方建设公司与原告签的租赁合同，应该由被告东方建设公司承担责任。被告东方建设公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：2017年6月1日，原告（乙方）与被告陈强（甲方）签订《物料施工机租赁合同》一份，租赁物使用地点为恒大帝景3#、5#、6#，设备名称为物料提升机，台数3台、月租金每台26**元、进出场费每台70**元；提升机自2017年6月5日开始计费，春节放假20天不计租费。原告依约提供了物料提升机。后原告（甲方）又与被告东方建设公司（乙方）签订了《物料提升机租赁合同》，租赁物及租赁费标准和使用地点同上述合同约定一致；并约定乙方租赁设备期限不得低于10个月，乙方租用期不足10个月，低于10个月按10个月收费，超出约定租赁期限不足一月按天计算；设备进出厂、安装、拆卸费由乙方支付，总计21000元；设备租金计算日期按安装调试完毕之日起计算，停机后三天终止计算；并对其他相关问题一并进行了约定。2018年9月14日，被告东方建设公司的开封恒大帝景东方建设项目部出具工作联系单一份，告知南苑3#、5#、6#楼物料提升机于2018年9月15日停用，已具备拆除条件，尽快办理拆除手续。另查明，本案所涉的3#、5#、6#楼升降机由河南宇锋起重设备安装有限公司进行施工安装，由河南省建城检验检测有限公司于2017年6月6日检验合格。关于上述两份合同，被告陈强称其为承包人李营卫的工地项目负责人，被告陈强代承包人李营卫与原告签订物料施工机租赁合同，租赁的提升机实际使用至2017年7月15日中旬，之后由被告东方建设公司租赁使用至2018年9月15日。原告和被告陈强认可被告陈强方已支付租赁费15000元。被告东方建设公司于2018年10月31日向原告转款60000元。被告陈强所提交的微信截屏中被告陈强表示其“只是个工作人员”，原告方回应“这个我知道你是咱们工地负责人……”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告东方建设公司所签订的《物料提升机租赁合同》应是其双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同对租赁物的数量、租金的计付及设备进出厂、安装、拆卸费的承担及金额进行了明确约定，被告东方建设公司未依约履行合同，足额支付租金，其违反了合同约定，应承担违约责任，故对原告要求被告东方建设公司承担支付责任的诉请，本院予以支持。合同约定设备租金按安装调试完毕之日起计算，设备于2017年6月6日检验合格，故租金应从2017年6月6日起开始计算至原告所主张的被告东方建设公司通知2018年9月15日停用时止，按月租金每台26**元为标准，租金共为114140元。另设备进出厂、安装、拆卸费按合同约定由被告东方建设公司支付，该部分费用为21000元，上述合计为135140元。扣除原告认可其收到的75000元后未付金额为60140元。对原告诉请中超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。原告与被告陈强所签订的《物料提升机租赁合同》，虽合同主体为被告陈强，但从被告陈强所提交的微信截屏中来往的微信信息可以看出原告认可被告陈强确为工地工作人员，被告陈强所实施的行为应视为职务行为，故对原告要求被告陈强承担责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，缺席判决如下：一、被告东方建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告开封市利成建筑设备租赁有限公司60140元；二、驳回原告开封市利成建筑设备租赁有限公司对被告陈强的诉讼请求；三、驳回原告开封市利成建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费654.99元，由原告负担25元，被告东方建设集团有限公司负担629.99元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年九月四日书记员  宋 畅
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执750号申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司。被执行人：仁怀市华畅娱乐主题歌厅。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初768号民事判决书，受理福州中久华飞文化传播有限公司与仁怀市华畅娱乐主题歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案。因被执行人仁怀市华畅娱乐主题歌厅未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仁怀市华畅娱乐主题歌厅、荆洁银行存款人民币7834元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 阳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3773号原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连保税区中轻大厦******。统一社会信用代码：912102423967053488。代表人：穆霄存，系该公司经理。委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被告：大连玉坤变压器有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道连丰村**会信用代码：91210213576065448W。法定代表人：王德坤，系该公司总经理。委托代理人：魏国胜，系辽宁甘来律师事务所律师。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司大连分公司与被告大连玉坤变压器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人穆霄存及其委托代理人王春治、被告委托代理人魏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏鑫鹏钢结构工程有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程价款16万元及利息（利息自2018年12月起至款项付清之日止）。事实和理由：2018年5月29日、7月9日我公司与被告签订二份钢结构工程制作安装承包合同，约定我公司分别以死包价45万元、19万元承包被告两处新建厂房建设工程。工程完工后被告于2018年11月接收使用，但未按合同约定支付工程价款。双方就付款问题无法达成一致，故诉至法院，请求依法判决。大连玉坤变压器有限公司辩称，原告未取得建筑施工企业资质，双方间签订的合同无效。建设工程未经我公司竣工验收，质量不符合约定，不同意支付原告工程价款。经审理查明，2018年5月29日原、被告订立钢结构工程制作安装承包合同，合同约定：1、原告为被告1#、2#厂房进行钢结构施工；2、工程造价45万元（一次包死）；3、工程的主次结构与檩条都是旧材料改制，原告需保证结构的强度与安全性；4、施工过程中原告将按施工步骤逐步要求被告验收；5、工程款支付方式：①合同签订之日被告付原告工程预付款20万元；②所有钢结构构件进入现场并开始安装后被告即付工程款20万元；③钢结构系统及彩板制作安装完毕后经被告验收合格后被告付工程款3万元；④剩余工程款2万元为质保金，质保期为一年。2018年7月9日双方又订立一份钢结构工程制作安装承包合同，合同约定：1、原告为被告3#厂房进行钢结构施工；2、工程造价19万元（一次包死）；3、工程的主次结构与檩条都是旧材料改制，原告需保证结构的强度与安全性；4、施工过程中原告将按施工步骤逐步要求被告验收；5、工程款支付方式：①合同签订之日被告付原告工程预付款10万元；②所有钢结构构件进入现场并开始安装后被告即付工程款7万元；③钢结构系统及彩板制作安装完毕后经被告验收合格后被告付工程款2万元；④剩余工程款1万元为质保金，质保期为一年。另查，被告已支付原告工程价款45万元，尚欠原告工程款19万元（含质保金3万元）。原告未向本院提供其建筑施工企业资质。原告向本院提供照片（已刻制光盘），用以证明2018年10月末建设工程已实际交付被告使用，被告对此未提交证据；被告提供的证人证明案涉工程在2018年12月被告已经使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的钢结构工程制作安装承包合同、光盘及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，其与被告订立的建设工程施工合同无效。在原告已向本院提供照片的情况下，对案涉建设工程是否使用被告负有举证责任，因被告无正当理由拒不提交证据，本院认定原告的主张成立，案涉建设工程竣工日期为2018年10月末。建设工程未经竣工验收，被告擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日（2018年10月末）计付。原告主张利息的起始时间为2018年12月，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第一款、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条、第十四条第三项、第十六条第一款、第十七条、第十八条第一项、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：被告大连玉坤变压器有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司大连分公司工程价款16万元，并自2018年12月1日始至欠款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司大连分公司支付工程价款利息（以16万元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告大连玉坤变压器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王晓阳人民陪审员  马莹莹人民陪审员  张大帅二〇二〇年九月十八日法官助理童婷婷书记员孙颖书记员李媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1316号之一申请执行人：席巧莲，女，被执行人：李建恒，男，被执行人：薛苏民，男，关于申请执行人席巧莲与被执行人李建恒、薛苏民借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初3666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人席巧莲向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金120000元及利息，并承担案件受理费1590元、执行费4080元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年5月25日冻结了被执行人名下银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年5月26日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人李建恒名下无不动产登记。4、申请执行人席巧莲与被执行人薛苏民于2020年5月26日达成执行和解协议。5、本院于2020年6月18日将被执行人李建恒纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  陶柏良
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11931号原告：董春煦，女，1991年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地长春市宽城区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，女，该公司法务。原告董春煦与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告董春煦于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告董春煦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董春煦撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年九月七日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅