广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1314号原告：江门市泽天达科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：张文平。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：佛山市高明浩旺电路板有限公司，住所地：广东省佛山市高明区****************。法定代表人：徐超。原告江门市泽天达科技有限公司（以下简称“泽天达科技公司”）佛山市高明浩旺电路板有限公司（以下简称“浩旺电路板公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告泽天达科技公司的委托诉讼代理人段慧峰到庭参加诉讼，被告浩旺电路板公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泽天达科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付价款人民币303634.73元及逾期付款利息（每月应付款从欠款之日起按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算利息至清偿之日止，暂计至2020年5月8日为27231元，合计330865.73元）；二、本案的案件受理费、保全费和保险费1000元由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，被告委托原告进行加工。被告除支付部分加工款外，尚欠原告加工款人民币303634.73元。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告浩旺电路板公司未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泽天达科技公司与浩旺电路板公司存在加工多层板压合的业务往来，由浩旺电路板公司向泽天达科技公司提供加工原材料，泽天达科技公司按照浩旺电路板公司的要求进行加工，加工完成后再将产品送交给浩旺电路板公司，浩旺电路板公司的员工收到货物后，在泽天达科技公司制作的《送货单》上签收确认，再根据加工的数量进行对账。双方对2019年9月至2020年4月货款的对账及发票开具情况如下：2019年9月：1.2019年10月17日，浩旺电路板公司的财务戴静在泽天达科技公司制作的《2019年9月对账单》上签字确认2019年8月25日至2019年9月25日的货款为40121.82元；2.2019年11月13日，泽天达科技公司向浩旺电路板公司开具了金额为40121.82元的《广东增值税专用发票》。原告确认被告已支付2019年9月加工款19472.21元；2019年10月：1.2019年11月14日，浩旺电路板公司的财务戴静在泽天达科技公司制作的《2019年10月对账单》上签字确认2019年9月25日至2019年10月25日的货款为44635.51元；2.2020年4月18日，泽天达科技公司向浩旺电路板公司开具了金额为44635.51元的《广东增值税专用发票》；2019年11月：1.2019年12月9日，浩旺电路板公司的财务戴静在泽天达科技公司制作的《2019年11月对账单》上签字确认2019年10月25日至2019年11月25日的货款为61993.3元；2.泽天达科技公司未向浩旺电路板公司开具发票；2019年12月：1.2020年1月4日，浩旺电路板公司的财务戴静在泽天达科技公司制作的《2019年12月对账单》上签字确认2019年11月25日至2019年12月25日的货款为47521.7元；2.泽天达科技公司未向浩旺电路板公司开具发票；2020年1月：1.2020年3月27日，浩旺电路板公司的财务戴静在泽天达科技公司制作的《2020年1月对账单》上签字确认2019年12月25日至2020年1月15日的货款为9884.04元；2.泽天达科技公司未向浩旺电路板公司开具发票；2020年2月：1.2020年3月27日，浩旺电路板公司的财务戴静在泽天达科技公司制作的《2020年2月对账单》上签字确认2020年1月25日至2020年2月25日的货款为2821.72元；2.泽天达科技公司未向浩旺电路板公司开具发票；2020年3月：1.2020年4月10日，浩旺电路板公司的财务戴静在泽天达科技公司制作的《2020年3月对账单》上确认2020年2月25日至2020年3月25日的货款为36261.63元；2.泽天达科技公司未向浩旺电路板公司开具发票；2020年4月：1.泽天达科技公司制作了《2020年4月对账单》，载明2020年3月25日至2020年5月7日的货款为79867.22元；2.泽天达科技公司未向浩旺电路板公司开具发票；3.《2020年4月对账单》显示至2020年4月，浩旺电路板公司尚欠2019年9月货款20649.61元，2019年10月货款44635.51元，2019年11月货款61993.30元，2019年12月货款47521.70元，2020年1月货款9884.04元，2020年2月货款2821.72元，2020年3月货款36261.63元，2020年4月货款79867.22元，合计共303634.73元。浩旺电路板公司于2020年2月20日向泽天达科技公司出具了一张金额为64220.19元并注明用途为货款的佛山农村商业银行支票，该支票上加盖了浩旺电路板公司财务专用章及浩旺电路板公司法定代表人徐超的个人章。泽天达科技公司表示该支票一直没有兑现，经多次追讨，浩旺电路板公司拒不支付涉案所欠款项，故提起本案诉讼。在本案诉讼期间，原告为向法院申请财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买诉讼保全责任保险支出1000元，并向本院提供发票予以佐证。本院认为，本案系加工合同纠纷。泽天达科技公司提供的《送货单》、对账单及《广东增值税专用发票》，能够形成完整的证据链，证明其为浩旺电路板公司进行多层板压合加工。双方的交易行为，不违反法律法规的强制性规定，构成合法有效的加工合同关系。泽天达科技公司已向浩旺电路板公司交付了工作成果，浩旺电路板公司应向泽天达科技公司支付加工报酬。泽天达科技公司主张浩旺电路板公司未向其支付加工报酬，浩旺电路板公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利，本院对泽天达科技公司的主张予以采信。关于涉案加工货款金额的认定问题。2019年9月至10月，泽天达科技公司根据《送货单》汇总制作每月对账单，对账单均由戴静签名确认，泽天达科技公司又根据对账单戴静确认的金额向浩旺电路板公司开具相应的《广东增值税专用发票》。以上证据本院已连同泽天达科技公司的起诉状一并送达给浩旺电路板公司，浩旺电路板公司未提出任何反驳的意见或证据。泽天达科技公司当庭主张戴静为浩旺电路板公司财务人员的陈述能够与其提供的以上证据相互印证，本院予以采信。因此，本院确认2019年9月至10月对账单中戴静签名确认的且有《广东增值税专用发票》印证的货款金额。对于2019年11月至2020年3月的货款，虽然泽天达科技公司未向浩旺电路板公司开具发票，但戴静已在对账单上签名确认货款金额，本院亦予以确认。对于2020年4月的货款，浩旺电路板公司未在对账单上确认，泽天达科技公司亦未向浩旺电路板公司开具发票。由于该月对账单上列明的货物型号、规格、数量与相应月份的《送货单》均能一一对应，根据双方一直以来的交易习惯，本院对2020年4月的对账单予以采信，对泽天达科技公司主张的2020年4月的加工货款，本院亦予以确认。结合《2020年4月对账单》中显示的被告自2019年9月至2020年4月拖欠原告加工货款的金额的情况，本院确认泽天达科技公司为浩旺电路板公司加工货款共计303634.73元。关于逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，定作人应当在对方交付工作成果时支付相应的报酬。结合本案双方对账的情况及现有证据，原告主张向被告交付加工货物后其应在约定期限届满前支付加工货款，但现有证据显示双方对支付加工货款的期限并不明确，且双方均未明确约定逾期付款的利息计算标准，原告也同意自本案起诉之日起计算利息，因此被告支付的逾期利息应以涉案拖欠货款303634.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自本案起诉之日（2020年5月8日）起计算至全部款项实际清偿之日止。关于诉讼保全责任保险费的负担问题。原告为提起本案诉讼保全而向保险公司支出的诉讼保全责任保险费1000元，属于泽天达科技公司为实现债权支出的合理费用，故对于泽天达科技公司该项诉讼请求，本院予以支持。被告浩旺电路板公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市高明浩旺电路板有限公司应于本判决生效之日起十日内向江门市泽天达科技有限公司偿还货款303634.73元、逾期利息（以303634.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自2020年5月8日起计算至全部款项实际清偿之日止）及诉讼保全责任保险费1000元；二、驳回江门市泽天达科技有限公司的其他诉讼请求。如果佛山市高明浩旺电路板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，减半收取3139元，保全申请费2174元，合计5313元，由被告佛山市高明浩旺电路板有限公司负担。江门市泽天达科技有限公司预缴的案件受理费、保全申请费合计5313元，本院予以退回；佛山市高明浩旺电路板有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费、保全申请费合计5313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年八月二十七日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤