wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16571号 原告：张永祝，男，1983年2月10日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：王永祥，男，1992年11月1日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告张永祝与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永祝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张永祝负担，原告已预交3461元，退回原告3436元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓春
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初630号原告：甘立军，男，1961年9月16日生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地锦州滨海新区富海街**。负责人：苏连浦，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该分公司员工。被告：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区劳保北里**。法定代表人：冯学民，该公司总经理。被告：全东，男，1968年3月13日生，汉族，住凌海市。原告甘立军诉被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李芳、被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。被告锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳务费5459元及利息;2、请求判令被告承担诉讼费。庭审中，原告主张被告全东和被告锦州鑫泰建筑工程有限公司承担连带给付责任；被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司在欠付工程款范围内承担给付责任；利息以5459元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。事实和理由：2017年6月，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司将锦绣蓝湾工程分包给锦州鑫泰建筑工程有限公司，工程地点为经济技术开发区滨海新区富海街8号，该项目负责人为全东，全东雇佣了原告等农民工进行劳务工作，并承诺于工程结束时给付薪酬，但全东并未按照约定给付农民工薪酬。2017年9月10日工程完工，但被告全东并未按照约定给付农民工劳务报酬，2017年底经锦州市开发区劳动和社会保障监察大队与全东协商，给付了原告等人部分劳务报酬，尚欠351537元，被告全东出具了欠款凭证，其中欠原告5459元，后原告多次讨要，无果。故诉至贵院，请支持诉讼请求。原告为了印证上述事实，提供了如下证据材料：授权委托书、全东项目部发放工资表。被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司辩称，不同意支付原告劳务费及利息，因为从未与员告签订过任何书面及口头协议。被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司为印证上述事实，提供了如下证据材料：（2017）辽0791民初808号民事判决书、（2019）辽07民终1403号民事判决书。被告锦州鑫泰建筑工程有限公司在书面答辩状中辩称，我公司与被告天津宝地公司未进行过工程结算，双方无任何经济往来。被告全东与被告天津宝地公司违规操作，全东在未经我公司授权的情况下私自与天津宝地公司结算工程款系违法行为，我公司对此将依法维权。我公司未收到工程款，故不应承担给付义务。原告系被告全东雇佣，未与我单位形成劳动关系，其工资结算也是全东个人行为应与我单位无关。原告起诉的工资款已经开发区劳动监察部门调整，约定了具体给付时间，其另行起诉显系不当。被告鑫泰建筑工程有限公司未提供证据材料。被告全东未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见及庭审陈述，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2017年6月，原告经人介绍到锦绣蓝湾工地从事瓦工工作。工地负责人为被告全东，约定工资为计件工资，每立方米100多元。原告曾收到工资6000余元。原告等现场工人讨要工资，经锦州滨海新区劳动监察大队与原告和被告全东及案外人李长宏核对，并制作天津宝地锦绣蓝湾工程全东项目部发放工资表，通过劳动监察大队支付了部分工资，尚欠原告工资5459元.建设单位辽宁东一房地产开发有限公司将后期砌砖、粉饰工程发包给被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，双方签订施工合同。2016年5月1日，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司将该工程的B-19、B-22、E-14B单体楼砌筑、粉饰工程分包给被告锦州鑫泰建筑工程有限公司施工，双方签订施工合同。被告锦州鑫泰建筑工程有限公司给被告全东出具项目负责人的授权委托书，被告全东与被告锦州鑫泰建筑工程有限公司是挂靠关系。另查，三被告因该工程的工程款发生纠纷，经本院作出(2017)辽0791民初808号民事判决书，判决被告全东返还被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司工程款，被告全东不服，上诉至锦州市中级人民法院。2020年6月13日，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07民终1403号民事判决书，维持了(2017)辽0791民初808号民事判决书的判决结果。上述判决书已发生法律效力。本院认为，依据查明的事实，原告受被告全东雇佣，向被告全东提供了劳务，被告全东应当按照约定支付原告相应的报酬，被告全东对拖欠原告的工资数额予以认可，故本院对原告主张的被告全东拖欠工资的数额依法予以确认。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款明确规定：施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。本案中被告锦州鑫泰建筑工程有限公司作为施工单位，允许被告全东个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，依据上述法规规定，被告锦州鑫泰建筑工程有限公司应当对原告的工资承担清偿责任。关于被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司是否承担给付责任一节。依据已发生法律效力的民事判决书，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司已不欠付被告锦州鑫泰建筑工程有限公司及被告全东工程款，因此，原告主张被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司在欠付工程款范围内承担给付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告索要利息的诉讼请求，因没有证据证明具体应支付工资的时间，故应自原告起诉之日起按贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东于本判决生效后10日内共同支付原告甘立军工资5459元及利息（利息自2020年7月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告甘立军其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年九月二十八日书记员  李瑶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3282号 申请执行人陈伯敬，男，1981年12月2日出生，住临海市。 被执行人陈会君，女，1982年2月12日出生，住临海市。 申请执行人陈伯敬与被执行人陈会君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈会君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈伯敬向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人陈会君返还申请执行人陈伯敬借款本金619000元及利息，并负担案件受理费4995元，执行费8590元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人陈会君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈会君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈会君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈会君的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈会君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈会君下落不明。被执行人陈会君名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月11日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人陈会君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈会君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈会君作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于20202年6月12日对陈会君实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈会君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伯敬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈会君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄远坚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1973号之一 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区文昌路**，组织机构代码:14646635-6。 法定代表人：施贤军。 被执行人：王立娟，女，1976年5月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：王坚，男，1976年12月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人王立娟、王坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款200000元及利息522.5元（暂计至2020年1月8日，之后按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费11000元，并负担案件受理费2238元，保全申请费1670元。 执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立娟主动腾退房屋交付本院执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院另案拍卖被执行人名下位于嘉兴市××公寓××幢××室××房产，本案分配得款186691.9元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年09月02日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1973号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年九月二日 书记员  郁俭军
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执594号之五申请执行人：王涛，男，1965年12月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李希凯，男，1958年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初511号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李希凯的中国邮政储蓄银行账户62×××90，控制金额50650.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月四日书记员 张熙越
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1146号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人陈圣招盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执452号 刘某某，住所地丛台区，联系方式158××××6666。 陈某某，所在地邯郸市丛台区通达街8号7号楼2单元1号 申请人刘某某与被执行人陈某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民初1517号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈付民限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初1517号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十三日 书记员  夏 文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保316号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:包占峰，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保310号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人包占峰名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21901号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宜武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：李锁柱，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告：北京美丽风尚网络技术有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街2,住所地北京市朝阳区朝外大街****B160le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨柠。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京美丽风尚网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年九月九日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执616号被执行人杨林，男，1986年1月21日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在执行被执行人杨林因犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524刑初186号刑事判决书，于2020年4月30日移送执行。要求被执行人杨林缴纳罚金2000元。本案在执行过程中查明：一、被执行人杨林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年（刑期自2019年5月15日起至2022年5月14日止），现在嵩明监狱服刑。二、通过法院网络查控系统查控，从被执行人杨林的银行账户内扣划到存款454.95元后，未查找到其他可供执行的银行存款、不动产、机动车及其他财产性权益。三、经征询其家属意见，亦无代其缴纳罚金的意愿和代履行能力。四、本院已于2020年5月8日对被执行人杨林发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年九月二十三日书记员  李雪艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8314号原告：北京多宝力劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路**，统一社会信用代码91110113682884973J。法定代表人：韩峥，总经理。委托诉讼代理人：司洋，男，1995年7月5日出生，汉族，北京多宝力劳务派遣有限公司员工，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告：郭金秀，女，1992年11月16日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，身份号码×××。被告：黄仁必，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区，身份号码×××。原告北京多宝力劳务派遣有限公司诉被告郭金秀、黄仁必民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京多宝力劳务派遣有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京多宝力劳务派遣有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京多宝力劳务派遣有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京多宝力劳务派遣有限公司负担（已交纳）。审判员  李红艳二〇二〇年九月七日书记员  陈 洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20590号 申请执行人：某股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘某，职务总经理。 被执行人：范某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人某股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人范某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某股份有限公司信用卡中心于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人范某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人范某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20590号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  温颖祺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5076号 原告：济南明生物流有限公司，住所地济南市天桥区药山办事处大魏工业园新越宜通物流园内，统一社会信用代码91370112582242164N。 法定代表人：赵玉荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：陈小娜，女，1985年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告济南明生物流有限公司（以下简称明生物流公司）与被告陈小娜劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告明生物流公司的委托诉讼代理人陈忠德及被告陈小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明生物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付被告2017年11月至2019年12月期间累计16个月工资共计37504元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：明生物流公司与陈小娜既没有书面劳动合同也没有事实上的劳动合同关系，陈小娜是济南明达快运公司淄博区域线路承包经营人李宗训私人雇佣的工作人员，陈小娜也明确认可曾与济南明达快运公司签订有劳动合同，被告应当向李宗训或者济南明达快运公司主张权利。原告与济南明达快运公司是业务合作伙伴，但不是一家公司，不应当由原告支付被告2017年11月至2019年12月期间累计16个月工资共计37504元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁决如诉讼请求。 陈小娜辩称，要求按照仲裁裁决内容履行。 经审理本院认定事实如下： 明生物流公司系从事货运、仓储服务等业务的有限责任公司，法定代表人系赵玉荣。济南明达快运有限公司（以下简称明达快运公司）系经营普通货运、货物专用运输、大件货物运输的有限责任公司，法定代表人为李明生。李明生系明生物流公司的前法定代表人。 2019年1月3日，明生物流公司发布《通知》一份，载明，各部门负责人：即日起，凡向公司汇运费及代收款由原来的，开户行：工商银行，开户账号，开户人赵玉荣，现换为，开户行：工商银行，开户账号：，开户人：董旭，开户网点：济南药山支行，特此通知，见后执行。 明达物流公司《网点业务联系表》显示陈小娜系淄博市高青县芦湖路南首大悦路工业园营业网点负责人。该《网点业务联系表》首页第一行“明达物流”名字下方有“济南明生物流有限公司”的内容。陈小娜提交的银行账户交易明细显示，2017年11月至2019年12月期间，陈小娜向赵玉荣银行账户汇入多笔款项，陈小娜称上述款项系其所在分部收取的货款。陈小娜提交的中国建设银行交易明细显示，2017年11月5日至2019年1月6日期间，赵玉荣、董立柱、董旭分九次共向陈小娜支付款项2600元、3111元、2557元、2516元、2600元、2600元、2516元、2600元、2348元，共计23440元。部分交易附言为：工资、淄博李宗训线路工资、淄博李宗训借款垫付工资。陈小娜称董立柱系赵玉荣的配偶、董旭系赵玉荣的儿子，上述9次款项系明生物流公司为其发放的10个月工资。 2020年1月20日，陈小娜作为申请人，以明生物流公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付2017年11月份至2019年12月份的工资46800元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案字[2020]第86号仲裁裁决书，裁决如下：明生物流公司支付陈小娜2017年11月至2019年12月累计16个月的工资共计37504元。后明生物流公司不服仲裁裁决诉至本院。 案件审理中，明生物流公司称陈小娜系明达快运公司的员工，其应向明达快运公司、李宗训主张权利。明生物流公司提供明达快运公司答复、明达快运公司（甲方）与李宗训（乙方）签订《济南明达快运有限公司骨干专线承包协议》拟证实其主张。明达快运公司答复系该公司向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会出具，内容为赵玉荣、董旭账号向刘丽芳、陈小娜发放的工资系代李宗训发放，刘丽芳、陈小娜系李宗训个人聘请的工作人员。《济南明达快运有限公司骨干专线承包协议》约定，甲方聘用乙方为甲方派驻网点经理，乙方作为甲方公司在当地的高级管理工作人员，负责该地区主要业务。双方根据《中华人民共和国合同法》、《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规，经双方协商就乙方承包经营甲方济南至胶州城阳专线往返货运业务的经营权利义务事宜达成本承包经营协议。一、乙方的权利1.乙方有权自主安排和管理该专线下属网点的费用支出。2.乙方拥有该专线下属网点的人事、营销、运营等管理权利。3.审核结算每天的日常费用开支，及时向甲方汇缴代收货款和运费等营业款，只允许收人民币现金，乙方不得赊账，不得收取银行承兑汇票等银行票据以抵代收货款。4.及时督促聘请员工与甲方签订劳动合同以便于管理、发放网点临时聘用员工的劳动报酬并造表上报甲方…六、运费的拆分归属比例3.乙方必须当天收取的运费于第二天上午十点前汇入甲方指定赵玉荣银行账户内（工商银行卡号XXX）资金归集账户。七、费用承担1.乙方承担的费用：该线路市县区网点的房租、长途运费、接送运费、内外中转费、员工工资、税费、返款、日常管理费用、电话通讯等日常经营一切费用由该网点承担。2.甲方应承担的费用：济南本部场地费、内部运营提成的费用和公司总部开支的一切费用。八、代收货款：乙方必须将当天收取的代收货款于第二天早上十点前汇入公司指定的资金归集账户。特别说明：甲方授权乙方代收的托运货物货款（简称代收货款）在未支付给货主之前法律上属于公司财产，乙方只有代为收取保管的权利，不得截留、挪用、侵占，必须及时上交至甲方指定收款人赵玉荣银行卡中（工商银行卡号）。乙方是甲方代收货款资金安全第一责任人，乙方必须确保代收货款的安全、准确与上交。 本院认为，明生物流公司否认与陈小娜存在劳动关系，认为不应向陈小娜支付工资。但根据陈小娜提供的证据显示，陈小娜工作业务收入转入明生物流公司法定代表人账户，陈小娜在职期间工资由明生物流公司赵玉荣、董旭及董立柱发放，上述证据可以证实陈小娜提供的劳动系明生物流公司的业务组成部分，明生物流公司依照陈小娜的劳动向其支付报酬，双方关系符合劳动关系的构成要件。明生物流公司称陈小娜系明达快运公司的员工，其应向明达快运公司、李宗训主张权利，但提供的证据不足以证实其抗辩观点，本院对此不予采纳。陈小娜要求明生物流公司支付2017年11月份至2019年12月份欠发的工资，有事实与法律依据，本院予以支持。陈小娜并未提交证据证实其每月应发工资具体数额，依据陈小娜已发放的平均工资，本院确定其每月工资数额为2344元，2017年11月至2019年12月扣除已发放的10个月，欠付的16个月工资合计37504元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、驳回济南明生物流有限公司的诉讼请求； 二、济南明生物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈小娜2017年11月份至2019年12月欠付的工资37504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由济南明生物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  王志宇
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申2639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素雪，女，1963年10月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董舒语，辽宁恒生（大连）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽宏，女，1971年9月27日出生，汉族，辽宁省大连市金州区2。 委托诉讼代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫成祥，男，1971年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立志，男，1974年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区汽车客运联营公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**。 法定代表人：黄宝顺，该公司经理。 再审申请人李素雪因与被申请人陈丽宏、宫成祥、陈立志、大连经济技术开发区汽车客运联营公司（以下简称汽运公司）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终10415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李素雪申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终10415号民事判决。事实及理由：原审判决认定《客运线路车辆转让协议书》有效是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，陈丽宏转让客运线路经营权主体不适格。客运班线属国家公共资源，公民之间不得擅自转让班线运输，应当认定李素雪与陈丽宏签订的客运车辆（车牌号为：辽Ｂ×××××）的大连开发区至营口循环客运班线线路的转让合同无效。李素雪和陈丽宏双方签订的《客运线路车辆转让协议书》的目的是李素雪通过运营该线路进行收益，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条规定，这一合同目的无法实现。 陈丽宏提交意见称，李素雪认为双方签订的《客运线路车辆转让协议书》违反合同法第五十二条第五款规定，进而认定协议无效是错误的。本案不存在《中华人民共和国道路运输管理条例》第十八条规定转让班线运输的情形，且该条规定属于管理性行政法规，只有违反效力性行政法规的强制性规定时，才可能构成合同无效。陈丽宏与汽运公司的车辆承包经营模式及陈丽宏和李素雪的线路承包经营权的转包行为均是目前从事运输行业的企业主流经营模式，符合市场规律和交易习惯。李素雪在一审、二审中均认为合同无效，而再审理由又认为合同目的无法实现，其已向大连市金州区人民法院起诉要求解除《客运线路车辆转让协议书》，证明李素雪认可了协议书的效力，又同时就合同无效提起再审，救济程序违反法律规定。 陈立志提交意见称，大连市中级人民法院（2018）辽02民终10415号民事判决认定的事实清楚、适用法律正确，李素雪申请再审的理由不成立，同意陈丽宏的答辩意见，并补充答辩意见本案案由是确认合同无效纠纷，即合同之诉。陈立志不是《客运线路车辆转让协议书》的当事人，与本案不有关联性，不应当为本案的诉讼主体。 大连经济技术开发区汽车客运联营公司提交意见称，李素雪申请再审的理由不成立。李素雪认为案涉《客运线路及车辆转让协议》违反法律规定，系无效协议，没有法律依据。《中华人民共和国道路运输条例》并未规定客运线路承包经营权不能转让，该条例第六十六条说明对于违反该条规定的行为是由行政部门给予处罚，不是直接否定合同的效力。同时该规定也没有限制客运班线的承包经营方式，目前存在公车公管、承包等经营方式。李素雪与陈丽宏签订的《客运线路及车辆转让协议》前，是李素雪主动找到陈丽宏要求陈丽宏转让车辆，转包客运线路，双方就价格达成一致后，又是李素雪提供了合同范本，说明李素雪对其购买的车辆及客运线路经营权人是清楚的，足以认定李素雪与陈丽宏签订的《客运线路及车辆转让协议》就是一份经营权的转包协议，通过该协议，李素雪取得了承包经营权，那么李素雪就实现了合同目的。 本院经审查认为，李素雪提出其与陈丽宏签订的《客运线路车辆转让协议书》违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条规定，致使合同目的无法实现的再审申请理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。李素雪的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，李素雪的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 李素雪的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李素雪的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12103号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执559号 申请执行人谭朝友，男，1973年9月15日出生，住重庆市石柱县。 被执行人桥西区昌隧工程队，住所地张家口市桥**水母宫水上乐园院内**房，组织机构代码:MA0BD2CT7。 法定代表人林昌谁。 被执行人浙江天城建设集团有限公司，，住所地泰顺县罗阳镇桃花园****组织机构代码:145854293。 法定代表人浙江嘉瑞成律师事务所。 申请执行人谭朝友与被执行人桥西区昌隧工程队、浙江天城建设集团有限公司劳动争议一案，本院做出的（2019）浙0329民初2040号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭朝友向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人桥西区昌隧工程队支付申请执行人谭朝友236279元及相应的迟延履行期间的债务利息（被执行人浙江天城建设集团有限公司对上述款项中的160000元承担垫付责任），并负担案件受理费10元及执行申请费3444.19元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人桥西区昌隧工程队、浙江天城建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桥西区昌隧工程队、浙江天城建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桥西区昌隧工程队、浙江天城建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人桥西区昌隧工程队名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。被执行人浙江天城建设集团有限公司已进入破产重整程序，本院已通知申请人向破产管理人申报债权。 鉴于被执行人桥西区昌隧工程队、浙江天城建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桥西区昌隧工程队的法定代表人林昌谁做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人桥西区昌隧工程队采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭朝友，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月七日 书记员  王丽娜
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执268号之二 申请执行人：贾培琪，男，1970年1月5日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村第**居民。 申请执行人：贾洁，女，1993年1月9日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村第**居民。 申请执行人：贾萌，女，1995年8月23日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村第**居民。 申请执行人：贾博，男，2001年8月25日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村第**居民。 申请执行人：解治中，男，1944年2月12日出生，汉族，山西省万荣县万泉乡庙后村第**居民。 申请执行人：史春菊，女，1946年2月3日出生，汉族，山西省万荣县万泉乡庙后村第**居民。 被执行人：陈义红，男，1978年6月4日出生，汉族，万荣县高村乡王里村第**居民。（已执行死刑） 申请执行人贾培琪、贾洁、贾萌、贾博、解治中、史春菊与被执行人陈义红刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）晋08刑初37号刑事附带民事判决书、山西省高级人民法院（2018）晋刑终407号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人贾培琪、贾洁、贾萌、贾博、解治中、史春菊于2020年7月31日依法向本院申请执行，请求：陈义红立即支付贾培琪、贾洁、贾萌、贾博、解治中、史春菊经济损失即丧葬费30773.5元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年8月4日通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行裁定书。 2、本院于2020年8月4日起，两次以上通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈义红名下只有极少金额的银行存款，未发现其他财产。 3、本院委托万荣县人民法院到运城市住房公积金管理中心万荣管理部查询被执行人陈义红住房公积金缴存信息。该管理部回复称，陈义红无公积金缴存记录。 4、本院委托万荣县人民法院到万荣县不动产登记中心查询被执行人陈义红名下不动产登记信息。万荣县自然资源局回复称，2016年9月20日至今，陈义红在该中心无房屋产权登记信息。 5、本院委托万荣县人民法院到万荣县公安局调查被执行人陈义红户籍及家庭成员信息。该局回复称，陈义红，男，1978年6月4日出生，汉族，山西省万荣县××王里村第**居民，身份证号码：。妻子：孙艳玲，女，1979年4月15日出生，汉族。儿子：陈俊丞，男，2007年8月25日出生，汉族；女儿：陈俊滢，女，2014年7月22日出生，汉族；父亲：陈庆焕，1951年3月29日出生，汉族；母亲：杨佩贤，女，1951年11月16日出生，汉族。 6、根据申请执行人提供被执行人陈义红有承包地及地上果树的财产线索，本院于2020年8月7对案外人陈俊明进行调查。陈俊明称，因陈义红家盖房子欠其借款本金35000元，利息11000元，合计46000元。经村委会协调，陈义红家的3.5亩承包地（地上约有300余棵果树）由陈俊明经营6年，自2018年3月份开始计算。经营6年时间只抵顶35000元的本金，利息仍需再经营2年时间。 7、根据申请执行人提供被执行人陈义红家承包地上2017萍果收入的财产线索，本院于2020年8月7日对万荣县××王里村前村委会主任陈秉鸿进行调查。陈秉鸿称，2017年陈义红出事后，村委会当时担心财产受到损失，就组织人员把陈义红家（地里）的果子给卖了，卖的钱交给桥上村村委会主任解东红（小名：小狗），具体多少钱记不清了。 8、2020年8月7日，本院向被执行人陈义红的父母（陈庆焕、杨佩贤）进行调查。其父母称，陈义红名下无财产。村里的北房五间二层及平房五间是在陈义红婚前由父母盖的，陈义红没有能力盖，宅基地是陈义红的；关于承包地，队里按每人分二亩，陈庆焕、杨佩贤及陈义红三人共分6亩；陈义红有2个孩子，上述房子计划等陈义红孩子长大后居住；解东红支付2017年地里果子款23000元，其中3600元支付筐子钱，剩余款项用于支付孩子生活费等。陈庆焕、杨佩贤二人同时称，其没有低保，主要生活来源是靠陈庆焕打工挣点钱。陈庆焕、杨佩贤还称，其没有能力代为陈义红履行案涉债务。 9、2020年8月7日，本院到万荣县××王里村村民委员会对陈义红的财产状况进行调查。该村委员主任陈智青称，关于宅基地是谁名下的以及该宅基地上的房屋是谁的，其不清楚。该房屋已盖了10多年，由于自己是2018年才开始干主任（2017年底当选），故前面的事情不太清楚。关于承包地的事项，陈义红名下应该有，每人大概就是两亩左右，陈义红家总共分了六亩，陈俊明现在种着陈义红家的地（提供承包协议一份）。陈义红名下没有其他财产了。 10、本院到中国银行保险监督管理委员会运城监管分局调查陈义红持有收益类保险的情况。该分局反馈信息称，陈义红在新华人寿保险股份有限公司持有收益类保险。2020年8月26日，本院作出（2020）晋08执268号之一执行裁定书，裁定：划拨陈义红（身份证号码：）在新华人寿保险股份有限公司投保保险（保单号：880910412901）的保险价款12292.05元至本院。上述执行裁定书已送达新华人寿保险股份有限公司。 11、针对本院已执行到位的案款12292.05元，因执行依据（2018）晋08刑初37号刑事附带民事判决书共涉三案共5名被害人的损失，每人可分配的金额为2458.41元（即12292.05元÷5人），各申请执行人均无异议。本案被害人解某系申请执行人贾培琪、贾洁、贾萌、贾博、解治中、史春菊的亲属，故申请执行人可分配的金额为2458.41元。 12、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案已执行到位的标的额为2458.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王溥 审判员  张** 审判员  张杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  荆丹
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初3399号原告：刘万桂，男，1950年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：吴兴美，女，1950年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上二原告共同委托诉讼代理人：何珍珍，安徽臻圆律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司利辛分公司，住所地安徽省亳州市利辛县人民路北段，统一社会信用代码91341623704985397F（1-1）。负责人：解松明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。原告刘万桂、吴兴美与被告中国电信股份有限公司利辛分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万桂、吴兴美及委托诉讼代理人何珍珍、汝润泽，被告中国电信股份有限公司利辛分公司委托诉讼代理人蒋解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万桂、吴兴美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告刘万桂伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失183488.64元；判令被告赔偿原告吴兴美的各项损失109824.28元（共计293312.92元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日凌晨4时32分许，原告刘万桂驾驶电动三轮车，载有原告吴兴美由东向西行驶至胡集高杨村高杨庄路灯管理所门口时，被被告中国电信股份有限公司利辛分公司所有的脱落在道路上方的电缆线刮碰摔伤，造成两原告受伤及车辆损坏的事故。事故发生后，两原告被送至利辛县人民医院医治，后经司法鉴定所鉴定，两原告的伤情均构成十级伤残。综上，被告中国电信股份有限公司利辛分公司作为电缆线产权和管理单位，因对脱落在道路上方的电缆线没有及时修复，且没有设置明显的安全警示标志等防护措施，存在重大隐患，从而导致两原告被脱落的电缆线刮倒摔伤，应承担赔偿责任。望法院依法支持两原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告刘万桂、吴兴美变更诉讼第一项，依法判令被告赔偿原告刘万桂伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失190242.70元；判令被告赔偿原告吴兴美的各项损失113964元。中国电信股份有限公司利辛分公司辩称：1.被告不是侵权人，线脱落是由案外人宋大伟驾驶皖Ｓ×××**号货车刮碰被告的电缆线，造成电缆线脱落；2、原告方的诉讼请求过高；3.原告提供的道路交通事故证明没有进行责任划分，原告刘万桂在驾驶电动三轮车的时候，没有做到谨慎驾驶，自身存在重大过错，应当减轻被告的责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日4时32分许，刘万桂驾驶电动三轮车（车载吴兴美）由东向西行驶至胡集镇高杨村高杨庄“路灯管理所”门口处，刮碰到在道路上方的电缆线【属于中国电信股份有限公司利辛分公司，统一社会信用代码：91341623704985397F（1-1）】，造成刘万桂、吴兴美受伤及车辆损坏的道路交通事故。刘万桂因本次事故受伤后，在利辛县人民医院住院治疗24天，主要诊断：左股骨粗隆骨折，支付医疗费58732.16元。吴兴美因本次事故受伤后，在利辛县人民医院住院治疗15天，主要诊断：右肩锁关节脱位，支付医疗费18272.50元。经刘万桂申请，本院委托安徽利群司法鉴定所对刘万桂人体损伤伤残程度（休息、护理、营养）期限、后续医疗费进行司法鉴定，安徽利群司法鉴定于2020年5月16日出具皖利群司鉴所【2020】临鉴字第55号司法鉴定意见书对刘万桂鉴定意见为：被鉴定人刘万桂因外伤致左髋骨关节功能丧失26.07%，评定为十级伤残。休息期300日，护理期195日，营养期195日，后续医疗费用约需柒仟（7000）元人民币。刘万桂支付鉴定费用1900元。经吴兴美申请，本院委托安徽利群司法鉴定所对吴兴美人体损伤伤残程度（休息、护理、营养）期限、后续医疗费进行司法鉴定，安徽利群司法鉴定于2020年5月16日出具皖利群司鉴所【2020】临鉴字第54号司法鉴定意见书对吴兴美鉴定意见为：被鉴定人吴兴美因外伤致右肩关节功能丧失26.39%，评定为十级伤残。休息期210日，护理期75日，营养期45日，后续医疗费用约需伍仟伍佰（5500）元人民币。刘万桂支付鉴定费用1900元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。本次事故经利辛县公安局出具道路交通事故证明，证明刘万桂、吴兴美的受伤是因为与中国电信股份有限公司利辛分公司所有的脱落的电缆线发生刮碰导致，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，被告中国电信股份有限公司利辛分公司作为事故电缆线的所有人、管理人及使用人，有义务对电缆线进行管理和维护，没能及时发现电缆线存在安全隐患及采取必要的防护措施，在未能举出证据证明自己没有过错的情况下，应当承担赔偿责任。本院经审查，认定刘万桂的损失为医疗费58732.16元、误工费128.5元/天×定残前一日281天=36108.50元、护理费135.5元/天×195天=26422.50元、营养费30元/天×195天=5850元，住院伙食补助费100元/天×24天=2400元、交通费30元/天×24天=720元、伤残赔偿金37540元/年×（20年-10年）×10%=37540元、后续治疗费7000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，以上合计182673.16元。吴兴美的损失为：医疗费18272.50元、误工费128.5元/天×210天=26985元、护理费护理费135.5元/天×75天=10162.50元、营养费30元/天×45天=1350元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、交通费30元/天×15天=450元、伤残赔偿金37540元/年×（20年-10年）×10%=37540元、后续治疗费5500元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，以上合计109660元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司利辛分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘万桂医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等合计182673.16元；二、被告中国电信股份有限公司利辛分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴兴美医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等合计109660元；三、驳回原告刘万桂、吴兴美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告刘万桂、吴兴美负担50元，被告中国电信股份有限公司利辛分公司负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄海洋二〇二〇年九月二日书记员  王小宇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2268号原告：刘某某，女，汉族，1973年4月18日生，住淮滨县。委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。被告：符某某，女，汉族，1964年11月6日生，住淮滨县。委托代理人：李萍，浙江航向律师事务所律师。原告刘某某诉被告符某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人王正中、被告符某某及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2019年2月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将自有房屋出租给被告开超市使用。合同租赁期限为2019年2月1日至2029年2月1日，租金共计106000元，租赁费用支付方式为第一年租金分三次付清，签订合同时付2万元，正式开业一周内付款4万元，6月底前付款5万元。次年后按年结算，被告于每年的第一个月提前十天付清。合同另约定双方若出现违约，将支付双倍违约金补偿对方。合同签订后，被告未能按照合同约定履行付款义务。后原告起诉被告支付2019年2月1日至2020年2月1日期间的房屋租赁费用，本案经一二审法院判决，判决被告向原告支付租赁费用23000元并解除双方签订的租赁合同。判决生效后，被告仍然在使用原告的房屋从事超市经营，按照合同约定被告应在2020年1月份之前付清房屋租金。因此被告应继续向原告支付使用房屋的租赁费用。综上，原告认为原被告签订的租赁合同合法有效，被告逾期付款并要求解除合同的行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付租金53000元以及利息（利息以53000元为基数，自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日止）；2、判令被告向原告支付违约金；3、判令被告将原告的房屋恢复原状或者赔偿原告房屋损失；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告符某某的答辩意见为：一、原告诉讼主体不适格。本案出租方共计2人，董飞和刘某某，董飞应当作为本案被告，否则仅有刘某某一人起诉，明显不符合诉讼主体要求，应予以驳回起诉。二、原告诉称与客观事实不符，被告在判决后彻底搬离。2019年8月6日原告起诉被告索要截止至2020年2月1日的租金23000元。被告提出反诉，要求解除租赁合同及主张钢构房所有权。2019年12月31日，淮滨法院判决：判令被告支付租金给原告并判令解除双方合同后钢构房由被告自行处分。收到该判决后，被告便开始搬离腾房，但是原告不服仅就一审判决中的钢构房所有权问题上诉。二审法院于2020年5月20日下发终审文书，维持了解除租赁合同及判令支付租金的义务。被告积极支付了判决确定的租金并在2020年5月底彻底搬离，并无原告诉称的仍再经营。三、租赁合同已解除，原告诉请租金、违约金没有合同依据。2019年12月31日一审判决解除租赁合同，二审于2020年5月20日判决维持。根据法律规定，该项内容同一审判决生效时生效。故，双方租赁关系已经于2020年2月初左右解除。解除之后，双方不存在租赁关系，据此原告诉请租金、违约金没有合同依据。四、疫情期间导致搬离拖延属于法定免责情形。疫情影响已被确定为不可抗力。一审判决后恰逢疫情期间，政府命令要求店铺关门，导致被告无法继续搬离，此属不可抗力，被告在此期间不能及时搬离应予免责。五、原告诉请恢复原状或者赔偿损失没有依据，因其过错致使搬离延迟、被告损失几十万。原告刘某某为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、租赁合同以及共同租赁协议一份；3、判决书复印件两份。被告符某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、房屋租赁合同复印件一份；2、判决书复印件两份；3、符瑞（符某某）与吴树林微信聊天截图及拍摄的照片三张；4、准予注销登记通知书、视频监控截图、案外人拍摄的照片及微信聊天截图各一份；5、与董飞通话记录截图、通话录音及译文一份；6、视频监控录像光盘一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告刘某某和董飞与被告符某某签订《房屋租赁合同》，原告刘某某、案外人董飞将其共同的四间门面出租给被告符某某开超市，合同约定被告符某某每年付原告刘某某房租50300元。2019年8月6日，原告起诉被告索要截止至2020年2月1日的租金23000元。2019年12月31日，本院判决判令被告支付租金给原告并判令解除双方合同后钢构房由被告自行处分。原告不服一审判决中的第二项判决，提起上诉，二审法院于2020年5月20日下发终审文书，维持了判令被告支付原告租金23000元及维持了解除原、被告签订的租赁合同。本院认为，依法解除的合同，对当事人不再具有法律约束力。本案中，原告刘某某和案外人董飞与被告符某某签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，但一、二审法院均作出解除合同的判决，故本院作出的解除原、被告签订的《房屋租赁合同》的判决于2020年2月已经生效，原告起诉被告支付租金及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告将房屋恢复原状或者赔偿原告房屋损失的诉求，与本案不是同一法律关系，被告可在收集证据之后另行起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费562.5元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 吴 祥二〇二〇年九月二十一日书记员 郭安青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21580号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：赵军鹏，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告赵军鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26782号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计23282.29元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21580号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艾明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5380号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王亮，男，1979年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告王亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日收到平安财险提交的起诉状，于2020年5月9日立案后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人谢忠林到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.王亮支付代偿款21565.37元（包括本金20984.31元、利息573.04元和罚息8.02元）；2.王亮支付逾期保费3546.07元；3.王亮支付以理赔款为基数按照24%年利率标准，自2015年4月13日起计算至实际清偿之日止的违约金；4.本案律师费、诉讼费由王亮承担。事实和理由：2013年2月22日，王亮与平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定申请借款5万元，还款方式为按约等额还本付息。同时，王亮就该笔借款向平安财险投保信用保证保险，以平安银行成都分行为被保险人，与王亮签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。平安银行于2013年2月22日向王亮发放贷款5万元，但王亮未按约履行还款义务，平安财险向被保险人进行理赔后，向王亮多次催收未果，特起诉来院。 王亮未到庭答辩。 经审理查明，平安财险向王亮签发平安个人贷款保证保险单（保单号1269402260000062××××），载明：投保人为王亮，被保险人为平安银行成都分行，保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额950元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日止起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。 同日，王亮与平安银行成都分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定王亮向平安银行成都分行贷款5万元，期限36个月，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据／个人贷款出账凭证为准，还款方式为按约等额还本付息法。同日，平安银行成都分行出具《个人贷款出账凭证》，载明借款人王亮，贷款金额5万元，贷款利率（年）8.61%，起贷日2013年2月22日，到期日2016年2月22日，首次还款日2013年3月22日，保费每月950元。平安银行成都分行出具借款后，王亮逾期未偿还借款，平安财险按约于2015年4月13日进行理赔。平安银行成都分行于2019年8月23日向平安财险出具《保险赔款确认书》，主要载明平安财险个人贷款保证保险ＮＯ.1269402260000062××××保险单项下的保险赔款21565.37元（其中本金20984.31元、利息573.04元、罚息8.02元）已于2015年4月13日收到。 庭审中，1.平安财险主张王亮自2014年12月22日出现逾期，平安财险分别于2015年1月22日扣划0.57元、于2015年3月21日扣划0.03元，共计扣划0.6元，均用于冲抵保费。自2014年12月22日起至2015年4月13日止，王亮未付保费为3546.07元（950元×3个月+950元÷30天×22天-0.6元）。2.平安财险明确其代偿的21565.37元，其中借款本金20984.31元、利息573.04元、逾期罚息8.02元；违约金以理赔款21565.37元为基数，自理赔之日2015年4月13日起按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止。 本院认为，（一）王亮为向平安银行成都分行申请贷款而向平安财险投保的个人消费信贷保证保险，属双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因王亮未按约偿还贷款本息，根据保险单约定，平安财险向平安银行成都分行履行了保险理赔责任，投保人王亮应当按照保险单约定向平安财险归还全部理赔款项和未付保费。关于未付保费，保险单约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。王亮未按约偿还借款、支付保费，平安财险代为还款21565.37元，且自2014年12月22日起至2015年4月13日止，王亮未付保费为3546.07元。故对平安财险要求王亮支付理赔款21565.37元和保费3546.07元的诉讼请求，本院予以支持。（二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，平安财险有权要求王亮支付相应的违约金。保险单约定违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。现平安财险主动调整违约金以代偿理赔款为基数，按照年利率24%为标准计算，系对其权利的处分，对此标准的调整本院予以确认。但本院认为，违约金的设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，平安财险未举证证明其遭受的损失，且平安财险在履行代偿义务后也未及时主张其权利，故关于违约金，本院综合多种因素酌情调整为以21565.37元为基数，自2020年4月10日即起诉状提交之日起，按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止。（三）王亮所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金50000元为基数，自2013年2月22日起按照年利率24%为限，计算至付清之日止。（四）根据保险单约定，保险人理赔后有权要求投保人支付催收产生的其他费用等。但针对律师费，平安财险未提交相应证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王亮于本判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款21565.37元、保费3546.07元、违约金（以21565.37元为基数，自2020年4月10日起按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止）； 二、王亮所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金50000元为基数，自2013年2月22日起，以年利率24%为限，计算至付清之日止； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，公告费600元，共计1657元，由王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷 莉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1001号之一 申请执行人：朱松辉，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省××××石团村朱屋寨，公民身份号码。被执行人：谭贺盛，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省××江海区礼乐街道办事处新创丰安里92号，公民身份号码。被执行人：柳小棉，女，1971年8月30日出生，汉族，住广东省××江海区礼乐街道办事处新创丰安里92号，公民身份号码。 关于朱松辉与谭贺盛、柳小棉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初52号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，立案标的692496.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院已轮候查封被执行人谭贺盛名下位于江门市××海区礼乐镇新创新安里86号房屋。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张素娴
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1068号 申请人河北永拓节能玻璃有限公司。 被执行人天津莱茵克拉克电梯有限公司。 河北永拓节能玻璃有限公司申请天津莱茵克拉克电梯有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2020年9月9日立案保全执行，经本院执行，无财产可执行，此案于2020年9月15日结案。 执行员  白海澎 二〇二〇年九月十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5136号 原告：肖世勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：冯新华，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告肖世勇与被告冯新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世勇的委托诉讼代理人李潘杰到庭参加了诉讼。被告冯新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 肖世勇向本院提出诉讼请求：1.判令冯新华归还借款本金10万元；2.判令冯新华支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付的资金占用利息；3.本案的诉讼费、保全费由冯新华承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开，要向四川金健宝饮品有限公司支付10万元保证金，遂向原告借款。被告于2016年5月11日向原告出具借条一张，载明借款10万元。原告将现金10万元交给被告并共同前往银行将10万元存入四川金健宝饮品有限公司名下，被告将现金存款回单交给原告，用于证明原告交付10万元现金的事实。至今被告未归还原告借款，故原告诉至法院，望判如所请。 冯新华未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张的事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明：原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、现金缴款单在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已履行了出借义务，被告也应履行相应还款义务。原告主张要求被告偿还借款本金10万元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款期限和借款利率，原告向本院起诉之日视为借款逾期之日。本案的立案时间是2020年8月13日，本案应当适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息符合前述规定第二十九条的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯新华于本判决生效后五日内偿还原告肖世勇借款本金10万元并支付逾期利息（利息计算方式：自2020年7月1日起至本金清偿完毕之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告冯新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执987号之一 申请执行人:南部县凤昌建材有限公司，住所地：四川省南部县定水镇新华路**。 法定代表人：王剑，总经理。 被执行人：赵家兵，男，生于1970年8月6日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘小容，女，生于1967年1月15日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人南部县凤昌建材有限公司与被执行人赵家兵、刘小容买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）川1321民初5569号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵家兵、刘小容应向申请执行人南部县凤昌建材有限公司支付欠款106000元及利息等。因被执行人赵家兵、刘小容未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南部县凤昌建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月26日向被执行人赵家兵、刘小容发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵家兵、刘小容至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵家兵、刘小容列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人赵家兵、刘小容名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵家兵、刘小容仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人赵家兵与案外人共有的位于四川省南部县××镇××路小区××号××号××号××号××号房屋；被执行人刘小容所有的位于四川省南部县××镇××村××房××栋××号××号××栋××号房屋。本院已予以轮候查封（2023年7月6日查封期限届满）。申请执行人南部县凤昌建材有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。并告知申请执行人南部县凤昌建材有限公司依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵家兵、刘小容名下的财产，但未查找到被执行人赵家兵、刘小容有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人赵家兵、刘小容居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人赵家兵、刘小容的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县凤昌建材有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县凤昌建材有限公司不能向本院提供被执行人赵家兵、刘小容的可供执行财产线索。本案债权106000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵家兵、刘小容有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵家兵、刘小容负有继续向申请执行人南部县凤昌建材有限公司履行债务的义务，被执行人赵家兵、刘小容自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县凤昌建材有限公司发现被执行人赵家兵、刘小容有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县凤昌建材有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 万 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19623号原告：冯亚飞，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省西充县*********************，公民身份号码：511************117。委托诉讼代理人：刘高敏，西充县双凤法律服务所法律工作者。被告：何伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省西充县***********，公民身份号码：511************114。原告冯亚飞与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告冯亚飞的委托诉讼代理人刘高敏到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是好朋友，被告因需要小额资金周转，向原告借款20000元，约定2019年8月21日归还。但被告一直未能向原告归还拖欠款项，经原告多次催收无果，遂诉至法院。本院受理此案后，依法向被告何伟送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告何伟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、证明、电脑截图打印件、房屋租赁合同、陈坤蔆身份证复印件、手机截图打印件、房产证（111614XXX）复印件、结婚证复印件、房产证（0091XXX）复印件、《借款合同书》、《借条》、《收据》各1份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因购买货车需要资金向原告借款20000元。2019年7月21日，被告签署《借款合同书》1份，载明：被告借款20000元，借款期限从2019年7月21日至2019年8月21日，借款利息为月息2%，另每月加收借款金额6%的服务费用，每月先收利息及服务费，到期一次性偿本金。上述《借款合同书》出借人处空白，被告在借款人处签名。《借款合同书》后手写备注内容如下：“借款人何伟自愿将粤E*****小型轿车抵押给出借人冯亚飞”。同日，被告向原告出具《借条》1份，载明何伟向冯亚飞借款20000元，约定于2019年8月21日12点前还清，逾期不还借款人应承担违约金5%/天。同日，被告向原告出具《收据》1份，载明收到原告现金20000元。上述《借据》签署后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供证据证明其已依约向被告支付借款现金20000元，但被告未按约定归还借款，显属违约，因此，原告要求被告立即归还借款本金20000元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯亚飞归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元（原告冯亚飞已预交），由被告何伟负担(被告何伟直接向原告冯亚飞支付，本院不另作退收)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年九月八日书记员 廖炜城
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1503号申请执行人：李志红，男，汉族，1968年11月23日生，住林州市。被执行人：蔡庆华，男，汉族，1978年12月23日生，住安阳市殷都区。本院在执行李志红与蔡庆华借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4807号民事判决已经发生法律效力。判决：蔡庆华应偿还李志红借款9600元。案件受理费232元，由蔡庆华负担。因蔡庆华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月23日、2020年5月20日、2020年6月24日、2020年7月21日、2020年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量存款外，未发现有其他可供执行的财产；2、本院向被执行人通过微信形式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，在执行过程中，被执行人履行500元；3、本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李 朝
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1199号 申请执行人庞成楠 被执行人杨丽华 本院在执行申请人庞成楠申请执行与杨丽华（2019）浙0109民初4488号民间借贷纠纷一案中，杨丽华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1388号申请执行人：周宁青，女，1988年9月20日出生，汉族，市民,住阜宁县。被执行人:刘莉雯，女，1988年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人周宁青与被执行人刘莉雯民间借贷纠纷一案，因被执行人刘莉雯未履行本院（2019）苏0923民初6783号民事判决确定的给付义务，申请执行人周宁青向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案后，向被执行人刘莉雯送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人刘莉雯名下无不动产登记信息、无银行存款，也无机动车辆登记信息；2、2020年8月6日，本院依法对被执行人刘莉雯的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年9月15日，执行人员前往被执行人刘莉雯的户籍地调查，未能找到被执行人刘莉雯的下落和可供执行的财产线索；4、本院依职权对被执行人刘莉雯限制高消费，并将其列入失信被执行人员名单。现被执行人刘莉雯暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人周宁青，申请执行人对执行情况无异议，且未能提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘莉雯仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人刘莉雯同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十九日书记员  廖清华
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5361号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男，该行职工。 被告：梁建萍，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王永国，男，1070年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农村商业银行）与被告梁建萍、王永国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼，被告梁建萍、王永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金117000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁建萍、王永国系夫妻关系，因经营需要，于2017年12月20日与原告签订《个人借款合同》，请求在原告处借款，合同约定由原告向被告发放借款70000元，期限为2017年12月20日至2020年12月19日，月利率7.5‰，还款方式按计划还本、按年结息法。因家庭建房需要，被告王永国于2017年12月20日与原告签订《农户小额信用借款合同》，请求在原告处借款，合同约定由原告向其发放借款47000元，期限为2017年12月20日至2020年12月19日止，月利率6.25‰，还款方式按季结息、到期一次性还本法。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款，截止目前被告未足额偿还借款本息。审理过程中原告申请撤回对被告王永国借款47000元的起诉。 梁建萍、王永国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告梁建萍、王永国向原告南部农村商业银行出具《个人类客户借款申请书》，请求在原告处借款70000元用于生产经营。原告南部农村商业银行于同日与被告梁建萍、王永国签订编号为信个借（4954022017001313）号的《个人借款合同》，约定：乙方（原告）向甲方梁建萍（被告）提供非循环借款额度为人民币柒万元整。借款用途为住房建设（小额），借款额度支用有效期间自2017年12月20日至2020年12月19日。固定月利率为7.5‰。本合同项下贷款的逾期利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按计划还本、按年结息法，2020年12月19日还本70000元。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清偿的原则偿还。甲方未按本合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，乙方宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用。对甲方未按时还清的借款本金和利息（乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、执行费、公证费、公告费、律师费等）甲方承担。被告梁建萍、王永国作为借款人在合同上签字。同日，原告南部农村商业银行与被告梁建萍、王永国签订《借款借据》，原告按合同约定向被告梁建萍发放了借款70000元。被告梁建萍、王永国借款后，偿还了部分借款本息，截止2020年9月3日，尚欠原告南部农村商业银行借款本金70000元、利息17272元。 本院认为，原告南部农村商业银行与被告梁建萍、王永国签订的《个人借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告梁建萍、王永国不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告梁建萍、王永国偿还所欠借款本金70000元及利息和罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁建萍、王永国在本判决生效后五日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息17272元，合计87272元，并支付利息及罚息【利息及罚息的计算方法：以应还未还本金为基数，从2020年9月4日起，按月利率7.5‰上浮50%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金、利息、罚息，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1320元，由梁建萍、王永国负担775元，四川南部农村商业银行股份有限公司负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年九月九日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2870号申请人：东莞市凤岗信壹陶瓷店，经营场所：广东省东莞市*******沙岭组。经营者：彭康凿，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码：440************83X。委托诉讼代理人：林振德，广东深田律师事务所律师。被申请人：吴显信，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：440************01X。申请人东莞市凤岗信壹陶瓷店向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴显信价值21790元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市凤岗信壹陶瓷店的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市凤岗信壹陶瓷店的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴显信价值21790元的财产。本案保全费238元，由申请人东莞市凤岗信壹陶瓷店预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27477号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱晓玲，女，1983年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**********************，身份证号码441************423。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱晓玲信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1671号申请执行人:蒋名吉，男,1969年3月2日出生,汉族，住苍南县。被执行人:黄立仓,男,1975年11月6日出生,汉族，住苍南县。申请执行人蒋名吉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5667号民事判决，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60366元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人黄立仓发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄立仓未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄立仓的财产情况，并于2020年9月15日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人黄立仓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人本金60366元及利息，也未缴纳本案诉讼费1309元、执行费806元。因被执行人黄立仓在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄立仓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1671号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月二十九日书记员 徐琼琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31570号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：舒姝，女，1992年7月22日出生，土家族。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告舒姝金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费357元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十三日书记员 莫蕙维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10897号 原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********，统一社会信用代码91310112133384888J。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王颖沛，女，汉族，1992年2月16日出生，住合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司与被告王颖沛物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担。 (此页无正文) 审判员  李成菊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈梅梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4360号之一 申请执行人罗英侃,男,1982年12月11日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人张佩红,女,1982年4月9日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人张少城,男,1983年1月26日出生,汉族,户籍地：广州市番禺区。 申请执行人罗英侃、张佩红与被执行人张少城房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终16604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张少城应于本判决发生法律效力之日起五日内返还订金40000元给申请执行人罗英侃、张佩红。被执行人张少城应于本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金137000元给申请执行人罗英侃、张佩红。本案本诉受理费6955元，由申请执行人罗英侃、张佩红负担3115元，被执行人张少城负担3840元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗英侃、张佩红于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人张少城的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人张少城名下的位于广州市番禺区钟村街祈福新村康怡三街8号204【不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第07221504号】的房屋一间，但是该涉案房产先后抵押给中国民生银行股份有限公司广州分行、苏琴，抵押债权数额分别为144万元及70万元。该涉案房产被另案进行公开拍卖，经过两次公开拍卖均因无人竞价而流拍，现该涉案房产仍在公开变卖处理当中，有待变卖成交后，优先支付抵押债权及相关费用，如尚有剩余的款项才能予以分配。同时，本院依法将被执行人张少城列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人张少城有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎子健
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3402号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人曾水平，男，1970年5月12日出生，汉族，住新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3575号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾水平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行48650元，执行费630元，截至2020年9月15日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎 青
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初966号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李士波，男，1977年9月2日出生于河北省，汉族，初中文化，案发前系快狗打车货运员，户籍地址河北省邯郸市永年区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人赵正彬，北京市浩伟律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人李士波犯妨害公务罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人李士波及其辩护人赵正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月27日12时许，被告人李士波驾驶×××面包车行驶至本市丰台区南二环主路菜户营桥东侧时遇北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队交警检查车辆，为逃避检查，不顾交警阻拦驾驶机动车强行驶离现场，期间拖拽交警朱某，致其右膝部皮肤擦伤、右足踇趾甲床淤血，经鉴定朱某的人体损伤程度属于轻微伤。被告人李士波于2020年4月27日被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队查获。被告人李士波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，朱某对李士波的行为表示谅解。上述事实，被告人李士波在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人朱某的证言及辨认笔录，证人陆某、李某、马某、汪某的证言，首都医科大学宣武医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪视频录像，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队证明，车辆查询记录截图，被告人身份信息，北京市公安局丰台分局右安门派出所110接处警记录，工作说明，破案报告、到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。被告人李士波的辩护人认为：第一，被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实；第二，被告人家属积极赔偿受伤民警，被告人取得其谅解；第三，被告人系初犯、偶犯，且文化程度低，法律意识淡薄。综上，请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人李士波无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李士波犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人李士波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故本院依法对其予以从重处罚；被告人李士波到案后能够如实供述犯罪事实，并且认罪认罚，取得受伤民警谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李士波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年九月八日书记员  李 洋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6147号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:陈南胜，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份号码440************01X。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告陈南胜、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告陈南胜、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款58826.61元及违约金（违约金以58826.61元为基数，自2018年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4561.92元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为75000元，总保险费为44789.76元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1244.16元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币75000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年12月6日对被告拖欠第三人的贷款本息58826.61元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告陈南胜没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年11月17日，陈南胜与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年11月17日向其发放贷款75000元，针对该笔贷款，陈南胜向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年9月17日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年12月6日向我行进行理赔贷款本息58826.61元，其中本金57624.82元、利息1201.79元，该笔贷款已于2018年12月6日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷，立案时定为追偿权纠纷不当，应予纠正。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息58826.61元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息58826.61元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈南胜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款58826.61元及违约金（以58826.61元为基数，从2018年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告陈南胜应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费4561.92元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1517.78元，减半收取758.89元，由被告陈南胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执112号之十六 申请执行人：雅安市宏源建材有限公司，住址四川省雅安市名山区。 法定代表人：杜尚聪，该公司总经理。 被执行人：何雅洪，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行雅安市宏源建材有限公司与何雅洪建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人何雅洪送达执行通知书、报告财产令。2020年4月1日、2020年8月26日本院两次分别通过“总对总”执行查控系统查询被执行人何雅洪的财产情况，其名下无不动产、证券、工商注册等登记信息；对被执行人何雅洪的银行存款和网络资金予以冻结，并扣划其银行存款共计2373元,除去执行费1340元，余款1033元已支付给申请执行人雅安市宏源建材有限公司。2020年4月21日，本院查封了被执行人名下的一辆斯柯达牌汽车，但未实际控制该车辆。2020年9月9日，本院将采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院已穷尽执行调查措施，发现的财产已予以处置，除此之外，没有其他可供执行的财产，已依法对被执行人何雅洪采取限制消费措施。被执行人何雅洪还有工程款、仲裁费、公告费共计94955.4元及利息未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 耿 审判员 刘锡阳 审判员 陈振华 二〇二〇年九月十一日 书记员 舒鸿梅