云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1185号原告：王建才，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王兴，男，1982年5月3日出生，苗族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。原告王建才与被告王兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建才及其委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼，被告王兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时支付尚欠原告的桉叶款421541元（550000元-89000元-80259元＋40800元），并支付违约金84308.20元，合计505849.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原告与妹夫杨军从弥勒市竹园国有林场职工申永云、余云芬及弥勒市西二镇西龙街罗文忠、纳存昌四人处以118万元价格购买一片桉树进行砍伐，桉树地址位于弥勒市国有林场大西落林区滚马坡，面积约385亩左右。2018年8月11日，被告有意购买上述桉树的桉叶用于蒸烤桉油。经原、被告共同协商后签下《桉树叶售卖协议》，约定原告将大西落林区滚马坡砍伐后的桉树叶以55万元价格卖给被告烤桉油，被告付款按照原告支付申永云、余云芬、罗文忠、纳存昌四人桉树款进度予以支付，所有款项于原告砍伐完桉树后20日内付清给原告。《协议》签订后，原告于2018年8月26日进入林区砍伐桉树，被告同时进入林区烤桉油。2018年9月16日，被告支付原告桉叶款31000元，被告于2018年11月1日支付原告桉叶款50000元，于2018年11月19日支付原告桉叶款8000元。在支付了上述89000元桉叶款后，被告便未再支付过原告任何款项。2018年12月9日，原告在砍伐了超过4／5面积桉树后，因临近春节便将砍伐工人放假，被告将原告砍伐的4／5面积桉树的桉叶烤完后也自行回家准备过春节。春节过后，被告无故不来烤桉油，经原告多次与其协商均无果，无奈之下，原告为了挽回损失只得被迫找来工人将剩余不足1／5的桉叶进行蒸烤。2019年5月20日左右，原告将所有桉树全部砍完并于2019年5月24日将剩余不足1／5面积桉叶烤出来的桉油拿去售卖，售卖价款为80259元。为了烤被告余下未烤桉叶，原告雇人共花费工人工资40800元。桉树砍完后，原告提出让被告在约定期限内支付剩余未付桉叶款项，被告仅仅认可10万元违约金并拒绝支付剩余未付款项。经原、被告多次协商，均无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况和诉讼主体资格。2.桉树叶售卖协议1份，欲证明原、被告于2018年8月11日签订《桉树叶售卖协议》，约定被告以55万元价款购买原告砍伐的大西落林区滚马山桉树叶子，及双方权利义务和违约责任。3.桉树销售合同1份，欲证明原告出售给被告的桉树叶子，桉树系原告以118万元价格向申永云、余云芬、罗文忠、纳存昌购买，桉树林位于弥勒市落林区滚马坡。4.收款收据1份、调拨单2份，欲证明被告于2018年9月16日、2018年11月1日、2018年11月19日三次共计向原告支付桉叶款89000元。5.收款收据1份，欲证明原告于2019年5月24日向唐金龙出售桉油863公斤，单价93/公斤，共计80529元。该桉油系被告剩余未烤桉叶烤出来的桉油总量。6.弥勒竹园大西落林区滚马区烤按叶/捡桉叶人员工人工资名单1份，欲证明原告雇佣工人捡、烤被告剩余未烤桉叶，共花费工资40800元。7.林木采伐许可证复印件1份，欲证明涉案的桉树经过合法申请取得了采伐许可证。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的内容，予以采信；证据2、3、4相互印证，能证明原告欲证明的内容，予以采信；证据5，系原告单方制作，不予采信；证据6，与本案无关，不予认证；证据7，能证明原告欲证明的内容，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告、杨军（乙方）与余云芬、罗文忠、申永云、纳存昌（甲方）签订桉树销售合同，约定乙方向甲方购买采伐位于弥勒市竹园国有林场大西落林区林区对面申永云、余云芬两人与林场租赁林地内营造的桉树林；采伐时间为2018年8月25日-2019年5月31日期间完成采伐作业（2018年12月31日前须采伐完成申永云桉树林地）；桉树销售包干价为118万元，付款方式为：签订合同时乙方支付甲方10万元作为保证金，正式采伐后计入木材款，桉树采伐开始时支付30万元木材款，采伐1／6面积（蓄积）时支付20万元木材款，采伐2／6面积（蓄积）时支付20万元木材款，采伐3／6面积（蓄积）时支付20万元木材款，采伐4／6面积（蓄积）时剩余18万元木材款一次性付清等权利义务。2018年8月11日，原告与被告签订桉树叶售卖协议，约定原告将其购买的位于弥勒市桉树砍伐后的桉树叶全部卖给被告；售价为550000元，支付方式为：1.被告先期不支付原告任何款项，被告购买上述桉树叶子后就地进行烤桉油，原告砍伐工人砍伐开始后，被告须在第二天烤桉油，被告烤出来的桉油不得私自出售，待原告每次支付东家购买桉树款时，原、被告一同将桉油拿去售卖，售卖所得款项先扣除被告生活费5000元，剩余款项不论多少先冲抵被告应支付给原告的桉叶款；2.桉油烤出来后，到原告支付东家桉树款项时，若此时桉油售价低于100元／㎏，被告可选择不卖桉油，但被告每次需凑10万元给原告让原告拿去付东家桉树款；3.上述付款方式一直持续到将55万元桉叶款冲抵完毕为止，若原告桉树没有砍伐完毕，该55万元就已冲抵完毕，则被告付款义务终止，今后烤出来的桉油与原告无关。若在原告将桉树全部砍伐完毕，上述55万元没有冲抵完毕，则剩余未冲抵金额被告应在原告砍伐完毕之后20日内全部付清给原告；4.在被告开始烤桉油后直至被告付清原告上述55万元桉叶款期间，原告工人砍伐桉树的同时，被告应及时修桉叶并及时烤桉叶且不得随意拖延烤桉叶的时间。在被告向原告购买桉树叶子期间，修桉叶的工人由被告自行负责寻找，工人工资、食宿及工人安全问题均由乙方自行负责。协议履行过程中如有哪方违约，违约方需支付守约方相当于本协议项下应付桉叶总款20%的违约金并赔偿守约方合理损失。被告在原告将桉树砍伐完毕后20日内未将上述桉叶款全额付清原告，被告除承担违约责任外，被告自愿将其拥有的车牌号为云Ｇ×××**东风牌小型普通客车及位于弥勒市住房一套以市价（价格以双方协议一致或者以评估公司评估为准）冲抵剩余未付桉叶款。协议签订后，被告进入林区烤桉油。被告分别于2018年9月16日、2018年11月1日、2018年11月19日各支付原告桉叶款31000元、50000元、8000元，合计89000元。原告自述2018年12月9日，被告烤了4／5面积的桉叶后不来烤桉油，原告于2019年5月20日将所有桉树全部砍完，并自行烤了剩余的1／5面积桉叶。原告向被告追讨未付桉叶款未果，遂起诉来院要求解决。另查明，车牌号为云Ｇ×××**东风牌小型普通客车及位于弥勒市住房未办理过抵押登记手续。本院认为：原、被告自愿协商签订桉树叶售卖协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告将桉叶出售给被告，由被告自行组织工人修桉叶烤桉油，被告应按约履行向原告支付桉叶款的义务。原告主张由被告支付其桉叶款421541元的诉讼请求，因原告自认被告烤了约4/5面积的桉叶，且已向原告支付了89000元，故本院支持由被告支付原告桉叶款351000元（550000元×4/5-89000元）；原告主张由被告支付违约金84308.20元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。其实际损失为未收到桉叶款351000元而产生的利息损失，原、被告在桉树叶售卖协议中约定的违约金过高，应予调整，原告主张的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%来计算，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%，2019年9月20日、2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.20%，2019年11月20日、2019年12月20日、2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.15%，2020年2月20日、2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.05%，2020年4月20日、2020年5月20日、2020年6月20日、2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。故本院支持由被告支付自2019年5月20日起至2020年8月19日止的违约金23442.41元（351000元×4.35%×1.3÷12×3月＋351000元×4.25%×1.3÷12＋351000元×4.20%×1.3÷12×2月＋351000元×4.15%×1.3÷12×3月＋351000元×4.05%×1.3÷12×2月＋351000元×3.85%×1.3÷12×4月），并由被告支付原告自2020年8月20日起至实际付清桉叶款之日止的违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王兴于判决生效之日起五日内向原告王建才支付桉叶款351000元，支付违约金23442.41元，合计374442.41元；并支付自2020年8月20日起至实际付清桉叶款之日止的违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告王建才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，由原告王建才负担2301元，被告王兴负担6557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李祯祯审判员  孙云霞审判员  谢井秀二〇二〇年九月十四日书记员  宋 曦