武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初53号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地：安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢，董事长。委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振哲，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵徽源运贸有限责任公司，住，住所地：安徽省铜陵市金山西路**一社会信用代码913407007690436245。法定代表人：丁传龙，执行董事。被告：丁传龙，男，汉族，1958年8月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，被告：沐俊翠，女，汉族，1959年10月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，被告：丁晓明，男，汉族，1982年3月18日出生，住安徽省铜陵县，被告：王俊，男，汉族，1978年4月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（下称担保中心）因与被告铜陵徽源运贸有限责任公司（下称运贸公司）、被告丁传龙、被告沐俊翠、被告丁晓明、被告王俊船舶抵押借款合同纠纷，向安徽省铜陵市铜官山区人民法院（下称铜官山区法院）起诉。铜官山区法院于2019年11月25日裁定移送本案审理。本院依法受理后，适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理。原告担保中心委托诉讼代理人陈西和王振哲到庭参加了诉讼，被告运贸公司、被告丁传龙、被告沐俊翠、被告丁晓明和被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告运贸公司向原告担保中心支付代偿款人民币（以下均为人民币）5444051.55元和担保费75000元；2、被告运贸公司向原告担保中心支付违约金1088810.31元及利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，以80694.68元为本金，从2018年9月30日起算至2019年8月19日的利息3016元；以88575.7元为本金，从2018年12月28日起算至2019年8月19日的利息2470元；以87627.85元为本金，从2019年3月29日起算至2019年8月19日的利息1493元；以89444.7元为本金，从2019年6月27日起算至2019年8月19日的利息564元（以上四笔利息合计7543元）；按照全国银行间贷款市场报价利率，以5444051.55元为本金，从2019年8月20日起算至实际付清之日止）；3、被告丁传龙、被告沐俊翠、被告丁晓明和被告王俊对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告担保中心在第一、二项诉讼请求的范围内，对“徽源1966”轮享有船舶抵押权，有权就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿；5、被告运贸公司、被告丁传龙、被告沐俊翠、被告丁晓明和被告王俊连带负担诉讼费用和公告费用。被告运贸公司、被告丁传龙、被告沐俊翠、被告丁晓明和被告王俊未答辩。原告担保中心为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据材料：1、被告运贸公司与徽商银行铜陵井湖支行（下称徽商银行）在2018年6月29日签订的199061806291000001号流动资金借款合同、徽商银行2018年6月29日借款凭证，证明：徽商银行向被告运贸公司发放一年期贷款500万元。2、徽商银行与原告担保中心在2018年6月29日签订的2018062500000176号保证合同，证明：原告担保中心为被告运贸公司向徽商银行提供保证担保。3、原告担保中心与被告运贸公司在2018年6月27日签订的铜金誉委保字2018年第213号委托担保协议、被告丁传龙、沐俊翠、丁晓明和王俊向原告担保中心出具的反担保函、原告担保中心与被告王俊签订的反担保抵押合同、芜湖海事局于2018年7月2日出具的船舶抵押权登记证书，证明：原告担保中心与被告王俊之间存在合法有效的反担保抵押合同关系，原告担保中心对“徽源1966”轮享有船舶抵押权。被告丁传龙、被告沐俊翠、被告丁晓明和被告王俊系连带保证人。4、①徽商银行2018年9月29日出具的贷款代偿通知书、08273718号转账支票存根、徽商银行2018年9月30日进账单②徽商银行2018年12月24日贷款代偿通知书、转账支票存根、徽商银行进账单③徽商银行2019年3月25日贷款代偿通知书、08281548号转账支票存根、徽商银行2019年3月29日进账单④徽商银行2019年6月25日代偿通知书、08287820号转账支票存根、2019年6月28日打印回单⑤徽商银行2019年8月29日贷款代偿通知书、08287832号转账支票存根，证明：原告担保中心代被告运贸公司向徽商银行偿还贷款5444051.55元。被告运贸公司、被告丁传龙、被告沐俊翠、被告丁晓明和被告王俊未发表质证意见。本院认证意见：原告担保中心所举证据材料均系原件，故予认定。被告运贸公司、被告丁传龙、被告沐俊翠、被告丁晓明和被告王俊未提交证据材料。本院经审理查明：2018年6月27日，原告担保中心与被告王俊签订铜金誉反抵字2018年第213号反担保抵押合同并约定：抵押人王俊担保的主债务为徽商银行将于2018年6月29日向运贸公司发放的一年期贷款500万元（该贷款担保人为担保中心）；抵押担保范围包括担保中心可能发生的代偿金额、上述代偿金额自代偿之日起至追回代偿损失之日止期间的利息损失（按照人行同期贷款利率计算）、担保中心的追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、交通费等）；抵押物为“徽源1966”轮；处分抵押物所得价款不足以弥补担保中心损失的，由运贸公司继续清偿。合同还约定了其他事项。2018年7月2日，芜湖海事局出具DY1212180081号船舶抵押权登记证书并载明：船舶“徽源1966”、所有权人和抵押人王俊、抵押权人担保中心、抵押权登记日期2018年7月2日、担保债权数额500万元。2018年6月27日，原告担保中心与被告运贸公司签订铜金誉委保字2018年第213号委托担保协议并约定：运贸公司就其向徽商银行借款事项委托担保中心提供担保，担保的主债权金额为500万元，履约期限为12个月；运贸公司应按照担保中心担保的主债权金额及履约期限向担保中心缴纳担保费，月担保费标准为担保金额的0.125%。担保费应当在担保中心出具保证合同前缴纳；如运贸公司违反本协议以及本协议所涉及的相关合同约定，以致担保中心代偿，运贸公司应当向担保中心支付未偿还债务金额的20%作为违约金；担保中心发生代偿损失后，有权向运贸公司及其他反担保人（物）追偿；担保中心代偿资金利息损失（按银行同期贷款利率计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费等）由运贸公司承担；本协议签订后，自担保中心出具保证合同之日起生效，于担保中心的担保责任被解除后失效。如造成担保中心代偿，则于担保中心的代偿损失全部追回之日失效。合同还约定了其他事项。同日，被告丁传龙、沐俊翠、丁晓明和王俊向原告担保中心出具反担保函并承诺：就运贸公司于2018年6月29日向徽商银行申请一年期贷款500万元（担保人担保中心），丁传龙、沐俊翠、丁晓明和王俊自愿向担保中心提供反担保；保证担保范围包括担保中心可能发生的代偿金额、上述代偿金额自代偿之日起至追回代偿损失之日止期间的利息损失（按照人行同期贷款利率计算）、担保中心的追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、交通费等）；丁传龙、沐俊翠、丁晓明和王俊保证运贸公司按期履行相关合同及委托担保协议中约定的全部义务。如果运贸公司不按期归还全部借款本息，造成担保中心履行担保责任而发生代偿损失，丁传龙、沐俊翠、丁晓明和王俊保证为运贸公司承担连带偿付责任，并保证自担保中心代偿之日起十日内将相应款项支付给担保中心；如果丁传龙、沐俊翠、丁晓明和王俊未按前条所述期限履行连带偿付责任，愿承担违约责任，违约金额为索付通知中追索金额的10%并仍承担反担保责任；本保函自丁传龙、沐俊翠、丁晓明和王俊签字之日起生效，直至担保中心的担保责任完全解除时终止；本保函所设立的保证担保保证期间为担保中心履行代偿之日起两年；担保中心就本函所有条款向丁传龙、沐俊翠、丁晓明和王俊作了详细解释，丁传龙、沐俊翠、丁晓明和王俊对本函所有条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。丁传龙、沐俊翠、丁晓明和王俊知道在本函上签字承诺行为是为运贸公司作反担保保证，愿意在本函上签字为运贸公司承担反担保责任。在被告运贸公司未支付担保费用的前提下，原告担保中心与徽商银行在2018年6月29日签订2018062500000176号保证合同并约定：担保中心愿意为徽商银行基于199061806291000001号流动资金借款合同对运贸公司享有的债权，提供连带责任保证担保；保证范围包括：主债权本金为500万元，以及主债权本金的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、运贸公司应当向徽商银行支付的其他款项、徽商银行实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），具体金额在其被清偿时确定；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2018年6月29日，徽商银行与被告运贸公司签订199061806291000001号流动资金借款合同并约定：徽商银行向运贸公司发放一年期贷款500万元，贷款期限为2018年6月29日至2019年6月29日。同日，徽商银行出具借款凭证并载明：借款人运贸公司、贷款合同签订日2018年6月29日、贷款实际发放日2018年6月29日、贷款到期日2019年6月29日、贷款期限12个月、执行月利率5.83335‰、逾期月利率8.730025‰、约定还款方式为到期一次还本分期付息、借款金额500万元。2018年9月29日、2018年12月24日、2019年3月25日、2019年6月25日，徽商银行向原告担保中心发出贷款代偿通知书四份，要求担保中心代偿贷款利息80906.5元、88575.7元、87627.85元、89444.7元。徽商银行分别于2018年9月30日、2018年12月28日、2019年3月29日和2019年6月28日出具进账单，确认收到原告担保中心代偿的上述四笔利息。2019年8月29日，徽商银行向原告担保中心出具贷款代偿通知书，要求担保中心代偿本金500万元及利息97708.62元，合计5097708.62元。同日，原告担保中心向徽商银行付清了该笔款项。本院认为，本案系海事担保合同纠纷。原告担保中心与被告运贸公司所签订的委托担保协议，被告丁传龙、被告沐俊翠、被告丁晓明和被告王俊向原告担保中心出具的反担保函，以及原告担保中心与被告王俊签订的反担保抵押合同，原告担保中心与徽商银行签订的保证合同，被告运贸公司与徽商银行签订的流动资金借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自合同义务。原告担保中心与被告运贸公司签订的委托担保协议约定“运贸公司应按照担保中心担保的主债权金额及履约期限向担保中心缴纳担保费，月担保费标准为担保金额的0.125%。担保费应当在运贸公司出具保证合同前缴纳”，在被告运贸公司未支付担保费的情况下，原告担保中心与徽商银行签订了保证合同并在被告运贸公司拖欠徽商银行贷款本息的情况下承担了全部的代偿责任，因此，被告运贸公司应当依约向原告担保中心支付担保费75000元。徽商银行基于原告担保中心提供的充分可靠的连带保证担保，履行了其在流动资金借款合同项下的发放贷款义务，向被告运贸公司发放了贷款500万元，被告运贸公司应当按照流动借款合同的约定，按期足额向徽商银行偿还贷款本息，以避免原告担保中心承担保证担保责任，发生代偿损失。被告运贸公司逾期不偿还徽商银行贷款本息，导致原告担保中心代为清偿的行为，不仅违反了其在流动资金借款合同项下的还款义务，也违反了其在委托担保协议项下的保证还款义务。被告运贸公司拖欠徽商银行贷款不还的行为，已然构成违约。在原告担保中心已承担保证担保责任，向徽商银行偿还全部贷款本息的情况下，被告运贸公司应当向原告担保中心承担继续履行、赔偿损失的违约责任，向原告担保中心偿还代偿款5444051.55元及利息7543元（以5444051.55元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起算至实际付清之日止）。原告担保中心与被告运贸公司签订的委托担保协议约定“如运贸公司违反本协议以及本协议所涉及的相关合同约定，以致担保中心代偿，运贸公司应当向担保中心支付未偿还债务金额的20%作为违约金”，原告担保中心实际代偿金额为5444051.55元，故被告运贸公司应当向原告担保中心支付违约金1088810.31元。被告丁传龙、被告沐俊翠、被告丁晓明和被告王俊已向原告担保中心出具反担保函并承诺在担保中心的代偿金额及利息、追偿费用、运贸公司在相关合同及委托担保协议项下义务的范围内，向担保中心承担连带保证担保责任，因此，被告丁传龙、被告沐俊翠、被告丁晓明和被告王俊应当在担保费75000元、代偿款5444051.55元及利息、违约金1088810.31元的范围内，向原告担保中心承担连带保证担保责任。被告王俊为担保原告担保中心的风险，以其所属“徽源14966”轮向原告担保中心提供船舶抵押担保，且该轮船舶抵押已在芜湖海事局办理船舶抵押权登记，因此，原告担保中心对“徽源1966”轮享有船舶抵押权，有权在担保费75000元、代偿款5444051.55元及利息、违约金1088810.31元的范围内，就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵徽源运贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付担保费75000元；二、被告铜陵徽源运贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付违约金1088810.31元；三、被告铜陵徽源运贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付代偿款5444051.55元及利息7543元（以5444051.55元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起算至实际付清之日止）；四、被告丁传龙、被告沐俊翠、被告丁晓明、被告王俊就上述第一、二、三项诉讼请求对原告铜陵金誉中小企业信用担保中心承担连带保证责任；五、原告铜陵金誉中小企业信用担保中心对“徽源1966”轮享有船舶抵押权，在上述第一、二、三项诉讼请求的范围内，有权就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58204元、公告费560元，共计58764元，由被告铜陵徽源运贸有限责任公司、被告丁传龙、被告沐俊翠、被告丁晓明和被告王俊连带负担。如不服本判决，原被告可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 伊 鲁审判员 邓 毅审判员 严 芳二〇二〇年九月十二日书记员 应清华