wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2495号原告:陕西汇景置业有限公司,住所地：西安市未央区。 法定代表人：胡仲威，经理。 委托代理人：张志杰，陕西德伦律师事务所律师。被告：田济伟，男，1989年5月7日出生，汉族，住西安市新城区，身份证：411XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西汇景置业有限公司与被告田济伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西汇景置业有限公司委托代理人张志杰到庭，被告田济伟经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西汇景置业有限公司诉称，2016年12月26日原被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告于2017年12月18日向被告发出了交房通知，被告于2018年10月30日办理了房屋交接手续，并签字认可30日内提交办理房屋产权证的承诺书。但被告一直未提供购房契税完税票据、大修基金票据及私章等手续配合原告办理房屋产权转移登记手续；现依法请求判令被告向原告提供购房契税完税票据、大修基金票据协助原告办理房屋产权转移登记手续；同时要求被告承担迟延办理房屋产权转移登记手续的违约金22492元；被告田济伟经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月26日原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的坚果公寓1幢1单元19层11902号房屋，总房款224925元，被告支付首付款后，下余房款办理银行按揭贷款。2018年10月30日被告向原告出具承诺书：承诺本人提出暂不缴纳房屋契税，请贵公司为其办理收房手续，同时承诺，本人将于自接到开发商通知缴纳契税之日起30天内向相关机构缴纳并向贵公司转交相关完税证，若因本人未及时缴纳契税或完税证转交不及时的原因而导致坚果公寓1－1－1902房屋产权证不能按购房合同约定的时效办理，约定办理时间顺延，所有后果由本人承担。2019年10月12日原告向被告合同所留地址本市新城区XX园XX号楼XX室邮寄了办理房产证的通知：坚果公寓项目房屋权属证书已经接近尾声，目前只剩下包括你在内的少数几户未按合同约定办理房屋权属证书，对此我公司多次短信、电话通知，你仍未来办理，现再次通知你务必在接到本通知后书，于10日内携带缴纳契税票据、大修基金票据及私章前来我公司办理房屋权属证书，否则按商品房买卖合同约定，给出卖人造成的损失，出卖人有权诉诸于法律，要求你承担违约及赔偿责任。合同第二十五条：出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮寄或其他合理寄送方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。被告在合同所留通讯地址为本市新城区XX园XX号楼XX室。同时合同还约定：买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应当在出卖人规定的时间内自行向政府相关部门缴纳契税等费用，并及时将相关办证联交付于出卖人办理房屋所有权证书之用。因买受人未及时向出卖人提交契税完税证明(包括但不限于契税完税证明的所有原因)导致房屋所有权证书延迟办理的，买受人应当在接到出卖人通知之日起30日内提供办理房屋权属证书所有相关手续（包括但不限于契税完税证明）配合办理，并承担总房价款10%的违约金。2020年9月3日渤海银行股份有限公司西安分公司出具情况说明，证明被告购房在该银行贷款17万元，原告提供保证金担保，保证金3400元尚未解除。以上事实，有商品房买卖合同、承诺书、办房产证通知、邮寄快单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，开发商开发建设一幢商品房竣工后，应首先申请初始登记，将已竣工的房屋登记至开发商名下，然后开发商持其名下的房屋所有权证明同业主办理商品房转移登记，办理完转移登记，业主就拥有了自己的房屋所有权证书。但办理转移登记前，业主应先缴纳契税和大修基金等相关税费。本案中原被告所签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，为有效合同，被告已收房入住。被告在接到原告办理房产证通知后至今未将契税及大修基金票据交至原告处，导致原告不能办理房屋权属转移登记，同时原告向银行交纳的保证金也因此至今未解除，被告构成违约，现原告请求被告提供涉案房屋的契税及大修基金票据并协助原告办理房屋权属转移登记手续有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金系合同约定，但考虑因被告未按约提交相关契税等手续，使原告无法办理涉案房屋的权属转移登记手续，导致保证金3400元在银行未解除，本院认为原告主张违约金22492元显系过高，结合实际损失，根据公平原则，本院酌情给予违约金5000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田济伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西汇景置业有限公司提供坚果公寓1幢1单元19层11902号房屋契税票据及大修基金票据，并协助原告办理上述房屋的权属转移登记手续。二、被告田济伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西汇景置业有限公司支付违约金5000元。三、驳回原告陕西汇景置业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费759元减半收取380元、公告费800元由被告负担（鉴于原告已预付，被告随前款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                      审  判  员   杨惠妮                                                                                                                                                                                                                                                                     二0二0年九月七日                                            书  记  员   李国梅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初558号原告：李才，男，1977年8月14日出生汉族，修理工人，现住依兰县。被告：郭金生，男，1977年5月4日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告李才与被告郭金生修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李才到庭参加诉讼,被告郭金生经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告汽车修理费及配件款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，自2017年5月1日起，按月利1.5分计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始在原告处修车、购买配件，共拖欠原告修理费及配件款20,000元，并于2017年2月13日为原告出具欠据一份，约定还款期限为2017年5月1日，如到期不还自上一年元月起按月利1.5分计算利息。届期被告未给付欠款，原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭金生经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2015年开始，被告郭金生在原告李才经营的汽车修理部陆续修车、购买配件欠款20,000元未给付，被告于2017年2月13日为原告出具欠据一份，并约定还款期限为2017年5月1日，逾期则自上一年元月起按月利1.5分计算利息。庭审中，原告称“上一年元月”是指还款期限的上一年同期即2016年5月1日。此款原告一直索要，被告至今未给付案涉修理费用，后被告外出，原告与其失去联系，现原告提起诉讼。上述事实，有原告李才提供的借据及原告当庭陈述在卷证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告之间虽然未签订修理合同，但被告将车辆送至原告店中维修、购买配件，并于事后同原告就修车费用进行结算，双方形成了事实上的修车关系，原、被告之间的修理合同关系成立且有效。原告依被告的要求维修了车辆，且被告于2017年2月13日给原告出具20,000元维修款欠据，被告负有按约定支付维修费的义务。案涉欠据中载明“于2017年5月1日前还清，如期不还按上一年元月计月利壹分伍”，按约定字面理解“上一年元月”应为“2016年一月”，原告主张按2017年5月1日起计息是对其权利的自由处分，本院予以认定。双方关于利率的约定未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。被告郭金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭金生于本判决生效之日起十日内给付原告李才欠款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，自2017年5月1日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止）；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.25元、公告费560元，由被告郭金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  燕桂春人民陪审员  尹立波二〇二〇年九月九日书 记 员  高健超
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3756号原告:丁辉，男，1972年12月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理，包括代为立案、出庭参与诉讼、调解、代为签收法律文书等。被告:汪爱花，女，1969年6月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告丁辉诉被告汪爱花买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告丁辉于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁辉的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁辉撤诉。案件受理费25元，由原告丁辉负担。审判员 王 强二〇二〇年九月二十五日书记员 唐文祥
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执249号之二 申请执行人：吉县新田村镇银行有限责任公司 法定代表人：张弛 被执行人：刘江勤，男，汉族，山西省吉县柏山寺乡。 本院在执行申请人吉县新田村镇银行有限责任公司与被执行人刘江勤等五人金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人刘江勤名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 查封被执行人刘江勤名下位于山西省吉县新城恒实小区X号楼X单元XXXX号房产一套，建筑面积130.63平米。查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十日 书记员 强立立
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执782号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市那毕大道**百色投资大夏东塔楼**121商铺。 法定代表人：梁锦雄，该行行长。 被执行人：陈志刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：江潮，男，1975年11月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西金信融资性担保有限公司，，住所地广西南宁市青秀区民族大道**泰安大夏** 法定代表人：黄国忠，该公司董事长。 被执行人：广西南宁赤杰商贸有限公司，住所地，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际**楼**iv> 法定代表人：江潮，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人陈志刚、江潮、广西金信融资性担保有限公司、广西南宁赤杰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行偿还借款本金4520000元及利息，并负担案件受理费60568元、执行费44900元，被执行人至今未履行生效法律文书的义务。本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询，查明被执行人陈志刚名下有两辆汽车，车牌号码分别为桂Ｆ×××××、桂Ａ×××××，本院已依法对该两辆车进行查封，因未能扣押到案，故无法进行处置。现查明被执行人陈志刚、江潮、广西金信融资性担保有限公司、广西南宁赤杰商贸有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人陈志刚、江潮、广西金信融资性担保有限公司、广西南宁赤杰商贸有限公司的全部银行存款账户及网络资金账户，并对其采取限制高消费。本院已约谈了申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘英壮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执490号申请执行人：施某、男，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：郑某，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：叶某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行施某与叶某、郑某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初4825号民事判决书,确定被执行人叶某、郑某支付申请执行人施某劳务报酬8540元，负担案件受理费25元、申请费50元，以上共计8615元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，已将被执行人叶某、郑某名下所有账户予以冻结，但未有足额资金。未发现被执行人叶某、郑某有其他可供执行的财产，同时将被执行人叶某、郑某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十一日书记员  燕志哲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初15834号原告：冯建国，男，1953年5月5日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄欣，北京中昂律师事务所律师。被告：冯涛（兼苗杭委托诉讼代理人），男，1977年10月26日出生，回族，住北京市海淀区。被告：苗杭（冯涛之妻），1981年12月15日出生，住北京市海淀区。原告冯建国与被告冯涛、苗杭排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告冯建国于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告冯建国申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许冯建国撤诉。案件受理费35元，由冯建国负担，已交纳。审判员  夏文慧二〇二〇年九月七日书记员  高 岚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21977号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张贵明，男，1996年9月12日出生，苗族，住湖南省古丈县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张贵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金57195.07元，并支付截至2020年9月23日的利息3390.34元、罚息756.67元、复利224.61元；2.判令被告支付自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金57195.07元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘UAXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月19日，张贵明与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张贵明借款96000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，张贵明同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，张贵明未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告张贵明未作答辩。本案查明事实如下：2019年1月19日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与张贵明（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张贵明向汽车金融公司贷款96000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.32%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为7.67%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安，车牌号湘UAXX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月21日发放贷款。车经销商按年利率4.32%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月8日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月23日，张贵明拖欠借款本金57195.07元、利息3390.34元、罚息756.67元、复利224.61元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，张贵明借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张贵明承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月23日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求张贵明支付自2020年9月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率4.32%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张贵明对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张贵明为履行本案债务，以车牌号为湘UAXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张贵明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金57195.07元，支付截至2020年9月23日的利息3390.34元、罚息756.67元、复利224.61元；二、被告张贵明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2022年1月20日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率4.32%计算；自2022年1月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告张贵明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月24日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张贵明提供的车牌号为湘UAXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373.66元，减半收取计686.83元，由被告张贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初930号原告：徐世俊，男，1990年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚大峰，男，1985年3月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，原告徐世俊与被告龚大峰合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐世俊的委托诉讼代理人姜嘉文到庭参加诉讼，被告龚大峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚大峰支付原告工程施工垫付款人民币112000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月24日，被告与苏州润尚企业管理服务有限公司签订《劳务分包合同》，承包该公司的鄂州恒大金碧天下五期C1地块166#楼2-33层、173#楼2-33层室内、公区、大堂、地下室、门廊墙面瓷砖及门槛石铺贴，162#、166#、171-173#楼所有现场垃圾清理及成品保护的施工；后双方又签订了补充协议，对上述承包内容作了部分修改。被告龚大峰承包后雇佣原告为其打工，期间原告为被告垫付了112000元用于施工支出，后被告向原告出具欠条，内容为“今欠徐世俊合计垫付恒大金碧天下精装项目合计所有费用112000元整，请求贵项目部支付徐世俊，此款从龚大峰所有工程款剩余百分之十的工程款中扣除，付款日期由项目部付款日期为准”。经原告多次催款，被告至今未付。为依法维权，原告特具状起诉，请求判如所请。原告徐世俊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、劳务分包合同，工程结算审定单，拟证明被告龚大峰与苏州润尚企业管理服务有限公司签订《劳务分包合同》，工程审定金额为2686033元。证据三、欠条一份、微信支付凭证6份，拟证明被告欠原告工程垫付款112000元。证据四、（2020）鄂0703财保82号民事裁定书、保全费发票，拟证明原告已申请诉前财产保全，对被告在苏州润尚企业管理服务有限公司鄂州恒大金碧天下五期项目的到期债权112000元进行冻结，并支付保全费1080元。被告龚大峰在本院指定的期限内未向本院提交答辩意见、证据材料亦未到庭参加诉讼。经庭审举证质证，本院认为原告徐世俊提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院依据上述有效证据，结合法庭调查，认定事实如下：2019年8月24日，被告龚大峰与案外人苏州润尚企业管理服务有限公司签订《劳务分包合同》，由被告龚大峰承包鄂州恒大金碧天下五期C1地块166#楼2-33层、173#楼2-33层室内、公区、大堂、地下室、门廊墙面瓷砖及门槛石铺贴，162#、166#、171-173#楼所有现场垃圾清理及成品保护等事项。被告龚大峰承包后雇佣原告徐世俊为其打工。期间，原告徐世俊向被告龚大峰转款、垫付材料款等共计62000元，另被告龚大峰下欠原告徐世俊劳务费50000元。后被告龚大峰向原告徐世俊出具“今欠徐世俊合计垫付恒大金碧天下精装项目所有费用112000元整，请求贵项目部支付徐世俊，此款从龚大峰所有工程款剩余百分之十的工程款中扣除，付款日期以项目部付款日期为准”的欠条一张。后经原告徐世俊多次催要，被告龚大峰至今未付。另查明，2020年7月14日，本院依照原告徐世俊的申请，对被告龚大峰在苏州润尚企业管理服务有限公司鄂州恒大金碧天下五期项目的到期债权112000元采取了诉前财产保全措施。本院认为，原告徐世俊在为被告龚大峰提供劳务期间，被告龚大峰下欠原告徐世俊劳务费及垫付款共计112000元，并向原告徐世俊出具欠条的行为足以证明原、被告间存在劳务合同关系及民间借贷关系。原告徐世俊已履行合同义务，被告龚大峰未向原告徐世俊支付劳务费及所垫付费用，构成违约。被告龚大峰出具的欠条虽注明付款日期以项目部付款日期为准，该约定系对付款期限的约定，且项目部付款日期不确定，故双方对履行期限约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告徐世俊要求被告龚大峰支付欠款112000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告龚大峰于本判决生效之日起十日内向原告徐世俊支付欠款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元减半收取1270元，由被告龚大峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年九月二十九日书记员  姜颖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执938号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系改行董事长。 被执行人：翟明肖，男，1982年1月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：郝云彩，女，1982年7月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：贾贵彩，女，1963年4月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李军起，男，1963年12月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：晋州市晟钰包装制品厂，，住所地晋州市孔目庄村统一社会信用代码92130183MA09QBF537。 法定代表人：李军起，系该厂经理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与翟明肖、郝云彩、贾贵彩、李军起、晋州市晟钰包装制品厂借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初4093号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告翟明肖偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年6月29日计算至履行之日止，按月利率14.55‰计息；应当扣除已还利息1500.9元）。于本判决生效后七日内付清。二、被告晋州市晟钰包装制品厂、李军起、贾贵彩对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告晋州市晟钰包装制品厂、李军起、贾贵彩履行清偿责任后，有权向被告翟明肖追偿。三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告翟明肖负担。判决生效后，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月二日 书记员  王志信
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15227号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:腾雾，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告腾雾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告腾雾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.腾雾立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金38719.82元、利息14932.79元、分期手续费1964.11元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金38719.82元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由腾雾承担。事实和理由：腾雾在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其使用该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，腾雾仍未清偿。被告腾雾未作答辩。经审理查明，2017年3月9日，腾雾向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。腾雾在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向腾雾发放了信用卡。腾雾从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年5月19日，腾雾尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金38719.82元、利息14932.79元、分期手续费1964.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，腾雾与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向腾雾发放了信用卡，腾雾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。腾雾应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告腾雾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告腾雾在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金38719.82元、利息14932.79元、分期手续费1964.11元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金38719.82元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费662元，由被告腾雾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初241号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人翟爱琴，女，1963年4月24日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月6日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年7月16日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人翟爱琴犯赌博罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉。被告人翟爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月底至6月初，被告人翟爱琴在保定市徐水区自己家中，组织多人以推牌九方式聚众赌博，同年6月5日被保定市徐水区公安局民警查获，当场抓获赌博人员21人。 公诉机关认为，被告人翟爱琴聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。同时提出了被告人翟爱琴认罪认罚，依法可以从宽处罚的公诉意见，并建议判处翟爱琴有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。公诉机关并向本院提交了被告人翟爱琴供述，证人姚某，王长水、王全祥等二十一人证言，检查证、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单及照片、河北省非税收入电子交款通知书、出警视频，行政处罚决定书及情况说明，破案经过等证据。 被告人翟爱琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，保定市徐水区公安局民警在翟爱琴家现场查扣并罚没赌资31300元，扣押赌博用具牌九一副。 本院认为，被告人翟爱琴构成赌博罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人翟爱琴认罪认罚，依法可以从宽处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人翟爱琴犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翟爱琴犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 二、扣押在案的赌博用具牌九一副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋会义 二〇二〇年九月二日 书记员  王小丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3292号申请人：秦顺，男，汉族，1990年3月16日出生，现住遵义市汇川区。申请人：陈娟，女，汉族，1989年07月07日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人秦顺、陈娟与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币40500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月七日书记员  徐杨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2633号原告：张良宇，男，汉族，1989年9月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：周旭，男，土家族，2000年3月15日出生，住贵州省凤冈县。原告张良宇与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张良宇到庭参加了诉讼。被告周旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款4,450.00元；二、本案诉讼费由被告承担；三、请求借款人自逾期之日（还款日期2018年11月30日）起按照年利率6%支付资金占用期利息。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的主张。事实和理由：2018年11月12日，被告向原告借款4,450.00元并出具借条，保证于2018年11月30日之前还清。原告向被告支付了借款，但被告并没有如约履行还款义务，经多次催收，被告均不理会，被告的行为损害了原告合法权益，故特提起诉讼，请求法院依法判决。被告周旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告周旭向原告出具欠条，载明：本人周旭欠张良宇大写肆仟肆佰伍拾元整，小写4,450.00元，保证2018年11月30日之前还清欠款。庭审中，原告张良宇陈述，被告周旭系向其借款5,000.00元，向其父亲借款1,500.00元，总计6,500.00元。后被告周旭在其店内上班期间用工资抵扣2,050.00元，尚欠4,450.00元未予归还，因其后面未在店内上班，也未归还借款，才让其出具了欠条。上述事实，有原告当庭陈述及欠条等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：被告向原告借款的事实，有欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告未按约定时间归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款4,450.00元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告周旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：被告周旭于本判决生效之日起五日内偿还原告张良宇借款本金4,450.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费400.00元，由被告周旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  刘丽容人民陪审员  蒋贵全二〇二〇年九月十一日书 记 员  赖曙红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢218号 申请执行人：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**延吉路********。 法定代表人：王美云，职务不详。 被执行人：成都奥龙实业公司，住所地四川省成都市武侯区外南太平园**。 法定代表人：李和麟，职务不详。 被执行人：四川矛盾实业总公司，住所地四川省成都市青羊区少城路**艺苑大楼**。 法定代表人：李昌文，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（1998）成经初字第191号民事判决，受理青岛富广通投资咨询有限公司与成都奥龙实业公司、四川矛盾实业总公司其他案由一案。执行标的为2000000元。 执行中，本院做出（1999）成执字第172号执行裁定书中止执行,现申请人发现四川矛盾实业总公司有可供执行的财产,故向本院申请恢复执行.执行中,本院经总对总网络查控系统对被执行人成都奥龙实业公司、四川矛盾实业总公司的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 进
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4748号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：刘彬，男，1977年10月22日出生，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费492元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1541号 原告：李平，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：汪颖，四川广都律师事务所律师。 被告：邬云建，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 原告李平与被告邬云建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平委托诉讼代理人汪颖，被告邬云建及其委托诉讼代理人叶常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：判令邬云建支付李平各项赔偿156692.79元。事实和理由：2019年12月5日，李平参加完朋友生日聚会，与朋友刘某步行回家。23时30分许行至华阳古城小区凉水井附近，被邬云建驾驶汽车轻微碰撞。双方在理论中被邬云建推搡倒地。随后邬云建离开，李平发觉自己受伤。最后李平被送往四川宝石花医院进行救治，并被评定为十级伤残。 邬云建辩称，李平主张的受伤与邬云建并无关系，系自己酒后摔倒受伤。李平主张的赔偿金额过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月5日23时42分许，李平参加完朋友聚会，与刘道苹行至天府新区华阳街道南湖路古城三期小区门口。 2019年12月5日23时42分03秒，李平行至道路中间部位。此时邬云建驾驶川Ａ3××××号黑色轿车进行掉头，同样行驶至道路中间部位。 23时42分04秒，李平对邬云建进行辱骂。 23时42分09秒，李平有拉拽车门动作。刘道苹从路边赶至川Ａ3××××号黑色轿车主驾驶室门外。 23时42分10秒，邬云建打开车门。 23时42分11秒，邬云建下车，李平倒地。 23时42分12秒，李平从地上站起并冲向邬云建。刘道苹从正面挡住李平。 23时42分16秒，邬云建之子邬宗男从副驾驶位置下车来到主驾驶一侧。 23时42分17秒，李平向后摔倒，并将刘道苹一并带倒。 两人倒地后，邬云建、邬宗男无其他过激动作。 23时42分55秒，刘道苹与邬云建、邬宗男交流后，邬云建、邬宗男上车离开。随后李平、刘道苹报警。 2019年12月6日1时8分，李平被送入四川宝石花医院治疗，入院诊断为胫腓骨干骨折（右粉碎性）、急性酒精中毒，随后于2019年12月18日出院。期间共产生医疗费用25104.79元。 2019年12月18日，李平在成都市××新区分局通济桥派出所做询问笔录时称，系过马路时被车辆擦到，驾驶员下车将其踢伤。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李平主张邬云建将其踢到并踢断右小腿，结合双方的笔录、证人证言及天网录像，本院对此不予确认。因缺乏侵权事实，李平要求邬云建承担侵权责任，本院不予支持。 综上所述，李平的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 驳回原告李平全部诉讼请求。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告李平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何梦婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2441号 申请执行人：福建申科商贸有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。 法定代表人：蒋际尤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅德锡，男，该公司员工。 被执行人：中铁二局第六工程有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道****楼。 法定代表人：熊开勇，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第925号仲裁裁决，于2020年9月11日立案执行申请执行人福建申科商贸有限公司与被执行人中铁二局第六工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额710469.29元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第925号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜開川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15462号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：李善春，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍地福建省漳州台商投资区，现住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李善春金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令李善春归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金386805.89元；2.判令李善春支付拖欠利息30508.88元、本金罚息2951.17元、利息复利1356.74元（截至2020年7月18日止），并支付自2020年7月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金386805.89元为基数按照年利率24%计付；3.判令李善春支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元;4.判令如李善春不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＣＪＴ205204的凯宴Ｂ52995ＣＣ越野车牌小型越野客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李善春继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李善春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月27日。 三、借款人：李善春。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，为年利率18%。 八、罚息、复利约定：按年利率18%加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押物权属：李善春。 十二、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＣＪＴ205204的凯宴Ｂ52995ＣＣ越野车牌小型越野客车。 十三、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十四、办理抵押登记时间：2019年3月28日。 十五、放款日期：2019年3月27日。 十六、实际到期日期：2022年3月27日。 十七、逾期还款日期：2020年2月27日。 十八、欠款最新截止时间：2020年7月18日。 十九、欠款本金：386805.89元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：34816.79元。 二十一、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李善春应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金386805.89元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月18日的利息、罚息及复利34816.79元，之后的罚息、复利以尚欠借款本金为基数按年利率24%计实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若被告李善春未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告李善春名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＣＪＴ205204的凯宴Ｂ52995ＣＣ越野车牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7663元，减半收取计3832元，由被告李善春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2016号原告：青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地:青铜峡市永庆家园，统一社会信用代码：91640381774929198C。法定代表人：吴允光，系公司经理委托诉讼代理人：吴菊红、刘银娟，系该公司物管员,特别授权代理。被告：付某，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，居民，居住青铜峡市，公民身份号码XX。原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司（以下简称永庆物业公司）与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永庆物业公司的委托诉讼代理人吴菊红、刘银娟到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永庆物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2018年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费用1236元，支付违约金450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系青铜峡市永庆家园小区A区物业服务公司，被告系永庆家园XX室业主，房屋面积114.45平方米，物业服务合同约定2018年至2019年被告住宅物业服务费标准为0.45／月/平方米，2018年1月1日至2019年12月31日间被告共拖欠物业费1236元，经多次催要，至今未付，付兴华未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、物业服务合同、青价发（2014）38号《关于调整青铜峡市普通住宅物业服务收费有关事项的通知》、催缴通知书、照片、服务价格登记备案证、收据符合有效证据要件，可以证实原告履行了物业服务的职责，有权向被告收取物业服务费的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青铜峡市永庆家园A区物业服务公司，被告系永庆家园XX室，房屋面积114.45平方米，物业服务合同约定被告住宅物业服务费标准为2015年至2019年0.45／月/平方米，2018年1月1日至2019年12月31日被告共拖欠物业费1236元，经多次催要，至今未付。本院认为，原告按物业服务合同为被告提供物业服务，被告应当支付物业服务费。根据[2014]青价发38号，原告主张的物业服务费符合标准，被告拖欠物业服务费1236元应当缴纳。原告陈述被告因政府对永庆小区进行节能改造时，损坏了其太阳能热水器管，不是原告造成，且原告已多次向政府反映，仍未能解决，因此被告拒交物业服务费。本院认为被告拒交物业服务费的理由不成立，不予支持。原告要求被告支付违约金，因被告系太阳能热水管被损坏的原因未缴纳，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告付某支付原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司物业服务费2018年1月1日至2019年12月31日1236元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇二〇年九月十日书记员  赵秉秀引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初8183号 原告：李欣，女，1969年2月25日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。 被告：徐德民，男，1967年5月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告李欣与被告徐德民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款790000元，并支付2017年1月12日至2020年8月24日期间的利息344596.39元（合计1134596.39元）；2、请求判令被告以790000元为本金，按年利率15.4%计算支付自2020年8月25日起至借款全部还清之日止的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关秀，被告在2016年1月向原告借款650000元、2017年1月12日向原告借款140000元。就上述借款被告分别为原告出具了借款协议、借据和收条（其中650000元借款的借款协议、借据和收条为补签），协议约定上述借款于2018年1月11日前一次性还清，其中650000元借款约定逾期归还应按每日0.6%支付逾期利息，另外140000元借款约定借款期间利率为年利率24%。然而，还款期限届满后被告却未偿还借款和利息，为维护原告的额合法权益,故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。 本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告徐德民欠原告借款本金790000元，被告于2020年9月30日前给付原告650000元，剩余140000元于2020年3月31日前一次性付清原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费15011元，减半收取计7506元，保全费5000元，由被告徐德民负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  卢振军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘莎莎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2579号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，地址：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇，单位主任。委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告韩瑜，女，汉族，1993年5月21日生，住信阳市浉河区。第三人信阳正大置业有限公司，地址信阳市南湾湖风景区贤山村湖东大道正大丽景小区。法定代表人：何淼。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告韩瑜、第三人信阳正大置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社以第三人信阳正大置业有限公司不反对执行为由撤回了对第三人信阳正大置业有限公司的起诉，本院经审查后，依法裁定准许。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞、被告韩瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，信阳正大置业有限公司与原告因金融借贷纠纷，原告于2018年向浉河区人民法院起诉，现正在执行阶段。被告韩瑜提出执行异议。现浉河区人民法院作出（2020）豫1502执异38号执行裁定书，要求中止对信阳市南湾湖风景区贤山村湖东大道正大丽景小区3号楼2单元108号房屋的执行。然而原告认为，浉河区人民法院只是形式审查，并没有让被告提供夫妻双方无房产证明，而且也没有审查被告买卖是否是真实，因为被告并没有提供转账凭证等有效证据予以证实。综上为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、撤销（2020）豫1502执异38号裁定书。2、准予原告执行位于信阳市南湾湖风景区贤山村湖东大道正大丽景小区3号楼2单元108号房屋。3、被告承担本案诉讼费。被告韩瑜答辩称，房屋是其全款购买，当时签订了房屋买卖合同，房款现金交付，有收款凭证，钥匙也已经交付，向法庭提交有名下无房证明，所以执行应当被排除。经审理查明，2016年6月1日，被告韩瑜与信阳正大置业有限公司签订《商品房认购书》，载明：“出卖人（甲方）：信阳正大置业有限公司买受方（乙方）韩瑜……2、乙方向甲方认购该项目3号楼2单元1层08户，用途为住宅。3、该套商品房总房款为人民币贰拾伍万叁仟伍佰捌拾伍元整（￥253585元）……甲方（签章）：信阳正大置业有限公司盖章，乙方：韩瑜（签字）。”后信阳正大置业丽景有限公司出具《收据》一份，载明：“今收到韩瑜认购正大丽景3-2-108房款，金额（大写）贰拾伍万叁仟伍佰捌拾伍元零角零分（￥253585元），加盖信阳正大置业丽景有限公司财务专用章”。因原告信阳市浉河区农村信用合作联社与何钦、何淼、章涛、信阳正大置业有限公司金融借款纠纷一案，原告申请财产保全，本院于2018年7月9日作出（2018）豫1502民初4123-1号民事裁定书，对信阳正大置业有限公司名下位于信阳市南湾湖风景区贤山村湖东大道正大丽景小区1号楼、2号楼、3号楼所有的房屋（预备许可证号：信房预字第2016112）及相应的土地使用权（土地使用权证号：信市国用[2014]第50007）予以查封，查封期间不得买卖、转让、办理过户等手续。并出具信阳市浉河区人民法院公告一份：本院依据（2018）豫1502执4123-1号裁定书，裁定查封了被执行人信阳正大置业有限公司名下开发的信阳正大丽景小区一号楼1单元602…二号楼1单元202…三号楼二单元108…房屋，共计17套。2018年8月27日，我院作出（2018）豫1502民初4123号民事判决书，判决书认为：…原告请求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，但抵押土地已经建成房屋，并已经出售，本院无法支持。判令：被告何钦于本判决书生效之日起三日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社900万元及利息；被告何淼、章涛、信阳正大置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。后，原告申请强制执行，本院作出（2019）豫1502执2488号执行裁定书，裁定：一、将被执行人信阳正大置业有限公司名下所有的位于信阳市南湾湖风景区贤山村湖东大道正大丽景小区售楼部予以查封。二、房屋查封期间，不得交易、出租或抵押等。查封期限为三年。被告韩瑜于执行期间提出书面异议。我院于2020年5月6日作出（2020）豫1502执异38号执行裁定书，裁定：中止对位于信阳市南湾湖风景区贤山村湖东大道正大丽景小区3号楼2单元108号房屋的执行。原告信阳市浉河区农村信用合作联社对该执行裁定不服，故诉至本院，请求判令：1、撤销（2020）豫1502执异38号裁定书。2、准予原告执行位于信阳市南湾湖风景区贤山村湖东大道正大丽景小区3号楼2单元108号房屋。3、被告承担本案诉讼费。另查明，案涉房屋的钥匙已经交付给被告韩瑜，被告韩瑜也交纳了燃气安装费、有线电视安装费等生活所必需的费用。庭审中，被告韩瑜提供了信阳市房产档案馆出具的《证明》，载明：“当事人姓名：韩瑜，性别：女，身份证：，经查微机信息，截止2020年9月2日11时，未发现上述人员在我处有房屋登记记录。”上述事实有《商品房认购书》、《收据》、集资款收款收据、《证明》、民事判决书、执行裁定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”。本案中，被告韩瑜与信阳正大置业有限公司于法院查封前就已经签订了《商品房认购书》，具备商品房买卖合同的构成要件，双方存在商品房买卖合同关系。其次，被告韩瑜购买该房屋系用于居住并实际占有了该房屋，其名下也无其他用于居住的房屋。再次，被告韩瑜交纳了案涉房屋的全额购房款贰拾伍万叁仟伍佰捌拾伍元整（￥253585元），符合已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的规定。故被告韩瑜作为善意相对人合法取得案涉房屋，对案涉房屋依法享有足以排除强制执行的民事权益。综上，本院作出的（2020）豫1502执异38号执行裁定书程序合法，理由正当，应予维持。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉请不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的诉讼请求。本案受理费5103.77元，由原告信阳市浉河区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长  洪 韬人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31208号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张彦辉，男，1971年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张彦辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月18日尚欠本金余额5658.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5658.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张彦辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5658.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申70号 张勇： 你以中铁二局集团中心医院、李琴、罗军、黄雁、赵秀蓉、唐朝松犯故意杀人罪、故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪为由，起诉要求追究其刑事附带民事责任一案，不服本院（2020）川01刑终499号刑事附带民事裁定维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106刑初314号刑事附带民事裁定，以原裁定不予受理你的起诉错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定并立案受理你的自诉。 本院经审查认为，你因对医院及医生的诊疗不满，控告医院及医生构成犯罪，缺乏罪证。原审裁定不予受理你的起诉正确。你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申3317号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青蒲小城镇建设投资有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：马彬，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈世铭，四川智盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊智瑶，四川智盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:成都蒲江中天置地实业有限公司。住。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇飞龙路**********/div> 法定代表人：陈骏，该公司董事长。 再审申请人成都市青蒲小城镇建设投资有限公司因与被申请人成都蒲江中天置地实业有限公司合同纠纷一案，认为四川省高级人民法院(2018)川民终1263号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，成都市青蒲小城镇建设投资有限公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯文生 审判员  叶 欢 审判员  叶 阳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈锐 书记员胡青青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1835号之一申请执行人姚亮，男，被执行人李朋，男，关于申请执行人姚亮与被执行人李朋附带民事赔偿一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802刑初97号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人损失37817元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月17日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年7月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月8日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无财产登记。25、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款927.14元、未能执行的标的额为36889.86元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月二十七日书记员  崔锦泽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14709号原告：彭婷，女，1973年6月18日出生，侗族，住北京市通州区。被告：张丽丽，女，1981年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：边宝华，女，1964年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告彭婷与被告张丽丽、边宝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭婷提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭婷撤诉。审 判 员  邹 强二〇二〇年九月七日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异381号异议人（利害关系人）:陈海超，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，营业场所北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人:缪健。被执行人：北京燕昌红板栗专业合作社，住所地北京市昌平区长陵镇北庄村**。法定代表人：霍建樟。被执行人：北京金家园信息咨询有限公司（原名为北京金家园融资担保有限公司），住，住所地北京市通州区滨河中路****265/div>法定代表人：芦淑珍。被执行人：霍建樟，男，1959年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平农行）与北京燕昌红板栗专业合作社（以下简称燕昌合作社）、霍建樟、北京金家园信息咨询有限公司（以下简称金家园公司）金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民再14号民事判决书，执行案号：（2020）京0114执5740号]过程中，陈海超向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。陈海超称，请求依法解除对异议人采取的限制消费等措施，撤销《限制消费令》，将异议人从失信被执行人名单中撤销。事实与理由：金家园公司（名称变更前为：北京金家园融资担保有限公司）涉诉并被申请强制执行，但异议人不应当被限制消费，不应被纳入失信人名单。1、异议人不是涉诉案件被执行人，被执行人是金家园公司，诉讼主体及被执行人均非异议人；2、异议人只是曾经在金家园公司任职，实际属于普通工作人员，并非公司的主要负责人或影响债务履行的直接责任人员。虽然曾经的工商登记信息显示异议人为法定代表人，但是实际上公司的经营管理与异议人无关，且异议人是在2017年2月至2020年7月才被登记为法定代表人，涉及诉讼及强制执行的案件有关的事实合同等发生在2014年10月，也就是说所有涉诉、涉执行的案件所涉合同均与异议人无任何法律关系；3、将异议人纳入失信名单并限制消费，也不符合最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的有关规定。异议人不是法定代表人、不是负责人、不是影响债务履行的直接责任人更不应当被纳入失信名单，不应被限制消费。本院查明，昌平农行与燕昌合作社、霍建樟、金家园公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0114民再14号民事判决书，判决：1.维持本院（2016）京0114民初10359号民事判决书第一项即燕昌合作社于本判决生效后七日内返还昌平农行借款本金1566985.83元，支付截至2016年5月20日的利息57679.31元，并支付自2016年5月21日起至实际付清之日止的罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）；2.维持本院（2016）京0114民初10359号民事判决书第二项即燕昌合作社于本判决生效后七日内支付昌平农行律师费6498元；3.撤销本院（2016）京0114民初10359号民事判决书第三项即金家园公司、霍建樟对上述第一、二项确定的债务向昌平农行承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向燕昌合作社追偿；4.金家园公司、霍建樟对上述第一、二项确定的债务向昌平农行承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向燕昌合作社追偿。保全费5000元，由燕昌合作社、金家园公司、霍建樟负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费19422元及公告费（以公告票据为准），由燕昌合作社、金家园公司、霍建樟负担，于本判决生效后七日内交纳。判决生效后，昌平农行向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执5740号立案执行。执行过程中，本院于2020年7月30日作出（2020）京0114执5740号限制消费令，对金家园公司采取限制消费措施，限制金家园公司及金家园公司法定代表人陈海超不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。另查，金家园公司成立于2006年2月22日，原法定代表人曾为陈海超，2020年7月9日变更为芦淑珍。本院认为，当事人、利害关系人对被采取限制消费措施申请纠正的，执行法院的执行实施部门应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。当事人、利害关系人对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故是否对限制消费措施予以纠正，属于执行实施部门的职权范围，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议审查范围，陈海超应当按照相关规定向执行实施部门提出。因此，对陈海超提出的异议，不予审查，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈海超的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  李启忠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姜竹青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64335号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：王文涛，男，1978年3月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告王文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告王文涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文涛支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,574.74元；2.判令被告王文涛支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告王文涛负担。事实和理由：2019年2月11日，被告王文涛向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王文涛未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告王文涛未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告王文涛未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告王文涛拖欠信用卡欠款本金69,574.74元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王文涛在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市南山区白石洲东一坊54号606为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王文涛在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王文涛借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，现原告自行调整，本院予以准许。另，因被告王文涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王文涛签收与否，均视为送达。被告王文涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文涛应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金69,574.74元；二、被告王文涛应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,642元，减半收取计821元，由被告王文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31179号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈颖，女，1990年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈颖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月6日尚欠本金余额9604.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9604.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈颖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9604.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民特2532号申请人：袁金成，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********内一,公民身份号码：44**************19。被申请人：袁惠成，男，1998年2月27日生，汉族，住广东省东莞市莞城区********内一,公民身份号码：44**************14。委托诉讼代理人：张锦芳，女，1952年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********内一，公民身份号码：44**************49。系被申请人母亲。申请人袁金成请求宣告被申请人袁惠成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人袁金成称，申请人袁金成系被申请人袁惠成的哥哥。被申请人袁惠成出生就患有“唐氏综合征”，自小智力发育明显低于同龄人，成年前都在东莞市启智学校学习，为智力残疾人，残疾人证：44**************452,残疾等级贰级。2020年5月13日被申请人在广东康怡司法鉴定中心作精神状态、民事行为能力法医学鉴定，鉴定意见为袁惠成患中度精神发育迟滞，评定其目前无民事行为能力。被申请人的委托代理人张锦芳称，其是袁惠成的母亲，认可申请书所陈述的事实，也同意宣告袁惠成为无民事行为能力人。经审理查明，申请人袁金成与被申请人袁惠成系兄弟关系。被申请人于1998年2月27日出生，婴儿时被广州儿童医院诊断为“唐氏综合征”、“大脑发育不全”，东莞市残疾人联合会签发的残疾人证显示，袁惠成为智力残疾人，残疾等级为贰级，残疾人证号为441************01452。2020年5月14日，广东康怡司法鉴定中心对袁惠成的精神状态、民事行为能力进行法医学鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人袁惠成患中度精神发育迟缓，评定其目前无民事行为能力。本院认为，被申请人自幼智能发育明显低于同龄人，患中度精神发育迟滞，致其不能辨认有关事务的权利和义务，对所进行的民事活动的辨认功能丧失，不能作出真实意思表达，不能保护自己的合法权益，且经广东康怡司法鉴定中心评定其目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款的规定，不能辩认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。据此，申请人袁金成申请宣告袁惠成为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九规定，判决如下：袁惠成为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄嘉琦二〇二〇年九月十八日书记员  曾小权附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20364号原告：周光潮，男，1952年2月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：童爱英，女，1953年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：周斌，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告：上海好梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘广明，执行董事。原告周光潮、童爱英、周斌与被告上海好梦娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光潮、童爱英、周斌的共同委托诉讼代理人严建军到庭参加诉讼，被告上海好梦娱乐有限公司(以下简称好梦公司)经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光潮、童爱英、周斌共同向本院提出变更后的诉讼请求：1.确认原、被告签订的《租赁合同》于2019年12月4日解除；2.被告已付保证金人民币(以下币种相同)25,277元不予返还，归原告所有。事实和理由：2017年10月1日，三原告与被告签订《租赁合同》，约定被告承租三原告位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称系争房屋)用于经营酒吧，租期自2018年1月1日至2027年12月31日，商铺面积86.28平方米，保证金25,277元，若被告提前解除合同，需支付101,108元违约金(按面积比例计算)。合同另对双方权利义务、违约责任等作了约定。2019年9月23日，被告未按约定支付租金，后原告多次催讨，被告一直未回应。2019年11月22日，原告通过律师函书面要求被告支付租金，被告依旧未理会。2019年12月1日，原告通过律师函告知被告双方合同于2019年12月1日正式解除，并要求被告支付拖欠的租金、滞纳金、违约金等。现双方合同已经解除，但被告一直未办理解除合同其它后续事宜。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告好梦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：三原告系系争房屋产权人。2017年10月1日，三原告(甲方出租方)与被告(乙方承租方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积86.28平方米，租期自2018年1月1日起至2027年12月31日止，2018年1月1日至2019年12月31日的月租金10,497元，2020年1月1日至2020年12月31日的月租金11,337元……；保证金按面积分配为25,277元；该合同第12.1条约定：“乙方每期支付租金需提前柒日，不得超过柒日，逾期交纳租金、水电气等能源费用及本合同约定的其它费用，每日按逾期总额的0.5%，向甲方给付滞纳金，逾期超过7日甲方另可停止该商铺的水电供应和控制该商铺的物品，逾期超过15日的，甲方有权解除本合同，没收乙方租赁保证金，追收逾期租金及滞纳金(滞纳金计算至实际给付日)。”第12.3条约定：“乙方违约解除本合同，或乙方违约甲方解除本合同，乙方租赁保证金抵作违约金，甲方不予返还，乙方装修等无偿归甲方所有。”第十六条约定：“补充：乙方支付给甲方租金的支付方式：第一年到第二年按每三个月支付一次，自第三年起按每年支付一次，租金支付为先付后用方式。”合同还就其它权利义务做了具体约定。合同签订后，三原告向被告交付系争房屋，被告向三原告支付保证金25,277元，并陆续支付租金至2019年9月30日止。2019年11月，三原告向被告催讨自2019年10月1日起的租金未果。2019年12月2日，三原告向被告发送《律师函》，告知因被告违反合同第12.1条的约定，故通知被告租赁合同解除，并要求被告结清租金等事项。上述《律师函》于同年12月4日送达被告。现因被告拖欠租金的行为构成违约，故三原告诉至本院，要求判如所请。审理中，三原告表示系争房屋因由案外人接某，故撤回要求返还系争房屋的诉讼请求。以上事实，由三原告递交的《上海市房地产权证》《租赁合同》《律师函》及邮寄凭证等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。三原告与被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据合同约定，被告逾期支付租金逾期超过15日的，三原告有权解除合同，没收被告租赁保证金。三原告已按约履行交房义务，现被告逾期支付自2019年9月23日起的租金，三原告依法行使单方解除权，要求解除与被告的租赁合同，具有事实和法律依据，本院应予支持。合同解除日期为三原告向被告发送的解除合同《律师函》送达之日，即2019年12月4日。合同解除后，被告应按约承担相应的违约责任，现三原告要求没收被告已支付的保证金，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。三原告确认系争房屋已由案外人接某，免除了合同解除后被告返还系争房屋的义务。三原告撤回其余诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周光潮、童爱英、周斌与被告上海好梦娱乐有限公司2017年10月1日签订的《租赁合同》于2019年12月4日解除(房屋坐落于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告上海好梦娱乐有限公司在原告周光潮、童爱英、周斌处的保证金25,277元归原告周光潮、童爱英、周斌共同所有。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告上海好梦娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年九月八日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1355号 原告：汪永桂，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师。 被告：殷永红，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告汪永桂与被告殷永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永桂的委托诉讼代理人唐治民到庭参加了诉讼。被告殷永红经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告钢材款19.44万元及逾期利息。事实及理由：2016年初，被告殷永红因承建西充多扶还房户在原告处购买钢材，后经结算，被告下欠原告钢材款19.44万元，并于2016年2月24日给原告出具了一张借条。经原告多次催收无果，现依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告殷永红因承建工程在原告处购买钢材，2016年2月24日，原、被告经结算确认被告下欠原告钢材款19.44万元，当日被告殷永红给原告出具了借条一张，载明“今借到汪永桂人民币19.44万元，还款时间：2016.3月底付清。借款人：殷永红2016.2.24”。出具借条后至今，经原告多次催收，被告一直未支付钢材款。 本院认为：被告殷永红在原告处购买钢材，原告向被告交付了钢材双方并进行了结算，确认被告下欠原告钢材款19.44万元，并由被告给原告出具了借条。原、被告双方的债权债务关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，对原告请求被告支付钢材款19.44万元，本院予以支持。 对于原告请求的利息，借条上载明付款时间为2016年3月底，在约定的时间内被告未支付价款已构成违约，并必然造成原告的利息损失，故对原告请求的利息，本院酌情认定应当从2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷永红于本判决书生效之日起三十日内支付原告汪永桂钢材款194,400元，并从2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,094元，由被告殷永红负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  秦 琴
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3567号上诉人（原审被告）：谭小波，男，汉族，住广东省清远市清城区********，身份证号码：432************017。委托诉讼代理人：朱梦舒，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁丽欢，女，汉族，住广东省清远市清城区***********，身份证号码：441************420。委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐丹凤，女，汉族，住广西岑溪市**********，身份证号码：450************029。上诉人潭小波因与被上诉人梁丽欢、唐丹凤民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初40号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人谭小波于2020年9月11日向本院递交了撤回上诉申请书，以双方已签订《和解协议书》为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人谭小波向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭小波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人谭小波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5960号原告：张树芳，女，1994年5月25日出生，侗族，住址湖南省********，公民身份号码431***********。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。被告：惠东县怡景湾物业管理有限公司，住所广东省**********************。法定代表人：赖某1。原告张树芳与被告惠东县怡景湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日收案。原告张树芳于2020年8月13日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张树芳撤回起诉处理。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张小勇人民陪审员  何丽雅二〇二〇年九月四日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3776号原告：罗士云，女，1966年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区张湾街道西湾社区居民委员会。法定代表人：高斌，襄阳市襄州区张湾街道西湾社区居民委员会负责人。委托诉讼代理人：米光耀，男，1967年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系该社区综治办主任。被告：襄阳市襄州区张湾街道西湾社区居民委员会5组。负责人：魏相勤，该组组长。第三人：王礼国，男，1968年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告罗士云与被告襄阳市襄州区张湾街道西湾社区居民委员会（以下简称西湾社区）、被告襄阳市襄州区张湾街道西湾社区居民委员会5组（以下简称西湾社区5组）、第三人王礼国合同纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗士云及其委托诉讼代理人刘习海、被告西湾社区的委托诉讼代理人米光耀、被告西湾社区5组组长魏相勤、第三人王礼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗士云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将分配给原告的经济发展用房10平方米的分红款直接支付给原告；2、判令第三人王礼国将其已领取的属于原告的分款3840元返还给原告；3、诉讼费由二被告及第三人承担。事实和理由：原告与第三人于1990年结婚，2016年6月24日离婚，在婚姻存续期间于2012年11月9日房屋拆迁补偿协议中明确了经济发展用房分配给原告、第三人及两个女儿的总面积为40平方米，且注明了“计算标准以享受西湾村民待遇为准每人10平方米”，由此说明该10平方米的经济发展用房也就是作为西湾村民应享受的生活补贴待遇为每人10平方米，在原告与第三人于2016年6月24日经法院调解离婚后，第三人王礼国强行将应属于原告取得的经济发展用房10平方米的分红款从二被告处领走3840元（其中包括2017年1100元、2019年1340元、2020年1400元）。作为二被告明知原告与第三人已离婚，本应将属于原告个人应得的分红款直接发放给原告，却仍将原告个人应得的分红款发放给第三人，实属不当。因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告西湾社区答辩称：拆迁政策属实，拆迁也已经完毕，发放是根据拆迁协议而来，发放款是由5组发放。商铺由社区统一出租，到了年终根据所得的租赁款给每个享受村民待遇的发放。被告西湾社区5组答辩称：5组收到拨付款后按照协议发放款项，该款法院判决给谁我们就发给谁，协议上有名字的我们就发。第三人王礼国答辩称：2016年原告已与其离婚，已不属于西湾社区**居民，不应享受社区居民待遇，罗士云不应领取该款。本院根据当事人提交的有效证据并结合庭审中查明的情况，确认下列案件事实：原告罗士云与第三人王礼国于1990年结婚，婚后生育女儿王玉、王雪柯。2012年，西湾村（现为西湾社区）作为城中村被纳入改造范围。2012年11月9日，第三人王礼国作为户主代表其和原告罗士云以及两个女儿与襄阳区滨江滨河城中村改造指挥部（以下简称滨江滨河指挥部）签订襄阳区滨江滨河城中村改造房屋拆迁补偿协议。该协议第三款约定滨江滨河指挥部给王礼国家还建198平方米的房屋和经济发展用房总面积40平方米（以享受西湾村民待遇为准10平方米／人），王礼国家现有房屋面积在抵扣指挥部应给的还建房面积和经济发展用房面积后，剩余部分应补偿金额252947.55元……。2013年7月1日襄州区滨江滨河改造前线指挥部颁布襄州滨指﹝2013﹞1号“关于滨江滨河‘城中村’改造有关政策及安置问题解答”文件。该文件明确对于享受村民待遇的居民（独生子女按两人计算），每人按10平方米标准分配经济发展用房。西湾社区把居民应分得的经济发展用房统一以商铺形式对外出租，所得的租赁款作为红利平均发放给每个享受居民待遇的人。发放的方式是西湾社区根据享受社区居民待遇人口将分红款发放到每个组，每个小组再根据组里享受居民待遇的人口发放到个人。2016年6月24日，经襄阳市中级人民法院调解原告罗士云与第三人王礼国离婚。2019年2月3日，第三人王礼国以罗士云与其已离婚已不是西湾社区居民为由，将原告罗士云作为西湾社区居民应享受取得的经济发展用房10平方米的分红款1340元领走；2020年1月9日，第三人王礼国又将应属于原告罗士云作为西湾社区居民应享受取得的经济发展用房10平方米的分红款1400元领走，以上共计领走2740元。原告罗士云认为经济发展用房10平方米的分红款是其个人作为西湾社区居民应享受的待遇，该款应由其个人所得。被告西湾社区以及西湾社区5组明知其与第三人王礼国已离婚却仍将其个人应得的分红款发放给王礼国明显不当。第三人王礼国把不属于自己的分红款领走，应予返还。故提起诉讼，引发本案。本院认为，原告罗士云与第三人王礼国在婚姻存续期间与滨江滨河拆迁指挥部签订房屋拆迁还建协议，该协议明确约定了罗士云作为西湾社区居民享受补偿10平方米的经济发展用房的权利。西湾社区将应分给西湾社区居民个人的经济发展用房统一以商铺的形式对外出租，所得租赁款作为红利平均发放给享受西湾社区居民待遇的人员。原告罗士云作为西湾社区居民应享受分得红利的权利，该待遇并不因原告罗士云与第三人王礼国的婚姻关系解除而取消。至本案诉讼，罗士云户籍仍落在西湾社区，仍是西湾社区居民。第三人王礼国答辩称罗士云与其已离婚不再是西湾社区居民，不应该享受西湾社区居民待遇，其不应领取分红款的意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。其于2019年、2020年共领取了本应由原告罗士云个人享有的分红款2740元应予返还。原告罗士云要求王礼国返还3840元，因其中的1100元被其女儿王雪柯领走，故本院对其中的1100元予以核减。原告罗士云与第三人王礼国已于2016年6月离婚，西湾社区和西湾社区5组将罗士云个人所得的分红款发放给第三人王礼国不妥，应单独发放给原告罗士云本人。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、从2020年1月13日后，被告襄阳市襄州区张湾街道西湾社区居民委员会、襄阳市襄州区张湾街道西湾社区居民委员会5组直接将应分配给原告罗士云的经济发展用房10平方米的分红款支付给罗士云本人；二、第三人王礼国于本判决生效之日起五日内将其已领取的属于原告罗士云的分红款2740元返还给原告；三、驳回原告罗士云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由原告罗士云承担30元，第三人王礼国负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年九月二十五日书记员  王彦平
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保262号申请人：韩志国，男，1986年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。被申请人：孙东宇，男，1972年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人韩志国于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙东宇的工资及住房公积予以冻结。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人孙东宇的银行工资及住房公积（60.000.00元）予以冻结；冻结期限为一年。二、对担保人仇景龙的车籍为黑Ｍ×××**号大众汽车予于查封；查封期限为二年。案件申请费620.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年九月二十九日书记员  翟艺冰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20319号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路****。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：陆勇翔，男，1982年5月26日出生，汉族，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陆勇翔民间借贷纠纷一案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年九月十七日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁