wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11370号原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司义桥支行，统一社会信用代码91330109311350577D，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路**。法定代表人徐恺，行长。委托代理人黄祯祯，银行员工。被告张军，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告张静，女，1984年11月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司义桥支行诉被告张军、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人徐恺、委托代理人黄祯祯到庭参加诉讼。被告张军、张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司义桥支行诉称：2019年6月6日，被告张军向原告申请信用贷款300000元。原告按约发放贷款，约定于2020年6月5日到期。被告张静为借款提供连带保证担保。借款到期后，两被告未按约还款。故起诉，要求：1、被告张军返还原告借款299977.24元，支付期内利息1304.989元，共计301282.229元，并继续支付该款自2020年6月8日起至实际付款日止，按月利率1.0875%计算的逾期利息。被告张军、张静未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2018年6月6日，被告张军与原告签订《个人循环借款合同》1份，约定合同项下借款额度为300000元，使用额度期限自2018年6月6日至2020年6月5日，借款月利率千分之7.25。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张静向原告出具《保证函》1份，承诺为被告张军自2018年6月6日至2020年6月5日在原告处最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起2年。2019年6月6日，被告张军向原告借款300000元。后被告张军实际支付利息至2020年5月20日，实际返还借款本金22.76元。2020年8月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的《个人循环借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单等证据予以证实。本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告张军未按约还本付息，被告张静也未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张军返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司义桥支行借款299977.24元，支付期内利息1304.989元，共计301282.229元，并继续支付该款自2020年6月8日起至实际付款日止，按月利率1.0875%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、张静对本判决第一项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取2934元，由张军、张静负担。原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司义桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张军、张静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年九月十八日书记员 瞿斐娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7199号原告：青岛荟龙轩餐饮管理有限公司，住所地青岛市市**台湾路**甲。负责人：于国鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。被告：刘炳俊。本院在审理原告青岛荟龙轩餐饮管理有限公司与被告刘炳俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘炳俊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告刘炳俊的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告青岛荟龙轩餐饮管理有限公司撤回对被告刘炳俊的起诉。二、本案诉讼费1338元，减半收取669元，由原告青岛荟龙轩餐饮管理有限公司负担。审判员  丛美英二〇二〇年九月十日书记员  卢正卯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初665号   原告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：吴某，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：刘某，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告何某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘某因与案外人文某民间借贷纠纷一案（2016）宁0303民初1490号，刘某作为申请执行人申请执行被执行人文某在吴忠市红寺堡区棚户区改造建设指挥部搬迁文明红寺堡区×××房屋（房产证号为：H****）补偿款256000元，并以其所有的位于吴忠市××区房屋（房产证号：吴忠市房权证红寺堡字第**）提供担保，本院裁定冻结（2017）宁0303执691号刘某与文某民间借贷纠纷一案中被执行人文某所有的位于吴忠市××区房屋（房产证号：吴忠：吴忠市房权证红寺堡字第**忠市红寺堡区棚户区改造建设指挥部的拆迁补偿款256000元，并查封了原告所有的位于吴忠市××区房屋（房产证号：吴忠市房权：吴忠市房权证红寺堡字第**适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还原告借款本金22万元(其中现金20万元，消费原告借记卡20000元)；2.判令被告支付自2019年6月15日至实际清偿之日的借款利息(以20万元为基数按月利率2%计算)，利息暂计36000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系彭阳老乡，且系同学关系。自2019年1月11日起，被告以其经营的婚纱影楼需要资金和生意周转为由，先后9次向原告借款20万元。2019年6月15日，被告因为上述借款给原告出具借款借条一份，承诺该借款自2019年6月15日起，按月利息2分计算利息，一个月内偿还。另，被告拿原告借记卡消费了20000元。该借记卡还款期限到期后，被告没有按时还款，原告为防止产生滞纳金和带来不良后果，只好及时偿还。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。   原告何某当庭撤回关于要求被告偿还消费原告借记卡20000元的诉讼请求。   被告刘某未作答辩。   原告何某围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张、银行交易明细二份、微信转账记录打印件四张，被告刘某未到庭质证，经审查，原告提交的证据来源合法有效、内容客观真实，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日起，被告刘某先后9次向原告何某借款199800元，2019年6月15日，被告就上述借款连本带利向原告出具了一张20万元的借款借条，约定按月利率2%计算利息。被告至今未向原告偿还上述借款，亦未支付利息。   本院认为，原告何某向被告刘某提供借款，约定利息，双方形成民间借贷法律关系。关于原告要求被告刘某偿还借款本金22万元的诉讼请求，原告当庭申请撤回其中其主张的被告偿还消费原告借记卡20000元的诉讼请求，本院予以准许，其余20万元，有原告提交的转账记录、借款借条及原告当庭陈述能够证明，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘某应当偿还原告借款本金20万元，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以20万元为基数按月利率2%支付2019年6月15日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，双方约定月利率为2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，原告主张的利息以20万元本金为基数按年利率4.05%的四倍从2019年6月15日计算至原告起诉之日2020年3月20日为24766元（200000元×4.05%×4÷365天×279天），2020年3月20日的利息以20万元本金为基数按年利率4.05%的四倍计算至判决确定付款之日。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告何某借款本金20万元，并支付2019年6月15日至2020年3月20日的利息24766元，2020年3月20日以20万元本金为基数按年利率4.05%的四倍计算至判决确定付款之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5140元，由被告刘某负担4671元，原告何某负担469元，公告费560元由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 李文科   人民陪审员 马瑞玲   人民陪审员 明金花     二〇二〇年九月十七日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3908号 原告：费县某板材厂，住所地：山东省费县探沂镇铺子前村。 法定代表人：李某，经理。 委托诉讼代理人：李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：安徽某包装科技有限公司，住所地：安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园汲桥路**。 法定代表人：李某，厂长。 原告费县某板材厂与被告安徽某包装科技有限公司纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费县某板材厂委托诉讼代理人李玉洲、到庭参加诉讼，被告安徽某包装科技有限公司法定代表人李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县某板材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠货款101600元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告多次购买原告板材，在2020年3月23日经双方对账结算，被告尚欠原告货款101600元，双方均予认可。后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。 被告安徽某包装科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告费县某板材厂与被告安徽某包装科技有限公司多次发生板材买卖业务，2020年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计101600元。双方在对账单中签字盖章确认。该款经原告多次催要，被告至今未付。 另查明，对账单中被告经办人彭跃为被告安徽某包装科技有限公司的业务员。 上述事实,主要根据本院的庭审调查的事实及原告提交的对账单、销售合同、某公司借款申请单等证据认定的。其全部证据均已收集、记录在卷。 本院认为,债务应当偿付。被告安徽某包装科技有限公司赊购原告费县某板材厂板材的事实存在，有双方签订的购销合同对账单为证，双方已构成买卖合同关系，被告理应及时偿还欠款101600元。对于利息，因双方未做出约定，利息可自起诉之日起至被告履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告安徽某包装科技有限公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽某包装科技有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告费县某板材厂101600元及利息（利息自2020年7月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止）。 如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告安徽某包装科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年九月一日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1238号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5750号民事调解书，于2020年09月10日立案恢复执行申请执行人施鑫被执行人施志标、刘剑霞劳务合同纠纷一案。执行中，已经执行到位2000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3273号之一 申请执行人:瑞安市瑞佳鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道胶鞋工业园区，组织机构代码558612356。 法定代表人:王高勇。 委托代理人:陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。 被执行人:刘道发，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人瑞安市瑞佳鞋业有限公司与被执行人刘道发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1233号民事调解书已于2020年4月21日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：被执行人刘道发向申请执行人偿付案款460000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘道发名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款7946.57元，本院已依法予以扣划；被执行人刘道发名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘道发名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人刘道发名下无车辆登记信息。四、被执行人刘道发名下有瑞安市××服饰有限公司90%（出资额45万元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2020年7月10日起至2023年7月9日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。五、被执行人刘道发另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费4100元、执行费3846.57元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人刘道发违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘道发发出限制消费令，将被执行人刘道发纳入失信被执行人名单。目前被执行人刘道发名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人刘道发继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人刘道发负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3273号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人刘道发有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月七日 （代）书记员  倪智文
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2872号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。负责人丛军。被执行人徐雄雪，男，汉族，1966年1月1日出生，住浙江省永康市。被执行人徐爱珍，女，汉族，1969年12月5日出生，住浙江省永康市。被执行人徐楚楚，女，汉族，1990年7月24日出生，住浙江省永康市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与徐雄雪、徐爱珍、徐楚楚金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年06月24日依法向本院申请执行，要求被执行人徐雄雪、徐爱珍、徐楚楚给付执行款人民币1217980.92元，执行费人民币14465元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人徐雄雪名下车牌为浙Ｇ9××**汽车一辆；被执行人名下无不动产、工商、证券等登记信息。3、于2020年6月24日对被执行人徐雄雪、徐爱珍、徐楚楚采取限制高消费措施，于2020年9月16日决定将被执行人徐雄雪、徐爱珍、徐楚楚纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐雄雪、徐爱珍、徐楚楚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1217980.92元。未执行到的执行费14465元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月十八日执行助理史文钢书记员戚陈锴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19452号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：官水莲，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省连州市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人官水莲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人官水莲名下价值相当于165267.98元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人官水莲名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN20xxxxxxx4）价值相当于165267.98元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人官水莲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  吴巧漩
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10393号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：李建行，男，1981年10月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李建行金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告李建行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金230895.36元、利息(含罚息)46427.48元、复利5108.44元，共计282431.28元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年12月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款349993元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李建行未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告李建行无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告李建行（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年8月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李建行发放贷款349993元，贷款年利率15.12%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告李建行尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金230895.36元，利息（含罚息）46427.48元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李建行签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告李建行未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告李建行立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告李建行承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告李建行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建行于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金230895.36元； 二、被告李建行于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金230895.36元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)2768元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民特130号 申请人：沈云芳，女，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人：景帼，女，1952年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人：沈金虎，男，1951年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系景帼丈夫。 申请人沈云芳与被申请人景帼宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案。申请人沈云芳于2020年9月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人沈云芳撤回申请。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月七日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191破申15号 申请人：陆群丽，女，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人：浙江坔炫文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******，统一社会信用代码91330103MA2B0CGC3P。 法定代表人：徐倩，该公司执行董事。 2020年8月，本院在执行以浙江坔炫文化传媒有限公司（以下简称坔炫公司）为被执行人的案件过程中，发现该公司无可供执行的财产，经申请执行人陆群丽同意，决定移送进行破产审查。本院于2020年8月19日立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明：坔炫公司于2018年1月12日在杭州市市场监督管理局钱塘新区分局登记设立，注册资本为1000万元，现股东为徐倩、李飞龙。经营范围包括制作、复制、发行：专题、专栏、综艺、动画片、广播剧、电视剧；服务：机械设备租赁，文化艺术交流活动策划，影视策划咨询，演出经纪业务；设计、制作、代理、发布：国内广告；销售：日用百货、电子产品、化妆品、服装鞋帽、工艺礼品、文体用品、初级食用农产品。目前，本院查询到以坔炫公司为被执行人的案件共计8件，未执行到位的标的额为140499.68元。 本院认为，坔炫公司是在杭州市市场监督管理局钱塘新区分局登记设立的企业法人，其住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。陆群丽系坔炫公司的债权人，有权向法院提出破产清算申请。坔炫公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理陆群丽提出的对浙江坔炫文化传媒有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈慧军 审判员  李良峰 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许文佳 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执854号 申请执行人:杨惠东，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执854号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1797号原告:刘子生，男，1961年10月17日出生，汉族，个体，住朝阳县。委托代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。被告:朝阳县木头城子实验中学，住所地朝阳县木头城子镇木头城子村。法定代表人:郭祥志，校长。原告刘子生与被告朝阳县木头城子实验中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘子生的委托代理人孔繁辉、被告朝阳县木头城子实验中学的法定代表人郭祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款193,394.94元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，我与被告签订《食堂改造及维修工程合同》，合同签订后便开始施工，所有的工程都按被告提供的图纸进行施工。完工后此工程已经过验收评审合格，总造价为793,394.94元。被告已经给付60万元，尚欠193,394.94元。经我多次催要，被告至今未给付，为此我起诉至法院，要求被告给付我剩余工程款并支付利息。被告朝阳县木头城子实验中学辩称，这个工程在我任校长之前已经完工，具体工程什么情况我不清楚。我接到传票后经过了解，剩余的193,394.94元给付案外人王久文了，王久文与刘子生是否是合伙我不清楚，我听说王久文也去学校施工过。关于工程造价等问题，我没经手，不清楚。本案经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告刘子生以朝阳县木头城子镇十家子基建队（现已注销）的名义与被告签订《食堂改造及维修工程合同》，被告将其食堂的改造维修工程承包给原告，工期为40天（2013年8月8日至2013年9月16日），工程价款待工程完工经甲方验收合格后，以上级审定工程造价为准。合同签订后原告按约定工期完成了施工。2017年1月，朝阳县财政局出具《关于朝阳县木头城子实验中学食堂改造及维修工程预算投资评审报告》，该工程经审定工程价款为793,394.94元。审定过程中被告支付原告工程款60万元，尚欠193,394.94元至今未付，为此，原告于2020年7月向本院提起民事诉讼，要求被告给付剩余的工程款并支付利息。另查明，2019年7月，被告将剩余工程款193,394.94元支付给案外人朝阳芳利建筑工程有限公司。上述事实，有原告递交的《食堂改造及维修工程合同》、朝阳县财政局文件、增值税普通发票、县级财政性资金支付凭证及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的《食堂改造及维修工程合同》，是双方真实的意思表示，且原告已按合同约定履行了义务。虽然原告以朝阳县木头城子镇十家子基建队的名义与被告签订合同，但该基建队早已注销，实际施工人为原告，原告为被告施工经验收合格，并对工程造价进行了审定，被告应按合同约定履行将剩余工程款给付原告的义务。被告将剩余工程款给付案外人朝阳芳利建筑工程有限公司，但被告未向本院递交该公司与原告系合伙承包该工程及原告授权该公司替原告接收工程款的证据，故被告将剩余工程款支付给朝阳芳利建筑工程有限公司，属于支付主体错误，因此原告要求被告给付剩余工程款193,394.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期给付原告工程款，必然对原告造成了资金占用损失，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2017年1月17日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，自2019年8月21日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朝阳县木头城子实验中学于本判决生效后十日内给付原告刘子生工程款193,394.94元，并自2017年1月17日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，自2019年8月21日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,168元，由被告朝阳县木头城子实验中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  李井恩人民陪审员  胡加礼二〇二〇年九月八日书 记 员  胡丽娜申请执行期限为二年
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初852号原告：重庆市巴南区卫生健康委员会，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼，统一社会信用代码11500113009307412D。负责人：黄曦。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟灵毓，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴**鱼洞云锦路**附**，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴。被告：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：蔡庆兴，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告重庆市巴南区卫生健康委员会（以下简称巴南区卫健委）与被告重庆同济老年医院（以下简称同济老年医院）、许国荣、蔡庆兴合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案于2020年5月26日依法裁定转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告巴南区卫健委委托诉讼代理人钟灵毓到庭参加了诉讼，被告同济老年医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许国荣、蔡庆兴经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴南区卫健委向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告垫付款80000元；2.三被告支付原告以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2020年1月7日起至80000元付清之日止的资金占用损失；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：按照被告同济老年医院申请，原告代被告同济老年医院支付案外人彭德荣赔偿款80000元，原告垫付款项后，被告同济老年医院和被告许国荣在2019年3月19日向原告承诺在2019年12月31日前偿还。被告蔡庆兴应对被告许国荣在委托范围内的活动承担民事责任。被告同济老年医院未到庭，未作答辩。被告许国荣未到庭，未作答辩。被告蔡庆兴未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告巴南区卫健委举示的承诺书、情况说明、财政授权支付凭证、专用回单、记账凭证、公证书、授权委托书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：按照被告同济老年医院申请，原告巴南区卫健委于2017年12月25日代被告同济老年医院支付了彭德荣赔偿款80000元，该款由原告巴南区卫健委委托重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处代为支付。被告同济老年医院在2019年3月19日承诺在2019年12月31日前付清。经催收未果，原告巴南区卫健委遂向本院提起诉讼。本院认为，对于80000元垫付款，被告同济老年医院申请原告巴南区卫健委垫付，原告巴南区卫健委同意，双方形成合议，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告巴南区卫健委按约定垫付了约定费用，被告同济老年医院应当按约定时间偿还，其逾期未足额偿还的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。原告巴南区卫健委认为被告许国荣在承诺书上签名的行为系自愿负担偿还被告同济老年医院款项的行为，但根据该承诺书内容，被告许国荣承诺的是被告同济老年医院按时还款，相关责任应当由被告同济老年医院负担。原告巴南区卫健委未举示充分证据证明被告许国荣应当承担还款责任，应当承担举证不能的法律后果。原告巴南区卫健委要求被告蔡庆兴承担还款责任欠缺法律依据，原告巴南区卫健委未举示充分证据证明被告蔡庆兴应当承担还款责任，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，结合原告诉请，被告同济老年医院应支付原告垫付款80000元，及以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月7日至80000元付清之日的资金占用损失。被告同济老年医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告许国荣、被告蔡庆兴经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼，均应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆同济老年医院在本判决生效后七日内支付原告重庆市巴南区卫生健康委员会垫付款80000元；二、被告重庆同济老年医院支付原告重庆市巴南区卫生健康委员会以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月7日至付清之日的资金占用损失；三、驳回原告重庆市巴南区卫生健康委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告重庆同济老年医院负担（此款原告重庆市巴南区卫生健康委员会已经垫付，被告重庆同济老年医院在本判决生效后七日内支付原告重庆市巴南区卫生健康委员会2360元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年九月七日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2245号之二 申请执行人：姚仁榜,男,1974年10月7日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：董浙环,男,1981年10月4日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人姚仁榜与被执行人董浙环请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1495号民事裁定已于2019年11月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人所有的号牌为浙ＪＵ××××的东风牌汽车，本院已对其依法查封但未能实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人和他人共同共有的坐落于玉环市的不动产（玉房权证玉环字第1××6、1××5号；玉国用2015第0××7号），本院已对其依法查封，因该不动产已经设定登记抵押债权合计180万元，申请执行人同意不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院已对被执行人采取限制出入境措施。 2020年9月13日，经本院电话询问，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2245号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年九月十五日 代书记员 胡明微
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执866号被执行人：康纪伟，男，1972年7月28日出生,湖北省恩施市，汉族，初中文化，住恩施市。关于被执行人康纪伟贩卖毒品罪处罚金一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人康纪伟未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人康纪伟邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、本院通过全国网络查控系统查询被执行人康纪伟银行余款、互联网银行余款、证券信息，被执行人康纪伟无可供执行财产。三、因被执行人康纪伟未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年9月3日前往恩施市六角亭街道办事处胜利街居委会调查被执行人有无可供执行财产，恩施市六角亭街道办事处胜利街居委会对被执行人康纪伟家庭情况作了说明，被执行人康纪伟无可供执行财产。综上所述，因被执行人康纪伟暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执866号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年九月十八日书记员  龙博
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2348号 原告：杭州雄州建材有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路**杭州佳好佳居饰商城**E188-191、E197-199。 法定代表人：吴爱娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠涨，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州吉杭装饰工程有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市拱墅区莫干山路**（杭州复贸商业城**） 法定代表人：张务涛。 被告：张务涛，男，1982年9月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州雄州建材有限公司与被告杭州吉杭装饰工程有限公司（以下简称吉杭装饰公司）、张务涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州雄州建材有限公司的诉讼代理人李莉、王忠涨到庭参加诉讼。被告吉杭装饰公司、张务涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州雄州建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款1452391元；2.判令二被告支付原告违约金602602.99元（暂计至2020年7月10日，之后按年利率24%计至实际付清之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原告与被告吉杭装饰公司签订《材料买卖合同》，约定由吉杭装饰公司向原告购买装饰材料，结算方式为每月30日为一个结算周期日，被告吉杭装饰公司应在结算周期日后25日内付清货款，若未按约支付货款的，每延迟一日按付款金额千分之一承担违约责任。2018年10月19日，被告吉杭装饰公司向原告出具欠条，确认欠原告货款共计1452391元，被告张务涛为上述货款提供担保，担保期限为两年。二被告至今未支付原告货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告吉杭装饰公司签订的《材料买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告吉杭装饰公司应按约履行付款义务，但其至今欠原告货款1452391元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告吉杭装饰公司支付货款1452391元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告吉杭装饰公司支付违约金的诉请，具有合同依据，但其主张的计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之四计算。原告要求被告张务涛支付货款及违约金的诉请，被告张务涛作为保证人，应对被告吉杭装饰公司的全部债务承担连带还款责任。被告吉杭装饰公司、张务涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州吉杭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雄州建材有限公司货款1452391元； 二、被告杭州吉杭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雄州建材有限公司违约金（自2018年10月20日起以未付货款为基数按日万分之四的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告张务涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州雄州建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11620元，由原告杭州雄州建材有限公司负担1394元，由被告杭州吉杭装饰工程有限公司、张务涛共同负担10226元。原告杭州雄州建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州吉杭装饰工程有限公司、张务涛于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年九月十日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8349号之三 申请执行人:深圳市鼎力真空科技有限公司。法定代表人：刘佩杰。 被执行人:梁东梅。 被执行人：深圳市佳毅行钟表有限公司。法定代表人：梁东梅。 被执行人：东莞大为真空科技有限公司。法定代表人：周阿龙。 申请执行人深圳市鼎力真空科技有限公司与被执行人梁东梅、深圳市佳毅行钟表有限公司、东莞大为真空科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14391号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁东梅名下银行账户，所得款项57676.27元（已划付诉讼费2788元，剩余款项已划付申请人）。后当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫超文
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初2335号原告：王红蕾，男，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：谢再常，男，汉族，住山东省烟台市福山区。原告王红蕾诉被告谢再常买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红蕾委托诉讼代理人杜光云到庭，被告谢再常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付所欠原告面粉款16000元并从起诉之日起到实际给付之日止按年利率6%计算付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求利息的主张为从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。事实和理由：2020年1月3日被告因做面食急需面粉，在原告处购买了一万七千余元额面粉，原告为其将面粉送到被告处，但被告只支付了一千余元面粉款，剩余一万六千元被告亲笔给原告出具欠条一张，该款项经原告多次索要，被告以经济困难为由，至今没有付此款，致原告无奈诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告之诉请。被告谢再常承认原告王红蕾在本案中所主张的欠款事实，但现在资金周转困难，可以在2020年12月30日前还清欠款。本院认为，被告谢再常承认欠付原告王红蕾16000元面粉款的事实，故对原告王红蕾主张的事实予以确认，原、被告之间的买卖关系真实存在，即双方形成了债权债务关系，原告作为债权人依法有权请求作为债务人的被告履行付款义务，故原告请求被告支付所欠面粉款,本院予以支持。另，原告主张利息的计算从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告谢再常于本判决生效后十日内给付原告王红蕾面粉款16000元及利息（利息以16000元为基数自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇二〇年九月二十八日法官助理张毓真书记员张丽萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1458号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人贾喜英，女，汉族，1962年11月9日生，住新蔡县。被执行人黄炳青，男，汉族，1954年5月26日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行贾喜英、黄炳青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄炳青名下无银行存款可供执行；查明被执行人贾喜英名下有银行存款4513元，已扣划4513元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人贾喜英、黄炳青名下无不动产登记信息；3、查明被执行人贾喜英、黄炳青在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人贾喜英、黄炳青名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金280000元及所有未结清利息，目前已执行到位4513元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾喜英、黄炳青负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月九日书记员  曹 彬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3187号 潘仁贵： 你与陶胜锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶胜锋于2020年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陶胜锋借款本金2万元及利息（自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、负担执行费290元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××39. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1763号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁新友，男，汉族，1981年7月25日出生，住广东省珠海市斗门区***********3号，公民身份号码440************039。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告梁新友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、梁新友向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********033）拖欠透支本金13176.67元及暂计至2019年07月19日的利息为8959.82元；二、梁新友向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********033）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金13176.67元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由梁新友承担。事实与理由：梁新友于2013年04月28日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中梁新友在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。梁新友的申请经交通银行审核批准后，交通银行为梁新友办理了一张卡号为622**********326的太平洋双币信用卡。梁新友持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，梁新友累计透支本金12292.26元以及至还清全部欠款之日止的利息为10194.47元、滞纳金489.36元、单项增值服务费12.00元，合计欠款为22988.09元。梁新友迟延还款已构成违约，交通银行向梁新友主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁新友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********033）透支本金13176.67元、支付计至2019年7月19日的利息8959.82元；二、被告梁新友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********033）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金13176.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元，由被告梁新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年八月四日书 记 员  刘琼霞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2247号申请执行人：兰颖乔，男，1982年04月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：山东隆腾建筑安装有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平街道四海城转盘东50米北侧。法定代表人：常庆学。本院在执行兰颖乔与山东隆腾建筑安装有限公司劳动争议、人事争议一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东隆腾建筑安装有限公司所有的在金融机构的账户258709元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年九月二十二日书记员 蔡玉先
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4946号 申请执行人瑞大集团有限公司： 被执行人镇江金门实业有限公司： 申请执行人瑞大集团有限公司与被执行人镇江金门实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04061号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞大集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人镇江金门实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4946号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0282民初507号 原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行，住所地：南雄市新城区*******。 负责人：蔺伦，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵受银，男，系该支行职员。 被告：邹远方，男，1983年10月31日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码：440************116。 被告：庞嫦，女，1984年11月25日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码：450************020。 原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被告邹远方、庞嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行的委托诉讼代理人赵受银、被告邹远方到庭参加诉讼，被告庞嫦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还结欠原告的2笔快农贷本息70566.84元，其中本金69995.22元，利息571.62元（利息暂计至2020年3月9日，之后新产生的利息按借款合同的约定计收，直至还清贷款本息之日止）；2、被告庞嫦（邹远方妻子）承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用（含公告费）由上述被告承担。事实与理由：2019年1月28日被告邹远方通过手机银行在网上与我行签订编号为440***********955的《农户贷款借款合同》，合同约定由被告邹远方向原告借款人民币7万元贷款，期限一年，还款方式：按月结息，到期还本。2019年2月2日原告按照合约向被告邹远方发放两笔贷款，贷款到期日为2020年2月1日。贷款到期后，经多次催收，被告以资金周转困难为由拖欠贷款本息，向共同还款责任进行追收，共同还款责任人也以经济困难为由不愿履行还款还息义务，截止2020年3月9日仍拖欠原告贷款本息70566.84元。被告庞嫦在婚姻存续期间对共同债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，请求判如所请。 被告邹远方辩称，因为疫情的影响，创业遇到困难，几个月没有收入，对原告起诉的事实和请求没有异议，一直在和原告协商希望可以分期还款，进行和解。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、中国农业银行惠农e贷农户贷款客户信息调查（采集）表复印件；2、《农户借款合同》复印件；3、入账信息；4、借款人欠贷欠息证明；5、借款人及妻子、担保人身份证明、结婚证、户口薄复印件；6、法律文书送达地址确认书、承诺书、营业执照、银行卡复印件；7、共同还款责任承诺书复印件；8、债务逾期催收通知书复印件。 被告庞嫦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告邹远方与被告庞嫦系夫妻关系。被告邹远方在2019年1月17日与原告农业银行签订了《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，贷款额度为100000元，为自助可循环方式。被告庞嫦于2019年1月17日向原告农业银行签订了《共同还款责任承诺书》。2019年2月2日，被告邹远方在原告农业银行处申请办理了金穗快农贷款各两笔共计70000元，期限为1年。上述贷款到期后，被告未如约进行偿还。截至2020年3月9日止，被告仍有到期本金69995.22元，利息571.62元未偿还。经原告多次催收，被告仍未对上述贷款进行偿还，故原告诉讼来院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、中国农业银行惠农e贷农户贷款客户信息调查（采集）表复印件、《农户借款合同》复印件、入账信息、借款人欠贷欠息证明、借款人及妻子、担保人身份证明、结婚证、户口薄复印件、法律文书送达地址确认书、承诺书、营业执照、银行卡复印件、共同还款责任承诺书复印件、债务逾期催收通知书复印件和本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告庞嫦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案属金融借款合同纠纷，本案的焦点如下： 关于被告邹远方是否应向原告清偿贷款本息的问题。原、被告签订的《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》及《农户贷款借款合同》没有违反法律，合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的权利义务。本案中，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，根据原告提供被告的业务凭证及欠贷欠息的证明，被告至今仍欠原告本金69995.22元，其中第一笔贷款金额30000元在2020年2月1日到期，第二笔贷款金额40000元在2020年2月1日到期。上述贷款到期后，被告均未进行偿还。在本案庭审期间，被告邹远方对上述贷款本息均无异议，表示希望可以分期进行偿还，对此本院予以确认。本案中，原告根据合同约定，已履行了发放贷款本金70000元给被告的义务。但被告未按合同约定在期限内偿还借款本息，至今拖欠本金69995.22元及其利息571.62元（利息计至2020年3月9日，之后产生的利息按借款合同的约定计收直至还清借款本息止），被告邹远方未按时清偿借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告邹远方清偿贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告庞嫦是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。上述贷款本息是被告邹远方与被告庞嫦在夫妻婚姻关系存续期间所负，系用于家庭生产经营所需。且被告庞嫦对上述贷款本息知情，也签订了《共同还款责任承诺书》，故应按夫妻共同债务处理，原告主张被告庞嫦承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹远方于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金69995.22元及其利息571.62元（该利息计至2020年3月9日，之后产生的利息按借款合同的约定计收直至还清贷款本息止）给原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行； 被告庞嫦对上述贷款本息承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由被告邹远方、庞嫦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审 判 长  许文杰 人民陪审员  姚 钰 人民陪审员  刘宏文 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 震
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初2115号 原告：卢兴庆，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：方晴霞，女，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 主要负责人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔，女，该公司员工。 原告卢兴庆与被告方晴霞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告卢兴庆于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卢兴庆申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢兴庆撤诉。 案件受理费25元，由原告卢兴庆负担。 审判员  许希抗 二〇二〇年九月一日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8940号之一 申请执行人汤祥芬，女，1954年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人鲁少军，男，1956年3月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人方霄中，男，1953年7月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人汤祥芬与被执行人鲁少军、方霄中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）浙0109民特3112号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人汤祥芬于2019年11月25日向本院申请执行。申请执行标的为1641250元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人鲁少军名下有房产一处，本院已查封，但暂时无法处置。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3657号 申请执行人：深圳市佳辉广告有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华宁路**伟华达工业园**601，统一社会信用代码91440300581571775N。法定代表人：袁欢。 被执行人：深圳欧克装饰工程有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道中湖裕新路大水田村****统一社会信用代码91440300061419550M。法定代表人：谭兵。被执行人：谭兵，男，1984年04月26日出生，汉族，住址湖南攸县。 申请执行人深圳市佳辉广告有限公司与被执行人深圳欧克装饰工程有限公司、谭兵买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳欧克装饰工程有限公司、谭兵应履行支付人民币194924.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 晓 阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保87号申请人：丹阳市基零佳崮新型建筑材料有限公司，住所地：丹阳市云阳街道迈村村委会**，统一社会信用代码证号：91321181MA214DN800。法定代表人：蒋华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被申请人：江苏科达建设发展集团有限公司，，住所地：常州市金坛区儒林镇园区西路**统一社会信用代码证号：91320413690268089P。法定代表人：冯建平，该公司执行董事。申请人丹阳市基零佳崮新型建筑材料有限公司与被申请人江苏科达建设发展集团有限公司诉前财产保全一案，申请人丹阳市基零佳崮新型建筑材料有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏科达建设发展集团有限公司的银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏科达建设发展集团有限公司银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人丹阳市基零佳崮新型建筑材料有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊 英二〇二〇年九月二十一日书记员 史湘南
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0802执2732号申请执行人：徐素珍被执行人：余金富本院在执行申请执行人徐素珍与被执行人余金富民间借贷纠纷一案中，被执行人余金富已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15837号 原告：赵清殿，男，1951年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管斐，男，1979年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管来胜，男，1973年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告赵清殿与被告管斐、管来胜劳务合同纠纷一案过程中，原告赵清殿于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵清殿在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵清殿撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵清殿负担 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  薛 丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1957号 原告:杭州万事利丝绸数码印花有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道幸福南路**，统一社会信用代码91330101557938661R。 法定代表人：李建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许宇风，浙江天杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。 被告：江苏宇杰医疗器械有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇河横村河荡路**，统一社会信用代码91321204598639991L。 法定代表人：韩忠杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯，江苏江豪海信律师事务所实习律师。 原告杭州万事利丝绸数码印花有限公司诉被告江苏宇杰医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杭州万事利丝绸数码印花有限公司的委托诉讼代理人许宇风、郑胡波，被告江苏宇杰医疗器械有限公司的法定代表人韩忠杰及委托诉讼代理人栾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州万事利丝绸数码印花有限公司起诉请求：1.判令被告退还原告货款1350000元；2.判令被告支付违约金202500元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费39500元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍与被告就采购口罩事宜于2020年3月30日签订《商品订购协议》。2020年3月30日，原告按合同约定支付货款1350000元，但被告收到货款后迟迟未发货。经原告多次催讨未果，被告也未按合同约定退还原告货款，故诉至法院。 被告江苏宇杰医疗器械有限公司答辩称：被告从未与原告签订《商品订购协议》，也未授权他人与原告签订。案涉《商品订购协议》上的印章并非被告合同专用章，被告也未收到原告支付的货款。 本院经审理认定事实如下：因采购一次性防护口罩需要，原告称其通过中间人辗转介绍，与自称系被告工作人员的案外人通过微信签订《商品订购协议》一份，约定原告将货款1350000元汇付至泰州市金邦医疗器械有限公司银行账户，款到24小时内安排出货。 2020年3月30日，原告将货款1350000元汇付至泰州市金邦医疗器械有限公司。 案件审理过程中，原告无法向本院提交《商品订购协议》原件，同时确认《商品订购协议》复印件上江苏宇杰医疗器械有限公司合同专用章与被告当庭加盖的合同专用章外观存在差异。 以上事实的认定由原告提交的汇款凭证、被告当庭加盖的合同专用章，以及原、被告双方的庭审陈述所证实。原告提交的其他证据与本案的关联性，本院不予确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提交《商品订购协议》原件，且款项也未汇付至被告银行账户，原告现要求被告承担返还款项、支付违约金、赔偿律师代理费的事实依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杭州万事利丝绸数码印花有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取9564元，由原告杭州万事利丝绸数码印花有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月三日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1066号原告：郝跃全，男，1970年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：邢华梅，女，1982年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。法定代表人：石洪峰，公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。原告郝跃全与被告邢华梅、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝跃全的委托诉讼代理人邵沛，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加了诉讼，被告邢华梅经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝跃全诉称，2018年9月27日19时20分,郝跃全驾驶车牌号为津ＭＨ××**号小型汽车，行驶至静海区子牙快速路王庄子路口时与邢华梅驾驶的鲁ＤＴ××**小型客车发生碰撞，造成双方车损，邢华梅受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，邢华梅负事故的主要责任，郝跃全负事故次要责任。因鲁ＤＴ××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及保额1000000元的商业三者险和不计免赔。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费1200元，鉴定费11500元，修车费230420元，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆鲁ＤＴ××**号小型汽车在我投保交强险及1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，不同意承担诉讼费。同意在交强险限额内先行赔偿，超出部分同意赔偿70%。不同意承担案件受理费。事故车辆是由吕楠作为投保人与被保险人，被告认为被告与郝跃全无侵权关系与邢华梅无保险合同关系，吕楠应作为被告参与诉讼。另外被告对原告主体资格有异议，对于施救费金额过高应当提供施救单位资质证明，维修费过高该鉴定报告被告不认可申请鉴定人员出庭要求回收旧件复勘车辆，评估费评估单据开具不是原告不属于保险责任不同意承担。对鉴定报告不认可鉴定人员不能做出合理说明，未提供检测数据，配件价格过高，照片中部分损坏就全部更换不合理，扣减残值过少，维修清单进货清单已证实其车辆实际是否按照鉴定更换的配件，施救费超出天津市施救标准未提交施救单位资质证明，评估费属于间接损失不同意承担。被告邢华梅未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2018年9月27日19时20分,郝跃全驾驶车牌号为津ＭＨ××**号小型汽车，行驶至静海区子牙快速路王庄子路口时与邢华梅驾驶的鲁ＤＴ××**小型客车发生碰撞，造成双方车损，邢华梅受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，邢华梅负事故的主要责任，郝跃全负事故次要责任。津ＭＨ××**号小型汽车经静海区人民法院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估为维修费230420元（换件残值300元）。此次事故原告郝跃全花费施救费1200元，鉴定费11500元。另查，鲁ＤＴ××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及保额1000000元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间。2018年5月2日杨树鑫将其名下的津ＭＨ××**号小型汽车卖给郝跃全。以上事实有天津市道路机动车交通事故认定书、鉴定报告、车辆买卖协议、维修费发票等证据证明。本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。本案鉴定是在通知原被告双方的基础上，由本院委托选取有资质的鉴定机构进行鉴定的，其程序合法，且本院依保险公司代理人申请鉴定人出庭，也未发现鉴定结论的依据明显不足，故对本次鉴定的结论本院予以认可。关于评估费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费列举为间接损失，故评估费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。施救费是本次事故衍生损失且具有正式发票，本院予以认可。原告的维修费扣减残值300元后本院予以支持。因有车辆买卖协议，故原告主体适格。综上，原告郝跃全的损失为施救费1200元、鉴定费11500元、修车费230120元。因邢华梅负事故的主要责任，郝跃全负事故次要责任，鲁ＤＴ××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及保额1000000元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间。故原告郝跃全的损失应由保险公司在交强险财产限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告郝跃全车辆维修费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告郝跃全施救费1200元、鉴定费11500元、车辆维修费228120元，以上合计240820元的70%即168574元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告邢华梅负担1301元，由原告郝跃全负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇二〇年九月一日书记员  张绪慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保273号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:刘桂芝，女，1954年7月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保267号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘桂芝名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋长久
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2296号 申请执行人陕西凌云蓄电池有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园陕六路**。 法定代表人：全勇，董事长。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人陕西凌云蓄电池有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西凌云蓄电池有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人陕西凌云蓄电池有限公司货款466525.72元、利息损失（自2018年8月1日起，以未付货款为本金，按银行贷款利率4.75%计算至款项付清日止），并负担案件受理费2157.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陕西凌云蓄电池有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆熙鹏
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执499号 申请执行人：杨孟婷 被执行人：张均海 申请执行人杨孟婷与被执行人张均海的民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于作出的（2019）桂1202民初226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张均海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨孟婷于2019年7月2日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执499号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金57231元元及相应利息，执行费759元。 在执行过程中，被执行人张均海已经自动向申请执行人杨孟婷全部义务，该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初第226号号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0304执恢202号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地自贡市大安区。 负责人：何** 被执行人：四川中新投资有限责任公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街。 法定代表人：陈必才 被执行人：陈必才，男，1969年2月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：傅建，男，1973年1月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行四川中新投资有限责任公司、陈必才、傅建借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）川0304民初1298号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人于2020年8月28日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结本院（2020）川0304执恢202号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鸣 审判员  张俊 审判员  王引 二〇二〇年九月十五日 书记员  王珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初4761号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：胡冠强，男，1982年9月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告胡冠强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告胡冠强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付贷款本金36381.25元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2019年12月11日的利息、罚息、复利为1205.92元）；3.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告胡冠强辩称，贷款借款8万，现已偿还6.8万，还需要偿还3万多，我认为利息过高。此外，办理贷款时我还办了保险，这是额外收取费用。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171017000454号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年10月17日。（三）合同主要条款：贷款金额80000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：胡冠强确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年10月17日，发放贷款80000元，起贷日为2017年10月17日；贷款发放后，胡冠强足额偿还了2019年8月17日前的借款本息，此后仅偿还利息、复利及罚息0.91元。截至2020年8月31日，尚欠借款本金36381.25元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。被告辩称办理贷款时额外购买保险，但被告未举证证明，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡冠强应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金36381.25元；二、被告胡冠强应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利0.91元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取计369.5元，由被告胡冠强负担。本判决为终审判决。审判员  姜黎二〇二〇年九月十四日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5343号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。 负责人：朱岸雄。 被执行人：周跃跃，男，1969年5月5日出生，住诸暨市。 被执行人：周飞跃，男，1973年5月29日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人周跃跃、周飞跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周跃跃、周飞跃未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人周跃跃、周飞跃向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1188元、执行费1474.62元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人周跃跃、周飞跃发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周跃跃、周飞跃逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周跃跃、周飞跃存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人周跃跃所有的车牌号为浙ＤＴ××××号车辆，本案暂无权处置。经查，被执行人周跃跃、周飞跃名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周跃跃、周飞跃逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周跃跃、周飞跃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周跃跃、周飞跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月十七日 书记员 张叶**
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2422号申请人：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社，统一社会信用代码：91410928MA404B9895。住所地：濮阳县徐镇政府西侧路北。负责人：李红伟，系该社主任。委托代理人：李星振，系该社副主任。被执行人：边胜辉，男，汉族，1987年09月08日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：田永峰，男，汉族，1992年10月24日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李丽娟，女，汉族，1984年4月16日出生，住濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社申请执行边胜辉、田永峰、李丽娟金融借款合同纠纷一案，（2019）豫0928民初4677号民事判决书，判决如下：一、被告边胜辉于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金200000元及利息25856元，共计225856元，以后利息按照本金200000元、月利率14.4‰自2019年5月14日计算至借款本息还清之日。二、被告田永峰、李丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告田永峰、李丽娟承担连带保证责任后，对被告边胜辉享有追偿权。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：一、被执行人欠申请人借款本金200000元及利息25856元，共计225856元，冻结被执行人边胜辉名义下的存款3308.02元已扣划给申请人，被执行人边胜辉、田永峰自愿定于2020年9月份开始，每个月的28日前向申请人偿还借款本金3000元，至付清之日止。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4677号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月十五日书记员 ：丁一超
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执1378号 申请执行人：张太英,女性,1949年10月14日出生,住本市 水集三村；。 被执行人：吴宏君，男性,1951年5月25日生，汉族，住本市。 申请执行人张太英与吴宏君一案中，依据莱西市人民法院2020年7月7日生效的(95)西水民初字第140号判决书审结，责令协助办理房产证、土地证过户。在执行过程中向协助单位送达协助执行通知书且已办理。至此，(2020)鲁0285执1378号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2020)鲁0285执1378号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宫良基 二〇二〇年九月八日 书记员  李 坤
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2975号 吕学海、王建芬： 本院以（2020）浙1102执2975号立案执行的申请执行人吕学海与被执行人王建芬房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位23650元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10259号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：邹某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某某立即支付信用卡欠款共计50811.94元（截至2019年12月13日本金33310.78元，利息7101.93元，违约金7004.27元，账户分期手续费3394.96元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某某承担。 事实和理由：邹某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计50811.94元。 被告邹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年11月12日，邹某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邹某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月10日，累计拖欠广发银行本金33310.78元，利息7101.93元，违约金7004.27元，账户分期手续费3394.96元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年11月24日的72.35元，2018年12月24日的192.9元，2019年1月24日的325.26元，共计590.51元。 本院认为：广发银行根据邹某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期590.51元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33310.78元，利息7101.93元，违约金590.51元，账户分期手续费3394.96元（利息暂计至2019年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果邹某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，因适用简易程序，减半收取535元，由邹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4427号之三 申请执行人：诸暨市浪婉化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道金龙东路****，组织机构代码:MA2D7N8X4。 法定代表人：李国根。 被执行人：何武军，男，1975年1月9日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市浪婉化纤有限公司与被执行人何武军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特484号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何武军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市浪婉化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人何武军向申请执行人诸暨市浪婉化纤有限公司支付货款14123.7元，另应承担案件执行费111.86元。 执行立案后，本院于20206月5日向被执行人何武军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何武军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何武军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何武军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案执行到位执行款4901.15元。 鉴于被执行人何武军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何武军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市浪婉化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何武军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月五日 书记员 张叶**
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3897号原告：石雨，男，1986年6月22日出生，汉族，住赤峰市红山区物流园区（桥北）中昊街东段骏祥钢管门市。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古红城律师事务所。被告：沧州鹏发物流有限公司，住所地：河北省沧州市新华小区赵庄乡徐官屯村北佳兴物流园****。法定代表人：孟朋，经理。委托诉讼代理人：赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：甄素华，女，1969年5月10日出生，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原告石雨与被告沧州鹏发物流有限公司、甄素华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。石雨于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，石雨申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石雨撤诉。案件受理费25元（石雨已预交），由石雨负担。审判员 黎俊志 二○二○年九月七日书记员 韩 越