wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2603号申请执行人：崔凯，男，1971年2月22日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：付爱阳，男，1981年12月7日出生，住泗阳县。申请执行人崔凯与被执行人付爱阳民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302民初66号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，本案执行标的8520元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结周仁亮名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人于2020年7月15日向泗阳县人民法院写下保证：被执行人于2020年年底累积剩余低保金额足够，一起支付给崔凯。崔凯表示同意。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2603号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月三日书记员  潘 石
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，1960年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：闵徐翠（系王建国之妻），女，1959年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道**。 法定代表人：刘栿堂，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府，住，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**/div> 法定代表人：周先旺，该市人民政府市长。 再审申请人王建国因诉湖北省武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）、湖北省武汉市人民政府行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终737号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王建国申请再审称，行政行为通过行政诉讼程序被确认违法后，赔偿请求人可以直接提起行政赔偿诉讼，人民法院应按照提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以受理。本案青山区政府拆除王建国房屋的行为已经被（2017）鄂01行初350号行政判决确认违法，王建国单独提起行政赔偿诉讼，符合起诉条件。一、二审裁定驳回王建国的起诉认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审裁定，依法予以再审。 本院经审查认为，行政行为被生效行政判决确认违法后，赔偿请求人没有向行政机关申请赔偿，直接提起行政赔偿诉讼的，说明赔偿请求人没有选择向行政机关提出赔偿请求的途径，而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题，人民法院可以直接受理行政赔偿诉讼，不再以赔偿义务机关先行处理为条件。但赔偿请求人在提起行政赔偿诉讼前已经向行政机关申请赔偿的，说明赔偿请求人选择了由行政机关先行处理的途径主张行政赔偿，应按照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，在行政机关已作出是否予以赔偿的决定或逾期未作出赔偿决定的情况下才能提起行政赔偿诉讼。本案中，青山区政府拆除王建国房屋的行为被（2017）鄂01行初350号行政判决确认违法后，王建国向青山区政府提出了行政赔偿申请，并在青山区政府尚未作出赔偿决定，也未超过作出赔偿决定期限的情况下向一审法院提起行政赔偿诉讼，起诉时机尚未成熟，一、二审裁定驳回王建国的起诉并无明显不当。经查，青山区政府已经对王建国作出了行政赔偿决定，王建国不服，可以根据新的事实另行提起行政赔偿诉讼。 综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回王建国的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇二〇年九月十六日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3159号 原告：何杨，男，1973年9月17日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：张杰，男，生于1968年3月17日，汉族，住阆中市。 被告：陈小华（曾用名陈晓华），女，生于1968年2月23日，汉族，住阆中市。 原告何杨诉被告张杰、陈小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告何杨之委托诉讼代理人蒲军到庭参加诉讼，被告张杰、陈小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石欠款140,000元，并从起诉之日起至付清砂石款之日止按银行同期贷款利率计付资金占用利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，二被告夫妻在阆中七里工业园区电力公司承包了部分工程，期间原告陆续向被告工地提供砂石，双方于2017年5月2号进行了结算，被告应支付原告砂石款140,000元,并向原告书写了欠条一张。经多次催收，被告一直未支付。 被告张杰、陈小华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理查明：被告张杰于2017年5月2号向原告书写了金额为140,000元的欠条一张，其上未约定付款时间及欠款利息。 本院认为，被告张杰欠原告何杨140,000元，有其书写的欠条为据，原告要求被告张杰支付欠款本金140,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，原告要求被告从其向本院提起诉讼之日（2020年3月25日）起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计付资金占用利息，参照民间借贷关于借款利息的相关规定，本院依法确定被告张杰从原告向本院提起诉讼之日（2020年3月25日）起至付清欠款之日止按年利率4.05%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。因原告未向本院提交证据证明二被告系夫妻关系，且被告陈小华未在欠条上签字，亦未在债权债务关系发生后作出追认等共同意思表示，同时原告也未能证明该笔欠款系二被告共同生产经营产生或者基于二被告双方共同意思表示，故对原告要求被告陈小华与被告张杰共同支付其欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告张杰、陈小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰在本判决生效之日起十日内支付原告何杨欠款140,000元，并从2020年3月25日起至欠款付清之日止按年利率4.05%计付资金占用利息； 二、驳回原告何杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由被告张杰负担（原告何杨已预交，由被告张杰直接交付给原告何杨）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10540号原告：黎红，女，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赖永，湖南纬地律师事务所律师。被告：徐风华，女，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省。被告：陈义财，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黎红与被告徐风华、陈义财追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黎红的委托诉讼代理人赖永，被告徐风华到庭参加诉讼，被告陈义财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐风华、陈义财立即偿还原告代其偿还的借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2020年6月25日起至履行完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。被告徐风华辩称，被告对欠400000元的事实认可，也愿意偿还，但被告并未向罗四满借款，而是向曾国强借的。被告向曾国强借款是用于偿还欠原告黎红的钱，并且该款是用于与原告、曾国强等人一起打牌赌钱。被告陈义财无答辩。经审理查明：被告徐风华与原告黎红及罗四满均系同事关系，被告徐风华、陈义财原系夫妻关系。2018年1月16日，被告徐风华、陈义财以偿还银行贷款为由向罗四满借款400000元，并向罗四满出具了借条，约定借款期限1个月，借款利息1分5厘（6000元/月），原告黎红在借条上以担保人的身份签字。同日，罗四满通过银行转账的方式将400000元汇至被告徐风华指定的账户上。此后，被告徐风华没有偿还借款。2020年6月25日，原告黎红通过银行转账的方式代替被告徐风华、陈义财向罗四满偿还了借款400000元，罗四满出具了收条，并表示不再要求原告黎红承担保证责任及其他任何责任。原告黎红代偿后，要求被告徐风华、陈义财偿还代偿款未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、借条、收条、转账凭证等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原告黎红为被告徐风华、陈义财向债权人罗四满的借款本金400000元及利息提供连带责任保证后，被告徐风华、陈义财作为借款的债务人，就应当根据约定及时向债权人偿还借款及利息。原告黎红作为保证人，在被告徐风华、陈义财未及时向债权人偿还借款及利息时，已代被告徐风华、陈义财向债权人偿还了其所欠的借款本金400000元，根据法律规定，原告黎红可依法向被告徐风华、陈义财追偿。关于被告徐风华提出的其系向曾国强借款，且该款项是用于偿还原告黎红的借款的抗辩意见，因其没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。关于利息问题，双方没有约定利息，现原告黎红要求被告徐风华、陈义财自代偿之日即2020年6月25日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告陈义财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐风华、陈义财于本判决生效后十日内向黎红偿还黎红代徐风华、陈义财偿还的代偿款400000元及资金占用期间利息（利息以400000元为基数，自2020年6月25日起至实际履行之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果徐风华、陈义财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由徐风华、陈义财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年九月二十八日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1671号 原告：庞保民，男，1970年5月16日出生，住河津市。 被告：王泽，男，1974年7月16日出生，住万荣县。 原告庞保民与被告王泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞保民到庭参加诉讼。被告王泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告庞保民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付饲料款22760元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营保民兽药部,自2010年起被告数次从原告处购买猪饲料,并支付了部分货款,经双方结算,被告尚欠原告饲料款22760元,后经原告多次催要,2018年1月14日被告给原告出具了1张欠条,但至今分文未付。为此,特诉至贵院,请依法判处。 被告王泽未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份以证明被告欠款的事实。 本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营保民兽药部,自2010年起被告数次从原告处购买猪饲料,经双方结算,被告尚欠原告饲料款22760元,后经原告多次催要,2018年1月14日，被告给原告出具了22760元的欠条,被告至今分文未付。 本院认为，被告所欠原告饲料款22760元有被告出具的欠条足以证实，故原告要求被告支付饲料款22760元的诉讼请求，本院予以支持；对原告所要求的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王泽于本判决生效之日起十日内支付原告庞保民饲料款22760元及逾期付款利息（按照2020年8月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2018年1月14日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告王泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 敏 书 记 员 李 晶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11318号原告：北京锦鸿软膜装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：施永平。统一社会信用代码：91110116MA008W0E2R被告：北京海风智能科技有限责任公司，住，住所地北京市石景山区实兴东街******/div>法定代表人：黄志恩。统一社会信用代码：91110107306639843J本院在审理原告北京锦鸿软膜装饰工程有限公司与被告北京海风智能科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告北京锦鸿软膜装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京海风智能科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京锦鸿软膜装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京锦鸿软膜装饰工程有限公司撤回对北京海风智能科技有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京锦鸿软膜装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月十日书记员  张 云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5238号原告：刘庆宇，男，汉族，1975年1月7日出生，住安徽省太和县。被告：天津市北辰区小淀供销合作社，住所地天津市北辰区小淀村。法定代表人：梅占刚。刘庆宇与天津市北辰区小淀供销合作社房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。2020年9月9日，原告刘庆宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘庆宇撤诉处理。案件受理费40元，减半收取20元，由刘庆宇负担。审判员  石全祥二〇二〇年九月九日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2531号 申请执行人：李文学,男性,1970年4月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王高正，男性,1968年7月5日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区龙凤乡。 本院在执行申请执行人李文学与被执行人王高正劳务合同纠纷一案中，经本院督促被执行人王高正私下向申请人履行5000元。经查，被执行人王高正名下无可供执行财产信息，因申请人家庭困难，案件剩余执行标的13800元本院予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜彦涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申70号再审申请人（原审被告）：刘传顺，男，1984年11月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省方正县。被申请人（原审原告）：姜雪峰，男，1972年2月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被申请人（原审被告）：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区**楼商服。法定代表人：陈喜顺，经理。被申请人（原审被告）：杨海军，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省依兰县通江路**。负责人：邹基德，经理。原审被告：中国联合网络通信有限公司宾县分公司，住，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街/div>负责人：王学勤，总经理。再审申请人刘传顺因与被申请人姜雪峰、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、杨海军、原审被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国联合网络通信有限公司宾县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘传顺申请再审称，刘传顺系受雇于车主杨海军，在倒车时将电线杆刮倒，致使姜雪峰收粮点的变压器损坏。根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原审在查明刘传顺系杨海军雇佣的情况下，错误判令刘传顺承担连带赔偿责任错误。请求根据民事诉讼法第二百条第六项规定，对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审法院作出一审判决后，刘传顺并未提出上诉。此种情形下，应视为刘传顺主动放弃了二审诉讼权利，同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。故本院对刘传顺的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘传顺的再审申请。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明二〇二〇年九月二十五日法官助理宋美华书记员杜欣雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1801号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的8190元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人许霞生的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2579号原告：王某，住甘肃省渭源县。被告：会宁御鼎房地产开发有限公司。法定代表人：常某。委托诉讼代理人：成某。被告：梁某，住甘肃省定西市。原告王某与被告会宁御鼎房地产开发有限公司、梁某劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告会宁御鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人成某到庭参加，被告梁某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法要求判令二被告支付原告劳务费255592元，违约利息15671元，款项合计271263元。事实与理由：第一被告开发会宁县金泰国际花园住宅小区，第二被告系第一被告公司员工，任项目经理。2015年开始第一被告将小区施工混凝土搅拌劳务分包原告，2018年原告和第二被告进行了结算。2018年原告搅拌混凝土劳务费共计301128元，2017年欠付原告混凝土劳务费8万元，2018年付款75000元，2018年12月18日以前共欠原告劳务费306128元，2019年原告搅拌混凝土劳务费79646元，2019年第一被告支付原告2018年劳务费13万元，2018年至2019年第一被告共欠原告劳务费255592，后原告多次索要，二被告一直推诿。被告会宁御鼎房地产开发有限公司辩称，请求法院依法驳回原告方的所有诉讼请求。原告诉求的事实被告公司均不知情，都是梁某在与原告接洽。被告梁某未答辩。原告王某向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.银行流水，证明被告会宁御鼎房地产开发有限公司向原告转了工程人工费958059元；3.公司负责人出具的结算单6份（2015年-2019年），证明经原告与被告方的负责人结算工程款为1264473元。经质证，被告会宁御鼎房地产开发有限公司认为因为被告梁某缺席，原告提交的证据中也没有公司的盖章，被告公司没办法确定具体的数额。并且原告提交的结算单等都是复印件，上面只有梁某的签字。本院经审查认为，原告王某所举证据，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告梁某系被告会宁御鼎房地产开发有限公司员工。会宁御鼎房地产开发有限公司将会宁县金泰国际花园住宅小区施工混凝土搅拌劳务分包原告王某，由该公司员工梁某与原告进行业务接洽。2015年11月25日，梁某与王某在2015年度砼供应明细确认劳务费317380元。2016年10月20日，梁某在金泰国际花园地暖结算单签字确认劳务费为203145.18元。2016年11月29日，梁某在工程名称会宁御鼎房地产开发有限公司金泰国际花园，作业名称搅拌站签字确认劳务费为290822元。2017年12月20日，梁某与王某在2017年对账单签字确认劳务费72534元。2018年12月18日，双方对上述欠款进行结算，自拌29349元、商砼7632元，合计301128元，2017年度余款80000元，2018年度付款75000元，梁某与王某签字确认。2019年8月12日，合计79464元，付款130000元，梁某与王某签字确认。本院认为，被告梁某作为被告会宁御鼎房地产开发有限公司员工，其向原告所签结算单系职务行为，因该行为所产生的后果应该由被告会宁御鼎房地产开发有限公司承担。因此，原告劳务费应由被告会宁御鼎房地产开发有限公司支付，原告要求被告梁某支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。被告会宁御鼎房地产开发有限公司辩称对梁某的签字不知情，结算单没有公司印章，不承担责任的辩解意见本院不予支持。本案中，原告与被告梁某所签结算单，是双方当事人真实意思的表示，本院予以采信。原告王某提供了劳务的义务，被告会宁御鼎房地产开发有限公司应当及时支付劳务费，原告要求被告会宁御鼎房地产开发有限公司支付其劳务费25592元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告会宁御鼎房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告王某劳务费255592元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，减半收取2685元由被告会宁御鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇二〇年九月三十日（法官助理 周维霞书记员 王 娜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1922号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路**。统一社会信用代码：9133048384685814X1。负责人：李良，董事长。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：沈学良，男，1978年6月7日出生，汉族，住桐乡市。本院于2019年5月13日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人沈学良请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特88号民事裁定书，要求：一、被执行人支付透支本金、利息、逾期付款违约金等共计42460.49元（暂计算至2020年5月8日，之后按生效法律文书计算），实现债权的费用2500元；二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已于2020年5月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。查明，被执行人无可供执行的财产。2020年9月29日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，本案可以裁定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1922号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年九月三十日书记员  朱鑫宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8144号 被执行人叶碧蕾，女，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被执行人叶碧蕾走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）浙0782刑初110号刑事判决，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十七日 代书记员 何剑锋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执964号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王秀杰，女性,1970年2月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与王秀杰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初9号法律文书已发生法律效力。因被执行人王秀杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人王秀杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人王秀杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王秀杰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3635号原告：金鑫，男，1990年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：翁大勇，男，1958年8月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：曹华，女，1984年10月25日生，汉族，住江苏省兴化市。原告金鑫与被告翁大勇、曹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告金鑫于2020年7月9日申请撤回对被告翁大勇、曹华的起诉。本院认为，原告金鑫自愿申请撤回对两被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回起诉。审 判 员  於 建二〇二〇年九月二十七日法官助理  唐林华书 记 员  邢宗笑
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1199号 王赞钦、台州悦成置业有限公司： 申请执行人王赞钦与被执行人台州悦成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2020）浙1022民初107号判决书已发生法律效力。申请执行人王赞钦向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州悦成置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1199号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1788号原告：齐齐哈尔市舒城工贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区建北路**。法定代表人：姜后强，经理。委托诉讼代理人：韩梅，黑龙江卜奎律师事务所律师。被告：上海奔北机床有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿尊路****。法定代表人：陈亮江，总经理。委托诉讼代理人：陈薇薇，销售经理。原告齐齐哈尔市舒城工贸有限责任公司诉被告上海奔北机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告诉称，2019年5月24日，原告与被告签订产品购销合同，约定原告向被告购买铣床一台，价格76,000.00元。原告先行支付定金22,800.00元，后期支付货款53,200.00元和运费5,800.00元，2019年6月25日，被告将铣床运至员工场地。被告没有提供产品说明书和维修保养手册，也没有派员安装调试。原告使用时，发生质量问题。原告向被告要求保修，被告一直没有派人解决。上海奔北机床有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市金山区人民法院审理。依据购销合同，对履行地点没有约定，约定结算方式为款请发货，应以接收货币一方为合同履行地；约定运费由原告承担，原告为自提方式，应以提货地为合同履行地；合同注明被告代办托运，应以发运地为合同履行地。本院审查认为，在原、被告签订的产品购销合同系买卖合同，合同中，双方未约定合同履行地，交付的货物为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，而被告系履行交付货物义务的一方，应以被告方为合同履行地。上海奔北机床有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院审理。案件受理费1,700.00元，待本裁定生效后，退还原告齐齐哈尔市舒城工贸有限责任公司，由其自行到上海市金山区人民法院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年九月二日法官助理姚雪飞书记员魏云飞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1327号 上诉人林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人林立全因诉成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）征地补偿安置方案违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1288号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年10月22日，林立全因认为龙泉驿区政府作出的龙府土补〔2015〕20号《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》（以下简称20号补偿安置方案公告）的批准文件不存在，20号补偿安置方案公告的作出违反法律规定，侵犯其合法权益，起诉请求撤销20号补偿安置方案公告。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。因此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，其本身对起诉人的权利义务并不产生实际影响。林立全提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定：对林立全的起诉，不予立案。 林立全上诉称：（一）龙泉驿区政府2019年4月23日政府信息公开答复明确回复上诉人征收土地公告、征收土地方案的批准文件不存在，故龙泉驿区政府所作20号补偿安置方案公告违法，依法应当撤销。（二）20号补偿安置方案公告对上诉人的权利义务产生了实际影响，侵犯起诉人的合法权益，属于行政诉讼的受案范围，依法应当立案审查。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。林立全请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。征地补偿安置方案公告是征地报批的准备和征地批准过程中的程序性行为，是征地批准过程中的一个环节，只对征地能否得到批准产生一定影响，并不产生征地的法律效果，即不直接对被征地农民产生法律上的效果，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，原则上属于不可诉的行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回林立全的起诉，并无不当。林立全的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨 晴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6262号原告：天津蓟农农业发展有限公司绥江道店，住所地天津市河**白云山路与绥江道交口川水园公建3-川水园**底商。统一社会信用代码：91120103MA05KQ3L2F负责人：张静华，店长。委托诉讼代理人：王学明，该公司员工。被告：中节能国环新型材料有限公司，，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路**统一社会信用代码：911202257440226243法定代表人：席景友，经理。原告天津蓟农农业发展有限公司绥江道店与被告中节能国环新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付货款196446.53元，并按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付迟延给付的利息，自2019年3月1日起至2020年4月30日止，按照年息4.05%计算，利息共计9282元，以上共计205728.53元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月至2019年2月之间，被告陆续从天津蓟农农业发展有限公司绥江道店购买农副产品，截至2019年2月底，未支付货款共计196446.53元。2020年1月，原告委托律师向被告发出律师催告函，被告在收到函件后，向原告出具了还款计划，承诺于2020年1月24日前给付10万元，剩余96446.53元于2020年4月30日前付清。本案受理后，原告向本院提交有关被告进入破产程序的相关法律文书及材料，本院认为，原告已知悉其与被告的民事纠纷应纳入破产程序进行解决，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津蓟农农业发展有限公司绥江道店起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。案件受理费4386元免于征收。审判员 曹 杨二〇二〇年九月四日书记员 孙婧一
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4043号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路**（新城中心**）******。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：杨秀莲，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告杨秀莲物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对杨秀莲的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对杨秀莲的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对杨秀莲的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1436号原告：童晓丹，女，1991年1月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：黄晓静，女，1985年10月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：李志华，女，1982年5月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告童晓丹与被告黄晓静、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告童晓丹于2020年9月17日向本院申请撤回对被告黄晓静、李志华的起诉。本院认为，原告童晓丹以被告因刑事案件正在处理为由，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童晓丹撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告童晓丹负担。审判员  张素红二〇二〇年九月二十一日法官助理李珍书记员李丝丝
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1705号原告：北京兴华绿源物业管理有限公司，住所地北京市石景山区聚兴园2、4号楼车库。法定代表人：张红吉,总经理。委托诉讼代理人：侯德隆，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1995年10月25日出生,北京亚欧雍文律师事务所实习律师，住该单位宿舍。被告：王红雷，女，1979年5月7日出生，住北京市石景山区。原告北京兴华绿源物业管理有限公司与被告王红雷占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京兴华绿源物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京兴华绿源物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京兴华绿源物业管理有限公司撤诉。审 判 长  高 虹审 判 员  施舟骏审 判 员  张英周二〇二〇年九月七日法官助理  孙冬晗书 记 员  王 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10475号原告：朱某，女，1943年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘某1，男，1967年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘某2，女，1962年2月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告朱某与被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告于2020年9月11日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年九月十一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3484号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李晓刚，男，汉族，生于1986年3月，住四川省成都市锦江区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李晓刚追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2272号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2272号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 威
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执465号申请执行人：赵永红，男，汉族，1971年11月12日出生，住临颍县。申请执行人：赵松涛，男，汉族，1971年11月22日出生，住临颍县。被执行人：河南绿汇农业科技有限公司，住所地：临颍县皇帝庙乡107国道东侧。法定代表人：吴绍刚，该公司总经理。本院在执行赵永红，赵松涛诉河南绿汇农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初1026号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计64029.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十四日书记员 李守一
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2940号原告：刘国飞，男，汉族，1971年8月27日生，住江西省吉安市泰和县。被告：刘正昌，男，汉族，1981年11月3日生，住江西省吉安市泰和县。原告刘国飞诉被告刘正昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘国飞于2020年9月30日以被告已支付货款为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国飞申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国飞撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告刘国飞负担。审判员  刘先迪二〇二〇年九月三十日书记员  刘 乐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6207号申请人：潘晓斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津市蓟州区渔阳宾馆，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾路**。法定代表人：唐志双，总经理。原告潘晓斌与被告天津市蓟州区渔阳宾馆租赁合同纠纷一案，申请人潘晓斌于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市蓟州区渔阳宾馆的财产在价值500万元以内予以查封。申请人潘晓斌以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市蓟州区渔阳宾馆名下500万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇二〇年九月二十四日书记员  张学玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1855号之一 申请执行人：陈燕宏，女，1973年11月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：泮冬萍，女，1981年9月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈燕宏与被执行人泮冬萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泮冬萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈燕宏向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人泮冬萍向申请执行人陈燕宏支付125350元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人泮冬萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人泮冬萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮冬萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮冬萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人泮冬萍名下现无财产可供执行。截至2020年09月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人泮冬萍尚应履行执行款125350元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮冬萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮冬萍作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人泮冬萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月7日，本院向申请执行人陈燕宏发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1855号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十七日 代书记员 罗鹏峰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢445号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码913609**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：闵安宁，男，1981年11月29日生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2634号民事判决书，责令被执行人闵安宁履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闵安宁的银行存款计人民币22531元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄思琪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初94号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人朱丽红，女，1975年9月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉〔2020〕68号起诉书于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年9月11日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、滕菲出庭支持公诉，被告人朱丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日18时许，被告人朱丽红等人在佳木斯市前进区和平街刘记烤肉店吃饭结账时与工作人员发生冲突，佳木斯市公安局前进公安分局奋斗派出所民警董某、孔某在对朱丽红等人口头传唤时遭到朱丽红暴力阻拦，将董某面部抓伤。案发后，朱丽红对董某赔礼道歉，董某对朱丽红的行为予以谅解并建议从轻处罚。上述事实，被告人朱丽红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出警情况说明、户籍证明及现实表现、谅解书等、证人付某、林某等人证言、被告人朱丽红供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱丽红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。朱丽红系初次犯罪，认罪认罚，有悔罪表现，得到谅解，可酌情对其从轻处罚。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人朱丽红犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉二〇二〇年九月十七日书记员  李娜
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢119号 申请执行人：张某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：宋某某，女性，汉族，住铜川市新区。 本院在执行张某某与宋某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人宋某某发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某支付案件款122625.86元（货款121625.86元、案件受理费1000元）及迟延履行期间债务利息，但被执行人宋某某未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宋某某名下银行存款122625.86元（货款121625.86元、执行费1000元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人宋某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月八日 书记员  丁佳男
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2529号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**，组织机构代码:676169703。法定代表人杨淑浩。被执行人刘道盛，男，1963年8月26日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人刘道盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘道盛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人刘道盛返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支本金5974.20元，并支付利息808.32元、违约金926.35元，合计7708.87元，支付申请人律师代理费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人刘道盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求刘道盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘道盛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘道盛的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人刘道盛的下落进行了调查。查明被执行人刘道盛下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人刘道盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘道盛拒不履行又未报告财产，本院对被执行人刘道盛作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人刘道盛纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘道盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2529号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月二十一日代书记员 蒋丹萍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7462号原告：党能鸽，女，1973年10月30日出生，汉族，现住西安市新城区。原告：周某甲，女，2004年7月9日出生，汉族，现住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：胡佳伟，陕西稼轩律师事务所律师。被告：永寿县一品香饭店，住所地：陕西省咸阳市永寿县。经营者：胡勤利，女， 1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省永寿县XX镇XX村XX组。被告：吕备战，男，1969年3月26日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：王亚红，女，1974年4月31日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：周洋洋，男，1990年5月18日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：周小龙，男，1976年11月20日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：周筱天，男，1974年10月19日出生，汉族，住陕西省永寿县。原告党能鸽、周某甲与被告永寿县一品香饭店、吕备战、王亚红、周洋洋、周小龙、周筱天生命权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告党能鸽、周某甲共同诉称，2020年6月21日，被告周洋洋因盖房在被告永寿县一品香饭店请客吃饭，吃饭完毕受害人周某乙从被告永寿县一品香饭店二楼下楼梯时滑倒摔至一楼，后经抢救无效于24日死亡。抢救中，医院表示受害人周某乙脑组织错位，脑死亡，头骨大面积骨折，脑内淤血，“随时可能出现呼吸循环衰竭危及生命”，仅能靠呼吸机维持。最终受害人周某乙因呼吸循环衰竭去世。经查看监控视频，被告王亚红用掺有洗洁精、洗衣粉的水清洗拖把，在没有拧水的情况下拖楼梯，永寿县一品香饭店楼梯油腻没有防滑措施，致使受害人周某乙在被告王亚红拖地时从楼梯滑倒摔落，两被告对受害人周某乙死亡存在过错。被告永寿县一品香饭店是在宅基地基础上经营的，楼梯不符合国 家安全标准(坡度太大)、没有任何安全警示提示、防滑提示，被告王亚红不帮助周某乙下楼反而在场干扰受害人周某乙(与周某乙说话) ，被告永寿县一品香饭店没有履行安全保障(注意)义务，且没有积极救助受害人周某乙，违反安全保障(注意)义务。在被告周洋洋组织的酒席上，被告周洋洋、周小龙、周筱天与受害人周某乙一同吃饭饮酒，没有尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知的义务，对受害人周某乙的死亡存在过错。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付医疗费19761.54元、死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.52元、被扶养人生活费23514元、精神损害抚慰金20000元和交通费1000元，以上合计823732.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告永寿县一品香饭店、王亚红、吕备战、周小龙在在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的事发地点在陕西省永寿县，被告亦在永寿县居住，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为和被告住所地均在永寿县，应当由陕西省永寿县人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖处理。本案中，原告称被告周洋洋的经常居住地在西安市莲湖区辖区，但其提供的《房屋租赁协议》系2020年5月份左右补签，并非该协议上记载的日期即2019年5月10日形成。案涉房屋出租人到庭作证证实，其并不认识周洋洋，其在2019年5月10日签订《房屋租赁协议》时在承租人一栏仅有案外人李某某签字，也一直是李某某向其缴纳房租，其对周洋洋是否与李某某共同租住并不清楚。并且，原告在本院向案涉房屋出租人核实情况之前，从未主动告知其提供的《房屋租赁协议》系2020年5月份左右补签。综合以上事实和证据，本院认为，原告提供的证据不足以认定西安市莲湖区系被告周洋洋的经常居住地。另外，本案的侵权行为地位于陕西省永寿县辖区，被告永寿县一品香饭店、吕备战、王亚红、周小龙、周筱天的住所地均在陕西省永寿县辖区，故本院对此案没有管辖权。被告永寿县一品香饭店、王亚红、吕备战、周小龙针对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送陕西省永寿县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第九十条的规定，裁定如下：被告永寿县一品香饭店、吕备战、王亚红、周小龙、周筱天对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省永寿县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    赵兴华 二〇二〇年九月二十一日 书    记    员    贺婉莹 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7921号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：孙华婷，公民身份号码：×××，身份证地址：江苏省沭阳县，送达地址：江苏宿迁市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告孙华婷追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执393号申请人：罗勤忠，男，1965年10月2日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：杨忠武，男，1983年4月15日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人罗勤忠与被执行人杨忠武附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额为经济损失11319.1元、本案执行费为70元。本案在执行过程中，被执行人于2020年9月29日缴纳了执行费70元。现因被执行人需要时间筹款，申请执行人罗勤忠与被执行人杨忠武于2020年9月29日就（2020）云2627执393号案经协商一致自愿达成和解协议：1.被执行人杨忠武自愿定于2020年11月29日赔偿申请执行人经济损失5000元，剩余6319.1元定于2021年1月25日前付清；2.申请执行人罗勤忠与被执行人杨忠武一致同意继续冻结本院在全国法院网络执行查控系统中已冻结被执行人杨忠武名下银行存款。次日，申请执行人罗勤忠向本院请求撤回（2020）云2627执393号案的执行申请。本院认为，罗勤忠撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年九月三十日书记员 张家鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢1133号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人:何元辉，男，1972年4月1日出生，住临海市。 被执行人:何方罗，男，1965年7月4日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人何元辉、何方罗金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初671号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，要求执行借款本金80000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人何元辉、何方罗作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人何元辉、何方罗应支付的标的80000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1133号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金文轩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14110号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：李俊英,女,1991年7月10日出生,住广西平南县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李俊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金72876.99元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李俊英未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14110号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈锦虹
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2169号申请执行人王义刚，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王鹏程，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王义刚与被执行人王鹏程劳务合同纠纷一案，本案执行标的35000元，诉讼费338元，执行费430元。在执行过程中查明，被执行人王鹏程现住址不详，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月二十二日书记员  齐一鸣
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执559号之三 申请执行人：农梅修 申请执行人：蒙秀连 申请执行人：蒙秀和 申请执行人：农彩珍 被执行人：陈金孙 本院在执行申请执行人农梅修、蒙秀连、蒙秀和、农彩珍与被执行人陈金孙机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人于2020年5月14日依据已经生效的（2015）乐民初字第289号民事判决向本院申请强制执行，请求被执行人陈金孙履行判决书确定的给付义务，支付本金228000元及利息给申请执行人，并缴纳执行费3320元。本院同日立案后依法向被执行人陈金孙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务，被执行人陈金孙未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年5月18日限额冻结了被执行人陈金孙名下银行存款231230元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。经本院分别于2020年5月15日、2020年6月17日、2020年10月22日通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人陈金孙名下有可供执行的财产线索。且本院已对被执行人住房公积金及不动产分别进行了调查，均未发现其可供执行的财产。2020年9月23日，本院依法查封了被执行人名下的一辆小货车（车牌号：琼BH67**）。2020年11月4日，本院依法向被执行人陈金孙发出限制消费令并将其纳入失信黑名单。2020年11月4日，本院依法划拨被执行人名下存款646.17元。 在执行过程中，本院穷经所有司法措施，均为查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人家庭条件困难，本院遂按规定对申请执行人进行司法救助30000元。2020年11月4日，本院对申请执行人农梅修、蒙秀连、蒙秀和、农彩珍依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令并；另，通过本院依法终本约谈，申请执行人农梅修、蒙秀连、蒙秀和、农彩珍同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄嘉琦 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月25日 （打印5份）
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1470号 原告：王某。 委托诉讼代理人：王楠，河北明喆信律师事务所律师。 被告：姚某。 委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市信都区昌达法律事务所法律工作者。 原告王某与被告姚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王楠、被告姚某的委托诉讼代理人姚艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还姚剑生前欠付原告的借款20000元，并自起诉之日起按照年息6%支付资金占用利息。事实与理由：借款人姚剑2015年11月25日向原告借款20000元，随后原告多次向其索要未果。2019年初，姚剑因意外事故死亡。经原告多方查问，得知姚剑的父亲被告姚某是其唯一法定继承人。原告多次向被告索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 被告姚某辩称，姚剑生前未与被告一起生活，没有留下遗产，被告也没有继承姚剑的任何遗产，不应承担还款责任。姚剑生前没有告诉被告其向原告借款的事实，且原告只有一份借条，没有转账记录，没有说明借款用途，被告对借条的真实性、合法性不予认可；同时，该借款已由五年之久，早已超过诉讼时效，不应认定。 经审理本院认定事实如下：被告姚某是姚剑的父亲。原告王某在东庞煤矿洗煤厂工作，姚剑生前在河北煤炭研究院工作，双方在工作中认识。2015年11月25日，姚剑向原告借款20000元，并为原告出具一张借条，内容为“今借现金二万元整（20000元），借款人姚剑，2015年11月25日”。之后，原告曾多次要求姚剑偿还，均未果。2018年8月10日，姚剑因意外事故死亡。原告得知被告姚某是姚剑的父亲和唯一的法定继承人后，向本院起诉，要求被告清偿姚剑的借款债务。庭审中，被告称其没有继承姚剑的任何遗产，也表示放弃继承姚剑的遗产；并在庭后向法庭提交了放弃继承姚剑遗产的书面声明。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条等证据庭审质证证实，并由被告庭后提交的书面声明在卷佐证。 本院认为，原告王某持有姚剑向原告现金借款20000元的借条，主张双方借款关系存在，且当庭也陈述在姚剑生前原告已多次要求归还，而被告并没有提供相反的证据推翻该借款事实和要求姚剑归还的事实存在，本院认定姚剑在2015年11月25日向原告现金借款20000元的事实成立，且没有超过民法总则规定的三年期诉讼时效；该债务应当在姚剑死亡后以姚剑的遗产清偿。被告姚某虽然是姚剑的父亲和唯一的法定继承人，但其否认继承了姚剑的遗产，并向本院提交书面放弃继承姚剑任何遗产的声明，而原告也没有提交证据证明被告继承了姚剑的何项遗产。因此，对于姚剑所欠原告的借款债务，原告要求被告姚某承担偿还清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元。由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  段群会 二〇二〇年九月一日 书记员  王宝玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64504号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：肖坤强，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市。原告上实融资租赁有限公司与被告肖坤强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告肖坤强经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖坤强支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)121,608.30元；2.判令被告肖坤强支付原告截至2020年9月1日的逾期付款违约金2,455.03元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金【以截至2020年9月1日的应付未付租金36,482.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的案件受理费由被告肖坤强承担。事实与理由：2019年5月8日，原告与被告肖坤强签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告肖坤强(承租人)的要求，同意支付价款受让被告肖坤强自有的汽车一辆(车架号：LJ11R2CE7JXXXXXXX；发动机号：AXXXXXXXXXX；机动车登记编号：渝D3XX**)并作为租赁物出租给被告肖坤强使用，被告肖坤强同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款即融资总额为120,015元，租赁期限自起租日起共36个月，被告肖坤强应于每月向原告支付租金4,053.61元，应付租金总额145,929.96元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告肖坤强于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告肖坤强支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；本合同签订于上海市浦东新区；凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告肖坤强确认：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告肖坤强在合同中确认的送达地址为：重庆市永川区望城宁都7栋15号。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2019年5月6日向被告肖坤强指定的银行账户发放了融资款120,015元并交付了租赁车辆。被告肖坤强支付了6期租金共计24,321.66元。自2019年12月1日起被告肖坤强未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告肖坤强未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖坤强未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告肖坤强未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告肖坤强的全部未付租金为121,608.30元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金36,482.49元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期付款违约金为2,455.03元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告肖坤强签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告肖坤强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告肖坤强支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告肖坤强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖坤强应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金121,608.30元；二、被告肖坤强应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期付款违约金2,455.03元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年9月1日的应付未付租金36,482.49元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,781元，减半收取计1390.50元，由被告肖坤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2849号申请执行人：张建萍，女，汉族，1976年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：王旭银，男，汉族，1976年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住。张建萍与王旭银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10688号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王旭银偿还原告张建萍借款本金5900元，利息413元，合计6313元，于本判决生效后十日内日一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭银负担。由于被执行人王旭银未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建萍向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月26日，本院依法向被执行人王旭银送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年5月27日，本院依法向申请执行人张建萍送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年5月27日、2020年6月17日、2020年7月8日、2020年7月30日、2020年8月3日、2020年8月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人王旭银名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王旭银名下登记有一辆车牌号为甘Ｇ×××**的小汽车一辆因上述车辆未能实际控制，申请执行人明确表示不接受该车辆，本院暂不做处置，其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2019年5月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人王旭银名下登记有一套位于住房一套，因本案标的额较小本院依法不处置该套房产。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。6.2020年9月1日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。7.2020年9月1日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额6338元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年九月一日书记员 李雅茹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3356号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:刘兆强，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:丁秀环，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:程雪峰，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘爱丽，女，1968年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李殿帅，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘丹丹，女，1986年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:马拥军，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:毕爱霞，女，1965年10月31日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘兆强、丁秀环、程雪峰、刘爱丽、李殿帅、刘丹丹、马拥军、毕爱霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘兆强、丁秀环、程雪峰、刘爱丽、李殿帅、刘丹丹、马拥军、毕爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘兆强、丁秀环、程雪峰、刘爱丽、李殿帅、刘丹丹、马拥军、毕爱霞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日被告刘兆强向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年11月11日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘兆强、丁秀环是夫妻关系，被告程雪峰、刘爱丽是夫妻关系，被告李殿帅、刘丹丹是夫妻关系，被告马拥军、毕爱霞是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆强、丁秀环于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告程雪峰、刘爱丽、李殿帅、刘丹丹、马拥军、毕爱霞对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4880号原告：沈阳市妇幼保健院，住所地沈阳市沈河区沈州路**。法定代表人：李晨阳，该院院长。委托诉讼代理人：姜曼，北京隆安律师事务所律师沈阳分所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，该保健院员工。被告：沈阳万德房地产开发有限公司，，住所地沈阳市沈河区先农坛路**法定代表人：吴桂强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司工作人员。被告：于晓朋，男，1970年7月14日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。原告沈阳市妇幼保健院与被告沈阳万德房地产开发有限公司、于晓朋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市妇幼保健院的委托诉讼代理人姜曼、李莉莉，被告沈阳万德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘飞飞，被告于晓朋的委托诉讼代理人赵珣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告沈阳万德房地产开发有限公司继续履行房屋买卖合同，将沈阳市沈河区沈州路41号2702房间立即备案到原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告沈阳万德房地产开发有限公司于2019年9月9日签订《房屋买卖协议》，约定被告沈阳万德房地产开发有限公司将其开发建设的位于沈阳市沈河区沈州路41号2702房屋出售给原告。协议签订后，原告按照协议约定向被告沈阳万德房地产开发有限公司支付了购房款，并实际占有使用了该房屋。在原告要求被告沈阳万德房地产开发有限公司办理房屋备案手续时，发现被告沈阳万德房地产开发有限公司已经将案涉房屋备案在被告于晓朋名下，被告沈阳万德房地产开发有限公司明确表示房屋备案在被告于晓朋名下并非是真实的房屋买卖，被告于晓朋也认可该事实，但一直未配合办理备案手续。原告认为，原告与被告沈阳万德房地产开发有限公司签订的《房屋买卖协议》是基于双方的真实意思表示，合法有效，且原告已经按照协议约定支付了购房款并占有使用了该房屋，被告沈阳万德房地产开发有限公司应当继续履行上述协议，将房屋备案到原告名下。综上，请求人民法院保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告沈阳万德房地产开发有限公司辩称，我公司与原告就案涉房屋签订了《房屋买卖协议》，原告也按照协议的约定支付了购房款，我公司已将该房屋交付原告使用，故我公司同意继续履行合同，为原告办理房屋备案手续。目前虽然案涉房屋备案在被告于晓朋名下，但实际上我公司与被告于晓朋之间并不存在真实的房屋买卖关系，被告于晓朋从未向我公司支付过购房款，我公司也并未将房屋交付给被告于晓朋使用。我公司多次与被告于晓朋协商，被告于晓朋同意将房屋备案回我公司名下，但是一直没有配合办理备案手续。综上，请法院依法查明案件事实，做出公正判决。被告于晓朋辩称，1、我方与原告之间没有任何的合同关系，更没有任何义务将涉案房屋变更到原告名下；2、我方与被告沈阳万德房地产开发有限公司万德公司之间房屋买卖合同关系是真实合法，涉案房屋已经备案登记到我方名下。我方的合同是在原告与被告沈阳万德房地产开发有限公司之前签订的，该合同在没有被撤销认定无效的情况下是有效的合同，应受法律保护，原告的诉讼请求没有事实及法律根据，应予驳回；3、被告沈阳万德房地产开发有限公司是多起案件的被执行人，其与原告之间是否是真实的买卖合同关系，是否已履行相应的付款义务，均不知。被告沈阳万德房地产开发有限公司涉嫌与他人恶意转移债务逃避执行。综上请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了付款凭证一组、购房发票一组、房屋买卖合同、水电费发票4张、水费说明1张、询问笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市妇幼保健院与被告沈阳万德房地产开发有限公司于2019年9月9日签订《房屋买卖协议》，约定被告沈阳万德房地产开发有限公司将其开发建设的位于沈阳市沈河区沈州路41号沈科大厦包括2702号房屋在内的多处房产出售给原告沈阳市妇幼保健院。协议签订后，原告沈阳市妇幼保健院按照协议约定向被告沈阳万德房地产开发有限公司支付了购房款，并实际占有使用了该房屋。另查，被告沈阳万德房地产开发有限公司为向银行办理贷款，将涉案房屋备案至被告于晓朋名下。本院认为，原告沈阳市妇幼保健院与被告沈阳万德房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。合同签订后，原告沈阳市妇幼保健院已将购房款交付被告并实际占有使用所购房屋，被告沈阳万德房地产开发有限公司应依合同履行为原告办理房屋买卖合同的登记备案手续，将案涉房屋备案至原告名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告于晓朋辩称，其与被告沈阳万德房地产开发有限公司的买卖合同关系真实合法应受法律保护的意见，本院认为，被告沈阳万德房地产开发有限公司是为了向银行贷款才将涉案房屋备案至于晓朋名下，拟以于晓朋的名义向银行申请贷款，双方并不存在真实的房屋买卖合同关系。因被告于晓朋既未能提供房屋买卖合同，又未能提供缴款凭证，故对被告于晓朋的辩解，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市沈河区沈州路41号2702房间备案到原告沈阳市妇幼保健院名下；二、驳回被告于晓朋的抗辩。案件受理费16500元，保全费5000元，由被告沈阳万德房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  解 刚人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张雅兵
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执194号之一申请人：韩星群，女，1968年8月26日生，汉族住河南省濮阳市华龙区中原都市花园西区。被执行人：谭好志，男，汉族，1992年05月10日生，住广灵县斗泉乡头咀村**，住河北省永清县。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭好志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭好志在中国农业银行622841091032825xxxx账户内存款人民币20725.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩国生二〇二〇年九月十六日书记员  亢守龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国忠，男，1963年5月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张李，辽宁乐成律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜新银行股份有限公司矿区支行，营业场所辽宁省阜新市海州区中华路98-2号。负责人：王春宇，该行行长。委托诉讼代理人：王雪，女，1988年1月1日出生，汉族，阜新银行股份有限公司法律合规部员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人李国忠因与被申请人阜新银行股份有限公司矿区支行买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国忠申请再审称，请求：撤销二审判决，重新审理，改判被申请人补缴土地使用权出让金，并协助申请人办理国有土地使用证变更登记手续，本案的诉讼费用及其它费用由被申请人承担。主要理由：一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。阜新银行股份有限公司矿区支行提交意见称，一、被申请人没有协助申请人过户的义务。二、申请人在再审程序中提出新的诉讼请求，不属于再审审查范围。三、申请人的诉讼请求不够具体明确，一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求符合法律规定。请求驳回再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国忠的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年九月十五日书记员  刘 博
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执498号之二 被执行人：郝某某。 关于申请执行人武某某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人郝京鑫在银行账户内人民币126760.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝某某在中国农业银行账户内存款人民币126760.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  武忠兵
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2657号 原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司，住所地河北省保定市高碑店市诚信路北侧、兴隆大街西侧。 法定代表人吴铁，职位经理。 委托诉讼代理人刘艳超，公司员工。 被告河北振兴建筑有限公司，住所地保定市唐县中山北大街**。 法定代表人邸明会，职位经理。 委托诉讼代理人邸存静，公司员工。 委托诉讼代理人崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 被告尹立群，男，1973年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告河北振兴建筑有限公司、被告尹立群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司委托诉讼代理人刘艳超、被告河北振兴建筑有限公司委托诉讼代理人崔东东、被告尹立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商砼款6856205元及违约金（违约金自应付价款之日起至付清之日按银行同期贷款利率四倍计算）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告就高碑店紫金府项目签订了《商品混凝土采购合同》，约定甲方向乙方承建的高碑店市紫金府项目供应混凝土，甲方赊欠方量每满8000方一次性结清，以此类推；不足结算方量的，待混凝土主体工程封顶后3个月内付清所有货款；由于特殊原因造成项目停工的，自停工当日起30日内结清货款；乙方逾期支付商砼款的，自应付价款之日起按延期付款部分的银行同期贷款基准利率计付违约金，直至乙方归还甲方所有欠款。协议签订后，原告依约向被告供应了混凝土，被告却未依照协议约定向原告支付商砼款。截至2020年7月14日被告尚欠原告商砼款6856205元。 被告河北振兴建筑有限公司辩称：案涉商品混凝土真实使用人是尹立群，应当由其承担责任。原告起诉利息没有合同及法律依据，不应支持。 被告尹立群辩称：答辩人是工程的实际施工人，应该承担此笔债务。待与发包方结算完毕后，归还此笔欠款。 本院经审理认定事实如下：被告河北振兴建筑有限公司承建高碑店市紫金府一标段工程后，以内部经营协议的方式，将工程项目交给被告尹立群经营，河北振兴建筑有限公司按工程合同价款的0.5%提取企业管理费，约定在项目经营期间所发生的债权债务一律由尹立群负责，如发生经济纠纷和法律责任，由尹立群及其项目部成员全权负责处理，并同时承担全部费用等内容。 2018年1月3日供方高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与需方河北振兴建筑有限公司签订预拌商品混凝土销售合同，约定需方购买供方商品混凝土，工程地点紫金府，预计工程混凝土量24000立方米，结算时按实际数量结算，供货期2017年5月1日至2018年12月31日；赊欠方量每满8000方一次性结清，依此类推；不足结算方量的，待混凝土主体工程封顶后3个月内付清所有货款；由于特殊原因造成项目停工的，自停工当日起30日内结清货款；需方逾期支付商砼款的，自应付价款之日起按延期付款部分的银行同期贷款基准利率计付违约金，直至需方归还所有欠款。 协议签订后，原告依约向被告供应了混凝土。2018年8月16日河北振兴建筑有限公司承建的上述工程项目因故停工。截至2018年8月16日河北振兴建筑有限公司累计使用方量36771方、金额14356205元，已付款250万元，尚欠11856205元；上述内容供需双方在对账单上盖章确认。 2018年9月15日发包方隆基泰和置业有限公司高碑店分公司、隆基泰和置业有限公司以及承包方河北振兴建筑有限公司、供货商高碑店市隆兴商品混凝土有限公司四方签订商品房折抵工程款协议，承包方河北振兴建筑有限公司将其对发包方隆基泰和置业有限公司高碑店分公司享有的500万元债权转让给供货商高碑店市隆兴商品混凝土有限公司，隆基泰和置业有限公司高碑店分公司以隆基泰和置业有限公司开发的1套铂悦郡商品房折抵上述500万元债务。以房抵债后，被告河北振兴建筑有限公司尚欠原告商砼款6856205元。之后，被告未再向原告付款。 上述事实有紫金府项目内部经营协议、预拌商品混凝土销售合同、对账单、关于商品房折抵工程款的协议、当事人当庭陈述等证据予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告河北振兴建筑有限公司签订的预拌商品混凝土销售合同，合法有效。原、被告双方对拖欠商砼款金额6856205元无争议，本院予以采信。根据买卖合同相对性原则，需方河北振兴建筑有限公司应对欠款承担给付责任，并按合同约定承担逾期付款违约责任。被告尹立群认可其是工程的实际施工人，并自愿承担此笔债务；其行为属于债务加入，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张自应付价款之日起至付清之日按银行同期贷款利率四倍计算违约金，不符合合同约定，也没有法律依据，本院不予支持。逾期付款违约金自2018年9月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率或者同期市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百四十三条、第一百七十六条的规定判决如下： 一、被告被告河北振兴建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告支付商砼款6856205元及违约金（违约金以6856205元为基数自2018年9月16日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率或者同期市场报价利率计算）； 二、被告尹立群对上述款项承担共同还款责任； 三、驳回原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29897元，由被告河北振兴建筑有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩子丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22459号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码9144*****9777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：伍桥娣，女，1983年1月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县*************，公民身份号码362************020。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告伍桥娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年九月十日书记员  姚晓霞
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1703民初2218号之一申请人:富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地:四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林•天下城**楼1-2-3。统一社会信用代码：91511700345755409J。负责人：罗川。被申请人：温见，男，汉族，生于1965年5月19日，住四川省达州市达川区。申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被申请人温见民间借贷纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求：一、请求人民法院通过网络执行查控系统对被申请人名下位于x大道x号x栋x楼x号住房在65000元的限额内采取保全措施；二、保全、担保费用1700元等费用由被申请人负担。申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人温见名下位于x大道x号x栋x楼x号住房一套在65000元限额内予以查封，查封期限为三年；该查封财产，在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。本裁定书送达后立即执行。案件申请费670元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  游晓斌二〇二〇年九月八日书记员  贾秋菊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1028号 被执行人凌松，男，1984年9月10日出生，汉族，住容县。 被执行人凌松犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂0921刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人凌松犯盗窃罪，应处罚金人民币30000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁万** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 梁萧文
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执14229号 腾邦旅游集团有限公司： 申请执行人香萍与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初8490号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位127663元，其中诉讼费1768元、执行费1395元，其余执行款124500元已发放给申请执行人香萍，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执14229号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3569号 申请执行人杭州康翔中空玻璃材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道龙旋村北马桥******105-106。 法定代表人：杨丽玲。 被执行人戴印军，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省安义县。 申请执行人杭州康翔中空玻璃材料有限公司与被执行人戴印军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州康翔中空玻璃材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人戴印军支付申请执行人杭州康翔中空玻璃材料有限公司货款24349元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费204元。 执行立案后，本院向被执行人戴印军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴印军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴印军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴印军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月15日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人戴印军有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴印军拒不履行也未申报，本院已对被执行人戴印军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人戴印军作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州康翔中空玻璃材料有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月十五日 书记员  尤 青
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3995号被执行人：卫峰，男，1987年10月11日出生，汉族，住济源市。卫峰罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。因卫峰未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卫峰有银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人卫峰名下没有房产、住房公积金、证券及工商登记。3.查明被执行人卫峰名下有豫Ｕ×××**号牌车辆，本院对该车辆予以查封（2022年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但因无法控制该车辆，故暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有20000元未能实现。本院认为，除上述卫峰名下豫Ｕ×××**号牌车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年九月十五日书记员  孔鹏鹏