wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7438号原告：刘廷英，女，1965年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌县************，公民身份号码为511************929。被告：东莞市金百利市*经营管理有限公司，住所地东莞市***************，统一社会信用代码为914************933。法定代表人：邱某1。原告刘廷英与被告东莞市金百利市*经营管理有限公司（以下简称“金百利公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷英到庭，被告金百利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资报酬13050元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月1日入职被告处工作，担任清洁工一职。原告与被告签订书面劳动合同，约定劳动工资为4350元/月。被告2020年5月31日物业执行完毕，被告便借此无故拖欠原告2020年3、4、5月的工资报酬合计13050元。原告为依法维护自身的合法权益，根据劳动法等相关法律规定，特向法院依法提起诉讼，请求支持上述请求。被告金百利公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘廷英主张，其于2016年1月1日入职金百利公司，担任清洁工，工作至2020年5月31日。2015年11月1日，金百利公司作为甲方，刘廷英与其丈夫谌试快作为乙方，双方签订了《劳动合同》，约定每个月固定8700元工资，顶班另外计算100元/天。刘廷英主张，其工作时间为每天上午7:30至11：30，下午1:00至5:30，晚上7:00至9：00。刘廷英与其丈夫两个人的固定工资为每月8700元，两人平分工资，刘廷英的工资为每月4350元，金百利公司通过其公司出纳谌霞的银行账户将其工资与其丈夫谌试快的工资一起发放至谌试快的银行账户，一般是当月发放上个月工资。刘廷英提交了谌霞的劳动合同及招商银行账户历史交易明细表，显示谌霞分别向谌试快转账了如下款项：2019年6月9日转账8700元，2019年7月11日转账8700元，2019年8月19日转账8700元，2019年9月11日转账6000元，9月12日转账2700元，2019年10月20日转账8700元，2019年11月7日转账8700元，2019年12月6日转账8700元，2020年2月4日转账8700元，2020年3月17日转账8700元、8700元、1600元、3310.5元。刘廷英主张，2020年3月17日转账的款项为1月工资8700元、2月工资8700元，替他人顶班工资1600元、3310.5元，金百利公司尚欠其3月至5月工资共计13050元。刘廷英还提交了其工服及在工作时的照片，拟证明其在金百利公司上班。另查明，刘廷英于2020年6月10日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，该仲裁庭于2020年6月10日作出东劳人仲院虎门庭案字[2020]567号不受理通知书，决定不予受理刘廷英的劳动争议仲裁申请。以上事实，有原告提供的不受理通知书、送达回证、劳动（劳务）争议案情笔录、招商银行账户历史交易明细表、出勤说明、团体意外伤害保险被保险人及受益人名单、微信聊天记录、银行转账记录、工资发放单、图片、劳动合同、证明、照片，当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，对于刘廷英与金百利公司存在劳务合同关系的事实，有劳动合同、招商银行账户历史交易明细表及照片为凭，本院予以确认。刘廷英主张在金百利公司工作至2020年5月31日，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”在金百利公司未提交证据的情况下，本院对刘廷英的主张予以采信。刘廷英主张其与谌试快平分劳动合同约定的工资，每月工资为4350元，与其提交的《劳动合同》及招商银行账户历史交易明细表相一致，本院予以采信。刘廷英主张金百利公司一般是当月发放上个月工资，根据银行发放记录显示，金百利公司于3月17日最后一次发放工资，其发放的工资应为3月之前的工资，至于1600元、3310.5元两笔工资，刘廷英主张是替他人顶班的工资，在金百利公司未提供证据予以反驳的情况下，本院予以采信，故刘廷英主张金百利公司尚欠其2020年3月至5月工资，本院予以采信。根据《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定：“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”现刘廷英要求金百利公司支付2020年3月至5月劳务报酬13050元，予法有据，本院予以支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市金百利市*经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘廷英支付劳务报酬13050元。案件受理费63元，由被告东莞市金百利市*经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑曼华二〇二〇年九月二十一日书记员  刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7907号原告：项茂菊，女，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：郭浩，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，广东尚进律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭兴年隆五金商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城贵丽北二街**，统一社会信用代码92440101MA5A5EY58F。经营者：谢召强。被告：谢召强，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省沛县。原告项茂菊诉被告广州市花都区狮岭兴年隆五金商行（以下简称兴年隆商行）、谢召强加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告项茂菊的委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼，被告兴年隆商行、谢召强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告兴年隆商行向原告支付电镀款23273元，并支付该电镀款的逾期利息（利息以23273元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算，实际计算至清偿之日止）；2.被告谢召强对被告兴年隆商行的支付义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是个人经营者，主要从事电镀加工。原告实际租赁四会市新蓝鸿金属制品有限公司的部分厂房并对外以德利电镀厂的名义进行经营的，但因租赁的厂房不具备注册条件，德利电镀厂未进行工商登记。原告与被告之间存在生意往来，通常都是由被告向原告发货，原告为被告进行电镀，然后在约定的时间结算并支付电镀款。2015年3月31日，由原告与被告的工作人员（也是被告经营者的妻子）叶玉芬对2015年1月31日前的电镀款进行了结算，被告共欠原告加工款78273元。当天被告向原告出具了欠条，未约定还款时间。出具欠条后，被告陆续向原告支付了5.5万元的电镀款，余下23273元经原告多次催促，被告均未再还款。为维护原告合法权益，现根据相关法规提起诉讼，请求法院判令如原告所请。被告兴年隆商行、谢召强没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告租赁新蓝鸿金属制品有限公司的厂房并以德利电镀厂（未进行工商登记）的名义对外经营。因原告为被告提供电镀加工服务，被告兴年隆商行及案外人叶玉芬于2015年3月31日共同向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告电镀费78273元。出具欠条后，被告支付了55000元，尚欠23273元未付。原告主张叶玉芬与被告谢召强是夫妻关系，但未提供证据证明。兴年隆商行是个体工商户，谢召强是登记经营者。本院认为，原告为被告兴年隆商行提供电镀加工，被告兴年隆商行应当支付电镀款，原告诉求被告兴年隆商行支付所欠电镀款23273元及利息，于法有据，本院予以支持。被告谢召强是兴年隆商行的经营者，应对被告兴年隆商行的债务承担共同还款责任。被告兴年隆商行、谢召强经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市花都区狮岭兴年隆五金商行、谢召强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告项茂菊支付货款23273元及利息（以23273元为基数，自2020年5月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告广州市花都区狮岭兴年隆五金商行、谢召强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年九月十五日书记员  陈瑶瑶林宝茹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3010号之一 申请执行人：李保国，男，1964年5月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周奇嵩，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：朱胜吉，男，1964年8月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人李保国与被执行人朱胜吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱胜吉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李保国向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人朱胜吉向申请执行人李保国支付190000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人朱胜吉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱胜吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱胜吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱胜吉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱胜吉名下现无财产可供执行。截至2020年09月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱胜吉尚应履行执行款190000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱胜吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱胜吉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱胜吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月28日，本院约谈了申请执行人李保国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱胜吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  罗鹏峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20461号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：段冬冬，男，1991年4月28日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告段冬冬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告段冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、滞纳金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金125545.09元、利息39943.29元、违约金8540.13元、分期手续费12600元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息责任。原告未与被告签订过关于逾期还款违约金的协议，故原告要求被告负担违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告段冬冬应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××70的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金125545.09元、利息39943.29元、分期手续费12600元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担92元，由被告段冬冬负担1924元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1904号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：夏宝玉，女，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告夏宝玉信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8604号 叶吉林： 本院在执行被执行人叶吉林受贿罪财产刑一案中，被执行人叶吉林已履行生效判决确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1978号之一申请执行人陈童，男，1994年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈豪杰，男，1997年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人陈童与被执行人陈豪杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8625号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈童于2020年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行陈豪杰履行生效法律文书确定的债务16500元及利息。案件诉讼费110元、执行费149元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈豪杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈豪杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈豪杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈豪杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈豪杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈童，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1978号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年九月十四日代书记员 陈丹红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7915号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：何映璇，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省佛山市，送达地址：广东省佛山市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告何映璇追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执744号申请执行人：江慧，女，汉族，1970年7月9日出生，住湖南省澧县小渡口镇社区居民委员会****。被执行人：晏如喜，男，汉族，1967年12月29日出生，住湖南，住湖南省澧县澧南镇中湖村****iv>本院在执行申请执行人江慧与被执行人晏如喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年九月二十日书记员  蓝 皓
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1678号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人陈卫强，男，1970年4月24日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人陈卫强为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1679号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人陈卫强支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行35350.17元及利息，并负担案件受理费342元、执行费430元。 执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人陈卫强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈卫强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫强逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人陈卫强名下的公积金账户余额，本院已冻结；被执行人陈卫强名下的工资账户，本院已在另案冻结。截至2020年09月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈卫强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫强不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈卫强作出罚款决定，并将被执行人陈卫强纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 包剑宇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更538号 罪犯孙羚渊，曾用名孙君，男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，成都市金牛区人。现四川省巴中。 四川省巴中市中级人民法院于2015年9月8日作出(2015)巴中刑初字第13号刑事判决，以被告人孙羚渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年4月21日作出(2016)川刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年12月28日裁定对罪犯孙羚渊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙羚渊在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯孙羚渊服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯孙羚渊于2018年4月12日缴纳罚金10000元，2018年5月17日缴纳罚金25000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯孙羚渊服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙羚渊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2026年10月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执934号申请执行人何晓南，男，1960年1月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市吉州区。被执行人彭竟祥，男，1985年7月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。何晓南依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初162号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，被执行人名下有赣Ｄ×××**捷达汽车一辆，该车已报废，无法查封，此外，被执行人下落不明且无可供执行财产，，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行材料款42772元，诉讼费435元，执行费548元，迄今未执行到位材料款42772元，诉讼费435元，执行费548元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年九月九日书记员 彭 涛
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1889号上诉人（原审原告）：原长青，男，汉族。被上诉人（原审被告）：原双斌，男，汉族。上诉人原长青因与被上诉人原双斌土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原长青上诉请求：依法撤销长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初616号民事裁定，指令重审。事实与理由：1、原裁定认定事实错误，定性错误。土地使用权争议是指权属不明，为当事人所争议的土地，不包括权属清楚的土地，不包括已经发包的由村民承包的农村承包地。对于农村承包地纠纷，最高人民法院在《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中，有司法裁判的明确规定。原裁定一方面将本案定义为土地承包权纠纷，另一方面又以土地使用权争议作出裁定，有相矛盾之处。本案所涉某沟堰土地权属清楚，有村委台账证明以及政府颁发的孙秋栓和上诉人《承包经营权证书》证明，权属清楚，无须人民政府再行以土地使用权争议予以处理；2、原裁定适用法律错误。被上诉人所持《雁落坪村荒山及河滩地承包合同协议书》（以下简称合同协议书），在开庭前上诉人从未见过，不知道被上诉人有这样一份合同协议书。其他村民签订的类似合同协议书均有交款（承包费）收据及会计凭证（同类之合同协议书，包括被上诉人所持合同协议书均约定：“自承包起开始先交前十年承包费”、“自立合同起先交第一阶段款”），被上诉人没有交款收据、村委账目上也没有。被上诉人所持合同协议书中上诉人的签名是他人模仿上诉人笔迹签名，村委原任会计（已故）善于模仿他人笔迹。即使被上诉人所持合同协议书是真实的，也不属于由人民政府处理土地使用权争议的情形。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十条之规定，本案所涉某沟堰承包地属于家庭承包地，其承包期限长期不变，村委无权将该承包地发包于他人。原承包人将承包地转让给上诉人，上诉人取得该承包地的承包权利、义务，该转让已经登记于上诉人的《土地承包经营权证》上。综上，原裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理。原长青向一审法院起诉请求：1、请求人民法院确认原告享有位于某市××区堰0.6亩土地的承包经营权，实际面积扩大到1.9亩。2、请求人民法院判令排除被告对该土地的妨碍。3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告要求对双方所争议的某沟堰土地进行确权，但土地权属的确定不属于人民法院受理民事案件诉讼范围。根据土地管理法的相关规定，土地使用权发生争议的，应由人民政府处理,故原告应该向有关行政部门申请予以处理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告原长青的起诉。诉讼费50元，退还给原告原长青。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案系上诉人原长青因被上诉人原双斌在上诉人位于某沟堰的0.6亩土地上种植玉米，导致上诉人所种果树苗不能正常生长而引发的土地承包经营权纠纷，本案中，双方争议的某沟堰0.6亩土地，在上诉人的《土地承包经营权证》上已有登记，且在被上诉人与某市某区某镇某村村民委员会签订的《雁落坪村荒山及河滩地承包合同协议书》中已将该争议土地承包给被上诉人。上诉人与被上诉人持有的证明均有某沟堰0.6亩土地，因土地所有权和使用权发生的争议，应由人民政府处理，故一审裁定并无不当，上诉人原长青的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 程国栋审 判 员 樊红芳 二〇二〇年九月三十日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2533号之一申请执行人罗永刘，男，1957年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗永钿，男，1955年7月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人罗永刘与被执行人罗永钿为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初9036号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永刘于2020年06月22日向本院申请强制执行，要求被执行罗永钿履行生效法律文书确定的债务136000元。案件诉讼费2970元、执行费1984元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗永钿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永钿逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗永钿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗永钿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗永钿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗永刘，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2533号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12921号原告:天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：天津阿幸豆业有限公司。被告：魏竟秀。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告天津阿幸豆业有限公司、魏竟秀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  单丹丹二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘婷婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初2451号之一原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道创业总部基地**。法定代表人：边德军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。被告：喀斯木·库尔班，男，1984年4月17日出生，维吾尔族，新疆维伽师县。被告：麦尼古力·托合提，女，1986年1月12日出生，维吾尔族，新疆伽师县。原告天津银德融资租赁有限公司与被告喀斯木·库尔班、麦尼古力·托合提融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。天津银德融资租赁有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津银德融资租赁有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津银德融资租赁有限公司撤诉。案件受理费6962元（已减半收取），由天津银德融资租赁有限公司负担。审 判 长  郭山奇审 判 员  刘占云人民陪审员  时 磊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 然
陕西省延安市宝塔区人民法院              执行裁定书                                （2020）陕0602执1847号     申请执行人：贺凤凤，女，汉族，1994年5月5日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区仙鹤岭，公民身份号码：61062XXXX405051825。   被执行人：高磊，男，汉族，1989年6月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX906121614。   本院在执行贺凤凤申请执行高磊民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，责令被执行人高磊支付申请执行人贺凤凤借款本金128085元及违约金10000元；加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费1754.5元及执行费1971元由被执行人高磊承担。   执行中查明及采取措施：1.本院用全国执行网络系统依法向被执行人高磊送达了执行通知书，其实际未履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人高磊的财产进了查询，被执行人高磊在互联网金融、车辆登记部门、不动产登记部门无可供执行财产线索。   3.本院依法对被执行人高磊作出限制消费令，申请执行人贺凤凤申请将被执行人高磊纳入失信被执行人名单。   4.申请执行人贺凤凤未能向本院提供被执行人高磊的其它可供执行财产线索及下落。   本院认为：因被执行人高磊名下暂无可供执行财产。本院向申请执行人贺凤凤释明调查结果及采取措施，对本院调查认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1847号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 淮 文 杰                                    二0二0年九月一日                                  书 记 员 姚  华            1
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执585号   申请执行人：闵炬中，男，汉族，1973年8月3日出生，住四川省资中县。   被执行人：刘宗伟，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省盐亭县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1174号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年九月二十二日   书记员 汪正凯
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执784号之一 申请执行人：张某某。 被执行人：顾某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人顾某某应给付申请执行人张某某执行款50000元，本院依法向被执行人顾某某发出执行通知后，被执行人顾某某未履行给付义务。经查，被执行人顾某某名下无商品房，无车辆登记信息。被执行人顾某某名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人顾某某名下银行账户。被执行人顾某某名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权向被执行人顾某某发出限制高消费令及将被执行人顾某某列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张某某发现被执行人顾某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金学鹏
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3361号原告：王申之，男，1988年3月30日出生，汉族，住址：西宁市。被告：王立新，男，1990年3月14日出生，汉族，住址：西宁市。原告王申之诉被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王申之到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王申之向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款37500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月23日借款于被告共计50000元（并写下借条），被告承诺每月归还原告4166元，共计12个月还清，原告不计利息。被告自2019年11月起停止归还借款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告王申之为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、2019年7月23日被告王立新出具的欠条一份，证明：被告欠付原告50000元的事实；证据二、微信转账记录，证明原告分别于2019年7月23日、24日通过微信转账、银行转账的方式给被告借出10000元、40000元，共计50000元。证据三、微信转账记录（三份还款记录），证明被告前后共计还款了12500元。被告王立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据。原告提供的证据可以证明被告借款的事实，本院予以认定。经审理查明：2019年7月23日，被告王立新给原告王申之出具借条一份，内容为：今借到王申之人民币五万元（50000元），为期一年，每个月还款4166元，以钱汇入账户为主。王立新，2019年7月23日。收款账户×××。同日，原告通过微信转账向被告转款10000元，2019年7月24日，原告王申之将40000元汇入被告王立新指定账户。2019年8月21日，被告王立新还款4416元，2019年9月20日，被告王立新通过他人给原告还款4416元，2019年10月20日，被告王立新通过他人给原告还款4166元，共计还款12998元，剩余37002元至今未还，现原告要求被告偿还剩余借款诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告王立新向原告王申之出具了借条，原告履行了借款义务，被告也应按照借条内容履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持，但原告计算有误，剩余借款应为37002元。被告王立新经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩，应承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王立新于本判决生效之日起十五日内给付原告王申之借款37002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告王立新负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 李龙德书记员 纳守伟 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执698号 申请执行人：张合玉，男，汉族，1975年4月4日出生，山东省郓城县人，住山东省郓城县。 被执行人：路兴成，男，汉族，1974年11月5日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人张合玉与被执行人路兴成买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的80919元。本院以（2020）甘0982执698号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、有房产。本院依法查封了被执行人名下的房屋，因被执行人躲避执行，暂时无法直接执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费、纳入失信人名单并报公安部门临控。现被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2038号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  程康乐
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初573号原告：李扬海，男，汉族，1984年12月17日出生，住江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被告：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼****，统一社会信用代码91360100MA35F0KY4K。法定代表人：陈式友，总经理。原告李扬海因与被告江西通达航运股份有限公司（下称航运公司）海事海商纠纷，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理。原告李扬海的委托诉讼代理人李楠楠到庭参加了诉讼。被告航运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李扬海向本院提出诉讼请求：1、被告航运公司向原告李扬海支付运费人民币（以下均为人民币）411398.34元及利息（以411398.34元为本金，按照20%的年利率自2018年12月11日起算至实际付清之日止）；2、被告航运公司负担诉讼费用。事实与理由：原告李扬海与被告航运公司自2011年开始建立挂靠经营关系，即原告李扬海以被告航运公司名义与案外人上海海螺物流有限公司（下称物流公司）签订运输合同，由原告李扬海所属船舶实际承运，由此所生运费经物流公司支付给被告航运公司。被告航运公司扣除税费、管理费后，将余款支付给原告李扬海。2018年12月11日，原被告经结算后确认，被告航运公司拖欠原告运费411398.34元。为此，被告航运公司向原告李扬海出具欠条并承诺：在2019年1月30日前归还全部欠款，欠款期内按照年利率20%支付利息。被告航运公司未答辩。原告李扬海为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据材料：1、SWCF17236号运输合同、SWCF18149号运输合同，证明：原被告之间系船舶挂靠关系。2、被告航运公司向原告李扬海出具的运费结算表、被告航运公司于2018年12月11日向原告李扬海出具的欠条，证明：被告航运公司拖欠原告李扬海运费411398.34元。被告航运公司未发表质证意见。本院认证意见：原告李扬海所举证据材料均系原件，故予认定。被告航运公司未提交证据材料。本院经审理查明：2017年6月30日，原告李扬海以被告航运公司的名义，与物流公司签订SWCF17236号运输合同并约定：航运公司所属“赣南昌货1685”轮和“赣南昌货1327”轮为物流公司运输货物，物流公司向航运公司支付运费。合同还约定了其他事项。2018年6月30日，原告李扬海以被告航运公司名义，与物流公司签订SWCF18149号运输合同，合同内容与前一运输合同相同。2018年12月份，原告李扬海与被告航运公司对账后确定，被告航运公司拖欠原告李扬海运费411398.34元。2018年12月11日，被告航运公司向原告李扬海出具欠条称：航运公司截至2018年12月11日共拖欠李扬海运费411398.34元，因资金困难暂不能还款。航运公司承诺在2019年1月30日前归还李扬海全部欠款，欠款期内按照年息20%向李扬海支付利息。本院认为，本案系海事海商纠纷。原告李扬海与被告航运公司之间虽未签订书面运输合同，但原告李扬海提交的运费结算表、欠条已证明原被告之间存在真实合法有效的合同关系，原被告应当依约履行各自的合同义务。原告李扬海已依约提供船舶为被告航运公司履行了其与物流公司所签订的两份运输合同项下的货物运输义务，被告航运公司有义务向原告李扬海付清应得的运费。原被告双方经结算后确认，被告航运公司尚欠原告李扬海运费411398.34元，因此，被告航运公司应当按照欠条所载明的还款期限，向原告李扬海付清运费。被告航运公司拖欠运费不付的行为，已然构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告航运公司应当向原告李扬海支付411398.34元及利息（以411398.34元为本金，按照20%的年利率自2018年12月11日起算至实际付清之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西通达航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李扬海支付运费411398.34元及利息（以411398.34元为本金，按照20%的年利率自2018年12月11日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9277元，因适用简易程序审理，减半收取4638.5元，由被告江西通达航运股份有限公司负担。如不服本判决，原被告可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 伊 鲁二〇二〇年九月二十五日书记员 应清华
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1635号林日生：关于你方申请执行邝海珠财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26517号生效裁定书，并于2020年9月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二日经办人：肖燕联系电话：8300****
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1511号 原告：赵四芳，女，1971年4月6日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：郝玲芬，山西古耿律师事务所律师。 被告：侯国章，男，1970年3月22日生，汉族。 原告赵四芳与被告侯国章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵四芳的委托诉讼代理人郝玲芬到庭参加诉讼。被告侯国章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵四芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款19000元整，并支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告儿子系朋友关系。2019年6月8日经原告儿子介绍，被告向原告借款19000元用于生意需要，为此被告向原告出具了其亲笔签名的借条一份，鉴于被告与原告儿子的要好关系，原告出于人情将钱借给被告，因此双方未约定利息。后原告有事需要钱，故向原告索要借款，但被告却总是寻找各种借口进行推诿，至今未向原告归还分文借款，并且一直不接听原告电话。无奈，现原告为了维护自己的合法权益，只好诉诸于贵院，望判如所请。 被告侯国章未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份，以证明被告借款的事实。 本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，被告从原告处借款19000元，向原告出具了借条一份，双方未约定利息。经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，被告侯国章从原告处借款有其出具的借条足以证实，故原告要求被告归还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯国章于本判决生效之日起归还原告赵四芳借款本金19000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告侯国章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 敏 书 记 员 李 晶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10058号原告：罗梅，女，汉族，1993年4月17日出生，住重庆市江津区。被告：王学元，男，汉族，1962年7月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：武兵，男，汉族，1997年8月16日出生，住湖南省衡南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司意外健康保险营业部，住所地重庆市渝中区沧白路。统一社会信用代码91500103066168666W。负责人：李珷，总经理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗梅诉被告王学元、武兵、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司意外健康保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗梅的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗梅撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告罗梅负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月二十三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2054号 浙江金华蓝帮国际货运代理有限公司、施斌： 本院在执行申请执行人浙江金华蓝帮国际货运代理有限公司与被执行人施斌货运代理合同纠纷一案中，被执行人施斌已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执588号 申请执行人：金塔县金粒环保建材厂。 被执行人：酒泉博辉旅游文化有限责任公司。 法定代表人：闫路先。 本院在执行金塔县金粒环保建材厂与酒泉博辉旅游文化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 燕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26621号 申请人：中山市徕图摄影器材有限公司，住所地中山市三乡镇平东村伟业路****、二楼及三楼之一，统一社会信用代码91442000304227562J。 法定代表人：邓铜岭。 委托诉讼代理人:胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。 被申请人：深圳市马小路科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道西田社区辉煌工业园******，统一社会信用代码91440300064983173L。 法定代表人：陆炜。 申请人中山市徕图摄影器材有限公司与深圳市马小路科技有限公司、张筱沨商业诋毁纠纷一案，申请人中山市徕图摄影器材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市马小路科技有限公司名下价值相当于1020000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市徕图摄影器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市马小路科技有限公司的银行存款1020000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  伍浩慈
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1648号     申请执行人山东阳谷金堤化工有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县西首。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX8960。   法定代表人：梁月青，该公司董事长。   被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司，住所地：延安市宝塔区王家坪纪念馆后院。统一社会信用代码：91610600661167174J。   法定代表人：赵海棠，该公司总经理。   山东阳谷金堤化工有限公司申请执行延安海翔石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初3668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司短信送达了执行通知书，责令被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司向申请人山东阳谷金堤化工有限公司支付案件款47500元及按同期同类银行贷款利率支付从2019年7月7日起至实际还款之日止的利息。案件受理费519元；被执行人山东阳谷金堤化工有限公司依法应承担案件执行费613元。   执行中查明：     1、本院通过全国网络查控系统和延安市车辆管理所查询了被执行人山东阳谷金堤化工有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、在金融机构无存款。   3、本院在延安市不动产登记服务中心查询，被执行人山东阳谷金堤化工有限公司在延安市宝塔区无登记信息。   4、本院对被执行人山东阳谷金堤化工有限公司采取限制消费措施。   本院认为，本案被执行人山东阳谷金堤化工有限公司名下暂无财产可供执行，申请人申请执行人山东阳谷金堤化工有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1648号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长刘森虎   审 判 员淮文杰   审 判 员王涛       二O二O年九月二十八日     书 记 员王 荣
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1112号   申请执行人：张小赖，男，1952年7月11日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县集义乡集义村村民委员会，住所地清徐县集义乡集义村。   法定代表人：李瑞春，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初568号民事判决书，受理张小赖与清徐县集义乡集义村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县集义乡集义村村民委员会所有的银行存款9734元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年九月二十三日   书记员 梁鹏帅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1142号 申请执行人：叶春桂，男，1963年9月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈桂华，男，1972年4月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶春桂与被执行人陈桂华民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1256号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月三十日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2916号申请执行人浙江聚源电子有限公司，住所地临海市杜桥镇南工业发展区，组织机构代码:698299314。法定代表人陈青春。委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。被执行人台州市金狐车业有限公司，住所地临海市江南街道高家村，组织机构代码:MA28G4Q1X。法定代表人蒙伦静。被执行人台州市优狐电动车有限公司，住所地浙江省临海市江南街道靖江南路（高家村），组织机构代码:794350079。法定代表人黄圣广。申请执行人浙江聚源电子有限公司与被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江聚源电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司支付申请执行人浙江聚源电子有限公司货款298630.91元及利息，并负担案件受理费2890元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司法定代表人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券，两公司法定代表人下落不明。被执行人台州市优狐电动车有限公司名下浙Ｊ9××**江淮牌、浙Ｊ9××**江淮牌、浙Ｊ6××**福田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市金狐车业有限公司法定代表人蔡伦静、台州市优狐电动车有限公司法定代表人黄圣广作出司法拘留15天、罚款1000元及限制消费的决定，同时已对被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江聚源电子有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2916号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈良富二〇二〇年九月十日书记员  潘新林
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕05执异22号异议人（被申请人）：渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司。法定代表人：焦磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王启东，该公司员工。委托诉讼代理人：梁超，该公司员工。申请人：渭南市建筑工程总公司。法定代表人：杨建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦超，该公司员工。被申请人：渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司。法定代表人：焦磊，该公司董事长。本院在受理申请人渭南市建筑工程总公司与被申请人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司（以下简称恒辉公司）工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，于2020年7月2日作出（2020）陕05民初36号民事裁定：查封、冻结被申请人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司银行存款33666290.99元。该保全措施实施过程中，异议人恒辉公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人恒辉公司称，请求撤销陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民初36号民事裁定，解除对异议人账户的查封、冻结。事实及理由：渭南中院于2020年7月2日作出（2020）陕05民初36号民事裁定书，查封、冻结异议人恒辉公司银行存款33666290.99元。渭南中院查封的上述资产全部属于异议人公司账户XX中的贷款资金，系异议人因项目建设需要而在中国农业发展银行渭南市华州区支行开设的贷款账户。根据《最高人民法院》【（2014）执他字第8号】有关内容规定“银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人资产，而只是被执行人对银行的负债”。因此裁定书所冻结的资产属于贷款银行中国农业发展银行渭南市华州区支行的资产。棚户改造及区上其他的项目专项账户，属于专项资金。渭南市建筑工程总公司称，一、异议人异议理由不能成立，该账户属于异议人自有银行账户，所谓的贷款账户不能成立。二、法院冻结的账户不属专用贷款账户、专款账户不可能有子账户,应驳回其异议请求。本院查明，本院受理的渭南市建筑工程总公司与恒辉公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人渭南市建筑工程总公司于2020年7月2日向本院提出诉讼保全申请并提供担保，请求查封、冻结被申请人恒辉公司银行账户存款********.99元，本院作出（2020）陕05民初36号民事裁定：查封、冻结被申请人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司银行存款33666290.99元。在执行过程中，本院对被申请人恒辉公司在中国农业发展银行渭南市华州区支行账号为XX的账户实施了冻结33666290.99元的执行措施。中国农业发展银行在协助执行中网络查控信息载明该账户内存款余额人民币33666290.99元作冻结处理，该账户为优先受偿权账户。优先权（共有权）信息显示为中国农业发展银行渭南市华州区支行。本院于2020年7月6日以（2020）陕05执保21号作结案处理。恒辉公司不服，提出书面执行异议，认为所冻结账户系其公司因项目建设需要而在中国农业发展银行渭南市华州区支行开设的贷款账户，其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人资产。本院认为，本院在诉讼保全案件执行过程中依法通过网络查询冻结的被申请人恒辉公司名下银行账户XX内的33666290.99元，协助执行人中国农业发展银行网络查控信息反馈该款项为账户存款余额，该账户为优先受偿权账户，权利人（监管机关）为中国农业发展银行渭南市华州区支行。该账户不能反映为银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，不符合人民法院不得冻结特殊账户的法律规定。故恒辉公司对执行行为所提的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二〇年九月二日书记员 张雅莉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执604号申请执行人：卢振皋，男，汉族，1941年11月7日出生，住临颍县。被执行人：朱静毅，男，汉族，1991年11月5日出生，住临颍县。本院在执行卢振皋申请执行朱静毅机动车交通事故责任纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初1873号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人朱静毅进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可以执行的财产。三、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。四、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。五、通过线下调查形式对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月十五日书记员 刘 洋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5360号之一原告：李印川，男，1986年8月29日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志鹏，山东郓州律师事务所实习律师。被告：杨洁，女，1990年10月26日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。本院在审理原告李印川与被告杨洁不当得利纠纷一案中，原告李印川于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李印川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李印川撤回起诉。案件受理费3950元，由原告李印川负担。审判员  韩承安二〇二〇年九月二十四日书记员  张春倩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1882号申请执行人王波，男，1984年4月22日出生，住浙江省。被执行人陈波，男，1981年7月13日出生，住临海市。申请执行人王波与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王波向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人陈波返还申请执行人王波借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈波系临海市江南街道员工，其名下无不动产、车辆、股权和有价证券。被执行人陈波在银行的工资账户和公积金均已冻结（待扣划分配）。截至2020年9月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1882号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月二十四日代书记员 潘新林
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初2795号原告：刘某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：石某，甘肃昊泰律师事务所律师。被告：胡某，住天水市。原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令胡某立即清偿借款本金10万元及自2017年7月12日至2020年7月12日以15万元为基数按年利率24%计算的利息72000元。事实与理由：刘某与胡某系朋友关系，2017年，胡某因甘谷礼辛镇区交易工程要入股，向刘某借款10万元，胡某承诺借款10万元2年后连本带息还20万元或以月息2分承担利息。2017年7月12日，刘某在秦州合行营业部通过转账的方式向胡某转账10万元。还款期限届满后，经刘某多次催要至今未还。胡某辩称，刘某所述均不是事实，不存在10万元借款。刘某当时要包工程，胡某是介绍人，他给我的10万元是中介费不是借款。在胡某的帮助下，刘某顺利承包了工程。2018年12月28日，因为和刘某合伙包的工程，胡某给刘某转了3万元作为工地上的周转资金。刘某为证明其主张向本院提交出示了下列证据：1.2017年7月12日农村信用社电汇凭证及客户交易对账单一份。拟证明在2017年7月12日，刘某向胡某的账户转款10万元的事实；2.协议原件一份，系借款时胡某交给刘某。拟证明胡某向刘某借款的事由及胡某拿着这个协议向刘某借钱，以证明这个工程是存在的，胡某有偿还10万元的能力，所以就借给了10万元。3.证人张某、秦某的当庭陈述。拟证明胡某向刘某借款10万元及口头约定月息2分的事实。经质证，胡某对证据1的真实性不认可，胡某的账户上没有收到10万元。证据2合作协议是暂时放到刘某处保管，保管的意思就是工程如果承包下，这10万元就是我的中介费；如果工程承包不下，就将这10万元给他返还。证据3的真实性不认可，他们说的假话。经质证，刘某对张某、秦某的当庭陈述无异议。经审核，上述证据能够证明借款的来源、借款的经过，证人证言与当事人的陈述能相互印证，本院予以采信。胡某未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月9日，胡某与案外人罗某就甘谷县礼辛镇区X-五区（北）项目签订了股份合作协议，协议约定胡某出资40万。2017年7月，胡某因与罗某合作入股需要钱，向刘某借款10万元，并向刘某提供了其与罗某的股份合作协议，胡某口头承诺月息2分。2017年7月12日，刘某通过甘肃农村信用合作社向胡某转账10万元。后经胡某介绍，2018年8月，罗某作为委托方（甲方）将其与胡某合作的工程交由承接方（乙方）刘某施工，双方签订了施工合同。10万元借款期限届满后，经刘某多次催要至今未还。另查明，2018年12月28日，胡某为与刘某施工的工程入股，向刘某通过银行转账3万元作为向刘某施工工程入股的资金。还查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。本案争议的焦点问题是：1.关于借款事实能否成立的问题；2.刘某的诉讼请求应否支持。一、关于借款事实能否成立的问题。本案中，刘某提交的农村信用社电汇凭证及客户交易对账单能够证明10万元均转入胡某账户的事实，刘某也提交了胡某借款时向其交付的胡某与案外人罗某关于甘谷县礼辛镇区X-五区（北）项目股份合作协议，以证明借款的用途及项目的真实性。证人张某、秦某均证实了借款事实及利率的约定情况。胡某在答辩时称其未收到10万元，后又称该10万元系为刘某介绍工程的中介费，最后又说该10万元系刘某直接交给罗某，对胡某所述中介费的辩解刘某予以否认，胡某也未提交其他证据证明其辩解，且胡某对10万元的陈述前后矛盾，与本案事实不符，且不合情理。刘某主张的借款事实成立，本院予以支持。对于胡某提出的其余2018年向刘某给付的3万元，其当庭称该款作为向刘某施工工程入股的资金，对此刘某当庭予以认可，故该3万元与本案无关。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，根据上述法律规定，刘某和胡某之间已形成民间借贷的民事法律关系，也不违法法律规定，刘某履行了给付借款的义务，借款期满后，胡某未按约定期限履行还本付息的义务，其行为违约，应当承担本案责任，刘某要求胡某偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”经核算，刘某与胡某约定的标准超过上述规定，对超过的部分本院不予支持，故对刘某请求的利息按照年利率15.4%计算至请求之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：由胡某给付刘某借款本金10万元及自2017年7月12日至2020年7月12日期间的利息46200元，共计14.62万元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由胡某负担1590元，刘某负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 刘 毓二〇二〇年九月二十二日法官助理 王晓霞书记员 杨彦飞
中华人民共和国定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0921执126号 申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省定襄县解放路203号。 法定代表人：刘**，职务：董事长。 委托代理人吴海瑞，山西华炬律师事务所律师。 被执行人张孝连，女，1973年9月1日出生，汉族，定襄县人，现居定襄县季庄乡横山村812号。 被执行人李俊伟，男，1970年2月26日出生，汉族，定襄县人，现居定襄县季庄乡横山村812号。 本院在执行申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝连、李俊伟借款合同纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人张孝连、李俊伟给付案款171300元及迟延履行利息，并承担案件执行费2318元。 执行过程中，1、本案于2020年5月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现的被执行人名下存款411.23已冻结。 3、2020年4月29日、5月7日、5月15日、9月1日被执行人经我院办案人员去定襄县不动产登记中心、忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询，反馈无被执行人房产登记和个人公积金账户信息。 4、本院已对被执行人张孝连、李俊伟纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。 综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院或财产所在地法院申请再次立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薄海伟 审判员  薄荣伟 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  智江峰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1204号 罪犯龙威，男，1996年9月2日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省仪陇县人民法院于2016年4月25日以（2016）川1324刑初12号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，追缴赃款人民币400元。被告人龙威未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年12月20日作出（2018）川06刑更1386号刑事裁定减刑六个月。刑期至2027年1月30日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯龙威在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯龙威在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯龙威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢266号之二申请执行人董国民被执行人关永华申请执行人董国民与被执行人关永华居间合同纠纷一案，（2015）龙商初字第526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关永华没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关永华名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年九月十七日书记员  宋美超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终473号上诉人（原审被告）：薛蔚森，男，1969年6月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。原审被告：陕西佳地房地产开发有限公司，，住所地宝鸡市渭滨区红旗路**（小****）法定代表人：郭强，该公司总经理。上诉人薛蔚森因与被上诉人中国建设银行股份有限公司陕西省分行、原审被告陕西佳地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11404号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。薛蔚森上诉称：根据法律规定，因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，原则上按照民事诉讼法第34条关于合同纠纷管辖的规定确定管辖权，即被告住所地法院管辖，上诉人与被上诉人签订的房屋抵押合同中没有指定管辖法院，而上诉人住所地又为雁塔区，因此本案依法应当由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条明确约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，应属有效。故贷款人即中国建设银行股份有限公司陕西省分行作为原审原告，按照双方约定向其公司住所地的西安市碑林区人民法院起诉并无不当，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张彩玲二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 菲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢1134号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人:何贤行，男，1971年10月17日出生，住临海市。 被执行人:叶君利，男，1964年2月13日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人何贤行、叶君利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初686号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，要求执行借款本金18400元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人何贤行、叶君利作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人何贤行、叶君利应支付的标的18400元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1134号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金文轩
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4462号原告：王莉华，女，汉族，1959年12月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：林雨薇、徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘春红，女，汉族，1966年3月4日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：龚国兆，男，汉族，1973年9月8日生，身份证住址：云南省大理市白族自治州弥渡县。原告王莉华诉被告刘春红、龚国兆民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年9月17日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告王莉华到庭参加诉讼，被告刘春红、龚国兆经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉华向本院起诉请求：1、两被告偿还原告借款本金942000元，并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2013年6月8日起至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月7日原告向被告龚国兆银行转账942000元,2015年4月17日被告龚国兆向原告出具《说明》，其已将借款942000元，转给被告刘春红。之后，两被告否认借款，拒不归还，原告只能依据向被告龚国兆的银行转账凭证，以不当得利为由，主张返还款项，向法院起诉。经法院审理后认为原告王莉华不能证明交付错误或交付不当的情形，向被告龚国兆主张不当得利没有事实和法律依据，被驳回其诉求。原告向被告龚国兆支付款项是事实，被龚国兆出具《说明》证实款项性质为借款也是事实。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告刘春红、龚国兆未提交书面答辩意见和证据材料。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告王莉华与案外人刘春红系朋友关系，被告龚国兆与刘春红同在一栋写字楼办公，存在业务往来。被告龚国兆通过刘春红与原告王莉华认识。2013年6月7日，原告王莉华向刘春红账户转款942000元，但因故转款失败。当天，原告王莉华自己填写银行相关单据，将942000元转至被告龚国兆账户，被告龚国兆当日将该款项从银行账户以提取现金方式取出。2015年4月17日，被告龚国兆向原告王莉华出具《说明》一份，载明：“2013年6月7日王莉华转给龚国兆工商银行942000元，此借款以转给刘春红。”2016年原告以不当得利为由将被告龚国兆诉至昆明市官渡区人民法院（以下简称官渡法院），经官渡法院于2016年10月10日作出民事判决书，驳回原告的全部诉讼请求，2017年8月8日昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院），作出（2017）云01民终3176号民事判决书维持原判。后原告以民间借贷诉至本院，要求两被告归还借款。庭审中，原告陈述称借款人是被告龚国兆，借款当时原被告当事人均在场，钱具体由两被告怎么支配原告并不清楚，但原告确实将款项转至被告龚国兆账户，原告当庭提交的公证书亦证明被告龚国兆告知原告转款账户为：工商银行云南省分行，龚国兆，卡号62×××61。且截止本案开庭时止，二被告未偿还欠款。以上事实有原、被告身份证复印件、个人汇款业务凭证、说明、公证书、民事判决书等及原告陈述在案予以佐证。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：原告要求被告归还借款本金及利息的请求是否成立？本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，从原告提交被告龚国兆出具的说明原件、汇款凭证、民事判决书等反映出时间连续性，金额吻合性，结合资金来源，交易习惯等分析判断，原告的证据之间相互印证能够证明其主张的本案借款关系成立，龚国兆出具的说明足以证明其收到了借款，至于其将借款转给被告刘春红，属于其与被告刘春红间的经济往来，与本案无关，两被告可另行另案处理。借款的金额经本院结合双方交易习惯及说明原件、汇款凭证、民事判决书及原告当庭陈述等，本院确认本案中实际出借金额为942000元。截止开庭前，被告龚国兆并未举证证明已偿还部分或全部借款，故本院予以支持被告龚国兆偿还原告借款本金942000元的诉讼请求。至于被告刘春红是否应该承担还款责任，本院认为，原告并未提交证据证明被告刘春红为实际借款人，即便被告龚国兆陈述其将款项转给刘春红也与本案不属于同一法律关系，故本院对原告要求被告刘春红承担还款责任的诉讼请求不予支持。二、关于原告要求被告归还以借款本金942000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2013年6月8日起至实际还清款项之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方在本案中并未书面约定借款利息及借款期限，依法应视为借款期内物理系，原告向本院主张权利的日期为2020年4月23日，故本院酌情支持被告龚国兆支付原告王莉华以借款本金942000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月23日起至实际还清款项之日止的逾期利息。综上，被告刘春红、龚国兆经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，因本案事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告龚国兆于本判决生效之日起十五日内归还原告王莉华借款本金942000元及以上述借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月23日起至实际还清款项之日止的逾期利息；二、驳回原告王莉华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费16106元（原告已预交），由被告龚国兆承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李培伟二〇二〇年九月三十日书记员  王 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6532号原告：深圳市花想容服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈婵容，经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：苏州梦菲纱服饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王陆超。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告深圳市花想容服饰有限公司与被告苏州梦菲纱服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告深圳市花想容服饰有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市花想容服饰有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市花想容服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市花想容服饰有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4537号 申请执行人黄新娥、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人黄新娥诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初399号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄新娥向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4537号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特223号申请人：杜佰娟，女，1963年7月21日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：周树强，男，1968年03月07日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市松山区。本院于2020年09月04日立案受理申请人杜佰娟、周树强关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人杜佰娟、周树强劳务合同纠纷于2020年09月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周树强给付申请人杜佰娟劳动报酬3965元，此款于2020年9月30日之前全部结清。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人于2020年9月4日达成的调解协议，违反自愿原则，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第四项规定，裁定如下：驳回杜佰娟与周树强司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  丁一二〇二〇年九月三十日书记员  刘情
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1403号原告咸阳居然之家家居建材有限公司，住所地陕西省咸阳市，统一社会信用代码：91610400338673069U。法定代表人王琪，该公司执行董事。委托代理人彭某某，男，汉族，1989年6月24日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX彭某某。被告岳某某，男，汉族，1992年5月5日生，住陕西省凤丹县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX岳某某原告咸阳居然之家家居建材有限公司诉被告岳某某租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金、物业费29554.96元；2、请求判令被告支付所欠原告租金、物业费滞纳金2188元；3、请求判令被告支付所欠原告市场管理费、代征税、活动费6964元；4、请求判令被告向原告支付2020年1月租金、物业费11311.59元。5、请求判令被告向原告支付合同违约金21893.40元。以上诉讼请求的标的额共计71911.95元。6、案件受理费由被告承担。    事实理由：2019年7月1日，原告和被告签订《招商合同》。约定，原告将其一层北厅JM46-1-1-50租赁给被告，用于经营“大卫”木地板。租赁期从2019年7月1日至2019年12月31日，面积140.34㎡，日租金1.93元/㎡,半年租金为67138.66元。市场管理费每月141元，代征税每月200元，活动费每月1200元。被告2019年7月1日交纳租金8000元，截止2019年9月29日，被告缴纳租金、物业费共37584.80元。截止2019年12月31日，被告尚欠租金、物业费共29554.96元。被告岳某某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭提交如下证据：证据一、合同，费用明细。证明原、被告之间签订的租赁合同合法有效，是双方的真实意思表示。被告实际支付了租金是37584.80元，尚欠租金29554.96元。合同约定违约金为60天租金。证据二、催交租金函。证明原告向被告索要租金，并发了催交函，无法联系被告。本院经审理查明： 2019年7月1日，原告和被告签订《招商合同》。约定，原告将其一层北厅JM46-1-1-50租赁给被告，用于经营“大卫”木地板。1、租赁期从2019年7月1日至2019年12月31日。2、面积140.34㎡。3、日租金1.93元/㎡,半年租金为67138.66元。4、物业管理费平方每月0.67元，半年17301.52元。被告2019年7月1日交纳租金8000元，截止2019年9月29日，被告缴纳租金、物业费37584.80元。截止2019年12月31日，被告尚欠租金、物业费29554.96元。另，被告还拖欠原告2019年9月至12月市场管理费141元/月*4个月为564元。2019年11月、12月代征税200元/月*2个月为400元， 2019年9月至12月活动费1200元/月*5个月为6000元。原告于2019年12月24日向被告发出租金催缴函。以上事实，有庭审笔录、招商合同、费用明细、租金催缴函等在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告和被告建立租赁关系。被告确定拖欠原告租金、物业费共29554.96元，市场管理费564元，代征税400元，活动费6000元。原告请求被告支付租金、物业费、市场管理费、代征税、活动费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告岳某某于本判决生效后三十日内支付原告咸阳居然之家家居建材有限公司租金、物业费29554.96元，市场管理费564元，代征税400元，活动费6000元。并支付逾期付款期间的利息损失（利息自2020年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1062元，由被告林位先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长     王同文人民陪审员     李  丽人民陪审员     赵  瑾 二〇二〇年九月九日 书  记  员     朱阿倩8380058000362017124459020161176377125800361771201941445904459044590445902019429141
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4930号原告：天津市幸福起航商贸有限公司，住所地天津市河**华兴道双赢大厦**。法定代表人：王志刚，总经理。被告：天津小梅来野商业有限公司，住所，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道**电子商务大厦**div>法定代表人：邓高明。原告天津市幸福起航商贸有限公司与被告天津小梅来野商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王志刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市幸福起航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款15747元。事实和理由：原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应鸡胸肉。自2020年5月起，被告开始拖欠货款。原告与被告于2020年7月签订货款支付合同。双方确认截止2020年6月3日被告共欠原告货款15747元，于2020年7月31日前支付。时至今日，被告未按合同约定付款，故起诉。被告天津小梅来野商业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品采购合同、补充协议、送货单、货款支付合同。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订商品采购合同及补充协议约定：甲方通过对账平台向乙方发送电子订单，普通商品自订单发送之时起24小时内乙方应予回复，日配送订单自订单发送之时起2小时内乙方应予回复，未回复视为接受订单；甲乙双方约定的结算账期30天，甲方于每月10日通过甲方对账平台上传对账单（上个自然月实际货款金额），乙方根据对账单于每月20日前向甲方提供增值税专用发票及相应结算单据。甲方在本月30日前向乙方进行付款；乙方结账时，每月需按进货额2%扣率给予甲方返利；乙方结账时，每月按进货额7%给甲方冷藏仓储分拣费；乙方结账时，每月按进货额8%给甲方冷冻仓储分拣费；乙方结账时，需按每月进货额扣率0.5%给予甲方数据信息费。2020年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订货款支付合同约定：甲乙双方确认，截至2020年6月3日，甲方共欠乙方货款15747元；甲方承诺所欠乙方还款，于2020年7月31日前支付15747元；双方确认，除本合同约定事项外，双方不存在任何债权债务或其他纠纷。庭审中，原告述称其向被告供货价值17400元，扣除各种费用后，仍欠金额15747元未付。本院认为，原、被告之间签订的设备采购合同、货款支付合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认合法有效。原、被告签订的货款支付合同，系双方对被告欠款事实及金额进行的确认，并对付款履行期限进行了实质变更。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定付清价款的行为，显系违约，应承担相应的违约责任。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津小梅来野商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市幸福起航商贸有限公司价款15747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，全部由被告天津小梅来野商业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告天津市幸福起航商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆华二〇二〇年九月二十三日书记员  黄金晶附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执291号 广东明纬电源有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤073民终191号民事判决书已发生法律效力。申请人明纬企业股份有限公司、明纬（广州）电子有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人广东明纬电源有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广东明纬电源有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执291号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4980号原告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：高某、武某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。负责人：安某。住所地：宁夏固原市经济开发区九龙国际商业广场B-3101/3201/3102/**营业房。委托诉讼代理人:黄某，女，回族，生于1988年2月12日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁，住宁夏固原市原州区文化西街信合小区**公司职工，代理权限为特别代理。原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人高某、武某，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司赔偿原告12100.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日19时42分，罗平持B2型机动车驾驶证驾驶×××号重型自卸货车沿宁夏富磊石料厂内道路由南向北行驶至银华线315K+500M员工宿舍门口时因操作不当，撞上停放在工人宿舍门口维修的×××号轻型普通货车，造成轻型普通货车车头前维修车辆的原告李某受伤及车辆受损的道路交通事故。根据固原市公安局交通警察直属一大队认定，罗平负全部责任，原告李某无责任。×××号在中国太平洋保险股份有限公司固原中心支公司投保了商业险，在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司投保了交强险，×××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司投有交强险和商业车险。后中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在强险范围内向原告赔偿了122000.00元，经原州区人民法院调解在扣除无责代赔的12000.00元后，向原告赔偿了400941.00元后，原告多次向被告主张其应赔付的12000.00元无责赔款。其拒不赔偿。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司辩称：1.×××号在其公司投保交强险，固原市公安局交通警察直属一大队事故认定书并未认定×××号车辆是肇事车辆，公司不予承担原告的损失；2.原告在提及经原州区人民法院调解扣减12000.00元的事实，保险公司并未参与调解，在法律文书中并未确定公司确实有责，该调解书公司不予认可。本院经审理认定事实如下，2018年5月12日19时42分，罗平持B2型机动车驾驶证驾驶×××号重型自卸货车沿宁夏富磊石料厂内道路由南向北行驶至银华线315K+500M员工宿舍门口时因操作不当，撞上停放在工人宿舍门口维修的×××号轻型普通货车，造成轻型普通货车车头前维修车辆的原告李某受伤及车辆受损的道路交通事故。根据固原市公安局交通警察直属一大队认定，罗平负全部责任，原告李某无责任。原告提供民事调解书及调解笔录各一份，证明×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了交强险的事实，且原告所得的赔偿款总额中已经扣除了×××车辆在交强险范围内无责代赔的12000.00元的事实。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司质证不予认可，被告调解笔录只能证明原告的意思表示，不能证明法律文书确定的事实或义务，民事调解书未确定×××车辆是本案肇事车辆及被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在案件中的责任，故原告提供在这份证据不能达到其证明目的本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点是×××车辆是否是本案肇事车辆，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司是否应当承担无责免赔责任。固原市公安局交通警察直属一大队责任认定书认定，“……撞上停放在工人宿舍门口维修的×××号轻型普通货车……”也未划分该车辆的责任人在事故中的责任，说明该车不是肇事车辆，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司不应当承担无责免赔责任，原告李某的诉讼请求没有证据支持，其诉讼请求不予支持。综上所述，原告李某请求被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司承担无责免赔责任，赔偿原告李某赔偿12000.00元的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费51.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张立强 二○二○年九月五日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。