广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初5182号原告：何任潮，男，1985年3月21日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************810。被告：何锡宝，男，1991年1月12日出生，汉族，住高州市************，公民身份号码440************817。委托诉讼代理人：莫灏扬，广东秀丽志美律师事务所律师。原告何任潮与被告何锡宝民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何任潮，被告何锡宝及其委托诉讼代理人莫灏扬庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何任潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年9月22日向原告借到40000元和2017年10月30日向原告借到40000元，合计80000元，并分别定于2018年9月20日前归还和2018年10月30日归还，但被告在到期后不按时归还，原告经多次催还，被告仍不肯归还。经原告了解，被告经营的鱼塘收入，完全有能力归还原告借款。有原告与被告签订的借条两份作为证据。原告何任潮为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借条（2张），证明被告向原告借款的事实；3.2018年4月20日原告与被告微信聊天语音“现在没有找到本金，今晚转息给你”、微信截图，证明借款约定月利率6%。被告何锡宝辩称，一、被告向原告借款的实际金额为75200元，并非原告所主张的80000元，双方确认借条后，原告通过银行转账的方式向被告转了75200元，被告实际收到的借款金额与双方借条约定的借款金额不相符，根据相关规定第27条，应以实际出借金额认定本金，因此被告实际向原告借款的总金额为75200元。二、被告已通过微信转账的方式向原告归还了共计47700元的借款，原告主张的被告尚欠80000元未归还的说法与事实不符。被告何锡宝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.被告农业银行银行卡的交易明细清单，证明原告通过银行转账的方式将借款75200元转账给被告，被告实际向原告借款金额75200元；2.被告向原告微信转账还款的账单流水记录，证明被告自2017年10月起通过微信转账的方式归还借款47700元给原告；3.原告何任潮微信个人信息页，证明被告微信转账还款的收款微信账户为原告本人账号；4.被告身份证复印件，证明被告身份信息属实。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告何任潮通过银行转账的方式向被告何锡宝支付37600元。2017年9月22日，被告何锡宝向原告何任潮出具借条作为凭证，确认向原告何任潮借款40000元。借条内容：“借款人何锡宝身份证号440************817，于2017年9月20日向出借人何任潮借款人民币（大写）肆万零仟零佰零元（小写40000元）。定于2018年9月22日前归还全部借款，特立据。借款人承诺：如不能按时还款，愿承担由此借条所产生的一切法律责任与费用。”。被告何锡宝在借条的“借款人”栏签名及按指捺。2017年10月30日，被告何锡宝向原告何任潮借款40000元，并出具借条作为凭证。借条内容：“借款人何锡宝身份证号440************817，于2017年10月30日向出借人何任潮借款人民币（大写）肆万零仟零佰零元（小写40000元），用于鱼塘养殖场。定于2018年10月30日前归还全部借款，特立据。借款人承诺：如不能按时还款，愿承担由此借条所产生的一切法律责任与费用。”。被告何锡宝在借条的“借款人”栏签名及按指捺。当日，原告何任潮通过银行转账的方式向被告何锡宝支付20000元。2017年10月31日，原告何任潮通过银行转账的方式向被告何锡宝支付17600元。原告何任潮主张上述借款共计80000元，除了银行转账支付借款外，余下借款为现金支付。2017年10月20日、11月20日、11月30日、12月20日、2018年1月20日、1月31日、2月28日、3月20日、3月22日、3月29日、4月20日、5月3日、5月8日、5月20日、6月1日、6月8日、6月20日、7月11日、7月30日、9月19日、10月5日、11月14日、11月20日、12月5日，被告何锡宝通过微信转账的方式向原告何任潮还款2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、1500元、2400元、1800元、600元、2400元、2400元、1700元、700元、2400元、1000元、1400元、2400元、2400元、1500元、2400元、2400元、3000元、1800元、1500元，合计47700元。另，庭审中，原告何任潮确认借款月利率6%。被告何锡宝确认借款月利率5%。法庭辩论结束后，原告何任潮向本院申请增加诉讼请求。原告以被告尚未偿还上述借款本金为由，于2020年8月10日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何锡宝向原告何任潮借款80000元，有2张借条及农业银行银行卡的交易明细清单作为凭证，债权债务关系明确，本院予以确认。被告何锡宝主张向原告何任潮借款75200元，理由不成立，本院不予采纳。根据2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告无论是约定借款月利率6%还是月利率5%，均超过年利率36%，对被告已还款超出年利率36%的部分应作为偿还借款本金。根据上述规定，借款37600元从出借之日（2017年9月20日）计至最后还款日（2018年12月5日）按年利率36%计算的利息为16354.45元（37600元×36%÷365天×441天）、借款2400元从出借之日（2017年9月22日）计至最后还款日（2018年12月5日）按年利率36%计算的利息为1039.17元（2400元×36%÷365天×439天）、借款22400元从出借之日（2017年10月30日）计至最后还款日（2018年12月5日）按年利率36%计算的利息为8859.35元（22400元×36%÷365天×401天）、借款17600元从出借之日（2017年10月31日）计至最后还款日（2018年12月5日）按年利率36%计算的利息为6943.56元（17600元×36%÷365天×400天），合计33196.53元，从被告何锡宝已还款47700元中扣减上述利息33196.53元，即被告何锡宝已偿还借款本金14503.47元（47700元－33196.53）。因此，被告何锡宝尚欠原告何任潮借款本金65496.53元（80000元－14503.47元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，原告何任潮在法庭辩论结束后才申请增加诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许，原告何任潮可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告何锡宝于本判决生效之日起十日内向原告何任潮偿还借款本金65496.53元。二、驳回原告何任潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费900元(原告已预付)，由原告何任潮负担163元，被告何锡宝负担737元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年九月二十九日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。