wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12590号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人:文爱华，行长。 委托诉讼代理人：杨波，女，1987年3月11日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区岳华村白鹅组。 委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：肖明明，男，汉族，1988年10月4日出生,住所地湖南省祁东县步云桥镇坪上村**。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告肖明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告肖明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与肖明明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、肖明明偿还建行湖南省分行借款本息合计261843.75元，其中本金255038.53元，利息6392.28元，罚息412.94元（暂计算至2020年8月26日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、肖明明承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费11783元；4、建行湖南省分行对肖明明提供抵押的位于湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界G32栋504号房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、肖明明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月，肖明明与建行湖南省分行签订了《个人房产抵押普通借款合同》，约定：建设银行湖南省分行向肖明明提供总额为320000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。肖明明以名下湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界G32栋504号房（以下简称504房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向肖明明发放了320000元借款。现肖明明违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院。 被告肖明明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日，肖明明（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430520009-0043-20171364271《个人房产抵押普通借款合同》，约定：贷款人向借款人提供借款额度320000元；借款额度有效期间为2017年8月16日至2027年8月16日；本合同项下的单笔贷款利率、逾期罚息利率以及还款方式均以借款支用单中约定为准；借款人未在约定还款日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权的担保权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 同日，甲方肖明明（抵押人）与乙方建行湖南省分行签订编号43008358820171687923《个人额度借款最高额抵押合同》，约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意以504房为本合同约定的主合同项下所形成的债权提供最高额抵押。本合同中所称“主合同”指债务人与乙方签订的编号430520009-0043-20171364271《个人房产抵押普通借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人额度借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件。本合同项下最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支借款本金以及由此产生的利息等款项以及乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为肆拾陆万肆仟壹佰元整。2017年8月22日，双方就504房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为肖明明[湘（2017）长沙县不动产证明第0053606号]。 2017年8月16日，肖明明向建行湖南省分行申请借款320000元，借支单约定：借款用途为住房装修，期限为120个月，利率为基准利率水平上上浮25%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。2017年8月23日，建行湖南省分行向肖明明发放了贷款320000元，肖明明自2019年10月起未按照合同约定偿还贷款利息。截至2020年9月25日，肖明明拖欠贷款本金13801.19元，拖欠利息7635.49元、罚息557.53元，尚余255038.53元贷款余额。 建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与肖明明的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费11783元。 本院认为：肖明明未按《个人房产抵押普通借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求肖明明偿还贷款本金255038.53元、利息7635.49元、罚息557.53元（暂计算至2020年9月25日，之后的利息、罚息应按双方合同的约定继续支付）。根据双方合同约定肖明明还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费11783元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对肖明明名下的504房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与肖明明签订的编号430520009-0043-20171364271《个人房产抵押普通借款合同》; 二、肖明明在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金255038.53元、利息7635.49元、罚息557.53元（暂计算至2020年9月25日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 三、肖明明在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费11783元； 四、如肖明明未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对肖明明名下位于湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界G32栋504号房拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5404元，减半收取2702元，由肖明明负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4620号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：刘楚欣，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘楚欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金443499.9元及其利息（含罚息）、复利[截至2020年6月1日利息（含罚息）161746.14元、复利28003.35元；从次日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的利率上浮50%计算]；（二）被告答辩及举证情况：未答辩，亦未举证；（三）合同签订时间：2013年11月20日；（四）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131125001744）号；（五）贷款金额：448000元；（六）贷款期限：3个月；（七）借款利率：执行固定年利率14.4%；（八）还款方式：净息还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期构成违约；违约事件发生时，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；（十一）合同履行：原告于2018年7月14日至2018年9月10日共向被告发放了贷款448000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金443499.9元、利息（含罚息）161746.14元、复利28003.35元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘楚欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金443499.9元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年6月1日的利息（含罚息）161746.14元、复利28003.35元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以本金443499.9元为基数，按年利率14.4%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，由被告刘楚欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十六日书记员  周泽纯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1791号申请执行人：秦静,女,汉族，1988年1月27日生,住河南省安阳市林州市龙安路桂园**。被执行人：林州市和普旅游发展有限责任公司。地址：林州市城郊乡桃园村天平山景区。法定代表人：郭建生。被执行人：郭建生，男,汉族，1964年1月20日生，住河南省安阳市林州市其林台村桥西自然村**。本院在执行秦静与林州市和普旅游发展有限责任公司、郭建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还165588元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月14日、2020年7月14日、2020年8月12日、2020年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其它案件查封被执行人郭建生名下房产，该案参与分配，该案暂不处置被执行人财产，名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十九日书记员  李 扬
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3669号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省成都市简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平。 被告：唐学州，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理简阳市房产保障中心与唐学州关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告简阳市房产保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3652号 郑辉： 你与计承香返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3652号 郑辉： 你与计承香返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 联系人：李明 联系电话:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2932、3287-3290号之一 （19-2932）申请执行人：魏雅民，女，汉族，1973年9月24日出生，身份证住址：郑州市中原区伊河路**院**楼****，身份证号码：。 （19-3287）申请执行人：刘莉莉，女，1963年3月22日出生，身份证住身份证住址：郑州市**大学中路**院**楼附**，码：。 （19-3288）申请执行人：田纪慧，女，1952年7月28日出生，身份证住址：河身份证住址：河南省商丘市梁园区货场东路********， （19-3289）申请执行人：王岚，男，1978年1月23日出生，身份证住址：河南省商身份证住址：河南省商丘市梁园区向阳路****楼**，iv> （19-3290）申请执行人：翟春晓，男，1971年1月1日出生，身份证住址：河南省商身份证住址：河南省商丘市梁园区向阳路****楼**，iv> 被执行人：柳裕波，男，1984年12月29日出生，身份证住址：河南省南身份证住址：河南省南阳市卧龙区。v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：蔡海军，男，1987年1月27日出生，身份证住址：河南省光身份证住址：河南省光山县。v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 关于申请执行人魏雅民等五人与被执行人柳裕波、蔡海军清算责任纠纷五案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0391执3290号民事判决书、广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1117、1120、1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计923193元及利息等，本院依法立案执行。 在诉讼过程中，本院根据你们的申请，本院依法查封被执行人柳裕波名下河南省郑州市管城回族区新郑路126号3号楼1单元2层8号（不动产权证号：1001128920）的房产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法评估、拍卖了被执行人柳裕波名下河南省郑州市管城回族区新郑路126号3号楼1单元2层8号（不动产权证号：1001128920）的房产，拍卖款为人民币334476.16元,另本院扣划被执行人蔡海军名下银行卡58909.63元，上述款项合计393385.79元。扣除诉讼费、公告费、评估费、执行费等必要费用后，魏雅民分得人民币158148.08元、刘莉莉34548.62元、田纪慧14645.52元、王枫28936.15元、翟春晓133987.63元。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄月莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1056号原告：赵新，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省陕县************，公民身份号码：411************514。被告：广州盛力精密电子有限公司，住所地：广东省广州市白云区***********。法定代表人：张某1。原告赵新与被告广州盛力精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款26850元；2.被告向原告支付逾期欠款利息（以26850元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准，从原告向法院起诉时计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。后庭审中，原告明确利息请求为以26850元为本金，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至被告清偿之日止。事实与理由：2018年8月，原告多次向被告供应覆铜板，货款共计36850元，被告给原告开具一张支票，但被告没有告知支票密码，导致到期后无法进账，被告先后通过微信向原告付款10000元，剩余货款26850元未付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告以各种理由拒绝支付。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了支票、送货（合同）单予以证明。在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告向原告购买了一批覆铜板，总货款为36850元。后被告支付了10000元，尚欠原告货款26850元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。被告欠原告货款26850元事实清楚，债务应当清偿，故对原告要求被告支付货款26850元，本院予以支持。另，利息是法定孳息，原告要求被告支付以26850元为本金，自起诉之日即2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告广州盛力精密电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵新支付货款26850元及利息【以26850元为本金，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471.25元，由被告广州盛力精密电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  陈启祥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  叶玉欣孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2412号 王小红、周史英、甘鸣良： 本院在执行申请执行人王小红、周史英与被执行人甘鸣良买卖合同纠纷一案中，经申请执行人王小红、周史英确认，被执行人甘鸣良已经全部履行了生效法律文书确定的义务，支付了货款16938元，且已经缴纳了执行费用，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1872号原告：丁金荣，男，1982年3月21日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：宁夏盛弘砂石有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：马军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红，女，该公司职工，特别授权。原告丁金荣与被告宁夏盛弘砂石有限公司（以下简称盛弘砂石公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金荣，被告盛弘砂石公司委托诉讼代理人马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆运输费215681元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月至2017年11月间，被告雇佣原告所有的车辆转运石料，期间被告陆续支付原告运费198700元，累计下欠原告运费215681元。经原告多次索要，被告口头答应给付，却推托至今。盛弘砂石公司辩称：原告所述属实，但该欠款金额应当扣除税费11023.5元，我公司尚欠原告运费的数额是204657.5元。本院经审理认定事实如下：2014年9月至2017年11月间，原告丁金荣的车辆为被告盛弘砂石公司转运石料，被告给原告开具《宁夏盛弘砂石有限公司外租转渣结算单》作为凭据。期间，被告陆续向原告支付了部分运费。诉讼过程中，原、被告经核实账目，均认可扣除税款后，被告尚欠原告运费的数额为204657.5元。上述事实，有原告提交的《宁夏盛弘砂石有限公司外租转渣结算单》、《税收缴款书》、《运费汇总表》及双方当事人陈述予以证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告丁金荣的车辆为被告盛弘砂石公司转运石料，双方已形成事实上的运输合同关系，原告按约定完成转运任务后，被告应及时支付运费。原、被告经核对账目，双方均认可被告欠付原告运费款204657.5元，对该数额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下：被告宁夏盛弘砂石有限公司给付原告丁金荣运费204657.5元，于判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2268元，由被告宁夏盛弘砂石有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇二〇年九月十四日书记员  周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1222号原告：刘某,现住:大同市。被告：张某,居住地大同市。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告刘某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费163元，减半收取82元，由原告刘某负担。审判员 丰志学二〇二〇年九月一日书记员 李宏伟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3162号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：张全红，女，1968年9月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告张全红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告张全红起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告张全红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  廖云二〇二〇年九月十五日法官助理汤楚杰书记员王伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7932号原告：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**鞍山路**。负责人：史正夫行长。委托诉讼代理人：周振华，女，1978年11月22日出生，汉族，住青岛市市**，系原告员工。被告：王元吉，男，1980年5月6日出生，汉族，住青岛市平度市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被告王元吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9406号原告：邹先西，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。委托诉讼代理人：张世荣、尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。被告：严升飞，男，1980年12月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告邹先西与被告严升飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告在法定时间内未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹先西自动撤诉处理。审判员  李文慧二〇二〇年九月二十五日法官助理纪雪书记员慕宗壮
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5401号申请执行人路传荣被执行人杭州彩派文化创意有限公司本院在执行申请人路传荣申请执行与杭州彩派文化创意有限公司（2019）浙0109民初18671号劳动争议一案中，杭州彩派文化创意有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梁俊华，男，1974年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁俊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月25日；（二）账户号：21×××65；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年8月19日拖欠信用卡本金125637.55元、利息41925.7元、逾期还款违约金23548.3元（2017年10月19日至2020年8月19日）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年8月19日的信用卡本金125637.55元、利息41925.7元、逾期还款违约金23548.3元，以及自2020年8月20日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁俊华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年8月19日信用卡本金125637.55元及利息41925.7元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担256元，被告梁俊华负担1592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十四日书记员  吴俊贤
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1182号 申请执行人严伟明 被执行人王俊 本院在执行申请人严伟明申请执行与王俊（2009）杭萧商初字第05167号民间借贷纠纷一案中，王俊已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5242号之二 申请执行人夏旭东，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人彭邦勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人夏旭东与被执行人彭邦勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民特1049号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人夏旭东于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为480000元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年8月31日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十日 书记员  徐阳芷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执872号申请执行人:陈林本，男，1990年7月27日生，汉族，住广东省阳东县。被执行人:河南蛮蛮云计算技术有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：高军良，系该公司联合创始人兼COO。陈林本申请执行河南蛮蛮云计算技术有限公司为国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）702号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为72448元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年9月29日申请执行人以自行与被执行人协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年九月三十日书记员 闫朋朋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10085号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：王洪根，男，1972年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王洪根金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪根银行账户存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王洪根银行账户存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年九月十五日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1551号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：黄国钢，男，1978年02月01日出生，，住广西壮族自治区天等县 中国电信股份有限公司天等分公司与黄国钢电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告黄国钢名下价值以116.67元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄国钢名下价值以116.67元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1925号之三申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市东方红大道**，负责人邢卓建。被执行人丰润生，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省信阳市浉河区。中国银行股份有限公司信阳分行与丰润生金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4357号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丰润生欠款24.228995万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人丰润生未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日向被执行人丰润生邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息等财产信息。三、2020年7月8日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人丰润生有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年7月15日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丰润生有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十八日书记员  黄有为
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1119号 申请执行人楚其洋 被执行人徐小君 本院在执行申请执行人楚其洋与被执行人徐小君案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1405号之一申请执行人：海宁天池贸易有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海宁大道****，组织机构代码：785650440。法定代表人：徐文强，董事长。委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：上海零瑾电子商务有限公司，住所地上，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******代码：MA1J9PBU9。法定代表人：安宝娟，执行董事。被执行人：玄勇军，男，1972年1月16日出生，朝鲜族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请执行人海宁天池贸易有限公司与被执行人上海零瑾电子商务有限公司、玄勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁天池贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人上海零瑾电子商务有限公司、玄勇军向申请执行人海宁天池贸易有限公司支付执行款452095元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6843元（上海零瑾电子商务有限公司负担）、执行费6681元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人上海零瑾电子商务有限公司名下无有价证券、车辆、不动产，名下银行存款，已被其他法院在先冻结。被执行人玄勇军名下无有价证券、车辆。被执行人玄勇军名下苏ＡＭ××**号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人玄勇军名下银行存款，本院已扣划。截止2020年9月16日，本案已执行到位执行标的18860元、案件受理费0元、执行费6681元。暂未发现被执行人上海零瑾电子商务有限公司、玄勇军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海零瑾电子商务有限公司、玄勇军拒不履行又未报告财产，本院已对执行人玄勇军罚款1000元，已对被执行人上海零瑾电子商务有限公司、玄勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海零瑾电子商务有限公司、玄勇军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年九月二十一日书 记 员  傅 亿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2915号 申请执行人：韦倩，女，1993年4月18日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：武晨阳，男，1992年12月2日出生，汉族，住广西柳城县。 韦倩与武晨阳借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人武晨阳所有的192387元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人武晨阳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二日 书记员  李子海
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初8640号   原告：杨震，男，汉族，1996年7月24日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安完美空间职业技能培训学校。住所地：西安市。   法定代表人：卞晓卓，职务不详。   被告：北京翡翠教育科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区.   法定代表人：李振舟，职务不详。   原告杨震与被告西安完美空间职业技能培训学校（以下简称：完美空间技校）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称：翡翠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨震及其委托诉讼代理人田喆到庭参加了诉讼，被告完美空间技校、翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨震诉称，原告为寻找工作在网络上投递简历，被告完美空间技校通过原告在网络上投递的简历得知原告需要寻找工作，于是电话通知原告来面试。被告完美空间技校在面试时对原告进行技术测试，以测试结果不合格为由通过系列话术诱导原告进行培训。被告完美空间技校还向原告承诺培训结束后保障高薪就业，可以到被告处工作或推荐原告到其合作企业工作。2019年5月14日，原告在被告完美空间技校诱导下与其签订《培训协议》，由完美空间技校对原告进行产品UI设计培训，培训时长640课时，培训费用22800元，以贷款方式支付培训费。原告在被告完美空间技校指定的课栈APP上签订《个人消费贷款合同》，贷款22800元，原告为此需额外支付利息5475.01元，贷款本息由原告分期偿还。《培训协议》签订后，原告在被告完美空间技校的安排下开始培训，在培训过程中原告才发现，培训内容较少，老师讲课质量较差，由于培训老师陆续离职导致全面停课。其后上课地点就遭到关停，转手给其他公司。原告才了解到被告完美空间技校不具备办学资质，授课老师也没有教学资质，由于被告完美空间技校拖欠老师工资老师也无心授课。现原告不仅没有获得被告完美空间技校承诺的职业技能培训，也未能找到工作，还要背负培训贷巨额债务。被告完美空间技校违反《培训协议》约定，致协议目的不能实现，应当承担返还培训费并赔偿相应损失。被告翡翠教育公司与被告完美空间技校共同对原告进行培训应当承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告培训费22800元；2、二被告赔偿原告10475.01元；3、本案的诉讼费由被告承担。   被告完美空间技校、被告翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。   经审理查明，2019年5月14日，原告杨震（乙方）与被告完美空间技校（甲方）签订《培训协议》一份，约定：甲方对乙方进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方产品UI设计培训，培训时长为640学时，培训期满后的两个月属于就业期；甲方提供必须的培训场地和设备及完善的指导人员，使乙方能够顺利完成培训；甲方按照项目计划和进度完成培训内容；甲方为参与培训并通过人事评定的乙方，安排项目考核，并进行项目答辩；甲方为答辩成绩合格的乙方免费提供就业推荐服务；甲方保证为乙方提供企事业用人单位的推荐机会，直至成功与企业签署实习协议或者劳动合同；甲方安排乙方工作岗位为产品UI设计相关岗位；培训费用金额为22800元；自本合同签订生效之日起，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。2019年5月28日，原告贷款22800元用于支付培训费，贷款合同约定该费用支付给了被告翡翠教育公司。被告完美空间技校共计向原告提供160课时的培训，之后被告完美空间技校因其自身经营原因未再向原告提供培训服务。庭审中，原告明确其第二项诉请赔偿款10475.01元的构成为5000元违约金加上5475.01元贷款利息。   上述事实，有《培训协议》、贷款合同、贷款APP截图、企业年报及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告杨震与被告完美空间技校签订的《培训协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当依约履行。原告向被告完美空间技校交付了22800元的培训费用，被告完美空间技校应当按照合同约定向原告提供640课时的培训，但被告完美空间技校仅向原告提供了160课时的培训，后因被告完美空间技校自身经营问题无法向原告继续提供培训服务，导致合同目的无法实现，双方签订的《培训协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告完美空间技校应当向原告退还剩余培训费17100元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告完美空间技校的违约行为导致合同无法继续履行，双方合同约定如因被告完美空间技校自身原因致使合同不能履行的，被告完美空间技校应向原告支付5000元作为违约补偿金，该约定不违反法律规定，原告主张被告支付5000元违约金，本院予以支持。原告自愿贷款用于支付培训费，其应当自行承担该贷款利息，原告主张被告完美空间技校承担该贷款利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告翡翠教育公司承担共同责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安完美空间职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内向原告杨震退还课时费17100元并支付违约金5000元，合计22100元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费632元，由原告自行承担200元，由被告西安完美空间职业技能培训学校承担432元，本案公告费260元由被告西安完美空间职业技能培训学校承担，上述费用因原告已预交，被告西安完美空间职业技能培训学校在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判长  孟元元   审判员 李    漾   审判员 申国英     二〇二〇 年 九 月 九 日     书记员 邢彤丹       打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达     202001138640199607241521221996072424118801911101080513911795115660369422020042412   63200          1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3009号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人杜顺顺、桂海霞、杜礼亲： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人杜顺顺、桂海霞、杜礼亲追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初2389号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜顺顺、桂海霞、杜礼亲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3009号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8343号上诉人（原审被告）：欧阳玲，女，1970年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，公民身份号码：442************026。委托诉讼代理人：欧阳炜斌，系广东弘岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁玉培，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************217。上诉人欧阳玲与被上诉人梁玉培无因管理纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年7月27日向欧阳玲送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。欧阳玲未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月十一日书记员  郭燕君
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2001号 原告：杭州友高精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街**。 法定代表人：朱昱维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙爽燕，女，该公司员工。 被告：山东创恒工程机械有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区中心路**div> 法定代表人：刘谈。 原告杭州友高精密机械有限公司与被告山东创恒工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州友高精密机械有限公司的委托诉讼代理人孙爽燕到庭参加诉讼，被告山东创恒工程机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州友高精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款446500元、违约金92000元，共计538500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，原、被告签订了合同编号为XCD1504014的《销售合同》。双方约定，被告向原告购买叉车2台，货款总价为460000元；被告应在收到叉车后两个月内付清货款。原告已于2015年5月11日将叉车交付给被告。截止2019年11月30日，被告还有货款446500元未支付。被告逾期付款，已构成违约，应支付合同总价款的20%违约金。 被告山东创恒工程机械有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原、被告签订合同编号为XCD1504014的《销售合同》。双方约定，被告向原告购买型号为FD100叉车2台，价款合计460000元；货款在货到两个月内付清；如逾期付款，需方须向供方支付叉车总价的20%作为违约金。原告已于2015年5月11日将叉车交付给被告。 2019年12月，经双方对账，被告确认尚欠原告货款446500元。 上述事实，有原告提交的《销售合同》、机器签收单、询证函及原告的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成交货义务，被告应按约定的时间支付货款。被告逾期未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款并支付违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东创恒工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款446500元、逾期付款违约金92000元，共计538500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4593元，由被告山东创恒工程机械有限公司负担。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告山东创恒工程机械有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年九月七日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执250号 刘克武、樊莹慧： 本院执行的刘克武与樊莹慧婚姻家庭纠纷一案，经被执行人樊莹慧自动履行，执行金额8225元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢412号 申请执行人:江山市融资担保基金管理中心，住所地江山市中山路**老市委**，组织机构代码:749049826。 法定代表人:陈红。 被执行人:浙江省江山山圣化工有限公司，住，住所地江山市虎山街道西山后织机构代码:704634204。 法定代表人:刘日朝。 被执行人:刘日朝，男，1962年3月11日出生，住江山市市区。 被执行人:周淑玉，女，1968年1月5日出生，住江山市市区。 被执行人:姜磊，男，1982年7月19日出生，住江山市市区。 被执行人:何后娟，女，1982年4月5日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市融资担保基金管理中心与被执行人浙江省江山山圣化工有限公司、刘日朝、周淑玉、姜磊、何后娟追偿权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1001号 本院受理的申请执行人嘉善县魏塘街道中寒圩村股份经济合作社与被执行人柏佩芳、薛丽红不当得利纠纷执行一案，申请执行标的为302900元，执行费4444元。 本院在执行立案后，本院扣划被执行人薛丽红银行存款308344元（含执行费4444元、罚款1000元），本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初4486号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善县魏塘街道中寒圩村股份经济合作社与被执行人柏佩芳、薛丽红不当得利纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31754号之三 申请执行人：中山市小榄镇雅庄五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇**八村德祥大街**之二，统一社会信用代码91442000677146618E。 投资人：黄东强。 被执行人：佛山市溢皇门窗有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑谭南开发区廖耀荣厂房**统一社会信用代码91440605MA518XLJX8。 法定代表人：梁旭清。 申请执行人中山市小榄镇雅庄五金制品厂与被执行人佛山市溢皇门窗有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23729号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付票据款74044元，并承担案例受理费1099.06元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法变卖属被执行人佛山市溢皇门窗有限公司所有的机器设备一批得款57000元；另案【案号：（2020）粤0605执1657号】依法扣划被执行人银行存款共16237.35元。本院依法对所得款项进行了分配，本案申请执行人已分配得款5000元，执行费50元已扣缴。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年九月十六日 书记员 邝旖薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5996号 申请执行人：俞铠，男，1989年3月5日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江昇基建设有限公司，住所地诸暨市马剑镇平阳村六蓬自然村，组织机构代码:MA288NPJ9。 法定代表人戚伯权。 本院在执行申请执行人俞铠与被执行人浙江昇基建设有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人俞铠向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1519号 申请执行人：王怀琴，女，1963年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张秀武，男，1971年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王树豹，男，1972年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王怀琴与张秀武、王树豹清算责任纠纷一案中，责令被执行人张秀武、王树豹自收到通知书之日起向申请执行人王怀琴赔偿借款本金200000元、利息135000元（计算至2018年11月27日），合计335000元；之后利息按年利率18%计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月20日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费4925元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张秀武、王树豹名下的银行存款339925元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月一日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7815号 原告：南宁某银行股份有限公司星光支行，住所地南宁市。 负责人：刘某，该银行行长。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：欧某，男，1984年4月27日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告南宁某银行股份有限公司星光支行与被告欧某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告南宁某银行股份有限公司星光支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁某银行股份有限公司星光支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁某银行股份有限公司星光支行负担。 审判员 刘 某 二〇二〇年九月十五日 书记员 向柔澜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5593号 申请执行人毛彩华 被执行人寿伯明、孙伟平 本院在执行申请执行人毛彩华与被执行人寿伯明等物权确认纠纷一案中，寿伯明等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保485号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨成保，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨成保诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0525财保485号民事裁定，冻结被申请人杨成保在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为8101××××7009的存款2400元。2020年8月11日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨成保在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为8101××××7009的存款2400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2239号 原告：张世余，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住浙江省海宁市。 被告：王贤禄，男，1974年5月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告张世余与被告王贤禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张世余于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世余的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世余撤诉。 案件受理费25元，由原告张世余负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月七日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢573号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码：147845315。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 被执行人：陈桂平，男，1984年8月9日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div> 被执行人：陈小虎，男，1987年6月9日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div> 被执行人：吴志红，男，1972年8月8日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div> 被执行人：吴志斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div> 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桂平、陈小虎、吴志红、吴志斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司被执行人陈桂平、陈小虎、吴志红、吴志斌于2020年9月2日达成和解协议，协议内容如下：被执行人限于2020年9月2日归还借款本金20000元（已履行），余款限于2020年9月25日全部结清。如被执行人陈桂平、陈小虎、吴志红、吴志斌未按该和解协议履行的，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司可按照原生效法律文书判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡烨宇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2165号申请人：缪兵，男，1982年12月6日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：九江长虹妇产医院有限公司，所在地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402MA35RFWN7X。法定代表人：伍海龙。被申请人：江苏帝豪装饰股份有限公司，所，所在地：江苏省南通市中南世纪城****一社会信用代码：91320600138340243H。法定代表人：葛汉彬。被申请人：李士军，男，1972年4月17日出生，汉族，住所地，住所地：海门市iv>被申请人：徐建，男，1976年11月23日出生，汉族，住所地，住所地：南通市港闸区iv>申请人缪兵与被申请人九江长虹妇产医院有限公司、江苏帝豪装饰股份有限公司、李士军、徐建装饰装修合同纠纷一案，申请人缪兵有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人九江长虹妇产医院有限公司、江苏帝豪装饰股份有限公司、李士军、徐建银行存款400000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人九江长虹妇产医院有限公司、江苏帝豪装饰股份有限公司、李士军、徐建银行存款400000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立名二〇二〇年九月七日书记员  殷丽娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5091号之一 申请执行人贾伯仁，男，1959年5月6日出生，住诸暨市。 被执行人周建平，男，1957年8月10日出生，住诸暨市。 申请执行人贾伯仁与被执行人周建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贾伯仁向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为被执行人周建平向申请执行人贾伯仁支付租赁费300000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5800元、执行费4487元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人周建平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周建平名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人名下机动车，但未实际扣押，暂无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周建平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾伯仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢86号之五 申请执行人：经家俊。 被执行人：蒋刚。 被执行人：桂林大福马营销策划有限公司，住所地：桂林市象山区安新小区****房。 法定代表人：马霖，总经理。 被执行人：全州湘山房地产开发投资有限公司，住所地：全，住所地：全州县全州镇兴学路湘山小筑> 法定代表人：马霖，总经理。 被执行人：马霖。 申请执行人经家俊与被执行人蒋刚、桂林大福马营销策划有限公司、全州湘山房地产开发投资有限公司、马霖民间借贷纠纷一案，本院（2014）象民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人经家俊向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年9月11日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2019年9月16日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有部分银行存款，本院予以冻结。经查询，被执行人马霖名下位于穿山小街碧水云天的1栋住宅，该房在桂林银行有抵押，秀峰法院首先查封，无处置权；被执行人全州的四套门面已处理，向全州信用社支付抵押款后，余款已向你支付；蒋刚名下象山国际公寓地下室是人防工程，不能进行拍卖，现在由马霖公司出租，本院已裁定提取租金。未发现被执行人名下有可供执行的证券、汽车、土地、工商登记信息，对被执行人的住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3、2019年10月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年6月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序； 5、2020年9月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 6、2020年9月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为借款本金及利息5734481.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陆 凯 审判员 李付军 二〇二〇年九月十一日 书记员 苏 倩
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4376号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：谢修鲁，男，汉族，1977年2月3日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与谢修鲁信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人谢修鲁给付执行款人民币32023.64元，执行费人民币300元，诉讼费300元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人谢修鲁仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人谢修鲁采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人谢修鲁纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人谢修鲁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币32023.64元，执行费人民币300元，诉讼费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9977号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：黄某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计49274.17元（截至2019年12月13日本金33467.83元，利息4515.56元，违约金9723.88元，账户分期手续费1566.9元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某承担。 事实和理由：黄某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计49274.17元。 被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年，黄某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某核发了卡号为信用卡。2018年1月18日，黄某向广发银行申请办理信用卡，广发银行向黄某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月12日，累计拖欠广发银行本金33467.83元，利息4515.56元，违约金9723.88元，账户分期手续费1566.90元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年4月2日的493.1元，2019年5月2日的1030.17元，2019年6月2日的1221.5元，共计2744.77元，账户累计拖欠的前三期违约金为2019年5月2日的57.95元，2019年6月2日的143.58元，2019年7月2日的227.34元，共计428.87元。 本院认为：广发银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3173.64元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33467.83元，利息4515.56元，违约金3173.64元，账户分期手续费1566.90元（利息暂计至2019年11月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果黄某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031.86元，因适用简易程序，减半收取515.93元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2073号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：韩炳强，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告韩炳强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3210号原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心******，统一社会信用代码91360403571170150H。法定代表人：刘培庆，负责人。委托诉讼代理人：何模彪，该公司职员。被告：顾楠，男，1988年6月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告顾楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  何凡二〇二〇年九月二十一日法官助理周冰倩书记员黄欢
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初8641号   原告：许艳丽，女，汉族，1998年7月4日出生，住陕西省渭南市大荔县。   委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安完美空间职业技能培训学校。住所地：西安市。   法定代表人：卞晓卓，职务不详。   被告：北京翡翠教育科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区.   法定代表人：李振舟，职务不详。   原告许艳丽与被告西安完美空间职业技能培训学校（以下简称：完美空间技校）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称：翡翠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许艳丽及其委托诉讼代理人田喆到庭参加了诉讼，被告完美空间技校、翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告许艳丽诉称，原告为寻找工作在网络上投递简历，被告完美空间技校通过原告在网络上投递的简历得知原告需要寻找工作，于是电话通知原告来面试。被告完美空间技校在面试时对原告进行技术测试，以测试结果不合格为由通过系列话术诱导原告进行培训。被告完美空间技校还向原告承诺培训结束后保障高薪就业，可以到被告处工作或推荐原告到其合作企业工作。2019年3月6日，原告在被告完美空间技校诱导下与其签订《培训协议》，由完美空间技校对原告进行产品UI设计培训，培训时长640学时，培训费用22800元，以贷款方式支付培训费。原告在被告完美空间技校指定的课栈APP上签订《个人消费贷款合同》，贷款22800元，原告为此需额外支付利息4924.86元，贷款本息由原告分期偿还。《培训协议》签订后，原告在被告完美空间技校的安排下开始培训，在培训过程中原告才发现，培训内容较少，老师讲课质量较差，由于培训老师陆续离职导致全面停课。其后上课地点就遭到关停，转手给其他公司。原告才了解到被告完美空间技校不具备办学资质，授课老师也没有教学资质，由于被告完美空间技校拖欠老师工资老师也无心授课。现原告不仅没有获得被告完美空间技校承诺的职业技能培训，也未能找到工作，还要背负培训贷巨额债务。被告完美空间技校违反《培训协议》约定，致协议目的不能实现，应当承担返还培训费并赔偿相应损失。被告翡翠教育公司与被告完美空间技校共同对原告进行培训应当承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告培训费22800元；2、二被告赔偿原告9924.86元；3、本案的诉讼费由被告承担。   被告完美空间技校、被告翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。   经审理查明，2019年3月6日，原告许艳丽（乙方）与被告完美空间技校（甲方）签订《培训协议》一份，约定：甲方对乙方进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方UI设计培训，培训时长为640学时，培训期满后的两个月属于就业期；甲方提供必须的培训场地和设备及完善的指导人员，使乙方能够顺利完成培训；甲方按照项目计划和进度完成培训内容；甲方为参与培训并通过人事评定的乙方，安排项目考核，并进行项目答辩；甲方为答辩成绩合格的乙方免费提供就业推荐服务；甲方保证为乙方提供企事业用人单位的推荐机会，直至成功与企业签署实习协议或者劳动合同；甲方安排乙方工作岗位为产品UI设计相关岗位；培训费用金额为22800元；自本合同签订生效之日起，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。2019年3月7日，原告贷款22800元用于支付培训费，贷款合同约定该费用支付给了被告翡翠教育公司。被告完美空间技校共计向原告提供300课时的培训，之后被告完美空间技校因其自身经营原因未再向原告提供培训服务。庭审中，原告明确其第二项诉请赔偿款9924.86元的构成为5000元违约金加上4924.86元贷款利息。   上述事实，有《培训协议》、贷款合同、贷款APP截图、企业年报及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告许艳丽与被告完美空间技校签订的《培训协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当依约履行。原告向被告完美空间技校交付了22800元的培训费用，被告完美空间技校应当按照合同约定向原告提供640学时的培训，但被告完美空间技校仅向原告提供了300学时的培训，后因被告完美空间技校自身经营问题无法向原告继续提供培训服务，导致合同目的无法实现，双方签订的《培训协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告完美空间技校应当向原告退还剩余培训费12112.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告完美空间技校的违约行为导致合同无法继续履行，双方合同约定如因被告完美空间技校自身原因致使合同不能履行的，被告完美空间技校应向原告支付5000元作为违约补偿金，该约定不违反法律规定，原告主张被告支付5000元违约金，本院予以支持。原告自愿贷款用于支付培训费，其应当自行承担该贷款利息，原告主张被告完美空间技校承担该贷款利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告翡翠教育公司承担共同责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安完美空间职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内向原告许艳丽退还课时费12112.5元并支付违约金5000元，合计17112.5元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费618元，由原告自行承担206元，由被告西安完美空间职业技能培训学校承担412元，本案公告费260元由被告西安完美空间职业技能培训学校承担，上述费用因原告已预交，被告西安完美空间职业技能培训学校在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判长  孟元元   审判员 李    漾   审判员 申国英     二〇二〇 年 九 月 九 日     书记员 邢彤丹       打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达     20200113864119980704124061052319980704806118801911101080513911795115660369422020042412   61800          1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2214号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶金涛，男，汉族，1977年2月17日出生，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告叶金涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人林露到庭参加诉讼，被告叶金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶金涛向平安保险公司偿还理赔款32916.94（包括本金32049.79元、利息867.15元）；2、判令叶金涛向平安保险公司支付逾期保费3405.39元；3、判令叶金涛以保险理赔款为基数，自2015年10月26日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由叶金涛承担。事实与理由2014年5月5日，叶金涛与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，叶金涛就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为被保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2015年8月5日始，叶金涛再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年10月26日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计32916.94元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向叶金涛催收，叶金涛始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。叶金涛未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与叶金涛之间建立了借款合同法律关系，叶金涛未按时还款，构成违约，出借人有权要求叶金涛立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向叶金涛追偿，包括叶金涛逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，叶金涛拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求叶金涛交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求叶金涛以保险理赔款为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶金涛于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款32916.94元、逾期保费3405.39元，共计36322.33元；被告叶金涛于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述所欠款项32916.94元为基数，自2015年10月26日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告叶金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年九月四日书记员  曹丹阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20773号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：蔡林均，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡林均信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蔡林均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.蔡林均支付截至2020年4月5日的信用卡透支本金46946.93元、利息5728.34元、账单分期手续费1257.31元、违约金13851.77元，利息自2020年4月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金46946.93元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令蔡林均支付本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡林均向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月5日累计欠款本息共计67784.35元未给付。招行信用卡中心多次催款，蔡林均仍未清偿。被告蔡林均未作答辩。经审理查明，2012年8月9日，蔡林均向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。蔡林均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蔡林均发放了信用卡一张。蔡林均以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月5日，蔡林均尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46946.93元、利息5728.34元、账单分期手续费1257.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡林均与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蔡林均发放了信用卡，蔡林均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蔡林均应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡林均通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蔡林均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡林均在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡透支本金46946.93元、利息5728.34元、账单分期手续费1257.31元，并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以透支本金46946.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费747元，由被告蔡林均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10351号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：徐国庆，男，1974年3月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告徐国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金54000元、利息(含罚息)7470.23元、复利440.55元，共计61910.78元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年12月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款54000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐国庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告徐国庆无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告徐国庆（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2019年10月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告徐国庆发放贷款54000元，贷款年利率17.4%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告徐国庆尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金54000元，利息（含罚息）7470.23元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐国庆签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告徐国庆未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告徐国庆立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告徐国庆承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告徐国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金54000元； 二、被告徐国庆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金54000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)674元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢8号申请执行人：彭高峰，男，1970年5月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市中域投资有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。被执行人：周书望，男，1974年8月10日出生，汉族，荆门市人。本院在执行彭高峰与荆门市中域投资担保有限公司、周书望借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人荆门市中域投资担保有限公司、周书望送达恢复执行通知书，责令被执行人荆门市中域投资担保有限公司、周书望在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人彭高峰借款本金20万元及利息44000元、支付迟延履行期间债务利息的义务并负担执行费3560元。但被执行人荆门市中域投资担保有限公司、周书望至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查发现，被执行人荆门市中域投资担保有限公司、周书望无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月十一日书记员 李 强