上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初8332号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：钟美昌，男，1984年1月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司(以下简称三六一公司)与被告钟美昌、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，由一名法官于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告三六一公司的委托诉讼代理人陈达锋到庭参加诉讼，并当庭撤回对被告寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。被告钟美昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三六一公司向本院提出诉讼请求，请求判令钟美昌：1.立即停止侵害第XXXXXXX号注册商标专用权；2.赔偿三六一公司经济损失及合理费用共计350,000元。庭审中，三六一公司确认涉案侵权商品已被平台禁售，故申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。同时，三六一公司明确其第二项诉讼请求中的合理费用包括公证费900元、律师费5,000元及购买商品费用65元。庭审后，三六一公司提交书面申请，变更第二项诉讼请求中的金额为60,000元。事实和理由：三六一公司成立于2003年，经营范围包括服装、运动鞋、包、箱、袜子等。三六一公司多年来在产品研发、质量管理、市场推广、广告宣传等方面投入了大量的财力物力，在消费者心目中享有知名度及美誉度。三六一公司系第XXXXXXX号“361°”商标(以下简称涉案商标)的权利人，对该商标享有专用权。近期，三六一公司发现钟美昌在寻梦公司经营的拼多多网络购物平台上开设名为“品牌童鞋店1”的店铺(以下简称涉案店铺)，销售使用涉案商标的运动鞋。经公证购买后鉴定，上述商品并非三六一公司生产。三六一公司认为，钟美昌的行为已构成商标侵权，为维护自身合法权益，其诉至法院，请求判如所请。钟美昌未作答辩，庭后提交书面说明称涉案店铺销售的产品中包括没有商标的产品，且存在刷单情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对三六一公司提交的(2014)厦湖证内字第2086号公证书、(2018)沪卢证经字第3397号公证书及所附公证实物、公证费发票，本院调取的寻梦公司提供的涉案店铺、订单信息及销售明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，三六一公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册涉案商标，核定使用商品为第25类“鞋；运动鞋”等，注册有效期限至2022年3月20日。2018年11月30日，三六一公司委托代理人向上海市卢湾公证处申请办理保全证据公证。2019年3月1日，在该公证处公证人员的监督下，申请人的代理人进行了如下操作：使用公证处手机，下载并登录“拼多多”App，在涉案店铺内购买名为“春夏季男鞋男士网面运动鞋学生皮面跑步鞋青少年韩版休闲旅游鞋男”(以下简称被控侵权商品)一件，支付价款65元。商品销售页面的图片显示，鞋侧及鞋舌处均使用了与涉案商标相同的标识。2019年4月2日，在公证人员的监督下，该代理人查看快递邮包并拍照。上海市卢湾公证处据此出具了(2018)沪卢证经字第3397号公证书，并开具了金额为900元的公证费发票一张。庭审中，经查验封存完好后，本院当庭拆封了公证购买实物，内有运动鞋一双。鞋盒发软变形，鞋盒一侧合格证上标注的货号为“XXXXXXXXXX”、鞋舌处标注的货号为“XXXXXXXXX”，运动鞋的鞋盒、鞋舌、鞋垫、鞋一侧和鞋后跟处均使用了与涉案商标相同的标识。三六一公司表示被控侵权商品并非正品，理由为：公证实物鞋盒发软破旧，鞋盒与鞋舌标注的货号不一致，三六一公司未生产过上述货号对应的产品，鞋底标识与正品不一致，且胶印粗糙、做工差。另查明，寻梦公司出具的店铺及订单信息显示，钟美昌在寻梦公司经营的拼多多平台开设涉案店铺，被控侵权商品于2019年4月25日下架，于2020年1月8日被禁售。截至被禁售，被控侵权商品同一商品ID项下多次变更商品名称，其中与公证时名称相同或基本相同的已销售数量为1605件，金额106,906元。本院认为，三六一公司为涉案商标所有人，在本案纠纷发生时，涉案商标在有效期内，故三六一公司享有的注册商标专用权受法律保护。本案中，结合被控侵权商品的包装、合格证、做工等信息，在钟美昌未能合理解释的情况下，三六一公司据此主张该商品并非其生产的正品，本院予以采信。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品与涉案商标核定使用的“运动鞋”为相同商品，公证实物的鞋盒、鞋身、鞋垫等多处使用了与涉案商标相同的标识，上述标识起到了识别商品来源的作用，构成商标性使用，故本院认定被控侵权商品属侵犯涉案商标专用权的侵权商品，涉案店铺销售侵权商品的行为亦构成对涉案商标专用权的侵犯。钟美昌就其提交书面说明的内容未提交相应证据，本院不予采信，其作为涉案店铺的经营者，依法应承担相应侵权责任。本案中，就三六一公司主张的经济赔偿，鉴于其因被侵权所受实际损失及钟美昌因侵权所获利益、涉案商标的许可使用费均难以确定，本院综合涉案侵权商品销售金额、侵权方式等因素酌情判赔。三六一公司为本案支付的公证费、律师费、购买侵权商品的费用属于其为制止侵权行为所支付的必要开支，其中公证费有相应票据、购买商品费用有公证书记载，本院予以全额支持。就律师费三六一公司未能提供相应票据，然其确实委托律师出庭，本院根据本案案情、律师工作量及相应收费标准，酌情支持3,000元。钟美昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟美昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失32,000元、合理开支3,965元，共计35,965元；二、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担260元，被告钟美昌负担1,040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王贞二〇二〇年九月二十四日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯注册商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。