wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7108号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市广通实业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅观路**深新大厦******一社会信用代码91440300192360384L。 法定代表人施佩蕾。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其于2019年11月25日作出的深公积金责限[2019]01-4476号《责令限期缴存决定书》。本院2020年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2020年9月1日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于强制执行深公积金责限[2019]01-4476号《责令限期缴存决定书》的申请。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保301号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李秀华，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保295号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李秀华名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执908号 申请执行人：杨明卓，男，1964年10月19日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平厂厂**楼。 被执行人：方玉国，男，1961年7月18日出生，汉族，无职业，，住齐齐哈尔市龙沙区畅心园****楼 本院在执行申请人杨明卓与被执行人方玉国借款合同纠纷一案，本案被执行人方玉国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020)黑0202执908号借款合同纠纷一案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  刘 婷 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马文慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25053号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴先强，男，1982年5月03日出生，汉族，住四川省合江县************，公民身份号码510************09X。交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴先强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521********28293）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金906.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息4865.15元、滞纳金87.68元、取现手续费50元，超限费18.87元、用卡无忧增值服务费48元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2009年10月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息（含复利）与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年3月10日的利费共计2298.63元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴先强在本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金906.16元，以及利息、滞纳金、取现手续费、用卡无忧增值服务费、超限费共计2298.63元（截至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴先强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异86号 申请人:联强国际贸易（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区天山西路******。 法定代表人：吕家辉，董事长。 委托代理人：王瑞，北京尚公（上海）律师事务所律师。 被执行人：杭州金陀软件有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路****div> 法定代表人：陈国强。 被执行人：罗佳子，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被申请人：陈国强，男，1969年12月17日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：孙坚芬，女，1955年7月2日生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司（以下称:联强公司）与被执行人杭州金陀软件有限公司（以下称：金陀公司）、罗佳子买卖合同纠纷一案中，申请人联强公司向本院递交申请，请求追加陈国强、孙坚芬为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人联强公司认为，请求追加陈国强、孙坚芬为本案被执行人。事实和理由：申请人联强公司与被执行人金陀公司、罗佳子买卖合同纠纷一案,西湖法院于2015年6月10日作出生效判决(2015)杭西商外初字第**民事判决书.判令金陀公司支付联强公司货款373555元、违约金35861.28元、律师费13074.43元，罗佳子对上述款项承担连带责任。2015年8月13日，申请人与被执行人达成《执行和解协议》，明确约定，如金陀公司未按该协议约定足额付清款项，则申请人联强公司立即申请执行(2015)杭西商外初字第22号生效判决。后被执行人金陀公司未履行相应义务，申请人联强公司向法院申请强制执行，法院作出(2016)浙0106执161号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人金陀公司在2020年1月21日已注销，但申请人联强公司至今未接到任何书面或公告通知，后通过调取被执行人金陀公司工商内档，发现被执行人金陀公司在办理注销登记时，并未将其欠申请人联强公司的债务纳入清算报告内。截止目前，被执行人金陀公司仍拖欠申请人上述款项。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，公司注销应先进行清算。本案中，被执行人金陀公司在办理公司注销登记时，并未将其经营期内结欠申请人联强公司的款项纳入清算报告内，致使公司注销后仍然存在未了结的债务，未尽到清算责任，应视为未清算，故陈国强、孙坚芬作为被执行人金陀公司的股东应当对其债务承担连带清偿责任。综上，请求法院追加股东陈国强、孙坚芬为本案被执行人，履行(2015)杭西商外初字第22号民事判决书项下所列义务。 被申请人陈国强、孙坚芬未作答辩。 本院查明，申请执行人联强公司与被执行人金陀公司、罗佳子买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）杭西商外初字第22号民事判决认定：一、杭州金陀软件有限公司支付联强国际贸易（中国）有限公司货款人民币373555元，于本判决生效之日起十日内付清。二、杭州金陀软件有限公司支付联强国际贸易（中国）有限公司逾期付款违约金人民币35861.28元（计算至2015年3月14日，后续至货款实际付清之日止按日万分之八另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、杭州金陀软件有限公司支付联强国际贸易（中国）有限公司律师费人民币13074.43元，于本判决生效之日起十日内付清。四、罗佳子对上述款项承担连带责任。该判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的付款义务。申请人联强公司于2016年1月12日向本院申请执行，案号为（2016）浙0106执161号。执行标的422490.71元。 在执行中，经执行网络查控系统查询，未发现被执行人金陀公司及罗佳子名下有可执行的财产。2016年2月15日本院作出(2016)浙0106执161号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，金陀公司成立日期为2014年3月31日，为有限责任公司（自然人投资），注册资本为1000万元，法定代表人陈国强。金陀公司自然人股东为罗佳子、陈国强、孙坚芬。 再查明，2018年7月20日，金陀公司作出的股东会决议中载明：股东会同意公司解散，停止营业，并成立清算组，其中清算组组员为陈国强、罗佳子。2020年1月21日金陀公司作出公司清算报告，表示至2020年1月21日公司对外债权债务已清算完毕。在该公司确认公司清算报告的决定中，载明清算被告如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。陈国强、孙坚芬、罗佳子在上述材料签字确认。2020年1月21日经杭州高新技术开发区市场监督管理局核准注销金陀公司登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响力的报纸上公告。在本案中，被申请人陈国强、孙坚芬作为金陀公司的股东，在明知申请人联强公司对金陀公司享有债权尚未清偿完毕的情况下，未履行书面通知债权人的义务，即对金陀公司作出注销决议，清算程序违反法律规定，股东应当对此承担责任。故申请人申请追加陈国强、孙坚芬为本案被执行人，由被申请人向申请人承担清偿责任的主张合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 一、追加陈国强、孙坚芬为本院（2016）浙0106执161号案件的被执行人。 二、陈国强、孙坚芬应在本裁定生效之日起即日内，向申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司清偿被执行人杭州金陀软件有限公司应支付的债务422490.71元，与被执行人罗佳子互负连带清偿责任；并向本院缴纳执行费用。 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年九月二日 书 记 员  高 雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初869号 原告：杨金良，男，1969年7月12日出生，回族，个体工商户，住哈密市。被告：王治友，男，1982年5月2日出生，汉族，住重庆市开县。原告杨金良与被告王治友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金良到庭参加了诉讼，被告王治友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告蔬菜款12189元及其自2015年11月25日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。2.案件受理费，由被告王治友负担。事实和理由：2014年10月20日至2015年11月7日，被告从原告处购买各种蔬菜，用于在工地做饭。当时，被告王治友承诺工程完工就支付，但被告王治友至今未向原告支付蔬菜款12189元。现诉至法院，请求依法裁决。被告王治友经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日、2014年11月7日、2015年4月3日，被告王治友从原告杨金良处购买蔬菜，价款分别为9600元、2089元、500元，合计12189元。购买蔬菜当天，被告王治友在原告杨金良出具的发货清单上签字。因被告王治友未支付蔬菜款12189元，引起本案诉讼。以上事实有当事人陈述、房租欠条等在卷佐证。本院认为，被告王治友从原告杨金良处购买蔬菜，并尚欠蔬菜款12189元，有原告杨金良提供的发货清单及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告王治友从原告杨金良处购买蔬菜并发货单签字确认后，被告王治友应及时向原告杨金良支付蔬菜款，其没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告杨金良要求被告王治友支付蔬菜款12189元及其利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自原告杨金良主张其权利之日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王治友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告杨金良主张的事实及提供证据的真实性，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治友于本判决生效之日起十日内向原告杨金良支付蔬菜款12189元。二、被告王治友于本判决生效之日起十日内向原告杨金良支付以蔬菜款12189元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月4日起计算至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，邮寄送达费40元，公告费460元，均由被告王治友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   阿依夏木·阿不都审  判  员   丁   卜   海人民 陪 审员   刘   红   斌二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   乔尔帕 · 阿尔肯
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1288号原告：中国农业银行股份有限公司高平市支行，住所地高平市建设北路**。负责人：窦志勇，任支行行长。委托诉讼代理人：朱某，男，中国农业银行股份有限公司高平市支行职工。被告：苗某，女，1996年9月19日生，汉族，住址山西省壶关县。原告中国农业银行股份有限公司高平市支行（以下简称高平农行）与被告苗某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告高平农行的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告苗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗某归还原告其金穗贷记卡（卡号为×××）透支本金9999.61元，利息918.99元，逾期还款违约金570.46元，手续费268.58元，欠款余额共计人民币11757.64元。（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月31日，此后的利息、逾期还款违约金按照合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗某于2017年12月13日在我行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表由其本人签名，是其真实意思表示。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条中约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”被告在申领卡后，于2018年1月3日开户，卡号为×××，信用额度为人民币10000元。被告使用我行贷记卡最后一笔消费为2019年7月10日，消费金额为10元，期间消费被告虽有时不能按时还款，但经我行催收均能按约定还款。被告使用我行贷记卡最后一次还款为2018年10月8日，还款金额为4659元，之后再无还款记录。贷记卡进入不良状态后，原告采用多种方式多次进行催收未果。截至2020年3月31日，被告苗某应归还原告其金穗贷记卡透支本金9999.61元，利息918.99元，逾期还款违约金570.46元，手续费268.58元，欠款共计人民币11757.64元。综上，原告提出上述诉讼请求，请求依法判决。被告苗某未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：被告苗某身份证复印件一份；被告苗某联网信息核查表一份；中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）一份；个人税收居民身份声明文件一份；卡片出库打印单一份；中国农业银行金穗贷记卡客户签收单一份；被告领卡时的影像一张；山西瀛润律师事务所向被告苗某出具的律师函一份；金穗贷记卡上门催收报告单二份及影像三张；11、交易明细查询单一份；12、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明一份。对原告提供的以上证据，被告苗某未到庭质证，经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告苗某在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，后附《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。其中，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》以发卡行为甲方、金穗信用卡申请人为乙方进行约定，该合约第4.1条载明：“透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣取，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式通知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第4.2条载明：“免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。”第4.3条载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。”第6.4条载明“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或者其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。”被告苗某在申领信用卡后进行开户，卡号为×××，信用额度为人民币10000元。随后，被告开始使用该卡消费，最后一次还款为2018年10月8日，还款金额为4659元。截至2020年3月31日，被告应归还原告其金穗贷记卡透支本金9999.61元，利息918.99元，逾期还款违约金570.46元，手续费268.58元，共计人民币11757.64元。经原告采取多种方式多次进行催收未果，原告诉讼在案。诉讼中，本院依法公告给被告苗某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告苗某既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，被告在原告处办理金穗贷记卡，并签字同意该贷记卡章程及合约，视为其接受要约，双方的合同关系成立，双方均应依约履行合同义务。被告通过该贷记卡透支消费9999.61元，该款应由被告归还。因双方约定有透支利息，故原告要求被告按照约定支付透支利息的请求，本院予以支持。因被告未如约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方的约定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，故原告要求被告按约定支付逾期还款违约金的请求，本院予以支持。手续费系原告按照约定向被告收取，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗某在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司高平市支行本金9999.61元，利息918.99元，逾期还款违约金570.46元，手续费268.58元，共计人民币11757.64元，并自2020年4月1日起按照双方的约定支付原告利息及逾期还款违约金至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告苗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李麦强人民陪审员 常 梅人民陪审员 李麦花 二〇二〇年九月八日法官 助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保289号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白杰，男，1982年2月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保283号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白杰名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26518号原告：佛山市聚能包装材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**21C。统一社会信用代码9144060472923360X1。法定代表人：钟丝苑。委托诉讼代理人：宁家文，广东金腾律师事务所律师。被告：珠海市隆鑫烫金材料有限公司，住，住所地广东省珠海市富山工业区富丽片珠海市隆鑫烫金材料有限公司厂房一社会信用代码91440400769319272G。法定代表人：郑德成。原告佛山市聚能包装材料有限公司诉被告珠海市隆鑫烫金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月21日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市聚能包装材料有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取2250元，财产保全费1586元，合计3836元，由原告佛山市聚能包装材料有限公司负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年九月二十七日书记员  郑鑫荣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11654号原告：刘洋，男，1982年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京安顺伟业汽车租赁有限公司，其他不详。原告刘洋与被告北京安顺伟业汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘洋撤回起诉处理。审判长  冯玉国审判员  陆 婧审判员  张 俊二〇二〇年九月八日书记员  高 陆
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初18980号原告：火山映画（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王溥，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告：河北水倾城商贸有限公司，住所地河北省邢台南宫市。法定代表人：张川振，总经理。原告火山映画（北京）影视文化有限公司（以下简称火山映画公司）与被告河北水倾城商贸有限公司（以下简称河北水倾城公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火山映画公司的委托诉讼代理人马旭，被告河北水倾城公司的法定代表人张川振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告火山映画公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失60000元；2．判令被告支付原告为维权而支出的律师费5000元、取证费100元。事实和理由：著作权人王晓艺女士系《大“画”西游》系列美术作品的作者和著作权人。原告经王晓艺女士授权许可，享有该系列作品除署名权外的全部著作权，并有权以自己的名义进行维权。被告在未经著作权人许可也未支付任何费用的情况下，在其所有和运营的京东店铺“水倾城美妆护肤专营店”中，擅自使用、传播原告享有权利的涉案作品8幅，将涉案作品中8幅（10次）用于店铺产品详情页面的宣传、展示和传播。被告上述侵权行为已经严重侵害了原告的信息网络传播权，并对原告就上述作品开展正常的商业合作造成了严重的不利影响和巨大的经济损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。被告河北水倾城公司辩称，被告代理的是佳雅品牌，已经得到合法授权，有国家化妆品备案，所有产品、图片由第三方提供，有授权书和代理书，不清楚与原告的关系，被告看过备案系统中的产品包装图和立体图之后才上架。本院经审理认定事实如下：王晓艺在其实名认证的新浪微博账号“呼葱觅蒜”中，分别于2016年5月23日、5月26日、6月29日、7月15日、9月3日、10月21日、12月7日、12月10日发表涉案的《大“画”西游》美术作品。2017年4月，上海世纪出版社出版了绘本《一生所爱》，标明呼葱觅蒜绘。2017年11月16日，北京市版权局根据王晓艺的申请，颁发编号为京作登字-2017-F-00927023《作品登记证书》，将美术作品《大“画”西游》系列美术作品1等43件美术作品的作者、著作权人登记为王晓艺。2019年6月30日，王晓艺与火山映画公司签订《著作权授权许可使用协议》，协议约定，王晓艺将《大“画”西游》等作品授予火山映画公司使用，授权内容为除署名权之外的全部著作权和以自身名义或授权他人就侵犯著作权的行为单独进行法律维权并获得赔偿的权利，许可方式为非专有使用权，许可地域范围为中华人民共和国大陆地区（不包括港澳台地区）。使用期限自2019年6月30日至2021年6月30日。京东店铺“水倾城美妆护肤专营店”的主体为河北水倾城商贸有限公司。2020年4月11日，原告申请IP360取证数据保全证书，该证书附件显示，店铺“水倾城美妆护肤专营店”销售商品“一生所爱古风口红套装女学生款镜面唇釉套装礼盒装小众过货品圣诞情人节生日礼物5#套盒西柚橘+苹果红”，在商品详情中，展示了《大“画”西游》系列美术作品27、36，在商品详情页面色号展示的背景图片中展示了6个人物形象，但弱化了图片中的原有色彩和线条轮廓，证据中显示的图片颜色与口红色号一致，经比对，与原告主张权利的美术作品《大“画”西游》系列美术作品8、12、19、21、23、34的人物形象基本一致。被告提交《授权书》，载明：马坚洪为“JIAYA佳雅”品牌（商标注册号：8656827）的合法持有者。现授权河北水倾城商贸有限公司为“JIAYA佳雅”品牌产品在京东在线网络平台销售及品牌推广的权利，确保所售品牌产品为厂家直销正品。店铺广告推广过程中出现的任何风险及责任由该被授权方承担。授权期间，被授权方不允许对该品牌产品做任何虚假夸大以及实物不符的宣传，不得违反国家相关法律法规，否则后果由被授权方自负。被告还提交了“JIAYA佳雅”品牌的商标注册证、化妆品备案证书及商品外包装。原告为证明作者王晓艺的知名度，提交了新浪微博账号“呼葱觅蒜”的截图及所获奖项。上述事实，有原告提交的作品登记证书、呼葱觅蒜微博截屏、《一生所爱》绘本出版页、《著作权授权许可使用协议》、IP360取证数据保全证书，被告提交的《授权书》、商标注册证、化妆品备案证书、商品外包装，及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。第四款规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下称著作权法司法解释）第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告火山映画公司提交的《作品登记证书》显示《大“画”西游》美术作品的著作权登记在王晓艺名下，在没有相反证据的情况下，本院认定王晓艺对涉案的《大“画”西游》美术作品享有著作权。原告经授权享有涉案作品的非专有使用权，并有权以自身名义或授权他人就侵犯王晓艺著作权的行为单独进行法律维权并获得赔偿。原告享有涉案作品的非专有使用权，他人未经许可不得擅自使用。本案中，被告经营的京东店铺中使用的图片经比对与原告经授权许可使用的作品基本一致，虽在色号展示中的作品颜色与涉案作品不一致，但人物轮廓、线条等基本一致，构成实质性相似，被告未经许可，在其京东店铺中使用了涉案作品作为店铺页面的展示，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于被告辩称其代理的是“JIAYA佳雅”品牌，得到合法授权，本院认为，被告在线推广销售该品牌商品与店铺装饰使用他人作品分属不同行为，被告未提供证据证明其在店铺装饰中使用的图片得到著作权人合法授权，故本院对被告主张拥有合法权利来源的抗辩不予采信。被告侵犯原告信息网络传播权，应对此承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，故本院不予支持。关于取证费，未提交发票予以证明，考虑本案确有进行取证，故本院予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河北水倾城商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告火山映画（北京）影视文化有限公司6000元及取证费10元；二、驳回原告火山映画（北京）影视文化有限公司其他诉讼请求。案件受理费714元，由原告火山映画（北京）影视文化有限公司负担648元（已交纳），由被告河北水倾城商贸有限公司负担66元（于本判决生效之日起七日内支付给原告火山映画（北京）影视文化有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6639号 申请执行人：俞建康，男，1962年6月26日出生，住诸暨市。 被执行人：陈德意，女，1960年12月24日出生，住诸暨市。 申请执行人俞建康与被执行人陈德意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2160号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈德意未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞建康向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案执行，执行标的为被执行人陈德意向申请执行人俞建康归还借款本金3万元，并支付利息2万元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人陈德意发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德意逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德意存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈德意名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈德意逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德意采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞建康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢849号 申请执行人顾瑛瑛与被执行人李碧震、应荷群为保证合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第00945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢849号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执510号之二 申请执行人蓝春艳，女，1993年12月15日出生，住广西马山县。 被执行人禤适行，男，1993年8月4日出生，住广西横县。 申请执行人蓝春艳与被执行人禤适行民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1746号之一申请执行人：贺韶峰，男，1971年7月16日生，汉族，山西省临县人，现住榆次区。被执行人：焦江川，男，1988年12月13日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。申请执行人贺韶峰与被执行人焦江川劳务合同纠纷一案中,（2020）晋0702民初1885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月23日、2020年8月20日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆、无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初1885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郭淑敏
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1704号 原告：陶桂华，男，1969年4月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。 被告：王群姣，女，1980年5月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：陶稳国，男，1979年3月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：陶稳国，男，1979年3月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路**。 负责人：黄建清，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原告陶桂华与被告王群姣、陶稳国、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶桂华及其委托诉讼代理人谌丽娜，被告王群姣的委托诉讼代理人陶稳国，被告陶稳国及被告保险公司的委托诉讼代理人谭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王群姣、陶稳国赔偿原告各项经济损失共计93157元，并承担鉴定费5000元；2.被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先予赔偿原告上述经济损失；3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2019年11月24日，被告王群姣驾驶湘ＨＤ××××小型普通客车途经安化县××镇××村路段时，因操作不当，车辆撞到停放在道路右侧的原告所有的龙舟上，将龙舟撞翻，造成龙舟及车辆受损的交通事故。2020年4月15日，安化县公安局交通警察大队作出公交证字［2020］第62号道路交通事故证明，被告王群姣负此次事故的全部责任。事故中被撞坏的龙舟系原告所有，于2019年11月制造完成用于次年龙舟比赛。此次事故造成龙舟撞倒毁损，无法用于比赛，造成原告经济损失93157元，具体损失如下：1.龙舟木料费20172元；2.龙舟制作配件费4985元；3、龙舟制作工资：据木料工资5100元；监工、设计费11000元；龙舟制作木工工资51900。另湘ＨＤ××××小型普通客车为被告陶稳国所有，承保单位为被告保险公司，投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告认为被告王群姣驾驶车辆操作不当造成原告龙舟毁损，应对龙舟的全部损失承担赔偿责任，被告陶稳国作为事故车辆的所有人应与王群姣共同承担赔偿责任，被告保险公司作为保险人，应分别在交强险及商业三者险内先予赔偿。事故发生后，原、被告经协商未果，故诉至法院。 被告王群姣、陶稳国辩称，原告起诉的事实是实在的，愿意赔偿。被告陶稳国已赔偿了原告10000元。 被告保险公司辩称，1、被告保险公司认为原告的证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、事故车辆在被告保险公司购买了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，被告保险公司愿意在保险限额内承担责任；3、被告保险公司已赔偿被保险人陶稳国财产损失2000元。原告要求的赔偿数额过高，且没有相应的有效证据予以支撑。4、被告保险公司不承担诉讼费。 根据当事人的陈述及举证、质证及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年11月24日21时21分许，被告王群姣驾驶湘ＨＤ××××小型普通客车途经安化县××镇××村路段时，因操作不当，导致车辆撞到停放在道路右侧的原告陶桂华所有的龙舟上，造成龙舟及车辆受损的交通事故。2020年4月15日，该次事故经安化县公安局交通警察大队作出公交证字［2020］第62号道路交通事故证明，认定被告王群姣在此次事故中负全责。 湘ＨＤ××××小型普通客车为被告陶稳国所有，在被告保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险及不计免赔，保险时间为2019年8月22日起至2020年8月21日止，事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，原告陶桂华于2020年7月24日向本院提出财产损失鉴定，要求对被撞坏的龙舟的造价及残值进行鉴定，本院委托湖南公信致同房地产土地资产评估有限公司进行了鉴定，2020年9月23日，该公司作出公信法字（2020）第198号价格评估报告，认定涉案龙舟的造价评估值为22935元，残值为1146.75元。原告陶桂华支付了鉴定费5000元。因此，原告陶桂华的总损失为26788.25元（被损坏龙舟造价22935元－被损坏龙舟残值1146.75元+鉴定费5000元=26788.25元） 另查明，案发后，被告陶稳国已赔偿了原告陶桂华10000元。被告保险公司已支付被告陶稳国理赔款2000元。 本院认为，公民的财产受法律保护。原告陶桂华的财产（龙舟）被被告王群姣驾驶的湘ＨＤ××××小型普通客车撞坏，被告王群姣应负全部赔偿责任。对原告陶桂华的合理损失，依法应由被告王群姣全部赔偿。 湘ＨＤ××××小型普通客车为被告陶稳国所有，在被告保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告陶桂华的损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。不足部分，由被告王群姣承担全部赔偿责任，其赔偿责任由承保的被告保险公司依保险合同在商业第三者责任保险范围内承担责任。 综上所述，被告保险公司在保险限额内应支付交通事故赔偿金26788.25元，扣除已支付的2000元，还应支付交通事故赔偿金24788.25元。 被告保险公司还应支付的交通事故赔偿金24788.25元中， 应赔偿给原告陶桂华16788.25元（计算公式：原告陶桂华的损失26788.25元－被告陶稳国已赔偿的10000元=16788.25元）。 被告保险公司还应支付的交通事故赔偿金24788.25元中，应返还给被告陶稳国8000元（计算公式：被告陶稳国已支付给原告陶桂华的赔偿款10000元－被告保险公司已支付给被告陶稳国的2000元=8000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本判决生效后十五日内支付交通事故赔偿金26788.25元，扣除已支付的2000元，还应支付交通事故赔偿金24788.25元。其中赔偿原告陶桂华16788.25元，返还被告陶稳国8000元； 二、驳回原告陶桂华的其他诉讼请求。 如果被告没有按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取计1064元，被告王群姣负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周劲阳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 龚雅洁 书 记 员 仇美琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人李伟因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终956号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致李伟产生的损失，而李伟并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李伟提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李伟的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 闫 涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2370号之一 申请执行人：潘野平，男，壮族，1970年11月4日出生，住南宁市。 被执行人：林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 潘野平与林子翔、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7013号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为59494元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃凯丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7044号 本院受理的关于申请执行人赵荣申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币7860元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6999号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：黄翠蕴，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码*****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄翠蕴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告黄翠蕴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3827元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息1418.08元、违约金645.34元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计5890.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄翠蕴未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日的透支本金3827元、利息1418.08元（含复利），2019年8月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄翠蕴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3827元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为1418.08元，此后的利息以透支款本金3827元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告黄翠蕴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初6号原告黄品家，男，汉族，1959年10月13日出生，住宜城市。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人吕保南，支队队长。委托代理人陈文胜，湖北周成律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张志勇，该支队民警。特别授权代理。本院在审理原告黄品家诉被告襄阳市公安局交通警察支队履行行政行为一案中，原告黄品家于2020年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄品家自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄品家撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄品家负担。审判长  蔡永红审判员  唐京霞审判员  赵运国二〇二〇年九月一日书记员  杨飘飘
广东省肇庆市高要区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤1204行审25号 申请执行人陈洁连，女，1974年2月17日出生，公民身份号码：441************562，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。 被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015007。 申请执行人陈洁连于2020年8月24日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]004号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 陈洁连申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向陈洁连支付征地分红款人民币21750元。 事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]004号行政处理认定书的处理决定，陈洁连对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。陈洁连向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。 本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]004号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人陈洁连分配征地分红款人民币21750元”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  张志鹏 审判员  李国明 审判员  吴 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢 倩
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2669号 原告：姚林，男，1974年7月14日出生，汉族，住青县。 被告：李涛，男，1971年1月11日出生，汉族，住住涿州市双塔区。 姚林与武海晨、周一宾、李涛、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告姚林于2020年9月14日向本院提出撤回对李涛的起诉。 本院认为，原告姚林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚林撤回对李涛的起诉。 审判员  朱小妹 二〇二〇年九月十四日 书记员  王梦晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3930号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路**。 负责人：陈励明，该支行行长。 被执行人袁忠中，男，1995年1月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行与被执行人袁忠中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人袁忠中返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行借款本金50000元；支付利息880.1元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同编号为8031120180024464的《个人循环借款合同》约定另计）；支付因本次诉讼而支出的律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费586元。 执行立案后，本院向被执行人袁忠中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁忠中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁忠中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁忠中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人袁忠中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁忠中拒不申报财产，本院已对被执行人袁忠中作出罚款决定。同时已对被执行人袁忠中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾晓菁
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执249号之四申请执行人：贵州煜川建设工程有限公司。法定代表人：杨有相，该公司总经理。委托代理人：谢征坤，贵州煜川建设工程有限公司负责人。被执行人：遵义市欣鼎房地产开发有限公。法定代表人：邹锐，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第73号调解书，受理贵州煜川建设工程有限公司与遵义市欣鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人有部分银行存款，已经扣划后向申请执行人支付；查封了被执行人遵义市欣鼎房地产开发有限公司部分不动产，经拍卖流拍后已经以物抵债给申请执行人，其余不动产暂不适宜进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产不可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第73号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓波审判员  易大刚审判员  唐 川二〇二〇年九月十五日书记员  杨 林
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1280号原告：左维，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省金阳县天地坝镇。委托诉讼代理人：周明川，四川经纬通律师事务所律师。被告：陈敏，女，1984年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区新民镇。本院在审理原告左维与被告陈敏不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左维申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左维撤诉。本案受理费减半收取为538元，由原告左维承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执220号 彭强： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川18刑初18号刑事判决书，立案执行你应缴纳罚金20000元。在执行过程中查明，你的家属已于2020年9月14日代为缴纳了该罚金。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（2020）川18执220号你应缴纳罚金20000元一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1233号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：郑先平，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告郑先平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈 洁 书 记 员  付艺霞
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1540号原告：王森，男，2001年4月18日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被告：朔州市瑀丰房地产开发有限公司，住所地：朔州市朔城区民福东街万福花园小区。法定代表人：贺美璧，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫福寿，该公司员工。原告王森与被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森的委托诉讼代理人马海波、被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫福寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2017年5月23日签订的0000399号《瑀丰国际商务广场》认购书为有效的商品房买卖合同。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告签订了0000399号《瑀丰国际商务广场》认购书，双方认购书中约定：出售方为被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司，认购方为原告王森，认购的商品房基本状况为被告开发的位于朔州市民福东街与平朔路交叉路口的瑀丰国际商务广场C座15层的写字楼，交楼标准为毛坯房，建筑面积920平方米，认购单价8480元/平方米，该商品房成交金额为7801600元，付款方式为一次性付款。因被告提出该房系案外人汤小明工程抵账房，认购书签订当日经原告、案外人汤小明以及被告三方协商一致并签订《购房保证书》确认，案涉房屋实际成交价为300万元整，付款方式为一次性付款，交房时间2018年6月23日，并对逾期交房的违约责任进行了明确约定。认购书及购房保证书签订后，原告以转账汇款方式向被告一次性缴纳了购房款300万元，被告向原告出具了收款收据并加盖其财务专用章。原告履行完上述全部义务后，被告至今未向原告交付房屋也未与原告签订网签商品房买卖合同，经原告多次催促被告仍不履行相关义务，故根据《认购书》的内容、购房保证书的约定以及原告应付购房款全部履行完毕等事实，原、被告双方形成了合法有效的商品房买卖合同关系。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同”以及《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项”。本案中，原告与被告签订的《瑀丰国际商务广场认购书》虽对当事人姓名、地址、联系电话、合同总价款及付款方式等条款作了初步约定，但对交房交件及日期、过户时间等重要内容未作明确约定，故双方所签订的《认购书》缺乏商品房买卖合同的实质性要件，该《认购书》尚不能认定为商品房买卖合同。故对于王森的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王森的起诉。案件受理费66411元（原告预交16411元，缓交50000元），减半收取计33206元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年九月十六日书记员 张立京
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更290号罪犯余绍明，男，1971年3月8日出生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2018年5月14日作出（2018）云3423刑初30号刑事判决，以被告人余绍明犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余绍明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余绍明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余绍明减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月19日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25695号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：王宗杰，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖北省保康县*********，身份证号码420************038。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王宗杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲以及被告王宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********794）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金13764.36元、利息600.75元、分期手续费115.19元、违约金629.97元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告辩称：无异议。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金13804.74元、利息600.75元、违约金629.97元、分期手续费115.19元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王宗杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13804.74元以及计收至2020年8月17日的利息600.75元、分期手续费115.19元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告王宗杰负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年九月十四日书记员 吴凤侠
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执489号本院依据已经生效的（2019）川1525刑初244号刑事判决书，受理了高永生追缴违法所得一案，本案执行的标的额为250321.32元，经本院执行，将该款划拨后已支付给高县公安局，由其上缴国库，至此，（2020）川1525执489号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2070号罪犯秦元宏，男，1997年8月8日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年9月13日作出（2017）鲁0481刑初415号刑事判决，以被告人秦元宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯秦元宏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦元宏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯秦元宏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦元宏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦元宏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3737号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：霍桂珍，女，1969年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人霍桂珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人霍桂珍名下冀Ａ×××**号吉利牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年九月十四日代书记员 乔晓珺
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初351号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张赛，男，汉族，1991年5月18日出生，初中文化，户籍地河北省保定市定兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人张赛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月3日21时许，被告人张赛酒后驾驶车牌号为×××蓝、白色相间(系改装色,原车白色)的“玛莎拉蒂”牌小型轿车由北京铁路公安局北京公安处北京北站派出所停车场驶出，其在停车场门前倒车时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为164.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张赛于2020年3月3日被传唤到案,其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为，被告人张赛具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张赛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张赛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人张赛认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二〇年九月九日书记员 赵智宇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1635号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。 被执行人：刘力祥，男，1982年2月4日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：利思琴，女，1989年11月11日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，现住萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘力祥、利思琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘力祥、利思琴名下117839.87元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  刘吕
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更754号 罪犯刘鹏程，男，汉族，1984年1月10日出生，福建省莆田县人，捕前系经商人员。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年9月7日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年3月15日作出（2018）闽0302刑初3号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元，继续追缴违法所得800元。刑期自2017年5月28日起至2021年5月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘鹏程于2018年4月8日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘鹏程自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年4月起至2020年6月止累计获3267.5分，表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币13000元，缴纳违法所得人民币800元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘鹏程在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏程减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年5月28日起至2020年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1201号 原告丁兴锁，男，1950年2月17日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人刘宸，河北宇昊律师事务所律师。 委托代理人刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告郭玉东，男，1960年3月23日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司。统一社会信用代码：91130681MA07K8426D。 负责人赵明，经理。 委托代理人国小伟，男，该公司职员。 原告丁兴锁诉被告郭玉东、中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁兴锁的委托代理人刘宸、刘小萌，被告郭玉东，被告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人国小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月14日7时许，郭玉东驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿范阳路由东向西行驶至范阳桥西侧人行横道时，与丁兴锁推行自行车由北向南过公路时相撞，致使双方车辆受损，丁兴锁受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安局公安交通警察大队做出第130681120180000228号认定书，认定郭玉东应负此事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故强制责任险和商业三者险，且在保险期间内。综上所述，被告的行为侵害了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失113867元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为192134元。 被告郭玉东辩称，对原告的起诉没有异议。 被告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，举证期内我司提交了鉴定申请书，申请重新委托鉴定机构对交通事故造成的丁兴所合理住院天数、治疗必要性的医疗费用、护理期限、营养期期限鉴定，根据原告提交的病历，显示住院306天期间，未对伤部进行手术等治疗，后期延长住院时间只是服用药物，未进行必要在医院治疗的相关医疗费措施，此种医疗服务行为超出了伤情的十级需要，对伤情的治愈，康复没有积极效果，是不必要的、不合理的。长期住院治疗的必要性和合理性存在争议，为保证公平，请支持我司鉴定申请。本案适用《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》文件标准，原告诉求损失项目计算标准应符合指导文件要求。依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费为保险除外责任，我司不负责赔偿。 经审理查明，2018年7月14日7时许，郭玉东驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿范阳路由东向西行驶至范阳桥西侧人行横道时，与丁兴锁推行自行车由北向南过公路时相撞，致使双方车辆受伤，丁兴锁受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队做出的道路交通事故认定书认定，郭玉东负此次事故的全部责任，丁兴锁无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗306天，2019年5月16日诊断证明书诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折，2、头皮挫伤庄成，3、支气管炎，建议：继续休息4周，加强营养，促进骨折愈合，住院期间及休养期间陪护1人，出院后4、8周复查，不适随诊。2019年6月13日疾病诊断书诊断为：胸12椎体陈旧性骨折，治疗建议：注意休息，休息4周，继续支具保护，不适随诊。原告申请伤残等级鉴定由涿州市人民法院司法技术鉴定室委托保定市第二中心医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人丁兴锁的上述损伤致残程度尚未达到人体损伤相关伤残等级标准。 原告各项损失：医疗费21481元（总医疗费67986元—第一被告垫付的医疗费46505元），住院伙食补助费30600元（每天100元×住院306天），营养费6120元【每天20元×住院306天】，护理费76720元（凭票），交通费3000元，合计137921元。 查明，被告郭玉东驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。被告郭玉东给原告垫付的费用46505元不在原告诉求之内。 上述事实，有原告提交原告的身份证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，医疗费票据、病历、诊断证明、费用汇总单，生活陪护服务协议11份、护工身份证复印件、护工资格证复印件、护理单位涿州鹏冉家政服务部营业执照复印件、医护工用工协议两份、护理费发票，伤残鉴定意见书，交通费票据；第一被告提交收条以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。原告提交单位营业执照复印件、用工协议书、误工证明、工资表本院不予采信，因原告已经超过法庭退休年龄了。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告郭玉东负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告郭玉东驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费21481元，住院伙食补助费30600元，营养费6120元，护理费76720元，交通费3000元，合计137921元。原告已经超过法定退休年龄，故原告主张的误工费不予支持。被告郭玉东给原告垫付的费用46505元不在原告诉求之内。被告保险公司申请对其丁兴锁合理住院天数、治疗必要性的医疗费、护理期限、营养期限等进行鉴定，涿州市人民法院司法技术鉴定室委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，由于原告丁兴所不配合去鉴定机构进行鉴定，故无法进行鉴定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计137921元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，由原告负担594元，被告郭玉东负担1452元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月一日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5896号原告：深圳市宝安区福永奇美塑胶模具厂，住所地深圳市宝安区福永街道桥塘路东侧新源小区第****第**东，统一社会信用代码92440300L104914087。负责人：王韶升。被告：深圳市鑫中宸塑胶电子有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区乌石路****，统一社会信用代码914403003197396838。法定代表人：董会有。本院在审理原告深圳市宝安区福永奇美塑胶模具厂与被告深圳市鑫中宸塑胶电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告深圳市宝安区福永奇美塑胶模具厂向本院申请撤回对被告深圳市鑫中宸塑胶电子有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市宝安区福永奇美塑胶模具厂向本院申请撤回对被告深圳市鑫中宸塑胶电子有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区福永奇美塑胶模具厂撤回对被告深圳市鑫中宸塑胶电子有限公司的起诉。本案受理费416元，由原告深圳市宝安区福永奇美塑胶模具厂负担。审判员  伍晓东二〇二〇年九月十八日书记员  何伟霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9139号 原告：杨某，男，1981年9月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：刘某，男，1975年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告杨某与被告刘某买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠货款余款3500元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年11月10日至2020年7月10日(暂计至起诉时止)的利息,合计560元;3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日,原告通过个人建行账户以网银转账的方式向被告刘国本支付了5000元海鸭订购货款,双方约定在2019年11月01日起,由被告分批次送货至原告公司,因被告所送的海鸭货品与原告订购时约定的产品质量严重不符,经双方交涉后达成一致:被告立即退还原告已经预支付5000元中尚未完成交货的余下货款3500元。期间,被告反反复复多次向原告承诺退款过后皆以各种理由忽悠、搪塞,原告至今追收无果。为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请。 被告刘某辩称，原告得知被告处有野海鸭后，双方口头协议若原告一次性采购完1200只，按每只海鸭30元核算，分批采购则按每只50元核算。在确认2只海鸭样板符合其要求后，原告表示愿意一次性采购1200只，被告要求原告先行预付货款20000元才能发货，但原告仅向被告预付货款5000元就开始陆续从被告处提取海鸭。期间，原告又以质量严重不符等理由提货又退货，最终原告从被告处提走海鸭60只。则原告应付的款项包含62只海鸭，每只50元为3100元，两次送货的运输费158元（一次80元，一次78元），真空包装每只3元为180元，人工费200元，总计为3638元，被告还在2020年4月27日向原告的银行账户退款1500元，实际上被告还多付了原告138元。 本院依法组织双方当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷予以佐证。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告以预付部分货款的方式拟向被告订购野海鸭1200只，2019年10月30日，原告向被告支付预付款5000元，其后原告陆续从被告处提走海鸭60只，其后原告不再从被告处提取海鸭，并要求被告退还多付的款项3200元，被告双方在微信聊天中承诺于2019年11月18日向原告退还款项，但被告仅在2020年4月27日向原告退款1500元，故此引起本案诉讼。 本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，原被告双方虽没有签订书面合同，也没有供货单或提货单等书面证据证实买卖合同关系的存在，但双方间的微信聊天记录及转款凭证等证据可以证实原告以预付款项的方式向被告购买野海鸭事实的存在，故此本案原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的微信转款凭证证实原告向被告预付的款项为5000元，后因原告仅从原告处提取海鸭60只，按照双方的约定每只30元计算，60只海鸭的货款为1800元，被告在2020年4月27日向原告退还了1500元，则被告还须向原告退还款项1700元。故此，对原告起诉要求被告退还款项1700元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 关于原告起诉要求被告赔偿利息损失的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方虽未对被告及时退还款项的利息损失问题进行约定，但被告在承诺退款而一再不予退款的情况下，给原告造成了一定的经济损失，该损失主要表现为未退还款项的银行利息损失。故此，对原告起诉要求被告从承诺付款之日起（即2019年11月18日）至被告付款款项之日止，以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某向原告杨某支付尚欠货款1700元； 二、被告刘某向原告杨某赔偿利息损失（从2019年11月18日起计算至被告付清款项之日止，以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘国本负担。 本判决为终审判决。 审判员  张水妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈 利 ——
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6932号 本院受理的关于申请执行人赵旭旭申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2300元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0634刑初377号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人张延（曾用名张婷），女，1988年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月21日被富源县公安局中安派出所抓获，临时羁押于富源县看守所，同年10月28日被曲阳县公安局刑事拘留，2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人张延犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人张延到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年7月3日，被告人张延与李某在云南省曲靖市沾益区民政局婚姻登记处办理结婚登记，夫妻关系一直存续。2014年12月11日，被告人张延通过卢姐（姓名、住址不详）介绍，与卢姐一起到曲阳县侯某家，由侯某（已判刑）联系曲阳县东旺乡岗上村刘某1，后被告人张延伙同侯某等人以其和刘某1办理结婚登记为由，向刘某1及其家人索要彩礼钱。同日，刘某1家人给付侯某结婚定金及加油费1100元。2014年12月12日，被告人张延和刘某1在曲阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，刘某1家人遂给侯某64500元彩礼钱，被告人张延分得赃款28000元。2014年12月15日，被告人张延以拍婚纱照为名，让刘某1花3300元给其购买黄金项链一条，后在曲阳县红绿蓝婚纱摄影楼以上厕所为由趁机逃离。。 公诉机关认为，被告人张延伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。 被告人张延对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2008年7月3日，被告人张延与李某在云南省曲靖市沾益区民政局婚姻登记处办理结婚登记，夫妻关系一直存续。2014年12月11日，被告人张延通过卢姐（姓名、住址不详）介绍，与卢姐一起到曲阳县侯某家，由侯某（已判刑）联系曲阳县东旺乡岗上村刘某1，后被告人张延伙同侯某等人以其和刘某1办理结婚登记为由，向刘某1及其家人索要彩礼钱。同日，刘某1家人给付侯某结婚定金及加油费1100元。2014年12月12日，被告人张延和刘某1在曲阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，刘某1家人遂给侯某64500元彩礼钱，被告人张延分得赃款28000元。2014年12月15日，被告人张延以拍婚纱照为名，让刘某1花3300元给其购买黄金项链一条，后在曲阳县红绿蓝婚纱摄影楼以上厕所为由趁机逃离。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1陈述，证人刘某2、荀某、王某1、王某2、高某、侯某、李某证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲靖市沾益区民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表，曲阳县民政局结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡材料，结婚登记证，中国邮政储蓄银行唐县罗庄营业所流水交易单，铁路乘车信息表，国内旅馆住宿登记表，宝盛珠宝质量保证单，扣押清单，红绿蓝婚纱摄影城预约单，唐县农村信用合作联社罗庄信用社存款业务凭证，被告人张延供述，本院（2015）曲刑初字第232号刑事判决书，辨认笔录，抓获经过、在逃人员登记撤销表，户籍证明信、入所健康检查表、常住人口基本信息，中共曲靖市沾益区龙华街道龙华社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张延伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张延到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张延犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2022年2月20日止）（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人张延与侯某共同退赔被害人刘某1人民币65600元，被告人张延退赔给被害人刘某1人民币3300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王立军 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王宣雄
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1792号 原告：蓝橙（天津）融资租赁有限公司。 地址：天津自贸试验区（东疆保税港区），亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第334号）。 法定代表人：张盼盼，职务：经理。 委托诉讼代理人：智刘欢，该公司职工。 被告：吴庆宝，男，1995年6月25日生，汉族，住山东省汶上县。 原告蓝橙（天津）融资租赁有限公司（以下简称蓝橙公司）与被告吴庆宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝橙公司委托诉讼代理人智刘欢到庭参加诉讼，被告吴庆宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝橙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同号ＬＳ1103《融资租赁合同》下截止到7月21号未付租金74553元、滞纳金3648元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月12日，原告与被告签订了ＬＳ1103《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向被告出租陕汽牌汽车一辆，车牌号鲁Ｈ×××××，车架号Ｌ2ＧＪＬ4Ｙ40ＨＸ063895，依据租赁支付表约定起租日为2019年11月12日，第一期租金支付日为2019年11月12日，共计24期，每月13日被告向原告支付约定的租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2020年7月21日止，被告已连续拖欠到期租金合计74553元，已属严重恶意拖欠，根据合同第3.1项约定，出租人与承租人确认，以出租人向承租人支付租赁物转让价款时的车辆现状展开租赁，出租人在租赁期间内持续享有租赁车辆的所有权，租赁期内无论车辆登记在承租人，落籍公司或其他第三方名下，均不得否认出租人根据本合同对租赁车辆享受所有权。根据4.1项的约定，租金以出租人购买车辆的全部成本及合理的利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，另根据9.1项约定发生下列情形的，视为承租人违约：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，根据9.2相约定承租人出现上述9.1条之任一违约情形，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清。因原告向被告多次催缴，但被告仍不缴纳，按照融资租赁合同规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴庆宝未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、融资租赁买卖合同，证明原、被告存在融资租赁买卖合同关系；2、还款明细表一份，证明每月13日还款金额并签字、按手印；3、客户对账单一份，证明被告尚欠车价款74553元；4、滞纳金明细表一份，证明利息为3648元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，原告与被告签订了ＬＳ1103《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向被告出租陕汽牌汽车一辆，车牌号鲁Ｈ×××××，车架号Ｌ2ＧＪＬ4Ｙ40ＨＸ063895，依据租赁支付表约定起租日为2019年11月12日，第一期租金支付日为2019年11月12日，共计24期，每月13日被告向原告支付约定的租金。现原告以被告不按时缴纳月租金为由，要求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对此予以认可。根据原告提交的还款明细表及客户对账单，可以证实被告吴庆宝尚欠原告车价款74553元，对于滞纳金原告主张按照年息24%计算得出为3648元，且合同有约定，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。 综上，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴庆宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴庆宝在本判决生效后十日内偿还原告蓝橙（天津）融资租赁有限公司车价款74553元及利息3648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，减半收取878元，由被告吴庆宝承担，1357元退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编051130，收件人：材料收转窗口，联系电话8067×××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊周 二〇二〇年九月十五日 书记员  李青青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26776号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨燕习，男，汉族，1986年8月2日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区*************，公民身份号码450************675。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告杨燕习信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********958）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金157423.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年6月12日，尚欠利息58732.92元、滞纳金1248元、分期手续费1955.09元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认诉讼请求中的滞纳金为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年6月12日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨燕习在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金157423.13元，以及利息、违约金、手续费等共计61936.01元（截至2020年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告杨燕习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林瑜茵
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1064号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，住所地:甘肃省酒泉市玉门市柳湖乡，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。 负责人：景伟，系该支行行长。 被执行人:王生东，男，藏族，1991年10月26日出生，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人:朱文存，女，汉族，1992年7月9日出生，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：陈占科，男，汉族，1979年8月8日出生，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：李延科，男，汉族，1968年10月9日出生，甘肃省玉门市人，农民，玉门市。 关于申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被执行人王生东、朱文存、陈占科、李延科借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人案件款116947.76元的给付义务，并承担执行费1654元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人王生东、朱文存、陈占科、李延科无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十九日 书记员  倪 超
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申213号 再审申请人（一审第三人，二审上诉人）扶绥县丰森木业有限公司，住所地：扶绥县山圩镇山圩农场****。 法定代表人黄庆祥，执行董事。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）覃美宁，女，1970年1月26日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）银冠壁，男，1996年5月5日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）银春柳，女，1996年5月5日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）银冠象，男，1999年1月29日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 一审被告，二审上诉人扶绥县人力资源和社会保障局，住所，住所地：扶绥县新宁镇同正大道**div> 法定代表人玉堪宁，局长。 再审申请人广西扶绥县丰森木业有限公司（以下简称丰森公司）因被申请人覃美宁、银冠壁、银冠柳、银冠象（以下简称覃美宁等四人）诉扶绥县人力资源和社会保障局（以下简称扶绥县人社局）不予认定工伤一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本 -2- 案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人丰森公司申请再审称：根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的工作时间和工作地点突发疾病死亡视同工伤情形，应当是“当场死亡”或者“48小时之内抢救无效死亡”，该条主要突出点，一是时间必须从医疗机构初次诊断时间起算48小时内，且一直处于抢救状态，一旦该状态消失，就不符合工伤认定要件；二是必须是抢救无效死亡，二者缺一不可。银志猛家属在医生下发病危通知书且建议开颅术治疗或ICU救治情况下，家属也应当知道出院就是意味着死亡，但仍坚持出院，未给予银志猛获得抢救的机会，明显有违工伤保险的立法本意。原审法院认定应视同工伤，违背《工伤保险条例》立法初衷。综上，扶绥县人社局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，原审判决予以撤销，缺乏事实和法律依据。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回覃美宁等4人的诉讼请求。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；......”本案中，根据在案的证据，原审查明事实和申请再审理由与答辩意见，一、二审认定银志猛在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时内死亡，有事实和法律依据，本院予以确认。各方争议焦点在于，家属放弃治疗是否影响“抢救无效”的认定，从而影响是否构成视同工伤情形的认定。 基于法律规定以及社会道德伦理，对家属放弃治疗是否属于视为工伤，应当根据病人抢救存活几率、存活后的身体状况、病人家庭经济、家属的认知水平等因素进行综合分析，判断家属放弃治疗的动机是否为了获得工伤待遇，据此作出工伤认定。本案中，银志猛进入工作车间并往其工位走去时突发疾病倒地，后银志猛被丰森公司的职工送到扶绥县山圩镇卫生院。经检查后，按照医生的意见，银志猛被送回其在丰森公司的宿舍休息，此系对医嘱的信任，非当事人原因而放弃治疗。银志 -3- 猛回去后病情进一步加重，后经送扶绥县人民医院抢救，符合《工伤保险条例》第十五条条第（一）规定的在工作岗位、工作时间、突发疾病、送医院抢救情形。在诊疗过程中，医生告知释明，因银志猛脑出血百分比大，病情危重，实施开颅手术可能存在较大死亡风险，在此情况下，其家属作为农村妇女，相信医生的判断及本地的风俗放弃治疗，应当不是主要出于获得工伤待遇的目的。虽然，扶绥县人民医院门诊病史上记录“应邀会诊，患者脑出血明确，并脑疝形成，……愿意承担手术风险，可手术治疗，若不考虑手术，建议ICU病房治疗。”该记录属于医院拟定治疗方案记录，并不能反映抢救过程中病情的恶化程度，在医生明确释明存在病情危重，实施开颅手术可能存在较大死亡风险下，家属放弃治疗并非未经抢救即主动拒绝治疗。机械地理解法律，不考虑实际病情及抢救过程，仅凭门诊病史记录认定家属故意放弃治疗，既不符合社会道德观念，也与《工伤保险条例》的立法目的和立法本意相违背。因此，本案中家属被动放弃治疗，不影响银志猛经抢救无效死亡的认定。一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。丰森公司所提再审申请理由，理据不足，本院不予支持。 综上，丰森公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西扶绥县丰森木业有限公司的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陈 惠 -4- 二〇二〇年九月十日 法官助理 游开军 书 记 员 许 青