山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2874号原告：崔世勤，男，1961年9月9号出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：朱付立，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。统一社会信用代码：91371700586080430B。负责人：杨长青，总经理。委托诉讼代理人：黄舜，公司员工。原告崔世勤与被告朱付立、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告崔世勤及委托诉讼代理人瞿立忠，被告朱付立，被告保险公司的委托诉讼代理人黄舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔世勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费等共计83500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，朱付立驾驶其所有的鲁Ｒ×××**号小型普通客车，行驶到单县湖西路与南外环交叉路口，与原告驾驶的电动自行车碰撞发生事故，造成原告受伤住院治疗。该事故经单县交警队处理，认定朱付立承担事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔。对原告各项损失，朱付立及保险公司均未履行赔付义务。朱付立辩称，同意依法赔偿。保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且不存在免责情形的情况下，保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的门诊证明、住院病案、门诊发票、住院医疗费发票及费用清单提出异议，认为门诊诊断证明及住院病历显示原告存在强直性脊柱炎，与本事故无关，应扣减治疗强直性脊柱炎产生的花费；长期医嘱单显示用药截止日期为4月13日，之后均在口服药品，故保险公司不认可该日期之后的伙补及床位费，总体医疗费保险公司认可按照25%扣减。经本院审查，被告认为原告有治疗与本次事故无关的疾病的用药，并未提交相关证据，在本院限期内未申请鉴定，原告提交的相关证据的证据效力予以认定。2、被告对原告提交的司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定意见提出异议，认为鉴定结论过高。经本院审查，证据真实合法，被告虽提出异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，证据效力予以认定。3、被告对原告要求误工费提出异议，认为原告系公立学校教师，具有事业编制，原告实际发放工资并未减少，不应承担其相应的误工费。经本院审查，异议理由成立，原告要求误工费，证据不足，不予支持。4、被告对原告主张的护理费提出异议，认为原告要求的护理费的标准及期限过长，同意按照农民居民收入计算护理费。经本院审查，原告提交的护理人员相关证据真实合法，证据效力予以认定。5、被告对原告提交的交通费票据提出异议，认为均为连号发票，真实性有异议，且提供加油发票也不能证实与本次交通事故有关，不予认可。经本院审查，结合本案实际，酌定交通费570元。6、被告对原告提交的施救费发票证明目的提出异议，认为根据发票显示为崔世勤电动二轮施救费用，该费用为事故发生后交警强制性拖车，而并不是丧失行驶能力而产生的费用，对该费用不认可。经本院审查，证据真实合法，证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月19日14时35分许，朱付立驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车，沿单县南外环路自西向东行驶至单县交叉路口处右转弯时，与沿单县湖西路自北向南行驶的崔世勤驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，致原告崔世勤受伤，车辆损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，朱付立负此事故全部责任；崔世勤无责任。事故发生后，原告崔世勤在单县海吉亚医院住院治疗57天，支付住院医疗费25422.63元，支付门诊医疗费1695元。原告住院期间由其妻刘桂荣、其表妹陈秋霞护理，出院后由其妻刘桂荣护理，均为城镇居民。2020年6月30日，菏泽单县中心医院司法鉴定所出具菏单司鉴所【2020】临鉴字第043号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人崔世勤之损伤，构不成伤残。2、误工期限为壹佰伍拾日；护理期限为陆拾日，住院期间需贰人护理，出院后壹人护理。营养期限为玖拾日。3、后续治疗费需人民币壹万贰仟圆。原告支付鉴定费2900元。涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型普通客车实际车主系被告朱付立。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告朱付立具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告崔世勤受伤。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，朱付立应负此事故的全部责任；崔世勤无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告崔世勤因此事故造成的损失包括：医疗费27117.63元（25422.63元+1695元），住院伙食补助费4560元（80元×57天），营养费2700元（30元×90天），后续治疗费12000元，护理费13568.47元【42329元÷365天×（57天×2人+3天×1人）】，鉴定费2900元，施救费200元，交通费570元。共计63616.10元。原告要求赔偿误工费，证据不足，不予支持。涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告朱付立承担本次事故的全部责任，原告崔世勤因此事故造成的损失共计63616.10元，依法由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告朱付立不承担赔偿责任，依法驳回原告要求被告朱付立赔偿损失的诉讼请求。本案中，原告要求赔偿误工费，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告崔世勤因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、施救费、鉴定费计款63616.10元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔世勤其他诉讼请求；三、驳回原告崔世勤要求被告朱付立赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告朱付立负担695元，原告崔世勤负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年九月二十一日书记员  张曼曼