河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初458号 原告：张良锁，男，1968年5月25日出生，汉族，住所地河北省无极县。 被告：陈德孟，男，1974年3月31日出生，汉族，身份证上的住址广州市越秀区东源新街7号201房，住所地广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：宋会行，河北德公律师事务所律师。 原告张良锁与被告陈德孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张良锁、被告陈德孟及其委托诉讼代理人宋会行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还化料款107370元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2003年在原告处购买化料，经结算共欠原告化料款107370元，有被告于2003年8月25日亲笔书写的欠条为证。后经原告向其催要，被告拒不给付，推拖至今，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请判决支持原告之诉求。 陈德孟辩称，被告与原告确实在2003年开始合作，被告从原告张良锁经营的河北省无极县中意制革新材料助剂厂购买原材料，但是，原告所主张的欠付货款，被告早已经全部清偿。 原告为证实自己的主张，提供了欠条一张，用以证明被告2003年开始多次购买原告的辅助剂、聚氨酯、染料膏化工原料，发了几次货之后，被告到原告处对账，欠107370元，被告当时没有付款，书写了欠条，因为皮革化工材料是制革所用，等皮革厂用完以后，皮革不出质量问题再给我付款。经质证，被告认可欠条的真实性，但称被告自2003年至2007年与原告合作期间的所有材料款早已经全部付清，本案的欠款也已履行完毕。 被告为证实自己的主张，提供的证据有中国工商银行电汇凭证回单17张，用以证明2003年至2005年被告向原告支付材料款487100元；中国农业银行银行卡存款业务回单11张，用以证明2005年至2007年期间被告向原告支付材料款233280元，被告支付给原告的材料款包含原告所诉的107370元，该笔欠款被告早已履行。经质证，原告认可是被告给原告打的款，但称这些款是被告后来在原告处购买货的货款，不认可被告所说的已经将欠条上的107370元付清，因为制革材料是制革的时候用，当时担心材料出现质量问题，被告不可能付清货款，如果被告付清了货款，肯定会将欠条要回，我要是不给他欠条，早就有了经济纠纷，被告也不可能再买我的货，被告说还清我了，被告的几笔打款能对上欠款107370元？被告打的款，每次都是被告拿货的货款。 本院经审理认定事实如下：无极县中意制革新材料助剂厂是原告实际经营的个体工商户。2003年至2007年，被告多次从原告处购买制革用的化工材料。2003年8月25日，被告陈德孟为原告张良锁出具欠条一张，内容为“欠条欠皮革化料款107370元壹拾万柒仟叁（佰）柒拾元欠款人陈德孟2003年8月25号”。被告向法院提供的证据显示，自2003年4月4日至2007年8月15日被告陈德孟共计28次打款给原告张良锁，其中2003年4月4日至2005年6月17日共计17笔打款至张良锁经营的无极县中意制革新材料助剂厂账户，汇款用途栏备注为货款；2005年8月4日至2007年8月15日共计11笔打款至张良锁个人账户，交易类型为现金存款，打款时间及款额分别为：2003年4月4日40000元，2003年8月7日20000元，2003年8月26日50000元，2003年10月24日30000元，2003年12月2日40000元，2004年1月29日50000元，2004年2月19日12000元，2004年3月16日40000元，2004年6月30日40000元，2004年8月19日40000元，2004年10月13日35000元，2004年11月4日25000元，2004年11月29日20000元，2004年12月10日13000元，2005年2月22日10000元，2005年4月4日10000元，2005年6月17日12400元，2005年8月4日21000元，2005年8月26日4650元，2005年11月25日20000元，2006年5月17日40800元，2006年8月14日21000元，2006年9月5日21000元，2006年10月2日25800元，2006年10月26日17900元，2007年3月5日17400元，2007年7月18日22680元，2007年8月15日21000元。上述事实，有原被告的陈述、欠条一张、17张中国工商银行电汇凭证回单、11张中国农业银行银行卡存款业务回单能够证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。原告提供的欠条，能够证实2003年8月25日被告陈德孟欠原告张良锁化料款107370元的事实，被告亦认可，本院予以认定。对于被告给原告打欠条之后，被告又多次购买原告化料、多次给原告打款的事实，原被告没有异议，本院予以认定。被告多次给原告打款，是否包括被告偿还原告欠条上载明的欠款，欠款是否已经偿还清，应从证据的角度来分析认定。被告陈德孟主张上述欠款已经偿还清，应该对欠款这一法律关系消灭的基本事实承担举证责任。从被告提供的打款证据来看，被告向无极县中意制革新材料助剂厂账户汇款用途栏备注为货款，向张良锁个人账户打款交易类型为现金存款，都未注明用于偿还欠款。被告多次打款给原告，数额上也不能显示哪几笔打款之和等于所欠原告的款额107370元，被告也不能说明哪笔汇款用于偿还欠款。被告主张自2003年至2007年被告购买原告化料的付款方式采取的是分笔凑整支付，原告否认，被告对其主张负有举证责任。从被告多次打款情况看，12400元、40800元、25800元、17900元、17400元、22680元、4650元，其付款数额精确到了百位、十位，并非被告所说的凑整支付，因此，对于被告的主张，本院不予采纳。被告称给原告出具欠条之后，被告陆续向原告支付货款，前述欠款未付清，又一直向被告供货，与常理不符。原告称当时被告出具欠条是担心化料在使用过程中出现质量问题，如果付清了货款，肯定会将欠条要回，被告每次打款都是被告拿货的货款。根据日常生活经验，如果偿还清了欠款，应该收回欠条，或者备注偿还了哪笔欠款，或者备注哪笔欠款已还清欠条作废；赊欠化料款是行业惯例，赊欠之后又现款交易买卖化料，并不违背常理。因此，对于被告的意见，本院不予采纳。基于上述分析，被告提供的证据不能证实已经偿还清了欠条上载明的欠款，原告请求让被告偿还化料款107370元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈德孟于判决生效之日起十日内偿还原告张良锁化料款107370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元，由被告陈德孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张建强 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  贾晓丽