广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7757号 原告:广西某机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人:李某，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人:董某，系该公司员工。 被告:饶某,男,汉族,1979年10月15日出生,住广西陆川县。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：周某，系该分行行长。 委托诉讼代理人:范某，广西某律师事务所律师。 原告广西某机电有限责任公司与被告饶某及第三人中国某银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董某及第三人中国某银行股份有限公司南宁分行的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代垫款67683.76元，利息65059.58元(利息从原告为被告代垫之日起暂算至2020年5月30日,按合同约定为银行同期贷款年利率的四倍即21.6%计算，现原告主张按12%年利率计算，以后另计至还清之日止)；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年4月8日,原告与被告签订《工程机械买卖合同》,约定被告向原告购买一台全新玉柴牌YC135-8型挖掘机(机号:870F1403121),售价为546000元,并约定被告在支付首付款及相关费用后,剩余的设备款由被告向银行申请按揭贷款支付。合同签订后,被告在支付部分首付款后接走机械并正常使用,后被告与银行签订《个人贷款合同》获得436000元贷款,但被告未按约及时足额归还银行贷款,导致原告为被告向银行垫付了资金,但被告未按照合同约定偿还原告所代垫的资金,侵害了原告的合法利益。根据原告与被告签订的《工程机械买卖合同》第11条约定若被告未按时还贷,造成原告承担担保责任为其向银行垫付的,被告应及时向原告偿还垫付资金,从垫付之日起计算,原告所垫付的资金按银行同期贷款利率的四倍向被告计收利息,现原告主张按12%年利率计算。且被告还应赔偿原告为追索债权产生的经济损失(包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师费等费用)。因此,为维护原告的合法权益,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 第三人中国某银行股份有限公司南宁分行对原告的起诉没有意见。 被告饶某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告饶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。本案系追偿权纠纷，原告提交的证据客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对上述证据予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2011年4月7日，原告广西某机电有限责任公司作为卖方，被告饶某作为买方，案外人肖美兰和广西和力担保服务有限责任公司作为保证人共同签订《工程机械买卖合同（申请银行按揭贷款购买方式）》，主要约定：被告饶某以交纳履约保证金给原告后通过向银行申请按揭贷款方式向原告购买全新的玉柴牌挖掘机壹台（型号：YC135-8，整机编号870F1403121,发动机号07GW0B00024)，该机器的售价546000元；被告在2011年4月8日前向原告和广西和力担保服务有限责任公司支付该合同项下标的物价格的20%（或以上）的首付款110000元和银行贷款额的10%按期足额还贷保证金43600元及此购机方式规定的相关费用（含保险费17126元，担保服务费9800元，机械监控服务费2700元等），合计183226元；被告饶某先行支付80200元给原告提机使用；货款余款436000元，由被告饶某向第三人申请按揭贷款，贷款本息在2年分24期还清；如被告饶某逾期还贷，造成原告承担担保责任为被告饶某向银行垫付的，被告饶某应及时向原告偿还垫付资金，从垫付之日起，按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，同时被告饶某还应赔偿原告为追索债权产生的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2011年5月26日，被告饶某作为借款人与第三人签订一份《个人贷款合同》，主要约定：第三人向被告饶某发放工程机械贷款436000元；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，首期执行贷款年利率7.68%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；被告饶某选择等额还本付息的方式偿还贷款本息；被告饶某未按本合同约定期限归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。 2011年8月20日，原告向第三人出具一份《担保书》，主要内容为：原告同意为被告饶某按时足额偿还第三人按揭款本息承担连带保证责任。 上述合同签订后，被告于2011年4月7日接收了设备进行使用。但在合同履行过程中，被告并没有按照约定及时足额向银行支付按揭款。因被告饶某未依约按时足额向第三人支付贷款本息，导致原告承担其合同的担保义务。2011年12月28日起至2013年2月28日期间，原告代被告饶某向第三人垫付贷款本息合计85516.76元，具体代垫情况为：                            代垫日期                       代垫金额（元）                               2011.12.28                       13615.27                               2012.6.29                       13683.98                               2012.8.31                       13667.07                               2012.9.27                       13690.41                               2012.11.22                       3618.9                               2013.1.24                       13615.46                               2013.2.28                       13625.67                               合计                       85516.76                诉讼过程中，被告饶某未举证证明其已向原告偿还代垫款。涉案设备一直处于被告饶某的监管之下，设备一直是被告饶某使用。被告饶某因未及时足额向银行支付贷款，导致原告承担其担保合同义务，为被告饶某向银行承担了垫付贷款的义务。原告为被告代垫的过程中，原告自认被告有向其偿还代垫款的事实存在，被告饶某历次向原告偿还代垫款合计17833元（含保证金7833元），其具体付款情况为：                            还款日期                       还款金额（元）                               2014.12.13                       1000                               2015.1.28                       5000                               2015.5.31                       4000                               保证金                       7833                               合计                       17833                2020年8月25日，玉林市公安局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）向本院出具《复函》一份称：2013年玉林市公安局成立了玉柴重工案件的专门工作组，依法加大对客户购机涉嫌合同诈骗案件的侦办力度。2013年开始，某公司陆续向经侦支队控告大量购机客户涉嫌合同诈骗罪。2014年11月20日某公司向经侦支队报案称，饶某于2011年4月8日以首付款按揭的方式取得某公司的一台挖掘机后，拒绝支付尚欠的首付款及偿还某银行每月的还款义务，且拆除挖掘机上的GPS，至今人机失联，认为其构成合同诈骗罪，要求经侦支队立案处理；接报后，经侦支队对材料进行初审，认为饶某的行为并未构成合同诈骗罪，故没有立案查处。2015年11月15日，某公司又报案要求经侦支队立案查处饶某涉嫌合同诈骗事宜，认为其一直人机失联，拖欠的款项未见偿还，非法占有目的明显。再次接报后，经侦支队再次告知某公司，可以到法院起诉处理，经侦支队未立案查处。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告饶某偿还代垫款并支付利息的诉讼请求问题，本院认为，原告与被告饶某在《工程机械买卖合同》中约定，被告饶某以银行按揭贷款方式向原告购买挖掘机，若被告饶某未按期还贷，造成原告承担担保责任为其垫付资金的，被告饶某应及时归还代垫款。被告饶某为购买本案设备与第三人签订《个人贷款合同》获得工程机械贷款436000元，原告为被告饶某按期偿还贷款提供连带责任保证。本案中，原告依约代被告饶某向第三人支付按揭款后，被告饶某未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告为被告饶某向第三人代垫了85516.76元。原告代垫后，被告饶某仅向原告偿还代垫款17833元（含保证金7833元），被告饶某尚欠67683.76元的代垫款未支付完毕。故此，对原告起诉要求被告饶某支付尚欠代垫款67683.76元的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据合同约定，原告代垫款项后，被告饶某应及时向原告偿还代垫款，逾期则从原告代垫之日起，须按银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期付款利息。现原告自愿将利息的计算标准降低为按照年利率12%进行计算，属原告自主处分其权利的行为，且该行为没有侵害被告的合法权益，符合合同约定和法律规定，本院予以尊重。故此，截至2020年5月30日，被告饶某应向原告支付的利息为65059.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶某偿还原告广西某机电有限责任公司代垫款67683.76元； 二、被告饶某向原告广西某机电有限责任公司支付逾期偿还代垫款的利息（利息计算方法：截至2020年5月30日，产生的利息为65059.58元；自2020年5月31日起至被告付清款项之日止，以尚欠代垫款为基数，按年利率12%的标准进行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1477元（已减半收取），由被告饶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年九月十日 书记员  邱木子