wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2082号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人张彬彬，男，1989年4月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人王云，女，1989年4月17日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人张彬彬、王云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人张彬彬返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款本金51176.70元及利息，并负担案件受理费540元、执行费668元，被执行人王云对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人张彬彬、王云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张彬彬、王云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张彬彬、王云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张彬彬、王云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张彬彬所有的车牌号为浙ＪＨ××××号长安牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月24日，暂未发现被执行人张彬彬、王云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张彬彬、王云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张彬彬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张彬彬、王云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人张彬彬、王云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  王 冕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2087号 申请执行人潘秀珠,女,1955年06月18日出生,住所地陕西省洋县21建设公司章家梁区。 被执行人董花玉,女,1962年10月23日出生,住所地浙江省玉环市玉城街道县。 申请执行人与被执行人董花玉民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初1454号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十六日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3099号上诉人（原审被告）：李中明，男，1976年9月8日生，汉族，住江西省上犹县。委托诉讼代理人：谢和南，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1981年2月21日生，汉族，住江西省崇义县。上诉人李中明因与被上诉人陈勇运输合同纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2020）赣0724民初707号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李中明上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人欠款30000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人既没有和被上诉人签订运输合同，也没有委托被上诉人运输标石，被上诉人是接收第三方邀请进场负责运输的。上诉人是在匆忙中被迫出具欠条，导致上诉人于2020年1月18日通过微信向被上诉人转账10000元运费，以及多笔现金向被上诉人支付的运费都没有列入结算。陈勇辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈勇向一审法院起诉请求：1.判令被告李中明支付原告陈勇欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月至2019年9月，被告李中明请原告陈勇帮其从崇义运输标石至上犹。因被告未结清全部运费给原告，2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告运费40000元未付，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈勇崇义至上犹石子运费肆万元整（￥40000）。出具欠条后，原告多次向被告催收无果，原告遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告陈勇为被告李中明运输标石，由此形成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李中明出具的欠条未载明履行期限，原告依法可以随时要求履行，被告李中明在原告催收后，未在合理期限内履行，依法应承担违约责任。对于原告要求被告支付运费40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告李中明经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，一审法院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中明欠原告陈勇运费40000元，限被告李中明于判决生效后十五日内支付给原告陈勇。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告李中明负担，限于判决生效后七日内交纳。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称于2020年1月18日通过微信向被上诉人转账10000元运费，但未提供证据证明，且即使上诉人于该日向被上诉人转账10000元属实，也发生于双方结算之前。上诉人上诉称其出具借条系受胁迫，且还有多笔现金支付，但均未提供证据证明其主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决由认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李中明负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月八日法官助理康惠代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3186号申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司被执行人河北绘新环保科技有限公司、周子栋本院在执行申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被执行人河北绘新环保科技有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1280号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人唐细强，男，1985年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省连州市之一，因本案于2020年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z356号起诉书指控被告人唐细强犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄杰文出庭支持公诉，被告人唐细强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月2日1时46分许，被告人唐细强去到本区市桥街丹山村青云一街4号俊兴首饰加工店，以攀爬门窗的方式入内，盗去被害人李某1放在该店内保险柜的足金黄金两块（共190.69克，价值人民币69983.23元）。同日9时许，被告人唐细强将上述盗窃所得黄金销赃至本区沙头街银平路75号“旺富首饰”及沙头街金某B馆二楼“艺豪珠宝”，得款共计人民币68119元。2020年3月5日，被告人唐细强在广西梧州被民警抓获，后缴获赃款人民币26780元及用赃款购买的oppo手机一台。上述事实，被告人唐细强在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人李某1的陈述，证人梁某1、李某2、陈某的证言，被告人唐细强的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、搜查证、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、出库结算单、购销单、出入料单、营业执照、银行卡信息及明细清单，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2020]205号《价格认定结论书》、广东省珠宝玉石及贵金属检测中心出具《检验报告》、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具《鉴定书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐细强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐细强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐细强如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人唐细强判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，本院予以采纳。现有证据证明“艺豪珠宝”（佛山市艺豪贵金属商贸有限公司）提交给公安机关的黄金系其善意取得，依法不予追缴，由公安机关另行依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐细强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起执行至2021年8月4日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人唐细强退赔人民币69983.23元给被害人李某1。三、扣押的赃款人民币26780元及oppo手机一台纳入上述退赔的执行范围。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年九月十一日书记员  李佳欣
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1351号何红军、刘春凤：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审109号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1351号何红军、刘春凤：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二〇年九月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31135号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李丽君，女，汉族，1986年5月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李丽君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月16日尚欠本金余额3839.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3839.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李丽君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3839.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初380号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人马克宝，男，1977年4月15日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2020年1月18日因盗窃被治安行政拘留七日。2020年8月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］373号起诉书指控被告人马克宝犯故意毁坏财物罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员褚群、郁树琴出庭支持公诉，被告人马克宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日16时许，在莒南县××镇××村村东水库，被告人马克宝与被害人马某1发生争执，后马克宝驾驶装载机将马某1停放在其家院门北侧的鲁ＱＡ××××号大众牌轿车拍毁。经莒南县价格认定中心认定，马某1被损毁轿车的价值为25316元。2020年7月25日，马克宝取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人马克宝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马克宝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马克宝拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了被害人马某1的陈述；证人马某2、马某3等人的证言；现场勘验笔录；价格认定书及送达回执；谅解书、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪情况说明、户籍证明、前科查询、社会危险性说明等书证；被告人马克宝的供述等证据证实。 被告人马克宝对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马克宝构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人马克宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人马克宝的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人马克宝应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马克宝犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2773号 申请执行人：玉环开元塑胶有限公司,住所地玉环市芦浦镇道头村。 法定代表人：洪道岳，总经理。 被执行人：温州康舒足鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：陈爱莲，执行董事。 被执行人：陈孝林，男，1979年2月12日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人玉环开元塑胶有限公司与被执行人温州康舒足鞋材有限公司、陈孝林买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2955号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1513号之一 申请执行人：郴州市北湖区宏云调料商行（原名郴州宏云调味干货批发商行），住所地湖南省郴州市北湖区郴江商贸城**市场**。 经营者：段晓云。 被执行人:郴州市苏仙区农夫味稻，，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道铁炉冲社区新田组 经营者：田建平，女，1983年11月23日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区宏云调料商行与被执行人郴州市苏仙区农夫味稻、田建平买卖合同纠纷一案中,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年3月22日作出的（2019）湘1002民初901号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市苏仙区农夫味稻、田建平没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市苏仙区农夫味稻、田建平的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人郴州市苏仙区农夫味稻、田建平发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市苏仙区农夫味稻、田建平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市苏仙区农夫味稻、田建平不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人郴州市苏仙区农夫味稻、田建平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、截止2020年9月30日止，还有25582元尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市苏仙区农夫味稻、田建平的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 巫 霞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11319号原告:张李峰，男，2002年4月17日出生，住北京市石景山区。被告：张海云，男，1955年8月15日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告张李峰与被告张海云健康权纠纷一案中，原告张李峰向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告张海云的起诉。本院认为，原告张李峰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张李峰撤回对张海云的起诉。案件受理费25元，由原告张李峰负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月十日书记员  张 云
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10502号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：徐熙霖，1989年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李广崇，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李先明，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：鲁友荣，女，1965年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告李广崇、李先明、鲁友荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人徐熙霖到庭参加诉讼，被告李广崇、李先明、鲁友荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款本金99999.98元并支付利息；2、诉讼费和其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：三被告于2019年3月因资金周转需要向原告借款100000元，借款到期后，被告未按约还本付息，现尚欠借款本金99999.98元，后经原告多次催收借款未果。被告李广崇、李先明、鲁友荣未作答辩。经审理查明，被告李广崇、李先明、鲁友荣因资金周转需要，于2019年3月7日向原告浏阳农商行申请借款，并与原告签订《农户小额借款合同》，双方约定：借款金额100000元，借款期限为2019年3月7日起至2020年3月7日止，借款用于经营美容店，借款月利率为5.4375‰。同日，原告将100000元转入被告李广崇的银行卡账户，并与三被告签订借款借据，该借款借据记载：借款期限2019年3月7日起至2020年3月7日止，借款年利率约为6.52499%（注：逾期利率为8.4825%）。另查明，截至2020年9月25日止，三被告尚欠原告借款本金99999.98元，利息已清偿至2020年2月19日止。以上事实，有原告陈述、农户小额借款合同、借款借据、存款账户金融交易明细表等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李广崇、李先明、鲁友荣共同向原告浏阳农商行借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放了贷款，被告应按照约定还本付息。故对原告要求三被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于除本案诉讼费以外的其他实现债权的费用。原、被告双方未约定其他实现债权费用的分担，原告也未提交证据证明其实现债权费用的损失，亦未明确损失的具体金额，故对原告要求被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李广崇、李先明、鲁友荣于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元及利息（利息计算方式：1、自2020年2月20日起至2020年3月7日止，借款本金99999.98元为基数，按照年利率6.52499%计算；2、自2020年3月8日起至实际履行之日止，以借款本金99999.98元为基数，按照年利率8.4825%计算）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由李广崇、李先明、鲁友荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年九月二十八日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初370号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍所在地固原市，住宁夏固原市。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月3日6时45分许，被告人王某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市原州区中心路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经现场对被告人王某呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml，经提取被告人王某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为144.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人王某属醉酒后驾驶机动车。建议对被告人王某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，未造成危害后果，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人王某依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春荣 二〇二〇年九月二十五日书记员 苟亚宁
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4110号原告：临汾乾坤源汽车销售有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇北刘村。法定代表人：于彦进。委托诉讼代理人：王洋洋，男，1991年1月23日出生，汉族，现住洪洞县甘亭镇天井村**，系原告员工。被告：王建岗，男，1979年12月20日出生，汉族，住，住山西省襄汾县/div>被告：解艳军，男，1981年7月6日出生，汉族，住，住山西省襄汾县/div>原告临汾乾坤源汽车销售有限公司与被告王建岗、解艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告王建岗、解艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付112269.12元及利息（利息按合同的月利率0.15%计算）；2、判令被告支付原告滞纳金（滞纳金按合同的日利率千分之二计算）；3、诉讼费由被告承担。法庭审理中，原告明确112269.12元系追偿截止2020年4月20日的垫付款。事实和理由：2019年4月17日，被告王建岗在解艳军担保下通过原告在一汽财务有限公司签订了《分期付款购车合同》与《商用车个人融资租赁业务合同》，融资总价款为361000元，该合同约定：被告在临汾乾坤源汽车销售有限公司分期购车，被告首付36100元后，剩余款项324900元分期支付，还款期间为24个月（2019年6月20日至2021年5月20日止），签订合同后，被告只还过一期车款再未偿还车款，截止2020年4月20日原告共垫付112269.12元，为追偿原告只能诉至法院。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了《分期付款购车合同》、《担保承诺函》、《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《补充协议》、一汽财务有限公司分期还款垫付证明、还款明细等证据。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告王建岗由被告解艳军担保与原告签订《分期付款购车合同》，由被告王建岗以361000元向原告购买一辆解放牌机动车。被告王建岗在支付36100元后，剩余324900元车款与一汽财务有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定324900元及利息分期支付，还款期间为24个月（2019年6月20日至2021年5月20日止），原告为该合同的连带责任保证人。同日，原、被告三方签订《补充协议》，协议约定，如乙方（被告王建岗）未能按期足额归还融资公司的借款（或租金）本息，甲方（原告）代为偿还后，取得对乙方的追偿权，该债权包括甲方代乙方向融资公司支付的全部款项以及甲方为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和各项损失等；协议还约定，为保障甲方债权的实现，丙方（被告解艳军）自愿为乙方提供连带责任保证。签订合同后，被告仅偿还一期车款再未偿还车款，截止2020年4月20日，原告作为保证人代为偿还一汽财务有限公司112269.12元，为追偿原告诉至本院。本院认为，原告作为被告王建岗融资保证人，按照合同约定代为偿还一汽财务有限公司截止2020年4月20日的112269.12元后，取得追偿权，被告王建岗应当支付原告112269.12元；被告解艳军按照其与原告及被告王建岗签订的《补充协议》，应当对支付原告112269.12元承担连带责任。至于原告请求按合同的月利率0.15%计算利息及按合同的日利率千分之二计算滞纳金的主张，因未见合同有此约定，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建岗于本判决生效之日起十日内支付原告临汾乾坤源汽车销售有限公司112269.12元；被告解艳军承担连带支付责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卢青山 二零二零年九月二十一日书记员 隋艳龙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4788号原告：黄书明，男，1984年9月9日生，住江西省赣州市章贡区。被告：温强，男，1979年1月16日生，住江西省赣州市章贡区。原告黄书明与被告温强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄书明到庭参加诉讼，被告温强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄书明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币52000元，支付利息15220元（利息按月利率1%自2017年12月13日起计算至起诉日；之后按月利率1%支付至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买烟酒，货款共计72000元。2017年12月12日，被告向原告出具借条一份，承诺2018年春节前还清欠款。但被告仅于2018年2月13日归还欠款20000元，剩余款项至今未支付。原告催收未果，遂诉至法院。被告温强未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系章贡区佰进烟酒商行的经营者。2015年至2017年期间，被告多次前往原告经营的章贡区佰进烟酒商行向原告购买香烟。2017年12月12日，原、被告双方进行结算，被告温强向原告出具借条一份，载明：“今借到黄书明身份证（3607301984××××××××）人民币柒万贰仟元整，主要是在佰进烟酒商行购买香烟货款，2018年春节前还清”。出具借条后，被告仅于2018年2月13日支付货款20000元，剩余款项至今未付，原告催收未果，遂诉至法院。另查明，原告起诉后，被告于2020年6月10日向原告支付货款20000元。2018年2月16日系2018年农历正月初一即春节。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口基本信息、借条、营业执照及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，关于被告向原告出具借条的性质问题。结合法庭查明的事实，原、被告双方在对“借条”、“欠条”的定义未作出正确理解的情况下，双方基于买卖关系进行结算，双方在结算过程中也未对欠付的货款转为借款达成合意，故此时被告向原告出具的借条应认定为系双方对被告欠付货款的确认。原告已履行了其作为出卖人的交货义务，被告未按约定支付全部货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告于诉讼中向原告支付的货款应从原告诉请的金额中扣减。虽然借条中未对逾期支付货款的利息进行约定，但被告迟延支付货款的行为给原告造成了资金占用期间利息的损失，故被告应自约定的付款期限届满次日即2018年2月17日起按年利率6%向原告支付迟延支付货款的利息至付清款之日止。被告温强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温强于本判决生效之日起七日内向原告黄书明支付货款32000元；二、由被告温强于本判决生效之日起七日内向原告黄书明支付利息（以货款52000元为基数，自2018年2月17日起至2020年6月10日止；以货款32000元为基数，自2020年6月11日起至付清货款之日止，均按年利率6%计算）；三、驳回原告黄书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告温强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年九月十七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执恢80号之二 被执行人：袁瑞存，男，汉族，住山西省岚县。 本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2011）济铁刑初字第32号刑事判决书，于2020年7月15日立案恢复执行被执行人袁瑞存罚金一案。 案件执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月16日、同年8月07日、8月12日、8月19日、8月26日、9月16日共6次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，对发现的银行存款进行冻结并扣划，未发现其它可供执行财产。 4.冻结并扣划被执行人袁瑞存在山西省农村信用社联合社岚县农商银行总行营业部银行账户内存款人民币582.76元。 5.本院委托被执行人户籍所在地法院线下对被执行人户籍信息进行查询，受托法院已将查询情况反馈本院。 本案执行标的2000元，实际执行到位582.76元。现本案执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，无法顺利执结本案，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘玉玺
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4216号 原告：谌龙安，男，汉族， 委托诉讼代理人：伍爱民（特别授权）， 被告：田忠平，男，汉族， 委托诉讼代理人：丁毅（一般授权）， 原告谌龙安诉被告田忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌龙安的委托诉讼代理人伍爱民，被告田忠平及其委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌龙安向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金95000元，借款利息人民币164000元整；二、被告承担本案诉讼费用、保全费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为以95000元为本金按年利率15.4%从2020年8月5日起计算至还清之日止。事实和理由：被告田忠平以资金周转为由，于2009年3月17日至2009年11月29日共计向原告借款十一笔合计人民币95000元，至今被告未归还本金，未支付利息，故提起诉讼。 被告田忠平辩称：，一、被告只向原告借了本金70000元，且本金已经全部还清；二、借款双方没有约定利息，被告不承担利息；三、被告向原告追究伪造证据的法律责任。原告的诉求没有事实跟法律依据，请求驳回。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年3月17日至2009年11月29日期间，被告以资金周转为由向原告借款10笔，分别为：2009年3月17日25000元、2009年4月29日10000元、2009年5月11日5000元、2009年5月30日10000元、2009年6月13日5000元、2009年6月14日5000元、2009年7月1日5000元、2009年9月4日5000元、2009年10月12日5000元、2009年11月29日10000元，共计85000元，原告交付借款后，被告分别向原告出具了借据（或借条）。2012年，被告向案外人肖茜华、田冬梅各借款20000元用于偿还原告的借款。此后，经原告催要，被告未偿还剩余借款，双方形成纠纷。 另，原告提交的借据（或借条）中所记载的利息部分，原告谌龙安认可系其书写。 上述事实，有原、被告信息、借条1份、借据9份、肖茜华银行转账明细、证人邓小明、肖茜华、田冬梅的证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，并向其出具借条、借据的行为符合民间借贷的交易习惯，不违反法律规定，系合法的民间借贷，法律应予保护。原告已向被告出具款项，被告应当按照约定返还原告借款，故对原告要求被告返还借款本金的请求，本院予以支持。被告已偿还原告借款本金40000元，故被告应还原告剩余借款本金为45000元。关于被告提出的原告向罗梅借款30000元及其已还杨生意5000元应抵扣涉案借款的辩解意见，与本案无关，需另案处理，该辩解理由不能成立。关于利息，原告要求按年利率15.4%计算，因借条、借据中所记载的利息部分，系原告谌龙安所写，虽原告称利息系双方共同协商确定后再由其添加，但被告不予认可，且原告并未提交相应证据证实原、被告之间就利息部分达成合意，故本院认定原、被告之间并未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对原告要求被告按年利率6%支付自2020年8月5日至款项清偿之日止的利息的请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田忠平于本判决生效之日起十日内偿还原告谌龙安借款本金45000元及利息（利息以借款本金45000元为基数，按年利率6%自2020年8月5日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告谌龙安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5185元，减半收取计2592.5元，由原告谌龙安承担1592.5元，由被告田忠平承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2482号原告：江西中汽瑞华新能源有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道**，统一社会信用代码91361100MA35HBDX2M。法定代表人：帅鸿元，系该公司董事长。委托代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。委托代理人：杨若乔，江西瀛赣律师事务所律师。被告：饶刚君，男，汉族，1992年10月12日出生，住江西省上饶市广信区。原告江西中汽瑞华新能源有限公司与被告饶刚君劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西中汽瑞华新能源有限公司的委托代理人徐项锋、杨若乔，被告饶刚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西中汽瑞华新能源有限公司提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告虽尚欠被告工资人民币8,441.55元未付，但不是恶意拖欠，而是企业经营困难所致，且原告在经营困难的情况下也未与被告解除劳动合同，虽未给被告安排工作任务，但仍继续发放了最低生活保障，是被告主动解除劳动关系，故上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，原告无需要向被告支付经济补偿金。原告江西中汽瑞华新能源有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格。2、上饶市劳动人事争议仲裁委员会饶市劳人仲裁字（2020）第122号仲裁裁决书、送达回证，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告的起诉符合相关法律规定。被告饶刚君辩称：1、被告系因原告拖欠工资且未依法为被告缴纳社保，而被迫申请仲裁解除劳动关系，故原告应当支付经济补偿金；2、原告未提供证据证明其因经营困难而无法发放被告工资；3、诉讼费应由原告负担。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告饶刚君为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、银行交易记录，拟证明原告拖欠被告2020年1、3、4月份的工资，且自2019年10月开始，被告的工资均由江西凯新旅游客运有限公司代发。2、江西省社保个人参保缴费证明，拟证明原告自2019年9月至2020年3月未依法为被告缴纳职工社保。3、工作牌照片，拟证明被告曾在原告处工作。4、微信聊天记录，拟证明原告通过微信口头通知被告待岗，无发放正式通知，且原告要求被告待岗未得到被告的同意。针对原告提供的两组证据，经被告质证，均无异议；本院审查认为，原告提供的两组证据符合证据三性，予以确认。针对被告提供四组证据，经原告质证，对第一、二、三组证据未提出异议，对第四组证据真实性无异议；本院审查认为，被告提供的四组证据符合证据三性，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月18日进入原告公司工作，双方形成劳动关系。原告未发放被告2020年1月、3月、4月工资合计人民币8,441.55元，被告的月工资标准为人民币4,194.4元，原告自2019年9月起未依法为被告缴纳城镇企业职工基本养老保险。2020年4月14日，被告以原告拖欠其2020年1月、3月、4月工资及未提供正常的劳动条件为由向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，上饶市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出饶市劳人仲裁字（2020）第122号仲裁裁决书，该仲裁裁决书认为被告于2020年4月14日提请仲裁解除劳动关系，应视为双方协商解除劳动关系，并裁决如下：“一、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）拖欠的工资8,441.55元；二、被申请人支付申请人经济补偿金12,583.2元；三、驳回申请人其他申请请求。”。原告因不服该仲裁判决书，于2020年7月27日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，本案中，原告未及时支付被告2020年1月、3月、4月工资，且自2019年9月起未依法为被告缴纳城镇企业职工基本养老保险，符合劳动者解除劳动合同的情形，故被告2020年4月14日提请劳动仲裁时，应视为劳动合同解除。原、被告对原告未发放被告2020年1月、3月、4月工资合计人民币8,441.55元均无异议，故原告应发放被告2020年1月、3月、4月工资合计人民币8,441.55元。被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，根据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告应当向被告支付经济补偿金，被告在原告处工作2年9个月，月工资标准为人民币4,194.4元，故原告应向被告支付经济补偿金人民币12,583.2元（4,194.4元×3）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告江西中汽瑞华新能源有限公司的诉讼请求；二、原告江西中汽瑞华新能源有限公司于本判决生效后十日内支付给被告饶刚君工资人民币8,441.55元、经济补偿金人民币12,583.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西中汽瑞华新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  王建军二〇二〇年九月十七日书记员  朱苇铭温馨提示：在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执异35号异议人（被执行人）：巴某某，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。申请执行人：邹某某1，男，满族，学生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。申请执行人：邹某某2，男，汉族，伊敏盛达实业公司职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。申请执行人：郑某某1，女，满族，伊敏盛达实业公司退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇新源小区（系附带民事诉讼原告人郑某某之女）。申请执行人：郑某某2，女，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（系附带民事诉讼原告人郑某某之女）。申请执行人：郑某某3，女，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（系附带民事诉讼原告人郑某某之女）。申请执行人：郑某某4，女，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（系附带民事诉讼原告人郑某某之女）。被执行人：张某某，男，蒙古族，现在监狱服刑。本院在执行邹某某1、邹某某2、郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4与巴某某、张某某刑事附带民事赔偿一案中，于2019年7月5日作出（2019）内07执117号执行裁定，巴某某向本院提出执行异议。本院于2019年8月13日作出（2019）内07执异47号执行裁定，邹某某1等六人向内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）申请复议，内蒙古高院于2020年5月28日作出（2020）内执复37号执行裁定，裁定：撤销本院（2019）内07执异47号执行裁定；发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。巴某某称，2012年8月24日，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2012）呼刑初字第48号刑事附带民事判决，刑事附带民事原告人及其法定继承人于2019年申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。现申请执行的期间已经超过二年，已过诉讼时效，请求解除对其房屋的查封。邹某某1等六人提交意见称，判决后多次与巴某某沟通赔偿事宜，巴某某答应卖牛后赔偿，所以一直没有申请执行，直至2018年6月22日才申请执行，因巴某某答应赔偿，所以符合时效终止的法律特征，应予继续执行。本院查明，本院于2012年8月24作出（2012）呼刑初字第48号刑事附带民事判决，判决被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；被告人张某某及附带民事诉讼被告人巴某某共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某某、邹某某1、邹某某2经济损失185873.2元（已付20000元）。被告人张某某、王某某对刑事部分判决不服，向内蒙古高院提出上诉，内蒙古高院于2013年8月15日作出（2012）内刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，2016年4月16日郑某某去世，其合法继承人郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4与邹某某1、邹某某2于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，于2019年7月5日作出（2019）内07执117号执行裁定，裁定查封了巴某某所有的位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇X家园小区X号楼X号门市，查封期限为三年。本院认为，移送执行是人民法院作出的法律文书生效后，不需要经当事人申请，由审理案件的审判组织直接移交执行机构，从而开始执行程序的制度。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条的规定，生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请，而刑事附带民事判决书由审判庭移送执行机构执行。本案符合移送执行的条件，应当从有利于保护被害人合法权利的角度出发，及时弥补被害人因犯罪行为遭受的物质损害，不应当受限于申请执行期限，亦不能将未执行原因归责于申请执行人，巴某某应当按照生效判决履行给付义务，故本院采取相应执行行为并无不当。综上所述，巴某某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回巴某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  孙 梅审 判 员  刘 佳审 判 员  丁 可二〇二〇年九月二日法官助理  孟雨薇书 记 员  珊 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3320号申请执行人林素云。被执行人林国群。本院在执行申请执行人林素云与被执行人林国群为合同纠纷的（2020）浙1003民初3599号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3320号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2417号申请执行人：景丽娟，女，汉族。被执行人：刘俊，男，汉族。景丽娟诉刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初358号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十日书记员  王培龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17038号 原告：朱庆林，男,汉族，住日照市岚山区。 被告：逄焕来，男，汉族，户籍青岛市黄岛区。 原告朱庆林与被告逄焕来劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆林到庭参加诉讼。被告逄焕来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告从事建筑工作，原告按照被告指示从事劳动，工作完成后被告未支付工资6940元。2016年2月6日，被告向原告出具工程量数额及工资数额，经原告多次催要，被告以各种借口拒不支付。 被告逄焕来未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，逄焕来为原告出具结算单，载明结算数额12204元，后记载欠款余额6904元。该事实有原告提交的结算单为证，可以认定。 本院认为，逄焕来为原告出具结算单，载明了欠付劳务费数额，事实清楚，证据充分，逄焕来应支付欠款6904元。原告主张6940元，超出部分的请求依据不足，本院不予支持。 被告逄焕来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告逄焕来于本判决生效后十日内支付原告朱庆林劳务费6904元； 二、驳回原告朱庆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯衍玲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2316号申请执行人：薛荣财，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：黄乾乾，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行薛荣财与黄乾乾劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2162号民事判决书已发生法律效力，黄乾乾未履行生效文书确定的义务，薛荣财已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄乾乾银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢149号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住址：江西省南昌市南京东路。 被执行人：熊小菊，女，1968年1月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：欧阳顺平，男，1965年10月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人欧阳顺平、李卓未履行本院（2016）赣0111民初539号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划熊小菊银行存款、收入人民币388.75878万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产； 二、拍卖、变卖被执行人欧阳顺平所有的位于南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭住宅区xxx栋第二层Ｂ24号、Ｂ25号、Ｂ26号、Ｂ28、Ｂ30、Ｂ32、Ｂ35、Ｂ37、Ｂ39号房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈中 审 判 员 马进 审 判 员 熊军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1306号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：李彭挺，男，1984年8月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈绪坚，男，1975年4月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人陈绪坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2368号民事判决已于2018年5月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人63213.42元及利息，并负担案件受理费690元、申请执行费848.2元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月10日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月十七日 代书记员 潘天天
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初1526号 原告：张鹏，男，1991年12月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：刘东，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：甄增祥，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告张鹏与被告刘东、甄增祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费148元，由原告负担。 审判员  刘挺进 二〇二〇年九月三十日 书记员  葛志伟
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保251号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：王福丽，女，1982年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初42号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王福丽银行存款12604.83元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年九月十二日书记员  刘 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21927号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邓文锋，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邓文锋保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月2日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年11月2日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓文锋向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓晴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执保327号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白志永，男，1991年10月7日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保321号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白志永名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1916号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰。 委托诉讼代理人：张玉海、黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：王臣献，男，1980年4月14日出生，住三门县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人王臣献信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王臣献未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人王臣献偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金15949.57元并支付利息、违约金，负担案件受理费142元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人王臣献发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王臣献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王臣献逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王臣献的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王臣献下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王臣献名下无银行存款、股权、车辆、不动产和有价证券。本院扣留被执行人名下住房公积金23000元，但无法提取。截至2020年9月15日，暂未发现被执行人王臣献有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王臣献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王臣献作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王臣献采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王臣献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十五日 代书记员 朱向荣
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0826民初1134号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：谭清雨，女，汉族，1989年8月23日出生，广西容县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告谭清雨追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告谭清雨经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告谭清雨通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3800元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告谭清雨在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告谭清雨未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告谭清雨未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告谭清雨系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月8日，被告谭清雨在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告谭清雨与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月9日向被告发放贷款后，截止至2019年8月2日，被告谭清雨偿还2167.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月2日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告谭清雨欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，某某公司将对被告谭清雨等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告谭清雨等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告谭清雨。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告谭清雨与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告谭清雨发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告谭清雨时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告谭清雨的债权，故原告某某公司要求被告谭清雨偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭清雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭清雨于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告谭清雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3127号原告：刘文波，男，1992年6月9日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘颖春，女，1988年8月25日出生，汉族，居民，住宁城县。原告刘文波与被告刘颖春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文波到庭参加诉讼，被告刘颖春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘文波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，给付2020年8月17日前的利息21333.33元，合计121333.33元；此后的利息按月息2分计算至还清欠款为止。2、保全费1120元由被告负担。事实与理由：2019年9月29日，经李晓东担保，被告向原告借款100000元，约定月息20‰，当日被告向原告出具借条一枚。此款被告至今本利未还。综上，原、被告民间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金及利息。故具状起诉，要求被告偿还借款本金100000元，并自2019年9月29日起按月息20‰向原告支付利息至借款本金全部清偿完毕之日止。请依法判处。被告刘颖春未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，经李晓东担保，被告刘颖春为原告刘文波出具100000元借据一枚，约定月息20‰。同日，被告刘颖春为原告刘文波出具收据一枚，被告刘颖春以现金方式收到原告刘文波人民币100000元。此款本息被告刘颖春至今未还。另，原告刘文波诉前保全，支出保全费1120元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护。被告刘颖春向原告刘文波借款，有被告刘颖春为原告刘文波出具的借据及收据在卷佐证，本院予以确认，被告刘颖春理应偿还借款并按约定利率给付利息。保全费系原告刘文波因本案的实际支出费用，应由被告刘颖春负担。原告刘文波的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘颖春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖春于本判决生效之日起5日内偿还原告刘文波借款本金100000元及截至2020年8月17日的利息21333.33元，合计121333.33元；2020年8月18日起的利息以100000元为基数按月息20‰给付至还清借款止。二、保全费1120元，由被告刘颖春于本判决生效之日起5日内给付原告刘文波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告刘颖春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年九月二十三日书记员 尹淑磊
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4826号原告：杨蕊，女，1995年8月15日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：张雄飞，山西平阳律师事务所律师。被告：陈旭栋，男，1996年2月5日出生，汉族，住临汾市。原告杨蕊与被告陈旭栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨蕊、被告陈旭栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金及利息83000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2018年10月起，被告多次向原告借款，2019年11月10日，经原、被告核对，被告借原告款共计80000元，被告向原告出具了还款协议，约定自2019年11月10日起每月偿还原告5000元，但被告未按约定履行，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈旭栋辩称：2018年10月至2019年11月是男女朋友关系，我有转账交易明细证实原告主张数额不属实。经审理查明：原告杨蕊与被告陈旭栋系朋友关系，自2018年10月原、被告之间多次经济往来。2019年11月10日经双方核对，被告承认欠原告80000元，被告给原告出具了《还款协议》，内容为：“还款协议陈旭栋于2019年11月10日起归还杨蕊80000（八万）元整，每月5000元于16个月内还清。”被告辩称，《还款协议》不是我的真实意思，我是迫于无奈才写的，但未能提出相应证据，本院无法采信。原告主张的3000元利息无证据支持，本院不予支持。以上为本案基本事实。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈旭栋于本判决生效后十日内偿还原告杨蕊借款本金80000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元减半收取937.5元，由被告陈旭栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇二〇年九月二十一日书记员 张露露
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执502号 杨天翼： 你/你单位与樊加梁民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初687号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)樊加梁于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付欠款70000元。 2、负担案件受理费2495元。 3、负担执行费987元。 特此通知。 执行员  ：范越 二〇二〇年九月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终258号上诉人（原审被告）：南阳迅通物流有限公司，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东。法定代表人：张月。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧,董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。上诉人南阳迅通物流有限公司因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司及原审被告刘阳、张玉荣、杨合章融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初17760号民事裁定，向本院提出上诉。南阳迅通物流有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院审理。理由为：本案合同所涉及的合同签订地、车辆交接地、合同履行地均在河南省南阳市，依据法定管辖，应将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。狮桥融资租赁（中国）有限公司答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案融资租赁合同中约定，发生争议，向出租人住所地（天津经济技术开发区××街××号泰达ＭＳＤ-Ｃ1座17楼1769房间）有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应据此确定管辖。出租人狮桥融资租赁（中国）有限公司住所地属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年九月三十日法官助理吴丹书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初123号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人郭声华，男，1965年7月20日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，泸州市纳溪区万丰管道厂工人，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人郭声华犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员李亚勋出庭支持公诉，被告人郭声华到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2020年6月24日21时40分许，被告人郭声华饮酒后驾驶川EVXX**普通二轮摩托车途径纳溪区永宁路云溪加油站时，被设卡检查的执勤民警挡获。经现场呼气式酒精检测，结果为177mg/100ml。民警随即带其至纳溪区第二人民医院抽血备检，经鉴定，郭声华案发时血液中乙醇含量为145.0mg/100ml。 被告人郭声华经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获说明、到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、前科查询情况、驾驶资格及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、证人邓某证言、被告人郭声华供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人郭声华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭声华系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人郭声华主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭声华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议人民法院判处被告人郭声华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭声华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭声华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭声华自愿认罪认罚，可以从宽处理。郭声华经公安机关电话通知主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。郭声华系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭声华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年九月十七日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31153号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：缪月良，男，汉族，1966年7月25日出生，住江西省抚州市东乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告缪月良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月22日尚欠本金余额2832.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2832.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告缪月良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2832.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告缪月良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执793号申请执行人：许李峰，男，1983年1月21日出生，汉族，住海盐县。被执行人：杨燕飞，男，1987年5月17日出生，汉族，住海盐县。申请执行人许李峰与被执行人杨燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨燕飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。申请执行标的金额为9000元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人杨燕飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨燕飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。查明，被执行人杨燕飞无房产登记信息，被执行人名下虽有浙ＢＲ××**小型汽车一辆，但至2017年4月30日已达逾期检验强制报废期止。本院虽冻结其银行账户，但金额较小，处置无意。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨燕飞拒不履行又不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许李峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨燕飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年九月十四日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初19147号原告：王1，男，1961年3月5日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：汤顺舟，上海美易律师事务所律师。被告：王2，男，1952年5月5日出生，汉族，户籍地本市。被告：王3，男，1954年4月5日出生，汉族，住本市。被告：王4(暨王5的法定代理人)，女，1956年10月26日出生，汉族，住本市。被告：王5，男，1958年10月22日出生，汉族，住本市。第三人：王子俊，男，1983年11月23日出生，汉族，住本市嘉行公路******。原告王1与被告王2、王3、王4、王5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人王子俊参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王1之委托诉讼代理人汤顺舟、被告王3到庭参加诉讼。被告王2、王4、王5、第三人王子俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告王1向本院提出诉讼请求：判令本市泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋中三分之一的产权份额由原告继承。诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人施新宝与王道忠系夫妻，生育原、被告五个子女。施新宝于2018年10月31日死亡，王道忠于1969年2月27日死亡。施新宝的父母均先于其死亡。施新宝享有本市泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一产权。2018年10月11日施新宝委托上海东座律师事务所见证代书遗嘱一份，将其名下的上述房屋产权份额归原告继承。现原、被告对遗产继承无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告王3辩称，对于原告所述家庭关系认可，确认施新宝名下的本市泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一产权系其遗产，但施新宝所立遗嘱是原告操控的，故不同意原告诉讼请求，认为施新宝的遗产应由五名子女均等继承。被告王4、王5未到庭应诉，庭前表示同意原告的诉讼请求。被告王2、第三人王子俊未到庭应诉，未向本院提供证据。经审理查明：被继承人施新宝与王道忠系夫妻，生育王1、王2、王3、王4、王5五个子女。施新宝于2018年10月31日死亡，王道忠于1969年2月27日死亡，施新宝的父母均先于其死亡。2018年2月28日，本院出具(2015)黄浦民四(民)初字第649号民事判决书，判决安置房屋本市松江区新凯城B－04－01地块8#东单元603室权利人为施新宝、王4和王子俊，按份共有，产权份额各占三分之一。该判决业已生效。2018年11月14日，本市泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于施新宝、王4、王子俊名下，共有情况为共同共有。2020年5月12日，上海市不动产登记簿注记信息中记载：根据(2015)黄浦民四(民)初字第649号民事判决书，该房屋产权为施新宝、王4、王子俊按份共有，产权份额各占三分之一，因登记时申请人未提供上述民事判决书，且在登记时申请人确认的产权共有情况为共同共有。2018年10月11日施新宝委托上海东座律师事务所见证代书遗嘱一份，载明：“本人为妥善解决身后事，自愿立此遗嘱。本人立遗嘱时精神正常，未受任何胁迫，遗嘱内容为本人真实意思表示。遗嘱内容如下：1、我名下的所有财产均由我的小儿子王1一人继承；2、我名下有上海松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室一套我占三分之一份额。我身后该房产中我的份额由王1一人继承。本人自愿立遗嘱，任何人不得有争议。”施新宝、代书人吴心瑶、见证人王涛在遗嘱下方签名。在律师见证书中同时附有黄浦区肿瘤防治院Ⅱ病区于同日出具的病情证明，记载患者施新宝目前神志清，精神萎，反应可，言语尚清，对答基本切题，生命体征尚平稳。审理中，遗嘱的见证律师吴心瑶、王涛出庭作证。原告当庭播放施新宝立遗嘱的视频。原告对证人证言及视频予以认可。被告王3表示，视频中虽是施新宝本人，但立遗嘱的事情是原告操控的，故对遗嘱不认可。上述事实，有原告提供的居民死亡医学证明书、户籍证明、施新宝同志基本情况、(2015)黄浦民四(民)初字第649号民事判决书、(2018)沪02民终8222号民事判决书、律师见证书及遗嘱、不动产权证书、不动产登记簿以及双方的陈述予以证实。本院认为，本市泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权虽登记为施新宝、王4、王子俊共同共有，但结合业已生效的民事判决书及上海市不动产登记簿注记信息，本院确认本市泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由施新宝、王4、王子俊按份共有，各占三分之一。施新宝死亡后，其名下的三分之一房屋产权属于其遗产。施新宝生前立有代书遗嘱对其遗产进行分配，该遗嘱经律师见证，合法有效。根据遗嘱，本市泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于施新宝的三分之一产权由原告继承，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王2、王4、王5、第三人王子俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人施新宝名下的上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一产权份额由原告王1继承；被告王2、王3、王4、王5及第三人王子俊应配合原告王1办理房产过户手续。案件受理费人民币9,800元，由原告王1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  苏鸿燕人民陪审员  张永莉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。……第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执293号 移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。 被执行人：马布陈合，男，1978年3月9日出生，彝族，住四川省布拖县。因运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2015年1月15日判处没收个人全部财产，现在云南省文山监狱服刑。 关于马布陈合没收财产一案，本院作出的（2014）临中刑初字第554号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人马布陈合没收个人全部财产。 本案执行过程中，对被执行人马布陈合的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人马布陈合名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询，未发现被执行人马布陈合有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云09执2293号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  杨 彬 审判员  李 格 二〇二〇年九月九日 书记员  左利贤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0223行初18号 原告廖柳萍，女，壮族，1979年8月2日出生，住广西鹿寨县。 被告鹿寨县民政局，住所地：鹿寨县鹿寨镇金鸡路**。 法定代表人张俭文，局长。 委托代理人韦靖，鹿寨县民政局副局长。 委托代理人覃伍姣，鹿寨县婚姻登记处主任。 原告廖柳萍诉被告鹿寨县民政局撤销婚姻登记一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告廖柳萍诉称，其于2006年经人介绍认识赵文（真名蒋林生），后与赵文在2006年11月6日登记结婚，婚后育有一女一子。2017年3月4日赵文被广东省派出所抓获，原告才知道他是一个杀人抢劫犯，后被判死刑缓期两年执行，于2018年12月24日被送至广东省四会监狱服刑，此时原告才知道他用假的身份和原告结婚，他和原告领结婚证的身份是赵文，身份证号45222319XX********，他真正的名字是蒋林生，身份证号，户籍在桂林市全州县××村委××号。被告鹿寨县民政局没有认真核实赵文的真正身份就颁发涉案结婚证，对原告的婚姻造成了伤害，为此原告向法院起诉，请求：撤销鹿寨县民政局颁发的桂鹿结字063296号结婚证。 被告鹿寨县民政局辩称，一、婚姻证号为桂鹿结字063296号结婚证，系鹿寨县民政局二层单位鹿寨县婚姻登记处于2006年11月6日印发的结婚证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起不超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建议不予受理；二、我局婚姻登记处在办理婚姻登记时都严格按照初审—受理—审查—登记这四个程序进行，办理廖柳萍与赵文的结婚登记时也是按照这四个程序进行的；三、按《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》，结婚当事人符合结婚的实质要件和形式要件，即可办理结婚登记。结婚的实质要件是：1、双方均无配偶；2、双方自愿结婚；3、男方已满22周岁，女方已满20周岁；4、双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系；5、双方均不患有医学上认为不应当结婚的疾病。结婚的形式要件是：1、双方必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记；2、到乙方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理登记；3、提供《婚姻登记条例》第五条规定的相应的证件和材料，即当事人的户口本、身份证、本人签字的声明；4、提交3张大2寸双方近期半身免冠合影照片。对照这些条件，从廖柳萍与赵文在办理结婚登记时提交的证件、填写的《申请结婚登记声明书》、宣读的“结婚声明”中可以看出，当事人双方符合结婚条件的，并且当事人提供的身份证、户口本的信息完全相符，提供的结婚照片、身份证上的相片完全相符。因此，我局结婚登记处给当事人办理结婚登记是合法的;四、当事人在《申请结婚登记声明书》上均签名确认，对宣读结婚声明内容：“本人与对方均无配偶，没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”应当知晓。赵文有意提供虚假信息，廖柳萍为及时了解对方真实情况，是造成此次登记瑕疵的主要原因；五、《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》没有授权婚姻登记机关宣告婚姻无效或撤销除因胁迫结婚以外的不符合实质要件的登记，因此，鹿寨县民政局婚姻登记处无权撤销廖柳萍于赵文的婚姻登记，也无权宣布该婚姻无效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起不超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告廖柳萍是与赵文于2006年11月6日到被告处进行婚姻登记，并按婚姻登记的要求提供了相关材料，被告经审查符合登记条件后向两人颁发了桂鹿结字063296号结婚证，至2020年5月6日提起本案诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”据此，本院应依法驳回原告的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖柳萍的起诉。 案件受理费人民币50元（原告廖柳萍已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖筱艳 人民陪审员  黎永堂 人民陪审员  陈石喜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  温玲玲