湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑终3号之二 原公诉机关湖南省石门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐兵，男，1983年9月29日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，经商，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月31日被石门县森林公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于石门县看守所。 辩护人尹柳荣，湖南中楚律师事务所律师。 辩护人尹浩铭，湖南中楚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘鑫，女，1985年10月30日出生于湖南省衡阳市蒸湘区，汉族，初中文化，经商，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月31日被石门县森林公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，8月29日经石门县森林公安局决定被取保候审，11月22日经石门县人民检察院决定继续取保候审，2019年5月29日经石门县人民法院决定继续取保候审，同年7月19日经石门县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 辩护人辛道云，湖南龙马律师事务所律师。 辩护人刘益灯，湖南中楚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卓火盒，男，1961年6月10日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，经商，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年8月8日被石门县森林公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，11月23日经石门县人民检察院决定继续取保候审，2019年5月29日经石门县人民法院决定继续取保候审，同年7月19日被石门县人民法院决定逮捕。现羁押于石门县看守所。 辩护人易海斌，湖南子铭律师事务所律师。 原审被告人陈文辉，男，1987年11月30日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，经商，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月27日被石门县森林公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，8月29日经石门县森林公安局决定取保候审，11月23日经石门县人民检察院决定继续取保候审，2019年5月29日经石门县人民法院决定继续取保候审。现居住在家。 原审被告人林坤伟，男，1982年12月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年6月13日被石门县森林公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，9月18日经石门县森林公安局决定被取保候审，11月23日经石门县人民检察院决定继续取保候审，2019年5月29日经石门县人民法院决定继续取保候审。现居住在家。 原审被告人梁玉梅，女，1967年8月16日出生于福建省厦门市同安区，汉族，高中文化，经商，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年9月7日被石门县森林公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，11月21日经石门县人民检察院决定继续取保候审，2019年5月29日经石门县人民法院决定继续取保候审。现居住在家。 原审被告人王秋洋，曾用名黄秋洋，男，1962年6月7日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，经商，住广东省广州市白云区。因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，2009年11月4日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月2日被石门县森林公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，11月23日经石门县人民检察院决定继续取保候审，2019年5月29日经石门县人民法院决定继续取保候审。现居住在家。 湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人唐兵、刘鑫、卓火盒、陈文辉、林坤伟、梁玉梅、王秋洋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于二O一九年十一月二十九日作出（2019）湘0726刑初132号刑事判决。宣判后，被告人唐兵、刘鑫、卓火盒不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员施立清出庭履行职务，上诉人唐兵及其辩护人尹柳荣、尹浩铭，上诉人刘鑫及其辩护人辛道云，上诉人卓火盒及其辩护人易海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年3月至2018年3月期间，被告人唐兵、刘鑫明知穿山甲属于国家重点保护野生动物且未取得国家二级野生动物经营许可证的情况下，先后多次向苏某（另案处理）非法收购穿山甲9只，出售给被告人王秋洋2只及被告人陈文辉、卓火盒和龚某、刘某（均另案）等人共计穿山甲28只，违法所得人民币175048元。 2017年11月至2018年4月被告人陈文辉从被告人唐兵、刘鑫、林坤伟和韩某（另案处理）手中购买穿山甲共8只，出售给叶某1（另案处理）3只，违法所得人民币25210元。 2017年2月至2018年2月被告人林坤伟出售给被告人陈文辉、卓火盒和叶某2、沈某（均另案）穿山甲共10只，违法所得人民币75025元。 2017年1月至2018年3月被告人卓火盒从被告人唐兵、刘鑫、林坤伟手中购买穿山甲共12只，出售给被告人梁玉梅8只和洪某、叶某4（均另案）等人共计19只，违法所得人民币114340元。具体事实如下： 1.2017年10月6日，被告人唐兵、刘鑫找苏某收购活体穿山甲2只，分别出售给龚某、刘某和杨某1（均另案），共得货款人民币16720元。 2.2017年11月19日，被告人唐兵、刘鑫找苏某收购活体穿山甲2只，并出售给李某1（另案），共得货款19680元。 3.被告人唐兵、刘鑫分别于2018年1月3日、1月28日给周某（另案）出售活体穿山甲2次共2只，共得货款17900元。 4.2017年9月23日，被告人唐兵、刘鑫给彭某（另案）出售活体穿山甲1只，并得货款6990元。 5.2017年6月至10月，被告人刘鑫、唐兵出售给李某3、梁某（均另案）夫妻活体穿山甲3只。 6.2017年3月至2018年3月，被告人唐兵、刘鑫出售给关某（另案）穿山甲3只，并得货款27858元。 7.2017年6月至2018年2月2日，被告人唐兵、刘鑫给被告人王秋洋和唐某1（另案）夫妻出售穿山甲2只，得货款14000元。 8.2017年11月2日至5日，被告人唐兵、刘鑫从苏某手中收购穿山甲5只，并将其中4只卖给被告人陈文辉，得货款50000元；2017年11月至2018年4月期间，陈文辉从被告人唐兵、刘鑫手中收购穿山甲4只，从韩某（另案）手中收购穿山甲3只，又从被告人林坤伟手中收购穿山甲1只，并转售给叶某1（另案）3只，陈文辉得货款25210元；2017年2月9日至2018年2月14日，被告人林坤伟非法出售给被告人陈文辉1只、卓火盒3只和叶某22只、沈某1只、叶某32只、杨某21只穿山甲（均另案），林坤伟得货款75025余元。 9.2017年1月至2018年3月23日，被告人唐兵、刘鑫给卓火盒出售穿山甲活体3只、6只冻体，其中出售2只穿山甲得货款21900元，林坤伟给卓火盒出售穿山甲活体3只；卓火盒又给被告人梁玉梅出售4只活体、4冻体穿山甲，给洪某出售2只活体穿山甲，给叶某4出售1只活体、1只冻体穿山甲，给卢某1出售2只冻体穿山甲，给蔡某出售1只冻体穿山甲，给陈某1出售2只活体穿山甲，给林振扬出售2只活体穿山甲（均另案），卓火盒共得货款114340元。 另查明，2018年6月12日林坤伟主动向公安机关投案自首；2018年9月8日陈文辉协助公安机关抓捕了同案犯叶某1；2019年8月被告人王秋洋劝导同案犯艾某、唐某2、文某向公安机关投案自首；2019年9月20日梁玉梅带领公安机关找到同案犯陈春挡经营的饭店并当场指认陈春挡，次日公安机关将陈春挡抓获。 案发后，被告人唐兵、刘鑫、陈文辉、林坤伟、卓火盒在侦查阶段向公安机关退缴了全部犯罪所得。 上述事实，立案决定书、归案经过，搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片，鉴定意见，微信聊天记录、转账记录，通话记录，证人证言，辨认笔录，被告人供述和辩解等证据予以证明。 原审法院认为，被告人唐兵、刘鑫、卓火盒违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人唐兵、刘鑫系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐兵、刘鑫均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人陈文辉违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人林坤伟违反国家野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人梁玉梅、王秋洋违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。 被告人林坤伟主动投案，如实供述自己及同伙的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈文辉、王秋洋、梁玉梅有一般立功情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人梁玉梅、陈文辉、王秋洋、卓火盒归案后能如实供述自己及同伙的基本犯罪事实，可以从轻处罚；被告人唐兵、刘鑫、陈文辉、林坤伟、卓火盒在侦查阶段退缴全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚；被告人王秋洋有前科，酌情从重处罚。 被告人唐兵、刘鑫的犯罪所得175048元、被告人陈文辉的犯罪所得25210元、被告人林坤伟的犯罪所得75025元、被告人卓火盒的犯罪所得114340元应予追缴。 根据各被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，决定对被告人林坤伟、陈文辉、梁玉梅减轻处罚，对被告人唐兵、刘鑫、卓火盒、王秋洋从轻处罚，结合被告人林坤伟、陈文辉、梁玉梅、王秋洋各自居住地社区矫正机关出具的调查评估意见，决定对被告人林坤伟、陈文辉、梁玉梅、王秋洋适用缓刑。 综上，决定对被告人唐兵、刘鑫适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定；对被告人卓火盒适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定；对被告人陈文辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人林坤伟适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定;对被告人梁玉梅适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人王秋洋适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人唐兵犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人刘鑫犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人卓火盒犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；四、被告人陈文辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；五、被告人林坤伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；六、被告人梁玉梅犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；七、被告人王秋洋犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；八、扣押在案的被告人唐兵、刘鑫、陈文辉、林坤伟、卓火盒的犯罪所得（唐兵、刘鑫的犯罪所得175048元、被告人陈文辉的犯罪所得25210元、被告人林坤伟的犯罪所得75025元、被告人卓火盒的犯罪所得114340元）由扣押机关予以没收，上缴国库。 宣判后，被告人唐兵、刘鑫、卓火盒不服，向本院提出上诉。被告人唐兵上诉提出：一审程序违法，对案件事实认定错误，相关非法证据没有审查录音录像予以排除，判决结果显失公平，请求二审法院查清事实后改判。被告人刘鑫上诉提出：其对唐兵收购、出售珍贵、濒危野生动物及制品一事不知情，主观上没有犯罪故意，应当认定为从犯；其所作有罪供述系非法证据，应予排除；侦查、检察机关收集证据违反法定程序；一审未召开庭前会议，程序违法；刘鑫有立功情节，并有三名未成年子女要抚养，一审量刑过重，恳请改判或重审。被告人卓火盒上诉提出：一审认定事实错误，“冻体”数量不能计入其收购、出售的穿山甲数量；原审量刑过重；一审适用法律错误，应予改判。 经审理查明，上诉人（原审被告人）唐兵、刘鑫明知穿山甲属于国家重点保护野生动物，于2017年3月至2018年3月期间，在在未取得国家二级野生动物经营许可证的情况下，分多次向苏某（另案处理）非法收购穿山甲共9只，先后向原审被告人王秋洋出售穿山甲2只，向上诉人（原审被告人）卓火盒、原审被告人陈文辉、龚某（另案处理）、刘某（另案处理）等人出售穿山甲共计26只，累计出售穿山甲28只（含收购的9只），违法所得人民币175048元。 2017年11月至2018年4月期间，陈文辉从唐兵、刘鑫、林坤伟和韩某（另案处理）手中购买穿山甲共8只，出售给叶某1（另案处理）3只，违法所得人民币25210元。 2017年2月至2018年2月期间，林坤伟先后向陈文辉、卓火盒、叶某2（另案处理）、沈某（另案处理）出售穿山甲共10只，违法所得人民币75025元。 2017年1月至2018年3月期间，卓火盒从唐兵、刘鑫、林坤伟手中收购穿山甲共12只，向原审被告人梁玉梅出售穿山甲8只，此外还向洪某、叶某4（均另案处理）等人出售穿山甲11只，共计出售穿山甲19只（含收购的12只），违法所得人民币114340元。具体事实如下： （一）2017年10月6日，唐兵、刘鑫从苏某处收购活体穿山甲2只，分别出售给龚某、刘某（均另案处理），共得货款人民币16720元，后刘某将从刘鑫处购买的穿山甲出售给杨某1（另案处理）。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证确认的据予以证明： 1.证人苏某的证言，证明自2017年10月份开始，苏某使用微信名“222”与微信名“浅笑、如夏”的人（刘鑫）及其老公“小牛”交易过几次穿山甲。交易主要是与“小牛”联系，有时“小牛”的妻子也联系苏某买穿山甲，苏某一共收到对方穿山甲货款93600元。 2.证人刘某的证言，证明2017年11月左右，刘某帮老乡杨老板联系刘鑫购买穿山甲，几天后刘鑫的老公唐兵把穿山甲送到了刘某的住处，随后刘某将穿山甲以8500元的价格卖给杨老板，刘某给刘鑫支付了8000元穿山甲货款。 3.证人杨某1的证言，证明2017年11月，杨某1找刘某以8500元的价格购买了一只穿山甲。 4.证人龚某的证言，证明2017年10月底左右，龚某找微信号为“ｌｉｕｘｉｎａｉｘｉａｏｔａｎｇ”（刘鑫）的人购买了1只穿山甲，是唐兵送的货，龚某于2017年11月3日给刘鑫微信转款8720元。 5.微信转账记录，证明2017年10月6日至2017年11月21日，刘鑫共给苏某微信转账93600元，其中2017年10月6日刘鑫给苏某微信转账7700元；2017年11月4日刘某给刘鑫微信转账8000元，2017年11月3日龚某给刘鑫微信转账8720元。 6.苏某与唐兵的通话详单，证明2017年10月6日苏某与唐兵通话情况。 7.辨认笔录，证明刘某能准确的辨认出向其出售穿山甲的唐兵、刘鑫。 8.扣押清单、鉴定意见，证明公安机关依法从杨某1处扣押收购于刘某之手的疑似穿山甲1只，并将该疑似穿山甲送至湖南省野生动物救护繁殖中心鉴定。经鉴定，该疑似穿山甲为国家二级重点保护野生动物马来穿山甲。 9.上诉人（原审被告人）刘鑫的供述及辩解，证明刘鑫使用的微信号为“ｌｉｕｘｉｎａｉｘｉａｏｔａｎｇ”，微信名为“浅笑如夏”。刘鑫找微信名“222”（苏某）的广西苏老板买过3次穿山甲，2017年10月6日至2017年11月21日期间，刘鑫通过微信共向苏老板转款共计9.36万元。其中，2017年10月初，刘鑫找苏老板购买穿山甲，并给其微信转账定金7700元；11月1日，苏老板给刘鑫发货2只穿山甲，刘鑫支付了剩余货款，加上之前的定金，总货款是15600元。随后唐兵将这两只穿山甲分别以8000元价格卖给刘某、以8720元的价格卖给江西的龚老板。 （二）2017年11月19日，唐兵、刘鑫找苏某收购活体穿山甲2只，并出售给李某1（另案处理），共得货款19680元。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证明： 1.证人李某1的证言，证明2017年11月中旬，李某1在广东清远经人介绍认识了微信名为“浅笑如夏”（刘鑫）的人，并以表弟李海平的名义找对方购买了2只穿山甲，通过微信转账给对方支付穿山甲货款共计19680元，李某1的微信账号为“ｗｘｉｄ-7ｎ8ｊｎ3ｈｋ5ｏｏｄ12”。李某1将2只穿山甲宰杀后，给妻子林某1和堂哥李声波吃了。 2.证人林某1、李某2、赖某的证言，证明2017年11月，李某1买了2只穿山甲给林某1和李声波治病食用。 3.微信聊天、转账记录，证明2017年11月19日，刘鑫与苏某微信约定交易4只穿山甲。11月21日，刘鑫给苏某微信转款20000元；2017年11月21日，李某1给刘鑫微信转账19680元。 4.提取笔录、扣押清单、照片、鉴定意见，证明公安机关对从李某1扣押的疑似穿山甲鳞片进行了提取并依法扣押。经湖南省野生动物救护繁殖中心鉴定，经鉴定，送检的疑似穿山甲鳞片，均为国家二级重点保护野生动物马来穿山甲的鳞片。 5.上诉人（原审被告人）唐兵的供述，证明2017年11月中旬，唐兵从微信号为“222”（苏某）的广西老板处以28500元的价格购买了4只穿山甲，其中2只穿山甲出售给李海平，李海平给刘鑫微信转账穿山甲货款10000余元。 6.上诉人（原审被告人）刘鑫的供述，证明2017年11月18日，刘鑫微信联系广西苏老板购买4只穿山甲，到货后发现其中2只穿山甲快死了，唐兵便联系保货仔把这2只穿山甲送回去了，刘鑫给苏老板微信转了20000元的货款。剩下的2只穿山甲被唐兵卖给李海平，李海平给刘鑫微信转账19680元。 （三）唐兵、刘鑫分别于2018年1月3日、1月28日向周某（另案处理）出售活体穿山甲共2只，共得货款17900元。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证明： 1.证人周某的证言，证明周某的微信名为“Ａｉ周由”，2018年1月，周某找刘鑫购买了2只穿山甲，并给刘鑫微信分两次转账共计17900元。周某将买来的2只穿山甲卖给一个微信名为“呆的过”（谭某）的湖南耒阳人。 2.证人谭某的证言，证明谭某的微信名为“呆的过”，2018年1月，谭某找周老板购买过2只穿山甲。 3.微信聊天、转账记录，证明周某与刘鑫在微信上确定穿山甲货款，2018年2月6日至7日，周某给刘鑫微信转账2笔共17900元；周某与微信名为“呆的过”的人通过微信交易穿山甲的情况。 4.辨认笔录，证明周某能准确的辨认出向其出售穿山甲的唐兵、刘鑫。 （四）2017年9月23日，唐兵、刘鑫向彭某（另案处理）出售活体穿山甲1只，得货款6990元。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证明： 1.证人彭某的证言，证明2017年9月下旬，彭某找唐兵购买1只穿山甲，谈好的价格是6900余元。当时唐兵让人开车将穿山甲送到钟村市场，彭某给送货人付了7000元现金，因送货人着急走没有找零。 2.证人周某的证言，证明2017年9月份，周某帮刘鑫、唐兵夫妇送过穿山甲，其中一次是送到钟村市场，周某收了接货人7000元现金货款后，周某在刘鑫说的6990元货款基础上扣取了510元的车费，并将剩余的货款通过微信转账给了刘鑫。 3.唐兵手机截图，证明唐兵手机上储存了彭某使用的136××××1202的手机号码。 4.微信聊天、转账记录、通话记录，证明2017年9月23日，刘鑫在微信上给周某发送彭某136××××1202的电话号码、6990元货款价格及送货地址；当天周某与彭某存在通话往来，次日周某通过微信向刘鑫转款人民币6480元。 5.辨认笔录，证明彭某能准确辨认出向其出售穿山甲的唐兵。 （五）2017年6月至10月，刘鑫、唐兵先后向李某3、梁某夫妇（均另案处理）出售活体穿山甲3只。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证明： 1.证人李某3的证言，证明2017年9月至12月，李某3从唐兵、刘鑫夫妇处先后购买了3只穿山甲活体，梁某连同其他山货款一共给刘鑫微信转款4万元。李某3将购买的穿山甲，以9000余元的价格卖了1只给一个姓温的、1只被李某3宰杀，自家食用2斤，卖给姓温的3斤；还有一只经人介绍以7000元价格卖了。 2.证人梁某的证言，证明2017年9月18日至9月19日，李某3从刘鑫手中买了2只活体穿山甲，其中一只被李某3宰杀，卖给温某3斤肉，温某给梁某微信转货款3000元。2017年12月4日，李某3找刘鑫买了1只活体穿山甲，后以9300元的价格卖给温某。梁某购买的3只活体穿山甲，一共给刘鑫微信转款4万元。 3.证人李某4的证言，证明李某4系李某3的父亲，2017年下半年，李某3给李某4买了穿山甲用于食用。 4.证人温某的证言，证明2017年11月至12月，温某找梁某以9000元的价格买过1只穿山甲、以3000元的价格买过3斤穿山甲肉。 5.辨认笔录，证明李某3能准确辨认出向其出售穿山甲的唐兵、刘鑫；温某能准确辨认出向其出售穿山甲及穿山甲肉的梁某。 6.微信转账记录，证明2017年9月18日、2018年2月15日梁某给刘鑫微信转账3笔共40000元；2017年12月4日梁某与温某在通过微信确定穿山甲货款价格9300元，温某连同其他货款共给梁某微信转账9748元，2017年11月13日温某给梁某微信转账3000元。 7.搜查笔录、扣押清单、鉴定意见，证明公安机关对李某3、梁某的住处进行搜查，并依法扣押从二人住处发现的若干疑似穿山甲鳞片。经湖南省野生动物救护繁殖中心鉴定，疑似穿山甲鳞片均为国家二级重点保护野生动物马来穿山甲的鳞片。 8.通话记录，证明李某3与唐兵、刘鑫的通话情况。 （六）2017年3月至2018年3月，唐兵、刘鑫向关某（另案处理）出售穿山甲3只，得货款人民币27858元。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证明: 1.证人关某的证言，证明2017年4月17日，关某找唐兵购买1只活体穿山甲，并给唐兵微信转账1万元。关某将穿山甲以10000余元的价格卖给了傅某，收的是现金。2017年5月24日，关某找唐兵购买了1只穿山甲，并于次日给唐兵微信转账9000元。关某将穿山甲以9000元的价格卖给吴某，2017年6月19日吴某连同穿山甲及其他货款给关某微信转账10000元。2018年3月14日，关某从唐兵手中购买1只穿山甲并转卖给吴某，吴某给关某微信转账9530元，次日关某给唐兵微信转货款8858元。 2.证人吴某的证言，证明吴某先后于2017年6月、2018年3月找关某购买了2只穿山甲，货款都是以微信转账的方式结清。 3.证人傅某证言，证明2017年上半年，傅某找关某买过1只穿山甲用于自己食用，连同其他货款给关某付了1万多元。 4.微信转账记录，证明2017年4月17日至2018年3月15日，关某给唐兵微信转账3笔共计27858元。2017年6月19日、2018年3月14日，吴某给关某微信转账2次共计19530元。 5.辨认笔录，证明关某能准确辨认出购买穿山甲的吴某、傅某。 （七）2017年6月至2018年2月2日，唐兵、刘鑫向王秋洋及唐某1（另案处理）夫妻出售穿山甲2只，得货款14000元。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证明: 1.证人唐某1的证言，证明2017年6月份，唐某1与丈夫王秋洋从刘鑫、唐兵处购买了2只穿山甲。2017年6月至7月期间，唐某1通过微信向刘鑫转账17260元，包含2只穿山甲货款14000元和其他山货款。 2.微信转账记录，证明2017年6月16日、7月18日唐某1给刘鑫微信转账2次共计17620元。 3.辨认笔录，证明经辨认，王秋洋能准确辨认出唐兵、刘鑫；唐某1能准确辨认出向其出售穿山甲的刘鑫。 4.原审被告人王秋洋的供述，证明2017年6月，王秋洋找唐兵买了2只穿山甲，王秋洋让妻子唐某1将货款通过微信转给刘鑫，大概有一万多元。 （八）2017年11月2日至11月5日，唐兵、刘鑫从苏某（另案处理）手中收购穿山甲5只，并将其中4只出售给陈文辉，得货款人民币50000元。 2018年4月27日至29日，陈文辉从韩某（另案处理）手中收购穿山甲3只；2018年2月10日，陈文辉从林坤伟手中收购穿山甲1只，出售给叶某1（另案处理）3只，陈文辉得货款人民币25210元。 2017年2月9日至2018年2月14日，林坤伟向被告人陈文辉出售穿山甲1只、向卓火盒出售穿山甲3只、向叶某2（另案处理）出售穿山甲2只、向沈某（另案处理）出售穿山甲1只、向叶某3（另案处理）出售穿山甲2只、向杨某2（另案处理）出售穿山甲1只，林坤伟总计得货款人民币75025余元。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证明: 1.证人韩某的证言，证明2018年4月底韩某以2万余元的价格，先后3次向陈文辉出售共计3只穿山甲。 2.证人王某的证言，证明2018年4月份的一天，王某的儿子陈文辉放了一个纸箱在王某做生意的档口，说一会有人来拿。到了上午10点左右，王某与档口的顾客因付款发生争执，一名男子帮王某给顾客支付了1800元解决了矛盾。那名男子对王某说，这个钱会和其儿子陈文辉结算，并表示是来拿陈文辉放在档口的东西的，王某便将纸箱交给该男子。 3.证人叶某1的证言，证明2018年4月27日至29日，叶某1经人介绍找陈文辉购买过3只穿山甲。第一次是2018年4月27日，陈文辉的母亲将穿山甲送到八卦楼，当晚叶某1给陈文辉微信转账7530元。第二次是2018年4月28日，陈文辉让叶某1去北桥市场陈文辉母亲的档口拿到穿山甲，取货时叶某1给陈文辉母亲垫付了1800元的微信转账，陈文辉母亲将一纸盒交给叶某1，当天下午叶某1将余款7880元微信转给陈文辉。第三次是2019年4月29日，陈文辉将一只穿山甲送到君临天下，当晚叶某1将货款8000元微信转给陈文辉。 4.证人叶某2的证言，证明2018年2月份叶某2找林坤伟买了一只穿山甲，叶某2给林坤伟指定的林素花的银行账户转账11000元，里面包含7200元穿山甲货款。2018年3月份叶某2再次找林坤伟买了一只穿山甲，叶某2给林坤伟指定的林素花的银行账户转账9500元，里面包含8100元穿山甲货款。 5.证人杨某2的证言，证明2017年4月份左右，杨某2以6000余元的价格找林坤伟购买一只穿山甲，后杨某2算上其他的货款一共给林坤伟转账9000余元。 6.证人沈某的证言，证明2017年3月左右，沈某找林坤伟购买了一只穿山甲，收到货后沈某给林坤伟银行转账8200元，其中包含穿山甲货款7400元。 7.证人叶某3的证言，证明2017年4月，叶某3找林坤伟买了一只穿山甲；2017年7月，叶某3找林坤伟买了一只穿山甲。两只穿山甲货款是陆续支付的，到2018年6月叶某3共向林坤伟支付21165元。 8.刘鑫与苏某微信聊天及转账记录，证明刘鑫与苏某通过微信交易穿山甲的情况。2017年11月4日至11月6日期间，刘鑫给苏某微信转款6次共计58000元。 9.陈文辉与刘鑫的银行转账记录，证明2019年11月19日至11月20日，陈文辉给刘鑫微信转账5次共计50000元。 10.陈文辉与韩某的微信转账记录，证明2019年4月28日至29日，陈文辉给韩某微信转账3次共计21130元。其中，2019年4月28日0时9分，陈文辉给韩某微信转款7100元；4月28日19时57分，陈文辉给韩某微信转款8880元；4月29日19时58分，陈文辉给韩某微信转款5150元。 11.叶某1与陈文辉的微信资料截图及转账记录，证明叶某1的微信昵称为“山货鸡哥”。2018年4月27日至29日，叶某1通过微信向陈文辉转账3次共计23410元。 12.陈文辉与林坤伟的微信聊天记录，证明2018年2月14日，林坤伟与陈文辉在微信里确定穿山甲货款为11070元，减去欠款，现陈文辉还欠林坤伟3170元。 13.沈某与林素花的银行转账记录，证明2017年3月4日，沈某向林坤伟妻子林素花的银行账户转账8200元。 14.叶某2与林坤伟妻子林素花的银行转账记录，证明2017年2月10日，叶某2向林素花银行账户转账11000元；2017年3月31日，叶某2向林素花银行账户转账9500元。 15.林坤伟与卓火盒的微信聊天记录，证明林坤伟与卓火盒通过微信交易穿山甲的情况。 16.卓火盒与林素花的银行转账记录，证明2017年11月20日，卓火盒向林素花银行账户转账9160元；2017年12月2日，卓火盒向林素花银行账户转账16000元。 17.陈文辉出售穿山甲的系列辨认笔录，证明王某能准确辨认出在其档口拿走陈文辉所放纸箱的叶某1；陈文辉能准确辨认出向其出售穿山甲的林坤伟、韩某、唐兵、刘鑫；叶某1能准确辨认出向其出售穿山甲的陈文辉。 18.林坤伟出售穿山甲的系列辨认笔录，证明叶某2、杨某2、沈某、叶某3能准确的辨认出向其出售穿山甲的林坤伟；林坤伟辨认出能准确的辨认出向其购买穿山甲的叶某3、杨某2、叶某2、沈某。 19.上诉人（原审被告人）刘鑫的供述，证明2017年11月2日，唐兵电话联系苏老板要了5只穿山甲活体，支付了货款58000元。刘鑫将其中4只穿山甲卖给了陈文辉，唐兵负责发货，陈文辉向刘鑫支付了50000元的货款。 20.上诉人（原审被告人）卓火盒的供述，正经2017年11月20日至30日，卓火盒找林坤伟购买过2次共3只穿山甲。卓火盒向林坤伟妻子林素花的银行卡转款2次共25160元，付款的时候少付了1000元。 21.原审被告人陈文辉的供述，供认2017年11月份陈文辉找唐兵、刘鑫夫妇买过4只穿山甲，陈文辉给刘鑫的微信转货款50000元；2018年4月27日至29日陈文辉找韩某买过3次共3只穿山甲，一共给韩某付款2万余元，陈文辉将买来的3只穿山甲卖给微信叫“山货鸡哥”的人，其中两次是陈文辉送的货，一次是对方在陈文辉母亲的档口取的货，货款都是通过微信转账支付；2018年2月陈文辉找林坤伟买过1只穿山甲，穿山甲货款是11070元，因林坤伟之前还欠陈文辉7900元货款，抵掉欠款后，现在陈文辉还欠林坤伟3170元，陈文辉将这只穿山甲自己食用。 22.原审被告人林坤伟的供述，证明2018年2月份左右，林坤伟卖过陈文辉1只穿山甲，双方在微信里确定穿山甲货款为11070元，减去林坤伟之前欠陈文辉的货款7900元，现陈文辉还欠林坤伟3170元。林坤伟将1只穿山甲以7200元卖给叶某2，次日叶某2连同其他山货款向林坤伟妻子银行账户支付了货款。2017年3月28日，林坤伟将1只穿山甲以8100元的价格卖给叶某2，叶某2连同其他山货款向林坤伟妻子的银行账户支付了货款。林坤伟将1只9.2斤的穿山甲以每斤720元的价格，卖给漳州市龙海市石马镇的沈某。林坤伟将1只16.7斤的穿山甲，以每斤650元的价格卖给平和县的叶某3，是现金付款。林坤伟将1只8.2斤的穿山甲，以每斤720元的价格卖给厦门广隆美味餐馆老板杨某2，通过微信转账付款。林坤伟将1只14.5斤的穿山甲，以每斤780元的价格卖给叶某3，通过现金付款。2017年11月份，林坤伟给厦门的老卓出售过2次共3只穿山甲，第一次货款是7000元左右，林坤伟让老卓把货款打到妻子林素花的银行卡上，第二次货款是17000元左右。 （九）2017年1月至2018年3月23日，唐兵、刘鑫向卓火盒出售活体穿山甲3只、穿山甲冻体6只，其中出售的2只穿山甲得货款21900元；林坤伟向被告人卓火盒出售活体穿山甲3只。 卓火盒向梁玉梅出售4只活体穿山甲、4只穿山甲冻体；向洪某（另案处理）出售2只活体穿山甲；向叶某4（另案处理）出售1只活体穿山甲、1只穿山甲冻体；向卢某1（另案处理）出售2只穿山甲冻体；向蔡某（另案处理）出售1只穿山甲冻体；向陈某1（另案处理）出售2只活体穿山甲；向林振扬（另案处理）出售2只活体穿山甲，卓火盒共得货款114340元。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证明： 1.证人洪某的证言，证明2017年7月至9月份，洪某找卓火盒买过2次共2只穿山甲，2只穿山甲货款一共是17000元，现在还没有支付给卓火盒。 2.证人陈某1的证言，证明2017年下半年陈某1找卓火盒买了1只活体穿山甲，并支付了现金货款1万元；2018年4月29日陈某1找卓火盒买了1只活体穿山甲，微信转货款9700元。 3.证人叶某4的证言，证明2018年5月，叶某4找卓火盒买了一只穿山甲冻体，给卓火盒支付了3000元现金货款；2018年6月叶某4找卓火盒买了一只活体穿山甲，当天给卓火盒微信转款2笔共9900元，其中包含穿山甲货款8300元。 4.证人林某2的证言，证明2018年6月18日，林某2找卓火盒买1只穿山甲，林某2共微信转货款11680元；2018年6月25日林某2找卓火盒买1只穿山甲，共微信转货款12500元。 5.证人卢某1、江某的证言，证明2018年7月份卢某1找卓火盒购买了2只穿山甲冻体，是一个年轻人把货送到卢某1的饭店里，由卢某1的妻子江某接的货，卢某1给卓火盒微信转款6560元，其中包含穿山甲货款5560元。 6.证人蔡某的证言，证明2018年7月份，蔡某从卓火盒手上买了1只冻体穿山甲。穿山甲是给客人买的，那个客人直接付了钱，还给了蔡某200元好处费。 7.证人卓某的证言，证明其父亲卓火盒从2017年开始做穿山甲生意，卓某帮卓火盒给刘鑫的邮政银行卡转过钱。2017年7月24日，卓某帮卓火盒给通讯录备注为“城西梅”的人送过1只活体穿山甲，2018年4月份还给“城西梅”送过2只穿山甲冻体。2018年7月，卓某帮卓火盒给通讯录备注为“五峰聪明”的人送过2只穿山甲冻体。2018年卓某帮卓火盒给通讯录备注为“水头林”的送过1只活体穿山。 8.刘鑫与卓火盒的微信转账记录、刘鑫的银行账户汇款明细，证明2018年2月12日，卓火盒给刘鑫微信转账21900元；2017年1月12日至2018年2月7日，卓火盒通过现金及ATM机向刘鑫的银行账户汇入款项共计86.5644万元。 9.辨认笔录，证明经辨认，卓火盒能准确辨认出向其出售穿山甲的林坤伟、向其购买穿山甲的梁玉梅、林某2、陈某1、蔡某、叶某4、卢某1；洪某能准确辨认出向其出售穿山甲的卓火盒；梁玉梅能准确辨认出向其出售穿山甲的卓火盒、卓某；叶某4能准确辨认出向其出售穿山甲的卓火盒；卢某1能准确辨认出向其出售穿山甲的卓火盒、送货的卓某；蔡某能准确辨认出向其出售穿山甲的卓火盒。 10.检查笔录、扣押清单、鉴定意见书，证明公安机关依法扣押梁玉梅随身携带的疑似穿山甲鳞片1片，经湖南省野生动物救护繁殖中心鉴定，该疑似穿山甲鳞片为国家二级重点保护野生动物马来穿山甲的鳞片。 11.梁玉梅与卓火盒的微信聊天及转账记录，证明梁玉梅与卓火盒通过微信交易穿山甲的情况。2018年3月23日至2018年7月15日，梁玉梅通过微信向卓火盒转账5笔，共计人民币44200元。 12.陈某1与卓火盒的微信转账记录，证明2018年4月29日，陈某1通过微信向卓火盒转账人民币9700元。 13.卓火盒与叶某4的微信转账记录，证明2018年6月24日叶某4给卓火盒微信转款2笔共9900元。 14.卓火盒与林某2的微信转账记录，证明2018年6月19日至27日，林某2通过微信向卓火盒转款两笔共24180元。 15.卓火盒与卢某1的微信转账记录，证明2018年7月29日，卢某1通过微信向卓火盒转账6560元。 16.卓火盒与卓某的微信聊天记录，证明卓火盒进行穿山甲交易的情况。 17.卓火盒的手机通讯录，证明卓火盒手机中存储有向其出售穿山甲的“阿勇”的手机号码。 18.卓火盒与蔡某的微信聊天记录，证明卓火盒与蔡某二人交易穿山甲的情况。 19.原审被告人梁玉梅的供述，供认2017年11月至2018年7月梁玉梅共从卓火盒手中购买6次共计8只穿山甲，其中4只穿山甲活体，4只穿山甲冻体，共支付货款49800元；2017年11月份梁玉梅找卓火盒买了1只穿山甲，付了10000元现金货款给卓火盒；2018年3月23日梁玉梅找卓火盒购买了1只穿山甲，给卓火盒微信转货款9500元；2018年4月梁玉梅找卓火盒买了2只冰冻穿山甲，是卓火盒儿子送的货，梁玉梅给卓火盒微信转货款6100元，梁玉梅要求将其中一只换成小一点的，且换了之后发现重量不对，卓火盒便给梁玉梅退了1900元现金；2018年5月梁玉梅找卓火盒购买了2只冰冻穿山甲，卓火盒送来的时候穿山甲的肚子里还包有肠子，另外用袋子给人家多装水，每次都要多二三两，后梁玉梅给卓火盒微信转款8700元，内含6200元穿山甲货款。2018年7月梁玉梅先后共找卓火盒购买了2只活体穿山甲，7月15日、24日分别给卓火盒微信转货款10000元、9900元，共计19900元。 20.上诉人（原审被告人）卓火盒的供述，证明2017年1月至2018年3月，卓火盒从唐兵、刘鑫夫妇手中买过穿山甲活体、冻体及冻肉，货款除了有两只是通过微信转账21900元外，其他是让儿子卓某向刘鑫邮政卡汇款，一共汇过80多万元，其中有二三十万元是购买穿山甲的货款。卓火盒将从唐兵、刘鑫手中买来的穿山甲卖给洪某2只活体、梁玉梅1只活体及4只冻体、卢某12只冻体，卓火盒共收到货款26460元，洪某还欠17000元货款未支付。2017年11月20日至11月30日，卓火盒分2次找林坤伟购买过活体穿山甲共3只，两次共向林坤伟妻子林素花银行账户转货款25160元，卓火盒将其中两只穿山甲分别以1万元的价格卖给梁玉梅、陈某1，共得现金货款20000元。2018年4月至2018年7月，卓火盒还向陈某1出售1只活体穿山甲、向叶某4出售1只活体穿山甲及1只穿山甲冻体、向叶振杨出售2只活体穿山甲、向梁玉梅出售2只活体穿山甲、向蔡某出售1只穿山甲冻体，通过现金及微信转账共收货款68880元。 另查明，2018年6月12日，林坤伟主动向公安机关投案自首；2018年9月8日，陈文辉协助公安机关抓捕了同案犯叶某1；2019年8月，王秋洋劝导同案犯艾某、唐某2、文某向公安机关投案自首；2019年9月20日，梁玉梅带领公安机关找到同案犯陈春挡经营的饭店并当场指认陈春挡，次日公安机关将陈春挡抓获。 案发后唐兵、刘鑫、陈文辉、林坤伟、卓火盒向公安机关退缴了全部违法所得。 全案综合性证据 1.石门县森林公安局立案决定书、归案经过，证明石门县公安局根据湖南省森林公安局的交办，于2018年3月21日决定对唐兵等人非法收购、出售珍贵、濒危野生动物案进行立案侦查，2018年3月27日唐兵、刘鑫被公安机关抓获归案，2018年6月29日王秋洋被公安机关抓获归案，2018年5月23日陈文辉被公安机关抓获归案，2018年6月12日林坤伟主动向公安机关投案，2018年8月6日卓火盒被公安机关抓获归案，2018年9月5日梁玉梅被公安机关抓获归案。 2.公安机关出具的说明材料、视频资料、陈文辉的供述、证人陈某2、叶某1的证言，证明2018年9月8日被告人陈文辉与堂叔陈某2将同案犯叶某1约至福建省漳州市海鲜市场，协助公安机关成功抓捕了叶某1。 3.公安机关出具的说明材料、手机信息照片、艾某、唐某2、文某的立案决定书及归案经过、王秋洋的供述、证人欧某、文某、邓某、艾某、唐某2的证言，证明2019年8月王秋洋劝导同案犯艾某、唐某2、文某向公安机关投案自首。 4.公安机关出具的说明材料、证人卢某2的证言、梁玉梅的供述，证明2019年9月20日梁玉梅带领公安机关找到同案犯陈春挡经营的饭店并当场指认陈春挡，次日公安机关将陈春挡抓获。 5.湖南省石门县人民法院（2019）湘0726刑初76号刑事判决书、常德市中级人民法院（2019）湘07刑终149号刑事裁定书，证明经石门县人民法院审理查明，同案人苏某多次向刘鑫、唐兵出售穿山甲共计9只，获赃款93600元。一审认定苏某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元；唐上权犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。苏某等人上诉至常德市中级人民法院，经审理，常德市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。 6.河南省郑州市二七区人民法院作出的（2009）二七刑初字第1488号刑事判决书，证明2009年11月4日，王秋洋因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。 7.常住人口信息登记表，证明本案上诉人的基本身份情况。 8.湖南省非税收入一般缴款书、湖南省非税收入专用收据、公安机关关于“12.29”专案刘鑫、唐兵等人退缴违法所得情况的说明，证明公安机关扣押唐兵、刘鑫人民币25万元，扣押王秋洋人民币15万元，扣押林坤伟人民币25万元，扣押梁玉梅人民币15万元，扣押陈文辉人民币35万元，被告人唐兵、刘鑫、卓火盒、陈文辉、林坤伟向公安机关退缴了全部犯罪所得。 本院认为，上诉人唐兵、刘鑫、卓火盒违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。唐兵、刘鑫系共同犯罪，在共同犯罪中，唐兵、刘鑫均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人陈文辉违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。原审被告人林坤伟违反国家野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。原审被告人梁玉梅、王秋洋违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。 原审被告人林坤伟主动投案，如实供述自己及同伙的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；原审被告人陈文辉、王秋洋、梁玉梅协助公安机关抓获另案被告，系一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人卓火盒、原审被告人梁玉梅、陈文辉、王秋洋归案后如实供述自己及同伙的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人唐兵、刘鑫、卓火盒及原审被告人陈文辉、林坤伟在侦查阶段退缴全部犯罪所得，依法酌情从轻处罚；原审被告人王秋洋有犯罪前科，酌情从重处罚。根据各上诉人和原审被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，决定对林坤伟、陈文辉、梁玉梅减轻处罚，对唐兵、刘鑫、卓火盒、王秋洋从轻处罚，结合林坤伟、陈文辉、梁玉梅、王秋洋各自居住地社区矫正机关出具的调查评估意见，决定对林坤伟、陈文辉、梁玉梅、王秋洋适用缓刑。 上诉人唐兵、刘鑫的犯罪所得175048元，上诉人卓火盒的犯罪所得114340元，原审被告人陈文辉的犯罪所得25210元，原审被告人林坤伟的犯罪所得75025元，依法予以追缴。 上诉人唐兵及其辩护人提出，一审未召开庭前会议，程序违法；对案件事实认定错误，相关非法证据没有审查录音录像予以排除，判决结果显失公平，请求二审法院查清事实后改判。经查，庭前会议应由承办合议庭根据案件情况决定是否召开，不是法定必经程序，一审法院依法组成合议庭对该案公开审理，公开宣判，未出现程序违法情况。上诉人唐兵的犯罪事实，有证人证言，微信聊天及转账记录，银行转账记录，提取笔录、扣押清单、鉴定意见，照片，辨认笔录，同案犯供述及上诉人本人供述等证据予以证明，以上证据均系合法取得，各证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定。上诉人唐兵伙同刘鑫，多次非法收购、出售珍贵、濒危野生动物数量大，系非法收购、出售珍贵、濒危野生动物情节特别严重，依法应予严惩。原审法院在查清案件事实的基础上，判处其有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十万元，量刑适当，本院予以确认。上诉人唐兵的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人刘鑫及其辩护人提出，其对唐兵收购、出售珍贵、濒危野生动物及制品一事不知情，主观上没有犯罪故意，系从犯；其所作有罪供述系非法证据，应予排除，且一审未召开庭前会议，程序违法。经查，上诉人刘鑫与上诉人唐兵系夫妻关系，二人共同经营野味店生意，经营收入由刘鑫管理。在非法收购、出售珍贵、濒危野生动物过程中，刘鑫多次向同案犯苏某、陈文辉等人联系购买或出售穿山甲，并通过微信转账、银行转账等方式支付、接收货款，足以证明其主观上明知唐兵非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的犯罪事实，客观上也积极参与了犯罪，与上诉人唐兵只是分工不同，但作用相当，应当认定为主犯。上诉人刘鑫的犯罪事实，有证人证言，微信聊天及转账记录，银行转账记录，提取笔录、扣押清单、鉴定意见，照片，辨认笔录，同案犯供述及上诉人本人供述等证据予以证明，以上证据均系合法取得，各证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定。另庭前会议的召开，不是法定必经程序，不召开庭前会议不属于程序违法事项。刘鑫及其辩护人还提出，刘鑫有立功情节，一审量刑过重，刘鑫有三名未成年子女需要抚养，恳请改判或重审。经查，刘鑫检举揭发的对象公安机关已掌握其犯罪线索，并网上追逃，刘鑫的检举行为不构成立功。本案中，上诉人刘鑫伙同唐兵，多次非法收购、出售珍贵、濒危野生动物数量大，属非法收购、出售珍贵、濒危野生动物情节特别严重，对其判处期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元，量刑适当。上诉人刘鑫的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人卓火盒及其辩护人提出，一审认定事实错误，“冻体”数量不能计入其收购、出售的穿山甲数量；原审量刑过重；一审适用法律错误，应予改判。经查，上诉人卓火盒所收购、出售的穿山甲“冻体”并未被肢解，也非穿山甲的衍生物或产品，不宜认定为珍贵濒危野生动物制品，依法应当计入其收购、出售的穿山甲数量。上诉人卓火盒非法收购珍贵、濒危野生动物穿山甲共计12只，出售19只（含收购的12只），符合非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，数量达到16只以上，属情节特别严重，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院依法以卓火盒犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，系适用法律准确、量刑适当，本院予以确认。上诉人卓火盒的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴小军 审判员  詹仕萍 审判员  彭 炜 二〇二〇年九月十五日 法官助理汪韦韦 书记员郑凡 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。