广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初90号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人张王宁，男，汉族，1972年11月17日出生于广西壮族自治区上林县，农民，小学文化，住广西上林县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2011年9月8日被本院判处有期徒刑五年三个月，2015年3月28日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2020年6月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。现羁押于柳州监狱。 被告人潘国金，男，壮族，1972年8月19日出生于广西壮族自治区上林县，农民，小学文化，住广西上林县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月30日被本院判处有期徒刑二年。2020年6月23日因涉嫌犯滥伐林木罪经南宁市森林公安局取保候审。现居家中。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人张王宁、潘国金犯滥伐林木罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员谭海萍出庭支持公诉，被告人张王宁、潘国金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月份，被告人张王宁和蒙某合伙以人民币46000元的价格购买覃某位于上林县三里镇XX村XX庄“六东”、“小那温”、“六着”（均为地名）三处自留山上的松树。蒙某交付定金2000元给覃某后，张王宁、蒙某与覃某商量决定待蒙某办完林木采伐许可证并交完其余的4.4万元购树款才能砍伐松树。至2019年6月，蒙某仅办理得“六着”自留山上松树的林木采伐许可证，尚未办理得“小那温”、“六东”自留山上松树的林木采伐许可证。后蒙某在砍伐林木前自行退出合伙，并将“六着”自留山上松树的林木采伐许可证交给张王宁。2019年10月份张王宁交付3.4万元购树款给覃某后，覃某允许张王宁雇请工人进山砍树，后张王宁在未办理得林木采伐许可证情况下，雇请民工开始砍伐“六东”自留山上的松树。 张王宁砍伐“六东”自留山上的松树后不久，覃某催促张王宁交剩余的1万元购树款，张王宁遂邀被告人潘国金合伙购买林木砍伐，潘国金同意并出资1万元。在未办理得林木采伐许可证情况下，与张王宁砍伐“小那温”自留山上的松树。 经鉴定，此次被砍伐的“六东”自留山上的松树位于上林县小班的林地，被砍伐林木树种为马尾松，被砍伐林木蓄积量为37.1563立方米；被砍伐的“小那温”自留山上的松树位于上林县小班的林地，被砍伐林木树种为马尾松，被砍伐林木蓄积量为44.255立方米。 公诉机关认为，被告人张王宁违反森林法规，滥伐林木,数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人潘国金违反森林法规，滥伐林木,数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张王宁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张王宁在盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现存在漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人潘国金主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，构成自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人张王宁判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；对被告人潘国金判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、林业案件交（转）办单、山林权属证明书、《林木采伐许可证》、上林县自然资源局（林业局）出具的《证明》、木材运输证、上林县绿园林业技术服务有限公司出具的《证明》、本院（2008）上刑初字第60号、（2011）上刑初字第116号、（2020）桂0125刑初56号刑事判决书、《关于张王宁涉嫌滥伐林木案未能进行犯罪现场指认的情况办案说明》、户籍证明等书证，证人覃某、黄某1、黄某2、肖某1、蒙某的证言，被告人张王宁、潘国金的供述和辩解，广西南宁绿广林业科技有限公司出具的《上林县三里镇长塘村1林班14-1小班林木采伐现场调查鉴定意见书》、《上林县三里镇XX村XX庄“小那温”（地名）林木被砍伐鉴定意见书》，现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人张王宁、潘国金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人潘国金主动到公安机关投案，并已主动缴纳罚金四千元。 本院认为，被人张王宁、潘国金违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，其中张王宁采伐林木数量巨大，潘国金采伐林木数量较大，其二人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中被告人张王宁、潘国金共同出资、合伙砍伐林木，均起主要作用，是主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚，但被告人潘国金的作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人张王宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人潘国金在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张王宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张王宁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，是漏罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张王宁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。 （刑期自2019年11月26日起至2023年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 二、被告人潘国金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陆孟珍 人民陪审员  韦春康 人民陪审员  何爱珠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。