河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2889号 原告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称鼎和保险公司)，地址郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。 负责人：张翌，总经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：赵炳龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：抚顺市东山运输有限责任公司，，地址抚顺市东洲区蹍盘乡统一社会信用代码91210403686615594C。 法定代表人：赵雪明。 被告：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司(以下简称永安保险公司)，，地址辽宁省抚顺市抚顺城区新城路****门市统一社会信用代码91210400774638446E。 负责人：刘永生，总经理。 委托诉讼代理人：戴新岳，公司职员。 被告：付余，男，1984年9月21日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称国任保险公司)，地，地址河北省唐山市路**缸窑路**一社会信用代码91130200054014678T。 负责人：郝爱国，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司职员。 原告鼎和保险公司与被告赵炳龙、抚顺市东山运输有限责任公司、永安保险公司、付余、国任保险公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和保险公司的委托诉讼代理人李树敏、被告永安保险公司的委托诉讼代理人戴新岳、付余的委托诉讼代理人左菲、国任保险公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，被告赵炳龙、抚顺市东山运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎和保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的赔偿款19130元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日19时50分，赵炳龙驾驶辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××号车，在京广线165ＫＭ＋900Ｍ处，与付余驾驶的冀Ｊ×××××号车、段华松驾驶的豫Ａ×××××号重型仓式货车相撞，造成三车受损，付余受伤的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，赵炳龙负事故的主要责任，付余负事故的次要责任，段华松负事故的次要责任。段华松驾驶的豫Ａ×××××号车在原告处投有商业险，因各被告方推诿拒不赔付，段华松依据保险法的相关规定向原告方主张赔偿车损，并将向责任方追偿的权利转让给了原告，原告已向段华松支付了赔偿款21800元，依据保险法第六十条之规定，原告自支付赔偿款之日起取得向责任方追偿的权利，有权向责任方追偿。本案中被告赵炳龙负事故的主责，其驾驶的车辆辽Ｄ×××××车主为抚顺市东山运输有限责任公司，该车在永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投有保险；付余负事故次责，其驾驶的车辆车主为尹老光，该车在国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有保险。以上被告均应对原告垫付的部分承担赔偿责任，其中保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。 被告赵炳龙、抚顺市东山运输有限责任公司未提交答辩状。 被告永安保险公司辩称，被告赵炳龙驾驶的辽Ｄ×××××号车在我公司投保交强险、商业险第三者100万、不计免赔。投保期限为2018年7月25日至2019年7月24日。该案三车事故，赵炳龙负主要责任，付余负次要责任，段华松负次要责任。各方均有责任，各方损失应由各方交强险财产限额2000元赔偿后，再启动商业险按责任，主要责任60%，次要责任按20%比例进行赔偿。原告起诉我司赔偿车辆损失应先由付余承保交强险公司赔偿后及我司交强险赔偿后，商业险按60%进行赔偿计算。本案豫Ａ×××××号经鼎和保险公司定损并赔偿21800元，冀Ｊ×××××经永安保险公司定损金额为17300元，请法院先由各家交强险赔偿后，确定商业险赔偿份额。由于赵炳龙驾驶的辽Ｄ×××××号车在出险时装载的货物超长，违反了安全装载规定，根据商业险条款第二十七条（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。因此商业险赔偿计算中，我司同意承担90%的赔偿，10%免赔的部分应由侵权人赵炳龙（或被保险人）承担。诉讼费用不属于保险责任我司不赔偿。 被告付余辩称，原告垫付的赔偿款，在合理合法范围内按照责任比例赔付，对于我方因交通事故造成的损失，应在原告主张赔偿款的范围内进行抵消，抵消后超出的损失部分由原告依法赔付。 被告国任保险公司辩称，冀Ｊ×××××车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司在交强险财产损失限额内支付给付余2000元，本案中涉及第三方赔偿的部分，应由付余按照责任比例分担，诉讼费鉴定费等间接损失不承担。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告就自己的主张向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、赵炳龙驾驶证、辽Ｄ×××××车行驶证，交强险及商业险保单各一份，证实被告赵炳龙的身份，其驾驶的车辆辽Ｄ×××××车主为抚顺市东山运输有限责任公司，该车投有交强险及商业三者险；3、付余身份查询信息一份，付余驾驶证一份，冀Ｊ×××××号车行驶证一份、交强险保单一份，证明付余的身份，其驾驶的车辆车主为尹老光，该车投有交强险；4、段华松驾驶的豫Ａ×××××号车行驶证一份，证实该车车主为郑州金森汽车运输有限公司；5、郑州金森汽车运输有限公司营业执照一份，保险代抄单一份，代位求偿案件索赔申请书一份，赔权益转让书一份；6、保险公司车辆损失情况确认书一份，修车发票两张，金额20000元；7、施救费发票一张，金额2000元；8、提供索赔授权书一份，建设银行回单一份，证实原告方已就豫Ａ×××××号车的车损20000元，施救费2000元共计22000元，一次性赔付21800元，该款已于2019年11月10日支付到被保险人指定的收款人段华松的账户。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：被告认为施救费过高，本院认为，原告提交的施救费票据系正规发票，该费用是原告在本次事故中的合理的、必要的支出费用，故对施救费2000元本院予以确认。被告对维修费提出异议，本院认为，原告提交了维修费发票及车辆损失情况确认书证明车辆维修费用，故本院对维修费20000元予以确认。 被告永安保险提交证据辽Ｄ×××××车辆装载照片一张、冀Ｊ×××××车的定损清单一份、商业保险条款、追偿函。对于无异议的证据本院予以确认，原告对装载照片提出异议，本院认为，其提交的车辆装载照片不能证明该车超载，该证据不能作为支持被告主张的证据使用。 被告国任保险公司提交证据交强险赔款计算书一份，原告提出异议，本院认为，该赔款计算书显示交强险2000元赔付对象为其被保险人付余，该证据不能作为支持被告主张的证据使用。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被保险人郑州金森汽车运输有限公司系段华松驾驶的豫Ａ×××××号车辆的所有人，其为该车在原告鼎和保险公司处投保了限额为196040元的机动车辆损失险和第三者责任保险，保险期限为2019年1月20日至2020年1月19日。2019年3月31日，赵炳龙驾驶辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××号车，在京广线165ＫＭ＋900Ｍ处，与付余驾驶的冀Ｊ×××××号车、段华松驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成三车受损，付余受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，赵炳龙负事故的主要责任，付余负事故的次要责任，段华松负事故的次要责任。段华松驾驶的豫Ａ×××××号车在河间市荣健汽车维修厂维修，产生救援费2000元、维修费20000元。事故发生后，郑州金森汽车运输有限公司申请赔偿，鼎和保险公司向其支付了21800元。郑州金森汽车运输有限公司出具了《权益转让书》，将其对第三者的赔偿请求权转让给鼎和保险公司。 另查明，被告赵炳龙驾驶的辽Ｄ×××××号车辆的车主为抚顺市东山运输有限责任公司，该车在永安保险公司投保了交强险和险额为100万元的商业三者险并投保了不计免赔。被告付余驾驶的冀Ｊ×××××号车在国任保险公司投有交强险。事故发生在各保险期间内。 本院认为，根据我国保险法第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，段华松驾驶的涉案车辆与被告赵炳龙、付余驾驶的车辆相撞，造成涉案车辆受损，赵炳龙负事故的主要责任，付余负次要责任、段华松负次责任，赵炳龙、付余依法应对段华松的损失承担赔偿责任；因赵炳龙、付余未履行赔偿义务，原告鼎和保险公司根据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向赵炳龙、付余代位求偿的权利。又因被告赵炳龙的车辆在被告永安保险公司投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险并投保了不计免赔，被告付余的车辆在被告国任保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，因被告付余的车辆在本次事故中受损，且已定损，应为付余的车损在交强险财产限额内预留1000元，故被告永安保险公司应在交强险财产限额内支付原告损失1000元，被告国任保险公司应在交强险财产限额内支付原告损失2000元，剩余部分，按事故责任比例由被告永安保险公司在第三者责任保险限额内支付原告剩余损失18800元的70%计13160元，由被告付余支付原告剩余损失18800元的15%计2820元。对原告诉讼请求中超出以上数额部分本院不予支持。原告的损失已由上述被告赔偿完毕，被告赵炳龙、抚顺市东山运输有限责任公司不再承担原告损失的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内支付原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款14160元。 二、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款2000元。 三、被告付余于本判决生效后十日内支付原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款2820元。 四、被告赵炳龙、抚顺市东山运输有限责任公司不承担原告损失的赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用139元(原告已预交)，由被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担104元，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担15元，被告付余负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  艾鸿儒