wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫05行终205号上诉人（原审被告）安阳市生态环境局文峰分局，住所地安阳市文峰区东风路与银杏北路交叉口东北角。法定代表人刘京军，职务局长。委托代理人张宇，该单位工作人员。委托代理人周亚男，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安阳振动器有限责任公司，住所地安阳市高新技术开发区海河大道中段路北。法定代表人白光明，董事长。委托代理人杨东红，该公司副总经理。委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。上诉人安阳市生态环境局文峰分局因被上诉人安阳振动器有限责任公司诉其行政撤销一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人安阳市生态环境局文峰分局的委托代理人张宇、周亚男，被上诉人安阳振动器有限责任公司的委托代理人杨东红、蔡志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明:安阳市生态环境局文峰分局承担原安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局行政职能，作为安阳市生态环境局的派出机关。2019年9月29日，安阳市生态环境局文峰分局作出文环罚字﹝2019﹞14号行政处罚决定书，认定安阳振动器有限责任公司部分设备未依法重新报批建设项目环境影响报告表的行为违法，安阳市生态环境局文峰分局认为安阳振动器有限责任公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表、或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表、擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接人员，依法给予行政处分。”《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”的规定，决定对安阳振动器有限责任公司的环境违法行为作出：1、立即停止违法行为；2、立即拆除设备，恢复原状；3、处贰仟捌佰叁拾元的行政处罚。安阳市生态环境局文峰分局在作出处罚决定前向安阳振动器有限责任公司进行了处罚前告知和听证告知。安阳振动器有限责任公司不服该处罚决定，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国环境影响评价法》（2018修正）第三十一条第一款:“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表、或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表、擅自开工建设的，由县级以上生态环境主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接人员，依法给予行政处分。”本案安阳市生态环境局文峰分局作出的文环罚字﹝2019﹞14号行政处罚决定书，所适用的《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条是2018年修正前的法律（已失效），安阳市生态环境局文峰分局作出的本案处罚决定，适用法律不当。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案，安阳市生态环境局文峰分局作出的文环罚字﹝2019﹞14号行政处罚决定书，查明的事实是：发现你单位部分设备未依法重新报批建设项目环境影响报告表的行为。安阳市生态环境局文峰分局未说明该部分设备的名称、型号等基本信息。安阳市生态环境局文峰分局在其向法院提交的证据询问笔录中也未说明“真空浸漆设备的”型号等基本信息。安阳市生态环境局文峰分局作出文环罚字﹝2019﹞14号行政处罚决定的第三项处罚内容：处贰仟捌佰叁拾元的行政处罚，是根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款来计算，但安阳市生态环境局文峰分局提交的证据中未能证明该建设项目总投资额的数额。安阳市生态环境局文峰分局作出的文环罚字﹝2019﹞14号行政处罚决定事实不清、证据不足。综上，安阳市生态环境局文峰分局作出的文环罚字﹝2019﹞14号行政处罚决定事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。安阳振动器有限责任公司要求撤销安阳市生态环境局文峰分局2019年9月29日作出的文环罚字﹝2019﹞14号行政处罚决定的诉请，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：撤销安阳市生态环境局文峰分局2019年9月29日作出的文环罚字﹝2019﹞14号行政处罚决定书。案件受理费50元，由安阳市生态环境局文峰分局负担。上诉人安阳市生态环境局文峰分局上诉称：首先,对于法律适用问题，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条与修正前的该条规定差别是“生态环境”与“环境保护行政”,是因为国家对职能部门具体划分出现名称的变化,但处罚依据以及处罚结论没有任何变化,安阳市生态环境局文峰分局引用的规定是否失效对处罚结果没有任何影响。其次，安阳振动器有限责任公司认可真空浸漆设备购于2008年，在环评及验收上均未体现。根据法律规定,建设单位未依法报批建设项目环境报告书、报告表或者重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，建设单位依法应当进行相关审批手续，没有进行申报的或者相关审批手续的,擅自开工建设的，县级以上主管部门可以责令停止建设或者罚款。该设备的型号、名称等基本信息并不影响处罚结果,而且安阳振动器有限责任公司仅有一台该设备。安阳市生态环境局文峰分局依法对其进行处罚依据的事实清楚。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人安阳振动器有限责任公司答辩称：涉案处罚决定书引用的条款为失效条款，适用法律不当。安阳市生态环境局文峰分局没有证据证明投资额就擅自处分，属于认定事实不清，证据不足。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:本案中，安阳市生态环境局文峰分局作出的文环罚字﹝2019﹞14号行政处罚决定书所适用的《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项是2018年修正前的法律（已失效），虽修正前后该条法律差异不大，但安阳市生态环境局文峰分局适用已经失效的法律明显属于适用法律错误。且安阳市生态环境局文峰分局作出的处罚决定书中查明安阳振动器有限责任公司部分设备未依法重新报批建设项目环境影响报告表，但其并未注明该部分设备的名称、型号等基本信息。另安阳市生态环境局文峰分局对安阳振动器有限责任公司处贰仟捌佰叁拾元的行政处罚是按照建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下来计算罚款，但其未能提交证明该建设项目总投资额的证据。综上，原审判决撤销涉案处罚决定并无不当。上诉人安阳市生态环境局文峰分局的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安阳市生态环境局文峰分局负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰审判员  段 新审判员  武丽霞二〇二〇年九月三十日书记员  黄宝宝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终874号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑兴堂，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人郑兴堂证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 何 杉 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初482号原告：王佳福，男，汉族，应县人，住应县。被告：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称大地财险应县支公司）。住所地：应县新华书店东侧商品楼。法定代表人：贾奎文，经理。委托诉讼代理人王正纲，男，山西晋闻律师事务所律师。原告王佳福与被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳福，被告大地财险应县支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳福向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告吊车劳务费3400元、拖车费20000元、车辆损失费126197元、鉴定费7632元、租车费5100元。事实与理由：2020年4月29日11时53分许，原告雇佣司机郭爱驾驶原告实际所有的××××××重型半挂车沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（河北方向）1101km处，未与前车保持必要的安全距离，导致车辆与朱显辰驾驶的××××××重型集装箱半挂车追尾碰撞，导致×××津BP8**号车又与张忠望驾驶的××××××集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经高速二支队四大队事故认定书认定：郭爱负事故的全部责任，朱显辰、张忠望无责任。事故发生后，原告实际所有的××××××车被清障车拖往灵丘停车场，产生施救费23400元。该车由于损失惨重，经鉴定损失为126197元。原告实际所有的车辆以朔州鸿运通物流有限公司为被保险人，在被告大地财险应县支公司投有保额为252280元商业车辆损失险，保险期限2019年9月22日至2020年9月21日，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在车辆损失险限额内对原告的损失承担赔偿责任。大地财险应县支公司辩称，一、须核实标的车辆和驾驶人的合法手续。二、涉案被保险标的车辆在答辩人处投保交强险，车损险252280元。本保险合同约定有第一受益人朔州鸿运通物流有限公司，应按照与第一受益人约定的条款履行保险合同。三、原告的车损评估报告与实际情况不符，评估结论偏高，且与答辩人定损金额差距过大。四、对案件事实、原告赔偿请求的数额和计算方式待质证后确认。五、诉讼费、鉴定费、检验费不属于保险责任范围的费用，答辩人不承担。经审理查明：2020年4月29日11时53分许，郭爱驾驶车牌号为×××（×××）号重型半挂牵引车，沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（河北方向）1101km处时，由于驾驶人郭爱驾驶车辆在同车道行驶，未与前车保持必要的安全距离，导致车辆与朱显辰驾驶车牌号为×××（×××）号重型集装箱半挂车追尾碰撞，然后导致×××号车又与张忠望驾驶车牌号为×××（×××）号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。事故经高速二支队四大队道路交通事故认定书认定：郭爱负事故的全部责任，朱显辰、张忠望无责任。2020年5月27日经朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托北京龙江保险公估有限公司对受损车辆×××号车进行鉴定，鉴定损失为126197元。原告支出鉴定费7632元。另查明，1.郭爱驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车实际所有人为原告王佳福，该车融资租赁挂靠于朔州鸿运通物流有限公司。2.发生事故后，原告将事故车辆从事故发生地运往修理厂，期间产生23400元施救费。3.原告在处理事故及车辆维修过程中，雇佣穆建东×××号车，支出租车费5100元。以上事实有原告提交的事故认定书、保险单复印件、驾驶人郭爱的驾驶证、从业资格证等证据及双方当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：公民的合法财产受法律保护，原告王佳福所有的×××（×××）号重型半挂牵引车，未能与前车保持安全车距，造成事故，应承担本起事故的全部责任。高速二支队四大队道路交通事故认定书认定客观公正，本院予以确认。在道路交通事故中，保险车辆出险后，失去正常的行驶能力，被保险人雇佣吊车及其他车辆进行施救的费用，以及将出险车辆拖运到修理厂的运输费用属施救费。由于本案是车辆主挂一体，不可分割，因此，事故车辆的施救费保险人应当承担。原告请求因处理事故事宜产生的购买配件、租车费用酌情认定3000元。本起事故原告造成的损失为：车辆损失126197元，车损鉴定费7632元，租车费3000元，施救费23400元，合计：160229元。由于事故车辆在被告大地财险应县支公司投有车损险，因此，被告应当在承保范围内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在承保范围内赔偿原告损失共160229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元（预交50元），减半收取1752.5元，由中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇二〇年九月十日书记员  安建英
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20295号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：刘美颖，女，1974年2月26日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘美颖（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金10217.47元及相应利息（利息的计算方式为：以10217.47元为基数，自2015年3月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美颖于本判决书生效之日起15日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金10217.47元及相应利息（利息的计算方式为：以10217.47元为基数，自2015年3月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘美颖负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘美颖于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民特427号申请人：贾逸，男，1987年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙明敏(母子关系)，女，1962年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人贾逸申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾逸称，申请人与被申请人系姑侄关系，被申请人贾惠玲经上海市静安区人民法院(2020)沪0106民特102号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，现要求法院指定申请人贾逸担任被申请人贾惠玲的监护人。本院认为，申请人与被申请人系姑侄关系，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第四项的规定：“其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。现申请人未能提供相关部门的同意证明，故申请人贾逸的申请，不符合法律的规定，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人贾逸的申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  盛 洁二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执787号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行。住所地，商洛市商州区。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：贾萍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行职工。被执行人：南铁牛，男，1960年1月1日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：杨钰，女，1965年10月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：南西，男，1986年1月10日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：王苏军，男，1959年5月15日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：陈英艳，女，1963年6月28日出生，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行与南铁牛、杨钰、南西、王苏军、陈英艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2528号民事判决书已发生法律效力，义务人逾期未履行法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本息382172.01元并自2019年10月8日起以380067.76元为基数按年利率13%支付利息至借款还清之日，支付诉讼费3578元。本院在执行过程中依法划拨南铁牛账户存款982.54元、杨钰1200元、王苏军5400元、陈英艳4000元，共计11582.54元。被执行人南西履行案款30000元，本院共计向申请人兑付案款41582.54元。剩余借款本息双方自愿达成执行和解协议，即被执行人于2020年12月20日前向申请人再还款150000元，自2021年元月起每月28日之前还款20000元，还完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执恢787号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员 薛明阳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特47号申请人：曲靖市马龙区益丰铸造有限公司。住所：云南省曲靖市马龙区工业园区东光冶金机械制造片区。法定代表人：张定蔡。委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵石昌，男，汉族，1969年3月6日生，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：赵显助，男，汉族，1961年11月17日生，住云南省曲靖市马龙县。特别授权代理。申请人曲靖市马龙区益丰铸造有限公司与被申请人赵石昌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人曲靖市马龙区益丰铸造有限公司请求：1、撤销曲靖市马龙区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的马劳人仲案字【2019】9号裁决书；2、判令本案诉讼费用由被申请人赵石昌承担。理由如下：2016年7月，被申请人到申请人处工作，签订了劳动合同，申请人为被申请人购买了工伤保险，被申请人于2018年5月12日受伤，于2018年8月3日经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2018年10月22日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定被申请人伤残等级为拾级。该工伤纠纷经曲靖市马龙区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月3日作出裁决，但该裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。1、适用法律错误。本案关于停工留薪期工资不能简单适用《工伤保险条例》第三十三条的规定，应当适用云南省人力资源和社会保障厅关于印发《云南省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的通知及其附件《云南省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，S62.5其他手指骨折，不稳定期为1个月，恢复期为3个月，合计停工留薪期为4个月。2、事实认定错误，曲靖市马龙区劳动人事争议仲裁委员会认定的受伤前十二个月的平均工资及解除劳动合同前十二个月的平均工资有误，其中部分月份无工资或者工资金额较低的，不应当予以扣除。被申请人赵石昌称，1、申请人的申请理由依法不能成立，请求人民法院核查后驳回其申请。2、曲靖市马龙区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的马劳人仲案字【2019】9号裁决的事实认定和法律适用均不存在仲裁法第四十九条规定的情形。停工留薪期认定为5个月未超过12个月的法律规定，工资标准也是申请人提交的。经审查查明，2020年8月3日，曲靖市马龙区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的马劳人仲案字【2019】9号裁决：一、被申请人到工伤保险经办机构办理工伤保险报销手续后，按实际报销金额支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；二、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金37093元、停工留薪期工资20171元经济补偿金12178.2元等共计69442.0元，扣除申请人已领取的30000元，被申请人还应支付申请人39442.2元。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”云南省人力资源和社会保障厅关于印发《云南省工商职工停工留薪期管理办法（试行）》的通知第四条规定：“停工留薪期一般不超过12个月（具体见《云南省工伤职工停工留薪期分类目录》）。伤情严重或者情况特殊，经作出工伤认定的统筹区劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”曲靖市马龙区劳动人事争议调解仲裁委员会马劳人仲案字【2019】9号裁决认定被申请人赵石昌的停工留薪期为5个月并未违反上述规定。申请人曲靖市马龙区益丰铸造有限公司主张的受伤前十二个月的平均工资及解除劳动合同前十二个月的平均工资的计算方法无法律依据，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审查，曲靖市马龙区劳动人事争议调解仲裁委员会马劳人仲案字【2019】9号裁决不存在上述法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回曲靖市马龙区益丰铸造有限公司的申请。申请费400元，由申请人曲靖市马龙区益丰铸造有限公司负担。审 判 长  余 瑾人民陪审员  李昆生人民陪审员  王小焕二〇二〇年九月二十九日书 记 员  何雨洁
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执178号 申请执行人：山西坤亚建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人：李德明，山西云州郡律师事务所律师。 被执行人：山西尚品星语房地产开发有限公司。 本院在执行山西坤亚建筑工程有限公司与山西尚品星语房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据发生法律效力的大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初170号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人山西尚品星语房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西尚品星语房地产开发有限公司至今未履行。经查明，山西尚品星语房地产开发有限公司在大同市云州区倍加造镇东骆驼坊村村民委会有到期债权（土地承包费及地上附着物补偿款）。因大同市云州区倍加造镇东骆驼坊村村民委会没有单独资金账户，上述补偿款均在大同市云州区倍加造镇人民政府账户中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人山西尚品星语房地产开发有限公司到期债权在大同市云州区倍加造镇人民政府账户存款3946762.19元至我院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判长 付贵审判员尚上 审判员 张  光  宇 二〇二〇年九月十五日 书记员 张     涛
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初425号 原告：乔存瑞，男，1969年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：新河县鲁工房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市新河县富强街西侧，统一社会信用代码91130530061650162R。 法定代表人：房双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 原告乔存瑞与被告新河县鲁工房地产开发有限公司（以下简称鲁工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔存瑞委托诉讼代理人宋晨曦、被告鲁工公司委托诉讼代理人付世冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔存瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款334214元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年起至2017年为被告开发的书香蔓城小区住宅楼、门市、车库及幼儿园等多处进行施工，施工完毕后，被告只支付了工程款，当时约定总工程款的5%作为保证金，于2019年底支付结清，到期后，被告并未支付该保证金，经原告催要，剩余334214元保证金一直未予结算。现已过期多日，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 鲁工公司辩称，原告施工的工程未达到质量要求及验收标准，尤其是原告施工的地下车库存在严重漏水情况，导致无法正常使用，因此原告无权要求被告支付质保金，请法庭驳回原告诉讼请求。 乔存瑞围绕诉讼请求提交了原、被告签订的外墙保温施工合同1份，书香蔓城门市房合同1份，书香蔓城地下车库施工合同1份，书香蔓城幼儿园、1#楼北门市二次结构施工合同（仅提交前两页，之后丢失）1份，书香蔓城幼儿园施工协议1份，书香蔓城11#楼二次结构施工合同1份，书香蔓城1#、10#楼二次结构施工合同1份，书香蔓城7#楼二次结构施工合同1份，拟证实原告为被告开发的书香蔓城小区多处施工的事实，并且以上工程中均扣除工程款的5%作为质保金，至今未给原告结清，一共尚欠334214元质保金未付。 鲁工公司质证意见为：对书香蔓城幼儿园1号楼北门市二次结构施工合同真实性有异议，该合同并不完整，缺少主要合同条款及生效条款，不能确定该合同是否生效；对其他合同真实性无异议，关联性无异议。全部合同仅约定工程单价，并无工程总价，无法确定原告起诉数额，达不到原告证明目的；另外原告施工的地下车库存在质量问题，至今被告未进行维修，对质保金不应予支付。庭审中被告还称，车库漏水是最大的质量问题，其他问题不大，没有办法正常使用。 在本院指定的期间内，被告未向本院申请工程质量鉴定。在审理过程中，本院从新河县住房和城乡建设局调取了鲁工公司应付工程款统计表一份，载明应付乔存瑞书香蔓城小区二期工程账款412949元，其中二期质保金334214元，扣除质保金尚欠款78735元，原告乔存瑞向本院陈述扣除质保金外的欠款78735元已通过新河县住房和城乡建设局协调解决，现被告仅剩二期质保金334214元未付。 本院经审理对被告尚欠原告334214元质保金未付一事予以认定。 本院认为，被告鲁工公司未举证证明原告施工工程存在质量问题，因此被告应承担举证不利的后果，且被告主张原告施工工程质量问题为车库漏水严重，依原、被告签订的书香蔓城地下车库施工合同，被告承揽的工程为将已施工完毕的车位改造为车库，即在车位四周垒墙，应与漏水无关，故本院对被告主张的质量问题不予采信。被告鲁工公司未提交向原告付款的证据，本院依原告提交的证据与本院调取的证据及原告的陈述，可以对被告拖欠原告乔存瑞剩余质保金334214元至今未付一事予以认定。庭审中被告称需庭后核实涉案工程竣工时间，之后在本院指定的期间内未向本院提交核实结果，原、被告所签合同，除书香蔓城幼儿园、1#楼北门市二次结构施工合同不完整外，其他六份合同均约定的质保期为一年，按原告陈述的竣工时间均已超过了一年质保期，原告称书香蔓城幼儿园、1#楼北门市二次结构施工合同是按合同约定的竣工时间竣工的，至今已超过二年，被告对该合同所涉工程质量也未提异议，本院认为当事人约定的工程质量保证金返还期限届满或缺陷责任期超过二年的，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持，但发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。关于原告主张的逾期利息，双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三日内被告新河县鲁工房地产开发有限公司返还原告乔存瑞剩余质量保证金334214元； 二、驳回原告乔存瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6314元，减半收取计3157元，由被告新河县鲁工房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏崇德 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯姝婷 ——
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2979号 马某军、雷某枝、马某鹏、雷某： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人马某军、雷某枝、马某鹏、雷某追缴受理费一案，因被执行人马某军、雷某枝、马某鹏、雷某已缴纳台山市人民法院（2019）粤0781民初1169号民事判决书所确定的受理费，（2020）粤0781执2979号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1581号之一 申请人：洪磊,男1986年9月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被执行人：崔建华,男1988年8月14日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初325号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人崔建华发出执行通知书，责令被执行人崔建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔建华在芜湖津盛农村商业银行股份有限公司陶辛支行的账户62×××88存款96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保349号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘焕玉，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保344号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘焕玉名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1518号上诉人（原审原告）：重庆旅游投资集团有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：乔昌志，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：巫溪县人民政府，住所地重庆市巫溪县。法定代表人：龚均，县长。上诉人重庆旅游投资集团有限公司因与被上诉人巫溪县人民政府合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第二中级人民法院根据本院的委托向重庆旅游投资集团有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费104493.19元，否则按自动撤回上诉处理。重庆旅游投资集团有限公司收到通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆旅游投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年九月二十九日书记员 苏秋丹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路**。负责人：熊乃乙，该分行行长。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：张武，男，汉族，1992年8月13日生，住荆州市沙市区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告张武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉。案件受理费减半收取3145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担审判员  陈陵峰二〇二〇年九月二十四日法官助理郑幸书记员彭萌萌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9287号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人涂丽，女，1984年12月5日出生，住四川省江油市。 被执行人刘日权，男，1984年10月7日出生，住福建省浦城县。 被执行人刘赫，女，1987年9月5日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人徐积辉，男，1982年3月20日出生，住福建省浦城县。 被执行人张维敏，女，1989年6月5日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人葛菲，女，1962年10月1日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人罗美荷，女，1968年7月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐多多，女，1992年9月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人王艳佩，女，1989年1月7日出生，住浙江省仙居县。 关于本院刑事审判庭移送的涂丽、刘日权、刘赫、徐积辉、张维敏、葛菲、罗美荷、徐多多、王艳佩开设赌场罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初274号刑事判决书，被执行人涂丽应缴纳罚金180000元、违法所得180000元，被执行人刘日权应缴纳罚金120000元、违法所得120000元，被执行人刘赫应缴纳罚金150000元、违法所得150000元，被执行人徐积辉应缴纳罚金280000元、违法所得280000元，被执行人张维敏应缴纳罚金17500元、违法所得17500元，被执行人葛菲应缴纳罚金900000元，违法所得600000元，被执行人罗美荷应缴纳罚金540000元、违法所得360000元，被执行人徐多多应缴纳罚金108000元、违法所得72000元，被执行人王艳佩应缴纳罚金60000元、违法所得40000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因涂丽、刘日权、刘赫、徐积辉、张维敏、葛菲、罗美荷、徐多多、王艳佩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。被执行人徐多多已自行缴纳罚金108000元、违法所得72000元，其余被执行人既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人罗美荷与其丈夫李海潮共有的坐落在台州市椒江区××村××号楼××单元××室的不动产，因该房所在小区被椒江区人民政府整体列为危房待改造，目前无法处置。本院已拍卖被执行人罗美荷与他人共有的位于台州市椒江区××幢××单元××室的不动产，本案受偿461137元，综上被执行人罗美荷尚未执行标的438863元。本院已查封被执行人涂丽所有的位于四川省绵阳市江油市××乡××村××组××栋××楼××号的不动产，目前因疫情阶段无法前往评估，暂无法处置。本院已查封被执行人刘赫有车牌号为黑ＪＱ××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院已扣划被执行人王艳佩的银行存款60000元，其尚未执行标的为40000元。本院已扣划被执行人葛菲的银行存款28824.83元，其尚未执行标的为1471175.17元。本院已扣划被执行人涂丽的银行存款82698.67元，其尚未执行标的为277301.33元。其余被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人涂丽、刘日权、刘赫、徐积辉、张维敏、葛菲、罗美荷、王艳佩采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人涂丽、刘日权、刘赫、徐积辉、张维敏、葛菲、罗美荷、王艳佩暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9287号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  詹文渊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4568号之一申请执行人：襄阳腾辉电气制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区中航大道国际电子技术创新园**厂房。法定代表人：朱运方，公司总经理。被执行人：傅庆，男，1979月10月9日出生，汉族，住山东省临朐县卧龙镇猫林沟村**。本院在执行的襄阳腾辉电气制造有限公司与傅庆买卖合同纠纷一案，于2020年8月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅庆的银行存款20万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年九月十四日书记员  罗 欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7495号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：赵立元，男，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告赵立元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  吴 萍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2960号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司员工。被告：魏源冬，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**********号。公民身份号码：510************872。被告：潘淑燕，女，1981年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*********号。公民身份号码：440************065。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告魏源冬、潘淑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二〇年九月九日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2066号之一申请执行人：章国华，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：张燕，女，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：朱华平，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院于2020年5月22日立案受理申请执行人章国华与被执行人张燕、朱华平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初717号民事判决书，要求：归还借款本金50000元、支付借期内利息5000元及资金占用期间利息（以借款本金为基数，按月利率2%，自2018年4月30日起计算至实际清偿日，暂计至2020年4月30日的利息为12000元）。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年九月二十三日书记员 钟一斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4357号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古英，女，1960年8月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐清，女，1988年2月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓容，女，1965年1月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人古英因与被申请人徐清、黄晓容民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 古英申请再审称，（一）本案有新的证据证明申请人曾于2014年1月31日、4月12日、5月19日、6月15日四次向徐民账户存款共计377000元，未能计算入申请人向徐民的还款总数中。一审、二审判决申请人向被申请人偿还借款本金375000元，若与申请人遗漏计算的377000元相抵，则被申请人应返还申请人多支付的还款2000元。（二）本案没有150万元或72万元的交付事实，一审、二审法院未查明150万元或72万元的交付事实，违背法律规定。（三）申请人向二审法院提交的古英向徐民出具的《借条》，虽是复印件，但清楚载明了借款金额、利率、本息合计，最终本息金额等关键信息，二审法院应予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 黄晓容、徐清提交意见称，（一）古英虽提交2014年4月至6月的四份银行存款回单，但经被申请人去银行查询，徐民并未在中国农业银行办理过该银行存款回单上所显示卡号的银行卡，在2014年间也并未收到过古英的上述还款，且古英在2018年3月31日签订《债权转让协议》时对债权金额未提出异议，并在此后多次转账给黄晓容，表明古英对双方借款事实的认可。（二）古英虽提交了11份《借条》并申请了证人出庭作证，但并未对《借条》是否为全部借条以及高利借贷作出合理解释，其证据不能形成完整的证据链。（三）古英二审提交的借条仅为复印件，二审法院对复印件不予采信的做法正确。请求法院驳回古英的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于“新证据”。首先，古英在申请再审中提交的四份存款凭据系一审庭审前已经存在，并由其本人持有，不属于新的证据。当事人在参与司法诉讼活动时应持严谨态度，古英以整理衣柜时发现以上凭据作为逾期提供证据的理由不能成立。其次，上述存款凭证无法反映出该款项系古英向徐民账户存入。再次，上述存款凭证形成于古英与徐民、黄晓容、徐清签订的《债权转让协议》之前，且该款项黄晓容、徐清不予认可。故上述存款凭据不足以推翻原判决，本院不予采信。 （二）关于二审法院对案涉债权是否进行审查的问题。一审庭审中，徐清、黄晓容作为债权受让人，提交的《债权转让协议》《借款协议》《收条》《协议说明》均由古英签字或出具，古英作为具有完全民事行为能力人，应当对其签字确认的内容承担相应的法律后果。古英在上述协议中均确认其与徐民的借款本金为1500000元，已偿还780000元，尚余720000元未还。并且《借款协议》《收条》均是根据《债权转让协议》的约定而签订和出具，上述协议形成证据链清晰的证明了案涉债权的来源及合法性，在签署上述协议后，古英陆续向黄晓容履行还款义务，也进一步证明古英对上述协议的认可。故二审法院根据上述证据认定案涉债权金额具有事实和法律依据，并无不当。 （三）古英在二审中提交的《借条》系复印件，且被申请人对其真实性不予认可，法院对该证据不予采信符合民事证据规定。 综上所述，古英的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回古英的再审申请。 审 判 长 蔡莹莹 审 判 员 漆光碧 审 判 员 康 英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 甜 书 记 员 陈 莹
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更518号 罪犯陈双，男，1981年1月22日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现四川省巴中。 四川省阆中市人民法院于2017年12月27日作出（2017）川1381刑初269号刑事判决，以被告人陈双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；对被告人陈双犯罪所得财物（毒资）人民币5900元予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）川13刑终64号刑事判决，维持对陈双的刑事判决部分及对其犯罪所得财物予以追缴。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈双在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈双服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯陈双于2020年3月18日缴纳罚金10000元，2020年6月15日退缴犯罪所得5900元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈双服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈双减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年8月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执592号 申请执行人：聂爱西，男，1975年3月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：赵友全，男，1990年7月12日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人聂爱西与被执行人赵友全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初2786号民事调解书仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 佳 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇二〇年九月十四日 书记员 何梦萦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20168号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：孙泰仁，男，汉族，1993年11月8日出生，住，住所地江西省赣州市于都县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙泰仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11757号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人孙泰仁：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币71199.57元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1286元，合计72485.57元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人孙泰仁名下1995元，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20168号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 寒
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7026号 朱虹、周家碧： 朱虹与周家碧其他合同执行纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将相应的案款支付给了申请执行人，本案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执5642号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、林嘉荣（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与林嘉荣罚金一案，申请执行标的共计8071.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8071.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206刑初673号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢1194号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人：陈永生，男，1969年3月31日出生，住临海市。 被执行人：尹高友，男，1974年1月16日出生，住临海市。 被执行人：李建平，男，1966年1月3日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人陈永生、尹高友、李建平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6366号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，要求执行借款本金229811.65元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈永生、尹高友、李建平作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈永生、尹高友、李建平应支付的标的229811.65元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1194号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金文轩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1624号广州市铮铮广告有限公司：关于你方申请执行广州市晖邦置业有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保834号生效裁定书，并于2020年9月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月一日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21451号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：李智航，男，1994年1月22日出生，汉族，住广东省增城市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李智航信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为贵Ｂ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因无法确定上述车辆下落，故暂不能执行处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，发现被执行人名下有车牌号码为贵Ｂ×××××的汽车。因无法确定上述车辆下落，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21451号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6537号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：施亚能，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初401号刑事判决书，于2020年8月18日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金10000元，暂扣于厦门市公安局湖里分局的银行卡，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金，已发函至厦门市公安局湖里分局要求移送银行卡，尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张逸毅
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2046号申请人：侯某，住巴彦淖尔市。被执行人：刘某，住内蒙古包头市。本院在执行侯某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0204民初297号民事判决书向本院申请执行，现双方达成和解，申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）内0204民初297号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇二〇年九月二十一日书记员  常 俊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1400号申请执行人：胡敏，女，1972年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的胡敏与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6818号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司支付郭慧敏租金16247元及违约金3249.4元，承担案件诉讼费200元等。2020年5月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施；因申请执行人胡敏也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十七日书记员  丁 毅
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初161号原告：某某有限公司，营业场所广东省河源市区。负责人：高某某。委托诉讼代理人：赖衍彪，广东万绿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，广东万绿律师事务所律师助理。被告：彭某某，男，汉族，住广东省陆河县。原告某某有限公司（下称某某公司）与被告彭某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人赖衍彪、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某某在本案判决生效之日起十日内向原告某某有限公司偿还代付工资186200元、执行费1200元及利息（利息从起诉之日起以187400元为基数按年利率6%计至付清款日止），暂共计187400元；2.判令本案全部诉讼费用由被告彭某某承担。事实与理由：被告承包了原告在河源某小区一街7号及某小区3A(1901、2001、2002房）的装饰装修工程，原告依约向被告付清所有工程款。然，被告却拖欠其雇佣的杨某某等17人工资186200元，杨某某等17人多次向被告追索无果后，向河源市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请。仲裁过程中，原告以借款的方式代被告向杨某某等17人支付了被告拖欠的工资10万元。原告代付工资10万元后，被告既不向杨某某等17人支付剩余工资86200元，也不与原告进行工程结算。杨某某等17人遂根据河劳人仲案字[2019]**号《仲裁裁决书》向法院提出了强制执行申请，原告无奈又代被告支付了拖欠的工资86200元及执行费1200元。原告代被告支付其拖欠的工人工资186200元及执行费1200元后，多次向被告追索均无果。无奈为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如原告所请。被告彭某某辩称，我帮原告做涉案工程项目，当时是因为原告不跟我结算，造成我拖欠工人工资，经过我多次与原告协调要支付工程款，原告一直逃避，最终工人闹事找到公司，后来双方没有办法调解，工人就闹到劳动仲裁委处理这个事情，劳动仲裁委判下来以后，原告一直不去执行，最后劳动仲裁委才移送到法院强制执行。原告没有跟我结算，我拿什么钱支付给工人，我也是工人。原告起诉的事实和理由我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.《说明》及《协议书》复印件，欲证明⑴被告承认拖欠其雇佣的杨某某等17人工资共计186200元的事实；⑵被告确认所有工人工资应由其承担的事实；4.河源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件，欲证明⑴杨某某等17人是由被告雇佣的事实；⑵原告代被告支付了10万元工人工资的事实；5.（2019）粤1602执728号《执行通知书》及《交易回单》复印件，欲证明原告代被告支付了86200元工人工资及1200元执行费的事实；6.收据复印件，欲证明被告收到了原告100000元借款用于支付工人工资的事实；7.银行流水复印件，欲证明原告代被告支付了86200元工人工资及1200元执行费的事实。被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3无异议，实际上原告没有按照协议跟我去结算；对证据4、5、6、7无异议；我知道86200元工人工资的确是支付给了工人工资，但1200元执行费我不清楚。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告将其承包的位于河源某小区一街7号、某小区3A（1901、2001、2002）两个工地的装修工程分包给被告，并由被告自行聘请工人进场施工。2019年1月24日，被告彭某某出具一份书面材料，写明：“本人彭某某在蓝调装饰公司承包河源某小区一街7号，某小区3A（1901,2001,2002）共两个工地，欠李某某、彭某等17人从2017年6月至2019年1月工资共186200元未发清（详见工人工资发放表）。”2019年1月28日，原、被告双方签订协议书，主要约定：“经河源市人力资源和社会保障局相关部门协调，考虑春节将至，现某某有限公司先借款人民币壹拾万元（￥100000元）给彭某某用于支付工人工钱，彭某某过完年需积极协助收回相关业主工程款项，有关工程质量问题要积极处理，积极按承包时的约定比例（扣除设计费及公司管理费之后的工程金额的75%）进行结算，多退少补。所有工人工资由彭某某本人承担，不得拖欠。公司也不得以业主未结算为借口故意不给彭某某结算。”因被告未支付工人工资，案外人杨某某等人向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月26日，河源市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲案字[2019]**号仲裁裁决书，裁决彭某某应在仲裁裁决生效之日起五日内向杨某某等人支付拖欠的工资共计86200元，某某公司与彭某某承担连带赔偿责任向上述申请人支付拖欠的工资。2019年4月30日，河源市源城区人民法院作出（2019）粤1602执728号执行通知书，责令原告某某公司向申请人杨某某等人支付拖欠的工资共86200元，并承担执行费。2020年1月6日，原告某某公司向河源市源城区人民法院支付执行款及执行费共计87400元。本院认为，原告某某公司在仲裁阶段代被告向工人支付工资100000元后，又根据河劳人仲案字[2019]**号仲裁裁决书、（2019）粤1602执728号执行通知书，代被告支付给案外人杨某某等人执行款86200元，并支付执行费1200元，上述费用共计187400元，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告某某公司代被告向工人支付工资100000元后，又基于河劳人仲案字[2019]**号仲裁裁决书确定的连带清偿责任而支付执行款及执行费87400元，现原告诉至本院向被告提出追偿请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求支付利息，因双方未约定利息，故该请求没有依据，本院不予支持。被告提出因原告未与其结算，导致工人到仲裁委、法院主张权利，故认为原告的请求没有依据，并请求一并处理工程款问题，被告的上述主张没有法律依据，本院不予支持。如被告认为原告存在拖欠工程款问题，可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告彭某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告某某有限公司187400元；二、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4048元，由被告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  叶娘宣人民陪审员  邱县志二〇二〇年九月二十九日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初24311号之一 原告深圳市顺嘉发贸易有限公司。 法定代表人：池来顺。 被告深圳市食鲜围城餐饮管理有限公司。 法定代表人梁东辉。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市顺嘉发贸易有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市食鲜围城餐饮管理有限公司名下所有的价值107677.38元（人民币，下同）的财产，为此华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为2020-1865，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。 在案件审理过程中，原被告达成调解，原告于2020年9月23日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被告深圳市食鲜围城餐饮管理有限公司的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市食鲜围城餐饮管理有限公司名下所有的价值107677.38元的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年九月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初724号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔特别市。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，福建贝盈律师事务所律师。 被告：林玉梅，女，1975年1月21日出生，汉族，网店经营者，住福建省仙游县。 本院在审理原告株式会社纳益其尔因与被告林玉梅侵害商标权纠纷一案，株式会社纳益其尔于2020年9月29日申请撤回起诉。 本院经审查认为，株式会社纳益其尔撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  郑祖国 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  傅 敏 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5003号原告：沈勋，男，1998年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：海丰县小贝贝母婴贸易商行，经营场所广东省汕尾市海丰县城龙津批发市场东侧嘉怡楼********房。经营者：黎君蓬，1989年4月15日出生，住广东省海丰县××镇××村××号。原告沈勋与被告海丰县小贝贝母婴贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈勋到庭参加诉讼。被告海丰县小贝贝母婴贸易商行经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告退还原告购物款1642元，同时原告向被告退还货物，退还货物运费由被告承担。2、判令被告十倍赔偿原告16120元；判令被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：原告2020年6月27日在淘宝网络购物平台，被告所经营的店铺（店铺名为：ｄｓ69633538）、旺旺名为：君悦网店6）下单购买标题为“澳洲可瑞康羊奶粉3段ｋａｒｉｃａｒｅ新西兰进口婴儿婴幼儿宝宝三段奶粉”的澳洲可瑞康羊奶粉3段（以下简称奶粉）8罐，单价201.5／罐、加邮费30，共计在线支付1642元。被告于2020年6月27日使用中通快递（单号：7536580821××××）向原告发货，原告于同月29日签收上述快递。后查看8罐奶粉均未发现中文标签、中文说明书，于是向被告咨询：你这个都没有中文标签吗？，被告答：没有的。原告认为销售国外进口食品需要有中文标签才能符合我国的食品安全标准，但涉诉产品没有中文标签，综上所述，被告销售给原告的奶粉产品是不符合食品安全标准的食品。被告作为食品的经营者，应知或明知国外进口食品在我国沫通需要有中文标签以及符合我国法律法规，由于本案奶粉产品未粘贴中文标签，再则依据质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告（2013年第133号）第五条推断，本案奶粉产品未经海关检验检疫合格进关，属于走私进关的奶粉。被告海丰县小贝贝母婴贸易商行未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告沈勋向本院提交了网络登记信息，订单详情，快递单，聊天记录，产品实物图片，质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉的公告等证据。被告海丰县小贝贝母婴贸易商行未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2020年6月27日，原告通过淘宝网络购物平台，在被告所经营的店铺（店铺名为：ｄｓ69633538）、旺旺名为：君悦网店6）下单购买标题为“澳洲可瑞康羊奶粉3段ｋａｒｉｃａｒｅ新西兰进口婴儿婴幼儿宝宝三段奶粉”的澳洲可瑞康羊奶粉3段（以下简称奶粉）8罐，单价为201.5元／罐，加邮费30元。原告通过在线支付1642元（其中货款1612元，邮费30元）。2020年6月27日，被告通过快递（单号：7536580821××××）向原告发货。2020年6月29日，原告签收上述快递。原告收到后查看上述8罐奶粉，均未发现中文标签、中文说明书。原告就该问题通过微信向被告询问：“你这个都没有中文标签吗”？被告答“没有的”。原告认为，销售国外进口食品需要有中文标签才能符合我国的食品安全标准，但涉诉产品没有中文标签，故被告向原告销售的奶粉产品属于不符合食品安全标准的食品。另查明，2020年7月15日，原告通过淘宝网官网客服中心查询被告经营者的具体信息。淘宝网客服通过网络回复，被告经营者的具体信息为，君悦网店6真实姓名为，黎君蓬，1989年4月15日出生，住广东省海丰县××镇××村××号。本院认为，原告通过淘宝网络平台从被告处购得“澳洲可瑞康羊奶粉3段karicare新西兰进口婴儿婴幼儿宝宝三段奶粉”的澳洲可瑞康羊奶粉8罐，支付了货款及邮费1642元（其中货款1612元，邮费30元）。原告与被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，进口食品应当符合我国食品安全国家标准，应当有中文标签。本案中被告向原告销售的奶粉未附有中文标签应属于不符合安全标准的食品。对于原告要求被告退还购物款及邮费1642元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国视频安全法》规定，经营明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求经营者支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告提出要求被告按购货款1612元为基数，支付十倍赔偿，即16120元的请求，本院予以支持。对于货物退还的问题。被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出相应要求，但原告自愿予以退还，但提出邮费由被告承担，故本院确认原告向被告海丰县小贝贝母婴贸易商行退还澳洲可瑞康羊奶粉8罐，费用由被告海丰县小贝贝母婴贸易商行承担。二、被告海丰县小贝贝母婴贸易商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》九十二条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告海丰县小贝贝母婴贸易商行自本判决生效之日起10日内向原告沈勋退还购物款及邮费1642元；二、被告海丰县小贝贝母婴贸易商行自本判决生效之日起10日内向原告沈勋支付赔偿金16120元；三、原告沈勋向被告海丰县小贝贝母婴贸易商行退还澳洲可瑞康羊奶粉8罐（费用由被告海丰县小贝贝母婴贸易商行承担）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，因适用简易程序减半收取为122元，由被告海丰县小贝贝母婴贸易商行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年九月九日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。……第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1081号 被执行人梁海文，男，1992年4月13日出生，汉族，住容县。 被执行人梁海文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁海文犯贩卖毒品罪，应处罚金人民币20000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁万** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 梁萧文
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0702行审20号 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人袁国植，男。 委托代理人王俊，女。 被执行人潍坊市瑞沃汽车部件有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区北宫西街友爱路北首div> 法定代表人罗志玲，董事长。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行潍城人社监理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2020年1月15日，以被执行人潍坊市瑞沃汽车部件有限公司拖欠2019年1-9月份其公司全体职工工资共计人民币195991.22元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《山东省企业工资支付规定》第十六条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出了潍城人社监理字[2020]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人潍坊市瑞沃汽车部件有限公司在2020年1月23日前支付全体职工2019年1-9月份工资195991.22元，并加付赔偿金97995.61元。 经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字[2020]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，已于2020年1月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2020年7月23日，申请执行人作出潍城人社监催字〔2020〕第12号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，于2020年7月24日送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字[2020]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人潍坊市瑞沃汽车部件有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2020年1月15日作出的潍城人社监理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李臻
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异535号案外人：区伟能，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：余国伟，广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛天海，广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地：广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨跃生，该行职员。被执行人：广东省残疾人实业发展总公司，住，住所地：广东省广州市越秀区文德南路****/div>法定代表人：欧阳耀荣。被执行人：广东长城建设集团有限公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**之8div>法定代表人：何绍文，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行广州市北秀支行与广东省残疾人实业发展总公司、广东长城建设集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人区伟能对本院查封广东省广州市白云区三元里路松柏岗自编2号610房产的执行措施不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人区伟能称：1993年11月12日，其与广州市穗华房地产开发有限公司签订了《广州市房屋拆迁安置协议书》，后于1998年9月1日与被执行人广东长城建设集团有限公司签订商品房售房合同书，其购买了位于广州市白云区三元里路松柏岗自编2号610房（现地址变更为白云区松柏北街95号610房），其按照约定全部缴纳了房款及相关的税费等，并且接收了房屋入住，多年来一直缴纳物业费用。但是至今被执行人广东长城建设集团有限公司未协助其办理房屋产权登记手续，其向广州市白云区人民法院起诉，经查，涉案房屋被广州市中级人民法院查封，导致广州市白云区人民法院不能依法裁决被执行人广东长城建设集团有限公司为其办理房产登记手续。请求法院：解除对广州市白云区三元里路松柏岗自编2号610房（现地址变更为白云区松柏北街95号610房）的查封。案外人区伟能向本院提交了如下证据：1.1993年11月9日《广州市房屋拆迁安置协议书》；2.1998年9月1日商品房售房合同书；3.缴纳物业费用及购房款收据；4.2019年5月7日广州市白云区三元里街松柏岗社区居民委员会证明；5.起诉状及广州市白云区人民法院案件受理通知书；6.广州市不动产登记查册表。本院查明：关于中国农业银行广州市北秀支行与广东省残疾人实业发展总公司、广东长城建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2000年7月12日作出（2000）穗中法经初字第252号民事判决书已经发生法律效力。该判决查明：1995年8月21日，中国农业银行广州市北秀支行与广东省残疾人实业发展总公司签订一份《人民币资金借款合同》。同一天，广东长城建设集团有限公司与中国农业银行广州市北秀支行签订一份《抵押合同》，约定：广东长城建设集团有限公司愿意以其有权处分的财产为广东省残疾人实业发展总公司向中国农业银行广州市北秀支行贷款作抵押，抵押财产为广州市三元里路松柏岗自编2、3号。上述房产已在广州市国土房管局办理了他项权登记。据此，本院做出如下判决：一、广东省残疾人实业发展总公司于本判决生效10内偿还借款人民币1500万元及利息给中国农业银行广州市北秀支行（利息从1997年12月21日起至还清款日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）逾期则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、广东省残疾人实业发展总公司逾期偿还中国农业银行广州市北秀支行借款，则中国农业银行广州市北秀支行有权以广东长城建设集团有限公司提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。经申请执行人的申请，本院于2000年11月6日以（2000）穗中法经执字第924号立案执行，本院于2012年6月20日以（2000）穗中法经执字第924号案查封了涉案房屋，后于2018年5月22日续封了涉案房屋。案外人区伟能称其于1998年9月1日与被执行人广东长城建设集团有限公司签订了商品房售房合同书购买了涉案房产，并起诉至广州市白云区人民法院，但因本案的查封而无法裁决办理房产手续遂向本院提出本案执行异议。案外人区伟能提交的证据显示：1993年11月9日乙方案外人区伟能与甲方广州市穗华房地产开发公司签订《房屋拆迁安置协议书》，约定拆除吉祥路七块石6号的房屋，乙方的承租面积为19.24㎡，甲方应于1993年11月31日前，在三元里松柏岗路自编2号（第B幢）第六层610房32㎡安置给乙方。甲方同意乙方购买32平方米产权面积，每平方2800元，共计人民币89600元整。甲方负责协助乙方办理产权手续。上述协议经广州市荔湾区公证处公证。1998年9月1日甲方广东长城建设工程公司与乙方案外人区伟能签订商品房售房合同书，约定乙方一次性付款购买甲方座落于广州市白云区三元里松柏岗路2号610单元建筑面积13㎡，总计人民币36400元。案外人区伟能还提交了两张金额分别为89600元和36400元的购房款收据、契税收据及部分水电费收据。松柏岗社区居委会于2019年5月7日出具证明内容为：原三元里路松柏岗自编2号（第B幢）第六层610房，现地址变更为白云区松柏北街95号610房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈠已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，涉案的广州市白云区三元里路松柏岗自编2号610单元房产未登记在区伟能名下，且依据生效的（2000）穗中法经初字第252号民事判决，广东省残疾人实业发展总公司逾期偿还中国农业银行广州市北秀支行借款，则中国农业银行广州市北秀支行有权以广东长城建设集团有限公司提供的抵押房产即广州市三元里路松柏岗自编2、3号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院在执行过程中查封、拍卖广州市白云区三元里路松柏岗自编2号610单元房产，属于生效裁决确定的债权人享有抵押权优先受偿权的特定标的物。现区伟能对涉案房产主张的实体权利与生效判决认定的中国农业银行广州市北秀支行享有的抵押权相冲，根据上述司法解释规定，对其主张本院不予支持。如区伟能对生效判决认定的事实及判决内容有异议，可通过审判监督程序主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人区伟能的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年九月三十日书记员 张玉思
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢1175号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人:罗邦冬，男，1978年6月19日出生，住临海市。 被执行人:罗叔贤，男，1973年7月13日出生，住临海市。 被执行人:罗时权，男，1970年3月8日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人罗邦冬、罗叔贤、罗时权金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5626号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，要求执行借款本金208885.11元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人罗邦冬、罗叔贤、罗时权作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人罗邦冬、罗叔贤、罗时权应支付的标的208885.11元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1175号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金文轩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1422号之一申请执行人韩俊超，男，1987年5月7日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人冷祥有，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人韩俊超与被执行人冷祥有为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初465号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩俊超于2020年03月31日向本院申请强制执行，要求被执行冷祥有退赔申请执行人韩俊超300元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人冷祥有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冷祥有已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人冷祥有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冷祥有拒不履行，本院已对被执行人冷祥有采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人韩俊超，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1422号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈丹红
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执857号之二申请执行人：宋成功，男，1993年10月31日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市澹津社区**。被执行人：何斌彬，男，1997年10月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，住澧县复兴镇双龙村**iv>本院在执行申请执行人宋成功与被执行人何斌彬合同纠纷一案中，冻结了被执行人何斌彬在金融机构存款，因被执行人何斌彬已全部履行，现本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人何斌彬在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永红二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3333号之一 申请执行人：赵智衡，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郑西锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：李宏伟，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵智衡与被执行人郑西锋、李宏伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑西锋、李宏伟未履行（2020）皖0621民初2735号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑西锋名下车牌号皖Ｆ×××××的起亚牌Ｋ31型车1辆，查封期限为二年。 二、查封被执行人李宏伟名下坐落于濉溪县闸河东路南侧嘉和御景园小区2＃1808室、不动产权证书号为皖（2017）濉溪县不动产权第××号（不动产单元号340621××××21808）房产，期限为三年。 三、查封期间，被执行人郑西锋、李宏伟各自负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、责令被执行人郑西锋、李宏伟于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期未履行，本院将依法处置上述被查封财产。 需要续行查封的，申请执行人赵智衡应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年九月八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6096号原告：江某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告江某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某返还原告借款2万元，并支付自2018年5月14日起至借款返还完毕之日止期间的利息，利息按月息1%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日被告李某以向他人清偿借款为由向原告借款2万元，并由道改丽提供担保，原告提供借款后被告向原告出具借条一份，约定月利率为3%，2018年7月14日前清偿借款。后该款经原告多次催要未果。被告李某未答辩亦未向法庭提供证据。原告江某向法庭提供的证据为：借条一份，证明被告李某向原告借款2万元并约定利息的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年5月14日被告李某以向他人清偿借款为由向原告借款2万元，并由道改丽提供连带保证担保责任，原告提供借款后被告向原告出具借条一份，约定月利率为3%，并约定2018年7月14日前清偿借款。后被告清偿借款利息至2018年7月14日，本金及剩余利息经原告多次催要未果。本案在审理过程中原告撤回了对道改丽的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告江某的借款事实清楚、证据确实充分，被告李某应积极履行向原告江某清偿借款。对原告要求的借款利息符合约定及法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告江某的借款2万元及自2018年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按月利率1%计算，利随本清；二、驳回原告江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年九月二十一日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20728号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：区结洪，女，1981年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告区结洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19112号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计66727.12元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20728号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1829号中国建设银行股份有限公司广州白云支行：关于你方申请执行黄凯峰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保870号生效裁定书，并于2020年9月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月三十日经办人：肖燕联系电话：8300****
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3684号 原告：吉林银行股份有限公司吉林船营支行，住所地吉林市船营区雾凇西路**中凯红星建材港**办公楼。 负责人：王雪梅，行长。 委托诉讼代理人：马延威，男，1988年1月24日出生，汉族，该单位职员，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：马勇，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：王丹超，男，1985年4月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林银行股份有限公司吉林船营支行（以下简称吉林银行船营支行）与被告王丹超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行船营支行的委托诉讼代理人马延威、马勇到庭参加诉讼，被告王丹超经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行船营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丹超偿还原告信用卡透支款逾期本金14,996.76元，逾期利息2,981.40元，逾期费用5,311.79元，逾期本息合计23,289.95元；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保（保险费）、公告费、律师费及其他原告为实现债权产生的费用由被告承担。 事实和理由：被告王丹超于2016年3月25日向原告申办长白山信用卡金卡，卡号：XXX，于2016年4月1日取得前述信用卡后并使用，信用卡额度为15,000.00元。2017年6月，被告王丹超的上述信用卡开始发生透支，并逾期至今未予偿还。截止至2019年8月15日，信用卡透支逾期本金14,996.76元，逾期利息2,981.40元，逾期费用5,311.79元，逾期本息合计23,289.95元。截止至2019年8月15日后，我行不再计收利息及费用。信用卡透支逾期后，原告多次向王丹超索要，均未果。被告逾期拒偿透支款的行为已给原告造成较大经济损失。现原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，依据合同法等相关法律法规的规定，诉至贵院，请求依法裁决。 王丹超未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对吉林银行船营支行信用卡申请表、信用卡领用合约各1份、单卡交易流水查询表1份、单卡交易明细查询1份、催收电话记录3张、催收照片3张，王丹超未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 王丹超未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丹超于2016年3月25日向原告申办长白山信用卡金卡，卡号：XXX，于2016年4月1日取得前述信用卡后并使用，信用卡额度为15,000.00元。逾期利息日万分之五。2017年6月15日，王丹超的上述信用卡开始发生透支，并逾期至今未予偿还。截止至2019年8月15日，信用卡透支逾期本金14,996.76元，逾期利息2,981.40元，逾期费用5,311.79元，逾期本息合计23,289.95元。截止至2019年8月15日后，吉林银行船营支行不再计收利息及费用。因王丹超没有履行还款义务，吉林银行船营支行提起诉讼。 本院认为：王丹超与吉林银行船营支行签订信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。吉林银行船营支行履行合同义务后，王丹超未按合同约定的期限履行返还信用卡透支款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。吉林银行船营支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王丹超于本判决生效后五日内偿还吉林银行股份有限公司吉林船营支行信用卡透支款逾期本金14,996.76元，逾期利息2,981.40元，逾期费用5,311.79元，逾期本息合计23,289.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191.00元由王丹超负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  李耀和 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨伊元
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1001号之三申请执行人：高广洪被执行人：枣庄市翼云山旅游发展有限公司本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2018）鲁0406民初2023号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市翼云山旅游发展有限公司在中国银行账户内存款人民币993200.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年九月二十三日书记员  连芬芬
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初345号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人蒋庆辉，男，1970年9月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年6月10日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人蒋庆辉犯非法持有枪支罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人蒋庆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2020年6月10日，被告人蒋庆辉将非法持有的枪支藏匿于蒋庆伦的柴房内，曾携带枪支到腾冲市大河林场打猎。2020年6月10日12时许，腾冲市公安局民警在其家中将被告人蒋庆辉抓获，经对蒋庆辉进行询问，其当场供述其非法持有1支猎枪，并告知了民警，其将枪藏匿于蒋庆伦的柴房内。经鉴定，被查获的枪支系自制12号霰弹猎枪，能正常发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人蒋庆辉无异议。且有:1、云南省腾冲市公安局扣押的自制枪支1支，附物证照片及扣押物品清单；2、被告人蒋庆辉的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过、户口注销证明、情况说明；3、证人段某的证言；4、被告人蒋庆辉的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字［2019］168号枪支性能鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋庆辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋庆辉在被一般性排查时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人蒋庆辉的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蒋庆辉判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的自制枪支1支，应当予以没收。经调查评估，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋庆辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）二、查获的自制枪支1支，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年九月二十九日书记员  李 晴
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执500号之五 申请执行人：晋中市太谷某小额贷款有限公司。 法定代表人：范某。 被执行人：祁县某食品有限公司。 法定代表人：苗某。 被执行人：山西某商贸有限公司。 被执行人：苗某。 被执行人：苗某1。 本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中都公证处（2018）晋市证执字第3号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗变桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗某在中国建设银行622700034067042 9XXX账户内存款人民币6170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李永孝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12098号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅