wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢326号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地四川省德阳市蒙山街**。 负责人：刘炬寰，总经理。 被执行人：峨眉山神龙大酒店，，住所地四川省峨眉山市佛光南路**，一社会信用代码915111817918453597。 投资人：李金燕，总经理。 被执行人：李金燕，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：冯军伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：林正英，女，1983年4月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：德阳鑫融金融资担保有限责任公司，住所，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段**德阳汇通大厦**写**，会信用代码91510600682362542L。 法定代表人：冯军伟，经理。 长城华西银行股份有限公司与峨眉山神龙大酒店、李金燕、冯军伟、林正英、德阳鑫融金融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初1675号民事判决。长城华西银行股份有限公司于2019年8月28日向本院申请恢复执行。 本案执行标的22973960.6元及利息，申请执行人至今尚未受偿22973960.6元及利息。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年九月八日 书记员  胡萍萍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5863号 申请执行人广州市番顺汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道****201之E10。 法定代表人曹安珠。 被执行人唐述光，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人广州市番顺汽车服务有限公司与被执行人唐述光合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤0103民初2188号民事判决书，要求被执行人唐述光支付赔偿款项20100.27元及利息，承担案件受理费151元，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人唐述光名下的东莞市麻涌镇望海路1号碧桂园凤凰湾畔花园23幢1单元1205的房屋产权。经查，该房屋办理了多个抵押登记，本院暂无法处理。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人唐述光发布限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吕毅滔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1618号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，系该局局长。委托代理人：肖宏伟。被执行人：贵州鑫广蓝贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村安置房**，统一社会信用代码：91520327MA6HX5WJ6X。法定代表人：彭习。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327行审23号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行贵州鑫广蓝贸易有限公司行政非诉执行一案。执行内容为：由被执行人贵州鑫广蓝贸易有限公司向申请执行人凤冈县综合行政执法局缴纳罚款9,500元，并承担执行申请费50元。执行中，申请执行人凤冈县综合行政执法局以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1618号案件的执行。如被执行人贵州鑫广蓝贸易有限公司未按和解协议履行，申请执行人凤冈县综合行政执法局可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年九月二十八日书记员  石自然
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2893号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：郭瑞，男，汉族,住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告郭瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1800号 被执行人李盛明。 被执行人李盛明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1983号民事判决书，要求被执行人李盛明给付案件受理费1430.00元。 本案执行中，已执行到位1153.34元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人李盛明无其他财产可供执行。现本院依职权终结本次执行程序。被执行人李盛明尚欠案件受理费276.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢文涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5475号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：肖定娟，女，1993年10月30日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************925。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2283.67元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5541.72元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告肖定娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年11月28日、2016年12月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2016年12月欠付套餐费6.67元，2017年1月欠付套餐费99元，2017年2月至2018年11月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年2月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年2月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2016年12月欠付套餐费6.67元、2017年1月欠付套餐费99元、2017年2月至2018年11月共22期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为1013.17元（6.67元+99元＋41.25元×22期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为当月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖定娟于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1013.17元；二、被告肖定娟于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年1月14日以6.67元为基数，2017年2月14日以105.67元为基数，以此类推至2018年11月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告肖定娟于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告肖定娟负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16256号原告：常州卡米文化传播有限公司。法定代表人：陈雷，总经理。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告:福建天志互联信息科技股份有限公司。法定代表人：董宇，董事长。委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家冬，福建知与行律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：向萍，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务律师。原告常州卡米文化传播有限公司与被告福建天志互联信息科技股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币1350元，减半收取计人民币675元，由原告常州卡米文化传播有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十八日书记员  张 潺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6265号原告：龙建忠，男，55岁，1964年10月13日，汉族，地址：渝水区。被告：新余恒瑞置业有限责任公司，社会统一信用代码：360500210033506，住所地：新余市长林生活区内**单工楼。法定代表人：黄小云。委托代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。原告龙建忠诉被告新余恒瑞置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判长廖红明、人民陪审员钟志民、敖细波组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙建忠、被告委托代理人丁伟豪被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙建忠诉称，2015年6月19日被告因资金周转困难向原告借款400万元，双方约定借款期限为4个月，借款利率为月息2%，签订合同后原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款，同时被告提供其位于新余市以北山前。悦府四套别墅提供担保。后因被告出现房产开发障碍，借款期限届满后被告没有按期还款，2017年11月20日双方签订了借款补充协议，将借款期限再延长一年，双方对借款本金、利息及借款利率再次予以确认。还款期限届满，被告仍未还款，经原告多次催要未果，诉至法院，请求人民法院依法判决：1．判令被告归还原告借款本金400万元及利息496万元（按月息2%计算，从2015年6月20日暂计算至2020年8月20日），合计896万元，判令被告从2020年8月21日起，以400万元为基数按月息2%计算至上述款项全部付清止；2．本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：借款合同一份，补充借款协议一份，转账凭证两张。被告新余恒瑞置业有限责任公司对借款400万元的事实没有异议，希望调整下利息。经审理查明，2015年6月19日，原、被告双方签订《借款合同》一份，载明：原告向被告提供借款人民币肆佰万元整，借款用途为资金周转；借款期限为肆个月，自2015年6月20日起至2015年10月20日止；借款利息按月利率贰分计算，先息后本，利随本清；担保条款：本合同签订后，被告提供其位于新余市以北山前。悦府四套别墅办理网签给原告作为担保。原告分别于2015年6月19日、6月24日以银行转账方式向被告各支付200万元，共计400万元。2017年11月20日，原、被告双方签订《借款补充协议》一份，载明：双方确认截止2017年11月20日，被告尚欠原告本金400万元，利息224万元；前述借款自本补充协议生效之日起再延期一年，可提前偿还，以借款本金400万元按月利率2%计算。还款期限届满，被告仍未还款，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。双方的借贷事实有《借款合同》《借款补充协议》及银行转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的民间借贷关系予以认定。经原告多次催款，被告不还款违反了诚实信用，故对原告要求被告归还借款本金400万元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息496万元（按月息2%计算，从2015年6月20日暂计算至2020年8月20日）并自2020年8月21日起，以400万元为基数按月息2%计算至上述款项全部付清止的请求，由于双方约定月利率2%，没有超出法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告新余恒瑞置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙建忠借款本金人民币400万元，利息496万元，共计：896万元；并自2020年8月11日起以400万元为基数按月利率2%计算逾期利息至借款清偿之日止；案件受理费用74520元，由被告新余恒瑞置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  廖红明人民陪审员  钟志民人民陪审员  敖细波二〇二〇年九月二十四日法官助理王彦丽书记员姚婷
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2357号 申请执行人闵小东。 被执行人成都星艺龙包装制品有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇红光村****。 法定代表人刘全有。 申请执行人闵小东与被执行人成都星艺龙包装制品有限公司劳动争议一案，申请执行人闵小东依据已经发生法律效力的龙劳人仲案【2018】第306号仲裁裁决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人成都星艺龙包装制品有限公司给付本金759388.63元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都星艺龙包装制品有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人闵小东同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都星艺龙包装制品有限公司尚欠申请执行人闵小东本金759388.63元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2047号 申请执行人陈德先。 被执行人张琼花。 申请执行人陈德先与被执行人张琼花同居关系析产纠纷一案，申请执行人陈德先依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6136号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张琼花给付本金73250.00元及利息。 本案执行中，已执行到位16677.62元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张琼花无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈德先同意终结该案的本次执行程序。被执行人张琼花尚欠申请执行人陈德先本金56572.38元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢文涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9858号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执681号申请执行人：付秋洪，男，1966年5月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：刘柳，女，1982年11月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人付秋洪与被执行人刘柳的（2020）赣0423民初1053号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的5.80175万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额5.80175万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十四日书记员 洪 亚 胜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终817号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张俊。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀汉西路**。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人张俊、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费1124.84元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书(2020)陕0102民初6357号     原告：孟进光，男，1978年7月8日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。    被告：刘策，男，1992年6月16日出生，汉族，自由职业者，住西安市未央区。     原告孟进光与被告刘策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟进光、被告刘策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告孟进光向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付借款20000元。2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由, 2018年8月30日，被告刘策因资金周转为由向原告借款20000元。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。    被告刘策辩称，借款属实，但是目前已经还款6000元，只欠14000元，同意尽快还款。    本院经审理查明以下事实：原告孟进光与被告刘策系朋友关系。2018年8月30日，刘策向孟进光借款20000元，并向原告出具借条，内容为：今借孟进光20000元。2018年11月21日被告通过微信转帐向原告还款5000元，2019年8月29日还款1000元，目前被告仍欠14000元借款未还。    上述事实有借条、微信转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘策向原告孟进光借款并出具借据，双方虽没有约定借款期限，原告可随时主张债务人还款。原告主张被告偿还20000元，但被告向本院提供的证据能够证明其已偿还6000元。被告应立即偿还原告的款项14000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：    一、被告刘策自本判决生效后十日内，向原告孟进光偿还欠款人民币14000元。    二、驳回原告孟进光其余的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300 元减半收取150元，由被告刘策承担。    审  判  员      蒋  茹       二〇二〇年九月十日 法 官助 理     张丹丹书  记  员     杨  迪  1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25318号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，自由摄影师，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京水彩国际文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街****2233。法定代表人：姜道金。原告樊迪与被告北京水彩国际文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告樊迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年九月十日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67073号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：海发，男，1983年12月9日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告海发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告海发经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告海发归还余欠贷款本金人民币217,684.17元(以下币种均为人民币)；2.被告海发支付计算至2020年8月25日的利息18,763.71元；3.被告海发支付计算至2020年8月25日的逾期利息3,400.02元；4.被告海发支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告海发负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告海发依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年2月，原告福特公司与被告海发签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告海发为购得车辆向原告福特公司借款248,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告海发自2019年8月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告海发未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告海发之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年8月25日被告海发的还款情况。被告海发未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2019年2月，原告福特公司与被告海发签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告海发为购得车辆向原告福特公司借款248,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.69%，客户利率为年利率9.66%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年8月起，被告海发未按约支付贷款本息，至2020年8月25日，被告海发共计拖欠原告福特公司贷款本金217,684.17元、利息18,763.71元、逾期利息3,400.02元。另查，被告海发在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为宁夏回族自治区固原市原州区彭阳路XXX号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告海发签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告海发未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告海发归还余欠贷款本金217,684.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。被告海发经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海发应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金217,684.17元；二、被告海发应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息18,763.71元、逾期利息3,400.02元；三、被告海发应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金217,684.17元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,897元，减半收取计2,448.50元，由被告海发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执878号被执行人：麦晓富被执行人：刘亚佳被执行人麦晓富、刘亚佳贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）琼9027刑初244号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人麦晓富缴纳罚金5000元、刘亚佳缴纳罚金4000元。本院于2020年8月19日立案执行后已依法向被执行人麦晓富、刘亚佳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人刘亚佳已自动履行生效法律文书确定的给付义务，缴纳罚金4000元。但被执行人麦晓富未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年9月3日依法向被执行人麦晓富发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人麦晓富仍在监狱服刑。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产。另，经对被执行人麦晓富住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人麦晓富因仍在监狱服刑，没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人麦晓富有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。lx4d8kjzjsr4wmmuff案件唯一码审判长马江来审判员  滕艺娴审判员  郭仁文二〇二〇年九月十四日书记员  黄嘉琦附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：潘海撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月14日（打印3份）
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2046号 申请执行人陈波。 被执行人彭贵荣。 申请执行人陈波与被执行人彭贵荣民间借贷纠纷一案，申请执行人陈波依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2046号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人彭贵荣给付本金174306.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人名下的房产查封，但我院为轮后查封，已向首封法院去函参与分配；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人彭贵荣无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈波同意终结该案的本次执行程序。被执行人彭贵荣尚欠申请执行人陈波本金174306.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢文涛
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2884号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：凤丹，女，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告凤丹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0802执3987号 申请执行人：衢州柯宇建材有限公司 被执行人：浙江雄业建设有限公司 本院在执行申请执行人衢州柯宇建材有限公司与被执行人浙江雄业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江雄业建设有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67349号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：赵洋，男，1986年5月6日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告赵洋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告赵洋归还贷款本金人民币93,493.70元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告赵洋向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告赵洋未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告赵洋送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告赵洋的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1271号之二 申请执行人：张洋，男，1995年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：来海，男，汉族，1969年02月04日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人来海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人来海在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  熊 伟
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0526民初2884号原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市温陵路远太大厦**西侧。法定代表人：梁祖锋，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。该公司项目经理。被告：苏文穗，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：许春燕，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建省远宏物业管理有限公司与被告苏文穗、许春燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以苏文穗、许春燕已缴清本案所诉物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。审判员  林雅春二〇二〇年九月二十五日书记员  周彩霞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2128号之一申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨小均，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省长宁县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人杨小均盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初996号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，申请执行人移送强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金4000元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了多次查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2020年6月8日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2020年7月28日，本院委托四川省长宁县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨小均拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2128号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年九月十一日书记员  杨 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1171号彭民水、余林敏:你与中国银行股份有限公司十堰东风支行信用卡纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金27728.70元及利息（按判决书依法计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理1594元，交纳申请执行费932元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执537号 申请执行人：胡祖新，男，汉族，1971年5月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：杜军卫，男，汉族，1977年2月15日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人胡祖新与被执行人杜军卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）甘0123民初1083号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人胡祖新于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人杜军卫应给付申请执行人胡祖新借款30000元、案件受理费275元、保全费300元，合计30595元，并承担本案执行费359元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年4月16日向被执行人杜军卫邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人杜军卫在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人杜军卫实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人杜军卫名下财产状况，未发现被执行人杜军卫名下有银行存款、车辆工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2020年5月21日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人杜军卫名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人杜军卫拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年9月7日对被执行人杜军卫采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2020年9月12日已发行短信方式向申请执行人胡祖新予以告知，申请执行人回复同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人杜军卫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  金祥隆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1139号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：蔡士来，男，1958年10月13日出生，住临海市。 被执行人：周义来，男，1982年6月15日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡士来、周义来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人蔡士来、周义来支付申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款31665.2元及利息，并负担案件受理费296元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人蔡士来、周义来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡士来、周义来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡士来、周义来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡士来、周义来的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人蔡士来、周义来有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡士来、周义来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡士来、周义来采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人蔡士来、周义来进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1139号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李智敏
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执571号之一申请执行人盐城市佳凯物资有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王加才，该公司董事长。被执行人赵小兵，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人王燕舞，女，1976年4月17日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人盐城市佳凯物资有限公司与被执行人赵小兵、王燕舞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)苏0991民初262号民事调解书，达成如下协议：一、被告赵小兵、王燕舞于2020年6月30日前一次性给付原告盐城市佳凯物资有限公司货款61000元。二、若被告赵小兵、王燕舞逾期未给付完毕，原告盐城市佳凯物资有限公司可以按照65643元并以起诉之日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息的全部标的向法院申请强制执行；三、本案终结，双方余无瓜葛。案件受理费1440元，减半收取720元，保全费770元，合计1490元，由被告赵小兵、王燕舞负担。上述调解书生效后，被执行人赵小兵、王燕舞未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年7月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月22日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，除扣划1716.92元用作缴纳案件受理费保全费外未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月19日，到盐城市城南新区新河街道青年公寓303室被执行人租住地走访调查，经询问邻居，被执行人早已不租住在此处。4、2020年8月28日，期间多次与申请人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示目前不能找到被执行人下落。5、2020年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年9月15日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月十五日书记员  顾城安
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特215号 申请人：樊某某，女，1942年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：林某1，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：林某2，男，1933年12月24日出生，住成都市金牛区。 申请人樊某某、林某1申请认定林某2无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人樊某某、林某1称，其分别与林某2是夫妻关系、父子关系。因林某2近年出现听力下降、自言自语、做事无头绪、情绪烦躁不安等症状，后经医院诊断为脑梗塞、脑萎缩等，现病情加重，日常生活需人协助料理，无自主生活能力。2020年9月7日经司法鉴定为无民事行为能力，为此向法院申请宣告林某2为无民事行为能力人，并申请指定林某1为其监护人。 经审理查明，被申请人林某2（公民身份证号码510103193312××××）与樊某某（申请人）系夫妻关系，二人生育林某3（女）、林某1（申请人）、林某4（男）等子女三人。因林某2年势较高，又出现听力下降、自言自语、情绪障碍等症状，后病情加重日常生活无法自理，经医院诊断为脑梗塞、脑萎缩、器质性精神障碍等。2020年9月7日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定后，作出法医精神病鉴定意见书（成蓉司鉴［2020］精鉴741号）鉴定：林某2患器质性精神障碍，其认知功能、社会功能及个人生活能力下降，评定为无民事行为能力。经林某2的近亲属协商，一致同意由林某1作为林某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、林某2为无民事行为能力人； 二、指定林某1为林某2的监护人。 案件受理费100元，由申请人樊某某和林某1负担。 本判决为终审判决。 审判员 于 虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 熊特立
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执315号 四川长城恒昶物业服务有限公司、赵元国： 关于四川长城恒昶物业服务有限公司与赵元国物业服务合同纠纷一案，申请执行标的：（1）支付物管费4604元；（2）案件受理费50元；（3）执行费50元，由被执行人承担。经本院立案执行，强制扣划李斌4704元，申请人四川长城恒昶物业服务有限公司自愿放弃案件受理费50元，至此，四川长城恒昶物业服务有限公司欣向本院申请执行的(2019)川0725民初1778号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2800号 原告：林国顺，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴淑月，女，1982年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林国顺与被告吴淑月民间借贷纠纷一案，原告林国顺向本院提出诉讼请求：1、判令吴淑月偿还欠款20000元；2、判令吴淑月承担本案全部诉讼费用。本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国顺到庭参加诉讼，被告吴淑月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人林国顺，借款人吴淑月。 二、借款本金：20000元。 三、借款交付形式：现金支付。 四、约定月利率：未约定。 五、款项出借时间：2011年10月2日。 六、约定借款期限：未约定。 七、已偿还本金情况：未偿还。 判决结果 本院认为，根据林国顺提供的证据，可确认吴淑月向其借款20000元的事实，吴淑月经催告未偿还借款已构成违约，现林国顺要求其偿还借款20000元，事实清楚，依法予以支持。吴淑月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴淑月应于本判决生效之日起十日内偿还林国顺借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由吴淑月负担；公告费300元，已由林国顺先行支付，吴淑月应于本判决生效之日起十日内支付给林国顺。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21251号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院生态庭。 被执行人：谭万兴,男,1969年07月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告广东方圆时尚雕塑有限公司诉被告谭万兴保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初340号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭就被告谭万兴应负担的该案受理费8456元移送立案执行。本院于2020年08月12日立案执行，并于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述系统回复显示，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的机动车一辆，本院已依法查封该机动车档案，但因该车辆下落不明，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21251号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄雪凤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5722号 原告：邓凤海，男，1951年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：向猛，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓凤海与被告向猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓凤海到庭参加诉讼，被告向猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓凤海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金15000元并从2018年12月3日起按每月300元的标准计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因做工程资金周转所需，向原告借款15000元并出具《借条》一份予以确认。《借条》约定月息300元，双方口头约定借款期限为一年，到期还本付息。借款到期后原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告向猛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告及被告的身份信息各一份；二、借条原件一份。被告未提交证据。经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程所需，于2018年12月3日向原告借款15000元并出具了《借条》一份予以确认，《借条》内容为：“今借到邓凤海现金￥15000.00元（壹万伍仟元正），月息计叁佰元。此条借款人：向猛2018.12.3”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。在本院向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，被告于2020年9月23日主动缴纳了10000元用以偿还原告，本院已将该款于2020年9月23日支付给原告。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款本金15000元的事实，有原告举出的《借条》原件为证，且被告在本院向其送达起诉状副本后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以认定。原告与被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系不定期有息借款，被告经催收后未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，原、被告约定借款利息为月息300元，折算为年利率24%，超出了法律保护上限，本院依法仅对原告主张的借款利率在年利率15.4%（LPR的四倍）的范围内予以支持。截至2020年9月23日，被告应向原告返还的借款本金为15000元，利息为4042.50元，故本院对于2020年9月23日被告还款10000元中5957.50元应计为返还本金，因此截至2020年9月23日，被告未返还原告的本金应计为15000元-（10000元-4042.5元）=9042.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向猛于判决生效后十日内向原告邓凤海返还借款本金9042.50元并支付利息〔利息的计算方法：以本金9042.50元为基数，从2020年9月23日起至本金付清之日止，以2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算〕； 二、驳回原告邓凤海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告邓凤海负担20元，由被告向猛负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖 攀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3445号申请执行人周红，女，汉族，1971年10月26日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人郭占立，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周红与被执行人郭占立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7975号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玲的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月四日书记员 李家豪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13573号原告：瞿伟勤，女，1965年10月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。被告：上海康仁乐购超市贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈兵，职务总经理。委托诉讼代理人：孙小小。原告瞿伟勤与被告上海康仁乐购超市贸易有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告瞿伟勤的委托诉讼代理人俞立抗，被告上海康仁乐购超市贸易有限公司的委托诉讼代理人孙小小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿伟勤向本院提出诉讼请求：判令被告就下列费用向原告承担90%的赔偿责任：医疗费人民币2303.70元(含电子注药泵人民币430元)(以下币种均为人民币)、交通费112元。事实和理由：原告曾就其于2018年8月23日晚十点半左右，在被告位于中山北路XXX号华润万家超市地下职工停车场摔倒受伤之事诉至上海市普陀区人民法院。2019年12月5日，上海市普陀区人民法院作出(2019)沪0107民初14720号民事判决书，明确被告应当承担赔偿责任的比例为90%。后原告进行了二期治疗并已结束，现医疗费及交通费已经确定，故诉至法院，请求判如所请。被告上海康仁乐购超市贸易有限公司辩称，被告对(2019)沪0107民初14720号案件中生效判决确定的责任承担及责任比例认可无异议，认可前案中对于二期手术治疗的费用未予处理。就赔偿项目而言，对发生在2020年3月12日之前的医疗费不予认可，认为在(2019)沪0107民初14720号案件中对当时已经产生的包括医疗费在内的赔偿项目达成了一致意见。不认可电子注药泵430元，认为原告无法证明其提供的医嘱与销售清单和药房发票的内容具有对应性，且镇痛泵并非医疗必须器材。不认可交通费112元，请求法院依法确定交通费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处退休，退休后与被告签订了《劳务聘用协议书》，在被告处位于中山北路XXX号华润万家超市担任客服工作。2018年8月23日晚十点半，原告下班到超市地下职工停车场，取电动车准备开车回家。因地下车库污水管破裂渗水，地面湿滑导致原告摔倒受伤。为此，原告曾诉至法院，要求被告承担相应赔偿责任。经鉴定，被鉴定人瞿伟勤左膝部等处因故受伤，后遗左膝关节功能障碍等，已构成XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。该案诉讼中，原告已将二期休息期、护理期、营养期纳入诉请主张范围。后原告诉至法院，上海市普陀区人民法院于2019年12月5日作出(2019)沪0107民初14720号民事判决书，综合案件事实，结合双方的过错程度，依法确定被告对原告的损害后果承担90%的赔偿责任，并判决如下：一、被告上海康仁乐购超市贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿伟勤医疗费39148.20元、住院伙食补助费378元、营养费2700元、残疾赔偿金122461.20元、护理费6750元、误工费27767.88元、交通费450元、鉴定费2295元、住院用品费538.20元；二、被告上海康仁乐购超市贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿伟勤精神损害抚慰金4500元、律师代理费2700元；三、原告瞿伟勤应于本判决生效之日起十日内返还被告上海康仁乐购超市贸易有限公司82142.74元；四、驳回原告瞿伟勤的其余诉讼请求。该判决已生效。2020年3月，原告前往上海市同济医院行左股骨干内固定装置取出术。上海市同济医院出院记录记载：入院日期：2020-03-16；出院日期：2020-03-21。本院认为，公民的健康权受法律保护。对本案的事发经过、责任认定的问题，原、被告均无异议，且已在(2019)沪0107民初14720号案件中予以确定，本院对此予以确定。本案的责任比例，因(2019)沪0107民初14720号案件生效判决已明确双方的责任比例，原、被告对该判决认定的责任比例予以认可，本院亦予以确认。因(2019)沪0107民初14720号案件判决时原告的二期治疗尚未发生，该判决对原告的二期治疗费用未予处理，现原告就取内固定装置发生的治疗费用进行主张，该项费用系根据鉴定结论确定必然发生的二期治疗(取内固定术)费用，故原告本案主张符合相关规定，本院予以支持。关于医疗费，原告主张的二期治疗费用有相关单据证明，被告对二期治疗产生的医疗费票据真实性无异议，但被告认为票据号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的四张医疗费发票从时间上看不属于二次手术费用，因此不予认可。原告主张上述四张医疗费发票是前案中遗漏主张的医疗费，前案中未予处理。本院经查询，(2019)沪0107民初14720号案件中确实未对上述四张医疗费发票予以处理，上述四张医疗费发票的总金额为63元。关于电子注药泵，原告提供了同济大药房销售清单、发票、麻醉记录单及医嘱为证，被告认为并非医疗必须器材，系应原告自身要求，医生才会开具，缺乏证据证明，本院不予采纳。原告关于医疗费的主张并无不妥，本院依法确定原告产生医疗费2303.70元。关于交通费，原告提供停车费发票为证，主张原告系其家属开车到医院、产生停车费，因此将停车费作为交通费进行主张。本院认为，原告进行二次手术并按医嘱进行随访确会产生交通费，原告自述在二次手术前赴医院4次，本院根据实际情况依法确定本案交通费为100元。以上赔偿范围合计2403.70元，由被告承担90%的赔偿责任，计2163.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告上海康仁乐购超市贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿伟勤医疗费、交通费共计2163.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海康仁乐购超市贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇二〇年九月二十四日书记员  张俊逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1269号原告：李某某，女，汉族，1967年6月14日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人黄延军，栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：常某某，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省栾川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告李某某与被告常某某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“中国人民财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险及第三者责任险等保险赔付范围内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110276.1元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险及第三者责任险等保险赔付范围内对原告李某某的上述损失赔偿后，不足部分由被告常某某承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日9时15分，被告常某某驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，在栾川县城画眉山路与××路“T”型路口东侧倒车中，与由南向北骑电动车行驶的原告李某某相撞。造成车辆损坏，李某某受伤的交通事故。本事故经栾川县公安局交通警察大队认定常某某负全部责任，李某某不承担责任。被告常某某驾驶的肇事车辆豫Ｃ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险及第三者责任险等保险，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在交强险及第三者责任险等保险赔付范围内进行赔偿，不足部分由被告常某某承担赔偿责任，请求依法支持诉讼请求。被告中国人财险洛阳公司辩称，1.本案肇事车辆投保有交强险和商业三责险50万元，在肇事司机不存在无证、醉酒、吸毒等违法驾驶的情况下，答辩人愿意依照保险合同的约定及法律规定，对于原告的合理损失承担赔偿责任；2.本案原告的相关赔偿数额的认定应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的规定计算，对于超过规定的赔偿项目及原告不能提供规定要求的证据材料的情形下，请求人民法院驳回该部分诉讼请求；3.事故发生后，答辩人垫付医疗费10000元，应当从原告应得的赔偿数额中予以扣减；4.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担。被告常某某的答辩意见同保险公司。经审理查明：2019年11月24日9时15分，被告常某某驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，在栾川县城画眉山路与××路“T”型路口东侧倒车中，与由南向北骑电动车行驶的原告李某某相撞，造成车辆损坏，李某某受伤的交通事故。本事故经栾川县公安局交通警察大队认定常某某负全部责任，李某某不承担责任。事故发生后员工李某某在栾川县人民医院住院30天，被诊断为腰2椎压缩性骨折。肇事车辆豫Ｃ×××**号小型轿车在中国人民财险洛阳公司投保有交强险及50万元第三者责任险，交通事故发生在保险期间。经洛阳长安法医立场司法鉴定所鉴定李某某的损伤为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，护理人数为1人。交通事故发生后被告中国人财险洛阳公司垫付医疗费10000元，被告常某某垫付费用9800元。本院认定本次交通事故造成的损失共计127877.85元，分项计算如下：1.医疗费20406.91元（含保险公司垫付10000元）；2.住院伙食补助费1500元（计算30天）；3.营养费600元（计算30天）；4.误工费18210元（按农林牧渔业计算150天）；5.护理费11259元（按居民服务业计算90天，1人护理）；6.交通费600元（住院期间30天每天20元）；7.残疾赔偿金68401.94元；8.鉴定费1900元；9.精神抚慰金5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告常某某驶机动车发生交通事故，且负交通事故的全部责任，应对原告李某某因交通事故遭受的损失承担民事赔偿责任，本院对原告李某某合法合理的诉讼请求予以支持。由于肇事车辆在被告中国人民财险洛阳公司投有交强险和商业三责险，对本次事故造成的损失，可由被告中国人民财险洛阳公司在保险的赔偿限额内直接给予赔偿，被告中国人民财险洛阳公司垫付的10000元医疗费应从赔偿原告李某某的款额中扣减。对被告常某某垫付的费用9800元，原告李某某不持异议，可由保险公司直接给付常某某。原告请求赔偿车辆修理费和拖车费的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿范围及限额内赔付原告损失共计108077.85元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔付常某某9800元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费535元，由被告常某某负担（先由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年九月十七日书记员代 银 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保334号之一 申请人：自贡市龙盛化工有限公司，住址:四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李静，总经理。 被申请人：石嘴山市钰昌工贸有限公司，住址:惠农区石嘴山市惠农区。 法定代表人：张凡。 本院在审理申请人自贡市龙盛化工有限公司与被申请人石嘴山市钰昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值230000元的财产予以保全。 2020年8月28日，本院出具（2020）川0302民初1764号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人石嘴山市钰昌工贸有限公司银行账户（账号:6402××××0087）予以冻结，冻结期限一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1553号原告：中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王文敏，女，汉族，1966年8月19日出生，住湖北省枣阳市北城区。被告：钱纯武，男，汉族，1968年6月4日出生，住址同上。原告中银公司诉被告王文敏、钱纯武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加了诉讼，被告王文敏、钱纯武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求第一被告向原告偿还贷款本金91674.9元，并支付自2019年6月29日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息（利息暂计至2019年10月1日为5744.96元），两项合计为：97419.86元；2、第二被告对该笔债务承担共同还款责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求被告王文敏向原告偿还贷款本金88174.88元，并支付自2019年12月31日起以88174.88元为基数按月利率2%计算至贷款付清为止的利息；2、被告钱纯武对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王文敏于2017年5月2日，签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告提供贷款。贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月（从2017年5月3日至2020年5月2日），同时该“合约”还对贷款费用、利率、违约金等进行了约定。被告钱纯武向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿对该笔债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款。但被告自2019年5月1日起开始出现逾期，未按约偿还借款本息。根据合约第十条，若被告未按期归还贷款本息，则视为违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年6月29日，被告尚欠原告贷款本金91674.9元。原告后多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告王文敏虽未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了答辩状，辩称其于2017年5月在原告处贷款20万元，期限3年，目前还有约9万元没还。因目前生活困难，会想办法按月还款，利息部分希望予以减免。被告钱纯武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告王文敏向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》。2017年5月2日，被告王文敏（乙方）与原告（甲方）签订了一份合同编号为2017年消借第0428002128号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：贷款金额200000元，贷款使用期限为36个月，贷款月利率为1.55%，逾期还款收取日万分之五的滞纳费。还款方式为按月等额本息方式。乙方如未按约还款，甲方可宣布合约下的贷款本息全部或部分立即到期，乙方赔偿甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。被告钱纯武向原告递交《共同还款承诺书》载明：借款人王文敏为本人夫妻关系，因借款人消费需向贵公司申请“新易贷-信用贷款”并签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息合费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。合约签订后，原告按约向被告王文敏发放贷款200000元。被告王文敏自2019年5月1日起开始逾期,截至2019年12月31日，被告王文敏尚欠原告贷款本金88174.88元。此后，二被告未再偿还借款本息。经原告索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：原告与被告王文敏签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。被告钱纯武自愿出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，该还款承诺合法有效，被告钱纯武应承担共同还款责任。被告王文敏、钱纯武未按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告并有权按照约定提前收回贷款。二被告违约后，在偿还借款本息的基础上，还应按照合同约定支付逾期付款滞纳费，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。故原告要求被告王文敏向原告偿还贷款本金88174.88元，并支付自2019年12月31日起以88174.88元为基数按月利率2%计算至贷款付清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告钱纯武对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王文敏、钱纯武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文敏、钱纯武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88174.88元，并支付自2019年12月31日起以88174.88元为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，减半收取计1117.5元，由被告王文敏、钱纯武负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年九月九日法官助理李**瑶书记员焦惠
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3233号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告刘孟宪，男，1986年9月13日出生，住临清市。被告吕亚南，女，1987年11月16日出生，汉族，住临清市。被告刘金财，男，1965年5月10日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘孟宪、吕亚南、刘金财金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告刘孟宪、吕亚南、刘金财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘孟宪偿还借款本金50000元及利息（自2017年5月16日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告吕亚南、刘金财对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月16日，被告刘孟宪由其他被告担保向原告借款5万元，到期日为2018年5月14日。原告依约发放了借款。借款后，被告刘孟宪未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告刘孟宪、吕亚南、刘金财在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行作为贷款人、被告刘孟宪作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告刘孟宪向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行借款5万元，借款用途为购面粉，借款期限2017年5月16日至2018年5月14日等。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告刘金财签订保证合同，主要约定被告刘金财愿为山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行依上述借款合同与被告刘孟宪形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为5万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告吕亚南向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告刘孟宪向该行所借款5万元视为共同债务。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行发放借款5万元，借款借据载明到期日为2018年5月13日，利率为9.96875‰。借款后，被告刘孟宪未能按约履行还款义务，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行于2019年11月8日分别向被告刘孟宪送达贷款逾期催收通知书，向被告刘金财送达担保人履行责任通知书。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告刘孟宪签订借款合同、与被告刘金财签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告吕亚南以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告刘孟宪承担共同还款责任。被告刘孟宪、吕亚南、刘金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘孟宪、吕亚南于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2017年5月16日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告刘金财对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取525元，由被告刘孟宪、吕亚南、刘金财负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十七日书记员  王会珍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5450号 原告：陈和欣，男，1988年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王**，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省随县。 原告陈和欣与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和欣到庭参加了诉讼，被告王**经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 陈和欣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告归还借款14万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，被告王**因资金需要，分别于2019年11月22日、2020年3月12日、2020年3月18日向原告借款人民币合计10万元，原告均以银行转账方式交付给被告；后又于2020年4月23日、2020年6月13日向原告借款人民币4万元，原告以支付宝扫码方式交付给被告王**，以上借款共计人民币14万元。被告向原告后补出具借条一份。借条出具后，被告超过约定的还款期限未偿还借款，原告多次找被告索要款项，被告均不予理睬，特起诉。 王**未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担如实陈述案件事实的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借贷事实有借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证和原告陈述予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应该按约归还相应的借款。被告超出还款期限未按期归还借款，原告主张要求被告偿还借款本金14万元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后五日内偿还原告陈和欣借款本金14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈思瑜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6094号 原告：李桂水，男，汉族,，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙永超、陈莉莉（实习）安徽京奇律师事务所律师。 被告：邓爱飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邓瑞，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邓儒民，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李桂水诉被告邓爱飞、邓瑞、邓儒民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永超、陈莉莉到庭参加诉讼，被告邓爱飞、邓瑞、邓儒民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邓爱飞立即偿还原告借款60000元。2、请求人民法院依法判令被告邓瑞、邓儒民承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：被告邓爱飞因急需用钱，于2018年12月27日立据向原告借款人民币60000元，用期15天，到2019年1月12日还清，被告邓瑞、邓儒民是担保人。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 原告为支持其诉讼请求和诉称事实与理由，提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条，证明2018年12月27日被告向原告借款60000元的事实。 被告邓爱飞、邓瑞、邓儒民未应诉答辩，不出庭质证。 鉴于被告不应诉答辩，不出庭质证，视为被告对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。 根据原告陈述和提交证据，查明事实为：2018年12月27日被告邓爱飞经李关喜介绍向原告借款，原告经李关喜支付给被告邓爱飞57000元，被告邓爱飞给原告出具60000元借条，约定借款使用期15天，被告邓瑞、邓儒民在借条上作为担保人签名担保。后原告催要，被告偿还10000元。2019年6月27日原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告邓爱飞立即偿还原告借款60000元。同时请求人民法院依法判令被告邓瑞、邓儒民承担连带清偿责任。 本院认为：被告给原告出具借条，向原告借款，双方之间民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应当及时偿还借款，故原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持；原告实际支付出借款57000元，被告偿还10000元，应予以扣除，对原告请求判令被告偿还60000元，本院不予全部支持。被告邓瑞、邓儒民系借款担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓爱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂水47000元； 二、被告邓瑞、邓儒民对被告邓爱飞上述债务履行承担连带还款责任； 三、驳回原告李桂水告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，原告李桂水承担70元，被告邓爱飞承担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张文迪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1558号中信银行股份有限公司广州分行、莫建辉、陈瑜：你们之间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11867号裁决已经发生法律效力。因被执行人莫建辉、陈瑜未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2020年3月30日立案执行。经过执行，被执行人莫建辉、陈瑜名下抵押物海珠区新港西路石泉街6号2803房以5,044,020元拍卖成交。拍卖款5,044,020元，收取执行费22,664元，支付拍卖辅助费10,000元，向申请执行人清偿本案债权2,170,825.72元。余款扣除5年租金248,400元并向被执行人发放后，余额2,840,530.28元移交本院（2020）粤01执3606号案处理。申请执行人确认本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16862号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：湖南腾湘科技有限公司，住所地长沙市。法定代表人：方华。原告上海著图文化传媒有限公司与被告湖南腾湘科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法立案受理。因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年九月二十五日法官助理  胡歆婷书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢593号 申请执行人徐达 被执行人周建明 本院在执行申请执行人徐达与被执行人周建明案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执977号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：欧文玲，女,汉族，1982年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行欧文玲仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以欧文玲未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执977号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋04刑申22号刘振国：你因自己寻衅滋事罪、强迫交易罪一案不服本院（2019）晋04刑终14号刑事裁定书，以原审认定寻衅滋事罪缺乏证据，定性错误；申诉人构成强迫交易罪认定事实错误，缺乏证据为由，请求撤销原判决，改判申诉人无罪。本院复查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定罪名成立。经审查,你在明知郝海滨找李和平是想为你出气的前提下，仍然向郝海滨提供了李和平的联系方式，对郝海滨殴打李和平持希望、放任的态度，系该起寻衅滋事罪的共犯。你因强迫他人接受服务，情节严重，构成强迫交易罪。本案证据来源及取证程序合法,证据内容客观真实,证据之间相互印证,形成完整的证据链,足以认定本案的犯罪事实。你的犯罪事实清楚,罪名成立，量刑适当,本院予以支持。综上，山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终14号刑事裁定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1862号 原告：穆亚彬，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：刘根生，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：李果，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 穆亚彬与刘根生、李果排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告穆亚彬于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆亚彬撤诉。 案件受理费50元，由原告穆亚彬负担。 审判员  王纪坡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  左 妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执524号之三十一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山/div>法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1430号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海山中国邮政储蓄银行62×××02银行账户********.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十九日书记员 张熙越
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1100号申请执行人：珠海市香洲区**监督管理局，住所地：广东省珠海市香洲区******。法定代表人：刘明华，局长。委托代理人：陈观喜，该局工作人员。委托代理人：马新忠，该局工作人员。被申请执行人:珠海市*****有限公司，住所地：广东省珠海市******水果物流仓库三层G1。法定代表人：邹永红。申请执行人珠海市香洲区**监督管理局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年10月29日对被申请执行人珠海市*****有限公司作出珠香市监处字[2019]10-94号《处罚决定书》中的人民币10万元罚款及加处罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经查明，被申请执行人于2018年3月22日经原珠海市香洲区工商行政管理局核准登记成立，其注册申请时向原珠海市香洲区工商行政管理局提供的专柜经营合同租赁建筑面积为368平方米，与实际经营面积不符，实施了隐瞒真实情况，提供虚假的专柜经营合同取得商事登记的行为。2019年8月26日，申请执行人向被申请执行人采取公告的方式送达珠香市监听告字〔2019〕10-94号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述、申辩意见和听证申请。2019年10月29日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反了《珠海经济特区商事登记条例》第四十四条第（四）项之规定，并依据该条规定，作出珠香市监处字[2019]10-94号《处罚决定书》，决定责令被申请执行人立即改正提交虚假资料、隐瞒事实取得商事登记的违法行为，撤销2018年3月22日对被申请执行人作出的商事登记，并依法作出罚款10万元的行政处罚。限被申请执行人于收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年11月7日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达珠香市监催字〔2020〕10-1号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币10万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区**监督管理局珠香市监处字[2019]10-94号《处罚决定书》中下列内容：1.缴纳罚款人民币10万元；2.缴纳加处罚款人民币10万元（标准为自欠缴之日起按日加收罚款数额的3%，但不得超出罚款的数额）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月二十八日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保341号 申请人青海赛丰汽车销售有限公司，住所地：青海省西宁市城**昆仑大道西段**第**楼**。统一社会信用代码：91510000597283874R。 法定代表人王智勇。 被申请人成都茂源鑫汽车服务有限公司，住所地：，住所地：成都市温江区花都大道西段**********信用代码：91510115MA6CCGRH99。 法定代表人何成。 被申请人何成，男，1983年11月22日出生，汉族，住西宁市城**。 被申请人唐强，男，1977年8月24日出生，汉族，住新疆霍城县。 本院在审理申请人青海赛丰汽车销售有限公司与被申请人成都茂源鑫汽车服务有限公司、何成、唐强买卖合同纠纷一案中，申请人青海赛丰汽车销售有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值252,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人青海赛丰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都茂源鑫汽车服务有限公司、何成、唐强252,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人青海赛丰汽车销售有限公司提供担保的252,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 川
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4287号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：马俊，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：琚华，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人马俊、琚华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人马俊、琚华支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款98167.5元、利息17160.13元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月4日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以98167.5元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人马俊、琚华负担案件受理费1303元。 执行立案后，本院向被执行人马俊、琚华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马俊、琚华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马俊、琚华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马俊、琚华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人马俊名下浙Ｈ1××××机动车、琚华名下浙Ｈ2××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人马俊、琚华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马俊、琚华拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人马俊、琚华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 涛