江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1103民初2533号原告：叶元华，男，1966年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：叶元国，男，1971年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：占小波，江西瀛赣律师事务所律师。原告叶元华与被告叶元国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶元华和其委托诉讼代理人俞国淋，以及被告叶元国和其委托诉讼代理人占小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶元华向本院提出诉讼请求：1、依法确定位于广丰区星奄（地块编码：3611221012061500002）的0.66亩责任田的经营权人为原告；2、判决被告赔偿原告马家柚树损失3510元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2015年12月1日，原告依法取得了位于广丰区星奄地块共0.66亩基本农田的承包经营权。该地块的四至东至叶修福，南至叶元国，西至至田垄（埂）、北至田基（埂）地块编号为**，并由广丰区人民政府于2015年12月1日给原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2019年3月，原告在上述责任田中种植了30多棵马家柚树。2020年2月21日，被告以其具有上述责任田的经营权为由将原告所种的马家柚树中的17棵拔掉损坏，并给原告造成直接经济损失3510元，以及预期收入损失。综上，为了保障原告的合法权益，根据法律的相关规定，提起诉讼。被告叶元国辩称，原告没有0.66亩责任田，原告只有0.21亩，被告和叶元荣（是原、被告同胞兄弟）各有0.31亩，三兄弟合计总共是只有0.83亩责任田，原告是在1989年分的田，因为原告先成家了，我们父亲就把他的地先分给他了，我和叶元荣是1995年分的地，原来0.83亩的责任田是在我父亲叶金乌名下的，我父亲是在1996年6月15日去世的，我母亲阮爱银海在世，现在80多岁，脑子不是很清醒，也表达不清楚了，原告说的马家柚苗是在2019年农历11月20日左右将树苗种到我的地上来了，而且我也同原告商量了让他移到他自己的田地里去，总共有11棵树种到了我地上，但是死了5棵，我移动了剩下的6棵到原告自己的地上，原来我们的田都是有划分边界的，现在界线标志还是有的。本案属于土地使用权争议纠纷，应当由人民政府先行处理，当事人对政府决定不服的，才能向人民法院提起诉讼，原告未经行政程序，直接提起民事诉讼于法无据，请求法院依法驳回起诉。原告诉请要求被告赔偿3510元，无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回，因原被告双方对涉案土地的使用权尚存在争议，被告是否存在侵权行为也无法确定，原告的该项诉请必须以双方对土地使用权无争议为前提，针对原告的第二项诉讼请求，该项诉请的成立，原告应当举证证明被告实施了侵权行为，存在损害结果，而且侵权行为与损害结果之间存在因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的1、中华人民共和国农村土地承包经营权证原件，编号为广府农地承包权（2015）第073339号，拟证明以原告作为承包方代表，家庭承包的土地共有三处，总面积为1.54亩，其中本案争议的土地地块名称叫作星奄，土地四至为东至叶修福，西至田垄（梗），南至叶元国即被告，北至田垄（梗），附有承包地块示意图；被告质证认为该证有错误，关于这本证书被告到兰田村村委会问过，村干部告诉被告，不仅是原、被告的证书有错，全广丰的90%的证书都有错误，因为电子测量的有误差，这个证书和原、被告之前的证书不符合，村干部告诉被告暂时以旧证书为准，新的证书包括被告的新的证书也没发，因为有很多村民都到村里去反映了，所以村里也通知各个生产小组没有发的证书就不要发了，以老的证书为准，村里也把这个情况反映到广丰区人民政府了；经审查，该证书系广丰区人民政府颁发，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，如被告对该证书有异议应通过其他合法途径解决。2、现场图照片4份，证明土地争议的现场以及原告的马家柚树苗让被告损坏后的情况；被告质证认为有异议，原告将马家柚树苗种到被告的田上了，所以才拔了原告的11棵树苗，移栽6棵到原告的田上，另外死了5棵树苗，被告就把死的5棵拔掉了，当时我也打电话通知了原告了，原告也表示了反对，现在原告还有马家柚树苗种在被告的地里，被告到现在还没拔；经审查，本院在诉讼过程中组织了双方到现场查看和清点了马家柚树苗，双方认可涉案土地上尚有马家柚树苗29颗。3、江西创元园林绿化有限公司送货单一份，拟证明原告购买的马家柚苗单价为每棵30元，挖机施工签证单一份，拟证明本案争议土地，原告为了种植马家柚雇请挖机工作3小时，共花费1180元（含大板车费400元）；被告质证认为，其不知道这两份情况，具体的也不清楚，马家柚树苗到处都可以买到的，挖机的情况我也不清楚，原告也没有通知过被告，被告去年在外务工；经审查，该两份票据真实性予以确认。被告提交1、叶元国、叶元云（荣）农村土地承包经营权证，拟证明被告和叶元荣分别各有0.71亩地，在诉争的土地中，被告是有0.31亩地，叶元荣也有0.31亩，原告只有0.21亩地，原来生产队分到被告父亲户下只有0.83亩，之后就是被告答辩中陈述的情况，分给原、被告和叶元云三兄弟的；原告对其真实性无异议，关联性、合法性有异议，首先该证书是2008年所发，已经被2015年新的农村土地承包经营权证所取代，本案争议地块是星奄，即该证据上的园塘边，但该经营权证上没有记载园塘边地块的面积及四至，原告可以举证证明被告在园塘边土地原始面积是0.21亩，而不是被告所称的0.31亩，叶元荣的农村土地承包经营权证与本案没有关联性，不予质证；2、原告叶元华2008年的农村土地承包经营权证照片打印件，证明原告是有3块地，其中一块地就是与被告和叶元荣相邻的地，这块地名称是园塘边，而且原告的三块地总共的面积是1.07亩，但是原告提交的2015年的农村土地承包经营权证上记载的承包地块总数是3块，承包地总面积是1.54亩，这就是原告之前所称的新的证书不准确，原告没有这么多面积的地，原告实际只有1.07亩地；原告认为是原告原证件的照片不持异议，但是这里面没有包括原告在八公的承包地，无法证明原告的实际承包面积，同时该证已经失效，被新证书所取代，所以与本案不存在关联性；对于被告提交的证据1、2，本院认为，原、被告均已由广丰区人民政府在2015年颁发了新的农村土地承包经营权证，如被告对该证件有异议，应通过其他合法途径解决。3、微信的收款照片一份，证明总共0.71亩地，其中0.4亩地是在三公，在该块地由蓝田村委会一起承包给别人养虾了，按照年租金400元/亩的标准出租的，原告是在这块地的面积是0.67亩，叶元荣和被告一样是0.4亩，本来三兄弟实际面积合计是1.47亩，因为包括田埂全部打平了测量的面积，所以就测量出来的面积有1.98亩，多出来的0.52亩部分是由我们三兄弟平分的，所以被告和叶元荣的收款是216元，钱是从原告的微信上发到被告的微信上的；原告质证认为对其真实性无异议，但与本案没有关联性；经审查，本院对其真实性予以确认，但对该微信收款没有备注款项的来源、性质等详细情况，故对该证据的证明内容不予确认。结合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年10月，原告在广丰区星庵地块种植了32颗马家柚树苗（其中购买树苗每颗30元，花费960元，为种植树苗雇请挖掘机挖洞施工花费780元，板车运费400元，总计花费2140元）。被告认为原告种植树苗的部分地块系被告承包经营的责任田，故被告将原告种植的部分马家柚树苗拔掉。诉讼过程中，本院组织原、被告双方到诉争土地现场查看，并清点经双方确认涉案原告种植的马家柚树苗尚有29颗。本院认为，公民合法的财物受法律保护，被告在未征得原告同意的情况下，将原告种植的马家柚树苗拔掉部分，被告应赔偿由此给原告造成的经济损失。原告提供的票据显示其购买32颗马家柚树苗，其也陈述种植32颗树苗，诉讼过程中，经本院组织双方到涉案田地清点，双方确认尚存马家柚树苗29颗。因此，被告应对减少的三颗马家柚树苗造成原告的损失承担赔偿责任。故，3颗树苗费用为30元/颗×3=90元，挖掘机和板车费合计（780元+400元）÷32颗×3颗=110.6元，合计200.6元，应由被告赔偿原告。对于原告主张的其他赔偿费用，因原告未提供证据证实，本院不予确认。对于被告认为原告提供的2015年12月1日广丰县人民政府（现为广丰区人民政府）颁发的广府农地承包权（2015）第073339号农村土地承包经营权证，该证中登记错误，以及关于原告种部分植马家柚树苗的土地系被告承包经营的问题，因涉及相关政府颁发的土地承包经营权证问题以及涉及土地承包经营权问题，应由被告另行通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告叶元国应赔偿原告叶元华损失200.6元，限本判决生效后立即履行；二、驳回原告叶元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶元华承担25元，由被告叶元国承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 飞