wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3331号 原告：班晓斌，男，1984年7月26日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：王**明，男，1979年12月28日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 原告班晓斌与被告王**明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月14日，原告班晓斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告班晓斌撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取计37.5元,由原告班晓斌负担。 审判员  方丽冬 二〇二〇年九月十四日 书记员  马冰媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1039号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人凌阳，男，1991年11月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，自由职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3847号起诉书指控被告人凌阳犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人凌阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日23时左右，被告人凌阳驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型越野客车，沿合肥市文忠路由南向北行驶至文忠路与大泽路交叉路口附近时，被公安交警查获，现场呼气测试酒精含量为152mg/100mL，交警依法将被告人凌阳带至医院抽血，经鉴定，被告人凌阳血样酒精含量为163.7mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车，被告人凌阳已涉嫌危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、归案经过、驾驶证行驶证及信息查询单、现场呼气单、血样提取表、行车轨迹、被告人凌阳的供述、司法鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人凌阳的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人凌阳表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人凌阳拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果，文忠路（包公大道-东方大道路段）、铜陵北路（北二环路-天水路段）、新蚌埠路（淮海大道-绕城高速段）道路规划等级为城市快速路。审理中，被告人凌阳已向本院缴纳罚金人民币六千元。上述事实，被告人凌阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证行驶证及信息查询单、现场呼气单、血样提取表、公安交通管理强制凭证、前科及交通违法查询、归案经过、行车轨迹、司法鉴定意见书、被告人凌阳的供述、被告人凌阳酒后驾车被现场查获、呼气检测、提取血样及送检视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌阳违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人凌阳归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人凌阳醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人凌阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年九月二十三日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3646号原告（反诉被告）：张加敏，女，汉族，1945年1月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：雷学斌（原告之子），住河南省桐柏县，特别授权。被告（反诉原告）:张清明，男，汉族，1966年5月4日出生，住河南省。原告张加敏与被告张清明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加敏及其委托代理人雷学斌、被告张清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3000元;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年11月13日9时10分许，原告因琐事与被告发生争执，被告暴力行为致使原告受伤，被新乡市第二人民医院诊断为颅脑损伤、多发软组织损伤并花费医疗费若干。原告的生命健康权受到了被告的暴力侵害，被告此行为给原告的身体和精神带来了严重伤害。被告张清明辩称，原告在被告店前晾晒萝卜叶，被告的妻子让原告挪走，原告不同意，还将被告出售的一箱手套抛洒在地上。后来被告将原告的菜挪到了马路边，原告就辱骂被告，被告就将原告拽到了店门口，之后就报警了。原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回诉讼请求。张清明向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计3128.86元;2.由反诉被告承担本案本诉、反诉全部诉讼费用。事实与理由:由于反诉被告无事生非，故意在他人门市部搭晒萝卜叶，且不听反诉原告劝阻，恶意对反诉原告及其家人辱骂，造成反诉原告身心受到伤害，并产生医疗费等损失。张加敏对张清明的反诉辩称，不认可反诉原告所述事实，反诉被告的菜在变压器旁放着，反诉原告的妻子让把菜挪走，还张口骂人、打人，吓得反诉被告现在都不敢开店。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日9时10分左右，张加敏在位于新乡市××区××路太阳城小区对面陵园胡同东××处，因晾菜与邻居芦瑞香和张清明发生纠纷，张清明扯住张加敏衣服领子将其拽到一边。当天，张加敏经新乡市第二人民医院诊断，以“颅脑损伤、多发软组织损伤”住院治疗，于11月16日出院，期间共花费检查及医药费用1450.77元。张清明经诊断为××”，于11月13日至11月17日在新乡市第二人民医院住院治疗，花费医疗费1987.99元。另查明，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张加敏所受损伤不构成轻微伤。2019年12月9日，新乡市公安局花园分局作出决定，对张清明不予行政处罚。本院认为，原被告双方系邻居关系，应相互谦让、和睦相处，如果发生争执要理性处理，避免矛盾激化。张加敏在张清明店门前晾菜，遭到张清明的妻子劝阻后，应将晾晒物品挪至他处，以避免发生纠纷。张清明在到达现场后，应积极劝导，尽快平息纠纷，而不能扯拽年逾七旬的张加敏导致其受伤，因此应对张加敏的损害承担赔偿责任。关于双方的损失，因双方均未构成伤残，故对张加敏、张清明所主张的精神抚慰金、营养费，本院不予支持。由于双方除了提交检查及医疗费用票据外，并未提交相应证据证明其是否需要护理、护理人数及收入状况、误工损失等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，要提供证据加以证明，否则应承担不利后果，故对张加敏、张清明所主张的护理费、误工费，本院不予支持。对于张加敏主张的交通费，因其居住地与医院的距离较近，故本院不予支持。综上所述，本院认定张加敏的损失为医药费1450.77元、住院伙食补助费400元（按每天100元标准，住院4天计算），共计1850.77元；张清明的损失为医药费1987.99元、住院伙食补助费400元（按每天100元标准，住院4天计算），共计2387.99元。由于双方均有不当言行致使矛盾激化，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案具体情况，本院酌定张清明赔偿张加敏损失300元，张加敏对张清明的损失不承担赔偿责任。在今后生活中，双方应积极弘扬文明和谐、诚信友善的社会主义核心价值观，以实际行动体现邻里守望的中华民族优秀传统文化精神。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张清明于本判决生效后三日内赔偿张加敏损失300元；二、驳回原告张加敏的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张清明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张清明负担5元，原告张加敏负担20元。反诉费25元，由被告张清明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯振强二〇二〇年九月六日书记员  王 豪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7585号原告：济南囿凯艾医疗美容医院有限责任公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370102MA3DB2608C。法定代表人：刘伊莉，总经理。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。被告：济南黛梦菲美容有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010207619215XM法定代表人：阙晓宏，董事长。委托诉讼代理人：卢华，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：段云祥，山东兴震律师事务所实习律师。原告济南囿凯艾医疗美容医院有限责任公司（以下简称囿凯艾美容医院）与被告济南黛梦菲美容有限公司（以下简称黛梦菲美容公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告囿凯艾美容医院的委托诉讼代理人李雨柠，被告黛梦菲美容公司的委托诉讼代理人卢华、段云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告囿凯艾美容医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告黛梦菲美容公司退还租房保证金197100元。2、判决本案诉讼费由被告黛梦菲美容公司承担。事实和理由：我公司与被告黛梦菲美容公司于2016年10月1日签订《租赁合同》，合同中第三条第二款：为确保按合同约定支付租金，承租人需在本合同签署7日内向出租房一次性支付197100元年租金的20%的租金保证金。应被告黛梦菲美容公司要求，双方于2019年签订《租房合同补充协议》，补充协议中违约责任中约定：租赁期未满，乙方因个人原因单方面解除租赁合同，应提前三个月书面通知甲方，并支付一个月的房租作为违约金。我公司于2019年9月30日已支付被告黛梦菲美容公司2019年10月1日-2020年3月31日期间的房租。2020年2月因疫情影响，我公司因经营困难无法继续履行《租赁合同》，双方协商一致于2020年2月签订《解除租赁合同协议》，并将已支付的2020年3月房租作为违约金，但被告黛梦菲美容公司拒绝退还租金保证金。基于以上事实和理由，为保护我公司的合法权益，特诉至贵院，请依法支持我公司的诉讼请求。被告黛梦菲美容公司辩称，一、本案的起诉，不是原告囿凯艾美容医院法定代表人刘伊莉的意思表示和授权，提交的授权资料不能证明是原告囿凯艾美容医院的真实意思表示，提起本案诉讼不符合法定条件。（一）原告囿凯艾美容医院已经经营异常，法定代表人刘伊莉已经无法联系。（二）原告囿凯艾美容医院无人运营后，公章由立案受托人带走，在无原告囿凯艾美容医院法定代表人的授权之下擅自提起本诉讼，不符合起诉的条件。即使原告囿凯艾美容医院的代理人在庭审中提交的法庭代表人身份证明的文件，有可能是孟卫卫作为原告囿凯艾美容医院先前的员工留存的，我公司庭审前已经向贵院申请贵院传唤原告囿凯艾美容医院的法定代表人，亲自核实此事。二、原告囿凯艾美容医院主张要求我公司退还保证金不符合租赁合同的约定。《租赁合同》约定：租赁期限届满不再续约，且在承租人完全按照合同履约的情况时才能足额退还保证金。此约定退还保证金的前提是租赁期限届满而终止协议，而本案是提前解除租赁合同的，因此不符合退还保证金的前提条件，我公司有权拒绝返还。三、我公司有权依据合同约定扣除原告囿凯艾美容医院的租金。原告囿凯艾美容医院未按照合同约定合理使用并爱护该房屋，房屋交付后出现严重漏水的情况，已经无法继续正常使用，给我公司造成了严重的经济损失，我公司可以要求扣除。四、原告囿凯艾美容医院为了尽快解除合同，曾答应无需退还保证金。按照原告囿凯艾美容医院的起诉状所述，因疫情原因于2020年2月份要求解除合同，按照合同约定则应当支付租金至6月份，之所以立即答应解除租赁协议，是因为双方一致认可不予退还保证金，现原告囿凯艾美容医院违反诚信原则，主张要求退还该保证金无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告囿凯艾美容医院（乙方）与被告黛梦菲美容公司（甲方）签订租赁合同，约定乙方租赁甲方位于济南奥林匹克体育中心网球馆C-13区域，租期自2016年10月1日起至2024年9月30日止，租赁期8年，租金为每日每平方米2.7元，年租金为985500元，半年支付一次，承租人需在合同签署后7日内向出租方一次性交付197100元年租金20%的租金保证金。2016年10月8日，北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司代原告囿凯艾美容医院向被告黛梦菲美容公司支付711450元，其中包括租金492750元、物业费18000元、公共事业费3600元、租房保证金197100元。2019年9月30日原告囿凯艾美容医院支付被告黛梦菲美容公司2019年10月至2020年3月租金及物业费677450元。2020年2月21日原告囿凯艾美容医院（乙方）与被告黛梦菲美容公司（甲方）签订解除租赁合同协议，约定于2020年2月29日解除租赁合同，乙方同意支付甲方一个月租金作为违约金，因乙方已缴纳至2020年3月底，乙方提前一个月余搬离该房屋，甲乙双方同意以乙方已缴纳的2020年3月份房租抵顶乙方单独解约所应支付甲方的一个月违约金。本院认为，原告囿凯艾美容医院与被告黛梦菲美容公司签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告囿凯艾美容医院主张被告黛梦菲美容公司退还租金保证金，被告黛梦菲美容公司辩称原告囿凯艾美容医院未按照合同约定合理使用并爱护该房屋，房屋交付后出现严重漏水的情况，已经无法继续正常使用，但其提交的照片无法证实房屋漏水系原告囿凯艾美容医院造成，对被告黛梦菲美容公司的辩称本院不予采信。被告黛梦菲美容公司辩称双方一致认可不予退还保证金，未提交证据予以佐证，对被告黛梦菲美容公司的辩称本院不予采信。本案租赁合同约定租赁期限届满且不再续约时，在承租人按合同规定交还租赁物业并缴清所有费用、延期利息并完全履行合同其他义务七日内，出租人须将承租人已付的租金保证金足额无息退还承租人，该合同系双方协议解除，提前解除合同亦是租赁期满的一种形式，被告黛梦菲美容公司应按合同约定退还租金保证金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南黛梦菲美容有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南囿凯艾医疗美容医院有限责任公司退还租金保证金197100元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告济南黛梦菲美容有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年九月十八日法官助理  潘美宇书 记 员  杨淇程
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8858号原告：王雪纯，女，1997年3月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：高明，男，1984年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告王雪纯与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪纯到庭参加了诉讼。被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告高明偿还借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2019年12月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告高明承担。事实与理由：双方系同高中学生，叔蘋奖学金同学会会员，2018年在叔蘋奖学金同学会对新老学生的采访工作中认识。2019年11月29日，高明打电话给我，以家中有急事且不方便透露具体原因为由，向我提出借款，并于当日通过微信转账给对方，但是经多次催要，其至今未还款。被告高明未作答辩。本院经审理认定事实如下：双方系校友关系。高明于2019年11月29日向王雪纯借款6000元。在双方的微信聊天记录中，王雪纯多次催要款项，高明于2019年12月8日回复：“快了，明天吧，明天上午给你转哈”，王雪纯回复：“恩，好”。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。高明未于承诺的借款期限内返还借款，应当承担违约责任。故王雪纯主张高明返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效后七日内返还原告王雪纯借款本金6000元，并向原告王雪纯支付自2019年12月10日起至实际付清之日止的利息（以借款本金6000元基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告王雪纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告高明负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元，由被告高明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月二日书记员  杨 宇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1793号申请执行人：冯树萍，女，1958年8月31日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：卢惠林，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人冯树萍与被执行人卢惠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金55000元，支付还款利息（以55000元为基数，自2018年1月11日起按年利率12%计算至实际还款日止），并负担本案执行费956元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖州市南浔区人民法院到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1793号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年九月八日书记员  徐炯烈
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12439号原告:姚长好，男，1954年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建，北京市亚东律师事务所律师。原告：姚秀明，女，1964年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建，北京市亚东律师事务所律师。被告：李宝国，男，1963年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。姚长好、姚秀明诉李宝国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，原告姚长好、姚秀明于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚长好、姚秀明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚长好、姚秀明撤诉。审判员  李国栋二〇二〇年九月十一日书记员  郑蝶宜
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执6235号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、邓柏祥（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与邓柏祥罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206刑初714号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18262号原告：何继芳，女，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：田现法，男，1986年10月18日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，经理。原告何继芳诉被告田现法、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月8日，原告何继芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何继芳撤诉处理。审 判 员 孙天舒二〇二〇年九月八日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20246号 申请执行人：暨杰明，男，1987年12月10日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初260号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人周锦文，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人周锦文犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官林丽雨出庭支持公诉，被告人周锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月13日21时许，被告人周锦文无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县霞寨镇群英村芹山新楼路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周锦文血液中酒精含量为157.2mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人周锦文触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周锦文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人周锦文自愿认罪认罚，可以从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人周锦文拘役一个月二十五日，并处罚金。 被告人周锦文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周锦文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周锦文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1491号申请执行人：卢志更被执行人：阮道君申请执行人卢志更与被执行人阮道君民间借贷纠纷一案（原执行案号2017浙10**执2592号），已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执523号申请执行人林坤荣，女，1966年11月21日出生，汉族，云南省文山市人，高中文化，居民，住云南省文山市。被执行人：毛耀辉，男，1965年4月16日出生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：砚山县阿舍冶炼厂，住所地砚山县阿舍乡斗南路**。法定代表人：毛耀辉，该厂总经理。注册号：532622100001959。被执行人：云南太耀锰业有限公司，，住所地砚山县阿舍乡斗南路**法定代表人：毛耀辉。注册号：532622100008976。本院在执行申请执行人姚丽英与被执行人毛耀辉、砚山县阿舍冶炼厂、云南太耀锰业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林坤荣依据（2019）云2622民初851号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为：一、由被执行人毛耀辉、砚山县阿舍冶炼厂、云南太耀锰业有限公司偿还申请人借款本金4230000.00元及从2014年11月8日起至2016年6月3日的利息1618115.00元，本息合计5848115.00元。二、由被执行人毛耀辉、砚山县阿舍冶炼厂、云南太耀锰业有限公司负担案件受理费26368.00元；三、由被执行人毛耀辉、砚山县阿舍冶炼厂、云南太耀锰业有限公司负担案件执行费56772.00元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，经查询被执行人银行存款和互联网余额较少，无车辆登记，被执行人砚山县阿舍冶炼厂有不动产登记信息（纸质档案登记有：1、坐落：阿舍乡斗南路45号，土地使用权证：砚国用（2009）字第××号，使用权面积：199500.50平方米，房屋所有权证：房权证平房字第**，建筑面积：12405.12平方米，此不动产于2013年9月8日作抵押物向恒丰银行股份有限公司昆明分行贷款5000万元，贷款期限19个月，现在抵押中），因被执行人有多件案件在不同法院执行，该不动产本案已轮候查封，被执行人的上述财产在本案中无处置权，经查询被执行人现在无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费措施，本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 丽审判员 卢嘉强审判员 杨玉德二〇二〇年九月二十一日书记员 王维可
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异78号申请人：天津市联财科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇光裕楼1-101。法定代表人：韩子艳。被执行人：天津欧加华大厦有限公司，住所地天津经济技术开发区欣园商厦**。法定代表人，宋宝贵。被执行人：欧加华（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区腾达街**418。申请人天津市联财科技有限公司就原申请执行人中国农业银行天津解放路支行与被执行人天津欧加华大厦有限公司和欧加华（天津）国际贸易有限公司借款合同纠纷执行事宜，提出变更其为（2002）津高执字第20号执行案件申请执行人的书面申请。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人天津市联财科技有限公司向本院提交了《申请书》，请求撤回变更申请执行人申请。本院认为，申请人天津市联财科技有限公司撤回变更申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许天津市联财科技有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 刘为超二〇二〇年九月二十三日法官助理徐柏坚书记员周慧
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7948号 原告：马滕滕，女，1989年2月9日出生，回族，住三河市。 被告：三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心，住所地三河市壹号院**商业。 经营者：赵晶。 原告马滕滕与被告三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马滕滕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马滕滕撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4878号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：简阳市程平超市，经营场所：四川省简阳市石桥镇东滨路南段****。 经营者：程正敏。 原告上海家化联合股份有限公司与被告简阳市程平超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告简阳市程平超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告简阳市程平超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周 言
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执183号申请执行人：泸州老窑股份有限责任公司，住所地四川省泸州国窑广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托代理人：郭小林，四川拓泰律师事务所律师。被执行人：达州市达川区海云副食店，住所地四川省达州市达川区信用社**门市，统一社会信用代码：92511703MA64G9BDX7。经营者：邱海云。申请执行人泸州老窑股份有限责任公司与被执行人达州市达川区海云副食店商标权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）川17民初38号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）川17民初38号民事判决，由四川省达州市达川区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年九月二十五日书记员 杨晓林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2020）内0522刑初395号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人马某，公民身份证号码×××，户籍地黑龙江省，现住黑龙江省，个体劳动者。2012年6月7日，因犯盗窃罪、诈骗罪，被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）Z340号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海兰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2019年9月20日13时许，马某与同事在科左后旗金宝屯镇车利村一客户家吃饭时喝了一杯多白酒（大约三两）、一瓶啤酒。当晚22时许，马某驾驶大众牌小型轿车（×××）载着其同事沿着金宝屯镇阿拉坦大街由西向东行驶至财政小区时，被交通民警当场查获。2019年9月23日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定马某血液中的乙醇含量为155.72mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某自愿如实供述自己的罪行，且自审查起诉阶段认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人马某一个月至一个月十五日，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某具有前科，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟庆贞二〇二〇年九月三十日书记员 韩 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学物品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依法前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金、应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初413号原告：德兴市锦泓洗染服务有限公司，住所地江西省上饶市德兴市银城街道枫树岭大坞口**，统一社会信用代码91361181MA38EAH28N。法定代表人：何宏玉。委托诉讼代理人：席新波、方园，江西得其门律师事务所律师，特别授权。被告：德兴市秀点文化传媒有限公司，，住所地江西省上饶市德兴市银城街道南官仓背**统一社会信用代码91361181MA37Q7YU1R。法定代表人：张亭。第三人：门天，男，1987年12月18日出生，汉族，德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴市锦泓洗染服务有限公司诉被告德兴市秀点文化传媒有限公司，第三人门天技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告德兴市锦泓洗染服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市锦泓洗染服务有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德兴市锦泓洗染服务有限公司撤回起诉。案件受理费843元，减半收取计人民币421.5元，由原告德兴市锦泓洗染服务有限公司负担。审判长 李 虹审判员 余林娣审判员 徐迎风二〇二〇年九月八日书记员 程建军
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5482号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国忠，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中通钢构股份有限公司，住所地山东省聊城市南郊工业区富民路6号。 法定代表人：段东升，董事长。 再审申请人李国忠因与被申请人中通钢构股份有限公司（以下简称中通公司）劳动争议一案，不服聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国忠申请再审称，1.二审中中通公司所提交的加班费、工资明细系伪证。李国忠提交的2015年、2016年工程项目提成明细表为主要工资组成部分，可以证明力国忠的月基本工资为2500元。2.中通公司以调岗之名，实际上行辞退之实。2018年4月9日解除、终止劳动合同证明书并非李国忠的真实意愿。3.李国忠在中通公司工作期间，按最低基数缴纳社会保险，侵犯了李国忠利益，请求责令中通公司补交社会保险及公积金差额部分。综上，李国忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》到第二百条第三项、第六项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，关于李国忠的工资基数问题，中通公司提交的工资表和加班费明细表虽是其单方制作，但工资表对职工每月的基本工资、工龄工资、加班公司、绩效工资、养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金、工会会费、个人所得税及实发工资等项目和具体数额进行了详细记载，且工资表实发数额与李国忠领取的数额相吻合，其真实性应予认可，二审法院对加班费认定并无不当。关于中通公司应否支付经济补偿金的问题，劳动合同履行期间，李国忠主动申请离职，不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿金的规定。另外，李国忠原审主张的经济补偿金一审法院并未支持，李国忠二审并未对此提起上诉，再审不予审查。关于李国忠主张的补交社会保险和公积金差额问题，李国忠该项主张属于在再审中增加的请求，根据《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，不属于再审审查范围。综上所述，李国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国忠的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  初乐坤 审判员  范 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  张志昊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2350号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地兴化市府前街。负责人：施学文，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，该行职员。委托诉讼代理人：向峙安，该行职员。被告：王来根，男，1966年6月21日出生，汉族，住兴化市。被告：王玉红，女，1964年10月10日出生，汉族，住兴化市。被告：沈书俊，男，1957年3月8日出生，汉族，住兴化市。被告：顾连春，男，1965年5月20日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（以下简称兴化农商行兴城支行）与被告王来根、王玉红、沈书俊、顾连春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行兴城支行的委托诉讼代理人向峙安、被告沈书俊到庭参加诉讼，被告王来根、王玉红、顾连春经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行兴城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王来根立即偿还贷款本金人民币187225.34元及利息73528.08元（计算至2020年9月14日）自2020年9月15日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告王玉红、沈书俊、顾连春对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，我行与王来根签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据王来根的申请和自己的可能，分次向王来根发放借款，王玉红、沈书俊、顾连春自愿为王来根自2017年1月9日起至2020年1月9日止，在我行办理的最高本金余额不超过150万元的借款提供担保；在此期间和最高额本金余额内，王来根可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用；保证期间为每笔借款到期日起两年。2019年1月3日，我行向王来根发放贷款150万元。借据载明，借款年利率为10%，每月20日结息，到期日为2019年12月20日。借款到期后，王来根本人清偿142000元、案外人朱俊宝代偿550774.66元、案外人朱明寿代偿300000元、案外人杨永生代偿320000元，剩余本金未获清偿。截止2020年9月14日，累计欠息73528.08元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告沈书俊辩称，我现在没有这么多钱还，想与银行协商解决。我认为五个人应该分担还款责任。被告王来根、王玉红、顾连春未答辩。兴化农商行兴城支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份；2.借款借据一份；3.欠息明细一份；4.银行流水一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。被告沈书俊对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院认定的事实与原告诉称的内容相一致。另查明，在诉讼过程中，案外人杨永生代偿320000元。本院认为，兴化农商行兴城支行与王来根签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行兴城支行已按照合同的约定履行了自己的义务，王来根应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因王来根未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任。王玉红、沈书俊、顾连春作为连带责任保证人，没有按照合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，兴化农商行兴城支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王来根于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行偿还借款187225.34元及利息、罚息、复利（2020年9月14日之前为73528.08元，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按年利率15%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告王玉红、沈书俊、顾连春对被告王来根应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任。三、被告王玉红、沈书俊、顾连春承担保证责任后，有权向被告王来根追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9367元，由被告王来根、王玉红、沈书俊、顾连春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）（此页无正文）审 判 长  邹 健人民陪审员  周东海人民陪审员  张德岭二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴 昊
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执614号   申请执行人岳高智，男，汉族，1970年11月23日出生，住西安市雁塔区。   被执行人张敏，女，汉族，1979年11月25日出生，住西安市临潼区。   申请执行人岳高智与被执行人张敏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人岳高智依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初5294号民事调解书，于2019年3月17日向本院申请执行，要求被执行人张敏配合协助申请执行人岳高智办理其名下位于西安市灞桥区XX路XX城XX小区XX号楼XX室房屋的过户手续，负担申请执行费100元。本院受理后，于同日立案执行。   本案在执行过程中，查明该案涉诉房屋有抵押登记，没有办理不动产登记薄，不具备过户条件，只能待房屋抵押登记解除后及条件成熟时才能办理房屋过户手续，上述情况本院已向申请执行人告知。因本案不具备执行条件，应驳回申请执行人岳高智执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人岳高智执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。                                             审判长 党鹏刚   审判员 张华明   执行员 王程                           二○二○年九月三日     书记员 罗 超
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0302民初2130号原告：和松，男，汉族，生于1991年12月10日，河南省息县人，住河南省。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。被告：姚启明，男，汉族，生于1964年7月16日，安徽省庐江县人，住本区。原告和松与被告姚启明健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和松的委托诉讼代理人李宏伟、被告姚启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项经济损失9796.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日11时许，原、被告在金川区河雅路因车辆刮擦发生争执，被告对原告进行了殴打，致原告头部、面部外伤。原告入住金昌市人民医院治疗8天，造成原告经济损失9796.14元，其中医药费2654.14元、误工费4382元、护理费1460元、住院伙食补助费800元、交通费500元。被告的违法行为被金昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留5天。被告给原告造成的经济损失拒不赔偿，请依法判决。姚启明承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告刮擦被告的车后，就开始辱骂被告，并先用脚踢被告，被告才动手殴打了原告。原、被告应按照三七比例分担赔偿责任。被告愿意赔偿原告的损失，但因被告没有工作，且被告打工时腿砸断了，属于八级伤残。妻子又有病瘫痪在床，家庭是低保户，没有能力给原告赔偿。至于原告请求赔偿的各项经济损失数额，应按照法律的规定计算为准。本院认为，被告姚启明承认原告和松在本案中主张的事实，故对原告和松主张的事实予以确认。原、被告因车辆刮擦事件，双方发生争执，并互相殴打，被告姚启明致原告和松头部外伤、面部软组织损伤，被告姚启明应承担主要的过错责任。原告和松未能依法冷静处理双方发生的车辆刮擦问题，发生争吵后互相殴打，其自身也有过错，应承担次要责任。鉴于原、被告双方均存在一定的过错，被告应承担原告合理各项经济损失的80%。原告请求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费，符合法律的规定，应予以支持。误工费，原告以其从事交通运输行业的标准计算，但未能提供证据证实，应以原告住院8天、病休2周，按照居民服务业的标准计算为3474.8元。护理费，原告以其妻护理，但亦未提供相应的证据证实其妻的误工损失，应以原告住院时间8天，按照居民服务业的标准计算为1263.6元。交通费，原告未能提供合理的交通费花费票据，应以住院期间8天，每天10元计算为80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告和松的各项经济损失7472.54元（其中医疗费2654.14元、误工费3474.8元、护理费1263.6元、交通费80元）。被告姚启明给付原告和松经济损失5978元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚启明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  孙荣涛二〇二〇年九月十五日书记员  魏 嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17328号之三 申请执行人：莫某，女，1978年3月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：叶某，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 关于莫某申请执行叶某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）粤0105民初第2946号民事调解书已发生法律效力。权利人莫某于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人叶某支付房屋补偿款150万元及受理费8900元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人莫某于2020年9月28日到庭申请撤回本案的执行申请，并解除对被执行人采取的所有强制执行措施及财产控制措施，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17328号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月××日 书记员 潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1699号萧路敏：关于你方申请执行张世宏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27281号生效裁定书，并于2020年9月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1098号申请人：刘希军，男，1974年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：徐光兰，女，1947年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：刘莉莉，女，1970年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月一日书记员 郭琪（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初21917号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郑炳区，男，1992年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告郑炳区保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  甘 露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11884号原告：冯磊，男，1976年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑帆，上海市中和律师事务所律师。被告：郁海毅，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告冯磊与被告郁海毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告冯磊的委托诉讼代理人冯奕到庭参加诉讼。被告郁海毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25万元；2.判令被告偿付自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%(原诉讼请求为24%)计算的逾期还款利息；3.判令被告支付律师费6,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告以资金周转需要为由向原告借款25万元。同日，双方签订借款合同，明确借款金额25万元，利率按每月1%计算，每月利息2,500元，借款期限自2015年8月7日至2015年11月6日。原告分别于2015年8月7日、8月18日、8月31日向被告交付合计25万元。后被告仅支付了三个月的利息，现因被告既未支付利息，又未归还借款，故原告向法院起诉。被告郁海毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯磊与被告郁海毅原系生意合作伙伴。2015年8月7日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款25万元，利率按每月1%计算，每月利息2,500元，借款期限自2015年8月7日至2015年11月6日。被告如逾期还款，应征求原告同意顺延，如原告不同意，按每日千分之一计算罚息。合同另约定被告如未在借款期限到期之日还款，应承担与本合同有关所有费用：本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。同日，原告以银行转账方式向被告交付5万元，8月18日、8月31日，原告以银行转账方式向被告各交付10万元，上述款项合计25万元。后被告支付了3个月的约定利息。现因被告既未支付利息，又未归还借款，遂原告起诉来院。为此次诉讼，原告支付了律师费6,000元。以上事实，由原告提供的借款合同、原告名下招商银行历史交易明细、微信聊天记录、聘请律师合同、律师费发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款25万元的事实由原告提供的借款合同、原告名下招商银行历史交易明细等证实，双方就借款达成合意，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告应按约还款，但其未按时履行还款义务，已属违约，现原告要求被告归还借款及偿付逾期还款利息，尚属合理，本院予以支持。原告要求被告按约定承担因此次诉讼而支付的律师费，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郁海毅于本判决生效之日起十日内归还原告冯磊借款25万元；二、被告郁海毅于本判决生效之日起十日内偿付原告冯磊以本金25万元为基数，按年利率12%计算，自2015年12月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；三、被告郁海毅于本判决生效之日起十日内支付原告冯磊律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,040元，由被告郁海毅负担；公告费560元，由被告郁海毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 树雄二〇二〇年九月十五日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初873号 原告：天津市旭盛新型建材有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业园区俊凌路**。 统一社会信用代码：91120112712895543A。 法定代表人：孙胜洪，职务经理。 委托诉讼代理人：段永征，该公司员工。 被告：杨玉华，男，1958年8月22日出生，汉族，天津市津**人，现住天津市津**。 被告：马金平，男，1951年4月2日出生，汉族，天津市津**人，现住天津市津**。 被告：保定新陆通有色金属有限公司，，住所地安新县老河头镇后亭子村 法定代表人：刘伟。 统一社会信用代码：91130600743448850M。 本院在审理原告天津市旭盛新型建材有限公司与被告杨玉华、马金平、保定新陆通有色金属有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告天津市旭盛新型建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津市旭盛新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告天津市旭盛新型建材有限公司负担。 审判员  孟雁同 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏章庆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保359号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郭丽娟，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保354号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郭丽娟名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21921号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2175号 原告：包淑清，女，1963年9月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：梅兰，女，1968年6月13日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告：文峰，男，1970年1月25日出生，蒙古族，无业，住址内蒙古自治区通辽市。 原告包淑清与被告文峰、梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包淑清、被告梅兰到庭参加诉讼，被告文峰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金10000元，利息6600元，本息合计16600元；2、要求被告以10000元为本金，自2019年10月20日至还清欠款为止按照月息0.02元计息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日被告因家庭生活借用经被告梅兰担保从原告处借款本金10000元，并出具金额为12000元的欠据一枚，约定利息2分计息，约定2017年11月20日还款，。此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 文峰未答辩。 梅兰辩称，对欠据没有异议。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月20日被告文峰因生活借用从原告处借款本金10000元，被告梅兰作为担保人，并本息合计出具12000元的欠据一枚，约定2017年11月20日还款，此款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告文峰签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告文峰未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告包淑清与被告文峰之间的民间借贷关系成立，被告文峰应按约定偿还借款。被告文峰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。本案中，原告与被告梅兰对债务承担保证责任的方式及保证期间均未作约定，视为被告梅兰对债务承担连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但已超过保证期间，故保证人梅兰不再承担保证责任，对原告要求被告梅兰承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告文峰给付原告包淑清借款本金10000元，利息6600元（2017年1月20日至2019年10月20日33个月×10000元×0.02），合计16600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费215.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海        虎 人民陪审员 陈玉格人民陪审员李秀 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 伊    日    桂
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3573号 原告：四川阆中宏城酒业有限公司，住所地：阆中市张飞大道**。 统一社会信用代码：91511381662799819F。 法定代表人：蒋利华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：蒋平，男，生于1973年10月14日，汉族，住阆中市。 原告四川阆中宏城酒业有限公司（以下简称“宏城酒业公司”）诉被告蒋平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告宏城酒业公司之委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼，被告蒋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宏城酒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4,049元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营大红喜小火锅，2013年4月23日原、被告签订《酒类供销协议》，协议约定原告向被告提供燕京系列啤酒，付款方式为滚动式付款。2013年4月24日至2013年5月31日，被告至今尚欠原告货款4,049元，后经原告多次催收，被告一直未支付。 被告蒋平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理查明：“大红喜小火锅”系被告蒋平个人经营，未依法办理个体工商户营业执照。本院开庭审理认定其他的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告蒋平欠原告宏城酒业公司货款虽系其经营“大红喜小火锅”而形成的，但因“大红喜小火锅”未依法办理个体工商户营业执照，本院视为该欠款系被告蒋平个人债务。被告蒋平欠原告本金4,049元，有其签字确认的阆中宏城酒业有限公司商品销售单为据，被告蒋平未支付货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告蒋平支付货款4,049元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定付款时间及欠款利息，原告要求被告从其向本院提起诉讼之日（2020年6月15日）起至付清货款按年利率6%计付资金占用利息，参照民间借贷关于借款利息的相关规定，本院依法确定被告蒋平从原告向本院提起诉讼之日（2020年6月15日）起至付清货款之日止按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告蒋平经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋平在本判决生效之日起十日内支付原告四川阆中宏城酒业有限公司货款4,049元，并从2020年6月15日起至货款付清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋平负担（原告四川阆中宏城酒业有限公司已预交，由被告蒋平直接交付给原告四川阆中宏城酒业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4844号申请人：盐城五洲商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320900596933951E，住所地盐城市迎宾南路**国飞尚城****。法定代表人：舒策张，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐朝、李庆华，江苏永屹律师事务所律师。被申请人：杨春，男，1985年12月11日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城五洲商业运营管理有限公司与被申请人杨春房屋租赁合同纠纷一案，申请人盐城五洲商业运营管理有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春的财产在价值100万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城五洲商业运营管理有限公司以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城五洲商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春银行存款100万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城五洲商业运营管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十二日书记员 石建华
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终571号上诉人（原审原告）：朱某，男，1950年7月5日出生，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。上诉人（原审原告）：金某，女，1950年5月20日出生，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被上诉人（原审被告）：曾某1，男，1955年5月13日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，下岗职工，住永胜县，现住永胜县。被上诉人（原审被告）：曾某2，女，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县，现住永胜县。被上诉人（原审被告）：曾某3，女，1979年10月14日出生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，住云南省丽江市古城区。上诉人朱某、金某因与被上诉人曾某1、曾某2、曾某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，原判基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1039号民事判决；二、本案发回云南省永胜县人民法院重审。上诉人朱某、金某预交的二审案件受理费300.00元予以退回。审判长  王雪飞审判员  高精红审判员  普丽仙二〇二〇年九月十七日书记员  杨 艳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2767号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862277054J。主要负责人：兰德华，行长。委托诉讼代理人：胡松，公司职员，特别授权。被告：曾海华，男，1978年10月26日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。被告：周建妹，女，1977年6月16日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告曾海华、周建妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告曾海华、周建妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾海华、周建妹偿还原告借款本金37474.32元及利息0.02元（截至2020年6月20日），共计37474.34元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾海华于2019年6月10日在原告辖下沙村支行申请借款50000元，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款人以三年最高额自助可循环非自助贷款方式向原告借款，期限自2017年4月15日至2020年4月14日，授信额度为5万元，贷款到期日最迟不得超过额度有效期，借款人随借随还，循环使用，但单笔借款期限不超过一年，如借款人不能履行合约，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，等等。被告周建妹签订共同还款承诺书作为共同还款责任人，该借款到期后，但被告未能按照约定还款。经原告催收，被告至今未还。截至2020年6月20日，被告仍结欠本金37474.32元及利息0.02元，合计37474.34元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告曾海华、周建妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾海华于2019年6月10日在原告辖下沙村支行申请借款50000元，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款人以三年最高额自助可循环非自助贷款方式向原告借款，期限自2017年4月15日至2020年4月14日，授信额度为5万元，贷款到期日最迟不得超过额度有效期，借款人随借随还，循环使用，但单笔借款期限不超过一年，如借款人不能履行合约，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，等等。被告周建妹签订共同还款承诺书作为共同还款责任人，该借款到期后，但被告未能按照约定还款。经原告催收，被告至今未还。截至2020年6月20日，被告仍结欠本金37474.32元及利息0.02元，合计37474.34元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告曾海华之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告曾海华拖欠原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金37474.32元及利息0.02元（截至2020年6月20日），有原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告曾海华、周建妹归还该款，并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾海华、周建妹未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾海华、周建妹在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金37474.32元及利息0.02元（截至2020年6月20日），共计37474.34元；此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告曾海华、周建妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年九月二十一日书记员  肖 威
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川07刑终181号 原公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区。 负责人：周游翔，经理。 委托诉讼代理人：王建红，该公司员工。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，生于1965年8月23日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，生于1986年6月27日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某，女，生于1928年3月22日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人成首杭，四川西华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）董伟，男，生于1987年4月12日，汉族，绵阳市人，初中文化，无固定职业，住四川省绵阳市安州区，因本案于2020年3月10日被取保候审。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨春梅，女，生于1986年10月25日，汉族，住四川省三台县。 四川省绵阳市安州区人民法院审理四川省绵阳市安州区人民检察院指控被告人董伟犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、钟某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月15日作出（2020）川0724刑初90号刑事附带民事判决。原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称成都财保公司）对原审判决的附带民事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，听取了当事人及委托诉讼代理人意见。现已审理终结。 一审审理查明：2020年1月17日7时30分左右，被告人董伟驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车沿安罗路从绵阳市安州区宝林镇方向驶往塔水镇方向，当行驶至路段安罗路28㎞＋60ｍ时，在道路左侧与行人肖某相撞，造成肖某当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，董伟负此次事故的全部责任。案发后董伟自动投案，并自愿认罪认罚且签字具结。 另查明，被害人肖某是农村户口，但从2003年以后肖某长期与其夫刘某1一起在外务工，2019年12月10日肖某从浙江乘飞机回家为其女儿办婚事。肖某之母钟某共有7个子女。川Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主是杨春梅，该车在成都财保投保了交强险以及100万元的商业三者险。案发后被告人董伟向附带民事诉讼原告人支付丧葬费32358.50元，并自愿赔偿精神抚慰金1万元。 上述事实，有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、证明、移动卡号信息及通话清单、机票订单、微信聊天记录、中某文具厂证明、八某文具厂的证明和工资表、银行明细清单、保险单、承诺书、谅解书、证人证言以及被告人董伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 一审法院认为：被告人董伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人董伟在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被害人肖某虽是农村户口，但生前长期在外务工，其死亡赔偿金和被扶养人生活费可以按照城镇居民标准计算。成都财保就此提出的异议缺乏相反证据，不予采纳。对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，被告人董伟自愿赔偿的部分予以支持；主张的误工费和交通费过高，予以调整。附带民事诉讼原告人的损失为：1.丧葬费：69267元÷2﹦34633.50元；2.死亡赔偿金：36154元／年×20年﹦723080元；3.被扶养人生活费：25367元／年×5年÷7﹦18119.29元；3.处理丧葬事宜误工费：按100元／人／天计算3人3次﹦900元；4.交通费：酌情认定500元；5.精神抚慰金10000元，共计787232.79元。附带民事诉讼被告人成都财保公司对以上损失依法承担保险责任。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告人董伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、限附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、钟某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计777232.79元，其中754874.29元支付给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、钟某，其余22358.50元支付给被告人董伟；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、钟某的其他诉讼请求。 宣判后，成都财保公司以在案证据不能证实受害肖某在城镇工作生活持续满一年以上，一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金与被扶养人生活费显失公平等为由提出上诉，请求撤销或改判原判决对肖某死亡赔偿金和被扶养人生活费的判决内容，上诉费由被上诉人承担。 被上诉人刘某1、刘某2、钟某答辩称，一审证据足以证明肖某在交通事故发生前一直居住在城镇、收入来源于城镇，死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。上诉人主张按农村标准赔偿，但未提供任何证据予以反驳，其上诉请求不能成立，依法应予以驳回。 被上诉人杨春梅未作书面答辩。 二审查明的事实和证据与原审判决认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被害人肖某的死亡赔偿金是否应按城镇标准进行计算。经查，刘某1、肖某夫妇自2003年起一直外出务工，家里房屋在2008年“5.12”地震中全部垮塌后，就未在塔水镇涌泉村生活。2019年春节肖某回家建房，在租房居住，房屋基本建成后又外出务工。刘某1、肖某家里承包地从2018年8月30日起，由所在村组统一流转给他人经营，二人主要收入来源为城镇务工。该事实，有绵阳市安州区塔水镇涌泉村村委会、塔水镇云塔区居民委员会出具的证明、《土地承包经营权流转合同》、武义县中某文教用品厂、武义县八某文具厂出具的证明、八某文具厂工资发放单、肖某银行卡交易明细、手机号码信息、中国移动通讯客户清单、机票订单、证人代某的证言、肖某与代某的微信聊天记录等证据证实。上诉人成都财保公司所持“在案证据不能证实受害肖某在城镇工作生活持续满一年以上，一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金与被扶养人生活费显失公平”的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判依照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。综上，原审附带民事部分判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何正玲 审判员  蒋明文 审判员  桂 勇 二〇二〇年九月七日 书记员  曹鎏星
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2568号之一申请执行人李菊芬，女，1963年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人张文娥，女，1943年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李菊芬与被执行人张文娥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初962号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李菊芬于2020年06月23日向本院申请强制执行，要求被执行张文娥履行生效法律文书确定的债务19800元。案件诉讼费199元、执行费150元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张文娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文娥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张文娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现本院另案扣划被执行人张文娥丈夫（王秩赞）的银行账户存款96559.75元。本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人张文娥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张文娥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2720元，收取诉讼费199元、执行费150元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李菊芬，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2568号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21861号原告：何秋洁，女，1966年3月14日出生，汉族，住广东省惠东县*****委国际新城小区第30幢2单元15层03号房，公民身份号码450************584。委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。被告：陈汉珠，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************277。本院在审理原告何秋洁诉被告陈汉珠民间借贷纠纷一案过程中，原告何秋洁于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秋洁的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何秋洁撤回起诉。案件受理费284元，减半收取为142元（原告已预交），由原告何秋洁负担。审判员 高 宇二〇二〇年九月七日书记员 陈绮靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2008号 申请执行人：曾戎，女，汉族，1966年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周财忠，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：蒋光红，女，1971年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县，现住翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初660号民事判决书立案受理申请执行人曾戎申请执行周财忠、蒋光红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人周财忠、蒋光红立即偿还申请执行人曾戎借款本金200000元，利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2016年5月5日开始计算至判决书确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算，若未按判决书确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被执行人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费5560元、保全费3125元，合计8685元，执行费由被执行人周财忠、蒋光红负担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月29日启动传统查控和现场调查，查明：位于宜宾市翠屏区××街××号××幢××层××号（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××5号，共有权证号：宜宾市房翠屏区共字第0××1号，土地使用权证号：宜市翠国用（2008）第9159号）系被执行人周财忠、蒋光红共同所有，该房产本院另案已处置，本案可参与分配，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 唐 涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执恢1128号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：台州市椒江艾唯光学眼镜有限公司，住所地椒江区前所街道陶家村**，组织机构代码:307770317。 法定代表人：陶君芬。 被执行人：陶君芬，女，1978年9月24日出生，住临海市。 被执行人：陶国君，男，1983年3月7日出生，住椒江区。 被执行人：潘成楠，男，1982年10月9日出生，住象山县。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人台州市椒江艾唯光学眼镜有限公司、陶君芬、陶国君、潘成楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江艾唯光学眼镜有限公司、陶君芬、陶国君、潘成楠归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息，并负担案件受理费12219元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人台州市椒江艾唯光学眼镜有限公司、陶君芬、陶国君、潘成楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江艾唯光学眼镜有限公司、陶君芬、陶国君、潘成楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江艾唯光学眼镜有限公司、陶君芬、陶国君、潘成楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江艾唯光学眼镜有限公司、陶君芬、陶国君、潘成楠的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记记录，已查封被执行人陶国君所有的坐落于临海市杜桥镇嵩山路东方××幢××号的不动产【不动产权证号：126362】，被执行人陶君芬占有的台州市椒江艾唯光学眼镜有限公司的股权无处置价值，暂未发现被执行人台州市椒江艾唯光学眼镜有限公司、陶君芬、陶国君、潘成楠有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江艾唯光学眼镜有限公司、陶君芬、陶国君、潘成楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江艾唯光学眼镜有限公司、陶君芬、陶国君、潘成楠采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人台州市椒江艾唯光学眼镜有限公司法定代表人陶君芬、陶国君、潘成楠进行查控，但尚未实际实施拘留、罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020)浙1082执恢1128号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李智敏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1746号 原告：梁荷花，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：芜湖县中医院，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：段晓萍，该院院长。 委托诉讼代理人：刘升，系该院医务科科长。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 原告梁荷花诉被告芜湖县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁荷花及其委托诉讼代理人耿梦婷、被告芜湖县中医院的委托诉讼代理人刘升、许磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁荷花向本院提出诉讼请求：请判令被告赔偿原告各项损失共计71911.25元（包括医疗费9361.25元、护理费150元/天×20天=3000元、营养费30元/天×20天=600元、误工费24000元、精神抚慰金3万元、交通费500元、住院伙食补助费150元、鉴定费4300元）。事实和理由：2014年3月13日，原告在芜湖县中医院做取节育环手术。术后本人左腹部一直胀疼、解小便疼痛。这5年8个月以来，一直在卫生院、诊所看尿路感染和胃疼。2019年12月10日在芜湖弋矶山医院检查，才发现2014年3月13日取环和诊刮手术，宫内后壁偏右侧有一长约3厘米的金属节育器残留，部分嵌入肌层。 被告芜湖县医院辩称，原告诉状中事实与理由部分除其2014年3月13日在被告处取节育环、节育环残留事实存在以外，其余均无事实依据；取出节育环属于计划生育法律关系，而非平等主体间的民事法律关系，人民法院不应受理，请驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 结合双方当事人提交的证据及其在法庭上的陈述，本院认定如下事实： 2014年3月13日，原告在芜湖县中医院做取节育环手术。2019年12月10日，梁荷花入住皖南医学院弋矶山医院，12月15日出院。其《出院小结》载明：“入院后完善相关检查，排除手术禁忌，因‘节育器残留’于今日中午在全麻下行宫腔镜检查+宫腔异物取出术，宫腔镜探查见：宫颈萎缩，扩张宫颈后置宫腔镜见宫腔缩小，形态欠规则，宫腔后壁偏右侧见一长约3cm金属节育器残留，部分嵌入肌层，双侧输卵管开口可见，遂用异物钳钳夹出残余节育器。手术顺利，麻醉满意，术中出血约10ml，保留导尿畅，尿色清，后安返病房，予以预防感染、补液等对症支持治疗，注意阴道流血情况。” 本院受理此案后，根据原告申请，安徽三康司法鉴定所接受本院委托，于2020年8月20日给出鉴定意见：“芜湖县中医院在为梁荷花治疗过程中存在医疗过错，该过错为导致节育器断裂残留体内时间过长的主要因素，参与度建议80%-95%。”梁荷花支出鉴定费4300元。 本院认为，关于本案是否属于民事诉讼调整的问题。医疗机构开展的有关计划生育的手术（包括上、取节育环），本质上是医疗行为，不能因为其系在执行计划生育政策而否定其医疗服务的本质。医疗机构在从事计划生育相关手术时因过错致患者人身损害，应依据《中华人民共和国侵权责任法》承担相应的民事赔偿责任。关于原告的损失。被告对原告主张的医疗费9361.25元、伙食补助费150元、鉴定费4300元无异议，本院予以认定；就其住院治疗以外的护理费、营养费、误工费等项损失，原告未能提交相关证据，本院不予支持。结合原告住院5天的事实及本地工资水平，本院对被告有关原告护理费损失为600元（120元/天×5天）、营养费为150元（30元/天×5天）、误工费为642.7元（128.54元/天×5天）、交通费损失为300元的主张予以支持；原告受到伤害持续时间近6年之久，本院酌定其精神损害赔偿金为1万元。原告上述损失共计25503.95元。关于损失的承担问题。结合鉴定，本院酌定被告赔偿其90%即22953.56元，原告其余损失由其自行负担。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告芜湖县中医院于判决生效后十五日内赔偿原告梁荷花各项损失共计22953.56元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告梁荷花的其他诉讼请求。 本案诉讼费用1598元，由原告梁荷花负担1088元，被告芜湖县中医院负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴小兵 人民陪审员  戴留根 人民陪审员  朱幸福 二〇二〇年九月二十三日                                                                                                                                                     法官助理余韵                                                                                                                                                      书记员        杜 娟 附：一、判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人举证情况 原告向法庭提交了下列证据： 1、身份证，以证明原告诉讼主体适格； 2、计划生育手术证明书，以证明原告在芜湖县中医院行取环和诊刮手术、实施手术者为刘艳灵医生； 3、弋矶山医院出院记录，以证明芜湖县中医院刘艳灵医生2014年3月13日对原告实施的手术，宫内后壁偏右侧有一长约3cm的金属节育器残留，部分嵌入肌层；2019年12月13日进行手术取出残留； 4、医疗费发票，以证明原告在弋矶山医院取出金属节育器残留用去医疗费9361.25元； 5、交通费发票，以证明原告返还芜湖县和芜湖市等用去交通费（酌定500元）； 6、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书，以证明被告在为原告诊疗过程中存在过错，经过鉴定因过错导致节育器断裂残留体内时间过长的主要因素，参与度建议80%-95%； 7、鉴定费发票，以证明原告鉴定花费4300元。 被告向法庭提交了下列证据： 1、医师资格证、执业证，以证明医生的资格； 2、避孕节育信息登记簿，以证明原告取环时间、手术类型； 3、病理登记本（芜湖县中医院门诊日志登记表）和病理检验会诊单，以证明诊断时间和内容。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执563号 申请执行人：严后军，男，汉族，1967年9月28日生，住江苏省淮安市洪洚区。 被执行人：徐克虎，男，汉族，1970年2月28日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人严后军诉被执行人徐克虎劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）苏0813民初1811号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、被告徐克虎欠原告严后军工资款39000元，于2019年10月30日前支付10000元；于2020年1月30日前还29000元；二、如被告不按期足额履行，原告有权就剩余全部债权申请强制执行。案件受理费776元，减半收取388元，由被告徐克虎负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年6月29日查封被执行人名下位于淮安市××街西侧房屋（不动产权证号：洪房子第××号）。查封期间三年。因该房屋上有银行抵押及查封较多，本案轮候查封顺序靠后。本院经与申请人沟通，申请人申请暂不处置被执行人名下房产。被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1811号民事调解书终结执行。 如再次申请执行，应在本次本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁 健
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执516号 被执行人：路志刚，男，1980年1月8日出生，汉族，图里河林业局南沟林场知青。住内蒙古自治区牙克石市。 路志刚财产刑一案，牙克石市人民法院2019年11月8日作出的（2019）内0782刑初89号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的1万元，我院于2020年5月25日立案执行。 经查被执行人路志刚暂无财产可供执行。本院受理执行案件后，依法于2020年5月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2020年9月15日向被执行人路志刚发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人路志刚在各个银行账户均无存款，名下没有车辆，未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓丹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2570号之一申请执行人：沈秋瑶，女，1991年11月21日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：苏晓刚，男，1981年11月13日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人沈秋瑶与被执行人苏晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人312000元，并负担本案执行费4640元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙ＦＫ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2570号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年九月二十九日书记员  徐炯烈
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执111号申请执行人赵伟利，男，1979年5月26日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人关志文，男，1982年8月5日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初2046号民事判决书执行赵伟利与关志文追偿权纠纷一案，申请执行标的56735.00元。本院立案执行后，依法向被执行人关志文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关志文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵伟利，申请执行人赵伟利不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2046号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月十九日书记员 孟祥瑞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2030号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人陈君亮，男，1972年2月8日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陈君亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人陈君亮返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行183570.45元及利息，并负担案件受理费1986元，执行费2654元。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人陈君亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈君亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈君亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈君亮名下车牌号为皖ＨＪ××××梅赛德斯-奔驰牌的小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈君亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈君亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈君亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈君亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人陈君亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月九日 代书 记员  徐 斌