广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初683号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人汪焕科，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县************，公民身份号码440************110。因本案于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，当月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。辩护人饶金花，广东蕴德律师事务所律师。被告人凌瑞国，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白区***********，公民身份号码440************191。因本案于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，当月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。辩护人石卫东，广东舜华律师事务所律师。被告人凌瑞伯，男，1992年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省电白县************，公民身份号码440************130。因本案于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，当月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。被告人梁文，男，1979年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省电白县**********，公民身份号码440************753。因本案于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，当月19日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z666号起诉书指控被告人汪焕科、凌瑞国、凌瑞伯、梁文犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人汪焕科及其辩护人饶金花、被告人凌瑞国及其辩护人石卫东、被告人凌瑞伯、梁文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日晚，被告人凌瑞国、汪焕科、凌瑞伯、梁文在珠海市*****经密谋盗窃*****公园的黄花梨树后，遂准备了锄头、刀、锯等作案工具，由被告人汪焕科驾驶粤K*****小汽车到*****公园，被告人凌瑞国、凌瑞伯、梁文携带工具将*****公园内的一棵黄花梨树锯成四段后，被告人汪焕科上山帮忙一起将黄花梨树段抬下山装上粤K*****小汽车后逃离现场。4月16日中午12时许，被告人汪焕科驾驶粤K*****小汽车搭载凌瑞国、凌瑞伯、梁文，将盗窃得来的黄花梨树段前往电白销赃时在沈海高速公路马踏出口被抓获归案，当场缴获黄花梨树木四段（经鉴定，该黄花梨树名为降香黄檀，价值人民币68850元）。公诉机关认为，被告人汪焕科、凌瑞国、凌瑞伯、梁文以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪焕科、凌瑞国、凌瑞伯、梁文如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人汪焕科、凌瑞伯、凌瑞国、梁文有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人汪焕科、凌瑞国、凌瑞伯、梁文的供述和辩解、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、视听材料、现场照片等证据证实。被告人汪焕科、凌瑞国、凌瑞伯、梁文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪焕科的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好，可以从轻。2.被告人在具体盗窃过程中仅负责次要辅助工作，所起到的作用程度相对较轻，可酌情从轻处罚。3.本案被盗树木已缴回，被告人愿意按其份额进行赔偿。4.请求法庭将涉案扣押的车辆返还给被告人。5.被告人身体不太好，家庭承包果园也急需被告人回归家庭。综上，请求法庭判处缓刑。被告人凌瑞国的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人如实供述自己的罪行，认罪态度诚恳，签署认罪认罚，请求从轻处罚。2.公安机关已经追回被盗树木，没有造成经济损失。3.关于被盗树木价值，根据价格认定结论书是按照公斤来计算是68850元，但是本案的树木从锯断的树根中可以看到主干已经空心，被蛀虫咬过，应按照评估报告价格以下来认定。4.被告人凌瑞国家境凄惨，有两个年幼孩子无人照顾，本人是残疾人，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗窃的四根降香黄檀（黄花梨）原木已经于2020年6月16日发还给被害单位珠海市***林绿化建设管理有限公司。再查明，起诉书关于被告人凌瑞国的户籍地记载有误，应为广东省茂名市电白区***********；起诉书关于被告人凌瑞伯的户籍地记载有误，应为广东省电白县************。关于被告人汪焕科在具体盗窃过程中是否仅起到辅助作用的问题。经查，被告人汪焕科事前与其他被告人合谋盗窃黄花梨树，商议事后平均分配赃款，并提供了锯断黄花梨树的工具和运输车辆，在具体盗窃过程中实施了开车、放风、搬运黄花梨树的行为。各被告人相互配合完成盗窃过程，被告人汪焕科在共同犯罪中并非起到次要和辅助作用，辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被盗窃树木价值认定的问题。本案中，为确定被盗窃树木的价值，受公安机关委托，广东省木材行业协会出具了关于委托降香黄檀市场参考价值报告，珠海市******出具了价格认定结论书。以上两份文书均记载了被盗窃树木烂心的情况，鉴定机构在作出价格认定时已经考虑了该因素。相关鉴定意见鉴定程序合法，依据充分，可以作为定案的根据，可认定被盗窃的降香黄檀原木总价值为人民币68850元。关于扣押物品处理的问题。没有证据证明扣押在案的粤K*****面包车专门用于犯罪活动，故该面包车不应予以没收，应由扣押机关依法处理。扣押在案的两把锯子、两把锄头、两把砍刀为被告人汪焕科所有且供犯罪所用，予以没收。本院认为，被告人汪焕科、凌瑞国、凌瑞伯、梁文盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪焕科、凌瑞国、凌瑞伯、梁文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪焕科、凌瑞国、凌瑞伯、梁文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被盗窃的财物已经发还给被害单位，酌情予以从轻处罚。被告人汪焕科、凌瑞国、凌瑞伯、梁文采用破坏性手段盗窃树木并造成树木毁损，酌情从重处罚。二辩护人所提“如实供述罪行、认罪认罚”的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪焕科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年8月15日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）二、被告人凌瑞国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年8月15日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）三、被告人凌瑞伯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年8月15日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）四、被告人梁文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年4月16日至2020年4月19日被羁押4日予以折抵刑期。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）五、扣押在案的两把锯子、两把锄头、两把砍刀予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 超 明人民陪审员 舒 秀 英人民陪审员 安 支 华二〇二〇年九月八日书 记 员 刘璐（代）韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。