四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2458号 原告:李增辉，男，1993年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被告：鲜永翔，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：杨保珍，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：鲜某1，女，2004年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：鲜某2，男，2007年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 鲜某1、鲜某2共同法定代理人：杨保珍，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李增辉与被告鲜永翔、第三人杨保珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告李增辉申请追加鲜某1、鲜某2为第三人，本院依法追加鲜某1、鲜某2为第三人参加诉讼。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增辉的委托诉讼代理人白贵全到庭参加诉讼。被告鲜永翔、第三人杨保珍、鲜某1、鲜某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增辉向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告鲜永翔无偿转让位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号××%产权给第三人的行为；2、由第三人按照房屋市场价值的50%折价返还。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求明确为：请求被告鲜永翔、第三人杨保珍于2016年9月30日签订的《离婚协议书》第4条中关于“位于成都郫县××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产117.44平米归女方及两个孩子”的约定。事实和理由：原告对被告享有832897元的债权。被告与第三人杨保珍于2007年2月13日登记结婚，2016年9月30日离婚。离婚时被告将属于共有的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋中属于自己的产权无偿转让给第三人，导致被告无财产清偿给原告，侵害了原告的合法权益。 被告鲜永翔未作答辩。 第三人杨保珍、鲜永翔、鲜某2未作答辩。 本案经审理本院认定事实如下： 被告鲜永翔与第三人杨保珍于2007年2月13日登记结婚，鲜某1、鲜某2系鲜永翔、杨保珍子女。2015年8月20日，鲜永翔、杨保珍各自取得位于成都市××镇××路××号××栋××楼××号房屋的不动产产权证（房权证号分别为：郫房权证监证字第0××4号、郫房权证监证字第0××4号），建筑面积117.44㎡，按份共有，各自所占份额为50%。2016年9月30日，鲜永翔、杨保珍登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：“……结婚之时双方感情尚可，随着孩子的长大加上男方赌博及长期不归家不抚养家庭，导致双方感情彻底破裂。……2、大女儿鲜某1和小儿子鲜某2由女方抚养监护，至完全独立止。3、男方每月支付大小孩子生活费2000元，医疗费与教育费凭票据双方各承担一半，至完全独立止。4、财产的约定：位于成都郫县××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产117.44平米归女方及两个孩子，该房产主要用于两个小孩学习生活使用，女方无权擅自处理该房产，如有变动需经男女双方协商而定，过户手续男方应积极协助办理。5、车辆宝骏车川Ａ8××××……”2017年6月30日，鲜永翔、杨保珍将案涉房屋卖给案外人卢燕、万波，并办理了过户登记。 另查明，2014年至2015年期间，原告多次向被告承包的工程供应消防材料，2017年3月20日，被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款70万元。2019年2月12日，原告以鲜永翔、杨保珍为被告向成都市金牛区人民法院提起买卖合同之诉，请求鲜永翔、杨保珍共同向原告支付货款本金70万元，并赔偿资金占用损失。2019年6月19日，成都市金牛区人民法院以（2019）川0106民初2265号民事判决，判决：一、鲜永翔在判决生效之日起十日内向李增辉支付货款70万元，支付利息以20万元为本金从2017年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年7月29日，支付利息以70万元为本金从2017年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。二、驳回李增辉的其他诉讼请求。李增辉不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）川01民终14067号民事判决，判决：一、撤销成都市人民法院（2019）川0106民初2265号民事判决。二、鲜永翔于判决生效之日起十日内向李增辉支付货款70万元，支付利息以20万元为本金从2017年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2017年7月29日，支付利息以70万元为本金从2017年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至货款付清之日止。三、驳回李增辉的其他诉讼请求。该案已发生法律效力。李增辉于2020年1月2日申请执行鲜永翔，因鲜永翔无可供执行财产，成都市金牛区人民法院于2020年2月28日作出（2020）川0106执7号执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告李增辉在成都市人民法院（2019）川0106民初2265号民事诉讼的庭审中得知鲜永翔、杨保珍离婚时对案涉房屋的处分情况后，认为损害了原告李增辉作为债权人的合法权益，故诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”，本案中，被告鲜永翔、第三人杨保珍登记离婚时签订的《离婚协议书》中对其婚姻关系存续期间的位于成都郫县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的约定所产生的直接结果和实质为：被告鲜永翔放弃或无偿转让了其在婚姻关系存续期间可能应分得的财产份额。但原告对被告享有的债权形成时间在先，被告鲜永翔、第三人杨保珍离婚在后，被告鲜永翔在其离婚时明知其尚有大额债务未予清偿的情况下，其放弃或无偿转让其在婚姻关系存续期间应得共同财产份额的行为，使得其承担清偿债务的责任财产必然减少，明显损害了原告李增辉作为债权人的合法权益。因此，原告李增辉要求撤销被告鲜永翔与第三人杨保珍于2016年9月30日离婚时签订的《离婚协议书》第4条中关于“位于成都郫县××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产117.44平米归女方及两个孩子”约定的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求第三人按房屋市场价值50%予以返还的诉讼请求。本院认为，《离婚协议书》系鲜永翔、杨保珍离婚时，基于双方之间权利义务的统筹安排，有关财产的分割也往往涉及到其他义务的承担，可能还包含了情感补偿、子女抚养以及对一方生存能力等因素的考量。故依法撤销《离婚协议书》第4条中关于“位于成都郫县××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产117.44平米归女方及两个孩子”约定后，共有财产如何分割处理的问题不属于本案的审理范围，相关权利人可另行协商处理或另案提起代为析产之诉主张权利。另外，撤销权属于债保全制度的范畴，其实质在于恢复债务人的责任财产以保全全体债权人的利益，并不具有优先受偿性。综上，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告鲜永翔、第三人杨保珍于2016年9月30日签订的《离婚协议书》第4条中关于“位于成都郫县犀浦镇国宁东路**********的房产117.44平米归女方及两个孩子”的约定自本判决生效之日起撤销。 案件受理费100元，由被告鲜永翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  文 涵 审 判 员  敬俊林 人民陪审员  谌 巧 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  余滋涵