广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初757号原告：刘观龙，男，1946年12月4日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告：刘鸿飘，女，1979年6月9日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告：刘波，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告：刘通，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省始兴县************。四原告共同委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被告：刘富财，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县******。委托诉讼代理人：刘文房（刘富财堂弟），男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：始兴县梅子窝标石加工场，住所地：广东省始兴县梅子窝。经营者：钟光明。被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区*****电信综合楼10楼。法定代表人：梅艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄德龙（公司员工），1988年7月19日出生，汉族，住广东省南雄市****************。原告刘观龙、刘鸿飘、刘波、刘通与被告刘富财、始兴县梅子窝标石加工场（下称“标石加工场”）、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘观龙、刘鸿飘、刘波及四原告共同委托诉讼代理人黄森彬，被告刘富财及其委托诉讼代理人刘文房，被告标石加工场的经营者钟光明，被告保险公司的委托诉讼代理人黄德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医药费48590.41元。刘富财认可死者在始兴县人民医院治疗期间产生的费用18792.94元，不认可死者在粤北人民医院和中山大学附属第三医院治疗产生的费用，认为该两笔费用存在过度医疗的嫌疑；标石加工场和保险公司请求法院对该费用依法判定。2、营养费2000元。刘富财认为该费用已包含在医疗费用中，原告无证据证明死者存在其他营养费用；标石加工场和保险公司请求法院对该费用依法判定。3、住院伙食补助费800元。刘富财认为死者在住院期间一直处于昏迷状态，不存在需要进食的情况，且原告未提供产生伙食补助费用的证据；标石加工场和保险公司请求法院对该费用依法判定。4、护理费1200元。刘富财认为该费用已经包含在医疗费用中，原告无证据证明存在其他护理费用；标石加工场和保险公司请求法院对该费用依法判定。5、死亡赔偿金673056元。刘富财认为死者为农村户籍，其户籍住址和常住地址皆为广东省始兴县*******围组，顿岗镇贤丰村民委员会无资格证明任何人的户籍问题，且事故发生在2019年11月16日，应参照农村居民的赔偿标准计算死亡赔偿金；标石加工场和保险公司请求法院对该费用依法判定。6、丧葬费53289.5元。刘富财对丧葬费没有异议，请求法院根据国家规定的标准核实；标石加工场和保险公司请求法院对该费用依法判定。7、家属办理丧事的误工费5186.22元。刘富财认为该费用已包含在丧葬费中，且原告无证据证明存在其他误工费；标石加工场和保险公司请求法院对该费用依法判定。8、家属办理丧事的交通费5000元。刘富财认为该费用已包含在丧葬费中，且原告无证据证明存在其他交通费；标石加工场和保险公司请求法院对该费用依法判定。9、精神损害抚慰金50000元。刘富财认为该费用主张过高，其现有的经济能力无力承担此赔偿数额；标石加工场和保险公司请求法院对该费用依法判定。10、救护车护送费1680元。刘富财认为该费用明显高于正常医疗护送费，从收据的落款印章“梅州健安急救站”可看出该次救护车护送为家属聘请的纯商业行为，并不是正规医院的派遣车辆；标石加工场和保险公司请求法院对该费用依法判定。11、送血车费160元。刘富财对该费用的意见与对救护车护送费的意见一致；标石加工场和保险公司请求法院对该费用依法判定。12、人血白蛋白费7427.5元。刘富财认为该费用是在私人药房购买药品所产生，发票上的名字不能证明该产品用于死者，且原告无证据证明该产品为治疗所需；标石加工场和保险公司请求法院对该费用依法判定。原告诉请金额共计466045.17元。本院根据上述12项费用核算出原告诉请的费用应为484194.8元，扣减刘富财垫付的15000元后，原告应诉请的费用为469194.8元，但原告现诉请的赔偿金额仅为466045.17元。本院认定事实：2019年11月16日12时19分，刘富财驾驶无号牌自卸货车（悬挂湘04-F02**大中型拖拉机号牌），由始兴县罗坝镇梅子窝方向往始兴县城方向行驶，当行驶至X346向始兴县********处时，与同向行驶停靠在右侧道路后，左转弯借道通行的由黄云香驾驶搭载刘康敏的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成黄云香受伤送院抢救无效死亡，刘康敏受伤及两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄云香被送往始兴县人民医院住院治疗2天，后转院至粤北人民医院住院治疗4天，由于病情恶化，又转院至中山大学附属第三医院住院治疗2天后死亡。黄云香的死亡记录记载死亡诊断为：1、创伤性脑出血（左侧额颞叶脑内血肿，左侧颞部硬膜下血肿，左侧额颞顶大骨瓣开颅术后）；2、创伤性蛛网膜下出血；3、脑挫伤（左侧基底节、丘脑、脑干挫伤，脑肿胀）；4、肺部感染；5、气管造口状态；6、车辆事故中的人员损伤。死亡原因：脑疝。2020年1月2日，始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字[2020]001号道路交通事故认定书认定，刘富财承担此次事故的同等责任；黄云香承担此次事故的同等责任；刘康敏在此次事故中无责任。被告刘富财驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生于保险承保期限内。2019年11月26日，始兴县公安局交警大队委托广东金域司法鉴定所对黄云香的死亡原因进行鉴定，上述鉴定机构于2019年11月29日作出鉴定意见：黄云香符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。截至庭审之日，被告刘富财向黄云香垫付了费用17000元，被告保险公司则向黄云香垫付了医疗费10000元。裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成黄云香死亡，四原告作为死者的近亲属，有权就本案的损失向侵权人主张权利，结合始兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书所认定的事故成因及责任，及根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，应首先对原告主张的各项损失数额予以合理确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医疗费。死者黄云香因本案交通事故先后在始兴县人民医院、粤北人民医院及中山大学附属第三医院进行救治，对于在始兴县人民医院、粤北人民医院分别产生的医疗费18972.94元及22836.78元，有始兴县人民医院出具的病历资料、住院病人欠费催款单及粤北人民医院出具的病历资料、住院收费项目汇总表、医疗费票据证实，本院对此予以认定。对于中山大学附属第三医院所产生的医疗费，由于原告已遗失相关的医疗费票据，导致本院无法核实该部分医疗费的具体数额，原告对此应承担举证不能的法律后果。虽然被告刘富财对黄云香在粤北人民医院产生的医疗费的合理性提出异议，认为黄云香存在过度医疗的行为，但被告刘富财在经本院释明后，其明确表示放弃对上述医疗费的合理性申请司法鉴定，其对此应承担举证不能的不利后果。对于上述两笔医疗费合计41809.72元，本院予以认定。对于原告主张的第10项至第12项费用，即救护车护送费1680元、送血车费160元、人血白蛋白费7427.5元，均是因救治黄云香所产生的必要费用，且有票据证实，三项费用合计9267.5元，本院亦予认定。综上，原告主张的医疗费合理数额应为51077.22元。2、营养费。黄云香因本案事故已经死亡，故不应存在该项费用，原告的该项主张，本院不予支持。3、住院伙食补助费。黄云香因本案交通事故合计住院救治8天，故该项费用的合理数额为800元（8天×100元/天），原告对此主张合理，应予支持。4、护理费。黄云香因本案交通事故合计住院救治8天，故其主张该费用的数额为1200元（8天×150元/天）属合理，应予支持。5、死亡赔偿金。通过黄云香的户籍资料及始兴县******民委员会出具的《直属关系证明》显示，其户籍地为始兴县******，应为农村居民，故其该项费用的合理数额应为274688元（17168元/年×16年），对原告主张超出部分，本院不予支持。6、丧葬费。黄云香因本案事故死亡，故原告主张该项费用数额为53289.5元属合理，应予支持。7、家属办理丧事的误工费。原告于庭审时明确该费用指的是黄云香的三个子女刘鸿飘、刘波、刘通在处理黄云香丧葬事宜所产生的误工损失，因三人均未提供其存在固定收入及经常居住地在城镇的证明，根据始兴县******民委员会出具的《直属关系证明》及三人的户籍资料显示，三人均为农村居民，对于三人的误工天数，本院酌定为10天，故该项费用的合理数额应为3561.12元（43327元/年÷365天×10天×3人），对原告主张超出部分，本院不予支持。8、家属办理丧事的交通费。因原告未能提供交通费票据证实，对该费用，本院不予支持。9、精神损害抚慰金。黄云香因本案事故死亡，原告诉请精神损害抚慰金50000元属合理，应予以支持。综上所述，原告于本案中应得到赔偿的合理损失共计434615.84元（医疗费51077.22元+住院伙食补助费800元+护理费1200元+死亡赔偿金274688元+丧葬费53289.5元+家属办理丧事的误工费3561.12元+精神损害抚慰金50000元）。本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的上述合理损失应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，由于保险公司已履行该项义务，其该责任予以免除，但被告保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（死亡赔偿金60000元+精神损害抚慰金50000元）；对于原告的剩余损失314615.84元（434615.84元-120000元），结合事故认定书对事故责任的认定，则由被告刘富财负责赔付157307.92元（314615.84×50%），对于其余损失，则由原告自行负担，由于被告刘富财已支付费用17000元，故其还需向原告继续赔付140307.92元。对于被告标石加工场，因被告刘富财与其并不存在雇佣关系，且无证据证实被告标石加工场与本案事故的发生存在因果关系，故原告主张其共同承担本案的赔偿责任无事实依据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘观龙、刘鸿飘、刘波、刘通交通事故损失110000元；二、被告刘富财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘观龙、刘鸿飘、刘波、刘通交通事故损失140307.92元；三、驳回原告刘观龙、刘鸿飘、刘波、刘通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8290元，按减半收取计4145元，由原告刘观龙、刘鸿飘、刘波、刘通负担1919元，被告保险公司负担978元，被告刘富财负担1248元；案件受理费已由四原告预交，被告保险公司、刘富财负担部分，由本院作退回给四原告，并由被告保险公司、刘富财在履行本判决确定的义务时一并将其各自负担的案件受理费部分缴交至本院诉讼费账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年八月二十八日书记员  朱金香