河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2746号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。 统一社会信用代码证号：91130922676040969W。 营业场所：河北省青县会川路。 负责人：李洪亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昆。 被告：孟兆彪，男，1982年7月21日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：王文娟，女，1983年11月3日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：王兴刚，男，1980年5月8日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：陈转转，女，1983年3月25日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：王元义，男，1970年9月11日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：陈凤香，女，1971年9月29日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告孟兆彪、被告王文娟、被告王兴刚、被告陈转转、被告王元义、被告陈凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行委托诉讼代理人于德深、杨昆到庭参加了诉讼，被告孟兆彪、被告王文娟、被告王兴刚、被告陈转转、被告王元义、被告陈凤香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告截止2020年3月30日的贷款本息110196.61元及自2020年3月31日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利、违约金等（按合同起算）；2、本案诉讼费用（保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：被告孟兆彪、王文娟于2017年5月16日与原告签订小额贷款额度借款合同，约定由原告为被告提供8万元的授信额度，额度存续期为36个月，在额度存续期前24个月内可以循环支用借款，单笔借款最长不超过12个月。六被告于2017年5月16日于原告签订小额贷款联保协议书，约定由六被告组成联保小组，为原告给联保小组内成员发放的贷款提供连带责任保证。被告孟兆彪因购农资向原告申请借款8万元，借款期限12个月，年利率为14.58%，罚息利率为18.954%，原告于2017年5月16日将借款8万元汇入被告孟兆彪账户，但被告未按约定还款，经原告多次催要无果，截止2020年3月30日尚欠原告本息110196.61元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告孟兆彪、被告王文娟、被告王兴刚、被告陈转转、被告王元义、被告陈凤香在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孟兆彪、被告王文娟、被告王兴刚、被告陈转转、被告王元义、被告陈凤香未到庭应诉，本院未组织被告孟兆彪、被告王文娟、被告王兴刚、被告陈转转、被告王元义、被告陈凤香进行证据交换和质证，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实： 2017年5月16日，被告王兴刚、被告陈转转、被告王元义、被告陈凤香、被告孟兆彪、被告王文娟（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2017年5月16日起至2019年5月16日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告王兴刚、被告陈转转、被告王元义、被告陈凤香、被告孟兆彪、被告王文娟均在联保协议书上签字。 2017年5月16日，被告孟兆彪、王文娟（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定乙方向甲方贷款8万元，期限12个月（自2017年5月16日起至2018年5月16日止），年利率14.58%，逾期利率18.954%，贷款用途为购农资，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日为每月16日。并约定，如未按合同约定日期偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定，贷款人违约后，应支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行于《小额贷款额度借款合同》签订之日如约向被告孟兆彪发放贷款8万元。被告孟兆彪、王文娟未按合同约定偿还贷款本息，截止到2020年3月30日尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行贷款本息110196.61元。原告在保证期间内向保证人被告王元义、被告陈凤香进行了催收，要求保证人王元义、陈凤香对被告孟兆彪、王文娟欠付贷款本息承担连带保证责任。 同时查明，被告王兴刚与被告陈转转，被告孟兆彪与被告王文娟，被告王元义与被告陈凤香分别为夫妻关系。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行为实现债权聘请律师，支付律师费1100元，为申请财产保全支付财产保全费1170元。 以上事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行提交的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、欠款欠息记录、还款记录、小额贷款联保协议书、河北增值税普通发票、不良贷款资产保全工作台账登记簿以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告王元义、陈凤香、孟兆彪、王文娟、王兴刚、陈转转签订的《小额贷款联保协议书》，与被告孟兆彪、王文娟签订的《小额贷款额度借款合同》均系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。截止到2020年3月30日，被告尚欠原告贷款本息110196.61元，由原告提供的双方签订的《小额贷款额度借款合同》、借据、个人贷款放款单、欠款欠息记录等证据予以证实，被告孟兆彪、王文娟未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告孟兆彪、王文娟按合同约定继续偿还贷款本息的主张，本院予以支持。原告还主张被告孟兆彪、王文娟应按合同金额的10%支付违约金，本院认为，原告将利息、罚息、复利、违约金一并主张，其总计年利率已超过法律规定的最高限额，故对原告的该主张，本院不予支持；原告主张被告王兴刚、陈转转、王元义、陈凤香对被告孟兆彪、王文娟的借款承担连带责任，本院认为，被告王兴刚、陈转转、王元义、陈凤香与原告签署了《小额贷款联保协议书》，为被告孟兆彪、王文娟的借款提供最高额连带责任保证，借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，因原告在保证期间内依法对被告王元义、陈凤香主张了权利，对于原告主张被告王元义、陈凤香对被告孟兆彪、王文娟的债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持；因原告并未提交证据证明在保证期间内依法对被告王兴刚、陈转转主张了权利，故对于原告主张被告王兴刚、陈转转对被告孟兆彪、王文娟的债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张六被告连带承担律师费、保全费，因被告孟兆彪、王文娟存在违约还款导致原告起诉，且双方在《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》中均约定律师费、诉讼费由被告承担，故原告主张被告孟兆彪、王文娟、王元义、陈凤香连带承担律师费、财产保全费的诉讼请求本院予以支持；因被告王兴刚、陈转转对被告孟兆彪、王文娟的到期债务已不负连带保证责任，故对原告要求被告孟兆彪、王文娟连带承担律师费、财产保全费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孟兆彪、王文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行贷款本金、利息、罚息、复利共计110196.61元（暂计算至2020年3月30日）以及自2020年3月31日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、被告孟兆彪、王文娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行律师费1100元； 三、被告孟兆彪、王文娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行财产保全费1170元； 四、被告王元义、陈凤香对上述第一、二、三项判决内容承担连带偿还责任，在承担责任后有权就已承担的部分向被告孟兆彪、王文娟追偿； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元由被告孟兆彪、王文娟、王元义、陈凤香连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  刘玉红 人民陪审员  强 超 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐 震 附：相关的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。