wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1005号 申请执行人刘均虎，男性，1994年09月06日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人王冬利，男性，1972年10月27日出生，汉族，住陕西省绥德县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3232号民事判决书，于2020年6月2日立案执行申请执行人刘均虎申请执行被执行人王冬利借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人王冬利暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月28日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的43916.67元，已执行到位0元，被执行人王冬利尚欠申请执行人刘均虎43619.67元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3232号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 俊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3375号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈志高，男，1993年03月07日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告陈志高民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4527.55元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年07月15日开始通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款。上述借款金额共计7086.77元，被告实际收到借款金额5000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告陈志高未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告陈志高在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请1笔借款。被告分别于2017年07月15日申请借款7086.77元，合同编号为CS20170715924385，借款起始日期为2017年07月15日，借款终止日期为2018年11月15日，还款期限为15个月，上海凯岸公司向被告转款5000.00元。被告上述借款申请总额为7086.77元，实际到账总额5000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息596.05元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金4403.95元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志高于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金4403.95元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王家
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21545号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：吴海林，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告吴海林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金48623.64元，截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计9456.71元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与吴海林签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴海林未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。吴海林既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吴海林签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额90000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向吴海林发放贷款后，吴海林未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年5月14日，吴海林尚欠平安银行贷款本金48623.64元、利息、罚息、复利共计9456.71元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吴海林签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向吴海林发放贷款，吴海林应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金48623.64元，支付截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计9456.71元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吴海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元、公告费（以实际发生为准），由被告吴海林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3971号之一 申请执行人李亚，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人施永方，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱玉良，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人李亚与被执行人施永方、朱玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人施永方返还申请执行人李亚借款10000元，利息1800元（从2018年11月21日起至借款还清之日止的利息,按月息2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱玉良对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人施永方、朱玉良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施永方、朱玉良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施永方、朱玉良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施永方、朱玉良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人施永方、朱玉良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施永方、朱玉良拒不申报财产，本院已对被执行人施永方、朱玉良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李亚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐佳慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32052号原告：临沂商城昭灿劳保用品商行，住所地临沂市临西八路兰田国际商贸城轻纺劳保城****，统一社会信用代码91371301MA3CKJ9X1W。投资人：徐娜。委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。被告：深圳市尚莱特电子科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路**圳宝工业区**厂房**社会信用代码9144030007254826XA。法定代表人：黄雄。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊。上述原告诉两被告网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临沂商城昭灿劳保用品商行撤诉。案件受理费413元，由原告负担，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年九月十日书记员  池晓漫
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1306号之一 原告：梁相凤，女，1975年11月22日出生，汉族，住临邑县城区。 被告：德州波菲特包装制品有限公司。住所地德州经济技术开发区崇德二大道与广一路交叉口南50米路西。 法定代表人：王平，总经理。 原告梁相凤与被告德州波菲特包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告梁相凤于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁相凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁相凤撤回起诉。 案件受理费38元，由原告梁相凤负担。 审判员  马珂 二〇二〇年九月一日 书记员  韩啸
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1438号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：钱旭阳，男，1991年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：诸葛家兴，男，1991年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人钱旭阳、诸葛家兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人钱旭阳、诸葛家兴返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费643元，执行费406元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人钱旭阳、诸葛家兴发出执行通知书、报告财产令，要求钱旭阳、诸葛家兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱旭阳、诸葛家兴逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱旭阳、诸葛家兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸葛家兴名下有位于兰溪市黄大仙路199号东方××幢××单元××室房产，已查封，申请人要求暂不处置、已扣划钱旭阳银行存款1222.61元，申请人实际受偿222.61元、暂无车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金29777.39元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费643元，执行费406元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱旭阳、诸葛家兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月十一日 代书记员 潘晓恒
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初777号 原告：武贵平，男，1964年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：杜立强，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：杜爱书，男，1957年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告武贵平与被告杜立强、杜爱书排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武贵平、被告杜立强委托诉讼代理人马印朋均到庭参加诉讼，被告杜爱书经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告武贵平向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复水井原貌并赔偿损失15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年原告在本家南边打水井一口，以前杜立强的土地在原告水井的南边坡下3米左右。2020年2月6日、2020年2月12日、2020年4月2日、2020年4月3日这几天被告无故将原告的水井拆除，并把原告的两台潜水泵埋到了水井下，致使原告不但无法正常饮水，而且也不能浇地，被告的所作所为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告把水井恢复原貌，赔偿原告两台潜水泵及其它损失，被告不予理睬。原告无奈只好请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告杜立强辩称，争执水井所占土地是1986年村委会分给杜爱书的土地，在1994年左右，原告找到杜爱书想在其地里面打井，经协商后，原告和杜爱书共同打了争执的水井，共同使用，但原告没有按照约定给付杜爱书占用土地补偿金，近几年，经多次催要无果，被告曾让五里庄村委会通知原告填井，原告置之不理，后因为水井多次发生争议，原告将杜爱书打伤，无奈之下，杜立强将井沿进行了毁坏，该井没有按照水利法相关规定办理相关许可证件，不属于合法财产。且属于原被告共有，在被告的土地使用范围之内，杜爱书没有填井的行为，二被告均不构成侵权，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告杜爱书经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原被告均系赞皇县许亭乡五里庄村村民，被告杜立强系被告杜爱书之子。2020年1月23日，五里庄村道路拓宽施工，机械作业中使部分沙土落入路边武贵平水井中，导致水质浑浊，经协商，补偿武贵平2200元，修缮加固井台，武贵平也保证不再有任何异议，不能影响阻拦正常施工。以上有武贵平和施工方签字确认的协议书佐证，并加盖有五里庄村民委员会公章及村委干部签名。2020年2月6日二被告填争执水井时与原告武贵平发生争执，被告杜爱书头部受伤，随即报警。被告杜立强在赞皇县公安分局许亭派出所2020年2月7日所做的询问笔录中陈述：“2020年2月6日上午我和我父亲杜爱书正在填井，武贵平拿着铁锹就来了到哪就劈了我父亲一下……”，民警问武贵平为什么劈你的父亲，杜立强答：“因为他嫌我爹往井里边搬石头”；民警问井是谁的地方是谁的，有相关手续吗，杜立强答：“地是我父亲的，现在分给了我，井是武贵平的，手续我不太清楚，村大队应该有备案”。被告杜爱书在2020年2月8日的询问笔录中陈述：“2020年2月6日上午我和我二小子杜立强在武贵平家门口碰见他然后告诉他让他撤了潜水泵我们填井啊，然后武贵平说地方是他的，我儿子说我说不清让我父亲来和你说吧，就给我打电话我就过来了，到哪了我就和武贵平说这地方到底是谁的你不清楚吗，武贵平就说是他的，当时我有点生气嘴里边说的话有点不好听但也不是诚心骂他，然后我和我儿子回家一人拿了个铁锹一个人拿了个撬棍然后就去井哪里填井了，武贵平看我们去了也跟着去了，我和我儿子就填那井，然后他拿着铁锹就劈了我头上把我劈倒了我在地上血就流出来了……”，民警问井是谁的，地方是谁的，有相关手续吗，杜爱书答：“井是他的但是他占得我的地方，地是我的，手续村大队有规定都知道是我的，那是村里大队修路赔给我的地，村里大队可以证明。”。以上事实有原告提交协议书、本院调取武贵平诉赞皇县公安局等行政诉讼卷宗中公安机关所做询问笔录在卷佐证。 另查明，本院现场勘验争执水井位于五××内××硬化大道的下方（南边），现状为争执水井被部分填埋已无水。原告及被告杜立强均陈述水井是2020年2月份修路时填的，水井填之前能够正常吃水和浇地。原告陈述水井没有在地里，是在地边的堾子边半坡上；被告陈述水井是在地边，没有在地里，是在地堾边，这块地是我的，地堾边两丈范围也是我的，水井是在这两丈范围内。另，2019年3月18日赞皇县人民政府为被告杜立强颁发冀（2018）赞皇县农村土地承包经营权第096204号农村土地承包经营权证书，该证书载明地块代码1301292072170000184，坐落（四至）东：田埂、南：田埂、西：武银锁、北：道路，面积（亩）0.85，该地块即为争执水井所在的地块。以上有勘验笔录、勘验照片及被告杜立强提交经营权证书在卷佐证。 庭审中，原告提交二被告及其家人填井视频，被告质证，视频看不清，请法庭依法确认。被告杜立强提交小队分地账目复印件，拟证实争执水井系在被告杜爱书承包地范围内。原告称对小队分地账目真实性有异议，被告杜立强的土地承包经营权证书不包括其打井的坡。原告提交潜水泵收据、电表截图一份及损失清单主张各项损失合计33290元。被告杜立强质证称，原告提交的损失清单系其个人制作，属于当事人陈述，不能作为证据使用，且提出的损失与其诉讼请求恢复原貌相冲突。 本院认为，二被告在公安机关所做询问笔录中均陈述争执水井系原告武贵平所有，结合加盖五里庄村委会公章的协议书及询问笔录，本院确认争执水井的权属明确，为原告武贵平所有。二被告提出水井占地系在其承包经营权证书范围内，双方因水井占地存在争议，但该水井已历史存续二十年有余，一直由原告武贵平吃水、浇地使用无争议，且存续在被告杜立强颁发土地经营权证书前，关于水井占地问题双方可寻求土地确权部门另行处理。二被告在询问笔录中对填井行为予以自认，亦有原告提交二被告及家人多次的填井视频为证，二被告的行为侵犯了原告对争执水井的合法权益，本院依法予以认定。现原告主张二被告恢复水井原貌，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告杜立强赔偿15000元损失诉求，原告提交证据不能证实系已经发生的实际损失，潜水泵收据也非正式票据，且损失清单中的部分损失与其第一项恢复水井原貌诉求相冲突，故对于原告该主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杜立强、杜爱书清除出填埋在涉案水井内的土石，恢复本案争执水井正常吃水、浇地原貌。 二、驳回原告武贵平的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告杜立强、杜爱书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省赞皇县，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员  李静萱 二〇二〇年九月一日 （代）书记员  丁静倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15213号 原告：马坤朋，男，1982年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:李建，男，1978年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告马坤朋与被告李建合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，无法向其送达。 本院认为，原告马坤朋在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的相关材料，且未预交公告费，致使本院不能向被告送达，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告马坤朋撤诉处理。 案件受理费3210元，予以退回。 审判员 高 霞 二〇二〇年九月十一日 书记员 李菲菲
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0282刑初305号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人石斌，男，1995年1月2日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2019年10月18日被宜兴市公安局抓获，10月19日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人石斌犯故意杀人罪，于2020年4月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2020年5月22日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人石斌及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月17日，被告人石斌因怀恨前妻金某与其离婚，事先准备了一根金属撬棒，欲将在宜兴市宜城街道一农家大院上班的金某杀死。当晚20时40分左右，金某与同事王某下班后步行至宜城街道宜北路一号桥时，被告人石斌从后面冲上去用撬棒袭击金某头部，致金某受伤昏倒；石斌准备再次对金某实施击打时被王某阻止，石斌用撬棒击打王某头部，致王某受伤倒地。被告人石斌以为已将金某杀死，遂逃离现场。 经鉴定，金某的损伤程度已经构成轻伤一级，王某的损伤程度构成轻微伤。 被告人石斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人石斌在庭审中未提出异议，并有被害人金某、王某的陈述笔录，证人石某1、石某2、黄某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，抓获经过，被告人购买凶器的收款账单，扣押物品决定书及清单，相关摄影照片，视听资料，物证鉴定书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人石斌的行为已构成故意杀人罪，具有未遂、如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人石斌有期徒刑三年。 被告人石斌对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。 辩护人提出，被告人石斌系犯罪未遂，初犯、偶犯，具有归案后如实供述、自愿认罪认罚，有悔罪表现等情节，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人石斌故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已经构成故意杀人罪，情节较轻，应予惩处。被告人石斌在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因致杀人未遂，可从轻处罚；被告人石斌归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人石斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴旭东 人民陪审员  郑一平 人民陪审员  唐建平 二〇二〇年九月十一日  书记员费腾 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7031号 郑法祥、郑良纯： 你（或你单位）与浙江凝窖汽车销售服务有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人浙江凝窖汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017281 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10204号 原告：郑乐为，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省常熟市。 被告：张喜斌，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住江苏省常熟市。 原告郑乐为与被告张喜斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑乐为、被告张喜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑乐为向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还保证金人民币5万元整以及其它费用11500元，共计61500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，原被告合伙开展业务合作，被告从原告处获得5万元保证金，并签署收据一份。后原被告于2020年7月6日协议终止合作，协议约定被告结欠原告61500元。故原告提起诉讼。 被告张喜斌辩称，对金额无异议，但是现在经济紧张，故无法支付原告相应款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，原被告合伙开展快递业务，各出资5万元作为保证金。后原被告于2020年7月6日终止合作并签署终止协议书一份，协议书约定被告退还原告保证金5万元及其他费用11500元，合计61500元。本案审理过程中，被告确认结欠原告61500元。 本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议约定的，按协议处理。原被告于2020年7月6日签订终止合作协议书，被告确认结欠原告61500元，故原告要求被告支付61500元的主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下： 被告张喜斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑乐为人民币61500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：郑乐为，开户行：杭州银行丁桥大唐苑社区支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币669元，由被告张喜斌负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初108号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人王某某，男，1980年12月1日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现租住22九江市柴桑区。2001年6月因犯抢劫罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元人民币。2010年5月因犯盗窃罪被南昌市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金八千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2020年8月6日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年7月4日凌晨，被告人王某某途经柴桑区柴桑区司法局附近时，看到路边停放一辆未上锁的蓝色豪爵牌二轮摩托车，便启动该车辆后将车盗走。经九江市柴桑区价格认证中心认定，被盗车辆价值1092元人民币。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人黄某的陈述，被告人王某某的供述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗摩托车已被追回并发还被害人。本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高峰二〇二〇年九月二十七日书记员  吕毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3925号 申请执行人潘旭明，男，1965年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人支福根，男，1965年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人潘旭明与被执行人支福根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙110民初18670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘旭明向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人支福根返还申请执行人潘旭明借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1840元。 执行立案后，本院向被执行人支福根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求支福根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支福根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支福根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人支福根有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人支福根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘旭明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7948号上诉人（一审起诉人）：东莞市杉山润滑油科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区*洲工业区，统一社会信用代码：914********2377328。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王光宇，系广东杰律律师事务所律师。上诉人东莞市杉山润滑油科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初20301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东莞市杉山润滑油科技有限公司上诉请求：1.撤销东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20301号民事裁定，本案指令东莞市第人民法院管辖；2.本案诉讼费由林黎锋、许岳尉承担。事实和理由：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地、包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。林黎锋、许岳尉系东莞市利波菲五金科技有限公司的股东，林黎锋、许岳尉未实际履行出资义务，导致东莞市利波菲五金科技有限公司无可财产可供执行，进而损害东莞市杉山润滑油科技有限公司的权益，故东莞市杉山润滑油科技有限公司的住所地可认定为本案的侵权结果发生地。因东莞市杉山润滑油科技有限公司的注册地为东莞市万江区上甲社区*洲工业区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。其次，一审裁定对案由的适用过于狭隘，损害了当事人的诉讼权利，对司法资源造成浪费。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷，并非传统侵权法意义的侵权行为之诉，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定，应以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六的规定综合考虑确定管辖法院。在本案中，东莞市杉山润滑油科技有限公司以林黎锋、许岳尉损害公司债权人利益为由提起本案诉讼。林黎锋、许岳尉的住所地均不在一审法院辖区范围，且案涉公司东莞市利波菲五金科技有限公司的住所地亦不在一审法院辖区范围，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院裁定对东莞市杉山润滑油科技有限公司的起诉不予受理，并无不当。综上，东莞市杉山润滑油科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月十四日书记员  卢柳芝
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初2253号 原告：卓燕，女，1973年2月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：王召祥,江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：陶伟，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市（浙江省兰溪市）。 原告卓燕与被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告卓燕的委托诉讼代理人王召祥到庭参加诉讼，被告陶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息自2019年12月计算至还清之日止按月息2%计算。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告陶伟以个人名义向原告借款20万元约定月息2分，原告指示朋友张秋菊向被告陶伟银行卡支付人民币20万元。原告多次向被告主张还款，被告均不能还款。现原告为维护自己的权益，诉诸贵院，请依法判处。 原告提出证据材料（1）借条一张和（2）张秋菊的银行账户明细一张及其张秋菊出具情况说明1页，用以证明借贷合意和出借款项实际支付的事实；提出证据材料（3）张秋菊与被告的微信聊天截屏1页、卓燕手机的短信截屏件3页和（4）原告的银行卡尾号为1251的客户交易明细9页（系庭后补充提出），用以证明约定月息2分。 被告陶伟未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此并原告庭审陈述认定本案事实如下： 原、被告双方达成金钱借贷合意后，出借款项20万元于2017年11月3日经由张秋菊账户转入被告银行账户，同日被告出具给原告借条一张内容为“今借到卓燕人民币贰拾万元整（？200000.-）”。之后原告银行卡尾号1251的账户中，自2017年12月至2019年6月每月有来自于被告陶伟的4000元一笔款项进账，2019年7月未有来自于陶伟款项进账但8月有一笔进账为8000元，2019年9月8日又有一笔来自于陶伟的4000元进账。9月8日该日，张秋菊曾经微信询问被告卓燕的利息是否支付，被告回复“这几天都忙银行事情，忘记了，下午安排”。2020年5月29日，张秋菊作成一张情况说明称“本人曾于2017年11月3日应朋友卓燕的请求，向陶伟的622＊××××5776银行账号转入20万元”。 本院认为，本案金钱借贷事实有借条、张秋菊的银行账户明细及其本人的情况说明相互印证，足以认定。被告未作抗辩借贷关系可作合法推定。借条上虽没有书写利息事项，但月付4000元这一事实并微信聊天可以证明双方口头约定借款按月利率2%付息。因此，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶伟应于本判决生效后十日内归还原告卓燕借款本金人民币20万元并支付相应利息（利息从2019年12月3日开始按照年利率24%计算至实际归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（已减半原告已预交），由被告陶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年九月一日 代书记员 徐昭阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14426号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：梁文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：蔡亦文，女，1970年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，身份证号码440************024。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡亦文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********89457）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29318.22元、利息2299.12元、违约金1219.91元、分期手续费362.52元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月14日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年3月24日的利费共计3185.91元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡亦文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29318.22元，以及利息、违约金、手续费共计3185.91（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告蔡亦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岳旭阳审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5184号原告：王秀霞，女，汉族，1969年7月15日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。被告：王洪民，男，汉族，1978年3月15日出生，住滕州市。原告王秀霞与被告王洪民机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月17日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀霞的委托诉讼代理人商显宇到庭参加诉讼。被告王洪民经本院合法传唤未到庭应诉，本案按缺席审理，现已审理终结。原告王秀霞诉称，2020年04月04日11时许，王洪民驾驶电动三轮车沿济微路由南向北行驶至滕州市滨湖镇南徐楼村路口南路段处时，与在前方沼济微路由南向北行驶的王秀霞驾驶的电动自行车，发生道路交通事故，致王秀霞受伤，两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队认定被告王洪民负事故的全部责任，原告王秀霞无事故责任。要求被告赔偿各项经济损失180000元，诉讼费由被告承担。被告王洪民未做答辩。本院经审理认定的事实如下：一、2020年04月04日11时许，被告王洪民驾驶电动三轮车沿济微路由南向北行驶至滕州市滨湖镇南徐楼村路口南路段处时，与在前方沼济微路由南向北行驶的王秀霞驾驶的电动自行车，发生道路交通事故，致王秀霞受伤，两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队认定被告王洪民负事故的全部责任，原告王秀霞无事故责任。二、原告王秀霞受伤后到滕州市中心人民医院住院治疗，住院17天，支出医疗费30240.01元，住院期间由其丈夫陈强护理。三、原告王秀霞申请对其伤残程度、后续治疗费、伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心出具了鲁金司鉴（2020）法临鉴字1038号鉴定意见书，确定原告王秀霞构成两处十级伤残，后续治疗费内固取出需9000-11000元，面部疤痕修复需4000-6000元；伤后误工期限建议为90-270日，护理期限建议60-90日，营养期限建议60-90日，鉴定费2700元。四、原告王秀霞住滕州市，系农村居民。2019年城镇居民人均可支配收入42329元，2019农村居民人均可支配收入17775元。六、被告王洪民驾驶的肇事车辆未有投保第三者责任强制保险和商业险。以上事项中，有事故责任认定书，鉴定意见书，住院病案等证据足以证实。综上所述，被告王洪民违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告王秀霞人身损伤。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，被告王洪民对原告王秀霞承担全部民事赔偿责任，即170104.76元（医疗费30240.01元，精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金101589.6元，营养费依鉴定60-90酌定75日每日30元计2250元，伙食补助费510元，误工费依鉴定90-270日，酌定180日按农村居民人均年收入17775元计算为8765.75元，护理费依鉴定60-90日酌定75日，按每天86.66元计算为6499.5元，交通费酌定510元；后续治疗费依鉴定取中间值共计15000元；施救费50元；鉴定费2700元，共计170104.86元）故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪民赔偿原告王秀霞经济损失款170104.86元；四、驳回原告王秀霞的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由被告王洪民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇二〇年九月七日书记员 邢蓓蓓
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3733号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人邓莲海，男，1995年5月17日出生，住贵州省六枝特区。 被执行人刘合英，女，1978年1月29日出生，住贵州省六枝特区。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人邓莲海、刘合英追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7756号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月17日立案执行。 本案执行标的为本金4900元及利息，已到位0元,诉讼费25元、执行费50元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人邓莲海、刘合英邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车牌为浙ＧＵ××××的车辆，查封期限为两年（自2020年6月29日起至2022年6月28日止），因车辆未扣押暂无法处置。本院依法将被执行人邓莲海、刘合英纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3733号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年九月四日 代书记员 邵夏芹
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执232号 罗克强： 本院于2020年4月1日立案执行的申请人罗彭朝与你/你单位借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十六日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1140号 原告：祁占书，男，1949年1月25日出生，汉族，住赞皇县。 原告：赵绪月，女，1952年8月13日出生，汉族，住赞皇县。 被告：郜海军，男，成年，汉族，住赞皇县。 被告：祁丽霞，女，1976年2月25日出生，汉族，住赞皇县。 原告祁占书、赵绪月与被告郜海军、祁丽霞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告祁占书、赵绪月于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁占书、赵绪月撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告祁占书、赵绪月负担。 审判员  李银海 二〇二〇年九月十一日 书记员  李胜飞 ——
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6304号义乌市佛堂镇后塘村民委员会、义乌市佛堂镇后塘村股份经济合作社、王国明：本院在执行申请执行人义乌市××镇后塘村民委员会、义乌市佛堂镇后塘村股份经济合作社与被执行人王国明租赁合同纠纷一案中，2020年8月18日，申请执行人义乌市佛堂镇后塘村股份经济合作社已收到被执行人王国明支付的全部执行款260688.44元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12225号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：王彦江，男，1988年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 申请执行人维仕融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4886号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王彦江偿还借款本金代偿款42275.85元及违约金15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月22日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王彦江名下暂无可供执行财产，申请执行人维仕融资担保有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执623号之一 申请执行人：李云卓，男，1983年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：贾永谦，男，1985年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行李云卓与贾永谦承揽合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人贾永谦名下部分财产，现因申请执行人与被执行人达成和解，现申请人李云卓申请解除对贾永谦的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对贾永谦名下财产的查封、冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
.浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4541号 杭州余杭区余杭街道林运南建材经营部： 杭州赛石园林集团有限公司: 申请执行人杭州余杭区余杭街道林运南建材经营部与被执行人杭州赛石园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1626号申请人:浙江某有限公司，地址：浙江省杭州市,法定代表人：杨某，系该公司总经理。被执行人：屈某，住包头市。被执行人：刘某，住内蒙古武川县。本院在执行浙江某有限公司申请执行屈某、刘某追偿权纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1460号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人电话约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月二十三日书记员  常 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1043号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811116.01元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1041-1071号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘麟微
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22588号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：林家栋，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省廉江市***********6*，公民身份号码440************534。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林家栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告林家栋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********465）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计262050.86元（暂计至2020年5月15日，其中本金220000元、手续费38897.68元、利息711.43元、还款违约金2441.75元），从2020年5月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用庭审中，原告补充提交最新欠款情况表，截至2020年9月3日，尚欠本金219548.23元、手续费38500元、利息2639.71元、违约金5396.36元。被告林家栋未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告林家栋向原告申领卡号为625**********465的信用卡。原告与被告林家栋于2019年5月27日签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（以下简称《借款合同》）。二、分期金额及期限、还款方式：《借款合同》约定分期金额为240000元，分期期限为60期。原告于2019年7月24日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》（以下简称《公告》）规定支付利息及违约金。三、利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。分期手续费率为17.5％，即为42000元，分期偿还。四、违约责任：《借款合同》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、逾期时间：被告自2020年2月3日逾期还款。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《借款合同》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《借款合同》、《领用合约》、《公告》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年9月3日的利费共计31322元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林家栋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金219548.23元以及利息、违约金、手续费共计31322元（截至2020年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2615元，，财产保全费1830元，合计4445元，由被告林家栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林瑜茵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8770号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**。 负责人俞铁。 被执行人杭州萧山放心食品配送中心有限公司，统一社会信用代码913301097352818435，住，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村/div> 法定代表人顾建永。 被执行人浙江萧然工贸集团有限公司，统一社会信用代码91330109143571388X，住，住所地杭州市萧山区通惠中路******江金马饭店内）。 法定代表人徐建初。 被执行人徐建初，男，1948年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人杭州萧山放心食品配送中心有限公司、浙江萧然工贸集团有限公司、徐建初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0109民初6336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为及23230968.71元及罚息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年7月8日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3090号 原告：唐某，男，1981年1月12日出生,汉族,住广西桂林市秀峰区。 被告：蔡某英，女，1963年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告唐某诉被告蔡某英委托合同纠纷一案中，原告唐某于2020年9月2日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡某英的起诉。 本院认为，原告唐某撤回对被告蔡某英的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回对被告蔡某英的起诉。 本案案件受理 费 元，因原告唐某撤诉，依法减半收 取 元，由原告唐某负担。 审判员 金 汕 二〇二〇年九月四日 书记员 蒋沂含
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1733号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人王强，男，1984年3月25日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人王朝辉，男，1993年7月8日出生，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人王强、王朝辉为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8095号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人王强、王朝辉支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款款本金9850元及利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人王强、王朝辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王强、王朝辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强、王朝辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强、王朝辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券，无房产。被执行人王强名下鄂ＦＡ××**牌小汽车，被执行人王朝辉名下鄂ＦＦ7Ｖ**牌本院已登记查封（查封期限2020年7月15日至2022年7月14日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人王强、王朝辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王强、王朝辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王强、王朝辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王强、王朝辉采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王强、王朝辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1733号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年九月二十三日书记员  裴静
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4986号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：田刚，男，1986年2月4日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告田刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈丽君二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1364号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人屈文利，女，1982年11月16日出生,汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省长沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月5日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人屈文利犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人屈文利及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年5月5日，被告人屈文利在本市朝阳区高新医院门前，以人民币1400元（毒资筹集地为北京市公安局海淀分局田村派出所）的价格向举报人出售白色可疑固体1包。经称量，上述白色可疑固体重量为0.24克。经鉴定，上述白色可疑固体检出海洛因。被告人屈文利于2020年5月5日被公安机关抓获归案，后如实供述乐上述犯罪事实。上述事实，被告人屈文利及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人屈文利的供述，证人苏某、张某的证言，受案登记表，毒品检验报告，称量、取样笔录，扣押物品清单，发还清单，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈文利违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人屈文利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人屈文利到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且本案系控制下交付，毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈文利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年11月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)二、在案扣押的毒品海洛因0.24克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 樊 强二〇二〇年九月八日书记员 孟珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6095号 原告：郭福萍，女,1986年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：曾丽梅，女,1990年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 郭福萍与被告曾丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭福萍到庭参加诉讼，被告曾丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭福萍向本院提出诉讼请求：一、曾丽梅向郭福萍支付2020年3月1日至6月15日的房屋租金7000元；二、曾丽梅向郭福萍支付违约金355.5元。事实与理由：2019年9月25日郭福萍和曾丽梅签订了一份《房屋租赁合同》，约定：“每季度租金为人民币6000元，在合约签订之日缴纳第一季度的房屋租金，其后的房租于每季度30日前交清，并约定逾期付款按所欠房租每日0.5%支付滞纳金”。合同签订后，郭福萍已按约定履行合同义务，而曾丽梅却未按约履行合同，尚欠房屋租金7000元未支付。郭福萍催要未果，故起诉。 曾丽梅未作答辩。 本案认定事实如下：2019年9月25日，郭福萍（出租方、甲方）和曾丽梅（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同载明：“甲方将位于五洲财富广场4#1022室一套房屋出租给乙方住家使用。二、租期由2019年9月25日起至2020年9月24日止，租期共12个月。三、双方商定月租金2000元，租金按季度支付，共支付6000元。租金采用先付款后使用的方法，在合约签订之日缴纳第一季度租金，其后的房租于每季度30号前交清。四、乙方未按合同约定准时交付房租及相关物业费的，甲方有权向乙方收取所拖欠的房租及相关物业费每日万分之五的滞纳金。”合同签订后，郭福萍将涉案房屋交付曾丽梅使用。曾丽梅按约缴纳房屋租金至2020年2月，自2020年3月1日起未支付租金，2020年6月15日，曾丽梅搬离上述房屋，并将上述房屋钥匙返还郭福萍。郭福萍向曾丽梅催告2020年3月1日至6月15日的房屋租金7000元未果，遂诉至本院。 庭审中，郭福萍放弃要求曾丽梅支付违约金355.5元的诉讼请求。 上述事实有《房屋租赁合同》、微信聊天记录等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权应受法律保护。曾丽梅拖欠2020年3月1日至6月15日的房屋租金共计7000元，事实清楚，证据充分。郭福萍要求曾丽梅支付上述租金于法有据，予以支持。庭审中，郭福萍放弃要求曾丽梅支付违约金355.5元的诉讼请求，属于对自身权利的处分，本院予以准许。曾丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾丽梅应于本判决生效之日起十日内郭福萍支付租金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由曾丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年九月十日 书记员 柳小珍（代） 附注：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条【合同的主要条款】租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13747号原告：第一物业服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘培庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：王蔚华，女，1965年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告第一物业服务（北京）有限公司与被告王蔚华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告第一物业服务（北京）有限公司向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告第一物业服务（北京）有限公司提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一物业服务（北京）有限公司撤诉。审 判 员  张 丹二〇二〇年九月七日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3155号 申请执行人：闫秀兰，女，汉族，医院职工，现住通辽市开鲁县。 被执行人：内蒙古中厚融合投资有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：吴佳美，职务：经理。 申请执行人闫秀兰与被执行人内蒙古中厚融合投资有限公司保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5418号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古中厚融合投资有限公司的银行存款180010.90元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年九月七日 书记员  于晓慧
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初376号 原告：刘翠珍，女，1935年8月10日出生，汉族，住横县。 原告：李为枢，男，1962年9月8日出生，汉族，横县村民，现住横县。 原告：李为东，男，1967年9月10日出生，汉族，横县村民，现住横县。 三原告共同委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 被告：吴遵立，男，1949年10月21日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 原告刘翠珍、李为枢、李为东与被告吴遵立物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年9月27日以本案在审理过程中出现新的情况为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘翠珍、李为枢、李为东撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘翠珍、李为枢、李为东负担。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  农方兰 人民陪审员  刘朝萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  宋业注
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初624号原告：张元伦，男，汉族，1974年7月14日出生，户籍地：重庆市永川市**********民小组，公民身份号码：510************038。被告：谭太坤，男，汉族，1985年1月1日出生，户籍地：广东省仁化县*************，公民身份号码：440************712。原告张元伦与被告谭太坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张元伦到庭参加了诉讼，被告谭太坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元伦向本院提出诉讼请求：要求被告支付工人工资7000元。事实与理由：被告雇佣原告从2017年6月至10月期间在仁化县天和轩（交警队旁边）1栋701房铺地板，双方口头约定工资10000元。工程完工后，被告向原告支付了3000元，剩余7000元经原告多次催讨未果，在原告要求下，被告立下欠条写明拖欠原告工人工资7000元，并承诺2020年春节前还清。被告谭太坤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1《欠条》，证明被告谭太坤拖欠原告工资7000元，该《欠条》由被告谭太坤本人书写并签字捺印确认，本院予以确认，对被告拖欠原告工人工资7000元，并约定2020年春节前还清的事实予以确认；证据2原告身份证，证明原告的诉讼主体资格，该证据由公安部门制作，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在仁化县天和轩A栋701房装修，工程完工后，被告于2019年8月8日立下《欠条》载明：“今欠天和轩A栋701装修工张元伦人民币柒仟元整（7000.00元）民工工钱，至2020年春节前还清。欠款人：谭太坤（捺印）。2019年8月8日。440************712。”《欠条》约定的付款期限届满后，被告未向原告支付上述7000元工人工资，原告催收未果，遂提起本诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告工人工资7000元的事实，有被告本人书写并签字捺印的《借条》为凭，本院予以确认。《借条》中约定，上述款项应于2020年春节前还清，现约定的付款期限已届满，由于被告未提交证据证明其已支付该款项，原告请求被告支付拖欠的工人工资7000元，理由充分，本院予以支持。被告谭太坤经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本院对本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告谭太坤于本判决生效之日起五日内支付原告工资7000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（此款原告已预交），由被告谭太坤负担。被告负担的诉讼费，限于本判决生效之日起五日内支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年九月一日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2393号之二 申请执行人：陈绪垓，男，生于1972年，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：魏雄益，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马雪华，女，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈绪垓与魏雄益、马雪华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行中，依法查封被执行人马雪华所有的位于巴中市巴州区××巷××号宇众•傲城2幢Ｚ2单元8楼4号（证书号：监证0021418；建筑面积65.63㎡）］住宅一套的处分权，申请人陈绪垓申请暂不处置该房屋，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902民初1220号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月七日 书记员 杨俊杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2868号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：成雪榕，女，1975年1月14日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告成雪榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邱俊峰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1213号 被执行人:舒畅，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执1213号的信用卡诈骗罪一案，被执行人舒畅已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6954号 本院受理的关于申请执行人马显志申请执行被执行人邹福洲退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3150元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11453号 原告：陈某，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：蒋某，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 陈某与蒋某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈某到庭参加诉讼，蒋某经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令蒋某协助将位于成都市武侯区××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋变更登记至陈某一人名下。事实和理由：2010年7月20日，双方登记离婚，离婚协议约定位于成都市武侯区××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋归陈某所有，但蒋某至今拒不配合办理房屋变更登记。故诉请依法判决。 蒋某未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2011年9月26日，陈某与蒋某登记离婚。离婚协议约定，将共有的位于成都市武侯区××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋（档案保管号：权1600975）分割为归陈某所有，双方自愿协商办理房屋过户手续。 上述事实有房屋信息查询记录、协议书及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，蒋某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，陈某与蒋某离婚时达成的离婚协议，是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议约定，将共有的位于成都市武侯区××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋（档案保管号：权1600975）分割为归陈某所有。故对陈某要求蒋某协助将在前述房屋产权变更登记至陈某一人名下的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋某于本判决生效后十日内协助陈某将位于成都市武侯区××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋（档案保管号：权1600975）变更登记至陈某一人名下。 案件受理费25元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 坤
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执372号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马代新，男，1972年6月3日出生，汉族，住富顺县。 本院在执行马代新罚金一案中，查封、扣押、冻结了被执行人马代新所有的价值100000元的财产，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马代新所有的价值100000元的公积金的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1737号被执行人：张海海，男，2000年7月28日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初1382号刑事判决书，于2020年6月4日立案执行，本院执行的标的为罚金1000元及退赔违法所得1721元，共计2721元。本院于2020年6月5日向被执行人张海海发出执行通知书、报告财产令。被执行人张海海未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张海海的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人张海海在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张海海发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人罚款1000元。截止2020年9月3日，被执行人尚未履行罚金及退赔违法所得共计2721元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1737号案件的本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月四日书记员 吴洁洁
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执14315号 申请执行人：谢海河，男，1976年3月30日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：宣立君，女，1981年1月8日生，汉族，住所地唐山市玉田县。 申请执行人谢海河与被执行人宣立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日提级执行。在执行过程中，申请执行人谢海河与被执行人宣立君达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3816号民事调解书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年九月十日 书记员  张楷明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1844号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914***********215G。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：苏增媛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯明坤，该公司工作人员。被告：张胜眉，女，1978年8月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市*****查干淖尔社区4组47号，公民身份号码152************324。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司与被告张胜眉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司于2020年8月29日以被告张胜眉已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司已预付)，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司负担。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年九月十日书记员  何浚欢
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执254号 萍乡市湘东区华友文体用品厂、萍乡市湘东区东桥镇东桥村村民委员会： 申请执行人萍乡市湘东区华友文体用品厂与被执行人萍乡市湘东区东桥镇东桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行到位执行款45412元及执行费581.18元，其中37662.93元执行款直接由本院支付给（2020）赣0313执恢254号申请执行人萍乡市安源区景华灯饰店与被执行人肖庚华买卖合同纠纷一案中的申请执行人萍乡市安源区景华灯饰店经营者李晓红，剩余7749.07元执行款转入萍乡市湘东区华友文体用品厂经营者肖庚华的银行账户。 现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1181民初3308号原告：湖北宏昇装饰工程有限公司。统一社会信用代码：914211813317617959。住所地：麻城市工业路**。法定代表人：胡水霞，公司经理。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜娟，女，汉族，1980年2月1日出生，湖北省麻城市人，，住麻城市原告湖北宏昇装饰工程有限公司与被告杜娟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北宏昇装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李军凤到庭参加诉讼，被告杜娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北宏昇装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠房屋装修款肆万陆仟伍佰元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日被告与原告签订房屋装修合同约定合同价为320000元，被告按合同预付部分工程款后，原告开始对被告的房屋进行装修，在装修过程中被告增补洁具9000元，被告陆续向原告支付款项合计282500元。2017年12月底原告将被告房屋装修完毕并交付被告使用。原告多次要求被告支付余下装修款，被告置之不理。综上所述：原告认为，原、被告间权利义务关系明确，被告理应支付原告装修工程款，时至今日被告仍不履行付款义务，致使原告遭受一定的经济损失，现为了维护原告自身的合法权益．依法向贵院具状起诉，请予以支持。被告杜娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据经本院认证，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告杜娟与原告湖北宏昇装饰工程有限公司签订《麻城市住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，约定原告为被告位于麻城市博达学校后面别墅进行装修，工程装修面积280平方米，被告委托原告设计施工图纸，工程采用原告包工、包部分材料，被告供应其余部分材料的方式，工程期限从2017年7月25日至2017年12月30日止，工程总价320000元，工程款采用分段支付即合同签订后付30%工程款计币96000元，水电气管线隐蔽工程脸收后支付40%工程款计币128000元，家具、天花、厨卫工程脸收后支付工程款25%，工程竣工后支付5%计币16000元。合同签订后，原告即组织员工进场施工。原告依设计图纸以及被告实际要求装修完毕后，被告将工程款除已支付282500元外，余下工程款一直未付，故原告现诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原告湖北宏昇装饰工程有限公司与被告杜娟双方自愿签订了《麻城市住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同中就双方的权利义务已作出了明确约定，现原告诉至本院，向被告主张权利，被告理应依据合同约定工程价款向原告支付，故原告要求被告支付装修工程款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告支付增补的洁具款9000元，原告在庭审中未提供证据佐证，故本院对此诉请不予支持，原告可待提供证据后，另案主张权利。综上所述，被告杜娟还理应向原告湖北宏昇装饰工程有限公司支付下欠的工程款37500元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜娟于本判决生效后三日内向原告湖北宏昇装饰工程有限公司支付下欠的装修工程款计币37500元。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费962元减半收取481元由被告杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永光二〇二〇年九月四日书记员  戴 琨附：1、原告湖北宏昇装饰工程有限公司向本院提交的证据：证据一、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格；证据二、被告户籍信息，拟证明被告主体适格；证据三、工程施工合同，拟证明原告与被告签订装修合同的事实；证据四、收款凭证，拟证明被告已向原告支付部分款项的事实。2、被告杜娟未提供证据。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6865号 本院受理的关于申请执行人张正当申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初224号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人潘作城，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省遵化市，现租住遵化市。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局刑事拘留，2019年11月29日转取保候审；2020年8月28日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年9月25日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人潘作城犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人潘作城到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年11月6日16时许，被告人潘作城酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，由西向东行驶至遵化市，与同向王某驾驶的辽Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，潘作城驾车逃逸至建南新区西侧大桥处，王某追至该处，将潘作城驾驶车辆拦住后报警。经遵化市认定：潘作城承担本起事故全部责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定：潘作城血液中检出酒精94.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人已赔偿王某损失。 公诉机关认为，被告人潘作城违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人潘作城拘役1-2个月，适用缓刑，并处罚金1000元-2000元。公诉机关提交了被告人潘作城的供述与辩解、被害人王某陈述、酒精含量检测单、采血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案情况说明、户籍证明、交通事故赔偿协议书、收条、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人潘作城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人潘作城在领取唐山证源司法鉴定所对其血液酒精检验司法鉴定意见书后，2019年11月26日，经传唤主动到遵化市接受讯问，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人潘作城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控成立。被告人潘作城经传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人潘作城赔偿被害人王某损失，王某不再追究其责任，可酌情对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘作城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武海潮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执486号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该公司总经理。 被执行人：李华严，男，1982年8月23日生，汉族，住贵港市。 被执行人：黄伟芬，女，1981年12月5日生，汉族，住贵港市。 被执行人：黄进锋，男，1979年11月29日生，汉族，住贵港市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与李华严、黄伟芬、黄进锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初1652号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人黄伟芬名下位于贵港市房产。 二、拍卖被执行人黄进锋名下位于贵港市房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月四日 代书记员 韦佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8730号之一 申请执行人:深圳市联森包装材料有限公司。法定代表人：田仁杰。 被执行人:廊坊中晶电子科技有限公司。法定代表人：董建忠。 申请执行人深圳市联森包装材料有限公司与被执行人廊坊中晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廊坊中晶电子科技有限公司应履行支付人民币34928.12元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月一日 书记员  莫超文
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3425号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。责任人：彭晓春。被申请人：舒瑞祥，男，1950年8月27日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人舒瑞祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)苏1181民初3425号民事裁定书，冻结了被申请人舒瑞祥的银行存款24230元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人舒瑞祥的银行存款24230元或其等值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4528号之二 申请执行人傅金泉，男，1963年8月5日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市润泽贸易有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城西路**办公楼**，组织机构代码:MA288L5A2。 法定代表人俞红光。 申请执行人傅金泉与被执行人诸暨市润泽贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市润泽贸易有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅金泉向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市润泽贸易有限公司向申请执行人傅金泉归还借款本金375000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费12000元，另应承担案件受理费3552.5元、执行费5705元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人诸暨市润泽贸易有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市润泽贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市润泽贸易有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市润泽贸易有限公司名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人诸暨市润泽贸易有限公司所有的坐落在诸暨市陶朱街道环城西路157号的房地产，本院已登记查封，但系轮候查封，且本院另案正在处置。被执行人被执行人诸暨市润泽贸易有限公司也无其它可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市润泽贸易有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市润泽贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅金泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市润泽贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民再11号本院于2018年12月29日对再审申请人江西银行股份有限公司赣州分行与被申请人徐莉、万红卫、韩胜文、蒋茂莲及一审被告鑫业地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷、金融借款合同纠纷一案作出的（2018）赣07民再11号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）赣07民再11号民事判决书第七页第二十八、二十九、三十、三十一、三十二、三十三行中“（2018）赣0791民初127号”补正为“（2017）赣0791民初127号”。审 判 长  王 艳审 判 员  谭品珍审 判 员  李 婷二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曹慧艳代理书记员  曾 慧