wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初496号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人戴杨，男，1974年4月13日出生，公民身份号码440************312，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月14日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月**日被逮捕。现羁押在雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z421号起诉书指控被告人戴杨犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用速裁程序独任审判。于2020年8月28日，本院向被告人戴杨送达起诉书副本、适用速裁程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人戴杨明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2020年9月2日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智出庭支持公诉，被告人戴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2020年6月份起，被告人戴杨为获取非法利益，帮其上家“妃斌”利用手机赌博网站在雷州市***********陈胜发铺子接受群众投注非法出售私彩。时至2020年7月14日19时许，戴杨在出售私彩票时被民警现场抓获，民警现场缴获作案工具白色VIVO牌智能手机1部、私彩票打印机1台、私彩票据1张和赌资1540元。从戴杨出售私彩票的手机私彩网站记录中的历史账单截图，显示最近五期销售私彩票总额达55935元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人戴杨为赌博网站担任代理，并接受他人投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人戴杨认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人戴杨有期徒刑八个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人戴杨对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚，对其宣告缓刑。本院认为，被告人戴杨无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，抽头渔利，赌资数额累计人民币55935元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴杨犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴杨能在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的白色VIVO牌智能手机1部、打印机1台是被告人戴杨供其犯罪所用的本人财物，赌资人民币1540元是被告人戴杨的违法所得，依法应予以没收上缴国库。根据被告人戴杨的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人戴杨的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人戴杨的犯罪情节较轻，且能在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又能主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，故本院依法对其宣告缓刑。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、缴获随案的白色VIVO牌智能手机1部、打印机1台、赌资人民币1540元，依法应予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇二〇年九月二日书记员  游淼芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2887号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川梦乐美文化传播有限公司，住，住所地成都市金牛区五福桥东路**************/div> 法定代表人：杨大军，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告四川梦乐美文化传播有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，四川梦乐美文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令四川梦乐美文化传播有限公司立即停止放映并删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首音乐电视作品；2、判令四川梦乐美文化传播有限公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令四川梦乐美文化传播有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。四川梦乐美文化传播有限公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 四川梦乐美文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首被诉侵权曲目； 二、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告四川梦乐美文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22731号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陶红，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告陶红经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶红立即偿还截止2020年7月13日借款本金33375.28元、利息3186.71元，复利152.09元；2、判决被告陶红立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告陶红未偿还的借款本金33375.28元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息3186.71元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、案件受理费由陶红承担。事实和理由：陶红与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向陶红提供69000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额69000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按陶红的要求，将上述贷款转入陶红的指定账户。但陶红并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告陶红未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陶红。借款本金：69000元。贷款期限：36个月，自2018年4月10日起到2021年4月10日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：陶红的有效送达地址为石小路72号，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年4月10日，平安银行重庆分行向陶红发放贷款69000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陶红宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月15日，陶红尚欠平安银行重庆分行借款本金33375.28元、利息3147.54元、罚息990.49元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与陶红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向陶红发放了贷款，陶红未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张陶红偿还尚欠的借款本金33375.28元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求陶红支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持陶红向平安银行重庆分行支付截至2020年9月15日的利息3147.54元、罚息990.49元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金33375.28元为基数按年利率24%计算的罚息。陶红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金33375.28元及截至2020年9月15日的利息3147.54元、罚息990.49元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金33375.28元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告陶红负担355元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1984号 申请执行人钟时全。 被执行人成都圣灯精密锻造有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道红河村**。 法定代表人蒋林。 申请执行人钟时全与被执行人成都圣灯精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人钟时全依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3641号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人成都圣灯精密锻造有限公司给付本金65474.90元及利息。 本案执行中，已向第三方大面街办财政所发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都圣灯精密锻造有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人钟时全同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都圣灯精密锻造有限公司尚欠申请执行人钟时全本金65474.90元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢文涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11199号 原告：四川顶天建筑工程机械有限公司，住所地成都市温江区柳城街办鱼凫路社区**（万春路**）。 法定代表人：杨昌，执行董事。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 原告：成都市双流区川益建筑机具租赁部，住，住所地成都市双流区永安镇三新村**/div> 投资人：贺山棕。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺山松，男，系公司员工。 被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所，住所地成都市成华区双林路**div> 法定代表人：赵振元，董事长兼党委书记。 委托诉讼代理人：肖方芳，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄逸欢，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛辉源劳务有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道藏卫路中段**v> 法定代表人：王奎，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 被告：刘斌，男，汉族，1968年6月24日出生，住成都市双流区。 原告四川顶天建筑工程机械有限公司、成都市双流区川益建筑机具租赁部与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司、被告成都盛辉源劳务有限公司、被告刘斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年7月30日受理后，原告四川顶天建筑工程机械有限公司、成都市双流区川益建筑机具租赁部于2020年9月25日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告四川顶天建筑工程机械有限公司、成都市双流区川益建筑机具租赁部的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川顶天建筑工程机械有限公司、成都市双流区川益建筑机具租赁部撤回起诉。 案件受理费17422元，减半收取计8711元，由原告四川顶天建筑工程机械有限公司、成都市双流区川益建筑机具租赁部负担。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷雨
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2314号原告：汪**，男，1979年9月14日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：占辉，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：方雪峰，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：邹鑫，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：徐涛，男，1989年5月18日出生，汉族，住罗田县。原告汪**与被告邹鑫、徐涛民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪**及其委托诉讼代理人占辉、方雪峰，被告邹鑫、徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元及其利息；2.两被告对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，被告邹鑫向原告借款50000元，用作生意周转，被告徐涛对该借款提供担保。此后原告多次向二被告催讨未果，现诉请法院，望判如所请！邹鑫辩称，是徐涛借款的，但我愿意偿还。徐涛辩称，邹鑫借款属实，借款的时候我在场，原告当天是用微信和支付宝支付了款项，先微信打款给被告邹鑫42478元，再用支付宝打款6522元给我，我当时就转给了邹鑫。借条50000元中包含一个月的利息1000元。当时我承诺邹鑫无能力偿还的时候，由我偿还。汪**为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及微信、支付宝交易记录，二被告对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据经审查认为，证据客观、真实、合法，依法予以采信。综合证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告邹鑫因做生意周转需要向原告借款49000元，原告向被告邹鑫微信转账42478元；原告向被告徐涛支付宝转账6522元，被告徐涛当即将6522元转款给了被告邹鑫。被告邹鑫共收到49000元，加上预支付的一个月利息1000元，被告邹鑫向原告出具了金额50000元的借条，口头约定月息2分。被告徐涛在借条担保人处签名，并书写“如借款人无力偿还，我自愿帮其偿还”。此后，被告邹鑫按每月1000元，支付了十三个月利息，共计13000元（包含预支付一个月利息1000元）。此后，原告多次催讨未果。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。本院认为，被告邹鑫向原告借款49000元，有借条及转账凭证为证，约定利率未违反规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告邹鑫应按照约定履行还本付息义务。被告徐涛在借条上担保人栏签名，并书写“如借款人无力偿还，我自愿帮其偿还”，按照担保法的规定，被告徐涛应对上述借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、邹鑫于本判决书生效后五日内向汪**偿还人民币49000元，并自2018年5月8日起按年利率24%支付借款利息，已经支付的13000元在还款时应予以抵扣利息。还款时息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、徐涛对上述判决第一项承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇二〇年九月十四日书记员  张 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特108号 申请人：廖某1，男，1971年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人廖某1申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。 廖某1称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2002年8月因病患有老年痴呆，离家走失，家人多方寻找未果，并于当时向杨柳村派出所报案。现今十多年过去仍不见人。现申请人请求人民法院依法宣告被申请人廖某2死亡。 经审理查明，下落不明人被申请人：廖某2，男，1934年6月4日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区，与廖某1系父子关系。 2002年8月8日9时，廖某1向成都市公安局金牛区分局杨柳派出所报称，其父廖某2于2002年8月2日在府河桥附近走失，至今六日，毫无音讯。 本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。廖某2之子廖某1于2002年8月8日向公安机关报案称廖某2离家下落不明，至廖某1提出宣告死亡申请时已满四年，后经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，廖某2至今仍未出现，故依法应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告廖某2死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  申卢杰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1190号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈天齐，男，1976年5月15日生，汉族，高中文化，户籍登记地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2020年6月21日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1036号起诉书指控被告人陈天齐犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月21日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人陈天齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月，被告人陈天齐到昆明市西山区市场监督管理局办理了昆明呼噶商贸有限公司、昆明那恳商贸有限公司，后以1500元价格将二套营业执照和对公账户等资料全部变卖给被告人张鑫（另案处理）和邹洪斌（在逃）。公诉机关认为，被告人陈天齐买卖国家机关公文证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。被告人陈天齐认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈天齐拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈天齐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，但认为自己具有自首情节。经审理查明：2019年1月，被告人陈天齐为牟取非法利益，于昆明市西山区市场监督管理局注册成立了昆明呼噶商贸有限公司、昆明那恳商贸有限公司，并将上述公司的营业执照和对公账户等资料全部卖给他人，获利1500元。另查明，2020年6月20日，办案民警于被告人陈天齐位于昆明市安宁市的家中将其抓获，并依法对其拘传，被告人陈天齐到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、提取笔录及相关证据、调取证据通知书、调取证据清单及相关书证、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人陈天齐无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。被告人陈天齐到案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。至于被告人陈天齐认为其具有自首情节，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人陈天齐犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币1500元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈天齐的违法所得依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 乐
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初229号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人黄俊，男，1983年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。曾因犯诈骗罪于2011年1月被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检第一检察部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人黄俊犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人黄俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人黄俊于2018年5月至2019年11月间，多次骗取他人财物数额达人民币161.01万元，具体犯罪事实如下：1.2018年5月至2019年11月间，被告人黄俊与被害人黄某1确立恋爱关系，并逐步骗取了黄某1的信任。期间，被告人黄俊以帮黄某1的母亲解决拆迁房纠纷、购买婚房、承租门面、帮黄某1女儿办理邮局正式工等多种名义，骗得黄某1钱款共计人民币44.65万元。2.2018年5月至2019年11月间，被告人黄俊虚构其能帮忙低价购买武汉东湖新技术开发区碧桂园还建房的事实，骗取了被害人黄某2的信任，后以支付购房款、税费等名义骗得黄某2人民币20.28万元。此外，被告人黄俊谎称能帮黄某2的母亲办理拆迁房屋纠纷事宜，以给付办事费、招待费等名义骗得黄某2人民币14.443万元。3.2018年8月至2018年11月间，被告人黄俊虚构其能低价整租武汉市青山区白玉山武钢二医院对面门面的事实，骗取了被害人秦某的信任，后以投资款、招待费等名义骗得秦某人民币4.45万元。4.2018年5月至2019年10月间，被告人黄俊虚构其能帮忙低价购买武汉东湖新技术开发区碧桂园还建房的事实，骗取了被害人易某、方某的信任，后以支付购房款、招待费、税费等名义骗得易某、方某财物共计人民币30.997万元。5.2019年2月至4月间，被告人黄俊虚构其在拆迁办有关系，能帮忙多计算房屋拆迁款的事实，骗取了被害人鲁某的信任，后以办事费、招待费等名义骗得鲁某人民币10.19万元。6.2019年3月至4月间，被告人黄俊虚构其在拆迁办有关系，能帮忙多计算房屋拆迁款的事实，骗取了被害人戚某的信任，后以给付好处费的名义骗得戚某人民币12万元。2019年4月初，被告人黄俊谎称其父亲被车撞伤，以需要医疗费用为由骗得戚某人民币3万元。2019年4月，被告人黄俊虚构其能帮忙低价购买武汉市青山区青馨居还建房的事实，以支付购房款、过户费等名义骗得戚某现金人民币21万元。被告人黄俊于2019年11月11日被公安机关抓获。上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过、身份信息、前科材料、微信、支付宝聊天记录、手机短信记录、银行转账凭证、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、房屋买卖合同、房款收据、担保书、街道办事处证明等证明材料、烟酒收据、收条、委托代理合同、淘宝订单截屏等书证，电话录音、微信语音光盘等视听资料，被害人黄某1、黄某2、秦某、鲁某、戚某、易某的陈述及报案材料，证人黄某3、黄某4、姚某、宋某1、李某1、陈某、胡某、宋某2、卢某、李某2的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄俊多次诈骗，应从重处罚；案发后被告人黄俊如实供述了犯罪事实，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2032年5月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人黄俊退还被害人黄某1人民币44.65万元、退还被害人黄某2人民币34.723万元、退还被害人秦某人民币4.45万元、退还被害人易某、方某人民币30.997万元、退还被害人鲁某人民币10.19万元、退还被害人戚某人民币36万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 建人民陪审员  柴瑞焕人民陪审员  徐志福二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马素姣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5629号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：钟珊珊，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，系广东国晖律师事务所律师。被告：易灿杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告易灿杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟珊珊、梁伟东到庭参加诉讼，被告易灿杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金46542.12元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月19日利息11824.31元、违约金4955.65元、其他手续费4421.62元，此后利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2010年10月向原告申领卡号520XXXX的信用卡后消费。截止2020年3月19日，被告拖欠原告本金46542.12元、利息11824.31元、手续费4421.62元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原告与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易灿杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付520XXXX号信用卡欠款本金46542.12元及相应利息、手续费（包括截止2020年3月19日的利息11824.31元、手续费4421.62元及自2020年3月20日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493.60元，减半收取746.80元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担54.63元，被告易灿杰负担692.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1194号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：章程程，女。被执行人：周雪飞，女，1967年1月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人：吴登锋，男，1963年12月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9420号民事判决，于2020年04月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金103898元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月23日向被执行人周雪飞、吴登锋发出执行通知书、报告财产令。被执行人周雪飞、吴登锋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周雪飞、吴登锋的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、股权登记信息。在不动产登记中心查询发现并查封登记在被执行人吴登锋名下坐落于龙港镇泰安大厦××层××室的不动产，该不动产已抵押温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，债权金额为180万，本案属于处置无益。申请人申请暂不予处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年09月27日，被执行人尚欠申请执行人本金103898元及利息，也未缴纳本案诉讼费1227.5元、执行费1459元。因被执行人周雪飞、吴登锋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周雪飞、吴登锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十八日代书记员  马必治
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6521号 申请执行人赵美勇，男，1964年10月30日出生，住温岭市。 被执行人赵海林，男，1992年9月21日出生，住温岭市。 被执行人赵明富，男，1968年11月4日出生，住温岭市。 赵美勇与赵海林、赵明富买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初415号判决书已经发生法律效力。权利人赵美勇于2020年08月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵海林、赵明富应支付申请执行人赵美勇人民币28910元及利息，并支付诉讼费261.5元、申请执行费333.65元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵海林、赵明富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行赵海林、赵明富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵海林、赵明富未报告财产情况，本院已对被执行人赵海林、赵明富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵海林、赵明富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6521号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  陈俊伊
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4722号 申请执行人周树军 被执行人杨阳 本院在执行申请执行人周树军与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案中，杨阳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初850号 申请人：赵倩，女，1989年6月6日出生，汉族，华嘉城房地产开发有限责任公司会计，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 委托诉讼代理人：郝慧敏，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：连向荣，男，1984年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 原告赵倩诉被告连向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赵倩于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵倩申请撤回对被告连向荣的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵倩撤诉。 案件受理费25元，由原告赵倩负担。 审判员  史小波 二〇二〇年九月十五日 书记员  祁 峰 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7184号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人朗峰，男，汉族，1978年10月24日出生，住址四川省宣汉县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月31日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035388号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人朗峰未取得网络预约出租车驾驶员证，擅自从事或变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035388号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二日 书记员 陈小燕（兼）
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执457号 申请执行人：杨某，住包头市。 被执行人：孟某，包头市。 本院在执行杨某申请执行孟某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初4441号民事调解书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民初4441号民事调解书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 齐      海      霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨鹿 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5088号 申请执行人蒋伟强，男，1969年10月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人姜泉清，男，1965年4月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人蒋伟强与被执行人姜泉清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5088号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黎 雍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2627号原告：柳忠远，男，1959年12月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李惊君，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：沈宝泉，男，1987年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告柳忠远与被告沈宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告柳忠远的委托诉讼代理人李惊君，被告沈宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳忠远向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈宝泉对沈贵春欠款30000元及利息（自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率标准计算）承担保证责任；2.请求判令沈宝泉在继承沈贵春遗产范围内偿还33000元及利息（自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.请求判令沈宝泉承担本案律师费5000元；4.请求判令由沈宝泉承担本案全部诉讼费用。后柳忠远向本院申请撤回第2项诉请。事实与理由：2017年12月1日被告父亲沈贵春向原告借款60000元整，并出具《借条》一张，双方约定利息3000元，2019年6月30日本息一次性清偿，到期未还清将承担诉讼的相关费用。原告于当日以现金形式出借沈贵春60000元整。到期后，沈贵春未偿还借款。2020年1月24日，经原告催要沈贵春承诺2020年3月20日前最低还款30000元，并出具了《借款合同》，被告沈宝泉作为保证人在合同上签字。2020年5月初，沈贵春过世。原告多次向被告催要借款，但被告百般推拖，被告的行为己严重侵害了原告的合法权益。原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。沈宝泉辩称，我不认识柳忠远，柳忠远和我的父亲沈贵春存在借贷关系，借款时间、是否真实我不清楚，我父亲已经过世，春节时柳忠远的妻子找过我父亲还款，我父亲对借款表示认可，我父亲承诺工程款到账后对其进行还款，柳忠远不同意，双方约定对其中3万元部分于2020年3月20日前还款，我承诺的意思是如果原告在3月20日找不到我父亲，我帮助联系我父亲，我认为我没有还款责任，我不知道具体借款数额，借款我当时不在场。我父亲过世后没有留下遗产，我现在放弃对我父亲遗产的继承权，对剩下的3.3万元也不应承担还款责任，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：柳忠远提供2017年12月1日“借条”一张，载明：现收柳忠远以现金出借的6万元约定利息3000元，2019年6月30日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿承担柳忠远通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，特立此为据。沈贵春于借款人处签字。柳忠远提供“借款合同”一份，载明“柳忠远（甲方、出借人）、沈贵春（乙方、借款人），为明确责任，恪守信用，双方在自愿、平等协商的情况下，特签订本合同，具体事项如下：乙方沈贵春承诺于2020年3月20日最低还款额3万元，如逾期还款，则应承担甲方实现债权之费用。”柳忠远于甲方、出借人处签字，沈贵春于乙方、借款人处签字，沈宝泉于承诺人处签字。柳忠远提供其妻子与沈宝泉于2020年5月21日通话录音一份，其中载明……沈宝泉：“……我签的多钱，我担保多钱，我就给多钱……”。另，沈贵春是沈宝泉的父亲，现沈贵春已去世，本案庭审中，沈宝泉表示其父亲沈贵春对借款表示认可，同时柳忠远、沈宝泉均表示上述“借款合同”形成于2020年除夕当日，所载明款项为“借条”中的本金部分，但沈宝泉表示其于“借款合同”中承诺人签字的意思为在该笔借款到期后柳忠远如果找不到其父亲沈贵春，其负责联系其父亲，但不应承担还款责任。同时，柳忠远表示仅对上述“借款合同”所载明款项主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案，沈宝泉系沈贵春之子，庭审中沈宝泉表示沈贵春对借款表示认可，在柳忠远提供的借款合同中，明确了借款数额、还款期限，沈宝泉在承诺人处签字确认，虽沈宝泉抗辩其承诺的意思表示为联系沈贵春，并无还款的意思表示，但从借款合同内容看并无此意，同时结合双方陈述的签字过程和双方均认可的通话录音中，沈宝泉明确“……我签的多钱，我担保多钱，我就给多钱……”，故沈宝泉对借款合同所载明款项应承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，即沈宝泉对该笔款项承担连带保证责任，现沈贵春已去世，柳忠远向沈宝泉主张权利应予支持，即沈宝泉应偿还涉案“借款合同”中的款项3万元。关于柳忠远主张自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率标准计算利息的要求，符合法律规定，予以准许。关于柳忠远主张律师费的要求，因涉案“借款合同”明确“实现债权之费用”，柳忠远所主张的律师费即为实现债权的费用，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈宝泉自本判决生效之日起10日内给付柳忠远借款本金30000元和利息（利息以30000元为本金自2020年6月10日至判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、沈宝泉自本判决生效之日起10日内给付柳忠远律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由沈宝泉负担（柳忠远提出减少诉讼请求数额，由68000元减至35000元，柳忠远已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费1500元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还825元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  董 杨人民陪审员  苏 欣二〇二〇年九月二日代理书记员  李美慧
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执236号之一 申请执行人：杨秀休，男，1974年6月15日出生，水族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县龙和木制玩具厂，住所地浙江省云和县白龙山街道河上村黄泥田村，组织机构代码:MA2FYHQ28。 法定代表人:李贤佳，系经营者。 本院在执行申请执行人杨秀休与被执行人云和县龙和木制玩具厂劳动争议仲裁一案中，根据已发生法律效力的云和县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙云和劳人仲案（2019）201号仲裁调解书，于2020年9月7日10时至2020年9月8日10时在云和县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人云和县龙和木制玩具厂法定代表人李贤佳的配偶龚雪琴所有的车牌号为浙Ｋ4××××马自达牌小型轿车一辆。2020年9月8日，买受人梁冬（公民身份号码：152801199111××××）以39600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人云和县龙和木制玩具厂法定代表人李贤佳的配偶龚雪琴所有的车牌号为浙Ｋ4××××马自达牌小型轿车一辆的所有权归买受人梁冬所有。被执行人云和县龙和木制玩具厂法定代表人李贤佳的配偶龚雪琴所有的车牌号为浙Ｋ4××××马自达牌小型轿车一辆的所有权自本裁定送达买受人梁冬时起转移。 二、买受人梁冬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年九月十五日 书记员  周雅露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2672号 原告张念支，男，汉族，1956年3月15日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：张友念，男，汉族，1983年11月22日出生，住址同上。 被告袁海，男，汉族，1981年01月19日出生，住江西省南昌市新建区。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，职务：经理。 委托诉讼代理人：董悦，系该公司员工。 被告江西云钻实业发展有限公司，住所地江西省南昌市新建区大塘坪乡政府大楼，统一社会信用代码：91360122MA35GQ11XX。 法定代表人：熊建云，职务：经理。 原告张念支诉被告袁海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、江西云钻实业发展有限公司（以下简称云钻公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，在审理过程中追加云钻公司为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张念支及委托代理人张友念，被告袁海到庭参加了诉讼。被告保险公司、云钻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张念支向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计人民191265.48元，具体包含1、治疗费：67552.74元，出院后治疗费765元，总计68317.74元。2、伙食补助费2800元。3、伤残赔偿金62167.74元。4、误工费19000元。5、营养费1840元（当庭变更）。6、护理费3360元（当庭变更）。7、精神损失费3000元。8、交通费280元。9、司法鉴定费2000元。10、交通工具赔偿2500元。11、后续治疗费15000元，12、后续误工及护理费营养费等共计12000元。二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 被告袁海辩称：发生交通事故属实，对事故认定无异议，由保险公司依法赔付，我垫付了医疗费14927元，要求在本案中一并审理，当庭对原告张念支变更诉讼请求放弃答辩、举证期。 被告人保公司诉讼代理人书面辩称：保险公司根据保险合同约定，以及本案认定的事实承担相应的理赔责任，原告已超过60岁，不应计算误工费，后续治疗费应待实际发生后主张，经电话征求意见，被告人保公司当庭对原告张念支变更诉讼请求放弃答辩、举证期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 针对保险公司提出原告张念支已超过60岁，不应计算误工费，原告张念支已向本院提供其在上海新欧尚有限公司新建店工作的证明及工资银行流水，原告张念支确因本次事故造成收入减少，要求计算误工费符合法律规定。保险公司对原告张念支的后续治疗费应待实际发生后主张，根据司法实践，结合鉴定意见，其现在主张并无不妥，本院予以支持。 经查，2019年08月20日18时许，被告袁海驾驶赣Ａ×××××号“红岩”牌重型自卸货车沿禁止货车通行的新建区长堎镇文化路由东向西行驶，途径文化大道与礼步湖大道交叉路口路段，疏于观察，与在其前方同向行驶的张念支驾驶的无号牌“Ｅ路通”牌二轮电动车相碰，致张念支受伤，两车受损的道路交通事故。事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告袁海承担本次事故的全部责任，原告张念支不承担责任。原告张念支伤后送至南昌市洪都中医院，后中医诊断为：骨折病，气滞血瘀证。西医诊断为1、左胫骨下端骨折（粉碎性），2、左腓骨干骨折（上段），3、左第5肋骨骨折，4、左小腿皮肤挫伤，5、高血压病。后经江西神州司法鉴定中心伤残鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费为15000元，共住院28天，花费医疗费68317.74元，其中被告袁海垫付14791元，保险公司垫付10000元，出院小结载明全休三个月，加强营养。 另查明，肇事车辆赣Ａ×××××靠蔡被告云钻公司，并向保险公司投保了交强险及100万不计免赔第三者商业险，原告张念支事发前在上海新欧尚有限公司新建店工作，月收入平均为3000元，原告张念支与被告袁海达成书面协议，被告袁海表示所垫付的费用不需要返还，该笔垫付款扣除其应实际承担部分，多余款项补偿给原告张念支。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。南昌市公安局新建分局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，该认定书的证明效力本院予以确认，根据责任认定书确认被告袁海负本次事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险以及不计免赔率险。且事故发生在保险期内，故被告要求保险公司在保险责任范围内进行赔付合法有据，本院予以支持。被告保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付，不足部分在第三者商业险范围内按事故责任赔付，再不足部分由被告袁海赔偿。被告云钻公司系挂靠单位，不需在本案中承担责任。综上，根据原、被告提交的证据，结合2020年公布2019年江西省统计数据对原告的各项损失确认如下： 医疗费：68317.74元； 后续治疗费：15000元； 住院伙食费：100元/天×28天=2800元； 营养费：30元/天×（28+90）天=3540元； 伤残赔偿金：36546元/年×[20-（63-60）]年×10%=62128元； 6、护理费（结合出院小结全休三个月）：41444元/年÷365天×（90天+28天）=13398.3元； 7、误工费：3000元/月÷30天×114天=11400元（计算至定残日）； 8、交通费：280元。 9、精神抚慰金：3000元。 10、电动车损失：800。（根据事故责任认定和原告张念支提供受损车辆照片酌定） 以上各项费用合计为180664.04元，扣除10%的非医保计6831.77元，由被告袁海承担，肇事车辆已投保交强险和不计免赔第三者商业险100万元，保险公司应在交强险中赔付120800元，剩余款项扣除非医保6831.77元，保险公司已先行垫付10000元，故保险公司在本案中实际赔付163832.27元。因原告张念支与被告袁海达成协议，其返还款项全部给予原告张念支，故保险公司实际赔付163832.27元全部支付给原告。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付原告张念支各项损失共计163832.27元，此款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张念支的其他诉讼请求。 案件受理费2012元已减半收取，鉴定费2000元，原告张念支自愿承担（根据双方协议）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡小卫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  倪殷南
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2352号 原告：丁百川，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：李林鹤，女，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告丁百川诉被告李林鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告丁百川于2020年9月25日向本院申请要求撤回对被告李林鹤的起诉。 本院认为：原告丁百川申请撤回对被告李林鹤的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁百川撤回对被告李林鹤的起诉。 案件受理费808元，由原告丁百川负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5797号 原告：蔡圣良，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：夏夏，男，1996年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告蔡圣良与被告夏夏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依据原告蔡圣良提供的被告夏夏住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告蔡圣良多次联系要求其确认被告夏夏的明确住所地等相关信息，原告蔡圣良均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。因本案原告蔡圣良未能提供被告夏夏明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告蔡圣良提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡圣良的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏雪娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6880号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李雪婷，女，1992年12月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李雪婷金融借款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7193号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市鑫恒达运输有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区****宿舍302统一社会信用代码91440300553850566L。 法定代表人李泽选。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0000231号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鑫恒达运输有限公司未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0000231号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月五日 书记员 陈小燕（兼）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4951号之一 申请执行人赵秋华，女，1970年8月6日出生，住温岭市。 被执行人吴庆友，男，1964年3月18日出生，住温岭市。 被执行人洪君琴，女，1964年12月9日出生，住温岭市。 被执行人吴烨，女，1987年11月17日出生，住温岭市。 赵秋华与吴庆友、洪君琴、吴烨民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2437号判决书已经发生法律效力。权利人赵秋华于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴庆友应支付申请执行人赵秋华借款600000元，并支付自2020年4月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。被执行人洪君琴、吴烨对上述款项承担连带责任。本案诉讼费4900元、申请执行费8449元由三被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴庆友、洪君琴、吴烨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在（2019）浙1081执8467号案件中拍卖了被执行人吴庆友与洪君琴共同共有的位于温岭市××街道××村的不动产，实现抵押债权后本案无余额可供分配；本院在执行中冻结了被执行人吴烨在台州庆拓工贸有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人吴庆友、洪君琴、吴烨采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴庆友、洪君琴、吴烨目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4951号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈昱豪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2099号之六申请执行人：灵宝市人民法院,住灵宝市函谷路与寺河路交叉口。被执行人：王守新,男性,1995年8月16日出生,汉族,住江苏省盐城市响水县。本院在执行灵宝市人民法院与王某一案中，作出的裁定，冻结被执行人账户，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王守新中国银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  贾万超二〇二〇年九月十九日书记员  张东亮
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2996号 原告：陆周，男，1981年10月4日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：闵海波，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区关荣路一城枫景**楼**门市，统一社会信用代码：91130900794178379N。 负责人：李敏。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地，地址：沧州市运河区北京路渤海大厦******一社会信用代码：911309005755416920。 负责人：张晓，总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司职工。 原告陆周与被告闵海波、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆周的委托诉讼代理人陈伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼，被告闵海波及华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆周向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、救援费、拆解费等损失共计34000元。事实与理由：2019年6月21日，被告闵海波驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，在大河路南冬停车场院内倒车时，与刘永刚驾驶停放的车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。河间市公安交通警察大队认定被告闵海波负全部责任，刘永刚无责任。刘永刚所驾车辆属于原告所有，被告闵海波所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了加强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保了商业第三者责任险等保险。 被告闵海波及华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司均未提交答辩状。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称沧州人寿）辩称，涉案车辆未向我司报案，我方需核实该车辆是否为我方承保车辆，原告应提交该车辆的商业险保单，并且我方核实车牌号以及车架号一致的情况下，核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，如不存在拒赔免赔的情况下并且为我方承保车辆的前提下，我司对原告的合理合法损失扣除交强险外，按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书，公估报告及车辆维修发票、维修清单，保险单，鉴定费发票的真实性，被告沧州人寿无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：汽车运营服务协议证实刘永刚驾驶的冀Ｆ×××××车的实际车主为原告，应予认定。鉴定公估报告是本院委托具有合法资质的鉴定机构对原告的车辆损失的鉴定意见，来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认。鉴定费是鉴定过程中的必然支出，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告闵海波驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，在大河路南冬停车场院内倒车时，与刘永刚驾驶停放的车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，闵海波负本次事故的全部责任，原告陆周无责任。 经查，被告闵海波驾驶的冀Ｊ×××××车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险；在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告陆周因交通事故造成的损失确认为：1、车辆损失27745元。2、评估费3000元。以上总计30745元。 本院认为，本次事故责任已经河间市公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险；在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。被告闵海波应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告闵海波承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告的车辆损失、评估费共计30745元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产费用项赔偿项下承担2000元；余款28745元由被告沧州人寿在商业三者险限额内承担。因原告的损失已经确认由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和沧州人寿承担，被告闵海波不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，故对被告沧州人寿不承担鉴定费、诉讼费的辩解，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陆周经济损失2000元（赔偿款汇入原告陆周中国农业银行账户62×××19）；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告陆周经济损失28745元（赔偿款汇入原告陆周中国农业银行账户62×××19）；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费325元，由原告陆周负担31元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担275元。（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述原告指定账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  薛新梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨昭雅
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1089号 申请执行人：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码9150023175926000H。 法定代表人：石早权，该公司总经理。 委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被执行人：胡代云，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市威万利汽车销售有限公司诉被执行人胡代云买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初1675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为购车款27000元、诉讼费238元、执行费305元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月27日、6月16日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人胡代云无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现购车款27000元、诉讼费238元、执行费305元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1089号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄泓锦
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢685号 张大敬： 本院在执行张大敬刑事罚金一案中，现你方已履行全部缴纳罚金的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67078号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：汪传飞，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省南平市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告汪传飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告汪传飞经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪传飞归还余欠贷款本金人民币100,916.25元(以下币种均为人民币)；2.被告汪传飞支付计算至2020年8月25日的利息823.05元；3.被告汪传飞支付计算至2020年8月25日的逾期利息4,219.39元；4.被告汪传飞支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告汪传飞负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告汪传飞依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月，原告福特公司与被告汪传飞签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告汪传飞为购得车辆向原告福特公司借款110,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告汪传飞自2019年7月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告汪传飞未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告汪传飞之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年8月25日被告汪传飞的还款情况。被告汪传飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2019年4月，原告福特公司与被告汪传飞签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告汪传飞为购得车辆向原告福特公司借款110,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.56%，客户利率为年利率0.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年7月起，被告汪传飞未按约支付贷款本息，至2020年8月25日，被告汪传飞共计拖欠原告福特公司贷款本金100,916.25元、利息823.05元、逾期利息4,219.39元。另查，被告汪传飞在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为福建省南平市建瓯市东游镇溪屯村八定尾19号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告汪传飞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告汪传飞未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告汪传飞归还余欠贷款本金100,916.25元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。被告汪传飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪传飞应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金100,916.25元；二、被告汪传飞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息823.05元、逾期利息4,219.39元；三、被告汪传飞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金100,916.25元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,419元，减半收取计1,209.50元，由被告汪传飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2265号原告：广东客天下旅游产业园有限公司，统一社会信用代码：914********616473J，地址：梅州市********。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：黄美灵，该公司员工。委托诉讼代理人：丘翠兰，该公司员工。被告：李*，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证号码：360************059，地址：江西省赣州市石城县********。现住广州市增城区********巷6号。原告广东客天下旅游产业园有限公司（以下简称“客天下有限公司”）诉被告李*房屋买卖合同一案,本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美灵和丘翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方于2017年10月26日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201726313****），并按照合同约定，支付购房余款人民币20000元给原告；2.依法判令被告向原告支付暂计至2020年7月20日的违约金共计人民币6320元，从2020年7月20日起至被告实际全额支付应付款之日止的违约金另计；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，原、被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201726313****），合同约定：被告向原告购买梅州市梅江区三角镇客天下旅游产业园************房（以下简称“该房屋”），该房屋的建筑面积为120.03平方米，该房屋的总价款人民币824414元。同时，被告采取其他方式向原告支付完毕该房屋的全部房款，具体如下：该房屋的首期款为人民币254414元（其中被告应于签订合同之日向原告支付部分首期款共计人民币84805元，剩余首期款共计人民币169609元被告应于2018年10月26日前每季度等额支付42403元），剩余房款共计人民币57万元被告应在本合同签订之日起七日被告向银行申请按揭。合同签订后，被告却并未按照合同约定向原告付清购房款，截止至今，被告仅向原告支付了部分首期款人民币804414元，还剩余房款共计人民币20000元未向原告支付。由于被告违约的行为，违约责任按照逾期应付款万分之五计算违约金，共计人民币6320元。违约金计算明细：2018年10月26日至2020年7月20日违约金为20000元×万分之5×632天=6320元。特向法院提出上述请求，望判如所请。被告李*经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。但在电话中表示，其在原告起诉后于2020年8月10日向原告支付了2000元、2020年9月7日向原告支付了3000元欠款，现今剩余欠款共计人民币15000元，愿意在剩余欠款的基础上以分期付款的方式支付欠款。原告提交证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.被告的身份证复印件；3.《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201726313****）；4.收款收据。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原、被告双方共同签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2017263130181），合同约定：1.被告李*向原告客天下有限公司购买位于梅州市梅江区三角镇客天下旅游产业园************，该商品房合同约定建筑面积共120.03平方米，购房总价款为人民币824414元。2.付款方式及期限：买受人应付首期款为254414元，余57万在7天内向银行申请贷款。签订合同三日内付84805元，余169609元于2018年10月26日前按每季度42403元支付；3.买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同时间付款，按下列第1.2种方式处理：（1）逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过10日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告在合同签订三日内支付了购房首期款254414元中的84805元给原告，在2017年12月27日通过银行贷款的方式向原告支付了购房款570000元。对于购房首期款的其他余款，被告在前两期分别于2018年1月18日和2018年4月25日按期支付了余款共计人民币84806元给原告。之后被告未能按期付款，但陆续支付了购房首期款余款共64803元给原告，至2020年7月22日止，购房首期款被告仍剩20000元余款未支付。原告为维护自身合法权益，于2020年7月22日向本院提起诉讼。在原告诉讼请求中，按照合同违约责任的约定，原告计算出2018年10月27日起至2020年7月20日止被告李*逾期付款的违约金共6320元（20000元×632天×万分之五）。原告起诉后，被告分别于2020年8月10日支付了2000元、2020年9月7日支付了3000元给原告。至2020年9月8日止，被告尚欠原告购房首期款余款为15000元。庭审中，原告同意2020年7月21日起至原告付清款时止的违约金，可按15000元为基数，按每日万分之五计算。本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201726313****），未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立有效，予以支持。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李*未能按期支付给原告应付购房首期款余款，构成违约行为。现原告请求被告李*继续履行合同，支付尚欠剩余购房首期款15000元，按逾期应付款每日万分之五计算违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告李*经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的诉讼权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广东客天下旅游产业园有限公司与被告了李*继续履行双方在2017年10月26日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201726313****）；二、被告李*应在判决生效后十五日内支付购房首期款余款15000元给原告广东客天下旅游产业园有限公司；三、被告李*应在判决生效后十五日内支付2018年10月26日至2020年7月20日止逾期违约金6320元给原告广东客天下旅游产业园有限公司；并以实欠欠款数额为基数，按每日万分之五，计付2020年7月21日起至付清款时止的违约金给原告广东客天下旅游产业园有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，按规定减半收取229元（原告已预交），由被告李*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇二〇年九月十七日书记员  刘津里
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11714号原告：上海亚丹餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柏应平，总经理。被告：锋泽齿科技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文彪。原告上海亚丹餐饮管理有限公司与被告锋泽齿科技术(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海亚丹餐饮管理有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海亚丹餐饮管理有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海亚丹餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1,436元，减半收取计718元，由原告上海亚丹餐饮管理有限公司负担(已付)。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年九月十五日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1146号 申请执行人：过传杰，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：舒汉阳，男，汉族,1987年7月15日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2550号民事判决书，已于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒汉阳银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0781执3818号 胡伯长： 本院执行胡伯长追缴受理费一案，被执行人胡伯长已履行生效法律文书确定的义务。故（2019）粤0781执3818号[诉讼案号：（2019）粤0781民初4784号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1357号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请江舒借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢312号 广发银行股份有限公司湛江分行、陈天明、邹木娣： 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈天明、邹木娣金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人陈天明、邹木娣已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行向本院申请执行的（2017）粤0802民初2649号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7177号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳艾思珂冷链科技有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ERMNG3L。 法定代表人王**。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月1日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4411号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳艾思珂冷链科技有限公司未按规定为职工王云波缴存2018年9月至2019年4月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4411号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月五日 书记员 杨焜（兼）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1043号之一 申请执行人：姜静玲，女，1972年7月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蒋薇薇，女，1959年10月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：伊伟国，男，1954年12月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人姜静玲与被执行人蒋薇薇、伊伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋薇薇、伊伟国未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人姜静玲向本院申请强制执行，要求被执行人蒋薇薇、伊伟国支付执行款120440元及利息。本院于2019年10月18日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年10月18日向被执行人蒋薇薇、伊伟国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋薇薇、伊伟国逾期仍未履行义务，至2020年9月4日被执行人蒋薇薇、伊伟国已履行执行款57346元及执行费1707元，现尚应支付申请执行人姜静玲执行款63094元及利息。2020年9月11日，申请执行人姜静玲向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人姜静玲的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢1043号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 胡驰宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1728号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：郭恩君，男，1964年2月4日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告郭恩君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2025号之一 申请执行人：李佰中，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被执行人：张杨东，男，1969年11月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李佰中与被执行人张杨东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4981号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人张杨东欠申请执行人李佰中工资11000元及利息（利息从2019年1月11日起按年利率6%计算至付清之日止），定于2020年2月10日前付清。案件受理费37元，由申请执行人李佰中负担。因被执行人张杨东拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佰中向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张杨东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张杨东限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人张杨东名下财产情况，除执行标的款1212.18元外，暂无发现被执行人张杨东有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人张杨东未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人张杨东纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月15日对申请执行人李佰中进行终结本次执行约谈，申请执行人李佰中同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人张杨东暂无可供执行的财产，申请执行人李佰中亦未能提供被执行人张杨东其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2025号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年九月三十日 书记员  周胤恒
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7351号原告：余欣，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省****************，公民身份号码为512***************。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被告：秦明顺，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市***************，公民身份号码为512***************。第三人：蒋道位，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市*****************，公民身份号码为512***************。原告余欣与被告秦明顺、第三人蒋道位民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽桐、第三人蒋道位到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。公告期限不计入审限。本案现已审理终结。原告余欣向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款本金60000元及逾期还款利息（以60000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年4月19日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日即2020年6月8日的利息为2040元）；2.判令被告向原告支付因本案支出的律师费6000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月18日，被告因资金紧张向原告借款60000元用于发放其工人工资，并出具《借款借据》。同日，原告通过第三人蒋道位的账户向被告交付了借款60000元。借款到期后，被告拒不返还原告借款本金。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定，原告主张其与第三人是朋友关系，被告是第三人的朋友，被告因资金紧张向原告借款60000元未还，原告提交了以下证据：一、《借款借据》，主要内容为：出借人余欣，借款人秦明顺，借款人因家庭生活及生意周转，现向出借人借到60000元，借款期间月利率3%，借款期限为3个月。因本借款发生纠纷，双方协商解决，协商不成时，应向当地人民法院提起诉讼解决，败诉方应承担胜诉方支付的全部律师费和其他费用。借款人处有“秦明顺”字样签名捺印，日期为2020年1月18日。二、第三人蒋道位的银行账户明细清单显示2020年1月18日向被告秦明顺转账60000元。第三人确认该款项是其为原告向被告秦明顺支付的借款。三、收条，内容为：秦明顺现收到蒋道位代余欣支付借款60000元，借款人处有秦明顺签名捺印，日期为2020年1月18日。四、委托代理合同、现金缴款单及律师费发票证明原告产生律师费6000元。原告主张被告按月息3%即每月1800元支付了3个月利息，后再未支付利息，亦未归还本金。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告对其主张提交了证据予以证明，在被告未有相反证据予以反驳的情况下，上述证据及原告、第三人的陈述可以证明原告向被告出借60000元的事实，现借款期限已届满，未有证据显示被告已归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持原告的主张，被告应立即归还原告借款本金60000元。关于逾期还款利息。《借款借据》约定了借款期限为3个月，借款期限内利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及原告主张，利息应计算为：以60000元为基数，按照月利率2%标准，自2020年4月19日起计至款项清偿之日止。关于律师费。原告主张律师费，提交了民事委托代理合同及相应的付款凭证，符合双方《借款借据》约定，本院予以支持律师费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告秦明顺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余欣归还借款本金60000元及支付逾期还款利息（以60000元为基数，按照月利率2%标准，自2020年4月18日起计至款项清偿之日止）；二、限被告秦明顺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余欣支付律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费1501元（原告已预交），由被告秦明顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  何锡明人民陪审员  郑秀琼二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2974号原告：惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中**新华联广场。法定代表人：曹某1。被告：王桂芳，女，汉族，1955年12月30日出生，住惠州，身份证号码：110************324。原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司与被告王桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月八日书记员  曾晓诗
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1276号 申请执行人：林小登，男，1979年11月8日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：刘卫贤，男，1975年4月4日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人林小登与被执行人刘卫贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衢江商初字第805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林小登向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金70000元及利息（利息按本金70000元自2013年4月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），承担案件受理费775元、案件案件申请执行费950元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人刘卫贤发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人刘卫贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘卫贤在系列执行案件中于2020年2月22日向本院申报名下财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人刘卫贤名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人住所地调查。查明，被执行人刘卫贤名下有车牌为浙Ｈ8××××、浙Ｈ1××××的车辆，浙Ｈ8××××车辆已经由杭州市西湖区人民法院予以拍卖处置并分配完毕，浙Ｈ1××××的车辆本院于2020年9月25日裁定予以查封，查封期限为二年，但该车辆未能实际控制，暂无法处置；另查明，被执行人刘卫贤名下有位于江山市××镇××村××村××号房地产，本院于2020年9月25日裁定予以查封，但该房屋系集体土地性质，暂无法处置，除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的1000元。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人刘卫贤采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人林小登，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1276号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姜林炜