wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初224号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人童致权，男，1964年10月18日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现家住四川省自贡市自流井区。2012年3月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2016年5月19日因盗窃罪被本院被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2018年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年1月16日刑满释放。2020年7月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2020年7月24日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人童致权犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人童致权到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年6月22日晚，被告人童致权在其位于自贡市自流井区××路××号的家中，容留张某1、林某、卢某、张某2吸食、注射毒品海洛因。2020年7月14日，被告人童致权被民警抓获。到案后对上事实供认不讳。 经公安机关吸毒现场检测报告书检测：被告人童致权以及张某1、林某、卢某、张某2尿液检测结果呈阳性。 公诉机关提供了相应证据并指控认为，被告人童致权容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人童致权系累犯，依法应从重处罚；被告人童致权归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人童致权判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，请法院依法判处。 被告人童致权对指控的事实、罪名无异议，表示认罪。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；辨认作案现场照片；前科判决书；到案说明；证人张某1、林某、卢某、张某2等人的证言；被告人童致权的供述和辩解；吸毒现场检测报告书；辨认笔录等证据附卷证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。第（一）项：一次容留多人吸食、注射毒品的”的规定，被告人童致权一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人童致权因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人童致权案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人童致权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年九月十七日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1766号 申请执行人：浙江亘古电缆股份有限公司，住所地临海市大洋街道沈南路**，组织机构代码:742935390。 法定代表人：周法查。 委托诉讼代理人：黎冬梅，该公司员工。 被执行人：嘉兴全鑫电力设备有限公司，住，住所地嘉兴市环城西路，中山桥堍南侧汇丰商务写字楼**织机构代码:59055204X。 法定代表人：金福明。 申请执行人浙江亘古电缆股份有限公司与被执行人嘉兴全鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人嘉兴全鑫电力设备有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江亘古电缆股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴全鑫电力设备有限公司支付申请执行人浙江亘古电缆股份有限公司货款1526068.6元及利息，并负担案件受理费12190.16元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人嘉兴全鑫电力设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求嘉兴全鑫电力设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴全鑫电力设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴全鑫电力设备有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院对被执行人嘉兴全鑫电力设备有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴全鑫电力设备有限公司名下无银行存款、股权、车辆、不动产和有价证券。截至2020年9月4日，暂未发现被执行人嘉兴全鑫电力设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴全鑫电力设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴全鑫电力设备有限公司法定代表人金福明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人嘉兴全鑫电力设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江亘古电缆股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴全鑫电力设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月四日 代书记员 朱向荣
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初608号原告：卢景超，男，1959年8月23日生，汉族，无职业，现住望奎县。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：张巨辉，男，1941年6月29日生，汉族，无职业，现下落不明。原告卢景超与被告张巨辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告张巨辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢景超向本院提出的诉讼请求：要求被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：原告于2007年6月20日购买被告位于解放路××号的平房，购买时被告将国有土地使用证和房产执照等交予原告。购买后，原告将此房用于居住，因被告外出一直未办理过户手续。此后，原告又多次要求被告办理房屋过户手续，但均因事未办理，现被告外出下落不明，原告无奈诉至法院。张巨辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2007年6月20日购买被告位于三街××清真寺东××一间半平房，面积27.5平方米，房屋执照编号：发照号11721，房籍号5栋19号，价格3500元，原告将现金直接交给被告，双方签订协议后，被告将房屋、国有土地使用证和私有房产执照交予原告。原告购买后，将此房用于居住，2018年6月4日原告向望奎县国土资源局交纳900元土地租金。因被告外出一直未办理过户手续，现被告外出下落不明。上述事实，有原告提供的买卖协议书、国有土地使用证、私有房产执照、黑龙江行政事业性收费票据、望奎县公安局东胜派出所证明、证人赵某和证人薛某的证言，足以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告成立买卖房屋合同关系。原告已给付被告房屋价款，被告已将房屋交给原告使用，被告还有义务协助原告办理买卖房屋的产权过户登记手续，将房屋所有权人变更为卢景超。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张巨辉于本判决生效之日起7日内协助原告卢景超办理坐落于望奎镇三街，房屋执照编号：发照号11721，房籍号5栋19号，面积27.5平方米，一间半平房产权过户登记手续。如果未按照本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告张巨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  刘凤革审 判 员  张永顺人民陪审员  陈明君二〇二〇年九月二日书 记 员  龙江雪
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1107-1号申请执行人：临颍中银富登村镇银行有限公司，住所地，临颍县迎宾路**。法定代表人：冯元，任董事长。被执行人：张香民，女，1966年5月1日出生，汉族，住，住临颍县/div>被执行人：陶有臣，男，1966年4月30日出生，汉族，住，住临颍县/div>被执行人：陶彪，男，1997年8月12日出生，汉族，住，住临颍县/div>本院在执行临颍中银富登村镇银行有限公司与张香民、陶有臣、陶彪借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2019)豫1122民初3868号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还借款99976.8元以及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。经网络查讯未发现被执行人名下有银行存款，发现陶彪名下有小汽车一辆，本院已查封，但是未能够实际控制。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临颍中银富登村镇银行有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十七日书记员 李 勇
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1790号李书研（申请执行人）、李剑（被执行人）：李书研与李剑婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，已全部履行完毕。本院已于2020年9月7日将该款转付给李书研（申请执行人）。至此，李书研（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民再20判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初10245号原告：中山市远腾商用物业管理有限公司，住所地广东省中山市***************************。法定代表人：张镇成，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧银萍，女，该公司员工。被告：范泽桃，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区************。原告中山市远腾商用物业管理有限公司与被告范泽桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中山市远腾商用物业管理有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对被告范泽桃的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市远腾商用物业管理有限公司撤回对被告范泽桃的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市远腾商用物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2974元（该款原告中山市远腾商用物业管理有限公司已向本院预交），由原告中山市远腾商用物业管理有限公司负担。审判员  刘紫怡二〇二〇年九月十四日书记员  郑安淇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执384号 申请执行人：敬秋淋，男,汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：熊涛,男,汉族,住四川省夹江县。 被执行人：杨丽，女,汉族,住温江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第1735号民事判决书，于2020年03月05日立案执行申请执行人敬秋淋申请执行被执行人熊涛、杨丽公证债权文书一案。执行标的673089.00元。 执行中查明，本院拍卖被执行人位于××路××号××栋××单元××楼××号（不动产单元号：510115001004ＧＢ00032Ｆ00090003），申请人领取案款759109元，此外被执行人无财产可供执行。 本院认为，申请人申请暂不处置被执行人提供的抵押财产，被执行人此外无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第1735号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈 铃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10120号原告：刘赞华，男，1952年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏村北区*****，公民身份号码440************317。委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超雄，广东刚钲律师事务所实习律师。被告：汤某1，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码360************324。被告：广东瑞森联信科技有限公司，住所地佛山市三水区**********************，统一信用代码914********1441XW。法定代表人：汤某1。被告：吴宗斌，男，1962年11月9日，汉族，住广东省广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区**之三303房，公民身份号码360************414。原告刘赞华诉被告汤某1、广东瑞森联信科技有限公司（下简称“瑞森公司”）、吴宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡作明、张超雄到庭参加了诉讼，被告汤某1、瑞森公司、吴宗斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赞华向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告与被告汤某1、吴宗斌签订《补充协议》，约定原告与被告吴宗斌成立佛山市鑫森仿木科技有限公司，被告汤某1以700000元回购原告在佛山市森仿木科技有限公司的股权，并约定原告在新公司成立后以借款形式借入500000元作为该公司的流动资金，当天，被告吴宗斌向原告借款500000元作为新公司的流动资金，并出具了《收条》，原告在2019年10月27日通过网上银行转账方式向被告吴宗斌支付了借款500000元，后来，上述《补充协议》因无法履行，原告与被告汤某1、吴宗斌协商后一致同意终止该《补充协议》，并且约定由三被告对剩余的借款本金200000元承担连带偿还责任。但原告多次催收未果，遂起诉。被告瑞森公司、汤某1、吴宗斌没有答辩亦未提交书面答辩状。原告刘赞华围绕其诉讼请求提供了转让协议书、补充协议、借据、收条、中国农业银行网上电子回单、中国银行交易明细清单佐证，被告瑞森公司、汤某1、吴宗斌经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而三被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年7月20日，原告作为甲方（受让方）与被告瑞森公司作为乙方（转让方）签订《广东瑞森联信科技有限公司工厂设备及配套设备转让协议书》一份。同日，原告作为甲方与被告汤某1作为乙方、吴宗斌作为丙方签订《补充协议》一份，内容为：1.新公司注册为佛山市鑫森仿木科技有限公司……3.甲方在新公司核名后以借款形式借入50万作为流动资金；4.甲方分别在7月7日借出30万、7月29日借出20万给瑞森公司共50万，有瑞森公司按照前期签订的支付借款合同支付或以回购的形式支付……。该协议后手写注明“由于主协议取消，此补充协议无法执行，三方同意取消此协议，甲方借出的贰拾万由瑞森公司、汤某1、吴宗斌连带归还”，被告汤某1、吴宗斌在手写字体下方签名，瑞森公司在手写字体下方盖章。2019年10月25日，被告吴宗斌向原告出具《收条》一份，内容为：今收到刘赞华流动资金500000元，待公司佛山市鑫森仿木科技有限公司注册完成后转入新公司，转入账号……户名：吴宗斌……。2019年10月27日，原告通过其尾号为0450的中国银行账户向被告吴宗斌转账500000元。2019年10月31日，被告吴宗斌向原告转账300000元。2019年11月8日，被告吴宗斌向原告出具《借据》一份，内容为：暂借到刘赞华200000元（10月27日50万余款），公司成立即可作为流动资金，公司成立不了即时退回。原告在庭审中陈述，佛山市鑫森仿木科技有限公司并没有注册登记。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告汤某1、吴宗斌、瑞森公司尚欠向其借款本金200000元，提供了《补充协议》、《收条》、《借据》、银行转账记录佐证，虽然案涉的《借据》是由被告吴宗斌个人出具，但被告汤某1、吴宗斌、瑞森公司在《补充协议》中均确认案涉的200000元由三被告归还，且被告汤某1、吴宗斌、瑞森公司亦未到庭对原告的主张予以反驳，故本院对被告汤某1、吴宗斌、瑞森公司尚欠原告借款本金200000元的事实予以确认。因双方未约定还款期限，而被告汤某1、吴宗斌、瑞森公司作为借款人亦未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故现原告起诉被告汤某1、吴宗斌、瑞森公司归还借款本金200000元，本院予以确认。关于利息，因原、被告未对借款利息进行约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，现原告主张自起诉之日即2020年4月29日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，被告瑞森公司、汤某1、吴宗斌经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东瑞森联信科技有限公司、被告汤某1、被告吴宗斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘赞华归还借款本金200000元，并应以200000元为本金按年利率6%自2020年4月29日起至实际清偿之日止计付利息给原告刘赞华，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取4300元（原告已预交），由被告广东瑞森联信科技有限公司、汤某1、吴宗斌负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告刘赞华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  高国泉人民陪审员  莫 玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡凌凌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省亚星铸造有限责任公司，住所地河南省汝州市产业集聚区。法定代表人：霍云宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市里德工贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧**7街坊**1门**。法定代表人：郎德宁，该公司执行董事。再审申请人河南省亚星铸造有限责任公司因与被申请人洛阳市里德工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南省亚星铸造有限责任公司司向本院提交撤诉申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，河南省亚星铸造有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南省亚星铸造有限责任公司撤回再审申请。审判长  魏一凡审判员  周新峰审判员  李智刚二〇二〇年九月十八日书记员  曹思远
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18343号原告：李刚，男，汉族，1966年1月1日出生，住四川省达州市达川区。被告：李佑君，男，汉族，1965年7月31日出生，住重庆市南岸区。原告李刚与被告李佑君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼。被告李佑君经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5万元及利息，利息以5万元为基数，按年利率12%为标准，从2016年10月28日起计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月28日向原告借款5万元并出具借条，借条载明向原告借款5万元并约定于2017年1月28日前归还，月息1分。被告出具借条后，原告于2016年11月1日向被告银行账户转账49999元（因原告未带身份证，只能转账49999元），但经原告多次催收，被告一直未归还。被告李佑君未出庭应诉答辩。经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。上述事实有原告举示的借条、银行转款凭证和原告的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，被告李佑君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告李刚与被告李佑君之间的民间借贷法律关系，有借条、银行转账凭证为证。在被告未出庭应诉的情况下，本院认定双方的民间借贷关系成立。被告应归还原告借款本金和支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2016年11月1日向被告银行账户转账49999元，故双方实际借款金额为49999元，借款期限为2016年11月1日起。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故本院从2016年11月2日起，以49999元为基数，按年利率12%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佑君于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款49999元并支付利息（利息计算方式：2016年11月2日起，以49999元为基数按照年利率12%支付资金占用期间的利息，利随本清）；二、驳回原告李刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，公告费560元，由被告李佑君负担（原告已垫付，被告在支付原告上述费用时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗远西人民陪审员  阎文俊人民陪审员  钟其凤二〇二〇年九月十四日书 记 员  余 含
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民初171号 原告：青岛日鑫汽车零部件有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝谷高新技术产业开发区梁家疃村。 法定代表人：魏玖芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李刚，该公司员工。 被告：张**，男，1979年11月18日出生，汉族，住苏省扬州市江都区。 本案在审理原告青岛日鑫汽车零部件有限公司与被告张**买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计409元，由原告青岛日鑫汽车零部件有限公司负担。 审 判 员  陈 芳 法官助理  傅银华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  姜 舒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19518号原告：曹翠兰，女，汉族，1976年4月29日出生，住址吉林省抚松县。委托诉讼代理人：张夏邻，吉林兢诚律师事务所律师。被告：深圳市盛康源贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**1901，统一社会信用代码91440300763493106T。法定代表人：秦树岩。被告：北京中证华开投资基金管理集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区金蝉里**院**楼**011-2社会信用代码91110105061309247C。法定代表人：黄卫东。本院在审理上列原告曹翠兰与被告深圳市盛康源贸易有限公司、北京中证华开投资基金管理集团有限公司合同纠纷一案中，原告曹翠兰于2020年9月15日自愿撤回对被告深圳市盛康源贸易有限公司、北京中证华开投资基金管理集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告曹翠兰撤回对被告深圳市盛康源贸易有限公司、北京中证华开投资基金管理集团有限公司的起诉。案件受理费2519元（原告已缴纳），按规定收取1259.5元，由原告曹翠兰负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 王  红  华人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年九月二十一日书 记 员 林巧茹（代）
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初309号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人吴周聪，男，1987年3月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2007年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2008年4月9日刑满释放；2009年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人古嘉帆，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告吴周聪犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人吴周聪及其辩护人古嘉帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2020年7月7日3时许，被告人吴周聪到腾冲市，将尹某一台搅拌机的电动机盗走。经腾冲市发展和改革局认定，该被盗电动机价格为675元。2、2020年7月28日4时许，被告人吴周聪先后到腾冲市腾越镇消防队路口、绮群巷路口，将被害人陈某放在两处工地上的两台搅拌机的电动机盗走。经腾冲市发展和改革局认定，该2台被盗电动机的价格共计人民币1350元。3、2020年7月30日3时许，被告人吴周聪到腾冲市腾越镇观音塘社区打坟场安置地马永刚住宅工地，将被害人刘某的一台搅拌机的电动机盗走。经腾冲市发展和改革局认定，该被盗电动机价格为人民币675元。4、2020年7月30日3时许，被告人吴周聪到腾冲市腾越镇观音塘社区打坟场安置地董宝欢住宅工地，将被害人余某的一台搅拌机的电动机盗走。经腾冲市发展和改革局认定，该被盗电动机价格为人民币675元。被告人吴周聪自述其出售上述被盗电动机共获利人民币500元。上述事实，被告人吴周聪及其辩护人均无异议。辩护人为其辩解：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，并且同意适用简易程序审理；3、被告人行为的社会危害性不大；4、被告人系建档立卡户，被告人的父亲瘫痪已经十余年，被告人的母亲已年近60岁，精神状态一直不好。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的现金500元、扳手2个、开口1个、套筒1个、胶把钳1个，附物证照片、扣押清单、随案移送清单；2、被告人吴周聪的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、情况说明，本院（2009）腾刑初字第234号刑事判决书，保山市中级人民法院（2009）保中刑终字第101号刑事裁定书，云南省保山监狱释放证明书（存根），腾冲市发展和改革局价格认定结论书；3、被害人陈某、尹某、余某、刘某的陈述；4、被告人吴周聪的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴周聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币3375元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对吴周聪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。吴周聪因盗窃罪被判处有期徒刑十年零六个月，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，对吴周聪应从重处罚；吴周聪被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；吴周聪认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，可以依法从宽处理。公诉机关指控吴周聪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对吴周聪判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第3点辩解意见认为吴周聪盗窃的社会危害性不大，本院认为，被告人吴周聪曾因犯盗窃罪被两次判处刑罚，其在刑罚执行未满五年再次多次盗窃，社会危害性较大，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第4点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人的其余辩解意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人吴周聪盗窃的电动机5台，继续追缴后退还被害人；扣押的现金500元系违法所得，应予以追缴，上缴国库；扳手2个、开口1个、套筒1个、胶把钳1个系犯罪工具，应作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴周聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月30日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴周聪盗窃的电动机5台，继续追缴后退还被害人；扣押的现金500元，由扣押机关予以没收，上缴国库；扳手2个、开口1个、套筒1个、胶把钳1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年九月二十八日书记员  段思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22414号之一原告：宋佳佳，女，1987年11月24日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：元静，上海海耀律师事务所律师。被告：宋之春，男，1979年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：费海银，女，1948年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。第三人：上海泉宇电子商务有限公司，住上海市金山区漕泾镇亭卫公路******。法定代表人：费海银。原告宋佳佳与被告宋之春、费海银，第三人上海泉宇电子商务有限公司确认合同无效纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋佳佳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋佳佳负担。审判员  刘赟二〇二〇年九月十八日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7645号之三原告：郭建娟，女，1978年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：徐伟，男，1983年10月31日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：姚晓珍，女，1980年10月16日出生，汉族，住址同上。原告郭建娟与被告徐伟、姚晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告郭建娟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭建娟撤回对被告徐伟、姚晓珍的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭建娟负担。审 判 长 张夏云人民陪审员王志玲人民陪审员 周         莉二〇二〇年九月二十日法官 助理 史    文    静书 记 员 陈         诚
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21014号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。 委托诉讼代理人:何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人:王少琴，女，1984年10月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人与被申请人王少琴一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人王少琴名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为元）。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王少琴名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为元）。查封期间，被查封的财产由被申请人王少琴保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林颖俐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3534号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市金新建材有限责任公司，住所地四川省西昌市西溪乡果园桥新营村**。 法定代表人：褚自银，总经理。 委托诉讼代理人：游潘念，四川能言律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市金鑫水泥粉磨厂，住所地四川省西昌市经久乡。 法定代表人：陈航，总经理。 委托诉讼代理人：刘运朝，四川月城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川开顺实业（集团）有限公司，住所地四川省西昌市西溪乡新营村**。 法定代表人：殷从刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟明敏，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：陈航，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人西昌市金新建材有限责任公司(以下简称金新公司)、西昌市金鑫水泥粉磨厂（以下简称金鑫水泥厂）因与被申请人四川开顺实业（集团）有限公司（以下简称开顺公司），一审被告、二审被上诉人陈航民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金新公司与金鑫水泥厂申请再审称，一、二审判决所认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决认定金新公司、金鑫水泥厂和开顺公司之间存在借贷关系没有任何证据支持。金新公司、金鑫水泥厂的时任法定代表人陈航在2015年6月2日虽与开顺公司签订了《协议》，约定开顺公司出借款项2928524元，但开顺公司从未实际出借款项。（二）二审判决认定所谓案涉“借款”用于金鑫水泥厂、金新公司两企业启动生产、开展经营活动没有任何证据支持。（三）二审判决认定2015年6月2日《对账明细表》和《协议》是对投资款、货款、材料款结算后转化为借款，缺乏证据支持。（四）二审判决认定“截止2018年1月8日，经双方结算由陈航签署的《金新建材（陈航）欠四川开顺实业（集团）有限公司明细表》载明尚欠开顺公司借款本金加利息1972668.11元”，缺乏事实依据。《金新建材（陈航）欠四川开顺实业（集团）有限公司明细表》记载的是应收账款的对账明细，和本案所谓借款没有任何关联性，和2015年6月2日《协议》之间更没有任何关联性。（五）二审判决认定陈航在2018年1月8日代表金新公司与开顺公司签订《金新建材（陈航〉欠四川开顺实业（集团）有限公司明细表》没有证据支持。陈航在2016年6月16日退出了金新公司，不再担任金新公司的法定代表人，开顺公司对此事明知。（六）二审判决认定陈航一直以个人名义办理对账、结算，却判决陈航个人不承担任何责任、判决金新公司、金鑫水泥厂承担责任错误。二、二审判决适用法律错误，判决结果错误。二审判决认定本案案由为民间借贷纠纷，但二审判决认定借款缺乏证据支撑，将陈航、金鑫水泥厂、金新公司之间基于投资、买卖、运输等行为形成的“对账”认定为借款，适用法律错误。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 陈航提交意见称，一、无论开顺公司还是殷从刚均未实际向金新公司或陈航出借任何借款。二、《对账明细表》记载的众多款项没有一笔属于借款，而是投资款、货款、运费、材料款、工程款等其他性质的款项，且这些款项所涉及的权利主体众多，各方主体之间的权利义务关系复杂。《对账明细表》仅是对不同主体之间不同性质款项的核对，并没有对各方主体之间就不同性质款项的权利义务如何划分进行确认。三、陈航在2016年6月16日退出了金新公司，并不再担任金新公司的法定代表人。陈航在2018年1月8日与开顺公司签订的《金新建材（陈航）欠四川开顺实业（集团）有限公司明细表》仅是陈航个人行为，是被威胁才签的字。2018年1月8日《金新建材（陈航）欠四川开顺实业（集团）有限公司明细表》核对的具体项目为材料款、货款、代付电费、代发工资等，同时也涉及案外人权利义务，该明细中没有一笔款项为借款性质。 开顺公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 本院经审查认为，首先，金新公司、金鑫水泥厂申请再审认为二审判决认定金新公司、金鑫水泥厂与开顺公司之间存在借贷关系以及2015年6月2日的《对账明细表》和《协议》是对投资款、货款、材料款结算后转化为借款缺乏证据支持。根据本案查明的事实，2015年6月2日，金新公司与金鑫水泥厂时任法定代表人陈航，以及开顺公司代表殷春燕通过《对账明细表》确认开顺公司与金新公司、金鑫水泥厂因投资、代付买卖款项等经济往来所发生的债权余额为2928524.04元，各方当事人对此均无异议。2015年6月2日的《对账明细表》载明的债权与2015年6月2日的《协议》所确定的借款在时间、金额上具有高度一致性，二审法院据此认定《协议》所确定的款项，系由各方当事人对彼此之间前期因投资、买卖等其他经济关系所产生的账目进行核对转化而来，事实依据充分。二审法院认定开顺公司与金新公司、金鑫水泥厂之间系借款关系虽不准确，但根据该对账明细，金新公司、金鑫水泥厂下欠开顺公司款项的事实确定无疑，金新公司、金鑫水泥厂所持前述再审申请理由，与本案查明事实不符，依法不予支持。 其次，金新公司、金鑫水泥厂申请再审认为二审判决认定案涉“借款”用于金鑫水泥厂、金新公司两企业启动生产、开展经营活动缺乏证据支持。如前所述，《协议》载明的借款系由2015年6月2日的《对账明细表》载明的账款转化而来，2015年6月2日的《对账明细表》载明的款项摘要包括支付金鑫水泥厂投资款、支付金新公司投资款、应收金新公司混凝土款等一系列项目，二审法院据此认定《协议》载明的借款用于金鑫水泥厂、金新公司两企业启动生产、开展经营活动，事实依据充分，金新公司、金鑫水泥厂所持前述再审申请理由，与本案查明事实不符，依法不予支持。 第三，金新公司、金鑫水泥厂申请再审认为二审判决认定“截止2018年1月8日，经双方结算由陈航签署的《金新建材（陈航）欠四川开顺实业（集团）有限公司明细表》载明尚欠开顺公司借款本金加利息1972668.11元”缺乏事实依据。本院认为，各方当事人对《金新建材（陈航）欠四川开顺实业（集团）有限公司明细表》记载款项是对账明细均无异议，虽然二审法院将该款项的性质定性为借款确有不当，但根据该对账明细，金新公司下欠开顺公司款项的事实确定无疑，开顺公司有权根据该明细表记载款项在合法的范围内主张权利。二审法院结合开顺公司的诉讼请求，依法确定其应受法律保护的债权，实体处理结果正确，并无不当。金新公司、金鑫水泥厂所持前述申请再审理由，缺乏法律依据，本院依法不予支持。至于陈航是否应当承担还款责任的问题，案涉款项主要系为金新公司、金鑫水泥厂经营所产生的款项，金新公司、二审法院判决金新公司、金鑫水泥厂承担责任依据充分，金新公司、金鑫水泥厂所持前述申请再审理由难以成立，本院依法不予支持。 综上所述，金新公司、金鑫水泥厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市金新建材有限责任公司、西昌市金鑫水泥粉磨厂的再审申请。 审判长 王 玥 审判员 魏庆锋 审判员 高 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冉斯文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2197号 原告：唐铭远（曾用名唐雄彪），男，1976年1月11日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：文中（曾用名文臻），男，1972年1月31日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告唐铭远诉文中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洁梅到庭参加诉讼，被告文中经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐铭远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元、利息3500元；2、判令被告支付原告利息（利息以本金5万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费及实现债权所需费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。2013年4月25日，被告因做生意需要周转，向原告借款5万元现金，原告于当日给付了被告现金5万元。此后双方又通过电话确认被告另付利息1万元。后被告仅归还了6 500元利息，余款经原告多次通过电话、微信催促，至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年4月25日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元现金，并于当日向原告出具了借条一份，约定还款期为两个月。此后被告还款6500元。原告多次催促，被告仍未还款。2020年3月11日，原、被告双方通过电话，确认被告应还原告本息共6万元（以5万元为基数，从2013年6月26日起至2020年3月11日止，利息为1万元，1万元÷5万元÷81个月×12个月，由此计算出年利率约为3%），被告已还利息6500元，尚欠本息共53500元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效。虽借款当时未约定利息，但此后双方对利息做了补充约定，亦为合法有效。被告未按约定期限还款，应承担违约责任，原告提出的要求偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但原告第二项关于逾期付款利息的诉讼请求，以年利率6%为计息标准，无证据证实，本院认为，年利率应以双方认可的3%为计算标准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告文中偿还原告唐铭远借款本金5万元、利息3500元。 二、被告文中偿付原告逾期还款利息（利息以本金5万元为基数，按年利率3%，从起诉之日2020年7月10日起计算至还清之日止）。 本案应收取案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元（原告已预付本院），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃柳川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  葛 航
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2188号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁红明，男，1982年4月25日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2020年7月21日被中山市公安局取保候审。2020年9月9日经本院决定继续取保候审。辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1612号起诉书指控被告人梁红明犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁红明自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月13日21时许，被告人梁红明醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁红明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为174.1mg/100mL。上述事实，被告人梁红明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人梁红明及其辩护人提出请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人梁红明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁红明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人梁红明及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人梁红明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁红明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月十八日书记员  关政陈茵铭
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保207号 申请人：王前尚，男，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：杨季利，男，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人王前尚于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨季利所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值55000元。申请人王前尚向本院提供现金55000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨季利所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16870号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：谢荣波，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：王卓云，女，1988年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于本院移送执行王卓云、谢荣波买卖合同纠纷一案，要求被执行人王卓云、谢荣波支付（2018）粤0105民初17765号案的案件受理费11615.7元。本院已于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谢荣波名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下粤Ａ×××××的车辆，已在（2020）粤0105执186号案中查封，对于被执行人名下粤Ａ×××××的车辆，因已达报废标准，本院不予处置。因被执行人王卓云、谢荣波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16870号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 勤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19831号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑自芳，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告郑自芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告郑自芳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑自芳支付截至2019年10月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,507.01元及自逾期之日起至2019年10月7日的利息9,109.46元、滞纳金13,290.32元、账单分期手续费1,293.62元；2.判令被告郑自芳支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑自芳负担。事实和理由：被告郑自芳于2013年1月25日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑自芳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑自芳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告郑自芳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月7日，被告郑自芳拖欠信用卡欠款本金44,507.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑自芳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑自芳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告郑自芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑自芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月7日的信用卡欠款本金44,507.01元；二、被告郑自芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,505元，减半收取计752.50元，公告费560元，由被告郑自芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执384号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三台支行，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇老西街**。 负责人：廖昌弟。 被执行人：吴见明，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈翠红，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三台支行依据本院作出的（2019）川0722民初3699号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吴见明、陈翠红偿还借款104245.91元及利息8589.80元、罚息、复息及案件受理费1278.50元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初3699号民事判决书，确定申请执行人中国工商银行股份有限公司三台支行申请执行债权金额为本金112835.71元，执行到位金额0元，未执行金额112835.71元。经网络查控和传统调查，查封了被执行人吴见明、陈翠红名下位于三台县××镇××街××幢××号房屋，因无法腾空，暂不具备处置条件。未发现被执行人吴见明、陈翠红有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡梦婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1974号 原告：刘长强，男，1969年8月2日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告：刘长林，男，1974年2月17日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。 原告刘长强与被告刘长林确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘长强的委托诉讼代理人吴仁贵、被告刘长林及其委托诉讼代理人宁庆贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长强向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2009年2月20日签订的《调换水田协议书》合法有效；二、判令被告拆除搭建在原告享有承包经营权的位于浦北县老瓦缸厂对面的土地上的铁皮棚和其他设施，并移走堆放在该土地上的杂物，恢复土地原状，交还该土地给原告使用；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月20日，原、被告双方自愿签订了一份《调换水田协议书》，约定原告将一块享有承包经营权的位于本村委刘屋村的面积约0.4亩的水田与被告享有承包经营权的位于本村委老瓦缸厂对面的面积约0.4亩的水田调换使用。自从互换后，双方一直坚守协议，彼此耕种对方的水田，从没有任何意义。今年6月份左右，被告没有经过原告同意，强行要回已兑换给原告的水田，并强行在该土地上搭建铁皮棚及其他设施，堆放其他杂物，严重侵犯了原告的承包经营权，双方多次协商处理未果。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告刘长林辩称：被告对涉诉土地没有承包经营权，其四兄弟与父母亲分家析产时将涉诉土地归父母亲，该土地一直由母亲杨胜生经营管理。母亲杨胜生一直在该土地上种植水稻和蔬菜至2016年，后为了防晒和防雨，建造石棉瓦房和铁皮棚居住至今。原告调换水田的最初目的是经营花草树木，但协议签订后实际上双方并未互换土地，被告没有依法取得涉诉土地的承包经营权这个客观事实原告也是清楚的。故请求法院判决确认协议无效。 本院经审理认定事实如下：2009年2月20日，原、被告签订了一份《调换水田协议书》，约定原告将一块坐落在刘屋村刘长汉土地旁的面积约260平方米的水田与被告一块坐落在平睦村委老瓦缸厂对面的面积约260平方米的水田调换耕种和使用。现原告认为被告未经其同意，在双方调换后的应由原告使用的土地上搭建铁皮棚及其他设施，堆放其他杂物，侵犯了其承包经营权，遂向本院提起本案诉讼。 另查明，被告自2001年1月1日起共承包了三块土地，分别位于六琴垌、岭径田和门口垌，未包含有涉案土地，而涉案土地则由被告母亲杨胜生承包经营。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，被告与原告签订《调换水田协议书》，将被告母亲杨胜生承包的土地与原告承包的土地进行调换，杨胜生对此并不知情，至今也从未对该无权处分行为予以追认，原告提供的证据不足以证明该无权处分行为确已获得杨胜生追认的事实，故该《调换水田协议书》至今仍为效力待定合同，尚未生效。另根据《物权法》第一百零六条第一款第三项的规定：“转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”虽然《调换水田协议书》是2009年签订的，但原告未能提供证据证明互换后到现在有向发包方备案，且杨胜生所承包的涉案土地实际并未交付给原告使用，一直都由杨胜生经营管理，并有社区居委会出具的证明予以佐证。综上所述，原告并未得到被无权处分土地权利人的追认，也并未善意取得该涉案土地的承包经营权，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《物权法》第一百零六条第一款第三项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，判决如下： 驳回原告刘长强的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘长强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆 鉴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执592号 桂林旅游股份有限公司漓江游船分公司、桂林市金天下国际旅游有限公司： 本院执行的桂林旅游股份有限公司漓江游船分公司申请桂林市金天下国际旅游有限公司不当得利纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月八日
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0622民初1699号原告：廖荣万，男，1951年2月4日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：尤再元，男，1972年5月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：段小燕，女，1974年1月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告廖荣万与被告尤再元、段小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告廖荣万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖荣万撤回起诉处理。审判员  刘开华二〇二〇年九月十日书记员  卢 奇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9983号 被执行人：赵岩，女，1983年7月1日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 王浩与被执行人赵岩借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15132号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，王浩向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执5233号。经强制执行，因被执行人赵岩无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币7319.71元立案强制执行，案号（2020）粤0305执9983号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人在平安银行深圳分行02×××82账户内的存款，并扣划到案3534.28元，本院已将上述款项划付至深圳市财政委员会；二、已轮候查封被执行人赵岩名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的路虎牌车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执5233号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人赵岩有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初15132号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘思静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21119号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴秋华，女，1977年7月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴秋华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5248号民事判决书，向本院申请执行，要求吴秋华清还欠款本金、利息等，暂计31825.79元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9617号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行（原西安市莲湖区XX社XX路XX社）。负责人：韩海宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹立罡，男，1973年7月24日出生，汉族，住西安市未央区。被告：李凡，男，1987年10月4日出生，汉族，住西安市长安区。被告：吕艳平，女，1988年1月2日出生，汉族，住西安市长安区，系李凡之妻。被告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心），住所地：西安市碑林区。法定代表人：安渊博。委托诉讼代理人：郝宽，汉族，1977年6月18日出生，住西安市XX大街XX号市。本院受理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行诉被告李凡、吕艳平、西安市碑林区就业服务中心金融借款纠纷一案后，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年九月十一日 书    记    员     舒  婧  1
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2749号原告:吴礼，女，回族，生于1988年7月4日，住甘肃省天水市秦州区。被告：米思翰，男，回族，生于1988年8月22日，住甘肃省天水市麦积区。原告吴礼与被告米思翰健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吴礼于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴礼的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴礼撤回起诉。案件受理费554元，本案适用简易程序审理减半收取277元，由吴礼负担。审判员  余翔二〇二〇年九月十八日书记员  张兵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢908号 申请执行人：王补横，男,1953年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：贾华，男,1976年9月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人：李林，男,1983年10月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人王补横与被执行人贾华、李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贾华、李林应向申请执行人支付31068元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人李林名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托佛山市南海区人民法院查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后,已委托佛山市南海区人民法院查封上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 杨
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初671号原告：李国席，男，1996年6月17日生，瑶族，系河口县村民。被告：杨玉娘，女，1979年9月22日生，彝族，系红河州元阳县村民。原告李国席与被告杨玉娘买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国席到庭参加诉讼，被告杨玉娘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国席向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车尾款2600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月12日，被告因购车未付购车尾款2600元，经双方约定付款时间为2020年7月21日一次性付清，付款期限已经过去二十多天了，原告多次追讨，被告一拖再拖，拒绝还款，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨玉娘未作答辩。原告李国席向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件一份，证实原告的基本情况；第二组，欠条一份（欠条是被告杨玉娘书写，手印也是她自己按的），欲证实被告欠原告购车尾款属实。被告杨玉娘未向本院提供证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：2020年7月12日，被告杨玉娘向原告李国席购车，欠购车尾款2600元，双方约定付款时间为2020年7月21日，被告杨玉娘手写了一张欠条交给原告李国席，欠条载明了欠款数额、付清期限，被告杨玉娘在欠条上签名、按了手印，被告杨玉娘至今未付尾款，原告遂向本院起讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。被告杨玉娘向原告李国席购车，欠尾款2600元，至今未付，故对原告李国席请求付清尾款2600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉娘于判决生效后十日内支付原告李国席购车款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨玉娘负担。本判决为终审判决。审判员 黄 坚二〇二〇年九月十八日书记员 陶保先
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终670号上诉人（原审被告）深圳市司法局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路**天平大厦。法定代表人蒋溪林，局长。委托代理人彭斌，该局工作人员。委托代理人张弢，广东金地律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市人民政府，，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记。被上诉人（原审原告）李映东，男。委托代理人李磐如，女。上诉人深圳市司法局、深圳市人民政府因与被上诉人李映东行政答复及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初493号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉具体行政行为具有利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告资格的构成要件。本案被诉具体行政行为是上诉人深圳市司法局针对被上诉人李映东的投诉作出的深司函【2017】347号《深圳市司法局投诉事项答复函》。在该投诉中，被上诉人李映东投诉的是其作为第三人参与的民事案件的原告的委托代理人林某律师存在伪造授权委托书和明知虚假诉讼而提起上诉的问题。深圳市司法局经询问、核实相关委托人及被投诉人本人以及查阅深圳市中级人民法院、深圳市龙岗区人民法院作出的相关法律文书和李映东提交的相关案件证据材料，作出被诉行政答复。李映东作为投诉人，与林某没有委托代理关系，其投诉实质是对对方委托代理人可能存在的违法违规行为的举报。深圳市司法局对该投诉作出的处理及答复，未对被上诉人的权利义务产生实际影响，对被上诉人的权利无减少，对其义务亦无增加，故被上诉人不具有对被诉行政答复提起行政诉讼的原告诉讼主体资格，对其提起的行政诉讼，不符合法定起诉要件，依法应予以驳回。原审判决对被诉行政行为进行实体审理存在不当，依法应予以撤销。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初493号行政判决；二、驳回被上诉人李映东的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年九月十八日书记员  赖普微
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5183号上诉人（原审原告）：钟文，男，汉族，1976年3月5日出生，公民身份证号码：441************012，住址：广东省惠州市惠城区************。委托诉讼代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟伯祥，男，汉族，1964年7月22日出生，公民身份证号码：442************616，住址：广东省惠州市惠城区******。原审第三人：惠州市国有东江林场，住所：惠州市惠城区龙丰共联。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。上诉人钟文与被上诉人钟伯祥、原审第三人惠州市国有东江林场排除防害纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18975号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向本院提出上诉请求：一、依法撤销(2019)粤1302民初18975号民事判决，依法改判被上诉人返还被侵占的60平方土地面积，以保障原告道路通行权(道路2．5米宽)同时，对被上诉人拆毁的围墙给予上诉人7000元赔偿。二、判决一、二审全部诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以上诉人与被上诉人争议土地未经确权，且第三当庭陈述门前5米、房后2米的面积未交纳费用，驳回原告起诉，与事实不符。第三人所述根本不是事实，上诉人曾经查档当年用地手续《非农业用地登记表》，该表己经清楚显示上诉人的土地已经交费。上诉人一审所提交的证据系房产证，该房产证注明的系房产占用面积，与土地使用面积系二回事。因为，当时系平层，实际的使用面积超过过户产证的占用面积。上诉人对屋前五米的天坪拥有使用权。《关于解决都田钟房地争执的决议》及方位图已经明了原告对涉案土地拥有使用权，其中未办理国有土地使用权证的部门为屋前五米系上诉人天坪。上诉人提交1989年1月21日经惠州市林场召开钟屋相关代表，最后作出决议《关于解决都田钟屋房地争执的决议》，该决议对二十一户村民国有土地使用权进行确认，并根据住宅方位制作方位图，确认每家具体土地使方位。同时，对于屋前留有5米作为业主的天坪（实为晒谷坪等用途），其中前后屋之间还留有二米的排水沟。对于此事实。上诉人提交相关书证以证实，但一审法院根本就此事实未予以查明。二、对于被上诉人拆毁上诉人的围墙的事实，被上诉人在一审时法院已经查明，拆毁上诉入围墙必然会造成上诉人损，一审法院未审理未判决，遗漏判项。综上所述，一审法院对基本事实未查明，钟炳祥与钟伯祥根本就是二个人，本案被上诉人根本未购买任何土地，对于被上诉人已经侵权事实明知违法。同时，一审法院来要求第三方调查相关档案，仅代理人陈述，即直接认定上诉人与被上诉人之间的土地未确权，明显与事实不符。故上诉人依法提起上诉，请求二审法院能依法改判。原审原告钟文向法院起诉请求：一、判令被告返还原告所侵占土地面积约60平方米，并判令被告恢复原状以保障原告道路通行权；二、判令被告停止侵权，并赔偿拆毁原告围墙损失7000元。事实理由：1989年1月21日经惠州市林场召开钟屋相关代表，最后作出决议《关于解决都田钟屋房地争执的决议》，该决议对二十一户村民国有土地使用权进行确认，并明确他人使用钟文的房地，应当交还原户主，并根据住宅方位制作方位图，确认每家具体土地使用权方位。原告多次要求被告返还其侵占土地，但被告拒绝返还。原告与叔父钟捷通共有老屋基地面积壹佰壹拾贰平方米，1984年建成，砖木结构，后由于2013年台风侵害，导致危房。原告与钟捷通共有二块土地使用权，协商后钟捷通将现有全部房屋土地使用权与我进行置换，置换后并由我本人出资改建。目前已经在原地基上建成新宅，原本系原告老屋出口，因为被告建鸡舍堵住出行，原告改另一出行，并在1995年建围墙。新房建行后，为方便车辆出行，原告使用原老围墙作为出口，但被告不同意。原告只得将在原围墙基础上重建，但被告强行将原告围墙给拆除，不让原告重建。原被告双方均报警，但公安机关对此事无法处理，仅要求大家不要吵架，这事公安机关无法处理，要处理直接去法院起诉解决。原被告本系邻居，前后屋相邻，本应相互扶持。按惠州市林场决议，前后房屋保持天坪距离保持5米，原告老屋与被告老屋之间应有1.5米的排水沟。但被告建新屋时，直接后移，侵占排水沟，现目前排水沟仅0.3米左右。目前，前后屋距离不足5米，被告多次侵占原告的国有土地使用权，现被告新建房屋估计侵占原告土地使用权面积约60平方米左右。由于被告强行侵占，目前已经直接影响到原告出行。对此，原告所侵占土地也仅向惠州市林场反映，但市林场均无法处理。同时，被告侵占原告国有土地使用权，一直未能返还，并在拆除旧屋时继续扩大使用面积，导致直接影响到原告的出行。由于被告强行拆除原告围墙，原告目前新房围墙建设中止，且被告后移建设新房，侵占原告土地，直接影响原告的车辆出行。基于上诉事实，原告要求被告将其侵占的土地返还，同时，保障原告的出行权。鉴于双方矛盾较深，无法调解，故依法起诉至法院。一审法院认为，原告钟文起诉称被告钟伯祥侵占其四至面积，要求钟伯祥返还被侵占的60平方米土地。庭审中第三人惠州市国有林场认为原告房前5米房后2米面积原告并未缴纳相应的款项，应属于第三人惠州市国有林场所有，而原告称该部分是钟屋21户都向林场缴纳了费用。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理意见不服的，可以自接到处理意见通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”的规定，应先由行政主管部门对涉案土地进行确权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，该案目前不属于法院受理的民事案件范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定：驳回原告钟文的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告钟文负担。本案二审期间，当事人均没有提交新证据。本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理意见不服的，可以自接到处理意见通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，上诉人钟文起诉请求钟伯祥返还其侵占的60平方米土地，属于土地所有权和使用权争议，应当先由人民政府处理，上诉人径行提起本案诉讼，原审法院裁定驳回起诉，处理并无不妥，二审予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人钟文预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年九月二十三日法官助理 李苗苗书 记 员 曾晓英附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2775号罪犯洪建昌，男，1983年8月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年7月5日作出(2018)粤1971刑初1081号刑事判决，以被告人洪建昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年2月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯洪建昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪建昌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯洪建昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2096分，折换成表扬3个，剩余考核分296分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪建昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪建昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初3191号原告：王正华，男，1955年11月19日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：左文明，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨明君，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南保山真诚输变电工程有限公司。住所地：保山市隆阳区泰龙商场****。法定代表人：李文武，公司执行董事。第三人：何志云，男，1970年10月9日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告王正华与被告云南保山真诚输变电工程有限公司、第三人何志云公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告王正华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王正华撤回起诉。本案减半征收案件受理费7179元，由原告王正华承担。审 判 长  施凤鸣人民陪审员  刘定强人民陪审员  顿 雁二〇二〇年九月二十八日书 记 员  蔡 波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执697号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：何惠艳，女，1995年12月12出生，汉族，住柳江区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与何惠艳借款合同纠纷一案中，申请人依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52380号裁决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金及违约金、并支付仲裁服务费、案件受理费等各项合计5998.78元，本院于2020年9月9日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执697号案件。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1506号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：广州戈华电子商务有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区法定代表人：陈业铁。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告广州戈华电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。在案件审理过程中，郑州麦凯森贸易有限公司于2020年9月3日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，郑州麦凯森贸易有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年九月二十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5863号   原告：魏某，男，蒙古族，农民，现住河北省廊坊市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：鄂薇，内蒙古诚恒律师事务所律师。   被告：樊某，男，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告魏某诉被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人鄂薇，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即履行2017年8月18日签订的车辆买卖合同，立即配合原告办理车辆过户手续；由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，原告将登记在自己名下的车牌号为×××黑色吉利金刚轿车以2000元的价格卖给被告，当日签订了车辆买卖合同，原告将车辆交付给被告。   被告樊某辩称，原告以2000元的价格将车卖给我。当时没有过户是因为车辆无法到达现场，车辆维修好后，我联系过原告，但因故未能办理。现我已经将车卖掉了，因为车辆没在我手里，我无法协助办理过户手续，我可以配合原告找实际车主。   经本院审理查明，2017年8月18日，原、被告签订车辆买卖合同，约定原告将自有×××吉利小型汽车以2000元的价格卖给被告。合同签订后，原告将该车交付被告，被告亦向原告交付了购车款2000元，现该车辆登记车主为原告魏某。   以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的车辆买卖合同、奈曼旗公安局交通警察大队车辆管理所证明予以证明，能够证明原、被告签订车辆买卖合同并已经实际履行，现车辆登记车主为原告的事实，本院予以确认。被告出示的二手机动车交易协议书与本案不具有关联性，本院不予采信。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等义务。本案中，原、被告签订的车辆买卖合同系双方的真实意思表示，其内容合法有效。原告已将车辆交付被告，被告亦向原告付清车款，该买卖合同已实际履行。合同履行后，被告负有协助原告办理车辆过户的附随义务。被告虽表示车辆已经转卖他人，可以协助原告找现实际车主协助过户，但根据合同相对性的原则，原、被告之间签订的买卖合同仅对原、被告之间具有约束力。因此，被告有义务协助原告办理车辆过户手续，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告魏某的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下:   被告樊某在本判决生效后10日内协助原告魏某办理×××号吉利小型汽车的过户登记手续。   案件受理费50元，由被告樊某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 于静涛   二〇二〇年九月三日   书记员 纪 冰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执882号之一 申请人：齐宝胜，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：蒋小芳，男，1961年3月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人齐宝胜与被执行人蒋小芳民间借贷纠纷一案，本院已将执行人蒋小芳列入失信名单并限制其高消费，现暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3016民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月二十日 书记员  朱 晟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2544号 原告：张海青，女，1966年11月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 被告：钦州良牧昌畜牧有限责任公司，住所地：钦州市钦**大垌镇稔子坪市畜禽良种场内，统一社会信用代码：914507006801496920（1-1）。 法定代表人：钟娟，该公司执行董事兼总经理。 原告张海青与被告钦州良牧昌畜牧有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张海青于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海青以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，其行为，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海青撤回起诉。 案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告张海青负担。 审判员  黄光勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢长州
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3370号之二 申请人：秦德兰，女，1964年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：余运英，女，1969年6月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：沈利达，男，1963年3月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：马建锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行申请人秦德兰、余运英与被执行人沈利达、马建锋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人沈利达、马建锋未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈利达名下所有的位于海门市××镇国际商务花园××室【不动产证明号：苏（2018）海门市不动产证明第0009864号】。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月七日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4717号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：邱邦有，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告邱邦有因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告邱邦有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10859.88元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息666.53元，逾期还款违约金388.88元，账单分期手续费25.29元，消费分期手续费205.53元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邱邦有向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对邱邦有拖欠信用卡（卡号：**************，于2013年7月23日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张邱邦有拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”984.3元。邱邦有在上述期间多次还款。本院认为，邱邦有拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，邱邦有应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，邱邦有清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，邱邦有已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张邱邦有拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”984.3元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为388.88元，可见差额部分已由邱邦有清还。因此邱邦有清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月17日，邱邦有尚欠透支本金10859.88元，利息71.11元，其他费用230.82元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱邦有应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金10859.88元、利息（利息计至2019年10月17日为71.11元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用230.82元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103.65元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担8.65元，由被告邱邦有负担95元（被告邱邦有应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗文琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3436号原告：南京华阳物业管理有限公司,统一社会信用代码91320106135249401B，住所地南京市鼓楼区华阳佳园**。法定代表人：张华，南京华阳物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：邰巧庭，男，汉族，住南京市溧水区。原告南京华阳物业管理有限公司与被告邰巧庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京华阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京华阳物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月三日书记员  施蔚天
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0124行初43号 原告成都毛市佬食品有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园嘉宜路**。 法定代表人张志堂，职务董事长。 委托代理人彭景，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，职务局长。 委托代理人王梦楠，该单位工作人员。 第三人周安，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托代理人樊慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人张正伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告成都毛市佬食品有限公司（以下简称毛市佬公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）、第三人周安工伤认定一案，由成都市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2020年6月17日受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛市佬公司特别授权委托代理人彭景，被告成都市人社局负责人褚丁及一般授权委托代理人王梦楠，第三人周安特别授权委托代理人樊慧均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 成都市人社会局于2019年12月27日作出[2019]16-567号《认定工伤决定书》，认定“周安受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤”。 原告毛市佬公司诉称，2019年3月27日，原告与第三人周安签订了《劳动合同》，合同期限为2019年3月27日起至2022年3月27日止。2019年9月17日周安向原告提交辞职书，原告同意周安辞职，与周安的劳动关系也随即解除。周安与原告解除劳动关系后，在原告处临时工作时，于9月24日因违规操作，在明知禁止将手伸进绞肉的情况下，违规造作将手伸入绞肉机导致受伤。因原告与周安的劳动关系已于9月17日解除，周安受伤时双方不存在劳动关系，且周安系违规操作受伤，因此周安受伤不能认定为工伤。故提起诉讼，请求撤销被告作出的编号[2019]16-567号《认定工伤决定书》，诉讼费用由被告承担。 被告成都市人社局辩称，1、该局具有作出的工伤认定的行政职权。2、该局作出的工伤认定程序合法。3、原告与第三人签订的《劳动合同》证明双方存在劳动关系。在工伤认定程序中，原告未提交过任何否认其与第三人存在劳动关系的资料或证据。原告诉称的其与第三人的劳动关系已于2019年9月17日解除缺乏事实依据。第三人是否存在违规操作导致受伤，不是排除其工伤认定的法定事由，本案工伤认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人周安辩称，本案工伤认定合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月27日，第三人周安与原告毛市佬公司签订劳动合同，周安在毛市佬公司生产部门从事生产工作。合同期限从2019年3月27日起至2022年3月26日止。2019年9月24日10时许，周安在毛市佬公司工作时，不慎被绞肉机绞伤右手。经四川省骨科医院诊断：右手背侧皮肤撕脱伤；右手第5掌骨头开放性骨折；右手指屈肌腱开放性断裂（拇指屈肌腱、示中环小指屈指深浅肌腱）、右侧桡动脉浅支开放性断裂；右侧尺动脉开放性断裂；右手尺神经及正中神经开放性断裂；右手小指尺侧指神经及指动脉开放性断裂。周安在四川省骨科医院住院治疗，于2019年9月30日出院。 2019年10月21日，周安向成都市人社局提交《工伤认定申请表》，申请工伤认定。同日，成都市人社局出具《工伤认定申请补正材料告知书》，要求其补正受伤当天的医疗诊断证明。2019年11月1日，成都市人社局受理本案工伤认定申请，向原告毛市佬公司提取了该公司营业执照副本及《劳动合同》，经调查后，于2019年12月27日作出编号[2019]16-567号《认定工伤决定书》，认定周安所受事故伤害为工伤，并于2019年12月31日送达各方当事人。原告毛市佬公司不服，遂提起本案诉讼。 另查明，第三人周安于2019年9月17日向原告毛市佬公司提交《辞工书》，申请十月一日辞工回家。 上述事实有原、被告主体资格和身份信息、劳动合同、辞工书、[2019]16-567号《认定工伤决定书》、2019年10月21日工伤认定申请材料清单、2019年11月1日工伤认定申请材料清单、出院证明书、工伤认定申请表、劳动合同、介绍信、委托书、工伤认定申请补正材料告知书、工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书[2019]16-567号、送达回证、各方当事人陈述等相关证据在案为证。 本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告成都市人社局具有作出本案工伤认定的法定职权。 周安与毛市佬公司签订的劳动合同证明，双方存在劳动关系。周安向原告毛市佬公司提交《辞工书》申请的辞工时间是10月1日，因此，2019年9月24日事故伤害发生时，双方仍为劳动用工关系。原告毛市佬公司认为与周安不存在劳动关系的主张，与查明事实不符，本院不予采信。成都市人社局接到第三人周安申请后，向各方当事人进行了调查核实。第三人所受事故伤害系在工作时间，工作地点从事原告安排的工作所致。该伤害是否由违规操作导致，并不是否定工伤性质的法定事由，案涉工伤认定符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定。案涉《认定工伤决定书》依法向当事人进行了送达。并无不当。 综上，原告毛市佬公司的主张与查明事实不符，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告成都毛市佬食品有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告成都毛市佬食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  钟祖红 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  曹秋露 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21950号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人:冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：严长飞，女，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初5314号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，执行人严长飞需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金78943.98元及利息，案件受理费1929.06元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：（一）本院于2020年9月2日查封了被执行人严长飞所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理；（二）本院扣划了被执行人严长飞的银行存款1198.69元，扣除执行费50元后，余款1148.69元将退给申请执行人。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21950号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪