wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初409号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张士蒋，男，1971年9月13日出生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被射阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被射阳县公安局释放，同年10月8日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月2日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人耿金萍，江苏三强律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人张士蒋犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人张士蒋及其辩护人耿金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年2月11日18时许，被告人张士蒋酒后驾驶皖Ｆ×××**普通二轮摩托车沿射阳县千秋镇滨运线由西向东行驶至滨南村七组李付祥家门前路段时，撞上前方行人陈广兰、江正红，造成交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，张士蒋的血样中检出乙醇，含量为每百毫升178.6毫克。被告人张士蒋归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人张士蒋的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人张士蒋拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人张士蒋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。张士蒋的辩护人耿金萍提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议。2.被告人归案后如实供述自己罪行、认罪认罚、系初犯、偶犯、赔偿被害人并取得谅解、其妻子患有××需其照料。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年2月11日18时许，被告人张士蒋酒后驾驶行驶证逾期未年检的皖Ｆ×××**普通二轮摩托车沿射阳县千秋镇滨运线由西向东行驶至滨南村七组李付祥家门前路段时，撞上前方行人陈广兰、江正红，造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，张士蒋负该事故全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，张士蒋的血样中检出乙醇，含量为每百毫升178.6毫克。被告人张士蒋归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人陈广兰、江正红、李万军等人的证言；3．被告人张士蒋的供述和辩解；4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人张士蒋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张士蒋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张士蒋归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人张士蒋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人张士蒋系坦白、认罪认罚、初犯，与事实相符，本院予以采纳。其提出被告人张士蒋已赔偿被害人并取得谅解，因该节不影响对被告人张士蒋危险驾驶罪的定罪量刑，故本院不予采纳。其提出对被告人张士蒋适用缓刑，因不符合缓刑条件，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张士蒋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  许仕彬人民陪审员  朱永生二〇二〇年九月二十八日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1880号申请执行人:周光坎，男，1973年1月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人:余纪平，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人周光坎依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7071号民事判决，于2020年06月16日向本院申请执行，申请执行的标的额为598880元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人余纪平发出执行通知书、报告财产令。被执行人余纪平未向本院报告财产情况。申请执行人周光坎未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人余纪平的财产情况，查明被执行人余纪平在中国农业银行股份有限公司有存款10138.53元、在中国建设银行股份有限公司有存款5076.8元。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：1、被执行人余纪平在中国农业银行股份有限公司有存款10138.53元已被本院扣划，该款优先支付本案诉讼费9789元、罚款349.53元；2、被执行人余纪平在中国建设银行股份有限公司的存款5076.8元已被本院轮候冻结，系海门市人民法院首冻，本院虽暂无处置权，但已发函参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年09月09日，被执行人尚欠申请执行人本金598880元及利息，已缴纳本案诉讼费9789元、但为缴纳执行费8389元。因被执行人余纪平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余纪平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对被执行人余纪平罚款1000元。本院于2020年9月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1880号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十日代书记员  苏正伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4555号 原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司。住所地江苏省苏州市工业园区中新大道**苏信大厦**。 负责人袁军，该公司总经理。 委托代理人钱园，该公司员工。 委托代理人楼晶。 被告杭州沃全贸易有限公司。住所地。住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城******iv> 法定代表人陈四美。 委托代理人从芳，该公司员工。 本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告杭州沃全贸易有限公司合同纠纷一案中，原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1097号 申请执行人：徐安君，男，1980年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：邢建国，男，1979年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：范洪良，男，1972年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人徐安君与被执行人邢建国、范洪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐安君向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人邢建国返还徐安君借款本金20000元及支付徐安君律师代理费2500元，共计22500元；被执行人范洪良对邢建国的上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担执行费237.5元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人邢建国、范洪良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢建国、范洪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邢建国、范洪良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢建国、范洪良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邢建国、范洪良名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人邢建国名下车牌号为浙Ｄ1××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人邢建国、范洪良名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢建国、范洪良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邢建国、范洪良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐安君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢建国、范洪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年九月一日 书记员 李梦婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2155号之一 申请执行人：周维娟，女，1983年10月17日出生，住浙江省诸暨市。 委托代理人：陈寅、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 被执行人：华控中睿控股投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****，组织机构代码:MA01AC873。 法定代表人：张春彦。 申请执行人周维娟与被执行人华控中睿控股投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华控中睿控股投资管理有限责任公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周维娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人华控中睿控股投资管理有限责任公司向申请执行人周维娟归还借款120万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费12800元、执行费14604元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人华控中睿控股投资管理有限责任公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华控中睿控股投资管理有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华控中睿控股投资管理有限责任公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其经营情况及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人华控中睿控股投资管理有限责任公司名下有银行存款可供执行，本院依法扣得存款699586.63元并支付给申请执行人周维娟；另本院已依法冻结被执行人华控中睿控股投资管理有限责任公司持有的深圳孚保盛融投资有限公司、内蒙古象限科技有限公司的股权；除此之外被执行人华控中睿控股投资管理有限责任公司无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人华控中睿控股投资管理有限责任公司违反财产报告制度，本院已对被执行人华控中睿控股投资管理有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周维娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华控中睿控股投资管理有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月十一日 书记员  张叶**
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3471号之一申请执行人杭州爵谦五金机械有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇沿山村**，组织机构代码:79369542X。法定代表人王建明。被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司，住所地德清县阜溪街道丰庆街**，组织机构代码:691265445。法定代表人宋有花。本院在执行杭州爵谦五金机械有限公司与浙江德清五洲运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州爵谦五金机械有限公司于2020年07月24日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司给付执行款人民币99337.96元，执行费人民币1373元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年07月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候冻结被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司名下银行账户；查封被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司名下牌照号为浙ＥＰ××**、浙ＥＸ××**车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年7月24日对被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月17日决定将被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为99337.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4248号 申请执行人高柏洪，男，1966年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高张友，男，1970年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐利苹，女，1972年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高柏洪与被执行人高张友、徐利苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）浙0109民初10996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高柏洪于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为85795元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行程序。截止2020年9月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12523号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：肖某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令肖某立即支付信用卡欠款共计106150.49元（截至2020年1月7日本金69631.4元、利息17182.65元、违约金19336.44元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某承担。 事实与理由：肖某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年1月7日累计欠款总计106150.49元未给付。 被告肖某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年5月4日，肖某向招行信用卡中心申办一张信用卡。肖某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 肖某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年1月7日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金69631.4元、利息17182.65元、违约金/滞纳金19336.44元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2056.48元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据肖某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在肖某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求肖某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就肖某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求肖某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金69631.4元； 二、被告肖某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息17182.65元（利息暂计至2020年1月7日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告肖某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2056.48元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2911号 刘莉、浙江精创超纤科技有限公司： 本院以（2020）浙1102执2911号立案执行的申请执行人刘莉与被执行人浙江精创超纤科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位11411.6元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3515号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人白海忠，行长。被执行人：王伟刚，男，1976年12月28日出生，汉族，住山西省大同市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初4023号民事判决书，向被执行人王伟刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟刚银行存款5100元（律师费5000元、案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年九月十四日书记员 樊哲浩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3639号原告：陈婉明，女，1962年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：梁礼立，广东长科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟子淇，广东长科律师事务所律师。被告：黎明才，男，1969年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。原告陈婉明与被告黎明才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉明的委托诉讼代理人梁礼立、被告黎明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婉明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金481273.73元及利息558277.53元（自2015年9月5日暂计至2020年7月4日共计1039551.26元，之后按月息2%计算至全部清偿之日止）；2.本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实和理由：原被告是相识多年的朋友关系，2013年间被告以个人投资名义分别于2013年2月6日、2013年2月16日和2013年12月4日向原告借款人民币20万元、10万元、20万元，合共借款50万元整。原告依约出借款项后，被告于2013年12月6日向原告出具《借款借据》，约定借款利息按月息2%计算，并未约定还款期限。被告在收到每笔借款，均按月息2%向原告支付利息至2015年9月4日，之后再无偿还任何本息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黎明才辩称，借款借据是真实的，我在借据上签名，内容是原告后来填写的。借款后，我已经还了几十万元给原告，具体大概还了37至38万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证据如下：证据1、广东公安户籍人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。证据2、借款借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，并确认借款本金是50万元。证据3、借款及还款明细表，证明原告根据本案款项出借及还款情况制作的明细表。被告没有提供证据，但对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，并提出其在借款借据上签名捺印时，借据是空白的，借款金额没有错，借据上的字是原告写的；对原告提供的证据3请求法院依法核实。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，本院确认如下基本案件事实：2013年2月6日、2月16日、12月4日，原告通过网上银行向被告分别转账196000元、98000元和196000元。同年12月6日，被告向原告出具一份借款借据，借据上载明：“今借到陈婉明出借给本公司的人民币（大写）伍拾万元（小写：￥500000元）。借款期限为＿天，从2013年12月4日起至＿年＿月＿日止。借款利息按照月息2%计算。借款用途为：放款、投资。本人委托上述借款转入以下银行账户：账户名：黎明才，账号：622*************616、451**********825，开户银行：工商银行，转款到达上述账户，即作实为本人已收到该借款。”被告在借款人栏签名捺印，并在“伍拾万元”和“500000元”处捺印，借据上还记载了被告的住址和身份证号码。被告收到原告的上述三笔借款后，大部分通过银行转账方式逐笔以月息2%向原告支付利息至2015年9月4日。之后被告虽经原告追讨，但因经营困难而无钱偿还。庭审中，原、被告双方确认，涉案借款之前，被告曾向原告借款，但本息已还清。本院认为，原告提供了借款借据，被告亦确认存在收到原告款项及向原告还款的事实，故该借款借据虽然是事后补签，但是已经能够证明原、被告之间存在借贷法律关系。原告预先在出借的本金中扣除利息，因此，应当将原告实际出借的金额认定为借款本金。本案中，原告出借的本金合计490000元。被告已实际履行的部分还款义务时按月息2%给付，该利率约定未超出本案受理日期时的法律禁止性规定，本院予以确认。根据被告按月息2%向原告支付利息至2015年9月4日的事实，经核算，被告拖欠原告的借款本金为481273.73元。原告请求被告偿还欠款本金481273.73元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，最高人民法院修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此，原告请求的利息可从2015年9月5日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黎明才自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈婉明偿还欠款本金481273.73元并支付利息，利息以实欠本金从2015年9月5日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清款之日止；二、驳回原告陈婉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14155.96元，减半收取计7077.98元，财产保全申请费5000元，合计12077.98元，由原告陈婉明负担555元，被告黎明才负担11522.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 朱朝武二〇二〇年九月十一日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3376号 申请执行人内蒙古鹿王羊绒有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街东河桥南。 法定代表人郑浩生，董事长。 被执行人清河县涵骏羊绒制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县葛仙庄镇指坊头社区。 法定代表人史金南。 申请执行人内蒙古鹿王羊绒有限公司与被执行人清河县涵骏羊绒制品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古鹿王羊绒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人清河县涵骏羊绒制品有限公司赔偿申请执行人内蒙古鹿王羊绒有限公司经济损失及维权合理费用共计110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3332.5元、财产保全申请费1520元。 执行立案后，本院向被执行人清河县涵骏羊绒制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求清河县涵骏羊绒制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人清河县涵骏羊绒制品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人清河县涵骏羊绒制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月16日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人清河县涵骏羊绒制品有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人清河县涵骏羊绒制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人内蒙古鹿王羊绒有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨文雅
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督46号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。 被申请人：路燕青，男，汉族，1981年11月3日生，住乌兰察布市兴和县。 被申请人：陈俊芳，女，汉族，1991年1月13日生，住址同上。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年9月3日向本院申请支付令。被申请人路燕青、陈俊芳向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请人未依约足额还本付息。故请求人民法院督促二被申请人偿还申请人借款本息88988.16元（截止到2020年7月11日）及2020年7月12日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息（按月利率12.375‰计算），并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人路燕青、陈俊芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息88988.16元（截止到2020年7月11日）及2020年7月12日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息（按月利率12.375‰计算）。 申请费675元，由被申请人路燕青、陈俊芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴立志 二〇二〇年九月九日 书记员  龚 莹 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：申请支付令条件 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：支付令 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5259号申请执行人：金忠标，男，1983年12月7日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：诸暨市日灿针织品有限公司，住所地诸暨市大唐街道黎明社区毛阳村（毛阳公园东侧200米）。法定代表人：刘亚明。申请执行人金忠标与被执行人诸暨市日灿针织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特924号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市日灿针织品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金忠标向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市日灿针织品有限公司向申请执行人金忠标支付加工费103064元，另应负担案件执行费1445.96元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人诸暨市日灿针织品有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市日灿针织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市日灿针织品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市日灿针织品有限公司名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市日灿针织品有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市日灿针织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金忠标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市日灿针织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年九月二日书记员  蔡琳斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9498号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：杨某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某立即支付信用卡欠款共计291326.60元（截至2020年5月14日本金210286.23元，利息28811.81元，违约金38259.18元，账户分期手续费13969.38元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2011年8月29日，杨某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月14日累计欠款共计291326.60元。 被告杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年8月29日，杨某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，杨某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向杨某某核发了卡号为6226********7687信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月14日，累计拖欠中信银行本金210286.23元，利息28811.81元，违约金38259.18元，账户分期手续费13969.38元。其中账户6226********7687685累计拖欠的前三期违约金为2019年8月5日的155元，2019年9月5日的342.11元，2019年10月6日的562.2元，共计1059.31元。 本院认为：中信银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求杨某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1059.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金210286.23元，利息28811.81元，违约金1059.31元，账户分期手续费13969.38元（利息暂计至2020年5月14日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5670元，减半收取2835元，由杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11784号原告韩吾财，男，1950年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行，统一社会信用代码91330109721021282M，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路**。负责人王珏。委托代理人毛光远、任勇军，银行职工。原告韩吾财诉被告中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩吾财，被告委托代理人毛光远、任勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩吾财诉称：被告通过银行销户的方式私自侵吞原告存款50000元。后经原告多次催讨，被告拒不返还。故起诉，要求：被告返还原告存款50000元。被告中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行辩称：原告诉称与事实不符。根据原告银行存折交易记录，其自始至终只有一笔50000元在存折中流转，并不存在被告侵吞原告存款50000元的事实。经审理，本院查明事实如下：原告帐号为19－0********的存折具体交易记录为：2012年5月21日现开60000元。2012年12月15日部销10020.22元。2012年12月15日部开50000元。2013年5月25日销户51752.01元。2013年5月25日现开50000元。2014年6月2日销户51629.02元。2014年6月2日现开50000元。该存折交易记录均有原告签名的存、取款凭条在档。2020年9月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原、被告在庭审中陈述及原告出具的银行存折、存取款凭条予以证实。本院认为：原告起诉事实与本院认定事实不符。根据原告出具的存折交易记录，并不能证明其在该银行存折中存款100000元的事实，相反根据该交易记录，能证明的恰为被告主张事实。2014年6月2日，原告交易记录为先销户51629.02元，再开户50000元，该交易记录明显反映出当日交易并非原告另行存款50000元。另原告也未出具证据证明其在2014年6月2日另行存款的事实。原告在该存折中存款数额始终为同一笔50000元。综上，原告诉讼请求无事实与法律之依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回韩吾财的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由韩吾财负担。本判决为终审判决。审判员 沈 南二〇二〇年九月十七日书记员 瞿斐娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1346号之一 申请执行人林金培，男，1929年11月12日出生，住丽水市云和县。 委托代理人：刘耀伟，男，1963年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人梁伟明，男，1976年8月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人梁碧堂，男，1946年2月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人林金培与被执行人梁伟明、梁碧堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林金培向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人梁伟明、梁碧堂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁伟明、梁碧堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁伟明、梁碧堂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁伟明、梁碧堂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人梁碧堂银行账户的存款6587.35元，本院已扣划，除去法院费用，申请人受偿3037.35元；被执行人梁碧堂在浙江农村信用社联合社的失地保险金账户本院已冻结，定时提取。截至2020年9月26日，本案执行标的已执行到位3037.35元，未执行到位96962.65元及利息。暂未发现被执行人梁伟明、梁碧堂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁伟明、梁碧堂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁伟明、梁碧堂作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁伟明、梁碧堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林金培。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁伟明、梁碧堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林健芬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5336号原告：新沂市雨姐服饰店，住所地新沂市温州商城****。经营者：范小雨。委托诉讼代理人：房思洋（与范小雨系夫妻关系），住新沂市温州商城**。被告：利群时代商贸有限公司新沂店，住所地新沂，住所地新沂市南京路温州商城>法定代表人：秦雪健，该店负责人。委托诉讼代理人：陈志远，女，该总公司员工。委托诉讼代理人：杨亚辉，男，该公司员工。原告新沂市雨姐服饰店与被告利群时代商贸有限公司新沂店财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。新沂市雨姐服饰店于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市雨姐服饰店自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新沂市雨姐服饰店撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由新沂市雨姐服饰店负担。审判员 沈 双二〇二〇年九月二十二日书记员 王银河
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11661号原告：陈瑞生，男，汉族，1957年11月12日出生，住珠海市香洲区南屏镇华发水岸******，公民身份号码440************834。被告：邬忠会，女，汉族，1979年4月19日出生，住珠，住珠海市香洲区南屏镇华发水岸******身份号码510************328。原告陈瑞生与被告邬忠会名誉权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞生、被告邬忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞生向本院提出诉讼请求：1.被告在法庭上当面向原告真诚的认错和赔礼道歉；2.被告在华发水岸15栋一家人微信群上连续3天发道歉信；3.被告保证今后不再重犯、停止侵害；4.被告支付精神损害赔偿10万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日上午9时26分，被告未经原告同意擅自在成员有124人的“华发水岸15栋一家人”微信群里公布原告的房号，说原告是骗子，有点神经病，又说小区里好多邻居被原告骗过，为了自己能骗钱，一点都不留口德等，给原告造成精神上严重的困扰，严重侵犯了原告的个人隐私和名誉权。被告诽谤、诋毁原告的人格，骚扰原告及家人的正常生活，是恶意的造谣污蔑行为，造成原告精神严重且永久的损害，故提起诉讼。被告邬忠会辩称，一、原、被告同住华发水岸二期15栋，在2017年夏季因原告为被告儿子诊治咳嗽而认识。当时原告在“华发水岸15栋一家人”的微信群里发布其医术了得的推广信息，在不知原告是非法行医（未取得医师执业证书）的情况下，被告连续两次让其为儿子治疗，结果不但没有治好反而耽误了治疗，两次诊疗产生费用1000多元。2018年年初，被告协助珠海市香洲区卫生和计划生育局提供了诊治费用的微信转账支付截图，确认原告一直在非法行医。二、2020年3月2日中午12时09分左右，原、被告先后搭乘同小区同栋楼的客梯，当场只有原、被告，原告进入电梯后就转头对被告多次手指辱骂，辱骂的动机为被告协助珠海市香洲区卫生和计划生育局提供资料一事。原告对被告记恨在心，辱骂内容造成被告极其不安与羞辱，考虑到原告当时情绪十分激动，怕对被告进行人身攻击造成伤害，直到原告走出并关上电梯门，被告没有作出任何反应（包括言语对话和肢体动作）。三、原告仅截图被告发出的微信信息，未提供完整的聊天记录，故意制造出被告对原告恶意造谣的虚假现象。被告已提供相应的完整聊天记录，群里的议论是邻里间的日常对话，并没有出现不当言词与散布造谣，更没有捏造事实与危害他人的信息。被告在群里发表的言词仅代表个人的感受与看法、客观存在的事实。综上所述，被告的所有言论均为正当性发表的言论，未侵害原告任何权利，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告分别居住在珠海市香洲区南屏镇华发水岸二期15栋203房、2002房。华发水岸二期15栋业主建立了“华发水岸15栋一家人”微信群，成员达124人，被告系该群成员。2018年4月8日，珠海市香洲区卫生和计划生育局以原告在未取得医师执业证书的情况下在其住所为他人开展中医诊疗活动为由，作出行政处罚决定书，责令其停止非法诊疗活动，并罚款2000元。2020年7月21日，在“华发水岸15栋一家人”微信群有成员发言“这栋有些人真的不太友好......另一个老人脸黑着口气很凶说你自己不知道看，进去端详发现是某个神医。两年前在电梯里看到我大儿子说看孩子面相身体不好，养不大。孩子好好的说人家孩子，我还没有脾气找他，几年后又被他凶一顿。”后，被告在该群中作出如下发言：“你说的那个骗子神医住203，专门吓唬人，很讨厌，有一次我从车库上楼的时候他就从一楼进电梯，进来就凶我，把我吓一跳，就因为之前他给我儿子看过咳嗽，后来才知道他是骗子，我都没找他还钱他竟然还好意思骂我，后来我跟物业陈经理说了让她调监控保存视频，好怕他下次又骂我，他看起来真的很凶很吓人，我老公叫我躲着他，他有点神经病，但是也难免会在电梯碰到，他住2楼还坐电梯。”、“他被踢出群了”、“一颗老鼠屎”、“他经常看到邻居就诅咒别人说身体有病情征兆，不治疗就会变癌，说老人家活不了多久，搞得人家茶饭不思寝食难安，还带去三家医院检查”、“为了自己能赚钱一点不留口德”、“小区里好多邻居被他骗过”，被告上述发言引起该微信群部分成员互动讨论。原告在了解上述情况后，认为其隐私权、名誉权受损，遂提起本案诉讼。本院认为，本案纠纷原由系发生于2020年7月，距原告因从事非法诊疗活动而受到卫生行政管理部门的行政处罚已逾两年，原告是否仍存在非法行医行为应由卫生行政管理部门依职权予以处理，被告亦可向卫生行政管理部门反映。被告在成员达124人的“华发水岸15栋一家人”微信群公开原告所住房号，贬称原告为“骗子神医”，称原告“为了自己能赚钱一点不留口德”、“小区里好多邻居被他骗过”等，根据常理判断，其上述言论已高度可能造成他人降低对原告的社会评价，构成对原告隐私权、名誉权的侵害。微信群不是法外之地，成员在微信群中的言行应受法律的约束，若有违反法律规定，侵犯他人权利的行为，应承担相应的法律责任。结合原告的诉讼请求，本院确定被告在“华发水岸15栋一家人”微信群连续三日向原告陈瑞生赔礼道歉。原告未举证证明其因被告侵权行为所致精神损害造成的具体严重后果，其主张的精神损害赔偿10万元理据不充分，结合原告的年龄、被告侵权行为的具体情形，本院酌情确定被告支付精神损害赔偿2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款规定，判决如下：一、被告邬忠会于本判决发生法律效力之日起五日内在“华发水岸15栋一家人”微信群连续三日向原告陈瑞生赔礼道歉；二、被告邬忠会于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈瑞生支付精神损害赔偿2000元；三、驳回原告陈瑞生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告陈瑞生负担200元，被告邬忠会负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇二〇年九月二十七日书记员  梁慧敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1876号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，江苏王建华律师事务所律师。被告：邓丽琳，女，1990年1月4日生，汉族，，住所地福建省沙县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告邓丽琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1800元，利息162.42元，罚息185.32元（利息，罚息暂计至2019年8月7日，其后按中国建设银行借贷通服务协议的利率计收至还清借款本息之日止），共计2147.74元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用2500元；3、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告于2017年11月15日向原告办理“借贷通服务”并签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行快e贷借款合同》，合同约定贷款金额为1800元，贷款期限为2017年11月15日至2018年11月15日。其后原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定归还借款，原告为此提起诉讼。被告邓丽琳未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月15日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××39，被告向原告申请借款额度1800元，借款额度有效期自2017年11月15日至2018年11月15日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月15日，被告通过手机银行支用借款1800元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月8日，借款合同项下被告结欠原告本金1800元、利息162.42元、罚息185.32元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。庭审中，原告确认截至2020年7月7日，被告结欠原告本金1796.8元、利息162.42元、罚息471.83元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告邓丽琳归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，欠息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告邓丽琳赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓丽琳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金1796.8元及利息162.42元、罚息471.83元（2020年7月7日之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告邓丽琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3382号 申请执行人若宇汽车装备工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路****房。 法定代表人：郑敏，执行董事。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路**/div> 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人若宇汽车装备工业（昆山）有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若宇汽车装备工业（昆山）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人若宇汽车装备工业（昆山）有限公司货款162400元、逾期付款利息（以未付货款为基数，自2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1774元、财产保全费1470元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人若宇汽车装备工业（昆山）有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆熙鹏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1810号之四 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人黄龙山，男，1982年4月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人雷杏，女，1982年8月20日出生，壮族，住址南宁市青秀区。 被执行人农有强，男，1971年6月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人黄龙山、雷杏、农有强金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初545号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查本案抵押物目前有人使用，暂不宜进行拍卖处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1810号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执780号 申请执行人：李景斌,男,1967年6月9日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 被执行人：陈润光,男,1970年9月20日出生,汉族,住防城港市港口区。 李景斌与陈润光民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1822号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈润光未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李景斌于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1428859.01元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人陈润光目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为1428859.01元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1462号申请执行人：周伏锁,男,汉族，1960年5月16日生,住林州市。被执行人：李俊广，男,汉族，1980年12月30日生，住林州市。本院在执行周伏锁与李俊广借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3103号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告李俊广于本判决生效之日起十日内偿还原告周伏锁借款39000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半计收525元，由原告周伏锁负担137元，由被告李俊广负担388元。因李俊广未按上述生效法律文书履行义务，周伏锁向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月22日、2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有捷达牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院于2020年6月17日办理轮候查封，查封期限为两年，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日之前向我院提交继续查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月9日向被执行人李俊广发出限制消费令，并依法将被执行人李俊广纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十六日书记员  田 甜
山西省兴县人民法院   民事判决书   （2020）晋1123民初550号   原告：白×1，现住山西省吕梁市。   被告：兴县康宁镇油坊沟村民委员会。   法定代表人：白×2。   住所地：兴县康宁镇油坊沟村。   被告：白×2，兴县人。   原告白×1诉被告兴县康宁镇油坊沟村民委员会、被告白×2土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白×1、被告兴县康宁镇油坊沟村民委员会法定代表人白×2、被告白×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告白×1诉称，原告白×1是兴县康宁镇油坊沟村村民，2011年岢临高速建设过程中，该建设工程项目部挖毁原告白×1耕地，经测量确认占地4亩。当时确定给我村村民补偿的标准是每亩1.89万元，但此后村委及村主任并没有发放该占地补偿。为此原告曾向兴县相关部门多次反映此事。2018年4月9日，经山西省吕梁市兴县康宁镇人民政府受理后在其2018051528105097756号答复意见书中确认上述事实。但时至今日，不论是兴县康宁镇油坊沟村村民委员会、还是村委主任白×2都不曾向原告发放该土地补偿款，无奈向贵院提起诉讼。第二，因岢临高速占地，于2012年至2014年间发放高速临时占地补偿款共计4208元，该信息系原告在兴县康宁镇人民政府处查得，根据领款凭单载明经手人均为“白×2”，但所载领款人“白×1”“白挨堂”却并非本人所签（“白挨堂”是原告白×1之父亲）。根据此领款凭单可以看出，该高速临时占地补偿款已由白×2或油坊沟村村民委员会领取，但并未落实到原告本人，现原告一并主张其返还该高速占地补偿款。此外，根据我村退耕还林补偿，原告应得到7500元退耕还林补偿款，但原告仅在2017年得到2500元的退耕还林补偿款，剩余5000元一直没有发放。原告多次向被告村主任白×2询问、主张该款，被告一直推脱，不予履行。原告认为，高速占地补偿款、高速临时占地补偿是因高速建设征地而对原告就土地的投入和收益造成损失的补偿，退耕还林补偿款是向原告发放的专项资金，现这些款项已向被告兴县康宁镇油坊沟村村民委员会实际支付，村主任有义务及时向原告返还，其不履行行为是对原告侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告白×2返还原告土地补偿款75600元、临时占地补偿4208元、退耕还林补偿款5000元，合计84808元；2、本案诉讼费由被告白×2承担。   被告兴县康宁镇油坊沟村民委员会辩称，关于原告实际征地情况，2011年实际征地1.32亩，补偿款每亩1.89万元，该补偿款已由原告领取。2013年征地1.55亩，补偿款每亩1.89万元，该补偿款已由原告领取。2014年实际征地1.93亩，补偿款每亩1.89万元，该补偿款已由原告领取。至于临时占地补偿款，总亩数为0.88亩，2011.2012年补偿款共为2728元，2013年为880元，剩余有地上附着物一颗大柳树300元，合计3908元，并不是原告所述的4208元，该补偿款也由原告领取，原告反映的退耕还林补偿款5亩地与王计明有纠纷，总共补偿金额为6000元，每亩补偿款为1200元，第一年500元，第二年300元，第三年400元，合计每亩1200元，原告第一年领取2500元，剩余第二年、第三年的补偿款现在还在信用社冻结，存在纠纷问题，未给原告发放。   被告白×2辩称，关于原告请求的土地补偿款、临时占地补偿款、退耕还林补偿款我未领取过，我不同意给原告返还补偿款。   经审理查明，原告白×1系兴县康宁镇油坊沟村村民，因岢临高速公路建设需要永久占用土地，被告兴县康宁镇油坊沟村民委员会与原告白×1于2012年6月12日、2013年1月17日、2014年2月21日签订《岢临高速永久占地补偿协议》三份，将原告位于本村南沟的三块土地永久征用，其中有3.2亩土地占地补偿费为24948元、1.5亩土地补偿费为28350元、1.93亩土地补偿费为36477元，占地补偿费标准均为每亩18900元。协议签订后被告兴县康宁镇油坊沟村民委员会按协议约定支付原告占地补偿款。   另查明，被告兴县康宁镇油坊沟村民委员会因岢临高速临时占地，已支付原告补偿款3908元，因退耕还林补偿款已支付原告2500元。   本院认为，《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张案涉款项由被告白×2领取或安排他人领取，但未提供相应证据证明。故原告应承担举证不能的不利后果。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告白×1的诉讼请求。   本案受理费1920元由原告白×1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 高双利   审判员 李利平   人民陪审员 彭迎泽     二〇二〇年九月一日   书记员 王利红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9100号之六原告：沈阳三洋建筑机械有限公司，住所地：沈阳市大**沈北路**。法定代表人：王建力，系该公司董事长。被告：淄博源泰设备租赁有限公司，住，住所地：山东省淄博市桓台县铁西路**/div>法定代表人：王学谦，系该公司经理。原告沈阳三洋建筑机械有限公司与被告淄博源泰设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求解除查封被告淄博源泰设备租赁有限公司名下银行账户834万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:解除查封被告淄博源泰设备租赁有限公司中国银行股份有限公司存款834万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年九月二十八日书记员  徐乐
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7761号之二 解除保全申请人：彭东亮，男，1973年3月4日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：黄艳珠，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人:陈锟诚，男，1985年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人:陈冯德，男，1955年9月13日出生，汉族，住广州市东山区。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。 原告（反诉被告）彭东亮与被告（反诉原告）陈锟诚、陈冯德与第三人广州市花都区农业农村局、广州市花都区赤坭镇人民政府、彭念龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）粤0114民初7761号之一民事裁定，裁定如下：冻结被申请人陈锟诚、陈冯德的银行存款150万元或查封等值的其他财产。本院于2020年2月12日对陈锟诚的825600元采取保全措施。彭东亮以二审判决已生效，为促使双方及时履行债务由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，彭东亮以二审判决已生效，为促使双方及时履行债务由请求解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人陈锟诚、陈冯德150万元财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  段纯惠 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李诗琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1592号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：浙江美亿佳新科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省台州市椒江区海门街道疏港大道****5B代码91331002MA29XXQA6B。法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告浙江美亿佳新科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月28日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  王 庆二〇二〇年九月二日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢42号之二申请执行人：吴立东，男，汉族，1967年4月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司，住所地：十堰市。法定代表人：詹辉，现任该公司董事长。本院在执行申请执行人吴立东与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司建设承包合同纠纷一案中，申请执行人吴立东于2020年4月8日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还欠款本息1782088.42元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费21034元。但被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日9：00至2020年8月26日9：00在淘宝网司法拍卖网络平台以428986.26元作为保留价，公开拍卖被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司开发的位于十堰市房屋。因无人竞买流拍，申请执行人吴立东同意以保留价428986.26元接收上述拍卖的财物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司开发的位于十堰市房屋作价428986.26元，交付申请执行人吴立东，抵偿被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司欠申请执行人吴立东的欠款。上述房屋的所有权自交付时起转移给申请执行人吴立东。二、申请执行人吴立东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月十日书记员 余知雨
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初594号原告李山林诉被告北京市朝阳区人民政府、被告北京市人民政府信息公开及行政复议一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中被诉行政行为的作出机关是北京市人民政府，本案应当以作出行政行为的行政机关确定案件的管辖。经释明，原告同意变更被告为北京市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条第一款之规定，本案依法不属于本院管辖，应移送有管辖权的北京市第三中级人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送北京市第三中级人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贾 毅审 判 员  张立鹏审 判 员  韩继先二〇二〇年九月七日法官助理  周孟伟书 记 员  黄昕悦
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初534号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王超，男，1976年11月8日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市，户籍地安徽省涡阳县。2020年3月19日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年3月21日被取保候审；因违反取保候审规定，同年6月3日被监视居住，同年7月10日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。 辩护人池涛，江苏至誉律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人王超犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王超与被害人张某维持男女朋友关系十余年。2019年12月至2020年2月7日，王超与张某二次因情感问题发生纠纷，并由派出所调解处理。此后，张某提出分手，王超为求复合，采用上门辱骂、拍摄视频、发送恐吓语音、群发短信等手段多次对张某及其家人进行辱骂、恐吓。公诉机关认为，被告人王超恐吓、辱骂他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王超如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王超认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人王超当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。 其辩护人提出以下辩护意见：1、本案系感情纠纷引起，被告人犯罪情节一般；2、被告人王超如实供述自己罪行，认罪认罚；3、被告人王超系初犯，无前科。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人王超与被害人张某维持男女朋友关系十余年。2019年12月，王超因怀疑张某在外跟他人有不正当男女关系而与张某发生纠纷，经派出所调解处理，双方互不追究对方责任。2020年2月7日，王超与张某再次因上述情感问题发生纠纷，并再次由派出所调解处理。此后，张某即提出分手，王超为求复合，采用上门辱骂、拍摄视频、发送恐吓语音、群发短信等手段多次对张某及其家人进行辱骂、恐吓。具体分述如下： 1、2020年2月25日，被告人王超将被害人张某家饲养的2只犬只载回某某垂钓中心，由钓客将其中1只大犬杀害后，王超将尸体吊在树上拍摄短视频发给张某，并在视频中扬言“今天杀大的，明天杀小的”，对张某实施恐吓。 2、2020年2月26日，被告人王超至被害人张某家中，与张某家人发生纠纷，王超对张某家人实施辱骂。 3、2020年3月7日晚，被告人王超在吴某某的鱼塘聊天时，趁吴某某离开间隙，使用吴某某的手机向被害人张某发送“我现在就是在威胁你”、“我逮不到你我还不能逮到你女儿”、“等张某1开学，我天天在她学校门口等好”、“我跟你说我炸药也拿过来了，我只要盯住你们，我就给你放在车排气管里，要不叫你们全死光”、“我现在24小时就在找你，只要被我找到”等威胁语音，对张某实施恐吓。 4、2020年3月19日晚，被告人王超至被害人张某家中，扬言要搞死张某家人。2020年3月21日，被告人王超因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局取保候审，民警告知王超不得进入张某家附近、不得与张某及其家人会见、不得影响张某及其家人正常生活。 5、2020年5月26日，被告人王超向张某的亲朋群发短信称“张某在外面欠高利贷几十万、套信用卡十几万，去年9月份被法院起诉拘留”，对被害人张某实施诋毁。 6、2020年5月30日、5月31日晚，被告人王超先后两次至被害人张某家附近处，采用辱骂、鸣笛等手段对张某家人实施滋扰。 2020年8月31日，被告人王超在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某的陈述；未到庭证人张某甲、冯某某、张某1、孙某某、杨某某、王某某、吴某某等人的证言；本案接处警工作记录、发破案经过、抓获经过、提取的手机信息、语音、照片及公安机关制作的语音说明、治安案件现场调解协议书、病历材料；被告人王超的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人王超及其辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王超恐吓、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王超到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年7月6日止，已扣除先行羁押的3日）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二○二○年九月十六日 书记员 张艳艳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执703号之二申请执行人：王才武，男，1979年8月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请执行人：罗荣琴，女，1983年5月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：林江，男，1974年12月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王文琴，女，1985年10月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1763号民事判决书，于2020年7月16日依法受理申请执行人王才武、罗荣琴申请执行林江、王文琴买卖合同纠纷一案，依法向被执行人林江、王文琴送达执行通知书，责令被执行人林江、王文琴三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人林江主动履行执行案款100000元（申请人已领取），针对剩余执行案款260000元，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议。在征得申请执行人意见后，申请执行人自愿向本院书面递交撤销执行申请书。本院认为,该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1763号民事判决主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李定舟审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二〇年九月十七日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初570号 原告：邵阳市企业养老保险处，住所地：邵阳市大祥区民族二巷。 法定代表人：李芳果。 委托诉讼代理人：赖晓蕊，女，1988年2月11日出生，汉族，系邵阳市企业养老保险处职工。 被告：肖跃华，男，1977年9月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：肖跃龙，男，1976年3月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告邵阳市企业养老保险处与被告肖跃华、肖跃龙不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。适用简易程序，因案情复杂，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0502民初570号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阳市企业养老保险处委托诉讼代理人赖晓蕊到庭参加诉讼，被告肖跃华、肖跃龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳市企业养老保险处请求本院判令：1、被告向原告返还不当得利款61,641.64元并按同期银行利率支付占有期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付资金占有期间的利息的诉讼请求。事实与理由：被告肖跃华、肖跃龙的父亲肖炎卿系原告参保职工，于2003年12月退休。2020年1月6日，肖跃华来原告处咨询其父肖炎卿丧葬费事宜，原告经系统查询发现，其父肖炎卿的养老金已发放至2014年5月，而肖跃华提供的死亡证明显示其父肖炎卿已于2011年9月6日死亡。由于肖炎卿家属在其死亡后未及时申报，导致原告一直向其发放养老金。原告当即告知该情况，并要求肖跃华将多领取的养老金归还原告，原告也将按照相关法律及政策规定，对其父的死亡丧葬费、抚恤金进行计算并发放。但肖跃华称其对于多发养老金一事不知情，其父存折在哥哥肖跃龙手上，拒不归还该笔养老金。经原告工作人员查询，发现自2011年10月至2014年6月，由原告多发放给肖炎卿的养老金共61,641.64元已被多次取走，属恶意占有行为。肖炎卿多发放的养老金，因肖炎卿的去世而失去了法律依据，构成不当得利之债。两被告作为继承人应清偿被继承人依法应当缴纳的债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告肖跃华、肖跃龙未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告肖跃华、肖跃龙之父肖炎卿系原告邵阳市企业养老保险处参保人员，于2003年12月退休，2011年9月6日死亡。因肖炎卿死亡后，被告肖跃华、肖跃龙未进行申报，原告邵阳市企业养老保险处一直向其账户发放养老金。自2011年10月至2014年6月累计多发放61,641.64元，该款已被多次取走。原告邵阳市企业养老保险处发现后，要求被告肖跃华退还，肖跃华以存折在其兄肖跃龙手中为由拒绝归还多领取的养老金，遂酿成此纠纷。 判决结果与理由 本院认为，本案属不当得利纠纷。肖炎卿系邵阳市企业养老保险处参保人员，应享有养老保险待遇，肖炎卿死亡后，即丧失了领取养老保险金的法律依据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告邵阳市企业养老保险处有权要求返还不当得利。肖炎卿死亡后，原告邵阳市企业养老保险处多发放在肖炎卿账户上的养老保险金61,641.64元已被分多次取走，被告肖跃华称系其兄即被告肖跃龙领取的，未向本院提供相应证据予以证实，应认定该不当得利实际占有人为被告肖跃华、肖跃龙。被告肖跃华、肖跃龙系肖炎卿遗产的继承人和占有者，应共同偿还该不当得利，故对原告邵阳市企业养老保险处要求被告肖跃华、肖跃龙返还不当得利61,641.64元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告肖跃华、肖跃龙在本判决生效之日起十日内共同返还原告邵阳市企业养老保险处不当得利61,641.64元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元，由被告肖跃华、肖跃龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  夏青云 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘奕男 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执475号申请执行人闫明明，男，1995年7月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人张磊，男，1986年1月27日生，汉族，住新蔡县。关于闫明明申请执行张磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫明明于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张磊名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人张磊名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张磊名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张磊名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人闫明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月十六日书记员 王雪洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10209号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：周某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计58996.87元（截至2019年12月13日本金42480.57元，利息7073.60元，违约金7082.57元，账户分期手续费2360.13元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。 事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计58996.87元。 被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年10月17日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月1日，累计拖欠广发银行本金42480.57元，利息7073.60元，违约金7082.57元，账户分期手续费2360.13元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年2月22日的187.15元，2019年3月22日的542.22元，2019年4月22日的971.28元，共计1700.65元。 本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1700.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42480.57元，利息7073.60元，违约金1700.65元，账户分期手续费2360.13元（利息暂计至2019年12月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，因适用简易程序，减半收取637.5元，由周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2407号 原告：黄文宇，女，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：周国洪，女，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告黄文宇与被告周国洪服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄文宇、被告周国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文宇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告充值卡账户中的余额1532元，并赔偿利息损失（以1532元为基数，自2020年7月18日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系杭州经济技术开发区多尼理发店的经营者，在经营期间多次诱导原告进行预付费充卡消费。2020年7月中旬，该店门口悬挂店面装修的横幅，原告给被告打电话，被告声称店铺装修后将在短期内重新营业。后被告将该理发店转让于他人并更名，而杭州经济技术开发区多尼理发店在2020年7月17日办理了注销登记。原告多次要求被告退还充值卡内的金额，均遭拒绝。 被告周国洪辩称，其将杭州经济技术开发区多尼理发店转让让给刘方炉，双方约定原理发店的充值卡可在新店内继续消费；原告在使用充值卡消费时已享受到服务费用打折优惠，不应再按充值账户内的余额进行退费；被告在离原店铺一公里左右又新开了一家理发店，原告可继续来消费。被告不同意退还充值余额。 本院认为，原告与杭州经济技术开发区多尼理发店系服务合同关系，双方应按照约定全面履行义务。原告已向该理发店预付相关费用，该店应按约定提供相应的服务。而现该店已注销，被告作为该店的经营者，应对未能继续履行合同承担违约责任。虽然被告新开了理发店，但是服务合同中履行地点属于合同主要条款，变更此类合同条款，合同双方应达成一致。另外，被告将相关债务转让于第三人，未经债权人原告的同意，对原告不产生效力。故原告要求被告返还剩余预付款并赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告周国洪于本判决生效之日起十日内返还原告黄文宇剩余预付款1532元，并赔偿利息损失（以1532元为基数，自2020年7月18日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周国洪负担。原告黄文宇于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周国洪于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9507号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：李某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计282563.44元（截至2020年5月11日本金226609.54元，利息18654.90元，违约金20804.42元，年费480.00元，账户分期手续费16014.58元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2005年4月26日，李某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月11日累计欠款共计282563.44元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2005年4月26日，李某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向李某核发了卡号为4033********0922信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月11日，累计拖欠中信银行本金226609.54元，利息18654.90元，违约金20804.42元，年费480.00元，账户分期手续费16014.58元。其中账户4033********3572401累计拖欠的前三期违约金为2019年9月2日的279.65元，2019年10月3日的323.46元，2019年11月2日的660.3元，共计1263.41元。 本院认为：中信银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1263.41元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金226609.54元，利息18654.90元，违约金1263.41元，年费480.00元，账户分期手续费16014.58元（利息暂计至2020年5月11日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元，减半收取2769元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2132号之一申请执行人李茂贤，男，1939年12月22日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人蓝法连，男，1981年1月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人李茂贤和被执行人蓝法连民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初5276号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币70000元、利息人民币25200元、案件受理费用2780元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年6月4日、7月16日、8月12日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下建设银行、山东省农村信用社及财付通账户有零星存款已依法冻结，依法查封被执行人蓝法连名下位于青岛市崂山区麦岛路1号甲7号楼2单元401户（不动产权证书号：鲁（2017）青岛市崂山区不动产权第0004690号）房产一处（系轮候查封）；查封期限为叁年，自2020年6月23日起至2023年6月22日止。本院于2020年8月14日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初5276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年九月二十五日书记员  李德声
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2620号之一 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，组织机构代码:577700466。 法定代表人：何柏欢。 被执行人：徐新操，男，1994年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人:徐来英，女，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人:田丽，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与徐新操、徐来英、田丽追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年06月10日依法向本院申请执行，要求被执行人徐新操、徐来英、田丽给付执行款人民币97064.53元，执行费人民币1356元，诉讼费1606元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年06月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人徐新操、徐来英、田丽名下仅有少量银行存款，无益处置；本院已首轮查封被执行人徐新操名下车牌号为皖ＰＷ××××车辆，尚未实际查扣；轮候查封被执行人徐来英名下车牌号为皖Ｐ1××××车辆；另查被执行人徐新操、徐来英、田丽名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年6月10日对被执行人徐新操、徐来英、田丽采取限制高消费措施，于2020年9月7日决定将被执行人徐新操、徐来英、田丽纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐新操、徐来英、田丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为97064.53元，执行费人民币1356元，诉讼费1606元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十一日 执行助理陈超 书记员 王秋云
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8904号 申请执行人：周志霞。 被执行人：陈佳玲、陈伟萍、柴国苗。 本院在执行申请执行人周志霞与被执行人陈佳玲等被继承人债务清偿纠纷一案中，陈佳玲等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1789号申请执行人：乔俊香,女,1971年4月5日生,汉族，住林州市。申请执行人：王艺霏,女,1994年3月10日生,汉族，住林州市。申请执行人：王某,男,2005年9月27日生,汉族，住林州市。被执行人：韩伏章，男,1962年12月15日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行乔俊香、王某、王艺霏与韩伏章借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4245号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告韩伏章于本判决生效之日起十日内给付原告乔俊香、王某、王艺霏借款120000元；二、被告韩伏章于本判决生效之日起十日内给付原告乔俊香、王某、王艺霏利息（按本金20000元，年利率24%，自2011年7月3日计算至款项清偿完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，保全等费用共计2475元，由被告韩伏章负担。因韩伏章未按上述生效法律文书履行义务，方拴林向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月28日通过张贴公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月13日、2020年6月14日、2020年7月14日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月28日向被执行人韩伏章发出限制消费令，并依法将被执行人韩伏章纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭丽婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3116号 申请执行人：余召，男，1977年1月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：莫宇宁，男，1976年3月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 余召与莫宇宁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫宇宁所有的230785元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫宇宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十五日 书记员  李子海
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3593号之一 被执行人：万佳佳，男，汉族，1991年12月22日生，住遵义市新蒲新区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万佳佳在中国工商银24×××72账户内存款人民币42703.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月九日 书记员  王宇鹏