wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢342号申请执行人：左有臣,男性,1967年8月24日出生,汉族,住三门峡。被执行人：邵月芳,女性,1974年5月19日出生汉族,住灵宝市。关于申请执行人与被执行人邵月芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人邵月芳在账户内余额人民币22.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵月芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11964.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  贾万超二〇二〇年九月二十三日书记员  张东亮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1677号申请执行人：吉林省铭瑞医疗器械经销有限公司被执行人：长春市心恩美医院有限公司本院在执行申请执行人吉林省铭瑞医疗器械经销有限公司与被执行人长春市心恩美医院有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1581号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市心恩美医院有限公司银行存款人民币270,295.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3071号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住，住所地成都市青羊区光华北三路**鹏瑞利青羊广场**/div> 法定代表人：周璐炜，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚涛，男，公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司（以下简称“澄海区乐唱成都公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告澄海区乐唱成都公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令澄海区乐唱成都公司立即停止放映并删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10首音乐电视作品；2、判令澄海区乐唱成都公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令澄海区乐唱成都公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。澄海区乐唱成都公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 澄海区乐唱成都公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人及澄海区乐唱成都公司在其经营场所放映涉案音乐作品的事实无异议。但澄海区乐唱成都公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，已经尽到了合理注意义务，主观上不存在侵权故意，不应当承担侵权损害赔偿责任；另外，中久华飞公司所主张音乐作品的流行度和传唱率都较低且疫情对澄海区乐唱成都公司的经营带来了消极影响，即使法院认为澄海区乐唱成都公司应当承担赔偿责任，中久华飞公司所主张赔偿金额也过高，应当予以调整。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，澄海区乐唱成都公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，澄海区乐唱成都公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10首被诉侵权曲目； 二、被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭瑞麒
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1362号 原告：范德喜，男，生于1977年4月20日，汉族，住洛南县。 被告：洛南县天九置业有限责任公司，住所地洛南县。 法定代表人：王彪，执行董事。 本院于2020年9月17日立案受理原告范德喜与被告洛南县天九置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张治英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  盛玉花
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5648号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王志忠，男，1994年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初427号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人收缴罚金一千元，暂扣于暂扣于厦门市公安局禾山派出所的两轮电动自行车一部，发还给被害人葛城堡，暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具三轮电动车一部，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月9日，未执行到被执行人应缴纳的罚金；本院已发函厦门市公安局湖里分局要求移送作案工具三轮电动车一部，尚未移送。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月九日 书记员  张逸毅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5365号之一原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托代理人：计成，男，汉族，1983年3月1日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：宫宇，男，汉族，1978年2月7日出生，住址：沈阳市和平区。被告：久泰能源科技有限公司，，住所地：山东省临沂市罗庄区罗八路中段法定代表人：崔振帅。委托代理人：吴刚，男，汉族，1977年11月12日出生，住址：山东省临沂市罗庄区。被告：久泰集团有限公司，，住所地：山东省临沂市罗庄区科技大道****楼**法定代表人：崔振帅。原告沈阳透平机械股份有限公司与被告久泰能源科技有限公司、久泰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告诉称，原告与被告久泰能源科技有限公司于2014年签订了SGQ2014060008号产品订货合同，尾气压缩机一台，合同总价700万元。合同生效后，原告合同义务己履行完毕。截止目前，被告久泰能源科技有限公司给付原告货款70万元人民币。为追索债权，原告曾多次与被告久泰能源科技有限公司处催要欠款，被告久泰能源科技有限公司均以资金紧张为由拒绝偿还。被告久泰集团有限公司为被告久泰能源科技有限公司的100%股权股东，根据公司法规定，应承担赔偿责任。故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中人民共和国民事诉讼法》第一零八条之规定，特此起诉，以保护原告之合法权益不受侵犯。诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告剩余货款630万元及利息、仓储费共计800万元；二、诉讼费用由被告承担。被告久泰能源科技有限公司对管辖权提出异议认为，根据双方签订《100Kt/a合成气制乙二醇工程尾气压缩机买卖及相关服务合同》的约定“就本合同有关内容引起的一切争议，双方应友好协商解决。如经协商后仍不能达成协议时，向合同签订地人民法院提出诉讼解决”，建议将本案移送至临沂市罗庄区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告已经在合同中对管辖法院作出约定，即临沂市罗庄区人民法院，且该约定不返还法律规定，故本院对本案无管辖权，应当移送至临沂市罗庄区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告久泰能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴东洋二〇二〇年九月十四日法官助理王建兵书记员王娜
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2438号     申请执行人：李随芬，女，汉族，1968年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0629，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。   被执行人：刘斌，男，汉族，1972年XX月XX日出生，公民身份号码：61060XXXX210140011，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。   本院在执行李随芬申请执行刘斌民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，责令被执行人刘斌偿还申请执行人李随芬借款本金350000元，案件受理费4261元及执行费5150由被执行人刘斌承担。执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人刘斌送达了执行通知书，其实际未履行。   2.本院对被执行人刘斌的财产进了查询，被执行人刘斌名下的不动产于2020年4月7日被延安市中级人民法院拍卖流拍。因被执行人刘斌在延安市中级人民法院、延安市宝塔区人民法院涉及多起民事执行案件，延安市中级人民法院将涉及被执行人刘斌的案件指定到延安市宝塔区人民法院执行，集中处置财产后，所有案件参与分配。   3.本案依法对被执行人刘斌作出限制消费令。   4.本院向申请执行人李随芬释明上述调查结果，申请执行人李随芬未能向本院提供被执行人刘斌的其它可供执行财产线索。   本院认为：因被执行人刘斌下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2438号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王  涛                                     二0二0年九月二十一日                                   书 记 员 王  荣        1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1070号之一申请执行人：何生满，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：任恒进，男，1962年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现襄北监狱服刑，本院在执行申请执行人何生满与被执行人任恒进民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初2024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何生满于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还欠款19000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付执行费185元。但被执行人任恒进未履行生效法律文书确定的义务。经查，位于十堰市张湾区红卫街办**[不动产权证号：鄂**]房屋一套登记在被执行人任恒进名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任恒进名下位于十堰市张湾区红卫街办XXX号[不动产权证号：鄂：鄂**屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年九月十五日书记员 余知雨
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2288号申请执行人：李先远，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：谢中付，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李先远与谢中付土地租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3421号民事判决书已发生法律效力，谢中付未履行生效文书确定的义务，李先远已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢中付银行存款及债权120000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初157号 公诉机关：湖南省衡南县人民检察院。 被告人：伍某，男，1980年11月23日出生，汉族，中专文化，乡村医生。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年6月1日被衡南县公安局取保候审；于2020年8月13日经本院决定继续取保候审。现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉［2020］81号起诉书，指控被告人伍某犯非法制造枪支罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员董平原出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人伍某通过网络先后购买射钉枪、防爆钢管、瞄准器、限位销、枪托、限位手柄、钢珠等零配件及枪支用品。然后，被告人伍某利用角磨机、焊机等工具先后改装成功两把猎枪，试射后，伍某觉得枪支威力太大，危险性较高，就没有再使用。2020年5月18日，衡南县公安局鸡笼派出所根据上级公安机关下发的线索，电话通知被告人伍某配合调查，伍某主动到鸡笼派出所交代私自制造猎枪的事实，并带领公安民警到衡南县鸡笼镇大塘村卫生室后山将自己已经拆解、丢弃的两把猎枪上缴。2020年5月29日，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人伍某制造的两把疑似射钉枪改制枪均是以火药为能量的松动。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人伍某个人基本信息登记表、到案经过、被告人伍某的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人伍某私自购买枪支零部件进行加工、组装，制造两把以火药为能量的枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人伍某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人伍某判处有期徒刑三年以上三年六个月以下。为惩罚犯罪，提起公诉，请依法判处。 被告人伍某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及对公诉机关提交的证据等均无异议，并当庭表示认罪。 被告人伍某未提交证据。 经审理查明，被告人伍某在2016年初通过网络视频了解到射钉枪改装成猎枪的信息后，便对改造猎枪产生兴趣，于是开始利用自己的淘宝账号，先后多次从网上购买射钉枪、防爆钢管、瞄准器、限位销、枪托、限位手柄、钢珠等零配件及枪支用品。然后，被告人伍某利用角磨机、焊机等工具按照从视频上学习的改装办法进行操作，先后改装成功两把猎枪（经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人伍某制造的两把疑似射钉枪改制枪均是以火药为能量的松动）。试射后，被告人伍某觉得枪支威力太大，危险性较高，就没有再使用。 另查明，2020年5月18日，衡南县公安局鸡笼派出所根据上级公安机关下发的线索，电话通知被告人伍某协助调查；被告人伍某接到电知通知后于当日17时许主动到衡南县公安局鸡笼派出接受调查，如实供述其私自制造猎枪的事实，并带领公安民警到衡南县鸡笼镇大塘村卫生室后山找到已被其拆解、丢弃的两把猎枪；衡南县公安局扣押了涉案的光学瞄准镜、激光瞄准、射钉枪两把、直径为3毫米金属钢珠1670粒、直径为6.5毫米金属圆珠66粒予以扣押；2020年5月29日衡南县公安局对伍某涉嫌犯非法制造、持有枪支罪予以刑事立案；被告人伍某在本案审查起诉阶段在律师见证下认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证核实，本院予以确认的下列证据予以证实。1、被告人伍某的户籍证明、线索核查工作要求、接报案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、公安机关于2020年5月18日对被告人伍某所作的询问笔录等证据，证实被告人伍某已届完全刑事责任年龄、被告人伍某经电话通知主动投案并如实供述涉案犯罪事实的事实；2、被告人伍某的供述和辩解、被告人伍某从网上购买涉案枪支部件、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、证据保全清单等证据，证实被告人伍某从网上购买枪支配件、实施非法制造涉案枪支的经过、涉案枪支、钢珠等物品已被扣押的事实；3、衡阳市公安局刑事科学技术研究所出具的南公物鉴（痕检）字[2020]22号鉴定书，证实被告伍某法制造的涉案丙把枪为以火药为能量的枪支；4、被告人伍某签署的认罪认罚具结书，证实了被告人伍某在本案审查起诉阶段认罪认罚的事实。 本院认为，被告人伍某私自购买枪支零部件进行加工、组装，制造两把以火药为能量的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人伍某在公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，并主动配合公安机关查找到涉案枪支，在审查起诉阶段认罪认罚，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。综合全部案情，公诉机关作出对被告人伍某判处有期徒刑三年以上三年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳，同时结合衡南县司法局社区矫正工作局作出的被告人伍某适合社区矫正的意见，本院决定对被告人伍某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人伍某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、将扣押在案的学瞄准镜、激光瞄准、射钉枪两把、直径为3毫米金属钢珠1670粒、直径为6.5毫米金属圆珠66粒予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江小勇 审 判 员  费良德 人民陪审员  阳燕萍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周子宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1177号原告：陈秀英，女，1956年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰华恒工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市郧阳区杨溪铺村**。法定代表人：越涛，该公司董事长。被告：十堰市建海实业有限公司郧阳分公司。住所地，湖北省郧阳区杨溪铺镇**。负责人：彭学明。被告：十堰市建海实业有限公司。住所地，湖北省十堰市大岭沟校办工厂。法定代表人：鲜博，该公司董事长。原告陈秀英诉被告十堰华恒工贸有限公司、十堰市建海实业有限公司郧阳分公司、十堰市建海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行了审理。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰华恒工贸有限公司、十堰市建海实业有限公司郧阳分公司、十堰市建海实业有限公司共同支付原告陈秀英货款359350.96元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈秀英向十堰华恒工贸有限公司销售煤炭，2017年5月11日，经双方确认十堰华恒工贸有限公司欠付煤炭货款359350.96元。2017年9月3日，原告陈秀英和被告十堰华恒工贸有限公司、十堰市建海实业有限公司郧阳分公司签订三方协议，约定十堰市建海实业有限公司郧阳分公司债务加入，共同承担清偿责任。十堰市建海实业有限公司郧阳分公司是被告十堰市建海实业有限公司的分公司，其民事责任应由十堰市建海实业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，本案中，原告陈秀英和被告十堰市建海实业有限公司郧阳分公司、十堰华恒工贸有限公司签订了《三方转账协议》，约定：十堰华恒工贸有限公司保证十堰市建海实业有限公司郧阳分公司企业生产正常运转，十堰市建海实业有限公司郧阳分公司代十堰华恒工贸有限公司支付陈秀英359350.96元，此笔款项在2020年年底结清，此款十堰市建海实业有限公司郧阳分公司从十堰华恒工贸有限公司租赁款中扣除。因原、被告对付款时间约定为2020年年底，现未到双方约定的付款期限，原告陈秀英起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告陈秀英的起诉。诉讼费6690元，退还原告陈秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 慧二〇二〇年九月十六日书记员 周梦颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2124号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：铁岭市昌图县亮中桥镇仁合村村民委员会。法定代表人：张春光，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：房桂香，女，1966年7月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。委托诉讼代理人：赵立国（房桂香之夫），男，1965年9月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。再审申请人昌图县亮中桥镇仁合村村民委员会因与被申请人房桂香农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2019)辽12民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。铁岭市昌图县亮中桥镇仁合村村民委员会申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。请求：1.撤销二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被申请人承担。主要理由：一、原审判决对被申请人提供的虚假、变造《土地承包合同》，在已经怀疑其真实性后仍然予以采信，缺乏法律依据，是完全错误的。二、原审判决认为再审申请人拒不提供会议记录，那就视为发包诉争土地时村委会召开过会议，将诉争土地发包给了被申请人，承包合同有效。这是完全错误的认定，是不顾客观事实的认定。三、原审判决对被申请人漏洞百出的诉讼请求视而不见，不予审查及排除自相矛盾的事实,做出的判决是错误的，应予撤销。本院经审查认为，再审申请人对被申请人持有的《土地承包合同》有异议，认为是变造的，但未提供相应证据证明。且再审申请人称早期的村委会记录找不到了，无法提供给法院。另在法院释明其对土地承包合同的真实性是否申请鉴定，再审申请人明确表态不申请鉴定。故该承包合同上虽有变造的痕迹，但因无法确定其真伪。二审法院依据现有证据，判决再审申请人将《土地承包合同》所涉土地交付被申请人经营管理至2027年止并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁岭市昌图县亮中桥镇仁合村村民委员会的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年九月三十日书记员 刘 博
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执486号申请执行人：董某某，男，汉族，1960年7月28日生，不识字，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码：62********。被执行人：南某某，男，汉族，1964年3月15日生，不识字，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码：62********。本院在执行董某某与南某某劳务合同纠纷一案中，因申请人董某某与被执行人南某某已达成和解协议。现申请人董某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年九月二十二日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再447号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：李英，女，1972年9月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：孙永滨，男，1967年4月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人李英、孙永滨民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再595号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初2455号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再595号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初2455号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为原债权人对被上诉人享有的120000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护，原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权，上诉人提起诉讼完全合法；至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件，至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2019年4月23日作出（2019）苏0707民初2455号民事调解书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监565号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案双方经法院主持达成调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，赣榆区人民法院遂裁定：一、撤销（2019）苏0707民初2455号民事调解书；二、驳回原审申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十二日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执316号 申请执行人：天祝藏族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨永掌，男，1997年12月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市城县。 申请执行人刑事审判庭与被执行人杨永掌罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。天祝藏族自治县人民法院刑事审判庭于2020年4月7日向本院移送强制执行，本院受理后于2020年4月14日依法向被执行人杨永掌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨永掌向我院交纳罚金2000元，并负担案件执行费50元，但被执行人杨永掌至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人杨永掌无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人刑事审判庭亦未提供被执行人杨永掌有可供执行财产的线索。我院于2020年7月20日将被执行人杨永掌列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并于2020年7月21日冻结了被执行人杨永掌的银行存款账户。现因被执行人杨永掌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李积珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初275号之一 原告：刘江，男，1996年12月2日出生，汉族，住陕西省神木县。 被告：李军，男，1997年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘江诉被告李军合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘江于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘江撤回起诉。 案件受理费减半收取计300元，由原告刘江负担。 审 判 长 方 嘉 人民陪审员 甘 林 人民陪审员 冯慧琳 二〇二〇年九月九日 书 记 员 蒲 陈
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2899号申请执行人：冯子恒，男，汉族，1968年5月10日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地：汝州市火车站丹阳西路，统一社会信用代码。法定代表人：潘贝贝。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市城垣北路，统一社会信用代码。法定代表人：李俊红。关于申请执行人冯子恒与被执行人河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6052号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司应偿还冯子恒544077.37元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，冯子恒向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人走访调查，被执行人法定代表人长期未在家，也无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月十八日书记员  郭黎阳
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初628号原告：常自遂，男，1977年4月8日生，汉族，现住河口县。委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何芊，男，1978年7月15日生，汉族，现住昆明市穿金路都市。原告常自遂与被告何芊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常自遂及其诉讼代理人颜灿，被告何芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常自遂向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款本金248280元；二、请求法院判令被告以248280元为基数，按照年利率6%从2020年4月28日起算至本金还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月，原告向被告购买白糖，在支付费用348280元后（含付给七辆货车师傅损失赔偿费7000元，借条未载明），被告向原告出具两张借条给原告收执，并约定该笔借款在2020年4月28日偿还，被告未能提供原告所购买的白糖，到期后，其未按照约定时间偿还该笔款项。（2020年5月偿还100000元）原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告向原告赔偿支付款项本息，望法院支持原告之诉请。被告何芊辩称：我之前不认识常自遂，我只认识蔡某，打款是由蔡某打给我的，由我转给高海燕，这笔钱是作为向高海燕购买白糖的钱，两张条子确实是我写的，但是不存在我跟原告借钱的事实。原告没有收到白糖，我认为我们应该一起找高海燕解决。原告常自遂向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件一份，证实原告的基本情况；第二组，借条两份，被告身份证复印件，欲证实被告何芊收到341280元后，向原告出具了借条；第三组，《情况说明》、身份证复印件、中国农业银行卡交易明细单，欲证实蔡某受原告之托将300000元打给被告何芊的事实；第四组，微信聊天记录，欲证实原被告双方于2020年4月27日进行结算，被告何芊认可尚欠原告款项348280元的事实；第五组，转账凭证，欲证实被告何芊于2020年5月29日还款100000元，截止起诉之日被告何芊尚欠原告款项248280元。经质证，被告何芊对原告提交的第一、第二、第三、第四、第五组证据的三性没有提出异议；但是认为应该一起向高海燕追回损失。被告何芊未向本院举证，但称：其只是介绍原告向高海燕买白糖，应该一起找高海燕解决（原告对被告何芊这一说法不认可，认为原告不认识高海燕，原告是向被告何芊购买白糖，至于上家是谁，与本案无关）。经原告申请，证人蔡某出庭证实：原告向何芊购买白糖，他们不认识高海燕。蔡某受原告常自遂的委托给被告何芊打了白糖款，付完款之后就一起去楚雄等货，当时以为能及时拿到货，就叫了七张货车，等了三天没有货，就付了货车司机7000元的损失补偿费，钱是常自遂他们的，如果退钱的话应该直接退给常自遂他们，蔡某向何芊要求退回买白糖的钱，何芊给其打了100000元，其已直接还给常自遂了。另：庭审过程中，原、被告确认，两张借条是原、被告在一起写的。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：2020年4月21日，经蔡某介绍，原告常自遂找到被告何芊购买白糖，受原告常自遂委托蔡某转款300000元给被告何芊（原告常自遂称与被告何芊不熟，不敢贸然直接打款给被告何芊，于是通过介绍人蔡某转款），当日被告何芊出具了一张金额为300000元的借条给原告常自遂收执，借条约定偿还时间为2020年4月28日。后各当事人一起到楚雄提货，当时以为能及时提货，叫了七张货车随行，等了三天无货，付了七张货车司机7000元的损失补偿费，被告何芊称因为案外人高海燕的原因未交货，而原告又与原告的下家约好交货，于是被告何芊向原告提供了190多吨的高价白糖，原告以高价付清货款，向下家交货，鉴于原告常自遂产生损失，2020年4月25日，被告何芊又出具了一张金额为41280元借条给原告常自遂收执。2020年5月29日，被告何芊偿还了100000元。余款未偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则。原告常自遂向被告何芊购买白糖，支付了部分款项，被告何芊认为是因为案外人的原因，无法交货，应该退还款项并承担损失（被告何芊与案外人高海燕的法律关系，可另案解决）。被告何芊辩称，钱是蔡某转给他的，被告何芊不对原告产生义务，庭审中，原、被告都确认，两张借条是原告常自遂、被告何芊在一起写的，被告何芊作为完全民事行为能力人，当着原告的面，出具借条给原告，是对收到的款项和原告常自遂损失的认可。蔡某也在庭审中证实，钱是原告常自遂他们的，应该归还原告常自遂，故被告何芊的辩解本院不予支持。利息的起算日期应从约定偿还的次日即2020年4月29日起算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：被告何芊于判决生效后十日内偿还原告常自遂人民币248280元，并承担自2020年4月29日至付清之日止的利息，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告何芊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年九月十五日书记员 陶保先
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14071号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张洪楼，男性,1983年5月23日生，汉族，住广东省陆丰市。 在被执行人张洪楼借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20887号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20887号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二日 书记员  颜 毅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1388号之二 被执行人：王玉荣，女，汉族，1983年01月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉荣在辽宁省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币20410.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十六日 书记员  王静文
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1008号申请执行人姚仁发，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市龙华区，现住浙江省桐乡市。被执行人任吉明，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。申请执行人姚仁发与被执行人任吉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人任吉明支付申请人姚仁发货款148070元，并承担执行费2121元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省宁波市鄞州区人民法院查询被执行人名下财产。查封被执行人任吉明名下浙Ｂ5××**号小型汽车一辆,无实际控制，暂时无法处置。依法冻结被执行人鄞州银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、交通银行卡一张、中国建设银行卡一张，依法扣划鄞州银行161.24元、中国邮政储蓄银行749.68元、交通银行338元、中国建设银行353.27元，合计1602.28元。查明，被执行人名下无有价证券。截至2020年9月7日本案执行标的已执行到位1602.28元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任吉明作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人任吉明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院通知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人任吉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1008号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年九月七日书记员  樊琪琪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2133号原告：麦浩成，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：中山澳美森文化传播有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中心城区港义路创意产业园区**商务楼附楼2501卡。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。原告麦浩成与被告中山澳美森文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年*月*日立案。经查，原告麦浩成未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告麦浩成撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年九月二十一日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初488号 原告：王宪杰，男，1966年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：夏香清，女，1973年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：刘云海（与被告系夫妻关系），男，1972年10月4日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 原告王宪杰与被告夏香清车辆租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。由于双方争议较大，依法转为普通程序公开审理，原告王宪杰、被告夏香清及其委托诉讼代理人刘云海、关志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宪杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令确认解除原、被告所签订的《包车协议》；2.要求判令被告返还风险抵押金3万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日原、被告签订《包车协议》，约定被告将车牌号为蒙EXXX**的出租轿车租赁给原告，租赁期限为2017年2月25日至2025年1月1日，被告向原告收取风险抵押金3万元。现因经营困难原告无法再继续租赁车辆，遂原、被告协议后，解除包车协议，原告于2020年6月2日将出租车返还给被告，但被告拒不退还风险抵押金3万元，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告夏香清辩称，不同意退还风险抵押金3万元，首先原告租赁被告出租轿车经营，存在一定风险其后果由被告承担，其次被告称因疫情经营不善为由欲解除租车协议并将其租赁的出租车返还给被告，不符合解除条件；同时在疫情期间为了能够继续履行租车协议，被告于2020年1月份每天减少租金20元，按80元标准收取，2月份已免收租金，3月份开始每天收取50元租金，4月份免收了1000元租金，4、5月份已不限制人员流动，因此出租车完全可以正常营业。当时双方达成一致意见，约定被告减免租金，原告也需继续履行租车合同，但原告于2020年6月私自将车送回被告处，要求解除合同，当时被告明确告知原告风险抵押金不予退还，且《包车协议》第七条中明确规定，因乙方原因提前终止合同，风险抵押金不予退还，因此原告的行为已构成违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了包车协议一份，证明原告租赁被告出租车的相关事实，因被告对此协议无异议，本院对上述证据予以采信。被告针对自己的诉辩主张，未提交证据佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年2月24日原、被告双方签订出租轿车承包协议，约定被告将车牌号为EXXX**出租车租赁给原告经营，租赁期限为2017年2月25日至2025年1月1日止，原告每天向被告交纳租金100元。原告向被告交付风险抵押金3万元并以自己的购房发票作为抵押，双方又对承包期间的费用缴纳、事故责任承担等作出约定。因2020年1月爆发新冠肺炎疫情，原告与被告协商降低承包费用，被告在2020年1月份每天减少租金20元，按80元标准收取，2月份免收了租金，3月、4月每天收取40元租金，5月仍然按照每天80元收取租金。双方商定6月也按每天80元收取租金。原告在2020年6月2日将车送回被告处，要求解除车辆租赁合同，被告在验收车辆后，被告退还原告购房发票，扣除被告应给付原告安装行车记录仪和车底包装900元后。原告赔偿了被告车的后杠、轮胎1960元，双方因是否返还风险抵押金3万元未能达成协议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的出租车承包协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。由于疫情原因，限制百姓出行，原告的经营环境有所改变，导致原告经营不善，原告于2020年6月2日将车辆返还给被告，双方的租赁合同自行终止，返还车辆时，原、被告就车辆损坏及车辆添辅进行了结算。被告将原告的房屋发票返还给原告，没有退还车辆风险抵押金3万元。虽然原、被告双方的包车期限未满，被告也在疫情期间作出让步减免租金，但目前疫情没有结束，仍然存在不可抗力的因素，且双方亦同意解除包车协议，在解除包车协议时，双方进行了结算。应视为双方合意解除。为此原告要求确认解除包车协议的主张，本院予以支持；原告要求被告返还风险抵押金3万元的主张，因双方合意解除包车协议，本院予以支持。被告提出不同意退还车辆抵押金的主张，因抵押金的性质是保证车辆完好的保证金，现双方在交接车辆时已进行结算，本院不予支持；被告提出车身掉漆原告未进行维修，由此不退抵押金的主张，因没有发生实际费用，可另行主张权利，本院不做处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一.确认原告王宪杰与被告夏香清解除出租轿车承包协议有效； 二.被告夏香清退还原告王宪杰风险抵押金3万元，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  刘淑芹 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  萨如拉 书 记 员  张 哲 附：本案判决所依据的法律 1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条  因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条  有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6617号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：蔡斌，该行职员。 委托代理人：徐伟，该行职员。 被告:贺静，男，汉族，1983年10月25日生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告贺静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告贺静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金29890.51元，（截止2020年3月23日账面欠息）利息2309.59元，逾期还款违约金233.97元，取现手续费44.43元，消费手续费0元。利息及逾期还款违约金结算至2020年3月23日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告贺静未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告贺静向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告贺静发放卡号为62×××48的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。2020年9月23日，被告拖欠借款本金29839.03元，利息2808.5元,违约金258.45元，消费手续费44.43元。庭审中，原告未提供信用卡申请表原件。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告贺静向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××48的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金29839.03元，利息2808.5元,违约金258.45元，消费手续费44.43元，本院不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费306元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三十日 书记员 陶志明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保326号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王凯荣，女，1969年3月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保320号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王凯荣名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5287号原告:尹来英,女,1962年8月13日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被告:胡世富,男,1979年6月12日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。原告尹来英与被告胡世富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告尹来英到庭参加了诉讼。被告胡世富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元,并自起诉之日起按年利率6%的标准支付债务利息至实际清偿之日止;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2016年7月22日,被告因资金周转需要向原告现金借款10000元,由被告出具借条予以确认;2017年10月2日,被告再次因资金周转为由向原告借款60000元,由被告另出具借条予以确认。此后,被告均未能履行还款的义务,严重地损害了原告的合法权益。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年7月22日,被告因资金周转需要向原告现金借款10000元,由被告出具借条予以确认;2017年10月2日,被告又向原告借款60000元,由被告另行出具借条予以确认。原告陈述上述款项为现金出借，被告未归还借款本金，仅按照口头约定支付了两、三个月的利息。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条两张及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，是对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告向被告出具两笔借款，合计70000元，有被告向原告出具的相应金额借条原件佐证，本院予以确认。故被告应当向原告归还借款本金70000元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告虽陈述被告曾按照月利率2%的标准支付利息，但未提供证据证明，应视为双方对利息约定不明。原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准支付债务利息至实际清偿之日止，本院酌定将其调整为被告按照2020年一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年8月13日起至借款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世富于本判决生效之日起十日内向原告尹来英归还借款本金70000元，并以70000元为基数向原告支付自2020年8月13日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付利息至该借款实际清偿之日止；二、驳回原告尹来英的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费775元，由被告胡世富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇二〇年九月二十日法官助理齐世民书记员聂青玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1489号申请执行人中国农业保险股份有限公司，住所地：法定代表人毕治军，该公司董事长。被执行人张某，男，汉族，2005年11月25日出生，住清丰县。被执行人张超选，男，汉族，1969年4月25日出生，住清丰县。本院在办理中国农业保险股份有限公司申请执行张某、张超选追偿权纠纷一案中，申请执行人中国农业保险股份有限公司申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中国农业保险股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月四日书记员  李沅霖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执761号之一被执行人:倪绿秀，女，1951年9月17日出生，汉族，务农，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，现住余江区。本院在执行被执行人倪绿秀罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人倪绿秀发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人倪绿秀至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人倪绿秀名下银行存款1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1017号之四申请执行人：王林，男，1962年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：丁梦明，男，1972年10月13日生，汉族，住武汉市江汉区。王林与丁梦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂01民初4681号民事判决书已经发生法律效力。权利人王林于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人丁梦明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。执行中查明，被执行人丁梦明持有的武汉明昌置业有限公司（以下简称明昌置业）93%的股权，明昌置业持有武汉明昌兴置业有限公司（以下简称明昌兴置业）70%的股权，明昌兴置业持有湖北明昌梁置业有限公司60%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、冻结武汉明昌兴置业有限公司在湖北明昌梁置业有限公司60%股权对应的收益（以4000万元为限）。二、冻结期限为一年（自2020年9月日起至2021年9月日止）。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产、不得对冻结的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李淑红二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 莎
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执恢22号申请执行人：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区友谊小区电影院街15号。法定代表人：赵雪英，总经理。被执行人：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区成长大道北管委会东。法定代表人：梁国英，总经理。内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司与内蒙古口岸房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行。现因本案在鄂温克旗人民法院有关联案件，为便于执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：呼伦贝尔市中级人民法院作出（2017）内07民再4号民事判决书由鄂温克自治旗人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年九月二十三日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终671号 上诉人（原审原告）刘相平，男，1953年8月26日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）魏县人民政府。住所地：邯郸市魏县魏州路**。 法定代表人樊中青，该县县长。 上诉人刘相平因诉魏县人民政府土地行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，魏县人民政府为发展经济，于2018年7月前后，对该县东至广源街、西至园林宾馆、南至天雨路、北至天河南路土地进行转用征收，建设魏县第一街区。刘相平所诉承包土地在转用征收范围内。魏县人民政府对该征收地块制定了补偿标准。在收储过程中，多数居民与政府签订了征地补偿合同，包括刘相平在内的少数群众没有签订征地补偿合同。2019年4月份，魏县魏州街道办事处为尽快完成土地收储，推进街区建设，在魏县人民政府不知情的情况下，组织魏县魏州街道办事处谢町居民委员会（以下简称谢町居委会）对刘相平等几户的原承包地进行了平整，由此引发诉讼。 原审另查明，涉案转用征收土地于2019年12月出让给魏县中州房地产保障性住房投资有限公司，并办理了不动产权证书。 审理期间，原审法院向刘相平释明，涉案土地虽然由魏县人民政府转用征收，但对刘相平承包土地平整（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为是魏县魏州街道办事处和谢町居委会所为，并非魏县人民政府组织或授权，故对该行为应以魏县魏州街道办事处为被告提起诉讼，刘相平应变更被告。刘相平经释明拒绝变更被告。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，涉案土地虽然由魏县人民政府转用征收，但刘相平没有证据证明是魏县人民政府组织实施了强推其承包土地（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为，且魏县人民政府对刘相平起诉事实不予认可，故刘相平起诉没有事实和法律依据。审理中，案外人魏县魏州街道办事处、谢町居委会出具了《证明》，证明刘相平所诉行为由其实施，该院对该证据真实性予以采信。庭审期间告知刘相平被告主体不适格，应变更被告，刘相平拒绝变更。鉴于刘相平拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（三）项之规定，裁定驳回刘相平的起诉。 上诉人刘相平上诉称，1.被上诉人无正当理由逾期举证,应当视为其没有证据,逾期举证的证据不能作为定案的依据。与上诉人一同提起本案的人员代上诉人和法院电话联系询问被上诉人是否提供了证据和答辩状,得到的答案是答辩状提交了,没有提交证据。庭审当天被上诉人才提交了证据材料。因此,被上诉人逾期举证的材料不能作为本案定案的依据。且被上诉人提交的魏县魏州街道办事处和谢町居委会两份证明均是2019年4月21日被诉强推土地行为后收集的证据,而且也没有两单位的知情人员署名并出庭作证,其三性均无法核实,证明目的自然也不成立。2.征地拆迁是一项只能由市、县级以上人民政府行使的专项行政职权,其他任何单位包括街道办和居委会,均无权行使。上诉人提供魏政公告[2018]13号《公告》能够证实,被上诉人主导了涉案土地的征收工作,其应当对涉案强推土地行为负总责。土地被强制推毁,对被上诉人主导的征收工作最为有利,被上诉人是最大受益人。因此被上诉人依法应当作为本案适格的被告。3.涉案土地若确实是在被上诉人不知情的情况下由其街道办和居委会违法强推,被上诉人应提供证据证明。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对集体土地的征收拆迁和补偿工作事宜属于公权力的职权范围。本案中，魏县人民政府对涉案土地进行了转用征收并制定了相关补偿标准。综合一审双方提交的证据及庭审笔录，不能排除魏县人民政府组织实施了强推刘相平承包土地（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初10号行政裁定； 二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  魏立超 审判员  邱振刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦 岩
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2774号原告：吴某，住甘肃省兰州市。被告：甘肃靖远银农籽瓜科技有限公司。法定代表人：吴某。原告吴某与被告甘肃靖远银农籽瓜科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。原告吴某于2020年9月22日以公司股东会不能确定新的诉讼代表人，致使该案的审理程序无法继续进行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由吴某负担。审判员 陈玉龙二〇二〇年九月二十二日（法官助理 焦丽丽书记员 曾 艳
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2182号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观区民营写字楼**。 法定代表人：陆林，董事长。 委托代理人：朱自培、刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：张某，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安庆市港源物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1313号 被执行人刘珊珊，女，1992年8月21日出生，住湖南省湘潭市湘乡市。 被执行人刘珊珊为开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初17号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，依法移送强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人刘珊珊缴纳罚金15万元、违法所得9万元。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人刘珊珊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘珊珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘珊珊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘珊珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人刘珊珊名下银行账户存款，本院已冻结并扣划6504.08元。截至2020年09月27日，本案执行标的已执行到位6504.08元。暂未发现被执行人刘珊珊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘珊珊不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人刘珊珊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人刘珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1313号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和违法所得的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 包剑宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28640号 申请执行人申永滢，女，汉族，2000年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司。住所地深圳市福田区市花路**和合大厦T8旅游创意保税园411A，统一社会信用代码9144030067665918X5。 法定代表人黄永欣。 申请执行人申永滢与被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25819号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23090.91元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十四日 书记员  金智敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15787号原告：中山市缙东机械有限公司，住所地广东省中山市港口镇石特工业区*******卡，统一社会信用代码914***********511T。法定代表人：徐爱方，经理。委托诉讼代理人：黄惠桃，广东品信律师事务所律师。被告：珠海市仙乐饮品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区********侧（珠海市斗门皇妹纸业制品有限公司扩建车间），统一社会信用代码914***********323W。法定代表人：陈某1。原告中山市缙东机械有限公司（以下简称缙东公司）诉被告珠海市仙乐饮品有限公司（以下简称仙乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告缙东公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款79500元及利息（利息以79500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月8日计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确利息计算方法如下：以76500元为基数，从2017年7月8日开始计算至实际清偿之日止；以3000元为基数，从2019年1月3日开始计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，原告向被告提供机器设备和模具，原告已将机器和模具送达被告并由被告签收，被告应向原告履行支付货款义务。双方于2017年7月9日进行对账，被告尚欠原告货款76500元，对账后，被告一直以资金周转困难暂时无法支付，未支付任何款项。2019年1月23日，被告再次确认尚欠原告货款76500元，并承诺于2019年3月底付清。另外，被告于2018年9月向原告采购模具一套，价格为3000元，也未予以支付。经原告多次催促付款，被告一直以各种理由予以拖延支付，至今仍未向原告支付尚欠货款79500元。原告为维护自身的合法权益，特依《民事诉讼法》等法律规定向法院提起本次诉讼，请依法判决。原告缙东公司提交以下证据加以证明：1.缙东公司《7-11月份对账单》；2.缙东公司《发货单》；3.缙东公司《发货单》。被告仙乐公司未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：缙东公司向仙乐公司供应机器设备和模具，《7月-11月对账单》载明详细的订单号、货品名称、规格、单位、数量、单价、金额、送货日期、备注等，金额合计76500元；该对账单手写备注“退回4.5升模具，在中山缙东公司。陈某1。2017.7.8。2019年3月底付清”；缙东公司提供对应的送货单。2018年9月21日，缙东公司向仙乐公司送模具，发货单载明详细的产品名称、规格型号、数量、单价、金额、产品型号等，合计金额3000元，收货单位处签有“陈某1；2019.1.3”字样；发货单处盖有“未收款”字样。后仙乐公司一直没有支付上述款项，缙东公司遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。仙乐公司拖欠缙东公司79500元款项的事实有7月-11月对账单、发货单及庭审陈述为证，在仙乐公司未提交其他证据加以反驳的情况下，对此本院予以确认。仙乐公司逾期付款构成违约，应承担继续支付货款及逾期付款的违约责任。缙东公司诉求76500元的利息从2017年7月8日开始计算，因7月-11月对账单中仙乐公司明确为2019年3月底付清，故本院调整利息为从2019年4月1日开始计算，另外3000元从仙乐公司签收之日即2019年1月3日开始，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止。综上，缙东公司的诉求，有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告珠海市仙乐饮品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市缙东机械有限公司支付79500元及利息（其中3000元从2019年1月3日开始，76500元从2019年4月1日开始，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市缙东机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，减半收取为894元（该款原告中山市缙东机械有限公司已预交），由被告珠海市仙乐饮品有限公司负担（该款被告珠海市仙乐饮品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市缙东机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年九月十五日书记员 胡梦莹简培华
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1139号原告：郭某，女，1969年3月29日出生，汉族。委托代理人：郝某，男，1977.4.27日出生。被告：郭某，男，1981年5月24日出生，汉族。被告：襄垣县晨馨物业管理有限公司，住所地：布鑫广场**楼****。法定代表人：李某。委托代理人：李某，男，1989年10月20日出生，汉族。代理权限为：特别授权。被告：襄垣县七一安泰房地产开发有限公司，住所，住所地：襄垣县善福乡七里街村div>法定代表人：孙某，职务：总经理。委托代理人：郭锦涛，男，山西振坤律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托代理人：郜瑞琴，女，山西振坤律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告郭某诉被告郭某、襄垣县晨馨物业管理有限公司、襄垣县七一安泰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。在本案审理过程中，原告郭某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，称双方已协商一致，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭某承担。审判员 秦建斌二〇二〇年九月二十二日书记员 段亚军
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4557号原告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。法定代表人：李学军，执行董事。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：柳东环，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵志勇，男，住址同上，与被告系夫妻关系。原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太房地产公司）与被告柳东环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张婧威、石智超，被告柳东环及其委托诉讼代理人赵志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳东环向原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司支付购房款31万元及逾期付款违约金57666.9元,两项金额合计367666.9元。2.本案的诉讼费由被告承担。后原告向变更诉讼请求为：1.请求判令被告柳东环向原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司支付购房款318716.5元及逾期付款违约金57666.9元,两项金额合计376383.4元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年3月16日,原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司与被告柳东环签订了《华侨新村房屋订购单》约定被告购买由原告开发的××村房屋,房屋总价款502223元,首付款192223元已经支付,剩余房款31万元实行银行贷款。后因被告个人原因导致贷款无法通过。经原告多次催要,被告以种种理由推脱拒不支付剩余31万元购房款,现房屋已经由被告实际占有使用多年，为维护原告的合法权益，原告特依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告柳东环辩称，违约金不清楚，合同上没有约定，不是被告个人原因贷款没有通过，欠付购房款31万元认可，违约金不予支付，被告要求办理银行贷款或者原告先行配合办理小房本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和案件事实，本院综合认证、认定如下：2011年3月16日，原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司与被告柳东环签订《华侨新村房屋定购单》，约定被告定购由原告开发的××村房屋,定购单价5850元/平方米，定购总价502223元,付款方式为首付款192223元,剩余房款31万元实行银行贷款。备注：如因客户自身原因无法办理按揭的，客户需在规定时间内交清剩余房款，否则按照本套房屋首付款的30%支付违约金，同时合同作废。定购单签订后，被告柳东环支付首付款192223元，余款至今未办理贷款也未向原告支付。另查明，华侨新村2号楼2单元2002号房屋实际建筑面积为87.34平方米，被告柳东环于法庭向其释明延长举证期限内并未对此提出异议。以上事实有原告提交《华侨新村房屋定购单》以及庭审笔录在卷佐证，因被告对该证据真实性不持异议，本院予以确认。本院认为，原告国太房地产公司与被告柳东环签订的《华侨新村房屋定购单》系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约诚实履行各自义务。房屋买卖合同法律关系中，支付房款系买受人主要义务，而定购单约定剩余房款实行银行贷款，现被告柳东环作为买受人抗辩称非因其自身原因而致贷款无法办理，但其提交证据并不足以佐证其辩称，其应承担举证不能的不利法律后果，本院对其相应答辩意见不予采纳。现原告国太房地产公司已经依约向被告交付约定房屋，而被告柳东环却未依约办理贷款也未以其他方式支付余款的行为已经构成违约且显失公平，其应当继续履行支付购房款的合同义务，而因双方并未明确约定余款支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告现诉请主张被告向其支付按照定购单价及房屋实际建筑面积计算所得的剩余购房款318716元合法有据，本院予以支持。而就违约金，根据双方签订的《华侨新村房屋定购单》备注内容约定：“如因客户自身原因无法办理按揭的，客户需在规定时间内交清剩余房款，否则按照本套房屋首付款的30%支付违约金，同时合同作废”可知，该违约金条款系附生效条件约定，该违约金适用以客户未在规定时间内交清剩余房款为前提，而原告现有证据并不足以证明其曾向本案被告明确告知规定付款时间，故违约金条款生效条件不成就，原告据依主张的相应违约金诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳东环于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司购房款318716.5元；二、驳回原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3472元，（原告已预交，已减半收取），由原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司负担532元，由被告柳东环负担2940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈 红二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓凯
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保49号 申请人：邢台某某建设集团股份有限公司临西分公司，住所地河北省邢台市临西县。 负责人：张某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，该公司员工。 被申请人：何某某，男，1963年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人邢台某某建设集团股份有限公司临西分公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封、扣押或冻结被申请人1,180,000元银行账户存款或同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何某某名下的银行存款1,180,000元或查封、扣押、冻结被申请人何某某名下价值1,180,000元的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人邢台某某建设集团股份有限公司临西分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张某某
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初136号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某，男，1973年9月22日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月27日被取保候审，2020年6月10日再次被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕104号                               指控事实                       2019年6月10日18时许，被告人赵某酒后驾驶鲁HXXX**小型轿车，在嘉祥县中心街派出所东墙胡同内倒车时，与戴某停放在该胡同内的鲁HNK3**小型轿车发生刮碰。经检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为255.6mg/100ml。案发后，被告人赵某经民警电话通知主动到公安机关投案，后赔偿了被害人戴某的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭爱民                                                 二〇二〇年九月三十日                                     法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 宋 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执59号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。 负责人：朱静凌，该行行长。 被执行人：赖彩澴，女，1974年2月15日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：彭明，男，1965年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初448号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人赖彩澴、彭明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月9日、8月5日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年1月9日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月9日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人彭明名下有房产登记，系本案抵押房产。本院已采取查封措施并于2020年4月16日前往案涉抵押房产处张贴了查封、迁出公告、拍卖执行裁定书； 4、于2020年1月9日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现两被执行人均有公积金账户，但已有冻结信息，暂无法处置； 5、于2020年1月9日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月9日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月10日，因无法与被执行人取得联系，用其它方式无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法公告向被执行人送达上述文书； 8、于2020年1月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年4月3日，向国家税务总局萍乡市税务局第一税务分局对被执行人彭明名下案涉抵押房产进行定向询价； 10、于2020年4月24日，对被执行人彭明名下案涉抵押房产开展强制开锁入户。此前，已函告案涉抵押房产所管辖的社区及派出所协助见证执行； 11、于2020年6月1日，委托京东网在萍乡市安源区人民法院网络司法拍卖平台对被执行人彭明名下位于萍乡开发区鹅湖管理处黄泥塘的案涉抵押房产进行公开拍卖，因第一次拍卖无人竞买而至流拍。后于2020年6月5日对上述案涉抵押房产发起第二次司法拍卖，2020年6月22日买受人易冰以460206元的最高价竞得； 12、于2020年7月24日，对上述已拍卖成交的案涉抵押房产开展强制腾房执行行动并将案涉房产内腾出的物品已委托申请人代为保管和将案涉抵押房产腾空完毕后交付于买受人。此前，已函告案涉抵押房产所管辖的社区及派出所协助见证腾房执行行动； 13、于2020年8月11日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已向被执行人发出限制消费令； 14、于2020年8月25日，约谈申请人告知本案执行情况并制作终本约谈执行笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额507772.43元及相应利息，截止2020年9月2日，执行到位金额460206元,剩余款项被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年九月二日 代理书记员  刘 吕
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执135号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇砚田四通路。 负责人：张建仁，该行行长。 委托诉讼代理人：魏琪轩，男，1994年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。系该公司员工。 被执行人：徐池兰，女，1974年4月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人徐池兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）赣0313民初1143民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月24日立案强制执行，并向被执行人徐池兰发出执行通知书，被执行人徐池兰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2020年1月7日的借款本息76729.66元、案件受理费993元的义务，另本案执行费1066元、评估费2000元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心及到被执行人户籍所在地现场调查等方式，查明： 1．被执行人徐池兰名下有赣Ｊ×××××荣威牌小型轿车，本院已经依法予以拍卖，拍卖成交价53893.12元； 2．被执行人徐池兰无足额银行存款，无不动产登记信息，无股权登记信息，无公积金登记信息。 本院已对被执行人徐池兰限制高消费并作出纳失信执行决定。本案被执行人徐池兰应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2020年1月7日的借款本息76729.66元、案件受理费993元，应缴纳执行费1066元、评估费2000元，截至2020年9月11日，已经执行到位53893.12元，其中缴纳执行费1066元、评估费2000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈小洁
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3092号原告：沈洪福，男，回族，1974年3月22日出生，公民身份号码：×××，住址：青海省西宁市。被告：岳书云，男，汉族，1986年3月8日出生，公民身份号码：×××，住址：青海省德令哈市。原告沈洪福与被告岳书云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪福到庭参加了诉讼，被告岳书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈洪福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资2720元，违约金每日5%；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告在被告承包的西宁市城南新区比亚迪做水电工作，工程结束后清算工资时，被告以现金不够为由，向原告出具欠条，后经被告多次催要未果。无奈向法院提起诉讼，望判如所请。被告岳书云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告沈洪福为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、2019年11月10日被告出具的《欠条》一份，证明被告欠原告工资2720元的事实。证据二、证人沈×、马×证言，均证明其与原告一起受雇于被告，被告给其一起出具欠条，欠条中“沈洪书”为原告沈洪福本人的事实。被告岳书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据和证人证言进行质证，亦未提交反驳证据。经本院调查，原告沈洪福提交的证据一、证据二，能够证明被告欠付原告劳务工资2720元的事实，并能够证明被告书写欠条中“沈洪书”为原告沈洪福本人的事实。经审理查明：2019年10月，原告沈洪福受雇到被告岳书云承包的工地做水电工作，共产生劳务费2720元。2019年11月10日，被告岳书云向沈洪福出具《欠条》，载明：“今欠到沈洪书（等人）人工工资2720（贰仟柒佰贰拾元整）于2019年11月20日前支付……，如逾期未支付按每天总欠款的5%支付违约金欠款人：岳书云身份证：×××2019年11月10日”。庭审中，原告沈洪福自认被告岳书云在起诉前已给付劳务费1300元，尚欠1420元未予以支付。另查明，2019年11月10日被告岳书云出具的《欠条》中写明的“沈洪书”，系书写错误，“沈洪书”系本案原告沈洪福。本院认为，劳务合同是平等民事主体间由一方当事人提供劳务，由另一方当事人支付劳务报酬，双方之间形成债权债务关系的合同。本案中，原告受雇到被告承包的工地处提供劳务，被告理应支付劳务报酬。故对原告诉请的被告支付劳务工资的诉讼请求,本院予以支持；原、被告双方约定了一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，原告在庭审中主张的违约金200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告岳书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告岳书云于本判决发生法律效力之日起十五内支付原告沈洪福劳务工资1420元、违约金200元，总计1620元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳书云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二〇年九月八日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执611号之一 申请执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区（海盐县标准件工业园区）。统一社会信用代码：91330424721047861K。 法定代表人：鲁瑞良，该公司执行董事。 被执行人：海盐凌志进出口有限公司。住所地：海盐县武原街道南洋村升界桥。统一社会信用代码：91330424MA29H63N5E。 法定代表人：刘李珍。 被执行人：陈关良，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：徐栋，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人海盐浦发金属材料有限公司与被执行人海盐凌志进出口有限公司、陈关良、徐栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐凌志进出口有限公司、陈关良、徐栋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐浦发金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的金额为728000.00元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人陈关良、海盐凌志进出口有限公司、徐栋发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人海盐凌志进出口有限公司、陈关良、徐栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐凌志进出口有限公司、陈关良、徐栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐凌志进出口有限公司、陈关良、徐栋名下无可供执行的房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券。本院另案查封了被执行人徐栋配偶陈方林所有的牌号为浙Ｆ**××××车辆一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年9月21日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐凌志进出口有限公司、陈关良、徐栋拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对海盐凌志进出口有限公司作出罚款50000元的决定,对陈关良、徐栋各作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐浦发金属材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈关良、海盐凌志进出口有限公司、徐栋、陈亚平、王亚勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林少辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尹 瑞 书 记 员 顾志康