wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2308号 申请执行人：玉环远行轮胎店，住所地玉环市芦浦镇漩门村道头路**。 经营者：金留生，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡德凯，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人玉环远行轮胎店与被执行人蔡德凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1728号民事判决已于2020年6月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行，并于同年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12950元及利息，并负担申请执行费94.25元、案件受理费57元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年8月14日，本院向被执行人住所地淮南市潘集区人民法院发出协助查询函，查询被执行人在住所地的财产情况，查无被执行人不动产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施， 本院于2020年8月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2308号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十二日 本件与原件核对一致 代书记员 王 峰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6052号原告:固始云山农机有限责任公司，住所地固始县城关北关农机大市场。法定代表人：史少云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被告唐建，男，1952年5月22日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。固始云山农机有限责任公司诉唐建买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月14日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始云山农机有限责任公司委托诉讼代理人郑连春、被告唐建委托诉讼代理人李平强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始云山农机有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：判决被告向原告支付欠款16000元。事实和理由：原告给被告提供农机一台，当时被告支付部分购机款后，被告向原告出具欠条一份。现被告尚欠原告农机款16000元。经多次催要，被告拒不偿还。现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件；2、被告身份证复印件一份；3、垫款协议一份。被告唐建委托诉讼代理人李平强提出，购买农机属实，钱已付清，签协议时没有看清，机子实际价格没有这么高。被告提交证据：1、身份证复印件一份；2、购机发票一份。根据审查认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年10月，原告给被告提供农机一台，当时原告支付部分购机款后，双方经协商，被告唐建出具垫款协议一份，载明：“今唐建，身份证号：，分水乡人，电话：132××******，在固始云山农机有限责任公司购打捆机壹台，总价34600元，实缴机款8000元（捌仟元整），固始云山农机有限责任公司垫付补贴款国补16000元省补8600元，后期国补和省补到账后，唐建同意由固始云山农机有限责任公司代为领取其垫付的款项，购机人无条件配合办理，不得以产品质量和三包服务或其他任何借口拖欠办理。如果补贴到账后3天内购机人未向固始云山农机有限责任公司支付其垫付的机款，购机人同意固始云山农机有限责任公司垫付之款转化为借款，并从垫付之日起按月利息3分支付利息，同时购机人同意将所购机器由固始云山农机有限责任公司拉回，再做销售处理，所得销售款扣除此欠款本息，余款还与购机人。如因政策变化，导致补贴款无法办理获得或数额差异，则补贴损失由购机人与固始云山农机有限责任公司各承担一半，以上内容购机人已认真阅读且已知悉同意。欠款人：唐建日期：2019年10月24日”.被告唐建委托诉讼代理人提出，钱已付清，签协议时没有看清，机子实际价格没有这么高，该项辩解意见，与已查明事实不符，本院不予确认。被告唐建已收到国补16000元，按照约定，该款应返还原告。本院认为，原告出售农机给被告，当时被告支付部分购机款，经结算后，双方经协商，被告唐建出具垫款协议一份，是对双方权利和义务的确认。原、被告之间的垫款协议合法有效。原告请求判令被告支付原告16000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告唐建本判决书生效后三十日内，清偿原告固始云山农机有限责任公司垫付款16000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐建负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年九月二十五日书记员  尹虹
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3137号原告：郭雨，男，汉族。委托诉讼代理人：邹淑萍，女。被告：九江市女人街美食汇商城有限公司。法定代表人：施瑞麟。委托诉讼代理人：琚冬梅。原告郭雨与被告九江市女人街美食汇商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。经本院主持调解，双方达成和解协议，并且已履行完毕，原告郭雨于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭雨撤回起诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告郭雨负担。审判员 侯 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 庄蓓蓓
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4261号 申请执行人张茂根，男，1964年5月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐祥明，男，1962年4月5日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人张茂根与被执行人徐祥明民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初475号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月20日立案执行。 本案执行标的为本金8000元及利息，已到位0元,诉讼费25元、执行费50元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人徐祥明送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产，被执行人名下车牌号为浙Ｇ0××××的车辆已逾期未检验，已达到报废标准，且车辆下落不明，故无法拍卖处置。本院依法对被执行人徐祥明限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4261号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十一日 代书记员 邵夏芹
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执999号申请执行人陈茜等与被执行人陈肖鹤合同纠纷一案，（2020）浙03民终3370号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈茜等向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执999号案件执行完毕。二〇二〇年九月九日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1972号 申请执行人姚晓春。 被执行人陈永建。 申请执行人姚晓春与被执行人陈永建民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3169号民事调解书向本院申请执行。 执行过程中，申请人姚晓春向本院提出撤销执行申请，本院认为申请人撤销申请是对其权利进行的处分，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0112执1972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月四日 书记员 何章科
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9365号原告：孟军，男，1963年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张文晶，济南天桥天润法律服务所法律工作者。被告：孟勇，男，1970年出生，汉族，住山东省济南市。被告：陈秀珍，女，1941年出生，汉族，住济南市。两被告委托诉讼代理人：刘红(系被告一之妻，系被告二儿媳)，住山东省济南市。原告孟军与被告孟勇、陈秀珍物权保护纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟军的委托诉讼代理人张文晶，被告孟勇、陈秀珍及其委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟军向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈秀珍向原告支付房屋使用费，截至起诉之日暂计1760元（自2019年10月29日起按每月2200元计算）；2、被告孟勇向原告支付房屋使用费，截至起诉之日暂计440元（自2019年10月29日起按每月2200元计算）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由（2020）鲁0102民初673号民事判决书认定原告对位于济南市历下区文化西路9号3-202室的房屋享有六分之一的份额，且两被告认可一直在此居住，并未向原告支付任何费用，现原告诉至法院望判如所请。被告孟勇辩称：原告所述与事实不符，涉案房产属于整体物权，无法强行进行分割，涉案房产已在（2020）鲁0102民初673号案件中做出处理，执行过程中，系孟军不同意全面分割涉案房产，不同意调解，孟军与孟勇亦未达成过涉案房屋的租赁等相关约定，现自己已搬离涉案房屋，只是偶尔回来打扫，故孟军起诉无事实及法律依据。被告陈秀珍辩称，原告孟军系其大儿子，只知道逼迫老人要钱，自己的小儿子孟勇一家忠厚、老实，一直赡养自己，现孟勇吓得自己有家不敢回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋在本院2020年3月23日作出的（2020）鲁0102民初673号判决书中已明确记载：位于济南市历下区文化西路**3-202（房产证号：济房权证历字第**）的房产由孟勇、孟军、陈秀珍三人按份共有，其中孟勇、孟军各分得该房产六分之一所有权份额，陈秀珍分得该房产三分之二所有权份额。2020年5月28日，本院作出（2020）鲁0102民初5607号民事调解书，该书记载：陈秀珍所享有的坐落于济南市历下区文化西路9号3-202（房产证号：历0343**）房屋所有权的三分之二份额全部归孟勇所有。现上述两文书均已生效。本院认为，本院作出的（2020）鲁0102民初673号判决书中已明确涉案房屋的共有状况及原被告的共有份额，且该判决书现已生效，对原被告均有约束力。庭审中，原告主张两被告一直占有使用涉案房屋，要求支付自2019年10月29日（孟军、孟勇之父孟昭林死亡次日）至2020年4月26日期间相应份额的房屋占有使用费，被告孟勇及陈秀珍不予认可，其称自己于2020年过完春节出正月后就不在涉案房屋居住，但未提交相应证据，应当承担举证不能的法律责任。根据本案庭审情况及送达情况，可以看出，截至本院工作人员2020年8月26日去涉案房屋进行庭前送达时，被告孟勇及妻刘红、被告陈秀珍均在涉案房屋内，相应资料均由孟勇签收。因原告主张的房屋占有使用费截止至2020年4月26日，此时陈秀珍尚未将自己享有的涉案房屋份额赠与孟勇，故被告孟勇、陈秀珍均应向原告孟军支付相应的房屋占有使用费。参照原告向本院提交的相关网站涉案房屋附近房屋租赁价格及综合本市房屋租金市场行情，对于原告主张的涉案房屋租金按照每月2200的标准计算，本院予以确认。故被告孟勇、陈秀珍应支付原告孟军2019年10月29日至2020年4月26日期间房屋占有使用费共计2200元/月÷30天×180天×1/6=2200元。根据两被告所占房屋份额，被告孟勇应支付原告孟军上述期间房屋占有使用费440元，被告陈秀珍应支付原告孟军上述期间房屋占有使用费1760元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第二十九条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟勇于本判决生效之日起十日内支付原告孟军2019年10月29日至2020年4月26日期间房屋占有使用费440元；二、被告陈秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告孟军2019年10月29日至2020年4月26日期间房屋占有使用费1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟勇负担5元，被告陈秀珍负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  闫 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1235号之一 申请执行人：尤丁友，男，1965年11月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人：徐新伟，男，1986年4月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人：胡伟强，男，1966年4月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人：蓝明高，男，1965年2月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人：江建东，男，1990年8月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人：徐赵福，男，1977年5月5日出生，住丽水市莲都区。 上述七申请人的委托代理人：何文标，男，1969年10月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人：何文标，男，1969年10月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：莲都区大港头镇西坑口村村民委员会，住所地丽水市莲都区大港头镇西坑口村，统一社会信用代码：54331102ME0252137H。 法定代表人：何奎富。 申请执行人何文标、尤丁友、徐新伟、胡伟强、蓝明高、江建东、徐赵福与被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1102民特719号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人何文标、尤丁友、徐新伟、胡伟强、蓝明高、江建东、徐赵福向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为人民币167600元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会名下存款12876.07元，已被本院另案扣划，本案分配到4717元，扣除执行费2414元，本案申请人受偿2303元。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位2303元，未执行到位165297元及利息。暂未发现被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会已报告财产但逾期未履行，本院已对被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会的法定代表人何奎富采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人何文标。其没有异议。 综上，被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  樊任挥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6437号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地：西安市碑林区。  负责人：陈蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张根亮，男，1972年11月18日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行（以下简称邮政储蓄银行西安市钟楼支行）与被告张根亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行西安市钟楼支行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告张根亮经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行西安市钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金49558.97元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡费用1605.44元，利息2800.12元（暂计至2020年5月28日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求被告向原告立即支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上1、2、3项共计55764.53元）。事实与理由：2018年05月30日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX9065）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年5月28日，被告累计透支本金49558.97元，利息2800.12元，费用1605.44元。被告行为已经构成违约。被告违约，原告维护合法权益产生的合理费用为1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计55764.53元。被告张根亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年05月30日在原告处填写《信用卡申请表》并签订《信用卡领用合约》，申领卡号为XXXXXXXXXXXX9065的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月28日，被告累计透支本金49558.97元，利息2800.12元，费用1605.44元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原告与被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止《信用卡领用合约》，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张根亮支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行截止2020年5月28日的信用卡本金49558.97元，利息2800.12元，费用1605.44元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行此后至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；二、本判决生效后十日内，被告张根亮支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行律师费1800元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告张根亮负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李新元   二○二○年九月十三日 书    记    员      张 宁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2127号 关于申请执行人嵊州市恒润电机制造有限公司与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初6704号民事判决书，本院于2020年08月18日立案执行。现由于被执行人青岛恒昌盛集团有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保428号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：蒋学良，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王书珍，女，1962年6月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：范子芳，男，1963年9月08日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李素英，女，1963年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：蒋素娟，女，1961年10月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋学良、王书珍、范子芳、李素英、蒋素娟银行存款197976.39元，或查封、扣押被申请人相当于197976.39元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋学良、王书珍、范子芳、李素英、蒋素娟银行存款197976.39元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1510元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年九月十六日书记员  王 乾
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3622号申请执行人：周建荣被执行人：徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人周建荣与被执行人徐明强、蔡国强请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申32号杨波：你因犯绑架罪一案，不服本院（2018）粤04刑终146号刑事判决，向本院提出申诉。你向本院申诉提出，原判决认定的事实，有诸多自相矛盾及错误的地方,对案件的定性是错误的，你的行为不构成绑架罪，应定为非法拘禁罪；原判决认定你是本案犯意的提起者，行动的策划者，是主犯也是错误的。理由如下:1.此案的本意是收取赌债，而并非绑架；2.你不是以勒索财物为目的，其是受夏崴威胁，没有收到任何报酬；3.夏崴一个人是总策划，他吩咐、提议、决定你和覃国雄的分工；4.你不是控制受害者的直接行动人，也不是召集者、组织者。本院经审查认为，（一）关于你的行为是构成绑架罪，还是非法拘禁罪的问题。经查，原判决认为，绑架罪与非法拘禁罪实际上存在特殊与一般的关系，两者都是侵犯他人人身自由权利的犯罪，在客观上表现为非法剥夺他人人身自由的行为，剥夺的方法都可以是暴力、胁迫、麻醉或者其他方法，非法拘禁罪也可以由“绑架”的方法构成。在司法实践中，区别以勒索财物为目的的绑架罪和为索取债务非法扣押、拘禁他人的非法拘禁罪，应注意把握两点：一是当事人之间是否存在债权债务关系；二是被告人主观方面是否为索取债务。就本案而言，虽然你的供述和证人王瑛的证言证实，你和证人王瑛听说被害人何宏彬的父亲何进生前在澳门赌场欠了很多赌债，但你和证人王瑛与何宏彬或者何进之间并无债权债务关系。你供述称，你向夏崴抱怨自己这些年对于何宏彬的愤怒，并告知夏崴何宏彬的父亲何进尚欠澳门赌场很多钱后，夏崴提出可以将何宏彬控制起来搞些钱，由此可知，夏崴与何宏彬或者何进之间也无债权债务关系。因此，夏崴与你实际上是以追讨赌债为名，行勒索财物之实。因此，原判决认定你、覃国雄以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪并无不当。你提出的该项申诉理由不能成立，本院依法不予支持。（二）关于你提出你不是以勒索财物为目的，你是受夏崴威胁，才同意参加收取赌债，你不是主犯的问题。经查，你在侦查阶段供述你为被害人何宏彬做过很多事而得不到何宏彬的感谢和尊重，当夏崴提出搞何宏彬一下时，你表示同意；证人王瑛的证言亦证明何宏彬叫你办事像孙子似的，因此，你与夏崴等人预谋绑架被害人何宏彬勒索钱财并不是受到夏崴的胁迫，你亦无证据证明你在经济上受到夏崴的控制。因此，原判决认定在绑架共同犯罪中，你、覃国雄起主要作用，是主犯亦无不当。你提出你不是主犯，是从犯的申诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保149号申请人：白长安，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李辉志，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖琪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳前海小白互动资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319715681M。法定代表人：刘善涛。深圳国际仲裁院受理的申请人白长安与被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司之间委托理财合同纠纷一案，申请人白长安于2020年9月7日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司名下价值人民币3,729,700元的财产，申请人白长安以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人白长安提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币3,729,700元为限。案件申请费5,000元，由申请人白长安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洋洋审判员  瞿德雄审判员  王 虎二〇二〇年九月十一日书记员  黎 燕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2513号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，地址：黑龙江省肇源县新站镇。负责人：满权，该行行长。被执行人刘寿好，男，1968年7月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人于洪生，男，1965年11月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。关于黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与刘寿好、于洪生借款合同纠纷一案，依法以（2020）黑0622执2513号执行裁定书查封了被执行人于洪生名下所有的位于黑龙江省大庆市肇源县新站镇,房产证号：xxx号，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人于洪生共同所有的位于黑龙江省大庆市肇源县新站镇,房产证号：xxx号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十八日书记员  李英培
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民申2号再审申请人（原审被告）朱文胜，男，1964年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人（原审原告）丛红卫，女，1969年3月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审被告朱文军，男，1972年3月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。再审申请人朱文胜与被申请人丛红卫、原审被告朱文军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）辽1302民初123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱文胜申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人对录音证据内容认同，并不否认欠原审原告97,000元工程款，但在录音发生前于2013年12月2日，在朝阳市明月蒸菜馆附近，再审申请人将100,000元现金交付朱文军，朱文军将钱给付与丛红卫，当时在场的还有刘某，刘某可作为新的证人出庭作证，同时在原审判决书朱文军质证意见中朱文军已明确表明，“他（朱文胜）当时带着旅顺口100,000元工程款找到我和原告，把钱给了原告丛红卫，原告还给了我10,000元零花钱”，以及在庭审中审判长询问被告朱文胜（应为朱文军）“朱文胜欠原告9.7万元吗”，被告朱文军答“这9.7万元是旅顺口工程欠的，但是钱已经结清了，我有证人，当时是在黄河路明月蒸菜馆给的”。由此可充分说明原审在被告朱文胜缺席的前提下并未查明事实真相，在与事实严重不符且在原审判决矛盾重重下就草率作出定论，依法应予以纠正；2.本案因公告送达本人未能到庭参加诉讼，故未能提供相关证据，现本人有新的证据即证人刘某能够证明案涉款项已经给付了丛红卫，该证人系当时在场的见证人；3.本案原审仅仅向再审申请人户籍所在地通过快递方式送达一次开庭传票便选择公告送达传票方式，送达程序违法，剥夺再审申请人应诉辩论权，依法应予再审。再审申请人于2020年2月27日银行卡不能正常使用查询后方知诉讼判决；4.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，本案刘某证言作为新证据，所证事项足以推翻原判决，符合民诉法第二百条第一项规定，依法应予再审。综上，原审判决申请人偿还被申请人工程款事实不清、证据不足、程序违法及显失公证，请求对本案进行再审。再审过程中，再审申请人向本院提交了内容为“本人于2013年底在朝阳市明月蒸菜馆附近与朱老四和一个女的在一起，当时朱老四他二哥开车过来的，把一个方便袋交给了朱老四手中。朱老四把这个方便袋给了那个女的。完事去了明月蒸菜馆吃的饭。在饭店那个女的把方便袋打开，里面有很多钱，当时在方便袋里边拿出一沓钱给了朱老四，说是过年给的零花钱。吃完饭我就回家了。”的证人刘某打印字体书面证言，用以证明原审判决认定事实不清。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决生效日期为被申请人丛红卫向本院申请执行的2019年1月6日前，虽然再审申请人称2020年2月27日银行卡不能正常使用查询后方知诉讼判决，但并未提供证据证明，且本院于2019年4月26日以法院专递方式向其邮寄送达（2019）辽1302执218号执行通知书及报告财产令、2019年6月14日依法在中国工商银行划拨其银行账户存款4,304.71元、2019年7月1日决定将其纳入限制高消费及失信被执行人名单后，再审申请人均应知道原审判决书已经发生法律效力，至2020年3月25日再审申请人向本院申请再审，均已超过六个月的法定申请再审期间，再审申请人朱文胜的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人朱文胜的再审申请。审 判 长  付春光人民陪审员  韩 冬人民陪审员  白红梅二〇二〇年九月十一日书 记 员  康广利
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执442号申请执行人夏光亮，男，汉族，1977年2月19日出生，住信阳市浉河区。被执行人高志江，男，汉族，1967年10月10日出生，住信阳市浉河区。夏光亮诉高志江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初1304号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高志江偿还申请人欠款1.825万元。因被执行人高志江未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏光亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月23日向被执行人高志江发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高志江名下无可供执行财产。三、于2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高志江名下无可供执行财产。四、于2020年8月17日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人高志江作出了限制消费令。本院已告知申请执行人夏光亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高志江负有继续向申请执行人夏光亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月十五日书记员  杜仁意
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初353号 原告:山西隰县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:许某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐某某，特殊资产管理部经理。 被告:任某某，男，1984年9月27日出生，汉族。 被告:李某，女，1987年2月28日出生，汉族。系任某某妻子。 被告:韩某，男，1993年3月27日出生，汉族。 原告某某商业银行股份有限公司与被告任某某、李某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告任某某、李某、韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金150000元及利息、罚息（计息算至本金归还）。2、判令三被告承担本案的一切费用。 事实与理由：2014年8月30日，被告任某某、李某及担保人韩某在我行营业部申请保证担保贷款150000元，贷款期限自2014年8月30日起至2017年08月29日止，经我行客户经理王龙龙对其评级授信，符合担保贷款条件，于2014年8月30日签订了保证担保贷款合同，借款用途：种植，利息按月结息，月利率8.9175‰，如逾期，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后原告依约于2014年8月30日出贷。借款到期后借款人未按合同约定按期归还贷款本金及利息，严重违约。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 原告隰县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：被告任某某、李某、韩某身份证复印件； 证据二：《贷款合同》； 证据三：借款借据； 证据四：《保证合同》。 被告任某某、李某、韩某未到庭也未递交书面答辩。 被告任某某、李某、韩某经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经审查原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，故本案对原告提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，隰县农村信用合作联社与被告任某某、李某签订了《贷款合同》，约定二被告向该社贷款150000元，贷款用途为种植，贷款期限自2014年8月30日起至2017年08月29日止，按月利率8.9175‰计算利息；并约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50﹪计算罚息。同日，原告隰县农村信用合作联社与被告韩某签订保证合同，约定被告韩某为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同订立后隰县农村信用合作联社向二被告发放贷款150000元。借款后被告任某某、李某向原告支付利息至2016年12月1日。借款到期后，三被告至今未能偿还借款本金及其余利息。 另查明：2019年8月，隰县农村信用合作联社进行改制后，名称变更为某某商业银行股份有限公司。 本院认为，被告任某某、李某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方订立的借款合同合法有效。被告任某某、李某应按合同约定履行还款义务，其不按约定的期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告现要求被告任某某、李某偿还借款本金及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某为该借款提供保证担保，其与原告订立的保证合同依法成立并生效，根据担保法规定被告韩某应对借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告任某某、李某于本判决生效后15日内一次性向原告某某商业银行股份有限公司偿还借款150000元及利息（利息按月利率8.9175‰计算，从2016年12月1日计算至借款还清之日）、罚息（按月利率8.9175‰×50﹪计算罚息，从2017年8月30日计算至借款还清之日）。 二、被告韩某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任某某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  秦博屿
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10876号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：山东大众信息产业有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜长勇，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东大众信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年九月二十三日书记员  刘齐源
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4409号之一 张洋： 田春梅与张洋,赵月,阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4409号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。 2020-09-25
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1111号 被执行人：徐根有，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1111号徐根有贩赌博罪一案中，被执行人徐根有已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1934号 申请执行人：何**，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：王伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人何**与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，王伟与何**于2020年9月22日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初1287号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张利平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执467号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：冯景泉，系该公司经理。被执行人：方泽安，男，1971年6月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司与被执行人方泽安民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司以与被执行人方泽安达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司撤回执行申请的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执467号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  代先勇二〇二〇年九月二十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更559号罪犯张聪，男，1997年11月12日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2018年7月19日作出（2018）赣0802刑初161号刑事判决，认定被告人张聪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯张聪在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十天，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张聪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月期间，先后获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实；另查明，罪犯张聪于2020年5月29日向吉安市吉州区人民法院缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省行政事业单位资金往来结算票据证实。本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱报请时间及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张聪减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2018年2月11日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67215号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张辉，男，1990年2月26日出生，汉族，住陕西省延安市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告张辉经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张辉归还余欠贷款本金人民币26,133.91元(以下均为人民币币种)；2.被告张辉支付计算至2020年8月25日的利息1,408.37元；3.被告张辉支付计算至2020年8月25日的逾期利息60.25元；4.被告张辉依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告张辉负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告张辉依约支付自2020年9月7日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，原告福特公司与被告张辉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张辉为购得车辆向原告福特公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张辉自2020年2月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告张辉未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告张辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年9月6日,原告福特公司要求被告张辉归还余欠贷款本金26,133.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司与被告张辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张辉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金26,133.91元；二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息1,408.37元、逾期利息60.25元；三、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月7日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,133.91元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保350号 申请人罗玉俊，男，1982年11月3日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人贾姣，女，1986年9月22日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人段炜岸，男，1991年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人罗玉俊、贾姣与被申请人段炜岸房屋买卖合同纠纷一案中，申请人罗玉俊、贾姣于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值450,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人罗玉俊、贾姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人段炜岸450,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人罗玉俊、贾姣提供担保的450,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 川
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12282号之一 申请执行人：梁汉强，男，1992年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林黎晖、陈志煌，福建发森律师事务所执业律师。 被执行人：张柏芬，女，1966年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人梁汉强依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21309号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张柏芬立即偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%的标准自2018年8月30日计至实际还款之日），支付律师费5000元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月9日冻结被执行人名下支付宝账户。本院扣划1323元，并收取诉讼费280元、执行费424元，并向申请执行人发放619元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿619元。 6、本院于2020年9月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张柏芬名下暂无可供执行财产，申请执行人梁汉强同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特121号 申请人：单京方，男，1958年11月18日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 申请人：杨栓增，男，1965年9月25日生，汉族，平山县人。 申请人单京方与申请人杨栓增因劳务合同纠纷一案，经平山县南甸镇司法所调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年9月15日向本院提起司法确认的申请。 平山县南甸镇司法所认定纠纷的主要事实是： 2015年3月份至2018年10月份，单京方在杨栓增经营的猪场干活，单京方在2017年之前的劳务费杨栓增已付清。单京方2017年至2018年的劳务费17000元，杨栓增至今未付。2020年5月28日杨栓增为单京方出具了欠条。 经平山县南甸镇司法所调解，申请人单京方与杨栓增自愿达成如下调解协议：杨栓增于2021年2月1日前一次性支付单京方劳务费17000元为清，其余不再追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人单京方与杨栓增于2020年9月15日经平山县南甸镇司法所主持调解达成调解协议，即：杨栓增于2021年2月1日前一次性支付单京方劳务费17000元为清，其余不再追究。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨 婧 书 记 员 仇雪涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10469号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈素媚,女,1972年3月8日出生,汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈素媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金20739.80元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人陈素媚的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人陈素媚的银行存款1607.88元,该案款已支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈素媚未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10469号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈锦虹
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2668号原告：曹某1，住甘肃省会宁县。被告：曹某2，住甘肃省会宁县。原告曹某1与被告曹某2返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告曹某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1以与被告已达成和解协议为由撤回起诉，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某1负担。审审判员 高云翔二〇二〇年九月七日书记员 何 荣
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏08行初74号原告陈玉洋，男，汉族，1967年9月3日出生，个体工商户，住江苏省涟水县。原告皇甫立红，女，汉族，1965年12月20日出生，个体工商户，住江苏省涟水县。被告涟水县人民政府，住所地江苏省涟水县红日大道**。法定代表人洪然，该县代县长。委托代理人刘豪，该县房屋征管办法规科科长。委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告涟水县住房和城乡建设局，，住所地江苏省涟水县涟城街道淮浦路**法定代表人陈照耀，该局局长。委托代理人禹大勇，该局工作人员。委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告涟水县涟城街道办事处，住，住所地涟水县涟漪西路**/div>法定代表人薛青鹏，该街道办主任。被告涟水县房屋征收服务中心，住所，住所地江苏省涟水县涟洲路东侧商铺3-68div>法定代表人王小东，该中心主任。原告陈玉洋、皇甫立红与被告涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）、涟水县住房和城乡建设局（以下简称涟水住建局）、涟水县涟城街道办事处、涟水县房屋征收服务中心撤销行政拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院经查理查明：2016年8月5日的《涟水县国有土地上房屋变迁补偿安置协议书（货币补偿）》显示：征收部门（甲方）涟水县住建局，被征收人（乙方）为皇甫立红。落款乙方处，无人签字。现陈玉洋、皇甫立红起诉四被告，请求确认上述协议无效。经释明，陈玉洋、皇甫立红于2020年9月2日在本院谈话中表示：自愿将涟水县政府不列为本案被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，陈玉洋、皇甫立红经本院释明，两人自愿将涟水县政府不作为本案被告。故本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告陈玉洋。审 判 长  何正洪审 判 员  孙志丹人民陪审员  吴自涛二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 路书 记 员  孙 杨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4951号之一 申请执行人:周光展，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:唐益民，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:王苏贞，女，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人周光展与被执行人唐益民、王苏贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年9月24日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执4951号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  倪智文
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保386号 申请人李玉群，女，汉族，1990年8月16日出生，住广西灵川县。 被申请人李玉萍，女，汉族，1987年4月4日出生，住广西灵川县。 申请人李初林，男，汉族，1964年9月3日出生，住广西灵川县。 申请人李香华，男，汉族，1993年1月17日出生，住广西灵川县。 被申请人李文革，男，1966年11月21日出生，住广西灵川县。 申请人李玉群、李玉萍、李初林、李香华与被申请人李文革机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李文革名下车牌号为桂03-×××××的小型方向盘式拖拉机一辆，扣押期限为贰年； 需要续行扣押的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费100元，申请人已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1664号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：安森叶，男，1978年9月12日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告安森叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1612号 原告：中国工商银行股份有限公司普安支行（以下简称：“普安工行”），住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道金桥百汇**，统一社会信用代码91522323915350009H。 负责人：朱复伟，系普安工行行长。 委托诉讼代理人：周红，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢化文，贵州天生律师事务所律师。 被告：龙汝平，男，1988年8月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告普安工行与被告龙汝平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 普安工行向本院提出诉讼请求：1.判决龙汝平立即偿还普安工行信用卡透支本金114395.92元，截至2020年4月17日的利息25683.89元、违约金2499.81元，合计142579.62元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月18日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.判决龙汝平赔偿普安工行因诉讼催收产生的律师费4300元；3.本案诉讼费用由龙汝平承担。事实和理由：2018年4月20日，龙汝平向普安工行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为：62×××64、53×××23；龙汝平领取该卡后，于2018年4月20日启用该信用卡，但在使用过程中，龙汝平从2018年12月10日起多次不按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等，根据工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5％计收违约金，违约金每期最高500元人民币；截至2020年4月17日，龙汝平信用卡欠款本息合计142579.62元，其中本金114395.92元、利息25683.89元、违约金2999.81元。普安工行经多次催收，龙汝平拒不履行还款义务，为维护普安工行的合法利益，遂提起诉讼，望支持普安工行的诉求。 龙汝平辩称：一、起诉状所说与事实不符；二、这笔贷款使用期限从2018年12月10日起，使用期限是三年，利随本金，要还就是我与凡普公司的事情，同工行无关；三、在凡普公司贷200000元贷款用途，是我一朋友约我同做工程，我又不能直接参加管理，连我个人所有积蓄用在工程上，一分钱都没有收回全部亏空；四、按道理我没有在工行办理这笔200000元的信用卡，我为什么要还？要还只能还给凡普公司。我要求达到人性化的还款协议：1.停止催收、停止诉讼；2.减免违约金及利息；3.停止违约金及利息；4.分期5年60个月还款。 本院经审查认为，龙汝平以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支消费，并经普安工行多次催收后逾期三个月仍不归还透支款项，且数额巨大，本案已不属于简单经济纠纷，龙汝平存在信用卡诈骗犯罪嫌疑，现已将有关线索及本案相关材料于2020年9月28日移送至公安机关，是否构成犯罪由公安机关依法处理。故本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司普安支行的起诉。 案件受理费1618元，退回原告中国工商银行股份有限公司普安支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 珍
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1596号 申请执行人：黄灵娟。 被执行人：王宇伦。 本院在执行申请执行人黄灵娟与被执行人王宇伦案由请求确认人民调解协议效力一案中，本次恢复执行到3700元。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更499号罪犯刘理谅，男，1977年1月2日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）深中法刑二初字第21号刑事判决，认定被告人刘理谅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。宣判后，被告人刘理谅不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月26日作出(2012)粤高法刑四终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第210号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院以(2018)赣08刑更61号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘理谅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘理谅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，且未履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘理谅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2033年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3435号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360800589202632R。 负责人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：易发冲，男，1981年9月17日出生，系吉安农村商业银行股份有限公司金都分理处客户经理。 委托诉讼代理人：王学民，男，1984年8月9日出生，汉族，系吉安农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。 被告：黄美莲，女，汉族，1971年9月18日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：郑小云，女，汉族，1978年10月21日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉安农商行”）与被告黄美莲、郑小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易发冲到庭参加诉讼，被告黄美莲、郑小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄美莲偿还原告借款本金300000元及利息（计算至2020年8月14日的利息为15800.08元，2020年5月11日至实际偿还之日止的利息按年利率10.4975%计算）；2、判令被告郑小云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令案件受理费及其他实现原告债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告黄美莲签订《个人借款合同》，对借款钟琳、金额、期限、利率、贷款支付、还款、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等做了详细约定。同日，原告与被告郑小云签订了《保证合同》，双方就被担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间、合同效力的独立性、权利义务等做了详细约定。2019年4月26日，原告将借款300000元支付给被告黄美莲后办理了借款借据，载明借款年利率为8.075%，到期日为2020年5月10日。被告黄美莲从2020年5月10日本金开始逾期，未履行还款义务，担保人也未履行保证归还义务。截至2020年8月10日，被告黄美莲尚欠借款本金300000元、利息15800.08元。两被告的行为构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告黄美莲未作答辩。 被告郑小云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照、负责人身份证明、两被告的身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、离婚证明复印件，证明被告黄美莲已离婚；3、房产证复印件，证明被告黄美莲、郑小云当时的资产情况；4、借款合同、保证合同，证明原、被告之间的借款事实；5、借款借据，证明原告已实际支付了借款；6、客户收本收息情况表和欠息情况表，证明被告黄美莲的贷款本息归还情况及结欠情况。被告黄美莲、郑小云经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告黄美莲与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告黄美莲向原告借款300000元，可循环借款额度，借款期限为36个月，自2018年5月11日至2021年5月10日止。借款用途为经营周转。借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日于第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮70%，合同有限期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按以下第2种方式办理，贷款人不再另行通知借款人：在中国人民银行利率调整生效之日起新贷款基准利率按本合同约定浮动比例浮动执行。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，贷款逾期则加收30%罚息，挪用贷款罚息利率加收50%，本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订等。同日，被告郑小云与原告签订了一份《保证合同》，约定，被担保的主债权为原告依据主合同规定的期间向债务人连续发放的借款本金余额，借款本金最高额为（币种及大写）叁拾万元整，借款用途为经营周转，借款期限为36个月，自2018年5月11日起至2021年5月10日止；被告郑小云保证担的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用；本合同保证方式为连带责任保证；本合同担保的眉笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年等。2018年5月11日，原告依约向被告黄美莲发放贷款300000元。2019年4月26日，被告黄美莲还清300000元借款后进行续贷。借款后，被告按约定支付利息至2020年5月10日，之后再未付息。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告与被告黄美莲签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告已依约向被告黄美莲发放了贷款，被告黄美莲未按期履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告黄美莲偿还原告借款本金300000元及利息（从2020年5月11日起按年利率10.4975%计算至实际偿还之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑小云作为担保人与原告签订《担保合同》，约定担保方式为连带责任保证，被告郑小云应在其保证范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，保证人郑小云在承担保证责任后，有权向债务人黄美莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄美莲于本判决生效之日起十日内偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2020年5月11日起按年利率10.4975%计算至实际偿还之日止）； 二、被告郑小云对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6038元，减半收取计3019元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔斌生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗 娇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7358号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县裕通物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇赣中建材市场****统一社会信用代码913608233092093207。 法定代表人罗琳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第:ZD044987号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县裕通物流有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD044987号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾萍（兼）
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2982号原告：张盼盼，女，1987年1月16日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司，住所地开封市汉兴路**。统一社会信用代码：91410200742548120E。法定代表人：单江波。原告张盼盼诉被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告张盼盼于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盼盼的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张盼盼撤回对被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计2409.72元，由原告张盼盼负担。审判员  王辰娟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘萌慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2882号原告：马鹏举，男，1983年10月25日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路**。法定代表人：孙立双，经理。委托诉讼代理人：殷春雷，男，北京博海升彩色印刷有限公司厂长，住北京市通州区。原告马鹏举（以下简称原告）与被告北京博海升彩色印刷有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国志，被告的委托诉讼代理人殷春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2009年8月6日至2019年9月7日期间存在劳动关系；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金207000元；3.被告支付2017年9月8日至2019年9月7日期间延时加班工资155172.41元；4.被告支付2017年9月8日至2019年9月7日期间休息日加班工资165517.24元；5.被告支付2017年9月8日至2019年9月7日期间法定节假日加班工资27310.34元；6.被告支付2009年8月6日至2019年9月7日期间未休年休假工资49655.17元；7.被告支付2009年8月6日至2019年9月7日期间高温津贴5400元；8.被告支付2019年8月1日至9月7日期间工资11896.55元。事实与理由：原告于2009年8月6日入职，月工资9000元，原告在职期间经常加班，被告未支付加班费；原告于2019年9月7日因工作与同事产生争执被厂长殴打并辞退。故原告不服京通劳人仲字【2019】第6502号裁决书，提起诉讼。被告辩称，被告于裁决前支付原告工资5702元，应予以扣除，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年8月6日，原告入职被告处从事印刷机长工作。经核实，原告出勤至2019年9月7日；被告已支付原告2019年8月工资5702元，原告同意自拖欠工资中扣除该款项。2019年9月11日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年11月14日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第6502号裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2009年8月6日至2019年9月7日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年8月1日至9月7日工资11896.55元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告主张已支付原告加班工资、已安排原告年休假，为证明其主张，被告提交了工资表（记载被告工资包括加班工资，原告于2019年3月休年假10天；被告签字确认）、考勤表、员工请假申请表（记载原告2018年5月13日至23日期间休假10天）。原告认可工资表真实性，否认工资构成；以考勤表无其签字为由否认真实性；认可请假申请表签字真实性，主张记载日期有修改，其实际仅休1天。另，原告主张其于2019年9月7日被辞退，被告对此不予认可，原告未能提供证据证明其主张。同时，原告主张如不能认定违法解除则要求被告支付经济补偿。本院认为，原告、被告认可2009年8月6日至2019年9月7日期间存在劳动关系，同时双方确认扣除已付5702元外被告尚未支付工资数额为6194.55元，本院对此不持异议。对于经济补偿一节。原告实际出勤至2019年9月7日，此后未再出勤；被告停发原告工资，此后亦未及时作出用工管理行为，双方行为表明劳动关系已实际解除。现原告、被告均未提供证据证实劳动关系解除的原因，应视为双方协商一致解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金，具体数额由本院核算。对于未休年休假工资一节。原告于2019年9月11日申请仲裁，其未举证证实其未休2017年9月11日以前的年休假，应承担举证不能的后果；被告提交的工资表、员工请假申请表显示被告已安排原告2017年9月12日至2019年9月7日期间年休假，且不低于法定应休天数，故对原告要求被告支付未休年休假工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。对于加班工资一节。被告提交的工资表显示被告已支付原告加班工资，原告签字予以确认，现原告未能举证反驳，应承担举证不能的责任，对其要求被告支付加班工资的诉请，本院均不予支持。对于高温补贴一节。原告自认其工作地点为室内，现其未能举证证实其符合领取高温补贴的条件，对其该项诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告马鹏举与被告北京博海升彩色印刷有限公司2009年8月6日至2019年9月7日期间存在劳动关系；二、被告北京博海升彩色印刷有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马鹏举2019年8月1日至9月7日期间工资差额6194.55元；三、被告北京博海升彩色印刷有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马鹏举解除劳动关系经济补偿金90888元；四、驳回原告马鹏举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京博海升彩色印刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦玉杰二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 枫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢146号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地新余市渝东大道**刚城.碧桂花苑**。法定代表人：孙会元，该行行长。被执行人曹玖平，男，1978年11月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3337号民事判决于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹玖平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人曹玖平有车辆并抵押申请执行人，本院对该车已拍卖，因无人竞拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款61532元，执行费823元，已执行案款0元，未执行案款61532元，已收执行费0元，未收执行费823元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵=审判员姜波二〇二〇年九月九日书记员  黎 青
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1718号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：赵力，男，1982年4月26日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告赵力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初20157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************，统一社会信用代码914***********。 主要负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。 被告：张**，男，1986年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省炎陵县************，公民身份号码430************。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告张**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行因被告张**拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告张**向原告邮储银行偿还贷款本金7639.85元及利息831.87元、费用1683.04元（暂计至2020年6月5日共计10154.76元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告张**承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费600元。 诉讼中，原告邮储银行明确费用是指违约金。 原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告张**经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。 经审理查明： 经办行：邮储银行。 申请人：张**。 申请时间：2019年5月11日。 信用卡卡号：625**********。 利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。实际执行利率为日万分之五。 违约金计收标准:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东悦盈律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该所开具了相应的律师费发票。 欠款情况：张**持卡消费未按时还款，截至2020年6月5日，尚欠信用卡本金7639.85元、利息831.87元、违约金1683.04元。 本院认为，张**签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张**持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息的违约责任。关于邮储银行主张张**欠款的数额，邮储银行已举证证明，且张**没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。利息、违约金继续计收至本息清偿之日止。 关于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费600元且符合律师费收费标准，故张**应承担该笔费用。 张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告张**于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金7639.85元、利息831.87元、违约金1683.04元及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算）。 二、被告张**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行付律师费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交34元），由被告张**负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。 本判决为终审判决。 审判员  区瑞樱 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 盈 书记员  杨莉芳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1478号之二申请执行人营口经济技术开发区红运石材厂被执行人大庆龙安建筑安装有限公司申请执行人营口经济技术开发区红运石材厂与被执行人大庆龙安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆龙安建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆龙安建筑安装有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月十日书记员  宋美超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8259号 原告：栗建，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所。 被告：安徽明达建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦**。 法定代表人：朱广武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。 被告：金国水，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 原告栗建与被告安徽明达建设集团有限公司、金国水建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告栗建于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告栗建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栗建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗建负担。 审判员  于文礼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张婉琪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1445号申请执行人翟喜芬，女，汉族，1962年6月20日出生，住原阳县。被执行人聂祖平，男，汉族，1984年10月19日出生，住江西省九江市武宁县。关于翟喜芬与被执行人聂祖平民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初14号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告聂祖平于判决生效后十日内向原告翟喜芬偿还借款110000元及利息。本案受理费2500元，由被告聂祖平负担。因聂祖平未按上述生效法律文书履行义务，翟喜芬向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人聂祖平银行仅有零星存款。2、经查询被执行人聂祖平名下无房产。3、查明被执行人聂祖平名下车辆已委托被查封。4、查明被执行人聂祖平无持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂祖平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  刘治军
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1628号之一 申请执行人：计国新，男，1980年1月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月芳，浙江信远律师事务所实习律师。 被执行人：高建国，男，1975年6月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：朱小萍，女，1975年11月24日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人计国新与被执行人高建国、朱小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人计国新向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。 执行标的为被执行人高建国、朱小萍向申请执行人计国新支付执行款200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高建国、朱小萍名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人高建国、朱小萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高建国、朱小萍拒不履行又未报告财产，已对被执行人高建国、朱小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高建国、朱小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 钟明超
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初14338号 申请人：广州市远大贸易有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇新村雅瑶中路**之**，统一社会信用代码914401016969427917。 法定代表人：邓耀海。 委托诉讼代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。 被申请人：韶关市一心汇化工有限公司，住所，住所地韶关市曲江区大塘镇大塘村茶山劈社会信用代码91440205MA520UY65U。 法定代表人：王伟东。 被申请人：王伟东，男，1973年6月11日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请人广州市远大贸易有限公司（以下简称“远大公司”）诉被申请人韶关市一心汇化工有限公司（以下简称“一心汇公司”）、王伟东买卖合同纠纷一案中，申请人远大公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人一心汇公司、王伟东23万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人远大公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韶关市一心汇化工有限公司、王伟东的银行存款共计23万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年九月十五日 书记员  任静欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11246号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：罗红星，男，汉族，1973年6月26日出生，住河南省西华县************，公民身份号码412************138。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月十日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9283号原告:韩晓梅，女，1987年12月31日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思瑶，北京市东友律师事务所实习律师。原告：陆京义，男，1986年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。原告韩晓梅与被告陆京义房屋租赁合同纠纷一案，原告韩晓梅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓梅提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩晓梅撤诉。案件受理费4494.33元，由原告韩晓梅负担（已交纳）审 判 员  王 亮二〇二〇年九月十日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6026号 原告：梁艳，女，1982年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：秦宇，男，1982年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系梁艳配偶。 被告：邓林，男，1983年6月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告梁艳与被告邓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁艳及其委托诉讼代理人秦宇到庭参加诉讼，被告邓林经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 梁艳向本院提出诉讼请求：1.邓林偿还借款本金23000元并支付利息（自2017年12月1日起以50000元为基数按年利率3%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由邓林承担。事实与理由：梁艳与邓林系小学同学，且均为南充市嘉陵区李渡镇人。2017年12月，邓林以在李渡镇做砂石生意需要资金周转为由向梁艳提出借款5万元。梁艳于12月1日通过建设银行向邓林转账47500元，邓林于同日向梁艳出具借条，借条载明借款金额5万元，借期三个月，于2018年2月底到期，到期一次性还清。2018年3月7日，邓林先后通过微信向梁艳偿还2000元、5000元。后经多次催收无果，故诉至法院。 邓林未到庭应诉，未向法庭提交相关证据材料。 本院经审理认定事实与梁艳诉称一致。庭审中，梁艳自认邓林在2018年3月7日支付7000元后差不多同时又通过微信向其转账20000元。在案事实除有当事人当庭陈述外，有《借条》、建设银行账户交易明细、微信转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，梁艳自认实际向邓林转账47500元，邓林已偿还借款27000元，故依法确认邓林尚欠借款20500元。双方未约定利息，梁艳主张按年利率3%计算利息于法有据；但其主张自借款之日起以50000元为基数计算利息，缺乏依据。因梁艳未能明确20000元的实际还款时间，结合案件具体情况，本院综合确认自逾期之日即2018年3月1日起以尚欠借款即20500元为基数计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓林于本判决生效之日起五日内向原告梁艳偿还借款本金20500元并支付利息（利息以未付借款本金为基数自2018年3月1日起按年利率3%计算至付清之日止）。 二、驳回原告梁艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计205.50元，由被告邓林负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 雨
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3589号原告：秦某，男，汉族，1984年7月13日出生，住址：河南省沈丘县**************，公民身份号码：412************574。被告：张某某，男，汉族，1979年8月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区************，公民身份号码：441************617。委托诉讼代理人:黄乃松,广东日升律师事务所律师。原告秦某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月15日以与被告在庭外协商解决纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告以和解方式解决纠纷而自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。本案受理费2101元，由原告秦某负担。审判员  魏智斌二〇二〇年九月十五日书记员  刘柏榕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2664号原告：刘洋，男，汉族，1985年9月22日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周秀，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董希涛，男，汉族，1967年6月7日出生，住浙江省平阳县，现住云南省昆明市西山区。原告刘洋（以下简称原告）与被告董希涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人周秀，被告董希涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2000000元；2.判令被告向原告支付以2000000元为本金，按月利率2%计算自2018年4月14日起至款项全部还清之日止的借款利息（暂计至2020年3月25日为949333.33元）；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费35000元；4.判令本案案件受理费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：原被告二人系朋友关系，二人均从事公路桥梁工程项目建设行业，2018年4月，被告以资金周转为由向原告借款200万元，双方约定借款期限为20个月，即2018年4月13日起至2019年12月13日止，借款利息按月利率2%计算，还款方式为到期一次还清本息。原告分别于2018年4月4日、2018年4月13日通过中国银行昆明市海源北路支行账户向被告中国建设银行账户转款100万元，共计转款200万元，2018年4月13日，被告向原告出具《借条》。2019年12月13日双方约定借款期限届满，但经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告借款本息，原告认为双方借贷关系合法有效，原告已履行出借义务，被告应当履行偿还本息义务，被告至今仍未偿还本息已经构成违约，原告为维护权益诉至法院。被告答辩称，其对借款事实和借款本金认可，只是认为利息过高。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告向被告转账支付100万元，2018年4月13日，原告向被告转账支付100万元，2018年4月13日，被告出具借条载明：董希涛于2018年4月4日向刘洋借款200万元，于2018年4月4日收到100万元，于2018年4月13日收到100万元，两笔借款本金合计200万元，该笔借款按2%月利息计算支付，借款期限20个月，于2019年12月13日清偿全额本息。庭审中，被告对本金200万元无异议，但至今尚未归还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告认可原告以转账支付方式向其出借本金200万元，双方借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条约定借款利息按月利率2%计算，借款期限届满，被告至今尚未归还借款，原告有权要求被告归还借款本金，故本院对原告主张被告偿还本金200万元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告主张被告以借款本金200万元为基数，按照月利率2%支付自2018年4月14日起至款项还清之日止的利息的请求予以支持。关于律师费，原告未向本院提交证据证明该费用已经实际发生，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告董希涛于本判决生效后十日内向原告刘洋偿还借款本金2000000元，并以本金2000000元为基数自2018年4月14日起至款项清偿之日止按照年利率24%支付利息；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告董希涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 昊 阳二〇二〇年九月二十二日书记员 孙李玉薇