四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3042号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南充中心支公司，营业场所：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城第一号楼11层5、6号。 负责人：胡舒膑，总经理。 委托诉讼代理人：兰倩，女，生于1986年9月17日，汉族。 被上诉人（原审原告）：苏惠英，女，生于1975年12月30日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王大山﹙特别授权﹚，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩方强，男，生于1981年9月1日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称太平财保南充公司）因与被上诉人苏惠英、韩方强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平财保南充公司上诉请求：1.撤销一审判决中“苏惠英提供护理人员其夫杜昌强的务工证明不足以证明其收入为300元一天，鉴于杜昌强事发时从事的的士经营，按照运输行业标准判决”，改判为“按照服务行业标准判决”；2.一、二审诉讼费用由苏惠英、韩方强承担。事实与理由：在伤者住院期间，其夫杜昌强并未停止其的士工作，的士行业属于居民服务行业。请求依法改判。 苏惠英辩称：苏惠英提供了其夫杜昌强长期从事出租行业的相关证件以及杜昌强所在公司出具的证明，证明了杜昌强在苏惠英住院期间长期在护理的情况，一审法院按照交通运输行业标准判决护理人员的误工费符合法律规定。请求维持一审判决。 韩方强辩称：请求二审法院查明事实，依法作出裁判。 苏惠英向一审法院起诉请求：1．判令太平财保南充公司在交强险责任限额内赔偿苏惠英的医疗费122,519.83元﹙此费用包含韩方强垫付10,000.00元，太平财保南充公司垫付18,000.00元﹚、后续治疗费6,000.00元、营养费6,550.00元、住院伙食补助费6,550.00元、护理费39,300.00元、误工费16,129.73元、残疾赔偿金101,480.05元﹙含被扶养人生活费29,172.05元﹚、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费1,500.00元、鉴定费2,600.00元、修车费300.00元，共计307,929.61元的120,300.00元﹙精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付﹚；2．韩方强赔偿苏惠英超过交强险赔偿的各种损失187,629.61元；3．本案诉讼费由韩方强承担。 一审法院认定事实：2019年6月19日14时10分许，韩方强驾驶川ＲＨ××××号小型轿车，经嘉陵区南荣路向以勤路方向行驶至嘉南路与南荣路十字路口时，未确保安全与苏惠英驾驶的川Ｒ**××××号超标电动自行车发生碰撞，造成苏惠英受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：韩方强负担本次事故的全部责任，苏惠英无责任。事故发生后，苏惠英先后被送往多家医院抢救、治疗，医疗费累计122440.83元﹙韩方强垫付10000.00元，太平财保南充公司垫付18000.00元﹚，住院天数累计130天。2019年11月16日，杜昌强委托川北医学院司法鉴定中心对苏惠英伤残等级、后续治疗费、误工期进行鉴定。2019年11月23日，川北医学院司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2019］临鉴1095号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人苏惠英左侧尺骨冠突骨折伴肘关节脱位、内侧副韧节严重撕裂术遗留左肘关节功能丧失42.9﹪，评定为10级伤残；2．被鉴定人苏惠英后续治疗费酌定6000.00元；3．被鉴定人苏惠英误工期评定为150日。用去鉴定费2600.00元。一审中，双方当事人均未提出重新鉴定申请，韩方强与太平财保南充公司同意医疗费按20﹪扣减自费药，双方当事人同意将韩方强、太平财保南充公司垫付费用纳入本案一并处理。川ＲＨ××××号小型轿车系韩方强所有，该车在太平财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期限内，韩方强的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。苏惠英系城镇户口，事发前在主要从事服务业工作，其子杜博豪﹙曾用名杜世豪﹚，公民身份号码5113042005********，其父苏珍虎，公民身份号码512921194712××××，未享受养老保险待遇，其母林翠英，公民身份号码512921195009××××，未享受养老保险待遇，苏珍虎与林翠英婚后生育子女3人，长子苏先胜已去世20年，由次子苏先刚与女儿苏惠英共同赡养。苏惠英住院期间由其夫杜昌强护理。南充市顺达出租汽车有限公司出具的证明证实了以下情况：兹有我公司出租汽车驾驶员杜昌强，承包经营川ＲＴ××××号出租车，经营期间每天收入为300.00元。 一审法院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。川北医学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的伤残等级为10级、后续治疗费酌定6000.00元、误工期为150日的鉴定意见，双方当事人均未提出重新鉴定申请，予以采信。苏惠英的护理期、营养期未进行司法鉴定，但结合住院时间、出院医嘱等因素综合考虑，护理期、营养期以实际住院天数为准较为适宜。苏惠英系城镇居民，要求残疾赔偿金按城镇标准计算的理由成立，予以支持。苏惠英要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的相关规定进行确认。双方当事人同意将韩方强、太平财保南充公司垫付费用纳入本案一并处理，予以认可。为此，苏惠英的医疗费122440.83元、后续治疗费6000.00元、营养费2600.00元、住院伙食补助费3900.00元、残疾赔偿金101480.05元、护理费29955.21元（84105元／年÷365天×130天，苏惠英提供护理人员其夫杜昌强的务工证明不足以证明其收入为300元／天，鉴于杜昌强事发前从事的士车经营，酌定护理费计算标准参照2019年四川省城镇交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资较为适宜）、误工费16129.73元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1200.00元、鉴定费2600.00元、复印费79.00元、车辆损失300.00元，共计291684.82元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为153764.99元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为134940.83元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为300.00元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2679.00元，予以确认。二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定韩方强负本次事故的全部责任，苏惠英无责任，予以采信。川ＲＨ××××号小型轿车系韩方强所有，该车在太平财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期限内，太平财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对苏惠英的损失承担赔偿责任；不足部分，太平财保南充公司应当依照保险合同约定在商业三者险责任限额范围承担赔偿责任；仍不足部分，韩方强应当承担赔偿责任。韩方强与太平财保南充公司同意医疗费按20﹪扣减自费药，予以认可。综上，判决：一、太平财保南充公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿苏惠英的各种损失120300.00元；二、太平财保南充公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿苏惠英的各种损失144217.65元；三、韩方强赔偿苏惠英的各种损失27167.17元；四、品迭垫付款后，太平财保南充公司还应向苏惠英支付赔偿款246517.65元，韩方强还应向苏惠英支付赔偿款17167.17元；五、驳回苏惠英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2959.00元，由苏惠英自行负担425.00元，韩方强负担2534.00元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 双方当事人均对一审法院查明的案件事实无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕太平财保南充公司的上诉请求进行审理。 根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为：苏惠英的护理费计算标准应当参照适用2019年度四川省居民服务业平均工资还是应当参照适用2019年度四川省交通运输业平均工资？ 在本案中，双方当事人对受害人苏惠英在伤后抢救、治疗期间由其丈夫杜昌强进行护理及苏惠英之夫杜昌强长期从事的士经营的事实均无异议，因苏惠英提供的证据不足以证明杜昌强最近三年的平均收入状况，而的士经营属于交通运输业，故一审判决参照适用2019年度四川省交通运输业平均工资计算苏惠英的护理费并无不当。太平财保南充公司上诉请求参照适用2019年度四川省居民服务业平均工资计算苏惠英的护理费，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费156元，由上诉人太平财产保险有限公司南充中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王海川