河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4526号原告（反诉被告）：南阳市泰基混凝土有限公司，住所地南阳市宛城区312国道北侧，统一社会信用代码9141130067008037X1。法定代表人：陈卫东，任总经理。委托诉讼代理人：王小磊，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园**，统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，任总经理。委托诉讼代理人：武瑞涛，男，41岁，住唐河县，该公司南都·秋实苑项目部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪友春，男，汉族，47岁，住唐河县，任该公司南都·秋实苑项目部法律顾问，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）南阳市泰基混凝土有限公司（下简称泰基公司）与被告（反诉原告）河南永畅建工集团有限公司（下简称永畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰基公司委托诉讼代理人王小磊、永畅公司委托诉讼代理人汪友春到庭参加诉讼。本案现已审理终结泰基公司向本院提出诉讼请求：判令1．永畅公司支付泰基公司货款479,787元，并自2016年5月20日起按照年息24％的标准支付经济损失至款付清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：泰基公司系一家从事混凝土生产经营销售的企业。2013年9月4日，双方签订供需合同，泰基公司为永畅公司承建的“南都·秋实苑6#、7#楼”项目供应商品混凝土。泰基公司按照约定保质保量地供应了商品混凝土，经对账确认，截止2016年5月，永畅公司共欠商砼款479,787元，合同中同时约定违约方承担日5‰的经济损失。对于货款，泰基公司经多次催要，永畅公司总以暂时无力支付为由予以推脱。泰基公司认为，依法成立的买卖合同应当受法律保护。永畅公司拖欠泰基公司货款，事实清楚，永畅公司拒不支付货款的行为已严重侵害泰基公司的合法权益，为维护合法权益，特提起诉讼。永畅公司辩称，1．本案泰基公司向永畅公司主张权利，已过诉讼时效，丧失胜诉权。合同订立的时间是2013年9月4日，原告2014年8月8日终止了合同履行，2014年11月17日双方进行了结算，即该合同在此时已经履行终结。泰基公司主张权利应在2017年11月17日前，永畅公司认可2016年5月份曾支付给泰基公司货款，即便依此时间计算，距离泰基公司提出本案诉讼，已经有四年之久。2．泰基公司依据合同起诉，合同约定泰基公司应当向永畅公司所承建的秋实苑六号、七号楼供应商品混凝土，泰基公司仅仅是向六号楼供应了商用混凝土，而未向七号楼供应，永畅公司按照行规在泰基公司供应六号楼商用混凝土后，与其对账算账，在此后，泰基公司就不再向七号楼供应混凝土，泰基公司的行为构成违约；3．泰基公司主张的年息24%无法律依据也无合同约定，应当依法驳回；4．泰基公司已口头同意因其违约按照合同约定扣除了425,020.4元的货款，从算账之日起到起诉前，泰基公司从未向永畅公司主张过这笔款项，为此，永畅公司提出反诉。永畅公司向本院提出反诉请求：判令1．泰基公司立即按合同赔偿永畅公司的经济损失1,000,000元；2．泰基公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日双方签订供需合同，泰基公司为永畅公司提供“南都·秋实苑6#、7#楼”建设项目的商用混凝土。泰基公司仅供应了合同约定的6#楼混凝土，在2014年8月8日供货完毕后，就停止供货，用不付款不供货的强制手段强制永畅公司给其算账付款。永畅公司是一家建筑施工企业，考虑施工要求及期限，迫于无奈，于2014年11月17日与其对账，对账后，泰基公司仍然不供货。永畅公司匆匆联系南阳天罡混凝土有限公司并与之签订合同，南阳天罡混凝土有限公司于2014年12月11日开始供货。造成长达四个月的停工，经建设方和施工方相互核算，单纯的人工、机械损失费用高达1,103,342.50元。按照合同约定，泰基公司应当予以赔偿。泰基公司针对永畅公司的反诉辩称，1．永畅公司所诉的内容不实，双方所签的合同是六号楼和七号楼，但是永畅公司仅让泰基公司供应六号楼，七号楼则由原告交由其他混凝土公司供应。众所周知，在建筑行业中，买卖合同属于买方市场，泰基公司无权决定或更改合同，泰基更不可能中止七号楼的供应，因此，永畅公司称泰基公司违约，严重失实。2．永畅公司称双方算账时，其按照合同约定扣除425,020.4元作为弥补其经济损失的内容完全失实。3．永畅公司又称泰基公司多年来一直未向其主张权利，不是事实。双方在2014年11月17日结算后，永畅公司于2015年1月至2016年期间，多次向原告付款，永畅公司该项目负责人对欠款没有异议，但经催要，总是多次推诿，才形成本案诉讼。综上，永畅公司反诉请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：泰基公司提交的《电力售房部使用泰基商砼结算明细单》上无被告公司或者工作人员的确认，被告当庭表示不认可，本院不予认定。证人张某出庭作证证言结合其他证据能够确认其真实性，予以认定。被告提交南阳电厂与永畅公司的《建设工程预算书》及《秋实苑7#楼商品混凝土延误工期损失的附件》，与本案缺乏关联性，不予认定。经当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：泰基公司为混凝土生产销售企业，永畅公司为建设工程施工企业。2013年9月4日，永畅公司与泰基公司签订《商业砼供需合同》，约定泰基公司为永畅公司承建的南都·秋实苑6#、7#楼”项目供应商品混凝土。其中第二条需方单位对混凝土的技术要求约定浇筑部位、浇筑方法均接需方委托。浇筑时间为需方提前二十四小时书面通知供方。供应数量依供方发货单为准，按照实际配合比折算方量。货款结算办法约定，主体封顶支付已完工程量的80%，主体验收合格后支付余款20%，付款方式采取转账。需付款时，供方要派专人（供方委托授权）负责办理收款手续，其他人无权办理任何支款事宜。违约责任约定，供方未按照合同约定和双方商定的供货计划供货，导致需方工程连续浇筑中断，所造成需方经济损失由供方承担。争议和仲裁条款约定，违约方承担日5‰的经济损失。合同的解除条款约定，因一方违约致使合同无法履行，一方要求解除合同的，应以书面形式向对方发出解除合同通知，并在发出通知前7天告知对方，通知到达对方时合同解除。合同解除后，有过错方应赔偿因合同解除给对方造成的损失。合同解除后，不影响双方在合同中约定的结算和清理条款的效力。合同签订后，泰基公司自2014年1月-7月对南都秋实苑6#楼进行了供货。泰基公司出具结算单据，实际方数共计6804.46立方米，价款共计为1,939,130.4元。永畅公司秋实苑项目人员在结算单上签字确认。而后，永畅公司于2015年1月-2016年5月，陆续向泰基公司支付货款共计1,514,110元。另查明，永畅公司曾与南阳市天罡混凝土有限公司就南阳电厂南都秋实苑7#楼签订《商业砼供需合同》，合同书上不显示签订时间，但交货验收单据显示南阳市天罡混凝土有限公司于2014年12月11日开始供货。本院认为，泰基公司与永畅公司之间买卖合同关系成立、有效，双方应按照合同约定全面履行权利义务。被告拖欠货款事实清楚，构成违约，应当及时进行清偿并承担违约责任。关于诉讼时效，《商业砼供需合同》中约定了履行期限和履行方式，但2014年11月17日双方对账确定的结算单并未约定履行期限，在此之后，永畅公司又陆续分笔还款，泰基公司清欠人员对该笔货款向永畅公司该项目负责人提出了履行请求，故泰基公司提出诉讼，不超过诉讼时效。关于电力售房部的货款，结算单上并无永畅公司的确认内容，且结算单显示的供货时间为2013年2月-6月，处于双方合同签订之前，对此部分，本院不予支持。关于永畅公司的反诉请求，根据双方合同书约定，浇筑部位由需方委托，浇筑时间由需方提前书面告知，解除合同也需一方提前书面通知对方，永畅公司并无证据证明泰基公司构成违约，也无证据证明己方和南阳市天罡混凝土有限公司另行签订供货合同系泰基公司未按照合同约定供货所致。故对永畅公司的反诉请求，本院不予支持。对违约金计算数额部分，买卖合同约定违约方承担日5‰的经济损失，但未约定以欠款金额还是以合同总金额为基数计算，视为约定不明。故本院认为原告起诉的损害赔偿金过高，参照欠款对原告造成的可预见损失，本院酌定对全部欠款按年利率24%支持损失赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南永畅建工集团有限公司于判决生效后二十日内向南阳市泰基混凝土有限公司支付商砼货款425,020.4元，并自2016年5月20日起至欠款付清日止按年利率24%赔偿南阳市泰基混凝土有限公司损失；二、驳回南阳市泰基混凝土有限公司的其他诉讼请求；三、驳回河南永畅建工集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,298元，减半收取6,649元，由南阳市泰基混凝土有限公司负担758.97元，由河南永畅建工集团有限公司共同承担5,890.03元；反诉受理费13,800元，减半收取6,900元，由河南永畅建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇二〇年九月二十九日书记员  李 婕