四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3621号 原告：蒋斌，男，1980年5月29日出生，汉族，住四川省中江县，系封玉桂之子。 原告：蒋烨，女，1987年2月19日出生，汉族，住四川省中江县，系封玉桂之女。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：黎运明，男，1994年6月1日出生，汉族，住四川省中江县，系川Ｙ8××××号小型轿车驾驶人。 被告：徐芙莹，女，1994年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：周游翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘全斌，该公司职工。 被告：代杰，男，1960年11月21日出生，汉族，住四川省中江县，系无号牌伊格马电动三轮车驾驶人。 原告蒋斌、蒋烨与被告黎运明、徐芙莹、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财险成都中心支公司）、代杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋斌、蒋烨及其委托诉讼代理人陈先义、被告黎运明、被告中华联合财险成都中心支公司的委托诉讼代理人刘全斌、被告代杰均到庭参加诉讼，被告徐芙莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原告蒋斌、蒋烨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计648207.56元，在审理中，原告将诉讼请求额变更为649513.62元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2020年6月21日12时24分许，被告代杰驾驶无号牌伊格马电动三轮车沿中江县伍城路由南向北行驶，行驶至中江县城伍城北路（永昌路口路段处）时，突遇相对方向由被告黎运明驾驶川Ｙ8××××号小型轿车左转弯，致使被告代杰驾驶无号牌伊格马电动三轮车在避让时与行驶右前方路边行人封玉桂相撞。2、造成封玉桂（女，1955年4月20日出生）经医生抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。3、2020年8月5日，中江县公安局交通警察大队认定，被告黎运明承担本次事故的同等责任；被告代杰承担本次事故的同等责任;封玉桂不承担本次事故的责任。4、被告黎运明驾驶的川Ｙ8××××号小型轿车在被告中华联合财险成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。 被告黎运明辩称：1、对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、经过、后果及责任划分无异议。2、川Ｙ8××××号小型轿车在被告中华联合财险成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故，原告的损失应当由被告中华联合财险成都中心支公司赔偿。3、被告黎运明与被告徐芙蓉属夫妻关系。4、被告黎运明垫付的费用10000元，要求在本案中一并处理。 被告中华联合财险成都中心支公司辩称：1、对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、经过、后果及责任划分无异议。2、川Ｙ8××××号小型轿车在被告中华联合财险成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故，原告的损失由被告中华联合财险成都中心支公司依法赔偿。 被告代杰辩称：1、对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、经过、后果及责任划分无异议。2、被告代杰垫付的费用6000元，要求在本案中一并处理。 一、本院经审理认定事实如下：1、交通事故发生时间：2020年6月21日12时24分许；地点：中江县伍城北路（永昌路口路段处）。 2、类型：被告代杰驾驶无号牌伊格马电动三轮车沿中江县伍城路由南向北行驶，行驶至事发路段时，突遇相对方向由被告黎运明驾驶川Ｙ8××××号小型轿车左转弯，致使被告代杰驾驶无号牌伊格马电动三轮车在避让时与行驶右前方路边行人封玉桂相撞。 3、损害情况：造成封玉桂（女，1955年4月20日出生）经医生抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。 4、责任划分：2020年8月5日，中江县公安局交通警察大队认定，被告黎运明承担本次事故的同等责任；被告代杰承担本次事故的同等责任（被告代杰驾驶的无号牌伊格马电动三轮车经鉴定属机动车）；封玉桂不承担本次事故的责任。 5、车辆投保情况：被告黎运明驾驶的川Ｙ8××××号小型轿车在被告中华联合财险成都中心支公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。故应首先由被告中华联合财险成都中心支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿；不足部分，因被告黎运明承担本次事故的同等责任,被告代杰承担本次事故的同等责任，且其驾驶的的无号牌伊格马电动三轮车经鉴定属机动车，故，该部分损失由被告黎运明与代杰各承担50%的赔偿责任。又因川Ｙ8××××号小型轿车在被告中华联合财险成都中心支公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告中华联合财险成都中心支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对被告黎运明应赔偿原告损失的部分承担替代赔偿责任。 二、根据原告提供的证据，经质证，原告蒋斌、蒋烨与因本次事故所产生的损失情况确认为630315.58元，具体项目如下： （一）、医疗类损失1285.06元（凭据）； (二)、死亡伤残类损失629030.52元： 1、处理丧葬事宜误工费1087.02元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×9天】； 2、交通费1000元（酌情确认）； 3、丧葬费34633.5元（2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元／年÷12月／年×6月）； 4、死亡赔偿金542310元（2019年四川省城镇居民可支配收入36154元/年×15年，死者死亡时年满65周岁，故死亡赔偿金按照15年计算）； 5、精神损害抚慰金50000元。 三、需要说明的问题，被告黎运明垫付费用为10000元、被告代杰垫付的费用为6000元，被告黎运明、被告代杰均要求在本案中一并处理。 四、原告损失，当事人各方应负担的情况： （一）、被告中华联合财险成都中心支公司在交强险限额赔偿原告蒋斌、蒋烨与因封玉桂死亡所产生的损失111285.06元（其中医疗类损失1285.06元，死亡类损失110000元），在商业第三者责任险限额赔偿原告蒋斌、蒋烨与因封玉桂死亡所产生的损失259515.26元（总损失630315.58元-交强险限额内的赔偿额111285.06元=519030.52元×0.5）；合计370800.32元。 （二）、被告代杰赔偿原告蒋斌、蒋烨因封玉桂死亡所产生的损失259515.26元（总损失630315.58元-交强险限额内的赔偿额111285.06元=519030.52元×0.5）。 （三）、品迭被告黎运明、代杰的垫付款后，由被告中华联合财险成都中心支公司在交强险限额赔偿原告蒋斌、蒋烨与因封玉桂死亡所产生的损失360800.32元；支付被告黎运明的垫付款10000元；由被告代杰赔偿原告蒋斌、蒋烨与因封玉桂死亡所产生的损失253915.26元。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，依法应当承担侵权责任。本案中，被告黎运明、代杰驾驶车辆造成封玉桂死亡，侵害了公民的生命权，应当承担侵权责任；因封玉桂已经死亡，故其近亲属即本案原告有权请求侵权人承担侵权责任，因此，原告要求被告承担侵权责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告蒋斌、蒋烨与因本次事故所产生的各项损失360800.32元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告黎运明的垫付款10000元。 三、被告代杰于本判决生效之日起15日内赔偿原告蒋斌、蒋烨与因本次事故所产生的各项损失253915.26元（已品迭垫付款）。 四、驳回原告蒋斌、蒋烨与的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5141元，由被告黎运明负担2570.5元，由被告代杰承担2570.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘晓洲