江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2860号上诉人（原审被告）：张小勤，男，1967年7月15日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟逢仁，男，1966年12月26日生，汉族，住江西省于都县。法定代理人：王兰香，女，1968年5月9日生，汉族，住江西省于都县，系钟逢仁妻子。委托诉讼代理人：朱小庆，江西同至师事务所律师。上诉人张小勤因与被上诉人钟逢仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初3599号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小勤上诉请求：核减医疗损失26300元；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在一审过程中遗漏了相关的票据，上诉人给付的费用为104300元，而非78000元，应予以核减；2.被上诉人的误工工资应按照非私营单位行业的工资即102.54元/天计算；3.本次交通事故情况特殊，第一次交通事故和第二次交通事故发生时间间隔较短，第二次交通事故造成的伤害也会造成误工费和护理费损失，应予以核减第二次事故的影响因素；4.一审法院直接计算20年最长年限不符合公平正义，应按照五年计算一次护理费。钟逢仁辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。钟逢仁向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告钟逢仁医疗费用、伤残赔偿金等1581621.11元。一审法院认定事实：2018年5月5日7时左右，被告张小勤驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车沿厦成线从于都县往兴国方向行驶，行至马安上宝村路段时，与前方从右往左横过公路由原告钟逢仁驾驶的无号牌燃油助力车相撞，造成原告钟逢仁和被告张小勤不同程度受伤、两车受损的第一次道路交通事故。事故发生后，与被告张小勤同向行驶在后的孙礼荣驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车途经事发路段，遇原告钟逢仁受伤倒在道路上，孙礼荣采取制动措施避让不及，赣Ｂ×××**普通二轮摩托车再次碾压原告倒地，造成原告钟逢仁和孙礼荣不同程度受伤的第二次交通事故。2018年7月23日，于都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告钟逢仁对第一次事故承担主要责任，被告张小勤承担第一次事故的次要责任，孙礼荣承担第二次事故的全部责任。事发当日，原告钟逢仁即被送往于都县第二人民医院抢救治疗，当天转入于都县人民医院住院治疗至2018年7月10日，因病情加重于当天转入赣南医学院第一附属医院继续住院治疗至2018年8月24日出院。2018年10月7日原告再次入赣南医学院第一附属医院住院治疗至2018年10月10日。期间原告共计住院114天，花费门诊费2745.68元、住院费271110.43元、遵医嘱额外购买药品费用2660元。2019年6月8日，原告的损伤程度及损伤形成方式经于都县中立司法鉴定中心鉴定为：1.原告损伤程度为重伤二级；2.原告的颅脑损伤致胸12椎体、腰1-4椎横突骨折可以为第一次碰撞摔跌一次性成伤形成；胸11、12肋骨骨折及右肱骨骨折可以为第二次接触挤压形成。2019年6月24日，经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为：1.原告脑外伤后右侧肢体偏瘫，构成二级伤残；胸12椎体压缩性骨折，构成十级伤残；腰1、4左侧横突骨折，构成十级伤残；2.原告双侧后需要完全护理；3.原告本次车祸所致损伤误工期、护理期、营养期为受伤之日起至评残前一日止。原告为此支付鉴定费2100元。原告受伤后，孙礼荣垫付了78060元，被告张小勤垫付了78000元，后因就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至一审法院要求依法处理。另查明：1.原告系农业户口，被告张小勤驾驶的肇事车辆没有投保交强险及第三者责任险。2.诉讼中，经一审法院组织调解，原告与孙礼荣及孙礼荣投保的中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司达成调解协议，由孙礼荣支付原告钟逢仁因交通事故造成的各项损失78060元（即已垫付的款项），由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内赔付原告钟逢仁因交通事故造成的各项损失共计80000元，原告钟逢仁放弃要求孙礼荣、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿其他损失的权利。一审法院认为，本次交通事故经公安交管部门责任认定，原告钟逢仁对第一次事故承担主要责任，被告张小勤承担第一次事故的次要责任，孙礼荣承担第二次事故的全部责任，双方当事人未提出异议，一审法院予以确认，据此，被告张小勤应对原告钟逢仁在本次交通事故中第一次事故造成的损失承担相应赔偿责任。由于被告张小勤驾驶的肇事车辆没有投保交强险，故对原告钟逢仁第一次事故造成的损失被告张小勤依法应在交强险范围内对原告承担全部赔付义务，超出部分，再由双方按交通事故责任比例承担赔偿责任。对于原告钟逢仁的全部损失，经庭审质证，一审法院核定如下：一、医疗损失共计292176.11元，包括：1.医疗费276516.11元（门诊费2745.68元＋住院费271110.43元＋遵医嘱额外购买药品费用2660元）；2.营养费12240元（30元/天×408天）；3.住院伙食补助3420元（30元/天×114天）。二、伤残损失共计1085762元，包括：1.误工费55488元（136元/天×408天）；2.护理费748542元（102.54元/天×365天×20年）；3.残疾赔偿金277632元（14460元/年×20年×96%）；4.交通费2000元；5.鉴定费2100元。对于原告诉求的其他损失，因与法不符，一审法院不予支持。对于原告的医疗损失292176.11元，因第一次事故治疗费用和第二次事故治疗费用混同，事故当事人又均不申请鉴定，故一审法院无法准确区分，只能依据公平原则确定第一次事故治疗费用和第二次事故治疗费用各占50％，即第一次事故的医疗损失为146088元。对于原告的伤残损失1085762元，于都县中立司法鉴定中心的两份鉴定意见已认定为第一次事故所致，被告张小勤无证据反驳，一审法院予以确认。据此，原告因第一次事故造成的1231850元损失（医疗损失146088元＋伤残损失1085762元）由被告张小勤在交强险范围内承担120000元，剩余1111850元由被告张小勤承担30％即333555元，扣除被告张小勤垫付的78000元，还应向原告赔付375555元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张小勤于判决生效后三十日内向原告钟逢仁赔付375555元；二、驳回原告钟逢仁的其他诉讼请求。案件受理费18623元，由原告钟逢仁承担10000元，由被告张小勤承担8623元。二审期间，上诉人张小勤向本院提交收条、微信转账清单共7张，拟证明上诉人实际已垫付97100元，应在一审判决基础上核减19100元。被上诉人对上述证据的真实性不持异议。本院认为，上诉人提交的证据可以证明其在事故发生后向被上诉人支付了97100元，本院对该证据予以采信。被上诉人钟逢仁二审期间未提交新的证据。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审认定的误工费标准符合当地经济发展水平，未逾合理标准；根据鉴定意见，被上诉人的伤残系因第一次事故造成，一审法院认定上诉人应赔偿被上诉人残疾赔偿金等损失，具有事实依据，且一审法院已考虑第二次事故的影响，认定上诉人仅需承担医疗损失的50%；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理护理期限，但最长不超过二十年。”被上诉人受伤后经鉴定右侧肢体偏瘫，需完全护理，一审判决其护理费按20年计算，不违反法律规定。且上诉人针对上述上诉理由未提出上诉请求，故本院对此不予采信。上诉人二审已提交证据证明其已向被上诉人支付97100元，相较于一审认定的78000元，多支付19100元，本院对此予以核减。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初3599号民事判决第二项；二、变更江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初3599号民事判决第一项为：张小勤于本判决生效后三十日内向钟逢仁赔付356455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18623元，二审案件受理费458元，由上诉人张小勤负担9081元；由被上诉人钟逢仁负担10000元。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月十四日法官助理康惠代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧