wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执732号申请执行人林军,女,汉族,1973年1月17日出生,住信阳市浉河区。被执行人邹义梅,女,汉族，1974年8月6日出生，住信阳市平桥区。被执行人陈天胜,男,汉族,1974年9月12日出生，住信阳市平桥区。本院在执行林军与邹义梅、陈天胜借款合同纠纷一案，2019年10月12日作出的（2019）豫1502民初3771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈天胜、邹义梅应于判决书生效后十日内偿还林军借款285000元及利息。因陈天胜、邹义梅未按上述生效法律文书履行义务，林军向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈天胜、邹义梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈天胜、邹义梅接到通知后，至今未履行义务，也未报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈天胜、邹义梅名下无可供执行的银行存款。查明被执行人陈天胜、邹义梅名下无房产登记信息。查明被执行人陈天胜名下有北京现代牌汽车一辆，该车系2003年登记注册，至今已经17年之久，该汽车年代久远、无法控制且无处置价值。查明被执行人邹义梅名下有豪爵牌普通二轮摩托车一辆，该车系2012年登记注册，该二轮摩托车无实际控制且无处置价值。查明被执行人陈天胜、邹义梅名下无住房公积金信息。三、依法冻结被执行人陈天胜、邹义梅的银行账户，均为轮候冻结，无实际控制金额。四、已向被执行人陈天胜、邹义梅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依职权终结本次执行程序。被执行人陈天胜、邹义梅负有继续向申请执行人林军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月十一日书记员  徐泽星
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3383号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈智坚，男，1992年01月03日出生，汉族，住广东省中山市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告陈智坚民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4387.79元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年10月15日开始通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款。上述借款金额共计6122.13元，被告实际收到借款金额5000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告陈智坚未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告陈智坚在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请1笔借款。被告于2017年10月15日申请借款6122.13元，合同编号为CS20171015403758，借款起始日期为2017年10月16日，借款终止日期为2018年08月19日，还款期限为10个月，上海凯岸公司向被告转款5000.00元。被告上述借款申请总额为6122.13元，实际到账总额5000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息810.95元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金4189.05元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈智坚于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金4189.05元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈智坚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王家
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3135号 被执行人：刘志恋，男,汉族，1986年1月21日生，住广东省新丰县。 关于本院执行被执行人刘志恋罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘志恋应交纳罚金10000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3135号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖恺伦
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1369号   原告：李某1，住古浪县。   被告：李某2，住古浪县。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼,被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2016年农历正月，被告因购买货车等原因向原告借款，原告陆续给被告借款80000元，其中两次交付现金30000元，之后被告的妻子拿着原告的卡在银行取了50000元，共计80000元，2016年农历正月二十日，被告给原告出具了80000元的借条一份。当时口头约定利息为月利率1.5%，被告借款时说什么时候要用什么时候给偿还。后经原告催要，被告陆续偿还给原告本金60000元，下欠20000元经原告催要，被告推诿，至今未还。利息也没有给付过。   李某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   借条1份，内容为“借条今借到李某1现金80000.00元大写捌万元正今借人李某2 2016.正月20日”证明被告于2016年农历正月向原告借款80000元，后陆续偿还了60000元，下欠20000元未偿还的事实。   李某2未作答辩，亦未向法庭提交证据。   本院认为，李某1提交的借条，来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   李某1、李某2系叔侄关系，2016年农历正月，李某2因购买货车等原因向李某1借款，李某1陆续给李某2借款80000元，2016年农历正月二十日，李某2给李某1出具了80000元的借条一份。后经李某1催要，李某2陆续给李某1偿还本金60000元，下欠20000元至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某2向李某1借款80000元，下欠20000元未偿还的事实，由李某1提交的借条予以证实，李某2应承担继续履行还款的义务，本院对李某1要求李某2偿还剩余借款的诉讼请求，依法予以支持。李某2经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   李某2于本判决生效后十日内偿还李某1借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由李某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判长 李志文   人民陪审员 王文翠   人民陪审员 杜红仁   二О二О年九月九日   书记员 李 树
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执568号 申请执行人：张嘏君，男，1974年1月27日出生，汉族，工人，现住兴隆县。 被执行人：孙玉波，男，1973年9月27日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人：牛慧，女，1982年12月10日生，汉族，住址同上。 本院在执行张嘏君与孙玉波、牛慧民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初1731号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙玉波应给付90000.00元，案件受理费2050.00元，被执行人牛慧应给付10000.00元以及案件受理费50.00元，执行费8,120.00元，仅强制扣划马淑霞银行存款40,000.00元，剩余二被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在跟踪履行阶段于2019年2月26日向被执行人王宁、马淑霞发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人马淑霞有退休工资，已冻结其银行卡，其余未发现银行存款、房产等信息。另被执行人名下无住房公积金、无保险等可供执行的财产。 3．本院将被执行人王宁名下京Ｙ×××××车辆查封后，案外人提出异议，申请执行人艾志民同意解除查封。 3.本案剩余尚未执行标的金额540,960.00元。 4.本院于2020年9月17日到被执行人王宁、马淑霞的住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院对被执行人王宁、马淑霞进行限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王宁、马淑霞经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人艾志民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0822民初3932号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人王宁、马淑霞确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王鹏程
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执103号 申请执行人汪俊兵 被执行人浙江中亚木业有限公司 本院在执行申请执行人汪俊兵与被执行人浙江中亚木业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执3529号广州亚太土地建设有限公司、高长雄、吴秋平：中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第243号裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人高长雄、吴秋平支付案款29780.08元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年8月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法从被执行人广州亚太土地建设有限公司名下账户中扣划案款29780.08元及执行费347元至本院代管款账户，现案款已发放执行人、执行费已上缴国库。因上述生效法律文书确定的支付义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4002号 申请执行人：临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂，住所地临海市杜桥镇上四份村，组织机构代码:085255204。 法定代表人：李伯强。 被执行人：金敬明，男，1963年9月30日出生，住临海市。 申请执行人临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂与被执行人金敬明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人金敬明支付申请执行人临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂货款58000元，并负担案件受理费625元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人金敬明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金敬明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬明的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权登记记录，已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ1××××的汽车一辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人金敬明有可供执行的财产。 鉴于被执行人金敬明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬明采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人金敬明进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4002号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十日 代书记员 李智敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4959号原告：东莞银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*************05、06、07卡、20层01、02、02-1、03、04、05、06、07、08、09卡、21层01、02、02-1、03、04、05、06、07，统一社会信用代码914**********366X3。主要负责人：沈玫娜，行长。委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所律师。被告：骆洁贞，女，1980年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442********。原告东莞银行股份有限公司中山分行（以下简称东莞银行）诉被告骆洁贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告东莞银行因被告骆洁贞拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告骆洁贞立即偿还借款本金43170.41元；2.被告骆洁贞支付欠款利息4559.3元及复息226.13元共4785.43元（暂计至到2019年10月8日止，之后利息按日万分之五计算，付至清偿完毕之日止）；3.被告骆洁贞支付违约金6589.01元；4.被告骆洁贞支付分期还款手续费1782.73元；5.被告骆洁贞支付律师费2400元。原告东莞银行围绕诉讼请求提交了证据。被告骆洁贞经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：东莞银行。申请人：骆洁贞。开户时间：2015年10月22日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单下的全部本期应还款额的，不享受免息还款待遇，全部应还款额均从银行记账日起按日利率万分之五的透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。账单分期手续费计收标准：持卡人可选择3/6/9/12/18/24/36/48/60分期期数，分期手续费费率为每期0%-18%，分期手续费按分期本金×分期期数×分期费率计算。实现债权的费用：发卡行在实现债权过程中发生的所有费用均由持卡人承担，包括但不限于律师费等。东莞银行中山分行委托广东凯行律师事务所律师为本案代理人，并支付了律师费2400元。该所开具了相应金额的律师费发票。欠款情况：骆洁贞持卡消费未按时还款，截至2019年10月8日，尚欠信用卡本金43170.41元、利息4559.3元、分期还款手续费1782.73元。庭审中，东莞银行称本案违约金的计收依据为其官网公告，但未就违约金计收事宜与骆洁贞另行协商一致。本院认为，东莞银行提交的账户交易流水清单及其当庭陈述，可以确认骆洁贞申领东莞银行信用卡并持卡消费。骆洁贞持卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，已构成违约，应承担偿还透支本息、分期还款手续费的违约责任。关于东莞银行主张骆洁贞本金、利息、分期还款手续费的欠款数额，东莞银行已举证证明，且骆洁贞没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。至于复息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定信用卡透支利率上限日利率万分之五，故对东莞银行主张复息不予支持。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，东莞银行未与骆洁贞就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于律师费，因合同有相关约定，且东莞银行已举证证明提实际产生了律师费2400元且符合律师费收费标准，故骆洁贞应承担该笔费用。骆洁贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告骆洁贞于本判决生效之日起七日内向原告东莞银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年10月8日的信用卡透支本金43170.41元、利息4559.3元、分期还款手续费1782.73元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告骆洁贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞银行股份有限公司中山分行支付律师费2400元。三、驳回原告东莞银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元（原告东莞银行股份有限公司中山分行已预交1268元），由原告东莞银行股份有限公司中山分行负担147元，被告骆洁贞负担1121元并于本判决生效之日起七日内迳付原告东莞银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月三日书记员  陈 盈书记员  杨慧娴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4482号 原告：陈海荣，男，1971年12月生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：江**，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山市联银乙炔有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市。 法定代表人：刘国清。 被告：刘国清，男，1969年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李正云，男，1969年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈海荣与被告马鞍山市联银乙炔有限责任公司、刘国清、李正云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海荣委托诉讼代理人江**到庭参加诉讼，被告马鞍山市联银乙炔有限责任公司、刘国清、李正云经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈海荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告归还借款本金30万元，并按年利率21.6%支付利息（自2019年6月8日至本息全部付清时止）；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月8日，三被告以缺乏经营资金为由，向原告借款30万元，并出具借条，承诺月利息壹分捌，借期6个月。原告汇转借款后，被告并未按时归还。在原告多次催讨下，被告于2017年底和2018年底，分别支付10万元利息。此后，原告多次催要，被告方一直搪塞，拒不还款。故原告诉至法院，望判如诉请。 马鞍山市联银乙炔有限责任公司、刘国清、李正云均未到庭答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉请向法庭提交的证据及说明如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、马鞍山市联银乙炔有限责任公司的企业注册信息查询单打印件一份，证明马鞍山市联银乙炔有限责任公司的被告诉讼主体资格；3、借条原件一份，证明三被告共同向原告出具的借条，从原告处借款30万元的事实，且借条上约定利息为月息壹分捌，即月利率为1.8%；4、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份，证明原告向刘国清尾号7976的卡上汇款30万元；5、2016年8月20日，刘国清、李正云共同向原告出具的承诺书原件一份，证明刘国清、李正云在2016年8月20日向原告承诺：如马鞍山市联银乙炔有限责任公司不能及时还款，由其二人共同归还借款本息，且表明借款用途是马鞍山市联银乙炔有限责任公司资金周转。 经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告刘国清、李正云系朋友关系。因被告马鞍山市联银乙炔有限责任公司经营需资金周转，2016年8月8日，三被告作为共同借款人向原告出具借款额为30万元借条一份，借条中约定月利率为1.8%，借期为6个月，并载明出借款汇入刘国清的银行帐户。同日，原告按借条中的约定，将出借款30万元通过其建设银行帐户汇入刘国清的建设银行帐户。2016年8月20日刘国清、李正云共同向原告出具承诺一份，内容为：如马鞍山市联银乙炔有限责任公司不能及时还款，由其二人共同归还借款本息，且表明借款用途是马鞍山市联银乙炔有限责任公司资金周转。嗣后，被告方于2017年底和2018年底，分别向原告支付10万元，计20万元。后经原告催还未果，因而成讼。 上述事实有当事人提交的上列相关证据及庭审笔录在卷佐证。 案经本院调解无效。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护；债务应当清偿。综合本案相关证据，结合庭审中当事人的陈述，原、被告之间借贷关系成立，借贷事实已发生。三被告共同出具借条从原告处借款30万元，依法应当依约向原告承担共同偿还责任。根据民间借贷市场中先息后本的还款习惯及规则，结合出借的时间、数额、约定的利率，被告方已支付的20万元，应视为利息的支付。现三被告对借款的偿还已构成违约，原告诉请还本付息，本院依法应当支持。三被告均无正当理由未到庭答辩，视为已放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马鞍山市联银乙炔有限责任公司、刘国清、李正云应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈海荣偿还借款本金30万元；并自2016年8月8日起、以本金30万元为基数、按月利率1.8%标准，向原告计付利息至本金实际付清之日止（应从其中扣除已付息款20万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2900元，由被告马鞍山市联银乙炔有限责任公司、刘国清、李正云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘英静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范 怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保296号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，被申请人:褚金苓，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保290号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人褚金苓名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民初69号原告：吉某，女，1929年11月3日生，汉族，住定襄县。委托诉讼代理人：刘某1，男，1963年4月24日生，汉族，山西省古交市人，现居北京市通州区长城国际新城66栋1单元19层1911室，系原告吉某儿子。被告：刘某2，男，1953年11月28日生，汉族，现居山西省定襄县解放路计生巷**。被告：张某，女，1954年10月8日生，汉族，现居山西省定襄县解放路计生巷**。第三人：定襄县神农百业房地产开发有限公司。住所地：山西省定襄县团结路**。法定代表人：刘某3，职务：经理。原告吉某因与被告刘某2、被告张某及第三人定襄县神农百业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案。原告吉某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某在本案审理期间提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉某撤诉。案件受理费12119元（实收12189元），减半收取6059.5元，由原告吉某负担。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二〇二〇年九月十六日书记员 王娅婕
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢812号 申请执行人：单宝香，女，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江正方园工艺品有限公司，住浙江省衢州市常山县球川镇红旗岗，组织机构代码：781810486。 法定代表人：泮苏良，职务：总经理。 本院在恢复执行申请执行人单宝香与被执行人浙江正方园工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江正方园工艺品有限公司于2020年9月18日被本院以（2020）浙0822破16号之一民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡烨宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保286号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:秦凤明，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保280号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人秦凤明名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑孝坤，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段**。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口/div> 法定代表人：宋继涛，该环境保护局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县王桥镇人民政府，住，住所地河南省民权县王桥镇/div> 法定代表人：张玉合，该镇人民政府镇长。 再审申请人郑孝坤因诉河南省民权县人民政府、民权县自然资源局、民权县环境保护局、民权县王桥镇人民政府强制清除水产品及其设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1888号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申387号行政裁定，提审本案。审理过程中，郑孝坤书面申请撤回再审请求。 本院认为，郑孝坤自愿撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员韩学会
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初873号 原告：范秀荣，女，1974年10月16日出生，汉族，无业，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：魏建鑫，河北震河律师事务所律师。 被告：常鸿明，男，1960年5月17日出生，汉族，现住张家口市万全区。 原告范秀荣与被告常鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀荣的委托诉讼代理人魏建鑫、被告常鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000元及利息（按月利率1.5%从2018年10月4日计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年10月4日，被告向原告借款80000元，并约定按月利率1.5%计算利息。后因原告有事用钱，多次催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告常鸿明辩称，原告所述事实是真实的，没有异议，我愿意还本金和利息，希望原告给予一定的还款期限，现在暂时还不了。 本院认为，常鸿明承认范秀荣在本案中主张的事实，且有原告提交的借条和转账凭证佐证，故对范秀荣主张的事实予以确认。原、被告未约定还款期限，原告要求被告偿还本金，被告同意偿还，本院予以支持。原、被告约定月利率1.5%，原告主张被告按照该利率支付利息，因本案立案时间早于2020年8月20日，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2015﹞18号)第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告常鸿明于本判决生效之日起十五日内偿还原告范秀荣借款本金80000元，并以80000元为基数支付从2018年10月4日至实际还款之日的利息，按月利率1.5%计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费1120元，由被告常鸿明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  高冠宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁嘉汝
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3783号 申请执行人周敏燕，女，1987年10月30日出生，住临海市。 被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司，住所地临海市杜桥镇富南路**，组织机构代码:MA28GWAG7。 法定代表人伍庆海。 申请执行人周敏燕与被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周敏燕向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司返还申请执行人周敏燕借款本金23400元及利息，并负担案件受理费193元，执行费251元。 执行立案后，本院于2020年6月25日向被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市尚发眼镜加工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月27日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司的法定代表人伍庆海作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月6日对临海市尚发眼镜加工有限公司的法定代表人伍庆海实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司及法定代表人伍庆海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周敏燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄远坚
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1275号 原告：魏建雄，男，汉族，生于1953年6月7日，粗识字。甘肃省渭源县人，住渭源县，个体户。 被告：常学奎，男，汉族，生于1966年10月15日，小学文化。住康乐县，农民。 原告魏建雄与被告常学奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，因被告常学奎外出在青海打工，具体地址不详。本院于2020年9月3日将该案裁定中止诉讼。9月7日被告常学奎回家后，本院依职权将该案恢复诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建雄向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：被告在冶力关承包工程期间，一直从原告的砂厂拉运砂料，至2014年，被告共计欠原告砂料款20000元。原告多次催要，被告均以种种理由推拖不付。2014年3月17日，原告向被告催要砂料款，并让被告写了一份欠条，但欠款至今分文未付。2020年原告向被告打电话催要欠款时，被告不但不还欠款，反而出言不逊。现诉至法院，望判如所请。 被告常学奎辩称：1、被答辩人所诉不实，答辩人已经还清了被答辩人的全部欠款；2、被答辩人所诉已超出法定的诉讼时效期间，应依法驳回。答辩人欠被答辩人砂料款19500元，2014年3月经双方商议，被答辩人给答辩人现金500元，答辩人给被答辩人写了20000元的欠条。后来答辩人替被答辩人向陈东昕偿还借款4000元（由答辩人担保，被答辩人向陈东昕借款30000元），直接给被答辩人还了16000元。欠款还清后答辩人向被答辩人索要欠条时，被答辩人称自己账务杂乱，一时无法找到，以后找到了销毁。自从2014年3月答辩人给被答辩人写了欠条至今，被答辩人从来没有以任何方式催要过，进一步证明答辩人已还清欠款的事实。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。综上，答辩人已经还清了欠被答辩人的砂料款20000元，被答辩人所述不实，且被答辩人所诉已超过法定的3年诉讼时效期间，故望法院查实，依法驳回被答辩人的各项诉讼请求。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、欠条原件，被告提交了身份证复印件，双方对对方提交的证据均表示无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2013年以来，被告常学奎在冶力关承包工程期间，从原告魏建雄在莲麓经营的砂厂拉运砂料，先后给付了部分砂料款。至2014年，被告常学奎尚欠原告魏建雄砂料款19500元。2014年3月17日双方在去往莲麓的客车上相遇，原告魏建雄向被告常学奎催要拖欠的19500元砂料款，经双方商议原告魏建雄给被告常学奎给了500元，被告常学奎亲笔写了一份20000元的欠条。自从2014年3月份以来，原告魏建雄从来没有以任何方式向被告常学奎催要过欠款，至今已有6年之久，已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的3年诉讼时效期间。 本院认为：被告常学奎拖欠原告魏建雄的砂料款，原告魏建雄应在法定诉讼时效期间内主张权利。现被告常学奎辩称原告魏建雄的起诉超过了《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的3年诉讼时效期间，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告魏建雄也当庭承认自己从2014年3月至起诉之前没有向被告常学奎主张过权利（追要过欠款）。故被告常学奎的答辩意见应予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告魏建雄诉讼请求。 案件受理费300元由原告魏建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  包 刚 人民陪审员  张玉麟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  高龙龙
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执452号之一 申请执行人方淑丽，女，1985年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李国健，男，1985年6月7日出生，住广西横县。 申请执行人方淑丽与被执行人李国健民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21902号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宜武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：李锁柱，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告：北京道盛和常文化传媒有限公，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王绍军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京道盛和常文化传媒有限公著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年九月九日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初422号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陶红明（曾用名陶成光），男，1984年1月2日生于云南省蒙自市，苗族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人陶红明犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人陶红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月13日20时40分许，被告人陶红明醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车，由蒙自市烂草线向草坝镇一村方向行驶，行驶至实施右转弯的过程中，其车辆左前部撞上被害人白某驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车左侧，导致两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人陶红明承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陶红明血样中检出乙醇成分，乙醇含量为194.63ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被害人白某报警，被告人陶红明在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人陶红明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、行驶证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、事故现场勘验笔录及照片、被害人白某的陈述、证人冯某的证言、被告人陶红明的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶红明无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶红明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶红明醉酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人陶红明到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人陶红明积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶红明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年九月二十七日书记员  刘芝
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更294号罪犯沙健华，男，1985年6月25日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2017年12月7日作出（2017）云0724刑初159号刑事判决，以被告人沙健华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人沙健华不服，提出上诉。本院于2018年3月13日作出（2018）云07刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙健华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙健华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙健华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙健华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月30日起至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2197号申请人：姚峰，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。被申请人：冯家林，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省扬中市。被申请人：冯家强，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现江苏省住扬中市。申请人姚峰与被申请人冯家林、冯家强民间借贷纠纷一案，申请人姚峰于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯家林、冯家强的财产进行保全，保全金额为18万元，并已提供永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人冯家林、冯家强的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 张慧珺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2129号和昌（湖北）置业有限公司：你与邓超、张敏商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3790号民事判决已发生法律效力。申请执行人邓超、张敏于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3790号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执70号申请执行人：胡顺坤，男，1961年2月6日生，住丽江市宁蒗彝族自治县。申请执行人：赵锦花，女，1961年3月8日生，住丽江市古城区。申请执行人：罗某1，男，2010年8月12日生，住丽江市宁蒗彝族自治县。法定代理人：罗某2，男，1978年12月26日生，住丽江市宁蒗彝族自治县。（系罗某1之父）被执行人：康绍强，男，1992年7月13日生，户籍地址为宁蒗彝族自治县。本院执行的申请执行人胡顺坤、赵锦花、罗某1与被执行人康绍强故意杀人刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）云07刑初15号刑事附带民事判决书，判决由被执行人康绍强赔偿申请人胡顺坤、赵锦花、罗某1经济损失人民币5万元（限判决生效后30日内支付）。因康绍强未履行赔偿义务，申请人申请执行，本院于2020年5月8日立案执行后，向被执行人康绍强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，康绍强申报无财产，无经济收入。执行员于2020年5月11日作网络执行查控系统查询，康绍强名下无银行存款、无车辆及其他财产信息。经向阳宁蒗彝族自治县不动产登记中心2020年7月20日查询，康绍强名下无不动产登记记录。2020年7月20日，执行人员找到康绍强户籍地宁蒗彝族自治县红桥村民委员会调查，村委会证实康绍强无财产，无拆迁补偿等收入，家庭极为贫困。执行员于2020年8月17日将财产调查情况及开展执行情况向申请人作了告知，申请人同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，本案被执行人无可供执行财产，确无履行能力。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年九月七日书记员 李 晨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执858号 申请执行人：芦小莉，女，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：黄伟标，男，1973年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人芦小莉与黄伟标加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特382号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人芦小莉向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为黄伟标支付申请执行人芦小莉欠款本金14228元及利息（具体按判决书计算），并负担案件执行费113元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向黄伟标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。黄伟标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对黄伟标的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现黄伟标有其他可供执行的财产。截止到2020年9月10日,被执行人黄伟标尚欠申请执行人芦小莉欠款本金14228元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人仅部分履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人芦小莉，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，黄伟标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年九月十日 书记员  吴思毅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1453号 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人:杨朝岳、赵洪梅、杨朝平： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨朝岳、赵洪梅、杨朝平金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10308号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨朝岳、赵洪梅、杨朝平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1453号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民辖终79号上诉人（原审被告）：德庆县正源药材有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县凤村镇匝村村委会匝村村小组罗豹山。法定代表人：罗鹏良，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：亳州市开发区谯兴堂种植专业合作社，住所地安徽省亳州市开发区王詹庄行政村。法定代表人：姜涛，该合作社经理。上诉人德庆县正源药材有限公司与被上诉人亳州市开发区谯兴堂种植专业合作社合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7889号民事裁定，向本院提起上诉。德庆县正源药材有限公司上诉请求：撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7889号民事裁定，将此案移送至肇庆市德庆县人民法院审理。事实与理由：亳州市开发区谯兴堂种植专业合作社与德庆县正源药材有限公司合同纠纷一案，原审认定双方当事人所在地法院均有管辖权，属于查明事实不清，本案无论合同签订地还是股权转让实际履行地均为肇庆市德庆县，因此，为了便于法院查明案件有关事实，依法作出公正判决，本案应移送至肇庆市德庆县人民法院审理。亳州市开发区谯兴堂种植专业合作社未作答辩。本院经审查认为，本案系因投资款返还发生的纠纷，应为合同纠纷，一审法院将案由定为民间借贷纠纷错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现亳州市开发区谯兴堂种植专业合作社诉请德庆县正源药材有限公司返还投资款，亳州市开发区谯兴堂种植专业合作社所在地为接收货币一方，故其所在地即合同履行地在安徽省亳州市开发区，属亳州市谯城区人民法院管辖范围，故亳州市谯城区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛淑君审判员  王冬云审判员  周腊梅二〇二〇年九月二十日法官助理薛原书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终449号上诉人(一审自诉人)：赵小君，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区大树开发区********。委托诉讼代理人：马玉文，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灏创律师事务所实习律师。上诉人赵小君因控诉苏荣帮侵占罪一案,不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初1689号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵小君上诉称：将代为保管的他人财物据为己有，且拒不返还，苏荣帮主观上具有非法占有他人财物的故意或者意图，且行为符合侵占罪的构成要件，理由如下：根据《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第二百七十条的规定，侵占罪的犯罪对象限于代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物。而“代为保管的他人财物”从字面意义理解，是指他人委托保管或代为保管的公私财物；而从广义上理解，应包括基于他人委托保管，受他人代购、代销、代收、代转以及不当得利、无因管理、借用、租赁等原因，而事实上合法持有的他人财物。本案中，上诉人误将自己银行账户内的存款汇付给了苏荣帮，苏荣帮收到本不属于自己的款项后，理应履行代为保管的责任，虽然形式上其暂时对涉案款项代为保管具有合法性，但其并未履行代为保管的职责，而是立即取用了该款项用于其他开支，形式上具有将代为保管的款项据为己有的意图。上诉人此后多次向苏荣帮追讨返还该款项，但苏荣帮逃避亦未能全额退还该款项给上诉人。苏荣帮拒不返还该款项的行为，即已表明其已经实施了将保管或代管上诉人的款项非法占有的行为。涉案款项金额高达39800元，数额较大，符合追诉的立案标准，理应按照侵占罪追究苏荣帮的法律责任。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本自诉案件立案受理。本院认为，刑法第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”本条规定的是侵占罪及其刑罚。本条侵占罪第一款是关于将代为保管的他人财物非法占为己有的犯罪的规定，构成本罪必须同时具备以下三个条件：1.行为人因代为保管他人财物而将他人财物非法占有。所谓“保管”，主要是基于委托合同关系，或者根据事实上的管理，以及因习惯而成立的委托、信任关系所拥有的对他人财物的持有、管理的权利，这种保管必须是合法的；2.行为人主观上以非法占有为目的；3.行为人实施了将他人财物非法占为己有，拒不退还的行为，且非法占有的财物数额达到较大以上。本案中，上诉人赵小君控告苏荣帮犯侵占罪，但据赵小君陈述的事实和理由显示，本案纠纷的起因是赵小君因操作失误将47800元通过网上银行转账到了苏荣帮的银行账户。即使苏荣帮不主动退还全部款项，双方之间仅构成不当得利纠纷，苏荣帮不存在代为保管赵小君财物而将赵小君财物非法占有的刑事犯罪情形。因此，赵小君的控告既不符合刑法规定的侵占罪的犯罪构成要件，也不符合侵占罪的立案条件，原审裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人赵小君的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月二十三日书记员  蓝照荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4557号 原告：张立宇，女，1960年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭,男，该公司员工。 原告张立宇与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立宇及其委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张立宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费合计28120.8元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1622元（以14060.4元为基数，按照年利率6%标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中对过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费,原告特诉至法院。 被告怡海实业公司答辩称：1.对原告诉请的过渡费和交通补助费的金额及时间没有异议；2.我公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助费请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2010年12月6日，原告张立宇（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建协议》，双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市××路××路××号××幢××单元××楼××号房屋一套（实际测绘建筑面积为97.17平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。双方签订《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建补充协议》，协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。从2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计28120.8元。庭审中，原告陈述称违约金的计算方式为以被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费14060.4元为基数，按照年利率6%的标准计算两年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》及补充协议合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用28120.8元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以14060.4元为基数，按照年利率6%的标准计算两年即1622元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳，被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告张立宇支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计28120.8元; 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告张立宇支付违约金1622元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2406号上诉人（原审原告）：刘新东，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处怡军新邨业主委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区怡军小区。业委会主任：白淑萍。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路**。负责人：于俊峰，该处主任。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市房屋维修资金中心，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民意路**一社会信用代码：1223020076271849XJ。负责人：董守民，该中心副主任。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。上诉人刘新东因与被上诉人齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处怡军新邨业主委员会、齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处、齐齐哈尔市房屋维修资金中心建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，民事案件起诉的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告起诉三被告的依据为2014年6月18日的《协议书》，而该协议书的相对方是河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司以及齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处怡军新邨业主委员会。河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司已于2019年2月1日注销，本院依职权在哈尔市南岗区市场监督管理局调取的河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司企业档案，档案中的《河南省彩虹防水工程有限公司关于注销分公司的决定》写明：如河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司注销后再发现债权、债务或涉税问题事宜，由我公司（河南省彩虹防水工程有限公司）全部承担。河南省彩虹防水工程有限公司的原股东为河南省彩虹防水材料有限公司、任红旗，现股东为闫呈瑞、闫本轩。本案原告刘新东只是河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司的负责人，既不是该公司的股东，亦不是发起人或出资人，刘新东作为本案原告起诉，主体不适格，注销后的河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司的诉讼主体应为河南省彩虹防水工程有限公司。原告刘新东的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告刘新东的起诉。刘新东不服，向本院提起上诉。上诉人刘新东上诉称，原审裁定认定上诉人主体不适格，是违反法律规定的，在另一物业合同纠纷案件中，对方以上诉人刘新东个人为被告，上诉人认为应以注销的河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司为被告，因为产生争议的合同是与河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司签订的，但是齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终747号民事判决书依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第60条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。上诉人是该分公司的唯一负责人，上诉人认为以其个人名义进行诉讼是有法律依据的；2020年8月8日，河南省彩虹防水工程有限公司已经为上诉人出具证明，证实注销当时所填写的《关于注销分公司的决定》的内容是工商局制定法人格式模板。实际上，河南省彩虹防水工程有限公司与河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司的负责人刘新东约定，所有债权债务都与总公司无关，都由刘新东自行处理。综上，目前河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司已经注销，根据上述法律规定，上诉人作为负责人可以成为诉讼主体，河南省彩虹防水工程有限公司也同意刘新东作为主体，处理该分公司的所有事务，包括债权债务，请求撤销原审民事裁定，指令原审法院继续审理。二审期间，上诉人刘新东提交了河南省彩虹防水工程有限公司出具的《情况说明》，情况内容如下：2013年4月28日，刘新东独立出资组建河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司。我公司与刘新东约定：由刘新东自己负责该分公司的经营管理，承担该分公司的一切债权债务。我公司不参与该分公司的经营活动，对该分公司经营过程中产生的一切债权债务不享有权利也不承担义务。2019年1月29日，河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司在哈尔滨市南岗区工商局申请注销登记。我公司出具的《关于注销分公司的决定》，里面的内容是工商局制定的模板。河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司是独立的经营主体，无论注销前还是注销后，其债权债务均由其自行处理，我公司不作任何干涉。本院认为，上诉人刘新东主张，在2014年被上诉人齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处怡军新邨业主委员会与河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司签订了《协议书》上诉人承包齐齐哈尔市龙沙区怡军小区1-8#楼、11#楼屋面防水维修工程，2014年6月18日双方订立《维修和更新、改造工程施工合同》，河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司于2019年1月办理了注销登记。二审期间上诉人提供的河南省彩虹防水工程有限公司出具的《情况说明》，证明河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司在注销前后的所有债权债务均由河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司承担自行处理。在河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司注销后，上诉人刘新东作为河南省彩虹防水工程有限公司黑龙江分公司的负责人，有权提起诉讼，具备原告主体资格，且上诉人的起诉符合民事案件的起诉条件，人民法院应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1485号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年九月二十三日书记员  陈俊男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1121号申请执行人：孙常青，男,1988年2月3日出生，汉族，住赤峰市。被执行人：刘颖，女,1996年1月12日出生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。孙常青与刘颖民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3926号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘颖于判决生效后立即给付原告孙常青欠款1.5万元并承担诉讼费。因被执行人刘颖未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人孙常青向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下1张银行卡。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘颖仍负有继续向申请执行人孙常青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月十六日书记员  刘 健
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初781号 原告：南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨镇城南新区中医院小区**，统一社会信用代码：9145022369537725X8。 法定代表人：邢建斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师，特别授权。 被告：谢静梅，女，1980年11月20日出生，壮族，住址：。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司与被告谢静梅、韦有周、郭雪琼、陆荣廷物业服务合同纠纷三案,本院受理后，依法组成由审判员韦俊担任审判长,人民陪审员廖连昌、周莉参加评议的合议庭，依法对上述三案合并审理,并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司的委托诉讼代理人仇宇书、董柳杏到庭参加诉讼，被告陆荣廷到庭参加诉讼,被告韦有周、谢静梅、郭雪琼经本院合法传唤(公告传唤)未到庭，本院依法缺席审理裁判,上述三案现已审理终结。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司诉称，被告韦有周、谢静梅、郭雪琼、陆荣廷分别购买鹿寨县鹿寨镇创业路15号鹿城名都的房产后,违反合同约定,至今尚欠原告的各项费用未缴纳,明细列如下:被告谢静梅尚欠物业管理服务费3782元、公共水电费276元、违约金1217元,以上共计5275元。原告经多次催交无果,故诉至法院,请求法院判令被告及时向原告支付尚欠费用并由被告承担案件诉讼费,以维护原告的合法权益。 原告向法庭的举证有：证据1、《鹿城名都前期物业服务合同》复印件一份，证明南宁五洲物业 -2- 服务有限公司鹿寨分公司与被告之间存在物业服务合同关系的事实；证据2、《公司更名通知函》复印件一份，证明自2010年6月10日起南宁五洲物业服务有限公司鹿寨分公司正式更名为南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司即原告，原告自此承继南宁五洲物业服务有限公司鹿寨分公司所有业务，因而《鹿城名都前期物业服务合同》中合同主体也变更由原告承担的事实；证据3、《关于终止鹿城名都小区前期物业服务合同的通知》复印件一份证实原告正式发出通知于2018年12月31日撤离鹿城名都小区的事实；证据4、律师函、律师函催交照片，证明原告委托律师通过上门张贴的方式前后共三次已向被告发出过律师函进行书面催交物业费的事实；证据5、不动产登记资料查询结果证明一份:证实2019年5月6日鹿城名都10栋2单元102室房屋所有权人为谢静梅。 被告谢静梅未到庭，未举证，未作答辩。 经审理查明，被告谢静梅购买鹿寨县鹿寨镇创业路15号鹿城名都10栋2单元102室的房产后,尚欠原告2013年4月1日至2018年12月31日的各项费用列如下：物业管理服务费3782元、公共水电费276元。原告对小区进行物业管理服务后,对小区的环境清洁卫生及车位管理等事项未尽到百分之百的管理服务,广大业主对此意见很大,甚至已与原告势成对立，对此,可视为原告的物业服务管理存在瑕疵。另查明：2019年5月6日前鹿城名都10栋2单元102室房屋所有权人为谢静梅。 上述事实，有原告的陈述，原告的举证为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。本案原告对小区进行物业服务管理后,虽然原告的物业服务管理存在一些瑕疵,但原告已按合同基本上履行了物业服务职责。因此,被告亦应按合同履行交纳物业服务费等费用的义务。但被告居住小区后却拖欠原告的物业服务及公共水电费等费用至今(明细见上)，被告的行为,明显违反了合同法及有关法律规定,应予纠正;故原告诉请被告及时付清所欠物业服务费及公共水电费理由成立,证据充分,符合有关法律规定,本院予以支持。本案中原告诉请被告支付违约金，因为原告的物业管理服务存在瑕疵,此亦属违约之行为,故原告之违约金之诉请,于法无据,本院不予支持,应予驳回。综上所述，根据 -3- 《中华人民共和国合同法》第六十条、《 物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物 业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢静梅尚欠原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司的物业管理服务费3782元、公共水电费276元，共计4058元,被告谢静梅应于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求; 三、被告谢静梅案的案件受理费50元、公告费560元,合计610元（原告已预交），由被告谢静梅负担。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 俊 人民陪审员  廖连昌 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  龚 莉 -4-
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1678号之二 申请人：王树茂，男，1975年6月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：崔新兵，男，1976年6月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告王树茂与被告崔新兵买卖合同纠纷一案，申请人王树茂于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔新兵名下银行存款71000元或查封其相应价值的财产。申请人王树茂以71000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔新兵的名下085e9858ea1a9ec3747d6add7@wx.tenpay.com的银行存款71000元，冻结期限一年。 案件申请费730元，由王树茂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1096号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。被执行人：张茜，女，1987年5月16日出生，汉族，河北省邢台市人，住天津市静海区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张茜借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11312号裁决已发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张茜支付欠款4928.96元。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户4个、冻结财付通账号1个，划拨515.97元，发还申请人465.97元，转执行费50元。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月八日书记员  回广骐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25482号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：冀年勇。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告大庆新闻传媒集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1500号 原告：王国庆，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：陈猛，男，1986年3月27日出生，汉族，住河北省东光县。 原告王国庆与被告陈猛退伙纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王国庆撤回起诉处理。 审判员  王济昌 二〇二〇年九月十四日 书记员  武 影
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9675号 申请执行人徐志明，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郑永康，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人徐志明与被执行人郑永康、吴智铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志明向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人郑永康支付申请执行人徐志明借款本金63800元，利息1914元，合计65714元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费721元。 执行立案后，本院向被执行人郑永康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑永康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人郑永康名下车牌号为浙ＡＥ××××汽车，本院已在他案中登记查封暂无法处置；查得被执行人郑永康名下位于杭州市余杭区××镇××公寓××幢××单元××室房产，本院已在他案中依法拍卖。截至2020年9月16日，本案执行到执行款8310元，案件受理费721元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑永康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑永康拒不申报财产，本院已对被执行人郑永康作出罚款决定。同时已对被执行人郑永康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐志明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵晨曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执503号之二 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人郭晨晨，女，1986年8月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人杨俊，男，1984年4月28日出生，汉族，住新疆额敏县。 被执行人冯雅兰，女，1962年10月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人郭家新，男，1957年3月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人郭晨晨、杨俊、冯雅兰、郭家新追偿权纠纷一案。在执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执503号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月四日 书记员  沈加一
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17595号原告：樊国强，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大南山工业区协华半导体公司，公民身份号码420************052。被告：中山市洪田表业有限公司，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码914***********126Y。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码522************858。原告樊国强与被告中山市洪田表业有限公司、赵某1一案，本院于2020年7月1日立案。原告樊国强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊国强申请撤回对被告中山市洪田表业有限公司、赵某1的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊国强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，诉讼保全费505元（原告已预交），合计510元，由原告樊国强负担。审判员  王丽丽二〇二〇年九月二十五日书记员  林婉婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1821号原告：杨乐生，男，1975年3月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：杨正全，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告杨乐生与被告杨正全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐生到庭参加诉讼，被告杨正全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨乐生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款29,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨正全于2015年10月17日向原告杨乐生借款29,600元，约定于2016年10月还清，并出具《借条》一份。现约定的还款期限已届满，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨正全未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。原告杨乐生围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年，被告杨正全因欠付他人货款无力支付，请求原告杨乐生帮其垫付货款。原告杨乐生代为垫付货款后，被告杨正全仅向原告偿还部分垫付款。2015年10月17日，被告杨正全向原告杨乐生出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨乐生（在2013年所垫付货款），2015年10月17日从新结算所欠人民币贰万玖仟陆佰元整，￥：（29,600.00元）。今欠人：杨正全（并捺印）2015年10月17日。但该《欠条》出具至今，被告尚欠原告垫付款29600元未予支付。上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的《欠条》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案原告已代被告垫付货款，被告在仅向原告偿还了部分垫付货款后，就余欠款项向原告出具《欠条》，明确被告尚欠原告垫付款29,600元，原、被告双方形成的债权债务关系不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。被告尚欠原告垫付款29,600元至今未付，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告支付29,600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨正全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正全于本判决生效之日起十日内支付原告杨乐生29,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、公告费300元，合计840元，由被告杨正全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田永新人民陪审员  吴永能人民陪审员  禹 强二〇二〇年九月二日法官助理帅清清书记员章靖宜
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执418号申请人杨某，住内蒙古包头市。被执行人内蒙古某公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人吕某，该公司董事长本院在执行杨某申请执行内蒙古某公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1048号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人内蒙古某公司发出限制消费令，对被执行人内蒙古某公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人内蒙古某公司银行卡，被执行人内蒙古某公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  剧树人审判员  杨子敬二〇二〇年九月十二日书记员  刘泽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3472号 申请执行人：苏大洪，男，1986年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：孙方军，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人苏大洪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1377号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙方军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙方军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月二日 书记员 王云波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27508号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡凌空，男，1982年5月18日出生，回族，住湖南省益阳市资阳区******************，身份证号码430************514。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡凌空信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4702号 原告：廖加益，男，1955年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周绍兴，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告廖加益与被告周绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖加益到庭参加诉讼，被告周绍兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖加益向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金35000元并支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月28日，被告以砖厂资金周转需要向原告借款35000元，并出具《借条》一份。经多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。 周绍兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因砖厂资金周转需要向原告借款35000元，并于2018年1月28日向原告出具《借条》一份：“借条今借到廖加益现金：叁万伍仟元正。小写（35000.00元）借款人：周绍兴2018年元月28号”。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款的事实，有其向原告出具的《借条》证实，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，被告未返还借款的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告主张从2018年1月28日起按照年银行贷款利率计算利息，因双方未对借款利息作出约定，本院认定从立案受理之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周绍兴于本判决生效后十日内向原告廖加益返还借款本金35000元，并支付利息【利息计算方法：以本金35000元为基数，从2020年7月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告廖加益的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告周绍兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张木兰
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初523号 原告：冯道富，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，户籍地云南省西畴县，现住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：侬美串，女，1961年4月20日，壮族，退休教师，住云南省西畴县，系冯道富妻子。特别授权。 被告：卢天敏，男，1958年9月27日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。 原告冯道富与被告卢天敏物权保护纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 冯道富向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢天敏停止侵权，将所砌石头、土全部拆除；2.依法判令卢天敏赔偿我34棵果树损失费用8850元；3.本案诉讼费由卢天敏承担。庭审中，冯道富变更诉讼请求只要求解决第一项诉讼请求，第二项诉讼请求其另案起诉。事实和理由：1985年我就用本户对门山的一块承包田与侬占谦家换来了本案争议地块，1996年我家依法办理了集体土地建设使用证，尺寸清楚，界线明确。卢天敏不听劝阻，在我家的地块内砌了一堵石墙，长7.2米、宽0.9米。为此，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求解决。 本院经审查认为，1987年，卢天敏建房时修建了本案争议的石脚，后房屋垮塌，只剩下了石脚，但卢天敏至今未对垮塌房屋取得产权证。1996年2月3日冯道富依法取得集体土地建设用地使用证莲集建（96）字第0903407号，四至界线为：东至本户墙外皮接街心边沿、南至本户滴水与卢天敏墙外皮相接、西至本户围墙滴水、北至本户滴水。但冯道富提交的集体土地建设用地使用证四至界线中的南面、西面界线与附图上标注的不符，本院实地查勘，冯道富房屋南面一侧的墙壁长6.54米，但附图上标注为6米；附图上西面是从冯道富房屋前一条直线通南、北，但这条直线是以冯道富西面墙壁墙外皮为标点还是以其房屋前面青坎为标点存疑；其集体土地建设用地使用证上西面界线为西至本户围墙滴水，但本户围墙是以冯道富原猪圈围墙或是以水沟边围墙为标点存疑，如是以冯道富原猪圈围墙为标点，从猪圈围墙至附图上房屋前直线，长度无附图上的6米，只有4米余，而从水沟边围墙为标点至附图上房屋前直线，长度也不是附图上的6米，而是7米余。故冯道富集体土地建设用地使用证四至界线中的南面、西面界线与附图上标注的不符，因此本案冯道富所诉权属不清，存在土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，应由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受案范围，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯道富的起诉。 诉讼费100元，退还冯道富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李文师 二〇二〇年九月三日 书记员  邓定平
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1935号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：齐艳，四川仁见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，四川仁见律师事务所律师。 被告：张宗贵，男，1971年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张宗贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。平安财险公司的委托诉讼代理人齐艳到庭参加诉讼，张宗贵经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.张宗贵支付理赔款38388.34元（含本金、利息、罚息）；2.张宗贵支付逾期保费3425.59元；3.张宗贵给付违约金48369.31（以38388.34元为基数，从2014年11月13日起按年利率24%暂计算至2020年2月13日，实际计算至付清之日止）；4.张宗贵承担律师费和诉讼费用。诉讼中，平安财险公司撤回对违约金的诉讼请求，即第3项诉讼请求。事实与理由：2013年9月25日，张宗贵与平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）签订《借款协议》，约定张宗贵向平安银行成都分行借款50000元，按月等额还本付息。同日，张宗贵（投保人）与平安财险公司（保险人）签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为平安银行成都分行，为上述借款投保信用保证保险。2013年9月25日，平安银行成都分行按约向张宗贵发放贷款。张宗贵未按约定进行还款。经平安银行成都分行催收，平安财险公司按保险合同约定，于2014年11月13日向平安银行成都分行理赔38388.34元。理赔后，平安财险公司多次要求张宗贵依约支付该理赔款、未付保费、违约金等未果。平安财险公司为维护合法权益，特提起诉讼。 张宗贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保险单号1269403260000097××××）载明：被保险人为平安银行成都分行，投保人为张宗贵，保证保险金额为59450元，每月保费率1.9%，每月保费金额950元，保费于每月银行扣款之日缴纳。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，投保人需归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保险单尾部加盖平安财险公司保单专用章，投保人栏有张宗贵签字，日期为2013年9月25日。 2013年9月25日，平安银行成都分行与张宗贵签订《个人小额消费借款合同》（以下简称借款合同），约定：张宗贵向平安银行成都分行借款50000元，用于购买其他经营用品，借期36个月，借款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%（并随中国人民银行贷款基准利率动态调整），逾期还款利率为借款利率上浮50%，以等额本息方式按月还本付息，逾期支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。平安银行成都分行按约向张宗贵发放贷款。在借款合同履行期间张宗贵未按约还款，亦未按约支付保费。平安银行成都分行出具的《个人贷款出账凭证》载明，借款合同的执行利率为年利率8.61%，起贷日为2013年9月25日，到期日为2016年9月25日，保费950元每月。 2019年9月11日，平安银行成都分行向平安财险公司出具《保险赔款确认书》载明：平安银行成都分行已于2014年11月13日收到平安财险公司为投保人张宗贵的保单支付的保险理赔款38388.34元（其中本金37375.93元，利息998.01元）。平安银行成都分行接受上述赔款，以解除该保单项下的全部索赔。 上述事实，有《平安个人消费信贷保证保险保险单》《个人小额消费借款合同》《个人贷款出账凭证》《保险赔款确认书》及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以认定。 本院认为：一、平安财险公司为证明与张宗贵成立保证保险合同关系，提供保险单复印件，及借款合同、出账凭证、案涉借款合同的还款明细等予以证实，本院综合相关证据，对双方成立保证保险合同关系的事实予以确认。该合同系双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。张宗贵未按约向平安财险公司支付保费，已构成违约，现平安财险公司诉请张宗贵支付所欠保费3425.59元，本院予以支持。二、平安财险公司按保证保险合同约定向被保险人平安银行成都分行给付理赔款后，向投保人进行追偿，符合法律规定，对平安财险公司诉请张宗贵给付理赔款38388.34元，本院予以支持。三、平安财险公司主张张宗贵支付律师费，但未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。平安财险公司在诉讼中自愿撤回对违约金的诉讼请求，系当事人对其诉权的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宗贵于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3425.59元； 二、被告张宗贵于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38388.34元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元、公告费600元，由被告张宗贵负担；案件受理费55元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 帆
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1110号之一 申请执行人吕东林，女，1960年12月10日出生，住天台县。 被执行人陈冰冰，女，2002年1月11日出生，住天台县。 被执行人陈某，女，2012年3月25日出生，住天台县。 被执行人陈中永，男，1945年3月28日出生，住天台县。 被执行人姚仙芹，女，1950年5月1日出生，住天台县。 申请执行人吕东林与被执行人陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹被继承人债务清偿纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4036号民事判决，被执行人陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹应以陈正飞遗产清偿申请人吕东林借款20000元及相应利息，负担案件执行费200元，但被执行人陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月17日向被执行人陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹向本院报告财产，均表示未继承陈正飞名下遗产，其中陈某系未成年人。 在执行过程中，申请执行人吕东林未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹及被继承人陈正飞的财产状况，被继承人陈正飞名下有车牌号为浙ＪＢ××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被继承人陈正飞名下有坐落于天台县××镇××村的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹住所地实地调查，也未发现被执行人有继承陈正飞可供执行的遗产。本院穷尽执行措施后，申请执行人吕东林的涉案债权暂无法实现。 2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吕东林，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吕东林同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹目前有继承陈正飞可供执行的遗产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1110号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹有其他继承陈正飞可供执行的遗产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈 勰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保318号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白生英，男，1982年8月10日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保312号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白生英名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久