wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执642号之七申请执行人：安玉玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：温连洲，男，1981年1月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：翟雪峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1308号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人翟雪峰中国工商银行07×××52账户的银行存款35897.40元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二十一日书记员  张熙越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2472号 原告：白琬茵，女，1970年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市金银路****，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。被告：蔡建疆，男，1977年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市扬子江路红十月小区****。被告：新疆雅轩建材有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路**。法定代表人：刘宏志，该公司总经理。二被告共同诉讼代理人：杨建辉，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告白琬茵与被告蔡建疆、新疆雅轩建材有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告白琬茵的委托诉讼代理人周勇、被告蔡建疆及被告新疆雅轩建材有限公司的共同委托诉讼代理人杨建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白琬茵向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同支付居间费370364元，逾期利息57406元（2017年6月1日至2019年12月31日合计31个月,按照年息6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费和送达费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年4、5月间，原告给被告介绍了新疆医科大学第一附属医院门诊楼扩建室内工程，由蔡建疆以被告新疆雅轩建材有限公司的名义投标并中标，与深圳市维业装饰集团股份有限公司签订了一份采购合同，约定被告新疆雅轩建材有限公司给深圳市维业装饰集团股份有限公司提供一批塑胶地板，交货地点为新疆医科大学第一附属医院工地，合同约定面积9846.57平方米，单价每平方米197元，总价1939774元，结算以实际供货数量为准，双方对居间费口头约定，被告签订采购合同后，于2016年12月完成供货和安装义务。2017年1月2日，被告与原告对合同的居间费进行了结算，被告应给付居间费370364元，被告蔡建疆给原告出具借条一份，承诺于2017年5月30日前一次性付清，可其不守承诺至今未付，原告多次催要未果，现诉至法院如诉。被告蔡建疆辩称，我与原告之间没有签订过居间合同，也没有口头协议，原告让我方支付居间费及利息无事实和法律依据，我不认可。我取得新疆医科大学一附属医院的项目是通过合法招标取得，不存在居间的问题，本案诉讼费和送达费应由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告新疆雅轩建材有限公司辩称，我与被告蔡建疆仅是挂靠关系，具体情况我方不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告蔡建疆向原告出具借条一份，载明：借款人蔡建疆向白琬茵借370364元整，期限为5个月，将于2017年5月30日一次性还清。另查，一、原告向本院提交了2016年6月新疆雅轩建材有限公司与深圳市维业装饰集团股份有限公司签订的新疆医科大学第一附属医院门诊楼扩建室内工程的采购合同（该合同涉及交货地点为新疆医科大学第一附属医院工地的塑胶地板供货，合同价款为1939774.29元。该合同下方蔡建疆作为新疆雅轩建材有限公司的授权代表签字确认）、民事判决书（涉及新疆雅轩建材有限公司与深圳市维业装饰集团股份有限公司之间针对本案采购合同的买卖合同纠纷）以及录音材料以证实被告蔡建疆在原告的介绍下，代表被告新疆雅轩建材有限公司与深圳市维业装饰集团股份有限公司签订采购合同，被告欠付居间费用。被告蔡建疆对采购合同、录音资料的真实性认可；二、被告蔡建疆称其挂靠被告新疆雅轩建材有限公司，涉案的采购合同实际是其个人在履行供货义务；三、原告称当时总工程款为2060372元，当时是按照17.9%计算利润，被告蔡建疆称当时原告同意在2017年5月帮助其要回全部工程款项，考虑到当时原告需要自己花费十几万，被告蔡建疆才给了原告这么多钱，但最后被告蔡建疆是通过诉讼程序才要回的工程款，如果原告同意和其共同负担诉讼费和借款利息，其可以考虑结算完毕给原告一些补偿。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，通过原、被告举证、质证和庭审查明内容，可以证实原告和被告蔡建疆之间已经形成了事实上的居间合同关系。庭审中，鉴于被告蔡建疆认可借条和录音证据的真实性，另结合原告和被告蔡建疆的庭审陈述，本院认为被告蔡建疆欠付原告居间费用370364元的事实清楚，原告要求被告蔡建疆支付居间费用370364元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蔡建疆认为原告应在2017年5月前协助其要回工程款才给付居间费用，鉴于其未提交充分证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采信。另原告要求蔡建疆给付从2017年6月1日至2019年12月31日的利息，因被告蔡建疆未按期支付居间费用，对原告而言，已经造成利息损失，故原告要求被告蔡建疆支付2017年6月1日至2019年12月31日的利息57406元（370364元×6%÷12个月×31个月）合理有据，本院予以支持。另原告要求被告新疆雅轩建材有限公司对以上债务承担共同给付义务，依据合同的相对性，本院认为原告要求被告新疆雅轩建材有限公司承担共同给付的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建疆向原告白琬茵支付居间费370364元；二、被告蔡建疆向原告白琬茵支付2017年6月1日至2019年12月31日的利息57406元（370364元×6%÷12个月×31个月）；三、驳回原告白琬茵要求被告新疆雅轩建材有限公司在本案中承担民事责任的诉讼请求。以上应付款项合计427770元，被告蔡建疆应于本判决生效之日起十五日内向原告白琬茵付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的427770元，判决给付标的427770元，占争议标的的100%，案件受理费3858.28元（原告白琬茵已预交）,由被告蔡建疆负担。邮寄送达费40元（原告白琬茵已预交），由被告蔡建疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审  判  员   谷丽娜二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   司羽嘉
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0192民初6956号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：王文芳，女，1978年11月28日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告王文芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人祝瑜灼、汪**到庭参加诉讼，被告王文芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.王文芳立即向海乐行公司支付全部剩余租金42878.64元；2.本案诉讼费、律师费由王文芳承担。事实及理由：海乐行公司与王文芳于2019年10月12日签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向王文芳购车后出租给王文芳使用，购车款44400元，首付租金4400元，月租1975.85元，租期24个月。合同签订后海乐行公司按约将购车款扣除首付租金后向王文芳支付，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给王文芳使用。王文芳未按约向海乐行公司支付租金，海乐行公司多次向王文芳催收租金未果，遂向法院提起诉讼。 被告王文芳答辩称：双方之间存在的法律关系并非融资租赁合同关系，而是民间借贷关系。案涉车辆系王文芳丈夫雍永贵于2016年4月26日购买，2019年5月17日雍永贵将该车过户至王文芳名下并办理了过户登记手续。2019年10月12日，王文芳到云南省楚雄州楚雄市丰胜路拓西街建材市场颂车网代理点向海乐行公司借款4万元，约定每月支付利息1975.85元，借款期限为两年。海乐行公司实为放贷人，因不具备金融放贷资质，遂诱导、欺骗王文芳签订了《汽车租赁合同》及《汽车抵押合同》，签订合同时并未向王文芳解释说明，且签订合同的地点为云南省楚雄州楚雄市丰胜路拓西街建材市场颂车网代理点，而非重庆市江北区。2019年10月15日，王文芳实际共收到海乐行公司提供的借款29680元。之后王文芳每月向海乐行公司还款2240.88元，共偿还两期借款。双方之间并不存在融资租赁合同关系，所签订的《汽车租赁合同》《汽车抵押合同》为“阳合同”，是为了掩盖民间借贷关系事实而签订的，应当认定为无效。 本院经审理后查明的事实如下：2019年10月12日，海乐行公司（出租方，甲方）与王文芳（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下。甲、乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本融资租赁合同属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲、乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。如果乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向承租人收取违约金，违约金计算至乙方付清全部应付款项之日止；因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用及税款应由乙方承担，包括但不限于诉讼费用、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为哈弗，融资总额为44400元，租赁期限为24个月，每期租金为1975.85元等。随后，海乐行公司向王文芳指定的账户支付了40000元购车款。双方另行签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。王文芳在支付了两期租金共计4541.76元后开始逾期。 另查明，为实现本案债权，海乐行公司委托重庆依斯特律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费2300元。 上述事实，有《汽车租赁合同》《汽车抵押合同》、车辆交接单、支付凭证、车辆登记证书、租金支付明细表等及当事人陈述为证，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”海乐行公司（出租人）与王文芳（承租人）签署了《汽车租赁合同》，合同载明海乐行公司根据王文芳的要求向王文芳购买车辆，并租给王文芳使用；王文芳向海乐行公司承租并使用该租赁车辆，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照上述合同的约定履行己方义务。该约定内容符合融资租赁合同定义，案涉法律关系属于融资租赁合同关系。对于被告王文芳主张案涉法律关系属于民间借贷关系，合同签订地实为云南省楚雄州楚雄市丰胜路拓西街建材市场颂车网代理点，而非重庆市江北区，但并未举示相关证据，本院不予采信。故海乐行公司将租赁车辆交付王文芳后，王文芳应按约支付租金。王文芳在支付了海乐行公司两期租金后开始逾期未付租金，至今已累计超过三期未付。根据合同约定海乐行公司有权解除合同，要求王文芳立即一次性支付全部剩余租金。根据合同约定，王文芳还应承担海乐行公司因实现债权产生的律师费用。 被告王文芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文芳于本判决生效之日起十日内向原告重庆海乐行融资租赁有限公司支付租金42878.64元； 二、被告王文芳于本判决生效之日起十日内向原告重庆海乐行融资租赁有限公司支付律师费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取435.99元，由被告王文芳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何品 书 记 员 刘瑞
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1575号之四 申请执行人：鸠江区丰顺五金卫浴批发部,住芜湖市鸠江区。 经营者：凤昌保，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖市。 被执行人：周家贵,男1970年10月01日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初569号判决，于2020年9月2日向被执行人周家贵发出执行通知书，责令被执行人周家贵给付申请执行人鸠江区丰顺五金卫浴批发部货款6443.20元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费41元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周家贵在中国银行的账户17×××36ＣＮＹ0存款6493.20元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1595号 原告：曾明。 被告：欧阳科。 原告曾明与被告欧阳科身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾明到庭参加诉讼。被告欧阳科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费2350元、误工费3000元、营养费3000元，合计8350元。原告诉称：2019年2月20日被告因资金周转向原告借款3000元，被告承诺一星期内归还，但被告未按承诺归还借款。2019年8月6日在宜章县黄土山村旺辉饭店原告向被告催讨此款，被告将原告打伤，导致原告受伤住院。 被告欧阳科未到庭，也未作答辩。 原告曾明围绕诉讼请求依法提交了证据：住院费发票、费用清单、宜章县人民医院诊断书、受伤照片、宜章县公安局城南派出所回执、行政处罚决定书，被告对以上证据未提出异议。根据以上证据及原告陈述，本院认定事实如下： 2019年8月6日19时许，原告曾明与被告欧阳科在宜章县玉溪镇黄土山村旺辉食府吃饭时因经济纠纷发生争执，被告欧阳科用一个瓷碗打在原告曾明左腹部。原告曾明于2019年8月8日入院在宜章县人民医院住院治疗，住院8天，发生医疗费2350元。2019年8月7日，宜章县公安局对被告欧阳科作出行政处罚决定，对被告欧阳科行政拘留三日。经双方协商，未达成赔偿协议诉至本院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应承担赔偿责任。被告欧阳科造成原告曾明身体损害，应承担赔偿责任。经本院审查，核定原告曾明损失为：1、医疗费2350元；2、误工费804元（36698元÷365天×8天）；3、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），以上各项损失合计为：3954元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳科于本判决生效后十日内赔偿原告曾明各项损失合计3954元； 二、驳回原告曾明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告欧阳科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年九月一日 书记员  黄信环 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6103号原告：刘四妹，女，1971年8月5日出生，汉族，住广东省英德市*******委会下寨组，公民身份号码440************923。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告刘四妹与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四妹的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四妹向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2710元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2710元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2710元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为2710元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘四妹支付劳务报酬2710元；二、驳回原告刘四妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6306号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人李秋红，女，汉族，1992年8月22日生，身份证住址广西壮族自治区桂林市临桂县。 被执行人李秋红罚金一案，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。根据刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执6306号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月九日 书记员  陈浩盛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执782号之一申请执行人卢良德，男，1955年10月12日出生，住台州市黄岩区。申请执行人任春芹，女，1957年2月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵长桐，男，1962年10月21日出生，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人卢良德、任春芹与被执行人赵长桐为故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙1003刑初573号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢良德;任春芹向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人卢良德;任春芹执行款人民币34800元，支付迟延履行期间的利息，并负担申请执行费422元。立案执行后，本院于2020年03月27日向被执行人赵长桐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵长桐履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵长桐未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵长桐的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵长桐在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人赵长桐不动产登记情况，经查被执行人赵长桐名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人赵长桐机动车登记情况。被执行人赵长桐有车牌号为皖ＣＳ××**的朗逸牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人赵长桐发出限期交出车辆通知书，但被执行人赵长桐去向不明，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人赵长桐股权登记情况，经查被执行人赵长桐名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵长桐的住房公积金信息，未发现被执行人赵长桐开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人赵长桐的金融理财产品信息。经查被执行人赵长桐名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人赵长桐的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人赵长桐无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵长桐通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院委托当地法院进行调查，未能发现被执行人赵长桐有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人赵长桐拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵长桐纳入失信被执行人名单及对被执行人赵长桐采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人赵长桐作出罚款1000元的处罚措施。3、本院委托当地法院进行实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵长桐。经查，截止目前，被执行人赵长桐在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵长桐的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赵长桐可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人卢良德、任春芹，申请执行人卢良德、任春芹未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵长桐目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执782号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月八日代书记员 郏静娴
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执557号之一申请执行人：冯军海，男，1979年3月15日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任廷军，男，1988年2月23日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冯军海与被执行人任廷军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人冯军海以与被执行人任廷军达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为冯军海撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执557号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年九月十八日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2392号 原告：钦州市雨果物业服务有限公司。 法定代表人：黄星群，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。 被告：陈璇，女，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告陈璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市雨果物业服务有限公司自愿撤回对被告陈璇的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林绍娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1985号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邝小林，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县***************。2019年6月27日因犯盗窃罪被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1870号起诉书指控被告人邝小林犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人邝小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月28日17时40分左右，被告人邝小林途经佛山市顺德区大良街道银骏豪庭小区门口时，发现被害人罗某的粤X*****号牌摩托车（经鉴定价值人民币2765元）停在该处，车上插有钥匙且没有上锁，遂将该车及随车物品熔接机1台（经鉴定价值人民币5104元）、标签机1台、伸缩铝梯1把、华为路由器2台、ONU设备5台、机顶盒5台（均无法核价）、工具袋1个、驾驶证、行驶证等一并盗走。邝小林驾驶该车至大良街道廊桥名轩附近一巷口时，将随车物品扔到巷子中，随后驾驶至大良街道高坎路某摩托车、电动车维修店处，将上述摩托车以人民币150元卖给店主卢某。同日20时30分许，民警在大良街道延年路网客网珈抓获被告人邝小林。案发后，邝小林指引民警起回摩托车、熔接机及机箱、便携式标签打印机、工具袋发还被害人，其余物品均未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邝小林的供述；被害人罗某的陈述；证人卢某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；接受证据材料清单、委托书、机动车信息表、机动车行驶证复印件、发票复印件；微信收付款转账记录截图；搜查笔录；扣押、发还清单；户籍证明；前科证明材料。公诉机关据此认为被告人邝小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邝小林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邝小林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。并建议对被告人邝小林判处有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邝小林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邝小林犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邝小林无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邝小林犯盗窃罪，罪名成立。被告人邝小林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邝小林归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已起回，对被告人邝小林酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邝小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年九月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初139号原告银川春源建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人周喜院，该公司经理。委托代理人陈莉，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。被告银川市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张正标，该局局长。委托代理人易文斌，该局政策法规和信访科科长。特别授权代理。委托代理人王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。特别授权代理。第三人张长龙，男，住甘肃省宁县。委托代理人韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。一般授权代理。原告银川春源建筑劳务有限公司诉被告银川市人力资源和社会保障局、第三人张长龙工伤行政确认一案，原告银川春源建筑劳务有限公司于2020年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告银川春源建筑劳务有限公司诉称，2019年6月原告承包宁夏美术馆劳务工程，后将部分劳务工程又分给蒋位、钱海涛。原告与第三人之间无任何劳动或雇佣关系，第三人系蒋位、钱海涛临时雇佣人员。2019年7月3日，由于第三人违规使用木方校正时，木方断裂致其摔倒受伤，受伤后蒋位当时派人将第三人送往自治区人民医院进行救治，并支付部分医疗费。后第三人向被告申请工伤认定，被告在未经查实第三人是否与原告存在劳动关系的情况下，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，错误的认定第三人所受之伤系工伤。综上，被告作出银人社伤险字[2019]2058号《认定工伤决定书》认定事实、适用法律错误，应予撤销。原告请求法院依法判令：一、撤销被告作出的银人社伤险字[2019]2058号《认定工伤决定书》；二、本案诉讼费由被告承担。被告银川市人力资源和社会保障局辩称，一、被告依法作出的银人社伤险字[2019]2058号《认定工伤决定书》事实清楚、依据准确、程序合法。2019年7月16日，被告在受理第三人提交的工伤认定申请材料后，依法向其报称的工作单位宁夏建工集团有限公司送达了银人社伤举证字[2019]259号《工伤认定限期举证通知书》。该公司在收到被告向其送达的举证通知书后，没有向被告进行回复举证。2019年7月26日，第三人向被告提交了《变更申请书》，申请将单位由宁夏建工集团有限公司变更为原告银川春源建筑劳务有限公司。在收到第三人的《变更申请书》后，被告向原告送达了银人社伤举证字[2019]275号《工伤认定限期举证通知书》，告知原告履行举证责任以及逾期不举证的法律后果，并依法对原告法定代表人周喜院进行了调查。被告根据本案证据材料及工伤认定相关规定，经审核认为：原告提交的《证明》、《宁夏美术馆劳务合同》复印件能够证明，原告将其承包业务分包给不具备用工主体资格的蒋位，蒋位招用第三人，且第三人在从事承包业务时因工受伤。原告法定代表人周喜院在工伤认定调查笔录中进一步就上述事实进行了确认。因此，第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受伤的事实清楚，证据确凿。根据人社部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条等规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承保业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。即，原告在本案工伤认定中应作为工伤保险责任单位承担法律责任。因此，第三人的情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，依法应当认定为工伤。被告依法作出银人社伤险字[2019]2058号《工伤认定决定书》，并进行了送达。二、本案已超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。在本案中，被告在工伤认定中依法向原告送达了银人社伤举证字[2019]275号《工伤认定限期举证通知书》。原告在收到被告向其送达的举证通知书后，向被告进行了回复，同时提交了营业执照复印件等。被告根据原告提交的营业执照复印件载明的住所以及原告法定代表人在工伤询问笔录中称述的联系方式，依法通过EMS快递方式向原告送达了《认定工伤决定书》。经查询，原告在2019年9月21日已经收到本案《认定工伤决定书》。但原告在2020年4月21日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。经审理查明，2019年9月10日，被告作出银人社伤险字[2019]2058号《工伤认定决定书》，认定第三人于2019年7月3日受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定范围，予以认定为工伤。同时在该决定书中告知，如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定书六个月内向银川铁路运输法院提起行政诉讼。2019年9月21日，被告通过EMS快递向原告进行了邮寄，原告员工王彦斌签收。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告于2019年9月10日作出《工伤认定决定书》，2019年9月21日原告员工王彦斌进行了签收，故原告于2020年4月21日提起行政诉讼，已超过法律规定六个月的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告银川春源建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告银川春源建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 韩建宁审判员 汤浙明人民陪审员 韩立琼 二〇二〇年九月九日法官助理 马晓雪书记员 叶 惠 附：本裁定适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；……
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初423号之二 申请人：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。 负责人：刘家明，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告望峰岗东华鑫城小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2020年8月31日（实际递交日期2020年9月4日）以谢家集区人民法院（2019）皖0404民初659号民事判决书与淮南市中级人民法院（2019）皖04民初718号民事判决书判决申请人偿还淮南中燃城市燃气发展有限公司燃气费用1511630.64元，其费用应当由望峰岗东华鑫城小区业主委员会及同意解除物业服务合同的441户业主承担，还是应当由申请人承担，案件的处理结果与淮南中燃城市燃气发展有限公司存在法律上的利害关系为由，向本院申请追加淮南中燃城市燃气发展有限公司为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司提出追加第三人申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司追加淮南中燃城市燃气发展有限公司为第三人参加诉讼申请。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年九月四日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18992号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：龚文平，男，1991年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龚文平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告龚文平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B284160000号。（三）借款金额：60780元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月23日向被告发放了贷款；被告从2019年8月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金36208.94元，利息3208.26元，罚息1875.16元，复利299.96元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｆ×××**传祺牌小型轿车，2018年4月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金36208.94元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息3208.26元，罚息1875.16元，复利299.96元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为赣Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B284160000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龚文平于2018年3月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B284160000）；二、被告龚文平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36208.94元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为3208.26元，罚息为1875.16元，复利为299.96元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告龚文平抵押的赣Ｆ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告龚文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5387号 申请执行人湖南天拓重工机械有限公司。 法定代表人魏庆成。 被执行人张万盛。 被执行人柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部，住所地广西柳州市潭中大道东段南门与东环路交叉路口转角处门面（三间），统一社会信用代码为92450202MA5L6TQE7K。 法定代表人张万盛。 申请执行人湖南天拓重工机械有限公司申请执行被执行人柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部、张万盛合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部、张万盛银行存款人民币260000提取被执行人柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部、张万盛收入人民币260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3330民初117号 原告：夏良国，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 被告：泸州市第七建筑工程公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路**。 法定代表人：向阳，公司经理。 委托诉讼代理人：白平，该公司工作人员。 原告夏良国与被告泸州市第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月17日公开开庭与（2020）川3330民初112号合并进行审理。原告夏良国委托诉讼代理人唐白康、被告泸州市第七建筑工程公司委托诉讼代理人白平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告泸州市第七建筑工程公司向原告支付劳务费230000元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付资金占用利息；2.本案诉讼费，依法由被告承担。事实和理由：2011年7月，德格藏医院研究所附属藏医院将“甘孜州南派藏药（德格县）藏医院新建项目”（下称“案涉项目”）发包给被告具体施工。被告的项目负责人余久富联系原告实施案涉项目的部分劳务工作。2011年8月16日，原告与被告项目部签订《劳务合同》一份，该协议约定：被告将案涉项目中“地暖安装工程”“水电安装工程”的劳务工作承包给原告具体实施。随后，原告组织工人展开劳务工作，并按约定完成了前述劳务工作。2016年7月10日，原、被告签署《收方结算单》一份，并确认原告的人工费款额。被告陆续支付了部分劳务费，至今仍差欠230000元没有支付。原告按照约定完成全部劳务工作并进行结算确认，被告至今还有230000元劳务费没有付清，其行为已构成违约，故被告还应承担逾期支付的资金占用利息。原告为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，望法院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告辩称：1、该项目是2011年由余久富对项目进行考察、洽谈、签订合同以及保证金之类的工作，工作有关资金投入，人员组织等均由余久富自行负责解决，我们公司只对余久富提供相关资质手续上的支持，因此我们认为余久富是该项目的实际施工人，在施工过程中，与业主方向该项目支付的工程款，我们也全额支付给了余久富，至于余久富支没支付给上述原告我们不清楚；2、原告与被告并无直接的合同关系；3、我们没有授权余久富向任何人签订劳务分包协议、订立合同；4、根据本案的实际情况，我们向法庭申请追加余久富为本案的被告；5、我们没有向该项目刻制和授予任何印章，余久富在与原告的相关合同中刻制的印章我们不予认可。 经审理查明，2011年6月23日，德格县藏医研究所附属藏医院将“甘孜州南派藏药（德格县）藏医院新建项目”发包给被告泸州市第七建筑工程有限公司承建；该工程于2011年开工建设，2015竣工验收并投入使用;该项目由余久富具体施工和管理；2011年8月16日，余久富以泸州市第七建筑工程公司的名义，与原告夏良国签订劳务协议（但协议只有余久富的签字，没有公司的盖章），把案涉工程的地暖、水电安装劳务工作分包。2016年7月10日，余久富与原告夏良国结算，并出具结算单，余久富签字并加盖项目部印章；2019年8月17日余久富给原告夏良国出具欠条载明，在藏医院新建项目欠付水电、地暖人工费230000元。 另查明，余久富给被告的承诺书中载明，余久富为被告的该项目负责人。 以上事实有劳务协议、收方结算单、余久富向原告出具的欠条、藏医院证明、余久富向被告出具的承诺书予以佐证。 本院认为，一、被告泸州市第七建筑工程公司提出追加余久富为本案的被告问题。根据不告不理的原则，且在本案中原告并未将余久富列为被告，余久富也并不是必要共同诉讼参加人，故对被告泸州市第七建筑工程公司主张追加余久富为本案被告的主张不予支持；二、本案的争议焦点为原告夏良国与谁建立了劳务合同关系，被告泸州市第七建筑工程公司是否承担向原告夏良国支付劳务费230000元的责任。根据已查明的案件事实，原告夏良国虽未与被告泸州市第七建筑工程公司直接签订劳务承包合同，但其所做的地暖、水电安装劳务系从被告泸州市第七建筑工程公司总包的工程项目中分包而来，案涉工程位于该公司的工程工地，原告夏良国与余久富签订的协议书中，甲方首部载明为泸州市第七建筑工程公司德格项目部，收方结算单余久富签字并加盖有泸州市第七建筑工程公司德格项目部印章，且有案涉工程的方量、结算金额确认的内容，故原告夏良国有理由相信余久富是代表被告泸州市第七建筑工程公司在履行职务行为，被告泸州市第七建筑工程公司应当向原告夏良国支付劳务费230000元。三、原告夏良国主张利息应否支持。由于双方并无相应约定，本案不属于建设工程施工合同，也不属于欠付工程款范畴，原告夏良国的利息主张没有依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，判决如下： 被告泸州市第七建筑工程公司在本判决生效后十内，向原告夏良国支付劳务费230000元； 驳回原告夏良国要求支付利息的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  鲜 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  廖 凌 书 记 员  滕骥源
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初379号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李基荣，男，1991年5月20日出生于广东省阳春市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地阳春市，现住台山市。因本案于2019年10月11日被台山市公安局取保候审，2020年9月24日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李基荣犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人李基荣到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日5时许，被告人李基荣饮酒后驾驶粤小轿车由台山市台城通济桥往南门桥方向行驶，行驶至河滨中路长兴集团路段时，与对向由刘某驾驶并搭载黄某、林某的粤小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人李基荣在现场等候处理。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从被告人李基荣血液样本中检测出酒精浓度为154.87mg／100ml。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李基荣承担此事故的全部责任；刘某、黄某、林某无责任。案发后，被告人李基荣已赔偿被害人刘某17000元。公诉机关认为被告人李基荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李基荣认罪认罚，可以从宽处理。被告人犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人李基荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。建议判处被告人李基荣拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李基荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人李基荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李基荣犯罪后有自首情节且认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，决定对其从轻处罚。被告人李基荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人李基荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李基荣判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李基荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4358号原告：汪洪春，女，1986年1月7日生，住址曲靖市麒麟区。被告：蔡超，男，1981年8月6日生，住址宣威市。本院在审理原告汪洪春诉被告蔡超民间借贷纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告汪洪春的起诉。案件受理费元，退还原告汪洪春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年九月十三日书记员 ：侯光林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3604号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：杨文强，男，1976年6月3日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××44。信用卡申请时间：2016年11月2日。三、被告欠款情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金13352.01元、利息1396.39元、分期手续费0.00元。四、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金13352.01元、利息1396.39元、分期手续费0.00元、违约金725.53元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。五、原告不能提交被告申请信用卡时双方签订的领用合约。原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，故对原告的本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。但违约金请求，原告在举证期内不能证明原、被告双方对违约金有约定，故对该诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金13352.01元、利息1396.39元、分期手续费0.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由原告负担8.77元，被告负担178.23元。上述受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6441号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E, 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告廖茂忠，男，1985年11月19日出生，壮族，，住所地广西柳州市柳** 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告廖茂忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖俊斌，被告廖茂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金77358.87元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息32962.69元（该利息暂计至2020年7月30日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金7406.35元，分期手续费305.19元；以上第一至第三项合计欠款总额118033.1元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，被告在我行开立卡号为52×××55的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年7月30日，被告持卡使用已累计欠款总额为118033.1元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。因此原告诉请法院，请求判如所请。 被告承认提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告廖茂忠应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款77358.87元、利息32962.69元(利息暂计至2020年7月30日 止，此后的利息按约定计至欠款清偿完毕时止）、违约金7406.35元，分期手续费305.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（已减半收取，原告已预交），由被告廖茂忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2844号罪犯彼得罗·罗得里格斯，男，1979年1月1日出生，几内亚比绍籍，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年3月12日作出(2008)深中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人彼得罗·罗得里格斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯彼得罗·罗得里格斯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字282号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；本院于2013年5月25日作出（2013）清中法刑执字2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字1344号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2614号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年2月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彼得罗.罗得里格斯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彼得罗.罗得里格斯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彼得罗·罗得里格斯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3270分，折换成表扬4个，物质奖励1个，剩余考核分数270分；2017年7月1日以后累计扣346分，最高一次性扣49分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彼得罗·罗得里格斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彼得罗·罗得里格斯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执630号之二申请人：安正学、男、1977年2月14日出生、彝族、四川省德昌县人。被执行人：杨德林、男、1974年11月20日出生、汉族、四川省德昌县人。被执行人：卢永菊、女、1974年7月26日出生、汉族、四川省德昌县人。关于申请执行人安正学与被执行人杨德林、卢永菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人卢永菊在账户内余额人民币22535.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢永菊在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币22535.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 肖鸿体
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7447号原告：黄倩茹，女，1988年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：陈小军，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。两原告共同委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：赵敏青，女，1969年1月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告黄倩茹、陈小军诉被告赵敏青财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后依法适用简易程公开开庭进行审理。原告黄倩茹、陈小军及两原告共同委托代理人徐柏坚、被告赵敏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄倩茹、陈小军向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款52120元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落某某路108号110号(一屋两门牌××，是两原告于2020年1月8日向上一手业主购买的物业。因原告的房屋属于危房，经有关部门批准，按原状维修。在施工过程中，被告无理阻挠，要求若要施工必须要求原告将某某路108号约6.5平方米租赁给被告使用。遭到原告的拒绝，致使原告无法施工。原告为维修房屋于是与广东新港建设有限公司签订工程合同书，对该屋进行改建，该合同于2020年5月10日签订。在该公司改建期间，被告多次阻挠，不让其施工。2020年6月20日，双方产生争执，原告向广州市公安局荔湾区分局昌华街派出所报警，该派出所工作人员召集双方到派出所做笔录。原告因无法进行改建工程，2020年7月3日与建筑单位以备忘录的形式，确认因无法施工造成建筑公司损失52120元，原告于当天进行了赔付。原告认为，原告的损失是被告阻挠施工造成的，被告理应赔偿。为此，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告赵敏青辩称：请求法院驳回原告全部诉讼请求。我向海南公司承租106号、108号。原告施工盖了棚架顶住我方店铺整个门口，令我无法经营，我还要向原告追讨我的经营损失。6月20日棚架顶住通道，令整栋大楼居民无法正常出入（轮椅都不能进出××，当时居民就拆掉了部分的棚架。我出来看情况，就被原告黄倩茹推倒在地。当时还报警调解，原告向我赔医疗费用。其实是整栋楼的24户居民和我一起阻止原告封板，至于原告为何不施工我方不清楚。我就找海南省三亚市驻广州市办事处，该处出了一份通知给街办事处要求停工。之后街道办事处就向我出示并提供《海南省三亚市驻广州市办事处坐落某某路106号居民宿舍楼道通道阻止施工书》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄倩茹、陈小军系荔湾区某某路****房屋所有权人。2020年5月10日，陈小军（甲方，业主××与广东新港建设有限公司（乙方，施工方××签订工程合同书，约定对上述房屋进行改建；等等。2020年6月8日，广州市荔湾区人民政府昌华街道办事处城市管理科出具《广州市临时性建筑和限额以下小型工程开工建设信息录入管理证明书》证明上述房屋危房原状维修工程有关材料已报该单位办理开工搞建设信息录入，资料齐全、合法有效；等等。2020年6月20日11时许，黄倩茹与赵敏青在广州市某某路106号楼下因装修问题发生纠纷，赵敏青被黄倩茹推倒在地。经送院检查诊断赵敏青右侧前胸撞伤：软组织损伤，右侧膝部软组织损伤。双方至广州市荔湾区昌华派出所调解达成协议：黄倩茹向赵敏青赔偿1400元，双方互相谅解等。2020年7月3日，黄倩茹、陈小军（甲方××与广东新港建设有限公司员工雷某超（乙方××签订《备忘录》，主要内容是“由于后面的居民自2020年6月19日起多次阻挠施工人员作业以及对工程现场材料进行破坏而引起与甲方修缮工程发生的纠纷，故此由2020年6月20日停工到2020年7月3日”……“经双方协商，甲方在2020年7月8日前一次性付清共52120元工程款误工款项”；等等。同日，黄倩茹向雷某超转账52120元。另查，1958年，广州市某某路108号房屋曾由国家经租，广州市第三建筑工程公司（以下简称建筑公司××以城地（1976××428号征用该屋地段，与三亚市人民政府驻广州办事处（以下简称三亚驻广办××办共同投资合建房屋，由三亚驻广办依据房管部门评估价，于1978年8月7日将该房屋产价补偿款交付广州市房管局，但三亚驻广办、原审第三人均没有与房管部门签订有关上述房屋征拆补偿协议，并且三亚驻广办、建筑公司均没有在规划部门审核的征地范围内，拆除所有旧房屋，遗留广州市某某路106号、108号等房屋至今没有拆除。1988年三亚驻广办向房管部门申请对上述房屋进行产权登记，但没有取得房管部门确认。三亚驻广办将上述某某路108号房屋首层前后墙拆除并以该首层房屋作为其公司新建大楼的临街出入口通道使用。广州市某某路108号房屋原业主林某珍与三亚驻广办、建筑公司、三亚市政府曾就上述物业的恢复原状、使用费等产生诉讼。在广州市中级人民法院(2003××穗中法民四终字第3033号民事判决书中对临街出入口通道作出了维持现状的判决处理。目前该通道仍是三亚驻广办与建筑公司所合建宿舍楼的唯一通道。庭审中，黄倩茹、陈小军初以广州市荔湾区唐庄美食店为被告，后于变更被告为广州市荔湾区唐庄美食店的经营者赵敏青。黄倩茹、陈小军陈述其施工时已按相关要求留出过道给周边居民通行。赵敏青主张案涉房屋的施工所架设的棚架阻碍周边居民通行引起群众意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案黄倩茹、陈小军提请之诉为基于财产损害的侵权之诉，因此本案焦点为：案涉房屋工程于2020年6月20日至2020年7月3日的停工损失是否系赵敏青所致。从黄倩茹、陈小军主张工程停工期间可知，该停工是一个持续性停工。纵观黄倩茹、陈小军所提供的证据，仅有其与建筑工程公司签订的备忘录有提及停工是因为“后面的居民”阻挠及反对，但“后面的居民”并无明确指向何人，更未明确指向赵敏青。而昌华派出所出具的调解协议书并未确认2020年6月20日的冲突导致工程停工，该调解书主要明确的是因楼下装修问题发生纠纷，赵敏青被黄倩茹推倒在地，黄倩茹向赵敏青赔付的事实。另从双方均确认的视频可见，案涉房屋工程现场存确有其他群众对工程表示不满。另，2020年6月20日产生冲突的时间是否足以阻却当日工程，抑或该冲突是否足以阻碍整个工程停工多日，黄倩茹、陈小军均未提供证据予以证明。故本院认为未有充分证据能证实工程停工与赵敏青存在因果关系，本院对黄倩茹、陈小军该一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条的规定，判决如下：驳回原告黄倩茹、陈小军的诉讼请求。本案受理费552元，由原告黄倩茹、陈小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张鸣鸣二〇二〇年九月二十四日书记员  古秋燕余友斌卢健华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19854号 申请执行人：黄志亮，男，1992年5月20日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：刘斌，男，1982年1月8日出生，汉族，经常居住地广东省惠州市大亚湾区。 原告黄志亮诉被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初10952号民事判决书已发生法律效力。权利人刘斌于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人刘斌支付下述款项给申请人：1、工程款37800元；2、加倍支付迟延履行期间的利息；3、受理费745元。本院于2020年7月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××的汽车一辆。该车辆已被本院（2020）粤0105执10547号案查封，查封期限从2020年7月6日至2022年7月5日止。但因下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19854号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋嘉琪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3294号之一 申请执行人：聂合建，男，1990年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：赵淑占，男，1968年11月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被执行人：曹国，男，1962年3月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 本院在执行聂合建与赵淑占、曹国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵淑占、曹国有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵淑占所有的东风日产牌（牌照号：冀Ｆ×××××）汽车一辆，期限为两年。 二、查封被执行人曹国所有的大众汽车牌（牌照号：冀Ｆ×××××）汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 审判员  刘恩陆 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3299号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。被执行人：王美娜，女，1990年8月26日出生，汉族，住黑龙江鸡西市。捷信消费金融有限公司与王美娜借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5641号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王美娜于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司信用卡欠款本金64298.96元；二、被告王美娜于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用共计5144元（4期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因王美娜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户内存款1108.06元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王美娜高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2370号原告：石某，公民身份号码×××。委托代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：郝某1，公民身份号码×××，1967年4月16日。被告：郝某2，公民身份号码不详。原告石某诉被告郝某1、郝某2民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令二被告共同给付原告借款本金200000元，利息100000元，本息共计300000元，以及本金200000元从2020年8月22日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算所得的利息；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。本院于2020年9月4日受理，依法适用简易诉讼程序。原告石某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告石某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费2900元，保全费3160元，均由原告石某负担。审判员 陈 军二〇二〇年九月十八日书记员 邱越龙
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初949号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：田庆龙，男，1975年8月12日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告田庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告田庆龙下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告田庆龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44280.33元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告向原告借款50000元，借期为11个月，借期内月利率为7.0688‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告田庆龙未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证、户口册复印件，证明被告的身份情况；3、借款合同、借款借据复印件，证明2018年2月4日被告向原告借款50000元，到期时间是2019年2月1日，月利率7.0688‰，逾期还款加收50％罚息的事实；4、还款明细，证明被告的还款情况。被告田庆龙未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年2月4日，被告田庆龙作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款50000元，借款借据载明：借款日期为2018年2月4日，到期日期为2019年2月1日，借款月利率为7.0688‰，还款计划为按季结息，一次还本。之后，被告分别于2019年3月9日偿还本金1219.67元、2019年5月8日偿还本金1500元、2019年7月14日偿还本金3000元，合计偿还本金5719.67元，合计偿还利息4264.98元。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告田庆龙签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2018年2月4日向其提供了借款50000元，被告田庆龙应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告田庆龙偿还借款本金44280.33元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田庆龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田庆龙在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金44280.33元及相应利息（利息以借款50000元为基数按月利率7.0688‰从2018年2月4日起计算至2019年2月1日；以借款50000元为基数按月利率10.6032‰从2019年2月2日起计算至2019年3月9日；以借款48780.33元为基数按月利率10.6032‰从2019年3月10日起计算至2019年5月8日；以借款47280.33元为基数按月利率10.6032‰从2019年5月9日起计算至2019年7月14日；以借款44280.33元为基数按月利率10.6032‰从2019年7月15日起计算至该款还清之日止）；二、被告田庆龙已偿还的利息4264.98元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费908元，由被告田庆龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年九月十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2823号罪犯刘辉，男，1986年2月26日出生，汉族，出生地湖南省新田县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。原住湖南省新田县。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月15日作出(2011)东一法刑初字第1320号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日作出(2011)东中法刑终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更419号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3865分，折换成表扬6个，剩余考核分数265分，2017年7月1日以后累计扣70分；最高一次性扣50分。罚金10000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罚金已全部履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上的暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4848号保全申请人：张志敏，男，1988年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被申请人：方俊，男，1981年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。保全申请人张志敏与被申请人方俊民间借贷纠纷一案，保全申请人张志敏向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人方俊价值10.5万元的资产进行保全。本院经审查认为，保全申请人张志敏的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人方俊价值人民币10.5万元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 葳二〇二〇年九月十日书记员 管益新
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2878号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛旺，男，该公司工作人员。被执行人：王宁，男，1978年9月17日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王宁金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初7165号民事判决书的规定，王宁应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5415.54元及利息（计算至2018年7月17日为22652.66元，自2018年7月18日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）。同时支付案受理费502元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人王宁未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、执行过程中，本院通过电话方式联系被执行人，调查了解发现，号码实际使用人并非被执行人，其称被执行人目前正在徐州第四监狱服刑。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年7月21日、9月9日日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的32500元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0381民初7165号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年九月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1956号原告：天水某房地产开发有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：郭某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：富彬茹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬旭东，甘肃正天合律师事务所律师。被告：胡某，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：李文隆，甘肃雷奇律师事务所律师。本院在审理原告天水某房地产开发有限公司与被告胡某名誉权纠纷一案中，原告天水某房地产开发有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，因适用简易程序，减半收取500元，由天水某房地产开发有限公司负担。审 判 员 韩天成二〇二〇年九月十八日法官助理 严维琳书 记 员 王 戏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初716号   原告：张充良，公民身份号码×××，男，1956年10月30日出生，土族。   被告：陈运德，公民身份号码×××，男，1971年5月19日出生，汉族，住大通回族土族自治县。   原告张充良与被告陈运德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张充良以“经考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张充良撤诉。   案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张充良负担。   审判长 王吉祥   审判员 车献奎   人民陪审员 蒲文君     二〇二〇年九月七日   法官助理 李文峰   书记员 杨玉蓉   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执678号之一申请执行人：李灵，女，1992年12月3日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：刘博，男，1987年7月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人李灵与被执行人刘博民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的(2019)鄂0107民初1269号民事判决书已经发生法律效力。李灵于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘博发出并公告执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘博未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘博有零星存款，已对银行账户采取冻结措施，冻结日期自2020年6月1日起至2021年5月31日止，2020年6月3日起至2021年6月2日止。未查找到被执行人刘博有其他可供执行的财产；三、已向被执行人刘博发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、依法将被执行人刘博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，于2020年9月3日同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执678号案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。被执行人刘博负有继续向申请执行人李灵履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年九月三日法官助理房翰申书记员吴逊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3616号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张小红，女，1974年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金19867.01元、利息1912.55元、违约金1077.19元、其他费用（指分期手续费）309.98元，信用卡卡号62×××13。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金19867.01元、利息1912.55元、分期手续费309.98元、违约金1077.19元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金19867.01元、利息1912.55元、违约金1077.19元、分期手续费309.98元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费379元（含受理费379元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费379元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34330号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑保松，男，汉族，1983年9月21日出生，住福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑保松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年12月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月10日尚欠本金余额21312.6元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21312.6元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑保松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21312.6元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告郑保松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22648号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：罗亦成，男，1983年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗亦成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初14248号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人罗亦成支付下述款项给申请人：1.欠款本金63677.12元、利息4185.81元、违约金1819.29元、分期手续费6846.38元及从2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）;2.受理费1713元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22648号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈弘殷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2669号 原告：秦进业，男，1956年11月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地：崇左市花山路（嘉苑小区）**团**，统一社会信用代码：91451400330623796L。 法定代表人：廖春桂。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所，住所地来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村**div> 法定代表人：秦英松。 被告：来宾市兴宾区小平阳镇人民政府，住所地：，住所地：兴宾区小平阳镇公园路**v> 法定代表人：覃霖，镇长。 以上被告共同委托诉讼代理人：覃汉录,广西天际律师事务所律师。 原告秦进业与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、来宾市兴宾区小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年8月27日，原告秦进业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦进业撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告秦进业负担（已交纳）。 -2-/2 审 判 长  覃明泽 审 判 员  余媛媛 人民陪审员  曾延红 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  潘小青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14733号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：何利武（曾用名何利斌），男，汉族，1969年07月28日出生，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何利武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告何利武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月27日。（二）合同名称：《信用额度贷款合同》，编号：平银（CONT）信额字（20190527）第（000000072535）号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定年利率10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年5月27日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金423426.28元，利息(含罚息)41487.77元，复利2506.94元。（九）律师费：原告于2020年7月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金423426.28元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日利息（含罚息）41487.77元、复利2506.94元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率10%上浮50%计收]；2、被告承担原告委托律师的费用500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何利武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金423426.28元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日，利息（含利息、罚息）为41487.77元，复利为2506.94元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率10%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何利武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，由被告何利武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 许燕慧