wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初5861号原告：李雪佳,男,1989年10月26日出生,汉族,住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：刘阳,河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：省赞,河南鼎德律师事务所实习律师。被告:郭爽,男,1987年8月30日出生,汉族,住郑州市管城回族区。原告李雪佳与被告郭爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪佳的委托诉讼代理人刘阳、省赞到庭参加诉讼，被告郭爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金329502.5元及利息8134元（暂计至起诉之日，后续利息持续计算，直至全部本息清偿完毕）;2.原告为实现债权产生的律师费16500元由被告承担；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。自2018年开始，被告以购房贷款需要提前偿还为由，通过转账、现金、借用信用卡等方式，从原告处借款。至今，被告仍欠原告本金329502.5元及利息8134元尚未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郭爽缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月9日，被告郭爽出具《借条》一份，主要载明:借款人郭爽于2019年9月12日向李雪佳借到人民币20000元，借款期限至2020年3月11日，每月付利息0.6%，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付全部本金和利息之外，还应承担出借人为实现债权所产生的费用，包括诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费、律师费及其他实际支出的费用，借款逾期未归还利率按照0.6%计算。2019年9月12日，被告郭爽出具《借条》一份，主要载明:借款人郭爽于2019年7月9日向李雪佳借到人民币39000元，借款期限至2020年3月11日，每月付利息483.6，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付全部本金和利息之外，还应承担出借人为实现债权所产生的费用，包括诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费、律师费及其他实际支出的费用。2019年12月13日，被告郭爽出具《借条》一份，主要载明:借款人郭爽2018年8月-2019年3月期间向李雪佳借到信用卡，用于消费，截止2019年12月13日，信用卡总欠款人民币174407.52元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付全部本金和利息之外，还应承担出借人为实现债权所产生的费用，包括诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费、律师费及其他实际支出的费用，借款逾期未归还利率按照0.6%计算。2019年12月13日，被告郭爽出具《借条》一份，主要载明:借款人郭爽2018年8月-2019年3月期间向李雪佳借到信用卡，用于支出，截止2019年12月13日，信用卡总欠款人民币63697.61元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付全部本金和利息之外，还应承担出借人为实现债权所产生的费用，包括诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费、律师费及其他实际支出的费用，借款逾期未归还利率按照0.6%计算。庭审中，原告称自2020年1月15日至2020年3月1日，被告共偿还原告欠款65000元。本院认为，原告提交的4份借条由被告签字确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请判令被告偿还原告借款本金329502.5元及利息8134元。本院认为，原告提交4份借条总金额为297105.13元，扣除被告已偿还原告65000元，被告仍应偿还原告借款232105.13元。关于利息，应以20000元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按照月利率0.6%计算；以39000元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止按照月利息483.6元计算；以173105.13元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。原告主张超出部分，未提交有效债权凭证，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费16500元，不违反双方约定，且提交发票予以证明，本院予以支持。被告郭爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告郭爽于本判决生效后十日内偿还原告李雪佳借款232105.13元及利息（其中，以20000元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按照月利率0.6%计算；以39000元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止按照月利息483.6元计算；以173105.13元为基数，自2019年12月3日至实际给付之日止按照年利率6%计算）；二、被告郭爽于本判决生效后十日内支付原告李雪佳律师费16500元；三、驳回原告李雪佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元，减半收取计3306元，由被告郭爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年九月二十九日书记员  王冠宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1836号之一申请执行人：李贯义，男，1953年5月3日生，汉族，住登封市。被执行人：李炎林，男，1976年12月18日生，汉族，住登封市。被执行人：李根贤，男，1946年2月21日生，汉族，住登封市。李贯义与李炎林、李根贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1656号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人李炎林、李根贤应当向请执行人偿还12500元。因二被执行人未全部履行生效调解书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向二被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就二被执行人财产情况发出查询通知，未发现可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心对二被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；5、到二被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行财产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1836号案件的本次执行程序。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十九日书记员 刘彬彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17859号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：孙佳良，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县*******南*****，身份证号码410************312。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告孙佳良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62223********831）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3788.99元、利息432.78元、违约金415.87元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2019年10月28日的利费共计472.36元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙佳良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3788.99元，以及利息、违约金共计472.36元（截至2019年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙佳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10048号 申请执行人厦门市消防救援支队，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码11350200MB1D20240T。 负责人张昌顺。 委托代理人陈晓晴，厦门市消防救援支队工作人员。 被执行人厦门扑通扑通动漫科技有限公司，住，住所地厦门市翔安区新店镇祥福五里********一社会信用代码91350213MA2Y3R810Q。 法定代表人黄炳煌。 申请执行人厦门市消防救援支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审126号行政裁定书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门扑通扑通动漫科技有限公司向申请执行人厦门市消防救援支队缴交罚款60000元。被执行人依法应承担本案执行费800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，但被执行人无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人厦门扑通扑通动漫科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门扑通扑通动漫科技有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市消防救援支队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年九月九日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执789号之二申请执行人：张印伦,男,1973年10月23日出生,住滕州市。被执行人：山东利赢生物科技有限公司，住所地：滕州市大坞镇前岗子村188米红荷路北。法定代表人：刘凤英。本院在执行张印伦与山东利赢生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5477号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东利赢生物科技有限公司在中国工商银行16×××65账户内存款人民币806.68元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月十六日书记员  朱星华
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1742号 被执行人:王绪湖，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省。 本院在执行被执行人王绪湖缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年9月3日依法立案执行，立案标的3013.60元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张素娴
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1502执120号申请执行人王蕊，女，汉族，1978年7月28日出。被执行人杨国平，男，汉族，1964年3月15日出生。被执行人吴泽荣，女，汉族，1966年4月10日出生。被执行人杨奥，男，汉族，1990年8月27日出生。王蕊诉杨国平、吴泽荣、杨奥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初3764法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨国平、吴泽荣、杨奥偿还申请人王蕊欠款110万元及利息。因被执行人杨国平、吴泽荣、杨奥未按上述生效法律文书履行义务，申请人王蕊向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年1月17日向被执行人杨国平、吴泽荣、杨奥发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年1月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨国平、吴泽荣、杨奥名下财产。查明被执行人杨国平、吴泽荣名下位于信阳市××路××建筑总共××队综合楼××单元××号房屋，现该房屋已被我院查封，目前正处于拍卖阶段；另查明被执行人杨国平名下豫Skk088号奔驰轿车，现该车已被我院查封；另查明杨奥名下位于河区航空路××城××楼××单元××号房屋一套，现该房屋已被我院查封，但属于轮候查封。三、于2019年1月17日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人杨国平、吴泽荣、杨奥作出了限制消费令。五、本案在执行过程中，申请人王蕊书面提出申请，因申请人与被执行人现正在协商，故暂时不予处置该房产和车辆，如若协商未果，则在恢复对房产和车辆的处置。并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人王蕊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国平、吴泽荣、杨奥负有继续向申请执行人王蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月七日书记员  杜仁意
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更322号罪犯海志祥，男，1980年3月15日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）怒刑初字第34号刑事判决，以被告人海志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯海志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯海志祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯海志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海志祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执906号 被执行人冯红艳，女，1996年10月9日出生，住河北省顺平县。 被执行人冯红艳诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2020年07月01日立案执行，向被执行人追缴罚金8000元。并于2020年7月15日向被执行人冯红艳发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯红艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下有少量银行存款，本院已予以扣划。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位1159.39元。暂未发现被执行人冯红艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯红艳，本院已对被执行人冯红艳采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执906号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月一日 书记员  王丽娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2421号之一 申请执行人：王文良，男，1980年2月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：钱佳强，男，1987年10月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：缪章磊，男，1986年7月12日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人王文良与被执行人钱佳强、缪章磊民间借贷纠纷一案，申请执行人王文良依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7144号民事判决书，于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人钱佳强、缪章磊向申请执行人王文良支付执行款17265元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费218元、执行费159元。 在执行过程中，本院于2020年07月17日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现因被执行人钱佳强下落不明，且无财产可供执行，被执行人缪章磊已履行执行款3000元、诉讼费218元、执行费159元，余款经申请执行人王文良与被执行人缪章磊自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人缪章磊分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2421号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年九月十一日 书记员 钟明超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2214号之一申请执行人虞敷明，男，1966年4月17日出生，住浙江省义乌市。申请执行人虞银美，女，1967年2月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人王申民，男，1974年6月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨利英，女，1974年6月20日出生，住义乌市。被执行人吴晓雄，男，1983年10月24日出生，住浙江省义乌市。申请执行人虞敷明等与被执行人王申民等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞敷明等向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人王申民等归还申请执行人虞敷明等借款本金200000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人王申民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王申民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王申民等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王申民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王申民名下浙Ｇ3××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王申民等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王申民等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王申民等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞敷明等，其没有异议。本院认为，被执行人王申民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2214号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年九月十四日代书记员 徐 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10702号原告：胡大成，男，1981年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区公民身份号码被告：辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地：沈阳市铁**勋望街**。负责人：阎冰峰。被告：沈阳水性科天装饰有限公司，，住所地：沈阳市铁**保工北街12甲（1-14-3）法定代表人：马博林。本院在审理原告胡大成诉辽宁水性科天装饰集团有限公司、沈阳水性科天装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡大成撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  卞志霞二〇二〇年九月十四日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执79号 申请执行人:某有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人:刘某，女，汉族，生于1982年7月22日，住甘肃省陇南市两当县。 本院执行的申请执行人某有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，申请执行人依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2012号裁决书向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。 本院查明，2017年12月20日，被申请人与乐超人签订《分期超人协议》（以下简称“协议”）。协议约定，甲方为被申请人，乙方为乐超人。甲方在确认前务必仔细阅读以下条款，若甲方签署本协议（无论任何形式），则表示甲方同意接受乙方的服务并受以下条款的约束。本协议下的销售总价款为1200元。甲方每月向乙方付款，共24期，每期付款50元，每期最晚付款日为每月的20日。2017年12月28日，乐超人与申请人签订了《应收账款转让管理合同协议》，约定由乐超人将其享有的对被申请人应收账款转让给申请人并支付对价。2020年5月10日，申请人与被申请人签订了补充协议，自愿将《分期超人协议》发生的争议提交南平仲裁委员会仲裁，并确认了欠债的事实以及利息计算方式。申请执行人某有限公司以被执行人未履行还款义务为由向南平仲裁委员会申请仲裁。南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2012号裁决书裁决：被执行人刘某自本裁决书作出之日起十日内向申请人某有限公司返还借款本金854.6元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费120元由被申请人负担。鉴于申请人已向本会预交仲裁费，本会不作退回，由被申请人径付给申请人。在审理该案过程中，南平仲裁委员会将仲裁通知书、仲裁规则、仲裁申请书等文书向被申请人仅进行了电子送达，未证明向被申请人实际送达。在被申请人缺席的情况下做出仲裁裁决，亦未证明被申请人刘某实际签收该仲裁裁决书。 本院认为，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据借贷合同当事人在纠纷发生前签订的合同作出仲裁裁决，且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事书诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、第二百三十七条第二款第三项规定、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人某有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1352号 原告：赵乐，男，1988年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：梁英彬，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告赵乐与被告梁英彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐到庭参加诉讼，被告梁英彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵乐向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款7508元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月06日被告购买我滤清器，共计欠款7508元，并出具欠条。经多次催要，被告迟迟不支付。为此依法起诉，请准予诉讼请求。 梁英彬未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁英彬于2019年11月20日购买原告赵乐滤清器，共计货款9008元，并出具欠条。经催要，被告于2019年12月28日偿还货款1500元，尚欠7508元未还。 本院认为，被告梁英彬经合法传唤无正当理由拒不到庭 ，视其为放弃质证权，原告提交的被告出具的欠条具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证,确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当给付所欠货款.依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁英彬于本判决生效之日起三日内给付原告赵乐货款人民币7508元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由被告梁英彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张长顺 ——
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执598号 申请执行人王荣辉与被执行人吴幼凤为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执598号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3045号原告：周文英，女，1987年1月19日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴巍巍（特别授权），浙江兴运律师事务所律师。被告：孙雅婧，女，1994年3月27日生，汉族，住兴化市。原告周文英与被告孙雅婧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。在审理过程中，发现本案被告孙雅婧长期外出，下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  李玉林人民陪审员  刘中宝二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨正松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25074号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：解菊分，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省古蔺县***********附2号，公民身份号码510************865。交通银行股份有限公司佛山分行诉被告解菊分信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5218********8468）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金146.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月19日，尚欠利息3491.96元、滞纳金251.21元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2010年6月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息（含复利）与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年3月19日的利费共计1003元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月19日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告解菊分在本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金146.41元，以及利息、滞纳金共计1003元（截至2020年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解菊分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2257号张娟娟、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人张娟娟与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初4580号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执2257号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年九月十五日书记员  张陆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28799号原告：白清泉，男，1951年6月16日出生。委托诉讼代理人：刘福玲，女，1953年2月2日出生。被告：白清洁，男，1959年8月28日出生。委托诉讼代理人：施易，北京市博维律师事务所律师。本院在审理原告白清泉诉被告白清洁共有物分割纠纷一案中，原告白清泉于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白清泉撤诉。审判员  张明星二〇二〇年九月七日书记员  李文秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6698号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年7月28日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年7月28日止。被告：陈冰姗，女，1992年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈冰姗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告陈冰姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计58653.12元（其中透支本金49640.08元、利息5367.46元、逾期还款违约金2811.26元、手续费834.32元，暂计至2019年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月7日，被告尚欠本金49640.08元、利息5367.46元、逾期还款违约金2811.26元、手续费834.32元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告陈冰姗未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月25日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年12月7日，被告尚欠本金49640.08元、利息5367.46元、逾期还款违约金2811.26元、账单分期手续费834.32元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年12月7日，被告尚欠本金49640.08元、利息5367.46元、手续费834.32元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈冰姗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49640.08元、手续费834.32元及利息（暂计至2019年12月7日止为5367.46元，此后的利息以透支款本金49640.08元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266.33元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担266.33元，被告陈冰姗承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧钊妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18935号 申请执行人：林康妹，女，1971年3月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人林康妹与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18444号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共118542.44元及以118542.44元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益118542.44元及以118542.44元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林康妹向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白钊贤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢577号 申请执行人：王防霞，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。 委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被执行人：葛建阔，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住宁海县。 本院在执行申请执行人王防霞与被执行人葛建阔为提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢577号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈武良
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1453号 原告广西全州县才湾镇邓吉村委第7村民小组。 诉讼代表人谢崇逵，该村民小组组长。 被告王世强，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告陈计生，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。 二被告共同委托代理人王辉，全州县中心法律服务所法律工作者。 原告全州县才湾镇邓吉村委第7村民小组诉被告陈计生、王世强物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告停止侵权，退出多占的4.3亩土地给原告。事实和理由：2013年，原告村民陈连发、陈君发、陈树发任村民小组干部时，将沙子凸集体土地转让给二被告，面积30.91亩，转让费49800元/亩，合计1,539,318元。今年5月，二被告将其受让的土地用围墙围起，原告要求二被告确认30.91亩面积后再砌围墙，被告说砌好围墙再丈量面积。现围墙已砌好，二被告多占了原告4亩多土地。 二被告辩称：一、原告的诉讼主体不适格，起诉不合法，应驳回原告的起诉。1.谢崇逵不是村民会议选举的村民小组长，根据《最高人民法院对河北省高级人民法院的答复》，谢崇逵无权以原告的名义提起本案之诉；2.本案之诉未经过村民会议决定，程序违法。才湾派出所证明原告共有村民487人、136户；才湾邓吉村委证明原告共有村民416人，其中18周岁以上的村民约200人。而原告提交的《关于王世强、陈计生占用七队沙子凸集体土地的会议纪要》签名村民为37人，其中陈发红的签名不是他本人所签，也未授权他人代签。本案之诉违反了《村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定。二、二被告所建围墙没有超出原告与二被告于2014年1月18日签订的《土地买卖协议》及所附《用地图》的范围，没有多占原告的土地，不存在侵犯原告土地权利的事实。 审理查明：2014年1月18日，经原告村干部、党员、村民代表多次协商，同意将本村民小组的沙子凸集体土地出卖给二被告，双方签订了《土地买卖协议》。该协议约定了转让土地的四至范围、面积30.91亩、总价1539318元。协议附有《用地图》，《用地图》载明用地面积30.91亩。协议签订后，双方履行了协议，因原告转让给二被告的土地在，自协议签订后邓吉村委应交的土地租金由二被告收取，二被告足额给付了受让土地全部价款。原告将二被告支付的土地价款分给了村民。2020年5月，二被告在受让的沙子凸土地四周建成了围墙。原告认可二被告所建围墙不但没有超出《土地买卖协议》上所写的四至范围，相反在原告个别村民干涉下还将东面界线往东缩窄了20多米深。原告认为《土地买卖协议》上写的四至范围与面积30.91亩不符，四至范围内的土地面积多于30.91亩，以致二被告往内缩窄了20多米深后建围墙，墙内的土地面积仍比30.91亩多出约4.3亩。遂要求二被告重新丈量围墙内的土地面积，将多出的约4.3亩土地退给原告，二被告拒绝。谢崇逵征求本村民小组村民意见，是否同意起诉二被告多占土地一事，形成了《关于王世强、陈计生占用七队沙子凸集体土地的会议纪要》，共36位村民（包括谢崇逵）在该会议纪要上签了名。才湾派出所证明原告共有村民487人、136户；才湾邓吉村委证明原告共有村民416人，其中18周岁以上的村民约200人，谢崇逵在本案开庭时承认原告村民约370人。才湾邓吉村委证明谢崇逵系原告2020年的村民小组长。谢崇逵凭邓吉村委的证明和《关于王世强、陈计生占用七队沙子凸集体土地的会议纪要》，代表原告提起了本案之诉。 本院经审查认为，虽然谢崇逵系原告2020年的村民小组长，有邓吉村委的证明证实，但根据我国《村民委员会组织法》第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，谢崇逵代表原告提起本案之诉，必须经村民小组会议决定。而“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”，谢崇逵代表原告提起本案之诉，只有36位村民（包括谢崇逵本人在内）在《关于王世强、陈计生占用七队沙子凸集体土地的会议纪要》上签字同意。即使原告村民人数如谢崇逵自己承认的约370人，本案之诉也没有经过三分之二以上十八周岁以上的村民或三分之二以上的户代表参加会议，并经到会人员过半数同意。本案之诉不是原告的真实意思表示，原告的起诉不合法，依法应予驳回。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告全州县才湾镇邓吉村委第7村民小组的起诉。 本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年九月八日 书记员 张丽丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9127号原告：青岛某某广告文化传媒有限公司，住所地青岛市市**敦化路。法定代表人：台某，执行董事。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住青岛市。被告：徐某，女，汉族，住青岛市。原告青岛某某广告文化传媒有限公司诉被告徐某名誉权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告青岛某某广告文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按青岛某某广告文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张玺玺
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1022号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人董丽华，女，1987年4月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，中技文化程度，无业，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]626号起诉书指控被告人董丽华犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人董丽华提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月30日17时许，被告人董丽华在北京市大兴区西红门镇，暴力阻碍民警依法执行公务，致北京市公安局大兴分局民警张某右前臂受伤。经鉴定，张某的损伤程度不够成轻微伤。被告人董丽华于当日被民警查获归案。公诉机关认为，被告人董丽华具有使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人董丽华拘役五个月，可适用缓刑。被告人董丽华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人董丽华犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董丽华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚；其自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人董丽华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董丽华犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年九月九日书记员  张 稳-2--1-
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1276号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人陈国林，男，1973年1月30日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人罗莲花，女，1976年1月16日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈国林、罗莲花计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第111号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2012）晋1002民初4338号原告：临汾东月集鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙武忠，总经理。委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：贺崇宇，总经理。委托诉讼代理人：薄子鹏，公司员工。原告临汾东月集鑫汽车销售服务有限公司（下称东月公司）与被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东月公司的委托诉讼代理人张建国、被告保险公司的委托诉讼代理人薄子鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿其车辆损失等共计346435元。被告保险公司答辩要点：原告在我公司投保有车辆损失险37万元，事故发生在保险期间，原告负事故主要责任，同意在主责范围内承担原告的损失。经审理查明：2019年10月15日22时10分，王辉勇驾驶×××号重型货车，沿连霍高速行驶至北半幅连霍高速643公里700米时追尾杨孝伟驾驶的因故障停于路面的车牌号为×××号重型货车，致两车损坏。道路交通事故认定书认定：王辉勇负事故主要责任，杨孝伟负事故次要责任。LK6278号车辆在保险公司投保有车辆损失险37万元及不计免赔。原告支付拖车费8000元。经鉴定原告的车辆损失评估为318435元。原告支出鉴定费20000元。本院认为：原告在被告处投保有车辆损失险，对符合保险限额的保险公司应当予以理赔。原告的车辆损失、拖车费、鉴定费均在保险限额内，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告在本判决生效后十日内赔偿原告346435元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6497元减半收取3248.5元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月七日书记员 闫玉清
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2360号 申请人：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘鹏，总经理。 被申请人：广州市创昂智慧物业管理服务有限公司，住所地广州市。 法定代表人：彭伟南。 申请人山东明德物业管理集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广州市创昂智慧物业管理服务有限公司名下的银行账户内存款150万元或查封相应价值的其他财产。申请人山东明德物业管理集团有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，山东明德物业管理集团有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广州市创昂智慧物业管理服务有限公司名下的银行账户内存款150万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张琦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1084号 陈俊志： 关于本院刑事审判庭移送被执行人陈俊志犯开设赌场罪刑事罚金一案，本院依法立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人缴纳罚金350000元。经依法执行，现案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6302号 闫霖： 浙江沃美网络科技有限公司： 本院执行申请执行人闫霖与被执行人浙江沃美网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中。被执行人浙江沃美网络科技有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢918号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路****。 负责人：夏张**，行长。 被执行人：刘子香，男，1953年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：徐水文，女，1953年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：刘明峰，男，1979年7月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：沈小华，女，1981年10月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人刘子香、徐水文、刘明峰、沈小华金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 涛
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0326刑初334号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人李选吕，男，1994年4月29日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月29日由会泽县人民检察院批准逮捕，同年7月1日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。 会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人李选吕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚等出庭支持公诉，被告人李选吕到庭参加诉讼。现已审理终结。 会泽县人民检察院指控，被告人李选吕近段时间在会泽县城内贩卖毒品。2020年6月2日22时许，会泽县公安局民警在会泽县李选吕住处将其抓获，并从李选吕住处二楼的桌子上查获其贩卖的红色毒品疑似物片剂3颗，经称量，3颗毒品疑似物净重0.26克。经曲靖市公安司法鉴定中心检验：送检检材中检出甲基苯丙胺。经查，被告人李选吕向张华波、李洪、何继平等人贩卖过毒品。被告人李选吕向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人李选吕属坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人李选吕判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。并列举了1.书证；2.证人证言；3.鉴定意见；4.被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。 被告人李选吕对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，被告人李选吕近段时间在会泽县城内贩卖毒品。2020年6月2日22时许，会泽县公安局民警在会泽县李选吕住处将其抓获，并从李选吕住处二楼的桌子上查获其贩卖的红色毒品疑似物片剂3颗，经称量，3颗毒品疑似物净重0.26克。经曲靖市公安司法鉴定中心检验：送检检材中检出甲基苯丙胺。经查，被告人李选吕向张华波、李洪、何继平等人贩卖过毒品。公安机关从被告人处扣押作案工具：ＯＰＰＯ手机一部。被告人李选吕自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 被告人因形迹可疑，被公安机关以涉嫌吸毒口头传唤至迤车派出所接受调查，李选吕到案后如实供述了自己贩毒的犯罪事实。 上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、查获经过、户籍证明、证人证言、称量记录、鉴定文书、随案移送物品清单、提取笔录、扣押清单和被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李选吕违反国家毒品管理法规，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李选吕自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李选吕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（该罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年6月30日止）。 二、被扣押的作案工具：OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 瑢 人民陪审员  唐捌金 人民陪审员  杜玉春 二０二〇年九月二十三日 书 记 员  杨天玲 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更356号罪犯罗德华，男，1995年12月5日出生，彝族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2017年1月23日作出（2016）云0721刑初116号刑事附带民事判决，以被告人罗德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗德华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗德华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗德华减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月16日起至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2441号原告梁勇，男，汉族，1968年5月1日生，公民身份证号码：×××，住内蒙古包头市。原告李凤彪，男，汉族，1966年7月8日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。原告王茂，男，汉族，1965年9月2日生，公民身份证号码：×××，住包头市。被告段锐，男，汉族，1984年10月9日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。原告梁勇、李凤彪、王茂诉被告段锐劳务纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇、李凤彪、王茂到庭参加了诉讼，被告段锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三名原告劳务报酬43500元；2、判令被告给付三原告为实现债权支出的交通费371.40元、住宿费240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年承包了鄂尔多斯市蒙西镇新民村新旧羊棚改造工程，雇佣三名原告为其干活，工作时间是2015年9月至2015年11月，合计应支付劳务报酬66500元，但被告仅支付了23000元，剩余43500元一直未支付，三名原告多次向被告索要，被告于2018年12月21日给三名原告出具了金额为43500元的欠条一张，但被告却长期以各种理由拖延，至今未予支付，同时三原告为实现债权支出的交通费371.40元、住宿费240元。原告认为，被告欠原告的劳务报酬应当及时支付，故此诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告未到庭，未答辩。本院审理事实认定如下：2015年，被告雇佣三原告在鄂尔多斯市××镇新旧羊棚改造工程施工，工程结束后，经结算，被告欠三原告43500元。2018年，被告向三原告出具欠条一份，欠条载明：下欠梁勇、李凤彪、王茂等计43500元，肆万叁仟伍佰元整。三原告为索要上述债权支付交通费371.4元、住宿费240元。以上事实有原告提供的欠条、火车票、住宿发票以及三原告的当庭陈述予以证实。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行。本案中，被告雇佣三原告施工后，向原告出具欠条一份，该欠条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照约定向三原告支付劳务费用43500元。至于三原告诉请为索要上述债权支付交通费371.4元、住宿费240元。属于合理费用，且三原告提供了相关的证据证实，本院予以支持。被告段锐无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段锐支付原告梁勇、李凤彪、王茂劳务费43500元；二、被告段锐支付原告梁勇、李凤彪、王茂交通费371.4元、住宿费240元。三、上述费用被告于本判决生效后十五日内给付三原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.39元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 申海东 二〇二〇年九月三日书记员 白 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5624号 原告：绵阳市悠游乐商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇石塘路。 法定代表人：申云生，该公司总经理。 被告：绵阳市涪城区好客超市，经营场所：绵阳市涪城区滨江路**滨江农超市场干杂交易区。 经营者：唐洛建，男，1976年2月11日出生，汉族，住绵阳市游仙区，个体工商户业主。 原告绵阳市悠游乐商贸有限公司与被告绵阳市涪城区好客超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市悠游乐商贸有限公司的法定代表人申云生到庭参加了诉讼。被告绵阳市涪城区好客超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市悠游乐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款30,021.92元，并承担该款从2019年12月31日起至付清时止按中国银行同期贷款基准利率计算的利息；2．本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在经营期间，由原告向其提供伊利牛奶供货，截止2019年12月31日，被告共计拖欠原告货款30,021.92元。期间原告多次催收，被告以种种理由推诿。 被告绵阳市涪城区好客超市未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告门店供应伊利牛奶。2020年7月10日，被告经营者唐洛建向原告出具欠条一张，载明“经双方核实无误，本人唐洛建（单位：绵阳市涪城区好客超市），今欠到绵阳市悠游乐商贸有限公司2019年9月-2019年12月牛奶货款共计29,702.59元，并约定于2020年8月10日全部付清，若逾期未付，本人自愿承担应支付欠款总额每天0.5%的利息并承担因此引起的法律责任”。 本院认为：被告绵阳市涪城区好客超市经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告提交的送货单、退货单、付款单、欠条均系原件，对证据的真实性，本院予以确认，由此双方建立了买卖合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在欠条中对货款进行了确认，故应按欠条金额向原告支付剩余未付货款29,702.59元。原告未能提交证据证明其他货款319.33元，本院对此部分金额不予支持。原告要求从2019年12月31日起的利息，没有超过双方约定和法律的规定，本院对此予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区好客超市于本判决生效后十日内向原告绵阳市悠游乐商贸有限公司支付货款29,702.59元及利息，利息计算方式：以29,702.59元元为基数，从2019年12月31日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告绵阳市悠游乐商贸有限公司其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由绵阳市悠游乐商贸有限公司负担10元，被告绵阳市涪城区好客超市负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭翩翩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7190号原告：北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑上村。法定代表人：王福奎，负责人。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：刘东山，男，1954年2月19日出生。本院在审理原告北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民委员会与被告刘东山排除妨害纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民委员会申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民委员会撤回起诉。审判员  韩玉二〇二〇年九月九日书记员  张强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4005号 申请执行人：蒋红松，男，1969年11月19日出生，住诸暨市。 被执行人：薛中法，男，1964年1月21日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人蒋红松与被执行人薛中法合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1742号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人薛中法未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋红松向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人薛中法向申请执行人蒋红松支付人民币22002元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费230.03元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人薛中法发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛中法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛中法存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人薛中法名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人薛中法逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人薛中法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋红松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛中法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 张叶**
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0302民初3349号 原告：林金荣，男，1953年6月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：朱国良，男，1965年9月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告林金荣与被告朱国良合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金荣到庭参加诉讼。被告朱国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金荣向本院提出诉讼请求：依法判令朱国良立即向林金荣偿还人民币12000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案的诉讼费用由朱国良负担。事实与理由：林金荣与朱国良系朋友关系。2004年4月1日，林金荣出资给朱国良共同经营螺杆设备生意，后双方投资意见产生分歧并同意林金荣退出合伙，朱国良补偿林金荣越币4400万元（折合人民币12000元）。该 款约定分三期付清：于当年6月1日付1000万越币、7月1日付1500万越币、8月1日付1900万越币。此有朱国良出具给林金荣的“欠条”为据。然而时至今日，朱国良拒不归还上述欠款，严重侵犯了林金荣的合法权益。故诉至法院，望判如所诉。 朱国良辩称：2004年4月1日，林金荣自己找人草拟《欠条》一份，强迫其签字，林金荣现以《欠条》提起诉讼。因双方约定期限为2004年6月1日付1000万越币、7月1日付1500万越币、8月1日付1900万越币。本案已经超过约定期限内的诉讼时效。故请求法院驳回林金荣的诉讼请求，本案诉讼费用由林金荣负担。 在本院审理过程中，林金荣在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 欠条一张，欲证明朱国良欠林金荣4400万越币的事实。 对林金荣提供的上述证据，朱国良未发表质证意见。 本院审查认为，林金荣提供的欠条书写清晰流畅，且有朱国良签名确认，朱国良在答辩意见中亦对该欠条的真实性予以认可。故本院对该欠条予以认定，该欠条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，朱国良未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年，林金荣与朱国良在越南合伙做生意，后因林金荣退伙，双方经过结算后，朱国良向林金荣出具欠条一张，内容为：“因林金荣退股一事，资金欠金荣总额肆仟肆佰万越币，分三期付清。6月1号付壹仟万。第二期7月1号付壹仟伍佰万。第三期八月1号壹仟玖佰万。特以此据为凭。欠款人：朱国良。2004年4月30日。见证人：靳某、黎某、陈某。”随后。朱国良未偿还上述欠款。 另查明，林金荣因朱国良未偿还本案款项，于2020年6月12日向本院提起诉讼。后因其未在七日内预交案件受理费，本院于2020年6月22日作出（2020）闽0302民初2861号《民事裁定书》，裁定本案按林金荣撤回起诉处理。2020年7月3日，林金荣重新向本院提起诉讼。 本院认为，根据林金荣的陈述，本案系其与朱国良因合伙协议产生的纠纷。朱国良因林金荣退伙等事项，经过结算后向林金荣出具了欠条,其尚欠林金荣4400万越币未偿还，该事实有其出具的现仍由林金荣持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。本案争议的焦点主要是朱国良欠林金荣的款项是否已经超过了诉讼时效,诉讼时效是否存在中断的情形。诉讼时效的设立在于保障交易安全和维护社会秩序,督促当事人积极的行使自身的权利,防止当事人怠于行使自己的权利而导致交易处于不稳定的状态,同时也能避免因债权人怠于行使自身权利导致债务人因时间过长而举证困难或者加重债务人的利息等债务负担。普通债权的诉讼时效为三年,从知道或者应当知道自己权利遭受侵害时起计算,诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条之规定，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中，林金荣与朱国良间的纠纷系普通的债权债务关系,其诉讼时效为三年,最后一期债务履行期限届满之日为2004年8月1日。故本案诉讼时效届满之日为2007年7月31日。在该期间内,林金荣未提交有效证据证实其向朱国良就该笔欠款提出过要求或朱国良同意偿还借款,林金荣亦在庭审中陈述借款后其一直在找朱国良,但均未找到。现因林金荣方未能提供有效证据证明本案诉讼存在诉讼时效中止、中断、延长的情形,故该笔债权已超过了法定的诉讼时效。即朱国良主张林金荣提起本案诉讼超过诉讼时效，本院予以支持。故对林金荣要求朱国良偿还欠款并支付利息的主张，本院不予支持。朱国良拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 驳回林金荣的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年九月八日 书记员  林淑萍 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1993号陈梓俊、广州康威集团有限公司：关于本院受理申请执行人陈梓俊与被执行人广州康威集团有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11239号仲裁裁决书。本院于2020年4月23日立案执行，执行标的48795.82元。执行过程中，申请执行人于2020年4月30日向本院提交《执行情况报告》，称被执行人已按照仲裁裁决书的裁决金额（包括赔偿费、律师费和仲裁费）共计48249元支付给申请执行人，被执行人于2020年5月20日向本院交纳了执行费624元。且被执行人广州康威集团有限公司于2020年8月24日向本院缴纳利息430.62元。申请执行人向本院提交《结案申请书》，向本院申请以全部执行完毕方式结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢851号 申请执行人曾子夫，男，1987年7月13日出生，住玉环市。 被执行人郑昌鉴，男，1989年1月8日出生，住玉环市。 被执行人陈彪龙，男，1989年1月6日出生，住玉环市。 被执行人任显其，男，1990年6月7日出生，住玉环市。 申请执行人曾子夫与被执行人郑昌鉴、陈彪龙、任显其民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8201号民事判决书，初执案号为（2018）浙1021执4192号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3255号 申请执行人：成都蘸匠餐饮管理有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：龚蕾。 被执行人：成都七巧国教育科技有限公司，住，住所地成都市高新区蜀锦路******/div> 法定代表人：兰永波。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初12461号民事判决书，于2020年5月22日立案受理成都蘸匠餐饮管理有限公司与成都七巧国教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的141,812元，执行费2027元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都七巧国教育科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月十六日 书记员  董昭源
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2271号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人吴年新、商富琴、江顺标、潘建英 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人吴年新等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1172号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:14799946-1。 法定代表人张宇。 委托诉讼代理人：金崇华，系该行职工。 被执行人黄元福，男，1970年11月12日出生，住临海市。 被执行人蒋金才，男，1963年12月23日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄元福、蒋金才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄元福、蒋金才未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人黄元福、蒋金才返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金59191.05元及利息，并负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人黄元福、蒋金才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄元福、蒋金才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元福、蒋金才逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄元福、蒋金才的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄元福、蒋金才下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄元福、蒋金才名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月27日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人黄元福、蒋金才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄元福、蒋金才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄元福、蒋金才作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月28日对黄元福、蒋金才实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄元福、蒋金才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄元福、蒋金才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄远坚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4813号申请执行人：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H，天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,职务总经理。被执行人：张晓芳，女，汉族，1993年3月16日生，住河南省汝州市。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张晓芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初3179号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓芳在财付通支付科技有限公司085e9858ead2237dd90a4a4a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币7811.12元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十三日书记员  郭黎阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21797号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告周丕海与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3131号原告：惠州市毕升堂科技有限公司，住所：博罗县******口，统一社会信用代码：914************650。法定代表人：杨爱军，总经理。委托诉讼代理人：姚燕华，女，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址：广东省博罗县****************，公民身份号码：441************267，系公司员工。委托诉讼代理人：鲁彦彬，男，汉族，1979年4月29日出生，身份证住址：河南省上蔡县***********，公民身份号码：412************611，系公司员工。被告：深圳市天佑琦科技有限公司，住所：深圳市龙岗区****爱联陂头背新村一区30号202，统一社会信用代码：914************361。法定代表人：齐某1。原告惠州市毕升堂科技有限公司与被告深圳市天佑琦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚燕华、鲁彦彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款100092元；2、判令被告支付利息（以100092元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月15日计至款项清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月21日，被告与原告建立业务关系，被告经销原告的油墨产品，约定货到付款（以原告提供发票时间为准）。为配合被告的业务，原告可按被告需求给其不同地区的客户直接送货，相关的货款由被告负责支付。2018年9月21日与2018年9月22日，原告通过微信向被告提供了相关的产品报价，被告接受了原告的产品报价。原告2018年11月交货35349元，2018年12月交货25496元，2019年1月交货19194元，2019年2月交货844元，2019年4月交货8356元，2019年5月交货26436元，2019年7月交货21240元，2019年8月交货42480元，2019年9月交货620元，一共货款180675元，同时原告根据双方的对账结果开具了180675元增值税专用发票给被告进行请款。被告通过银行转账方式于2019年5月4日付款35349元，2019年6月24日付款25196元，2019年7月25日付款20038元，共支付原告货款80583元（即付清2018年11月至2019年2月的货款）。现被告拖欠原告2019年4月至9月货款100092元未为清偿，交易证据有被告与原告的微信聊天记录、报价单、送货单、增值税专用发票、发票签收单、对账单、农业银行客户收（付）款入账通知等。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，原告分别于2018年9月21日、9月22日通过微信向被告提供油墨、增强剂等相关产品的报价，2018年11月至2019年9月，被告陆续向原告发送订单，下单订购油墨、增强剂等产品。原告收到订单后向被告送货，2019年4月至9月的货值分别为8356元、26436元、960元、21240元、42480元、620元，共计100092元；送货单约定付款期限为月结0天。被告未向原告支付货款，原告无奈，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告购买油墨、增强剂等产品从而欠下原告货款100092元，有原告提供的微信聊天记录、报价单、送货单等证据为证，能够相互印证，形成完整的证据链，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告收到原告的货物后，应当与原告结算货款并支付给原告。现原告请求被告支付货款100092元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对利息，由于双方未进行结算及约定逾期付款违约金及计算方法，被告在原告起诉后仍未向原告支付货款，造成了原告的利息损失，现原告请求被告支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。逾期付款利息可以100092元为基数从起诉之日即2020年7月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市天佑琦科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款100092元及利息（以100092元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）给原告惠州市毕升堂科技有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年九月十四日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11499号原告：连浩勇，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路******。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地，住所地山东省聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场iv>法定代表人：张有源，总经理。原告连浩勇诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告连浩勇于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连浩勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连浩勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连浩勇负担。审 判 长  周爱军人民陪审员  李 超人民陪审员  吉婷婷二〇二〇年九月二十四日书 记 员  苏金法
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李悌习，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市苍南县人民政府。住所地：苍南县灵溪镇人民大道行政中心。 法定代表人：郑建忠，该县人民政府县长。 再审申请人李悌习因诉被申请人浙江省温州市苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）行政强制与行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1876号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李悌习以苍南县政府拆除涉案房屋时并未告知行政行为实施主体、所依据的事实和法律、诉权与起诉期限等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，指令温州市中级人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案的核心问题是李悌习的起诉是否超过法定期限。李悌习2019年4月提起诉讼，新司法解释在2018年2月即已施行，故本案原则上应当适用新司法解释规定的1年起诉期限。但是考虑到涉案行政行为发生于2017年12月，当时有效的司法解释规定的起诉期限为2年，如果严格按照新司法解释将本案的起诉期限计算至2018年12月，将损害当事人对起诉期限的合理预期，故从新司法解释施行之日起算，将起诉期限延长至2019年2月较为合理。据此而言，李悌习2019年4月提起诉讼属于超过法定期限。李悌习的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李悌习的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱 萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7000号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：王志文，男，1973年7月7日出生，汉族，住广东省和平县*************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告王志文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告王志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4016.98元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息1099.49元、违约金750.47元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计5866.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王志文未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日的透支本金4016.98元、利息1099.49元（含复利），2019年7月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4016.98元及利息（利息暂计至2019年7月25日止为1099.49元，此后的利息以透支款本金4016.98元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告王志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢22号 申请执行人：杜炳玉,男性,1955年11月26日出生,住陇南市宕昌县城关镇。 被执行人：何四有，男性,1979年8月8日生，汉族，住武都区两水镇。 被执行人：张红艳，女性,1979年12月5日生，汉族，住武都区两水镇。 被执行人：巩刘平，男性,1976年10月13日生，汉族，住武都区蒲池乡。 本院在执行申请执行人杜炳玉与被执行人何四有、张红艳、巩刘平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  寇 宣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3224号原告：中国工商银行股份有限公司台山支行。营业场所:广东省台山市*********。负责人：郑飞。委托诉讼代理人：曹健荣，该行职员。委托诉讼代理人：雷炎雄，该行职员。被告：姚光义，男，1979年7月4日出生，汉族，住广西钟山县清塘镇老姚**，公民身份号码452************319。原告中国工商银行股份有限公司台山支行（以下简称工行台山支行）与被告姚光义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行台山支行的委托诉讼代理人曹健荣、雷炎雄到庭参加诉讼，被告姚光义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚光义立即偿还拖欠工行台山支行的信用卡透支款暂计至2020年5月15日，共计93310.2元（包括本金85746.17元、利息5564.03元、违约金2000元，自2020年5月16日起的利息、违约金按《牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由姚光义承担。事实和理由：姚光义于2019年1月21日向工行台山支行申请办理信用卡，姚光义理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定。工行台山支行经审核批准后，向姚光义核发卡号为625**********636的信用卡。姚光义持卡后开始消费并交易，截至2020年5月15日，拖欠工行台山支行本金85746.17元、利息5564.03元、违约金2000元未付。工行台山支行经多次催收无果，故向法院提出起诉。姚光义在法定答辩期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于姚光义无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证,其中,工行台山支行提交的:《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、贷记卡交易明细、贷记卡透支催收记录、信用卡贷后管理系统数据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对工行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。工行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，姚光义与工行台山支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。工行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯姚光义未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，应按照双方的约定向工行台山支行支付信用卡本金、利息、违约金。工行台山支行诉请姚光义支付拖欠工行台山支行的本金85746.17元、利息5564.03元、违约金2000元，共计93310.2元（利息、违约金暂计至2020年5月15日，自2020年5月16日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。姚光义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚光义应当自本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司台山支行支付信用卡透支本金85746.17元、利息5564.03元、违约金2000元，共计93310.2元（利息、违约金暂计至2020年5月15日，自2020年5月16日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066.38元（已由原告中国工商银行股份有限公司台山支行预交），由被告姚光义负担。原告中国工商银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费1066.38元，由本院予以退回；被告姚光义应向本院补缴案件受理费1066.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年九月二十五日书记员  左钊颖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1456号申请执行人：射阳县市场监督管理局，统一社会信用代码11320924346090410C，住所地射阳县。被执行人：六安市好又多超市射阳县千秋加盟店，统一社会信用代码92320924MA1U4C5X29，住所地射阳县。被执行人：朱载庆、男、1984年11月13日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。申请执行人射阳县市场监督管理局依据江苏省建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行审64号行政裁定书，申请执行被执行人六安市好又多超市射阳县千秋加盟店、朱载庆行政非诉一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人六安市好又多超市射阳县千秋加盟店没收违法所得7.6元，罚款50000元、加处罚款50000元，合计100007.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。4、已于2020年7月13日和申请人谈话，双方已达成和解协议申请人表示同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无房无车，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人同意被执行人延期履行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0925行审64号行政裁定书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员 成 忻
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1465号 申请执行人：潘永乐 被执行人：林伟伟 申请执行人潘永乐与被执行人林伟伟民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5386号原告：陈永杰，男，1985年1月23日出生，汉族，住临汾市。被告：张萌萌，女，1986年10月8日出生，汉族，住临汾市尧都区县。原告因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿其修理费596元，误工损失500元，及诉讼费。本院经审理查明：2020年5月18日，原告所驾车辆与被告所骑电动车相撞，致原告车辆受损，道路交通事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告支付修理费596元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告修理费417元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月九日书记员 闫玉清