wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1151号 申请执行人徐雪琴，女，1987年10月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张莹萍，女，1983年2月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人杨小平，男，1978年4月20日出生，住仙居县。 申请执行人徐雪琴与被执行人张莹萍、杨小平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初872号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐雪琴向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人张莹萍、杨小平支付申请执行人徐雪琴150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人张莹萍、杨小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张莹萍、杨小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张莹萍、杨小平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张莹萍、杨小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人张莹萍、杨小平分别在仙居县××镇××与仙居县水务集团的工资，本院已依法予以冻结。截至2020年09月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张莹萍、杨小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张莹萍、杨小平不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张莹萍、杨小平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐雪琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张莹萍、杨小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十六日 代书记员 方道也
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4784号原告：杜卫东，男，1981年4月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：江苏满运软件科技有限公司，住所地：南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：钱正菊，总经理。被告：商立花，女，1970年11月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：付新国，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：盐山县广运汽车运输队，住所地：河，住所地：河北省沧州市盐山县小庄乡李窑村>负责人：袁洪治，总经理。原告杜卫东与被告江苏满运软件科技有限公司、盐山县广运汽车运输队、付新国、商立花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月18日，原告杜卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜卫东撤回起诉处理。案件受理费206元，由原告负担。审判员  赵义修二〇二〇年九月十八日书记员  杨泺璇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢197号之一申请执行人：屈明彪，男，汉族，安康市汉滨区人。被执行人：蔡付军，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行屈明彪申请执行蔡付军合伙协议纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人蔡付军在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡付军在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3734.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年九月二十四日书记员  贺齐芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4278号原告：任成，男，汉族，1979年4月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，委托诉讼代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。被告：李树庭，男，汉族，1973年10月13日出生，住武汉市洪山区，本院在审理原告任成与被告李树庭房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年九月七日法官助理薛琴书记员梅清
7北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3462号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：张月玲，女，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张月玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张月玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金106059.94元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金106059.94元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张月玲于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106059.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1211元），由被告张月玲负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1211元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1685号申请执行人：长春市鸿鑫汽车租赁服务有限公司被执行人：郑忠生本院在执行申请执行人长春市鸿鑫汽车租赁服务有限公司与被执行人郑忠生租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3254号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑忠生银行存款人民币6,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初172号 原告张来滨，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告张来辉，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路**。 负责人黄强，厦门市人民政府常务副市长。 委托代理人李茵，女。 本院在审理原告张来滨、张来辉诉被告厦门市人民政府行政复议决定一案中，原告张来滨、张来辉于2020年9月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张来滨、张来辉自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张来滨、张来辉撤回对被告厦门市人民政府的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张来滨、张来辉负担。 审 判 长 蔡月新 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈梅华 书 记 员 曾剑坤 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2336号之一申请执行人刘华，男，1977年12月19日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地：台州市黄岩区西城街道天元路351号农机总站。被执行人陈柳笛，女，1993年5月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈桂星，男，1966年11月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人罗红斌，女，1966年7月29日出生，住台州市黄岩区。申请执行人刘华与被执行人陈柳笛、陈桂星、罗红斌为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘华执行款人民币137057.47元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1524.5元，申请执行费1955.86元。立案执行后，本院于2020年7月16日向被执行人陈柳笛、陈桂星、罗红斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈柳笛、陈桂星、罗红斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人陈柳笛、陈桂星、罗红斌向本院报告了财产情况，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈柳笛、陈桂星、罗红斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈柳笛、陈桂星、罗红斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈柳笛、陈桂星、罗红斌不动产登记情况，经查被执行人陈柳笛名下无不动产登记信息。被执行人陈桂星、罗红斌共有的位于台州市黄岩区××街道××村××幢××单元××室的房地产，本院另案已依法查封。上述房地产由台州市椒江区人民法院首封，我院系轮候查封。因房产涉及第三人陶秀康利益，第三人陶秀康已向台州市椒江区人民法院提出了执行异议，且异议成立。台州市椒江区人民法院对上述房地产已作出了中止执行的裁定，故本院对该房地产暂也不予处置。3、通过网络查控系统查询被执行人陈柳笛、陈桂星、罗红斌机动车登记情况，经查被执行人陈柳笛名下无机动车登记信息。被执行人陈桂星有车牌号为浙Ｊ6××**五菱牌车辆一辆，被执行人罗红斌有车牌号为浙Ｊ9××**北京现代牌车辆一辆，上述车辆已由本院另案查封。经核实，上述车辆目前有被椒江区人民法院扣押，但由于价值较低，目前暂未启动处置。4、通过网络查控系统查询被执行人陈柳笛、陈桂星、罗红斌股权登记情况，经查被执行人陈桂星、陈柳笛名下无股权登记信息。被执行人罗红斌在台州市西部农副产品配送中心有限公司处享有10%的股权投资，本院另案已查封，但该公司目前实际已未生产经营，上述股权暂不作处置。5、通过网络查控系统查询被执行人陈柳笛、陈桂星、罗红斌的金融理财产品信息。经查被执行人陈柳笛、陈桂星、罗红斌名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈柳笛、陈桂星、罗红斌的住房公积金信息，未发现被执行人罗红斌开立有住房公积金帐户。经查被执行人陈桂星、陈柳笛有住房公积金帐户，本院另案已依法予以冻结。但因被执行人陈桂星、陈柳笛不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。7、通过网络查控系统查询被执行人陈柳笛、陈桂星、罗红斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈柳笛的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人陈桂星、罗红斌无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈桂星、罗红斌通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人陈柳笛在台州市路桥区社会保险事业管理中心有工资收入，被执行人陈桂星在台州市黄岩区农业机械管理总站有工资收入，本院另案已对其工资已采取扣留、冻结措施，本院将定期予以提取偿付，本案将依法纳入分配。2、经向被执行人陈柳笛、陈桂星、罗红斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈柳笛、陈桂星、罗红斌有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈柳笛、陈桂星、罗红斌未完全履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈柳笛、陈桂星、罗红斌纳入失信被执行人名单及对被执行人陈柳笛、陈桂星、罗红斌采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人陈桂星在本院另有26件执行案件未履行；被执行人罗红斌在本院另有14件执行案件未履行；被执行人陈柳笛在本院另有11件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈柳笛、陈桂星、罗红斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供上述被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人刘华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈柳笛、陈桂星、罗红斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2336号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十六日代书记员 杨 昇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1633号原告：陆广雷，男，1968年7月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告：马富，男，1952年9月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告：车承祥，男，1963年10月30日出生，满族，无职业，住赤峰市。原告：鹿春华，男，1956年7月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。四原告委托诉讼代理人：袁克迁，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：陆文恒，男，1975年3月10日出生，身份证号，无职业，住赤峰市。被告：宋连红，女，1978年2月11日出生，无职业，住址同上。二被告委托诉讼代理人：孟凡超，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰市双通驾驶员培训有限公司，住所地赤峰市红山区城郊乡大三家赤峰学院西门。法定代表人：刘艳辉，经理。委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。第三人：马学军，男，1982年8月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告陆广雷、马富、车承祥、鹿春华与被告赤峰市双通驾驶员培训有限公司、陆文恒、宋连红，第三人马学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陆广雷、马富、车承祥、鹿春华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆广雷、马富、车承祥、鹿春华申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆广雷、马富、车承祥、鹿春华撤诉。案件受理费460元，减半收取230元（原告只预交230元)，由原告陆广雷、马富、车承祥、鹿春华负担。审 判 长 张庆民人民陪审员 牛冬梅人民陪审员 宫海燕 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 郭俊宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19822号 申请执行人：陈伟文，男，汉族，1986年X月X日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：陈培灏，男，汉族，1988年X月X日出生，住所地广东省普宁市。 原告陈伟文诉被告陈培灏买卖合同纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年7月2日作出的（2019）粤0105民初1879号民事判决书已发生法律效力。权利人陈伟文于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陈培灏偿还货款本金138312元及利息等。本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈伟文申请执行的时候没有提供被执行人陈培灏的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人陈培灏户籍所在地广东省揭阳市普宁市人民法院调查其财产线索及居住情况，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19822号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1940号之四 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：曲富进。 被执行人：张琪。 被执行人：唐进友。 被执行人：宋协君。 被执行人：许国占。 被执行人：曲传鹏。 被执行人：许文元。 被执行人：唐国辉。 被执行人：曲学胜。 被执行人：曲后亭。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人曲富进、张琪、唐进友、宋协君、许国占、曲传鹏、许文元、唐国辉、曲学胜、曲后亭金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人唐进友银行存款3871.27元至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 贝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初942号 原告：蒲天繁，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道百锦路**/div> 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告蒲天繁与被告成都迈西教育咨询有限公司（以下简称迈西公司）、成都欢腾教育咨询有限公司（以下简称欢腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲天繁的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告迈西公司、欢腾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告蒲天繁向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈西公司退还剩余课时费10651元；2.判令被告迈西公司以10651元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3.判令被告欢腾公司承担连带退款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原被告双方签订《销售协议》（NO.880972），原告于2017年8月17日向被告转款支付15881元，购买被告提供的82节亲子游泳课程。截止2019年11月26日，原告仍剩余55节课。但被告于2019年11月26日，未同原告协商的情况下，擅自关闭上课地点，导致《会员协议书》无法继续履行。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告迈西公司、欢腾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：蒲天繁（甲方）与迈西公司（乙方、水鸭子亲子游泳俱乐部）签订《销售协议》，约定迈西公司为蒲天繁之子张浥尘提供游泳课程。甲方上课地点：五大花园店、复城国际店、泛悦国际中心，课程包类别：特价包，课时数：72+10，最终价格：15881元，开始日期：2017年8月17日，有效期3年。2017年8月17日，蒲天繁通过微信转账向迈西公司旗下水鸭子亲子游泳俱乐部支付了15881元。 另查明，张浥尘系蒲天繁之子。根据水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图显示，张浥尘剩余通用课时55节。 再查明，水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际店于2019年11月26日闭店停止经营。 以上事实由原被告身份信息、出生医学证明、销售协议、转账凭证、水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图、微信聊天记录以及代理人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《销售协议》均系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《销售协议》签订后，蒲天繁按约支付了服务费，迈西公司应按约提供课程服务。本案中，迈西公司经营的水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际中心店已闭店停止经营，原告蒲天繁的合同目的已不能实现，迈西公司构成根本违约，迈西公司应当将蒲天繁未使用的课时费用退还，故对蒲天繁主张迈西公司退还10651元（15881元÷82课时×55课时）的诉讼请求，本院予以支持。 关于蒲天繁主张的资金占用利息。蒲天繁主张迈西公司支付自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。本院认为，迈西公司闭店停止经营致使蒲天繁接受课程服务的合同目的不能实现，迈西公司已构成违约，应当承担违约责任，蒲天繁主张迈西公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，本院以原告蒲天繁提起本案诉讼之日即2020年1月15日作为资金占用利息的起算时间。 关于蒲天繁主张的欢腾公司对迈西公司的还款义务承担共同还款责任。但未提交证据证明其主张，蒲天繁要求欢腾公司承担共同还款责任没有事实和法律依据，故对蒲天繁的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，蒲天繁的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告迈西公司、欢腾公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对蒲天繁主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告迈西公司、欢腾公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都迈西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲天繁退还10651元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以10651元为基数，自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告蒲天繁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告成都迈西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月九日 书记员  李 怡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更568号 罪犯刘合南，男，1990年10月1日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年9月24日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第136号刑事判决，以被告人刘合南犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被盗车辆继续追回，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2015年9月28日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年1月31日，裁定减刑八个月。刑期自2015年9月28日起至2033年1月27日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘合南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘合南在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬用于物质奖励；2017年10月至2018年2月获一个表扬;2018年3月至2018年8月获1个表扬;2018年9月至2019年2月获一个表扬;2019年3月至2019年8月获一个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘合南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘合南减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘合南减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2032年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3861号原告：遇天柱，男，1974年10月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利社区村民委员会。负责人：周佩栋，系该村村主任。原告遇天柱与被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道胜利社区村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遇天柱及其委托诉讼代理人刘秀杰、被告负责人周佩栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遇天柱向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告运费款3260元；支付拖欠运费期间利息5085元（以欠款为基数月利息1分，从2007.11.21起计算至判决生效时止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，原告为沈阳佳地房地产开发公司在开发的佳地园小区运送建筑材料，当时村书记佟太江组织几个人为原告负责清算运费，并提取运费的2%作为报酬。2004年，运送工作结束后，佟太江将2%的运费提成款收取后，运费问题一直没有给原告结算完毕。事后，原告多次到被告单位讨要说法，2007年11月20日，原告与被告单位（当时书记兼主任是张家强）达成协议书，被告答应原告：在佳地公司被某单位接收或者佳地公司拟征用胜利村约800亩地被其他单位征用时，把佳地公司所欠运费一次结清，并适当考虑利息。如果不能结清，被告承诺偿还原告此笔运费款，该事实有原告与被告签订的《协议书》为证。2018年，《协议书》中约定800亩土地被征用了，但被告一直没有按照约定给付原告运费款和利息，原告多次找被告协商解决，被告提出可以按月息一分给付利息，但是就是不给钱。原告无奈诉至法院。被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利社区村民委员会辩称，被告不是诉讼主体，不是给村里干活的，当时佟太江是书记，但是以个人名义做的这个事儿，与村里无关。这个协议书是当时村主任张家强没有经过四议一审两公开的程序以个人形式签订协议，这个协议在村里无效，没有召开村民代表大会。政府征用村民土地不能挪作他用，村主任也无权分配款项。本院经审理认定事实如下：2002年，时任被告村村书记的佟太江组织原告等运输户给佳地小区运送建筑材料，运费未结算完毕。2007年11月20日，原告与时任被告村村主任的张家强签订协议书，约定在佳地公司被某单位接收或者原佳地公司拟征用胜利村约800亩地被其他单位征用时，把佳地公司所欠运费一次结清，并适当考虑利息。如果不能结清，被告承诺偿还原告此笔运费款。经双方核算，佳地公司运费款为3260元。时任被告村村主任的张家强与原告签订协议书一事，未召开村民会议或村民代表会议讨论决定。本院认为，涉及处分村集体财产的事项应当经村民会议讨论决定或者经村民会议授权村民代表会议讨论决定。时任被告村村主任的张家强与原告签订协议书一事，未召开村民会议或村民代表会议讨论决定，该协议书应属无效。时任被告村村书记的佟太江组织原告等人运输的行为非被告村委会行为，被告不是运输合同的相对人，原告现向被告主张运费款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告遇天柱的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遇天柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年九月十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2831号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路********，组织机构代码:09609272X。法定代表人张智宝。被执行人王洲华，男，1985年7月3日出生，住天台县。被执行人张新军，男，1979年2月4日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人王洲华、张新军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王洲华、张新军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人王洲华、张新军返还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金15万元，并支付利息、罚息、复息（截至2018年10月11日欠息合计12483.48元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止），并负担案件受理费1775元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人王洲华、张新军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王洲华、张新军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洲华、张新军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洲华、张新军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王洲华、张新军的下落进行了调查。查明被执行人王洲华、张新军下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查明被执行人王洲华汽车一辆已经报废。暂未发现被执行人王洲华、张新军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王洲华、张新军未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人张新军已向本院申报财产，被执行人王洲华未按照要求向本院申报财产，本院对被执行人王洲华作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人王洲华纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王洲华、张新军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2831号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月十六日代书记员 蒋丹萍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1473号之一 申请执行人：戴艾汝，女，汉族，1995年7月24日生，干部，住定西市安定区。 被执行人：谢昊辰，男，汉族，1990年2月5日生，汉族，职工，住定西市安定区。 申请人戴艾汝与被执行人谢昊辰民间借贷纠纷一案，经申请执行人戴艾汝申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初314号民事调解书，向被执行人谢昊辰送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢昊辰履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款49000元，负担执行费635元，诉讼费627元。2020年9月30日，申请人戴艾汝与被执行人谢昊辰达成一致和解协议，即由被执行人谢昊辰于2020年10月2日前向申请人戴艾汝偿还借款8000元，对于剩余的借款41000元，自2020年10月起于每月20日前向戴艾汝偿还2000元，直至还清全部欠款。现申请人戴艾汝申请撤回对被执行人谢昊辰的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年九月三十日 书记员  褚 强
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1219号 罪犯梅双文，男，1989年10月9日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯强奸罪，经广东省惠州市中级人民法院于2014年7月15日以（2014）惠中法刑一初字第28号刑事判决，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年7月23日起至2026年7月22日止），剥夺政治权利三年。梅双文不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）粤高法刑一终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年12月20日作出（2018）川06刑更1388号刑事裁定，减刑七个月。刑期至2025年12月22日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯梅双文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯梅双文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯梅双文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梅双文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9598号原告：杨程程，男，1988年1月17日生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：郝新乐，男，1991年3月6日生，汉族，住天津市静海区。原告杨程程与被告郝新乐公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨程程到庭参加诉讼，被告郝新乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨程程向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性偿还欠付原告的运费12153元，并赔偿利息损失700元（自2018年10月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月份，原告所有的车辆从卢龙县到静海区为被告陆续拉沙子，被告给付部分运费后，仍有12153元尚未给付，此款经原告屡次催要无果，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。庭审中，原告杨程程放弃了要求被告郝新乐给付利息的诉讼请求。被告郝新乐未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在2018年10月份陆续为被告郝新乐拉沙子，原、被告双方之间未签订运输合同，被告支付部分运费后，有12153元运费尚未结清，经原告多次催要但未果。后原告诉至本院，2020年9月7日本院经与被告沟通调解，原、被告达成协议如下：从2020年9月份起被告在每月15日前给付原告运费1000元，十个月内还清，如被告未按约定还款原告有权将未给付款项一并申请人民法院强制执行。协议达成后被告未到庭在该协议上签字。以上事实有原告提供的聊天记录一份，光盘一份、光盘内容文字版一份以及本院庭审笔录、调解笔录、调解协议为证，本院予以确认。本院认为，诚实守信，依合同履行约定既是民法的一项基本法规，也是公民应当遵守的道德规范。被告郝乐新与原告之间的运输合同虽未签订书面协议，但原、被告双方都认可，本院对此予以确认。运输完成后被告应当给付原告杨程程运费，但自2018年开始被告郝新乐无正当理由拒不给付原告杨程程运费。在法院调解下原告愿意以10000元了结，但达成协议后被告郝新乐亦未到法院签署协议，被告郝新乐之行为，不仅侵犯了原告的合法权益，也无视法律权威。故对于原告的要求被告支付12153元运费的诉求本院予以支持；而原告杨程程自愿放弃了要求被告郝新乐给付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许；被告郝新乐经本院依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。综上所述，对于原告要求被告支付运费12153元运费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郝新乐自本判决生效之日起五日内给付原告杨程程运费12153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告郝新乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张洋洋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2316号 原告南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**。 统一社会信用代码：913601226937330626。 法人代表：杨远武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司法务。 被告：胡煜琨，男，汉族，1993年3月10日生，现住在南昌市新建区。 委托诉讼代理人：聂留云，江西赣兴律师事务所律师。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告胡煜琨物业服务合同纠纷案，本院于2020年7月18日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费47元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初249号 原告陈妙英，女，汉族，1967年5月17日出生，住福建省福州市仓山区。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区**楼。 负责人林烽，局长。 第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司，，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城二期）14号楼16层04办公、10办公。 法定代表人郑历，总经理。 原告陈妙英诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司确认协议无效一案，原告于2020年6月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈妙英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  王晓迟 二〇二〇年九月七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4095号原告：张乐乐，女，1986年1月31日出生，汉族，北京市平谷区村民**，公民身份号码：×××。被告：许跃全，男，1958年4月17日出生，汉族，北京市平谷区村民**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。原告张乐乐与被告许跃全相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张乐乐，许跃全的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乐乐向本院提出诉讼请求：许跃全立即将北京市平谷区某村前街1号宅院南边的道路陡坡拆除，恢复道路水平的原状。事实与理由：我与许跃全是东西邻居，我居西，许跃全居东。我家与许跃全家南侧有一条东西向村属道路。2019年，许跃全陆续将其家南侧的道路垫高，并用水泥硬化，使得道路形成了一个50度左右的斜坡，严重影响我出行，造成我家老人出行跌倒、车辆无法通行，严重侵害了我的通行权。此外，因许跃全加高路面改变了雨水的自然流向，造成雨水全部流向我家，无法排出。为了维护我的合法权益，故诉至法院。许跃全辩称，不同意张乐乐的诉讼请求。我家南院墙外的陡坡并不影响张乐乐的通行，张乐乐可以从我门前通行进入主路，也可以从西侧通行进入主路。张乐乐围绕诉讼请求依法提交了北京市平谷区峪口镇梨各庄村委会（以下简称梨各庄村委会）于2020年7月18日出具的证明、地契。许跃全认可梨各庄村委会证明的真实性，不认可地契的真实性。许跃全未提交证据。本院经过审查后认为，张乐乐及许跃全提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张乐乐与许跃全系东西邻居，许跃全居东、张乐乐居西，许跃全宅院门牌号为平谷区某村前街1号，张乐乐宅院门牌号为平谷区某村前街3号。两宅院南侧有一条东西向过道，张乐乐可自该过道向东、向西通行。许跃全于2019年将其宅院内的房屋翻建，并在大门南侧修建门坡，将过道垫高。张乐乐称，该门坡及过道垫高的部分影响其通行及排水。经本院现场勘查，许跃全宅院的门坡距离过道的水平高度为0．69米，宽度与许跃全宅院内房屋的宽度一致。本院认为，不动产的相邻各方应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻排水、通行纠纷，给相邻方造成妨害的，权利人有权请求排除妨害。本案中，张乐乐、许跃全均从南门出行，共用一条东西方向过道，许跃全未征求张乐乐意见，擅自将其门口的过道垫高并修建门坡，门坡最高处高出地面约0．69米，占用过道东西向与其宅院内房屋的宽度一致，已对在过道内居住的张乐乐的出行构成妨害，现张乐乐起诉请求学越权将修建的门坡拆除并将垫高的地面平整，恢复至与周边路面齐平，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、许跃全于本判决生效之日起7日内，将修建在平谷区某村前街1号宅院门口的门坡拆除、重建，重建后门坡向南延伸的长度距离其宅院南檐墙不能超过1．6米；二、许跃全于本判决生效之日起7日内，将修建在平谷区某村前街1号宅院门口垫高的地面恢复至与周边路面齐平。案件受理费35元，由许跃全负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3609号原告：刘虎，男，汉族，1990年12月12日出生，住湖北省仙桃市，原告：陈祺格，男，汉族，1990年1月7日出生，住湖北省仙桃市，被告：刘军，男，汉族，1979年10月21日出生，住湖北省公安县，本院在审理原告刘虎、陈祺格与被告刘军合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年九月七日法官助理薛琴书记员梅清
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执739号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司。 被执行人：蒋洁。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人蒋洁金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院（2019）桂0324民初2575号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋洁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强执行。本院于2020年4月24日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人蒋洁归还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金人民币99,998.88元及利息（截止2019年9月3日，应付利息为人民币17,922.91元；2019年9月3日后的利息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、由被执行人负担案件受理费1,329元。但被执行人蒋洁至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人蒋洁的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，于2020年9月14日以150,000元为限，冻结被执行人蒋洁名下的银行存款、网络资金，冻结期限为一年；被执行人蒋洁在全州县中医院的工资收入及桂林市住房公积金管理中心全州管理部全部住房公积金已被本院（2017）桂0324执542号案件扣留、冻结。截至目前，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人蒋洁限制高消费，并纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0704民初1979号 原告:广东奥斯维特智能照明科技有限公司（原江门市奥斯维特智能照明科技有限公司），住所地：广东省江门市江海区高新东路****第**（自编C1、C3）。 法定代表人：童毅，执行董事。 委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。 被告：中山雷士灯饰科技有限公司，，住所地：广东省中山市古镇镇中兴大道侧古镇灯饰大厦**** 法定代表人：张**，董事长。 被告：惠州雷士光电科技有限公司，住，住所地:广东省惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头士工业园）。 法定代表人：李铭，总经理。 委托诉讼代理人：周灿辉，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系其员工。 被告：芜湖雷士照明电子商务有限公司，住，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路**综合楼**/div> 法定代表人：张**，董事长。 原告广东奥斯维特智能照明科技有限公司与被告中山雷士灯饰科技有限公司（以下简称“中山雷士公司”）、惠州雷士光电科技有限公司（以下简称“惠州雷士公司”）、芜湖雷士照明电子商务有限公司（以下简称“芜湖雷士公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙振军、被告惠州雷士公司的委托诉讼代理人周灿辉到庭参加诉讼，被告中山雷士公司、芜湖雷士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付货款本金人民币1247896.71元，及从2018年1月份开始截至2020年4月份的按照中国人民银行同期同类贷款利息或按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率上浮50%的利息122293.88元，合计1370190.51元，以及从2020年5月份开始至付清之日的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率上浮50%的利息。2.本案诉讼费用由三被告承担。 本院查明事实 一、2016年底，原告与被告中山雷士公司签订了《供需合作协议》（合同编号ZSNVCGY016），合同主要记载：中山雷士公司为需方，原告为供方；供方为需方提供的主要产品为现代铁艺灯、铝材灯、吸顶灯；货款月结30天，例如3月1日至3月31日的货款在5月15日前付；具体对账要求为，每月10号之前双方对上月货款进行结算；供方在20号之前将双方确认的上月货款增值税专用发票提交给需方，需方在次月15号之前付清双方确认的上上月货款；需方财务在未收到供方按双方确认的货款额提供的合法增值税票前，需方有权拒绝支付货款；双方合作期自2016年11月1日至2017年11月1日。 二、2016年12月21日，原告由江门市奥斯维特智能照明科技有限公司变更企业名称为广东奥斯维特智能照明科技有限公司。 三、《供需合作协议》签订后，原告已将吸顶灯等货物送至被告处。2019年9月19日，被告通过电子邮件向原告发送对账单，确认尚欠原告货款及质保金合共1247896.71元。对账单备注栏载明未开票金额为4574781.46元。 另查明，中山雷士公司、惠州雷士公司及芜湖雷士公司属于关联公司。 以上事实有原告提交的（2020）粤江蓬江证字第465号公证书复印件、被告提交的《供需合作协议》（合同编号ZSNVCGY016）原件以及惠州雷士公司庭审中确认欠货款事实予以证实。 本院裁判理由 本案属买卖合同纠纷，双方争议及本院认定如下： 一、被告是否应当支付所欠货款1247896.71元给原告？ 被告惠州雷士公司对欠款1247896.71元予以确认，其辩称，因原告未按合同约定开具发票，其有权拒绝支付货款。原告称，确实尚欠400多万的发票没有开具，未开发票是因为其客户已直接开具发票给被告。 被告尚欠原告货款1247896.71元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，现原告向法院主张被告支付所欠货款，本院予以支持。被告有关开具发票的权利，可向税务部门主张，但不应作为继续拒绝理由。 二、被告是否应支付利息给原告？ 《供需合作协议》7.2.3约定的被告在收到原告开具的增值税发票前有权拒绝支付货款，与《供需合作协议》7.2.1及7.2.2约定的货款月结30天以及双方对账结算后需方在次月15号之前付清，存在约定上冲突。双方确认的货款未支付也确认货款的发票未开具。故原告请求被告支付利息理据不充分本院不以支持。 三、三被告是否应连带向原告支付货款1247896.71元？ 原告庭审中称，其将货物送至三被告处。因中山雷士公司与原告签订《供需合作协议》；惠州雷士公司出庭应诉，在庭审中认可所欠货款金额，并向法院提交了《供需合作协议》；中山雷士公司、惠州雷士公司及芜湖雷士公司属于关联公司，芜湖雷士公司收到起诉状后对列其为被告未提出异议，故本院认可原告有关向三被告送货的主张。由于对账单未区分各被告所欠货款的金额，三被告应连带向原告支付货款1247896.71元。 本院裁判结果 被告中山雷士灯饰科技有限公司、芜湖雷士照明电子商务有限公司未提交书面答辩状，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中山雷士灯饰科技有限公司、惠州雷士光电科技有限公司、芜湖雷士照明电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1247896.71元给原告广东奥斯维特智能照明科技有限公司； 二、驳回原告广东奥斯维特智能照明科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17131.71元，适用简易程序减半收取为8565.86元（已由原告广东奥斯维特智能照明科技有限公司预交），由原告广东奥斯维特智能照明科技有限公司负担550.30元，被告中山雷士灯饰科技有限公司、惠州雷士光电科技有限公司、芜湖雷士照明电子商务有限公司负担8015.56元。原告广东奥斯维特智能照明科技有限公司多预交的案件受理费8015.56元，由本院予以退回；被告中山雷士灯饰科技有限公司、惠州雷士光电科技有限公司、芜湖雷士照明电子商务有限公司应向本院补缴案件受理费8015.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 方畅威 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郑淑靖 书 记 员 冯玉婵
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2612号 原告：雷斐，女，1976年10月25日出生，汉族，住址四川省通江县。 原告：马富民，男，1973年3月4日出生，汉族，住址四川省通江县。 被告：王林，男，1992年10月20日出生，汉族，住址四川省通江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住址：四川省成都市武侯区老马路**， 统一社会信用代码：915101009019512765， 法定代表人：谢川峰，经理。 原告雷斐、马富民与被告王林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保财险成都分公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告人保财险成都分公司提供书面答辩状后未派人员出庭，被告王林未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告雷斐、马富民诉请：请求判令被告赔偿汽车修理费4000元。 被告王林未予答辩。 被告人保财险成都分公司辩称：被告王林驾驶的川ＡＶ××××号车辆在我司投保了交强险属实，我司对本次事故及原告车辆的维修费4000元无异议，愿意承担2000元的交强险赔付义务。 经审理查明：2019年2月12日，被告王林持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶川ＡＶ××××号小型汽车，由通江县诺江镇往巴中市方向行驶，10时01分左右，该车行至通江县省道302线250公里＋900米处时，在超车过程中与案外人施蕾驾驶的京ＮＬ××××号越野客车发生刮擦，又与案外人李强驾驶的川Ａ0××××号小型客车和马富民驾驶的沪Ｃ3××××号小型客车刮擦，造成四车受损的道路交通事故。2019年2月12日，通江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：王林承担事故全部责任，其余人员均无责任。 事故中，致马富民驾驶的梅赛德斯-奔驰牌小型客车左前、后门受损，因马富民在上海务工，遂将受损车辆开往上海利星汽车维修有限公司维修，开支维修费4000元，要求被告赔偿无果，起诉来院。 另查明：1、事故中受损的沪Ｃ3××××号小型客车登记所有人为雷斐，原告雷斐与马富民系夫妻关系2、事故中受损的其他车辆双方已达成赔偿协议。 本院认为：本次交通事故发生后，公安机关作出的事故认定意见事实清楚，责任分明，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。原告车辆在事故中受损开支维修费用客观真实，应当获得赔偿。被告王林驾驶的车辆在被告人保财险成都分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，驾驶员驾驶资质合法，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分及不能列入保险理赔范围的损失，依照相关规定由侵权人按责任比例承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 原告雷斐、马富民所有的沪Ｃ3××××号小型客车因交通事故受损开支维修费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川ＡＶ××××号车辆交强险限额内赔偿2000元，被告王林赔偿2000元。以上费用限本判决生效后十日内履行。 案件受理费25元，由被告王林负担。 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向导 二〇二〇年九月三十日 书记员  任鑫
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1932号原告:刘云，女，1986年1月7日出生，汉族，住随县。被告：陈明顺，男，1983年11月28日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：夏小林（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。原告刘云与被告陈明顺扶养纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云、被告陈明顺及其委托诉讼代理人夏小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费31321.08元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2006年10月12日第一次登记结婚，婚后于2007年7月25日生育一子陈宇航，于2019年5月9日登记离婚。离婚协议约定，陈宇航随原告生活，被告每月支付抚养费3000元。离婚后，原告在厉山镇租房生活，被告在万和镇居住，但未按约定支付孩子抚养费。孩子得知父母离婚后，出现反常现象，拒绝上学要求父母和好，原告遂与被告于2019年10月16日再次登记结婚。被告复婚后仍对原告心存猜疑，不闻不问，原告为了生活贷款30万元在厉山镇创业，因积劳成疾患上胰腺囊肿。原告于2020年4月9日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。原告病情逐渐加重，于2020年6月17日在北京大学第三医院住院22天，花医疗费31321.08元。现原告与孩子生活困难，被告既不履行夫妻间扶助义务，也不承担孩子抚养义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈明顺辩称，一、原告诉称与事实不符。1、被告于2018年8月20日因犯故意毁坏财物罪被随县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并赔偿受害人6万元。被告自2018年起五年内不能离开随县，故只能在随县石材厂断断续续上班，被告没有固定收入。原告生活困难，经济能力有限，不是有能力不尽夫妻间扶养义务。2、原、被告共同投资开设未来星艺术培训中心，原告骗取被告为其担保贷款30万元，企图增加夫妻共同债务。原告手中有大量钱财，被告未阻拦原告使用夫妻共同财产治病。3、2020年6月11日，法院判决驳回原告要与被告离婚的诉讼请求，此后，被告向原告微信转账6次近万元，其中6000元是给原告用于治病，3000余元给孩子上学及日常生活。二、夫妻间具有扶养义务，被告已履行，法院应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘云与被告陈明顺系夫妻关系，于2006年10月12日登记结婚，婚后于2007年7月25日生育一子陈宇航，后于2019年5月9日自愿登记离婚，双方又于2019年10月16日自愿登记复婚。原告因腰痛自2020年6月17日至2020年7月9日在北京大学第三医院住院治疗，被确诊患胰腺囊肿,并于2020年6月30日进行行经腹腔镜胰体尾（保脾）切除，腹腔引流术，诊断证明书备注“带管出院，8月15日开始牵引胰腺端引流管”，并注明“全休1月，2周后复查”。原告此次治疗花医疗费48416.18元，经农村合作医疗保险报销17095.1元，经中国平安人寿保险报销8800元，个人实际自负医疗费22521.08元。原告又于2020年8月24日至2020年8月28日在随州市中心医院住院治疗，出院诊断为胰腺囊肿术后，粘连性肠梗阻，花医疗费5317.68元，经报销后实际自负医疗费1839元。庭审中，被告提交微信转账或支付凭证12份，被告于2020年4月30日、5月7日、6月5日向枣阳市军翔百货公司支付1037元、135元、338元，于2020年6月3日、7月28日向神农购物广场支付158.2元、177.2元；于2020年6月13日向原告微信转账200元，于6月22日微信转账3000元，转账说明“祝你早日康复”，于8月1日微信转账500元，于8月7日微信转账1600元，于8月8日微信转账400元，于9月1日微信转账1000元，转账说明“宇航明天读书费用”，于9月7日微信转账200元，转账说明“宇航生活费”，拟证明被告对原告已履行夫妻间扶养义务。另查明，被告陈明顺于2018年8月20日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑期间被告仅能在随州市辖区内务工。原告刘云于2018年10月开办“未来星”艺术培训中心，因2020年新冠××疫情影响，该培训中心于2020年7月重新营业。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方给付扶养费的权利。原告因治疗胰腺囊肿疾病，先后在北京大学第三医院和随州市中心医院住院治疗,并带管出院，需全休至少1个月，原告要求被告承担相应医疗费的诉讼请求，本院予以支持。经核实，原告两次经报销后实际支出医疗费共计24360.08元,结合原、被告工作等情况，本院认定原、被告对上述医疗费各自承担一半，故被告陈明顺承担医疗费的50%，即12180.04（24360.08×50%）元。庭审时，被告提交12份微信转账或支付凭证，根据原、被告双方陈述，并结合转账时间、金额及转账说明，本院认定被告于2020年6月22日向原告微信转账3000元系被告向原告支付的医疗费；被告向原告其他转账或向百货公司等的付款均系夫妻关系存续期间的家庭日常生活开支及孩子费用支出，不属于向原告支付的医疗费，故被告陈明顺仍需向原告陈**支付医疗费9180.04（12180.04-3000）元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈明顺于本判决生效之日起十日内支付原告刘云医疗费9180.04元。驳回原告陈**其他诉讼请求。案件受理费减半收取290元，由原告刘云负担200元，被告陈明顺负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙天耀二〇二〇年九月二十三日法官助理杨东玲书记员张卓
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1398号原告：吉安市青原区锦驰汽车快修店，住所地：吉安市青原区仁达滨江豪园****商铺，统一社会信用代码：92360803MA38XY6X0M.经营者：杨建军，男，1987年1月25日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：戴继伟，男，1989年1月15日出生，汉族，住吉安市永丰县。原告吉安市青原区锦驰汽车快修店与被告戴继伟修理合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吉安市青原区锦驰汽车快修店以被告戴继伟已还清欠款为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区锦驰汽车快修店以被告戴继伟已还清欠款为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉安市青原区锦驰汽车快修店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区锦驰汽车快修店负担。审判员  李喜春二〇二〇年九月四日书记员  刘 艳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5255号 申请执行人：朱伟 被执行人：何雅玲 申请执行人朱伟与被执行人何雅玲离婚纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执679号 申请执行人：任国强，男，汉族，1973年1月17日出生，住敦煌市。 被执行人：周玉春，男，汉族，1963年10月1日出生，住敦煌市。 被执行人：王彩霞，女，汉族，1966年4月25日出生，住敦煌市。 本院在执行任国强与周玉春、王彩霞追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于4月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执679号案件立案，执行标的为333125.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人有房产、无车辆、无存款、无证卷。本院已将其房产查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案符合程序终结的条件，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏静静
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1343号 申请执行人：四会市迳口镇裕丰农资店。住所地：四会市迳口镇迳口经济联合社生产资料门市部。统一社会信用代码：92441284MA4YTWJ60H。 经营者：林毅良。 被执行人：刘志锋，男，1983年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。 本院作出（2020）粤1284民初1092号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1343号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁碧琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52868号原告：李振英，女，1938年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司。法定代表人：赵舰。原告李振英与被告乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司（以下简称乐城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振英到庭参加了诉讼，被告乐城公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告李振英向本院提出诉讼请求：请求判令乐城公司向李振英返还本金10万元及利息6250元。事实和理由：2017年9月15日，李振英在乐城公司王某的推荐下，与乐城公司签订了《乐城-公路生态维护（有限合伙）基金合伙协议》（以下简称《合伙协议》），约定投资金额10万元，认购期限12个月，每个月返息1250元。2018年5月之后，乐城公司不再返息。现投资期限已到期，乐城公司未返还李振英本金及利息，故李振英起诉至法院。被告乐城公司未作答辩。李振英向本院提交如下证据材料予以证明：1.《合伙协议》、合伙人权证；2.中国光大银行对账单；3.《收据》。李振英持有上述证据原件，上述证据相互关联，李振英对于证据的说明具有一定合理性，无相反证据推翻，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，李振英与乐城公司签订《合伙协议》，载明：合伙企业系从事“乐城-公路生态维护（有限合伙）基金”进行联合投资的投资机构；合伙企业名称为北京乐城众信有限合伙；合伙目的为通过本基金投资业务开展，促进社会经济发展和技术进步，实现投资人良好的投资回报；经营范围为本基金投资业务和基金闲置资金的短期理财；普通合伙人为乐城公司；有限合伙人的名称、住所载列于本协议附件一。签字页载明：李振英作为优先级有限合伙人，认购金额为10万元；认购期限12个月，赎回日期为2018年9月14日；预期年化收益率为15%；收益返还方式为每月14日返还1250元。合伙人权证载明：投资期满返还本金及最后一个月收益；保本金，保证收益。同日，李振英向乐城公司支付10万元，乐城公司向李振英出具《收据》表示收到公路维护完款10万元。庭审中，李振英称交纳投资款后，乐城公司向其支付了截至2018年4月14日的收益，此后未再支付任何收益，现李振英要求返还投资款、支付未付收益。经查，未在国家企业信用信息公示系统查询到“北京乐城众信有限合伙”设立信息或企业信息。本院认为：乐城公司与李振英签订《合伙协议》虽名为成立合伙企业开展投资业务，但合伙企业并未设立。《合伙协议》中约定到期返本保收益的内容符合民间借贷的特征，构成借贷关系，本院依法将本案案由调整为民间借贷纠纷。李振英基于民间借贷关系要求乐城公司返还本金、支付剩余收益即利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。乐城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李振英返还本金10万元并支付利息6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元、公告费200元，由被告乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年九月七日书记员  戴畅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32860号原告：华为技术有限公司，住所深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码×××216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区汇客城电子商行，经营场所深圳市福田区华强北街道华强北路华联发大厦深圳远望数码商城第****，统一社会信用代码×××64Ｊ。经营者：陈荣锐。本院在审理原告华为技术有限公司与被告深圳市福田区汇客城电子商行侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳2300元），本院收取25元，由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二〇年九月八日书记员 张玲美（代）
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初261号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人徐德万，男，1981年9月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月15日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人徐德万犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人徐德万到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:被告人徐德万将毒品鸦片熬制成“卡苦”，用于自己吸食和贩卖，2019年5月份以来，徐德万将毒品鸦片制成品“卡苦”以500元人民币价格贩卖给段某吸食，计次数1次，经侦查实验，徐德万贩卖的毒品数量约为14.05克。2020年1月2日，腾冲市公安局民警在被告人徐德万家中将其抓获，现场查获鸦片制成品“卡苦”26.33克。上述事实，被告人徐德万无异议，且有：1、扣押被告人徐德万的ｖｉｖｏ手机1部、毒品包装物透明塑料袋1个、毒品鸦片制成品“卡苦”26.33克（提取2.79克作为检材送检），附物证照片、扣押笔录和扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、被告人徐德万的正侧面照片，腾冲市公安局的户口证明、查获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告书、社区戒毒决定书、情况说明；3、证人段某的证言；4、被告人徐德万的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量笔录和照片、提取笔录和照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐德万贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”1次，经侦查实验数量约为14.05克，现场查获毒品鸦片制成品“卡苦”26.33克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐德万被抓获后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐德万的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人徐德万贩卖毒品所得的人民币500元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的vivo手机1部、毒品鸦片制成品“卡苦”23.54克（已扣除作为检材送检的2.79克），予以没收；毒品包装物透明塑料袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐德万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月15日起至2021年3月14日止，罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐德万的违法所得人民币500元继续追缴，上缴国库；扣押的vivo手机1部、毒品鸦片制成品“卡苦”23.54克，予以没收；毒品包装物透明塑料袋1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年九月二日书记员 杨月星
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初563号原告：王某，男，汉族，1970年1月1日出生，现住代县。被告：刘某，男，汉族，54岁左右，代县人，住代县。被告：吴某，男，汉族，65岁左右，代县人，住代县。原告王某诉被告刘拴定、吴某合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月29日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取1950元由原告王某负担。审 判 员 丁天才 二〇二〇年九月三十日法官助理 崔晓玲书 记 员 姚国艳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1232号原告：池桂荣，女，1972年10月6日出生，住北京市延庆区。被告：尹海军，男，1972年6月21日出生，住黑龙江省木兰县。原告池桂荣与被告尹海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告池桂荣在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告池桂荣撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二〇年九月二日书记员 刘志晴
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8757号 钱甫华、东莞征帆体育用品有限公司： 钱甫华与东莞征帆体育用品有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞征帆体育用品有限公司收到本院的执行通知书后向钱甫华履行了案涉判决的全部付款责任。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初137号 原告谷满富，男，1953年8月3日生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。 被告周建成，男，1993年2月27日生，汉族，住涿鹿县。 被告周云川，男，1966年7月18日生，汉族，住涿鹿县。 原告谷满富与被告周建成、周云川交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周建成、周云川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷满富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失199203.9元。事实和理由：2019年6月30日，被告周建成骑行电动车在涿鹿县，与原告谷满富骑行的电动车碰撞，致谷满富受伤。后周建成的父亲周云川表示愿意与原告协商并到涿鹿县撤销了报警。原告治疗出院后，被告反悔拒绝赔偿原告损失。请求法院依法判决。 被告周建成、周云川未作答辩。 谷满富提供以下证据：1.谷满富的女婿谷小陈与被告周云川于2019年6月30日签署的协议书，主要内容为谷满富与周云川碰车一事，双方协议病人（意为伤者）医疗费由周云川负责，住院期间护理、饮食由谷满富家人负责。周云川首次给付住院费用6000元。谷满富举证证明目的为证实双方发生交通事故的事实存在。2.涿鹿司法医学鉴定中心鉴定书，证实谷满富腰椎骨折构成八级伤残，左侧髂骨、髋臼、耻骨骨折构成十级伤残。误工、护理、营养事项及二次手术情况的鉴定。3.住院病历，证实谷满富在涿鹿县医院住院23天。4.医疗费票据88299.9元，鉴定费票据2000元。到张家口血站取血交通费400元。公告费票据400元。 根据被告家属提供的线索，本院向证人谷某进行了调查。谷某证实，其是谷满富的内弟，谷满富与周建成发生交通事故大约七、八天后，谷满富妻子、女儿、女婿与周云川在谷某家协商，周云川家一次性赔偿谷满富3万元，当场支付17000元，后又支付13000元，双方纠纷就此了结。 上述证据经庭审质证，谷满富代理人认为，谷某证明的在他家协商的情节属实，但未说过一次性了结。本院认为，谷某的证言来源合法，内容客观，其证实的“3万元一次性了结”的协议，符合当地群众处理此类纠纷的习惯做法，且证人作为谷满富的内弟，其证言的可信度更高。二被告虽未到庭对谷满富提交的证据质证，但以上证据能证实本案事实，具有证据效力，本院予以认定并在卷佐证。 根据以上证据及谷满富代理人陈述，本院认定以下事实：2019年6月30日，被告周建成骑行电动车在涿鹿县，与原告谷满富骑行的电动车碰撞，致谷满富受伤。谷满富伤后在涿鹿县医院住院治疗，当日谷满富的女婿谷小陈与周建成的父亲周云川经协商达成协议，病人（意指伤者）医疗费由周云川负责，住院期间护理、饮食由谷满富家人负责，周云川首次给付住院费用6000元。七、八天后谷满富的妻子、女儿、女婿与周云川在谷满富的内弟谷某家协商，周云川家一次性赔偿谷满富3万元，当场支付17000元，后又支付了13000元，双方纠纷就此了结。谷满富住院23天后出院，支付医疗费88299.9元。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，谷满富伤情构成八级、十级伤残。谷满富认为被告赔偿的费用不足以填补其损失，故诉至本院。 本院认为，周建成与谷满富发生交通事故后，双方经协商达成赔偿协议并已实际履行，该协议属民事合同性质。就谷满富的损失而言，双方达成的“3万元一次性了结”的协议虽然有失公允，但却是双方在平等自愿的基础上协商的结果，谷满富在除斥期间内未提出撤销该协议的申请，该协议的效力本院予以确认。原、被告双方因交通事故所引发的权利义务关系因赔偿协议的履行而归于消灭，谷满富再主张赔偿无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回谷满富要求周建成、周云川赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费4284元由谷满富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李建明 人民陪审员  朱进文 人民陪审员  张 亦 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执752号之十三被执行人：皇甫宜安，男，1974年7月17日出生，汉族，住焦作市解放区。现于河南省第二监狱服刑。被执行人皇甫宜安追缴违法所得一案，焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收个人全部财产，追缴赃款及违法所得并返还被害人。因被执行人皇甫宜安未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人皇甫宜安发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人皇甫宜安现于监狱服刑，未到院接受询问，未报告财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人皇甫宜安仅有零星存款，本院予以账户冻结。2.查明被执行人皇甫宜安名下有位于河南省××解放区××财富大厦东××号，面积84.72平方米，权证号201103504的房产；有位于河南省××解放区××财富大厦东××号，面积84.85平方米，权证号201103475的房产；有位于河南省××解放区××楼××单元××号，面积124.67平方米，权证号201406549的房产；有位于河南省××解放区民主中路总工会××家属楼××单元××号，面积99.76平方米，权证号201402535的房产,本院对以上房产予以查封，因以上房产产权存在争议，暂不予具备处置条件。3.查明被执行人皇甫宜安名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）；有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）。本院予以查封，未实际扣押车辆。三、查明被执行人皇甫宜安及配偶名下无保险信息。四、查明被执行人皇甫宜安及配偶名下无理财信息。五、查明被执行人皇甫宜安及配偶名下无公积金缴存信息。六、查明被执行人皇甫宜安配偶名下无不动产登记信息。七、通过现场调查的形式对被执行人皇甫宜安住所地及单位进行了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。八、向被执行人皇甫宜安发布限制消费令。九、结案前，再次通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人皇甫宜安名下的财产。查询反馈被执行人皇甫宜安名下无财产可供执行。本院认为，除已发现财产暂不能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人皇甫宜安负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果发现被执行人皇甫宜安有可供执行财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年九月三十日书记员  周海洋
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初722号原告：刘连兴，男，1950年9月10日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份号码：441************034。被告：刘汶兴，男，1973年8月9日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇金色华府**店铺。公民身份号码：441************613。被告：林园香，女，1974年7月7日出生，汉族，现，现住广东省平远县大柘镇金色华府**店铺民身份号码：441************044。原告刘连兴与被告刘汶兴、林园香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘连兴于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘连兴的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连兴撤诉。案件受理费5960元，减半收取2980元（原告已预交），由原告刘连兴负担。审判员  潘昌龙二〇二〇年九月二十一日书记员  林 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2843号 申请执行人：马庆普，男，汉族，1965年5月8日出生，住成都市高新区。 被执行人：谭万雷，男，汉族，1988年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人马庆普与被执行人谭万雷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初3018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日申请执行，要求：1.被执行人退还购买款本金67000元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费1476元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月16日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1921号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人颜贻立，男，1963年6月25日出生，住玉环县。 被执行人林爱梅，女，1964年3月21日出生，住玉环县。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人颜贻立、林爱梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为35265.7元及利息，并负担案件受理费394元，执行费429元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人颜贻立、林爱梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜贻立、林爱梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜贻立、林爱梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜贻立、林爱梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人颜贻立所有的车牌号为浙Ｊ3××××北京现代牌的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人颜贻立、林爱梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜贻立、林爱梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜贻立、林爱梅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人颜贻立、林爱梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。 综上，被执行人颜贻立、林爱梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  徐 斌
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2278号申请执行人：肖齐山，男，1970年10月23日生，汉族，身份证号：2303021970********，住哈尔滨市南岗区十字街****801。被执行人：李秀全，男，1972年08月28日生，汉族，身份证号：2201211972********，住，住哈尔滨市南岗区红旗大街**********/div>本院在执行肖齐山与李秀全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李秀全所有的房产坐落于哈尔滨市道外区红旗大街997号5栋2单元24层B号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李秀全所有坐落于哈尔滨市道外区红旗大街997号5栋2单元24层B号（产权证号及共有权证号：0801070917，建筑面积：114.26平方米）的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  曹亚男
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14958号之一 申请执行人：唐枚，女，汉族，1988年4月11日出生，住址广州市番禺区。 被执行人：广州天涯网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**大院园****楼中大科技园**自编号**。 法定代表人：邢明。 申请人唐枚与被申请人广州天涯网络科技有限公司关于工资等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】2433号仲裁调解书已发生法律效力。权利人唐枚向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工资共计78814元。本院于2019年12月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，执行到被执行人名下银行存款70483.78元，除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14958号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 寒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4379号 再审申请人（一审原告、执行案外人、二审被上诉人）：姜海，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：何承，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：杨胡蓉，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告，被执行人、二审被上诉人）：张杨，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人姜海因与被申请人何承、杨胡蓉、张杨案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6320号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人姜海提交的2013年8月11日杨胡蓉与成都同兴小额贷款有限公司成都高新区分公司签订的《借款保证合同》和2018年12月与杨胡蓉的微信截图，并不能证明姜海在2007年4月19日至2017年3月31日长达近十年的时间里，向杨胡蓉主张过办理1号房的过户登记手续，原审认定姜海行使合同权利不积极，存在过错并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人姜海提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜海的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年九月七日 书记员 刘宥佐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1193号申请执行人：王国凯，男，1973年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：顾海龙，男，1986年2月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行申请人王国凯与被执行人顾海龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4659号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金30000元及利息、执行费350元。执行过程中，1.本院于2020年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年8月间，本院电话传唤被执行人顾海龙，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年九月四日代理书记员  姚月萍
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢197号申请执行人：屈明彪，男，汉族，安康市汉滨区人。被执行人：蔡付军，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人屈明彪申请执行蔡付军合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人应偿还申请执行人借款本息合计17877.50元，此款，被执行人蔡付军当场给付欠款6265.85元，经本院冻结并扣划被执行人金融账户余额3734.15元，本次申请执行人屈明彪共领到执行款合计10000.00元，被执行人蔡付军于2020年10月10日前支付5317.50元，申请执行人明确表示放弃2560.00元。申请执行人屈明彪自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执恢197号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年九月二十七日书记员  贺齐芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2466号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人元志卫。被执行人陈崇军，男，1956年2月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈东生，男，1949年1月21日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈崇清，男，1958年5月9日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈崇才，男，1965年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈崇军、陈东生、陈崇清、陈崇才为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7614号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行陈崇军、陈东生、陈崇清、陈崇才履行生效法律文书确定的债务480000元及利息15791.43元、逾期利息20534.40元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息。案件诉讼费4485元、执行费7608元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈崇军、陈东生、陈崇清、陈崇才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈崇军、陈东生、陈崇清、陈崇才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈崇军、陈东生、陈崇清、陈崇才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币12379.84元。2、对被执行人陈崇军所有的车牌号为浙ＪＪ××**的车辆、被执行人陈东生所有的车牌号为浙Ｊ8××**的车辆、被执行人陈崇才所有的车牌号为浙Ｊ3××**、浙ＪＡ××**的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈崇军、陈东生、陈崇清、陈崇才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈崇军、陈东生、陈崇清、陈崇才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，收取诉讼费4485元、执行费7608元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2466号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈丹红
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申5838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志玲，女，1971年7月27日出生，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省招远市金属回收有限公司，住所地山东省招远市罗峰路3号。 法定代表人：苏殿新，董事长。 再审申请人李志玲因与被申请人山东省招远市金属回收有限公司（以下简称金属回收公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志玲申请再审称，1.李志玲无法举证证明其工资标准，而用人单位又故意以未保存工资支付凭证或已丢失等不正当理由拒不提供或仅是否认劳动者所主张的工资标准的情况下，完全可以依照《工资支付暂行规定》以及民事诉讼证据规则的规定，推定劳动者主张的工资标准成立。原审法院均认为李志玲自己计算的工资标准没有事实依据是错误的。2.工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。既然李志玲的同事吴玉贤、王莲红、滕少霞享受到了2016年、2017年除工资以外的每月1200元的待遇，李志玲也应当享受这笔工资待遇。因此，原审法院对于李志玲该项诉讼请求没有支持是错误的。3.李志玲在一审中提交金属回收公司经理签字的对账明细，该明细最后两行记载“2017年部分工资12000元没发”、“2018年工资3万没发”。金属回收公司在一审中对该证据的真实性提出异议，原审法院未经鉴定程序，未采信该证据，导致事实认定错误。综上，李志玲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，本案原审过程中，金属回收公司虽未提交李志玲的工资标准和工资支付凭证，但原审法院结合当年度烟台市最低工资标准进行补差计算出李志玲1999年至2005年扣发工资及低于最低工资标准差额部分，已是最大限度保护了李志玲的利益。李志玲要求按照自己的计算方式支付工资差额，没有事实依据。李志玲在二审提交吴玉贤、王莲红、滕少霞银行交易明细，证明部分员工享受到了2016年、2017年除工资以外的每月1200元的待遇。该证据不能证明李志玲主张的自2016年1月起金属回收公司每月给其他职工增发1200元的事实，且李志玲没有证据证明其参与了公司工作，其以“同工同酬”为由要求金属回收公司每月按照1200元支付2016年至2017年另行发放工资28800元，缺乏事实依据。根据2017年12月7日金属回收公司的股东会决议，可以证实金属回收公司已经股东决议与包括李志玲在内的全体职工终止劳动合同。李志玲未提供证据证实股东大会决议形成后其继续到金属回收公司正常工作、继续提供劳动，其主张2018年1月至10月工资30000元，没有事实依据。李志玲提交金属回收公司经理签字的对账明细，该对账明细的最后两行记载“2017年部分工资12000没发”、“2018年工资3万没发”，但对账明细自1999年至2006年系连贯记载，对账明细在缺少2007年至2016年的情况下手写添加的最后两行内容，证据形式存在瑕疵。一审法院未予鉴定且否定该证据的真实性不违反法律规定，并无不当。综上所述，李志玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志玲的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  初乐坤 审判员  范 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张志昊
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初545号原告：李和平，男，1972年9月27日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架山街道碧玉街186-7号法定代表人：洪培景，系该公司董事长。委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告李和平与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，在审理过程中，原告李和平以与被告达成和解为由，于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李和平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李和平撤诉。案件受理费1286元，予以免收。审 判 长  廖 云人民陪审员  谢思龙人民陪审员  杨晓娟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  丁思诗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1400号之三申请执行人：王某，男，汉族，2015年10月5日出生，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都**。被执行人:王军，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:王旭，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行王某与王军、王旭共有财产分割纠纷一案中，经查，被执行人王军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县西河营业所银行存款568507.66元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月十七日书记员  梁斌