山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1971号上诉人（原审原告）：聂青，女，1988年10月18日出生，汉族，现住山西省介休市。委托诉讼代理人：王玉涛，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：高定凯，国浩律师（太原）事务所律师。上诉人（原审被告）：马甜甜，女，1989年11月19日出生,汉族,河北省沧州市沧县人,现住河北省沧州市运河区。上诉人（原审被告）：李辉，男，1989年6月15日出生，汉族,河北省河间市人，现住河北省沧州市运河区。上诉人聂青、马甜甜、李辉买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。聂青上诉请求：1.请求贵院撤销原判第二项，依法改判两被上诉人立即返还货款401840元,并支付自2017年9月12日起至全部返还之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率暂计至2019年12月22日，利息为44060.08元，本金与利息暂共计人民币445900.08元)。2.—、二审诉讼费、保全费、保全保险费等费用由马甜甜等承担。事实与理由：一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。双方虽商谈过以酵素抵顶部分货款的事宜，但价格是110元/桶，并非是150元，虽李辉当庭出示价格代理表，但上诉人并未认可，而是与二被上诉人就此价格进行过沟通，确定为110元/桶。另该酵素质量极差，现仍未出售，上诉人愿退还已抵顶的全部酵素。一审法院未对上诉人提出的利息损失予以支持，明显缺乏事实逻辑和法律依据。双方之间的买卖合同系因对方违约所致，二被上诉人不予发货，由上诉人举证是不可能做到的，且被上诉人也认可仅发出338桶，明确已无货可发。二被上诉人向上诉人交付酵素，仅是抵顶部分应向上诉人返还的货款并非成立一份新的买卖合同，不存在对方不发货就不支持上诉人主张的利息损失。根据《合同法》107条、《买卖合同司法解释》29条及《最高院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，上诉人要求的利息损失是合理的。另本案所涉产品为上诉人购买后销售，因对方未依约交付产品致使上诉人被下游购买者诉至法院，现已判决向购买者返还货款并支付利息损失。马甜甜、李辉上诉请求：撤销原判，请求贵院根据上诉理由依法依据改判，应减去退回的75833.00元货款和减少我方应承担的诉讼费用。事实与理由：1、因上诉人马甜甜在2017年9月6日给聂青老公刘晓强退回货款75833.00元（附网上银行转款电子回单一张)，这笔退回的货款在开庭对账中，聂青未承认事实，现在我已将汇款凭证打印出来一并提交给贵院，请求贵院核实查证。2、我方在此供货期间没有逃避，并且再尚未从上家追回货款的同时,一直履行货款平移的协议，对于聂青突然发起的诉讼，我方认为诉讼费和保全费应各承担一半，请求贵院核实查证。聂青向一审法院起诉请求：1.判令依法解除双方之间的买卖合同;2.判令马甜甜等立即返还货款439020元,并支付自2017年9月12日起至全部返还之日止的利息损失(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率暂计至2019年1月21日，利息为28731.42元，本金与利息暂共计人民币467751.42元)；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由马甜甜等承担。一审法院认定事实：2017年年初，聂青通过微信结识马甜甜与李辉，二人系夫妻关系。后聂青通过微信（即俗称“微商”）向二人购买减肥咖啡和一抹瘦。2017年8月，聂青向二人购买195箱单价为2880元/箱的减肥咖啡和190支单价为78元/支的一抹瘦，并通过微信、支付宝、银行转账、异地存款等方式向二人支付货款共计576420元。截止2017年9月12日，马甜甜、李辉通过物流方式向聂青交付45箱咖啡和100支一抹瘦，货物价值共计137400元。后双方协商通过货款平移的方式，用酵素桶顶替减肥咖啡和一抹瘦，二人先后通过物流方式向聂青交付了338桶酵素，共计价值50700元。以上为本案事实。一审法院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三）当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。聂青诉请解除其与马甜甜、李辉之间的买卖合同，李辉亦同意返还货款。故对聂青要求解除与马甜甜、李辉之间买卖合同的主张予以支持合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。聂青要求马甜甜、李辉立即返还货款439020元，并支付自2017年9月2日起至全部返还之日止的利息损失(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率暂计至2019年1月21日，利息为28731.42元，本金与利息暂共计人民币467751.42元),双方达成了货款平移的协议，聂青后陆续收到了马甜甜等交付的价值为50700元的酵素桶338桶，因此马甜甜、李辉返还聂青货款金额时应当扣除酵素桶的价值，故马甜甜、李辉应当返还聂青货款388320元。因聂青未能证明双方达成货款平移协议后，二人不予发货，故该院对聂青要求二人支付从2017年9月12日起至全部返还之日止利息损失的诉请不予支持。马甜甜未到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条,第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。一审法院判决：一、依法解除聂青与马甜甜、李辉之间的买卖合同关系;二、马甜甜、李辉于本判决生效之日起十五日内返还聂青货款共计388320元;三、驳回聂青的其他诉讼请求。案件受理费8316元,保全费2859元，由马甜甜、李辉负担9277元，聂青负担1898元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，上诉人李辉提交河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09刑初53号刑事判决书一份，证明马甜甜现已被刑事羁押；提供马甜甜向聂青丈夫刘晓强转账75833元的中国农业银行电子回单一份，证明向聂青支付过75833元。上诉人聂青提供其与马甜甜的微信聊天记录截屏一份，证明双方约定酵素桶价格为110元/桶。本院组织双方对举证证据进行质证并记录在卷。其余事实与一审查明的一致。本院认为，2017年聂青通过微信与马甜甜与李辉结识，并通过微信向其二人购买减肥咖啡和一抹瘦，双方之间形成买卖合同关系。后聂青通过多种方式向马甜甜、李辉二人支付货款共计576420元，但马甜甜、李辉方面并未按照约定数量向聂青足额发货，只向聂青发送过部分货物，货物价值共计137400元。后双方经过协商达成一致，以货款平移方式用酵素桶抵顶减肥咖啡和一抹瘦，马甜甜二人也确向聂青实际交付了338桶酵素，但对于酵素桶的单价二人各执一词。二审审理过程中聂青提供其与马甜甜当时的聊天记录截屏显示，二人将酵素桶的单价约定为110元/桶，对此338桶酵素的抵顶款项应为37180元，本院予以纠正。另，李辉主张马甜甜曾向聂青支付过部分款项，要求扣减相应数额，并提供了马甜甜向刘晓强转账75833元的中国农业银行电子回单一份，对此本院予以采信，返还货款总额应予以相应扣减。因双方之间并未就利息有过任何约定，故一审对此未予支持并无不当。综上所述，聂青、马甜甜、李辉的部分上诉请求依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1117号民事判决第二项为：马甜甜、李辉于本判决生效之日起十五日内返还聂青货款共计326007元；二、维持山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1117号民事判决第一项、第三项。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8316元，保全费2859元，由马甜甜、李辉负担7789元，由聂青负担3386元。二审案件受理费2934元，由马甜甜、李辉负担2141.8元，由聂青负担792.2元。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年九月四日书记员  杨素珍