山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初16号原告：唐小兵，男，1994年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙向东，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。原告唐小兵与被告孙向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，载定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小兵、被告孙向东的委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙向东给付原告唐小兵借款141700元及自2018年2月1日至还清之日的利息（月利息1.5%计算），合计166450元；2.请求本案产生的诉讼费、交通费、律师费等费用由被告孙向东承担。诉讼过程中，唐小兵将诉讼请求变更为：1.判令孙向东向唐小兵偿还借款本金150000元及利息，2018年的利息为27470元，并应承担因拖欠还款造成的征信损失100000元；2.孙向东承担为催要借款产生的交通等费用621元。事实和理由：孙向东于2018年2月初在北京昌平区北七家镇西沙各庄以上家抵押公司倒闭要赎车的理由向唐小兵前后借款共计150000元，以赎车再做抵押的方式还款，后来发现借钱过程中车已赎出在做抵押了，最后以各种理由拒绝还款（没钱，保单贷款，工资），后补签借条于2018年年底到期，其中间还款8300元整。孙向东辩称，1.孙向东与唐小兵之间存在民间借贷关系，但对于唐小兵所主张的借款本金141700元有异议。孙向东自2018年2月23日起至2020年7月2日止通过微信、支付宝向原告还款58笔，共计金额153529.24元。这些金额中包括部分利息，故对于原告所主张的被告尚欠其借款本金141700元的诉讼请求提出异议；2.关于原告主张的利息应当按照双方的约定，如果没有约定应当按照法律规定予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.唐小兵提供由孙向东出具的借条一张，拟证明唐小兵与孙向东之间的借贷关系，借款金额是150000元，借款期限内的利息24750元；唐小兵主张该借款系孙向东持唐小兵的信用卡刷卡所产生，经向发卡银行核实除了透支金额外还有借款分期手续费、利息等共计148454.88元，所以孙向东出具150000元的借据。出具借据后，孙向东偿还本金8300元，欠金额141700元。孙向东对借据的真实性没有异议，称该借据实际出具时间为2019年1月10日，因为该欠款产生的最后时间为2018年2月，所以将落款时间补签到2018年2月1日；借款金额当时应该是140028元，该借据是唐小兵强迫孙向东出具的。本院审查认为，孙向东对借据的真实性没有异议，且唐小兵也当庭认可该借据产生的时间为2019年1月10日，本院对该借据出具的时间确认为2019年1月10日；关于借款金额，唐小兵自认实际金额为148454.88元，且刷卡消费产生分期费用及利息属正常现象，本院对该金额予以确认；孙向东称该借据系唐小兵强迫其出具没有证据证实，且其也认可双方存在借贷关系，对其该辩称不予确认。2.唐小兵提交交通、加油等票据13张，拟证明为主张债权支出费用621元，按双方在借据上的约定应由孙向东负担。孙向东辩称，对票据的真实性无异议，但借据的出具时间为2019年1月10日，此前的支出不应由其承担。本院审查认为，上述票据中，2019年1月10日后（含）的票据为5张，计55元，对该部分费用予以确认。3.孙向东提供证据五组，其中一至三组为其2018年12月22日前通过微信或支付宝向唐小兵偿还借款的事实；第四组为2019年度向唐小兵偿还借款21091元的事实；第五组为2020年度其向唐小兵偿还借款11500元的事实。唐小兵对第一至三组证据不予认可，该三组的还款时间均为出具借据之前，出具借据时的金额为已将上述还款扣除；第四组证据实际为20300元；对第五组证据没有异议。本院经审查认为，双方均认可借据产生的时间为2019年1月10日，该借据系对2019年1月10日之前借还款的结算，此前的还款事实依照日常交易习惯应已在借据载明的借款金额中予以扣除，故对以上三组证据不予确认；经当庭核实第三组证据中还款金额为20300元；第五组证据唐小兵没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年秋唐小兵与孙向东在北京市工作时相识并共同租房居住。自2017年秋始至2018年2月，孙向东多次持唐小兵的信用卡刷卡消费，期间也偿还部分借款，至2019年1月10日经双方核对，唐小兵的信用卡尚有148454.88元未能偿清，孙向东向唐小兵出具的欠款150000元的借款，因该欠款产生的时间为2018年2月份前，故将借据的落款时间补签至2018年2月1日，并约定借款月利率为1.5%，并且载明了2018年共10个月的利息为24750元。借据出具之后，孙向东共计向唐小兵偿还31800元，庭审中唐小兵认可其中的8300元为偿还的本金（其中2019年1月14日偿还4000元；2019年1月16日偿还1000元；2019年1月17日偿还2000元；2019年1月18日偿还800元；2019年1月18日偿还191元；2019年1月19日偿还我300元；2019年1月18日偿还9元）。庭审中，唐小兵主张孙向东应赔偿其因拖延偿还信用卡款项造成的征信损失100000元，但未提交该项损失的证据，孙向东对此也不予认可。本院认为，孙向东自认曾用唐小兵的信用卡消费，对双方之间的民间借贷关系予以认可，且向唐小兵出具了借据，双方亦各自举证偿还部分借款的事实，应认定双方之间民间借贷关系成立生效。唐小兵自认双方实际借款数额为148454.88元，本院对该借款本金的数额予以确认。该借款实际产生时间为2018年2月份前，双方补签借据时将落款时间签为2018年2月1日，并约定月利率，也约定2018年按十个月计算利息（实际为十一个月），当事人应按照约定全面履行自己的义务。出具借据后，孙向东向唐小兵偿还部分借款，其中唐小兵认可其中8300元为本金，其余部分双方未予约定，依法应认定为利息。故孙向东实际尚欠唐小兵借款本金140154.88元及2018年度利息1250元，以及2019年之后的利息。唐小兵请求偿还本金不超尚欠本金数额部分应予支付，超出部分应予驳回；2018年利息应按实际尚欠数额偿还，2019年后的利息依照双方约定偿还。唐小兵请求孙向东赔偿其因拖延偿还信用卡款项造成的征信损失100000元，未提供证据证明，孙向东也不予认可，故唐小兵的该项请求，没有事实及法律依据，应予驳回。唐小兵请求孙向东支付其为主张债权支出的各项费用，自出具借据之日后的支出部分予以支持，其余应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙向东向唐小兵偿付借款本金140154.88元、2018利息1250元及2019年1月1日至实际清偿之日止的利息(按双方在借据中约定的标准执行)；二、孙向东给付唐小兵为主张债权支出的费用55元；三、驳回唐小兵的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，由唐小兵负担2485元，孙向东2977元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  冉丽宁人民陪审员  王 军二〇二〇年九月三日书 记 员  唐瑞晓