重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7933号 原告：张善谋，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 被告：张永胜，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：张琦，女，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张善谋与被告张永胜，第三人张琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善谋的委托诉讼代理人向举到庭参加诉讼；被告张永胜、第三人张琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张善谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款及利息480020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人共同设立重庆市万州区万迪物资有限公司（以下简称万迪公司），万迪公司于2015年8月26日核准注销。原告与第三人约定万迪公司对被告的债权由原告继受。被告因“谋道香榭8号一期工程项目”向万迪公司购买钢材。2015年2月17日，经被告与万迪公司结算后确认被告欠万迪公司钢材款1077658元，并由被告向万迪公司出具欠条，约定月利息2.5%。2016年8月16日，原被告签署协议，约定被告以其按揭房一套抵债324780元，尚欠款752878元。同时，2015年2月17日至2016年8月16日应按月2.5%标准计算利息，双方确认该时间段的利息为43万元，此款由被告另行出具欠条一份。2017年5月4日，被告将其中82万元债务转移给湖北省利川市华犇房地产开发有限公司（以下简称华犇公司），并由华犇公司向原告出具欠条。被告转移的82万元债务应按照先息后本的原则进行冲抵。被告以房抵债后剩余本金752878元，以及2015年2月17日至2016年8月16日期间的利息、2016年8月17日至2017年5月4日期间的利息、2017年5月5日至2017年8月20日期间的利息，原告在免除被告部分债务后，由被告出具480020元的欠条。 被告张永胜辩称，与万迪公司有钢材交易属实。1077658元钢材款需要原告拿出每次交易的明细来对账，且该金额当时已经将利息计入。1077658元的欠条出后，被告用一套按揭房抵偿了部分，剩余82万元债务转移给了华犇公司，张善谋还出了收款82万元的收条。因此，被告已经对1077658元钢材款进行了清偿。43万元欠条的由来被告记不清楚了，如果是利息，那么1077658元的金额已经把利息算进去了，后面是利息重复计算利息。最后出的480020元的欠条是原告多次打电话要被告去，去后原告周围有好几个人，原告说钱没有拿回来完，亏了，强迫被告出了欠条。被告已经通过抵偿或债务转移付清钢材款，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：万迪公司由股东张善谋、张琦出资设立，2015年8月26日经核准注销登记。 被告张永胜因施工需要向万迪公司购买钢材。2015年2月17日，被告张永胜出具欠条一份，载明欠到万迪公司钢材款1077658元，还款时间定于2015年5月1日，并注明“按月利息2.5%计算，2015年2月17日前欠条作废。” 2016年8月16日，原告张善谋与被告张永胜签订《协议》，协议载明：“张永胜因谋道香榭8号一期工程项目欠重庆市万州区万迪物资有限公司（张琦、张善谋）钢材款本金1077658.00元（大写壹佰零柒万柒仟陆佰伍拾捌元整）。现张永胜主动将自己一套房……共计324780元进行抵扣偿还……张永胜还欠张善谋752878元……” 签订该《协议》的同日，被告张永胜另行给原告出具欠条一份，欠条内容“今欠到张善谋现金430000.00元，大写肆拾叁万元整。” 2017年5月4日，原被告经协商，被告将其所负债务的82万元转移给华犇公司，由华犇公司向张善谋出具了欠钢材款82万元欠条一份。该笔债务转移给华犇公司后，原告自认已收取华犇公司还款23万元。 2017年8月20日，被告张永胜向原告出具欠条，载明“今欠到张善谋钢材款￥480020.00元，大写肆拾捌万零贰拾元整。欠款人：张永胜2017年8月20日。注：此款2018年9月20日前支付28万元，余款2019年9月底前付清。2017年2月30日前的所有钢材欠条作废。”此处2月30日前应为笔误。 本案争议焦点：1、2017年2月17日欠条所载所欠钢材款1077658元系本金还是包含了资金利息；2、2016年8月16日以房抵债时出具欠款43万元的欠条是否系对一个阶段利息的结算，利息的计算标准是否约定过高；3、转移82万元债务时，该82万元应视为被告归还的本金还是利息；4、2017年8月20日的480020元的欠条是否系被告受胁迫所出具，原告主张被告支付该款的诉讼请求能否成立。 针对上述争议焦点，本院综合评判如下： 本院认为，被告张永胜对曾与万迪公司建立了钢材买卖合同关系，并向万迪公司购买钢材的基本事实无异议。2017年2月17日双方就交易往来办理了结算，并由被告就欠款金额进行了确认并约定按月利率2.5%计息。被告抗辩该欠条所载1077658元涵盖之前的利息，由于欠条上仅写明欠钢材款，未明确包含利息，被告应对其抗辩事由承担举证责任。而在2016年8月16日签订以房抵债协议时，协议内容载明该1077658元为钢材款本金，该协议系双方自愿签署，亦代表各方真实意思，被告现对协议内容提出异议，在无任何证据予以佐证的情形下，本院对其抗辩不予采信。 同时，2016年8月16日以房抵债的同时就利息进行结算并由被告另行出具欠条，符合双方2015年2月17日欠条上关于利息支付的约定。被告逾期付款，由此给原告造成孳息损失，双方就损失赔偿进行约定并无不当，但约定的利率标准过高，结合当时的民间融资成本，本院按月利率2%进行调整。经核算，2015年2月17日至2016年8月16日期间的资金利息为387956元（1077658×2%×18），故在2016年8月16日以房抵债后，被告尚欠原告货款本金752878元及利息387956元。此后，2016年8月17日至2017年5月4日期间，以752878元为基数按月利率2%计算的资金利息为128992元。2017年5月4日，被告转移82万元债务给华犇公司，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充，故该82万元应先行冲抵利息516948元（387956+128992），剩余303052元冲抵本金，剩余本金减少为449826元（752878-432044）。自2017年5月5日起，至最后的2017年8月20日止，以449826元为基数计算的资金利息为31487元，本息合计481313元，被告2017年8月20日出具欠条的欠款金额为480020元，未超出该金额。原告自行作出放弃，本院予以准许。 同时，被告抗辩该480020元的欠条系受原告胁迫所出具，除口头抗辩外，未提交任何证据予以佐证，应承担相应的不利法律后果，本院对被告的该抗辩事由不予采信。 另外，万迪公司在注销登记后，对被告享有的债权由股东张善谋与张琦约定由原告享有，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告所举示的证据具有合法性及真实性，与待证事实密切相关，在被告未提供有效证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的基本案件事实予以认定，其诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张永胜在本判决生效后十五日内支付原告张善谋钢材款本金及利息共计480020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，因适用简易程序审理减半收取4250元，由被告张永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣