wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1051号申请执行人李晓，男，1981年12月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人时汉卿，男，1981年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县。关于李晓申请执行时汉卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人时汉卿无银行存款。2、查明被执行人时汉卿名下无不动产登记信息。3、查明被执行人时汉卿名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人时汉卿名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余9030.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时汉卿负有继续向申请执行人李晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二十三日书记员 魏世成
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执936号之一 申请执行人：石宝生，男，汉族，生于1963年9月17日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：周哈麦代，男，1978年3月29日出生，东乡族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：马永孝，男，1979年4月4日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人石宝生与被执行人周哈麦代、马永孝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初2919号民事判决书，责令被执行人履行案件款4025元，并承担执行费50元。从被执行人周哈麦代银行卡划拨1729.23元，剩余2345.77元未履行。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人周哈麦代、马永孝无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人周哈麦代、马永孝限制了高消费，并将被执行人周哈麦代纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 铮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初69号起诉人李金库，男，1962年6月16日出生，汉族，住肇州县。起诉人周桂凤，女，1961年5月5日出生，汉族，住肇州县。2020年8月18日，本院收到李金库、周桂凤的起诉状，起诉人称2016年4月23日，起诉人与肇州县托古乡双利村民委员会签订了协议书，协议书第1项约定：由甲方（双利村委会）直接承办，每年支付给乙方资金1.5万元，此项资金一直到李金库和周桂凤去世为止；第3项约定：每年有村委会发放给10袋面粉，一直发到周桂凤去世为止，可是双利村委会只给付了2016年一年的资金15000元，自此以后拒不履行该协议，自2017年至2019年年末共计45000元和2016年至2019年年末40袋面粉一直没有给付起诉人，已对起诉人构成违约。因此，起诉人请求：1、肇州县托古乡双利村民委员会继续履行于2016年4月23日双方签订的协议书，即肇州县托古乡双利村民委员会立即给付起诉人资金共计45000元（2017年-2019年年末，每年15000元）及40袋面粉（2016年-2019年年末，每年10袋）。2、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。起诉人所诉村民委员会与其签订的协议，并非该村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责而签订的协议。因此，起诉人所诉行政行为不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款的规定，裁定如下：对李金库、周桂凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈江平二〇二〇年九月十五日书记员  程少佳附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的，以该事业单位、行业协会为被告。当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5066号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲。被告：刘伟，男，汉族，1989年10月11日出生，住河南省。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京知了蝉鸣商务咨询有限公司撤诉处理。审判员  张习坤二〇二〇年九月二日书记员  荆亚盟
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3669号 刘孙军： 关于被执行人刘孙军机动车交通事故责任纠纷（诉讼费）一案，在执行过程中，被执行人车辆由（2020）粤0705执1169号案件查封、拍卖，本案已全额分配得款。本案已全额履行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1128号原告：邓文永，男，1981年11月22日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市**********。被告：张海飞，男，1993年10月25日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市**********。原告邓文永诉被告张海飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓文永到庭参加了诉讼，被告张海飞经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文永向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款28600元，并支付逾期还款利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月18日被告张海飞因资金周转困难，向原告邓文永借款28600元，并立下借条。约定还款时间是2020年6月18日，被告借款至今没有按约定返还原告借款，经原告多次追索未果。被告没有按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院判决，维护原告合法权益。原告在举证期限内提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件；证据二、《借款借据》复印件。被告张海飞没有答辩，在举证期限内没有提交证据。经审理查明，原告持有借款人签名为张海飞的《借款借据》一张，《借款借据》内容为“本人张海飞因资金周转困难，现借到邓文永现金人民币大写：贰万捌仟陆佰元整，小写：￥28600元，借款时间：2020年2月18日至2020年6月18日止，每月利息两分计，并在每月最后一日前支付当月利息。如借款人逾期支付利息的，每天按借款本金总额5%计算违约金，直至借款人还清所有拖欠利息为止。借款人逾期支付利息超过日的，出借人可以要求借款人提前归还借款本息。如借款人不按时支付利息或归还本息，出借人因追偿出借款而提起诉讼的，出借人因聘请律师而产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由借款人承担。特立此借据为证借款人：张海飞借款人身份证号码：441************538借款人电话：136*****236担保人：担保人身份证号码：担保人电话：2020年2月18日”。该借条上借款金额、借款人签名、借款人身份证号码均是手写且按捺有指纹。上述借条约定的还款期限届满后，原告向被告催收借款未果，便向本院提起本案诉讼。开庭审理时，经本院询问，原告邓文永表示其诉讼请求第一项要求被告张海飞支付逾期还款利息是按照双方《借款借据》的约定计算。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借款人为张海飞签名并按捺指纹确认的借条，借条内容清晰明朗，借款人身份证信息、借款金额、借款及还款时间明确且均有被告按捺指纹予以确认，被告无提出异议答辩也无提供相反或已全部偿还借款证据，本院认定双方借贷关系合法成立。该笔借款已约定还款期限，被告并无依约定时间归还借款，借款逾期后经原告催收仍未归还借款，已构成违约而损害原告权益，原告要求被告归还借款本金人民币28600元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求被告支付逾期还款利息问题，法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。原、被告已约定借款期限以及借款期间的利息计算方式，但没有具体约定逾期还款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原、被告约定借期内的利率（年利率24%）已超出法律法规关于民间借贷利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的上限规定，超出部分本院不予支持。因此，被告张海飞应从逾期还款之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期还款利息，直至被告还清之日止。被告张海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张海飞应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓文永偿还借款本金人民币28600元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金28600元为基数，自2020年6月19日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，因适用简易程序审理依法减半收取257.5元，由被告张海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年九月一日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异175号 异议人：陈秀琴（即本案被执行人）,女,1965年10月26日出生,住所地瑞安市。 委托代理人：王嘉熹，上海市君悦律师事务所律师。 申请执行人：温州鑫瑜企业管理咨询合伙企业(有限合伙),住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道车站大道金城大厦****-5,组织机构代码:MA2AR2LD2。 法定代表人:裴晗。 被执行人：余安明,男,1962年12月13日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：浙江银宏汽摩附件有限公司,住,住所地瑞安市经济开发区发展区开发六路织机构代码:145619218。 法定代表人:王银喜。 被执行人：王银喜,男,1958年09月08日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：浙江一正轮胎有限公司,住,住所地瑞安市塘下镇鲍田工业园区织机构代码:721084267。 法定代表人:戴安兵。 被执行人：戴安兵,男,1968年11月04日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：周志梭,男,1983年03月02日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：秦琳,女,1964年10月16日出生,住,住所地瑞安市/div> 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人陈秀琴于2020年9月22日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现俩异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人陈秀琴撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 鲁施施
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1362号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，该行客户经理。 被执行人：余清华，女，1973年09月05日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2607号民事判决书，于2020年08月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人余清华信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年08月13日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年08月13日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年08月13日、09月17日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年08月13日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年08月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 6、于2020年08月21日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年08月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年09月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年09月17日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年09月17日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年09月22日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额24450.56元及相应利息，截至2020年09月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  晏学闽
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初102号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人刘伟，男，1989年10月10日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被容城县公安局刑事拘留。2020年9月10日经本院决定，由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人刘伟及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年3月20日0时25分许，被告人刘伟驾驶蒙Ａ×××××号轿车由西向东行驶到容城县容东安置区一号通道与三号通道交叉路口西侧时与头东尾西停放的王海涛驾驶的冀Ｆ×××××号重型载货专项作业车发生交通事故，造成双方车损，刘伟受伤。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘伟自愿认罪认罚，结合被告人当庭的认罪态度，建议对其在拘役一个月、罚金三千元至五千元之间量刑。 被告人刘伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人刘伟有坦白情节且认罪认罚，系初犯，民事部分已调解，可以对其从轻或减轻处罚。建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年3月20日0时25分许，被告人刘伟驾驶蒙Ａ×××××号轿车由西向东行驶到容城县容东安置区一号通道与三号通道交叉路口西侧时与头东尾西停放的王海涛驾驶的冀Ｆ×××××号重型载货专项作业车发生交通事故，造成双方车损，刘伟受伤。 认定上述事实的证据有被告人刘伟的供述、证人张某、任某、荆某、肖某的证言、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、人员档案、认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱潍群 二〇二〇年九月十五日 书记员  石紫薇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5114号原告：莫积鹏，男，1968年12月25日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，身份证号码：440************210。被告：陈宥亦，男，1969年8月5日出生，汉族，住茂名市***************，身份证号码：440************414。原告莫积鹏诉被告陈宥亦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫积鹏、被告陈宥亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月1日起计至还清本息之日止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2016年8月30日至2019年5月13日期间，被告声称因生意资金周转所需，向原告借款合计200000元(共计四份借款借据)。原告出借上述款项后，被告仅支付借款利息至2019年10月份，此后利息经原告多次催收未付。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告陈宥亦承认原告莫积鹏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告陈宥亦在本判决生效之日起十日内支付借款本金200000元和利息（利息自2019年11月1日起，按年利率24%计至债务清偿之日止）给原告莫积鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，保全费1720元，由被告负担(原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年九月二十五日书记员 邱文豪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保61号之一 解除保全申请人：邹在军，男，汉族，1976年1月8日生，现住安徽省滁州市。 被申请人：郑立存，男，汉族，1958年4月24日生，现住河北省唐山市丰**。 解除保全申请人邹在军与被申请人郑立存诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）冀0207财保61号民事裁定书，已经查封登记在翟喜臣名下的车牌号为黑Ｌ×××××的机动车一辆，期限为两年。解除保全申请人邹在军于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现因解除保全申请人邹在军提供现金担保（人民币壹万元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对登记在翟喜臣名下的车牌号为黑Ｌ×××××的机动车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李占禄 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 征
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执458号申请执行人杨运强，男，汉族，1979年11月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人唐云龙，男，汉族，1989年7月17日出生，住信阳市浉河区。杨运强诉唐云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5800号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐云龙偿还申请人欠款7.46万元。因被执行人唐云龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人王贵全向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月23日向被执行人唐云龙发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐云龙名下财产，查明被执行人唐云龙名下无可供执行财产。三、于2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐云龙名下财产，查明被执行人唐云龙名下无可供执行财产。四、于2020年7月19日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人唐云龙作出了限制消费令。本院已告知申请执行人王贵全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐云龙负有继续向申请执行人杨运强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月十四日书记员  杜仁意
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执410号申请执行人苏某，住所地宁夏回族自治区同心县。被执行人买某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人苏某申请执行被执行人买某民间借贷纠纷纠纷一案，同心县人民法院于2019年11月28日做出了（2019）宁0324民初2452号民事判决书。判决书确定的履行期限届满后，申请执行人苏某向本院提出申请执行，要求被执行人买某偿还欠款20000元及案件受理费300元并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人买某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人买某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人买某在银行、互联网银行有存款收入3270元，本院依法予以划拨并发放给申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行财产。经本院调查被执行人财产线索，亦未发现可供执行财产。本院于2020年9月11日向被执行人买某发出了限制消费令并于2020年9月24日将其列入失信被执行人名单。因被执行人暂未发现可供执行财产，且本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年9月24日对申请执行人苏某通过电话、微信进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）宁0324民初2452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年九月二十四日书记员 周园琴本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初910号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段**；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县。（特别授权） 被告：薛万伟，男，汉族，生于1988年9月24日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告薛万伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鉴到庭参加了诉讼，被告薛万伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即10.3075‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年4月15日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用循环借款合同》合同额度50000元，用途为其他，月利率8.9125‰，约定于2019年4月15日归还。该笔贷款利息结至2015年6月21日，贷款到期后，下欠本金50000元及相应利息，被告一直未按约定还本付息。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告薛万伟未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2015年4月15日，被告薛万伟与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同期限2015年4月15日至2019年4月15日，贷款限额50000元，贷款用途：其他，贷款月利率8.9125‰，结息方式为按季结息，在借款额度支用期限内，只要被告未偿还的本合同项下借款本金余额与被告方所申请的借款金额之和不超过借款额度，被告方可以连续、多次申请借款进行循环使用。合同第五条第（二）项第2点约定，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%，即罚息月利率为10.3075‰。被告于2015年4月15日办理借款50000元，将利息结至2015年6月21日，贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用循环借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即10.3075‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告薛万伟于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算方式为：2015年6月22日至2019年4月15日以50000元为本金按照约定月利率8.9125‰计息；2019年4月16日至还清时止以50000元为本金按照逾期月利率10.3075‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告薛万伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何代江 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  樊 巧 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初519号原告：翟崇光，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。被告：张勇元，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。原告翟崇光诉被告张勇元租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟崇光及委托代理人王坤允到庭参加诉讼，被告张勇元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟崇光向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告支付原告租赁费、运输费、架材损失共计186127及违约金(以186127元为基数30%的违约金)。事实与理由：被告承建成武县九女集镇郭庙小学工程、龙王庙小学工程期间，于2016年10月18日和原告签订了架材《租赁协议》，双方对架材的租赁价格及支付方式进行了约定，并对租赁期间出现故障或损坏的赔偿价格进行了约定。协议签订后，原告按照被告的要求及时将架材送到工地，被告在租赁期间陆续返还了大部分租赁架材。后经结算，被告共欠原告租赁费151063.3元(含运费)，损坏及丢失的架材计款35064元，以上共计186127元。上述费用经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。经多次催要拒不偿还，故具状起诉。被告张勇元未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、诉讼当事人户籍登记信息查询结果原件一份。拟证明被告身份及主体资格。2、租赁协议。拟证明原、被告于2016年10月18日签订该协议，双方对架材的租赁价格和损坏赔偿价格进行了约定，并约定每月结清租金，至今被告对欠付的租金未支付，已构成根本违约。致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求支付租赁费、运输费、架材损失费。3、架材租赁凭证也是送货单24张。拟证明原告已实际将架材租赁给被告，被告及其安排的人员在送货单上签字确认。租赁协议载明租赁方必须按月结清租金，当月结不清或长期结算的租赁站有权按协议单件收费提高50%计算租金。4、租金结算清单10张。拟证明经原告与被告技术员郑银刚对租赁费、运输费、架材损失费进行结算，郑银刚签字确认。5、证人黄某出庭证言。拟证明原告的架材已送到被告工地。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：被告张勇元承建成武县九女集镇郭庙小学工程、龙王庙小学工程期间，于2016年10月18日和原告翟崇光签订了架材《租赁协议》，双方对架材的租赁价格及支付方式进行了约定，并对租赁期间出现故障或损坏的赔偿价格进行了约定。协议签订后，原告按照被告的要求及时将架材送到工地，被告及其工地工作人员均在借据凭证（送货单）上签收，借据凭证（送货单）上面租赁协议第二条：按租赁站规定，租赁方必须按月结清租金，当月不结清或长期拖欠的，租赁站有权按协议单件收费提高50%计算租金。第三条：。租赁方在租赁期间出现故障或损坏及丢失的，由租赁方负责维修或赔偿损失。被告在租赁期间陆续返还原告大部分租赁架材。后经结算，被告共欠原告租赁费151063.3元(含运费)、损坏及丢失的架材计款35064元，以上共计186127元，被告工地技术员在结算清单上签字确认。上述费用经原告多次催要，被告至今未履行支付义务，原告遂诉至法院。本院认为：原告翟崇光与被告张勇元签订的租赁协议及借据凭证（送货单）上面的租赁协议，均不违反法律规定，合同合法有效，原、被告形成租赁合同关系。被告张勇元欠原告翟崇光租赁费及架材款共计186127元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告自结算后即应支付原告租金、运费及架材款，但被告至今未向原告支付，已构成根本违约，致使原告合同目的不能实现，原告诉请解除合同，要求被告支付租赁费、运输费、架材损失费，本院依法予以支持。原告诉请被告支付的违约金，并未超过双方协议中约定的违约金计算标准，本院依法予以支持。被告张勇元经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、解除原告翟崇光与被告张勇元签订的《租赁协议》。二、被告张勇元于本判决生效后5日内支付原告翟崇光租赁费、运输费、架材损失费共计186127元及违约金55838.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元，由被告张勇元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  王福云人民陪审员  朱岱亚二〇二〇年九月十一日书 记 员  张文婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4987号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:卜建军，男，汉族，1970年6月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告卜建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼，被告卜建军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款54904.26元、保费1011.69元,上述合计55915.95元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额55915.95元为基数,按照每日1%为标准,自2017年12月26日起计算至实际清偿之日止)；3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款7万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款7万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2017年12月26日向光大银行支付本息54904.26元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1011.69元。 被告卜建军未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法人代表人证明书及被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、投保单、面谈表、保险单，证明原被告间建立保证保险关系；3、个人贷款合同、贷款借据，证明被告根据原告出具的保险单从光大银行取得贷款资金；4、还款记录、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已赔付应由被告支付的贷款本金及利息；5、理赔确认书、保单收付查询，证明被告欠付的保费及应付赔偿金；6、委托代理合同、律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项54904.26元并支付拖欠保费1011.69元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有约定，但标准过高，本院对原告的违约金诉请认定为被告应自原告理赔之日（2017年12月26日）起至实际清偿之日止按月利率2%支付违约金。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜建军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款54904.26元、拖欠保费1011.69元，合计55915.95元； 二、被告卜建军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率2%计算自2017年12月26日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告卜建军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2412元，由被告卜建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5715号 申请人：六安市裕安区丁集镇六明村前岔村民组,住所地:裕安区丁集镇六明村前岔村民组。 负责人：罗传金，该村民组组长。 被申请人：张明俊,男,汉族,1987年4月10日生，住安徽省霍邱县。 申请人六安市裕安区丁集镇六明村前岔村民组与被申请人张明俊土地承包经营权纠纷一案，申请人六安市裕安区丁集镇六明村前岔村民组于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款46787.2元。申请人提供了太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张明俊银行存款46787.2元（银行账号：62×××85）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨俊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王洪峰 书记员张娟
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000048484 案号：(2020)鲁0611民初2506号 山东圣木实业有限公司： 我院已接到你诉杨格松商品房预售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000048484 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十八日
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢590号（2018）苏0924执2093号梁守东、杨世友、李海云：申请执行人梁守东申请执行被执行人杨世友、李海云借款合同纠纷一案，申请标的为75950元，经本院立案受理，现以结案。执行费由被执行人杨世友缴纳。至此，执行的（2017）苏0924民初5840号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初579号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告李佰林，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告李永才，男，1965年4月28日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告李佰林、李永才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告李佰林经本院公告送达、李永才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月22日，被告李佰林在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6750.00元、农技一号二遍追肥3375.00元，上述化肥核款10125.00元，被告李永才对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告李佰林给付拖欠货款本金10125.00元，给付逾期利息9720.00元（利息自2016年3月22日计算至2020年3月22日共计48个月10125×2%×48个月，其余利息计算至本息全部付清时止），合计19845.00元，被告李永才对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。被告李佰林、李永才未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告李佰林于2016年3月22日在被告李永才的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6750.00元、农技一号二遍追肥3375.00元，由被告李佰林及被告李永才分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任保证，担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原告核对无异，原件由原告公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的化肥。上述证据被告未到庭质证，上述证据经合议庭评议，证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告李佰林、李永才未提供证据。经审理查明，被告李佰林于2016年3月22日在被告李永才的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6750.00元、农技一号二遍追肥3375.00元，共计核款10125.00元，由被告李佰林及被告李永才分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任保证，担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告李佰林。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告李佰林经被告李永才担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的李永才的担保形式为连带责任保证，担保期间为欠款还清之日，担保期限依法应确认为主合同履行期限届满之日起二年；原告已经支付相应化肥，原告与被告李佰林间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告李永才应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佰林给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币10125.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告李佰林给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息2577.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2016年3月22日至2020年9月22日，2020年9月22日之后的利息顺延至本息全部付清时止），于判决书生效后立即给付；三、被告李永才对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由被告李佰林负担，原告已经预交，被告李佰林于判决书生效后立即给付原告，被告李永才负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  姜秀艳人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  张春敏
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执830号 申请执行人：王康,男性,1989年2月16日出生,住沾化区；。 被执行人：张玉红，女性,1987年6月20日生，汉族，住沾化区；。 本院在执行申请执行人王康与被执行人张玉红婚姻家庭纠纷一案中，申请人王康撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603执830号案件中对被执行人张玉红的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边清新 审判员  姜 辉 审判员  郑玉旋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谷 聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9867号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1348号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人:陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男，徽商银行股份有限公司安庆分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:姚国霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告姚国霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告姚国霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.姚国霞立即清偿透支本金48090.46元以及利息、逾期费用等（截至2020年5月4日利息为1314.84元,逾期费用为8563.36元,全部欠款本息及费用合计57968.66元。2020年5月5日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.姚国霞承担徽行安庆大观支行为追索姚国霞欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由姚国霞承担。事实和理由:2018年8月14日,姚国霞与徽行安庆大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为62×××50。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:姚国霞如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付徽行安庆大观支行违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现姚国霞未能在到期还款日（含）前清偿欠款,徽行安庆大观支行多次催要未果,截至2020年5月4日,未偿还本金48090.46元,利息为1314.84元,逾期费用为8563.36元,全部欠款本息及费用合计57968.66元。 姚国霞未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××50。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年8月10日，姚国霞向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：姚国霞欠透支本金48090.46元及自2019年4月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用，截至2020年9月17日，共欠本金48090.46元、利息1751.35元、费用12095.76元。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，姚国霞向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。姚国霞在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明姚国霞欠徽行安庆大观支行透支本金48090.46元及自2019年4月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求姚国霞偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行安庆大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚国霞于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金48090.46元及利息、违约金、手续费（自2019年4月25日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24%为限）。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告姚国霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1971号申请执行人：吕战甫，男，汉族，1970年03月06日出生。被执行人：郑州煤炭工业(集团)伟业煤炭有限责任公司，住所地新密市超化镇周岗村。法定代表人：张宏迎。关于吕战甫申请执行郑州煤炭工业(集团)伟业煤炭有限责任公司工伤赔偿争议纠纷一案，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）27号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吕战甫于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月10日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月9日提起网络查询，未发现被执行人郑州煤炭工业(集团)伟业煤炭有限责任公司名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月10日向郑州煤炭工业(集团)伟业煤炭有限责任公司发出限制消费令，并于2020年9月22日对其法人采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月10日向郑州煤炭工业(集团)伟业煤炭有限责任公司发出传票传唤其2020年7月13日到本院接受询问，郑州煤炭工业(集团)伟业煤炭有限责任公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年9月9日通过新密市房地产管理中心查询了被执行人郑州煤炭工业(集团)伟业煤炭有限责任公司名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；五、本院于2020年9月8日再次对被执行人郑州煤炭工业(集团)伟业煤炭有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人郑州煤炭工业(集团)伟业煤炭有限责任公司名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人郑州煤炭工业(集团)伟业煤炭有限责任公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月8日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月23日对申请执行人吕战甫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吕战甫表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州煤炭工业(集团)伟业煤炭有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王培龙
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川32执9号之四 被执行人：邱建军,男性,住四川省都江堰市幸福镇永寿村**，现服刑。 本院（2018）川32刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金50000.00元的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，依法将被执行人名下银行账户、财付通账户、支付宝账户共7982.38元予以扣划。通过网络查控、户籍所在地调查，均未查到被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其它可供执行财产，但被执行人邱建军负有对未履行罚金继续缴纳的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川32执9号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 勇 审判员 李祥根 审判员 何小康 二〇二〇年九月四日 书记员 杨文燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2131号 被执行人周振川，男，1991年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人周振川贩卖毒品罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2131号，标的为2万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人周振川确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 雨
代县人民法院 限制消费令 (2020)晋0923执恢3号 张胜利 本院于2020年01月02日立案执行申请人柳瑞兵申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十四日
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2855号申请执行人：衢州市嘉豪物业管理有限公司被执行人：祝志平本院在执行申请执行人衢州市嘉豪物业管理有限公司与被执行人祝志平物业服务合同纠纷一案中，被执行人祝志平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0106执1390号之一 申请执行人:黄**兰，女，1981年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地云南省昆明市官渡区，现住重庆市沙坪坝区。 被执行人：邓正良，男，1973年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。 本院在执行黄**兰与邓正良借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初9101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已冻结被执行人邓正良的银行账户，但该银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月27日被执行人尚欠申请执行人164708.19元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费7240元、向本院缴纳申请执行费2371元。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0106执1390号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱莉 审判员  宋科 审判员  周剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱琳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川13**执1785号之一 申请执行人：康国荣，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：曹兴智，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人康国荣与被执行人曹兴智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初5501号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人曹兴智在判决生效后十日内向申请执行人康国荣返还借款20万元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人曹兴智未按上述法律文书履行义务，申请执行人康国荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人曹兴智发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人曹兴智至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人曹兴智列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人曹兴智名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人曹兴智名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人曹兴智在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、被执行人曹兴智与衡树梅共同共有的位于南部县××镇××路××路××栋××幢××号房屋一套，本院已裁定予以查封，申请执行人表示本次执行中暂不处置； 三、查明被执行人曹兴智在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人曹兴智在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人曹兴智户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人曹兴智可供执行的财产。 本院已向申请执行人康国荣告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人康国荣明确表示暂不能向本院提供被执行人曹兴智的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权20万元及逾期利息未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹兴智有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹兴智负有继续向申请执行人康国荣履行债务的义务，被执行人曹兴智自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人康国荣发现被执行人曹兴智有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人康国荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨金辉
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执113号之二申请执行人：付向阳，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡西崖头村人，现住广灵县壶泉镇秀水佳苑小区**。被执行人：许文娟，女，1996年10月17日出生，汉族，农民广灵县蕉山乡东蕉山西堡村人，现住广灵县壶，现住广灵县壶泉镇惠花村关于申请执行人付向阳与被执行人许文娟金钱给付纠纷一案，本院于2020年09月12日冻结了被执行人许文娟在621799162000327xxxx账户内余额人民币8.62元，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许文娟在中国邮政储蓄银行621799162000327xxxx账户内存款人民币4550.00元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  韩国生二〇二〇年九月二十七日书记员  刘小泽
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢572号 申请执行人罗晓霞。 被执行人祝世美。 申请执行人罗晓霞与被执行人祝世美民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4656号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付48000元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，通过总对总、点对点系统对被执行人的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足，其他未查询到财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。被执行人尚欠申请执行人48000元及相应利息、费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 何章科
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1144号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：王岳法，男，1972年12月3日出生，住临海市。 被执行人：王道林，男，1966年1月30日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王岳法、王道林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人王岳法、王道林支付申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款21126.4元及利息，并负担案件受理费328元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人王岳法、王道林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王岳法、王道林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王岳法、王道林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王岳法、王道林的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人王岳法、王道林有可供执行的财产。 鉴于被执行人王岳法、王道林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王岳法、王道林采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王岳法、王道林进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1144号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李智敏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4491号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码：913611005508580285。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙福,江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎,江西金乘律师事务所实习律师。 被告：刘友国，男，1980年9月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏燕，女，1984年1月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐国辉，男，1982年12月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘献英，女，1984年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告刘友国、夏燕、徐国辉、刘献英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加了诉讼，被告刘友国、夏燕、徐国辉、刘献英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘友国、夏燕归还原告借款本金150,000元及利息32,156.72元(暂计算自2018年12月21日起至2020年6月21日止)，合计182,156.72元，以及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师的律师费用5500元由被告刘友国、夏燕承担；3、被告徐国辉、刘献英对第一、第二项诉讼金额承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告刘友国、夏燕、徐国辉、刘献英未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告刘友国与被告夏燕系夫妻关系。被告徐国辉与被告刘献英系夫妻关系。2016年10月25日，被告刘友国、夏燕与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》，借款种类为农易贷，借款用途为购货，借款金额为15万元，借款利息按月利率为9.9‰的固定利率，实行按月结息，一次性还本，借款期限自2016年10月25日起至2019年10月25日止。《借款合同》第5.6条约定，因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告徐国辉、刘献英与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，对被告刘友国、夏燕的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本息、复息、罚息、实现债权的费用等，担保期限为2年。合同签订当日，原告广丰广信村镇银行股份有限公司按合同约定向被告刘友国全额支付了借款。借款期限届满，被告刘友国、夏燕没有按约定归还借款本息，截至2020年6月21日，被告刘友国、夏燕尚欠原告本金150,000元，累计欠息32,156.72元，共计182,156.72元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告刘友国、夏燕签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告刘友国、夏燕发放了贷款，被告刘友国、夏燕不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，因被告徐国辉、刘献英与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，应承担连带还款责任。原告要求被告刘友国、夏燕支付因主张债权支出的律师费5500元，并提供律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘友国、夏燕应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金150,000元，利息32,156.72元(计算至2020年6月21日止)，合计182,156.72元。2020年6月21日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费5500元由被告刘友国、夏燕承担。 三、被告徐国辉、刘献英对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告刘友国、夏燕、徐国辉、刘献英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柴晓玲
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1688号 原告：刘锡超，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王亮，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告:刘锡超与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，经查被告王亮下落不明，本院依法公告送达并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锡超到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘锡超向本院提出诉讼请求：判令王亮立即偿还刘锡超借款36,000元、违约金5,000元（从2011年9月11日起至2011年9月16日止按每日1,000元计算）、利息44,310元（从2011年9月17日起按月利率1%计算），三项合计85,310元。后原告刘锡超将诉讼请求变更为：判令王亮立即偿还刘锡超借款本金36,000元及利息（利息以36000元为基数，按年利率12%从2011年9月17日起计算至还清借款本金为止）。事实和理由：2011年9月11日王亮以自己铸造厂需资金周转为由向刘锡超提出借款，当时王亮承诺愿意用其名下的别克牌小轿车作抵押5日后归还。刘锡超于当日向王亮出借了36,000元借款，王亮向刘锡超出具了借条一张。借款至今，王亮一直未归还借款。刘锡超经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 王亮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2011年9月11日，被告以自己铸造厂资金周转为由向原告提出借款，原告于当日向被告出借现金36000元，被告收款后于当日向原告出具了借款协议一张，借款协议载明：“今简城镇铸造厂王亮向简阳市石桥镇团结村4组48号刘锡超借款叁万陆千元整（小写36000元），于2011.9.11日借款，2011.9.16日还款，由汽车川Ｍ1××××作抵押；如不能按时还款，刘锡超把汽车强制扣押，违约金按每日壹仟元（1000），借款人签字生效。借款人签字：王亮。2011.9.11。”约定到期后，被告未偿还借款，且下落不明。原告经催收无果，诉讼来院。 上述事实，有原、被告的身份信息，借款协议，微信聊天记录等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借款协议，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当向原告偿还借款本金，对原告要求被告偿还借款本金36,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。借款时双方约定了违约金标准未约定逾期利率，现原告要求逾期利率从逾期之日起至还清借款本金之日止按照年利率12%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见及证据，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 王亮于本判决生效后十日内偿还刘锡超借款本金36,000元并支付利息（利息计算方法：以36,000元本金为基数，从2011年9月17日起按年利率12%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计966元，公告费600元，由王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年九月九日 书记员  李瀚森
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2971号之一 申请执行人:宁波市生态环境局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人:干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤研华。 被执行人：象山县石浦宋华水产品有限公司，住，住所地浙江省象山县石浦镇五新村洋山岗**/div> 法定代表人：宋炳华，该公司经理。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山县石浦宋华水产品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审99号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦宋华水产品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人象山县石浦宋华水产品有限公司向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款176000元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人象山县石浦宋华水产品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县石浦宋华水产品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县石浦宋华水产品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县石浦宋华水产品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人象山县石浦宋华水产品有限公司尚应履行缴纳罚款176000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县石浦宋华水产品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县石浦宋华水产品有限公司的法定代表人宋炳华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县石浦宋华水产品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县石浦宋华水产品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐蓉盈
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2609号 原告：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧，燕顺路东侧福海园****楼，统一社会信用代码911310820604848526。 法定代表人：沈晓忠，系该公司董事长。 委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托代理人：侯文杰，河北燕祥律师事务所律师。 被告：刘永胜，男，1957年8月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张翠娥，女，1962年8月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告三河市润堂科技小额贷款有限公司（以下简称润堂小额贷）与被告刘永胜、张翠娥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润堂小额贷委托代理人柴正红、侯文杰到庭参加诉讼。被告刘永胜、张翠娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告润堂小额贷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永胜、张翠娥共同偿还原告借款本金130万元。2、判令被告刘永胜、张翠娥共同向原告支付利息和罚息（利息和罚息的计算标准：以130万元为基数，按月利率1.8%计算，自2017年12月21日起至实际清偿之日止。暂计602160元）。3、判令被告刘永胜、张翠娥向原告支付律师费代理费98086元。4、本案诉讼费由被告刘永胜、张翠娥承担。 事实与理由：2016年1月11日，原告与被告刘永胜签订编号为2016年借字001号借款合同，约定被告刘永胜向原告借款，借款金额为130万元。借款期限为2016年1月11日起至2017年1月11日止，贷款利率为月利率12%，按月还息到期一次还本，每月的20日为结息日和付息日。原告于2016年1月11日将130万元贷款支付给了被告刘永胜。借款到期后，被告刘永胜、张翠娥无力偿还，申请延期至2019年1月11日，被告刘永胜、张翠娥自2017年12月21日起开始拖欠利息，借款到期后亦未偿还本金。基于上述事实与理由，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。本请求判如所请。 被告刘永胜、张翠娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年1月11日签订借款合同（合同编号为2016年借字001号），该合同约定：1、被告刘永胜向原告借款，借款金额为1300000元。借款期限为2016年1月11日起至2017年1月11日止；2、贷款利率为月利率12‰,按月还息，到期一次还本，每月的20日为结息日和付息日；3、如被告刘永胜未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由被告刘永胜支付或偿付。2016年1月11日原告将1300000元贷款支付给了被告刘永胜。借款到期后，被告刘永胜、张翠娥无法按时偿还原告借款，两次申请借款延期至2019年1月11日。截止目前，被告仍未偿还本金，自2017年12月21日起拖欠利息。另查，被告刘永胜与被告张翠娥系夫妻关系，被告张翠娥在《廊坊市小额贷款公司个人借款申请书》中借款人配偶意见处签字捺印，刘永胜在借款申请人处签字捺印，该笔借款系夫妻共同债务。 以上事实有原告当庭陈述以及提交的借款合同、廊坊市小额贷款公司个人借款申请书、支出凭单3张，中国银行国内支付业务付款回单3张、延期还款申请2张、河北省律师服务收费指导意见、律师费计算表、委托代理协议、律师费付款凭证等证据予以佐证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘永胜签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者第三人的利益，合法有效。合同签订后，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了借款，被告应按约定偿还原告借款本金及利息。庭审查明被告刘永胜与被告张翠娥系夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务。双方签订的《借款合同》中约定贷款利率为月利率12‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即逾期后利息和罚息月利率为18‰，现原告请求判令被告刘永胜、张翠娥共同偿还原告借款本金1300000元并以1300000元为基数按月利率1.8%计算，自2017年12月21日起至实际清偿之日止支付原告利息、罚息的诉讼请求，未超出双方约定及法律的保护范围，本院予以支持。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，被告应当按照合同约定向原告支付律师费98086元。被告刘永胜、张翠娥未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永胜、张翠娥于本判决生效后七日内偿还原告三河市润堂科技小额贷款有限公司借款本金1300000元以及利息、罚息（利息、罚息以1300000元为基数，按月利率1.8%计算，自2017年12月21日起至实际清偿之日止）； 二、被告刘永胜、张翠娥于本判决生效后七日内偿付原告三河市润堂科技小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费98086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24162元，减半收取计12081元由被告刘永胜、被告张翠娥负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2847号 申请执行人：罗刚，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杨静，女，1981年09月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终18169号民事判决书，于2020年5月7日立案受理罗刚与杨静租赁合同纠纷一案，执行标的474326.80元，执行费7015元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨静送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有渝CBU3**途锐牌车辆登记信息，本院已依法对其查封，因上述车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月十七日 书记员  董昭源
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3681号原告：洛阳市涧西区单心女装店，住所地：洛阳市涧**。经营者：单鑫，女，1991年3月14日出生，汉族，住洛阳市高新区。被告：刘玉杰，男，1988年9月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市涧西区单心女装店诉被告刘玉杰为侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西区单心女装店经营者单鑫到庭参加了诉讼。被告刘玉杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市涧西区单心女装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿店铺装修损失费，货物损失费，经营损失费，共计人民币80000元。2、由本案产生的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日11时许，被告刘玉杰在涧西区××广场室外步行街砸毁了名为“单心”的服装店玻璃门，后又进入店铺内进行大肆破坏，被告因破坏私人财产于2020年1月21日被洛阳市公安局长春路分局以寻衅滋事行政拘留15日，并送往洛阳市拘留所执行拘留，后鉴于本人财产损失严重联系被告商讨赔偿事宜，被告气焰嚣张，拒不赔偿。有鉴于此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘玉杰在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告洛阳市涧西区单心女装店系个体工商户，于2019年9月17日注册成立，经营者系单鑫，经营场所位于涧**万达室外步行街**，经营范围为服装、鞋、皮包零售。2020年1月21日11时许，被告刘玉杰在洛阳市××广场室外步行街内，砸毁了名为“单心”的服装店的玻璃门，又进入店铺内进行了破坏。同日，洛阳市公安局长春路分局出具长春公（治）行罚决字［2020］8号《行政处罚决定书》，决定对被告刘玉杰以寻衅滋事行政拘留十五日。2020年3月8日至3月22日，原告店铺重新装修完毕。2020年4月28日，洛阳市公安局长春路分局向洛阳市涧西区价格认证中心出具（2020）第018号《价格认定协助书》，委托其对被损坏的店铺及物品的损失价格进行认定。2020年5月20日，洛阳市涧西区价格认证中心作出洛涧价认字（2020）040号《价格认定结论书》，对被损坏店面装修、店内设施及待销售衣物共31项做了价格认定，价格认定结论为：价格认定标的于价格认定基准日的市场价格为人民币16367.19元。另查明，原告店铺租赁期限为两年，自2019年8月1日起至2021年7月31日止。第一、第二年租金为每月租金8500元。上述事实，有营业执照、《行政处罚决定书》、《商铺租赁合同》、收据、《价格认定结论书》及当事人陈述等证据在卷资证，足以证明。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，行为人因过错侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，应当承担侵权责任，赔偿损失。原告合理损失为：1、原告被损坏店面装修、店内设施及待销售衣物共31项，价格为16367.19元；2、2020年1月21日至1月28日和2020年2月25日至3月22日的店铺租金9622元（8500元÷30天×34天）。关于原告主张的经营损失，因原告只提供了2019年11月至2020年1月的营业额，并未提供店铺经营期间每个月的净收入的相应证据，故对原告的该项诉求，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张让被告承担30000元转让费的诉求，于法无据，本院不予支持。被告刘玉杰经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉杰于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳市涧西区单心女装店25989.19元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告洛阳市涧西区单心女装店的其他诉讼请求。本案受理费900元，由被告刘玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张智峰二〇二〇年九月四日书记员  刘会丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1526号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健,行长。 代理人：夏俊，该行职员 被执行人：代文才，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：卢运芬，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街**，统一社会信用代码：91511500590488826Y。 法定代表人：莫英。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初4732号民事判决书立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行代文才、卢运芬、宜宾鼎恒融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人代文才、卢运芬立即向申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行偿还借款利息、复利、罚息（2014年12月21日起至2015年4月10日止的利息46814.85元，罚息以欠款本金为基数，按年利率14.76%的标准，从2015年4月11日起计算至2017年4月5日止；复利以欠付利息，罚息为基数，均按年利率14.76%的标准，从2014年12月21日起计算至欠付利息、罚息实际付清之日止）；2.被执行人宜宾市鼎恒融资担保有限公司对上第一项确定的付款义务承担连带保证责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费6092元及本案执行费由以上被执行人代文才、卢运芬、宜宾市鼎恒融资担保有限公司共同承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月9日启动传统查控和现场调查，查明：被执行人代文才、卢运芬共有银行存款17903元。本院已依法冻结上述存款，扣除对应执行费后全额向申请执行人支付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月23日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐 涛
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢59号申请执行人刘维新，男，1983年3月15日出生，汉族，安化县东坪镇大码头滨江新城。申请执行人林铁开，男，1965年10月6日出生，汉族，住安化县东坪镇林家村。被执行人安化县金城出租车有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城**。法定代表人：谌润文，该公司执行董事。被执行人袁金成，男1966年6月9日出生，汉族，住安化县东坪镇长安路**。申请执行人林铁开、刘维新依据（2018）湘0923民初2735号民事判决书，于2020年3月26日申请执行，请求安化县金城出租车有限公司、袁金成退还保证金40000元。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘维新、林铁开申请撤回执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：终结安化县人民法院（2018）湘0923民初2735号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年九月二十二日书记员 谢 圆
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执508号 申请执行人林庆庆，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人蒋强，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人林庆庆与被执行人蒋强的民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3860号原告：谭晓婷，女，1995年7月6日出生，汉族，住广东省开平市****************号。公民身份号码：440************420。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：余灼焕，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省开平市*****************夹层。公民身份号码：440************439。原告谭晓婷诉被告余灼焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谭晓婷于2020年9月11日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告谭晓婷向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭晓婷撤诉。一审案件受理费25元（此款原告谭晓婷已预交），由原告谭晓婷负担。审判员  梁素娟二〇二〇年九月十一日书记员  甄慧琳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初452号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人曾智发，男，1991年9月24日出生，公民身份号码445************，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市潮安区***********。因本案于2020年5月18日被公安机关刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z380号起诉书指控被告人曾智发犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人曾智发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人曾智发于2019年6月17日至2020年4月间，利用网络通过“微信”软件假冒女性身份诱骗被害人廖某桐与其谈恋爱，后以没钱支付房租、购买手机及代付外卖订单等为由，骗取被害人廖某桐人民币20000元。破案后，赃款无法追回。2、被告人曾智发于2019年6月至2019年11月间，利用网络通过“微信”软件假冒女性身份诱骗被害人柯某丰与其谈恋爱，后以代付外卖及索要红包等为由，骗取被害人柯你有丰人民币1000元。破案后，赃款无法追回。3、被告人曾智发于2019年6月至2020年5月间，利用网络通过“微信”软件假冒女性身份添加被害人潘某雄为好友，后以借钱为由，骗取被害人潘某雄人民币200元。破案后，赃款无法追回。4、被告人曾智发于2019年10月17日至2020年5月间，利用网络通过“微信”软件假冒女性身份诱骗被害人周某希与其谈恋爱，后以索要礼物、红包等为由，骗取被害人周某希人民币24247.31元。破案后，赃款无法追回。5、被告人曾智发于2019年12月17日至2020年5月间，利用网络通过“微信”软件假冒女性身份诱骗被害人蔡某炜与其谈恋爱，后以没钱吃饭、支付房租等为由，骗取被害人蔡某炜人民币2637元。破案后，赃款无法追回。6、被告人曾智发于2020年2月10日至2020年4、5月间，利用网络通过“微信”软件假冒女性身份诱骗被害人董某林与其谈恋爱，后以需要钱购买手机、支付房租等为由，骗取被害人董某林人民币16000元。破案后，赃款无法追回。综上所述，被告人曾智发诈骗作案6宗，骗得人民币共计64084.31元。被告人曾智发于2020年5月18日被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人曾智发多次利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾智发归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人曾智发判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。提请本院判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，勘验、辨认、提取笔录，电子数据等证据证实。被告人曾智发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人曾智发以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾智发利用电信网络技术手段实施诈骗作案，依法对被告人曾智发予以从严惩处；鉴于被告人曾智发归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾智发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2024年11月17日止）二、对随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。三、责令被告人曾智发退赔廖某桐经济损失人民币20000元，退赔柯某丰经济损失人民币1000元，退赔潘某雄经济损失人民币200元，退赔周某希经济损失人民币24247.31元，退赔蔡某炜经济损失人民币2637元，退赔董某林经济损失人民币16000元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内付还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静纯人民陪审员  李镇松人民陪审员  林赛容二〇二〇年九月二十二日书 记 员  詹佳妍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初621号原告：尚志市黑龙宫镇金辉村村委会。住所地：尚志市黑龙宫镇金辉村。法定代表人：李全生。职务：村委会主任。被告：金凤明，男，1953年12月29日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇金辉村村委会与被告金凤明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年9月15日，尚志市黑龙宫镇金辉村村委会向本院提出撤诉申请。本院认为，尚志市黑龙宫镇金辉村村委会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许尚志市黑龙宫镇金辉村村委会撤诉。案件受理费25元，由尚志市黑龙宫镇金辉村村委会负担。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月二十二日书记员  孙倩怡