wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34437号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邱日花，女，1987年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱日花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月24日尚欠本金余额12509.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12509.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱日花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12509.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告邱日花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31177号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刁樑，男，1988年6月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刁樑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月25日尚欠本金余额9265.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9265.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刁樑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9265.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告刁樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7097号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：陈兴，男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告陈兴金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈兴银行账户存款人民币90603.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈兴银行账户存款人民币90603.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4244号 申请执行人高柏洪，男，1966年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高张友，男，1970年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高柏洪与被执行人高张友民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2019）浙0109民初10998号判决书，已经发生法律效力。权利人高柏洪于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为87000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1289号 申请执行人:熊光富，男，汉族，生于1986年9月13日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。 被执行人：酒泉如玉矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区公园路**楼**，统一社会信用代码91620902MA74X04E37。 法定代表人：沙如玉，该公司董事长。 本院于2020年5月20日立案执行的申请执行人熊光富与被执行人酒泉如玉矿业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的玉市劳人仲调字（2019）042号仲裁调解书，被执行人酒泉如玉矿业有限公司应给付申请执行人熊光富案件款14246元，并承担执行费114元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结玉市劳人仲调字（2019）042号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年九月十七日 书记员  李江海
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执975号 被执行人：王晋龙，男，1968年6月7日出生，住江山市。 本院在执行被执行人王晋龙危险驾驶罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申235号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉蓉，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称阿凡公司)与被申请人李玉蓉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(以下简称长沙中院)(2019)湘01民终6756号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“李玉蓉将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与李玉蓉”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商李玉蓉之间构成交易服务合同关系，与李玉蓉发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、李玉蓉在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司有合法的现货交易资质；（二）李玉蓉交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、李玉蓉对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，请求：一、裁定对长沙中院(2019)湘01民终6756号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初1226号民事判决及长沙中院(2019)湘01民终6756号民事判决；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人李玉蓉辩称：一、阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。二、标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。三、本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为申请人，阿凡公司是责任人。四、原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商李玉蓉之间仅构成交易服务合同关系，与李玉蓉发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与李玉蓉的交易看似由阿凡公司提供交易平台给李玉蓉与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非李玉蓉的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与李玉蓉并无不当。阿凡公司再审主张其与李玉蓉仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张李玉蓉在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因李玉蓉在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对李玉蓉在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对李玉蓉在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张李玉蓉应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31170号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韩新国，男，1984年11月5日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩新国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月6日尚欠本金余额21286.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21286.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩新国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21286.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告韩新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执691号申请执行人：河南南乐农村商业银行，住所地南乐县南环北300米光明路东侧，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，系申请执行人的职工。被执行人：王齐华，男，1977年9月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县通茂能源有限公司，住所地南乐县张果屯乡卞张公路东侧，统一社会信用代码91410923395867679R。法定代表人：李永胜，系公司执行董事。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地南乐县张果屯乡卞张公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜，系公司总经理。被执行人：端木江涛，男，1986年4月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张余月，女，1988年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：郑晓燕，女，1989年11月25日出生，汉族，住清丰县。被执行人：曹瑞玲，女，1986年10月3日出生，汉族，住滑县。被执行人：李永胜，男，1971年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行与被执行人王齐华、南乐县宏森化工有限公司、南乐县通茂能源有限公司、曹瑞玲、李永胜、端木江涛、张余月、郑晓燕金融借款合同纠纷一案中，查明：本院依法扣划王齐华银行存款4800元、郑晓燕存款4654.54元、端木江涛9200元、张余月2100元；现申请执行人河南南乐农村商业银行于2020年9月30日自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执691号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  运克成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10980号之二 申请执行人:邓哲旺。 被执行人:周岳丰。 申请执行人邓哲旺与被执行人周岳丰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周岳丰应履行支付人民币135000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫超文
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终464号                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）：曹荣伍，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省荣县。             委托诉讼代理人：杨莉，四川东驰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：江剑，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。             被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。             负责人：谢川峰，经理。             委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市马江街**。             负责人：雷云，总经理。             委托诉讼代理人：汪向俊，男，该公司工作人员。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初878号民事判决，依法改判曹荣伍的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为144616元、精神损害抚慰金10000元，江剑应当承担的赔偿责任为215009.08元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司（以下简称人保阿坝分公司）在保险限额内承担赔偿责任。             事实和理由：1.虽然曹荣伍户籍系农村居民，但一审中提交的务工证明、用工协议、工资收入证明、工资表等证据能够证明其发生此次交通事故前收入来源于城镇，应当适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金；2.精神损害抚慰金6000元过低，应当依法予以调整为10000元。                               争议焦点                               一、曹荣伍的残疾赔偿金应当适用城镇居民标准还是农村居民标准；二、一审判决认定精神损害抚慰金6000元是否恰当。                               二审新证据认定                               二审除曹荣伍之外，其余当事人均未提交新证据。             曹荣伍举示的新证据为：彭州市九尺镇明军武术培训服务部营业执照复印件、工作证明原件、2017年11月至2018年9月工资表复印件各一份，拟证明曹荣伍在交通事故发生前在城镇持续务工一年以上，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。             人保成都分公司质证称：对彭州市九尺镇明军武术培训服务部营业执照的真实性无异议，对关联性有异议，对工作证明和工资表的真实性、合法性及关联性均有异议，不能达到其证明目的。             人保阿坝分公司质证称：对营业执照的真实性、合法性及关联性无异议，对工作证明和工资表的真实性、合法性及关联性均有异议。             江剑的质证意见与人保成都分公司的质证意见一致。             对曹荣伍提交的新证据，本院认证如下：曹荣伍提交的三份新证据系彭州市九尺镇明军武术培训服务部单方出具且无其他证据予以佐证，故不予采信。                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：曹荣伍户籍系农村居民，2018年10月至2018年12月16日在荣县荣州建筑工程有限公司“过水镇刘家庙村城乡建设用地增减挂钩项目部”工地从事泥工工作。                               裁判理由及结果                               一、曹荣伍的残疾赔偿金应当适用城镇居民标准还是农村居民标准的问题。曹荣伍户籍系农村居民，其残疾赔偿金适用城镇居民标准要从其是否经常居住在城镇或主要收入来源于城镇考量，但曹荣伍提交的证据不足以证明其居住在城镇，也不足以证明其在交通事故发生前一年收入来源于城镇，故一审判决按照农村居民标准计算其残疾赔偿金正确，曹荣伍的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；             二、一审判决认定精神损害抚慰金6000元是否恰当的问题。曹荣伍的伤残等级为九级，根据损害结果及自贡地区经济消费水平，结合司法实践，一审判决认定精神损害抚慰金6000元并无不当，曹荣伍的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。             综上所述，曹荣伍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费4420元，由曹荣伍负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 郑静春 审 判 员 张 俊 审 判 员 郑 轶 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 张泽平
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初530号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许皓亮，男，1984年6月12日出生，壮族，大学文化，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕423号                  指控事实              2020年7月30日0时45分许，被告人许皓亮醉酒后驾驶鲁xxxx**号黑色沃尔沃牌小型轿车沿青岛市山东路南向北行驶至抚顺路路口时，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试204mg/100ml。经鉴定，在送检的被告人许皓亮血液中检出乙醇成分，含量为187.7mg/100ml。案发后，被告人许皓亮主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元                  被告人      意见              被告人许皓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许皓亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许皓亮认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人许皓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    赵魁煊                        二〇二〇年九月七日                            书  记  员    李应鉴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18141号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：刘小龙，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金48102.38元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年2月13日尚欠利息693.38元、逾期还款违约金186.42元、消费分期手续费67.7元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止），上述款项暂合计49049.88元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年7月3日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金48102.38元、利息693.38元、逾期还款违约金186.42元、消费分期手续费67.7元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金48102.38元、利息693.38元、逾期还款违约金186.42元、消费分期手续费67.7元，之后的利息应以48102.38元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年2月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘小龙应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金48102.38元、逾期还款违约金186.42元、消费分期手续费67.7元及利息（暂计至2020年2月13日的利息693.38元，此后的利息以透支款本金48102.38元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为513.13元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十五日书记员  冯晓岚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1972号之一 申请执行人：边伟松，男，1963年8月15日出生，住诸暨市。 委托代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被执行人：何西，男，1976年7月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人边伟松与被执行人何西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何西未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边伟松向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为被执行人何西向申请执行人边伟松归还借款50万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4400元、执行费7444元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人何西发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何西逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何西存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人何西住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何西有银行存款可供执行，本院依法扣划323970.68元并支付给申请执行人边伟松；另本院已经查封被执行人何西所有的坐落于绍兴市越城区××路××号××幢××室房产，申请执行人边伟松请求暂缓处置房产，本院予以准许；除此之外被执行人何西名下无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人何西违反财产报告制度，本院已对被执行人何西采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人边伟松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何西暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保327号申请人：四川粤东辉成商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区盐都大道。法定代表人：陈成标，总经理。委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。被申请人：自贡通力达建筑工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：梁平。本院办理四川粤东辉成商贸有限公司与自贡通力达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日以(2020)川0304执保266号案对被申请人自贡通力达建筑工程有限公司所有的价值234165元的财产采取了保全措施。现本院作出(2020)川0304民初1062号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人自贡通力达建筑工程有限公司采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人自贡通力达建筑工程有限公司在234165元范围内采取的财产保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保452号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾小青，女，汉族，1967年6月28日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人邓春艳诉前财产保全一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘0525财保452号民事裁定，冻结被申请人曾小青在中国邮政银行邵阳宝庆中路营业所账号为6217××××1348的存款2700元。2020年8月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾小青在中国邮政银行邵阳宝庆中路营业所账号为6217××××1348的存款2700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2057号 申请执行人：江山市人力资源和社会保障局，住所地江山市区鹿溪北路**，统一社会信用代码113308810026304525。 法定代表人：邵建水，局长。 委托代理人（特别授权）：徐饶燕，女，系该局干部。 被执行人：江山炫亿箱包有限公司，住，住所地江山市四都镇傅筑园村儒竹路**一社会信用代码91330881336921145C。 法定代表人：王利琴。 江山市人力资源和社会保障局与江山炫亿箱包有限公司行政罚款执行一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）浙0881行审79号行政裁定书已经发生法律效力。权利人江山市人力资源和社会保障局于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人江山炫亿箱包有限公司缴纳行政罚款40000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费500元，同时要求按期申报财产。被执行人未按规定申报财产，本院已依法作出罚款50000元处罚。经系统查询被执行人无存款、商品房、车辆、理财产品等财产的登记信息，经调查被执行人已市场监管机关吊销营业执照，该公司已明存实亡，其法定代表人王利琴下落不明，查无可供执行财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执2057号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇二〇年九月九日 书记员  郑晓晓
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执192号申请执行人：龙蒙蒙,男,1991年4月20日出生,住武都区城关镇。被执行人：贾宝林，男,汉族,1983年11月11日生，住武都区汉王镇。本院受理申请执行人龙蒙蒙与被执行人贾宝林借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二〇年九月四日书记员 陈海飞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5681号 申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司 被执行人毛国良 本院在执行申请人浙江中联兆丰融资租赁有限公司申请执行与毛国良（2020）浙0109民初5606号融资租赁合同纠纷一案中，毛国良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2558号 原告：汪朝礼，男，1964年6月14日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：汪腊生，男，1969年1月18日生，汉族，住南京市江宁区。 原告汪朝礼诉被告汪腊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪朝礼及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告汪腊生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪朝礼向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款30681元及利息（自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告经朋友介绍，于2017年12月22日、同月23日合计向被告送货四次，金额共计30681元。被告收货后一直未付款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告汪腊生未应诉。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的送货单可反应原告于2017年12月22日、23日向被告供应了草坪砖及面包砖，双方存在事实上的买卖合同关系。原、被告双方的微信聊天记录反应，原告自2018年11月12日起开始向被告催要货款30681元，被告对此不持异议，但一直拖欠未付，故原告主张被告给付货款30681元，证据充分，本院予以支持。另，原、被告双方并未约定付款时间，故原告主张自首次催要之日起计算资金占用损失至实际给付之日止，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告汪腊生于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告汪朝礼货款30681元及资金占用损失（以30681元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取284元，由被告汪腊生负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月七日 书记员 左宇澄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12445号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：连某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告连某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航、被告连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令连某立即支付信用卡欠款共计112981.82元（截至2019年11月17日本金70521.96元、利息20974.67元、滞纳金21485.19元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由连某承担。 事实与理由：连某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月17日累计欠款总计112981.82元未给付。 被告连某辩称：一、欠款是事实，对原告提交的证据无异议；二、希望银行对息费进行减免，给予一定还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 本院经审理查明：2006年9月6日，连某向招行信用卡中心申办一张信用卡。连某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 连某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月17日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金70521.96元、利息20974.67元、违约金21485.19元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4079.96元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据连某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。连某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在连某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求连某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就连某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求连某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告连某于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金70521.96元； 二、被告连某于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息20974.67元（利息暂计至2019年11月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告连某于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4079.96元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由连某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2414号 何邦哇、卯改社： 何邦哇与卯改社提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计62708.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位62688.07元，剩余19.96元申请人何邦哇自愿放弃。本院已于2020年9月7日将该款转付给何邦哇。至此，何邦哇向本院申请执行的（2020）甘12民终4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20810号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨雅，女，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨雅信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨雅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨雅支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金51602.07元、利息11519.38元、账单分期手续费11098.9元、违约金12432.96元、取现手续费20元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金51602.07元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令杨雅支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨雅向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计86673.31元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨雅仍未清偿。被告杨雅未作答辩。经审理查明，2013年5月3日，杨雅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及账单分期手续费的计收标准。杨雅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨雅发放了信用卡一张。杨雅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，杨雅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金51602.07元、利息11519.38元、账单分期手续费11098.9元、取现手续费20元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨雅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨雅发放了信用卡，杨雅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨雅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨雅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨雅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金51602.07元、利息11519.38元、账单分期手续费11098.9元、取现手续费20元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金51602.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费983元，由被告杨雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5112号原告：马光道，男，1961年11月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：马明江，男，1983年3月12日出生，汉族，住新沂市。被告：任月月，女，1985年11月8日出生，汉族，住新沂市。原告马光道与被告马明江、任月月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光道及其委托诉讼代理人沈菊，被告马明江、任月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光道向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金10万元及利息（自借条出具之日，按月息2分计算至实际付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系，被告因家庭购买挖机分两次向原告借款，共计10万元，双方约定月息2分，后双方多次换据，直至2015年10月24日形成最后一次借据，二被告在该借据上签名，双方仍口头约定月息2分，此后经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告马明江、任月月辩称：借款属实，但双方借款不存在利息的约定，且已经归还了4万元，尚欠6万元未还。本院经审理认定事实如下：被告马明江、任月月因购买挖机所需向原告马光道借款10万元，经过换据之后于2015年10月24日向原告出具借据一张，借款人处有二被告的签名，且借据未约定利息。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据，马明江、任月月向马光道借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，马明江、任月月应依法履行还款义务。关于被告辩称已偿还原告4万元的主张，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。因借据未约定利息，原告主张自出具借据之日起计算利息无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马明江、任月月于本判决生效之日起十日内偿还原告马光道借款10万元；二、驳回马光道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告马明江、任月月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  晁岱卿二〇二〇年九月三十日书记员  朱 赛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9523号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：文某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告文某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告文某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令文某立即支付信用卡欠款共计132533.40元（截至2020年5月17日本金92854.26元，利息7800.89元，违约金26817.88元，账户分期手续费5060.37元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2014年12月2日，文某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月17日累计欠款共计132533.40元。 被告文某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年12月2日，文某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，文某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向文某核发了卡号为6226********2620信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。文某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月17日，累计拖欠中信银行本金92854.26元，利息7800.89元，违约金26817.88元，账户分期手续费5060.37元。其中账户6226********5648612累计拖欠的前三期违约金为2019年10月9日的69.76元，2019年11月8日的161.08元，2019年12月9日的401.01元，共计631.85元。 本院认为：中信银行根据文某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求文某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期631.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金92854.26元，利息7800.89元，违约金631.85元，账户分期手续费5060.37元（利息暂计至2020年5月17日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由文某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保545号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：雷松桂，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：韩梦琴（系雷松桂之妻），女，1979年2月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人雷松桂、韩梦琴诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0525财保545号民事裁定，冻结对被申请人韩梦琴在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为8101××××1505的存款10600元。2020年8月20日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩梦琴在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为8101××××1505的存款10600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1532号之一 申请执行人王国际，男，1976年4月11日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈伟，男，1977年6月25日出生，住浙江省天台县。 被执行人童来进，男，1971年10月6日出生，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人王国际与被执行人陈伟、童来进买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初589号民事判决，被执行人陈伟、童来进应偿还申请人王国际货款11528元及相应利息，负担案件受理费65元，执行费72.92元，但被执行人陈伟、童来进未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月13日向被执行人陈伟、童来进发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈伟、童来进既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王国际未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈伟、童来进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈伟、童来进有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人童来进有车牌号为浙Ａ0××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年5月26日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈伟、童来进法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月15日，本院到被执行人陈伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王国际的涉案债权暂无法实现。 2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王国际，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈伟、童来进目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1532号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈伟、童来进有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 徐 拓
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12831号之一 申请人：黄荣銮，男，1993年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：邓国豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓翠连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：毕利南，男，1960年4月4日出生，汉族，住广州花都区。 本院在审理申请人黄荣銮诉被申请人毕利南建设用地使用权合同纠纷一案中，根据黄荣銮的申请，依法冻结毕利南的银行存款共8527928.33元或查封等值的其他财产。本院依法作出（2020）粤0114民初12831号民事裁定，对毕利南的银行存款8527928.33元的财产采取保全措施。经核查，毕利南的银行账户因上述财产保全已被冻结金额额度超过上述裁定保全的金额。 本院认为：毕利南被冻结的银行存款金额额度已经超过了黄荣銮申请财产保全的金额，对超出部分的保全财产依法应当予以解封。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除毕利南超出8527928.33元额度范围外的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李晓琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 波
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1152号申请执行人季霞，女，汉族，1974年10月14日生，住浉河区。被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司法定代表人曾幼全系该公司总经理本院在执行季霞诉信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人李大军名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，经查询反馈，其账户存款已被多次查封而轮候，无优先处置权。2.通过车辆登记部门的协助查询，被执行人名下有车辆信息，且车辆业已被多次查封，因车辆去向不明，无法处置。3.通过房产登记部门协助反馈，被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司名下开发建设的“南湖林语”楼盘项目，已被其它法院多次查封，且已拍卖部分楼栋，暂无优先处置权。4.经约谈被执行人的法定代表人，其表示因公司涉及债务案件过多，正在积极协商处理。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过约谈申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  汪明安二〇二〇年九月九日书记员  陈 坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11592号 起诉人：仲宥熹，女，汉族，2001年2月28日出生，住新疆石河子市。 2020年9月1日，本院收到起诉人仲宥熹诉被起诉人王维的起诉状。起诉人仲宥熹向本院提出诉讼请求：解除与被起诉人王维的合作协议，被起诉人返还每月支出的成本、分红，退入股总资金103000元及资金占用利息。事实和理由：2019年11月，起诉人与被起诉人合作，一同经营店铺，店面名称PLUSIN加饮，位于成都市锦江区较场坝中街，经营者为被起诉人。店铺每月盈亏由被起诉人承担，目前经营良好。后双方产生矛盾，在7月11日达成意向退股。但起诉人多次联系被起诉人协商解决未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地则应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方签订合伙协议时，未约定合同履行地，案件也不存在即时结清的情形。依据合伙协议，双方应协商解决退伙事宜。起诉人请求解除合伙协议、退还股金等，实质是要求被起诉人履行协商解决退伙事宜的义务，属前款规定中的“其他标的”，合同履行地应为被起诉人住所地。现被起诉人住所地不在本院辖区，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对仲宥熹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年九月八日 书记员 左露瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8393号原告：王清帅。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。负责人：张学国。本院在审理原告王清帅与被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王清帅撤回对被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。审判员  丛美英二〇二〇年九月十日书记员  卢正卯
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初371号原告：孙伟，男，1947年6月10日出生，汉族，住梨树县。委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。原告：王玉华，女，1952年11月10日出生，汉族，住梨树县。委托代理人：孙伟，男，1947年6月10日出生，汉族，住梨树县。被告：王春生，男，1966年1月1日出生，汉族，住梨树县。委托代理人：王迪，男，1991年2月28日出生，汉族，住梨树县。被告：张桂梅，女，1968年8月1日出生，汉族，住梨树县。委托代理人：王迪，男，1991年2月28日出生，汉族，住梨树县。原告孙伟、王玉华诉被告王春生、张桂梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，2020年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙伟及委托代理人李波、被告张桂梅、被告王春生委托代理人王迪到庭参加诉讼，2020年8月31日第二次依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙伟及委托代理人李波、被告张桂梅及被告王春生共同委托代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟、王玉华诉称：原告于1998年在东泉村二组分得二人承包地0.66公顷，外加宅基地毗邻开荒和承包村留机动地共14.1小亩，即0.94公顷，这些地共3块，院内1块，院外1块，东长垅1块。2003年原告将自家房屋出售给被告，因当时土地收益较少，所以被告无偿经营0.94公顷土地，并将院榆树杖砍除，至此院内外地合二为一。随着国家农业政策的调整和粮食价格提高，土地收益提高，原告要求被告返还土地，但被告始终强占，没有任何返还迹象，现该土地经确权仍在原告名下，故原告诉至法院。诉讼请求:1.判令被告立即返还侵占土地0.94公顷。2.判令被告赔偿侵占期间的经济损失及国家各项补贴。3.案件受理费用由被告承担。王春生辩称：一、我们没有侵占他的土地，我们之间有土地合同，所以不同意返还土地。二、返还各种补贴我们不同意，国家规定，谁种地补贴归谁。张桂梅辩称：不同意返还土地。经审理查明：2003年原告孙伟与被告王春生签订文契，原告孙伟将房屋及附属设施出售给被告王春生，并将承包田6.6亩及租赁4垄地承包给被告王春生，合计人民币32600元。2004年原告孙伟与被告王春生签订合约，合约内容为“经双方同意孙伟所有土地从2004年到2029年归王春生所有，一切费用由王春生负责，如土地有优惠政策都归王春生所有，如孙伟在从分地也归王春生耕种。”上述事实由合约、文契、庭审笔录、鉴定意见书佐证。本院认为，原告孙伟与被告王春生签订文契及合约系双方真实意思表示，原告孙伟已经将土地承包给被告王春生，被告王春生已支付相应对价，双方约定优惠政策由被告王春生享有，现原告孙伟、王玉华要求返还土地、赔偿经济损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告孙伟、王玉华的诉讼请求。案件受理费100元由原告孙伟、王玉华负担50元，退回原告孙伟、王玉华50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年九月九日书记员  张诗勇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢293号申请执行人:高翠芹，女，1968年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人，张强，河南长庚(濮阳)律师事务所律师。被执行人：曹业申，男，1966年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘冬梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人高翠芹申请被执行人曹业申、刘冬梅民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2984号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤销对被执行人的强制执行措施，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执恢293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年九月二十五日书记员  王艳慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6455号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：谢晓琼，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告谢晓琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告谢晓琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告谢晓琼还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币46067.72元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2.被告承担本案原告律师费2764元；3.诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行中银都市缤纷卡客户，经被告申请，我行于2017年1月18日向其发放卡号为6259××××2275的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期6期，拖欠本金37983.05元、利息2389.22元、费用5695.45元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年12月25日，被告谢晓琼向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年1月18日,原告中国银行南充分行向被告谢晓琼发放卡号为6259××××2275的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期6期，拖欠本金37983.05元、利息2389.22元、费用5695.45元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费2764元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告谢晓琼向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告谢晓琼，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告谢晓琼偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币46067.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2764元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢晓琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币46067.72元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告谢晓琼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费2764元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费510元，由被告谢晓琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2504号之一 申请执行人：象山县人力资源和社会保障局。住所地：象山县丹东街道天安路**南部新城商务楼**楼。 法定代表人：陈水明，该局局长。 委托诉讼代理人：林辉挺。 被执行人：象山汉臣水产品有限公司。住。住所地：象山县石浦镇文旦港水产城内渔人码头办公室**/div> 法定代表人：郑海臣，该公司总经理。 申请执行人象山县人力资源和社会保障局与被执行人象山汉臣水产品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审21号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山汉臣水产品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人象山汉臣水产品有限公司向申请执行人象山县人力资源和社会保障局缴纳罚款2000元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人象山汉臣水产品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山汉臣水产品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山汉臣水产品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山汉臣水产品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案被执行人象山汉臣水产品有限公司尚应履行缴纳罚款2000元。 鉴于被执行人象山汉臣水产品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山汉臣水产品有限公司的法定代表人郑海臣作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山汉臣水产品有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年09月20日，本院约谈了申请执行人象山县人力资源和社会保障局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山汉臣水产品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员  周铃澄
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0102民初6400号 原告：张天良，男，1990年10月19日出生，汉族，住山东省成武县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告：郭元华，男，1989年10月27日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告张天良与被告郭元华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天良委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告郭元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张天良向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金6850元。2.被告支付迟延履行利息721.25元人民币（以6850元为基数，暂计自2018年5月14日至2020年7月20日，以同期银行贷款利率4.75%为标准计算，原告要求计算至实际支付之日）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月，被告在原告处购买木门，双方口头约定了购买数量、货款单价以及送货和支付方式，原告已履行完毕合同约定的义务，截止2018年5月14日双方结算之日被告仍下欠货款6850元并出具欠条一张，欠条载明：今欠到张天良门货款6850元，但被告至今未支付，原告向被告多次催要欠款，被告始终借故拖延。故原告诉至法院。被告郭元华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下： 2017年7月至8月间，被告郭元华在原告处购买木门，双方口头约定了购买数量、货款单价以及送货和支付方式，被告在上述期间陆续进货，截止2018年5月14日双方结算被告仍下欠货款6850元并出具欠条一张，欠条载明：今欠到张天运门货款6850元。至今，被告郭元华未予支付欠款。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。被告郭元华与原告张天良之间买卖合同关系，合法有效。被告理应积极支付货款，现原告依据被告出具欠条要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求利息一节，应从起诉之日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭元华于本判决生效之日起十日内向原告张天良支付欠款6850元及利息（以6850元为基数，按年利率4.75%，从2020年7月24日计算至实际给付之日止 ）。二、 驳回原告张天良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭元华负担。本判决为终审判决。  审  判  员   韦  东  二〇二〇年九月六日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员   尚  露   1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2137号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人李永升，男，1989年10月16日出生，汉族，身份证地址为山东省曹县，合同约定法律文书送达地址为曹县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李永升融资租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初9326号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币50104.25元、律师费人民币2500元、案件受理费1115元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年6月4日、7月16日、8月12日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下交通银行、山东省农村信用社账户有零星存款已依法冻结。依法查封被执行人李永升名下鲁Ｒ×××**号车辆和鲁Ｒ×××**号车辆（该车均未实际控制）。本院于2020年8月14日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初9326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年九月二十五日书记员  李德声
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4958号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人程正培： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人程正培追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初4416号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程正培已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4958号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7361号原告：金盼盼，女，1991年1月10日出生，汉族，住河南省西华县。被告：陈磊，男，1996年8月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告金盼盼诉被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年9月3日，原告金盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:本案按原告金盼盼自动撤回起诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告金盼盼负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年九月三日书记员  王丽仪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢893号申请执行人：崔常英，女性，1968年11月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王保江，男性，1975年12月10日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1745号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保江银行存款、收入86612.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执798号之一 申请执行人:杭州卓加资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路**泰嘉园A1201。 法定代表人：哀文仙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石俊。 委托诉讼代理人：杨为康。 被执行人：许均良，男，1988年11月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：余琴，女，1985年11月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人许均良、余琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许均良、余琴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州卓加资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人代偿款118000元及利息，负担案件受理费1334.5元、执行费2271.8元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人许均良、余琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人许均良、余琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许均良、余琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许均良、余琴的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人许均良、余琴人不在家中。被执行人许均良名下2017年大众车辆，本院已查封。该车辆已抵押，本院已查封，未扣押到该车辆。被执行人许均良、余琴名下无较大金额银行存款，申请执行人同意先终结本次执行程序。被执行人许均良、余琴名下银行账号，本院已发起冻结。截至2020年9月21日，被执行人许均良、余琴尚欠申请执行人代偿款118000元及利息，未缴纳案件受理费1334.5元、执行费2271.8元。暂未发现被执行人许均良、余琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许均良、余琴拒不履行又未报告财产，本院对被执人许均良、余琴作出拘留15日决定，同时对被执行人许均良、余琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州卓加资产管理有限公司的代理人石俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执798号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘应江
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢431号 被执行人：钟清林，男，1984年2月22日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行关于钟清林犯开设赌场罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3667号 申请执行人深圳市千江贸易有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道江南时代大厦1703，统一社会信用代码91440300MA6DB9K85U。 法定代表人王万青。 被执行人深圳金正方科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道**深圳市数字技术园******，统一社会信用代码914403006875784305。 法定代表人朱奎。 被执行人朱奎，男，汉族,1980年8月7日生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市千江贸易有限公司与被执行人深圳金正方科技股份有限公司、朱奎借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳金正方科技股份有限公司、朱奎应履行支付人民币11768291.52元的义务。由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为11768291.52元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回（2020）粤0309执3667号执行案件的执行申请。 本院认为，申请人撤回申请是对其权利的处分，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执3667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月三日 书记员 刘 晓 阳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2804号申请执行人，张军(曾用名张磊），男性，汉族，1986年9月6日出生,住河南省淮阳县。申请执行人，张辉（曾用名张晨辉），男性，汉族，1988年7月27日出生,住河南省淮阳县。申请执行人，张妞（曾用名张艳艳），女性，汉族，1990年7月7日出生,住河南省淮阳县。被执行人，刘向东，男性，汉族，1973年10月11日出生,住河南省淮阳县。申请人张军、张辉、张妞与被执行人刘向东租赁合同一案，本院作出的（2019）豫16民终4094号民事判决书已经发生法律效力。因刘向东未履行生效法律文书确定的义务，周口市川汇区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘向东负有继续向申请执行人张军、张辉、张妞履行租赁合同纠纷一案的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年九月二十一日书记员  段朝臣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1257号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊甘商初字第00096号民事调解书，于2020年09月14日立案恢复执行申请执行人张爱民与被执行人俞长兴民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位8701元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2261号申请人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社住所地：濮阳县海通乡政府对面统一社会信用代码：914109288742308352被执行人：陈国钦，男，1975年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈国亮，男，1964年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈保国，男，1960年6月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社与被执行人陈国钦、陈国亮、陈保国金融借款合同纠纷一案中，本案经过强制执行，已执行到位25000元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初6407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年九月三十日书记员  韩忠信
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执841号 申请执行人：郑新花，女，1961年3月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛家莹，男，1988年11月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑津，男，1984年1月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑新花与被执行人毛家莹、郑津请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特99号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑新花于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人毛家莹、郑津支付工资17345元；执行费160元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人毛家莹、郑津发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人毛家莹、郑津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛家莹、郑津的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛家莹名下有车牌号为浙ＨＲ××××汽车一辆、被执行人郑津名下有车牌号为浙Ｈ5××××汽车一辆，本院在（2020）浙0881执830号案件中已予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人毛家莹、郑津有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛家莹、郑津拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人毛家莹、郑津各罚款1000元[已在（2020）浙0881执830号案件中进行处罚]，同时已对被执行人毛家莹、郑津采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑新花，其未提出异议，也未能提供被执行人毛家莹、郑津有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛家莹、郑津暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑启文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16550号原告：梁蔚，女，1988年9月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王燕妍,广东尹远律师事务所律师。被告：覃彬，女，1987年10月8日出生，土家族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：徐克帆,广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩,广东合邦律师事务所实习人员。本院受理原告梁蔚与被告覃彬、国某兴业担保投资（深圳）有限公司、中投骏和投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，被告覃彬在答辩期间内对本案提出管辖权异议，认为原告与被告签订的《国融四号借款服务协议书》中约定的管辖法院天河区人民法院与本案无任何实际联系，属于无效的管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告的住所地应当认定为合同履行地，本案应移送至广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，原、被告签订的《国某四号借款服务协议书》中约定本院为诉讼管辖法院，但原告未能提交证据证明广州市天河区与本案争议存在实际关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，原告诉讼请求为要求归还借款及利息，应根据双方关于履行还款义务的约定确定合同履行地。《国某四号借款服务协议书》中约定被告应将还款支付至原告指定的中国银行黄埔支行账户，本案合同履行地为该银行的住所地、即广州市黄埔区黄埔东路**，该所在地由广州市黄埔区人民法院管辖。原告主张涉案合同已生效，仅有被告承担还款义务，接受货币方为原告，故原告所在地为合同履行地即合同履行地为广州市黄埔区，本院予以采纳；被告覃彬要求将本案移送至广州市黄埔区人民法院有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年九月八日书记员  赵 怡
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢53号之一申请执行人：靳工，男，汉族，1973年6月17日出生，住本市经济技术开发区。被执行人：开封宜家美景置业有限公司。被执行人:河南蓝翔实业集团豫凤电动车有限公司。被执行人：陶孟飞，男，汉族，1990年10月3日出生，住河南省通许县。被执行人：耿鸿翔，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省通许县。被执行人：河南豫沪投资有限公司。本院在执行申请执行人靳工与被执行人开封宜家美景置业有限公司、河南蓝翔实业集团豫凤电动车有限公司、陶孟飞、耿鸿翔、河南豫沪投资有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年9月23日申请执行人靳工向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执恢53号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  侯世然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1325号申请执行人：高培超，男，1987年2月5日生，汉族，住林州市。被执行人：王晓峰，女，1974年2月9日生，汉族，住林州市。本院在执行高培超与王晓峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初3861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王晓峰偿还原告高培超借款：51050元，王晓峰未按上述生效法律文书履行义务，高培超向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月7向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月13日、2020年6月16日、2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十二日书记员  郭文慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异332号 异议人（案外人）：郑树林，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：易俊忠，男，1956年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：金萍，女，1957年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都铭雅酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区国学巷****。 法定代表人：万张梨，总经理。 被执行人：四川三树北斗科技有限公司，住所地：成都市武侯区武兴四路**********。 法定代表人：陈志春，总经理。 本院在执行易俊忠、金萍与成都铭雅酒店管理有限公司（以下简称铭雅酒店）、四川三树北斗科技有限公司（以下简称三树北斗科技）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人郑树林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑树林称，（2019）川0107执6302号案件中发布的限制消费令将被执行人三树北斗科技的法定代表人写为郑树林有误，2020年7月6日，经工商部门登记核准，三树北斗科技已将其法定代表人由郑树林变更为陈志春，故请求法院予以纠正。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”的规定，现郑树林对其被采取限制消费措施申请纠正，该申请属于执行请求，不属于执行异议案件受案范围，应向法院执行机构提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，郑树林的申请不符合受理条件，故应驳回其申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑树林的异议申请。 异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年九月十五日 书记员  王姝文