上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5551号原告：上海古树餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王国敬，执行董事。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银娇，上海浦银律师事务所律师。被告：上海香斌餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张彬韬，执行董事兼总经理。被告：张彬韬，男，1994年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海古树餐饮管理有限公司与被告上海香斌餐饮管理有限公司、张彬韬委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员陆琴一人独任审理。原告委托诉讼代理人郑卫彤到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海古树餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海香斌餐饮管理有限公司支付原告托管费人民币(以下币种均为人民币)56,000元；2、判令被告张彬韬对被告上海香斌餐饮管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告上海香斌餐饮管理有限公司支付原告托管费32,000元；2、判令被告张彬韬对被告上海香斌餐饮管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月21日，原告(合同的乙方)与被告上海香斌餐饮管理有限公司(合同的甲方)签订《委托合同》，约定甲方委托乙方经营管理香斌餐饮共享厨房，委托经营管理期限为1年，自2019年3月1日起至2020年2月29日止；乙方在协助甲方经营管理项目过程中，乙方收取协助甲方代为经营管理的管理费8,000元，甲方应在每月25号前支付次月管理费用，甲方如拖欠管理费用一个月以上的，乙方有权力从协助甲方代为收取的租金、物业管理费等其它费用中扣除乙方管理费用，剩余部分转缴甲方指定帐户；在上述委托管理期限内，甲乙双方如需提前解除本合同，应提前一月书面告知另一方，不作违约处理；在上述委托管理期限内，甲乙双方单方面解除合同，违约方应向守约方支付8,000元作为违约金。合同签订后，原、被告开始履行合同。2019年5月8日，两被告向原告出具《承诺书》，确认自2019年2月至2019年4月30日止，被告上海香斌餐饮管理有限公司欠原告水电费38,864.87元，2019年3月1日至6月30日的管理费用100,000元，2019年4月1日至6月30日托管费24,000元，2019年4月17日扣除已付20,000元，合计欠款142,864.87元，两被告承诺2019年5月13日支付30,000元，2019年5月20日支付30,000元，2019年5月31日支付40,000元，2019年6月13日支付42,864.87元。被告张彬韬在担保人处签名，并加盖了被告上海香斌餐饮管理有限公司的公章。2019年7月23日，原告与被告上海香斌餐饮管理有限公司签订《解除协议》，约定原告与被告上海香斌餐饮管理有限公司在2018年3月29日签订的《合作经营协议书》及相应补充协议在2019年7月23日解除；被告上海香斌餐饮管理有限公司在经营期间拖欠原告水电费55,334.92元，管理费110,000元，托管费32,000元，合计197,334.92元，被告上海香斌餐饮管理有限公司应于本协议签订后立即向原告支付拖欠的上述费用；被告张彬韬对上述费用承担连带保证责任；被告上海香斌餐饮管理有限公司应于2019年8月5日前搬出上海市普陀区新村路XXX号2F-A02营业区域。2019年7月23日，被告张彬韬向原告出具《承诺书》，确认欠原告水电费55,334.92元，管理费110,000元，托管费32,000元，合计197,334.92元，于2019年8月5日前支付70,000元，剩余127,334.92元另行协商延缓支付。《承诺书》出具后，被告张彬韬于2019年8月23日支付了原告15,000元，于2019年9月2日支付了原告15,000元，2019年9月17日支付了原告10,000元，合计40,000元，用以支付管理费。现原告就两被告拖欠的水电费55,334.92元，管理费70,000元向上海市普陀区人民法院提起了诉讼，对两被告拖欠原告的托管费32,000元向上海市宝山区人民法院提起了诉讼。原告为证明其主张向本院提交了《委托合同》、《解除协议》、对帐单及《承诺书》等，用以证明原告与被告上海香斌餐饮管理有限公司之间存在委托合同关系，两被告确认欠原告托管费32,000元，被告张彬韬对此提供了连带责任担保。被告上海香斌餐饮管理有限公司、张彬韬未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的委托合同、解除协议、两被告出具的承诺书，均为当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。原告与被告上海香斌餐饮管理有限公司签订《解除协议》后，两被告对于拖欠原告托管费32,000元不持异议，被告上海香斌餐饮管理有限公司应立即支付原告，被告张彬韬对上述费用承担连带保证责任。故原告请求判令被告上海香斌餐饮管理有限公司支付原告托管费32,000元，被告张彬韬对此承担连带保证责任的诉请并无不当，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海香斌餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海古树餐饮管理有限公司托管费32,000元；二、被告张彬韬对被告上海香斌餐饮管理有限公司的上述判决主文第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告张彬韬承担上述保证责任后，有权向被告上海香斌餐饮管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,200元、公告费600元，合计1,800元(原告上海古树餐饮管理有限公司已预缴)，由被告上海香斌餐饮管理有限公司、张彬韬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 琴二〇二〇年九月九日法官助理  汤睿谐书 记 员  顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受委托人约定，由委托人处理委托人事务的合同。第四百零五条委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。