wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21371号原告：张雨绮，女，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：成都锦江科瓦齿科门诊部有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：李建兵。原告张雨绮与被告成都锦江科瓦齿科门诊部有限公司（以下简称锦江科瓦公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨绮委托诉讼代理人饶进锋到庭参加诉讼。被告锦江科瓦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨绮向本院提出诉讼请求：1．判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小）；2．判令被告向原告赔偿经济损失120000元，精神损害抚慰金10000元，维权成本合理开支为取证费1000元，以上各项共计131000元。事实与理由：原告得知，被告在其官方认证的微信公众号“成都锦江科瓦齿科门诊部”（微信号：×××）中擅自使用原告肖像进行口腔诊疗项目商业宣传，具体使用位置为2016年2月17日发布的广告文章《星爷中张雨绮，离婚后，活得比谁都漂亮》。原告认为，被告未经允许擅自使用原告的肖像进行被告商业宣传，扰乱了原告的商业代言秩序，涉嫌侵犯原告的肖像权，被告需依法承担相关侵权责任。被告锦江科瓦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张雨绮系演员。张雨绮委托代理人朴艺丹于2019年4月23日申请IP360取证数据保全证书，证书附件显示：1．涉案公众号“成都锦江科瓦齿科门诊部”（微信号：×××）、认证的主办单位为成都锦江科瓦齿科门诊部有限公司；2．涉案公众号“成都锦江科瓦齿科门诊部”于2016年2月17日发布了标题为《星爷中张雨绮，离婚后，活得比谁都漂亮》的文章，其中使用了张雨绮的肖像照片24张，其中部分图片尺寸较小；3．上述文章有锦江科瓦公司的活动介绍、热线电话、报名方式等宣传内容。为证明张雨绮具有知名度和商业价值，张雨绮提交其百度百科截图。张雨绮主张合理开支为取证费，但未提交相关票据。原告还提交{2019}星函字第QYZ035号律师函、快递单、快递记录。原告确认被告已经删除涉案肖像。以上事实，有原告提交的百度百科截图、IP360取证证书、侵权页面截图、律师函、快递单、快递记录，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，根据张雨绮提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与张雨绮肖像的同一性。锦江科瓦公司在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告口腔医疗服务，具有商业使用性质，现锦江科瓦公司未提交证据证明其使用张雨绮的肖像取得了授权，故本院认为锦江科瓦公司的行为侵犯了张雨绮的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于锦江科瓦公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。张雨绮要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但锦江科瓦公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于张雨绮经济损失的诉讼请求，本院认为张雨绮作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与锦江科瓦公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑张雨绮的知名度、锦江科瓦公司的过错程度、使用张雨绮肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，因锦江科瓦公司侵犯原告肖像权所致精神损害并未造成严重后果，赔礼道歉足以使侵权行为所致精神损害得到救济，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。关于原告所主张的取证费，虽未提交发票，但考虑到确有进行取证，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都锦江科瓦齿科门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内在微信公众号“成都锦江科瓦齿科门诊部”（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告张雨绮赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告张雨绮的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告成都锦江科瓦齿科门诊部有限公司负担；二、被告成都锦江科瓦齿科门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雨绮经济损失25000元及合理支出10元；三、驳回原告张雨绮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告张雨绮负担387元（已交纳），由被告成都锦江科瓦齿科门诊部有限公司负担91元（原告张雨绮已交纳，被告成都锦江科瓦齿科门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张雨绮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1299号申请执行人：银龙，男,1990年10月25日出生，蒙古族，住科尔沁区。被执行人：包思鸣，女,1987年4月10日出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。银龙与包思鸣民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3744号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告包思鸣于判决生效后立即给付原告银龙欠款0.97万元及利息并承担诉讼费。因被执行人包思鸣未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人银龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下2张银行卡。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包思鸣仍负有继续向申请执行人银龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月二十日书记员  刘 健
江西省吉安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣08刑更517号 罪犯李波，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）东中法刑初字第362号刑事判决，认定被告人李波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李波不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月24日作出（2004）粤高法刑二终字第139号刑事判决，认定被告人李波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年7月28日作出(2010)粤高法刑执字第1763号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2013年11月22日作出(2013)粤高法刑执字第1731号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院先后以(2015)吉中刑执字第248号、(2018)赣08刑更109号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十八个月、四个月十天，剥夺政治权利七年不变。 执行机关吉安监狱认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4个、警告1次。另查明，该犯系累犯且因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质和具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2013年11月22日起至2031年1月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东平 审判员  刘 静 审判员  赖苏平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹 阳
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初5963号                               立案时间：             2020年9月14日                       开庭时间：             2020年9月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。             负责人：贺斌，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       苏道志，男，1964年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               诉讼请求                       原告中国银行股份有限公成都龙泉支行诉称：被告苏道志向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告苏道志应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年4月16日，被告苏道志已连续多期逾期，违反了领用合约的约定，已构成违约。故诉请：1、判决被告苏道志归还原告欠款本金143 971.45元，利息13 841.17元，还款违约金19 473.45元（数据截止于2020年4月16日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩质证意见                       被告苏道志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。                                           庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡透支使用后逾期未还款，对原告诉请被告偿还本金及利息（含复利）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。具体金额如下：                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       143 971.45                       截止2020年4月16日已多次逾期                               利息                       13 841.17                       中国银行信用卡个人卡领用合约第三条：日息万分之五，按月支付复利                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告苏道志于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还借款本金143 971.45元并支付利息（截至2020年4月16日的利息及复利共计13 841.17元，2020年4月17日起的利息以143 971.45元为基数按日利率万分之五、复利以利息为基数按月计付至该款项付清之日止）；             二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 923元，由被告苏道志负担（此款原告已预交，被告苏道志在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                                                 二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 张明丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5238号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：敖萍，女，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告敖萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告敖萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款23737.78元（包括本金23228.07元、利息509.71元）；2、被告向原告支付逾期保费2315.68元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款23737.78元为基数，自2017年4月10日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款60000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告敖萍未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人敖萍，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：60000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.40%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2015年1月19日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人敖萍，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：71340元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额900元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：敖萍借款合同项下借款，于2017年4月10日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：2315.68元；3、理赔金额：平安保险公司于2017年4月10日代为清偿23737.78元（包括本金23228.07元、利息509.71元）。另查明，2010年12月1日起，中国光大银行股份有限公司重庆分行下属经营单位的个人贷款业务均使用“中国光大银行股份有限公司重庆分行个人贷款合同专用章”。本院认为，敖萍向光大银行观音桥支行贷款60000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。敖萍收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求敖萍向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。故本院对平安保险公司要求敖萍支付保险理赔款23737.78元及逾期保费2315.68元的诉讼请求予以支持。敖萍在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司自愿调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23737.78元、逾期保费2315.68元，并以欠付理赔款23737.78元为基数，自2017年4月10日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870.70元、公告费560元，合计1430.7元，由被告敖萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕审 判 员  肖 瑶人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  关 超书 记 员  王彦力
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执325号申请执行人：田金文,男性,1995年7月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陇南长安华盛文化旅游有限责任公司，地址甘肃省陇南市武都区城关镇，法定代表人：靳生忠。本院在执行申请执行人田金文与被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向陇南长安华盛文化旅游有限责任公司发出限制消费令。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  杜彦涛
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执597号之一申请执行人:瞿小芳，女，1974年12月13日出生，住安徽省蒙城县。被执行人:孙作君，男，1964年2月17日出生，住浙江省龙港市。被执行人:章爱芬，女，1965年11月3日出生，住浙江省龙港市。申请执行人瞿小芳依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初395号民事判决书，于2020年06月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年06月12日向被执行人孙作君、章爱芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙作君、章爱芬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人孙作君、章爱芬的财产情况，并于2020年9月17日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人孙作君、章爱芬的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于龙港镇二河村600号不动产登记在被执行人孙作君名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人孙作君名下的坐落于龙港镇二河村600号不动产，经走访发现上述不动产结构已发生改变，无法处置。申请执行人瞿小芳向本院领取执行款0元，被执行人孙作君、章爱芬主动履行0元。截止2020年09月23日，被执行人尚欠申请执行人本金57000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1225元、执行费755元。因被执行人孙作君、章爱芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙作君、章爱芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执597号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十四日代书记员 黄璐青
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11193号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：沙妍，女，1983年1月24日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告沙妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2405号 申请执行人：姜忠孝，男，1970年7月28日出生，住江山市。 被执行人：柴崇华，男，1973年11月7日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人姜忠孝与被执行人柴崇华承揽合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2675号湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、罗美全本院执行的湖南耒阳农村商业银行股份有限公司申请罗美全借款合同纠纷一案，经被执行人罗美全自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1391号 申请执行人：包头市某局，负责人：李某，职务：系该局局长，地址：内蒙古自治区包头市。 被执行人：杨某，住包头市。 被执行人：崔某，住包头市。 本院在执行包头市某局申请执行杨某、崔某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初3684号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民初3684号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 齐      海      霞 二〇二〇年九月十二日 书记员 李雅楠 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2388号 原告：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市竹溪大道**华园小区******。统一社会信用代码：91450100715143961C。 法定代表人：欧桂友，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦菊华，该公司员工。 被告：陆雅静，女，1987年9月10日生，住广西河池市宜州区。 被告：陆孔宜，男，住广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西铁源房地产开发有限责任公司诉被告陆雅静、陆孔宜合同纠纷一案中，原告广西铁源房地产开发有限责任问公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告陆雅静、陆孔宜的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西铁源房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费500元，由原告广西铁源房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 黄志木 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦兰情 书 记 员 韦莉雯
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执异16号申请人（申请执行人）：雷乐天，男，1984年5月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢再兴，贵州典正律师事务所实习律师。被申请人：黄诺，男，1990年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。被申请人：罗小平，男，1953年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。被执行人：贵阳新食纪餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。法定代表人：黄诺。本院在执行雷乐天与贵阳新食纪餐饮管理有限公司（以下新食纪公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人雷乐天于2020年6月22日向本院申请追加黄诺、罗小平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人雷乐天的请求为：申请追加黄诺、罗小平为（2020）黔8601执138号案的被执行人。事实和理由：申请人雷乐天与贵阳新食纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已在本院执行立案，执行案号为（2020）黔8601执138号，经本院调查落实并穷尽执行措施，贵阳新食纪餐饮管理有限公司无任何可供执行的资产。申请人经调取被执行人新食纪公司的企业信息和股东信息，发现被申请人黄诺、罗小平为新食纪公司股东，被申请人存在未在该公司履行出资义务的情形，故申请追加被申请人为本案被执行人。本院查明，申请人雷乐天与贵阳新食纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）黔01民终1334号民事判决书，上述法律文书生效后，贵阳新食纪餐饮管理有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，雷乐天遂向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日以（2020）黔8601执138号案立案受理。执行过程中，本院依法查询了新食纪公司名下财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人雷乐天遂提出追加新食纪公司股东黄诺、罗小平作为（2020）黔8601执138号案被执行人之申请。被执行人新食纪公司的工商登记资料显示，该公司成立于2019年7月17日，股东为黄诺、罗小平，注册资本500万元，黄诺、罗小平认缴出资额均为250万元，出资时间均为2039年7月11日。以上事实，有工商登记资料、（2020）黔01民终1334号民事判决书、（2020）黔8601执138号立案受理通知书等证据材料佐证，并经合议庭审查予以确认。本院认为，新食纪公司的股东黄诺、罗小平认缴出资时间均为2039年7月11日，且尚未到期，公司资本制度改革以后，股东在缴纳出资上享有的期限利益应属于法定利益，新食纪公司在未明确符合破产条件或进入破产程序的情况下，不得直接追加尚未到出资期限的股东黄诺、罗小平作为（2020）黔8601执138号案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人雷乐天的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 齐审判员 余民燻审判员 陈红时二〇二〇年九月十四日书记员 陶力槐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1196号申请人:胡某某,男,1974年出生,汉族,现住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：周某某，男，1972年出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。胡某某与周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月15日作出的(2020)甘0104民初1691号民事判决书已发生法律效力，确定：“周某某于本判决生效之日起五日内偿还胡某某借款本金及利息共计28500元；驳回胡某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费762元，减半收取计381元，由胡某某负担99元，周某某负担282元”。因义务人周某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人胡某某于2020年09月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某在金融机构存款29114元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入29114元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月十四日书记员  张月文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1222号申请执行人李晓慧，女，1982年4月7日出生，汉族，住原阳县。被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司。法定代表人：王宗衡，总经理李晓慧与新乡市恒宇机电科技有限公司劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初78号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市恒宇机电科技有限公司应于判决书生效后十五日内支付原告人李晓慧14000元及利息并负担相应受理费115元。因新乡市恒宇机电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李晓慧向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司至今未全部履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司名下无可供执行不动产信息。3、查明被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司名下无车辆登记信息4、查明被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司无持有股票(股权)。三、已向被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  李华清
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1390号之三申请执行人：尚尔成，男，1954年03月26出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：铁岭县凡河镇人民政府，住所地铁岭县凡河镇阮家村。法定代表人：杨永军。本院在执行尚尔成与铁岭县凡河镇人民政府行政一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十五日书记员  张旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16929号之一 申请执行人：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路****自编606。 法定代表人：邹俊谋，职务经理。 委托代理人：刘鹄、朱艳，均是广东中泽律师事务所律师。 被执行人：马明坤，男，1971年2月17日出生，满族，，住所地河南省南召县南河店镇龙泉寺村刘湾组**公民身份号码。 原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告马明坤挂靠经营合 同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初30788号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市健顺汽车运输有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人马明坤向申请执行人支付案件受理费83.5元，并协助办理号牌为粤A.C65**的车辆变更过户手续。本院于2020年6月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人有可供执行的财产线索，本院冻结被执行人银行存款133.5元并予以扣划，扣除本案的执行费50元，剩余83.5元发还给申请执行人。由于号牌为粤A.C65**的车辆去向不明，不具备办理变更过户手续的条件，无法处置。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16929号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 宏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1295号申请执行人张迎迎，女，1984年9月11日生，汉族，住新蔡县。被执行人胡春晓，男，1988年10月10日生，汉族，住新蔡县。关于张迎迎申请执行胡春晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张迎迎于2020年6月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡春晓无银行存款。2、查明被执行人胡春晓名下无不动产登记信息。3、查明被执行人胡春晓名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人胡春晓名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余14114.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡春晓负有继续向申请执行人张迎迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月十四日书记员 魏世成
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2778号原告：潘炎山，男，1953年3月4日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，无业，住天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：邱斌，男，1968年12月23日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。原告潘炎山与被告邱斌合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘炎山及其委托诉讼代理人王重才到庭参加了诉讼；被告邱斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款55000元及利息（以55000元为基数按照月利率2%计付自2018年5月1日始至给付完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月1日，经原、被告协商，原告将位于广东省大亚湾西区新园华府二楼歌厅转让给被告，并签订转让协议，协议中对转让的设备、物品、转让费进行明细约定。协议签订后，原告将该歌厅全部交付被告，按照约定被告应支付原告150000元转让费。被告当日支付50000元后，对所欠100000元转让费出具欠条，并承诺每月支付10000元至2019年5月1日。此后，被告仅支付40000元。对余欠款项经多次催讨无果后，原告便诉至法院。被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定如下事实：2018年7月1日，原、被告经协商签订1份《转让协议》，约定：原告将位于广东省××市××西区新园华府二楼歌厅用于经营的全部设施及所有物品全部转让给被告；转让后被告自费办理营业执照，原告不承担任何责任；转让后被告自主经营、自负盈亏，承担全部责任；转让当日，原告收取全部转让费，被告收取全部设施及商品，先付50000元，下欠100000元分10个月付清。当日，原告将该歌厅全部交付被告，被告当日支付50000元后对所欠100000元转让费向原告出具1份欠条，载明：“本人尚欠（潘炎山，身份证号：）人民币拾万元，本人承诺每月付壹万，月内支付完毕，否则从即日起按月利率2%（佰份之贰）计付逾期利息。立此为据。（十个月付清）。备注：从7月份开始支付”。对余欠款项100000元，被告分多次仅偿还45000元。余欠55000元经多次催讨无果后，原告便诉至法院。另查明：原告在庭审过程中对欠款55000元仅要求被告按照月利率2%计付自2019年5月1日始至欠款清偿之日止。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告于2018年7月1日签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告理应向原告支付款项，被告未按照约定向原告支付余欠55000元款项的行为已构成违约，被告应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付55000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定逾期利息按照月利率2%计息，系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告因违约，应当承担相应的违约责任，原告仅要求被告以欠款55000元为基数按照月利率2%计付自2019年5月1日始至欠款清偿之日止的利息，系其对自身民事权利的处分，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱斌于本判决生效之日起十日内向原告潘炎山支付歌厅转让款55000元及逾期利息（以55000元为本金数，自2019年5月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告潘炎山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告邱斌负担（此款原告潘炎山已交纳，执行时由被告邱斌迳行给付原告潘炎山）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年九月二十七日书记员  敖格
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5351号 张智朝： 申请执行人杨寿贞与被执行人张智朝赡养费纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨寿贞向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5351号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2706号之三 申请执行人：杜岩，男。 被执行人：赵红贵，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2706号之三裁定书，于2020年9月9日向被执行人赵红贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵红贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵红贵在中国工商银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13168号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，该分中心总经理。 委托代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：韩飞,男,1986年12月10日出生,汉族，住四川省宁南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人韩飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金65055.85元、分期手续费及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款1729.67元,该案款已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人韩飞未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13168号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈锦虹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢153号申请执行人:云南泛银投资管理有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：李炳辰。被执行人:河南华达万通新能源科技有限公司。住所;'>住所地：河南省禹州市西工业区园区大道**v>法定代表人：华照岳。申请执行人云南泛银投资管理有限公司依据已生效的（2016）豫1081民初7162号民事判决书申请执行河南华达万通新能源科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日以（2020）豫1081执恢153号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现可供执行财产。现我院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢153号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：齐克功审判员 ：曹宏伟二〇二〇年九月十七日书记员 ：翟一凡
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1543号原告：陈玩城，男，汉族，1957年9月28日出生，身份证号440************431，住揭阳市榕城区***********之十。委托诉讼代理人：陈晓珊，女，汉族，1993年1月13日出生，身份证号445************021，住揭阳市榕城区***********之十。（系原告的女儿）。被告：林燕墩，男，汉族，1970年2月11日出生，身份证号440************411，住揭阳市榕城区*********之十六。原告陈玩城与被告林燕墩民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓珊和被告林燕墩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款195000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2015年2月8日向原告借款195000元。因原告需要资金使用，多次向被告催讨，但被告拒不付还借款。被告辩称，欠款属实，但部分是六合彩款、几万元是借款，利息为5点、8点、15点，已付还了2、3年的利息，目前生活困难，无法付还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金使用，于2015年2月8日向原告借款195000元，立下借条交原告存执。近期因原告需要资金使用，多次向被告催讨，被告没有付还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林燕墩向原告陈玩城借款195000元的事实清楚。原告关于被告付还其借款195000元的请求，符合事实和法律规定，予以支持。被告关于借款部分是六合彩款、属高利贷和已付还2、3年利息的辩称，其主张自己未能明确说明清楚，也没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告林燕墩应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈玩城借款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2100元，由被告林燕墩承担。被告林燕墩应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年九月十五日书记员  郑子斌
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3191号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 代表人：刘**，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳军，公司员工。 被告：杨润根，男，1960年3月26日出生，汉族，住江西省新干县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，，住所地：吉安市吉州区吉福路**国隆花园里**楼统一社会信用代码：913608007363761822。 代表人：蔡赣梅，总经理。 委托诉讼代理人：谢斌良，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险吉安分公司）与被告杨润根、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财险吉安支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险吉安分公司的委托诉讼代理人欧阳军，被告太平洋财险吉安支公司的委托诉讼代理人谢斌良到庭参加诉讼。被告杨润根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告人保财险吉安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告垫付的赔偿款14960.04元；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告杨润根支付原告垫付的赔偿款9072.03元，被告太平洋财险吉安支公司在交强险范围内赔偿2000元。 二、被告太平洋财险吉安支公司辩称，杨润根在事故发生后未报保险，故被告核实事故情况后才能在交强险范围内予以赔偿。本次事故还涉及赣Ｄ×××××小车，该车是否有损失不清楚，如存在损失，需预留该车的赔偿费用。根据保险合同约定，诉讼费用应由杨润根承担。 三、被告杨润根未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年12月15日，被告杨润根驾驶赣Ｄ×××××三轮摩托车（装载钢管）沿105国道西侧辅道由南向北逆行至城南“柴火灶”路口时，在避让胡小铃驾驶的沿105国道由北向西右转弯的赣Ｄ×××××小车的过程中，三轮摩托车右后轮撞到花坛致使摩托车侧翻，三轮摩托车所装载的钢管砸在赣Ｄ×××××小车上，期间，胡小铃驾驶的赣Ｄ×××××小车为避让三轮摩托车撞到停在“柴火灶”门口的赣Ｄ×××××小车。事故发生后，江西省新干县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨润根负事故的主要责任，胡小铃负事故的次要责任，傅新（赣Ｄ×××××小车车主）在事故中无责任。 二、王斌为赣Ｄ×××××小车向原告人保财险吉安分公司投保了机动车损失保险，保险金额为600000元。被告杨润根为赣Ｄ×××××三轮摩托车向太平洋财险江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。 三、王斌将赣Ｄ×××××小车交由南昌市富胜汽车服务有限责任公司修理，支出维修费14960.04元。2020年1月22日，原告人保财险吉安分公司向王斌支付了车损理赔款14960.04元。 本院认为，被告杨润根驾驶赣Ｄ×××××三轮摩托车时发生交通事故，导致赣Ｄ×××××小车受损，被告杨润根应按事故责任比例承担相应的赔偿责任。因被告杨润根为赣Ｄ×××××三轮摩托车向太平洋财险江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋财险吉安支公司在交强险范围内应当先行支付赔偿款2000元，剩余损失由被告杨润根按70%予以赔偿，赔偿金额为9072.03元。原告人保财险吉安分公司系赣Ｄ×××××小车车损险的保险人，在向被保险人支付保险理赔款后，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对侵权行为的赔偿义务人请求赔偿的权利。事故发生后，赣Ｄ×××××小车车主至今未提出赔偿请求，故本案中不予预留赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨润根于判决生效后七日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司垫付的保险理赔款9072.03元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于判决生效后七日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司垫付的保险理赔款2000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告杨润根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月四日 书记员  刘丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4763号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：吴家馨，男，1995年9月11日出生，汉族，住广东省东源县******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告吴家馨因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告吴家馨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金39932.64元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息1483.96元，逾期还款违约金1473.11元，账单分期手续费292.7元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴家馨向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对吴家馨拖欠信用卡（卡号：************，于2014年10月29日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张吴家馨拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”1834.05元。吴家馨在上述期间多次还款。本院认为，吴家馨拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，吴家馨应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，吴家馨清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，吴家馨已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张吴家馨拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”1834.05元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为1473.11元，可见差额部分已由吴家馨清还。因此吴家馨清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年9月7日，吴家馨尚欠透支本金39932.64元，利息1123.02元，其他费用292.7元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴家馨应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金39932.64元、利息（利息计至2019年9月7日为1123.02元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用292.7元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879.56元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担37.56元，由被告吴家馨负担842元（被告吴家馨应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月二日书 记 员  罗文琪
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1385号之一申请人：九江银行股份有限公司，住所地:江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码:9136040080552834XQ。法定代表人:刘羡庭，该行董事长。被申请人：陈中宝，男，1992年01月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告陈中宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日做出（2020）赣0402民初1385号民事裁定书对被申请人陈中宝银行存款17000元或同等价值的财产的查封，现因原告九江银行股份有限公司申请解除对被告陈中宝的财产保全措施。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈中宝银行存款17000元或同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月二十八日书记员  胡培培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1019号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：卢喜英，女，1982年6月7日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告卢喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告卢喜英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22080.7元，并支付截至2020年8月24日的利息257.16元、罚息5232.34元、复利71.45元；2.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金22080.7为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为冀FSXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年11月30日，卢喜英与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定卢喜英向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，卢喜英同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，卢喜英未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告卢喜英未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年11月30日，汽车金融公司与卢喜英签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：卢喜英向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.49%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯15L。合同签订后，汽车金融公司于2016年12月12日发放贷款。汽车经销商按年利率11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2016年11月30日办理了合同约定车辆（车牌号为冀FSXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月24日，卢喜英拖欠汽车金融公司借款本金22080.7元，利息257.16元,罚息5232.34元,复利71.45元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。卢喜英借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求卢喜英承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、罚息、复利的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求卢喜英支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。卢喜英为履行本案债务，以车牌号为冀FSXX**的长安福特汽车向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢喜英于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22080.7元，支付截至2020年8月24日的利息257.16元,罚息5232.34元,复利71.45元；二、被告卢喜英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告卢喜英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告卢喜英提供的车牌号为冀FSXX**的长安福特汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434.88元，公告费560元，合计994.88元，由被告卢喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 范 登 虎审 判 员 曹  磊人民陪审员 李 洪 军二〇二〇年九月二十二日法官 助理 乔 宇 飞书 记 员 熊思雪飘
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1214号原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码916301033109222389，住所地西宁市城中区花园北街**。负责人：宫鲁勇，该公司总经理。被告：房晓东，男，汉族，出生于1988年12月24日，身份证住址：河南省平顶山市石龙区梁洼镇北店村**院**，联系电话：180XX****XX被告：田茂林，男，汉族，出生于1993年3月12日，身身份证住址：河南省鲁山县梁洼镇八里坪村**院**，系电话：159XX****XX。被告：黄楚棋，女，汉族，出生于1978年4月26日，身份身份证住址：江西省赣州市石城县琴江镇西南巷**，电话：155XX****XX。被告：薛文，男，汉族，出生于1967年9月25日，身份证身份证住址：西宁市城**海晏路******，话：139XXXX****。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告房晓东、田茂林、黄楚棋、薛文、第三人田茂申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告房晓东、田茂林归还贷款本金874400.55元；2、请求判令被告房晓东、田茂林向原告支付自2017年5月20日至2020年1月14日期间的贷款利息342417.99元，罚息141184.48元，复利30604.98元。以上总计1388608.02元；3、请求判令被告房晓东、田茂林按照年利率22.5％的标准向原告支付2020年1月15日至全部贷款本息实际清偿日期间的利息（包括罚息）。4、请求判令被告房晓东、田茂林向原告支付原告为本案支付的律师代理费36579.00元；5、请求判令判令被告黄楚棋、薛文为上述1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿保证责任；6、本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由各被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告与被告房晓东、田茂林签订《借款合同》（青银（0501）行微贷字（2017）第0722号），约定原告向被告房晓东、田茂林贷款壹佰万元整（1000000.00元），用途为进酒水、五金产品，贷款期限壹拾贰个月，自2017年4月18日起至2018年4月18日止，贷款年利率为15％，贷款逾期还款的应在贷款利率基础上加收50％计收罚息。同日，原告与被告黄楚棋签订《保证合同》（青银（0501）行微保字（2017）第0722号-1），被告黄楚棋作为保证人对该笔债务承担连带保证责任；原告与被告薛文签订《保证合同》（青银（0501）行微保字（2017）第0722号-2），被告薛文作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。上述合同生效后，原告于2017年4月18日向被告房晓东、田茂林发放贷款100万元。但贷款到期后，被告房晓东、田茂林未按合同约定向原告履行全部还款义务，被告黄楚棋、薛文亦未承担保证责任。原告多次向各被告催要贷款未果，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。房晓东、田茂林、黄楚棋、薛文辩称，（答辩意见）田茂申诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二〇年九月二十七日书记员 魏静新
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执208号 葛林峰、陈立才： 申请执行人葛林峰与被执行人陈立才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1012400.00元，其中，执行款1000000.00元，执行费12400.00元。本院已将该执行款转付给申请执行人葛林峰。至此，申请执行人葛林峰向本院申请执行的(2020)川3225执208号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1774号之一 申请执行人：浙江双友木业有限公司，统一社会信用代码9133080257653120X7，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******。 法定代表人：吴惠芳，总经理。 被执行人：毛志诚，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江双友木业有限公司与被执行人毛志诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人23865.96元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的车辆无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费198.5元、执行申请费260元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1774号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 叶晓薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25087号原告：禹州物业服务有限公司上海分公司，住所地。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵微微，年籍不详。原告禹州物业服务有限公司上海分公司诉被告赵微微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案受理后，依法进行了审理。原告禹州物业服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠交的2016年1月至2019年9月的物业服务费人民币16,816.50元；2、判令被告支付拖欠物业管理费所应缴的违约赔偿金人民币1，681.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务单位，被告长期拖欠物业管理费，经原告多次催缴至今仍未支付，故原告向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告禹州物业服务有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年九月二十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初125号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张通， 男，1984年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，现住南部县。2014年11月21日因犯投放危险物质罪、盗窃罪，被南部县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2016年7月22日，因犯寻衅滋事罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年12月28日，因犯故意毁坏财物罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年12月30日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，2020年1月14日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 指定辩护人薛姣，四川建春律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1060号起诉书指控被告人张通犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人张通及其指定辩护人薛姣、翻译人李林月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月14日凌晨，被告人张通在南部县滨江路附近闲逛，将被害人何某停放在滨江路169号“一品天下”火锅店门口的一辆宗隆牌三轮摩托车盗走，后将该摩托车用于自己做收废旧生意。经南部县价格认证中心认定：被盗三轮摩托车在2019年12月14日的鉴定价格为人民币14280元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。 另查明，被告人张通系聋哑人。 同时查明，被告人张通在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人张通在庭审中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、发还清单、现场勘验、鉴定意见及《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张通以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张通被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张通如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人又聋又哑，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人张通自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民所有的合法财物不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人张通的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年6月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢 健 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  谢志蓉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  邓 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5189号 申请执行人钟春月，女，1988年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金世明，男，1979年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钟春月与被执行人金世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）浙0109民初5328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟春月于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为17113元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐阳芷
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执577号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈水金，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人陈水金罚金一案中，据（2019）粤1226刑初111号刑事判决书、（2020）粤12刑终14号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年8月19日以（2020）粤1226执577号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执577号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12507号之六 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：霍真珍,女,1965年6月5日出生,住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人霍真珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金45857.86元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款11045.60元,已支付执行费629元、申请执行人10416.6元；依法于2020年8月21日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××摩托车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人霍真珍未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12507号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月四日 书记员  陈锦虹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3111号 原告：谷跃成，男，1993年12月16日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。 被告：赵富华，男，1977年1月22日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，总经理，男，汉族。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 原告谷跃成与被告赵富华、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷跃成的委托诉讼代理人张晓、被告赵富华及中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷跃成向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费12600元，其它损失待鉴定结果出来后，另行起诉。事实与理由：2019年1月22日，被告赵富华驾驶的苏Ａ×××××车辆行至河北省河间市米各庄镇北时景线时发生交通事故，将驾驶二轮摩托车的原告撞伤。河间市公安交通警察大队进行了责任认定。被告赵富华承担次要责任。• 事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告颈6椎体爆裂骨折伴颈部脊髓损伤等。原告自2019年1月23日至2019年2月11日住院19天，2019年2月11日至2019年4月25日住院73天，2019年4月25日至2019年5月29日住院34天，共计127天，至今仍不能正常生活、工作。 被告赵富华辩称，我不认可每天100元的伙食补助费，我认为应该按照每天50元来计算，而且由被告保险公司负担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保）辩称，被告所驾驶的车辆苏Ａ×××××在我司投保交强险一份，保险期间为2019年1月18日至2020年1月17日，本次事故发生的保险期间，请法庭依法核实赵富华的驾驶证以及车辆行驶证，如没有违法情况对原告的合法损失我司可在保险范围内进行赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书，住院病例及诊断证明，被告赵富华的驾驶证、车辆行驶证的真实性，被告赵富华及太平洋财保无异议；对被告赵富华提交的保险单原告及被告太平洋财保无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日20时，原告谷跃成驾驶无牌照二轮摩托车沿河间市米各庄镇至张兴屯村××由北向南行驶，至时景线北侧米各庄镇至张兴屯村公路恒业饭店北54米处时，与对向被告赵富华驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告赵富华负事故次要责任。 事故发生后，原告谷跃成先后在北京朝阳医院、北京博爱医院住院治疗共计126天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为50元×126天=6300元。 经查，被告赵富华驾驶的苏Ａ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间 本院认为，本次事故责任已经河间市公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告赵富华应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告赵富华承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告的住院伙食补助费6300元，由被告太平洋财保在交强险医疗费用赔偿项下承担。因原告所要求的住院伙食补助费已得到足额赔偿，被告赵富华不再就该项损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，故对被告太平洋财保不承担诉讼费的辩解，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告谷跃成住院伙食补助费6300元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告谷跃成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费58元，由原告谷跃成负担29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  薛新梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨昭雅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10295号原告：陶秀珍，女，汉族，1956年4月23日出生，住济南市委托诉讼代理人：张雪，山东颐衡（济南）律师事务所律师。被告：日照市环卫集团有限公司，住所地山东省日照市，统一社会信用代码91371100MA3P24RN7X。法定代表人：李宗文，董事长。原告陶秀珍诉被告日照市环卫集团有限公司（以下简称日照环卫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀珍的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告日照环卫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令日照环卫公司赔偿医疗费18000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、后续治疗费3600元、鉴定费2800元，共计27940元；2.判令日照环卫公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月，陶秀珍受雇于日照环卫公司从事环卫工作,工资每月通过济南凯德荣人力资源有限公司代为发放。2019年11月1日05时15分许，李永驾驶鲁AK93**号小型普通客车沿工业南路由东向西行驶至化纤厂路口以东200米处时，与在机动车道内环卫作业的陶秀珍及其人力三轮车发生碰撞，造成陶秀珍受伤、两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的交通事故认定书认定，李永承担事故主要责任，陶秀珍承担次要责任。陶秀珍在正常环卫作业过程中发生事故导致受伤，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为维护陶秀珍合法权益，特诉至法院。日照环卫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的交通事故认定书记载：2019年11月1日05时15分许，李永驾驶鲁AK93**号小型普通客车沿工业南路由东向西行驶至化纤厂路口以东200米处时，与在机动车道内环卫作业的陶秀珍及其人力三轮车发生碰撞，造成陶秀珍受伤、两车受损的道路交通事故。交警大队认定当事人责任为李永承担事故主要责任，陶秀珍承担次要责任。陶秀珍因受伤住院，住院期间支出医疗费68584元，支出门诊费用4764.43元；后经山东金剑司法鉴定中心济南分所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为陶秀珍伤后误工期限为300日，护理期限为210日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为180日；陶秀珍骨折并内固定术后，内固定物存留，需行内固定物取出术，费用约为12000元左右。2020年5月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为保险人（甲方），李永为被保险人（乙方），陶秀珍为第三者（丙方），签订赔付协议一份，三方约定按照甲方与乙方之间签订的交强商业保险合同计算方法，丙方因此次事故造成合理合法的人伤损失共计169529元（责任之后），其中已先行赔付了一万，该次赔付剩余159529元。另，庭审中陶秀珍陈述鉴定费2800元，涉案车主已承担了70%即1960元，陶秀珍个人承担840元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。陶秀珍主张与日照环卫公司系雇佣关系，并提交工作服照片、道路交通事故认定书予以证明，日照环卫公司未提出异议，在现有证据的情况下，对双方的雇佣关系，本院予以确认。陶秀珍在从事雇佣活动中遭受人身损害，现其要求雇主日照环卫公司赔偿医疗费18000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、后续治疗费3600元，理由正当，本院予以支持。对陶秀珍主张的鉴定费2800元，因其自认涉案车主已承担1960元，故日照环卫公司应赔偿陶秀珍840元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告日照市环卫集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶秀珍医疗费18000元;二、被告日照市环卫集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶秀珍住院伙食补助费840元;三、被告日照市环卫集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶秀珍营养费2700元；四、被告日照市环卫集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶秀珍后续治疗费3600元;五、被告日照市环卫集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶秀珍鉴定费840元;六、驳回原告陶秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告日照市环卫集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月二十一日书记员  段雅绮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民监17号 监督机关：南宁市西乡塘区人民检察院。 申诉人（原审被告）：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路**新谊投资大厦****。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：周邦富。 被申诉人（原审原告）：翁某，男，1975年1月25日出生，汉族，住南宁市。 申诉人南宁童乐乳业有限责任公司因与被申诉人翁某商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2018年12月12日作出（2018）桂0107民初9844号民事判决，向南宁市西乡塘区人民检察院申诉。该院以南市西检民监［2020］45010400014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  黄顶峰 审判员  郑忠林 审判员  黄爱平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦春倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9945号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16789号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：江门高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人：彭章瑞。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年6月11日立案受理了原告周丕海与被告江门高新技术产业开发区管理委员会、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告江门高新技术产业开发区管理委员会达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月十五日书记员  黄宇鑫
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2182号之一申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁伯足，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人丁伯足赌博罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初842号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，申请执行人移送强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金20000元，没收违法所得21800元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了多次查询。查明，被执行人名下有微信存款2284.39元，本院已经扣划，其余零星银行存款本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划；原被执行人名下浙FGA1**小型轿车已经过户转移，无法处置。同时查明，没收违法所得21800元已经在本院（2020）浙0483执2185号中执行到位。2020年6月15日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2020年9月18日，本院委托安徽省怀宁县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位没收违法所得21800元，罚金2284.39元，剩余17715.61元罚金尚未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁伯足拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2182号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥执行员  周申恺执行员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10890号之一 申请执行人：李汝圣，男，1996年9月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：何倩雅，女，1992年1月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人李汝圣与被执行人何倩雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1321号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应按期支付借款本金50000元及相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较少，暂不处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邝旖薇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10887号原告：芦某甲，男，汉族，1954年4月14日出生，住济南市，公民身份号码。原告：芦某乙，女，汉族，1957年9月2日出生，住济南市，公民身份号码。原告：芦某丙，女，汉族，1959年11月28日出生，住济南市，公民身份号码3701021959********。委托诉讼代理人：武旸，北京市高界（济南）律师事务所律师。被告：芦某丁，男，汉族，1968年7月14日出生，住济南市，公民身份号码。原告芦某甲、芦某乙、芦某丙与被告芦某丁继承纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告芦某甲、芦某乙、芦某丙在本院依法送限期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦某甲、芦某乙、芦某丙撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇二〇年九月十八日书记员 蔡艺菲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保143号 申请人：肖淑文，女，1977年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：陆香兰，女，1988年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：沈川，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人肖淑文与被申请人陆香兰、沈川房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖淑文于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陆香兰、沈川所有的财产在价值590000元内予以查封、冻结。担保人柳革文自愿以其所有的位于龙泉驿区××街××号××栋××号房屋（龙房权证监证字第0××8号）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陆香兰、沈川所有的财产在价值590000元内予以查封、冻结； 二、对担保人柳革文所有的位于龙泉驿区××街××号××栋××号房屋（龙房权证监证字第0××8号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人肖淑文在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年九月十五日 书记员  张建松