河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2646号原告：焦作砼盛源混凝土有限公司。住所地：焦作市解放路西段南侧。法定代表人：崔平原，董事长。委托诉讼代理人：王小霞，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张丙山，河南海搏律师事务所律师。被告：董林吉，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告焦作砼盛源混凝土有限公司（以下简称砼盛源公司）与被告董林吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砼盛源公司的委托诉讼代理人王小霞、张丙山到庭参加了诉讼；被告董林吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砼盛源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的货款350691.3元；2.判令被告立即向原告支付债务转让款217306.7元；3.判令被告自2019年6月20日起至实际付清欠款之日止以567998元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照罚息标准向原告赔偿逾期付款损失;4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因承建吉祥家园6#7#楼工程，自2018年1月25日至10月1日购买原告价值305089.5元的商品混凝土，截止2019年1月30日尚欠原告货款274089.5元，2019年1月30日原、被告双方对账予以确认。同日，王作林将欠原告的货款217306.7元转让给被告，由被告向原告支付，被告签字认可，同时，被告向原告出具欠条，认可欠原告商混款共计491396元，并承诺在2019年6月20日前清完，但，被告至今未履行还款义务。此外2019年1月30日双方对账以后，2019年3月15日至5月23日被告又向原告购买价值76601.8元的混凝土，但仍未支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告董林吉未答辩，亦未提交证据。原告砼盛源公司为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份。2.2019年1月30日欠条，证明被告认可欠原告货款491396元，并承诺2019年6月20日前偿还完毕。3.2019年1月30日对账单两份，证明被告认可欠原告货款274089.5元，被告同意王作林欠原告的货款217306.7元由其偿还，被告签字认可。4.收款收据两份，证明被告支付货款31000元。5.发货单14张，证明2019年1月30号以后，被告又购买原告混凝土171.27方，价值76601.8元。6.录音一份，证明被告认可2019年3月15-2019年5月23日，在原告处购买了价值76601.8元的商品混凝土。本院对本案证据认定如下：被告董林吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中举证、质证及辩解的权利。对于原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据相互印证，能够证明被告从原告处购买商砼、欠付货款以及债务转移的事实，本院对上述证据的真实性予以认定。本院对本案事实认定如下：2018年，被告董林吉在承建吉祥小区住宅楼工程中，在原告处购买商砼未清偿款项。2019年1月30日，董林吉与砼盛源公司经结算，董林吉共计欠付砼盛源公司货款305089.5元，扣除其已经支付的31000元后，剩余货款274089.5元未支付。同日，案外人王作林与砼盛源公司核算后，确认王作林欠付砼盛源公司的货款为217306.7元。王作林在结算单上注明“同意以上工地将商砼款全部转入董林吉名下”，被告董林吉也在该结算单上注明“同意此工地转入董林吉名下”，王作林与董林吉均在该结算单上签名并按手印。上述两笔款项结算完毕后，董林吉于2019年1月30日向砼盛源公司出具了一张总欠条，该欠条注明“董林吉开发吉祥家园6#7#楼使用商砼，总欠商砼款肆拾玖万壹仟叁佰玖拾陆元整（491396元），在2019年6月20日前清完”，董林吉在该欠条上签名并按手印。2019年3月15日至2019年5月23日，董林吉因其承建的工程项目需要，又陆续在原告砼盛源公司处购买价值76601.8元的商砼，该款项亦未支付。因被告未及时支付货款而引起本案诉讼。另查明，原告砼盛源公司于2020年8月5日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告经过结算，被告欠付原告货款491396.2元，被告向原告出具欠条，认可欠付原告货款491396元，并承诺2019年6月20日前清完。被告未按上述约定支付价款，违反了欠条约定及法律规定，应当承担继续履行及支付逾期利息的责任。故原告要求被告支付货款491396.2元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告承诺于2019年6月20日前偿清款项，但并未按约定付款，应当自2019年6月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至偿清491396.2元为止。此外，原告提供了混凝土发货单、货款结算单，以此主张被告董林吉在2019年3月15日至2019年5月23日期间，又陆续在原告砼盛源公司处购买商砼而未付款，该部分货款总价为76601.8元，对于该部分款项，被告董林吉在通话录音中未予否认，综合全案，本院对该部分款项亦予以确认。但需要说明的是，对于该部分款项双方并未结算，董林吉亦未向原告出具相关条据，故该部分款项的利息应自原告主张权利之日起开始计算。原告并未举证证明在其提起本案诉讼之前曾向被告主张权利，故本院确认对于该76601.8元的利息，应自原告向本院提起诉讼之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至偿清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告董林吉于本判决生效之日起十日内，偿还原告焦作砼盛源混凝土有限公司货款567998元及利息（其中491396.2的利息应自2019年6月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至偿清之日止；另外76601.8元的利息应自2020年8月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至偿清之日止）；二、驳回原告焦作砼盛源混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由被告董林吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇二〇年九月三日书记员  张 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。