wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3198号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：陈露春，男，1976年3月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞冬燕，女，1983年12月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞建华，男，1988年7月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林光辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈露春、俞冬燕、俞建华、林光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈露春、俞冬燕、俞建华、林光辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人陈露春、俞冬燕、俞建华、林光辉向申请执行人象山县农村信用合作联社支付95117.51元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人陈露春、俞冬燕、俞建华、林光辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈露春、俞冬燕、俞建华、林光辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈露春、俞冬燕、俞建华、林光辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈露春、俞冬燕、俞建华、林光辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林光辉及共有人奚玲云名下位于象山县××街道××幢××单元××室的房地产，本院已查封，本案系轮候查封。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈露春、俞冬燕、俞建华、林光辉尚应履行执行款95117.51元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈露春、俞冬燕、俞建华、林光辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈露春、俞冬燕、俞建华、林光辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈露春、俞冬燕、俞建华、林光辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3198号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1084号之一申请执行人：戴启军，男，1969年9月23日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：江苏汇浩石油装备有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王秀珍，该公司总经理。本院在执行戴启军与被执行人江苏汇浩石油装备有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，本院已对被执行人江苏汇浩石油装备有限公司的银行账户予以冻结，并将其列入失信人名单、限制高消费，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十九日书记员  高 帅
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3211号原告：程伟明，男，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址广东省广宁县*************,公民身份号码441************61X。委托代理人：何奕龙，广东易之堃律师事务所律师。被告：李阳兴，男，汉族，1988年5月11日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************218。本院在审理原告程伟明与被告李阳兴追偿权纠纷一案中，因原告已私下与被告达成调解协议，故原告于2020年9月29日当庭向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程伟明撤回起诉。本案受理费170.39元，由原告程伟明负担。审判员  林浩坚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡健明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23892号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：甘雪红，女，1985年3月23日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************025。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告甘雪红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********617）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17379.53元、利息1834.68元、违约金569.49元，之后产生的利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘雪红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17379.53元、利息1834.68元、违约金569.49元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告甘雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李展云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初9181号原告：赵曦，男，1986年9月23日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：金和让，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一尘，北京倡信律师事务所律师。被告：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住北京市石景山区杨庄大街**。负责人：王思民，经理。委托诉讼代理人：胡建新，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人；周婧，女，1991年9月12日出生，该公司人力资源部员工，，住该公司宿舍原告赵曦与被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁运营二分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曦及其委托代理人金和让与被告地铁运营二分公司之委托代理人胡建新、周婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵曦向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金212850元;2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵曦于2009年入职地铁运营二分公司，被解除劳动合同前为被告公司的员工。2020年2月26日，原告收到被告人力资源部《告知书》一份，内容为：申请人赵曦违反公司的规章制度，公司拟与你解除劳动合同。而原告认为其从未违反公司规章制度，故对该《告知书》不予认可，向石景山区劳动人事争议仲裁院提出裁决申请，石景山区劳动人事争议仲裁院作出京石劳人仲字[2020第1098号裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告因涉嫌非法拘禁罪于2019年12月3日至2020年1月1日内被刑事拘留，后被取保候审，并非原告不想上班，实为无法上班，不属于无故旷工，况且原告已向被告请假，被取保候审后第二天便返回工作岗位，故被告以原告违反劳动法及公司章程为由单方解除劳动合同的行为违反劳动合同法的相关规定。我方认为仲裁裁决无事实及法律依据。原告不存在隐瞒行为，被告早就知道原告被刑事拘留。综上所述，原告认为被告违法解除与原告劳动关系的行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定。为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼。请法院依法裁判，以保护原告的合法权益。被告地铁运营二分公司辩称：不同意原告诉讼请求，同意劳动仲裁委员会裁决。一、地铁运营二分公司与赵曦系合法解除劳动合同。二、赵曦认为刑事拘留不能上班不属于无故旷工，不具有合法性和合理性，其主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月1日，北京市地铁运营有限公司客运公司（甲方）与赵曦（乙方）签订劳动合同，期限为2009年6月1日至2011年5月31日。2009年9月4日，赵曦签订变更劳动合同通知书，甲方变更为地铁运营二分公司，原劳动合同继续履行。2011年6月1日，地铁运营二分公司与赵曦续签劳动合同，期限至2021年5月31日止。赵曦于2019年12月3日因非法拘禁案被北京市公安局房山分局拱辰派出所刑事拘留，2020年1月1日取保候审，该日起返岗工作至2020年3月4日。2020年3月4日，地铁运营二分公司以赵曦严重违反公司规章制度为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定与赵曦解除劳动合同。关于赵曦母亲是否替赵曦请假一节。赵曦向本院提交了2019年12月3日早上7点左右其母亲与北京站区班长金晨的通话记录，用于证明其母亲曾向金晨打电话帮其请假。地铁运营二分公司称赵曦母亲确曾电话联系金晨，但其系为赵曦请病假，金晨告知其需赵曦本人履行相关请假手续，赵曦之后未提交请请假手续。庭审中，赵曦主张系其母亲自行决定向地铁二分公司请病假，而非赵曦要求其母亲帮其请病假。关于赵曦取保候审后是否向地铁二分公司如实告知被刑事拘留原因及事实一节。赵曦主张，其取保候审回来当天已经告知郑玉峰其被刑事拘留的情况，郑玉峰让其先回来上班。地铁运营二分公司对此不予认可，主张赵曦未向地铁运营二分公司如实说明被刑事拘留的原因及事实，故意隐瞒了被刑事拘留将近一个月的事实，直到2020年2月14日公司才通过《郭公庄站派出所关于对地铁西站职工赵曦背审的复函》得知事实真相。关于地铁运营二分公司解除与赵曦劳动合同一节。地铁运营二分公司向本院提交了《地铁二分公司考勤管理制度》、《北京市地铁运营有限公司劳动合同制度实施管理办法》、培训情况汇总表、《告知书》、《通知》、《关于解除赵曦同志劳动合同的通知》、工作联系单及联席会议记录等证据，用于证明地铁运营二分公司的上述规章制度经过民主程序且赵曦知晓该制度。赵曦无故旷工，违反了《地铁二分公司考勤管理制度》9．5条和《北京市地铁运营有限公司劳动合同制度实施管理办法》第二十二条的规定。公司事先已将解除理由通知工会，故属于合法解除劳动合同。赵曦对培训情况汇总表不认可，主张不是其签字，但不申请鉴定；赵曦对其他证据的真实性认可。赵曦主张其因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，无法到岗上班，不属于无故旷工；取保候审被释放后，其立即返岗工作，地铁运营二分公司系违法解除劳动合同。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。本案中，《地铁二分公司考勤管理制度》9．5条规定：对未经请假、请假未批准及准假未提供相关材料休假者，视为旷工。《北京市地铁运营有限公司劳动合同制度实施管理办法》第二十二条规定：员工有下列情形之一的，公司可以与其解除劳动合同:9．日勤（执行标准工时制度）员工连续旷工三天，或十二个月内累计旷工八天的…地铁运营二分公司的上述规章制度经过了民主程序，能够作为公司解除劳动合同的制度依据。赵曦知晓上述规章制度，但其2019年12月3日起被刑事拘留后，未委托其家人如实告知地铁运营二分公司本人情况及不能出勤的理由；其于2020年1月2日取保候审后，亦未按规定向地铁运营二分公司履行请假手续。2020年3月4日，地铁运营二分公司作出《关于解除赵曦同志劳动合同的通知》时，赵曦已无故连续旷工超过三天，严重违反地铁运营二分公司的规章制度，故地铁运营二分公司有权依法单方解除劳动合同。地铁运营二分公司在决定解除与赵曦的劳动合同之前，征得了地铁运营二分公司工会的同意，该解除劳动合同的决定不违反法律规定。需要指明的是，虽然赵曦因刑事拘留存在不能正常上班的客观情况，但该客观情况并非为了公共利益，也非不可抗力。赵曦取保候审后，也未向单位主动、如实说明其被刑事拘留的事实和原因并履行相应的请假手续，故应属于无故旷工。另，地铁运营二分公司在赵曦取保候审后让其继续上班的行为不能表明公司同意赵曦不需要告知缺勤理由并履行相应的请假手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，判决如下：驳回赵曦的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵曦负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 姚 媛二〇二〇年九月四日书记员 李佳桐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）杭余执民字第4092号 （2020）浙0110执恢1124号 张玉兰： 孙金浩、沈金娣: 申请执行人张玉兰与被执行人孙金浩、沈金娣民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2320号原告：李占益，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告李占益与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资270元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资270元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费270元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费270元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告李占益劳务费270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6200号   原告：王某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：孟某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告王某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟某偿还借款本金10000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月被告孟某以资金周转为由，向原告借款人民币10000.00元，并出具借据一枚，后被告迟迟不偿还借款，经双方协商被告孟某于2019年11月15日重新为原告王某出具欠据一枚，约定于2019年11月底前偿还上述借款，现被告以种种理由拒绝偿还借款，故请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告孟某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告孟某于2017年5月向原告王某借款10000.00元。2019年11月15日，被告孟某向原告王某出具欠据一枚。约定此款于2019年11月底前偿还完毕。欠据出具后，被告孟某未履行还款义务。   上述事实有原告王某出示的欠据以及原告王某的当庭陈述在卷佐证。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方的债权、债务关系明确，被告孟某应按约定履行偿还借款的义务。原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孟某于本判决发生法律效力后立即偿还原告王某借款10000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告孟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 王玉玫   二〇二〇年九月八日   书记员 伊 亮
陕西省延长县人民法院   民事判决书   （2020）陕0621民初719号   原告姬怀民，男，汉族，1951年5月13日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX5105131017。   诉讼委托代理人：高翠花，女，汉族，1954年7月9日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX407090425，与原告系夫妻关系。   被告董延军，男，汉族，1973年5月7日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX30507037。   原告姬怀民与被告董某某保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告履行保证责任偿还原告借款本金40000元，并从2019年2月10日起按月利率2分计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，董延彬向原告借款40000元，约定月利率2分，未约定借款期限，被告董某某为保证人，未约定保证方式及保证期间。期间，董延彬向原告清偿利息至2019年2月10日。之后，再未向原告偿还借款本金及利息。   为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：   借条复印件一张，拟证明被告董某某担保的事实。   被告董某某辩称，对借条真实性无异议，但已经超过保证期间,不承担保证责任。   被告董某某未向法庭提供证据。   为查明事实，本院依法调取证据如下：   2020年7月27日与姬怀民谈话笔录一份，拟证明2019年2月10日原告向债务人董延彬主张借款本金及利息，2020年2月10日向保证人董某某主张借款本金及利息。   原告提供的证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为在保证期间内原告未向被告主张承担保证责任，已超过保证期间，结合本院调取证据，故对原告的证明目的不予采信。   经审理查明，2017年2月10日董延彬向原告借款40000元，约定月利率2分，未约定借款期限。被告董某某为保证人，未约定保证方式及保证期间。期间，董延彬向原告清偿利息至2019年2月10日。之后，再未向原告偿还借款本金及利息。   另查明，2019年2月10日原告向债务人董延彬主张清偿本金及利息，2020年2月10日原告向被告董某某主张承担连带保证责任。   本院认为，本院认为，原告姬怀民与被告董某某签订的保证合同，系双方真实意思表示，且不违反强制性规定，显属合法有效。原、被告未约定保证期间，故保证期间为主债务届满之日起六个月，原告于2019年2月10日向主债务人董延彬主张偿还借款本金，故经过合理期限仍未偿还，视为借款期限届满。而原告在借款期限届满后六个月保证期间内未向被告主张承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告请求被告董某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告姬怀民的诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告姬怀民承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员   常根伟      二〇二〇年八月二十五日   法官助理   张旭   书 记 员   苗洁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3423号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:党群飞，男，1984年10月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县泊口乡泊口村布袋胡同**，现住址同户籍地，身份证号码：1304341***********。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初976号刑事判决书，于2020年9月10日向被执行人党群飞发出执行通知书，责令被执行人党群飞退赔违法所得人民币5880元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人党群飞名下银行存款人民币5880元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月十日书记员  李 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1585号 申请执行人：简志能，男，1962年08月31日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：李心宇，男，1964年12月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行简志能与李心宇借款合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初1645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李心宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简志能于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金19700元及利息，案件受理费342元，公告费560元，申请执行费196元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年7月22日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘英壮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6304号原告：曹艳苓，女，1983年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里**院（8-6）****104。法定代表人：朱建军。被告：北京恒银中嘉投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区东发科技工业园区。法定代表人：薛志萍。我院依法受理原告曹艳苓与被告北京复华旅游文化发展有限公司、被告北京恒银中嘉投资基金管理有限公司保证合同纠纷一案后，现原告曹艳苓以欲再搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，曹艳苓提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹艳苓撤回起诉。案件受理费25元，由曹艳苓负担（已交纳）。审判员  李蕊二〇二〇年九月九日书记员  刘航
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1877号申请执行人：马军凯，男，1988年3月9日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：安阳市一家人文化传播有限公司，住所地林州市振林区龙山路中段**学府花园。法定代表人：郭卫华，系该公司经理。本院在执行马军凯与安阳市一家人文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初1690号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，安阳市一家人文化传播有限公司偿还原告马军凯借款：28374元，安阳市一家人文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马军凯向本院申请强制执行，本院于2020年5月18立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月28向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年7月8日向被执行人法定代表人发出限制高消费令。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭文慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执681号 申请执行人：李小华，女，汉族，1969年3月3日出生，陇南市武都区人，住武都区城关镇。 被执行人：郭新文，男，汉族，1987年10月7日出生，陇南市武都区人，住武都区马街镇郭塄坎。 申请执行人李小华与被执行人郭新文民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4753号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭新文未在限定期限内履行义务，申请人李小华向本院申请强制执行。申请执行标的34400元。执行费416元由被执行人郭新文负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭新文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经督促，被执行人郭新文向本院履行执行款11000元，现双方当事人达成执行和解协议： 一、本案执行标的34400元，已执行到位11000元，剩余23400元，被执行人郭新文承诺于2020年9月30日履行3400元，于2020年10月底之前全部履行完毕； 二、执行费416元，被执行人郭新文于2020年10月底之前履行； 三、如被执行人未按协议约定期限履行还款，申请人可在约定期间届满后向本院申请恢复执行； 四、其他无争议。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雳
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4315号 申请执行人小米科技有限责任公司 被执行人吴志灏 本院在执行申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人吴志灏侵害商标权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6053号原告：邹城市泽铭源商贸有限公司。法定代表人：相平，董事长。被告：梁稳。原告邹城市泽铭源商贸有限公司与被告梁稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告邹城市泽铭源商贸有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市泽铭源商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市泽铭源商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由邹城市泽铭源商贸有限公司负担。审判员  冯美桥二〇二〇年九月二十三日书记员  常心怡
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执783号申请执行人蒋勤华，男，1977年9月15日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人朱晓明，男，1974年4月29日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。申请执行人蒋勤华与被执行人朱晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱晓明未自觉履行裁定判决的义务，申请执行人蒋勤华向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。申请执行标的金额为52461元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人朱晓明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱晓明无银行存款，无车辆登记，其有房产登记，在他案中已处置，本案分配得款31396.55元。截止2020年9月16日，本案执行标的已执行到位31396.55元，未执行21064.45元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱晓明拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋勤华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年九月十六日书记员  陶齐凯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1780号 申请执行人蒋伟毅 被执行人王锰、寿和云 本院在执行申请执行人蒋伟毅与被执行人王锰等民间借贷纠纷一案中，王锰等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3765号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行，住所地：山东省莘县振兴街东段198号。 负责人：王万虎，行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈翠，女，1989年10月08日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：张君超，男，1985年04月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王孟飞，男，1986年12月14日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：尹中元，男，1982年10月2日出生，汉族。住山东省莘县。 被告：刘占辉，男，1987年04月11日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被告张君超、王孟飞、陈翠、尹中元、刘占辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序审理。本院于2020年09月09日向原告送达案件受理费交纳通知书。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行未按期交纳本案案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保320号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:领丽，女，1987年12月1日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保314号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人领丽名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3637号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：张展明，女，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：邬贤伦，男，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王海青，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张展明、邬贤伦、王海青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张展明、邬贤伦、王海青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人张展明、邬贤伦、王海青向申请执行人象山县农村信用合作联社支付116677.54元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人张展明、邬贤伦、王海青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张展明、邬贤伦、王海青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张展明、邬贤伦、王海青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张展明、邬贤伦、王海青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张展明、邬贤伦、王海青尚应履行执行款116677.54元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张展明、邬贤伦、王海青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张展明、邬贤伦、王海青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张展明、邬贤伦、王海青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3637号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7504号   原告：北京鼎汉技术集团股份有限公司。   法定代表人：顾庆伟，董事长。   委托诉讼代理人：贾鹏，北京鼎汉技术集团股份有限公司职工。   被告：华能通辽风力发电有限公司。   法定代表人：鞠景生，总经理。   委托诉讼代理人：刘洪瑞，华能通辽风力发电有限公司职工。   本院在审理原告北京鼎汉技术集团股份有限公司与被告华能通辽风力发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京鼎汉技术集团股份有限公司于2020年9月23日向本院递交申请，要求撤回对被告华能通辽风力发电有限公司的起诉。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告北京鼎汉技术集团股份有限公司撤诉。   案件受理费1501.00元（已减半收取），由原告北京鼎汉技术集团股份有限公司负担。   审判员 董伟   二〇二〇年九月二十三日   书记员 王伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13679号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：陈翠群，女，1989年7月22日出生，瑶族，身份证住址广西壮族自治区平南县************，公民身份号码450************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈翠群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告陈翠群拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈翠群向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金26456.35元、利息1780.94元、违约金99.29元，暂计至2020年3月5日，之后的利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈翠群向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告陈翠群在起诉后有部分还款，截至2020年6月21日，尚欠本金26256.35元、利息1780.94元、违约金99.29元。被告陈翠群到庭辩称:以本人的经济能力只能偿还本金，其他费用不同意承担，希望分期还款。经审理查明：发卡行：农业银行中山分行。持卡人：陈翠群。信用卡卡号：625**********。申请时间：2014年1月11日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支金额自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元并开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：陈翠群持卡消费未按时还款，截至2020年3月5日，陈翠群尚欠信用卡本金26456.35元、利息1780.94元。之后陈翠群有部分还款，截至2020年6月21日尚欠本金26256.35元、利息1780.94元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与陈翠群达成一致协议。本院认为，陈翠群在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈翠群持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。截至2020年6月21日陈翠群欠本息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，陈翠群没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金收取事宜与陈翠群达成协议，明显与前述通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张陈翠群支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，信用卡领用合约约定了农业银行中山分行因实现债权而产生的律师费由持卡人承担，故农业银行中山分行主张由陈翠群承担律师费800元，本院予以支持。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈翠群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月21日的信用卡透支本金26256.35元、利息1780.94元及2020年6月22日至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告陈翠群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由陈翠群负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  朱葵娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  姚晓霞书 记 员  阮嘉琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保316号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:包占峰，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保310号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人包占峰名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18008号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：杨国波、黄金花，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：黄宏，男，1982年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告黄宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国波、黄金花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：额度期限从2017年8月28日起至2023年8月28日止。贷款起止日期自2017年8月29日至2020年8月29日。（五）借款利率：固定年利率18.8%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年8月29日向被告发放贷款250000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金180961.83元、利息18474.02元、罚息2352.79元、复利1413.1元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金180961.83元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息18474.02元、罚息2352.79元、复利1413.1元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的固定年利率18.8%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费和保全费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月4日止的利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金180961.83元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日，利息18474.02元、罚息2352.79元、复利1413.1元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金180961.83元为基数，复利以尚欠利息18474.02元为基数，均按合同约定固定年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告黄宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，由被告黄宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 军
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执异12号申请人（申请执行人）：临沧市临翔区瑞志小额贷款有限责任公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路**。法定代表人：苏有志，该公司董事长。委托代理人：廖永华，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南安然实业集团有限责任公司。。住所地：临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇艾叶大道法定代表人：李文刚。被执行人：李文刚，男，1975年1月15日生，回族，云南省镇康县人，家住云南省镇康县。现因涉嫌犯罪被羁押于双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县看守所。被申请人：卞健康，男，白族，生于1982年12月7日，云南省镇康县人。家住云南省镇康县。委托代理人：鲁睿娟。委托代理权限：特别授权委托代理。被申请人：罗云智，男，彝族，生于1986年9月24日，云南省镇康县人。家住云南省镇康县。委托代理人：刁克宇。代理权限：特别授权委托代理。本院在执行临沧市临翔区瑞志小额贷款有限责任公司（以下简称瑞志公司）与被执行人云南安然实业集团有限责任公司（以下简称安然公司）、李文刚借款合同纠纷案中，瑞志公司书面向本院申请将被申请人卞健康、罗云智追加为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证。申请人法定代表人苏有志及委托代理人廖永华，被申请人特别授权委托代理人刁克宇、鲁睿娟参加听证。经合议庭评议，现已审查终结。瑞志公司请求，追加被申请人卞健康、罗云智为瑞志公司与安然公司、李文刚借款合同纠纷案的被执行人，在3000万元出资限额内对瑞志公司承担债务清偿责任。事实和理由：申请人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人可供执行的财产已被抵押、处置，申请人的债权难以实现。经通过国家企业信用信息公司系统查询，安然公司注册资金为3000万元，原股东为李文刚和卞健康，李文刚出资2700万元，卞健康出资300万元。2019年2月22日，安然公司股东变更为卞健康和罗云智，卞健康出资1800万元，罗云智出资1200万元。卞健康、罗云智仅是认缴出资，至今未实际出资。根据《公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的处置额为为限对公司承担责任”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应追加卞健康、罗云智为案件被执行人，在认缴范围内承担责任。在公开听证中，瑞志公司出示安然公司《企业信用信息公示报告》一份，以证明其主张；并提出该信息报告虽载明原股东已实际出资，但不能证明卞健康、罗云智在股权转让中已实际出资，两名被申请人应承担相应责任；原股东逃避债务，恶意转让股权不具有合法性。针对瑞志小贷公司的请求及提交的证据材料，两名被申请人提出，《企业信用信息公司报告》能证明原股东已实际出资的事实，无异议；并提出如下意见：1、股权变更前原股东已实际出资，无认缴未出资之情形；2、原股东将股权转让，新股东是否支付转让费是原股东与新股及公司内部之事，对安然公司对外债权承担责任无影响；3、瑞志小贷公司应为其主张承担举证责任。4、瑞志小贷公司的申请应予驳回。针对主张，被申请方出具凤注会（2011）第017号《验资报告》及《内资企业登记基本情况表》，以证明原股东已实际出资及安然公司工商登记信息及股东变更情况。对该两份证据，申请人对《内资企业登记基本情况表》证明的事实无异议；对《验资报告》合法性、真实性未持异议，但认为该证据不具有关联性，不能证明安然公司注册资本实缴及卞健康、罗云智已实际出资的事实。本院认为，上述当事人双方提供的证据材料，具有合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。申请人对《验资报告》不具备关联性的质证意见，因无其他证据材料佐证，不予采信。为查明案件事实，本院对（2019）云09执337执行案件进行了查阅。经审查查明，瑞志公司与安然公司、李文刚借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）云09民初89号民事判决，判决的主要内容为安然公司向瑞志公司偿还借款3000万元及利息，并由李文刚对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，义务人未履行判决书确定的义务，本院于2019年10月23日立案受理执行，案号（2019）云09执337号。执行中，申请执行人的债权未得到实现。被执行人安然公司成立于2004年5月21日，由自然人股东李文刚、李文芹、李文会共同出资组建，原注册资本为1000万元，已实缴。之后根据公司股东会议决议和修改后的章程规定，安然公司申请增加注册资本2000万元，由全体自然人股东于2011年3月16前缴足。之后，公司投资人（股权）发生变更，2016年10月18日，实收变更资本3000万元人民币，李文刚出资2700万元；卞健康出资300万元。2019年2月22日，投资人（股权）变更为卞健康出资1800万元；罗云智出资1200万元。本院认为，《公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”由此可见，公司和股东是两个法律主体，各自承担法律责任，履行法律义务。有限责任公司债务承担主体为公司，股东以其出资额为限承担责任。本案中，安然公司原股东对公司的注册资本已完成实缴，在此情形下，股东变更为卞健康、罗云智，该股权变更属新旧股东之间及安然公司内部的之事，如何转让及转让费是否支付并不导致安然公司资产减少，不影响安然公司以其法人财产对债权人承担的责任。故，新股东卞健康、罗云智不具备《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定之情形。申请人的请求与法律规定不符，应予驳回；被申请人所持的意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。对于申请人提出安然公司股权转让属恶意逃避债务，不具有合法性；转让费用是否支付等问题，已属另外法律关系，非本案审查的范围，申请人可寻求其他途径主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人临沧市临翔区瑞志小额贷款有限责任公司申请追加被申请人卞健康、罗云智为本院（2019）云09执337号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 董 毅审判员 王 军审判员 李 格二〇二〇年九月十六日书记员 毕晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3245号申请执行人顾仁明，男，1963年5月6日出生，住浙江省诸暨市。被执行人夏国海，男，1968年12月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人顾仁明与被执行人夏国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾仁明依法向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人夏国海支付申请执行人本金30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元、诉讼费550元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人夏国海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人夏国海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏国海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏国海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人夏国海住所地进行调查，查明被执行人夏国海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人夏国海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏国海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏国海作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人夏国海采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾仁明。综上，被执行人夏国海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月二十九日书记员  何 琪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初692号 原告潘刚宁，男，1976年1月23日出生，仫佬族，住广西河池市宜州区。 被告晏荣华，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告潘刚宁诉被告晏荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘刚宁到庭参加诉讼，被告晏荣华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告潘刚宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金164000元及利息（利息以164000元为基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:2015年至2017年期间，被告晏荣华在宜州区（原宜州市）龙头乡及大化县板升镇经营多宜惠超市期间，因超市资金紧张多次向原告借款，其中2015年7月1日在宜州市向原告借款100000元，之后又于2015年7月14日在宜州市向原告借款50000元，并于2017年3月14日向原告出具《借条》一张，确认两次向原告借款的金额共计为150000元;2015年12月25日，被告再次在宜州市向原告借款110000元，之后归还了该笔借款96000元，尚欠的该笔借款为14000元，并向原告出具《借条》一张， 确认所借该笔借款及所欠借款的事实。被告共计向原告借款260000元，只归还了96000元，尚欠的借款为164000元，其一致未能归还，故在2018年4月1日在宜州区向原告出具《还款计划书》一份，约定从2018年4月份开始每月归还本金5000元，但之后仍未能归还，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 原告潘刚宁为证明其主张，向本院提供的证据材料有： 1、2017年3月14日《借条》一张、注明所欠借款为14000元的《借条》一张（未注明落款时间），用以证明被告分三次向原告借款共计为260000元及已经归还了原告借款96000元的事实； 2、2018年4月1日《还款计划书》一份，用以证明经过结算被告确认所欠原告的借款本金为164000元及计划每月归还5000元的事实； 3、2015年6月14日至2018年5月13日期间的广西宜州农村合作银行活期存款历史明细查询单八张，用以证明被告在2017年9月1日之前支付了原告部分借款利息的事实。 被告晏荣华未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晏荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，被告因经营超市及家具店需要资金周转分别于2015年7月1日、2015年7月14日向原告借款100000元、50000元，2017年3月14日，被告向原告出具《借条》一张，确认上述两次借款的事实，内容为：“今借到潘刚宁人民币壹拾伍万元整(￥150000元)，所借资金(分别于2015年7月1日借得10万元，2015年7月14日借得5万元，该两笔款项原用于宜州市龙头乡的超市及家具店的资金周转，现龙头乡的超市已经转让，这两笔资金转用于大化县板升镇多宜惠超市)，月付利息3750元(月 息2.5分)，先付款后用款，每月1日前付息。以此为证。”被告在借条处签名及捺手印确认，并注明了身份证号码及家庭住址。2015年12月25日，被告再以同样理由向原告借款110000元，之后归还了原告该笔借款96000元，并向原告出具《借条》一张，确认所欠该笔借款为14000元的事实，内容为：“今借到潘刚宁人民币壹万肆仟元整(￥14000元)，所借资金(于2015年12月25日借得11万元，已还9.6万元，该款项原用于宜州市龙头乡的超市及家具店的资金周转，现龙头乡的超市已经转让，未还部分资金转用于大化县板升镇多宜惠超市)，月付利息1000元，先付息后用款，每月1日前付息。以此为证。”被告在借条处签名及捺手印确认，并注明了身份证号码及家庭住址。原告所述上述借款均为银行转账支付，但因时间已久现在无法提供转账凭证。之后，因未能全部归还上述所欠借款本息，被告于2018年4月1日向原告出具《还款计划书》一份，注明内容为：“原来我晏荣华向潘刚宁所借壹拾陆万肆仟元整（164000.00元）用于超市的资金周转，现计划从2018年4月开始归还本金每月还本金伍仟元整（5000.00）至到还完本金为止。”被告在借款人处签字确认，并注明了身份证号码。之后，被告亦未能归还所欠原告的借款，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告共计向原告借款的本金为260000元，现尚欠原告的借款本金为164000元，有原告提供的《借条》及《还款计划书》原件为凭，事实清楚、债权债务明确，本院予以确认，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《还款计划书》的约定，被告应从2018年4月份开始每月归还给原告5000元，现被告未能依约归还，已经构成根本违约，故原告请求被告一次全部归还所欠的借款本金164000元及利息（利息以164000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至归还之日止），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《 中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏荣华在本判决生效之日起十日内归还原告潘刚宁借款本金164000元及利息（利息以164000元为基数，从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至归还之日止）。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3878元，财产保全费1430元，公告费560元，由被告晏荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  黄志木 人民陪审员  蓝东玉 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  罗文智
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初323号原告：樊英梅，女，1970年6月15日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。被告：赵黑脸，男，1955年12月12日出生，汉族，现住夏县。被告：岳英琴（被告赵黑脸妻子），女，1955年2月2日出生，汉族，现住夏县。原告樊英梅与被告赵黑脸、岳英琴义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊英梅及其委托诉讼代理人宋刚、被告赵黑脸、被告岳英琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊英梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告承担帮工关系中原告造成人身损害后继损失,康复医疗费、陪护费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等105112.96元。2、诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告樊英梅与被告赵黑脸系外甥女与舅的关系，与被告岳英琴系外甥女与妗子的关系，被告赵黑脸与岳英琴系夫妻关系。2017年9月17日约10时左右。被告岳英琴给原告樊英梅打电话,让原告樊英梅帮助其家嫁接杏树,因是舅舅家,原告樊英梅便于11时左右赶到舅舅家。后到地里帮工嫁接杏树,下午3点50分左右收工后,被告赵黑脸开着电动三轮车载着原告樊英梅回家,行至桑园沟地段时,被告赵黑脸驾驶不当,车翻到路边的深沟里,将原告樊英梅摔伤，后打电话找来人,将原告抬到沟上,救护车赶来后将原告樊英梅送至夏县人民医院急救,经诊断原告樊英梅所受伤情为:1、颈脊髓损伤并不全瘫;2、椎间盘突出;3、左胸部挫伤并胸腔积液;4、胸4椎体压缩性骨折;5、腰软组织伤。住院351天后未痊愈出院。仍需后续康复治疗。由于原告家庭条件差,无力支付后续康复治疗费,无奈，经柳村调解委员会调解原被告的损害事宜,多次未果。原告只好于2018年8月6日提起诉讼,就前期治疗费、误工费、陪护费、营养费,伙食补助费、交通费等先行提起诉讼。经夏县人民法院审理后,以(2018)晋0828民初1085号民事判决书,判决二被告赔偿原告前期损失43129.29元。原告通过法院执行下该笔款后,有先后几次到运城市中心医院治疗、夏县人民医院治疗,被诊断为:颈髓损伤、神经根型颈椎病、日常生活能力轻度受限、社会参与度轻度受限,留下后遗症，故今再次对二被告提起诉讼,要求其二人对原告治疗损伤新发生的康复医疗费、陪护费、伙食补助费、交通费以及造成伤残的伤残补偿金、被抚养人生活费、精神损失鉴定费等给予赔偿，赔偿金额暂定为105112.96元。原告在帮工关系中,收工回家的路上遭受人身损害。已经夏县人民法院（2018)晋0828民初1085号民事判决书,二被告也依据该判决履行了前期的赔偿责任,对于原告后期治疗康复费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、伤残补偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等损失也应承担赔偿责任,故要求二被告予以赔偿,望人民法院支持原告诉讼请求,保护原告的合法权益。被告赵黑脸、岳英琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵黑脸、岳英琴系原告樊英梅的舅舅、舅妈。2017年9月17日10时许，被告岳英琴打电话联系原告让其帮忙嫁接杏树，原告赶到二被告地里帮忙嫁接杏树，15时50分许从地里收工回家的途中，被告赵黑脸驾驶三轮电动车行驶至桑园沟地段时，三轮车翻到路边的深沟里，致使乘坐在车上的原告樊英梅摔伤。事故发生后，原告樊英梅当日被送往夏县人民医院进行治疗，出院诊断为颈脊髓损伤并不全瘫、颈3/4、4/5椎间盘突出等。原告樊英梅2018年8月8日起诉被告赵黑脸、岳英琴要求被告承担帮工关系中给原告造成人身损失的各项费用，（2018）晋0828民初1089号案件诉讼中，原告申请对其伤残及伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，山西省临猗司法鉴定中心作出（2018）临鉴字第502号司法鉴定意见书，结论为：原告的损伤需经一定时间的治疗和康复方可达到临床医学一般原则所认同的症状和体征固定或消失，其伤后误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，判决被告赵黑脸、岳英琴赔偿原告樊英梅医疗费、误工费、护理费等共计33103.29元。二被告履行了（2018）晋0828民初1089号判决项下赔偿款,原告樊英梅2019年1月28日至2020年7月27日先后在夏县人民医院、运城市中心医院花费住院费、门诊费共计16228元（原告通过城乡居民医保报销部分费用）。本案审理中经山西省芮城司法鉴定中心司法鉴定，樊英梅胸椎损伤评定为十级伤残。认定以上事实的证据有：原告当庭陈述、（2018）晋0828民初1089号民事判决书、运城市中心医院住院病例、结算单、复查单、入院证、出院证等证明材料；夏县人民医院诊断意见书、住院病例、结算单、门诊复查收费单据、入院证、出院证等证明材料；司法鉴定意见书及鉴定费票据等证明材料。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任,本案中原告樊英梅为被告赵黑脸、岳英琴提供无偿劳动，系帮工人，因乘坐被告赵黑脸驾驶的三轮摩托车造成损害，二被告对原告因此造成的人身损害应承担赔偿责任。关于原告樊英梅诉请后续门诊检查、医疗费等共计16228元有相应的医疗费票据予以证实，本院依法予以支持，原告通过城乡居民医保报销部分费用应予退还该机构；关于误工费、护理费、营养费，因（2018）晋0828民初1089号民事判决书关于误工期已做出鉴定，原告再次诉请，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张100元/天，共住院42天计4200元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持；关于伤残赔偿金，参照2018年度山西省人身损害赔偿标准，计算为38424元。鉴定费1500元、精神损害赔偿金5000元，二被告应予以承担。综上所述，被告赵黑脸、岳英琴应赔偿原告樊英梅各项损失共计65352元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院》第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告赵黑脸、岳英琴于本判决生效后十五日内赔偿原告樊英梅医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计65352元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵黑脸、岳英琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二O二O年九月二十九日书记员 刘 立
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2563号 原告：王家贤，住淳安县。 被告：王的嫩，住淳安县。 原告王家贤诉被告王的嫩相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，由审判员方莹适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告王家贤、被告王的嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年底，被告未经原告允许，将其位于淳安县××乡××村××号××住房门口空地及原有的约0.5米的公共道路和属于原告王家贤户所有的位于淳安县农村住房墙外沿1.05米范围内的空地擅自增高了1.2米左右，导致原告的一楼完全无法从原有的公共道路通行，经原告多次交涉未果，故向法院起诉要求：1、被告立即将原告王家贤位于淳安县××乡××村××号××房右侧擅自增高的约1.2米的道路中属于原告所有的墙外沿1.05米范围内空地恢复至与原告一楼地基保持水平的原状；2、判令被告立即将原告位于淳安县××乡××村××号××房右侧擅自增高的约1.2米的道路中属于原公共道路部分（宽约0.5米）恢复至与原告一楼地基保持水平的原状；3、诉讼费由被告承担。后原告变更本案诉讼请求为要求被告拆除妨碍其通行的部分道路，具体拆除范围为以被告门口的道路靠近原告房屋一侧画线，自原告房屋右侧台阶基脚顶端起至4.5米处，往被告房屋方向拆除60公分宽的道路，形成斜坡自台阶基脚起延伸至上述4.5米处。 原告为支持其诉请，向本院提供如下证据： 1、集体土地建设用地使用证（复印件，与原件核对一致）一份，拟证明1、原告住房西侧墙外沿保留1.05米空地的事实；2、原告住房西侧外沿1.05米之外属于公共道路的事实； 2、现场照片打印件二页，拟证明被告擅自将位于其农村住房门口原有公共道路及原告所有的住房墙外沿1.05米空地增高了约1.2米的事实； 3、证明原件二份，拟证明本次纠纷经乡、村两级人民调解委员会调解无效的事实。 被告王的嫩答辩称：本次纠纷经乡、村及司法局调解过多次，如果原告想从被告门口走的话，则需要当着村民的面向被告道歉，不然被告是不同意的，因为被告没有侵占原告的土地。原先原告的房子正门是朝东的，被告老厨房门口是对着原告的正房的，老厨房门口有条小路。被告将路建造成现状以前，原告确实是经其门口右侧台阶、被告老厨房的滴水沟行至原告猪栏（厕所）的，被告老厨房门口虽有路，但是是被告自己放的路，原告几乎不走的。根据现状，原告若通过其他道路走至猪栏的话，路程比原先约远三倍左右。如果当时被告做路的时候，原告好好跟被告商量，被告是会放好斜坡和台阶，用水泥浇筑好方便原告通行的，但是后来双方发生矛盾了，被告就不这样做了。 被告王的嫩未向本院提交证据。 证据的分析与认定： 原告提交的证据，经被告质证，对证据1的真实性无异议，但这是原告老房子（已拆除重建）的格局，本院对该证据的真实性予以采信。对证据2、证据3均无异议，本院予以采信。 为查明本案事实，本院在勘察现场时形成了现场照片二页，经双方质证无异议，本院予以采信。 综合上述有效证据的证明力及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：淳安县王阜乡王阜村王阜自然村村民王家贤、王的嫩系邻居。2019年年底，被告建造其门口的道路过程中，将空地增高，现被告门口所建的道路与原告房屋地基落差约1.3米左右，致使原告难以从被告家门口通行前往猪栏（厕所）。经协商未果，故成讼。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或者利用人之间必须负有一定程度的相互容忍义务。庭审中，被告自认在被告将道路建造成现状以前，原告确实是经其门口右侧台阶、被告老厨房的滴水沟行至原告猪栏（厕所）的，根据现状，原告若通过其他道路走至猪栏的话，路程比原先约远三倍左右，故本院对原告的通行权予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 被告王的嫩于本判决生效之日起十日内将妨碍原告王家贤通行的部分道路予以拆除，具体拆除范围为靠近原告房屋一侧道路，自原告房屋门口右侧台阶基脚顶端起至4.5米处，往被告房屋方向拆除60公分宽的道路，形成自上述台阶基脚起延伸至上述4.5米处用于通行的斜坡。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王的嫩负担。 原告王家贤于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王的嫩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年九月三日 代书记员 金莎 ? 附法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执850号之二 申请执行人衢州市源丰缝纫设备有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道**，组织机构代码:069246797。 法定代表人徐国洪。 被执行人陆胜，男，1993年10月7日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人衢州市源丰缝纫设备有限公司与被执行人陆胜买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初134号民事调解书一案中，于2020年6月5日向被执行人陆胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陆胜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市源丰缝纫设备有限公司8000元，并负担申请执行费50元。但被执行人陆胜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陆胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陆胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陆胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陆胜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陆胜目前无财产可供执行，申请执行人衢州市源丰缝纫设备有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执850号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆胜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月十一日 书记员  祝小俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4215号之一 申请执行人冯云，女，1984年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人汪国良，男，1971年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人冯云与被执行人汪国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪国良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯云向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人汪国良归还申请执行人冯云借款100000元，支付利息9067.67元（暂计算至2019年3月6日，此后至款项付清之日止的利息，按本金10万元，年利率24%另计）、律师代理费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2642元。 执行立案后，本院向被执行人汪国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪国良已向本院申报财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人汪国良名下车牌号为浙ＡＧ××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月29日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人汪国良有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪国良拒不履行，本院已对被执行人汪国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯云。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程小余
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4644号原告：玉开，女，傣族，1965年9月12日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡新民，男，汉族，1975年12月23日出生，身份证住址云南省思茅市景谷傣族彝族自治县。原告玉开与被告蔡新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告玉开的委托诉讼代理人凌云到庭参加了诉讼，被告蔡新民经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告玉开向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元；2、判令被告支付原告利息（自2018年5月22日至2019年8月30日借款期内的利息按月利率1%计算，自2019年8月31日至借款实际付清之日利息按月利率1.5%计算）；3、判令被告支付原告律师代理费6000元、律师差旅费2000元。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年5月22日被告以暂时偿还银行贷款为由向原告借款50000元，2019年4月20日被告出具借条，载明：1、2019年8月30日偿还本息，逾期未还便按月息1.5%支付逾期利息；2、承担原告为追回借款支付的律师费等费用；3、以身份证载明的通讯地址作为借款函、诉讼文书的送达地址。被告在借款到期后经原告多次催收，至今仍未还款，也不再接听原告电话。原告故提起诉讼。被告蔡新民未到庭，无答辩。审理中，原告为证明与被告借款合同关系的事实，提交了以下证据：一、借条。证明原、被告于2019年4月20日就借款50000元一事达成了一致意见，约定逾期利息、利率为月息1.5%，违约方承担对方的律师代理费、差旅费等。二、中国农业电子回单明细。证明原告于2018年5月22日转款50000元给被告。三、结婚证，微信聊天记录、证明原告及原告丈夫向被告催要借款及利息的事实。四、委托代理合同，湖南增值税普通发票。证明原告为诉讼支出律师代理费6000元、律师差旅费2000元的事实。原告为证明自己主张提交的上述证据，证据形式具备，内容具体明确、相互印证，尤其微信对原告与被告借贷的经过事实及欠条出具过程已有清楚明确的记载，在无相反证据予以否定的情形下，对原告提交的上述证据本院予以确认。根据原告的陈述及所提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年5月22日，原告通过银行转账的方式借给被告50000元。2019年4月20日在原告要求下，被告出具了一份《借条》，内容为：“为了资金调头，今通过银行转账向玉开借到人民币伍万元整，月率1%，于2019年8月30日到时还本付息，逾期未还，则按月利率1.5%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址与作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退还之日，即为送达之日。”借款到期后，原告及其丈夫一直通过微信聊天的方式催促被告归还借款本息无果后，向本院提起诉讼。另确认，原告委托律师参与诉讼，支出律师代理费6000元。本院认为：发生在自然人之间的借款行为为民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系属于民间借贷，民间借贷可以约定支付利息，但利息的约定不能超过法律规定。根据2020年修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原、被告约定的借款期内利息按月利率1%计算，未超过规定利率的上限，而约定的逾期利息按月利率1.5%计算，已超过规定利率的上限，超过部分不予支持。本案被告没有按约定期限归还原告借款已经违约，原告要求被告限期归还借款本金的请求应予支持。对于原告主张的律师费，根据被告出具的欠条载明，被告作为违约方应按约定承担该费用。但该费用根据原告提交的证据只产生了6000元的律师代理费，2000元的差旅费是否产生没有证据支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡新民于本判决生效后五日内偿还原告玉开借款本金50000元及该借款本金自2018年5月22日起至借款实际清偿之日止的利息（其中2018年5月22日至2019年8月30日按月利率1%计算利息，2019年8月31日至借款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、被告蔡新民于本判决生效后五日内支付原告玉开为实现债权产生的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告蔡新民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  贾军二〇二〇年九月二日法官助理王诚书记员罗娅琼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8276号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黄丽，女，1990年12月11日生，汉族，住江西省高安市。原告江西银行股份有限公司与被告黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金68618.84元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月4日利息共12506.26元，从2020年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：黄丽。签约情况：原、被告于2017年12月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：94400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月15日至2020年12月14日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为94400元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金68618.84元、利息3545.86元,罚息7880.27元,复利1080.13元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金68618.84元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息3545.86元,罚息7880.27元,复利1080.13元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4115号原告：沈某，女，1982年12月11日出生，汉族，住天津市静海区。现住天津市静海区。被告：王某，男，1985年2月21日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告沈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某经本院按送达地址确认书邮寄送达开庭传票及其他相关材料，因收件人名址有误／不详为理由无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。预交案件受理费350元，由原告沈某负担。审判员 李 茜二〇二〇年九月十六日书记员 王振莲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1168号之一 申请执行人:四川南部农商银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人：刘显贵，男，生于1974年3月19日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：赵小蓉，女，生于1976年2月6日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农商银行股份有限公司与被执行人刘显贵、赵小蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川13民初4668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘显贵、赵小蓉向申请执行人四川南部农商银行股份有限公司支付欠款499745元及利息等。因被执行人刘显贵、赵小蓉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月9日向被执行人刘显贵、赵小蓉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘显贵、赵小蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘显贵、赵小蓉列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人刘显贵、赵小蓉名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘显贵、赵小蓉仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人刘显贵、赵小蓉有可供执行的财产。 三、通过移动执行APP平台对被执行人刘显贵、赵小蓉居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人刘显贵、赵小蓉的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人四川南部农商银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川南部农商银行股份有限公司不能向本院提供被执行人刘显贵、赵小蓉其他可供执行的财产线索。本案债权499745元及利息等债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘显贵、赵小蓉有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘显贵、赵小蓉负有继续向申请执行人四川南部农商银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人刘显贵、赵小蓉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农商银行股份有限公司发现被执行人刘显贵、赵小蓉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农商银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年九月十八日 书记员 万 勇
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初401号原告：何爱科，男，1959年9月25日生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被告：常端书，男，1950年2月15日生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。原告何爱科诉被告常端书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告何爱科与被告常端书及其委托诉讼代理人李军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告何爱科本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款共计108800元；2.判决被告偿还利息共计144000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年之前原告在石城农村信用社、阳高信用社上班，被告在××县承包工程，在生意中和原告认识。被告从2005年到2008年期间一直向原告借款，曾先后四次从原告处借走现金共计128800元，分别是：2005年9月16日借40000元；2006年8月12日借30000元；2007年3月29日借20000元；2008年4月3日借38800元。以上借款事实均有借条为证。在2005年9月16日的借据中双方约定的借款月利率为3%，现原告主张被告按照月利率2%偿还从2005年9月16日至今的利息共计144000元。被告于2018年12月20日偿还原告本金20000元，仍欠原告108800元。以上欠款原告曾多次到林州市××镇找被告索要，也多次打电话索要，被告一直称没钱，拖延至今。2020年6月14日原告再次向被告索要欠款，被告在电话中承诺偿还欠款，现在依旧没有偿还，被告无奈诉至法院，希望法院公正裁决。被告辩称：被告欠原告的本金合计应为52022元。被告在2008年冬季给原告家盖房子，应得工资56778元，这部分钱用于折抵部分欠款，折抵后尚欠本金52022元，只是当时没有收回借条。双方对利息没有约定，被告不予认可。原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的主体身份；2.2005年9月16日借条一份，以证明被告向原告借款40000元的事实，约定借款期限10个月，利率3分；3.2006年8月12日借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实；4.2007年3月29日欠条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实；5.2008年4月3日欠条一份，以证明被告向原告借款38800元的事实；6.2008年4月20日收条一份，以证明原告向被告支付了盖房工资52000元的事实；7.2020年6月14日电话录音一份，以证明原告向被告要款的事实。被告未向法庭提交证据。质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均无异议，但认为证据2上载明的3分利是指10个月借款期限的所有利息，并且针对该笔款项，被告已于2018年12月20日归还了20000元；证据3、4、5的借款均超过诉讼时效；证据5虽为被告本人出具，但实际并未收到款；证据6的通话中，被告也不认可欠原告借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告先后四次向原告借款，以及原告向被告支付建房工资的事实。原告提供的证据2中的利率三分约定，应理解为借款期限10个月的全部利息。原告提供的通话录音中，能够证明被告承认欠原告钱的事实，双方只是在该何时偿还及偿还多少的问题上没有达成一致。本院对以上事实均予以确认。根据原、被告的举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：被告分别于2005年9月16日、2006年8月12日、2007年3月29日、2008年4月3日四次向原告借款共计128800元，其中2005年9月16日的借款40000元约定了借款期限为10个月，年利率为3.6%，其余三笔借款未对还款期限及利息作出约定。之后，被告仅于2018年12月20日返还了20000元，剩余借款及利息均未返还。本院认为，本案中，原告向被告提供资金，被告按约返还原告借款本金及利息，双方形成民间借贷民事法律关系，双方的行为不违反法律规定，应当受到保护。被告在庭审中提出的三笔借款超出诉讼时效的主张，因三笔借款均未约定还款期限，诉讼时效应以原告主张权利之日起算，故以上三笔借款未超过诉讼时效，被告应返还原告全部本金合计108800元。原告与被告的借款中，只有2005年9月16日的借据中约定了利息，其它没有约定的视为没有利息。原告与被告之间有多笔借款，被告于2018年12月20日偿还的20000元应优先偿还已经到期的即2005年9月16日借据中约定的40000元的欠款，故该笔借款的本金应剩余20000元。同时该笔借款的利息应按照约定予以支付。利息应包含两部分，第一部分为2005年9月16日至2018年12月20日期间，按本金40000元，年利率3.6%计算为19080元；第二部分为自2018年12月21日起至本判决确定的给付之日止按照本金20000元，年利率3.6%计算。综上，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告常端书自本判决生效之日起三十日内返还原告何爱科借款本金108800元及利息（包括已确定发生的利息19080元，及自2018年12月21日起至本判决确定的给付之日止按照本金20000元，年利率3.6%计算的利息）；二、驳回原告何爱科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5092元，减半收取2546元，被告常端书负担1288元，原告何爱科负担1258元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院审判员 王 鹏二〇二〇年九月十一日书记员 李晓雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14107号 原告：常晓洋，女，1983年10月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：赵权权，男，1990年12月18日出生，汉族，现住青岛市崂山区。 原告常晓洋与被告赵权权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓洋到庭参加了诉讼。被告赵权权经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常晓洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年10月7日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）;2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，被告向原告借款60000元，月利率为2%,借款期限自2018年10月7日至2019年4月6日。原告通过银行转账方式将出借款支付给了被告。借款到期后，被告未还款，经原告多次追要未果，据此提起诉讼，请求判如所请。 被告赵权权未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款借据、转账记录、照片等证据，真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、原被告系朋友关系。原告从事房地产销售，月平均收入4000-5000元。 2、2018年10月7日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款方式：现金5100元、银行转账60000元，账户名赵权权，开户行：招商，卡号：62×××85。借款期限为7个月，自2018年10月7日起至2019年5月6日，逾期借款人应向贷款人一次性支付借款金额40%的违约金，之后每日借款人向贷款人支付借款金额的5%。若发生争议……由借款人承担本金、利息及产生的所有诉讼费、保全费、律师费等一切费用。双方在合同中未约定利息标准。 合同签订后，原告于2018年10月7日，通过银行向被告的银行卡号62×××85转款60000元。被告收款后给原告出具了借款借据，载明：今借款人赵权权收到贷款人常晓洋支付的人民币60000元整。此款于2019年5月6日之前一次性还清。如未按期归还……。 3、原告称2018年10月7日我通过银行给被告转账60000元，被告说3个月偿还借款本金，就先将利息支付给了我，给我转账5100元，因为怕忘记了就直接让被告在借款合同上写了现金5100元，双方口头约定利息为月利率2.8%，三个月的利息应该是5040元，他给了5100元。 4、原告未提交证据证实其还支付给被告现金5100元。原告也未提交支出律师费的证据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据原被告签订的借款合同、借款借据可以确认原被告之间存在着借贷合意。原告称其系从事房地产销售，月平均收入4000-5000元，故其具有出借款给被告的经济能力。原告系通过银行转账的方式将出借款支付给被告的，被告也给原告出具了借款借据，故原被告之间的借贷关系成立。虽然，原告给被告转账是60000元、被告给原告出具的借款借据也是收到借款60000元，但原告在庭审中认可于汇款当日收到的5100元系三个月的利息，且原告未提交其支付给被告现金5100元的证据，故可以确认原告在出借款时预扣了利息，原告实际出借给被告的款本金应为54900元。因原被告约定的还款期限已经届满，故被告应将所借原告的款偿还给原告，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，虽本案原被告未书面约定利息，但从原告预扣利息的事实，可以看出原被告系口头约定了利息。原被告口头约定的利息超出了法律规定，原告诉求被告支付利息应为自出借之日起至2019年8月19日止，应按中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告诉求被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵权权于判决生效之日起十日内偿还原告常晓洋借款本金54900元及利息（以54900元为基数，自2018年10月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告常晓洋的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取950元，由被告赵权权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇二〇年九月三十日 书记员 李菲菲
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1222号 夏贤恩、陆英： 申请执行人夏贤恩与被执行人陆英确认合同有效纠纷执行一案，申请执行标的为将位于岱山县××镇××弄××号房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱高字第3××1号）过户至申请执行人夏贤恩名下。我院在执行中被执行人已将上述房屋过户至申请执行人夏贤恩名下，并向本院交纳申请执行费1434元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初15843号原告：秦岚，女，汉族，1979年7月17日出生，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：阜阳阳光月嫂母婴护理服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城****楼**。法定代表人：董中友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，女，安徽京阜律师事务所实习律师。原告秦岚与被告阜阳阳光月嫂母婴护理服务有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙荆、被告的委托诉讼代理人范丽、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6cm×9cm，连续致歉时间不低于10日；2.判令被告赔偿原告经济损失160000元、维权合理开支3300（律师费3000元、公证费300元），共计163300元。事实与理由：秦岚系中国知名影视演员。2018年9月原告发现，被告于2018年9月19日在其微信公众号“阜阳阳光月嫂”上发布标题为《如果要有芬菲十月，就不会有的富察皇后宫寒》的文章，该文配图擅自使用原告照片。同时，在文章中显著位置发布被告推介广告、产品项目信息，以及联系电话、地址、微信×××、二维码、官方网址、销售链接等内容。被告系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告肖像权。被告辩称，1.我司不构成侵权，涉案微信公众号仅限于内部使用，并未对外推广，涉案文章系转载于网络，无主观侵权故意，涉案文章的浏览量仅有78次，其中70次以上都是内部工作人员点击，未带来关注人数增加的效果，两年内关注量仅增加75人，未获得任何盈利；2.涉案文章已删除，我司系合理使用《延禧攻略》公开的剧照，涉案剧照著作权属于影视公司，侵犯的是影视公司的著作权，并非原告的肖像权，法律并未对公开发行的影视作品演员的肖像权保护问题作出规定，原告主张的侵权事实无法律依据；3.涉案文章无诋毁内容，未给原告造成实际损失，原告亦未提交证据证明其具体损失，原告主张的赔偿无事实依据；4.原告存在过错，自发现侵权行为起，原告并未及时采取措施或通知网络平台进行屏蔽，也未提前通知被告便直接起诉，属于恶意诉讼。综上，原告的主张无事实与法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告秦岚系演员，在影视剧《延禧攻略》中扮演“富察皇后”。被告是从事母婴护理服务等业务的机构，系公司法人。北京市长安公证处出具的（2018）京长安内经证字第49717号公证书显示：北京市东卫律师事务所为维护其代理人的权益进行了证据保全公证；2018年9月1日被告在其微信公众号“阜阳阳光月嫂”（微信号：×××）上发布标题为《如果要有芬菲十月，就不会有的富察皇后宫寒》的文章，文中使用包含秦岚肖像的剧照8张作为配图。文章首部有“阳光月嫂培训中心报名热线：2211011……”等图文信息，文末有“芬菲十月产后项目”介绍，文后有涉案公众号二维码，电话号码、地址、官网网址、公司介绍等信息，阅读数78，点赞数0。2019年1月21日，北京市长安公证处给北京市东卫律师事务所出具了公证费发票，金额为1200元，原告称涉案公证书涉及四个侵权主体的公证取证。原告为证明其系中国知名影视演员，其肖像具有高度商业价值，提交了秦岚百度百科网页打印件及商业合作品牌微博截图。原告提交《委托代理合同》、《北京增值税专用发票》，载明原告委托北京市东卫律师事务所就网络侵权现象进行维权，每个诉讼案件律师费标准为3000元，于案件开庭前支付。2020年7月16日，北京市东卫律师事务所向秦岚出具了金额9000元的律师费发票，备注：“每件3000元，2020-15845、15843、15839三案”。被告提交微信后台截图及网页截图显示：涉案微信公众号常读用户数406，人均点击次数为1.20，涉案文章已经删除，发表当日新关注人数为1人，累积关注人数2271人；网络中存在与涉案文章内容一致的文章，仅文章标题不同。庭审中，原告确认涉案文章已删除。经查，涉案微信公众号已不存在。上述事实，有公证书、《委托代理合同》、《北京增值税专用发票》、网页截图及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据查明的事实可知，被告未经原告同意，在其发布的公众号文章中使用了含有原告肖像的剧照，文末有业务营销推广内容及公司介绍，不属于合理使用，具有营利目的。对于被告主张其即使构成侵权，侵犯的是影视公司的著作权，并非原告肖像权的意见，本院认为，著作权与肖像权作为不同的权利类型，可以分别主张，并不冲突，对于该项意见本院不予采纳。综上，被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担侵权责任。因庭审中确认，侵权文章已删除，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限，具体方式本院酌情确定。关于原告主张的经济损失，秦岚作为演员，其肖像具有一定商业价值，但原告未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑秦岚的知名度、涉案文章的内容及阅读次数、被告的经营业务、涉案肖像以影视剧照为载体等因素，酌定被告赔偿原告经济损失12000元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。原告主张律师费3000元、公证费300元，提交了代理合同、律师费发票、公证书、公证费发票等证据，均未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告阜阳阳光月嫂母婴护理服务有限公司在其微信公众号×××上连续48小时发布致歉声明，向原告秦岚赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，如逾期不履行，本院将依据原告秦岚的申请，在全国公开发行的报纸上公布判决主要内容，费用由被告阜阳阳光月嫂母婴护理服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告阜阳阳光月嫂母婴护理服务有限公司赔偿原告经济损失12000元、合理支出3300元，共计15300元；三、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告秦岚负担506元(已交纳)，由被告阜阳阳光月嫂母婴护理服务有限公司负担52元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年九月七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳