wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初565号原告：祝敏婷，女，汉族，广东广宁人，住广宁县。被告：陈嘉豪，男，汉族，连州市人，住连州市。原告祝敏婷诉被告陈嘉豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员邓永红、黄国斌组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理。原告祝敏婷参加了诉讼，被告陈嘉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月6日，我想买口罩，然后通过朋友苏陈魏娜的介绍下，她在微信给我推荐了一个她的化妆品客户，名字叫陈嘉豪，陈嘉豪也卖口罩。我所知道苏陈魏娜有两个微信号：一个是Cna150*****179，另一个是scwn643614686。我所知道陈嘉豪有两个微信号：一个是nn159*****437，另一个是osd183*****700。2020年3月1日，本人在微信向陈嘉豪购买200个口罩，一共是640元，陈嘉豪向我提供一个支付宝账号：134********，名字是陈文能，宣称是他父亲的支付宝账号，同时向我提供公司名字：广州沙夫贸易有限公司，纳税人识别号：91440101MA59N06B8C，统一社会信用代码：91440101MA59N06B8C，法定代表人：陈嘉豪。2020年3月7日16时08分，在佛山市**长信银湾楼盘附近，我问陈嘉豪有没有口罩，陈嘉豪说有日照的口罩，叫我今天付款，8日下午发货，2000个日照口罩，一共6200元。3月7日16时38分，我通过支付宝，我的钱是从工商银行卡里转出去的(卡号尾数0348)，给他发过来的支付宝账号给他转账6200元，他发过来的支付宝账号是134********，他说过是他爸爸的支付宝账号，他说他爸爸名字是陈文能。到了3月8日15时30分，开始问陈嘉豪发货的事，一直没有给我单号。18时24分，我告诉他，7点之前没有单号给我退款。到了8点，陈嘉豪发了一个快递单号过来，是百世快递单号：735********007。我马上语音过去，让他退款，到了24点，微信找他，结果微信不回复，语音不接，电话不接。3月9日，短信才回复我，说他会退款，后面又不回复我了。3月10号，我去了广州市海珠区派出所报案，但是派出所叫我回佛山市当地报案，因为没有跨区立案权利，但是12号派出所冻结了他的微信，支付宝账户。3月12日，陈嘉豪说叫我帮他解冻，说13日下午还钱给我。最后还是没有还钱。3月13日，我又去了佛山罗村派出所，警察当场给他电话，他用单号在路上的理由，说过两天再还钱，警察叫我给他机会，2天后两快递静止不动了，有问题了。3月18号，我又去佛山罗村派出所，警察当场给陈嘉豪电话，陈嘉豪又来了一个理由，说快递已经被他退回去，他说让工厂给我转钱，我又不认识工厂，他这是找借口，不想还钱给我。然后派出所叫我做笔录。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告立即偿还欠款6200元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告、被告微信聊天记录；2、原告向被告提供的支付宝转账记录；3、被告身份证；4、被告电话联系方式；5、被告微信联系方式；6、被告的公司名称、法人代表；7、原告身份证。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2020年3月，原告意欲购买口罩，通过朋友介绍，认识了被告，双方互加微信联系。2020年3月7日，原告与被告就购买口罩事宜，约定：一、2000个日照口罩，价款6200元；二、3月8日下午发货。原告通过支付宝按照被告提供的支付宝账号支付了6200元给被告。逾期，被告没有依约发货；原告多次催收，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原告与被告通过微信沟通，双方的谈话纪录是买卖合同是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促仍没有依约发货，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告返还价款6200元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告陈嘉豪在本判决发生法律效力后三日内退还价款6200元给原告祝敏婷。本案受理费50元，由被告陈嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  邓永红人民陪审员  黄国斌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈丽芬附适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4370号之一 王某： 杨某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4370号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                             2020-09-21
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3684号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码914********0321175。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：蔡鸿华，男，1995年9月19日出生，汉族，户籍登记地址广东省怀集县****************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************，统一社会信用代码913***********252C。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林欢，广东纬韬律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告蔡鸿华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司以与被告蔡鸿华、上海寻梦信息技术有限公司已达成和解为由于2020年9月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华人民陪审员  冼瑞清二〇二〇年九月二日书 记 员  陈巧文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1635号 申请执行人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人：李春阳。 被执行人:韦东定，男，1985年1月15日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司与被执行人韦东定商品房预售合同纠纷一案，因被执行人韦东定未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲**号楼**号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201507150873）； 二、强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲**号楼***号房商品房预告登记（编号：邕房预字第××号）登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月一日 书记员  凌杰飞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2814号罪犯谌建岩，男，1986年11月14日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住湖南省益阳市大通湖区。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)东中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人谌建岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿111584元。判决生效后，交付执行。因罪犯谌建岩在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3730号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4000号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2564号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年2月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谌建岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谌建岩减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谌建岩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2719分，折换成表扬4个，剩余考核分数319分，2019年11月13日视频督查发现该犯于11月11日02时26分蒙头睡觉扣5分。原判赔偿111584元未履行。累犯，三次被判有期徒刑以上刑罚。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谌建岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯有附带民事赔偿未履行，且为累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谌建岩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1403号原告：龚文亮，男，1988年6月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：龚武林，男，1980年12月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告龚文亮与被告龚武林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚文亮到庭参加诉讼，被告龚武林经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚文亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款110000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年农历12月29日，被告因经营需资金周转向原告借款110000元，双方约定2020年2月15日前偿还，被告龚武林用其养殖场作抵押并向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还。故提出如上诉讼请求。原告为证明其主张提交了如下证据：1、借条。证明被告在原告处借款的事实。2、证人陈某证言。证明原告出借给被告借款的来源。3、证人廖某的证言。证明被告龚武林向原告出具借条的事实。被告龚武林经公告送达应诉手续、开庭传票后未作答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。对本院依职权对被告龚武林之父龚文寿的询问笔录，能证明被告龚武林外出无法联系的事实，经原告质证无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下，2020年1月23日，被告龚武林向原告借款100000元，约定2020年2月15日偿还，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，因被告龚武林无钱偿还，被告于2020年3月26日以借款本金100000元加上利息及违约金10000元，重新向原告出具了借款金额为110000元的借条，约定2020年4月15日偿还借款。2020年4月12日，被告龚武林无钱偿还，再次向原告出具了借款金额为110000元的借条交原告收执，并约定2020年4月30日偿还借款，借条注明之前的借条作废。约定的还款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款，被告未按双方约定偿还借款，系违约行为，故对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。关于还款金额，虽然借条中借款金额为110000元，但实际借款为100000元，按年利率24%计算，借款本金100000元从2020年1月23日至2020年4月30日利息为6466元，故对原告要求被告偿还借款106466元的请求本院予以支持，超过部分不予支持。被告龚武林经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚武林在本判决生效之日起十日内偿还原告龚文亮借款106466元；二、驳回原告龚文亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费690元，合计3190元，由被告龚武林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  宋晓燕人民陪审员  冉崇庆人民陪审员  黎 明二〇二〇年九月十日书 记 员  任志东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10377号之一原告：刘艳丽，女，汉族，1993年2月27日出生，住湖南省常宁市***********，公民身份号码：430************868。被告：周阳，男，汉族，1989年10月19日出生，住湖南省沅江市**************，公民身份号码：430************019。原告刘艳丽与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，案件受理费为1610元。原告刘艳丽在2020年7月7日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 陈 进二〇二〇年七月二十三日书记员 蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17651号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：霍耀广，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************658。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告霍耀广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判。本案于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的委托诉讼代理人卢浩珲、被告霍耀广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告31834.57元；二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，被告驾驶电动三轮车辆在顺德区北滘拓业路农商银行对开与原告承保的粤E*****号车辆发生碰撞，造成粤E*****号车辆损坏的事故。经交警出具的事故认定书认定被告承担事故的全部责任。原告已支付全部保险金31834.57元，依法获得代位追偿权。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条，被告违法造成的损失在原告依法赔付完毕后，有权向全部被告追偿。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，我确实欠原告31834.57元，但没有支付能力。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日21时50分，被告霍耀广骑电动三轮车，行驶至顺德区北滘拓业路农商银行对开时，电动三轮车车头与案外人蔡军停放的粤E*****号小型轿车车头发生碰撞，致霍耀广受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年12月29日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定霍耀广负事故的全部责任，蔡军无责任。案外人曹光银是粤E*****号小型轿车的车主，在原告处购买了机动车损失保险，保险期限为2019年8月18日0时起至2020年8月17日24时止，保险金额为240878.6元。事故发生后，曹光银为维修粤E*****号小型轿车，产生费用共计31834.57元。2020年1月15日，曹光银向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，申请代位金额为31834.57元，并同意将已获得原告支付的相关赔款的追偿权转移给原告。2020年1月23日，原告向曹光银所有的粤E*****号车的维修单位佛山市顺德合宝汽车销售服务有限公司支付了赔款31834.57元。2020年7月7日，原告为向被告追偿损失，向本院递交诉状。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告是粤E*****号车的保险人，因案涉交通事故产生损失，原告向曹光银的粤E*****号车的维修公司支付赔款31834.57元后，依法取得代位权，可向本次事故赔偿义务人主张权利。被告承担事故的全部责任，原告要求被告支付31834.57元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告霍耀广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿31834.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为297.93元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由被告霍耀广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇二〇年九月九日书记员  林芷韵
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1501号 原告：李宁，女，1981年2月4日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告李宁与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠22个月的经营利润合计13500.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 原告与被告于2004年1月11日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的房产（房号C栋3层308号），租赁期限为20年，租金每月576.2元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日止，被告拖欠原告22个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年1月11日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将C栋3层308号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年1月11日，原告李宁作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县阳朔镇观莲路 C栋3层308号房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润576.2元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。2017年1月至2019年4月，每月的经营利润为609.85元，2019年5月份之后每月利润为621.56元。2017年1月至原告起诉时的拖欠情况为：2017年拖欠9个月、2018年拖欠6个月，以上共计15个月，自2019年9月份起至2020年6月共计10个月被告亦未支付经营利润。综上，被告拖欠原告的经营利润合计为15363.35（609.8×15个月+621.56×10个月）。原告诉请13500.72元未超出实际经营利润，本院予以支持。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润13500.72元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李宁经营利润13500.72元； 本案受理费138元，适用小额诉讼程序减半收取即69元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 美 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  陆爱萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2022号 黄秀兰、宾阳县环境卫生管理站： 本院执行的黄秀兰申请宾阳县环境卫生管理站劳动争议一案，经被执行人宾阳县环境卫生管理站自动履行，执行金额7500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3325号之一原告：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，经营场所：广东省惠州市惠阳区。负责人：潘志军，行长。委托诉讼代理人：钟翠茜，广东衡仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧迎，广东衡仁律师事务所律师。被告：袁华，男，汉族，1977年1月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：侯美虹，女，汉族，1982年2月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：袁华，男，汉族，1977年1月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。系被告侯美虹的丈夫。原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告袁华、侯美虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部逾期款项，并支付了原告因催收本案付出的各项费用，原被告已达成和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行撤诉。案件受理费5740元减半收取为2870元，由原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行负担（原告已预交案件受理费5740元）。审 判 长  梁东辉人民陪审员  翁如莲人民陪审员  严耀灵二〇二〇年九月十七日法官 助理  朱瑞仙书 记 员  肖志扬
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6674号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被告：王斌，男，1992年3月13日生，汉族，住山西省翼城县西闫镇****，现住江苏省苏州。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）诉被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人张风华到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2018年4月1日，被告通过网络电子合同签约方式向原告借款1300元，原告依约放款后被告未按约定还款，故请求判令被告王斌偿还借款本金1300元、利息、罚息、复利189.42元（暂算至2019年9月2日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告王斌支付律师费3500元；被告承担本案诉讼费。被告王斌未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向建设银行申请贷款。借款人向建设银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的建设银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人点击“快贷”后通过登陆密码登陆进入快贷页面，此后点击“申请”再点击“确定”进入申请界面；3、借款人填写申请金额、选择年利率并勾选相关告知、声明后点击“下一步”；4、系统通过验证码再次确认借款人身份后显示借款人所申请的借款额度、借款期限、借款利率，并显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》”的字样，借款人点击“同意并申请”；5、系统显示“申请快贷成功”；6、借款人在上述页面中点击“立即支用”后输入支用金额，系统通过验证码对借款人身份进行确认并显示支用金额、利率，借款人点击“确定”即可成功支用借款。2018年1月15日，被告王斌通过自助终端向原告建设银行申请为其卡号为62×××49的银行卡开通手机银行。2018年4月1日，被告王斌（借款人）通过网络在线签约方式与原告建设银行（贷款人）签订借贷通服务协议、快e贷借款合同，协议约定，贷款种类为快e贷，签约借贷通的银行卡号为62×××49，借款人签约借贷通的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供借贷通服务过程中识别借款人身份的唯一依据。借款人应对其签约的借记卡卡片、密码、USBKEY等身份认证要素进行妥善保管，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为，借款人应对由此产生的后果负责。借款合同约定，借款额度1300元、借款期限为1年，固定年利率9%，逾期利息利率为贷款利率上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定借款人拖欠还款的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告王斌于2018年4月1日使用快e贷贷款1300元。上述借款到期后，被告王斌未依约还款，截至2020年8月31日，被告王斌尚欠借款本金1299元、利息118.23元、罚息243.09元、复利44.57元。上述事实，有公证书、签约服务申请表、借贷通服务协议、借款合同、个人贷款对账单、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2019年10月与江苏虎丘律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费3500元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原告建设银行与被告王斌签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告王斌应如期清偿借款本息并就其逾期还款行为承担相应违约责任，原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，律师费数额本院调整为2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金1299元、利息118.23元、罚息243.09元、复利44.57元，并支付自2020年9月1日起按年利率13.5%计算的罚息、复利；二、被告王斌于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告王斌负担。本判决为终审判决。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月一日书记员  张筱莉
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1048号 原告：陈艳芳，女，1981年8月29日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈凯新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李小宜，女，1980年5月6日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告陈艳芳与被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司（以下简称“湘赣公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈艳芳及其委托诉讼代理人何行昌、侯廉裕，被告湘赣公司委托诉讼代理人李小宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈艳芳向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告退还购买房屋定金60000元；2.判令被告向原告返还利息4800元（年利率百分之六），该利息应计算至实际返还之日止；3.判令被告赔偿原告60000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。 事实与理由：2019年1月30日被告骗取原告信任与原告签订“新农·湘赣农批”租买协议书，协议约定被告将其开发的位于茶陵县洣江大道旁边面积为84.84平方米的房以443051元的价格出售给原告，并收取了原告60000元房屋购买定金。 至今被告所出售地仍是一块空地，被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，与原告签订的“新农·湘赣农批”租买协议书应属无效合同。买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。 被告湘赣公司辩称，收了定金是事实，但我方不应该退还。 本院认定本案基本事实如下：2019年1月30日原告陈艳芳与被告湘赣公司签订了“新农·湘赣农批”《租买协议（二层）》，协议的主要内容有，租买人（原告陈艳芳）购买租售人（被告湘赣公司）位于茶陵县洣江大道旁边新农湘赣农批房，房屋用途为商业，预测建筑面积84.84㎡，房屋租售价款为494638元，优惠后总价443051元，租买人向租售人支付60000元作为定金，该租售房建设主体封顶一周内，租买人补交租售款60000元。租买人应于租售人通知一周内向租售人支付首付款或全款，并与租售人签署《商品房买卖合同》及其附件，已交定金转为房款。同日原告陈艳芳向被告湘赣公司缴纳了定金60000元，被告向原告出具了收据。 2020年5月27日茶陵县洣江街道洣瑶社区居民委员会取得茶陵县洣瑶社区农副产品批发市场项目（洣瑶社区农贸市场）第一批次建设工程规划许可证。2019年8月14日茶陵县洣江街道洣瑶社区居民委员会取得茶陵县洣瑶社区农贸市场项目一期位于茶陵县洣江街道办事处洣瑶社区建设用地规划许可证。茶陵县洣瑶社区农贸市场项目涉及的块地与新农·湘赣农批项目一致，截至到庭审辩论结束前被告湘赣公司尚未取得本案项目的商品房预售许可证。 以上事实，有原告陈艳芳提交的《租买协议书（二层）》、收据复印件、转账凭证复印件、保单发票，被告湘赣公司提交的营业执照、湖南省建设项目选址意见书文件复印件、株洲市人民政府农用地转用审批单复印件、湖南省建设用地规划许可证复印件、建设用地规划许可证复印件、茶陵县自然资源局建设工程规划许可证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，证据经庭审质证能相互印证，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告之间签订的《租买协议（二层）》实为签订商品房买卖合同的部分条款，该协议书是在被告湘赣公司未取得建设工程许可证以及未获得预售资质的情形下签订的，明显违反了商品房预售的相关法律、法规，属于无效协议。根据无效合同的返还原则，被告湘赣公司因协议书取得原告陈艳芳60000元，应当返还给原告陈艳芳。被告湘赣公司占用该资金给原告陈艳芳造成了一定的经济损失，结合本案实际情况，被告湘赣公司还需赔偿原告陈艳芳资金占用期间的利息损失，本院酌定被告湘赣公司应自2019年1月30日起以本金60000元为基数，按照年利率6%向原告陈艳芳支付利息。财产保全费、财产保全保险费，系原告陈艳芳为实现债权所支出的合理费用，对原告的该项诉请，亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈艳芳与被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司2019年1月30日签订的《租买协议（二层）》无效； 二、被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈艳芳60000元，利息自2019年1月30日开始以本金60000元为基数按照年利率6%计算支付至全部返还之日止； 三、驳回原告陈艳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司负担727元，由原告陈艳芳负担671元。财产保全费1144元，财产保全保险费312元，合计1456元，由被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司负担757元，由原告陈艳芳负担699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5425号 申请执行人东莞市谢岗镇窑山村村民委员会，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：谢锦培。 被执行人东莞市泰源福珠宝有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：彭逢国。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13806号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月7日。 三、执行内容：被执行人东莞市泰源福珠宝有限公司支付土地出让金人民币12084019元，支付2017年度土地使用补偿款人民币188812.8元及逾期利息，支付2018年度土地使用补偿款人民币188812.8元及逾期利息，承担案件诉讼费人民币96767.35元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人已停止生产经营，其经营场所未留存可供执行的财产，无必要去现场调查。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十日 书记员  李跃群
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1790号 被执行人：成仕龙,男，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市忠县。 关于被执行人成仕龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初323号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，成仕龙应向本院交纳罚金3000元。因被执行人成仕龙未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月23日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向成仕龙发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1790号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾广强
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4097号之一 杜怀利： 李树恩与杜怀利房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4097号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                                 2020-09-03
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4258号原告：刘存福，男，1949年5月4日生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王建中，汶上县法律援助中心律师。被告：程得顺，男，1972年2月13日出生，汉族，住汶上县。原告刘存福与被告程得顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘存福于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘存福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘存福撤诉。案件受理费25元，由原告刘存福负担。审判员  强国考二〇二〇年九月十六日法官助理谢静书记员贾丽
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0304民初1747号原告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。负责人：李军，任经理。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告：朱煜，男，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：大地财险宝鸡中心支公司）与被告朱煜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人詹新华到庭参加诉讼，被告朱煜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险宝鸡中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款68832.26元；2、判令被告支付原告逾期保费4989.25元；3、判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金，现违约金暂计算为7821.39元（计算标准为：以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%,从2019年11月27日暂计算至2020年5月8日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告向原告投保个人贷款保证保险。后原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司宝鸡火炬路支行（以下简称：光大银行），保险金额为120089元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费为每月1313元，每月按时缴纳；投保人拖欠任何一起贷款达80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年7月3日，被告向光大银行借款，并签订借款合同，约定被告借款101000元，期限为36个月，合同还约定了贷款利息、罚息利息、贷款偿还等。同日，该银行将上述贷款发放给被告。但是被告并未按照约定按时支付本金、利息和每月保费。原告根据保单的约定向该银行偿还了欠款本息。该银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》：原告代偿款68832.26元于2019年11月27日收到。该银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告理赔后，被告未按约偿还理赔款、逾期保费和违约金。现原告诉至法院，望判如所请。被告朱煜未答辩，未出庭，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明如下事实： 2018年7月3日，被告朱煜与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款101000元，贷款期限36个月，自2018年7月3日至2021年7月3日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60执行，首期执行贷款年利率7.6%；逾期计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；采用等额还本付息还款法，本息按月共分36期对日偿还，每月归还借款本息及保费共计4459.37元。同时合同还约定了提前还款等事项。同日，被告针对此笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，原告向被告出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行，保险金额为120089元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费每月1313元，每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，光大银行向被告朱煜发放了借款101000元，被告按照约定将借款本息及保费归还了13期（借款本金33854.66元及2019年8月3日前的利息）后，剩余借款本金67145.34元及2019年8月4日后的利息未还。2019年11月27日，原告根据保单的约定向光大银行偿还了剩余借款本金67145.34元及2019年8月4日至2019年11月27日的利息（包含罚息）1686.92元，共计68832.26元。该银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告朱煜向其赔款68832.26元，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。上述事实，有原告提交的光大银行借据、个人贷款合同（无担保条款）、对私客户对账单、中国大地个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险单、朱煜还款与缴纳保费记录、代偿债务与权益转让确认单等证据以及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告朱煜为向光大银行贷款，向原告投保，原、被告之间形成保证保险合同关系，该投保行为亦系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告逾期还款，导致保险事由发生，原告依据保险合同的约定向光大银行履行了保险义务，依法取得代偿债务后的权益受让，现原告依据合同约定向被告主张理赔款68832.26元,应予支持。被告朱煜将借款归还至2019年8月3日，从2019年8月4日至原告代偿之日即2019年11月27日,被告朱煜每月应向原告交纳保费1313元，故被告拖欠原告保费为4989.25元，被告亦应按合同约定向原告支付。按照合同约定，被告自理赔当日开始超过30天仍未向原告归还应付款项的，应自理赔当日按日千分之一向原告支付违约金。本案中，原告自愿将违约金调整为日利率0.065%计算，其标准不违反法律规定，本院予以确认。被告违约，应承担违约金为以73821.51元（代偿款68832.26元+保费4989.25元）为基数、按照日利率0.065%自2019年11月27日其计算至实际清偿之日止。被告朱煜未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险费》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱煜于本判决生效后十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司理赔款68832.26元、保险费4989.25元，并承担违约金（计算标准：以73821.51元为基数、按照日利率0.065%自2019年11月27日其计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元减半收取921元，由被告朱煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审 判 员     薛晓琴                        二〇二〇年九月十六日                          法官助理     范晓艳  书 记 员    石叶叶1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4239号之一 李良军： 杨玉华与李良军,张淑娥民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4239号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                           2020-09-11
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4346号原告：芦鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。被告：韩军，女，1978年2月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。原告芦鹏与被告韩军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦鹏，被告韩军、人保公司委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告停运损失858元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，被告韩军驾驶车牌号为津ＮＨ××**的小客车，在红桥区××道××东向西行驶时，其车辆右后部位与原告驾驶的由南向北行驶的牌照号为津Ｅ1××**的小客车右前部位发生碰撞，造成双方车损的交通事故。后经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》确认：被告韩军承担全部责任，原告无责任。事故发生后，有关车辆的维修损失，被告保险公司同意按照4Ｓ店实际维修情况进行赔偿，但关于停运损失未能协商一致。2020年7月7日，原告将受损车辆送往天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年7月9日维修完毕，共用时3天。原告车辆为出租客运车辆，由于车辆受损导致原告无法营运，给原告造成停运损失858元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。韩军辩称，被告不同意赔偿原告停运损失，保险公司是否同意赔偿尊重保险公司意见,但二被告之间并未约定商业险免赔事项。人保公司辩称，不同意原告的诉讼请求，停运损失为间接损失，与被告韩军签订的保险合同条款中约定了停运损失属于免赔事项，不属于保险赔偿范围，不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告韩军驾驶车牌号为津ＮＨ××**的小客车，在红桥区××道××东向西行驶时，其车辆右后部位与原告驾驶的由南向北行驶的牌照号为津Ｅ1××**的小客车右前部位发生碰撞，造成双方车损的交通事故。后双方在天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告韩军承担事故全部责任，原告芦鹏无责任。因此次交通事故，原告车辆在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间为2020年7月7日至7月9日。原告芦鹏为津Ｅ1××**号车辆取得出租车客运资格证的驾驶员，车辆所有权登记在天津市华晨汽车运输有限公司名下，该公司出具证明记载此车由原告芦鹏个人出资购买。牌照号为津ＮＨ××**车辆所有权人登记为被告韩军，在被告人保公司处投保交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。本院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故责任认定无异议，本院予以确认。原告芦鹏为津Ｅ1××**出租汽车的合法运营人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。根据原告提交的相关证据可以认定该车辆维修停运期间为3天，原告主张按交通运输业平均工资标准计算符合法律规定，本院予以支持，但其计算有误，本院确认原告的停运损失为853元。关于赔偿义务主体，本案中津ＮＨ××**号车辆在被告人保公司处投保限额为100万元商业三者险。庭审中，被告人保公司抗辩提出在商业三者险保险合同中已对停运损失约定免责，但并未提供证据证明其尽到了充分的提示与说明义务，本院对其主张不予采纳,故对于原告合理合法的停运损失应由被告人保公司承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告芦鹏停运损失853元；二、驳回原告芦鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二〇年九月二十七日法官助理杨德三附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1268号 原告：张淑萍，女，1974年1月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：李宝，男，1963年8月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告张淑萍与被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼，被告李宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告70000元及利息（利息计算：以本金70000元为基数，从2020年2月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年10月25日被告由于在覃塘区樟木镇经营鱼塘资金周转困难，向原告借款现金70000元，借款期限至2020年2月30日，双方没有约定利息，借款当日被告立写借条交原告收执。借款期限届满后，原告多次催款未果，故诉如所请。 被告李宝未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年10月25日被告以在樟木镇经营鱼塘资金周转困难为由向原告借款70000元。原告当日从中国农业银行覃塘分理处领取现金后将借款交付给了被告，被告当即立写借条一份交原告收执，双方约定借期至2020年2月底归还。借款期限届满后被告未向原告偿还借款本金，经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人有举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。被告李宝向原告张淑萍借款70000元，有借条及银行取款凭证予以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原告请求被告偿还借款70000元于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款期限，但未约定借款期间的利息，视为定期无息借款。双方在借条中约定借期至2020年2月30日归还，明确属于疏忽大意的笔误，应视为2月底归还。原告要求支付的利息实际是被告违约还款占用资金所造成的损失，符合法律规定，被告应向原告支付逾期还款利息，但原告要求按年利率6%计算逾期利息不符合《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条的规定，本院依法参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持逾期利息，逾期利息应从2020年3月1日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下： 被告李宝应归还原告张淑萍借款本金70000元及逾期利息（以本金70000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费787元（原告已预交），由被告李宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1575元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦少娟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2248号申请人：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地江苏省盐城市解放南路**。法定代表人：张建军,该分行行长。被申请人：宋正义，男，1974年6月6日出生，汉族，住滨海县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司盐城分行诉被申请人宋正义金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋正义银行存款14.5万元或等额财产进行保全，并由江苏银行股份有限公司盐城分行提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋正义银行存款人民币14.5万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1245元，由申请人江苏银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1562号 申请执行人张爱女，女，1971年3月16日出生，住仙居县。 被执行人徐明友，男，1970年5月13日出生，住仙居县。 申请执行人张爱女与被执行人徐明友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张爱女向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人徐明友支付申请执行人张爱女100000元及利息，并负担案件受理费1386.5元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人徐明友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐明友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明友逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人徐明友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明友不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐明友作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐明友纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张爱女。 综上，被执行人徐明友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 李 翔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3458号之一 申请执行人：郭翔，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：郭静雯，广东可与言律师事务所律师。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司，住所地六安市金安区施桥镇街道，统一社会信用代码91341502MA2QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙。 关于郭翔与安徽宏琪服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初474号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，安徽宏琪服装有限公司应向郭翔支付货款29946元及利息（利息以29946元为基数，自2019年9月29日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费279元。因安徽宏琪服装有限公司没有履行，经权利人郭翔申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人安徽宏琪服装有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人安徽宏琪服装有限公司注册地的安徽省六安市金安区人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人安徽宏琪服装有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人安徽宏琪服装有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初474号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督332号申请人：黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司，统一社会信用代码9123xxxxxYRW32，住所地黑龙江省。法定代表人：张某，男，该公司经理。被申请人：陈某某，男，1986年3月26日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人是依法成立的物业管理有限公司，负责xxxx小区的物业管理服务。被申请人居住：建三江xxxxx号楼x单元xxx室，建筑面积81.46平方米。申请人按约定按照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，至申请人接管物业管理服务以来，被申请人拒绝向物业交纳物业管理服务费。经申请人多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起申请人一对一的方式向被申请人进行了“欠物业费催纳函”。但被申请人在收到催纳函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费。申请人依据《物业管理条例》、《黑龙江物业收费管理办法》以及最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其给付2019年8月1起至2020年8月31日止的物业费529元，支付令的费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司物业费共计529元。申请费17元，由被申请人陈某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年九月二十七日书记员  路 阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5984号 原告：潘文卓，女，1998年9月17日生，汉族，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田文静，山东振鲁律师事务所律师。 被告：秦丰玉，男，汉族，1972年1月31日出生，住日照市东港区。 第三人：日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会，住所地日照市东港区太公二路东王家村驻地。 法定代表人：秦玉重，村书记。 本院在审理原告潘文卓与被告秦丰玉、第三人日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会物权确认纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘文卓撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担。 审判员  周会升 二〇二〇年九月八日 法官助理牛素素 书记员  刘 洁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢186号申请执行人：谢志明，男，1980年5月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：尹恒坡，男，汉族，1981年2月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李娜娜，女，汉族，1984年12月13日出生，现住址平顶山市湛河区。被执行人：张超，男，回族，1981年2月10日出生，住址平顶山市湛河区。关于谢志明与尹恒坡、李娜娜、张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初434号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、尹恒坡李娜娜于本判决生效之日起十日内共同偿还谢志明借款本金100000元及利息（利息自2016年9月10日起按年利率24%支付至本判决限定尹恒坡、李娜娜履行债务之日止）二、张超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费2300元、公告费480元、共计2780元由尹恒坡、谢娜娜、张超共同承担。因被执行人尹恒坡、谢娜娜、张超未履行生效法律文书确定的义务，谢志明向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹恒坡、谢娜娜、张超发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人张超名下位于平顶山市姚孟电厂俱乐部3号楼3层中户的房产一套，已被本院查封，申请执行人申请对该房产暂不处置。2.对被执行人李娜娜名下位于平顶山市开源路南段金城丽景第3幢东1单元8层003号房产一套，已被本院查封。申请执行人申请对该房产暂不处置。3.经查询，未查询到被执行人张超，李娜娜，尹恒坡名下车辆、公积金登记信息。三、申请人申请终结本次执行程序。四、已向被执行人尹恒坡、谢娜娜、张超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息，诉讼费2780元未能实现。本院认为，对查封被执行人的房产，申请执行人不要求处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹恒坡、李娜娜、张超有继续向申请执行人谢志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1957号 申请执行人：杨花蕾，女，1988年08月08日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃朋仕，男，1976年05月07日出生，住广西柳州市柳江区。 本院在执行责令被执行人覃朋仕退赔申请执行人杨花蕾经济损失一案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦香严
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3118号原告：江都区艳升化工经营部，住所在扬州市江都区小纪镇华阳村华阳路**。负责人：马朋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：扬州市鹏伟塑业科技有限公司，，住所在扬州市江都区小纪镇人民东路**原告江都区艳升化工经营部（以下简称艳升化工）诉被告扬州市鹏伟塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告艳升化工于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艳升化工的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江都区艳升化工经营部撤诉。案件受理费减半收取348元，由原告艳升化工负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年九月二十七日法官助理  傅银华书 记 员  姜 舒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初21117号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。被告：连秋成，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告连秋成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告连秋成的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十八日书记员  罗文琪
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2225号 申请保全人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 负责人：胡升荣，该行职务董事长。 委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。 被保全人：杨某，女，1990年5月8日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市大丰区大中镇健康西路阳光城****。 本院在审理申请保全人南京银行股份有限公司与被保全人杨某金融借款合同纠纷一案中，申请保全人南京银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨某银行存款人民币37768.41元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请保全人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨雪婷的银行存款人民币37768.41元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币397元，由申请保全人南京银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月四日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初298号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区飞鹏俱乐部,注册号：440********4023,经营场所：广东省湛江市赤坎区*****湛江海田商业城一层1-2号，二层至四层1-10号。经营者：钟伟强。委托诉讼代理人：王凤珍，系该俱乐部工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区飞鹏俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执987号 申请执行人：叶文桂，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被执行人：黄**年，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住广西梧州市藤县。 申请执行人叶文桂与被执行人黄**年买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄**年没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶文桂于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人支付货款16511元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费156元、执行费148元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执841号申请执行人：哈尔滨市第二市政工程公司，统一社会信用代码，住所地南岗区。法定代表人万俊林，该公司总经理。被执行人：哈尔滨松江电机有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市。法定代表人罗舒，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初431号民事判决书执行申请执行人哈尔滨市第二市政工程公司与被执行人哈尔滨松江电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的803887.85元。本院在执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月三日书记员  张 雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7657号原告：王健，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江盈莹，重庆恩德律师事务所实习律师。原告：邹德书，女，1952年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区人民医院，住所地重庆市綦江区。法定代表人：向世伦，院长。委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，男，医院医生。原告王健、邹德书与被告重庆市綦江区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，定于2020年9月18日14时10分在本院第四审判法庭开庭审理。原告王健、邹德书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王健、邹德书撤诉处理。案件受理费减半收取计1405.24元，由原告王健、邹德书负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年九月十八日书记员  吴 萍
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执434号 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路**。 法定代表人：周正杰，职务：理事长。 委托代理人：卿智能，男，该社职工。 委托代理人：覃春，男，该社职工。 被执行人：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人黄萍信用卡纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122民初78号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄萍向钟山县农村信用合作联社偿还公务信用卡透支本金90919.42元及利息、负担案件受理费1051元。因黄萍未按上述生效法律文书履行义务，钟山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人黄萍在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费。 黄萍的财产已被本院另案查封处理，申请执行人有权申请参与分配处理黄萍财产所得的案款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人黄萍发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄萍负有继续向申请执行人钟山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年九月八日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1947号原告：乌海市汇晟商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91150302692861863M。法定代表人：崔丽平。委托代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市嘉得商贸有限责任公司，统一社会信用代码：911503027830422737。法定代表人：寇明华，经理。被告：杨瑜濛，女，1985年6月8日出生，住乌海市，其余不详。原告乌海市汇晟商贸有限责任公司为与被告乌海市嘉得商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法送达传唤未到庭，依法缺席审理。本案诉讼中，原告申请财产保全，因未有财产未能采取保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠原告的货款55816元，支付违约金1116元（按照年利率24%计算，计算一个月的违约金），共计56932元；2、请求法院判决二被告连带支付违约金至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月向被告的超市提供粮油商品，在供货的过程中，被告拖欠了原告货款。截止在2019年11月30日被告拖欠原告货款共计55816元，原告在供货过程中多次向被告索要货款未果。后被告给原告出具欠条，根据欠条约定被告应在2020年6月1号前向原告支付拖欠原告的全部货款，如果到期不支付按照月利息2%支付违约金，被告杨瑜濛对上述货款承担连带保证责任。约定到期后二被告仍未偿还，故原告诉至法院。二被告未答辩。原告主张除陈述外，提交证据有：1、2020年4月2日被告乌海市嘉得商贸有限责任公司向原告出具的欠条一份，并有担保人杨瑜濛签字捺印，证明被告乌海市嘉得商贸有限责任公司欠原告货款55816元，约定于2020年6月1日前给付，如到期未给付，则该笔欠款由担保人代嘉得公司偿还，且约定了违约金按月息2%计算，担保人自愿为该笔欠款做了担保。本院经审理查明，原告经营粮油，从2019年初给被告乌海市嘉得商贸有限责任公司陆续供货，至2019年底，尚有货款未结，经原告催要，被告于2020年4月2日给原告出具欠条一张，内容为“乌海市嘉得商贸有限责任公司今欠到乌海市汇晟商贸有限责任公司（剩余货款）55816元，于2020年6月1日前结清所有欠款，如在此日期内仍未还清，则此笔欠款由担保人代嘉德商贸还清，并以现金方式一次性还清，若发生违约后按未付金额月息2%支付违约金。约定：2020年4月30日前乌海市汇晟商贸须供清所欠发票。”，被告乌海市嘉得商贸有限责任公司盖章，并在担保人处有被告杨瑜濛签名，后被告未能按约给付货款。本院认为，原告因与被告乌海市嘉得商贸有限责任公司形成买卖关系产生欠款，未有违反法律禁止性规定情形，属有效。被告乌海市嘉得商贸有限责任公司于2020年4月2日出具的欠条，属双方达成的还款协议，现被告未能按协议履行给付义务，且无法定理由，属被告构成违约，原告要求被告给付所欠货款55816元，予以支持。原告要求被告按约定支付逾期一个月的违约金1116元，符合约定，予以保护。被告杨瑜濛在欠条担保人处签名确认，视为愿意提供担保，因未约定保证方式，且根据约定内容，应认定为连带责任保证，故原告要求其承担；连带责任予以支持。二被告经合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌海市嘉得商贸有限责任公司给付原告乌海市汇晟商贸有限责任公司所欠货款55816元；二、乌海市嘉得商贸有限责任公司给付原告乌海市汇晟商贸有限责任公司所欠货款违约金1116元；三上述一、二项确定义务共计56932元，被告乌海市嘉得商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内履行完毕；四、被告杨瑜濛对上述第三项确定义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.65元（适用简易程序减半收取），保全费589.32元，共计1200.97元9（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 孟庆光 二〇二〇年九月三日书记员 冯 渊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初491号原告:张绍宣，男，汉族，1973年3月2日生，小学文化，个体工商户，四川省泸县人，现住云南省丽江市宁蒗县。被告:梁元金，男，汉族，1971年2月17日生，初中文化，建筑工程管理人，四川省泸县人，现住云南省丽江市宁蒗县。原告张绍宣与被告梁元金租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张绍宣于2020年9月18日以“被告梁元金已支付部分原告诉请租金，双方打算协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因被告已支付部分诉请租金申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张绍宣撤回起诉。案件受理费4697.00，减半收取2348.50元，由原告张绍宣负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年九月十八日书记员  王晓鸿
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初3139号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：白锐，女，1986年12月21日出生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：姜华，男，1978年1月10日出生，彝族，居民，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白锐到庭参加诉讼，被告姜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金50000元以及截至还清本金之日的欠息（其中截至2019年12月21日止的欠息为12055.34元，本息暂计62055.34元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，被告姜华因种植石榴向原告申请借款，并于2017年12月25日签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，原告向被告姜华出借借款50000元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月25日止，借款年利率为8.7%，即月利率7.25‰，现借款已逾期，被告姜华仍未向原告偿还借款本金50000元，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告姜华未作答辩。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》复印件二份、《法定代表人身份证明书》复印件一份。欲证明原告的诉讼主体资格。第二组：《农户小额借款申请书》《农户小额信用借款合同》《借款借据》复印件各一份、被告的《身份证》《户口册》复印件各一份。欲证明被告的身份情况及向原告借款的事实，双方对借款的事宜进行了相关约定。签订合同当日，原告已将借款50000元实际出借给被告。第三组：《催收通知书》复印件二份、《贷款账》复印件一份。欲证明被告欠本金50000元及利息，原告向被告催收未还款。被告姜华未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告姜华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，以原告为贷款人、被告姜华为借款人，签订《农户小额信用借款合同》，双方约定：第一条、借款种类与用途：借款种类为农户小额信用贷款，用途为生产经营。第二条、借款金额、期限与利率：最高额度50000元，有效使用期限为36个月，即自2017年12月25日起至2020年12月25日止，利率为固定利率；第三条、借款的借（还）款及结息方式：按季结息。第四条、贷款的发放与支付：借款人户名：姜华，账号：62×××33，开户网点：蒙自市农村信用合作联社十里铺信用社。第八条、违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告姜华在借款人处签名、按手印。2017年12月25日，原告向被告姜华发放了贷款50000元，年利率为8.7%。被告姜华未按时足额还款，至今尚欠原告本金50000元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告姜华系有民事行为能力人，借贷关系系双方真实意思表示，签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。原告已按照协议的约定全面、完全地履行了出借款项义务，被告姜华未按约定履行按期偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告姜华偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告姜华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜华在判决生效后三十日内一次性偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至还清本金之日止的利息【其中，截止2019年12月21日的利息为12055.34元，2019年12月22日起至还清本金之日止的利息按《农户小额信用借款合同》的约定计算】。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告姜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇二〇年九月八日书记员 夏许莲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5825号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：洪国昌，男，1987年7月1日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************412。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告洪国昌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告洪国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10322.8元、手续费135.98元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1484.32元、违约金344.86元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2017年4月13日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********279）。2017年4月17日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月13日，至2020年3月15日止，透支本息共计12287.96元，其中本金10322.8元，手续费135.98元，利息1484.32元、违约金344.86元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告洪国昌未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪国昌应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金10322.8元、手续费135.98元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1484.32元、违约金344.86元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告洪国昌负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1956号之一 申请保全人（原告）：江苏水创环保科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路新龙广场**楼**。 法定代表人：陈文静，该公司总经理。 被保全人（被告）：江苏省天石建设工程有限公司，住所，住所地响水县城灌河路南侧4国道西侧。 法定代表人：孟天石，该公司董事长。 本院在审理申请保全人江苏水创环保科技有限公司与被保全人江苏省天石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请保全人江苏水创环保科技有限公司申请解除对被保全人江苏省天石建设工程有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人江苏省天石建设工程有限公司12万元银行存款的冻结和其他等额财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员  施 悦 二〇二〇年九月十日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1453号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341500784929597A。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师(实习)。 被告：杨先德，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告杨先德信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人丁子潇、向峥到庭参加诉讼，被告杨先德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡借款本金20594.91元，利息及违约金合计5387.14元(按杜鹃信用卡领用合约约定利率计算，暂计算至2019年6月2日，顺延至款项结清之日)，合计25982.05元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，被告杨先德向原告申领杜鹃信用卡，并填写《杜鹃信用卡申请表》，申请表内含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金等作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。后原告向被告发放杜鹃信用卡一张。2018年7月6日至2019年6月，被告尚有借款本金20594.91元未能按期归还。依据《杜鹃信用卡领用合约》约定，被告在账单规定的到期还款日前未能偿还当期全部应还款额的，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如选择最低还款额还款，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息；如在到期日前未能偿还最低还款额的，还须按最低还款额部分的5%支付违约金，最低5元。根据上述计算办法，被告累计欠付利息(含复利、违约金)共计5387.14元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨先德未予答辩，也未向法庭递交证据。 经审理查明：2018年4月20日，被告杨先德向原告霍山农商行申请办理杜鹃信用卡，被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约主要内容为：杜鹃信用卡申请人（以下简称“甲方”）因使用信用卡而发生的交易款项、利息等，由霍山农商行（以下简称“乙方”）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在所规定的到期日之前还款。甲方在规定的到期还款日前（含）偿还了全部欠款的，其当期账单上本起发生的消费交易款项享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56个自然日，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡额度支取现金或转入个人账户交易部分，不享受免息还款期待遇；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前款规定计收透支利息外，对还款不是最低还款额的差额部分按5%收取违约金，最低5元。霍山农商行对被告杨先德的申请经审核批准，为其办理了卡号为62×××81杜鹃信用卡。2018年7月6日起，被告杨先德持卡多次透支消费，且未能按照约定的还款日归还欠款，至2019年6月，被告累计拖欠本金20594.91元、利息及违约金5387.14元（利息按消费记账日透支金额的万分之五收取、违约金按最低还款额未还部分的5%收取），合计25982.05元未能偿还。 上述事实，原告提供的杜鹃信用卡申请表、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程、账户余额查询、使用流水、利息交易等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨先德于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司卡号为62×××81的杜鹃信用卡透支本金20594.91元及利息和违约金（利息和违约金按照合同约定计算至还清之日止）。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告杨先德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年九月十八日 书记员  周敏敏 附： 中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。