wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执789号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码XXX。负责人王军，该分行行长。被执行人：潘桂萍，女，1966年5月27日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。被执行人：赵成茂，男，1963年12月13日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份号码XXX.被执行人：山西云翔商贸有限公司，住所地山西省太，住所地山西省太原市迎泽区XXX码XXX。法定代表人潘桂萍，执行董事兼总经理。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市X，住所地太原市XXX码XXX。法定代表人高日，会长。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人潘桂萍、赵成茂、山西云翔商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初2233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人潘桂萍、赵成茂、山西云翔商贸有限公司给付金额2930160.18元；被执行人山西省小微企业金融服务促进会以在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的601435554、601435520质押账户内的银行存款2930160.18元为限对上述债务承担质押责任。本院已向被执行人潘桂萍、赵成茂、山西云翔商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人潘桂萍、赵成茂名下有财产。本院依法扣划被执行人潘桂萍、赵成茂银行存款共计1125600.23元，其中32566元已转为执行费，1093034.23元已发还申请执行人，尚有执行款1804559.95元未履行。本院查封了被执行人潘桂萍名下晋X**奥迪牌的车辆以及晋X**北京现代牌的车辆，由于上述车辆系档案查封，暂无法处理。被执行人山西云翔商贸有限公司的工商档案本院已锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人潘桂萍、赵成茂、山西云翔商贸有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人潘桂萍、赵成茂、山西云翔商贸有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人潘桂萍、赵成茂、山西云翔商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵成茂、山西云翔商贸有限公司的法定代表人潘桂萍发出限制高消费令并将被执行人潘桂萍、赵成茂、山西云翔商贸有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初2233号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人潘桂萍、赵成茂、山西云翔商贸有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人潘桂萍、赵成茂、山西云翔商贸有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国二〇二〇年九月二十三日书记员 樊哲浩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2084号 原告国瑞森泰家具（北京）有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼308，统一社会信用代码：911103020998252120。 法定代表人：罗凯歌，执行董事。 被告大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司，，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县蒋谭南路**统一社会信用代码：91131028662223086P。 法定代表人：胡学文，执行董事。 被告九通置业投资有限公司，住所，住所地：河北省廊坊市固安县经开西侧社会信用代码：911310226690734639。 法定代表人：胡学文，董事长。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国瑞森泰家具（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2020元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1307号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地嘉兴市南湖区景湖路**，组织机构代码:84649947-4。 负责人:寿劲松。 被执行人:崔丽伟，男，1977年9月9日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人崔丽伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人本金75512.66元、利息33729.79元、逾期还款违约金4746.88元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月10日，之后按领用合约和章程约定计算至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金之和不超过以被告实际尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付为实现债权的律师费2500元，并负担案件受理费2368元，财产保全申请费1045元，公告费460元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下位于黄山市屯溪区徽州大道3号黄山××幢××室，本院已办理查封手续，期限叁年，申请执行人书面要求暂缓处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年09月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1307号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年九月十七日 书记员  郁俭军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3892号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖林，男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区，个体工商户，系。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任峻锋，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊浩霖，男，1990年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、被上诉人）：乔伟，男，1994年4月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人肖林因与被申请人熊浩霖、乔伟委托合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终2号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，根据管辖权恒定的原则，对肖林申请再审时所提管辖权问题，本院不予审查。乔伟系大唐炜城房地产中介服务部（以下简称大唐炜城服务部）的员工，乔伟收取熊浩霖购房意向金属于履行职务的行为，但乔伟超越代理权限，在收取购房意向金后，不按照协议约定推荐购房而是将购房意向金转交第三方进行购房，致熊浩霖委托购房事项不能完成，且乔伟以个人名义向熊浩霖出具欠条，故原审判决大唐炜城服务部的实际经营者肖林退还购房意向金并判决乔伟承担连带责任，并无不当。本案系熊浩霖与大唐炜城服务部签订《购房意向金协议》并交纳购房意向金，因大唐炜城服务部已注销而向肖林、乔伟起诉提出请求，故原审审理本案亦并未违反“先刑后民”原则。故二审生效判决认定事实、适用法律及判决结果正确，审判程序合法，肖林关于一审法院对本案没有管辖权，乔伟的行为不是履行大唐炜城服务部职务的行为，判决大唐炜城服务部经营者肖林退还购房意向金错误，原审在认定乔伟的行为是职务行为的情况下，判决乔伟承担责任错误，本案审理违反“先刑后民”原则的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖林的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年九月十五日 书记员  向 静
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4285号 原告：赵铭，男，1968年3月16日出生，汉族，住兰陵县，现住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：兰陵县人民政府卞庄街道办事处。住所地：兰陵县县城文峰路与桃李路交汇路东。 法定代理人：霍海涛，主任。 委托诉讼代理人：张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 原告赵铭诉被告兰陵县人民政府卞庄街道办事处（以下简称卞庄街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵铭委托诉讼代理人杨东、被告委托诉讼代理人张重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵铭向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告石子款1549020元及评估费5000元，共计1554020元。事实与理由：2012年4月30日原、被告签订石子场拆迁补偿协议书，并附相关明细，原告所有的石子14082立方，被告仅支付每方两元的转运费。原告准备转运时，被告工作人员不让转运，现在石子仍在现场。原告所有的石子经过评估公司评估价值为1549020元，被告不准许原告转运石子，应当赔付石子价值的款项。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 卞庄街道办事处辩称：1、原告所诉与实际情况不符，被告从来没有阻止原告搬运石子；2、被告在签订拆迁补偿协议后，曾多次催原告搬运石子，但原告一直没有搬运；3、原告的石子厂所占土地已于2017年被国土部门征收，收储为国有土地，被告不是该地块的管理人。4、被告已足额支付石子搬运费，原告应当继续履行合同，立即清除地面石子。 原告围绕诉讼请求提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、拆迁补偿协议书，证明原告与被告签订了拆迁补偿协议书，石子是14082立方米，被告仅支付了每平方2元的转运费，对石子的价格并未进行补偿，现石子仍在当时的现场，被告禁止原告搬运，应当给付石子价值的款项。3、价格评估报告书，证明涉案石子的市场价值为1549020元，该数额被告应当支付给原告。 被告质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，补偿协议中对补偿的标准、明细等都作出了约定，计算了补偿价款为99692元，其中包括石子的转运费，而且合同第3条约定原告在2012年5月6日前搬迁完毕，但是原告一直没有搬运；对证据3的三性均不予认可，是原告单方委托的评估，对数额不认可。此外被告从来没阻止原告搬运石子，无论评估数额多少都不应由被告承担。 被告提供如下证据：1、卞庄街道办城东社区村民委员会出具的证明，证明原告自签订拆迁补偿协议后一直没有搬运石子，2014年上半年村委派员陪同街道办事处人员去原告家催促其搬运石子，但原告一直没有搬运，拖延至今，2017年石子厂所属地块已被国土资源局征收。2、国土资源局征地公告批件、补偿方案，证明2017年小北山村（即涉案石子所属的地块）已被国土部门征收；3、现场拍摄的照片，照片拍摄于开庭前，证明涉案石子一直在原处，原告一直没有搬运；四、证人高某、赵某出庭佐证，证明工作人员催促原告搬运石子的情况。 原告质证认为：对证据1的三性均有异议，原告与被告签订补偿协议后，被告一直阻止原告搬运石子，从没有人员向原告要求搬运，原告多次要求搬运，被告一直不同意；该证明出具的单位属于卞庄街道，存在上下级关系，出具的证明不具有客观真实性，也没有其他的证据相互佐证。事实上卞庄街道主要领导多次与原告商讨石子的补偿问题，因价格问题未谈成，从未要求原告搬走石子。对证据2真实性无异议，与本案的关联性有异议，原、被告之间协议签订是2012年，该文件是2017年，当时原告要搬运石子时也是在2012年协议签订后，与该文件没有任何关系，并且一直制止原告搬运石子的是被告工作人员，他人也没制止过。对证据3的真实性无异议，但从照片内容可以看出石子的现在的存量远低于拆迁协议签订时石子的方量，因被告不让原告搬运，又未妥善看管，导致的数量减少，应当按照签订协议时的方量进行计算。对证据4，无异议。 经审查，对双方无异议的原告提供的证据1、2，被告提供的证据2、3、4的真实性本院予以确认，对其证明目的及原告举证3、被告举证1，在本院认为中予以详述。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在兰陵县××庄街道××村横子山有石料场一处，存放了14082立方石子。2012年4月30日原、被告签订石子场拆迁补偿协议书，内容：因城市规划建设需要，甲方根据“东二环北段工程建设指挥部关于临枣高速西大埠出口高速公路连接线所涉及工矿企业（石灰窑、石子场）的拆迁补偿方案”需拆迁乙方的建筑物、附属物。经实地丈量、评估，甲、乙双方共同协商同意，就拆迁补偿达成如下协议：一、甲方采取一次性货币补偿的方式对乙方建筑物、构筑物、设备搬迁等进行补偿。…，二、乙方被拆迁建筑物、构筑物等补偿额合计99692元（详见评估表）；三、乙方于2012年4月30日和甲方签订协议，乙方规定时间内2012年5月6日搬迁完毕并自行拆除（放弃所有权也视为搬迁完毕），领取《搬迁验收合格证》后，甲方给予支付补偿款等七项内容。附2012年4月19日制作的“苍山县东二环北段工程工矿企业拆迁补偿明细表”载明：房屋补偿44100元；构筑物补偿57050元；设备搬迁费30000元；附属物补偿设备基础6840元，存货：（石子）14082立方，单价：转运费每方2元，补偿金额28164元。协议签订后，被告将全部补偿款及搬运费支付给原告，但原告以未找到存放石子的地方为由未将石子转走，仍在现场。2019年12月31日原告委托临沂市万帮价格评估有限公司对14082立方石子进行价值评估，该司作出临万评报字（2019）第1208号价格评估报告书，认定石子价值为1549020元。 2014年上半年因小北山工业园区建设，卞庄街道办城东社区村民委员会派员陪同被告派出的工作人员高某去原告家催促其搬运石子，原告没有搬运。原告涉案存放石子地段已于2017年被国土部门征收，收储为国有土地。 庭审中，原告主张其准备转运石子时，被告不让转运，被告对此不认可，原告未提供证据证明。 本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2012年4月30日签订的石子场拆迁补偿协议书，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告已按合同约定全面履行补偿义务，但原告在收到石子搬运费后没有按照约定全面履行自己的义务，没有及时将存放在征收地面的石子运走，其行为构成违约，被告要求原告继续履行合同，将石子运走，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张是被告不让其搬运，原告对此不认可，被告对其主张未提供相关证据证明，本院依法不予采信。对原告提出的因石子减少所造成的经济损失问题，因没有举证证明谁是实际侵权人，本案不予审理，待有证据后可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告赵铭于本判决生效后三十日内将放置在兰陵县××庄街道××村横子山的约14082立方石子全部清除完毕，将所占地面腾空。 二、驳回原告赵铭诉讼请求。 案件受理费18786元，减半收取9393元，由原告赵铭负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱、行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  常秀荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨祥云
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初152号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人杨华君（曾用名杨章君），男，汉族，1985年6月13日出生，高中肄业，户籍地四川省岳池县，住四川省阆中市。2010年因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年五个月。因于2020年5月28日饮酒后驾驶机动车被南充市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款1900元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人杨华君犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人杨华君到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明，2020年6月18日凌晨3时许，被告人杨华君在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶川Ｘ8××××东风牌小型普通客车，从Ｇ75兰海高速南充北收费站进入高速公路，往阆中行驶。车辆行至兰海高速广南段758公里路段，因爆胎故障停靠应急车道。杨华君随后拨打电话求助，高速公路救援人员到场发现杨华君疑似饮酒驾驶遂报警，出警的民警使用呼吸式酒精检测仪检测，杨华君酒精含量为128.1ｍｇ／100ｍｌ，于是将其带至南部县人民医院提取血样。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，杨华君血样中乙醇含量为146.8ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人杨华君如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨华君在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过说明、书证、现场勘验笔录、电子数据（截图）、司法鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨华君在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨华君在高速公路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人杨华君有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人杨华君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，以及阆中市司法局做出的调查评估意见，本院决定对被告人杨华君从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第七项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨华君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5145号原告：王越，女，1975年6月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张富全，辽宁维谐律师事务所律师。被告：于帅，女，1992年4月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭超，辽宁尊合律师事务所律师。原告王越与被告于帅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王越的委托诉讼代理人张富全、被告于帅的委托诉讼代理人郭超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王越向本院提出诉讼请求：判令被告返还款项15万元并支付利息，利息以15万元为基数，自2015年11月16日起按银行同期贷款利率计算至全部款项结清日止。事实和理由：2015年11月，被告得知原告想办理移民遂告知原告可为其办理移民手续，费用15万元，原告按照被告指示分四笔将15万元汇入被告尾号为9790的中国建设银行账户。时至今日，被告未为原告办理移民手续，也不返还相关款项，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于帅辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间本不相识，是通过双方的丈夫联系在一起的，原告及其丈夫曾经要求与被告合作关于澳洲移民事项的业务，被告在澳洲有自己的移民申请事项服务的关系，原、被告曾经一同到澳洲考察过该业务，并且在澳洲进行了旅游、消费，原、被告之间不存在法律所规定的不当得利，原、被告之间的这笔转款不存在法律上的规定不当得利的构成要件，并且原、被告之间在2015年至2016年仅从被告帐户中就向原告帐户转款近14万余元，原、被告丈夫之间也存在多笔转款记录，现原、被告双方夫妻都已离婚。原、被告之间没有不当得利的法律关系。案涉款项15万元也不是不当得利。如果原告是基于15万元的转款事项因不当得利向被告起诉的话，被告认为已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月16日，原告王越通过其名下中国银行账户向被告于帅转账四次，金额分别为5000元、5万元、5万元、45000元，共计15万元。附言处均记载：王越移民款。2016年1月29日，被告于帅通过其名下平安银行账户向原告王越转账29000元。2016年7月14日，被告于帅通过其名下平安银行账户向原告王越转账4000元。2016年8月11日，被告于帅通过其名下平安银行账户向原告王越转账10万元，共计13.3万元。另查，2015年9月15日，原告王越通过其名下中国银行账户向被告于帅分两笔转账共计7万元，附言：石永利澳洲婚姻款。2015年11月11日，原告王越通过其名下中国银行账户向被告于帅转账5万元，附言：石永利尾款。2016年8月11日，原告王越名下中国银行账户收到被告于帅转账10万元。2016年8月15日，原告王越通过其名下中国银行账户分两笔向案外人石永利转账10万元；同日，原告王越在同一账户取款2万元。上述事实，有原告提供的起诉状、中国银行交易流水明细清单、发票联，被告提供的平安银行个人账户交易明细清单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据，使他人受有损失而自己获得的一种利益。一方得利与另一方受到损失存在因果关系，且一方得利无法律上的原因。不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，本案系给付型不当得利纠纷案件，原告作为给付款项的一方，其是有意识、主动实施的付款行为，其作为使财产发生转移变动的民事主体，以不当得利起诉，根据“谁主张、谁举证”的举证原则，其应对给付原因或目的进行举证，同时应证明自身给付原因的欠缺以及对方取得利益的不当性，即原告作为给付一方仍应对不当得利“没有合法根据”这一法律构成要件承担举证责任。而本案中，原告王越向被告于帅转账即给付款项时明确标注王越移民款，其给付目的明确，现无证据证明原告给付被告款项系没有合法依据，被告因此受领原告款项，并不存在不正当取得利益的情形。另被告对于原告的主张不予认可且提出已过诉讼时效的抗辩主张，因案涉款项转账时间已超过3年，原告未提供证据证明存在引起时效中止或者中断等情形，故对于被告关于时效的抗辩主张，本院予以采纳。因此，对于原告要求被告返还不当得利即其于2015年的转账15万元及相应利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告王越的诉讼请求。案件受理费2000元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇二〇年九月二十九日书记员  于 萍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1504号之三申请执行人大庆市龙凤区环境保护局被执行人大庆市新技术开发总公司申请执行人大庆市龙凤区环境保护局与被执行人大庆市新技术开发总公司行政一案，（2019）黑0603行审4号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市新技术开发总公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市新技术开发总公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月二十四日书记员  宋美超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9883号原告：王伟军，男，1977年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：张书月，女，1982年3月10日生，汉族，户籍地江苏省。原告王伟军与被告张书月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王伟军及其委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，被告张书月因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款108,000元；2、判令被告支付自2019年7月21日起至2020年4月20日期间的逾期还款利息共计2,286.25元；3、请求判令被告支付原告逾期还款利息(以108,000元为基数，自2020年4月21日起至实际归还之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友。2018年6月17日，被告因资金周转困难向原告借款12万元，原告将现金12万元交给被告，被告承诺于2018年12月底归还。经催讨，被告于2019年6月5日出具欠条，被告确认欠款金额为12万元，并承诺分期还款，每月归还12,000元，至2020年4月还清。被告于2019年9月21日仅还款12,000元，剩余108,000元未归还。故原告涉诉。被告张书月未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年6月17日，被告因资金周转困难向原告借款12万元。经催讨，被告于2019年6月5日出具欠条，欠条主要内容：“本人张书月欠王伟军人民币12万元(壹拾贰万元正)，分期还款，时间为10个月(2019年7月－2020年4月)，每月20日还款1.2万元，合计12万元正。由借款人张书月签名。”经原告催讨，被告于2019年9月21日仅通过微信还款12,000元，剩余108,000元未归还。故原告涉诉。审理中，原告申请证人束某某出庭作证。证人束某某作证如下：“证人和原告系朋友关系。2018年6月17日，证人和原告一起去被告的店里，原告从包里拿出一捆现金交给被告，钱款是原告刚从银行取出来的，当时证人在场，并且给他们拍照留证。”上述事实，有原告提供的欠条、中国建设银行个人活期帐户交易明细、照片、微信聊天记录、微信转账记录等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、中国建设银行个人活期帐户交易明细等证据，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款108,000元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告张书月因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书月于本判决生效之日起十日内归还原告王伟军借款108,000元。二、被告张书月于本判决生效之日起十日内支付原告王伟军自2019年7月21日起至2020年4月20日期间的逾期还款利息共计2,286.25元三、被告张书月于本判决生效之日起十日内支付原告王伟军逾期利息(以108,000元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,504元、公告费560元，由被告张书月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年九月十一日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3586号申请执行人汪鑫，男1996年5月28日生，汉族，住陕西省平利县。被执行人西山区凯莉茶叶经营部，组织机构代码MA6ND52N-4，住所地云南省昆明市西山区福海李家地50号。陈凯莉，女1990年7月16日生，汉族，住河南省原阳县官厂乡小庄127号。申请执行人与被执行人西山区凯莉茶叶经营部、陈凯莉消费者权益保障纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10019号判决书已经发生法律效力。由于被执行人西山区凯莉茶叶经营部、陈凯莉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西山区凯莉茶叶经营部、陈凯莉银行存款人民币2878.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏2二〇二〇年九月一日书记员  顾正阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11779号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街**。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 被告：卿仲强，男，汉族，1979年2月27日出生，住四川省古蔺县。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行成都青龙支行）与被告卿仲强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告工行成都青龙支行的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加了诉讼。被告卿仲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行成都青龙支行于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、卿仲强偿还工行成都青龙支行信用卡欠款222787.87元（截至2020年5月29日），其中本金200000元、利息19787.87元、违约金3000元，利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、卿仲强支付工行成都青龙支行因追讨债权而产生的本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。 卿仲强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2019年10月19日，卿仲强向工行成都青龙支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）卿仲强领取了卡号为4506××××3374的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。卿仲强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，工行成都青龙支行称诉请中“利息”包括复利。（4）工行成都青龙支行要求卿仲强偿还截至2020年5月29日信用卡透支本金200000元、利息（包括复利）19787.87元、违约金3000元及从2020年5月30日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 卿仲强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行偿还截至2020年5月29日信用卡透支本金200000元、利息（包括复利）19787.87元、违约金3000元，共计222787.87元，并支付自2020年5月30日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，减半收取2321元，由卿仲强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭景
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2435号 原告：范勇，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 被告：李昌德，男，1970年4月18日出生，汉族，住西充县。 被告：黄春秀，女，1987年2月21日出生，汉族，住西充县。 原告范勇诉被告李昌德、黄春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范勇的委托诉讼代理人冯雪峰到庭参加诉讼，被告李昌德、黄春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金165000元，并承担该笔借款利息（自2019年2月至付清本息止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告李德昌本系朋友和西充老乡，原告在嘉陵区××市场做生意，被告李德昌因做生意资金周转需要，分别于2014年6月9日、2014年12月4日向原告出具借条（被告黄春秀系李德昌妻子也在场）。原告向被告李德昌提供借条约定的借款，同时借给被告李德昌现金5000元，被告在2017年9月18日之前偿还了部分借款，之后尚有165000元借款至今未偿还。经原告要求，被告李德昌同意在2019年2月偿还，但是，时至今日，被告李德昌并未履行还款承诺。为了维护自已的合法权益，原告提起诉讼，请求贵院依法判决并判如前述诉请。 被告李昌德、黄春秀未答辩、未应诉，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告范勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李昌德、黄春秀经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2014年6月9日，被告李德昌向原告范勇出具借条一张，内容为：“今借到范勇现金人民币壹拾陆万元正（小写160000.00元）。借款人：李德昌”。上述借款经原告范勇多次催收，被告均未履行偿还借款的义务，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，被告李昌德与被告黄春秀于2010年8月16日登记结婚，于2019年4月1日登记离婚。 本院认为：原告范勇与被告李德昌的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告李德昌于2014年6月9日向原告范勇借款160000元并出具了借条，同时有银行卡交易明细清单证明案涉款项的来源，故本院认定被告李德昌在原告范勇处借款人民币160000元的事实，关于原告范勇主张其通过现金的方式借给被告李德昌5000元，未提供证据证明，故本院不予支持。因原告范勇与被告李德昌在借条上未约定还款时间，原告范勇可随时要求被告李德昌偿还借款，故对原告范勇要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄春秀与被告李德昌系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，同时从被告黄春秀与原告范勇的微信聊天记录可知被告黄春秀对该借款是认可的，故对原告范勇要求被告黄春秀承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。因借条中双方未约定借期内的利息，应视为被告李昌德、黄春秀不支付借期内的利息，但借款逾期和经原告催收后，被告仍未支付的，应当支付逾期还款利息，因借条中双方未约定逾期利息，原告范勇要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉请,不违反法律规定,本院予以支持，本院确定由被告李昌德、黄春秀自原告范勇起诉之日2020年7月13日起以借款本金160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昌德、黄春秀于本判决生效后五日内向原告范勇偿还借款人民币160000元及利息（以160000元为基数，从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止）； 二、驳回原告范勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告李昌德、黄春秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  马 明 二〇二〇年九月四日 法官助理  王娟娟 书 记 员  孙艺铭
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云04**刑初145号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李俊华，男，1985年12月5日出生，彝族，中专文化，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年9月23日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年9月27日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人李俊华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月13日21时47分，民警在峨山彝族自治县双江街道书香路地税局路口100米处执勤时，发现一起两车擦碰的交通事故，民警在处理交通事故时发现该事故车辆云Ｆ×××**号车的驾驶员李俊华饮酒后驾驶机动车。经认定，李俊华承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，送检的李俊华血样中检出乙醇成分，乙醇含量为206.53ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李俊华到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失，并与被害人达成了和解。公诉机关认为，被告人李俊华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李俊华犯罪后虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李俊华醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪；经鉴定，被告人李俊华的血液酒精含量为206.53mg/l00ml，依法应从重处罚。建议对被告人李俊华判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李俊华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第(一)、（二）项规定，判决如下：被告人李俊华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 钰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终763号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2663号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初434号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杨洋，男，1997年2月28日出生，公民身份号码无，彝族，文盲，无业；因盗窃分别于2015年7月、2018年5月、2019年5月、2019年6月被处以行政拘留十日、十日、十日、十五日,因犯盗窃罪于2017年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月31日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月17日被羁押，同年6月19日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月3日0时许，被告人杨洋在北京市东城区王府井步行街北口东侧花坛附近，盗窃被害人崔某电动车内的vivo牌X9白色手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币385元。2、2020年5月5日，被告人杨洋以撬门方式进入北京市东城区新东安商场地下二层保安宿舍，盗窃被害人王某1飞科牌剃须刀1个、皮带1条及红塔山牌香烟8包，盗窃被害人朱某黑色短袖1件。经鉴定，被盗物品价值共计人民币117元。3、2020年5月9日12时许，被告人杨洋在北京市东城区新东安商场地下三层消防通道楼梯口处盗窃被害人鲜某小米牌5Plus金色手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。4、2020年5月17日16时许，被告人杨洋以撬门方式进入北京市东城区新东安商场地下二层保安宿舍，盗窃被害人王某1vivo牌Y51A白色手机1部，公牛牌插线板及易满牌电热水壶各1个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币66元。被告人杨洋于2020年5月17日被民警抓获。涉案手机3部、飞科剃须刀1个、黑色短袖1件、公牛牌插线板1个、红塔山牌香烟7包、易满牌电热水壶1个、皮带1条及作案工具改锥1把已起获并扣押。上述事实，有被害人王某1、朱某、崔某的陈述，证人刘某、王某2的证言，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见书，到案经过，被盗物品照片，指认现场照片，扣押决定书及工作记录，受案登记表，现场监控，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，被告人杨洋的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨洋的行为构成盗窃罪，并具有认罪认罚、累犯量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人杨洋在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，多次窃取公民财物，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人杨洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人杨洋退赔被害人王某1人民币八元。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 敏二〇二〇年九月十一日法官助理  黄 冰书 记 员  罗也君扣押物品处理清单一、下列物品分别发还各被害人1、vivo牌X9手机1部2、小米牌5Plus手机1部3、vivo牌Y51A手机1部4、飞科牌剃须刀1个5、皮带1条6、黑色短袖1件7、公牛牌插线板1个8、易满牌电热水壶1个9、红塔山牌香烟7包二、下列物品予以没收1、改锥1把
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7244号申请执行人叶志峰、被执行人广州市诚禾电子科技有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2019〕1082-1093号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市诚禾电子科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，本院于2019年12月20日立案执行。执行过程中，拍卖被执行人机器设备等方式实现申请执行人的债权，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保982号申请人：周煜唯，男，1987年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡凌，北京市众天律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧颖，北京市众天律师事务所律师。申请人：周鸿生，男，1960年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡凌，北京市众天律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧颖，北京市众天律师事务所律师。被申请人：吴笑磊，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省周口市西华县。周煜唯、周鸿生与吴笑磊股权转让纠纷一案，周煜唯、周鸿生向本院申请财产保全，请求冻结吴笑磊的银行存款195.7万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。周煜唯、周鸿生以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，周煜唯、周鸿生的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴笑磊的银行存款195.7万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周煜唯、周鸿生预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年九月八日书记员  杨颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1167号 申请执行人：滕如海，男，1975年04月18日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：彭月增，男，1982年07月05日出生，壮族，住广西百色市右江区。 关于申请人滕如海与彭月增民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初4032号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭月增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕如海向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金150000元及利息90000元，案件受理费7370元，申请执行费3500元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘英壮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6069号原告：高博，男，生于1982年8月3日，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被告：杨国炎，男，生于1984年5月7日，汉族，住山东省济南市章丘区。原告高博与被告杨国炎委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告高博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高博撤回起诉处理。审判员  肖军二〇二〇年九月九日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64602号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：何济鹏，男，1984年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上实融资租赁有限公司与被告何济鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告何济鹏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何济鹏支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)102,191.68元；2.判令被告何济鹏支付原告截至2020年9月1日的逾期付款违约金6,635.24元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金【以截至2020年9月1日的应付未付租金57,482.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的案件受理费由被告何济鹏承担。事实与理由：2018年10月25日，原告与被告何济鹏签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告何济鹏(承租人)的要求，同意支付价款受让被告何济鹏自有的汽车一辆(车架号：LEFYECG20JHN48758；发动机号：JXXXXXXX；机动车登记编号：赣BQXX**)并作为租赁物出租给被告何济鹏使用，被告何济鹏同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款即融资总额为97,720元，租赁期限自起租日起共36个月，被告何济鹏应于每月向原告支付租金3,193.49元，应付租金总额114,965.64元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告何济鹏于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告何济鹏支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；本合同签订于上海市浦东新区；凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告何济鹏确认：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告何济鹏在合同中确认的送达地址为：江西省赣州市信丰县诚信大道金丰家园13栋106室。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2018年10月25日向被告何济鹏指定的银行账户发放了融资款97,720元并交付了租赁车辆。被告何济鹏支付了4期租金共计12,773.96元。自2019年3月21日起被告何济鹏未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告何济鹏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何济鹏未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告何济鹏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告何济鹏的全部未付租金为102,191.68元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金57,482.82元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期付款违约金为6,635.24元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告何济鹏签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何济鹏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告何济鹏支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告何济鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何济鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金102,191.68元；二、被告何济鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期付款违约金6,635.24元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年9月1日的应付未付租金57,482.82元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476元，减半收取计1,238元，由被告何济鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执恢100号之一申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：肖建明，董事长。被执行人：邓中富，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：田素蓉，女，1966年4月9日出生，汉族，住四川省平武县。四川平武农村商业银行股份有限公司与被执行人邓中富、田素蓉金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月22日作出的（2019）川0727民初280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓中富名下房屋进行了查封。因本院非上述房屋的首查封法院，但申请执行人系该房屋的抵押权人，2020年6月12日，本院向绵阳市游仙区人民法院发出《商请移送执行函》，请求该院将上述房屋的处置权移交我院。2020年6月16日，绵阳市游仙区人民法院向我院出具《移送执行函》，将上述房屋的处置权移交我院。在执行过程中，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖了被执行人邓中富所有的房屋。2020年9月25日，竞买人黄小东以3130500元竞价成功。2020年9月26日，支付宝（中国）网络技术有限公司将竞拍保证金200000元转入本院案款专户；2020年9月29日，竞买人黄小东将余款2930500元转入本院案款专户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对绵阳市房屋的所有查封；二、强制解除对绵阳市房屋的抵押；三、位于绵阳市房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄小东所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人黄小东时起转移；四、绵阳市房屋原房产证、土地证、他项权证予以作废；五、买受人黄小东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇二〇年九月三十日书记员  贾炳锐
67北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5437号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：颜伟，女，1979年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告颜伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告颜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金114588.83元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月8日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114588.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜伟于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114588.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1296元），由被告颜伟负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1296元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1619号原告：何其全，男，1956年9月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：谢先平，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：尹琪，四川睿之轩律师事务所律师。原告何其全与被告谢先平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。开庭前，原告何其全于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何其全的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告何其全撤诉。案件受理费减半收取计2148元，由原告何其全承担。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年九月七日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 冯永兵： 本院立案的（2019）浙1002执5950号，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3731号申请执行人：东阳市吴刚针织有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业区。法定代表人：吴刚，总经理。被执行人：赵长顺，男，1966年2月24日出生，汉族，住义乌市。被执行人：吴菊花，女，1968年12月22日出生，汉族，住义乌市。申请执行人东阳市吴刚针织有限公司与被执行人赵长顺、吴菊花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）浙0783民初2327号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人东阳市吴刚针织有限公司于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执3731号案件的执行。申请执行人东阳市吴刚针织有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇二〇年九月三十日代书记员  蒋婧婧
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执402号申请执行人陇川县章凤姬学兵水塔经营部，统一社会信用代码：92533124ＭＡ6ＫＸ1471Ｋ，经营场所：陇川县章凤镇稻香路，经营者：姬学兵，男，汉族，住祥云县。被执行人韩**本，男，汉族，住江苏省宾海县。关于陇川县章凤姬学兵水塔经营部与韩**本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初750号民事判决书确定：被告韩**本于本判决生效之日起十日内给付原告陇川县章凤姬学兵水塔经营部货款70000元，支付利息10675元，合计80675元，并以实际未清偿欠款70000元为基数，按年利率6%计算，支付原告陇川县章凤姬学兵水塔经营部自2019年7月27日起至欠款付清之日止的利息。该民事判决书生效后，韩**本未履行法律义务，权利人陇川县章凤姬学兵水塔经营部申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。立案执行后依法向被执行人韩**本发出执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币80675元，案件受理费1828.1元，执行费1110元。被执行人韩**本至今仍未履行完毕，现联系不上，本院于2020年9月21日委托江苏省滨海县人民法院对被执行人韩**本所在户籍地进行调查，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，已依法对被执行人韩**本采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执402号陇川县章凤姬学兵水塔经营部与韩**本买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月二十三日法官助理刘正兴书记员金巍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3857号原告：安徽新日冷暖电器有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路（四牌楼）。法定代表人：方磊，总经理。委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路**。法定代表人：陈少武。原告安徽新日冷暖电器有限公司与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。安徽新日冷暖电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告货款450000元及保证金200000元，共计650000元及资金占用期间利息（利息以650000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原被告签订《经销商协议补充协议》，约定被告授权原告销售汉能薄膜的发电产品，货款采取原告预付制方式，原告需向被告预付300000元的货款并购买原来经销商的剩余货物库存，且原告需缴纳200000元保证金。协议签订后，原告缴纳了200000元保证金，通过银行承兑汇票的方式支付给被告300000元预付货款和150000元用于购买原经销商剩余货物的预付货款，但被告由于资金困难一直没有发货。之后，原告要求被告退还预付的剩余货款和保证金，但被告以资金不足为由拖欠至今。被告拖欠退还原告及其他几十家经销商的剩余预付货款和保证金的行为，造成了巨大的社会负面影响！被告拖欠已达数年之久，经原告多次催要无果，故特向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案审理过程中，经本院核查北京汉能户用薄膜发电科技有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，不在本院辖区，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月八日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保584号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人邓明莲，女，苗族，1973年5月26日出生，住重庆市黔江区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人邓明莲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值110287.67元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1071元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2824号原告:李益民，男，汉族，生于1983年4月16日，住甘肃省甘谷县。被告：段旺正，男，汉族，现年35岁，住甘肃省西安市碑林区。被告：X保险有限公司天水分公司，住所地甘肃省天水市秦州区。负责人：王昌建,该公司经理。原告李益民与被告段旺正、X保险有限公司天水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告蔺子洁于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李益民的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李益民撤回起诉。案件受理费50元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由李益民负担。审判员  赵少华二〇二〇年九月二十二日书记员  张 兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1927号申请执行人：耿明阳，女，1986年04月03日出生，汉族，身份证号：2321011986********，住哈尔滨市道外区**街**。被执行人：单鑫，女，1982年10月05日出生，汉族，身份证号：2323261982********，住哈，住哈尔滨市道里区经纬头道街**div>本院在执行耿明阳与单鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人单鑫在银行、非银行金融机构、住房公、住房公积金中心及其他有储蓄业务的单位有存款中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人单鑫在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年；二、冻结被执行人单鑫住房公积金中心的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周海燕二〇二〇年九月二十四日书记员  曹亚男
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保354号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王雷，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保349号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王雷名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3979号 申请执行人：临海市公安局 被执行人：张庆武 申请执行人临海市公安局与被执行人张庆武行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22977号原告：深圳肥膘科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼2201。法定代表人：张静，执行董事。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高远，广东良马律师事务所实习律师。被告：中航证券有限公司萍乡康庄路证券营业部，营业场所：江西省萍乡市安源区凤凰街康庄路67号。负责人：赖萍伟。原告深圳肥膘科技有限公司诉被告中航证券有限公司萍乡康庄路证券营业部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳肥膘科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳肥膘科技有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年九月二十三日书记员  黄璐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4271号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宝芳，男，1973年11月16日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：陈宝亮，男，1957年10月13日出生，汉族，住成安县。系陈宝芳哥哥。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人陈宝芳土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘新丽 审 判 员 梁兴元 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王浩浩 书 记 员 蒿冠鹏 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2889号 原告:彭庆华，男，1958年8月16日出生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 被告：河北银翔群豪三轮摩托车有限公司。住址石家庄市藁城区彭家庄村。 法定代表人：彭东秀，执行董事。 委托诉讼代理人：韩胜勇，男，1967年10月12日出生，汉族，住址藁城区，与彭东秀系母子关系。 委托诉讼代理人：韩胜昔，男，1969年10月18日出生，汉族，住址藁城区，与彭东秀系母子关系。 原告彭庆华与被告河北银翔群豪三轮摩托车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭庆华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告赔偿款30万元，庭审时增加请求，要求被告按同期银行贷款利率给付自2020年5月31日起的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日原告在给被告工作时摔伤，造成原告多次住院治疗；经过彭家庄村委会调解，双方于2019年12月31日达成协议，约定被告一次性赔偿原告50万元，第一次2020年1月15日前付款20万元，第二次2020年5月31日前付清剩余款项30万元。但被告给付原告20万元后，至今无理推托拒不给付剩余的30万元。故起诉至法院。 被告河北银翔群豪三轮摩托车有限公司辩称，原告要求给付赔偿款30万元的事实是存在的，现在没有全部的偿还能力，我愿意分期给他。 经审理查明，2019年12月31日被告河北银翔群豪三轮摩托车有限公司与原告彭庆华家属就原告上班摔伤一事赔偿事宜达成协议，载明：河北银翔群豪三轮摩托车有限公司一次性赔偿彭庆华出院后后期所有治疗费及其它费用（只包括河北省人民医院后期三个疗程未结账费用），共计五十万元整。从此彭庆华无论出现什么事情均与本次事故（河北银翔群豪三轮摩托车有限公司）无任何关系。结合实际情况，付款方式分两次付清：第一次2020年1月15日前付款20万元，第二次2020年5月31日前付清剩余款30万元。5月31日前赔偿金付清后此协议终止。因被告在约定时间内未付清原告赔偿款，遂成本诉。 本院认为，2019年12月31日被告河北银翔群豪三轮摩托车有限公司与原告彭庆华家属就原告上班摔伤一事赔偿事宜达成协议，该协议记载原告与被告之间给付赔偿款的具体数额与时间约定，原、被告之间劳务关系事实清楚，本院予以确认；现原告要求被告给付后期赔偿款30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息：原、被告之间的协议无利息约定，但约定有给付时间，应当自约定给付之次日（2020年6月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决限定履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告河北银翔群豪三轮摩托车有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭庆华赔偿款30万元及利息。利息计算应当以30万元为本金，自2020年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告河北银翔群豪三轮摩托车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  赵立峰 人民陪审员  安风娥 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  鄂嘉欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4754号 申请执行人：陈利勤，女，壮族，1971年10月6日出生，住广西武鸣县。 被执行人：东莞市芝麻开门食品研发有限公司，住所地为东莞市凤岗镇油甘铺村乐富山宝泰工业园****。 法定代表人：邵初元。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字【2019】1149-1151号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年4月17日。 三、申请执行内容：被执行人东莞市芝麻开门食品研发有限公司应向申请执行人陈利勤支付解除劳动合同的经济补偿金10918.32元。 执行情况 执行过程中，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所进行调查，未发现被执行人东莞市芝麻开门食品研发有限公司有其他可供执行的财产线索，而申请执行人陈利勤亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾惠恩
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初560号原告：揭西碧桂园置业开发有限公司，住所：广东省揭西县，统一社会信用代码：9144******。法定代表人：姚舒扬，职务：执行董事、经理。委托诉讼代理人：邓强，男，汉族，1993年6月6日出生，系原告揭西碧桂园置业开发有限公司员工。委托诉讼代理人：何炜宗，男，汉族，1995年4月6日出生，系原告揭西碧桂园置业开发有限公司员工。被告：刘晓彬，男，汉族，1985年2月28日出生，住址：广东省揭西县**************。被告：黄柳丹，女，汉族，1984年10月16日出生，住址：广东省揭西县****************。原告揭西碧桂园置业开发有限公司与被告刘晓彬、黄柳丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告揭西碧桂园置业开发有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭西碧桂园置业开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告揭西碧桂园置业开发有限公司撤诉。本案受理费人民币10616元，减半收取人民币5308元，由原告揭西碧桂园置业开发有限公司负担。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  蔡燕彬人民陪审员  蔡明丰二〇二〇年九月十七日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢835号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行与被执行人葛兴利、陈邦华为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2006）宁民二初字第895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢835号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审45号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李英革，局长。委托代理人宿路，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李博，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。被执行人赵桂荣，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）1259号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1259号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1259号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、本裁定生效后，由哈尔滨市自然资源和规划局按照相关规定标准，自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  许广平人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯玉晶
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4155号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、李秋强（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与李秋强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初444号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3700号申请执行人：沈阳市于洪区人民法院，住沈阳市于洪区沈大路**。被执行人：潘麒宇，女,1996年8月16日生，满族，住，住沈阳市洪区/div>被执行人：王旺，男,1992年12月4日生，汉族，住，住沈阳市洪区/div>本院在申请执行人沈阳市于洪区人民法院与被执行人潘麒宇、王旺罚金执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01刑终79号刑事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01刑终79号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年九月十日书记员  于 航
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执99号申请执行人孙秀荣，女，1952年9月27日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人邵红莉，男，1983年12月5日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人张秀珍，女，1979年2月20日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初2096号民事调解书执行孙秀荣与邵红莉、张秀珍借款合同纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人邵红莉、张秀珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人张秀珍银行存款进行冻结、划拨，划拨所得15475.71元已全部发放给申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邵红莉、张秀珍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙秀荣，申请执行人孙秀荣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2096号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月二十一日书记员 孟祥瑞
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1702号庄嘉强：关于你方申请执行刘小兰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24865号生效裁定书，并于2020年9月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十日经办人：肖燕联系电话：8300****
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执465号 申请人:吴永根,男,1977年8月14日出生,汉族,修理工，住铜陵市郊区。 被执行人:郎海林,男,1972年9月25日出生,汉族,无业，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴永根与被执行人郎海林买卖合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮宏芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2286号之一 申请执行人陈惠玲，女，1953年5月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈士友，男，1972年9月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈惠玲与被执行人陈士友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈惠玲向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人陈士友返还申请执行人陈惠玲借款本金2600元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人陈士友发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈士友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈士友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈士友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈士友有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈士友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈士友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人陈惠玲。 综上，被执行人陈士友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  陈 科
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢575号申请人:刘某，住包头市。被执行人：牛某，住包头市。被执行人：青山区某餐馆，地址：包头市，法定代表人：牛某。本院在执行刘某申请执行青山区某餐馆、牛某买卖合同纠纷一案中，经查，申请人依照已发生法律效力的（2020）内02民终343号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封了被执行人名下房产，被执行人名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月二十五日书记员  常 俊
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更1390号 罪犯陈**泉，男，1979年9月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 江西省广昌县人民法院于2018年2月23日作出（2017）赣1030刑初112号刑事判决，认定被告人陈**泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人陈**泉不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）赣10刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈**泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。(2019/4、10）警告2次（2018/11；2020/1）余分462.92。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。 本院认为，罪犯陈**泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈**泉减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2017年4月25日起至2020年11月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江萍 审判员  钟 凌 审判员  蔡 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐志文
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执837号之一 申请执行人：杨响林，男，汉族，1965年1月3日出生，住四川省崇州市。 被执行人：杜小康，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省营山县。 被执行人：杨继珍，女，汉族，1972年6月18日出生，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人杨响林与被执行人杜小康、杨继珍分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人杜小康所有的川ＡＴ8**帕萨特汽车一辆、川ＡＮ××××长安汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。另扣划被执行人银行存款7200元，扣除执行费754元后，余款6446元已支付申请执行人。本院经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人杜小康、杨继珍下落不明，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法向被执行人杜小康、杨继珍发出限制高消费令。申请执行人杨响林依据本院（2019）川0184民初3609民事判决书申请的执行标的为56,900元及执行费754元，经本次执行，执行到位6446元，尚余50,454元未能实现，执行费754元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4387号之一 李万胜： 绥中县樱彬汽车租赁有限公司与李万胜,于显荣车辆租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4387号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-09-22
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1730号之二 申请执行人:张某某，男，1965年1月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:覃某某，男，1950年1月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:韦某某，女，1951年9月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:易某某，1982年6月18日出生，汉族，住广西柳州市。 关于张某某申请执行覃某某、韦某某、易某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初1748号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦某某所有的位于柳州市××地××大厦××号不动产,查封期限三年。 二、查封被执行人韦某某所有的位于柳州市××××号不动产，查封期限三年。 三、查封被执行人易某某所有的位于柳州市××路××号××单元××号不动产，查封期限三年。 四、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张 诚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初178号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人韦勇（曾用名韦世秋），男，1985年4月5日出生于广西隆林各族自治县，壮族，中专毕业，农民，住广西隆林各族自治县。因故意伤害，曾于2020年1月25日被隆林各族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日被隆林各族自治县公安局取保候审。本院于2020年9月15日决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2020年1月25日0时，被告人韦勇在隆林各族自治县新州镇一建公司小区朋友家喝酒，期间打电话给朋友被害人杨某一起来喝酒。被害人杨某因当时已在其他地方喝酒就拒绝前往，两人发生口角。之后被害人韦勇多次打电话给被害人杨某，两人在电话中争吵，至当天3时许，被害人杨某前往被告人韦勇喝酒的朋友家，两人见面后就发生争吵和推拉，被告人韦勇被摔倒在地下，之后两人被旁边朋友拉开送回家。被告人韦勇一怒之下，随即在家中厨房拿了一把水果刀追上还在路口处的被害人杨某，持水果刀朝被害人杨某的胸部捅去致伤。经隆林各族自治县公安局物证鉴定室鉴定，受害人杨某的损伤程度属于轻 伤二级。案发后，被告人韦勇赔偿了被害人杨某各项经济损失共计人民币20000元。 被告人韦勇对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人韦勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并赔偿了受害人的经济损失，可以从宽处理。根据被告人韦勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。视被告人韦勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗应培 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦雁飞 本案法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。