wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1002行初69号原告高凤芝，女，1957年1月7日出生，满族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告辽阳市宏伟区人民政府工农街道办事处，地址：辽阳市宏伟区健康路**。法定代表人郭永辉，职务：主任。被告辽阳市公安局宏伟公安分局，，地址：辽阳市宏伟区朝阳大街**法定代表人王科新，职务：局长。原告高凤芝诉被告辽阳市宏伟区人民政府工农街道办事处、辽阳市公安局宏伟公安分局其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告高凤芝诉称，陈素清系原告母亲，高德文系原告父亲。1985年2月8日陈素清去世，2015年4月15日二被告均在一份手写的《证明》上盖章，导致原告的民事权益遭受损害。原告认为，二被告单位均在该《证明》上加盖公章的行为明显违法违规，依据《行政诉讼法》第七十条之规定，该《证明》应予以撤销，理由如下：一、该《证明》内容为草稿纸手写，未按照要求使用填写格式标准函件或机打影印件，明显不符合行政管理机构出具行政文书的规范和习惯。这种情形可以推论为第三人事先书写非实际内容，或《证明》持有人通过后期修改、变更等手段，伪造该证明内容；而非被告审查核实出具的行政文书。原告认为该情形属违反法定程序和滥用职权。二、该《证明》的被告单位机关，均未在《证明》上列明文书序号，同样不符合行政管理机构出具行政文书的规范和习惯。该情形同样属于违反法定程序，同时属于具体行政行为明显不当的情形。三、该《证明》只有二被告的公章，无承办人员、负责人的名章或签字。这种情形不能排除该公章被造假使用，也不能排除该公章所属单位机关的持有人，未通过审查程序而利用职权私自加盖。因此原告要求被告出具此公章加盖时的审查和登记记录。该《证明》属于二被告向其他部门出具的证明，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定之规定，即单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告认为被告在该《证明》上加盖公章的行为，即程序违法也明显滥用职权。四、荟萃湖社区和工农街道在该《证明》上所加盖的公章，分别加盖蓝色及红色两种颜色不同，但内容同样的公章，明显不符合常规操作，但同样的操作失误，不应在两个职能部门审查盖章时，同时两次出现。五、《证明》内容与客观事实不符，陈素清1985年2月8日于锦州病逝，但《证明》内容所载明的死亡日期为1985年2月15日。且此《证明》不可作为《死亡证明》使用。由此可知，二被告单位均不具备对该《证明》出具的权利，并且未对《证明》内容的真实性进行审查，错误出具《证明》并加盖公章。六、根据《证明》内容，该手写《证明》的主体内容含糊不清，未明确《证明》的用途。不具备《证明》条件的资质，系无效证明。七、在该《证明》上加盖公章的荟萃湖社区街道办事处和工农派出所，未明确该《证明》的主体结构与适用范围，均无出具该《证明》的权限。工农街道办事处属于行政机关，但不具备出具该《证明》的权限。依据公安部的规定，公安机关出具的九大类证明具体包括：户口登记项目内容变更更正证明（户口登记项目变更更正证明、户口迁移情况证明）;注销户口证明；亲属关系证明；被拐卖儿童身份证明；捡拾弃婴（儿童）报案证明；非正常死亡证明；临时身份证明；有/无犯罪记录证明；法律、法规、规章规定由派出所出具的其他证明。本案的《证明》内容中，书写了关于陈素清的死亡时间，并因此被用作《死亡证明》，应用于房产交易；该《证明》及其内容，显然非上述规定中，公安部对开具《证明》的适用范围；被告辽阳市公安局宏伟公安分局工农街道派出所，属于派出机构，所出具的该《证明》明显超越权限。被告的辽阳市公安局宏伟分局工农街道派出所、工农街道办事处、荟萃湖社区，三家单位所管辖的范围，并非陈素清生前的居住地、户口所在地以及死亡地，陈素清于1985年2月8日在锦州石油六厂医院病逝，且陈素清病逝时该社区尚未成立，(荟萃湖社区成立于2001年4月，工农街道于1994年11月15日成立）;因此该社区对陈淑清的死亡事实以及高德文的生活情况不可能知悉，不具备出具该《证明》的客观条件和主管资格。因此，上述被告单位在《证明》上加盖公章的行为，属于无权行为并已违反相关的法例条款。综上所述，被告单位在该《证明》上加盖公章的行为，属于不具备主体资格、超越职权、没有职权的渎职行为；并且存在未履行法定的审查程序、未履行规范出具文书程序、证明事实与客观事实不符等违规行为；并因此导致原告的民事权益遭受损害。恳请贵院查明事实，依法裁决。原告诉讼请求：1、确认二被告于2015年4月15日所出具的《证明》违法；2、判令撤销二被告出具的《证明》；并承担因该《证明》所造成损失后果的补偿。3、判令二被告承担涉案诉讼费用。经审理查明，2015年4月15日，辽阳市宏伟区人民政府工农街道办事处、辽阳市公安局宏伟公安分局工农街派出所、荟萃湖社区共同出具一份《证明》，原告高凤芝认为该证明侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2015年4月15日出具证明的行为，自作出之日起已经超过法定五年的最长起诉期限。原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，已经超过法定最长起诉期限，依法应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告高凤芝的起诉。案件受理费50.00元，退还原告高凤芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 吕 冰人民陪审员 陈 月人民陪审员 李爱珍二〇二〇年九月二十八日书 记 员 刘艳平附件：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921执保135号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚。 委托代理人：李斌。 被保全人：王川，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省通江县。 被保全人：杜孝萍，女，汉族，1995年7月23日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人王川、杜孝萍“借款合同纠纷”诉前保全一案中，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被保全人王川、杜孝萍的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在45800.00元内予以保全。本院作出（2020）川1921财保71号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被保全人被保全人王川、杜孝萍的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在45800.00元内予以诉讼前保全。2020年9月24日，四川省通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被保全人王川在工行四川省巴中通江县支行2318××××5891账户内存款在45800元范围内予以冻结。 二、对被保全人王川在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县诺江西门营业所6217××××5689账户内存款在45800元范围内予以冻结。 三、对被保全人杜孝萍在工行四川省成都市青龙支行营业室4402××××6959账户内存款在45800元范围内予以冻结。 四、对被保全人杜孝萍在中国农业银行股份有限公司永嘉东瓯支行6228××××7373账户内存款在45800元范围内予以冻结。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的保全；在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述财产保全的期限为1年（2020年9月24日至2021年9月23日）。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伏 倚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 支 付 令 （2020）桂0503民督10号 申请人：北海金麟投资咨询有限公司。住所：北海市银海区政府行政中心副楼****。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘新平，女，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇白溪村中白溪片金连组**。公民身份号码：4301811979××××××××。 申请人北海金麟投资咨询有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人北海金麟投资咨询有限公司称，2020年3月17日，被申请人通过杭州盈盈美业科技有限公司旗下美栗平台申请医疗美容项目消费分期服务，双方签订《医美服务协议》（协议编号：20200317-CS-YXB-1249866)。协议约定，还款方式为线上还款、线下转账，还款日为每月16日，分期期限自2020年3月17日起至2021年3月16日止，12月。另约定管理服务费（指医美机构为客户提供医美分期服务所收取的管理服务费，由杭州盈火网络科技有限公司代收），和逾期违约金。吉林衡远商业保理有限公司（以下简称“衡远保理”）为被申请人提供了反向保理服务，约定了被申请人将申请的保理融资款直接支付至医美公司账户。国浩融资担保有限公司（以下简称“国浩担保”）与被申请人签订了《担保服务合同》，为被申请人提供了担保，国浩公司有权将对被申请人的全部债权转让给第三方。2020年5月17日，因被申请人逾期，根据医美服务协议约定，该协议于2020年6月10日提前终止，同时国浩担保向衡远保理履行担保责任，并取得对被申请人的追偿权。2020年6月24日，国浩担保与申请人签订《债权转让协议》，将医美分期的应收账款相关的全部债权转让给了申请人，申请人将追回债权款项总额的70%向国浩公司支付转让款。国浩担保将债权转让事宜及债权转让后，纠纷或争议由债权受让方所在地人民法院管辖的相关事宜通知了被申请人。截止2020年9月1日，被申请人尚欠医美消费款项12600元、服务费1033.2元、逾期违约金446.56元（逾期违约金按照未付医美消费款项12600元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年6月10日起计算，暂计至申请之日，以后另计至实际付清之日止），合计14079.76元。经申请人多次催讨，被申请人仍未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求依法向被申请人发出支付令。并提供了《医美服务协议》（协议编号：20200317-CS-YXB-1249866）、《非学生承诺函》、《反向保理服务协议》、《保理协议》、《通联通业务单笔电子凭证》、《委托付款协议》、《电子数据存证证明》、《盈火电子签约服务合同签署》凭证、《担保服务合同》、《中信银行客户回单》、“分期消费服务提前终止及追偿债务通知书”、《债权转让协议》、“债权转让通知书”作为证据。要求被申请人刘新平支付申请人北海金麟投资咨询有限公司医美消费款项12600元、服务费1033.2元、逾期违约金446.56元（逾期违约金按照未付医美消费款项12600元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年6月10日起计算，暂计至申请之日，以后另计至实际付清之日止），合计14079.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘新平应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人北海金麟投资咨询有限公司支付医美消费款项12600元、服务费1033.2元及逾期违约金（逾期违约金以12600元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年6月10日起计至实际付清之日止）。 申请费100元，由申请人北海金麟投资咨询有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附：本支付令引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢335号 周云飞、欧超武： 申请执行人周云飞与被执行人欧超武民间借贷纠纷一案[原执行案号为：（2014）湛赤法执字第245号]，执行依据为（2013）湛赤法民一初字第404号民事判决书。在本案执行过程中，本案申请执行人申请参与（2020）粤0802执恢173号执行案件的分配，得分配款942781.44元，扣除执行费11821.44元后，本院已将930960元支付给申请执行人。申请执行人放弃其余债权，并已向本院确认本案债务已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人欧超武已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民再8号原审原告：陈玉龙，男，1964年1月12日生，汉族，住扬中市。原审被告：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码91321112050264215L，住所地江苏省镇江市丹徒新城米芾公园旁。诉讼代表人：黄友定，镇江永成置业有限公司管理人负责人。原审被告：郭根华，男，1972年7月4日生，汉族，住扬中市。原审被告：闵俊华，男，1971年5月10日生，汉族，住扬中市。原审被告：施磊，男，1979年4月28日生，汉族，住上海市杨浦区。原审原告陈玉龙与原审被告镇江永成置业有限公司、郭根华、闵俊华、施磊服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3781号民事调解书和（2018）苏1182民初3781号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月10日作出（2020）苏1182民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，依法应当裁定驳回起诉，并将相关线索、材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1182民初3781号民事调解书和（2018）苏1182民初3781号之一民事裁定；二、驳回陈玉龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  王祥远审判员  肖丽容审判员  常 红二〇二〇年九月十四日书记员  景 月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21586号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭荷花，女，1977年3月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区海中东约**，公民身份号码522************221。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭荷花金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人古小婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********925）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计109602.1元（暂计至2020年5月8日，其中本金93999.98元、手续费14100元、利息340.66元、还款违约金1161.46元），从2020年5月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中,原告补充提交最新欠款情况表，截至2020年8月8日，尚欠本金93999.98元、手续费14100元、利息989.55元、违约金2587.43元。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：被告谭荷花向原告申领卡号为625**********925的信用卡。原告与被告谭荷花于2018年11月13日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称《分期业务协议》）。分期金额及期限、还款方式：《分期业务协议》约定分期金额为120000元，分期期限为60期。原告于2018年11月19日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付利息及违约金。利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。分期手续费率为15％，即为18000元，分期偿还。四、违约责任：《分期业务协议》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、逾期时间：被告自2020年2月8日逾期还款。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《分期业务协议》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《分期业务协议》、《领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等各项费用叠加，重复归责，总和过高，故根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持截至2020年8月8日的利费共计11468元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭荷花于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行清偿欠款本金93999.98元及利息、违约金、分期手续费合计11468元（暂计2020年8月8日，此后利息以尚欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元、财产保全费1068元，合计2314元，由被告谭荷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1219号 被执行人:徐立文，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执1219号的开设赌场罪一案，被执行人徐立文已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月九日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初944号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：黄奇富，男，1972年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县**************，现住广东省翁源县******************。被告：赖丹妹，女，1974年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县**************，现住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告黄奇富、赖丹妹物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告黄奇富、赖丹妹已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告黄奇富、赖丹妹的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告黄奇富、赖丹妹的起诉。本案案件受理费31.77元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  张雪娟二〇二〇年九月十七日书记员  张秋华
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢430号 申请执行人任建浪，男，1966年10月30日出生，住住景宁县。 被执行人雷海波，男，1990年5月5日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李伟陈，男，1980年11月6日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人任建浪与被执行人雷海波、李伟陈民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初323号民事判决书一案中[初执案号为（2019）浙1127执237号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3334号 原告：李来军，男，1974年10月6日生，汉族，住昌乐县。 被告：山东华易网络技术开发有限公司，住所地潍坊市经济开发区新华路1155号鸿泰雅园小区2号楼1-802，现驻潍坊市奎文区世纪环球11楼1102室。 法定代表人：孙夕金，总经理。 委托诉讼代理人：李俊瑶，山东滨蓝律师事务所律师。 原告李来军诉被告山东华易网络技术开发有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来军、被告委托诉讼代理人李俊瑶均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李来军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告损失共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告签订《拼多多服务协议》、《网店电子商务平台整体代运营》网络服务合同。由被告代为管理原告的网络店铺，现因被告运营不当，导致原告网络店铺页面出现大量错误、程序混乱，无法正常经营，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告山东华易网络技术开发有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原被告签订合同后，被告均按照合同履行义务，现合同已经履行完毕，并未出现原告所述的运营不当的情况，无任何违约行为，也未给原告带来任何的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月18日，李来军（甲方）与山东华易网络技术开发有限公司（乙方）签订《拼多多服务协议》（合同号码：0001111），第一条约定乙方向甲方的拼多多店铺“我的生活更精彩”提供淘宝店铺代运营服务，运营项目包括店铺申请策划、图片整理、主打商品设计、信息新品发布、店铺SEO运营、客服咨询、数据反馈、活动推送、站内广告投放，运营服务费6800元，按月结算。第二条中的第4项约定乙方须对执行的操作负责，若出现错误操作给甲方带来损失需向甲方赔偿，是否错误操作仅由淘宝官方认定。同日，原告与被告还签订《网络电子商务平台整体代运营协议》一份，约定被告为原告的淘宝店铺“我的生活更精彩”提供代运营服务，服务费7800元。以上两份合同的服务期限均为三个月，自2019年3月18日至2019年6月17日。 以上服务合同签订后，原被告协商服务费折扣后，原告共计支付给被告13000元。被告给原告出具了两份收款收据，金额分别为6000元和7000元。 另，原告提交在被告代运营期间原告的店铺网页截屏打印件一宗、原告与微信昵称为“知行合一”的微信聊天记录一宗（原告手机记载该“知行合一”系被告公司业务经理周建伟的微信名）。原告的店铺网页显示：同规格同尺寸的床单价格设定的不一样、同产品带枕套的和不带枕套的设定的价格一样、产品名称不符、产品尺寸的标注大小写混乱、尺寸漏写单位名称、同规格的产品大尺寸比小尺寸的设定价格还低。在微信聊天中，原告发给“知行合一”店铺的网页图片，提出店铺管理存在着很多问题。“知行合一”一直回复称：“对存在的问题给落实解决一下”、“和运营总监、运营团队协商沟通一下”“出现的错误确实系我们的工作没有做到位”、“进行整改，给予调整”等等。 对于原告店铺的损失，其并没有提交相关书面证据证明。 本院认为：原被告签订的《拼多多服务协议》、《网店电子商务平台整体代运营协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按约定履行各自的义务。原告已经按约定向被告支付服务费，故被告应按合同约定为原告的店铺“我的生活更精彩”做好代运营服务。原告提交的证据能够证明在被告代运营原告店铺期间，原告店铺网页存在“同规格同尺寸的床单价格设定的不一样、同产品带枕套的和不带枕套的设定的价格一样、产品名称不符、产品尺寸的标注大小写混乱、尺寸漏写单位名称”等问题，故应认定被告存在违约行为，对由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。但在本案审理过程中，原告并未提交相关证据证明其因此受到的损失金额，故原告要求被告赔偿其损失30000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。其可待补充相关证据后，再另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李来军的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2238号 原告：崔志杰，男，1978年8月17日出生，汉族，住杭州市 西湖区文三路199号133室。 被告：孙明，男，1972年1月28日出生，汉族，住杭州市 干区多蓝水岸小区碧海苑6幢2单元201室，公民身份号码 654001197201283717。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 原告崔志杰与被告孙明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020 年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公 开开庭进行了审理。原告崔志杰、被告孙明的委托诉讼代理人徐 登峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔志杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金20万 元。事实和理由：2017年7月13日，原、被告签订《杭州市房屋 转让合同》，合同约定原告及其妻子张娥共同购买被告所有的位 于杭州经济技术开发区××公寓××幢××单元××室房屋。合 同签订前原告特别强调买房子是为了子女就读文海小学。因此， 双方约定被告应当在2017年9月30日前完成户口迁出手续，但 被告实际于2017年10月16日迁出。此外，被告隐瞒房屋缺陷造 成交房后原告装修时未对水电安装进行改造，导致原告装修后卫 -2- 生间污水溢出，并造成家里都是污水及房屋外墙渗水。原告重新 装修，产生了再次装修和房租损失。考虑到本合同对原告的实际 影响，原告已降低违约金至20万元，请求法院支持原告的诉讼请 示。 被告孙明答辩称：关于双方的纠纷已不存在。2018年6月24 日，双方签订《物业交验单》，约定双方已不再有任何纠纷。关 于迁户口的问题。被告是经原告同意后延迟了几天延出户口，而 且也没有对原告的孩子入学造成实质性影响。 经审理查明：2017年7月13日，原告崔志杰及其妻张娥为 购买坐落于杭州经济技术开发区××公寓××幢××单元×× 室的房屋，与被告孙明签订了《杭州市房屋转让合同》，其中该 合同约定孙明应当在2017年9月30日前向房屋所在地的户籍管 理机关办理完成原有户口迁出手续，如果未按期迁出的，应当向 崔志杰、张娥支付409600元违约金，逾期超过10日未迁出的， 自期限届满之次日起，孙明应当按日计算支付全部已付款万分之 十的违约金。合同签订后，被告孙明于2017年10月16日迁出户 口。2018年6月24日，崔志杰与孙明及中介公司签订《物业交验 单》，三方确认物业交验完成，双方因费用问题或房屋本身的问 题不再有任何纠纷。 本院认为：原、被告签订的《杭州房屋转让合同》系当事人 真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依 法有效，各方均应恪守合约，诚实履行。本案中，被告逾期迁出 -3- 户口的事实清楚，已构成合同违约，应承担相应的违约责任。根 据合同约定，逾期超过10日未迁出户口的，自期限届满之次日起， 应当按日计算支付全部已付款万分之十的违约金。鉴于被告的违 约行为对原告的孩子入学问题未造成影响，且双方在《物业交验 单》中已确认物业交验完成，双方因费用问题或房屋本身的问题 不再有任何纠纷等事实，被告请求本院酌情调减违约金，本院予 以准许，酌情调减至10000元。关于原告陈述的其他问题，缺乏 事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙明于本判决生效之日起十日内支付原告崔志杰违 约金10000元； 二、驳回原告崔志杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由被告孙明负担100元，由原告崔志杰 负担2050元。崔志杰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费； 孙明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 -4- 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙佳萍
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初907号原告：胡素芳，女，汉族，1963年11月10日生，户籍所在地云南省丽江市永胜县。委托代理人：李亮波、寸华，云南天外天（丽江）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江锐凌酒店管理有限公司，统一社会信用代码91530702MA6N3TCJ60，住所地云南省丽江市古城区金山街道存信路丽惠公寓**。法定代表人：史从明。被告：云南锐智金融中介服务有限公司，统一社会信用代码91530702MA6K3QP61C，住所地云南省，住所地云南省丽江市古城区金甲路下段**原丽江汽车总站集资房**法定代表人：冯学念。被告：彪振宇，男，汉族，1989年11月7日生，户籍所在地云南省丽江市永胜县。原告胡素芳与被告丽江锐凌酒店管理有限公司、云南锐智金融中介服务有限公司、彪振宇合同纠纷一案，本院在2020年5月18日立案。原告胡素芳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡素芳的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡素芳撤诉。案件受理费4,948元，减半收取计2,474元，由原告胡素芳负担。审判长  邱卫东审判员  李玉良审判员  尹丽莎二〇二〇年九月十一日书记员  张 晋
河北省石家庄市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀01执584号闫宗正、常胜利：关于申请执行人闫宗正与被执行人常胜利合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1542号裁决书已经发生法律效力，申请执行人闫宗正向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。现被执行人已按照申请执行的标的和要求主动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第1542号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8364号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高永超，男，1992年10月7日出生，身份证号码，住所地，住所地北京市iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高永超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终321号之二 原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚文萍，女，汉族，1979年6月26日出生于安徽省肥西县，小学文化，无业，住安徽省合肥市肥西县（户籍地肥西县），因涉嫌组织卖淫罪，于2019年5月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月28日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现押于合肥市女子看守所。 辩护人张玉英，安徽昊华律师事务所律师。 辩护人刘贤君，安徽昊华律师事务所律师（实习）。 原审被告人唐永平，女，汉族，1971年5月4日出生于安徽省肥西县，文盲，无业，住安徽省合肥市肥西县，因涉嫌组织卖淫罪，于2019年5月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月28日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。2020年5月23日经合肥市中级人民法院决定取保候审。现被取保候审。 安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人姚文萍组织卖淫、唐永平协助组织卖淫罪一案，于2020年3月4日作出（2019）皖0123刑初518号刑事判决。宣判后，原审被告人姚文萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：自2014年10月始，被告人姚文萍陆续在肥西县上派镇开设三家名流足浴店，并于2016年在上派镇金寨路桥下开设了名流足浴四店，均经营足浴按摩。为谋取高额利润，被告人姚文萍于2018年12月至2019年4月30日期间，设定338元、438元、538元（口交）、638元（性交）四种性服务项目及价格，以按摩名义，对失足妇女按序排班（排钟），组织失足妇女谭某、阿某、李某某、吴某某、葛某等人在名流足浴四店包厢内多次从事538元、638元等价位的卖淫活动，并在一楼设置收银台向嫖客收取嫖资，凭客人消费记录按五五比例分成，每十天结账一次。被告人唐永平受姚文萍雇佣，负责接待顾客带至包厢，安排失足妇女进入包厢上钟和顾客进行卖淫嫖娼违法行为，结束后，失足妇女向唐永平报钟，唐永平收银，后再与姚文萍对账等，负责对失足妇女协助管理。 2019年5月23日公安机关将被告人姚文萍、唐永平抓获归案。并依法从被告人姚文萍处扣押银行卡四张，现金11802元。 原判认定上述事实的证据有：人口信息查询记录、查询记录，抓获经过，检查笔录、证据保全清单、扣押清单，调取证据清单，手机微信付款记录，行政处罚决定书，证人李某、谭某、阿某、吴某、葛某、王某1、叶某、张某、程某某、孙某、张某、周某、何某、徐某、王某2、刘某、施某的证言、勘验、检查笔录，被告人姚文萍、唐永平的供述和辩解等。 原审法院认为：被告人姚文萍以经营足浴按摩为名义，制定卖淫服务项目及价格，实施了雇佣、容留、按比例分成等手段，组织多名失足妇女从事卖淫活动，其行为已超越容留卖淫罪之规定，构成组织卖淫罪。此犯罪事实有谭某等五名失足妇女及证人金某等证人证言、银行交易记录等证据证明，证据确实充分。被告人姚文萍及其辩护人关于其没有对技师卖淫行为进行管理，只构成容留卖淫罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人唐永平明知姚文萍制定了卖淫服务的项目和价格，技师也按此设定在包厢内和顾客进行卖淫嫖娼违法行为，而为其提供排钟、催钟、收款、报账等积极帮助。此协助组织卖淫事实有失足妇女李某、谭某、阿某、吴某证言及证人金某、程某等人证言证实，上述证人证言与被告人唐永平在侦查阶段的供述也能相印证。被告人唐永平及其辩护人关于其不明知店内存在卖淫活动，无协助故意，唐永平不构成犯罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决：一、被告人姚文萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、被告人唐永平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、由公安机关依法扣押的违法所得人民币11802元，由查封、扣押、冻结机关负责处理。 原审被告人姚文萍上诉提出：一审判决认定事实不清、证据不足，涉案足浴店里发生的卖淫活动不受姚文萍的管理控制，应定为容留卖淫罪，请求二审法院依法改判。其辩护人提出相同辩护意见。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于上诉人姚文萍及其辩护人提出一审判决认定事实不清、证据不足，涉案足浴店里发生的卖淫活动不受姚文萍的管理控制，应定为容留卖淫罪的上诉理由和辩护意见。经查，在卷证据中李某、谭某、阿某等证人证言、银行交易记录及原审被告人唐永平供述相互印证，证实姚文萍采取招募、容留等手段组织多名卖淫女在涉案足浴店从事卖淫活动，统一制定卖淫项目、价格，统一记账、收费，并对足浴店内的卖淫女统一管理、使用，与卖淫女之间形成了管理与被管理的的关系，其行为构成组织卖淫罪。上诉人与辩护人此节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人姚文萍以经营足浴按摩为名义，制定卖淫服务项目及价格，实施了雇佣、容留、按比例分成等手段，组织多名失足妇女从事卖淫活动，其行为已超越容留卖淫罪之规定，构成组织卖淫罪。原审被告人唐永平明知姚文萍组织卖淫而提供日常管理等帮助，积极协助姚文萍实施组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执530号申请执行人:贺杰,女性,410802196811112066,河南省焦作市山阳区。被执行人:焦作市天成一商贸有限公司,住所地：焦作市城乡一体化示范区迎宾路与韩愈路交叉口西南角。法定代表人：董森林，职务总经理。申请执行人贺杰申请执行焦作市天成一商贸有限公司租赁合同纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3357号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作市天成一商贸有限公司本判决生效之日起十日内返还原告贺杰保证金5000元、租金31872元、管理服务费47808元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款0元，已冻结0元，已返还给申请执行人。三、未查询到被执行人名下有车辆。四、对被执行人住所地、经营地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已在2020年9月2日向被执行人发出限制消费令。六、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。七、本院向焦作市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，未发现被执行人名下有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市天成一商贸有限公司负有继续向申请执行人贺杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年九月九日书记员  张东风
结 案 通 知 书（2020）黔0402执1601号本院在执行佛山市某某金属建材有限公司申请执行贵州某某建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。本院将依法对本案作终结结案处理。如被执行人执行人未按和解协议履行还款义务，申请人有权向人民法院申请恢复执行原判决书。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3752号 申请执行人深圳市美世唯润滑科技研究所有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜凹背社区桂月路**硅谷动力汽车电子创业园**2F，统一社会信用代码91441900MA4UK7XQ2L。法定代表人陈世转。 被执行人：东莞市联驭五金科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市谢岗镇泰园社区花园工业区社会信用代码。法定代表人曾进。被执行人曾振华，男，1978年08月07日出生，汉族，身份证号码，住址湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇凤凰大道凤凰东路。 申请执行人深圳市美世唯润滑科技研究所有限公司与被执行人东莞市联驭五金科技有限公司、曾振华买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市联驭五金科技有限公司、曾振华应履行支付人民币182100.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 晓 阳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7123号 本院受理的关于申请执行人马彦军申请执行被执行人黄强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1400元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1184号上诉人(一审原告)：管仁兴，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：张林枫，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：李艳飞，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：江涛，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：高玉才，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。（未到庭）一审第三人：张啸峰，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住巴彦县。上诉人管仁兴因与被上诉人李艳飞、高玉才、一审第三人张啸峰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人管仁兴的委托代理人张林枫、被上诉人李艳飞及委托代理人江涛、一审第三人张啸峰到庭参加诉讼。被上诉人高玉才未到庭，亦未提交书面意见。本案现已审理终结。管仁兴上诉请求：1.撤销一审判决,查清事实依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人李艳飞、高玉才承担。事实与理由：1、管仁兴并非自身原因导致未能办理过户登记手续，一审认定事实不清。管仁兴购买案涉房产后，因张啸峰长期在外施工，无法与其取得联系，故未能及时办理产权变更，并非因管仁兴经济情况未办理过户登记手续。一审张啸峰也已经自认其长期施工在外，未办理过户并非管仁兴原因造成的。2.管仁兴的情形符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以阻却执行，一审适用法律错误。最高人民法院对于二十八条的理解是满足规定的四个要件执行异议能成立；不满足所规定的全部要件，执行异议未必不能成立。本案管仁兴2011年购买的房屋，并占有使用多年，买卖双方订立了合同并支付了价款，这些是原审判决已经认定的事实。管仁兴多年来一直占有使用该房屋，该房屋对管仁兴意义重大，应当优于李艳飞的债权，故应出于保护善意第三人的角度进行判决。李艳飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求对一审判决予以维持。张啸峰始终在兴隆镇当地居住生活，不存在长期在外无法联系的情况。房产部门出具的房产变动管理卡是虚假的。实际上兴隆房产管理所根本没有这项业务，也不能办理房屋产权变更登记这一事项。管仁兴主张2013年即入住，那么2016年被法院查封，查封后长达多年没提出任何异议，直到执行又以买受人的身份提出异议，故李艳飞认为张啸峰串通阻碍执行，管仁兴主张的事实不足以排除法院的强制执行。张啸峰辩称，同意管仁兴的请求。管仁兴向一审法院起诉请求：1、请求判决确认位于巴彦县××街兴隆房产综合楼F座西起一层24号房屋归管仁兴所有;2，诉讼费由李艳飞、高玉才负担。一审法院认定事实：李艳飞与第三人张啸峰、高玉才民间借贷纠纷案件，依据李艳飞的申请，巴彦县人民法院查封了登记在第三人张啸峰名下的位于巴彦县兴隆房产综合楼F座西起一层24号房屋。管仁兴以该房屋系2013年其从第三人张啸峰手中购买为由向法院提出异议，被巴彦县人民法院（2019）黑0126执异40号执行裁定书以“原告管仁兴在办理产权过户过程中因经济原因未交纳契税而未办理”的理由驳回。管仁兴认为其于2013年从张啸峰手中购买了涉案房屋，并签订了房地产买卖契约，实际入住使用至今。后由于无法联系张啸峰致使未办理产权变更登记手续，并非管仁兴的过错。且管仁兴已使用多年，应判令涉案房屋归管仁兴所有。李艳飞认为，法院已经以属于管仁兴应办理产权变更登记而未办理产权变更登记的情形驳回了管仁兴的异议申请，是管仁兴自身的原因造成的。第三人张啸峰辩称，管仁兴未能办理产权变更登记是由于其出门去外地施工而没有协助管仁兴造成的。从这些年管仁兴交纳的物业管理费、水电费、取暖费等证据，足以证明这个房屋是属于管仁兴的。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。管仁兴在查封前已经签订了买卖合同，并实际占有使用了涉案房屋。但管仁兴在向法院提出执行异议时依据的理由是“因经济原因未能缴纳契税而导致未办理产权过户登记手续”。对于2013年就已经购买涉案房屋并实际入住至今的管仁兴，在长达3年的时间里由于经济原因未能交纳契税，应属于法律规定的因买受人自身原因未办理过户登记的情形。因此，管仁兴不具有排除执行的法定条件。判决：驳回管仁兴的诉讼请求。案件受理费人民币3300元，由管仁兴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：管仁兴提交收据一张，证明其向张啸峰全额交付购房款。管仁兴提交的巴彦县建鑫物业有限公司的证明一份以及国网巴彦县供电有限公司电费流水单据两张，证明管仁兴自2011年起就占有使用案涉房屋，缴纳电费、热费、物业费。李艳飞对上述证据的真实性、合法性均有异议，认为不属于新证据。证人刘某的证言仅能证明介绍双方买卖房屋，对待证事实不具有关联性，故本院对上述证据不予采信。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，异议人对查封标的物是否享有所有权或者其它足以阻止执行的实体权利是审理本案纠纷的关键问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人应当在法院针对执行标的物的强制执行程序开始前，签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前合法占有该不动产，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，由于管仁兴购房后一直未办理产权变更登记，也不主张权利，直到法院采取强制执行措施才提出主张，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，由于管仁兴的上诉主张和理由不符合该规定，故管仁兴不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，管仁兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由管仁兴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 王秀丽审判员 张振宇二〇二〇年九月二十九日书记员 张春天
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执502号之一申请执行人：廖兴平，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区新民镇。被执行人：高正治，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理廖兴平与高正治借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高正治发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行(2020)川0304民初272号民事判决书所确定的支付申请人借款本金70000元及相应利息、受理费775元,承担本案执行费962元的义务并报告财产，但被执行人高正治至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人高正治的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人高正治的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人高正治银行账户金额较小，已轮候冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人高正治名下无房产登记信息；三、被执行人高正治在自贡市第一建筑工程有限公司有工程应收款，但还未结算，已冻结该款项；四、通过网格人员调查，被执行人高正治暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈利书 记 员 王丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3231号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：胡托付，男，1986年10月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王相军，男，1981年2月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：鲍剑，男，1980年12月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞小琴，女，1978年4月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人胡托付、王相军、鲍剑、俞小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡托付、王相军、鲍剑、俞小琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人胡托付、王相军、鲍剑、俞小琴向申请执行人象山县农村信用合作联社支付215855.36元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人胡托付、王相军、鲍剑、俞小琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡托付、王相军、鲍剑、俞小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡托付、王相军、鲍剑、俞小琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡托付、王相军、鲍剑、俞小琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡托付名下有车牌号为浙Ｂ1××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人胡托付、王相军、鲍剑、俞小琴尚应履行执行款215855.36元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡托付、王相军、鲍剑、俞小琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡托付、王相军、鲍剑、俞小琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡托付、王相军、鲍剑、俞小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3231号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4432号之一 申请执行人赵蓉，女，1975年10月7日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李灿，男，1991年5月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人赵蓉与被执行人李灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵蓉向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人李灿返还申请执行人赵蓉借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人李灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李灿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李灿拒不申报财产，本院已对被执行人李灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵蓉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐佳慧
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0683行审7号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：庞龙生（曾用名庞啸雷），男，1988年4月18日出生，汉族，住安国市。 2020年9月8日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字【2020】4001号行政处罚决定书，给予庞龙生（曾用名庞啸雷）限期改正，恢复土地原状，并处罚款捌万零肆拾元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年2月24日做出的安自然资罚字【2020】4001号行政处罚决定书，该行政处罚决定书中的第一项由安国市人民政府组织实施。 审判长  刘敬哲 审判员  王 梅 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴祺帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7384号 申请执行人南宁市中拓建筑设备租赁服务部，经营场所：南宁市江滨******，注册号：4501036006186191-1。 经营者：薛松，男，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省东合市。 被执行人广西飞腾建材租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第二组团28号楼B座502号，统一社会信用代码：91450100MA5KC7BW06。 法定代表人：杨慧。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西飞腾建材租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币195684.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 岩
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终529号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓帆，女，1990年8月19日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，无业，住重庆市渝**。因本案于2019年4月25日、26日被公安机关传唤，同年6月11日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人杜旺臻、徐海东，重庆索通律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人张晓帆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、洗钱罪一案，于2020年7月8日作出（2020）渝0112刑初72号刑事判决。张晓帆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张晓帆与谢某1（在逃）原系夫妻关系，谢某（另案处理）系谢某1父亲。一、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实2011年至2017年期间，谢某利用其担任原中国某某银行重庆分行副行长的职务便利，在每年中秋节、春节宴请时陆续收受重庆某某有限公司时任总裁、董事长涂某好处费人民币11万元、美元10万元（折合人民币637404元）。2018年10月初的一天，被告人张晓帆、谢某1明知谢某交由其保管的一个黑色拉杆箱内有谢某任职期间受贿所得财物的情况下，仍对该拉杆箱予以保管。后张晓帆、谢某1将该拉杆箱转移、藏匿于张晓帆父母位于重庆市渝北区衣柜内。2019年4月25日，重庆市公安局依法对重庆市渝北区进行搜查，搜查出拉杆箱内谢某受贿所得美元64244元、人民币10.19万元、港币3430元、银行卡30张、银行存折11本、保险合同4份、企业自建房转让合同2份、机动车登记证书1本、二手车销售统一发票1张、工行定期存单4张、工行基金购买凭证1张、南方基金开户凭证1张、工行基金申购缴款凭证1张、工行基金认购存取款凭证1张等物品，重庆市公安局依法对该拉杆箱及箱内物品予以扣押。二、犯洗钱罪的事实（一）2013年至2018年期间，谢某、谢某1利用谢某担任原中国某某银行重庆分行副行长的职务便利，大量收受重庆某某医药有限公司董事长李某的财物。2015年至2018年期间，被告人张晓帆明知谢某1、谢某利用谢某担任原中国某某银行重庆分行副行长的职务便利大量收受李某的财物，仍与谢某1使用受贿所得款项，大肆购买法拉利、宾利、路虎、玛莎拉蒂等豪车，大肆购买爱马仕、香奈儿、梵克雅宝、连卡佛、诺悠翩雅、迪奥等品牌奢侈品。2018年7月，被告人张晓帆、谢某1从谢某处得知李某被重庆市监察委员会留置调查，张晓帆遂伙同谢某1陆续将从李某处受贿所得赃款购买的奢侈品部分变卖，获赃款人民币584.9万元。张晓帆、谢某1将其中现金人民币300万元装入一拉杆箱并由张晓帆转移至其父母位于重庆市渝北区衣柜内藏匿。同时，谢某1藏匿于此的还有另一个内有受贿款人民币300万元现金的拉杆箱。后张晓帆将其中部分现金用于归还某某集团借款、购买奢侈品等开支。2019年4月25日，重庆市公安局依法对张晓帆父母位于重庆市渝北区房屋进行搜查，公安机关依法对上述两拉杆箱内剩余赃款人民币414.5万元予以扣押。（二）2017年11月17日，被告人张晓帆明知原在刘某名下的一辆价值人民币923150元的沃尔沃ＸＣ90黑色越野车系谢某受贿所得仍配合谢某、谢某1将该车过户至自己名下。2018年10月25日，张晓帆与谢某1以人民币51万元的价格将该车辆变卖，张晓帆明知该车辆系谢某受贿所得，仍提供其卡号为62×××88的招商银行卡接收卖车款，并供张晓帆自己使用。2019年4月25日，被告人张晓帆经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实有经原判庭审举证、质证、并予确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、车辆查证材料、微信聊天记录、银行回单、销售记录、银行交易流水、搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录，证人谢某、李某、白某、廖某、刘某、张某、陈某、徐某、梁某、周某、涂某、朱某等人的证言，被告人张晓帆的供述等证据证实。原判认为，被告人张晓帆明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重；明知是贪污贿赂犯罪的所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质而提供资金账户，消费套现，其行为还构成洗钱罪。张晓帆一人犯数罪，依法并罚。张晓帆经公安机关通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪减轻处罚，对其所犯洗钱罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百九十一条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张晓帆掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元；犯洗钱罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六十万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金七十万元。上诉人张晓帆提出其没有掩饰、隐瞒犯罪所得的故意，被动参与犯罪，在犯罪中处于从属地位，所起作用小，系从犯；原判未对其合法收入进行划分，犯罪金额认定有误；原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人提出一致的意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张晓帆明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重；张晓帆明知相应钱款系受贿犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质而提供资金账户，消费套现，其行为还构成洗钱罪。张晓帆的供述、谢某的证言、搜查笔录及扣押物品清单等证据证实，张晓帆明知谢某交其保管的财物系犯罪所得，仍将该财物窝藏在其父母家中，认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据充分。张晓帆及辩护人提出的张晓帆没有掩饰、隐瞒犯罪所得故意的意见，不予采纳。张晓帆及辩护人提出张晓帆被动参与犯罪，在犯罪中处于从属地位，所起作用小，系从犯的意见与审理查明的张晓帆具体实施掩饰、隐瞒犯罪所得及参与洗钱的犯罪事实不符，不予采纳。关于张晓帆及辩护人提出原判未对张晓帆的合法收入进行划分，犯罪金额认定有误的意见。经查，原判根据银行交易流水、销售记录、搜查笔录及扣押物品清单、证人证言及张晓帆的供述等证据确定犯罪金额，认定金额准确。张晓帆及辩护人的相关意见均不成立。张晓帆一人犯数罪，依法并罚。张晓帆经公安机关通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首。原审判决根据张晓帆犯罪事实，综合考虑其自首、认罪态度等情节，对其所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪减轻处罚，对其所犯洗钱罪从轻处罚，量刑适当。张晓帆及其辩护人关于原判量刑过重的意见均不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  代英勋二〇二〇年九月二十三日书记员  王 林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8140号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街**。统一社会信用代码：91450107662117355W。 负责人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李冠秀，南宁市区农村信用合作联社双定信用社主任。 被告：刘钢全，男，1984年2月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：刘雪丹，女，1984年7月2日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社（以下简称“金陵信用社”）与被告刘钢全、刘雪丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冠秀到庭参加诉讼，被告刘钢全、刘雪丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金陵信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘钢全归还原告贷款本金99998.12元及利息1248.80元、复利3.87元（利息、复利暂计算至2020年 5月18日），本金、利息、复利合计101250.79元。2019年1月21日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502190034116）约定的方式计算，利随本清，即借款逾期后，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮30%计收利息、复利，直至贷款本息全部归还；2.判令被告刘钢全承担本案的诉讼费；3.判令被告刘雪丹承担连带偿还责任。事实和理由：2019年1月21日，原告与刘钢全签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502190034116）。合同约定被告刘钢全向原告借款100000元，贷款期限自2019年1月21日至2020年1月20日止，贷款年利率为6.525%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，逾期利率从逾期之日起在个人借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收。合同还约定了原告与被告的其它权利义务。合同签订当日，原告依约向被告刘钢全发放贷款100000元，履行了义务。但被告刘钢全没有按合同约定履行义务，截止2020年5月18日，被告刘钢全仍欠本金99998.12元、利息1248.80元、复利3.87元，合计101250.79元，违反了合同约定，构成违约。刘雪丹与刘钢全是夫妻关系，对上述借款负有连带还款责任。为了维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告刘钢全、刘雪丹未作答辩。 经审理查明，2019年1月21日，原告金陵信用社与被告刘钢全签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502190034116），合同约定被告刘钢全因经营餐饮需要向原告借款100000元，借款期限自2019年1月21日至2020年1月20日，执行年利率为6.525%。合同还约定借款人保 证按借款用途使用贷款，不转借他人，不挪作他用。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利息计收罚息。合同还约定了借贷双方的其它权利义务。合同签订当日，原告向刘钢全账户发放借款100000元。同日，被告刘钢全的妻子刘雪丹签署一份《共同还款承诺书》，承诺与刘钢全共同承担还款责任。被告刘钢全收到借款后，未能按合同约定按时足额还款付息，截止2020年5月18日，尚欠借款本金99998.12元、利息1248.80元、复利3.87元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘钢全、刘雪丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告金陵信用社与被告刘钢全于2019年1月21日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同当事人应严格履行。双定信用社在签订合同后已依约履行了发放贷款的义务，但被告刘钢全未按合同约定按时足额偿还本付息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经核算，截止2020年5月18日，被告尚欠借款本金99998.12元、利息1248.80元、复利3.87元，现原告要求被告刘钢全予以归还，并按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算方式继续计收此后的利息、复利、罚息，该主张事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于被告刘雪丹应否承担责任、承担何种责任的问题。夫妻共同生活、共同生产所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告刘雪丹与刘钢全系夫妻关系，刘钢全在婚姻关系存期间，虽然以个人名义与原告签订借款合同，但该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且刘雪丹签署了《共同还款承诺书》，故刘雪丹应对该债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘钢全、刘雪丹共同返还原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款本金99998.12元； 二、被告刘钢全、刘雪丹共同支付原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款利息1248.80元、复利3.87元（利息、复利暂计至2020年5月18日，之后的利息、复利、罚息按照《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502190034116）约定的计算方法计至全部清偿之日止）。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1163元（原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社已预交），由被告刘钢全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇二〇年九月十六日 书记员  方加愿
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1225刑初122号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人王耀明，男，1977年8月20日出生于湖南省会同县，侗族，中专文化，无业，住会同县。曾因犯盗窃罪，于2019年10月24日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2020年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被会同县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王耀明犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官谢爱民、检察官助理向小明出庭支持公诉，被告人王耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月4日中午，被告人王耀明来到会同县群的“琼霸防水”店内，将被害人王某1放在店内的一个液化气罐盗走。2、2020年6月9日中午，王耀明独自来到会同县林城镇粟**公园对面刘某的“自家人”餐馆吃饭，在吃饭过程中，王耀明将被害人刘某放在该店吧台充电的一部华为手机盗走。被盗手机系刘某于2020年2月20日以1299元的价格购买。3、2020年6月26日中午，王耀明路过会同县林城镇西区汽车站背后龙某经营的废旧品收购店门口时，发现该废旧品收购店门口的一张桌子上摆放着一部正在充电的苹果6Ｓ手机，王耀明见四周无人，便将被害人龙某放在桌子上充电的苹果6Ｓ手机盗走。被盗的苹果6Ｓ手机系龙某于2015年花7000余元购买。王耀明因涉嫌吸毒被公安机关传唤，在接受讯问时主动交待了上述罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人王耀明在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书、销售单、现场检测报告、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，扣押决定书及扣押物品、文件清单，证人王某2的证言，被害人王某1、刘某、龙某的陈述，现场勘验笔录及图照、现场指认笔录及指认照片、会同县价格认证中心价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耀明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王耀明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王耀明主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人王耀明有期徒刑十个月至一年，并处罚金二千元”的量刑建议适当，予以采纳。王耀明违法所得的财物应当予以追缴。综上，根据王耀明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王耀明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人王耀明实施盗窃犯罪的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁艳平人民陪审员  梁博胜人民陪审员  向 阳二〇二〇年九月二十三日代理书记员  张 良附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执970号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人：天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初3438号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会支付欠款173547.71元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十三日书记员  回广骐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13088号之一 申请执行人联动文化（北京）有限公司,住北京市朝阳区西大望路****楼**，统一社会信用代码91110000597690226A。 法定代表人万峰。 被执行人海南鑫和气实业有限公司，社会统一信用代码914601003962942271，住所地海南省海口市龙华区金贸西路森基美好园****。 法定代表人戴志英。 被执行人文三林，男性,1987年7月19日生，汉族，身份证地址湖南省桃江县。 申请执行人联动文化（北京）有限公司与被执行人海南鑫和气实业有限公司、文三林其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12522号已经发生法律效力，被执行人海南鑫和气实业有限公司、文三林应履行支付639150.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币1831.31元，已缴纳受理费人民币339.25元，执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张楚鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14968号 原告：封名扬，现住青岛市黄岛区，户籍所在地：山东省博兴县。 委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：白雪健，现住山东省博兴县。 原告封名扬诉被告白雪健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告户籍地均在山东省博兴县，原告未向本院提供原告在青岛市黄岛区连续居住一年以上的证据，故本案本院无管辖权，应当将案件移送山东省博兴县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本案移送山东省博兴县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省博兴县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  范俊杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1373号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：陈吉平，男，1969年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈银香，女，1969年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：应雪梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与陈吉平、陈银香、应雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为陈吉平、陈银香、应雪梅支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司欠款本金298404.04元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费3107.5元、执行费4815元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向陈吉平、陈银香、应雪梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。陈吉平、陈银香、应雪梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对陈吉平、陈银香、应雪梅的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现陈吉平、陈银香、应雪梅有其他可供执行的财产。截止到2020年9月3日,陈吉平、陈银香、应雪梅尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司欠款本金298404.04元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，陈吉平、陈银香、应雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年九月三日 书记员  吴思毅
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初510号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人温泽宇，男，1995年4月23日出生于北京市，汉族，大学文化，案发前系《两岸关系》杂志社编辑，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被羁押，同年4月22日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人温泽宇犯盗窃罪于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人温泽宇于2020年4月17日14时许，在北京市西城区广安门南街X号广安大厦北楼的XX层XXX室内，盗窃被害人王某小米牌Play4+64GB蓝色手机一部，并于同日18时许，从盗窃所得手机中登陆被害人王某微信，盗窃微信关联银行卡内人民币11,000元。经鉴定，手机价值人民币500元。综上，被告人温泽宇盗窃款物11,500元。被告人温泽宇于2020年4月21日被抓获归案。赃物手机已起获并发还被害人。被告人温泽宇积极赔偿被害人的经济损失20,000元并取得谅解。公诉机关根据被告人温泽宇所具有的如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人温泽宇有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人温泽宇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温泽宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人温泽宇到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人温泽宇积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人温泽宇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人温泽宇认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二〇年九月九日书记员  袁慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩泽股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区凤凰山科技公园。法定代表人：张丽华，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台中联伟业工贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区桐林路**。法定代表人：王浩宇，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽华，女，1976年12月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岩红，女，1978年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原审第三人：山东信东投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：吴合江，总经理。再审申请人恩泽股份有限公司（以下简称恩泽公司）、烟台中联伟业工贸有限公司（以下简称中联公司）、张丽华因与被申请人王岩红、原审第三人山东信东投资有限公司（以下简称信东公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4127号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。恩泽公司、中联公司、张丽华申请再审称，一、信东公司作为信东创赢平台的运营人和与原借款合同的当事人有密切利害关系的第三人，到庭参加诉讼有利于案件事实查明，原一、二审法院在信东公司未到庭的情况下缺席判决，事实认定不清，判决错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，适用法律确有错误。1.恩泽公司等既未向信东创赢平台申请过借款，也未通过该平台向任何组织和个人借款，王岩红提交的借款合同不是恩泽公司等所签，信东公司系伪造证据、捏造事实、与王岩红恶意串通进行虚假诉讼，依法应当移交公安机关处理。2.王岩红提交的借款协议、出借人的付款记录均系信东公司单方制作的打印件，没有恩泽公司等的任何签名及盖章。证人未能出庭作证，且证人于某系信东公司的员工，与信东公司有直接利害关系，证言不足以采信。二审法院认定案件事实的主要证据“张丽华尾号为3488的银行卡流水”可以看出由尾号6061的银行账户汇入的资金，又立即返汇至尾号6061号账户，张丽华账户流水总额始终为零，王岩红提交的证据不足以证明借贷关系存在。三、一、二审法院未进行事实审查，忽视当事人的质证意见和答辩意见，片面采信证据，认定事实错误。四、恩泽公司、张丽华已经就本案涉及的犯罪事实向烟台市公安局莱山分局等机关报案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项申请再审。本院经审查认为，王岩红提交的借款合同等证据可以与张丽华的银行流水相互印证，可以证明恩泽公司等通过第三人信东公司经营的金融借贷平台借款的事实。恩泽公司等主张张丽华名下尾号为3488（补卡后尾号为2427）的中国工商银行卡系在涉案借款发生期间被人抢走进行虚假交易、资金汇入后又立即汇出、信东公司系伪造证据并与王岩红恶意串通进行虚假诉讼，但是未能提供充分证据证明，也未能提供公安机关立案的证明材料，故对其主张，本院不予采信。第三人信东公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，原审法院在查明事实的情况下缺席判决并无不当。综上，恩泽公司、中联公司、张丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恩泽股份有限公司、烟台中联伟业工贸有限公司与张丽华的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  刘成良二〇二〇年九月十六日法官助理解明雪书记员史慧丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4225号原告：唐坚，男，1974年11月17日出生，汉族，住广州市天河区*****之二1807房，公民身份号码430************。被告：佛山市华享达酒店管理有限公司，住所地佛山市三水区*********************（仅作办公场所使用）（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4XA9AL9H。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，男，1989年10月13日出生，汉族，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************。原告唐坚与被告佛山市华享达酒店管理有限公司（以下简称华享达公司）、潘某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告唐坚到庭参加了诉讼；被告华享达公司、潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐坚向本院提出诉讼请求：1.被告华享达公司向原告支付欠款9000元及相应的利息损失（以所欠欠款为基数，自2020年5月16日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告潘某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年1月15日，原告将佛山市三水区***********************、3210房委托华享达公司经营管理。2020年4月15日，被告潘某1与原告签订协议解除物业委托关系，确认欠房租9000元，约定自2020年5月15日起分四期每月还款2250元。但两被告至今分文未付。原告在诉讼中提供以下主要证据：1.粤（2019）佛三不动产权第0050758号、粤（2019）佛三不动产权第0050756号不动产权证书，证明原告是佛山市三水区**********************、3210的业主；2.《物业委托经营管理合同》，证明原告将2座1118、3210房产委托被告华享达公司管理，并由华享达公司支付管理费，双方就委托经营管理约定了权利义务。3.《协议》，证明被告潘某1确认2座1118、3210房解除合同合作关系，欠房租9000元，分4期还款，每月还2250元。但至今分文未付。4.企业机读档案登记资料，证明被告华享达公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人及投资人均为被告潘某1。被告华享达公司、潘某1在诉讼过程中没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为对证据质证权利的放弃，本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月15日，原告与被告华享达公司签订《物业委托经营管理合同》，约定由原告将其涉案物业委托被告华享达公司全权运营管理，被告华享达公司接受委托后对标的物以酒店住宿、长/短公寓、转租等方式运营，原告按合同的约定内容获取固定收益。2020年4月15日，被告潘某1出具《协议》，确认涉案房屋解除合同合作关系，欠房租9000元，分4期还款，每月还2250元（15号还款）。另查明一，原告唐坚是佛山市三水区**********************、3210的权利人。另查明二，被告华享达公司为自然人独资的有限责任公司，公司的投资人及法定代表人为被告潘某1。本院认为，原告唐坚是涉案房屋的权利人，其与被告华享达公司签订《物业委托经营管理合同》，将涉案房屋租赁给被告华享达公司经营使用，原告收取固定收益，双方存在房屋租赁合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。2020年4月15日，被告潘某1作为公司的法定代表人出具《协议》确认双方的房屋租赁关系解除，原告对此予以确认，故房屋租赁合同关系已经解除。被告潘某1作为被告华享达公司的法定代表人出具《协议》，确认仍欠原告房租9000元，但至今未付，存在违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告华享达公司支付所欠房租9000元，合法有理，本院予以支持。关于相应的利息损失问题，《协议》明确分4期还款，每月还款2250元，原告确认上述的还款方式，故应以每月到期未付的欠款为基数，自逾期之次日起计算为宜，即欠款中，2250元自2020年5月16日起，2250元自6月16日起，2250元自7月16日起，2250元自8月16日起，至实际清偿日止，以所欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法有理，本院予以支持，多出部分，无法律依据，本院不予支持。关于潘某1应否承担连带责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，作为被告华享达公司唯一股东的潘某1应负证明自己的财产独立于公司财产的举证责任，其未能举证证明，依据上述规定，被告潘某1应当对被告华享达公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告潘某1对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告华享达公司、潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告佛山市华享达酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐坚支付房租欠款9000元及相应的利息损失（其中2250元自2020年5月16日起，2250元自6月16日起，2250元自7月16日起，2250元自8月16日起，至实际清偿日止，以所欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告潘某1对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐坚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告佛山市华享达酒店管理有限公司、潘某1共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 麦景桃二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡颖妍书 记 员 李玉蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10393号原告：北京市亚太安设备安装有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路**新际商务中心A-1701、1702。法定代表人：周静波，董事长。被告：聊城盖氏邦晔物流有限公司，住，住所地聊城经济开发区北环路南昌润路东/div>法定代表人：王德霞，董事长。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京市亚太安设备安装有限责任公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京市亚太安设备安装有限责任公司安徽分公司撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年九月十日书记员  戴 鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1350号 申请执行人:杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91330100599571722N，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城**。 法定代表人：沈为平。 被执行人：黄薇，女,1987年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：夏纯维，男,1987年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人黄薇、夏纯维追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初1278号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3679号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省成都市简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平。 被告：魏勇，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理简阳市房产保障中心与魏勇关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告简阳市房产保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘杰
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执747号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住武都区。 法定代理人：牛满仓，职务：行长。 委托诉讼代理人：尚智童，邮政储蓄银行陇南市。 被执行人：李玉生，男性,汉族，1968年2月1日生，住甘肃省陇南市城郊乡。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与李玉生借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯 涛
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2116号原告：林勇军，男，汉族，1974年12月8日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：陈天祥，男，汉族，1974年12月17日出生，住江西省吉安市泰和县。原告林勇军与被告陈天祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林勇军、被告陈天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇军向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款1500000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月4日因资金周转困难向原告借款现金1500000元并出具了借条，原告多次用通过微信向被告追款未果，遂成诉。被告陈天祥辩称，2011年，被告向原告借款500000元，约定月利率为5%，预先扣除第一个月的利息之后，实际转账金额为475000元。被告以25000元每月的利息一直支付至2012年10月左右。后被告又向原告借款，加上未支付的利息，合计借款300000元。借款总计800000元，被告每月支付40000元的利息至2013年底。2014年3月，被告经商失败，借款本息一直未支付。2016年，被告再次向原告借款160000元，该借款被告未支付利息。借款总计为960000元。2016年，被告提供了价值1000000元的家具抵扣给林勇军等人，半年后，林勇军退还了部分家具。同时被告还帮原告制作家具抵扣了部分借款及2016至2019年间被告归还了部分现金，总计支付了约100000元。原、被告间无其他资金往来。2019年，原告要求被告补偿多年来借款的利息1500000元，未有现金给付及转账事实，亦未算账，被告无奈之下出具了借条给原告，当时双方还签订了一个《补充协议》，说的是分7年给付，每年给付200000元。被告无力给付这么多钱给原告，被告只能在能力允许范围内，支付500000元给原告且分两年付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2011年起，陈天祥陆续向林勇军借款，陈天祥通过现金、银行转账及家具抵扣归还了部分款项给林勇军。2019年6月4日，经双方协商，就前期借款本息，陈天祥出具了《借条》一张，载明：借到林勇军现金1500000元。同日，陈天祥出具了《补充协议》一份给林勇军，载明：与林勇军就双方债权债务还款达成以下协议：陈天祥欠林勇军1500000元分七年付清，不计利息，如陈天祥每年没有还林勇军200000元，则林勇军有权利向人民法院起诉要求陈天祥还款，如陈天祥每年还款200000元，则林勇军安此补充协议执行。后陈天祥支付了49000元给林勇军。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方对2011年来双方存在借款关系无异议，但对整个过程借还款情况各执一词。原告提交的被告2019年6月4日出具的《借条》、《补充协议》，能够证明双方的结算情况，被告辩称已经归还了所有借款及利息，其未向法庭举证，故应承担不利的法律后果。被告认可原告出具借条后归还了49000元，本院予以确认，核减该款项，尚需归还1451000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈天祥应于本判决生效之日起三十日内归还原告林勇军借款1451000元；二、驳回原告林勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告陈天祥负担17859元，由原告林勇军负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘玉珍审 判 员  刘辉明人民陪审员  张红艳二〇二〇年九月十日书 记 员  肖婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10555号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路卫育路口碧中海**春天物业。法定代表人：张怀国，经理。被告：王国英，女，出生年月不详，住聊城市东昌府区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司承担。审判员  费瑞栋二〇二〇年九月三十日书记员  戴 鑫