wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1861号 上诉人（原审原告)：宁夏宇泽翔园林绿化工程有限公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：高艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张保成，住陕西省镇巴县。 上诉人宁夏宇泽翔园林绿化工程有限公司（以下简称宇泽翔园林公司）因与被上诉人张保成劳动争议一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序,由审判员独任公开开庭进行审理，上诉人宁夏宇泽翔园林公司的委托诉讼代理人赵晓庞，被上诉人张保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宇泽翔园林公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以上诉人对被上诉人进行考勤和发放工资为基础，得出上诉人与被上诉人之间存在用工关系，认定事实错误。上诉人公司本身属于园林绿化性质，与被上诉人没有建立长期的劳动关系。二、一审法院适用法律存在错误。上诉人和招用干活人之间形成的是松散的用工关系，不存在严格的管理与被管理的关系，不适用《劳动和社会保障部》（劳社部发【2005】12号）第一条第二款的规定。请求二审法院查明案件事实后，依法判决。 被上诉人张保成辩称，原审法院依据双方原审提交的证据，综合全案事实后认定上诉人与被上诉人之间形成法律意义上的劳动关系属认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 宇泽翔园林公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告张保成不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。原告宇泽翔园林公司于2018年1月15日成立，经营范围包括绿化管理及养护等。者彦红、尤嘉系原告公司工作人员。被告张保成2019年3月15日到原告处从事园林绿化工作，约定工资为每天100元，2019年3、4月工资以现金形式发放，5、6月工资由银行代发。被告张保成上班时间为早7点30分，每天工作8小时，中午休息。被告的工作由原告公司员工者彦红安排并对其进行日常管理，并遵守原告的考勤制度，按时打考勤，由原告公司员工尤嘉负责考勤。2019年6月16日，被告在工作过程中受伤。后原、被告因确认劳动关系发生争议，2019年10月24日被告张保成向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自2019年3月15日至2019年6月17日之间存在劳动关系。2019年12月9日贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出贺劳人仲字（2019）第270号仲裁裁决书，裁决原告与被告从2019年3月15日至2019年6月17日期间存在劳动关系。因原告宇泽翔园林公司对仲裁裁决不服，现诉至法院，请求判如所请。二、双方当事人有争议的事实。原告认为其与被告之间不存在劳动关系；被告认为其与原告存在劳动关系。 一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中原、被告双方当事人均符合法律法规规定的主体资格，原告宇泽翔园林公司招用被告张保成从事园林绿化工作，与原告宇泽翔园林公司营业执照上载明的经营范围相符，双方约定工资为每天100元，3、4月工资以现金形式发放，5、6月工资由银行代发。被告张保成在工作中接受原告公司的管理。结合庭审中，原告提交的考勤表及工资表，能够证明被告遵守原告公司的考勤制度进行考勤，并由原告公司向被告支付报酬，因此可以证实被告系原告公司员工的事实。故法院认为原告宇泽翔园林公司和被告张保成自2019年3月15日至2019年6月17日期间存在劳动关系。对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告宁夏宇泽翔园林绿化工程有限公司与被告张保成自2019年3月15日至2019年6月17日期间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告宁夏宇泽翔园林绿化工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体到本案，上诉人宇泽翔园林公司与被上诉人张保成均具备法律规定的主体资格，上诉人宇泽翔园林公司经营范围包括了绿化管理及养护等，张保成的工作内容为园林绿化，其提供的劳动是用人单位宇泽翔园林公司业务的组成部分。此外，张保成与宇泽翔园林公司约定工资为每天100元，张保成的工作内容由宇泽翔园林公司员工者彦红予以安排，且张保成接受日常管理，遵守考勤制度，据此可认定为张保成受宇泽翔园林公司的劳动管理，从事宇泽翔园林公司安排的有报酬的劳动。故，双方符合形成事实劳动关系的各项情形，一审法院认定宇泽翔园林公司与被上诉人张保成之间成立劳动关系并无不当。 综上所述，宁夏宇泽翔园林绿化工程有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宁夏宇泽翔园林绿化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨玫 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴佳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5328号之二原告：江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**，统一社会信用代码91320281716838597C。诉讼代表人：贺爽。委托诉讼代理人：丁焕、薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市博易金属制品有限公司，，住所地江阴市澄江街道新华工业集中区新澄路**统一社会信用代码913202816617862580。法定代表人：章振宇，该公司执行董事。本院在审理原告江阴市嘉亿标准件制造有限公司与被告江阴市博易金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市嘉亿标准件制造有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告江阴市博易金属制品有限公司银行存款2600000元，并提供了担保。本院于2020年6月5日裁定冻结江阴市博易金属制品有限公司银行存款2600000元,并冻结江阴市博易金属制品有限公司名下银行账户。江阴市嘉亿标准件制造有限公司于2020年9月15日申请解除对江阴市博易金属制品有限公司的保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴市博易金属制品有限公司名下银行账户存款260万元的冻结及等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  高 勇人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  马佳萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3407号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人袁富平，男，汉族，生于1970年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与袁富平行政处罚一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2141号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审36号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将袁富平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审36号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2141号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 威
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5031号 申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该行行长。 被申请人：徐国富，男，1958年5月5日出生，汉族，，住南昌市东湖区 被申请人：黄小萌，女，1957年8月18日，汉族，，住江西省南昌市 申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人徐国富、黄小萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）赣0103财保331号民事裁定书，查封了被申请人徐国富所有的位于南昌市东湖区的房产。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐国富所有的位于南昌市东湖区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月八日 书记员 马榕晨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保957号申请人：翟某1，男，2006年3月4日出生，汉族，现住滕州市。法定监护人：翟某2，男，1949年1月2日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：刘双印，男，1973年4月11日出生，汉族，现住滕州市。申请人翟某12020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘双印驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人翟某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘双印驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人翟某1负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王旗
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢372号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被执行人：陈道军,男，汉族,1972年10月15日生,住淮安市洪泽区。 被执行人：马庆江,男,汉族,1967年3月2日生,住淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与马庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的(2018)苏0813民初1031号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马庆江于本判决生效之日起十日内向原告陈道军偿还借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告马庆江负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案恢复执行，执行标的30313元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月18日向被执行人马庆江邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人马庆江拒不申报财产，本院决定对被执行人马庆江拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马庆江的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。2020年9月1日查封被执行人马庆江名下所有的苏Ｈ×××××车辆一辆，暂未扣押到位。 4、2020年8月12日前往被执行人户籍地村委会，查实被执行人已外出多年，其在村中无可供执行财产。 5、2020年9月2日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的30313元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结洪泽区人民法院作出的(2018)苏0813民初1031号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年九月二日 书记员  于 倩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执870号申请执行人：潘丛，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨小磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。潘丛与杨小磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4468号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨小磊于本判决生效后十日内归还原告潘丛借款5000元及利息。案件受理费25由杨小磊负担。因杨小磊未按上述生效法律文书履行义务，潘丛向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人杨小磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月8日、2020年6月28日、2020年9月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年5月22日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年5月22日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小磊负有继续向申请执行人潘丛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十二日书记员  岳建峰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3456号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人姚南平，男，汉族，生于1990年4月，住四川省南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行姚南平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1929号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1929号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12520号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：危某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告危某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告危某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令危某立即支付信用卡欠款共计136684.73元（截至2019年12月22日本金84404.82元、利息21110.29元、违约金20157.66元、账单分期手续费10991.96元、杂费20元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由危某承担。 事实与理由：危某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月22日累计欠款总计136684.73元。 被告危某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下。 2007年8月7日，危某向招行信用卡中心申办一张信用卡。危某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 危某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月22日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金84404.82元、利息21110.29元、违约金/滞纳金20157.66元、账单分期手续费10991.96元、杂费20元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2330.8元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据危某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。危某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在危某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求危某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就危某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求危某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告危某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金84404.82元； 二、被告危某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息21110.29元（利息暂计至2019年12月22日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告危某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2330.8元； 四、被告危某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费10991.96元； 五、被告危某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费20元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由危某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2093号 被执行人：徐勤拼，男，1978年11月26日出生，汉族，住罗庄区。 关于被执行人徐勤拼危险驾驶罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年2月13日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2093号，标的为1.1万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人徐勤拼确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王纪刚
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4193号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：孙国华，女，汉族，1984年8月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与孙国华信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人孙国华给付执行款人民币197526.45元，执行费人民币2863元，诉讼费人民币2125.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人孙国华仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人孙国华采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人孙国华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙国华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币197526.45元，执行费人民币2863元，诉讼费人民币2125.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执402号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**。统一社会信用代码：91330424846811771F。负责人：谭玉良，该行行长。被执行人：王永生，男，1970年5月21日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈卫君，女，1969年5月8日出生，汉族，住海盐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被执行人王永生、沈卫君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2541号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王永生、沈卫君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。申请执行标的金额为53425.91元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人王永生、沈卫君发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永生、沈卫君的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人王永生所有的牌号分别为浙Ｆ7××**、浙ＦＵ××**的汽车二辆；但上述车辆未扣押到，故无法处置。本院扣划被执行人沈卫君银行存款以及财付通存款合计12332.80元，扣划被执行人王永生银行存款以及财付通存款合计1545.59元；合计扣划13878.39元。上述款项扣除执行费701元后，已向申请执行人发放执行款13177.39元。查明，被执行人王永生无其他银行存款、不动产等财产的登记信息；被执行人王沈卫君无其他银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息。截止2020年8月10日，本案执行标的已执行到位13177.39元，执行费701元已执行到位，本案诉讼费1046元已另案执行到位【案号：（2019）浙0424执费103号】。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王永生、沈卫君拒不履行且未报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王永生、沈卫君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年九月八日书记员  顾志康
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3097号 原告：四川振安防火门窗有限公司。 法定代表人：伍益，总经理。 委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。 被告：左祥文。 原告四川振安防火门窗有限公司（以下简称振安防火门窗公司）与被告左祥文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。振安防火门窗公司的法定代表人伍益及其委托诉讼代理人张发普到庭参加诉讼，左祥文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振安防火门窗公司向本院提出诉讼请求：1.左祥文向振安防火门窗公司支付货款190329元及利息，利息以本金190329元为基数，自2017年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本金付清之日止；2.左祥文承担本案诉讼费用。事实与理由：左祥文多次在振安防火门窗公司处购买防火卷帘门，截至起诉之日，左祥文尚欠振安防火门窗公司货款190329元，经多次催收未果，故振安防火门窗公司诉至法院。 左祥文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：振安防火门窗公司多次向左祥文供应防火卷帘门。2016年9月30日，左祥文出具《付款承诺书》，载明，“我于2013年至2014年共计在振安防火门窗公司购入防火卷帘门合计款项273329元，已付款83000元，剩余款项190329元，本人承诺在2016年12月31日前至少付50%以上”。 以上事实有，销售及回款单、《付款承诺》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，振安防火门窗公司向左祥文供应防火卷帘门，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。左祥文在《付款承诺》中确认，尚欠振安防火门窗公司货款190329元，且后未支付上述货款，故本院对振安防火门窗公司要求左祥文支付货款190329元的诉讼请求予以支持。 关于利息，左祥文逾期付款，给振安防火门窗公司造成资金占用损失，应予以赔偿。左祥文于2016年9月30日出具《付款承诺》，振安防火门窗公司主张利息以本金190329元为基数，自2017年7月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告左祥文于本判决生效之日起十日内向原告四川振安防火门窗有限公司支付货款190329元及利息（利息以本金190329元为基数，自2017年7月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4421元，公告费600元，由被告左祥文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年九月九日 书记员  高 梅
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执532号   申请执行人湟源县城关镇万丰村民委员会，统一社会信用代码：54630123710483748N，住所地：青海省西宁市湟源县城关镇万丰村。   法定代表人：王生明，该村民委员会主任。   被执行人湟源顺合大酒店有限公司，统一社会信用代码：9163012331081160XB，住所地：青海省西宁市湟源县城关镇国光村**。   法定代表人：杨启文，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初93号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源顺合大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源顺合大酒店有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款224621元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年九月十五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4566号之一 申请执行人张泽林，男，1968年1月16日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人海宁市安鑫护栏加工厂，统一社会信用代码91330481323486121A，住所地浙江省海宁农业对外综合开发区白沙路**。 法定代表人张连伟。 被执行人张连伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人鲁晓焕，女，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人田伟，男，1977年5月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 申请执行人张泽林与被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、张连伟、鲁晓焕、田伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）浙0109民初1029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张泽林于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为256250元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人张连伟名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15358号 原告：李海彬，男，1975年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李钊，男，1979年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李海彬与被告李钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海彬到庭参加了诉讼，被告李钊经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元、利息10800元，并以30000元为基数，自2020年5月10日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月10日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，用途为生活周转，借款期限二个月，自2018年9月10日至2018年11月9日，违约责任为还款每超期一日按借款额的1%加收利息……。合同签订后，原告向被告交付现金30000元，履行了出借义务。但借款到期至今，被告未依约偿还借款，给原告造成巨大经济损失。依照借款合同第六条第2项关于逾期还款加收利息的约定，应为十万多利息，原告遵循法律规定民间借贷利息加违约金不得超过年利率24%计算，截止2020年5月9日起诉前，利息应为10800元。 被告李钊未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：原告李海彬为证明其诉讼请求提交借款合同、收到条各一份，用以证明2018年9月10日，被告因生活周转向原告借款30000元，原告以现金形式向被告支付了该30000元，合同中还约定了利息等其他事宜。 其中，借款合同记载：甲方（××）为李海彬，乙方（借款人）为李钊；借款金额为30000元；借款用途为生活周转；借款利率为按月收息，利随本清；借款期限为2018年9月10日起至2018年11月9日止；违约责任为……每月9日打息，每超出一天按总借款额的1%计算加收逾期利息。2018年9月10日，李钊在其身份证复印件中书写“今收到现金叁万元整”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李钊向原告李海彬借款30000元并签订借款合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。现借款期限已毕，但李钊未向李海彬偿还所借款项，故李海彬主张李钊偿还其借款本金30000元于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，××主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告未约定借款期间内的利息，故对原告主张2018年9月10日至2018年11月9日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定的逾期还款利息的约定超过24%，现原告按照年利率24%的标准主张该利息，于法有据，本院予以支持。 李钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李钊于本判决生效之日起十日内返还给原告李海彬借款30000元； 二、被告李钊于本判决生效之日起十日内支付给原告李海彬逾期还款利息损失（以30000元为本金，自2018年11月10日起按年利率24%的标准计算至该款项清偿之日止）； 三、驳回原告李海彬的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告李钊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛 丽
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初286号   原告：马兰花，女，汉族，现住阳高县。   委托诉讼代理人：关列，大同市阳高县法律援助中心律师。   被告：康秀利，女，汉族，现住阳高县。   被告：王有，男，汉族，现住阳高县王官屯镇邢家堡村。   委托诉讼代理人：闫福东，山西乌金律师事务所律师。   被告：康梦梦，女，汉族，现住阳高县。   马兰花诉康秀利、康梦梦、王有保管合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。马兰花于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马兰花提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马兰花撤诉。   案件受理费475元，由马兰花负担。   审判员 常 华   审判员 马 军   人民陪审员 王文国     二〇二〇年九月十四日   书记员 黄巧玲
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1480号 杜军、刘金贵、瓜州晶石源矿业有限公司： 关于申请执行人杜军与被执行人刘金贵、瓜州晶石源矿业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8315元。经本院立案执行，在执行过程中，现刘金贵、瓜州晶石源矿业有限公司已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14515号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：林龙杰，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林龙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告林龙杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190606002654号。（三）借款人：林龙杰、徐素（四）借款金额：210000元。（五）借款期限：60个月。（六）借款利率：执行固定年利率18.36%。（七）还款方式：等额还本付息。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）合同履行：原告于2019年6月24日发放贷款210000元，被告从2019年10月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金201417.82元、利息(含罚息)32169.87元、复利3743.66元。（十）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十一）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金201417.82元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年8月11日利息（含罚息）32169.87元，复利3743.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。案涉借款的借款人为被告林龙杰和案外人徐素，原告仅选择要求被告林龙杰承担还款责任是对其民事权利的处分，本院予以照准。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林龙杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金201417.82元及其利息、罚息、复利〔从2019年10月24日起至2020年8月11日止，利息（含罚息）为32169.87元，复利为3743.66元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告林龙杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，减半收取计2303元，由被告林龙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖祺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5354号原告：马寿成，男，生于1982年3月17日，回族，初中文化，宁夏永宁县人，农民，现住固原市原州区文化街家和园小区**。被告：马雄祖，男，生于1977年3月4日，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区张易镇马场村**。原告马寿成与被告马雄祖农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马寿成、被告马雄祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马寿成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支侍拖欠原告包工包料建房款22700元；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：2018年8月24日，原、被告签订了建房合同一份，合同约定原告给被告和同村其他村民相同的造价标准进行施工建房。合同签订以后，原告带村民马保仁、张克林、王财仁等人给被告按照约定的时间完成了房子的建设任务。该房屋己经验收并且交付被告居住使用。在建房期间，被告支付了部分建房款，对于剩余部分却以种种理由拒绝支付，为此原告特提出诉讼。被告马雄祖辩称，因为原告给我盖的房屋存在质量问题，具体表现为墙砖不整齐、窗子安装不周正、房顶的草帘子塌包、房屋门台起皮，如果原告给我将房屋维修后，我同意给原告支付建房款。另外，案涉房屋的铝合金窗户是我自己提供的。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告与原告签订建房合同，由原告以包工包料的方式为被告兴建住房，房屋每平方米造价为1100元。案涉房屋系原州区2018年农村危房改造项目。2018年12月，经马场村、张易镇、原州区三级验收组验收合格，已经交给被告居住使用。经验收，房屋面积为57平方米。在施工的过程中，被告要求将房屋窗户由塑钢窗更换为铝合金窗，原告同意并按照被告提供的铝合金窗安装。被告先后通过微信向原告的朋友的微信支付建房款40000元。以上事实有原告提供的建房合同、照片、张易镇政府验收单、验收花名册、微信付款单打印件及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告马寿成与被告马雄祖之间的农村建房施工合同合法有效。原告马寿成将房屋建成并交付被告马雄祖使用，被告马雄祖应依约支付原告马寿成建房款。经验收，房屋面积为57平方米，房屋总价款为62700元，被告已支付40000元，剩余22700元未付。因案涉房屋的建造方式为包工包料，而案涉房屋的铝合金窗户系被告自己提供，故应从未付款项中将合同约定的窗户造价予以扣除。因被告未提供证据证实约定的塑钢窗户的价格，故本院以原告自认的3000元为塑钢窗户的价格，扣除该费用后，被告欠付的建房款数额应为19700元。现案涉房屋已经交付被告居住使用，但被告未向原告支付剩余款项，构成违约。被告辩称，原告建造的房屋存在质量问题，对此原告予以否认，被告也未提供证据予以证实，故本院对被告维修房屋后在支付剩余工程款的意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马雄祖于本判决生效后十日内支付原告马寿成建房款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元（原告马寿成预交），由原告马寿成负担24元，被告马雄祖负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二○二○年九月二十日书记员 孙彬彬附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1194号   原告：沙秉公，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：罗江明，男，汉族，居民，重庆市永川区人，住永川区。   原告沙秉公与被告罗江明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙秉公到庭参加诉讼，被告罗江明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告沙秉公向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法由被告支付拖欠原告劳务费38700元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月至10月，原告为被告在泾源县工业园区运送建筑材料，被告于2019年10月30日向原告出具欠付29500元的欠条一份。后原告又为被告在泾源县鹏盛小区18#、19#进行楼房装修，被告于2019年12月1日向原告出具欠付原告劳务费9200元的欠条一份。经原告多次催要，被告推拖不付，故原告起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：欠条2份，证明被告欠付原告劳务费的事实。   被告罗江明经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2019年6月至10月，原告为被告在泾源县工业园区工地运送建筑材料，约定连人带车每天劳务费350元、开铲车每天劳务费200元，务工结束后被告于2019年10月30日向原告出具欠付劳务费29500元的欠条一份。后原告于2019年10月至12月为被告在泾源县鹏盛小区18#、19#继续务工，主要工作为维修、开铲车，双方约定每天劳务费200元，务工结束后被告于2019年12月1日向原告出具欠付原告劳务费9200元的凭证一份。被告于2019年12月、2020年1月分别支付原告5000元，共计10000元。   本院认为，原告按照约定进行了劳务，被告对此事实予以认可，因此原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，被告负有向原告支付劳务费的义务，其逾期未付的行为已构成违约，应向原告承担支付劳务费并赔偿损失的责任。关于应付劳务费的数额，原告主张被告欠付其劳务费38700元，被告罗江明已付的10000元中5000元为劳务费，5000元为原告介绍他人为被告借款的报酬，在该5000元性质不明的情况下，原告未提供证据证明该5000元为其介绍他人为被告借款的报酬，则该5000元亦应认定为被告支付原告的劳务费，因此被告欠付原告劳务费的数额为28700元。原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至付清该款项之日止的利息，被告应在原告务工结束后及时向原告结清劳务费，其逾期未付的行为已构成违约，应承担向原告支付利息的损失，2019年8月20日以后中国人民银行同期贷款基准利率已被全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替，故原告主张的利息应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告罗江明向原告分别于2019年12月和2020年1月向原告支付了5000元，因原告未明确收到该两笔劳务费的时间，本院确定被告支付的时间分别为2019年12月20日和2020年1月20日，经计算利息为1198.5元（利息计算方式详见附表），2020年9月10日以后的利息以28700元为基数按照年利率3.85%计算至本判决确定履行之日至。被告罗江明经本院传唤未到庭，应视为其自行放弃答辩、举证等权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告罗江明于本判决生效后十日内一次性向原告沙秉公支付剩余劳务费28700元及利息1198.5元，以上共计29898.5元，并由被告罗江明承担以28700元为基数按照年利率3.85%计算2020年9月11日至本判决确定履行之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由原告沙秉公负担80元，被告罗江明负担194元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇二〇年九月十日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5163号原告：黄某2，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：杨秀华，女，1965年10月7日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：马云，女，1987年5月19日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：黄某1，女，2014年4月30日出生，汉族，住山东省滕州市。法定代理人：黄某2，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：苏子涛、沈尚星、山东滕国律师事务所律师。被告：任宏亮，男，1984年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市淮安县。被告：张家口振飞物流有限公司。住所地：河北省张家口市万全区宣平堡乡上保寺村110国道北融强加油站旁。统一社会信用代码：91130729MA0E2J15X9。法定代表人：尹东平，职务执行董事兼经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地：河北省张家口市东区胜利北路16号统一社会信用代码：91130700806153938Q。负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。原告黄某2、杨秀华、马云、黄某1与被告任宏亮、张家口振飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某2、马云及其委托诉讼代理人苏子涛、沈尚星，被告张家口振飞物流有限公司的委托诉讼代理人尹东平、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼，被告任宏亮经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费等共计人民币676357.8元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日1时30分许，被告任宏亮驾驶冀Ｇ×××**号重型仓栅式货车沿滕州市级索镇董庄村东西路由西向东行驶至级西路交叉路口处向南转弯时，与沿级西路由北向南行驶黄某3驾驶的鲁Ｄ×××**号小轿车发生交通事故，致黄某3死亡，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队出具第370481120200000280号道路交通事故证明，无法查证道路机动车事故形成原因。被告张家口振飞物流有限公司辩称：其对该次道路交通事故发生的事实无异议，已为原告垫付丧葬费4万元，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称：其对该次道路交通事故发生的事实无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者100万险且不计免赔，死者醉酒驾驶机动车是事故发生原因，应负全责，保险合同约定因第一受益人为石家庄汇融农村合作银行西三庄支行，在第一受益人书面同意情况下，对原告合理损失仅在交强险无责限额内赔偿，不承担商业险，程序性费用不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月1日1时30分许，被告任宏亮驾驶冀Ｇ×××**号重型仓栅式货车沿滕州市级索镇董庄村东西路由西向东行驶至级西路交叉路口处向南转弯时，与沿级西路由北向南行驶黄某3驾驶的鲁Ｄ×××**号小轿车发生交通事故，致黄某3死亡，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队出具第370481120200000280号道路交通事故证明，无法查证道路机动车事故形成原因。二、车辆保险情况：被告任宏亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保第三者责任强制保险和100万商业险且事故发生在保险合同有效期内。被告任宏亮驾驶的车辆登记所有人为被告张家口振飞物流有限公司。被告张家口振飞物流有限公司辨称与被告任宏亮系挂靠关系。三、被侵权人情况：死者黄某31989年5月10日生人，与吕思萌于2013年10月18日登记结婚，2015年6月19日经滕州市人民法院调解离婚，婚生女儿黄欣（鑫）雨由黄某3抚养，抚养费由黄某3自己负担。2017年10月10日黄某3与马云登记结婚。黄某3有父亲黄某2，母亲杨秀华。七、核定各项损失如下：1、医疗费424元；2、死亡赔偿金846580元，按城镇居民人均可支配收入42329元计算20年；3、丧葬费50639.5元，101279元除以2；4、交通费300元；5、被抚养人生活费160386元（城镇居民人均消费性支出26731元乘以12年除以2）；6、精神抚慰金20000元；以上各项经济损失共计1078329.5元。综上所述，黄某3、被告任宏亮均违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致黄某3死亡，由于该事故原因无法查清，根据有关事实的和证据本院依法推定死者黄某3与被告任宏亮负事故的同等责任。鉴于该车辆所有人为被告张家口振飞物流有限公司，被告张家口振飞物流有限公司与被告任宏亮应共同对原告承担民事赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告任宏亮、被告张家口振飞物流有限公司共同对原告黄某2、杨秀华、马云、黄某1承担50%民事赔偿责任。鉴于被告任宏亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保第三者责任强制保险和100万商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司首先应当在第三者责任强制保险范围内承担110424元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者责任商业险范围内对原告承担50%民事赔偿责任483952.75元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄某2、杨秀华、马云、黄某1经济损失款110424元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄某2、杨秀华、马云、黄某1经济损失款483952.75元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告任宏亮、被告张家口振飞物流有限公司垫付4万元在实际履行中予以扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，由被告任宏亮、被告张家口振飞物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇二〇年九月十日书记员 邢蓓蓓
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2855号 申请执行人龙从福，男，1973年7月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王武炯，男，1974年10月28日出生，住诸暨市（诸暨市）。 本院在执行申请执行人龙从福与被执行人王武炯建设工程施工合同纠纷一案中，王武炯已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1077号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路**。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被执行人：金志军，男，1972年4月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人金志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人金志军返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金257566.72元，支付截止2018年8月22日的利息53510.4元、其他费用6604.21元，合计317681.33元。被执行人负担执行费4665.22元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人金志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金志军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金志军名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人金志军名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金志军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人黄陈宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年九月四日 书记员 李梦婷
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2484号 申请执行人：衢州市锡林商贸有限公司 被执行人：大田县余池贸易有限公司 本院在执行申请执行人衢州市锡林商贸有限公司与被执行人大田县余池贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大田县余池贸易有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初639号 原告:李秀芳，女，汉族，1972年5月1日生，农民，住陕西省镇安县。 被告:王治银，男，汉族，1976年1月23日生，农民，住陕西省镇安县。 被告:曹明燕，女，汉族，1979年10月18日生，农民，住址同上，系被告王治银之妻。 原告李秀芳与被告王治银、曹明燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳、被告王治银到庭参加诉讼，被告曹明燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金2007758.6元并按月利率2％的标准支付自2019年5月19日至本息还清之日止的利息;二、请求判令原告对二被告位于镇安县XX镇XX社区XX街的112.78㎡的商品房一套有优先受偿权，房产变卖后的不足部分，由二被告连带承担清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月4日，被告王治银、曹明燕夫妻二人以其位于镇安县XX镇XX社区XX街的112.78㎡的商品房一套作为抵押，让原告在陕西镇安农村商业银行股份有限公司结子分理处贷款20万元，用于被告资金周转。2019年3月4日贷款到期后，被告无钱偿还本金，王治银于2019年5月19日与原告协商，由被告王治银向原告借款20万元用于偿还陕西镇安农村商业银行股份有限公司结子分理处贷款本金。被告支付银行利息1万元，原告垫付利息7758.6元。被告王治银向原告出具借条一张，载明“今借到李秀芳现金200000元，月利率5％，卖房后有李秀芳优先归还款。今借人：王治银，2019.5.19”，同日，被告王治银向原告出具《承诺书》一份，载明如果60天内未能归还借款，李秀芳有权变卖房产去归还借款，房产具体位置以房产证为准，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。 被告王治银、曹明燕辩称，王治银向原告出具借条的事情曹明燕不知情，不同意曹明燕承担连带责任，对原告起诉的借款本金和利息约定情况无异议，以前在银行贷款时办理过房产抵押，与原告之间的借款没有签订抵押协议办理抵押登记，他不同意按照月息2分计算利息，要求按照法律规定支付利息，分期偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、2019年5月19日借条一张、2019年5月19日承诺书一份、2019年5月20日镇安县农商行收回贷款凭证复印件、2019年5月20日镇安县农商行取款凭证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告王治银房产证复印件，真实性本院予以认定，结合双方当事人在庭审中的陈述，原被告对该房产未办理抵押登记，抵押权未设立。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王治银、曹明燕系夫妻关系。2016年4月4日，因被告王治银在甘肃开金矿投资需要用钱，原告李秀芳在陕西镇安农村商业银行股份有限公司结子分理处贷款20万元并交付给被告王治银，被告王治银、曹明燕以其位于镇安县XX镇XX社区XX街的112.78㎡的商品房为此笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记。双方约定由被告向银行偿还贷款。贷款到期后，被告无钱偿还本金，王治银于2019年5月19日与原告协商，由原告向陕西镇安农村商业银行股份有限公司结子分理处还款，将偿还的金额转化为借款。原告同意后向银行偿还借款本金20万元及利息775.6元，被告支付银行利息1万元。被告王治银向原告出具了借条一张，载明借到李秀芳现金20万元，月利率5％，卖房后向李秀芳优先还款，未办理抵押登记。同日，被告王治银向原告出具《承诺书》一份，载明借款期限60天。借款到期后，原告向被告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李秀芳与被告王治银之间借贷关系明确，证据充分，借款合同合法有效，被告应按照约定履行相应义务。此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告曹明燕对原告在银行借款后交付给王治银和王治银将此借款用于甘肃金矿的事情知情，该笔借款系用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告向陕西镇安农村商业银行股份有限公司结子分理处偿还共计200775.6元，故被告应向原告偿还的借款本金为200775.6元。本案于2020年8月20日前立案，不适用《最高人民法院关于修改的决定》，原告请求按年利率24％的标准支付利息，符合借款时相关法律规定，受法律保护，本院予以支持。以建筑物作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告王治银虽然在承诺书中载明未按时归还借款时李秀芳有权变卖房产，但双方未办理抵押登记，故抵押权未设立，对原告请求判令原告对二被告位于镇安县XX镇XX社区XX街的112.78㎡的商品房一套有优先受偿权，房产变卖后的不足部分，由二被告连带承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王治银、曹明燕于本判决生效后三十日内向原告李秀芳归还借款本金200775.6元及自2019年5月19日起至还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取计2156元，由原告李秀芳负担1078元，由被告王治银、曹明燕负担1078元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 柯善成 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵 艺 书 记 员 陈 睿 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9453号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：陈某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计101820.31元（截至2020年5月14日本金71792.10元，利息11256.42元，违约金14195.66元，账户分期手续费4576.13元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：陈某某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年5月14日累计欠款共计101820.31元。 被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年3月25日，陈某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向陈某某核发了卡号为4033********7466信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月14日，累计拖欠中信银行本金71792.10元，利息11256.42元，违约金14195.66元，账户分期手续费4576.13元。其中账户4033********7466461累计拖欠的前三期违约金为2019年4月5日的20元，2019年5月6日的22.6元，2019年6月5日的54.45元，共计97.05元。 本院认为：中信银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期97.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金71792.10元，利息11256.42元，违约金97.05元，账户分期手续费4576.13元（利息暂计至2020年5月14日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5165号之二申请执行人陈丹梅，女，1986年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人华海浪，男，1991年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人陈丹梅与被执行人华海浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）浙0109民初2191号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈丹梅于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为108470元及利息。本院在执行过程中，申请执行人已受偿58470元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年9月8日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年九月十一日书记员  薛 楚
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异169号案外人：吴祥，男，1987年2月19日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，江苏沭新律师事务所律师。申请执行人：新沂市高流镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：张严，该单位理事长。被执行人：李奋军，男，1976年1月30日出生，住新沂市。在本院执行新沂市高流镇农民资金互助合作社申请执行李奋军借款合同纠纷一案中，案外人吴祥对本院查封车牌号为苏Ｃ×××**号豪沃牌重型半挂牵引车（以下简称涉案车辆）一辆提出书面异议，本院于2020年9月3日立案后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月25日，本院对新沂市高流镇农民资金互助合作社诉李奋军借款合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初1859号民事判决：李奋军于本判决生效后十日内向高流合作社偿还借款241625元及利息（利息以241625元为基数，自2016年9月21日起按月利率1.8%支付利息至款还清时止）。根据新沂市高流镇农民资金互助合作社的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执3785号。在本案执行过程中，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0381执3785号执行裁定：…二、查封并扣押被执行人李奋军所有的苏Ｃ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车一辆，期限为两年。…案外人向本院提出执行异议称，2017年5月8日，我与李奋军签订《车辆转让协议书》并办理了见证手续，李奋军以193000元的价格将其所有的苏Ｃ×××**号豪沃牌重型半挂牵引车卖给我。银车辆存在车贷，双方未办理过户登记手续，并约定我先支付105000元购车款，剩余车款由我负责还贷。签订协议当天，我将车款依约交付给李奋军，李奋军将车辆交给我营运，之后一直由我营运并直至车贷还清。我在使用涉案车辆过程中，购买了交强险及商业险，对车辆进行了维修、保养，并交纳了车辆的违章罚款。因此，车辆已归我所有。后我至车管所办理过户手续，李奋军拒不提供车辆登记证书，且拒不配合办理过户手续，在我强烈要求下，被执行人才勉强答应配合过户，此时才发现该车辆被你院于2019年11月14日查封并扣押。现向你院提出执行异议，请求终止对苏Ｃ×××**号豪沃牌重型半挂牵引车的执行，并解除对涉案车辆的查封继扣押等措施。另查明，李奋军于2017年5月8日与吴祥签订《车辆转让协议书》一份，约定：李奋军将苏Ｃ×××**号豪沃牌重型半挂汽车以193000元的价格出售给吴祥，吴祥先支付105000元，剩余款项由吴祥向银行偿还贷款。案外人为证明其主张，向本院提供新沂市沭东法律服务所出具的见证书一份及银行存款凭条予以证明。另，涉案车辆登记在被执行人李奋军名下。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…本案中，涉案车辆登记在被执行人李奋军名下。根据上述法律规定，案外人非涉案机动车的权利人，故对其要求排除执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人吴祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年九月八日书记员  于 琛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48879号原告：郭冬梅，女，1979年10月23日出生，汉族，个体经营户（无字号），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王婷，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯星星，北京市信凯律师事务所实习律师。被告：王静，女，1979年4月28日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地山西省吕梁市柳林县。原告郭冬梅与被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬梅及其委托诉讼代理人王婷、冯星星到庭参加诉讼。被告王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令王静偿还郭冬梅借款本金102700元及利息（利息以借款本金102700元为基数，自2018年6月15日起直至还清借款之日止，按照年息6%即月息千分之五的标准计算）；2、依法判令王静偿还郭冬梅借款本金10万元及利息（截止至2018年12月7日为1900元，自2018年12月8日起直至还清借款之日止，以借款本金10万元为基数，按照年息6%即月息千分之五的标准计算）；3、诉讼费由王静承担。事实与理由：郭冬梅与王静系朋友关系，2018年6月15日，王静答应给郭冬梅购买CC货币，郭冬梅通过银行及微信转账共计转给王静102700元，当日王静未给郭冬梅购买成功，王静遂向郭冬梅出具了借条并承诺尽快还款。2018年8月25日，王静又向郭冬梅借款10万元，2018年11月25日出具借条并承诺利息1900元，在2018年12月7日前还款，但到期后王静拒不还款，故郭冬梅诉至法院。王静未作答辩，亦未提交证据材料。郭冬梅依法提交了欠条、借条、中国银行交易流水明细和微信转账截图作为其证据。本院经审查对郭冬梅提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭冬梅与王静系朋友关系。王静说可以替郭冬梅购买比特币，故郭冬梅于2018年6月15日通过银行转账向王静支付8万元，通过微信转账向王静支付2万元，于2018年6月18日通过微信转账向王静支付2700元，共计支付102700元。王静收到款项后并未完成比特币购买，故于2018年11月1日向郭冬梅补充出具欠条，载明：今本人王静因答应替郭冬梅2018年6月15日购买人民币102700元的cc货币没有买到，经双方协商约定，债务人并承诺2019年6月15日前共归还人民币连本带利102700元。特立此据！债务人：王静；债权人：郭冬梅；2018年6月15日。庭审中经询，2018年11月1日王静出具的欠条系郭冬梅从网络下载借条模板后填写的，虽欠条中有连本带利的表述，但该笔借款双方并未约定利息，且该欠条亦是在2018年11月1日后补的，实际出具日期并非2018年6月15日。2018年8月25日，王静再次向郭冬梅提出借款10万元，郭冬梅于当日通过银行转账向其支付借款。王静于2018年11月30日向郭冬梅出具借条，载明：我今借到郭冬梅10万元整。利息1900元，下周五连本带利还给对方郭冬梅。到2018年12月7日归还。超出日期500%。王静；2018年11月30日。上述款项，王静至今未偿还。本院认为，依据郭冬梅提交的证据能够认定其与王静存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。郭冬梅作为贷款方，已依约向王静交付了202700元借款，履行了出借义务，王静作为借款方，亦应履行按期还款义务。现借款期限已经届满，王静至今未清偿借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给郭冬梅。故郭冬梅要求王静偿还借款202700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于郭冬梅主张的利息一节，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。具体到本案，在金额为102700元的借款中，双方并未对借款利息进行约定，故郭冬梅主张借款期内利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。在金额为10万元的借款中，从出借之日至还款之日的利息为1900元，未超出月息2%的标准，故对郭冬梅该项诉讼请求本院予以支持。关于郭冬梅主张逾期利息一节，依据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，在金额为102700元的借款中，双方并未对逾期利息进行约定，故郭冬梅有权主张自逾期还款之日（即2019年6月16日）起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。在金额为10万元的借款中，双方有“超出日期500%”的约定，现郭冬梅主张王静按照年息6%的标准支付自2018年12月8日起计算至还清借款之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静偿还原告郭冬梅借款202700元及利息（利息以102700元为基数，自二Ｏ一九年六月十六日起计算至实际支付之日止；以10万元为基数，暂计算至二Ｏ一八年十二月七日利息金额为1900元，自二Ｏ一八年十二月八日起计算至实际支付之日止，均按照年息6%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元及公告费260元，共计4630元（原告郭冬梅已预交），均由被告王静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年九月七日书记员  李 晴
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执686号之一申请执行人：帅必华，男，汉族，1972年2月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘国强，男，汉族，1975年4月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘孝荣，男，汉族，1995年11月1日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年6月1日立案受理帅必华申请执行刘国强、刘孝荣民间借贷纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人刘国强、刘孝荣应向申请人帅必华支付执行款50000.00元，并承担案件受理费700.00元及执行费650.00元，共计51350.00元的义务。次日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款、房屋等可供执行财产，仅被执行人刘国强有贵Ｃ×××**一汽佳星牌汽车一辆，已查封（未实际扣押，故无法进行处置）。2020年6月8日、7月31日、9月9日分别再次经总对总平台查询，查明被执行人有银行存款1126.44元，随即扣划后兑付申请人。现被执行人无法取得联系，申请人亦不能提供相关线索。本院依法将刘国强、刘孝荣纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初18号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年九月十五日书 记 员  王钰涛
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初2938号  原告：贠德文，男，1958年1月8日出生，汉族，现住咸阳市渭城区，。    被告：高空，男，1992年5月4日出生，汉族，现住西咸新区，。原告贠德文与被告高空民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠德文到庭参加了诉讼，被告高空经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告贠德文的诉讼请求为：1、依法判令高空返还借款10000元；2、诉讼费由高空承担。事实与理由：2019年4月29日，高空向贠德文借款10000元，以现金形式交付了款项。此后经贠德文多次催要，但高空未偿还借款。现贠德文为维护其合法权益，故诉至本院。贠德文举证如下：借条一份。欲证明高空于2019年4月29日向贠德文借款10000元的事实。    被告高空未到庭，但庭前向本院表示，确实向贠德文借款10000元，但其父亲已代为还款8000元。高空未提交证据。贠德文所举证据，经审查后认为，结合本院与高空核实了解的情况，该组证据能够证明高空于2019年4月29日向贠德文借款10000元的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：2019年4月29日，高空向贠德文借款10000元，贠德文10000以现金形式交付了借款后，高空向贠德文出具了一份借条100002019429。2019年8、9月间，高空之父代其向贠德文还款8000元，贠德文也以其名义向高空之父出具了收据。现贠德文以高空未偿还借款为由诉至本院。201932310000201988000          本院认为，贠德文与高空之间因借款而形成的民间借贷关系，受法律保护。因双方未约定借款期限，在经贠德文催要后，高空对借款未予清偿的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事责任，故贠德文现主张高空偿还借款的请求，本院予以支持。本案中，高空之父代其向贠德文归还的8000元，高空认为此系偿还本案所涉的借款，贠德文认为此系偿还高空向其妻子刘某某的借款。对于此本院认为，庭审中贠德文自述其与妻子各自经济独立，且贠德文以其名义向高空之父出具了还款收据，故在无其他证据进一步证明此笔8000元还款性质的情况下，该款项应视为高空偿还的本案所涉借款。因此，本案中80008000300008000800080002019429高空还应向贠德文偿还借款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高空偿还原告贠德文借款2000元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贠德文承担20元，被告高空承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员   刘  晨                                二〇二〇年九月二十五日    书  记  员   陈文静    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执488号申请执行人：互助县锦灿贸易有限公司,住青海省海东市互助县威远镇北路西侧第**楼**商铺。法定代表人：许某。被执行人：马某，男性，住青海省西宁，住青海省西宁市本院在执行申请执行人互助县锦灿贸易有限公司与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力（2019)青0223民初1729号民事判决书书向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院依法于2020年5月28日向被执行人马某送达了执行通知书，责令被执行人马某自收到执行通知书即日内交纳案件款185829.8元，被执行人至今未能按期履行。2020年10月28日双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二Ｏ二零年九月十四日书记员 陈积文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5353号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：方慧琴，女，1977年12月21日生，汉族，住浙江省衢州市。被告：俞彪，男，1969年9月30日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：王垂化，男，1981年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：江祺豪，男，1987年9月29日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码91330108MA27W90N4B。法定代表人：俞彪。原告一汽租赁有限公司诉被告方慧琴、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告方慧琴、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1955元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年九月四日书记员  袁悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋祖万，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子璿，重庆汉尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市金易建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：简广斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆旭华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：郑伟，该公司董事长。再审申请人宋祖万因与被申请人重庆市金易建筑工程有限公司（以下简称金易公司）、重庆旭华房地产开发有限公司（以下简称旭华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋祖万申请再审称，1.二审判决认为高斯喜无权就案涉工程结算事宜与宋祖万达成补充协议错误；2.宋祖万有部分工程，价款在138万元左右没有纳入审计，二审判决少计算了这部分工程款，导致工程总价计算错误；3.二审判决将金易公司因其他案件支付的1859577.7元认定由宋祖万承担错误；4.二审判决金易公司、旭华公司不支付质量保证金错误；5.二审判决认定金易公司已经超额向宋祖万支付工程款错误；6.一审法院审判组织组成不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于工程结算及结算价款是否少算的问题。案涉工程由金易公司自旭华公司处承接后转包给宋祖万施工，宋祖万仅有权依据其与金易公司之间的合同关系要求金易公司支付工程款，无权直接向旭华公司主张权利，案涉工程的结算应当是旭华公司与金易公司之间、金易公司与宋祖万之间进行，并分别约束各自的合同相对人。根据已查明的事实，旭华公司与金易公司在重庆道尔敦工程造价咨询公司的造价审定报告基础上进行了结算，结算金额为13658376.9元；金易公司与宋祖万在一审庭审中也共同确认宋祖万应得工程款金额为旭华公司与金易公司结算金额的92%。关于2012年8月9日和2013年2月5日的两份《补充协议》，不论高斯喜是否有权代表旭华公司，宋祖万主张两份《补充协议》的签订主体是宋祖万与旭华公司，金易公司在一审中明确表示对两份协议不知情亦不认可，故宋祖万主张其与旭华公司签订的两份《补充协议》作为其与金易公司之间的结算依据没有法律依据，宋祖万关于工程结算和结算总价的申请再审理由缺乏充分的事实和法律依据，依法不能成立。2.关于金易公司在另案诉讼中支付的款项1859577.8元应否由宋祖万承担的问题。金易公司通过一审法院执行生效判决分别向重庆君越建筑机具租赁有限公司支付租赁费、违约金等，向重庆顺斌贸易有限公司支付钢材款、资金占用费、诉讼费、迟延履约金等，两案共计支付1859577.8元。金易公司在一审中举示的证据足以证明所涉租赁的起重机、钢材系用于本案工程，所涉的租赁合同、购销合同系宋祖万以金易公司名义对外签订，足以认定款项与本案的关联性。虽然宋祖万未参与两案的诉讼，但并无证据显示两案判决及履行的金额存在金易公司扩大损失的情况。因此，本案二审判决认定金易公司在另案诉讼中支付的款项1859577.8元应由宋祖万承担并计入本案已付款金额并无不当。3.关于质量保证金的问题。宋祖万和金易公司在一审中均陈述，双方约定金易公司与旭华公司就案涉工程结算款的92%为宋祖万应得的工程款，另8%由金易公司收取作为税金及管理费，可见，双方并未约定扣留质保金。据此，本案二审判决认定宋祖万应得工程款金额为13658376.9元的92%，即12565706.748元，该金额并未扣减质保金，自然也不存在金易公司向宋祖万返还质保金的问题。至于旭华公司是否尚有质保金未返还金易公司的事实，对宋祖万的权利义务并无影响。4.关于二审判决认定金易公司已经超额向宋祖万支付工程款是否错误的问题。根据查明的事实，金易公司已支付的工程款为10245953.29元，加上宋祖万自认的旭华公司供材料款2470999元，金额合计12716952.29元，金易公司向宋祖万支付的金额已经超过了应付工程款金额，二审判决据此驳回宋祖万相应诉讼请求并无不当。5.关于一审审判组织是否合法的问题。经阅卷审查，本案一审时由简易程序转为普通程序审理，在转为普通程序前由审判员一人独任审理并无不当。宋祖万申请再审理由均缺乏充分的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋祖万的再审申请。审 判 长 何云海审 判 员 何 毅审 判 员 王周瑜二〇二〇年九月一日法官助理 谭 灵书 记 员 王 星
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2544号 申请执行人浙江赛威环境科技有限公司 被执行人王兴中 本院在执行申请执行人浙江赛威环境科技有限公司与被执行人王兴中案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初840号原告：卢俊材，男，生于1963年11月28日，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告：吴乔菊，女，生于1977年12月15日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：胡永登，男，生于1977年10月23日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告卢俊材与被告吴乔菊、胡永登买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢俊材的委托诉讼代理人熊彩龙到庭参加诉讼，被告吴乔菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡永登经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢俊材向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告货款58,522元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告吴乔菊于2012年至2013年期间从原告处批发鞋子，因其资金紧缺，暂时无法支付原告货款，遂以差欠几天为由拖欠原告货款。后原告多次找到被告吴乔菊要求结清货款，但均予以拒绝。2015年2月5日，原告再次要求被告吴乔菊结清货款，因被告吴乔菊无钱支付，遂向原告出具了欠条，未约定付款时间及利息。2015年至2017年，原告多次要求结清货款，但被告均以无钱为由进行推脱。2017年1月16日，原告在威信县找到二被告并要求其结清货款，遭到二被告的抵抗，原告在无奈的情况下向威信县扎西派出所报警，派出所民警出警后对双方的情况作了记录。原告认为，二被告系夫妻关系，被告吴乔菊的购货经营行为属于家庭共同经营，应以双方的财产对外承担债务，故作如前诉请。被告吴乔菊、胡永登未作答辩。原告针对其诉讼主张，提供了欠条1份，证明二被告差欠原告货款58,522元的事实；本院认为，因二被告经本院公告、传票传唤未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，现原告持有该欠条，结合本院调取的证据，能证明二被告差欠原告货款58,522元，由被告吴乔菊向原告出具欠条的事实，予以采信。被告吴乔菊、胡永登未提供证据。本院将依法调查詹开先、郎学仲、吴道会、秦善俊的笔录当庭交由原告查证，原告均无异议；本院认为，詹开先、郎学仲、吴道会、秦善俊均证实被告吴乔菊、胡永登与其同属一个村民小组的村民，该二人原系夫妻关系，现已离婚三年左右以及二被告已离开原住所外出多年的事实，采信作为认定本案事实的证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告吴乔菊、胡永登原系夫妻关系，共同在威信县扎西镇租赁门面经营皮革产品销售业务。2012年至2013年期间，二被告从原告处购买皮鞋，尚差欠原告部分货款未支付，被告吴乔菊于2015年2月5日向原告出具了欠条，欠条载明被告吴道菊差欠原告皮鞋货款58,522元，未约定支付货款的时间，二被告至今未支付原告。本院认为，原告对主张二被告差欠其货款58,522元的事实，提供了被告吴乔菊出具的欠条予以证明，虽然欠条上的欠款人为吴道菊，但结合本院调查詹开先、郎学仲、吴道会、秦善俊的笔录，能印证证明吴道菊即吴乔菊，二被告原系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间共同经营所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，故认定该债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告支付原告，原告的诉讼请求，证据确实充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴乔菊、胡永登在本判决生效后十日内支付原告卢俊材货款58,522元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，由被告吴乔菊、胡永登共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审 判 长  邓尚良人民陪审员  毛自奇人民陪审员  庄章发二〇二〇年九月三日书 记 员  吴孟丹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执837号 申请执行人：李江仙，女，1970年1月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛家莹，男，1988年11月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑津，男，1984年1月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人李江仙与被执行人毛家莹、郑津请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特91号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江仙于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人毛家莹、郑津支付工资10725元；执行费61元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人毛家莹、郑津发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人毛家莹、郑津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛家莹、郑津的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛家莹名下有车牌号为浙ＨＲ××××汽车一辆、被执行人郑津名下有车牌号为浙Ｈ5××××汽车一辆，本院在（2020）浙0881执830号案件中已予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人毛家莹、郑津有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛家莹、郑津拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人毛家莹、郑津各罚款1000元[已在（2020）浙0881执830号案件中进行处罚]，同时已对被执行人毛家莹、郑津采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李江仙，其未提出异议，也未能提供被执行人毛家莹、郑津有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛家莹、郑津暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑启文
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢506号 申请执行人蒋志春 被执行人林成龙 本院在执行申请执行人蒋志春与被执行人林成龙案由劳务合同纠纷一案中，经法院执行，已执行到位案款3167元，剩余案款申请人蒋志春自愿放弃，无须法院执行。现（2019）浙0127民初576号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。