中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异503号异议人（被执行人）：中合沈阳置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区歧山中路13巷****。法定代表人：徐学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王志刚，北京隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人:李若蒙，北京隆安律师事务所律师。申请执行人：汇鼎资本管理有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区珠江西路****div>法定代表人：董诗丰。委托诉讼代理人:韩荣，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁国恩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。申请执行人：陈锦魁，男，1972年5月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人:韩荣，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁国恩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被执行人：Precursormanagement，Inc.住所地：英属维京群岛托托拉岛道路离岸公司中心P.O.Box957。法定董事：WeihengCai（蔡伟恒）。被执行人：中合置业有限公司，住所地：北京市西城区，住所地：北京市西城区车公庄大街****楼****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文春。被执行人：百豪（香港）有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀广东道，住所地：香港九龙尖沙咀广东道**海港城英国保诚保险大厦****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定董事：陈立军。本院在执行申请执行人汇鼎资本管理有限公司、陈锦魁与被执行人Precursormanagement,Inc、中合置业有限公司、中合沈阳置业有限公司、百豪（香港）有限公司股权转让纠纷仲裁一案过程中，异议人中合沈阳置业有限公司向本院提出管辖权异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中合沈阳置业有限公司称：贵院受理的（2020）粤01执171号一案，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本执行案件的被执行人Precursormanagement,Inc、中合置业有限公司、中合沈阳置业有限公司、百豪（香港）有限公司的住所地均不在广州市，且在广州市均无可供执行的财产，贵院对该执行案件无管辖权，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的被执行人中合置业有限公司住所地北京市西城区北京市第二中级人民法院执行。申请执行人汇鼎资本管理有限公司、陈锦魁答辩称：申请执行人不同意中合沈阳置业有限公司的管辖权异议。一、根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定,中合沈阳置业有限公司超出法律规定的可以提出管辖权异议的期限。二、广州市是被执行人百豪（香港）有限公司的财产所在地，贵院为被执行的财产所在地的中级人民法院对本案有管辖权。三、根据《民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，参照最高人民法院（2017）最高法执复12号、17号执行裁定书，广东省高级人民法院（2019）粤执复488号执行裁定书，部分被执行的财产所在地法院对全案有管辖权，不应以广州市并非其他执行人住所地，或并非执行人主要财产所在地来否定贵院对本案有管辖权。四、贵院已在本案中对被执行人的财产采取执行措施，撤销或移送案件将会导致司法资源的极大浪费。本院查明，关于申请执行人汇鼎资本管理有限公司、陈锦魁与被执行人Precursormanagement,Inc、中合置业有限公司、中合沈阳置业有限公司、百豪（香港）有限公司股权转让纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2019年10月30日作出（2018）穗仲案字第30673号裁决书，裁决如下：(一)Precursormanagement,Inc向汇鼎资本管理有限公司支付投资款本金1.2亿元；(二)Precursormanagement,Inc向汇鼎资本管理有限公司支付投资溢价款(投资溢价款分为两部分计算：第一部分为46761644元；第二部分以1.2亿元为基数，按照每年20％的标准，自2018年5月15日计至Precursormanagement,Inc清偿之日止)；(三)中合置业有限公司、中合沈阳置业有限公司对上述第(一)项裁决确定由Precursormanagement,Inc应付的款项承担连带清偿责任；(四)百豪（香港）有限公司对上述第(二)项裁决确定由Precursormanagement,Inc应付的款项承担连带清偿责任；(五)Precursormanagement,Inc、中合置业有限公司、中合沈阳置业有限公司向陈锦魁支付违约金(违约金以1.2亿元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年7月30日至实际清偿之日，违约金总额以本金为限)；(六)Precursormanagement,Inc、百豪（香港）有限公司向陈锦魁支付违约金(违约金分两部分，第一部分以46761644元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年5月14日至实际清偿之日；第二部分均以6.6万元为基数，按照日万分之五的标准，均从2018年5月15日起，从当日计至Precursormanagement,Inc实际清偿之日。以上违约金总额均以本金为限)；(七)Precursormanagement,Inc、中合置业有限公司、中合沈阳置业有限公司、百豪（香港）有限公司向汇鼎资本管理有限公司、陈锦魁补偿律师费40万元；(八)本案仲裁费1301775元由Precursormanagement,Inc、中合置业有限公司、中合沈阳置业有限公司、百豪（香港）有限公司承担。上述裁决生效后，因被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院于2020年1月9日以（2020）粤01执171号立案执行。在执行过程中，本院查封、冻结了如下财产：1.被执行人百豪(香港)有限公司持有的百豪投资管理(广州)有限公司100％的股权。2.被执行人中合置业有限公司位于北京市西城区××大街××院××楼××、××房。经前往百豪投资管理(广州)有限公司工商登记地址调查，该司不在原址经营，下落不明，该股权暂不具备处置条件。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本案的执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30673号裁决，依上述法律规定可由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，由于被执行人百豪(香港)有限公司持有百豪投资管理(广州)有限公司100％的股权，因此，本院对本案立案执行并无不当。虽然上述股权暂不具备处置条件，但相关法律规定并未明确规定被执行的财产所在地为被执行人可以处置的财产所在地。被执行人中合沈阳置业有限公司认为本案被执行人在广州无可供执行财产与事实不符，其要求将本案移送至北京市第二中级人民法院执行缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人中合沈阳置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年九月××日书记员 何耿旋