wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4237号 原告：刘承春，男，汉族，1964年3月3日生，住宣城市宣城区。 委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：汪邦文，男，汉族，1970年9月17日生，住肥西县。 被告：汪家保，男，汉族，1978年9月6日生，住肥西县。 被告：安徽春雨园林工程有限公司，住合肥市经济开发区桃花工业园金寨南路与紫蓬路交口翡翠花园**综合楼**，统一社会信用代码：９１３４０１２３５８７２１３８０５Ｕ。 法定代表人：汪孟林，董事长。 委托诉讼代理人：卢光华、胡丽丽（实习）森律师事务所律师。 原告刘承春与被告汪邦文、汪家保、安徽春雨园林工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承春及委托诉讼代理人王路远，被告安徽春雨园林工程有限公司（以下简称春雨公司）委托诉讼代理人卢光华到庭参加诉讼。被告张少龙经法院传票传唤，无正当理由未到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。 刘承春向本院提出诉讼请求：三被告支付原告树苗款273010元并承担诉讼费。事实与理由:2018年,被告三中标利辛县退田还林工程,工程需要树苗。4月4日,公司员工汪邦文和汪家保来宣城市和原告签订【苗木销售合同】,约定由原告将符合标准的树苗送往该工地。4月8日,原告按约送树苗到工地。期间被告正常支付树苗款。11月30日, 原告和汪邦文通过电脑又签订【高杆石楠销售合同】,约定由原告继续送树苗。截止到2019年9月28日工程竣工验收止,扣除被告已经支付的树苗款外尚欠273010元。原告多次向汪邦文催要,每次均称公司快支付了却一直未付。 春雨公司辩称，第一，2018年被告没有在安徽利辛县退田还林工程，原告诉称被告中标上述工程，并向其采购苗木并非事实。第二从原告提供证据复印件看可能与原告存在合同关系主体为被告一、被告二，转账记录也只显示被告一与原告存在经济往来，被告春雨公司与原告没有买卖合同的合意，也无履行合同的事实，原告针对被告起诉无事实和法律依据，驳回原告诉请请求。 被告汪邦文、汪家保没有答辩，也没有向法庭提供证据。 经审理查明，2018年4月4日,刘承春与汪邦文签订《苗木销售合同》,2018年11月30日,刘承春和汪邦文通过电脑签订《高杆石楠销售合同》。后汪邦文汇给刘承春部分苗木款。 以上事实，有刘承春当庭陈述及其提供的《苗木销售合同》、《高杆石楠销售合同》、汇款凭证等证据附卷佐证，相关证据已经庭审核查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案争议焦点一：被告春雨公司要不要承担付款责任？根据合同相对性原则，原告没有证据证明被告春雨公司是买卖合同的相对方，也没有证据证明被告汪邦文、汪家保受春雨公司的委托或授权，与原告交易苗木，故，本院对原告要求被告春雨公司承担责任的诉求不予支持。 本案争议焦点二：被告汪邦文、汪家保支付货款的证据是否充分？原告提供的两份买卖合同，按照苗木交易习惯，应有送货单、验货单和结算单，且两份合同分别属于两个主体，原告没有提供证据证明两被告是合伙关系，如果不是合伙关系应当对被告汪邦文、汪家保各自欠款数额加以区分，原告诉求属责任不明。其中与汪邦文的合同没有双方签字。本院对双方的交易金额和应付金额无法确定，原告应承担证据不足的不利后果，故，对原告要求被告汪邦文、汪家保承担付款责任的要求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告刘承春的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2698元，由原告刘承春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 倪 斌 二〇二〇年九月九日 书记员 向俊洲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3051号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，职务执行董事。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：张雅东，男，1987年6月12日出生，汉族，住石家庄市。 第三人：中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部，住，住所地石家庄市新华区新华路**/div> 法定代表人：靳会轻。 石家庄万达广场投资有限公司与张雅东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 简易案件受理费103元，由原告石家庄万达广场投资有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 娇 ——
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢539号 申请执行人三门装饰城市场开发有限公司，住所地浙江省三门县海润街道枫坑工业园区，组织机构代码:568187963。 法定代表人陈志东。 被执行人徐俊贤，男，1973年3月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人严建芬，女，1974年10月16日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人三门装饰城市场开发有限公司与被执行人（2020）浙1022执恢539号商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢539号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 刘开莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3495号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆斯九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：龚华元，男，汉族，1977年10月16日出生，住四川省营山县。本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与龚华元挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员  包园园二〇二〇年九月二十九日书记员  穆 颖
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1935号 被执行人：李炎南，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：叶润珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于追缴李炎南、叶润珍诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初3615号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，李炎南、叶润珍应向本院支付诉讼费2525.06元。因被执行人李炎南、叶润珍未依照上述文书履行义务，本院于2020年8月3日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李炎南、叶润珍发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人李炎南、叶润珍有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1935号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾广强
内蒙古自治区库伦旗人民法院行政裁定书（2020）内0524行审117号申请执行人库伦旗自然资源局。法定代表人韩某。委托代理人罗某。被执行人仓某，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行2019年12月19日向被执行人仓某送达的库资林罚决字[2019]第165号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。申请执行人要求被执行人缴纳行政罚款3869.00元。2017年春季，XXX旗仓某在未办理相关手续的情况下擅自将额勒顺镇吉力图嘎查三棵树组东300米处耕种沙漠水稻，面积为9.7亩，其中林地面积为2.9亩，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚听证权利告知书。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.林业行政案件权利义务告知书。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状通知书。11.证明。12.现场照片。13.查终结报告。14.调取证据笔录。经查明，被执行人于2020年9月30日被执行人提供的库伦旗自然资源局最新二调土地利用现状数据显示该地块属于天然牧草地。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：对库资林罚决字[2019]第165号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院复议。审判长 包倩倩审判员 陶万春审判员 包昆二〇二〇年九月三十日书记员 玉峰附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出行政裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见；（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内日将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2436号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人顾燕红，女，1979年4月29日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人顾燕红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人顾燕红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人顾燕红偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金19800元及利息等，并负担案件受理费222元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人顾燕红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求顾燕红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾燕红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾燕红的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人顾燕红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾燕红下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人顾燕红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾燕红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾燕红作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人顾燕红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾燕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2436号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月十五日代书记员 潘新林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初27594号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈军，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告陈军经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年10月20日信用卡欠款本金126639.53元、利息32392.20元、滞纳金32802.05元、账单分期手续费8272.61元、年费3599.99元，合计203706.38元；并从2019年10月21日起至付清之日止，以尚欠透支本金126639.53元为基数，按每日万分之五的利率支付利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为51871871********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告申请办理招商银行信用卡。被告在声明签署栏中“本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”处签名。2014年，被告自愿办理招商银行运通百夫长白金卡，并提交招商银行运通百夫长白金卡申请表，在声明签署栏中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。2.信用卡领用合约约定：在甲方（原告）核准发给信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担预借现金手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。3.《信用卡账单分期条款及细则》注明招商银行分期还款手续费的收取依据。《招商银行运通百夫长白金卡收费标准》注明主卡年费3600元/月。4.原告向被告发放了卡号为51871871********的信用卡一张。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。余额表显示：截至2019年10月20日，被告拖欠原告信用卡透支本金126639.53元、利息32392.20元、滞纳金32802.05元、账单分期手续费8272.61元、年费3599.99元。审理中，原告称滞纳金32802.05元系2015年4月20日至2015年10月20日所欠，之后原告未收取滞纳金。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的招商银行信用卡申请表及领用合约、信用卡账单分期条款及细则、余额表、持卡人账单查询等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费、年费，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，因此原告要求被告自2019年10月21日起以最低还款额未还部分的5%计付违约金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈军经公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的透支本金126639.53元、利息32392.20元、滞纳金32802.05元、账单分期手续费8272.61元、年费3599.99元，合计203706.38元，并自2019年10月21日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，公告费560元，共计4916元（原告已预交），由被告陈军负担，被告陈军于本判决生效之日起三日内径行支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  刘承南人民陪审员  周慧玲二〇二〇年九月二日法官 助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执373号 申请执行人：王长利，男，48岁。 被执行人：友谊县德祥物业有限公司， 法定代表人：李守成， 王长利与友谊县德祥物业有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9000.00元。经本院立案执行，本院于2020年9月29日依法扣划被执行人友谊县德祥物业有限公司银行存款9050.00元，故本案现已强制执行到位9050.00元（其中本金9000.00元，执行费50.00元）。本院已于2020年9月29日将案款9000.00元转付给申请执行人王长利，50.00元缴纳本案执行费,迟延履行利息申请执行人王长利自愿放弃追偿。至此，申请执行人王长利向本院申请执行的友劳人仲字［2020］第29号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1695号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：黄冈市远志大药房连锁有限公司医药城，住所地（营业场所）：黄冈市黄州区八一路**，统一社会信用代码：9142110256546892XT。负责人：吴桥，经理。被告：黄冈市远志大药房连锁有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码：91421100753434962J。负责人：吴桥，经理。原告周洋与被告黄冈市远志大药房连锁有限公司医药城、黄冈市远志大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月6日立案。原告周洋于2020年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为，原告周洋自愿撤回对被告黄冈市远志大药房连锁有限公司医药城、黄冈市远志大药房连锁有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤回对被告黄冈市远志大药房连锁有限公司医药城、黄冈市远志大药房连锁有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  戴金海二〇二〇年九月二十九日书记员  毛 慧
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1518号原告：余某1，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：余某2，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告余某1与被告余某2排除妨害纠纷（立案案由为财产损害赔偿纠纷，经审理变更案由为排除妨害纠纷）一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1、被告余某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告宅基地使用权的侵害行为，排除妨害，并赔偿损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，均分家立宅独立生活。原告与父母共同生活期间，将与父母居住院落中的土木结构房屋修建为砖木结构，余下四间土木结构房屋由父母居住。2005年原告父亲去世，母亲汪秀兰自愿选择随被告生活，四间土坯房屋由母亲上锁闲置，并对遗留财产也分配处理完毕。2018年，农村宅基地确权登记期间，原告居住的房屋经过丈量、绘图，登记在册，其中包括四间土坯房屋在内属于原告的宅基地范围，与被告没有争议，只等颁发宅基地使用权证件。20220年6月，本村社执行土坯房屋改造政策，并补偿给原告1200元房屋改造款，并转托村主任直接将补偿款转给母亲作为赡养费。后原告请假回家新建房屋时，被告于同年6月8日、6月30日两次阻挡原告修建房屋，并拆除地基，推倒砖墙，经村社多次调解，被告拒不停止侵害行为，也未赔偿损失。被告余某2对四间土坯房屋宅基地确权在原告名下无异议，辩称2004年父亲去世之后四兄弟协商母亲谁照顾四间土坯房归谁所有，母亲汪秀兰自愿跟随被告居住生活，且此后一直由被告照顾赡养。四间土坯房屋的宅基地虽确权在原告名下，但母亲尚在人世，也享有该宅基地的使用权。本院经审理认定事实如下：原告余某1、被告余某2系同胞兄弟，被告系长兄，原告系四弟。2004年之前，原被告父母随原告生活，登记在同一户籍内，户主为原告。涉诉四间土坯房位于原告居住的院内，系原、被告父亲修建，由原、被告父母居住使用。2004年，原、被告父亲去世，兄弟四人商议确定母亲随谁生活，涉诉的四间土坯房归谁，后母亲自愿选择随被告生活，涉诉的四间土坯房上锁闲置。2018年，农村宅基地确权，将该四间土坯房确认至原告名下。后因土坯房改造，涉诉的四间土坯房被拆除。原告在该土坯房宅基地欲修建房屋时，被告阻挡，遂成本诉。本院认为，农村宅基地是为了保证农民自己及家人居有定所，基于集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅的集体建设用地，宅基地使用权按户行使，首先应当满足户内人员的生存居住需要。现原告母亲与原告在同一户籍内，即使现随其他子女生活，但不能排除其享有宅基地使用权的可能性，其居住的土坯房被拆除后，对宅基地的使用首先应征求其母亲的意愿保证其母亲的居住权；再者，土地确权对宅基地使用权的确认系为了向第三人的公示告知，不妨碍实际权利人内部的对抗。经征求原被告母亲意见，其母亲明确表示该宅基地如修建房屋必须系为了其本人居住，不同意原告在该宅基地上修建房屋。综上，对原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条的规定，判决如下：驳回原告余某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华二〇二〇年九月三十日（法官助理 罗 婕书记员 林泽华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3843号之六 申请执行人：锁大伟，男，1987年7月3日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王远，男，1986年12月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王广祥，男，1979年12月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人锁大伟与被执行人王远、王广祥民间借贷纠纷一案中，现因双方庭外达成和解，申请执行人锁大伟向本院申请撤销本次强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王广祥在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币129170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李井源
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1145号原告：邓丙武，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，务农，原住云南省临沧市云县爱华镇昔汉村委会平掌组，现住云南省临沧市云县（头道水交警队对面）。被告：周联雄，男，汉族，1972年5月23日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告邓丙武与被告周联雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丙武到庭参加诉讼，被告周联雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓丙武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿欠款30000元整；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告以其经营的石场资金周转困难为由向原告提出借款请求。同年8月29日，原告通过银行转账方式向被告提供借款30000元整。当时被告口头承诺一周内便会将借款全部归还，但到期后被告迟迟未归还上述借款。后因原告多次追要欠款，被告于2020年4月11日就上述欠款(30000元）向原告出具相应借条，并在借条上明确表示欠款将在2020年4月30日归还。但时至今日，被告仍旧未曾向原告清偿欠款30000元。原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告周联雄未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了1.借条1份。欲证明原、被告之间的借贷关系成立；2.转账记录1份。欲证明原告按照约定把钱汇入被告账户。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，被告未提交相反证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，原告通过银行转账方式向被告提供借款30000元整。到期后被告迟迟未归还上述借款，原告多次追要欠款，被告于2020年4月11日就上述欠款30000元向原告出具相应借条，并在借条上明确写明欠款将在2020年4月30日归还。但时至今日，被告仍未曾向原告清偿欠款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为,被告向原告借款30000元由借条及转账凭证为证，原告与被告之间的借贷关系成立,被告应当按照约定返还借款。故原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周联雄返还原告邓丙武借款30000元，于本判决生效之日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周联雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 蓉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1198号之四 申请人：王莉，女，1970年8月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：吴燕华，女，1981年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 王莉诉吴燕华健康权纠纷一案，申请人王莉向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴燕华在莱商银行尾号为6365内存款10000元，冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月17日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3610号 原告：乔孝良，男，1957年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市平安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市南关街道办事处淮海南路**。 法定代表人：程永航,该公司经理。 委托诉讼代理人：接晓兵，该公司职员。 被告：顿向阳，男，1969年10月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告乔孝良与被告宿州市平安房地产开发有限责任公司（以下简称宿州平安房地产公司）、顿向阳建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔孝良、被告宿州平安房地产公司的委托诉讼代理人接晓兵、被告顿向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乔孝良向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告案涉工程款合计284563.9元；2、本案一切诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：2016年元月，被告宿州平安房地产公司承揽位于宿州市安置房工程，原告为其具体施工落实。经结算，两被告累计应支付原告案涉工程款1324263.9元。后经原告数次催要，被告累计已支付该工程款1039700元，尚欠原告工程款284563.9元。时至今日，原告再次催要该款，均未果。无奈，原告依法诉至法院。综上，原告认为当事人应当按照合同全面履行自己的义务，两被告拒不支付案涉工程款的行为已严重侵害了原告方的合法权益，并导致原告其他经济利益严重受损。故原告依据相关法律规定具状起诉，恳请法院依法支持原告诉求。 被告宿州平安房地产公司辩称：案涉工程款已经给付完毕，原告起诉无事实依据，驳回原告诉请。 被告顿向阳辩称：是被公司派去管理，负责结算的，不应当起诉我，主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告宿州平安房地产公司承揽位于宿州市安置房工程，后被告宿州平安房地产公司与原告签订《房建施工合同书》，由原告为其具体施工。该合同还约定工程造价为每平方米830元，工程款为1303100元，渣土外运处置为3000元，工程总金额1306100元。工程款付款方式：乙方垫付，三层主体完工，支付已完工工程款总额70%，以此类推工程完工验收合格甲方付清95%工程款，下余5%作为质量保证金，一年内无质量问题，甲方无息返还给乙方，甲方中途不得拖欠工程款，以免延误工程进展。合同签订后，原告进行施工，经结算，被告累计应支付原告案涉工程款1324263.9元。顿向阳由宿州平安房地产公司派去管理工作，负责结算。宿州平安房地产公司向乔孝良支付1039700元后，未再支付乔孝良工程款，尚欠工程款284563.9元，双方产生矛盾。 本院认为，原告乔孝良无施工资质，与被告宿州平安房地产公司签订《房建施工合同书》系无效合同，但该工程已经竣工且投入使用，原告可以参照《房建施工合同书》约定要求被告宿州平安房地产公司支付工程款。原、被告双方对工程款结算金额1324263.9元均无异议，现乔孝良已经施工完毕，宿州平安房地产公司应当承担支付工程款的义务。乔孝良请求宿州平安房地产公司支付工程款284563.9元（1324263.9元-1039700元）的主张，本院予以支持。对于宿州平安房地产公司辩称案涉工程款已经支付完毕的主张，其提供证据是2019年8月16日乔孝良的领条及2019年9月27日乔孝良的一份收条。以上证据显示双方已经结算工程款，但被告宿州平安房地产公司向乔孝良支付工程款均为银行转账，转账记录显示被告宿州平安房地产公司支付乔孝良工程款为1039700元。故被告宿州平安房地产公司的辩称，理由不能成立，本院不予采信。对于被告顿向阳辩称其被公司派去管理，负责结算，主体不适格的主张，其为宿州平安房地产公司职工，主要负责项目管理和结算，系履行职务行为，对于该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告宿州市平安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告乔孝良工程款284563.9元； 二、驳回原告乔孝良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5568元，减半收取计2784元，由被告宿州市平安房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初30721号之二 原告杨龙，男，汉族。 被告蔡学谦，男，汉族。 被告戴莎丽，女，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告杨龙向本院请求查封、扣押或冻结被告蔡学谦名下所有的价值1048925.00元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号2997499041320200014593，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失1048925.00元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告蔡学谦名下所有的价值1048925.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年九月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2337号之一 申请执行人尤妙增，男，1965年2月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人潘万兵，男，1957年2月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人尤妙增与被执行人潘万兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初42号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤妙增向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人潘万兵返还申请执行人尤妙增借款1080000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7260元，执行费13200元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人潘万兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘万兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘万兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘万兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘万兵所有的财产已在另案处置，本案依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘万兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘万兵作出罚款决定。同时已对被执行人潘万兵采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人尤妙增，其没有异议。 综上，被执行人潘万兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  盛 刚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执468号之一 申请执行人：潘明泉，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于潘明泉与陈刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 磊
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初718号 原告：皇甫德孝，男，1939年10月1日出生，汉族，壶关县人，退休工人。 原告：赵李梅，女，1947年9月14日出生，汉族，壶关县人,农民。 被告：皇甫德忠，男，1951年11月18日出生，汉族，壶关县人，退休工人。 原告皇甫德孝、赵李梅与被告皇甫德忠不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告皇甫德孝、赵李梅、被告皇甫德忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告皇甫德忠、赵李梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为其垫付娶媳妇钱900元，母亲安葬费200元，以上共计1100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告与被告系兄弟关系，1970年被告因结婚所需原告为其垫付了结婚款共计900元，双方母亲于1975年去世，原告为被告垫付了母亲安葬费800元，原告要求被告偿还垫付的结婚款的一半为450元，母亲安葬费200元，因50年前消费低，现物价上涨了近100倍，故原告主张垫付款也应当上涨100倍。为证明其主张提供了证明一份。 被告皇甫德忠辩称，母亲安葬费已经经过店上法庭支付给原告了，娶媳妇钱是我自己挣的，不应该给原告支付了。为证明其主张提供了证据：1、壶关县人民法院（2019）晋0427民初87号裁定书一份；2、长治市中级人民法院（2019）晋04民终909号民事裁定书一份。 经审理查明：二原告系夫妻关系，原告皇甫德孝与被告皇甫德忠系兄弟关系。二原告称1970年为被告结婚垫付款900元，1975年为被告垫付母亲安葬费800元，未提供相应的证据，而被告称母亲安葬费已处理，结婚钱是自己挣的，二原告并未给其垫付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告皇甫德孝、赵李梅要求被告皇甫德忠支付娶媳妇款900元，母亲安葬费200元，但被告辩称安葬费已经支付给原告，娶媳妇钱是自己挣的，而二原告也未能提供相关证据予以证明其主张，故二原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告皇甫德孝、赵李梅的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告皇甫德孝、赵李梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 靳 宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯海霞
中华人民共和国广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终253号原公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某仔（国籍不明），男，1985年8月13日出生，文盲。2019年10月31日因本案被拘传和刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。辩护人梁超平，广东五邑律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院审理中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控吴某仔犯盗窃罪一案，于2020年5月9日作出（2020）粤0703刑初185号刑事判决。宣判后，吴某仔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问吴某仔，听取吴某仔辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决查明，2019年10月15日至10月30日期间，吴某仔以盗窃的方式破坏被害单位广东电网有限公司江门恩平供电局恩城供电所架设的通电使用中的住宅用电电线7次，具体事实如下：2019年10月15日凌晨，吴某仔窜至恩平市*********，剪断恩平供电所架设在该处的价值人民币463元的电线22米并盗走；同月16日凌晨，吴某仔窜至恩平市***民委员会沿江路白沙劳某村六巷4号，剪断恩平供电所架设在该处的价值人民币904元的电线60米并盗走；同月19日凌晨，吴某仔窜至恩平市***民委员会稔某路二巷5号，剪断恩平供电所架设在该处的价值人民币925元的电线44米并盗走；同月21日凌晨，吴某仔再次窜至恩平市***民委员会稔某路二巷5号，剪断恩平供电所架设在该处的价值人民币792元的电线44米并盗走；同月27日凌晨，吴某仔窜至恩平市***民委员会西某路南住宅一区2巷1号，剪断恩平供电所架设在该处的价值人民币1205元的电线80米并盗走；随后，又窜至恩平市***民委员会新塔路路段，剪断恩平供电所架设在该处的价值人民币605元的电线40米并盗走；同月30日凌晨，吴某仔窜至恩平市**********，剪断恩平供电所架设在该处的价值人民币1261元的电线60米并盗走。案发后侦查机关从吴某仔处扣押铜线（去皮净铜线60公斤）、黑色口罩1个、黑色YSL帽子1顶、铁钳1个，后侦查机关将铜线（去皮净铜线60公斤）发还给被害单位。吴某仔能听懂粤语，其声明放弃翻译权利，不需要为其聘请翻译，亦不需要将判决书文本翻译成外文。认定上述事实,原审判决采纳抓获经过，记账本复印本，扣押清单，发还清单，被害单位广东电网有限公司江门恩平供电局恩城供电所的报案人冯某昂的陈述，证人吴某新、陈某应、黎某算、伍某燕、吴某辉的陈述，被告人吴某仔的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据。原审判决认为，吴某仔无视中华人民共和国法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。吴某仔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决：一、被告人吴某仔犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；二、扣押存放于恩平市公安局桥峰派出所的黑色口罩1个、黑色YSL帽子1顶、铁钳1个，是作案工具及物证，依法予以没收，由扣押单位依法处理；三、责令被告人吴某仔于判决生效后十日内赔偿被害单位广东电网有限公司江门恩平供电局恩城供电所的经济损失人民币6152元。吴某仔上诉提出：1、其盗窃的电线在高处，其盗窃作案时剪的是电线的一头一尾，盗窃的电线是2个电线固定架间的全部电线，电线断头在固定架上，无垂落地面，市民接触不到，需要使用梯子爬到高处才能碰到，因此其盗窃电线不会危及到公共安全，不构成破坏电力设备罪，原判认定其犯破坏电力设备罪有误，其行为只构成盗窃罪。2、原判量刑过重。综上，请求改判其犯盗窃罪并判处更轻的刑罚。吴某仔的辩护人提出：吴某仔盗窃电线的行为没有危害公共安全，本案应定性为盗窃罪，不应定性为破坏电力设备罪，理由如下：1、根据现场勘查笔录、照片，电线架设在居民楼二层外墙，离地面有3米多高，电线的两端固定在电线固定架上，吴某仔盗取电线时需要使用梯子才能爬到固定架旁剪取电线，吴某仔剪取了电线头和尾，即剪取了电线固定架两端的全部电线，电线的断面在高处，没有垂落地面，过往的行人无法接触到电线断面，必须使用梯子才能到达电线断面。因此，吴某仔上述盗剪电线的行为没有危害公共安全。依照《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案应定性为盗窃罪。2、吴某仔盗窃电线的目的是卖钱，符合盗窃罪非法秘密占有他人财物的主观构成要件。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。认定上述事实的证据与原审判决采纳的证据一致。本院认为，上诉人吴某仔无视中华人民共和国法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。吴某仔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。鉴于吴某仔所盗剪的电线是正在通电的居民用电电线、处于不特定公众可以通行的空间，亦有现场勘查笔录显示案发现场被盗剪的电线有垂落等客观情况，故足以认定吴某仔盗剪电线的行为造成危害公共安全的危险，因此，吴某仔盗剪电线的行为构成破坏电力设备罪，本案应以破坏电力设备罪对吴某仔定罪处罚。吴某仔及其辩护人所提吴某仔不构成破坏电力设备罪的意见，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年九月十五日法官助理  窦啸晨书 记 员  李淑清
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1654号罪犯姚华娟。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。上海市铁路运输中级法院于2016年4月20日作出(2015)沪铁中刑初字第12号刑事判决，认定被告人姚华娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币两万四千元。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。2018年9月28日，本院以（2018）苏11刑更2363号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，于2020年9月9日报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月14日至2020年9月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯姚华娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚华娟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯姚华娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚华娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姚华娟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月30日起至2026年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年九月三十日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执242号之一申请执行人：楚水旺，男，1976年3月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：陈文龙，男，1985年7月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。楚水旺与陈文龙、林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈文龙、林州二建集团建设有限公司应于2020年1月24日之前支付楚水旺工程款2103650元及相应利息，负担案件受理费23540元。因陈文龙、林州二建集团建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，楚水旺向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户已被其他法院在先冻结，无可供执行款项。2、2020年9月30日轮候查封被执行人陈文龙名下豫Ｌ×××**号别克牌汽车一辆，期限至2022年9月29日，该车2009年2月23日登记注册。3、未查询到被执行人的不动产、公积金信息。本院审理及执行程序中如有查封冻结的被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请，逾期风险自负。三、被执行人未查找到案，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月三十日书记员 王占元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31119号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：门金虎，男，汉族，1979年12月6日出生，住安徽省明光市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告门金虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22500元。签约日期：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22500元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月13日尚欠本金余额14082.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14082.9元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告门金虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14082.9元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告门金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20151号 申请执行人：王国超，男，1982年12月30日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1130号申请人：王继红，女，1961年12月24日，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：朱秀英，女，1936年11月7日，汉族，住住山东省烟台市芝罘区。申请人：王小玲，女，1954年11月7日，汉族，住住甘肃省兰州市城关区。申请人：王永亮，男，1957年5月13日，汉族，住住江西省贵溪市冶金路********。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月七日书记员 郭琪（代）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执765号被执行人:刘树林，男，1956年11月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，农民，家住江西省鹰潭市余江区。本院在执行被执行人刘树林罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人刘树林发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人刘树林至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘树林名下银行存款0.1万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3261号申请执行人：漳州鹏运电子科技有限公司，住所地：福建省漳州市漳浦县旧镇镇秦溪村李仔园。法定代表人：陈小辉。委托代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。被执行人：广州汇首贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区永福路**自编****利远永福（国际）汽配城**。法定代表人：朱福柱。申请执行人漳州鹏运电子科技有限公司申请执行被执行人广州汇首贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初1189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为31874.25元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人广州汇首贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人广州汇首贸易有限公司已签收上述法律文书，并向本院申报财产状况。因被执行人广州汇首贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广州汇首贸易有限公司及其法定代表人朱福柱采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人财产情况，未发现被执行人广州汇首贸易有限公司名下可供执行的财产。前往被执行人广州汇首贸易有限公司住所地调查其财产情况，该司已不在原址经营，未发现被执行人广州汇首贸易有限公司可供执行的财产。本院通过司法专递向申请执行人指定的送达地址送达《执行情况告知书》向其告知本案的执行情况，并告知其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人漳州鹏运电子科技有限公司已签收但未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人广州汇首贸易有限公司名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执3261号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴金波何金莉
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初9292号 原告：林永清，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：城阳区艾格斯饰品加工厂，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。 负责人：聂本超，系该厂厂长。 被告：聂本超，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：王红云，女，身份信息不详，住河南省南阳市卧龙区，系聂本超之妻。 原告林永清与被告城阳区艾格斯饰品加工厂、被告聂本超、被告王红云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法进行了审理。 经审理查明，原告提交的被告王红云的身份信息不明确，无法与他人相区别，本案无明确的被告。原告同意驳回本案起诉，待其查明被告王红云明确身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告林永清的起诉。 案件受理费477元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘晓东 二〇二〇年九月十日 书记员  牛少凡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18389号之一申请人：上海燎申(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈美玉，执行董事。被申请人：尚纬股份有限公司，住所地四川省。法定代表人：盛业武，总经理。申请人上海燎申(集团)有限公司与被申请人尚纬股份有限公司其他合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚纬股份有限公司名下银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金及诉讼财产保全责任保险为上述财产保全担保。本院经审查认为，申请人上海燎申(集团)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚纬股份有限公司银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海燎申(集团)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈文宏审 判 员  朱春叶人民陪审员  路毅辉二〇二〇年九月三十日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18253号之一 申请执行人：曹利明，男，汉族，1986年X月X日出生，住所地广东省大埔县。 被执行人：黄显荣，男，汉族，1968年X月X日出生，住所地陕西省兴平市。 原告曹利明诉被告黄显荣追偿权纠纷一案，广州市海珠区法院于2020年1月6日作出的（2019）粤0105民初8972号民事判决书已发生法律效力。权利人曹利明于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人黄显荣偿还本金41837.6元及利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人曹利明申请执行的时候没有提供被执行人黄显荣的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码分别为粤Ｂ×××××、豫Ｋ×××××的车辆登记在被执行人黄显荣名下，本院已依法查封，车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日，车牌号码为豫Ｋ×××××的车辆查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日。因上述车辆价值较低，下落不明，故申请执行人不要求法院处理上述车辆，依法查封即可。另发现被执行人名下有银行存款2277.09元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元后剩余案款2227.09元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人黄显荣陕西省咸阳市兴平市法院调查其财产线索及居住情况，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18253号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1645号被执行人：唐为超，男，1974年1月27日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行唐为超罚金、责令退赔一案中，依法查询了被执行人唐为超银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，被执行人名下无银行存款、名下无房产、工商等登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人唐为超纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经合议庭评议一致同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年九月三十日书记员  张 莹
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执267号 申请执行人:丁锡军，男，1950年11月19日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:陈秉生，男，1976年8月19日出生，住宁波市。 被执行人:宁波高新区港隆家居柏尔木业经营部，住所地宁波市高新区沧海路**港隆家居**C8011/**，组织机构代码MA293NN12。 法定代表人:陈秉生。 被执行人:边小玲，女，1974年5月4日出生。 申请执行人丁锡军与被执行人陈秉生、宁波高新区港隆家居柏尔木业经营部、边小玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初115号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁锡军向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为149611元。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人陈秉生、宁波高新区港隆家居柏尔木业经营部、边小玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秉生、宁波高新区港隆家居柏尔木业经营部、边小玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秉生、宁波高新区港隆家居柏尔木业经营部、边小玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下银行存款已扣划27680.93元，本案分配已得执行款13822.49元。被执行人边边小玲名下房地产在申请强制执行之前已过户，本院无权处置。被执行人陈秉生名下位于XX学府X号X座XXX室的房地产本院另案已依法轮候查封，经查询该房地产上设有抵押权，查封期限三年，截至2023年9月10日止。暂未发现被执行人陈秉生、宁波高新区港隆家居柏尔木业经营部、边小玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈秉生、宁波高新区港隆家居柏尔木业经营部、边小玲未报告财产，本院已对被执行人陈秉生、宁波高新区港隆家居柏尔木业经营部、边小玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁锡军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秉生、宁波高新区港隆家居柏尔木业经营部、边小玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  应锦涛
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初199号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张晨，男，1992年5月16日出生于北京市，汉族，大学本科文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人张晨犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月17日，被告人张晨在平谷区某镇某二层楼内，以玩德州扑克的方式组织多人进行赌博，张晨在兑换筹码时按百分之十抽头获利，赌资数额共计人民币6万余元。案发当日，被告人张晨被民警查获，查获时上述赌资尚未完全兑换。案发后，公安机关依法扣押赌博筹码292个，账本1个，张晨的违法所得人民币400元已被收缴。2020年5月24日，经民警电话通知，被告人张晨主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张晨具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑6个月，罚金人民币5000元。被告人张晨及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晨犯赌博罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张晨犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期自2020年5月24日起至2020年11月23日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的赌博筹码二百九十二个、账本一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二〇年九月十一日法官助理 孟雨琦书 记 员 宋春雁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执497号 申请执行人曾春。 被执行人桂林市天泰物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区通泉巷****房。统一社会信用代码：9145030009703841H。 申请执行人曾春与被执行人桂林市天泰物业服务有限公司劳动争议一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林市天泰物业服务有限公司至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人曾春向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案申请执行人曾春与被执行人桂林市天泰物业服务有限公司达成和解协议，由桂林市天泰物业服务有限公司在2020年9月29日前归还3500元，2020年10月30日前归还3000元，申请执行人即免除被执行人部分债务，认可被执行人履行完毕等内容。 本院认为，申请执行人曾春与被执行人桂林市天泰物业服务有限公司达成和解协议，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。因双方已达成和解，经约谈双方同意终结结案。如被执行人桂林市天泰物业服务有限公司未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执497号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘冬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执920号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡东联新村****。 负责人：罗飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司员工。 被执行人：王**良，男，1963年5月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。 关于铜陵皖江农村商业银行股份有限公司永丰支行与良金融借款合同纠纷一案，在执行过程中经本院对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 磊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1970号之三 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人：田相云，女，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田相云在中国农业银行账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 慧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢995号 王浩、孙晓艳： 申请执行人周建国与被执行人王浩、孙晓艳民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初9440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周建国向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢995号、（2017）浙0702执1974号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1335号之八申请执行人：甘海霞，女，1985年2月20日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：林大禹，男，1981年11月10日出生，汉族，务工，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人甘海霞与被执行人林大禹民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林大禹在交通银行62×××44账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年九月二十一日书记员  朱康灵
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复249号 复议申请人：刘乐群，男，汉族，1958年11月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。 申请执行人：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾**。 法定代表人：张义颜，董事长。 被执行人：康县子寅房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市康县城关镇咀台村方家坝。 法定代表人：夏双友，该公司总经理。 被执行人：范成，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省威远县。 刘乐群不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省自贡市中级人民法院在执行四川省第十一建筑有限公司与康县子寅房地产开发有限公司、范成建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月30日作出（2019）川03执恢5号之一执行裁定，将康县子寅房地产开发有限公司所有的位于康县××镇××号楼××单元××房屋作价1528.50万元、锦绣华庭1号楼2层201商铺作价253.40万元交付四川省第十一建筑有限公司抵偿债务，并于同日作出（2019）川03执恢5号结案通知书，终结该案执行。 刘乐群于2020年7月6日提出书面异议，以其系（2019）川03执恢5号之一执行裁定中抵债房屋之一的买受人，以及执行法院裁定以物抵债违法为由，请求撤销该裁定。 四川省自贡市中级人民法院经审查认为，刘乐群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条请求撤销（2019）川03执恢5号之一执行裁定，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定在执行程序终结之前提出。执行案件已于2019年6月30日终结执行，刘乐群于2020年7月6日提出异议，不符合前述规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，以(2020)川03执异4l号执行裁定驳回刘乐群的异议申请。 刘乐群请求复议，以一审裁定事件不清、证据不足，执行行为违法为由，请求撤销一审裁定及以物抵债裁定。 本院认为，本案焦点在于刘乐群是否在规定期限内提出执行异议，及一审裁定驳回异议申请是否正确。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案刘乐群提出的异议属于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出的异议，应当在执行程序终结前提出。刘乐群在执行案件终结一年多后才提出异议，不符合立案条件，一审裁定驳回其异议申请正确，故对刘乐群的复议请求及理由，本院均不予支持。四川省自贡市中级人民法院（2020）川03执异41号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，刘乐群可以通过申诉或申请执行监督等方式另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘乐群的复议申请，维持四川省自贡市中级人民法院（2020）川03执异41号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 海 涛 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 邓敏（代）
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执681号申请执行人：张梦，男，汉族，1989年6月10日出生。身份证号码4111221989********，住河南省漯河市临颍县石桥乡张庄86号。被执行人：张广平，男，1992年02月18日生，居民身份证号码411122199202188075，住临颍县石桥乡张庄18号。本院在执行张梦与张广平借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初3709号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计26851元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。二、通过线下调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广平负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月一日书记员 贾卫东
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1596号之一 申请执行人蔡路,男,1974年04月13日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人梁克宏,男,1964年07月09日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人朱素珍,女,1967年01月26日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人蔡路与被执行人梁克宏、朱素珍为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民特382号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡路向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蔡路执行款人民币400000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费5900元。 立案执行后，本院于2020年5月26日向被执行人梁克宏、朱素珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人梁克宏、朱素珍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人梁克宏、朱素珍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁克宏、朱素珍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人梁克宏、朱素珍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍不动产登记情况，查明被执行人梁克宏、朱素珍共同共有的坐落在台州市黄岩区××街道××街××街小区××幢××单元××室的房产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍机动车登记情况，查明，被执行人朱素珍有车牌号为浙Ｊ5××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人朱素珍发出限期交出车辆通知书，但被执行人朱素珍逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍股权登记情况，经查被执行人梁克宏、朱素珍名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍的住房公积金信息，未发现被执行人梁克宏、朱素珍开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍的金融理财产品信息。经查被执行人梁克宏、朱素珍名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人梁克宏、朱素珍无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人梁克宏、朱素珍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁克宏、朱素珍纳入失信被执行人名单及对被执行人梁克宏、朱素珍采取限制消费措施。并对被执行人梁克宏、朱素珍分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人朱素珍在本院另有9件执行案件未履行；被执行人梁克宏在本院另有8件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人梁克宏、朱素珍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人梁克宏、朱素珍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蔡路，申请执行人蔡路未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人梁克宏、朱素珍目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1596号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月十一日 代书记员 王楚蛙
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执1893号之一 申请执行人：苍南八方快递服务有限公司中通分公司，组织机构代码MA285H6G0，住所地苍南县工业区灵龙快速道旁。 法定代表人：林元意。 被执行人：叶德埕，男，1991年03月19日出生，汉族，住苍南县，现住苍南县。 申请执行人苍南八方快递服务有限公司中通分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5697号民事判决，于2020年06月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5383元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人叶德埕发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶德埕未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶德埕的财产情况，并于2020年08月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年09月16日，被执行人尚欠申请执行人本金5383元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。 因被执行人叶德埕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶德埕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年09月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0327执1893号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 海 审 判 员  池长该 审 判 员  吴新新 二〇二〇年九月十七日 代书记员  林 悦
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终693号 上诉人（原审被告）：张福根。 委托诉讼代理人：郭松，呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：张长在。 上诉人张福根与被上诉人张长在建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区四子王旗人民法院（2020）内0929民初84号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张福根及其委托诉讼代理人郭松与被上诉人张长在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张福根上诉请求：1、依法撤销四子王旗人民法院（2020）内0929民初84号民事判决，改判为因工程存在质量问题，上诉人不再支付剩余工程款。事实与理由：一审法院认定事实有误，被上诉人为上诉人建设的房屋工程质量差、多处裂缝、塌陷，上诉人多次找被上诉人重新补修，被上诉人总是以没时间为由一拖再拖不予维修，请求二审法院查明事实后依法改判。 被上诉人张长在以同意一审判决结果为由进行了答辩。 原告张长在向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告剩余工程款22020元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：原告张长在于2017年承包了被告张福根的危房改造工程。原被告双方未签订书面合同。口头约定工程总价为78520元，包括:正方40平米，每平米1050元；副房20平米，每平米500元；羊棚50平米，每平米300元；院墙48延长米，每延长米240元。被告已经给付原告58000元，尚欠20520元未给付。以上事实有原告向法庭提供的一份录音及原、被告的陈述予以证实，应予确认。现原告请求判令被告给付原告剩余工程款22020元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理后认为：原告提供的一份录音及原、被告的陈述能够支持其部分诉讼请求，本院应予确认。原被告双方未签订书面合同，被告不认可羊棚每平方米330元，且原告未提供证据加以证明，故羊棚应以每平米300元计算。被告未提供证据证明其主张的房屋工程有质量问题，故不予确认。据此根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：由被告张福根给付原告张长在剩余工程款20520元。限判决生效后七日内履行完毕。案件受理费366元，由被告张福根承担。 本院二审期间，上诉人张福根向法庭提交了三张房屋现状照片，拟证明案涉房屋建设工程存在墙角裂缝、窗台下沉的工程质量问题。被上诉人发表质证意见：我认可存在裂缝瑕疵，但是对方不同意我给维修，经大队协商未果。被上诉人张长在向法庭提举了一份新的证据：从村委会调取的一份农村牧区危房改造竣工验收表，拟证明案涉工程是通过验收合格的。上诉人张福根发表质证意见称：这个验收表只是为了应付旗县的检查，不认可验收表的真实性。 本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然没有书面合同，但是通过口头约定形成了事实上的施工合同关系，被上诉人依约完成了房屋建设工程而且已经交付上诉人居住使用，上诉人理应按照约定支付工程款。上诉人认为工程质量存在问题但是并未提交确实充分的证据予以证实，亦未依法提交工程质量鉴定的申请，上诉人以案涉工程存在质量问题拒付剩余工程款的上诉主张依法不能成立。结合在案证据和庭审情况，案涉工程验收合格并交付使用是客观事实，原审法院判令上诉人支付剩余工程款合法合理，原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。 综上所述，张福根的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费366元，由上诉人张福根负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年九月二日 书记员  张鹏飞 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13413号 申请执行人：朱保治,男,1987年4月9日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：田庆鹏,男,1979年6月23日出生,汉族，住河南省新县。 申请执行人朱保治与被执行人田庆鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初12876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金22600元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人田庆鹏未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13413号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈锦虹
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执556号申请执行人：中国某某有限公司宕昌县支行，住所地甘肃省宕昌县。法定代表人：黎某某，该支行行长。委托代理人：韩某某，该行信贷客户经理。被执行人：刘某某，男，汉族，1990年10月9日出生，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，，农民。公民身份号码62********。被执行人：陈某某，女，汉族，1987年6月19日出生，小学文化程度，宕昌县,农民。公民身份号码6********。系被告刘某某配偶。被执行人：陈某某1，男，汉族，1964年2月8日出生，大专文化程度，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：杨某某，男，汉族，1963年4月10日出生，大专文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。公民身份号码62********。申请执行人中国某某有限公司宕昌县支行于2020年9月7日向本院申请执行金融借款合同纠纷一案，本次申请执行标的101292.01元。本院在执行过程中，被执行人陈某某交纳案款11695元扣划被执行人陈某某存款5074.22元（含案件受理费2326元、执行费1419元），提取被执行人陈某某住房公积金42500元，杨某某住房公积金42500元，该款由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国某某有限公司宕昌县支行与刘某某、陈某某、陈某某1、杨某某金融借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年九月二十日书记员 王亚东
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保80号 申请人:黄志杰，男，1989年2月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被申请人：多半斤（厦门）科技有限公司，住所地厦门市翔安区五星路**第**西侧局部，统一社会信用代码91350203MA33CK6M3N。 法定代表人：王玺懿，总经理。 申请人黄志杰于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人多半斤（厦门）科技有限公司名下价值41308.39元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人黄志杰以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司担保函作为担保。 本院经审查认为，黄志杰提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人多半斤（厦门）科技有限公司的财产在价值41308.39元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费433元，由黄志杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李婧雯 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 田陈林 代书记员陈玉纯
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初415号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马光学，男，1967年5月18日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌失火罪，于2020年5月22日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人马光学犯失火罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨垚出庭支持公诉，被告人马光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日12时许，被告人马光学与其妻王某2到蒙自市瓦厂（小地名）地里准备焚烧枯菊杆，到达瓦厂后王某2继续清理枯菊杆，马光学砍树枝用于扑火备用，此后马光学用其携带的打火机将此前堆好的枯菊杆点燃焚烧，点燃后风力突然加大，火势燃烧到临近地块，马光学用树枝扑打，但无法控制火势继而引发山火，将扎门、落水洞两个村组三十余户村民的杉木、按树不同程度烧毁。经红河红林司法鉴定中心鉴定，过火总面积166.54亩，有林地面积61.97亩、疏林地面积5.87亩，其中用材林40.72亩、防护林27.12亩，林种为杉木、桉树。上述犯罪事实，被告人马光学在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、前科查询、建档立卡证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、林权证、林权登记申请表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人王某2、马某4、李某8、马某5的证言、被害人李某1、马某1、白某、李某2、李某3、柏某、李某4、李某5、马某2、松某、杨某、李某6、李某7、马某3、张某、王某1、罗某、薛某、高某、金某的陈述、被告人马光学的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马光学擅自在地里因农事用火而引发森林火灾，过火总面积达11.1公顷，其中有林地4.1公顷，疏林地面积0.39公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人马光学犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后被告人马光学主动拨打电话报案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人马光学与部分被害人达成了赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马光学犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年九月三十日书记员  刘芝
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4970号原告：王安生，男，1989年7月19日出生，汉族，居民。被告：张中俊，男，1989年6月7日出生，汉族，居民。本院在审理原告王安生与被告张中俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告王安生于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王安生撤回起诉。案件受理费2841元，由原告王安生负担。审判员  韩承安二〇二〇年九月二十五日书记员  张春倩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3380号 周素华、张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤： 关于周素华与张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤责令退赔一案，本院于2020年9月9日依法扣划被执行人张根华银行存款9800元，并已支付给被害人周素华。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1446号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市中山东路**，组织机构代码:84649803-3。 法定代表人：陆亚明。 被执行人：王忠良，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码:51082419850505863-Ｘ。 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王忠良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金49576.44元及利息1192.72元（利息暂算至2019年6月24日，此后按合同约定计算至实际清偿之日），赔偿实现债权的律师代理费3040元并支付相应迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费1146元、保全申请费560元。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1446号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱益清
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执960号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：任柏桥，男，1993年8月7日生，汉族，住侯马市。被执行人：高亮，男，1983年6月7日生，汉族，住侯马市。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人任柏桥、高亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初315号民事判决书，责令被执行人任柏桥、高亮偿还申请执行人借款本金291400元及利息、律师费5000元,被执行人高亮对被执行人任柏桥的上述债务承担连带清偿责任，由二被执行人承担案件受理费3890元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人任柏桥、高亮银行账户存款300290元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十一日书记员  赵园园
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异702号 异议人：唐山冀东发展机械设备制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区。 法定代表人：刘振彪，该公司执行董事。 委托代理人：张萌，公司员工。 申请执行人：孙良洪，男，1965年12月27日出生，汉族，现住曹妃甸区。 被执行人：河北凯隆建工集团有限公司，住所地唐山市滦南县城西工业区南大街以南、规划锦绣路西侧。 法定代表人：常安财，该公司总经理。 在本院执行孙良洪与河北凯隆建工集团有限公司（以下简称凯隆公司）合同纠纷一案中，异议人唐山冀东发展机械设备制造有限公司（以下简称冀东机械公司）对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冀东机械公司称，请求撤销（2020）冀02执221号之二执行裁定书、协助执行通知书中“提取被执行人凯隆公司在冀东机械公司应领取的工程款438380元”的执行行为。事实与理由：一、异议人不属于民事诉讼法第二百四十三条规定的协助执行主体，（2020）冀02执221号之二执行裁定书、协助执行通知书适用法律错误。异议人既不是被执行人所在单位，也不是银行、信用社和其他有储蓄业务的单位。同时上述法律规定的收入应该是指公民个人的工资、奖金等，工程款不属于收入范畴。二、被执行人与异议人存在施工合同关系，被执行人作为工程承包人在异议人处不存在到期债权，在异议人处不存在应领取的工程款。 本院查明，孙良洪与凯隆公司合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初3643号民事调解书，凯隆公司给付孙良洪工程款432000元。案件进入执行程序后，执行机构于2020年3月6日作出（2020）冀02执221号之二执行裁定书，要求提取被执行人凯隆公司在冀东机械公司应领取的工程款438380元，并向冀东机械公司发出协助执行通知书。冀东机械公司对此不服，提出执行异议。 本院认为，本案是对到期债权的执行，不应适用民事诉讼法第二百四十三条的规定。针对债权的执行，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。本案中，首先，冀东机械公司否认对凯隆公司负有到期债务，凯隆公司对冀东机械公司是否享有到期债权，尚无生效法律文书予以确认，故冀东机械公司提出异议后，执行机构不得强制执行。其次，执行机构未发出履行到期债务通知书即作出执行裁定书，要求提取被执行人凯隆公司在冀东机械公司应领取的工程款，程序显属不当。综上，本案的执行行为适用法律错误、程序不当，冀东机械公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销（2020）冀02执221号之二执行裁定书、协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  王 楠 审 判 员  周 欣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3281号 原告：侯刚，男，1982年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：安健，男，1985年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘风丽，女，1986年3月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：安英顺，男，1962年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告侯刚与被告安健、刘风丽、安英顺民间借贷纠纷一案中，因原告侯刚未交纳诉讼费，也未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  石 峰 审 判 员  秦永伟 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杨 阳