四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12073号 原告：四川程鹭文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1609号。 法定代表人：王绍尤，执行董事。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：北京新帝都广告有限公司，住所地：北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。 法定代表人：朱外国，总经理。 委托诉讼代理人：温献宏，北京市盈科律师事务所律师。 被告：朱外国，男，1978年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：温献宏，北京市盈科律师事务所律师。 第三人：成都猎豹广告有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：秦小娟，职务不详。 委托诉讼代理人：王**兵，男，系公司员工。 原告四川程鹭文化传媒有限公司（以下简称程鹭公司）诉被告北京新帝都广告有限公司（以下简称新帝都公司）、朱外国、第三人成都猎豹广告有限公司（以下简称猎豹公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，被告新帝都公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年12月25日作出（2019）川0193民初12073号民事裁定书，驳回新帝都公司提出的管辖权异议，新帝都公司不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年2月25日作出终审裁定，驳回新帝都公司上诉。本案于2020年8月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹭公司委托诉讼代理人杨尚俊，被告新帝都公司、被告朱外国委托诉讼代理人温献宏，第三人猎豹公司委托诉讼代理人王**兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程鹭公司向本院提出诉讼请求：1、判令从2019年9月1日起解除猎豹公司）与新帝都公司于2017年5月23日签订的《独家代理合同》;2、判令新帝都公司向程鹭公司支付2018年12月1日至2019年8月31日期间广告位媒体租金共计1057500元;3、判令新帝都公司向程鹭公司支付广告位发布费240000元;4、判令新帝都公司向程鹭公司支付违约金1079775元［以季度媒体租金352500元为基数分别从2018年12月1日、2019年3月1日、2019年5月31日起计算至2019年8月31日止（实际计算至支付日止）］；5、判令朱外国对第2、3、4项诉讼请求与新帝都公司承担连带责任;6、本案诉讼费由新帝都公司、朱外国承担。事实和理由：猎豹公司与新帝都公司于2017年5月23日签定《独家代理合同》，合同履行一段时间后，双方根据合同第六条第2小项“本合同不因乙方媒体的产权转移而发生改变，乙方在产权转移时须告知甲方新的产权拥有者，并将本协议（权利与义务）一同转移。”之约定，经友好协商后，程鹭公司、新帝都公司及猎豹公司签订（补充协议》，将《独家代理合同》项下权利和义务一同转移，约定由程鹭公司与新帝都继续履行《独家代理合同》。合同履行期间，新帝都公司将广告位转租给中粮可口可乐饮料（四川）有限公司使用，新帝都公司曾向猎豹公司累计支付媒体租金1962500元、向程鹭公司支付超出更换西面和更换大功率射灯费用64000元和媒体租金152500元、向成都市百年春熙建设投资发展有限责任公司支付广告发布费480000元。到今天为止，因新帝都公司拖欠程鹭公司自2018年12月1日起到2019年8月31日止期间的媒体租金1057500元和第3年广告发布费240000元共计1297500元。按合同约定，已届履行期。经多次催收，但迄今为止被告1仍未向程鹭公司支付。《独家代理合同》第一条约定了新帝都公司承租程鹭公司位于成都市广告位。第二条约定了租赁期2017年6月1日至2020年5月19日，3年广告发布费72万元、3年媒体租金423万元，合同外制作费另付;合同还就发布手续事宜、租金及支付方式、违约责任“甲方（被告）逾期支付合同款项，每逾期日，应当向乙方支付合同剩余款项5%的违约金，超过付款期限30日，乙方有权解除合同并有权追究甲方违约责任”等予以约定， 新帝都公司为一人有限公司，公司股东为朱外国。依据《公司法》相关规定，应当对公司债务承担连带责任。程鹭公司为维护自身权益遂起诉至法院。 新帝都公司、朱外国共同辩称：针对第一项诉请，原被告双方最迟于2019年4月19日解除双方签订的《独家代理合同》；针对第二项诉请，应当支付2018年12月1日至2019年4月19日的媒体租金47万元；针对第三项诉请，该广告发布费应当向第三方成都百年春熙公司支付，与程鹭公司无关；关于违约金，新帝都公司认为自2019年1月起新帝都公司通过各种方式向程鹭公司要求终止合同，由于新帝都公司已经不具备合同履行能力。同时，双方根据签订的《独家代理合同》第7.2条约定“甲方逾期支付合同款项，每逾期一日应当向乙方支付合同剩余款项千分之五的违约金，超过付款期限30日乙方有权解除合同，并追究甲方违约责任”，在合同有约定的情况下程鹭公司拒不解除合同，造成新帝都公司损失的扩大，那么依据我国《合同法》的相关约定，对于损失扩大部分应当由程鹭公司承担。同时，合同约定的违约金过高，应当予以减少。二被告亦不应当承担连带责任。 猎豹公司陈述：猎豹公司与程鹭公司为关联公司，新帝都公司应当支付程鹭公司诉请的费用。 本院经审理认定事实如下：新帝都公司为一人有限责任公司，股东为朱外国，朱外国出资金额为500000元，出资时间为2036年7月5日。 2017年5月23日，猎豹公司（乙方）与新帝都公司（甲方）签订《独家代理合同》，约定:媒体位置位于成都市，广告牌为业主自建，经第三方公司检测后，由使用方到成都市百年春熙建设投资发展有限责任公司（以下简称百年春熙公司）签订发布合同;春熙商圈为成都市特色区域，区域内任何广告牌发布权归百年春熙公司，并收取发布费，本合同下发布费为每年240000元，签订合同时全额支付百年春熙公司;乙方同意将其拥有的位于成都市外墙广告位独家代理给甲方，独家代理时间为2017年6月1日至2020年5月19日，共计3年，期满后，乙方赠送甲方租赁时间至2020年6月30日;承租期间考虑春熙商圈特殊情况及甲方在本广告牌手续方面的顾虑，经甲乙双方友好沟通后，乙方同意甲方到百年春熙公司办理本广告牌商业广告发布手续（3年发布费共计720000元，按年支付）,相应费用由甲方支付给百年春熙公司;扣除甲方支付给百年春熙公司发布费后，乙方收取甲方媒体3年租金共计4230000元;乙方每年为甲方免费制作、刊挂广告画面1次，超出次数后，如甲方委托乙方制作、刊挂，则甲方需每次支付乙方相应费用5000元;合同期间所涉事项，甲方可委托乙方代办，除收费项目外（发票为准），乙方不收取甲方任何费用;上述户外媒体3年媒体费用共计4230000元，此费用包括但不限于媒体租金、媒体发布费、利润、画面制作及刊挂、媒体检测及维护费;支付方式为甲方按季度（提前15天）支付乙方媒体租金，在本合同签署生效后7个工作日内，甲方向乙方支付第1年第1笔媒体租金352500元;2017年8月30日前，甲方向乙方支付第1年第2笔媒体租金352500元；2017年11月30日前，甲方向乙方支付第1年第3笔媒体租金352500元;2018年2月28日前，甲方向乙方支付第1年第4笔媒体租金352500元;第2年第3年媒体租金与第1年支付方式及支付时间相同;双方通过对公账户转账支付，乙方向甲方提供广告业发票;本合同不因乙方媒体的产权转移而发生改变，乙方在产权转移时需告知甲方新的产权拥有者，并将本协议（权利与义务）一同转移;甲方逾期支付合同款项，每逾期一日，应当向乙方支付合同剩余款项5‰的违约金，超过付款期限30日，乙方有权解除合同并有权追究甲方违约责任。 2017年5月26日，新帝都公司与百年春熙公司签订《成都市春熙路步行街广告位使用合同》,约定百年春熙公司同意新帝都公司以自用广告位使用人临时使用该广告位，广告发布地点为春熙路北段13号外墙面广告位，广告位合同时间从2017年6月1日起到2018年5月31日止,使用权期限为1年,使用费为240000元;自合同签订之日起五个工作日内，新帝都公司应当一次性向百年春熙公司缴纳广告位使用费240000元。 2018年5月23日，新帝都公司与百年春熙公司签订《成都市春熙路步行街广告位使用合同》,约定百年春熙公司同意新帝都公司以自用广告位使用人临时使用该广告位，广告发布地点为春熙路北段13号外墙面广告位，广告位合同时间从2018年6月1日起到2019年5月31日止,使用权期限为1年,使用费为240000元;自合同签订之日起五个工作日内，新帝都公司应当一次性向百年春熙公司缴纳广告位使用费240000元。2018年6月1日，新帝都公司向百年春熙公司支付广告发布费240000元。 2017年6月15日，新帝都公司向猎豹公司支付广告发布费352500元，2017年9月8日，新帝都公司向猎豹公司支付广告发布费352500元，2017年12月18日，新帝都公司向猎豹公司支付广告发布费352500元，2018年5月8日，新帝都公司向猎豹公司支付广告发布费352500元，2018年7月31日，新帝都公司向猎豹公司支付广告发布费200000元，2018年8月20日，新帝都公司向猎豹公司支付广告发布费152500元。2018年9月28日，新帝都公司向猎豹公司支付200000元。 2018年10月25日，猎豹公司、新帝都公司、程鹭公司三方签订《补充协议》约定，猎豹公司与新帝都公司于2017年5月23日签订成都市外墙户外广告《独家代理合同》，根据目前特殊情况，经三方协议一致，决定由程鹭公司与新帝都公司继续履行此合同。 2018年11月1日，新帝都公司向程鹭公司支付广告发布费216500元。新帝都公司支付的广告费共计2179000元，其中包含了更换画面及射灯费用64000元。新帝都公司向百年春熙公司支付广告发布费480000元。 新帝都公司曾接到案外人案外人可口可乐(四川)公司广告代理商的通知，表明双方合同已于2019年1月31日到期，要求下刊可口可乐广告画面。2019年4月19日，新帝都公司工作人员向猎豹公司的委托诉讼代理人王**兵发送微信消息，要求将可口可乐广告画面乐下刊。 2019年4月25日,程鹭公司与案外人百年春熙公司签订《成都市春熙路步行街广告位使用合同》,约定百年春熙公司同意程鹭公司以自用广告位使用人临时使用该广告位，广告发布地点为春熙路北段13号外墙面广告位，广告位合同时间从2019年6月1日起到2020年5月31日止,使用权期限为1年,使用费为240000元;自合同签订之日起五个工作日内，程鹭公司应当一次性向百年春熙公司缴纳广告位使用费240000元。后程鹭公司向百年春熙公司支付广告牌管理费240000元。 2019年9月2日，案涉广告牌刊登的可口可乐广告下刊。 上述事实的认定，有猎豹公司提交的猎豹公司营业执照复印件，新帝都公司企业工商信息查询单、朱外国身份证复印件、《独家代理合同》、银行转账凭证、关于成都市广告相关事宜的函、北京新帝都广告有限公司章程、股东决议、变更登记表、《成都市春熙路步行街广告位使用合同》复印件（2017年6月1日到2018年5月31日）、《成都市春熙路步行街广告位使用合同》（2018年6月1日到2019年5月31日）复印件、程鹭公司向百年春熙公司转账的凭证打印件照片、8月14日及9月2日照片、新帝都公司提交的《补充协议》、下刊通知函打印件、微信聊天记录打印件1页、《成都市春熙路步行街广告位使用合同》（2019年6月1日至2020年5月31日）、四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7251号民事裁定书及当事人庭审陈述。 本院认为,本案的争议焦点为案涉《独家代理合同》解除时间、程鹭公司是否有权要求新帝都公司支付1057500元媒体租金、240000元广告位发布费以及1079775元违约金。 关于《独家代理合同》解除时间。本案中，猎豹公司与新帝都公司签订《独家代理合同》在先，2018年10月25日程鹭公司、猎豹公司与新帝都公司签订《补充协议》，明确由程鹭公司与新帝都公司继续履行《独家代理合同》，基于补充协议，猎豹公司将在《独家代理合同》中的全部权利与义务转让给程鹭公司。新帝都公司辩称其于2019年2月25日发出终止合同通知函，其一，根据庭审查明，新帝都公司未能举证证明猎豹公司或程鹭公司实际收到合同解除函件；其二，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。新帝都公司作为合同当事人，其未能明确单方发出终止合同通知并要求解除合同的合同依据或者法律依据，即新帝都公司单方面要求解除合同不符合《独家代理合同》的约定、亦未达到民事法律规范中法定解除的条件，基于以上理由，本院认为新帝都公司2019年2月25日发出的《终止合同解除函》未能到达解除合同、终止《独家代理合同》权利义务的效力。双方因《独家代理合同》履行产生巨大争议并诉争至四川省成都市锦江区人民法院，该案审理过程中，程鹭公司于2019年9月2日将可口可乐广告挂刊画面予以下刊，程鹭公司的下刊行为系基于双方合同已无履行基础，新帝都公司存在未付租金、要求解除合同而作出，故本院认为程鹭公司诉称《独家代理合同》于2019年9月2日解除与本院查明事实及双方合同履行情况相符，本院确认《独家代理合同》解除时间为2019年9月2日。 关于媒体租金，新帝都公司自合同签订后，共计向程鹭公司（合同主体变更前为猎豹公司）支付了广告媒体费2179000元，其中包含了更换画面及射灯费用64000元，根据《独家代理合同》，3年媒体租金费用共计4230000元，每季度为352500元，自2017年6月，新帝都公司共计支付了18个月租金，自2018年12月起租金未支付媒体租金费用，结合前文认定《独家代理合同》解除时间为2019年9月2日，故本院对于程鹭公司要求新帝都公司支付2018年12月1日至2019年8月31日期间广告位媒体租金共计1057500元的诉讼请求予以支持。 关于广告位发布费240000元，该费用系2019年6月1日起到2020年5月31日止期间因使用案涉广告牌而支付案外人百年春熙公司的费用，故《独家代理合同》尚未解除时，根据《独家代理合同》约定，合同履行期间的广告位发布费相应费用由新帝都公司支付给百年春熙公司，以240000元一年费用计算，新帝都公司应当承担的广告位发布费为60000元，鉴于程鹭公司已向百年春熙公司支付2019年6月1日起到2020年5月31日广告牌发布费240000元，故新帝都公司应当支付程鹭公司广告位发布费60000元。 关于违约金，《独家代理合同》约定甲方逾期支付合同款项，每逾期一日，应当向乙方支付合同剩余款项5‰的违约金，超过付款期限30日，乙方有权解除合同并有权追究甲方违约责任。新帝都公司、朱外国当庭辩称合同约定的违约金过高，应当予以减少。本院认为，违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，程鹭公司未举证证明其具体损失，本院综合考量合同履行情况、原被告双方过错程度等因素，酌情调整违约金支付标准为每逾期一日，支付合同剩余款项1‰。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，新帝都公司作为自然人独资有限责任公司，朱外国系唯一股东兼法定代表人，朱外国未能证明公司财产独立于自身财产，应当对新帝都公司债务承担连带责任。 综上，程鹭公司自愿与新帝都公司订立广告合同，双方因合同履行产生纠纷，解除合同后，新帝都公司应当就应付合同款项给付程鹭公司并承担相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都猎豹广告有限公司与北京新帝都广告有限公司2017年5月23日签订的《独家代理合同》于2019年9月2日解除； 二、北京新帝都广告有限公司于本判决生效之日起十日内向四川程鹭文化传媒有限公司支付2018年12月1日至2019年8月31日期间广告位媒体租金1057500元及违约金（违约金计算标准为：以季度媒体租金352500元为基数分别从2018年12月1日、2019年3月1日、2019年6月1日起按日1‰的标准计算至媒体租金付清之日止）； 三、北京新帝都广告有限公司于本判决生效之日起十日内向四川程鹭文化传媒有限公司支付广告位发布费60000元； 四、朱外国对本判决第二、三项履行内容承担连带偿还责任； 五、驳回四川程鹭文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12909元，由北京新帝都广告有限公司负担9353元，四川程鹭文化传媒有限公司负担3556元，保全费5000元，由北京新帝都广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 滢