北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9641号原告：北京明远成消防工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼****。法定代表人：卢朝阳。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞庆库，男，1963年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**,北京明远成消防工程有限公司职员。被告：上海特领实业集团有限公司，住所，住所地上海市闵行区庙泾路****div>法定代表人：于海梅。委托诉讼代理人：谭追来，上海申浩律师事务所律师。原告北京明远成消防工程有限公司（以下简称明远成公司）与被告上海特领实业集团有限公司（以下简称特领公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明远成公司的委托诉讼代理人吴天泽、庞庆库，被告特领公司的委托诉讼代理人谭追来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明远成公司向本院提出诉讼请求：1.判令特领公司偿还借款本金600000元及借款利息（自2019年2月1日起至实际支付之日止，按年利率12%标准计算，截止到2019年7月31日为35704.11元）；2.判令特领公司支付逾期未还款违约金120000元；3.判令特领公司支付律师费30000元；4.判令特领公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年3月22日，明远成公司与特领公司就工程名称为“上海青浦万达茂A区消防工程”的项目签订了《上海青浦万达茂A区消防系统工程劳务分包合同》及补充协议，合同总价款最终确定为4130980元。因特领公司未能按时支付工人工资，导致部分工人闹事，经上海市青浦区建筑建材业管理所协调解决，特领公司向明远成公司借款600000元用于发放工人工资，借期5个月。借款期满后，特领公司未能归还借款，故明远成公司诉至法院。被告特领公司辩称，明远成公司与特领公司之间存在建设工程施工基础法律关系，双方之间是建设工程转包并不是分包。明远成公司欠付特领公司工程款并拒绝结算，才导致特领公司支出困难。双方签订的借款合同是无效的，明远成公司作为违约方无权在拖欠工程款的前提下向特领公司收取高额利息从而成为获益方。现在双方诉争的建设工程施工纠纷正在上海青浦区法院审理，特领公司认为本案应该中止审理，等待另案判决结果。本案明远成公司提交的委托代理合同是2020年签订，但提交的律师费发票2019年出具的，且未提供律师费支付凭证，特领公司不同意支付律师费。围绕诉讼请求，明远成公司向本院提交以下证据：上海青浦消防系统劳务分包合同、劳务分包补充协议、借款协议、网上银行电子回单；委托代理协议、律师费发票。特领公司向本院提交的证据为上海市青浦区法院案件受理通知书。根据审查确认的证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，明远成公司与特领公司签订《上海青浦万达茂A区消防系统工程劳务分包合同》，合同首页载明发包单位为明远成公司，分包单位为特领公司，合同约定了承包工程概况、承包方式及协议工期、合同价款、双方权利义务等内容。2018年6月7日，明远成公司与特领公司签订补充协议，就合同部分内容进行了修改。庭审中，明远成公司与特领公司称双方就《上海青浦万达茂A区消防系统工程劳务分包合同》及补充协议的相关建设工程合同纠纷正在上海市青浦区法院审理中。2019年2月1日，明远成公司作为出借人、特领公司作为借款人共同签订了《借款协议》，上海市青浦区建筑建材业管理所作为《借款协议》的见证方，协议主要约定内容如下：鉴于明远成公司与特领公司于2018年3月22日签订了《上海青浦万达茂A区消防系统工程劳务分包合同》。因特领公司未能按时足额支付工人的工资，导致部分工人闹事。现经过上海市青浦区建筑建材管理所协调解决，现特领公司向明远成公司借款，全部用于发放农民工工资。借款用途为所借款项全部用于处理工人闹事的事宜，全部发放给工人支付工资劳动报酬。借款金额为600000元。出借人指定的放款账户为韩世龙名下农业银行账户，借款人指定的收款账户为孙君名下农业银行账户。借款期限5个月，自2019年2月1日起至2019年6月30日止。借款利率为年12%。还款日为2019年7月1日。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，或者未能按照约定用途使用借款的，视为严重违约，应另行向出借人支付合同总金额的25%违约金，并承担出借人的全部损失和维权费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、交通费等）。同日，明远成公司通过借款协议中约定的韩世龙的账户向协议中约定的孙君账户转账600000元。庭审中，原、被告双方认可案涉借款合同在上海市青浦区建材业管理所内签订，上海市青浦区建筑建材业管理所亦为借款合同的见证方。另查，明远成公司与北京京佳律师事务所签订《委托代理协议》，约定明远成公司委托北京京佳律师事务所代理案涉诉讼纠纷事宜，律师费共计30000元。合同签署时支付前期律师费3000元，按照对方实际回款金额，另外支付5%作为后期律师费。2019年10月28日，北京京佳律师事务所向明远成公司开具30000元发票。庭审中，特领公司认为明远成公司提供的发票为2019开具，但委托代理合同系2020年签订，违反常理，不能证明明远成公司已实际支付律师费。明远成公司认可尚未实支付律师费，系提前开具了律师费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，明远成公司作为出借人、特领公司作为借款人签订了《借款协议》，且由上海市青浦区建筑建材业管理所作为见证方，约定了出借人、借款人、借款金额、利息、还款时间、借款用途等，内容不违反法律规定，双方之间成立的民间借贷法律关系合法有效。明远成公司向特领公司约定账户转账交付了借款，特领公司应当依约还款。特领公司虽辩称双方之间另案建设工程合同纠纷正在审理中，明远成公司作为违约方无权在拖欠工程款的前提下要求特领公司偿还借款并支付利息，但另案系建设工程合同纠纷，与本案诉争的民间借贷并非同一法律关系，本案无需以另案审理结果为依据，对于特领公司的抗辩意见本院不予采信。明远成公司起诉要求特领公司偿还借款本金并支付利息具有事实及法律依据，本院予以支持。关于明远成公司起诉主张逾期利息及违约金，与法不悖，但经核算截至本案起诉之日二者之和已超过法律保护上限，依照相关法律规定，本院对违约金金额予以调整。关于明远成公司主张的律师费损失，因明远成公司开具发票的时间早于《委托代理合同》签订时间，且未能提交转账凭证等证据证明律师费已实际发生，本院对特领公司抗辩律师费并未实际发生的意见予以采信，对明远成公司该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告上海特领实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京明远成消防工程有限公司借款本金600000元并支付利息及逾期利息（以未偿还本金为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率12%标准计算）；二、被告上海特领实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京明远成消防工程有限公司支付违约金（以未偿还本金为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日，按照年利率12%标准计算，累计金额以不超过150000元为限）；三、驳回原告北京明远成消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5979元，由被告上海特领实业集团有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 笛二〇二〇年九月三日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯