济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7565号原告：韩增埔，男，1972年6月22日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。被告：济南志和永茂汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701020548660109。法定代表人:于美，总经理。委托诉讼代理人：张抗抗，男，1988年3月18日出生，汉族，系该公司员工，住济南市委托诉讼代理人：高永亮，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。被告:济南易美商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701023069598399。法定代表人:彭磊，总经理。委托诉讼代理人：高永亮，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。原告韩增埔与被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司、济南易美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩增埔的委托诉讼代理人栾晓菲，被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司及被告济南易美商贸有限公司的共同委托诉讼代理人高永亮、被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张抗抗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩增埔向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的汽车买卖合同、退还购车款78700元，赔偿损失6034.48元；2、判令两被告赔偿三倍购车款236100元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：即1、判令撤销原、被告之间的汽车买卖合同关系，两被告退还构成款78700元，赔偿损失6034.48元，原告将涉案车辆返还给两被告。事实与理由：两被告在向原告销售涉案车辆的过程中对原告进行欺诈，构成消费欺诈。2018年9月7日，原告因生活消费需要前往车展，欲购买家庭轿车一辆，被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司作为东风标致品牌汽车授权的销售公司向原告进行宣传、介绍。后原告对被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司的介绍满意后，向被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司支付了2000元的定金。2018年9月25日，被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司通知原告缴纳购车款76700元，原告当场在被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司提供的POS机上刷卡支付。2018年9月26日，被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司通知原告提车。但是被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司交付给原告的发票上显示了之前被告从来没有提到过的被告济南易美商贸有限公司是销货单位。被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司交付的三包凭证上显示的销售者是被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司，而非发票载明的被告济南易美商贸有限公司。原告问被告涉案车辆是哪个销售公司出售的，发票金额怎么是7万元，而不是实际交付的78700元，被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司均无合理的解释。2019年2月13日，涉案车辆发生故障，无法正常行驶，原告找到一处专业机构咨询才知道，涉案车辆是二手车、翻新车。原告立即联系被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司，原告提出被告欺诈原告并且涉案车辆质量有问题，继而发生争执，最终被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司让原告找拖车公司将涉案车辆拖至被告处的维修网点维修。后续被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司也对涉案车辆的发动机进行了大修，之后涉案车辆多次维修均未彻底解决多处质量瑕疵问题。原告自2018年9月26日接受涉案车辆之日起6个月内，即原告在2019年2月13日发现了瑕疵，与被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司发生争议，该被告至今未承担有关瑕疵举证责任。也是在后续的阶段，原告才发现当初的76700元的交易对手就是被告济南易美商贸有限公司，且被告济南易美商贸有限公司没有东风标致品牌汽车授权销售。对于普通的购车者而言，若其知晓所购车辆非东风标致品牌汽车授权的销售公司向其销售，车辆曾经出售或者被维修过，挑选车辆时的心理将产生消极的影响，进而动摇购入涉案车辆的意志，因此被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司对涉案车辆非其出售，曾经销售以及维修的事实的隐瞒，足以导致原告对是否购买涉案车辆作出错误的判断，因此被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司向原告销售汽车的过程中存在欺诈行为，应承担相应的赔偿责任。被告济南易美商贸有限公司非东风标致品牌汽车授权销售商，原告也从未见过被告济南易美商贸有限公司，更没有提出向被告济南易美商贸有限公司购买涉案车辆，但是该被告违反法律规定，非法接受了原告76700元的购车款，出具金额为7万元的发票一张，所以两被告共同欺诈原告，被告济南易美商贸有限公司也应承担相应的赔偿责任。综上所述，原告根据《消费者权益保护法》第二十三条、第五十五条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第5条第（十）项、第6条、第16条第2款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条等法律、法规的规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司、济南易美商贸有限公司共同辩称，原告所诉没有事实和法律，被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司向其出售车辆没有任何质量瑕疵，原告也没有证据证明该车辆有质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：2018年9月7日，原告韩增埔以刷信用卡转账的方式在被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司处购买东风标志牌DCXXXXCLSAN的轿车一辆，并于当日交纳2000元购车定金。2018年9月25日，原告与被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司签订《东风标致汽车经销商新车销售合同》一份，约定涉案车辆净价77700元，下护板、皮座椅1000元，费用合计78700元，该合同上有手写内容“车无质量问题金不退”，原告在该合同上签了名。签订上述合同后，原告于当日以刷卡方式向被告济南易美商贸有限公司转款76700元。2018年9月26日，被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司向原告交付了涉案汽车，原告在新车交付表用户确认签字处签名确认，并取得涉案车辆合格证明。被告济南易美商贸有限公司于2018年9月26日向原告开具机动车销售统一发票一张，价税合计柒万圆整；被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司留存的发票记账联显示销货单位名称为：济南志和永茂汽车销售服务有限公司。原告于2018年9月28日交纳车辆购置税6034.48元，并于当日办理了涉案车辆的注册登记手续。该车三包凭证记载：“生产者信息：名称：神龙汽车有限公司；销售者信息：名称：志和永茂，销售日期：2018.9.26……。整车三包有效期：2年或行使5万公里(以先达到者为限)。开始日期：2018.9.26（以购车发票日期为准），终止日期：2020.9.25，终止里程数：5万元公里。整车包修期：3年或行使10万公里(以先达到者为限)。开始日期：2018.9.26（以购车发票日期为准），终止日期：2021.9.25，终止里程数：10万元公里。……。”原告在用户签字处签字。东风标致授权销售服务商代码：64100J。原告于2018年12月17日对涉案车辆进行了首次保养，此后又分别于2019年2月14日、2019年4月8日、2019年7月14日对车辆进行了保养。2019年2月13日，原告申请了拖车服务，救援工单显示：“救援类型：故障、拖车。卸车地址：银座标致4S店。备注：此工单仅证明当天受平安保险委托为鲁AUXX**车辆提供拖车服务。”原告在“客户签名”处签字。2019年2月14日，原告到被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司处对涉案车辆进行保养，维修结算单显示：维修项目费用明细：更换机油机滤、更换灰滤、更换空滤；维修零件费用明细：发动机油、空气滤芯、碳罐通气滤清器、机油滤清器。2019年4月8日，原告前往被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司处对涉案车辆进行保养，维修结算单显示：更换机油机滤、机油消耗异常。2019年5月27日，被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司针对涉案车辆出具的维修委托书显示：维修项目：更换气门挺杆油封。维修备件：凸轮轴油封、气缸盖罩分油板、气阀杆油封、气缸垫、活塞环组件（3个）、发动机油、机油滤清器、防冻液、密封胶。2019年5月29日，被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司针对涉案车辆出具的维修结算单显示：维修项目费用明细：更换空调滤芯。2019年7月14日，原告前往被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司处对涉案车辆进行保养，维修项目费用明细：淘宝购买；维修零件费用明细：发动机油、空气滤芯、机油滤清器；维修项目费用明细：更换机油机芯、建议更换灰滤、更换空气滤芯、建议更换前轮刹车片。2019年11月13日，被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司针对涉案车辆出具的维修结算单显示：维修项目费用明细：更换前阻尼器；维修零件费用明细：前减震器。2019年11月19日，被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司针对涉案车辆出具的维修结算单显示：维修项目费用明细：更换机油机滤、淘宝购买机油机滤；维修零件费用明细：发动机油、机油滤清器、密封圈。2019年11月28日，被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司针对涉案车辆出具的维修委托书显示：维修项目：更换前阻尼器；维修备件：前减震器。2019年12月9日，被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司针对涉案车辆出具的维修委托书显示：维修项目：更换动力转向；维修备件：新电动转向机构。同日维修结算单显示：维修项目费用明细：更换前阻尼器1侧、更换动力转向；维修零件费用明细：减震器支架、新电动转向机构。2019年12月30日，被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司出具的维修结算单显示：维修项目费用明细：更换前阻尼器1侧；维修零件费用明细：前悬挂弹性限位块。另查明，2017年8月3日，两被告签订合作协议，主要内容为：一、济南志和永茂汽车销售服务有限公司提供所经销品牌车辆寄放济南易美商贸有限公司公司，以增加双方公司的业务量。……二、济南易美商贸有限公司负责济南志和永茂汽车销售服务有限公司所寄放车辆的整洁和安全。所有寄放车辆只做展示，不得用于试驾和其他用途。……三、济南志和永茂汽车销售服务有限公司所寄放车辆所有相关手续（合格证、车辆手续）由甲方保管，如达成销售，乙方须通知甲方，付车辆全款，在甲方处开具普通发票，协调车辆销售事宜以及补充展示车辆。庭审后，被告提交了济南志和永茂汽车销售服务有限公司（乙方）与案外人东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司（甲方）于2020年1月11日签订的授权经营合同，该合同约定：甲方是神龙汽车有限公司的总经销商，经神龙公司授权，负责在中国境内销售神龙公司生产的东风标致品牌汽车，并建立销售及服务体系，以达到最大程度的满足消费者需要的目标。乙方自愿申请成为甲方网络组织成员，且已经具备开展东风标致品牌汽车销售合售后服务业务的条件以及相应的法律资质，愿意与甲方一起共同实现上述目标。……第三条双方的法律地位。3.1根据本合同的约定，在本合同有效期内，乙方成为甲方东风标致品牌授权网店。3.2甲方对乙方的品牌授权为非排他性一般授权。……第六条授权销售业务。……6.2乙方向客户交付合同产品时，应当：……（3）提供发票、质量担保和保养手册（质量担保凭证）、产品合格证、产品中文使用说明书、产品一致性证书及随车文件；（4）向客户明示合同产品的质量担保有效期和方式、修理者名单、地址和联系电话；……（6）在相关凭证上注明销售者名称和销售日期。原告称涉案车辆在使用过程中多次发生故障，认为被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司隐瞒该公司不是东风标致品牌汽车授权经销商的事实向其销售的涉案车辆为二手车、翻新车、被告济南易美商贸有限公司亦不是东风标致品牌汽车授权经销商但接受了涉案车辆的购车款，遂将两被告诉至本院，两被告对原告起诉的事实均不予认可。2020年1月10日，济南易美汽车服务有限公司变更为济南易美商贸有限公司，并办理了企业变更手续。本院认为，原告韩增埔与被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司签订的《东风标致汽车经销商新车销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方的车辆买卖关系依法成立，应受到法律保护。本案的争议焦点为：两被告在售车过程中是否对原告实施了欺诈行为。依据我国相关法律规定，欺诈可由四个构成要件组成：（1）一方（基于欺诈的双重故意）故意告知虚假事实或者故意隐瞒真实事实；（2）对方因欺诈陷入错误认识；（3）对方因错误作出不真实的意思表示；（4）欺诈具有不正当性。本案中，原告自认在车展中经东风标致品牌经销商的被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司工作人员介绍后，向被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司支付了2000元定金，后双方合意签订车辆买卖合同，本院对此予以确认。根据原、被告提交的车辆合格证明、新车交付表、三包凭证等证据及原、被告的当庭陈述，本院确认原、被告在交易涉案车辆时，原告对涉案车辆的价款、车型、车架号、付款、交车、售后服务、发票出具方及内容等有基本知晓了解，原告未提交相关证据证明被告交付出售的涉案车辆存在质量问题。现原告认为涉案车辆实际由被告济南易美商贸有限公司出售、发票金额与实际车辆售价不符、两被告存在欺诈的行为的主张，本院认为，根据原告交付定金交易明细、三包凭证及维修结算单、两被告合作协议及发票等书面证据佐证，两被告间存在合作关系；虽然发票销货单位与实际购车单位不符，但原告实际接受出卖人开具的发票并进行了办理购置税、备案登记等行为，可认定原告已经认可发票上记载销货单位名称、车辆类型、厂牌型号、价税款额等内容；被告济南易美商贸有限公司并非本案买卖合同涉案车辆的出卖人，原告未提交有效证据，证明济南易美商贸有限公司与本案有直接利害关系，根据合同相对性原则，原告无权向济南易美商贸有限公司主张权利。综上，按照实质重于形式的原则，原告的上述主张无法律和事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告所售涉案车辆为二手车、翻新车的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”的规定，原告有权请求撤销合同。但被告交付原告车辆所附合格证、发票、交付清单、新车交付表资料所示车架号均与合同约定一致。根据2005年8月10日发布的《汽车贸易政策》附件中汽车贸易政策使用术语说明，第一条规定“汽车贸易”包括新车销售、二手车流通、汽车配件流通、汽车报废与报废汽车回收、汽车对外贸易等方面。第三条规定“二手车”是指从办理完注册登记手续到达到国家强制报废标准之前进行交易并转移所有权的汽车。由上述两个术语的定义可知，“新车”与“二手车”是对应的相反的两个概念。因此，如涉案车辆落入“二手车”概念范围内，则显然不属于新车。根据“二手车”的定义，需要同时满足“办理注册登记”和“交易并转移所有权”两个条件的车辆方可认定为二手车。因此，在汽车买卖交易中，纯商业交易（仅出于价值交换目的而发生交易）的所有权转移（如生产厂家出售给经销商的行为）不需要办理车辆取得登记，只有为生产、生活使用的最终用户取得车辆所有权（为取得车辆使用价值而发生的交易）才需要进行所有权取得登记。已注册登记的机动车所有权发生转移的应根据《机动车登记管理办法》办理转移登记。综上分析，车辆在办理取得登记后，再发生产权变更的即属于“二手车”范围。原告办理的注册登记机动车信息栏显示，原告取得涉案车辆为初始登记，且被告提交了其与东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司签订的授权经营合同，经总经销商授权，被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司有权销售神龙公司生产的东风标致品牌汽车。根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的维修结算单、维修委托书等证据无法证明涉案车辆系二手车、翻新车，亦未申请法院对涉案车辆予以评估鉴定，故原告主张的涉案车辆为二手车、翻新车的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，原告主张因欺诈被告而要求撤销合同并赔偿其损失的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩增埔的诉讼请求。案件受理费减半收取3156元，由原告韩增埔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年九月四日书记员  陈 倩