沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2329号原告：徐静，女，1971年1月6日出生，汉族，系于洪区张兴华西医内科诊所护士，现住址沈阳市铁**。公民身份号码：21********。委托代理人：谭平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：周砚玺，男，1963年5月3日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。公民身份号码：210********。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。负责人：孙巍，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告徐静诉被告周砚玺、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告周砚玺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐静诉称，2019年10月4日，在沈阳市铁西区，被告车辆辽Ａ×××**号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定为被告主责，原告次责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费93731.05元、伙食费12100元、护理费30360元、误工费40040元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、营养费1000元、残疾辅助器具费704.55元、复印费193元、鉴定费1020元、车损1180元，共计224076.2元；2、诉讼费由被告承担。被告周砚玺未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告负事故次要责任，我司对超出交强险部分承担70%责任，原告住院期间未发生输血及流食等情况，营养费没有依据，原告提交的出院记录中加强护理不能等同于二级护理，出院后的护理费不同意赔付，原告主张的复印费、诉讼费、鉴定费均不在理赔范围内。经审理查明，2019年10月4日在沈阳市铁西区，被告周砚玺驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告主责，原告次责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院住院2次、至辽宁中医药大学附属医院住院2次，共计住院121天，花费医疗费93731.05元，诊断休息227天（含住院），住院期间二级护理，护工护理89天，260元/天，其余32天系其爱人护理，按居民服务业主张，医嘱加强营养及护理，主张院外护理18天，系其爱人护理，按居民服务业主张。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年3月30日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、行驶证、住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费发票、护理证明、陪护合同、护理费发票、身份证、职业培训证书、误工证明、诊断书、员工工资表、营业执照副本、执业许可证、辽宁增值税普通发票、河北增值税普通发票、山东增值税普通发票、辅助器具发票、通用机打发票、信誉卡、交通费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周砚玺驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告主责，原告次责。故对原告的损失应由被告周砚玺承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由周砚玺承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告周砚玺赔偿。关于医疗费，经核查数额为93731.05元，被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿（93731.05-10000）×70%=58612元，故被告保险公司共计赔偿原告医疗费68612元。关于住院伙食补助费，原告住院121天，被告保险公司在商业险限额内赔偿原告12100×70%=8470元。关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌定给付4000元。关于伤残赔偿金，原告鉴定结论为十级，数额应为59402元。关于护理费，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告诊断休息227天（含住院），原告未提供劳动合同、工资条等证据，故应按照2019年度辽宁省交通事故赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准给付，具体数额为52707÷365×227=32779元，其中被告保险公司在交强险限额内给付16238元，在商业险限额内给付（32779-16238）×70%=11578.7元，故被告保险公司共计赔偿原告误工费27816.7元。关于交通费，数额过高，本院酌定给付800元，被告保险公司在商业险限额内赔偿原告800×70%=560元。关于营养费，数额过高，本院酌定给付800元，被告保险公司在商业险限额内赔偿原告800×70%=560元。关于残疾辅助器具费，经核查数额为704.55元，被告保险公司在商业险限额内赔偿原告704.55×70%=493元。关于鉴定费，被告保险公司在商业险限额内赔偿原告1020×70%=714元。关于修车费，数额合理，本院予以支持。关于复印费，被告周砚玺按责任比例给付原告193×70%=135.1元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告徐静医疗费68612元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告徐静住院伙食补助费8470元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告徐静精神损害抚慰金4000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告徐静伤残赔偿金59402元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告徐静护理费30360元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告徐静误工费27816.7元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告徐静交通费560元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告徐静营养费560元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告徐静残疾辅助器具费493元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告徐静鉴定费714元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告徐静车辆损失1180元；十二、被告周砚玺赔偿原告徐静复印费135.1元；（上述一至十二项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。十三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告徐静承担226.8元，由被告周砚玺承担529.2元（原告已垫付，被告周砚玺应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年九月二十一日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。