江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3835号 原告：刘才旺，男，1958年6月7日生，住江苏省海安市。 原告：王某，女，1987年6月18日生，住江苏省海安市。 二原告共同委托诉讼代理人：周聪，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：孙小飞，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 原告：刘轩羽，女，2014年11月15日生，住江苏省海安市。 法定代理人：王某（系刘轩羽母亲）。 原告：刘轩竹，女，2004年1月27日生，住江苏省海安市。 法定代理人：陈某（系刘轩竹母亲），女，1982年11月10日生，住江苏省海安市。 被告：于延群，男，1979年10月9日生，住江苏省海安市。 被告：滁州友朋汽车租赁有限公司，住所地：安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城**）**办公**。 法定代表人：于延群，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地，住所地：上海市浦东新区东方路****iv> 负责人：张佳玮，总经理。 委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路，住所地上海市常熟路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 原告刘轩羽、刘轩竹、刘才旺、王某与被告于延群、滁州友朋汽车租赁有限公司（以下简称友朋公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某（同为刘轩羽的法定代理人）、刘才旺及委托诉讼代理人周聪、孙小飞，原告刘轩竹及法定代理人陈某，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人方俊，被告平安保险公司的委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。被告于延群、友朋公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘轩羽、刘轩竹、刘才旺、王某向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险公司、平安保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失540516.91元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日15点22分左右，刘卫国驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至海安市大公镇贲巷村19组交叉路口时，与亦经该路口沿胜利大道由西向东行驶的许诗成所驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致刘卫国及轿车乘坐人刘轩羽受伤，两车及路边设施受损。刘卫国经抢救无效死亡。于延群驾驶的皖Ｍ×××××、沪Ｃ×××××号大型普通客车停放路口西北侧人行道上。该事故经海安市公安局交通警察大队处理，认定刘卫国承担事故的主要责任，许诗成、于延群承担事故的次要责任，刘轩羽不承担事故责任。许诗成驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司海安支公司处投保交强险及商业三者险。被告于延群驾驶的皖Ｍ×××××号客车系被告友朋公司所有，并在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，沪Ｃ×××××客车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。原告因事故造成的具体损失为：医药费4807.74元、死亡赔偿金1049203.2元[(23836+5636)元/年×1.78×20年]、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、财产损失26000元。上述损失合计1176305.94元，现原告已与许诗成及天安财产保险股份有限公司就其应承担的部分达成了调解协议，故要求平安保险公司、阳光保险公司各赔偿交强险113602.58元及交强险限额以外的18.75%部分。 于延群未答辩。 友朋公司未答辩。 平安保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，案涉沪Ｃ×××××客车在其公司投保交强险和商业险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。对医疗费，应扣除15%非医保用药；因刘卫国负事故的主责，故精神损害抚慰金不超过1万元；交通费认可500元；处理丧葬事宜人员误工费按3人3天计算为900元；财产损失未定损不予认可。对超出交强险的损失应承担不超过10%的赔偿比例。 阳光保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，案涉皖Ｍ×××××号客车在其公司投保交强险和商业险（150万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。财产损失未定损不予认可。对超出交强险的损失承担10%的赔偿比例。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日15时22分左右，刘卫国驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至海安市大公镇贲巷村19组交叉路口时，与亦经该路口沿胜利大道由西向东行驶的许诗成所驾苏Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致刘卫国及轿车乘坐人刘轩羽受伤，两车及路边设施受损。刘卫国经抢救无效于当日死亡。同时有于延群将皖Ｍ×××××号大型普通客车与沪Ｃ×××××号大型普通客车停放在交叉路口50米以内的西北侧人行道路段，车头均向东（于延群本人在交警部门陈述其为皖Ｍ×××××、沪Ｃ×××××客车的实际车主，该两车停放距离路口仅七八米远且已停放在此处一个月左右）。2020年6月11日，海安市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，刘卫国应承担本起事故的主要责任，许诗成、于延群应分别承担本起事故的次要责任，刘轩羽无责任。 事故发生后，刘卫国即被送往海安市人民医院治疗，抢救无效后于当日死亡，刘卫国的亲属花去医疗费4807.74元。 事故发生后，天安财产保险股份有限公司南通中心支公司对刘卫国驾驶的苏Ｆ×××××车辆核定维修费为26200元。 另查明，沪Ｃ×××××客车在平安保险公司投保交强险和商业险（100万元含不计免赔），皖Ｍ×××××号客车（行驶证登记所有人友朋公司）在阳光保险公司投保交强险和商业险（150万元含不计免赔），苏Ｆ×××××号轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险和商业险（100万元含不计免赔），事故均发生在保险期限内。 再查明，刘卫国系刘才旺儿子，刘卫国母亲已于案涉事故发生前去世；刘卫国与陈某原系夫妻关系，生育一女刘轩竹；刘卫国与王某系夫妻关系，生育一女刘轩羽。 审理中，原告与许诗成、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司就赔偿责任另行达成调解协议。 上述事实，有道路交通事故认定书、保单、死亡医学证明、物证鉴定书、户籍资料、机动车辆保险定损协议书及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：刘卫国在交通事故中死亡，其亲属依法有权获得赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。 根据原告的主张及提供的证据，结合被告的抗辩，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费4807.74元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元、财产损失26000元。原告主张丧葬事宜人员误工费2000元，低于本院酌定以2019年度农业职工工资为标准，计算3人5天共计2100元的结果，对2000元予以支持。原告的财产损失系由事故中涉及的负有赔偿义务的另一家保险公司定损，具有合理性，本院予以采信。上述损失合计1165805.94元。 本案中，被告于延群为其实际所有的两辆机动车分别向被告平安保险公司、阳光保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿，超出交强险限额的损失，应根据事故双方所驾车型、过错程度及回避风险能力等因素，同时结合该两辆大型机动车已违法停放在路口长达一个月的情节，本院认定由被告平安保险公司、阳光保险公司各按15%的比例承担事故偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告刘轩羽、刘轩竹、刘才旺、王某各项损失合计237352.31元（此款汇至本院执行款账户，账号：32×××74-010471，开户行：中国建设银行股份有限公司海安支行）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告刘轩羽、刘轩竹、刘才旺、王某各项损失合计237352.31元（此款汇至本院执行款账户，账号：32×××74-010470，开户行：中国建设银行股份有限公司海安支行）。 如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 二、驳回原告刘轩羽、刘轩竹、刘才旺、王某的其他诉讼请求。 案件受理费4440元、减半收取2220元，由原告刘轩羽、刘轩竹、刘才旺、王某负担1443元，由被告于延群负担777元（已由原告垫付，被告于延群于本判决生效后十日内给付原告，此款可汇入王某银行账户，开户行：中国工商银行海安支行，账号：62×××86）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4440元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。                            审判员                                             唐霄                                           二○二○年九月二十日                               法官助理                                             时慧明                               书记员                                             洪晓倩