wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初219号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人黄新财，曾用名“黄新才”，男，1994年8月25日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，个体从事净水器销售和维修，户籍地四川省内江市市中区，现家住四川省内江市市中区。2020年6月23日因涉嫌盗窃被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月28日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人黄新财犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年9月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人黄新财到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年6月3日16时许，被告人黄新财在自贡市自流井区农团乡××村××组××号杨某家维修净水机和空调的时候，趁失主杨某到屋外查看空调外机是否运行不备之机，将杨某放在卧室衣柜里一黄色帆布腰包盗走，包内有现金4100元、身份证、银行卡、医保卡等物品。被告人黄新财把包内现金拿走后将其余物品丢弃。之后，被告人黄新财来到自贡市自流井区××路通过“罗氏副食品超市”老板罗某、“品茗轩茶楼”收银员缪某、“陈杨副食品超市”老板陈某将盗窃现金通过微信扫码方式换成微信零钱。 2020年6月23日，民警电话通知被告人黄新财到自贡市××队接受调查，黄新财到案后对上述事实供认不讳，主动退赔了失主杨某费用8000元，取得了杨某的谅解。 案发后，被告人黄新财在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人黄新财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人黄新财犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人黄新财判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人黄新财对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书;扣押笔录及扣押清单；发还清单；收据、谅解书；到案经过；证人罗某、缪某、陈某、莫某的证言；失主杨某的陈述；被告人黄新财的供述和辩解；提取笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录；视听资料：杨某家门前监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人黄新财以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人黄新财犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。 案发后，被告人黄新财积极赔偿失主杨某的经济损失取得了失主杨某的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人黄新财的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄新财犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年九月十五日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4927号 原告：乐山市中心城区洪有灯饰经营部，经营场所：四川省乐山市市中区。 经营者：李发友，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李洪群（李发友之妻），女，1979年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：四川美欧装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：毛崇州。 委托诉讼代理人：陈华明，男，1994年7月27日出生，汉族，公司员工，住四川省岳池县。 原告乐山市中心城区洪有灯饰经营部与被告四川美欧装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日开庭进行了审理。原告乐山市中心城区洪有灯饰经营部的委托诉讼代理人李洪群到庭参加诉讼，被告四川美欧装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市中心城区洪有灯饰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付灯具货款51300元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年12月起至2020年6月止向被告供应灯具，被告收到灯具后并未向原告足额支付灯具货款。2020年7月1日，原被告双方签订《欠款协议》确认被告尚欠原告灯具货款共计51300元，被告于2020年7月起每月向原告支付部分货款，2020年12月30日前付清。2020年7月17日，被告发布《情况说明》，声称被告已经停业，且资金极度紧张。显然被告到期将无法归还原告欠款。原告多次催促被告付款，但被告均拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告四川美欧装饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月1日，原告乐山市中心城区洪有灯饰经营部（甲方）与被告四川美欧装饰有限公司（乙方）签订《欠款协议》，主要内容为：乙方于2019年12月至2020年6月向甲方购买洪有灯饰（灯具）材料……甲乙双方一致确认，截止2020年6月30日，乙方尚欠甲方货款51300元；乙方承诺上述货款，按月支付并在2020年12月30日前支付清全部货款51300元。若乙方约定时间未付清以上货款，甲方有权要求乙方支付全部未付货款并向当地人民法院起诉……。原、被告在该欠款协议上盖章。 同年7月17日，乐山市华泰房地产开发有限公司发布《公告》，主要内容为，被告的经营者毛崇州租赁乐山市华泰房地产开发有限公司位于乐山市市中区凤洲路1925号2楼1号等的房屋经营使用，现租赁合同尚未到期，毛崇州违反合同约定在大量欠付租金及物业费的情况下自行搬离所租赁的商铺，该公司无法与被告取得联系，现公告解除与毛崇州签订的《租赁合同》……。 审理中，原告陈述，被告的材料员通过微信向原告发图并询价，原告向被告的材料员报价，材料员审核后给原告发产品单，原告按此发货安装并制作《发货清单》、《销售单》，在每个月1至10号给被告交上个月安装灯具的《发货清单》、《销售单》，被告经核对后在当月15至18号给原告转款。被告之前都是每月按时转账付款，从今年起出现逾期付款的情况。《欠款协议》上载明的51300元货款的灯具均是已经发货并且安装完毕并经过验收的。《欠款协议》上约定的按月支付是指每个月支付1万元，在12月30日前全部付清，但是被告在签订《欠款协议》后就没有付过钱，且签了协议后不久就关门停业了，显然被告到期也无法支付原告货款，故起诉要求被告立即支付所有货款。 审理中，被告委托其员工陈华明到庭陈述：被告公司现在已经没有经营，也没有能力向原告付钱。 上述事实，有当事人的陈述，《欠款协议》、《发货清单》、《销售单》、《公告》等证据予以证实。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提交的《欠款协议》、《发货清单》、《销售单》能够形成证据锁链，能够证明原告与被告四川美欧装饰有限公司建立了买卖灯具的买卖合同关系。被告四川美欧装饰有限公司未到庭亦未对上述证据予以反驳，应该承担举证不能的法律后果。根据《欠款协议》载明的内容被告四川美欧装饰有限公司尚欠原告货款51300元未支付，被告四川美欧装饰有限公司并未举证证明其已经履行了付款义务，应承担举证不能的法律后果。关于被告是否应立即向原告支付货款的问题，虽然《欠款协议》上约定被告按月支付并在2020年12月30日前付清货款，但被告并未举证证明其在签订欠款协议后支付过货款且被告已经停止经营并明确表示不能支付原告货款，即被告已经以其行为表明不履行债务，故原告在履行期限届满前要求被告立即支付所有货款的诉讼请求符合法律规定。 综上，对原告要求被告支付货款51300元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川美欧装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市中心城区洪有灯饰经营部货款51300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计541元，由被告四川美欧装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  敖勤 二〇二〇年九月一日 书记员  李阔
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执521号申请执行人：巧家县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530622790280843C。法定代表人：张波，理事长。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。委托代理人：黄杨，云南堃茂律师事务所律师。被执行人：张华，女，1978年10月03日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：代荣彪，男，1979年09月27日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人巧家县农村信用合作联社与被执行人张华、代荣彪金融借款合同纠纷一案中：被执行人张华、代荣彪应缴纳案款65651.45元及本案执行费885.00元，张华、代荣彪已自动向巧家县农村信用合作联社履行完毕。申请执行人巧家县农村信用合作联社于2020年09月28日自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请执行人巧家县农村信用合作联社自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执521号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19161号原告：佛山市顺德区容桂华口小学，住所地广东省佛山市顺德区***************。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。被告：深圳市金成建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区**********。法定代表人：陈某1。原告佛山市顺德区容桂华口小学诉被告深圳市金成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告佛山市顺德区容桂华口小学于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区容桂华口小学向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区容桂华口小学撤诉。案件受理费2388.47元（已减半），由原告佛山市顺德区容桂华口小学负担。审判员 严 婧二〇二〇年八月三十一日书记员 陈建豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16679号原告：杜荣菊，女，汉族，1974年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：何复军，男，汉族，1970年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告的配偶。被告：深圳市亨通置业有限公司，住所地深圳布南山区南山大道东侧方鼎华庭鼎盛阁**负104，统一社会信用代码914403005503100970。法定代表人：王善旺。原告杜荣菊与被告深圳市亨通置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杜荣菊于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜荣菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜荣菊撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告杜荣菊负担。审判员 王 艳二〇二〇年九月七日书记员 张晓清
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执407号 申请执行人：朱付海。 被申请人：酒泉昌丰农业开发有限公司。 法定代表人：王军，该公司总经理。 本院在执行朱付海申请执行酒泉昌丰农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人也未能向本院提交其他有可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案申请执行标的29971元，剩余29971元未履行，执行费350元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十四日 书记员  景 雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2117号 原告：吕燕平，女，1974年1月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。统一社会信用代码：914509227759565692。 法定代表人：黄俊荣，总经理。 委托代理人：卢长青，广西中陆律师事务所律师。 委托代理人：邱绍富，广西中陆律师事务所律师。 原告吕燕平诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吕燕平及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司的委托代理人卢长青到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告吕燕平向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2008年9月至2013年8月期间与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年9月至2013年8月在广西神龙王农牧食品集团有限公司温泉部上班，与该公司存在劳动关系。2020年6月，原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王农牧食品集团有限公司从2008年9月1日起到2013年8月31日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由被告公司管理和负责，两部门员工的工资由被告公司发放，人事由被告公司管理。但原被告之间的劳动关系在原告离职时候已经解除，双方之间的权利义务已经履行完毕。 原告吕燕平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、法定代表人身份证；6、营业执照；7、在职证明；8、工资册；9、变更信息。本院为查明案件事实，于2020年7月8日-2020年7月9日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录，本院组织当事人对该调查笔录及原告提交的证据进行了质证，双方当事人对本院制作的调查笔录均无异议，被告广西神龙王农牧食品集团有限公司对原告提交的证据没有异议。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-6、8-9，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据7系案外人黄**春出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述证据属证人证言，黄**春未出庭作证，故本院依法对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月29日，陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（甲方）与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（乙方）签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王农牧食品集团有限公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营陆川县温泉镇九龙山庄有限责任公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王农牧食品集团有限公司与陆川县温泉九龙山庄有限责任公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还陆川县温泉镇九龙山庄有限责任公司。 原告吕燕平2008年9月之前即在陆川县温泉九龙山庄有限责任公司温泉部工作。2008年9月1日，被告广西神龙王农牧食品集团有限公司承租并接管陆川县温泉镇九龙山庄有限责任公司温泉部后，原告受被告聘用继续留任该部门担任服务员，此后由被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放，原告在被告公司工作至2013年8月；2013年9月起，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告广西神龙王农牧食品集团有限公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月31日期间承租经营陆川县温泉九龙山庄有限责任公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2008年9月至2013年8月在被告承租经营的温泉部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，本院对原告主张自2008年9月起至2013年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告吕燕平与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月三日 书记员  苏志林
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初143号原告：秦某。公民身份证号码：×××。被告：高某1。公民身份证号码：×××。被告：高某2，1981年11月9日。公民身份证号码：×××。原告秦某诉被告高某1、被告高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告高某1、高某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金40000元，利息从2013年4月16日至2020年1月7日的利息是64560元，月利息按照2%计算，借款本金及利息共计104560元。借款本金40000元从2020年1月7日起追加到利息还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年4月16日向原告借款本金40000元，当时口头约定月利息为2%，原告以转账方式转给被告高某2的账户，收款人为高某2，当时二被告给原告出具借款条据，后二被告于2014年4月16日将40000元借款本金从2013年4页16日至2014年6月16日按照2%计算的利息是12800元，并给原告以52800元出具借款条据一致，现被告欠原告借款本金及利息共计104560元。经原告多次催要被告均未还。故原告起诉，请求人民法院依法判决。被告高某1、高某2未答辩。经审理查明：2013年4月6日原告秦某通过银行转账的方式向被告高某2的账户给被告高某1借款40000元，2014年8月原告秦某与被告高某1经结算后，被告高某1给原告秦某出具52800元的借条，借条中未约定利息及借款期限，后经原告多次催要被告高某1均为偿还。以上事实有原告方陈述，及原告提供的借款条据，转账凭证等在案佐证。本院认为,债务应当清偿。原告通过银行转账的方式向被告高某2的账户给被告高某1借款40000元的事实清楚，后原告与被告高某1经结算后给原告出具的52800元的借条，系双方真实意思表示，亦是对双方债权债务的确认。庭审中，原告请求从借款之日至结算之日的利息按照年利率15.4％计算，原告的请求符合法律规定，本院予以确认，故从借款之日至结算之日的利息应为9240元。被告高某1应当偿还原告本金40000元及从借款之日至结算之日的利息9240元，本利共计49240元。原告请求被告给付结算以后的利息，因在双方结算后被告高某1给原告出具的借条中并未约定借款利息，原告的请求本院不予支持。原告主张被告高某2与被告高某1系夫妻关系，请求由被告高某2承担该借款的给付责任，因原告未提供证据证明该借款为被告高某2与被告高某1共同生活所用，原告的该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某1于本判决生效之日起三日内给付原告秦某借款本金40000元及从借款之日至结算之日的利息9240元，本利共计49240元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由被告高某1承担1126元，由原告秦某承担1265元，公告费560元由被告高某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王永明审 判 员  秦永光人民陪审员  王 瑞二〇二〇年九月二日书 记 员  杨婧轩
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初435号原告：马某某，男，1964年12月10日出生，彝族，居民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：黄某某，男，1972年12月12日出生，壮族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告马某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人罗世春到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款36000.00元，利息10000.00元，共计46000.00元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月10日，被告以在金平县种植香蕉为由，急需资金支付地租费，向原告借款46000.00元，原告从自己持有的农村信用卡内转账30000.00元，加上现金6000.00元，共计借给被告36000.00元，被告承诺一个月赔还原告，如果一个月不赔还原告，以每个月利息6000.00元计算给原告。原告将36000.00元款给被告后，被告出具了一份欠条给原告。可是，其将款借去后，至今未归还原告。原告曾多次催要，被告总以砍卖完香蕉给付，但每年其香蕉砍卖完时，其称市场行情不好，暂时无钱支付，待下年香蕉砍卖后再给来搪塞原告。现连原告电话都不接听了。借条内利息约定过高，原告酌情要求被告支付利息10000.00元。黄某某未作答辩。原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：马某某身份证复印件一份，欲证明原告马某某的基本信息；第二组：借条原件，欲证明被告欠款的事实。被告黄某某未到庭，未进行质证。本院认为，原告马某某提供的上述二组证据内容真实、来源合法，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，黄某某以在金平县种植香蕉急需资金支付地租费为由，向马某某借款46000.00元，马某某以现金方式提供借款36000.00元。黄某某书写一借条给马某某收执，借条内容为：“今借到某某乡政府马某某人民币36000.00元，期限一个月赔还。如一个月不赔还，每个月按利息6000.00元人民币计算。”约定还款期限到期后，黄某某未归还借款。马某某多次催要，黄某某以暂时无钱支付而未归还借款。2018年2月黄某某外出下落不明。为此，马某某提起诉讼。本院认为，2014年2月10日被告黄某某出具的欠条证实原告马某某与被告黄某某之间借款的法律关系。被告黄某某应当按约定归还借款，其未按约定归还借款已构成违约，应承担违约责任。原告马某某的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告黄某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄某某于本判决生效后10日内返还马某某的借款本金36000.00元，并支付利息10000.00元，共计46000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元、公告费260.00元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  卢俊辉审判员  余炳荣审判员  黄美萍二〇二〇年九月十四日书记员  吕 娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2445号申请人高本澍，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴福鑫，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人高本澍与被执行人吴福鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初5844号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，在执行过程中，被执行人吴福鑫已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴福鑫银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年九月八日书记员  赵 珂
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2050号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市炼金谷网络科技有限公司。住所。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道深国投广场**707社会信用代码91440300MA5EGC1A7W。 法定代表人：廖峰彪。 被执行人：廖峰彪，男，1970年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市炼金谷网络科技有限公司、廖峰彪金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6714号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1684866.44元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保2407号轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人廖峰彪名下位于深圳市××北斗路××花园××花园××楼××房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第x号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产以清偿债务。经查，上述房产被深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4426号案件首先查封。后因管辖权异议成立，该案移送至深圳市龙华区人民法院处置。本院向该院发出商请移送执行函，商请将上述房产移交本院处置，但该院未复函同意本院处置，因此暂无法处置上述房产。 另，本院依法冻结了被执行人廖峰彪持有的x有限公司30%的股权、深圳市x有限公司35%的股权，深圳市x有限公司51%的股权，x有限公司20%的股权，金淇智媒体（深圳）科技有限公司50%的股权、x有限公司75%的股权、冻结期限自2020年8月27日至2023年8月26日。本院依法轮候冻结了被执行人廖峰彪持有深圳市x的股权、深圳市x有限公司的股权、深圳市xx的股权、深圳市x的股权。申请执行人未申请处置上述股权。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月九日 书记员 杨   惠   亭
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执606号 申请执行人：王宗永。 被告：范银德。 本院执行王宗永申请执行范银德民间借贷纠纷一案，申请执行标的9825元，已执行0元，执行费50元未缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款、互联网银行存款、工商登记等信息进行网络查控，查无可供执行财产。本院已冻结其名下账户，并将其列入失信名单、限制高消费。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年九月十八日 书记员  李朝晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18238号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：万家明，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖北省京山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告万家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告万家明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170613002760号。（三）借款金额：170000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月13日发放贷款170000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金37232.07元，利息(含罚息)6189.3元，复利455.71元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金37232.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）6189.3元、复利455.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万家明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37232.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为6189.3元，复利为455.71元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告万家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2228号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄武勇，男，1994年6月18日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2020年7月29日被中山市公安局取保候审。2020年9月16日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人黄武勇犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄武勇自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月18日20时45分许，被告人黄武勇醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车（驾驶证逾期未换证），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄武勇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为111.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄武勇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄武勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄武勇在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄武勇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄武勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二十三日书记员  关政青长秀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4515号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周浪静，女，1992年10月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：金有春，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 再审申请人周浪静因与被申请人金有春合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周浪静申请再审称，1.原一、二审判决认定事实错误，对被申请人提交的证人证言不应采信，协议没有经过其他合伙人同意，侵害了他人的优先受让权；2.2015年4月1日签订的《合伙合作协议》违反法律禁止性规定，故请求再审本案。 本院经审查认为：2015年4月1日，周浪静、金有春签订《合伙合作协议》，约定转让部分股份给周浪静，但未经其他全体合伙人书面签字同意，违反了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第51条“在合作经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照约定处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”的强制性规定，原判适用法律不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令四川省广安市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 田冬梅 审 判 员 黄东太 审 判 员 曹 阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 方 义 书 记 员 莫 娇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2818号罪犯熊光米，男，1976年12月24日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住湖南省桂阳县。广东省东莞市第一人民法院于2018年3月1日作出(2017)粤1971刑初第3198号刑事判决，以被告人熊光米犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯熊光米在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊光米减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯熊光米在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1939分，折换成表扬2个，物质奖励1个，剩余考核分数139分，2017年7月1日以后累计扣286分，最高一次扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊光米确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯对罚金及退赔被害人均未履行，考核期内扣分较多。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊光米予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初750号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈某，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市。因本案于2020年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。辩护人许望平，广东大洲律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕Z775号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人许望平到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，1、2020年2月8日至2月9日，被告人陈某在明知没有口罩和没有购买口罩途径的情况下，在微信内向被害人李某谎称有口罩出售，诈骗李某购买口罩款11850元，事后将被害人购买口罩的款项用于网络赌博。2、2020年2月9日至2月10日，被告人陈某在明知没有口罩和没有购买口罩途径的情况下，在微信内向被害人张某谎称有口罩出售，诈骗张某1购买口罩款3500元，事后将被害人购买口罩的款项用于网络赌博。另查明，1、张某2被诈骗一案，在被害人所在地公安机关2020年3月13日立案前，被告人陈某分别于2020年2月25日13：11通过微信退款给被害人500元，于2月26日2:58通过微信退款给被害人500元。该1000元属于在案发前归还的数额，应予以扣除。2、上述犯罪事实的涉案款项，被告人归案后均已全额退赃。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品名义骗取公私财物，应当从重处罚。被告人陈某具有认罪认罚的量刑情节，依法可以从轻、从宽处理。鉴于被告人陈某积极退清赃款，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈某的供述及辩解，被害人李某、张某1、张某2的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，现场勘验记录表，电子证物检查工作笔录，微信聊天记录，微信转账记录，户籍信息，提取笔录，银行交易流水，情况说明，收条，刑事谅解书，刑事和解协议，现场照片等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解称其在被抓之前就退还了被害人李某3850元，应从其犯罪数额中扣减。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人陈某在涉案前没有提前预谋，犯罪主观恶性不大；2.被告人陈某归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿认罪认罚；3.被告人陈某已经和被害人达成和解协议，积极退赃，并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月1日，公安机关将被告人陈某抓获归案，并从其身上查获苹果手机一部。又查明，被告人陈某在案发前分两笔共退还被害人张某人民币1000元，在案发后退还了被害人李某、张某的全部经济损失，并取得其谅解。关于被告人陈某提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见。经查，2020年2月8日至9日，被害人李某通过微信转账11850元给被告人陈某用于购买口罩，后发现被骗，于当月19日向公安机关报案。公安机关立案后，被告人陈某于同年2月25日、26日通过微信分别退赔被害人李某人民币2000元和人民币1885元，可见，被告人陈某退赔被害人李某3885元系其案发后的退赃行为，依法不应从其犯罪数额中扣减。被告人陈某在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，用于网络赌博，可见其主观恶性较大，对其不宜适用缓刑。综上，被告人陈某提出的辩解意见和其辩护人提出的第1点及请求适用缓刑的辩护意见不成立，本院依法不予采纳。本院认为，被告人陈某在疫情防控期间，以非法占有为目的，采用虚构出售口罩的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，应当从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某案已退赔两被害人的全部经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2021年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年八月二十五日书记员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18380号原告：昆山钜登电气有限公司，住江苏省昆山市淀山湖镇新乐路**，统一社会信用代码91320583555813187Q。法定代表人：吕绍永，总经理。委托诉讼代理人：张燕，江苏沉浮律师事务所律师。被告：重庆迪塞冠华实业有限公司，住，住重庆市渝中区人和街**一社会信用代码91500103009292046D。法定代表人：钟冲，总经理。原告昆山钜登电气有限公司与被告重庆迪塞冠华实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆山钜登电气有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山钜登电气有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山钜登电气有限公司撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告昆山钜登电气有限公司负担。审判员  肖一航二〇二〇年九月三日书记员  曾德宁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4933号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：郭金轻，男，1977年12月2日出生，汉族，住冠县店子乡郭张固村36号。被告：王书建，男，1976年3月27日出生，汉族，住冠县烟庄乡王马庄村174号。被告：张代岗，男，1979年7月15日出生，汉族，住冠县兰沃大曲村082号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭金轻返还借款150000元及利息、罚息和复利；2、判决被告王书建、张代岗对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告郭金轻与原告签订润万个借字(2017)年第20171031031号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年10月31日至2018年10月10日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润万保字(2017)年第20171031031号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年4月21日，被告郭金轻仅支付利息4.64元，而未返还借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。三被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年10月31日，润万个借字(2017)年第20171031031号《个人借款合同》一份，拟证明被告郭金轻与原告约定150000元借款的事实；三、2017年10月31日，润万保字(2017)年第20171031031号《保证合同》一份，拟证明被告王书建、张代岗为被告郭金轻150000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，被告郭金轻贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告郭金轻收款账户的事实。三被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月31日，被告郭金轻与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，期限为2017年10月31日至2018年10月10日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年10月31日，被告王书建、张代岗与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将150000元借款发放到被告郭金轻申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年4月21日，被告郭金轻仅支付利息4.64元，而未返还借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，三被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告郭金轻向原告借款并签订借款合同，被告王书建、张代岗为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告郭金轻作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告郭金轻返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭金轻于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款150000元，并支付利息、罚息（自2017年10月31日至2018年10月10日，以150000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年10月11日至借款付清日，以150000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息4.64元），且按借款合同约定计算复利；二、被告王书建、张代岗对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告郭金轻追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年九月九日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨慧娟，女，汉族，1984年9月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨慧娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月9日尚欠本金余额16672.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16672.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨慧娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16672.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告杨慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1288号之七被执行人：吴洪泽，男，1987年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪泽在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币72828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员 刘英辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初627号原告：苏灿纯，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：林征华、吕庆楠，分别系广东天穗律师事务所律师和实习人员。被告：黄泽宇（曾用名：黄泽旋），男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告苏灿纯与被告黄泽宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告苏灿纯的委托诉讼代理人林征华、吕庆楠到庭参加诉讼。被告黄泽宇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏灿纯起诉请求判令：一、被告立即偿还原告借款172000元和利息（以172000元为本金，按照月息2%计算，从2018年6月4日直至付清之日为止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转，分四次向原告借款，共计176000元，并出具《欠条》。后被告未依约还款。被告黄泽宇未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年4月12日、2018年4月15日、2018年4月19日，原告分别向被告转账支付了40000元、50000元、50000元。原告对此提供了《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》予以证明。2018年6月3日，原告通过支付宝向被告转账支付了36000元，原告对此提供了《支付宝转账电子回单》。2018年6月4日，被告黄泽宇向原告出具《欠条》，确认被告借原告现金172000元，按月2%利息结算，息钱于原告是每月3440元息钱，三个月后结清本金，为期三个月。原告称被告至今未偿还过本息，遂引起本诉。同时，原告称实际出借金额虽为176000元，由于被告欠条中只载明172000元，因此主张172000元。本院认为：被告向原告出具的《欠条》应视为其本人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据均放弃抗辩的权利，本院依法对原告的主张及关于款项支付情况和还款情况等陈述予以采信。被告至今未依约归还借款已构成违约，原告主张返借款172000元，并自2018年6月4日起，按照月利率2%的标准给付利息，合理有据，本院依法予以支持。被告黄泽宇经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄泽宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏灿纯偿还借款本金172000元并支付利息（以172000元为本金，自2018年6月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809元，由被告黄泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年九月二十二日书记员  梁怡筠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13499号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲、刘婧婧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：苏平，男，1979年6月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘婧婧到庭参加诉讼，被告苏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85359.82元(截止2019年1月22日，欠款本金69921.91元，利息5820.55元，取现手续费104元，违约金8405.38元，账单分期费1107.98元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告苏平自2007年8月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××18。截至2019年01月22日止累计欠款共计85359.82元整未给付。原告自2018年9月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，起诉到法院，请依法裁判。被告苏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月3日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为43×××18。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8款约定“如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”被告开卡后，持卡消费，未按规定及时清偿，截至2019年1月22日，被告欠款本金69921.91元，利息5820.55元，取现手续费104元，违约金8405.38元，账单分期费1107.98元。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏平签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告苏平使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、违约金、分期手续费及杂费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金69921.91元；二、被告苏平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息（包含罚息、复利）5820.55元，取现手续费104元，违约金8405.38元，账单分期费1107.98元（截止2019年1月22日，自2019年1月23日至实际清偿之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1933元，公告费800元，由被告苏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  张宝权二〇二〇年九月四日法官助理王颖书记员杨元元
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3312号 原告顾林山，男，1973年3月18日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住隆阳区。 委托诉讼代理人张钧，代理权限为特别授权。 被告胡宝四，男，1969年7月13日生，白族，保山市隆阳区人，务农，住隆阳区。 原告顾林山与被告胡宝四不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾林山及其委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼，被告胡宝四经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告顾林山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所欠原告人民币33800元及滞纳金5000元（10天×500元），共计38800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审变更33800元为23800元，合计28800元。事实和理由：原告找其叔妈韩某帮忙给其子介绍对象，韩某又请胡某帮忙，恰好被告也问胡某有没有家住保山的伙子找媳妇。2019年12月1日被告联系原告，告知芒宽村委会三坝沟他亲家的女儿愿意嫁到保山，让原告家到芒宽看一下。12月4日，原告夫妇、儿子、韩某四人会合胡某到被告家与女孩“红云”见面，见面后双方都喜欢，“红云”及其姐姐和被告一同到原告家“看家”。12月9日，原告家到“红云”家办喜宴接儿子媳妇，欲将事先商量好的彩礼113800元交付时，被告说“红云”是其亲家女儿，其亲家经常醉酒不管事，婚事全部由被告一手操办，彩礼交给被告就行，如今后“红云”反悔，由被告负责退还彩礼，于是原告将113800元现金交付给被告，在场人有韩某、胡某等。后“红云”到原告家在了两天就跑回她家了。12月15日被告到原告家里退还了80000元现金，剩余33800元出具给原告一份欠条，约定从2020年4月15日开始每月还4000元，还清为止，每延迟一天还款，则自愿承担每天500元滞纳金。但至起诉止被告未归还分文，起诉后被告之子从微信归还10000元，余款23800元至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持其诉讼请求。 被告胡宝四未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份予以证实，申请证人胡某、韩某出庭作证。本院认为，欠条有被告的身份证号码、电话号码及证人胡某签名捺印，且证人胡某、韩某均能证实原告所主张的事实，本院对欠条及证人证言予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告请其叔妈韩某帮忙给其子介绍对象，韩某又请胡某帮忙，经被告介绍女孩“红云”与原告家见面，见面后双方都满意。2019年12月9日，原告家按农村风俗到“红云”家办喜宴接儿媳，将事先商量好的彩礼113800元现金交付给被告，被告承诺由他负责办理，在场人有韩某、胡某等。后因“红云”到原告家在了两天就跑回她家了，婚事未成。2019年12月15日被告到原告家里退还80000元现金，剩余33800元于2020年3月6日出具给原告欠条1份，欠条载明：“胡宝四欠顾林山33800元，从2020年4月15日开始还，每月还4000元，还清为止，延迟一天发款500元。欠款人：胡宝四，身份证号码：5330011969××××××××，电话号码：135××××7038，证人胡某，落款日期2020年3月6日”。后因被告未按约定归还欠款，原告诉至本院，原告起诉后被告之子从微信支付给原告10000元，现余欠款为23800元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。依该条规定，取得不当得利的一方应将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。本案中，原告支付给案外人的彩礼113800元由被告负责收取，后因婚事未成，被告虽退还90000元，但还有余款23800元至今没有退还，被告已出具《欠条》予以认可，其系不当得利之债，被告应予以返还。故对原告要求被告返还欠款23800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张由被告支付滞纳金5000元的问题。欠条约定，被告应从2020年4月15日开始每月归还4000元，到期不还“迟延一天罚款500元”，该约定属于惩罚违约的性质。原告主张由被告支付5000元（10天×500元），标准过高，且起诉后被告已归还10000元，原告的损失已降低，违约金应以实际损失为基础，兼顾履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑。本院认为，原告基于本案的实际损失应为被告逾期不归还的资金占用费，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定资金占用费，即145元（年利率15.4%×33800元÷12月÷30天×10天）。对原告该诉讼请求本院予以部分支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告胡宝四于判决生效之日起三十日内归还原告顾林山欠款23800元、资金占用费145元，合计23945元。 二、驳回原告顾林山的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费770元，由被告胡宝四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  普艳芬 人民陪审员  李乔康 人民陪审员  董 坤 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨雅婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1083号原告：龚勇，男，回族，1969年2月12日出生，十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：袁媛，女，汉族，1987年10月2日出生，天顺房地产有限公司职工，住湖北省武汉市江岸区。原告龚勇诉被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。在审理过程中，原告龚勇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告龚勇的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚勇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龚勇负担。审判员  张珣二〇二〇年九月七日书记员  石晶
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3517号原告：刘根秋，男，1971年8月26日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年九月十五日书记员  葛 雯
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终5760号上诉人（一审被告）：广州港基餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区****************法。法定代表人：谢黎平，总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东福瑞德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安梅，女，1980年11月28日出生，汉族，住四川省江油市******************。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州港基餐饮管理有限公司（以下简称港基公司）因与被上诉人安梅特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初25938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。港基公司提出上诉请求：依法撤销（2018）粤0106民初25938号民事判决第一项。本案一审、二审的诉讼费用由安梅承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、《杏记甜品·品牌优惠申请表》属于定金合同，一审中，双方当事人均对此予以确认，安梅支付的27000元款项性质属于定金，一审判决超出双方当事人的意见，认定合同和款项性质错误。二、港基公司已经实际履行定金合同的义务，27000元不予退还。港基公司于2018年9月8日派遣员工赖建锋到安梅所在地江油市协助选址，选址时间共4天，推荐两个地址。直到2018年12月15日，港基公司员工都在通过微信协助选址，均由于安梅原因未能确定地址。港基公司在收取了定金后，已经履行了保留优惠政策、协助选址的义务，尽到相应的义务，定金不予退还。三、依照定金罚则的规定，安梅未履行签订正式合同的义务，未在定金合同约定时间内签订正式的杏记甜品合作协议，《杏记甜品·品牌优惠申请表》已经到期终止，依照合同法第115条的规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，故安梅无权要求返还27000元。安梅辩称：《杏记甜品·品牌优惠申请表》不属于定金合同，双方没有签订书面合同，27000元不属于定金，不适用定金罚则，双方没有约定在哪个时间段签订合同。一审法官在庭审中询问是否确定定金合同性质，安梅表明由法官确定性质。且不论27000元性质如何，港基公司在微信聊天记录中已经承诺该款项可以全额退，既然双方没有进一步订立特许经营合同，港基公司应当履行承诺退还27000元。港基公司所说派遣员工到安梅住处进行选址并没有在申请表中予以体现，并且港基公司已经承认双方不存在书面约定的合同义务。安梅向一审法院起诉请求：1.判令港基公司返还定金27000元；2.判令港基公司向安梅支付定金处罚27000元；3.判令港基公司支付费用占期间利息1420元(按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至全部款项还清之日止)。一审法院认定事实和裁判理由见（2018）粤0106民初25938号民事判决书。依照《中华人民共和国合同法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条之规定，一审法院于2019年3月28日作出如下判决：一、港基公司于本判决生效之日起十日内返还安梅款项人民币27000元；二、驳回原告安梅的其余诉讼请求。本案受理费1190元，由安梅负担715元，港基公司负担475元。二审中，当事人未提交证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，安梅与港基公司在建立特许经营合同关系过程中产生纠纷成讼，故本案为特许经营合同纠纷。事实上，安梅与港基公司未签订特许经营合同，双方当事人对特许经营资源、特许经营费用标准以及双方权利义务均未明确，故一审判决认定双方特许经营合同关系不成立是正确的。基于此，本案审查的关键在于安梅支付的27000元是否为定金以及是否须返还。定金系合同一方向对方提供的债权担保，债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。正如一审判决所述，涉案《杏记甜品·品牌优惠申请表》所涉的金额旨在保留申请优惠名额之用，并提及签订协议时该申请款可转为首次投资款，但《杏记甜品·牌优惠申请表》无关于双方签订正式合同的约定，双方也无书面约定该款项为定金，且无其他证据足以认定所付款项符合定金的法律要件，故港基公司上诉主张《杏记甜品·品牌优惠申请表》为定金合同、涉案27000元系定金依据不足，不予支持。进而，港基公司以安梅未在约定时间内签订合同，应适用定金罚则不返还27000元的意见依据不足，不予支持。虽《杏记甜品·品牌优惠申请表》载明申请款可以转为首次投资款，但安梅与港基公司未签订特许经营合同，故港基公司收取该27000元无依据，一审判决判定港基公司返还该款项合理，应予维持。至于港基公司以其实际履行了保留优惠政策、协助选址义务为由，主张涉案27000元不予返还，经审查，安梅实际未享受预期的优惠政策，而港基公司员工协助选址的差旅费已由安梅支付，故港基公司该上诉意见依据不足，不予支持。综上所述，安梅与港基公司无约定安梅支付的27000元属定金，因双方未签订特许经营合同或实际履行，港基公司应当返还该款项。港基公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由广州港基餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑志柱审 判 员 蒋华胜审 判 员 石静涵二〇二〇年九月二十四日法官助理 罗厚胤书 记 员 潘星予
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2169号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：高某，女，1981年1月25日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高某银行账户内存款人民币158172元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某的银行存款158172元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保667号申请人：郭翠红，女，1971年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：赵西银，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：李月芬，女，1941年2月27日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：曹克美，女，1964年3月14日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款，保全金额450000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款，保全金额450000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年九月九日书记员  杜飞
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执122号移送部门：本院刑事审判第二庭被执行人：王小妹，女，瑶族，1992年2月24日出生，文盲，无业，云南省绿春县人，住绿春县。本院2020年7月14日受理执行王小妹没收财产一案，在执行过程中，于2020年7月14日向被执行人王小妹发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，责令其缴纳个人全部财产，但被执行人王小妹未按照执行通知书履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人王小妹名下的银行存款、房产、车辆信息等财产进行查询，均无财产可供执行。本院通过传统查控查询对被执行人王小妹名下房产信息等财产进行了查询。2020年7月22日本院委托云南省红河州绿春县人民法院对其户籍地不动产和房管部门进行调查，查明被执行人王小妹无财产可供执行；于2020年7月22日委托被执行人王小妹户籍地云南省红河州绿春县派出所对其家庭、财产进行调查、查明被执行人王小妹无财产可供执行；于2020年8月3日委托昆明第一女子监狱对其本人就家庭、财产事宜进行调查，查明被执行人王小妹无财产可供执行。被执行人王小妹于2020年7月20日已被采取限制消费措施。经本院对被执行人王小妹的财产进行多方调查，被执行人王小妹无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分执行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年九月十日书记员 王笠仰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8900号原告：徐欢欢，女，1991年11月21日生，汉族。被告：钱雪，女，1992年4月5日生，汉族。原告徐欢欢与被告钱雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告徐欢欢在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐欢欢撤回起诉处理。审 判 员  郭 辉二〇二〇年九月七日法官 助理  李超燕见习书记员  王 丹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20887号 长城宽带网络服务有限公司广州分公司： 本院作出的（2020）粤0105民初2242号民事判决书已发生法律效力。申请人广州宏粤喷画设计有限公司于2020年08月06日向本院申请执行，要求被执行人长城宽带网络服务有限公司广州分公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年08月06日立案执行，案号为（2020）粤0105执20887号。经执行，长城宽带网络服务有限公司广州分公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20887号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初16185号之一原告：钟雪，男，1989年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人：余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：钟信强，男，1966年1月28日生，汉族。本院在审理原告钟雪诉被告钟信强房屋买卖合同纠纷一案中，定于2020年9月23日下午16时00分开庭审理本案，原告钟雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告钟雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告钟雪撤诉处理。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟雪负担。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  陈 勇人民陪审员  韦秀娟二〇二〇年九月二十三日法官 助理  田也异书 记 员  李芳芳
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初583号 原告：杨雪，女，1981年1月6日出生，汉族，陕西省石泉县中池乡茨坪村人，农民。 委托诉讼代理人：史岩超，男，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭韶芳，男，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李亚军，男，1992年6月25日出生，汉族，壶关县龙泉镇老东河村人，农民。 原告杨雪与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪及其委托诉讼代理人史岩超、郭韶芳到庭参加了诉讼，被告李亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李亚军偿还原告借款138000元，并支付自2017年7月30日起至款项付清日止的利息损失（2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨雪与被告李亚军是朋友关系，被告经常向原告借钱，有现金和银行转账形式，并于2017年7月30日向原告出具借条一支，内容为：“借款人李亚军2017年7月30日向杨雪借到现金壹拾叁万捌仟圆整（138000元），利率按银行同期贷款利率计算。借款人：李亚军，140XXX116,2017年7月30日。”经原告多次催要，被告一直找各种理由推诿，原告为维护自身权益，诉至法院。 原告为证明其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、被告向原告出具的欠条1支；3、银行转账明细及微信、支付宝转账截图。 被告李亚军在法定期限内未进行答辩，庭审结束后被告提供答辩状辩称，其与原告之间曾系情侣关系，一起种植西红柿期间原告给过被告一部分钱，具体数额不祥，被告向原告出具借条是基于道义和愧疚，双方不存在借贷关系。 被告李亚军在庭审结束后提供了微信转账截图33份，证明其已经归还原告借款28980元，原告对此予以认可。 经审理本院认定如下事实：原告杨雪与被告李亚军系朋友关系，原告通过微信、支付宝及银行卡多次给被告转账，被告于2017年7月30日给原告出具借条一支，内容为：“借款人李亚军2017年7月30日向杨雪借到现金壹拾叁万捌仟圆整（138000元），利率按银行同期贷款利率计算。借款人：李亚军，140427199206258116,2017年7月30日。”之后，被告陆续归还了原告28980元，剩余的借款109020元至今未还，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李亚军向原告杨雪借款138000元，双方形成了民间借贷法律关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告至今仍欠原告借款109020元未还显属违约，故应承担继续履行归还原告借款109020元之违约责任。原告诉请被告从2017年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日至借款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告李亚军在本判决生效后十五日内偿还原告杨雪借款109020元，并从2017年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，原告杨雪承担290元，被告李亚军承担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二〇年九月三日 书记员  王 昕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14142号原告：陈蕾，女，1994年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆市顺游科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**30-11，统一社会信用代码91500106MA5YMG6335。法定代表人：郭永恒，该公司执行董事。原告陈蕾与被告重庆市顺游科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告陈蕾撤诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈蕾自行负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月十八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23027号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。被告：梁少萍，女，1964年12月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁少萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年12月19日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：242000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：原告于2017年12月19日发放贷款242000元，被告从2020年1月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款95726.7元、利息（含罚息）13406.07元、复利1032.37元未清偿；九、律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，向该所支付本案律师费400元；十、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款95726.7元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）13406.07元、复利1032.37元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款95726.7元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁少萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款95726.7元；二、被告梁少萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款95726.7元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告梁少萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告梁少萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39796号原告黄容起，女，汉族，1973年3月31日生，户籍住址广东省江门市蓬江区。被告惠仁天下（深圳）健康管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌新区**201，统一社会信用代码91440300MA5FNU3C4E。法定代表人谢荷花。被告谢荷花，女，汉族，1977年11月27日生，户籍住址广东省深圳市大鹏新区。被告唐逢均，男，汉族，1978年10月8日生，住址深圳市宝安区。原告黄容起与被告惠仁天下（深圳）健康管理有限公司（以下简称惠仁天下公司）、谢荷花、唐逢均合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告黄容起，被告惠仁天下公司法定代表人即被告谢荷花，被告唐逢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令三被告返还押金13,781.8元，并赔偿误工费及损失5,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月带队到被告处推广业务，并交保证金13,781.8元，但因被告会所经营不善，无法继续经营，原告催讨押金未果，特诉至本院，提起本案诉请。被告惠仁天下公司、谢荷花答辩称，第一，按照合同约定，合同期为三年，原告不得在宝安地区开店，但原告于2019年10月在公司附近注册了另一家店，原告的行为违反了合同约定，已构成违约。第二，双方于8月18日签订合同后，原告曾派人进行推广活动，依据合同约定，款项应进入前台，但原告未依约履行。第三，依据合同约定，原告的员工应接受公司管理，但原告的员工实际并未接受公司的管理。被告唐逢均答辩称，原告存在违约行为，不应退还押金。经审理查明，2019年8月18日，原告黄容起与被告惠仁天下公司签订《合作协议》一份，协议记载的甲方为惠仁天下公司，乙方为黄容起。协议约定，1、乙方作为乳圣堂代理商，带团队至甲方会所合作推广乳圣堂，并负责自己团队的一切相关费用，由甲方提供场所，收益按协议约定分配；乙方团队操作甲方项目按会所制度取得收益；合作期限为三年，期满后，如双方同意继续合作，则另行签订协议。2、甲方应向乙方免费提供场地，确保合作项目有合理的空间；配合乙方做好项目落地的准备工作，尤其是广告宣传和业务培训；许可在乙方取得合作收入（合作的一切收入）减去双方共同分担的费用后对半分成，分配时间为每月五号，其他收益分配时间为十五号。共同费用是指广告费用、无底薪业务20%提成、税收4%、专场活动费用等，没指定的费用由双方共同确认；合作收入统一归甲方负责，合作收入统一归入甲方指定的帐户；双方合作推广乳圣堂业务，操作业务主要由乙方负责，营销策划（包括广告宣传策划、营销方案、日常工作管理）以甲方为主。3、签约之日起，乙方保证甲方作为乙方在宝安区松岗区域范围唯一一家合作机构；负责在签约之日起至少有2名乙方团队成员到位，当业务发展需要增加工手时，保证能提供足够专业人员到岗，保证乙方所有员工胜任合作项目的岗位，同时，保证每位员工自到店之日起两周内熟练掌握甲方项目的操作手续和相关的理论知识；乙方员工按甲方会所管理制度上下班，乙方人员每月可休假四天，应合理安排休假，保证每天在岗人员不少于2名（休假除外，但至少有1人在岗）；乙方享有操作和推广甲方项目和产品，按甲方统一利益分配度取得收入；在时间有限的情况下，乙方有权优先操作合作项目，当时间许可时，乙方员工必须按甲方要求接受操作甲方项目；乙方负责圣乳堂项目的手法操作、业务培训和指导，以及合作项目设备和产品的保管；乙方应向甲方支付13,781.8元作为合作保证金，合作期满后，在无违约的情况下，乙方有权收回全部保证金。4、乙方没有违约行为，而在协议约定的合作期内，甲方与其他第三人合作推广乳圣堂项目，则甲方赔偿乙方因此产生的直接和间接损失；乙方确保团队每天至少有两人在岗，特殊情况应提前通知且经甲方同意，否则，因此导致顾客投诉及项目无法体验，承担相应责任外，每天应赔偿甲方500元，当乙方无一个人在岗时，每天应赔偿1,000元；三年合作期满后，双方不再合作时，乙方保证不在宝安松岗区域内直接或间接开店，并保证不与甲方任何客户发生任何交易性业务关系，否则，乙方赔偿甲方100万元；双方合作期间未满，乙方擅自退出合作，按前述条款进行赔偿。协议签订后，黄容起向惠仁天下公司支付押金13,781.8元。双方自2019年9月28日未再合作经营。原告另行设立深圳市宝安区荣启健康管理中心，登记地址为深圳市松岗街道红星社区蚝涌新区130号105，登记设立时间为2019年10月10日，经营范围为家政服务、母婴用品（不涉及婴幼儿配方乳粉，其他婴幼儿配方食品）的销售、预包装食品的销售、保健按摩、产后康复护理等。以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《合作协议》为双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。本案中，原告已向被告惠仁天下公司支付押金款13,781.8元，但惠仁天下公司未能依约向原告提供符合合作经营条件的场地，且在签订协议一个月后双方即结束经营，应视为双方协商一致解除《合作协议》，故惠仁天下公司应向原告返还押金13,781.8元。深圳市宝安区荣启健康管理中心成立于双方协商一致解除合同后，且各被告未提供证据证明原告在经营该中心的时候存在抢客户等违约行为，各被告的该项答辩意见，本院不予采信。原告诉求被告惠仁天下公司返还押金13,781.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未举证证明其存在误工及其他损失，故其诉请损失5,000元，缺乏事实依据，本院不予支持。与原告签订《合作协议》的合同主体系惠仁天下公司，被告谢荷花、唐逢均并非合同当事人，原告诉求被告谢荷花、唐逢均承担付款义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告惠仁天下（深圳）健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄容起押金13,781.8元；二、驳回原告黄容起的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元，由原告负担36元，由被告惠仁天下（深圳）健康管理有限公司负担99元，原告已预交的99元，由本院予以退回。被告惠仁天下（深圳）健康管理有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费99元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年九月二十一日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6122号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：汪某，男，1967年7月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，汪某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令汪某偿还欠款本金135660.92元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为123020.80元、欠还复利为54662.42元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令汪某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 本院基于庭审查明的事实认定，2015年4月29日，平安银行济南分行（乙方）与汪某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额360000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年4月29日，平安银行济南分行发放贷款360000元。汪某自2015年5月28日开始还款，自2017年4月20日起逾期，截至2020年3月31日,剩余未还本金135660.92元、利息（包括期内利息和罚息）123020.80元、复利54662.42元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费2087元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，汪某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，汪某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金135660.92元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息123020.80元、复利54662.42元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以135660.92元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金135660.92元； 二、被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息123020.80元、复利54662.42元中总计超过年利率24%部分不予支持）； 三、被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以135660.92元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半收取计3000元，申请费2087元，均由被告汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵一鸣
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2602号之一 申请执行人王德余，男，1970年9月3日出生，汉族，肇源农商银行职员，住黑龙江省肇源县。 被执行人王维德，男，1969年9月29日出生，汉族，新站中学职工，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0622民初4013号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人王维德发出执行通知书，责令被执行人王维德履行法律文书确定的义务，但被执行人王维德至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人王维德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王维德在银行的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年九月十八日 书记员  庞 博
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初866号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人甘国宇，男，1997年3月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港**，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人甘长合，男，1997年8月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港**，文化程度高中，户籍地址广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]739号起诉书指控被告人甘国宇、甘长合犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。经广州市黄埔区司法局指派，由广东明某律师事务所林某律师为被告人甘国宇提供法律帮助。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人甘国宇、甘长合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日2时许，在广州市黄埔区云埔街道云庆路9号XX公司5号库2楼培训室，因工作中的矛盾，被告人甘国宇、甘长合殴打被害人欧某，致其受伤。经法医鉴定，被害人欧某的伤势为轻伤二级。被告人甘国宇、甘长合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人甘国宇、甘长合故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘国宇、甘长合犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘国宇、甘长合归案后如实供述自己的罪行，承认指控的罪名，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关提出对被告人甘国宇、甘长合均判处有期徒刑九个月的量刑建议，与两被告人的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人甘国宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年3月14日止。）二、被告人甘长合犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年九月十五日书记员 赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2267号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告卢万先，男，1975年8月27日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢万先电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  向治朝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄葭旖