wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初2836号                  立案时间              2020年4月26日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。      负责人：苏伟，系该分行行长。      委托诉讼代理人：胡婧璇，系辽宁安融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯昕言，系辽宁安融律师事务所律师。                  被告              邹德鹏，男，1976年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人侯昕言到庭参加了诉讼。被告邹德鹏经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告邹德鹏偿还拖欠本金115540元以及还清款项之日止的利息、逾期手续费、还款违约金（暂计算到2019年7月2日，逾期利息814.56元，逾期手续费13324.8元，还款违约金2938.64元）；      2、被告承担本案的律师费4287元；       3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年10月19日                  信用卡类型、卡号              爱家分期卡x                  持卡人信息              邹德鹏                  透支利息标准              日利率万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日期按日利率万分之五计收复利                   违约金标准              应还未还部分款项的5%                  分期手续费标准              20万元分期36期，手续费率12%                  实现债权的费用              赔偿因催收而发生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）                  欠本金数额（截至日期）              115539.97元（截至2020年9月1日）                  透支利息金额（截至日期）              16700.34元（截至2020年9月1日）                  违约金金额（截至日期）              6665.77元（截至2020年9月1日）                  分期手续费金额              13324.80元（截至2020年9月1日）                  实现债权的费用              律师费4287元                  停息停费情况              2020年5月28日核销                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告已逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权、利息和违约金，以及被告给原告造成的律师费损失，原告的诉请，扣除被告已偿还的部分，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告邹德鹏偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡本金115539.97元、利息16700.34元、违约金6665.77元和分期手续费13324.80元；      二、被告邹德鹏给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费4287元；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告中国银行股份有限公司其他诉讼请求。    案件受理费3040元，由被告邹德鹏负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫人民陪审员    丛淑华      人民陪审员    翟永忠      二Ο二Ο年九月七日                                书  记  员    于晓丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19049号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：龙文斌，男，1978年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龙文斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告龙文斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A577321000号。（三）借款金额：153160元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年3月25日向被告发放了贷款；被告从2019年8月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金59712.25元，利息4616.68元，罚息2793.26元，复利404.26元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｈ×××**三菱牌小型普通客车，2016年4月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金59712.25元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息4616.68元，罚息2793.26元，复利404.26元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为贵Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A577321000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龙文斌于2016年3月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A577321000）；二、被告龙文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59712.25元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为4616.68元，罚息为2793.26元，复利为404.26元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告龙文斌抵押的贵Ｈ×××**三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告龙文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22373号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：俞希蒲，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省恩平市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告俞希蒲保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.5元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：4345.38元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4345.38元及利息（利息从2019年11月23日起以理赔款4345.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告俞希蒲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4345.38元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告俞希蒲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十五日书记员  唐雯
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初719号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人田x，男，1989年3月13日出生，汉族，大学本科文化，湖北省武汉市洪山区卓刀泉街道办事处工作人员，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月5日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人田x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人田x于2020年9月5日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黄色大众牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由石牌岭往丁字桥方向行驶，至雄楚大道丽岛2046小区门前路段附近处时，遇公安民警在此设卡检查。被告人田x为逃避民警依法检查，遂当即停车离开现场，后被追赶上来的民警抓获并送往医院进行采血检测。在釆血过程中，被告人田x仍拒不配合,待民警欲对其依法进行强制抽血时方予以配合。经鉴定，被告人田x血液中乙醇含量为117.89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人田x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人田x具有自愿认罪的从轻量刑情节和逃避公安机关依法检查的从重处罚情况，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人田x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年九月十八日法官助理王升书记员郑宛莹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3042号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人阮飞杨，男，1992年12月22日出生，住温岭市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人阮飞杨申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督289号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人阮飞杨返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金195604.74元及利息，并负担案件申请费1981元，执行费4543元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人阮飞杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮飞杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮飞杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮飞杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮飞杨名下浙ＪＳ××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人阮飞杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮飞杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮飞杨作出罚款决定，同时已对被执行人阮飞杨采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮飞杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月三日 代书 记员  盛 刚
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2328号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 被执行人房锦红，女，1970年10月22日出生，住江苏省兴化市。 被执行人周小英，女，1962年8月11日出生，住江苏省兴化市。 被执行人吴海林，男，1979年7月2日出生，住江苏省泰兴市。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人房锦红、周小英、吴海林为合同纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初11138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人房锦红、周小英、吴海林支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司15762.87元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费136元。 被执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人房锦红、周小英、吴海林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求房锦红、周小英、吴海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人房锦红、周小英、吴海林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人房锦红、周小英、吴海林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人房锦红、周小英、吴海林有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人房锦红、周小英、吴海林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人房锦红、周小英、吴海林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人房锦红、周小英、吴海林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人房锦红、周小英、吴海林采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 成
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3847号申请执行人：南京市江宁区龙旺副食品经营部，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场****。经营者：汪玉龙，男，1967年4月8日生，汉族。委托代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被执行人：张龙青，男，1963年3月21日生，汉族。本院在执行申请执行人南京市江宁区龙旺副食品经营部与被执行人张龙青买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京市江宁区龙旺副食品经营部与被执行人张龙青于2020年9月28日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初5852号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员 蔡仁婷
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3086号李某：本院已经受理李某与武某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3086号武某：本院已经受理李某与武某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3086号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14747号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：毛贵明，男，汉族，1977年9月10日出生，住福建省武夷山市。被告：张红，女，汉族，1977年3月10日出生，住福建省武夷山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告毛贵明、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告毛贵明、张红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月29日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2017）第（SW20171129000054）号。（三）借款金额：179500元。（四）借款期限：96个月。（五）借款利率：执行固定年利率14%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月30日发放贷款179500元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金152663.25元，利息(含罚息)16660.62元，复利1700.44元。（九）律师费：原告于2020年7月21日支付律师费500元。（十）保证担保合同：被告张红与原告于2017年11月30日签订，连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字（2017）第（SW20171129000054）号合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。最高额为179500元。（十一）原告诉讼请求：1、被告毛贵明向原告偿还贷款本金152663.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日利息（含罚息）16660.62元、复利1700.44元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率14%上浮50%计收]；2、被告毛贵明承担原告委托律师的费用500元；3、被告张红对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。（十二）两被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系、保证担保合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告毛贵明截止至2020年8月26日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告毛贵明偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告张红的承责问题，原告主张被告张红对被告毛贵明上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毛贵明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金152663.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日，利息（含利息、罚息）为16660.62元，复利为1700.44元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率14%上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利]；二、被告毛贵明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告张红对本判决主文确定的上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告毛贵明、张红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 许燕慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17956号原告深圳鑫利来五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑嘉一达工业园****，统一社会信用代码91440300789208166K。法定代表人李彦。委托代理人崔卫红，系公司员工。被告深圳市海纳电讯设备有限公司，住，住所地深圳市宝安区**留芳路**庭威工业区壹栋**中一社会信用代码914403005719800491。法定代表人郑志伟。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠原告的货款共计54136元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市海纳电讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳鑫利来五金塑胶有限公司支付货款54136元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年九月十一日书记员  林晓丹书记员  梁梓恒
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执375号 广西钦州春之天美容养生有限公司、谭荣勇： 广西钦州春之天美容养生有限公司申请执行谭荣勇国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人谭荣勇已自动将美容床、洗头床、热水器、产品等可拆走的物品返还给申请执行人广西钦州春之天美容养生有限公司。至此，钦州市仲裁委员会（2020）钦仲案字第11号裁决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1867号原告：刘建敏，女，汉族，现住长春市南关区长通街道太平街。被告：张博，男，汉族，住长春市朝阳区重庆街道新华北胡。被告：张志鹏，男，汉族，住长春市朝阳区西安胡同。被告：布云龙，男，汉族，现住长春市经开**。被告：长春市全联超商经贸有限公司，住所地长春市二道区规划路东长新东路南远达大街西宜良路北吴中家天下**第******房。法定代表人：张志鹏。原告刘建敏与被告张博、张志鹏、布云龙、长春市全联超商经贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后原告刘建敏向本院递交撤诉申请书并明确表示其不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建敏撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二〇年九月十八日书记员  张家续
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执950号 李常富： 你与山西新国鹏飞工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1735号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 李常富支付山西新国鹏飞工程机械有限公司6万元及截止实际支付之日的银行同期贷款利息。 案件受理费650元，执行费810元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年九月七日 联系人：卢法官联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省朔州市朔城区人民法院 报告财产令 （2020）晋0602执950号 李常富： 本院于2020年9月7日立案执行你与山西新国鹏飞工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月七日 联系人：卢法官联系电话：0349-599****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26125号原告：深圳市新创中天信息科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山高新北四道**庆邦外经工业厂房****，统一社会信用代码91440300695592099A。法定代表人：江艳琴。委托诉讼代理人：邓丹，女，公司员工。被告：湖南索捷特科技有限公司，，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区嘴前路沁园小区**101、201、301统一社会信用代码91430600763293016C。法定代表人：任继茂。原告深圳市新创中天信息科技发展有限公司与被告湖南索捷特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市新创中天信息科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市新创中天信息科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市新创中天信息科技发展有限公司撤诉。案件受理费373.98元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年九月十一日书记员 何秋明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4561号之一 申请执行人深圳韩倍达电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区和平大友工贸大厦****，统一社会信用代码91440300078019342J。 法定代表人张忠良。 被执行人深圳市新睿翔科技有限公司,,住所地深圳市龙华新区观澜街道办悦兴围村豪亚花园**统一社会信用代码914403000692814532。 法定代表人王俊博。 申请执行人深圳韩倍达电子科技有限公司与被执行人深圳市新睿翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 浩 盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初38246号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该公司职员。委托代理人：温天助，该公司职员。被告：罗宇鸣，男，白族，1988年1月3日出生，住云南省丽江市永胜县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗宇鸣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费89元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 黄嘉嘉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执551号之二十申请执行人：夏启红，女，1976年12月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡保平，男，1969年1月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人:刘金祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人夏启红与被执行人胡保平、刘金祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏启红与被执行人胡保平、刘金祥达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘金祥在中国工商银行18×××13账户内存款人民币153825.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十八日书记员  赵子鉴
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初294号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区飞鹏俱乐部,注册号：440********4023,经营场所：广东省湛江市赤坎区*****湛江海田商业城一层1-2号，二层至四层1-10号。经营者：钟伟强。委托诉讼代理人：王凤珍，系该俱乐部工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区飞鹏俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1674号原告：吴仕芬，女，1970年6月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：张朝芝，女，1941年2月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：张明金，云南南博律师事务所律师。被告：杨国芬，女，1975年7月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：陈朝安，男，1978年9月4日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告吴仕芬、张朝芝诉被告杨国芬、陈朝安健康权纠纷一案中，原告吴仕芬、张朝芝于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴仕芬、张朝芝向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴仕芬、张朝芝撤回起诉。案件受理费减半收取为209元，由原告吴仕芬、张朝芝负担。审判员  张朝现二〇二〇年九月二十四日书记员  张舡献
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1644号   上诉人(原审原告)：海南嗒嗒科技有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区吉阳大道**高新技术产业园。   法定代表人:栾某，该公司财务总监。   委托诉讼代理人:瞿某，该公司员工。   委托诉讼代理人:刘某，该公司员工。   被上诉人(原审被告)：乔某，女，1972年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。   上诉人海南嗒嗒科技有限公司（以下简称嗒嗒科技公司）诉被上诉人乔某劳动合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初3983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   嗒嗒科技公司上诉请求：1.责令乔某支付嗒嗒科技公司1653.63元（乔某错误核算季度涨薪多发1650元+乔某旷工应扣1741元-劳动仲裁应支付乔某工资1737.37元）；2.责令乔某赔偿嗒嗒科技公司提起诉讼而产生的一切损失，包含诉讼费、请律师费等。事实与理由：乔某于2019年8月9日以微信的形式向嗒嗒科技公司提出离职申请，2019年8月10日为最后出勤日，但离职并未被批准，申请人手续清单上备注的离职时间为8月31日，所以乔某为擅自离职并产生旷工。乔某在职期间把工资表中的季度涨薪核算错误，按照公司《员工薪酬标准》规定第3条：季度涨薪按自然季度计算。当季度内工作不足一月不涨薪，工作一到两月之间按50%涨薪，两月以上按100%涨薪。申请人2月21日入职,3月2日其制定最新《员工薪酬标准》，把员工季度涨薪核算错误。乔某为擅自离职并产生旷工。按照员工手册第三章第六条，凡未经允许擅自离岗或请假未经批准擅自不上班者，按旷工处理。旷工一个工作日则扣发当天工资的300%。申请人日工资193.5元，旷工3天合计扣除1741元。   一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”在本案中，嗒嗒科技公司提出乔某应当返还因季度涨薪多发的1650元及应当扣除乔某旷工工资1741元两项请求。按照上述《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，嗒嗒科技公司提出的该两项请求，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。嗒嗒科技公司在没有经过仲裁前置程序仲裁的情况下，直接向法院提起本案诉讼，违反了法律规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回嗒嗒科技公司的起诉。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，嗒嗒科技公司与乔某的劳动合同纠纷属于劳动争议仲裁前置程序案件，嗒嗒科技公司在没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情况下，径行向法院提起诉讼，不符合法律规定。   综上，嗒嗒科技公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 娜   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年九月七日   书记员 顾小玉   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8096号 原告：常熟善诚贸易有限公司，统一社会信用代码：91320581MA205Y4L87，住所地江苏省常熟市海虞北路**（常熟世界贸易中心）**201（商务秘书公司托管）。 法定代表人：杜静如，经理。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：福建省泉州多佳贸易有限公司，统一社会信用代码：91350502MA32TNL68N，，住所地福建省泉州市鲤城区新门街** 法定代表人：吴志东，执行董事。 本院在审理原告常熟善诚贸易有限公司诉被告福建省泉州多佳贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告常熟善诚贸易有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年9月14日向本院申请撤回对被告福建省泉州多佳贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告常熟善诚贸易有限公司申请撤回对被告福建省泉州多佳贸易有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟善诚贸易有限公司撤回对被告福建省泉州多佳贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币81元，由原告常熟善诚贸易有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡越
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8740号申请人：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区思安街**鑫能商务广场**9F，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。被申请人：宣城市金鼎机械有限公司，，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇工业园区统一社会信用代码91341800584563033D。法定代表人：王继兵。被申请人：王继兵，男，1968年10月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：徐来保，男，1963年3月7日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被申请人宣城市金鼎机械有限公司、王继兵、徐来保融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣城市金鼎机械有限公司、王继兵、徐来保银行账户存款人民币41万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宣城市金鼎机械有限公司、王继兵、徐来保银行账户存款人民币41万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1389号 原告：米某，女，1958年5月11日出生，回族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住址安徽省合肥市包河区。 被告：安徽伯爵庄园养老服务有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。 法定代表人：揭某，该公司总经理。 原告米某与被告安徽伯爵庄园养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米某向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽伯爵庄园养老服务有限公司归还借款本金100000元（2019年10月21日期满）；2.判令被告安徽伯爵庄园养老服务有限公司支付利息15000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年，被告为了融资，在合肥市包河区，招募业务员，对外宣传，借款年化利率12%。如果入住安徽伯爵养老庄园，可用利息冲抵费用，如不入住，利息支付给出借人。同年10月21日，被告在合肥办公室与原告签订养老服务合同，口头宣传原告出借100000元给被告，被告同时提供养老服务，住房八折并提供消费优惠，每季度3000元，每年总计12000元；如若原告未入住养老院，则支付利息相等于消费优惠，每年共计12000元整，合年利率12%。 被告违约情况:合同到期后，被告没有按期偿还出借本金和支付利息，经原告多次追索，只偿还9000元养老补贴利息。2019年12月2日，法人代表揭某因开设赌场罪被司法机构依法拘留。2020年6月9日，霍山县法院以开设赌场罪判处揭某两年零一个月有期徒刑。被告养老服务公司于2020年春节前即停止营业，同时未履行合同中标注的消费优惠，共计3000元，多次向被告总经理赵彦秋催讨本金无果。2018年10月21日，公司经理朱泽书面说明即日起一年内返还原告本金100000元，期满为止未进行相应返还。2019年7月16日，被告公司经办人兰军文、经理赵彦秋书面承诺，同时进行微信信息承诺，承诺内容为2019年10月20日退还原告本金100000元，至今仍未履行承诺内容。综上所述，被告法定代表人揭某因违法活动被刑事追诉，致公司无法正常经营，构成违约事实，理应退还原告本金，并支付利息，总计115000元。现特向人民法院起诉，请求法院公平判决，以维护原告合法利益。 被告安徽伯爵庄园养老服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，承认实际是借款。 本院认为，被告安徽伯爵庄园养老服务有限公司承认原告米某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 另查明，2018年10月21日，原告向被告账户汇款100000元，履行了出借义务。被告支付给原告的9000元，是2018年10月21日至2019年7月20日期间的利息（年利率12%），后期利息未支付。原告在本案中诉请被告支付利息至2020年10月20日。 本案事实，有养老服务合同、银行交易明细、收款收据、书面说明、书面承诺、微信记录及当事人陈述在案佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告安徽伯爵庄园养老服务有限公司归还原告米某借款本金100000元； 二、被告安徽伯爵庄园养老服务有限公司支付原告米某借款利息（以借款本金100000元为基数，自2019年7月21日起按年利率12%计算至本金还清之日止，但利息计算不超过2020年10月20日）； 上述第一、二项，履行期限为本判决生效之日起十日内，款交本院转付（账号：34×××10；户名：霍山县人民法院立案庭；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；汇款单须注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告安徽伯爵庄园养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇二〇年九月九日 书记员  刘纯倩 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执13869号汪伟：你/你单位申请本院执行与郑州健达房地产有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州健达房地产有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州健达房地产有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1330号白城市洮北区财政局、崔志利：白城市洮北区财政局与崔志利罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1330号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3434号 原告：张水明，男，汉族，1964年1月13日出生，住广西北海市海城区。 原告：邓燕，女，汉族，1969年11月3日出生，住广西北海市海城区。 共同委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 原告张水明、邓燕与被告北海利民经济商品房有限公司（以下简称：利民公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水明、邓燕的共同委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告利民公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张水明、邓燕向本院提出诉讼请求：1、判令原告张水明、邓燕与被告签订的位于北海市宅基地转让协议书合法有效；2、判令被告协助原告办理位于北海市建设用地的土地使用权证、房产证，办证费用由被告承担。事实和理由：2000年6月15日，原告张水明、邓燕与被告签订《宅基地转让协议书》，由原告购买位于北海市建设用地。转让协议约定土地转让价格为80000元，该价格包括出卖方为买受方办理好土地权属证件和报建手续以及小区内部三通一平所需的费用。付款方式为分期付款，买受方在签订协议之日将总购地款的80%付给出卖方，出卖方为买受方办好建筑报建手续后，买受方再将总购地款的15%付给出卖方。转让协议并约定买受方建好房屋后，出卖方将房产证及土地使用证办到买受方名下，办证费用由出卖方负责，买受方拿到房产证及土地证时付清全部余款。原被告签订转让协议的同时，另签订办证协议，办证协议约定经双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用56000元。原告按约定支付了购地款和报建费、办证费等费用，并经被告在总平面图上确认第2巷第6号土地使用权为原告名下。被告交付土地给原告使用后，原告经被告许可施工建房，竣工后经有关部门验收合格。原被告签订转让上述土地的协议是双方的真实意思表示，原告建好房屋居住至今，被告至今没有为原告办理土地产权证和房产证。因此，被告应继续履行合同义务，为原告办理上述建设用地的土地使用权证和房产证。原告己履行合同义务，被告却不协助原告办理房屋权属等相关手续，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告利民公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明，2000年6月15日，原告张水明、邓燕与被告利民公司签订一份《宅基地转让协议书》，约定被告将位于宅基地转让给原告，宅基地建筑占地面积96平方米，转让价格8万元，该价格包括被告为原告办理好土地权属证件和报建手续和小区内部三通一平所需的费用；原告在签订该协议之日将总购地款的80%即64000元付给被告，原告在被告为其办好建筑报建手续后六日内将总购地款的15%即12000元付给被告，剩余5%购地款在被告为原告办好规划许可证及土地证件后六天内一次性付清给被告；原告在一年内建好房屋，被告必须在四个月内将房产证及土地使用证办到原告名下交给原告，办证费用由被告负责，原告拿到房产证及土地证时即付清全余款给被告，被告收清款项后协议自行终止。 同日，原告张水明、邓燕与被告利民公司签订一份《办证协议书》，约定：经原被告双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用56000元，其中：1、原告需交付所购地上建筑的报建等费用44800元，2、在办好土地证时，原告需交8400元领取土地证，3、在办理房产证时，原告需交2800元领取房产证。 原告已支付完毕《宅基地转让协议书》约定的宅基地转让价款8万元；对于《办证协议书》约定的56000元，原告除了约定的办好产权证时支付的6800元未支付，其余款项已支付完毕。被告利民公司并向原告开具了收到上述款项的收据。 关于涉案土地，原告庭审时称已在该土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案土地位于被告利民公司于2000年4月27日所取得的编号2000-091建设用地规划许可证的用地面积范围内，该建设用地规划许可证载明用地单位为利民公司，用地项目名称为住宅楼，用地位置为北京路以西、西南大道以北，用地面积12754.48平方米。 还查明，北海市自然资源局于2020年8月31日出具的不动产登记信息查询证明载明：截止2020年8月31日16时14分，系统记载的坐落于北海市平方米土地，用地单位为北海利民经济商品房有限公司，该宗土地现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告利民公司签订的《宅基地转让协议书》、《办证协议书》均是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《宅基地转让协议书》、《办证协议书》、《收据》及当事人的陈述可知，原告除了双方约定的办好产权证时需支付的6800元尚未支付外，已按照合同约定支付完毕《宅基地转让协议书》和《办证协议书》项下的其它款项。被告未按约定协助办理涉案房地产的房产证及土地使用证，应当承担违约责任。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无证据证实涉案不动产是否具有建设工程规划许可证以及是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务，被告履行完其协助义务后，原告应当付清涉案余款。关于办证费用，根据《宅基地转让协议书》和《办证协议书》约定，应由被告承担，故对于原告主张被告承担办证费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张水明、邓燕与被告北海利民经济商品房有限公司签订的位于北海市《宅基地转让协议书》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海利民经济商品房有限公司协助原告张水明、邓燕将该不动产的不动产权证办理至原告张水明、邓燕名下，办理不动产权证的费用由被告北海利民经济商品房有限公司负担。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6743号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托代理人苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告罗三玲，女，1983年1月19日出生，汉族，，住所地广西贺州市八步区 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告罗三玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡借款本金90663.56元、欠款利息119409.09元（该利息暂计至2020年6月28日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）、违约金（即当前费用余额）3807.56元、分期手续费6958.06元，合计220838.27元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日被告在我行开立卡号为52×××85的交通银行太平洋信用卡、2014年11月13日被告在我行开立卡号为43×××87的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日，被告持卡使用已累计欠款总额为220838.27元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。其中，卡号52×××85欠款本金24340.55元、欠款利息32722.73元（该利息暂计至2020年6月28日）、违约金（即当前费用余额）904.72元、分期手续费647.5元；卡号43×××08欠款本金66323.01元、欠款利息86686.36元（该利息暂计至2020年6月28日）、违约金（即当前费用余额2902.84元、分期手续费6310.56元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为52×××85的信用卡一张。之后，被告激活了该信用卡进行透支消费。同年11月13日，被告按照上述程序又向原告申领了卡号为43×××87的信用卡一张。之后，被告激活该信用卡进行透支消费。截至2020年6月28日止，被告使用卡号为52×××85的信用卡尚欠透支消费款本金24340.55元、欠款利息32722.73元、违约金（即当前费用余额）904.72元、分期手续费647.5元；被告使用卡号为43×××08的信用卡尚欠透支消费款66323.01元、欠款利息86686.36元、违约金（即当前费用余额）2902.84元、分期手续费6310.56元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可 以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗三玲应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款90663.56元、利息119409.09元（利息暂计算至2020年6月28日止，之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、违约金3807.56元、分期手续费6958.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元（已减半收取、原告已预交），由被告罗三玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9567号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。被告：刘贻权，男，汉族，1989年1月8日出生，住江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码为362************397。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告刘贻权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金清到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息1716.36元(其中本金1450元,利息80.5元,罚息166.9元，复利18.96元,罚息、复利暂计至2019年10月29日,此后至实际清偿之日止的罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年7月20日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******360340）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：623*************637；五、贷款时间、金额：2017年7月20日贷款1500元；六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年7月20日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年10月29日，拖欠本金1450元,利息80.5元,罚息166.9元，复利18.96元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金1450元及利息、按合同约定标准即以固定利率6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告刘贻权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金1450元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******360340）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年10月29日的利息80.5元,罚息166.9元，复利18.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年八月二十八日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5758号 申请人：王**，女，1994年5月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被申请人：王涛，男，1991年7月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告王**与被告王涛民间借贷纠纷一案，申请人王**于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值150000元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛银行存款150000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范云茂 二〇二〇年九月十六日 法官助理齐世民 书记员聂青玲 附：适用的法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17849号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：沈天权，男，1952年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告沈天权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1907号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人周蒋辉。被执行人李志江，男，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被执行人张易，女，1991年8月22日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人李志江、张易为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初312号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年04月27日向本院申请强制执行，要求被执行李志江、张易履行生效法律文书确定的债务7755元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李志江、张易履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志江、张易逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李志江、张易的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李志江所有的车牌号为浙Ｃ9××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李志江、张易拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李志江、张易采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1907号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月四日代书记员 陈丹红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9731号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。 负责人：陈希桥，行长。 委托诉讼代理人：曾德坚，该行员工。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1989年X月X日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行营业部向本院提出诉讼请求：1、郭某某偿还贷款10286.76元，其中本金9355.24元，利息、罚息931.52元（暂计算至2020年1月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、郭某某向建行营业部支付律师代理费2000元。3、郭某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郭某某通过中国建设银行与建行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行营业部向郭某某提供10000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年5月8日至2019年5月8日。现贷款已到期，但郭某某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。 被告郭某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，郭某某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部（贷款人）签订编号43020180508058XXXXX3《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为壹万元整，借款额度有效期间自2018年5月8日至2019年5月8日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，郭某某申请贷款共计10000元。现合同已到期，郭某某未清偿贷款本息。截至2020年8月31日，郭某某尚欠贷款本金9355.24元、利息297.25元、罚息1392.02元。 另查明建行营业部委托湖南芙蓉律师事务所代理其与郭某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费2000元。 本院认为：郭某某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行营业部签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行营业部按约履行了提供额度贷款的合同义务，郭某某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行营业部为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故建行营业部要求郭某某偿还贷款本金9355.24元、利息297.25元、罚息1392.02元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建行营业部诉请的律师代理费2000元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，且建行营业部提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金9355.24元、利息297.25元、罚息1392.02元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、郭某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15315号原告：杨军，男，1993年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司新世纪廊桥水乡店，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路**，统一社会信用代码91500106MA60JAHU2F。负责人：龙梅，该店经理。原告杨军与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司新世纪廊桥水乡店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨军撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月十八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1545号段腱丰：本院受理的本院（2020）宁0521执1545号劳务合同纠纷一案，经执行，已将本院（2020）宁0521民初2142号民事判决书确定的义务全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月三日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2330号申请执行人颜邦勇，男，1969年11月25日出生，住临海市。委托诉讼代理人：包爱玲，女，系申请执行人配偶。被执行人潘世广，男，1969年7月2日出生，住临海市。申请执行人颜邦勇与被执行人潘世广请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘世广未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜邦勇向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人潘世广支付申请执行人颜邦勇挖机款20000元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人潘世广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求潘世广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘世广逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘世广的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘世广下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘世广下落不明，其银行存款已轮候冻结，无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人潘世广名下浙Ｊ5××**雅阁牌小汽车已转出。截至2020年9月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘世广有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘世广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘世广作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘世广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜邦勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘世广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2330号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月二十八日代书记员 潘新林
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012民初2308号之一 原告：徐龙，男，1976年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：陈清清，女，住上海市松江区。 被告：田友谊，男，住址同上。 原告徐龙与被告陈清清、田友谊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告徐龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的货款7504元并支付逾期利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告分别于2015年9月6日、2015年9月23日、2015年11月1日、2015年12月8日向原告订购了四批货物，价值总计12504元，原告按时发货，两被告及时签收，但两被告仅支付货款5000元，尚欠7504元未能给付。原告向两被告催要，但被告拒不给付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的被告陈清清、田友谊的身份信息尚不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  张夏云 人民陪审员  王志玲 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  史文静 书 记 员  陈 诚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19828号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林敏，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省三明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告林敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告林敏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林敏支付截至2019年10月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,468.79元及自逾期之日起至2019年10月12日的利息12,094.43元、滞纳金17,365.09元；2.判令被告林敏支付自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林敏负担。事实和理由：被告林敏于2013年9月30日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林敏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林敏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告林敏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月12日，被告林敏拖欠信用卡欠款本金49,468.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林敏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林敏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告林敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月12日的信用卡欠款本金49,468.79元；二、被告林敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773元，减半收取计886.50元，公告费560元，由被告林敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3625号 原告：岳娜娜，女，1992年12月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杨瑞娜，女，2000年8月18日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 原告岳娜娜诉被告杨瑞娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告岳娜娜到庭参加诉讼，被告杨瑞娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日早7时许，原告去济南出发时，把车辆放在楼下，当天下午3点钟左右，偷偷将原告的车辆开走游玩。7月26日早晨，被告又将原告的车辆私自开走。原告发现车辆多处被刮擦，报案后，嘉祥公安局对被告的偷车行为处以10天拘留，罚款500元的行政处罚，被告应当原告的经济损失。 为支持其诉讼请求，原告提交修车发票一张、嘉祥县公安局行政处罚决定书一份，证明：被告偷开原告的车辆，被公安机关行政处罚，造成车辆剐蹭、原告受到经济损失。 杨瑞娜经合法传唤未应诉答辩。 本院审核认为，原告提供的证据能证明被告私自驾驶原告的车辆造成车损2300元的事实，对于原告提供的证据，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳娜名下有雪铁龙世嘉轿车（鲁Ｈ×××××）一辆，2020年7月24日15时20分许至22时50分许、2020年7月25日23时30分许至7月26日14时30分许，被告杨瑞娜先后两次将该车辆开走使用，造成车辆剐蹭。原告将车辆送往嘉祥县北方汽修厂维修，支出整型喷漆、大灯修理费用2300元。2020年7月31日，嘉祥县公安局作出嘉公（兖）快行罚决字[2020]10079号行政处罚决定书，以杨瑞娜偷开机动车的违法行为，处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告诉来本院。 本院认为,公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人破坏。侵害他人财产的,应当承担侵权责任。被告私自驾驶原告车辆，造成车辆损毁，嘉祥县北方汽修厂予以整形喷漆大灯，收取2300元。被告的行为侵害了原告的合法权益,应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的其他经济损失5700元,未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下判决如下: 一、被告杨瑞娜于本判决生效之日起七日内偿付原告岳娜娜经济损失2300元,于本判决生效之日起七日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）； 二、驳回原告岳娜娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告杨瑞娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二〇年九月十一日                                         法官助理 赵忆雪                                         书记员  翟诗蕴
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1209号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路****楼****，统一社会信用代码91110000MA00348J0M。法定代表人：于立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖（前海）律师事务所律师。被告：邱勇彦，男，汉族，1980年1月16日出生，住址广东省龙川县。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告邱勇彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涉云到庭参加了诉讼，被告邱勇彦经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.解除双方签订的《车辆抵押借款协议》；2.被告偿还原告剩余借款本金人民币（以下币种均为人民币）88733.33元，并支付借款利息暂计至2020年6月5日为7098.66元（以88733.33元为本金，自2020年3月5日起按年利率24%计算至还本付息之日止）；3.确认原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由被告承担。二、借款合意：原、被告于2019年12月5日签订《车辆抵押借款协议》（合同编号：C136201912008），约定被告向原告借款96800元；同日被告还签署了《还款管理服务说明书》,约定被告分24期每期4991.32元进行还款。三、借款本金：96800元。四、款项交付：原告委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司通过银行转账于2019年12月5日向被告转款29970元，于12月6日向被告转款66633.3元，原告称转款产生了196.7元的手续费用，被告于2019年12月5日向原告出具收条，载明收到原告银行转账96800元。五、借款利息：双方在《车辆抵押借款协议》中约定借期内利息总额为22999.68元，如被告晚于约定日期还款或逾期未支付其他费用的或未足额支付利息、本金或其他费用的，应当按应付未付金额10%每月计算逾期违约金，按应付未付金额0.2%每日计算罚息。六、还款期限：2020年1月5日至2021年12月5日，每月5日按约定金额还款。七、借款用途：资金周转。八、担保情况：双方约定被告以车牌号为粤Ｂ×××**的奥迪Ａ3汽车作为借款的抵押物，并于2019年12月10日办理了抵押登记。九、还款金额：原告自认被告已还款2期共9982.64元。十、需要说明的其他事项：双方在《车辆抵押借款协议》中约定如果被告严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响的，原告有权提前终止协议。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚欠其借款本金88733.33元，原告提交了相关证据材料，本院对原告的主张予以采信。原告请求按年利率24%从2020年3月5日开始计算上述借款的利息，不违反双方合同约定及法律规定，本院应予支持。原、被告为上述借款办理了车辆抵押登记，原告请求对上述办理抵押登记的车辆优先处置所得价款优先受偿，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《车辆抵押借款协议》；二、被告邱勇彦应于本判决生效之日起十日内向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司返还借款人民币本金88733.33元并支付利息（利息以上述借款本金88733.33元为基数按年利率24%从2020年3月5日开始计算至全部借款清偿之日止）；三、确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对办理抵押登记的涉案车辆粤Ｂ×××**奥迪Ａ3汽车享有优先受偿权。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097.9元，由被告邱勇彦负担。原告已经预交案件受理费，被告邱勇彦应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年九月二十九日书记员  洪川
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8804号之一 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，社会统一信用代码11442000007332825P。法定代表人：杜敏。 委托代理人：许洁、刘俏婷，分别系中山市生态环境局法规与宣教科科员、中山市生态环境局三乡分局科员。 被执行人：王庆水，男,1965年12月25日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人王庆水行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审826号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行申请执行人中山市生态环境中（三）环罚字【2019】044号行政处罚决定。依上述决定，被执行人王庆水应缴纳罚款450000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款3115.6元。除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执8804号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁思婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3534号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************侧，统一社会信用代码914***********738C。法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：褚淑萍，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码320************429。原告中山市广弘物业管理有限公司（以下简称广弘物业公司）与被告褚淑萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广弘物业公司委托诉讼代理人马秀章到庭参加诉讼，被告褚淑萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广弘物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告褚淑萍向原告广弘物业公司支付从2018年1月至2019年8月期间共20个月的物业管理费3571.8元及违约金750.08元（违约金计算方法：以每月物业管理费178.59元为基数，分别从次月10日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2019年8月10日为750.08元）,以上共计4321.88元。事实与理由：被告褚淑萍拖欠原告广弘物业公司物业管理费未按时支付。被告褚淑萍在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：广弘物业公司成立于2003年8月26日，经营范围为：物业管理、车辆停放服务、家政清洁服务等。广弘物业公司称其与褚淑萍签过物业服务合同，合同约定：物业服务费1.5元/平方米，逾期缴纳违约金按每日3‰收取。广弘物业公司自2007年进驻水岸花都小区并开始提供物业服务，褚淑萍开始能按时交纳物业服务费。但褚淑萍自2018年1月起未按时交纳物业服务费至2019年8月日共拖欠物业管理费3571.8元及违约金。广弘物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利另查：中山市物价局于2010年11月11日出具的关于沙溪镇水岸花都商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函记载：物业管理费，你公司与业主约定了如下标准：（一）高层住宅（带电梯）物业管理费（按建筑面积计算，每月每平方米）1.50元；商铺等非住宅物业服务收费实行市场调节价，由你公司与业主通过合同约定；等等。又查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市********************的权利人为褚淑萍，建筑面积119.06平方米，登记时间201*年*月29日。广弘物业公司称褚淑萍自2018年1月起拖欠物业管理费至2019年8月，累计拖欠20个月物业管理费未交纳，褚淑萍应缴物业管理费119.06平方米×1.5元/平方米×20个月=3571.8元（按广弘物业公司主张算）及滞纳金（以每月管理费178.59元为基数，从欠费次月10日起按每月2%计算，合同约定是每日*‰，其主动调整为每月2%），褚淑萍没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。褚淑萍是中山市********************的业主。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。广弘物业公司已对涉案物业进行物业管理服务，褚淑萍作为业主，在已实际享用了广弘物业公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。褚淑萍未交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为119.06平方米，广弘物业公司主张物业管理费按每月每平方米1.5元计算，即每月178.59元，褚淑萍应支付2018年1月至2019年8月共20个月的物业管理费为3571.8元（119.06平方米×1.5元/平方米·月×20个月=3571.8元），本院予以支持。关于违约金问题。广弘物业公司称逾期缴纳物业管理费应按每日3‰缴纳违约金，现调整为月利率2%计算并从欠费次月10日起计算至付清之日止，因广弘物业公司并无提交证据证明其与褚淑萍约定逾期缴纳物业管理费为每日3‰，故本院对此不予确认，该损失实为利息损失，应该按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业管理费178.59元为基数，从欠费次月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对广弘物业公司主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告褚淑萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广弘物业管理有限公司支付2018年1月至2019年8月期间的物业管理费3571.8元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费178.59元为基数，从欠费次月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）。二、驳回原告广弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告广弘物业公司负担10元，被告褚淑萍负担40元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市广弘物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  曾凌锐人民陪审员  林瑞红二〇二〇年九月十五日书 记 员  梁宝兴简佩林