wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2871号 原告：刘小明，男，1971年8月18日出生，汉族，住博白县。 原告：刘上枚，女，1975年6月23日出生，汉族，住博白县。 原告：刘秀梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住博白县。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：李庆兰，女，1978年2月22日出生，汉族，住博白县。 原告刘小明、刘上枚、刘秀梅诉被告李庆兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明、刘上枚、刘秀梅、刘小明的共同委托诉讼代理人钟辉和被告李庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小明、刘上枚、刘秀梅、刘小明向本院提出诉讼请求：一、判决被告李庆兰赔偿原告各项损失合计257621.57元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告李庆兰驾驶未经公安机关交通管理部门的无号牌“台隆牌”电动车沿博白县东平镇兴东街由东往西行驶，于当日20时30分许在行驶至东平-沙河线博白县门前路段时，其所驾驶的电动车将同方向在前方行走的陈业芬、刘 春英撞倒，造成陈业芬受伤经送医院抢救无效死亡及刘春英受伤的道路交通事故。据博白县交警大队核查被告李庆兰驾驶的号牌“台隆牌”电动车车主为李庆兰本人，该车未登记入户，未购买有保险。事故发生后，受害人陈业芬经送医院抢救无效死亡。博白县交警大队于2020年1月21日作出第450923120190000572号道路事故认定书,认定被告李庆兰负事故全部责任，受害人陈业芬、刘春英无责任。本次事故造成原告方损失如下：1、医疗费29134.56元；2、护理费426.51元(142.17元/天×3天）；3、住院伙食费300元(100元/天×3天）；4、死亡赔偿金173725元(34745元/年×5年）;5、丧葬费39756元〈6626元/月×6个月);6、精神损害抚慰金60000元；7、家属处理丧葬事宜误工费1279.5元(3人×3天×142.17元/天）；8、交通费1000元。1-8项合计305621.57元。事故发生后，被告赔偿了48000元给原告，原告尚有损失257621.57元未得到赔偿。经协商未果，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告刘小明、刘上枚、刘秀梅、刘小明对其上述陈述，提交如下证据：1、身份证、派出所证明，证明原告身份信息、身份关系；2、事故责任认定书、户口本、尸体检验鉴定书，证明事故责任、受害人因事故死亡；3、病历材料、费用清单，证明受害人住院产生的医疗费用。 被告李庆兰辩称，对事故的责任认定和原告的诉求无异议；已赔偿原告48000元。 被告李庆兰对其辩称，未提交有证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见：由法院依法认定。本院认为，原告提交的上述证据，真实、合法并具关联性，予以确认。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年12月6日，被告李庆兰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的属其本人所有的无号牌“台隆牌”电动车沿博白县东平镇兴东街由东往西行驶，于当日20时30分许行驶至（东平- 沙河）博白县东平镇兴东街059号门前路段时，其所驾驶的车辆将同方向在前方道路上行走的原告亲属陈业芬和当事人刘春英撞倒，造成陈业芬受伤经送博白县人民医院抢救无效于2019年12月9日死亡及当事人刘春英受伤的道路交通事故。2020年1月21日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000572号《道路交通事故认定书》，认定被告李庆兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三十八条的规定，承担事故的全部责任，原告亲属陈业芬和当事人刘春英无责任。事故发生后，陈业芬被就近送博白县东平中心卫生院后抢救，用去门诊医疗费38.63元。并于当天转院到博白县人民医院住院治疗3天，用去医疗费28564.76元（扣除医保统筹支付部分，个人支付8937.59元）。事故发生后，被告陈业芬已赔付原告48000元。 另查明：受害人陈业芬，女，1944年8月11日出生，其现有的第一顺序继承人有原告：刘小明（儿子）、刘上枚（长女）、刘秀梅（次女）。 根据原告的诉求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高法网传[2019]105号）和2020年7月7日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告的损失为：1、医疗费8976.22元（38.63元+8937.59元）；2、护理费426.51元（农、林、牧、渔业工资标准142.17元/天×住院3天×1人）；3、住院伙食补助费300元（100元/天×住院3天)；4、死亡赔偿金173725元（受害人死亡时已年满75周岁，可计算5年，按城镇居民人均可支配收入标准34745元×5年）；5、丧葬费39756元（职工月平均工资6626元/月×6个月）；6、精神损害抚慰金40000元（请求60000元过高，根据侵权人过错程度、侵权所造成的后果、本地平均生活水平等酌情支持）；7、家属办理丧葬事宜的误工费1279.53元（142.17元/天×3人×3天）；8、交通费300元（请求1000元过高，酌情），合计264763.26元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，依法承担侵权责任。博白县公安局交通管理大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李庆兰承担事故的全部责任，原告亲属陈业芬无责任，该事故责任认定，事实清楚，证据充分，且双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，原告请求被告对其损失承担全部赔偿责任，予以支持，即赔偿原告损失216763.26元（264763.26元-已赔付48000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告李庆兰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜的误工费、交通费合计216763.26元给原告刘小明、刘上枚、刘秀梅。 案件受理费减半收取2582元（已预交），由原告刘小明、刘上枚、刘秀梅共同负担410元，被告李庆兰负担2172元。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年九月十六日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1325号白城市洮北区财政局、孙志伟：白城市洮北区财政局与孙志伟罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1325号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审353号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼**。法定代表人招霞红，局长。委托代理人孔秋鹏，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局办事员。委托代理人林淑簪，广东聚理律师事务所律师。被执行人马锦梁，男，1988年3月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈燕珊，女，1988年4月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2020年9月25日向本院申请强制执行该局于2019年12月30日作出的顺卫计征决字[2019]第B07006-1号、第B07006-2号《社会抚养费征收决定书》。本院于同日受理后，经审查认为申请执行人申请执行顺卫计征决字[2019]第B07006-1号、第B07006-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫计征决字[2019]第B07006-1号、第B07006-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年九月二十九日书记员  钟 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9116号申请执行人：张张兴，男，汉族，2000年8月28日出生，住址郑州市金水区。委托代理人：张瀚丹，女，汉族，1975年1月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州百硕教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼****，统一社会信用代码91410105670062323U。法定代表人：崔自新。委托代理人：夏露，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。张张兴与郑州百硕教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州百硕教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张张兴学费27720元；二、驳回原告张张兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告负担。因郑州百硕教育咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张张兴向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州百硕教育咨询有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人郑州百硕教育咨询有限公司名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州百硕教育咨询有限公司名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郑州百硕教育咨询有限公司负有继续向申请执行人张张兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月二十四日书记员  李旭
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1639号 被执行人：邓保杰，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省鹤山市。 关于追缴邓保杰诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初891号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，邓保杰应向本院支付诉讼费4058.29元。因被执行人邓保杰未依照上述文书履行义务，本院于2020年7月17日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向邓保杰发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人邓保杰有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1639号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾广强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1421号 罗莫辉： 本院执行的罗莫辉申请王世萍婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4005号原告：罗海彬。被告：田雨。原告罗海彬诉被告田雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任审判。经本院依法传唤，原告罗海彬未到庭。本院依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗海彬自动撤诉处理。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告罗海彬自行承担。审判员  张伟二〇二〇年九月二十九日书记员  宋雪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终142号原公诉机关云南省玉溪市江川区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡傲，男，1992年10月3日出生，汉族，高中文化，农村居民，云南省玉溪市江川区人。捕前住云南省玉溪市江川区。因涉嫌犯诈骗罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2019年9月24日被刑事拘留；2019年10月23日被执行逮捕。辩护人李仕华，云南溪南律师事务所律师。云南省玉溪市江川区人民法院审理云南省玉溪市江川区人民检察院提起公诉的被告人蔡傲诈骗一案，于2020年7月6日作出（2020）云0421刑初115号刑事判决。宣判后，蔡傲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月至8月期间，被告人蔡傲与瞿某等人在西藏自治区拉萨市做废纸收购生意。由瞿某提供资金，蔡傲负责在拉萨当地收购废纸。2019年7月中旬，为了牟取利益，蔡傲联系之前在网上赌博认识的朋友阿飞，想通过网上赌博赚钱，阿飞承诺蔡傲在其赌博网站下注赌博，阿飞会依据蔡傲参与赌博的方式和下注金额给予蔡傲返点或输钱给予返利，之后蔡傲遂开始参与网上赌博。因蔡傲无其他收入来源，其从事收废纸工资收入不足以提供赌博的资金支持，蔡傲遂以收废纸需要付款为由，先后多次骗取瞿某人民币13.8624万元用于网上赌博挥霍。蔡傲以在西藏收废纸能赚钱为由，与文某签订收废纸融资协议，以融资收购废纸的名义先后多次骗取文某人民币12.7399万元用于网上赌博挥霍。之后被告人蔡傲失去联系躲藏。2019年9月24日被告人蔡傲到玉溪市公安局江川分局投案。原判认定上述事实的证据，有报案记录、到案经过、受案登记表、立案决定书、被告人蔡傲的供述与辩解、被害人文某、瞿某的陈述、证人王某、郑某、蔡某的证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、交易明细清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、微信转账截图及转账记录、银行卡流水明细、支付宝转账截图及转账记录、融资协议、借条、证词、协助查询财产通知书、物证照片、情况说明、电子数据检查笔录、户口证明等。以上证据经原审当庭质证、认证，取证程序合法，能印证案件事实。原判认为，被告人蔡傲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，诈骗数额13.8624万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人蔡傲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物12.7399万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人蔡傲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蔡傲主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，原判根据被告人蔡傲的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡傲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。总和刑期五年一个月，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万一千元。二、随案移送的按键、屏幕破损的玫瑰金苹果手机一部，予以没收。被告人蔡傲非法占有的财物责令退赔被害人瞿某、文某。宣判后，蔡傲不服，认为原判认定部分事实不清，量刑畸重，向本院提出上诉，理由是：1、挪用文某的钱不能认定为犯罪，其虽然挪用了文某的钱但已跟文某说明了事实，得到了文某的谅解，还写下了借条；2、原判对其数罪并罚错误，因起诉书未指控其犯合同诈骗罪；3、其有投案自首情节且认罪认罚，原判量刑四年零七个月，量刑畸重。辩护人的辩护意见是：1、上诉人蔡傲与文某签有融资协议，文某出资后因行情不好才没收成废纸，文某与蔡傲是合伙人，不符合合同诈骗罪的客观要件；2、文某交给蔡傲的款项是投资款，而非货款、预付款，不符合合同诈骗罪的特征；3、文某联系上蔡傲后，蔡傲说明了情况并向文某写了借条，蔡傲没有逃匿，也没有非法占有的目的，主观上不具有非法占有的故意；4、蔡傲与文某之间的借条是双方对投资款纠纷的真实意思表示，属一般合同纠纷，而不是合同诈骗。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，并有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院应予确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡傲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗数额13.8624万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物12.7399万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。蔡傲一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人蔡傲在与文某签订融资协议时，已陷入网络赌博活动，在得到文某的融资后，其并未将所得融资用于收购废纸，而是将得来的融资款投入到非法的赌博活动中，且一再欺骗文某打款收购废纸，在先后以各种方式得到文某的融资款12.7399万元用于网络赌博后，又采取逃避、躲藏的方法以防止文某索要融资款。综观整个融资收购废纸过程，上诉人虽然有收购废纸赚钱的想法，但因融资前其已在他人邀约下进行网络赌博活动，为求扳本又将从文某处得来的融资投入到赌博活动中，使其与文某的融资目的不能得到实现，而在文某一再追索中，上诉人虽然向文某出具了借条，保证会还清款项，但即使至此，上诉人仍然向文某隐瞒了融资款是用于网络赌博的事实，因此，上诉人在履行融资协议过程中采用了虚构事实、隐瞒真相的方法将文某的融资款用于赌博活动，客观上形成了无法归还文某融资款致使造成财产损失的事实，故上诉的行为符合合同诈骗的主客观要件，属于合同诈骗，原判根据其涉诈骗数额较大的事实，认定其构成合同诈骗罪并无不当。据此，上诉人蔡傲认为其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护人认为上诉人与文某之间的融资是一般合同纠纷等辩护意见，不予采纳。另，一审公诉机关起诉上诉人蔡傲诈骗瞿某、文某的钱财，数额巨大，构成诈骗罪，一审法院在审理后认为上诉人骗取文某融资款的行为构成合同诈骗罪，依据的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条（二）项“起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决”的规定，并无不当，对上诉人蔡傲认为原判对其数罪并罚错误的上诉理由不予支持。此外，一审判决虽然对上诉人蔡傲进行数罪并罚，但量刑结果未超出公诉机关的量刑建议，且一审判决在考虑了上诉人蔡傲所具有的自首、认罪认罚等情节后，对其所作的量刑符合法律规定，并无畸重，因此，对上诉人蔡傲认为原判量刑畸重的上诉理由，不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李泳材审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇二〇年九月十八日书记员  信思轩
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5206号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02410号仲裁裁决书，于2020年8月6日立案受理杨鑫申请执行成都浪起科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费57元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执271号 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行（原湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社）。 负责人：梁河海。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区沟尾村。 法定代表人：黄**明，总经理。 被执行人：黄**明，男，汉族，1964年9月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：黄**强，男，汉族，1969年10月10日出生，住广东省湛江市赤坎区。 关于申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行与被执行人湛江琼宇建设有限公司、黄**明、黄**强金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付20000000元及利息，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。本院在期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年九月十六日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1221号之一申请执行人：荀某，女。申请执行人：王某，男被执行人：曲阜某某某某有限公司。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0881民初1623号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜某某某某有限公司名下11103.4元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十八日书记员  朱正和
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4427号原告：开县大顺发建筑设备租赁站，住所重庆市开州区文峰街道南山大道（原）红福砖厂内，统一社会信用代码92500234MA5Y4EUP2F。经营者：张世伟。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：于海云，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告开县大顺发建筑设备租赁站诉被告于海云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开县大顺发建筑设备租赁站的委托诉讼代理人程启涛到庭参加诉讼。被告于海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告开县大顺发建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告于海云立即支付原告租金35,971.37元，并从2020年7月13日起以35,971.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清款项时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年至2019年在原告处租用建筑用的钢管、扣件、套筒、顶托等建筑材料，用于开州区临江中学校内房屋改造项目上搭建脚手架。双方约定以每件物品每天固定单价计算租金，租金总价等于物品件数乘以租用天数乘以每天租金,被告租用完后将全部建筑材料归还原告时一并支付租金，如有损坏照价赔偿。双方做了最终结算，被告应付原告租金35,971.37元。结算后，被告未支付租金，经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告于海云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、被告身份信息、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表，经审查，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院事实如下：于海云于2018年3月至2018年11月期间，在开县大顺发建筑设备租赁站租赁钢管、扣件、套筒等建筑材料并约定了租赁价格。之后，双方对租金进行了结算，开县大顺发建筑设备租赁站处租赁钢管出具了租金结算明细表共6页，金额合计35,971.37元。于海云在其中5页明细表上签名，金额共计30,982.96元。余下1页明细表，金额4988.41元，于海云未签名。于海云至今未支付该款。开县大顺发建筑设备租赁站于2020年7月16日向本院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告租赁建筑材料，双方所签的租赁清单及约定的价款是双方当事人真实意思表示，具有租赁合同应具有的内容，不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同履行了义务，双方结算之后，被告至今未支付租赁费，已构成违约，原告要求被告支付租赁费，本院予以支持。但原告主张的费用中有4988.41元被告未签名确认，原告未能提交其他证据予以佐证，对该部分金额，本院不予支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告未约定租金支付时间，双方租赁期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付。被告未按时支付租金，应当承担违约责任，原告主张从2020年7月13日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于海云于本判决生效后十日内支付原告开县大顺发建筑设备租赁站租金30,982.96元，并以30,982.96元为基数，从2020年7月13日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。二、驳回原告开县大顺发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，原告开县大顺发建筑设备租赁站负担63元，被告于海云负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周俊二〇二〇年九月十八日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执900号汪小红、王小民：申请执行人汪小红与被执行人王小民离婚纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2017）陕1002民初1362号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪小红向本院申请执行，请求被执行人支付女儿抚养费3600元，本院依法受理。本案在执行过程中，王小民履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人汪小红。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执900号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3779号原告：张长凤，女，1965年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：李兴旺，男，1963年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路**。法定代表人：王伟，该公司总经理。原告张长凤与被告李兴旺、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张长凤于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长凤提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长凤撤诉。案件受理费减半收取计597元，由原告张长凤负担。审 判 员 殷桂荣法官助理 李昊展二〇二〇年九月十四日书 记 员 石雯婷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执264号之一申请执行人:王敏，男，1975年3月13日出生，汉族，教师，住秭归县，被执行人：秦道尧，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住秭归县，本院在执行申请执行人王敏与被执行人秦道尧追偿权纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人秦道尧的财产情况进行了调查，没有查询到秦道尧有可供执行的财产。在被执行人秦道尧的户籍地秭归县两河口镇铺庄村对秦道尧家中进行调查，查明秦道尧家属建档立卡贫困户，家庭生活困难，本院依法对被执行人秦道尧限制了高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执264号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月十八日书记员 余 磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初939号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。 被告：李忠良,男，1958年1月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地泰州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊、王金龙到庭参加诉讼，被告李忠良未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即返还原告剩余贷款本金439979.53元，支付利息（含罚息）16590.56元、复利385.38元，共计456955.47元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止按照合同约定利率标准计算的利息、罚息及复利(总计以银行系统自动生成的数据为准）； 2、被告给付原告因本案支出的律师费1000元； 3、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金439979.53元，支付利息（含罚息）16590.56元、复利385.38元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告李忠良应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8169元，减半收取4085元，由被告李忠良负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  杨雅洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18985号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭小锋，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省东安县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告谭小锋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年11月2日，欠本金76294.82元、利息51324.49元、其他费用1451.21元、违约金2276.41元。截止2016年12月31日，欠滞纳金857.47元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谭小锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年11月2日的信用卡透支欠款本金76294.82元、利息51324.49元、其他费用1451.21元、截至2016年12月31日的滞纳金857.47元，以及从2019年11月3日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告谭小锋负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 鑫
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1075号 原告：枣强县天承商品混凝土有限公司，住所地枣强县枣强镇杜烟村村北。 法定代表人：孟凡更。 委托诉讼代理人：苏根深，河北事杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华业，男，1969年7月22日出生，汉族，住址枣强县。 被告：杨阳（楊陽），男，1991年9月5日出生，汉族，住址枣强县。 原告枣强县天承商品混凝土有限公司（以下简称天承公司）与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告天承公司的委托诉讼代理人苏根深、王华业、被告杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天承公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款62440元及违约金18000元。事实与理由：原被告双方于2019年9月14日签订商品混凝土销售合同一份，约定原告向被告提供混凝土单价为每方360元，合同金额为90000元，合同签订后，被告实际购商砼价值82400元，预付货款20000元，原告按合同履行完毕后被告剩余货款62440元，至今未付。 被告杨阳辩称，确实与原告签订采购合同，认可欠款属实，但与原告商品方数核对不一致，无法确定金额。合同约定违约金日5%过高，如果该违约金合理合法，同意按照日5%支付，并称其未付货款原因是修路的工程没有拿到工程款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据商品混凝土销售合同及对账单各一份、汪阴洽证人证言。 上述证据经被告质证，对销售合同无异议；对账单上签名属实，签字时有无载明内容不清楚，未与原告对过账，不清楚总方数的来源，未见过每辆车的过泵单，亦未在过泵单上签过字；对证人证言无异议，确实多次打电话催要，但未付款理由是其没有拿到承建工程相对方的工程款。 对当事人无争议的证据销售合同,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告认可对账单上的签字属实，但称对其签字时是否有上方对账内容及欠款数额不清楚，该怀疑不影响证据客观性，对该证据予以确认；2、证人证言证明原告多次向被告催要欠款的事实，被告对此无异议，仅就未付款原因进行说明，不影响证据效力，对该份证据本院予以确认。 经审理查明，2019年9月14日，原告与被告签订商品混凝土销售合同，约定了价格、数量、结算方式、付款方式及期限，并约定被告未按合同约定结算及付清货款，以供给被告混凝土总价款为基数，每日按5%支付原告违约赔偿金。2019年11月14日双方出具的对账单显示：原告于2019年9月17日向被告提供混凝土116方，2019年9月18日提供混凝土113方，单价360元/方，总计货款82440元，减去2019年9月16日被告预付货款20000元，尚欠货款62440元。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告向被告提供混凝土，被告在对账单上签字确认，但未及时结清货款，构成违约。原告要求被告杨阳给付货款62440元，合理合法，本院予以支持；合同约定违约金以供给混凝土总价款为基数，每日按5%支付，被告主张过高，本院认为原告并未提供被告违约给其造成损失的依据，该违约金明显过高，本院依法酌情确定自出具对账单之日（2019年11月14日）起至实际付清之日止以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨阳于本判决生效之日起五日内给付原告枣强县天承商品混凝土有限公司货款62440元及违约金（自2019年11月14日起至实际付清之日止以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取905.5元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月三日 书记员  崔 彤
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初517号 原告：陈维国，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住山西省沁县。 委托诉讼代理人：卫令儒，山西沁州律师事务所律师。 被告：陈维奇，男，1963年8月29日出生，汉族，住山西省沁县。 原告陈维国与被告陈维奇返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维国及其委托诉讼代理人卫令儒到庭参加诉讼，被告陈维奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维国向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付分家文约。事实和理由：被告是原告胞兄，父亲陈宗范、母亲王兰香生育姐弟三人，姐姐陈维平。父亲1983年病故，母亲1988年病故。原告住县城XX路（X街）XXX号，临街房3间，后面与邻居共有一院，属祖遗房地产。该房产经1986年、1997年两次翻建后，靠南一半归原告，靠北一半归被告。1997年秋，双方在原告姐姐陈维平主持下书写了分家文约，一式两份，确定三间祖遗房地产靠南一半归原告，靠北一半归被告，姐姐放弃权利没有分割。后被告称要拿两份分家文约去办理公证，原告把分家文约交给被告，但被告拿走后迟迟未归还。近来社区办公人员提议并催促进行不动产登记，现原告起诉至法院，请求判令被告给付分家文约，以便原告进行不动产登记。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。父母亲于1983年、1988年相继去世。1997年原、被告在其姐陈维平的主持下写下分家文约，一式两份，双方各执一份。后被告陈维奇声称去办理公证，遂将原告分家文约拿走，至今未还。上述事实有原告提供的陈维平、温少波的证人证言予以证实。原告提供的租房合同，与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告双方在其姐主持下写下分家文约，一式两份，双方各执一份，后被告陈维奇以办理公证为由将原告陈维国的分家文约占为己有，该行为属违法行为，被告应予返还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈维奇立即将分家文约返还原告陈维国。 案件受理费50元，由被告陈维奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月十五日 书记员 骈世敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2708号罪犯兰秉雄，男，1961年11月14日出生，汉族，出生地四川省阆中市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)深中法刑二初字第211、391号刑事判决，以被告人兰秉雄犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月25日作出(2013)粤高法刑二终字第69、70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯兰秉雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更614号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4099号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年8月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，罪犯兰秉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯兰秉雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯兰秉雄减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯兰秉雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分13886分，折换成表扬6个，剩余考核分286分。罪犯兰秉雄财产刑已履行37000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰秉雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯兰秉雄属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯兰秉雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4873号原告:中国建设银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区********。负责人:邓志东，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：杨尚志，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码：430************894。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金72000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月2日，利息4595.4元，罚息4592.7元，复利430.98元)，本息暂计至2019年7月2日，合计为81619.08元。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：72000元；二、贷款期限：2017年10月30日至2018年10月30日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.3%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年7月2日，本金72000元、利息4595.4元、罚息4592.7元、复利430.98元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨尚志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行偿还贷款本金72000元及利息4595.4元、罚息、复利（截至2019年7月2日，罚息4592.7元、复利430.98元，后续罚息对逾期本金按年利率9.45%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840.48元（原告已预交），由被告杨尚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十八日书记员  袁小梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1152号原告：武卫华，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：刘继泽，男，1992年9月30日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：黑河龙海船运有限责任公司，住所地黑河市爱辉区王肃街**。法定代表人：刘继泽，该公司总经理。被告：杜春芳，女，1972年3月20日出生，达斡尔族，个体，现住黑河市爱辉区。原告武卫华与被告刘继泽、被告黑河龙海船运有限责任公司（以下简称龙海船运公司）、被告杜春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武卫华、被告刘继泽并作为被告龙海船运公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告杜春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武卫华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款10,000元；2.请求法院依法判决被告偿还欠款利息540.5元（以10,000元为本金基数，2019年4月14日至2020年3月30日共计11月15天）；3.请求法院依法判决被告偿还起诉日至借款归还完毕的利息，按年利率6%计算，以10,000元本金为基数；4.请求法院依法判决诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款10,000元，约定借款期限于2019年4月14日至2020年4月14日，借款4个月，月利息4.7厘，借款到期后利随本清一次性偿还。2019年4月14日通过现金给付方式交给被告，三被告向原告出具借据1张，均在借条上签字确认债务。现因被告欠款数额巨大，经营陷入困境已经无法偿还借款，因此原告向三被告提出偿还借款及利息，但被告明确向原告表示已无法偿还借款及利息，经原告多次索要后被告仍无法偿还借款及利息，故原告诉至法院。刘继泽、龙海船运公司共同辩称，当时是受杜春芳欺骗所签借条。杜春芳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日至2019年5月17日刘继泽任龙海船运公司法定代表人，2019年5月17日至2020年7月22日杜春芳任龙海船运公司法定代表人，2020年7月22日刘继泽任龙海船运公司法定代表人。2019年4月14日，刘继泽、龙海船运公司、杜春芳为武卫华、曹清华、张凤江出具借条一张，借条载明：今有刘继泽、杜春芳向武卫华、曹清华、张凤江借90,000元，其中武卫华10,000元，利息四厘七，还款日期2019年8月15日。刘继泽、杜春芳及龙海船运公司在借款人处签字盖章予以确认。同日，武卫华向三被告交付10,000元现金。借条出具后，刘继泽、龙海船运公司、杜春芳未向武卫华支付过借款期间约定的利息，借款到期后，刘继泽、龙海船运公司、杜春芳也未向武卫华偿还过借款。案件审理过程中，武卫华自愿放弃诉讼请求第三项，即要求被告偿还以10,000元本金为基数，按年利率6%计算自起诉日至借款归还完毕的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款的事实清楚，有借条予以证实，故原告要求三被告共同偿还借款本金10,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因借条中明确约定此笔借款按月息四厘七计算利息，故原告要求被告支付自2019年4月14日至2020年3月30日的借款利息540.5元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘继泽关于当时是受杜春芳欺骗所签借条的辩解理由，因其未向法庭提交相关证据予以证实自己的主张，故对其辩解理由本院不予采信。被告杜春芳经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继泽、黑河龙海船运有限责任公司、杜春芳共同偿还原告武卫华借款本金10,000元，利息540.5元（以10,000元本金为基数，按月利率0.47%计算，自2019年4月14日起至2020年3月30日止），本息合计10,540.5元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31.76元，由被告刘继泽、黑河龙海船运有限责任公司、杜春芳共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年九月二十七日书记员 马吉莹
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1294号 原告：黄月雄，男，1980年2月9日出生，瑶族，住广西平乐县。 被告：梁宗友，男，1976年9月7日出生，汉族，住广西平乐县。 诉讼委托代理人：郑红青，系广西亚卓律师事务所律师（特别授权）。 原告黄月雄诉被告梁宗友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告黄月雄于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告黄月雄自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄月雄撤回起诉。 案件受理费人民币1095元，撤诉减半收取547.50元，由原告黄月雄负担。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姚靖力 书 记 员 朱 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5262号 申请执行人易娟。 被执行人刘典寿。 申请执行人易娟申请执行被执行人刘典寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘典寿银行存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人刘典寿收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审624号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队），住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：支勇，男，汉族，1985年2月4日出生，住四川省资阳市。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月20日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕94号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年4月24日，我队执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道立桅村檬树滩组27号由支勇经营的塑料加工厂进行现场检查发现，2018年3月，支勇在上述地址新建一塑料制品生产项目，但该建设项目未依法报批环境影响评价文件，已擅自开工建设。2019年4月25日，我队向支勇直接送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年6月11日，我队根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状……”的规定，向支勇作出巴环罚字〔2019〕94号《行政处罚决定书》，决定处该建设项目总投资额百分之三的罚款，罚款共计三千四百五十元整。并要求支勇于接到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳。逾期未缴纳罚款的，可每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年7月15日公告送达。2020年6月3日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向支勇公告送达了《督促履行义务催告书》。现被执行人支勇仍未履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队）对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状。被执行人在建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查擅自开工建设，属于未经批准擅自开工建设的环境违法行为。申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕94号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队）作出的巴环罚字〔2019〕94号《行政处罚决定书》中的罚款3450元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 健 书 记 员 刘红平
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5669号原告贾某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人朱某，巴彦淖尔市经济开发区法律服务所法律工作者。被告王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人任仲民，公司总经理。委托诉讼代理人白某。委托诉讼代理人毛某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费18749.44元，护理费10328.4元，误工费14334元，营养费6000元，交通费770元，残疾赔偿金76610元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费6300元，被扶养人两人生活费12449.15元，鉴定费1870元，电动车损失2080元,总计152490.99元。诉讼费由二被告承担。本案相关情况当事人对下列第一、二、三、四、十、十六、十七项无争议，予以确认。损害事实的发生经过：2019年6月14日9时许,王某驾驶×××小型轿车，沿临河区新华街中心泰富南门前路段由北向南倒车时，与由东向西贾某驾驶的电动车发生碰撞，致贾某受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王某负事故的全部责任，贾某无责任。三、医疗情况：贾某负伤后，在临河区人民医院住院51天，诊断为膝关节损伤（左），胫骨平台骨挫伤（左）。出院医嘱：休息，继续康复锻炼，不适随诊。在巴彦淖尔市医院住院12天，诊断为左膝关节外伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左胫骨平台骨挫伤，髌骨脱位，半月板变性。出院医嘱：休息，避免左膝关节过度负重，继续康复锻炼。四、医疗费18749.44元。其中，临河区人民医院结算票据各1份，金额8860.30元，门诊票据7张，金额1023.76元；巴彦淖尔市医院报销凭证1张，金额4387.83元，门诊票据17张，金额4177.55元。五原李氏骨科医院票据1张，金额330元。五、鉴定情况：贾某的伤情经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2020年9月7日出具意见：贾某的损伤评定为十级伤残；误工期60-120日，护理期60-90日、营养期30-60日。保险公司以原告并没有骨折，不认可伤残等级。经审查，鉴定是依据原告膝关节功能丧失情况确定的伤残等级意见，无证据推翻该结论，予以确认。六、护理费5796元。按鉴定意见，护理期确定为75天，以当事人诉请年度内蒙古自治区服务业日工资92元计算，出院后按部分护理依赖计算。七、营养费：无加强营养医嘱，不予支持。八、鉴定费1870元。属合理支出，有票据佐证。九、交通费酌定400元。有票据佐证。十、摩托车维修费800元。十一、误工费10665元。原告提供临河百货大楼柜台承包合同，误工费标准以当事人诉请年度内蒙古自治区批发零售业日工资118.5元、误工期90天计算。十二、残疾赔偿金76610元。十三、精神抚慰金3000元。十四、被扶养人生活费6109.25元。原告父亲贾福元，生于1945年7月19日；原告母亲张桂花生于1944年11月4日。原告父母育有子女4人。按原告诉请年度内蒙古自治区××区居民人均年消费性支出24437元，各计算5年。十五、住院伙食补助费6300元。以内蒙古自治区出差伙食补助标准每天100元按住院天数计算。十六、垫付情况：王某垫付2000元，要求保险公司直接赔付于己。十七、保险情况：被告王某驾驶×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，原告因本起事故造成损失130300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。因原告损失没有超过被告王某的保险责任限额，被告王某不再承担赔偿责任。被告王某的垫付款由保险公司直接赔付被告王某。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告贾某损失128300元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔付被告王某垫付款2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告负担132元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告王某各负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王乐义 二○二○年九月二十七日书记员 韩 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7763号原告：原翠以，女，1953年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。被告：张传英，女，1954年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告原翠以与被告张传英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原翠以及其委托诉讼代理人吴红海，被告张传英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原翠以向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款40400元，并支付利息暂按500元计算（从2019年1月28日起至给付完毕为止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担相关费用。事实及理由：被告因投资欠原告40400元，原告通过微信及银行转账转给被告，原告多次向被告主张还款，被告以种种理由推脱，拒不还款，万般无奈诉至法院。被告张传英辩称，我不欠原告钱，原告说的钱也不对，是2019年1月原告在海南给我打电话让我给她报单，投资，3300元一单让我垫付，但原告后来还我了，后来又给我打电话让我报三个单，我问她是给谁报的，她说是认识的一个老头我让她把老头的身份证发过来，她说那个老头特别信任她，三个单每个单一万，她说不用报身份证和电话，就报她的，我给原告打的电话核实一下，是报原告的电话由李波给报的单，报完单后把ID号报给了原告。原告从海南回来后她本人也去办公室考察了，原告把老头的电话拉黑了，我听说老头把原告告到了皇姑法院，老头赢了，原告得还钱。原告给我打了一个电话，说让我给老头打个电话，让老头把我账户解了，我说不能打，老头相信你，你不能欺骗老头，我没打过欠条，没欠过原告钱，我有证明人在场，开完户原告让我把第一个推荐积分给我，我让李波给她拨过去了。所有有资料我都复印了，还有证人的材料，我认为我不但不欠原告的钱，我还多给了原告50元，现在是原告欠我50元钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2019年1月25日，原告通过微信将其身份证号码发给被告。2019年1月27日、28日，原告通过微信转账方式向被告转款共计33000元。被告微信告知原告：你共3个帐户第一个帐户一个3300元的一个10000万元的。第二个第三个账户各是一万的。yyc6792yyc6793yyc679密码：y123456。另双方微信聊天记录中有上述账户的积分及分红信息截图等信息。现原告以被告欠款为由起诉至本院，要求被告偿还欠款。本院认为，原告基于民间借贷的法律关系向被告主张欠款，其仅提供向被告的转款凭证，但被告否认双方存在借贷关系，且通过双方微信聊天的内容基本可以印证被告的辩解，故原告提供的现有证据不能证明其与被告存在借贷关系，本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告原翠以的诉讼请求。案件受理费25元，由原告原翠以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年九月一日法官助理于爽书记员戴玥
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执212号之二   申请执行人：李韩林，男，1964年7月21日出生，汉族，住浮山县。   被执行人：曹永杰，男，汉族，1975年6月29日出生，洪洞县龙马乡塾堡村塾堡大街二巷**一院**，现住浮山县。   申请执行人李韩林与被执行人曹永杰提供劳务者受害责任纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初45号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人曹永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人曹永杰在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年九月二十四日   书记员 贾知运
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5240号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赵友华缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1779号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赵友华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1598号刘丽：本院已受理郭立艳诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年九月八日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2247号 原告：肖永晖，男，汉族，生于1970年2月2日，大学文化,住金昌市金川区。 被告：喻仲朝，男，汉族，生于1983年12月6日，中专文化,住金昌市金川区。 原告肖永晖与被告喻仲朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永晖到庭参加了诉讼，被告喻仲朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永晖向本院提出诉讼请求：要求被告喻仲朝偿还原告借款420000元及自2017年12月30日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同等利率计算），并承担本案全部的诉讼费用。事实及理由2017年12月30日，被告喻仲朝从原告肖永晖处借款420000元，并向原告出具借条一份。2018年7月原告要求被告归还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故提出上述诉讼请求。 被告喻仲朝未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院对本案事实认定如下：2017年12月30日，被告喻仲朝从原告肖永晖处借款420000元，并向原告出具借条一份。后原告要求被告归还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，理应按约偿还，故对原告要求被告偿还借款420000元的请求予以支持。因双方对借款利息没有约定，对原告利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条一款规定，判决如下： 一、被告喻仲朝偿还原告肖永晖借款420000元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告肖永晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元（已减半收取），由被告喻仲朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  仲述军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 瑜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3096号原告：栾景玉。被告：程凤。原告栾景玉诉被告程凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾景玉到庭参加了诉讼，被告程凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾景玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币12000元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月在沈阳市铁西区建设东路53号9门鑫金苹果旅社欠原告12000元，并签订欠条，其中双方约定在2015年3月还钱，但是被告至今未偿还此笔欠款，后经原告多次索要被告拒不还款,现原告己联系不到被告，故无奈原告现诉至贵院，请求贵院依法审理,维护原告的合法权益。被告程凤既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供欠条一张，内容为：程凤欠栾景玉壹万贰仟元整，2015年3月中还钱。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款，并提供了欠条证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告的主张予以确认，对原告要求被告返还1200元欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告程凤于本判决生效后三十日内偿还原告栾景玉欠款12000元；二、驳回原告栾景玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告程凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年九月一日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9769号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：杨代兵，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨代兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨代兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计28015.67元（其中透支本金23825.14元、利息2527.29元、逾期还款违约金1152.15元、费用511.09元，暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月13日，被告尚欠本金23825.14元、利息2527.29元、逾期还款违约金1152.15元、费用511.09元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告杨代兵未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月22日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告杨代兵增加本金消费29.79元、偿还288.30用于抵扣利息，截至2020年5月1日，被告尚欠本金23854.93元、利息2527.29元、费用（消费分期手续费）511.09元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年5月1日，被告尚欠本金23854.93元、利息2527.29元及费用511.09元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨代兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23854.93元、费用511.09元及利息（暂计至2020年5月1日止为2527.29元，此后的利息以透支款本金23854.93元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.39元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担20.39元，被告杨代兵承担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3318号 原告：阆中市利顺建材门市部。经营场所：阆中市七里街道办事处华胥路**。 统一社会信用代码：92511381MA64HHJYXC。 经营者：文永田，男，1973年1月28日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：朱全，男，1972年5月1日出生，汉族，住阆中市。 原告阆中市利顺建材门市部（以下简称：“利顺建材”）诉被告朱全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告利顺建材之委托诉讼代理人李太君到庭参加诉讼，被告朱全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告利顺建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22,000元，并从起诉之日起至支付完毕之日止按年利率6%计付资金占用利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告从原告处购买装修材料下欠原告货款22,000元，并出具欠条一份。后经多次催收，被告一直未支付。 被告朱全未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告朱全未按照约定支付材料款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告朱全支付材料款22,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，原告要求被告从其向本院提起诉讼之日（2019年12月18日）起至支付完毕之日止按年利率6%计付资金占用利息，参照民间关于借款利率的相关规定，本院依法确定被告从原告向本院提起诉讼之日（2020年7月3日）起至付清货款之日止按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告朱全经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱全在本判决生效之日起十日内支付原告阆中市利顺建材门市部材料款22,000元，并从2020年7月3日起至材料款付清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告朱全负担（原告阆中市利顺建材门市部已预交，由被告朱全直接支付给原告阆中市利顺建材门市部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  张涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1519号 申请执行人：南翔，1990年9月28日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：熊慧，1990年1月22日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1533号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币4525元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄思琪
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保92号之一 解除保全申请人：石家庄汇瑞汽车运输有限公司，住所地：石家庄市桥**中山西路**东胜悦享天地0626，统一社会信用代码：91130104MA09YLCM4Y。 法定代表人：王少飞，该公司经理。 被申请人：王彦书，男，1963年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 解除保全申请人石家庄汇瑞汽车运输有限公司与被申请人王彦书申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）冀0132财保92号民事裁定，查封了被申请人王彦书驾驶的无牌重型专项作业车一辆（保全价值25000元）。解除保全申请人石家庄汇瑞汽车运输有限公司于2020年9月18日以双方已经和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄汇瑞汽车运输有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王彦书驾驶的无牌重型专项作业车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 娜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1587号原告：周萍，女，1988年3月27日出生，汉族，身份证住址江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习人员。被告：中山市古镇小薇照明门市部，经营场所广东省中山市。经营者：李锡照，男，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省江门市。原告周萍诉被告中山市古镇小薇照明门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，并组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，周萍于2020年8月30日以与被告达成和解为由，向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回对中山市古镇小薇照明门市部的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，周萍的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周萍撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由周萍负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年八月三十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22470号之二 申请执行人:深圳市博美特精工精密制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔社区新兴工业区**第****302，社会统一信用代码91440300MA5DG6BW3X。法定代表人：曾利军。 被执行人:深圳市库贝尔生物科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园****侨德科技园厂房****，社会统一信用代码91440300557199213U。法定代表人：张志强。 申请执行人深圳市博美特精工精密制造有限公司与被执行人深圳市库贝尔生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16854号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由撤回强制执行申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准予，可依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵 武
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3018号原告：薛学珍，女，1964年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：崔薇，江苏诚盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛恒东，江苏诚盟律师事务所律师。被告：赵国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周静，女，1977年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告薛学珍与被告赵国庆、周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛学珍及其委托诉讼代理人崔薇，被告赵国庆、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛学珍向本院提出诉讼请求，判令：1.两被告立即偿还原告借款本金304078元；2.两被告给付原告利息（本金304078元自2020年5月21日起按月利率2%计算至实际偿还日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，多次向原告借款，原告通过将自己信用卡交给被告使用等方式出借给被告，两被告共同向原告出具了借条。现信用卡还款期限已逾期，两被告一直未尝还，已产生大量信用卡逾期利息，故向法院提起诉讼。原告薛学珍提供以下证据：1.2020年3月17日，两被告向原告出具的金额分别为18000元、30000元、50000元、30000元、10000元、30000元、36000元、25000元的借条八份；2.兴业银行、华夏银行、广发银行、中信银行、农商行、民生银行、交通银行、光大银行信用卡对账单；3.2020年3月3日，两被告向原告出具的金额为12578元的借条一份及相应的转账记录；4.2019年5月6日，两被告向原告出具的金额为56000元的借条一份及相应的转账记录；5.2020年4月21日，两被告向原告出具的金额为6500元的借条一份，及微信截图一张。被告赵国庆、周静辩称，原告所述是事实，但两被告目前由于经济困难，无能力偿还，请求分期给付。被告赵国庆、周静未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因生意资金周转需要，自2018年10月起多次向原告借款，两被告共向原告出具十一份借条，现借条载明的内容及原告陈述的交付情况如下：1.自2018年10月起至2019年5月，原告通过银行及支付宝多次向两被告转账，两被告给付部分借款后双方进行结算，由两被告于2019年5月6日向原告出具借条一份，载明“今借薛学珍人民币伍万陆仟元整（56000）”；2.自2019年1月3日起至2019年11月24日，原告共向网商贷贷款四次，贷款到帐后将款项汇至两被告账户，2020年3月3日双方经结算，确认两被告尚欠原告借款12578元，故向原告出具借条一份，载明“今借薛学珍人民币壹万贰仟伍佰柒拾元整（12578），注明网商贷”；3.原告将兴业银行信用卡交付两被告使用，并由两被告于2020年3月17日向原告出具借条一份，载明“今借薛学珍人民币壹万捌仟元整（18000），注兴业银行卡信用卡额度”；4.原告将华夏银行信用卡交付两被告使用，并由两被告于2020年3月17日向原告出具借条一份，载明“今借薛学珍人民币叁万元元整（30000），注华夏银行信用卡额度”；5.原告将广发银行信用卡交付两被告使用，并由两被告于2020年3月17日向原告出具借条一份，载明“今借薛学珍人民币伍万元整（50000），注广发银行信用卡额度”；6.原告将中信银行信用卡交付两被告使用，并由两被告于2020年3月17日向原告出具借条一份，载明“今借薛学珍人民币叁万元整（30000），注中信银行信用卡额度”；7.原告将农商银行信用卡交付两被告使用，并由两被告于2020年3月17日向原告出具借条一份，载明“今借薛学珍人民币壹万元整（10000），注农商行信用卡额度”；8.原告将民生银行信用卡交付两被告使用，并由两被告于2020年3月17日向原告出具借条一份，载明“今借薛学珍人民币叁万元整（30000），注民生银行信用卡额度”；9.原告将交通银行信用卡交付两被告使用，并由两被告于2020年3月17日向原告出具借条一份，载明“今借薛学珍人民币叁万陆仟元整（36000），注交通银行信用卡额度”；10.原告将光大银行信用卡交付两被告使用，并由两被告于2020年3月17日向原告出具借条一份，载明“今借薛学珍人民币贰万伍仟元整（25000），注光大银行卡信用卡额度”；11.2020年4月21日，原告通过微信给付被告周静6500元，并由两被告向原告出具借条一份，载明“今借薛学珍人民币6500（陆仟伍佰元整）”。两被告至今一直未偿还上述款项，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告赵国庆、周静拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。庭审中，两被告对上述借款无异议，故对于原告要求两被告偿还借款本金304078元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求两被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，原、被告之间对于借期内利息尚未约定，亦未约定还款日期及逾期利息，故本院依法将逾期利息调整为年利率6%，自2020年7月3日起至实际清偿之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告赵国庆、周静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛学珍借款本金304078元及逾期利息（计算方法：本金304078元，按年利率6%，自2020年7月3日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2930元，保全费2270元，合计5200元，由被告赵国庆、周静负担。此款已由原告垫付，被告赵国庆、周静在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年九月二十八日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5393号原告：李某，男，1966年11月24日出生，汉族，住江门市蓬江区******96号，公民身份号码441************118。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。被告：黄某，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************032。原告李某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人林永彬到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1000000元及利息（以借款本金1000000元按月利率2%计算从2020年2月计至2020年4月的利息60000元，之后利息计算至全部借款付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告李某在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证（复印件）1份；2.《借条》（原件）1份；3.兴业银行网上转账受理单（打印件）2张；3.微信聊天记录截图（打印件）5张；4.律师催告函（原件）1份、邮件查询（打印件）2张。被告黄某在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：被告黄某因资金周转需要向原告李某借款，黄某于2018年4月25日出具《借条》，载明“黄某向李某借到人民币100万元，借款期限自2018年4月24日至2019年4月23日（共12个月），利息为每月2万元。约定每月10日前结还当月利息，全部本息于2019年4月23日还清，如不能按期足额归还本息，借款人应当向出借人支付违约金人民币每天500元。”李某于2018年4月26日通过银行转账向黄某交付980000元。李某陈述称，其于2018年4月25日向黄某交付现金20000元，黄某收到借款1000000后，每月24日左右均能按约定通过微信或银行转账向原告支付利息，但自2020年2月份开始再无向原告支付借款利息。现李某以黄某未偿还借款本金1000000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于黄某应否向李某偿还借款及金额的问题。李某主张黄某、李继红向其偿还借款本金1000000元。经查，本案中，李某举有《借条》、转账受理单等证据，证实黄某向李某借款1000000元的事实。黄某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对李某陈述的事实及所举的证据均无异议。因此，本院确认黄某尚欠李某的借款1000000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，黄某依法应向李某偿还借款1000000元。故李某以上诉求，合理有据，本院予以支持。关于黄某应否向李某支付借款利息的问题。李某主张黄某向其支付以借款1000000元为本金自2020年2月1日起按月利率2%计至款项清偿之日的利息。经查，本案中，李某所举的《借条》，证实双方约定借款本金1000000元，每月利息20000元，即折算月利率为2%。李某所举的微信聊天记录截图，显示证实黄某于2020年1月23日向李某微信转账支付利息20000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李某以上主张利息的诉求，合理有据，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某偿还借款本金1000000元及支付利息（利息以借款1000000元为本金，自2020年2月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14340元，保全费5000元，两项合共19340元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  马作华人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王开丽书 记 员  黄锦超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19966号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：江小霞，女，1979年9月14日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海分行)与被告江小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告江小霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江小霞支付截至2019年7月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,651.67元及自逾期之日起至2019年7月22日的利息23,866.00元；2.判令被告江小霞支付自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告江小霞负担。事实和理由：被告江小霞于2013年7月6日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告江小霞使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年7月22日累计拖欠信用卡本金共计49,651.67元未给付。因被告江小霞未能按约还款，故原告泰隆银行上海分行向法院提起诉讼。被告江小霞未作答辩。原告泰隆银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、收费公告作为证据。被告江小霞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。泰隆商业银行信用卡透支利率为：年利率18%，按360天计算。截至2019年7月22日，被告江小霞拖欠信用卡欠款本金49,651.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江小霞在原告泰隆银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告江小霞借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18%计算，未超过法定标准，本院予以支持。被告江小霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江小霞应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2019年7月22日的信用卡欠款本金49,651.67元；二、被告江小霞应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息(以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日止，按年利率18%，每年以360天计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,637.90元，减半收取计818.95元，公告费560元，由被告江小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执657号申请执行人:边长清,男,富裕县被执行人:郭立国,男,富裕县。边长清与郭立国借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初987号民事判决书撤回执行。执行员  杨春杰二〇二〇年九月十六日书记员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执22207号 被执行人房汝豪： 关于被执行人房汝豪罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971刑初1027号刑事判决书。现被执行人房汝豪已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22293号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黎嘉明，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黎嘉明保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2500元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2637.48元，保险费637.25元。签约日期：2019年6月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2500元；交付时间：2019年6月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月8日；理赔金额：2379.44元；保险权益转让时间：2019年11月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2379.44元及利息（利息从2019年11月8日起以理赔款2379.44元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎嘉明向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2379.44元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎嘉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1051号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。被执行人方中西。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人方中西为金融借款合同纠纷的（2008）黄民二初字第01429号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第840号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1051号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11271号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：叶晓斌，女，1979年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告叶晓斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金198333.97元及利息、罚息和复利（截至2020年7月20日利息16539.03元、罚息5116.01元、复利1332.6元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按借款月利率1.1%上浮30%计算）；2.被告承担原告为实现债权的律师费18000元；（二）被告答辩情况：对欠款事实、欠款本金金额、利息、罚息、复利均无异议；由于银行宣传，申请将该笔贷款用于房贷，在借款的最初期间，被告一直有按时足额归还，但是现在被告已难以将贷款偿还，已将房产卖掉，自己身体也不好，除了生活费，没有可以用于偿还的财产。被告是愿意偿还的，会用工资一直偿还，希望原告给予时间；（三）合同签订时间：2016年2月26日；（四）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（五）合同约定：原告核准被告授信循环额度24万元；贷款期限36个月；执行固定月利率1.1%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告在借款人签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告发放多笔贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金198333.97元、利息16539.03元、罚息5116.01元、复利1332.6元；（七）律师费：庭审中，原告称没有相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金198333.97元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月20日，利息16539.03元、罚息5116.01元、复利1332.6元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金198333.97元为基数，复利以利息16539.03元为基数，均按月利率1.1%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告广发银行股份有限公司广州分行125元，被告叶晓斌负担2235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三日书记员  葛 军