wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初176号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人李家江，男性，1976年6月30日出生，汉族，小学肄业文化，群众，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月11日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年3月25日经醴陵市检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李家江犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人李家江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年3月10日7时许，被告人李家江和姐姐李某1、李某2等人因其父亲李某3被打一事到林某2家里讨说法，在去之前被告人李家江从家中拿了一把匕首放入口袋。到林某2家中后，李某1扇了林某2两个耳光并把林某2拽到门前坪中。被害人林某1（林某2的堂兄）经过林某2家门前，听说此事后，被害人林某1打了李某1两个耳光。被告人李家江遂用带来的匕首朝被害人林某1捅去，致使被害人林某1左侧气胸，降结肠破裂，左腰大肌损伤伴腹膜后血肿，肝破裂。经鉴定，被害人林某1的损伤程度构成重伤二级。 2020年3月10日，被告人李家江主动到醴陵市公安局李畋派出所投案自首，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，在审查起诉阶段，被告人李家江自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人李家江在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、到案经过等书证；2、证人李某3、林某2、刘某1、刘某2、黄某1、黄某2、李某1、李某2的证言；3、被害人林某1的陈述；4、被告人李家江的供述与辩解；5、株渌源司鉴所〔2020〕临鉴字第83号鉴定意见、〔湘株〕公（刑）鉴〔法物】字【2020】330号鉴定意见；6、提取笔录一份；7、讯问光盘等，足以认定。 本院认为，被告人李家江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李家江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李家江主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李家江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李家江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日至2024年3月10日止。） 二、对醴陵市公安局扣押的被告人李家江的作案工具匕首一把，由醴陵市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 长 人民陪审员  苏先政 人民陪审员  林若兰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘力 书记员肖雨 附法律条文原文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2972号原告：陈爱英，女，1974年5月9日出生，汉族，农民。被告：李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，居民。原告陈爱英与被告李克荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱英到庭参加诉讼，被告李克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李克荣因资金紧张于2018年1月29日向原告借款100万元，经原告多次催要，被告于2018年4月23日偿还原告511654元（11654元为利息），剩余欠款50万元，被告于2018年5月2日给原告出具借条一份，于2019年5月2日给原告换借条一次，后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告李克荣未提供答辩。原告陈爱英围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明被告李克荣于2019年5月2日给原告出具50万元的借条一份，欠原告50万元借款未偿还。2、电子回单一份，证明原告于2018年1月29日向被告指定的李祥庆账户转账100万元。3、电子回单及微信聊天记录一份，证明被告李克荣于2018年4月23日向原告偿还借款511654元，下欠借款50万元未偿还，与证据一相互印证。4、短信截图一份，证明被告李克荣向原告丈夫刘学领发送短信要求慢慢的偿还欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李克荣于2018年1月29日向原告借款100万元，原告于2018年1月29日通过银行转账方式转至被告指定的李祥庆银行账户（62×××73）内100万元。被告于2018年4月23日偿还原告511654元（11654元为利息），于2019年5月2日给原告出具借条一份，其内容为：“今借到陈爱英现金伍拾万元整（￥500000元）李克荣2019.5.2号372524196903256279”。本院认为，被告李克荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、抗辩的权利。根据原告提交的借条及电子回单、微信、短信聊天内容应认定原被告之间借贷关系成立并生效。被告李克荣向原告陈爱英借款，应当按照约定全面履行还款义务，故原告要求被告偿还借款50万元的请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克荣于本判决生效后十日内偿还原告陈爱英借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  戚玉香审 判 员  李美仓人民陪审员  孙 月二〇二〇年九月二十八日书 记 员  潘晴晴注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢1180号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人：罗炳保，男，1972年10月25日出生，住临海市。 被执行人：罗炳亮，男，1977年2月5日出生，住临海市。 被执行人：罗炳伟，男，1982年7月11日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人罗炳保、罗炳亮、罗炳伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6647号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，要求执行借款本金276633.95元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人罗炳保、罗炳亮、罗炳伟作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人罗炳保、罗炳亮、罗炳伟应支付的标的276633.95元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1180号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金文轩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执956号之十四申请执行人：刘庆卫，男，1964年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：张庆春，男，1974年5月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1694号民事判决书关于刘庆卫与张庆春买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张庆春中国银行账户12549元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年九月八日书记员  苏梦涵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜祥，男，1950年7月6日出生，汉族，住湖北省京山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王才芝，女，1951年9月16日出生，汉族，住湖北省京山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪本菊，女，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省京山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小娇，女，1993年4月20日出生，汉族，住湖北省京山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，2007年8月21日出生，汉族，住湖北省京山县。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓琳，广东东成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海一铭金属塑料标牌有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲村。法定代表人：廖汉明。再审申请人刘胜祥、王才芝、汪本菊、刘小娇、刘某因与被申请人佛山市南海一铭金属塑料标牌有限公司（以下简称一铭公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘胜祥、王才芝、汪本菊、刘小娇、刘某申请再审，（一）二审判决认定粤Ａ×××**车辆的产权和使用权属于刘义华，车辆的保养费、维修费等费用均由刘义华个人承担，进行认定刘义华与一铭公司不符合劳动关系的组成条件属事实不清，法律适用错误。（二）二审判决认为一铭公司与刘义华的工资核算系“外请车费用”、“外包车结款”不属于工资，据此认定刘义华与一铭公司不属于劳动关系是严重的错判。（三）一铭公司与刘义华约定双方以粤Ａ×××**车辆的公里数作为计算劳动报酬的标准，是劳动报酬多劳多得的结算原则，二审判决认为刘义华的工资超过正常合理的工资水平，从而否认刘义华与一铭公司的劳动关系不符合实际情况。（四）刘义华在正常工作期间，必须要遵守一铭公司的规章制度，工作期间需要穿着工作服，且一铭公司亦向刘义华发放工牌，让刘义华以一铭公司的员工身份对外从事运输业务。刘义华完全符合一铭公司劳动者的性质。（五）一铭公司的用工方式违法，完全规避了用工风险，将用工风险转嫁到劳动者身上，一铭公司不与刘义华签订劳动合同，不为其购买社会保险和工伤保险，以压缩用工成本的方式来获取不正当的利益。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为刘义华生前于2017年4月13日至2018年9月4日期间与一铭公司是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判断双方是否存在劳动关系，一般从一铭公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于刘义华，刘义华是否受一铭公司的劳动管理，从事一铭公司安排的有报酬的劳动，刘义华提供的劳动是否为一铭公司业务的组成部分等方面考查。对此，本院分析如下：首先，一铭公司是一家生产企业，道路货物运输本身不属于其经营范围，而刘义华自行出资购买了粤Ａ×××**车辆，其是该车辆的实际控制人，该车辆的营运资质、营运费用等都是由刘义华负责办理，且刘义华与案外人广州市合景运输有限公司签订的《车辆委托服务承诺合同》反映车辆的号牌权属属于该公司所有。由此可见，刘义华的劳动并非一铭公司的业务组成部分。其次，一铭公司向刘义华转账2017年4月至2018年8月的款项有11936元、19876.3元、27141.2元、25452.8元、31194.1元、31782.6元、27314元、26211.2元、26667.8元、28839.2元、19533.4元、32537.8元、22665.2元、23078.4元、88709.6元（6月至8月合计），剔除2017年4月金额较低的月份后，每月平均数额仍达到26937.73元，可见其收入已远远高于广东省佛山市在岗职工月平均工资6691元／月的水平，且其每月的收入数额均不相同，不符合工资的基本特征。再次，一铭公司是正常生产经营的企业，其对进出厂区的车辆进行登记是其管理需要，一铭公司对刘义华的出入进行登记并不属于刘义华受一铭公司的劳动管理。刘义华发生事故时身穿一铭公司工作服亦不足以证明双方存在劳动关系。因此，二审判决认定刘义华与一铭公司之间不存在劳动关系，并判决驳回刘胜祥、王才芝、汪本菊、刘小娇、刘某基于劳动关系请求一铭公司支付刘义华2018年9月1日至9月4日的工资3000元的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘胜祥、王才芝、汪本菊、刘小娇、刘某的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月三十日书记员  黄雄英
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保114号张英文、张永贵：本院民事团队于2020年9月14日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1211号诉讼保全裁定书。经立案庭立案后予以实施。申请保全人张英文提供被保全人的财产信息为：被保全人张永贵有账户信息；并以其在中国邮政储蓄银行的定期一本通作为担保。本院保全情况为：1、冻结夏县裴介镇人民政府账户上被保全人张永贵名下的征地赔偿款5928元、青苗补偿款8892元，共计14820，冻结期限为一年，保全届满期限为2021年9月16日止；2、冻结申请人张英文在中国邮政储蓄银行股份有限公司的定期一本通金额4000元，冻结期限为一年，保全届满期限为2021年9月22日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年九月十三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2034号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司。地址：广东省清远市清新区太和信用路**。 法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。 委托代理人：刘小武、冯有权，系该行职员。 被执行人：封卫生,男,1963年5月25日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人封卫生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2802号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人封卫生应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款3000元及支付相应利息（利息计算：1997年12月9日至1998年11月20日按约定的月利率9.72‰计付，1998年11月21日起至还清款项日止按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司。本案受理费25元，由被执行人封卫生负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下银行有存款人民币1692.59元，已依法将该款冻结并扣划至本院标的款专用账户，并已结转执行费50元、案款1642.59，除此以外暂无发现被执行人有其他财产可供执行。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月14日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2034号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏伟业
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初275号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人尹常燚，男，1984年10月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人杨升磊，男，1998年4月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人尹常燚、杨升磊犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人尹常燚、杨升磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年3月至4月，被告人尹常燚在腾冲市范围内向吸毒人员杨某（已治处）贩卖人民币500元的毒品海洛因2次；被告人杨升磊向李某（另处）购买人民币500元的毒品海洛因后以人民币600元的价格贩卖给被告人尹常燚，计次数1次。2020年4月15日，腾冲市公安局民警在腾冲市村委会尹可昭住宅内抓获被告人杨升磊，当场查获其使用的手机1部；在腾冲市抓获被告人尹常燚，当场查获其使用的手机1部。经侦查实验，杨升磊贩卖600元人民币的毒品海洛因的数量约为0.41克；被告人尹常燚贩卖500元毒品海洛因的数量约为0.09克，两次累计约0.18克。上述事实，被告人尹常燚、杨升磊无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的尹常燚持有的ＯＰＰＯ牌手机1部、杨升磊持有的ＯＰＰＯ牌手机1部，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、被告人尹常燚、杨升磊的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、微信聊天记录及转账记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，腾冲健君医院体格检查表；3、证人杨某、李某的证言；4、被告人尹常燚、杨升磊的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场检测报告书及照片；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹常燚贩卖毒品海洛因2次，数量约为0.18克；被告人杨升磊贩卖毒品海洛因1次，数量约为0.41克，二被告人的行为均触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对二被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人因吸食毒品被查获，在接受调查期间，主动交代了贩卖毒品海洛因的事实，系自首，可从轻处罚；二被告人同意适用简易程序审理本案，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹常燚判处一年两个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金4000元；对被告人杨升磊判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人尹常燚贩卖毒品所得的人民币1000元、被告人杨升磊贩卖毒品所得的人民币600元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库。扣押在案的被告人尹常燚持有的OPPO牌手机1部，杨升磊持有的OPPO牌手机1部，应当依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹常燚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年9月6日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨升磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年2月6日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人尹常燚贩卖毒品的违法所得人民币1000元、被告人杨升磊贩卖毒品所得的人民币600元继续追缴，上缴国库；扣押在案的被告人尹常燚持有的OPPO牌手机1部，杨升磊持有的OPPO牌手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年九月十六日书记员  段思敏
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3049号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：孙其砍，男，1978年3月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人孙其砍申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。 审判员  林鸿 二〇二〇年九月二十一日 zdqz 法官助理王长安 代书记员杨婧 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1092号 李某某： 你与石某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初984号判决已发生法律效力。申请执行人石某某于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人李某某清偿申请执行人石某某借款本金肆万伍仟元（45000元）及利息；利息以未付本金为基数，按月利率2%分段计算：其中2014年6月13日至2018年9月10日本金基数50000元，2018年9月11日至2020年1月16日本金基数45000元。 案件受理费1490元，执行费575元，由被执行人李某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1750号之一 申请执行人：兰溪市圣宇毛巾有限责任公司，住所地浙江省兰溪市水亭畲族乡珠带式东山，统一社会信用代码：91330781609725917X。 法定代表人：姜安吉，董事长。 委托代理人：金晓英，浙江当金律师事务所律师。 被执行人：卢红胜，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住兰溪市。 申请执行人兰溪市圣宇毛巾有限责任公司与被执行人卢红胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪市圣宇毛巾有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人兰溪市圣宇毛巾有限责任公司代偿款103万元及利息（利息自2018年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7035元、执行费12700元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人卢红胜发出执行通知书、报告财产令，要求卢红胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢红胜逾期未履行，但如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢红胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有少量银行存款但不宜扣划、三被执行人名下无有价证券、机动车辆等可供执行财产，被执行人卢红胜所有的位于位于兰溪市××路××号××楼××单元××室［权证号：××、兰国用（2005）第101－3552号］、兰溪市丹溪大道180号2幢4单元201室的房产［权证号：××、兰国用（2012）第001－3704号］有抵押，本案已轮候查封。 鉴于被执行人卢红胜拒不履行，已对被执行人卢红胜采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市圣宇毛巾有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年9月17日，被执行人尚欠代偿款103万元及利息（利息自2018年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7035元、执行费12700元。 综上，被执行人卢红胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年九月十七日 代书记员 柴豪男
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2820号原告：屈明彬，男，1973年3月28日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司，住所地新乡市开发区**街坊正阳大酒店，统一社会信用代码91410700573573455L。法定代表人：雷文彬，该公司执行董事兼总经理。原告屈明彬与被告新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司（以下简称正阳酒店）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈明彬到庭参加诉讼，被告正阳酒店经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告屈明彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款111205元及利息，利息以111205元为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年2月9日起，原告为被告供应干调，当时被告没有现金，给原告打了一张欠条，载明欠款111205元。之后，原告向被告多次催要上述欠款，被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告补充称，己方是做干调生意的，店铺名称是屈斌干鲜行，经营地址在振中路与纺织路交叉口的万聚兴菜市场****。从2014年4月开始给被告供应干调，被告公司员工郭衡于2016年1月5日给己方打的欠条载明欠付货款6760元，打完条后没有向己方支付付款。之后，己方又陆续给被告供应干调货物，2018年2月9日又打了一次欠条，载明截止2018年2月9日被告共计欠付己方货款111205元。中间己方给被告要钱，被告称没钱，这钱也就没有再支付给自己。被告正阳酒店在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告屈明彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，正阳酒店员工郭衡给屈明彬出具欠据一份，载明今欠屈明彬货款陆仟柒佰陆拾元整（小写6760元）。之后，屈明彬继续给正阳酒店供应干调。2018年2月9日，正阳酒店又出具欠据一份，载明今欠屈明彬货款壹拾壹万壹仟贰佰零伍（小写111205元），落款处加盖有正阳酒店公章及经手人路永（形）利的本人签字。另查明，案涉酒店是郭炳运100%持股的独资公司，新乡市正阳大酒店有限责任公司是案涉酒店的曾用名。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订正式的书面合同，但从原告提交的欠条可知，原、被告之间长期存在合法有效的分期付款买卖合同关系，且被告盖章、签字确认截止2018年2月9日其尚欠原告货款111205元的事实，故原告关于被告向其支付该笔货款111205元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张的利率是按照银行同业贷款利率计算，起息日为起诉之日即2020年5月13日，具有事实依据，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，本院对原告屈明彬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司在本判决生效后三日内向屈明彬支付货款111205元及利息（利息以111205元为基数，自2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元由新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  裴梅玲审判员  林 铎审判员  高 飞二〇二〇年九月十八日书记员  王俊楠
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4030号申请执行人：付营群，男，1963年12月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：卢毛刚，男，1965年11月29日出生，汉族，住济源市。关于付营群与卢毛刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初8792号民事判决书已经发生法律效力，因卢毛刚未按上述法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢毛刚的银行账户有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人卢毛刚的名下无房产、住房公积金等。3.查明被执行人卢毛刚有牌照为：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**轿车两辆，其中豫Ｕ×××**号牌车辆已到济源公安局车辆管理所查封，经调查，豫Ｕ×××**号牌车辆已于2019年11月21日过户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有1790元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢毛刚负有继续向申请执行人付营群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十六日书记员  孔鹏鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1940号之九 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：曲富进，男，汉族，住荣成市。 被执行人：张琪，女，汉族，住荣成市。 被执行人：唐进友，男，汉族，住荣成市。 被执行人：宋协君，男，汉族，住荣成市。 被执行人：许国占，男，汉族，住荣成市。 被执行人：曲传鹏，男，汉族，住荣成市。 被执行人：许文元，男，汉族，住荣成市。 被执行人：唐国辉，男，汉族，住荣成市。 被执行人：曲学胜，男，汉族，住荣成市。 被执行人：曲后亭，男，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人曲富进、张琪、唐进友、宋协君、许国占、曲传鹏、许文元、唐国辉、曲学胜、曲后亭金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张琪银行存款15700元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 贝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18948号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：卫杨杰,男,1993年8月25日出生,汉族,住湖北省大冶市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卫杨杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23105号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人卫杨杰清还欠款本金15809.47元及利息、其他费用1018.67元及受理费263元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人卫杨杰名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18948号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 尹 慧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5116号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道**。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：冯小金，男，1976年5月7日出生，住浙江 省临海市涌泉镇西庄村1-24号。 被执行人：倪慧燕，女，1979年10月13日出生，住浙江省临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人冯小金、倪慧燕计生处罚行政非诉一案，申请执行人与被执行人于2020年9月16日达成需要长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执5116号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月十六日 代书记员 董芷呈
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3728号之一 被执行人：董文武，男，汉族，1993年07月24日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董文武在中国农业银行账户内存款人民币4747.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王宇鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7666号 被执行人叶锦义，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人叶锦义诈骗罪一案，本院于2011年4月1日作出的（2011）金义刑初字第393号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得35万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5330号 浙江大圣当家健康管理有限公司、楼增红、孔津津、金建麟： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人浙江大圣当家健康管理有限公司、楼增红、孔津津、金建麟金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5330号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初476号原告杨晓鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，住合阳县，村民，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。被告王新龙，男，1982年5月22日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告合阳县鑫亨汽贸有限公司。法定代表人李建虎，系该公司经理。    被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。    负责人侯军，系该公司总经理职务。    委托代理人李姬华，陕西渭临律师事务所律师。原告杨晓鹏与被告王新龙、合阳县鑫亨汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告杨晓鹏及其委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托代理人李姬华到庭参加诉讼，被告王新龙、合阳县鑫亨汽贸有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨晓鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王新龙等对原告杨晓鹏在交通事故中遭受损失医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计270624.62元予以赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日11时许，被告王新龙驾驶的XX号XX道由北向南从洛川县老庙镇向洛川县城方向行驶，与相向而行的原告杨晓鹏驾驶的陕EXXXXX号轻型普通货车相撞，造成原告杨晓鹏受伤及所驾驶车辆受损的交通事故。经洛川县交警大队做出事故责任认定，被告王新龙负事故的全部责任。事故发生后原告杨晓鹏被送往洛川县医院救治，住院10天，后转入西安市红会医院进行治疗，医院诊断为：左胫骨平台骨折、右腓骨头骨折。因赔偿未果，引起诉讼。被告王新龙缺席未到庭，向法庭提供书面答辩状，其对交通事故的事实不持异议，但认为陕EXXXXX号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。被告合阳县鑫亨汽贸有限公司缺席未到庭，向法庭提供书面答辩状辩称，陕EXXXXX号重型半挂牵引车属于分期付款车辆，合阳县鑫亨汽贸有限公司虽然保留车辆所有权，但事故责任应由车辆使用者承担责任，且该车投有交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司对交通事故的事实不持异议,并表示事故发生在保险期限内，保险公司愿意在基本医疗赔偿范围内支付原告杨晓鹏合理损失。经审理确认一下事实：2019年11月17日11时许，被告王新龙驾驶的XX号XX道由北向南从洛川县老庙镇向洛川县城方向行驶，与相向而行的原告杨晓鹏驾驶的陕EXXXXX号轻型普通货车相撞，造成原告杨晓鹏受伤及所驾驶车辆及车上货物受损的交通事故。经洛川县交警大队做出事故责任认定，被告王新龙负事故的全部责任。事故发生后原告杨晓鹏被送往洛川县医院、西安市红会医院治疗，住院10天，诊断为：左胫骨平台骨折、右腓骨头骨折，共花去医疗费50147.02元。后经鉴定，原告杨晓鹏为十级伤残，此次外伤误工期为150日，护理期为80日，营养期为60日，后续治疗费10000元。同时查明，陕EXXXXX号重型半挂牵引车属于分期付款车辆，合阳县鑫亨汽贸有限公司保留车辆所有权，实际使用者为被告王新龙，陕EXXXXX号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有交强险和商业险，强制险保额为122000元，商业险保额100万元。又查明，原告杨晓鹏有扶养义务人父母及儿子，父亲杨景祥65岁，母亲郭玉仙64岁，儿子杨言淳10岁，原告杨晓鹏有一弟杨龙飞。经庭审确认本次赔偿项目及数额如下：医疗费50147.02元、住院伙食补助800元、营养费1800元、护理费8000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金72196元、误工费22500元、被抚养人生活费48203.7元、残疾器具费573元、交通费酌定500元、精神抚慰金5000元、财产损失44284.9元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王新龙在驾车过程中，致原告杨晓鹏受伤，应承担全部责任。根据交通安全法的相关规定，应首先由交强险保险公司在其保险限额内对原告杨晓鹏所受损失予以赔偿，不足部分由商业险按责任承担。原告杨晓鹏基本诉讼请求符合法律规定，应予支持；但有些费用不尽合理，应以法院核定具体数额为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险、商业险范围内支付原告杨晓鹏交通事故赔偿款 264004.62元；二、驳回原告杨晓鹏其它诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内支付。    如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费953元、鉴定费2720元，由原告杨晓鹏673元，被告王新龙负担3000元 。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     孙志刚二0二0年九月十六日书  记  员     皇甫雪  1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11947号原告：李海裕。被告：冯光。委托诉讼代理人：冯玉清。原告李海裕诉被告冯光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告李海裕、被告委托诉讼代理人冯玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告剩余所欠的货款151,900元。庭审中，原告增加诉讼请求为要求判令被告支付原告剩余所欠货款171,900元。事实与理由：2015年3月至2016年1月期间，原告为被告提供沙子、砖块、防水等工程材料，被告承诺于2017年1月中旬付清所欠货款，但一直没有履行。2019年被告称在2020年3至4月付清，但也未履行，后电话不接，被告一直拖欠，故原告诉至本院。被告辩称，确认151,900元是购买黄沙砖块的货款，20,000元是被告承诺同意支付的利息。被告已经支付了125,000元，要求予以扣除，同意归还剩余金额的货款。经审理查明：2016年7月17日，被告出具结算凭证，载明欠原告黄沙、砖块、防水等总计壹拾伍万壹仟玖佰元整。2016年11月3日，被告出具欠条载明欠原告贰万元整，所有工程款于2016年12月底至2017年1月中旬付清。2017年1月23日，被告通过中国农业银行向原告转账100,000元，7月27日，被告转账25,000元。庭审中，原、被告双方均确认本案中实际买卖发生货款为151,900元，20,000元是被告承诺自愿支付的逾期利息，另确认除了本案以及另一张80,000元欠条，双方无其他债权债务关系。以上事实，由原、被告身份证复印件、原告提供的欠条、结算凭证、被告提供的农业银行交易明细清单等证据以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告提交欠条以及结算凭证作为证据，被告对真实性予以认可，本院予以采信，可以认定双方之前存在真实有效的买卖合同关系。关于金额，原、被告双方庭审中均确认实际买卖发生货款金额为151,900元，另有20,000元是被告承诺自愿支付的逾期利息，故总计为171,900元，本院对该金额予以确认。被告抗辩称已经归还了125,000元，并提交了银行转账明细清单，原告对该份证据予以认可，确认收到了以上款项，但认为原、被告之前还存在另一张80,000元的欠条，系原、被告公司之前发生的买卖，被告支付的125,000元没有说明性质，公司的80,000元原告已经代替被告支付给了公司，故不同意予以扣除。本院认为，被告支付的款项系归还至原告个人账户，现原告并未提交其他证据予以证明双方曾经约定该笔款项系用于归还公司欠款，故对于原告的主张本院不予采纳，被告归还的款项应在本案中予以扣除。庭审中，双方均确认除了本案以及另外一张80,000元的欠条，双方之间没有其他债权债务纠纷，故若原告认为双方之间存在其他合同关系需要处理，可以另行进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯光于本判决生效之日起十日内支付原告李海裕剩余所欠的货款46,900元；二、驳回原告李海裕的其他诉讼请求。如果被告冯光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1869元，由被告冯光承担510元，原告李海裕承担1359元(已缴纳)，被告所负款项于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 青二〇二〇年九月二十五日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范义莲，女，1946年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩玉琦暨范义莲的委托代理人，男，1945年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区学前街**,系范义莲之夫。身份证号码3421261945××××××××。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州经济开发区管理委员会，住所地亳州市牡丹路**。 法定代表人谭峰，主任。 再审申请人韩玉琦、范义莲因诉亳州经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）行政协议一案，不服亳州市中级人民法院（2019）皖16行终16号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩玉琦、范义莲申请再审称：2013年征地拆迁补偿不公平，申请人户建楼房早，没有本村户、外来户拆迁还原面积多，其户182平方米新建房屋被评定不还原住房，不合理、不合规、不合法，侵占了其财产权益。原审未经质证，遗漏诉讼请求。请求对本案再审，还原住房面积182平方米，补偿其征地、房屋拆迁过渡费、填土、漏补白芍、地、地面附属物神伤害费合计791878元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人韩玉琦、范义莲于2013年签订了拆迁还原协议书，可以认定其此时知道行政行为的内容。韩玉琦、范义莲以经开区管委会给予其的安置补偿款与同村村民相比少，于2018年7月提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。故一、二审以韩玉琦、范义莲超过起诉期限，分别裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定。 综上，再审申请人韩玉琦、范义莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回再审申请人韩玉琦、范义莲的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年九月八日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2210号 申请执行人：洪丽钦，女，1967年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：曾建有，男，1965年5月9日出生，汉族，住漳浦县。 关于申请执行人洪丽钦与被执行人曾建有借款合同纠纷一案，被执行人曾建有至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾建有所有的银行存款160000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邱少丰联系人电话：05****××××2
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执884号申请执行人：浙江凯地基础工程有限公司。被执行人:江西省玉山县建筑工程公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人江西省玉山县建筑工程公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年九月二十三日书记员  廖文超
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张**： 本院立案的（2020）浙1002执3895号，申请执行人郑菊娣与你生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现申请执行人郑菊娣已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4601号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：简阳市童话量贩式歌城，住所地：四川省简阳市东城新区德盛商业广场**。 投资人：杜永强。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告简阳市童话量贩式歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告简阳市童话量贩式歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 言
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18883号之三原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：郑海冰，女，1970年2月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码440************。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行与被告郑海冰信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以被告郑海冰已还清信用卡所有欠款为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2150.05元，诉讼保全费960元，合计为3110.05元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交3110.05元），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执820号申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路******，组织机构代码:568752723。法定代表人胡林明。被执行人李珍，男，1979年10月17日出生，住浙江省海宁市。申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人李珍合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人李珍归还申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司垫付款26376.02元，并支付违约金7541.69元（计算至2017年2月10日，此后按日万分之五计算至生效判决确定的给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费723元、执行费341元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人李珍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李珍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人名下登记有浙Ａ8××**号车辆，本院已登记查封，但未实际控制。被执行人名下无车辆、股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人李珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李珍作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执820号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年九月二日书记员 朱雪华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3732号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房，统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：何俊彦，行长。 被执行人：董宏文，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经济区。 本院作出的（2019）皖0102民初3917号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人董宏文银行存款235005元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  聂传政
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0683行审9号 申请执行人：安国市人力资源和社会保障局，住所地河北省保定市安国市祁州大路**，统一社会信用代码：11130683000801270K。 法定代表人：宋文芳，该局局长。 委托代理人：冯国章。 被执行人：河北安国药业集团有限公司，，住所地安国市药王庙大街**统一社会信用代码：91130683108701239D。 法定代表人：郭宝刚。 2020年9月28日，本院收到安国市人力资源和社会保障局的强制执行申请书，要求执行其做出的安人社劳监处决字〔2019〕第诉019号劳动保障监察行政处理决定书，给予河北安国药业集团有限公司按施工合同约定拨付工程款1000万元打入施工总承包企业开设的农民工工资专用账户，用于发放工人工资的行政处理。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市人力资源和社会保险局2019年12月31日做出的安人社劳监处决字〔2019〕第诉019号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘敬哲 审判员  王 梅 审判员  李 兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴祺帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保328号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:阎立杰，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保322号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人阎立杰名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执945号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路**，组织机构代码:774367359。法定代表人郑敏芝。被执行人谢伟伟，男，1986年4月29日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人谢伟伟信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2959号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为由被执行人谢伟伟支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金19142.64元及利息。负担案件受理费150元，申请执行费187元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人谢伟伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人谢伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢伟伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年5月28日通过网络执行查控系统对被执行人谢伟伟的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢伟伟外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权、不动产和有价证券。被执行人谢伟伟名下浙Ｊ5××**的小汽车，本院已登记查封并发送了限期交出车辆通知书，但未实际扣押。暂未发现被执行人谢伟伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢伟伟拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月29日对被执行人谢伟伟作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月5日对被执行人谢伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司。浙江三门农村商业银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执945号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年九月二十九日代书记员  叶松松
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1489号上诉人（原审原告）:曹某，现住四川省江油市。被上诉人（原审被告）:四川省欧欧亿建筑劳务有限公司。法定代表人：包某1。被上诉人（原审被告）:包某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人曹某因与被上诉人四川省欧欧亿建筑劳务有限公司、包某2劳务合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人曹某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人曹某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 野审判员 王桂枝审判员 海 波二○二○年九月九日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢767号之三申请执行人闵晓明，男,生于1966年6月21日,汉族,住达州市通川区。被执行人赖仕明,男,生于1966年9月10日,汉族,住达州市达川区本院依据已经发生法律效力的本院(2015)达达民初字第635号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赖仕明在达州市宏冠房地产开发有限公司持有X%的以及在达县福元房地产有限公司持有X%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人赖仕明在达州市宏冠房地产开发有限公司持有X%的股权收益在X万元的范围内。冻结期限为三年。二、冻结被执行人赖仕明在达县福元房地产有限公司持有的X%的股权收益在X万元的范围内。冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇二〇年九月二十九日书记员  位登科
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3087号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴本健，男，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：冉瑞兵，男，系该行工作人员，一般代理。被告：饶帮超，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称农行云阳支行）与被告饶帮超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托诉讼代理人吴本健出庭参加诉讼，被告饶帮超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付透支款本金20484.18元，暂计算至2020年4月21日止的利息为7720.27元、违约金1183.15元、管理类费用6元，合计金额29393.60元;2.判令被告从2020年4月21日至给付债务结清时止的利息、手续费、违约金。其计算规则、标准按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计收；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年5月12日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，与被告签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）”，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日率万分之五计息，按月计收复利。”2012年5月20日被告饶帮超在原告农行云阳支行签领了“金穗贷记卡”。其卡号为6********。被告从2015年10月20日开始使用该卡，2018年7月21日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款，至2020年4月21日从该卡中共透支本息合计人民币29393.60元。经过原告多次电催，信函催收，一直未履行还款义务。在这种情况下，被告拖欠至今不履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告及时偿还信用卡透支款项并按合约约定支付从2020年4月21日至给付债务结清时止的利息、违约金等。请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告饶帮超未作答辩。原告农行云阳支行围绕其诉讼请求依法提交原告营业执照、负责人法定代表人身份证明书及身份证复制件、饶帮超身份证复制件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细查询表、账户详细信息及催收资料信息、信用卡透支款项明细统计表（均为复制件）等证据，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月12日，被告饶帮超向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“发行卡（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约……第四条利息和费用：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.甲方可依据甲方按照法律规定确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条约定，持卡人使用信用卡需交年费、各项手续费和工本费，具体详见附表。第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2015年10月20日，被告饶帮超激活并使用该卡（卡号为6********），截至2020年4月21日从该卡中共透支本金20484.18元，下欠利息7720.27元、管理类费用6元、违约金1183.15元。本院认为,依法成立的合同受法律保护,被告向原告申领信用卡,原告也实际给被告发放了信用卡,其信用卡使用合同即依法成立,双方均应按照贷记卡领用合约的约定全面履行自己的义务。被告在使用金穗贷记卡之后,未按照约定履行还款义务,已构成违约,除应偿还原告透支本金外,还应按照约定支付原告相应利息、违约金、管理费用。经审查,原告主张的本金、利息、管理费用、违约金符合金穗贷记卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告饶帮超在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行透支本金20484.18元，支付截至2020年4月21日的利息7720.27元、违约金1183.15元、管理费用6元，合计29393.60元；2020年4月22日后的利息、违约金、手续费，由被告饶帮超按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费560元，均由被告饶帮超负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  秦 芳人民陪审员  刘 燕二〇二〇年九月二十二日法官 助理  苏再波书 记 员  向童瑶
结 案 通 知 书被执行人朱巧巧;卢竞豪;卢竞翔;孙帅;浙江康柔服饰有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司：申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10721号民事判决书，向本院申请执行被执行人朱巧巧;卢竞豪;卢竞翔;孙帅;浙江康柔服饰有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2737号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月二十七日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1138号 申请执行人陈文亮。 被执行人徐海群、蔡继力。 本院在执行申请执行人陈文亮与被执行人徐海群、蔡继力为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第00823号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第2329号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1138号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民终690号 上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。 诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。 上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。 诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。 上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区。 法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托分别向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到通知书后，向本院申请缓交上诉案件受理费。因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，本院向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司分别送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知该三公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费；重庆力帆财务有限公司向本院预交了上诉案件受理费1068.75元，后又于2020年9月9日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理； 二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1068.75元，减半收取534.38元，由重庆力帆财务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 翀 审判员 肖 艳 审判员 谭 铮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏秋丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3086号 原告：滕鹏，男，汉族，1976年3月21日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告滕鹏诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月27日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的小区车库一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2012年11月27日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居1幢1单元101号车库（预告登记房号为1号楼1层车场）。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款851700元；被告于2012年12月4日向原告交付案涉车库，该房现预告登记在原告名下；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居1号楼1层车场办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告滕鹏将该房屋转移登记至原告名下。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初2749号 原告：屈文淋，男，汉族，1966年02月11日出生，户籍所在地江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：杨志刚，江西策源律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹火保，男，汉族，1981年10月13日出生，户籍所在地江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：喻坤坤，男，1995年9月9日生，户籍所在地江西省南昌市新建区，代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路**，统一社会信用代码：913601220544010107。 委托诉讼代理人：刘玉玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告屈文淋诉被告邹火保、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告屈文淋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告邹火保赔偿原告医疗费、住院伙食补助、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费费、鉴定费、财产损失等各项经济损失231535.21元；2．判令被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在交强险赔付范围内对上述款项承担赔偿责任；3．本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2020年3月23日20时许，被告邹火保驾驶严重超载的赣Ａ×××××号“福田”牌中型自卸货车沿新建区流湖镇柏树村（流湖乡黄泥当至流湖乡）公路由东向西行驶至雷家自然村路段时未保持安全车距与同向行驶的屈文淋驾驶的“东风-15”型手扶拖拉机牵引的水泥搅拌机相撞，发生车辆受损，原告屈文淋受伤的交通事故。 事故发生后，原告于2020年3月24日至2020年4月10日在南昌大学第二附属医院住院治疗，共住院17天，用去医疗费用81654.11元。事发后被告邹火保垫付医疗费用78000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司垫付费用10000元。原告屈文淋经江西开元司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人屈文淋的伤残等级评定为肋骨损伤九级伤残、张口受限十级伤残；被鉴定人屈文淋误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日（均自受伤之日起计算）；被鉴定人屈文淋后续治疗费为叁万陆仟元整（36000元）”。2020年4月16日，南昌市公安局新建分局交通管理大队下达了道路交通事故认定书，认定被告邹火保负此次事故的主要责任、原告屈文淋负此次事故的次要责任；原告屈文淋特向法院请求二被告赔付231535.21元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司赔偿原告屈文淋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等各项损失共计人民币120000元，扣除已支付的10000元，此款定于调解协议生效之日起十五日内付清； 二、由被告邹火保赔偿原告屈文淋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等各项损失共计人民币136000元，扣除已支付的78000元，此款定于调解协议生效之日起十日内付清； 三、原告屈文淋自愿放弃其他诉讼请求； 四、双方无其他争议。 本案受理费2387元已减半收取，由原告屈文淋承担1387元，被告邹火保承担1000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠，男，1946年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 再审申请人王忠因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王忠申请再审称，（一）一审判决认定被申请人工作人员霍丽申在伪造案涉保单上“盗盖”被申请人承保业务专用章行骗，违背案件客观事实，是对被申请人印章管理存在重大疏漏的袒护。（二）被申请人印章管理存在的重大疏漏，给其工作人员霍丽申长期在伪造的大量保单上加盖被申请人承保业务专用章行骗创造了条件和机会，依法应当承担本案侵权的全部责任。（三）一审判决按30%的责任比例由被申请人承担侵权赔偿责任，对申请人显失公正。（四）二审判决驳回申请人上诉并维持一审判决，实属错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，王忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王忠的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 淘
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10116号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋*单元2楼。负责人：吴庆霖。委托诉讼代理人：汪大成，男，汉族，1979年10月5日出生，住广东省深圳市福田区************，公民身份号码为340************059，系原告员工。被告：罗志霞，女，汉族，1982年2月16日出生，住内蒙古兰察布市集宁区建设街******，公民身份号码为152************127。本院在审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告罗志霞物业服务合同纠纷一案的过程中，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被告罗志霞的起诉，且原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司于2020年7月6日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤诉处理。审判员 龙 为二〇二〇年八月十三日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21389号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄家飞，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平乐县。 被告人黄家飞盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初686号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人黄家飞刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄家飞罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄家飞发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21389号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁毅娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16726号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：张建勇，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告张建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告张建勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告归还贷款本金余额152,524.87元(扣除被告归还的本金)；2、判令被告向原告支付截止至2020年1月10日止的利息22,931.74元，及自2020年1月11日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息、滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24％计算)；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月21日，被告向原告申请信用贷款。双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款本金为20万元，期限为36个月，采用固定年化利率21%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。嗣后，原告按约发放贷款。被告自2019年5月1日起未足额还款，原告有权解除合同，宣布合同提前到期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未抗辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷》信用贷款额度申请表、《新易贷》告客户书、《新易贷》信用贷款申请和使用合约、放款证明、还款明细、律师函、快递单。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告诉称事实。本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系原告与被告的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告因故未按期还款，原告要求其归还欠款本金、逾期利息以及以此为计算基数，以24%为利率计算逾期利息并未不妥，于法有据，可予支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金余额152,524.87元、支付截止至2020年1月10日止的利息22,931.74元，及自2020年1月11日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息、滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908.07元，由被告张建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二〇年九月二十一日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8477号原告：蒋国勇，男，1990年12月30日出生，汉族。被告：吴聪，男，1995年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：彭淞杰，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：张新宁，男，1962年3月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：长沙复朴企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**综合体**10021。执行事务合伙人:张羽。原告蒋国勇诉被告吴聪、彭淞杰、张新宁、长沙复朴企业管理合伙企业（有限合伙）清算责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员易秋英、于育梅组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 涵人民陪审员  易秋英人民陪审员  于育梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  段 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5631号原告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路**。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：杜明明，男，1982年1月28日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司员工。被告：韦娟，女，1982年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告北京银建实业股份有限公司（下称银建公司）诉被告韦娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称韦娟、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。银建公司委托诉讼代理人杜明明、韦娟、保险公司委托诉讼代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银建公司向本院提出诉讼请求：赔偿修车费600元。事实和理由：2019年9月9日8时44分，我公司驾驶员杜明明驾驶我公司所有的×××号出租车在朝阳区S11京承高速行驶，与韦娟驾驶的×××号车辆相撞，造成我公司车辆受损，韦娟负事故全部责任。我公司修车花费600元，二被告尚未赔偿。韦娟辩称，对事发情况和责任认定无异议，对银建公司诉讼请求无异议，经过保险公司定损。我和张某是夫妻，事发时车辆由我驾驶，责任由我承担，与张某无关。保险公司辩称，韦娟车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，事发在保险期间，事故情况以认定书为准。我公司对银建公司车辆定损金额是600元，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月9日8时44分，在北京市朝阳区S11（京承高速），韦娟驾驶的×××号车辆与杜明明驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成车辆损坏，交通队认定韦娟负事故全部责任。×××号车辆登记在张某名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号出租车登记在银建公司名下，银建公司本案提交修理费发票600元及结算单。二被告不持异议。本院认为：据事故责任及查明事实，银建公司主张的修车费600元，本院支持，由保险公司在交强险保额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告北京银建实业股份有限公司修车费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦娟负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京银建实业股份有限公司）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年九月十一日书记员  胡 迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1696号申请执行人：王远征被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按津和劳人仲裁字（2019）第328号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司银行存款人民币64623.00元，执行费869.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀荣，女，1932年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市桐柏路**。 法定代表人：李晓雷，该区人民政府区长。 一审第三人:常永钢，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 再审申请人王秀荣因诉河南省郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）拆迁安置补偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终683号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀荣申请再审称，(一)王秀荣立案时将常永锋而非常永钢列为第三人，一审追加常永钢作为第三人参加诉讼，程序错误。(二)一审认定王秀荣得到相应安置补偿错误，王秀荣依法继承常广谦宅基地使用权及房屋，中原区政府应与王秀荣签订补偿协议。(三)本案与(2016)豫71行初72号行政裁定没有关联性。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项、第（六）项之规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审。 本院经审查认为，本案中，王秀荣的诉求为要求中原区政府对其进行安置补偿。一、二审法院根据中原区政府提交的常永锋《申请承诺书》、《拆迁补偿安置协议》，以及郑州铁路运输中级法院(2016)豫71行初72号生效行政裁定认定的事实，查明王秀荣已随常永锋家庭按照人口进行了补偿安置。据此，一、二审法院认定王秀荣在已得到补偿安置的情形下，要求中原区政府对其补偿安置的请求不能成立，并无不当。同时，二审法院也就王秀荣提起多次补偿安置权益诉讼，其家庭成员间存在拆迁利益分配争议的情形，在判决书中明确中原区政府在履行与常永锋家庭之间的补偿安置协议时，应尽到审慎履行的义务，保障王秀荣权益得以实现。由此，一、二审法院审查处理适当，并不存在程序违法及遗漏诉求的问题，王秀荣的再审请求，本院不予支持。 综上，王秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王秀荣的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年九月九日 法官助理郭凯 书记员曲飘原
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执785号申请执行人：何佳乐，男，汉族，1991年12月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张金鹏，男，汉族，1989年12月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行何佳乐与张金鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初316号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人借款1万元并支付利息1000元，负担案件受理费43元、申请执行费66元，共计11109元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，于2020年9月17日扣划了被执行人张金鹏微信账户433.98元，已发放。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十二日书记员  穆建鹏
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核47526279号 被告人岩给，男，1991年1月1日生，佤族，文盲，务农，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。2019年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。 指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。 被告人岩嘎，男，1996年11月3日生，佤族，小学文化，务农，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。2019年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。 指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。 云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人岩给、岩嘎犯走私、运输毒品罪一案，于2020年6月24日作出（2020）云08刑初86号刑事判决，认定被告人岩给、岩嘎犯走私、运输毒品罪，对二被告人均判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有抗诉、上诉，云南省普洱市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2019年11月26日，被告人岩给、岩嘎为获取高额报酬，受境外毒贩“岩尼”（未抓获）指使从缅甸携带毒品偷渡入境至中国孟连勐啊，后乘车至孟连县城，欲将毒品运往昆明市。次日1时30分，孟连县边境管理大队民警根据群众举报，在孟连县顺达宾馆门口抓获搭乘三轮摩托车前往客运站的被告人岩给、岩嘎，当场从岩给携带的一个黑色手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂7块，经称量，净重4049克；从岩嘎携带的一个蓝黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂10块，经称量，净重5599克。二被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的协查函、回函，受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料、侦破报告，现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，毒品可疑物称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录及照片，毒品检验报告、法医人类学检验鉴定书，证人董某的证言，现场检测报告书及照片，孟连县公安边境管理大队出具的“办案说明”材料等证据予以证实，被告人岩给、岩嘎亦供认，足以认定。 本院认为，被告人岩给、岩嘎无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带进入我国境内并予以运送，二被告人的行为已构成走私、运输毒品罪，且毒品数量大，应当依照我国法律的规定予以惩处。在共同犯罪，两被告人的地位、作用相当，原审法院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，故岩给、岩嘎的指定辩护人所提二被告人系从犯，据此提出对二被告人从轻处罚的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准云南省普洱市中级人民法院（2020）云08刑初86号以走私、运输毒品罪判处被告人岩给、岩嘎死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 兴 审判员 林 江 审判员 陆 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 秦鸣阳