山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1851号   上诉人(原审原告)：郭×，山西省汾阳市人。   委托诉讼代理人：张×，山西博源律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：闫×，山西省文水县西糟头乡人闫家社人。   上诉人郭×因与被上诉人闫×民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   郭×上诉请求：依法撤销一审判决发回原审法院重审审理本案或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人提供的、由被上诉人为上诉人出具的“2019年7月31日金额为1270700元、2019年8月1日金额为723500元”两份借据应认定具有真实性。一审法院以“郭×陈述的借贷时间存在前后矛盾，无法对借款本金、时间、交付方式作出合理说明，也无相应证据提供”为由来认定上述两张借据不具有真实性是错误的。1、所谓证据的真实性是指证据反应的内容是真实、客观存在的。这两份借据由被上诉人亲笔签名并按有其手印，具有确实性，并非虚假、捏造的，对此一审判决没有否认，且上诉人提供的上诉人与被上诉人谈话录音能证实借据的真实性。2、上诉人对发生借贷时间的陈述不存在前后矛盾。上诉人因与被上诉人发生借贷时间久、且借据每年更换，故对发生借贷的具体时间记忆不准，因此起诉状所述借贷时间为“大约从2015年开始”，但一审开庭前，上诉人找到给被上诉人于2014年的银行汇款凭证，上诉人当庭确认借贷发生的时间为2014年。3，关于借款次数、交付方式方面，上诉人一审时作出合理的说明，且提供相应的证据。上诉人提供2018年5月至2019年5月由被上诉人出具的八份借据复印件己说明借款的次数。借款交付方式为现金和转账，其中大部分为现金，有两次通过银行转账20万元。4,关于借款本金方面。被上诉人对每笔借款的期限均为一年，借款期满后本息相加，由被上诉人重新出具借据。因本起借贷从发生到起诉长达六年之久，时间持续久、借款次数多、银行转账少，且每年本息相加后换借据，对准确的借款本金记忆不清也是合乎常理的。所以上诉人一审时陈述借款本金大约是120万元左右。二、上诉人提供的、由被上诉人为上诉人出具的“2019年7月31日金额为1270700元、2019年8月1日金额为723500元”两份借据应认定具有合法性。上诉人与被上诉人约定，借款利息为每十万元每年利息一万五千元（谈话录音可以证明），即年利率为15%，每笔借款期限约定均为一年（借据复印件证实）。借款期满后，双方在计算利息后、本息相加后被上诉人又为上诉人重新出具借据，并废除以前的借据，形成2018年、2019年的八张借据，在对八张借据没有计息的情况下，又合并成最终的两张借据。这两张借据没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，应受法律保护。一审判决认为“（被上诉人）应当支付的本息之和无法确定是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”是错误的。以10万元为最初借款本金为例，受法律保护的本息之和最高为:10万元+10万元×24%×整个借款期间。假如整个借款期限为七年，七年期满10万元的本息之和=100000+100000×24%×7得268000元。而按上诉人与被上诉人计算的本息之和计算，一年期满本息和为115000元（100000+100000×15%)、二年期满本息和为132250元(115000+115000×l5%)…七年期满本息和为266001.99元，268000大于266001.99元。显然，如没有超过七年的借款期间，上诉人计算的本息之和没有违反法律规定的。借款期满，又以本息之和为本金来计息是法律允许的。上诉人与被上诉人对借款利率约定明确，最长的借款期间为四年没有超过七年，这种计算本息的行为没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，完全可以认定“（被上诉人）应当支付的本息之和没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。所以该两张借据具有合法性。三、一审适用法律错误。一审判决实体上是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定作出，该条规定的是虚假诉讼，分十项规定了虚假诉讼情形。本案中该适用该条中的哪项或哪几项还是全部？上诉人一头雾水、不得而知。一审判决在适用法律方面也太不严谨了。一审庭审，上诉人提供了借款借据、转账凭证、与被上诉人的谈话录音，借贷关系客观存在，证据确凿理由充分，没有明显不符合常理，绝对不存在虚假诉讼。特别是上诉人向一审法院提供给付被上诉人的两张银行转账凭证，共计20万元，这难道也是虚假的？所以一审判决适用法律错误。总之，一审判决对案件事实认定错误、适用法律错误。特别是一审庭审因被上诉人拒不到庭而缺席审理，被上诉人也没答辩提出抗辩，这是对法律、法庭的藐视，诉讼中应处于不利的地位。因被上诉人缺席，对上诉人提供的证据不能质证，上诉人对自己的主张提供充分证据，但一审法院却作出对上诉人不利的判决，偏袒被上诉人一方，该判决显失公平公正的原则。故请求二审法院依法撤销该判决发回原审法院重新审理本案或依法改判支持上诉人的诉讼请求。   闫×辩称，借上诉人的钱是事实，借据也是我自己的签字捺印。只是做生意赔了，现在还不了。还有很多人欠我的钱，等我要下钱了就还给他。2014年开始借钱的，当时约定是1万元每年1500元的利息，借款后还过一些利息，具体多少记不清了，后来没还的利息连同本金一起结算又打了新的借条，每年换一次条据。   郭×向一审法院起诉请求：1、依法判令闫×偿还郭×借款本息1994200元整；2、判令闫×承担案件受理费。   一审法院认为，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果。根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。超过部分，人民法院不予支持。本案中，郭×主张的诉讼请求所依据的事实理由明显不符合常理，郭×主张的借款时间存在矛盾，对出借本金数额无法确定，故应当支付的本息之和无法确定是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。郭×亦未提交其他证据予以佐证，故对其诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭×的诉讼请求。案件受理费11374元，由原告郭×负担。   二审查明，上诉人提供一审中已提供的两汇款凭证、提供8张取款凭证，证明借款的事实，被上诉人对此无异议。被上诉人闫×对借款事实及借据真实性均予以认可，双方均认可利息为年息12%。借款时间及金额具体为：2014年5月22日20万元；2014年6月20月28万元；2014年8月12日借给25万元，2014年11月16日借给20万元，2014年12月18日借给75000元，2014年共计5笔；2016年两笔：2016年4月4日借给5.5万元，2016年5月22日借给40000元；2017年2月26日借给8万元。以上共计8笔总金额是118万元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人对事借款数额及约定利息均陈述一致，故本院对借款真实性予以确认。关于借款利息，双方约定为年息15%，上诉人虽将未付利息计算入本金，但至2018年、2019年的8次结算时并未超过法律规定的年息24%，且最后于2019年7月31日、2019年8月1日出具的两张借据仅是对之前借款的相加，上诉人亦未主张之后至实际付款之日的利息。故对上诉人之主张偿还双方结算之金额的借款，依法应予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、判决如下：   一、撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初514号民事判决；   二、被上诉人闫×于本判决生效之日起十五日内支付上诉人郭×借款人民币1994200元。   一审案件受理费11347元，二审案件受理费22748元，由被上诉人闫×负担。   本判决为终审判决。   审判长 潘 文   审判员 薛鑫斌   审判员 张晓玮     二〇二〇年九月二十二日   书记员 高 羽