广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1771号原告：北京品多多供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼**8111，统一社会信用代码91110105MA01L2F62C。法定代表人：李梦，总经理。委托诉讼代理人：袁凤莉，广东普罗米修律师事务所律师。被告：广州品视网络科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区华强路**之**统一社会信用代码91440101MA5AWT3X8T。法定代表人：黄山恒。原告北京品多多供应链管理有限公司（下简称品多多公司）诉被告广州品视网络科技有限公司（下简称品视公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告品多多公司的委托诉讼代理人袁凤莉到庭参加了诉讼，被告品视公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告品多多公司诉称：原告是一家在互联网上从事日用品销售的公司，位于北京市，销售的产品包括服装、化妆品、日用品、电子产品等生活日用品。被告注册地位于广东省广州市天河区华强路3号之一2216房，自称可以帮助原告进行产品的线上推广和销售。2019年以来，双方经多次洽谈，欲建立销售推广的合作关系。2019年9月10日，原、被告签订《产品合作销售协议》，约定由被告在2019年9月13日至2019年10月25日期间，通过快手主播渠道，为原告提供相关产品的互联网推广销售服务。协议签订后，原告依约向被告提供了符合条件的相关产品并于2019年9月17日通过银行转账向被告支付了100000元服务费。但被告收款后却迟迟不提供服务，协议原约定于2019年9月13日开始启动销售推广服务，直至协议约定的合作期限即2019年10月25日到期，被告未提供任何销售推广服务，甚至在原告多次催促下失联，至今未退还原告的预付款。被告的行为违反了合同约定，已构成根本违约。按照双方的约定，被告应立即退还原告已经支付的服务费100000元，并赔偿原告包括律师费、差旅费等在内的损失19000元。为此，特起诉请求法院判令：1、被告立即返还原告支付的预付款100000元及利息（以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年9月17日起至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告支付的律师费18000元以及维权导致的差旅费1000元；3、确认双方所签订的《产品合作销售协议》已于2019年9月20日终止；4、本案诉讼费由被告承担。被告品视公司无到庭答辩及提交书面证据材料。经审理查明：2019年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品合作销售协议》，约定：双方合作期间为2019年9月13日至2019年10月25日止。甲方负责向乙方提供相关产品，乙方负责根据双方约定的推广时间利用其快手主播进行产品推广销售，保底销售额为400000元，可以根据店铺内实际产品调整产品链接，保证店铺整体产品销售总金额不低于400000元。甲方需在合同签订完毕的三个工作日内，向乙方银行账号转入100000元服务费，完成销售额200000元转入第二期100000元服务费。若项目结束后乙方销售额不足保底销售金额400000元，则按照双方对账后根据相应销售金额比例退还甲方服务费，乙方需将按总合同款差额部分在项目确认结算的7个自然日内退至甲方银行账户。超出结算周期，每逾期1天按照千分之一利息计算。若项目结束，乙方销售额超过保底金额，则甲方在项目确认结算的7个自然日内，按照30%的佣金比例支付佣金费用。合约期间，如乙方因非不可抗力而拒绝帮助甲方产品售卖时，甲方可视为乙方已经终止协议，乙方应在3个工作日退还甲方所有预付款。若本协议任何一方违反上述任一条款，守约方有权要求违约方赔偿损失，包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等条款。2019年9月17日，原告汇款100000元到被告账号为36×××44的中国工商银行账户。诉讼中，原告表示其向被告汇入100000元预付款后，被告未能依约履行推广销售其产品的合同义务，经原告多次催促仍未履行，亦没有退还原告所预付的100000元，原告为此与北京快又好信息技术有限责任公司签订《代理诉讼服务协议》，约定：本协议由甲方（原告，下同）与快法务网站（××）所有者北京快又好信息技术有限责任公司（下简称“快法务”或称“乙方”）之间就快法务为甲方提供【代理诉讼】居间服务所订立的契约，甲方同意由快法务居间介绍具有合法资质的服务者为甲方提供【代理诉讼】的服务，快法务有权替服务者先行向甲方收取服务费。【代理诉讼】的代理费用为18000元，甲方于本协议签订之日向乙方支付第一笔代理费10000元，律师开始跟甲方对接提供服务；甲方于本案开庭前5个工作日向乙方支付第二笔代理费8000元，律师按照法院开庭时间代为开庭提供相应诉讼服务等条款。协议签订后，原告向北京快又好信息技术有限责任公司分两次支付了10000元和8000元，原告取得该公司以经纪代理服务和技术服务费名义开具的发票两张，金额分别是10000元和8000元。原告还提交车票两张，证明其委托诉讼代理人因办理本案诉讼事宜所产生的车票费149元。原告称除车票费用外，实际还产生了住宿费、交通费、邮寄费等，因部分票据遗失或没有发票，致使无法向法庭出示相应的证据，但根据常理判断，原告是一家在北京的公司，委托了深圳市的律师向广州市天河区人民法院提起诉讼，确实会产生差旅费及其他合理费用，请求法庭酌情予以裁判。本院认为，原、被告之间签订的《产品合作销售协议》系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告已按照合同约定于2019年9月17日向被告支付了100000元服务费预付款，而被告未按约定为原告的产品提供推广销售服务，上述事实有原告提供的《产品合作销售协议》、招商银行付款回单等证据予以证实。且被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，依法由其承担相应的法律不利后果。被告未依约履行服务义务，已构成违约,依约应返还收取原告的服务费100000元。另被告收取了原告的服务费预付款后未提供服务，也未能在三个工作日内向原告退还该款项，原告主张双方签订的《产品合作销售协议》于2019年9月20日终止合理有据，本院予以采纳。原告要求被告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，支付自2019年9月17日（原告向被告支付服务费预付款之日）起的资金占用期间的利息，本院认为，被告在收取原告的服务费之后未能提供服务给原告造成了实际损失，原告的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付18000元律师费及1000元差旅费的诉讼请求，本院认为，《产品合作销售协议》已约定违约方应负担守约方因维权而产生的律师费、差旅费等，且根据原告提供的《代理诉讼服务协议》及增值税发票显示，该18000元律师费已实际发生，故本院对该18000元律师费的诉请予以支持。因原告仅提供了149元的车票，未能举证证明实际产生的差旅费数额，原告所称的律师自深圳前来广州参加庭审，本院认为并不当然会产生住宿费，原告诉请法院酌情支持其差旅费1000元证据不足，理由不充分，故本院仅支持其差旅费149元的诉讼主张。被告品视公司经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州品视网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京品多多供应链管理有限公司退还100000元服务费及支付该资金占用期间的利息（以100000元为本金，自2019年9月17日起至实际退还之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为标准计付）；二、被告广州品视网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京品多多供应链管理有限公司支付律师费18000元及差旅费149元；三、确认原告北京品多多供应链管理有限公司与被告广州品视网络科技有限公司于2019年9月10日签订的《产品合作销售协议》于2019年9月20日终止;四、驳回原告北京品多多供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告广州品视网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇二〇年九月九日书记员 曾舒月