贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2235号 原告：刘胜广，男，1968年6月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州华顿律师事务所律师。 被告：谯正权，男，1969年10月12日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：尚平，女，1970年5月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告刘胜广与被告谯正权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，原告刘胜广申请诉讼财产保全后，申请追加被告尚平作为共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜广及委托诉讼代理人刘彪、被告谯正权、尚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金750000元，利息67500元，总计817000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.判决两被告承担连带责任，共同向原告偿还借款本金817000元；2.判令两被告自2020年4月24日起至借款本金817000元清偿之日止，以借款本金817000元为基数，按日利率0.05%标准承担连带责任共同向原告支付资金占用利息；3.判决两被告承担连带责任，共同向原告偿还借款本金817000元债务于2020年4月24日以后新增部分的欠款本金，以新增欠款本金为基数按日利率0.05%标准向原告支付利息，直至被告清偿所有债务为止；4.判决两被告承担连带责任，共同向原告偿还2017年10月10日至2018年10月9日之间的利息99000元；2018年10月10日至2019年10月10日之间的利息117000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘胜广与被告谯正权是战友，也是非常要好的好朋友。2012年，被告谯正权与其配偶被告尚平因为家庭经营工程承包施工需要资金周转，向刘胜广借款。两被告协商，由刘胜广以其名义借款后将款项借予两被告，刘胜广借款产生的本金和利息由两被告按时向刘胜广支付，再经由刘胜广个人账户清偿本金及利息。两被告收到借款后，从未履行还款义务，刘胜广也无力偿还借款，欠款总金额一直在增加。两被告于2014年12月24日、2017年10月10日、2018年10月9日、2020年1月14日就不断增加的借款总额进行结算并约定借款利息及还款日期，但两被告从未履行。 被告谯正权辩称，借款本金已经借不清楚了，利息最开始是按5分计算，刚开始我一直在还，也一直在借。原告没有支付过现金给我，都是转账，我就收到原告转账给我的293010元借款本金，且这293010元借款本金没有约定利率。借条上的金额与实际借款情况不符，我都没有收到过这些钱，借条上的名字是我签的，按照原告的说法，就存在高利转贷，虚假诉讼。 被告尚平辩称，被告谯正权借的钱我从来没有见过，我也没有借过，他们借钱的情况我不清楚，我也没有签字，原告应提供证据证明借款是我们家庭借款或用于家庭共同生活或共同生产经营。 原告刘胜广围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年12月24日、2017年10月10日、2018年10月9日、2018年10月25日、2020年1月14日出具的债权结算凭证、借条共五张，用以证明原被告之间的真实借款意思，由原告刘胜广借款交给被告谯正权，由谯正权负责还款付息，每次就增加的借款本息进行多次结算；该笔借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，被告家庭是以谯正权承包工程为收入来源，款项用途为家庭工程承包；2.中国建设银行个人流水支出明细，用以证明2014年12月24日双方结算后，刘胜广又借给谯正权293010元，该款项由于谯正权称自己的账户被冻结，就转进王琴（谯正权朋友）、谯坤湖（谯正权儿子）、谯正仙（谯正权姐姐）的账户中，该笔款用以家庭经营；3.原告刘胜广向案外人的借款情况，用以证明因被告未还款，导致2017年至2019年期间，刘胜广去小额贷款公司借款，以新帐还旧账。被告谯正权质证认为，借条上的名字系本人所签，但当时原告并未出借那么多钱，原告的借款来源，被告也不清楚，293010元借款本金属实，原告与他人的债务关系被告不清楚，与本案无关；被告尚平质证认为，本人没有签字，借钱情况也不清楚，与尚平无关。被告谯正权围绕答辩理由向本院提交了如下证据：中国建设银行转账还款凭证五张、松桃农村信用合作联社存款结算业务申请书一张，用以证明被告谯正权已于2018年8月26日、28日、30日、31日、2019年9月1日向原告刘胜广共计偿还55000元。原告刘胜广质证认为，被告谯正权提交的还款证据真实性无异议，还款时还是被告尚平打的电话，款项系被告尚平所存；被告尚平质证认为，还款事实无异议，款项系谯正权所打，只是谯正权请求尚平打个电话告知原告。被告尚平围绕答辩理由向本院提交了离婚证、离婚协议书各一份，用以证明被告尚平与被告谯正权已离婚，谯正权的借款与其无关。原告刘胜广质证认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用以被告家庭经营，离婚协议中对子女和财产的处理不对等，二被告离婚是在逃避债务；被告谯正权质证认为，离婚协议系夫妻之间内部协商的结果，与原告无关。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：“2014年12月24日的债权结算凭证、2017年10月10日、2018年10月9日、2018年10月25日、2020年1月14日的借条”共五张，被告谯正权抗辩未收到相关款项，但承认签名事实，与本案相关，本院予以确认。“中国建设银行个人流水支出明细”，被告谯正权对收到个人流水中的该笔款项事实无异议，该份证据与本案相关，内容真实，本院予以采信。“原告刘胜广向案外人的借款情况”，被告不认可，原告未证实与本案的关联性，本院不予认定。被告谯正权的还款证据，原告刘胜广及被告尚平无异议，本院予以采信。被告尚平的离婚协议及离婚证，与本案相关，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告刘胜广与被告谯正权系战友关系，原告刘胜广从事金融行业，在贵阳银行工作，被告谯正权从事劳务工程承包。2014年，被告谯正权因资金短缺，向原告刘胜广借款，2014年12月24日，经双方结算并出具债权凭证载明，2014年1月至2014年12月期间，被告谯正权向原告刘胜广借款35万元，其中15万元银行贷款，月利率为8%；10万元借款，月利率为3%；另10万元借款月利率为5%。借款20万元本息已结清，银行贷款15万元的银行利息已结清，尚欠银行贷款本金15万元，被告谯正权、原告刘胜广签字确认。2017年9月26日至12月25日期间，刘胜广通过中国建设银行向被告谯正权转账借款293010元，分别打入谯正权朋友王琴、谯正权儿子谯坤湖、谯正权姐姐谯正仙账户中。因被告谯正权未还款，2017年10月10日，原告刘胜广找到被告谯正权对前期的借款本息进行结算，借条中载明“因本人劳务承包铜仁市白马洞桥梁工程，甲方铜仁市第一建筑公司，资金周转不过来，向刘胜广借现金550000元整，借款期限2017年10月10日至2018年10月9日，期限为一年，此款以我铜仁及花果园房屋作抵押，月息1.5%，按月支付，到期归还本金，借款人谯正权”等内容。因被告谯正权未按约还款，2018年10月9日、2018年10月25日、2020年1月14日，原告刘胜广又找到被告谯正权，对前期借款本息进行结算，后又分别出具了三张借条，借款期限从2017年10月10日至2018年10月9日，2018年10月25日又延至2019年10月25日，2020年1月4日又延至2020年4月24日。金额从550000元分别变为650000元、750000元、817000元。借条中，月利率均为1.5%。每张借条中，被告谯正权均签名确认借款事实，被告尚平未签名。被告谯正权与被告尚平于2017年12月27日在铜仁市碧江区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议中，双方约定未成年的儿子由被告谯正权抚养，位于铜仁市碧江区的房产归被告尚平所有，所有债务由被告谯正权负责偿还。被告谯正权分别于2018年8月26日、28日、30日、31日、2019年9月1日通过银行转账向原告刘胜广共偿还55000元。 本院认为，本案的争议焦点是“实际借款本金及月利率是多少？二被告对涉案借款本息是否应当承担连带偿还责任？”。关于第一个争议焦点：根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的借款金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告提交的2017年10月10日的借条，系对前期借款本息的结算；2018年10月9日的借条系对2017年10月10日借条载明的借款金额的本息的结算和延期；2018年10月25日的借条系对2017年10月10日借条载明的借款金额的本息的结算和重新延期；2020年1月14日的借条，是对2018年10月25日的借条载明的借款金额的本息的结算和再次延期。根据本院查明的事实，2017年10月10日出具借条之前，双方有两笔借款未还，一笔是2014年12月24日的债权凭证中载明的150000元的银行贷款，一笔是被告谯正权无异议的293010元银行转款，双方实际的借款本金应为150000+293010元=443010元。2017年10月10日借条中，载明的550000元，相差106990元，应是利息。结合后期双方多次出具借条结算，明确约定月利率为1.5%，可推断出，双方应有利息约定。为防止前期借款利率超过年利率的24%及重复计算利息，应以实际借款本金为基数，按双方借条中约定的1.5%月利率计算借期内的利息。即150000元借款本金，按双方结算时间，即从2014年12月24日起的次日计算，按月利率1.5%计算利息，至本金150000元清偿完毕之日止；293010元借款本金，从被告谯正权实际获得完毕该笔款项即2017年12月15日之日起，按月利率1.5%计算利息，至本金293010元清偿完毕之日止。被告谯正权，已支付的55000元，从利息中扣除。 关于第二争议焦点：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民不予支持，但债权人能够证明该债务用以夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告刘胜广主张为夫妻关系存续期间的共同债务，被告尚平认为其在债权凭证上未共同签名，对借款事实不知情，庭审中也拒绝共同承担偿还责任，原告刘胜广作为债权人，有义务提供证据证明该笔债务用以夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，根据其提交的证据，不能证明其主张，由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告谯正权于本判决生效之日起60日内向原告刘胜广偿还借款本金人民币150000元，并从2014年12月25日起，按月利率1.5%计算利息，至本金150000元清偿完毕之日止； 二、限被告谯正权于本判决生效之日起90日内原告刘胜广偿还借款本金人民币293010元，并从2017年12月15日起，按月利率1.5%计算利息，至本金293010元清偿完毕之日止；（被告谯正权已支付的55000元，从利息中扣除） 三、驳回原告刘胜广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7214元，保全费4605元，由被告谯正权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 员 周敏霞 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 飞 书 记 员 李 飞