wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25877号 申请执行人张丽红，女，汉族，1975年1月9日出生，身份证住址长春市南关区。 被执行人深圳市方信商贸有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路**中航城天虹购物中心**L280，统一社会信用代码91440300MA5FAL327X。 法定代表人尹芳。 申请执行人张丽红与被执行人深圳市方信商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1763号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款6050元，本院收取执行费50元，剩余6000元案款已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1763号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1763号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金智敏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1463号 原告：史某伶，女，1968年7月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：孙婷，河北建恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：青龙满族自治县某农牧专业合作社，住所地青龙满族自治县青龙镇大丈子村。 统一社会信用代码：93130321077478563D。 法定代表人：王某前，职务理事长。 案由：合同纠纷 本院在审理原告史某玲与被告青龙满族自治县某农牧专业合作社合同纠纷一案中，原告史某玲于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史某玲撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告史某玲负担。 审判员  王凤祥 二〇二〇年九月三日 书记员  曲志杨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保294号 本院受理的申请人韦远丰与被申请人韦壮生诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20814号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：赵巧云，女，1975年4月9日出生，汉族，住，住所地广东省广州市天河区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵巧云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19203号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计68751.61元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20814号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2226号之七 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：柳州市半轴汽车配件有限责任公司。 被执行人：莫火安，男，1972年9月19日出生。 被执行人：罗伟，男，1965年5月2日出生。 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生。 被执行人：李建玲，女，1973年10月2日出生。 被执行人：刘翠琼，女，1969年12月18日出生。 被执行人：邓湘宁，女，1965年8月17日出生。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行柳州市半轴汽车配件有限责任公司、莫火安、罗伟、谢党恩、李建玲、刘翠琼、邓湘宁金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1841号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翠琼在柳州银行股份有限公司柳北支行，的银行存款11686636.54元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年九月九日 代书记员 廖倪捷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2870号 关于尔古木果、海来拉古罚金、追缴违法所得一案，本院已于2020年9月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4777号原告：王丹。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。被告：魏岩松。委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。原告王丹与被告魏岩松股东出资纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王丹撤回起诉。案件受理费3050元，由王丹负担。审判员 李 艳二〇二〇年九月二十六日书记员 刘向蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1768号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的2299.5元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人周建宇的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3520号原告：桑源，女，1973年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：顾建猛，男，1990年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告桑源与被告顾建猛健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑源及其委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告顾建猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桑源向本院提出诉讼请求：1、依法判令顾建猛支付前期医疗费8152.44元；本案诉讼费用由顾建猛负担。事实与理由：2020年5月2日15时20分左右，顾建猛驾驶无牌号电动自行车，途经建湖县非机动车道由东向西行驶，行至“海达新村”小区门前路段时，车辆撞上从道路北侧向南侧横过道路的桑源驾驶的盐城0085325号电动自行车，致桑源受伤，双方车辆不完全损坏。事故发生后，顾建猛驾车逃离现场。后经交警部门认定顾建猛负事故全部责任，桑源无责任。桑源因该起交通事故于2020年5月2日在建湖县中医院住院治疗9日，共花费医疗费8152.44元。现顾建猛未能偿还该款，故请求法院依法判决。顾建猛未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年5月2日15时20分左右，顾建猛驾驶无牌号电动自行车，途经建湖县非机动车道由东向西行驶，行至“海达新村”小区门前路段时，车辆撞上从道路北侧向南侧横过道路的桑源驾驶的盐城0085325号电动自行车，致桑源受伤，双方车辆不完全损坏。经交警部门认定，顾建猛负事故全部责任，桑源在该事故中无责任。事故发生后，桑源被送至建湖县中医院住院治疗，共计住院8天，花费医疗费8152.44元。以上事实，有交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊断书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。桑源在交通事故中受伤，花费医疗费8152.44元，有相应的医疗费票据及用药清单为证，本院依法予以确认。因顾建猛负事故全部责任，故桑源要求其赔偿全部的医疗费损失，本院依法予以支持。顾建猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对桑源起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾建猛于本判决生效之日起十日内，支付桑源医疗费损失8152.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由顾建猛负担25元，桑源负担56.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 符广友二〇二〇年九月八日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初300号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张德权，男，1969年1月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人张德权犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人张德权到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年11月3日10时许，被告人张德权到云南腾冲农村商业银行股份有限公司中和支行ＡＴＭ机取款时，发现ＡＴＭ自动取款机中插着一张银行卡，被告人张德权从该卡中取出3000元人民币后逃离现场。2019年11月4日，被害人寸德慰报警称银行卡内的3000元钱被他人盗取。2019年11月5日，民警到腾冲市荷花石场将被告人张德权抓获，当场从其外套右侧口袋内查获人民币现金2000元。上述事实，被告人张德权无异议，且有：1、扣押张德权的2000元人民币（已退还被害人），附物证照片、扣押笔录和扣押决定书；2、被告人张德权的正侧面照片、户籍证明，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的抓获经过、调取证据通知书和调取证据清单、发还清单（被害人已领取3000元人民币），被害人寸德慰在云南腾冲农村商业银行股份有限公司尾号7138账户的明细表；3、被害人寸德慰的陈述；4、证人屈某的证言；5、被告人张德权的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的人身安全检查笔录和照片、搜查笔录和照片；7、云南腾冲农村商业银行股份有限公司中和支行调取的视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德权以非法占有为目的，盗窃他人人民币3000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张德权归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被盗人民币已全额退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张德权的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张德权有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张德权犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑自本判决生效之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年九月十八日书记员 杨月星
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执699号申请执行人：罗萌，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：甘向前，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人罗萌与被执行人甘向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）湘0624民初676号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人甘向前未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗萌于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月17日本院向被执行人甘向前送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日、2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月7日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况发现其财产线索，申请执行人要求暂不处置。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日本院对被执行人甘向前适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年9月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年9月23日，本院应当执行标的为245000及利息，案件受理费2825元，执行费3575元，已执行到位0元，未执行到位251400元（未包含后段利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人罗萌不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人罗萌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执489号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：陈祖聪，男，汉族，该联社员工。 被执行人：沈建钟，男，1978年1月18日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：沈寿弟，男，1960年12月29日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人沈建钟、沈寿弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初440号民事判决书已经发生效力。因被执行人沈建钟、沈寿弟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社拟与被执行人达成和解协议而向本院撤回申请并要求保留对被执行人的失信和限制消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初440号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执749号 申请执行人：陈凤英,女,1963年3月18日出生,汉族，住敦煌市。 被执行人：牛文灵，男,1977年4月18日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：陈丽娟，女,1976年11月21日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人陈凤英与被执行人牛文灵、陈丽娟追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的48000元。本院以（2020）甘0982执749号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人牛文灵自动履行案款15000元，但剩余案款逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费，申请执行人也没有新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初277号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初398号原告郝立，男，1968年5月4日出生，满族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府西三旗街道办事处，住所地北京市海淀区清河龙岗路**。法定代表人曹玉明，主任。委托代理人丛琳，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。原告郝立诉被告北京市海淀区人民政府西三旗街道办事处（以下简称西三旗街道办）行政处理，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告郝立诉称，原告系北京市海淀区翡丽华庭小区业主。翡丽华庭小区业主于2020年5月6日接到被告发出的《北京市海淀区人民政府西三旗街道办事处关于撤销翡丽华庭小区业主委员会决定的公告》，翡丽华庭小区业主委员会所作决定系本小区全体业主所共同决定的，被告所作决定系针对翡丽华庭小区全体业主作出的行政行为，与本小区每一位业主均存在法律上的利害关系。现原告认为上述行政行为违法，请求法院予以撤销，理由如下。业委会于2017年11月17日就小区物业服务企业聘任一事以书面征求意见的形式召开临时业主大会。原告于业委会公告的投票期间内投票，同意授权业委会委托拥有相关资质的招标代理机构以邀标的形式组织召开本小区物业管理服务企业更换的招标工作。2018年1月15日，业委会就上述投票事宜在广大业主的监督下，西三旗街道办及枫丹丽舍社区居委会的指导下主持唱票，经统计，同意授权业主委员会委托拥有相关资质的招标代理机构以邀标的形式组织召开本小区物业管理服务企业招标工作的总业主户数159户，占业主总户数的67.09%，同意的专有部分面积为32604.43平方米，占建筑物总面积的52.7%。以上投票结果以书面通知被告。上述更换物业服务企业一事，系全小区业主的真实意思表示，符合《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，授权业主委员会委托拥有相关资质的招标代理机构以邀标的形式组织召开本小区物业管理服务企业招标工作的决议合法、有效。业委会依据小区业主大会相应授权决议，落实招标工作，选聘北京瑞赢酒店物业管理有限公司作为本小区物业服务公司的行为亦合法、有效。综上，请求人民法院判令被告撤销其2020年5月6日作出的撤销北京市海淀区翡丽华庭小区业主委员会选聘北京瑞赢酒店物业管理有限公司作为物业服务公司的决定；诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。该条规定对于涉及业主共有利益的事项，应由符合法定人数的业主提起诉讼，其目的之一在于避免个别业主通过诉讼等方式影响已依法由业主共同决定事项的实施，从而保障涉及业主共有利益的事项由业主通过选举、共同决定的方式解决。本案中，郝立的起诉事项涉及业主共有利益，其以个人名义提起诉讼，不符合上述规定。因此，郝立不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条以及第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郝立的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告郝立。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  黄志勇审判员  赵 云审判员  张慧敏二〇二〇年九月十八日书记员  王 丽
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初212号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人刘波，男，1986年8月16日出生，汉族，四川省自贡市人，专科文化，户籍所在地及居住地四川省自贡市自流井区。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员钟铭出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年7月26日晚，被告人刘波饮酒后驾驶云Ｃ××××小型轿车在道路上行驶，当日23时15分许，当车行至自贡市自流井区川云路时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，刘波血液中的乙醇浓度为140ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，刘波血液中检测出乙醇浓度为243.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人刘波在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人刘波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人刘波能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人刘波判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。请法院依法判处。 被告人刘波对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获说明；认罪认罚具结书；机动车驾驶证信息；车辆信息；刘波所单位自贡市老年大学证明；酒精呼气仪测试结果单；当事人血样提取登记表；吸毒现场检测报告书；现场检查笔录；证人张某、赖某的证言；被告人刘波的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：现场挡获视频、抽血送检、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人刘波饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”之规定，被告人刘波醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人刘波案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人刘波的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年九月九日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17373号原告：潘静慈，男，1956年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷龙根，男，1945年9月15日出生，汉族，住上海农场时丰新村**。原告潘静慈与被告殷龙根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日对本案公开开庭进行了审理，原告潘静慈到庭参加诉讼，被告殷龙根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘静慈向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)20,000元；2.判令被告支付原告以20,000元本金为基数按中国银行同期贷款利率自2019年10月18日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：被告因急需资金，于2019年7月18日向原告借款20,000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限为3个月。到期后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年7月18日由被告出具的借条原件1份作为证据。被告殷龙根未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告向原告出具借条1份，内容为“今借到潘静慈人民币贰万元正，借期3个月(现金)”。因被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院，诉请如上。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约归还全部借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，本院依法调整为以20,000元本金为基数自2019年10月18日始至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷龙根于本判决生效之日起十日内归还原告潘静慈借款20,000元；二、被告殷龙根于本判决生效之日起十日内支付原告潘静慈以本金20,000元为基数自2019年10月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取计150元，公告费560元，合计710元，由被告殷龙根负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年九月十八日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21084号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄茜，女，1983年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄茜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5187号民事判决书，向本院申请执行，要求黄茜清还欠款本金、利息等，暂计33289.51元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初610号原告：卢景超，男，1959年8月23日生，汉族，无职业，现住望奎县。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：马振海，男，1956年1月7日生，汉族，工人，现下落不明。原告卢景超与被告马振海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告马振海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢景超向本院提出的诉讼请求：要求被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：原告于2007年7月13日购买被告位于北四路××东的平房，购买时被告将房产执照等交予原告。购买后，原告将此房用于居住，因被告外出一直未办理过户手续。此后，原告又多次要求被告办理房屋过户手续，但均因事未办理，现被告外出下落不明，原告无奈诉至法院。马振海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2007年7月13日购买被告位于三街××清真寺东××一间半平房，面积27.3平方米，房屋执照编号：发照号3383，望房照字3-14-31号片，房籍号6栋8号，价格2700元，原告将现金直接交给被告，双方签订协议后，被告将房屋和私有房产执照交予原告。原告购买后，将此房用于居住，2018年6月4日原告向望奎县国土资源局交纳900元土地租金。因被告外出一直未办理过户手续，现被告外出下落不明。上述事实，有原告提供的买卖协议书、私有房产执照、黑龙江行政事业性收费票据、望奎县公安局东胜派出所证明、证人赵某和证人薛某的证言，足以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告成立买卖房屋合同关系。原告已给付被告房屋价款，被告已将房屋交给原告使用，被告还有义务协助原告办理买卖房屋的产权过户登记手续，将房屋所有权人变更为卢景超。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马振海于本判决生效之日起7日内协助原告卢景超办理坐落于望奎镇三街，房屋执照编号：发照号3383，望房照字3-14-31号片，房籍号6栋8号，面积27.3平方米，一间半平房产权过户登记手续。如果未按照本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告马振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  刘凤革审 判 员  张永顺人民陪审员  陈明君二〇二〇年九月一日书 记 员  龙江雪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1456号之一申请执行人林桂花,女,1965年10月28日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人夏彩桥,男,1966年07月07日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人林桂花与被执行人夏彩桥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林桂花向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林桂花执行款人民币35000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费337.5元、申请执行费425元。立案执行后，本院于2020年5月18日向被执行人夏彩桥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人夏彩桥履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人夏彩桥未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏彩桥的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人夏彩桥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人夏彩桥不动产登记情况，经查被执行人夏彩桥名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人夏彩桥名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人夏彩桥股权登记情况，经查被执行人夏彩桥名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人夏彩桥的住房公积金信息，未发现被执行人夏彩桥开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人夏彩桥的金融理财产品信息。经查被执行人夏彩桥名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人夏彩桥的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人夏彩桥无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人夏彩桥通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人夏彩桥居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人夏彩桥有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人夏彩桥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏彩桥纳入失信被执行人名单及对被执行人夏彩桥采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人夏彩桥。经查，截止目前，被执行人夏彩桥在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏彩桥的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人夏彩桥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林桂花，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏彩桥目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林桂花亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1456号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十八日代书记员 潘凌禹
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终324号 上诉人（原审原告）曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校。住所地：唐山市曹妃甸区十农场玉官庄。 经营者王丽丽，女，1981年11月28日出生，住唐山市曹妃甸区。 委托代理人宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 委托代理人吕玉芝，河北顶冠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：河北省唐山市路**建设南路**。 法定代表人李东升，该局局长。 委托代理人王涛。 委托代理人孙明媛。 被上诉人（原审第三人）赵玲玲，女，1987年3月27日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。 上诉人曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校因诉唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，赵旃永（已故）系赵玲玲之父。其生前系曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校职工。2017年5月14日15时20分，赵旃永在用人单位院内被学员驾驶的教练车撞伤，后经曹妃甸区医院抢救无效死亡。赵玲玲于2019年1月17日向唐山市人力资源与社会保障局提交工伤认定申请，唐山市人力资源与社会保障局于2019年1月30日予以受理，于2019年3月29日作出冀伤险认决字[2019]1302300012号认定工伤决定书，认为赵旃永同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 原审认为，曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校主张其与赵旃永之间不存在劳动关系，但双方存在劳动关系的事实已被生效民事判决书所确认，故对曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校的主张不予支持。唐山市人力资源与社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]1302300012号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。遂判决：驳回曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。 曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校上诉称，1.案涉认定工伤决定书认定事实不清，适用法律错误。上诉人与车牌号为冀Ｂ×××××的肇事车辆为挂靠关系，虽然该车行驶证上登记的所有权人为上诉人，但王彬于2014年5月将该车以65000元的价格卖给孙志辉，孙志辉于2017年3月将该车以35000元的价格卖给刘振鹏。刘振鹏在接受公安机关询问时称，其花费35000元入股孙志辉的两辆车，分别是冀Ｂ×××××与冀Ｂ×××××，这两辆车的所有权归其二人所有，刘振鹏负责招生，孙志辉负责和驾校联系、找教练等，赵旃永负责培训学员、给车加油及学员拿到驾驶证前的所有费用，并根据学员数量赚取提成。后，刘振鹏在接受一审法院询问时称，其与孙志辉系合伙关系，孙志辉只有一辆车，是刘振鹏花费35000元给孙志辉买了这辆Ｂ82162学。唐山市中级人民法院还在二审期间查明，赵旃永系由孙志辉联系来使用Ｂ82162学车做教练工作的，还负责该车的加油及日常维护。2017年4月6日、2017年4月23日、2017年4月24日、2017年5月7日，刘振鹏通过其妻张雪的银行卡向赵玲玲转款四次，合计人民币7300元，作为赵旃永的工资。孙志辉、刘振鹏不是上诉人的员工，赵旃永是孙志辉、刘振鹏合伙雇佣的人员，故其与上诉人不存在劳动关系。案涉民事判决以Ｂ82162学车登记在上诉人名下以及上诉人为该车提供训练场地、为学员办理驾驶证为由，认定上诉人与赵旃永存在劳动关系是错误的。最高人民法院民一庭认为，在劳动争议案件中，不能仅以存在书面劳动合同就认定双方当事人存在劳动关系。“空挂资质”的个人与单位之间不存在实际用工关系，由此发生的纠纷不属于劳动争议，按一般民事纠纷案件处理（最高人民法院民事案件裁判要点全集第166页）。此外，被上诉人在调查阶段只给不了解实际情况的赵玲玲做笔录，有失公平。2.一审法院违反法定程序。案涉事故发生后，公安机关为其他涉案人员王彬、孙志辉等人做了询问笔录，但该证据属于上诉人无法自行收集的证据，在上诉人向一审法院申请调取后，一审法院未予准许，亦未出具相关手续、程序严重违法。因此，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求：1.撤销唐山市路北区人民法院作出的（2020）冀0203行初9号行政判决书。2.撤销唐山市人力资源与社会保障局作出的冀伤险认决字［2019］1302300012号认定工伤决定书。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，经调查核实，2017年5月14日15时20分许，赵旃永在用人单位院内被学员驾驶的教练车撞伤。经唐山市曹妃甸区医院抢救无效，于2017年5月20日临床死亡。上述事实有民事判决书、诊断证明及工伤调查笔录等材料证实。被上诉人在接到工伤认定申请后，严格按照工伤保险法规规定的程序，仔细审查相关事实证据。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。赵旃永在工作期间被学员驾驶的教练车撞伤，经抢救无效死亡，符合上述规定，属于工伤认定范围。故我局作出案涉认定工伤决定书。综上，案涉冀伤险认决字[2019]1302300012号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。请求二审法院依法维持一审判决，驳回曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校的上诉请求。 被上诉人赵玲玲未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，上诉人曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校与赵旃永之间存在劳动关系的事实，已经本院（2018）冀02民终8640号民事判决予以确认，属于生效的人民法院裁判文书确认的事实，故一审法院对此予以确认并无不当。上诉人提出的双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。其次，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，赵旃永作为驾驶员教练，于工作时间，在其工作的驾驶员培训学校院内，被学员驾驶的教练车撞伤，经抢救无效死亡，符合应当认定为工伤的情形。案涉冀伤险认决字[2019]1302300012号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确。再次，关于上诉人在一审中提出的调取证据申请，一审法院在一审庭审过程中已经予以回应及释明，一审庭审笔录中亦对此予以记载，故上诉人主张的一审法院对其提出的调取证据申请未予回应与事实不符，本院不予支持。此外，上诉人在二审审理过程中，申请提交一份证据，系常柏忠的证人证言。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款的规定，原告或者第三人在一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。本案中，上诉人在接受调查询问过程中自认，其未在一审中提交该证据系其主观原因造成，不具有正当理由，故对于该份证据，本院不予接纳。 综上，上诉人曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马思旭 书 记 员 杨梦葳
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1367号原告：汕头市骅隆玩具有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区***********。法定代表人：陈乐燕，总经理。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：卢淑玲，女，1986年1月26日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市澄海区***********。原告汕头市骅隆玩具有限公司（以下简称骅隆公司）诉被告卢淑玲侵害外观设计专利权一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告骅隆公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告卢淑玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骅隆公司诉称：骅隆公司系专利号ZL201730640316.1、专利名称“泡泡玩具（照相机）”的外观设计专利权人，该专利申请日为2017年12月15日，授权公告日为2018年1月19日，至今合法有效。涉案外观设计专利产品投放市场后取得良好经济效益。卢淑玲未经许可，擅自销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利权的产品，给骅隆公司造成重大经济损失，特诉至法院，请求判令：1.卢淑玲立即停止销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品；2、卢淑玲赔偿骅隆公司经济损失及为维权支出的合理费用共计80000元；3、卢淑玲承担本案诉讼费用。卢淑玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明并认为：第一、权利状态专利名称：泡泡玩具（照相机）；专利号：ZL201730640316.1；专利权人：骅隆公司；该专利目前合法有效。第二、被诉侵权行为骅隆公司主张卢淑玲实施了销售和许诺销售本案被诉侵权产品的行为，其提交了公证购买的被控侵权产品实物，因此卢淑玲的销售行为成立。另外，证据显示卢淑玲在淘宝网上商城对被诉侵权产品进行图片和价格展示，故应认定卢淑玲销售和许诺销售行为成立。第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四、关于责任承担卢淑玲未经许可，为生产经营目的销售、许诺销售侵害骅隆公司涉案专利权的产品，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据涉案专利的类别和专利产品的知名度、侵权行为的性质、规模和情节，以及骅隆公司维权的合理支出，本院予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢淑玲自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告汕头市骅隆玩具有限公司专利号ZL201730640316.1、名称“泡泡玩具（照相机）”外观设计专利权的产品；二、被告卢淑玲自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汕头市骅隆玩具有限公司经济损失及维权合理费用共20000元；三、驳回原告汕头市骅隆玩具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告卢淑玲负担。原告汕头市骅隆玩具有限公司已预交案件受理费，其在庭审中同意由被告卢淑玲迳付，本院不予退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  张玉华人民陪审员  陈海平二〇二〇年九月十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片主视图立体图俯视图
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2149号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：潘某，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘某银行账户内存款人民币82608.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘某的银行存款82608.33元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保356号 申请人陈丽，女，1978年12月26日生，汉族，住址：成都市温江区凤溪大道中段**附**四川蓉兴律师事务所。 被申请人张玺，男，1980年11月8日生，汉族，，住址：四川省攀枝花市** 申请人陈丽与被申请人张玺民间借贷纠纷一案，申请人陈丽于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,550，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人陈丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张玺价值1,550，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 二、对申请人陈丽提供担保的1,550，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈 川
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2489号 原告：涂怀国，男，1979年10月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：赵玉华，系北京德和衡（南昌）律师事务所专职律师，执业证号：13601201411718265，委托权限：特别授权。 被告：罗旋，女，1984年9月15日出生，汉族，住。 原告涂怀国与被告罗旋、王胜保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。2020年8月7日，原告涂怀国撤回对王胜保的起诉，本院口头裁定予以准许。2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告涂怀国及其委托诉讼代理人赵玉华、被告罗旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂怀国向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告涂怀国购货人民币64000元并支付自2020年6月30日起至款项付清止的利息损失（按日息万分之五计算）；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原告涂怀国作为买方与被告罗旋、王胜保作为卖方约定，原告向被告购买2000个头盔，单个售价40元，总价人民币8万元，由被告王胜保负责货物运输。同日，原告将购货款8万元支付给被告罗旋，并将收货信息发送给被告罗旋。2020年5月25日，原告只收到400个头盔，还有1600个头盔至今未收到且部分货物质量存在问题。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告罗旋答辩称，欠货款属实，在收到原告货款8万元后就转给罗赛丹。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、沙井派出所出具的被告个人简项复印件各一份，被告罗旋与原告涂怀国微信聊天记录、中国银行交易明细清单，证明2020年5月19日，原告作为买方与被告罗旋约定，原告向被告买卖2000个头盔，单价40元，总价人民币8万元；2020年5月19日，原告将购货款8万元支付给被告罗旋，并将收货信息发送给被告罗旋；原告打到被告罗旋，要求就剩余未到货1600个头盔的货款全额退款。被告罗旋允诺将购货款64000元货款返还给原告，但一直未能退还。 被告罗旋对原告涂怀国提交的证据均无异议； 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原告涂怀国与被告罗旋通过微信朋友证。2020年5月19日，原告涂怀国通过微信聊天，得知被告罗旋在做头盔生意，便通过微信聊天，向被告购买2000个头盔，单个售价40元，总价人民币8万元，并约定3天到货。同日，原告将购货款8万元支付给被告罗旋，并将收货信息发送给被告罗旋。被告罗旋在收到原告货款后就转给罗赛丹。2020年5月26日，原告只收到400个头盔，尚有1600个头盔至今未到货。经协商退款无果，原告诉讼来院。 案经调解，未能达成调解协议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告罗旋在收到原告涂怀国支付货款8万元后，未按约定交付货物，其行为属违约，依法应承担因违约给原告涂怀国造成的损失，故对原告诉请返还货款64000元并支付自2020年6月30日起至付清日止的利息损失（按日息万分之五计算），予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告罗旋在本判决生效后十日内返还货款64000元并支付自2020年6月30日起至付清日止的利息损失（按日息万分之五计算）。 案件受理费1400元减半收取计700元，由被告罗旋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年九月三日 法官助理  徐小花 书 记 员  金香英 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12406号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨荣仲，男，1992年11月29日出生，布依族，户籍地贵州省兴义市。 被告人杨荣仲参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1457号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人杨荣仲刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨荣仲罚金人民币23000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨荣仲发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12406号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁毅娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1907号原告：刘卓迹，男，1989年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：孟令凯，男，1979年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘卓迹诉被告孟令凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘卓迹到庭参加诉讼，被告孟令凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘卓迹向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还49,399.5元欠款；2．诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告归还欠款39，000元。事实与理由：2019年年初至6月份，被告先后分多次以个人借款和采购垫付为理由向原告共借款39，000元，原告多次催促被告还款，在8月9日后，原告与被告的联系中断，被告拒接电话，拒不还款。被告孟令凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告于2019年4月14日向被告名下招商银行卡（卡号62×××85）转账10,000元，又于2019年4月23日及2019年5月31日通过微信分别向被告转账1,000元及4,000元。2019年6月3日，原告通过微信给被告发送“费用明细”一份，其中包含“借孟令凯10,000元、借孟令凯1,000元、借孟令凯4,000元及库房租金24,000元”字样。被告回复“收到”及“食堂结算完我先把个人借款和大库垫付租金给你”。现原告以被告尚欠其39,000元为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的、微信聊天记录截图、转账记录及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借15,000元及垫付24,000元租金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟令凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卓迹借款本金39,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告孟令凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  张全德人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年九月二十五日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂08刑申14号 李振庭： 你因犯非法聚集罪一案，对贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803刑初196号刑事判决及本院作出的（2019）桂08刑终19号刑事裁定不服，以“村民的行为不构成非法聚集，一、二审证据不足，一审法院程序违法”等为由，要求改判你无罪。 本院经审查认为，一、二审法院认定你构成非法聚集罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执恢56号之二 申请执行人：苏梅，女，汉族，1981年6月14日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：关国亮，男，汉族，1977年10月8日出生，住廉江市廉江大道新区。 关于申请执行人苏梅与被执行人关国亮民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付250000元及利息，本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，已对被执行人名下的多个银行账户进行冻结，并扣划被执行人关国亮的银行存款46350元支付给申请执行人；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人关国亮进行限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1846号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地:平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：韩玉华，男，1978年1月20日出生，汉族，住平泉市。 被告：杜兆海，男，1971年9月7日出生，汉族，住平泉市。 被告：韩玉国，男，1975年3月2日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉信用联社）与被告韩玉华、杜兆海、韩玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张贵勤、被告韩玉华到庭参加诉讼，被告杜兆海、韩玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩玉华偿还贷款本金90000.00元，并给付自2013年2月27日起至全部还清之日止按合同约定计算的全部利息；2.请求判令被告杜兆海、韩玉国对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令三被告连带承担原告实现债权的律师代理费；4.本案诉讼费由三被告连带承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告韩玉华偿还贷款本金78963.13元，并给付自2013年2月27日起至全部还清之日止按合同约定计算的全部利息，扣除已偿还的利息8000.00元。事实和理由：原告与被告韩玉华于2013年2月22日签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币90000.00元，借款期限为自2013年2月27日起至2014年2月26日止，双方约定贷款利率按照月利率5.0‰，上浮90%执行9.5‰。并约定如未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。为确保借款合同项下债权的实现，被告杜兆海、韩玉国自愿为被告韩玉华借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约提供相应贷款90000.00元。但被告韩玉华未能按约偿还借款并支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告韩玉华辩称，对原告诉状所诉内容认可，我在原告处借款事实存在，我收到了90000.00元借款，催收通知也是我签的字。认可偿还的借款本金和偿还的利息数额。担保人没偿还过借款，没有其他答辩意见。 被告杜兆海、韩玉国未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，以平泉县农村信用合作联社卧龙镇信用社为贷款人（乙方），被告韩玉华为借款人（甲方），签订个人借款合同，借款金额为90000.00元，借款用途为食用菌，借款期限为2013年2月27日起至2014年2月26日止，借款利率为月利率5.0‰，上浮90%执行9.5‰计算，即年利率为11.4%。乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时，双方约定甲方拖欠借款本息或发生其他违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，甲方同意乙方的公告催收具有中断诉讼时效的效力。2013年2月22日，债权人（乙方）平泉县农村信用合作联社卧龙镇信用社分别与保证人（甲方）杜兆海、韩玉国签订保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金玖万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。 ，平泉信用联社将约定款项支付给被告韩玉华使用。借款到期后，被告韩玉华共偿还原告借款本金11036.87元,于偿还利息8000.00元。被告韩玉华尚欠原告借款本金78963.13元及利息。上述借款本息经原告催要，被告韩玉华至今未还，被告杜兆海、韩玉国未履行担保义务。原告于、、向被告韩玉华书面催收，并由被告韩玉华在该通知书中签字；原告于通过河北经济日报、于、2019年4月1日通过河北法制报，对被告韩玉华及担保人杜兆海、韩玉国进行公告催收。 另查明，2017年11月20日，经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，“平泉县农村信用合作联社”变更为“平泉市农村信用合作联社”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩玉华向原告平泉信用联社借款，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。借款到期后，被告韩玉华应履行偿还剩余借款本息的义务，故原告平泉信用联社要求被告韩玉华偿还借款本金78963.13元的诉讼请求，本院予以确认。原告平泉信用联社要求被告韩玉华自2013年12月7日起至被告韩玉华履行完毕之日，按合同约定给付利息（扣除偿还的利息8000.00元），不违反法律规定和合同约定，本院予以确认。 被告杜兆海、韩玉国自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。原告于2015年7月30日对被告杜赵海、韩玉国进行公告催收，被告杜兆海和韩玉国的保证期间未经过，保证合同诉讼时效起算。故原告平泉信用联社要求被告杜兆海、韩玉国承担连带偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告连带承担原告实现债权的律师代理费，未提交证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金78963.13元及自2013年12月7日起至被告韩玉华履行完毕之日止的利息，按合同约定计算（已给付利息8000.00元）； 二、被告杜兆海、韩玉国对上述给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告平泉市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告韩玉华负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告杜兆海、韩玉国对上述给付内容承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年九月三日 书记员  于 芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1707号 申请执行人：周灵香，女，1979年05月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：熊明锋，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 责令被执行人熊明锋退赔申请执行人周灵香经济损失一案，本院作出的（2019）桂0221刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为5439元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦香严
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18716号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张金华，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张金华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张金华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A972428000号。（三）借款金额：34000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月23日向被告发放了贷款；被告从2019年6月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金10439.38元，利息1068.63元，罚息1701.46元，复利174.80元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｓ×××**飞度牌小型轿车，2017年7月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金10439.38元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息1068.63元，罚息1701.46元，复利174.80元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为鄂Ｓ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金10439.38元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为1068.63元，罚息为1701.46元，复利为174.80元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张金华抵押的鄂Ｓ×××**飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1869号原告:李兆仪，男，1964年9月30日出生，汉族，公民身份号码：440************216，住广东省江门市江海区************。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。被告：李荣杰，男，1982年12月21日出生，汉族，公民身份号码：440************512，住广东省江门市江海区礼乐新民西宁里**。被告：李其照，男，1979年4月26日出生，汉族，公民身份号码：440************516，住广东省江门市江海区****办事处敬和新和里74号。原告李兆仪与被告李荣杰、李其照民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李兆仪的委托诉讼代理人梁粹宇以及李荣杰、李其照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆仪向本院提出诉讼请求：1.判令李荣杰向李兆仪偿还借款200000元及利息（利息从2018年4月27日起按月息2%计算至清偿全部欠款之日止）；2.判令李荣杰向李兆仪偿还借款100000元及利息（利息从2019年3月27日起按月息2%计算至实际清偿全部欠款之日止）；3.判令李其照对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由二被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对借款合同的签订、借款通过银行转账支付等事实以及李兆仪主张的借款本金、利息计算标准、要求李荣杰、李其照对300000元借款及相关利息承担连带清偿责任的请求无争议，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：借款人及担保人李兆仪主张：两笔借款的借款人均为李荣杰，担保人均为李其照。李荣杰、李其照答辩意见：200000元借款的借款人实际为李其照，李荣杰为担保人，100000元借款的借款人实际为李荣杰，李其照为担保人。本院认定及理由：李兆仪向李荣杰出借200000元借款以及100000元借款的事实具有李兆仪与李荣杰、李其照签订的《借款抵押合同》、李兆仪与李荣杰分别于2017年5月27日、2019年5月27日签订的《借款协议书》以及李兆仪向李荣杰转账支付200000元、100000元借款的两张银行转账凭证予以佐证，因此，本院对李兆仪提出两笔借款的借款人均为李荣杰的主张予以支持，并确认两笔借款的担保人均为李其照。对于二被告提出的上述抗辩主张，因其并未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。争议事项2：拖欠的借款利息李兆仪主张：200000元借款从2018年4月27日开始拖欠利息，100000元借款从2019年3月27日开始拖欠利息。李荣杰、李其照答辩意见：已偿还了部分利息。本院认定及理由：根据《借款协议书》的约定，李兆仪与李荣杰约定200000元借款从2012年12月27日延长还款期限至2020年4月27日，延迟还款期间，每月利息为4000元；李兆仪在2013年9月10日另行向李荣杰出借的100000元双方约定借款每月利息为2000元。双方均未举证证明二被告偿还利息的情况，李兆仪主张200000元借款从2018年4月27日开始拖欠利息，100000元借款从2019年3月27日开始拖欠利息，对二被告有利，本院予以确认。二被告主张其已偿还了部分利息，但其并未提供任何证据证明其支付的利息金额，因此，本院对二被告提出的上述抗辩主张不予采纳。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。李兆仪与李荣杰之间的借贷关系成立，李荣杰收到李兆仪出借的本案借款300000元后并未按照约定的金额及期限偿还借款本金及利息，并且李兆仪主张利息计算标准没有超出法律规定，因此，本院对李兆仪诉请李荣杰偿还借款本金及利息的请求予以支持。关于李兆仪诉请李其照对李荣杰的本案债务承担连带清偿责任的请求，因李其照对于李兆仪提出的该项请求没有异议，本院予以支持。关于李兆仪提出的要求二被告承担财产保全保险费的请求，因其并未提出该项请求的具体数额，亦未举证予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李荣杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%自2018年4月27日起计至本判决确定的付清之日止）给原告李兆仪；二、被告李荣杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%自2019年3月27日起计至本判决确定的付清之日止）给原告李兆仪；三、被告李其照对上列李荣杰第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李兆仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7810元，适用简易程序减半收取3905元，财产保全申请费2690元，两项合共6595元，由被告李荣杰、李其照负担。原告李兆仪预交的案件受理费及财产保全申请费合共6595元，由本院予以退回；被告李荣杰、李其照应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共6595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月二十八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1321号被执行人：胡桂莲，女，1966年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2099号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判第三庭于2020年7月21日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人胡桂莲应缴纳诉讼费1098元。本院在执行中查明，被执行人胡桂莲申请免交，经批准同意免交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院(2020)川1102执1321号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇二〇年九月四日书记员  钟成丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8199号原告：罗德安，男，布依族，1981年9月15日出生，住贵州省惠水县羡塘镇龙虎村三组2号,公民身份号码：5227311981********。被告：翟润艳，女，汉族，1989年6月28日出生，住河南省济源市，原告罗德安诉被告翟润艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后依法适用小额诉讼程序并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗德安到庭参加诉讼，被告翟润艳经本院合法传唤应到庭而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗德安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还￥10000元。2、请求法院判令被告承担本案所产生的费用。事实与理由：被告和原告是同厂同事，2020年2月22日14时被告因家中有事需要用钱，向原告提出借款10000元，约定3天后归还。有微信及支付宝转帐记录。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄10000元整借给被告。被告于2020年5月18日起不接电话不回微信至今。被告一直以各种理由不还钱，被告现如今钱没还，人又联系不上，已经失踪逃跑，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清还，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不但违背诚信构成违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告翟润艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2020年2月22日，被告通过微信向原告表示家里急事需要款项，向原告提出借款周转应急，原告遂答应，同日，原告通过自己的支付宝账户向被告的支付宝账户转账10000元。原告于庭审中陈述，原被告是同一个工厂的工友，平时关系不错，看到被告说家里急需用钱，顾及平日的工友关系，就将钱借给原告应急，因双方之间熟悉，且有转账记录，故借款后也就没有让被告出具书面的借条或欠条，借款后原告多次向被告讨要借款，被告仍未归还。以上事实有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告翟润艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。原告提交了微信聊天记录、转账记录以证明双方存在借款关系的事实，因被告未到庭抗辩，且该两份证据能形成较完整的证据链，可以确认原、被告之间存在借贷关系的事实。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，虽然双方未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，原告称有催告过原告还款，但未能举证证明。综合本案审理情况，被告收到本院送达的应诉材料的时间即2020年7月24日应视为原告向被告发出催告还款的日期，并酌定被告收到应诉材料后至本院开庭的日期为催告被告还款的合理期间。本院于2020年8月20日开庭时，被告未出庭应诉也未向原告还款，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟润艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗德安返还10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟润艳负担，上述费用原告已预缴，限被告翟润艳在履行主判决义务时向原告罗德安迳付25元。本判决为终审判决。审判员  彭雪峰二〇二〇年九月八日书记员  胡佳宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3152号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人：北京人民广播电台，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：赵卫东，职务不详。 本院在审理申请人芜湖律诺网络科技有限公司与被申请人北京人民广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京人民广播电台的财产在3000元范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人北京人民广播电台的财产在3000元范围内进行保全。 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年九月四日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18308号 原告：东营车友轮胎有限公司，住所地山东省广饶县。 法定代表人：鲍士明，职务总经理。 被告：青岛优肯达科贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告东营车友轮胎有限公司与被告青岛优肯达科贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告东营车友轮胎有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2165元，全额予以退回。 审判员  车绍文 书记员  李卓玲 二〇二〇年九月二十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初154号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人熊化菊，女，1970年10月25日出生，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人熊化菊犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人熊化菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2013年起，陆续有四川籍传销人员进入赣州经济技术开发区（以下简称“赣州经开区”）内从事传销活动，以“中国商务商会”为名，以赣州经开区黄金岭街道办事处金星新村返迁房为据点，已逐步形成相对完善的“四川体系”。 该传销组织成员缴纳人民币（以下币种均按人民币计）3800元购买一份“产品”即可获取加入该组织的资格，其中3300元为“产品”费，500元为精品费（用于购买传销所需的西服、化妆品等）。加入组织后继续申购的份数可自由选择，每人最多可购买11份产品，总计交36800元（第一份产品为3800元，剩余的10份为每份3300元）。该传销组织实行五级三阶制的晋升制度，分别为实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员，按累积的份额划分级别，1-2份为实习业务员、3-9份为业务组长、10-64份为业务主任、65-599份为业务经理、600份以上为高级业务员（亦称“老总”），并以直接或间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据。 被告人熊化菊自2014年下半年加入“中国商务商会”传销组织，并以投资赚钱为由，将其亲朋或者网友诱骗至赣州经开区黄金岭街办金星新村，以缴纳会员费及拉人头的形式进行组织领导传销活动。按照五级三阶制组成层级，被告人熊化菊层级已超过三级（“老总”级别），直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 经赣州司法鉴定中心鉴定，被告人熊化菊组织、领导的参与传销活动人员累计人数162人，参与传销活动人员累计购买分数1091份，每份3300元，收取参与传销活动人员缴纳的资金数额3600300元，非法获利共计175346元。 2019年6月30日，公安人员在赣州经开区返迁房出租屋将熊化菊抓获归案。侦查阶段，被告人熊化菊退缴赃款32617.2元，该款公安机关未随案移送。 上述事实有下列证据可以证实：1.物证：银行卡一张、手机一部；2.书证：受案登记表、常住人口信息、抓获经过层级结构图、扣押物品、文件清单、江西省行政实业单位资金往来结算票据、江西省政府非税收入票据、银行流水、熊化菊银行卡收取缴纳资金一览表、情况说明等书证；3.辨认笔录：刘某、宋某、杨绍薄等人的辨认笔录；4.鉴定意见：江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心［2019］（会）鉴字第12005号会计鉴定意见书、赣虔司鉴中心［2020］（会）鉴字第03002号会计鉴定意见书；5.证人证言：证人刘某、宋某、李某等人的证人证言；6.被告人的供述和辩解：被告人熊化菊的供述和辩解。 庭审中，被告人熊化菊对上述证据及罪名不持异议，但对非法获利175346元持有异议，认为应当核减被告人自己购买的36800元；对收取参与传销活动人员缴纳的资金数额3600300元持有异议，认为应当核减返还给参与传销活动人员的7600元/人，被告人实际收取的传销活动人员缴纳的资金数额应为280多万元。 本院认为，被告人熊化菊组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，被告人熊化菊组织、领导的参与传销活动人员累计人数162人，收取传销资金数额为3600300元，属于情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。对被告人提出其非法获利应当核减其自己购买的款项和返还给参与传销活动人员的款项应当予以核减的意见，不符合法律规定，犯罪成本不应从犯罪金额中予以核减，本院不予支持。对公诉机关建议判处被告人熊化菊有期徒刑六年至六年半，并处罚金50000元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊化菊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2025年8月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、对被告人熊化菊退缴的违法所得36217.2元，予以没收，由扣押单位赣州市公安局开发区分局上缴国库。 三、继续追缴被告人熊化菊的违法所得142728.8元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  赖芳芳 人民陪审员  曾俊莹 二〇二〇年九月八日 代理书记员  钟 璐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执971号 申请执行人朱宝福，男，1972年5月28日出生，住仙居县。 被执行人林先开，男，1970年12月12日出生，住仙居县。 申请执行人朱宝福与被执行人林先开为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初913号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱宝福向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人林先开支付申请执行人朱宝福30000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人林先开发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林先开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林先开逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林先开的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林先开有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林先开不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人林先开作出罚款1000元的决定，并将被执行人林先开纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱宝福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林先开暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月四日 书记员  章 浩
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2591号申请执行人：赵学祥，男，1962年9月12日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：水波，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人赵学祥与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特241号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2232号申请执行人：周小满，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：王伟伟，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行周小满与王伟伟合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3426号民事判决书已发生法律效力，王伟伟未履行生效文书确定的义务，周小满已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟伟银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1706号 原告：曹某某。 被告：庆阳宏怡永恒商砼有限公司,住所地，庆城县玄马镇孔桥村。 法定代表人：王晶，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某。 原告曹某某与被告庆阳宏怡永恒商砼有限公司（以下简称庆阳宏怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告庆阳宏怡公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石料费及运费共计719415.97元；2.依法判令被告支付自2019年12月19日至2020年8月6日所欠石料费及运费的全部利息（按月利率为2%计算，7.5个月，共计利息107912.4元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份,原告及其合伙人张某某与被告口头协商,由原告与张某某向被告供运石料，购买石料的费用暂且由原告垫付，被告不定期向原告及其合伙人支付供货款，截止2019年6月21日,被告共欠供料款1709128元,经原告多次催要，被告分期给付供料款1162208元,下余546920元未支付。2019年6月21日,原告的合伙人张某某决定退出,经原告、被告及张某某三人协商，一致同意被告将未支付的供料款546920元全部计入原告一人的帐目中，由原告继续向被告供料。自2019年6月21日至2019年8月15日，被告再次欠原告的供料款403080元,共计950000元。后原、被告经协商,被告自愿将其所有的华天公馆楼房一套(142.46m)以总价725991元的价格抵顶给原告，相抵之后被告下欠原告供料款224009元。2019年8月15日至2019年12月19日，原告又继续为被告供料655406.97元。后被告分四次通过手机银行向原告归还欠款160000元，现仍欠原告供料款719415.97元未付。 庆阳宏怡公司辩称，原告所述买卖过程及下欠石料款金额719415.97元均属实。但我公司欠原告的款项全部是材料款，不含运费，材料费按照每吨115元计算。我公司现没有现金，如果原告同意我们可以协商用房抵顶下欠材料款，但原告主张的利息我公司不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了挂账审批表2份。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日开始，原告与张某某合伙向被告供应砂石料，截止2019年6月21日，原告与张某某结束合伙关系时，被告共欠原告及张某某供料款546920元未支付，经三方协商，决定将未支付的石料款计入原告一人名下，由原告继续向被告供应石料。自2019年6月22日至2019年8月15日，被告再次拖欠原告石料款403080元，后原、被告协商，被告将其所有的华天公馆楼房一套(142.46m)以总价725991元的价格抵顶给原告，相抵之后被告下欠原告供料款224009元。2019年8月15日至2019年12月19日，原告又继续为被告供料655406.97元。后被告分四次通过手机银行向原告归还欠款160000元，现被告仍欠原告供料款719415.97元未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告多次按照口头协议向被告提供砂石料，被告向原告出具挂账审批表，双方形成了买卖合同关系，均应当按照约定全面履行自己的合同义务。经核算，被告共计拖欠原告石料款719415.97元。庭审中，被告承认原告所述的全部事实，故原告要求被告支付石料款的诉讼请求，本院予以支持（原告诉请中主张的运输费经核实已含在石料费中）。原告要求被告按照月利率2%支付拖欠费用的利息，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、庆阳宏怡永恒商砼有限公司于本判决生效后三十日内给付曹某某石料款719415.97元； 二、驳回曹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费12073元，保全费4117元，由曹某某负担780元，庆阳宏怡永恒商砼有限公司负担15410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  王双平 人民陪审员  安万民 人民陪审员  刘儒鸿 二〇二〇年九月九日 法官 助理  安婷婷 书 记 员  赵艺阳
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执1706号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行被执行人：刘畅申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人刘畅金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1211号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请蒋雪松银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1198号之一 申请执行人：黄健骏，男，1994年8月5日出生，汉族，香港特别行政区人，住广东省惠东县。 委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。 被执行人：莫金瑚,曾用名莫月蓉，女，1975年6月18日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港**。 申请执行人黄健骏与被执行人莫金瑚房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初504号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人莫金瑚应向申请执行人黄健骏支付拖欠的租金47806元及自2019年5月1日起至涉案房产实际交付之日止的按3200元/月计付的租金，垫付的物业费12041.47元，承担案件受理费1296元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人莫金瑚（曾用名莫月蓉）名下登记有位于广西××××大道与中山路的房产一套（产权证书号：10××××73；面积：41.93平方米；抵押情况：中国工商银行股份有限公司贵港分行抵押债权80000元，韦有抵押债权130000元），本院于作出（2020）粤1323执1198号执行裁定书查封上述房产，查封年限为三年。申请执行人向本院申请暂不处置上述房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1198号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖仕桂
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1504号申请执行人：孟晓丽，女，1967年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：董迪豪，男，1994年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于孟晓丽、董迪豪与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人孟晓丽、董迪豪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2744号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月1日起至2020年6月30日止的商铺租金90796.57元及违约金；承担案件受理费1144元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月七日书记员 谢诗佳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1557号原告：山东华威保安集团股份有限公司，住所地曲阜市远大路**，统一社会信用代码：91370800169528388M。法定代表人：荀金庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张西风，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住海阳市。委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东华威保安集团股份有限公司与被告张强经济补偿金纠纷一案中，原告山东华威保安集团股份有限公司于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东华威保安集团股份有限公司申请撤回起诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东华威保安集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告山东华威保安集团股份有限公司负担。审 判 长  张昭强人民陪审员  郭丽芳人民陪审员  孔 敏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴 迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初27066号原告：陈俊冲。委托诉讼代理人：徐秋文、张淼锋，分别是广东秋粤律师事务所律师及实习律师。被告：叶伟俊。案由：居间合同纠纷。本院在审理原告陈俊冲诉被告叶伟俊居间合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  陈美贤二〇二〇年九月二十二日书记员  招佐文冯琬晴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1462号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请陈江铭借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日