广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2331号原告：陈赐平，男，汉族，1979年8月28日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区****办事处开城大道开城豪庭18D房，公民身份号码440************658。诉讼代理人：曾保育、杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：许锦庭，男，汉族，1965年8月28日出生，户籍住址福建省晋江市安海镇东鲤三里**，公民身份号码350************056。诉讼代理人：廖立人、罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。原告陈赐平诉被告许锦庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨婉怡与被告的诉讼代理人罗美卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还1961333.33元借款本金及利息（以1961333.33元为基数，从2020年4月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判决被告支付原告因本次诉讼产生的律师费50000元；3.本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费均由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款2000000元用于资金周转；借款期限至2019年8月10日；如被告未按本合同约定按时归还上述借款本金，原告有权追偿，追偿范围包括借款本金及损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于评估、鉴定、公证、登记、保险、申请保全、诉讼、律师费等费用）；本合同在履行过程中出现争议，如协商不成，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告即于2017年4月17日向被告指定账户汇入2000000元款项，被告也向原告出具《收款确认函》，确认收到借款2000000元。至此，原告已履行完相关义务。但上述借款期限届满后，被告并未能按约偿还借款本金。2019年12月5日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求其立即偿还借款本金，被告已于2019年12月20日收到。被告收到该《律师函》后仅于2020年3月24日向原告偿还了70000元利息、于2020年4月16日向原告偿还了利息11333.33元及本金38666.67元（合计50000元），截至目前为止，尚欠本金1961333.33元未还。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告对其诉称提交如下证据：1.原告和被告的身份信息；2.借款合同、汇款凭证、收款确认函；3.律师函、EMS邮寄单及邮件妥投查询；4.民事委托代理合同、发票。被告辩称，确认收到原告出借款项2000000元，截止至2020年6月8日止，被告已还款370000元（偿还的是本金），借款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至被告全部还清日止。被告对其辩称提供如下证据：转账凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系。因被告需要资金周转，原告于2017年4月17日分两笔转账交付被告合计2000000元。在上述款项交付后，双方签订一份编号为201704A的《借款合同》。合同约定：原告同意借给被告2000000元用于资金周转，借款期限自原告将款项汇入被告指定账户之日起至2019年8月10日止。借款到期后，被告保证按时向原告归还借款本金，如未按本合同约定按时归还上述借款本金，原告有权向被告追偿包括借款本金及损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于评估、鉴定、公证、登记、保险、申请保全、诉讼、律师费等费用）。合同还对其他方面进行了约定。该合同下方乙方（借款人）处有被告的签名和捺印，甲方（出借人）及签约时间处均留白。同日，被告还向原告出具一份《收款确认函》，载明被告已收到上述合同项下的全部借款。该函下方收款人处有被告的签名及捺印，日期处留白。2019年12月5日，原告委托广东宝晟（大亚湾）律师事务所向被告发出一份《律师函》，向被告催要借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2019年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。庭审时，双方一致表示截止2020年6月8日止，被告共还款370000元（2020年3月24日还70000元、2020年4月16日还50000元、2020年5月8日还100000元、2020年5月29日还100000元、2020年6月8日还50000元）。原告主张被告还款的370000元中的利息按逾期付款年利率6%计算，即偿还的370000元中本金为272913.03元，利息为97086.97元。被告则主张上述370000元偿还的是本金。庭后，本院依法向原被告本人进行了核实。双方一致表示因原被告当时关系很好，所以借款合同和收款确认函均没有在意有无书写日期，双方也未约定利息。被告本人还表示由于没有约定利息，便没有还利息给原告。另查明，原告因本案纠纷与广东宝晟（大亚湾）律师事务所签订一份《法律事务委托合同》（民事），原告为此支付代理费50000元，广东宝晟（大亚湾）律师事务所开具了增值税普通发票给原告。本院认为，原、被告对借贷事实及金额、以及被告已偿还370000元均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告至今仍未清偿借款款项，理应承担违约责任。由于双方未在借款合同上明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请予以支持，但原告诉请的利率不当，本院予以调整。结合原告向被告发出律师函催要借款本金及利息（以2000000元为基数，自2019年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）的事实及被告的还款情况，本院认定利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经核算，扣减还息付本部分，被告实际尚欠原告借款本金1697348.16元及利息（以1697348.16元为基数，自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。被告主张370000元偿还的是本金，没有事实和法律依据，本院不予采信。至于律师费的问题，由于双方已在《借款合同》中明确约定原告有权向被告追偿实现债权的费用（包括律师费等），且原告为此亦提供了《法律事务委托合同》（民事）及发票予以证实，故本院对原告此诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许锦庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈赐平偿还借款本金1697348.16元并支付利息（以1697348.16元为基数，自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、被告许锦庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈赐平赔偿律师费损失50000元。三、驳回原告陈赐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11445元（已按规定减半收取），由被告许锦庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年八月二十四日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文