wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3521号 申请执行人王良，男，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张毅，男，生于1968年，住巴中市巴州区。 本院在执行王良申请执行张毅民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1380号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人张毅应偿还申请执行人王良本金150000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人张毅无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张毅纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人张毅无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王茂林
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22151号原告：杨紫，女，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。被告：江苏大黄蜂网络科技有限公司，住所地江阴市环城北路**2102。法定代表人：刘坤。原告杨紫与被告江苏大黄蜂网络科技有限公司（以下简称大黄蜂网络公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告大黄蜂网络公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨紫向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即删除涉嫌侵权内容、停止侵权；2．判令被告在全国公开发行的报纸以及被告微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情形且需经法院和原告审核认可，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小），时间不少于60日；3．判令被告向原告赔偿经济损失400000元，维权成本合理开支为2000元，以上各项共计402000元。事实与理由：原告得知，2020年2月，被告于2019年8月-12月间在微信公众号“爱拆快递的安妮”(微信号：×××)中先后发布了标题为《没有什么时髦，是一件“衬衫”解决不了的…》、《“杨紫”承认整容！这次恐怕要火到发紫了…》、《曝光！！杨紫终于承认“整”了这里…》、《杨紫整容石锤？难道不动真要输给95后小花了吗？！》的四篇文章。被告在上述文章中擅自使用原告的肖像图片用于对被告所提供的衣帽饰品、牙齿矫正服务及医美服务进行宣传、推广，旨在利用名人效应提高文章的点击量，以牟取不正当利益。在涉嫌侵权文章中有被告的商业宣传内容，具有明显的业务导向和商业属性，极易使大众误以为原告与被告存在商业合作关系，涉嫌侵犯原告的肖像权。庭审中，原告确认被告已经删除涉案文章，故撤回第一项诉讼请求，并不再主张合理支出。被告大黄蜂网络公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨紫系演员。北京星权律师事务所分别于2020年2月4日、4月4日申请5份IP360取证数据保全证书，证书附件显示：1．涉案公众号“爱拆快递的安妮”(微信号：×××)、认证的主办单位为江苏大黄蜂网络科技有限公司；2．涉案公众号“爱拆快递的安妮”分别于2019年8月30日、10月16日、11月8日、12月12日发布了标题为《没有什么时髦，是一件“衬衫”解决不了的…》《“杨紫”承认整容！这次恐怕要火到发紫了…》、《曝光！！杨紫终于承认“整”了这里…》、《杨紫整容石锤？难道不动真要输给95后小花了吗？！》的文章，其中使用了杨紫的肖像照片26张；3．上述文章有商品介绍和展示及商品链接等宣传内容。为证明杨紫具有知名度和商业价值，杨紫提交其百度百科截图。以上事实，有原告提交的百度百科截图、IP360取证证书、侵权页面截图及视频、以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，根据杨紫提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与杨紫肖像的同一性。大黄蜂网络公司在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，具有商业使用性质，现大黄蜂网络公司未提交证据证明其使用杨紫的肖像取得了授权，故本院认为大黄蜂网络公司的行为侵犯了杨紫的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于大黄蜂网络公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。杨紫要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但大黄蜂网络公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于杨紫经济损失的诉讼请求，本院认为杨紫作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与大黄蜂网络公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑杨紫的知名度、大黄蜂网络公司的过错程度、使用杨紫肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏大黄蜂网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内在微信公众号“爱拆快递的安妮”(微信号：×××)连续三日登载声明，向原告杨紫赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告杨紫的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告江苏大黄蜂网络科技有限公司负担；二、被告江苏大黄蜂网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨紫经济损失45000元；三、驳回原告杨紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告杨紫负担1021元（已交纳），由被告江苏大黄蜂网络科技有限公司负担129元（原告杨紫已交纳，被告江苏大黄蜂网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨紫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月二十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执4号之七申请执行人：富滇银行股份有限公司文山砚山支行，住所地云南省砚山县砚华东路**。负责人：周静。委托诉讼代理人：朱云冬，云南天信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所执业律师。被执行人：王明卫，男，1972年10月18出生，汉族，住云南省文山市。被执行人：陈萧蕾，女，1981年08月07出生，汉族，住云南省文山市。王明卫、陈萧蕾的委托诉讼代理人：高天岳，云南天约律师事务所执业律师。本院在执行富滇银行股份有限公司文山砚山支行与王明卫、陈萧蕾金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人王明卫、陈萧蕾送达执行通知书，责令王明卫、陈萧蕾履行生效法律文书确定的义务，王明卫、陈萧蕾未履行义务。2020年1月17日，本院作出（2020）云26执4号之一裁定，查封登记在王明卫名下车牌号云Ｈ×××**号的车辆和登记在陈萧蕾名下车牌号云Ｈ×××**的车辆。2020年1月19日，本院作出（2020）云26执4号之二裁定，查封登记在王明卫、陈萧蕾名下位于云南省文山市房产（房产证号**××**）和位于云南省文山市的房产（房产证号**××**）。2020年2月25日，本院作出（2020）云26执4号之三裁定，查封登记在王明卫名下位于云南省文山市的土地使用权【文国用（2004）第00583号】。2020年4月15日，文山同心联谊房地产评估有限公司根据本院的委托作出同心联谊［文］房估字［2020］第020号房地产评估报告，对文山市薄竹镇原老回龙农贸市场宗地使用权、、地上建筑物及设施市场价值评估为土地30301950.00元、构筑物1186821.00元、设施189000.00元，合计31677771.00元。2020年4月17日，本院作出（2020）云26执4号之四裁定，拍卖王明卫名下位于文山市薄竹镇原老回龙农贸市场的土地使用权【文国用（2004）第00583号】，并委托杭州来拍网络科技有限公司在云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台，对文山市薄竹镇原老回龙农贸市场宗地使用权、、地上建筑物及设施进行公开拍卖和变卖经拍卖、变卖未成交。2020年6月18日，本院作出（2020）云26执异11号裁定，驳回案外人李成祥对本院作出的（2020）云26执4号之三裁定，中止查封登记在王明卫名下的文山市薄竹镇原老回龙农贸市场的土地使用权【文国用（2004）第00583号】的异议请求。2020年7月9日，本院根据王明卫、陈萧蕾的申请，作出（2020）云26执4号之五裁定，解除对被执行人王明卫名下车牌号云Ｈ×××**号车辆和被执行人陈萧蕾名下车牌号云Ｈ×××**车辆的查封和作出（2020）云26执4号之六裁定，解除对被执行人王明卫、陈萧蕾名下位于云南省文山市房产（房产证号**××**）和位于云南省文山市的房产（房产证号**××**）。2020年9月11日，富滇银行股份有限公司文山砚山支行明确表示不愿意接受以物抵债务，暂不能提供被执行人王明卫、陈萧蕾有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人的财产经依法拍卖、变卖未成交后，申请执行人富滇银行股份有限公司文山砚山支行明确表示不愿意接受以物抵债务。被执行人的其他财产因涉及其他案件需等待处理结果。被执行人目前确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年九月三十日书记员 李松海
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1131号申请人：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。申请人：山东海峡国际旅行社有限公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区西盛街**第一大道****v>法定代表人：金革宇，该公司经理。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月七日书记员 郭琪（代）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1644号之二 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:753956744。 负责人徐珊。 委托代理人陈军。 被执行人郑壮华，男，1980年1月20日出生，住仙居县。 被执行人泮杰，男，1980年1月8日出生，住浙江仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人郑壮华、泮杰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人郑壮华、泮杰支付申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行33999.39元及利息，并负担案件受理费474.5元、执行费410元。 执行立案后，本院向被执行人郑壮华、泮杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑壮华、泮杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑壮华、泮杰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑壮华、泮杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人泮杰名下浙AZM9**埃尔法牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人郑壮华、泮杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑壮华、泮杰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郑壮华、泮杰分别作出罚款1000元的决定，并将被执行人郑壮华、泮杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑壮华、泮杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 李 翔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0103民初6136号     原告：徐逾，男，1971年XX月XX日出生，汉族，西北勘探设计院员工，住西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。   委托诉讼代理人：焦克琳，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张恒敏，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告：李伯涵，男，1986年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区体育馆东路23号工商局家属院。   原告徐逾与被告李伯涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徐逾于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐逾的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐逾撤诉。   诉讼费1828元减半收取914元，由原告徐逾负担(已预付)。           审判员   杜 飞           二〇二〇年九月三十日       书记员   段 秀 莉                1
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2135号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路**，组织机构代码:59853812X。 法定代表人：徐王龙。 被执行人：曹文华，男，1968年8月14日出生，住江山市。 被执行人：曹冬菊，女，1970年12月3日出生，住江山市。 被执行人：王建，男，1965年3月8日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人曹文华、曹冬菊、王建金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初277号原告：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人：刘萍，行长。委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆坛锐科技有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**高创锦业大厦****一社会信用代码91500107666406488J。法定代表人：李平良，总经理。委托诉讼代理人：张韵，女，该公司员工。被告：李平良，男，1984年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称建行重庆两江分行）与被告重庆坛锐科技有限公司（以下简称坛锐科技公司）、李平良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆两江分行的委托诉讼代理人张小欢、被告坛锐科技公司的委托诉讼代理人张韵到庭参加了诉讼，被告李平良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告坛锐科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还欠付原告的借款本金384000元、期内利息2995.54元，以及截至2019年12月21日的复利116.71元、罚息7917.00元；2.判令两被告支付自2019年12月21日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以被告未支付的利息为基数，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的罚息利率，即年利率8.15625%进行计算，利随本清）；3.判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费15360元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告坛锐科技公司、李平良在原告处开通网上银行并领取网银盾。同日，被告坛锐科技公司在线授权被告李平良申请贷款，与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定了建行重庆两江分行向坛锐科技公司、李平良提供的借款额度、借款额度有效期间、借款用途、贷款利率、律师费等。被告李平良对前述借款合同进行确认后通过“快贷支用”成功支用借款384000元，原告依约向被告坛锐科技公司发放借款384000元。但借款人严重违反合同约定，未按照借款合同的约定履行还款义务。原告虽多次向借款人催款，借款人均拒绝偿还。坛锐科技公司、李平良并未如期偿还贷款本息的行为已经构成违约，建行重庆两江分行有权要求坛锐科技公司、李平良一次性偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。被告坛锐科技公司对建行重庆两江分行主张的诉讼请求、事实及理由均无异议。被告李平良未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建行重庆两江分行。借款人：坛锐科技公司、李平良。借款金额：384000元。借款用途：日常生产经营周转。借款额度有效期间：2018年9月13日至2019年9月13日。借款期限：2018年9月13日至2019年9月13日。贷款利率：贷款利率为年利率，该利率为固定利率，按照5.4375%执行，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内贷款利率保持不变。本合同项下的LPR利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率（LPR）。贷款按日计息，按月结息，日利率=年利率/360。逾期罚息利率：借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款逾期的，在贷款利率水平上上浮50%。复利计收标准：对未按时还清的利息，按逾期罚息利率和约定的结息方式计收复利。送达约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。实现债权的费用约定：因借款人违反本合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款发放情况：2018年9月13日，建行重庆两江分行向坛锐科技公司、李平良发放贷款384000元。欠款事实：截至2019年12月21日，坛锐科技公司、李平良尚欠建行重庆两江分行贷款本金384000元、借款期内利息2995.54元、罚息7917元、复利116.71元。另查明：2019年11月25日，建行重庆两江分行与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定建行重庆两江分行委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理坛锐科技公司、李平良贷款合同纠纷案全部司法催收相关事宜，律师代理费15360元。其后，建行重庆两江分行向该所实际支付了律师费4608元。本院认为，建行重庆两江分行与坛锐科技公司、李平良签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆两江分行按约发放了贷款后，坛锐科技公司、李平良未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建行重庆两江分行有权要求其偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息和复利。坛锐科技公司对欠款金额无异议，李平良未依法答辩并举示证据，应承担相应不利法律后果，故本院对建行重庆两江分行主张的欠款事实及金额依法予以确认，坛锐科技公司、李平良还应向建行重庆两江分行支付自2019年12月22日起以尚欠全部借款本金为基数计算的罚息和以尚欠利息为基数计算的复利。关于律师费的问题，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中明确约定律师费由借款人承担，且建行重庆两江分行能举证证明其因主张本案债权所实际产生的律师费为4608元，故本院对其已实际产生的费用部分依法予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆坛锐科技有限公司、李平良于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行偿还借款本金384000元、借款期内利息2995.54元，并且支付截至2019年12月21日的罚息7917元、复利116.71元；二、被告重庆坛锐科技有限公司、李平良于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行支付自2019年12月22日起款项付清之日止的罚息和复利（罚息以实际尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息2995.54元为基数，均按照年利率5.4375%上浮50%即年利率8.15625%计算）；三、被告重庆坛锐科技有限公司、李平良于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行支付律师代理费4608元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7456元，公告费260元，均由被告重庆坛锐科技有限公司、李平良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖明明人民陪审员  郑喜玲人民陪审员  孙 利二〇二〇年九月二日法官 助理  何佳杰书 记 员  郭纪宇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1614号 上诉人（原审原告）：段某1，女，1958年2月25日出生，汉族，农民,住河北省张家口市蔚县。 上诉人（原审原告）：段某2，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 上列二上诉人的委托诉讼代理人：李娜、杜改琴，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段某4，男，1955年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。 原审原告：段某3，男，1944年10月28日出生，汉族，退休职工，住河北省张家口市蔚县。 上诉人段某1、段某2因与被上诉人段某4继承纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定2008年6月6号段某3与段某4关于老祖业（房院及其他东西）家产达成的协议为高秀英对自己的遗产进行处置因而判定段某1、段某2没有继承权，属于认定基本事实不清，依法应当发回重审。本案发回重审应当按顺序查明：1.段文胜（或段文盛）与高秀英的财产范围以及继承人的范围；2.段文胜（或段文盛）于2006年1月8日死亡发生的继承事实；3.2008年6月6号段某3与段某4关于老祖业（房院及其他东西）家产达成的协议，段某3赠予段某4的财产是从段文胜（或段文盛）继承而来的份额还是放弃对高秀英未来遗产的继承；4.2010年7月9日高秀英死亡后应对高秀英的遗产予以析产，5.2016年8月3日段某4作为被征收人补偿所得828811.25元，应作为共同共有按照先继承，再析产，最后分割的顺序依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初240号民事判决； 二、本案发回河北省蔚县人民法院重审。 上诉人段某1、段某2预交的二审案件受理费7392元予以退回。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  武 岳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20312号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：张洪春，男，1970年11月4日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张洪春（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金7980.27元及相应利息（利息的计算方式为：以7980.27元为基数，自2015年4月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪春于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金7980.27元及相应利息（利息的计算方式为：以7980.27元为基数，自2015年4月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张洪春负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张洪春于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2395号 申请执行人：黄永清，男，1969年4月20日生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人黄永清与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年11月13日作出的（2018）湘1002民初1940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永清于2020年6月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被他案查封。 三、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年9月29日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下财产均被他案查封，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十九日 书记员 巫 霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3211号之一原告：何丽梅，女，汉族，1978年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：周伟，广东但行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东但行律师事务所实习律师。被告：林海，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告何丽梅与被告林海合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年九月七日法官助理薛琴书记员梅清
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2178号之一 申请执行人浙江黄岩急便彩印厂(普通合伙)，住所地台州市黄岩红三村东城开发区，组织机构代码:719502159。 法定代表人王崇伟。 被执行人中新国际供应链集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路**，组织机构代码:760192842。 法定代表人江珍慧。 申请执行人浙江黄岩急便彩印厂(普通合伙)与被执行人中新国际供应链集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1018号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江黄岩急便彩印厂(普通合伙)向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人中新国际供应链集团有限公司返还申请执行人浙江黄岩急便彩印厂(普通合伙)款项177222元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费2558元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人中新国际供应链集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际供应链集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际供应链集团有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际供应链集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江黄岩急便彩印厂(普通合伙)。 综上，被执行人中新国际供应链集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  盛 刚
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6527号原告：陆某某，男，1984年6月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：耿某某，女，1983年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈某某，男，1985年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆某某与被告耿某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告耿某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿某某给付原告共同财产折价款人民币10,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年6月6日经崇明区婚姻登记机关办理离婚登记。2019年9月13日原告电告被告主张到被告家搬回属原告的财产及清算被告家装修房屋用去的费用，被告知道后，当晚叫车到原告家，与原告协商，对于原告的财产不要搬了，装修在被告家房屋上的财产，被告一次性支付原告10,000元。原、被告当晚立下书面协议，共同签名按手印。后被告不履行承诺，分文未付。为此，诉请被告给付。原告陆某某为证明自己的主张，向本院提供了离婚证、离婚协议书、原、被告于2019年9月13日签订的协议书各一份。被告耿某某辩称：不同意原告的诉请。理由是：1，2019年6月6日原、被告的离婚协议书中对财产已经分割完毕；2，2019年9月13日被告是受到原告胁迫才与原告签订协议的；3装修是在被告父母家里的，原告也住在里面的，且未付过租金。被告耿某某未提供相关证据，对原告提供的离婚证、离婚协议书无异议，对2019年9月13日的协议书认为被告是受到胁迫才签名的。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系夫妻关系，于2019年6月6日经崇明区婚姻登记机关登记离婚。2019年9月13日原、被告签订协议书，其中第四条约定：陆某某把儿子陆昊林接回家后，女方家装修费用及其它共计壹万元整结清给陆某某。双方同时在协议书上签名、按手印。后陆某某把儿子陆昊林接回了自己家，被告迟迟未履行给付义务，原告遂诉至本院。本院认为，男女双方离婚后对婚姻关系存续期间未作分割处理的财产可通过协商或诉讼途径解决；原、被告在离婚后对婚姻关系存续期间投入的在女方父母家的财产作约定处理，并不违反法律规定，对双方具有约束力，被告称系受到原告的胁迫才签订的协议，因未提供相关的证据，故不予采纳；现原告已将儿子接回家，支付10,000元共同财产折价款的条件已经成就，被告应给付原告约定的钱款。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：被告耿某某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某某共同财产折价款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁建平二〇二〇年九月二十五日书记员  杨喆俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》……第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。……
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执159号之四申请人：刘明艾，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住大同市矿务局恒安新区。被执行人：刘训林，男，1966年10月18日生，汉族，农民，住广灵县壶泉镇北道岩村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘训林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘训林在山西省农村信用社联合社623051156000032xxxx_000000账户内存款人民币17696.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年九月二十一日书记员  刘小泽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4300号之一 辛红明： 辽宁维远商品混凝土有限责任公司与辛红明合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4300号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                2020-09-16
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1276号之一申请执行人王英杰,男,1982年05月17日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人金敬女,女,1974年05月21日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王英杰与被执行人金敬女为民间借贷纠纷一案，本院发出的（2019）浙1003民初4819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王英杰执行款人民币34000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费410元。立案执行后，本院于2020年5月7日向被执行人金敬女发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金敬女履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金敬女未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬女的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人金敬女在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人金敬女不动产登记情况，经查被执行人金敬女名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人金敬女机动车登记情况，经查被执行人金敬女名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人金敬女股权登记情况，经查被执行人金敬女名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人金敬女的住房公积金信息，未发现被执行人金敬女开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人金敬女的金融理财产品信息。经查被执行人金敬女名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人金敬女的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金敬女的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人金敬女居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金敬女有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人金敬女拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金敬女纳入失信被执行人名单及对被执行人金敬女采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人金敬女作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金敬女。经查，截止目前，被执行人金敬女在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金敬女的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金敬女可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王英杰，申请执行人王英杰未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人金敬女目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1276号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十四日代书记员 杨 昇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8986号原告唐围，男，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告刘荣辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告王立新，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告唐围诉被告刘荣辉、王立新劳务合同纠纷一案，于2020年8月6日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐围到庭参加诉讼，被告刘荣辉、王立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐围向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资13000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘荣辉无答辩。被告王立新无答辩。经审理查明，2014年，被告刘荣辉注册成立湖南誉满华庭智能设备研发有限公司（以下简称湖南誉满华庭公司），自主研发自动停车场的制作，被告王立新系该公司法定代表人。2014年7月，被告刘荣辉雇请原告在湖南誉满华庭公司从事焊工工作，双方没有签订合同，口头约定劳动报酬按180元/日计算，原告在湖南誉满华庭公司工作至2014年年底，期间被告刘荣辉向其支付了部分工资。2020年2月21日，原、被告就工资款进行了结算，被告刘荣辉尚欠原告工资款13000元，并向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到唐围工资款13000元2020年2月21日刘荣辉条”，此后，原告多次向被告催要工资款，被告未予支付，原告遂诉至本院。另查明，被告刘荣辉、王立新系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述，工资欠条、记工本等证据证实并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。刘荣辉雇请唐围工作，双方之间的劳务关系合法有效，唐围向刘荣辉提供了劳务，刘荣辉应当向唐围支付劳务报酬，刘荣辉于2020年2月21日向唐围出具工资欠条确认尚欠唐围工资13000元，应当予以支付，故刘荣辉需向唐围支付劳务工资款13000元。根据庭审查明的事实，刘荣辉系因经营湖南誉满华庭公司而雇请唐围工作，而该公司的法定代表人系王立新，王立新亦参与了公司的经营，且本案的债务发生在刘荣辉、王立新的夫妻关系存续期间，因此本案符合夫妻共同债务的认定标准，王立新应与刘荣辉共同承担本案债务。审理中，刘荣辉、王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘荣辉、王立新于本判决生效之日起三日内支付唐围劳务工资款人民币13000元。如果刘荣辉、王立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由刘荣辉、王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二〇年九月十日书记员  邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初285号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈镇，男，1991年10月5日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人陈镇曾因使用伪造的机动车号牌，于2015年12月21日被盱眙县公安局行政拘留三日；曾因赌博，于2016年11月8日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。被告人陈镇因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月20日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年10月17日被该局取保候审，2020年6月11日本院决定对其取保候审，2020年8月31日本院决定逮捕，同年9月4日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人杨振兴、徐冲，江苏玄博律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）183号起诉书指控被告人陈镇犯赌博罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官龚向柏、曹雷出庭支持公诉，被告人陈镇及其辩护人杨振兴、徐冲均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年8月15日晚上，被告人陈镇以营利为目的，组织朱某、侍某、魏某等人在盱眙县桂五镇万郢附近的山上进行“斗牛”赌博。其中，参赌人员朱某、侍某涉及的赌资达人民币（币种，下同）23万元。被告人陈镇自动投案，如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈镇庭前有罪供述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人陈镇以营利为目的，聚众赌博，依法应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈镇具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈镇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判决。被告人陈镇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人陈镇抽头渔利仅3000元，犯罪情节较轻，且具有自首、认罪认罚等情节，可从轻处罚并宣告缓刑的意见。经审理查明，2019年8月份，被告人陈镇组织人员聚众赌博，联系陈芳、梁敏杰（均另案处理）等人至其赌博场地为参赌人员提供高利贷资金。2019年8月15日晚上，被告人陈镇以营利为目的，组织朱某、侍某、魏某等人在盱眙县桂五镇万郢附近的山上，以“斗牛”的方式赌博，赌资达23万元，抽头渔利人民币3000余元。同案犯钱芳向参赌人员朱某、侍某提供赌资共计15万元，收取利息共计4500元，后转交被告人陈镇人民币1200元。同案犯梁敏杰向参赌人员朱某、侍某提供赌资共计5万元，收取利息共计1500元。被告人陈镇自动投案，如实供述赌博事实，并自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人陈镇退出违法所得人民币4200元。上述事实，被告人陈镇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、张某、薛某、魏某、侯某、刘某、侍某、钱芳、宋某、于某等人的证言，常住人口基本信息表、前科查询、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈镇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陈镇与他人共同聚众赌博，系共同犯罪；被告人陈镇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈镇犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈镇退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈镇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈镇有劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人陈镇具有自首、认罪认罚等情节，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈镇曾因赌博被行政处罚，现又组织多人于夜间在偏僻地点进行赌博，输赢较大，社会危害性较大，不予宣告缓刑。对辩护人的此点辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人陈镇犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈镇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年8月6日止。罚金已预缴。）二、对被告人陈镇在本院退出的违法所得人民币4200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  洪业彪二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3539号 原告：安溪县农村信用合作联社湖头信用社，社会团体，9135052415634984XW，地址：中国福建省泉州市安溪县湖头镇安湖路**。 代理人：赵露飞。 被告：黄锦彬，男，1999年04月16日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省安溪县。 被告：黄宝山，男，1989年09月21日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告黄锦彬、黄宝山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤诉。 案件受理费568.5元，减半收取计……元，由安溪县农村信用合作联社湖头信用社负担。 审 判 长    二〇二〇年九月十七日 法官助理    书 记 员
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4502号 原告：王德付，男，1964年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：肖仕坤，男，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现居住鸭溪镇雷泉社区同心苑Ｂ栋5单元2-1。 被告：黄安碧，女，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现居住鸭溪镇雷泉社区同心苑Ｂ栋5单元2-1。 委托诉讼代理人：肖仕权，系其配偶。 被告：肖廷吉，男，1963年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告王德付诉被告肖仕坤、黄安碧、肖廷吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德付、被告肖廷吉、肖仕坤、黄安碧的委托诉讼代理人肖仕坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王德付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150,000.00元，并支付6,000.00元利息。2、本案的诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，经被告经肖廷吉担保，肖仕坤、黄安碧向原告借款150,000.00元，被告向原告书写借条一张，约定月息2分。该款被告至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告肖仕坤辩称：实际借款人为肖志权，其与黄安碧是肖志权店里员工，借款只是受肖志权委托，属于职务行为，该款也是交给肖志权的，其与黄安碧没有经验就签了借条，借款与其无关，不是本案的适格被告。 被告黄安碧辩称：意见与肖仕坤一致。 被告肖廷吉辩称：该款实际使用人是肖志权，肖志权在原告处以前有借款未还清，故让肖仕坤及黄安碧去向原告借款，我是作为该款的担保人。 本院经审理认定事实如下：被告肖仕坤与黄安碧系夫妻关系，2017年6月23日，二被告与案外人肖志权合伙经营家电生意，因需要资金向原告借款，被告当日立据“借到原告150000元，大写壹拾伍万元整，用于阳光家电进货之用，定于2018年6月23日还清”，原告出借时扣掉3,000.00元利息，借款实际数额为147,000.00元，通过银行转账117，000.00元，现金支付30,000.00元。被告肖廷吉为该款提供担保。双方口头约定月利率为2%。 上述事实，有原告的陈述、《借条》、结婚证复印件、转账凭据等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，该《借条》有被告肖仕坤及黄安碧的签名，且该款已实际出借，被告肖仕坤及黄安碧未提供证据证明案外人肖志权是实际使用人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对二被告辩称其不是适格主体，不承担还款责任的意见不予采纳。若被告肖仕坤、黄安碧有证据证明该笔借款的实际使用人是案外人，可依法向其追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告向原告实际借款数额应为147,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，该笔债务为被告肖仕坤及黄安碧婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。本案被告肖廷吉为该款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，肖廷吉为连带担保责任人，但原告未提供证据证明其从2018年6月23日起至2018年12月23日期间向肖廷吉追讨该款，故肖廷吉的保证责任免除，不承担还款责任。关于利息的计算问题，庭审中，被告陈述2020年6月17日，原告之女王丹凤到其店中采购了10,980.00元的电器，当日支付了980.00元，次日，原告向被告出具收条，为证明其主张，被告提交了售货清单及收条加以证明，虽然原告也认可该事实。但被告提交的售货清单及收条均为复印件，经本庭通知其提交原件核对，其未能提交。且收条的内容为“今收到肖志权货物10000元的商品”，而肖志权为案外人，且肖志权也与原告存在其他经济往来，为此，被告提交的售货清单及收条证据效力本院不予认定，被告的以物抵债的主张亦不予采纳。原被告口头约定借款利息为月息2%，且利息只支付到2020年4月，为此，原告要求支付6,000.00元利息的诉请应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告肖仕坤、黄安碧于本判决生效后10日内偿还原告王德付借款本息153,000.00元（本金147,000.00元，利息6,000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,650.00元，由被告仕坤、黄安碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年九月十一日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢478号 申请执行人骆金梅，女，1952年1月17日出生，住遂昌县。 被执行人濮传威，男，1979年7月16日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人骆金梅与被执行人濮传威民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1895号申请执行人：颜世斌，男，汉族，1958年7月20日出生，公民身份证号码：2301051958********，哈尔滨市防服厂退休职工，住所地哈尔滨市道外区南直路昆仑小区****502门。被执行人：申有志，男，汉族，1976年5月16日出生，公民身份证号码：2301191976********，无固定职业，住哈尔滨市阿城区通城街一委**。本院在执行颜世斌与申有志借款合同工纠纷一案中，经查，被执行人申有志所有的黑LE01**号福田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人申有志所有的黑LE01**号福田牌汽车。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年九月十日书记员  张思萌
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2895号 原告：路素青，男，1965年4月14日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。 被告：张胜军，男，1976年11月18日出生，汉族，住河间市。 路素青与张胜军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告路素青于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路素青撤诉。 案件受理费317元及保全费360元，由原告路素青负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 史晨颖
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执367号罗金贵：你与中国建设银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0303民初1877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人罗金贵偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金92824.4元及利息（2017年6月6日前利息为78510.13元，滞纳金500元，2017年6月7日以后的利息，以92824.4元为本金，以日万分之五为利率，按月计收复利至执行完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3726.69元、公告费260元、执行费2537元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75特此通知二〇二〇年九月二十三日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1015号原告：范文秀，女，1963年9月18日出生，住北京市延庆区。被告：周德明，男，1980年7月10日出生，住江苏省仪征市。原告范文秀与被告周德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文秀、被告周德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范文秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令周德明偿还我借款本金60000元及逾期利息33060元（以60000元为基数，按年利率4.35%的4倍计算,从2017年4月30日起至2020年8月30日止）；2、请求法院判令本案诉讼费用由周德明承担。事实与理由：2017年1月14日，周德明向我借款120000元。2017年4月30日，周德明归还我60000元，剩余60000元承诺在2017年6月30日归还，但到期后一直未归还。后我多次向他催要未果，因此诉至法院。周德明辩称，2016年我和范文秀的女儿孙某某相识后恋爱。她准备开茶馆。我们注册了北京名扬恒盛科技有限公司，筹备在北京世界公园对面的和颐酒店开茶馆。孙某某是公司的法定代表人，她弟弟是股东，我是监事。为了开茶馆，我们需要200多万元，我向范文秀借的这笔钱就是用于茶馆上。我在茶馆上占了55%的股份，孙某某擅自处分了茶馆，我已起诉了孙某某。我同意偿还原告的借款，但目前没有经济能力，希望两年后或等官司结束后偿还。我不同意偿还利息，因为我们签订的借条没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，周德明向范文秀借现金120000元，并于当日向范文秀出具借条一张。双方约定其中60000元于2017年4月30日前归还，剩余60000元于2017年6月30日前归还，未约定利息。后周德明于2017年4月30日归还了借款60000元，剩余60000元一直未偿还。范文秀多次向周德明催要未果，因此诉至法院。另查，2017年9月7日北京名扬恒盛科技有限公司注册成立，法定代表人孙某某，周德明与孙某某均为股东。2020年1月周德明在北京市丰台区人民法院以民间借贷纠纷为案由起诉了孙某某。周德明在本次诉讼中自认向孙春莹主张的借款中包括本案的120000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范文秀与周德明签订的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定的还款期限届满，周德明仅按约定偿还了60000元，剩余60000元一直未偿还。现范文秀要求周德明偿还剩余借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。范文秀与周德明未约定借期内利息，因此其主张的2017年4月30日至2017年6月30日的借期内利息，本院不予支持。2017年7月1日至2020年8月30日的利息系逾期利息，按照年利率6%计算，38个月的资金占用费应为11400元。范文秀主张的逾期利息为33060元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定,判决如下：一、被告周德明于本判决生效后七日内偿还原告范文秀借款本金60000元；二、被告周德明于本判决生效后七日内支付原告范文秀逾期利息11400元；三、驳回原告范文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告范文秀负担270.5元，已交纳；被告周德明负担792.5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  斯庆二〇二〇年九月七日书记员  王琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21946号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：莫受二，男，1994年7月17日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告莫受二保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.5元。签约日期：2019年6月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月18日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月6日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年11月6日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫受二向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫受二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓晴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2002号之四 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人谢忠梅，女，1981年7月2日出生，汉族，原住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢忠梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢忠梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币72935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执保357号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陈雷，男，1982年1月7日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保352号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈雷名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20477号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：官世秀，女，1976年8月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告官世秀信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告官世秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、违约金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金86527.32元、利息5672.21元、违约金1372.41元、分期手续费25200元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告官世秀应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××50的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金86527.32元、利息5672.21元、违约金1372.41元、分期手续费25200元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告官世秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1682号申请执行人：滚多情，男，1973年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：滚长军，男，1965年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人滚多情与被执行人滚长军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日做出的（2019）甘0702民初6048号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人滚长军未履行生效法律文书确定的义务，权利人滚多情已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1．2020年4月7日，本院依法向被执行人滚长军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2．2020年4月9日、2020年5月12日、2020年6月14日、2020年7月10日、2020年8月3日、2020年8月20日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统七次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人滚长军名下有任何可供执行的财产；3．2020年4月20日，查询并核对被执行人滚长军身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产；4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人财产线索，还声称被执行人滚长军在新疆躲债；5.2020年4月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人滚长军名下无房产信息。6.2020年5月20日，本院依法冻结了被执行人滚长军所有的银行卡、财付通、支付宝；7.2020年7月8日，调查了解到被执行人滚长军欠债太多，在外躲债；8.2020年7月28日，本院依法向中国联通集团公司张掖分公司发送协助执行通知书，将被执行人滚长军使用的电信手机号码设置为失信彩铃；9.2020年8月2日，向被执行人滚长军所在的X乡X村了解到，被执行人滚长军早出晚归，欠债太多；10．2020年8月4日，依法限制被执行人滚长军的高消费；11.2020年8月4日，将被执行人滚长军纳入失信被执行人人员名单；12.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行下剩标的6000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年九月二十三日书记员 王晓琴
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9798号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：张玲，女，汉族，1982年1月28日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张玲信用卡纠纷一案中，原告招行信用卡中心于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招行信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费596元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。 审判员  慕东 二〇二〇年九月四日 书记员  彭景
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7875号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：高国保，公民身份号码：×××，身份证地址：黑龙江省量东市，送达地址：北京。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告高国保追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2379号申请执行人：王安磊，男，汉族，1973年6月7日生，住安徽省寿县。被执行人：刘伟，男，汉族，1988年1月2日生，住霍邱县。本院在执行王安磊与刘伟买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3102号民事判决书已发生法律效力，刘伟未履行生效文书确定的义务，王安磊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟银行存款及债权1200000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保366号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陈雨，男，1983年6月29日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保361号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈雨名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢157号申请执行人：徐斌,男性,1973年10月4日出生,住沈阳市大**。被执行人：高松，女性,1977年9月23日生，汉族，住沈阳市浑南新区。申请执行人徐斌与被执行人高松借款合同纠纷执行一案，作出（2015）辽证民字第01684号已经发生法律效力。被执行人高松未履行判决书确定的义务。申请执行人徐斌于2020年5月9日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人高松送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人高松纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人高松目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢157号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20517号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：危耀标，男，1976年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告危耀标信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告危耀标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、滞纳金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金74240.76元、利息11381.26元、违约金6586.8元、分期手续费3042.36元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息责任。原告未与被告签订过关于逾期还款违约金的协议，故原告要求被告负担违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告危耀标应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为48×××77的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金74240.76元、利息11381.26元、分期手续费3042.36元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担75元，由被告危耀标负担1016元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2059号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 被申请人：何某某，女，1978年12月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何某某银行账户内存款人民币484006.32元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何某某的银行存款484006.32元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5663号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李才彬，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王健，男，1988年3月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206刑初250号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人李才彬应收缴罚金1000元，被执行人王建应收缴罚金3000元，暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具手机2部，予以没收；追缴被执行人王健违法所得款人民币2400元，被执行人李才彬违法所得款人民币650元，上缴国库。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月19日，已经执行到被执行人李才彬应缴纳的罚金及违法所得1650元，已发函至厦门市公安局湖里派出所要求移送作案工具手机2部，尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7855号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：董益。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与董益信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2034号民事判决：董益在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金68700.58元及利息（截至2020年1月9日为11617.83元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年1月9日为13439.52元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期付款手续费1811.68元，另案件受理费1095元。鉴于董益未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3631号 原告：邹海涛，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司。 住所：达州市通川区万兴路**。 法定代表人：石晓宏。 统一社会信用代码：91511700729800678U。 原告邹海涛与被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告邹海涛自收到预交费通知书七日内未交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  兰静 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁康
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1472号原告：威信县都市建材，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇扎西街西段，统一社会信用代码：92530629MA6M1LX6XR。经营者：毕承雳，男，汉族，1989年5月4日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：李东翠，女，汉族，1962年9月24日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：威信县天源物业管理有限公司，住所地：威信县扎西镇麒麟小区麒麟路**扎西尚城**。统一社会信用代码：91530629075262793B。法定代表人：陶帮龙。原告威信县都市建材与被告李东翠、威信县天源物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告威信县都市建材撤诉。案件受理费3,370元，减半收取1,685元，由原告威信县都市建材负担。审判员  张长云二〇二〇年九月二十五日法官助理李龙梅书记员杨靓
63北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5233号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：吴美华，女，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴美华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告吴美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金148031.85元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148031.85元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴美华于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148031.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1630元），由被告吴美华负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1630元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3204号之一原告：张军杰，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省长垣市。原告：佘青丽，女，汉族，1970年10月2日出生，住河南省长垣市。原告：张景涛，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省长垣市。以上三原告共同委托代理人：许国臣、付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：杨玉民，男，汉族，1975年4月出生，住江苏省南京市高淳区，联系。被告：无锡市友邦建筑劳务承包有限公司，住所地:宜兴市宜城街道金属交易市场****。法定代表人：曹冠良。统一社会信用代码:91320282064533607R。委托代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：中基建（北京）建设工程有限公司，，住所地：北京市门头沟区月季园******法定代表人：曹殿秋。统一社会信用代码：91110109317929686R。被告：新乡圆方新能源科技有限公司，住所地新乡，住所地新乡市经济技术开发区经六路锦绣大道**>法定代表人：张鹏飞。统一社会信用代码91410700MA46ETXX5C。原告张军杰、佘青丽、张景涛与被告杨玉民、无锡市友邦建筑劳务承包有限公司、中基建（北京）建设工程有限公司、新乡圆方新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张军杰、佘青丽、张景涛于2020年9月7日向本院提出撤回对中基建（北京）建设工程有限公司、新乡圆方新能源科技有限公司的起诉。本院认为，在本案审理过程中，张军杰、佘青丽、张景涛自愿申请撤回对中基建（北京）建设工程有限公司、新乡圆方新能源科技有限公司的起诉，系自主行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军杰、佘青丽、张景涛撤回对中基建（北京）建设工程有限公司、新乡圆方新能源科技有限公司的起诉。审 判 长  李华审 判 员  葛丽人民陪审员  张苹二〇二〇年九月××日书 记 员  高硕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3843号之二 申请执行人：锁大伟，男，1987年7月3日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王远，男，1986年12月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王广祥，男，1979年12月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人锁大伟与被执行人王远、王广祥民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王广祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王广祥在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币129170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月十五日 书记员  李井源
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初188号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人任小亚（曾用名任瑞交），女，1990年1月29日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。指定辩护人杨文广、宋小超，河南博正律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人任小亚犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本案于2020年7月1日中止审理，2020年9月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人任小亚及其辩护人杨文广参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2019年5月3日2时许，被告人任小亚饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿本市二七区同兴街由东向西行驶至东方路路口东200米处时，与被害人张某4停放在此的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞造成交通事故，致车辆受损，后被民警查获。经郑州市公安局交警二大队认定，任小亚负事故全部责任，张某4无责任。经鉴定，被告人任小亚血液中血醇含量94.14mg/100ml。现双方达成民事赔偿协议并履行完毕。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人任小亚的供述，被害人张某4的陈述，证人海鹏、赵某、张某1、张某2、张某3证言，受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行车证复印件、诊断证明、交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、110报警记录、酒精呼吸单及血样提取登记表、户籍证明，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人任小亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人任小亚拘役三个月以下，或者适用缓刑，并处罚金。被告人任小亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人任小亚认罪认罚，系初犯，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年5月3日2时许，被告人任小亚饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿本市二七区同兴街由东向西行驶至东方路路口东200米处时，与被害人张某4停放在此的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞造成交通事故，致车辆受损，后被民警查获。经郑州市公安局交警二大队认定，任小亚负事故全部责任，张某4无责任。经鉴定，被告人任小亚血液中血醇含量94.14mg/100ml。另查明,事故发生后，被告人任小亚打电话叫来其丈夫海鹏，让海鹏谎称他是司机。任小亚在被传唤到案后,在第一次被公安人员询问时,未如实供述,第二次被询问时,如实供述了犯罪事实。2019年5月29日，任小亚与张某4达成调解，赔偿了张某4经济损失48000元，并取得了张某4的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人任小亚的供述，被害人张某4的陈述，证人海鹏、赵某、张某1、张某2、张某3证言，受案及归案经过、违法记录查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行车证复印件、诊断证明、交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、110报警记录、酒精呼吸单及血样提取登记表、户籍证明，现场勘验笔录，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任小亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人任小亚认罪认罚、系初犯的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人任小亚适用缓刑的辩护意见，经当庭查证，被告人任小亚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，犯罪情节较恶劣，且其到案后不如实供述自己的罪行，意图让他人顶罪，不符合缓刑适用条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人任小亚具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人任小亚醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；2.被告人任小亚认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人任小亚与被害人张某4达成调解并履行完毕，取得了张某4的谅解，可对其酌定从轻处罚；4.被告人任小亚系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任小亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  齐仪君人民陪审员  周 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  蒋婷婷
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执418号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：徐州市鼓楼区闽南音乐会所，经营场所江苏省徐州市黄河南路**。经营者：陈涛。中国音像著作权集体管理协会与徐州市鼓楼区闽南音乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2019)苏03民初325号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州市鼓楼区闽南音乐会所银行存款2.4万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月二十五日书记员 任汪磊