wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执628号申请执行人：马太山，男，汉族，1960年2月14日出生，住临颍县。被执行人：谭江伟，男，汉族，生于1976年10月6日，住临颍县。本院在执行马太山与谭江伟借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3172号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告谭江伟于本判决生效后五日内偿还原告马太山欠款73000元及利息（利息自2019年9月23日按年利率6%计起计算至实际履行之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人谭江伟名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月九日书记员 王恒达
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17489号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：上海富由投资管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**N-126。法定代表人：陆军，董事长。委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛山，上海段和段律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。原告张建辉与被告上海富由投资管理有限公司（简称上海富由公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉，被告上海富由公司的委托诉讼代理人牛山到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明并消除影响；二、判令上海富由公司赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权行为支付的律师费1500元、公证费500元，以上共计10000元。事实与理由：2014年10月14日18时10分，被告上海富由公司未经原告许可，在其新浪微博账号“融贷通”中，将原告的美术作品“企业倒闭”作为微博配图使用，且并未给原告署名。上海富由公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告上海富由公司辩称，1.原告提交的视觉中国网站的发表截图，无法证明其对外公开发表，被告有接触原告作品的可能；2.我司已注销涉案微博账号，我司无侵权故意，在获悉涉嫌侵权后已第一时间删除了涉案漫画，涉案博文的转发、评论、点赞数均为0，没有对原告造成不良影响，被告也未因此获利；3.原告要求在《法制日报》致歉明显不合理；4.原告主张的经济损失金额过高，律师费及无依据，原告属于批量维权诉讼，公证费应个案予以分摊。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告微梦创科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：视觉中国旗下网站“视觉500px摄影师社区”张建辉的个人主页签约供稿栏目上存在涉案漫画，组图标题：漫画：企业借高利贷，上传时间为2011年6月29日。张建辉亦提交了上述作品的电子源文件，显示作品完成时间为2011年6月23日。2014年10月14日18:10，账号名称为“融贷通”的新浪微博发布标题为“【‘高利贷’的资金从哪里来？】市场上有很多人在放……的博文，并将涉案作品作为配图使用，且未给作者署名，该条博文的转发、评论、收藏和点赞数均为零。该微博账号的认证信息为“上海富由投资管理有限公司”，粉丝数7185。原告另提供公证费发票一张，金额1400元，原告称涉案公证书公证了65个侵权微博账号。涉案博文配图已经删除，涉案微博账号已不存在，被告称其重新注册认证了“富由官方微博”的新浪微博账号。原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案美术作品的源文件信息截图、发表网页页面截图、（2019）豫许魏证内民字第310号公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的作者，享有包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。被告上海富由公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案作品作为博文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于赔礼道歉，上海富由公司使用涉案作品时未为原告署名，侵害了原告涉案作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，具体方式本院将考虑上海富由公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的类型、创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费无票据佐证，因此对于律师费本院不予支持。原告主张公证费，提交了公证费发票，但其公证系批量取证，原告主张500元公证费明显过高，本院将酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海富由投资管理有限公司在其新浪微博账号“富由官方微博”首页置顶位置发表声明，连续四十八小时向原告张建辉赔礼道歉（声明内容须经法院审核，逾期不履行，本院将根据张建辉的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告上海富由投资管理有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告上海富由投资管理有限公司赔偿原告张建辉经济损失1200元，公证费3元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告上海富由投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告张建辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年九月八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1258号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：张宏英，女，汉族，1975年2月2日出生，住安徽省来安县。 被执行人：朱方强，男，汉族，1973年2月28日出生，住安徽省来安县。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初1210号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人朱方强和被执行人张宏英名下共有的位于广西××桂镇××大道××号华鼎新城2幢1单元25层05号，查封期限三年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年九月四日 书记员 陈喻婕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2451号之三 刘阿杏： 本院已经受理付会军诉你民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1942号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，地址河北省大厂回族自治县福华庄园商住楼大门**，统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D。 法定代表人郝红利，总经理。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告刘怀军，男，1953年3月16日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告刘怀军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告刘怀军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 曼
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5643号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谭龙江，男，1987年3月4日生，汉族，户籍所在地及现住址：广东省阳西县************4*；确认送达地址：广东省阳西县********。公民身份号码：441************539。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谭龙江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告谭龙江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：622**********836）透支款本金60515.60元、利息2998.46元、违约金3186.02元、手续费225.00元，合计66925.08元（上述款项计至2020年7月14日止，从2020年7月15日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《“易百分”分期业务细则》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费用。事实与理由：被告谭龙江于2018年3月27日向我行申请办理“易百分”分期业务，用于房屋装修，并在《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》和《分期付款业务温馨提示》签名确认，被告持卡（卡号622**********836）刷卡9万元，费率为15%，分60期偿还，手续费收取方式：分期收取，刷卡后已偿还本金29484.4元，但从2019年12月10日起至2020年7月14日止连续7期未偿还，违反了原告与被告所签订的《“易百分”分期业务细则》的第十一条的约定，经我行多次催收无果，因此，为维护我行的合法权益，故诉之法院，望判如所请。被告谭龙江没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年3月27日，被告谭龙江向原告农行江城支行提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，并签名确认同意遵守《“易百分”分期业务细则》和《分期付款业务温馨提示》的约定，经审批后，原告向被告办理了金穗信用卡家装分期业务。上述申请表主要约定：申请分期金额90000元；分期期数60期；分期手续费费率15%；分期手续费金额13500元。上述《分期付款业务温馨提示》主要约定：分期付款须的按期（月）偿还，若逾期不还，则按逾期金额扣收5%的滞纳金并从分期记账日起按月计收15‰的利息；若连续3期不还，会将您所欠的前期逾期款项及后期未还的分期款项一起全部视作逾期，并扣收5%的滞纳金和从分期记账日起按月计收15‰的利息；原来收取的分期手续费不予退还，且滞纳金和利息按月收计复息。被告持卡（卡号622**********836）刷卡90000元，透支消费后，被告偿还了部分透支款本息，构成违约，截至2020年7月14日止，被告尚欠透支款本金60515.60元、利息2998.46元、违约金3186.02元、手续费225.00元，合计66925.08元。原告多次向被告催收无果，故诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、法律文书送达地址确认书、中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表、“易百分”分期业务细则、分期付款业务温馨提示、消费贷款用途承诺书、业务凭证、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，双方一致同意遵守《“易百分”分期业务细则》和《分期付款业务温馨提示》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在信用卡透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约。现原告请求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金、手续费符合法律和合同的约定，本院予以支持。被告谭龙江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭龙江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡（卡号：622**********836）透支款本金60515.60元、利息2998.46元、违约金3186.02元、手续费225.00元[上述款项计至2020年7月14日，从2020年7月15日起至还清欠款之日止的利息、违约金、手续费按《“易百分”分期业务细则》]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元（已减半，原告已预缴），由被告谭龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年九月九日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2661号 王美珠、陈冬华、戴美兴： 申请执行人王美珠与被执行人陈冬华、戴美兴民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00924号民事判决已发生法律效力，申请执行人王美珠向本院申请恢复执行，本院于2020年9月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈冬华、戴美兴已履行案款7858.37元，恢复执行7858.37元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2661号案件部分执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19008号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗中华,男,1989年1月25日,汉族,住,住所地广州市番禺区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗中华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23120号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人罗中华清偿信用卡欠款本金29492.27元、利息3354.29元、其他费用1506.48元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费659元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有号牌为粤B.6A5**的车辆，除止之外未有其它可供执行的财产线索。上述车辆申请执行人明确表示因车辆价值不大且去向不明，法院可不作任何处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19008号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 宏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1291号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨坤，男，1968年4月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年4月17日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人杨坤犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人杨坤及其指定辩护人龙显章均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月至11月期间，被告人杨坤在本市五华区、西山区市场监督管理局等地办理了昆明茂葱商贸有限公司、昆明厄鲁文化传播有限公司、昆明教哎科技有限公司、昆明狄交科技有限公司、昆明岛度科技有限责任公司、昆明苟骑商贸有限公司、昆明北消贸易有限公司、昆明澳珠建筑有限公司的工商营业执照和银行对公账户等材料后出售给刘某某等人（另案处理），从中非法获利。2020年4月16日，被告人杨坤被公安机关抓获归案。被告人杨坤对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以买卖国家机关证件罪追究被告人杨坤的刑事责任，公诉人当庭发表了被告人杨坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人杨坤八个月至十个月有期徒刑，并处罚金的公诉意见。被告人杨坤自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出因没有固定收入，又不懂法，才会做出违法犯罪的行为，希望从轻处罚的辩护意见。指定辩护人提出对本案的定性无异议，被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚；被告人系初犯、无前科、社会危害性小，建议从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明及前科证明，抓获经过，被告人供述，辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单，网安电子数据检查笔录及提取固定清单、图片记录表等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨坤对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨坤非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人及指定辩护人的辩护意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨坤犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年12月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行。）二、作案工具金色华为Honor7x、BND-AL10手机一部、黑色aigo电脑主机一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和雪芬审 判 员  李中原人民陪审员  韦 昆二〇二〇年九月十六日书 记 员  童仲华
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1782号 原告：陆林光，男，1963年5月10日出生，壮族，住广西横县。 被告：陈克简，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西横县。 被告：谢木华，女，1973年4月11日出生，汉族，住广西横县。 原告陆林光与被告陈克简、谢木华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陆林光到庭参加诉讼，被告陈克简、谢木华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆林光向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款25466元及逾期付款损失（以25466元为基数，自2017年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率至本案货款付清之日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2017年1月，经原、被告口头协商，约定由原告购进原煤，用船运到横县那阳码头卸货后，由两被告自提回横县新发红砖厂，收到煤后十天内付清货款。两被告分别于2017年1月15日、同年4月27日派车到码头拉货，货款合计45466元，原告仅于2017年5月3日收到货款20000元。双方于2017年6月26日经再三核对确认后，被告出具欠条一份，欠条确认，截至2017年6月26日，横县新发红砖厂尚欠陆林光煤款合计25466元，被告谢木华在欠款人处签名。此后，两被告不再向原告还款，原告遂提起诉讼。 被告陈克简、谢木华均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2017年1月15日、同年4月27日在原告处购买原煤，货款合计45466元，双方约定收到货物后十天内付清货款。两被告收到货物后，仅于2017年5月3日向原告支付货款20000元。被告谢木华于2017年6月26日向原告出具欠条确认尚欠货款25466元，此后两被告不再向原告支付货款，原告遂提起诉讼。 另查明，两被告于1993年9月24日登记结婚。两被告均不是横县那阳新发红砖厂的经营者。 本院认为，原告与两被告之间存在合法的买卖合同关系，应受法律保护，原告诉请两被告支付尚欠的货款25466元及相应的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失计算问题，本案被告收到货物后未支付价款，本案双方约定收到货物后十天内付清货款，现原告主张逾期付款损失以25466元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月27日起计算，合法有据，本院予以支持，并支持从2019年8月20日起调整为按全国银行间同业拆借中心每月公布的同类贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈克简、谢木华支付原告陆林光货款25466元及逾期付款损失（以25466元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心每月公布的同类贷款市场报价利率，从2017年6月27日起至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费437元，减半收取计218元，由被告陈克简、谢木华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费437元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾菊梅 二〇二〇年九月一日 书记员  覃 彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2840号申请人：东莞市凤岗东兴五金机电商店，经营场所：广东省东莞市************。经营者：黄向盟，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市*****，公民身份号码：330************812。委托诉讼代理人：董志强，男，系申请人员工。被申请人：东莞诚镓精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。申请人东莞市凤岗东兴五金机电商店向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞诚镓精密制造有限公司价值101404.79元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市凤岗东兴五金机电商店的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市凤岗东兴五金机电商店的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞诚镓精密制造有限公司价值101404.79元的财产。本案保全费1027元，由申请人东莞市凤岗东兴五金机电商店预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25022号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢如娜，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省五华县******联星，公民身份号码441************026。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告谢如娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********84481）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金45727.7元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月17日，尚欠利息18234.66元、违约金1215.33元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定。故，本院对原告诉请至2020年4月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢如娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金45727.7元，以及利息、违约金共计19449.99元（截至2020年4月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告谢如娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5026号 申请执行人宋同生，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人李航，男，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行宋同生与李航民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初18953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋同生向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人李航支付申请执行人宋同生借款45000元，支付利息75.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费927元。 执行立案后，本院向被执行人李航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李航逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月15日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李航有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李航逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李航作出了罚款的决定，同时已对被执行人李航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋同生。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  鲁亚莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7001号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：周安，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告周安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3000元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月5日，尚欠利息2026.21元、违约金862.57元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计5888.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周安未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月5日的透支本金3000元、利息2026.21元（含复利），2019年8月5日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3000元及利息（利息暂计至2019年8月5日止为2026.21元，此后的利息以透支款本金3000元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告周安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执565号申请执行人：裴文辉，男，汉族。委托代理人：王景春，男，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：刘创奇，男，汉族。本院在执行申请执行人裴文辉与被执行人刘创奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘创奇在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘创奇在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月三日书记员  毛银娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1066号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811116.01元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1041-1071号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘麟微
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1030号原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**贵和街**。法定代表人：邢龙，系沈阳丰华物业管理有限公司总经理。委托代理人：周尧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王鹤彭，男，汉族，1985年1月27日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2110031985********。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王鹤彭物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张渤担任审判长，与审判员孙博、人民陪审员安晓燕，共同组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人周尧到庭参加诉讼，被告王鹤彭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月31日原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《鑫丰俪城小区前期物业服务合同》。双方约定，由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务标准按高层住宅、多层住宅建筑面积每月每平方米1.0元（不含电梯费），向业主或物业使用人收取物业服务费。被告于2011年5月3日入住鑫丰俪城小区沈阳市铁西区景星北街××××××住宅，建筑面积114平方米，居住使用至今。2017年9月1日被告开始拒不缴纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费2050.24元，产生滞纳金146.08元，经原告多次催收，仍拒绝缴费。根据国务院《物业管理条例》之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。同时，原告与开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按照合同约定切实履行了保洁、绿化、设备维护养护、公共秩序维护等义务，被告在享受物业服务的同时，应履行缴纳物业服务费的义务。综上所述，原告认为被告逾期缴纳物业服务费的行为，违反了《物业管理条例》相关法律规定及《前期物业服务合同》约定，损害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业服务管理费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告2017年9月1日至2019年2月28日物业服务管理费2050.24元，滞纳金146.08元，合计2196.32元。本案的诉讼费用由被告承担。被告王鹤彭经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2008年原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米1元交纳。被告是沈阳市铁西区景星北街××××××住宅（建筑面积113.83平方米）的业主。2017年9月1日起被告开始不交纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费2048.94元，经原告催缴，仍拒绝交费。另查，2019年2月25日沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会与原告签订物业退场移交协议书,双方同意于2019年2月28日起解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，现原告已撤出鑫丰俪城小区。上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的沈阳丰华物业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《前期物业服务合同》、收费许可证、社区公告、业主资料联络登记表、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、物业退场移交协议书、物业收费收据、物业费催缴通知单等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告与沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会于2019年2月28日协议解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，被告在此之前一直接受原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。被告自2017年9月1日至2019年2月28日期间未交纳物业服务费2048.94元。故对原告诉请的物业费2048.94元本院予以支持。原告主张的滞纳金146.08元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹤彭于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2017年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费2048.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 渤审 判 员  孙 博人民陪审员  安晓燕二〇二〇年九月七日书 记 员  康 欣
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1728号之一 被执行人：朱贵军，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行被执行人朱贵军缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年9月3日依法立案执行，立案标的713.57元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2062号之一 申请执行人：海宁市硖石良友灯饰商行，住所地海宁市塘南东路**（石路区），组织机构代码MA2EULXB4。 经营者：傅沈良，男，1962年12月16日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：褚益锋，男，1979年11月20日出生，汉族,住海宁市。 申请执行人海宁市硖石良友灯饰商行与被执行人褚益锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特2061号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市硖石良友灯饰商行向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。 执行标的为被执行人褚益锋向申请执行人海宁市硖石良友灯饰商行支付执行款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费275元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。本院扣划了被执行人银行存款2964元，实收执行费275元，罚款1000元，余款1689元已发放给申请执行人。截至2020年9月29日，本案已执行到位执行标的1689元、案件执行费275元。暂未发现被执行人褚益锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人褚益锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚益锋罚款1000元。同时已对被执行人褚益锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚益锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杜梦婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1768号申请人于某，现住址：包头市昆区。被执行人高某，现住址：包头市青山区。本院在执行于某与高某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的行（2019）内0204民初2520号民事判决书，申请法院执欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人高某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人高某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人高某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十七日书记员  岳立杰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1420号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人卢兴国金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初838号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢兴国已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1420号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢144号 申请执行人单桂芬，女，1967年2月13日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州广盛置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区××广场××幢××单元××号，组织机构代码:580269697。 法定代表人聂志辉。 申请执行人单桂芬与被执行人杭州广盛置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2748号原告：熊明书，男，1971年4月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师。被告：吉安市迪鑫机电有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县工业园温岭区。统一社会信用代码913608265686512605。法定代表人：戴恭满。原告熊明书与被告吉安市迪鑫机电有限公司（以下简称迪鑫机电）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明书及其委托诉讼代理人傅家兴、被告迪鑫机电的法定代表人戴恭满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊明书向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告间的劳动关系；2、依法裁决被告支付工伤待遇一次性伤残、医疗、就业补助金124800元；3、依法判决被告支付医疗费1660元、护理费2628元；4、依法判决被告支付2011年2月至2020年7月的经济补偿金52000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2011年3月应聘到被告处从事造型工，2017年6月更换工种为烧炉工，工资从2018年5月起为5200元。2019年11月5日，原告在被告处上夜班烧锅炉时锅炉里面的烫铁水飞溅入原告的左眼至原告左眼严重烫伤。为此原告先后至泰和县人民医院，南昌大学第二附属医院住院治疗18天并自行垫付购药费1660元。2019年11月5日，原告所受伤被认定为工伤并评定为十级伤残。原告多次要求被告支付工伤待遇及经济补偿金未果。遂成诉。迪鑫机电辩称，尊重仲裁裁决的结果。原、被告双方的劳动关系已于2020年7月20日解除。一次性伤残补助金和一次性伤残医疗补助金应当由泰和县社会保险经办机构依据国家政策负责支付。原告要求支付一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、医疗费1660元、护理费2628元及经济补偿金于法无据。本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，熊明书入职迪鑫机电从事造型工工作，2017年6月更换为烧炉工。2019年11月5日凌晨，熊明书在工作过程中左眼烫伤。后被送往泰和县附属医院住院治疗18天，迪鑫机电支付了期间医疗费用。后原告的眼伤被认定为工伤，且评定为工伤十级伤残。2020年7月10日，熊明书申请仲裁，仲裁请求为：1.依法裁决解除双方的劳动关系……。2020年7月16日，熊明书到迪鑫机电填写了员工辞职申请表。2020年7月20日，迪鑫机电批准了熊明书的辞职申请。2020年7月21日，熊明书正式离职并补充填写了辞职原因“因为工伤没有协调好，所以申请依法裁决解除申请人与被申请人劳动关系，解除劳动关系，提出辞职”。熊明书因工作遭受事故伤害前12个月平均月工资为4850.83元（2019年11月份至2020年10月份）。另查明，迪鑫机电为熊明书购买了工伤保险。2020年8月25日，泰和县劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字［2020］62号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系解除；二、迪鑫机电支付熊明书一次性伤残就业补助金61695.4元；三、对熊明书要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的仲裁请求，不予处理；四、驳回熊明书的其它仲裁请求。熊明书对此不服，遂诉至本院。本院认为，经审查，原告于2020年7月16日向被告提交辞职申请，2020年7月20日获批，2020年7月21日正式离职，双方已实际解除劳动关系，对此本院予以确认，原告无需再诉请解除原、被告间的劳动关系。本案争议的焦点为：被告应支付给原告的工伤待遇项目及标准问题。关于一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金问题。本案中，被告为原告参加了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金依法应由工伤保险基金支付，用人单位应支付的为一次性伤残就业补助金。原告发生工伤事故前12个月的平均工资为4850.83元，故被告应支付给原告一次性伤残就业补助金为13个月的本人工资，即63060.79元（4850.83元×13）。关于护理费问题。原告受伤后住院治疗18天，护理费确属必要，原告未派人护理，由被告家属护理。根据《江西省实施办法》第二十条规定，职工在停工留薪期内需要护理的，由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%的标准支付护理费。《江西省工伤保险基金省级统筹实施方案》规定，工伤保险待遇……,待遇计发有关涉及到统筹地区上年度职工月平均工资时，统一以全省上年度职工月平均工资为计发基数。2018年江西省在岗职工年平均工资为70772元，折合月平均工资5898元。故被告应支付原告护理费2477元（5898元÷30天×70%×18天）。关于医疗费1660元。《工伤保险条例》第三十条第三款“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。”据此规定，对于用人单位为工伤职工缴纳工伤保险的，工伤保险不予理赔的医疗费，由用人单位承担缺乏依据。故本院对原告该诉请不予支持。关于经济补偿金问题。首先，用人单位向劳动者支付经济补偿金应当以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条为依据，该条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”原告并未提交证据证明被告存在该法第三十八条规定所列情形，并且其系据此解除劳动合同。其次，原告受伤后辞职已经依法享受了相应的工伤保险待遇。再次，其他法律、法规未见相应规定。故原告诉请被告支付经济补偿金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条，《江西省实施办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉安市迪鑫机电有限公司在本判决生效之日起十五内支付原告熊明书一次性伤残就业补助金63060.79元；二、被告吉安市迪鑫机电有限公司在本判决生效之日起十五内支付原告熊明书护理费2477元；三、驳回原告熊明书的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由吉安市迪鑫机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十九日书记员  肖婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1714号原告：蔡勇，男，1979年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：吴洪，女，1979年9月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告蔡勇与被告吴洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告蔡勇、被告吴洪到庭参加诉讼。原告当庭增加诉讼请求，被告放弃举证答辩期，进行当庭答辩。本案现已审理终结。原告蔡勇向本院提出诉讼请求（系变更后诉讼请求）：1、判令被告归还借款290000元；2、以290000元为基数，按照年利率12%从2013年1月10日计算利息至被告偿还完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴洪于2012年1月1日至2012年12月14日期间从原告处共借走29万元（用网银转入其账户），被告于2012年12月14日向原告写下29万元借据一份。原告一直催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告归还借款。被告吴洪辩称，对原告的所有诉讼请求，即借款本金、利息均不予认可。一、本案原告蔡勇提交的借条系其伪造，原告提交的借条中“吴洪”两字是我书写，但是其他内容均不是我书写，当时我与原告是男女朋友关系，原告拿到我的签字很容易，我当时是一家公司的法人代表，原告拿着我签了字的空白材料去办理活动的相关手续，我对该证据真实性、合法性、关联性都有异议。二、原告的借条在（2019）粤1302民初13107号案件中已经出示，且广东省惠州市惠城区人民法院已经驳回了原告的相关证据，该判决已经生效，原告在该诉讼中向惠城区人民法院提交了该29万元的借条以及所谓的转账凭证，惠城区人民法院不予采信，现在原告又提起诉讼，重复利用该证据，违反法律规定。三、该借条于2015年元月已经超过法律规定的诉讼时效。四、原告申请出庭的证人与原告是朋友关系，该证人与原告存在利害关系，且一个证人不符合证据规则，该证人证言的真实性、合法性我都有异议，请法庭不予采信。五、原告以各种理由多次起诉我，浪费国家诉讼资源，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：原告蔡勇与被告吴洪曾是男女朋友关系。2012年12月14日，被告吴洪向原告蔡勇出具《借条》一份，载明“本人吴洪今向蔡勇借得人民币290000元，于2013年元月10日之前还清，如未如实归还，将以每日万分之十进行赔偿，特此！”蔡勇名下中国光大银行尾号为1445的账户2012年1月1日至2012年12月14日期间，向吴洪转账30次，共计324000元。庭审中，蔡勇称与吴洪闹分手后双方于2012年12月14日在吴洪位于武汉市武昌区安顺星苑小区的家中对账，吴洪出具前述借条；吴洪对蔡勇所述不予认可，称双方没有在自己家中对过账，蔡勇向自己多次转账，是为了增加银行流水，方便他向银行贷款。另查明，蔡勇为证明诉讼时效中断，向法院提交如下证据：1、2016年5月2日发件人“jerry先生”通过QQ邮箱（邮箱号349×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向收件人“有情天！！！”（邮箱号693×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发的QQ邮件一份，主要内容为“吴洪，你什么意思？册（删）了QQ。你借我钱已3年了，现在人不现，电话不接，册（删）QQ，你不打算还钱吧！你的意思我知道了……”，2、武汉市武昌区人民法院（2017）年0106民初7158号民事判决书一份，3、朋友张某某证人出庭证言，拟证明原告曾和证人一起在2017年9月左右两次去吴洪安顺星苑小区的家里找吴洪催讨欠款，证人当庭称他并没有见过本案诉争的借条，听蔡勇说吴洪欠他20多万元。吴洪对蔡勇提交的上述证据的证明目的均不予认可，称没有收到过蔡勇所说的QQ邮件，法院的这份判决并没有提到29万元借款的事情，也不认识证人，证人说的上门催债的过程不实，2017年9月自己并不住在证人说的地方。本院认为，被告吴洪向原告蔡勇出具的《借条》中载明吴洪应于2013年1月10日之前还清借款，约定还款期限内吴洪并未偿还借款，即蔡勇应自2013年1月10日即知道或应当知道其权利受到损害。《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日施行,本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定,故本案诉讼时效期间应为二年,即本案诉讼时效应当从2013年1月11日开始计算,诉讼时效届满日为2015年1月10日。蔡勇为证明其向吴洪主张过权利向本院提交三组证据，但对此吴洪均不予认可，因蔡勇不能证明其向吴洪的QQ邮箱发送了邮件，蔡勇提交的民事判决书，系人民法院就吴洪于2014年8月30日向蔡勇出具的130000元借条进行的审理和裁判，与本案无关，证人证言也无其他证据印证从而形成证据链，故蔡勇提交的证据均不能证明其向吴洪主张过债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出的诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判令驳回原告的诉讼请求”的规定，吴洪提出的诉讼时效抗辩事由成立，本院依法驳回原告蔡勇的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第173条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告蔡勇的诉讼请求。本案案件受理费2825元，由原告蔡勇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇二〇年九月八日法官助理杨冠乔书记员李文君
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2225号原告：刘增云，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告刘增云与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计1760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1760元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资1760元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1760元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费1760元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告刘增云劳务费1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6644号原告：北京高之苑物业管理有限公司，住所地：北京市昌平区南环路高之苑小区内。法定代表人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：陈礼中，男，1980年9月28日出生，汉族，该公司员工。被告：许秀敏，女，1961年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京高之苑物业管理有限公司（以下简称：高之苑公司）与被告许秀敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高之苑公司的委托诉讼代理人陈礼中、被告许秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高之苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2021年1月14日期间的物业费19873元及滞纳金5961.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的昌平区永安里都市节奏小区业主，按照合同被告每年应缴纳物业费2839元，被告自2014年1月开始未按照合同缴纳物业费，截至2020年度共计19873元，产生滞纳金5961.9元，共计欠费金额25834.9元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。许秀敏答辩称：我家从2006年搬过来,刚开始都是如期缴纳物业费的,后来污水堵,厨房网上冒水,向物业报修,物业也一直解决不了问题,下班回家经常家里跑水,找物业解决,物业也说给通,通完一周还网上冒水,楼主业主用水都冒到我家，严重影响日常生活。2012年时候物业公司说解决不了，就在主管道的外侧安装了阀门，安装阀门后，我家不冒水了，但是水堵到楼上了，我跟李树田一样，家里每天都把排水装桶提到楼下，知道去年才把管道的问题解决了，我认为在去年之前物业公司的服务工作没有达标，没有解决根本问题，不同意按原价交纳去年之前的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高之苑公司于2014年1月14日进驻都市节奏小区，许秀敏为都市节奏小区的业主，庭审中，许秀敏称其房屋面积为147.88平方米。高之苑公司主张许秀敏自其公司入驻起未交纳物业费，其每年应交纳物业费2839元。许秀敏抗辩称因其所居住的楼厨房管道经常堵塞，出现多次跑冒漏水的情况，导致家里被泡水，正常生活受到严重影响，高之苑公司称认可许秀敏所述的管道堵塞的事实，但称管道堵塞是所有业主造成的，阀门也不是其公司安装的，业主打电话让去疏通，物业公司也进行了上门疏通，2016年的时候物业公司申请公共维修基金对管道进行改造，并且制作了预算，但是使用公共维修基金需要三分之二的业主同意，因为有些业主不同意，所以当时就没有达到三分之二的比例，签字不够，2018年再次征求业主的意见，还是没有达到三分之二的签字比例，所以没法使用公共维修基金进行改造，在2019年的时候因为业主打市长热线比较多，就跟社区协商能不能走应急的条件，但是应急是有范围的，除了这个范围必须征求相应部分业主同意，后来经过多部门的努力，最终更换了管道，我们作为物业公司，维持了小区了基本物业服务，我们接手的时候，小区的配电室都在水里泡着，对于管道设计是否合理，作为物业无法进行评价，但是不能以此来拒绝交纳物业费。上述事实，有照片和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：物业管理是业主和物业服务企业按照双方约定，对房屋及配套的设备设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等活动，通常包括物业共有部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境的维护、公共区域秩序维护和安全防范、物业维修等费用的账务管理、物业服务档案保管等，因此从物业服务的内容来看，物业服务具有鲜明的公共属性，主要表现为面对小区全体业主的公共管理服务。本案中，从许秀敏的陈述来看，在高之苑公司进驻之前，其家中的管道即存在堵塞的情况，安装的阀门系在前物业公司的指导下安装，管道的设计也非高之苑公司设计，从高之苑公司的陈述来看，其进驻后组织申请使用公共维修基金，但因未达到法定投票标准而无法申领使用，后在多部门的努力下完成了管道更换工作，因此本院认为高之苑公司对管道堵塞发生的原因不存在过错，现有证据也不足以证明发生堵塞后，高之苑公司拒绝协助业主进行疏通，故许秀敏以此拒绝交纳物业费没有事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳，许秀敏认可其房屋面积为147.88㎡，因此高之苑公司主张每年物业费2839元符合约定标准，故2014年1月15日至2020年1月14日期间物业费为17034元，关于2020年1月15日至2021年1月14日期间的物业费一节，本院认为截至开庭日，部分月份物业服务尚未发生，考虑到可能存在的不确定性，本院计算至开庭前一日，即2020年6月8日，之后的物业费可待发生后再行主张，经核算，2020年1月15日至2020年6月8日期间的物业费共计1132.50元（2839÷366×146）。关于高之苑公司主张的滞纳金一节，其未提交相应的合同依据，且考虑到管道堵塞确实对许秀敏的生活和精神造成一定的影响，本院对滞纳金的诉求不予支持。此外，物业服务系面对整个小区业主提供的公共服务，而非针对单个业主的专项服务，物业服务作为一种持续性、服务性的行为，在实践中不可能是完美的，正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益更会影响小区全体业主的利益。因此本院希望高之苑物业公司在今后的工作当中应当加强与业主的沟通，对于业主反馈的问题做好记录和反馈，切实解决业主的合理需求。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、许秀敏于本判决生效后七日内支付北京高之苑物业管理有限公司2014年1月15日至2020年6月8日期间的物业费共计18166.5元；二、驳回北京高之苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果许秀敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由北京高之苑物业管理有限公司承担66元，已交纳；由许秀敏承担157元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初516号 原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码911304283362918337。 法定代表人张永杰，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人柴会孜，女，1987年2月2日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人牛善矗，河北领途律师事务所律师。 被告陆敬洲，男，1966年9月19日出生，汉族，住威县。 被告秦延平，女，1979年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人秦占强，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系秦延平之夫。 原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司与被告陆敬洲、秦延平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人牛善矗、被告秦延平的委托诉讼代理人秦占强到庭参加诉讼，被告陆敬洲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失120345元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月18日起至付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日18时15分，被告陆敬洲驾驶冀Ｄ×××××型轿车在清河县与候焕群驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成候焕群死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经清河县公安局交通警察大队事故认定，陆敬洲负事故的全部责任，候焕群无责任。清河县检察院于2018年9月12日以交通肇事罪向贵院提起公诉。在刑事诉讼中，候焕群近亲属向贵院提起附带民事诉讼。贵院于2018年11月21日作出（2018）0534刑初160号刑事附带民事判决书，判决被告陆敬洲构成交通肇事罪。原告赔偿候焕群近亲属各项经济损失120345元，并于2018年12月18日通过通联通支付系统将赔偿款项打入贵院账户。被告陆敬洲无证驾驶造成交通事故，对受害人理应赔偿，其不能因为其违法行为导致他人损失应当赔偿但实际不赔偿而获利，原告支付赔款后有权向被告陆敬洲进行追偿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 陆敬洲未做答辩。 秦延平辩称，对原告起诉的事实不认可。秦延平于2018年5月份把涉案车辆出售给杨杰，杨杰2018年6月份又把车辆转让给陆敬洲，车辆没有过户，一直登记在秦延平的名下，陆敬洲开车发生事故，应该由陆敬洲偿还给原告赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日18时15分，被告陆敬洲无证驾驶冀Ｄ×××××型轿车，在清河县与候焕群驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成候焕群死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，经清河县公安局交通警察大队事故认定，陆敬洲负事故的全部责任，候焕群无责任。清河县检察院于2018年9月12日以交通肇事罪向清河县人民院提起公诉，在刑事诉讼中，候焕群近亲属向贵院提起附带民事诉讼。清河县人民院于2018年11月21日作出（2018）0534刑初160号刑事附带民事判决书，判决被告陆敬洲构成交通肇事罪，原告泰山保险公司赔偿候焕群近亲属各项经济损失120345元，并于2018年12月18日通过通联通支付系统将赔偿款项进行了支付。 另查明，冀Ｄ×××××型轿车登记车主为秦延平，归秦延平所有。秦延平于2018年5月份把该车出售给杨杰，杨杰2018年6月份又把车辆出售给陆敬洲，并订立协议，但车辆没有过户，一直登记在秦延平的名下，陆敬洲对以上事实无异议，并认可其对涉案车辆有所有权。涉案车辆在原告泰山保险公司投保交强险，陆敬洲2018年6月30日开车发生事故。 以上事实由报警记录、机动车信息查询单、查询结果单、事故认定书，（2018）0534刑初160号刑事附带民事判决书、协议书，证人秦某、王某的证言以及秦延平、陆敬洲的陈述予以证实。 本院认为，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。陆敬洲无证驾驶发生交通事故，导致候焕群死亡，候焕群的亲属提起诉讼并得到人民法院确认，泰山保险公司依照法院生效的法律文书支付了案款，履行了应尽的义务。根据最高人民法院《关于审理交通关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故泰山保险公司依据法院生效的判决书向被告陆敬洲主张追偿权，有事实根据和法律依据，法院予以支持。被告秦延平作为肇事车辆登记车主，事故发生前已将车辆转让，对该车没有所有权，对此不应承担赔偿责任，本院对泰山保险公司向秦延平主张权利的诉讼请求不予支持。泰山保险公司要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月18日起至付清该款项之日止的利息的请求，未提交相关证据，且本案为侵权之债而非借贷之债，本院亦不予支持。依照《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条、《关于审理交通关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆敬洲于本判决生效之日起三日内给付原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿款人民币120345元。 二、驳回原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2707元，由被告陆敬洲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  张勤友 人民陪审员  徐 达 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张长顺 ——
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保332号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：刘彩红，女，1974年3月4日出生，汉族，住范县。被申请人：赵国华，男，1971年9月24日出生，汉族，住范县。被申请人：陈章喜，男，1963年7月25日出生，汉族，住濮阳县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求在1190000元价值范围内，对被申请人刘彩红、赵国华、陈章喜名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人刘彩红、赵国华、陈章喜享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对刘彩红、赵国华、陈章喜的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人刘彩红、赵国华、陈章喜名下财产1190000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年九月二十五日书记员  张殿麟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1582号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：李森林，男，1995年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人李森林犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初588号刑事判决已于2018年9月26日生效。经移送，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年9月4日，本院扣划被执行人在财付通支付账户的存款333.71元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人李森林拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1582号案件本次执行程序。 被执行人李森林有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月八日 代书记员 林诗晴
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2184号之七 被执行人：王振龙，男，汉族，1976年10月02日生，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人与被执行人王振龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人王振龙在13×××12账户内余额人民币1159.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王振龙在中国工商银行13×××12账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：181××××5208
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21585号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘琪伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************4*，公民身份号码440************530。被告：罗带娣，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区***************，公民身份号码440************722。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘琪伟、罗带娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告刘琪伟、罗带娣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********644）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.判令两被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计223997.98元（暂计至2020年5月21日，其中本金186648元、手续费33229元、利息917.22元、还款违约金3203.76元），从2020年5月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用庭审中，原告补充提交最新欠款情况表，截至2020年9月8日，尚欠本金186648元、手续费33229元、利息2244.46元、违约金4584.51元。被告刘琪伟、罗带娣未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告刘琪伟向原告申领卡号为625**********644的信用卡。原告与被告刘琪伟、罗带娣于2019年7月30日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称《分期业务协议》）。二、分期金额及期限、还款方式：《分期业务协议》约定分期金额为200000元，分期期限为60期。原告于2019年8月1日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付利息及违约金。三、利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。《分期业务协议》约定分期手续费率为17.5％，即为35000元，分期偿还。四、违约责任：《分期业务协议》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、逾期时间：原告主张被告自2019年9月21日逾期还款。本院确认被告自2020年1月21日逾期还款。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《分期业务协议》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《分期业务协议》、《领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持至2020年9月8日的利费共计28868.22元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘琪伟、罗带娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金186648元以及利息、违约金、手续费共计28868.22元（截至2020年9月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，财产保全费1640元，合计3970元，由被告刘琪伟、罗带娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林瑜茵
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初583号原告：中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：广东省河源市连平县*******。负责人：陈斌，职务：行长。委托诉讼代理人：欧阳鸣，该行客户经理。被告：赖鹏春，男，1970年2月6日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农行连平县支行）与被告赖鹏春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连平县支行的委托诉讼代理人欧阳鸣及被告赖鹏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行连平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赖鹏春偿还贷款本金人民币87372.88元及利息、罚息1136.94元(利息、罚息计算至2020年7月20日止)，本息合计88509.82元；并以本金87372.88元为基数，自2020年7月21日起，按借款合同约定的年利率上浮50%(超期)即8.80875%计算利息、罚息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告赖鹏春承担。事实和理由：被告赖鹏春因综合消费需要资金向原告农行连平县支行申请贷款，原、被告于2019年5月29日以网签的方式签订了《个人自助小额借款合同》(贷款合同号：440201********068)，合同约定如下：被告赖鹏春可在100700元借款本金额度内向原告农行连平县支行借款；借款用于综合消费；借款期限为一年，即从2019年5月29日至2020年5月28日止；贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%(借款发放日基准贷款年利率为4.35%)，执行年利率为5.8725%，超期年利率为8.80875%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。《个人自助小额借款合同》第8条第1款约定，如借款人逾期偿还贷款的，借款人应按对应的借款逾期罚息利率(执行利率基础上浮50%)和借款合同约定的结息方式计收罚息和复利。第8条第5款约定因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年5月29日，原告农行连平县支行按照借款合同约定向被告赖鹏春指定帐号汇入100700元。原告农行连平县支行已经按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告赖鹏春在借款期间未按约定按时足额偿还本息，原告农行连平县支行曾多次以电话、上门方式及送达贷款逾期催收通知书等方式进行催收，均未果。且截至起诉之日前已经未再实际偿还，被告赖鹏春拒不还本付息的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖鹏春辩称，一、原告农行连平县支行起诉答辩人偿还的借款本金及利息是事实。但2020年8月，在原告农行连平县支行起诉后，答辩人社保卡里的余额3000元左右已自动划扣，但原告农行连平县支行提供的证据并未体现。二、答辩人现因经济困难，请求原告农行连平县支行同意由答辩人分期分批归还。答辩人在贷款未到期前已向原告农行连平县支行请求准许由答辩人分期归还贷款，当时答辩人的计划系按36期偿还，利息按银行规定计算，但原告农行连平县支行并未同意。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院认定事实如下：一、2019年5月29日，被告赖鹏春通过网签与原告农行连平县支行达成《个人自助小额借款合同》，合同约定被告赖鹏春可在100700元借款本金额度内向原告农行连平县支行借款；借款期限为一年，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止；贷款执行利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；同时合同约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告农行连平县支行即将贷款100700元发放给被告赖鹏春的指定账户。借款发生之后，被告赖鹏春并未按照合同的约定向原告农行连平县支行偿还借款。截至2020年7月20日，被告赖鹏春尚欠原告农行连平县支行借款本金87372.88元，借款利息1136.94元。原告农行连平县支行多次催收无果后诉至本院。二、庭审时，原告农行连平县支行称借款发放日基准贷款年利率为4.35%，执行贷款年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%，被告赖鹏春对此无异议。庭审时，被告赖鹏春称2020年8月，原告农行连平县支行通过系统自动划扣3000元，该笔款项应当予以扣减。而根据原告农行连平县支行提供的《贷款交易明细》，2020年8月21日，通过银行系统划扣用于偿还该笔借款的本金为396.16元。本院认为，被告赖鹏春与原告农行连平县支行在平等自愿的原则下达成《个人自助小额借款合同》，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。现贷款已到期，但被告赖鹏春未按照双方约定偿还借款本息，已构成违约。扣除2020年8月21日偿还的借款本金396.16元，截至2020年9月3日止，被告赖鹏春尚欠原告农行连平县支行借款本金86976.72元、利息1136.94元，被告赖鹏春应当对上述借款本息承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中，原、被告签订的合同约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”，被告赖鹏春逾期还款，已构成违约，现原、被告的借款已到期，原告农行连平县支行请求被告赖鹏春自2020年7月21日起按贷款年利率上浮50%确定的逾期年利率8.80875%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赖鹏春应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行归还借款本金86976.72元，利息1136.94元（利息计至2020年7月20日止），并从2020年7月21日起，以实际未偿还的借款本金为基数，按合同约定的逾期年利率8.80875%计算利息、罚息，直至本判决确定的款项还清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司连平县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元，减半收取1006元（已由原告预缴），由被告赖鹏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  吴少浪二〇二〇年九月二十三日书记员  叶春柳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2189号原告：冶忠良，男，1957年3月3日出生，回族，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码。委托诉讼代理人：马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马保军，男，1968年2月9日出生，回族，初中文化，个体，住吴忠市。被告：马永伏，男，1985年6月20日出生，回族，初中文化，个体，住吴忠市利，公民身份号码。被告：杨文保，男，1977年9月28日出生，回族，初中文化，居民，住灵武市。原告冶忠良与被告马保军、马永伏、杨文保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告冶忠良于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冶忠良撤诉。案件受理费减半收取计1608元，由原告冶忠良负担。审判员 陈 帅二〇二〇年九月二十三日书记员 丁小梅
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0628民初364号   原告：扎西热旦，男，1989年5月15日，藏族，西藏巴青县人，现住西藏巴青县，联系电话133XX****XX。   委托诉讼代理人：其麦翁姆，女，1983年1月1日出生，四川省德格县人，现住西藏巴青县，联系电话188XX****XX。   被告：索朗伦珠，男，1997年3月10日出生，藏族，西藏巴青县人，现住西藏西藏巴青县，联系电话178XX****XX。   被告：塔嘎，男，1996年11月2日出生，藏族，西藏巴青县人，现住西藏西藏巴青县，联系电话178XX****XX。   原告扎西热旦与被告索朗伦珠、塔嘎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告扎西热旦在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。   故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告扎西热旦撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎西热旦负担。   审 判 员 丁增卓玛   二〇二〇年九月二十九日   法 官助 理 次仁布吉   书 记 员 达 吉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢22号中国对外经济贸易信托有限公司、黄宏章、詹雪珠：关于中国对外经济贸易信托有限公司与黄宏章、詹雪珠借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36995号裁决：一、黄宏章、詹雪珠向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金5183015.82元及支付2018年7月当期应当支付的利息103660.32元；二、黄宏章、詹雪珠向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以5183015.82元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月31日起计至实际清偿之日止）；三、中国对外经济贸易信托有限公司对黄宏章位于天河区华景北路205号809房[他项权证号：粤（2017）广州市不动产证明第05209439号]在债权范围内享有优先受偿权；四、仲裁费35994元，由黄宏章、詹雪珠承担（迳付中国对外经济贸易信托有限公司）。在该案执行程序中，本院除轮候查封被执行人黄宏章名下位于广州市天河区华景北路205号809房的房产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，遂该案于2018年12月29日以终结本次执行程序结案。2019年12月23日，上述轮候查封房产的首封执行案件【本院（2018）粤01执2156号案】将该房产移送本案执行并向本案申请参与分配。有鉴于此，本院于2020年1月9日以（2020）粤01执恢22号立案恢复执行。本案执行过程中，本院依法扣划二被执行人名下的银行存款合计181407.44元。2020年4月17日，本院依法将被执行人黄宏章名下的广州市天河区华景北路205号809房产以当事人议定的市场价格5040000元作为起拍价进行第一次拍卖。同年4月18日，买受人李惠燕以最高价5418000元竞得上述房产。本院已依法将执行款5599407.44元中扣除本案执行费55568元及辅助拍卖工作费用10000元，将剩余案款5533839.44元优先发放给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，抵押权人即本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司不能全额受偿，故其他普通债权人无余款可供分配。经查，双方当事人经协商达成执行和解协议，二被执行人已向申请执行人偿还本案的剩余债务且申请执行人书面向本院确认二被执行人已履行本案债务完毕，请求解除对二被执行人所采取的强制措施并将本案以执行完毕方式结案。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年九月十五日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1413号申请人：包头市某有限责任公司，地址：包头市，法定代表人：李某，系该公司总经理。被执行人：天津某有限公司，地址：天津市，法定代表人：王某，系该公司总经理。本院在执行包头市某有限责任公司申请执行天津某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0204民初612号民事调解书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初612号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇二〇年九月二十七日书记员  宋亚南
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执624号申请执行人熊楚萍，女，1978年5月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人施光红，男，1985年11月9日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，务农，住昌宁县。本院在执行被执行人施光红因犯诈骗罪并处退赔一案中，本院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2020）云0524刑初19号刑事判决书，于2020年5月7日移送强制执行。责令被执行人施光红退还被害人熊楚萍被骗取的资金人民币209565元，并承担案件执行费3045元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施：一、被执行人施光红因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年（刑期自2019年9月21日起至2024年9月20日止），现在嵩明监狱服刑，本院另有被执行人施光红因犯诈骗罪并处罚金、退赔的在执案件两件。二、通过法院网络查控系统查控，未查找到被执行人施光红可供执行的银行存款、不动产、机动车及其它财产性权益。三、经征询执行人施光红家属意见，亦无代其缴纳罚金、退赔的意愿和代履行能力。四、本院已于2020年5月11日对被执行人施光红发布限制消费令。经约谈申请执行人熊楚萍，其对本院的执行情况予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年九月二十三日书记员  李雪艳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2991号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：肖强，男，1985年10月4日出生，汉族，住江西省九江庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告肖强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水松、被告肖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金34795.04元、利息1464.93元、逾期还款违约金1434.33元，消费手续费523.78元，合计38218.08元，并按日万分之五支付自2020年7月18日起至欠款还清之日止的利息。被告肖强承认原告农行九龙支行在本案中所主张的事实，但目前周转困难。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年11月28日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××78的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年7月7日后，被告多次逾期还款，截至2020年7月17日，尚欠原告信用卡透支本金34795.04元、利息1464.93元、逾期还款违约金1434.33元，消费手续费523.78元，合计38218.08元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告肖强使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,之规定，判决如下：被告肖强于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金34795.04元、截止2020年6月17日的利息1464.93元、逾期还款违约金1434.33元，消费手续费523.78元，合计38218.08元，并按日利率万分之五支付自2020年7月18日起至透支本金34795.04元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），由被告肖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6708号之二 申请执行人黄志频，男，1967年12月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈信华，男，1965年3月19日出生，住温岭市。 被执行人陈青琴，女，1968年10月3日出生，住温岭市。 被执行人陈迦南，男，1994年9月29日出生，住温岭市。 被执行人陈丽琴，女，1968年4月13日出生，住温岭市。 黄志频与陈信华、陈青琴、陈迦南、陈丽琴民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5452号判决书已经发生法律效力。权利人黄志频于2020年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈信华、陈青琴、陈迦南、陈丽琴应支付申请执行人黄志频人民币192628.75元，并支付诉讼费2076.5元、申请执行费2789.43元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈信华、陈青琴、陈迦南、陈丽琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈信华、陈青琴、陈迦南、陈丽琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈丽琴与他人共有的坐落于温岭市××街道××路××弄××幢××室的不动产，正在本院（2020）浙1081执5248号一案中处置，待处置后参与分配。本院已查封被执行人陈丽琴与他人共有的坐落于温岭市××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈信华与他人共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈信华、陈青琴、陈迦南、陈丽琴未报告财产情况，本院已对被执行人陈信华、陈青琴、陈迦南、陈丽琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈信华、陈青琴、陈迦南、陈丽琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈信华、陈青琴、陈迦南、陈丽琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6708号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 莫翔凯