wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9287号上诉人（原审原告）：佛山市高明新顺成纺织实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区******。法定代表人：刘汝馨，总经理。委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘玉华，男，土家族，1969年8月14日出生，住湖南省石门县********。委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。上诉人佛山市高明新顺成纺织实业有限公司（以下简称“新顺成公司”）因与被上诉人刘玉华劳动争议一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，于2020年4月29日判决：“一、确认原告佛山市高明新顺成纺织实业有限公司与被告刘玉华自2007年5月14日至2019年8月7日存在劳动关系，双方于2019年8月7日解除劳动关系；二、原告佛山市高明新顺成纺织实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘玉华支付2019年7月和2019年8月的工资4206.91元；三、原告佛山市高明新顺成纺织实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘玉华支付解除劳动关系经济补偿金40667.5元；四、原告佛山市高明新顺成纺织实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘玉华支付2017年8月至2019年8月期间的高温津贴共计1548.3元；五、驳回原告佛山市高明新顺成纺织实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告佛山市高明新顺成纺织实业有限公司负担。”新顺成公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、新顺成公司与刘玉华之间不存在劳动关系，新顺成公司只是跟唐枚芳之间存在合作关系，二、唐枚芳与刘玉华之间的关系与新顺成公司无关，同时新顺成公司只是将承包费支付给唐枚芳，刘玉华的工资为唐枚芳发放。由于承包方无法承担场地费及机器费用，新顺成公司提供便利条件帮助承包方完成工作，这不是判定两者存在劳动关系的理由。本案中，刘玉华提供的出入证件仅仅是为方便进出取货、交货而办理，不能证明刘玉华受新顺成公司的管理。三、由于新顺成公司与刘玉华之间不存在劳动关系，故刘玉华主张经济补偿金、高温补贴于法无据。综上，新顺成公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认新顺成公司与刘玉华不存在劳动关系；3.确认新顺成公司无需支付刘玉华2019年7月和2019年8月的工资4206.91；4.确认新顺成公司无需支付经济补偿金和高温补贴，共计42215.8元；5.本案一、二审诉讼费用由刘玉华承担。针对新顺成公司的上诉，刘玉华答辩称：一、双方存在劳动关系，于法有据，并无不妥。本案中，唐枚芳不仅接受了新顺成公司的管理，还提供了工作证、银行流水记录等证据，以证明双方确实存在劳动关系。2.新顺成公司支付工资、经济补偿金以及高温补贴合法有据。由于双方存在劳动关系，新顺成公司确实存在拖欠工资的事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回上诉。二审期间，新顺成公司、刘玉华均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：新顺成公司上诉主张将生产流程中的简要工序外包给唐枚芳，每个月与唐枚芳结算，与唐枚芳建立合作关系，而刘玉华受雇于唐枚芳，因此，其与刘玉华之间亦不存在劳动关系。根据新顺成公司与唐枚芳劳动争议案件查明的事实，唐枚芳在提交了盖有新顺成公司公章的证件、登记服务处所为新顺成公司的暂住证和唐枚芳的银行账户流水，上述证据能够相互印证，足以证明双方的权利义务符合劳动关系的法律特征，在此情况下，本院认定唐枚芳与新顺成公司之间存在劳动关系。因此，新顺成公司在本案中的主张不能成立，应予驳回。原审判决根据举证责任分配规则和建立劳动关系的法律要件，确认双方存在劳动关系，并支付2019年7月与8月的工资、解除劳动关系的经济补偿金与高温津贴，合法有据，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市高明新顺成纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年九月七日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再416号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李本领，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段**。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口/div> 法定代表人：宋继涛，该环境保护局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住，住所地河南省民权县林七乡/div> 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 再审申请人李本领因诉河南省民权县人民政府、民权县自然资源局、民权县环境保护局、民权县林七乡人民政府强制清除水产品及其设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1878号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申57号行政裁定，提审本案。审理过程中，李本领书面申请撤回再审请求。 本院认为，李本领自愿撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员韩学会
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1463号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：沈利英 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人沈利英金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3253号原告：王学民，女，1968年5月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告王学民与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学民到庭参加诉讼。被告王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王学民向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款50万元。事实和理由：原、被告分别于2018年11月12日，2019年6月22日签订借款协议，约定被告共向原告借款50万元，借款期限均为一年，按该合同约定，被告每月向原告支付利息7500元。自2019年11月起，被告不再向原告支付利息。故原告要求被告返还借款本金50万元，原告多次催要，被告均未返还。故原告诉至法院。被告王永未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告作为借款方（乙方）出具借款协议，约定：乙方向甲方借款人民币贰拾万元整，借款期限为壹年，自2018年11月12日至2019年11月11日；借款期限届满，乙方保证返还借款否则愿意承担一切法律责任等内容。2019年6月22日，被告作为借款方（乙方）出具借款协议，约定：乙方向甲方借款人民币叁拾万元整（300000.00元），借款期限为壹年，自2019年6月22日至2020年6月21日；借款期限届满，乙方保证返还借款否则愿意承担一切法律责任等内容。原告称被告于2017年11月14日向原告借款20万元，于2018年6月21日向原告借款30万元。因约定的借款期限届满，被告未返还借款，故重新出具了上述两份借款协议。双方约定的借款利息为月息1.5%，被告每月支付利息7500元，利息已给付至2019年10月。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实和金额。故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后七日内返还原告王学民借款50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年九月九日书记员  纪 玮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2020）宁0402刑初133号自诉人:固原经济开发区龙翔装饰材料批发部。经营者：郭清，1982年5月26日出生，个体户，住固原市原州区东海园区宋家巷****楼****。诉讼代理人：谢某，女，1984年6月3日出生，居民，住固原，住固原市经济开发区建业街iv>被告人：王某，个体户，公民身份号码×××,住固原,住固原市iv>自诉人固原经济开发区龙翔装饰材料批发部于2020年4月3日以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院认为，自诉人应当向本院提交被告人有罪的相关证据，经本院告知后，自诉人提不出补充证据，亦不撤回自诉，其指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人固原经济开发区龙翔装饰材料批发部对被告人王某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王福海审判员 王 蕊人民陪审员 范雅宁二〇二〇年九月二十九日书记员 秦 瑞相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初531号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：景东金海岸娱乐会所，住所：云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇民喜路**。经营者：吴艳。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东金海岸娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告景东金海岸娱乐会所达成和解为由，2020年9月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  杨忠泽人民陪审员  陈晓云二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1738号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：云南省昆明市安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：代林宇，女，1987年1月4日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1987年9月16日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被告:王景娟，女，1972年3月1日出生，汉族，，住云南省安宁市原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告王景娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人代林宇到庭参加了诉讼，被告王景娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景娟归还所欠信用卡金额3879.77元（本金2487.71元，暂计算至2020年5月25日利息为504.66元，违约金为887.4元），并支付自2019年7月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金，其中自2019年7月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2019年7月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）；2、判决被告王景娟承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年9月25日被告王景娟向原告农信社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××10。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告王景娟未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2013年9月25日，被告向原告申请办理金碧贷记卡（个人卡），并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上被告写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，本人承诺遵守一切相关规定。”《申请表》后附《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》），《合约》中甲方为云南省农村信用社，乙方为信用卡申领人。并作出以下约定：“乙方在到期还款日前偿还全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方在到期还款日未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定执行。甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取。当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款为5元人民币。乙方可以选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，由无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额外还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额外未还部分支付滞纳金。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××02。截止至2020年5月25日，被告刷卡消费拖欠原告信用卡本金2487.71元、2019年7月25日至2020年5月25日的利息（含复利）504.66元。认定上述事实，有原告农信社提交的以下证据：被告身份证复印件一份，云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表一份，欠款证明一份，交易流水账一份，催收通知书四份。被告王景娟未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。上述证据能够形成锁链，相互印证，本院对上述证据效力予以确认并在卷佐证。被告王景娟未在举证期限内向法庭提交证据。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款，信用卡领用流程为申请—审核—发卡—激活。被告在原告处填写《申请表》，并表示愿意受中国银行信用卡个人申请表及领用合约的约束。且该信用卡“领用合约”未违反国家法律、行政法规的强制性规定，信用卡“领用合约”约定的免息还款期待遇、透支利息及复利计算符合《银行卡业务管理办法》的规定。被告领取了原告为其办理的信用卡，自被告激活信用卡时，双方的信用卡信用合约关系成立并生效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，原告要求其归还本金2487.71元，并按合同约定的标准自逾期之日即2019年7月25日起至实际还清之日止以日万分之五支付透支利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告王景娟于本判决生效之日起五日内支付原告安宁市农村信用合作联社信用卡欠款本金2487.71元及利息、复利（截至2020年5月25日的利息、复利为504.66元，自2020年5月26日至实际给付之日止，按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王景娟负担。本判决为终审判决。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二〇年九月二十七日书记员  唐丽慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9320号之二 申请执行人：鲍崇飞。 被执行人：莫婉婷。 申请执行人鲍崇飞与被执行人莫婉婷借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币706985.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1996号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨路**，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，系该公司董事长。 委托代理人：张天生，男。 被执行人：王**亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王江修，男，1963年9月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杜丽芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住江山市市区。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与王**亮、王江修、杜丽芳金融借款合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初1069号民事判决书已经发生法律效力。因王**亮、王江修、杜丽芳未自觉履行判决书确定的义务，浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人王**亮归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息，王江修、杜丽芳对上述款项承担连带担保责任，王**亮、王江修、杜丽芳赔偿申请执行人保全费损失5000元。被执行人王**亮、王江修、杜丽芳负担案件执行费11450元和诉讼费6495元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人王**亮、王江修、杜丽芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求王**亮、王江修、杜丽芳报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王**亮、王江修、杜丽芳已报告财产情况但未履行。 执行中，本院已拍卖被执行人王**亮、王江修、杜丽芳名下房产，本案已执行到位125783元，除外被执行人名下无任何可供执行的财产。 鉴于被执行人王**亮、王江修、杜丽芳未履行，本院已对被执行人王**亮、王江修、杜丽芳采取了纳入限制消费、失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年九月二日 书记员 郑星星
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7136号 本院受理的关于申请执行人张宇申请执行被执行人孙伟福退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1820元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1880号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：韩洪星本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人韩洪星借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2572号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩洪星银行存款人民币112,909.32元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月八日书记员  张贺
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行再24号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋军民，男，1970年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：王文莲，女，1968年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系再审申请人宋军民之妻。 再审申请人宋军民因诉邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府（以下简称彭城镇政府）强制拆除房屋一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终325号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年7月20日作出（2020）冀行申14号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 宋军民申请再审主要称，1.一、二审法院不予立案裁定确实错误，应当依法撤销。2014年8月27日，彭城镇政府工作人员强迫申请人交纳16845元绿化费未果，后把申请人位于本村邢峰公路南羊台加油站北20米的合法住房先行断电，继而强行拆除，给申请人全家身心造成极大伤害。案涉房屋被强拆后，申请人多次到一审法院立案，起诉彭城镇政府，直到2016年7月8日，一审法院才接收了申请人的材料，并于同日作出不予立案裁定。因此，申请人的起诉未超过法定起诉期限，一审裁定不予立案是错误的。二审法院不加审查，便维持了一审的错误裁定，更是错上加错。2.一、二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定是错误的，该案涉及不动产纠纷，应当适用该法第四十六条第二款的规定，即因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起未超过二十年的，人民法院应予受理。综上，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并改判支持申请人的诉讼请求。 本院经再审认为，虽然2015年修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。但是，当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人宋军民诉请确认彭城镇政府强制拆除其房屋的行政行为违法，该被诉行政行为发生于2014年8月，在没有证据证实宋军民知道或者应当知道诉权或者起诉期限具体时间节点的情况下，其于2016年7月提起本案诉讼并未超过前述法律规定的两年的起诉期限。一、二审法院以宋军民的起诉超过法定起诉期限为由，裁定不予立案，适用法律错误。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百零九条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终325号行政裁定和河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406行初18号行政裁定； 二、本案指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年九月十日 书记员  田佳新
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2466号 原告：韩文贵，男，1970年9月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：张兴富，男，1972年1月2日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：阮再兰，女，1975年4月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告韩文贵与被告张兴富、阮再兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文贵、被告张兴富、阮再兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文贵向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告张兴富支付原告租赁费14,500元，并以14,500元为基数，按年利率24%支付利息，从2018年4月起至履行完毕为止；2．请求判决被告张兴富、阮再兰共同支付原告租赁费59,600元，并以59,600元为基数，按年利率24%支付利息，从2018年3月2日起起至履行完毕为止；诉讼过程中原告韩文贵放弃要求阮再兰承担支付责任；3．案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年至2018年期间，被告张兴富承建思南县三道水公路堡坎期间，与原告达成口头协议，由被告张兴富向原告韩文贵租赁挖机，韩文贵提供挖机及驾驶员，每月租赁费26,000元。后经结算，总计租期5个月零3天，2017年租期4个月，2018年租期1个月零3天，被告向原告出具两张欠条，扣除已支付的款项后，总计欠款74,100元，并承诺支付期限，承诺支付的时间到后，被告没有按照约定支付欠款。 被告张兴富辩称，2018年我们双方对2017、2018年的工天进行结算，总计租期是5个月零3天，租金是26,000元每月，2018年2月14日扎帐，我尚欠原告59,600元，承诺当年正月十五前付清，当年正月十一日，我已支付原告45,000元，原告当时让了我100元，就又出具了下欠14,500元的欠条，现在我只下欠原告14,500元。因当时欠条是原告所写，我只签了个名字，所以59,600元的欠条就没有撕毁。 被告阮再兰辩称，当时原告找到我，张兴富没在家，所以就让我在欠条上签了字，他们的租赁情况我不清楚。 原告韩文贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1身份证复印件，拟证明其主体资格；2．欠条原件两张，拟证明被告张兴富尚欠原告14,500元及59,600元的事实。被告张兴富、阮再兰未向本院提交证据。经庭审质证，被告张兴富、阮再兰对原告韩文贵提交的证据无异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以采信并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告张兴富承建思南县三道水公路，向原告韩文贵租赁挖机，双方达成口头协议，约定每月租金26,000元。经双方结算，总计租期为5个月零3天，2018年2月14日，原被告双方出具欠条载明“今欠到韩文贵挖机租赁款59,600元整，此款限定2018年古历正月十五日前付清，欠款人：阮再兰、张兴富签名”。当年，双方又出具欠条载明：“下欠韩文贵挖机款14,500元，定于2018年4月份初拿清账，欠款人：张兴富签名”。 本院认为，本案的争议焦点是“欠款59,600元，被告张兴富是否已支付”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告韩文贵提交两张欠条，证明被告张兴富尚欠14,500元及59,600元，根据以上举证责任规定，原告已完成举证义务，被告抗辩已支付，只下欠14,500元，未提交已支付款项的证据，被告未完成举证义务，由其承担举证不力的不利后果。另，原告韩文贵主张欠款按年利率24%支付利息，涉案欠款并非借款，无事实和法律依据，本院不予支持。 故，对原告韩文贵的诉讼请求，本院部分支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告张兴富于本判决生效之日起10日内向原告韩文贵支付挖机租赁款14,500元； 二、限被告张兴富于本判决生效之日起60日内向原告韩文贵支付挖机租赁款59,600元； 三、驳回原告韩文贵其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取1,303元，由被告张兴富负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二〇年九月三日 书记员  李 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初2545号 原告：开鲁县天丰农机有限责任公司，地址开鲁县开鲁镇南关村。 法定代表人：吴志军，系公司经理。 委托代理人：刘利飞，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：杨亮，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告杨亮买卖合同纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李全喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈李斌
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执927号之二 申请执行人：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司，住所地敦煌市沙州南路**，统一社会信用代码：916209826759286756。 法定代表人：杜德生，董事长。 被执行人：刘全虎，男，1987年12月9出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：王瑞霞，女，1992年3月29出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：杨建海，男，1965年1月15出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：王生明，男，1970年11月30出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：高天成，男，1961年7月13出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：高天聪，男，1961年2月27出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：杨开平，男，1962年9月29出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：杨开仁，男，1960年10月23出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人敦煌市银行股份有限公司与被执行人刘全虎、王瑞霞、杨建海、王生明、高天成、高天聪、杨开平、杨开仁借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的219199元。本院以（2020）甘0982执989号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法划拨被执行人王瑞霞银行存款5000元、划拨被执行人杨建海银行存款1000元。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、有车辆，已查封但不宜执行，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1463号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1292号 原告：隆尧县东良镇东良一村村民委员会，住所地隆尧县东良镇东良一村。 法定代表人：苏玉华，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：冯义军，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告隆尧县东良镇东良一村村民委员会（以下简称：东一村委会）与被告冯义军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县东良镇东良一村村民委员会的法定代表人苏玉华及其委托诉讼代理人李君山、被告冯义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧县东良镇东良一村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法将土地承包费每亩每年增加300元，被告应自2020年起于每年9月30日前补交下年度承包费1500元直至合同届满时止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包原告村中机动地5亩，在2011年7月10日双方签订了土地承包合同，将土地承包期限又延长了10年，双方续签时约定的承包费是每亩每年235元，但该约定价格明显过低。根据省市县关于清理集体资产工作规定的精神，经多次与被告协商未果，为了维护集体合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 —2— 冯义军当庭辩称，我认为原被告双方所签的合同都是双方自愿的，盖着公证处印章，现在要求将承包的土地每年每亩增加300元，我脑子转不过这个弯，如果国家法律有这个规定，我也同意这样办，但是村干部应该把这个道理给我解释清楚，不应该硬性推行。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年7月10日签订了《土地续包合同》，合同约定续包的土地为该村村东南集体林场土地，面积为5亩，四至为东至冯岐良，南至道，西至苏荣江，北至道，期限为2015年9月30日至2025年9月30日，承包费为每年每亩235元，一次性交清十年的承包费共计11750元，还约定了承包地的用途、违约责任等条款。该合同已在隆尧县公证处予以公证，合同约定的承包费11750元被告也已经交清。另查明，原、被告双方签订《土地续包合同》时，是在双方第一次签订的承包合同期限内所签订，第一次承包合同已经在2015年9月30日履行完毕，双方对此均没有异议。 本院认为，原被告于2011年7月10日签订的《土地续包合同》系双方的真实意思表示，且在隆尧县公证处予以公证，双方应当继续履行。原告主张自2020年起将土地承包费每亩每年增加300元，考虑到随着社会经济的发展，土地承包价格不断上升，被告承包的土地每亩每年235元价格明显过低，显失公平，如继续按照续包合同中约定的承包费标准履行，将导致双方利益严重失衡。村民代表会议结合本村实际情况确定每亩每年增加300元的承包费，符合实际情况，参照《中共隆尧县委组织部、隆尧县农业农村局关于认真做好农村集体资产清理 —3— 专项行动中价格指导工作的通知》的意见，本院对原告的主张依法予以支持，被告冯义军应自2020年起于每年的9月30日前给付原告下一年度增加的承包费1500元（300元/亩×5亩），至《土地续包合同》履行完毕止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 被告冯义军自2020年起于每年的9月30日前向原告隆尧县东良镇东良一村村民委员会给付下一年度增加的承包费1500元（300元/亩×5亩），直至《土地续包合同》履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告冯义军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 秦春杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李旭冲 书 记 员 崔莹莹 —1—
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2279号原告：张琼，女，汉族，农民，1964年7月12日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告张琼与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资480元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资480元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费480元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费480元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告张琼劳务费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21390号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐红秀，女，1988年1月9日出生，汉族，身份证住址四川省营山县********，公民身份号码511************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告徐红秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告徐红秀拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告徐红秀向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金147578.5元、利息2941.26元、违约金2489.94元（暂计至2020年6月8日共计153009.7元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告徐红秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：徐红秀。申请时间：2019年5月7日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：徐红秀持卡消费未按时还款，截至2020年6月8日，尚欠信用卡透支本金147578.5元及利息2941.26元、违约金2489.94元。本院认为，徐红秀在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐红秀持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应向工商银行中山分行偿还信用卡本息、违约金。关于徐红秀欠款的数额，有工商银行中山分行提供的系统截图以、历史明细清单等证据证实，徐红秀没有提供证据反驳，本院予以认定。徐红秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐红秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金147578.5元、利息2941.26元、违约金2489.94元以及从2020年6月9日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告徐红秀负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十一日书记员  姚晓霞杨莉芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3281号 申请执行人鲍介芬，女，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郑永康，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人鲍介芬与被执行人郑永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍介芬向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人郑永康返还申请执行人鲍介芬借款60000元支付违约金2946.67元及自2020年2月27日起至生效判决确定履行之日止的违约金（按本金60000元，年利率24%计算，以12000元为限），并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院向被执行人郑永康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑永康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人郑永康名下车牌号为浙ＡＥ××××汽车，本院已登记查封暂无法处置；被执行人郑永康名下车牌号为苏Ｅ3××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人郑永康、吴智铃名下位于杭州市余杭区××镇××公寓××幢××单元××室房产，本院已依法拍卖。截至2020年9月16日，本案执行到执行款7960元，案件受理费800元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑永康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑永康拒不申报财产，本院已在他案对被执行人郑永康作出罚款决定。同时已对被执行人郑永康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍介芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵晨曦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保261号之三原告：张晓丽，女，1980年2月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村西联合屯。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保249号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国工商银行存款10400元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4679号 徐邵星： 余根军： 本院在执行申请执行人徐邵星与被执行人余根军买卖合同纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3060号 申请执行人：樊何锦，女，1972年12月24日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 樊何锦与广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司所有的4000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月十日 书记员 覃凯丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保310号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白子奇，男，1982年11月24日出生，蒙古族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保304号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白子奇名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3688号 申请执行人：董官福，男，1954年5月20日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人：李金炎，男，1971年11月3日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人董官福为与被执行人李金炎劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初10225号民事调解书于2020年6月16日向本院申请执行，要求执行借款本金25000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李金炎作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人少量银行存款。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人李金炎应支付的标的25000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3688号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十八日 代书记员 金文轩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13552号原告：北京铸晟房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代理人：刘要中，董事长。委托诉讼代理人：石文岩，男，该公司职员被告：李朋朋，男，1991年5月5日出生，汉族，职业不详，住，住河北省衡水市景县/div>本院在审理原告北京铸晟房地产经纪有限公司与被告李朋朋房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京铸晟房地产经纪有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京铸晟房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  尹凤云二〇二〇年九月七日书记员  华 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1648号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：虎某，系该行董事长。委托代理人李某1，住宁夏固原市，委托权限为特别授权。被执行人李某2，男，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人李某2金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初4057号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月16日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的12500.00元及随机产生的利息，受理费134.00元，执行费87.5元，以上标的均未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人李某2进行了传唤并多次对其产进行了查控，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人的委托代理人李某1，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人李某2现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年九月十六日书记员 张小强
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执921号 申请执行人：徐孝华，男，1966年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金华市森兰装饰设计工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道环城西路**兰溪颐农电子商务产业园****。 法定代表人：郑俊，执行董事。 申请执行人徐孝华与金华市森兰装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐孝华向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为金华市森兰装饰设计工程有限公司支付申请执行人徐孝华运营费10000元、质保金5000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费176元、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向金华市森兰装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。金华市森兰装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对金华市森兰装饰设计工程有限公司的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记等信息，此外暂未发现金华市森兰装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。截止到2020年9月15日,金华市森兰装饰设计工程有限公司尚欠申请执行人徐孝华运营费10000元、质保金5000元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐孝华，其没有异议。综上，金华市森兰装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴思毅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终960号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明艳，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省东安县*********，公民身份号码：432************919。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李明艳犯危险驾驶罪一案，于2020年5月9日作出（2020）粤1973刑初648号刑事判决，判处：被告人李明艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日,并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李明艳对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人李明艳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李明艳撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第三款的规定，裁定如下：准许上诉人李明艳撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年九月八日法官助理 刘 伟书 记 员 谢雪平
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3387号 申请执行人：田荣，男，生于1981年，汉族，户籍地重庆市武隆县，现住重庆市。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人田荣与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初4905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4905号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5612号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱慧文，男，1979年10月09日出生，汉族，身份证住址：广州市萝岗区*******，公民身份号码：440************33X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245130号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245130号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱慧文的粤S.066**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱慧文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2735号原告：董雪琳，女，1979年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：马超杰（曾用名马超旗），男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告董雪琳诉被告马超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雪琳到庭参加了诉讼，被告马超杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雪琳诉称，被告马超杰于2017年12月15日向原告借款10000元，承诺2017年12月17日归还。但至今未还，请求判令被告归还借款10000元。被告马超杰未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告归还借款10000元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，借条一份；证明2017年12月15日被告向我借款10000元。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2015年12月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条，约定2015年12月17日下午5点前归还。到期后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超杰于本判决生效后十日内归还原告董雪琳借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  王自祥二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1545号申请人：宋昌亮，男，1987年3月6日出生，汉族，住聊城高新区。被申请人：聊城市高新区速尔物流有限公司，住聊城市高新区九州路**内****。法定代表人：原文平，总经理。申请人宋昌亮与被申请人聊城市高新区速尔物流有限公司劳动争议纠纷一案，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]第073号裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市高新区速尔物流有限公司名下银行存款8100元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二十七日书记员  李东坡
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4811号申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。被执行人：余祖华，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。关于河北幸福消费金融股份有限公司与余祖华金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月14日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余祖华名下人民币13847.05元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年九月十六日书记员 刘郁郁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2088号和昌（湖北）置业有限公司：你与穆学亮合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3822号判决已发生法律效力。申请执行人穆学亮于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3822号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初263号公诉机关开远市人民检察院。被告人刘江洪，男，1979年8月3日生，彝族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年4月3日因非法占用农用地罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人刘江洪犯非法占用农用地罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年9月23日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员杨茜、代理检察员马央出庭支持公诉。被告人刘江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年，被告人刘江洪未经林业主管部门批准，擅自在开远市“旧寨”（小地名）处开垦林地，用于种植玉米。经鉴定，位于开远市“旧寨”（小地名）占用林地的现场总面积6.03亩，调查范围内地类为灌木林地，林种为防护林。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人刘江洪违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实已清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘江洪自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人刘江洪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭对被告人刘江洪单处罚金。被告人刘江洪对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年，被告人刘江洪未经林业主管部门批准，擅自在开远市“旧寨”（小地名）处开垦林地，用于种植玉米。经鉴定，位于开远市“旧寨”（小地名）占用林地的现场总面积6.03亩，调查范围内地类为灌木林地，林种为防护林。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、被告人刘江洪的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘江洪违反了土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘江洪自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以支持。据此，为维护国家对耕地、林地的管理制度，依法惩处非法占用农用地犯罪，根据被告人刘江洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘江洪犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 南 阳二〇二〇年九月二十三日书记员 皇甫骏予
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11126号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所:贵阳市经济技术开发区洛解村长江路，统一社会信用代码：915201145609370028。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告：王天丽，女，1988年1月25日生，布依族，住贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告王天丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的委托代理人彭婧到庭参加诉讼，被告王天丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计4954.08元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。事实及理由：原告为万科城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2018年1月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计5854.92元。其中，物业费本金4954.08元、违约金900.84元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告王天丽在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区Ｃ2栋1单元19层2号房屋（建筑面积：75.83平方米）业主。2013年12月27日，原告作为乙方，贵阳万科劲嘉置业有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，由原告为“万科城C/D区”小区提供物业服务。合同约定：服务期限自2013年9月1日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/月·平方米、电梯洋房：2.6元/月·平方米、公寓：2.6元/月·平方米、商业6元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容与服务标准、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即依约为“万科城C/D区”提供物业服务，被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，共计33个月。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵阳万科劲嘉置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由此原告成为“万科城A区”的物业服务企业，并为该小区提供物业服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：75.83平方米×2.18元/月/平方米×33个月≈5455.21元，原告主张4954.08元，本院从其自愿予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王天丽于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4954.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天丽负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十九日法官助理徐丹书记员许微巍
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢479号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人乐风昌 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人乐风昌金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保301号 中银消费金融有限公司（申请保全人）、 戈江珑（被申请人）： 申请保全人中银消费金融有限公司与戈江珑财产保全一案，申请保全人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人戈江珑的财产在85000元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被申请人戈江珑与张凤共同共有的位于四川省达州市通川区房屋（房屋所有权证号：2015XXX96，建筑面积：98.81平方米）在价值85000元限额内予以查封，查封期限为三年。 至此，(2020)川1703民初2828号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9093号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，公司员工。 被告：李庆辉，男，1973年12月16日出生，赫哲族，住黑龙江省同江市。 被告：胡志刚，男，1998年3月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告李庆辉、胡志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告李庆辉、胡志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告李庆辉支付原告代偿款7693.68元，并支付该款自2020年5月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告胡志刚对上述第1项付款义务承担连带责任。 经审理，本院查明如下事实： 被告借款事实：2019年12月5日，被告李庆辉与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告李庆辉因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为116000元，分期还款手续费10440元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告胡志刚向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告李庆辉的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。 原告担保事实：2019年12月5日，原告与被告李庆辉、胡志刚签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告李庆辉为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。被告胡志刚自愿作为连带责任保证人，对被告李庆辉向原告履行本合同义务承担保证之责，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《保证合同》，自愿为被告李庆辉的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。 原告代偿事实：因被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2020年5月8日代为偿还7693.68元。上述款项，经原告催讨，二被告至今未付。 以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、代偿证明及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告李庆辉的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告李庆辉进行追偿。被告胡志刚自愿为被告李庆辉的还款义务向原告提供反担保，保证关系明确，亦应负担保之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告李庆辉、胡志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李庆辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款7693.68元，并支付该款自2020年5月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费； 二、被告胡志刚对被告李庆辉的上述第一项付款义务承担连带责任，被告胡志刚承担保证责任后，有权就履行款项向被告李庆辉进行追偿。 如被告李庆辉、胡志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆辉、胡志刚负担。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李庆辉、胡志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵佳甜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16620号原告：畅路捷通（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：谷明亮，经理。委托诉讼代理人：李吉现，男，汉族，1975年7月15日出生，畅路捷通（北京）商贸有限公司员工。被告：李宇祥，男，汉族，1975年7月30日出生，住河北省廊坊市香河县。原告畅路捷通（北京）商贸有限公司（以下简称畅路公司）与被告李宇祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中畅路公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告畅路捷通（北京）商贸有限公司撤诉。审判员  梁睿诗二〇二〇年九月九日书记员  郭思雨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执956号 申请执行人：宁海县狮岩工艺品商行，住所地宁海县茶院乡茶院村上徐。 法定代表人：徐嫦云。 被执行人：宁波市镇海锐得贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道中官路**。 法定代表人：柴英。 被执行人：柴英，女，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁海县狮岩工艺品商行与被执行人宁波××镇海锐得贸易有限公司、柴英为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执956号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬培春 审 判 员 谷春燕 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年九月九日 代书记员 金吉琦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1434号之一申请执行人徐苏辉，男，1969年1月2日出生，住浙江省临安市。被执行人杭州时发农副产品有限公司，住所地杭州市江干区南肖埠双菱路**杭州南肖埠农副产品市场13、14号摊位，组织机构代码:MA2B02GU3。法定代表人孙兆鹏。本院在执行徐苏辉与杭州时发农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人徐苏辉于2020年04月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州时发农副产品有限公司给付执行款人民币89249元，执行费人民币1239元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年04月13日对被执行人杭州时发农副产品有限公司采取限制高消费措施，于2020年9月27日决定将被执行人杭州时发农副产品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州时发农副产品有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐苏辉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为89249元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十八日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更273号罪犯王青华，男，1996年6月15日出生，彝族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2017年10月16日作出（2017）云0722刑初100号刑事判决，以被告人王青华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王青华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王青华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王青华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王青华减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4352号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路**，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：陈永国，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵分公司）与被告陈永国保险纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告陈永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款13487.66元；2.判令被告向原告支付下欠保险费1621.33元；3.判令被告向原告支付违约金，以15108.99元为基数，自2020年1月2日起至款付清之日止按年息24%计算；4.判令本案诉讼费由被告承担。 被告陈永国辩称，当时是业务员让我去贷款的，我是该还借款本金，我现在因为家庭的原因没有办法还钱，我希望原告能够免除保险费和违约金，同时也希望原告给予宽限时间。 本院经审理认定如下事实：2017年10月26日，被告陈永国向人保财险绵分公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险绵分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为陈永国；2.贷款金额为32000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额608元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年11月2日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与陈永国作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款32000元，贷款期限为36个月，自2017年11月2日至2020年11月2日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向陈永国发放贷款32000元。陈永国于2019年10月2日起未按约还款，人保财险绵分公司于2020年1月2日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款13487.66元。庭审中原告陈述其主张的保险费1621.33元是按照每月应支付保费除以30天再乘以80天计算。 本院认为，被告陈永国与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告陈永国应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因陈永国未按约定偿还借款本息，人保财险绵分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵分公司要求陈永国偿还保险代偿款13487.66元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告陈永国支付未付保费1621.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永国逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思表示不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2020年1月2日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告陈永国于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款13487.66元和未付保费1621.33元，共计15108.99元； 二、被告陈永国于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以15108.99元为基数，自2020年1月2日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告陈永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  严钦钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1051号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811116.01元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1041-1071号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘麟微
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13061号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔、杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告 胡剑，男，1976年××××出生（公民身份号码为330204197608××××），汉族，住宁波市宁海县××××。 委托诉讼代理人：颜恩波，宁海县天河法律服务所法律工作者。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年9月4日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月28日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年九月二十八日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 （变更后）1.被告归还原告借款本金284999.97元，支付利息2501.84元、罚息4937.62元、复利43.34元（暂计至2020年7月24日），并支付自2020年7月25日起至付清款项之日止按双方合同约定计算的利息（含罚息、复利）;2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。 法院认定 事实 一、借款人：胡剑。 二、授信额度：285000元。 三、借款利率：固定利率，单笔贷款年利率7.7%,未按期还款即构成借款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。 四、授信期限：3年，2018年5月30日至2021年5月30日，单笔贷款最长期限为一年。 五、借款用途：住房装修。 六、贷款发放情况：2019年5月31日，原告向被告发放贷款285000元，贷款到期日为2020年5月31日。 七、还款期限及方式：按月付息，到期还本，指定还款日为每月18日。 八、欠款情况：至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金284999.97元、利息2501.84元、罚息4937.62元、复利43.34元。 九、其他相关事实：债务人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布债务全部或部分债务提前届满，要求债务人承担实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为实现债权支出律师费5000元。 裁判理由 涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告胡剑发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告胡剑返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金284999.97元，支付利息2501.84元、罚息4937.62元、复利43.34元，并支付分别以未还借款本金、未付利息为基数自2020年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告胡剑支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5763元，减半收取计2881.50元，由被告胡剑负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异490号 案外人：朱齐七，女，汉族，1943年3月25日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：王文璞，四川坤弘律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 负责人：张海波，行长。 被执行人：成都市兴诚实业有限责任公司，，住所地：成都市武侯区磨子巷** 法定代表人：毛田学。 被执行人：四川大西南房地产综合开发公司，，住所地：成都市武侯区金雁路****** 法定代表人：曾令生。 本院在执行中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行成都武侯支行）与成都市兴诚实业有限责任公司（以下简称兴诚公司）、四川大西南房地产综合开发公司（以下简称大西南公司）借款合同纠纷一案中，案外人朱齐七对本院在（2000）青羊执字第917号执行案件中查封成都市武侯区金雁路404号22栋11号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，其与大西南公司于2001年12月22日签订购买合同，约定将案涉房屋出售给异议人，异议人已支付了全部购房款，并于2002年4月17日取得发票。后异议人得知，案涉房屋已被大西南公司抵押给中国银行成都武侯支行，因大西南公司无法还款等原因，房屋始终处于抵押、查封状态，无法办理过户手续。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人自购房后一直在该房居住，并已支付全部价款，且非因异议人原因未能过户，综上，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，中国银行成都武侯支行与兴诚公司、大西南公司借款合同纠纷一案，四川省公证处（1999）蜀公证字第01733号公证书已发生效力，本院已立案执行［执行案号：（2000）青羊执字第917号］。执行中，本院于2000年9月25日查封了含案涉房屋在内的成都市武侯区机投镇皇家花园桃苑南1-2楼的房屋（权0496254）。2013年3月22日，本院再次查封该批房屋。2015年7月15日，本院再次查封该批房屋。 另查明，截止2020年9月28日，武侯区机投镇皇家花园桃苑南1-2楼房屋（权0496254）仍登记在大西南公司名下。 还查明，现住址为武侯区金雁路404号22栋11号变更前地址为武侯区××镇××花园××号。现名称为中国银行成都武侯支行变更前名称为中国银行成都市武侯支行。 上述事实有公证书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋信息摘要、当事人陈述等在案佐证。 审查中，朱齐七提交《成都市商品房买卖（预售）合同》及补充协议、契税完税证、购房发票、皇家花园物业管理协议书、居住证明等证据材料，拟证明其已与大西南公司签订了购房合同，并已支付全款，且非因异议人原因未办理过户。上述《成都市商品房买卖（预售）合同》签订于2001年12月22日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，案涉房屋登记在被执行的房地产开发企业大西南公司名下，本院于2000年9月25日已首次查封案涉房屋，而案外人于2001年12月22日才与房地产开发企业签订商品房买卖合同，故案外人要求解除查封没有合法依据，其异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱齐七的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 霍颖审判员王东 审判员 杨     进 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理 陈燕 书记员 徐     燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9113号上诉人（一审原告)：黄铭权，男，汉族，1961年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（一审被告）：陈应根，男，汉族，1965年5月8日出生，住湖南省益阳市南县。上诉人黄铭权因与被上诉人陈应根劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，于2020年4月30日判决：“驳回黄铭权的全部诉讼请求。本案免收受理费。”黄铭权不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判为陈应根应向黄铭权支付19975元。事实和理由：一、黄铭权多次向陈应根追讨工资欠款，但陈应根一直未支付工资欠款。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书是不公平不合理的。二、黄铭权原先是在其他工地上班，后来是应陈应根弟弟的要求来到案涉工地上班。案涉收据上面写的工资已结清意思是11000元的工资已经结清。陈应根仍拖欠黄铭权11500元工资。黄铭权已经收到陈应根转账支付的11000元。三、陈应根解雇黄铭权，因未满双方签订协议的用工结束时间，故陈应根应向黄铭权支付7500元的工资作为补偿。四、黄铭权上班期间工地气温高，陈应根亦未提供饮水或凉茶，故应向黄铭权支付高温补贴975元。综上，陈应根拖欠黄铭权19975元。针对黄铭权的上诉，陈应根答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈应根已经将黄铭权的全部工资支付完毕，且有黄铭权出具的收据为证。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。本案在二审期间的争议焦点为黄铭权主张陈应根需向其支付拖欠的工资19975元是否应得到支持。关于工资问题，黄铭权主张陈应根拖欠其11500元工资，但是黄铭权确认收到陈应根转账支付的11000元后自愿出具收据并注明“工资已结清”，应视为黄铭权确认双方已经结清劳务关系存续期间的全部报酬。现黄铭权主张陈应根仅结清部分工资缺乏理据，本院不予支持。关于误工补偿金问题，黄铭权主张陈应根应向其支付7500元的误工补偿金，但是双方对于劳务关系解除原因各持异议且均未能提交证据予以证明，应视为陈应根提出且经黄铭权、陈应根协商一致解除劳务关系。因双方协商一致后提前结束劳务关系并不属于用工协议约定的违约情形，黄铭权主张陈应根应向其支付误工补偿金依据不足，本院不予支持。关于高温补贴问题，因黄铭权无法提交证据证明双方曾就高温补贴问题达成一致约定，应承担举证不能的不利后果，本院对黄铭权关于高温补贴975元的主张不予支持。综上所述，黄铭权的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄铭权负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年九月八日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1号之一解除保全申请人：黄道林，男，汉族，1974年7月24日生，公民身份号码3303211974********，住温州市瓯海区泽雅镇鹤岱村**。被申请人：潘炳荣，男，汉族，1964年4月6日生，住丹阳市开发区。被申请人：袁留仙，女，汉族，1966年9月2日生，住丹阳市开发区。解除保全申请人黄道林与被申请人潘炳荣、袁留仙买卖合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账户及不动产采取保全措施。解除保全申请人于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人银行账户的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人银行账户的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘炳荣、袁留仙的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106强清3号之一申请人：上海彭浦沐浴有限公司清算组，住所地上海市浦东新区。负责人：杨正，组长。被申请人：上海彭浦沐浴有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁敏峰。本院审理的练长林、庄建辉申请上海彭浦沐浴有限公司(以下简称彭浦公司)公司清算纠纷一案，本院依法指定有关人员组成彭浦公司清算组(以下简称清算组)。清算组在对彭浦公司进行清算过程中，仅接管到彭浦公司2010年之前财务账册、公司公章及营业执照。现彭浦公司名下无财产，对外有2笔债务，合计19,320,051.45元。清算组认为，根据其目前掌握的资料显示，彭浦公司已资不抵债。现清算组以彭浦公司已符合破产条件为由，向本院申请对彭浦公司破产清算并终结彭浦公司强制清算程序。经审查，本院认为，清算组成立后，已依法开展清算工作。根据清算组出具工作报告，彭浦公司无资产，且尚有到期债务未履行。彭浦公司已资不抵债，符合破产清算条件。故彭浦公司强制清算程序应予终结。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定，裁定如下：终结被申请人上海彭浦沐浴有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 吴剑峰审 判 员 童 磊审 判 员 张晴莎二〇二〇年九月二十七日法官助理 祁昌玲书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。二、《中华人民共和国企业破产法》第七条……债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终195号上诉人（原审起诉人）：赵春阳，女，1979年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人赵春阳不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，起诉人赵春阳所诉具体行政行为发生在2015年1月6日，向法院主张诉讼权利日期为2020年7月20日，超过五年，属法院不予受理情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定对赵春阳的起诉，不予立案。赵春阳不服，向本院提起上诉。上诉人赵春阳上诉称，上诉人是拜泉县鸿悦纸制品有限公司2015年1月6日之前的法定代表人，2015年1月6日蔡金春向拜泉县市场监督管理局递交公司变更登记申请书，申请将蔡金春变更为法定代表人，在没有上诉人授权的情况下，拜泉县市场监督管理局于2015年作出的准予变更登记的行政行为，上诉人认为拜泉县市场监督管理局的行为违法，应予撤销；2020年初，上诉人在拜泉县市场监督管理局处经过查询方才得知拜泉县市场监督管理局违法为拜泉县鸿悦纸制品有限公司变更法定代表人一事，于2020年7月20日向原审法院提起诉讼，原审法院以上诉人起诉超过五年为由裁定不予立案是错误的；根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、第六十九条的规定，拜泉县鸿悦纸制品有限公司在申请变更登记时应向拜泉县市场监督管理局提交真实、合法的登记材料，现拜泉县鸿悦纸制品有限公司向拜泉县市场监督管理局提交的申请登记材料中上诉人赵春阳的签名均为伪造，代办人的授权委托书无上诉人签名，属于虚假申请登记材料，拜泉县鸿悦纸制品有限公司以虚假材料取得的工商变更登记，侵犯了上诉人的权利，拜泉县市场监督管理局为拜泉县鸿悦纸制品有限公司所作的涉案变更登记事实不清，证据不足，应予撤销，请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人赵春阳申请撤销准许变更法人登记的行政行为是拜泉县市场监督管理局于2015年1月6日作出，上诉人于2020年7月20日向原审法院提起诉讼，已明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定除因对不动产提起诉讼以外，其他行政行为应自行政行为作出之日起五年内提起诉讼的法定条件。因上诉人的起诉已超过起诉期限，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年九月十六日书记员  陈俊男
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1740号 申请执行人:金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：陆素敏，行长。 被执行人:韩庆红，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人韩庆红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人韩庆红归还申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币17732.53元及利息1914.76元（按判决书规矩计算）、并承担案件受理费367元、执行费240元。 立案执行后，本院于2020年6月18日向被执行人韩庆红发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人韩庆红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩庆红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩庆红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人韩庆红在本院涉及案件较多，其名下没有房产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产线索。被执行人韩庆红至今尚欠申请执行人借款本金人民币17732.53元及利息1914.76元（按判决书规矩计算）。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人韩庆红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1740号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月九日 代书记员 王旭丹