wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3660号 原告：王阳，男，1996年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：张钥，男，1995年12月11日生，汉族，住安徽省六安市。 原告王阳与被告张钥民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告张钥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金35000元，并从起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，无答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份信息复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借条、调查笔录、转账凭证3张，证明被告向原告借款的事实；4、证人李某当庭证言，证明被告向原告借款20000元现金，转账15000元的事实。 被告未到庭，对上述证据无质证意见。 经举证、质证，本院对原告提交的四组证据予以认定。 经审理查明：原、被告通过证人李某介绍相识，后因被告开饭店需要资金周转，陆续向原告借款，原告先后通过微信、支付宝转账给被告1.5万元，通过证人李某转交给被告现金20000元，以上合计借款共计3.5万元，2019年3月份原告向被告催要借款时，被告由于暂时无法偿还，便向原告出具了35000元的借条。后经原告多次催要无果。原告遂诉讼来院。 本院认为:被告欠原告款，有被告出具的借条、转账凭证和证人证言佐证，被告应当承担偿还欠款的民事责任。因借条上未约定利息，故原告要求被告支付欠款利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张钥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王阳借款人民币35000元； 二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告张钥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  方 铁 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  袁 婧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6170号原告：姜学勤，女，2002年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：姜润清，男，1952年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：姜润荣，女，1956年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：姜润霞，女，1976年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。姜学勤与姜润清、姜润荣、姜润霞所有权确认纠纷一案，本案于2020年8月24日立案。本案在审理过程中，姜润清申请宣告姜润霞公民无民事行为能力（2020）津0113民特98号案件，由本院受理。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张沛二〇二〇年九月七日法官助理于江锟书记员张玉芹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7348号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：尹某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告尹某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹某立即支付信用卡欠款共计67129.66元（截至2019年12月26日本金39611.52元，利息22614.88元，违约金2241.60元，其他费用2661.66元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由尹某承担。 事实和理由：尹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计67129.66元。 被告尹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年11月21日，尹某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，尹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向尹某核发了卡号为62********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。尹某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金39611.52元，利息22614.88元，违约金2241.60元，其他费用2661.66元。其中账户101********累计拖欠的前三期违约金为2017年8月24日的206.7元，2017年9月24日的433.5元，2017年10月24日的680.5元，共计1320.7元。 本院认为：广发银行根据尹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。尹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求尹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1320.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39611.52元，利息22614.88元，违约金1320.7元，其他杂费2661.66元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，公告费560元，合计2048元，由尹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康书记员黄子钰 (此页无正文)
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4703号 申请执行人张利华 被执行人金水夫、俞水珍 本院在执行申请人张利华申请执行与金水夫、俞水珍（2020）浙0109民初5323号民间借贷纠纷一案中，金水夫、俞水珍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1859号申请执行人：张志军，男，汉族，1974年9月6日生，住林州市。被执行人：郭俊强，男，汉族，1980年11月18日生，住林州市。申请执行人张志军与被执行人郭俊强借款合同纠纷一案，本院2019年12月20日作出的（2019）豫0581民初7851号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭俊强于判决生效之日起十日内偿还原告张志军借款35000元。因被执行人郭俊强未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人张志军向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月27日向被执行人郭俊强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月15日、2020年6月16日、2020年7月15日、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年9月10日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭俊强名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年九月十日书记员  刘 鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢109号申请执行人:吕长印,男,1955年3月20日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：花树宝,男,1983年2月4日出生,汉族,住天津市静海区。申请执行人吕长印与被执行人花树宝借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初3414号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕长印于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人花树宝支付欠款55.5975万元。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，车辆登记信息，无对外投资信息,已轮候查封被执行人花树宝名下坐落于静海县××镇××路南侧,人民广场西侧清华瑞鑫1.3.6号楼Ｓ-6,1.3.6号楼Ｓ-5房产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执恢109号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月十日书记员  魏志辉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执恢9号之一申请执行人：杨胜兰，女，1964年11月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：田文，男，1978年2月25日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨胜兰与被执行人田文民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨胜兰以与被执行田文达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨胜兰撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省印土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执恢9号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年九月一日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1086号李志民：本院执行的李志民罚金一案，依照法律文书上所确认的义务，本院已强制执行到位金额20,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢416号 申请执行人：冯珂珂，女，1987年5月16日出生，住江山市。 被执行人：童雪峰，男，1981年11月5日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人冯珂珂与被执行人童雪峰民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3614号之三 申请执行人：牛秀荣，女，1967年10月11日出生，住河南省柘城县。 被执行人：阮冲，男，1951年3月3日出生，住诸暨市。 申请执行人牛秀荣与被执行人阮冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮冲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人牛秀荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为被执行人阮冲向申请执行人牛秀荣支付赔偿款23043.36元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费598.5元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人阮冲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮冲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮冲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已查封被执行人阮冲所有的车牌号为浙ＤＹ××××五菱牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置；已查封被执行人阮冲所有的坐落于诸暨市××街道××村土地一处（土地性质为集体土地），暂时无法处置。经查，被执行人阮冲名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人阮冲逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人阮冲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人牛秀荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月十九日 书记员  张叶**
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执359号申请执行人：吴旭东，男，汉族，1969年11月26日出生，住岳阳市。被执行人：杨宝林，男，汉族，1961年4月4日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：瞿金玉，女，汉族，1962年9月1日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人吴旭东与被执行人杨宝林、瞿金玉追索劳动报酬纠纷一案，被执行人杨宝林、瞿金玉未履行本院（2016）湘0603民初773号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨宝林、瞿金玉银行存款或其他收入250000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杨宝林、瞿金玉价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年九月二日法官助理易光书记员李析非
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4187号申请执行人刘文涛，男，1982年7月1日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。被执行人王向东，男，1982年10月13日出生，汉族，住郑州市。申请执行人刘文涛与被执行人王向东劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5590号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王向东的银行存款及其他收益35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年九月三十日书记员  丁 萌
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1290号原告：郑海涛男，1980年6月19日出生，汉族，个体业主，住方正县。被告：高学梅女，1964年3月17日出生，汉族，方正县农机总站退休干部，住方正县。委托诉讼代理人：徐伟，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：李雪娇女，1984年9月25日出生，汉族，方正县小明手机专营店雇员，住方正县。被告：马飞男，1963年8月3日出生，汉族，方正县联通公司退休职工，住方正县。原告郑海涛与被告高学梅、李雪娇、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海涛，被告高学梅的委托诉讼代理人徐伟和被告马飞到庭参加诉讼，被告李雪娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑海涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告高学梅偿还借款20，000.00元，并自2017年12月25日开始按利率2分计算利息至借款还清之日止；二、被告李雪娇、马飞承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月25日，被告高学梅向原告借款20，000.00元，约定利息3分，2020年4月26日还款，由被告李雪娇、马飞为其担保，保证期到本息还清为止。借款到期后，三被告没有偿还借款本息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高学梅辩称，我在原告处借款20，000.00元，约定利率3分，还款时间是2020年4月26日，由李雪娇和马飞为我提供担保，这些都是事实。但是我曾于2018年1月30日、3月24日、5月28日分三次通过微信转给原告本息5，500.00元。这样算下来，截止2018年5月28日我还欠原告本金17，344.00元，我同意以此为基数，自2018年5月28日开始按利率2分计算利息，给付至2020年8月19日，之后的利息按新的规定（年利率15.4％）计算至欠款付清之日。被告李雪娇未答辩。被告马飞辩称，我和李雪娇为被告高学梅提供担保是事实，我同意按照法律规定承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告高学梅向原告郑海涛借款20，000.00元，约定利率为3分，2020年4月26日还款，由被告李雪娇、马飞为其担保，保证期到本息还清为止。借款到期后，原告以三被告没有偿还借款本息为由，诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告郑海涛与被告高学梅、马飞就欠款本金及利息的计算达成一致意见，即：欠款本金为17，344.00元，以此为基数，自2018年5月28日开始按利率2分计算利息，给付至2020年8月19日，之后的利息按新的规定（年利率15.4％）计算至欠款付清之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定及时偿还欠款，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在诉讼过程中就欠款本金及利息的计算达成了和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高学梅于本判决生效后十日内给付原告郑海涛欠款本金17，344.00元。二、被告高学梅给付自2018年5月28日至2020年8月19日的利息9，621.70元，之后的利息按年利率15.4％计算至欠款付清之日止。三、被告李雪娇、马飞承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.14元，减半收取237.70元，由被告高学梅、李雪娇、马飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  范立忠二〇二〇年九月十日书记员  王美玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4023号原告:周建华，男，1970年5月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王磊，男，1981年12月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告周建华与被告王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周建华申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建华撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告周建华负担。审判员 张仲辉 二〇二〇年九月九日书记员 田佳伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初6842号 原告:陈学军，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:戚万国，男，1961年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈学军与被告戚万国委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加诉讼，被告戚万国向本院提交书面答辩意见后未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告陈学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的投资款29000元及资金占用损失，资金占用损失从2009年6月5日起按银行同期贷款利率计算支付至付清时；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年5月17日借故以黄琼名义收到原告的转股资金29000元，但原告将此款交付给被告后至今未与黄琼见面和签订书面转股协议。原告多次要求被告返还此款，被告拒付。 被告戚万国书面答辩称，2009年4月以前陈学军看到余康蓉在重庆主城区经营的快餐厅生意红火，曾多次要求入股。2009年4月，由余康蓉合伙的重庆北碚区碚峡路一快餐厅合伙人黄琼有事想退出股份，被告将信息提供给原告，原告实地考察后提出顶替黄琼加入到餐厅的经营。经其余股东同意后，原告将股金29000元分两部分交被告和余康蓉。被告在收到股金后已交给黄琼，并在2009年5月17日给原告写了收条，并注明此款是转交给黄琼的。原告交完股金后其妻子廖小梅到该餐厅参与管理和经营直到2009年11月底，根本不存在被告占用投资款的事情。同时，本案已经超过诉讼时效期间。鉴于以上两点，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 案外人余康蓉、文禹、石江军、黄琼曾合共同出资经营位于北碚区碚峡路206号附2号留津街万州牛肉炸酱面北碚一店。后因黄琼有事欲退出经营，经被告戚万国介绍，原告陈学军表示愿意接替黄琼入伙，并交付入股资金29000元。2009年5月17日，被告戚万国出具收条，载明“今收到陈学军承接黄琼所占股份资金29000元（贰万玖仟元正），此资金由戚万国收到并转给原股东黄琼”。2009年6月5日，戚万国、石江军、廖小梅、文禹共同就合伙经营留津街万州牛肉炸酱面北碚一店签订合作协议，四人各占25%份额，各自出资29000元。原告自认廖小梅系其妻子。2011年10月6日，黄琼曾出具证明，证明因其提出退股，经其余股东商量同意由陈学军顶替其股份加入面店参与经营，并证明收到戚万国代转的陈学军的股份款29000元。2011年10月9日，陈学军曾将戚万国起诉至本院，请求返还投资款29000元及资金占用损失。本院以民间借贷纠纷立案审理，案号（2011）万法民初字第08174号。审理过程中，经本院向黄琼询问，黄琼陈述了其退伙及陈学军接手的事实，并认可其收到陈学军通过戚万国转交的股金29000元。该案经审理后原告撤回起诉。2012年6月5日，廖小梅曾起诉戚万国、石江军、文禹，请求对合伙经营的留津街万州牛肉炸酱面北碚一店进行清算，并由三被告退还应退款项。2012年8月28日廖小梅申请撤回起诉。 本院认为，本案原告陈学军与被告戚万国虽未签订书面委托合同，但双方一致确认达成口头委托协议，对委托事项亦无争议，即被告戚万国接受原告陈学军委托，将其交付的合伙投资款29000元转交黄琼。被告戚万国认可收到陈学军所交付的款项并出具收条，则本案需审查被告接受委托后是否按照委托人的指示处理委托事务。本院（2011）万法民初字第08174号一案在审理过程中，向黄琼调查核实了相关案件事实，黄琼认可收到陈学军通过戚万国转交的股金29000元。同时，2009年6月5日廖小梅与其余合伙人签订《合作协议》，约定廖小梅成为留津街万州牛肉炸酱面北碚一店合伙人之一，以及出资29000元占股25%。庭审中原告亦认可廖小梅曾参与合伙经营该面店半年左右时间。基于上述证据，可以证明被告戚万国按照原告陈学军的指示完成将入股资金29000元转交原合伙人黄琼的事实。原告现以未与黄琼见面和签订书面转股协议为由请求被告返还投资款，缺乏事实依据，依法不予支持。同时，原告的交付行为发生在2009年5月，在交付款项后虽曾向本院起诉要求返还，但撤回起诉至今已有数年，期间是否再次发生诉讼时效中断的情形，原告未举示相关证据予以证明，故被告关于原告本次起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间的抗辩理由亦能成立。 综上所述，本院对原告在本案提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈学军的诉讼请求。 案件受理费525元，因适用简易程序审理减半收取262.50元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年九月七日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9471号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：李某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计232852.04元（截至2020年5月11日本金162813.01元，利息18992.77元，违约金40475.02元，账户分期手续费10571.24元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：李某某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年5月11日累计欠款共计232852.04元。 被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年5月24日，李某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向李某某核发了卡号为6226********3851信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月11日，累计拖欠中信银行本金162813.01元，利息18992.77元，违约金40475.02元，账户分期手续费10571.24元。其中账户6226********3851614累计拖欠的前三期违约金为2019年9月2日的160.46元，2019年10月3日的350.93元，2019年11月2日的567.16元，共计1078.55元。 本院认为：中信银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1078.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金162813.01元，利息18992.77元，违约金1078.55元，账户分期手续费10571.24元（利息暂计至2020年5月11日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4792元，减半收取2396元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山西省襄汾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1023民初1802号 原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。 法定代表人：李新平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦俊霞，该公司职工。 被告：程庙亲，女，1963年1月23日出生，汉族，襄汾县襄陵镇中兴村人，住该村富民南巷**。身份证号：1426231***********。 原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告程庙亲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人秦俊霞到庭参加了诉讼，被告程庙亲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、被告程庙亲归还100000元借款和利息及逾期利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年8月24日，被告因贩煤需要资金支持。原告按照被告程庙亲的借款意愿，对其基本情况进行调查，程庙亲签字确认，并承诺按月结息，到期还本。2014年8月26日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定2014年8月26日至2017年8月24日期间，被告最高贷款额为100000元，月利率为9.15‰，按月结息。逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2014年8月26日，原告如约给其发放贷款100000元。期限一年，即2015年8月25日到期。贷款发放后被告未履行合同约定,仅结息1笔1340元，截止2020年8月27尚欠息23944.5元，本金100000元。为此，原告襄汾农商行提出上述主张。 被告程庙亲未提交答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：程庙亲因贩煤需要资金支持，向襄汾农商行申请借款，2014年8月24日襄汾农商行按照程庙亲的借款意愿，对其基本情况进行调查，程庙亲签字确认，并承诺按月结息，到期还本。2014年8月26日程庙亲与襄汾农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定2014年8月26日至2017年8月24日期间，程庙亲最高贷款额为100000元，月利率为9.15‰，按月结息。逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2014年8月26日，襄汾农商行如约给程庙亲发放贷款100000元。期限一年，即2015年8月25日到期。贷款发放后程庙亲未履行合同约定,仅结息1笔1340元，截止2020年8月27日欠息23944.5元，本金100000元，上系本案简要事实。 上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证、农户基本情况调查表、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、签约影像资料、贷款明细查询、结欠本息凭证复印件、襄汾农商行到期贷款征信告知函及催收函等证据在案佐证。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告襄汾农商行与被告程庙亲签订的贷款合同，合法有效。原告襄汾农商行依法履行了出借义务，被告程庙亲未按约履行合同义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任，襄汾农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程庙亲于本判决生效之日起十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款100000元，支付截止2020年8月27日的利息23944.5元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止，以100000元为基数计付利息、逾期利息（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告程庙亲负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王雷明 二〇二〇年九月十七日 书记员  毛雪文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2389号之一 申请执行人：陈林东，男，1957年3月18日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市沙井黄埔三联股份合作公司，社会统一信用代码914403001924746485，住所地：深圳市宝安区沙井东环路黄埔村委办公楼（办公场所）。 法定代表人：曾创文。 关于申请执行人陈林东与被执行人深圳市沙井黄埔三联股份合作公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币557084.39元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市沙井黄埔三联股份合作公司主动履行（2019）粤03民终19195号民事判决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人陈林东以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终19195号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8592元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终19195号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月八日 书记员  张海平
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1872号 原告秦世勇，男，1968年11月4日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：冯子桓，广西邦浦律师事务所律师。 被告宁中付，男，1963年9月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告秦世勇与被告宁中付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦世勇及其委托诉讼代理人冯子桓到庭参加诉讼。被告宁中付经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦世勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款30000元；判令被告以30000元为基数自2020年8月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告以资金周转不畅为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条。原告起诉前要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱不予理会。现请人民法院依法受理并支持原告的诉讼请求。 被告宁中付没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告宁中付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告秦世勇提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：2012年5月30日，被告以资金周转不畅为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条。2020年8月4日，原告向本院起诉，请求法院依法支持其的诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的《借据》予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行其义务。原告依约借款给被告，被告却没有依约履行还款义务，拖欠原告借款未还，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人请求支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提供的《借条》中没有载明应支付利息，依照上述法律规定，原告要求被告支付利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁中付应归还原告秦世勇借款30000元。 二、驳回原告秦世勇要求被告宁中付给付利息的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁中付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗德辉 二〇二〇年九月一日 书记员  宁冬丽
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1545号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，因本案，于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月1日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2020年3月9日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，2020年4月10日被深圳市龙岗区人民法院取保候审。辩护人赵常乐，广东富群律师事务所律师。辩护人赵楚龙，广东富群律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2020年6月24日作出（2020）粤0307刑初968号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人李某某与被害人彭某系同事。2018年5月13日，二人在深圳市龙岗区颐爱医院一楼大厅因工作琐事发生口角，被害人先持手机砸向被告人李某某，被告人随后捡起地上一把钢锯砸伤彭某鼻子。因双方系同事，当时未验伤，于次日即2018年5月14日在同乐派出所进行民事调解，李某某赔偿彭某13000元，双方达成调解。2019年3月5日，被害人彭某觉得自己鼻子歪，到同乐所申请验伤、追究李某某刑事责任。2019年3月7日，广东广正司法鉴定所出具司法鉴定意见书,被鉴定人彭某损伤为：双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。同乐派出所于2019年3月18日立案，被告人李某某于2019年3月18日到派出所配合调查，并被送往看守所拘留。2019年3月28日，被害人彭某与被告人李某某家属达成调解协议，被告人家属赔偿被害人5万元，被害人同意不再追究被告人责任。批捕阶段承办人于2019年4月1日作出无逮捕必要不批准逮捕决定，被告人李某某于当日缴纳1000元保证金后被取保。深圳市龙岗区人民检察院于2020年3月25日讯问被告人李某某时，被告人当面向被害人道歉，表示认罪悔罪，称赔偿款6.3万元已全部交由被害人，希望能得到被害人谅解，且被害人有错在先（被害人先拿起手机砸向被告人），希望司法机关从轻处理。但被害人称，虽当时是自愿达成协议、对赔偿金额表示满意，亦承认案发时是自己先拿手机砸向被告人，但因被告人一直未向其当面道歉，当日道歉态度不能令其满意，认为被告人态度不够诚恳，坚持要求追究被告人责任。原判认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录。原公诉机关建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或拘役。原判认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案的发生由被害人彭某先行动手引发，被害人具有一定过错，量刑时予以考虑；另被告人李某某主动归案，系自首，且已赔偿，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理的辩护意见，予以采纳。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人李某某上诉提出：1.其与被害人已达成和解，原审未认定该谅解事实，属事实认定错误。2.其具有自首情节，且认罪认罚，人性危险性小，符合宣告缓刑的条件。3.本案被害人严重违背诚信原则，反复索赔。原审量刑过重，请求二审改判对其适用缓刑或者免予刑事处罚。其辩护人的主要辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。李某某主动归案，系自首，且已赔偿，可以从轻处罚。对于上诉人李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人李某某与被害人彭某焰原系同事，因工作琐事发生口角，被害人先拿起手机砸向李某某，李某某随后捡起地上一把钢锯砸伤被害人彭某焰鼻子。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定上诉人李某某故意伤害的犯罪事实。辩护人所提出的关于被害人已与上诉人签署和解协议、达成刑事和解的意见，经查，原审已在庭审中对被害人是否谅解被告人依法进行了询问，对该和解的自愿性、合法性进行了审查，被害人当庭明确表示不愿意谅解，坚持追究被告人李某某的刑事责任。鉴于本案被告人李某某的行为已构成刑事犯罪，作为被害人方有权作出是否谅解被告人的意思表示，但双方是否达成刑事和解可以作为酌情从轻处罚的一个因素，并非决定本案定罪量刑的条件。原审量刑时已充分注意到了李某某所具有的自首、积极赔偿等相关从轻情节，在李某某与原公诉机关所签《认罪认罚具结书》的量刑建议幅度内予以从轻量刑，并无不当。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王  恩  建审判员 王    丽二〇二〇年九月十五日书记员 关晓杨(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢275号 申请执行人：李茂林。 被执行人：赵如平。 申请执行人李茂林与被执行人赵如平侵权责任纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（1996）象民初字第269号民事判决书已生效，申请执行人李茂林向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经双方当事人达成和解，现被执行人履行完毕和解协议的内容，即支付申请执行人案款100042元及迟延履行期间债务利息70000元，负担执行费1400.63元。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（1996）象民初字第269号民事判决书经当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，生效法律文书中确定被执行人应承担的付款义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（1996）象民初字第269号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 陆 凯 二〇二〇年九月三日 书记员 秦建刚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7557号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：徐国清，男，1977年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告徐国清金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐国清银行账户存款人民币227898.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐国清银行账户存款人民币227898.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34364号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张志刚，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张志刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月2日尚欠本金余额22295.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22295.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22295.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3559号申请执行人：张晓伟，男，汉族，生于1982年8月19日，住禹州市。被执行人：边小涛，男，汉族，生于1984年6月10日，住禹州市郑平路市。申请执行人张晓伟申请执行边小涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初878号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边小涛的存款100000元；或扣留、提取被执行人边小涛100000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员 ：赵祺航
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1212号之四 申请人：杜军龙，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：安徽生力轻工制品有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：丁省。 被申请人：丁省，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：周宁，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人杜军龙与被申请人安徽生力轻工制品有限公司、丁省、周宁建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2020年4月29日作出(2020)皖1881民初2892号民事裁定。现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽生力轻工制品有限公司、丁省、周宁名下价值2800万元财产的保全。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  程卓玲 人民陪审员  王世峰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3296号之一 申请执行人:龚德存，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 委托代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 被执行人:张陈钗，女，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人龚德存与被执行人张陈钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2911号民事判决书已于2020年6月19日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：被执行人张陈钗向申请执行人偿付案款720000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张陈钗名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张陈钗名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。被执行人名下坐落于苍南县××乡××幢××室的不动产已于2015年1月22日办理过户登记。三、被执行人张陈钗名下无车辆登记信息。四、被执行人张陈钗名下有杭州××电动车有限公司100%（出资额100万元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2020年8月18日起至2022年8月17日止），被执行人名下有上海××科技有限公司享有的95%（出资额4750万元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2020年8月5日起至2022年8月4日止），因被执行人系该公司法定代表人，申请执行人要求暂不处置。被执行人名下有德清××科技有限公司的股权，申请人表示该公司无价值，不要求处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人张陈钗违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张陈钗发出限制消费令，将被执行人张陈钗纳入失信被执行人名单。目前被执行人张陈钗名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人张陈钗继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张陈钗负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3296号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张陈钗有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月十一日 （代）书记员  倪智文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1844号申请执行人：侯建生,男,汉族，1957年5月20日出生,住林州市。被执行人：刘林建，女,汉族，1990年5月17日出生，住林州市。本院在执行侯建生与刘林建民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还125391元及保函费377元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月15日、2020年6月12日、2020年7月15日、2020年8月14日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下有车辆已轮候查封，无可供执行财产。3、本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十八日书记员  李 扬
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2548号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：代大勇，男，1978年7月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告代大勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年九月十四日书记员  罗佳媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3857号 申请执行人：詹永好，女性，1974年12月04日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区居民。 被执行人：詹君有，男性，1982年10月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人詹永好与被执行人詹君有借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹君有应履行支付人民币1411000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 晓 阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2688号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州江南小微企业专营支行，统一社会信用代码：91330109088858713L，住所地浙江省杭州市萧山区市北开发区市心北路****。 法定代表人徐燕妮。 被执行人李忠会，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人许秀丽，女，1981年8月22日出生，汉族，住河南省台前县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州江南小微企业专营支行与被执行人李忠会、许秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）浙0109民初2100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州江南小微企业专营支行于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为107942元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人李忠会名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿14225.91元；被执行人李忠会名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月3日，本案已执行到位标的14225.91元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月三日 书记员  薛 楚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1811号 原告:攀枝花日报社，住所：攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：12510300450959286T。 法定代表人：彭宗云，报社总编辑。 委托诉讼代理人：蔡宏图，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201220148139。 委托诉讼代理人：刘珂言，报社职工。 被告：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住，住所：攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑**商铺**一社会信用代码：91510400595050188M。 法定代表人：何永宏，总经理。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。 原告攀枝花日报社（以下简称攀枝花报社）诉被告攀枝花市万友房地产开发有限公司（以下简称万友公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告攀枝花报社的委托诉讼代理人蔡宏图、刘珂言，被告万友公司的委托诉讼代理人王永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告攀枝花报社向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付欠付原告的广告费30000元；2.请求判令被告以欠付的30000元广告费为基数，自2015年2月13日起按未支付广告费总额每天以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款滞纳金至付清时止，暂计至2020年7月12日为11943.75元；3、诉讼费被告承担。事实及理由：2013年7月31日，原、被告签订一份《广告合同书》，约定原告为被告刊登广告，结算及付款方式为月底凭“广告投放明细单”结算总额，被告方在次月10个工作日内支付全部费用；逾期支付，被告方应当按当月广告费总额每天以银行同期贷款利率上浮50%支付滞纳金。合同还就收费标准、合同时间、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了刊登广告的义务，经双方结算，合同期内被告应支付的广告费205800元，被告仅支付了175800元广告费，尚欠30000元广告费未支付。原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告万友公司辩称，1.原、被告双方合同关系属实；2.原告所诉欠款金额待原告出示证据后予以核实；3.若确实欠付原告款项，也已超过诉讼时效。综上，请驳回原告诉讼请求。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年7月31日，原告攀枝花报社（乙方）与被告万友公司（甲方）签订《广告合同书》约定，甲方委托乙方在攀枝花日报、攀枝花晚报刊登平面广告和专栏；合同自2013年8月1日起至2014年12月31日止；付款方式为按月结算广告费（转账），广告费用按月结算支付，月底凭当月“广告投放明细单”结算总额。乙方在每月月底出具发票，甲方在次月10个工作日内支付全部费用，逾期支付，甲方应按当月广告总额每天以银行同期贷款利率上浮50%支付滞纳金给乙方；双方还就收费标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了广告刊登义务。 2016年8月30日，原、被告就2014年5-6月香榭丽都项目刊登广告的费用进行了结算，被告欠原告广告费30000元，经双方核实并在《攀枝花市万友房地产开发有限公司2014年5月-6月香榭丽都项目刊登广告结算清单》上签字、盖章予以确认。 2017年12月20日，被告及攀枝花万年长房地在开发有限公司向原告出具《承诺书》一份，承诺将于2018年4月30日前支付所欠89500元欠款。 2019年4月26日，原告授权四川晓明维序律师事务所向万友公司发出《四川晓明维序律师事务所律师函》（晓律函[2019]字第17号）对所欠30000元广告费进行催收。截止当前，被告仍未支付欠款，故原告起诉来院。 以上事实有《广告合同书》、《攀枝花市万友房地产开发有限公司2014年5月-6月香榭丽都项目刊登广告结算清单》、《四川晓明维序律师事务所律师函》、《承诺书》等书证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《广告合同书》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告攀枝花报社按约履行了合同义务，被告万友公司应当按约向原告攀枝花报社支付广告费30000元，并按照原告起诉时（2020年7月15日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款滞纳金至付清为止。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 被告攀枝花市万友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花日报社欠付广告费30000元，并按原告起诉时（2020年7月15日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付自2015年2月13日起至付清之日的付逾期付款滞纳金。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费849元，减半收取425元,由被告攀枝花市万友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  徐松涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 平
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2444号 原告：山东玲珑置业有限公司，住所地：山东省招远市。 法定代表人：王琳，执行董事。 委托诉讼代理人：孙福杰、滕青平，山东玲珑兴律师事务所律师。 被告：赵兴娥，女，1966年3月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告山东玲珑置业有限公司诉被告赵兴娥排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原告山东玲珑置业有限公司于2020年8月31日申请撤回对被告赵兴娥的起诉。 本院认为，原告山东玲珑置业有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东玲珑置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东玲珑置业有限公司负担。 审判员  杨桂清 二〇二〇年九月一日 书记员  张凌凯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5314号 原告倪兵，男，汉族，1976年1月25日出生，住江苏省泰兴市。 被告陆成，男，汉族，1981年9月26日出生，住江苏省泰兴市。 原告倪兵诉被告陆成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员苏翔适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告倪兵到庭参加诉讼，被告陆成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告的转账记录等起诉，诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3040元及利息79.8元（利息以欠款3040元为基数，按年利率1.75%计算，自2018年10月5日至2020年5月20日）。2、诉讼费用由被告承担。 被告陆成未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 2018年10月5日，被告向原告借款2000元，后被告归还960元。2018年12月26日，被告再次向原告借款2000元。双方于2018年12月26日进行对账，被告确认尚欠借款金额为3040元。后被告未归还上述借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已履行款项出借义务，被告应当偿还借款。借贷双方未约定还款期限，出借人有权随时主张。现原告以诉讼的形式主张被告归还借款本金3040元，本院予以支持。关于借款利息，根据合同法二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证明双方对借款利息进行约定，对于原告主张的2018年10月5日至2020年5月20日的利息79.8元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆成归还原告倪兵借款本金人民币3040元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告倪兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陆成负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月四日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈洁文
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1960号申请执行人：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市。法定代表人：邢建卓被执行人：叶井成，男，地址河南省信阳市平桥区。中国银行股份有限公司信阳分行与叶井成金融借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3423号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶井成需偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支本金34011.42元，截止2019年2月19日利息2473.83元，还款违约金8006.45元，共计44491.7元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止，因被执行人叶井成未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人叶井成发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月13日、2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶井成负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年九月二十八日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月28日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1960号中国银行股份有限公司信阳分行申请执行叶井成金融借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议中国银行股份有限公司信阳分行申请执行叶井成金融借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人叶井成有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1960号本次执行程序。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初593号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蔡雪，女，1992年3月22日出生，汉族，高中文化，住重庆市江**。因犯故意伤害罪，于2015年10月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被重庆市合川区公安局抓获，次日被取保候审；经重庆市合川区人民检察院决定，由该局于同年8月3日对其继续取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年9月10日对其依法执行逮捕。被告人朱程林，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯非法持有毒品罪，于2019年7月23日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被重庆市合川区公安局抓获，次日被取保候审；经重庆市合川区人民检察院决定，由该局于同年8月3日对其继续取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年9月10日对其依法执行逮捕。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z589号起诉书指控被告人蔡雪、朱程林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月16日13时许，刘某通过微信联系被告人蔡雪求购毒品，并约定在重庆市合川区×镇“×茶楼”处进行交易。随后蔡雪将此事告知被告人朱程林，朱程林将2小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物和3小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物交给蔡雪。同日14时许，蔡雪和刘某去至约定地点，蔡雪以500元的价格将上述毒品可疑物贩卖给刘某。交易完成后，公安民警当场将蔡雪和刘某抓获，并从蔡雪身上查获苹果牌手机1部、现金500元，从刘某身上查获甲基苯丙胺可疑物0.34克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.38克。之后，公安民警在重庆市合川区×镇×街×号附×号楼顶处将被告人朱程林抓获，从其身上查获VIVO牌手机1部，从其家中查获电子称1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人蔡雪、朱程林归案后，均如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡雪、朱程林明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱程林曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡雪、朱程林归案后均如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡雪、朱程林均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人蔡雪有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处被告人朱程林有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人蔡雪、朱程林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡雪、朱程林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关扣押在案的毒品和犯罪工具应予以没收。对被告人的犯罪所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，具体刑期起止时间详见执行通知书；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人朱程林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，具体刑期起止时间详见执行通知书；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.38克和作案工具苹果牌手机1部、VIVO牌手机1部、电子秤1部予以没收。四、对被告人的犯罪所得500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年九月十日书记员 林山入
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1108号 黄锦添、许恒昌： 本院在执行申请执行人黄锦添与被执行人许恒昌居间合同纠纷一案，案经执行，被执行人许恒昌于2020年09月16日缴交23790.5元到法院指定的执行账户，该案中253元用于缴纳本案执行费。案款23537.5元付至申请执行人向本院提供的收款账户中，申请执行人书面向本院申请执行结案。至此，本院（2019）粤0783民初5045号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7592号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司员工。被申请人：昆山锐卓普贸易有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆商苑**91320583MA1NMJAQ82。法定代表人：邵之祥。被申请人：邵之祥，男，1989年10月4日生，汉族，住湖北省郧县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告昆山锐卓普贸易有限公司、邵之祥融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山锐卓普贸易有限公司、邵之祥银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山锐卓普贸易有限公司、邵之祥银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6354号 原告杭州钱塘物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区朝晖路******。 法定代表人郑富萍，该公司总经理。 委托代理人叶建生、虞惠国，该公司员工。 被告郑涵尹，女，1991年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告郑涵尹物业服务合同纠纷一案中，因被告郑涵尹已履行相应的付款义务，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月十日 法官助理 石 娜 代书记员 余 茜
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书     （2020）陕0116执220号之二  申请执行人李武葵。 被执行人薛明利。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初1030号民事判决书执行李武葵与薛明利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费等损失85511.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、鉴定费合计3695元、执行费1238元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，对其银行存款3736.42元采取了扣划措施，已由申请执行人领取；经本院执行系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX起亚牌车辆、陕AXXXXX雅阁牌车辆、陕AXXXXX双键牌车辆共三辆，本院对上述车辆采取了查封措施，因车辆未能实际控制，暂不做处置；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该单位查无房产登记信息；经本院在西安住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心未开设账户；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人薛明利列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 九 月十六日                           书  记  员       李  彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9445号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：陈某。 委托诉讼代理人：甘某，湖南瀛湘律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰、被告陈某的委托诉讼代理人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计133097.39元（截至2020年5月27日本金100603.24元，利息7396.19元，违约金20792.49元，账户分期手续费4305.47元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2016年3月24日，陈某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月27日累计欠款共计133097.39元。 被告陈某辩称：一、违约金过高，请求减免；二、分期手续费过高，请求免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年3月24日，陈某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向陈某核发了卡号6229********8645信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月27日，累计拖欠中信银行本金100603.24元，利息7396.19元，违约金20792.49元，账户分期手续费4305.47元。其中账户6229********8645911累计拖欠的前三期违约金为2019年11月27日的704.96元，2019年12月27日的1373.52元，2020年1月27日的1872.42元，共计3950.9元。 本院认为：中信银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。陈某关于违约金过高的辩解意见，本院予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3950.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。双方领用合约对分期手续费有约定，陈某关于分期手续费过高的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金100603.24元，利息7396.19元，违约金3950.9元，账户分期手续费4305.47元（利息暂计至2020年5月27日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，减半收取1481元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22031号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王新培，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省汕，住广东省汕头市龙湖区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王新培保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1200元。签约日期：2019年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1266元，保险费305.88元。签约日期：2019年6月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1200元；交付时间：2019年6月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月4日；理赔金额：1240.95元；保险权益转让时间：2019年10月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1240.95元及利息（利息从2019年10月4日起以理赔款1240.95元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王新培向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1240.95元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王新培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5310号 原告徐小春，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被告杭州外事旅游汽车集团有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路**。 法定代表人沈晓宇，该公司董事长、总经理。 委托代理人（特别授权）蔡国华，该公司员工。 被告郭传磊，男，1982年5月29日出生，汉族，住山东省单县。 本院在审理原告徐小春诉被告杭州外事旅游汽车集团有限公司、郭传磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小春于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐小春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐小春撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告徐小春负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月二日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈洁文
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1606号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7392号民事调解书，于2020年6月23日立案执行申请执行人王献灿与被执行人汪伟锋劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人汪伟锋已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异65号 异议人刘忠燕，女，1961年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人郭久煊，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人项智魁，男，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人章超，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人邬洋洋，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人刘韡，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人郭久煊与被执行人项智魁、章超、邬洋洋、刘韡执行异议一案件中，异议人刘忠燕提出书面异议。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘忠燕称，登记在被执行人刘韡及王立华名下的位于杭州市萧山区××街道××公寓××幢××单元××室房产在购房时，异议人刘忠燕出资人民币30万元，约占总房款的18.6%，故该房产刘忠燕占有一定份额，请求中止对该房产的执行。 申请执行人郭久煊、被执行人项智魁、章超、邬洋洋、刘韡未答辩。 本院查明：申请执行人郭久煊与被执行人项智魁、章超、邬洋洋、刘韡合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0109民初3590号民事判决：一、项智魁、章超、邬洋洋、刘韡在本判决生效后十日内支付郭久煊补偿款1065.9万元；二、项智魁、章超、邬洋洋在本判决生效后十日内支付郭久煊至2017年5月10日的违约金166.66元及以1065.9万元为基数，自2017年5月11日起按年利率12%计算至实际履行日止的违约金；三、刘韡对上述第二项违约金的50%承担共同支付责任。四、驳回郭久煊的其余诉讼请求。因各被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人郭久煊于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院以（2020）浙0109执3383号案立案执行。在执行中，本院作出（2020）浙0109执3383号之二执行裁定书，查封了被执行人刘韡及王立华名下的位于杭州市萧山区××街道××公寓××幢××单元××室房产及相应分摊面积的国有土地使用权。 另经查明，位于杭州市萧山区××街道××公寓××幢××单元××室房产登记在被执行人刘韡及王立华名下，不动产权证号：浙（2017）萧山区不动产权第0××4号、浙（2017）萧山区不动产权第0××5号。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现案涉房产登记在被执行人刘韡及王立华名下，故案涉房产的权利人系被执行人刘韡及王立华。异议人刘忠燕所提供的证据尚不足以否定登记的效力，其异议不能成立。本院依法对案涉房产采取查封措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘忠燕的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛 楚
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初329号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉克依古，男，1972年3月6日出生，彝族，文盲，四川省喜德县人，住喜德县。2018年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2018年11月26日刑满释放。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉(2020)54号起诉书指控被告人吉克依古犯介绍卖淫罪，2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月，被告人吉克依古在西昌市××乡××生活区附近租房暂住，开始从事介绍卖淫活动，赚取非法利润，其手下掌握有罗某、海来阿依、申某三名卖淫女。平时由吉克依古在410生活区附近街边与来往人员搭讪，招揽卖淫生意，向嫖客介绍卖淫项目，然后叫卖淫女过来让嫖客当面挑选，嫖客选好卖淫女后，以现金或微信扫码支付的方式支付嫖资给吉克依古或卖淫女，完成性交易后吉克依古从收取的嫖资中提取介绍费。被告人吉克依古给嫖客介绍的卖淫项目包括“快餐”和“包夜”两种方式，“快餐”（发生一次性关系）嫖资为100元至150元，由卖淫女带嫖客到附近的亿达商务宾馆或出租房发生性关系，吉克依古提取介绍费40元。“包夜”（发生两次性关系）嫖资为300元至500元，由嫖客带走卖淫女，找地方发生性关系，吉克依古从中提取介绍费150元。2019年9月6日23时50分，吉克依古介绍卖淫女罗某、海来阿依到亿达商务宾馆从事卖淫活动并从中收取介绍费。2019年11月12日被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、抓获经过、前罪的刑事判决书，微信转账截图、通话记录、电子物证检查记录及物证照片、监控截图，辨认笔录、现场勘验笔录，证人麦某、海来阿依、罗某、申某、吴某、陈某、宋某、冯某、李某、肖某、顾某、刘某、杨某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉克依古为谋取非法利益，介绍三名妇女从事卖淫活动，其行为构成介绍卖淫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吉克依古能如实供述自己的罪行，具有坦白情节、认罪认罚，依法予以从轻处罚，其有犯罪前科，予以酌定从重处罚。为维护社会风尚和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人吉克依古犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年11月12日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段必发 审 判 员  龚亚红 人民陪审员  徐 宁 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  朱 萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款第二项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的；
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0304执752号 申请执行人:自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地自贡市大安区。 负责人：何**，行长。 被执行人：黄利财，男，汉族，1966年11月22日，住自流井区。 本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行黄利财借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初77号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人黄利财所有的银行存款人民币34元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1872号 申请执行人河南北楚钢铁贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路****楼**。 法定代表人：曹霞，经理。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**div> 法定代表人：曹忠。 申请执行人河南北楚钢铁贸易有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南北楚钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人河南北楚钢铁贸易有限公司货款2229783.8元、违约金（按货款总额2229783.8元为基数，按年利率24%计算，从2019年2月21日起计算至款项付清为止）、财产保全费5000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人河南北楚钢铁贸易有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆熙鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20836号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：马发明，男，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马发明信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬，被告马发明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.马发明支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金59953.68元、利息13386.41元、账单分期手续费734元、违约金15911.56元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金59953.68元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令马发明支付本案全部诉讼费用。事实和理由：马发明向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计89985.65元未给付。招行信用卡中心多次催款，马发明仍未清偿。被告马发明答辩，被告是有欠款的，愿意分期归还本金。但利息太多了，不愿意偿还利息和费用。经审理查明，2013年10月9日，马发明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。马发明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向马发明发放了信用卡一张。马发明以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月7日，马发明尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59953.68元、利息13386.41元、账单分期手续费734元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马发明与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向马发明发放了信用卡，马发明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。马发明应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与马发明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马发明在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金59953.68元、利息13386.41元、账单分期手续费734元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金59953.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1025元，由被告马发明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方