wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2715号原告：李云荣，女，1950年1月18日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。被告：李韶轩，男，1975年2月5日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张海峰。公司住所地：乌海市海勃湾区双拥西街北二街坊蒙西香榭丽舍办公楼**商铺。原告李云荣诉被告李韶轩、阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李云荣于2020年9月2日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李云荣撤回起诉案件受理费120.33元（原告已预交），由原告李云荣承担。审判员 李芃沛 二Ο二Ο年九月二日书记员 霍凯婧
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1218号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨雄，男，白族，1967年11月24日出生，大学本科，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1057号起诉书指控被告人杨雄犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日7时32分左右，被告人杨雄在昆明市西山区，用随身携带的钥匙，任意划损停放在路边的车牌号为云Ｇ×××**的大众车、云Ａ×××**的奇瑞车、川Ｚ×××**的东风风神车、云Ａ×××**的长城车、云Ａ×××**的长安车，该五辆车的损坏价格经鉴定共计人民币2750元。公诉机关认为，被告人杨雄任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨雄认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨雄拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人杨雄的供述和辩解、报案报告及被害人陈述、划损车辆照片、鉴定意见及通知书、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、作案工具辨认照片、视频研判报告、刑事谅解书及收条等证据证实。被告人杨雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨雄到案后如实供述了犯罪事实。被告人杨雄已赔偿被害人汤某人民币1200元、赔偿被害人李某人民币3500元、赔偿被害人邢某人民币750元、赔偿被害人刑某人民币1500元、赔偿被害人容某人民币600元，并取得五名被害人的谅解。本院认为，被告人杨雄的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨雄到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。鉴于被告人杨雄已赔偿被害人损失并取得五名被害人的谅解，本院量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨雄犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月二十九日书记员 温晓兰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5224号上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区********。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市欧派色彩电器有限公司（已注销），住所地广东省中山市***********卡。法定代表人：刘毅。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。原审被告：苏萍，女，1973年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县*******。原审被告：中山市瀚圆电器有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：张杰辉。上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）因与被上诉人中山市欧派色彩电器有限公司（以下简称色彩公司）、原审被告苏萍、中山市瀚圆电器有限公司（以下简称瀚圆公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初13875号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人欧派公司上诉请求:撤销一审裁定，本案中止审理，中止审理的情形消除后，由中山市第二人民法院继续审理。事实和理由：一审法院于2018年10月30日受理了欧派公司诉色彩公司、苏萍、瀚圆公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，2019年11月21日，一审法院开庭审理该案，色彩公司委托诉讼代理人出庭应诉。后一审法院审理过程中发现，色彩公司于2019年12月24日办理了注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。本案中色彩公司在诉讼中注销，其注销后相应的权利义务承受人有待进一步调查确定，本案符合上述中止审理的情形，一审法院应适用上述规定处理本案，但却适用民事诉讼法第一百一十九条处理本案，系适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持欧派公司的上诉请求。被上诉人色彩公司未陈述答辩意见。原审被告苏萍、瀚圆公司未陈述意见。欧派公司向一审法院起诉请求：一、苏萍立即停止商标侵权行为，停止在门店招牌上使用“欧派”文字；二、苏萍、瀚圆公司、色彩公司立即停止不正当竞争行为，立即停止生产、销售标有“中山市欧派色彩电器有限公司”字样的燃气灶；三、苏萍、瀚圆公司、色彩公司就本案赔偿欧派公司经济损失及维权合理开支共计150000元。诉讼中，欧派公司撤回第二项诉讼请求。一审法院审查认为：起诉必须有明确的被告，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。经查，色彩公司已经注销，现欧派公司将色彩公司列为被告没有依据，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回欧派公司对色彩公司的起诉。本院审理查明，欧派公司成立于1994年，是第4378572号、第1128213号、第1137521号、第7731876号注册商标的专用权人，且上述商标均处于有效期内，第1128213号、第4378572号、第7731876号商标曾被广州市工商行政管理局评为广州市著名商标。2016年5月12日，欧派公司被中国品牌价值500强评审委员会评估品牌价值为166.03亿元，入选第十届中国品牌价值500强。山东省莱芜市凤城公证处出具的（2017）莱凤城证民字第1520号公证书显示，2017年9月15日在公证员张秀萍、徐浩的监督下，莱芜市莱城区金盾知识产权服务中心委托代理人王守贞以普通消费者的名义来到河南省郑州市管城区***中博家电市场三期225号的“OUPPI有家有爱有欧派”店铺，王守贞在该店铺内购买了标有“OUPPI”字样的吸油烟机、燃气灶各一台（该吸油烟机、燃气灶说明书、质量保修卡及燃气灶防伪合格证上均标有“中山市欧派色彩电器有限公司”字样）。当场取得该店出具的《销货清单》一张、印有“苏萍”字样的名片一张及印有“中山市欧派色彩电器有限公司”字样的宣传册一本。根据上述事实，欧派公司遂于2018年10月30日向一审法院提起本案诉讼。另查，色彩公司成立于2013年8月29日，注销于2019年12月24日，注销原因是股东、股东会、股东大会决议解散。色彩公司2019年12月20日的清算报告第六条载明：“剩余财产分配：公司在支付清算费用、职工工资、社会保险费用、清偿公司债务之后的剩余财产按照全体股东出资比例分配”，股东刘成、刘毅在清算报告中签名确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第三项规定，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的中止诉讼；第一百五十一条第二项规定，被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的终结诉讼。本案中，作为原审被告的色彩公司虽然在一审过程中注销了公司，但该原审被告是否没有权利义务承受人尚未确定，一审法院直接驳回欧派公司对色彩公司的起诉有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初13875号之二民事裁定；二、本案指令广东省中山市第二人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢劲东审判员  焦凤迎审判员  章文佳二〇二〇年九月二十一日书记员  雷 媛赖勇
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0203执14224号腾邦旅游集团有限公司：申请执行人叶李霜与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初8505号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位9775元，其中诉讼费50元、执行费25元，其余执行款9700元已发放给申请执行人叶李霜，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执14224号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1616号 申请执行人：李小波，男，1997年8月14日出生，住江山市。 被执行人:庞茂兴，男，1980年2月11日出生，住江山市。 被执行人:叶陶俊，男，1988年9月5日出生，住江山市。 被执行人：庞茂兴、叶陶俊，男，1970年9月11日出生，住江山市。 申请执行人李小波与被执行人庞茂兴、叶陶俊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李小波鑫于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人庞茂兴、叶陶俊归还合伙投资款21600元及利息，（利息按月利率1.5%计算至付清之日止）。案件执行费224元，案件诉讼费954元由被执行人庞茂兴、叶陶俊负担。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞茂兴、叶陶俊的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明庞茂兴、叶陶俊名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂时未发现庞茂兴、叶陶俊名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞茂兴、叶陶俊拒不申报，本院已在（2020）浙0881执1614号案件中决定对执行人庞茂兴、叶陶俊各予以罚款1000元。同时对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制其出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1616号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海林 二〇二〇年九月三十日 书记员  毛倩倩
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初2268号原告：陈立敏。被告：九江市星扬文化艺术培训有限公司。法定代表人：曹健，系该公司经理。本院在审理原告陈立敏与被告九江市星扬文化艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈立敏因已与被告九江市星扬文化艺术培训有限公司协商解决了纠纷，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立敏的撤诉申请符合法律规定。据从，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈立敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈立敏负担。审判员  李一清二〇二〇年九月三十日书记员  孙 睿
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2115号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。 负责人：王某，行长。 被申请人：张某某，男，1979年11月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某银行账户内存款人民币1063701.44元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某的银行存款1063701.44元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执545号 申请执行人雷秀英，女，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人蓝章田，男，1954年11月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人陈周文，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人雷秀英、蓝章田与被执行人陈周文请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
60北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5026号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：曲圣手，男，1979年6月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曲圣手信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告曲圣手经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金107722.07元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金107722.07元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曲圣手于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107722.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1227元），由被告曲圣手负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1227元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保200号申请人：郑泽鹏，男，汉族，1986年1月10日出生，住广东省深圳市龙岗区************19C，公民身份号码：445************718。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑泽鹏与本院受理的同类案件其他申请人黄欣锐于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为53377.19元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币53377.19元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以53377.19元为限。案件申请费553.77元，由申请人郑泽鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月八日书记员  陈 宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2193号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人：姜楠。 委托诉讼代理人：蒋涵臣。 被执行人：葛灵芹，女，1972年3月6日出生，住临海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人葛灵芹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人葛灵芹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人葛灵芹支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款50356.05元及利息，并负担案件受理费1676元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人葛灵芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求葛灵芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛灵芹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛灵芹的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人葛灵芹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛灵芹名下银行存款小额、无股权、住房公积金和有价证券。被执行人葛灵芹名下浙Ｊ2××××一汽牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人葛灵芹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛灵芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛灵芹作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人葛灵芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛灵芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 周 龙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1858号原告：温占勇，男，1991年4月22日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：张秉琛，男，2000年4月25日出生，汉族，住北京市平谷区。原告温占勇与被告张秉琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告温占勇到庭参加诉讼，被告张秉琛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温占勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金15000元及利息1000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月30日向原告借款15000元，通过支付宝转账给付，口头约定2018年12月31日还款，但被告到期未能还款，双方于2019年1月12日补签了欠条。后经原告多次催款，被告未能归还，故诉至法院。原告温占勇为证明其主张，提供以下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款15000元的事实，并约定了2018年12月31日前还清；2、支付宝转账记录1份，证明原告向被告交付借款15000元。被告张秉琛未答辩，亦未提供证据。原告温占勇围绕诉讼请求依法提交了借条以及支付宝转账记录等证据。被告张秉琛未举证、质证,视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告温占勇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年12月30日，被告向原告借款15000元，原告通过支付宝向被告转账15000元，口头约定还款时间为2018年12月31日。借款到期后被告未予偿还，后于2019年1月12日出具借条一份，对上述借款予以确认，借条中约定的还款时间仍为2018年12月31日。后经原告多次催要，被告至今仍未能偿还上述借款，原告遂于2019年9月9日诉至本院。因被告张秉琛未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现有证据能够证明原、被告之间债权债务关系的成立，原告向被告出借15000元，被告未按约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于借款未约定利息，仅约定了还款期限，被告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告的该项主张，本院将依法予以调整。被告张秉琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秉琛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告温占勇借款人民币15000元及利息（利息以15000元为基数，从2019年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张秉琛负担（此款原告温占勇已预交，被告张秉琛应于履行上述义务时一并给付原告温占勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  柏文栋审 判 员  焦立颖人民陪审员  陶 琪二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈 艳书 记 员  华 蕊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1906号 上诉人（原审原告）：马昕龙，男，1959年5月6日出生，回族，住河北省张北县。 上诉人（原审原告）：许世宝，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被上诉人（原审被告）：王继富，男，1962年5月18日出生，汉族，住河北省张北县。 上诉人马昕龙、许世宝因与被上诉人王继富侵权纠纷一案，不服河北省张家口市张北县人民法院（2020）冀0722民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马昕龙、被上诉人王继富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马昕龙、许世宝向本院提出诉讼请求：1.撤销河北省张家口市张北县人民法院（2020）冀0722民初625号民事判决，依法改判或发回重审。2.一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院歪曲认定事实，错误采信证据，错误适用法律，最终导致实体判决错误。1.本案为侵权责任纠纷，上诉人起诉被上诉人的依据是上诉人与张北县大河镇狼窝狗行政村村委会65户村民委托村委会所签订的《土地流转合同》，该合同经乡政府认可并备案，系双方真实意思表示，签订的程序亦符合法律规定，合法有效。被上诉人虽然自称是胡家村村长，但这一职务即便属实也仅仅是一个自然村的负责人，在没有村民授权下，在没有解除合同的情况下，其阻止上诉人耕种土地，构成侵权。2.一审法院依据合同第二条：土地承包费每亩每年200元，承包费在每年4月1日前一次性交清，如预期不交，甲方有权收回土地，并将其流转他人。认为，原告未依约给付土地承包费，作为出租方的村民依据合同约定终止合同，并无不当，被告作为村长，代表村民行使合同权利亦无不当。故原告的主张无事实依据及法律依据，对其诉讼请求不予支持。该认定属于适用法律错误。首先支付土地承包款的条款已经发生事实上的变更，双方均认可，因近几年市场行情下跌，每年盈利微薄，自2015年上诉人均是在秋收后将农作物卖掉才开始支付村民当年承包费用，村民对此也认可，一审法院在查明的事实中完全可以证明合同履行过程中，合同双方已经对约定支付承包费条款进行了变更。其次根据法律规定，一方解除合同的，应通知对方，合同自通知对方时解除，上诉人于2019年9月将当年的土地承包费委托给该村村民马占江给付村民，但马占江私自截留了一部分承包费，对此马占江未告知上诉人，后上诉人得知情况后于2020年3月23日来到村委会，要给付2019被截留和2020年承包费，村委会拒绝接受，原来2020年3月5日村委会已将涉案土地流转承包给吕志胜、马录。村委会在签订承包合同时，是村民的受托人，授权委托书并未授权其解除合同，且先转租后通知严重违背法律。3.合同约定承包期为10年，合同生效后上诉人在承包地上投资建设了相关附属设施，投入了人力财力物力，被上诉人的阻拦行为不仅使得上诉人无法正常耕种，转包给案外人的行为更是对上诉人合法权益的侵犯。上诉人在承包地上的投资，仅凭被上诉人一人行为就被他人占有使用，上诉人权益谁来保护。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。 王继福答辩称，不认可改变交承包费时间，村民包地是按照合同走的，不交钱就不能种地。 马昕龙、许世宝向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，以保证二原告的土地使用权正常行驶；2.赔偿二原告原料及误工损失20000元；3、案件受理费由被告承担。 一审法院经审理查明事实如下：2014年4月1日,狼窝沟村委会作为甲方（土地出让方）与闫相兵、马昕龙作为乙方（承包方）签订了土地流转合同，约定甲方将279.9亩耕地流转给乙方，承包期为从2014年4月10日起至2023年4月10日止,土地承包费为每亩每年200元，承包费逐年给付，于每年4月1日前一次性交清。另约定2014年预付2023年承包费的50%即每亩100元。如逾期不交承包费，甲方有权收回土地，并将其流转他人等内容。大河乡狼窝沟行政村胡家村村民均委托大河乡狼窝沟村委会代为流转土地。在签订土地流转合同时，乙方实际承包人有闫相兵、马昕龙、许世宝三人，后闫相兵退出合伙，由马昕龙、许世宝实际经营承包土地。原告如约给付了2014年的土地承包费及2023年承包费的50%，2015年至2018年的承包费原告如数给付，但给付时间晚于约定的给付时间，每年原告给付土地承包费的方式是委托胡家村村民马占江代为给付。2019年的承包费，原告委托马占江于2019年10月26日给付村民每亩地一百元承包费，另100元于2020年3月23日到狼窝沟村委会给付时，狼窝沟村委会以原告未按合同约定时间给付承包费为由解除合同并拒绝接受承包费。2020年4月原告去耕种案涉承包地时，被告王继富与几名村民以原告未按时给付承包费为由阻止原告耕种土地。另查明，2020年3月5日，王继富代表胡家村全体村民将案涉土地转包给吕志胜、马录，承包期四年。 一审法院认为，原、被告双方签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。原告提出根据合同第八条“在承包期内，甲方不得以任何理由强行收回土地，如出现此类之事，造成的经济损失由甲方承担”的约定，主张被告不能以原告未按期给付承包费为由收回土地。土地流转合同中第二条约定了“如逾期不交承包费，甲方有权收回土地，并将其流转他人”，原告该主张系以第八条的约定否定推翻了第二条的约定，对第八条作出了有利于自己的解释，有悖公平原则，第八条约定应理解为甲方除合同约定的事由外不得强行收回土地。故对原告的主张不予支持。原告未依约给付土地承包费，作为出租方的村民依据合同约定终止合同，并无不当，被告作为村长，代表村民行使合同权利亦无不当。故原告的主张无事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：驳回马昕龙、许世宝的诉讼请求。案件受理费按照简易程序收取的150元，由马昕龙、许世宝负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案系侵权纠纷，争议焦点在于王继富制止马昕龙、许世宝耕种涉案土地是否构成侵权。根据一审及二审庭审情况可知，王继富作为涉案土地所在村的村主任，在土地承包人马昕龙、许世宝未依约履行承包费给付义务的情况下，代表村民利益制止马昕龙、许世宝耕种土地，属于履行职务行为，不构成侵权，一审法院认定正确，本院予以维持。关于马昕龙、许世宝上诉主张其在涉案承包土地投入大量人力物力财力，因未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”马昕龙、许世宝依法应承担举证不能后果。 综上所述，马昕龙、许世宝上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由马昕龙、许世宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7758号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张皎，公民身份号码：×××，身份证地址：河北省邯郭市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张皎追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1968号原告：唐彦平，男，1969年12月19日出生，汉族，宜良县人，农村房屋承建者，住宜良县。被告：郭增贵，男，1971年4月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：徐宏华，女，1975年11月9日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告唐彦平与被告郭增贵、徐宏华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐彦平到庭参加诉讼，被告郭增贵、徐宏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐彦平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告的人工工资60000.00元；2.判令二被告支付原告欠款资金占用利息按60000元为基数计算，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，从结算欠款之日起至还清款项之日止；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告郭增贵系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告在2015年要建盖自家的住房，请原告组织人员帮他建盖，工程完工后，二被告支付了原告部份工资，经双方于2018年2月结算，被告郭增贵写欠条一张，欠原告60000.00元。因至今未付，原告多次催讨，二被告用各种理由推迟拒绝支付，原告为了自己的合法权益，特向法院起诉。郭增贵未提交答辩状。徐宏华辩称，房屋是我与郭增贵在未离婚前雇请原告建盖的，我与郭增贵于2015年9月15日登记离婚，原告与郭增贵结算是在我们离婚之后；离婚协议约定了房子归我所有，但产权证没有变更在我名下，债务由郭增贵负责偿还；原告起诉之后，我将情况通过儿子告诉过郭增贵，郭增贵说欠原告建房款没有付清是事实，但具体欠多少他又没说，还说了开庭时他会回来处理。本院经审理认定事实如下：2014年下半年，两被告与原告达成口头协议，约定：原告为两被告建盖房屋一幢，工程款按每平方米330元计算，从地梁开始施工，该约定所建房屋即为现在被告徐宏华所居之处所。原告按约完成了房屋建设，总建设面积为370平方米，工程款为122100元，工程施工期间，两被告支付过2000元。此后，原告雇请过被告郭增贵为其做彩钢瓦和粉刷工程，原告应付郭增贵的款项约为5万元至6万元。2018年2月6日，因被告郭增贵请求原告为其担保向他人借款，故原告以此为由要求双方对此前的建房欠款进行结算，经双方结算，在扣减了原告应付被告郭增贵的建彩钢瓦及粉刷工程款项后，双方确认被告郭增贵尚欠原告6万零几百元建房款，被告郭增贵遂出具了一份“今欠唐彦平盖郭增贵曾家营房屋工时费60000元”的《欠条》给原告唐彦平持有。本院认为，原告提交的证据系原件，且两被告在其夫妻关系存续期间建盖的宜良县共有房屋的承建人即为原告唐彦平，被告徐宏华对该事实亦无异议，故本院对原告主张的两被告尚欠其建房款6万元至今没有支付的事实依法予以采信。对被告徐宏华辩解认为双方离婚约定了房屋归自己所有，债务由被告郭增贵承担的主张不予采信。综上所述，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告按照其与两被告口头约定的建房合同，在2015年完成了为两被告建盖农村自有房屋的建房义务，当时两被告没有付清建房款给原告。此后两被告解除了婚姻关系，并在离婚时约定了房屋归被告徐宏华所有，债务由被告郭增贵负担。被告郭增贵与原告唐彦平于2018年2月6日共同对双方之间产生的债权、债务进行结算后确认了被告郭增贵尚欠原告的建房款为60000元，且被告郭增贵向原告出具了欠条，但至今未履行支付建房款义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。据此，原告要求两被告承担其夫妻关系存续期间的建房债务60000元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于原告的利息请求，因双方无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭增贵、徐宏华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐彦平建房欠款60000元；二、驳回原告唐彦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郭增贵、徐宏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二〇年九月二十四日书记员  朱妍辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3481号申请人:顾国新,男,1962年2月8日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。被申请人:桐庐县市政建设有限公司建德分公司,住所地建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓**,统一社会信用代码91330182060965306U。负责人:何英能,该公司经理。被申请人:桐庐县市政建设有限公司,住所,住所地桐庐县城迎春南路**建业大厦****社会信用代码913301227276297905。法定代表人:皇甫晓萍,该公司执行董事。本院在审理原告顾国新与被告桐庐县市政建设有限公司建德分公司、桐庐县市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人顾国新于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人桐庐县市政建设有限公司建德分公司、桐庐县市政建设有限公司660000的银行存款或查封其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司为其申请提供了担保（保险担保PZDM202034250000000161）。本院认为：申请人顾国新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人桐庐县市政建设有限公司建德分公司、桐庐县市政建设有限公司660000的银行存款或查封其他同等价值的财产;本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张满军二〇二〇年九月一日书记员  李泓霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执225号之六申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：刘富荣，男，汉族，1970年08月03日生，住山西省临汾市浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人崔红海、侯海丽、刘富荣、崔爱军借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富荣在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币10114.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年九月十日书记员  刘 盼
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6034号原告:重庆西农茶叶有限公司，住所地重庆市北碚区天生路**（西南大学内），统一社会信用代码91500109593687185P。法定代表人:周一六，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乐，重庆西商律师事务所律师。被告：四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司，住，住所地雅安市名山区百丈镇天宫村一社会信用代码9151180372980197XM。法定代表人:罗怀贵。原告重庆西农茶叶有限公司（以下简称西农茶叶公司）与被告四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司（以下简称蒙顶绿川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西农茶叶公司的委托诉讼代理人何乐到庭参加诉讼。被告蒙顶绿川公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西农茶叶公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告预付款100000元及资金占用损失（100000元为基数，自2019年5月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性贷款参考利率即LPR定价至付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。3、公告费300元由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，原告与被告签订《原料采购协议》，由被告提供茶叶原料给原告。合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付预付款100000元。2013年5月23日被告向原告发货茶叶原料8550㎏，原告于2013年6月3日向被告支付款项273600元。因会计的失误导致原告超付100000元。为此，原告为维护自身的合法权益，遂起诉来院。被告蒙顶绿川公司提出书面答辩意见，被告与原告从未签署过任何买卖合同，也未曾授权任何人与原告签署买卖合同，双方不存在买卖合同纠纷的事实。本院经审理认定的事实：2013年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《原料采购协议》，约定：原告拟向被告订购茶叶原料一批，品级为特级茶坯，价格32元/㎏；合同签订后，甲方凭乙方增值票向乙方支付预付款100000元；等等。2013年4月2日，原告向被告转账支付100000元。2013年6月3日，原告向被告转账支付273600元。原告举示了：茶叶验收入库单（系原告单方制作），载明2013年5月23日，特级茶坯8550㎏，单价32，金额273600。增值税专用发票3张。拟证明被告向原告提供茶叶原料8550㎏，合计金额为273600元。本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃相应举证质证权利。原告举示的《原料采购协议》、重庆银行电汇凭证、发票均系原件，真实性予以采信。原被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告诉称被告提供的茶叶原料数量8550㎏，共计金额273600元，故被告应退还原告超付的100000元。为此，原告应对其超付款项的诉称意见承担相应举证责任。但原告举示的茶叶验收入库单、增值税专用发票均不足以证明被告实际交货数量及实际交货总价款，故对于原告主张超付100000元的诉称意见，不予支持。原告要求被告返还超付货款100000元及相应资金占用损失的诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆西农茶叶有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费300元，均由原告重庆西农茶叶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  余方亮人民陪审员  代庆珍二〇二〇年九月十二日书 记 员  李杰利
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执204号申请执行人：张立平，男，1979年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：陈自友，男，1968年7月26日生，彝族，小学文化，个体户，住巍山县。张立平与陈自友借款合同纠纷一案，巍山县人民法院（2017）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因陈自友未履行归还张立平借款本金及利息640000.00元的义务。经权利人张立平申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行中，查明：被执行人陈自友名下无银行存款，有车牌号为川Ｗ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆、云Ｌ×××**号丰田牌车辆一辆、云Ｌ×××**号康迪牌车辆一辆，本院依法进行查封，但未得到实际控制，故未进行处置。本院已对被执行人陈自友发布了限制消费令，应归还给申请执行人张立平的借款本金及利息640000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年九月二十四日书记员  李 涛
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2988号原告：钟玲，男，汉族，1982年3月15日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：钟涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：谭用禧，男，汉族，1959年6月6日生，住江西省吉安市泰和县。被告：谭德刚，男，汉族，1982年11月8日生，住江西省吉安市泰和县。原告钟玲与被告谭用禧、谭德刚无因管理纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法进行了审查。原告钟玲诉称，原告与被告一系工友关系，2019年7月底，被告一在工地操作不当摔倒受伤，原告遂将被告一送至医院治疗就医，并通过微信转账方式垫付被告一医院门诊费、医药费、护理费等各种费用总计61883元。原告认为其并没有救助和垫付被告一医药费的义务，其行为属于无因管理，两被告作为受益人，依法应当偿还原告为此支出的必要费用。原告遂诉至法院。本院经审查认为，1、原告的诉请及事实与被告谭用禧2020年9月23日在深圳市南山区人民法院起诉案件［案号为（2020）粤0305民初27556号）］中的事实为同一事实，二人诉讼请求及事实具有关联性。2、原告的诉请金额及事实与深圳市南山区人民法院受理的（2020）粤0305民初12924号案件中深圳市捷荣劳务派遣有限公司陈述的其垫付的门诊医药费、护理费、住院治疗费等系同一款项，两者主张诉请及陈述事实具有关联性。据此，为节约司法资源、减轻诉累、查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘先迪二〇二〇年九月三十日书记员  刘 乐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执934号申请执行人：陈锡金，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杨胜武，男，1959年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杭州胜武电气科技有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村乡蒋村村。本院在执行申请人陈锡金与被执行人杨胜武、杭州胜武电气科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1200号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务。现被执行人已履行借款本金4000000元尚欠借款本金1000000元及利息、执行费52400元未履行。执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年7月间，本院电话传唤被执行人杨胜武、杭州胜武电气科技有限公司，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金1000000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年九月四日代理书记员  姚月萍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1237号之一申请执行人：胡建平，男，1965年12月15日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：章加荣、徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：胡海松，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人胡建平与被执行人胡海松请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民特249号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人胡建平向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行内容为：一、被执行人胡海松支付申请执行人胡建平借款250000元，逾期利息60000元（按月息2%，自2019年4月1日起暂计算至2020年4月1日，要求计算至实际清偿之日止）及实现债权的费用10000元；二、被执行人应支付本案执行费4700元。截止2020年9月18日，被执行人仅支付本案执行费2681元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海松向本院进行了财产申报但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对登记在被执行人胡海松名下的浙Ｆ7××**、浙ＦＳ3Ｚ**号车辆进行查封，但未实际控制，暂无法处置。此外，查明被执行人胡海松名下无可供执行的财产。本案承办人至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人胡海松拒不履行，本院已对被执行人胡海松作出罚款1000元（未缴纳）。同时已对被执行人胡海松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡海松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1237号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年九月十八日书记员  朱鑫宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1634号原告：旷相勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**环达路桥大厦**。诉讼代表人：李伟贤。委托诉讼代理人：吴娟，女，1981年7月14日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告旷相勇与被告湖南环达公路桥梁建设总公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，于2020年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告旷相勇及其委托代理人曾慧凡，被告湖南环达公路桥梁建设总公司的管理人委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。原告旷相勇当庭向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告旷相勇的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旷相勇撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告旷相勇负担。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年九月三十日法官助理梁盼书记员张茜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1649号被执行人：薛春，男，1983年2月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。被执行人薛春因犯危险驾驶罪，被本院（2020）苏0923刑初96号刑事判决判处刑罚并处罚金6000元。本院于2020年9月2日立案执行后，自2020年9月3日起，通过总对总、点对点查询系统对被执行人薛春名下财产进行查控。经查，被执行人薛春银行账户内有少量存款已被本院冻结，其名下的苏Ｊ×××**车辆未实际扣押。2020年9月30日，经拨打被执行人薛春原手机号码，其朋友接听电话，称待薛春释放后到本院缴纳罚金。现本案被执行人薛春暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月三十日书记员  廖清华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18014号之一原告：刘识娴，女，汉族，1966年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************749。被告：罗小班，男，壮族，1987年8月23日出生，住广西壮族自治区柳州市融安县************，公民身份号码452************33X。被告：罗泽民，男，壮族，1987年2月22日出生，住广西壮族自治区柳州市融安县************，公民身份号码452************610。被告：陈义增，男，汉族，1986年4月23日出生，住广西壮族自治区柳州市融安县************，公民身份号码452************316。被告：彭云飞，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省新蔡县*******委后苏楼，公民身份号码412************235。原告刘识娴诉被告罗小班、罗泽民、陈义增、彭云飞身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告按简易程序减半预交案件受理费250元。后因被告罗泽民、彭云飞下落不明，本案转为普通程序审理，原告应补交另一半受理费。本院于2020年8月27日向原告邮寄送达预交诉讼费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费250元，并告知如逾期未交，本院将依法按自动撤诉处理。原告于2020年8月29日收到该通知书，但其逾期未交，也未向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘识娴自动撤诉处理。本案按撤诉处理，已减半收取的案件受理费250元，由原告刘识娴负担。审 判 长  周信斌人民陪审员  黄光梁人民陪审员  韦雪桂二〇二〇年九月十七日书 记 员  区 恒
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初6199号原告：成都市屹成贸易有限责任公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路******。法定代表人：叶明孝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘增文，男，住陕西省渭南市富平县。被告：博天环境集团股份有限公司，住，住所地北京市海淀区西直门北大街******/div>法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，男，住北京市东城区。被告：北京中环膜材料科技有限公司，住所地，住所地北京市密云区（经济开发区）康宝路**院**楼**iv>法定代表人：姬俊彪，董事长。委托诉讼代理人：陈华，男，住湖北省十堰市茅箭区。被告：四川正升环保科技有限公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路**********>法定代表人：尹玲。本院在审理原告成都市屹成贸易有限责任公司与被告博天环境集团股份有限公司、北京中环膜材料科技有限公司、四川正升环保科技有限公司票据追索权纠纷一案中，原告成都市屹成贸易有限责任公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市屹成贸易有限责任公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市屹成贸易有限责任公司撤回起诉。审 判 长  杨 靖人民陪审员  梁铭全人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年九月八日书 记 员  何 晓
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4108号被执行人：郑丰丰，男，1982年11月28日出生，汉族，住济源市。郑丰丰罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郑丰丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金24000元。因郑丰丰未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑丰丰有银行账户有存款共计10476.15，已扣划至济源市人民法院账户。2.查明被执行人郑丰丰名下无房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位10476.15元，本案债权尚有13523.85元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑丰丰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年九月十六日书记员  孔鹏鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执保327号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白志永，男，1991年10月7日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保321号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白志永名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64631号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：刘南金，男，1989年4月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告上实融资租赁有限公司与被告刘南金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告刘南金经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘南金支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)41,756.88元；2.判令被告刘南金支付原告截至2020年9月1日的逾期付款违约金1,390.28元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金【以截至2020年9月1日的应付未付租金16,449.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的案件受理费由被告刘南金承担。事实与理由：2019年4月18日，原告与被告刘南金签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告刘南金(承租人)的要求，同意支付价款受让被告刘南金自有的汽车一辆(车架号：LVAV2AVB8KE303475；发动机号：K001666；机动车登记编号：赣BSXX**)并作为租赁物出租给被告刘南金使用，被告刘南金同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款即融资总额为38,600元，租赁期限自起租日起共36个月，被告刘南金应于每月向原告支付租金1,265.36元，应付租金总额45,552.96元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告刘南金于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告刘南金支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；本合同签订于上海市浦东新区；凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告刘南金确认：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告刘南金在合同中确认的送达地址为：江西省瑞金市九堡镇谢村村马蹄寨小组1号。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2019年4月23日向被告刘南金指定的银行账户发放了融资款38,600元并交付了租赁车辆。被告刘南金支付了3期租金共计3,796.08元。自2019年8月21日起被告刘南金未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告刘南金未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘南金未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告刘南金未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告刘南金的全部未付租金为41,756.88元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金16,449.68元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期付款违约金为1,390.28元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告刘南金签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘南金未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告刘南金支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告刘南金经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘南金应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金41,756.88元；二、被告刘南金应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期付款违约金1,390.28元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年9月1日的应付未付租金16,449.68元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由被告刘南金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2981号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：张雅雯，女，住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙古银行呼和浩特分行）诉被告张雅雯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告张雅雯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19,807.23元、利息8,840.17元、费用45,067.36元（利息、费用暂计算至2020年5月11日,应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张雅雯作为申请人，于2014年1月向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2014年1月，原告审核通过了张雅雯的申请，向其发放了卡号为XXX的内蒙古银行信用卡，额度为2万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行信用卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务员卡已透支本金、利息及费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张雅雯未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告张雅雯向原告申请办理公务卡，并填写《内蒙古银行公务卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行公务卡领用合约》的各项规则。领用合约约定了公务卡的申领、使用、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了公务卡，被告激活后多次使用该公务卡消费。2020年5月15日，原告对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费。截至2020年6月19日，被告尚欠原告本金19,807.23元、利息8,840.17元、费用45,067.36元。另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告于2016年11月17日在内蒙古银行官方网站发布了《内蒙古银行关于调整公务卡部分服务项目收费标准的公告》，公告载明取消“服务项目收费标准”中的“公务卡滞纳金”和“公务卡超限费”收费项目。新增“公务卡违约金”收费项目，自2017年1月1日起执行，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。《内蒙古银行公务卡领用协议》中明确约定原告有权依据国家有关规定及业务需要对《内蒙古银行公务章程》、内蒙古银行公务卡收费项目及标准、内蒙古银行公务卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知。本院认为，通过庭审中原告向本院出示的被告填写的《内蒙古银行公务卡申请表》、《内蒙古银行公务卡领用合约》、申请材料、照片以及银行系统的《交易历史》等，可以证实被告张雅雯与原告之间建立了信用卡借款的关系。原告向被告张雅雯发放了公务卡，并授信被告张雅雯使用公务卡额度，原告已履行合同义务，被告张雅雯激活并使用公务卡消费后应按合同约定及时清偿欠款。根据原告提供的《交易历史》显示，被告张雅雯在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用过高，背离了其实际损失，为平衡借款人与贷款人的利益关系，降低实体经济的融资成本，本院将对原告主张的利息及费用予以调整。另外，原告已对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张雅雯向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截至2020年6月19日的欠款本金人民币19,807.23元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张雅雯按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年5月15日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,643元，由被告张雅雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王慧颖人民陪审员 张俊芳人民陪审员 杨广学二〇二〇年九月二十四日书记员 方 玲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异60号 申请人:杨习文，女，1984年12月26日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：李文瑞，河北李建明律师事务所律师。 被申请人：许晓春，男，1969年2月2日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：张延军，男，1974年5月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行杨习文与承德市圣地投资有限公司、朱进良民间借贷纠纷一案中，申请人杨习文向本院申请追加许晓春、张延军为本案被执行人，并提供了（2017）冀0802民初3396号民事判决书、（2018）冀0802执1471号执行裁定书、内资企业登记基本情况表等证据。 本院查明，杨习文与朱进良、承德市圣地投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年11月14日裁定终结本次执行程序。另查明，许晓春、张延军为承德市圣地投资有限公司股东。许晓春认缴出资额500000.00元，出资时间为2019年12月31日;张延军认缴出资额1500000.00元，出资时间为2019年12月31日。许晓春、张延军在出资期限届满前未足额缴纳出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，被执行人承德市圣地投资有限公司未能清偿生效法律文书确定的债务，在执行中也未发现该公司有可供执行财产。许晓春、张延军作为承德市圣地投资有限公司未足额缴纳出资的股东，应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任。申请人申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 追加许晓春、张延军为本案被执行人。 申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李子岳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终959号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯燕，女，1965年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人冯燕证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2088号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人王志敏，男，1968年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王志敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7333号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行王志敏履行生效法律文书确定的债务本金42239.99元及截至2019年9月4日的利息4684.98元、罚息6514.83元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的逾期利息，以上合计53439.80元。案件诉讼费570元、执行费710元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王志敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6040.31元。2、对被执行人王志敏所有的车牌号为浙Ｊ5××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王志敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王志敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权6040.31元，收取诉讼费570元、执行费710元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2088号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年九月十日代书记员 陈丹红
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2402号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈文其，男，1989年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省英德市。因本案于2020年2月19日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月20日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，9月7日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1153号起诉书，指控被告人陈文其犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人陈文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日7时许，被告人陈文其无证酒后驾驶粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车途经本市白云区米路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，陈文其静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.2mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈文其在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈文其犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人陈文其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈文其对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，经交警部门认定，被告人陈文其承担本案事故的主要责任。其因事故受伤后被送往广州市第八人民医院治疗。2020年2月19日经公安机关传唤到案后如实供述上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人陈文其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈文其具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈文其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈文其的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈文其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年九月十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保337号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李娜，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保331号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李娜名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执106号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市天彭镇体育场西街**。 负责人：朱原，行长。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地四川省彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段**。 法定代表人：祝义财，董事长。 关于中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司合同纠纷及追索诉讼费案，本院于2020年8月6日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初71号民事判决及应追缴的诉讼费由四川省资阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3868号原告：广东中粤劳务有限公司，住所地肇庆市端州区****侧83区敏捷广场一期1座1802室，统一社会信用代码9144****9F。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅慧，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路**，统一社会信用代码913***********953Q。法定代表人：邹某1。本院在审理原告广东中粤劳务有限公司与被告太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东中粤劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费878.77元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年九月二十九日书记员 梁智杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3429号之一 申请执行人管兆冬，男，1973年1月6日出生，住椒江区。 被执行人陈立金，男，1966年1月16日出生，住章安街道××村××号。 申请执行人管兆冬与被执行人陈立金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管兆冬向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人陈立金返还申请执行人管兆冬35000元及利息，并负担案件受理费388元，执行费425元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人陈立金发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈立金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈立金有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈立金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人管兆冬。 综上，被执行人陈立金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  陈 耀
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16296号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：成都华好网景科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：牛渝。原告周丕海诉被告成都华好网景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年九月十五日书记员  陈彦宏
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初557号原告：张胜，男，1996年10月22日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架山街道碧玉街186-7号法定代表人：洪培景，系该公司董事长。委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告张胜与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，在审理过程中，原告张胜以与被告达成和解为由，于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张胜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张胜撤诉。案件受理费1080元，予以免收。审 判 长  廖 云人民陪审员  谢思龙人民陪审员  杨晓娟二〇二〇年九月十一日书 记 员  丁思诗
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2088号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区东城街道天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:章荣冠。 被执行人冯辉,男,1981年07月26日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人冯辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币141607元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1605.5元、申请执行费2024.11元。 立案执行后，本院于2020年7月1日向被执行人冯辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人冯辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人冯辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人冯辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人冯辉名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人冯辉名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人冯辉名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人冯辉的住房公积金信息，未发现被执行人冯辉开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人冯辉名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人冯辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人冯辉通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人冯辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人冯辉有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人冯辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯辉纳入失信被执行人名单及对被执行人冯辉采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人冯辉的其他系列案件中，另案对被执行人冯辉拒不申报财产的行为，予以罚款500元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人冯辉。 经查，截止目前，被执行人冯辉在本院另有18件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人冯辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人冯辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2088号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  金晨辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9190号 原告：梁乐乐，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田坤,安徽王铸律师事务所执业律师，执业证号：13416201910136397。 被告：张强，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告梁乐乐与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告梁乐乐于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁乐乐的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁乐乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁乐乐负担。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理孙竞 书记员韩昳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3255号 原告：白吉日木吐，男，1966年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：玉明，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。 被告：白七龙，男，1984年8月1日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现下落不明。 被告：包春玲（系被告白七龙妻子），女，1988年3月14日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现下落不明。 原告白吉日木吐与被告白七龙、包春玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白吉日木吐的委托诉讼代理人玉明参加诉讼；被告白七龙、包春玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白吉日木吐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付拖欠的货款17000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年春季，二被告盖房从原告处订购了价格为17000.00元的四个窗、两个门，原告按照被告的要求交付了门窗等材料，但是二被告对于17000.00元款项并没有向原告给付。后原告多次找被告索要上述款项，二被告一直未予给付；2017年1月1日被告白七龙向原告出具欠据一枚，上载“17000.00元，生活急用，经双方约定此款于2017年10月30日之前还清，如果按时不还此款，应司法程序解决”。后虽经原告多次催要，但二被告一直未予给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告白七龙、包春玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年春季，二被告系夫妻关系，因盖房从原告处订购了四个窗、两个门，原告加工完成后交付于二被告后，二被告未付清订购门窗款。经原告催要，2017年1月1日，被告白七龙因欠付订购门窗款未还向原告出具借据一枚，上载“17000.00元，生活急用，经双方约定此款于2017年10月30日之前还清，如果按时不还此款，应司法程序解决”。到期后，被告至今一直未偿还此款。 以上事实，有原告提交的借据及原告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告加工二被告定作的门窗，双方之间虽没有书面合同，但形成了事实上的承揽合同关系。原告按照二被告的要求，加工完成门窗并交付与二被告，已经履行了其合同义务，二被告应当按照约定给付门窗款。原告出示的被告为其出具的借据，虽其内容不能直接表明其为承揽加工门窗的款项，但结合原告的陈述，以及无其他证据证明原被告之间存在其他的经济往来关系的事实，本院认定此借据载明的款项应系由上述二被告承揽加工原告定作的门窗而产生，此借据中虽只有白七龙的签名捺印，但其建房所订购的上述门窗确应为二被告夫妻共同生活所用，且该款项发生时及被告白七龙出具借据时，二被告属于夫妻关系存续期间，故该借据中标明的款项应当由二被告予以给付。二被告未按借据中约定日期给付上述款项，确已构成违约，故原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白七龙、包春玲于本判决生效之日起十日内给付原告白吉日木吐欠款17000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，公告费600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  德 柱 人民陪审员  王宝和 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3431财保1号 申请人：陈松，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：昭觉县国有投资发展有限责任公司，住所地昭觉县新城镇新街**。 法定代表人：胡忠华，经理。 被申请人：昭觉县小天菩萨建筑工程有限公司，，住所地昭觉县新城镇解放路** 法定代表人：史文会，经理。 申请人陈松于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人昭觉县国有投资发展有限责任公司、昭觉县小天菩萨建筑工程有限公司名下账户的银行存款800000元。中国平安财产保险股份有限公司在800000元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈松的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昭觉县国有投资发展有限责任公司、昭觉县小天菩萨建筑工程有限公司名下账户的银行存款800000元。期限为2020年9月29日至2021年9月28日。 案件申请费4520元，由申请人陈松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 土比阿敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 洛古里呷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2938号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人伍祖斌。本院在执行被执行人伍祖斌犯（2020）浙1003刑初367号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2938号]。经本院执行，被执行人伍祖斌已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月十一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢173号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：杨东，董事长。被执行人刘建，男，1969年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人刘建借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初1705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行75000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2387号申请执行人：许苏文，男，1974年2月9日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：杨长保，男，1972年1月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：冀怀林，女，1974年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行许苏文与杨长保、冀怀林民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4047号民事调解书已发生法律效力，杨长保、冀怀林未履行生效文书确定的义务，许苏文已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨长保、冀怀林银行存款及债权80000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1714号之二 申请执行人:广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 被执行人:柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，，住所地广西柳州市马厂路**统一社会信用代码：91450200198764726N。 被执行人:青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区茂山路**统一社会信用代码：913702115339938153。 被执行人:曾某某，男，1973年02月04日生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人:谭某某，女，1982年05月02日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 关于广西柳州中小企业信用担保有限公司申请执行柳州市腾龙汽车配件制造有限公司、青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司、曾某某、谭某某债权人代位权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初909号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司所有的位于马厂路××之二十四新产品开发中心（柳国用（2007）第XX号，柳房权证字第××号）不动产。 二、查封被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司所有的位于马厂路××之二十四仓库（柳国用（2007）第XX号、柳房权证字第××号）不动产。 三、查封被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司所有的位于马厂路××之二十四冲压车间（柳国用（2007）第XX号、柳房权证字第××号）不动产。 四、查封被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司所有的位于马厂路××之二十四焊装车间（柳国用（2007）第XX号，柳房权证字第××号）不动产。 五、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张 诚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保365号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:敖香云，女，1982年11月5日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保360号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人敖香云名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久