wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3638号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所(确认的送达地址)：阳江市江城区********。统一社会信用代码：914************213。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：彭世锦，男，1984年8月16日生，汉族，户籍地：阳江市江城区*********；现住阳江市江城区**********。公民身份号码：441************711。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告彭世锦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告彭世锦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号：519**********546)拖欠本金4545.66元，利息1998.45元（计至2015年10月20日，此后利息按照双方约定的合约计算），滞纳金266.27元，合计6810.38元。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费及本案相关的其它费用。被告彭世锦没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2012年2月20日，被告彭世锦向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为519**********546）一张，后该信用卡于2015年10月20日核销。二、被告彭世锦使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年1月9日，尚欠透支本金4545.66元，利息1998.45元，滞纳金266.27元（利息、滞纳金计至2015年10月20日止），合计6810.38元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告彭世锦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭世锦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为519**********546）透支款4545.66元及利息、滞纳金［计至2015年10月20日止的利息1998.45元，滞纳金266.27元，从2015年10月21日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以不超过年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预缴），由被告彭世锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  林小英人民陪审员  周芷如二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2517号原告：朱孝田，男，生于1970年8月4日，住大竹县。委托诉讼代理人：李明才（朱孝田姐夫），男，生于1963年11月25日，住大竹县。被告：李贤伟，男，生于1978年12月18日，住大竹县。委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。原告朱孝田与被告李贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孝田及其委托诉讼代理人李明才，被告李贤伟的委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝田向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款29600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李贤伟因做煤炭生意需要资金周转，于2012年12月17日在朱孝田处借款54600元并出具借条，2016年2月7日被告主动还款25000元，尚欠29600元被告至今未还。被告辩称：原告起诉不实。被告向原告借款属实，但案涉借条金额是已还借款的利息，且含复利。原告要求被告支付下欠借款已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告双方当事人身份信息、借条等证据。被告未向本院举示证据。对原告举示的证据，本院庭审审查认为原告举示的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2012年12月17日，被告李贤伟向原告朱孝田出具借条一张，内容为“今借到朱孝田现金人民币54600元，大写伍万肆仟陆佰元正，注明：利息按0.075计算。此条借款人李贤伟时间2012年12月17日”。2016年2月7日，被告李贤伟还款25000元，但双方未变更借条。其余借款被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行还款义务，债务人有如约依法偿还借款的义务。被告辩称“系借款利息不是实际借款”的意见未提交证据证实，本院不予采纳。被告李贤伟向原告朱孝田出具借条并偿还部分借款，原告要求被告偿还下欠借款本金的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案属于未约定履行期限的民间借贷合同，诉讼时效从原告向被告主张权利时起算，被告关于原告主张超过诉讼时效的辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李贤伟于本判决生效后十日内偿还原告朱孝田借款本金29600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告李贤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 胡 劲二〇二〇年九月七日书记员 李泓亭
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2445号 武都利德家居中心、王**超： 武都利德家居中心与王**超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1923号原告：张×，住吕梁市。被告：薛×，住吕梁市。被告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司法定代表人：史×地址：吕梁市交口街道办石盘村被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司法定代表人：郭×地址：××区原告张×诉被告薛×、元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，在庭审过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告自行承担。审判员 冯健欣二〇二〇年九月十日书记员 闫艳梅
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1993号 原告：广安市蜀发物流有限责任公司，住所地邻水县鼎屏镇灌沟村**货运停车场内**门市。 统一社会信用代码：91511623MA62B2TY8B。 法定代表人：朱晓余，董事长。 被告：华蓥市泓芸庄服装有限公司，，住所地华蓥市工业集中发展区 统一社会信用代码：91511681582171319J。 法定代表人：樊泓，董事长。 委托诉讼代理人：高霆锋，男，汉族，住址四川省达州市达川区，该公司员工。 被告：樊泓，女，1968年6月29日出生，汉族，住址重庆市渝中区。 原告广安市蜀发物流有限责任公司与被告华蓥市泓芸庄服装有限公司、樊泓运输合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告广安市蜀发物流有限责任公司法定代表人朱晓余、被告华蓥市泓芸庄服装有限公司代理人高霆锋到庭参加诉讼，被告樊泓经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广安市蜀发物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告物流运输费39929.91元，并按照合同约定按日0.5%支付违约金；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告一于2018年3月8日签订《货物运输服务合同》，合同约定由原告为被告一运输货物，被告支付物流运输费。合同签订后，原告相继为被告一提供货物运输服务直至2019年7月中旬。2019年7月底，原告开出发票向被告一请款，被告一本该于2019年8月25日向原告支付运输费，但被告以未对账为由暂缓付款。原告于2019年8月26日赶到被告一办公处对账，经双方确认，被告一欠原告物流运输费59929.91元。经原告多次催促，被告一于2019年9月底和2020年1月底分别支付原告运输费20000元，被告一至今下欠原告物流费39929.91元，原告多次催收未果。2020年6月4日原告找到被告住所地催款，被告二（即被告一公司法定代表人）向原告出具了欠条，欠条再次确认被告一尚欠原告运输费39929.91元，并由被告二承担连带保证责任，被告二口头答应立即支付5000元，但至今仍未支付。欠条出具后，二被告至今仍未支付运输费。现原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。为此，原告提交了原告企业营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、货物运输合同、欠条原件、2019年发货明细等证据材料。 被告华蓥市泓芸庄服装有限公司辩称，欠款属实，但是被告从来没有承诺过不支付原告的运输费，也并未出现过原告诉状所称的电话不接、微信不回、信息不回的情况。在原告向被告催收款项时，被告积极还款并出具了欠条，承诺在今年10月份开始陆续支付原告的运输费。因今年疫情的原因，被告方经营困难无力支付原告方的运输费用才拖欠款项未付。为此被告代理人提交了被告一企业营业执照副本、法定代表人身份证复印件等证据材料。 被告樊泓未到庭，未答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广安市蜀发物流有限责任公司从事货物运输，被告华蓥市泓芸庄服装有限公司从事服装生产、销售。2018年3月8日，原告与被告华蓥市泓芸庄服装有限公司签订《货物运输服务合同》，约定由原告公司为被告公司提供货物运输服务，将被告华蓥市泓芸庄服装有限公司货物运送至相应的目的地，被告华蓥市泓芸庄服装有限公司支付服务费用。合同签订后，原告依约为被告华蓥市泓芸庄服装有限公司提供货物运输服务至2019年7月。2019年7月24日，原告开票向被告华蓥市泓芸庄服装有限公司请求付款，被告未付。2019年8月25日，原告与被告结算2018年和2019年运费，被告应付原告运输费59929.91元。被告华蓥市泓芸庄服装有限公司于2019年9月和2020年1月向原告共支付了运输费20000元，现被告华蓥市泓芸庄服装有限公司尚欠原告运输费39929.91元。2020年6月，原告找到被告催收该笔欠款，被告华蓥市泓芸庄服装有限公司法定代表人樊泓向原告出具欠条一张，樊泓自愿对上述欠款承担连带保证责任。被告樊泓签字捺印。被告出据后，原告多次向被告催收，被告至今未付。 上述事实，有当事人提供的原告企业营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、货物运输合同、欠条原件、2019年发货明细、被告企业营业执照副本、法定代表人身份证复印件以及原告法定代表人、被告代理人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告与被告因货物运输达成合意，并签订《货物运输服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并有效。原告依约履行完毕了货物运输的义务，被告接受了货物运输服务有支付运费的义务。经双方结算，被告下欠原告运费39929.91元未支付至今，被告行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张依照合同约定每日按未付款额0.5%计算违约金，该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告华蓥市泓芸庄服装有限公司、樊泓于本判决生效之日起十日内支付原告广安市蜀发物流有限责任公司运输物流费39929.91元人民币，并承担违约责任（以39929.91元为基数从2020年8月26日起依合同约定的日利率0.5%计算违约金至该款项付清日止）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费798元（原告已垫付），减半收取计399元，由被告华蓥市泓芸庄服装有限公司、樊泓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈建全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘曙源
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3784号 申请执行人：田孝成，男，1946年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杜崇荣，男，1942年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,确认文书送达地址：四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人田孝成申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初667号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜崇荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜崇荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王建云
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4188号原告：邹畅雄，男，1969年6月25日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：和媛，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。被告：李孝泽，男，1962年9月25日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告邹畅雄与被告李孝泽民间借贷纠纷一案，原告邹畅雄以双方自行和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邹畅雄撤回起诉。案件受理费10245元，减半收取5122元，由原告邹畅雄负担。审判员  周先勇二〇二〇年九月二十三日书记员  沈会林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27882号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄俊亮，男，1965年1月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区****４６３号大院20栋102房，身份证号码440************911。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄俊亮信用卡纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保303号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:郭成，男，1969年2月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保297号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人郭成名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3309号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行员工。 被执行人：郭华秋，男，1968年10月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人郭华秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭华秋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人郭华秋向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付193332.2元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人郭华秋发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郭华秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭华秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭华秋的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郭华秋名下有可领取的住房公积金，本院已冻结。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郭华秋尚应履行执行款193332.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭华秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭华秋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭华秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭华秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执5977号 申请执行人应仕挺，男，1962年7月9日出生，住诸暨市。 被执行人陈纪安，男，1966年7月30日出生，住诸暨市。 申请执行人应仕挺与被执行人陈纪安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈纪安未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应仕挺向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人陈纪安向申请执行人应仕挺支付借款本金10万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2315元、执行费1644.73元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人陈纪安发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈纪安逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈纪安存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈纪安住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈纪安名下无任何不动产、动产、无较大额银行存款或有价证券。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈纪安逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈纪安采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应仕挺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈纪安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执5977号案件的本次执行程序。 申请执行人应仕挺有权要求被执行人陈纪安继续履行债务，发现被执行人陈纪安有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈纪安负有继续向申请执行人应仕挺履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1623号申请执行人:泰安市任重建材有限公司,法定代表人:宋阳阳,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3D6PQU6J。被执行人:杭州莫凡网络有限公司,法定代表人:吕国峰,住所地浙江省杭州市滨江区,统一社会信用代码:91330108MA2H0PW91R。申请执行人泰安市任重建材有限公司2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1291号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市任重建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杭州莫凡网络有限公司名下银行存款1.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0214民初3288号之一 原告：无锡玖城安行汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XGEC78W,住所地无锡市新吴区金城东路**D馆3F-01-1。 法定代表人：曾智琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱开玲，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：姜志伟，男，1969年6月18日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。 被告：宜兴市顺伟聚氨酯辊轮有限公司，统一社会信用代码91320282741320239J，住，住所地宜兴市新建镇新建村/div> 法定代表人：姜志伟。 委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。 原告无锡玖城安行汽车销售服务有限公司（以下简称玖城公司）与被告姜志伟、宜兴市顺伟聚氨酯辊轮有限公司（以下简称顺伟公司）追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告玖城公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜志伟偿还其公司代偿款72753.30元，并承担该款自2020年5月8日起至实际给付之日止的利息；2.判令姜志伟承担违约金2520元；3.判令姜志伟、顺伟公司赔偿律师费损失7600元；4.判令其公司对登记在顺伟公司名下的苏Ｂ×××××号轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：姜志伟因资金需要向宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司（以下简称海胜通公司）借款，姜志伟作为借款人、其公司作为保证人共同签订《借款合同》，约定姜志伟向海胜通公司借款84000元，其公司作为担保人对姜志伟的借款行为承担连带保证责任。此后，其公司与姜志伟、顺伟公司签订《担保合同》《抵押合同》，将登记在顺伟公司名下的苏Ｂ×××××号轿车作为姜志伟向其公司提供的反担保。合同签订后，双方办理了车辆抵押登记手续。姜志伟在拿到借款后仅按约归还两期借款，此后未再归还借款，其公司作为担保人只能向海胜通公司代为归还剩余全部借款本息。为维护其合法权益，特提起前述诉讼请求。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，理由如下：首先，本案虽然案由系追偿权纠纷，但引发本案的原因系民间借贷纠纷，从本案双方的借款、还款过程看，玖城公司在本案中的地位从表面上看是介绍人、担保人，但其在整个借款中起着主导作用。姜志伟与海胜通公司并无直接接触，双方之间的借贷关系是由玖城公司牵头形成，整个过程中姜志伟都是与玖城公司协商借款事宜，从未与海胜通公司有过联系，借款合同也非当面签订，而是玖城公司通过电脑系统单方形成的电子合同，且借款发放后，一直是玖城公司工作人员向姜志伟进行催款，并在姜志伟未归还款项时代为偿还款项，故玖城公司应为实际控制借贷的关联关系人。在整个借款流程中存在玖城公司短期持有姜志伟所有身份证、银行卡等资料，并存在利用持有资料的便利条件进行自行操作的情形，在此期间不排除有违反姜志伟真实意思表示的行为产生。其次，玖城公司让姜志伟签订空白的格式担保合同、服务合同，不排除以服务为名行砍头息之实的事实。玖城公司自认在海胜通公司发放贷款后几分钟内，其自行操作姜志伟银行卡转走19000元。玖城公司辩称该款是服务费，但是姜志伟认为双方协商的服务费仅1000元，而现有证据证明姜志伟签订的服务合同内容是空白的，玖城公司也未能提供证据证明合同上添加的内容是在姜志伟在场的情况下填写，故玖城公司此种签订空白合同、自行转走部分借款的行为，实际上符合砍头息的情形。再次，虽然玖城公司系案涉借款的担保人，并由顺伟公司为姜志伟的借款提供反担保，但是其并无权自行对提供担保的车辆采取强制措施，即使为了维护自身合法利益，也应当采取合理且必要的措施。虽然姜志伟对其所称玖城公司在其追讨车辆过程中存在暴力行为未能提供证据证明，但玖城公司在姜志伟未按约归还借款的情况下，擅自将顺伟公司的车辆开走并进行扣押，在姜志伟报警后仍未归还，玖城公司的上述行为明显与正常行使抵押权不符。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回无锡玖城安行汽车销售服务有限公司的起诉。 二、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  胡艳丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  许培培 本案援引的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13686号原告：张彤，男，汉族。法定代理人：受笑笑，女，汉族。被告：张军红，男，汉族。本院在审理原告张彤诉被告张军功抚养费纠纷一案中，原告张彤自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张彤撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告张彤承担。审判员  宋丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  王蔚佳
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终169号 上诉人（原审原告）刘铁成，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省安平县。 上诉人（原审原告）付书匣，女，1954年7月26日出生，汉族，住河北省安平县。 上诉人（原审原告）孟进州，男，1958年4月9日出生，汉族，住河北省安平县。 上诉人（原审原告）刘彦超，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省安平县。 上诉人（原审原告）刘二明，男，1968年7月13日出生，汉族，住河北省安平县。 上诉人（原审原告）刘影朝，男，1978年3月15日出生，汉族，住河北省安平县。 被上诉人（原审被告）安平县交通运输局，住所地河北省安平县红旗东街**。 法定代表人田向阳，该局局长。 上诉人刘铁成等六人因请求履行法定职责一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125行初28号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年6月24日，刘铁成等六人向安平县交通运输局邮寄了《违法施工查处申请书》，请求对违法行为进行查处。另查明：2019年4月22日安平县行政审批局同意涉案工程项目开工。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告必须是与被诉行政行为有利害关系或者认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。本案刘铁成等六人以涉案工程项目未取得征地审批手续即进行施工为由要求安平县交通运输局进行查处，而国有或者集体土地及房屋征收、土地及房屋征收补偿安置不属于安平县交通运输局的职权范围。刘铁成等六人诉称其合法权益被侵害与安平县交通运输局没有利害关系，刘铁成等六人不属于安平县交通运输局行政行为的相对人或者相关人，且安平县交通运输局已提供了涉案工程项目安平县行政审批局的批复。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回刘铁成等六人的起诉。 上诉人刘铁成等六人对上述裁定不服，上诉至本院，认为：上诉人与举报事项之间具有利害关系，系本案适格原告；被上诉人安平县交通运输局具有查处违法施工行为的法定职责，是本案适格被告；被上诉人逾期未对上诉人的举报投诉进行处理，系行政不作为。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。 经审理查明，2019年6月24日，刘铁成等六人向安平县交通运输局邮寄了《违法施工查处申请书》，请求对河北交建集团有限公司未经许可、擅自施工的违法行为进行查处。安平县交通运输局未给予刘铁成等六人回复。 本院认为：根据《中华人民共和国公路法》规定被上诉人安平县交通运输局具有对公路建设进行监督的法定职责，其在收到上诉人刘铁成等六人申请查处后，应将查处的情况告知举报人。现上诉人以被上诉人未在法定期限内将查处情况予以告知，属未履行法定职责为由向一审法院提起诉讼，符合受理条件。一审法院驳回上诉人的起诉欠妥，原审裁定应予撤销，本案指令一审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125行初28号行政裁定； 二、本案指令河北省安平县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 张竞择 审 判 员 房军见 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾 ——
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢814号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：曹国强,男,1991年02月04日出生,汉族，住所地四川省长宁县长宁镇桂坪村****。 被执行人曹国强容留他人吸毒罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初122号刑事判决，被执行人曹国强于2020年9月21日履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3112号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：史林西，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人史林西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史林西未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人史林西向申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行支付185550.06元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人史林西发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史林西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史林西逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史林西的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人史林西尚应履行执行款185550.06元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人史林西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史林西作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史林西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月3日，本院约谈了申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史林西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员 董釜辰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初3567号之二 原告：山东沃柏斯实验室工程有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**508。 法定代表人：张学亮，该公司总经理。 被告：辽宁凯润实验室设备有限公司，住，住所地辽宁省铁岭经济技术开发区老官台社区平房**1-1/div> 法定代表人：刘旭，该公司经理。 被告：辽宁凯润实验室设备有限公司河北分公司，住所，住所地河北省石家庄市新华区宁安路**铁路********div> 负责人：韩丽槟。 原告山东沃柏斯实验室工程有限公司与被告辽宁凯润实验室设备有限公司、辽宁凯润实验室设备有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0214民初3567号之一民事裁定书，对担保人山东沃柏斯实验室工程有限公司（曾用名：青岛沃柏斯实验室设备有限公司）提供的担保车辆予以查封。本案现以审理终结且已生效，现原告申请解除对担保人提供的担保财产的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人山东沃柏斯实验室工程有限公司（曾用名：青岛沃柏斯实验室设备有限公司）提供的鲁Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年九月三日 书 记 员  帅玉杰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4561号起诉人:云南帆航劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地果林金谷******。统一社会信用代码：915301006836733852。法定代表人:杨勋，公司总经理。委托代理人:周德勇、陈嘉玥，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被起诉人：昆明三建建设（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路富春商业****/div>统一社会信用代码：91530100216582396T。法定代表人:杨彦。2020年9月2日，本院收到云南帆航劳务分包有限公司的民事起诉状。起诉人云南帆航劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人支付工程款3999690.11元;2.请求法院判令被起诉人承担该款自2019年1月26日起至款项付清之日按银行同期贷款年利率6%计算的利息（利息暂计366218元，暂计算至2020年8月6日），起诉金额合计4365908.11元；3.诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由:2016年10月30日，被起诉人将位于大理市区生活大理海东下和国际艺术小镇项目工程承包给起诉人施工。双方签订了合同，合同对施工内容、范围、工程款支付等作了约定。合同签订后，起诉人即进场进行施工并于2019年1月25日竣工，双方结算总工程款合计为22411690.11元。期间被起诉人已支付大部分工程款，至今尚欠工程款3999690.11元至今未支付。根据双方约定的付款方式，被起诉人已经拖欠起诉人工程款近两年之久，起诉人多次向被起诉人追讨，被起诉人均是拖延，至今没有支付。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，双方合同第十二条“争议解决”明确约定：“双方在履行合同过程中如发生争议，双方协商解决。协商不成可向当地仲裁委员会提请仲裁”。该约定为双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，对本案本院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人云南帆航劳务分包有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  林梦秋审判员  艾建生审判员  李泽灵二〇二〇年九月七日书记员  李跃颖
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保293号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王士忠，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：石喜乐，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：王贵香，女，1976年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：王继朋，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：王士安，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉王士忠、石喜乐、王贵香、王继朋、王士安金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在350000元财产价值范围内对被申请人王士忠、石喜乐、王贵香、王继朋、王士安名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王士忠、石喜乐、王贵香、王继朋、王士安享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王士忠、石喜乐、王贵香、王继朋、王士安的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在350000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王士忠、石喜乐、王贵香、王继朋、王士安名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年九月二十七日书记员  张殿麟
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初5770号之一 原告：江苏姝馨元生物科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区新中路**，统一社会信用代码91320282MA1NCAMCOX。 法定代表人，张淑娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞良才、俞佳茜，江苏谋盛律师事务所律师。 被告：横店集团得帮工程塑料有限公司，，住所地浙江省东阳市横店工业区统一社会信用代码913307831475903406。 法定代表人：杜国红，该公司董事长。 原告江苏姝馨元生物科技有限公司（以下简称姝馨元公司）与被告横店集团得帮工程塑料有限公司（以下简称得帮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告姝馨元公司诉称，其向得帮公司购买总价款为220000元的改性聚丙烯专用材料（E501）10吨，（E511）0.25吨，其已按约付款，得帮公司交付的货物存在质量问题，经协商未果，故诉至法院。请求判令1、得帮公司退还其支付的货款220000元并赔偿其损失200000元；2、本案诉讼费用、律师代理费用由得帮公司负担。 被告得帮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。理由为，本案争议标的为案涉产品是否存在质量问题，属于其他标的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉熔喷料的生产义务属于德邦公司，本案合同履行地位于得帮公司住所地浙江省东阳市。本案应由合同履行地浙江省东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。姝馨元公司与得帮公司未签订书面买卖合同，也未明确约定管辖。根据法律规定，对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，姝馨元公司为接受货币一方，其住所地属本院辖区，本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回横店集团得帮工程塑料有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 周 超 二〇二〇年九月九日 书记员 王嘉宁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3025号之一 申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路**财富中心**。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良宇，该公司员工。 被执行人：象山兴达电脑绣花厂。住所地：。住所地：象山县建设路**：象山县工业园区园中路169号。 投资人：伊丽，该厂厂长。 被执行人：伊丽，女，1987年5月15日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人象山兴达电脑绣花厂、伊丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山兴达电脑绣花厂、伊丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人象山兴达电脑绣花厂、伊丽向申请执行人象山华翔小额贷款有限公司支付2614537元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人象山兴达电脑绣花厂、伊丽发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山兴达电脑绣花厂、伊丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山兴达电脑绣花厂、伊丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山兴达电脑绣花厂、伊丽的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山兴达电脑绣花厂、伊丽名下现无财产可供执行。截至2020年09月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山兴达电脑绣花厂、伊丽尚应履行执行款2614537元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山兴达电脑绣花厂、伊丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山兴达电脑绣花厂投资人、伊丽作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山兴达电脑绣花厂、伊丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月28日，本院约谈了申请执行人象山华翔小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山兴达电脑绣花厂、伊丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  罗鹏峰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10263号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：庄春红，女，1975年2月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告庄春红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告庄春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元、利息(含罚息)13972.58元、复利1801.53元，共计65774.11元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年2月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款50000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告庄春红未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告庄春红无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年2月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告庄春红（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2019年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告庄春红发放贷款50000元，贷款年利率17.388%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告庄春红尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金50000元，利息（含罚息）13972.58元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告庄春红签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告庄春红未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告庄春红立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告庄春红承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告庄春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄春红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金50000元； 二、被告庄春红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金50000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)722元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保731号之一 申请人：李学琼，女，1986年1月8日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人：计燕宏，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘昌利，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 刘昌利与李学琼、计燕宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）川0504财保731号民事裁定书，查封（冻结）了申请人李学琼、计燕宏名下价值130000元的财产，同时查封担保人黄祖林所有的川Ｅ6××××号车辆。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告李学琼、计燕宏已经按约履行，现李学琼、计燕宏向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人黄祖林所有的川Ｅ6××××号车辆的查封。 二、解除对申请人李学琼、计燕宏名下价值130000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭容兴 二〇二〇年九月七日 书记员  王建梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19813号                            原告                       赵某军，男，汉族，1966年12月17日出生，住青岛市黄岛区六汪镇。             委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1260元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积4.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1260元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为4.5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1260元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告赵某军保险金1260元（款项付至原告一卡通账号：             9020*************8741）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 董西军                                     二0二0年九月二十八日                         书 记 员 董汉超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5352号原告：汪明胜，男，1971年12月15日生，汉族，户籍在安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：无锡市新苏油脂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈国平。委托诉讼代理人：乔凤华，该公司员工。原告汪明胜与被告无锡市新苏油脂有限公司（以下简称新苏公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告汪明胜及其委托诉讼代理人周天宇、被告新苏公司的委托诉讼代理人乔凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪明胜向本院提出诉讼请求：判决确认汪明胜与新苏公司自2017年11月5日至2017年11月10日期间存在劳动关系。事实和理由：2017年11月5日，汪明胜经糜晓东介绍至新苏公司上班做油漆工。2017年11月10日，汪明胜在工作中因绳子断裂而受伤，新苏公司支付了医疗费用。治疗结束后，新苏公司拒绝承担赔偿义务。新苏公司辩称：其将油罐油漆业务发包给了糜晓东，汪明胜是糜晓东聘用的人员，新苏公司与汪明胜之间不存在劳动关系。经审理查明：汪明胜为确认其与新苏公司之间存在事实劳动关系而申请劳动仲裁，仲裁机构在法定期间内未作出裁决，汪明胜遂诉至本院。汪明胜陈述其至新苏公司从事油漆工作之前跟糜晓东在其他地方也干过油漆工作，其从事油漆工作由糜晓东以现金形式支付其报酬，发生事故当天，其使用的劳动工具及那根断裂的绳子由糜晓东提供。诉讼中，汪明胜仅提供了其2017年12月8日就诊的入院记录。新苏公司提供了其与糜晓东就油罐油漆业务签订的合同、糜晓东与汪明胜就赔偿事宜签订的协议、汪明胜向糜晓东出具的收条等证明自己的抗辩意见。糜晓东亦到庭作证称其承接新苏公司的油罐油漆业务，汪明胜系其雇佣的人员。汪明胜对新苏公司提交的证据及糜晓东的证言未提出实质性异议。上述事实，有锡新劳人仲案字【2020】第875号决定书、入院记录、合同、协议、收条及当事人陈述等在卷证实。本院认为：从汪明胜的陈述和提供的证据，以及新苏公司的陈述和提供的证据，可以确定汪明胜系受糜晓东雇佣至新苏公司从事油罐油漆工作，故汪明胜的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回汪明胜的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（此款已由汪明胜预交），由汪明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二〇年九月十四日书记员  韩 娜本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢171号 申请执行人：熊从会，女，1975年08月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区江口镇。 被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建新南路****，统一社会信用代码500105000032771。 法定代表人：张吉利，该公司董事长。 本院在申请执行人熊从会与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年10月20日作出的(2017)渝0156民初1696号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人熊从会于2017年10月23日申请执行，后双方达成和解协议，申请执行人熊从会撤回执行申请。2020年5月19日申请执行人熊从会向本院申请恢复执行，要求被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司偿还借款本金96910元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年5月20日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆区有房产项目，其涉执案件较多，名下房产被重庆江北区、武隆区、渝中区等多家法院查封，申请执行人熊从会要求查封被执行人名下门面”，但所提供的地址与房管部门地址不匹配，无法办理查封登记。现当事人不能提供可供执行的房产。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司名下有小型汽车一辆，因未能实际控制且被另案在先查封，本案无法处置。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供处置的财产。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的法定代表人张吉利作出拘留决定临控。以上情况本院已告知申请执行人，经征求意见，申请执行人丁小红同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初1696号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年九月九日 书记员  叶 军
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初16786号 原告：江苏钰海建材贸易有限公司，住所地南通高新区新世。 法定代表人：季豪，职务执行董事。 委托代理人：张士文，男，户籍地安徽省六安市裕安区新安镇李庙村大沟组。系原告公司职工。 被告：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市高科技工业园香港东路。 法定代表人：周可璋，职务董事长。 本院在审理原告江苏钰海建材贸易有限公司诉被告中建八局第四建设有限公司一案中，经本院送达后，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏钰海建材贸易有限公司撤回对被告中建八局第四建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏钰海建材贸易有限公司负担。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年九月十日 书记员  杨佳丽
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更276号罪犯兰泽东，男，1998年6月25日出生，彝族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年2月13日作出（2017）云0702刑初330号刑事判决，以被告人兰泽东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人兰泽东不服，提出上诉。本院于2018年4月2日作出（2018）云07刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰泽东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰泽东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰泽东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰泽东减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月10日起至2028年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3538号原告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告：杨银环，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告滁州仪邦置业有限公司与被告杨银环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州仪邦置业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州仪邦置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州仪邦置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州仪邦置业有限公司负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年九月二十四日法官助理王金敏代理书记员  秦圆
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执332号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。住所地：云南省峨山彝族自治县。负责人：杨井红。委托代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人:峨山县万得利自然资源开发有限公司。住所地：峨山彝族自治县。法定代表人:曾文杰。被执行人：杨忠和，男，1963年10月11日生，彝族，住峨山彝族自治县。被执行人：曾红玉，女，1971年7月3日生，汉族，住峨山彝族自治县。被执行人：杨静，女，1991年12月12日生，彝族，住峨山彝族自治县。被执行人：峨山县永红铁矿开发有限公司。住所地：峨山彝族自治县。法定代表人：曾永红。被执行人：峨山县玉和林场有限责任公司。住所地：峨山彝族自治县。法定代表人：曾红玉。被执行人：峨山县万利炉料有限公司。住所地：峨山彝族自治县。法定代表人：普光祥。被执行人：峨山县和玉竹木制品有限公司。住所地：峨山彝族自治县。法定代表人：王云松。以上八被执行人共同委托代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）与被执行人峨山县万得利自然资源开发有限公司（以下简称万得利公司）、杨忠和、曾红玉、杨静、峨山县永红铁矿开发有限公司（以下简称永红公司）、峨山县玉和林场有限责任公司（以下简称玉和公司）、峨山县万利炉料有限公司（以下简称万利公司）、峨山县和玉竹木制品有限公司（以下简称和玉公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）云04民初30号民事调解书,调解书确认：一、解除原告农行峨山支行与被告万得利公司于2017年12月14日签订的编号为53xx的《流动资金借款合同》；二、由被告万得利公司于2019年7月20日前偿还原告农行峨山支行借款本金14999580.69元及支付截至2019年4月16日的利息671336.22元、罚息9944.15元、复利8064.07元，并支付之后的利息（利息分别以借款本金14499580.69元为基数，自2019年4月17日起至2019年12月10日止，按年利率5.4625%计算；以借款本金13999580.69元为基数，自2019年12月11日起至2020年12月28日止，按年利率5.4625%计算）、复利（复利以合同期限内应付未付利息671336.22元为基数，自2019年4月17日起至2020年12月28日止，按年利率5.4625%计算；自2020年12月28日起至款项付清之日止，按年利率8.19375%计算）、罚息（罚息分别以借款本金50万元为基数，自2019年4月17日起至款项付清之日止，按年利率8.19375%计算；以借款本金50万元为基数，自2019年12月11日起至款项付清之日止，按年利率8.19375%计算；以借款本金13999580.69元为基数，自2020年12月29日起至款项付清之日止，按年利率8.19375%计算）；三、若被告万得利公司不履行前项义务，原告农行峨山支行有权以被告杨忠和、曾红玉、杨静登记于编号为云（2017）峨山县不动产证明第xx号不动产登记证明书（云20**峨山县不动产权第××号）中的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在1500万元额度内优先受偿；四、被告杨忠和、曾红玉、永红公司、玉和公司、万利公司、和玉公司对被告万得利公司第二项确定的义务承担连带清偿责任。被告杨忠和、曾红玉、永红公司、玉和公司、万利公司、和玉公司在承担前述连带清偿保证责任后，有权向万得利公司追偿；五、案件受理费115934元，减半征收57967元，由被告万得利公司、杨忠和、曾红玉、杨静、永红公司、玉和公司、万利公司、和玉公司负担。鉴于农行峨山支行已预交本案诉讼费，被告应负担的案件受理费57967元，由被告万得利公司于2019年7月10日前支付给原告农行峨山支行。案件受理费减半部分57967元，由原告农行峨山支行向本院办理退费手续。调解书发生法律效力后，因各被执行人逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人农行峨山支行于2019年8月8日向本院申请执行，要求各被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年8月8日立案执行。本院受理该案后，依法向被执行人万得利公司、杨忠和、曾红玉、杨静、永红公司、玉和公司、万利公司、和玉公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求其自觉履行生效法律文书所确定的义务。同时，通过网络查控系统对被执行人万得利公司、杨忠和、曾红玉、杨静、永红公司、玉和公司、万利公司、和玉公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询，除查询到被执行人万得利公司、杨忠和、曾红玉有12辆不同型号的车辆外，未查询到其他可供执行财产。因所查询到的车辆本院未实际控制，申请执行人亦不要求处置，故本院未对查询到的车辆进行查封。本院到被执行人万得利公司、永红公司、玉和公司、万利公司、和玉公司、杨忠和、曾红玉、杨静所在地的不动产登记部门查询各被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人杨忠和、曾红玉、杨静名下有位于峨山彝族自治县的一宗不动产［峨山商业大厦，证号：云(2017)峨山县不动产权第xx号］，系本案的抵押物。被执行人万得利公司、杨忠和、曾红玉、杨静名下的其他国有土地使用权、林权、房产均系其他金融机构的抵押物，且已被本院和其他法院另案查封。其他被执行人无不动产登记信息。因各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人杨忠和、曾红玉、杨静名下用于本案抵押位于峨山彝族自治县的一宗不动产［峨山商业大厦，证号：云(2017)峨山县不动产权第xx号］进行评估拍卖，但该不动产经两拍一变均因无人报名竞买而流拍。该不动产以流拍价1600万元以物抵债给申请执行人农行峨山支行。以流拍价1600万元以物抵债后，截止2020年8月3日，本案尚有利息758473.19元未执行。鉴于本案的上述实际执行情况，本院对申请执行人农行峨山支行进行终本约谈，其表示现不能向本院提供各被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执332号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二〇年九月九日书记员  罗 尧
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执669号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人钟盛乾，男，1972年5月27日出生，住泰顺县。 被执行人吴美香，女，1974年5月4日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人钟盛乾、吴美香金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1077号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人钟盛乾、吴美香归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金23705.65元及相应利息（结算至2019年3月13日止，结欠利息7914.78元，违约金12267.40元，本金自2019年3月14日起按月利率11.5‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费897元及执行申请费615.57元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人钟盛乾、吴美香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟盛乾、吴美香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟盛乾、吴美香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人钟盛乾名下浙ＣＫ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,无法处置（查封有效期至2022年5月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟盛乾、吴美香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟盛乾、吴美香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟盛乾、吴美香做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟盛乾、吴美香采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月一日 书记员  王丽娜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保227号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、彭雪新： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人彭雪新信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保227号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初883号民事裁定书，已对被申请人彭雪新采取如下财产保全措施： 1.已对被申请人彭雪新在肩上银行萍乡钢城支行62XXX83账户（实际冻结金额为960.69元）、交通银行南昌青云谱支行62XXXX52账户（实际冻结金额为4.1元）、工行萍乡峡山口支行15XXX73账户（实际冻结金额为1.41元）、邮政储蓄银行萍乡市湘泉西路营业所62×××98账户（实际冻结金额为1.41元）均予以17000元额度冻结，冻结期限为壹年，自2020年8月31日起至2021年8月30日止； 2.已对被申请人彭雪新名下赣Ｊ×××××号长安牌车辆予以查封（首封），查封期限为贰年，自2020年9月3日起至2022年9月2日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月十日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3345号原告：岳俊杰，男，1974年9月14日出生，汉族，住新野县。被告：高建业，男，1976年4月22日出生，汉族，住。原告岳俊杰与被告高建业买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告岳俊杰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳俊杰申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨 焕二〇二〇年九月十五日书记员 齐宏宇
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初473号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人夏超，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省安吉县。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1341号起诉书指控被告人夏超犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱梦雷、童帆出庭支持公诉。被告人夏超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人夏超的行为已构成妨害公务罪，被告人夏超在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人夏超有期徒刑八个月。 被告人夏超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人夏超于2020年6月10日1时50分许，在杭州市江干区××街道××排××号龙虾汇门口，酒醉后以徒手抱摔方式，主动攻击正在此处巡逻检查的民警王新升，造成民警王新升身上多处软组织损伤。随后，被告人夏超被民警带至江干区××堡派出所办案区内醒酒约束，同日2时许，其挣脱束缚，用脚踢正在办案区值班负责看管的辅警陈某，后又以推撞方式，将看管的辅警陈某撞击至墙面和地上，造成陈某胸壁挫伤、肩部挫伤，陈俊头部外伤、膝关节扭伤、皮肤挫伤。 上述事实，被告人夏超在开庭审理过程中并无异议，且有王某、陈某、陈某、张某、姚某、赵某、袁某、朱某的证言、监控视频附光盘、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、人民警察证、辅警工作证、杭州市江干区人民医院门诊病历、体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单、医院伤情检查结果告知书、情况说明、被告人夏超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法予以从重处罚。被告人夏超自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏超犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴 婧 2
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初510号 原告：樊峥林，男，1995年12月18日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝献林，男，1990年5月16日出生，壮族，住广西忻城县。 原告樊峥林与被告蓝献林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊峥林到庭参加诉讼，被告蓝献林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊峥林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告人工费6900元；2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告在工地拿走原告的6900元人工费。后被告出具欠条给原告，并约定还款日期。还款期限届满，被告未归还欠款，原告多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蓝献林未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告蓝献林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告樊峥林提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告经人介绍认识，2019年11月原告受被告雇用，为被告承包钦州港工地做建筑外架，后双方对劳务费进行结算，被告欠原告劳务费6900元。2020年3月21日，被告出具欠条给原告，欠条载明：“今欠樊峥林钦州港工地6900整人工费，现答应4月4日号之前付清，如不负清愿承担一切法律后果”。还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，原告遂于2020年6月8日诉至本院，请求：1．判令被告偿还原告人工费6900元；2．案件诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方之间系劳务合同法律关系。现被告拖欠原告劳务费6900元，有欠条为凭，债务应当清偿。原告要求被告蓝献林支付尚欠劳务费6900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝献林于本判决生效之日起十日内向原告樊峥林支付劳务费6900元。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告蓝献林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  何艳萍 人民陪审员  罗厚明 人民陪审员  蓝增松 二〇二〇年九月四日 法官 助理  李宣萱 书 记 员  蓝躐琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12314号 原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。 负责人：洪文理，行长。 委托代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市，系银行职工。 委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。 被告：陈妍，女，汉族，1983年8月28日出生，住长沙市开福区。 原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）诉被告陈妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告陈妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、判令陈妍立即偿还兴业银行长沙分行尚余贷款本金593287.44元，逾期借款本金3551.37元，逾期利息（含罚息、复利）9426.41（利息、罚息、复利暂计至2020年8月5日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令陈妍承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费30313元；3、判令兴业银行长沙分行对陈妍提供抵押担保的位于长沙市××路××号××栋××房屋[不动产权证号：湘（2016）长沙市不动产权第0××5号，抵押权证号：湘（2016）长沙市不动产证明第0××9号]在上述借款本息(含本金、利息、罚息、复利)及兴业银行长沙分行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及强制执行费用。事实和理由：2016年12月2日，兴业银行长沙分行与陈妍签订《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：兴业银行长沙分行向陈妍发放贷款630000元，用于陈妍购买位于长沙市××路××号××栋××房屋（以下简称7××3房），合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定，陈妍以7××3房作为其偿还全部合同借款本息及兴业银行长沙分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，兴业银行长沙分行依约向陈妍发放贷款。现陈妍违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。故诉至法院。 被告陈妍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月2日，兴业银行长沙分行（债权人）与陈妍（债务人）签订编号361653116901000《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：债权人向债务人提供贷款630000元，贷款期限为360个月，自2016年12月2日至2046年12月2日；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；借款利率采用按比例浮动定价，即中国人民银行公布的基准利率五年以上期限档次乘以系数0.95；借款利率于固定日浮动，利率浮动周期为年；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人以703房为本合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用提供抵押担保；如债务人拖欠本金或利息、费用，债权人有权解除合同，要求债务人提前偿还所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公告费、申请执行费等。2016年12月14日，双方就7××3房办理了抵押登记，权利人为兴业银行长沙分行，义务人为陈妍【湘（2016）长沙市不动产证明第0××9号】。 2017年1月3日，兴业银行长沙分行向陈妍发放了贷款630000元，陈妍自2020年7月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年9月21日，陈妍拖欠贷款本金2794.13元、利息6904.37元，罚息83.29元，尚余贷款本金594180.01元。 另查明，兴业银行长沙分行与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理协议》，约定兴业银行长沙分行委托湖南天地人律师事务所律师代理陈妍金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费30313元。 本院认为：兴业银行长沙分行与陈妍签订的《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。现陈妍未按照约定及时偿还贷款本息已经构成违约，应承担相应的违约责任，故兴业银行长沙分行有权要求陈妍偿还贷款本金594180.01元、利息6904.37元、罚息83.29元（暂计算至2020年9月21日，之后的利息、罚息应按合同约定计算到实际清偿之日止）。兴业银行长沙分行主张的律师代理费30313元，符合合同约定且未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，本院依法予以支持。陈妍以703房为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故兴业银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。兴业银行长沙分行主张的强制执行费用尚未发生，本院不予支持，待该费用实际发生后，兴业银行长沙分行可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈妍于本判决生效之日起五日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金594180.01元、利息6904.37元、罚息83.29元（暂计算至2020年9月21日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）； 二、陈妍于本判决生效之日起五日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费30313元； 三、如陈妍未按本判决制定的期限履行第一、二项给付义务的，则兴业银行股份有限公司长沙分行有权对陈妍名下位于长沙市××路××号××栋××房屋拍卖、变卖后，在本判决第一、二项确认的债务范围内优先受偿； 四、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10166元，减半收取5083元，由陈妍负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保319号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:靳旭蕊，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保313号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人靳旭蕊名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1818号 原告党文东，男，汉族，生于1963年6月8日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份证号×××。 被告：张成良，男，汉族，生于1986年10月20日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份证号×××。 原告党文东与被告张成良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党文东到庭参加诉讼，被告张成良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告党文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成良偿还借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月12日、2月13日被告张成良以经济紧张为由向原告分别借款20000元、10000元，合计借款30000元。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖不还，现诉求法院判令被告偿还上述借款。 被告张成良未作答辩。 原告党文东围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，被告张成良分别于2018年2月12日、2月13日向原告党文东借款20000元、10000元，共计借款30000元。被告出具了内容为“今借到党文东现金贰万元整（20000）”和“今借到党文东现金壹万元整（10000）”借款人为张成良的借条二份。上述事实有被告书写的借据二份及本案庭审笔录在案佐证。经本院审查后认为，上述证据均具备真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业或其他组织之间，出借人出借款项，借款人到期返还借款的民事法律行为。借贷民事法律行为成立须以双方当事人意思表示一致为前提。本案中被告向原告借款30000元，原告履行了出借现金的义务，被告向原告出具借条两份，双方之间的借款合同成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。审理过程中被告对借款事实未提出任何形式的异议，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，原告要求被告偿还借款，被告应予偿还。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成良于本判决生效后十日内偿还原告党文东借款30000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张成良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨为民 二〇二〇年九月十日 书记员  孔得梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执379号之一 申请执行人柳炳娟，女，1978年10月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林兴宝，男，1975年12月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林少珍，女，1977年12月21日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人柳炳娟与被执行人林兴宝、林少珍追偿权纠纷的（2017）浙1127民初1113号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林兴宝、林少珍未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人柳炳娟向本院申请强制执行。执行标的为被执行人林兴宝、林少珍需履行60000元本金，并负担案件受理费2163元、执行费800元。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人林兴宝、林少珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林兴宝、林少珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林兴宝、林少珍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林兴宝、林少珍的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人林兴宝、林少珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行及互联网账户开户，本院以（2020）浙1127执360号案件进行了冻结，并扣划被执行人林少珍银行账户存款30000元，本案分配得金额10291.6元；被执行人林兴宝、林少珍名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年09月11日，本案执行标的已执行到位10291.6元，未执行到位49708.4元本金及利息、诉讼费2163元、执行费800元。暂未发现被执行人林兴宝、林少珍有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人林兴宝、林少珍拒不履行，本院已对被执行人林兴宝、林少珍采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳炳娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林兴宝、林少珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年九月十一日 书记员 毛萍萍
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1304号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园，组织机构代码：676485773。法定代表人：王继东，该行行长。委托代理人：方继怀，该行员工被执行人：叶维，男，汉族，1987年05月08日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：王雯，女，汉族，1988年12月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：冯兵，男，汉族，1982年10月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行与叶维、王雯、冯兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人叶维、王雯、冯兵送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、叶维、王雯向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行偿还借款本金及利息69106.89元（逾期利率按13%计算至2020年8月28日止）。二、冯兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、叶维、王雯承担案件受理费1668.50元，执行费811元。但被执行人叶维、王雯、冯兵未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶维、王雯、冯兵所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人叶维、王雯、冯兵应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人叶维、王雯、冯兵所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月七日书记员  高 斌
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2361号原告：刘云丽，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告刘云丽与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付拖欠原告的工资共计8202元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资8202元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资8202元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费8202元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费8202元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告刘云丽劳务费8202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初561号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈某。2020年6月，因盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留十五日。2020年8月27日被抓获，同年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人陈某于2020年8月间在无锡市新吴区硕放街道菜鸟物流园先后实施盗窃作案二次，窃得财物价值共计人民币5390元。具体事实如下： 1.2020年8月18日晚，被告人陈某至无锡市新吴区硕放街道菜鸟物流园2号库储物柜区，乘隙窃得严某的“苹果”11型手机1部，价值人民币3310元。 2.2020年8月23日凌晨，被告人陈某至无锡市新吴区硕放街道菜鸟物流园2号库储物柜区，乘隙窃得蒲某的“荣耀”9Ｘ型手机1部、陈某的“ＶＩＶＯ”Ｘ27型手机1部，物品价值共计人民币2080元。 2020年8月27日，被告人陈某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴赃物“荣耀”9Ｘ型手机1部、“ＶＩＶＯ”Ｘ27型手机1部，并已分别发还被害人蒲某、陈某。 公诉机关认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人陈某退赔被害人严某人民币3310元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2565号 申请执行人：王丽，女，汉族，生于1981年2月2日，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：卢新存，男，汉族，生于1971年4月5日，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 申请人王丽诉被执行人卢新存民间借贷纠纷一案，在执行过程中,被执行人履行3671.26元，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 姚雨桐 书 记 员 焦 毅