wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异109号 异议人（利害关系人）：郑训姜，女，1963年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏。 委托代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建天生农业股份有限公司，住，住所地福建省福州市元洪投资区福清市城头镇后俸村一社会信用代码91350000717387361U。 法定代表人：黄成。 被执行人：福建天宇钢铁制品有限公司，住，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区一社会信用代码：913501816113163973。 法定代表人：黄实雄。 被执行人：福清天生林艺花卉开发有限公司，住，住所地福建省福清市新厝镇农业示范开发园区一社会信用代码：91350181739507045C。 法定代表人：黄成。 被执行人：黄成，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林立，男。1965年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天宇钢铁制品有限公司、福清天生林艺花卉开发有限公司、黄成、林立金融借款合同纠纷一案中，异议人郑训姜对本院拍卖坐落于福清市产设定竞买人范围不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 郑训姜向本院提出异议请求：申请撤销2020年7月30日在淘宝网司法拍卖平台开拍的标的物坐落于福清市产的公开拍卖，并退还竞拍保证金460000元。事实与理由：因异议人未注意到拍卖公告中竞买人条件限制为企业和其他组织，误以为个人可以参与竞拍，竞买人交纳了保证金460000元并参加了福清市人民法院于2020年7月30日在淘宝网司法拍卖平台开拍的标的物坐落于福清市产的公开拍卖，异议人为唯一竞买人，但因不符合转让登记条件，无法最终拍卖成交，故提出异议。 本院查明，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天宇钢铁制品有限公司、福清天生林艺花卉开发有限公司、黄成、林立金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月27日作出（2019）闽0181执718号执行裁定书，裁定拍卖被执行人福建天生农业股份有限公司购买的坐落于福清市产。案涉房产于2020年7月30日在淘宝网司法拍卖平台第二次公开拍卖，并发布了拍卖须知和拍卖公告，均载明竞买人范围为法人和其他组织。郑训姜交纳了保证金460000元并参与竞拍，最终以2338400元竞拍成功。 本院认为，在淘宝网司法拍卖网络平台上发布案涉房产拍卖信息时，本院同时发布了案涉房产的拍卖公告和拍卖须知，对案涉房产的竞买人范围限定为法人或其他组织，郑训姜进行竞买应视为其已知晓上述拍卖公告、拍卖须知中所规定的内容，但其作为个人仍参加竞拍存在过错，在竞拍成功后又以未注意到拍卖公告中对竞买人条件限制的规定为由要求撤销拍卖并退回保证金，不应受到法律保护，而且，本案也不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的应当撤销网络司法拍卖的情形，故郑训姜的异议请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条规定，裁定如下： 驳回郑训姜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈继勇 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇二〇年九月七日 书记员  张静文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异568号申请人：常州韬润商贸有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：邹桂琴，执行董事。委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(原中国农业银行上海市外高桥支行)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。委托诉讼代理人：屈雅媛，该公司员工。被执行人：上海嘉定物资总公司浦东公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李峰。被执行人：上海嘉定物资总公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈福兴。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：吴润龄，该公司员工。第三人：上海新启投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王振华，执行董事。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。第三人：上海科克医疗器械有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张勤，董事长。本院在执行(1999)浦经执字第3399号申请执行人中国农业银行上海市外高桥支行(以下简称农行外高桥支行)与被执行人上海嘉定物资总公司浦东公司、上海嘉定物资总公司借款合同纠纷一案中，申请人常州韬润商贸有限公司(以下简称韬润公司)以其已受让该案执行依据的债权为由，申请变更其为申请执行人，并提供了《债权转移确认通知书》、《金融不良债权转让协议》、《债权转让协议》、《文汇报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院受理农行外高桥支行与上海嘉定物资总公司浦东公司、上海嘉定物资总公司借款合同纠纷一案后，经审理于1999年1月19日依法作出(1998)浦经初字第3992号民事判决书，判令本案被执行人上海嘉定物资总公司浦东公司归还农行外高桥支行借款100万元及利息，承担案件受理费16,000元，上海嘉定物资总公司对前述本息承担连带保证责任,并承担案件受理费288元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行外高桥支行就该民事判决书于1999年5月14日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(1999)浦经执字第3399号。1999年7月8日，本院作出(1999)浦经执字第3399号民事裁定书，裁定中止对(1998)浦经初字第3992号民事判决的执行。2000年，中国农业银行上海市分行(支行)与中国长城资产管理公司上海办事处签订了编号为(上海)中农银、中长资债字(2000)第75039号的《债权转移确认通知书》，确认于2000年6月14日将前述生效判决所涉及的债权转让给中国长城资产管理公司，农行外高桥支行与中国长城资产管理公司上海办事处分别盖章确认。上述债权转让暨债务催收事宜于2019年3月22日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2005年12月26日，中国长城资产管理公司上海办事处与上海新启投资有限公司签订《金融不良债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给上海新启投资有限公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2006年1月26日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2017年8月28日，上海新启投资有限公司与上海科克医疗器械有限公司签订《债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给上海科克医疗器械有限公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2017年9月17日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2017年9月6日，上海科克医疗器械有限公司与申请人韬润公司签订《债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给韬润公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2017年9月23日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。另查明，2010年2月22日，中国农业银行上海市分行发布《关于外高桥支行与金桥支行合并的通知》(农银沪发[2010]101号)，外高桥支行与金桥支行合并，原外高桥支行降格为非管辖支行。2015年10月20日，中国农业银行上海市分行办公室发布《关于金桥支行及辖属网点划入自贸区分行的通知》(农银沪办发[2015]1097号)，金桥支行及辖属网点划归自贸区分行管辖。2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。在本案审查过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行、第三人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司、上海新启投资有限公司、上海科克医疗器械有限公司均到本院，对涉案债权转让事宜进行了确认，均同意韬润公司的变更申请。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人在申请执行后将(1998)浦经初字第3392号民事判决所涉及的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，并书面确认中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司已取得该案债权；中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司将受让的该笔债权转让给上海新启投资有限公司，并书面确认上海新启投资有限公司已取得该案债权；上海新启投资有限公司将受让的该笔债权转让给上海科克医疗器械有限公司，并书面确认上海科克医疗器械有限公司已取得该案债权；上海科克医疗器械有限公司将受让的该笔债权转让给申请人韬润公司，并书面确认韬润公司已取得该案债权。据此，申请人韬润公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更常州韬润商贸有限公司为(1999)浦经执字第3399号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2852号申请执行人温州市生态环境局与被执行人雷新科行政非诉一案，（2020）浙0327行审239号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人雷新科已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2852号案件执行完毕。二〇二〇年九月十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5454号原告：曾祎芳，女，54岁，1966年1月4日，汉族，地址：新余市渝水区。被告：何古国，男，63岁，1957年1月23日，汉族，身份证号码：3605021957××××××××地址：新余市渝水区欧雅城六栋一单元801室。原告曾祎芳诉被告何古国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员廖红明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祎芳到庭参加诉讼，被告何古国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾祎芳诉称：2018年12月27日，被告因开煤矿需要资金向我借款三十万元，出具借条一张，约定利息月息2分，季付（2018年12月27日至2019年6月27日的利息已支付）。2019年7月因原告急用钱，被告于2020年5月5日归还5万元，后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决：１、判令被告何古国还借款本金25万元和借款利息72500元，（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年6月27日至2020年7月12日，按月息2分计，30万元10个月，25万元两个半月，共72500元整）共计322500元整；２、本案诉讼费用由被告何古国承担。原告为支持起诉请，向法院提交了以下证据：借条一张、转账凭证一份。被告何古国未提交答辩状，也未提交任何证据。经审理查明，2018年12月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到曾祎芳人民币叁拾万元整。利息月息贰分。此据何古国”。当日，原告以银行转账的方式向被告支付了30万元，2020年5月5日被告还款5万元，利息支付至2019年6月27日。后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。双方的借贷事实有借条、银行转账清单佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的民间借贷关系予以认定。经原告多次催款，被告不还款违反了诚实信用，故对原告要求被告归还借款本金25万元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息7.25万元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年6月28日至2020年7月12日，按月2分计息，30万元10个月，25万元两个半月）请求，由于双方约定了月利率2%，且没有超出法律的规定，故本院予以支持自2019年6月28日以25万元为基数按月利率2%计息至2020年4月27日，利息6万元；自2020年5月6日以25万元为基数按月利率2%计息至本金全部清偿日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告何古国应于本判决生效之日起十日内支付原告曾祎芳借款本金人民币25万元，利息8万元，共计33万元；并自2020年9月6日起以25万元为基数按月利率2%计算逾期利息至借款清偿之日止；本案案件受理费用3069元，由被告何古国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年九月十六日法官助理王彦丽书记员姚婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7492号 再审申请人暨叶朝岳委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：朱月亮，女，1952年6月6日出生，汉族,住浙江省平阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶朝岳，男，1952年5月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱早媄，男，1947年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱早权，男，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：温州市鹿城区绣山路**。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省平阳县人民政府。住。住所地：平阳县昆阳镇县府大院/div> 法定代表人：黄慧，该县人民政府县长。 再审申请人朱月亮、叶朝岳、朱早媄、朱早权（以下简称朱月亮等4人）因诉被申请人浙江省温州市人民政府、平阳县人民政府（以下简称平阳县政府）土地其他行政行为及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终639号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱月亮等4人以一审、二审法院错误理解“裁执分离”的含义等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.撤销被诉行政复议决定及〔2015〕27号会议纪要；3.责令被申请人依法履行（2014）温平行审字第351号行政裁定书中已生效的法定职责。 本院经审查认为，本案中，朱月亮等4人以平阳县政府指定执行主体违背了“裁执分离”原则为由提起诉讼。“裁执分离”的核心要义在于裁决主体和执行主体的分离，平阳县人民法院裁定准予执行平阳县国土资源局的行政处罚决定后，权利义务关系已经确定，平阳县政府根据案件的具体情况指定青街乡人民政府执行并不违背“裁执分离”原则。朱月亮等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱月亮、叶朝岳、朱早媄、朱早权的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱 萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2104号和昌（湖北）置业有限公司：你与徐自浩合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3816号判决已发生法律效力。申请执行人徐自浩于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3816号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2412号 申请执行人瑞安市瑞博电镀有限公司： 被执行人瑞安市浩业汽车配件有限公司： 申请执行人瑞安市瑞博电镀有限公司与被执行人瑞安市浩业汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9207号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市瑞博电镀有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市浩业汽车配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2412号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1407号之一 申请执行人：聂红英，女，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：邓春银，女，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人聂红英与被执行人邓春银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂红英向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月19日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1407号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2398号原告：中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行。负责人：李红，行长。委托诉讼代理人：贺利，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：苏青，女，汉族，1994年7月14日出生，公民身份号码×××，住乌海市。原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行与被告苏青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行撤回起诉处理。审判员 青春 二〇二〇年九月七日书记员 温磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更275号罪犯陈志龙，男，1996年3月28日出生，彝族，云南省宁蒗县人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年6月20日作出（2018）云0702刑初184号刑事判决，以被告人陈志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陈志龙不服，提出上诉。本院于2018年8月15日作出（2018）云07刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈志龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志龙减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执686号王爱清、叶立标:申请执行人王爱清与被执行人叶立标生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0825民初277号判决书已发生法律效力，申请执行人王爱清向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶立标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执686号案件执行完毕。二〇二〇年九月十五日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更348号罪犯康华金，男，1962年10月11日出生，汉族，云南省永胜县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2013年1月30日作出（2012）丽中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人康华金犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50504.23元。宣判后，被告人康华金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月26日作出（2013）云高刑终字第492号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康华金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康华金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康华金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康华金减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月19日起至2026年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3408号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人姚武，男，1988年9月10日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初9183号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚武（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行27449元，执行费312元，截至2020年9月15日，已执行标的1570元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十六日书记员  黎 青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9586号原告：方小燕，女，汉族，1970年9月8日出生，住湖北省罗田县********，公民身份号码为421************626。被告：东莞清溪兴业印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区**********。法定代表人：马某1。本院在审理原告方小燕诉被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司确认劳动关系纠纷一案的过程中，原告方小燕于2020年8月17日向本院申请撤回对被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司的起诉。本院认为，原告方小燕申请撤回对被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方小燕撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告方小燕负担。审判员 龙 为二〇二〇年八月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1655号原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行,住所地：泰和县澄江镇白凤大道**，统一社会信用代码：91360826862274304Q。负责人：龙忠卿，行长。诉讼代理人：袁礼俸，银行风险经理。被告：肖伟明，男，汉族，1973年9月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告肖伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行委托代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告肖伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金38786.41元，利息、违约金、手续费暂计算至2019年12月31日，此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计手续费、利息、违约金至实际偿还之日止。2、判令被告承担本案诉讼费、原告为实现本案债权支出的其它费用等。事实与理由：2015年6月16日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号62×××45。2015年7月5日，被告开始使用该信用卡进行消费。被告自2017年2月17日以后至今，连续拖欠原告信用卡资金，不履行还款义务，截止至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡资金38786.41元，其中：本金21903.71，利息、违约金、手续费等合计16882.7元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达到最低还款额视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。现原告多次联系被告还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特根据《合同法》第六十条、第二百零七条向贵院提起诉讼，望判如所请。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告交易明细表等证据。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院认为，原告所主张的事实，已向本院提供相应的证据证明，被告未提出抗辩意见，视为被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原被告双方属于金融借款合同关系，被告用信用卡消费后，本应按合同约定及时还款，但被告长期不履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖伟明在本判决书生效后十日内付给原告中国建设银行股份有限公司泰和支行本金、利息、违约金共计38786.41元；并以21903.71元为基数，从2019年12月31日起按其与原告所签订的龙卡信用卡领用协议约定的手续费、利息、违约金计算至还清欠款止，但是所有费用之和不得超过全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。二、驳回原告的其它诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费770元，公告费600元，共计1370元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  钟建华人民陪审员  李晓妲二〇二〇年九月十二日书 记 员  高倩云
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初886号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司。统一社会信用代码91130324MA07M4LH7C。 负责人：周玉春，经理。 地址：秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：王娅丽，该公司职工。 被告：张辉，男，1990年9月20日，汉族，住卢龙县。 本院在审理原告黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张辉的起诉。 本院认为，原告黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司撤回对被告张辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司负担。 审判员 徐 胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 李宝杰
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执878号 申请执行人：卢军,男，汉族,生于1977年12月23日，甘肃省玉门市人,现系玉门市黄花农场社区干部，住玉门市新市区。 委托诉讼代理人：周萍，系卢军妻子。 被执行人：王建军，男，汉族,生于1977年2月1日，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾镇泽湖村农民。 被执行人：李西平，男，汉族,生于1977年12月17日，甘肃省玉门市人，系玉门市第二小学教师，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人卢军与被执行人王建军、李西平民间借贷纠纷一案中，在执行到位31920元后，双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月十五日 书记员  葛雅萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17848号 原告：范龙龙，男，1974年8月30日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹振强，该社区主任。 原告范龙龙与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按范龙龙撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晓敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5899号原告：北京秋华建筑器材租赁中心，住所地北京市大兴区庞各庄镇保安庄村**院。经营者：豆志红，经理。委托诉讼代理人：明明，北京市京师律师事务所律师。被告：北京天祥时代建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区北石槽镇二张营村东南路**。法定代表人：饶斌华，总经理。被告：许星，男，1984年7月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告北京秋华建筑器材租赁中心与被告北京天祥时代建筑工程有限责任公司、许星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告北京秋华建筑器材租赁中心于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京秋华建筑器材租赁中心因其诉讼请求已在另案中得到解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京秋华建筑器材租赁中心撤诉。反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京秋华建筑器材租赁中心撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京秋华建筑器材租赁中心负担（已交纳）。审判长  李继伟二〇二〇年九月八日书记员  李 美
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4217号 申请执行人叶磊，男，1992年11月10日出生，住浙江省龙游县（暂住余杭区）。 被执行人汪和胜，男，1987年1月10日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人叶磊与被执行人汪和胜加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特18645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶磊向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人汪和胜支付申请执行人叶磊加工款28000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费320元。 执行立案后，本院向被执行人汪和胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪和胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪和胜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪和胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人汪和胜名下有车牌为浙Ａ9××××的北京现代牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案执行到执行款8351.03元，案件受理费320元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人汪和胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪和胜拒不履行，本院已对被执行人汪和胜作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人汪和胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶磊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  符筱彬
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3224号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁华福房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路**。 法定代表人：裴秀山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈阳广播电视台。。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街** 法定代表人：马丽，该台台长。 委托诉讼代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边乌兰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 再审申请人辽宁华福房地产开发有限公司（以下简称华福公司）因与被申请人沈阳广播电视台所有权确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华福公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终4423号民事判决；判令驳回被申请人全部诉讼请求；确认沈阳市和平区文体路3号（现地址沈阳市和平区三好街89-1号）诉争房屋为再审申请人所有；判令被申请人返还其侵占的沈阳市和平区文体路3号（现地址沈阳市和平区三好街89-1号）诉争房屋；判令被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：再审申请人认为本案一审、二审判决在适用法律方面存在错误。一、关于《联建协议》定性及效力问题，一审、二审判决认定《联建协议》有效，属于适用法律的根本性错误。首先，一审判决认定“故案涉项目己经办理批准手续”，属于偷换概念。有关部门从未批准被申请人“广播技术中心综合楼”项目，有关部门批准的是华福公司独立建设华福综合楼的项目。两个项目从性质（非经营性；经营性）到用途（公用；商用）都是完全不同的。所以应办理的批准手续与被申请人无关系。以此得出《联建协议》有效是错误的。其次，一审、二审法院均已认定被申请人以划拨土地使用权作为投资，与再审申请人订立合作开发房地产合同。那么案涉合同本应无效，能够使其有效的只有一种情况，那就是“起诉前已经办理批准手续的，应当认定合同有效”。但再审申请人认为本案事实不满足上述“例外条款”适用条件，不能够使无效的《联建协议》转化为有效。起诉前，被申请人从未取得沈阳市人民政府对其“以划拨土地投资与他人订立合作开发房地产合同”的批准。因此，被申请人擅自以划拨土地与他人订立的合作开发房地产合同，即《联建协议》因违法而无效，这事实。二、《联建协议》的履行问题。(一）《联建协议》是违法无效的，且在履行过程中已被废止，并非判决书中所说“实际履行时情况发生变化”。（二）《补充协议》作为《联建协议》的补充和变更，因《联建协议》的无效而无效，不能因实际履行而有效。首先，《补充协议》不是独立存在的合同，没有再审申请人与被申请人签订《联建协议》建立合作开发房地产法律关系，就不会有《补充协议》当中房屋划分、费用承担等一系列具体权利义务存在的基础。《补充协议》正文第一句话就是“在《联建协议》和《土地使用权转让协议》的基础上，甲乙双方……，对双方签订的联建协议中的未尽事宜进行了充分的协商，达成了本补充协议”。由此可见，《补充协议》是对《联建协议》未尽事宜的补充。既然如此，作为基础合同的《联建协议》己经是违法的、无效的，它的《补充协议》当然也是违法的、无效的。《补充协议》并非再审申请人真实意思的表示，实际履行也是迫不得已。再审申请人从未认同被申请人对案涉房屋享有所有权，曾经起诉沈阳市房产局，请求判令撤销该局给被申请人做出的初始登记。(三）签订《联建协议》与《补充协议》所依据的基础法律事实已经不复存在，因此两个协议不能继续履行，被申请人无权据此分得房屋。三、案涉房屋所有权归属问题。被申请人主张对案涉房屋的所有权缺乏事实和法律依据。再审申请人曾起诉市房产局请求撤销被申请人对案涉房屋的初始登记，虽然该诉讼请求被法院驳回，但原因是因为超过了对具体行政行为起诉的期限。并非实体请求有错误。本案一审审理时间超期，二审判决对此未做任何调查及答复，维持了一审判决，属于程序错误。 沈阳广播电视台提交意见称，一、《联建协议》及《补充协议》为双方真实意思表示，合法有效，双方确已按照上述协议以及双方在房产管理部门办理初始登记时提交的《房屋移交明细表》分割房产并实际履行。二、案涉房产已取得房产部门下发的初始登记批复，答辩人为案涉房产的合法所有权人，享有案涉房产相对应的土地使用权。三、再审申请人认为必须只能由答辩人取得有批准权的人民政府批准，以案涉土地使用权进行投资与再审申请人订立合作开发房地产合同才有效。答辩人认为再审申请人从批准主体、批准对象及批准内容上进行机械理解并不准确。请求依法驳回再审申请人全部再审请求。 本院经审查认为，再审申请人华福公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求和答辩意见及质证意见均进行了审理，且原审审判程序亦无不当之处。故再审申请人华福公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人华福公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辽宁华福房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 姜 浩 审判员 高山丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1650号 申请执行人：卜祥玲 被执行人：孙连强 被执行人：庄霞 申请执行人卜祥玲与被执行人孙连强、庄霞民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年十二月十七日作出的（2019）鲁1102民初8430号民事调解已发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人孙连强、庄霞应偿还给申请执行人卜祥玲借贷款本金1950000元及利息，支付给申请执行人卜祥玲律师代理费6000元，负担诉讼费18650元。上述民事调解发生法律效力后，因各被执行人均未能履行上述法律义务。申请执行人卜祥玲向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中查明，被执行人庄霞首付208545元于2018年3月19日与日照凌云工贸有限公司签定“职工集资建房购房合同”在日照凌云职工住宅小区购置1幢2单元1802号（合同编号为LY-2017-361）房产一处，房款余额290000元由日照凌云工贸有限公司提供阶段性担保并由被执行人庄霞以银行按揭贷款方式偿还。该房产现已取得鲁（2019）日照市不动产权第0036093号不动产权证书，确权登记在日照凌云工贸有限公司名下，登记日期为2019年7月22日。该房产已由申请执行人卜祥玲申请，本院依法于2019年10月10日作出（2019）鲁1102财保638号民事裁定予以首轮查封。申请执行人卜祥玲向本院申请依法处置上述涉案房产，本院经审查认为，申请执行人卜祥玲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。另被执行人庄霞与日照凌云工贸有限公司在2018年11月30日签定“储藏室买卖协议”，被执行人庄霞再购置该住宅小区1号楼下2-027号储藏室一个，协议建筑面积8.47㎡（实际为9.45㎡），单价2600元/㎡，被执行人庄霞已依协议缴纳了储藏室价款22022元（2600元×8.47㎡）、维修基金762元（90元×8.47㎡）和办证费330元（22022元×1.5%），合计23114元（欠交面积超出0.98㎡的2674元）。本院依法将上述涉案房产（含储藏室）办理委托评估，受托机构于2020年8月14日出具鲁德恒评字[2020]第SF090号估价报告，认定上述房产在价值时点2020年8月4日的价值为751100元。本院依法向被执行人庄霞送达该估价报告后，被执行人庄霞在异议期限内未提出异议，亦未能履行现金还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人庄霞名下位于日照凌云职工住宅小区1号楼下2-027号储藏室一个，查封期限为三年，自2020年9月3日至2023年9月2日，查封期间，未经本院许可，不得处置。 二、将登记在被执行人庄霞名下位于日照凌云职工住宅小区购置1幢2单元1802号【合同编号为LY-2017-361、不动产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0036093号】房产一处及位于日照凌云职工住宅小区1号楼下2-027号储藏室一个以首次拍卖保留价751100元通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 三、限被执行人庄霞在本裁定送达后三十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付于本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月三日 书记员  孔 娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5138号 范厚宏、楼星亮： 申请执行人范厚宏与被执行人楼星亮建设工程施工合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初5102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范厚宏向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5138号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3043号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：黎光明，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告黎光明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告黎光明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金2967.73元、截止至2020年3月31日利息697.94元及滞纳金（逾期还款违约金）410.86元，合计4076.53元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告黎光明未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年5月8日，被告黎光明向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度9000元的信用卡。原告经审核，为被告黎光明办理了卡号为43×××11的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年1月26日后，被告黎光明多次逾期还款，截止2019年2月28日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金2967.73元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）281.83元，合计3249.56元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告黎光明在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告黎光明与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黎光明使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎光明于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金2967.73元、截止至2019年2月28日利息及滞纳金（逾期还款违约金）281.83元，合计3249.56元，并按日利率万分之五支付自2019年2月29日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黎光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2310号广州市达中胜物业管理有限公司、何达升：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5216号仲裁裁决文书，被执行人何达升应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付借款本金20488.5元及逾期违约金、律师费5500元、案件受理费3529元。因何达升未履行义务，本院于2020年5月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提交《结案申请书》，确认被执行人何达升已经向其还清全部款项，并申请结案。被执行人已将本案执行费573元缴至本院。本院已将执行费573元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十一日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4406号原告：李玉琴，女，1958年5月20日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王春燕，临汾市尧都区乡贤街法律服务所法律工作者。被告：郭雪成，男，1954年11月8日出生，汉族，住临汾市。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：秦光。委托诉讼代理人：贝晶晶，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告李玉琴与被告郭雪成、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春燕、被告郭雪成、被告保险公司的委托诉讼代理人贝晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告各项损失86847元。被告郭雪成答辩要点：我已赔付原告3000元，不同意再承担原告的损失。被告保险公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有交强险一份，同意在交强险限额内承担原告合理损失，因司机无证且醉酒，我公司仅负责垫付抢救费用且有追偿的权利，对财产损失不予赔偿；不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年12月6日13时48分左右，被告郭雪成无证醉酒驾驶×××号小型客车由北向西右转行驶至五一西路临汾市××区段时，与由东向西李玉琴骑驶的自行车相撞，致李玉琴受伤，一车损坏，造成交通事故。道路交通事故认定书认定：李玉琴无责任，郭雪成负全部责任。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告的医疗费1476元予以认定；二、住院伙食补助费：原告未进行住院治疗，对该费用不予支持；三、营养费：无医嘱，不予支持；四、误工费：原告已满60周岁，且无受伤前有收入的证明，对该项费用不予认定；五、残疾赔偿金：原告系农业户籍，残疾赔偿金参照农村居民人均可支配收入12902及消费性支出9728元之和计算，原告现构成十级伤残，且鉴定结论认为自身原因对损伤的参与度占20%左右，对其残疾赔偿金计算为（12902+9728）×18×0.1×80%为32587元；六、护理费：按每天120元计算30天为3600元；七、交通费酌情支持100元；八、财产损失酌情支持200元；九、鉴定费1500元予以认定；以上共计39363元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因此次事故造成的损失39363元，被告郭雪成已赔付原告3000元，剩余36363元均在交强险限额内，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条之规定，原告要求保险公司在交强险限额内予以赔偿的，应予以支持，保险公司在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告36363元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在承担赔偿责任后有权向被告郭雪成追偿。以上第一项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1971元减半收取985.5元，由原告负担630.5元，被告郭雪成负担355元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月三日书记员 闫玉清
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执820号之二 申请执行人黄清泉，男，1951年11月6日出生，住衢州市柯城区。 法定代理人李桂凤，女，1953年5月7日出生，住衢州市柯城区，系黄清泉妻子。 委托诉讼代理人徐建军，男，1973年1月27日出生，住衢州市柯城区，系黄清泉女婿。 被执行人傅志康，男，1982年4月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人黄清泉与被执行人傅志康请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特170号民事裁定书一案中，于2020年6月3日向被执行人傅志康发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人傅志康履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄清泉245159.03元，并负担申请执行费3577.39元。但被执行人傅志康至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人傅志康纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅志康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅志康有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人傅志康有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅志康目前无财产可供执行，申请执行人黄清泉同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执820号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人傅志康有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二日 书记员  祝小俊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保304号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王宏旭，男，1978年9月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保298号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王宏旭名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1206号 申请人：唐光华，男，1958年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：李坤，男，1967年10月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被申请人：邬乾坤，男，1971年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 本院在审理唐光华诉李坤、邬乾坤民间借贷纠纷一案中，唐光华于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对李坤、邬乾坤价值140万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。 本院认为，唐光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李坤、邬乾坤价值140万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人唐光华提供担保的房产（位于自流井区××街××段××大厦××楼××号并登记于唐光华、刘智芬名下的自房权证2012字第0××2号）予以查封，查封期限为三年，查封期间由唐光华、刘智芬保管，不得转让、损毁和另行再设定抵押等权利负担。 本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 亮 人民陪审员  丁小华 人民陪审员  廖洪剑 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  许雯静
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢489号 彭波、王晶鑫： 本院受理的彭波申请执行被王晶鑫建设工程合同纠纷一案，原执行案号为（2017）川2002执2369号，在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。现被执行人王晶鑫对（2017）川2002民初1858号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费965元已收取。 特此通知 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24455号原告：深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园研发楼**，统一社会信用代码914403006939895865。法定代表人：邓涛，董事长。委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。被告：北京传艺文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路****（华腾北塘集中办公区**），统一社会信用代码91110105327169780F。法定代表人：王亚明。被告：王亚明，女，汉族，1990年3月23日出生，住址河北省邢台市威县。原告深圳市雷凌显示技术有限公司诉被告北京传艺文化传媒有限公司、王亚明定作合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市雷凌显示技术有限公司撤诉。案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告负担，保全费3360元，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年九月二十三日书记员  沈 重
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1643号申请执行人：陈志爱，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苍南县尚信交通工程材料有限公司，统一社会信用代码91330327336929632，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**后幢**。法定代表人：蔡万权。申请执行人陈志爱依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1754号民事判决，于2020年05月29日向本院申请执行，申请执行的标的额为436918.19元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人苍南县尚信交通工程材料有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县尚信交通工程材料有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人陈志爱未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县尚信交通工程材料有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年09月02日，被执行人尚欠申请执行人本金436918.19元及利息，也未缴纳执行费6454元。因被执行人苍南县尚信交通工程材料有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县尚信交通工程材料有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月三日代书记员  蔡良伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20309号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：袁波，男，1988年5月10日出生，汉族，身份证住址贵州省************，公民身份号码522************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告袁波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告袁波拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告袁波向原告平安银行中山分行偿还贷款本金67250.09元，利息（含罚息）4426.41元，复利224.14元（暂计至2020年6月16日共计71900.64元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。袁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：袁波。签约情况：2018年8月29日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL2018*******号】。贷款金额：113000元。贷款期限：36个月，从2018年8月29日起至2021年8月29日止。约定还款方式：等额还款，每月20日还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，袁波自2020年2月20日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，袁波尚欠贷款本金67250.09元，利息（含罚息）4426.41元，复利224.14元。本院认为，袁波向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，袁波应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于袁波的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且袁波未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,本院不予支持。袁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金67250.09元及利息、罚息、复利【截至2020年6月16日利息（含罚息）4426.41元，复利224.14元；从2020年6月17日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息,对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取为799元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告袁波负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月一日书记员  钟婉莹周晓文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1083号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王美荣。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人王美荣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何学敏 审 判 员 梁红亚 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭 芳 书 记 员 于 节
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18700号 申请执行人：陈楚民，男，1967年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人陈楚民与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18427号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共111419.29元及以111419.29元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益31944元及以31944元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费1304.82元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费299.3元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈楚民向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白钊贤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2019号佛山市金业金属制品有限公司：关于本院环境资源审判庭移送执行的你方环境污染责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民初413号民事判决已发生法律效力，执行标的：被执行人佛山市金业金属制品有限公司立即停止排放镍、铬超标废水行为以及执行费500元。根据环境资源审判庭的移送，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，你方向本院缴交了执行费500元，该款已上缴财政。此外，本案的公益诉讼起诉人佛山市人民检察院于2020年9月7日向本院出具了公函，证实了你方已履行了生效法律文书确定的义务，已停止排放镍、铬超标废水行为。院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。对本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2826号 原告：刘志德，男，1952年4月22日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：高洋，三河市正大法律服务所法律工作者。 被告：张冬，女，1990年9月22日出生，汉族，住三河市。 被告：李光，男，1988年12月27日出生，汉族，住三河市。 被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市爱民东道**浙商广场****，统一社会信用代码91131003MA07KBPG2F。 负责人：史宏博。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地，住所地廊坊市广阳区裕华路以东以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼**，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托代理人：王鑫，该公司员工。 原告刘志德与被告张冬、李光、被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称华泰财险廊坊中心支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志德的委托代理人高洋、被告平安财险廊坊中心支公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告张冬、李光及被告华泰财险廊坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘志德向本院提出并变更诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费13958.73元、误工费2340元、护理费2400元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交费费950元及车辆损失1976元，共计22974.73元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月19日17时10分，被告张冬驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，登记车主李光，与原告骑电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告负次要责任，被告张冬负主要责任。该车在被告华泰财险处投保了交强险，在被告平安财险处投保了商业三者险。原告的损失与被告未达成协议，故诉至法院，望维护原告的诉讼请求。 被告平安财险廊坊中心支公司辩称，被告在我司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内，对于本次事故损失，应由商业险承担部分由法院依法判决。 被告张冬、李光及被告华泰财险廊坊中心支公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日17时10分许，被告张冬驾驶登记车主为李光的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市皇庄大街由西向东行驶至皇庄派出所门口处，与由东向西向南转弯的骑电动三轮车人刘志德相撞，造成车辆损坏、刘志德受伤的交通事故。后经三河公安交警大队认定，张冬负事故主要责任，刘志德负次要责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告华泰财险廊坊中心支公司处投保了交强险，在被告平安财险廊坊中心支公司处投保了商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。 事发后原告被送往三河市医院住院治疗9天。诊断为：右侧5、6、7肋骨骨折；面部皮肤挫伤；脑外伤综合征；全身多处损伤。出院医嘱：建议休息壹个月；定期复查，不适随诊。 根据原告提交的相关证据，确认其损失如下：1、医疗费13958.73元，有原告提交的医疗费票据，住院病案，费用清单等证据予以证实；2、住院伙食补助费900元，住院9天，每天100元；3、被告华泰财险认可营养费每天给付20元，原告住院9天，故营养费为180元；4、误工费2340元。事发前原告在三河市市场监督管理局从事看门工作，月平均工资1800元，有原告提交的收入证明原件、组织机构代码证复印件予以证明，本院予以采信。原告住院9天，医嘱建议休息1个月，故误工费为2340元（1800元∕月÷30天×39天）；5、原告未提交护理人员误工收入证据，参照服务行业日平均工资115元给付，住院9天，故护理费为1035元；6、结合原告住院、出院及使用救护车等情况，对原告主张的交通费酌定600元；7、原告主张的电车三轮车损失1976元，有三河市北关宝起摩托车修理部出具的增值税发票及维修清单为证，本院予以维护。以上损失共计20989.73元。 本院认为，此次交通事故中张冬负主要责任，结合事故的原因力等因素考虑，对原告的合理损失应承担70%赔偿责任。鉴于被告华泰财险廊坊支公司为肇事车辆投保了交强险，被告中心平安财险廊坊中心支公司为肇事车辆投保了第三者责任保险100万元。故被告华泰财险廊坊中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告15951元；余款5038.73元，由被告平安财险廊坊中心支公司在商业三者险限额内承担70%，即赔偿3527.11元。被告张冬不再承担赔责任。李光虽为车主，但原告没有提供证明李光存在过错，故李光不承担本案赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘志德的各项合理损失共计20989.73元，由被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿15951元；由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿3527.11元（支付方式：户名：刘志德；卡号：62×××27；开户行名称：中国工商银行河北省廊坊市廊坊三河支行营业室）。 二、驳回原告刘志德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张冬（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 萌
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢464号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人鲁建刚、徐林燕、郑忠良、李建花、吴其山、鲁小凤 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁建刚等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执820号被执行人鲍爱祥，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。鲍爱祥刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂0203刑初00132号刑事判决因被执行人未履行法律文书的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照确定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍爱祥在金融机构的存款人民币5000元（罚金5000元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二日书记员 苏海黄
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1783号之一 申请执行人：张建伟，男，1970年8月26日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：陈君巧，浙江法和律师事务所律师。 被执行人：余伟军，男，1973年1月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张建伟与被执行人余伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为人民币60000元及利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人余伟军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余伟军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余伟军的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人所在地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人余伟军名下无银行存款、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人余伟军名下浙Ｋ2××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月2日），但未实际扣押；被执行人余伟军名下浙Ｋ5××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月7日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人余伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余伟军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人余伟军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 林健芬
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执恢40号 结 案 通 知 书 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被执行人付挺挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0922民初296号民事判决书已经发生法律效力。权利人浦发银行杭州分行于2019年6月18日向本院申请执行，执行标的为1.被执行人付挺挺归还借款本息79441.28元，并支付自2017年7月12日起至实际清偿之日止按照领用合约约定利率计算的利息和滞纳金（总计不超过按年利率24%计算的金额）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浦发银行杭州分行与被执行人付挺挺达成和解协议。经申请执行人同意，本院于2019年8月14日依法裁定终结本案执行。 2020年9月11日，申请执行人浦发银行杭州分行向本院申请恢复执行，执行标的为借款本息59441.28元，本院于当日恢复执行。现被执行人已通过法院向申请执行人归还本案全部执行标的款，并支付案件受理费1986.03元和执行申请费1091.62元。故本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1379号 湛江市和德工程服务有限公司、广东汉恒电通科技有限公司： 申请执行人湛江市和德工程服务有限公司与被执行人广东汉恒电通科技有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初1660号民事调解书，在本案执行过程中，被执行人广东汉恒电通科技有限公司已履行94182.62元（含执行费1293.3元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人广东汉恒电通科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执467号申请执行人李明兰，女，1963年11月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被执行人李炫莹，女，1963年7月24日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，务农，住昌宁县。本院在执行申请执行人李明兰与被执行人李炫莹民间借贷纠纷一案中，被执行人李炫莹应归还申请执行人李明兰本息合计62,000元及逾期利息（从2019年1月1日起至借款本息清偿之日止），负担案件执行费830元、案件受理费1,380元。在执行过程中，本院通过网络及传统查控查明，被执行人李炫莹名下无可供执行的不动产、机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益，现被执行人去向不明，本案暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人亦无财产线索向本院提供，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年九月九日书记员  杨景晖
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2120号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：湖南三一塔式起重机械有限公司，统一社会信用代码91430124MA4Q9QAL3C，，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**法定代表人：张新良，系该公司执行董事。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人湖南三一塔式起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南三一塔式起重机械有限公司财产保全，保全金额260万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南三一塔式起重机械有限公司银行存款2600000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年九月十日书记员  郭 平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1212号申请执行人：李续冉，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人：王书华，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：张某，男，2009年9月12日出生，汉族，学生，住郓城县。被执行人：唐庆收，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。李续冉、王书华、张某与唐庆收、机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5951号民事判决已发生法律效力，因唐庆收未履行生效法律文书确定的义务，李续冉、王书华、张某于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人唐庆收发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。唐庆收至今未自动履行。本院分别于2020年5月11日、2020年9月15日对唐庆收的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月11日作出(2020)鲁1725执1212号限制消费令，对唐庆收限制消费。本院于2020年5月9日向申请执行人李续冉、王书华、张某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李续冉、王书华、张某未能提供相应财产线索。本院于2020年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李续冉、王书华、张某，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。李续冉、王书华、张某尚有债权51050.67元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初5951号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十六日书记员  侯京亮
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢420号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行、肖夕琴、纪开犁、张学伟、赵云、谢锦龙： 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请执行肖夕琴、纪开犁、张学伟、赵云、谢锦龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的92830元，本院现已全部执行到位。执行费1292元已执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行向本院申请执行的（2012）泽商初字第0140号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终759号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晋丽。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人张晋丽证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何学敏 审 判 员 梁红亚 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭 芳 书 记 员 于 节
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2914号原告：泰和县民宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：91360826775892868H。法定代表人：杨日兵。委托诉讼代理人：甘德清、周东宁，公司员工，特别授权。被告:希洛蒙服装店经营者：袁强，男，汉族，1978年6月3日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告泰和县民宏物业服务有限公司诉被告希洛蒙服装店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告泰和县民宏物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告希洛蒙服装店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰和县民宏物业服务有限公司撤回对被告希洛蒙服装店的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县民宏物业服务有限公司负担。审判员  刘辉明二〇二〇年九月二十三日书记员  廖白梅
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1166号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行。住所地：富宁县新华镇银杏小区**。 法定代表人：钱洪武，该行负责人。 委托诉讼代理人：黎振文，云南圆合圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：农富国，男，该行员工。 被告：卢鹏宇，男，1987年7月12日出生，壮族，住云南省富宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行与被告卢鹏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 本院经审查认为，本案卢鹏宇现下落不明，其行为可能致使本院生效判决难以执行，虽中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行未提出申请，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一款规定，裁定如下： 对卢鹏宇的银行账户及其他财产进行保全，限额为27557.77元。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡彦忠 审 判 员  李红英 人民陪审员  陶永江 二〇二〇年九月七日 书 记 员  冉佩玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5519号原告：宫福岩，男，汉族，1986年12月9日出生，住址黑龙江省肇源县。公民身份号码。被告：沈阳强华建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁**北四西路**（1-9-1）。法定代表人：刘冰，系该公司总经理。原告宫福岩诉被告沈阳强华建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告支付经济补偿金2500元。2、请求法院依法判令被告支付未签劳动合同双倍工资25000元。3、请求法院依法判令被告支付加班费3636元（2020年3月1日至2020年5月18日期间）。4、请求法院依法判令被告支付拖欠工资2998.8元。5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告于我司应聘销售经理，我方明确要求员工需要二级项目经理证才能录用，原告一直没出示过所以双方一直没签订劳动合同。原告说的2020年3月1日开始加班不属实，我公司复工时间是2020年3月16日，过年期间及疫情我司都是带薪休假，原告节假日正常休息没有加班，公司从未要求和批准原告加班，原告在我司任项目经理期间，无责任心。原告5月1日至5月18日的工资确实没有开，5月19日已经通知原告来进行结算，工资为2903元，原告来了但是双方发生争议了，所以工资没谈拢，就没给，我公司承认欠原告2903元的工资。原告在2020年3月起已在其他公司上班。经审理查明，原告于2019年12月24日入职被告单位，2020年5月19日离职，未签订书面劳动合同，双方口头约定月薪5000元。原告要求被告给付经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、加班费、2020年5月工资，双方协商未果。2020年5月25日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。以上事实，有双方当事人当庭陈述以及原告提供的劳动仲裁不予受理通知书、微信聊天记录截屏、微信截图考勤工资表；有被告向法庭出示的微信截图等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告建立劳动合同关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2019年12月24日入职被告单位，于2020年5月19日离职，双方未签订书面劳动合同，故被告应向原告支付未签订劳动合同双倍工资。因疫情影响，被告单位于2020年3月16日复工。2020年1-5月原告共领取工资（5月工资原告主张为2998.8元）16028.8元，故被告还应向原告支付一倍工资16028.8元。关于原告主张5月工资2998.8元，因原告月工资5000元，5月工作18天，故对原告该主张，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金，庭审中，原告虽称系被告提出让其离职，但未能提供证据加以证明，根据5月19日微信记录显示，系原告提出“好聚好散”被告同意，故属劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动合同，被告无需支付经济补偿金。关于原告主张的加班费，入职时被告已明确告知月休4天，原告未提出异议，故加班费本院不予支持，但法定假日被告应给付原告加班费。原告工作期间，法定假日工作共计2天，故被告应给付原告法定假日加班费919.54元（5000元/21.75×2天×2倍）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳强华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宫福岩工资2998.8元；二、被告沈阳强华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宫福岩未签订劳动合同双倍工资16028.8元（已付一倍）；三、被告沈阳强华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宫福岩加班费919.54元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳强华建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  张珈二〇二〇年九月二十四日法官助理曾凡宇书记员黄玥本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28065号原告：董航，男，1990年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：曾洋，男，1990年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告董航与被告曾洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董航到庭参加诉讼。被告曾洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董航向本院提出诉讼请求：判令被告曾洋偿还原告董航借款本金2万元及逾期利息（自2016年12月21日起至2020年9月3日，按照银行同期贷款利率计算），并由被告曾洋承担诉讼费用。事实和理由：董航与曾洋系大学同学关系。2016年12月21日，董航出借给曾洋2万元，有支付宝转账为证。经董航多次催要，曾洋至今未归还借款。故董航诉至法院。被告曾洋未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，董航与曾洋系同学关系。2016年12月21日，曾洋以家人有急用为由向董航借款2万元，董航通过支付宝向曾洋转账2万元。董航在支付宝回单的摘要中备注“借曾洋二万元整”。此后，曾洋未向董航归还借款。2017年9月底，董航通过手机短信向曾洋催款，曾洋希望能缓些时间，并承诺国庆节先归还3000元。曾洋至今未归还借款本金。诉讼中，董航称曾洋承诺的借款期限是一个月，双方未约定利息。上述事实，有原告董航提交的支付宝电子客户回单、微信聊天记录截图、手机短信及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据董航提交的支付宝电子客户回单和手机短信，可以认定董航与曾洋之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。董航向曾洋支付借款，履行出借义务。董航于2017年9月底向曾洋催款后，曾洋未返还借款，已经构成违约。董航主张曾洋偿还借款本金2万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息的起算时间自董航向曾洋催款之后起算，经本院核算为2046元。被告曾洋经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾洋于本判决生效之日起十日内偿还原告董航借款本金二万元及逾期利息二千零四十六元。如果被告曾洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元（原告董航已预交），由被告曾洋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年九月七日书记员  刘金霞书记员  王致君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7314号 本院受理的关于申请执行人时代强申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1500元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢424号 申请执行人潘红叶 被执行人胡卫锋 本院在执行申请执行人潘红叶与被执行人胡卫锋请求确认人民调解协议效力一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24013号原告：吕定卓，男，1989年12月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码440************355。被告：何斯韵，女，1993年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************02X。原告吕定卓与被告何斯韵因民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕定卓撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告吕定卓负担。审判员 招 才二〇二〇年九月十一日书记员 杨金凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3307号 申请执行人蔡壮波，男，汉族，1984年08月02日出生，住址广东省揭阳市空港经济区。 被执行人张育财，男，汉族，1982年07月15日出生，住址广东省普宁市。 被执行人林维明，男，汉族，1988年10月28日出生，住址广东省汕头市潮**。 被执行人蔡晓鑫，男，汉族，1983年05月23日出生，住址广东省汕头市潮**。 申请执行人蔡壮波与被执行人张育财、林维明、蔡晓鑫借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12374号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张育财、林维明、蔡晓鑫应履行支付人民币1020000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人张育财已经主动履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12374号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币12600元已由被执行人林维明交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初12374号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘晓阳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1387号申请执行人魏清云，女，汉族，1956年7月24日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口。法定代表人：闫观山，董事长。魏清云与新乡市豫兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2019）豫0711民初4014号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月7向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款100000元及利息，本案尚未执行到位金额为100000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年8月18日、2020年9月7日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年9月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月8日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月7日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月八日代书记员 ：王攀峰
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执807号 申请执行人：张慧明,男，汉族,生于1969年1月22日，甘肃省玉门市人,无业，住玉门市新市区。 被执行人：郭永虎，男，汉族,生于1981年10月16日，甘肃省张掖市人，无业，住张掖市甘州区。 被执行人：郭德光，男，汉族,生于1980年8月8日，甘肃省张掖市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：李小飞，男，汉族,生于1980年12月11日，甘肃省张掖市人，无业。 被执行人：徐多涛，男，汉族,生于1981年4月27日，甘肃省张掖市人，无业，住张掖市甘州区。 本院在执行张慧明与郭永虎、郭德光、李小飞、徐多涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭永虎、徐多涛下落不明，被执行人郭德光因故受伤，暂无履行能力；经执行系统查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆信息等可供执行的财产；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索；申请执行人与被执行人李小飞双方达成和解协议，已对李小飞终结执行。对此，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月一日 书记员  葛雅萍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1222号 被执行人：刘威波，男，1986年10月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人刘威波犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人刘威波缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人刘威波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求刘威波报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘威波未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘威波的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并线下被执行人财产情况进行了调查。未发现被执行人刘威波有可供执行的财产。鉴于被执行人刘威波未申报且未履行，本院已对被执行人刘威波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人刘威波名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1222号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年九月七日 书记员 郑星星