广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1366号 原告：曹冬燕，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，户籍地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被告：曹晶斯，女，1989年4月11日出生，汉族，农民，户籍地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被告：何汉辉，男，1987年8月15日出生，苗族，农民，户籍地：广西融水苗族自治县，系被告曹晶斯的丈夫。 原告曹冬燕与被告曹晶斯、何汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬燕、被告曹晶斯、何汉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹冬燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹晶斯、何汉辉共同返还原告曹冬燕欠款34000元。2、判决被告曹晶斯、何汉辉共同向原告曹冬燕支付还款逾期违约金6800元。3、原告为实现债权而支付的律师费、误工费、交通费2500元由被告承担，以上三项合计43300元。4、诉讼费由被告曹晶斯、何汉辉共同承担。事实与理由：被告曹晶斯于2018年6月12日向原告曹冬燕借款共计34000元，写下借条并约定借期2个月，到期后一次还清欠款。2018年8月12日到期后，原告曹冬燕多次向被告曹晶斯催要欠款，被告曹晶斯以没钱为由拒绝归还。按《借条》约定，逾期不还，违约金每天按欠款本金1%收取；并约定，起诉至法院所产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费等相关费用由借款人承担。据此，原告请求两被告归还本金34000元，另加违约金6800元，委托律师费、误工费、交通费2500元。共计43300元。原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法维护原告权利。 曹晶斯辩称，被告只收到20000元借款，交付34000元借款系原告捏造的虚假事实。原告称其于2018年6月12日向被告提供借款34000元，此系原告捏造的虚假事实，真实情况是:原告于2017年2月12日以现金给付的方式向被告提供借款20000元，双方口头约定以每月付息到期还本的方式进行还款，即每月支付1000元利息至实际偿还全部借款本金之日止。后因利息实在过高，被告无力负担，故未能继续偿还。自被告逾期后，原告多次纠集社会闲散人员，采取了包括语言威胁、纠缠、上门挑衅等手段进行催收。2018年6月12日，原告再次找到被告，逼迫被告签下一张借款金额为34000元的借条，并要求被告2个月内归还借条上载明的款项，否则按日利率1%收取违约金。首先，依据谁主张谁举证原则，出借方对款项交付事实具有举证责任，当借款人对借款数额有异议时，对借款数额的支付应当由出借人承担举证责任。而本案中，原告未提供任何证据能够证明其向被告出借34000元的事实;其次，根据《合同法》第二百条之规定，借款人应按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告主张被告返还34000元借款本金无事实和法律依据，亦无证据支持，被告应按照实际借款数额20000元返还借款并计算违约金。被告偿还的利率已经高达年利率60%，按照法律规定超过年利率36%的利率依法不予保护，超额支付的利息应当用以冲抵剩余还款。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。以实际借款金额20000元为本金，按年利率36%计算，被告每月最多还款600元。2017年2月至2017年9月期间，被告已按照约定偿还了7个月利息，共计偿还7000元，超额支付的利息累积共计2800元。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。因此，被告有权主张将超额支付的2800元利息用以冲抵剩余还款。综上所述，原告故意隐瞒其发放高利贷的事实，且其多次纠集社会闲散人员，采取了包括语言威胁、纠缠、上门挑衅等手段进行催收，扰乱答辩人正常的工作、生活秩序，逼迫被告签订与实际借款金额不符的借条，行径极端恶劣。此外，就被告了解，原告并无固定工作，其主张被告按100元/天承担误工费无任何依据。故请求法院依法公正审理，维护被告的合法权益。 何汉辉辩称，曹晶斯在外借钱我不知道，由于原告上门追债后我才知道这件事。请求法院公正处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证实交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 一、曹冬燕提交的证据：2018年6月12日《借条》原件，拟证明曹晶斯于2018年6月12日向原告借现金34000元及约定逾期不还承担违约责任的事实。曹晶斯对该证据的证明目的不予认可，认为2017年2月向原告借款现金20000元是事实，当时口头约定每个月的利息为1000元，期间已支付利息7000元，至2018年8月后无力再支付利息，所谓借款34000元是把之前的20000元本金及所欠的利息加起来得出的，原告在2018年6月12日来追款的时候已写好这份借条，让我签名写日期和身份证号码并按手印。本院认为，《借条》确系原告写好后由被告签名、填写日期和身份证号码并按手印，对该证据的真实性予以认可，但因原告不能提供证据对出借34000元的事实予以佐证，对其证明目的本院不予采信。 二、曹晶斯提交的证据：微信账单详情复印件（9页），拟证明被告从2017年3月30日至9月13日已向原告支付了7000元利息的事实。曹冬燕对该证据的真实性无异议，但认为被告在2017年1月向原告借款5000元，这7000元是被告归还本金5000元并支付了2000元的利息，与本案无关。本院认为，曹晶斯提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，曹晶斯向曹冬燕借款20000元，口头约定每月支付利息1000元，曹冬燕将现金20000元借给曹晶斯后，曹晶斯将此款用于赌博，曹晶斯的丈夫何汉辉并不知道此事。曹晶斯从2017年3月30起至9月14日止，按约定每月支付利息1000元，总计支付利息7000元给曹冬燕。2017年9月后，曹晶斯已无力支付利息，遭到曹冬燕多次催还欠款。至此，曹晶斯的丈夫何汉辉方知此事。2018年6月12日，曹冬燕自己写好一张借条，内容为：“今借到曹冬燕34000元，期限2个月（2018年6月12日至2018年8月12日止），到期前归还所有借款，如逾期不还，违约金每天按欠款本金1%收取，起诉法院所产生费用如律师费、诉讼费、误工费、交通费等相关费用由借款人承担。”，然后向曹晶斯催款，由曹晶斯在借条上签名、填写日期和身份证号码，并在借条上按手印4处。2018年7月7日，曹冬燕以曹晶斯拒不还款为由向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案中，被告何汉辉与被告曹晶斯虽系夫妻关系，但被告曹晶斯向原告借款时，被告何汉辉并不知道此事，直到原告向被告曹晶斯催还欠款时方知此事，并且被告曹晶斯借款后将此款用于赌博，没有用于家庭共同生活之中，因此，此借款应属于被告曹晶斯的个人债务，被告何汉辉不是本案的适格被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告曹晶斯对借款20000元的事实予以确认，但是不承认在2018年6月12日向原告借款14000元的事实，因此，原告应当对2018年6月12日出借14000元的事实提供证据予以佐证，原告不能提供证据证明其事实主张，由其承担不利后果。原告在2017年2月12日出借20000元给被告曹晶斯后，在被告曹晶斯尚未归还的情况下，又出借14000元给被告曹晶斯，且约定“如逾期不还，违约金每天按欠款本金1%收取”，被告曹晶斯每月却要偿还高利10200元，常规情况下这是完全 不合情理的。因此，对原告主张出借14000元给被告曹晶斯的事实，无证据佐证，本院不予认定。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告曹晶斯未按约定偿还借款，已构成违约，对原告提出的判决被告曹晶斯返还原告34000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即对返还借款本金20000元予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，对于被告曹晶斯已支付的利息7000元，按年利率36%计算，每月应支付利息600元，超过年利率36%部分的利息约定无效，但是被告曹晶斯未按约定偿还借款，这部分利息仍视为属于借期内应当支付的利息，因此被告曹晶斯认为这部分利息可用以冲抵剩余还款，其辩解不符本案实际，本院不予支持。对于原告提出的判决被告曹晶斯支付还款逾期违约金6800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告曹晶斯向原告曹冬燕偿还欠款20000元，利息6800元，二项合计26800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告曹冬燕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费883元，减半收取计441元（原告曹冬燕已预交），由被告曹晶斯、被告何汉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李若柳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄粲杰 附法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。