wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢240号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：江西健康壹加壹饮料有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇，统一社会信用代码：91360300799493239R。 法定代表人：周波。 被执行人：周波，男，1979年2月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：阳英，女，1985年12月2日生，汉族，系周波之妻，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：周德贵，男，1953年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：彭秋萍，女，1957年12月23日生，汉族，系周德贵之妻，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：萍乡市五洲圣诞工艺品厂，住所地：江西省萍乡市经济开发区**。 法定代表人：周德贵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初882号民事判决书，于2020年08月10日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西健康壹加壹饮料有限公司、周波、阳英、周德贵、彭秋萍、萍乡市五洲圣诞工艺品厂金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年08月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年08月11日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年08月11日、09月09日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年08月11日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年08月11日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年08月13日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年08月13日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年10月28日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年10月28日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年10月29日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年10月29日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额4121909.84元及相应利息，截至2020年10月28日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  晏学闽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢452号之一申请执行人：马战恒，男，汉族，出生于1979年5月22日。申请执行人：吴玉珍，女，汉族，出生于1956年2月10日。申请执行人：马战月，男，出生于1978年11月21日，汉族。被执行人：李胜利，男，出生于1969年10月19日，汉族。被执行人：李书琦，男，出生于1989年10月29日，汉族。马战恒、吴玉珍、马战月诉被告李胜利、李书琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2776号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李胜利于本判决生效后十日内偿还三原告马战恒、吴玉珍、马战月借款80000元，其中50000元从2013年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的履行之日。二、被告李书琦对上述债务中的50000元本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元由被告李胜利负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月26日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年4月24日、6月5日、7月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人李书琦名下汽车一辆（已查封，未实际控制）暂未发现其它可供执行财产。3.已对被执行人适用限制高消费措施。4.前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人法人财产，未发现被执行人名下有房产。5.已将被执行人纳入失信人员名单。6.前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现存在缴存记录。7.经当地村委了解，被执行人不在家，不清楚干什么。本院已于2020年9月27日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复）。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜利、李书琦负有继续向申请执行人马战恒、吴玉珍、马战月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十八日书记员  李兵洋
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执349号之一 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路**。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人：刘根旺，该局工作人员。 被执行人：南宫华澳皮毛有限公司，住所地南宫市西底阁**。 法定代表人：常印军，该公司经理。 本院在执行申请执行人邢台市生态环境局与被执行人南宫华澳皮毛有限公司行政非诉纠纷一案中，申请标的为600000元，于2020年7月15日立案执行，在执行中向被执行人南宫华澳皮毛有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人南宫华澳皮毛有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将南宫华澳皮毛有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费强制措施。现经过对被执行人南宫华澳皮毛有限公司的财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程德志 审 判 员  安月光 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李西蝶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7368号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人凤阳县东方运输有限公司，，住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇汽车综合性能检测站内统一社会信用代码91341126336861840Q。 法定代表人付广豹。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第:ZD025503号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明凤阳县东方运输有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD025503号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾萍（兼）
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审134号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码 1133010900251403XE，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路508 号。 法定代表人沈德潮，该分局局长。 被申请执行人许永奎，男，1952年9月9日出生，汉族，住 安徽省，公民身份号码3421251952********。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行萧环 处罚〔2019〕198号环保行政处罚决定一案，本院于2020年9月 10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局萧山分局执法人 员于2019年10月29日检查查实，被申请执行人许永奎主要从事 窗帘布脱模加工，主要设备有脱模机1台。检查当日生产正常， 废气处理设施运行正常，检查发现被申请执行人建设项目自2019 年5月建成投产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此， 申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国 环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条之规定，并根 据该法第三十一条第一款之规定，对被申请执行人许永奎作出责 令停止建设，并处罚款1000元的处罚决定。被申请执行人的行为 还违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定， 并根据该条例第二十三条第一款之规定，对被申请执行人许永奎 作出责令六个月内改正，并处罚款216000元的处罚决定。综上， 对被申请执行人合计罚款217000元。该处罚决定同时载明，被申 请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴 纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人 于2019年12月27日将萧环处罚〔2019〕198号《行政处罚决定 书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议 及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年5月24 日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请 执行人 在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强 制执行的事项为罚款217000元及加处罚款217000元，合计434000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据 确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中 华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2019年12月26日作 出的萧环处罚〔2019〕198号行政处罚决定中对被申请执行人许永 奎的罚款及加处罚款合计434000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长周益萍 审判员李文华 审判员严潇丹 二○二○年九月二十五日 书记员华丹萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8428号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:于少勇，男，1968年1月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告于少勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金139000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月3日利息7904.99元、罚息2306.98元，从2020年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：于少勇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：139000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月28日至2020年3月28日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金139000元、利息7904.99元、罚息6065.82元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于少勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金139000元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息7904.99元、罚息6065.82元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告于少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9924号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保331号 申请人：陈泽彬，男，1966年12月19日出生，汉族，住址自贡市沿滩区。 被申请人：李伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住址自贡市自流井区。 本院在审理申请人陈泽彬与被申请人李伟劳务同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值24000元的财产予以保全。 2020年9月8日，本院出具（2020）川0302财保116号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李伟所有的位于自贡市自流井区××栋××号房产（不动产登记证明号：2××1,2××2）予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人李伟使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3757号之一 申请执行人:象山县市场监督管理局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：王海亚，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人王海亚行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审135号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王海亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人王海亚向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款20000元。 执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人王海亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王海亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王海亚尚应履行缴纳罚款20000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海亚作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王海亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月24日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐蓉盈
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执625号之一申请执行人：陈泰宝申请执行人：张琼杰被执行人：陈瑛本院在执行申请执行人陈泰宝、张琼杰与被执行人陈瑛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2020年06月10日依据已经生效的（2019）琼9027刑初235号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的35455元，执行费,431元。本院立案后已依法向被执行人陈瑛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人陈瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年09月23日依法向被执行人陈瑛发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈瑛名下银行存款、公积金存款，均未发现被执行人有足额的存款可供执行。本院遂依法限额冻结被执行人的银行账户35455元，因被执行人账户余额不足，故无法进行实际控制。另，经对被执行人陈瑛户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。2020年9月27日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人陈瑛名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。且经对被执行人陈瑛户籍所在当地村委会调查七财产情况，亦未发现其有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人陈瑛有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈瑛发出限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江来审判员  滕艺娴审判员  郭仁文二〇二〇年九月二十七日书记员  邢世敏附本案适用法律条文：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：潘海撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月27日（打印5份）
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1143号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:何雪胜，男，1993年2月10日出生，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：452************355。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月27日对被申请执行人何雪胜作出粤珠交罚〔2019〕08871号《行政处罚决定书》中的人民币10000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2019年11月22日，申请执行人在华发商都公交站发现被申请执行人有利用未取得营运牌照和道路运输证的粤C*****号小型机动客车从事收费载客业务行为。当日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利以及申请听证的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见和申请听证。2019年11月27日，申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款之规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08871号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币10000元的处罚，并于2019年12月4日向被申请执行人送达上述《行政处罚决定书》。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03182号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08871号《行政处罚决定书》中的人民币10000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1656号原告：玉门市荣鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码916209816956343080。法定代表人：吕某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，甘肃油城律师事务所律师。被告：李某，住玉门市。被告：甘肃昌建建设工程有限公司，统一社会信用代码91620105MA72FPTX6K。法定代表人：张某，该公司执行董事。本院于2020年6月8日立案受理的原告玉门市人诉被告李某买卖合同纠纷一案。原告玉门市荣鑫混凝土有限公司于2020年9月4日以已与被告达成协议解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市荣鑫混凝土有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市荣鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1279元，由玉门市荣鑫混凝土有限公司负担。审判员  何玉山二〇二〇年九月四日书记员  李亚伟
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1421号 原告：闫文京，男，1966年7月20日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：张增辉，男，1993年5月9日出生，汉族，现住邢台市内丘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：邢台市威县，统一社会信用代码：9113053369924207XC。 负责人：杨文跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新辉。 原告闫文京与被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安保险威县支公司）、张增辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文京、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司委托诉讼代理人孙新辉、被告张增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫文京向本院提出诉讼请求：一、请求依法判处二被告赔偿原告各项损失及营运损失和修车期间误工费，此车为双班司机，每班200元，1天400元，18天为7200元，损失应对方承担。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日09时00分，张增辉驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿京深线由南向北行驶至京深线邢台市森林公园路段时与同向行驶的闫文京驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生追尾事故。造成两车不同程度损坏，张增辉负本事故的全部责任，闫文京无责任，双方对事故认定无异议。被告张增辉驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险（及商业险），该事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。事故造成原告车辆损失，造成原告出租车停运，维修时间的停运，18天损失。原告多次索要无果。现诉至贵院，请求依法判决如诉。 被告张增辉辩称，2018年12月24日原、被告之间发生交通事故，交警队认定我负全责我没有异议，但是对于原告主张的误工费我有异议，原告主张的费用不合理。原告主张维修18天，我认为没有依据。 被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司辩称，原告本次主张营运损失及修车期间误工费属于间接损失，我公司不应予以承担。关于修车期间误工费没有事实及法律依据，法院不应支持。关于诉讼费，我公司不应承担。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日09时00分，张增辉驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿京深线由南向北行驶至京深线邢台市森林公园路段时与同向行驶的闫文京驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队认定，张增辉负此次事故的全部责任，闫文京无责任。事故发生后，2019年1月10日，原告委托邢台佳利汽车贸易有限公司维修，后原告因与被告就出租车停运损失沟通无果，诉至我院，形成本讼。以上事实有原告提交的事故责任认定、维修委托单及庭审笔录在卷佐证证实。 本院认为，被告张增辉驾驶机动车未与前车保持安全车距，导致事故发生，对此事故负全部责任，原告要求被告赔偿损失符合法律规定。但原告提供的证据显示车辆维修开始时间为2019年1月10日，与原告庭审中称自事故发生之日2018年12月24日至车辆维修结束2019年1月10日自相矛盾，原告提交的证据不能证明车辆的维修时间，应当承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告闫文京的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫文京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  郎 芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3182号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山新丰机械有限公司。住。住所地：浙江省象山县墙头镇屠家村/div> 法定代表人：童东辉，该公司总经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山新丰机械有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审239号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山新丰机械有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人象山新丰机械有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人象山新丰机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山新丰机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山新丰机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山新丰机械有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人象山新丰机械有限公司尚应履行缴纳罚款400000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山新丰机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山新丰机械有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山新丰机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山新丰机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐蓉盈
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢623号之二 被执行人：董奇，男，汉族，1991年09月02日生，住习水县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董奇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡大钊 二〇二〇年九月十五日 书记员  王宇鹏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异72号案外人：王兆珍，女，汉族，1962年8月20日生，住江苏省射阳县。申请执行人：王春财，男，汉族，1967年7月16日生，住江苏省射阳县。被执行人：李成海，男，汉族，1960年3月14日，住江苏省射阳县。本院在执行王春财申请执行李成海民间借贷纠纷一案中，案外人王兆珍向本院提出书面异议。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2009年9月8日，本院对王春财诉李成海民间借贷纠纷一案作出（2009)射民二初字第0449号民事判决：李成海于本判决生效后10日内，向王春财归还借款57500元。根据王春财的申请，本院于2010年1月6日立案执行，案号为（2010）射执字第0139号。在本院执行过程中，本院于2018年11月28日作出（2010）射执字第0139号执行裁定书：一、冻结、扣划李成海银行存款合计60099元及相关利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2018年11月30日，本院向射阳县不动产登记中心送达（2010）射执字第0139号执行裁定书及协助执行通知书，通知射阳县不动产登记中心协助查封李成海、王兆珍名下的位于射阳县××××室的房产（不动产权证号：射房权证合城字第**），查封期限三年。王兆珍向本院提出异议称，请求中止对县城振阳街4幢201室的执行。事实与理由：1.王兆珍与李成海于2003年11月18日协议离婚，离婚协议上对财产及子女抚养问题进行了约定，双方已对共同财产进行公平分割，其中约定案涉县城振阳街4号楼201室房屋归王兆珍所有；2.李成海与王春财的民间借贷纠纷发生在2009年，是李成海做工程承包欠下的债务，此债务王兆珍未参与；3.因王兆珍个人收入来源较少，所以没有及时办理案涉房屋过户登记。案涉房屋真实权利人是王兆珍，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，李成海、王兆珍因感情不和于2003年11月18日协议离婚，双方达成离婚协议：一、甲方（李成海）自愿将振阳街4#楼201室房屋产权使用权让给乙方（王兆珍）；……四、甲方暂无住处，乙方可临时借住（但不得超过6个月）；五、双方无债权债务。该协议由李成海、王兆珍签名捺印，存档于射阳县档案馆。王春财与李成海的民间借贷纠纷发生在2009年1月25日。本院认为，李成海与王兆珍离婚时约定案涉房屋归王兆珍所有，属于对夫妻共同财产的合法处分，王兆珍可根据约定向不动产登记机关请求变更登记,王兆珍未办理变更登记，案涉房产仍登记于李成海名下，但离婚财产分割行为早于执行依据确定的债权形成时间，王兆珍对执行标的享有阻却执行的实体权益，其所提异议请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2010）射执字第0139号执行裁定书对位于射阳县县城振阳街4幢201室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王小萍审 判 员 潘高良审 判 员 王少华二〇二〇年九月二十日法官助理 陈 偲书 记 员 杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44170号原告：张聚兴，男，1957年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高长栓，男，1954年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张聚兴（以下简称原告）与被告高长栓（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8103.42元（2019年9年16日至2020年5月15日）、交通费200元。事实和理由：2018年12月12日9时许，在北京市朝阳区xx西南角路边，原、被告双方发生口角后，被告将原告打伤，造成原告“面部划伤，左侧胸部软组织挫伤，左侧7-8肋骨骨折，左侧气胸，左侧胸廓软组织肿胀伴皮下积气”。经刑事鉴定，原告身体受损构成轻伤二级，被告被判有期徒刑八个月，缓刑一年。截止2019年9月16日前发生的医疗费已通过判决得到了赔付，现主张之后发生的医疗费和交通费，请求依法裁判。被告辩称，不同意原告全部诉请。原告所提交的处方中的药，是给原告的儿子开的，不是给原告本人的。而且当时我打架只造成原告第七根肋骨骨折，其他部位的伤都不认可。本院经审理认定事实如下：2019年原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由将被告诉至本院，要求被告赔偿原告截至2019年9月16日的21169.33元医疗费以及交通费等费用。本院作出（2019）京0105民初xx号民事判决书，经该判决书认定：2018年12月12日9时许，在北京市朝阳区xx西南角路边，原告和被告因琐事发生口角，后被告将原告打伤，造成原告“面部划伤，左侧胸部软组织伤、左侧7-8肋骨骨折，左侧少量气胸，左侧胸廓软组织肿胀伴皮下积气”，经刑事科学技术鉴定，原告身体所受损伤构成轻伤二级。经北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初xx号刑事判决书判决，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原告不服上述判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终xx号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告提交2019年9月16日至2020年5月15日期间的门诊病历、挂号单、处方、发票，证明因其被被告打伤的后续医疗费8103.42元。被告对上述证据真实性、关联性均不认可，主张均是原告给其儿子开具的药物，而且其中很多治疗的病和打架没有关联。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未能妥善处理双方之间的矛盾，将原告打伤，故应当赔偿原告因此受到的合理损失。根据原告提交的门诊病例等证据，可认定2019年9月16日后原告并未完全康复，仍需治疗。但经审查，原告主张的医疗费金额包含医保报销部分，并非其实际支出金额，应将医疗报销部分予以扣除。另外，原告主张医疗费中还包括治疗血压、血脂症，前列腺增生，便秘，冠心病等明显与本案无关病症的治疗费用，对此部分费用亦应予以扣除。经核算，2019年9月16日至2020年5月15日期间，原告因被告将其打伤而进行就医治疗实际支付医疗费用为5909.2元，本院对此部分医疗费用予以支持。被告虽然抗辩原告所开药物并非用于其自身治疗，但未提交证据，而且门诊病例中载明了患者姓名、年龄，故其抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。关于交通费，原告未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告高长栓于本判决生效后七日内赔偿原告张聚兴医疗费五千九百零九元二角；二、驳回原告张聚兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告高长栓负担（由于原告张聚兴已预交，被告高长栓于本判决生效后七日内支付原告张聚兴）。本判决为终审判决。审 判 员 胡东方二〇二〇年九月九日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2597号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，男，1970年9月22日出生，汉族，住安化县。被告：陈立全，男，1970年10月17日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈立全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年9月14日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安化农商银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取509元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁园园二〇二〇年九月十四日法官助理张东霖书记员李显辉
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1301号王艳龙：你与通许公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审89号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许公安交通警察大队于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12311号原告：高文光，男，1971年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘秀红，女，1978年7月3日出生，汉族，户籍所在地山西省文水县。被告：吴小丽，女，1974年6月30日出生，汉族，户籍所在地山西省文水县。本院在审理原告高文光与被告刘秀红、吴小丽民间借贷纠纷一案中，2020年9月9日，原告向本院提交撤诉申请书，表示与二被告进行庭外协商，故原告撤回对二被告的起诉。本院认为，原告高文光的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高文光撤回起诉。诉讼费3200元，由原告高文光负担（已交纳）。审 判 员  李 铮二〇二〇年九月十日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执928号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路**附**。 负责人陈祖超。 被执行人李晓慧，女，1963年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行与被执行人李晓慧银行卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行依据已经发生法律效力的（2019）川01民终17677号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李晓慧给付本金122 870.57元。 本案执行中查明，被执行人李晓慧无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人李晓慧尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行本金122 870.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年九月十六日 书记员 郑 宇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2554号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人王雪坤。 被执行人张晓霞。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张晓霞追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1268号民事判决书，于 2020年9月19日向本院申请执行，要求被执行人张晓霞给付本金4864.26元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张晓霞无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人张晓霞尚欠申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司本金4864.26元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢文涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执964号 被执行人：魏晒门，男，1986年出生于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县（无身份证号码），佤族，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，暂住地安徽省马鞍山市。 本院依据发生法律效力的（2015）花刑初字第00059号刑事判决书，于2020年4月3日立案执行魏晒门罚金一案，执行标的为5000元。 本院在执行过程中，因被执行人魏晒门无身份证号码，本院无法通过身份证号码对被执行人魏晒门的财产进行查控，且魏晒门下落不明，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执964号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 锐
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢522号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人吴春华、吴雪耀 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春华等借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3223号 原告：简阳市佳安物业有限管理公司，住所地简阳市简城街道建设中路**，统一社会信用代码915101850999128422。 法定代表人：朱洪根，职务：总经理。 被告：晋伟，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市佳安物业管理有限公司与被告晋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理,原告简阳市佳安物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告简阳市佳安物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市佳安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳市佳安物业管理有限公司负担。 审判员 温 平 二〇二〇年九月九日 书记员 徐丽萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初852号原告：北京八方兴业成投资有限公司，住所地北京市丰台区小屯路****楼**。法定代表人：李国明，总经理。委托诉讼代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：李文湖，男，1976年2月6日出生，汉族。原告北京八方兴业成投资有限公司与被告李文胡民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告北京八方兴业成投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案按原告北京八方兴业成投资有限公司撤诉处理。审判员  俞凯欣二〇二〇年九月十日书记员  马瑀晗
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2179号义乌市清御电子商务培训有限公司、赵恒通：本院在执行申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司与被执行人赵恒通（2020）浙0782执2710号服务合同纠纷一案过程中，申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司已收到被执行人赵恒通支付的执行款并向本院出具结案申请书，本案已全部执行完毕。现对赵恒通以完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1795号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：王勤义，男，1974年6月13日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王勤义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执621号 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：史振杰，男，汉族，1996年11月22日出生，住甘肃省陇南市徽县。 本院于2019年12月25日作出的（2019）甘0123刑初375号刑事判决书已发生法律效力，史振杰因犯敲诈勒索罪被判处追缴违法所得一案，因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，本院于2020年4月21立案强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人史振杰应返还被害人违法所得22100元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年4月26日向被执行人史振杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票，责令被执行人史振杰履行义务，但被执行人史振杰实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人史振杰名下财产状况，未发现被执行人史振杰名下有银行存款、工商登记、车辆、证券、股票、互联网银行、不动产登记等可供执行财产。 3.本院于2020年5月21前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人史振杰名下房产登记信息，调查查明被执行人名下房产登记信息。 4.因被执行人史振杰拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年9月7日对被执行人史振杰采取限制高消费措施。 综上所述，被执行人史振杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 受害人发现被执行人有可供执行财产或经本院查询发现被执行人有可供执行财产的，可恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金祥隆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7377号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSUN。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038496号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明滴滴出行科技有限公司实施了提供服务的车辆未取得本市核发的网络预约出租汽车运输证的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD038496号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾萍（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5997号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:曾锦春，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县**************，公民身份号码342************736。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告曾锦春、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告曾锦春、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款36718.3元及违约金（违约金以36718.3元为基数，自2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2402.29元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为39000元，总保险费为23586.12元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费655.17元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币39000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年8月31日对被告拖欠第三人的贷款本息36718.3元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告曾锦春没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2018年2月11日，曾锦春与我行签订《个人贷款合同》，我行于2018年2月11日向其发放贷款39000元，针对该笔贷款，曾锦春向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年6月11日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年8月31日向我行进行理赔贷款本息36718.3元，其中本金36018.12元、利息700.18元，该笔贷款已于2018年8月31日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息36718.3元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息36718.3元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾锦春应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款36718.3元及违约金（以36718.3元为基数，从2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告曾锦春应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2402.29元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费735元，减半收取367.5元，由被告曾锦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月十九日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7750号原告：王盘根，男，1953年5月4日出生，汉族，住河南省周口地区扶沟县。委托诉讼代理人：王彦娜（系王盘根之女），女，1984年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：沈中华，男，1971年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告王盘根诉被告沈中华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盘根的委托诉讼代理人王彦娜，被告沈中华、被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王盘根向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告医疗费15709．29元、护理费10800元、住院伙食补助费4300元、营养费2700元、残疾赔偿金443094元、精神损害抚慰金30000元、交通费2016．38元、住宿费248元、鉴定费3778．6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，沈中华驾驶×××轿车将原告撞伤，发生交通事故。经昌平交通支队沙河大队认定并出具事故认定书，沈中华负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗一段时间后，将被告起诉至法院，法院审理后于2018年2月22日作出（2017）京0114民初18359号民事判决书。现原告又做了两次手术出院，所发生的费用也应由被告承担，故起诉至法院。沈中华辩称，合理合法的损失同意赔偿。之前的判决已经履行完毕。原告被撞当天我叫救护车送去王府中西医结合医院，当天的费用26264．93元是我垫付的，这笔费用的票据上一次诉讼的时候没找到，这次诉讼希望能一并解决。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失同意赔付，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。事发后我方已依据生效判决书赔偿原告30800元，其中医疗费用赔偿金使用1万元，死亡伤残赔偿金使用20800元，我方已经履行完毕生效判决书的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年2月25日18时40分，沈中华驾驶小型轿车（车牌号为×××）在北京市昌平区顺沙路阿苏卫村口处与行人王盘根发生交通事故，事故造成王盘根受伤、车辆损坏，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，沈中华承担事故全部责任，王盘根无责任。前期治疗结束后，王盘根在本院提起诉讼，本院于2018年2月22日作出（2017）京0114民初18359号民事判决书。沈中华驾驶的车辆仅在保险公司投保交强险，保险公司已履行完毕上述民事判决书确定的赔偿义务。交强险医疗费用限额已赔付完毕、死亡伤残赔偿金限额剩余89200元、财产损失限额剩余2000元。除生效判决已处理和认定的损失之外，王盘根后续于2018年1月14日至2018年1月30日在周口永善医院住院治疗16天、于2018年2月6日至2018年3月5日在周口永善医院住院治疗27天，新产生医疗费用共计11596．23元。案件审理过程中，王盘根申请司法鉴定，北京市高级人民法院组织摇号确定北京中衡司法鉴定所作为本案鉴定机构。2019年12月31日，该机构出具《司法鉴定意见书》，王盘根为此支付鉴定费用3778．6元。因参与鉴定往返北京，王盘根产生交通费用2016．38元、住宿费248元。另查，王盘根的户口户别为居民家庭户口。本案交通事故发生前，王盘根在北京从事园林绿化工作。经核实，基于王盘根的诉讼请求，本院认定其合理损失如下：医疗费11596．23元、护理费5160元（43日×120元/日）、住院伙食补助费4300元（43日×100元/日）、营养费2150元（43日×50元/日）、残疾赔偿金310165．8元（73849元/年×14年×30%）、精神损害抚慰金30000元（酌定）、交通费2016．38元、住宿费248元。上述损失合计365636．41元。上述事实有住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、户口本、民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沈中华负本案交通事故的全部责任，王盘根无责任。对于王盘根的上述损失，保险公司应在剩余交强险限额范围内赔偿王盘根死亡伤残赔偿金89200元；交强险额度不足部分，沈中华应赔偿王盘根各项损失共计276436．41元。王盘根主张的医疗费过高，其部分费用已经医保报销，本院根据其提交的医疗费票据依法核实损失金额。王盘根主张的护理期过长，其未提出医嘱证明等证据佐证护理期，本院根据其住院治疗情况酌情认定损失金额。王盘根主张的营养费和残疾赔偿金过高，本院依法予以调整。沈中华主张在本案中一并处理其垫付款项，但此垫付款项系王盘根实际发生的医疗费用，王盘根在两次诉讼中均没有作为其损失在诉讼请求中主张，且王盘根现有的损失已远超保险公司的理赔额度，沈中华的此项垫付款项本应由其自行承担，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王盘根死亡伤残赔偿金89200元，于本判决生效之日起十日内履行；二、沈中华赔偿王盘根各项损失共计276436．41元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回王盘根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由王盘根负担1042元（免交纳），由沈中华负担3421元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费用3778．6元（王盘根已全部预交），由沈中华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  李 旭二〇二〇年九月九日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初1331号原告：车彦录，男，1977年6月29日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区，被告：黎广玉，男，1963年10月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区，原告车彦录与被告黎广玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车彦录，被告黎广玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我岳母刘乃云以我的名义于2017年6月30日向被告购买了坐落于万隆乡的房屋，价款为15万元。双方约定先行交付10万元，余下5万元在二年后待被告搬走后付清，同时交付该房屋的房照（当时被告称房照在银行给别人做贷款抵押）。2019年9月8日，被告搬家时交给原告的房照却并非买卖房屋的房照，宅基地的土地使用证是空白的。被告以欺骗手段出卖违建房屋，且买房契约的内容及购房人处我的名字皆是被告书写，我本人亦不在场。故起诉至法院，要求：1、解除合同；2、被告返还购房款10万元及利息并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告不具有主体资格，请求法院驳回其诉请。原告的岳母以原告的名义购买我的房屋并以原告名义签订的房屋买卖合同，房款10万元也是刘乃云交付。刘乃云以车彦录的名义签订合同的行为没有经过车彦录授权、事后也没有得到车彦录的追认，可以请求法院确认合同无效，但提出诉请的人应该是刘乃云而不是车彦录，且房款系刘乃云所付，所以原告无权要求返还购房款。2、房屋买卖成立且完成，原告要求返还购房款不符合法律规定，法院不应予以支持。刘乃云已经交付了部分购房款，该房屋已经于2019年9月8日交付给刘乃云，刘乃云居住至今，尚有5万元购房款未付清。根据《物权法》的相关规定，标的物已经转移由刘乃云支配使用，买卖合同成立且完成。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、买卖契约一份（与原件核对无异议），意在证明原告岳母以原告名义与被告于2017年6月30日签订房屋买卖契约，约定被告将自建房屋（坐落于万隆乡的房屋）出卖给原告，价款为15万元等内容被告的质证意见：无异议证据二、房照复印件（与原件核对无异议）、土地使用权证复印件（与原件核对无异议），意在证明：1、被告交付给原告的房照体现的面积与涉案房屋实际面积不相符；2、被告交付给原告土地使用证内容系空白的。被告的质证意见：这两本证照是我交给刘乃云的。我卖给刘乃云的房屋没有房照，这是之前拆掉的老房子的房照，我出卖给刘乃云的房子是在此基础上翻建的。被告未提供证据。本院对原告提供证据的认证意见是：证据一、证据二经被告质证具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明：2017年6月30日，原告委托其岳母刘乃云以原告的名义向被告购买了坐落于万隆乡的房屋并签订了房屋买卖契约，契约内容及落款处买房人车彦录的名字系皆系被告书写。双方约定房屋价款为15万元，先行交付10万元，余下5万元在二年后待被告搬走后付清，同时交付该房屋的房照。原告委托其岳母于签订契约时向被告交付购房款10万元。2019年9月8日，被告搬家时交给原告方的房照面积与买卖房屋的面积不符，其体现的房屋并非原告所购买的房物，宅基地的土地使用证是空白的。庭审中被告自认其交付的房照是原来老房子的房照，所出卖的房屋是将老房子推倒后重新翻盖的，没有办理房照。根据原、被告的诉、辨主张，本案争议的焦点是：原、被告之间的房屋买卖合同关系是否成立，原告的主张应否得到支持。本院认为：原告的岳母刘乃云受原告委托以其名义向被告购买房屋的行为得到了原告的确认，刘乃云向被告作出的买受房屋的意思表示以及与被告订立房屋买卖契约的行为代表原告。房屋买卖契约上原告的名字虽然不是其本人签署，但原告对契约所约定的房屋价款等内容均予以认可并且签订契约时有邻居及中间人在场见证，原告亦按照契约约定交付了先期购房款，故该房屋买卖是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的房屋房屋买卖合同关系成立。由于涉案房屋没有取得产权证且被告未能提供有效的宅基地使用权证，在这种情况下，无法实现房屋权属的转移，由此无法实现原告取得所购买房屋所有权的合同目的，故原告有权要求解除合同。被告的行为违反了诚实信用的原则，原告要求被告返还购房款并赔偿利息的主张符合法律规定，应当依法得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第九十四条（四）款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、被告返还原告购房款10万元；三、被告赔偿原告利息损失：1、以10万元为本金，自2017年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。2、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述二、三项于判决生效后十日内给付。案件受理2300.00元减半收取1150.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 楠
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初494号原告:合肥汉基计算机系统工程有限公司,住所地合肥市淮河路东段中房名城**,统一社会信用代码91340100670923285F。法定代表人:吴义连,执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。被告:安徽钺冠酒店管理有限公司,住所,住所地安庆市迎江区安庆绿地紫峰产业大厦裙房**社会信用代码91340800MA2NULP95N。法定代表人:周健,执行董事。原告合肥汉基计算机系统工程有限公司（以下简称汉基公司）与被告安徽钺冠酒店管理有限公司（以下简称钺冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款196265元;2、判决被告支付违约金(按年息24%计算,2018年4月1日起至2019年1月10日,以179250元为基数,违约金为33591元;自2019年1月11日暂计算至2020年3月25日止,以196265元为基数,违约金为52782元,款清息止)；1-2项合计:282638元；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费800元。事实与理由:2017年10月8日,原告与被告签订《弱电工程施工合同》,合同约定由原告承建被告“一品汤泉”项目弱电工程深化设计及施工,合同价为239000元,工程进度款分期支付,其中弱电工程系统安装调试并验收合格后90日内付至合同总价款95%,5%为项目质保金,期满十日内支付,被告未按合同约定付款,每逾期一天,按应付款而未付款金额的1%支付违约金。合同签订后,原告按合同约定完成设计及施工,涉案项目“一品汤泉”于2018年1月1日投入使用,于2019年1月22日决算完成,最终决算价款为244065元,截止原告起诉日止,被告仅支付47800元,下欠196265元款项,原告多次讨要无果。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。原告向本院提交了以下证据：一、《弱电工程施工合同》一份；证明目的:1、原告、被告是适格的诉讼主体;2、合同约定了付款时间及逾期付款违约金计算方式。二、被告使用涉案项目资料一组、工程验收单一份；证明目的:被告于2018年1月1日前已经开始使用涉案项目,工程合格,质保期开始计算,被告应按合同约定支付进度款。三、决算单一组；证明目的:涉案项目决算价为244065元,被告应当支付。四、转账单一份；证明目的:被告支付47800元。被告未到庭答辩，未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，钺冠公司与汉基公司签订一份《弱电工程施工合同》，约定汉基公司承包钺冠公司“一品汤泉”项目弱电工程深化设计及施工；工程地点：安庆市迎江区绿地紫峰大厦裙房三层；工程总价239000元；付款方式：（1）本合同签订后三个工作日钺冠公司向汉基公司支付合同总金额20%（即47800元）的预付款，（2）设备到达钺冠公司现场并安装调试验收合格后七个工作日内向汉基公司支付合同总额30%（即71700元），（3）弱电工程系统安装调试并验收合格后90个工作日内付合同总额45%（即107550元），（4）合同总额5%为项目质保金，钺冠公司在质保期满后（质保期为12个月，自项目验收合格之日起计算）10个工作日内无息向汉基公司结清；钺冠公司未按本合同约定付款，每逾期一天，按应付而未付款金额的1%向汉基公司支付违约金。2017年10月18日，钺冠公司向汉基公司支付工程款47800元。2018年2月3日，案涉工程通过钺冠公司和监理单位的验收。2019年1月22日，经原、被告双方确认，案涉工程决算金额为244065元。因钺冠公司未按约支付全部工程款，汉基公司向钺冠公司催要未果，遂诉至本院。本院认为，汉基公司与钺冠公司签订的《弱电工程施工合同》明确约定了工程计价及付款方式，该约定不违反法律强制性的规定，应对双方当事人产生法律约束力，汉基公司与钺冠公司均应按协议约定履行自己的义务。在汉基公司按约履行了施工义务后，双方决算确认案涉工程款为244065元，钺冠公司仅支付工程款47800元，未按合同约定的期限履行全部付款义务，其行为已构成违约。因案涉工程通过验收并已过质保期，故对汉基公司要求钺冠公司支付剩余工程款196265元的诉讼请求，本院予以支持。关于汉基公司主张的违约金86373元，过分高于钺冠公司拖欠工程款的百分之三十，故本院调整违约金为尚欠工程款的百分之三十，即58879.5元（196265元×30%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽钺冠酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥汉基计算机系统工程有限公司工程余款196265元及违约金58879.5元；二、驳回原告合肥汉基计算机系统工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5540元，公告费800元，合计6340元，由被告合肥汉基计算机系统工程有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐 杨人民陪审员  吴宣天人民陪审员  章昌跃二〇二〇年九月二日书 记 员  彭 璐本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1110号原告：陈泽铭，男，1990年1月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*****************,公民身份号码440************235。被告：彭迪彬，男，1979年6月2日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************232。原告陈泽铭与被告彭迪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽铭到庭参加诉讼，被告彭迪彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽铭向本院提出诉讼请求：⒈判令被告彭迪彬归还欠款2万元及自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6％计相应利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告彭迪彬以资金周转困难为由，于2017年9月15日向原告陈泽铭借款2万元。原告借款给被告彭迪彬后，被告彭迪彬立下《借据》[含《收据》]，并分别在“借款人”、“收款人”一栏位置亲笔签名、捺印确认并交由原告存执。后经催讨，被告仍没有归还上述欠款。现原告提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告彭迪彬没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈原告《居民身份证》1份，证明原告陈泽铭的主体资格；⒉被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告彭迪彬的主体资格；⒊《借据》[含《收据》]1份，证明被告彭迪彬向原告陈泽铭借款的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告彭迪彬没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告彭迪彬因资金周转需要，向原告陈泽铭借款2万元并出具《借据》[含《收据》]，载明：被告彭迪彬向原告陈泽铭借款2万元。被告彭迪彬分别在借款人、收款人处签名后交由原告陈泽铭存执。2020年6月17日，原告陈泽铭诉至本院，提出前述请求。本院认为，原告陈泽铭与被告彭迪彬之间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告已给付借款，被告应履行归还借款的义务。现原告陈泽铭请求被告彭迪彬偿还借款2万元及自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告陈泽铭确认被告彭迪彬先后付还其800元利息，因双方《借据》[含《收据》]未约定利息，故800元应视为被告彭迪彬付还借款本金，并从2万元借款中予以扣除。被告彭迪彬仍欠原告陈泽铭借款本金19200元。被告彭迪彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭迪彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈泽铭借款19200元及逾期利息（自2020年6月17日起至还清借款之日止，按照年利率6％计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元、公告费1200元，由被告彭迪彬负担。原告陈泽铭预交的案件受理费300元，予以退回。被告彭迪彬应负担的案件受理费300元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新亮人民陪审员  陈武伟人民陪审员  马利雄二〇二〇年九月十五日书 记 员  骆顺灵相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异329号 申请执行人:牛栋梁，男，1980年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：纪宪利，男，1957年4月20日出生，住济南市历城区。 第三人：王庆芝，女，1954年12月13日出生，住济南市历城区。 在本院执行牛栋梁与纪婷民间借贷纠纷一案中，牛栋梁请求追加第三人纪宪利、王庆芝为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，牛栋梁向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。牛栋梁自愿撤回执行异议申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许牛栋梁撤回申请。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初514号原告：计学文，男，1979年9月13日出生，汉族，佳木斯市中心医院医生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：温婧婵，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：樊阳，男，1970年9月7日出生，汉族，佳木斯市中心医院医生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：杨康，女，1972年3月25日出生，汉族，佳木斯大学教师，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告计学文与被告樊阳、杨康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计学文及其委托诉讼代理人温婧婵、被告樊阳到庭参加诉讼。被告杨康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊阳、杨康偿还原告借款本金300000元及利息（自2016年9月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告樊阳系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年10月10日，被告樊阳向原告借款300000元，约定月利率1.5%。原告于当日将借款汇入被告的银行账户。被告按约定支付利息至2016年9月10日，之后未再付息。经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告樊阳辩称，双方借款属实，但原、被告与第三方天堃房地产开发有限公司（以下简称天堃公司）签订了三方协议，以房屋抵偿了原告的借款本息，并已履行完毕。被告杨康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告樊阳提交收据1份，并申请证人许某出庭作证，用以证明三方达成以房抵账协议并履行完毕。经质证，原告对证据有异议，收据仅能证明被告与天堃公司的抵账成立，不能证明与案涉借款的关联性。证人许某陈述以房抵账协议已实际履行，但又未办理过户手续相互矛盾。三方抵账协议已依法解除，天堃公司与原、被告之间的债权债务并无关联。本院经审查认为，原告对收据的真实性无异议，收据体现天堃公司以房屋冲抵了拖欠被告樊阳的借款本息合计371275元，证人许某的证言与该收据内容相印证，同时证实了三方抵账协议所涉房屋未办理产权登记，故对上述证据的真实性予以确认，对原、被告与天堃公司达成协议中的抵账房屋未办理房屋登记及备案手续，亦未交付原告的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告计学文与被告樊阳系同事关系，被告樊阳与杨康系夫妻关系。2014年10月10日，被告樊阳向原告借款300000元，口头约定按月利率1.5%计息，即每月利息4500元，未约定还款期限。原告于当日将借款本金295500汇入被告樊阳的银行账户。借款后，被告樊阳、杨康按月向原告支付利息至2016年9月10日，剩余利息及借款本金至今未予偿还。另查明，被告樊阳与案外人天堃公司存在债权债务关系，2018年2月9日，原告计学文、被告樊阳与天堃公司签订《房产顶账三方协议》，约定原告在案外人天堃公司选定房产，用于抵偿被告樊阳拖欠原告的借款本金及利息，抵账房款同时在天堃公司拖欠被告樊阳的借款本息中冲抵。原告选定房屋两处，分别为桦川县华溪名苑一期6#楼22层9门、二期11#楼1单元8层3门，合计价款371275元。当日，天堃公司向被告樊阳出具收据，载明交款单位为天堃公司，交款事由“付樊阳短期借款本金300000元、利息71275元，用房产顶账冲抵”。协议签订后，上述房屋未办理产权登记，亦未交付原告。2020年5月11日，原告委托黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所，向被告樊阳发出律师函，载明“计学文数次到桦川县产权部门办理不动产登记，均被告知两处房屋无法办理产权登记手续，计学文无法取得房屋所有权，《房产顶账三方协议》的目的根本无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，该《房产顶账三方协议》自本函送达之日起15日依法解除。关于双方债权债务关系建议协商解决，协商不成计学文将依法诉至人民法院”。2020年5月12日，被告樊阳本人签收了该律师函。本院认为，被告樊阳向原告借款，原告实际交付了借款，双方借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告樊阳称与原告及天堃公司已履行了《房产顶账三方协议》，但顶账房屋为不动产，物权的所有或变更应以登记为准，案涉两处房屋未办理产权过户或登记备案，亦未向原告实际交付，故对其协议已履行完毕的抗辩主张，不予支持。经本院当庭询问天堃公司的副总经理许某，因小区项目工程至今未完成消防验收，该两处顶账房屋无法办理产权登记，故以房抵债合同目的无法实现，要求继续履行已无意义。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告据此向被告樊阳发出律师函，明确告知其自收到该函15日解除案涉房屋顶账协议，被告樊阳认可收到该律师函，亦电话告知了案外人天堃公司，故案涉《房产顶账三方协议》已依法解除，被告樊阳仍应就拖欠借款本息向原告进行清偿。借款发生于被告樊阳与杨康的婚姻关系存续期间，被告杨康对借款知情，并多次向原告支付利息，故应与被告樊阳共同承担还款责任。虽双方约定借款本金300000元，但原告在交付借款时预先扣除了利息4500元，该预先扣息行为违反法律规定，应以实际交付的金额确定借款本金为295500元。被告按月向原告支付利息至2016年9月10日，但因该利息并非以实际本金为基数计算，故每月4500元与实际应付利息并不相符，根据法律规定，所还款项超出利息的部分应抵冲本金，则以原告实际交付的借款本金为基数，结合每笔利息的给付时间，按月利息1.5%计算，截至2016年9月10日，被告尚欠原告借款本金为294166元，并应按月利率1.5%继续向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告樊阳、杨康于本判决生效之日起十日内偿还原告计学文借款本金294166元及利息（以本金294166元为基数，按月利率1.5%，自2016年9月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告计学文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告樊阳、杨康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 吴 琼二〇二〇年九月二十八日书记员 孙婉静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢109号申请执行人：刘某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：刘某2，男，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人刘某1与被执行人刘某2民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2010）原民初字第1504号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某1于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案申请执行标的剩余借款本金30000.00元、案件受理费775.00元、公告费600.00元，已实际执行到位10672.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，本院通过执行指挥平台向被执行人刘某2送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人刘某2名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行刘某2名下无存款，本院依法冻结了被执行人刘某2名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院查询被执行人刘某2名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人刘某2名下无机动车辆、证券、无商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人刘某2拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人刘某2进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人名下无可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年九月二十四日书记员 雪玉凤
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保288号 申请人：玉秀智，女，1977年6月01日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人玉秀智于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款4200元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款4200元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2779号金少芳：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金少芳非法经营罪一案，本案在执行过程中，被执行人金少芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2779号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000048528 案号：(2020)鲁0611民初2509号 万克鹏： 我院已接到你诉姜福芝离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000048528 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1155号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：蒋利民，男，1976年12月7日出生，住临海市。 被执行人：黄平，男，1982年1月13日出生，住临海市。 被执行人：蒋明智，男，1963年7月10日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋利民、黄平、蒋明智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人蒋利民、黄平、蒋明智支付申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款127772.45元及利息，并负担案件受理费2855元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人蒋利民、黄平、蒋明智发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋利民、黄平、蒋明智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋利民、黄平、蒋明智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋利民、黄平、蒋明智的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人蒋利民、黄平、蒋明智有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋利民、黄平、蒋明智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋利民、黄平、蒋明智采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人蒋利民、黄平、蒋明智进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1155号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李智敏
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1202号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人林方勇，男，汉族，1986年3月5日出生，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因犯非法持有枪支罪于2008年6月4日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月28日减刑释放。2020年3月20日因吸食毒品西山看守所不予收押被取保候审，同年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人付宏，云南典传律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉（2020）747号起诉书指控被告人林方勇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙出庭支持公诉，被告人林方勇及其辩护人付宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日，昆明市公安局西山分局民警在昆明市官渡区抓获被告人林方勇，并在林方勇驾驶的一辆车牌号为云Ａ×××**的红色桑塔纳轿车驾驶室车门工具箱里查获黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一袋，经称量，毒品可疑物净重72.44克。经鉴定，所查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人林方勇明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人林方勇到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人林方勇有期徒刑七年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人林方勇的供述和辩解、证人证言、搜查证及搜查笔录、物证照片、毒品称量取样封存笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、手机提取笔录、扣押决定书及扣押清单、云南省昆明市公安局西山分局涉案财物移交登记表等证据证实。被告人林方勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人林方勇有坦白情节，认罪态度好。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林方勇到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人林方勇明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺72.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。控辩双方提出被告人林方勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人林方勇有前科，查证属实，本院量刑时酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林方勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2027年3月28日止），并处罚金人民币7000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺72.44克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  车惠珍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  温晓兰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异167号异议人（被执行人）：范书博，女，汉族，1962年3月7日生，住山东省青岛市市**。申请执行人：长春市万历塑料包装有限公司，住所地吉林省长春市南关区。被执行人：唐励，男，汉族，1949年3月11日生，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人长春市万历塑料包装有限公司（以下简称“万历公司”）与被执行人范书博损害公司利益责任纠纷执行一案中，异议人范书博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人范书博称，原判决异议人返还公司拆迁补偿款与事实不符。异议人与唐励为夫妻关系，共同经营公司，原注册我为20%股权，唐励为80%股权。2009年4月，万历公司拆迁得补偿款568.2万元，其中446.8万元转入唐励个人银行卡，其余用于购置厂址、机械设备、安置职工。现公司不欠任何外债。青岛的住房是我们一家三口的唯一住房，是夫妻共同财产。唐励因夫妻感情上变心，欲剥夺我财产权。赵桂荣代表万历公司起诉，唐励配合，两人合谋，损害我的利益。唐励转让给赵桂荣股权违法案件正在审理中，本案是否应该执行，应以另一案的判决结果为依据。请求对长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2910号民事判决书和长春市中级人民法院（2020）吉01民终556号民事判决书暂缓执行。本院查明，长春市万历塑料包装有限公司与唐励、范书博损害公司利益纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）吉0102民初2910号民事判决书，判决：一、被告唐励、范书博于本判决生效后立即返还原告万历公司拆迁补偿款4468000元及利息；二、驳回原告万历公司其他诉讼请求。范书博不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）吉01民终556号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，唐励、范书博未按照生效法律文书履行义务，申请执行人万历公司向本院申请执行，本院立（2020）吉0102执1075号执行案件。在执行过程中，本院于2020年8月12日查封唐励、范书博共同共有的位于山东省青岛市市南区银川西路7号7号楼2单元901户[权利证号：鲁（2019）青岛市不动产权第0040663号，不动产单元号：370202002002GB00019F00050084,建筑面积158.82平方米]房屋的产籍。案外人向本院提出执行异议，称原判决与事实不符，本案执行应以另外一案的判决结果为依据，请求人民法院暂缓执行。本院认为，本院作出（2019）吉0102民初2910号民事判决书已经发生法律效力，判决唐励、范书博于本判决生效后立即返还原告万历公司拆迁补偿款4468000元及利息。异议人提出原判决内容与事实不符，是认为原判决有错误，应当依照审判监督程序办理。案外人请求人民法院暂缓执行，并无法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人范书博的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  马 枭
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执459号之一 申请执行人：自贡市沿滩区应急管理局，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路**。 负责人:王晓平，局长。 被执行人:杨孟松，男，汉族，1987年7月2日出生，住四川省荣县。 本院在执行自贡市沿滩区应急管理局与杨孟松行政非诉执行一案中，查封、扣押、冻结了被执行人杨孟松所有的价值30350元的财产，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨孟松所有的价值30350元的财产的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月十四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67340号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：宋佟，男，1971年12月13日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告宋佟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告宋佟归还贷款本金人民币63,663.12元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告宋佟向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告宋佟未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告宋佟送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告宋佟的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2087号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路**，组织机构代码：06203253-4。 负责人：刘伟。 被执行人：高平，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：徐红旗，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人高平、徐红旗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为：被执行人高平归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金300000元，及利息、罚息（暂计至2020年6月17日为33446.68元，此后按合同约定计算至还清借款之日止，以不超过年利率24%为限）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5257元。被执行人徐红旗对被执行人高平的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已查封被执行人高平名下位于嘉兴市南湖区×苑×幢×室房产、被执行人徐红旗名下位于嘉兴市××公寓××幢××室及车库，申请执行人申请暂缓处置上述房产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月27日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2087号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郁俭军