wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执436号之一 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社,91450100799721246W,其他,住南宁市邕宁区银峰路**； 被执行人：李杰衍,男,1989年11月20日出生,450721198911203096,汉族,,住广西灵山县 本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院2019年9月24日的（2019）桂0109民初1833号判决，于2020年6月8日，以（2020）桂0109执436号执行裁定书查封了被执行人的广西××自治区××区××和平××商住楼××号商铺房产证号：邕房权证字第××号、广西壮族自治区南宁市兴宁区高峰路9号新和平二期商住楼4层38号商铺房产证号：邕房权证字第××号，并责令被执行人履行义务，但被执行人李杰衍生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李杰衍所有的广西××自治区××区××和平××商住楼××号商铺房产证号：邕房权证字第××号、广西壮族自治区南宁市兴宁区高峰路9号新和平二期商住楼4层38号商铺房产证号：邕房权证字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许卫锦 二〇二〇年九月十七日 （） 书记员  莫裕荣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13843号原告：佛山市顺德区图富贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************************（住所申报）。法定代表人：曾智龄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市东升镇爱瑞德五金制品厂，住所地广东省中山市*********之一首层。主要负责人：吴明洲，该厂投资人。被告：吴明洲，男，1984年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县***************。原告佛山市顺德区图富贸易有限公司（以下简称图富公司）与被告中山市东升镇爱瑞德五金制品厂（以下简称爱瑞德厂）、吴明洲票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告图富公司的委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼；被告爱瑞德厂、吴明洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图富公司向本院提出诉讼请求：判令爱瑞德厂、吴明洲向图富公司支付票据款91550元及逾期付款利息损失（自2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：图富公司在往来中收到爱瑞德厂出具的中国银行支票1张，出票日期为2019年7月10日，票面金额为91550元，号码为1040xxxx/3858xxxx。图富公司持票向银行承兑，被告知出票人账户余额不足。爱瑞德厂作为出票人，应保证向持票人付款，吴明洲作为该厂投资人，应以其个人的其他财产对该厂的债务承担补充清偿责任。为维护自身合法权益，图富公司特向法院提起诉讼，恳请依法判决。爱瑞德厂、吴明洲均未答辩，亦未提交证据。根据图富公司的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：爱瑞德厂系吴明洲投资设立的个人独资企业，成立于2014年9月3日。2019年7月10日，图富公司持1张中国银行支票（号码为1040xxxx/3858xxxx，出票日期为2019年7月10日，付款行为中国银行中山东升丽景名筑支行，收款人为图富公司，出票人为爱瑞德厂，金额为91550元）向银行提示付款，但于2019年7月18日被银行以“账户余额不足”为由退票。为证明合法取得前述支票，图富公司向本院提交了中山市小榄镇聚立五金厂（以下简称聚立厂）于2019年9月17日签具的证明、聚立厂的个体户机读档案登记资料及提货单为证。前述证明（由聚立厂经营者廖帝德签名并加盖聚立厂公章）主要内容为聚立厂于2019年4月收到上述支票后交付给图富公司用于支付2019年6月份的货款，图富公司为该支票的合法持票人。提货单显示，聚立厂于2019年6月15日向图富公司购买冷轧卷板，货款为101490元，并由廖帝德签收。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，图富公司主张其自聚立厂处合法取得涉案支票且支付了相应对价的事实，有前述聚立厂证明、提货单等证据予以佐证，爱瑞德厂、吴明洲对此未提出异议，本院予以认定。图富公司行使付款请求权被拒后行使票据追索权，诉请出票人爱瑞德厂支付涉案支票款91550元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。现图富公司诉请爱瑞德厂支付自付款期限届满之日（即2019年7月17日）起至清偿之日止的利息，符合前述规定，本院予以支持，但自2019年7月17日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。爱瑞德厂系吴明洲个人投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，若爱瑞德厂的财产不足以清偿上述债务，则吴明洲应以其个人的其他财产予以清偿。爱瑞德厂、吴明洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市东升镇爱瑞德五金制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区图富贸易有限公司支付票据款91550元及利息（以尚欠票据款本金为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、若被告中山市东升镇爱瑞德五金制品厂的财产不足以清偿上述第一项判项的债务，则由被告吴明洲以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088.75元，由被告中山市东升镇爱瑞德五金制品厂、吴明洲负担（该款原告已垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内一并迳付2088.75元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  郭家明人民陪审员  刘健龙二〇二〇年九月十日书 记 员  徐杏盈
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5168号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：李凯，男，1992年12月10日出生，汉族，住南部县。 被告：南部县瑞驰汽贸有限公司，，住所地：南部县南隆镇幸福路** 法定代表人：陈忠良。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告李凯、南部县瑞驰汽贸有限公司（以下简称瑞驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人谢尚书到庭参加诉讼，被告李凯、瑞驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金51655.66元，并按借款合同约定月利率6.3‰支付利息；2、判决原告对被告抵押的大迈Ｘ7汽车（车牌：川ＲＺ××××）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿；3、判决第二被告对第一被告所负债务向原告承担连带保证责任；4、判决被告共同承担聘请律师发生的律师费3000元；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告因购买汽车需用资金在原告的幸福大道分社申请按揭贷款，双方签订《个人汽车消费借款合同》，约定借款159900元，借款额度支用有效期间2017年9月29日至2020年9月28日，月利率为6.3‰，还款方式为分期按月还款法，每月借款对应日等额本息还款法，贷款出现欠息、逾期等违约事项，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前偿还全部贷款，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担等。为保证借款人按时还款，被告自愿将其购买的大迈Ｘ7汽车（车牌：川ＲＺ××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。第二被告与原告在2016年签订《合作合同》约定：对其公司按揭车辆客户借款向原告承担连带保证责任。被告截止2019年5月19日尚有本金51655.66元及部分利息未偿还，未维护原告合法财产权益，故诉至法院。 李凯、瑞驰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告与被告李凯签订了一份《个人汽车消费借款合同》，约定：原告向被告李凯借款81000元，用于购买大迈Ｘ7汽车一辆（发动机号：ＧＡ011913，车架号码：×××79）；借款期限自2017年9月29日起至2020年9月28日止，月利率6.3‰；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期；贷款人为实现债权实际支付的一切费用均由借款人承担等。同日，原告与被告李凯又签订了一份《抵押合同》，被告李凯将其所有的川ＲＺ××××号众泰牌小型普通客车（车辆识别代号：×××79，发动机号：ＧＡ011913）为该笔借款设定抵押。2017年11月3日，川ＲＺ××××号众泰牌小型普通客车在南充市××队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年11月17日，原告按约向被告李凯发放了贷款81000元，从2018年11月21日起被告李凯未支付原告借款利息，从2019年2月21日起被告李凯未足额偿还原告借款本金，尚欠原告借款本金44184.59元。被告瑞驰公司于2015年3月19日签字盖章，原告于2015年6月23日签字盖章，双方签订一份《南部县农村信用合作联社汽车按揭贷款合作协议书》，被告瑞驰公司为借款人提供全额连带责任保证担保，并协助办理相关手续，有效期壹年。原告为本次诉讼于2020年5月10日与四川龙正律师事务所签订了一份《委托代理合同》，并支付了律师代理费4000元。 经中国银监会四川监管局的批准，南部县农村信用合作联社整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司。审理中，原告就该笔借款本息支付情况向本院出具了借据信息表。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继。原告与被告李凯签订的《个人汽车消费借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告李凯不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为。被告李凯自愿用其所有的川ＲＺ××××号众泰牌小型普通客车为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，现原告主张实现抵押权并对上述车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告瑞驰公司签订的《南部县农村信用合作联社汽车按揭贷款合作协议书》中约定该协议有效期为壹年，而被告李凯借款的时间为2017年9月29日，是在该协议有效期之后，故原告要求被告瑞驰公司承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金44184.59元及向原告四川南部农村商业银行股份有限公司赔偿律师费用3000元，并支付逾期利息（计算方式为：以借款本金44184.59元为基数，自2018年11月21日起至本判决确定的本金给付之日止按月利率6.3‰的标准支付），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、如果被告李凯未履行上述第一项付款义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内以抵押财产（川ＲＺ××××号众泰牌小型普通客车，车辆识别代号：×××79，发动机号：ＧＡ011913）折价或者拍卖、变卖的价款对上述判决第一项款项内享有优先受偿权； 三、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由被告李凯负担520.5元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年九月十日 书记员 文清军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4509号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码：9133010967062084X8，住所地杭州市萧山区金城路**绿都世贸广场****。 法定代表人郦伟仙。 被执行人杭州宜凯贸易有限公司，统一社会信用代码：91330109751729740R，住所地，住所地杭州市萧山区临浦镇临东村iv> 法定代表人赵开荣。 被执行人杭州启赢实业有限公司，统一社会信用代码:913301095930859263,住所地,住所地杭州市萧山区宁围街道江南明城******iv> 法定代表人李玉申。 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州宜凯贸易有限公司、杭州启赢实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）浙0109民初19145号判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年7月8日向本院申请执行,申请执行标的为12068130.67元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月三日 书记员  薛 楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12450号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：武拥，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告武拥信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金64428元、利息、还款违约金、分期付款手续费（截止至2020年2月6日利息为6766.68元、还款违约金10353.88元、分期付款手续费652.76元；自2020年2月7日起至结清之日止，利息以全部欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处开办信用卡，进行信用卡刷卡消费，但未能足额偿还信用卡透支款项。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：2013年11月20日，被告向原告递交的《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合同及原告的规定支付透支利息及滞纳金，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。原告提交《信用卡未还款查询》及流水账，证实涉案信用卡截至2020年2月6日，被告尚欠原告本金64428元、利息6766.68元、还款违约金10353.88元（自2017年1月1日起计）、分期付款手续费652.76元本院认为：原告与被告信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、利息、分期付款手续费并自次日起依约计付利息，合法有据，本院依法予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告要求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武拥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金64428元、分期手续费652.76元及利息（截至2020年2月6日，利息6766.68元；自2020年2月7日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担235元，由被告武拥负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月八日书记员 陈咏仪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4637号之一 申请执行人：朱炳明，男，1956年2月15日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。 被执行人：吴建均，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人朱炳明与被执行人吴建均委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱炳明向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为：被执行人吴建均返还申请执行人朱炳明人民币5万元，并支付违约金1万元，同时被执行人吴建均应当承担案件受理费660元，执行费809.9元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人吴建均发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人吴建均立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴建均仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人吴建均户籍所在地调查，暂未发现被执行人吴建均有可供执行的财产。本院已对被执行人吴建均采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱炳明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4637号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月十四日 书记员  张叶**
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1268号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初386号刑事判决书，于2020年9月16日立案恢复执行（2016）浙0683执3499号初执案件。被执行人韩琳已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢1268号案已履行完毕。 本院对（2016）浙0683执3499号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执882号 申请执行人:陈东东，男，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执882号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终607号上诉人（原审被告）：李学平，男，1968年7月7日生，彝族，小学文化，务农，住华坪县。委托诉讼代理人：李华美，女，1995年7月1日生，彝族，初中文化，务农，住华坪县，系李学平女儿，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：丁小锋，男，1983年11月19日生，傈僳族，大学文化，户籍地丽江市古城区，现住华坪县。上诉人李学平因与被上诉人丁小锋工程施工合同纠纷一案，不服华坪县人民法院（2020）云0723民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人李学平上诉请求：1.依法撤销华坪县人民法院（2020）云0723民初582号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人未按双方签订的《私人住宅楼建筑工程承包合同》约定完成房屋修建，且房屋建筑质量存在严重问题，一审法院在被上诉人未按合同约定完成房屋建设的情况下判决上诉人全额支付被上诉人工程款依据不足，认定事实不清，依法应撤销改判；2.上诉人患有精神类疾病，不是完全民事行为能力人，故被上诉人提交的《欠条》不能作为认定案件基本事实的依据；3.上诉人一审时向法庭提交的《村委会证明》及房屋照片充分证实了被上诉人修建的房屋存在严重质量问题，且部分工程没有按合同完工。被上诉人丁小锋辩称：上诉人与被上诉人于2016年11月13日签订了《私人住宅楼建筑工程承包合同》，在房屋修建完成之后，双方（上诉人全家在场）验收后并结算，但由于上诉人家庭困难，承诺每年支付一定的工程款，上诉人于2017年支付了一定的工程款，之后被上诉人多次索要工程款，但上诉人都称无钱支付，2018年9月25日被上诉人亲自到上诉人家中要工程款，当时上诉人说没钱，故写了一张欠条。当时上诉人的妻子也在场，当时上诉人表示未完成的装修部分如防盗栏及楼道栏杆后面有时间可以去安装，至于房子漏水及墙体开裂是在工程结束维修期之后一年出现的问题，在一审中上诉人的女儿李华美也承认差欠工程款39350元，本人（指被上诉人）也当庭承诺上诉人支付了工程款后，该维修的也应当去维修，故要求驳回上诉，本案一审、二审诉讼费由上诉人承担。被上诉人丁小锋向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告的建房工程款39350元；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：2016年11月13日，原、被告双方签订了《私人住宅楼建筑工程承包合同》，合同中被告李学平的名字由其女儿李华美代签，合同中约定工程为包工包料，按1050元/m计算，工程预计总造价为119700元。合同签订后，原告施工建房，房屋修建完工后，被告支付了原告部分工程款，下欠工程款39350元未支付，2018年9月25日，被告向原告出具了《欠条》，确认差欠原告工程款39350元。庭审中被告女儿李华美当庭认可差欠原告的工程款39350元，但要求对房屋开裂的问题进行修复，并安装窗户及楼梯护栏，验收合格后才支付下欠的工程款39350元，原告当庭称只要被告支付下欠的工程款，会尽快修复房屋存在的问题。另查明，被告李学平系精神叁级残疾。一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告向原告出具了《欠条》，虽系精神叁级残疾，但其女儿已当庭认可差欠原告工程款39350元的事实，对于原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十九条，第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：由被告李学平在本判决生效之日起十日内支付原告丁小峰欠款39350元。案件受理费392元，由被告李学平负担。本院审理中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方于2016年11月13日所签《私人住宅楼建筑工程承包合同》合法有效，工程结束后，2018年9月25日，上诉人李学平出具了尚有工程款39350元未支付的欠条。李学平虽提交了精神残疾等级为叁级的残疾证，可证明其为限制民事行为能力人，但该欠条出具时有其妻子在场，庭审中其女儿李华美对该下欠工程款金额也无异议，故该“欠条”的效力本院予以确认，上诉人李学平有义务支付下欠工程款。一审中双方皆认可该房建工程中的楼梯及门窗防护栏未安装，存在房顶漏水、墙体部分开裂现象，但结合本案所涉工程早已交付使用的事实，上诉人李学平人仍应支付下欠工程款。一审庭审中，被上诉人也承诺在支付下欠工程款后，可由被上诉人对防护安装、墙体开裂、漏水等进行修复处理，鉴于修复费用本案证据不能确定，双方可协商处理或另案起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但其判决主文中将丁小锋错写为“丁小峰”，对此，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元决定免交。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  李建华审判员  姚中梁二〇二〇年九月十四日书记员  杨静怡
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初2988号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：柯晓虎，男，1988年9月28日出生，汉族，住九江市九濂溪区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告柯晓虎信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行于2020年9月17日以被告已经返还信用卡透支款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回对被告柯晓虎起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回对被告柯晓虎的起诉。本案诉讼费用减半收取34元，由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行负担。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十七日书记员 何亚光
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20816号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张芊，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张芊信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张芊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张芊支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金44592.51元、利息11345.51元、账单分期手续费7003.69元、违约金10754.79元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金44592.51元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张芊支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张芊向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计73696.5元未给付。招行信用卡中心多次催款，张芊仍未清偿。被告张芊未作答辩。经审理查明，2013年6月17日，张芊向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。张芊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张芊发放了信用卡一张。张芊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，张芊尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44592.51元、利息11345.51元、账单分期手续费7003.69元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张芊与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张芊发放了信用卡，张芊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张芊应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张芊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张芊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芊在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金44592.51元、利息11345.51元、账单分期手续费7003.69元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金44592.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费821元，由被告张芊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终355号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李施周，男，1954年10月3日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于红河县看守所。辩护人张评，云南红迤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李红周，男，1976年10月31日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2020年6月19日被红河县人民法院取保候审。辩护人肖建伟，云南众序律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1964年6月3日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。系本案被害人。翻译李机三，本院工作人员。云南省红河县人民法院合并审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人李施周犯故意伤害罪、寻衅滋事罪；原审被告人李红周犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人陈某提起的附带民事诉讼一案，于2020年6月19日作出（2020）云2529刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李施周、李红周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人李施周、李红周，充分听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、故意伤害的事实2015年2月3日22时许，被告人李施周（一组组长）和李机发（二组副组长）等人召集村民开会后宣布低保户名单让他们交出低保款分给村民，当念到陈某家时，陈某的妻子李咪娜因不愿意交出低保款与李施周发生矛盾，陈生二帮助李咪娜说话引起李施周不满，李施周带人去陈生二家抄家的途中遇到陈某，李施周、李红周等人向陈某围过去，陈某在跑的过程中被李红周抱住后，李施周用砖头打向陈某的头部，致陈某受伤。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人陈某因被告人李施周和李红周的故意伤害行为致使陈某受伤到红河县人民医院、开远市第五十九医院住院治疗11日，产生医疗费9734.74元，住院伙食补助费1100元（11日×100元／日），护理费1100元（11日×100元／日）、误工费3000元（30日×100元／日）（酌情支持）、交通费450元（酌情支持）。共计人民币：15384.74元。二、寻衅滋事的事实2015年2月4日，被告人李施周、李机发（另案处理）、陈格斗（另案处理）三个村干部召集村民开群众大会，大会上被告人李施周以陈某不拿出低保款平分为由，开除陈某的村籍，并宣布：如果哪家请陈某家吃饭就要被罚款，同时在会上以杨冷决跟陈某是同伙，且殴打他为由，对杨冷决家罚款人民币3600元，并在2015年至2017年期间，以宴请陈某家为由，且以不让使用公房进行威胁，迫使村民李发、陈官德、陈德光之子陈志文分别缴纳罚款1600元、260元、1500元；以陈生二不交低保款平分，不能参加村民集体活动为由，迫使陈生二缴纳罚款66元。原审法院根据上述认定事实，认为被告人李施周、李红周无视国法，共同故意伤害他人身体，致一人重伤，二人行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪；被告人李施周等人强拿硬要他人财物，价值共计人民币7026元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，故对被告人李施周应实行数罪并罚。在故意伤害的共同犯罪中李施周起主要作用，是主犯；李红周在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对李红周应当减轻处罚。李施周是公安机关到其田里的窝棚内将其抓获归案，归案后如实供述其寻衅滋事的主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。由于被告人李施周、李红周的故意伤害行为致使被害人陈某受伤住院治疗，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某因伤产生的合法、合理的损失为人民币15384.74元，二被告人根据作用大小对被害人进行相应赔偿，其中李施周赔偿70%即人民币10769.32元，李红周赔偿30%即人民币4615.42元，并共同连带赔偿上述款项。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十二条、第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：1.被告人李施周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，总和刑期有期徒刑五年零二个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。2.被告人李红周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。3.被告人李施周、李红周共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某受伤产生的各项经济损失共计人民币15384.74元，其中李施周赔偿10769.32元，李红周赔偿4615.42元。被告人李施周、李红周之间相互承担连带赔偿责任。限于本判决生效之日起十日内赔清。4.驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李施周以“原判认定其犯故意伤害罪的证据不足，证据之间相互矛盾，无法形成证据锁链，其不构成故意伤害罪，不应承担民事赔偿责任；原判对其寻衅滋事罪的量刑不当”为由，向本院提出上诉。辩护人张评提出与上诉意见相同的辩护意见。原审被告人李红周以“原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据之间不能相互印证，存在事实不明的情形；原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。辩护人肖建伟提出以下辩护意见：原判认定的部分事实不清，证据之间相互矛盾，不足以认定李红周构成故意伤害罪；基于原判事实不清，证据不足，且李红周患有浸润性××及高尿酸血症的情形，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李施周、李红周无视国法，共同故意伤害他人身体，致一人重伤，二人行为均已构成故意伤害罪；上诉人李施周等人强拿硬要他人财物，价值共计人民币7026元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究二上诉人的刑事责任，并对上诉人李施周实行数罪并罚。在故意伤害的共同犯罪中李施周起主要作用，是主犯；李红周起次要作用，系从犯，对李红周应当减轻处罚。上诉人李施周在归案后如实供述其寻衅滋事的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于上诉人李施周、李红周的故意伤害行为致使被害人陈某受伤住院治疗，依法应承担民事赔偿责任。本案相关证人由于其所处方位、介入时间等因素的差异，证实的案件事实在细节上虽不尽相同，但能相互印证证实上诉人李施周、李红周共同伤害陈某的基本犯罪事实，二上诉人的相关上诉意见及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定二上诉人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；对经济损失的认定及赔偿责任的划分符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年九月七日书记员 黄清韵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12386号原告：高聪丽，女，1953年7月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：天才众筹投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105MA006QJW37。法定代表人：吴俊杰，职务不详。被告：吴俊杰，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区，公民身份号码×××。原告高聪丽与被告天才众筹投资管理（北京）有限公司、吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告高聪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告天才众筹投资管理(北京)有限公司偿还原告借款本金52万元及利息(利息的计算方式为:1.以借款本金10万元为基数,自2018年5月11日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算;2.以借款本金10万元为基数,自2018年5月1日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算;3.以借款本金10万元为基数,自2018年4月21日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算;4.以借款本金5万元为基数,自2018年5月11日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算;5.以借款本金5万元为基数,自2018年4月16日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算;6.以借款本金7万元为基数,自2018年5月5日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算;7.以借款本金5万元为基数,自2018年5月15日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算);2.请求法院判令被告吴俊杰对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告分别于2017年6月10日、2017年6月30日、2017年7月20日、2017年8月1日借给被告天才众筹投资管理(北京)有限公司本金共计35万元,约定年利率为36%;2018年3月15日、2018年5月5日及2018年5月15日借给被告天才众筹投资管理(北京)有限公司本金共计17万元,约定年利率为24%。该被告均未按约定支付上述借款所约定的利息,也未按约定退还本金。为保护合法权益,原告特诉至贵院。经询问，原告高聪丽与另外三案原告张瑞芬、凌桂霞、赵桂芸共同向法院陈述：被告天才众筹投资管理(北京)有限公司以开茶话会、电话推荐、当面介绍等方式向原告等不特定人员介绍其公司的立体车库等项目，称前景很好，需要众筹，承诺给予高额回报，并称天才众筹投资管理(北京)有限公司的法定代表人吴俊杰名下上亿资产均可以作为借款保障。原告等人均与被告天才众筹投资管理(北京)有限公司签订借款协议，通过刷POS机等方式交付了借款，后自2018年4、5月份起不再给付利息，本金亦未退回。另查，除上述四案原告外，另有高明新、单宝如、单德民、张松珍、杨亚芝以相同事由向本院提出诉讼。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告高聪丽的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10196号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计52436.91元（截至2019年12月13日本金35918.45元，利息7293.05元，违约金7669.22元，账户分期手续费1556.19元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。 事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计52436.91元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年5月2日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月3日，累计拖欠广发银行本金35918.45元，利息7293.05元，违约金7669.22元，账户分期手续费1556.19元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年12月24日的120.5元，2019年1月24日的311.16元，2019年2月24日的535.74元，共计967.4元。 本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期967.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35918.45元，利息7293.05元，违约金967.40元，账户分期手续费1556.19元（利息暂计至2019年12月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，因适用简易程序，减半收取555.5元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2871号 申请执行人：毛勋，男，1978年11月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨剑清，男，1971年8月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人毛勋与被执行人杨剑清民间借贷纠纷一案中。申请执行人毛勋与被执行人杨剑清于2020年9月24日达成执行和解协议，根据生效的法律文书，被执行人杨剑清应归还申请执行人借款50000元。上述款项申请执行人同意被执行人杨剑清于2020年9月24日前支付6000元（该款已自行交付），剩余44000元从2020年10月起每月月底前支付2000元，直至付清。如未按期履行，则按原调解书所确定的内容（扣除已支付款项）恢复强制执行。上述款项履行完毕后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张叶挺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17025号之一 申请执行人:钟永彬，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：符洪武，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于上述申请执行人钟永彬与被执行人符洪武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25061号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应归还借款本金50000元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费1050元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人符洪武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟永彬向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托湖南省沅江市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  白钊贤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7297号原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：昆山市昊帆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市，统一社会信用代码913205833138198935。法定代表人：郭云红。被告：郭云红，女，1985年3月26日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：温郎群，男，1987年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告昆山市昊帆精密模具有限公司、郭云红、温郎群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告昆山市昊帆精密模具有限公司、郭云红、温郎群的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2334元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年九月十一日书记员  王玥
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2402号申请执行人郭念凯，男，1982年6月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人王银龙，男，1985年4月27日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人郭念凯与被执行人王银龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月18日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3268号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月十八日书记员  吴振虎
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执508号申请执行人:芦喜珍，女，汉族，1965年11月3日生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：程小够，女，汉族，1959年2月23日生，住河南省焦作市山阳区。申请执行人芦喜珍与被执行人程小够民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初6080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告程小够应自本判决生效之日起十日内向原告芦喜珍返还借款90000元并支付截止2019年12月1日的利息86400元（此后利息按月息1.5分继续计算至实际清偿之日止）二、驳回原告芦喜珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2014元、由被告程小够负担1906元，原告芦喜珍负担108元；保全费1404元，由被告程小够负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人程小够履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程小够发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人郭中海、刘战娥未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人程小够名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下无车辆、无保险、无证券、无公积金、无房产等财产登记信息。2、本院依法冻结被执行人银行账户及网络银行账户，有零星存款，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人程小够户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人程小够的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人程小够发出限制高消费令,并依法将被执行人程小够纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人芦喜珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人程小够暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程小够负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人程小够有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月七日书记员  张 睿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4341号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：青白江区百信副食店，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇民族商贸西街****。 经营者：叶云娟。 被告：青白江区生命世纪华联超市，，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇民族商贸西街** 经营者：叶云娟。 原告宏联国际贸易有限公司与被告青白江区百信副食店及被告青白江区生命世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告青白江区百信副食店及被告青白江区生命世纪华联超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告青白江区百信副食店及被告青白江区生命世纪华联超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  周 言
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2914号 申请执行人：黄选定，男，1979年9月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄学飞，男，1977年12月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 黄选定与黄学飞借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄学飞所有的262732元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄学飞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二日 书记员  李子海
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执异101号 异议人（案外人）：凌磊，男，汉族，1983年12月14日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：江芬，广东经国律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住。住所地：广西南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**/div> 法定代表人：刘全发，该公司董事长。 被执行人：广东利海集团有限公司。住所。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中**华海大厦****div> 法定代表人：赵创胜，该公司董事长。 被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人凌磊对本院于2018年3月6日作出的（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封位于广州市××区××路冬××街××、××、××Ａ042车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人凌磊提出异议称，2011年10月21日，其与利海集团签订了《世纪绿洲花园（车位）认购书》及《商品房买卖合同》，以170938元人民币购买广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号A042车位，案外人已依约支付了全部购房款，利海集团也向案外人开具了收据。案外人另向利海集团支付了契税5129元、预告登记费550元、预收办证费222元。2011年10月29日，利海集团委派的小区物业广州利海酒店物业管理有限公司向案外人交付了涉案车位，案外人一直实际使用至今。该车位未及时办理产权过户登记的责任不在于案外人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人有权请求排除对该车位的执行。为此，请求法院解除涉案车位的查封，并终止对该车位的执行。 案外人凌磊提供证据材料：1.《世纪绿洲花园（车位）认购书》；2.《商品房买卖合同》；3.购买车位收据5张；4.《车位服务协议》；5.《收车位确认书》；6.物业管理费发票；7.《关于车位款收据名称与购房合同名称的说明》；8.《广州市不动产登记查册表》等予以证实。 东方资产公司、利海公司、利海集团、谢海榆未作答辩。 本院对案外人提交的证据与原件核对一致，予以确认。 本院查明，原告东方资产公司与被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，判决被告利海集团、利海公司归还东方资产公司借款本金14亿元及利息、罚息、复息，违约金62424446元和律师费用210万元，东方资产公司对抵押物即利海公司开发的座落于广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际Ａ区和Ｂ区商业裙楼（邕房建字第××号《在建工程抵押登记证明》及邕房建字第××号《在建工程抵押登记证明》项下商品用房、商铺和地下室）享有优先受偿权；被告谢海榆对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据东方资产公司的申请，本院于2017年2月28日以（2017）桂执1号立案执行。 另查明，2015年4月10日，南宁市中级人民法院因诉讼保全首次查封涉案车位。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封、冻结广西利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆名下的商铺、车库、房产、土地使用权、银行账户等财产，（购买并交了100%价款登记在利海集团名下144名案外人的财产除外），查封期限三年（2018年3月22日起至2021年3月21日止）。涉案车位也在上述查封财产范围内。 再查明，2011年10月21日，案外人凌磊与利海集团分别签订了《世纪绿洲花园（车位）认购书》及《商品房买卖合同》，约定其向利海集团购买广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号A042车位，即涉案车位，面积11.9536平方米，总价款170938元人民币；同时约定案外人委托利海集团办理产权转移登记，在商品房交付使用后730日内，如利海集团不能为案外人取得产权证书，将承担违约责任。案外人分别于2011年10月11日及21日向利海集团支付定金1万元及车位款160938元，总计170938元。 还查明，广州利海酒店物业管理有限公司世纪绿洲服务中心于2011年10月29日份将涉案车位交付给案外人凌磊，由其占有使用至今。同时，双方签订了《车位服务协议》，由该公司向案外人提供物业服务。 本院认为，本案争议焦点为案外人凌磊请求解除查封涉案车位并中止执行是否有事实和法律依据？ 案外人凌磊主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被查封，2018年3月22日续封，但早在2011年10月21日，案外人凌磊与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位使用权，并支付全部价款，取得该车位使用至今，非因其自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人凌磊对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。 综上，案外人凌磊提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对凌磊购买的位于广州市××区××路冬××街××、××、××Ａ042车位的查封，中止对该车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年九月四日 法官助理 罗素梅 书 记 员 冯飞燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3174号原告：肖银花，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：宋晓，女，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告肖银花（以下简称原告）与被告宋晓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11000元及利息1000元，刷卡费用960元，合计12960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款11000元，承诺2019年10月1日归还，其后又推迟到2020年1月1日，后又推迟还款时间到过年。但年后，被告电话不接，微信、短信不回，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告原系同事关系，双方之间存在资金往来。2019年3月，被告向原告借款周转，2019年3月15日，原告通过支付宝向被告转账30000元，其后，被告向原告归还了20000元，2019年4月16日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转账1000元。2019年6月28日，被告通过微信信息的形式向原告出具借条，载明：“今借到肖银花人民币壹万壹仟元整。2019年10月1日归还，按年息12分算，按半年时间算，到期本息共还壹万壹仟陆佰陆拾元整（￥11660元）”。同日，被告还通过微信向原告表示“每月1万1刷卡费补贴80元给你，所以再加480元”。在庭审中，原告陈述，被告之前的借款均已经还清，本案中的借款来源于信用卡，因被告未能及时还款，原告每月需要在信用卡之间刷新还旧，所以产生刷卡费用，每月80元，计算一年为960元；利息系从借款之日计算一年，原告主张1000元。上述事实，有支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其与被告之间存在借贷关系，为此原告提供了支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录等进行佐证。故原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告未能依约及时还款，构成违约，原告要求被告支付借款本金11000元及利息1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的刷卡费用，根据原告的陈述，该费用实为信用卡之间的相互套现所产生的费用，而信用卡套现行为属于违法违规行为，故对于原告主张的该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓于本判决生效之日起七日内归还原告肖银花借款11000元并支付利息1000元；二、驳回原告肖银花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费560元，合计684元，由被告宋晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  李建纯人民陪审员  李 肃二〇二〇年九月十一日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6185号 原告杭州市江干区天缘食品经营部。住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。 经营者张春齐，男，1981年3月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人方敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告雷淑华，男，1979年8月11日出生，畬族，住浙江省松阳县。 本院在审理原告杭州市江干区天缘食品经营部诉被告雷淑华买卖合同纠纷一案中，原告杭州市江干区天缘食品经营部既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月四日 法官助理 石 娜 代书记员 余 茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11984号之一 申请执行人：颜某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：胡某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人颜某申请执行被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人颜某于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付款项及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人颜某申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人胡某名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。因车辆去向不明暂无法扣押，申请执行人表示法院可先不用处理。因被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月17日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其于2020年9月23日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据。本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11984号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温颖祺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2387号之三 申请执行人：陶金木，男，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：陶云，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：薛模顺，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1631号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛模顺在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10411号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：宋雪飞，女，1982年6月9日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋雪飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告宋雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金88371.12元、利息(含罚息)14998.07元、复利1726.01元，共计105095.2元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款99994元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宋雪飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告宋雪飞无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告宋雪飞（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年9月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告宋雪飞发放贷款99994元，贷款年利率16.2%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告宋雪飞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金88371.12元，利息（含罚息）14998.07元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告宋雪飞签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告宋雪飞未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告宋雪飞立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告宋雪飞承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告宋雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金88371.12元； 二、被告宋雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金88371.12元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1201元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4841号之三 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人许国兴。 被执行人王长宁，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王长焰，男，1993年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人王长宁、王长焰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）浙0109民初535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年7月20日向本院申请执行。申请执行标的为136179元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人王长宁名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。截止2020年9月8日，申请执行人已受偿17921.97元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月八日 书记员  薛 楚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢582号申请执行人：王卫光，男，出生于1982年12月5日，汉族，住河南省新密市。被执行人：孟伟，男，出生于1990年8月20日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。关于王卫光诉孟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0183民初4483号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告孟伟于本判决生效后十日内向原告王卫光支付借款111852元；二、被告孟伟按照借款本金111852元支付利息。从2017年8月11日起按年利率6%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2537元，减半收取为1269元，由被告孟伟负担。因孟伟未按上述生效法律文书履行义务，王卫光向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案执行，后申请人撤销执行，据此，本院于2018年6月9日作出（2018）豫0183执762号之一裁定终结执行，现因申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月8日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月9日、8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年6月9日、7月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年7月31日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2020年8月3日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2020年7月29日将被执行人纳入失信人名单，同日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年8月20日前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院于2020年9月8日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟伟有继续向申请执行人王卫光履行债务的义务，被执行人孟伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孟伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月九日书记员  马明源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3329号 上诉人（一审起诉人）：张春红，女，1965年7月7日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。 上诉人张春红因商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张春红上诉请求：1、撤销桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3489号民事裁定书；2、指令桂林市临桂区人民法院受理本案并依法审理。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人与保定市懋凡房产经纪有限公司、桂林市临桂县佳登宝房地产开发有限公司是单纯的民事经济纠纷，不涉及刑事犯罪问题。上诉人与保定市懋凡房产经纪有限公司签订《委托代理服务合同》，并通过保定市懋凡房产经纪有限公司选定、购买桂林市临桂县佳登宝房地产开发有限公司开发建设的房屋一套。双方签订合同是各自真实意思表示，现双方虽有纠纷，但并不涉及刑事犯罪；2、一审适用法律错误，一审只是以可能涉及刑事犯罪为由不予受理，不符合法律规定。一审如认为本案涉及刑事犯罪，也应将本案有关材料移送公安机关或检察机关。 本院认为：根据目前在案证据，2020年6月21日，河北省保定市公安局竞秀区分局向桂林市临桂区住房和城乡建设局和桂林市临桂区不动产登记局出具竞（经侦）封通[2020]0018号和0019号《协助查封通知书》，对佳登宝公司开发的“秀兰郡府”住宅、商业房产及土地使用权，予以查封，目前案件尚在侦查过程中。上诉人张春红向一审法院主张的房产，也被河北省保定市公安局竞秀区分局作出查封决定，该房产的处理需待刑事案件审理结果。一审法院认为张春红的起诉不符合民事诉讼受理条件并无不当。 综上，张春红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执276号 申请执行人：黄仕和，男，1970年7月23日出生，住诸暨市。 被执行人：肖俊，男，1984年8月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人黄仕和与被执行人肖俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖俊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄仕和向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人肖俊向申请执行人黄仕和归还合同款25000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费212.5元、执行费278.19元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人肖俊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖俊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖俊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人肖俊名下安徽省马鞍山市花山区的房产已被本院依法查封，另案处置中。被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人肖俊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人肖俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄仕和，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年九月八日 书记员  张叶**
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7136号 原告:安传贵，男，1958年4月23日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:安明，山东岱松律师事务所律师。 被告:新泰市第二建筑材料工业公司，住所地:新泰市平阳路，统一社会信用代码91370982169596073R。 法定代表人:张振国，经理。 原告安传贵与被告新泰市第二建筑材料工业公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安传贵的委托诉讼代理人安明及被告的法定代表人张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安传贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利48149.1元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年原告达到退休年龄,被告无力缴纳拖欠原告的社会保险,原告为保证正常退休,垫付缴纳社保费,被告表示,公司情况好转,将原告代被告缴纳的部分退还给原告,但至今一直未退还。 被告辩称，欠款属实，公司经济困难，无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年原告达到退休年龄,被告因无力缴纳拖欠原告的养老保险费和基本医疗保险费,原告为保证正常退休,垫付缴纳养老保险费47873.58元和基本医疗保险费275.52元,共计48149.1元,被告承诺待公司经济情况好转时,将原告代被告缴纳的部分退还给原告,但至今一直未退还。 本院认为，被告新泰市第二建筑材料工业公司因无力缴纳拖欠原告的养老保险费和基本医疗保险费，而由原告垫付，被告没有法律依据，取得不当利益，构成不当得利，原告有权要求其返还不当利益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告新泰市第二建筑材料工业公司于本判决生效后十日内偿还原告安传贵欠款48149.1元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502元，由被告新泰市第二建筑材料工业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘梅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1566号之三 申请执行人：傅爱洪，女，1969年7月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：孔秋庆，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人傅爱洪与被执行人孔秋庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的：一、孔秋庆返还给傅爱洪借款20000元及相关利息；二、孔秋庆返还傅爱洪垫付的案件受理费160元。本案执行费202.4元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人孔秋庆发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人孔秋庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孔秋庆逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔秋庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孔秋庆名下有位于嵊州市××镇××村××村的不动产，本院于2020年6月30日登记查封，因属于集体土地，暂无法处置。本院于2020年6月30日冻结了孔秋庆持有的嵊州市宇田广告装潢有限公司的股权。此外，被执行人孔秋庆无大额银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人孔秋庆拒不履行，本院已对被执行人孔秋庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔秋庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年九月十一日 书记员  钱东豪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2277号 原告：杭州邦助人力资源有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****，统一社会信用代码91330101MA2CDRK97A。 法定代表人：章华鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：章广玫，女。 被告：锦衣玉食（杭州）餐饮管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区大关西三苑******-52一社会信用代码91330105MA2H3ETY35。 法定代表人：张超。 原告杭州邦助人力资源有限公司与被告锦衣玉食（杭州）餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州邦助人力资源有限公司的委托诉讼代理人章广玫到庭参加诉讼，被告锦衣玉食（杭州）餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费10500元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以10500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月16日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年4月24日签订《委托招聘合同》，约定原告根据被告要求提供劳务派遣服务，服务期限为2020年4月18日至长期，并约定被派遣员工试用期和转正后的收费标准；付款方式为被告每月15日支付上月劳务费用，被告若逾期付款，需要支付相应的违约金。合同签订后，原告按约向被告派遣工作人员，但被告未按约支付2020年4月的费用10500元。原告多次与被告沟通，被告仅于2020年8月3日及2020年9月10日分别支付了1000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院认为：原被告签订的《委托招聘合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的有关规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原被告经对账后，被告确认尚欠原告4月的服务费10500元，按合同约定，被告应于2020年5月15日前付清，但被告逾期未付，故应承担相应的违约责任。原告要求被告支付服务费的诉请，因被告已支付2000元，故本院对8500元予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，因合同约定标准过高，原告已主动调低违约金计算标准，本院予以支持，但应分段计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告锦衣玉食（杭州）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州邦助人力资源有限公司服务费8500元； 二、被告锦衣玉食（杭州）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州邦助人力资源有限公司逾期付款违约金（以10500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年5月16日计算至2020年8月3日；以9500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年8月4日计算至2020年9月10日；以8500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年9月11日计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告杭州邦助人力资源有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由原告杭州邦助人力资源有限公司负担6元，由被告锦衣玉食（杭州）餐饮管理有限公司负担25元。原告杭州邦助人力资源有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告锦衣玉食（杭州）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年九月十日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1287号申请人：青岛广联发混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道何家社区。法定代表人：高川。委托诉讼代理人：井雪慧，山东京同律师事务所律师。被申请人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市**辽阳西路**。法定代表人：谭海雯。申请人青岛广联发混凝土有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司银行存款640万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人青岛广联发混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司银行存款640万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人青岛广联发混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年九月二十五日书记员  孙菱唯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2116号之一 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 委托诉讼代理人：姚婷婷。 被执行人：象山墙头屠彩君米馒头小作坊。住。住所地：象山县/div> 经营者：屠彩君，女，1961年9月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山墙头屠彩君米馒头小作坊行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审68号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山墙头屠彩君米馒头小作坊及经营者未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人象山墙头屠彩君米馒头小作坊及经营者向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款6013.2元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人象山墙头屠彩君米馒头小作坊及经营者发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山墙头屠彩君米馒头小作坊及经营者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山墙头屠彩君米馒头小作坊及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山墙头屠彩君米馒头小作坊及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月10日，被执行人象山墙头屠彩君米馒头小作坊及经营者尚应履行缴纳罚款6013.2元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山墙头屠彩君米馒头小作坊及经营者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山墙头屠彩君米馒头小作坊的经营者作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山墙头屠彩君米馒头小作坊及经营者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月10日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山墙头屠彩君米馒头小作坊及经营者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月十日 代书记员 蒋琦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执779号申请执行人:河南悦欣药业股份有限公司,住所地：安阳市汤阴县工兴路西段。法定代表人：陈洪涛，该公司总经理。委托代理人：李保龙，该公司员工。被执行人:临汾奇林药业有限公司,住所地：临汾市平阳北街**。法定代表人：翟志喜，该公司总经理。河南悦欣药业有限公司与临汾奇林药业有限公司加工合同纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年4月20日做出的（2018）豫0523民初1813号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：被告临汾奇林药业有限公司偿还原告河南悦欣药业有限公司加工费239600元及利息。因临汾奇林药业有限公司未按上述判决履行，河南悦欣药业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人临汾奇林药业有限公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人临汾奇林药业有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人临汾奇林药业有限公司名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人临汾奇林药业有限公司采取了限制消费措施。五、已告知申请人委托代理律师可向本院申请律师调查令，申请人委托代理律师表示申请律师调查令，本院已向申请人委托代理律师开出律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临汾奇林药业有限公司负有继续向申请执行人河南悦欣药业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年九月二十三日书记员 运   士   博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执833号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王伟。被执行人：毕洪雨，男，汉族，1984年12月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院执行的申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行与被执行人毕洪雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕洪雨有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人毕洪雨名下的坐落于哈尔滨市道外区房产，查封期限为三年。二、查封被执行人毕洪雨名下的坐落于哈尔滨市道外区房产，查封期限为三年。三、查封被执行人毕洪雨名下的坐落于哈尔滨市道外区房产，查封期限为三年。四、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  张芮凝二〇二〇年九月十四日书记员  陈禹希
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2261号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：周多飞，女，1969年5月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人周多飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周多飞返还申请执行人代偿的款项等41591.53元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人周多飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周多飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张俊淦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1993号十堰市恒通物流有限公司：你与郝军辉运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3341号判决已发生法律效力。申请执行人郝军辉于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3341号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执785号 申请执行人：游钦远，男，1965年10月12日生，住江西吉安市永丰县。 被执行人：黄绵球，男，1957年7月5日生，住江西吉安市永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1594号民事判决书已经生效，申请人于2020年8月5日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款123071元；或者扣留、提取被执行人的收入123071万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年九月二日 法官助理谢佛根 书记员宋金
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3237号移送人：杭州市江干区人民法院。被执行人王小云，男，1950年3月22日出生，住江西省瑞昌市。本院在执行王小云盗窃罪一案中。本院于2020年07月09日依法立案执行，要求被执行人王小云支付罚金人民币1000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年07月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年7月9日对被执行人王小云采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人王小云暂无财产可供执行。现本案未能执行的标的额为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴