广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初282号原告：黄英辉，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：成国良，系广东北湖律师事务所律师。委托代理人：成辉华，系广东北湖律师事务所律师。被告：蓝山县扬挺爆破有限公司。住所：湖南省蓝山县。法定代表人：陈某1。委托代理人：成奇忠，系该公司员工。委托代理人：曹建军，男，汉族，连州市人，住连州市。原告黄英辉诉被告蓝山县扬挺爆破有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2020年4月13日公开开庭审理。原告黄英辉及其委托代理人成国良，被告蓝山县扬挺爆破有限公司的委托代理人成奇忠、曹建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的房屋位于连州市*********************中部。中交第四航务工程局有限公司将广连高速公路十四标路基土石方爆破工程分包给被告，被告系广连高速公路十四标二工区大路边段（三里江路段）爆破工程的施工单位。2018年12月、2019年5月至6月期间，被告在三里江村附近工地进行爆破施工，造成村子里震感明显。后来，原告发现自己的房屋楼梯、墙体开裂，在下雨时会出现天花板、墙壁渗水现象，影响使用安全。该房屋是2013年建筑的新屋，此前没有出现过渗水现象，原告怀疑是被告的爆破施工震动造成了房屋损坏。2019年6月11日，原告委托广东合准检测鉴定有限公司（简称：鉴定公司）进行施工周边房屋安全鉴定。鉴定公司于2019年7月3日出具合准鉴字[2019]第M0095-3号《房屋安全鉴定报告》，鉴定结果为：该房屋西侧广连高速十四标二工区大路边段（三里江路段）工程爆破施工产生的震动对该房屋现时损坏现象的产生及发展均有一定影响。对该房屋主体结构安全性稍有影响，对其使用性构成一定影响。处理建议：1、应对该房屋出现开裂现象的砼板、墙体、女儿墙等构件进行修缮处理；2、应对该房屋出现开裂现象的梯梁与梯板交接处进行修缮处理；3、应对该房屋出现饰面层损坏现象的墙体、砼梁、天花板、楼面、挑檐板、楼梯踏步及室内地面等构件进行修缮处理；4、在该房屋使用过程中，应加强检查，注意房屋构件的变化，如发现突发异常情况，应立即采取安全措施，并报告有关部门。被告在进行爆破施工时没做好安全防范措施，造成原告的房屋损坏后果，二者之间存在直接因果关系，被告应当承担侵权责任。鉴定公司建议原告对损坏的房屋进行修缮，但是原告不具备建筑专业知识难以排除房屋安全隐患，而被告是有资质的专业施工单位，相信被告有能力妥善修缮好原告被损坏的房屋。为此，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告为原告修缮被损坏的房屋并承担相关修缮费用。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告黄英辉身份证；2、企业公示信息；3、证明、集体土地使用证；4、房屋安全鉴定报告；5、（2019）粤1882民初1564号《民事裁定书》；6、图片。被告质证如下：属实，对鉴定有意见。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：一、我司在广连高速十四标路基土石方爆破施工中，完全按照国家现行的《爆破安全规程》实施工作，根据原告认为爆破震感较强的2019年6月9日得爆破工作记录（该记录前原告已抽检）按《爆破安全规程》的相关参数标准，经科学验算结果震动、震速均未超出国标安全值。可见我司的爆破作业火工品用量是符合安全标准，对周边环境不会产生实际性的影响。二、原告房屋的损坏情况造成的原因在合准鉴字[2019]第M0095-3号《房屋安全鉴定报告》已阐述明确，这是根据相关标准依据具体分析得出的结论：是自然气候、建材质量欠佳（或缺失），施工工艺粗糙所致，不是因为我司的爆破施工引起导致的。三、《房屋安全鉴定报告》中提出爆破作业对房屋原有的损坏产生轻微影响、一定影响，这只是结论性评价，没有具体的数据分析与指标依据，属对案件目的先入为主错误的主观性结论评价，缺乏科学分析与依据支持。四、原告的房屋不是离爆破作业点最外围、最近的方向（《房屋安全鉴定报告》的附图4示意图比例有意误导地处位置），其实在原告的房屋外围还有其他房屋（见卫星拍照图片）这些房屋才是爆破作业更有影响的，但这些房屋却不受影响，那么与爆破点相距三、四百米的原告的房屋又怎么会受到实质的影响，《房屋安全鉴定报告》提出的影响到底是什么影响，怎样的影响？五、我们知道质量合格的房屋都是具有正常的抗衡能力，日晒、雨淋、潮湿、风吹、温差变化、安全值的震动都或对房屋产生影响，但只要这些影响属安全值范围内的影响，不造成房屋实质上的影响，那么这些影响都不能归责。如果这些影响都要归责的话，那么人工降雨对房屋的影响、重型卡车经过公路旁房屋的震动影响，岂不是要承担有影响的责任吗？综上所述，我司是严格按照爆破安全规程作业，即使有震感也是安全值范围内的影响，不会对原告房屋造成实质性的损害，与原告房屋损坏不存在因果关系，原告要求我方负责其房屋的修缮并承担相关费用缺乏真实有效的法律依据，敬请人民法院驳回原告的所有诉讼请求。诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交如下证据:1、爆破施工安全计算书；2、爆炸作业现场民用爆炸物领取、使用及清退登记表4份；3、卫星拍照图片。原告：证据1、2，按事实来说，是单方提交的三性不予认可，对原告的房屋是否造成影响，应以鉴定报告为准；证据3，予以认可。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。经审查明：中交第四航务工程局有限公司将广连高速公路十四标路基土石方爆破工程分包给被告，被告系广连高速公路十四标二工区大路边段（三里江路段）爆破工程的施工单位。原告的房屋坐落连州市*********************中部。2018年12月、2019年5月至6月期间，被告在三里江村附近工地进行爆破施工。原告发现自己的房屋楼梯、墙体开裂，在下雨时会出现天花板、墙壁渗水现象，影响使用安全。原告怀疑是被告的爆破施工震动造成了房屋损坏。2019年6月11日，原告委托广东合准检测鉴定有限公司（简称：鉴定公司）对其房屋进行安全鉴定。2019年7月3日，该公司出具合准鉴字[2019]第M0095-3号房屋安全鉴定报告，鉴定结果：该房屋西侧广连高速十四标二工区大路边段（三里江路段）工程爆破施工产生的震动对该房屋现时损坏现象的产生及发展均有一定影响或轻微影响。对该房屋主体结构安全性稍有影响，对其使用性构成一定影响。该鉴定公司处理建议：1、应对该房屋出现开裂现象的砼板、墙体、女儿墙等构件进行修缮处理；2、应对该房屋出现开裂现象的梯梁与梯板交接处进行修缮处理；3、应对该房屋出现饰面层损坏现象的墙体、砼梁、天花板、楼面、挑檐板、楼梯踏步及室内地面等构件进行修缮处理；4、在该房屋使用过程中，应加强检查，注意房屋构件的变化，如发现突发异常情况，应立即采取安全措施，并报告有关部门。2019年8月26日，本院受理了原告黄英辉诉被告中交第四航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案。2019年12月26日，本院作出了(2019)粤1882民初1564号民事裁定，裁定：驳回原告黄英辉的起诉。本院认为：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被告占有使用的爆炸物品是高度危险物，在爆破施工作业造成他人财产损害的，被告不能证明损害是原告故意所为或不可抗力造成的，被告作为高度危险物的占有人、使用人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的房屋是在建造过程中对建材的选择、施工存在不科学的做法，在被告爆破作业中凸显。本院酌情确定被告的爆破作业对原告的房屋损坏承担三成责任。原告诉请被告为其修缮被损坏的房屋并承担相关修缮费用，被告没有房屋建造资质，不能承担房屋修缮施工，必然交由其他有资质的专业施工单位实施。根据责任分担，原告的诉请难以履行，修缮费用难以落实，因原告自身须承担七成责任，被告应否垫全资修缮？原告承担的七成修缮费在修缮施工前后如何给付？以上问题应当由原告与被告另行共同协商解决，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告蓝山县扬挺爆破有限公司承担原告黄英辉受损房屋的修缮费用30%；二、驳回原告黄英辉的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蓝山县扬挺爆破有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年九月七日书记员  陈丽芬附适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。