广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初10901-1号 原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码：91440300279398406U。 法定代理人周国辉。 委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。 被告杨树祥，1973年6月20日出生。 被告石增荣，1973年5月17日出生。 上列原、被告追偿权纠纷系列案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的委托代理人左怀球等人到庭参加诉讼，被告杨树祥、石增荣等人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。 本案相关情况 一、原告诉称：原告与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行等银行机构、深圳市怡亚通流通服务有限公司(以下简称“怡亚通流通”)签订《银企合作协议》，约定由怡亚通流通推荐客户，银行机构经审核后向推荐客户发放贷款，原告对怡亚通流通推荐客户所获得的贷款承担连带责任保证。2017年至2018年期间，经怡亚通流通推荐，被告张涛、张红波、周学梅,、杨树祥、梁红斌、肖瑞雪、朱增林等7人分别从上述银行机构获得不同数额的经营贷款，原告亦就该7人的银行贷款提供了连带责任保证。此后，原告与张涛、高娜娜，原告与张红波、赵长福，原告与周学梅、王兆君，原告与杨树祥、石增荣，原告与梁红斌、梁红梅，原告与肖瑞雪、孙福仁，原告与朱增林、刘志宏，分别签订了《担保确认书》，约定由高娜娜为张涛、赵长福为张红波、王兆君为周学梅、石增荣为杨树祥、梁红梅为梁红斌、孙福仁为肖瑞雪、刘志宏为朱增林的银行贷款，向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用。《担保确认书》还约定在原告为贷款人向银行机构承担担保责任之日起，原告即有权就其所承担的担保向贷款人、反担保人进行追偿，因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。此后，由于被告张涛、张红波、周学梅,、杨树祥、梁红斌、肖瑞雪、朱增林等7人未按约向银行机构归还贷款，致使银行机构要求原告承担保证责任，故在2018年期间，原告分别向相关银行机构偿还了担保贷款，并取得了《担保代偿证明》，履行了担保责任。 二、原告诉讼请求：1、各贷款人偿还原告代偿款及利息，利息按年利率18%，自原告偿还担保贷款日次日开始计算至款项还清之日止；2、各反担保人对贷款人的债务承担连带保证责任；3、各被告承担各案的诉讼费用。 三、原告在各案中分别提供了以下证据： （2020）粤0307民初10898号案提交证据如下： 1、上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称“浦发银行济南分行”）与原告签订的《银企合作协议》、浦发银行最高额保证合同：用于证明原告与浦发银行济南分行存在合作关系，原告为被告张涛向浦发银行济南分行贷款提供连带责任保证担保； 2、《浦发银行-经销贷个人借款合同》：用于证明2018年3月30日被告张涛向浦发银行济南分行申请借款人民币30万元的事实； 3、浦东发展银行客户卡对账单：用于证明浦发银行济南分行已于2018年3月30日向被告张涛发放30万元贷款，履行了贷款发放义务； 4、贷款客户期供表：用于证明被告张涛对该笔30万元贷款的还款明细； 5、《授信业务凭证》、《指定支付通知书》、工商信息查询单、《担保代偿证明》：用于证明2018年10月29日原告已为被告张涛的贷款向浦发银行济南分行履行完毕了担保责任，共计归还本息304251.27元； 6、《担保确认书》：用于证明被告高娜娜为被告张涛向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用，各方还约定因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。 （2020）粤0307民初10899号案提交证据如下： 1、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称“浦发银行广州分行”）与怡亚通签订的《银企合作协议》：用于证明原告与浦发银行广州分行存在合作关系，原告为被告张红波向浦发银行广州分行贷款提供连带责任保证担保； 2、《浦发银行-怡亚通快贷个人借款合同》：用于证明2017年10月13日被告张红波向浦发银行广州分行申请借款人民币50万元的事实； 3、浦东发展银行客户卡对账单：用于证明浦发银行广州分行已于2017年10月13日向被告张红波发放50万元贷款； 4、贷款客户期供表：用于证明被告张红波对该笔50万元贷款的还款计划明细； 5、《授信业务凭证》、《指定支付通知书》、工商信息查询单、《担保代偿证明》：用于证明2018年5月14日原告已为被告张红波的贷款向浦发银行广州分行履行完毕了担保责任，共计归还本息505689.39元； 6、《担保确认书》：用于证明被告赵长福为被告张红波的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用，各方还约定因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。 （2020）粤0307民初10900号案提交证据如下： 1、浦发银行广州分行与怡亚通签订的《银企合作协议》：用于证明原告与浦发银行广州分行存在合作关系，原告为被告周学梅向浦发银行广州分行贷款提供连带责任保证担保； 2、《浦发银行-怡亚通快贷个人借款合同》：用于证明2018年7月19日被告周学梅向浦发银行广州分行申请借款人民币45万元的事实； 3、浦东发展银行客户卡对账单：用于证明浦发银行广州分行已于2018年1月19日向被告周学梅发放45万元贷款； 4、贷款客户期供表：用于证明被告周学梅对该笔45万元贷款的还款明细； 5、《授信业务凭证》、《指定支付通知书》、工商信息查询单、《担保代偿证明》：用于证明2018年8月10日原告已为被告周学梅的贷款向浦发银行广州分行履行完毕了担保责任，共计归还本息45440.54元； 6、《担保确认书》：用于证明被告王兆君为被告周学梅的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用，各方还约定因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。 （2020）粤0307民初10901号案提交证据如下： 1、浦发银行广州分行与怡亚通签订的《银企合作协议》：用于证明原告与广州浦发存在合作关系，原告为被告杨树祥向浦发银行广州分行贷款提供连带责任保证担保； 2、《浦发银行-怡亚通快贷个人借款合同》：用于证明2018年1月19日被告杨树祥向浦发银行广州分行申请借款人民币45万元的事实； 3、浦东发展银行客户卡对账单：用于证明浦发银行广州分行已于2018年1月19日向被告杨树祥发放45万元贷款； 4、贷款客户期供表：用于证明被告杨树祥对该笔45万元贷款的还款计划明细； 5、《授信业务凭证》、《指定支付通知书》、工商信息查询单、《担保代偿用证明》：用于证明2018年8月10日原告已为被告杨树祥的贷款向浦发银行广州分行履行完毕了担保责任，共计归还本息451465.31元； 6、《担保确认书》：用于证明被告石增荣为被告杨树祥的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用，各方还约定因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。 （2020）粤0307民初10902号案提交证据如下： 1、浦发银行广州分行与怡亚通签订的《银企合作协议》：用于证明原告与浦发银行广州分行存在合作关系，原告为被告梁红斌向浦发银行广州分行贷款提供连带责任保证担保； 2、《浦发银行-怡亚通快贷个人借款合同》：用于证明2017年11月22日被告梁红斌向浦发银行广州分行申请借款人民币20万元的事实； 3、浦东发展银行客户卡对账单：用于证明浦发银行广州分行已于2017年11月22日向被告梁红斌发放20万元贷款； 4、贷款客户期供表：用于证明被告梁红斌对该笔20万元贷款的还款明细； 5、《授信业务凭证》、特种转账借方传票、《指定支付通知书》、工商信息查询单、《担保代偿证明》：用于证明2018年6月22日原告已为被告梁红斌的贷款向浦发银行广州分行履行完毕了担保责任，共计归还本息122999.26元； 6、《担保确认书》：用于证明被告梁红梅为被告梁红斌的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用，各方还约定因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。 （2020）粤0307民初10903号案提交证据如下： 1、浦发银行济南分行与怡亚通签订的《银企合作协议》、浦发银行最高额保证合同：用于证明原告与浦发银行济南分行存在合作关系，原告为被告肖瑞雪向浦发银行济南分行贷款提供连带责任保证担保； 2、《浦发银行-经销贷个人借款合同》：用于证明2018年5月16日被告肖瑞雪向浦发银行济南分行申请借款人民币50万元的事实； 3、浦东发展银行客户卡对账单：用于证明2018年5月16日浦发银行济南分行已向被告肖瑞雪发放50万元贷款； 4、贷款客户期供表：用于证明被告肖瑞雪对该笔50万元贷款的还款明细； 5、《授信业务凭证》、《指定支付通知书》、工商信息查询单、《担保代偿证明》：用于证明2019年1月22日原告已为被告肖瑞雪的贷款向浦发银行济南分行履行完毕了担保责任，共计归还本息507045.09元； 6、担保确认书：用于证明被告孙福仁为被告肖瑞雪的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用，各方还约定因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。 （2020）粤0307民初10905号案提交证据如下： 1、《银企合作协议》、最高额保证合同：用于证明原告与浦发银行济南分行存在合作关系，原告为被告朱增林向浦发银行济南分行贷款提供连带责任保证担保； 2、《浦发银行-经销贷个人借款合同》：用于证明2018年3月9日被告朱增林向浦发银行济南分行申请借款人民币20万元的事实； 3、浦东发展银行客户卡对账单：用于证明2019年3月9日浦发银行济南分行已向被告朱增林发放20万元贷款； 4、贷款客户期供表：用于证明被告朱增林对该笔20万元贷款的还款明细； 5、《授信业务凭证》、《指定支付通知书》、工商信息查询单、《担保代偿证明》：用于证明2018年10月31日原告已为被告朱增林的贷款向浦发银行济南分行履行完毕了担保责任，共计归还本息190423.87元； 6、担保确认书：用于证明被告刘志宏为被告朱增林的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用，各方还约定因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。 四、各被告所提交证据：各被告经本院合法传唤后，拒不到庭应诉及答辩，亦未提交任何证据。 五、其他：原告称（2020）粤0307民初10898、10899、10900、10903号案件的被告，在原告代偿后，未向原告还过款。（2020）粤0307民初10901、10902、10905号案件分别在原告起诉前归还了代偿款2000元、22000元、7600元，剩余未还款数额与原告诉请金额一致。 判决结果 本院认为，2017年至2018年期间，被告张涛、张红波、周学梅、杨树祥、梁红斌、肖瑞雪、朱增林等7人分别向原告合作的银行机构办理了贷款业务，由原告为该7人的贷款向银行机构提供连带责任保证，再由高娜娜为张涛、赵长福为张红波、王兆君为周学梅、石增荣为杨树祥、梁红梅为梁红斌、孙福仁为肖瑞雪、刘志宏为朱增林的银行贷款向原告提供连带责任反担保的事实，有各案贷款合同、借据、贷款发放记录、《指定支付通知书》、《担保代偿证明》、《担保确认书》等证据证实，事实清楚，证据充足，本院予以确认。张涛等7名贷款人未按约偿还银行贷款，致使原告向各家银行机构分别承担了7笔贷款的保证责任，代为偿还了7笔贷款本息，并取得了相关银行机构的《担保代偿证明》。现原告根据其与7笔贷款的贷款人、反担保人之间签订的《担保确认书》，分别要求7名贷款人偿还代偿款本息、7名反担保人承担连带责任反担保，以及要求按约定利率支付代偿款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。各被告未到庭陈述及举证用于证明已还款数额，相应法律风险由其自行承担，故本院对原告所主张的7案各自剩余代偿款数额予以确认，并按约定的年利率18%计算代偿款利息，利息分别从原告偿还各笔担保贷款日次日起计算至款项付清之日止。各被告经合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担不利法律后果。 综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、（2020）粤0307民初10898号被告张涛、高娜娜于本判决生效之日起10日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还代偿款人民币304251.27元及利息（利息以人民币304251.27元为本金，按照年利率18%，自2018年10月30日起计算至款项付清之日止）； 二、（2020）粤0307民初10899号被告张红波、赵长福于本判决生效之日起10日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还代偿款人民币505689.39元及利息（利息以人民币505689.39元为本金，按照年利率18%，自2018年5月15日起计算至款项付清之日止）； 三、（2020）粤0307民初10900号被告周学梅、王兆君于本判决生效之日起10日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还代偿款人民币454440.54元及利息（利息以人民币454440.54元为本金，按照年利率18%，自2018年8月11日起计算至款项付清之日止）； 四、（2020）粤0307民初10901号被告杨树祥、石增荣于本判决生效之日起10日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还代偿款人民币449465.31元及利息（利息以人民币449465.31元为本金，按照年利率18%，自2018年8月11日起计算至款项付清之日止）； 五、（2020）粤0307民初10902号被告梁红斌、梁红梅于本判决生效之日起10日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还代偿款人民币100999.26元及利息（利息以人民币100999.26元为本金，按照年利率18%，自2018年6月23日起计算至款项付清之日止）； 六、（2020）粤0307民初10903号被告肖瑞雪、孙福仁于本判决生效之日起10日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还代偿款人民币507045.09元及利息（利息以人民币507045.09元为本金，按照年利率18%，自2018年12月18日起计算至款项付清之日止）； 七、（2020）粤0307民初10905号被告朱增林、刘志宏于本判决生效之日起10日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还代偿款人民币182823.87元及利息（利息以人民币182823.87元为本金，按照年利率18%，自2018年10月16日起计算至款项付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 （2020）粤0307民初10898号案件受理费3212元，由被告张涛、高娜娜负担；（2020）粤0307民初10899号案件受理费4948元，由被告张红波、赵长福负担；（2020）粤0307民初10900号案件受理费4541元，由被告周学梅、王兆君负担。（2020）粤0307民初10901号案件受理费4511元，由被告杨树祥、石增荣负担；（2020）粤0307民初10902号案件受理费1348元，由被告梁红斌、梁红梅负担；（2020）粤0307民初10903号案件受理费4685元，由被告肖瑞雪、孙福仁负担；（2020）粤0307民初10906号案件受理费2185元，由被告朱增林、刘志宏负担。本系列案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇二〇年九月八日 本件与原本核对无异 书记员 戴思强