广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7347号原告：肖月平，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为362************324。委托诉讼代理人：陈柏屹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：袁成康，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省天全县**********，公民身份号码为513************253。原告肖月平与被告袁成康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖月平及其委托诉讼代理人陈柏屹、被告袁成康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖月平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金444764.82元及逾期未还款的资金占用利息38267.45元（自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，暂时计算至2020年3月5日），共计483032.27元（详见附件）；2依法判令被告承担原告由于本案起诉已产生的律师费15000元；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原、被告双方于2016年3月相识。2016年至2018年5月期间，被告因支付公司厂房租金、购买机器设备、公司员工工资、还信用卡、供应商货款、扣车款等各种原因多次向原告借款。2017年8月7日，被告向原告出具借条，承认向原告借款21万元，并声称用公司设备与名下车辆作为担保，因原告出借的数额持续增加，2018年5月27被告再次向原告出具借条，借条载明:“被告于2016年至2018年5月30日共欠原告人民币444764.82元，双方协商债务于2018年5月31日一次性归还10万元整，2018年6月起每月还3万元。”此后原告多次要求被告清偿借款，但被告均以各种理由推脱。综上，原告为维护自身的合法权益，特此依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告袁成康答辩称，有异议，借条是我签的，借条上是在特殊情况下签的，被告一共给原告打了2张借条，一张是22万多，另外一张是本案的案涉借条，案涉借条是原告一个人将被告关到房间里逼被告打的，手里也拿着小刀，借条打完后，被告也没有报警。原告逼我离婚。本院经审理认定事实如下：原告主张于2016年6月左右通过微信认识被告，与被告系男女朋友关系。被告对此予以确认，并主张与案外人罗琳于2011年结婚，现与罗琳仍为夫妻关系。原告主张在2018年5月份左右，罗琳知道了原告与被告之间的关系，后原告想结束与被告的恋爱关系，就将与被告交往期间的借款进行统计后打了一份借条，被告确认之后签名。被告于2018年5月27日出具《借条》一份，内容为：欠条，本人袁成康，身份证号513************253由于私人事情，于2016年至2018年5月30日欠肖月平身份证号码362************7324人民币444764.82元整。双方协商债务于2018年5月31日一次性归还10万元整。2018年6月起每月还3万元。因此债权债务关系产生各项诉讼，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债权人承担。”《借条》落款处债务人有袁成康的签名及捺印。被告则抗辩称，借条上的金额没有核实，原告也没有给我明细，但确认借条上的签名和捺印是其本人所签。原告主张被告于2017年8月7日出具《收据》承认原告借款210000元，后因出借款项持续增加，被告于2018年5月27日再次向原告出具了案涉《借条》。被告对《收据》真实性无异议，并确认原告借钱给被告作为公司周转，后来被告同意将之前的借款一并对账结算后出具了《收据》给原告。原告主张案涉借款构成为微信转账279978元，支付宝转账150929元，还有10000多元是现金零散支付。原告还主张借款用途主要用于被告公司运营（支付货款、发工资等）、被告及被告妻子信用卡还款以及被告赎车款等。被告对借款用途予以确认。为此原告提交了《原告微信账户与被告相关转账记录流水汇总表》、《微信支付交易明细证明》、《支付宝转账流水记录与汇总表》、《银行卡转账流水记录与汇总表》予以证明。三份汇总表备注栏除收款账户为“袁成康”未备注外，其他款项用途为支付货款、加油费、转账信用卡、修车款、支付工人工资及日常开销、机器设备维修费、兑换现金、为被告支付烟酒钱、交话费、押车款等。对《原告微信账户与被告相关转账记录流水汇总表》，被告对收款账户是其本人的予以确认；也确认有叫原告转款给罗浩买材料发工资等；确认刘来宾是被告司机，也叫原告帮其打款给刘来宾；确认生兴材料有叫原告付货款；关于信用卡还款，被告确认有叫原告还交通银行、招商银行、平安银行、光大银行的信用卡款项，但被告及罗琳没有中国银行、兴业银行信用卡，对该两笔信用卡还款不确认，被告主张原告信用卡还款之后套现就把钱还给了原告；对于电话亭开支、加油支出因时间久远不记得了。被告确认汽车维修过一次。对《支付宝转账流水记录与汇总表》中除供应商记强、卓辉的转账被告不确认外，其余转账款项被告予以确认。对《银行卡转账流水记录与汇总表》中收款名称为袁成康本人的，罗浩的3笔转账、陈惠生的41000元及罗琳的交通银行信用卡还款，被告均予以确认。被告提交《对账单明细》，拟证明被告通过微信、支付宝及现金等方式支付给原告190607.62元，原告认为《对账单明细》系被告单方制作不予以确认。被告提交《对账单明细》显示通过微信、支付宝转账期间为2016年6月1日至2018年6月22日。原告主张因本案产生律师费15000元，为此提交了委托合同、发票为证。庭审中，原告主张逾期还款时间起算时间是根据《借条》约定，被告对起算时间无异议，并同意按年利率6%支付利息。原被告均确认被告已偿还案涉借款8000元。以上事实，有原告提交的《借条》、《收据》、短信聊天记录、《微信转账流水记录与汇总表》、《支付宝转账流水记录与汇总表》、《银行卡转账流水记录与汇总表》、委托合同、发票，被告提交的对账单明细及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张在2016年至2018年与被告交往期间，被告因支付厂租、货款、员工工资、还信用卡、修车等向原告多次借款，为此原告提交了《借条》为证。被告抗辩称，案涉《借条》系在原告胁迫情况下所写的，但并未提交证据予以证明，现有证据无法证明被告是在被原告胁迫的情况下所写的，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩不予以采信。本院认为，案涉《借条》为原件，被告对其真实性也予以确认。案涉《借条》是原被告双方基于交往期间的经济往来而进行债权债务的结算，原告为此也提供了《微信转账流水记录与汇总表》、《支付宝转账流水记录与汇总表》、《银行卡转账流水记录与汇总表》等证明双方之间存在多笔经济往来。《借条》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于还款情况。因原被告双方未对借款利息进行约定，故本院认定被告偿还的8000元为借款本金。被告主张通过微信、支付宝和现金等方式给到原告190607.62元。本院认为，被告提交对账明细表显示转账期间为2016年6月1日至2018年6月22日，而案涉《借条》的出具时间为2018年5月27日，被告也未提交微信转账记录予以核对，其提交的对账明细并不能证明是偿还案涉借款，对被告主张，本院不予采信。因被告已偿还8000元，被告仍拖欠借款本金436764.82元（444764.82元-8000元）。关于逾期还款利息，因被告对逾期还款的利息及起算时间均无异议，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因被告已偿还8000元，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条的规定，本院认定已偿还的8000元优先充抵第一期本金。综上，被告应向原告支付逾期还款利息（具体计算方式以附表为准），对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于律师费，因《借条》约定所产生的律师费由债权人承担，且被告对此也不予以确认，故原告诉请被告支付律师费15000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条之规定，判决如下：一、限被告袁成康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖月平归还借款本金436764.82元；二、限被告袁成康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖月平支付逾期利息（具体计算方式以附表为准）；三、驳回原告肖月平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4385元（原告肖月平已预交），由原告肖月平负担85元，由被告袁成康负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二〇年九月十一日书记员 蔡满溪附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附表：逾期还款利息的计算方式利息标准以及截止时间：从表格中的起算时间开始按照年利率6%计至2020年3月25日止本金（元）起算点92000（100000-8000）2018年6月1日300002018年7月1日300002018年8月1日300002018年9月1日300002018年10月1日300002018年11月1日300002018年12月1日300002019年1月1日300002019年2月1日300002019年3月1日300002019年4月1日300002019年5月1日14764.822019年6月1日