wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1934号 原告:廖健伟，男，1988年12月7日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告:巫振富，男，1985年7月14日出生，汉族，广西防城港市防城港区人，住广西防城港市防城港区。 原告廖健伟与被告巫振富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖健伟到庭参加诉讼，被告巫振富经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖健伟向本院提出诉讼请求：判决被告巫振富偿还原告廖健伟借款30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，从起诉之日起按照年利率6％计至还清借款之日止）。事实与理由：2018年6月30日，被告因项目资金紧张而向原告借款，原告从浦北县城的农村信用社取现金5万元交付给被告，被告当场出具《借条》给原告收执。后原告多次要求被告还款，被告归还了2万元，尚欠3万元至今未还，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告应按照年利率6％计算利息支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告巫振富未作答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月30日，被告巫振富向原告廖健伟借款50000元，并立写《借条》交原告收执。《借条》载明：“今借到廖健伟人民币五万元整（50000.00元），借款人：巫振富.2018.6.30”。后经原告多次催讨，被告于2019年8月13日归还原告借款10000元，2019年10月1日归还原告借款10000元，至今尚欠原告借款30000元。原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告廖健伟《居民身份证》复印件，原告提供的巫振富《居民身份证》复印件、《借条》、《银行流水明细》、《微信聊天记录》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告巫振富尚欠原告廖健伟借款30000元的事实，有原告提供的《借条》、《微信聊天记录》为凭证，本院予以确认。被告未能按约定偿还原告借款已属违约，应继续履行还款义务。原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。因原、被告对借款期限及利息没有约定，根据法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”规定，原告请求被告支付原告逾期利息：以借款本金30000元为基数，自起诉之日2020年8月12日起按照年利率6％计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巫振富偿还原告廖健伟借款30000元及支付逾期利息（利息计算：以借款30000元为基数，自2020年8月12日起按照年利率6％计至还清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费550元，减半收取计275元（廖健伟已预交），由被告巫振富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  叶坤国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宁冬丽
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初842号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 委托诉讼代理人：张彦强，河北冀华律师事务所律师。 被告：商国行，男，1970年2月22日生，汉族，住元氏县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告商国行保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  张爱兰 人民陪审员  张润卿 人民陪审员  张盼盼 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  赵 旭
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3489号 被执行人：黎庆祥 本院在执行黎庆祥罚金一案中[审理案号：（2008）清新法刑初字第65号；执行案号：（2020）粤1803执3489号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执853号 申请执行人汪留桂，男，1979年3月2日出生，住浙江省淳安县。 被执行人杭州广盛置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区××大厦××室，组织机构代码:580269697。 法定代表人聂志辉。 申请执行人汪留桂与被执行人杭州广盛置业有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1283号 申请保全人：熊德文，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：刘善蒙（又名刘善萌），男，1974年1月2日出生，汉族，农民，莘县人。 申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4139号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产40000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产40000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王斯璇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18976号原告：马阿琪，女，1988年11月17日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。被告：李楠，女，1993年5月25日生，汉族，住安徽省六安市。原告马阿琪诉被告李楠健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马阿琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马阿琪负担。审判员  俞建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5627号 原告：戴泉林，男，1981年10月6日出生，汉族，龙岩市凤传智能技术有限公司经理，住龙岩市新罗区。 被告：魏清杰，男，1940年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。 原告戴泉林与被告魏清杰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴泉林、被告魏清杰的委托代理人潘毅孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴泉林向本院提出诉讼请求：判令魏清杰立即归还戴泉林价值为33000元的中国电信龙岩分公司5G设备华为AAU25G光模块15套（型号SFP-25G-TX1330/RX1270-10KM-SM-BIDI-RRV）。 事实和理由：戴泉林是龙岩市凤传智能技术有限公司法人，在小洋龙铁名苑3号楼2梯电梯搬货时掉落15套中国电信5G华为光模块。戴泉林于2020年5月19日发现中国电信5G光模块丢失15套后报警，报警时间为2020年5月19日19时40分。经小洋龙铁名苑西区3号楼2梯电梯视频监控查验发现，本小区4号楼3梯1208室业主魏清杰于2020年5月9日11时59分27秒左右在电梯里捡走15套中国电信5G华为光模块。警方到达现场询问后，确认魏清杰捡走该15套设备，并已出售他人。警方因此为戴泉林和魏清杰进行调解，但魏清杰拒绝归还该15套设备或给予赔偿。 魏清杰辩称，：一、戴泉林是一名成年人，具有相应的民事行为能力，却在时隔十天后才来寻找遗弃物，显然是以默示的方式放弃了对该物的所有权。 1、魏清杰平时生活比较节俭，经常在小区周边捡拾废品。由于魏清杰所在的小区时常有人将废旧物品（如快递袋、生活用品包装袋等）随意抛弃在电梯内或楼道间，所以魏清杰在2020年5月9日中午出门时，在电梯的角落发现那三个小包装盒，就认为是他人抛弃的废旧包装盒而捡拾。对此，魏清杰并不存在任何过错。 2、魏清杰已八十岁高龄，根本无从识别包装盒上的英文字母和符号。而在电梯的监控视频中，可以看到魏清杰在捡拾三个包装盒过程中，并没有拆开包装盒查看，只是将三个包装盒逐一叠放用右手单手拿起，在出电梯的时候直接放入左手随身携带的黑袋子中。这说明那三个包装盒不仅体积较小，而且重量极轻，魏清杰只有捡拾废品的主观意愿。 3、魏清杰捡拾了三个包装盒后，就连同其他废品放在楼下负一层的杂物间长达五至六天之久，期间从未有人前来查找或索取。那么魏清杰在之后将杂物间内的废品一同出卖，完全符合常理。 4、众所周知，小区电梯属于开放性的公共场所。若如戴泉林所述，其所遗忘的物品价格如此昂贵，理应在搬货时就格外关注和重视，不应该将其放在电梯角落，而且在搬出电梯后，也应立即查看有无遗落或即时清点。可戴泉林直到十天后（2020年5月19日）才来查找，明显早就以默示的方式放弃了对该物的所有权。否则戴泉林的行为就完全与常理不符，其所述事实也值得商榷。 二、退一步说，即使戴泉林确有在电梯内遗落物品，但戴泉林所提供的证据也不足以证明其主张。 1、戴泉林所提供的电梯监控视频仅能体现魏清杰有捡拾了三个包装盒，但并不能证明该包装盒内有无物品？是何种物品？有多少数量？为此，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，应由戴泉林自行承担举证不利的法律后果。 2、就戴泉林所主张返还的物品，经魏清杰亲属就相同或相类似规格和型号到官方网站查询，与戴泉林所主张的价格也悬殊极大，说明戴泉林所述并非事实且存在欺诈的恶意。 3、魏清杰亲属经向中国电信公司龙岩分公司咨询，该公司明确在工程项目施工过程中，绝不允许任何施工人员擅自将施工材料带回住处。而戴泉林在小洋龙铁名苑小区租房居住，在电信公司明确规定不可以将施工材料带回家的情况下，戴泉林所述的物品从何而来？此外，若戴泉林确有遗忘所述物品，那么戴泉林事后是如何处理的，也并没有提供任何证据来予以证明。 综上所述，魏清杰认为戴泉林在本案中所述的事实不清，证据不足，请求驳回戴泉林对魏清杰的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月9日，戴泉林及两个工人在小洋龙铁名苑3号楼2梯电梯搬货时，在电梯里掉落了三个纸盒。电梯视频监控显示，该小区4号楼3梯1208室的业主魏清杰于2020年5月9日11时59分27秒左右在电梯里捡走了该三个纸盒，随手放入了随身携带的黑色塑料带内。戴泉林于2020年5月19日19时40分报警，称丢失了中国电信5G光模块15套。警方到达现场经调查询问后，确认魏清杰捡走上述三个纸盒并已当作废品出售他人。警方召集戴泉林和魏清杰进行调解，魏清杰认为其捡拾的是他人抛弃的废旧包装盒，不认同纸盒内装有5G光模块，双方调解未果。戴泉林故诉至本院。 上述事实，有戴泉林提供的电梯监控照片、设备照片、光盘，2020年5月19日（21：20-21：33）执法视频光盘、证人廖某到庭陈述的证词各一份，魏清杰提供的光模块官方网站查询单及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。戴泉林没有充分有效证据证明其丢失的三个纸盒所装遗失物的品种、质量及价值,其认定遗失物的品种、质量及价值均系证人及其本人陈述得出的结果,且无其他证据予以佐证,故戴泉林要求魏清杰归还价值为33000元的中国电信龙岩分公司5G设备华为AAU25G光模块15套（型号SFP-25G-TX1330/RX1270-10KM-SM-BIDI-RRV）,缺乏事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回戴泉林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取为312.5元，由戴泉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 饶珊(代) 注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》第一百零七条所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物,但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付费用后,有权向无处分权人追偿。 第一百零九条拾得遗失物,应当返还权利人。拾得人应当通知权利人领取,或者送交公安等有关部门。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5677号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军,总经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：余啸飞,北京市华堂律师事务所律师。被告：王朋,男,1991年6月17日出生,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）诉被告王朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告人保北分的委托诉讼代理人施佳佳采用视听传输技术参加了诉讼，被告王朋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保北分向本院提出诉讼请求：1、请求判令王朋赔偿人保北分10773元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张琳涛为×××车在原告处投保了机动车损失保险(不计免赔),保险金额为78694.4元,保险期间自2017年5月13日0时起至2018年5月12日24时止。2017年12月23日,张琳涛驾驶×××车辆在房山区良乡良三路鸿盛集团门前与王朋电动三轮车发生交通事故。经过交警处理认定王朋负事故全部责任。本次事故原告核定×××车损失及施救费为10773元。2018年1月31日原告已向被保险人支付了该笔赔偿金。根据保险法和相关司法解释的规定,原告在实际赔偿被保险人后,即在赔偿金额的范围内取得对本案被告的追偿权。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决。王朋经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王朋未到庭参加诉讼，故未对上述证据提出异议，本院经审查认定上述证据与当事人陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被保险人张琳涛在人保北分投保的车牌号为×××车辆在保险期间内与王朋驾驶的电动三轮车发生碰撞，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队判定：王朋为全部责任，张琳涛为无责，张琳涛所驾驶车辆经定损维修费用为10773元。后张琳涛就其受到的损失向人保北分申请理赔，人保北分于2018年1月31日将赔偿款10773元转账给张琳涛。后张琳涛向人保北分出具机动车辆索赔权转让书，将其已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给人保北分。人保北分取得代位求偿权之后，王朋一直未赔付人保北分款项。本院认为，人保北分与张琳涛之间存在保险合同关系，保险事故发生后，人保北分向张琳涛支付了保险赔款，后张琳涛向人保北分出具机动车辆索赔权转让书，人保北分取得了追偿权。人保北分的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所有的诉讼权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王朋于本判决生效后10日内向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付赔偿款10773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由王朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年九月十日书记员  张 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67020号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：汪跃，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告汪跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告汪跃经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪跃归还余欠贷款本金人民币29,791.71元(以下均为人民币币种)；2.被告汪跃支付计算至2020年8月25日的逾期利息1,693.16元；3.被告汪跃依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告汪跃未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“浙E1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告汪跃负担。事实和理由：2018年7月，原告福特公司与被告汪跃签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告汪跃以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款65,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告汪跃自2019年9月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告汪跃未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告汪跃签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年7月24日,原告福特公司要求被告汪跃归还余欠贷款本金29,791.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告汪跃即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告汪跃签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告汪跃确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告汪跃未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪跃应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金29,791.71元；二、被告汪跃应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息1,693.16元；三、被告汪跃应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,791.71元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告汪跃届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“浙E1XX**”的车辆与被告汪跃协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汪跃所有，不足部分由被告汪跃继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汪跃负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2602号原告：西宁飞云油脂化工有限公司，住所地：西宁市城中区长江路****，统一社会信用代码：91630100710440334Q。法定代表人：王学博，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：北京同盛假期国际旅行社有限公司西宁分公司，统一信用代码：91630103MA752XA5XW，住所，住所地：西宁市城中区北大街******div>负责人：刘伟，系公司总经理。被告：北京同盛假期国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91110106071747216H,住所地,住所地：北京市丰台区富丰路****06A03（园区）iv>法定代表人：刘美云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟。原告西宁飞云油脂化工有限公司与被告北京同盛假期国际旅行社有限公司西宁分公司、北京同盛假期国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁飞云油脂化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还旅游费用130000元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月20日，原、被告签订《团队出境旅游合同》，约定，原告购买被告的旅游服务，被告作为专业旅游服务公司，负责原告单位的25人前往新加坡、马来西亚出境旅游活动，本次的旅游合计费用为13万元，原告按合同约定履行了价款支付义务。但由于突发的新冠肺炎疫情，被告客观上根本无法履行合同义务，组织原告的人员出境旅游，双方签订旅游合同目的无法实现。原告多次找被告协商退还已支付的旅游费用，被告拒不退还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据查明的事实，虽原告西宁飞云油脂化工有限公司与被告北京同盛假期国际旅行社有限公司西宁分公司签订《团队出境旅游合同》，但该合同对旅游行程时间、旅游费用及付款内容等未进行约定，且原告提交的收据载明交款单位为霍小琴一行25人，该交款方是否为原告，原告也未提交证据证明，故原告是否为该收据载明的权利主体，不能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西宁飞云油脂化工有限公司原告的起诉。案件受理费1450元,退回原告西宁飞云油脂化工有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武 二〇二〇年九月二十七日书记员 魏静新附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4643号 原告:海宁市海昌盛佳服装辅料商行。住所地：浙江省海宁市海昌街道洛隆路**。统一社会信用代码：92330481MA2EYJKG96。 经营者：林添福，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。 被告：海宁米诗艾特服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市长。住所地：浙江省海宁市长安镇兴城村刘门角******3304813255772460。 法定代表人：叶海武，执行董事兼经理。 原告海宁市海昌盛佳服装辅料商行与被告海宁米诗艾特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市海昌盛佳服装辅料商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款139867元并赔偿逾期付款利息损失（以欠款139867元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止，暂计至2020年7月21日为2512.94元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付原告货款92732元并赔偿逾期付款利息损失（以欠款92732元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2019年6月起，原、被告之间建立买卖业务关系，被告向原告购买钮扣等服装辅料。2020年1月20日、21日，被告法定代表人确认尚欠原告货款139867元并承诺于2020年3月付清，但被告至今未付。此款，原告多次催讨无果，为此诉至法院。 被告海宁米诗艾特服饰有限公司辩称：其一，被告尚欠原告货款金额应为92732元。原告主张的139867元是截至2019年11月的欠款金额。2020年8月5日，原告经营者林添福从被告处以退货方式拉走价值54617元辅料，且经对账，被告少计原告三笔货款，分别为3500元、3622元、360元。其二，原告主张按照LPR的1.5倍计算逾期付款利息损失缺乏法律依据。 原告围绕其诉讼请求依法提交发货单35份、商标查询信息2页、网银转账记录截图1份。证明：2019年6月至11月期间，原、被告发生价值231049元的服装辅料买卖业务往来，被告尚欠原告货款92732元；被告为商标“韩以”的持有人；被告于2019年8月13日向原告支付货款83700元的事实。 被告为证明其主张依法提交出库单、供应商对账单、微信聊天记录截图各1份、送货单（复印件）2份。证明被告尚欠原告货款金额为92732元。 原告质证意见：对出库单无异议，本案起诉后原告确实至被告处拉走价值54617元辅料；供应商对账单，虽未能与原告的送货单一一对应，但对被告主张尚欠原告货款金额为92732元没有异议；微信聊天记录、送货单，被告是为证明少记原告货款7482元，对此原告没有异议。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的发货单均为原件，本院予以认定；商标查询信息为可以通过国家知识产权局网站查询获得的公开信息，故本院予以认定；网银转账记录截图，原告自认收到被告货款83700元，被告提供的供应商对账单中也载明2019年8月13日向原告转账83700元，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，原告对出库单无异议，本院予以认定。对供应商对账单，因对账单为被告单方制作，被告也自认少记三笔货款，故对该证据本院不作认定，但原告认可被告尚欠原告货款的金额应为92732元。对被告提供的送货单（复印件）、微信聊天记录，送货单原告已提供原件，本院已予认定，微信聊天记录系为证明少记原告货款的事实，原告对被告自认少记原告货款7482元的事实没有异议，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月至11月期间，原、被告发生钮扣等服装辅料买卖业务往来，货款共计231049元。2019年8月13日，被告向原告支付货款83700元。2020年8月5日，原告至被告处取回价值54617元的辅料。经对账，被告尚欠原告货款92732元。此款，原告多次催讨无果，为此诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告向原告购买货物后应当承担支付货款的民事责任。根据本院查明，被告尚欠原告货款92732元的事实清楚。因此，对原告要求被告立即支付货款92732元的诉讼请求，本院应予以支持。对于逾期付款利息损失，原告请求以92732元为基数、自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止，符合相关法律规定，本院应于支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款92732元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁米诗艾特服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌盛佳服装辅料商行货款92732元，并支付以92732元为基数、自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，财产保全申请费1270元，共计2329元，由被告海宁米诗艾特服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建新 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 余 鸿 书 记 员 李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执959号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：麦裕初，男,汉族，1995年11月8日出生，住广东省佛山市三水区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行麦裕初仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以麦裕初未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执959号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3667号 申请执行人：黄某，男，2014年1月28日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：黄海波，男，1982年9月27日出生，汉族，住温岭市。 黄某与黄海波抚养费纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3264号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄某于2020年05月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄海波应支付申请执行人黄某人民币9100元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人黄海波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人已履行3050元。 鉴于被执行人黄海波未报告财产情况，本院已对被执行人黄海波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄海波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄海波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3667号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈文君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4766号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：罗国平，男，1969年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县************，公民身份号码**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告罗国平因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告罗国平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金38689元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息176.28元，逾期还款违约金297.1元，账单分期手续费358.03元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗国平向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对罗国平拖欠信用卡（卡号：*************，于2016年6月28日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张罗国平拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”458.57元。罗国平在上述期间多次还款。本院认为，罗国平拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，罗国平应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，罗国平清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，罗国平已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张罗国平拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”458.57元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为297.1元，可见差额部分已由罗国平清还。因此罗国平清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年9月7日，罗国平尚欠透支本金38689元，利息14.81元，其他费用358.03元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗国平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金38689元、利息（利息计至2019年9月7日为14.81元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用358.03元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788.01元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担9.01元，由被告罗国平负担779元（被告罗国平应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月二日书 记 员  罗文琪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1194号 申请保全人：赵洪仓，男，1975年1月2日出生，汉族，住莘县。 被保全人：太平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼丰汇大厦东翼****。 负责人：张艳玲，总经理。 申请保全人与被保全人交通肇事责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522刑初306号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产5000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产5000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月八日 书记员  王斯璇
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终1039号 上诉人（原审被告）：王永东，男，汉族，1988年11月16日生，农民，住陇西县。 被上诉人（原审原告）：莫卓军，男，汉族，1969年10月5日生，农民，住陇西县。 上诉人王永东因与被上诉人莫卓军房屋租赁合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永东上诉请求：撤销陇西县人民法院(2020)甘1122民初1651号民事判决，依法改判并驳回莫卓军的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由莫卓军承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。2016年11月17日，王永东与莫卓军签订《租房合同》，约定王永东租用莫卓军位于陇西县广通宾馆对面建筑面积30平方米房屋，租期自2016年11月17日至2017年11月17日，年租金12000元，王永东于2016年11月17日向莫卓军付清租费12000元。2017年11月17日，租期届满后，双方达成口头协议，约定王永东继续承租该房屋，租期一年，租费12000元。2017年11月17日，王永东在其出租房里，向莫卓军支付现金6000元，当时王永东要求莫卓军出具收据，莫卓军称过几日出具，但后来一直没有出具。过了几天，莫卓军打电话催促，要求付清剩余房租6000元，2017年12月1日王永东通过银行转账向莫卓军支付剩余的租金6000元。故王永东已经付清了两年租赁期的所有租金，共向莫卓军交付租金24000元，其中转账支付18000元，现金支付6000元。2、王永东现有证据（与莫卓军的通话录音）证明已经向莫卓军付清所有房屋租金。首先，莫卓军承认，其诉讼的主要目的是为了让王永东多付两年的租金，对现金支付的6000元也不予否认。其次，莫卓军在录音中承认王永东曾经因供水而要求退还租金的事实，如果王永东未付清续租期全年的租金，怎么可能要求莫卓军退还半年的租金，原审对王永东已经交清所有租费的抗辩意见不予采纳错误，请求支持王永东的上诉请求。 莫卓军向一审法院起诉请求：1、依法判令王永东支付莫卓军房屋租赁费30000元并向莫卓军交还房屋。2、本案诉讼费由王永东承担。 一审法院认定事实：2016年11月17日，莫卓军、王永东签订《租房合同》，约定王永东租用莫卓军位于陇西县广通宾馆对面房屋，建筑面积30平方米，租期自2016年11月17日至2017年11月17日，租金每年12000元。2017年11月17日，租期届满后，莫卓军与王永东达成口头协议，约定王永东继续承租莫卓军的该房屋，租期一年，租金12000元。2017年12月份王永东向莫卓军转账支付当年的租金6000元。续租期限届满后，王永东将房屋钥匙放在租赁房屋隔壁并通知莫卓军，莫卓军一直未取回钥匙。一审法院认为，莫卓军、王永东对签订《租房合同》的事实以及租期届满后双方口头约定续租一年及年租金12000元的事实均认可，予以确认。王永东租赁莫卓军房屋期间，应按双方约定支付租金，现双方因房租费是否给付发生纠纷,房租费是否给付,应按照谁主张谁举证的基本原则确定。王永东辩称房租已交清,但仅有本人陈述,无其它证据证实,应承担不利后果，故对王永东的抗辩意见不予采纳。关于莫卓军要求王永东支付2018年11月18日之后的房租的诉讼请求，双方约定的租期届满后，再未协商租赁事宜，故租赁合同已经解除，出租人不能依据已经解除的合同要求承租人支付租赁费，故莫卓军的该请求理由不足，不予支持。综上，对莫卓军诉请的租金，予以支持6000元，对超出6000元的部分，不予支持。关于莫卓军要求王永东交还房屋的诉请，因王永东已将房屋钥匙存放在出租房隔壁并通知莫卓军取回且莫卓军对该事实予以认可，视为王永东放弃对该租赁物占有，涉诉房屋已交还莫卓军，故莫卓军的该请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王永东于本判决生效之日起十日内支付莫卓军租金6000元。二、驳回莫卓军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由王永东负担25元，莫卓军负担250元。 本院二审期间，王永东用自己的手机播放了其于2020年5月11日与莫卓军的通话录音，拟证明莫卓军认可王永东以现金方式给莫卓军支付了第二年续租期内半年6000元租金的事实。莫卓军质证认为，录音中并没有其认可6000元已经给其交付的内容。本院认定如下：录音中并没有莫卓军认可王永东已给其交付6000元现金的内容，故该录音不能作为认定王永东给莫卓军支付了现金6000元的依据。经二审审理查明的基本事实与一审一致，予以确认。另查明，王永东已向莫卓军付清了第一年的租费12000元。 本院认为，本案二审的焦点是王永东是否已向莫卓军付清了续租期一年内租金的问题。因莫卓军只认可王永东于2017年12月以转账方式给其转了半年的租金6000元，不认可王永东于2017年11月17日给其付6000元现金的事实，王永东在一、二审中均不能提供证据证明其以现金方式向莫卓军支付续租期内另外半年6000元租费的事实，故王永东提出已付清了续租期内所有租金的上诉意见无证据支持，不予采纳。一审判决由王永东向莫卓军支付尚未付的6000元租金并无不当。 综上所述，上诉人王永东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由王永东负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈有良 审判员  赵云玲 审判员  刘 锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  景薪洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4005号 申请执行人杭州和能电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道嘉企路**华是科技园****。 法定代表人：王小武。 被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所，住所地杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**div> 法定代表人：张新校。 申请执行人杭州和能电子科技有限公司与被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州和能电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付申请执行人杭州和能电子科技有限公司加工款59570.43元、逾期付款利息损失950元（自2019年5月1日起至2019年9月10日止，以加工款59570.43元为基数，按照同期银行贷款年利率4.35%计算；自2019年9月11日起至加工款付清之日止，按照上述计算标准另行计付）元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费657元。 执行立案后，本院向被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富阳恒泰汽车电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 杭州市富阳区人民法院于2020年7月8日作出（2020）浙0111破申27号民事裁定，受理了对被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州和能电子科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛瑜婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6591号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：符巧美，女，1990年3月8日出生，汉族，住山东省朔州市朔城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告符巧美金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13196号原告：北京中建物业管理有限公司，住所地北京市西城区四平园**楼**。法定代表人：肖俊强，总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：姚铁男，男，1984年9月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京中建物业管理有限公司与被告姚铁男供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告北京中建物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京中建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费292元，由北京中建物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二〇年九月十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执966号申请执行人：张玲，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈习才，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省仪陇县。现住郓城县。张玲与陈习才买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6634号民事调解书已发生法律效力，因陈习才未履行生效法律文书确定的义务，张玲于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人陈习才发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈习才至今未自动履行。本院分别于2020年4月9日、2020年11月21日对陈习才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月29日作出(2020)鲁1725执966号限制消费令，对陈习才限制消费。本院于2020年4月8日向申请执行人张玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张玲未能提供相应财产线索。本院于2020年9月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张玲，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。张玲尚有债权119100元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初6634号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十五日书记员  侯京亮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执862号申请执行人朱红斌，男，汉族，1992年5月5日生，住河南省新蔡县。被执行人徐雷锋，男，汉族,1983年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于朱红斌申请执行徐雷锋合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱红斌于2020年5月21日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐雷锋有存款合计3923.57元，已扣划3923.57元，已通知申请执行人领取；2、查明被执行人徐雷锋名下无不动产登记信息；3、查明被执行人徐雷锋名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人徐雷锋名下有雪佛兰牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3923.57元，本案债权尚余67076.43元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人徐雷锋名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐雷锋负有继续向申请执行人朱红斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月一日书记员 魏世成
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2650号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：班志伟，男，1996年1月8日出生，汉族，住广西田林县。 融易购电子商务有限公司双流分公司申请执行班志伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人班志伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行。申请执行标的1547元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人班志伟的银行存款、车辆、房产等其他财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人班志伟采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3893号之一 被执行人:刁国琪，男，2000年1月12日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 关于被执行人刁国琪犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刁国琪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人刁国琪缴纳罚金及退缴违法所得共计5700元。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人刁国琪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刁国琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刁国琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刁国琪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人刁国琪尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计5700元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刁国琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刁国琪作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人刁国琪采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人刁国琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3893号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐蓉盈
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保151号申请人：南通粮油集团有限公司，住所地：江苏省南通市青年中路**，统一社会信用代码：9132060013829243XY。法定代表人：邹凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所。委托诉讼代理人：刘婷，江苏山水律师事务所。被申请人；同天下投资管理有限公司，，住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心**统一社会信用代码：9133078255401472X5。法定代表人：朱x相。被申请人：杭州永润泰经贸发展有限公司，，住所地：浙江省杭州市下城区星城发展大厦****统一社会信用代码：91330106668022066Q。法定代表人：薛楠。上海仲裁委员会受理的申请人南通粮油集团有限公司与被申请人同天下投资管理有限公司、杭州永润泰经贸发展有限公司股权转让合同纠纷一案，受案号为(2020)沪仲案字第2282号，申请人南通粮油集团有限公司通过上海仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人同天下投资管理有限公司、杭州永润泰经贸发展有限公司名下价值人民币4520000元的财产，申请人南通粮油集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人南通粮油集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人同天下投资管理有限公司、杭州永润泰经贸发展有限公司名下的财产，以价值人民币4520000元为限。案件申请费5000元，由申请人南通粮油集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 虎审判员 瞿德雄审判员 刘 哲二〇二〇年九月二十二日书记员 周仕培
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保318号 申请人：贵州瑞冬暖通设备有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县北部工业园，统一社会信用代码91522730MA6DMEWHOT。 法定代表人：刁庆柱。 委托诉讼代理人：朱驿琨，贵州观合律师事务所律师，执业证号15201201810043724，特别代理。 委托诉讼代理人：施辉丽，贵州观合律师事务所实习律师，实习证号2301200121038，一般代理。 被申请人：四川灿雄建设工程有限公司第二分公司，住所地，贵阳市南明区花果园项目**第********，统一社会信用代码91520102MA6GKOWT24。 法定代表人：赵成江。 申请人贵州瑞冬暖通设备有限公司与被申请人四川灿雄建设工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州瑞冬暖通设备有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川灿雄建设工程有限公司第二分公司银行存款169046元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人贵州瑞冬暖通设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四川灿雄建设工程有限公司第二分公司银行存款169046元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费1058元，申请人贵州瑞冬暖通设备有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋飘飘
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3135号原告：夏小红，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区齐大山街道判甲炉村村民委员会，住所地辽宁省鞍山市千山区齐大山镇判甲炉村。法定代表人：沈奎利，主任。第三人：鞍山市齐大山工矿设备制造厂，住所地辽宁省鞍山市千山区齐大山镇判甲炉村。法定代表人：夏南，厂子。本院在审理原告夏小红与被告辽宁省鞍山市高新技术产业开发区齐大山街道判甲炉村村民委员会、第三人鞍山市齐大山工矿设备制造厂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告夏小红于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏小红撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏小红负担。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  张忠玲人民陪审员  李艳芬二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李美慧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2745号之一申请执行人王凌祥，男，1992年3月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人田栋刚，男，1992年8月22日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王凌祥与被执行人田栋刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凌祥依法向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人田栋刚支付申请执行人本金42000元及利息、律师费2000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费530元，诉讼费451元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人田栋刚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人田栋刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田栋刚未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人田栋刚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田栋刚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人田栋刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田栋刚未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田栋刚作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王凌祥。申请执行人王凌祥同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人田栋刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2745号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十四日书记员  李婷婷
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1211号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：白玉贵，男，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告白玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 周兆吉二〇二〇年九月十四日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1186号 申请执行人宋武春 被执行人周四平 本院在执行申请人宋武春申请执行与周四平（2018）浙0109民初6635号服务合同纠纷一案中，周四平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14998号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：陈雪贵，男，1976年8月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人陈雪贵信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雪贵名下价值相当于149961.75元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈雪贵名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN20xxxxxxx4）价值相当于149961.75元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈雪贵保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  林颖俐
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执225号之四 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，该行清收事业部员工。 被执行人：邓绍祥，男，1965年5月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：邓焕萍，女，1963年10月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：邓绍辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：文招萍，女，1962年12月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓绍祥、邓焕萍、邓绍辉、文招萍借款合同纠纷一案，我院于2019年5月23日作出的（2019）赣0313民初385号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案强制执行，并向被执行人邓绍祥、邓焕萍、邓绍辉、文招萍发出执行通知书，被执行人邓绍祥、邓焕萍、邓绍辉、文招萍未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人截至2019年1月31日借款本金800000元、利息243458.12元、案件受理费14191元的义务，另本案执行费12976.49元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心并到被执行人户籍所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人邓绍辉、文招萍名下有坐落于萍乡经济技术开发区秋收起义广场北侧黄泥塘社区，房屋所有权证号为萍房权证开字第××号、土地使用权证号为萍国用（2009）第76XXX19号的房产，本院于2020年5月18日作出（2020）赣0313执255号之一执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。2020年8月9日，买受人钟水根以762375.6元的最高价竞得。上述拍卖款扣除执行费12976.49元、评估拍照费2000元，预留被执行人文招萍、邓绍辉租金50400元，余款696999.11元支付给申请执行人； 2.被执行人邓绍祥、邓焕萍无足额银行存款，无不动产登记信息，无股权登记信息，无公积金登记信息。 本院已对被执行人邓绍祥、邓焕萍、邓绍辉、文招萍限制高消费，并将被执行人邓绍祥、邓焕萍纳入失信被执行人名单。本案被执行人邓绍祥、邓焕萍应偿还申请执行人截至2019年1月31日借款本金800000元、利息243458.12元、案件受理费14191元，应缴纳执行费12976.49元，截至2020年9月27日，本案执行到位762375.6元，其中缴纳执行费12976.49元、评估拍卖费2000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈小洁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2534号 申请执行人陈小光： 被执行人林正棉： 申请执行人陈小光与被执行人林正棉买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4365号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈小光向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林正棉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2534号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初148号     原告：西安华盛兴化工有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：赵翼虎，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵新社，系该公司员工。   被告：西安市胜华椰棕垫厂，住所地：蓝田县。   负责人：聂胜良，系该厂厂长。   原告西安华盛兴化工有限公司诉被告西安市胜华椰棕垫厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告西安华盛兴化工有限公司到庭参加诉讼，被告西安市胜华椰棕垫厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安华盛兴化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55000元；2.被告支付原告货款利息10944元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告与原告口头约定由原告供货，被告货到付款。2016年以前均按约定执行。2017年1月1日被告以资金周转不开为由，欠原告货款40000元，答应年底前结清但至今未付。2018年原、被告约定再送三次货、付款结账，2018年4月10日、5月20日、7月9日，原告三次给被告供货计15000元，但至今未付。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求确定为：1.判令被告支付原告货款55000元；2.诉讼费由被告承担。   被告西安市胜华椰棕垫厂未提交答辩意见。  原告围绕诉讼请求依法提交了聂胜良出具的欠条、2017年12月31日的记账凭证，证明被告尚欠原告货款40000元的事实，虽被告未到庭对证据进行质证，但欠条和2017年12月31日的记账凭证能够相互印证，本院对被告欠原告40000元的事实予以认定。原告提交2018年4月10日、2018年5月20日、2018年7月9日记账凭证、送货单、出库单、证明材料，证明被告尚欠原告货款15000元的事实，因该组证据无法证明其证明目的，且证人未到庭，故对其证明目的不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西安市胜华椰棕垫厂成立于2014年9月10日，系被告聂胜良投资的个人独资企业，在蓝田县XX镇经营椰棕垫生产与销售。2013年开始，原告向被告西安市胜华椰棕垫厂供应白乳胶，约定货到付款。2017年1月1日，被告西安市胜华椰棕垫厂的负责人聂胜良向原告出具一份欠条，内容为“欠到胶水肆万元整（40000元）。聂胜良，2017年1月1号”。后原告多次向被告催要欠款无果。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉。因被告未到庭，本案未能调解。   本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告供应白乳胶，履行了合同义务，被告接受原告供应的材料，应当履行相应付款义务。2017年1月1日，聂胜良作为被告西安市胜华椰棕垫厂的负责人向原告出具《欠条》，原告接受，应认定为双方对此前所欠货款进行了结算。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬”。被告拖欠原告货款已构成违约，应当承担向原告支付货款的违约责任，故原告要求被告支付货款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付货款15000元，证据不足，对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告西安市胜华椰棕垫厂于本判决生效之日起十日内支付原告西安华盛兴化工有限公司货款40000元；   二、驳回原告西安华盛兴化工有限公司的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1448元，公告费800元，共计2248元（原告已预交），由原告华盛兴化工有限公司负担395元，被告西安市胜华椰棕垫厂负担1853元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 张 小 芸      二○二○年八月二十四日      书记员 朱  桐       1
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2621号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市婺城区金磐路**（****）。统一社会信用代码9133070176250685XK。负责人：方英，副总经理。委托诉讼代理人：黄红英,浙江川丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱哲,浙江川丰律师事务所实习律师。被执行人：周平，男，1986年7月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院于2020年7月7日立案受理申请执行人中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人周平保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初6884号民事判决书，要求被执行人支付保险理赔款10550元，并负担执行费67元。执行中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。被执行人名下银行存款6316元，本院已依法划拨，先予扣缴执行费67元、原审案件受理费64元，余款6185元已发放申请执行人。约谈双方当事人，经执行调解，双方于2020年9月15日签订执行和解协议，约定：剩余执行款4925元，被执行人于2020年10月起每月10日前各支付500元，直至全部付清。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位6185元，执行费已执行到位67元。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执2621号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年九月十五日书记员  徐炯烈
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3574号原告：惠州市金钰丰实业有限公司(以下简称金钰丰公司)。住所地：惠州市****************。法定代表人：严炽峰,金钰丰公司的总经理。委托诉讼代理人：叶伟华，广东慧达律师事务所律师。被告：惠州市鑫惠丰金属制品有限公司(以下简称鑫惠丰公司)。住所地：惠州市惠阳区******(麦科特科技工业园)。法定代表人：赵某1。原告金钰丰公司与被告鑫惠丰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳受理费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按惠州市金钰丰实业有限公司撤回起诉处理。审判员  魏智斌二〇二〇年九月一日书记员  许伟成
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初900号原告：蹇登贵，男，1961年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。被告：张贤利，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告蹇登贵与被告张贤利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇登贵委托诉讼代理人宋娇到庭参加了诉讼，被告张贤利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蹇登贵向本院提出诉讼请求：判令张贤利支付蹇登贵劳务费2900元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清止。事实与理由：蹇登贵于2017年3月21日经人介绍到张贤利承包的西藏拉萨市色拉路嘉和丽景工程务工，工程完工后，张贤利支付了部分劳务工资。2017年11月4日经双方结算，张贤利应付蹇登贵劳务工资4900元。2017年底经蹇登贵催收，张贤利支付了2000元，尚欠2900元至今未付。据此，诉请法院判如所请。被告张贤利未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明：蹇登贵于2017年3月21日到张贤利承包的西藏拉萨市色拉路嘉和丽景工程所在工地务工，该工程完工后，张贤利支付了蹇登贵部分劳务工资。2017年11月4日经结算，张贤利向蹇登贵、汪建文、刘柱成、陈永和等九名工人出具了共计66880元的劳务工资欠条。2020年5月8日经欠条上所载九名工人核对确认，张贤利尚欠蹇登贵劳务费2900元未付。因张贤利下落不明，本院受理此案后，依法向张贤利公告送达了相关法律文书，期限届满后张贤利未到庭参加诉讼。以上案件事实有原告的当庭陈述、欠条、谈话笔录、证明、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。本院认为，蹇登贵到张贤利所承包工程的工地务工，并由张贤利支付劳务费用，双方建立劳务合同关系；在工程完工并经结算后，张贤利应按结算结果及时支付蹇登贵劳务费用。张贤利出具欠条后，未全面履行付款义务，构成违约。故蹇登贵要求张贤利支付劳务费用及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。张贤利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张贤利于本判决生效后十日内支付蹇登贵劳务费2900元，并从起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，公告费70元，合计95元，由被告张贤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄晓军二〇二〇年九月二十八日书记员  张 驰附中国裁判文书网生效裁判要旨：关于原告主张的劳务工资应否支持的问题：认为，被告中铁一公司与被告柏川公司（原宜宾本山建筑劳务有限公司）签订《工程施工劳务分包合同》合法有效。刘杰作为柏川公司的委托人口头将案涉工程的部分劳务分包给刘宾，应属无效合同。刘宾雇请杜天秀等人劳务施工，施工过程中，刘宾与杜天秀等6位农民工进行了结算并于2017年10月31日向原告等6位农民工出具了《欠条》，总计欠原告等农民工工资73，130元，刘宾应当依法支付拖欠杜天秀剩余的劳务工资。案例索引：四川省屏山县人民法院《杜天秀与刘宾、刘杰劳务合同纠纷一审民事判决书》案号：(2020)川1529民初477号
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2299号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 代表人：武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：何方礼，男，1964年4月25日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人何方礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何方礼返还申请执行人欠款本金及利息等53777.58元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人何方礼有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2064.68元。 2.被执行人何方礼有牌号为浙ＢＹ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人何方礼拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2064.68元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权786.02。 综上，被执行人何方礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张俊淦
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2006号原告：申攀攀，男，1986年2月17日出生，汉族，住宜城市。被告：魏然然，女，1990年5月4日出生，汉族，住宜城市。原告申攀攀与被告魏然然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申攀攀到庭参加诉讼，被告魏然然经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申攀攀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元；2.诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告魏然然因经营周转向原告借款40000元，约定借款期限3天，有字据为证。到期后原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告魏然然未到庭，但通过微信向本院提交了相应证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告申攀攀与被告魏然然是朋友关系。2019年1月6日，被告魏然然以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，原告同意后，通过支付宝转账方式向被告交付了借款，被告魏然然于当日向原告申攀攀出具借据一份，借据写明：“今向申攀攀借40000元，肆万元整”，借据上有被告魏然然签名及捺印。2020年1月23日被告魏然然丈夫通过微信转账方式向原告转账5000元，其后被告未予继续偿还，导致纠纷发生。审理中，经本院多次调解，双方未达成一致意见。以上事实，有原告陈述、借条、转账凭证及微信聊天记录等为证。本院认为，债务应当清偿，诚实信用原则应予维护。原、被告经协商一致自愿达成借款协议，原告依照协议履行了出借义务，双方借贷关系成立，在原告履行了出借义务后，被告到期未还，属违约行为，应承担违约及清偿责任。原告申攀攀诉请被告魏然然偿还借款40000元，因被告丈夫向原告申攀攀转账了5000元用于偿还被告借款，审理中，原告申攀攀也予以认可该笔转账系被告魏然然还款，故借款金额应予核减5000元。另被告未到庭抗辩，亦未提交其他证据，视为其自行放弃相应权利，故本院认定被告魏然然未偿还借款金额为35000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏然然于本判决生效后十日内偿还原告申攀攀借款35000元。二、驳回原告申攀攀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费420元，合计820元，由原告申攀攀负担50元，被告魏然然负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李**程二〇二〇年九月九日书记员  高伟巍
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1591号原告：陈广操，男，1973年11月12日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师，特别授权。被告：陈卫兵，男，1978年8月12日出生，汉族，住黄石市，原告陈广操与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理立案，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈广操及其委托诉讼代理人成诚到庭参加诉讼。被告陈卫兵经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈广操向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫兵偿还原告陈广操欠款101000元，从2013年2月6日起按月利息2%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币157560元，本息合计258560元）；2、由被告陈卫兵承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月6日，被告陈卫兵因经营急需资金周转，向原告陈广操借款101000元整，约定月利息3分，并承诺三个月内付清利息。原告陈广操依约向被告陈卫兵支付借款后，被告出具借条后并未依约偿还借款，原告多次催讨均无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告陈广操为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1，欠条及银行流水，拟证明被告陈卫兵向原告陈广操借款的事实。被告陈卫兵未予答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告陈广操提交的证据，因与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据的内容真实，且被告陈卫兵未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告陈广操提交的证据依法予以采信。经审理查明：陈卫兵与陈广操系朋友关系。2013年2月6日，陈卫兵向陈广操借款101000元，并出具借条。该借条载明“今欠到陈广操人民币壹拾万零壹仟元整（小写￥101000元整），月息3%，定于三个月内付清利息及本金，身份证号，欠款人陈卫兵，2013年2月6日。”因陈卫兵至今未偿还本息，故双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈卫兵从原告陈广操处借款的事实，有借条、银行流水为凭，双方借贷关系事实清楚，证据充分，故本院对被告陈卫兵从原告陈广操处借款101000元的事实依法予以确认。对原告主张按月利率2%（即年利率24%）计付借款利息的诉讼请求，因该主张不违反相关法律法规的规定，且原、被告双方在借条中对该借款有约定利息，故本院依法予以支持。被告陈卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈卫兵于本判决生效之日起十日内向原告陈广操偿还借款本金101000元及利息157560元（暂算至2019年8月5日止，后续利息以借款本金101000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年8月6日起计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元、公告费560元，由被告陈卫兵负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  舒天星人民陪审员  刘海峰二〇二〇年九月九日法官助理汪静书记员王威
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9949号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12809号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：颜某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告颜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告颜某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令颜某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金127485.13元、拖欠利息10843.89元、罚息1998.41元、复利581.35元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令颜某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就颜某某提供的抵押物梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有担保物权；4、判令颜某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，平安银行长沙分行与颜某某签订了《个人担保贷款合同》，约定颜某某向平安银行长沙分行贷款225000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时颜某某将其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，颜某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告颜某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年6月21日，平安银行长沙分行与颜某某签订了《个人担保贷款合同》，合同约定颜某某向平安银行长沙分行贷款225000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，颜某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如颜某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张颜某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;颜某某以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2018年6月20日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年6月21日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向颜某某发放贷款225000元，截至2020年7月9日，颜某某尚欠平安银行长沙分行借款本金127485.13元，利息10843.89元、罚息1998.41元、复利581.35元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与颜某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，颜某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求颜某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；颜某某将其购买的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，颜某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求颜某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金127485.13元，利息10843.89元、罚息1998.41元、复利581.35元（暂计至2020年7月9日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、颜某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对颜某某名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3158元，因适用简易程序，减半收取1579元，由颜某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11311号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：张云立，男，汉族，1974年10月10日出生，公民身份证号码：441************677。住址，广东省江门市蓬江区*************。本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告张云立物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年十月十日书 记 员  林绮莹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执663号申请执行人新乡市兴宝木业有限公司。法定代表人：耿海霞，总经理。被执行人孟程现，男，1983年5月16日出生，汉族，住原阳县。新乡市兴宝木业有限公司与孟程现买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2019)新仲裁字第87号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孟程现应于裁决书生效后十日内支付申请人货款73850.4元。因孟程现未按上述生效法律文书履行义务，新乡市兴宝木业有限公司向新乡市中级人民法院申请强制执行，新乡市中级人民法院于2020年3月26日指定本案由原阳县人民法院执行，原阳县人民法院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孟程现至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟程现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人孟程现名下有房产一处本院予以轮候查封（暂无处置权）。3、查明被执行人孟程现名下有车一辆，本院予以查封车辆登记，但本院无法实际控制该车。4、查明被执行人孟程现无持有股票(股权)。三、已向被执行人孟程现发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟程现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  李华清
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执609号之一 被执行人：徐根福，男，1978年4月28日出生，住浙江省常山县，现羁押于浙江省之江监狱。 常山县人民检察院指控的被执行人徐根福犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0822刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。审判部门于2020年5月27日就该案涉财产部分移送执行。执行标的为罚金22000元，追缴违法所得22492元，总计44492元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人徐根福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求徐根福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐根福未报告财产情况，亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐根福的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。除扣划到银行存款9430.16元外未发现其他有可供执行的财产，被执行人徐根福因犯盗窃罪于2020年4月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金22000元，刑期至2021年2月7日止，追缴违法所得22492元返还被害人樊文良。截止2020年9月23日，本案执行到位标的为9430.16元，返还被害人樊文良8430.16元。 鉴于被执行人徐根福拒不申报且未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款1000元；同时，本院对被执行人徐根福采取了纳入失信和限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人徐根福的财产进行了全面的调查，暂未发现其再有其他可供执行的财产，合议庭评议后认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执609号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 虹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9686号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************之133房。法定代表人：胡某1。诉讼委托代理人：施洁浩、张瑜，系广东国智律师事务所律师及实习律师。被告：向飞，男，汉族，1987年6月12日出生，住湖北省宜昌市猇亭区*************，公民身份号码420************614。上述原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告广东汇合资产管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊审 判 员  林俊峰审 判 员  李常明二〇二〇年九月二十二日法官助理  李小红书 记 员  关冬平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1445号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：刘荣彩，男，1979年12月8日出生，住苍南县。被执行人：张李松，女，1982年8月19日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2009）温苍行审字第00747号行政裁定,于2009年12月22日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人刘荣彩、张李松计划生育一案，案号为（2009）温苍行非执字第564号，执行标的为58000元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年09月22日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2009）温苍行非执字第564号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）温苍行非执字第564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年九月二十四日代书记员 林 悦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执633号之一申请执行人：辛录全,男,1971年10月15日出生,汉族，住凤翔县。被执行人：张俊利，女,1970年11月10日生，汉族，农民，住凤翔县。本院于2018年7月19日作出的辛录全与张俊利民间借贷纠纷一案的（2018）陕0322民初1135号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人辛录全于2020年7月22日向本院申请执行，本案应执行借款50000元及逾期执行利息、案件受理费1050元、申请执行费650元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十三日书记员  郭雅倩
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执758号 申请执行人：唐桂红，男，汉族，1969年7月15日出生，住广西灵川县。 被执行人：秦小息，男，汉族，1971年1月14日出生，住广西临桂县。 关于申请人唐桂红与被执行人秦小息民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初2095号民事判决书中确定的借款30000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  易晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3872号之一 申请执行人：王献礼，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李桂荣，女，1972年6月17日生，汉族，住北京市通州市。 本院在执行申请执行人王献礼与被执行人李桂荣离婚纠纷一案中，现因被执行人李桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂荣在财付通支付科技有限公司085e9858efedc0XXXXXX24@wx.tenpay.com账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月十六日 书记员  李井源