河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1159号 原告：范书华，女，1940年12月4日出生，汉族，住馆陶县。 原告：路风芹，女，1957年10月26日出生，汉族，住馆陶县。 原告：路新兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住馆陶县。 原告：路新莲，女，1965年8月4日出生，汉族，住馆陶县。 原告：路新秀，女，1968年11月22日出生，汉族，住馆陶县。 原告：路新峰，男，1969年4月2日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：韩墨新，男，1996年12月29日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：韩风元，男，1975年6月12日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆**楼**。 负责人:武尚霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑红，该公司员工。 被告：郭真斌，男，1998年8月3日出生，汉族，住。 被告：郭连科，男，1967年8月10日出生，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所河北省邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。 原告范书华、路风芹、路新兰、路新莲、路新秀、路新峰与被告韩墨新、韩风元、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险公司）、郭真斌、郭连科、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范书华、路风芹、路新兰、路新莲、路新秀、路新峰的委托诉讼代理人井爱华，被告韩墨新、韩风元的委托诉讼代理人韩海滨、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人李剑红、被告郭真斌、被告人民保险公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼。被告郭连科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范书华、路风芹、路新兰、路新莲、路新秀、路新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失249792元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日10时50分许，被告郭真斌驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在馆陶县，与前方同向行驶左转弯由苗明礼驾驶的电动三轮车发生刮蹭后，后方同向行驶由被告韩墨新驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车又与电动三轮车追尾相撞，造成苗明礼及电动三轮车乘坐人路振贵（后经馆陶县人民医院抢救无效于2020年5月26日14时死亡）、苗付贵受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警勘查认定，被告韩墨新负本次事故的主要责任，被告郭真斌负本次事故的次要责任。事故发生后，原告已与被告韩墨新在交强险外达成调解协议并已履行完毕。其余被告作为肇事车辆驾驶人、所有人、交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。 被告韩墨新、韩风元辩称，对原告合理合法的损失应当由被告韩墨新驾驶车辆交强险的承保人被告亚太保险公司和其他被告依法予以承担。 被告亚太保险公司辩称，原告的损失应扣除道路交通事故社会救助基金救助的部分损失，处理丧葬事宜误工费过高，该公司不承担诉讼费等间接损失。 被告郭真斌辩称，其驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告人民保险公司承担。 被告人民保险公司辩称，该公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日10时50分许，被告郭真斌驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿文大线由北向南行驶，驶至馆陶县路段时，与前方同向行驶左转弯由苗明礼驾驶的电动三轮车发生刮蹭后，后方同向行驶由被告韩墨新驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车又与电动三轮车追尾相撞，造成苗明礼及电动三轮车乘坐人路振贵（后经馆陶县人民医院抢救无效于2020年5月26日14时死亡）、苗付贵三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告韩墨新未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中超速行驶，发生事故后弃车逃逸是造成此次事故的主要原因，负本次事故的主要责任。被告郭真斌驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未保证安全是造成此次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。苗明礼未取得机动车驾驶证驾驶未经国家工信部备案的机动车上道路行驶是造成此次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。被告韩墨新驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人为被告韩风元，在被告亚太保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告郭真斌驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车所有人为被告郭连科，在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔率。事故发生在保险期间。 受害人路振贵受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗28天，共支付医疗费101269.25元。受害人路振贵出生于1938年5月1日，近亲属有妻子范书华、长女路风芹、次女路新兰、三女路新莲、四女路新秀、儿子路新峰。审理期间，原告自愿放弃要求苗明礼赔偿的权利。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任划分，有河北省馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以认定。被告亚太保险公司、人民保险公司分别作为被告韩墨新、郭真斌驾驶车辆交强险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。不足部分，按事故责任比例，由被告郭真斌驾驶车辆的商业三者险承保人人民保险公司按照商业三者险保险合同的约定承担20%的赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费包括已发生的医疗费101269.25元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元×28天=1400元。3、营养费20元×28天=560元。4、护理费根据受害人路振贵具体伤情，参照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算为42115元÷365天×28天×2（人）天=6461.48元。5、受害人路振贵死亡时年满82周岁，死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算5年，确定为35738元/年×5年=178690元。6、丧葬费根据本院所在地上一年度全省在岗职工年平均工资标准，按6个月总和计算为75775元÷2=37887.5元。7、处理丧葬事宜的误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准酌定为28201元÷365天×10天×3（人）=2317.89元。8、交通费酌定为1000元。共计329586.12元。 在同一交通事故中，受害人苗付贵的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总计34643.57元，受害人路振贵的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总计103229.25元，共计137872.82元。二受害人的以上损失超出了亚太保险公司、人民保险公司交强险医疗费用赔偿责任限额，应按各受害人实际损失比例在交强险医疗费用赔偿责任限额内进行赔偿。经核算，苗付贵在交强险医疗费用赔偿责任限额内应得到赔偿数额为34643.57÷137872.82×20000=5025.44元；路振贵在交强险医疗费用赔偿责任限额内应得到赔偿数额为103229.25÷137872.82×20000=14974.56元。被告亚太保险公司、人民保险公司应各自在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿受害人苗付贵50**.44÷2=2512.72元，赔偿受害人路振贵的亲属14974.56÷2=7487.28元。在同一交通事故中，受害人苗付贵的护理费、鉴定费、交通费损失总计10638.38元，受害人路振贵的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费损失总计226356.87元，总计236995.25元。二受害人的以上损失超出了亚太保险公司、人民保险公司交强险死亡伤残赔偿责任限额，应按各受害人实际损失比例在交强险死亡伤残赔偿责任限额内进行赔偿。经核算，苗付贵在交强险死亡伤残赔偿责任限额内应得到赔偿数额为10338.38÷236995.25×220000=9875.49元；路振贵在交强险死亡伤残赔偿责任限额内应得到赔偿数额为226356.87÷236995.25×220000=210124.51元。被告亚太保险公司、人民保险公司应各自在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿受害人苗付贵98**.49÷2=4937.75元，赔偿受害人路振贵的亲属210124.51÷2=105062.25元。被告亚太保险公司共计在交强险赔偿责任限额内赔偿受害人苗付贵各项损失2512.72+4937.75=7450.47元，赔偿受害人路振贵的亲属7487.28+105062.25=112549.53元。被告人民保险公司共计在交强险赔偿责任限额内赔偿受害人苗付贵各项损失2512.72+4937.75=7450.47元，赔偿受害人路振贵的亲属7487.28+105062.25=112549.53元。 超出交强险赔偿范围的损失，由被告人民保险公司按事故责任比例承担20%的赔偿责任，赔偿原告（329586.12-112549.53-112549.53）元×20%=20897.41元。 原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。因原告的损失未得到全部赔偿，故对被告亚太保险公司关于应扣除道路交通事故社会救助基金救助部分损失的辩解意见，不予支持。被告亚太保险公司、人民保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。被告郭真斌、郭连科无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告范书华、路风芹、路新兰、路新莲、路新秀、路新峰各项损失112549.53元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告范书华、路风芹、路新兰、路新莲、路新秀、路新峰各项损失112549.53元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告范书华、路风芹、路新兰、路新莲、路新秀、路新峰各项损失20897.41元。 驳回原告范书华、路风芹、路新兰、路新莲、路新秀、路新峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5011元，减半收取计2506元，由原告范书华、路风芹、路新兰、路新莲、路新秀、路新峰负担38元，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担1129元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙慧静