河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1501号 原告：李江波，男，1986年2月25日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 被告：孟垂硕，男，1992年11月29日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 原告李江波与被告孟垂硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李江波向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款186000元；二、依法判决被告按年利率12%支付自2018年12月1日至2019年4月30日的剩余利息4300元；三、依法判决被告按年利率24%承担自2019年5月1日至2020年4月30日的利息和违约金44640元；四、依法判决被告按年利率24%继续承担自2020年5月1日后至偿还完毕的利息和违约金；五、依法判决被告承担律师代理费11160元；六、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，被告借原告现金186000元，约定月息1%（合年利率12%），2019年5月1日前连本带息一次还清。同时约定如果到期不能归还，按照借款金额每月8%支付违约金，直到还清为止。还约定因为原告追索借款产生的交通费、律师费等均由被告承担。原告如约将借款提供给被告后，被告只按约定支付利息到2018年11月底，从2018年12月1日后不但停付利息，约定的2019年5月1日一次性还本付息到期日至今，本息均未归还和再支付。虽经原告多次讨要，被告在2020年1月份只给付了5000元（已在2018年12月1日至2019年4月30日的利息9300元当中扣除），剩余款项始终不予归还。因此原告为了维护自己的合法财产利益，现具状起诉被告，并按照法律和相关司法解释的规定提出如上诉讼请求，希望人民法院支持。 孟垂硕辩称，被告与原告间不存在真实的民间借贷法律关系，被告从来没有从原告处借过现金186000元，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。 原告为证明自己的主张，提交如下证据： 证据1、2018年5月1日，被告为原告出具的借条一份。用以证明原、被告间形成民间借贷关系，原、被告间的借款形成于2018年5月1日之前，在2017年下半年开始至2018年5月1日前，被告分四、五笔借原告现金，2018年5月1日被告为原告出具了总的借条，原来的借条被告已收回。 证据2、委托代理合同。用以证明原告与河北昌业律师事务所签订委托代理合同，河北昌业律师事务所指派贾国昌律师担任原告诉讼代理人，代理费11160元。 证据3、光大银行账户对账单及微信截图。用以证明原告2017年下半年至2018年5月份的工资发放情况及被告通过微信转账向原告偿还借款利息情况。 被告质证意见：对证据1，被告只出具过2018年5月1日的一个借条，并非原告所述借过四、五笔，后将之前借条收回的事，原告应提交前四、五次借款的时间、被告借款的用途、都有谁在场、原告的职业及资金来源。根据现在的交易习惯，交易基本都是通过银行、微信转账支付，而不是原告所述的四、五次现金交易，原告所述是不真实的。这是原告为了规避186000元数额较大、无法证明资金来源的事实而作的虚假陈述。对证据1，是被告应原告要求书写的，书写该借条的目的是，因原、被告二人在网上玩赌博游戏，在网上赌博过程中，原告与被告说合伙进行网上赌博，在2017年下半年开始双方合伙在网上赌博，原告上网赌博的次数多，被告赌博的次数相对较少，但双方约定赚钱以后均分。但是在赌博过程中，输多赢少。2018年5月份之前，原告已经负债累累，被告从家里拿的钱也输掉了，其中一部分是委托原告在网上赌博输掉的，原告因为赌博导致家庭矛盾激化，因被告和原告共同赌博，原告要求被告写一份借条，以应付家里，平息矛盾。所以该借条不是原告真实意思表示，双方也不存在真实的借贷交易，为了说明以上事实，以举证期限内，被告方向法院申请调取赵县公安局城关派出所关于原告在公安机关报案的记录及案件情况。因为原告赌博输的过多，原告选择了报警，赵县城关派出所调查后，依法立案，将组织赌博的相关人员追究了法律责任。在2019年5月1日前，被告孟垂硕也被城关派出所作了询问调查，公关机关的卷宗内可以显示以上客观事实。所以，原告以双方存在借贷关系为由提起诉讼没有事实依据，双方的交易是赌资，是非法交易，不受法律保护。原、被告赌博的平台名叫澳门新葡京。综上，原告的陈述不真实，无借贷事实，应予驳回。对证据2的真实性无异议，但是与本案无关联性，因为原告还款支付律师费用，律师事务所也尚未向税务部门纳税，该项费用尚未发生，只能在发生后另行主张。根据法律规定，民间借贷法律关系中，原告主张权利不包含律师费用，所以，原告的该项主张没有事实和法律依据。我方不认可该借条的合法性，所以，原告的该项主张没有了事实依据。 被告无证据提交。 本案审理期间，依原告申请，本院调取了赵县公安局城区分局侦办的李江波赌博案中2019年3月13日对李江波的报案询问笔录及2020年5月15日对孟垂硕的询问笔录。孟垂硕在公安机关陈述：其于2018年4、5月份开始在网上赌博到同年8、9月份，共输了大约10万元左右，李江波看到同事孟垂硕玩赌博，用手机扫码加入了群。李江波在公安机关陈述：2018年初，看到孟垂硕在手机里玩赌博，便入了群，玩了大约半年时间，输了63万元左右。 经审理查明，原、被告相识于2012年，同在赵县公安局110做辅警，原告于2013年5月份辞去辅警工作，后在河北省水利工程局机械厂工作，2018年初，原、被告染上网上赌博，均输掉不少钱，李江波输掉63万元左右。2018年5月1日，被告为原告出具借条：“孟垂硕（公民身份证号：1301331992××××××××）今借李江波（公民身份证号：1301331986××××××××）人民币（现金）壹拾捌万陆千元整（186000.00元），每月利息1%计算于2019年5月1日前一次性连本带息还清。如果到期不能归还，按照借款金额每月百分八向李江波支付违约金，直到还清为止，出借人因为追索借款本息而产生的所有费用，如交通费、律师费、诉讼费等由借款人承担。特立此据。注：孟垂硕签署此据时已收到李江波人民币壹拾捌万陆千元整。借款人：孟垂硕”。自2017年9月26日至2018年6月21日，被告通过微信转账支付给原告21800元，2020年1月23日，被告通过微信转账和支付宝支付给原告4000元。 另查明，2020年5月4日，原告与被告河北昌业律师事务所签订委托代理合同约定，在原告与被告民间借贷纠纷一案中，贾国昌律师担任原告的诉讼代理人，代理费为11160元，执行完结后支付。贾国昌律师按委托代理合同约定履行代理义务。 本院认为，法律约定，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，自然人间借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时成立。本案中，被告为原告出具借条的时间是2018年5月1日，原告陈述称借款行为发生在2017年下半年至2018年5月1日前，分4、5次以现金形式共借给被告186000元，资金来源主要是本人工资，但原告向本院提交的其2017年至2018年5月份光大银行对账单显示，原告的工作基本无结余，原告以工资收入不可能向被告提供巨额借款。另，原告称所有出借给被告的186000元钱，均是在自己的汽车上给付的被告且无其他人在场，原告的陈述不符合常理，本院不予采信，原告应对借贷关系的成立承担举证不能的法律后果，其诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2496元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王海霞 ——