wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初470号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权。被告：信州区鲜百汇购物中心，住所地江西省上饶市信州区纺织路**，统一社会信用代码92361102MA367YJ698。经营者：沈孔德。原告中粮集团有限公司诉被告信州区鲜百汇购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇二〇年九月三十日书记员 程建军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20013号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：程锦明，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省肇庆市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程锦明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院对上述车辆进行查封，因无法确定上述车辆下落，故无法执行处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，对被执行人名下车辆进行查封，因无法确定上述车辆下落，故无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20013号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执344号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路**。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人：崔涛，该局工作人员。 被执行人：任县中昊机械制造有限公司，住所地任县永福庄乡马河桥村**。 法定代表人：孙玉波，该公司经理。 本院在执行申请执行人邢台市生态环境局与被执行人任县中昊机械制造有限公司行政非诉纠纷一案中，申请标的为360000元，于2020年7月15日立案执行，在执行中向被执行人任县中昊机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人任县中昊机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将任县中昊机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费强制措施。现经过对被执行人任县中昊机械制造有限公司的财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程德志 审 判 员  安月光 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李西蝶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21324号之一 申请执行人：朱骅茵，女，1983年2月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：谭春林，广东格林律师事务所律师。 被执行人：王楚留，曾用名王亚刘，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告朱骅茵诉被告王楚留民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初31923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱骅茵于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对上述车辆进行查封，因无法确定上述车辆下落，故暂无法执行处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今仍未提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下车辆。因无法确定上述车辆下落，故暂无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21324号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2354号 原告:徐建社,男,1955年6月30日出生,汉族,住巢湖市。 被告:金筱红,女,1968年4月24日出生,汉族,住巢湖市团结路市。 原告徐建设与被告金筱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐建设到庭参加了诉讼，被告金筱红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建设向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款85000元整，用被告每月退休工资还款。事实和理由：被告借原告100000元(有借条),多次催还。2018年6月被告提出用退休工资每月2500元还款,并将银行卡交给原告自己取(有协议),从2019年11月份开始还借款至2020年4月共还15000元,尚欠85000整。被告突然将给原告的退休工资银行卡挂失,重新办理了一张银行卡交社保局,违反承诺,自己取走每月工资。现请求法院保障原告的合法利益,将每月退休工资从社保局直接偿还原告,直到还清为止。 被告金筱红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款100000元。2017年1月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到徐建设人民币壹拾万元整。2018年6月7日，原、被告达成还款协议，被告承诺将退休工资卡给原告每月还款2500元，直至还清为止。从2019年11月份开始还至2020年4月被告共还15000元,尚欠85000元没有归还。 上述事实有当事人陈述及原告提交借条和还款协议等予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法。被告应当按照约定归还欠款，故原告要求被告偿还所欠借款，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金筱红于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐建设借款85000元； 二、驳回原告徐建设的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3315元，由被告金筱红负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年九月九日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1436号之一申请执行人：无锡市凯丰仓储设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪西路**。法定代表人：谈晓婷，该公司总经理。委托代理人：席惠忠，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐浩，男，1982年10月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐国明，男，1957年8月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈龙英，女，1958年7月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市晓初针织服装厂，住，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区/div>投资人：徐国明，该厂厂长。申请执行人无锡市凯丰仓储设备有限公司（以下简称凯丰公司）与被执行人徐浩、陈龙英、徐国明、无锡市晓初针织服装厂（以下简称针织厂）追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1909号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,徐浩于本判决生效之日起十日内归还凯丰公司借款765000元；徐国明、陈龙英、针织厂对徐浩对上述借款不能清偿部分在八分之一份额内承担保证责任；如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费12050元，由徐浩、陈龙英、徐国明、针织厂负担。因被执行人徐浩、陈龙英、徐国明、针织厂未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人凯丰公司的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐浩、陈龙英、徐国明、针织厂发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但徐浩、陈龙英、徐国明、针织厂未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人徐国明有银行存款1985.32元，本院已依法扣划并开具本案执行费。未查到被执行人徐浩、陈龙英、针织厂有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人针织厂名下有位于无锡市区（锡房权证字第**）不动产登记信息。经查明，本院对该房产处置过程中，第三人沈岳（居民身份证号码3202221976********）向本院提交执行异议申请书，主张上述房地产的所有权。本院经审查作出（2018）苏0205执异26号执行裁定书，依法中止对上述房地产的执行。申请执行人马红遂提起执行异议之诉，后经无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民终2763号二审民事判决书，判决中止对羊尖工业园区（锡房权证字第**）房地产的执行。未查到被执行人徐浩、陈龙英、徐国明、名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人针织厂有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人徐浩、陈龙英、徐国明、针织厂名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人徐浩、陈龙英、徐国明、住、住所地无锡市锡山区实地执行查得可供执行的财产及徐浩、陈龙英、徐国明下落。经查明，被执行人针织厂名下财产在本院（2018）苏0205执614号案件中已处置完毕。因被执行人徐浩、陈龙英、徐国明、针织厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的777050元及相应利息未执行到位，执行费10171元已收取1985.32元。本院已向申请执行人凯丰公司书面告知上述执行情况并征求意见，凯丰公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人徐浩、陈龙英、徐国明、针织厂其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐浩、陈龙英、徐国明、针织厂有可供执行的财产，申请执行人凯丰公司亦未向本院提供徐浩、陈龙英、徐国明、针织厂其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈龙英、徐国明、徐浩、针织厂确有可供执行的财产，申请执行人凯丰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月十日书记员  唐伟勋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5685号 原告：朱某。 被告：杨某。 原告朱某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费2600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告承包崆峒区xx桥民房水电改装工程，雇佣原告为其干活。当时双方商定人工费240元/日。原告按照约定为其干活，干完活后，被告并未按照约定向原告支付人工费。同年6月6日，被告向原告出具欠条，约定于同年12月30日前付清。但被告至今未向原告支付。现原告依法起诉，诉请同前。 被告杨某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告承包xx区xx桥民房水电改装工程，雇佣原告为其干活。当时双方商定人工费240元/日。原告按照约定进入工地干活。被告未按照约定向原告支付工资。2019年6月6日，被告向原告出具欠条。欠条载明今欠到朱某人工费2600元，于同年12月30日前付清。但被告至今未向原告支付分文。遂涉讼。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，提供劳务者依法有权获得报酬。被告欠原告人工费事实清楚，应及时向原告清偿。故对原告要求被告支付其所欠人工费的诉请予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，应视为放弃其答辩质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后三日内清偿原告人工费2600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  铁永清 二〇二〇年九月十日 书记员  洪 源
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4531号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行,住所地：兴化市沙沟镇中心街**。负责人：杨兴春，行长。委托诉讼代理人：向峙安，该行员工。委托诉讼代理人：邹飞，该行员工。被告：徐峰，男，1973年9月3日出生，汉族，住兴化市。被告：姚粉花，女，1978年1月19日出生，汉族，住兴化市。被告：高开齐，男，1967年3月7日出生，汉族，住兴化市。被告：高守中，男，1969年3月11日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称兴化农商行沙沟支行）与被告徐峰、姚粉花、高开齐、高守中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行沙沟支行的委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告徐峰、姚粉花、高开齐、高守中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行沙沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐峰立即偿还贷款本金人民币282000元及利息96434.88元（算至2020年7月23日），自2020年7月24日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利;2、判令姚粉花、高开齐、高守中对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令徐峰、姚粉花、高开齐、高守中承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，我行与徐峰签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据徐峰的申请和自己的可能，分次向徐峰发放借款，姚粉花、高开齐、高守中自愿为徐峰自2016年8月30日起至2018年8月20日止，在我行办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保；在此期间和最高额本金余额内，徐峰可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用；保证期间为每笔借款到期日起两年。2017年8月18日，我行通过自助终端向徐峰发放贷款30万元。借据载明，借款年利率为10%，每月20日结息，到期日为2018年8月17日。借款到期后，仅受偿借款本金1.8万元，其余本金未获清偿，利息结至2018年7月20日。截止2020年7月23日，累计欠息96434.88元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告徐峰、姚粉花、高开齐、高守中未答辩。兴化农商行沙沟支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份；2.借款借据一份；3.贷款发生明细及欠息查询各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院认定的事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，兴化农商行沙沟支行与徐峰签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行沙沟支行已按照合同的约定履行了自己的义务，徐峰应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因徐峰未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任。姚粉花、高开齐、高守中作为连带责任保证人，没有按照合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，兴化农商行沙沟支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行偿还借款282000元及利息、罚息、复利（2020年7月23日之前为96434.88元，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按年利率15%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告姚粉花、高开齐、高守中对被告徐峰应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任。三、被告姚粉花、高开齐、高守中承担保证责任后，有权向被告徐峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3488元，由被告徐峰、姚粉花、高开齐、高守中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）审判员  邹健二〇二〇年九月二十二日书记员  吴昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6616号 原告：蒋某，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王艳，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：谢某，女，1978年4月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师，一般授权代理人。 原告蒋某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗良华独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人王艳，被告谢某的委托诉讼代理人刘倬、张思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某诉讼请求：1、判令重新分割原、被告婚姻关系存续期间共同财产及位于成都市天府新区房屋，并依法分割位于高新区新光路62号新绿季节二栋三单元1034号房屋；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。在夫妻关系存续期间，双方已提前还清被告名下位于高新区新光路62号新绿季节二栋三元1034号房屋的贷款，并于2015年11月14日购买了位于成都市天府新区房屋，登记在原、被告名下。2017年7月被告到美国生活，双方长期未居住生活在一起，夫妻感情确已完全破裂，后原告多次向被告提出离婚，但被告均以拒不配合原告办理离婚事宜为要挟，要求夫妻共同财产归其所有。2020年3月9日，原告因长期被此段名存实亡的婚姻折磨的苦不堪言，后在被告要挟之下签署了非自己真实意愿的、不平等的财产分割条款，并于同日办理离婚登记。原告认为，原、被告于2020年3月9日签署的离婚协议中关于成都市天府新区房屋的分割方案不是原告的真实意思表示，且双方离婚时未对于位于高新区新光路62号新绿季节二栋三单元1034号房屋进行分割。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告谢某辩称，被答辩人主张的签订离婚协议是受胁迫，并以此提出重新分割财产是没有事实和法律依据的；答辩人与被答辩人系夫妻感情破裂后协商离婚，双方针对财产分割及子女抚养等问题均已达成一致并形成书面协议，该过程中不存在任何被答辩人所陈述的要挟情况，且该份协议已经过双方确认签字生效并经婚姻登记机关备案。因此，对于案涉位于成都市天府新区湖国际中心锦辉阁的房屋分配不属于再次分割夫妻共同财产的范围；被答辩人主张的位于高于高新区新光路62号新绿季节的房屋是答辩人的婚前财产，该房屋系答辩人婚前独立购买并登记在答辩人个人名下，婚后也是由答辩人使用个人名下婚前存款偿还贷款，对于房屋的产权情况，被答辩人均清楚，双方在订立离婚协议时也默认该份房产属于答辩人的婚前财产，该房屋同样不属于《中华人民共和国婚姻法》中可以依法要求重新分割的房产。综上，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明，原告蒋某与被告谢某原系夫妻，两人于××××年××月××日结婚，于2020年3月9日在民政部门协议离婚并签署了《离婚协议书》。该《离婚协议书》就双方离婚、夫妻共同财产分割、子女抚养等问题进行了约定。该《离婚协议书》夫妻共同财产分割部分第1条明确约定“双方于2005年11月14日购买的位于成都天府新区房屋归女方所有，剩余房屋的按揭款由女方支付……”。该《离婚协议书》未提及被告在结婚前按揭购买的位于成都市高新区新光路62号二幢三单元1034号房屋，该房屋登记在被告一人名下，房屋贷款于2015年11月还清。庭审中，经原被告确认，被告就成都市高新区新光路62号二幢三单元1034号房屋婚内还贷部分应补偿原告69712元。 另查明，1、原告未举证证明其在签署《离婚协议书》受到了欺诈或者胁迫。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的离婚证、《离婚协议书》、房屋登记信息、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，原被告已经通过在民政部门协议离婚并处理了部分夫妻共同财产，在《离婚协议书》中双方明确约定了成都天府新区房屋归被告所有，该约定系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告未举证证明其签署《离婚协议书》受到了欺诈或者胁迫，故其要求重新分割该房屋的请求本院不予支持。关于成都市高新区新光路62号二幢三单元1034号房屋，因《离婚协议书》中未分割该房屋在原被告婚后共同还贷部分价值，故被告应向原告支付相应补偿款，经原被告确认，被告应支付的金额为69712元，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于成都市高新区新光路********房屋归被告谢某所有，被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某支付房屋共同还贷部分的补偿款69712元； 二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5900元，由原告蒋某负担4900元，由被告谢某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊才
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2772号之一 申请执行人：许永飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道联合路**缔艺家建材市场拼建区****。统一社会信用代码913304813441426128。 负责人：张华，男。 申请执行人许永飞与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人许永飞依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特111号民事裁定书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司向申请执行人许永飞支付执行款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1913元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2772号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈栋
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初220号公诉机关永胜县人民检察院。被告人海金林，男，傈僳族，生于1982年1月11日，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌失火罪,于2020年5月27日被永胜县森林公安局取保候审，2020年8月12日被永胜县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人海金林犯失火罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人海金林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日晚19时许，被告人海金林从永胜县顺州镇秀美村委会拉木沟村途经大丫口（地名）山路步行返回位于秀美村委会炭山一村的家，在途中，海金林由于酒醉躺睡在路边，其手中未熄灭的烟头引燃地面的杂草后引起森林火灾，海金林被火烤醒后因酒醉便离开现场返回家中，村民发现山火后组织人员将山火扑灭。经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，海金林的失火行为所造成的森林火灾过火总面积为32.251公顷（483.765）亩，其中过火有林地面积为：28.77公顷（431.55亩），耕地面积为：1.537公顷（23.055亩），灌木林地面积为：1.944公顷（29.16亩）；火场范围内地类有：纯林、耕地、其他灌木地；森林类别有：商品林、生态公益林。森林火灾经济损失总额为999688.501元；其中：直接经济损失162697.757元；间接经济损失836990.744元。公诉机关认为，被告人海金林过失引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人海金林经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人海金林自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。建议对被告人海金林以失火罪判处一年以上二年以下有期徒刑，建议适用缓刑；涉案物证依法处理。被告人海金林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月29日19时许，被告人海金林从永胜县顺州镇秀美村委会拉木沟村经大丫口（地名）山路步行返回秀美村委会炭山一村。在经过途中，海金林由于酒醉睡倒在路边，其手中未熄灭的烟头引燃地面的杂草后引起森林火灾，海金林被山火烤醒后离开现场返回家中，后山火被村民扑灭。经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，海金林的失火行为所造成的森林火灾过火总面积为32.251公顷（483.765）亩，其中过火有林地面积为：28.77公顷（431.55亩），耕地面积为：1.537公顷（23.055亩），灌木林地面积为：1.944公顷（29.16亩）；火场范围内地类有：纯林、耕地、其他灌木地；森林类别有：商品林、生态公益林。森林火灾经济损失总额为999688.501元（其中：直接经济损失162697.757元，间接经济损失836990.744元）。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、提取笔录、提取物证登记表、物证照片，证实公安机关在被告人海金林房屋内依法提取及扣押案发当日海金林所穿的外套。2.接处警登记表、立案决定书、受案登记表、归案情况说明，证实案件来源及侦查机关立案情况，被告人海金林系电话通知到案的事实。3.户口证明，证实被告人海金林的身份信息，在辖区内无违法犯罪记录的事实。4.现场勘验笔录、现场位置卫星云图、现场照片，证实案发现场基本情况。5.现场辨认笔录及照片，证实被告人海金林对引发火灾的地点进行了辨认。6.丽江丽林司法鉴定中心[2020]林司鉴字第041号林地林木检验意见报告书，证实此次火灾现场过火有林地面积为431.55亩，森林火灾经济损失总额为999688.501元。7.证人证言：证人何某证言，证实2020年3月29日下午六点半左右，何某得知山上着火后打电话给村委会汇报情况，并与村委会的人和护林员于八点半左右到山上灭火，第二天凌晨山火基本被扑灭，被告人海金林承认引发了火灾。证人子学红证言，证实2020年3月29日晚上八点左右，海金福说山上着火了，子学红通知了护林员并参与灭火，第二天凌晨才扑灭，听说起火原因是海金林的烟头引发，后就赔偿的事宜与被告人海金林签订了协议。证人海金福证言，证实2020年3月29日晚上八点左右,海金福带着村民到大丫口山上参与灭火，次日凌晨火才被扑灭，第二天才知道是海金林不小心点燃的，于是带着海金林与村民商量了赔偿事宜。证人和伟才证言，证实2020年3月29日晚上八点半左右，和伟才接到护林员电话得知大坪子北面的山上着火后组织了几个同事去参与灭火。第三天才知道山火是海金林不小心引燃的。证人许某证言，证实2020年3月29日晚上八点半左右，许某组织村委会的人员及护林员到大丫口山上参与了灭火。证人和朝军证言，证实2020年3月29日晚上八点左右，和朝军看见大坪子背后的山上燃火后，打电话给村委会汇报，并去火灾现场与护林员共同参与了灭火。证人李某证言，证实2020年3月29日晚上八点多，李某接到护林员许某电话得知炭山附近的山上燃火后，到现场与护林员一起参与了灭火。证人和周某证言，证实2020年3月29日晚上九点左右，和周某看见大坪子梁子燃火后组织人上山灭火。证人丁某证言，证实2020年3月29日，海金林到丁某家上坟做客，海金林从中午十二点开始喝酒，一直到下午四点半左右离开，离开时已经酒醉了。8.被告人海金林的供述与辩解，证实2020年3月29日上午，其去朋友丁进华家上坟做客，在朋友家吃饭喝了酒，到晚上七点左右准备回家。经过时，因为酒醉就在山路上躺着睡着了，当时手里还有未熄灭的烟头，直到感觉身体发烫才醒过来，这时周围已经燃火了。3月31日，海金林通知了村长，与村民商量了赔偿事宜。上列证据经庭审质证，被告人海金林均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告人海金林未向法庭举证。本院认为，被告人海金林过失引起森林火灾，造成过火有林地面积431.55亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人海金林经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人海金林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人海金林犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年九月十四日书记员  王 琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执766号之二被执行人:桂杰辉，男，1982年5月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，家住。本院在执行被执行人桂杰辉罚金一案中，冻结了被执行人桂杰辉的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人桂杰辉存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3361号申请执行人曹银平被执行人徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人曹银平与被执行人徐明强等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保120号 申请人：濉溪县开发区昊通管业经营部，住所地安徽省濉溪县开发区淮海商贸城****，统一社会信用代码92340621MA2PT7KY6M。 经营者：周开义。 被申请人：安徽顺玺建筑工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路江汽三村****用代码91340111MA2RK3QY6X。 法定代表人：刘德利，该公司执行董事。 申请人濉溪县开发区昊通管业经营部于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封冻结被申请人安徽顺玺建筑工程有限公司，账号：10×××39，开户行：徽商银行合肥支行，地址：安徽省合，地址：安徽省合肥市庐阳区担保人周开强自愿以其名下车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人濉溪县开发区昊通管业经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽顺玺建筑工程有限公司在徽商银行合肥支行账号为10×××39账户存款17万元，冻结期限为一年； 二、查封担保人周开强名下车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1370元，由申请人濉溪县开发区昊通管业经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人濉溪县开发区昊通管业经营部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  马悦 附件法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初691号之二原告：江苏月亮城文化艺术有限公司，住所地扬州市维扬路**。法定代表人：王峥嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛恒东，江苏诚盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔薇，江苏诚盟律师事务所律师。被告：北京十三月文化传播有限公司，住，住所地北京市朝阳区西大望路****112/div>法定代表人：卢中强，该公司总经理。原告江苏月亮城文化艺术有限公司与被告北京十三月文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年9月8日，原告江苏月亮城文化艺术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏月亮城文化艺术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏月亮城文化艺术有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4902元，由原告江苏月亮城文化艺术有限公司负担。审 判 员  焦立颖二〇二〇年九月九日见习书记员  李思敏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3125号原告：李良，男，1964年10月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩梅杰，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：宁阳县东疏镇赵刘村民委员会，住所地宁阳县东疏镇赵刘村。负责人：赵恒勇，职务村委会书记。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告李良与被告宁阳县东疏镇赵刘村民委员会（以下简称赵刘村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良及其委托诉讼代理人韩梅杰，被告赵刘村委会的负责人赵恒勇、委托诉讼代理人李洪刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款300000元并支付利息（自2008年2月1日起至实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：我与被告原村支书刘进洲是好朋友，刘书记分别于2004年、2006年、2008年分五次向我借款共计30万元。借款均以现金方式支付，被告出具了借条。我多次向被告催要，被告均以各种理由拒付。现依法提起诉讼，请判如所诉。被告赵刘村委会辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方有承包沙场的纠纷，原告没有交付现金，请人民法院查明事实驳回原告的诉讼请求。另外该案已经超过了民法总则规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告与被告原书记刘进洲相识多年。原告曾于2003年12月承包被告的沙场，该沙场承包合同于2006年1月22日终止履行。2004年11月1日，被告为原告出具制式借据一张，内容为：“今借到李良的现金50000.00元计人民币（大写）伍万元正￥50000.00经办人刘进洲孙绪旺”借据中加盖被告公章。原告主张被告向其借款，其支付被告原书记刘进洲现金50000元后，刘进洲为原告出具了上述借据，被告原主任孙绪旺在场，经办人处签字均系本人所签。被告对该借据有异议，主张被告财务账目中没有该笔借款，该笔借款已在2006年双方终止沙场协议时结算并偿还完毕。被告于2006年4月9日、2006年6月10日、2006年12月30日分别向原告出具制式借据各一张，内容分别为：“今借到李良的现金50000.00元计人民币（大写）伍万元正￥50000.00备注：此款还张军、田万云经办人刘进洲孙绪旺刘继民”、“今借到李良的现金40000.00元计人民币（大写）肆万元正￥40000.00备注：转牛场支出经办人刘进洲会计刘继民”、“今借到李良的现金10000.00元计人民币（大写）壹万元正￥10000.00备注：此款归还康虎友经办人刘进洲刘继民”。该三张借据中均加盖被告公章。原告主张该三笔借款均是支付刘进洲现金后，刘进洲出具的借据，借据中经办人、会计处签字均系本人所签。被告对该三张借据的真实性无异议，主张原、被告之间存在沙场承包纠纷，以上四张借据中的款项未交付现金，且借款已偿还，原告将其承包的被告的沙场转包给案外人李保立、徐保见，案外人支付原告40万元抵顶了被告欠原告的借款。被告提供证明一份，内容为：“沙坑复垦转让：李良转让给李保立，已还赵刘村原欠李良借款叁拾贰万元正（￥320000元），加上利息共计肆拾万元整（￥400000元正）特此证明：李保立、徐保见2013年5月20号”。原告不认可，主张其未再承包沙坑，亦未收到案外人款项。被告主张该证明系开庭前刘进洲向其提供，其不清楚该证据的真实性。本院要求被告向刘进洲核实该证明的出具及款项支付情况，被告陈述因刘进洲不配合，其未能核实。本院要求被告对本案借款及证明中的账目在村内及经管站进行查询，被告陈述村委会账目混乱，无法查找。被告主张徐保见现羁押于泗水看守所，申请本院对徐保见进行调查取证。被告申请调取存放于宁阳县公安局的关于原告盗取被告矿产资源的卷宗，其认为李保立、徐保见向原告支付40万元的信息应在该卷宗中有体现。原告提交2009年11月4日的《公证书》两份主张盗取沙资源与其无关。2008年2月1日，被告为原告出具制式借据一张，内容为：“今暂借到李良款计人民币（大写）壹拾伍万元正￥150000.00经办人进洲会计恒勇出纳祥春”借据中加盖被告支部委员会公章。原告主张该款系现金支付刘进洲，当时原告经营木材厂，该款中有100000元左右是从厂里拿的现金，剩余款项系借款，因时间较长，其未能说明借款人及借款具体数额。被告对该借据无异议，主张该借据未收到现金，是刘进洲带着多张共计金额约150000元的单据让时任被告会计、现任被告书记的赵恒勇出具了上述借据。原告主张数次借款的原因系与刘进洲关系不错，想要承包被告的沙地，借款未约定还款时间及利息，被告至今未能偿还借款。本院认为，被告向原告借款，为原告出具了借据，借据中有经办人的签名且加盖了被告的公章，被告对借据的真实性均无异议，主张借款均未收到现金，但又主张借款均已偿还，被告前后叙述不一致，但足以说明被告认可借款的事实。本案争议的焦点为借款是否已经偿还。被告主张2004年的借款在2006年双方终止沙场协议时已结算并偿还完毕，原告不认可，沙场承包与本案民间借贷非同一法律关系，沙场协议于2006年终止不能证明2004年的借款已偿还，对被告的主张本院不予认定。对于被告提供的本案借款已因沙场转包抵付完毕的证明，原告不认可，首先，被告在庭审中自认无法确认该证明的真实性；其次，该证明中抵付款数额与原告起诉的借款数额不一致；最后，根据日常生活经验，该证明中抵顶的款项是被告欠原告的借款，该证明应由原告书写，或由原告签字，并在被告财务账目中注明，经本院要求，被告未能向刘进洲进行核实，亦未提供该证明对应的财务账目，应对此承担举证不能的法律后果。综上，被告提供的该证明不能认定为有事实依据的抗辩，被告据此申请本院对案外人徐保见进行调查取证无法律依据，本院不予准许，对被告的主张，本院亦不予采信。根据原告提供的公证书可以看出原告被调查系在2009年，案外人出具证明的时间为2013年5月，被告以案外人支付原告款项的信息存在于宁阳县公安局对原告进行调查的卷宗中为由申请调取该卷宗，不符合时间顺序及逻辑推断，对被告的申请，本院不予准许。综上，原告要求被告赵刘村委会偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借据中未约定还款时间及利息，原告要求被告赵刘村委会支付利息可自起诉之日即2020年8月20日起至实际给付之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宁阳县东疏镇赵刘村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李良借款300000元及利息（以300000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵刘村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年九月十六日书记员  葛 雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢89号之一 申请执行人：杨润喜，男，1957年3月16日出生，汉族，退休工人，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：赵文华，男，1966年12月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：魏海峰，男，1984年7月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行杨润喜与赵文华、魏海峰借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初2841号民事调解书于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款102470元，执行费1437元。 执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日、2020年7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年9月11日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  王晶玉
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3531号原告：贾治忠，男，1978年3月出生，汉族，住德州市德城区。被告：孟庆振，男，1980年6月出生，汉族，住德州市德城区。原告贾治忠诉被告孟庆振劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾治忠、被告孟庆振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年3到4月份，原告跟随被告在黑马牡丹花都15号楼干水电暖、消防、预留等工作。2020年5月3日，原被告双方进行了结算，被告欠原告劳务报酬46000元，被告给原告出具了欠条，并承诺于2020年5月5日前付清。后被告陆续支付了部分劳务费，尚欠6000元未付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费6000元。被告辩称：认可欠款6000元。但原告应按照合同干完活，干完活我就给钱。经审理查明：2020年3到4月份，原告跟随被告在黑马牡丹花都15号楼干水电暖、消防、预留等工作。2020年5月3日，原被告双方进行了结算，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠贾治忠黑马牡丹花都15号楼水电暖、消防、预留工程款46000元，5月5号给钱。”被告出具欠条后陆续给付原告劳务费40000元，尚欠6000元未付。上述事实由原告提交的欠条及开庭笔录予以证实。本院认为：被告对原告出具的欠条及尚欠原告劳务费6000元的事实予以认可，本院对此予以确认。被告拖欠原告劳务费不还，违反了法律规定，其应承担还款责任。被告主张的原告未按照合同约定干完活，但未提交证据证明，故本院对其主张不予支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告给付原告劳务费6000元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，原告承担138元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年九月二十五日法官助理贺敏书记员安静
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢81号之一 申请执行人：余文斌，男，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人:杨国胜，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人余文斌与被执行人杨国胜民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1291号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人杨国胜应偿还申请执行人余文斌200000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人杨国胜依法采取限制消费措施。 本院于2020年5月19日以(2020）粤0803执恢81号执行裁定书和(2020）粤0803执恢83号执行裁定书，提取了被执行人杨国胜在本院（2018）粤0803民初1441号案中的所得款共37万元。根据执行财产分配协议，本案申请执行人余文斌受偿124327.96元，扣除执行费1764.92元，支付122563.04元给申请执行人余文斌偿还债务。另向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年九月十七日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3575号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 委托诉讼代理人：章剑，该银行职员。 被告：王玉龙，男，1990年11月12日出生，汉族。 被告：吴雪萍，女，1990年5月4日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告王玉龙、吴雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国银行股份有限公司吉安市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉处理。 审判员  邓大敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨君之
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4326号之一 马忠斌： 绥中县乐万家物业有限公司与马忠斌物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4326号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。  2020-09-17
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26141号 原告：李东林，男，汉族，1977年5月21日出生，住重庆市江**。 被告：重庆迪迪汽车科技有限公司，住所地重庆市渝**金桂路**，统一社会信用代码9150000006286308XQ。 法定代表人：王浩宇。 本院在受理原告李东林与被告重庆迪迪汽车科技有限公司劳动争议一案后，原告李东林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东林申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李东林撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告李东林负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1987号之一申请执行人蒋利军，男，1970年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蒋泽国，男，1978年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蒋利军与被执行人蒋泽国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初743号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋利军于2020年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行蒋泽国履行生效法律文书确定的债务本金140000元及利息。案件诉讼费1550元、执行费2023元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋泽国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋泽国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋泽国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1723.27元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋泽国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋泽国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取诉讼费1550元、执行费173.27元，申请人的债权暂未实现，剩余执行费1849.73元未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蒋利军，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1987号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年九月十一日代书记员 陈丹红
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1424号之一申请执行人任法国,男,1964年03月06日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人徐鑫,男,1983年12月08日出生,住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人任法国与被执行人徐鑫为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任法国向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人任法国执行款人民币126535元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2820元、申请执行费1798.03元。立案执行后，本院于2020年5月15日向被执行人徐鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐鑫履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐鑫未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鑫的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐鑫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人徐鑫不动产登记情况，经查被执行人徐鑫名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人徐鑫机动车登记情况，经查被执行人徐鑫名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人徐鑫股权登记情况，经查被执行人徐鑫名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人徐鑫的住房公积金信息，未发现被执行人徐鑫开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人徐鑫的金融理财产品信息。经查被执行人徐鑫名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人徐鑫的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐鑫无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐鑫通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人徐鑫居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人徐鑫有其他可供执行的财产线索，未能发现及传唤被执行人徐鑫。2、因被执行人徐鑫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐鑫纳入失信被执行人名单及对被执行人徐鑫采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐鑫作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人徐鑫在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐鑫的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐鑫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人任法国，申请执行人任法国未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、委托执行函等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐鑫目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1424号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十四日代书记员 杨 昇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1807号湖北武当太极湖置业有限公司：你与十堰住房公积金管理中心贷款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5312号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰住房公积金管理中心于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5312号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19331号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黎军，男，1979年7月8日出生，壮族，住广西天等县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黎军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8518.17元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月23日，尚欠利息477.53元、逾期还款违约金164.52元、消费分期手续费120元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月31日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月23日，被告尚欠本金8518.17元、利息477.53元、逾期还款违约金164.52元、消费分期手续费120元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2012年1月31日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月23日，被告欠原告本金8518.17元、利息477.53元、消费分期手续费120元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黎军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8518.17元、消费分期手续费120元及利息（暂计至2020年4月23日，利息477.53元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黎军在2020年4月23日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告黎军负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18570号原告：刘超，男，1972年2月10日出生，汉族，北京立琪临商贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈小菊，女，汉族，北京立琪临商贸有限公司员工。被告：卢宁，男，1980年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘超与被告卢宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘超及其委托诉讼代理人陈小菊，卢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1.要求卢宁偿还借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2019年1月31日起计算至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费用由卢宁负担。事实与理由：刘超系北京立琪临商贸有限公司（以下简称立琪临公司）的总经理，卢宁系立琪临公司职工。因家里有事急需用钱，卢宁向刘超借款。刘超于2019年1月31日通过微信向卢宁转账7000元，并约定春节发完奖金后归还。时至今日，卢宁没有履行还款义务，故刘超提起本案诉讼。卢宁辩称，卢宁与刘超之间不存在借款关系。刘超给付卢宁的7000元已经在卢宁20**年度应得的提成款中予以扣除。刘超系代表立琪临公司给付卢宁70**元提成款，并不是借款给卢宁。2017年8月1日至2019年7月31日期间，卢宁被派遣至立琪临公司从事销售岗位工作，刘超是该公司法定代表人。卢宁20**年度销售提成计发方式为销售额的2%，经与立琪临公司销售统计员赵爽确认，卢宁20**年度的销售额为710662.74元，销售提成应当为1.4万元。立琪临公司在2019年2月26日通过财务陈小菊向卢宁支付提成款7000元。该笔款项就是卢宁20**年应得提成款1.4万元扣减刘超已经支付7000元后的余款。2019年8月至今，卢宁与立琪临公司之间的劳动纠纷一直在诉讼过程中，不可能存在刘超无法联系到卢宁的情况，刘超所称一直无法联系到卢宁显然系恶意虚假诉讼。故卢宁不同意刘超的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：刘超系立琪临公司的法定代表人，担任总经理职务。卢宁原系立琪临公司的员工。2019年1月31日，刘超通过微信转账向卢宁支付7000元。卢宁回复“收到，谢谢领导体恤”后收取转款。刘超回复“过完节，发了奖金再还我就行了”“还有以后别听风就是雨”。卢宁回复“”。审理过程中，刘超称2019年春节前卢宁听说零售店未完成任务奖金只有1000元，担心自己的奖金也是1000元，给刘超打电话表示家里有事遇到困难急需用钱希望能借款给他。刘超告知卢宁奖金是7000元，可以预先支给他，等发了奖金之后再还给刘超，故通过微信向卢宁转账7000元，并明确告知卢宁发了奖金后再还给刘超。卢宁对此不予认可，称其2018年在立琪临公司的销售额为710662.74元，按照双方约定的2%的提成比例，卢宁在2018年度的销售额提成为1.4万元。2019年2月26日，立琪临公司财务陈小菊向卢宁转账7000元，刘超向卢宁支付的7000元已经作为其在立琪临公司2018年度销售额提成予以扣减。刘超认可卢宁在立琪临公司的销售提成比例为2%，但称立琪临公司在每月发放的工资中已经支付2%的提成款。年底奖金是根据卢宁的表现、销售比例及目标是否完成来确定的，与销售提成没有关系。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘超通过微信向卢宁转账7000元，并明确告知卢宁发奖金后再还。卢宁认可收到款项7000元，并对刘超要求发奖金后还款的意见予以确认。刘超向卢宁转账时并未表示该笔款项系立琪临公司发放的年底奖金。据此，可以认定刘超卢宁之间存在借款关系，卢宁主张该笔款项系刘超代立琪临公司发放的年底奖金与事实不符。卢宁主张立琪临公司应向其支付的2018年度销售提成为1.4万元，立琪临公司在2019年2月26日通过陈小菊账户发放销售提成时扣减刘超转款的7000元，刘超不认可销售提成1.4万元的事实，亦不认可存在冲减抵扣的情形，卢宁亦未提交证据证明其与刘超之间就所涉7000元款项冲减抵扣立琪临公司销售提成达成一致意见，故本院对卢宁的该项答辩意见不予认可。关于利息主张，因刘超与卢宁在微信中约定的是发放奖金后归还，卢宁在2019年2月26日收到奖金，故刘超可自2019年2月27日要求卢宁给付未付款项的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢宁偿还原告刘超借款本金7000元及利息（以7000元未付款项为基数，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢宁负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年九月十四日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4011号之一 刘丽萍： 绥中县农村信用合作联社与刘丽萍,彭占武金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4011号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-09-07
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6001号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：向光军，男，1978年9月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：翟迎春，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初54号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人向光军收缴罚金四千元，被执行人向光军收缴罚金三千元，被执行人共同退赔被害人丁华人民币426.8元、被害人梁丹丹人民币3032元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月9日，执行到翟迎春缴纳的罚金三千元；被害人的退赔款项，已受偿3458.8元。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月九日 书记员  张逸毅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金来等49人（详见一审裁定书）。 诉讼代表人：林金来，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 诉讼代表人：林木菊，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 诉讼代表人：林绍团，男，1948年11月1日出生，汉族，住福建省福清市 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琪，河北冀港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 再审申请人林金来等49人因诉被申请人福建省人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终1230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 林金来等49人以土地补偿款发放之前，不知道自己的承包地在征收范围内等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.发回重审或改判撤销福建省人民政府作出的闽政行复驳〔2018〕70号《驳回行政复议申请决定书》，责令福建省人民政府重新作出行政复议决定。 本院经审查认为，本案的核心问题是林金来等49人申请行政复议是否超过法定期限。从一审、二审法院查明的事实看，福建省人民政府2014年4月5日作出涉案征地批复后，征收部门于同月28日在当地村民委员会公示栏张贴公告，故林金来等49人2018年3月申请行政复议明显超过了法定期限。林金来等49人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林金来等49人的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6066号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白楼中路**，统一社会信用代码913708008659226374。负责人：陈志刚，行长。委托诉讼代理人：马景露，男，系银行职工。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。被告：刘小宽，男，1975年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（以下简称“工商银行济宁城区支行”）与被告刘小宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马景露、杨娜到庭参加诉讼。被告刘小宽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行济宁城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小宽偿还原告借款本金124618.31元及利息（利息包括罚息、复利，截止至2020年7月21日积欠利息数额为23307.75元；2020年7月21日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告通过线上方式在原告处申请信用贷款，并于线上与原告签订了编号为01608000012018贷0000757的《经营快贷借款合同》，由被告向原告借款15万元用于经营，该笔借款的期限为6个月，借款到期后一次性付清本息。合同签订后，原告当日向被告依约放款15万元，该笔借款于2018年12月16日到期，现已逾期构成违约，经原告催收，被告拒不履行还款及支付利息义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告刘小宽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告工商银行济宁城区支行提交的证据材料如下：1、《经营快贷借款合同》（编号：01608000012018贷0000757）、提款通知书一份；2、《个人逾期贷款催收函》、承诺书各一份；3、欠息明细表一份。经审查，原告提供的以上证据，来源合法，内容真实，能相互印证，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月16日，被告刘小宽通过手机银行APP向原告工商银行济宁城区支行提出贷款申请，并通过电子渠道验密操作与原告签订《经营快贷借款合同》（编号：01608000012018贷0000757），主要约定内容：贷款品种为“经营快贷”，金额为人民币15万元；贷款用途为经营；贷款期限为6个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮28.7357%确定；贷款期限在一年以下的，在贷款期限内采用固定利率，不分段计息；收(还)款账户户名刘小宽，账号62×××80；还款方式为到期一次性还本付息。2018年6月16日，原告工商银行济宁城区支行依被告刘小宽提交的“提款通知书”向约定账户发放贷款15万元。借款于2018年12月21日到期后至2019年4月23日，被告刘小宽已偿还本金25381.69元、利息2.69元，之后未再还款。2019年4月17日，被告刘小宽在原告提供的《个人逾期贷款催收函》中签字并承诺每周最低还款2000元，并没有实际履行。2020年3月23日，原告向本院提交诉状。本院诉前调解未成功。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原被告通过手机银行APP签订的《经营快贷借款合同》（编号：01608000012018贷0000757）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方成立借款合同关系，均应当按照约定全面履行自己的义务。原告将借款15万元发放至被告刘小宽约定账户，履行了合同义务。被告刘小宽作为借款人在借款到期后未能足额偿还借款，已构成违约，应承担向原告偿还下欠借款本息及违约的民事责任。涉案《经营快贷借款合同》第十四条约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人采取措施包括：宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。第10.1条约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率按第四条约定的利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮28.7357%）基础上加收50%确定；罚息/复利的结息规则使用本合同所约定的利息的结息规则。据此，原告工商银行济宁城区支行扣除借款人已还款本息数额，以本金124618.31元为基数，按照发放贷款时执行的年利率5.6%计收正常利息，逾期还款按罚息利率8.4%（基础利率上浮50%）计收罚息和复利，截止至2020年7月21日，计算得出积欠利息（包括罚息及复利）23307.75元，不违反双方合同约定和中国人民银行关于贷款利率的上下限的规定，合法有效，应予以确认。原告要求被告刘小宽偿还上述借款本息，并继续支付2020年7月21日之后的利息（按照合同约定的利率计算至贷款实际付清之日），有事实和法律依据，应予以支持。被告刘小宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实和提供证据放弃答辩和质证的权利，因此所产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小宽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行借款本金124618.31元、利息（罚息及复利）23307.75元，合计147926.06元（截止到2020年7月21日）；并继续支付自2020年7月22日起至实际付清之日止按照《经营快贷借款合同》（编号：01608000012018贷0000757）约定（执行罚息利率即年利率8.4%）计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇二〇年九月十七日书记员  李俊青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3814号原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**光谷世界城广场**。法定代表人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：殷青青，该公司员工。被告：武汉光谷创客街区管理有限公司，住，住所地：武汉市洪山区民族大道**光谷资本大厦**）。法定代表人：林坛禄。本院在审理原告武汉市世界城物业管理有限公司与被告武汉光谷创客街区管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年九月七日法官助理薛琴书记员梅清
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执130号申请执行人：王宁，女，1990年8月16日出生，汉族，学生，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张淑艳，系申请人母亲。委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。被执行人：内蒙古汇志投资管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：罗连春，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：任玲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：罗连春，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。王宁因国内非涉外仲裁裁决一案，依据呼伦贝尔仲裁委员会于2020年7月22日作出的（2020）呼仲裁字第69号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人（1）给付申请人王宁借款本金726000.00元；（2）被执行人内蒙古汇志投资管理有限责任公司于2020年8月30日前向申请人支付利息，以726000.00元为基数自2018年5月15日起按年利率10%计算利息至款项全部清偿之日止；（3）负担案件受理费11716.00元，申请执行费11229.00元。本院受理后，依法审查执行。经总对总查控、传统查控、现场调查，被执行人名下无房产、土地、存款、收益性保险等，无可供执行财产。仲裁期间通过海拉尔区人民法院保全的房产系在建工程，无法进行网络询价及委托评估，暂不易处置，本院已对被执行人发出限制消费令，经询问申请人提供不了其他财产线索并同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年九月二十日书记员  谭青双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3069号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住，住所地成都市青羊区光华北三路**鹏瑞利青羊广场**/div> 法定代表人：周璐炜，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚涛，男，公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司（以下简称“澄海区乐唱成都公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告澄海区乐唱成都公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令澄海区乐唱成都公司立即停止放映并删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首音乐电视作品；2、判令澄海区乐唱成都公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令澄海区乐唱成都公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。澄海区乐唱成都公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 澄海区乐唱成都公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人及澄海区乐唱成都公司在其经营场所放映涉案音乐作品的事实无异议。但澄海区乐唱成都公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，已经尽到了合理注意义务，主观上不存在侵权故意，不应当承担侵权损害赔偿责任；另外，中久华飞公司所主张音乐作品的流行度和传唱率都较低且疫情对澄海区乐唱成都公司的经营带来了消极影响，即使法院认为澄海区乐唱成都公司应当承担赔偿责任，中久华飞公司所主张赔偿金额也过高，应当予以调整。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，澄海区乐唱成都公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，澄海区乐唱成都公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首被诉侵权曲目； 二、被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭瑞麒
四川省高级人民法院 关于对华蓥市凯旋机械加工有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2020）川民辖140号 广安市中级人民法院： 你院（2020）川16破申7号《关于将申请人杨秀海申请华蓥市凯旋机械加工有限公司破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将华蓥市凯旋机械加工有限公司破产清算一案交四川省华蓥市人民法院审理。 此复 二〇二〇年九月二十三日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初414号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某超，男，1990年11月18日出生，纳西族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人和某超犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年9月21日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月26日，被告人和某超在驾驶证丢失期间驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿云南省丽江市古城区由西向东行驶，7时39分当车行驶至与安通路交叉口时，和某超驾驶的云Ｐ×××**号普通客车与道路中央金属隔离护栏发生碰撞，造成车辆受损、隔离护栏受损的道路交通事故。执勤民警到达后对和某超进行了呼出气体酒精含量测试，结果为153ｍｇ／100ｍｌ。民警对和某超釆取了扣留云Ｐ×××**号小型普通客车、车辆行驶证及检验血液的行政强制措施，后到丽江市人民医院检验科提取了和某超的血液。经丽江市公安司法鉴定中心对送检的和某超的血样进行检验，检验结果为送检的和某超血液中检出乙醇成分，其乙醇含量196.4ｍｇ／100ｍｌ血。经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，和某超承担该起事故的全部责任。事发后，和某超已向丽江市古城区城市管理局赔偿了护栏损坏赔偿费。公诉机关认为，被告人和某超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某超到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人和某超醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人和某超积极赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人和某超以危险驾驶罪判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。被告人和某超对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年九月二十一日书记员 方淑晗
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初362号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈雷，男，1988年5月13日出生于山东省冠县，汉族，群众，农民，高中文化，户籍地山东省冠县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年8月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人陈雷犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈雷于2020年1月10日11时许，在天津市武清区××镇鑫泉浴池对面出租房内，利用自己前期为被害人许某某注册支付宝Ａｐｐ绑定银行卡时获取的支付宝账号和支付密码，在自己的手机登录该支付宝账户并从中秘密转出该账号绑定银行卡内人民币5000元，用于充值游戏和转账给他人。被告人陈雷后被传唤到派出所，如实供述了上述事实。已经退赔被害人并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈雷单处罚金。被告人陈雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈雷于2020年1月10日11时许，在天津市武清区××镇鑫泉浴池对面出租房内，利用自己前期为被害人许玉成注册支付宝ＡＰＰ绑定银行卡时获取的支付宝账号和支付密码，在自己的手机登录该支付宝账户并从中秘密转出该账号绑定银行卡内人民币5000元，用于充值游戏和转账给他人。被告人陈雷后被传唤到当地派出所，并如实供述了上述事实。陈雷后退赔许玉成的损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、支付宝交易记录、天津农商银行明细账、天津市公安局武清分局汊沽港派出所出具的情况说明、收条及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈雷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈雷已退还失主损失，且愿意接受处罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈雷犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇二〇年九月二日书记员 金小雨附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602民初223号原告宋秀琴，女，1978年6月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人白珂，河南路德律师事务所律师。委托代理人丁亚民，河南路德律师事务所实习律师。被告王明玉，女，1962年12月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人马超，河南明星律师事务所律师。被告绿之韵生物工程集团有限公司，住所地浏阳经济技术开发区绿之韵路**。法定代表人胡均安，公司副总裁。委托代理人晏乐毅，公司法务经理。被告碧波庭贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。法定代表人曾垚福，公司执行董事。委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。原告宋秀琴与被告王明玉、被告绿之韵生物工程集团有限公司、被告碧波庭贸易（上海）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。本案在审理过程中，原告宋秀琴于2020年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋秀琴申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋秀琴撤回起诉。案件受理费减半收取5004元，由原告宋秀琴负担。审判长  张志昊审判员  付红民审判员  呼晓茹二〇二〇年九月十七日书记员  石颂佳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2437号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社）。 住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇板桥街。 统一社会信用代码：91530502218932775X。 负责人：杨建伟，系该支行行长。 被告：董文伟，男，1993年2月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被告：韦沙，女，1994年2月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称板桥支行）与被告董文伟、韦沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告板桥支行的负责人杨建伟到庭参加诉讼，被告董文伟、韦沙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告板桥支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告董文伟、韦沙归还原告截止2020年3月21日的借款本金100000元、利息2199.17元，本息合计102199.17元；随后利息按照合同约定计算至借款本金还清之日止；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原告与被告董文伟、韦沙于2017年5月24日签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告最高额度贷款100000元，用途为建材零售，合同期限为36个月，自2017年5月24日起至2020年5月24日止。上述合同签订后，原告于2019年4月22日向被告发放了贷款100000元。贷款到期，被告未按期偿还贷款，特诉至法院。 被告董文伟、韦沙未作答辩。 被告董文伟、韦沙经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告提交的《结婚证》《户口本》《面谈记录》《农户小额信用借款合同》《贷款帐》均客观真实，本院予以采信。 根据庭审、举证、认证及原告陈述，本院确认如下法律事实： 原告与被告董文伟、韦沙于2017年5月24日签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告最高额度贷款100000元，用途为建材零售，合同期限为36个月，自2017年5月24日起至2020年5月24日止。上述合同签订后，原告于2019年4月22日向被告发放了贷款100000元。贷款到期，被告未按期偿还贷款，原告于2020年5月6日诉至法院。 另查明，截止2020年3月21日，被告董文伟、韦沙尚欠原告借款本金100000元、利息2199.17元。原告于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，产生的保全费为1031元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告董文伟、韦沙向原告借款，原告已按照合同约定将借款全额交付给了被告，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，现合同已到期，借款到期后被告应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告董文伟、韦沙归还借款本金100000元及相应利息的请求，本院予以支持。对于保全费1031元，该费用为原告的合理性支出，且双方在《借款合同》中约定该费用应由被告负担，故对该费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董文伟、韦沙于本判决生效之日起十五日内共同归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金100000元、保全费1031元及相应利息（截止2020年3月21日的利息2199.17元，随后利息按照借款合同约定计算至借款本金还清之日止）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2344元，由被告董文伟、韦沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  段晓凡 人民陪审员  董来秀 人民陪审员  范玉荣 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  周绍艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2545号之一申请执行人蔡文祥，男，1985年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨星，男，1985年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人代春平，女，1994年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蔡文祥与被执行人杨星、代春平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5142号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡文祥于2020年06月22日向本院申请强制执行，要求被执行杨星、代春平履行生效法律文书确定的债务27.50万元并支付自2016年3月7日至实际履行完毕之日的利息（截止2020年6月7日的利息为人民币140250元）。案件诉讼费6375元、执行费6128元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨星、代春平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨星、代春平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨星、代春平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6394.70元。2、对被执行人代春平所有的车牌号为浙ＪＨ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人杨星、代春平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨星、代春平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，收取执行费6128元、罚款266.74元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡文祥，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2545号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5581号 原告：何秀蓉，女，1971年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。 被告：钟瑜，女，1971年5月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：童仲华，男，1962年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告何秀蓉与被告钟瑜、童仲华民间借贷纠纷一案中，原告何秀蓉未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何秀蓉自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月一日 书记员  何敬远