wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3448号                  立案时间              2020年5月21日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。                  被告              陈曦，女，汉族，1968年6月2日生，住辽宁省普兰店市。      陈洪刚，男，汉族，1968年3月17日生，住辽宁省普兰店市。                  原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告陈曦、陈洪刚经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金24773.34元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月7日,被告欠付利息1512.95元、罚息17546.03元、复利7347.87元），暂合计51180.19元；2. 被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2015第RLx号 ）                  借款人              陈曦                  签订时间              2015年2月9日                  贷款金额              100000元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.8%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              自2015年2月9日起至2018年2月9日                  欠付本金（截止日期）              24773.34元 （截止2020年8月24日）                  欠付利息（截止日期）              1812.95元（截止2020年1月7日）                  欠付罚息（截止日期）              17546.03元（截止2020年1月7日）                  欠付复利（截止日期）              1338.12元（截止2020年1月7日）                  逾期还款日期              2017年8月9日                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告陈曦签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告陈曦未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告陈曦的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，本院予以支持，并明确计算方式。关于原告诉请被告陈洪刚承担共同还款责任一节，被告陈洪刚未签字确认系共同债务，原告亦未举证证明被告陈曦借款用于夫妻共同生活或生产经营，故对原告该诉请不予支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告陈曦偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金24773.34元；      二、被告陈曦给付原告平安银行股份有限公司大连分      行截止2020年1月7日的利息1812.95元、罚息17546.03元和复利1338.12元；      三、被告陈曦给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年1月8日起至款项付清之日止，按照月利率1.8%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告陈曦应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费1340元（案件受理费1080元，公告费260元），由被告陈曦负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    刘丽杰      人民陪审员    蔡  爽      二Ο二Ο年九月一日                                书  记  员    史  蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7952号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：胡立帅，公民身份号码：×××，身份证地址：山东省临朐县，送达地址：山东潍坊市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告胡立帅追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保370号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白利国，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保365号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白利国名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执异12号案外人：汪某,男,1977年12月25日出生,汉族,住江西省乐平市。申请执行人：徐某1,女,1990年04月14日出生,汉族,住江西省乐平市。被执行人：刘某1,男,1989年02月05日出生,汉族,住江西省乐平市。被执行人：邹某1,女,1989年7月28日出生,汉族,住江西省乐平市。被执行人：乐平鑫盛源商贸有限公司,住所地：乐平市蔬菜批发市场，统一社会信用代码：91360281MA35HFMC97。法定代表人刘某1，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐某1与被执行人刘某1、邹某1、乐平鑫盛源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人汪某对本院（2020）赣0281执340号查封公告、限期迁出房屋通知书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪某称，其于2019年5月1日与被执行人邹某1签订了《房屋租赁合同》，邹某1同意将其所有位于乐平市城市房屋以每年贰万元，共计20万元出租给案外人，期间收取案外人10万元的保证金。二十万租金及十万押金系案外人帮邹某1、刘某1之前装修乐平印象小区两间店面拖欠案外人三十万装修款，将该笔欠款作为房屋租金和保证金。案外人于2019年5月1日开始入住该房屋，并花费近9万元进行了装修。案外人认为依据《合同法》第二百二十九条之规定，案外人系合法占有该房屋，人民法院无权处分该房屋亦无权责令其搬离该房屋，应待租期结束后，案外人再行搬离。被执行人邹某1称，2019年5月1日其与汪某签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中约定租金每年计人民币20000元，合同期限内全款一次性付清200000元租金及十万押金，但合同签订后汪某并未向其支付该笔租金及押金。被本院查明，徐某1与刘某1、邹某1、乐平鑫盛源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2020年03月04日作出（2020）赣0281民初668号民事裁定书、（2020）赣0281执保74号协助执行通知书，并于2020年03月06日向乐平市自然资源和规划局进行了送达，预查封了邹某1名下位于乐平市城市（不动产权号：360281002006ＧＢ00007Ｆ00200003）房屋。本院于2020年03月10日作出（2020）赣0281民初668号民事调解书，原、被告自愿达成如下一致调解意见：一、被告刘某1、邹某1、乐平鑫盛源商贸有限公司同意偿还原告徐某1借款本息合计258750（其中本金250000元，利息8750元），并要求于2020年03月31日前偿还50000元，于2020年6月30日前偿还50000元，于2020年9月30日前偿还100000元，2020年12月31日前一次性偿还剩余款项，原告徐某1表示同意。二、如未按期偿还，原告徐某1可要求法院强制执行，并将被告邹某1名下的位于乐平市城市，（不动产权号：360281002006ＧＢ00007Ｆ00200003）拍卖，按实际偿还日起算以月息2分一次性偿还剩余全部本息，三被告表示同意。三、双方其他无争执，案件诉讼费2525元、保全费1770元，合计4295元由三被告自愿承担。调解协议发生法律效力后，被执行人刘某1、邹某1、乐平鑫盛源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案受理。2020年06月04日本院作出（2020）赣0281执340号之二执行裁定书：拍卖被执行人邹某1所有的位于乐平市城市,不动产权号：赣（2018）乐平市不动产证明第0002196号。另查明,2020年06月04日本院作出（2020）赣0281执340号之二执行裁定书：拍卖被执行人邹某1所有的位于乐平市城市，不动产权号：赣（2018）乐平市不动产证明第0002196号房屋，并张贴了查封公告。2020年08月20日，本院向案外人汪某送达了（2020）赣0281执340号限期迁出房屋通知书，责令其于2020年8月20日之前自行搬离该房屋。本院认为，汪某虽提供了其与邹某1签订的《房屋租赁合同》，并占有了涉案房屋，但其未按《房屋租赁合同》的约定支付租金，且汪某申请中所称该合同租金是以邹某1、刘某1所欠其装修款抵扣，并未提供证据证明，本院不予认定，故案外人汪某请求保护其租赁权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下：驳回案外人汪某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查卫华审判员  程文新审判员  邵海寿二〇二〇年九月二日书记员  杨 群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路**。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：李守臣，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：高玉红，女，1970年3月6日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：刘继年，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：王淑杰，女，1971年12月1日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：董振兴，男，1987年11月1日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：战伊，女，1990年5月18日生，汉族，农民，住前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告李守臣、高玉红、刘继年、王淑杰、董振兴、战伊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告李守臣、高玉红给付原告贷款本金57901.64元及至还款之日的利息和罚息等；2、请求判令被告刘继年、王淑杰、董振兴、战伊对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李守臣、高玉红于2019年4月25日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，授信金额为60000元，额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，合同12.2.1条款约定，罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告又与全体被告签订《小额贷款联保协议书》，联保小组成员及配偶对其他联保小组成员联保额度内借款本息清偿承担连带保证责任。原告于2019年4月25日依约向被告发放贷款60000元，年利率为12%，还款方式为一次性还本付息。现已逾期，被告除应归还本息外，还应按照合同约定承担利息及罚息。故原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向本院提供被告董振兴准确的送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。 案件受理费（减半收取）624元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高海龙
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4393号之一 赵某： 王某与赵某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4393号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                               2020-09-22
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3892号申请执行人：张国东,男,1978年1月16日出生,住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘佳伟，系辽宁冠维律师事务所律师。被执行人：许云川，男,1968年4月9日生，回族，住沈阳市沈河区。本院在申请执行人张国东与被执行人许云川民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16357号民事判决书。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初16357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年九月二十八日书记员  于 航
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保336号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:姚德慧，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保330号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姚德慧名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终956号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕兰，女，1959年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人吕兰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执369号之一 申请执行人邢密芬，女，1963年8月8日出生，汉族，住临城县。 被执行人王立峰，男，1983年10月29日出生，汉族，现住隆尧县。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初831号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立峰在中信银行62×××20_000001账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在中信银行62×××76_000001账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在中国银行10×××90ＣＮＹ0账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在中国银行10×××19ＣＮＹ0账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在中国农业银行62×××13账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在河北省农村信用社联合社6210211520100363143_1账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在中国建设银行62×××25_156_1账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在中国建设银行62×××57_156_1账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在中国工商银行42×××89账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在邢台银行88×××12_1账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在中国工商银行04×××29账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在中国工商银行04×××95账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在中国工商银行04×××92账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在邢台银行62×××62_1账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在财付通支付科技有限公司085e9858e5b872a9547ff86ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.02元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在财付通支付科技有限公司085e9858e54551b487e5ff0a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.41元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在财付通支付科技有限公司085e9858edb015a326043dc49@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.64元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王立峰在财付通支付科技有限公司085e9858e73caa51b9d508e07@wx.tenpay.com账户内存款人民币131.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐东亮 二〇二〇年九月九日 书记员  赵泽昆
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3516号 申请执行人：祝莉，女，生于1994年，汉族，居民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人祝莉与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3427号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执623号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行。住所地定西市安定区民主路**。 负责人：张杰，该分行行长。 委托代理人：李国梅，系该行职工。 被执行人：张福，男，汉族，1970年6月18日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：李菊红，女，汉族，1970年6月14日生，农民，住定西市安定区。 委托代理人：张福，系被告李菊红之夫。 被执行人：景大武，男，汉族，1968年11月26日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张艳春，女，汉族，1969年6月4日生，农民，住定西市安定区。 委托代理人：景大武，系张艳春之夫。 被执行人：李某，男，汉族，1980年1月26日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：康巧玲，女，汉族，1985年10月6日生，农民，住定西市安定区。 委托代理人：李某，系康巧玲之夫。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被执行人张福、李菊红、景大武、李艳春、李某、康巧玲金融借款合同纠纷一案，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行申请，本院于2020年3月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初5373号民事调解书，向被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行发出执行通知书、报告财产令，责令其交纳标的款4266893.14元、诉讼费20660元，并负担执行费45069元。本案现已强制扣划到位标的款37898.8元，被执行人张福已向银行偿还87000元。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被执行人张福、李菊红、景大武、李艳春、李某、康巧玲于2020年9月16日达成一致和解协议，即由被执行人张福自2020年9月起于每个月月底前至少偿还借款25000元，并在2023年9月16日前将全部借款本息清偿完毕，若被执行人张福不能按期偿还借款，即由六被执行人承担全部欠款的清偿责任。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行向本院申请撤回对被执行人张福、李菊红、景大武、李艳春、李某、康巧玲的执行申请，据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  褚 强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云，女，1971年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省沁阳市人民政府，住所地河南省沁阳市县东街**。 法定代表人：马志强，该市人民政府市长。 再审申请人李云因诉河南省沁阳市人民政府（以下简称沁阳市政府）确认强制拆除行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3934号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李云申请再审称，其提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，一、二审法院以超期为由驳回其起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，李云提起本案诉讼要求确认沁阳市政府于2006年1月21日强制拆除李云母亲刘炫彤（已去世）所有的欧亚商堡商业门面铺面7号房的行为违法。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据一、二审法院查明事实，刘炫彤于2006年1月21日知道本案被诉行为，并于2007年4月18日与沁阳市市场发展服务中心签订拆迁补偿协议并领取了补偿款。刘炫彤直至2019年提起本案诉讼，明显超过起诉期限。一、二审法院以超期为由驳回起诉，并无不当。 综上，李云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李云的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月三十日 法官助理郭凯 书记员曲飘原
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执804号之二被执行人:徐武标，男，1983年8月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，无业，家住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人徐武标罚金一案中，冻结了被执行人徐武标的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐武标存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 霞
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3572号之一 被执行人：遵义市红花岗区忠庄街道办事处，统一社会信用代码11520302009505531D，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：孙亚楼。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市红花岗区忠庄街道办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市红花岗区忠庄街道办事处在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币32816.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月八日 书记员  王宇鹏
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1288号 原告：赵大毛，男，1973年11月23日出生，汉族，私营企业主住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。 被告：余海青，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告赵大毛与被告余海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。在审理时，发现被告余海青下落不明，于2020年6月9日，依法转为普通程序审理，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵大毛及其委托诉讼代理人夏国栋到庭参加诉讼，被告余海青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵大毛向本院提出诉讼请求：依法判令余海青立即偿还赵大毛借款本金400000元及利息（自2016年5月29日之前利息176700元、后期自2016年5月30日起至还清之日止按照月利率2%计算利息）。 事实与理由：2014年7月10日，余海青因资金周转需要，向赵大毛借款200000元，并出具借款借据一份，赵大毛当日将借款200000元转入余海青指定的账户。2014年8月5日，余海青再次向赵大毛借款400000元，并出具借条一份，因客观原因，2014年8月8日，赵大毛仅将借款200000元转入余海青指定的账户。2016年5月29日，双方进行结算，余海青欠赵大毛借款400000元，前期利息176700元；余海青又重新向赵大毛出具借款借据，约定2017年5月21前全部归还借款本息（借款利息按照月利率2.5%计算）。借款到期后，赵大毛多次向余海青催要未果，遂具状诉讼。 余海青未作答辩。 赵大毛为支持自己的主张提供4组证据：证据1是《身份证》复印1份，证明赵大毛身份信息及主体资格；证据2是《户籍证明》1份，证明余海青身份信息；证据3是《借款借据》原件3份，证明余海青向赵大毛借款400000元，并约定了利息标准及还款期限的事实；截止2016年5月29日余海青尚欠赵大毛借款本金400000元及前期利息176700元；证据4是《汇款凭证》2份，证明赵大毛按照约定分别于2014年7月10日和2014年8月8日向余海青支付借款共400000元的事实。 因余海青未到庭，本院对赵大毛提供的4组证据认证如下：证据1、2是赵大毛、余海青的身份信息，其真实性应予认定；证据3、4系原件，其真实性也应予认定。 经审理查明：赵大毛与余海青系朋友关系。2014年7月10日，余海青因资金周转需要向赵大毛借款200000元，并出具《借款借据》载明：“今（出借人）赵大毛借给（借款人）余海青人民币贰拾万元，即￥200000元。借款期限自2014年7月10日起至2014年10月7日止共计90天。咨询费、管理费及利息共计人民币15100元。借款人本金于到期日一次偿还。过期还款除支付利息外，另支付人民币1700元违约金和起诉的一切费用”;同时，余海青在该借条上注明“户名潜山县邦农农业科技有限公司、借款转入行名称为农商行余井支行、账号20000319316110300000018”。当日，赵大毛将借款200000元转入余海青指定的账户。2014年8月5日，余海青再次向赵大毛借款400000元，并出具《借款借据》载明:“今（出借人）赵大毛借给（借款人）余海青人民币肆拾万元，即￥400000元。借款期限自2014年8月5日起至2014年11月2日止共计90天。咨询费、管理费及利息共计人民币30000元。借款人本金于到期日一次偿还。过期还款除支付利息外，另支付人民币3300元违约金和起诉的一切费用”；同时，余海青在该借条上注明“户名潜山县邦农农业科技有限公司、借款转入行名称为农商行余井支行、账号20000319316110300000018”等事宜。2014年8月8日，赵大毛仅将借款200000元转入余海青指定的账户。上述两次，赵大毛共向余海青支付借款共计400000元。2016年5月29日，双方进行结算，余海青欠赵大毛借款400000元，前期利息176700元。余海青又重新向赵大毛出具“本人余海青因资金周转需要，分别于2014年7月10日向出借人赵大毛借款人民币贰拾万元；2014年8月5日向出借人赵大毛借款人民币贰拾万元，合计肆拾万元（￥400000元）。约定借款利息按月利率2.5%计算。双方结算，截止2016年5月29日，本人下欠出借人借款本金肆拾万元，因资金周转困难，现本人保证在2017年5月21日前及时全额归还借款本金及利息2016年5月29日之前还利息176700元”的《借款借据》。借款到期后，赵大毛多次向余海青催要未果，遂具状诉讼。 又查，余海青向赵大毛支付上述二次借款在2014年12月31日之前的利息，在此之后的借款利息未付。 本院认为，余海青需要资金向赵大毛借款，双方形成的民间借贷关系，应当合法有效。借款到期后，余海青未向赵大毛归还借款本息，其行为构成违约，现赵大毛主张余海青偿还其借款400000元及利息的诉求，应予支持；借款时，双方约定借款月利率2.5%，在诉讼中，赵大毛主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2015年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余海青于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告赵大毛借款400000元及利息（利息自2015年1月1日起至付清之日止按月利率2%标准计算）； 二、驳回原告赵大毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13352元，由被告余海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  孔剑平 审 判 员  郭万流 人民陪审员  张志斌 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执526号之一申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住址：凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，任公司董事长。委托代理人：张军利，陕西凤翔农村商业银行股份有限公司风险部干事，特别授权代理人。被执行人：杨小帆，男,1982年1月15日生，汉族，住凤翔县。被执行人：杨金玲，女,1985年12月16日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院于2019年9月18日作出的陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与杨小帆、杨金玲借款合同纠纷一案的（2019）陕0322民初1248号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本案应执行借款本息103048元及判决确定利息、逾期执行利息、案件受理费2360元、公告费300元、申请执行费1446元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十九日书记员  郭雅倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22048号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终702号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李平，男，1971年10月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，住南宁市青秀区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年12月25日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，2020年7月24日由南宁市武鸣区人民法院取保候审，现在家候审。 原审被告人卢艺芬，女，1982年7月9日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，个体户，住南宁市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年12月9日被南宁市公安局武鸣分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，2020年6月8日由南宁市武鸣区人民法院取保候审，现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人李平、卢艺芬犯组织考试作弊罪一案，于2020年8月5日作出（2020）桂0122刑初248号刑事判决。李平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法 必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，李平自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李平、原审被告人卢艺芬犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现李平撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李平撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇二〇年九月三十日 书记员  马浚铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1110号申请人：李洪刚，男，汉族，1953年11月17日出生，住烟台市芝罘区。申请人：李洪娜，女，汉族，1963年9月15日出生，住烟台市芝罘区。申请人：李洪强，男，汉族，1970年11月28日出生，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月三日书记员 郭琪（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22611号 申请执行人：徐金全，男，1975年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广州凤厨餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区新港西路****楼**C3060。 法定代表人：冯嘉慧。 原告徐金全诉被告广州凤厨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1715-1742号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人徐金全于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司支付工资、赔偿金等共计19818.34元。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院以（2020）粤01破申280号民事裁定书裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，指定广东岭南律师事务所担任广州凤厨餐饮服务有限公司管理人，负责人为欧阳兵。本院已依法向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22611号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何家欣 潘林琳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2831号 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司广州大道南支行，住广东省广州市海珠区昌岗中路**之**。 负责人：马强，职务：行长。 被执行人：黄**灵，女，1966年12月27日出生，汉族，住广州，住广州市海珠区iv> 被执行人：伍均强，男，1967年6月7日出生，汉族，住广州，住广州市海珠区iv> 被执行人：伍靖瑜，女，汉族，1967年6月7日出生，住广州，住广州市海珠区iv> 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司广州大道南支行与被执行人黄**灵、伍均强、伍靖瑜金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10247号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币95294.81元及利息。因被执行人黄**灵、伍均强、伍靖瑜未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被，并对被执行人住所地采取现场调查措施被执行人名下银行存款80427.2元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人黄**灵、伍均强、伍靖瑜采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人黎耀文名下银行存款80427.2元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执号2831号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹群慧 审判员  饶志平 审判员  黄 莹 二〇二〇年九月三十日 书记员  张达祥
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2330号            案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年8月3日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：董广磊，男，1978年2月14日出生，汉族，住东阿县刘集镇。      委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。                  被告：毛子军，男，1981年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区朱老庄镇。                              诉      辩      意      见              原告董广磊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的石子款40800元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处赊购石子，截至2017年6月5日共欠原告石子款40800元，被告写下欠条一份。经多次催要，被告皆未付款。为维护合法权益，特具状起诉。                      被告毛子军未出庭应诉，亦未提交答辩意见。                                    本院      查明      事实                    原告董广磊经营砂石料买卖生意。      2017年，被告毛子军多次从原告董广磊处购买石子，并拖欠支付货款。截至2017年6月，被告尚存石子款40 800元未及时支付，并向原告出具欠条一份，载明“欠条 今欠董广磊材料款四万零捌佰元：￥40 800元 收料人：毛子军2017.6.5”。      原告陈述，被告出具欠条后，拖欠的石子款40800元至今未予支付。                              本院      认为              本院认为，原告董广磊主张被告毛子军支付拖欠的石子货款40800元，由被告出具的欠条为证，原告主张被告应自起诉之日起支付逾期付款利息，亦于法有据，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告毛子军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    被告毛子军于本判决书生效之日起十日内向原告董广磊支付石子款40 800元；并以40 800元为基数，自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息至实际履行之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费820元减半收取410元，由被告毛子军承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                     二○二○年九月七日                                书记员    张晨晨
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执486号 平遥县惠柳婴水利工程建设有限公司、辰兴房地产发展有限公司： 申请执行人平遥县惠柳婴水利工程建设有限公司申请执行被执行人辰兴房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已按照山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2303号民事判决书的内容履行。于2020年9月30日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3575号 原告：四川阆中宏城酒业有限公司，住所地：阆中市张飞大道**。 统一社会信用代码：91511381662799819F。 法定代表人：蒋丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：蒲秀华，女，1969年3月15日出生，汉族，住阆中市。 原告四川阆中宏城酒业有限公司与被告蒲秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川阆中宏城酒业有限公司自愿向本院撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川阆中宏城酒业有限公司撤回对被告蒲秀华的起诉。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再393号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太（投资人）。被上诉人（原审被告）：庞作富，男，汉族，住连云，住连云港市赣榆区iv>上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人庞作富民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再140号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2013）赣民初0499号民事判决书判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再140号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2013）赣民初0499号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的3000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2012年8月11日作出（2013）赣民初0499号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监180号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭参加诉讼。少数到庭被告称未收到债权转让通知，原审开庭时李海港未到庭应诉。原审开庭时庞作富未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪，经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，遂裁定如下：一、撤销赣榆区人民法院（2013）赣民初0499号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十二日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执545号申请执行人李书琴，女，汉族，1961年3月11日出生，住信阳市浉河区。被执行人叶兆建，男，汉族，1974年3月6日出生，住信阳市浉河区。李书琴诉叶兆建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6939号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶兆建偿还欠款88.77088万元。因被执行人叶兆建未按上述生效法律文书履行义务，申请人李书琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月14日向被执行人叶兆建发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶兆建名下财产，查明被执行人叶兆建名下坐落于河区××路××财富大厦××、××、××、××、××、××、××号房屋，坐落于信阳市××路××胡同橡胶厂××住宅小区××楼××单元××号房屋。上述房屋已被我院查封，后经我院查询，上述房屋有抵押并我院属轮候查封，故目前房屋无法处置。另查明被执行人叶兆建名下豫Ｓ×××**号别克牌轿车，该车辆已被我院查封，因车辆无法实际控制并案件标的过大，本院不予处置。三、于2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶兆建名下财产，查明被执行人叶兆建名下坐落于河区××路××财富大厦××、××、××、××、××、××、××号房屋，坐落于信阳市××路××胡同橡胶厂××住宅小区××楼××单元××号房屋。上述房屋已被我院查封，后经我院查询，上述房屋有抵押并我院属轮候查封，故目前房屋无法处置。另查明被执行人叶兆建名下豫Ｓ×××**号别克牌轿车，该车辆已被我院查封，因车辆无法实际控制并案件标的过大，本院不予处置。四、于2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶兆建名下财产，查明被执行人叶兆建名下坐落于河区××路××财富大厦××、××、××、××、××、××、××号房屋，坐落于信阳市××路××胡同橡胶厂××住宅小区××楼××单元××号房屋。上述房屋已被我院查封，后经我院查询，上述房屋有抵押并我院属轮候查封，故目前房屋无法处置。另查明被执行人叶兆建名下豫Ｓ×××**号别克牌轿车，该车辆已被我院查封，因车辆无法实际控制并案件标的过大，本院不予处置。五、于2020年8月14日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。六、已向被执行人叶兆建作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人李书琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶兆建负有继续向申请执行人李书琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十九日书记员  杜仁意
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初366号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍所在地固原市，住宁夏固原市。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月10日23时22分许，被告人王某持C1D型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿明堡路由北向南行驶时，被执勤交警当场查获。经提取被告人王某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为134.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人王某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。建议对被告人王某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，未造成危害后果，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人王某依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春荣 二〇二〇年九月二十二日书记员 苟亚宁
湖南省张家界市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘08执保12号 湘西自治州工程有限公司： 关于申请人湘西自治州工程有限公司与被申请人张家界祥泰置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘08民初13号民事裁定书裁定冻结被申请人张家界祥泰置业有限责任公司的银行存款56222656.6元，期限一年。本院查询了各银行业金融机构，查询到被申请人张家界祥泰置业有限责任公司在各银行业金融机构现有账户余额506.93元。本院依法对被申请人张家界祥泰置业有限责任公司在各银行业金融结构的现有全部账户予以冻结，冻结期限一年。因未查询到足额财产，对申请人湘西自治州工程有限公司的保全事项部分保全，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5074号原告：尹旭雄，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈取聘，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，原告尹旭雄与被告陈取聘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹旭雄到庭参加诉讼，被告陈取聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹旭雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月16日、9月17日向原告借款共70000元，以银行转账方式支付，并在双方同意下写下借条。被告违反借条约定，拖延还款，不归还本金及剩余的利息（只支付了6000元），故诉至法院。被告陈取聘未作答辩。原告尹旭雄围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、《借条》，证明被告向原告借款的事实。2、账户交易明细查询清单，证明原告出借款项给被告的事实。被告陈取聘对上述证据未发表质证意见。鉴于被告陈取聘没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：尹旭雄称其与陈取聘是认识多年的朋友关系，后陈取聘分别向尹旭雄借款50000元、20000元共70000元。2019年9月17日，陈取聘出具《借条》给尹旭雄。该《借条》载明：因陈取聘经营生意需要资金周转，于2019年9月17日向出借人尹旭雄借款70000元，支付方式银行转账，利息共9000元，借款期限3个月，于2019年12月17日归还本息。《借条》落款处有陈取聘签名及捺印。2019年9月16日、9月17日，尹旭雄通过银行转账向陈取聘支付50000元、20000元共70000元。庭审中，尹旭雄称陈取聘于支付借款当天即2019年9月16日、2019年9月17日分别支付利息2000元、1000元，后又于2019年10月17日左右支付了3000元利息。本院认为，陈取聘向尹旭雄借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。尹旭雄自认陈取聘分别于2019年9月16日、2019年9月17日及2019年10月17日左右支付款项2000元、1000元、3000元，本院予以确认。因借款支付当天尚未产生利息，故本院认为陈取聘于借款支付当天所偿还的款项应视为偿还本金。根据尹旭雄提供的《借条》，约定的月利息为3000元，超过月利率3%，陈取聘于2019年10月17日左右支付的3000元，超过月利率3%的部分即990元【3000元－（70000元－2000元－1000元）×3%】应视为偿还本金，故陈取聘尚欠借款本金为66010元（70000元－2000元－1000元－990元）。涉案《借条》约定的还款期限已经届满，现尹旭雄起诉要求陈取聘归还尚欠借款本金66010元及支付利息（利息以本金66010元为基数，从起诉之日即2020年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止），未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持，超出部分的主张本院不予支持。综上，被告陈取聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈取聘在本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹旭雄返还借款66010元，并支付利息（利息以66010元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。驳回原告尹旭雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告尹旭雄负担78元，由被告陈取聘负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年九月四日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保344号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张贵，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保339号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张贵名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执672号之一 申请执行人:郑伟俊，男，1992年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:凌正水，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人郑伟俊与被执行人凌正水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0822民初22号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑伟俊向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人借款140000元。 立案执行后，本院向被执行人凌正水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求凌正水履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人凌正水逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌正水的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人凌正水所在户籍地村委进行实地调查。查明，被执行人凌正水名下无车辆、不动产、有价证券等财产，网络查控到少量存款本院已扣划并发放给申请人。线下查控阶段，执行干警村委调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。截止2020年9月17日，本案到位执行款6549.62元，执行费2000元，诉讼费1550元。除已扣划的存款外，暂未发现被执行人凌正水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌正水逾期未履行但已报告财产，本院已对被执行人凌正水采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人郑伟俊。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，除已扣划的存款外，被执行人凌正水暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执672号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁承新
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5054号之一申请执行人：杨志祥，男，1971年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村**。被执行人：唐红波，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省镇平县马庄乡夹河李村找子庄**。被执行人：卢玉芳，女，1977年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路尚城名门小区********。本院在执行的杨志祥与唐红波、卢玉芳民间借贷纠纷一案，于2020年9月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐红波、卢玉芳的银行存款25万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 欢
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执6476号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、黄显威、罗洪林、洪松福、杨昇福、洪文该（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与黄显威、罗洪林、洪松福、杨昇福、洪文该罚金一案，申请执行标的共计121000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206刑初907号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1263号 申请执行人：李伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张京全，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沂民初字第1476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人张京全在沂水县第三中学的工资收入66000元。 二、提取后继续冻结，冻结期限直至本案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁明明
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1700号广州升大胶粘制品有限公司：关于你方申请执行张爱军、广州市前能派美包装制品有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22560号生效裁定书，并于2020年9月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6236号原告：蓝瑜，女，畲族，1972年11月02日，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，缺席。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告蓝瑜因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金59,700.00元及利息1,575.41元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月23日，并从2019年02月24日起以59,700.00元为基数按照年利率17.4%支付至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7394号民事裁定书，驳回原告蓝瑜的起诉，原告蓝瑜不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终8992号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月27日，重庆××科技股份有限公司（案外人，以下简称××科技公司））与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××科技股份有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××科技股份有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年03月01日，原告蓝瑜通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××科技股份有限公司提供借款59700.00元。重庆××科技股份有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝01破申14号民事裁定书，裁定受理重庆××科技股份有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××科技股份有限公司第二次债权人会议确认蓝瑜享有普通债权59,700.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告蓝瑜代偿本金59,700.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年02月23日期间按年利率10%计算，2019年02月24日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告蓝瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332.00元，减半收取666.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十一日书记员  吴佳乐
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19471号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月九日开庭时间二〇二〇年八月三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京艺源酷科技有限公司法定代表人：王宝臣，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：殷允恒，男，该公司员工。被告：上海包图网络科技有限公司法定代表人：宋登辉，董事兼总经理。委托诉讼代理人：成果，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失10000元。答辩意见原告未提供证据证明其为涉案作品的著作权人，原告提交的作品登记书的登记时间为2019年4月12日，晚于被告网站上传作品时间。被告已尽到合理的注意义务，被告网站有严格的审核流程，被告不具有主观过错。被告作为网络服务平台，不承担侵权责任。主要事实作品类型及数量：美术作品1张作品权属：信息网络传播权作品名称：扁平化企业招聘海报作品发表时间：2018年6月15日作品登记号：国作登字-2019-F-A0104253侵权取证时间：2019年4月18日侵权开始时间：2018年12月18日侵权地址：www.ibaotu.com作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：www.ibaotu.com的主办单位为上海包图网络科技有限公司；www.ibaotu.com为收费网站；另，被告称用户“十.”（ID:6090362）上传了涉案图片，但未提交用户的相关信息简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品登记证书及附图、电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站www.ibaotu.com的主办单位，被告未经原告许可在涉案网站中提供涉案作品的下载收费服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告认可在其主办的网站中使用了涉案图片。被告辩称其属于网络服务提供者不承担侵权责任的答辩意见，本院认为被告网站属于图片收费类网站，并非仅提供网络服务，故对该项答辩意见不予采信。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案作品的主体由文字和部分线条构成的图形拼接组成，配有边框，构图较为简单，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为600元。关于律师费，原告未提交委托代理合同及律师费发票，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海包图网络科技有限公司赔偿原告北京艺源酷科技有限公司经济损失600元；二、驳回原告北京艺源酷科技有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京艺源酷科技有限公司已预交），由被告上海包图网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京艺源酷科技有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月十日法官助理张圆书记员周永琴
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初2846号原告：丁春香，女，1982年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市菲特斯凡服饰有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡鹅钱村兴庄组。法定代表人：费政平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告丁春香与被告淮安市菲特斯凡服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春香，被告服饰公司的委托诉讼代理人苏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春香向本院提出诉讼请求：一、原、被告自2017年4月至2019年2月双方存在劳动关系；二、支付双倍工资26000元。事实与理由：2017年4月至2019年2月，原告进入被告服饰公司做车位且系熟练工。工作期间未签订劳动合同。被告服饰公司辩称，原、被告之间系加工承揽而非劳动关系，即使存在劳动关系也超过仲裁时效。本院经审理查明事实如下：2017年4月至2019年2月，原告进入被告服饰公司做车位且系熟练工。工作期间未签订劳动合同。工资系现金发放，在信封签字确认。2019年2月，原告以公司更换地址主动辞职。2020年7月6日，原告丁春香向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月6日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2020）第148号不予受理通知书。原告诉至本院。上列事实，有原、被告陈述，信封和淮劳人仲不字（2020）第148号不予受理通知书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告自2017年4月进入被告单位工作，2019年2月，原告主动离职。在该期间原、被告存在劳动关系。被告辨称双方系承揽关系，原告已初步举证证明双方存在劳动关系证据，被告并未举证双方存在其他法律关系的证据，根据优势证据规则，对劳动者主张的劳动关系予以认定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告依据《劳动合同法》第八十二条主张未签订劳动合同双方工资赔偿，原告系2017年4月进入被告单位工作，2019年2月离职，原告第一次申请仲裁时间为2020年4月27日，其未签订劳动合同的违法行为于2019年5月已经到期。其2020年4月申请劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、原告丁春香与被告淮安市菲特斯凡服饰有限公司自2017年4月至2019年2月存在劳动关系；二、驳回原告丁春香的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴5元），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××07）审判员  孙环亮二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 凯
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1164号之一 申请执行人吴世荣，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人吴世英，女，汉族，居民，住山东省 被执行人韩治吉，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据（2001）沂民初字第391号民事调解书执行吴世荣、吴世英与韩治吉机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩治吉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年九月十四日 书记员  程新刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张海凝联系电话：198××××6090
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2378号 申请执行人：沈爱丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈叙荣，男，1982年1月26日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人沈爱丽与被执行人沈叙荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民特860号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人沈叙荣未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人沈爱丽向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人沈叙荣支付申请执行人沈爱丽借款96000元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人沈叙荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈叙荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈叙荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人沈叙荣。暂未发现被执行人沈叙荣有可供执行的财产。另，被执行人沈叙荣在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人沈叙荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈叙荣作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人沈叙荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈爱丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈叙荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年九月十七日 代书记员  董镔周
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1013号田某：你与邓某借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂0626民初618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓某于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人邓某支付案款10000元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知执行员 陈 磊二〇二〇年九月七日书记员 程卿卿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保343号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘凤玲，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保338号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘凤玲名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6595号原告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**，统一社会信用代码915000006664268767。法定代表人：徐德洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓淇升，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑春花，女，该公司员工。被告：李璐，男，1980年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。原告利宝保险有限公司与被告李璐保险纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利宝保险有限公司委托诉讼代理人郑春花到庭参加诉讼，被告李璐经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利宝保险有限公司向本院提出诉讼请求：被告李璐赔偿原告损失122000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月25日，李璐醉酒驾驶小轿车在重庆市两江新区由大坡隧道沿金山大道向重光立交行驶，当车行驶至金山大道重光立交段时，与陈明和驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈明和及乘客张亚琼受伤的交通事故。重庆市两江新区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李璐承担事故全部责任。就陈明和、张亚琼的残疾赔偿金、医疗费等，经重庆市渝中区人民法院审理，作出（2019）渝0103民初15719号、15720号民事判决书，判决利宝保险有限公司重庆分公司在交强险内赔偿的各种损失合计122000元。判决生效后，原告履行了支付义务，依法取得了保险追偿权。被告李璐未出庭，亦未提交书面答辩状。原告利宝保险有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了道路事故认定书、保险单、民事判决书及裁定书各二份、支付凭证二份等证据。根据原告提交的证据及陈述，本院查明如下事实：小型客车登记在余力名下，向利宝保险有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年3月6日至2018年3月5日。利宝保险有限公司重庆分公司系利宝保险有限公司依法设立的分支机构。2018年1月25日，李璐醉酒后驾驶车，由大坡隧道沿金山大道向重光立交行驶，当车行驶至金山大道重光立交段时，与陈明和驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成陈明和及摩托车上乘客张亚琼受伤、两车受损的交通事故。经道路事故认定，李璐承担该事故全部责任。事故发生后，陈明和、张亚琼分别向重庆市渝中区人民法院起诉，要求李璐、余力及利宝保险有限公司重庆分公司承担赔偿责任。2019年4月26日，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初15719号、15720号民事判决书，判决利宝保险有限公司重庆分公司在判决生效后十日内在交强险范围内分别给付陈明和、张亚琼保险金62000元、60000元。陈明和、张亚琼不服上述判决，分别提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2019年9月16日、17日分别作出（2019）渝05民终6830号、6831号民事裁定，分别按陈明和、张亚琼自动撤回上诉处理。上述判决已发生法律效力。2019年7月16日，利宝保险有限公司向陈明和、张亚琼分别支付了保险金62000元、60000元。本院认为，案涉车向利宝保险有限公司重庆分公司投保了强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，李璐醉酒后驾驶车造成陈明和及张亚琼受伤、车辆受损的交通事故，生效判决利宝保险有限公司重庆分公司在交强险范围内分别给付陈明和、张亚琼保险金62000元、60000元。利宝保险有限公司重庆分公司系利宝保险有限公司依法设立的分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。利宝保险有限公司现已履行生效判决的赔偿义务，有权在赔偿范围内向侵权人李璐主张追偿权。因此，利宝保险有限公司要求被告李璐赔偿损失122000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李璐于本判决生效之日起十日内向原告利宝保险有限公司赔偿损失122000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告李璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范云飞二〇二〇年九月三十日法官助理 冉文佳书 记 员 侯洁茹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2203号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人韦江仁。本院在执行被执行人韦江仁犯（2019）浙1003刑初351号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2203号]。经本院执行，被执行人韦江仁已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月十八日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审480号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人王洪斌，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月27日作出的沂执法行处字[2019]第0732号行政处罚决定书。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0732号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理《建设工程规划许可证》于2019年6月2日在××街道××村××层××层××平方米为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月27日对被申请人作出沂执法行处字［2019］第0732号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、依法没收二层；2、一层翻建部分：按建设工程造价7%罚款人民币6442.8元；二层新建部分：按建设工程造价10%罚款人民币9204元；合计罚款人民币15646.8元。该决定书已于2019年12月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0732号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0732号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2660号原告：陈重轮，男，1993年5月14日出生，汉族，贵州省毕节市威宁县人，住贵州省毕节市威宁县，被告：六盘水万全宏运输有限责任公司，住所地：贵州省水城县化乐乡化启村老猫场组，统一社会信用代码：91520221337464249Ｒ。法定代表人：何元军，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司，住所地：六盘水市六枝特区人民路**，统一社会信用代码：91520000662994606Q。法定代表人：迟恩波，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司化乐分公司，住所地：贵州省水城县化乐乡，统一社会信用代码：91520200599392441L。法定代表人：郭兴林，系该公司总经理。原告陈重轮诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后依法进行了审理。经审理查明，原告陈重轮诉请被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，原告提供的证据不能证明三被告与其诉请的运输合同关系之间具有关联性，我院依法按程序向原告释明后，限期内原告也未能提供其他证据予以证明三被告与本案具有关联性。本院认为，原告陈重轮起诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案被告主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第（二）、（三）项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈重轮的起诉。预交的案件受理费158元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年九月二十一日书记员  姚泓伽
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1473号申请执行人黄万富。被执行人胡纯委。本院在执行申请执行人黄万富与被执行人胡纯委为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初3986号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1473号]。本案执行中，申请执行人黄万富与被执行人胡纯委达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执645号申请执行人：吕福军，男，1967年1月2日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘轶，男，1979年6月2日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市爀玛科技有限公司，住所天津市静海区经济开发区金海道**。法定代表人：李娜，总经理。本院在执行吕福军与被执行人刘轶、天津市爀玛科技有限公司民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人刘轶自2020年5月1日起每年偿还申请人吕福军借款本金100万元，及按实际欠款按照月息1.5分计算，自2020年5月1日至款项全部还清之日的利息。2、被执行人天津市爀玛科技有限公司继续承担本院作出的（2018）津0118民初5694号民事调解书第（二）、（三）、（四）项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初5694号民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初5694号民事调解书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年九月七日书记员 ：沈苏晓
20北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3893号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：管非，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告管非信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告管非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金153500元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金153500元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：管非于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金153500元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1685元），由被告管非负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1685元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫