北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60310号原告（反诉被告）：富创健康管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张羽中，总经理。委托诉讼代理人：徐世超，北京融开律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路**。法定代表人：张松，院长。委托诉讼代理人：张文广，北京格韬律师事务所律师。原告（反诉被告）富创健康管理（北京）有限公司（以下简称富创公司）与被告（反诉原告）北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司（以下简称侯丽萍医院）服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，富创公司之委托诉讼代理人徐世超到庭参加了诉讼。侯丽萍医院之委托诉讼代理人张文广参加了2019年8月21日、2019年12月9日、2020年1月9日的庭审。2020年9月23日，侯丽萍医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富创公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯丽萍医院向富创公司支付服务费550000元；2.判令侯丽萍医院向富创公司支付逾期付款违约金（以550000元为基数，按月息2%标准，计算自2016年7月31日起至实际给付之日止）。事实和理由：富创公司与侯丽萍医院于2016年签署《合作协议》，约定富创公司在湖北卫视、甘肃卫视、广西卫视推广侯丽萍医院的风湿专家，富创公司收取侯丽萍医院收入的30%作为广告费用，富创公司享有保底收入。侯丽萍医院应在双方共同核算工作结束后3个工作日内向富创公司支付其应得收益。合同签署后，富创公司积极履行合同约定的义务，在指定电视频道推广侯丽萍医院指定医生，共播出15期节目，侯丽萍医院向富创公司支付服务费200000元。根据双方合同约定，侯丽萍医院尚需向富创公司支付剩余服务费550000元。截至起诉之日，侯丽萍医院尚未支付，故富创公司诉至法院。侯丽萍医院辩称，不同意富创公司的全部诉讼请求。富创公司单方面终止服务合同，没有严格适当履行合同约定的义务，没有于2016年的4月1日至2016年的7月31日，每月播放20到30期的广告推广视频。没有对前期制作的广告宣传片交侯丽萍医院审核确认。推广目的没有实现，导致合同目的无法实现，富创公司实际上已经构成对服务合同的违约行为，应当承担全部的违约责任。另外，富创公司于2016年5月26日提出解除合同，其于2019年提起本次诉讼，已超过诉讼时效。侯丽萍医院提出反诉请求：1.判令富创公司退还已收取侯丽萍医院支付的服务费200000元；2.判令富创公司赔偿侯丽萍医院经济损失49875元；3.判令富创公司承担侯丽萍医院为此支出的律师费50000元。事实和理由：富创公司与侯丽萍医院签订《合作协议》后，侯丽萍医院于2016年4月28日向富创公司转账支付服务费200000元。富创公司收取上述服务费后，没有按照双方约定履行广告推广义务。根据《合作协议》违约责任条款第一条及相关法律规定，结合富创公司单方终止合作协议，已经以自己的实际行动表明拒绝履行双方签订的合作协议，导致合同终止的责任全部在富创公司一方的事实，富创公司应当承担侯丽萍医院为应对本次诉讼所支出的律师费。富创公司没有兑现每月至少播放20至30期的承诺，构成违约。由于富创公司的实质性违约，完全打乱了侯丽萍医院既定的商业推广计划，预期的合作推广合同经济目的根本没有实现，富创公司不但没有反思和检讨自己的失信违约行为，及时返还已经收取侯丽萍医院的服务费，积极采取补救措施，并主动赔偿侯丽萍医院因此所遭受的损失，反而向侯丽萍医院提起合同违约诉讼。富创公司提出的诉讼主张既缺乏事实依据，更缺乏法律依据，违背基本的社会道义，逻辑极其荒谬。为此，侯丽萍医院为维护自身合法权益，特提起反诉。富创公司针对反诉辩称，不同意侯丽萍医院的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，富创公司作为甲方、侯丽萍医院作为乙方，签订《合作协议》，主要约定：甲方为乙方在湖北卫视、甘肃卫视、广西卫视推广其副主任医师及以上级别的风湿病专家，每月20期或30期，推广节目由甲方进行录制及播出。合作期限自2016年4月1日至2016年7月31日。甲方与乙方就合作项目享受乙方全部收入30%的收入分成。甲方每月享有保底收入，若节目每月播出20期，则每月保底收入为1000000元，即当甲方每月分成不足1000000元时，乙方应支付1000000元。甲乙双方每月共同核算乙方收入，乙方应在共同核算工作结束后3个工作日内将甲方应得收益一次性汇至甲方指定的银行账户。甲方的权利义务包括，负责节目的录制与投放，并承担相关费用；节目录制前，需就节目方案与乙方进行沟通，并由乙方签字确认；负责在湖北卫视《饮食养生汇》栏目、甘肃卫视《聚健康》栏目、广西卫视《爱问常识》栏目进行播出，具体播出媒体由双方协商确定，上述栏目播出时间以电视台排期及实际播出为准；应在节目中插播乙方电话约60秒（具体时长以实际播出为准），乙方需保证该插播广告符合我国相关法律法规的规定及相关电视台的审片要求；应在微信、微博平台上推广乙方医院。乙方的权利义务包括，有权指派人员与甲方共同进行节目策划及录制，有权监督节目制作过程，节目制作内容确定后，应在录制方案中签字确认；根据甲方的要求，及时提交插播广告片中所需要的相关素材；向甲方公布其收入情况及财务信息，严格根据约定向甲方支付利益分成。双方均同意先行测试1-3个月，如播出后出现进线太差，乙方有权单方叫停广告播出。任何一方实质性违反本协议内容的，应承担相应的违约责任，赔偿守约方由此遭受的一切损失；因不可抗力致使不能履行协议的，遭受不可抗力的一方应及时通知另一方，并采取措施防止损失进一步扩大。一方违约后遭受不可抗力的，仍应承担违约责任。2016年4月28日，侯丽萍医院向富创公司转账200000元。2017年5月25日，案外人安永华明会计事务所（特殊普通合伙）上海分所向侯丽萍医院邮寄了《富创健康管理（北京）有限公司账户余额确认函》，载明，安永华明会计事务所（特殊普通合伙）上海分所现正对富创公司的会计报表进行审计，兹请证实侯丽萍医院对该公司的账户余额如下：于2016年12月31日之结余，贵公司应欠（富创公司）应收账款550000元。如上列结余与尊账记录相符，请在本函末端签章证实，寄回安永华明会计事务所（特殊普通合伙）上海分所。如上列结余与尊账记录不符，请将实数与出现差额之理由详列于本函背面。侯丽萍医院收到上述函件后，在该函件“如上列结余与尊账记录相符，签署及盖章”处盖章并寄回安永华明会计事务所（特殊普通合伙）上海分所。审理中，富创公司提交湖北卫视《饮食养生汇》、甘肃卫视《聚健康》视频，表示其于2016年5月4日至2016年5月13日，分别在上述电视台播出7期、8期节目。侯丽萍医院对此不予认可，表示上述节目并未显示与侯丽萍医院之间的关系。审理中，本院分别函询湖北长江广电广告有限公司、甘肃省广播电视总台《饮食养生汇》《聚健康》节目播出情况。湖北长江广电广告有限公司函复本院称，2016年5月4日至5月10日期间，湖北卫视频道《饮食养生汇》栏目涉及侯丽萍医院相关内容的节目共7期，上述节目均由侯丽萍医院推荐的贺*主任医师参与节目录制，并插播侯丽萍医院广告。甘肃省广播电视总台函复本院称，2016年5月4日至5月13日期间，甘肃卫视《聚健康》栏目涉及侯丽萍医院相关内容的节目《风湿离你有多远》8期。节目中有侯丽萍医院推荐的中华医学会风湿病学会山西分会副主任委员贺*主任医师参与节目，并插播侯丽萍医院广告。经询，富创公司表示，涉案合同履行期间，侯丽萍医院电话告知终止合同，但未就此提交证据。侯丽萍医院表示，系因富创公司单方擅自终止履行合同。双方均认可涉案合同于2016年5月底解除。审理中，富创公司提交邮单复印件一张，据此主张其曾于2018年5月4日向侯丽萍医院发送催款函。邮单复印件显示收件人为侯丽萍医院法定代表人，收件人电话为侯丽萍医院法定代表人电话，收件地址为侯丽萍医院注册地址，内件品名为催款函。侯丽萍医院提交发票一张，欲证明其为本次诉讼支付律师费60000元。本院认为，双方签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。双方在本案审理中就《合作协议》解除达成一致意见，本院对此不持异议。在此情况下，就双方所提各项主张，本院分项论述如下：关于服务费用一节。根据《合作协议》约定，富创公司为侯丽萍医院推广节目，侯丽萍医院为此向富创公司支付相应费用。侯丽萍医院在给付富创公司200000元服务费后，经与富创公司核算，还有550000元服务费尚未给付；并且，根据双方关于费用结算的计算方式及富创公司实际推广的项目期数，亦可推知双方就服务费用总计750000元达成一致意见。就侯丽萍医院辩称富创公司的上述债权已过诉讼时效一节，本院认为，2017年5月25日，安永华明会计事务所（特殊普通合伙）上海分所受富创公司委托向侯丽萍医院发出的账户余额确认函，是富创公司向侯丽萍医院发出的债权债务数额确认的函件，虽然会计事务所在确认函中注明该函仅作审计账目之用，并非催账结算之凭证，但由此仍能看出是双方对债权债务的重新确认，亦即双方当事人之间形成了新的债权债务关系，直接导致诉讼时效重新起算。富创公司于2019年7月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对侯丽萍医院的该项辩称意见不予采信。因此，侯丽萍医院应给付富创公司剩余服务费用550000元。侯丽萍医院主张富创公司退还服务费用200000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金一节。《合作协议》约定，任何一方实质性违反本协议内容的，应承担相应的违约责任，赔偿守约方由此遭受的一切损失。本案中，侯丽萍医院虽表示富创公司擅自终止履行合同，但未就此提交证据。综合本案全案案情及双方履约过程来看，双方于2016年5月底就终止履行合同达成合意具有高度盖然性，本院据此认定双方已协商解除合同，加之侯丽萍医院未就其损失充分举证，因此，富创公司无需向侯丽萍医院承担违约责任。但侯丽萍医院迟延支付费用，确会导致富创公司产生损失。因此，侯丽萍医院应赔偿富创公司其迟延给付期间的利息损失。富创公司主张自2016年7月31日起计算，本院对此不持异议；但是主张标准有误，本院予以调整。侯丽萍医院主张富创公司赔偿其经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费用一节。侯丽萍医院向富创公司主张律师费用，于法依约无据，本院不予支持。侯丽萍医院经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）富创健康管理（北京）有限公司服务费用五十五万元；二、被告（反诉原告）北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）富创健康管理（北京）有限公司逾期付款利息（以五十五万元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，计算自二〇一六年七月三十一日起至二〇一九年八月十九日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止）；三、驳回原告（反诉被告）富创健康管理（北京）有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告（反诉原告）北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司负担【原告（反诉被告）富创健康管理（北京）有限公司已预交4650元，被告（反诉原告）北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）富创健康管理（北京）有限公司；余4650元于本判决生效之日起七日内交至本院】。反诉受理费2698元，由被告（反诉原告）北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司负担（已交纳1349元，余1349元于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 高 磊审判员 高 祺审判员 童雪霏二〇二〇年九月二十八日书记员 段 超