wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执475号之一申请执行人:秦新亮，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区被执行人：杨和平，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人秦新亮与被执行人杨和平债权转让合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告杨和平应自本判决生效之日起十五日内向原告秦新亮返还借款1080000元并支付利息（自2019年8月7日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，同时不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7260元，由被告杨和平负担。因被执行人杨和平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨和平发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人杨和平未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人杨和平名下财产,具体查询执行情况如下：1、本院依法冻结被执行人杨和平银行账户及网络银行账户，有少量存款，已扣划被执行人6574元，交付给申请执行人秦新亮。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、查明被执行人杨和平名下有房产信息，查封日期从2020年7月28日查封至2023年7月27日。属轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无车辆、公积金、证券、保险等登记信息。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨和平户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨和平的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人杨和平发出限制高消费令,并依法将被执行人杨和平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人秦新亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人杨和平暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨和平负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨和平有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月一日书记员  张 睿
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1144号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县新华路**。 法定代表人：李成胜。 被执行人：谢桂华，女，生于1979年2月17日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王旭，男，生于1972年9月7日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川嘉城融资担保有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区科华中路**天府汇城****/div> 法定代表人：汪鹰。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人谢桂华、王旭、四川嘉城融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢桂华、王旭、四川嘉城融资担保有限公司应向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司支付赔偿款1700000元及利息等。因被执行人谢桂华、王旭、四川嘉城融资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月3日向被执行人谢桂华、王旭、四川嘉城融资担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢桂华、王旭、四川嘉城融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢桂华、王旭、四川嘉城融资担保有限公司列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人谢桂华、王旭、四川嘉城融资担保有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人谢桂华、王旭、四川嘉城融资担保有限公司仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人谢桂华所有的位于四川省南部县××镇××街××期××小区××幢××号房屋，本院已予以查封（2023年7月15日查封期限届满）。因该房屋设有租赁权，租期为二十年，拍卖影响房屋价值，申请人申请暂不处置该房屋。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢桂华、王旭、四川嘉城融资担保有限公司名下的财产，但未查找到被执行人谢桂华、王旭、四川嘉城融资担保有限公司有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人谢桂华、王旭、四川嘉城融资担保有限公司居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人谢桂华、王旭、四川嘉城融资担保有限公司的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人谢桂华、王旭、四川嘉城融资担保有限公司的可供执行财产线索。本案债权1700000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢桂华、王旭、四川嘉城融资担保有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢桂华、王旭、四川嘉城融资担保有限公司负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人谢桂华、王旭、四川嘉城融资担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人谢桂华、王旭、四川嘉城融资担保有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 万 勇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2899号上诉人（原审被告）：清远市广进物流有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******现代城国际公园2812，统一社会信用代码：91441802MA528T7C30。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：邱庆华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黎华东，男，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码：441************。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城区*********，统一社会信用代码：914************080。负责人：刘大姿。上诉人清远市广进物流有限公司因与被上诉人黎华东、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司保险纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市广进物流有限公司于2020年9月10日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其与被上诉人黎华东达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市广进物流有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市广进物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人清远市广进物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十一日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
陕西省商洛市商州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕1002行初47号 原告：王烽，男，1983年12月29日出生，汉族，住镇安县。 被告：镇安县不动产登记中心。 法定代表人：李阜良，主任。 第三人：朱成军，男，1957年5月27日出生，汉族，住镇安县。 原告王烽与被告镇安县不动产登记中心、第三人朱成军不动产登记纠纷一案，本院于2020年09月06日受理，现原告王烽以镇安县不动产登记中心诉讼主体不适格为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王烽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王烽负担。 审判长  林增锋 审判员  任录齐 审判员  杨甲启 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 悦 1
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1083号申请执行人孙绍金，男，汉族，1953年4月25日出生，住河南省信阳市。被执行人谢军，男，汉族，1973年12月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳万通寄售有限公司。法定代表人翟卫民。住所地信阳市羊山新区。孙绍金与谢军、信阳万通寄售有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初1367号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢军、信阳万通寄售有限公司偿还申请执行人孙绍金借款本金410000元及利息（自2017年7月1日起至本判决指定给付之日止按月利率2%计算，已支付的利息24600元应从中扣除）。因被执行人谢军、信阳万通寄售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙绍金向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人谢军、信阳万通寄售有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月4日、202年8月19日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢军名下车牌号码豫Ｓ×××**雅阁牌K33汽车一辆。因上述财产已被多次查封，无剩余价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人谢军、信阳万通寄售有限公司名下房产，被执行人谢军、信阳万通寄售有限公司名下无房产。在河区住房公积金管理中心查询，被执行人谢军名下有住房公积金，但不符合扣划条件，无法提取。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙绍金本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢军、信阳万通寄售有限公司负有继续向申请执行人孙绍金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年九月二十三日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月23日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1083号孙绍金申请执行谢军、信阳万通寄售有限公司民间借贷纠纷一案。刘洋：今天我们合议孙绍金申请执行谢军、信阳万通寄售有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人谢军、信阳万通寄售有限公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1083号本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17197号之二 解除保全申请人：中山市格兰特实业有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路**，统一社会信用代码914420005516694649。 法定代表人：王坚。 委托诉讼代理人:郑慧娟，员工。 委托诉讼代理人:邢金莲，广东正也律师事务所律师。 被申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司南宁分公司，，住所地南宁市高新区科创路**奔腾大厦******统一社会信用代码91450100675049021Y。 主要负责人：崖顺峨。 解除保全申请人中山市格兰特实业有限公司与被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司南宁分公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出民事裁定，对被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司南宁分公司名下价值相当于278446.11元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市格兰特实业有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市格兰特实业有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初17197号民事裁定对被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司南宁分公司的银行存款278446.11元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  伍浩慈
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1818号 原告：张姣，女，1963年6月24日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告：温国静，女，1987年7月27日出生，汉族，住河南省太康县。 原告：温国菲，女，1992年7月22日出生，汉族，住河南省太康县。 原告：温国豪，男，1995年2月5日出生，汉族，住河南省嵩县。 以上共同委托诉讼代理人：缪建林，浙江润杭律师事务所律师。 以上共同委托诉讼代理人：韩强，浙江润杭律师事务所律师。 被告：浙江省中医院，住所地浙江省杭州市上城区邮电路**。 法定代表人：毛威，该院院长。 委托诉讼代理人：张铁辉。 委托诉讼代理人：孙敏。 原告张姣、温国静、温国菲、温国豪诉被告浙江省中医院（以下简称省中医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员邱洁健独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告温国豪、温国菲及其委托诉讼代理人缪建林，被告省中医院委托诉讼代理人张铁辉、孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张姣、温国静、温国菲、温国豪向本院提出诉讼请求：1、被告省中医院支付原告死亡赔偿金299394元、丧葬费9964.5元、精神损害抚慰金15000元，合计324358.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张姣系温建听配偶，温国静、温国菲、温国豪系温建听的子女。2020年5月30日，温建听从建筑物高处坠落导致全身多处损伤。当日，其被送往被告处就医。经诊断，结果为：1、高处跌落损伤（全身多处骨折）；2、脑震荡；3、创伤性湿肺、左侧液气胸；4、左侧面部神经损伤等症状。2020年5月30日至2020年6月15日期间，温建听均在被告处住院治疗。2020年6月14日上午，被告护士曾催促温建听尽快缴费，否则不给用药。然而在2020年6月15日凌晨，被告医院工作人员发现温建听坠亡于被告住院部5楼西面平台，无生命体征，死亡原因系开放性颅脑损伤特重型。得知此消息后，温建听家属报警。公安机关经过调查，于2020年6月18日出具了公民死亡证明书，证明书载明该起死亡案件排除刑事案件可能性。事件发生后，温建听家属与被告积极沟通、协商赔偿事宜，但遭到被告拒绝。原告认为，被告作为医疗机构，存在以下过错：其一，被告对工作人员疏于管理，护士言辞不当造成患者巨大的心理压力；其二，护理失职，根据《护理记录单》显示：2020年6月15日3时40分，巡视病房时，发现患者不在病房内。但是被告并没有派人去寻找患者，也未通知患者家属去寻找。其三，被告未尽到足够的安全保障义务。根据相关监控录像显示，温建听系从住院部的14楼窗户跳下，才导致死亡的结果。住院部窗户开口太大，未安装窗户限位器等其他防护措施。并且，窗户的最底部距离地面高度不符合行业标准以及窗户边上栏杆的高度也不符合《民用建筑设计统一标准》规定的国家标准。综上，被告对温建听的死亡存在过错，并且两者之间存在因果关系。原告认为被告应承担次要责任。故向法院提起诉讼，望依法公正判决！ 被告省中医院答辩称：一、被告的诊疗行为符合现行的医学诊疗规范，不存在过错。患者既往无××病史，在住院期间其精神行为正常，具有辨认和控制的能力，能够意识到自己的行为所产生的后果，医院已经按照医疗及护理规范行使了护理和义务。病人自杀，是其对自己生命健康权的放弃，医院不应承担责任。患者住院期间医护人员与患者之间沟通良好。患者欠费，病区护士对欠费患者进行告知，属于日常工作之一。医院没有因费用问题而影响对患者的治疗和护理，而且患者系工伤住院，费用由所在公司支付，不存在因为费用无力负担而存在精神压力。在整个医疗过程自始至终，医护人员与患者沟通良好，从未产生任何言语冲突等导致患者情绪不稳定，所以不存在因为护士口头告知需要续缴费而导致患者突发情绪失控。护理巡视严格按照医疗规范及分级护理制度执行，其妻子24小时陪护，患者住院以来情绪未见明显异常，积极配合医护人员治疗。被答辩人提出的护士发现患者不在病房，没有积极寻找，与患者跳楼致死的结果不存在因果关系。二、医院窗户建设符合国家行业相关规范。发生意外事件区域为14楼西侧走廊尽头的窗户，经检查窗户安装了限位装置，且设施完好。该窗户最大开启行程＜20ｃｍ，符合行业规范≤30ｃｍ的要求。该窗户可开启处高度距离地面高度＞90ｃｍ，并此处安装了室内护栏，护栏高度为110ｃｍ，护栏完好。综上所述，患者坠楼，是其主动选择结束自己生命的方式和行为，与答辩人的诊疗行为、就医环境安全与否无关，恳请法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 经审理查明，原告张姣与温建听生育二女一子，即原告温国静、温国菲、温国豪。温建听因从高处坠落致全身多处损伤于2020年5月30日送至浙江省中医院下沙院区急诊，其入院诊断为：1.高处坠落损伤，左肩峰骨折，左肩胛骨骨折，椎横突骨折（左侧4，6-9）骨折；2.脑震荡；3.创伤性湿肺左侧液气胸。经被告治疗后，温建听病情逐渐好转，温建听住院期间由其妻张姣进行陪护。6月15日凌晨2时32分，患者温建听自行从病房走廊西侧窗户翻出坠楼，当发现时，其已无生命体征。经公安部门对现场进行勘察，认定温建听系自杀死亡。 另查明：被告的窗户护栏高度为110厘米，窗户安装限位器。 以上事实，由原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述证实。 本院认为：原告主张的损害后果为温建听在住院期间自杀死亡，对此，双方并无争议。本案的争议焦点在于温建听自杀死亡是否因被告的过错所造成。原告主张的过错行为：1、被告对工作人员疏于管理，护士言辞不当造成患者产生巨大的心理压力；2、护理失职，未按一级护理的要求履行义务，护理巡查次数不符合规定；3、未尽到足够的安全保障义务，窗户开口太大，未安装限位器等防护措施。经查明，原告的上述主张均无事实依据，本院不予认定。此外，本院认为被告对温建听不负有监护或监管义务，并且温建听是在其妻子张娇看护期间走出病房坠楼，被告与温建听死亡之间不存在因果关系。据此，原告要求被告赔偿损失的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经本院做工作，被告在考虑原告家庭客观上遭受巨大损失的前提下，从人道主义出发自愿补偿原告20000元，该补偿属民事处分行为，并不违反相关法律法规禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江省中医院于本判决生效之日起三十日内支付给原告张姣、温国静、温国菲、温国豪补偿款20000元； 二、驳回原告张姣、温国静、温国菲、温国豪的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1011元，由原告张姣、温国静、温国菲、温国豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙佳萍 *ArabicDash *ArabicDash-7-
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初659号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈寿勤，男，1972年8月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝**。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年5月被本院判处有期徒刑八个月，2019年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞Z582号起诉书指控被告人陈寿勤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控检察员徐建辉、李凌燕出庭支持公诉，被告人陈寿勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日5时45分许，被告人陈寿勤在重庆市江北区观音桥朗晴广场朗晴烟酒店旁的阶梯上，趁被害人张某熟睡之机，将张某放在左侧裤兜内一部价值人民币2430元的深空灰苹果X（64G）型手机扒走，当日下午将手机销赃。 被害人发现被盗后报警，公安机关经侦查锁定被告人陈寿勤后，于2020年6月11日将陈寿勤捉获。 被告人陈寿勤在本院审查起诉期间如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人陈寿勤以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2430元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈寿勤认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈寿勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈寿勤未退赔被害人经济损失，酌情从重处罚；被告人陈寿勤如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人陈寿勤有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈寿勤对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈寿勤在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈寿勤的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人证言、情况说明、案发现场监控视频、价格认定结论书、公安机关出具的到案经过、刑事判决书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈寿勤以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人陈寿勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人陈寿勤如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈寿勤未退赔被害人经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈寿勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月10日止。） 二、责令被告人陈寿勤退赔被害人张某尚未追回的经济损失人民币2430元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3146号原告：李福文，男，汉族，1968年5月10日出生，住址：四川省南充市顺庆区*********，公民身份号码512************834。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：新会区会城富兴古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区*********（车间一首层）自编108。经营者：周国富。原告李福文诉被告新会区会城富兴古典家具厂劳动争议一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福文及其委托诉讼代理人高涛、被告新会区会城富兴古典家具厂的经营者周国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福文向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告劳动合同关系已解除；2、撤销2019年6月11日工伤赔偿协议书；3、判令被告支付一次性伤残补助金160000元（10000元/月*16个月），一次性就业补助金400000元（10000元/月*40个月），一次性医疗补助金80000元（10000元/月*8个月）；4、判令被告支付停工留薪期工资45000元（10000元/月，从2018年7月29日起住院41天加医嘱全权3个月）；5判令被告支付住院期间伙食补足费4100元（100元/天*41天）。以上2-5项合计689100元。事实和理由：原告2018年7月19日入职被告处木工部工作，双方未签订劳动合同，未参加社保，工资37.5元每小时，平均10000元/月。2018年7月29日在工作时，被机器割伤左手，伤后经江门新会区中医院诊治，住院41天。原告伤情经广东天地方正司法鉴定中心鉴定为伤残六级。2019年6月11日，被告与原告签订工伤赔偿协议书一份，该协议书显示公平，且被告未履行，原告向新会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告新会区会城富兴古典家具厂辩称：1、原告来被告处试工，试工工资每小时13-14元，实际上原告只工作了3天。2、2019年6月11日已经签订工伤赔偿协议书，双方对医疗费、后续治疗费、伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、经济补偿等已经达成协议，被告需要赔偿16万元给原告。3、原告在2019年6月11日之前，我支付了原告生活费以及医疗费共计77000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告到被告处工作。2018年7月29日，原告在工作时，被机器割伤手指，后到江门市新会区中医院住院治疗，至2018年9月8日出院，被告支付了原告的医疗费。原告出院时，江门市新会区中医院出具了疾病证明书，诊断原告伤情为：1、左手毁损伤，2、左手拇、示指复合组织缺损伤，3、左手拇、示、中指伸肌腱开放性断离伤，4、左手环指远端指间关节缺损伤；建议原告出院后休息三个月，定期门诊换药治疗，待骨折愈合后拔除克氏针。原告委托广东天地方正司法鉴定中心鉴定对其伤残程度进行鉴定，广东天地方正司法鉴定中心于2019年4月18日作出鉴定意见书，依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工作与职业病致残等级》认定原告的伤残程度属六级伤残。2019年6月11日，原、被告签订《工伤赔偿协议书》，约定：被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、经济补偿等各项费用合计160000元；原告领取160000元，双方劳动关系解除，且双方互不追究责任。该协议签订后，被告已向原告支付了55000元赔偿款。另查明，原告受伤后，没有再到被告处工作。原告受伤后，被告向原告支付了25000元，被告确认该25000元不计算在上述160000元赔偿款中。本院认为：本案为劳动争议。原告在受伤后没有再回被告处工作，双方对于劳动关系已经解除没有异议，本院予以确认。关于《工伤赔偿协议书》是否显失公平的问题。原告主张由于原告不了解工伤赔偿方面的法律规定，以及原告受伤后缺乏基本生活费迫于生活压力希望得到赔偿，所以与被告签订《工伤赔偿协议书》。结合庭审中原被告双方的陈述以及双方均确认的事实，本院认为，《工伤赔偿协议书》中约定的赔偿项目明确详尽，应视原被告对于其应承担的权利义务均已了解，不存在显失公平的情况，理由如下：显失公平的民事法律行为是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判定能力等情形，致使民事法律行为成立时权利义务明显失衡的行为。结合本案案情，原告受伤后治疗所产生的医疗费均由被告支付，且在《工伤赔偿协议书》签订之前，被告已向原告支付了25000元，也就是原告并不是处于生活极度窘迫的困境下迫于自身生存压力签订《工伤赔偿协议书》，且在《工伤赔偿协议书》中已经明确列明原告的伤情构成六级伤残以及各项赔偿项目（医疗费、后续治疗费、伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、经济补偿），原告对于自己所获得的赔偿款项的构成已经有清晰理解。综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告没有证据证明《工伤赔偿协议书》时是在受胁迫或被告存在乘人之危情况下致原告违背真实意思表示情况下而签订的，故本院对原告主张撤销《工伤赔偿协议书》的诉请不予支持。双方应继续履行《工伤赔偿协议书》的约定，被告应向原告支付余下的赔偿款105000元（160000元-55000元）。综上所述，本院判决如下：一、原告李福文与被告新会区会城富兴古典家具厂的劳动关系已经解除。二、被告新会区会城富兴古典家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李福文支付赔偿款105000元。三、驳回原告李福文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告新会区会城富兴古典家具厂负担；原告李福文已预交的5元诉讼费，由本院退回原告李福文5元，被告新会区会城富兴古典家具厂应向本院补缴一审案件诉讼费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年九月三日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4121号 原告：王继国，女，生于1972年2月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：周小琼，女，生于1974年6月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告王继国诉被告周小琼租赁合同纠纷一案中，原告王继国以双方已经达成协议为由，于2020年9月2日申请撤诉。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王继国撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年九月七日 书记员  霞瑞晨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3381号之一被执行人：杨德村，男，1959年1月16日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初1388号刑事判决书及刑事裁定书，于2019年8月7日立案执行被执行人杨德村非法吸收公众存款罪一案。本院依法向被执行人杨德村发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人杨德村退赔996.26万元，并缴纳罚金15万元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产情况如下：1、暂扣于苍南县公安局的暂存款16万元；2、被执行人杨德村持有的温州华东包装有限公司10%股权。本院依法扣划了上述暂存款，并拍卖了上述股权，获拍卖款335万元，扣除司法拍卖费用475元，剩余3509525元由本院刑事审判庭依法处理。本院认为，鉴于被执行人杨德村无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人杨德村有财产可供执行的,可随时恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3381号的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  林 海人民陪审员  尤圣会人民陪审员  吴新新二〇二〇年九月三十日代书 记员  章 俊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7065号原告：狄伟新，男，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。被告：刘庆仓，男，1984年9月9日出生，汉族，所在地安徽省亳州市涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，统一代码9134080085133974XJ，住安徽省安庆市菱湖南路553号负责人：孙涛。原告狄伟新与被告刘庆仓、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告狄伟新在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 东二〇二〇年九月十一日书记员 郑华丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3854号 被执行人詹生德，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人詹生德盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初1028号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人詹生德未缴纳罚金2000元，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人詹生德缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人詹生德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人詹生德履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人詹生德逾期未履行且未报告可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹生德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省东至县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人詹生德名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年9月16日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人詹生德有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人詹生德采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  戴伟根
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢682号之一申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行，被执行人赵东波，男，被执行人郭海贵，女，关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人赵东波、郭海贵借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6165号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2019）晋0802执3135号执行裁定书，于2019年9月24日查封了被执行人赵东波名下晋MZ55**号车辆、被执行人郭海贵名下晋M353**号车辆。现因本案已执行完毕，申请人并向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人赵东波银行账户存款140230.元。解除对被执行人赵东波名下晋MZ55**号车辆的查封。解除对被执行人郭海贵名下晋M353**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年九月十七日书记员  崔锦泽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20845号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：贺林，男，1990年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告贺林信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告贺林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.贺林支付截至2020年4月20日的信用卡透支本金49082.2元、利息5492.25元、违约金12893.74元、杂费10元，利息自2020年4月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49082.2元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令贺林支付本案全部诉讼费用。事实和理由：贺林向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月20日累计欠款本息共计67478.19元未给付。招行信用卡中心多次催款，贺林仍未清偿。被告贺林未作答辩。经审理查明，2013年11月28日，贺林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、杂费的计收标准。贺林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向贺林发放了信用卡一张。贺林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月20日，贺林尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49082.2元、利息5492.25元、杂费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贺林与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向贺林发放了信用卡，贺林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。贺林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与贺林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告贺林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺林在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡透支本金49082.2元、利息5492.25元、杂费10元，并支付自2020年4月21日起至欠款付清时止，以透支本金49082.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费743元，由被告贺林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14363号 原告：秦晨，女，1986年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：黄娅如，山东建林律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1982年9月6日出生，汉族，住住山东省淄博市临淄区。 原告秦晨与被告王鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告秦晨诉称，1.请求依法判令被告王鑫支付原告秦晨损失共计13,000元；2.请求诉讼费由被告王鑫承担。事实和理由：原告秦晨与被告王鑫离婚后财产纠纷一案，经青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9620号生效判决书判决，被告王鑫在前诉中主张离婚协议约定中包含房屋增值部分，在未得到判决支持后，被告王鑫又在（2020）鲁0305民初372号案件中以离婚协议遗留房屋增值为由提起诉讼主张分割。在未得到临淄区人民法院支持后，又提起上诉亦被驳回。两次诉讼中被告王鑫前后表述自原告秦晨矛盾，在明知没有事实和正当理由的情况下恶意诉讼，另行提起诉讼企图其他利益，有违诚实信用原则，存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为。被告王鑫恶意提起诉讼的行为导致原告秦晨被迫应诉并产生了直接的律师费用12,000元，差旅费等费用1000元。 王鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的管辖法院是侵权行为地或被告所在地法院，本案侵权行为地和被告所在地均不在青岛市黄岛区，本案应移交山东省淄博市临淄区人民法院进行管辖。 本院经审查认为，秦晨所主张的王鑫给其造成损失的两次诉讼均发生在山东省淄博市，王鑫的工作生活地也系山东省淄博市临淄区，因此，本院对本案没有管辖权，应移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 王鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市临淄区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴柯璇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢435号 申请执行人：王晓琴，女，1963年7月29日出生，住江山市。 被执行人：王晋爱，女，1962年7月22日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人王晓琴与被执行人王晋爱民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8545号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109745844179B，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：盛建丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑叶烨、方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：富丽达集团控股有限公司，统一社会信用代码913301001435290919，住所，住所地杭州市萧山区第二农垦场div> 法定代表人：杨再华，该公司董事长。 被告：浙江富丽达股份有限公司，统一社会信用代码913300007572444027，住所，住所地杭州市萧山区第二农垦场div> 法定代表人：杨再华，该公司董事长。 被告：浙江富丽达染整有限公司，统一社会信用代码91330100785324733G，住所，住所地杭州市萧山区农二场div> 法定代表人：杨再华，该公司董事长。 被告：戚建尔，男，1963年8月2日出生，住杭州市萧山区。 被告：钱珏美，女，1962年9月12日出生，住杭州市萧山区。 五被告共同委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称光大银行）诉被告富丽达集团控股有限公司（以下简称富丽达集团公司）、浙江富丽达股份有限公司（以下简称浙江富丽达公司）、浙江富丽达染整有限公司（以下简称富丽达染整公司）、戚建尔、钱珏美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑叶烨，各被告共同委托诉讼代理人阮梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告富丽达集团公司返还原告借款98937209.67元，支付利息2325716.04元（暂计至2020年6月24日），此后至实际履行日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率另行计算；2.被告富丽达集团公司承担律师代理费105000元；3.浙江富丽达公司、富丽达染整公司、戚建尔、钱珏美对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.原告有权对被告浙江富丽达公司持有的4678100股中泰化学（xx）的股权折价、拍卖、变卖所得价款，对上述第一、二项付款义务优先受偿。 各被告辩称：借款人按约支付利息，且受疫情影响，原告无权宣布借款提前到期。 本院经审理查明的本案事实如下： 2019年1月15日，原告与被告富丽达集团公司签订了《综合授信协议》，约定原告向被告富丽达集团公司提供最高为200000000元的授信额度，授信期限自2019年1月15日至2020年1月14日。2019年1月16日，原告与被告富丽达集团公司签订了编号为xx号《流动资金贷款合同》，约定原告向被告富丽达集团公司提供100000000元的贷款。贷款期限自2019年1月16日至2020年1月14日，贷款利率为固定利率5.22%，按半年结息，结息日为每年六月二十日、十二月二十日，合同同时约定若被告富丽达集团公司逾期偿还，原告有权在贷款利率水平上加收50%的逾期利息。如出现涉及对借款人财务状况或履行能力严重不利影响的诉讼等合同约定的违约事件，原告有权宣布已发放的贷款立即到期。贷款合同签订后，原告依约向被告富丽达集团公司发放了100000000元贷款。 2020年1月15日，原告与被告富丽达集团公司、浙江富丽达公司、富丽达染整公司、戚建尔共同签订了《补充合同》，约定将编号为XSLD20190005号《流动资金贷款合同》项下的贷款期限变更为自2019年1月16日至2021年1月13日止。 2019年1月15日，原告与被告浙江富丽达公司、富丽达染整公司分别签订了《最高额保证合同》，自愿为原告在《综合授信协议》项下债权在最高本金限额1亿元产生的债务范围内提供连带责任保证。 2019年1月15日，原告与被告戚建尔、钱珏美签订了《最高额保证合同》，自愿为原告在《综合授信协议》项下债权在最高本金限额2亿元产生的债务范围内提供连带责任保证。 上述两最高额保证合同均约定：保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 2019年1月15日，原告与被告浙江富丽达公司签订《最高额质押合同》，约定被告浙江富丽达公司以其持有的4678100股中泰化学（xx）股权为原告在《综合授信协议》项下债权在最高本金限额1亿元产生的债务范围内提供质押担保，并于同日在中国证券登记结算有限责任公司作了证券质押登记，取得编号为xx号的《证券质押登记证明》。 后借款人支付利息至2020年1月15日，并于同年4月28日还款1062790.33元，此后未还本付息。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告富丽达集团公司涉及对其财务状况或履行能力严重不利影响的诉讼，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告浙江富丽达公司为上述款项提供质押担保，并已质押抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。被告浙江富丽达公司、富丽达染整公司、戚建尔、钱珏美自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告富丽达集团公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告富丽达集团公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下: 一、富丽达集团控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行借款98937209.67元，支付利息2325716.04元，以及以借款本金98937209.67元及期内利息2325716.04元之和为基数自2020年6月25日起至实际履行之日止按年利率7.83%计算的罚息； 二、富丽达集团控股有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行105000元； 三、中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行有权对浙江富丽达股份有限公司持有的4678100股中泰化学（证券代码：xx）股份，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款，在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 四、浙江富丽达股份有限公司、浙江富丽达染整有限公司、戚建尔、钱珏美对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 五、浙江富丽达股份有限公司、浙江富丽达染整有限公司、戚建尔、钱珏美承担保证责任后，有权就已承担部分向富丽达集团控股有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547133元，由富丽达集团控股有限公司负担，浙江富丽达股份有限公司、浙江富丽达染整有限公司、戚建尔、钱珏美承担连带责任。 中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；富丽达集团控股有限公司、浙江富丽达股份有限公司、浙江富丽达染整有限公司、戚建尔、钱珏美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  贾菁菁 人民陪审员  王迪平 人民陪审员  瞿仲华 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈峥涛
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3551号 申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街**。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 被申请人：李竹，女，1996年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人李竹借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李竹名下银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李竹名下银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月一日 书记员  李虹佳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保315号申请人：沈淑芬，女，汉族，1935年3月6日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人：宋正琴，女，汉族，1967年6月13日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人：刘亮，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人：刘小梅，女，汉族，1988年11月21日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：杨明，男，汉族，1956年5月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：罗俊英，女，汉族，1960年4月29日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理沈淑芬、宋正琴、刘亮、刘小梅与杨明、罗俊英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈淑芬、宋正琴、刘亮、刘小梅向本院提出财产保全的申请，要求对被继承人杨毅所有的价值950000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初1096号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被继承人杨毅所有的价值950000元的财产或冻结同等金额的银行存款。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年九月十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
河北省石家庄市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀01执复310号 复议申请人：田小英，女，1972年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。 复议申请人田小英不服河北省平山县人民法院（以下简称平山法院）于2020年4月10日作出（2017）冀0131执654号罚款决定，向本院申请复议。 田小英提出，一、复议申请人已于2017年12月22日退出被执行人河北金堡垒房地产开发有限公司（以下简称金堡垒公司）因此平山法院对于复议申请人系金堡垒实际控制人这一事实的认定毫无依据。故平山法院对该事实认定错误；并由此对复议申请人进行罚款也是错误的。 复议申请人已于2017年12月22日退出金堡垒公司的生产经营：且自2017年12月22日至今，金堡垒公司的法定代表人为华书辉，公司股东为芦培培、张俊海、田敏，均与复议申请人无任何关系。因此，平山法院认定复议申请人为金堡垒公司的实际控制人是在毫无依据的情况认定的，必然错误。 二、平山法院对复议申请人作出的罚款决定书违反我国《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国公司法》的规定，应于撤销，并停止对复议申请人罚款。 根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力。依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”及第六十一条“依照法律或者法人章程的规定。代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。另依据《中华人民共和国公司法》第三条之规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。具体到本案中，虽然在江苏省苏中建设集团股份有限公司与金堡垒公司履行建设工程施工合同期间，复议申请人为金堡垒公司法定代表人；但是根据合同相对性，案涉建设工程施工合同双方当事人为江苏省苏中建设集团股份有限公司与金堡垒公司，与复议申请人个人无关。 另外，根据上述法律规定，复议申请人作为法定代表人是以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人公司承受。而且金堡垒公司作为企业法人，有独立的法人财产，并以全部财产对公司的债务承担责任。因此，平山法院在被执行人为金堡垒公司的情况下，对复议申请人进行罚款违反了上述法律的规定。 综上，复议申请人已退出金堡垒公司的生产经营，平山法院认定复议申请人系金堡垒公司的实际控制人明显错误：且金堡垒公司作为独立法人系案涉合同的当事人，应以公司财产对外承担责任。因此，无论从何种方向来看，平山法院对复议申请人的罚款决定没有任何事实和法律依据，明显错误。为维护复议申请人合法权益，特向贵院申请复议，望贵院查明事实，正确适用法律，依法撤销平山法院作出的（2017）冀0131执654号罚款决定书，并不予对复议申请人罚款。 经审查查明，平山法院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人金堡垒公司建设工程施工合同纠纷一案中，以查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨害人民法院民事执行工作为由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十一条第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定对被执行人的实际控制人田小英罚款100,000元。田小英不服，向本院申请复议。 另查明，金堡垒公司成立于2010年4月6日，2013年3月14日，田小英成为金堡垒公司股东之一，但担任法定代表人。2013年10月8日，田小英将其持有的金堡垒公司的股权全部转让给他人，不再是公司的股东。2017年12月14日，田小英不再担任金堡垒公司的法定代表人。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项规定，实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。本案中，田小英已于2013年将其持有金堡垒公司的股权转让给他人，不再是公司的股东，现无证据可证实田小英有通过投资关系、协议或者其他安排，实际支配金堡垒公司行为，故平山法院罚款决定认定田小英为金堡垒公司实际控制人，证据不足。 综上，田小英的复议理由成立，本院予以支持。平山法院罚款决定认定的事实证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131执654号罚款决定。 本决定一经作出即发生法律效力。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1548号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：何锡明，男，1996年06月20日出生，，住广西天等县 中国电信股份有限公司天等分公司与何锡明电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告何锡明名下价值以117.92元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结何锡明名下价值以117.92元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50909号原告：北京兴安苑环境技术有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂****4776。法定代表人：王晶晶，董事长。被告：江苏青石置业有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区地铁**线油坊桥站天迈广场A1-4-2）。法定代表人：王虎山，总经理。委托诉讼代理人：赵慧，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓纯玉，北京睦湃律师事务所律师。原告北京兴安苑环境技术有限公司（下称原告）与被告江苏青石置业有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，依法转为普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王晶晶，被告的委托诉讼代理人赵慧、弓纯玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币23000000元、利息26629400元。事实与理由：原告与被告于2013年1月1日签订《借款协议》，约定被告向原告借款本金30000000元，年利息24%，借款期限自2013年1月1日至2020年6月30日。截至2020年4月30日，被告累计尚欠原告本金23000000元、利息44629400元。鉴于被告还款有难度，为了保障原告债权的实现，经双方协商，原告免除被告2020年4月30日以后的利息，并一次性减免18000000元利息，双方就此签订了《还款协议》，约定被告应在协议签订之日起一个月内向原告偿还借款本金23000000元、利息26629400元。但被告至今未履行还款义务。被告辩称：原告所述的签订《借款协议》、《还款协议》均属实，确实给被告免除了一些利息，被告对于原告主张的借款本金和利息均不持异议，被告现在经营困难，还款确实有难度。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为南京天迈置业有限公司，2013年1月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因资金周转困难向原告借款，合计本金30000000元，年利息24%，借款期限自2013年1月1日起至2020年6月30日止，按照实际使用时间计算并结清本息。后，原告陆续向被告提供了借款。2020年4月27日，双方签订《还款协议》，约定：原告自2013年起陆续依约给付被告借款，截至2020年4月30日，被告尚欠本金23000000元、利息44629400元，共计67629400元；现被告经营不善，为使被告继续经营以保障原告债权实现，原告同意免除2020年4月30日以后的利息，并一次性减免利息18000000元；具体还款方案如下，被告偿还本金及利息共计49629400元，自签订本协议之日起1个月内还清，本金到期一次性偿还，利息随本金一次性付清。双方还就还款账户、其他权利义务等事项进行了约定。双方均确认《还款协议》签订后被告并未向原告付款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据本院查明的事实，原、被告之间已经形成一方提供借款、一方偿还本金和利息的借款合同关系，之后双方又以签订《还款协议》的方式对剩余本金、尚欠利息、还款内容、还款计划等进行了确认和约定，该《还款协议》亦体现了双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效，被告理应按照《还款协议》的约定及时付款。但现有证据表明被告至今未付款，故关于原告要求被告按照《还款协议》约定支付剩余本金和利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告江苏青石置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京兴安苑环境技术有限公司偿还借款本金23000000元、利息26629400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144974元，由被告江苏青石置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费用5000元，由被告江苏青石置业有限公司负担（原告北京兴安苑环境技术有限公司已预付，被告江苏青石置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京兴安苑环境技术有限公司）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二〇年九月二日书记员 穆静茹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2325号 原告：唐家忠，男，1946年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：蔡卫星，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告唐家忠与被告蔡卫星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告蔡卫星下落不明，本院于2020年6月4日裁定本案转为普通程序进行审理，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐家忠到庭参加了诉讼，被告蔡卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐家忠向本院提出诉讼请求：判令被告蔡卫星支付原告房屋租金3300元、水电气费453元、物业管理费990元、空调维修费980元。事实及理由：经房屋中介介绍，原告于2017年3月21日将其位于万和嘉苑的房屋一套出租给被告，每月租金1100元，租金半年支付一次。被告经常拖欠租金，随后向原告书写欠条一张，欠租金3300元，并承诺退房时把租金、水电气费、物业管理费全部结清。此后，被告不通知原告就搬家跑路，也未结清上述费用。被告有违诚实，原告特诉至法院请求依法判如所请。 被告蔡卫星未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的2019年4月8日的欠条、水电气费缴款单、物业费收款收据，内容真实，合法有效，本院予以采信。对原告提交的空调维修收据因无其他证据佐证，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠唐家忠房租三个月（2月-4月20日）合计3300元。2019年5月8日，原告支付2018年8月至2019年5月物业费共计990元，其中2019年2月至2019年4月共计297元。2019年5月7日，原告支付2018年12月至2019年4月水电气费共计453元，其中2019年2月至2019年4月共计192元。2019年4月底，被告搬离其租赁房屋，未支付原告租金，也未缴纳其租赁房屋期间的水电气费、物业费，原告诉至本院要求被告给付上述费用。 本院认为，原、被告虽未签订正式房屋租赁合同，但被告向原告出具欠条，确认欠原告2019年2月至2019年4月20日的房屋租金，应当认定原告2019年2月至2019年4月租赁原告房屋的事实成立。对原告主张要求被告支付租金3300元的请求本院予以支持。被告租赁房屋期间产生的水电气费用和物业费用应当由被告承担，故原告主张2019年2月至2019年4月的水电气费用192元和物业费297元，本院予以支持。原告要求被告承担2019年2月以前和2019年4月以后的水电气费、物业费以及维修空调的费用于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡卫星于本判决生效之日起十日内向原告唐家忠支付房屋租金3300元、水电气费192元、物业费297元，共计3789元； 二、驳回原告唐家忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元（已由原告唐家忠缴纳），由被告蔡卫星负担；被告蔡卫星于本判决生效之日起十日内向原告唐家忠给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  申 易
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2318号之一 申请执行人：李培军，男，1962年7月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：朱密渊，男，1989年10月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张明利，男，1964年12月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人李培军与被执行人朱密渊、张明利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱密渊、张明利未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李培军向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人朱密渊、张明利向申请执行人李培军支付40700元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人朱密渊、张明利发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱密渊、张明利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱密渊、张明利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱密渊、张明利的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱密渊名下无财产可供执行，被执行人张明利名下无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人朱密渊、张明利尚应履行执行款40700元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱密渊、张明利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱密渊、张明利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱密渊、张明利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月14日，本院约谈了申请执行人李培军并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱密渊、张明利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈 锡
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1146号 申请执行人项云林 被执行人张伯富 本院在执行申请执行人项云林与被执行人张伯富案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行本案案款，申请执行人向本院申请执行结案。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1334号原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路****。负责人：刘蔚。委托诉讼代理人：薛颖、冯孟鸿，均系该司职员。被告：陈坚欣，男，1987年10月6日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被告陈坚欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛颖、冯孟鸿到庭参加了诉讼。被告陈坚欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：0301003201500614。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月，自2015年9月15日起至2018年9月15日止。（五）借款利率：月利率1.6%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告于2015年9月15日向被告发放贷款50000元，后被告未能依约还款。（十）欠款金额：原告提交的《欠息明细表》显示：截止至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金8764.23元、利息394.87元、罚息4666.8元、复利1693.21元。关于上述复利，原告表示以正常利息及罚息为基数计算。（十一）原告诉讼请求：1.被告立即偿还剩余贷款本金8764.23元及利息、罚息和复利（包含罚息及利息为基数计算）［截止至2020年5月12日，利息394.87元、罚息4666.8元；自2020年5月13日起至清偿之日止，罚息以逾期本金为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%；自2018年9月16日起至实际清偿之日止，对逾期支付的利息（包含利息及罚息）按罚息利率计收复利］；2.被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约偿还款项，已构成违约。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息，本院予以支持。原告主张以罚息和正常利息为基数计算复利没有依据，以罚息为基数计算的复利本院依法予以驳回；复利以正常利息为基数，从合同约定的借款期限届满的次日（即2018年9月16日）起按罚息利率计算，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，同时段的利息、罚息、复利之和以不得超过年利率24%计算的数额为宜，超出部分本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈坚欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行清偿借款本金8764.23元及利息、罚息、复利（截止至2020年5月12日，利息394.87元、罚息4666.8元；自2020年5月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金8764.23元为基数，按合同约定的月利率1.6%上浮50%计收；自2018年9月16日起至实际清偿之日止，复利以尚欠利息394.87元为基数，按合同约定的月利率1.6%上浮50%计收；上述同时段的利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告陈坚欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月七日书记员 田淑娴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5879号 原告：李平，男，1995年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：侯金锋，浙江正允律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。 法定代表人：施建军，总经理。 委托代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：王懿琦，江苏高仁律师事务所实习律师，一般授权代理。 本院在审理原告李平诉被告江苏省建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李平于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李平的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李平撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李平负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴婉瑾
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5240号 原告：张元兴，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。 被告：何盛军，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张元兴与被告何盛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元兴及其委托诉讼代理人王峻岭到庭参加了诉讼，被告何盛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款170000元，并自2011年1月1日起按银行贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系,并都从事建筑业。2008年2月25日，被告因工地资金周转向原告借款110000元，原告当即在邮政储蓄银行取款给付于被告，以解燃眉之急。2008年5月12日，被告再次向原告借款60000元，原告又从建设银行取款后给付于被告。对上述两次借款，被告均向原告书立了借条，并约定收取工程款后立即归还。此后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 何盛军未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转所需，于2008年2月25日在原告处借款110000元，于2008年5月12日在原告处借款60000元，并分别出具两份借条，载明“借条今借到张元兴现金壹拾壹万元正借款期伍个月.到期不还按每月壹万元迟拿金付.归还期为2008年7月25日.还款期到不还者用工地木板抵压借款人：何盛军身份证.51292719730116773X2008年.2月25日证名人：王雄猊”、“借条今借到张元兴人民币陆万元（60000元）.25号内还清（本月25号）.51292719730116773X.借款人：何胜军何盛军.2008年5月12日.”。约定期限届满后，被告未予支付借款本息。2010年1月25日，原、被告结算前期借款本息后，原告自愿不要求被告支付逾期利息，并由被告对借款本金重新出具一份借条，载明“借条本人何盛军因工地资金短缺周转向张元兴借人民币170000.00元.（拾柒万元）订于2010年年底还清.中途可以.有多少分期先还.如到期失言.本人愿重金加倍借款人：何盛军.2010.1月25日.51292719730116773X证明人：袁春贤张琪2010.1月25号”。此后，被告未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。约定期限届满后，被告未依约返还借款，属违约行为，理应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告返还借款170000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原、被告未明确约定逾期利率，根据相关法律规定，本院认定自被告逾期还款之日起按年利率3.85%（2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何盛军在本判决生效后十日内返还原告张元兴借款人民币170000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金170000元为基数，自2011年1月1日起至款项付清之日止按年利率3.85%计付）； 二、驳回原告张元兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，由被告何盛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇二〇年九月四日 书记员 沈文媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4725号 申请执行人姜忠良，男，1992年8月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园**塘栖路**********。 法定代表人：王素琴。 申请执行人姜忠良与被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人姜忠良依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民特136号民事裁定向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司返还申请执行人姜忠良装修款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宅管家装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月30日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜忠良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月三十日 书记员  史丽虹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13706号 原告:刘桂琴，女，1979年8月21日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孔靖，山东琴岛律师事务所律师。 被告：邢淑琴，女，1965年6月21日出生，住黑龙江省拜泉县。 原告刘桂琴与被告邢淑琴合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，原告未按在本院指定的期限内重新提供被告新的送达地址、联系方式或下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按刘桂琴撤诉处理。 本案案件受理费25元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月七日 书记员  吴柯璇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9525号 申请执行人卜红宇，女，1967年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金马控股集团有限公司，统一社会信用代码：913301097792955854，住所地杭州市萧山区通惠中路****。 法定代表人徐建初。 申请执行人卜红宇与被执行人金马控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）浙0109民特1058号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人卜红宇于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为1010430.55元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除执行费，申请执行人无受偿。截止2020年9月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月八日 书记员  薛 楚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10963号 原告：毛肖，女，1997年2月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段********。 法定代表人：马超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周乐川，男，系公司员工。 原告毛肖与被告成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告毛肖、被告成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司的委托诉讼代理人周乐川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毛肖向本院提出诉讼请求：判令成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司退还房屋押金800元、剩余房租800元及合同中其他剩余费用805元。事实和理由：毛肖、成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司约定2020年3月24日商议租房事宜。当日与中介约定3月26日签约，签订了租期为一年的租房合同，支付方式为押一付三。3月24日当面支付中介500元押金，3月26日再次支付房屋租金2700元及维修管理费及物管费965元。但租赁期间5月22日所租住房间被物业断电，后经协商开始供电。5月24日再次断电，并得知为该小区政治群租房，该房间为政治范围，自24日起该房间不能正常使用。对此事予以协调无果，并不再与本人联系。直至6月4日未结束合同且未经本人许可的情况下使用备用钥匙打开房门打扫房屋准备再次出租。为维护毛肖的合法权益，故诉至人民法院。 成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司辩称，2020年5月26日毛肖未按约支付房租，构成违约扣除两个月房租；其他费用由物业收取，不欠费用；断电有公告，且后恢复供电。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《成都市房屋租赁合同》、交接清单、公告、微信记录、账款记录等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月26日，成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司（甲方/出租方）和毛肖（乙方/承租方）签订《成都市房屋租赁合同》，合同约定：乙方租赁成都市锦江区锦江花园城水晶座1-1703的房屋用于居住。租期2020年3月26日至2021年3月25日，租金每月800元，付款方式押一付三，租金支付时间为2020年3月26日、5月26日、8月26日、11月26日，押金800元，维修管理费365元、物管费600元。租期满或合同解除后，押金抵扣乙方承担的费用及违约赔偿，剩余退还乙方。租期内乙方承担水费、电费、燃气费、物管费、宽带费、卫生费、停车费、维修管理费、有限收视等费用。租期内，由于原业主原因无法继续履行合同的，双方均不承担违约责任。 签订合同后，毛肖支付房屋租金2400元、押金800元、维修费365元、物管费600元。 案涉租赁房屋为住宅房屋隔断房间之一。 2020年3月26日，毛肖入住租赁房屋。2020年5月19日，租赁房屋所在小区发出《公告》声明对小区“住改商”房屋进行整治，配合《通知》不得对违建房屋供水、电、气。2020年5月22日案涉租赁房屋开始断电。2020年5月28日，毛肖搬出租赁房屋。诉讼中，毛肖认可维修管理费应按实际居住时间由成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司收取。 本院认为，毛肖与成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司签订的《成都市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。毛肖依约支付了房屋租金等费用，成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司应当按照约定提供适宜居住的房屋交付毛肖使用。2020年5月22日起，案涉房屋持续断电，毛肖不能正常使用房屋，应认定为成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司未能按照约定提供符合合同目的的租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人乙方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，毛肖有权解除合同，其后于2020年5月28日搬出租赁房屋，视为合同实际解除。 成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司违反合同违约的义务，未提供符合居住条件的房屋，毛肖解除合同不应承担违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，双方可以要求恢复原状。成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司应当退还房屋押金800元、2020年5月29日至2020年6月25日的房屋租金720元（800元/月÷30天×27天）。关于维修费、物业管理费，毛肖实际占用使用房屋2个月3天，扣除实际使用费用后，成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司应向其退还维修费302元（365元-63元）、物业管理费495元（600元-600元÷12个月×2个月3天），共797元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告毛肖退还房屋租金及押金1520元，维修费及物业管理费797元； 二、驳回原告毛肖的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭 彦
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1364-1号申请执行人：成都云图控股股份有限公司，住所地四川省成都市新都工业开发区南二路。法定代表人：牟嘉云，该公司董事长。被执行人：李振江，男，汉族，1962年12月1日出生，住河南省临颍县。本院在执行成都云图控股股份有限公司与李振江买卖合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初2711号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告李振江于本判决生效后十日内偿还原告成都云图控股股份有限公司货款165828.89）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。1，查封被执行人李振江名下位于临××××李村7处房产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振江负有继续向申请执行人成都云图控股股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  贾曦琰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6690号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：温万兵，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：郭金金，女，1987年9月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。本院在审理原告重庆鑫源融资租赁有限公司诉被告温万兵、郭金金融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年9月15日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取103.36元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审判员  高菲二〇二〇年九月二十七日书记员  吕佳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10473号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：郭东山，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郭东山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告郭东山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金167000元、利息(含罚息)65476.84元、复利12137.98元，共计244614.82元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款167000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郭东山未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告郭东山无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告郭东山（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年12月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告郭东山发放贷款167000元，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告郭东山尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金167000元，利息（含罚息）65476.84元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告郭东山签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告郭东山未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告郭东山立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告郭东山承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告郭东山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭东山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金167000元； 二、被告郭东山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金167000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)2484.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2509号 原告：曹琪汶，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：陈光选，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张晓梅，女，1975年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告曹琪汶与被告陈光选、张晓梅房屋买卖合同纠纷一案，原告曹琪汶于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹琪汶的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹琪汶撤回起诉。 案件受理费2200元(已减半收取)，由原告曹琪汶负担。 审判员  康云锦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 茜
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执760号 申请执行人：金福纯 被执行人：浙江金瑞美建材科技有限公司 本院在执行申请执行人金福纯与被执行人请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定（2020）粤0402民初7911号原告：珠海格力电器股份有限公司,住所地:广东省珠海市************，统一社会信用代码：914************。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：刘某，男，汉族，住江西省南昌市************。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司与被告刘某侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月2日在开庭前以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案已收取受理费1050元，由本院退回给原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  廖新星人民陪审员  李 迪人民陪审员  许成钢二〇二〇年九月八日书 记 员  杨雅诗
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执665号之一 申请执行人上海富捷饲料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒冠路**，组织机构代码:733376216。 法定代表人周飞鹏。 被执行人景宁畲乡养猪专业合作社，，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道新华小区******组织机构代码:66617818X。 法定代表人张少林。 申请执行人上海富捷饲料有限公司与被执行人景宁畲乡养猪专业合作社请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特257号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人景宁畲乡养猪专业合作社未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人上海富捷饲料有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人景宁畲乡养猪专业合作社需履行300000元本金，并负担案件受理费0元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人景宁畲乡养猪专业合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求景宁畲乡养猪专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景宁畲乡养猪专业合作社逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景宁畲乡养猪专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人景宁畲乡养猪专业合作社下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人景宁畲乡养猪专业合作社名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年09月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位300000元本金、执行费4400元。暂未发现被执行人景宁畲乡养猪专业合作社有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人景宁畲乡养猪专业合作社拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人景宁畲乡养猪专业合作社法定代表人作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人景宁畲乡养猪专业合作社采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海富捷饲料有限公司。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人景宁畲乡养猪专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  戴 莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈奕红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1200号 原告陆家宝，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 委托代理人王国强（特别授权），浙江沐尘律师事务所律师。 被告刘少鹏，男，1996年3月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 原告陆家宝诉被告刘少鹏民间借贷纠纷一案，原告陆家宝于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员苏翔适用简易程序独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆家宝基于与被告刘少鹏微信中出具的《借条》、支付宝转账记录等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金76700元；2、判令被告支付逾期利息3000元（以借款本金76700元为基数，自2019年2月1日起按照年利率6%的标准计算暂计算至2019年9月27日，实际计算至款项实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘少鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 原被告于2016年相识，系同事关系，2018年7月至9月间，被告因个人原因陆续向原告借款，根据原告提交的支付宝转账记录，原告通过支付宝向被告陆续转账125500元，原告陈述被告亦归还了部分款项，后双方经过结算，2018年9月30日，刘少鹏通过微信向陆家宝出具《借条》一份，载明：今向陆家宝借人民币76700元整，期限为4个月，于2019年1月31日一次性还清，借款人：刘少鹏，借款日期：2018年9月30日，同时借条中列明了借款人的个人身份信息和家庭住址以及身份证号码。刘少鹏通过微信向陆家宝发送借条之后，发送了一张其本人手持身份证拍照的照片给原告。 庭审中，原告确认被告在2018年10月1日通过微信转账方式支付原告900元，原告认可其系归还尚欠的本金，后被告未向原告归还任何款项。 以上事实有原告提供的《借条》、支付宝转账电子回单及当事人的陈述为证。 本院认为，原告陆家宝提交的证据微信借条、微信照片、微信聊天记录、支付宝转账记录以及原告庭审中的陈述，相互印证，可以证实原告陆家宝与被告刘少鹏之间的民间借贷法律关系。原被告双方经过计算，对于原告于2018年9月30日之前交付给被告的借款进行了结算，并由被告出具借条，约定了2019年1月31日被告将所有借款一次性付清，现案涉的借款期限已经届满，被告未能归还借款本金，对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持，同时，因为被告在借款期限内已经归还了900元借款本金，故剩余应还借款本金为75800元。对于原告主张按照年利率6%的标准自借款逾期之日起主张逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘少鹏归还原告陆家宝借款本金人民币75800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘少鹏支付原告陆家宝逾期利息2978元（以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率6%的标准，自2019年2月1日起按日暂算至2019年9月27日，此后计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告陆家宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1793元，减半收取人民币896.5元，由原告陆家宝承担10.5元，由被告刘少鹏承担886元。公告费人民币560元，由被告刘少鹏承担。原告陆家宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告刘少鹏应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。被告应负担的公告费应于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月七日 代书记员  沈凌杰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1414号 申请执行人：刘正容，又名刘正荣，男，1983年7月19日出生，汉族，住宁波市江**。 委托代理人：刘江**，男，1958年7月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柴飞龙，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地江山市。 申请执行人刘正容与被执行人柴飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正容向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人柴飞龙支付申请执行人刘正容借款本金50000元并支付利息（利息自2014年1月30日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%据实计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元和申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人柴飞龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柴飞龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，柴飞龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人柴飞龙在本院作为被执行人关联案件有10件，案件标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人柴飞龙的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。在系列案执行中，本院于2020年5月25日冻结被执行人柴飞龙在杭州市跨风装饰工程有限公司享有的60%股权，冻结期限为三年。此外，被执行人柴飞龙名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人柴飞龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴飞龙作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人刘正容，其未提出异议，也未能提供被执行人柴飞龙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人柴飞龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1414号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐永迅