wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7346号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：任某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告任某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令任某立即支付信用卡欠款共计88047.00元（截至2020年4月11日本金49971.22元，利息29339.60元，违约金4169.32元，其他费用4566.86元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由任某承担。 事实和理由：任某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计88047.00元。 被告任某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年1月14日，任某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，任某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向任某核发了卡号为622********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。任某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金49971.22元，利息29339.60元，违约金4169.32元，其他费用4566.86元。其中账户10********累计拖欠的前三期违约金为2017年9月16日的111.45元，2017年10月16日的123.75元，2017年11月16日的272元，共计507.2元。 本院认为：广发银行根据任某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。任某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求任某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期507.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49971.22元，利息29339.60元，违约金507.2元，其他杂费4566.86元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，公告费560元，合计2561元，由任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康书记员黄子钰 (此页无正文)
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3998号之三申请执行人杭州网储科技有限公司，统一社会信用代码913301093282063520，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区宁东路**。法定代表人麻如平。被执行人周校模，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人杭州网储科技有限公司与被执行人周校模服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0109民初1848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州网储科技有限公司于2020年6月18日向本院申请执行。申请执行标的为280000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、周校模支付杭州网储科技有限公司费用230000元，该款由周校模于2021年1月30日前支付50000元，于2021年6月30日前支付90000元，于2021年12月30日前支付90000元；二、如果周校模按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则杭州网储科技有限公司自愿放弃余款50000元及相应的利息，并在周校模履行完第一项付款义务后申请执行结案；如果周校模未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则杭州网储科技有限公司有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费2818元，执行费4100，合计6918元，由周校模负担。综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年九月一日书记员  薛 楚
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1245号 申请执行人：浙江誉宝新型建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:068380804。 法定代表人：李玉宝。 被执行人：吴高明，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在执行申请执行人浙江誉宝新型建材有限公司与被执行人吴高明买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2667号之二申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地：黑龙江省大庆市肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇，该行行长。被执行人：葛振，男，汉族，1980年09月25日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛振在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币239974.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年九月三日书记员  张亮亮
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执368号申请执行人刘建功，男，回族，1968年5月29日出生，住河南省武陟县。被执行人段长明，男，汉族，1965年9月11日出生，住河南省焦作市山阳区。刘建功申请执行段长明买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段长明向刘建功支付货款24399元及其利息。因段长明未按上述生效法律文书履行义务，刘建功向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人段长明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人段长明至今未到庭未申报财产。二、本院于2020年6月3日、2020年6月18日、2020年8月6日、2020年8月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人段长明名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人段长明的公积金信息。但均未查找到被执行人段长明有可供执行的财产，被执行人段长明在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人段长明所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人段长明的可供执行的财产。四、已向被执行人段长明发出了限制消费令，并依法将被执行人段长明纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘建功本案的执行情况、财产调查措施、被执行人段长明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘建功在指定期限内不能向本院提供被执行人段长明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24399元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段长明有其他可供执行的财产，被执行人段长明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段长明负有继续向申请执行人刘建功履行债务的义务，被执行人段长明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘建功发现被执行人段长明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘建功申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  白立新审判员  李勇锋二〇二〇年九月二十四日书记员  郭锦涛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3465号 关于申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行与被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司、叶宏斌、高永浪、徐华君、叶宏灿、何斌金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初4998号民事判决书，本院于2019年10月22日立案执行。现由于被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司、叶宏斌、高永浪、徐华君、叶宏灿、何斌已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3005号原告：冷冰，男，1982年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛尚智汽车用品有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路****楼**。法定代表人：冷冰。原告冷冰与被告青岛尚智汽车用品有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告冷冰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解散被告青岛尚智汽车用品有限公司。事实与理由：2010年1月15日青岛尚智汽车用品有限公司经工商登记合法成立，经公司股东会决议，公司股东持股比例和任职情况如下：周伟持股60%，任公司监事；冷冰持股30%，任公司董事兼法定代表人；梁浩持股10%，任公司经理。后公司经营过程中，股东无法联系，无法继续实际进行经营。公司已持续两年以上未召开股东会，公司经营管理发生严重困难。原告期间曾采取协商或者寻求股权转让、公司分立以及与公司协商收购股份，或者通过减资退出公司等自救措施仍无法解决当前问题，公司继续存续会使原告利益受到重大损失，故向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。根据企业登记档案查询打印清单显示，被告青岛尚智汽车用品有限公司已于2020年7月22日经青岛市市北区行政审批服务局准予注销登记。因此本案依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冷冰的起诉。案件受理费8800元免于收取，退还原告冷冰，公告费300元，由原告冷冰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  姚文滨人民陪审员  刘 军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王丽娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3927号原告：史建波，男，1980年12月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰飞华机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山经济开发区循环产业园内。法定代表人：杜守明，总经理。被告：杜守明，男，住内蒙古自治区赤峰市。原告史建波与被告赤峰飞华机械制造有限责任公司、杜守明劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案，2020年9月14日史建波向本院提出撤诉申请。本院认为，史建波申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建波撤诉。案件受理费免收。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年九月十四日书记员 宝多音乐
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终960号上诉人（原审被告）：薛某，住礼县。被上诉人（原审原告）：王某，住礼县。上诉人薛某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服礼县人民法院（2020）甘1226民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛某上诉请求：1、撤销礼县人民法院（2020）甘1226民初489号判决，驳回被上诉人全部诉求，2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，导致适用法律错误作出了错误判决，上诉人不应承担该笔债务。本案事实是，当时上诉人、被上诉人等人在小北村一户人家一同赌博，被上诉人在赌博现场为参与赌博的众人提供赌资，经多次赌博后，被上诉人向上诉人共提供了26000元的赌资，并非29000元，且后在被上诉人多次威胁、恐吓上诉人才不得己签了一份虚假的借条，签署借条的目的是为了不让被上诉人非法向上诉人索债，威胁上诉人人身安全。因此上诉人并非是在自愿、平等的基础上书写借条。一审法院未查清该事实，这严重不符合法律规定。被上诉人在威胁、恐吓的前提下无视法律禁止性规定参与赌博，向上诉人提供赌资，损害国家及社会公共利益，其非法所得应不予保护。被上诉人以民间借贷为幌子掩盖非法口的，向上诉人提供赌资，违反法律、行政法规禁止性规定，因此，双方之间订立的借款合同应属无效，故上诉人无需承担该笔债务。综上所述，一审法院在未查清事实的情况下，仅凭被上诉人一份借条判决上诉人承担借款本金，属认定事实错误，并在此基础上做出了错误判决。故请求二审法院查清事实，驳回被上诉人请求。王某向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还我借款本金29000元，并承担相应利息。一审法院认定事实：2019年12月28日被告薛某向原告王某借款29000元。并出具借条一份，载明“借款人薛某于2019年12月28日向出借人王某借款人民币（大写）民贰万玖仟元，小写￥29000.00元，借款期限15天，月利率/，于2020年1月11日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：薛某。（身份证号）622262819834111335。日期2019年12月28日”。借款到期后，原告王某多次催讨，被告薛某向原告王某还款4500元。后被告薛某一直未还清剩余借款24500元。现原告诉至本院，请求调处。公开开庭审理调解时，双方分歧较大，未达成一致协议。一审法院认为，王某与薛某之间的借款行为，可视为双方达成了借款合同。薛某向王某借款的事实清楚，证据确实充分，薛某应积极向原告王某归还借款。关于原告诉讼欠款利息的诉请，无证据支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：被告薛某在本判决书生效之日起30日内一次性偿还原告王某人民币24500元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,王某主张与薛某之间存在民间借贷法律关系,为此提交了一份《借条》,该《借条》意思表示明确,能够证明王某与薛某之间存在民间借贷关系。薛某主张借款系因赌博产生的且为赌债、其受胁迫下签订案涉协议,但其从未就此报警,亦未提交证据证明。故一审法院认定案涉借款合法有效,薛某承担还款义务,并无不当。综上所述，薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412.5元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审判长 宋振飞审判员 尹龙羽审判员 尤 巍二〇二〇年九月九日（法官助理 李 婷书记员 林 龙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19451号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：陈洪春，男，1991年2月26日出生，汉族，住广西横县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人陈洪春信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪春名下价值相当于292980.31元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈洪春名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx4号]价值相当于292980.31元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈洪春保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  吴巧漩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1834号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人叶波，男，1983年7月13日出生，住浙江省临安市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金、利息、罚息合计185603.14元（2018年12月17日起的罚息、复利按照合同约定和中国人民银行相关规定另行计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户已冻结，其名下浙ＡＦ××××车辆,本院于2020年5月27日在车辆管理部门轮候查封，但未能实际扣押；被执行人名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年9月17日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年九月十七日 书记员 龚严品
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执526号 杭州任宽信息技术有限公司： 朱连华: 申请执行人杭州任宽信息技术有限公司与被执行人朱连华劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1469号之一 申请执行人张永春,男,1976年12月12日生,汉族,住广西柳江县柳江区。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于张永春申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1469号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1469号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月三日 代书记员 薛 飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异190号 申请人：温州德豪资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路景秀路交叉口丁南侧置信中心2102-1，统一社会信用代码91330302MA287UTN08。 法定代表人：沙建稳，执行董事兼总经理。 委托代理人：蔡张伦、王逸超，浙江和乐律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙江瑞力化油器有限公司，住所地，住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业园区iv> 法定代表人：王海燕。 被执行人：温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂，住所地，住所地温州市瓯海仙岩仙北村胡宅**iv> 法定代表人：王献贵。 被执行人：王献贵，男，1969年9月30日出生，汉族，住瓯海区。 被执行人：黄春媚，女，1971年8月1日出生，汉族，住瓯海区。 被执行人：浙江恒泰机车配件有限公司，住所地，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区iv> 法定代表人：李忠济。 本院在执行（2016）浙0381执4641号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江瑞力化油器有限公司、温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂、王献贵、黄春媚、浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州德豪资产管理有限公司于2020年9月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、快递送达回执、债权转让确认函。 本院查明，中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江瑞力化油器有限公司、温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂、王献贵、黄春媚、浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为借款本金240万元及利息。2019年3月11日，中国工商银行股份有限公司瑞安支行将包括本案在内的享有对浙江瑞力化油器有限公司项下的7笔债权本金1736.725925万元、利息及有关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，本院于2019年7月11日作出（2016）浙0381执4641-1号裁定变更申请执行人。2020年2月20日，浙江省浙商资产管理有限公司又将涉案债权及有关从权利转让给申请人温州德豪资产管理有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2020年3月5日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，于2020年8月18日将《债权转让通知》快递送达给各被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人温州德豪资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条与《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下： 变更申请人温州德豪资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鲁施施
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2174号 原告：杭州下沙建筑工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区东沙铭城****，统一社会信用代码91330101704241611H。 法定代表人：袁晓华，董事长。 委托诉讼代理人：戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：吴志刚，男，1969年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州下沙建筑工程有限公司（以下简称下沙建筑公司）与被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告下沙建筑公司的委托诉讼代理人戴诚彤到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告下沙建筑公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还借款20000元及利息6542.47元（按月利率1.25%，自2018年5月22日起暂计算至2020年7月25日，要求计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接长城机电水电安装工程欠付材料款，于2018年5月22日向原告借款20000元并出具借条，双方约定借款期限1个月，借款利息按月利率1.25%计算，原告于当日将该借款交付被告指定账户。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告吴志刚未答辩，亦未提交相应的证据。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告应按约归还借款，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，包含了借期内的利息及逾期利息，因双方未对逾期利率作出约定，原告要求按借期内利率计算逾期利息的，于法有据，但原告计算有误，经本院核算自2018年5月22日起按月利率1.25%暂计算至2020年7月25日的利息为6525元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志刚于本判决生效之日起十日内归还原告杭州下沙建筑工程有限公司借款20000元并支付利息6525元（以20000元为基数，按月利率1.25%，自2018年5月22日起暂计算至2020年7月25日，实际计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告杭州下沙建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告吴志刚负担。原告杭州下沙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴志刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月十六日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执825号 周峻熙、黄金虎： 本院于2020年07月29日立案执行的周峻熙与黄金虎婚姻家庭纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初198号民事调解书确定的义务，执行标的2400.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人周峻熙已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初198号民事调解书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1337号申请人：河北博洛林房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市石家庄市新华区赵佗路**鑫城小区36-2-301，统一社会信用代码：91130100564864066J。法定代表人：仇丽娟，该公司总经理。被申请人：许玉祥，男，1983年2月10日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市井陉矿区。原告河北博洛林房地产开发有限公司与被告许玉祥房屋买卖合同纠纷一案，申请人河北博洛林房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人许玉祥的银行存款或等价财产在价值138539元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北博洛林房地产开发有限公司以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许玉祥的银行存款138539元或等价财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海强二〇二〇年九月十七日书记员  陈翠平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22025号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王丽纯，女，1992年11月27日出生，汉族，住广东省普，住广东省普宁市>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王丽纯保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1500元。签约日期：2019年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1582.44元，保险费382.2元。签约日期：2019年7月15日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1500元；交付时间：2019年7月15日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月4日；理赔金额：1551.25元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1551.25元及利息（利息从2019年11月3日起以理赔款1551.25元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王丽纯向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1551.25元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丽纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初10323号之三 解除保全申请人:夏岳承，男，1985年7月19日出生，汉族，住广州市花都区东镜村高边七巷**，公民身份号码4401821985********。 委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。 被申请人:黄志涛，男，1967年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。 解除保全申请人夏岳承与被申请人黄志涛合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）粤0114民初10323号民事裁定，裁定：一、查封夏绍沛所有的位于广州市花都区新华街建设北路123号B幢301、302商铺；二、冻结被申请人黄志涛的银行存款1000万元或查封等值的其他财产。本院于2018年10月17查封黄志涛名下位于广州市花都区新华街凤凰北路32号B171号房以及位于广州市花都区大华二路12号102房。后原告申请解除对黄志涛名下位于广州市花都区大华二路12号102房的查封，本院于2019年1月8日作出（2018）粤0114民初10323号之一民事裁定，裁定：解除对被申请人黄志涛名下位于广州市花都区大华二路12号102房的查封，本院于2019年1月11日解除查封黄志涛名下位于广州市花都区大华二路12号102房。现本院已于2019年4月23日作出（2018）粤0114民初10323号民事调解书，该调解书已发生法律效力。夏岳承于2020年9月10日以与黄志涛达成民事调解书为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，夏岳承与黄志涛达成民事调解书，本院依法作出（2018）粤0114民初10323号民事调解书，现夏岳承申请解除对黄志涛名下财产的保全措施合理合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对黄志涛名下位于广州市花都区新华街凤凰北路32号B171号房的查封； 二、解除对夏绍沛名下位于广州市花都区新华街建设北路123号B幢301、302商铺。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄 瑜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执993号申请执行人：张先平，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘鹤，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张先平与刘鹤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9142号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封的车辆、房产目前无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鹤负有继续向申请执行人张先平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十六日书记员 陈闽生
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1842号上诉人（原审被告）：朱雪连，女，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：郑凤平，女，，汉族，住清远市清城区1。被上诉人（原审被告）：陈国坚，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝儿，广东发行律师事务所实习律师。原审第三人：清远市自然资源局，住所地：清远市人民二路**交通大厦。法定代表人：林英营，局长。委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。上诉人朱雪连因与被上诉人郑凤平、陈国坚，原审第三人清远市自然资源局离婚财产纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9804号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年九月十日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17169号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：邓菊，女，1991年5月10日出生，苗族，住贵州省六枝特区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邓菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓菊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月10日尚欠的信用卡本金52168.83元、利息4157.15元、违约金1906.75元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款1002.68元，退本案执行费773.49元，余款229.19元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾丽敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12468号原告：吴睿，男，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址在甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。被告：林继栋，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍在广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。本院在审理原告吴睿与被告林继栋委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴睿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴睿撤回起诉。本案受理费1034元减半收取517元，由原告吴睿负担。审判长  刘燕明二〇二〇年九月十四日书记员  李静仪
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢427号 潘如俊、谢国萍： 潘如俊申请执行范谢国萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的39802元，本院现已执行到位47000元，余款申请人自愿放弃。执行费497元已执行到位。至此，潘如俊向本院申请执行的（2016）苏0829民初727号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4383号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：吴小民，男，汉族，1962年5月12日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与吴小民信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人吴小民给付执行款人民币270824.32元，执行费人民币3962元，诉讼费2681元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人吴小民仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人吴小民采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人吴小民纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴小民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币270824.32元，执行费人民币3962元，诉讼费2681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12542号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计119613.69元（截至2019年12月5日本金74079.84元、利息19935.57元、违约金/滞纳金20565.47元、账单分期手续费4949.01元、现金分期手续费83.8元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。 事实与理由：王某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月5日累计欠款总计119613.69元未给付。 被告王某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2008年以及2017年，王某某向招行信用卡中心申办信用卡。王某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 王某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月5日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金74079.84元、利息19935.57元、违约金/滞纳金20565.47元、账单分期手续费4949.01元、现金分期手续费83.8元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4009.57元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就王某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金74079.84元； 二、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息19935.57元（利息暂计至2019年12月5日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4009.57元； 四、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4949.01元； 五、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费83.8元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初555号原告:查小兵,男,1974年11月7日出生,汉族,住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告:任小林,男,1980年7月7日出生,汉族,住安徽省安庆市。原告查小兵与被告任小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付劳务款6000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2018年12月24日起跟随被告做装修工作,后被告将其承包的位于安庆市迎江区湖心南路安庆梦飞教育咨询有限公司迎江区分公司的装修工程中的油漆工作部分交由原告施工,约定劳务款共计11000元。被告于2018年12月29日通过微信转账的方式向原告支付2000元。原告于2019年1月21日完成油漆工作后,经原告多次催要,被告仅于2019年1月23日通过为微信转账支付3000元,剩余6000元拒不支付。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格。三、微信聊天记录、施工地点照片，证明被告拖欠原告6000元劳务费未支付。被告未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：2018年12月，被告将其承包的位于安庆市迎江区湖心南路安庆梦飞教育咨询有限公司迎江区分公司装修工程中的油漆工作部分交由原告施工，双方约定劳务费11000元。被告于2018年12月29日支付劳务费2000元，于2019年1月23日支付劳务费3000元。原告就剩余劳务费6000元向被告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：民事活动应当诚实守信。原告为被告提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。双方约定劳务费为11000元，被告已支付劳务费5000元，尚欠原告劳务费6000元。故原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任小林于本判决生效之日起十日内给付原告查小兵劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告任小林负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐 杨人民陪审员  何成洲人民陪审员  王 婷二〇二〇年九月二十七日书 记 员  彭 璐本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2209号之一 申请执行人东港市富友物业服务有限公司。 被执行人梁铭军，男，汉族，1968年08月01日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁铭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁铭军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李巍巍
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1254号申请执行人：陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司,住甘肃省陇南市武都区。法人代表：邢永刚。被执行人：郭中平，男性,1983年10月13日生，汉族，住武都区城关镇吉。被执行人：尹凯，男性,1987年10月17日生，汉族，住武都区三仓乡成坝行政村。本院在执行申请执行人陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司与被执行人郭中平、尹凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年九月三日书记员  寇 宣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4243号 申请执行人：陈雪粉，女，1942年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人：张建平，男，1958年5月30日出生，住诸暨市。 被执行人：金利燕，女，1963年8月24日出生，住诸暨市。 申请执行人陈雪粉与被执行人张建平、金利燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2264号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张建平、金利燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈雪粉向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人张建平、金利燕向申请执行人陈雪粉归还借款本金50000元，并支付该款自2010年1月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，另应承担执行费650元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人张建平、金利燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建平、金利燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建平、金利燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人张建平、金利燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张建平、金利燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张建平、金利燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈雪粉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建平、金利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6200号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人杨伯忠 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人杨伯忠盗窃罪一案中，杨伯忠已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初6058号 原告：盛京银行股份有限公司信用卡中心，住所地沈阳市沈河区友好街**（新地中心**楼**）。 负责人：邢进，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘书玲，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：于爱春，男，1961年1月5日出生，汉族，住址沈阳市大**。 原告盛京银行股份有限公司信用卡中心与被告于爱春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛京银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘书玲，被告于爱春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛京银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金96049.99元，利息5261.48元，费用20488.89元（包括分期手续费、违约金），共计121800.36元（截止2020年2月20日)，并从2020年2月21日起按《信用卡领用合约》及《盛金银行小盛金分期业务条款及细则》的约定给付利息、违约金及手续费至欠款全部结清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月26日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号62×××01。同时，被告在原告处办理了上述信用卡“小盛金”分期业务，用于支付家具装修消费，额度10万元，分期24期，手续费14%，每期偿还本金的1%及手续费，最后一期偿还剩余本金及手续费。上述协议签订后，原告如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡相应的10万元额度。此后被告未能如约按期偿还相应的款项，截止到2020年2月20日，尚欠本金96049.99元，利息5261.48元、费用20488.89元(包括分期手续费、违约金)，共计121800.36元。上述款项经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还上述欠款及承担相关的诉讼费用。 被告于爱春辩称，借款事实及金额属实，但是现在无力一次性偿还，可以用自己微薄的收入慢慢偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月26日，被告于爱春向原告提交了盛京银行信用卡及“小盛金”业务申请表，向原告申请办理信用卡，申请“小盛金”额度为18万元，用于支付家具装修消费。“小盛金”期数为24期，总手续费率14%。《盛京银行“小盛金”分期业务条款及细则》第7条分期期数及手续费约定，（1）申请人可申请“小盛金”分期业务的期数为12期、24期和36期，每期为1个月，对应的手续费率分别为7%、14%、21%，本行可以根据业务发展需要及我行资金成本、市场费率行情变化等情况进行适时调整或采取阶段性优惠政策；（2）“小盛金”分期每期应还本金及分期手续费均计入当期最低还款额。申请人进行“小盛金”分期业务期间，若有逾期情形产生，按本行规定缴纳相关息费；（3）“小盛金”分期手续费=分期本金总额×对应期数的手续费率。手续费于“小盛金”分期业务申请成功后分次计入申请人信用卡账单，分期收取，每期分期手续费金额=“小盛金”分期手续费÷对应期数；（4）“小盛金”分期的每期应还本金=分期本金总额的1%，每期应还本金（精确到分）逐月计入申请人信用卡账户，剩余本金计入最后一期。第13条约定，本行保留主动终止申请人“小盛金”业务的权力，终止行为无需通知申请人及获得申请人同意。本行终止申请人“小盛金”业务的情况包括但不限于申请人账户发生逾期停用等。第14条约定，若出现前述第13条约定情况的，本行有权宣布申请人的所有未还分期金额全部到期，申请人须立即向本行支付所有信用卡及分期账户之欠款，包括未偿付分期本金、手续费及其他相应费用。 《盛京银行信用卡领用合约》第四条利息和收费约定：……四、乙方在到期还款日前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，按月计收复利并从乙方账户中扣除，利率如有变动另行公告。……六、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付违约金。信用卡资信标准表约定违约金为每期账单最低还款额未还清部分的5%（最低5元）。 原告向被告下发了卡号为62×××01的信用卡，被告持卡消费后，未能按期偿还借款，截至2020年2月20日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金96049.99元，利息5261.48元，费用20488.89元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告申请办理了信用卡，且了解并同意遵守领用合约的各项规则。原、被告之间的借贷关系依法成立，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供了信用卡借款，被告使用信用卡消费后，应按照合同约定履行还款义务，现被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担违约责任，故，原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于爱春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛京银行股份有限公司信用卡中心欠款本金96049.99元、利息5261.48元、费用20488.89元（含违约金及分期手续费，截至2020年2月20日，自2020年2月21日起至实际付清之日止的利息、违约金及分期手续费在法律规定范围内，按《盛京银行“小盛京”分期业务条款及细则》及《盛京银行信用卡领用合约》约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，由被告于爱春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2190号原告：余虎清，男，汉族，生于1969年5月21日，住甘肃省白银市白银区东山路******。被告：刘胜斌，男，汉族，生于1982年9月16日，住甘，住甘肃省兰州市城关区雁滩路**div>原告余虎清诉被告刘胜斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告余虎清于2020年9月17日向本院提出撤回对被告刘胜斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余虎清撤回对被告刘胜斌的起诉。案件受理费2938元，由原告余虎清负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年九月十七日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5425号 原告：宋冬敏，女，1996年12月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：房小晴，女，1995年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告宋冬敏与被告房小晴委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告宋冬敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告房小晴返还原告25929.5英镑及利息；2.诉讼费等费用由被告房小晴承担。事实和理由：2019年10月至11月期间，原告宋冬敏及案外人魏思宇等人委托被告房小晴缴纳留学学费，向被告账户进行转款，但被告缴费失败，拒不返还，案外人魏思宇等人分别将对被告房小晴的债权转让给原告，原告诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在临沂市兰山区，本案应移送临沂市兰山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王良策 二〇二〇年九月十八日 书记员  王玉伦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢943号申请执行人：菅国军，男性，1956年12月20日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张国齐，男性，1975年03月26日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初4524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国齐银行存款、收入475000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周歌
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3849号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。统一社会信用代码：91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：范付宇，男，1971出生。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告范付宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因原告重复提交起诉材料产生重复立案，北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司交纳（已交纳）。审判员 张 欢二〇二〇年九月四日书记员 刘光辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4284号 申请执行人：温进华，男，汉族，1977年04月28日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：池万洪，男，汉族，1975年04月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈容增，女，汉族，1977年08月10日出生，住浙江省瑞安市。 本院执行的申请执行人温进华与被执行人池万洪、陈容增民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月21日就本案达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执4284号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 赵圣杰
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1302号陈家磊、郑州鑫品装饰设计有限公司：你/你单位与王送伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1400号判决已发生法律效力。申请执行人王送伟于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人支付申请人8000元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××67特此通知。二〇二〇年九月十七日()联系人：张法官联系电话：0393-622****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2387号之二 申请执行人：陶金木，男，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：陶云，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：薛模顺，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1631号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛模顺在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执498号申请执行人：道县某某贸易有限公司，住所地：湖南省永州市道县道州北路中段**。法定代表人：文韬。委托代理人：文余利，男。被执行人：高某剑，男。被执行人：胡某生，男。申请执行人道县某某贸易有限公司与被执行人高某剑、胡某生租赁合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初492号民事判决书，确定由被执行人高某剑、胡某生给付申请执行人道县某某贸易有限公司租赁费、赔偿款347239.24元。本院于2020年5月19日立案执行，2020年5月19日向被执行人高某剑、胡某生发出执行通知书和报告财产令，2020年9月3日向被执行人高某剑、胡某生发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人高某剑、胡某生无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和划扣。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人高某剑、胡某生无工商、保险、理财、住房公积金登记信息，被执行人高某剑钢管、扣件被依法查封。现被执行人高某剑、胡某生目前无其他财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年九月九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的制。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执442号关于申请执行人张某与被执行人段某、张某共有纠纷一案，（2019）内0204民初79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初79号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初79号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6763号原告：金宝萍，男，1985年10月5日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：金宝山，男，1976年8月4日出生，回族，现羁押于固原市彭阳县看守所。原告金宝萍与被告金宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法开庭进行了审理。金宝萍向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告向原告清偿借款本金32万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系亲戚关系，被告因承包工程急用钱，分别于2015年6月20日、7月17日、2017年7月17日分三次向原告借款32万元，并向原告出具了三份借条，当时允诺每月按月利率1.2%支付利息。后被告向原告支付了部分利息，后期利息及借款本金经原告多次催要，至今未清偿，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，本案被告金宝山因涉嫌刑事犯罪，现羁押于固原市彭阳县看守所，无法向其送达诉讼材料并开庭审理，故原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告金宝萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年九月二日书记员 常慧玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3738号 申请执行人：深圳市杰普特光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路**泰豪科技园泰豪科技301，统一社会信用代码9144030078830456X1。法定代表人：黄治家。 被执行人：沧州致胜科技股份有限公司，住所地河北省沧州市沧州高新技术产业开发区永济西路以南吉林大道以东高新区国际机器人产业园内，统一社会信用代码91130922074859010M。法定代表人：卢青。 申请执行人深圳市杰普特光电股份有限公司与被执行人沧州致胜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沧州致胜科技股份有限公司应履行支付人民币6333277.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 晓 阳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1337号申请执行人：李海涛，男，1976年10月19日出生，汉族，住武汉市（户籍地武汉市汉阳区），委托代理人：何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：张涛，男，1988年8月16日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行李海涛与张涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张涛应当履行本院(2019)鄂0107民初5074号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李海涛支付货款20,000元及逾期利息（以20,000元为基数，自2019年2月2日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）；2、向申请执行人李海涛支付迟延履行期间的债务利息（以20,000元为基数，从2020年8月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费300元、执行费205元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年9月9日被执行人张涛应承担的一般债务利息为1,950元，迟延履行期间的债务利息为52.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第冻结、划拨被执行人张涛的银行存款人民币22,507.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年九月九日书记员  袁岸舒
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初762号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张桂郡，男，1980年10月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市两江新区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月。因犯故意伤害罪，于2019年8月8日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2019年8月20日起，至2020年8月19日止）。因吸食毒品，于2016年被重庆市公安局南岸区分局决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2020年6月12日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z720号起诉书指控被告人张桂郡犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月11日14时许，被告人张桂郡在重庆市江北区龙湖源著天街北区博怡宾馆X房间内，将1小包净重1.45克的甲基苯丙胺（冰毒）和10颗共计净重0.96克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给罗某，罗某通过微信支付张桂郡毒资2200元。交易完毕后，张桂郡被民警抓获，现场查获毒品、联系贩毒所用手机、吸毒工具。民警另从宾馆房间的茶几上查获张桂郡所有的8小包共计净重2.5克的甲基苯丙胺和2小袋共计净重1.37克的甲基苯丙胺片剂。张桂郡到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张桂郡的行为已构成贩卖毒品罪，张桂郡到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处张桂郡有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。本案系张桂郡在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人张桂郡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2019年8月8作出（2019）渝0240刑初205号刑事判决书，以被告人张桂郡犯故意伤害罪，判处其拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2019年8月20日起，至2020年8月19日止。 本院认为，公诉机关指控被告人张桂郡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240刑初205号刑事判决书对被告人张桂郡宣告的缓刑。 二、被告人张桂郡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年6月21日止。刑期折抵二日。） 三、对被告人张桂郡的违法所得2200元予以追缴。 四、查获的毒品、吸毒工具及联系贩毒所用手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞 谭有婵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8899号 申请人:王飞蓉。 被申请人:蔡鹤然。 申请人王飞蓉与被申请人蔡鹤然服务合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币376000.00元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初15184号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除冻结被告蔡鹤然名下工商银行北京八里庄支行账号：52×××05的存款； 二、解除冻结被告蔡鹤然名下中国银行深圳幸福支行账号：62×××26的存款。 上述解除冻结以人民币376000元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月十日 书记员  彭磊磊
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10436号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：樊素玲，女，1980年5月11日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告樊素玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告樊素玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金88380.35元、利息(含罚息)13772.17元、复利1524.02元，共计103676.54元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年1月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款99992元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告樊素玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告樊素玲无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告樊素玲（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年9月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告樊素玲发放贷款99992元，贷款年利率16.2%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告樊素玲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金88380.35元，利息（含罚息）13772.17元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告樊素玲签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告樊素玲未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告樊素玲立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告樊素玲承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告樊素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金88380.35元； 二、被告樊素玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金88380.35元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1187元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6297号原告：朱志坚，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。原告朱志坚与被告上海卓跃餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱志坚及其委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼，被告上海卓跃餐饮配送有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。2020年7月8日，原、被告申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告朱志坚向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币350,268元。诉讼过程中，原告变更诉讼为：被告支付原告货款335,863元。事实和理由：自2014年起，原告向被告长期供应大米、糯米、方便面等货物。2016年9月至今，被告一直未向原告支付送货单上结欠的货款，共计金额350,268元。之后，原告向被告多次催讨未果。被告上海卓跃餐饮配送有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告向被告供应大米、糯米、方便面等货物。2016年9月至今，被告结欠原告货款共计335,863元。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的送货单、微信聊天记录打印件及证明等证据予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该合同合法有效，被告理应及时支付货款。现被告拖欠货款，构成违约，应承担相应的付款责任。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海卓跃餐饮配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱志坚货款335,863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,337.94元，减半收取计3,168.97元，由被告上海卓跃餐饮配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二〇年九月十五日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11748号原告：李秀中，男，1974年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘立新，男，1973年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告李秀中与被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀中、被告刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀中向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因刘立新资金紧张分别向李秀中借款。2019年8月8日，到今未还，给刘立新打电话一直未接，证据来源微信转账。刘立新答辩称：7000元不认可，这不是借款。我要原告出示借条、微信聊天记录，证明我借钱的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李秀中与刘立新两人均曾工作于中商行（北京）国际会议展览有限公司，互为同事关系，两人于2019年8月9日、10日共同执行所属公司组织的医疗会议活动，其中由刘立新负责活动的前期衔接，李秀中负责结账等一些杂务活动。2019年8月10日，李秀中与刘立新在微信上沟通李秀中开具发票事宜。同日，禹王台区宴宾楼酒店向中商行（北京）国际会议展览有限公司开具四张均为2120元的餐饮服务发票。2019年8月11日，李秀中通过微信向刘立新转账7000元，在微信聊天上未提及借款事宜。微信转账后，李秀中在微信上向刘立新发送金额为4650元的真功夫餐费小票图片，并向刘立新转发微信名为知足常乐的微信名片。2019年8月12日，刘立新向微信名为豆豆石榴的转账4450元，刘立新称该转账收款人即为李秀中所推的微信名片上的那个人，其支付的为外卖费用。李秀中称，因所组织活动需要就餐，由其自己刷公务卡支付了餐费8480元并开具发票。刘立新称，活动中所用午餐为盒饭，真实的午餐费应为4450元，因开不了发票，就由刘立新去另外一个餐厅刷公务卡，开了8480元的发票并套取了8480元，因为需要支付实际用餐的餐费，李秀中向刘立新转账7000元，刘立新自己留了1480元。关于7000元的花费，刘立新称，支付实际用餐费4450元，200元支付给酒店，支付300元会议产生的试验品费，支付300元餐费，支付100元打印会议资料，支付398元晚餐费，支付1000元奖金红包，252元由刘立新自己留下。上述事实，有微信转账记录、发票、结算单、POS签购单、活动结算单、会议资料、照片、微信聊天记录和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李秀中依据微信的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘立新抗辩转账系其他债务、双方不存在借贷关系并提供了相关证据证明。通过刘立新提交的微信聊天记录及相关证据，可以证明李秀中与刘立新就民间借贷合意并未达成一致的意思表示，且两者之间发生转账往来系其他原因也更符合逻辑与生活常理，故李秀中应就借贷关系的成立承担举证证明责任，在李秀中未能提交充分证据予以证明两者系民间借贷关系的情况下应承担举证不能的法律后果。故李秀中要求刘立新归还借款7000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回李秀中的诉讼请求。案件受理费25元，由李秀中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月一日法官助理 邵 恒书 记 员 刘思园
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执908号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 负责人：刘建俊，行长。 委托代理人：陈军翔，浙江**风律师事务所律师。 被执行人：童晓，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人童晓信用卡一案，本院作出的（2019）浙0802民初4235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人14393.49元、律师费损失500元及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月4日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费173元、执行申请费135元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执908号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月四日 代书记员 叶晓薇
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1460号 申请人：高阳县绿洲染织有限公司，住所地：高阳县解庄村。 法定代表人：韩浩，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：911306286799048307 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：刘峰（又名刘海峰），男，汉族，1971年11月8日出生，住高阳县。 本院在审理原告高阳县绿洲染织有限公司诉被告刘峰（又名刘海峰）承揽合同纠纷一案中，申请人高阳县绿洲染织有限公司于2020年9月15日向本院提出申请，要求保全被申请人刘峰（又名刘海峰）名下的存款287000元，申请人高阳县绿洲染织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的保函作为担保。 本院认为，申请人高阳县绿洲染织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人刘峰（又名刘海峰）名下的存款287000元予以冻结。 案件申请费1955元，由申请人高阳县绿洲染织有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 川 二〇二〇年九月十五日 书记员 韩美琼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执413-4号申请执行人：刘正龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：刘正君，男，1991年10月17日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：郑滨滨，男，1987年3月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王松生，男，1963年4月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭翠兰，女，1963年9月28日出生，汉族，住孟州市。申请执行人刘正龙、刘正君与被执行人王松生、郭翠兰生命权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初1845号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、限王松生于判决生效后三日内赔付刘正龙、刘正君319820.42元；二、限郭翠兰于判决生效后三日内赔付刘正龙、刘正君66275.74元。案件受理费7440元，减半收取为3720元，由王松生承担2232元，由郭翠兰承担372元。后郭翠兰不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫08民终3588号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456元由郭翠兰承担。因被执行人王松生、郭翠兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘正龙、刘正君向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王松生、郭翠兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人王松生、郭翠兰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王松生、郭翠兰名下财产。未发现被执行人王松生、郭翠兰名下有可供执行的有效财产。查明被执行人郭翠兰名下银行账户内有存款，已进行冻结，并已扣划2511.17元交付给申请执行人刘正君。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人王松生、郭翠兰的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人王松生、郭翠兰名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人王松生、郭翠兰发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘正龙、刘正军的委托诉讼代理人郑滨滨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王松生、郭翠兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人刘正龙、刘正君的委托诉讼代理人郑滨滨可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人王松生、郭翠兰的财产情况。申请执行人刘正龙、刘正君在指定期限内不能向本院提供被执行人王松生、郭翠兰的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2511.17元，本案债权尚余383584.99元，案件受理费4060元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，未发现被执行人王松生、郭翠兰有其它可供执行的财产本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松生、郭翠兰负有继续向申请执行人刘正龙、刘正君履行债务的义务，被执行人王松生、郭翠兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘正龙、刘正君发现被执行人王松生、郭翠兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘正龙、刘正君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月十四日书记员  王伟伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4766号 申请执行人：浙江威尔化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道雍平路**，组织机构代码:781810689。 负责人：王群。 被执行人：王世鸿，男，1979年1月15日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人浙江威尔化纤有限公司与被执行人王世鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王世鸿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江威尔化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为被执行人王世鸿向申请执行人浙江威尔化纤有限公司归还借款本金181614.81元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3932元、执行费2683.2元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人王世鸿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王世鸿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王世鸿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王世鸿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王世鸿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王世鸿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江威尔化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王世鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员 张叶**