wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执907号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行,住所地:河南省焦作市丰收路中段**。负责人:郭永健，行长。委托代理人:杨波，员工。被执行人:荆明星，男，1981年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人:吕静芳，女，1980年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人:冯海通，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人:翟金磊，男，1983年8月21日出生，汉族，河南省焦作市马村区。被执行人:王腾，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0811民初4954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告冯海通应自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行共同偿还借款本金99998.99元，及截至2019年6月27日的利息8283.25元、罚息4695.36元（其后利息和罚息自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；二、被告翟金磊、王腾、荆明星、吕静芳就上述借款本息等款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1280元，由被告翟金磊、王腾、冯海通、荆明星、吕静芳负担。因被执行人荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年5月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾名下无房产、无住房公积金、无工商等登记信息。查明被执行人荆明星名下车牌为豫Ｈ×××**的五菱牌汽车已被本案查封,查封期限为:2020年6月15日-2022年6月14日,因车辆未实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、查明被执行人吕静芳名下车牌为豫Ｈ×××**的大众牌汽车已被本案查封,查封期限为:2020年6月15日-2022年6月14日,因车辆未实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、本院依法冻结被执行人荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年4月8日至2021年4月8日,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾有其他可供执行的财产。四、已向被执行人荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾发出限制高消费令。五、已将被执行人荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月十七日书记员  王鹏州
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初6587号 原告：石学亮，男，1969年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄晓东，山东理证律师事务所律师。 被告：李志江，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李玲燕，女，1978年06月15日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告石学亮诉被告李志江、李玲燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学亮的委托诉讼代理人逄晓东，被告李志江、李玲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告石学亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告李志江、被告李玲燕连带偿还原告石学亮借款本金880,000元、利息178,000元及违约金105,600元，共计1,163,600元；利息和违约金从2020年5月1日起算至被告李志江、被告李玲燕实际付款之日止（按照年利率24%计算）；2.请求本案诉讼费用由被告李志江、被告李玲燕承担。 被告李志江辩称，李志江与石学亮曾合伙做生意，2014年石学亮退出合伙，石学亮拿走了理论利润之后，所有本金的资金都属于外欠状态，不属于纯借贷关系。双方2013年12月30日签订的协议是年利率15%，而石学亮在2014年和2015年执行的是20%的年利率。双方曾在2019年对2018年《借款协议》中的88万本金和利息，做了如下分配，由石学亮负责接受青岛润通轮胎的货款18万元左右，李志江再支付石学亮60万元，李志江在2019年和2020年1月期间陆续支付了石学亮13万元，还剩余47万元。 被告李玲燕辩称，石学亮主张李志江欠石学亮的款属于李志江和李玲燕之间的夫妻共同债务的主张，无事实和法律依据，请求法院驳回石学亮要求李玲燕支付借款的诉讼请求。 本院审理查明以下事实： 2010年至2013年期间，石学亮与李志江合伙经营炭黑生意，后双方协商终止合作，石学亮退出合伙，2013年12月30日，双方签订书面协议，石学亮将李志江应支付石学亮的100万元，转化为借款供李志江继续使用，借款利率为年利率15%。2014年1月1日，双方重新签订借款协议一份，约定借款本金100万元，年利率为20%，逾期还款，每逾期一日应按同期银行贷款利率的四倍向石学亮支付违约金。2015年1月1日双方又重新签订一份借款协议，协议内容与2014年的一致。2016年1月1日，双方重新签订借款协议，年利率更改为15%，其他不变。2018年1月1日，双方签订协议，李志江向石学亮借款金额88万元，年利率为15%，其他内容不变。 2020年1月22日，石学亮为李玲燕出具收到条，载明收到李玲燕女士承兑汇票两张，一张叁万元，一张十万元，共计十三万元。李玲燕在收到条上签字确认。李志江与李玲燕原为夫妻关系，双方于2017年7月27日登记离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点是石学亮主张的本金、利息、违约金应否予以支持，李玲燕应否承担还款责任。 关于石学亮主张的款项数额，李志江对于本金88万元、利息178000元无异议，本院予以确认。关于违约金，石学亮主张按照年利率9%，自2019年1年1日暂计算至2020年4月30日共计16个月，为105600元，李志江对此不予认可，本院认为，上述违约金的计算不违反双方协议约定和法律规定，应予以支持。关于2020年5月1日之后的利息、违约金，石学亮主张按照年利率24%计算，从2020年5月1日计算至实际付款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告李玲燕应否承担还款责任，本院认为，涉案借款最初发生在2013年，延续至今，借款事项发生在李志江与李玲燕婚姻关系存续期间，所借款项用于经营炭黑生意，尽管李志江与李玲燕于2017年离婚，但结合石学亮提供的微信聊天记录及李玲燕曾经于2020年向石学亮还款的事实可以认定李玲燕对上述借款应该知情并认可，石学亮主张借款为李志江与李玲燕的共同债务，本院依法予以采纳，李玲燕应与李志江共同承担还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、李志江与李玲燕于本判决生效之日起十日内支付石学亮借款88万元； 二、李志江与李玲燕于本判决生效之日起十日内支付石学亮2020年5月1日前的利息178000元、违约金105600元及以88万元为基数，按照年利率24%，自2020年5月1日起计算至实际付款之日止的利息和违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15272元，减半收取计7636元，保全费5000元，由被告李志江与李玲燕共同负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴柯璇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执39号申请执行人：王佳，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙前进，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王佳与孙前进民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款可供执行，2020年4月15日查封了被执行人名下的房产，2020年5月9日对该房产移送评估，暂无法处置，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执39号案的本次执行程序。被执行人孙前进负有继续向申请执行人王佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月二十一日书记员 夏晓彬
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4390号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3481号民事判决书，于2020年09月21日立案执行申请执行人孔志潮与被执行人刘连科机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8479元(其中案件执行标的金额8404元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3144号 申请执行人：蒙镇西，男，1974年11月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：吴素群，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 蒙镇西与吴素群民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴素群所有的61180元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴素群所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十八日 书记员  李子海
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜奉本，男，1950年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区民政局，住所地重庆市南岸区。法定代表人：钱宇航，该局局长。委托诉讼代理人：胡书槐，重庆索通律师事务所律师。再审申请人杜奉本因与被申请人重庆市南岸区民政局劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终2508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜奉本申请再审称，二审裁定适用法律错误，且杜奉本有新证据足以推翻二审裁定，在杜奉本与重庆川江化工厂劳动关系存续期间，重庆川江化工厂未依法足额为杜奉本缴纳养老保险、医疗保险等社会保险费，给杜奉本造成了重大损失，现重庆川江化工厂被注销，应由其上级主管部门重庆市南岸区民政局承担赔偿责任，本案应属法院受案范围。杜奉本依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：...（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，杜奉本以重庆川江化工厂未足额为其缴纳社会保险费为由要求赔偿相应损失，不符合上述司法解释规定的“尚未参加社会保险统筹”的情形，故二审裁定驳回杜奉本的起诉，并无不当。杜奉本在申请再审阶段向本院提交的出资者（股东）情况、非公司企业法人注销登记申请书、非公司制企业法人基本情况等书面材料不足以推翻二审裁定认定的案件事实和裁判结果，上述材料依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新的证据。杜奉本提出的申请再审理由不能成立。综上，杜奉本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜奉本的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  陈福辉二〇二〇年九月二日法官助理  胡 海书 记 员  王 星书 记 员  李志立
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1436号原告：周某，女，1968年3月5日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：赵某某，男，1972年6月6日出生，满族，现住哈尔滨市香坊区。户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：赵某某，女，1974年3月5日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告周某诉被告赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某提出诉讼请求：请求二被告立即偿还人民币5千元及利息1200元，案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告父亲赵祥森（赵祥申）于2018年1月7日向原告借款人民币5千元整，用于被告赵某某治病，约定同年2月7日还款，不料债务人赵祥森（赵祥申）于2018年1月20日突发疾病死亡。赵祥申生前留有遗产房屋一处，位于双城区××镇××村，二被告均继承了赵祥申的遗产，依法应承担还款义务。被告赵某某辩称，钱不是答辩人借的，原告称是答辩人父亲赵祥申借的，但是答辩人父亲去世了，只要原告能拿出证据是答辩人父亲借的，愿意偿还。上次也是因为答辩人生病已经还了1.2万元，这次还是答辩人生病为由，必须要有法律认可的证据答辩人才还。被告赵某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵某某对原告提供证人证言有异议，认为证人证言属于言辞证据，有易变特点，证人或者当事人事后关于案件情节的描述存在根据利害关系重新取舍的可能，故在没有其他种类证据予以佐证的情况下对证人证言及当事人的陈述无法证实借款存在。本院认为，原告仅提供证人证言未提供其他证据予以辅证，不能单独作为定案依据，本院对原告提供的证据不予采信。经本院审理查明，被告赵某某与被告赵某某系姐弟关系，赵祥申系二被告父亲于2018年1月20日死亡，案外人徐明华是赵祥申的妻子，在另一案件中明确表示放弃继承赵祥申遗产（2019）黑0113民初5333号案件），二被告继承赵祥申在双城区××镇××村房屋一处。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三条的规定：“与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为定案依据”，证人任某与原告系朋友关系，并且在庭审中对于借款的时间亦没有明确、清晰的表述，因此，不能单独作为定案依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告周某承担。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二〇年九月九日书记员 冯紫琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8490号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：郑永乾，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：石岩，女，1973年8月13日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告郑永乾、石岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行以两被告结清欠款为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行撤诉。本案受理费27469元，减半收取13734.50元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担。审判员  何灿文二〇二〇年九月八日书记员  钟 菲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2836号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，统一社会信用代码9133021273427799XD，住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路****。 负责人金成伟。 被执行人陈鹏飞，男，1996年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被执行人陈鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0109民初2070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的为13000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执892号 申请执行人:汪炳海，男，1952年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执892号劳动合同纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2066号之一 申请执行人：欧吉良，男，1975年4月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周志能，男，1975年6月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴安定，男，1977年10月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人欧吉良与被执行人周志能、吴安定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周志能、吴安定未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧吉良向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人周志能、吴安定向申请执行人欧吉良支付156000元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人周志能、吴安定发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周志能、吴安定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志能、吴安定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志能、吴安定的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周志能名下位于象山县××街道××幢××室的房地产本院已另案轮候查封，无处置权，被执行人吴安定名下无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人周志能、吴安定尚应履行执行款156000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周志能、吴安定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周志能、吴安定作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周志能、吴安定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月16日，本院约谈了申请执行人欧吉良并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周志能、吴安定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈 锡
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1579号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街**。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：舒本芬，女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行（以下简称安岳农商行护龙支行）与被告舒本芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行护龙支行负责人汪浩到庭参加诉讼，被告舒本芬经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行护龙支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还借款本金10000元及利息、罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。庭审过程中，安岳农商行护龙支行自愿放弃要求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求。事实和理由：2003年10月17日，被告向原告申请借款10000元，该借款定于2007年6月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 舒本芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息材料、借款借据及（代利息结算账）复印件、安岳县护龙镇金盆村村民委员会证明及本院依职权收集的代克生（安岳县护龙镇金盆村村委会主任）询问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月17日，被告向安岳县农村信用合作联社护龙分社申请借款10000元，借款日期2003年10月17日，到期日为2007年6月30日，《借款借据》上载明贷款月利率为6.18‰。安岳县农村信用合作联社护龙分社按照约定于2003年10月17日向被告发放了贷款10000元。借款到期后，被告至今未偿本付息。另查明，安岳县农村信用合作联社护龙分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社护龙分社与舒本芬的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。现安岳县农村信用合作联社护龙分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，原安岳县农村信用合作联社护龙分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款期间届满，被告舒本芬未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，故本院对原告要求被告舒本芬偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告舒本芬经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告舒本芬于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行借款本金10000元及其利息（利息从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按《借款借据》上载明的计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告舒本芬负担（限于在本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  吴大章 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第9376号原告：张英华，女，满族，1957年3月19日生，住沈阳市于洪区公民身份号码：被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院于2020年7月29日立案受理了原告张英华诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告张英华、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的经理陈彦伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告返还原告2020年6月1日至7月13日工资款2493元，其中6月份是1700元。7月份是793元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处担任保洁一职，每月15日发放工资，被告于2020年7月14日突然停业，店面关闭，未告知原告，拖欠原告工资未结算。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告所说欠工资属实，没有异议。经审理查明：原告于2019年9月入职被告公司工作，任保洁员，每月工资1700元。2020年7月14日被告公司停业，尚拖欠原告2020年6月1日至7月13日工资款共计2493元。2020年7月27日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资，当日仲裁部门以原告的请求事项不符合受理条件为由作出《不予受理通知书》，原告不服，遂向本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《不予受理通知书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告对原告主张拖欠其2020年6月1日至7月13日工资2493元的事实不表示异议，本院对此予以确认。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当依法按时足额支付劳动者的工资。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张英华拖欠的工资2493元。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年九月二十七日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3100号原告开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会机构代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系开阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人孔维祥，特别授权代理。被告蒋平军，男，1988年01月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告曹译先，女，1988年04月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告曹译先、蒋平军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法于2020年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的特别授权代理人孔维祥及被告蒋平军到庭参加诉讼。被告曹译先经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年1月8日，被告向原告开阳县农村信用合作联社借款150000元，借款到期后，2018年11月12日，原告与被告蒋平军签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借据为准。甲方不按时还款等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，提前收回贷款本息。甲方不按期归还本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日签收了授信额度通知书，授信金额为20万元，授信时间为24个月。2018年11月12日，被告蒋平军向原告出具借款申请书，向原告借款193500用于餐饮周转。原告于当日向被告蒋平军发放了贷款本金193500元，贷款期限为2018年11月12日至2019年11月11日，月利率8.7‰，还款方式为利随本清。被告蒋平军、曹译先在《借款借据》上签字确认。由于该笔贷款属于夫妻存续期间共同借款，用于借新还旧，因此该笔贷款属于夫妻共同债务，被告曹译先作为配偶应承担共同还款责任。贷款到期后，被告蒋平军共计偿还利息71.31元，未按期还本付息,特诉请人民法院判令：1、被告蒋平军、曹译先偿还原告借款本金193500元；2、被告蒋平军、曹译先支付原告以下利息：截止2020年7月29日的欠付利息20354.39元、罚息21969.05元、复利3416.9元，本息合计239240.34元；并支付自2020年7月30日起以实际欠付本金为基数按借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；3、案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。为支持其诉请，原告信用社向法庭提交如下证据供庭审质证：1、出示原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格适格；2、出示《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、银行流水各一份，证明借款人与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，借贷关系成立，原告已向被告发放贷款193500元；3、出示还款明细表、欠款明细表各一份，证明被告还本付息及欠付本息情况。被告蒋平军质证认为，对证据没有意见，但是对罚息有意见，当初我找他们协商过。被告蒋平军辩称，本来现在承担不起，诉讼费、保全费还要我承担。被告蒋平军未向法庭提交证据。被告曹译先经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明2013年1月8日，被告向原告开阳县农村信用合作联社借款150000元，借款到期后，2018年11月12日，原告与被告蒋平军签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借新还旧，合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借据为准。甲方未按时还款等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，提前收回贷款本息。甲方不按期归还本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日签收了授信额度通知书，授信金额为20万元，授信时间为24个月。2018年11月12日，被告蒋平军向原告出具借款申请书，向原告借款193500用于餐饮周转。原告于当日向被告蒋平军交付了贷款本金193500元，贷款期限为2018年11月12日至2019年11月11日，月利率8.7‰，还款方式为利随本清。被告蒋平军、曹译先在《借款借据》上签字确认。贷款到期后，被告蒋平军共计偿还利息71.31元。截止2020年6月24日尚欠正常利息22302.48元、罚息5893.54元、复利2733.26元。贷款到期后，被告蒋平军共计偿还利息71.31元，截止2020年7月29日的欠付本金193500元、期内利息20354.39元、逾期罚息21969.05元、复利3416.9元。另查明，被告蒋平军与被告曹译先系夫妻关系。上述事实有原告信用社提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、农户借款合同、贵州省农村信用社借款借据、还款明细表、欠款明细表各一份及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据相互关联，能证明本案事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告蒋平军签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，依约向其发放了贷款193500元，该合同系借贷双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，被告对到期借款本金、利息、逾期罚息应承担偿还责任，但其未全面履行合同义务，其行为已违约，应依法承担违约责任；被告曹译先与被告蒋平军系夫妻关系，该笔贷款属于夫妻存续期间共同借款，应认定为共同债务，二被告应承担共同偿还责任；对原告请求支付借款本金、期内利息、逾期罚息的诉请予以支持；鉴于原告与二被告约定了逾期利率为借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算罚息，故不益再计算逾期复利；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋平军、曹译先于本判决生效之日起二十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金193500元，支付利息20354.39元，罚息21969.05元，并从2020年7月30日起以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告蒋平军、曹译先承担2244元，原告开阳县农村信用合作联社承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和高于生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李代明二〇二〇年九月一日书记员  林 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2967号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：黄洪海，男，1974年11月13日出生，壮族，住南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与黄洪海合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄洪海所有的937元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄洪海所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8861号之二 申请执行人：孟建飞，男，1985年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人:陶耀，男，1989年8月16日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 申请执行人孟建飞与被执行人陶耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初1645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶耀未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟建飞向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为：被执行人陶耀应归还申请执行人孟建飞借款152212元，并支付自2019年1月24日起至该借款本金还清日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费2992元，申请执行费2228.06元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人陶耀发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陶耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陶耀仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人陶耀住所地实地调查。查明，被执行人陶耀名下无车辆和有价证券。被执行人陶耀名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人陶耀共有的坐落于安徽省定远县××路××花园小区××幢××室房地产，本院已依法查封，并已委托评估，现因被执行人下落不明，腾退困难，暂无法挂拍。另查明，被执行人陶耀已向申请执行人孟建飞支付11.5万元。暂未发现被执行人陶耀有其他可供执行的财产且被执行人陶耀目前下落不明。本院已对被执行人陶耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟建飞，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶耀暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8861号案件的本次执行程序。 申请执行人孟建飞有权要求被执行人陶耀继续履行债务，发现被执行人陶耀有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陶耀负有继续向申请执行人孟建飞履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1387号 申请执行人：徐则良，男，1961年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人寿小波，女，1976年5月3日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人徐则良与被执行人寿小波加工合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初2479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月14日立案执行。执行标的为加工费40458.4元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈 圆
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保302号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街中部路北。 负责人：娄现国，支行行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行员工。 被申请人：段章伟，男，1988年01月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘艳丽，女，1986年06月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：段朝俊，男，1967年01月16日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被申请人段章伟、刘艳丽、段朝俊金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调3758号予以登记，2020年9月4日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款16.1万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段章伟、刘艳丽、段朝俊的银行存款16.1万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以16.1万元为限）。 二、冻结期限为十二个月。 案件申请费1325元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月四日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5216号 原告吴兰有，男，1958年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人吴主庆，男，1982年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。系原告儿子。 被告董平，男，1958年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光****。 负责人全庆，该公司经理。 委托诉讼代理人马帅。 原告吴兰有诉被告董平、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴兰有基于2018年11月30日其发生的交通事故而起诉。诉讼请求：1、被告董平赔偿原告医疗费34063.47元、护理费1456元、误工费14293.3元、交通费44元、住院伙食补助费500元，合计50356.77元；2、被告人寿公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告董平负担。 被告董平辩称：对原告的诉讼请求没有意见。 被告人寿公司辩称：事故车辆在被告人寿公司处仅投保交强险，所以原告的医疗费和伙食费，一共在交强险限额内赔偿10000元；护理费，没有医嘱不认可；误工费，原告已超过法定退休年龄，提供的证据里面没有银行流水，也不能证明其工资有减少，不认可；交通费认可44元，诉讼费不属于保险责任，被告人寿公司不承担。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2018年11月30日14时45分，董平驾驶浙ＡＸ××××号小型客车，由北向南出艮山东路150号至艮山东路口右转弯时，车头碰撞在艮山东路由西向东行驶至此由吴兰有驾驶的杭2079281电动自行车，造成吴兰有受伤及两车损坏。交警部门认定董平负事故主要责任，吴兰有负次要责任。经交警部门协商，吴兰有的人身损害赔偿费用在交强险赔付范围外由董平承担70%、吴兰有承担30%比例分担，在吴兰有治疗终结后调解。董平及吴兰有签字确认该责任比例。 保险情况：浙ＡＸ××××号车辆向被告人寿公司投保了交强险。 原告合理损失情况： 1、医疗费：原告治疗产生医疗费用合计43867.78元， 2、轮椅费：498元，原告将该费用主张在医疗费中，按70%计算为348.6元，并无不当，本院予以确认。 3、住院伙食补助费:原告两次住院累计8天，原告主张500元，并无不当，本院予以确认。 4、护理费：原告主张按照145.6元/天计算10天，原告本次住院实际为8天，故支持1164.8元。 5、交通费：原告主张44元，二被告没有异议，本院予以确认。 6、误工费：事发时原告虽已年满60周岁，但仍在杭州财通实业科技有限公司工作，每月收入为3200元，结合医嘱出具的建休时间，原告主张误工损失为14293.3元，本院经核实，原告公司已向原告发放了12月份的工资，故原告实际损失应为11093.3元。 已付款情况：无。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费用票据、病历资料、住院费用清单、误工证明、工资单、医疗诊断证明书及双方当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告人寿公司应当在交强险责任限额内首先予以赔偿。超出交强险部分，原告吴兰有与被告董平协商一致由被告董平承担70%的赔偿责任，并无不当，予以确认。人寿公司应在交强险中承担10000+348.6+1164.8+44+11093.3即22650.7元，被告董平承担（43867.78+500-10000）×70%即24057.45元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司赔付原告吴兰有22650.7元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董平赔付原告吴兰有24057.45元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吴兰有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1059元，减半收取529.5元，由原告吴兰有承担38.5元，被告董平承担491元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李霞 二〇二〇年九月十一日 代书记员 杨闰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1109号之一 申请执行人:程有来，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：范芳妮，女，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：王茂军，男，1962年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞江平，男，1972年1月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人程有来与被执行人王茂军、俞江平劳动争议仲裁一案,嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2019）246号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程有来向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人王茂军、俞江平支付申请执行人程有来执行款9570元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人王茂军、俞江平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王茂军、俞江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王茂军、俞江平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王茂军、俞江平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人俞江平无银行存款、不动产、证券、工商等可供执行的财产，因被执行人王茂军已支付申请标的一半的金额，经申请执行人同意，暂不对其名下财产采取措施。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位4785元。 鉴于被执行人王茂军、俞江平违反财产报告制度且未全部履行，本院已对被执行人俞江平采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，因（2020）浙0683执1105号案件已对被执行人俞江平采取限制出入境的执行措施，本案不再另行作出。已对被执行人王茂军采取限制高消费的执行措施，经申请执行人同意，暂不对其采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  俞翎
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1611号 原告：张某，男，2006年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人：宋某（系原告张某的母亲），住浙江省杭州市江干区。 被告：马海庆，男，1974年1月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：郭大妮，女，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**绿都万和城****101/**。 主要负责人：马勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告张某与被告马海庆、郭大妮、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人宋某、被告平安财险常州公司的委托诉讼代理人徐坚强到庭参加诉讼，被告马海庆、郭大妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告马海庆、郭大妮赔偿原告医疗费43198.08元、营养费4450元、住院伙食补助费1450元、护理费21449元、交通费500元、财物损失496元、通讯费570元、辅助费用448元、后期医疗费3216元、其他费用450元及精神损害抚慰金20000元，共计96227.08元，扣除已支付的30000元，还应赔偿66227.08元；2.被告平安财险常州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日11时5分许，原告站在下沙18号大街与之江东路交叉口附近路边时，被告马海庆驾驶苏Ｄ2××××号小型轿车撞上原告，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告马海庆负事故全部责任。肇事车辆在被告平安财险常州公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告平安财险常州公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告马海庆已支付医疗费20000元，被告平安财险常州公司已支付医疗费10000元。 被告马海庆、郭大妮未作答辩。 被告平安财险常州公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定均无异议。涉案肇事车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告医疗费中的非医保费用3677.99元，被告不承担赔偿责任。原告医疗费用中整形费用2500元，没有相应医嘱，应不予支持。原告主张的营养费、护理费，合理金额分别为1800元、8400元。住院伙食补助费合理金额为870元，并且应扣除住院票据中相应的伙食费。原告主张的精神损害抚慰金，应不予支持。原告主张的其他无票据的费用，缺乏证据支持，应不予认可。事故发生后，被告已支付原告医疗费10000元，已向郭大妮支付关于原告医疗费的理赔款15249.44元，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日11时5分许，被告马海庆驾驶苏Ｄ2××××号小型轿车行驶至18号大街与之江东路交叉路口时，与站在路旁的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告马海庆负事故的全部责任，原告张某无事故责任。 原告受伤后，前往浙江省中医院门诊、住院治疗。经医院诊断，该事故造成原告左胫骨骨折。原告住院共计29天，花去医疗费共计43215.08（包含非医保费用3677.99元）。 另查明，苏Ｄ2××××号小型轿车所有人为被告郭大妮。该车在被告平安财险常州公司投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告马海庆已支付原告医疗费20000元，被告平安财险常州公司已支付原告医疗费10000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断报告单、医疗费票据及原告、被告平安财险常州公司的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为：自然人享有健康权，行为人因过错侵害上述权益，应依法承担侵权责任。被告马海庆驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据充分，被告马海庆应负该事故的的全部责任。原告主张的交通费500元、住院伙食补助费1450元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费中包含伙食费500元，应予以扣除，其合理金额为42715.08元。原告主张的营养费、护理费均过高，分别酌情调整为1800元（30元/天×60天）、11848.20元（197.47元/天×60天）。原告主张的财物损失496元、通讯费570元、辅助费用448元、后期医疗费3216元、其他费用450元，未提供相应的证据予以证实，或缺乏法律依据，本院均不予认定。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤势等情况，本院不予支持。综上，原告在本案中的合理损失为58313.28元。原告要求扣除被告马海庆、平安财险常州公司已垫付的医疗费，不违反法律规定，本院予以认可。原告的上述损失，应先由被告平安财险常州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险常州公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿。原告医疗费中的非医保费用，可在交强险责任限额范围内优先赔偿，被告平安财险常州公司的相关抗辩，本院不予采纳。对于被告马海庆所垫付的费用，可依法另行主张。被告郭大妮作为涉案机动车所有人，原告并无证据证明其对交通事故的发生有过错，故原告要求被告郭大妮承担赔偿责任的请求，与法不符，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。被告马海庆、郭大妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某因交通事故造成的损失28313.28元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由原告张某负担418元，由被告马海庆负担310元。原告张某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告马海庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年九月十七日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6255号原告：李明芳，女，1989年3月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。被告：广州易语教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**单号**（部位：**),统一社会信用代码91440106061113527H。法定代表人：李飞。委托诉讼代理人：白雪，系该司职员。原告李明芳诉被告广州易语教育科技有限公司（以下简称易语公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明芳，被告易语公司的委托诉讼代理人白雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明芳起诉请求判令：易语公司向李明芳退还8823元课程费。事实和理由:本人于2017年10月9日在易语公司交费8823元课程费，是想当一名汉语老师，被告告知需要参加培训才可以当汉语老师。原告交了1000元定金，被告称有工资且可以参与培训，并提供10次免费课程，被告答应原告可以当老师，原告才将剩余7000多元学费支付被告。经过三个月培训之后，考试通过拿到了证书，进行过十次免费汉讲，并和学员合影。其后自己在网上多次投简历，但被告均以各种理由推脱不理会，未为原告安排工作，原告未能当上老师，被告称其未承诺一定会接收简历或安排工作。被告公司骗取原告课程费，应当返还8823元。被告易语公司辩称：易语公司经营业务为国际汉语教育、汉语水平考试服务及国际汉语教师技能及证书考试培训课程。李明芳于2017年10月9日与易语公司签订国际汉语教师培训课程协议，参加2017年1014周末班的培训课程，我司已向其提供了全部完整的课程培训服务，其后李明芳亦顺利通过考试取得了国际汉语教师相关证书。易语公司已按照协议约定完成了李明芳的培训服务，因此请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年10月9日，李明芳与易语公司签订《教学考试协议及考生须知》，明确李明芳通过易语公司报考国际汉语教师考生相关培训课程。关于考生兼职工作，协议约定：考生信息全部进入“易汉语国际汉语教师资源库”，外籍汉语学习者将通过易汉语平台寻找合适的汉教师资，通常选择标准包括教师等级、从教经验、所学专业、擅长语种、擅长教学科目、中华才艺、交通距离、上课时间、课时费标准等。同日，李明芳通过银行转账向易语公司支付7823元，易语公司向李明芳出具收据，载明其收到李明芳课程费7823元，并标注“已支付1000元定金”。为证明其主张，李明芳向本院提交其参加案涉培训、讲课现场以及与学生合影的照片，同时提交证书一份。为证明其已履行合同义务，易语公司提交“易汉语教师储备库”网页截图，载明该储备库已录入李明芳个人资料、职业能力、外语能力等与案涉培训内容有关的信息内容。庭审中，易语公司确认其收到李明芳课程费及定金合计8823元，并确认李明芳通过培训、考试后获得证书。本院认为：李明芳与易语公司于2017年10月9日签订的《教学考试协议及考生须知》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。该协议约定易语公司为李明芳提供国际汉语教师考生相关培训课程，李明芳亦向易语公司实际支付课程费用，因此可明确双方之间成立教育培训合同关系。关于李明芳主张易语公司返还课程费用，焦点在于易语公司是否依约履行合同义务。《教学考试协议及考生须知》明确约定，易语公司的主要义务是为李明芳提供教育培训服务。根据现场照片、证书、网页截图等证据，可明确易语公司已为李明芳实际提供培训课程、安排证书考试、录入教师资源库等服务，因此易语公司已实际履行合同义务。另案涉合同并未明确约定易语公司有义务为李明芳提供工作岗位或承诺为李明芳安排工作，李明芳亦未提供证据证明易语公司具有上述义务，因此李明芳以易语公司未为其安排工作、未依约履行合同义务为由，主张易语公司退还课程费用缺乏事实与法律依据，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明芳的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭 佳人民陪审员  梁细女人民陪审员  关东英二〇二〇年九月三日法官助理王振宇书记员郭晶惠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1435号申请执行人：薛陈聪，女，1986年7月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈怡，男，1986年7月16日出生，住浙江省苍南县，现住宜山××广场××室。申请执行人薛陈聪依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10822号民事判决，于2020年05月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金650000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人陈怡发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈怡未向本院报告财产情况。申请执行人薛陈聪未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈怡的财产情况，查明被执行人陈怡的财产情况如下：1、坐落于苍南县××镇××幢××室的房产登记在被执行人陈怡名下；2、车牌号为浙ＣＢ××**大众汽车牌小型轿车一辆登记在被执行人陈怡名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、本院已查封了被执行人陈怡名下的坐落于苍南县××镇××幢××室的房产，由于上述房产系（2020）浙0326执1148号案件的抵押物，已由平阳县人民法院处置（本案参与分配）；2、本院依法查封了登记在被执行人陈怡名下的车牌号为浙ＣＢ××**大众汽车牌小型轿车一辆，因车辆查找不到，无法实际扣押。现没有发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年09月9日，被执行人尚欠申请执行人本金650000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5150元、执行费8900元。因被执行人陈怡在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈怡发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院于2020年8月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1435号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十日代书记员  章 俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4771号原告：冯剑波，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：莫江锋，男，1974年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：杨木娣，女，1976年8月5日出生，汉族，住广东省电白县。原告冯剑波与被告莫江锋、杨木娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：冯剑波，借款人：莫江锋，借款金额：300000元。借款时间：2018年11月21日，借款期限：2018年11月21日至2019年2月21日。借款利率：月利率2%，逾期利率：月利率15%。二、借款交付的情况：交付方式：2018年11月22日，原告支付被告莫江锋共220000元，其中200000元通过银行支付，20000元通过微信支付。三、担保情况：担保人：杨木娣，担保形式：连带责任保证，担保范围：主债务及利息等，担保期限：自主债务履行期届满之日起两年。四、还款情况：2019年2月3日，被告莫江锋向原告转账3000元。原告还主张被告莫江锋于2019年8月、9月向其支付3000元利息。五、原告的诉讼请求：1、被告莫江锋清偿借款220000元及利息（以220000元为本金，按月利率2%自2018年12月21日起计至清偿之日止）；2、被告杨木娣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告莫江锋签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，原告亦交付了款项，借款合同合法有效。现借款期限已届满，被告莫江锋应偿还借款本金220000元。至于利息，原告主张被告莫江锋支付了利息共6000元，本院予以采信。该6000元视为支付首期利息4400元，余款1600元在之后的利息中予以抵扣。2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述规定，双方约定的逾期利息远高于年利率24%，本院予以调整，按年利率24%计算。借期内利率不超过年利率24%，本院予以采纳。因此，利息应以220000元为本金，按年利率24%从2018年12月23日起计至清偿之日，但应扣减1600元。关于担保责任，被告杨木娣与原告签订了个人担保书，就上述借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息等。现原告在法定的保证期间内向被告杨木娣主张权利，被告杨木娣应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告杨木娣承担保证责任后，有权向被告莫江锋追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告莫江锋向原告冯剑波偿还借款本金220000元并支付利息（按年利率24%从2018年12月23日起计至清偿之日，但应扣减1600元）。二、被告杨木娣对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告杨木娣承担清偿责任后，有权向被告莫江锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告莫江锋、杨木娣共同负担（原告冯剑波预交的受理费本院无须退回，被告莫江锋、杨木娣于本判决生效之日起七日内迳付原告冯剑波4600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年九月二日书记员  麦逸纯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5568号之二 申请执行人林新福，男，1957年2月14日出生，住温岭市。 被执行人彭国平，男，1965年3月15日出生，住温岭市。 林新福与彭国平合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终1002号判决书已经发生法律效力。权利人林新福于2020年07月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人彭国平应支付申请执行人林新福10万元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人彭国平有住房公积金，根据有关规定扣划条件尚不具备，目前已冻结。本院已查封被执行人彭国平所有的车牌号为皖ＮＰ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭国平未报告财产情况，本院已对被执行人彭国平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人彭国平采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5568号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  郑 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12449号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：张新芳，女，1970年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告张新芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金148709.99元、利息、滞纳金、年费、还款违约金（截止至2017年9月6日利息22947.75元、滞纳金32871.7元、年费8800元；自次日起至结清之日止，利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处开办信用卡，进行信用卡刷卡消费，但未能足额偿还信用卡透支款项。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：2013年3月18日，被告向原告递交的《长城美国运输卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及原告的规定支付透支利息及滞纳金，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等；银行依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、取现等相关费用。分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。原告提交《信用卡未还款查询》及卡账户交易历史表，证实涉案信用卡截至2017年9月6日，被告尚欠原告本金148709.99元、利息22947.75元、年费8800元，滞纳金计至2016年12月31日为32871.7元。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。本院认为：原告与被告信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、利息、年费及截至2016年12月31日止的滞纳金28264.46元，并自次日起依约计付利息，合法有据，本院依法予以支持。关于2017年9月7日起的还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告要求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金148709.99元、年费8800元及利息、滞纳金（截至2017年9月6日，利息22947.75元，截止2016年12月31日，滞纳金32871.7元；自2017年9月7日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担15元，由被告张新芳负担4485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月八日书记员 陈咏仪
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2237号原告：梅州市盛和房地产中介服务有限公司，住所：梅州市梅县区大新城公园北路毅新国际公馆****复式店。法定代表人：刘凯隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文源，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鼎昊，系广东义致律师事务所实习律师。被告：王志胜，男，汉族，1971年5月20日出生，住址：梅州市梅县区，公民身份号码：。第三人：薛浩跃，男，汉族，1988年12月1日出生，现住梅州市梅江区，公民身份号码：。原告梅州市盛和房地产中介服务有限公司与被告王志胜、第三人薛浩跃合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告梅州市盛和房地产中介服务有限公司于2020年9月29日以案涉纠纷已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市盛和房地产中介服务有限公司以案涉纠纷已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梅州市盛和房地产中介服务有限公司撤回对被告王志胜、第三人薛浩跃的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告梅州市盛和房地产中介服务有限公司负担。审判员  王志宏二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 欢
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执868号之一 申请执行人：嘉兴中汇人力资源有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区耀城广场****-18，组织机构代码MA28A4FT6。 法定代表人：张美娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁正坤，该公司员工。 被执行人：杭州点畅货运代理有限公司，住所地杭州经济技，住所地杭州经济技术开发区**大街******670404X。 法定代表人：林东伟。 申请执行人嘉兴中汇人力资源有限公司与被执行人杭州点畅货运代理有限公司承揽合同纠纷一案，本案作出的（2019）浙0191民初1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴中汇人力资源有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为：被执行人杭州点畅货运代理有限公司支付申请执行人嘉兴中汇人力资源有限公司劳务费等人民币65195.14元，并负担案件受理费人民币1414元，执行费人民币899元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人杭州点畅货运代理有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州点畅货运代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州点畅货运代理有限公司至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年5月20日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人杭州点畅货运代理有限公司名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无支付宝及财付通账户开户信息。被执行人杭州点畅货运代理有限公司名下仅有1家银行账户开户信息，本院已对该账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为0元；被执行人杭州点畅货运代理有限公司名下浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＸ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＹ××××、浙Ａ1××××、浙Ａ3××××、浙Ａ3××××、浙Ａ3××××、浙Ａ3××××、浙Ａ3××××、浙Ａ0××××、浙Ａ3××××、浙ＡＫ××××、浙ＡＫ××××、浙ＡＫ××××、浙ＡＫ××××、浙ＡＤ××××、浙ＡＤ××××、浙Ａ8××××、浙Ａ8××××牌共计44辆机动车，本院已予以登记查封，但未实际扣押。本院另案于2019年7月15日依法限制被执行人杭州点畅货运代理有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止被执行人杭州点畅货运代理有限公司办理注销登记手续，禁止其外迁。本院前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人杭州点畅货运代理有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2020年9月18日，被执行人杭州点畅货运代理有限公司尚需支付申请执行人嘉兴中汇人力资源有限公司劳务费等人民币65195.14元，尚需负担案件受理费人民币1414元，执行费人民币899元。 鉴于被执行人杭州点畅货运代理有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人嘉兴中汇人力资源有限公司，其逾期未提供被执行人杭州点畅货运代理有限公司名下新的可供执行的财产线索。 综上，被执行人杭州点畅货运代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34373号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：廖明蓉，女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖明蓉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额21594.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21594.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖明蓉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21594.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告廖明蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保469号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：龚雪容，女，汉族，1954年7月5日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人龚雪容诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0525财保469号民事裁定，冻结被申请人龚雪容在中国邮政银行洞口县石江镇营业所账号为6217××××1098的存款3300元；账号为6055××××6949的存款300元。2020年8月7日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人龚雪容在中国邮政银行洞口县石江镇营业所账号为6217××××1098的存款3300元；账号为6055××××6949的存款300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1617号之一 申请执行人叶周胜，男，1981年4月23日出生，住杭州市西湖区。 被执行人徐军平，男，1970年3月24日出生，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人叶周胜与被执行人徐军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金360000元、利息129600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户，本院轮候冻结，其名下无车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年9月8日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年九月八日 书记员 龚严品
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4245号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：卢祖琦，男，汉族，1977年3月6日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与卢祖琦信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人卢祖琦给付执行款人民币94672.83元，执行费人民币1320元，诉讼费人民币1083元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人卢祖琦仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人卢祖琦采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人卢祖琦纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人卢祖琦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币94672.83元，执行费人民币1320元，诉讼费人民币1083元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4858号申请执行人：陈信光，男，1962年4月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨月平（系原告陈信光之妻），住诸暨市。被执行人：何泉，男，1974年11月20日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人陈信光与被执行人何泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何泉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈信光向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人何泉向申请执行人陈信光支付劳动报酬98000元及相应利息，另应负担案件受理费1300元，执行费1389.50元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人何泉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何泉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何泉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何泉名下有浙ＡＡ××**、贵Ｆ1××**、浙ＤＱ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＱ××**汽车五辆，本院已予以查封。但未实际控制；被执行人何泉名下暂无其它可供执行的财产。鉴于被执行人何泉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何泉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈信光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4858号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年九月十一日书记员  蔡琳斐
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1081号 申请人：王秀增 被申请人：张洁 本院受理申请人王秀增与被申请人张洁执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款55万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款55万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱曙南
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1078号 申请人：怀风山 被申请人：王宾 本院受理申请人怀风山与被申请人王宾执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款62700元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款62700元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱曙南
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民特199号 申请人：王蓉，女，1968年5月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：曾居香，女，1943年9月19日出生，汉族，住所地：成都市金牛区，经常居住地：成都市郫都区。 代理人：王斌，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地：成都市金牛区，经常居住地：成都市郫都区。 申请人王蓉申请宣告曾居香无民事行为能力一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王蓉撤诉。 审判员  皇传刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  李科文
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执476号 李久兵： 李久兵罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，李久兵主动履行2000元。至此，(2020)川0725刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6859号 申请执行人周浩东 被执行人陈阿五 本院在执行申请执行人周浩东与被执行人陈阿五买卖合同纠纷一案中，陈阿五已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7922号原告：魏长清，男，1980年1月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所律师。被告：青岛信宝行汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市**银川西路**。法定代表人：张晓霞，执行董事兼经理。本院在审理原告魏长清与被告青岛信宝行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告魏长青于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，并不缴纳诉讼费。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏长清撤诉。审判员  宋治宇二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19700号 原告：杨春明，男，1971年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告：王峰，女，1973年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 二原告共同委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告杨春明、王峰与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。 被告超麦公司辩称，1、原告主张已过诉讼时效，原告与青岛中北置业有限公司（以下简称中北公司）签订商品房预售合同，表明被告促成签约，居间服务工作完成，根据原告交款时间及签订合同时间，其主张显然超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告主张被告未提供任何服务，要求返还居间服务费，却未提交任何证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”的原则分配举证责任，应由其自行承担举证不能的不利法律后果；3、被告已履行相关居间服务，并促成原告与中北公司签约，中北公司出具的相关证明，以及前期中北公司作为被告参加诉讼的同类案件，如（2019）鲁0211民初17094号、17095号；（2020）鲁0211民初6543号、6557号等案件中，均认可凡是由被告介绍的客户，均是由被告负责向客户介绍情况，带客户看房选房，收集签约资料等工作。综上，原告无任何证据证明其主张，且其已过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了有关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 二、原告欲购买中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年6月14日，原告在涉案房屋售楼处通过POS机刷卡方式交纳10000元。 三、被告持调查令从青岛市黄岛区城市建设局查询可知，原告与中北公司房屋买卖合同的创建时间为2017年6月20日、网签时间为2017年8月4日。 本院认为，原告向被告交纳10000元服务费，但被告并未对原告提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的合作协议书及证明均为其与中北公司之间形成的，与原告并无关联性，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。对被告辩称本案已超诉讼时效，亦无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨春明、王峰服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3184号 原告：刘琦，男，汉族，1982年6月8日出生，住广西北海市海城区。 被告：杜大勇，男，汉族，1973年9月6日出生，住新疆和田市余田县。 原告刘琦诉被告杜大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘琦、被告杜大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琦向法院提出诉讼请求：请求被告杜大勇向原告刘琦归还借款120000元以及支付利息（利息计算：以120000元为基数，按月息2%计算，自2017年9月14日起计至清偿之日）。事实和理由：2017年9月14日，被告因工程需要向原告借款120000元（大写：拾贰万元整），基于对被告的信任，约定月息2%年底工程结束后归还，原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为此，原告诉至法院，提起以上诉讼请求。 被告杜大勇辩称：没有实际向原告借款，本案借条的起源是2017年原告刘琦将未命名的道路施工项目作价120000元转让给其，当时未支付工程转让价款，故出具一张金额为 -2- 120000元的借条。现同意支付120000元，但因借条未写明利息，故不同意支付利息。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年9月14日，被告杜大勇向原告刘琦出具《借条》，载明：今借到刘琦现金人民币拾贰万元正用于工程付款，到工程结束后结算后付款。¥120000。 庭审中，原告称涉案借款系现金交付给被告用于购买车辆，双方口头约定月息2分。被告称涉案款项为工程转让费，双方并未约定利息。 本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，仅提供一张《借条》，未能就借贷发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向等作出合理说明，且被告杜大勇对借贷事实的发生亦不予认可，根据《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以正面当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认为，原告主张双方之间成立民间借贷关系的证据不足，本院不予支持。 被告虽不认可双方之间的借贷关系，但在庭审中表示案涉《借条》的来源为其拖欠原告的工程项目转让款，同意支付该笔债务120000元，故原告主张被告归还120000元，本院予以支持；对于利息部分，原告未能提供相应证据证明其主张，且被告不同意支付，故本院不予支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告杜大勇于本判决生效之日起十日内向原告刘琦归还借款本金120000元； 二、驳回原告刘琦的其他诉讼请求。 -3- 案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告杜大勇负担1297元，原告刘琦承担865元（该费用原告刘琦已预交，被告杜大勇承担的部分在履行上述给付义务时一并支付给原告刘琦）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4324元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邹瑛 二〇二〇年九月九日 -4- 法官助理朱英华 书记员庄露
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢147号 黄成友、刘仕元、姜俊骏： 申请执行人黄成友与被执行人刘仕元、姜俊骏建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的20300元（其中诉讼费300元）及利息。我院在执行中，被执行人刘仕元、姜俊骏已履行22596元（其中诉讼费300元、利息2296元），并向法院交纳了申请执行费204元，申请执行人黄成友自愿放弃尚未到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1079号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，系该行行长被执行人：李志伟，男，汉族，生于1982年11月13日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与李志伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人李志伟名下所有的豫Ｍ×××**力帆牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李志伟名下所有的豫Ｍ×××**力帆牌汽车一辆。期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月七日书记员  潘 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初22036号原告：中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市*******区********，统一社会信用代码********。法定代表人：黄军良，该经联社社长。委托诉讼代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。被告：岑延武，男，1980年8月17日出生，汉族，身份证住址广西贺州市***********119-2号，公民身份号码452************619。原告中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社（以下简称青岗经联社）与被告岑延武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岗经联社委托诉讼代理人李淑仪到庭参加诉讼。被告岑延武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岗经联社向本院提出诉讼请求：岑延武向青岗经联社支付2019年7月至2020年3月租金合计44000元。事实和理由：2017年6月8日，青岗经联社与岑延武签订《商铺使用权租赁合同书》，编号分别为(2017)中涌法【青岗社区】见字第015号、016号，约定青岗经联社将位于中山市************（加油站侧铺位第5卡、6-7卡）的商铺出租给岑延武用作经营店铺，其中5卡商铺的租金为1800元／月，6-7卡商铺的租金为3600元／月，租赁期限均为2017年7月1日至2020年3月31日。根据合同第三条约定，岑延武必须于每月5号前向青岗经联社交纳当月租金，否则，青岗经联社有权收回该商铺，并追讨所欠款项和没收岑延武所交纳的履行合同保证金。但岑延武至今尚未交2019年7月部分租金以及2019年8月至2020年3月的租金合计44000元。后岑延武于2020年6月10日向青岗经联社申请分期缴纳租金，要求分三期偿还，但其未按申请书约定的内容履行。经青岗经联社多次催讨仍以各种理由不予支付，青岗经联社为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。青岗经联社围绕其诉求，向本院提交以下证据：1.（2017）中涌法[青岗社区]见字第015号《见证书》；2.（2017）中涌法[青岗社区]见字第016号《见证书》；3.《分期缴纳租金申请书》。岑延武未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岗经联社称，2017年6月8日，青岗经联社与岑延武在中山市大涌镇法律服务所见证下就中山市********（加油站侧铺位第5、6-7卡）的商铺租赁事宜签订了两份《商铺使用权租赁合同书》，约定租赁期限为2017年7月1日至2020年3月31日，每月5日前支付当月租金，其中第5卡铺位的租金为1800元、保证金为5400元，第6-7卡铺位租金为3600元、保证金为10800元。合同还约定了其他事项。青岗经联社、岑延武分别在前述合同上盖章和签名、捺印。合同签订当日，岑延武依约支付了保证金及第一个月租金，青岗经联社依约交付了租赁物。此后，岑延武均有按约定支付租金，但自2019年7月起岑延武开始拖欠租金且以经济困难为由申请分3期支付拖欠的租金并提出了具体分期方案，双方经结算均确认岑延武截至2020年3月份尚欠青岗经联社租金44000元，青岗经联社同意岑延武的分期支付方案并打印了《分期缴纳租金申请书》，岑延武核对无误后在申请人处签名捺印对内容予以确认。《分期缴纳租金申请书》载明具体分期方案为2020年6月15日前支付10000元、2020年7月15日前支付10000元、2020年8月15日前支付24000元。此后，岑延武未按《分期缴纳租金申请书》约定的分期方案支付拖欠的租金，至今未曾支付过任何款项，青岗经联社催讨无果，遂于2020年8月6日诉至本院，并主张前述实体权利。诉讼中，青岗经联社确认涉案租赁物建设前未办理报建手续，至今未取得建设工程规划许可证，但其认为岑延武已实际使用涉案租赁物，即使涉案合同被认定无效，岑延武也应按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。青岗经联社已确认涉案租赁物建设前未办理报建手续，也未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，青岗经联社与岑延武于2017年6月8日签订的两份《商铺使用权租赁合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，虽然两份《商铺使用权租赁合同书》无效，但双方均确认岑延武已实际使用涉案租赁物，青岗经联社主张岑延武参照合同约定的租金标准支付2019年7月至2020年3月期间的占有使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。双方于2020年6月10日经结算均确认岑延武截至2020年3月份尚欠青岗经联社占有使用费44000元，岑延武申请分期支付并签署了《分期缴纳租金申请书》却未按承诺支付占有使用费，至今未曾支付过任何款项，有违诚信，现青岗经联社诉请岑延武支付拖欠的占有使用费44000元，理据充分，本院予以支持。岑延武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：被告岑延武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社支付占有使用费44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取为450元（原告中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社已预交），由被告岑延武负担（被告岑延武于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭俏芬二〇二〇年九月四日书记员  罗丹薇冯芳婵