wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1644号原告：王永波，男，1969年10月23日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**，农民。被告：李群东，男，50岁，汉族，住芮城县西矿路东兴果业冷藏有限公司。被告芮城县东兴果业冷藏有限公司，地址：芮城县西矿路北。法定代表人：李群东，该公司经理。原告王永波与被告李群东、芮城县东兴果业冷藏有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法由审判员张中让适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。原告王永波到庭参加了诉讼，被告李群东、芮城县东兴果业冷藏有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永波向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还借款20000元及利息。事实与理由：2018年2月12日，二被告以冷库周转需要资金为由，向我借款5万元，约定每月利率为1.5%，并且给我出具了书面借条。后来经我多次催要，二被告归还我3万元本金，剩余2万元本金及利息至今未付。现在依法起诉，请求予以支持。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：借条一张，拟证明：2018年2月12日，二被告向原告借款5万元，约定每月利率为1.5%。被告李群东未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。被告芮城县东兴果业冷藏有限公司未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。经审理查明：2018年2月12日，被告李群东以被告芮城县东兴果业冷藏有限公司周转需要资金为由，向原告借款人民币5万元，被告李群东以其本人和芮城县东兴果业冷藏有限公司的名义向原告出具了书面借条一张，其内容为：“借条现借现金王永波伍万元正（50000元）借款人东兴果库李群东2018年2月2日”。被告李群东在借条上加盖了芮城县东兴果业冷藏有限公司印章及本人的印章。原告在借条上填写了月息1.5的字样。后经原告多次催要，二被告归还原告人民币3万元，余款至今未付。以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据相互印证，二被告经传票传唤未到庭，视其放弃了举证、质证的权利，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：被告李群东、芮城县东兴果业冷藏有限公司从原告处借款，有二被告给原告出具的借据为证，双方之间借款关系成立，合法有效。原告要求二被告偿还借款人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率1.5%偿还借款利息，因借条上月息1.5的字样系原告本人填写，原告无证据证实和二被告共同协商约定了利息，故原告要求二被告偿还利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李群东、芮城县东兴果业冷藏有限公司于判决生效后10日内偿还原告王永波借款人民币20000元。驳回原告王永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张中让二〇二〇年九月二日书记员  刘 江
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢827号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：黄金祥，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李永梅，女，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人黄金祥、李永梅计划生育一案中，申请执行人于2020年9月30日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡烨宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢59号之一 申请执行人零耀发，男，壮族，1966年1月14日出生，现住广西。 被执行人梁崎峰，男，汉族，1965年1月6日出生，现住广西南宁市。 申请执行人零耀发与被执行人梁崎峰买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区横县人民法院(2018)桂0127民初3143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行【原案号（2019）桂0127执879号案件，经终本结案后申请人向本院申请恢复执行】。 经查，本案登记在梁崎峰名下位于南宁市××乡××街××号的不动产【房产证号：邕房权证字第××号、南宁国用（1999）字第41**号】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2020年7月16日-17日以695000.00元进行第一次公开拍卖，2020年7月17日买受人李春（身份证号码：4521221985××××××××）以最高应价人民币767000.00元竞买所得。本次拍卖得款（2020）桂0127执17号案件、（2019）桂0127民初1627号案件（该案为保全首封案件，已调解并生效）共两案申请参与分配。拍卖得款优先扣缴本案执行费2053.55元（原案已扣缴）、受理费1570元、本次拍卖被执行人应承担的税23010元、（2019）桂0127民初1627号案件受理费9720元，被执行人因生活困难向本院申请安置，本院酌情30000元给被执行人作生活困难安置【本次拍卖得款中支付21311.35元、（2020）桂0127执17号案件韦春云房产拍卖余款分配至本案的8688.65元】。扣缴上述费用及安置款后余款706267.1可用于分配，经本案申请执行人与参与分配的债权人协商，达成分配协议，最终本案申请执行人零耀发分得101400.55元、（2020）桂0127执17号案件申请执行人何玥分得96197.1元、（2019）桂0127民初1627号案件原告何玥分得510723元，执行得款不足清偿本案债务。本案保全车辆目前无法进行扣押，故暂不能处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，执行得款不足以清偿本案债务。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初528号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨某1，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌信用卡诈骗，于2018年4月27日被尉氏县公安局取保候审，于2020年3月11日被尉氏县公安局监视居住。经本院决定，于2020年8月26日被尉氏县公安局执行取保候审。被告人郭某3，女，1996年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌信用卡诈骗，于2018年4月27日被尉氏县公安局取保候审，于2020年3月11日被尉氏县公安局监视居住。经本院决定，于2020年8月26日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人杨某1、郭某3犯信用卡诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员赵国奇出庭支持公诉，杨某1、郭某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月5日上午，被告人杨某1、郭某3（夫妻关系）在尉氏县邢庄乡尚庄村路口拾取大营乡檀头高村一组杨某2中国邮政储蓄银行卡、身份证各一张，随后郭某3持拾取的身份证，从中国邮政储蓄银行修改银行卡密码，二被告人从该银行卡中取出现金23000元。另查明，2018年1月23日，被告人杨某1、郭某3退还中国邮政储蓄银行赃款人民币23000元（银行案发后已垫付退还被害人）；2018年4月27日，被告人杨某1、郭某3到尉氏县公安局投案。公诉机关的量刑建议为：判处杨某1有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；判处郭某3有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；杨某1、郭某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人杨某1、郭某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述，证人黄某、郭某1、郭某2的证言，银行账户交易明细，个人业务交易单，领条、收条、入账汇款业务凭单，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的投案证明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、郭某3冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。杨某1、郭某3系初犯，案发后向银行退还赃款，可酌情从轻处罚；杨某1、郭某3认罪认罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人郭某3犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年九月二十二日书 记 员  韩镇洋
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2676号申请执行人王川东，男，汉族，1971年11月08日出生，住平桥区。被执行人罗明军，男，汉族，1970年10月15日出生，住罗山县。被执行人陈永印，男，汉族，1954年10月28日出生，住浉河区。被执行人张厚琬，男，汉族，1955年05月25日出生，住平桥区。关于王川东申请执行罗明军、陈永印、张厚琬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初4502号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗明军、陈永印、张厚琬偿还申请人王川东借款本金395000.00元及利息。因被执行人罗明军、陈永印、张厚琬未按上述生效法律文书履行义务，申请人王川东向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年10月28日向被执行人罗明军、陈永印、张厚琬发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结88111.7元。于2019年11月11日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人罗明军、陈永印、张厚琬发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人王川东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗明军、陈永印、张厚琬负有继续向申请执行人王川东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十八日书记员  :刘波
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2956号原告：重庆财势房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇都督大道**（南滨尚城）**16－1，统一社会信用代码91500240688940243J。法定代表人：陈枢兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告：刘杰，女，1987年5月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：聂广永，男，1964年2月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：聂莉，女，1981年1月1日出生，住重庆市南岸区。第三人：上海石化消防工程有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市北部新区金开大道****1－16－1一社会信用代码915000000723326378。负责人：郑玉萍，该公司执行董事。原告重庆财势房地产开发有限公司与被告刘杰、聂广永、聂莉、第三人上海石化消防工程有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告重庆财势房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆财势房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆财势房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由重庆财势房地产开发有限公司负担。审 判 员  罗 成二〇二〇年九月一日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13302号 原告：俞永泉，男，1969年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：高波，浙江勤捷律师事务所律师。 被告：陈彩仙，女，1978年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞永泉与被告陈彩仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞永泉自愿申请撤回对被告陈彩仙的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞永泉撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由俞永泉负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐雅旦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34132号原告：龚李，女，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：刘伟亮、翟浩杨，广东汉章律师事务所律师。被告：吴芳芳，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告龚李与被告吴芳芳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告龚李撤回起诉。审判员  孔创彬二〇二〇年九月八日书记员  尹 丽
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执988号申请张某，住内蒙古自治区包头市。被申请人包头市某有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。本院在执行张某申请执行包头市某有限公司劳动人事纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）8号劳动仲裁裁决书，申请法院执行欠款3000元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人郝旭送达执行通知书及财产报告令，于2020年09月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年九月十日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1703号申请执行人：郝立明，男，1972年2月1日生，汉族，住林州市。被执行人：董峰，男，1979年6月24日生，汉族，住林州市。本院在执行郝立明与董峰追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月11日、2020年7月13日、2020年8月11日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下无可供执行财产。3、本院于2020年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 扬
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初767号原告：创格融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔某1。委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘露薇，广东丹霞律师事务所实习律师。被告：江宣强，男，汉族，1986年12月28日出生，户籍地：广东省仁化县***********。公民身份号码：440************871。原告创格融资租赁有限公司（以下简称“创格融资公司”）与被告江宣强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告创格融资公司的委托诉讼代理人邱铁、丘露薇到庭参加了诉讼。被告江宣强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币53851.28元；2.请求依法判令被告支付违约金人民币13462.82元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；上述款项共计人民币67314.1元；3.请求依法判令被告以其名下的吉利牌轿车（发动机号：J1XA44130**；车架号：LB37724Z3JX0090**）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月25日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币56000元用于购置吉利牌小型轿车（发动机号：J1XA44130**;车架号：LB37724Z3JX0090**）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金约及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告江宣强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1原告的营业执照，证明原告的主体资格；证据2原告的法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；证据3原告的法定代表人身份证，证明原告的法定代表人的身份信息；证据4被告的身份证，证明被告的主体资格；证据5车辆融资租赁合同，证明原告和被告就车辆融资租赁签订了合同的事实；证据6车辆抵押合同及附件，证明原告和被告就车辆抵押签订了合同的事实；证据7银行回单，证明原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务的事实；证据8还款计划书，证明被告已连续逾期28期未支付租金的事实；证据9原告催缴被告还欠款的记录，证明原告多次催收被告。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告向原告提出融资申请，2018年1月26日双方签订《车辆融资租赁合同》，合同约定，原告依据被告的申请出资购买吉利牌小型轿车（发动机号：J1XA44130**；车架号：LB37724Z3JX0090**）租赁给被告使用，被告共分36期支付租金，每期1923.26元。同时双方又签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆（车牌号：粤F*****；发动机号：J1XA44130**；车架号：LB37724Z3JX0090**）作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为《车辆融资租赁合同》项下的全部债务。合同签订后，原告依约支付了融资款项并将租赁车辆交付给被告使用，被告在支付了第1-8期租金后，从2018年9月27日起就没有再向原告支付过租金，共欠原告租金28期，合计53851.28元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。一、原告与被告黄世海签订的《车辆融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告根据被告的申请，购买车辆出租给被告使用，被告接收了涉案车辆并签订了《租赁物接收确认函》，双方之间的融资租赁关系业已形成。原告依约履行了合同义务，但被告未依约支付租金，已经构成违约，应承担违约责任。经原告多次电话催告，均未能联系上被告，由于被告故意躲避债务，支付了第1-8期租金后，从2018年9月27日起就再也没有支付过余下28期租金，故原告有权要求被告付清全部租金并按合同约定要求被告支付违约金。根据原告提交的证据，被告所欠的租金共53851.28元，由于被告未提交证据证明所欠租金数额，故对原告主张的租金总额，本院予以确认。关于被告应付违约金的数额，合同约定逾期付款违约金按逾期未付款项的25%计算，未违反法律规定，本院予以支持，逾期付款违约金为53851.28元×25%=13462.82元。故原告请求被告支付租金53851.28元、逾期付款违约金13462.82元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方签订了《车辆抵押合同》，并办理了抵押登记，该抵押权有效，故原告有权就案涉车辆折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告江宣强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告江宣强于本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司剩余全部租金53851.28元；二、被告江宣强于本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金13462.82元；三、原告创格融资租赁有限公司有权就抵押物的变卖、拍卖、折价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元（原告已经预交），由被告江宣强负担。原告创格融资租赁有限公司预交的案件受理费741元，由被告在支付上述款项时一并支付给原告，本院不作收退处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年九月三十日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15025号之一 解除保全申请人：区玉燕，女，1970年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市东区长江股份合作经济联合社，住所地广东省中山市**鳌长公路**，统一社会信用代码N2442000739885329A。 法定代表人：黎慕平。 解除保全申请人区玉燕与被申请人中山市东区长江股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）粤2071民初15025号民事裁定，冻结区玉燕的银行存款97310.45元，查封区玉燕名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：国（20xx）易21xxxx4,02xxxxxxx8]相应价值的份额。解除保全申请人区玉燕向本院申请解除对其名下超标的保全的财产的冻结、查封。 本院经审查认为，解除保全申请人区玉燕以其在交通银行股份有限公司中山分行账号为62×××96的银行存款已足额冻结97310.45元为由向本院提出解除对其名下超标的保全的财产的冻结、查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初15025号民事裁定对区玉燕在中国银行股份有限公司中山分行账号为62×××73的银行存款97310.45元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初15025号民事裁定对区玉燕名下的位于中山市东区卡的房地产[不动产权证号：国（20xx）易21xxxx4,02xxxxxx8]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴巧漩
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴奉申，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市公安局双滦分局。住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇中心大街**。 法定代表人：刘旭，该局局长。 委托代理人：乔艳国。 委托代理人：丁帅。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市公安局。住。住所地：河北省承德市双桥区迎宾路**/div> 法定代表人：宁金龙，该局局长。 一审第三人：中交第一航务工程局有限公司。住所。住所地：天津港保税区跃进路航运服务中心**楼div> 法定代表人：王洪涛，该公司董事长。 再审申请人柴奉申因诉被申请人承德市公安局双滦分局行政处罚决定及承德市公安局行政复议决定一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 柴奉申申请再审主要称，承德市中院二审判决审判程序违法，认定事实及适用法律错误。请求撤销一二审判决，撤销案涉处罚决定书及复议决定书，并判令被申请人赔偿行政拘留申请人六天的经济损失，判令被申请人赔偿申请人精神损害费2万元。 承德市公安局双滦分局答辩称，申请人的违法事实存在，其反映诉求应通过正当合法的途径，而不应当阻碍施工单位施工车辆正常通行，影响施工单位正常秩序，其行为违反了治安管理行为，应当给予治安管理处罚。我局办案程序合法，符合行政处罚法定程序。综上，我局作出案涉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。 本院经审查认为，承德市双滦区人民法院在另案民事诉讼中已对柴奉申所称的原审第三人未给付其道路使用费的主张作出认定，亦向其指明救济途径。本案中，申请人夫妇又以原审第三人未给付其道路使用费为由，在道路上拦阻车辆、阻碍施工，扰乱正常施工秩序，其行为违反法律规定。承德市公安局双滦分局在履行了受案、传唤、询问、调查、告知、审批等法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对其作出案涉行政处罚并无不当。承德市公安局作出的案涉行政复议决定程序合法。原判认定并无不当。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，再审申请人柴奉申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回柴奉申的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年九月十三日 书记员  刘 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22514号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：段红伟，男，1973年11月28日出生，汉族，住所河南省郸城县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告段红伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金83869.07元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年7月5日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月6日为16874.92元）；2.被告承担本案律师费9533元；3.被告承担本案受理费1253元。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款情况表、未付款明细、《民事委托代理合同》及转账凭证、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告与被告通过互联网签订编号HYJF20180705203508715、HYJF20180705204501497、HYJF20180705204503413、HYJF20180705204505323、HYJF20180705204507246、HYJF20180705204509206、HYJF20180705204511095、HYJF20180705204512984捌份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、10000元。合同载明：贷款月利率2.00%，服务费率2.00%，贷款期限24个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计150000元。被告自2019年8月5日起逾期还款（其中利息从2019年7月5日起计算），成讼。截至2020年5月6日，被告尚欠本金83869.07元及逾期利息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费9533元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告段红伟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金83869.07元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年7月5日起计至2019年8月4日止按月利率2.00%标准计算利息，从2019年8月5日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告段红伟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费9533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1253元，由被告段红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月二十一日书记员 蔡昱敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6040号 申请执行人：金国英，女，1962年11月10日出生，住诸暨市。 被执行人：杨增伟，男，1984年12月25日出生，住诸暨市。 申请执行人金国英与被执行人杨增伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨增伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金国英向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人杨增伟向申请执行人金国英支付交通事故赔偿款6141.96元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费338元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人杨增伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨增伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨增伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人杨增伟住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨增伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨增伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨增伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金国英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨增伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2402号 申请执行人周月明： 被执行人孙余燕： 申请执行人周月明与被执行人孙余燕不当得利纠纷一案，（2019）浙03民终6010号民事判决已发生法律效力，申请执行人周月明向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙余燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2402号【恢复执行案号：（2020）浙0381执恢2489号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1284号张某：你位与冯某返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1467号判决书已发生法律效力。申请执行人冯志刚于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××40特此通知。二〇二〇年九月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6098号原告：辛某1，男，1953年1月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：辛强（系辛某1之子），男，1989年5月29日出生，汉族，住新沂市。被告：辛某2，男，1951年3月16日出生，汉族，住新沂市。被告：辛某3，男，1956年10月30日出生，汉族，住新沂市。被告：辛某4，男，1962年4月15日出生，汉族，住新沂市。原告辛某1与被告辛某2、辛某3、辛某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛某1提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辛某1撤诉。案件受理费900元，由辛某1负担。审判员  朱清华二〇二〇年九月三日书记员  宋雅雯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1067号申请执行人：冯飞燕，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省永城市被执行人：徐显俊，男，1958年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行冯飞燕与徐显俊保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7184号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐显俊负有继续向申请执行人冯飞燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十六日书记员 陈闽生
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6900号原告：甲公司。住所：襄阳市。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：孙某某，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告甲公司（以下简称甲公司）诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人姜鹏到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的货款40000元并支付逾期利息（从2017年6月1日至还清之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告向原告公司员工王某出具《欠条》一份，内容为“今欠王某机械款壹拾万元整，限期阳历5.16日付伍万元整，其余部分在28日前付清，不得有误”，后原告多次催款无果，故诉至法院。被告孙某某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙某某曾向原告甲公司购买机械，2017年5月13日，被告孙某某向原告甲公司销售职员王某出具欠条一份，内容为“今欠到王某机械款壹拾万元整，￥100000，限期阳历5.16日付伍万元整，其余部分在28日前付清，不得有误”，被告孙某某签名，并注明身份证。后孙某某支付6万元，尚欠4万元，经原告多次催要无果，导致诉讼。同时查明，王某系甲公司业务员。上述事实有恒立机械公司的证明、欠条及证人王某的证言等证据证实。本院认为，原告甲公司出售机械给被告孙某某，双方已构成买卖合同法律关系，被告孙某某在收到货物后尚欠原告货款40000元未支付，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付自2017年6月1日至还清之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期利息无法律依据，本院不予全部支持。被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内向原告甲公司支付货款人民币40000元及逾期利息（利息以人民币40000元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  王玉敏人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年九月三日书 记 员  王 静
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1999号 原告:廖记展，男，1986年3月7日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。 被告:宁天全，男，1990年7月3日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告廖记展与被告宁天全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖记展到庭参加诉讼，被告宁天全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖记展向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款16500元,并支付2020年3月1日起至2020年5月7日所产生的逾期利息共135.58元（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，被告因资金周转困难向原告借款16500元，并向原告出具了《借条》一份。《借条》约定被告应于2020年1月26日前向原告偿还借款10000元，于2020年3月1日前向原告偿还借款6500元。后原告多次向被告催要、追索该笔借款，被告均以各种理由推诿，没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宁天全未作答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月7日，被告宁天全因需要资金周转而向原告廖记展借款16500元，并立写《借条》交原告收执，被告约定于2020年1月26日前归还原告借款10000元，2020年3月1日前归还原告借款6500元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还原告借款。原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告廖记展、被告宁天全《居民身份证》复印件，原告提供的《借条》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告宁天全向原告廖记展借款16500元的事实，有原告提供的《借条》为凭证，本院予以确认。被告没有依约偿还原告借款，其行为已构成违约，应该继续履行还款义务，原告请求被告偿还借款16500元，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定，原告主张被告支付自2020年3月1日起至2020年5月7日止所产生的逾期利息共135.58元，符合法律规定，本院予以支持。被告宁天全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁天全偿还原告廖记展借款16500元及支付逾期利息135.58元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费216元，减半收取计108元，由被告宁天全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院 审判员  叶坤国 二〇二〇年九月五日 书记员  宁冬丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1698号之一申请执行人周铁成，男，1975年2月27日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陆远，男，1974年7月17日出生，住杭州市上城区。申请执行人周铁成与被执行人陆远为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周铁成向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人陆远返还申请执行人周铁成借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1428元，执行费800元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人陆远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆远逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到执行人住所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额，暂不宜扣划、无有价证券。被执行人名下浙Ａ5××**已被我院轮候查封（查封期限2020年6月29日-2022年6月28日）但未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下位于杭州市西湖区××幢××室已被轮候查封（查封期限查封期限2020年5月20日-2023年5月19日），以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人陆远有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆远作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆远采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周铁成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1698号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年九月二十一日书记员  裴静
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢155号 申请执行人：中国邮政银行储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：915113xxxxx。 法定代表人：张斌，该行行长。 委托诉讼代理人：沈明，该行员工。 被执行人：陈文银，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：余春蓉，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人陈文银、余春蓉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行。后本院对被执行人陈文银、余春蓉名下位于南充市高坪区××镇××街××号××号××栋××层商业房屋（产权号：南监字第0××7）依法进行拍卖，买受人朱胜国（身份证号码：512924197009××××）以815320元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、位于南充市高坪区××镇××街××号××号××栋××层商业房屋（产权号：南监字第0××7）所有权归买受人朱胜国所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人朱胜国时起转移。 二、买受人朱胜国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除本院对上述房屋的查封，之后其他法院的轮候查封自动失效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年九月一日 书记员  王 潇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2685号 原告：付永洪，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：付惠，女，1993年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，系付永洪之女。 被告：凌忠寿，男，1986年12月28日出生，藏族，四川省汶川县。 原告付永洪与被告凌忠寿民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告付永洪到庭参加诉讼，被告凌忠寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付永洪向本院提出诉讼请求：一、凌忠寿立即偿还借款叁万元及资金占用期间的利息；二、诉讼费由凌忠寿承担。事实与理由：2018年2月4日，凌忠寿向付永洪提出借款人民币叁万元整用于资金周转，当天付永洪以现金方式交由凌忠寿，凌忠寿出具了借款凭条，并约定了还款期限及金额。但凌忠寿拿到款后并未按约定分期支付，每次打电话催收，凌忠寿以种种理由推脱甚至不接电话。付永洪为维护自身合法权益，诉至本院。 凌忠寿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月4日，凌忠寿向付永洪出具《借条》，载明：“本人凌忠寿，身份证号5132211986********，在付永洪处借30000.00元，大写叁万圆整，用于资金周转，还款时间2018年4月1日至2019年4月1日，每月必须还2500元，大写贰仟伍佰圆整，12个月还清。”凌忠寿在借款方处签字并捺印。庭审中，付永洪陈述，其向凌忠寿现金支付30000元。 本院认为，付永洪与凌忠寿之间虽无书面的借款合同，但凌忠寿向付永洪出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”付永洪履行了支付借款的义务，故凌忠寿应当及时归还借款。因此凌忠寿应向付永洪偿还借款本金30000元。 关于付永洪请求的利息问题。庭审中，付永洪明确以30000元为基数，从2018年2月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，凌忠寿应向付永洪支付利息，以30000元为基数，从2018年4月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告凌忠寿于本判决生效之日起三日内向原告付永洪偿还借款本金30000元； 二、被告凌忠寿于本判决生效之日起三日内向原告付永洪支付利息（计算方式：以30000元为基数，从2018年4月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告付永洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告凌忠寿负担。 本判决为终审判决。 审判员  白艳雯 二〇二〇年九月三日 书记员  徐星月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9958号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：黄某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计59454.10元（截至2019年12月13日本金33820.09元，利息6617.78元，违约金13485.55元，账户分期手续费5530.68元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某承担。 事实和理由：黄某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计59454.10元。 被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年12月11日，黄某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月16日，累计拖欠广发银行本金33820.09元，利息6617.78元，违约金13485.55元，账户分期手续费5530.68元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年2月6日的20元，2019年3月6日的46.56元，2019年4月6日的137.82元，共计204.38元，账户累计拖欠的前三期违约金为2019年1月6日的108.35元，2019年2月6日的261.18元，2019年3月6日的423.72元，共计793.25元。 本院认为：广发银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期997.63元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33820.09元，利息6617.78元，违约金997.63元，账户分期手续费5530.68元（利息暂计至2019年11月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果黄某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，因适用简易程序，减半收取643元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4733号申请执行人：杨文正，男，汉族，1959年1月5日生，住河南省汝州市。被执行人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，统一社会信用代码，住所地：河南省平顶山市汝州市望嵩中路**。法定代表人：孟武，系该公司负责人。被执行人：孟武，男，汉族，1967年5月25日生，住汝州市。被执行人：孟武装，男，汉族，1976年8月20日生，住汝州市。关于申请执行人杨文正与被执行人河南孟氏春步步高实业集团有限公司、孟武、孟武装民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10873号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟武在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1542.51元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十三日书记员  郭黎阳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初9465号原告：重庆迪凯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108660868382T。法定代表人：曾云川，董事长。委托诉讼代理人：牛子文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜潇，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市万州区金鸿物业发展有限公司，，住所地重庆市万州区太白岩**统一社会信用代码91500101621919546A。法定代表人：孙鹤，执行董事。被告：重庆财茂物资有限公司，，住所地重庆市江**红黄路******统一社会信用代码915001052032913706。法定代表人：董刚，执行董事兼总经理。原告重庆迪凯实业发展有限公司与被告重庆市万州区金鸿物业发展有限公司、重庆财茂物资有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年9月1日登记立案，并向原告重庆迪凯实业发展有限公司送达受理案件通知书，同时告知原告重庆迪凯实业发展有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆迪凯实业发展有限公司未按期缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆迪凯实业发展有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈劲松审 判 员 陈 娟审 判 员 杨青青二〇二〇年九月十日法官助理 何 品书 记 员 刘 瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4770号 原告：周勇军，男，1968年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：柳冬山，男，1967年11月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。 本院在审理原告周勇军与被告柳冬山民间借贷纠纷一案中，因原告周勇军向本院提供的被告柳冬山送达地址不准确，无法送达。本院向原告周勇军释明后，原告周勇军仍无法提供被告柳冬山准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告周勇军的起诉。 案件受理费125元，退还原告周勇军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢天
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1218号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3676号民事判决书，于2020年09月07日立案恢复执行申请执行人黄芳与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位11567元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1427号申请执行人：马某1，住固原市西吉县。被执行人：马某2，住固原市西吉县。被执行人：马某3，住固原市西吉县。申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3故意伤害罪一案，本院作出的（2017）宁04刑终18号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某1于2020年4月2日向本院申请执行，本院立案执行。执行标的16945.8元，以上标的执行到位1447元。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，因被执行人无法找到。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产，另本院本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落，本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年九月十一日书记员 何晓龙
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0403民初3126号 原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。 法定代表人：芮明伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱雪婷，该公司员工。 被告：梁生泽，男，1957年9月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：熊金娥，女，1958年8月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告梁生泽、熊金娥物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告梁生泽、熊金娥起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告梁生泽、熊金娥的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇二〇年九月十七日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11036号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路**华业大厦****。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：郑新照，男，1977年11月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：方爱荣，女，1979年9月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告杭州威策资产管理有限公司诉被告郑新照、方爱荣金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州威策资产管理有限公司自愿申请撤回对被告郑新照、方爱荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州威策资产管理有限公司撤回对被告郑新照、方爱荣的起诉。 案件受理费896元，减半收取448元，由原告杭州威策资产管理有限公司负担。 审判员  俞利娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  章家彬
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初742号原告：余登志，男，汉族，1971年11月29日出生，住广东省仁化县***********，公民身份号码：440************019。原告：黄俊斌，男，汉族，1996年11月14日出生，住广东省仁化县************，公民身份号码：440************016。委托诉讼代理人：余登志，身份信息同上。被告：叶桂才，男，汉族，1963年10月22日出生，住广东省仁化县******老岭背组，公民身份号码：440************473。原告余登志、黄俊斌与被告叶桂才承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余登志到庭参加诉讼，被告叶桂才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告9543元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月13日至8月19日租用原告的挖掘机进行施工，租金共计9543元。租用前双方言明干完活后现金进行结算，但被告不守信用，至今未支付租金，原告为此多次催讨，2020年1月21日在县信访局的调解下，被告写下欠条，约定2020年3月30日前付清，但到期后，被告仍然未支付。被告未提交书面答辩意见和证据。原告提交如下证据用以证明其诉讼请求：证据1欠条，拟证明被告欠款的事实；证据2工作单据，拟证明原告工作量；证据3原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。原告提供的上述证据形成了一个完整的证据链，对被告拖欠原告承揽费用的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因施工的需要，雇请使用了原告的挖掘机。施工完后，经结算被告共欠原告承揽费用9543元。原告追讨欠款的过程中，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一份，欠条约定被告应于2020年3月30日前向原告付清上述款项。约定的付款期限届满后，被告未支付原告承揽费用，原告遂将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告雇请原告挖掘机进行施工后，拖欠了原告承揽费用9543元的事实，有被告立下的《欠条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付9543元的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告叶桂才于本判决生效之日起三日内支付原告余登志、黄俊斌9543元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告叶桂才负担，限被告叶桂才于本判决生效之日起三日内支付原告余登志、黄俊斌。本判决为终审判决。审 判 员 周远平二〇二〇年八月二十六日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异206号 申请人：纪猛，男，1971年1月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：临沂市罗庄区罗庄办事处焦沂庄村民委员会，住临沂市罗庄区罗庄办事处焦沂庄村。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人临沂市罗庄区罗庄办事处焦沂庄村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人纪猛于2020年9月8日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执2859号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表等证据。 在本院审查过程中，申请人纪猛于2020年9月23日向本院申请撤回变更申请。 本院认为，在执行异议审查过程中，申请人向本院申请撤回异议。经审查，申请人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人纪猛撤回变更申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 广 林 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 白 佳 禾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3091号原告：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：蔡传镇，经理。委托诉讼代理人：姚厅、谢焦，均为广东易恒律师事务所律师。被告：苏观德，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：苏锦萍，女，1993年5月19日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司与被告苏观德、苏锦萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1567元减半收取783.5元，由原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  赵艳华二〇二〇年九月十七日书记员  谢宜静张慧诗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4222号之八申请执行人:苗某某，男，汉族，1966年11月11日生，住汝州市。被执行人:梁某某，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。关于申请执行人苗某某申请执行梁某某租凭合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2824号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁某某偿还租赁费65000元，因被执行人梁某某未按上述生效法律文书履行义务，苗某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某某负有继续向申请执行人苗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年九月十七日书记员  王宗凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6923号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：张洪才，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人张洪才融资租赁合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初5611号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年8月17日查封被执行人张洪才名下冀Ｔ0××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月二日书记员  刘彩邑
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初222号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人李鑫，男，1991年11月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市。2019年8月30日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元，缓刑考验期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止。因涉嫌盗窃罪，2020年6月23日被射洪市公安局刑事拘留，2020年7月29日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员王春玲、书记员杨超出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月初，被告人李鑫与被害人蒋某建立恋爱关系，在恋爱期间得知蒋某手机开机密码和支付宝密码。2020年4月22日、23日、25日、28日，被告人李鑫在使用蒋某手机时趁其不注意，从蒋某支付宝（昵称：叁沧）借呗、备用金上先后5次借款分别为2000元、2500元、300元、3500元、500元，后将全部金额共计8800元转账至自己支付宝账户（昵称：没什么可说）。同年5月18日，被告人李鑫从蒋某支付宝花呗借款通过扫码支付的方式转账2200元给曾某，后曾某将钱通过微信转账给被告人李鑫。每次转账后，被告人李鑫将蒋某手机支付宝上的转账记录全部删除。盗窃所得赃款共计11000元被全部挥霍。 2020年6月22日11时许，侦查人员将被告人李鑫抓获到案，其到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认定上述事实的证据有物证：手机照片2张；书证：户籍信息、刑事判决书、支付宝转账记录图片等；证人曾某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人李鑫的供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录；视听资料及电子数据：光盘5张。 公诉机关认为，被告人李鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李鑫到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人李鑫在缓刑期间犯新罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定撤销缓刑，实行数罪并罚。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。撤销缓刑与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月合并，总和刑期为有期徒刑一年三个月。 被告人李鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，2019年8月30日，被告人李鑫因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，依法实行社区矫正，其社区矫正期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止。2020年7月14日射洪市司法局以被告人涉嫌盗窃被射洪市公安局城南派出所刑事拘留，其行为已违反了《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款之规定为由，建议本院撤销对被告人李鑫的缓刑。 2020年6月23日，射洪市公安局依法扣押了被告人李鑫绿色华为手机一部。 上述事实，有经当庭出示，并经庭审举证、质证本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证，户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、微信截屏、支付宝借呗截屏、转账记录、（2019）川0105刑初715号刑事判决书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、李鑫缓刑综合材料、情况说明、警告决定书、成都市青羊区人民法院执行通知书、罪犯结案登记表、吸毒现场检测报告书，证人曾某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人李鑫的供述与辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、网络在线提取笔录、电子数据提取固定清单、现场勘验笔录、现场制图、现场照片、辨认笔录，视听资料等。 本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人李鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其指控本院予以采纳。被告人李鑫在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑与本次犯罪数罪并罚。被告人李鑫到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李鑫自愿认罪认罚，但其未退赔被害人经济损失，无体现其认罚意志的行为，本院决定不对其适用认罪认罚从宽制度。根据被告人李鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初715号判决书中对罪犯李鑫判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；合并原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十四日，即自2020年6月23日起至2021年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李鑫退赔被害人蒋某经济损失人民币11000元。 三、公安机关扣押的被告人李鑫的作案工具绿色华为手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 翟苓君 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 邓雅雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1832号申请执行人：杨小兵,男,1987年9月19日生,汉族，住林州市。被执行人：杨国亮，男,1982年4月20日生，汉族，住林州市。本院在执行杨小兵与杨国亮民间借贷纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6978号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告杨国亮于本判决生效之日起十日内给付原告杨小兵借款85000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由申请人杨小兵承担25元，被执行人杨国亮承担1000元，本案保全费用共计1190元，由杨国亮负担。因杨国亮未按上述生效法律文书履行义务，杨小兵向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月27日通过张贴公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月14日、2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月1日向被执行人杨国亮发出限制消费令，并依法将被执行人杨国亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭丽婷
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1556号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街89号。统一社会信用代码：91451425756526395Ｕ（1-1）。联系电话：0771-35××××7。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：赵安年，男，1979年11月13日出生，住天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与赵安年电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1556号民事裁定，冻结赵安年名下价值以126.06元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，被告赵安年已将所欠的电信服务费结清。 本院经审查认为，被告赵安年已将所欠的电信服务费结清，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对赵安年名下价值以126.06元的为限额银行存款、微信存款、支付宝存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧清          二〇二〇年九月十八日 理赵维光法官助理赵维光 员梁金龙书记员梁金龙 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执837号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱雪勇，男,1982年12月16日出生，汉族，住上蔡县。关于朱雪勇罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人朱雪勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年9月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年8月21日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年二〇二〇年九月二十八日书记员  任光华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34441号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕文健，女，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕文健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月23日尚欠本金余额12465.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12465.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕文健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12465.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告吕文健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17188号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：罗文怡、黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：韦琴琴，女，1992年6月16日出生，水族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告韦琴琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年8月30日；二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、转账、分期付款手续费等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目和标准详见中国银行信用卡服务收费价目表等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡使用后，截至2020年8月9日，尚欠信用卡本金42681.94元、利息2089.38元、还款违约金3593.9元（2020年3月9日至2020年8月9日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年8月9日信用卡本金42681.94元、利息2089.38元、还款违约金3593.9元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。另，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中公告内容为：从2017年1月1日起信用卡“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。及，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定还款违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2020年3月9日起的还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦琴琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截至2020年8月9日信用卡本金42681.94元、利息2089.38元及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担12元，被告韦琴琴负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月一日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17486号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路****，主要办事机构所在地广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：张华、黄冬梅，均系广东金轮律师事务所律师。被告：肖必精，男，1978年7月11日出生，汉族，住，住广东省英德市/div>原告广东华兴银行股份有限公司诉被告肖必精金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人黄冬梅，被告肖必精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金37093.18元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月2日利息4372.85元、罚息10904.9元、复利3218.91元，从2020年9月3日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息4372.85元为基数，均按合同约定的年利率15%上浮50%计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费和保全费。被告肖必精辩称：借款和欠款是事实，利息、罚息、复利已总和超过24%，超过部分不同意支付，律师费没有异议。经审理查明：2016年12月13日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《个人微贷合同》，约定：贷款金额8万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算；贷款利率为固定年利率15%；贷款用途为装修；还款方式为按月等额本息还款法；乙方逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。2016年12月14日，原告向被告发放贷款8万元。被告借款后未依约还款，根据原告提供的《逾期贷款详情》显示，截至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金37093.18元、利息4372.85元、罚息10904.9元、复利3218.91元。原告提交《委托诉讼/仲裁协议》、《广东增值税专用发票》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告签订的《个人微贷合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖必精于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金37093.18元及其利息、罚息、复利[截止至2020年9月2日，利息为4372.85元，罚息10904.9元，复利为3218.91元；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率15%上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告肖必精于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告肖必精负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十五日书记员  梁颖祺
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1216号之一 申请执行人：徐英平，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路**。 法定代表人：齐明春，总经理。 申请执行人徐英平与被执行人中达建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐英平于2020年7月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人中达建设集团股份有限公司支付申请执行人徐英平挖机租赁款45030元及该款自2018年4月17年起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息，并支付徐英平垫付的诉讼费用989元。 执行立案后，本院向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求中达建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中达建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中达建设集团股份有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人中达建设集团股份有限公司的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。本院已保全被执行人在浙江强强实业有限公司工程款，因工程未结算，故无法扣划。被执行人中达建设集团股份有限公司名下的位于象山县××街道××路××号，象山县丹东街道育才路12、14、16号，镇海区招宝山街道清川路新1号814室，三处房产已由本院另案轮候查封，待首封法院处置后参与分配。被执行人中达建设集团股份有限公司名下的浙Ｂ2××××、浙ＢＶ××××、浙ＢＶ××××、浙ＢＦ××××号车辆，已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人中达建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人不要求对其执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费671元。 鉴于被执行人中达建设集团股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其法定代表人罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人中达建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴慧慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8395号原告：张进良，男，1965年5月21日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩宇，北京市时代九和律师事务所律师。被告：李会彬，女，1951年11月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：张德军，男，1978年3月18日出生，汉族，北京公交控股集团第六客运分公司公交车司机，住北京市房山区。被告：郑淑敏，女，1977年2月14日出生，汉族，北京市房山区第一医院后勤员工，住北京市房山区。被告张德军和被告郑淑敏的共同委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。原告张进良与被告李会彬、张德军、郑淑敏排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告张进良于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：张进良的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张进良撤回起诉。案件受理费35元，由张进良负担（已交纳）。审 判 员  王 健二〇二〇年九月七日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1032号之四 申请执行人易商新程(杭州)有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人章文伟。 被执行人周桂春，男，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人王海燕，女，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人易商新程(杭州)有限公司与被执行人周桂春、王海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2018）浙0109民初21807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程(杭州)有限公司于2020年2月11日向本院申请执行。申请执行标的为93328.06元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人周桂春名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿41755元。截止2020年9月4日，本案已执行到位标的41755元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月四日 书记员  徐阳芷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3915号之一 申请执行人郑文辉，男，1977年3月5日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人谭文魁，男，1985年4月28日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人郑文辉与被执行人谭文魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人谭文魁支付申请执行人郑文辉货款60000元及利息，并承担本案诉讼费650元和执行费903.5元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人谭文魁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭文魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭文魁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭文魁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谭文魁名下浙ＧＺ××××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人谭文魁有其他可供执行的财产。同时已对被执行人谭文魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑文辉，其没有异议。 本院认为，被执行人谭文魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3915号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二日 书记员  华景清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4004号 申请执行人：毛旭超，男，1996年3月14日出生，住诸暨市。 被执行人：薛中法，男，1964年1月21日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人毛旭超与被执行人薛中法合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1745号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人薛中法未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛旭超向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人薛中法向申请执行人毛旭超支付人民币11500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费72.5元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人薛中法发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛中法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛中法存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人薛中法名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人薛中法逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人薛中法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛旭超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛中法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 张叶**