wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33269号原告深圳市继胜磁性材料有限公司，住所深圳市光明区玉塘街道田寮社区东方建富怡景工业城**201，统一社会信用代码91440300MA5FE70A76。法定代表人张杰。委托代理人梅雨，广东拓万律师事务所律师。被告绵阳雷磁电子科技有限公司，，住所绵阳高新区火炬西街**统一社会信用代码91510700660296353K。法定代表人邓卫民。原告深圳市继胜磁性材料有限公司与被告绵阳雷磁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11立案。原告深圳市继胜磁性材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市继胜磁性材料有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 琼二〇二〇年九月二十七日书记员 彭巧玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6242号之二 申请执行人：沈晓红，女，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：陈胡金，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：陈红云，女，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 沈晓红与陈胡金、陈红云民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年7月16日作出（2019）苏0581民初5553号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈胡金、陈红云于本判决生效之日起十日内共同归还沈晓红借款本金1100000元、借期内利息76200元、违约金15000元，合计人民币1191200元；二、陈胡金、陈红云于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈晓红借款利息以1100000元为基数自2018年8月1日起至款项实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算；三、陈胡金、陈红云于本判决生效之日起十日内共同支付沈晓红律师费人民币60000元；上述第一、二、三项款项由两被告汇入原告指定账户（开户名：沈晓红，开户行：中国工商银行常熟支行，账号：62×××44）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、沈晓红有权以折价或者以拍卖、变卖陈胡金、陈红云的常熟市东南大道88号常熟花园-景湖雅居8幢102室不动产所得的价款优先受偿上述第一、第二、第三项债务；五、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费减半收取8111元、保全费5000元，合计人民币13111元，由沈晓红负担81元，由陈胡金、陈红云负担13030元并于本判决生效之日起十日内直接汇入法院指定账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，立案执行标的为1251200元及相应利息。   案件执行过程如下： 1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月3日、12月10日、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有部分银行存款，金额较小，本院于2020年9月3日冻结了被执行人陈红云名下的农行账户，冻结期限为一年。 3、本院向常熟市不动产登记中心及车管部门查询，被执行人陈胡金、陈红云名下的位于常熟市东南大道88号常熟花园-景湖雅居8幢102室不动产，本院于2019年5月6日进行查封，查封期限至2022年5月5日止，申请执行人表示暂无需处置。 4、本院委托仙居县法院调查被执行人在仙居县不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 5、本院向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，在规定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。 6、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位标的为1251200元及相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月七日 书记员 陆 超 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢81号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：91451200900885086H。 负责人：杨旭炎，该行行长。 被执行人：黎小春，女，1981年12月1日出生，壮族，住南丹县。 被执行人：唐美菊，女，1982年4月3日出生，汉族，住南丹县。 被执行人：杨义文，男，1972年11月26日出生，汉族，住南丹县。 被执行人：李旭杰，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：河池嘉联房地产开发有限公司，住，住所地：河池市南新东路**一社会信用代码：91451200788439755A。 法定代表人：黄玉波，该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人黎小春、唐美菊、杨义文、李旭杰、河池嘉联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1202民初1011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执恢81号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人偿还借款本金186147.21元及逾期利息；二、承担律师费5000元；三、承担案件受理费2388元，执行费3360元。 本案在执行过程中，申请执行人以正在处置被执行人抵押的财产，暂时无法变现为由，于2020年9月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2036号之一申请执行人：鞠小容，女，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：张正，男，1985年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人鞠小容与被执行人张正民间借贷纠纷一案，申请执行人鞠小容依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5597号民事调解书，于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张正向申请执行人鞠小容支付执行款51300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费670元。在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2036号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年九月十一日书 记 员  傅 亿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18600号 原告：俞尚燕，女，1985年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于云龙，山东青大泽会（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭昇，山东青大泽会（黄岛）律师事务所实习律师。 被告：周通，男，1982年8月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告俞尚燕与被告周通民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 俞尚燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金35000元，并按同期银行借款利率支付利息（20000元自2018年9月11日起至实际履行之日止，15000元自2018年9月11日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日、18日被告分两次向原告借款35000元，经原告多次所要欠款，被告未偿还，后于2019年10月16日被告给原告出具欠条，约定本金利息于2019年12月30日全部归还，双方约定的期限届满后，被告未能及时归还所欠借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中被告为原告出具的借条约定，被告周通向原告借款35000元，本金利息在2019年12月30日全部还清，如有违约在青岛市市南区人民法院提起诉讼。故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送青岛市市南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓春
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢867号 申请执行人杨花与被执行人王朝红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第00229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月08日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第3313号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特304号申请人：重庆领路人出国留学咨询服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******,统一社会信用代码91500107MA6038T867。法定代表人:王见瑜,招生部主任。被申请人：何馨,女,1994年6月14日出生,汉族,住四川省岳池县。申请人重庆领路人出国留学咨询服务有限公司（以下简称领路人公司）与被申请人何馨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月31日立案后进行了审查。申请人领路人公司的法定代表人王见瑜，被申请人何馨参加了审查。现已审查终结。领路人公司称，仲裁裁决适用法律不当，对适用期员工解除劳动合同不应该适用劳动合同法第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条，应适用劳动合同法第三十九条第一款。一、何馨适用期内达不到公司录用标准。1、入职培训期间，公司要求每个招生老师熟练掌握留学产品和办理流程，并能够流畅讲解，何馨经过培训和试讲未达到要求。2、公司安排其出差期间，经过领导（王见瑜）安排何馨通过网络搜索全国各地教育机构名单，连续三天均未能达到要求的数量和质量。4、工作态度不端正，工作状态较差，适用期一共19个工作日迟到4次。上班打瞌睡，无精打采（见部门领导评价和证言）。通过对何馨一个月的试用和观察，公司认为其不适合招生老师岗位，不予录用，结束适用，依照劳动合同法第三十九条第一款解除劳动关系。二、仲裁适用法律不当。仲裁依照劳动合同法第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条裁决公司补偿何馨半个月工资1500元，明显适用法律不当，何馨在试用期内，且经试用一个月达不到公司的录用和转正的要求。故应该适用劳动合同法第三十九条第一款。仲裁认为公司开具离职证明时，使用了以前离职时未改动的格式，在离职原因里留有劳动合同法第三十六条的内容，故公司应支付半个月工资，忽略何馨适用期不符合公司录用条件的事实，也未支持公司提供的不符合录用条件的证据，明显不公平。三、仲裁裁决认定拖欠的工资金额核算有误。何馨于2020年4月1日入职，2020年4月28日解除劳动关系，实际工作时间是19天，加上清明节法定假日1天，一共20天，应发工资是2758.62元，公司已经发给何馨的工资是2727.27元，仲裁裁定公司应补偿何馨272.2元不当。何馨称，对领路人公司的申请不认同，理由是：1、根据劳动合同法第三十九条，其符合录用条件，详见仲裁证据清单郭老师聊天记录对其出差工作能力的肯定，且人事部和招生部评价是伪造的，辞退当天未给其看过，是事后伪造。2、其工作状态良好，从未在上班期间睡觉，可以请其他同事证明，领路人公司说的两次睡觉无证据证明，属于事后污蔑。如果精神状态差，公司不会让其代表公司出差。3、迟到只有3次，一次是领导口头承诺，也已经交罚款，详见仲裁裁决书，后来其又被扣了两天工资，属于重复罚款，应该退回。4、对工作能力，郭老师虽说有进步空间，但对其能力认同，不符合劳动合同法第三十九条规定，应依照仲裁结果和劳动法第四十六条支付经济补偿金。经审查查明：何馨2020年4月1日在领路人公司从事招生老师工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限2020年4月1日至2022年6月30日，试用期是2020年4月1日至2020年6月30日，合同约定基本薪酬为每月3000元。2020年4月28日，领路人公司以《劳动合同法》第三十六条为由要求于2020年4月30日解除与何馨的劳动合同关系，何馨于当日收到解除劳动合同通知书，何馨实际工作截止时间是2020年4月30日。何馨2020年4月10日、4月21日、4月28日迟到三次，分别罚款6元、8元、19元。2020年4月实发工资2727.27元，被扣工资272.7元。2020年6月29日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字[2020]第453号仲裁裁决：一、领路人公司自裁决书发生效力之日起三日内支付何馨工资272.7元、经济补偿金1772.7元；二、驳回何馨的其他仲裁请求。本院审查中，领路人公司举示如下证据：何馨工作表现评价复印件，拟证明何馨工作能力及工作表现未达到公司的录用标准，不予转正，故解除劳动关系。何馨质证认为，对证据真实性、合法性、关联性不认可，系伪造的证据，公司无迟到罚款的权利，公司辞退何馨时扣了2天工资，重复罚款不符合劳动法规定。何馨未在工位上睡觉，公司无证据证明，是污蔑。何馨工作状态差是公司辞退后的说辞，不属实。公司在何馨出差时对其工作能力进行了认可，出差期间何馨履行了工作职能，与机构达成了合作，完成了公司规定的工作数量和质量。本院认为，该证据是复印件，何馨对该证据不予认可，本院无法确认证据的真实性，不予采信。本院经审查认为，本案的主要争点是仲裁裁决适用法律是否错误。现对以上争点分析如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决查明领路人公司以双方协商一致为由解除劳动合同，属于用人单位应支付经济补偿金情形，适用劳动合同法第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条，裁决领路人公司支付经济补偿金并无不当，何馨并非因试用期间被证明不符合录用条件而解除劳动合同，故劳动合同法第三十九条第一款在仲裁裁决中并无适用余地。对领路人公司提出的仲裁裁决适用法律错误的意见不予采纳。领路人公司提出何馨适用期达不到公司录用标准，仲裁裁决计算工资数额错误，是以认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，因该理由不属于前述法律规定的撤销仲裁裁决之法定情形，本院对该申请理由不予支持。综上所述，领路人公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆领路人出国留学咨询服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆领路人出国留学咨询服务有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年九月十五日法官助理 马李飞书 记 员 廖婧伊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2028号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码609441383。 法定代表人温兴平。 委托执行代理人吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被执行人：谢鹏，男，1979年10月12日出生，住贵州省普安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人谢鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13568号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人谢鹏向申请执行人偿付贷款本金1577425.65元、期内利息27743.25元、逾期利息（截至2019年10月28日为157.53元，之后以1577425.65元为基数按年利率8.085%计算至实际履行之日止）、复利（截至2019年10月28日为282.51元，之后以27743.25元为基数按年利率8.085%计算至实际履行之日止）、律师费4500元；2、申请执行人有权对登记在被执行人谢鹏名下的坐落于瑞安市××街道××路××弄××幢××单元××室房产［浙20**瑞安市不动产权第0××9号］拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托贵州省普安县人民法院调查被执行人在户籍所在地财产线索。查明：一、被执行人谢鹏或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下有坐落于瑞安市××街道××路××弄××幢××单元××室的不动产（权证号：0××9），该房产系本案抵押物，已在司法网拍平台以173万元拍卖成交，扣除相关费用，剩余1556286.63元由本案申请执行人领取，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息；三、被执行人名下登记有牌号贵ＥＴ××××的五菱牌车辆，经查询，该车辆已注销，无法处置；四、被执行人无工商登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人谢鹏未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到位本金1556286.63元，未到位本金21139.05元及利息，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2028号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月八日 （代）书记员  许东豪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更359号罪犯杨永明，男，1996年12月1日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2019年2月26日作出（2018）云0722刑初208号刑事判决，以被告人杨永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币18720元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月19日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币18720元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永明减去有期徒刑三个月（刑期自2019年2月20日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执632号申请执行人:杨宁梅，女，纳西族，1983年11月3日生，住丽江市古城区。被执行人：张苧心，女，纳西族，1987年12月17日生，住丽江市古城区。本院在执行杨宁梅与张苧心责令退赔一案中，经查被执行人张苧心名下在本院辖区内无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年九月八日书记员  李晓源
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3374号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈志锋，男，1990年09月02日出生，汉族，住广东省广州市增城市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告陈志锋民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000.00元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年11月22日开始通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款。上述借款金额共计2448.58元，被告实际收到借款金额2000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告陈志锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告陈志锋在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请1笔借款。被告分别于2017年11月22日申请借款2448.58元，合同编号为CS20171122049016，借款起始日期为2017年11月22日，借款终止日期为2018年10月03日，还款期限为10个月，上海凯岸公司向被告转款2000.00元。被告上述借款申请总额为2448.58元，实际到账总额2000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息0元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，被告尚下欠借款本金2000.00元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志锋于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王家
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执恢549号 申请执行人：遵义市社员股金服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：石帮强，总经理。 被执行人：杨**，男，1980年7月6日出生，汉族，遵义市人，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：贵州旭阳食品（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。 法定代表人：徐祖芳 本院在执行遵义市社员股金服务有限公司与杨**、贵州旭阳食品（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州旭阳食品（集团）有限公司、杨**在金融机构的或其他单位的款项2200000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  熊言言
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3635号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：吴徐忠，男，1978年10月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李亚飞，女，1980年8月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：谢行章，男，1972年3月31日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人吴徐忠、李亚飞、谢行章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴徐忠、李亚飞、谢行章未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人吴徐忠、李亚飞、谢行章向申请执行人象山县农村信用合作联社支付61328.1元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人吴徐忠、李亚飞、谢行章发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴徐忠、李亚飞、谢行章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴徐忠、李亚飞、谢行章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴徐忠、李亚飞、谢行章的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴徐忠、李亚飞、谢行章尚应履行执行款61328.1元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴徐忠、李亚飞、谢行章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴徐忠、李亚飞、谢行章作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴徐忠、李亚飞、谢行章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3635号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初498号原告：赵寸善，女，1976年6月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。身份证号：×××委托诉讼代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。委托诉讼代理人：申一，山西派德律师事务所律师。被告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西法定代表人：王联民，任董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，公司职工。本院在审理原告赵寸善诉被告山西平顺农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告赵寸善撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵寸善负担。审判员 张 亮 二〇二〇年九月二十九日书记员 景婷婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执7148号之七申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097345304810，住所地杭州市萧山区市心中路**时代广场。负责人俞忠明。被执行人高运控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097360373405，住，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路**/div>法定代表人徐汉生。被执行人杭州萧山宏达运输有限公司，统一社会信用代码91330109255691499K，住所地，住所地杭州市萧山区新塘街道南环路**iv>法定代表人李永林。被执行人杭州鑫福纺织有限公司，统一社会信用代码91330109255691499K，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区瓜沥镇八大村法定代表人李永林。被执行人李金福，男，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人许梅娟，女，1963年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李金洋，男，1955年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人高运控股集团有限公司、杭州萧山宏达运输有限公司、杭州鑫福纺织有限公司、李金福、许梅娟、李金洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）浙0109民初18701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标的为23672468.25元及罚息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人高运控股集团有限公司名下有汽车五辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杭州鑫福纺织有限公司名下有房地产，本院已依法拍卖，支付优先债权后无余额可供本案受偿；被执行人杭州鑫福纺织有限公司名下有浙江久元化纤科技有限公司的股权，本院已依法拍卖，支付案件受理费、执行费后无余额可供本案受偿。截止2020年9月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执7148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年九月二十四日书记员  徐阳芷
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2077号之一申请执行人：海宁市海昌闽泰皮草行，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区洛隆路**海隆大厦**，组织机构代码：MA2F1BJF3。经营者：周恭兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈先军，男，1971年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人海宁市海昌闽泰皮草行与被执行人陈先军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌闽泰皮草行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人陈先军向申请执行人海宁市海昌闽泰皮草行支付执行款16750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费151元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款，本院已扣划。截止2020年9月15日，本案已执行到位执行标的0元、执行费151元。暂未发现被执行人陈先军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈先军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人陈先军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈先军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2077号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年九月十五日书 记 员  傅 亿
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执729号申请执行人石岩，男，住信阳市浉河区。申请执行人黄兰芳，女，地址同上，系石岩妻子。被执行人张东海，男，住河南省信阳市浉河区。被执行人李红，女，住址同上。石岩、黄兰芳与张东海、李红民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初3308号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张东海、李红支付申请人石岩、黄兰芳借款20万元及利息，因被执行人张东海、李红未按上述生效法律文书履行义务，申请人石岩、黄兰芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理，在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月18日向被执行人张海东、李红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月18日、2020年6月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人张东海、李红无足额可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。五、被执行人名下车辆，年数已久，无处置价值。六、依法冻结被执行人银行账户，并扣划账户余额共计10066元。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人石岩、黄兰芳本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东海、李红有继续向申请执行人石岩、黄兰芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年九月七日书记员  徐泽星信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月7日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣执行员：徐泽星合议内容：（2020）豫1502执729号石岩、黄兰芳诉张东海、李红民间借贷纠纷一案。徐泽星：今天我们合议石岩、黄兰芳诉张东海、李红民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。万欣：同意终本。孙良军：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。别立明：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执729号本次执行程序。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1686号 申请执行人：李松海，女，朝鲜族，1977年8月20日生，住青岛市**。 被执行人：董亚群，男，汉族，1990年6月17日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1836号民事判决书，李松海已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董亚群的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人董亚群履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人董亚群履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董亚群的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑 璐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11403号原告：刘福丽，女，1971年6月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：蔡李朗。委托代理人：孙均。被告：陈华龙，男，1992年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告刘福丽诉被告陈华龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘福丽的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告陈华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘福丽向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款13570元，并赔偿该款自2019年11月19日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。被告陈华龙未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：被告向原告购买水产，于2019年8月12日向被告出具欠款条，约定被告欠原告货款13570元，在2019年8月15日结清欠款。被告未按约归还款项，就前述货款于2019年10月13日再次向原告出具欠款条，约定还款时间为2019年11月18日。被告至今未支付货款。上述事实由原告在庭审中的陈述及提交的欠款单2份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈华龙于本判决生效之日起十日内向原告刘福丽支付货款13570元，并赔偿该款自2019年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。如被告陈华龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告陈华龙负担。该案件受理费已经由原告刘福丽向本院预交，由被告陈华龙于本判决生效之日起十日直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年九月二十九日书记员  汤婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3667号 申请执行人：黄波，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李茜，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人黄波、李茜申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2149号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1300号之一 被执行人，牛超，男，汉族，1984年06月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛超在浦发银行XX账户内存款人民币292138.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年九月二日 书记员  李佳音
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初884号 原告：南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨镇城南新区中医院小区**，统一社会信用代码：9145022369537725X8。 法定代表人：邢建斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师，特别授权。 被告：韦有周，男，1981年1月8日出生，壮族，住址：鹿寨县。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司与被告谢静梅、韦有周、郭雪琼、陆荣廷物业服务合同纠纷三案,本院受理后，依法组成由审判员韦俊担任审判长,人民陪审员廖连昌、周莉参加评议的合议庭，依法对上述三案合并审理,并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司的委托诉讼代理人仇宇书、董柳杏到庭参加诉讼，被告陆荣廷到庭参加诉讼,被告韦有周、谢静梅、郭雪琼经本院合法传唤【公告传唤】未到庭，本院依法缺席审理裁判；上述三案现已审理终结。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司诉称，被告韦有周、谢静梅、郭雪琼、陆荣廷分别购买鹿寨县鹿寨镇创业路15号鹿城名都的房产后,违反合同约定,至今尚欠原告的各项费用未缴纳,明细列如下:被告韦有周尚欠物业管理服务费3581元、公共水电费288元、违约金1160元,以上共计5030元。原告经多次催交无果,故诉至法院,请求法院判令上述被告及时向原告支付尚欠费用并由被告承担案件诉讼费,以维护原告的合法权益。 原告向法庭的举证有：证据1、《鹿城名都前期物业服务合同》复印件一份，证明南宁五洲物业 -2- 服务有限公司鹿寨分公司与被告之间存在物业服务合同关系的事实；证据2、《公司更名通知函》复印件一份，证明自2010年6月10日起南宁五洲物业服务有限公司鹿寨分公司正式更名为南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司即原告，原告自此承继南宁五洲物业服务有限公司鹿寨分公司所有业务，因而《鹿城名都前期物业服务合同》中合同主体也变更由原告承担的事实；证据3、《关于终止鹿城名都小区前期物业服务合同的通知》复印件一份证实原告正式发出通知于2018年12月31日撤离鹿城名都小区的事实；证据4、律师函、律师函催交照片，证明原告委托律师通过上门张贴的方式前后共三次已向被告发出过律师函进行书面催交物业费的事实；证据5、不动产登记资料查询结果证明一份:证实2019年8月14日鹿城名都14栋2单元602室房屋所有权人为韦有周。 被告韦有周未到庭，未举证，未作答辩。 经审理查明，被告韦有周购买鹿寨县鹿寨镇创业路15号鹿城名都14栋2单元602室的房产后,尚欠原告2013年1月1日至2018年12月31日的各项费用列如下:物业管理服务费3581元、公共水电费288元。原告对小区进行物业管理服务后,对小区的环境清洁卫生及车位管理等事项未尽到百分之百的管理服务,广大业主对此意见很大,甚至已与原告势成对立；对此,可视为原告的物业服务管理存在瑕疵。另查明：2019年8月14日前鹿城名都14栋2单元602室房屋所有权人为韦有周。 上述事实，有原告的陈述，原告的举证为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。本案原告对小区进行物业服务管理后,虽然原告的物业服务管理存在一些瑕疵,但原告已按合同基本上履行了物业服务职责。因此,被告亦应按合同履行交纳物业服务费等费用的义务。但被告居住小区后却拖欠原告的物业服务及公共水电费等费用至今(明细见上)；被告的行为,明显违反了合同法及有关法律规定,应予纠正;故原告诉请被告及时付清所欠物业服务费及公共水电费;理由成立,证据充分,符合有关法律规定,本院予以支持。本案中原告诉请被告支付违约金，因为原告的物业管理服务存在瑕疵,此亦属违约之行为,故原 -3- 告之违约金之诉请,于法无据,本院不予支持,应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《 物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干 问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告韦有周尚欠原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司的物业管理服务费3581元、公共水电费288元，共计3869元,被告韦有周应于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求; 三、被告韦有周案的案件受理费50元、公告费560元,合计610元（原告已预交），由被告韦有周负担。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 俊 人民陪审员  廖连昌 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  龚 莉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4042号原告：许昌裕德汽车租赁有限公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰路与八一路交叉口向南200米路西。法定代表人：许中伟，该公司经理。被告：赵全胜，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省开封县。被告：晁蕾，女，1985年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌裕德汽车租赁有限公司与被告赵全胜、晁蕾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许昌裕德汽车租赁有限公司的法定代表人许中伟、被告晁蕾到庭参加诉讼，被告赵全胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌裕德汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告履行合同义务支付原告车辆租金102000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原告许昌裕德汽车租赁有限公司将价值50万元的豫Ａ×××**奔驰轿车租赁给被告赵全胜、晁蕾，并签订租赁合同。租期计划一个月，租赁到期时被告要求续租，实际从2019年9月22日至2020年6月5日止。租赁期间原告多次催要租金被告以各种理由迟迟不予给付，原告把车辆要回。车辆归还时应付租金127000，实际下欠租金102000元。被告当时没钱当天写下欠条。后原告多次找被告催要，被告以种种理由拖脱，无奈诉至法院，望判如所请。被告赵全胜未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告晁蕾承认原告在本案中所主张的事实，但称自己现在没有能力偿还租金，且该租金应当由赵全胜和自己共同偿还。经审理查明：2019年9月22日被告晁蕾作为乙方与作为甲方的原告许昌裕德汽车租赁有限公司签订《许昌裕德汽车租赁有限公司租车合同》一份，约定：甲方将车牌号为豫Ａ×××**号奔驰E300L型号轿车一辆，自2019年9月22日17时38分租赁给乙方，至2020年6月5日18时30分将所租车辆交回，租金为每天500元，预付押金5000元，被告晁蕾在合同下方乙方处签名摁印，被告赵全胜在担保人处签名摁印。合同签订后，原告依约向被告赵全胜交付案涉车辆。2020年6月5日被告将租赁车辆交还原告后，经原、被告双方结算，扣除之前已经支付的租金，至2020年6月5日共欠租金102000元，由赵全胜作为欠款人出具欠条一份，赵全胜在欠款人处签名捺印，晁蕾在担保人处签名捺印。因被告未交付租金，故形成本案诉讼。以上事实有原告提供的租车合同、欠条在卷予以佐证。本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。承租人应按照约定的期限支付租金。本案在被告将车辆归还原告后，被告赵全胜出具欠条，原被告双方对下欠租金数额予以结算及确认，被告赵全胜应依约向原告支付租金。被告晁蕾作为担保人，在欠条的担保人处签名捺印，应当对被告赵全胜所欠原告债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵全胜于本判决生效后十日内向原告许昌裕德汽车租赁有限公司支付下欠租金102000元。二、被告晁蕾对上述第一项支付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告赵全胜、晁蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二〇年九月十五日书记员  徐 超
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1173号 原告孙树海，男，1959年3月6日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告谢忠瑞，男，1989年3月13日出生，汉族，现住清河县。 被告常书盼，女，1990年8月9日出生，汉族，住址同上。 原告孙树海诉被告谢忠瑞、常书盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙树海的委托代理人任怀军和被告谢忠瑞到庭参加了诉讼，被告常书盼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙树海诉称，2017年8月9日，被告谢忠因瑞家庭支出，在原告处借款2万元，双方约定借款期限1年（2017年8月9日至2018年8月8日），月利息1.5%，借期届满时本息一次性付清。案外人谢慎起对上述借款承担担保责任，后双方约定的借款期限届满后，原告催促被告谢忠瑞还款，但被告谢忠瑞并未偿还。现被告承诺的借款期限早已届满，但被告不予清偿，请依法判决被告谢忠瑞、常书盼共同偿还原告借款本金2万元，并按照月利率1.5%支付原告自2017年8月9日起至实际清偿完毕之日止的利息，截止借期届满本息共计23600元，本案诉讼费用由被告承担。 被告谢忠瑞辩称，我承认借原告20000元。 常书盼未答辩。 经审理查明，2017年8月9日，被告因做生意需要资金在原告处借款20000元，双方约定借款期限自2017年8月9日至2018年8月8日，月利率为1.5%，后借款期限届满后被告未偿还原告借款。 本院认为，原告和被告之间的借贷合同合法有效，被告应按照双方的约定履行还款义务，被告应归还原告借款本金20000元，并按月利率1.5%计算，支付自2017年8月9日至20000元借款全部还清之日止的利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告谢忠瑞所借原告款项数额较大，已超出家庭日常生活需要，原告未提供相应证据证明该笔债务系谢忠瑞和常书盼共同生产经营所借，故不予认定该笔借款为夫妻共同债务，应驳回原告对被告常书盼的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告谢忠瑞在判决生效后五日内归还原告孙树海借款本金20000元，并按月利率1.5%计算，支付自2017年8月9日至20000元借款全部还清之日止的利息。 驳回原告对被告常书盼的诉讼请求。 案件受理费195元（系减半收取）由被告谢忠瑞担负。保全费320元由原告担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并案对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年九月四日 书记员  庄连良
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9650号原告：黄梦莎，女，1995年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市。委托诉讼代理人：卢思源，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，北京声驰律师事务所实习律师。被告：上海看榜信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐俊。被告：钟巧欢，女，1993年2月14日出生，汉族，住广东省。原告黄梦莎与被告上海看榜信息科技有限公司、钟巧欢网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄梦莎于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梦莎撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄梦莎负担(已付)。审判员  康晓莉二〇二〇年九月十六日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长发，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘治，女，1974年11月26日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人陈长发、刘治因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终841号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致陈长发、刘治产生的损失，而陈长发、刘治并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。陈长发、刘治提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈长发、刘治的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 闫 涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6783号 申请执行人：王**，男，1977年12月8日出生，住诸暨市。 被执行人：郭善贤，男，1973年9月16日出生，住诸暨市。 申请执行人王**与被执行人郭善贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特934号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郭善贤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人郭善贤向申请执行人王**支付货款54440元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费716.6元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人郭善贤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭善贤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭善贤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人郭善贤住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭善贤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，被执行人郭善贤支付5000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭善贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
结 案 通 知 书（2020）黔0402执2117号本院在执行汪某申请执行张某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。本院将依法对本案作终结结案处理。如被执行人执行人未按和解协议履行还款义务，申请人有权向人民法院申请恢复执行原判决书。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年九月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5832号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 法定代表人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：黄慧，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建行岳阳分行”）与被告黄慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼。被告黄慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2020年6月16日个人信用卡欠款借款本金51640.72元、利息14041.28元、费用2689.67元，合计68371.67元，此后利息与相关费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权产生的律师费3418元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月6日，被告黄慧向原告申请办理信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。被告自2019年1月6日开始逾期，截至2020年6月16日，被告已逾期527天。经原告多次催讨，被告仍未还款。依据双方的《信用卡领用协议》的规定，被告的行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故依据《中华人民共和国合同法》规定，向贵院起诉，请求判如所请。 被告黄慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为中国建设银行变形金刚信用卡申请表、《中国建设银行变形金刚信用卡领用协议》、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月12日，被告黄慧（甲方）在中国建设银行岳阳市分行（乙方）申办中国建设银行变形金刚信用卡，填写了中国建设银行变形金刚信用卡申请表，承诺遵守《中国建设银行变形金刚信用卡领用协议》的规定。其中该变形金刚信用卡领用协议约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数、按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定之外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2010年6月12日，建设银行岳阳市分行审批通过被告黄慧的申请，授信额度为20000元。被告黄慧于2016年12月14日首笔消费80元，之后被告陆续刷卡消费。 截至2020年6月16日，被告黄慧累计拖欠建设银行岳阳市分行信用卡本金51640.72元、利息14041.28元、费用（含滞纳金、手续费）2689.67元。建设银行岳阳市分行经多次向被告黄慧催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。 另查明，原告建行岳阳市分行与湖南闻胜律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南闻胜律师事务所处理本案纠纷，代理属风险代理，费用按本案诉讼标的5%向乙方支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行变形金刚信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。被告黄慧向原告建行岳阳市分行申请变形金刚信用卡后激活进行消费，且签字确认遵守变形金刚信用卡领用协议的相关规定，原、被告双方形成了信用卡借款合同关系，被告黄慧应按合同约定履行还款义务。根据原告所举证据，本院对于截止2020年6月16日被告黄慧的上述信用卡账户欠付本金51640.72元、利息14041.28元、费用（含滞纳金、手续费）2689.67元的事实予以确认。原告要求被告黄慧偿还透支本金51640.72元，于法有据，本院予以支持。 关于利息和费用问题，《中国建设银行变形金刚信用卡领用协议》对于利息、滞纳金、取现手续费等进行了相应约定，在符合相应约定又不违反法律强制性规定的情况下原告有权要求被告支付上述费用。但金融机构从事借款等民事活动应遵循公平原则和相应管理规定。中国人民银行颁布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取的方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的,以本通知为准……”本案《中国建设银行变形金刚信用卡领用协议》中未对违约金及违约金的计算标准进行明确约定，原告亦未举证证明自2017年1月1日起与被告黄慧协议约定向其收取违约金，故自2017年1月1日起，原告将滞纳金直接变更为违约金项目予以扣收缺乏事实与法律依据，相应部分应予扣除，根据原告所举的涉案信用卡的交易明细，应扣除的违约金超出了原告主张的其他费用总额，对原告主张的其他费用，本院不予支持。故截止2020年6月16日被告黄慧应向原告支付利息14041.28元，此后利息按日利率万分之五计至清偿之日止，对于其他费用不应再计收利息。 原告建设银行岳阳市分行要求被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄慧偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行信用卡所欠本金51640.72元及截至2020年6月16日的利息14041.28元，此后利息以本金51640.72元为基数、按月利率1.5%自2020年6月17日起计算至实际清偿日止。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费797元，由被告黄慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王晓薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9351号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市瑞达高科科技有限公司。 与被执行人深圳市瑞达高科科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执9350号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执9351号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本案现已执行到位款项54872.39元，已划拨给申请人山东博兰特信息材料有限公司48548.41元，剩余款项人民币6323.98元划作受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初7324号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初7324号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3479号原告：邓期冈，男，1996年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。被告：廖鉴兴，男，1996年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省高要市*************。原告邓期冈诉被告廖鉴兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓期冈到庭参加了诉讼。被告廖鉴兴经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓期冈向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告与原告联系，表示其想从原告处借款的意愿，原告随即同意了被告的借款请求。之后，原告多次通过微信和支付宝等方式向被告转入借款，原告分别于2019年4月15日借款10000元，5月14日借款5000元，5月19日借款5000元，8月19日借款2000元，9月11日借款500元，共计借款给被告22500元。在此期间，原告也多次向被告催促归还借款，被告于5月16日还款5000元，7月31号还款10000元，总计向原告还款15000元。但对于剩余的借款7500元，被告至今也未能归还原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的请求。被告廖鉴兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告邓期冈所举证据如下：证据1原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2被告的身份证，证明被告的主体资格；证据3微信支付交易明细2页，证明2019年8月19日通过微信转账出借2000元给被告，被告于7月31日通过微信偿还10000元；证据4支付宝转账电子回单5份，证明2019年4月15日出借10000元，同年5月14日出借5000元，同年5月19日出借5000元，同年9月11日出借500元，被告于同年5月16日偿还5000元。被告廖鉴兴无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告邓期冈所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的基本事实予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：邓期冈与廖鉴兴系同学关系，廖鉴兴因生活需资金周转向邓期冈借款，双方没有签订书面的借款凭证。邓期冈通过支付宝于2019年4月15日向邓期冈转账10000元，于同年5月14日和19日分别转账5000元，于9月11日转账500元。另邓期冈于2019年8月19日向廖鉴兴微信转账2000元。上述转款合计22500元。庭审中，邓期冈明确如下事实：1.案涉借款款项来源均系其自有资金，保证本案借款不是赌债或其他违法行为所形成的债务。第一笔借款10000元双方口头约定借期三个月，每月利息200元，该笔借款本金已还清。之后的借款均没有约定利息，廖鉴兴也未向邓期冈支付过任何一笔借款的利息。第二笔借款5000元亦已还清；第三笔借款5000元要求在出借后2-3个月内还款但至今未还；后续借款均没有约定借款期限。2.廖鉴兴偿还本金共计15000元，分别是2019年5月16日支付宝还款5000元，同年7月31日两次微信转账还款共10000元。之后廖鉴兴就再没有还款行为，邓期冈多次催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖鉴兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。原告邓期冈向法庭提交支付宝转账和微信转账凭证主张系其向廖鉴兴出借的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告廖鉴兴放弃抗辩，且原告邓期冈保证借贷关系真实，故对原告邓期冈主张案涉转款系借款，本院予以采信。原告邓期冈出借本金22500元，庭审中，原告邓期冈自认被告廖鉴兴已偿还本金15000元，经核算，被告廖鉴兴尚欠借款本金为7500元。故原告邓期冈主张被告廖鉴兴归还借款本金7500元的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖鉴兴应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓期冈偿还借款本金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告邓期冈已预交），由被告廖鉴兴负担。被告廖鉴兴负担的案件受理费应在本案判决生效之日起七日内迳付予原告邓期冈，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二〇年九月十日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执631号 申请执行人：潘力源，男，1986年6月14日出生，住宁海县。 被执行人：宁海一享天地电子商务有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁中路**，统一社会信用代码：91330226MA2811RX8U。 法定代表人：支小华，该公司执行董事。 申请执行人潘力源与被执行人宁海一享天地电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人宁海一享天地电子商务有限公司支付申请执行人潘力源执行款102651元，并负担案件受理费2090元，申请执行费1439.77元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户存款余额为零，无法扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.到被执行人工商注册地对其法定代表人下落及财产情况进行了实地核查，未查找到其法定代表人，也未发现被执行人有可供执行的财产。 5.鉴于被执行人逾期报告财产又拒不履行，本院对被执行人采取了罚款50000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其法定代表人采取了拘留15日及限制消费的执行措施。 6.本院已于2020年5月6日作出（2019）浙0226执3957号决定书，决定将宁海一享天地电子商务有限公司移送破产审查，2020年6月29日作出（2020）浙0226破申9号裁定书，裁定受理李晓杰对宁海一享天地电子商务有限公司的破产清算申请，破产案件办理中。 申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行情况、案件移送破产审查情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已决定对宁海一享天地电子商务有限公司进行破产申请审查，本案符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执631号案本次执行程序。 申请执行人待条件成就时有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年九月十五日 代书记员 葛韦颉
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2475号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、林孝录、张田松、余再荣、潘小君： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、林孝录、张田松、余再荣、潘小君合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00112号民事判决已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行（2020）浙0381执恢2475号，在执行过程中，本案本次执行到位55696.56元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2475号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3048号   原告：纪新环，女，1959年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：郭小玲，女，1981年1月1日，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告纪新环与被告郭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告纪新环到庭参加诉讼，被告郭小玲经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告纪新环向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款180000元；2．判令被告支付原告逾期借款利息122400元（180000＊2%＊34个月，2016年12月暂至2019年10月）；3．判令被告支付原告交通费1000元。事实与理由：2016年5月，被告称要偿还贷款，向原告借款80000元，2016年5月12日通过银行转账给被告，约定2016年12月12日偿还。2016年10月24日，被告又向原告借款100000元，约定与80000元借款一起偿还。期至，原告找到被告索要借款，被告以种种理由拒绝给付，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告郭小玲未作答辩。   原告纪新环为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、2016年10月24日借条原件，证明原告向被告出借借款100000元；2016年5月12日借条复印件，原告向被告出借借款80000元，借款期限2016年5月12日至2016年12月12日。   证据二、欠条，2016年11月12日，证实原告从案外人处借款。   以上原告提交的证据，被告未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，证据一中2016年10月24日借条原件系原告主张权利，提起诉讼的依据，本院对上述证据予以确认；证据一中的2016年5月12日借条复印件系复印件，真实性无法查明，本院不予确认；证据二系原告与案外人之间的法律关系，与本案无关，本院不予确认。   经审理查明，2016年10月24日，被告郭小玲向原告出具《欠条》，载明今借原告现金100000元。   庭审中，原告陈述其是通过向案外人转账的方式出借100000元借款。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中纪新环仅提供借条予以证明其与被告郭小玲之间的借款关系，但其中借款80000元借条为复印件且无相关出借证明，违背民间借贷日常交易习惯，本院不予支持原告诉请的80000元借款及利息；其中的借款100000元的借条，借条上载明系现金出借，原告当庭陈述系通过转账给案外人的方式出借，但无转账凭证及相关证据予以证明，故原告主张的100000元借款及利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   驳回原告纪新环的全部诉讼请求。   案件受理费5851元（原告已预交），由原告纪新环自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥  静   审  判  员   夏依旦木   审  判  员   杨  扬   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   薛  雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1945号 申请执行人曾国勤，男，1992年12月3日出生，住浙江省洞头县。 被执行人金智健，男，1996年4月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈豪杰，男，1996年7月7日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人曾国勤与被执行人金智健、陈豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）浙0702民初5966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月01日立案执行。立案执行标的15492元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未找到被执行人陈豪杰下落。本院通过网络执行查控系统对被执行人金智健、陈豪杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人金智健、陈豪杰名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有15492元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制高消费，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年九月三十日 代书记员 章丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5578号 原告：孟凡忙，男，1990年1月29日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：杜招辉，男，1987年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孟凡忙与被告杜招辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡忙到庭参加诉讼，被告杜招辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡忙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计2240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日22时55分许，杜招辉驾驶鲁ＱＫ××××号“铃木牌”二轮摩托车沿沂州路由北向南行驶至启蒙标志服装厂路段时，与前方停放着孟凡忙驾驶的鲁Ｑ8××××号“传祺牌”小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经提取杜招辉静脉血，经血液检测，杜招辉达到醉酒驾驶标准。事故发生后，后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定杜招辉负此次事故的主要责任。事故发生后双方就赔偿事宜未达成一致。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杜招辉未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月10日22时55分许，杜招辉驾驶鲁ＱＫ××××号“铃木牌”二轮摩托车沿沂州路由北向南行驶至启蒙标志服装厂路段时，与前方停放着孟凡忙驾驶的鲁Ｑ8××××号“传祺牌”小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经提取杜招辉静脉血检测，杜招辉达到醉酒驾驶标准。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：杜招辉未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、观察不周未确保安全，负事故主要责任；孟凡忙驾驶机动车未按规定停车，负事故次要责任。 二、车辆保险情况：鲁ＱＫ××××号二轮摩托车未依法投保交强险。 三、赔偿责任：杜招辉负事故主要责任，孟凡忙负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，杜招辉应在交强险范围内对孟凡忙的损失先行赔偿，不足部分，根据本次交通事故责任划分，由杜招辉承担70%的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：杜招辉未为孟凡忙垫付费用。 五、核定各项损失如下： 1、车辆维修费1870元。 2、车辆施救费370元。 综上所述，杜招辉应首先在交强险范围内赔偿孟凡忙损失2000元，剩余部分，根据事故责任划分，杜招辉应承担168元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜招辉赔偿原告孟凡忙损失2168元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告孟凡忙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜招辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王菲菲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1976号之一 申请执行人：许小平,男,1974年7月3日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：陈仕元,男,1965年11月22日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人许小平与被执行人陈仕元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初986号民事判决已于2020年5月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月12日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款195000元及利息，并负担申请执行费2825元、案件受理费2100元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年8月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1976号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 潘天天
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3664号 原告：张毛妮，女，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：葛新伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：葛正民（系葛新伟父亲）。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告张毛妮、葛新伟诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张毛妮、葛新伟的委托诉讼代理人葛正民到庭参加诉讼，被告龙佳置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毛妮、葛新伟诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告违约金15951.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月11日与被告签订商品房买卖合同一份,被告将龙盛状元府8幢楼31层3101号商品房以797555元的价格出售给原告。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书的,双方同意按第二项处理：买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付的违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告应支付原告违约金15951.1元，但被告至今未予支付原告违约金15951.1元。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼要求。 被告龙佳置业未答辩亦未举证质证。 原告张毛妮、葛新伟围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张毛妮、葛新伟于2017年4月11日与龙佳置业签订了商品房买卖合同，购买了蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区8幢楼31层3101号，房屋总价款为797，555元，张毛妮、葛新伟已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳置业应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。龙佳置业于2018年5月15日将房屋交付张毛妮、葛新伟后90日内未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为：张毛妮、葛新伟与龙佳置业签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张毛妮、葛新伟履行了付款义务，龙佳置业未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。张毛妮、葛新伟主张给付违约金15951.1元（797555元×2%）的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告张毛妮、葛新伟违约金15951.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8177号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：战刘丽，女，1988年9月1日出生，住所地，住所地山东省龙口市iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告战刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1073号 原告：李林业（李喜哇），男，1950年5月28日生，住兴和县，身份证号×××。 委托代理人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。 被告：张宝宝，汉族，住兴和县。（未到庭） 本院于2020年8月3日立案受理了原告李林业（李喜哇）诉被告张宝宝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤,原告李林业（李喜哇）及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张宝宝未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年12月17日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告李林业（李喜哇）借款20000元，双方未约定借款利息，2014年11月23日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）又向原告李林业（李喜哇）借款10000元，约定月利息1.5%。期间，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）共归还原告李林业（李喜哇）借款5040元，尚欠24960元。以上借款，有被告丈夫王佃喜（王全胜）为原告书写的借条可证实。现王佃喜（王全胜）于2020年4月17日因病去世，故根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张宝宝未到庭未答辩。 经审理查明，2013年12月17日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告李林业（李喜哇）借款20000元，双方未约定借款利息，2014年11月23日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）又向原告李林业（李喜哇）借款10000元，约定月利息1.5%。期间，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）共归还原告李林业（李喜哇）借款5040元，尚欠24960元。现王佃喜（王全胜）于2020年4月17日因病去世。认定以上事实，有原告提供的被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）为原告书写的借条及庭审笔录佐证。 本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告李林业（李喜哇）借款事实存在，且有被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）书写的借条为证，应当归还借款。庭审中，原告李林业（李喜哇）认可所归还其5040元为借款本金，且放弃对借款利息的主张，本院对原告的以上主张予以确认。被告张宝宝虽未在借款凭证上签字，但王佃喜（王全胜）所欠借款是与被告张宝宝在婚续期间共同生产经营、共同生活所用，应属于夫妻共同债务，故被告张宝宝应偿还所借原告李林业（李喜哇）借款本金24960元（30000元－5040元）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张宝宝于本判决生效后给付原告李林业（李喜哇）借款本金共计24960元（30000元－5040元）。 案件受理费424元，按减半收取212元，由被告张宝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴立志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚 莹 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执484号之一 申请执行人:伍建千，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：王保军、彭丽芬，均是广东启源律师事务所律师。 被执行人:林慧瑛，女，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告伍建千诉被告林慧瑛租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤0105民初9044号民事判决书已发生法律效力。权利人伍建千于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人林慧瑛返还欠款本金10万元及利息和支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人伍建千申请执行的时候没有提供被执行人林慧瑛的财产线索。 执行过程中，本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人在中国银行广州员村支行的银行账户63×××68CNY0内有存款1351.71元，在中国银行广州中山大道西支行的银行账户68×××29CNY0内有存款1222.54元，本院已冻结上述账户（2021年2月2日冻结期限届满）并扣划2574.25元，扣缴执行费50元后余款2524.25元支付给申请执行人。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请；被执行人名下还有东风日产牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××),本院向广州市公安局交通警察支队管理所发函查询，该支队回复上述车辆逾期未检验，达到报废标准。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月2日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执484号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月三日 书记员  李昌杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1702号 申请执行人：吴海清，男，1955年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被执行人：金华圣味食品有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业区，统一社会信用代码91330781749028929C。 法定代表人：张文星，公司执行董事。 被执行人：何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 申请执行人吴海清为与被执行人金华圣味食品有限公司、何素仙买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为货款157952元及逾期利息。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人金华圣味食品有限公司位于永昌街道孔塘村的厂房及土地本院另案正在进行处置，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈 圆
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6406号上诉人（原审被告）：蒋兴田，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省达县********，公民身份号码为513************934。上诉人（原审被告）：杨明碧，女，1967年9月29日出生，汉族，住四川省达县********，公民身份号码为513************208。被上诉人（原审原告）:东莞市美瀛印刷有限公司，住所地：东莞市**************。统一社会信用代码：914************129。法定代表人：文小干，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。上诉人蒋兴田、杨明碧与被上诉人东莞市美瀛印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年6月4日向蒋兴田、杨明碧送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。蒋兴田、杨明碧未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋兴田、杨明碧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十日书记员  张 芳