广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1782号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914**********633X2，营业场所：深圳市福田区*******************、11楼。负责人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。被告：欧阳文根，性别：男，汉族，1973年8月17日出生，住址：湖南省嘉禾县*********。公民身份号码：432************911原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）诉被告欧阳文根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泳欣、被告欧阳文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险深圳分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告已付的保险金47656元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日02时40分，被告驾驶粤S*****号车辆，在清连高速K2222KM处与原告承保并由尹贵强驾驶的粤P*****号车辆发生碰撞，造成粤P*****号车上乘客谢嘉丽、罗红扬受伤及两车损坏的事故。经交警出具的事故认定书，认定被告承担事故全部责任。事故发生后，经原告对粤P*****号车进行勘察定损，核定车损为48856元。同时该车因本次交通事故支付施救费1000元，合共损失49856元。因被告粤S*****号车辆在平安财险东莞公司投保了交强险，2017年6月16日，平安财险东莞公司在交强险范围内向尹贵强赔付了2000元。对其余损失47856元，因被告未向尹贵强赔偿，尹贵强遂向原告提出代位索赔，原告审查后支付全部保险金47656元，依法获得代位追偿权。被告欧阳文根答辩称，事故发生的时间已经过了很久了原告才起诉，原告提供的商业保险理赔款发票是发生在2017年3月28日，交强险理赔票据发生在2017年5月16日。另外，案涉车辆维修费远远超过市场维修价格，我既不清偿车辆损坏具体部位，维修情况也不知道。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件、被告身份证、机动车驾驶证及粤S*****机动车行驶证，拟证明原被告的诉讼主体资格；2.尹贵强的身份证及其名下粤P*****号小型轿车行驶证、机动车综合商业保险保险单，拟证明尹贵强势案涉交通事故中粤P*****号车的登记所有人，该车在原告处投保了机动车综合商业保险的情况；3.道路交通事故认定书、清连高速公路北行K222公里路管辖证明，拟证明案涉交通事故的发生经过及责任比例认定情况，被告欧阳文根承担事故的全部责任；4.机动车辆保险定损报告、粤P*****号车受损照片、委托维修估价单、维修费发票，拟证明粤P*****号车辆因本案交通事故的受损情况及产生维修费、拖车费合计损失47656元的事实；5.机动车辆保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、平安银行深圳分行转账电子回单，拟证明尹贵强就其粤P*****号车损失向原告提出保险代位求偿索赔申请，原告经审核后于2017年3月28日向尹贵强支付赔偿金47656元的事实。原告以此向被告方追偿，合法有据。被告欧阳文根对原告平安财险深圳分公司的证据质证如下：对证据1、2、3的三性无异议；对于证据4有异议，维修费远远超过市场价，照片比较模糊，无法认定真实性；对于证据5有异议，完全不清楚案涉车辆维修情况。经审理，本院认定事实如下：2016年9月28日，尹贵强为其名下粤P*****小轿车向原告投保机动车损失保险，保险金额为119526.4元，保险期限从2016年10月21日至2017年10月20日。2017年1月19日02时40分，欧阳文根驾驶车牌号为粤S*****的小车，在清远市清新区清连高速K2222KM路段与尹贵强驾驶的粤P*****小轿车追尾碰撞事故，造成乘客受伤及两车损害的后果。2017年2月2日，清远市公安局交通警察支队高速公路二大队对此作出事故认定书，认定欧阳文根负此次事故全部责任，尹贵强无责任。2017年3月10日，尹贵强的粤P*****小轿车经清远南方合众汽车销售服务有限公司维修产生维修费48656元，并因事故支付施救费1000元。2017年3月6日，由于欧阳文根未向尹贵强赔偿以上损失，尹贵强向原告提交代位求偿案件索赔申请书，要求原告先行赔付。2017年3月28日，原告向尹贵强支付保险赔偿款47656元。2017年6月16日，平安财险东莞公司在交强险范围内向尹贵强支付赔偿款2000元。庭审中，被告自认原告平安财险深圳公司的业务员在2020年5月份与其电话协商赔偿事情，但由于原告提出的金额过大，被告没有同意。另被告在法庭辩论过程中辩称“事故发生的时间已经超过三年了”，法庭问其意思是否指超过诉讼时效，被告回答说“是的”。但被告仍表示只愿意承担一半赔偿责任。以上事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。尹贵强驾驶的粤P*****小轿车因案涉交通事故受损并发生维修费48656元及施救费1000元，由于被告欧阳文根承担此次交通事故的全部责任，故粤P*****小轿车的以上损失应由欧阳文根负责赔偿。因粤P*****小轿车在原告处投保了机动车损失险，且原告于2017年3月28日在机动车损失险赔偿范围内赔偿了粤P*****小轿车所有人尹贵强车辆损失47656元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告自2017年3月28日向被保险人支付赔偿款起，在赔偿金额范围内取得向欧阳文根请求赔偿的权利。至于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”原告于2020年6月5日才提起本案诉讼，向被告主张赔偿，时间已经超过三年诉讼时效期间。被告辩解提出“事故发生的时间已经过了很久了原告才起诉，原告提供的商业保险理赔款发票是发生在2017年3月28日，交强险理赔票据发生在2017年5月16日”“事故发生的时间已经超过三年了”，具有诉讼时效抗辩的意思表示，且该抗辩有相应事实依据，本院予以采纳。但被告提出诉讼时效抗辩后，未表示不同意赔偿，并表示愿意承担一半的责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本院据此认定被告的抗辩对原告主张的二分之一赔偿款有效，对其余二分之一赔偿款（23828元），被告仍应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告欧阳文根应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款23828元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，由原告负担248元，由被告欧阳文根负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇二〇年九月二十七日书记员  丘楚瑶附：有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。