江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1397号原告：周传富，男，1964年7月18日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：庄志刚、蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。被告：杨永俊，男，1952年2月23日生，汉族，居民，住淮安市洪泽区。被告：蒋华林，女，1962年2月11日生，汉族，居民，住淮安市洪泽区。原告周传富诉被告杨永俊、蒋华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告杨永俊下落不明，裁定转为普通程序，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告周传富及其委托诉讼代理人蒋玲玲与被告蒋华林到庭参加诉讼，被告杨永俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传富向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永俊、蒋华林共同偿还原告周传富借款120000元及逾期还款利息（自2019年12月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因合伙承揽工程向原告借款，原告于2015年10月20日向两被告出借款项100000元，该款项支付至被告蒋华林账户，被告杨永俊于同日向原告出具借条。后原告于2015年10月22日又向两被告出借款项20000元，被告于同日向原告出具借条。以上借款经原告多次催要，被告无理拒还。综上，两被告因经营所需共同向原告借款，至今未能归还原告分文款项，两被告的行为给原告造成了重大损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨永俊未作答辩。被告蒋华林辩称：原告所述不实，被告蒋华林与杨永俊并没有合伙承揽工程，被告蒋华林与杨永俊是朋友关系，与原告不认识，更谈不上欠原告借款，该案借款与蒋华林无关，理由如下：1、被告杨永俊在盱眙洽谈一个工程项目，需要资金交纳工程保证金，2015年9月28日，杨永俊借蒋华林10000元，让蒋华林刷卡10000元支付到盱眙诚润果苏超市有限公司马坝分公司账上；2015年10月16日，杨永俊于盱眙诚润果苏超市有限公司马坝分公司正式签订施工协议，盱眙诚润果苏超市有限公司要求杨永俊再叫工程保证金50000元，杨永俊又借蒋华林50000元，让蒋华林刷卡50000元支付到盱眙诚润果苏超市有限公司马坝分公司账上；杨永俊表示合同签订后将工程转包后收到保证金立马还给蒋华林；至于杨永俊向原告借款100000元是怎么谈的，蒋华林不知道，杨永俊告诉蒋华林保证金收到了。2、2015年10月20日，杨永俊让蒋华林提供银行账号收取保证金，蒋华林收到的100000元是什么款项不清楚，直到收到原告的诉讼材料，才知道是杨永俊向原告的借款，并且金额为120000元。3、杨永俊与蒋华林有多笔借款，原告转账给蒋华林100000元，抵充了杨永俊欠蒋华林的60000元、中间各种费用10000元，还剩30000元，因杨永俊欠案外人周波的钱，杨永俊让蒋华林取现金支付给案外人周波。综上，被告蒋华林不欠原告任何借款，案涉借款系被告杨永俊个人借款，与蒋华林无关，请求法院驳回原告对蒋华林的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永俊与被告蒋华林系朋友关系。2015年9月28日，被告杨永俊向盱眙诚润果苏超市有限公司马坝分公司交纳1号楼图纸押金，由被告蒋华林刷卡支付10000元。2015年10月16日，被告杨永俊向盱眙诚润果苏超市有限公司马坝分公司1#住宅楼工程承包保证金，由被告蒋华林刷卡支付50000元。2015年10月26日，被告杨永俊与盱眙诚润果苏超市有限公司马坝分公司签订《施工协议》，约定盱眙诚润果苏超市有限公司马坝分公司将1#住宅楼工程承包给被告杨永俊，工程地点为盱眙马坝镇陵园路160号，承包方式为包公包料包验收。2015年10月20日，经案外人吕某,4介绍，被告杨永俊以支付马坝工程保证金为由，向原告周传富借款100000元，并出具借条，主要内容为：“暂借到周传富同志人民币壹拾万元（是打入蒋华林卡上的）（马坝工程保证金）杨永俊2015.10.20号”。2015年10月22日，被告杨永俊以马坝工地需要资金为由，向原告借款20000元，原告于同日从洪泽农村商业银行取款机取款20000元，将20000元现金交给案外人吕某,4，由吕某,4将该20000元转交给被告杨永俊，被告杨永俊向原告出具借条，主要内容为：“暂借到周传富同志人民币贰万元整杨永俊2015.10.22号”。在本案审理过程中，被告蒋华林提供的江苏省农村信用社2015年10月20月周传富转账给蒋华林100000元的转账凭条的正面由被告杨永俊书写：“此款我已打借条给周传富同志壹拾万元，与蒋总无关。杨永俊2015.10.22”，背面书写：“此款下落，1.交马坝工程6万元，2.周波借用3万元，3.我自己去马坝费用1万元，共壹拾万元整”。上述借款，经原告多次索要未果。涟水县人民调解委员会于2019年12月26日登记调解周传富与杨永俊、蒋华林民间借贷纠纷一案，后调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行交易记录、证人证言，被告蒋华林提供的施工协议、转账凭条、盱眙诚润果苏超市有限公司马坝分公司收据、银行交易记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告杨永俊向原告周传富借款共计120000元，并分别向原告出具金额为100000元、20000元的借条，原告按照被告杨永俊的指示转账支付给蒋华林100000元，通过案外人吕某,4向被告杨永俊交付现金20000元，原告对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，且被告杨永俊未提出抗辩意见，故原告与被告杨永俊之间的借贷关系成立且生效。案涉借款均未约定还款期限，根据法律规定，原告周传富可以催告杨永俊在合理期限内归还借款，结合查明的事实，本院确定被告杨永俊应在2020年1月31日前归还原告借款120000元，否则应自逾期之日起支付原告资金占用期间的利息。因被告杨永俊至今未能归还原告上述借款，故原告有权要求被告归还原告借款120000元并支付自2020年2月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的资金占用期间的利息。原告周传富主张被告蒋华林与被告杨永俊系合伙承揽工程向原告借款不能成立，根据查明的事实，案涉借款系由被告杨永俊个人所借，虽然其中100000元系支付至被告蒋华林的账户，但原告系根据被告杨永俊的指示交付该款，且被告杨永俊明确该款与蒋华林无关，对于款项用途也予以说明，证人吕某,4的证言亦不能证明被告蒋华林与杨永俊系合伙关系，故原告要求被告蒋华林对案涉借款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告杨永俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永俊在判决生效后十日内归还原告周传富借款120000元及资金占用期间利息（以120000元为基数，自2020年2月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周传富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××24）审 判 长 张 健人民陪审员 陈 刚人民陪审员 郑 磊二〇二〇年九月二十五日书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。