沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初14922号原告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹远军、武星，辽宁同方律师事务所律师。被告：承德运输集团有限责任公司，住，住所地承德开发区迎宾路汽车东站北侧/div>法定代表人：何巨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。被告：冯良，男，1964年10月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。被告：辽宁中川投资管理有限公司，住，住所地沈阳市沈河区北站路****/div>法定代表人：魏军东，该公司经理。委托诉讼代理人：石樊。被告：马银，男，1971年5月21日出生，汉族，无职业，住址河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：于东兴。被告：邢福顺，男，1963年4月3日出生，汉族，无职业，住址河北省平泉市。委托诉讼代理人：于东兴。原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被告承德运输集团有限责任公司、冯良、辽宁中川投资管理有限公司、马银、邢福顺合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周全担任审判长并主审，与人民陪审员谢建华、李晶组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人曹远军、武星，被告承德运输集团有限责任公司、马银、邢福顺的委托诉讼代理人于东兴，被告冯良、辽宁中川投资管理有限公司的委托诉讼代理人石樊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告因（2018）京0114民初8434号民事判决书、（2019）京01民终3570号判决被执行扣划的款项11746500元；2、判令被告返还原告因（2019）冀0802民初1641号民事判决书、（2019）冀08民终2837号民事判决书被执行扣划的款项1095474.89元（暂计为此数，最终以原告实际被执行扣划的数额为准）；3、判令被告返还原告因（2017）辽1382民初3931号民事判决书、（2019）辽13民终1342号判决被执行扣划的款项124975元；4、判令被告返还原告因（2019）辽1302民初1182号民事判决书、（2019）辽13民终2526号判决所承担赔偿义务的款项429055元（暂计为此数，最终以原告实际被执行扣划的数额为准）；5、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年冯良通过凌源兴隆大家庭购物中心有限公司、凌源兴隆宝通房地产开发有限公司即甲方自行承揽凌源兴隆大家庭整体项目工程，随后冯良、承德运输集团有限责任公司、马银、邢福顺组成合伙组织并由甲方指定挂靠于原告。2017年1月20日原告与冯良、承德运输集团有限责任公司、马银、邢福顺组成的合伙组织就凌源兴隆大家庭项目一期A区工程、B区商场部分工程签订了《协议书》，协议约定原告将合伙组织利用原告资质所承揽的凌源兴隆大家庭项目一期A区工程、B区商场部分工程，指定由合伙组织负责组织施工。协议中约定合伙组织对该工程项目的经营施工及保修全过程负责，规范经营、单独核算、自负盈亏。合伙组织对工程前期施工及后续施工所产生的一切债权债务负责。同日承德运输集团有限责任公司另向原告出具了一份《承诺书》表示“若其未按具体节点投入足额资金，造成对合同履行产生影响而带来损失，承德运输集团有限责任公司同意承担由此产生的一切损失；如给原告带来相应损失，承德运输集团有限责任公司将全额予以赔付”。2017年5月6日，冯良与辽宁中川投资管理有限公司向原告出具《承诺书》，表示“冯良、承德运输集团有限公司、马银、邢福顺自愿组成合伙组织。在施工过程中对外一切经济纠纷，由我合伙组织负责”。2017年5月25日，马银、邢福顺、承德运输集团有限责任公司向原告出具《承诺书》表示“新的合伙组织与建设单位磋商，建设单位认可由新的合伙组织共同组织对该项目进行施工管理，同时在施工过程中及结算后对外一切经济纠纷及有关工期、质量、安全等问题，由新的合伙组织负责，也不给贵公司造成任何损失；在我合伙组织与贵公司签订贵我协议后该项目经营行为所引发的法律诉讼，产生的一切责任和给付义务都由新的合伙组织承担”。2017年8月4日，前述合伙组织与北京嘉鸿天成贸易有限公司签订《钢材销售合同》，约定由北京嘉鸿天成贸易有限公司向合伙组织供应钢材。后双方因合同履行发生争议诉至北京市昌平区人民法院，经两审判决，判令原告向北京嘉鸿天成贸易有限公司支付8923900.62元及违约金。随后，原告被北京市昌平区人民法院强制扣划11746500元。2016年10月25日，前述合伙组织与杨丽梦、龚丽苹签订《建筑钢材购销合同》，约定由杨丽梦、龚丽苹向合伙组织供应钢材。后双方因合同履行发生争议诉至承德市双桥区人民法院，经两审判决，判令原告向杨丽梦、龚丽苹支付1063236.89元及利息。现原告收到承德市双桥区人民法院的执行通知书，执行通知书中通知申请人应向杨丽梦、龚丽苹支付1063236.89元及利息、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费8000元、执行费13112元。除此之外，原告还支付了二审诉讼费11126元。2016年6月至11月期间，陈洪吉在凌源兴隆大家庭商超工程项目中施工钢筋部分工程。2017年2月28日、4月21日，冯良两次为原告出具欠条，表示尚欠陈洪吉35万元。后陈洪吉将合伙组织及原告诉至凌源市人民法院，经两审判决，判令原告向陈洪吉支付12万元。随后，原告被凌源市人民法院强制扣划人民币124975元。2017年7月1日，朝阳市闳厦建筑工程有限公司与罗翔签订《塔机租赁合同》，约定塔机租赁相关事宜。后双方因合同履行发生争议诉至朝阳市双塔区人民法院，经两审判决，判令原告向朝阳市闳厦建筑工程有限公司支付378000元及租赁费、违约金20000元、滞纳金20000元。除此之外，原告还承担此案一审受理费3485元，二审受理费7570元。以上损失合计为429055元。因原告与被告人所签协议、被告均向原告出具的承诺书中，被告均向原告明确表示，其承担因此工程给原告带来的一切损失，故原告现向被告要求返还原告因此工程承担的损失。被告承德运输集团有限责任公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律上的依据，请依法驳回。第一，原告所称的包括被告在内的挂靠原告进行工程承包，该行为属于规避国家有关部门对建筑企业资质进行管理的行为，系违法行为，对外所产生的债务，本身应由挂靠人和被挂靠人共同承担，原告被执行钱款系因其自身义务；第二、原告作为国有企业，非法出借建筑资质，非法进行转包、分包等违法行为，具有过错，应承担相应的法律责任，被告之所以到今天的地步，投入了几千万收不回来，却还被多家起诉，陷入该泥潭之中，与原告的上述违法行为密不可分，没有挂靠的行为，被告就不会加入到这个工程之中；第三、原告没有履行挂靠相关义务，也是造成不能按时完成该项目，不能支付到期债务，造成工程烂尾的直接原因，其应承担相应责任，主要表现在以下几个方面:1、在建设单位没有取得施工许可等相关手续的情况下，作为施工单位的原告没有及时进行沟通，仍同意违法施工，以致在施工期间，几次被迫停工(行政部门命令停工)，造成重大损失;2、原告没有按规定要求建设单位支付足额的农民工保证金，造成拖欠农民工工资，农民工大范围上访，被劳动监察等有关部门进行处理处罚，造成被告巨大损失;3、不积极维权，怠于向建设单位索要工程款，造成建设单位至今没有支付过工程款，无奈原告起诉至朝阳市中级人民法院，现该案仍在审理之中，如果原告及时维权，包括本案的标的都能够及时给付，就不会有本案的发生；4、挂靠履行过程中，未能及时签订相关的合同，造成了重大损失，包括本案中，如果及时签订供应合同，该合同对于被告方是有利的，包括管辖法院和违约责任，就不会白白损失了200万元的违约利息。第四、被告与原告之间尚有多笔的债权债务甚至损失等均需要进行沟通处理，包括被告起诉建设单位兴隆公司案件、杨丽萍、龚丽梦的案件、周转材案件、劳务公司案件，均尚未完结，双方尚未进行结算。被告认为，本案与其他诸多债务之间均相互关联，原告片面仅就本案标的提起诉讼无事实依据，应待双方有关的相关债权债务确定以后，双方进行结算时才能主张。同室操戈，相煎何急。希望原告与被告继续合作进行维权、止损，将甲方所应付的工程款都要回来，则所有的问题都将迎刃而解。而且，原告也知道，现在该问题已经在凌源市政府主导下，各方正在积极协调处理之中，已经看到希望。被告方起诉凌源兴隆宝通房地产开发有限公司、凌源兴隆大家庭购物中心有限公司欠工程款案件已经在朝阳中院审理完毕，即将出判决书。综上所述，原告所诉无事实和法律上的依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。此外，对于原告增加诉讼请求中第二、四项尚未发生，也就是原告款项现在还没有付，所以现在主张没有事实和法律依据。诉讼请求第二项该款项应由本案被告冯良承担，诉讼请求当中第四项应由案外人乾丰劳务公司（柳玉军）承担。第三项诉讼请求属于重复给付，不应支持；造成损失的根本原因并非被告方未按承诺的节点投入资金，而是因为原告与建设单位违法施工，包括建设单位至今未取得完善的行政许可手续及相关资质，且没有收取建设单位的农民工保障金等原因造成的，而非被告公司。被告冯良、辽宁中川投资管理有限公司共同辩称，首先，冯良是凌源兴隆大家庭项目一期（A区）（B区）项目的前期施工人，当时挂靠于原告名下。2016年末开始项目施工建设，于2017年初便退出该项目。2017年1月24日冯良与承德运输集团有限责任公司、马银、邢福顺签订《协议书》，双方约定冯良退出该项目，不再参与任何有关项目的建设、管理、经营等工作，承德运输集团有限责任公司负责将前期项目建设费用支付给冯良。而整个项目的资金投入，依据2017年1月20日承德运输集团有限责任公司向原告所出具的《承诺书》内容，按时间节点陆续到位，全部由承德运输集团有限责任公司负责，并承诺如未按时间节点投入足额资金，同意承担由此产生的一切损失，全额予以赔付。其次，冯良、辽宁中川投资管理有限公司虽向原告作出承诺，但承诺的前提为：“因冯良签定的合同、约定、协议、收取的保证金等一切行为带来的后续的资金支付和赔偿”的问题。且依据2017年5月25日承德运输集团有限责任公司、马银、邢福顺向原告出具的《承诺书》内容，确认冯良已退出该项目，对冯良前期工程部分认可并承诺由承德运输集团有限责任公司、马银、邢福顺承担。同时确认，承德运输集团有限责任公司、马银、邢福顺已经形成新的合伙组织，对该项目承担一切经济责任。而本案中所涉及的赔偿问题也与冯良无关，与前期工程无关，故冯良、辽宁中川投资管理有限公司均不应承担任何赔偿责任。二、本案所涉款项与冯良、辽宁中川投资管理有限公司无关。关于原告请求1中本案所涉及的钢材款11746500元，依据（2019）京01民终3570号民事判决书的内容，该案发生于2017年8月4日，由被告马银与北京嘉鸿天成贸易有限公司签订的《钢材销售合同》，此时，冯良早已退出该项目，也不认识北京嘉鸿天成贸易有限公司，现场完全由承德运输集团有限责任公司、马银、邢福顺负责，与冯良、辽宁中川投资管理有限公司均无关，故不应承担赔偿责任。关于原告请求2中涉及的应付杨丽梦、龚丽苹钢材款1095474.89元，依据河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2837号民事判决书的内容，该购销合同虽发生于2016年10月，但依据2017年1月20日承德运输集团有限责任公司向原告出具的《保证函》，该函第二条内容明确写明：承德运输集团有限责任公司负责支付冯良在2016年进场开始-2017年1月25日期间的施工债务及全部投入。且依据2017年1月24日冯良、承德运输集团有限责任公司、马银、邢福顺签订的《协议书》第一条内容，承德运输集团有限责任公司负责垫付冯良前期在凌源兴隆大家庭项目前期施工的人工费、材料费、机械费，并负责该项目施工现场钢筋、商品砼的材料供应，管理人员的工资。故依据以上《保证函》、《协议书》内容，杨丽梦、龚丽苹的钢材款应由承德运输集团有限责任公司负责。关于原告请求3中陈洪吉主张的钢筋款、人工费124975元，依据辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1342号民事判决书的内容，该款同样依据以上《保证函》、《协议书》的内容，应由承德运输集团有限责任公司负责。关于原告请求4中朝阳市闳厦建筑工程有限公司主张的塔吊租赁费429055元，依据辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2526号民事判决书的内容，该租赁合同发生于2017年7月28日，冯良于2017年1月份便离开项目，签订合同的罗翔与冯良没有任何关系，此时，现场完全由承德运输集团有限责任公司、马银、邢福顺负责，与冯良、辽宁中川投资管理有限公司均无关，结合《保证函》内容，故该费用不应由冯良、辽宁中川投资管理有限公司承担。被告马银辩称，与被告承德运输集团有限责任公司的答辩意见一致。被告邢福顺辩称，与被告承德运输集团有限责任公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《承诺书》、（2018)京0114民初8434号判决书、（2019）京01民终3570号判决书、（2019）京0114执5185号执行通知书、中国银行特种转账借方传票、中国银行国内支付业务付款回单、北京市昌平区人民法院出具的结案证明、国内支付业务付款回单、（2019）冀0802民初1641号民事判决书、（2019）冀08民终2837号民事判决书、（2019）冀0802执2477号执行通知书、（2017）辽1382民初3931号民事判决书、（2019）辽13民终1342号民事判决书、（2019）辽1382执1790号执行通知书、银行业务专用凭证、（2019）辽1302民初1182号民事判决书、（2019）辽13民终2526号民事判决书等证据，被告承德运输集团有限责任公司提供的《承诺书》、《建筑工程劳务承包合同》、（2019）辽1382民初2586号民事判决书等证据，被告冯良、辽宁中川投资管理有限公司提供的《合作协议》、《保证函》等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月20日:被告承德运输集团有限责任公司向原告出具《承诺书》，写明：“承德运输集团有限责任公司就‘凌源兴隆大家庭项目一期A区工程B区商场部分’工程资金投入情况承诺如下：承运集团主要负责工程施工的资金投入,并制订以下投资计划(一)投入资金总额:6252.4万元。(二)投入资金的来源及保障措施:1、银行存款800万元,即时到位。此款到位后,我公司与沈阳辰宇建设集团有限责任公司所签订的协议书生效。2、银行授信可用贷款额度1400万元,贷款申报后1周内到帐。3、应收平泉县汽车北站工程款2000万元,2017年3月前到位。4、其他应收款1000万元,2017年6月末到位。5、水岸龙庭房地产开发项目收益5000万,2017年2月到帐1500万,其余2017年上半年到位。(三)投入资金的注入方式及投入时间节点安排：1、2017年2月前付冯良前期工程款500-800万元,以双方核对为准。2、2017年2月20日前,首批钢材进场、商砼预订,投入1200万元资金。3、2017年2月30日前,用于辅材采购,投入1000万元资金。4、2017年3月30日前,整体钢材进场,投入1400万元资金。5、2017年8月30日其他投入700万元。如果我公司未按以上节点投入足额资金,造成对合同履行产生影响而带来损失，我公司同意承担由此产生的一切损失；如给沈阳辰宇建设集团有限责任公司带来相应损失,我公司将全额予以赔付。”落款处，由承德运输集团有限责任公司加盖公司公章及法定代表人印章。2017年1月20日，承德运输集团有限责任公司、冯良向原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司出具《保证函》，写明：“一、鉴于冯良因不具备资金垫付及施工组织能力等因素,冯良选择由承德运输集团有限责任公司注入资金及组织管理团队来继续施工此工程。二、冯良已组织施工完A区工程基础筏板以及B区的施工准备,承德运输集团有限责任公司对其所完的工程量及相关投入、债务认真核对后,在总包方的监管下承德运输集团有限责任公司负责支付冯良在2016年进场开始-2017.1.25日期间的施工债务及全部投入,包括但不限于冯良及合伙人应返还A、B区两个项目预收的各类保证金,以及对新兴公司的协议还款。冯良及承德运输集团有限责任公司双方需向总包方沈阳辰宇建设集团有限责任公司提供支付明细和证明文件,包括材料款等采购合同及合规票据,支付人工工资有效明细表等凭证。三、冯良保证其提供的相关投入、债务数额真实而且没有遗漏,不会再以任何理由和借口出现债务等欠款,如有发生,由冯良自行承担,承德运输集团有限责任公司及担保人承担连带给付责任。四、承运集团对此工程前期施工状态完全了解并对相关施工合同条款全部知晓,自愿承担此工程全部风险,对工程前期施工及后续施工所产生的一切债权债务负责,同时享受投资收益。五、冯良、承德运输集团有限责任公司均保证在任何情况下,此工程不会给总包方沈阳辰宇建设集团有限责任公司造成经济损失及不良影响，否则,总包方有权解除一切合同及协议并追究相关方的责任。”2017年1月24日，承德运输集团有限责任公司（甲方），邢福顺、马银（乙方），冯良（丙方）签订《合作协议》，约定甲乙丙三方协商合作凌源兴隆大家庭一期A、B区商业项目，合作团队名称为承运联合体；第一条甲方责任约定，甲方负责垫付冯良前期在凌源市兴隆大家庭项目前期施工的人工费、材料费、机械费（以核对为准）；负责凌源兴隆大家庭项目施工现场钢筋、商品砼的材料供应，管理人员的工资。2017年5月6日，被告辽宁中川投资管理有限公司向原告出具《承诺书》，写明：“冯良、承德运输集团有限责任公司、马银、邢福顺自愿组成合伙组织经与‘凌源兴隆大家庭’建设单位磋商并达成一致,实施‘凌源兴隆大家庭项目一期（A区)(B区)项目’的施工管理等工作。在我合伙组织与贵公司签订相关协议后,因凌源兴隆大家庭整体项目由冯良通过建设单位自行承揽,对我合伙组织内冯良先期产生的问题及该施工合同履约期间的相关事项承运集团、马银、邢福顺三方向贵公司承诺如下:凌源兴隆大家庭整体项目(包括该项目)中因冯良签定的合同、约定、协议、收取的保证金等一切行为带来的后续的资金支付和赔偿，我合伙组织与担保方辽宁中川投资管理有限公司对上述问题承担责任,保证不给贵公司造成任何损失:由于我合伙组织内部原因及建设单位原因现在施工现场存在不能展开施工的情况,如因此给贵公司造成任何损失,由我合伙组织与担保方中川公司负责,与贵公司无关;我合伙组织与建设单位磋商,建设单位认可由我合伙组织共同组织对该项目进行施工管理,同时在施工过程中及结算后对外一切经济纠纷及有关工期、质量等问题,由我合伙组织负责,也不给贵公司造成任何损失;因我合伙组织内部的原因可能给贵公司造成的其他损失,我合伙组织共同向贵公司承担赔偿责任”。落款处，由辽宁中川投资管理有限公司加盖公司公章，冯良签字捺印。2017年5月25日，冯良出具《承诺书》，写明：“因冯良和承德运输集团有限责任公司、邢福顺、马银在签订合作协议时,冯良反映的情况不详细,为了能正常施工,冯良特此承诺:自签订协议之日起冯良以前在凌源兴隆大家庭施工时的商混、钢材、砂石水泥等建筑材料,由冯良负责支付(因承德运输集团有限责任公司、邢福顺、马银债务包括已给冯良转款500万用于支付),如资金不够支付时,由冯良和承德运输集团有限责任公司、邢福顺核对凌源兴隆大家庭已完成的工程量,以核对为准支付，工人工资提供工资表(实名制),商混、钢材等建筑材料提供出厂检测报告、合格证、材质单、出厂日期,提供增值税发票,钢材按进场当日钢材厂家的网刊价格支付,商混按当地均价结算,冯良和供应商如不提供上述资料,沈阳辰宇建设集团有限责任公司、承德运输集团有限责任公司(邢福顺、马银)不予支付任何债务款项。如符合上述规定,沈阳辰宇建设集团有限责任公司、承德运输集团有限责任公司(邢福顺、马银)把此款项经过签订合同的当事人(冯良)给付以上的欠款,沈阳辰宇建设集团有限责任公司、承德运输集团有限责任公司(邢福顺、马银)无责任直接给付,为了确保工程顺利实施,特此承诺。”2017年5月25日，被告马银、邢福顺向原告出具《承诺书》，写明：“冯良、承德运输集团有限责任公司、马银、邢福顺自愿组成合伙组织经与‘凌源兴隆大家庭’建设单位磋商并达成一致,实施‘凌源兴隆大家庭项目一期（A区)(B区)项目’的施工管理等工作。在我合伙组织与贵公司签订相关协议后,因凌源兴隆大家庭整体项目由冯良通过建设单位自行承揽,对我合伙组织内冯良先期产生的问题及该施工合同履约期间的相关事项承运集团、马银、邢福顺三方向贵公司承诺如下:1、经我合伙组织内部协商,冯良退出该项目的施工管理及经营,即日起该项目的施工管理等一切工作都由承德运输集团有限责任公司、马银、邢福顺三方负责,邢福顺依然代表新的合伙组织。2、凌源兴隆大家庭整体项目(包括该项目)中因冯良签定的合同、约定、协议、收取的保证金等一切行为带来的后续的资金支付赔偿,从2017年5月25日起不超过1300万(包括但不限于临建190万)的部分由承德运输集团有限责任公司、马银、邢福顺(新的合伙组织)承担,超过1300万的部分由冯良与担保方辽宁中川投资管理有限公司承担责任,保证不给贵公司造成任何损失,如因前期冯良及我合伙组织签定的合同、约定、协议、收取的保证金等一切行为带来造成任何纠纷,如发生对贵公司的诉讼,新的合伙组织一定积极配合贵公司共同处理诉讼,对和解结案的新的合伙组织一定按相关文件履行,对判决结案的新的合伙组织一定按判决内容履行，保证不给贵公司造成损失或占有贵公司资金:如发生相对人到贵公司或其他机构闹事、上访等行为,新的合伙组织一定第一时间到现场积极配合贵公司解决问题:如新的合伙组织直接与相关方不是通过诉讼中和解的,必须保证贵公司对此情况的事前知情,否则相关的支出不计入新的合伙组织承担的1300万之内;如果新的合伙组织不能依承诺做到上述承诺内容的,新的合伙组织将赔偿贵公司产生的任何损失。3、由于我合伙组织内部原因及建设单位原因现在施工现场存在不能展开施工的情况,新的合伙组织请求贵公司给予协助,处理相关排除妨碍诉讼事宜,诉讼相关费用,由新的合伙组织负责,与贵公司无关；新的合伙组织与建设单位磋商,建设单位认可由新的合伙组织共同组织对该项目进行施工管理,同时在施工过程中及结算后对外一切经济纠纷及有关工期、质量、安全等问题,由新的合伙组织负责,也不给贵公司造成任何损失；因我合伙组织或新的合伙组织内部的原因可能给贵公司造成的其他损失,新的合伙组织对贵公司承担连带赔偿责任。4、新的合伙组织承诺自己的施工能力,后续的管理工作可以做好,如建设单位到付款节点不付款,新的合伙组织不向贵公司主张任何权利。5、新的合伙组织对施工启动后的资金安排要作出明确安排,见附件2;新的合伙组织内部向承运集团申请工程资金时,应同时向贵公司提供使用明细进行备案。6、贵公司向现场派驻管理人员,新的合伙组织承担每月5000元的管理人员费用,贵公司不参与新的合伙组织对工程项目的日常施工和经营行为,只对新的合伙组织的履约行为的监督、管理,新的合伙组织无条件的接受贵公司管理人员的监督、管理;新的合伙组织将“技术专用章”上交贵公司派驻人员管理;新的合伙组织保证在6月15日前上交该项目全面预算。7、在我合伙组织与贵公司签订贵我相关协议后该项目经营行为所引发的法律诉讼,产生的一切责任和给付义务都由新的合伙组织承担;如给贵公司造成任何损失及支出,都由新的合伙组织承担。8、在包括但不限于本承诺中的任何情况发生时,应由新的合伙组织及时支付,如新的合伙组织一时未能承担的,贵公司可在该项目两建设单位支付工程款项时扣回,新的合伙组织将从贵公司的损失及支出发生之日到贵公司扣回相关款项之日期间向贵公司另行支付年利率12%的占用资金利息;如“除质保金外无工程款时”或“该项目因故停工”我合伙组织仍有未承担的给贵公司造成任何损失及支出新的合伙组织将从贵公司的损失及支出发生之日到新的合伙组织实际偿还贵公司之日期间向贵公司另行支付年利率24%的占用资金利息。9、贵公司与新的合伙组织之间的关系依然受贵我相关协议的约束,新的合伙组织对贵公司依然承担贵我相关协议中我合伙组织对贵公司应该承担的责任和义务。”落款处，由马银、邢福顺签字捺印。2017年6月30日，沈阳辰宇建设集团有限责任公司作为发包方（甲方）、承德市乾丰建筑劳务工程有限公司作为承包方（乙方）签订《建设工程劳务承包合同》，约定工程名称为凌源兴隆大家庭A区，工程地点为辽宁省凌源市凌河大街，施工工期为2017年6月30日至工程结束，乙方在接到甲方通知后3日内进场；工程范围为在业主规定甲方范围内的凌源兴隆大家庭A区工程的土方清基及回填人工的配合、砼工程、模板工程、钢筋工程、脚手架、现场安全文明施工；承包方式为包工、包辅助材料（模板、木方、钉子、绑线、铁丝、养护用塑料膜以及施工机具及相关耗材等）、包工期、包质量、包安全、包文明施工，其具体目标内容第3项：本工程根据工程需要配置的机械设备（塔吊、木工机械、钢筋机械、混凝土地泵、搅拌机等），配电箱柜、现场临水、生活区水电均由乙方负责（费用自理）；合同签订后5天内收取乙方50万元的履约保证金（如不交履约保证金此劳务合同无效）；A区图纸建筑面积46107.07平方米，每平方米单价为360元；结算及付款方式为在乙方施工主体结构封顶后按完成工程量的60%支付工程款(一个月内给付),(施工到主体四层退给乙方履约保证金),施工过程中不予支付工程款,乙方工程完工并验收合格后2017年年底结清余款。工程増减项造价在2000元以内的不予支持。在给付乙方工程款的同时乙方需提供由乙方釆购、租赁的所有材料、辅料、机械、设备等300万的建筑劳务发票(费用乙方承担,如不提供建筑劳务发票,在总款项中扣除),提供亏欠劳务人工费工资花名册、劳务人工费专用发票及劳务合同；甲方指派马银为现场负责人，乙方指派柳玉军为现场负责人。落款处，由马银在甲方代表处签字捺印、柳玉军在乙方代表处签字捺印，均未加盖公司公章。2017年，陈洪吉与冯良、马银、邢福顺、承德运输集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司即本案原告因劳务合同纠纷诉至辽宁省凌源市人民法院，2018年8月9日，该院作出（2017）辽1382民初3931号民事判决书，判决冯良给付陈洪吉劳务费35万元、案件受理费3275元。宣判后，陈洪吉不服该判决，上诉至朝阳市中级人民法院，2019年8月2日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终1342号民事判决书，判决冯良、承德运输集团有限责任公司给付陈洪吉劳务费35万元；沈阳辰宇建设集团有限责任公司对上述款项中的12万承担连带清偿责任；沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担一审案件受理费3275元。2019年10月11日，辽宁省凌源市人民法院作出（2019）辽1382执1790号执行通知书，沈阳辰宇建设集团有限责任公司即本案原告因该案件被法院扣划合计124975元。2018年，北京嘉鸿天成贸易有限公司与沈阳辰宇建设集团有限责任公司第一工程分公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司即本案原告因买卖合同纠纷诉至北京市昌平区人民法院，2019年1月23日，该院作出（2018）京0114民初8434号民事判决书，判决沈阳辰宇建设集团有限责任公司支付北京嘉鸿天成贸易有限公司货款8923900.62元及违约金（以8923900.62元为基数，从2018年1月10日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准计算，但不得超过年息24%）；沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担案件受理费70567元、保全费5000元。宣判后，沈阳辰宇建设集团有限责任公司即本案原告不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，2019年6月6日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终3570号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，二审受理费76367元由沈阳辰宇建设集团有限责任公司即本案原告负担。2019年7月2日，北京市昌平区人民法院向沈阳辰宇建设集团有限责任公司即本案原告作出（2019）京0114执5185号执行通知书。2019年11月6日，沈阳辰宇建设集团有限责任公司即本案原告因上述案件被法院扣划400000元。2019年7月25日，沈阳辰宇建设集团有限责任公司即本案原告因上述案件被法院强制扣划10000000元。2020年4月10日，沈阳辰宇建设集团有限责任公司即本案原告因上述案件被法院强制扣划1346500元。2020年4月13日，北京市昌平区人民法院出具《结案证明》，写明沈阳辰宇建设集团有限责任公司已将全部案款11746500元交付本院，故上述案件执行完毕。2019年，杨丽梦、龚丽萍与沈阳辰宇建设集团有限责任公司即本案原告、冯良、承德运输集团有限责任公司、邢福顺、马银因买卖合同纠纷诉至河北省承德市双桥区人民法院，2019年6月10日，该院作出（2019）冀0802民初1641号判决书，判决冯良、承德运输集团有限责任公司偿还尚欠钢材款1063236.89元及利息损失；沈阳辰宇建设集团有限责任公司即本案原告承担连带给付责任；马银、邢福顺不承担民事责任。冯良、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、承德运输集团有限责任公司负担案件受理费8000元。宣判后，沈阳辰宇建设集团有限责任公司、承德运输集团有限责任公司上诉至河北省承德市中级人民法院，2019年10月25日，河北省承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终2837号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担案件受理费11126元、承德运输集团有限责任公司负担案件受理费11126元。2019年11月21日，河北省承德市双桥区人民法院向沈阳辰宇建设集团有限责任公司即本案原告、冯良、承德运输集团有限责任公司作出（2019）冀0802执2477号执行通知书。庭审中，原告自认上述款项尚未实际履行。2019年，朝阳市闳夏建筑工程有限公司与凌源兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司即本案原告因租赁合同纠纷诉至朝阳市双塔区人民法院，2019年7月23日，该院作出（2019）辽1302民初1182号民事判决书，判决解除租赁合同；沈阳辰宇建设集团有限责任公司给付原告截止到2018年11月15日的租赁费378000元，2018年11月16日后的租赁费按合同计付至本判决确定的给付之日止；沈阳辰宇建设集团有限责任公司给付违约金20000元、滞纳金20000元；沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担受理费3485元。宣判后，沈阳辰宇建设集团有限责任公司不服该判决，上诉至朝阳市中级人民法院，2019年11月10日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终2526号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判；沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担二审案件受理费7570元。庭审中，原告自认上述款项尚未实际履行。2019年，毛春雨、孙立、徐立君、湖北省武汉市八方鸿运建筑劳务有限公司与马银、邢福顺、承德运输集团有限责任公司、冯良、沈阳辰宇建设集团有限责任公司即本案原告、凌源兴隆宝通房地产开发有限公司、凌源兴隆大家庭购物中心有限公司因建设工程分包合同纠纷诉至辽宁省凌源市人民法院，2020年6月30日，该院作出（2019）辽1382民初2586号民事判决书，判决冯良、承德运输集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司给付原告工程人工费109万元（已给付123万）；冯良、承德运输集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担案件受理费48300元。2019年10月16日，原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司以合同纠纷为由起诉来院。原告起诉前向本院申请财产保全。2019年8月23日，本院作出（2019）辽0103财保1623号民事裁定书，裁定：冻结承德运输集团有限责任公司、冯良、辽宁中川投资管理有限公司、马银、邢福顺银行存款共计1000万元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本案在审理期间，被告承德运输集团有限责任公司向本院提出管辖权异议，本院于2019年12月2日作出（2019）辽0103民初14922号民事裁定书，裁定：驳回被告承德运输集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。后承德运输集团有限责任公司不服该裁定，上诉至沈阳市中级人民法院。2020年4月14日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民辖终108号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人订立的具有担保功能的合同，不存在法定无效情形的，应当认定有效。承德运输集团有限责任公司出具的《承诺书》，承德运输集团有限责任公司、冯良共同出具的保证函，承德运输集团有限责任公司、邢福顺、马银、冯良签订的《合作协议》，辽宁中川投资管理有限公司出具的《承诺书》，冯良出具的《承诺书》，马银、邢福顺共同出具的《承诺书》，均系各当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各当事人均应遵照履行。根据上述《合作协议》、《承诺书》约定，对冯良退出项目前，原告因被告方以原告名义承揽案涉工程在施工管理过程中产生的一切经济纠纷，原告有权要求被告承德运输集团有限责任公司、马银、邢福顺、冯良对原告产生的实际损失分别承担相应的法律责任，被告辽宁中川投资管理有限公司依承诺应对原告因冯良相关行为产生的法律后果承担保证责任。被告冯良明确于2017年5月退出项目，依据现有证据能够证明原告知悉被告冯良退出一事，故对冯良退出后产生的法律问题和法律后果，原告有权要求被告承德运输集团有限责任公司、马银、邢福顺承担相应的责任，冯良不承担法律责任，对此，被告辽宁中川投资管理有限公司亦无需承担保证责任。关于原告要求被告返还因（2018）京0114民初8434号民事判决书、（2019）京01民终3570号民事判决书被扣划的款项11746500元的诉讼请求。根据各被告《合作协议》和《承诺书》的约定，原告因案涉工程相关案件被法院强制扣划了款项，原告有权要求被告承德运输集团有限责任公司、马银、邢福顺共同返还被强制执行的款项。关于原告要求被告冯良、辽宁中川投资管理有限公司承担共同返还责任的主张，因原告被强制扣划该项钱款所依据的基础案件事实发生在冯良退出项目之后，故对原告要求被告冯良、辽宁中川投资管理有限公司承担责任的主张，不予支持。关于原告要求被告返还因（2017）辽1382民初3931号民事判决书、（2019）辽13民终1342号民事判决书被扣划的款项124975元的诉讼请求。原告被强制扣划该项钱款所依据的已生效的（2019）辽13民终1342号民事判决书中，判决冯良、承德运输集团有限责任公司给付陈洪吉劳务费35万元，沈阳辰宇建设集团有限责任公司对上述款项中的12万承担连带清偿责任，马银、邢福顺不承担责任。现原告因该案件被强制扣划了124975元，原告有权要求被告冯良、承德运输集团有限责任公司返还该款项。同时，依据各被告《合作协议》、《承诺书》的约定，被告马银、邢福顺、辽宁中川投资管理有限公司应就上述款项与冯良、承德运输集团有限责任公司共同承担返还义务。关于被告主张该款项系重复给付的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告返还因其他生效民事判决书确定的履行义务金额的诉讼请求，因原告尚未实际履行该案判决所确定的义务，原告的损失尚未实际发生，故对原告此两项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告承德运输集团有限责任公司、马银、邢福顺于本判决生效后十五日内，共同向原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司返还因（2018）京0114民初8434号民事判决书、（2019）京01民终3570号判决被执行扣划的款项11746500元；二、被告承德运输集团有限责任公司、冯良、辽宁中川投资管理有限公司、马银、邢福顺于本判决生效后十五日内，共同向原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司返还因（2017）辽1382民初3931号民事判决书、（2019）辽13民终1342号民事判决书被执行扣划的款项124975元；三、驳回原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102176元，由原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担9147元，被告承德运输集团有限责任公司、冯良、辽宁中川投资管理有限公司、马银、邢福顺负担90229元，被告冯良、辽宁中川投资管理有限公司负担2800元；管辖异议受理费100元，由被告承德运输集团有限责任公司负担；保全费5000元，由被告承德运输集团有限责任公司、冯良、辽宁中川投资管理有限公司、马银、邢福顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 全人民陪审员  谢建华人民陪审员  李 晶二〇二〇年九月十日法官 助理  王 维书 记 员  王爱辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。