wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2745号之一 申请执行人:孙中洋，男，1993年1月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人:王益豪，男，1994年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。 被执行人:王岳君，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。 被执行人:柯云琴，女，1969年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。 孙中洋与王益豪、王岳君、柯云琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10538号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王益豪、王岳君、柯云琴归还原告孙中洋借款300000元及利息16000元，合计316000元，分期履行：于2019年9月30日之前支付200000元，于2019年11月30日之前付清剩余本金100000元及利息16000元，款项由双方自行交接。二、原告孙中洋自愿放弃其余诉讼请求，如果被告王益豪、王岳君、柯云琴有任一期未能按期足额履行，原告孙中洋可就316000元中未履行部分一并向本院申请执行。三、双方当事人一致同意本协议内容在双方签字或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3023元，由被告王益豪、王岳君、柯云琴负担，于2019年11月30日前直接支付原告，原告预交的本院不再退还。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为319023元及利息，本院于2020年5月18日立案受理。 2020年9月17日，双方达成执行和解一、王益豪支付孙中洋借款共计人民币319023元(余款自愿放弃)。付款方式：自2020年11月15日前支付100000元；余款于2021年2月10日前支付219023元。二、若被执行人王益豪未按上述约定任意一期如期足额履行，申请执行人就(2019)苏0581民初10538号民事调解书未履行部分一并申请法院强制执行。三、本案执行费4685元由王益豪负担。四、因本案债务需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执2745号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱 健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14932号 原告：张桂玲，女，1978年10月18日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 被告：李秀梅，女，48岁，住黄岛区。 被告：杨胜村，男，24岁，住黄岛区。 原告张桂玲与被告李秀梅、杨胜村民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张桂玲撤回起诉处理。 案件受理费775元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟 娜
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢409号 本院在执行申请执行人吴绍辉与被执行人曹海军机动车交通事故责任纠纷一案中，初执案号：（2015）温泰执民字第1021号，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4043号 申请执行人王玉芳，女，1987年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人王奕，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王玉芳与被执行人王奕承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13286号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人王奕支付申请执行人王玉芳加工款54000元，逾期付款利息损失7267.5元（以54000元为基数按照年利率4.75%自计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1332元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人王奕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王奕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王奕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王奕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人王奕名下车牌号为浙ＡＫ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人王奕有可供执行的财产。 鉴于被执行人王奕未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人王奕作出了罚款的决定，同时对被执行人王奕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉芳，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢176号 申请执行人：覃春满，女，1978年6月18日出生，住河池市。 被执行人：河池嘉联房地产开发有限公司,住所地:河池市南新东路**。组织机构代码78843975-5。 法定代表人：黄玉波，该公司董事长。 申请执行人覃春满与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第418号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执恢176号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付逾期交房违约金5884元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费60元，执行费50元。 在执行过程中，本院另案已扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司银行存款。扣除执行费50元后，已支付给申请执行人5944元,现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2015）金民初字第418号民事判决书及河池市中级人民法院（2016）桂12民终928号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 卉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1089号 张锦鹏： 杭州尼加拉置业有限公司、杭州梁运储运有限公司、郑廷玉、郭强： 本院在执行申请执行人张锦鹏与被执行人杭州尼加拉置业有限公司、杭州梁运储运有限公司、郑廷玉、郭强民间借贷纠纷执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3567号 申请执行人：刘进，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人:毛跃武，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2013）瑶民一初字第03156号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人毛跃武、江伟银行存款1496980元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月四日 书记员  聂传政
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4827号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。 被告高某，男，汉族，1991年1月1日出生，现住址河北省石家庄市平山县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告高某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180131001012号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金65064.69元、拖欠利息7587.41元、拖欠复利630.21元，合计73282.31元（暂时计算至2019年7月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2018年2月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额84000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2018年2月1日起到2021年2月1日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为3051.99元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款84000元，被告陆续还款17期，其中偿还借款本金18935.31元，利息11589.41元。被告从2019年1月26日开始拖欠，截止到2019年7月25日被告欠原告本金65064.69元，欠利息7587.41元、复利630.21。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告高某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180131001012号）]； 一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金65064.69元，并支付逾期利息（截止至2019年7月25日尚欠利息7587.41元、复利630.21元；自2019年7月26日起至履行之日止的利息，以本金65064.69元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费822元(系减半收取)，由被告高某承担822元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 津
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12281号 原告：青岛九洲商业管理顾问有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：范瑞厚，职务董事长。 委托诉讼代理人：邱云珍，女，1975年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系公司员工。 被告：冷家霞，女，1963年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：陈国祥，男，1952年9月26日出生，汉族，住山东省微山县。 本院在审理原告青岛九洲商业管理顾问有限公司与被告冷家霞房屋租赁合同纠纷一案中,原告青岛九洲商业管理顾问有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冷家霞的起诉。 本院经审查认为，原告青岛九洲商业管理顾问有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛九洲商业管理顾问有限公司撤回对被告冷家霞的起诉。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告青岛九洲商业管理顾问有限公司负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晓春
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4056号之二 申请执行人章滟锦，女，1996年6月8日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。 被执行人杭州小豚物联科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道时尚万通城****-1，组织机构代码:MA2GNEJU5。 法定代表人谭波。 申请执行人章滟锦与被执行人杭州小豚物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）400号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章滟锦向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司支付申请执行人章滟锦劳务报酬11080.46元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州小豚物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小豚物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小豚物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州小豚物联科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州小豚物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 关于被执行人杭州小豚物联科技有限公司的破产申请本院已裁定受理，现已进入相应的破产程序；同时已对被执行人杭州小豚物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章滟锦。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫俊杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4931号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：轩贵花，女，汉族，1964年4月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）诉被告轩贵花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告轩贵花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告轩贵花立即偿还原告贷款本金114251.40元以及利息48264.54元（利息暂计算至2020年8月21日，之后按《个人借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；二、被告轩贵花向原告支付为实现本案债权产生的律师费4676.26元；三、原告对被告轩贵花所有的位于贵阳市云岩区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在被告轩贵花的上述债务范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为了购买贵阳市云岩区房屋，被告轩贵花、周训敏向原告申请房屋按揭贷款。2011年7月7日，原告与被告轩贵花签署了《个人借款／担保合同》，约定，被告轩贵花、周训敏向原告借款22万元。合同同时对贷款期限、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告轩贵花用其购买的上述房屋为上述贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款。但合同履行过程中，被告轩贵花未按约支付当期应付款项，多次逾期还款，违反合同约定。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告轩贵花未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2011年7月7日，工行贵阳中西支行作为贷款人（抵押权人），轩贵花作为借款人和抵押人，双方共同签订《个人借款／担保合同》，约定，1、轩贵花向工行贵阳中西支行贷款22万元用于购买位于贵阳市云岩区房屋；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；3、还款方式：随心还，借款人与贷款人约定每期最低还款额，借款人每期本息还款额不得低于最低还款额。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。上述合同签订后，工行贵阳中西支行于2011年7月7日向轩贵花发放借款22万元。轩贵花向以下简称工行贵阳中西支行出具的借款借据约定，期限自2011年7月7日起至2019年7月7日止，借款当期执行年利率9.165%。被告轩贵花提供其所有的位于贵阳市云岩区房屋（所有权证号：010025863补发）为上述借款作抵押担保，并于2011年7月5日作了抵押登记【证号：筑房他证云岩字第××号】。合同履行过程中，被告轩贵花未能按时足额履行还款义务，自2013年12月开始出现逾期，至开庭前已经累计二十八期未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年8月21日，被告轩贵花尚欠原告借款本金114251.40元，利息48264.54元（包括罚息、复利）。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、他项权证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告轩贵花未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告轩贵花偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。原告要求被告轩贵花负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告轩贵花自愿提供位于贵阳市云岩区房屋（所有权证号：010025863补发）为上述借款作抵押担保，且已办理正式抵押登记，抵押权业已成立，故对原告要求对被告轩贵花提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告轩贵花未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告轩贵花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行借款本金114251.40元，利息48264.54元（包括罚息、复利），利息暂计算至2020年8月21日，之后按《个人借款/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告轩贵花所有的位于贵阳市云岩区房屋（所有权证号：010025863补发）折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担25元，被告轩贵花负担1314元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告轩贵花在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月十一日法官助理陈先文书记员张云
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2682号原告：张某某，男，1965年8月14日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：葛某某，男，1986年4月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：刘某某，男，1972年10月25日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：涂某某，女，1974年11月28日出生，汉族，住营口市西市区。原告张某某与被告葛某某、刘某某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告葛某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告三人立即连带偿还原告借款50000元及相关利息1万元，自2020年7月1日起按月息2分利息计算；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由:被告葛某某和被告刘某某夫妻二人系朋友关系，2017年葛某某因工程周转不灵经刘某某担保向原告借款50000元（约定1个月内归还），还款日期到期后，被告未及时归还借款。刘某某承诺葛某某不还，他们夫妻二人承担借款，并写下借款合同。直到2020年7月1日借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告都拒绝偿还借款。原告被迫无奈，为维护自己的合法利益，只得诉讼至贵院，请求贵院依法判令被告偿还欠原告的50000元及利息，并承担诉讼费用。葛某某辩称，原告借我4.5万元，5万元里就有5千元利息，刘某某在借款之后服刑了，所以没有偿还本金，出来之后我们改了借条，额外要了1万元利息，我不同意，刘某某说我不给他就给，我们定的是2020年7月1日不还本金的话每个月1千元利息，我给原告打电话，原告不要利息，想要本金，我希望法院驳回原告诉请。刘某某辩称，我是担保人，这事儿双方没有什么异议，我都承认。涂某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2017年葛某某经刘某某担保向原告借款50000元，并向原告出具《借据》一份，约定还款日期为2020年7月1日，逾期利息按月息2分计算，下方分别有借款人葛某某、担保人及证明人刘某某的签字捺印。2020年1月22日，刘某某单独以个人名义向原告出具一份材料，载明“今因葛某某在大哥张某某处借走伍万元一事，我为担保人，此借款于2017年至今已近三年，由此产生利息应计1万元，此款借方不出，本人愿意承担，今特立此据！”，下方有立据人刘某某签字捺印。庭审中，被告葛某某称双方实际借款金额为45000元，当日直接扣除利息5000元。该笔借款到期后被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现被告没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，据此，本院将原告实际出借的金额45000元认定为借款本金。因双方对还款期限及逾期利息有明确约定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某作为担保人，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。另，庭审中，刘某某个人自愿承担其与原告于2020年1月22日约定过的利息1万元，本院依法予以确认。但原告要求被告涂某某对该笔借款及利息承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告葛某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款本金45000元，并从2020年7月2日起至清偿之日止按照月利率2%向原告张某某支付逾期利息；被告刘某某对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付借款利息10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费1300元，由被告葛某某、刘某某共同负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  王 燕人民陪审员  王欣岩二〇二〇年九月十八日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：江春，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，公民身份号码440************518。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告江春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告江春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金3606.93元及利息654.24元、费用925.2元，共计人民币5186.37元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月6日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********013的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告江春没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告江春在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告申请24期分期，手续费费率是6‰。另查明，被告江春的信用卡拖欠透支本金3606.93元、利息654.24元。原告还主张费用925.2元，该费用包括违约金85.47元、滞纳金830.73元、手续费9元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告江春之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告江春透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告江春领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告江春取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、手续费、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金3606.93元、利息654.24元、滞纳金830.73元、手续费9元。二、被告江春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告江春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月十一日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11451号 原告：陈顺利，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：冯子明，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈顺利诉被告冯子明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员李芳适用小额诉讼程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2016年6月30日，因被告承包室内装修工程，委托原告从事泥工工作。在原告完成相应工作后，被告尚欠劳务费8000元未付。后经原告多次催讨，被告对欠款事实无异议，但以各种理由拒绝支付，且电联无果。后经杭州市萧山区新塘街道人民调解委员会调解，被告对上述款项予以确认，并约定了还款期限及违约金，但最终仍未依约履行。故向法院起诉要求被告支付劳务费8000元，并赔偿违约金1500元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的人民调解协议书及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。双方以调解协议的方式对欠付劳务款及相应违约责任进行了确认，应视为其真实意思表示，现被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 冯子明于本判决生效后十日内支付陈顺利劳务费8000元、违约金1500元，二项合计9500元。 如冯子明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯子明负担。该款已由陈顺利向本院预交，由冯子明于本判决生效后十日内直接支付给陈顺利。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王知飞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终790号 上诉人（原审被告）乌兰察布市集宁区虎山办事处文化区社区卫生服务站。 负责人冯某。 委托代理人张某1，北京泽盈律师事务所律师。 委托代理人张某2，北京泽盈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）贾某1，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）贾某2，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）谢某，内蒙古自治区住乌兰察布市集宁区。 三被上诉人委托代理人李某，内蒙古惠久律师事务所律师。 上诉人乌兰察布市集宁区虎山办事处文化区社区卫生服务站因医疗损害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市集宁区虎山办事处文化区社区卫生服务站的负责人冯某、委托代理人张某1、张某2，被上诉人贾某1（到庭）、贾某2、谢某的委托代理人李某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年4月1日，患者贾明去被告处就医过程中死亡。2018年7月18日，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为“贾明在患有肺感染、发热的基础上，符合心脏左心室功能衰竭而导致猝死”。花费鉴定费13000元。2020年1月20日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，“被鉴定人贾明在肺部感染的基础上，符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡；（一）乌兰察布市集宁区虎山办事处文化社区卫生服务站在对被鉴定人贾明的诊疗过程中存在以下医疗过错行为：1.病例书写不规范；2.告知不充分；3.未尽谨慎注意义务，对患者心电图检查结果重视不足，未及时请心内科会诊或进一步检查或建议患者到上一级有条件的的医院进行治疗，存在不足；4.未进行完善检查，未充分评估患者病情，直接给予炎琥宁及多索茶碱药物医嘱，存在不足；5.未对患者既往史及过敏史等病史进行询问，存在过错；6.地塞米松并非常贵的退烧药，用药适应症不明确；7.患者出现发热后又述难受不想输液，医方未及时给予相应的检查，仅对症处理，存在不足；8.在患者要求回家时，直接放任患者后，未告知患者应及时到上级医院治疗，未尽谨慎注意义务。（二）医方上述医疗过程行为中的第1项与被鉴定人贾明的损害后果之间不存在因果关系，医方上述医疗过错行为中的第2项、第3项、第4项、第5项、第6项、第7项、第8项与被鉴定人贾明的损害后果之间存在一定的因果关系，建议医方占同等责任。花费鉴定费20000元。截止2020年4月21日，遗体存放费为90300元。贾明父（贾某21941年2月19日出生）母（谢某1947年12月30日出生）有子女四个。内蒙古自治区××区居民人均可支配收入38305元；内蒙古自治区××区居民消费性支出24437元；“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天为100元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告乌兰察布市集宁区虎山办事处文化区社区卫生服务站对此次事故应承担同等责任。认定原告死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费85529.5元、鉴定费33000元，遗体存放费94000元，以上共计1060171.5元。对上述损失被告应承担责任的50%，即530085.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告乌兰察布市集宁区虎山办事处文化区社区卫生服务站给付原告贾某1、贾某2、谢某赔偿款530085.75元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，原告承担100元，由被告承担1548元。 宣判后，乌兰察布市集宁区虎山办事处文化区社区卫生服务站不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序违法，鉴定意见严重违背常识，不具有科学性，不能作为定案依据。2.遗体存放费金额有误，且该部分费用属扩大损失，应当由被上诉人自行承担。贾某1、贾某2、谢某同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，贾明在就医过程中死亡，其近亲属就贾明死亡所造成的合理损失应当得到赔偿。医疗损害纠纷是专业性非常强的案件，医方是否存在过错应当由专业的鉴定机构进行鉴定。北京中正司法鉴定所出具的【2019】临鉴字第3436号司法鉴定意见书，是由集宁区人民法院委托作出，程序合法，经本院审查，其作出的鉴定意见，并不存在法定无效的事由，鉴定结论客观公正。该鉴定意见书，一共列举了乌兰察布市集宁区虎山办事处文化区社区卫生服务站作为医方存在的八项医疗过错行为，除第一项与贾明死亡不存在因果关系，其余几项均与贾明死亡存在因果关系，在此基础上，鉴定意见建议医方占同等责任。上诉人认为该鉴定意见书程序违法，不具有科学性，但并未提供证据，对该鉴定意见书本院依法予以采信，一审法院依据该鉴定书进行责任划分正确，本院予以确认。关于遗体存放费，该案时间跨度较大，为了查明死因尸体不得不存放在殡仪馆，该部分费用为必然产生的费用，一审法院支持该部分费用正确。二审当庭询问贾某1方，到二审开庭时死者尸体仍然存放在殡仪馆，一审法院确定该部分金额时有些许出入，但该部分费用每天都在增加，关于金额部分，本院不作调整。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9101元，由乌兰察布市集宁区虎山办事处文化区社区卫生服务站承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杜 敏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4010号 原告：隽李超，男，1988年10月15日生，汉族，居民，住。 被告：高帅，男，1984年2月20日生，汉族，居民，住。 原告隽李超与被告高帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隽李超到庭参加了诉讼，被告高帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 隽李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠借款21500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月份期间，被告以偿还网贷为借口陆续向原告借款共计21500元，原告以微信转账方式分六次转给被告。原本约定2019年7月16日还清，但是到期后被告一直拖欠未偿还。原告通过微信多次联系被告，要求其归还借款，被告均以没钱为理由拒绝还钱。直到2019年12月份，联系被告微信再无回复，电话失效。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 高帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份至7月份期间，高帅以偿还网贷为借口陆续向隽李超借款共计21500元，隽李超以微信转账方式分六次转给高帅。2019年7月1日，高帅为隽李超出具借条一张，该借条记载内容为：因资金周转于2019年7月1日向隽李超借款人民币贰万壹仟伍佰元，小写：21500元整，期限15日，于2019年7月16日归还本息，如不能按时归还愿付违约金50元/天，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：高帅，2019.7.1。该笔借款经隽李超多次催要，高帅至今未偿还该借款。 本院认为，高帅向隽李超借款21500元，有借条、微信聊天记录及当事人陈述予以证实，高帅未按约定期限偿还隽李超借款，构成违约，应承担相应违约责任。隽李超请求高帅偿还借款21500元，符合法律规定，本院予以支持。高帅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告高帅于本判决生效之日起十日内，偿还原告隽李超借款本金21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，公告费600元，由被告高帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  王安华 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 迪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2167号之六 申请执行人杭州申保科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEN0005，住所地浙江省杭州市莆山区莆山经济技术开发区华瑞中心****。 法定代表人董敏。 被执行人宁波力拓信息科技有限公司，统一社会信用代码9133021130899163X3，住所，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路**div> 法定代表人徐向武。 被执行人徐向武，男，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人杭州申保科技有限公司与被执行人宁波力拓信息科技有限公司、徐向武企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）浙0109民初79号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州申保科技有限公司于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为769250元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人宁波力拓信息科技有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿10527元；查得被执行人徐向武名下有位于宁波市高新区××的房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年9月24日，本案已执行到位标的10527元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐阳芷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执617号之一 申请执行人：王小林，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被执行人：蔡业，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省揭西县，现住广东省佛山市禅城区。 申请执行人王小林与被执行人蔡业民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0822民初336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小林向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人蔡业支付申请执行人借款本金445000元及利息，并承担申请执行费6575元、诉讼费3988元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人蔡业发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蔡业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡业未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡业的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托广东省禅城区人民法院对被执行人财产情况进行调查。未发现被执行人蔡业有可供执行的财产。截止2020年9月14日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人蔡业有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡业违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人蔡业采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小林的委托诉讼代理人王斌，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱海涛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1374号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：叶绍基，男，1969年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：孙茂娟，女，1990年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人叶绍基、孙茂娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人叶绍基、孙茂娟返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费173.5元，执行费228元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人叶绍基、孙茂娟发出执行通知书、报告财产令，要求叶绍基、孙茂娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶绍基、孙茂娟逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶绍基、孙茂娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙茂娟名下有银行存款3942.24元已扣划，申请人实际受偿3942.24元、暂无房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金16057.76元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费173.5元，执行费228元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶绍基、孙茂娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月十一日 代书记员 潘晓恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10557号原告：长沙市芙蓉区福耀皮革经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡张公岭科技园。经营者：陈某，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。被告：刘某，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部（以下简称福耀经营部）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告福耀经营部委托诉讼代理人吕江林到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福耀经营部向本院提出诉讼请求：1、判令刘某向福耀经营部支付货款本金23000元及逾期付款利息（利息以未付货款本金为基数，自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由刘某承担。事实和理由：刘某因生产经营需要，在福耀经营部购买做鞋所需的皮革等相关货物，但货款一直未予支付。2015年9月16日，双方经对账后一致确认，截至2015年9月16日，刘某累计拖欠福耀经营部货款23000元。福耀经营部认为刘某拒不支付货款的行为，严重损害了福耀经营部的利益，故提起本案诉讼。被告刘某在答辩及举证期内未作答辩，亦未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2015年开始，刘某因生产经营需要向福耀经营部采购做鞋所需的皮革等相关货物，一般采取先发货后结算的交易方式。福耀经营部依约向刘某提供货物，但刘某未依约足额向福耀经营部支付货款。经福耀经营部多次催要，2015年9月16日，刘某向福耀经营部出具欠条一份，确认尚欠福耀经营部货款23000元。欠条出具后，刘某仍未向福耀经营部支付货款，福耀经营部为维护自身合法权益，遂诉至本院。以上事实，有欠条、往来对账单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘某在福耀经营部处采购皮革材料，并向福耀经营部出具欠条，应视为福耀经营部与刘某买卖合同成立。该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。刘某收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。刘某未足额履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。经庭审查明，刘某尚欠福耀经营部货款23000元，故本院对福耀经营部要求刘某向其支付货款23000元的诉讼请求予以支持。关于福耀经营部要求刘某按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准,自起诉之日起向其支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。福耀经营部的诉讼请求符合上述法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部支付货款23000元及逾期付款损失（逾期付款损失以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取计188元（已减半收取），由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月二十三日法官助理雷婉婷书记员章浩
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初250号   原告：清水河县农村信用合作联社。   统一社会信用代码：XXXX   法定代表人：李彦伟，理事长。   委托诉讼代理人：吕渊聪,内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：赵先亮，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社与被告赵先亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社委托诉讼代理人吕渊聪到庭参加诉讼，被告赵先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金99000元及正常期限内利息10592.3元,共计109592.3元,并承担从2017年5月11日起直至本息还清为止的逾期利息(以借款本金99000元为基数,按照月利率11.6883‰计算)。2.依法判令被告承担律师费5095.92元及案件受理费。事实和理由：2016年5月17日被告赵先亮与我联社韭菜庄信用社签订借款合同,借款金额99000元,月利率8.991‰,借款期限为2016年5月17日-2017年5月10日,逾期利率为约定借款利率水平上加收30%,即11.6883‰。我联社按照合同约定履行放贷义务,借款到期后,虽经原告多次索要,被告总是推脱不还,直至起诉之日仍欠借款本金99000元及利息未还。被告的行为严重构成违约，为了维护我方的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。   被告赵先亮辩称，原告起诉的借款时间和数额都属实，但希望逐步进行偿还。   本院认为，原告所主张的借款事实有其所提交的借款合同、银行流水凭条予以证明，且被告赵先亮表示认可，故本院对原告所主张的借款事实予以确认，原告要求被告赵先亮归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵先亮承担本案律师费5095.92元及案件受理费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、二百零六之规定，判决如下：   一、被告赵先亮于本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金99000元，利息10592.3元；并支付逾期利息（计息本金99000元，月利率11.6883‰，从2017年5月11日至借款还清止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2594元,律师费5095.92元,由被告赵先亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李  强   人民陪审员 巴图巴根   人民陪审员 刘  耀     二〇二〇年九月十六日   法官助理 白 雪 松   书 记 员 曹 卿 玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保307号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郑秋忠，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保301号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郑秋忠名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1492号 申请执行人:陈琳，女，1986年10月9日出生，住兰溪市。 被执行人:姜建华，男，1977年4月20日出生，住兰溪市。 本院于2020年5月21日立案执行申请执行人陈琳与被执行人姜建华民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公积金存款等财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠借款235920元，诉讼费2459元，执行费3439元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1492号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项李兵 审判员  吴 昕 审判员  董璐佩 二〇二〇年九月十五日 书记员  王小武
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1675号之一 申请执行人赵翔，男，1992年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人吴宸宸，男，1992年5月25日出生，汉族，住浙江衢州江山市。 申请执行人赵翔与被执行人吴宸宸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵翔向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴宸宸归还申请执行人赵翔人民币210000元、承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2225元，申请执行费3083.38元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人吴宸宸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴宸宸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宸宸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴宸宸名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人吴宸宸名下牌号为浙Ｈ2××××汽车一辆，未实际扣押，暂未发现被执行人吴宸宸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴宸宸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宸宸作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴宸宸纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵翔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴宸宸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈 弘
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2669号原告：雍建新，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。被告：肖琦，男，1977年9月8日出生，汉族，住江西省泰和县。原告雍建新与被告肖琦承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍建新的委托诉讼代理人余泉到庭参加诉讼，被告肖琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雍建新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付工程款39000元；2.判令被告按银行同期贷款利率计算支付从2018年7月27日至余款清偿完毕之日止的利息3680元（从2018年7月27日起暂计至2020年8月16日止，利息按年利率4.75%计算25个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因华建大酒店工程拖欠原告工程款39000元，经多次追索，被告于2018年7月27日向原告出具了一份还款协议书，并承诺于2020年7月27日前结清所欠工程款。被告未按约定履行付款义务，为此，原告诉至法院，请依法支持诉请。肖琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，原告雍建新以包工包料的方式承接了华建大酒店的玻璃安装业务，工程完工后进行了结算，但被告肖琦一直没有付款。2018年7月27日，被告向原告出具了还款协议，承诺所欠工程款39000元于2020年7月27日前结清。原告多次催促，被告未如期支付欠款。本院认为，被告肖琦拖欠原告雍建新的39000元款项，有其向原告出具的还款协议及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。原告要求被告归还欠款39000元，合理合法，本院予以支持。双方未约定逾期还款的违约金，鉴于被告在约定的最后还款期限2020年7月27日仍未还款，造成资金占用期间的利息损失，故被告应自2020年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至还清欠款之日止。被告肖琦未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖琦于本判决生效后五日内向原告雍建新支付欠款39000元及利息（自2020年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清欠款之日止）；二、驳回原告雍建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由肖琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇二〇年九月二十七日书记员  徐薇伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7282号 本院受理的关于申请执行人曹仁申请执行被执行人胡赖招退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币20790元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2288号原告：姜云芝，女，汉族，农民，1955年6月3日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告姜云芝与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资240元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资240元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费240元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费240元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告姜云芝劳务费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初272号 原告：王钰翔，男，1986年10月19日出生，壮族，户籍地广西宜州市，现住河池市金城江区。 被告：陆振杭，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地广西桂林市七星区。 原告王钰翔与被告陆振杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王钰翔到庭参加诉讼，被告陆振杭经本院依法公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告王钰翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金140600元人民币；2、判令被告向原告支付利息（从2018年4月11日起至起诉之日止，按年利率6%计算，共计5243.84元），起诉后的利息不再主张；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日及2019年12月10日，被告陆振杭以资金周转不灵为由，先后两次向原告王钰翔借款人民币80000元、60600元，被告同时立下借据，承诺按时还款。借款到期后，原告多次向被告主张借款，被告均以各种理由拖延，至今未清偿欠款。据此，原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法支持。 被告陆振杭未作答辩未到庭参加诉讼亦未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月11日，被告以资金周转需要为由向原告借款，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王钰翔人民币捌万元整，借期壹年，每月按时还款捌仟元整。”2019年12月10日，被告再次向原告借款，同时向原告另行出具一份《借条》，载明：“今借到王钰翔现金人民币陆万零陆佰元整，借期半个月，于2019年12月25日前还清。”被告陆振杭均在两份《借条》上签名确认。现原告以被告经催促仍未还款为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 庭审过程中，原告自述涉案两笔借款均系通过信用卡借用方式向被告交付，并提交了信用卡消费记录予以佐证。 上述事实，有原告提交的《借条》两份及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告陆振杭向原告王钰翔借款共计140600元，有被告向原告出具的两份《借条》为凭，本院予以确认。现被告未按期返还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款本金140600元，于法有据，予以支持。 对于原告请求被告支付利息5243.84元的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告逾期还款，应按照法律规定支付相应的逾期利息。本案中，原、被告对于借款利息未作约定，逾期利息从被告逾期之日开始，按年利率6%计算，现原告仅主张利息5243.84元，符合法律规定，予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 由被告陆振杭偿付给原告王钰翔借款本金140600元、利息5243.84元，合计145843.84元。 案件受理费3216元，公告费560元，合计3776元（原告已预交），由被告陆振杭承担。 上述义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 聪 审 判 员  韦丽丽 人民陪审员  韦景秋 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  韦夏臻 书 记 员  黄 贯 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6180号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔺蒙蒙，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：沈麒麟，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称兴业金融)与被告沈麒麟、叶意枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中，原告撤回对被告叶意枝的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告兴业金融委托诉讼代理人蔺蒙蒙到庭参加诉讼，被告沈麒麟经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈麒麟归还原告本金180,835.19元，支付计算至2020年8月25日止的利息55,802.10元、逾期利息3,011.04元，并按照年利率24％以本金180,835.19元为基数支付原告自2020年8月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令被告沈麒麟偿付原告律师费1,000元；3.本案诉讼费由被告沈麒麟承担。事实理由：2018年3月9日，被告沈麒麟向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，申请发放家庭消费贷款。贷款利率、到期日、还款方式等要素均以贷款核准确认书为准。若借款人未能按合同约定履行还款义务的，原告有权向法院提起诉讼，并要求借款人承担为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于律师费、财产保全费、公告费等)。后原告与被告签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率为1.90%/月。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告沈麒麟从2018年9月15日起未依约偿付借款本金及利息，至2020年8月25日，其未还本金为180,835.19元、利息55,802.10元、逾期利息3,011.04元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、逾期利息。被告沈麒麟未作答辩亦未提供证据。鉴于被告沈麒麟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明，《家庭消费贷贷款申请表》所附《家庭消费贷贷款条款》约定，被告沈麒麟未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，即构成申请人违约，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。截止2020年8月25日，被告尚欠原告贷款本金180,835.19元及利息55,802.10元、逾期利息3,011.04元。原告为本案支付律师费1,000元。本院认为，被告沈麒麟向原告申请借款，声明其本人完全知悉并充分理解和愿意接受《家庭综合消费贷款条款》的约束，意思表示真实，且该条款不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对被告有法律约束力。被告未按约定履行还款义务，应承担还款付息的违约责任。原告将所请求的逾期利息利率下调至24%，符合法律规定，但考虑到逾期利息的计算基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余未归还本金。由于《家庭综合消费贷款条款》中约定，如申请人未能完全适当履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成违约，原告有权要求被告偿还债务并承担为实现债权和担保权益而实际发生的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈麒麟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金180,835.19元；二、被告沈麒麟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年8月25日止的利息55,802.10元、逾期利息3,011.04元，并支付自2020年8月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24％为标准计息)；三、被告沈麒麟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,457.29元，公告费260元，二项共计4,717.29元，由被告沈麒麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  金国强二〇二〇年九月十六日书 记 员  周 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3873号深圳市震粤投资发展有限公司：根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初131号刑事判决，你司犯单位行贿罪，被判处罚金100万元。本院于2020年9月1日立案执行。经查，你司已于2017年1月11日将罚金100万元缴付至本院，本院已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执648号 申请执行人：文三爱,女性,汉族，1942年4月30日出生,住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 被执行人：李强,男性,汉族，2000年7月11日出生,住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 被执行人：郭社顺，男性,汉族，1957年6月20日生，住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 本院在执行申请执行人文三爱、李强与被执行人郭社顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人领取司法救助款，将剩余案款主动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执648号案件中对被执行人郭社顺的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢365号 申请执行人：嘉兴市中畅燃料有限公司。住所地：嘉兴市建国北路锦江商务楼****。组织机构代码：733220342。 法定代表人：王继俌，董事长。 被执行人：嘉兴高联丝绸印染有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇花园路**，组织机构代码：609455339。 法定代表人：吴忠伟。 申请执行人嘉兴市中畅燃料有限公司与被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1415号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司已由本院于2017年5月8日出具（2016）浙0402破5号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢365号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蔡冬燕
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执468号申请执行人：王曙耀,男,汉族，1992年10月28日出生,住河南省武陟县。被执行人：苗玉国，男,汉族，1971年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：修武县鑫源建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91410821798200174B，住所地河南省焦作市修武县云台大道路西烈杠营村南。法定代表人：叶金贵。申请执行人王曙耀申请执行苗玉国、修武县鑫源建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终2719号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苗玉国、修武县鑫源建筑劳务有限公司应向申请执行人王曙耀各项损失共计96495.35元，二审受理费1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王曙耀向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款21.9元，已冻结21.9元，已返还给申请执行人。三、未查询到被执行人名下有车辆。四、对被执行人住所地、经营地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已在2020年9月2日向被执行人发出限制消费令。六、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。七、本院向焦作市住房公积金管理中心查询被执行人苗玉国、修武县鑫源建筑劳务有限公司公积金情况，未发现被执行人名下有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗玉国、修武县鑫源建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人王曙耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年九月二日书记员  张东风
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6291号原告：彭鸿霞，女，汉族，1987年12月26日出生，住南阳市卧龙区。原告：贾盼盼，男，汉族，1990年1月2日出生，住南阳市卧龙区，系彭鸿霞丈夫。被告：南阳佳天下装饰工程有限公司，住所地南阳市仲景北路恒方广场**商铺，统一社会信用代码91411300MA446LCUXD。法定代表人：刘春艳，公司总经理。被告：赵赫，男，汉族，1986年6月6日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭鸿霞、贾盼盼与被告南阳佳天下装饰工程有限公司、赵赫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭鸿霞、贾盼盼，被告赵赫的委托诉讼代理人甄轲到庭参加了诉讼，被告南阳佳天下装饰工程有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭鸿霞、贾盼盼向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告南阳佳天下装饰工程有限公司于2019年5月5日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还已交二期工程款20571元；3、判令被告赔偿原告重新买材料装修的费用共计14371元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日原告与南阳佳天下装饰工程有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，后交纳首期工程款41600元，包含首期工程未完工我们自行购买的14371元材料费；后又交纳二期款20571元，工程未进行被告即跑路。赵赫是佳天下公司的大股东、最终受益人，且我们的款也是打给赵赫，应共同返还上述款项。赵赫辩称，原告与南阳佳天下装饰工程有限公司签订的合同，因南阳佳天下装饰工程有限公司是独立的法人，合同中约定了装修的纠纷由该公司独立承担，被告赵赫并非该合同的最终受益人，也并非该公司的实际控制人，所以原告起诉赵赫要求承担相应的合同义务，没有法律和事实依据，请求驳回对赵赫的起诉。赵赫也是打工的，在财务上没有决定权，赵赫在公司也有投资，但公司倒闭，赵赫也是受害者。公司出现问题，是赵赫先去报的警，公安对赵赫进行过了解和调查，随后客户才报的警，打非办也介入调查。南阳佳天下装饰工程有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，2019年5月5日原告贾盼盼与南阳佳天下装饰工程有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定工期90天，当日转账到赵赫账户首期工程款41600元，佳天下公司出具了收据，该首期工程未完工，经核算，原告为完成该工程自行购买的14371元材料费；后又转账到赵赫账户二期款20571元，工程未能进行，被告佳天下公司即关门停业。另查明，被告赵赫是佳天下公司的股东，占股95%，其中代持他人股份约60%。2019年4月18日，南阳佳天下装饰工程有限公司的法定代表人由刘自强变更为刘春艳。赵赫尾号为0587的中国民生银行银行卡和尾号为7665的洛阳银行银行卡为佳天下公司办公支配使用。以上事实，有装饰装修施工合同、预算表、选材单、收据、转账记录、银行对账单、交易流水、公司记账凭证、委托持股协议等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告南阳佳天下装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定支付了费用，被告南阳佳天下装饰工程有限公司未按照合同约定履行装修义务，其违约行为致使不能实现合同目的，原告以起诉的形式主张解除合同并返回装修工程款、材料费，符合法律规定，本院予以支持。合同具有相对性，被告南阳佳天下装饰工程有限公司系独立的法人，其与原告签订的施工合同对双方有法律约束力，原告主张赵赫承担还款责任，但未提交相关证据，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。被告南阳佳天下装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贾盼盼与被告南阳佳天下装饰工程有限公司于2019年5月5日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、本判决生效后十日内，被告南阳佳天下装饰工程有限公司返还原告彭鸿霞、贾盼盼装修工程款20571元、材料费14371元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由南阳佳天下装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年九月三十日书记员  程园园
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3156号 申请执行人：于浩，女，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：内蒙古中厚融合投资有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：吴佳美，职务：经理。 申请执行人于浩与被执行人内蒙古中厚融合投资有限公司保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4853号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古中厚融合投资有限公司的银行存款116817元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年九月七日 书记员  于晓慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8995号 原告：汪伟志，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所律师。 被告：陈玉山，男，中国台湾籍居民，住安徽省淮南市山南新区。 原告汪伟志与被告陈玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告汪伟志诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金419027.4元；2、判令被告支付原告以419027.4元为基数按年利率6%计算的自起诉之日起至借款付清止的利息；3、判令告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告是经营电力工程、水电安装工程的，2017年经人介绍认识被告即淮南市天沃置业有限责任公司法人，于是原告与被告协商开发其公司的山南壹号楼盘配电工程项目，在双方协商的过程中，被告由于资金周转需要向原告借款600000元，原告于2017年8月3日向被告转账600000元。但后来被告一直拖延还款，经原告多次催要，被告于2018年12月19日偿还借款180972.6元，剩余借款至今未还。经原告多次催促，被告仍以各种理由予以推诿，拒不偿还原告借款。原告为保护自身合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告陈玉山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对案件无管辖权，要求依法裁定将此案移送至江苏省昆山市人民法院审理。事实与理由：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十二条第一款、第五百五十一条，本案属于应当适用涉外民商事案件管辖的第一审民商事案件。因被告陈玉山经常居住地为江苏省昆山市，依据《最高人民法院关于授权指定江苏省昆山市人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告陈玉山系中国台湾籍居民，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十二条第一款第（一）项：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的……”、第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，本案应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定确定管辖。因被告陈玉山在中华人民共和国领域内拥有住所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条之规定，原告汪伟志有权在被告陈玉山的住所地或者合同履行地的人民法院中择一提起诉讼。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，案涉合同的履行地应为接受货币的一方即原告汪伟志所在的合肥市瑶海区，虽在本院管辖区域范围之内，但依照安徽省高级人民法院《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》，本案应移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十二条第一款第（一）项、第五百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条、安徽省高级人民法院《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》的规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陆 军 二〇二〇年九月二日 书记员 赵小正
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执681号之一 申请执行人：王宝胜，男，1983年3月16日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：李波，男，1963年9月2日出生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。 本院在执行王宝胜与李波买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向李波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李波未予履行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李波银行存款15万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年九月七日 书记员 权秀雅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保284号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李百庆，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保278号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李百庆名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22598号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：廖水连，女，1988年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区*************，公民身份号码450************442。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告廖水连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告廖水连经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********643）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计143630.24元（暂计至2020年5月15日，其中本金120000元、手续费21787元、利息426.1元、还款违约金1417.14元），从2020年5月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用庭审中，原告补充提交最新欠款情况表，截至2020年9月15日，尚欠本金120000元、手续费21735.42元、利息1523.95元、违约金2955.51元。被告廖水连未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告廖水连向原告申领卡号为625**********643的信用卡。原告与被告廖水连于2019年1月28日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称《分期业务协议》）。二、分期金额及期限、还款方式：《分期业务协议》约定分期金额为150000元，分期期限为60期。原告于2019年2月1日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付利息及违约金。三、利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。《分期业务协议》约定分期手续费率为17.5％，即为26250元，分期偿还。四、违约责任：《分期业务协议》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、逾期时间：被告自2020年2月15日逾期还款。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《分期业务协议》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《分期业务协议》、《领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持至2020年9月15日的利费共计17120元，自2020年9月15日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖水连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金120000元以及利息、违约金、手续费共计17120元（截至2020年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元，财产保全费1238元，合计2824元，由被告廖水连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林瑜茵
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异181号异议人(申请执行人)：孙卫军，男，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：开封市龙亭区人民政府。法定代表人：张正濠，区长。本院执行的孙卫军与开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）信息公开一案，申请执行人孙卫军不服本院（2020）豫02执50号执行案件结案通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙卫军异议称，被执行人龙亭区政府未按照判决内容履行政府信息公开的法定职责公开申请执行人要求公开的内容，并且龙亭区政府公开的材料不完整不全面，没有显示具体名字，原有住房面积、属性及具体补偿事项及各项补助金额，没有加盖龙亭区政府公章，不具有法律效力。请求责令龙亭区政府继续履行（2019）豫02行初500号判决义务，对申请执行人申请公开内容进行公开。本院查明，孙卫军诉龙亭区政府信息公开一案，本院作出（2019）豫02行初500号行政判决，判项：一、撤销龙亭区政府作出的龙政办依申复（2019）11号《信息公开答复书》；二、被告龙亭区政府于本判决生效后二十个工作日内重新作出政府信息公开答复。该判决生效后，孙卫军申请本院强制执行，本院据此立案执行，执行案号为（2020）豫02执50号。后龙亭区政府作出《大兴社区（2#-2-3-6-7）房屋征收项目分户补偿结果公示》，并在开封市龙××区××街社区棚户区改造指挥部大门两侧过道张贴。本院作出（2020）豫02执50号执行案件结案通知书，该案按执行完毕方式结案。本院认为，被执行人龙亭区政府已经按照该案执行依据，即本院（2019）豫02行初500号行政判决作出相应政府信息公开答复，应当认为龙亭区政府已经按照该生效判决履行完毕。对于龙亭区政府所公开内容与孙卫军期望公开的内容不一致问题，此不属于执行异议复议案件审查范围，应另循其他途径解决。对于公开内容没有加盖龙亭区政府公章问题，在本院督促下龙亭区政府在其公开内容上加盖了龙亭区政府公章。故本院作出（2020）豫02执50号执行案件结案通知书并无不当。孙卫军的异议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回孙卫军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年九月一日书记员  申鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10986号原告：吴振云，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师被告：武恩作，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告吴振云与被告武恩作民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振云及其委托诉讼代理人丁燕、夏书领到庭参加诉讼，被告武恩作经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金111000元及利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告向原告借款11000元，2018年10月6日，被告再次以经营周转为由向原告借款100000元。当日，被告为原告出具借据，双方签订了借款协议。约定月利率为1.5分。被告借款后一直未向原告偿还借款及利息，原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，望判如所求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。2017年被告曾向原告借款11000元。2018年10月6日被告又向原告借款100000元，当日双方签订了《房屋抵押借款协议书》，约定月息1.5分，半年一结利息。10月7日，原告通过中国银行邓佰龙账户向被告转款100000元。同时，被告为原告出具借条一份：今借到吴振云现金壹拾壹万壹仟元（111000元），借款人：武恩作/2018年10月6日。以上事实，有借条、借款协议、转款证明等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武恩作向原告借款，并给原告出具欠条，双方形成了借贷关系，该行为系双方真实意思，且不违背国家禁止性规定，被告应按时履行还款义务，现原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。本案在审理过程中，被告武恩作经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武恩作于本判决生效后十日内偿还原告吴振云借款111000元及利息（利息以111000元为基数，自2018年10月6日起，按月息15‰计算至判决确定还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年九月二十三日法官助理徐青书记员吴小凤