山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1184号 原告：张立军，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省呼玛县。 原告：侯典英，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省呼玛县。 以上二原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘久冬，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山京九运输有限公司第一分公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：刘承勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:郑昌涛，男，1996年3月17日出生，汉族，该公司员工，住山东省梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权):许长城，山东公明政和律师事务所律师。 被告:刘井玉，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 原告张立军、侯典英与被告梁山京九运输有限公司第一分公司（以下简称京九运输第一分公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人保公司）、刘井玉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军、侯典英的委托诉讼代理人刘久冬，被告京九运输第一分公司的委托诉讼代理人郑昌涛，被告济宁人保公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼，被告刘井玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张立军、侯典英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失合计519203元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日20时许,仲宝钢驾驶鲁Ａ×××××小型轿车行驶至事故地点时，与被告刘井玉驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号挂号重型自卸半挂牵引车发生碰撞，事故造成仲宝钢、乘车人侯某死亡。经认定，仲宝钢负本次事故的主要责任，被告刘井玉负次要责任，肇事车辆鲁Ａ×××××登记所有人系瓜子融资租赁有限公司山东分公司，肇事车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号挂号重型自卸半挂牵引车肇事车辆登记在梁山京九运输有限公司第一分公司名下，鲁Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号挂号重型自卸半挂牵引车在中国人民财产保险投保，肇事车辆在被告太平洋保险公司、人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。原告认为，被告的侵权行为导致侯某死亡，给原告造成了极大的精神伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。 被告京九运输第一分公司辩称，被告刘井玉系涉案事故车辆鲁H941G**/鲁Ｈ×××××号车辆的实际车主和驾驶员，事故发生属实，对责任划分无异议。涉案事故在被告济宁人保公司处投保交强险和第三者商业保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时，被告刘井玉持有合法驾驶证，驾驶年检合法车辆，原告合理合法的损失应全部由被告济宁人保分公司承担。 被告济宁人保公司辩称，在查明发生交通事故的事实及责任的基础上，且核实被告刘井玉所驾驶车辆行车证、驾驶证、道路运输证、驾驶人员从业资格证、保险单等证件，如保险关系明确，且不存在免赔情形，根据法律的规定及保险合同的约定，核定赔偿数额，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围。 被告刘井玉在其提交的书面答辩状中辩称，其系涉案事故车辆鲁H941G**/鲁Ｈ×××××号车辆的实际车主和驾驶员，事故发生属实，对责任划分无异议。涉案事故车辆在被告济宁人保公司投保交强险和第三者商业保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时，答辩人持有合法驾驶证，驾驶年检合法车辆，原告合理合法的损失应全部由被告保险公司承担。事故发生后，答辩人为原告垫付丧葬费30000元，该款项请求法院一并处理，并由保险公司向原告赔偿款中扣除支付答辩人。 到庭各方当事人针对本案的案情，各自提供了相应证据，本院组织当事人进行了质证，并收录在卷。 （一）原告张立军、侯典英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、梁山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、身份证、火化证、尸体检验报告登记证明复印件各一份，证明本次事故造成原告之子侯某死亡，当事人仲宝钢负事故主要责任，被告刘井玉负事故次要责任，受害人侯某无责任。 2、原告张立军身份证复印件1分，常住人口登记卡复印件4份，证明二原告的诉讼主体资格，两原告共生育五名子女。 3、驾驶员信息查询单1份，证明被告刘井玉的身份信息。 4、行车证复印件一份，证明涉案车辆登记在被告京九运输第一分公司名下。 5、交强险和商业险保单复印件各一份，证明被告京九运输第一分公司为涉案车辆在被告济宁人保公司处投保交强险和商业险。 经庭审质证，被告济宁人保公司对原告提供的证据1的真实性无异议，但根据证据1中道路交通事故认定书记载本案原告亲属侯某所乘坐的车辆发生交通事故时，其驾驶人员仲宝钢无驾驶证且醉酒后驾驶机动车，并且逆向行驶，均属于严重违反道路安全交通法的违法、违章行为，被告刘井玉仅仅是未确保安全，在本次事故中，仲宝钢应承担事故的全部责任，刘井玉未确保安全的原因并不是导致事故发生的原因，请法院在认定本案赔偿责任时，重新划分赔偿责任比例。被告刘井玉及其投保的保险公司不应承担赔偿责任。另外，本次事故造成三者两车死亡，应预留另一死者亲属赔偿数额。对证据2真实性无异议，但原告还应该提交死者侯某无其他亲属的户籍机关出具的证明。对证据3、4、5均无异议。 被告京九运输第一分公司的质证意见同意被告济宁人保公司的质证意见。 经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。 （二）被告京九运输第一分公司为证明其观点，提交以下证据： 1、被告刘井玉驾驶证、从业资格证、行驶证复印件各一份，证明被告刘井玉具有合法驾驶资质，驾驶年检合法有效的车辆。 2、商业险保单一份，证明涉案车辆在被告济宁人保公司处投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。 3、收到条一份，证明被告刘井玉向原告支付丧葬费30000员，该款项应在被告济宁人保公司向原告的赔偿款中扣除并返还被告刘井玉。 4、车辆挂靠管理协议一份，证明涉案车辆的实际车主为被告刘井玉。 经庭审质证，二原告对被告京九运输第一分公司提交的上述证据均无异议，认可收到被告刘井玉垫付的丧葬费30000元。 被告济宁人保公司对被告京九运输第一分公司提交的证据3不发表质证意见，以原告质证为准，对其他证据均无异议。涉案车辆在其公司投保了交强险和第三者商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 经审查，被告京九运输第一分公司提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且原告及被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。 被告刘井玉未到庭应诉，放弃了对上述证据进行质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年11月28日20时40分许,案外人仲宝钢驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿S321由东向西行驶至S321徐集镇储备粮库附近处由东向西行驶至事故地点突然进入对向车道，与由西向东被告刘井玉驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂牵引车发生碰撞，事故导致双方车辆损坏，仲宝钢与其驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车乘车人侯某当场死亡。梁山县公安局交通警察大队经勘查，出具第37083212090000744号道路交通事故认定书，认定仲宝钢承担事故的主要责任，被告刘井玉承担事故的次要责任,原告亲属侯某无事故责任。被告刘井玉驾驶的事故车辆在被告济宁人保公司投有交强险和100万元商业第三者责任险,事故发生在保险期间内。原告张立军、侯典英系受害人侯某之父母。 另查明，被告刘井玉驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂牵引车登记所有人为被告京九运输第一分公司，被告刘井玉系该车辆的实际所有人，该车辆挂靠在被告京九运输第一分公司经营。事故发生后，被告刘井玉为二原告垫付丧葬费30000元。 本院认为，被告刘井玉驾驶涉案车辆与受害人仲宝钢驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成案外人仲宝钢及乘车人原告亲属侯某死亡，被告刘井玉承担事故的次要责任，案外人仲宝钢承担事故的主要责任，侯某无事故责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二原告要求被告赔偿相应合法经济损失的主张，本院予以支持。 关于二原告主张的因其近亲属侯某死亡产生的各项经济损失的问题：（1）死亡赔偿金：原告主张42329元/年×20年=846580元，符合法律规定，本院予以支持。（2）丧葬费：原告主张82461元/年×6个月=41230.5元，不违反法律规定，本院予以支持。（3）受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费：原告主张5000元，数额过高，按照7人3天计算，酌定2000元；（5）精神抚慰金：原告主张160000元，数额过高，酌定10000元。综上，二原告因受害人侯某因本案交通事故死亡产生的合法经济损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费41230.5元、近亲属处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失2000元、精神抚慰金10000元，合计人民币899810.5元。 本案交通事故系被告刘井玉驾驶的重型自卸半挂牵引车与受害人仲宝钢驾驶的小型轿车发生碰撞发生的交通事故，双方在本次事故中分别承担次要责任和主要责任。被告刘井玉系肇事车辆的实际车主及驾驶员，根据相关法律规定，被告刘井玉在承担相应的赔偿责任。鉴于被告京九运输第一分公司为涉案车辆在被告济宁人保公司投保了机动车交强险和100万元商业第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间，根据相关法律规定，二原告主张的合法经济损失首先应由被告济宁人保公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由济宁人保公司在100万元商业第三者责任险限额内根据保险合同按照30%的责任比例予以赔偿.因本案事故造成二人死亡，且另一死者仲宝钢的近亲属要求在交强险限额范围内保留55000元的份额，因此，被告济宁人保公司首先应在机动车交强险责任限额范围内赔偿二原告因受害人侯某死亡产生的各项经济损失等共计人民币55000元；交强险赔偿不足的部分经济损失844810.5元（计算方式：899810.5元-55000元），被告济宁人保公司在商业第三者险按照30%的责任比例在100万元商业第三者责任险限额范围内赔偿二原告各项经济损失人民币253443.15元[计算方式：844510.5元×30%]。因被告刘井玉为二原告垫付丧葬费30000元，扣减其应承担的案件受理费2700元后，余款人民币27300元，由被告济宁人保公司从其应当赔偿二原告的理赔款中扣减后直接支付给被告刘井玉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张立军、侯典英因其近亲属侯某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币308443.15元（计算方式：交强险55000元+商业险253443.15元）。 二、被告刘井玉为二原告垫付丧葬费人民币30000元，扣减其应承担案件受理费2700元后，余款人民币27300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司从其应当赔偿原告张立军、侯典英的赔偿款308443.15元中扣减后直接支付给被告刘井玉。 三、驳回原告张立军、侯典英的其他诉讼请求。 上述一、二项中的赔偿款项，应于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8990元减半收取4495元，由原告张立军、侯典英负担1795元，被告刘井玉负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦晓琦