天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23167号原告：陈铭，男，1991年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李春彦，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：黄树，男，1954年9月22日出生，满族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马国春（黄树之妻），女，1958年3月11日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区****，统一社会信用代码91130225MA09QAWWXA。主要负责人：李侯伍，经理。委托诉讼代理人：王春学，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。原告陈铭与被告黄树、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铭向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费5637.14元、误工费2670.08元、交通费300元，共计8607.22元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分由被告黄树承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月20日15时25分，黄树驾驶冀ＢＥ××**号小型客车，沿红旗路由西向东行驶至红旗路供应处路段时，不按规定超车，致使该车车体与前方张旭威驾驶的津ＮＲ××**号小型客车车体发生碰撞，冀ＢＥ××**号小型客车车体又与沿红旗路由东向西行驶陈铭驾驶的津ＲＦ××**号小型客车发生碰撞，造成各方车辆损坏及张旭威、陈铭受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，黄树承担事故的全部责任，张旭威无责任，陈铭无责任。黄树驾驶的冀ＢＥ××**号小型客车在泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保500000元商业三者险，含不计免赔，发生事故时均在保险期间。黄树辩称，原告损失由保险公司承担，黄树不同意赔偿。泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。原告在2019年曾提起诉讼，经天津市滨海新区人民法院2019津01**民初64089号民事判决书判决，已判决公司赔偿原告医疗费10000元、误工费7406.47元、交通费500元，并且已进行了误工期的鉴定，本次诉讼不再赔偿医疗费、误工费、交通费。诉讼费不同意承担。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。前期原告做了三期鉴定，认为其已治疗终结。对本次诉讼主张的各项损失不同意赔偿，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告主要伤情为颈部损伤，颈肩部软组织损伤，左肺挫伤。原告本次诉讼就诊病情为颈部疼痛，肋骨修复中。原告花费医疗费5637.14元。医嘱原告休息14天。原告误工期经鉴定为60天，本院生效判决已支持相应误工费，交强险医疗费限额已赔偿完毕。上述事实，原告提交判决书、诊断证明、门诊病历、检查报告、医疗费票据加以证实。被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司提交鉴定意见书加以证实。泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司认为本次医疗费治疗伤情与本次事故无关，不同意赔偿。本院认为原告本次就诊的病情部位与其交通事故受伤部位一致，能证明与本案的关联性，本院予以认定。故原告提交的上述证据，本院予以采信。鉴定意见书只能作为证明原告鉴定的情况，鉴定意见中的检材对原告本次就诊的关联性证明意义不大，二被告不认可关联性应进行专业鉴定，但未提出相应申请，应承担举证不能责任。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费5637.14元、交通费300元。本院根据已查明事实，结合原告诉讼请求支持原告医疗费5637.14元、交通费300元。2.误工费2670.08元。原告已进行误工期鉴定且本院已支持相应损失，故本次误工费不再支持。以上本院支持原告损失共计5937.14元。由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在交强险中赔偿交通费300元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险中赔偿医疗费5637.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司赔偿原告陈铭损失300元；二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告陈铭损失5637.14元；三、驳回原告陈铭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄树负担103元，由原告陈铭负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年九月十六日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。