北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1253号原告：翟某1，男，1935年1月15日出生，住北京市石景山区。原告：翟某2，男，1987年7月19日出生，住北京市石景山区。原告：翟某3，女，1964年2月28日出生，住北京市。原告：王某，男，1985年9月21日出生，住北京市石景山区。原告：杜某，女，1937年9月16日出生，住北京市石景山区。原告：翟某4，男，1968年9月9日出生，住北京市石景山区。原告共同委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。被告：翟某5，男，1960年11月30日出生，住北京市石景山区。被告：郑某，女，1963年6月1日出生，北京市石景山区。委托诉讼代理人：吴广松，北京裕仁律师事务所律师。原告翟某1、杜某、翟某2、翟某3、王某、翟某4与被告翟某5、郑某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1、翟某2、翟某3、王某、翟某4、杜某共同委托诉讼代理人赵祥宇、被告翟某5、被告郑某及其均委托诉讼代理人吴广松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟某1、杜某、翟某2、翟某3、王某、翟某4向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告拆迁款1395411元。事实和理由：原告翟某1系原告翟某3、翟某4、被告翟某5之父，原告王某系翟某3之子，原告翟某2系翟某5之子，二被告原系夫妻。位于北京市石景山区**房屋系翟某1、翟某5、翟某3所有。2017年1月8日上述房屋被拆迁，翟某1、翟某5、翟某2签署了编号为xx的《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》获得拆迁款580999.42元及提前奖63万元；翟某3、王某签署了编号为xx的《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》获得拆迁款485011.34元及提前奖42万元。以上款项发放后均由二被告实际掌握。原告多次要求二被告分割，二被告不予理会。因此起诉，请人民法院裁决。被告郑某答辩称：一、原、被告大家庭在2010年已经分家析产完毕。原被告原系一个大家庭成员，翟某1与杜某夫妻二人均系初婚，共生育翟某5、翟某3、翟某4三个子女，三人均结婚生育子女。大家庭原共有三处房屋，即:石景山区xx号房屋、北辛安xx房屋、模式口xx号房屋。2010年11月6日，翟某1与杜某召集三个子女签署了分家析产协议书，对大家庭共有财产进行了分割，约定:石景山区北辛安路xx号房屋归翟某5，北辛安xx号房屋归翟某4，模式口xx号房屋归翟某3;同时，对房屋间的面积差价补偿、父母赡养、老人料理后事的费用承担等进行分担和书面约定。因此，原、被告大家庭早在2010年已经分家析产完毕。二、本案拆迁利益仅系翟某5与郑某二人的共同财产。2007年6月26日，翟某5与郑某的婚生女翟某6出生。2009年1月16日，翟某5与郑某补办了结婚登记手续。2018年3月23日，二人经石景山区人民法院判决离婚。原被告大家庭分家析产协议书签署时间是2010年11月6日，北辛安路xx号房屋拆迁补偿协议签署时间是2017年1月8日，此时的大家庭早已经分家析产完毕，原告事后于2017年1月29日在合同上签字确认了虚列原告人名字的事实。本案拆迁利益的取得发生在分家以后，且在翟某5与郑某婚姻存续期间。因此，本案拆迁利益仅系翟某5与郑某二人的婚内共同财产。三、翟某5与郑某在婚内已对本案拆迁利益分割完毕。2017年6月8日，翟某5与郑某签署婚内财产协议书对分家所得北辛安路5号房屋的拆迁利益进行了协议分割。该协议书约定:北京市石景山区北辛安路5号房屋拆迁利益中的一套三居室位于北辛安路xx号房屋的所有权益归女儿翟某6所有，拆迁剩余存款140万元由夫妻二人均分，每人各得70万元，北辛安路xx号房屋的其他拆迁利益及翟某5的其他财产与郑某无关。2018年3月23日石景山法院判决由郑某离婚后抚养女儿翟某6，郑某作为女儿的监护人，依法有权代其管理并居住在1304号房屋。因此，翟某5与郑某也已经对本案拆迁利益协议分割完毕。综上所述，在本案原告所提起的分家析产纠纷起诉书中，故意遗漏了杜某、翟某4、翟某6等主要家庭成员，刻意隐瞒了大家庭已经分家析产完毕的事实，仅对翟某5、郑某共有的部分拆迁利益提起虚假诉讼，没有事实和法律依据。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告翟某5答辩称：同意原告的诉求。因为拆迁是我家私有房屋，拆迁利益是我家拆迁所得，郑某勾结外人，分两次伙同外人把160万取跑了，我的身份证也给我偷跑了，我就报警去了，2017年5月24日我就向法院起诉了。拆迁款我手里有6万，其余都在郑某手里。2016年签协议那天，郑某叫来张某某，后来借给了张某某38万，打了借条。2019年10月22日因为借条没有了，钱是从我妹存折打到张远江卡上的，现在还没有判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟某1与杜某系夫妻，共生育翟某5、翟某3、翟某4三个子女。王某系翟某3之子。翟某2系翟某5之子。翟某5与郑某于2009年1月16日登记结婚，双方均系再婚，二人育有一女翟某6。位于北京市石景山区xx号原有房屋原系翟某1杜某的房屋，后由翟某1、翟某5翻扩建。2010年11月6日，翟某5、翟某3、翟某4签订《协议书》，约定同意父母对现有三处房屋的分配方案（已做公证），xx号由翟某5继承……2017年1月16日，房屋征收实施单位（以下简称甲方）北京市石景山区房屋征收事务中心与被征收人（以下简称乙方）翟某1、翟某5、翟某2签订《棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（以下简称征收补偿协议），约定被征收房屋位于北京市石景山区北xx号。乙方在册人口3人：翟某5、郑某、翟某2，非在册人口2人，翟某1、郑某。以上产权调换房屋应付购房款8891251.38元。甲方应向乙方支付的补偿补助总款共计9442250.80元……临时安置费662400元（二居室1套，三居室2套）其他补助，残疾补助费10万元。甲方向乙方支付提前搬迁奖励费共计30万元。经结算，甲方应向乙方支付剩余款850999.42元2017年1月16日，房屋征收实施单位（以下简称甲方）北京市石景山区房屋征收事务中心与被征收人（以下简称乙方）翟某3、王某签订《棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（以下简称协议），临时安置费：150400元（一居室1套）……甲方向乙方支付提前搬迁奖励费共计20万元。经结算，甲方对乙方拆迁安置的拆迁补偿总款为485011.34元。2017年1月20日，翟某5收到850999.42元，翟某3收到485011.34元。2017年3月9日，翟某5收到63万元，翟某3收到42万元。2017年6月8日，翟某5与郑某签订《婚内财产协议》，约定：北京市石景山区xx号院的拆迁利益中一套三居室位于北辛安路xx号归女儿翟某6所有……二协议人存款壹佰肆拾万元，每人柒拾万，双方均用于家庭生活支配……xx号院的其他拆迁利益及翟某5的其他财产与郑某无关……翟某5起诉郑某离婚纠纷一案之本院，本院经审理后于2018年3月23日作出（2018）京0107民初706号民事判决书，判决：翟某5与郑某离婚，婚生女翟某6由郑某抚养，翟某5每月给付翟某6抚养费至十八周岁止。庭审中，各方均认可每户提前奖为21万元，翟某1、杜某为一户、翟某2为一户、翟某5、郑某为一户、翟某3为一户、王某为一户；残疾赔偿金10万是针对翟某1杜某夫妻的补偿。上述事实，有房屋征收补偿协议、亲属关系证明、银行对账单、银行凭证、民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，分家析产系对共有的家庭财产进行分割并确定各个成员的财产份额的行为，家庭共有关系的存在是家庭共有财产存在的前提。夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，除双方约定或法律特别规定以外，归夫妻共同所有。本案中，首先，，位于北京市石景山区**的房屋原系翟某1杜某夫妻共同财产，后经翟某1、翟某5翻扩建；现翟某1、杜某、翟某5对于由翟某1、翟某5、翟某2、翟某3、王某签订该处房屋的征收补偿协议无异议；补偿款项应按照协议约定进行分配；对于郑某主张xx号归翟某5、郑某的抗辩意见，虽然2010年11月6日翟某5、翟某3、翟某4签订的协议约定xx号由翟某5继承，但现翟某1、杜某仍在世，故对此意见，本院不予采信。其次，翟某1、翟某2、翟某5签订的征收补偿协议约定了提前搬迁奖励、临时安置费及残疾补助费，且各方均认可每户提前奖为21万元，翟某5收到63万元，故对于原告翟某1、翟某2主张提前搬迁奖励20万元及提前奖42万元、残疾补助费10万元的诉求，本院均予以支持。因协议中约定临时安置费，故对于原告翟某1、翟某2主张按照一居室标准给付临时安置费的诉求，本院予以支持。再次，翟某3、王某签订协议后，其征收补偿款已打入翟某3账户，故对其主张征收补偿款485011.34元及提前奖42万元的诉求，本院不予支持。对于翟某3、王某主张其银行卡由翟某5保管的意见，与本案非同一法律关系，本案不予处理。对于翟某4主张分割补偿款的意见，因其未提供证据证明其对征收房屋享有权利，故对其请求，本院不予支持。对于郑某抗辩其在2017年婚内财产协议中约定拆迁利益归翟某5故其不应承担给付义务的意见，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。虽翟某5与郑某签有婚内财产协议约定xx号院的其他拆迁利益与郑某无关，但其婚内财产协议约定并不能对抗第三人，故对此意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：一、翟某5、郑某于本判决生效后七日内共同给付翟某1、杜某、翟某2征收补偿款共计870400元；二、驳回翟某4、翟某3、王某的诉讼请求；三、驳回翟某1、翟某2、杜某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17359元，由翟某1、翟某2、翟某3、王某、杜某、翟某4负担5035元（已交纳），由翟某5、郑某负担12504元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 张鸣二〇二〇年九月四日法官助理 郭浩书 记 员 史彤