湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终789号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街**能源大厦**。负责人：张清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷静，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪琴，女，1963年6月2日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘格格，女，1993年2月15日出生，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：曾庆峰（刘格格之夫），男，1988年1月2日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财险湖北分公司）因与被上诉人王洪琴、刘格格、曾庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富德财险湖北分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由王洪琴、刘格格、曾庆峰负担。事实和理由：一、一审违反法定程序，影响案件公正判决。1.一审庭审后，王洪琴提供了一份其从事餐饮工作的证明，但一审法院未交富德财险湖北分公司质证，严重违反法定程序。即使富德财险湖北分公司认可该证据，但一审没有按该证明上注明的月工资1800元计算误工费，却参照居民服务业标准计算误工费错误。2.王洪琴在一审庭审时未提供其居住在城镇的证据，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。一审庭审后，王洪琴提交了一份随州市××都区北郊办事处黄龙社区出具的证明，证明其居住在城镇，但该证据没有交给富德财险湖北分公司质证，严重违反法定程序。二、一审认定事实错误且适用法律错误。刘格格一审中辩称垫付医疗费24237.42元，护工费2040元，生活费700元。除医疗费已在富德财险湖北分公司报销并经该公司认可外，其余费用没有提供证据证明，该公司并不认可。对于垫付医疗费，王洪琴并未主张，一审法院将垫付医疗费计入医疗费总额中，还确定垫付护工费4500元，没有依据，违反法定程序，事实认定错误。鉴定费系间接损失，不属于保险赔偿范围。王洪琴辩称：一、一审法院委托王洪琴的委托诉讼代理人将其庭审后提交的三份证据拍照并通过微信方式传给富德财险湖北分公司的委托诉讼代理人，对方并未提出异议。二、王洪琴居住在城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。王洪琴事发前在餐厅工作了一个星期，每日工资60元，按工作天数计算报酬。三、刘格格垫付了24237.42元，应当作为王洪琴的损失。请求维持原判。刘格格辩称：刘格格垫付了24237.42元，但应当作为王洪琴的损失。富德财险湖北分公司尚有1187.42元医疗费未予报销。请求维持原判。王洪琴向一审法院起诉请求：1.判令刘格格、曾庆峰、富德财险湖北分公司赔偿王洪琴各项损失152311.78元；2.诉讼费由刘格格、曾庆峰、富德财险湖北分公司负担。一审法院认定事实：2018年11月6日14时27分许，刘格格驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车沿随州市××都区烈山大道行驶至军翔商场前倒车时，与王洪琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致王洪琴受伤的交通事故。该事故经随州市公安局交通警察四大队第421302420180004697号道路交通事故认定书，认定刘格格负事故的全部责任，王洪琴无责任。王洪琴伤后送随州市中心医院住院15天，用医疗费36541.2元。王洪琴经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其右肩复合性损伤致右关节功能丧失达25%以上属十级伤残，后期治疗费拟定为15000元，从受伤之日起误工期评定为300日，护理期评定为150日。鄂Ｓ×××**号小型轿车登记车主为曾庆峰。该车于2018年4月13日在富德财险湖北分公司购买有机动车强制责任险和商业第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；三者责任保险赔偿限额为100万元，特别约定，基本险不计免赔率特约仅适用于第三者责任保险、机动车损失保险。保险期限均自2018年6月2日至2019年6月1日止，本次事故发生在保险期限内。富德财险湖北分公司已支付王洪琴医疗费24237.42元，刘格格已垫付王洪琴护理费4500元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本案中，刘格格驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤人员王洪琴的损失承担赔偿责任。曾庆峰为车辆所有人，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在富德财险湖北分公司投有交强险和商业第三者责任险，依据相关法律规定，应先由保险公司在保险合同限额内予以赔偿，不足部分由刘格格、曾庆峰进行赔偿。对于王洪琴主张的各项损失，根据相关法律规定确认如下：1.医疗费12303.78元+24237.42元=36541.2元，富德财险湖北分公司提出要求扣除10%，没有法律依据，故予以确认；2.十级伤残赔偿金34455元×20年×10%=68910元，富德财险湖北分公司提出应按农村标准计算，王洪琴已提供其在城镇居住证明，故应按城镇标准计算；3.误工费34455元÷365天×300天=31970元；4.护理费38897元÷365天×150天=15985元；5.后期治疗费15000元；6.交通费王洪琴主张843元，考虑王洪琴住院的天数及需门诊复查的情况，酌情予以确认500元；7.鉴定费1900元，是王洪琴进行伤残鉴定必要的费用，且有相关票据予以证实，故予以确认；8.住院伙食补助费50元×30天=1500元；9.营养费50元×30天=900元；10.精神抚慰金3000元；以上合计176206.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、富德财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿王洪琴各项经济损失人民币176206.2元（刘格格垫付的护理费4500元在执行时从中扣除，并返还给刘格格，富德财产保险股份有限公司湖北分公司已支付的24237.42元在执行中扣除）；二、驳回王洪琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，由刘格格、曾庆峰负担。经审理查明，王洪琴一审庭后提供了三份证据以证明其收入情况和居住情况，一是随州市铜锣湾西餐厅的营业执照复印件，二是随州市铜锣湾西餐厅于2019年9月2日出具的证明一份，该证明载明：王洪琴于2018年10月6日在该餐厅工作，月工资1800元。三是随州市××都区北郊办事处黄龙社区居民委员会于2019年9月2日出具的证明一份，证明王洪琴居住在该社区，该证明上有社区网格员贺春莲的签名。一审法院于2019年9月4日委托王洪琴的委托诉讼代理人将上述证据拍照后通过微信传给富德财险湖北分公司的委托诉讼代理人。王洪琴二审中称，其事发前在餐厅工作了一个星期，每日工资60元，按工作天数计算报酬。王洪琴的各项损失：1.医疗费36541.2元；2.残疾赔偿金68910元；3.误工费18000元；4.护理费15985元；5.后期治疗费15000元；6.交通费500元；7.鉴定费1900元；8.住院伙食补助费1500元；9.营养费900元；10.精神损害抚慰金3000元。以上合计162236.2元。本院对一审查明的其他事实予以确认。针对二审争议焦点，本院综合评判如下：关于误工费。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王洪琴事发前的工资为每日60元，工资为固定工资，事发后导致其不能按每日60元获得收入，故其误工费应计算为60元×300天=18000元。一审计算误工费错误，本院予以纠正。此外，一审法院已将上述误工费的证据通过王洪琴的委托诉讼代理人的微信传给富德财险湖北分公司的委托诉讼代理人。二审中本院又将该证据交给该公司的委托诉讼代理人发表质证意见。关于残疾赔偿金。王洪琴一审提供了其儿子陆国红名下位于随州市××都区东方明珠小区的房屋的产权证一份。王洪琴一审庭审后提供的随州市××都区北郊办事处黄龙社区居民委员会出具的书面证明载明，其居住在该社区。此外，一审法院将该证明通过王洪琴的委托诉讼代理人的微信传给富德财险湖北分公司的委托诉讼代理人，二审中，本院又将该证据交给该公司的委托诉讼代理人发表质证意见。本院认为，上述证据足以证明王洪琴随儿子居住在城镇，经常居住地为城镇。王洪琴的工作、居住地均在城镇，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合客观实际和公平原则，应予维持。关于垫付费用。根据当事人在一审庭审时一致的陈述，刘格格垫付医疗费24237.42元，后由富德财险湖北分公司予以报销。本院认为，该款系王洪琴实际发生的医疗费，为明确赔偿义务，即使王洪琴没有起诉，也应计入王洪琴的医疗费损失，依法由有关赔偿义务人赔偿。一审法院将该款认定并明确在执行中扣减富德财险湖北分公司已支付的上述费用，未损害该公司利益。刘格格主张垫付的护理费4500元，一审法院在依法确定王洪琴的护理费总额后，未再次将刘格格主张垫付的护理费计入王洪琴的损失，只是判决王洪琴在获得富德财险湖北分公司赔偿的同时，将垫付的费用从中扣减并返还给刘格格，故未损害富德财险湖北分公司的利益。关于鉴定费。富德财险湖北分公司未提供证据证明商业三者险明确约定不赔偿鉴定费，且未提供证据证明其履行了免责条款的提示和明确说明义务。王洪琴为了确定其损失数额而支付的鉴定费，属于保险公司依法应当赔偿的损失。据此，富德财险湖北分公司应赔偿鉴定费。王洪琴的各项损失：1.医疗费36541.2元；2.残疾赔偿金68910元；3.误工费18000元；4.护理费15985元；5.后期治疗费15000元；6.交通费500元；7.鉴定费1900元；8.住院伙食补助费1500元；9.营养费900元；10.精神损害抚慰金3000元。以上合计162236.2元，均由富德财险湖北分公司赔偿。考虑到富德财险湖北分公司确有未及时赔偿的行为，本院确定由其负担二审案件受理费。综上，富德财险湖北分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3133号民事判决；二、富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿王洪琴的损失162236.2元（刘格格垫付的护理费4500元在执行时扣除，并返还给刘格格；富德财产保险股份有限公司湖北分公司已支付的24237.42元在执行中扣除）；三、驳回王洪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3346元，由刘格格、曾庆峰负担；二审案件受理费1181元，由富德财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 周 鑫审判员 李 超二〇二〇年九月十四日书记员 何沛俊