四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初50号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人李功宾，男，1976年5月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，户籍住所地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。 辩护人阚建东，四川琨爵律师事务所律师。 被告人邓永刚，男，1976年8月2日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，户籍住所地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人滕明宽，四川义言律师事务所律师。 辩护人黄成良，四川戎星律师事务所律师。 被告人雷永丽，女，1993年5月16日出生于四川省筠连县，汉族，中专文化，居民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。 被告人赵官和，男，1973年9月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，户籍住所地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人赵强，四川富绅律师事务所律师。 辩护人胡孝良，四川富绅律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本案审理过程中，筠连县人民检察院于2020年6月3日以筠检刑诉延〔2020〕20号延期审理建议书建议对本案延期审理，本院决定延期后，于2020年7月9日恢复本案审理；同年7月28日，筠连县人民检察院以筠检一部补〔2020〕1号补正决定书对筠检刑诉〔2020〕37号起诉书中存在的笔误予以补正。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿、王燕，检察官助理严增权出庭支持公诉，被告人李功宾及其辩护人彭旭强、阚建东，被告人邓永刚及其辩护人滕明宽、黄成良，被告人雷永丽及其辩护人陶涛，被告人赵官和及其辩护人赵强、胡孝良到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2018年12月，被害人付某因无力偿还透支的信用卡，通过其朋友介绍认识刘某（另处），刘某介绍被告人李功宾向付某借款，后李功宾邀约了被告人邓永刚、赵官和共同向付某借款。同月的一天，刘某、李功宾、邓永刚、赵官和与付某在宜宾市翠屏区茶楼商谈借款事宜，付某欲借款30万元，几人提出需要房屋作为担保才能借款，并虚构房屋过户后要抵押到银行的事实，骗取付某信任。后双方初步达成口头借款协议，约定月息10%。 双方初步达成借款协议后的一天，刘某、李功宾、邓永刚、赵官和以付某领导的名义，到筠连县府后街29号4幢1单元201号查看房屋及房产信息，刘某妻子雷永丽一同前往。几人查看房屋后，决定由李功宾、邓永刚、赵官和、雷永丽每人出资7.5万元（共30万元）借给付某，欲骗取该房屋。 2018年12月21日，李功宾等人与付某委托了筠连县子豪房产营销策划有限公司（以下简称“子豪房产公司”）代为办理房屋过户手续，双方以虚假交易32万元的价格，于2019年1月8日将房产变更至雷永丽名下。当日，李功宾、邓永刚、赵官和、雷永丽在子豪房产公司办公室内，向付某继续虚构签订买卖合同只是一种形式，双方按照约定的30万元借款付息的事实，继续骗取付某信任，与付某补签了该房屋的虚假买卖合同，交易价格为46.36万元，并要求付某补写了虚假的收条。当日，几人带付某到筠连县工商银行取款20万元，雷永丽将现金交给付某时，刘某拍摄了雷永丽给付20万元虚假购房款给付某的视频。随后，在筠连县工商银行门外，赵官和又将付某手中的20万元现金收回，在扣除了两月利息和房屋过户手续等费用后，通过银行转账11.36万元给付某。2019年1月10日，付某收到房管局存量房划款（保证金）10万元。李功宾、邓永刚等人通过现金支付和银行转账方式制造虚假给付被害人付某41.36万元购房款的事实。 2019年3月、4月，李功宾、邓永刚等人以租房名义收取付某利息共6万元。2019年5月，付某无力继续支付高额利息。2019年5月20日，李功宾等人到付某家中以购买了该房产为由要求付某家人搬出该房屋，并报警称自己购买了房屋对方不愿搬出。2019年6月24日，李功宾等人再次到该房屋要求付某家属搬出，付某家属报警后，几人被抓获归案。经鉴定，筠连县府后街29号4幢1单元201号房屋价值为53.3448万元。 公诉机关认为，被告人李功宾、邓永刚、赵官和、雷永丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，属数额巨大，四被告人的行为均已构成诈骗罪，在共同犯罪中，被告人李功宾、邓永刚系主犯，被告人赵官和、雷永丽系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条的规定判处。 被告人李功宾对公诉机关指控的罪名有异议，辩称他没有诈骗的想法，他的行为不构成诈骗罪，系被害人付某诬告。 辩护人彭旭强的辩护意见是，公诉机关指控四被告人构成诈骗罪的事实认定错误，指控证据不足，不能排除合理怀疑，本案不属于刑事案件范畴，四被告人的行为不构成诈骗罪，被害人付某将其房产过户给被告人雷永丽，是因为被害人付某要将房产作为向四被告人借款的担保，从而以非典型抵押的形式过户，是基于双方客观真实意思的表示，不是基于任何欺骗行为，被告人邓永刚带有虚假性、威吓性的言语以及要求被害人付某办理虚假的房产买卖手续，其目的是为了促使被害人付某能按时还款付息；被告人要求被害人付某签署一套完整的虚假性房屋买卖手续是在变更房产登记后，而不是在被害人付某被骗后陷入错误认识再处分财产，且该套虚假房屋买卖手续的根本目的是为了掩盖高利贷，通过合法形式保障本金和获得高额利息，并非是为了非法占有被害人付某的房子，而购房款为46万元，是为了保障借款本金30万元及3万元∕月的利息，被害人付某决定过户的根本因素是因为借款担保需要过户房产；被告人雷永丽取得涉案房屋所有权不具有非法性，且被告人雷永丽仅是取得《物权法》上定义的所有权，如果有人对登记物权提出异议，可以通过民事诉讼解决，涉案房产一直是由被害人付某父母占有、居住使用，被告人李功宾等人并未实际控制、占有，且自被告人雷永丽在获得房产的物权登记后直至被抓前，被告人李功宾等人均未对房产进行处置；四被告人主观上并不具备占有被害人付某房产的直接性、明确性的故意；被害人付某作为在外工作多年的成年人，应明知不能偿还高利贷的情况下给自己带来的危险后果；本案不具备诈骗罪或合同诈骗罪的主客观一致的构成要件，现有证据亦不能形成完整的证据链，应作疑罪从无的考量，且本案应通过民事诉讼予以解决，建议法庭判处被告人李功宾无罪。 辩护人阚建东的辩护意见是，被告人李功宾等人主观上未有欺骗占有被害人付某房产的故意，被告人李功宾等人供述均证实过户房产的目的是为了借款能得到保障，即民事法律关系中的抵押担保行为；被告人李功宾等人客观上亦未实施虚构事实或者隐瞒真相的行为，且被害人付某系明知并主动配合的，补签《购房合同》的目的亦是为了出借的资金能得到保障，而被害人付某在借款到手后用于偿还透支信用卡以及日常花销而拒不归还；如果被告人李功宾等人是为了非法占有为目的侵占被害人付某的房产，完全可以在完成房屋产权过户后向被害人付某主张房屋所有权；被告人李功宾等人两次到被害人付某家发生冲突后均报了警，且被告人李功宾等人曾寻求法律途径解决此事；被告人李功宾等人均有正当职业而非借贷为业，系朋友介绍而从未有过诱饵行为，因出借金额较大才临时组织共同出借资金，同时，系被害人付某自己提出愿意用房产作抵押借款并同意支付高额利息，四被告人的行为不符合“套路贷”特征，且在催收利息及本金过程中，从未使用暴力，拍摄视频亦是为了留取证据以防借款人日后不偿还借款；被告人李功宾构成诈骗罪的事实不清、证据不足，建议法院对本案作出客观公正的认定。 被告人邓永刚提出，他不清楚是否构成诈骗罪，辩称自己的行为是民间借贷纠纷，请求法庭公平公正处理。 辩护人滕明宽的辩护意见是，被告人邓永刚的行为不构成诈骗罪，提出被告人邓永刚主观上没有非法占有被害人付某房屋的目的；未实施骗取房屋的行为；被害人付某用自己的房屋过户做担保未产生错误认识；被害人付某并非基于产生错误认识而过户房产；本案属于民事纠纷；本案与“套路贷”规范的高利贷有所区别，在借款过程中，双方都是在平等自愿的基础上协商，不应按照《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》处理；如果法院认定被告人邓永刚的行为构成犯罪，犯罪金额不应认定为53.3448万元，应扣除四被告人出借的30万元，被告人邓永刚具有自首、从犯情节，系初犯，且被害人有严重过错，建议对被告人邓永刚减轻处罚并适用缓刑。 辩护人黄成良的辩护意见是，被告人邓永刚没有非法占有的目的，被告人邓永刚等人以房屋过户方式作为借款的担保，依此产生的占有具备合法性，且被告人邓永刚等人与被害人均表示，在偿还借款后返还房屋；被告人邓永刚等人没有虚构事实或隐瞒真相，对采取房屋过户登记方式作为借款抵押担保是双方协商的结果；被告人并未实现对财产的占有和控制，公诉机关指控的占有并未实际实现；公诉机关以“套路贷”的相关指导意见适用于本案存在法律适用错误，本案借贷的发生纯属偶然，被告人均有正当职业，不是职业放贷人员或组织，“套路贷”的指导意见不能改变或突破关于诈骗罪的犯罪构成，且本案的发生在该解释发布之前；综上，被告人邓永刚无罪。如认定公诉机关的有罪指控，被告人邓永刚在得知有人报案后，仍留在案发地等待公安机关处理，应当认定为自首。 被告人雷永丽提出，她不知道自己的行为是否构成诈骗罪，不懂法律，如果法院认定她有罪，她认罪，希望法庭对其从宽减轻处罚。 辩护人陶涛的辩护意见是，被告人雷永丽的行为不构成犯罪，提出本案办理过户手续的整个过程被害人付某系完全知情的，被告人未欺骗过被害人付某，亦未隐瞒过事实真相，被告人雷永丽只是按照约定和安排协助办理过户手续；主观上并不具有非法占有被害人付某房产的故意；本案属民事纠纷，不能上升为刑事犯罪，可以通过民事程序予以解决；“套路贷”是指以出借高利为职业，具有长期性、稳定性的团伙组织，被告人雷永丽不是以放贷收利为职业；本案中被害人付某自身存在欺诈嫌疑，被害人付某借款30万元欲偿还信用卡欠款，金额巨大，可能存在信用卡恶意透支；被告人雷永丽受被告人李功宾等人蒙蔽出资15万元，在收取了9000元利息后就未再收取利息，且诈骗犯属于结果犯，被告人雷永丽等人并未实际控制被害人付某的房产；如果被告人雷永丽的行为构成犯罪，犯罪金额应以最初抵押时的房产价值为准追究刑事责任，且应扣除已经支付的21.36万元，其中，被告人雷永丽一人支付了15万元，量刑时应扣除已支付的部分，被告人雷永丽明知报案后还留在现场等待民警到来，系自首，且系从犯，被害人付某存在重大过错，建议对被告人雷永丽在三年以下有期徒刑量处刑罚并适用缓刑。 被告人赵官和对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人赵强、胡孝良的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，提出本案相对于直接以欺骗、暴力、威胁、恐吓的“套路贷”犯罪行为来说，社会危害性更轻微，主观恶性较小；本案被告人在犯罪初始阶段不是为了骗取财产而借款；被害人在处分自己财产上有明显过错；被告人没有非常强烈非法占有被害人财产的客观行为，且被告人没有使用暴力、威胁、恐吓等行为给被害人造成身心健康的伤害；本案的涉案标准应该以46.36万元减去30万后所得16.36万元为标准计算；本案部分属于民事法律关系；被告人赵官和系从犯，认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意协助被害人顺利过户，系家里的主要劳动力，建议对被告人赵官和在有期徒刑三年以内判处刑罚并适用缓刑。 经审理查明：不动产权证号为川（2018）筠连县不动产权第××号房产即位于筠连县的房屋系被害人付某于2018年7月23日与罗某签订房屋买卖合同购得，合同载明交易金额为55.6万元，同年8月20日经登记在被害人付某名下。被告人李功宾、邓永刚、赵官和系朋友关系，被告人李功宾与被告人雷永丽前夫刘某系亲戚关系。 2018年12月，被害人付某因信用卡透支欠款急需用钱时通过朋友介绍认识了刘某，刘某将被告人李功宾介绍给被害人付某，同时，刘某将被害人付某欲借款偿还信用卡透支欠款一事告知被告人李功宾。被告人李功宾得知后便邀约被告人邓永刚、赵官和共同借款给被害人付某，后，被告人李功宾、邓永刚、赵官和及刘某与被害人付某在宜宾市一茶楼商谈借款事宜，期间，被害人付某表示欲借款30万元，被告人李功宾、邓永刚、赵官和等人遂提出需要房屋作为担保才能借款，并虚构房屋过户后要抵押到银行及30万元本金还清后即将房屋返还的事实，取得了被害人付某的信任。被告人李功宾等人遂与被害人付某约定借款本金30万元，月利息3万元。后，被告人李功宾将此事告知了被告人雷永丽，被告人雷永丽提出加入一起参与借款给被害人付某。后，被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和及刘某一起到被害人付某位于筠连县的房屋查看，在查看房屋情况后，被告人李功宾、邓永刚等人又前往筠连县一中介公司询问上述房屋价值及过户等相关事宜。后，被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和商量决定每人出资7.5万元（共30万元）作为本金借给被害人付某，同时，欲以借款需过户房屋作为保障为由占有被害人付某所有的上述房产获利。同年12月21日，被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和等人以被告人雷永丽名义与被害人付某共同委托了筠连县一中介公司人员张强代为办理上述房产的二手房产权（过户）转移登记手续并代为领取不动产权证书，上述房屋买卖合同价格为32万元，期间，被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和等人共同支付了房屋交易保证金10万元。 2019年1月7日，上述不动产权证号为川（2018）筠连县不动产权第××号房产经登记过户在被告人雷永丽名下，不动产权证号变更为川（2019）筠连县不动产权第××号。后，被告人邓永刚、赵官和分别将7.5万元借款本金交给被告人雷永丽，被告人李功宾的借款本金7.5万元由被告人雷永丽垫付。次日，为制造虚假房屋买卖手续，被告人李功宾、邓永刚、赵官和、雷永丽等人以不签字就不借款相威胁，在筠连县一中介公司人员鞠某的办公室以被告人雷永丽名义与被害人付某签订了一份虚假的交易价格为46.36万元的房屋买卖合同，并让被害人付某以其名义签署一份收到上述46.36万元房款的收条。当日签字后，被告人李功宾、邓永刚、赵官和、雷永丽及刘某遂与被害人付某一起前往银行，被告人雷永丽在筠连县工商银行取款20万元，后，被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和等人为制造虚假给付事实，由刘某拍摄了被告人雷永丽将20万元借款交予被害人付某的视频，拍摄完成后，被告人李功宾等人又将交给被害人付某的20万元从被害人付某处拿回，同时，被告人李功宾等人称上述20万元借款中需扣除被害人付某借款后预付的两月利息6万元、过户费2万余元等钱款，并称余款11万余元及房屋交易保证金将归被害人付某所有。后，被告人雷永丽于当日通过银行转账方式汇款11.36万元给被害人付某。同年1月10日，被害人付某收到房屋交易保证金退款约10万元；期间，被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和从上述先行扣除的两月利息6万元中分别得到6000元。同年3月，被害人付某按约定将3万元月利息交予刘某，后，被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和分别从中分得3000元。同年4月，被害人付某交给刘某1万元现金，通过微信分别转款1万元、0.7万元、0.3万元给刘某，后，被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和分别再次从中分得3000元。 2019年5月15日，刘某多次催促被害人付某还款，被害人付某通过微信转款0.6万元给刘某，但刘某并未接收该款而是将该款退回。同年5月20日，被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和等人以购得房屋为由前往被害人付某家中要求被害人付某及其家人搬离该房屋被拒，被告人邓永刚便以购得上述房屋为由报警，经民警调解解决。同年6月14日，被害人付某报案。同年6月24日，被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和等人再次到被害人付某家中要求被害人付某及其家人搬离该房屋，双方发生纠纷，后，民警接警到达现场，将被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和带至筠连县公安局。 经认定，上述经变更登记后的不动产权证号为川（2019）筠连县不动产权第××号即位于筠连县府后街29号4幢1单元201号房屋价值为53.3448万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局于2019年6月14日受案并于同年6月24日立案的情况。 2.扣押清单，证实公安机关于2019年9月30日依法扣押被告人李功宾“苹果”牌手机一部、被告人邓永刚“小米”牌手机一部、被告人赵官和“VIVO”牌手机一部的情况。 3.价格认定协助书、价格认定结论书，证实经筠连县价格认证中心认定，不动产权证号为川（2019）筠连县不动产权第××号即位于筠连县府后街29号4幢1单元201号房屋价值为53.3448万元。 4.被害人付某陈述及辨认笔录，证实2018年12月的一天，她和朋友谢明正一起吃饭，吃饭过程中谢明正知道了她欠银行信用卡的贷款，便问她是否有房子，她说有，谢明正就说可以用房子做抵押贷款，并给了她一个叫“十二”（即刘某）的人的电话，让他们自己商量。两三天后，她给“十二”打电话，“十二”就开车去接她说见面详谈，并告诉她做抵押放款都是其“幺舅”（即李功宾）在做，“十二”将她带到了江北的一个茶楼里，在场的有她、“十二”、“幺舅”、“刚哥”（即邓永刚），“幺舅”问她借多少钱，她说30万，“刚哥”就让她把房产证给他看，她就拿出了手机上的房产证照片给对方看，“幺舅”就说要去看哈房子，她说不想让家人知道，“幺舅”就说假装他们是单位的领导去解决公租房的问题，需要到家里调查，她同意了。过了几天，“十二”电话联系她到筠连看房子，当时有“十二”、“幺舅”、“刚哥”和另外一个男子。又过了几天，“幺舅”给她打电话说借款的金额较大，其要给借钱的兄弟一些保障，到时把房子过户到他们名下，他们把房子抵押在银行里面，让她每月支付利息3万元，等把30万元的本金还完了就把房子过户回去，只要把钱还了，房子是会还给她的。她想着银行天天催她还款，她没有办法就同意了。12月20日晚上，“十二”打电话让她次日到筠连委托中介办理房子的过户手续，次日中午她和“十二”等人到达筠连县不动产中心门口，在那里看到了委托的房地产中介，中介复印了她的身份证、银行卡、房产证，之后她们就签了委托中介办理过户的协议，房产证就交给中介了。2019年1月7日晚上，“十二”打电话让她回筠连县办理过户手续，办理完毕后就可以得到钱了，她和“十二”、“刚哥”、“幺舅”开车到了筠连“六六”房产公司（位于煤都大道），中介的人就出示了一份编号为20181120的房屋买卖合同让她签字，房屋买受人是“十二”的老婆雷永丽，她看到合同上金额是46万多，就问她借款30万，为什么合同是46万多呢，“幺舅”告诉她按照口头的借款30万执行就是，中介就解释如果写成30万元价格低了，房管局那边过不了户，并让她把合同日期签为2018年11月20日。她签完合同后，“刚哥”就拿了一张纸喊她签字，她看了一下，上面的内容是她收到了雷永丽购买她位于府后街那套房子的全款46万多，她就问为什么要签这个，“刚哥”就说：“你签嘛，不关事得，二天我们打官司都不关事，法院是要看流水的，上了十万，银行也要看流水的，过两天房管局还有10万元打给你”。这个时候，“幺舅”就上来说：“妹妹，这就是一个形式，只是对我们的保障，我们要给借钱的人一个交代，二天我们还是按抵押借款30万元来还就是；签了就去银行打钱，如果不签就不打了”。然后，她想着当时被银行催还信用卡的钱，心里比较着急，她就签了收条。当时签字的时候，雷永丽、“幺舅”、“刚哥”、中介公司的鞠某在场。签好合同后，他们就往银行方向去，先后去了农商银行和工商银行办业务，每次都是喊她在大厅坐，“十二”他们去办业务，办好后，“十二”就用手机拍了她和雷永丽拿钱的视频，边拍边说钱拿给她了。拍完视频刚走出大厅，“幺舅”就喊她把钱还给他，她没有多想就把钱还给“幺舅”了，“幺舅”就说这个钱中间要扣除利息6万、房子过户费2万多、房子过户加急费2千多，说剩下的钱雷永丽会打给她，过两天房管局也会打10万元给她。随后，“刚哥”就到她家去拍了照，说要把照片给银行，以后她不还钱就喊银行把房子收了。一个小时后，她收到了113600元。当晚8点过，“十二”发微信让她转4600元的费用给他，具体费用也没有说清楚，因她要带娃她没有办法就转给“十二”了。后来，房管局转了10万元给她。2019年3月6日，“十二”让她支付利息，她就取了3万元的现金给“十二”。2019年4月十多号，她又付了三万的利息给“十二”，其中1万现金，2万是转的微信分为1万元、0.7万元、0.3万元这样转的。后来，她没有钱支付利息了，5月15日的时候，她向朋友借了0.6万元转给“十二”，“十二”没有说话就退给她了，她才想起“十二”说过只收现金。后，有一天“幺舅”就约她见面，她和朋友周慧琳一同前往，“幺舅”就说如果不给房租，就要去撵她们搬家，而且还让银行把她的房子收了。2019年5月20日，她听父母说雷永丽、“幺舅”、“刚哥”、开车的男子以及几名她不认识的人去她家里撵她的父母搬家，说她把房子卖给他们了，她家里人问她，她就说她没有卖房子，只是借了钱。她就电话联系“十二”，“十二”说她电话打不通，利息不付，还晓得她儿子在哪儿读书，家在哪儿，出了事情他（指“十二”）也管不了那么多。然后她打电话问“幺舅”，“幺舅”说哪个借钱给你，那房子是他40多万买的。她才知道自己被骗了。过户的时候她看到“十二”和雷永丽的结婚证，才知道“十二”叫刘某。 经辨认，被害人付某辨认出“幺舅”就是被告人李功宾；辨认出“刚哥”就是被告人邓永刚；辨认出司机就是被告人赵官和；辨认出被告人雷永丽；辨认出“十二”就是刘某。 5.证人证言及辨认笔录 （1）刘某证言,证实他的绰号叫“刘十二”。2018年12月前后，有个朋友给他发消息说有人要贷款，过了没多久就有一个叫付某的女子打电话给他说需要借钱，他查过付某征信有问题不能贷款，过了几天，付某又电话联系他说其在筠连县有一套房子，问他是否可以抵押出去借钱，他答应了付某帮忙问。后来，他将这个事情告诉了他的幺舅李功宾，李功宾说问一下。一天后，李功宾打电话说其朋友“刚刚”说可以谈一下，随后他就联系了付某在翠屏区上江北的一个茶园谈，当时在场的有付某、李功宾、赵官和、“刚刚”及其朋友，他站在旁边耍。过了几天后，付某又在催促他。他就联系了“幺舅”去筠连县看付某的房子，他也去看了房子的，后当天下午又去了房管局。过了几天，他、李功宾、赵官和、邓永刚、付某一起上筠连签署了房屋过户委托协议，然后雷永丽和付某又签署了合同和收条，金额他不知道。后，他们去银行给付某办理转款的事情，雷永丽去取了20万元拿给付某，“刚刚”就喊他给雷永丽付钱给付某这个情况拍一个视频，并让他说一句：“姐姐，钱你拿到了哦”，然后他们走出银行后，不知道是谁喊付某把钱拿给“刚刚”还是赵官和拿着，这个钱后来给谁了他不知道，他只知道扣除了两个月利息和过户的钱，剩下的钱当天雷永丽就转给了付某，当晚因为要付中介的费用他喊付某转了4600元给他。后来有人喊他每个月负责收付某的利息，接下来他就向付某收取了两个月的利息一共6万元，第三个月付某给他转了6000元他没有收。后来，李功宾在微信上说他们要上来找付某解决房子的事情，第一次没有找到付某，第二次找的时候被抓了。李功宾告诉他，他收利息钱每月进2000元。“刚刚”给他说过收利息钱不能说是利息，要说是房租。 （2）鞠某证言及辨认笔录，证实他是房屋中介的工作人员，2018年12月份的一天，“天城房产公司”的男子、雷永丽、刘某和“幺舅”来到了府后街下面的分店内，其中有个男子说其也是房产中介公司的，就问他办理房产过户最快需要多长时间、多少钱，他们谈好了价格为2000元。一个星期后，“天城房产公司”的男子、雷永丽、刘某来喊他办理房产过户手续，他们就直接去了筠连县不动产中心二楼，一会儿卖方的女子也来了，他就带着卖方女子和买方女子在窗口处签订了授权委托书，卖方女子给了他房产证和相关资料后就走了。他在房管局的存量房买卖合同上填写具体买卖金额时，由于没有卖方电话，他就联系了买方，天城房产公司那个男子就问他最少多少合适，他说最少32万才能，该男子就说签32万。三天后，他联系买方那个女子来交过户税，七天后房产过户就办好了，他就叫买方来拿不动产证，对方让他去“雷七点椒麻鸡”店铺内，他过去将不动产证给了对方，房产公司男子就说他办慢了，只给他1700元，当时雷永丽、刘某、“幺舅”、“天城房产公司”男子都在。后来，“天城房产公司”的男子说他们的买卖合同没有签，要去他公司补签一个合同，他就带他们去“仁和天地居”的公司内，这时卖方付某也来了，他写了一个合同后，“天城房产公司”那个男子对上面的内容又进行了修改，当时付某问他为什么要写成46万余元，他说不写那么多过户过不了。后，“天城房产公司”男子拿了一张内容为收到雷永丽46万元多的购房款的收条让付某签字，付某不签字，这时“天城房产”的男子就对付某说以后法院是要看流水的，“幺舅”进来说收条只是一个形式，二天还是按照抵押借款的30万元来还，付某还是不签字，后来不知道是谁对付某说如果不签字，就不去银行打款，说了这句话后，付某就签字了。他认为付某这个买卖交易不正常，他问“天城房产公司”的男子合同、定金的事情，对方都没有正面回答他。他在办理过户过程中，他就问“天城房产公司”的男子有无买卖合同，对方告诉他还在签，结果办理了过户都还没有签，那个买卖合同是2019年1月8日补签的，是雷永丽的不动产证办好后补签的。 经辨认，鞠某辨认出被告人赵官和就是同刘某一起的司机；辨认出被告人李功宾就是被称呼为“幺舅”的男子；辨认出被告人雷永丽。 （3）付某2证言，证实他是付某的父亲，2019年5月20日上午9时，雷永丽带着几名男子到了他家里，其中一个男子说房子是他们的，限他十日内搬走，否则后果自负，他就说这个房子是他去年才买的，怎么变了，雷永丽就拿不动产证书给他看，几个人都说房子是他们的了，之前那个男子就喊他问他女儿，后来不知道对方是谁报警了。后，他去宜宾找到他女儿问房子是怎么回事，付某说房子没有卖，是抵押给对方借款30万。2019年6月24日中午，雷永丽、李功宾以及另外两个男子就到了他家里，又喊他搬出去，他就对雷永丽说这个房子是你和你男人“十二”合伙骗我女儿的，雷永丽一发火就把他家里的茶几上的东西掀了，他和雷永丽吵了起来，李功宾还把他抓伤了，当时他小姨妹过来碰到就报警了。 6.被告人供述与辩解 （1）被告人李功宾庭前及庭审时供述与辩解，证实他接到刘某电话说付某要借30万元，刘某说利息给付某说的是一角，月利息就是3万元，他、赵官和、邓永刚进4分的利息，刘某是介绍人进6分的利息。他和邓永刚、赵官和一起商量说要看一下这个女子的房子是否值30万，他们去看了房子后决定借钱给付某，但是要求付某将其名下的房子过户到雷永丽名下作为借款30万元的担保。然后，邓永刚就联系了筠连一家房地产中介公司给付某和雷永丽办理房屋的过户手续。2019年1月9日，他、刘某、邓永刚、雷永丽一起到筠连县处理房子和借款事宜，当时他们到了距离“雷七点”餐馆附近的煤都大道的一家中介公司办公室，当时邓永刚、赵官和和雷永丽、付某签了一份房屋买卖合同，合同上的金额是46万，签了合同后，他们喊付某签了一张收条，收条内容是收到了雷永丽46万多的购房款，当时付某就不签字，他就给付某说签合同和收条都只是一个形式，以后还是按30万的借款来还，付某当时就在收条上盖了手印。后，他们去了银行打款，当时他们去了工商银行取钱给付某，刘某在旁边拍了拿钱给付某的视频，边拍还边说姐姐你拿到这个钱了哦，然后他叫付某把钱给赵官和，她自己拿着钱危险得很，雷永丽随后会把房款打给她的。他没有喊付某写借条是因为当时已经喊付某把房子过户作为担保了，没有必要再写借条，且已经约定好，付某还钱后，他们就把房子过户给付某。他们一共去了付某的家里两次，第一次是他、邓永刚、雷永丽、赵官和去的，因为付某父母情绪激动，邓永刚当时还报警了的，他们要求付某父母把付某喊回来解决，但没有联系上付某；第二次去付某家也是去解决这个事情，付某不见面，不付利息，他们才上门找付某的，这次付某的父母情绪还是激动，把赵官和的手机抢来丢在地上踩。 （2）被告人邓永刚庭前及庭审时供述与辩解，证实他的绰号叫“邓刚”，在翠屏区上江北红坝大道经营天城中介公司。2018年底的一天，他、李功宾、赵官和、付某在翠屏新区旁边的一个茶馆喝茶，李功宾说付某做生意缺钱，要找他们借30万元左右，月利息4分，愿意拿其筠连的房子作抵押，并问他们是否同意，付某还用手机把房产证给他们看了，他当时说过户就干，不过户就不干，并需要看房子。他还给付某说过借钱之后这个房子就抵押在银行了，如果不按时还款，这个房子就要收回去。十多天后，他们假装是付某单位的领导，去了付某家中看房子，并拍了照片。后，他就联系了“子豪中介公司”，中介公司说过户要收费800元，他们就同意了。过了春节后，雷永丽和付某就办理了过户手续，在办理过户手续的时候要给房管局打10万元的交易保证金，房子过户后，他在银行给雷永丽转了7.5万元。后，他们四人一起吃饭时，李功宾拿了两个月的利息钱0.6万元现金给他，在2019年3月、4月也分别在微信转了0.3万元利息给他，一共得到利息1.2万元。之后他就没有收到利息钱了，他们就一直联系付某，但是联系不到，他们就于2019年5月到付某家里把房子已过户的事情给付某的父母说了，因其父母情绪激动他们就报警了。房屋买卖合同上的价格是40多万元，他们当时并不是真的要买房子，只是借款给付某的一个保障。房子过户后，李功宾、赵官和、雷永丽、刘某（介绍人）和他在筠连县的工商银行还是农村信用社门口给了付某20万元的现金，刘某还摄像了的，刘某边摄像边说：“姐姐，你拿到钱了，钱给你了哦”，出了银行后，这个钱就被赵官和拿去了，摄像的目的是让他们支付的金额和协议上的价格相吻合，保存证据，证明他们有给付某购房款的依据，有给付现金和银行转账的证据，以后这个房子就是他们向付某购买的了，以后这个房子拿来卖的话，他们都可以分一笔钱，所以当时就没有想按照正常借款的方式进行这件事，就没有借款和房产抵押手续。之后雷永丽给付某在银行转账了13万多，后来房管局的交易保证金10万元也打给付某了，因扣除了过户费用20000元多、增值税以及两个月的利息，所以付某实际到手得到了22万元左右。他记得付某打过收到房款的条子给雷永丽，在哪里打的不记得了，金额和合同上的金额一致。他们在合同的最后一页注明了付某租住他们的房子，每月支付1000元的租金，实际上这就是利息，目的是为了回避高利息的情况。 （3）被告人赵官和庭前及庭审时供述与辩解，证实他和李功宾是在“五粮液”上班的同事，邓永刚是他的邻居，一天下午，他们三人一起喝茶，李功宾就问他有没有多的钱，有的话就一起放利息钱，当时他说的没有钱。过了几天，邓永刚说有人用房子抵押借钱，这个有保障，他就答应了。次日，他、李功宾、邓永刚就把付某接到一起回了筠连，与雷永丽、刘某会合后，一起去了付某家中看房子并拍照，看完后邓永刚就说付某的房子价值40多万，如果借30万给付某，到时候还不了的话拿房子卖了还可以赚10多万元，他们就都同意借钱了。几天后，邓永刚委托了二手房的一个人和付某将其房屋过户到雷永丽名下，过户后他就转了7.5万元给雷永丽，其他人出了多少钱他不知道，李功宾给他们交涉的是4分钱的利息。之后，付某和雷永丽签订了一个房屋买卖合同，当天付某也签了一个收到雷永丽支付购房款46.36万元的收条，实际上这个事情是不存在的。后，雷永丽在工商银行取了10多万元给付某，并对付某拍视频，拍视频的目的是证明他们已经向付某支付了买房子的钱了，拍完后有人就把钱拿给他让他保管好，大概半小时后李功宾就让他把钱给李功宾。当天，他就得到了0.6万元的利息，之后李功宾在微信上分别转了两次0.3万元的利息给他，之后他就没有收到利息钱了。2019年5月份，他们到付某家中对付某父母说这个房子付某已经卖给他们了，并让付某父母交房子，因发生冲突就报警了。他们借了30万给付某，因过户花了2万多，还扣了两个月的利息，算下来付某应该只得到20多万元。借钱时，没有喊付某打借条是因为想着付某有房子，还不了钱可以得到其房子，就没有打借条、也没有了解过付某有无偿还能力。 （4）被告人雷永丽庭前及庭审时供述与辩解，证实2018年12月份左右的一天，李功宾打电话说向她借款15万，过了没有过久，李功宾、邓永刚、赵官和、刘某到筠连来看房子，要她带他们去筠连县房管局看房子信息，当时她才听说有人要借利息钱，要借30万，当时她就对李功宾说她要参加，李功宾同意了。她、李功宾、邓永刚、赵官和一起借了30万元给付某，每人出了7.5万元，李功宾给她说的是她每月进利息0.3万元，她一共收到了利息1.2万元，都是李功宾给她的，后来没有收到利息了才听说利息是1角。2019年1月8日的一天，李功宾等人在筠连“子豪房地产公司”办理手续，她和付某签订了房屋买卖合同和收条，具体为什么这样做，是邓永刚和李功宾让她签的合同。她没有支付付某46万余元的购房款，她也不清楚这个事情，是李功宾、邓永刚、赵官和他们商量做的。后，她去工商银行取了20万元，同时李功宾让她给付某，刘某就将她把钱交给付某的过程拍了一个视频，边拍边说：“姐姐，我们把钱拿给你了哈”，然后付某就拿着钱走了出去，过了一会，不知道是谁又把钱拿回来给她了，她就又把钱存在了农商银行去，存的时候在农商银行转了11万多元给付某。他们一共借30万元给付某，因扣了两个月共计6万元的利息、过户费2万元，所以付某一共收到21万多元。他们取钱给付某、拍视频、转账的目的是以后好证明她们花了40多万元买的付某的房子，防止以后这30万元的借款收不到。因收不到利息钱，付某也不见她们，他们才在2019年的5月、6月去了付某家中。 7.调取证据通知书、授权委托书、约定书、身份证复印件、结婚证复印件、不动产登记申请表、不动产权证、发票、存量房买卖合同，证实： （1）不动产权证号为川（2018）筠连县不动产权第××号即房屋在2018年8月20日登记为被害人付某所有； （2）被告人雷永丽与被害人付某于2018年12月21日共同委托张强为被告人雷永丽及被害人付某办理二手房产权（过户）转移登记等手续，同日，被告人雷永丽与被害人付某签订房屋存量买卖合同，载明房款为32万元； （3）被告人雷永丽与刘某曾系夫妻关系，双方约定坐落于的房屋归被告人雷永丽单独所有。 8.接受证据材料清单、房屋买卖合同、房屋买卖居间合同、不动产权证书、银行交易明细、收条，证实： （1）2018年7月23日，被害人付某与罗某签订房屋买卖合同，载明由被害人付某以55.6万元价格购买罗某位于筠连县的房产，该房屋登记在被害人付某名下； （2）2019年1月8日，被告人雷永丽与被害人付某再次签订房屋买卖合同，载明房屋成交总价为46.36万元，合同载明签订时间为2018年11月20日，合同附加条件为全款付清后，由于被害人付某未找到住房居住，暂时返租半年于2019年1月8日至2019年7月7日止，月租金1000元；同日，被害人付某在收到上述46.36万元房款的收条上签字；同日，被害人付某收到被告人雷永丽银行转账11.36万元；同年1月10日，被害人付某收到房屋交易保证金100014.17元的情况。 9.发票、完税证明，证实本案涉案房产在登记过户期间以房屋买卖价格为32万元基础上所缴纳税费的情况，其中，增值税15238.10元、契税4571.43元、其他税收19809.53元。 10.协助冻结财产通知书，证实2019年9月2日，本案涉案房产被冻结的情况。 11.调取证据通知书、银行交易记录及监控视频，证实被告人雷永丽于2019年1月8日通过银行转账11.36万元给被害人付某及同日四被告人与被害人付某在银行的情况。 12.调取证据通知书、调取证据清单、不动产查档证明、开户信息及银行交易记录，证实不动产权证号为川（2019）筠连县不动产权第××号即位于筠连县房屋于2019年1月7日经登记所有权人为被告人雷永丽；及被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和及刘某的银行交易记录情况；及被告人李功宾、邓永刚、赵官和的房产所有情况。 13.微信聊天记录，证实被害人付某与刘某的微信聊天记录，显示刘某多次催促被害人付某支付利息，直至2019年5月9日，被害人付某仍表示想早日凑齐钱后把房子赎回来；及被害人付某于2019年4月16日通过微信转款分别转款1万元、4月17日转款0.7万元、4月18日转款0.3万元利息给刘某，于同年5月15日转款6000元利息给刘某但被退还的情况。 14.110警情信息，证实2019年5月20日12时许，被告人邓永刚报警称其在筠连县府后街29号4栋1单元2楼1号购买了房屋，当日通知户主的家人搬离，因而发生纠纷。 15.抓获说明，证实四被告人的归案情况。 16.户籍证明，证实四名被告人案发时均具有完全刑事责任能力。 17.电话录音光盘，证实被害人付某的通话情况。 结合控辩双方发表的意见，本院归纳本案争论的焦点如下： 1.本案被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和四人是否以非法占有为目的，使用欺骗方法使被害人付某产生错误认识，造成被害人付某在错误认识的基础上处分了财产？四被告人是否构成诈骗罪？2.本案四被告人是否实际控制被害人付某房产？本案的涉案金额应如何计算？3.被害人付某是否具有过错？4.被告人邓永刚、雷永丽、赵官和是否系从犯？5.被告人邓永刚、雷永丽是否属自首？6.对被告人邓永刚、雷永丽、赵官和是否适用缓刑？ 针对焦点1，经查，被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和在与被害人付某商定借款事宜并前往被害人付某涉案房产实地查看时，便以虚构借款需用房屋抵押过户到银行的方式骗取被害人付某信任，同时，向被害人付某谎称如借款本金还清就将房屋退还被害人付某，被害人付某信以为真，遂将本案涉案房产过户到被告人雷永丽名下并按约支付借款利息，四被告人为实现并完善其非法占有被害人付某房产的目的，采取威胁被害人付某签订虚假房屋买卖合同、制造虚假给付收条、拍摄虚假给付视频等方式，同时，拒绝接收被害人付某按约支付的部分利息，刻意制造被害人付某违约的假象，欲强行让被害人付某及其家人搬离房产，上述事实，除有被害人付某的陈述予以证实外，亦有被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和的庭前及庭审时的部分供述、证人鞠某证言、房屋买卖合同、收条等证据予以印证，尤其是被告人赵官和供述中提到在看房后，被告人邓永刚提到如借款不能偿还，上述房款出售后还能获利10万余元，此点，被告人邓永刚庭前供述亦予以相互印证，同时，被害人付某与刘某的微信聊天记录亦显示，案发前，在被害人付某如约偿还部分利息的情况下，刘某拒绝接收利息，后，被告人李功宾等四人即以购房为由前往被害人付某家中收房，四被告人的上述行为应以诈骗罪定罪科刑。对被告人李功宾辩称没有诈骗的想法，其行为不构成诈骗罪及其辩护人彭旭强、阚建东提出被告人李功宾主观上没有非法占有的目的，未实施欺骗被害人付某的行为，被害人付某没有陷入错误认识基础上处分了财产，被告人李功宾无罪的辩解、辩护意见，被告人邓永刚辩称自己的行为是民间借贷纠纷及其辩护人滕明宽、黄成良提出被告人邓永刚没有非法占有的目的，未虚构事实骗取被害人付某，被害人付某并非基于错误认识处分财产，被告人邓永刚无罪的辩解、辩护意见，被告人雷永丽的辩护人陶涛提出被告人雷永丽主观上没有非法占有的目的，未欺骗被害人付某，被告人雷永丽无罪的辩护意见，本院不予采纳。 针对焦点2，本院认为，对本案犯罪数额的认定上，应从整体上予以否定性评价，对被告人非法占有的财物，均应计入犯罪数额，对被告人实际支付被害人的本金数额，不计入犯罪数额，而被害人付某在本案中的涉案房产已于2019年1月7日经过户登记到被告人雷永丽名下，被告人李功宾等四人对上述房产是否实际控制并无影响四被告人已实际侵犯被害人付某对该房产财产性利益享有权的认定。综上，本案的犯罪金额应以涉案房产（即533448元）与被害人付某支付利息（12万元）相某后减去四被告人支付被害人付某的实际本金（213600元），结果为439848元。对被告人李功宾的辩护人彭旭强提出被告人李功宾等人并未实际控制、占有涉案房产，被告人邓永刚的辩护人滕明宽、黄成良分别提出犯罪金额应扣除四被告人出借的30万元、被告人并未实现对财产的占有和控制，被告人雷永丽的辩护人陶涛提出犯罪金额应以最初抵押时的房产价值为准，被告人雷永丽等人并未实现控制被害人付某的房产，被告人赵官和的辩护人赵强、胡孝良提出本案的涉案金额应以46.36万元减去30万元后所得的16.36万元为计算标准的辩护意见，本院不予采纳。 针对焦点3，经查，现有证据不能证实被害人付某对本案的发生具有过错，对被告人邓永刚的辩护人滕明宽，被告人雷永丽的辩护人陶涛，被告人赵官和的辩护人赵强、胡孝良分别提出被害人付某有重大、严重、明显过错的辩护意见，本院不予采纳。 针对焦点4，经查，根据被告人李功宾庭前供述及被告人邓永刚庭审时供述，均证实被告人李功宾、邓永刚在被害人付某办理过户事宜期间，被告人李功宾以过户抵押到银行的欺骗手段积极联系被害人付某；被告人邓永刚积极联系中介公司，在制造虚假支付痕迹时，积极参加完善合同、收条等的内容，被告人李功宾、邓永刚的行为均不能认定为从犯。对辩护人邓永刚的辩护人滕明宽提出被告人邓永刚系从犯的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人雷永丽、赵官和起次要作用，系从犯，对被告人雷永丽的辩护人陶涛，被告人赵官和的辩护人赵强、胡孝良的相关辩护意见，本院予以采纳。 针对焦点5，经查，根据《抓获说明》及被告人李功宾等四人的庭前供述，2019年6月24日中午，被告人李功宾等四人在明知报案后留在现场等待，四被告人留在现场的目的并非系对其诈骗犯罪事实的自动投案，而是为了进一步实现其非法占有本案涉案房产的目的，四被告人的行为不具有自动投案的主动性，且被告人李功宾、邓永刚归案后直至庭审时均未如实供述主要犯罪事实，四被告人的行为均不能认定为自首。对被告人邓永刚的辩护人滕明宽、黄成良及被告人雷永丽的辩护人陶涛分别提出被告人邓永刚系自首、被告人雷永丽系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人雷永丽、赵官和归案后如实供述主要犯罪事实，对辩护人陶涛的相关辩护意见，本院予以采纳。 针对焦点6，本案诈骗数额高达439848元，属数额巨大，对本案四被告人均应依法予以关押以警示社会。对被告人邓永刚的辩护人滕明宽，被告人雷永丽的辩护人陶涛，被告人赵官和的辩护人赵强、胡孝良分别提出对被告人邓永刚、被告人雷永丽、被告人赵官和适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，骗取金额为439848元（被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和实际分别占有金额为6000元），属数额巨大，四名被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。四川省筠连县人民检察院对四名被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李功宾、邓永刚系主犯；被告人雷永丽、赵官和起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人雷永丽、赵官和归案后如实供述主要犯罪事实，且被告人赵官和庭审时自愿认罪，本院依法予以从轻处罚；对被告人李功宾、邓永刚归案后如实供述的部分犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。对被害人付某的合法财产应及时予以返还，对供被告人犯罪所用的财物应予以没收，对被告人违法所得应予以追缴。综上，根据四被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，经本院审委会研究决定，判决如下： 一、被告人李功宾犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2027年6月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人邓永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2027年6月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 三、被告人雷永丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2024年11月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 四、被告人赵官和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2024年6月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 五、本案涉案的不动产权证号为川（2019）筠连县不动产权第××号房产应返还被害人付某；被害人付某所收到的来自被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和犯罪本金中的153600元（已扣除被害人付某实际支付的60000元）应依法予以没收；对被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和分别违法所得6000元均应依法予以追缴；上述没收、追缴款项均由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴小玲 审判员  刘 俊 审判员  胡晓艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。