wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1004号原告：陈良义，男，1964年7月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：朱宏青，男，1970年3月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告陈良义与被告朱宏青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈良义到庭参加诉讼，被告朱宏青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良义向本院提出诉讼请求1、判令被告朱宏青归还借款本金15万元及利息（利息自2019年2月22日起至判决生效日止，按借款本金月息1.2％计取）2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年2月22日，被告朱宏青(朱四)从原告处借走人民币15万元，并当场向原告写下借条一份。然而现在被告电话不通，大门紧锁，人不见面，一直联系不上。现诉请法院判决被告朱宏青偿还原告借款本金15万元和利息。被告朱宏青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告陈良义围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份、被告朱宏青的人口基本信息表复印件一份，拟证明原、被告的基本情况；2、被告朱宏青出具的借条复印件一份、部分向被告微信转账记录截图，拟证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的证据来源客观真实，能相互作证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱宏青与原告陈良义系多年生意伙伴关系。2019年2月22日，被告朱宏青向原告借款15万元，其中原告用现金方式给付了8万元，用手机微信转账了7万元，被告收款后向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈良义人民币壹拾伍万元整，月息1分2，半年结息。上述借款逾期后被告朱宏青未清偿本息，至2019年10月份，原告再无法联系到被告，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，本案原告陈良义与被告朱宏青借款关系依法成立且合法有效，朱宏青应积极履行清偿借款的义务。原告陈良义要求被告朱宏青按照月利率1.2％的标准支付利息的诉请符合相关法律的规定，本院依法予以支持，自被告借款之日即2019年2月22日开始计算至偿还之日止。被告朱宏青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其对自身权益的处分，本院依法缺席判决。综上，原告陈良义的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宏青向原告陈良义偿还借款本金15万元及相应利息。利息以15万元为基数，自2019年2月22日起按照月利率1.2%计算至还清之日止。上述应履行款项于本判决生效后五日内付清。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告朱宏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁学卫审 判 员  刘惠芳人民陪审员  雷 鸣二〇二〇年九月七日书 记 员  陈佳秋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4360号之二 申请执行人寿伟英，女，1959年7月19日出生，住诸暨市。 被执行人郭权，男，1960年8月23日出生，住诸暨市。 申请执行人寿伟英与被执行人郭权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭权未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿伟英向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人郭权向申请执行人寿伟英归还借款本金250000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2525元、执行费3687.88元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人郭权发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭权逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭权存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭权名下无较大额银行存款、车辆以及不动产。被执行人郭权持有的诸暨市蓝博刺绣有限公司的90%的股权，本院已登记查封，申请执行人寿伟英暂不要求处置。被执行人郭权也无其它可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭权逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭权采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿伟英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初889号 原告：正镶白旗远通热力有限公司，注册号152529000001592。 法定代表人：赵某，经理。 委托诉讼代理人：钟某，正镶白旗法律援助中心律师。 被告：新华书店。 原告正镶白旗远通热力有限公司诉被告新华书店供用热力合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月17日向原告正镶白旗远通热力有限公司依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告正镶白旗远通热力有限公司在法定期限内未交纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正镶白旗远通热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘远飞  二〇二〇年九月二十九日 书记员矫伊娜 附：相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8839号原告：李双全，男，1987年12月13日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告：俞文超，男，1994年9月18日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原告李双全与被告俞文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李双全及其委托诉讼代理人贾华伟到庭参加诉讼，被告俞文超因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李双全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元。2、判令被告支付逾期利息(以2万元为基数，自2017年4月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告支付律师费3,000元。事实和理由：原、被告系朋友。2017年3月1日被告因需要资金周转向原告借款2万元，原告通过支付宝转账给被告2万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告俞文超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2017年3月1日被告因资金周转向原告借款2万元，原告通过支付宝转账给被告2万元。当天被告出具借条，借条主要内容：“本人俞文超身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX特向李双全借款20,000元，大写人民币贰万元整。借款日期：2017年3月1日，还款日期2017年4月1日。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一月计算，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人承担。……由借款人俞文超签名。”借款后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账电子回单、律师费发票等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、支付宝转账电子回单等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。对于律师费由本院酌定。被告俞文超因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞文超于本判决生效之日起十日内归还原告李双全借款2万元。二、被告俞文超于本判决生效之日起十日内支付原告李双全逾期利息(以2万元为基数，自2017年4月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。三、被告俞文超于本判决生效之日起十日内归还原告李双全律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、公告费560元，由被告俞文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年九月十日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22642号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：彭群，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告彭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭群立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金124489.52元、利息1879.78元，复利32.2元；2.彭群立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以被告彭群未偿还的借款本金124489.52元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息1879.78元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：彭群与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向彭群提供130000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为130000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按彭群的要求，将上述贷款转入彭群的指定账户。但彭群并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告彭群辩称，对借款事实和收到贷款13万元无异议，被告已还了4期，目前确实没有能力偿还贷款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：彭群。借款本金：130000元。贷款期限：36个月，自2020年3月30日起到2023年3月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2020年3月30日，平安银行重庆分行向彭群发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向彭群宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月17日，彭群尚欠平安银行重庆分行借款本金118809.13元、利息1777.98元、罚息54.24元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与彭群签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向彭群发放了贷款，彭群未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张彭群偿还尚欠的借款本金118809.13元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求彭群支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持彭群向平安银行重庆分行支付截至2020年9月17日的利息1777.98元、罚息54.24元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金118809.13元为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭群自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金118809.13元及截至2020年9月17日的利息1777.98元、罚息54.24元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金118809.13元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，由被告彭群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
结 案 通 知 书 被执行人王春燕、马翰博、马晨霞、马兆荣、王芬芳: 申请执行人杨成钢依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6964号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王春燕民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢2862号案件已于2020年9月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3311号之一申请人：黄玉峰，男，1973年2月9日出生，汉族，现住大庆市让胡路区，被申请人：大庆勇士企业管理咨询服务有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城**，统一社会信用代码：91230603MA19C6D953。被申请人：崔凤鸣，男，1973年11月3日出生，汉族，现住大庆市让胡路区，申请人黄玉峰与被申请人大庆勇士企业管理咨询服务有限公司、崔凤鸣侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)黑0603民初字第3311号民事裁定书，冻结被申请人大庆勇士企业管理咨询服务有限公司（昆仑银行帐户：26×××16）、崔凤鸣（工商银行帐户：62×××27，建设银行帐户：62×××94）的银行存款共计63万元，现冻结期限将于2020年9月18日到期，根据原告的申请进行续封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大庆勇士企业管理咨询服务有限公司（昆仑银行帐户：26×××16）、崔凤鸣（工商银行帐户：62×××27，建设银行帐户：62×××94）的银行存款共计63万元，冻结期间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇二〇年九月十六日书记员  王 贺
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢929号 申请执行人宁波金冠皇电线电缆制造有限公司、被执行人陈国军： 申请执行人宁波金冠皇电线电缆制造有限公司诉被执行人陈国军买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初6265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波金冠皇电线电缆制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢929号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异60号案外人：李某某。委托诉讼代理人：朱某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人李某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人李某某称，被拆迁人魏某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年11月12日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室交付给魏某，案外人李某某于2013年11月13日和2013年11月19日与魏某某和魏某签订房屋买卖合同，交清房款后装修并居住至今。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。本院查明，豪泰公司将X号楼X单元三X/X层东西户安置补偿魏某拆迁的新华西街北二街坊X栋X号房屋，因豪泰公司1号楼楼号变更为3号楼，2013年11月12日，魏某缴纳交房费用、装修押金，补交房款后，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室交付给魏某。案外人李某某与魏某某和魏某于2013年11月13日、2013年11月19日签订3号楼4单元401室、X号楼X单元XXX室房屋买卖合同，现李某某与其母亲在涉案房屋居住。另，李某某与豪泰公司补签就魏某拆迁的新华西街北二街坊X栋X号房屋拆迁补偿安置协议。2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。上述事实有房屋拆迁补偿安置协议，入住缴费明细表，补交房款、装修押金、交房费用收据、房屋买卖合同、说明一份、崔利霞的证言以及（2016）内03执15号裁定予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，魏某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议。2013年11月12日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室交付给魏某，案外人李某某于2013年11月13日和2013年11月19日与魏某某和魏某签订房屋买卖合同，交清房款后装修并居住至今。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故魏某拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，魏某已合法占有涉案房屋，因魏某将此涉案房屋出售给案外人李某某，李某某继受了涉案房屋的相关权益，在无相关证据证实李某某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，李某某作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人李某某购买的位于乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年九月十六日书记员 岳瑞麒
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执804号申请执行人胡胜兵，男，1975年6月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人胡建武，麻城市龟山法律服务所法律工作者。被执行人鲍凯旋，男，1984年8月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行胡胜兵与鲍凯旋民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为100000元，被执行人去向不明，本院通过司法查询，被执行人无财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执804号执行决定书将被执行人鲍凯旋纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1181民初422号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月十五日书记员  杨 琦
河北省香河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1024民初1183号 原告张希军，男，1963年11月21日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告刘利君，男，1966年4月10日生，汉族，辽宁省太溪满族自治县。 原告张希军诉被告刘利君买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭开全适用简易程序公开进行了审理。被告向原告购买破碎锤，货款共计40000元，此款后经原告催要，被告至今未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘利君于2020年10月31日前给付原告张希军货款20000元，余款原告放弃。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费400元、保全费520元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初20354号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十三日开庭时间二〇二〇年八月二十日审理程序简易程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司被告：北京康创安捷信息技术有限公司诉讼请求1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0010009图片的侵权行为；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见一、我公司没有侵犯原告著作权的故意：1.涉嫌侵权的图片并不是原告版权登记上的付费高清大图，而只是其网站上提供的免费小样图；2.涉嫌侵权的图片上并没有图片公司通常的版权标识，正是由于原告这种做法使得网上有70个网页使用了该图片；3.我们在接到原告版权异议后，当天就删除了涉案文章；4.涉嫌侵权的图片只是作为文章的配图使用，而且是一篇行业新闻文章，我们属于转载，并没有侵犯原告著作权的故意；5.我们并没有因此图片或者此文章营利，也没有用此图片用做宣传、出版发行等商业用途，更没有因此获得实际收入和实际利益，对原告也没有造成任何损失。二、原告请求的赔偿额过高，存在恶意敲诈之嫌，依法不应支持：1.原告起诉状上号称是国内顶尖的图片公司，可实际上原告一直是以起诉网上侵权图片为主营业务，并没有正常的图片销售业务。原告在4年前，就通过北京市西城法院对我们起诉。目前在网上已经成立优图佳视受害社区和qq群，可见原告的一贯伎俩使得国内网站都深受其害；2.原告起诉状上称被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获报的权利，严重损害了原告的合法权益。可是原告并未提供其受到的实际损失或被告获利的证据。我们只是在数万篇文章中有一张图片涉嫌侵权而已，并没有用此图片用做宣传、出版发行等商业用途，更没有因此获得实际收入和实际利益；3.原告在2019年最高法院明确照片作品的判赔金额应当以市场价值为基础的情况下，继续以高出市场价格十几倍的索赔金额，明显有恫吓和恶意敲诈的嫌疑。在付费图片网站，下载使用一张版权图片通常在几元到几十元，并不存在几千元的图片。原告起诉状声称要赔偿10000元，明显属于恶意起诉；4.涉嫌侵权的图片的独创性很低，和一张普通人拍摄的照片无异，在网络上此类图片广泛存在；5.经查，2019年4月15日，《北京青年报》、《新华网客户端》以《“热衷诉讼”优图佳视日均10起诉讼》为题，报道了原告自2007年成立以来的以恶意诉讼为主营业务的黑恶历史。在2019年5月《北京晚报》以《优图佳视又来接力割菜了，一张图索赔1万，关键在怎么判》为题，揭露了原告“碰瓷维权”、“钓鱼维权”等恶劣行径；6.经“天眼查”查询，原告有8176条法律诉讼，均为侵害作品信息网络传播权纠纷，可见这家公司就是以恶意诉讼为主营业务。鉴于此，我们恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：BVS-P0010009）作品权属：信息网络传播权首次发表时间：2008年1月10日登记时间：2013年6月4日登记证号：京作登字-2013-G-00158057侵权取证时间：2018年9月3日侵权地址：控制工程中文网（www.cechina.cn）作品使用方式：文章配图其他：被告提交了《北京青年报》、新华网、《北京晚报》、搜狐网报道的四篇文章截图。简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权权属的证据。本案中，原告提交了涉案图片电子底片、北京市版权局作品登记证书，现被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告为涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，本案没有律师出庭，故对原告该项诉讼请求不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、被告北京康创安捷信息技术有限公司自本判决生效之日起立即删除涉案图片；二、被告北京康创安捷信息技术有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失700元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元受理费分担案件受理费25元，由被告北京康创安捷信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年九月九日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11563号原告邵慧芳，女，汉族，1982年8月23日出生，住址沈阳市铁**。被告张晓佳，女，汉族，1989年10月15日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。被告徐彦琪，女，汉族，2000年8月6日出生，住址黑龙江省克山县。本院受理原告邵慧芳诉被告张晓佳、徐彦琪服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵慧芳、被告张晓佳到庭参加了诉讼。被告徐彦琪经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告邵慧芳诉称，2019年10月22日，原告因孩子舞蹈学习培训需要，以微信转账形式向第一被告张晓佳转款培训费1680,之后孩子在该培训班学习了一段时间，现在该培训班己停止营业。原告经调查得知，第一被告与第二被告于2019年11月30日签订了舞蹈室转让合同，转让给徐彦琪。2020年4月16日接到徐彦琪男友通知学院停止授课，原告多次找二被告协商退款事宜，但被告拒不退还未培训课程的学费。根据《合同法》及相关法律规定，原告为维护合法权益，特诉法院，请求依法判决被告返还840元人民币，交通费200元；诉讼费由被告承担。被告张晓佳辩称，本人于2019年11月30日将繁星舞蹈转让给徐彦琪，合同第4条约定，若有会员退费由乙方徐彦琪负责，自签订之日起与甲方再无关联。徐彦琪于2020年初由于经营不善，舞蹈班倒闭，将在籍的30名学员学费已全部退还，仅剩余学员王香丁未予退费，基于合同条款和已退费事实，本人认为已与我再无关联。被告徐彦琪未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告的女儿王香丁在被告张晓佳经营的舞蹈教室学习舞蹈，2019年10月22日，原告通过微信主张方式向被告张晓佳支付了24节课的学费1680元，课程单价70元。2019年10月23日至2020年1月15日期间，原告女共上10节课，至舞蹈教室停业前原告剩余14节课未上。另查明，被告张晓佳的舞蹈教室工商登记注册为沈阳繁星璀璨教育咨询有限公司。2019年11月30日，被告张晓佳与被告徐彦琪签订舞蹈室转让合同，张晓佳为转让方（甲方），徐彦琪为顶让方（乙方），约定甲方将位于铁西区转让给乙方继续经营。合同第四条约定，舞蹈转让之后，现有课程1个月内不变，开卡的会员所剩下的所有课时由乙方负责承担，所产生的费用全部由乙方负责，若有会员退费由乙方负责支付，自签约之日起与甲方再无任何关联。被告徐彦琪经营舞蹈教室期间原告女儿继续在舞蹈教室上课，现舞蹈教室已停业。二被告签订合同之后，被告张晓佳向工商管理部门申请注销沈阳繁星璀璨教育咨询有限公司，经过2020年1月4日至2020年2月17日的公告期后，沈阳市铁西区市场监督管理局于2020年3月9日批准该公司注销。上述事实有原、被告陈述，原告提供的课程签到表、微信转账给张晓佳截图、被告张晓佳提供的舞蹈教室转让协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告之间虽未签订书面协议，但原告女儿在二被告开办的舞蹈教室接受舞蹈课程培训是事实，故双方之间成立事实服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。现因舞蹈教室停业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故原告主张退还剩余课时学费，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告应退还原告的学费数额应为980元（70元×14节课），鉴于原告主张数额840元不高于其应得数额，本院予以确认。关于本案责任承担主体的问题，二被告之间签订的舞蹈教室转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。被告张晓佳签订合同后，依约及时履行了注销工商登记手续，且双方在合同中对于被告徐彦琪继续经营，并承担会员授课、退费问题明确约定由被告徐彦琪负责，故应由被告徐彦琪承担退还原告剩余课时学费的责任，被告张晓佳不承担责任。关于原告主张的交通费，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告徐彦琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐彦琪于本判决发生法律效力后十日内退还原告邵慧芳学费人民币840元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐彦琪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月二十七日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1892号姜晓东、某建工集团松原建筑有限公司、某建工集团有限公司：姜晓东与某建工集团松原建筑有限公司、某建工集团有限公司股东资格确认一案，申请人依生效判决内容申请确认姜晓东为被告某建工集团松原建筑有限公司的实际股东。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，姜晓东向本院申请执行的（2020）吉0702民初1552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2291号原告：徐丽萍，女，汉族，农民，1969年2月8日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告徐丽萍与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计4876元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资4876元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资4876元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费4876元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费4876元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告徐丽萍劳务费4876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35886-35891号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港居民。被告:兰州兴家房地产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路金雁花园**楼**商铺，统一社会信用代码916201025995290144。法定代表人：贾刚刚。本院在审理上列原告张勇诉被告兰州兴家房地产经纪有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案,原告张勇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。每案受理费人民币50元，六案共计人民币300元，每案减半收取人民币25元，六案共计人民币150元，由原告张勇负担。审判员  林根志二〇二〇年九月二十三日书记员  刘晓琳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初496号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：双江卡拉赞主题量贩音乐会所，住所：云南省临沧市双江县勐勐镇南勐河东路右边******。经营者：唐东。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江卡拉赞主题量贩音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告双江卡拉赞主题量贩音乐会所达成和解为由，2020年9月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  钱忠明人民陪审员  徐丽菊二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0729刑初100号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人韩德顺,男，1987年12月13日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，捕前暂住山西省灵石县。2008年11月14日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币六千元。2014年10月14日因犯抢劫罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元。2018年8月9日刑满释放。2020年5月30日因盗窃被灵石县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月14日被灵石县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。 指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人韩德顺犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员张国红、检察官助理燕蔚出庭支持公诉，被告人韩德顺及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年5月25日15时左右，被告人韩德顺酒后预谋盗窃，后窜至灵石县交口乡交口村被害人景某家中将两部手机盗取。经灵石县价格认证中心认定，被盗的两部手机（一部为金色ＺＴＥＡ2017、一部为黑色华为ＭＡＴＥ30）的价值为2871元。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人韩德顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩德顺具有累犯情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人韩德顺自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人韩德顺自愿认罪认罚，取得被害人谅解，具有累犯情节，建议判处被告人韩德顺有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人韩德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表；被害人景某的报案材料及陈述；现场勘验检查笔录及照片；扣押决定书；扣押、发还物品清单及照片；提取笔录及照片;现场指认笔录及照片；到案经过；行政处罚决定书；江苏省沛县人民法院刑事判决书；释放证明书；谅解书；灵石县价格认证中心价格认定结论书；犯罪嫌疑人基本情况表；嫌疑人员前科劣迹调查表；户籍证明；被告人韩德顺的供述等证据证实，足以认定。 被告人韩德顺的指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人韩德顺自愿认罪认罚，被盗手机已追回并发还被害人，0且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 本院认为：被告人韩德顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩德顺犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韩德顺在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人韩德顺自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩德顺的指定辩护人史红敏所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人韩德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。） 上述罚金,于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘万全 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高红敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初199号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人平凉市崆峒区人民检察院。 被告人张某1。 被告人任某1。 被告人任某2。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张某1、任某1、任某2犯非法狩猎罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，以崆检五部民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员苏某、张某2，检察官助理马文茹，书记员柳伟伟出庭支持公诉，被告人张某1、任某1、任某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月下旬，被告人张某1、任某1听闻猎捕野生蟾蜍能赚钱，二人遂于2月28日驾车至静宁县细巷镇慕岔村李河社水坝，在夜间用头灯照明，使用自制抄网捞捕的方法捕猎野生蟾蜍182只（14公斤）。次日任某1与任某2、张某1商议共同捕猎野生蟾蜍，临行前任某2让任某3（另案处理）共同前往，四人驾车至慕岔村李河社水坝，在夜间佩戴头灯照明，用自制抄网、马勺捕猎野生蟾蜍112只（9.5公斤）。3月1日，平凉市森林公安局静宁县分局民警从张某1处扣押疑似野生蟾蜍活体294只，共23.5公斤。后民警将涉案野生蟾蜍294只全部放生。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：涉案野生动物为：岷山蟾蜍（拉丁学名：toad），属两栖纳、无尾目、蟾蜍科，被列为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。岷山蟾蜍的基准价值为100元，每只岷山蟾蜍的整体价值为100元。 公诉机关认为，被告人张某1、任某1、任某2违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，三人的行为均已构成非法狩猎罪。被告人张某1、任某1能主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首；被告人任某2到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张某1、任某1拘役三个月，判处被告人任某2拘役二个月，可适用缓刑。 附带民事公益诉讼人平凉市崆峒区人民检察院认为三被告人非法捕猎野生蟾蜍的行为，破坏了国家野生动物资源和生态平衡，损害社会公共利益，应当承担相应的民事责任。请求判令张某1、任某1、任某2在市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。 被告人张某1、任某1、任某2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时三被告人愿意就其捕猎野生动物的行为在市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。 经审理查明，2020年2月下旬，被告人张某1、任某1听闻捕猎“癞蛤蟆”（即野生蟾蜍）能赚钱，二人遂于同年2月28日驾车至位于平凉市××县的张芳云家。经被告人任某2（任某1之父）提示该镇慕岔村李河社水坝可能生长有癞蛤蟆，张某1、任某1在夜间开车至该地点，用头灯照明，使用自制抄网捞捕的方法捕猎野生蟾蜍182只（14公斤）。次日任某1与任某2、张某1商议共同捕猎野生蟾蜍，临行前任某2让任某3（任某2之子，另案处理）共同前往。四人又趁天黑于夜间驾车至慕岔村李河社水坝，佩戴头灯照明，用自制抄网、马勺捕猎野生蟾蜍112只（9.5公斤），至3月1日凌晨被群众发现后报警，平凉市森林公安局静宁县分局民警当场抓获被告人任某2，查扣×××号黑色轿车一辆及后备箱装有的疑似野生动物蟾蜍活体112只和相关捕猎工具。同日又从任某1家扣押疑似野生蟾蜍活体182只。被告人张某1、任某1于当日投案自首。 经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案野生动物为：岷山蟾蜍（拉丁学名：toad），属两栖纳、无尾目、蟾蜍科，被列为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。岷山蟾蜍的基准价值为100元，每只岷山蟾蜍的整体价值为100元。后民警将涉案294只野生蟾蜍全部放生。综上，被告人张某1、任某1非法猎捕野生蟾蜍二次，共计294只47斤；被告人任某2非法猎捕野生蟾蜍一次，共计112只19斤。 另查明，2017年甘肃省林业厅发布甘林护函（2017）119号文件，规定包括全省境内主要河流及支流两侧100米以内的区域为陆生野生动物禁猎区；每年3月1日至11月30日为禁猎期。 上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证平凉市森林公安局静宁县分局受案登记表、电话记录处理单、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人抓获归案情况说明，户籍证明，辨认笔录及照片，搜查、检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及随案移送物品清单，野生动物现场放生笔录及照片，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定书，甘肃省林业厅《甘肃省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的公告》及静宁县林业局情况说明、国家林业局《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，证人任某3、刘某1、刘某2、刘某3、马某、张某3的证言，被告人张某1、任某1、任某2的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某1、任某1、任某2违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的方法狩猎野生蟾蜍294只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张某1、任某1能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚；被告人任某2到案后能如实供述其犯罪事实，同时三被告人愿意接受处罚，亦应从轻处罚。所猎捕的蟾蜍已全部放生，未造成严重后果，应酌情从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节相对较轻，庭审中有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故应宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。随案移交的抄网、马勺、塑料桶、头灯、矿灯，系三被告人猎捕蟾蜍时所用的作案工具，应予没收。 保护生物安全和生态安全，严禁非法猎捕。三被告人的行为破坏了国家野生动物资源和生态环境，损害了国家利益和社会公共利益，其行为已经构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。由于其犯罪行为在本市区域内造成一定影响，对于附带民事公益诉讼人主张的公开赔礼道歉的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条、第二十条、第二十四条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； 被告人任某1犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； 被告人任某2犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；（以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某1、任某1、任某2在平凉市级以上媒体向社会公众赔礼道歉； 三、随案移交的抄网、马勺、塑料桶、头灯、矿灯，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  李旭霞 人民陪审员  朱文帅 人民陪审员  马文超 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵甜甜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2681号申请人：张广学，男，1975年10月2日出生，汉族，居住郓城县。申请人：赵海涛，男，汉族，1985年8月27日出生，居民，住郓城县。申请人：侯雨坤，男，汉族，1988年1月19日出生，居民，住郓城县。被执行人：张存标（曾用名张存勇），男，汉族，1968年6月23日出生，居民，住郓城县。本院在执行申请人张广学、赵海涛、侯雨坤与被执行人张存标公路货物运输合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保306号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张桂兰，女，1967年10月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保300号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张桂兰名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1268号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人谢修兵，男，1984年4月3日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人周美竹，女，1983年2月8日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人谢修兵、周美竹计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第128号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1366-2号申请执行人：曹得权，男，汉族，1969年4月5日出生，住河南省临颍县。被执行人：孙永强，男，汉族，1979年1月15日出生。住河南省西华县。本院在执行曹得权与孙永强劳务合同纠纷一案，经本院网络查询，查明被执行人名下有部分银行存款，经本院采取强制措施，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务。非网络查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年九月二十九日书记员  陈保健
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更278号罪犯雀林峰，男，1990年9月10日出生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2019年4月4日作出（2016）云3423刑初27号刑事判决，以被告人雀林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雀林峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雀林峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雀林峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雀林峰减去有期徒刑三个月（刑期自2019年4月3日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3107号 原告:芜湖市开义兰香茶行,住所地芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商商贸物流城******，统一社会信用代码92340207MA2NX4W81L。 个体经营者：王开义，男，汉族，1965年2月8出生，住所地，住所地芜湖市鸠江区iv> 委托代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。 被告:安徽威格路新能源科技有限公司，住所地，住所地芜湖市弋江区中山南路**科技产业园****楼**会信用代码91340200MA2RT6GM1T。 法定代表人：金瑞炳。 委托代理人：包鹏飞，公司员工。 原告芜湖市开义兰香茶行诉被告安徽威格路新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：原被告口头协议由原告为被告提供金种子白酒。2019年6月15日，原告向被告送货共计22箱白酒每箱单价800元共计货款人民币17600元，由被告方李辉、居恒、吴辉在送货单上签名确认，此款因被告至今未支付，现依法诉求：1、被告支付货款人民币17600元；2、被告承担诉讼费。 被告辩称：收货人确实是公司员工，但财务上未反映收到这笔货物，也没有买卖合同。 经审理查明：原告提供的2019年6月15日《送货单》载明：金种子白酒22箱、单价800、合计金额17600元，李辉（被告单位副总经理）、居恒（被告单位办公室负责人）、吴辉（被告单位技术部负责人）在送货单上签名。此款因被告未支付，遂成讼。 以上事实，有原告提供的《送货单》、律师函及原被告的陈述在卷为证。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告支付货款有其提供的《送货单》为凭，该送货单有被告单位三名工作人员签名确认，本院对原告诉求被告支付货款依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告安徽威格路新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖市开义兰香茶行货款人民币17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1208号原告：刘某1，甘肃省合水县人，住合水县。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃拓原律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃拓原律师事务所实习律师。被告：黎某1，男，汉族，甘肃省合水县人，住合水县。委托诉讼代理人：王某，合水县法律援助中心律师。被告：黎某2，甘肃省合水县人，居民，住合水县。刘某1与黎某1、黎某2继承权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘某1于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1的撤诉理由符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费4370元，减半收取2185元，由刘某1负担。审判员  苟晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员  任学振
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执566号 申请执行人：成耕,男。 被执行人：王王爱，男。 申请执行人成耕与被执行人王王爱民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2020）陕0921民初669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王王爱未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年9月7日、2020年9月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、网络资金、无房产、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2020年9月26日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年9月26日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月29日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王王爱暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 喆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4965号 上诉人（原审被告）：官新贵，男，1970年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被上诉人（原审原告）陈萍，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：夏苗苗，男，1992年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原审第三人：夏爱平，男，1968年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现关押于福建省建阳监狱。 原审第三人：福建凯硕建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**实发大厦第****。 法定代表人：雷美荣，执行董事。 原审第三人：福州东宙实业有限公司，住所，住所地福建省连江县经济开发区东湖镇山岗工业集中区div> 法定代表人：杨登均，经理。 上诉人官新贵因与被上诉人陈萍，原审被告夏苗苗，原审第三人夏爱平、福建凯硕建设有限公司、福州东宙实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院(2020)闽0122民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人官新贵未在法院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人官新贵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 江 舟 审 判 员 田始凤 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈 曦 书 记 员 江焰星
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1383号之二 被执行人张云，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行被执行人张云敲诈勒索罪追缴犯罪工具一案中，截止2020年9月24日，被执行人张云应向法院缴纳犯罪工具人民币51500元，现因被执行人张云暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人张云有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈家欢
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1214号 王光宇、李晓君、湛江市顺江房地产开发有限公司： 申请执行人王光宇、李晓君与被执行人湛江市顺江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初2183号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人湛江市顺江房地产开发有限公司已履行31166.67元（含执行费354元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人湛江市顺江房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5156号 原告：李某。 被告：王某。 原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令王某偿还借款本金200000元、至2020年8月22日利息42000元，并按照年利率12%息随本清。事实和理由：李某和王某是同村的。2017年8月16日，王某以工程资金周转为由向李某借款200000元，李某将200000元全额汇入王某个人账户，双方约定借款年利率12%。王某向李某偿还利息30000元，清偿至2018年11月22日，下剩借款本息至今未还。现李某催款未果诉至法院，请求依法裁判。 王某未到庭，通过微信答辩称借款属实。 本院认为，王某承认李某所述借款事实，故对李某主张偿还借款的事实予以确认。本案借贷事实清楚，李某与王某借贷关系合法有效，对李某要求王某偿还借款的主张，本院予以支持。李某要求王某按照双方约定的借款年利率12%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。按照借款本金200000元、年利率12%从2018年11月22日计算至2020年8月22日，经核算为42000元。王某经传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金200000元、至2020年8月22日利息42000元，合计242000元；2020年8月23日之后利息按照年利率12%计算至本判决指定的履行期限届满之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年九月八日 书记员  苏琪琪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1575号申请执行人:张欣欣,女,汉族,1985年12月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人:史克勇,男,汉族,1987年4月10日出生,住泰安市。申请执行人张欣欣2020年9月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款219000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1208号之一裁定书。审查认为,申请执行人张欣欣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人史克勇名下银行存款219000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月四日书记员  王 红
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1011号 原告：陈石文，男，1962年11月18日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。 被告：邱志华，男，1986年8月25日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：萍乡燎原电瓷制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇坪里开发区，统一社会信用代码91360323667474183T。 法定代表人：陈光亮。 被告：江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇坪里开发区，统一社会信用代码91360323739173604L。 法定代表人：黎建花。 原告陈石文诉被告邱志华、萍乡燎原电瓷制造有限公司、江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈石文于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈石文自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈石文撤诉。 案件受理费17305元，减半收取计8652.5元，由原告陈石文承担。 审判员  刘建 二〇二〇年九月十日 书记员  彭智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2369号之一 申请执行人：项菲，女，汉族，1973年3月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 项菲与林子翔、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7012号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为78205元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃凯丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2016号罪犯郭庆山，男，1985年7月24日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2010年9月7日作出（2010）济中区刑初字第141号刑事判决，以被告人郭庆山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郭庆山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭庆山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郭庆山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭庆山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭庆山减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初347号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马永石，男，1969年12月18日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人马永石犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人马永石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日15时40分许，被告人马永石无机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿龙树路由凤凰路方向往北京路方向行驶，在右转导向车道进入北京路后，车头右侧与着环卫工作服正在机动车道内清扫路面的环卫工人杨某身体右前侧相撞，造成杨某受伤后经医院抢救无效送回家中于次日死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。经公安机关事故责任认定，被告人马永石承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马永石违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马永石案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人马永石有期徒刑一年零六个月，并适用缓刑。被告人马永石对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月22日，被告人马永石在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿龙树路由凤凰路方向往北京路方向行驶，15时46分，由右转导向车道进入北京路后，车头右侧与着环卫反光警示衣正在机动车道内清扫路面的环卫工人杨某身体右前侧相撞，造成杨某受伤后经医院抢救无效送回家中于次日死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人马永石承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人马永石拨打了110及120，并在现场等候处理。案发后，被告人马永石支付了被害人亲属的部分经济损失。上述事实，被告人马永石在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、被告人马永石的供述与辩解、酒精含量检测照片、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息查询单、居民死亡医学证明（推断）书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永石违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马永石犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  马 智人民陪审员  李 敏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蔡国靖
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0929民初508号     原告：陈茂文，男，汉族，1968年7月28日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：程文国，男，白河148法律援助中心法律工作者。   被告：陈弟文，男，汉族，1968年1月23日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告陈茂文与被告陈弟文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，因被告陈弟文下落不明，本院于2020年4月25日公告向其送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭，同年7月14日依法适用普通程序公开开庭审理，除原告委托诉讼代理人到庭外，上列其他诉讼参加人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告陈茂文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告垫付的贷款本息共计53204.62元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、XX村XX居，关系较好，2009年被告妻子患病急需用钱治疗，被告向农行银行贷款，原告作为该笔贷款担保人，2009年11月26日被告向农商银行贷款4万元，借款后被告妻子去世，2012年11月20日贷款到期后被告外出无法联系到本人，直到2014年1月18日被告仍未偿还本息，农商银行要求原告承担保证义务，为减轻被告利益损失，原告代被告偿还贷款本息以及逾期利息共计53204.62元，原告代被告偿还贷款后，被告仍不偿还本人垫付的贷款本息，故依法起诉追偿，请人民法院予以支持。   被告陈弟文未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件、陕西白河农村商业银行茅坪支行证明及偿还贷款凭据，与本院依职权调取的白河农村商业银行借款借据、网上电子档案及查询回复函相印证，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2009年11月26日，被告陈弟文向陕西白河农村商业银行股份有限公司贷款40000元，约定借款期间自2009年11月26日至2012年11月20日。同日，原告陈茂文与陕西白河农村商业银行股份有限签订20091126001574号担保合同，对该笔贷款承担保证责任。到期后被告陈弟文未偿还贷款本息，原告陈茂文于2014年1月18日代为偿还贷款本息共计53204.62元。   本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告陈弟文向陕西白河农村商业银行申请贷款40000元，逾期未偿还贷款本息，原告陈茂文作为保证人，于2014年1月18日代被告向白河县农村商业银行偿还了该笔贷款本息，现原告依法向被告追偿符合法律规定，故本院对原告要求被告立即支付垫付款53204.62元的请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告陈弟文于判决生效后十五日内支付原告陈茂文53204.62元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1130元，由被告陈弟文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 郑辉                                 审判员 田波                            人民陪审员 杨登波                                二〇二〇年九月十八日   （院印）                                  书 记 员  高磊          1
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2369号原告：毕红岩，男，1967年12月02日出生，汉族，中专文化程度，住河南省商城县。被告：武汉丰达置业有限公司商城县分公司。法定代表人：王礼余，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411524683155414A。住所：商城县西大畈农场。委托诉讼代理人：王建丽，女，河南千源律师事务所律师。被告：刘明亮，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省商城县。被告：刘秀培（被告刘明亮之子），男，1994年10月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告毕红岩与被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司、刘明亮、刘秀培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告毕红岩，被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司的委托诉讼代理人王建丽到庭参加诉讼，被告刘明亮、刘秀培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕红岩向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖有效；2、责令被告履行房屋过户的义务。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年07月09日，原告和被告刘明亮协商，将刘明亮投资建设的锦绣家园8号楼一单元17F+OI室房屋一套出售给原告，被告刘明亮所属的分公司出具了购房收据一份。2016年被告将该处房屋交付给原告，该处房屋刘明亮为了融资，己将包括原告这套房屋在内的多处房屋转移登记在其子刘秀培名下，实际上仍属刘明亮管理。被告刘明亮虽然将房屋交付给原告，但由于被告的原因该房不能过户到原告名下，给原告使用处分该房屋造成严重的影响和不必要的损失。原告认为，原、被告之间房屋买卖意思表示真实，且已全部交纳购房款，该房屋买卖合同合法有效，被告应履行房屋登记的义务，现被告违约不履行义务，造成原告的损失。为此，特提起诉讼，请依法判决原告的诉讼请求。原告毕红岩提交的证据有：1、“锦绣家园”收款凭证一份；2、被告刘明亮写给被告刘秀培书信一份；原告毕红岩提交的证据拟证明以下事实：1、2016年07月09日，武汉丰达置业有限公司商城分公司锦绣家园项目部向原告毕红岩出具了收款凭证，票号为：№0002834，收款金额为：316,000.00元,该收据注明，收款方名称为武汉丰达置业有限公司商城分公司锦绣家园项目部，负责人为刘明亮。注明是购买8号楼一单元17F+O1室,面积约109.35㎡房屋一套；2、被告刘明亮给被告刘秀培的信中明确写明“毕红岩所购买的锦绣家园A区8号楼一单元17F+O1房款已付清，请予办理过户手续”。被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司辩称：1、本案与被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司无关，被告刘明亮个人或者以其被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司项目部名义出具的收据，后果应由被告刘明亮个人承担，不应由被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司承担；2、原告毕红岩称的房屋买卖合同是否存在，效力待定，从本案证据上看，买卖是无效的，一是本案没有房屋买卖合同，二是原告毕红岩所称被告刘明亮出售的房屋并不在被告刘明亮的名下，而且未见到房屋实际所有人被告刘秀培同意转让的证据，涉案房屋，被告刘明亮、刘秀培是否用于银行抵押贷款尚不确定；被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司综合意见是请法院判决驳回原告毕红岩对被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司的各项诉求。被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司未提交证据。被告刘明亮未提交答辩，也未提交证据。被告刘秀培未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司对原告毕红岩提交的证据没有异议，仅仅认为应该由被告刘明亮、刘秀培承担责任。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告毕红岩提交的证据认定1、2为有效证据，因该两份证据能够证明锦绣家园A区8号楼一单元17F+O1房款已付清，被告刘明亮并让被告刘秀培办理过户手续。依上述质证、认证情况，经审理查明：2016年07月09日，原告毕红岩购买锦绣家园A区8号楼一单元17F+O1室，该处的房屋系武汉丰达置业有限公司商城分公司锦绣家园项目部开发，该项目负责人为刘明亮。该项目部向原告毕红岩出具了收款凭证，票号为：№0002834，收款金额为：316,000.00元；该收据注明，收款方名称为武汉丰达置业有限公司商城分公司锦绣家园项目部，负责人为刘明亮，注明是购买8号楼一单元17F+O1室,面积约109.35㎡房屋一套。2016年，被告刘明亮将该处房屋交付给原告毕红岩，而该处的房屋实际登记在被告刘秀培的名下。后因被告刘明亮、刘秀培涉嫌犯罪，未与原告毕红岩签订《房屋买卖合同》；2020年09月18日，被告刘明亮向原告毕红岩出具“毕红岩所购买的锦绣家园A区8号楼一单元17F+O1房款已付清，请予办理过户手续”。庭审中，因被告刘明亮、刘秀培未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。本院认为，本案房屋买卖合同房地产开发企业实际开发单位为被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司，本案所涉房产项目具体实施系武汉丰达置业有限公司商城县分公司锦绣家园项目部，该项目负责人为被告刘明亮。被告刘明亮对该项目接受授权后独立从事经营活动，其中包括房屋建设、售房、工程在建抵押、协助办证等活动。原告毕红岩提交的“锦绣家园”收款凭证，事实清楚，能够证实已向锦绣家园项目部交纳了购房款。在商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，本案原告毕红岩与被告刘明亮、刘秀培未签订《房屋买卖合同》，是因二被告的特殊原因造成的，房屋现在已经交付给原告毕红岩使用，且从被告刘明亮向原告毕红岩出具让被告刘秀培办理过户手续来看，被告刘明亮、刘秀培对房屋买卖的事实没有异议，虽然房屋登记在被告刘秀培名下，但实际的经营权，仍然归被告刘明亮。现原告毕红岩要求确认房屋买卖有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、原告毕红岩与被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司锦绣家园项目部交纳的购房款购买商城县锦绣家园A区8号楼一单元17F+O1的房屋买卖合法有效；二、被告刘明亮、刘秀培协助原告毕红岩签订《房屋买卖合同》，并协助原告毕红岩办理房屋过户等相关手续。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘明亮、刘秀培负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二〇年九月二十七日（）书记员 张家佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5209号 申请执行人：梁伯年，男，1944年7月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：黄剑军，男，1974年4月29日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人梁伯年与被执行人黄剑军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄剑军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梁伯年向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为被执行人黄剑军向申请执行人梁伯年归还借款200000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2150元、执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人黄剑军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄剑军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄剑军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄剑军住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄剑军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄剑军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄剑军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁伯年，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄剑军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执恢192号 谭钜均、苏树军、陈健英： 关于本院执行申请执行人谭钜均与被执行人苏树军、陈健英责令退赔执行一案【执行依据：（2016）粤0704刑初162号刑事判决书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3598号执行申请人：孙好，女，1969年12月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘竹环，女，1973年5月2日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人孙好与被执行人刘竹环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7673号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，刘竹环应偿还孙好80000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙好向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月二十九日书记员  郭黎阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4566号 申请执行人许梦娇，女，1995年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人许梦娇与被执行人杭州腾杰健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1743号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许梦娇向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人许梦娇会籍费1849.56元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许梦娇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛瑜婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6606号 原告：孙圣美，女，1979年7月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：泰安市鑫茂置业有限公司，住所地新泰市新汶街道办事处龙溪路东侧华新世纪城北面，统一社会信用代码913709820829684605。 法定代表人：金鑫。 被告：新泰市德润物业有限公司，住所地新泰市新汶办事处龙溪路**，统一社会信用代码91370982082950789J。 法定代表人：张霞。 委托诉讼代理人：李永友、曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：中国人民财产有限公司银川分公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家**综合楼一社会信用代码916400009276967953。 负责人:周曙林。 原告孙圣美与被告泰安市鑫茂置业有限公司、新泰市德润物业有限公司、中国人民财产有限公司银川分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告孙圣美在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙圣美撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2076号罪犯巩庆江，男，1977年1月3日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）临刑二初字第42号刑事判决，以被告人巩庆江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对该罪犯巩庆江裁定减去有期徒刑一年六个月、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯巩庆江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯巩庆江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯巩庆江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯巩庆江的罚金已缴纳。本院认为，罪犯巩庆江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩庆江减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7222号原告：龚雨萍，女，汉族，2015年5月6日出生，住重庆市綦江区。被告：梁光渐个体经营户，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**附**，统一社会信用代码92500222MA609BTK5C。经营者：梁光渐。本院在审理龚雨萍诉梁光渐个体经营户违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告龚雨萍于2020年9月2日向本院提出撤回对被告梁光渐个体经营户起诉的申请。本院认为，龚雨萍撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚雨萍撤回起诉。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年九月三日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1652号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：余蔚，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，，住浙江省淳安县 本院作出的（2013）杭淳刑初字第350号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人余蔚判处罚金4000元,退赔剩余违法所得45061元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人余蔚发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求余蔚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余蔚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余蔚的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余蔚的不动产、收益类保险分别进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查暂未发现被执行人余蔚有可供执行的财产。至今被执行人余蔚尚欠罚金4000元,尚应退赔剩余违法所得45061元。 鉴于被执行人余蔚拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余蔚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1544号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：齐春雨，职务：行长。被告：刘晓春，男，1970年4月1日出生，汉族，职员，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告刘晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还其名下农行信用卡透支本金24779.38元，利息9147.75元，逾期还款违约金1440.45元，取现手续费541.85元，合计35909.43元，以上计算账单截止日为2020年4月20日，嗣后利息按照合约约定计算至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告刘晓春在原告处申请办理了一张农行信用卡，卡号为：40×××58，授信额度4.5万元，截止2020年4月20日累计消费和取现本金24779.38元，利息9147.75元，违约金1440.45元，取现手续费541.85元，合计欠款金额35909.43元。现已连续逾期34个月。经原告多次采取电话、短信、现场及下发《信用卡催收通知书》等多种方式进行催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行起诉的被告刘晓春不明确，不能提供被告刘晓春准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。原告预交案件受理费349元，退还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长峰人民陪审员  张丽娟人民陪审员  韩春霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 岩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执8号申请执行人：许宪燃。被执行人：许振鑫。申请执行人许宪燃与许振鑫婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）静民初字第5764号民事调解已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）静民初字第5764号民事调解的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年九月一日书记员  回广骐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6699号原告：重庆远典房地产开发有限公司綦江居玛特建材市场，住所地重庆市綦江区。负责人：冯成江，经理。被告：曹德金，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆远典房地产开发有限公司綦江居玛特建材市场与被告曹德金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。2020年9月15日，原告重庆远典房地产开发有限公司綦江居玛特建材市场向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆远典房地产开发有限公司綦江居玛特建材市场的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远典房地产开发有限公司綦江居玛特建材市场撤诉。案件受理费减半收取计1308.24元，由原告重庆远典房地产开发有限公司綦江居玛特建材市场负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年九月十五日书记员  吴 萍
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3354号 被执行人贺琪 本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人贺琪犯危险驾驶罪一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书明,男,汉族,1973年5月17日出生，住河南省安阳县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人:蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:石震,河南帮帮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫网络有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人:蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:石震,河南帮帮律师事务所律师。再审申请人杨书明因与被申请人浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院(2020)豫05民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨书明申请再审称：一、一审法院认为杨书明起诉淘宝卖家的案件近40件，滥用权力违背诚信原则，但公正裁判与起诉案件数量并无关系，杨书明申请安阳中级人民法院“秦现华”回避，但其拒不回避，违反程序规定；二、《淘宝规则服务流程》不是法律依据，淘宝公司应该在诉前提供卖家身份信息，其拖延提供卖家身份信息应当承担责任;三、淘宝公司、天猫公司明知或应知卖家损害消费者权益应当承担连带责任，本案索赔费用是100元，合理支出应当赔偿。淘宝公司、天猫公司提交意见称：一、淘宝公司、天猫公司仅仅是服务平台，不存在侵权行为；二、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担；三、淘宝公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。1、淘宝公司尽到了卖家主体资格的形式审查义务。2、用户注册成为会员时，明确告知网店信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，提醒用户交易风险。3、在《淘宝网服务协议》《淘宝规则》等规则中明确要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规。4、设置投诉平台为用户维权提供途径。5、淘宝公司没有对普通违法信息进行主动审查的能力和义务，在被侵权人投诉或司法认定前，淘宝公司对侵害消费者权益的行为并不明知，不存在主观过错。综上，请求法院依法驳回杨书明再审请求。本院经审查认为，杨书明以未提供卖家身份信息为由，要求淘宝公司或天猫公司赔偿100元，一审法院查明，消费者在天猫网首页可以自行查看卖家真实名称、地址及有效联系、地址及有效联系方式及进行身份验证，杨书明提交的网页截图第一张上明确显示本案卖家深圳市星博睿科技有限公司的营业执照信息，杨书明无证据证明淘宝公司、天猫公司侵害了其权益，原判决对其诉请未予支持并无不当。关于杨书明申请审判人员回避问题。杨书明的回避申请不属于法定回避事由，原审审判人员未回避不违反法律规定。综上，杨书明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨书明的再审申请。审判长  魏一凡审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年九月一日书记员  曹思远
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1920号申请执行人：李铎，男，1982年6月11日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：孟祥坤，男，1970年8月21日生，汉族，现住前郭县。被执行人：张艳利，女，1972年8月24日生，汉族，现住前郭县。申请执行人李铎与被执行人孟祥坤、张艳利民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）吉0702民初2743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付标的25,000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人孟祥坤、张艳利送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孟祥坤、张艳利的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人孟祥坤、张艳利未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年九月二十七日书记员  王海洋