wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初5108号原告：常熟市虞山镇亿进佳纺织品商行，经营场所常熟市珠海路**隆盈商务广场**412，统一社会信用代码92320581MA1PBL471C。经营者：陆文娟，女，1979年12月25日生，汉族，住江苏省常熟市莘庄镇常南村吴塔（5）小桥里**，公民身份号码3205201979********。委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚兰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆扬帆商贸有限公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码91500109561624155X。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚兰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告常熟市虞山镇亿进佳纺织品商行（以下简称亿进佳商行）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆扬帆商贸有限公司（以下简称扬帆商贸公司）票据纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿进佳商行的委托诉讼代理人黄路武，被告力帆财务公司、扬帆商贸公司的共同委托诉讼代理人王亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿进佳商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告100000元及利息并互负连带责任（利息以100000元为基数，自2019年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告亿进佳商行合法持有19076530000392018031417069XXXX号电子银行承兑汇票，案涉票据出票人扬帆商贸公司，承兑人力帆财务公司，出票日期2018年3月14日，到期日2019年3月14日，票据金额100000元。该票据到期后，经原告提示付款未获清偿。被告力帆财务公司、扬帆商贸公司共同辩称：1．原告没有提供证据证明票据之下的基础法律关系以及证明其是合法持票人。2．原告未取得拒付证明，无法行使票据追索权，更无权主张利息。本院经审理认定事实如下：原告持有电子银行承兑汇票一张，票据号码19076530000392018031417069XXXX，出票人为扬帆商贸公司，收款人为重庆力帆矿产品有限公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期2018年3月14日，到期日期2019年3月14日，票据金额为100000元。承兑信息处，注明：出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款。该汇票经多次连续背书转让后，最终由亿进佳商行于2019年3月13日取得。2019年3月13日，原告亿进佳商行提示付款。2019年4月16日，力帆财务公司签收票据，票据状态显示为票据已结清，但其后并未支付任何款项。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院受理申请人重庆三线工贸有限公司对力帆财务公司的破产重整申请。同日受理扬帆商贸公司的破产重整申请。本院认为，以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利，该汇票经连续背书转让，原告最终取得并持有案涉票据，依法享有票据权利，根据我国法律规定，为保证票据的流通性，票据具有无因性的特点，票据法律关系成立之后便与其基础关系相互分离，票据权利独立于基础关系。且，《中华人民共和国票据法》第十三条第二款规定“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩”，力帆财务公司、扬帆商贸公司不是与亿进佳商行有直接债权债务关系的票据债务人，无权对基础关系提出抗辩。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”汇票到期后，承兑人力帆财务公司签收汇票但未付款，其实际行为足以表明其拒绝付款的意思表示，原告可以向承兑人力帆财务公司、出票人扬帆商贸公司行使票据权利，要求两被告承担连带责任，鉴于力帆财务公司、扬帆商贸公司的破产申请均于2020年8月21日受理，本院确认原告对力帆财务公司、扬帆商贸公司享有债权100000元。关于利息，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”原告可请求从汇票到期日2019年3月14日至受理破产之日的利息。依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告常熟市虞山镇亿进佳纺织品商行对被告重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司的债权为票据款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年3月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至2020年8月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常熟市虞山镇亿进佳纺织品商行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月十四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保195号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，职务行长。委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：蓝卓明，男，1973年5月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：谭海东，女，1974年7月7日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年8月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人蓝卓明、谭海东名下合计价值80701.43元的财产。2020年8月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的信用卡纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蓝卓明、谭海东名下合计价值80701.43元的财产。案件申请费827元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘达雄二〇二〇年九月七日书记员  何志强
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1405号之一 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：农雄面，男，1964年11月20日出生，壮族，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与农雄面服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国电信股份有限公司天等分公司以农雄面结清电信费用为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用小额速裁程序审理减半收取25元，保全费30元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4708号原告：钱运，男，1988年7月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫文，男，1987年3月1日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司职员，住大石桥市。原告钱运与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲克浩、被告委托诉讼代理人李鑫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱运向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿保险理赔款32830元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告所有的于荣成驾驶的辽Ｈ×××**车辆行驶至京哈高速哈尔滨，与曲行东驾驶辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车辆、王新刚驾驶的吉Ａ×××**号车辆相撞，经交警认定，曲行东负事故的全部责任，于荣成、王新刚无责任。辽Ｈ×××**车辆在被告处投保了车辆险，限额为369410元。事故发生后，原告车辆产生维修费32830元。原告认为，根据保险约定，被告应当承担保险赔偿责任。辽Ｈ×××**车辆登记所在地为大石桥市官屯镇山嘴村，保险标的物所在地为保险合同管辖法院，故依据民事诉讼法的相关规定，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求被告辩称，1、原告车辆发生事故后未向我司报案，我司未查到原告车辆在我司投保情况，如果原告有证据证明在我公司投保，那么按照保险条款规定应向我司报案。2、由于原告未向我司报案，故我司对原告车辆损失情况没有任何查勘，无法了解原告车辆因本次事故的受损情况，所以原告需向法庭提供车辆损失的第三方鉴定报告，以证明原告因本次事故造成的真实车损金额。3、按原告起诉状陈述，原告在事故中无责任，故原告应向全责方主张权利，主张无果后，才可依保险法规定向我司主张保险代位权。4、如原告按保险合同纠纷提起本案诉讼，那么依据法律规定，原告起诉管辖法院错误，请贵院移送有管辖权的法院审理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月22日17时30分，于荣成驾驶的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车辆行驶至京哈高速哈尔滨，被曲行东驾驶辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车辆追尾相撞，致使辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**又与王新刚驾驶的吉Ａ×××**号车辆追尾相撞，造成三车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，曲行东负事故的全部责任，于荣成、王新刚无责任。于荣成驾驶的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车辆登记在大石桥市钱路物流有限公司名下，原告为该车实际所有人，原告与大石桥市钱路物流有限公司系挂靠关系。辽Ｈ×××**车辆于2020年4月9日在被告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险限额为369410元，事故发生在保险期内。2020年4月24日，原告将该车辆送营口众金恒汽车贸易有限公司维修站修理，产生维修费32830元。另查，由于原告经营的车辆较多，该车商业险和交强险投保不是同一保险公司，原告因疏忽而未向被告报案。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、于成荣身份证及驾驶证、车辆行驶证、保险单、挂靠协议维修清单及发票等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，该保险合同合法有效。现原告车辆因发生交通事故造成车辆损失而主张被告在承保的机动车损失保险限额内承担赔偿责任，应予支持，被告应承担保险赔偿责任。被告以原告未向其报案损失无法确认、未先向责任方主张权利及本院对本案没有管辖权为由抗辩，因原告非故意或重大过失未报案，且事故性质、原因、损失程度均可以确定；向第三者主张权利不是向被告主张权利的前置条件，且原告并未放弃向第三者请求赔偿的权利；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，故被告以上的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会公共利益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第五十五条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告钱运车辆损失32830元。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年九月二十九日书记员 白柱玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3049号 申请人雷婷婷，女，汉族，1995年12月1日生，住临沂市兰山区。 被申请人刘泉成，男，1992年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人雷婷婷与被申请人刘泉成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月3号向本院提出申请，要求对被申请人刘泉成所有的雅迪电动自行车一辆（3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘泉成所有的雅迪电动自行车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月三日 书记员 李明明
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢82号申请执行人：沈红光，男，汉族，1966年3月12日出生，住湖南省临湘市。被执行人：岳阳龙辉检修安装有限公司，住所地岳阳市云溪区岳化厂内，组织机构代码：77227073-X。法定代表人：龙志敏，公司总经理。被执行人：龙志敏，男，1967年11月10日出生，住长沙市雨花区。申请执行人沈红光与被执行人岳阳龙辉检修安装有限公司、龙志敏买卖合同纠纷一案，被执行人岳阳龙辉检修安装有限公司、龙志敏未履行本院（2018）湘0603民再2号民事判决书、（2019）湘0603执546号之二执行裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人岳阳龙辉检修安装有限公司、龙志敏银行存款或其他收入240000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳龙辉检修安装有限公司、龙志敏价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年九月十日法官助理杨浩书记员李析非
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1341号之一 申请执行人：梅益多，男，1991年10月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐晓熙，女，1993年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人梅益多与被执行人徐晓熙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特387号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元。 执行立案后，本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案拍卖被执行人名下的不动产，本案待参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1700元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1341号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶晓薇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢882号申请执行人：张莉娜，女性，1991年12月09日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：常石宝，男性，1979年01月08日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初739号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常石宝银行存款、收入22000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1662号申请执行人：刘有龙，男，1953年12月2日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：袁海营，男，1962年3月12日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025刑初349号刑事附带民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁海营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁海营的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年九月三日书记员  赵萌萌
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13487号 申请人：广州市花都区花东丽湾酒店，住所地广州市花都区花东镇朝阳路**，统一社会信用代码92440101L541722573。 经营者：侯志光。 申请人：侯志光，男，1988年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。 两申请人共同委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：钟丽媛，广东合誉律师事务所实习人员。 被申请人：深圳市劳力时实业有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道广深路****203统一社会信用代码914403003118208588。 法定代表人：朱文斌。 被申请人：朱文斌，女，1982年12月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人广州市花都区花东丽湾酒店、侯志光与被申请人深圳市劳力时实业有限公司、朱文斌装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人844003.19元的银行存款或等值财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人申请财产保全出具保单保函并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市劳力时实业有限公司、朱文斌的银行存款844003.19元元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈耿俊 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈少颖 王呈
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2507号 原告：余瑞良，男，1968年12月9日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：蒲成琼，女，1969年8月29日出生，汉族，四川省渠县人。 二原告委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：唐海清，男，1968年8月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人。 被告：义碧华，女，1969年8月4日出生，汉族，四川省蓬溪县人。 被告：唐勇波，男，1994年3月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人。 被告：余瑞渠，女，1997年2月15日出生，汉族，四川省渠县人。 原告余瑞良、蒲成琼与被告唐海清、义碧华、唐勇波、余瑞渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余瑞良、蒲成琼及其委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼，被告唐海清、义碧华、唐勇波、余瑞渠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余瑞良、蒲成琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金及利息共计18.4万元人民币，并继续承担月利率2分至该借款本金还清时止；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：四被告为了经营生意所需，2017年9月15日向二原告借款1万元现金，原告通过重庆农村商业银行的柜员机分两次每次取款5千元支付给四被告，次日，即2017年9月16日又向二原告借款9万元，原告蒲成琼便将该款通过其重庆农村商业银行转帐。借款后，四被告便向二原告出具了借条，并约定月利率2分。尔后，二原告多次催促四被告归还该借款的本息，但是四被告均以种种借口不予归还本息。时至2020年5月30日，二原告又找到四被告归还借款本息，无奈之下，四被告重新换了借条，并将原借条收回；同时2020年5月30日四被告共同出具的借条约定：若过期不还，则月息2%。时至今日，四被告分文未归还二原告借款的本金及利息，故原告起诉来院。 被告唐海清、义碧华、唐勇波、余瑞渠均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：原告余瑞良、蒲成琼系夫妻关系，2017年9月15日，被告唐海清因急需资金向二原告借款，原告蒲成琼当日通过其重庆农村商业银行帐户62153015140********取款10000元，出借给被告唐海清，2017年9月16日原告蒲成琼通过前述银行帐户转帐90000元至被告唐勇波的银行帐户62146510********，随后，被告唐海清、唐勇波向原告出具了借条。事后，被告唐海清、唐勇波未按照约定偿还借款，2020年5月30日，原告找到被告，要求其偿还借款，被告唐海清承诺在2020年6月30日前一次性还清，并向原告余瑞良重新出具了“借条”，被告义碧华、被告唐勇波、被告余瑞渠均在该“借条”上作为借款人予以签名捺印。即借条本人唐海清向余瑞良（身份证5130301968********）借到了人民币（18.4万）元。（大写壹拾捌万肆仟元整）用于做生意，于2020年6月30日前一次性还清，若过期不还，则月息2%（百分之二），并以名下财产作抵押，地址四川省蓬溪县吉星乡一村一社，归还本金与利息时，以余瑞良出据收条为准。此借条属实，特立此据借款人唐海清（签名捺印）身份证51092119680803****电话15922******、义碧华（签名捺印）身份证51092119690804****、唐勇波（签名捺印）身份证51092119940322****电话19911******、余瑞渠（签名捺印）身份证51303019970215****电话15703******2020年5月30日重庆市渝北区泰山大道27号2栋7-*。2020年6月30日，借款到期后，被告仍未履行还款义务。二原告遂诉至本院。 另，二原告当庭陈述，2020年5月30日的借条上的人民币18.4万元，其中本金为10万元，84000元是计算的从2017年9月15日起至2020年5月30日止的利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及举出的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告余瑞良、蒲成琼向本院举出的借条上载明的人民币18.4万元，结合原告的当庭陈述及银行交易凭证等证据，证实实际出借的本金为100000元，其余84000元为以前的利息计入的本金，故本院认定本案借款本金为10万元人民币，因此，二原告起诉要求被告唐海清偿还下欠的借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告偿还自借款之日即2017年9月15日起至2020年5月30日止的利息84000元，该利息的计算己超过法律的规定，本院不予支持。本院依法确认原告起诉要求被告支付的利息，以10万元本金为基数，自借款之日即2017年9月16日起至还清时止按年利率24%计算至付清为止。由于被告唐海清在2020年5月30号出具借条时，被告义碧华、唐勇波、余瑞渠均在借款人处签名捺印，应视为其同意共同偿还借款，因此，二原告起诉要求被告义碧华、唐勇波、余瑞渠承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐海清、义碧华、唐勇波、余瑞渠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自己对诉讼权利、义务的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐海清、义碧华、唐勇波、余瑞渠在本判决生效后十日内偿还所欠原告余瑞良、蒲成琼借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2017年9月16日起，按年利率24%计算至还清时止）； 驳回二原告的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告唐海清、义碧华、唐勇波、余瑞渠负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇二〇年九月十六日 书记员  幸秋香
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7055号申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司被执行人俞才王本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人俞才王保险人代位求偿权纠纷一案中，俞才王已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初3110号 原告：刘文兰，女，1955年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 被告：袁汉文，男，1966年2月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。 原告刘文兰与被告袁汉文一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文兰及其委托诉讼代理人吴跃兵、练霏菲，被告袁汉文及其委托诉讼代理人唐锦凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月14日，被告因琐事与原告丈夫管某发生争执，原告在拉劝过程中被被告打伤。事发后，原告被送往盐城市大丰人民医院进行治疗，诊断为：右肩袖损伤、头部外伤、多发软组织伤、右耳神经性耳聋等。出院后，经盐城市大丰区公安局多次调解，被告拒绝赔偿。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁汉文辩称，我与原告的丈夫管某发生纠扭是事实，在我与管某发生纠扭过程中，原告用脚踢了我几下，我未打原告，请求驳回原告诉讼请求。另原告的医疗用药中，有部分系治疗高血压、糖尿病用药，请法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、用药清单、医疗票据等证据。审理中，本院向盐城市大丰区公安局调取了姜某、袁某、管某、刘文兰、袁汉文的询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，被告袁汉文驾驶拖拉机从原告刘文兰住宅西路过时，碰坏了原告刘文兰搭在住宅西侧的棚子。当日，原告及其丈夫管某至被告家中，质问被告碰坏棚子之事，双方发生了肢体冲突。当日晚，原告被送往盐城市大丰人民医院进行治疗，诊断为：右肩袖损伤、头部外伤、多发软组织伤、右耳神经性耳聋等。2019年9月28日，原告好转出院，出院后，原告又遵医嘱复查治疗，共花去医疗费20478.52元。后原告要求被告赔偿损失，经盐城市大丰区公安局调处未果，遂于2020年7月8日向本院提起诉讼。 审理中，被告申请对原告的用药合理性进行法医学鉴定。本院依照原、被告间就司法鉴定所的协商选择，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定。2020年8月25日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具了《终止鉴定通知书》，载明:经鉴定人与申请人（袁汉文）联系，表示主动放弃到我所鉴定，故此案予退鉴等内容。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害他人身体造成损害，应当承担赔偿责任,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告袁汉文因碰坏原告刘文兰的棚子之事与原告夫妇发生争执，并发生肢体冲突，冲突中致使原告受伤，故被告袁汉文对此应当承担相应的赔偿责任。原告刘文兰在纠纷发生时未能正确理性对待，与被告发生纠扭，对矛盾的引起及激化亦存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合原、被告的当庭陈述、公安机关询问笔录等证据材料，本院酌定被告袁汉文对原告刘文兰的合理损失承担80%的赔偿责任，原告刘文兰对自身的损害后果承担20%的责任。被告袁汉文辩称的其未打原告，而是原告用脚踢了其几下的抗辩意见，未能举证证明这一事实，本院不予采信。被告辩称的原告治疗用药中，有部分系治疗高血压、糖尿病用药，存在非合理性用药的抗辩意见，未能举证证明，本院亦不予采信。 关于原告的实际损失：1.原告主张的医疗费20478.52元，其提交了相应的医疗费发票等证据，本院予以支持；2.住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费210元（14天×15元/天），符合相关规定，本院予以支持；3.原告主张护理费1120元（14天×80元/天），被告对护理标准没有异议，本院予以支持；4.原告主张的护工费460元（100元＋170元＋170元＋10元＋10元），鉴于原告入院时用了一次120车辆，本院酌定170元；5.原告主张的误工费1400元（14天×100元/天），鉴于原告未能举证证明其存在固定收入来源，本院酌定按照江苏省盐城市最低工资标准1830元/月计算为854元（1830元/月÷30天×14天）；5.原告主张交通费500元，虽未提交交通票据予以佐证，结合本案的实际情况，本院酌情认定交通费为300元。 据此，本院确认原告的合理损失为：医疗费20478.52元、住院伙食补助费420元、营养费210元、护理费1120元、护工费170元、误工费854元、交通费300元，合计23552.52元。上述损失由被告袁汉文赔偿18842.02元（23552.52元×80%），其余损失由原告刘文兰自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告袁汉文于本判决生效后十日内赔偿原告刘文兰各项损失合计人民币18842.02元。 二、驳回原告刘文兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘文兰负担40元，被告袁汉文负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许继东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 钢 书 记 员 吴 凡 附录法律条文 一、《》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12509号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某立即支付信用卡欠款共计152262.57元（截至2019年12月12日本金95911.39元、利息25490.66元、违约金/滞纳金26004.5元、账单分期手续费4856.02元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某某承担。 事实与理由：唐某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月12日累计欠款总计152262.57元未给付。 被告唐某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2010年5月12日，唐某某向招行信用卡中心申办一张信用卡。唐某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 唐某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月12日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金95911.39元、利息25490.66元、违约金/滞纳金26004.5元、账单分期手续费4856.02元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4753.47元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在唐某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求唐某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就唐某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求唐某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金95911.39元； 二、被告唐某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息25490.66元（利息暂计至2019年12月12日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告唐某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4753.47元； 四、被告唐某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4856.02元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取1673元，由唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢473号申请执行人：李新成，男，汉族，出生于1950年9月21日，住河南省新密市。被执行人：齐金甫，男，汉族，出生于1968年6月7日，住河南省新密市。关于李新成诉齐金甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第733号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告欠原告本金7000元及利息16000元，共计23000元，被告于2014年4月25日前向原告还款10000元，下余13000元被告于2014年11月25日前向原告支付完毕。如被告未如期履行第一笔款项，则原告可申请执行全款23000元；如被告未如期向原告支付第二笔款项，则被告以本金7000元自2014年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二、本案受理费528元，减半收取为264元，由被告负担。因齐金甫未按上述生效法律文书履行义务，李新成向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日恢复执行，后申请人撤销执行，据此，本院于2018年8月16日作出（2018）豫0183执恢7号之一执行裁定终结执行，现因申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月9日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月11日、8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年5月22日、7月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年7月31日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2020年5月22日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，查询到被执行人有公积金账户，该账户已封存，暂无法处置。未发现被执人有其他可供执行的财产。5.于2020年7月29日将被执行人纳入失信人名单，同日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年8月20日前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院于2020年9月8日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人齐金甫有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐金甫有继续向申请执行人李新成履行债务的义务，被执行人齐金甫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人齐金甫有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月九日书记员  马明源
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6121号 汪斌： 毛文华、杨晓燕： 本院在执行申请执行人汪斌与被执行人毛文华、杨晓燕加工合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9463号申请执行人广东明城物业管理有限公司湖南分公司。法定代表人凌章，经理。被执行人长沙睿星资产管理有限公司。法定代表人李明。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6351号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙睿星资产管理有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入504549.85元（利息暂计算至2020年8月10日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月十四日书记员  姜 丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9301号原告：刘新双，女，1983年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建**楼****北侧。法定代表人：刘柳。原告刘新双与被告北京窦店活月健身服务有限公司（以下简称活月健身公司）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新双到庭参加诉讼，被告活月健身公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘新双向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的会籍合同。2、判令被告活月健身公司退还原告服务合同未履行款项800元。事实与理由：2019年4月，刘新双在活月健身公司办理了假期游泳课程，办理游泳教学卡，花费800元。后刘新双发现游泳馆未正常营业后，原被告协商退款事宜，并于2019年8月与被告签订退款协议，协议约定30个工作日退款。但多次询问后，卡费一直未退。故诉至法院。被告活月健身公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：2019年4月，刘新双与活月健身公司签订《活月游泳培训合同》，为其子魏紫骐在活月健身公司处办理游泳卡，共计花费800元，培训课时为12节课包教会。双方约定活月健身公司向其提供游泳授课等服务内容，但一直未开卡使用。现活月健身公司已无法向刘新双提供相关服务。2019年8月26日，刘新双与活月健身公司协商后签订《乐众健身琨延会馆退款协议书》，约定活月健身公司于30个工作日内退还刘新双800元服务费。截至庭审，活月健身公司未退还刘新双800元服务费。上述事实，有原告陈述及原告提交的《活月游泳培训合同》、游泳教学卡、《乐众健身琨延会馆退款协议书》等证据在案佐证。经庭审质证及本院审核实可以作为本案认定事实的依据。本院认为，刘新双与活月健身公司签订的《活月游泳培训合同》及《乐众健身琨延会馆退款协议书》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据协议约定履行。活月健身公司与刘新双已于2019年8月26日达成退款协议，双方签订的《活月游泳培训合同》实际已于该日解除，故本院不再判决解除合同。现活月健身公司在30个工作日内未能退款，已构成违约。现刘新双要求活月健身公司履行退款义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。活月健身公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃民事抗辩权利，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京窦店活月健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘新双服务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京窦店活月健身服务有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二〇年九月一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1168号 原告：陈庆章，男，1951年9月11日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：李彦丽，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。 被告：肖建强，男，1968年2月9日出生，汉族，住安国市。 被告：肖佳明，男，1987年10月16日出生，汉族，住安国市。 原告陈庆章与被告肖建强、肖佳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆章的委托诉讼代理人李彦丽到庭参加诉讼。被告肖建强、肖佳明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈庆章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（按照月息2分计算自2019年3月至还款之日）；2、被告肖佳明对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月15日，被告肖建强因经营用款向原告借款人民币200000元，借期5个月。同时立下借据。被告以安国市广场北路55号房产剩余部分做了二次抵押。为保证还款，被告肖佳明同意对以上借款提供连带责任保证。在借款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 被告肖建强、肖佳明未到庭，也未提交书面答辩。 为证实自己主张，原告提交以下证据：1、书写在被告肖建强身份证复印件上的借条一张，张军建2018年10月15日向肖建强转账200000元的转账记录一份、张军建身份证复印件及证明各一份，欲证明被告肖建强向原告陈庆章借款200000元，肖佳明为担保人；2、2020年4月19日肖建强向陈庆章出具的欠现金22000元的欠条一份，欲证明双方约定借款利息为月息2.4分，欠条是2020年开始四个半月的利息。 经原告庭审举证及陈述，本院对原告提交的证据1予以认定，对原告提交的证据2与本案的关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日被告肖建强向原告陈庆章借款200000元，约定用款期限5个月，以广场北路55号房产做剩余部分二次抵押，被告肖建强向原告陈庆章出具了借条，被告肖佳明在担保人处签字按印。2018年10月15日张军建经原告同意将200000元转入被告肖建强账户。庭审中，原告称借条中所抵押的房产未办理抵押登记手续。原、被告借条中没有约定利息，但被告实际按照月息2.4分支付利息至2019年年底，没有偿还过本金，但原告就其主张的利息标准未提供相关可信证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖建强向原告借款200000元，有被告出具的借条及张军建证明、转账记录等予以证明，该借款行为合法有效，现借款已到期，被告陈庆章应及时偿还原告借款本金200000元。因双方在借条中未明确约定利息，且被告提交的2020年4月19日肖建强向陈庆章出具的欠现金22000元的欠条不能证明是所拖欠的利息，故对原告主张的利息标准不予支持。被告未及时偿还原告借款的行为构成违约，应支付逾期利息。庭审中，原告认可利息已支付至2019年年底，故逾期利息按照年利率6%自2020年1月1日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，原、被告在借条没有约定担保方式及担保期限，故被告肖佳明对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。原告起诉已过担保期限，故对原告要求被告肖佳明承担连带担保责任的主张不予支持。关于广场北路55号房产抵押担保问题，被告方虽承诺以该房产剩余部分做二次抵押，但并未办理抵押登记，故该抵押不发生法律效力。被告肖建强、肖佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖建强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆章借款200000元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告陈庆章其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，由被告肖建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  王一萱
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3990号 申请执行人：范丽英，女，1980年4月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴岩龙，男，1963年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人范丽英与被执行人吴岩龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1219号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范丽英向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人吴岩龙归还申请执行人范丽英借款本金100000元及利息（利息自2014年9月21日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，暂算至2020年6月3日止为101400元）。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人吴岩龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人吴岩龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴岩龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴岩龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下有房产，本院已查封，但为轮后查封且有抵押，暂不宜处置；未发现被执行人名下车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人吴岩龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴岩龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴岩龙作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人吴岩龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范丽英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴岩龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月十七日 书记员  李国民
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异171号案外人：江苏铭远建设有限公司，住所地：新沂市。法定代表人：曹玉华，该公司总经理。申请执行人：江苏如永工贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈勇，该单位董事长。被执行人：新沂市唐店街道龙河村村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：朱磊，该村委会主任。在本院执行江苏如永工贸有限公司申请执行新沂市唐店街道龙河村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，案外人江苏铭远建设有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现案外人向本院申请撤回异议。本院认为，案外人江苏铭远建设有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人江苏铭远建设有限公司撤回执行异议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年九月十六日书记员  于 琛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1574号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行。住所：北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑛，女，系该公司员工。 被告：吴晓霞，女，1990年6月27日出生，汉族，住，住甘肃省永登县/div> 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告吴晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金27190.84元、利息1795.08元，共合计28985.92元（利息计至2020年7月10日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）。事实和理由：2017年8月4日，被告受中国银行总行对其进行老客户电话邀约办卡，经其本人同意，原告按电话邀约办卡程序向其发放卡号为62×××39长城信用卡。被告于2018年6月16日未按期归还透支款，造成该卡透支至今。截止2020年7月10日，该卡累计透支本金27190.84元、利息1795.08元，透支合计28985.92元。由于被告资金恶化，被其他债权人起诉，至今仍未 归还其透支本息，根据《信用卡领用合约》的约定，已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向法院起诉讼，请求法院判决被告归还所欠原告的透支本金、利息及费用。 本院经审查认为，根据原告起诉时所列的被告现住所为北海市银海区中南锦绣6栋1802号，本院按上述地址向被告送达应诉材料发现，该户业主并非本案被告。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo被告户籍地为甘肃省永登县大同镇，合同履行地亦不在银海区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的起诉。 案件受理费262元，由本院退回给原告中国银行股份有限公司北海分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7257号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：福建省安溪巧双电子商务有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：王巧双。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，执行董事。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告福建省安溪巧双电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自动撤回起诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年九月十四日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1921号方礼双、城驿通智能科技(杭州)有限公司：本院以（2020）浙0105执1921号立案执行的申请执行人方礼双与被执行人城驿通智能科技(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5220号 被执行人王金珠，女，1984年6月18日出生，住福建省南靖县。 被执行人王金珠犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初973号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金珠未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月29日对王金珠敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人王金珠应缴纳罚金220000元。 执行立案后，本院向被执行人王金珠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金珠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王金珠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托王金珠户籍所在地福建省南靖县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人王金珠名下有可供执行的财产。截至2020年9月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王金珠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王金珠采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王金珠暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5220号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  张叶**
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1342号申请执行人：高旗，男，1983年3月15日，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：高来拴（原告父亲）。被执行人：王晓峰，男，1974年2月9日生，汉族，住林州市。本院在执行高旗与王晓峰保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初3872民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王晓峰偿还原告高旗借款：255050元，王晓峰未按上述生效法律文书履行义务，高旗向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月9向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月13日、2020年6月16日、2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年5月25依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十二日书记员  郭文慧
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6540号 申请执行人诸暨市××镇××村股份经济合作社，住所地诸暨市××镇××村，组织机构代码:794373924。 法定代表人袁建苗。 被执行人江苏润之祥照明电器科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区××镇××村，组织机构代码:ＭＡ1ＭＣ0Ｐ46。 法定代表人王从华。 本院在执行申请执行人诸暨市××镇××村股份经济合作社与被执行人江苏润之祥照明电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏润之祥照明电器科技有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1185号原告：吉友明，男，1985年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：马伟伟，男，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吉友明与被告马伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吉友明到庭参加诉讼，被告马伟伟经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉友明向本院提出诉讼请求：1、判令马伟伟支付劳务报酬等各项费用合计18000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，马伟伟雇佣我为其开车，在此期间我为马伟伟垫付了加油费、过路费等各项费用，双方于2019年8月26日结算，马伟伟共欠我劳务报酬等各项费用合计2万元，并出具欠条予以确认。至今，马伟伟只通过微信转账给付了2000元，剩余的18000元一直没有给付。马伟伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定以下事实：2019年8月，马伟伟雇佣吉友明为其开车，在此期间，吉友明为马伟伟垫付了加油费、过路费等各项费用，2019年8月26日，马伟伟出具欠条，载明“今欠吉友明人民币贰万元整。欠款人：马伟伟”。2019年9月15日马伟伟通过微信向吉友明转账2000元，剩余的18000元，一直没有给付。审理中，吉友明向本院提交了以下证据：1、欠条一份；2、微信转账截图。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，马伟伟雇请吉友明为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，马伟伟应当支付劳务费用。吉友明为雇主马伟伟垫付加油费、过路费等各项费用，马伟伟应当予以返还。吉友明主张要求马伟伟支付18000元，本院予以支持。但其要求马伟伟承担从2020年3月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，缺乏法律依据，本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟伟于本判决生效之日起十日内，向原告吉友明给付劳务费等各项费用合计18000元，并承担以18000元为基数从2020年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；二、驳回原告吉友明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费300元，合计550元，由被告马伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  徐明奎人民陪审员  范贵华二〇二〇年九月十五日书 记 员  彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4639号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：练丽霞，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告练丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金988401.87元及其利息（含罚息）、复利[截至2020年6月1日利息（含罚息）316658.62元、复利47556.19元；从次日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的利率上浮50%计算]；（二）被告答辩及举证情况：未答辩，亦未举证；（三）合同签订时间：2014年4月10日；（四）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140409000048）号；（五）贷款金额：1003280元；（六）额度期限：3个月；（七）借款利率：执行固定年利率15.12%；（八）还款方式：净息还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期构成违约；违约事件发生时，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；（十一）合同履行：原告于2018年10月16日至2019年1月1日共向被告发放了贷款1003280元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金988401.87元、利息（含罚息）316658.62元、复利47556.19元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告练丽霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告练丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金988401.87元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年6月1日的利息（含罚息）316658.62元、复利47556.19元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以本金988401.87元为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14977元，由被告练丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十六日书记员  周泽纯
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢462号袁宽民：你/你单位与袁从法民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初4545号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁从法于二〇二〇年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××75特此通知。二〇二〇年九月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20118号之一 申请执行人：张俊亚，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人杨凤霞与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共38867.40元及以38867.40元为本金从2019年8月15至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益5359元及5359元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗翠仪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3688号 申请执行人汪晓健，男，1973年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑佳琦，男，1995年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人翁琳飞，男，1997年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人汪晓健与被执行人郑佳琦、翁琳飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪晓健向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人郑佳琦归还申请执行人汪晓健借款100000元，支付逾期还款违约金8133.33元（自2018年9月15日起至2019年1月17日止，以借款100000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年1月18日起至借款还清之日止的逾期还款违约金，按照上述计算标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人翁琳飞承担连带清偿责任。被执行人郑佳琦、翁琳飞共同负担案件受理费1232元。 执行立案后，本院向被执行人郑佳琦、翁琳飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑佳琦、翁琳飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑佳琦、翁琳飞逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑佳琦、翁琳飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年09月18日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人郑佳琦、翁琳飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑佳琦、翁琳飞拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人郑佳琦、翁琳飞作出了罚款的决定，同时对被执行人郑佳琦、翁琳飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪晓健。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  应曹莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8028号原告：陈壹鸣，男，1989年2月13日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：谢志贤，男，1997年1月30日生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告陈壹鸣诉被告谢志贤民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院认为，原告不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告陈壹鸣撤回起诉处理。本案受理费75元，减半收取38元，由原告陈壹鸣负担。审判员  方洪立二〇二〇年九月十一日书记员  郑苗璇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1275号 申请执行人：方连兴，男，1967年6月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：郑建明，男，1973年11月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛善忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住江山市。 申请执行人方连兴、郑建明与被执行人毛善忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人方连兴、郑建明于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人毛善忠支付安装款22340元并赔偿受理费损失179元；执行费238元由被执行人毛善忠负担。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人毛善忠发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报了财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛善忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛善忠名下有存款238元，本院已予以冻结并扣划，该款用于支付本案执行费，故申请执行人无受偿。暂未发现被执行人毛善忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛善忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人毛善忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方连兴、郑建明，申请执行人方连兴、郑建明对此未提出异议意见。 综上，被执行人毛善忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年九月十六日 书记员 郑启文
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6505号原告：罗建中，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：付军华，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：刘源，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告：李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省。被告：熊亚娟，女，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省。原告罗建中诉被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建中及其委托诉讼代理人付军华、被告何永中的委托诉讼代理人肖汉兵到庭参加了诉讼，被告刘源、熊亚娟、李平元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建中向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资68897元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：四被告计划成立宁乡市唯真艺术培训学校有限公司，于2018年下半年着手进行校舍、场地建设工程施工。四位股东聘请李太元负责校舍、场馆的建设施工，李太元于2018年11月份开始安排原告从事油漆工作。原告组织部分民工进行施工，至2019年4月份完工。经结算，人工工资共计103897元，已收到工资35000元，尚欠工资68897元。后来学校建设施工因故停工，宁乡市唯真艺术培训学校有限公司也一直未能登记成立。经原告多次催告，四被告一直拖欠其余人工工资68897元。综上所述，四被告在公司登记成立前即以公司名义进行施工建设，且至今未登记成立公司，四被告应当对其用工行为承担责任。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉求。被告何永中辩称：第一、原告所述的四被告承办学校，安排李太元组织民工队伍对学校的校舍进行施工的情况属实。何永中没有具体负责基建施工这一块，基建施工主要是由李平元负责，具体的哪些民工队伍在这里施工以及欠付的民工工资金额以李平元签字确认的为准。第二、何永中在合伙承办学校的合伙中应投入的资金基本上到位，不应当由何永中再承担责任。被告刘源、熊亚娟、李平元未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，四被告签订《宁乡市唯真艺术学校有限公司股权分配合作协议》，约定由四被告共同合伙经营宁乡市唯真艺术培训学校有限公司，其中何永中出资260万元、刘源出资40万元，熊亚娟出资40万元，李平元出资60万元。其后该培训学校因故未设立。宁乡市唯真艺术培训学校筹建期间，由被告李平元负责学校的基础设施建设。2018年10月，原告罗建中经被告李平元的哥哥李太元介绍到××乡××学校从事油漆等工作并组织部分民工进行了施工，工作期间为2018年10月至2019年4月。工程完工后，四被告支付了原告罗建中部分劳务工资，剩余部分未再支付。2020年8月3日，被告李平元就宁乡市唯真艺术培训学校有限公司筹备期间拖欠的劳务工资出具《豪德唯真教育学校民工工资》一份，上载明：“罗建中潇湘校区：单价250元／天38天未付9500元、潇湘校区门卫工资2500元／月3个月7500元、油漆人工未付21200元、罗建中油漆未付30697元…以上情况属实。李平元”。原告罗建中催要剩余工资68897元未果，遂诉至本院。诉讼过程中，被告何永中对李平元出具的《豪德唯真教育学校民工工资》予以认可。以上事实，有原告提交的《企业名称预先核准通知书》、《宁乡市唯真艺术培训学校有限公司股权分配合作协议书》、《唯真教育工程结算验收清单》、《豪德唯真教育学校民工工资》等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，四被告协议约定共同合伙经营宁乡市唯真艺术培训学校有限公司，虽该培训学校因故未设立，但四被告在该培训学校筹建过程中系合伙关系，系学校的发起人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》{法释［2014］2号}第四条第一款：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中四被告对合伙期间的债务应当承担连带责任。原告罗建中在四被告筹建培训学校期间提供了劳务，原、被告之间劳务合同关系成立且合法有效。原告罗建中起诉的劳务工资68897元，被告李平元在出具的《豪德唯真教育学校民工工资》结算单上载明属实，且被告何永中答辩认可被告李平元签字确认的工资数额，本院予以确认。故对原告请求四被告支付工资68897元的诉讼请求，本院予以支持。被告何永中认为其在合伙中已足额出资在本案中不应承担责任的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》{法释［2014］2号}第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟于本判决生效之日起五日内支付原告罗建中劳务工资68897元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（已减半），由被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二〇年九月二十八日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》{法释［2014］2号}第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4292号之一 申请执行人赵成庆，男，1955年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周吾松，男，1963年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵成庆与被执行人周吾松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0109民特681号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人赵成庆于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为4000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已支付案款500元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿2090元。截止2020年9月15日，本案已执行到位标的2590元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐阳芷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初146号原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园****，统一社会信用代码91440300088501300M。法定代表人：喻广桂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆市渝北区鑫渝阳汽车用品经营部，住所地重庆市云阳县凤鸣镇黄龙村1组9号，经营场所重庆市渝**双凤桥街道空港大道****整幢，注册号500235198908271034。经营者：何耀，男，汉族，1989年8月27日出生。委托诉讼代理人：段菊梅，何耀妻子。原告深圳市开了开了科技有限公司与被告重庆市渝北区鑫渝阳汽车用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市开了开了科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开了开了科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由深圳市开了开了科技有限公司负担。审 判 长 张琰审判员周映人民陪审员 刘  代  红二〇二〇年九月九日书 记 员 谭  友  佳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5016号申请执行人汪海，男，1967年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人四川映业文化发展有限公司，统一社会信用代码91510124MA6C606XXN，住所地四川省成都市郫都区团结镇学院街**。法定代表人高玉杰。申请执行人汪海与被执行人四川映业文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）浙0109民初3342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪海于2020年7月27日向本院申请执行。申请执行标的为30000000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5016号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年九月十七日书记员  徐阳芷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2663号申请人刘义三，男，1982年7月28日生，汉族，住辉县。被执行人王云涛，男，1987年6月17日生，汉族，住辉县。刘义三申请执行王云涛民间借贷纠纷一案，申请人刘义三依据生效的（2019）豫0782民初3382号民事调解书，于2020年9月8日向我院申请执行，要求被执行人王云涛给付其借款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。执行期间查明，被执行人王云涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王云涛名下存款以3200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十日书记员 牛 珞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1431号申请执行人：焦作市国土资源局，地址：焦作市山阳区焦东路**。法定代表人钟会学，局长。被执行人：郭坤坤，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人焦作市国土资源局与被执行人郭坤坤行政非诉纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的(2018)豫0811行审98号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郭坤坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市国土资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无房产，无工商等登记信息，我院依法查封被执行人郭坤坤名下车牌号为豫Ｈ×××**号解放牌汽车、车牌号为豫Ｈ×××**号昌河牌汽车。查封期限为二年（自2020年9月24日至2022年9月23日），需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，车辆暂未实际扣押，无法处置。三、已向被执行人郭坤坤下达限制高消费令。四、已将被执行人郭坤坤纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭坤坤负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭坤坤有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月二十五日书记员  李晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18413号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：苏婉茹，女，1962年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人苏婉茹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人苏婉茹应于该判决发生法律效力之日起十日支付信用卡欠款本金10204.08元、计至2019年11月17日的利息636.42元及以尚欠本金从2019年11月18日起至实际付款之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5798号原告：张重阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：杨利均，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省浦江县。原告张重阳诉被告杨利均买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案审理。原告张重阳于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告张重阳以被告已偿还货款为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张重阳撤回起诉。案件受理费30元，由张重阳负担（已交纳）。审判员  郑东梅二〇二〇年九月一日书记员  白淞元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16051号原告：杨志异，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：梁卓轩，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敏萍，广东盈隆律师事务所律师。被告：佛山童精彩艺术培训有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会桂洲大道中****，统一社会信用代码9144060607959084XQ。。法定代表人：孙少华。原告杨志异与被告佛山童精彩艺术培训有限公司（下简称童精彩公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁卓轩、潘敏萍到庭参加诉讼。被告童精彩公司没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨志异向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供2017年12月1日至2019年12月31日期间的财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表、会计报表附注、财务情况说明书）以供原告或其委托的会计师、律师查阅、复制；2.判令被告向原告提供2017年12月1日至2019年12月31日期间公司的会计账簿，供原告或其委托的会计师、律师查阅；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：童精彩公司成立于2013年10月15日，注册资本100万元。根据公司章程记载，孙少华出资55万元，出资比例占55%，杨志异出资45万元，出资比例占45%，杨志异巳实缴出资。公司自2017年12月1日起至今未按照公司法及章程的规定向原告报送每年度的财务会计报告及向原告分配利润。2020年5月11日，原告通过邮寄方式向被告提出查阅公司财务会计报告及会计账簿的要求。然而，被告在原告提出查阅公司会计报告及会计账簿申请后15日内未对原告进行书面的答复，也未将原告请求的资料提供给原告查阅。《中华人民共和国公司法》第三十三条第（一）款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第（二）款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。原告作为童精彩公司的股东，依法有权了解公司自2017年12月1日起至2019年12月31日的财务状况。为了全面了解公司经营及财务状况，原告特提出查阅、复制公司的会计报告及查阅公司会计账簿，被告有义务予以配合。庭审中，原告明确查阅的人物、时间、、地点分别为原告本人以及原告委托的会计师1名、律师1名；10个工作日；被告的住所地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据均予以确认。庭审后对本案事实作如下认定：被告童精彩公司经工商核准登记成立于2013年10月15日，注册资本100万元，在册股东为杨志异（持股45%）、孙少华（持股55%），法定代表人孙少华。在公司经营过程中，原告杨志异因与孙少华出现分歧和怀疑存在侵犯原告股东权益等行为，遂在2020年5月11日书面向被告发出《关于申请查阅公司会计账簿的函》，主要内容为：……本人杨志异，是童精彩公司的股东，为了解公司运营状况及公司财产流向、了解相关人员是否存在挪用资金、职务侵占、偷税漏税以及是否存在隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等违法犯罪行为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，本人申请查阅公司会计账簿。请于收到本通知之日起3日内向本人提供童精彩公司2017年12月1日至2019年12月31日的公司会计账簿供本人或本人委托的会计师、律师查阅……。被告收到上述《关于申请查阅公司会计账簿的函》后一直没有回应，原告遂向法院起诉。本院认为，知情权是法律赋予股东的权利，享有和行使知情权是股东监督公司经营管理的重要手段，也是股东重大决策权、受益权等其他核心权利得以实现和落实的前提和基础。股东享有的知情权应当受到保护，但股东的知情权应依法行使。根据我国公司法的有关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东向公司提出书面请求，说明目的，可以要求查阅公司会计账簿。本案中，原告作为被告的股东，以书面方式提出要求被告向其提供财务会计账簿等，同时原告在该函件中说明了查阅目的且该目的正当，原告的请求属于依法行使股东知情权的行为，符合法律规定；故对原告要求被告提供自2017年12月1日至2019年12月31日期间公司财务会计报告供其查阅、复制，以及财务会计账簿供其查阅的诉讼请求，本院予以支持；诉讼请求超出查阅、复制范畴的，本院不予支持。法院在依法保护股东知情权的同时，也尽量降低股东行使知情权对公司正常经营的影响，应在股东知情权和公司利益之间进行平衡。关于查阅相关资料的时间、、地点以及可否委托会计师律师等专业人员提供协助的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条规定：“……人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、、地点和特定文件材料的名录股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行……”。根据本案实际情况，结合原告的诉讼请求，从股东查阅资料的必要和合理的时间考虑，本院酌定被告童精彩公司应将公司自2017年12月1日至2019年12月31日期间的财务会计报告、公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证置备于该公司，提供给原告杨志异查阅，原告杨志异应在被告提供查阅之日起十日内完成查阅（复制）。另鉴于会计账簿等资料具有较强的专业性，原告杨志异为了更好地行使股东知情权，其要求在查阅被告童精彩公司相关资料时，可由其委托的会计师、律师提供协助。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山童精彩艺术培训有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内将该公司自2017年12月1日至2019年12月31日期间的财务会计报告置备于该公司，提供给原告杨志异查阅、复制；二、被告佛山童精彩艺术培训有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内将该公司自2017年12月1日至2019年12月31日的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证置备于该公司，提供给原告杨志异查阅；三、上述第一、第二项，原告杨志异应在被告佛山童精彩艺术培训有限公司提供查阅之日起十日内完成；原告杨志异在查阅第一、第二项所确定的文件材料时，在原告杨志异在场的情况下，可由原告杨志异委托的会计师（1名）、律师（1名）提供辅助；四、驳回原告杨志异的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告佛山童精彩艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳玉琼二〇二〇年九月三日书记员 冯 俊 雄
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13684号原告：贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段******。负责人：吴忠鑫，职务：总经理。委托代理人：杨锐，贵州集泰律师事务所律师，特别代理。被告：周某，女，1963年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月9日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年九月十七日书记员  龚林羽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢944号申请执行人：菅永安，男性，1961年03月01日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张国齐，男性，1975年03月26日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国齐银行存款、收入160000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周歌
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1138号 申请执行人赵军 被执行人楼灿坤 本院在执行申请人赵军申请执行与楼灿坤（2018）浙0109民初9952号民间借贷纠纷一案中，楼灿坤已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日