广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6340号原告：李陈东，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：林允槟，广东杰海律师事务所律师。被告：广州市增城合峰纺织制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和开发区竹仔山（厂房）。投资人：岳亮。被告：岳亮，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告李陈东诉被告广州市增城合峰纺织制衣厂、岳亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年9月9日依法公开开庭进行审理。原告李陈东及其委托诉讼代理人林允槟到庭参加诉讼，被告广州市增城合峰纺织制衣厂、岳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李陈东向本院提出诉讼请求：1、被告广州市增城合峰纺织制衣厂向原告偿还货款人民币140000元及相关逾期利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%自2019年10月1日起计至实际清偿之日止，利息暂计至2020年7月20日止为6700元），货款本息暂计至2020年7月20日止为146700元。2、被告岳亮对上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事服装辅料的销售工作，被告广州市增城合峰纺织制衣厂是一家从事服装生产的个人独资企业，被告岳亮是被告的投资人。2015年5月至10月期间，被告岳亮以被告广州市增城合峰纺织制衣厂的名义与原告进行服装辅料交易，由原告根据被告的要求将辅料（钉钮、袋布）送至指定收货地点，由被告广州市增城合峰纺织制衣厂的工作人员进行收货，并由被告广州市增城合峰纺织制衣厂的人员后续核对后提供《对账单》给原告确认双方交易的货款金额。截至2015年10月31日止，双方的交易货款数额达到179266元。2015年11月23日，因原告、被告广州市增城合峰纺织制衣厂分别与案外人襄阳拓源服务有限公司存在交易，案外人襄阳拓源服务有限公司需支付原告货款27117.75元，而被告广州市增城合峰纺织制衣厂也需要向案外人襄阳拓源服务有限公司支付货款，故经协商，原告同意直接由被告广州市增城合峰纺织制衣厂向原告支付案外人欠原告的货款27117.75元，案外人亦以《付款委托书》的形式通知被告广州市增城合峰纺织制衣厂向原告支付该笔货款。故被告广州市增城合峰纺织制衣厂需向原告支付的货款总金额为206383,75元。2017年8月12日，被告岳亮亦以其本人和被告广州市增城合峰纺织制衣厂的名义出具《欠条》确认了上述欠款金额。然而在《欠条》出具之后，两被告一直未偿还上述货款，原告多次追讨，两被告于是在2018年6月26日出具《还款协议》，承诺在2018年6月27日付1万元、2018年6月30日付1万元，剩余款项自2018年7月开始，在每月25日付3000-4000元，付清为止。被告岳亮亦支付了该协议约定的前两笔还款2万元，但后续两被告却并未依约每月进行还款。原告迫于无奈，再次向两被告多番追讨，最终原告和被告岳亮于2018年11月13日在卫山派出所签署了第二份《还款协议》，约定由被告岳亮一次性支付4万元，剩余货款140000元由被告岳亮自2019年10月份起每月偿还3000元直至还清为止。但两被告此后仍旧未依约进行每月还款，至今拖欠原告货款140000元尚未清偿。两被告拖欠货款的行为已严重影响原告正当权益。现为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在依法查清事实的基础上，判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、（钉钮）（袋布）送货单、进仓单。证明原告与被告广州市增城合峰纺织制衣厂之间存在买卖合同关系，原告应被告广州市增城合峰纺织制衣厂的要求向其供应服装辅料。2、对账单，证明原告与被告广州市增城合峰纺织制衣厂已核对货款金额，被告广州市增城合峰纺织制衣厂应向原告支付相应货款。3、付款委托书及其附件，证明案外人襄阳拓源服饰有限公司以《付款委托书》形式通知被告广州市增城合峰纺织制衣厂向原告支付货款27117.75元。4、欠条（2017年8月12日），证明被告岳亮以被告广州市增城合峰纺织制衣厂及其本人名义确认拖欠原告的货款总额为206383.72元。5、还款协议（2018年6月26日），证明两被告确认了欠款金额，并作出了还款承诺。6、还款协议（2018年11月13日），证明因两被告未依约依时还款，原告再次向被告追讨，被告岳亮以个人名义再次作出还款承诺。被告广州市增城合峰纺织制衣厂、岳亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2015年5月至10月期间，原告向被告广州市增城合峰纺织制衣厂供应了价值179266元的服装辅料、钉纽等货物，双方未签订书面买卖合同。2015年11月23日，案外人将其对被告广州市增城合峰纺织制衣厂享有的债权27117.75元转让给原告。2017年8月12日，被告岳亮以其自身及被告广州市增城合峰纺织制衣厂的名义向原告出具欠条，确认拖欠原告货款206383.75元。2018年6月26日，原告与被告岳亮签订《还款协议》，被告岳亮以其自身及被告广州市增城合峰纺织制衣厂的名义确认拖欠原告货款206383.75元，并表示2018年6月27日付10000元，2018年6月30日付10000元，剩下每个月25日付3000-4000元，从2018年7月开始，还完为止。签订上述协议后，被告按约定支付了20000元。2018年11月13日，原告与作为债务人的被告岳亮签订《还款协议》，协议约定被告一次性还4万元，余下14万元从2019年10月开始按原协议，每个月还3000元。签订协议后，被告支付了4万元后再无支付款项，至今，被告仍拖欠原告140000元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告明确表示利息自2019年11月1日起计算。被告广州市增城合峰纺织制衣厂系个人投资企业，其投资人系被告岳亮。本院认为：被告岳亮以其自身及被告广州市增城合峰纺织制衣厂的名义向原告出具欠条，以及原告与被告岳亮签订两份《还款协议》均是原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，上述欠条、《还款协议》均依法成立、有效。因被告广州市增城合峰纺织制衣厂、岳亮未按照约定向原告履行支付款项的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。虽然被告广州市增城合峰纺织制衣厂系个人独资企业，其投资人即被告岳亮需对被告广州市增城合峰纺织制衣厂承担补充清偿责任，但被告岳亮以自身名义向原告出具欠条以及签订两份《还款协议》的行为，属于债务加入，依法应当承担连带责任，为此，原告要求被告广州市增城合峰纺织制衣厂、岳亮连带支付140000元及利息（以140000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年11月1日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州市增城合峰纺织制衣厂、岳亮经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市增城合峰纺织制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李陈东支付140000元及利息（以140000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年11月1日起计付至付清款日止）；二、被告岳亮对被告广州市增城合峰纺织制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李陈东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由原告李陈东负担7元，被告广州市增城合峰纺织制衣厂、岳亮连带负担1610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇二〇年九月十日法官助理袁振林书记员罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。