wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6151号原告：伍木娣，女，1980年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************128。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告伍木娣与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍木娣的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍木娣向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬1265元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资1265元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为1265元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为1265元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告伍木娣支付劳务报酬1265元；二、驳回原告伍木娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3519号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:李青，男，1991年2月23日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人:余中华，男，1989年11月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行被执行人李青、余中华犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00640号刑事判决书一案中，责令被执行人李青、余中华分别缴纳罚金人民币2000元、1000元，但被执行人李青、余中华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李青、余中华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人余中华银行存款1000元，被执行人余中华部分执行完毕，未发现被执行人李青有可供执行的财产。 鉴于被执行人李青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李青作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人李青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3519号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年九月十二日 代书记员 周 强
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5797号 原告：龚伟生，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：张丰文，男，1982年5月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告龚伟生与被告张丰文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚伟生、被告张丰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚伟生向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款127000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告龚伟生家中拆迁，被告于2016年7月向原告借款100000元，并承诺给付利息。2017年过年后，被告再次向原告借款100000元。经原告催收，被告偿还部分借款后，向原告出具借据一份，注明尚欠原告借款127000元，期限15个月（2019年3月1日至2020年6月1日）。经原告多次催收，被告未按上述约定期限还款，故诉至法院处理。 被告张丰文辩称，我是欠原告127000元，但我通过微信、现金各支付2000元多。 原告龚伟生围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告张丰文欠原告借款127000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告张丰文两次向原告分别借款100000元。被告部分偿还原告借款后于2019年3月1日向原告出具借据，载明因生意所需资金周转向原告借款127000元，期限15个月（2019年3月1日至2020年6月1日）。此后，被告陆续偿还原告借款10000元、由被告母亲代付原告1000元，剩余借款11600元经原告多次催收被告未按约定期限还款，故原告诉来本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丰文欠原告龚伟生借款116000元逾期未付，有被告出具的借据及原、被告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张丰文在判决生效后二十日内偿还原告龚伟生借款116000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告张丰文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19020号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李家川，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市开县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李家川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李家川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A834746002号。（三）借款金额：253500元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月6日向被告发放了贷款；被告从2019年9月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金34924.16元，利息1474.34元，罚息4540.30元，复利191.74元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｍ×××**奥迪牌小型普通客车，2017年1月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金34924.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息1474.34元，罚息4540.30元，复利191.74元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为粤Ｍ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李家川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34924.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为1474.34元，罚息为4540.30元，复利为191.74元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李家川抵押的粤Ｍ×××**奥迪牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由被告李家川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执恢37号 申请执行人：黎俊伶，女，1972年3月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。 被执行人：邓云飞，男，1971年12月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。 被执行人：苏梅，女，1979年4月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。 本院在执行黎俊伶与邓云飞、苏梅民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人邓云飞、苏梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还本金1782000元及利息给申请执行人，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法扣押了被执行人邓云飞所有的桂Ｄ×××××号五菱牌小型面包车、桂Ｄ×××××长安牌轻型厢式货车各一辆。但拍卖上述车辆的条件暂不具备。经对被执行人的银行存款、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1639号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行株洲珺煜电子商务有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26548号生效裁定书，并于2020年9月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5119号原告：李艳秋。被告：李梓宁。被告：瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司。法定代表人：于瑞宝。委托代理人：阎皓。原告李艳秋诉被告李梓宁、被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋、被告李梓宁、被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司委托代理人阎皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令因被告违约双倍返还原告定金4万元；2、返还原告居间服务费9800元；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为被告返还原告定金2万元即可。事实和理由：原告于2019年8月23日通过中介瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司与被告签订了房屋买卖合同。被告将位于沈阳市大东区房屋买卖给原告。双方约定价款为980000元，面积为137.16平方米等项。同时约定了原告交付被告定金2万元，中介服务费9800元。签订后，原告按照合同约定，将定金给付被告。之后，被告没有按照合同约定就不卖了，因被告家中有纠纷。先被告己经违约，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李梓宁辩称，通过中介我们签个合同，我和原告没有问题。中介问89万卖吗，又问我90几万卖吗，我和客户要98万卖，让我签一个条，把那2万给他们。我问了其他中介，这个钱不合理。我就没办法我就不卖了。买房这方也不想起诉我，是中介让他起诉我。2万和中介费都在中介呢。我认为中介费应该按比例承担，再有中介有过失的。中介说收这种钱多了，谁也没告赢我们，这个钱我问了工商局，这个是没有出处的，这个要是98万卖了，你给我出具96万元，这个2万元钱怎么开发票啊，这个事中介应该承担相应责任。被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司辩称，卖房的时候已经说完了，知道有这个推广费的事情，之前是95万，后来是96万元。她说他爱人打电话说不行了，太少了。多余的2万元当推广费了。之前也同意了，也签居间合同了，委托书了。每一处都不是很配合。房证补的钱都是瑞家地产出的，我们有过这样的案子，我当时说的是这个意思。经审理查明，2019年8月23日，原告（买方）、被告李梓宁（卖方）和被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司（居间方）签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下位于沈阳市大东区产，该不动产成交价格980000元。2019年8月23日，原告李艳秋将2万元定金交付被告李梓宁，留存于被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司。2019年8月23日，原告向被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司交付居间服务费9800元。被告李梓宁在庭审时已将此居间服务费9800元给付原告，但要求如果法院判决被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司向原告退还部分居间服务费，应将退还部分的居间服务费判还给她。房屋买卖合同系被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司提供的制式合同。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的房屋买卖合同复印件、收条复印件、收款收据复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告、中介机构签订房屋买卖合同后，各自应按照合同约定履行各自的义务，被告李梓宁以其与中介机构有争议为由拒绝继续履行合同义务违反合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告李梓宁违约，应承担相应的违约责任，向原告双倍返还定金，因原告只要求返还一倍定金即可，故被告李梓宁应返还原告定金20000元，因此定金留存于中被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，但其实际所有人为被告李梓宁，故被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司应将定金返还原告。关于原告要求被告返还居间服务费的诉请请求。房屋买卖合同系被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司单方制作，属格式合同，该格式合同明显减轻了被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司的居间义务和责任，仅把其义务和责任时间点限制于房屋买卖合同的签订完成，而被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司作为居间方在房屋买卖过程中的居间义务和责任明显不仅仅局限于到房屋买卖合同的签订，根据房屋买卖合同的履行状况和本案实际情况，本院酌情确定被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司退还原告居间服务费4900元，因被告李梓宁在庭审时已将居间服务费9800元给付原告，故被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司应将居间服务费4900元给付被告李梓宁。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李艳秋定金20000元；二、被告李梓宁于本判决生效后十日内给付原告李艳秋居间服务费4900元（已履行完毕）；三、被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李艳秋居间服务费4900元；四、驳回原告李艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告李梓宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年九月三日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6353号 原告：杨康，男，汉族，1986年10月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 被告：郑泽洲，男，汉族，1993年1月12日出生，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，现住湖南省长沙市开福区。 原告杨康诉被告郑泽洲民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康到庭参加了诉讼，被告郑泽洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨康向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实于理由，原告于被告曾共同在上海图聚智能科技股份有限公司任职，被告于2018年6月26日通过微信向原告提出借款2000元，原告予以微信转账，被告已收款，被告又在2018年8月6日通过微信向原告提出借款5000元，原告予以微信转账，被告已收款。而后被告一直以各种借口迟迟未就债务进行偿还，甚至电话不接、微信不回，故意造成失联，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求判如所请。 被告郑泽洲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。 经审理查明，原、被告原系同事关系，2018年6月至2018年8月期间被告因资金周转需要共计向原告借款7000元，该2笔款项原告通过微信转账方式直接支付给被告，被告借款后至今未向原告还款，原告经催告无果，起诉至本院要求判决所请。 上述事实有微信聊天记录、转账凭证、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告因资金周转在2018年向原告借款7000元，至今未向原告还款，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告郑泽洲于本判决生效之日起十日内向原告杨康偿还借款本金7000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告郑泽洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 本件于原本核对无异二〇二〇年九月十五日 代理书记员  彭小波
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1450号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯冬明，男，1979年12月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************134，汉族，初中文化，务工人员，住********，2020年3月18日因本案被取保候审，同月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年9月3日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。辩护人徐震林，广东捷顺律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1407号起诉书指控被告人冯冬明犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于同月28日中止简易程序，转换适用普通程序。同年7月9日，佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑追诉[2020]Z10号追加起诉决定书指控被告人冯冬明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，冯冬明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日21时许，被告人冯冬明饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车在道路上行驶，行至佛山市南海区***************时与正在等候红绿灯的粤Y*****号白色小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后冯冬明被到场的民警抓获。经鉴定，冯冬明的血液中检出乙醇成分，含量为267.8mg/100ml，属醉酒状态。同年3月14日，被告人冯冬明、梁某（另案处理）与韦某（另案处理）商定以8500元的价格，由冯冬明、梁某向韦某出售一只由二人共同出资购买并饲养的爬行纲蜥蜴目美洲鬣蜥科圆尾蜥属蜥蜴，韦某则以其饲养的一只爬行纲蜥蜴目美洲鬣蜥科栉尾蜥属蜥蜴折抵其中900元的价款。当日15时许，梁某、韦某分别驾驶汽车各自携带一只蜥蜴来到佛山市南海区平沙岛码头附近交易。交换蜥蜴后，韦某通过微信向冯冬明转账支付7600元。冯冬明收款后与梁某将该7600元分占，将从韦某处交换回来的爬行纲蜥蜴目美洲鬣蜥科栉尾蜥属蜥蜴放生。同月30日，民警在佛山市南海区********沃臣货架厂门口抓获梁某，在沃臣货架厂里抓获被告人冯冬明，在梁某驾驶的轿车上起获蜥蜴一只，在上东沙西村永新队264号西侧理湘百货店二楼冯冬明的养殖地点内搜出蜥蜴三只（经鉴定，该四只蜥蜴中3只为爬行纲蜥蜴目美洲鬣蜥科圆尾蜥属物种，另一只为爬行纲蜥蜴目美洲鬣蜥科绿鬣蜥）。同年4月1日，民警在中山市小榄镇绩西社区*******出租屋抓获韦某，在该出租屋二楼露台起获其收购的一只爬行纲蜥蜴目美洲鬣蜥科圆尾蜥属蜥蜴。根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》及附录，圆尾蜥属所有种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ，栉尾蜥属所有种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯冬明在道路上醉酒驾驶机动车，又非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百四十一条第一款之规定，应当以危险驾驶罪和非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；冯冬明归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；冯冬明对危险驾驶罪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；就危险驾驶罪，建议判处冯冬明拘役二个月零五日，并处罚金人民币四千元。被告人冯冬明对公诉机关的指控均无异议。辩护人的意见为：1.被告人冯冬明所购买的蜥蜴是其于2014年至2015年期间在广州芳村的花鸟市场购买，从主观上很难判断其知道或者应当知道上述动物属于珍贵、濒危野生动物而予以购买。即使冯冬明事后通过查阅资料后得知上述动物是野生保护动物，但该蜥蜴究竟是驯养的还是野生的尚未有证据证实，故考虑上述情节，建议对冯冬明从轻处罚。2.起获的的四只蜥蜴均属于国外物种，不属于相关司法解释附表中的物种，因此本案应认定为犯罪情节轻微。3.冯冬明购买的蜥蜴并非用于买卖，只是为了观赏，且数量较少，其行为的社会危害性较小。4.冯冬明系初犯，归案后如实供述其罪行。综上，请求对冯冬明从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人冯冬明危险驾驶和非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯冬明在道路上醉酒驾驶机动车，又非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已分别构成危险驾驶罪、非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关所控罪名成立。冯冬明归案后如实供述自己的罪行，且对危险驾驶罪认罪认罚，依法从轻处罚。冯冬明在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。公诉机关对危险驾驶罪的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人冯冬明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币四千元；犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押3日已经折抵刑期3日，即自2020年9月3日至2021年11月29日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  郭月娣人民陪审员  陈树高二〇二〇年九月七日书 记 员  张 欣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4961号 原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：乐山市兴业投资公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：梁建奇。 委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。 原告宁高与被告乐山市兴业投资公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告宁高向本院提出诉讼请求：1、判令撤销双方于2018年3月29日签订的关于四川金顶(集团)股份有限公司剥离的四川华西混凝土工程有限公司等21户本金为10956575.70元的债权转让合同；2、判令被告向原告转让华融项目87户债权包，或采取其它补救措施；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中要求撤销的债权转让合同就是2018年3月29日签订的《债权收购协议书》，第二项诉讼请求是基于第一项诉讼请求而来，属于撤销《债权收购协议书》后的补救措施。事实与理由：因四川金顶(集团)股份有限公司被乐山市中级人民法院(2010)乐民破字第1号案件裁定破产重整，2012年12月28日，四川金顶(集团)股份有限公司与乐山市兴业投资公司以中威正信评报字(2012)第1114、1128号《评估报告》为基础签订资产转让协议书，乐山市兴业投资公司受让了四川金顶(集团)股份有限公司剥离的应收款资产包。2016年1月20日，乐山市兴业投资公司将其资产包中的22户债权转让给乐山新伟庆贸易有限公司。2018年1月15日，原告通过四川嘉润拍卖有限公司参加了四川金顶(集团)股份有限公司剥离的四川华西混凝土工程有限公司等21户本金为10956575.70元项目的债权拍卖，并以15.3万元竞价成功。2018年1月18日，原告支付完毕所有价款15.3万元及拍卖佣金0.765万元。2018年1月19日，原告与拍卖的委托方乐山新伟庆贸易有限公司签订了债权转让协议。2018年1月30日原告与乐山新伟庆贸易有限公司在四川经济日报上联合发布债权转让暨催收联合公告，并已通过EMS向每一户债务人发送了债权转让暨催收通知。2018年3月20日，被告邀请原告到乐山进行洽谈。2018年3月28日原告到达乐山后，被安排住在汉尊大酒店，晚上被告请原告吃饭，告诉原告称因为金顶21户项目中债务人大多是政府机关，都已经收到了原告的债权转让暨催收通知，清偿率非常高；被告愿意把其在华融项目未收回87户债权包和原告的金顶21户债权包作为交换，希望原告把金顶21户项目转让给被告。2018年3月29日原告到达被告办公室，被告展示了华融项目未收回87户债权包的清单及债权文件实物，原告逐一进行了查阅和核对，觉得该87户的债务人质量虽然远远低于金顶21户项目，但债权金额却大很多，交换以后并不吃亏。于是就答应了被告进行交换的请求。被告称因其企业性质原因，每一笔转让业务发生时，都要经过事先的审批流程，而且周期往往较长，华融项目未收回87户债权包转让与原告一事，已经发起申请，但不是马上能批下来的，让原告先将金顶21户项目转让给被告，待华融项目87户债权包转让手续审批结束后再转让给原告作为交换。原告表示同意后，双方当日即签订了金顶21户项目债权转让协议，被告支付了153000元债权包收购款。2018年4月16日，原告将金顶21户项目的9大本债权文件邮寄给被告，被告已经收到。此后原告一直催促被告签订华融项目87户债权包的转让协议，但被告一直以在审批为由，称暂时无法签订。2020年5月23日，被告梁总在电话中让原告联系廖凌亿经理，说是兴业公司业务现在由廖经理负责。2020年5月24日原告通过微信联系了廖经理，进行了交流。2020年6月27日廖经理把原告微信拉黑。原告目前已暂时无法与被告联系上。鉴于被告以欺骗的方式，诱使原告签订金顶21户项目债权转让协议，却不按约定将华融项目87户债权包作为交换，违背了原告投资获益的真实意思，显失公平。至2020年6月27日廖经理把原告微信拉黑，原告才知道被告所谓以华融项目87户债权包与金顶21户项目交换只不过是其之欺诈，被告已不太可能履行其交换华融项目87户债权包的承诺。特此起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告诉请的落款时间为2018年3月29日的《债权收购协议书》中约定“本协议经甲、乙双方签订后生效，未尽事宜协商解决。如协商不成，甲、乙双方均可向乐山市仲裁委员会申请仲裁。”即双方在《债权收购协议书》中对于争议解决方式达成了合意，争议解决方式为向乐山市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉；（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁高的起诉。 原告预交的案件受理费1680元，本院依法退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗 宇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1082号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。被上诉人（原审原告）：安徽昊源化工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：凡殿才，该公司董事长。原审被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。原审被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人安徽昊源化工集团有限公司、原审被告力帆实业（集团）股份有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费167925.03元。重庆力帆财务有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费167925.03元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年九月二十七日书记员 苏秋丹
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初1898号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**海银御景小区商网**楼**。统一社会信用代码：91220300MA141K547K。法定代表人：刘仁亭，经理。委托代理人：田亮，男，汉族，1988年6月18日生，该公司职工，住，住四平市/div>被告：高贵，男，汉族，1939年12月27日生，住，住四平市/div>本院在审理四平市众森物业管理有限公司与高贵物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，四平市众森物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市众森物业管理有限公司负担。审判员 闫宁波 二〇二〇年九月二十三日书记员 张芷毓
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1330号原告：陈家磅，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：黄纪铁，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告陈家磅与被告黄纪铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告陈家磅于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈家磅以与被告黄纪铁达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告黄纪铁的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家磅撤诉。案件受理费2892元，减半收取计1446元（原告已预交），由原告陈家磅负担。审判员  吴如棣二〇二〇年九月二日书记员  罗佩芝
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2588号原告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区长江路**，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：张仁，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张仁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。被告张仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款81207.24元（包括本金52407.71元，截至2020年1月23日利息25744.18元、违约金3055.35元）；2.被告自2020年1月24日起至款项付清之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付原告利息、违约金等费用；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年12月2日，被告在原告处申领了信用卡，卡号为62×××65。被告使用该卡进行消费并透支，但未及时清还本息及相关费用，经原告多次催缴仍未偿还。故诉至法院。被告张仁未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告向原告申领农行贷记卡-房贷客户专属信用卡（白金卡）一张，被告在申请表主卡申请人处签字，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定。合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。对最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。对被告的申请审核后，原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告于2016年12月14日起持该卡消费。截止2020年1月23日，被告尚欠原告信用卡本金52407.71元、利息25744.18元、违约金3055.35元;截止2020年9月10日，被告尚欠原告信用卡本金52407.71元、利息35803.39元、违约金3055.35元。2016年9月29日，中国农业银行信用卡中心发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为：自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消贷记卡超限费项目。调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。上述事实，有原告提供的起诉状、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、余额构成表、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的规定，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年1月23日，被告尚欠原告信用卡本金52407.71元、利息25744.18元、违约金3055.35元未偿还。现原告要求被告偿还本金、支付利息、违约金的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行信用卡本金52407.71元及截止至2020年1月23日的利息25744.18元、违约金3055.35元，并自2020年1月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息、违约金至款项全部还清之日止；二、被告张仁于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1831元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  丛丽波二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初1758号原告：赵才聪，男，生于1973年7月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：张发贵，男，生于1960年6月6日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：方文才，男，生于1959年4月17日，云南省巧家县人，住巧家县。原告赵才聪诉被告张发贵、方文才所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵才聪被告张发贵、方文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵才聪诉称：1998年8月8日原告与被告方文才签订《房屋看管协议》，后来原告等人八户人家要修建水窖，其同意后由被告方文才出工，原告支付现金1700.00元给方文才，由于是亲戚当时没有文字记载，现在白鹤滩电站对移民的实物进行赔偿，其中享有的地窖应当得到补偿款2942.25元，被被告张发贵处理给被告方文才，要求二被告返还原告地窖补偿款2942.25元并承担本案诉讼费用。被告张发贵辩称：其是经过调查了解后，并且根据土地法的规定，谁开发，谁受益的原则处理的，该水窖产权属于方文才所有，请求法院公平公正做出判决。被告方文才辩称：该水窖是其投工投劳出钱与该组8户人家一起修建，并且根据土地法的规定，谁开发，谁受益的原则处理的，该水窖产权属于方文才所有。原告称支付1700.00元钱不是事实，请求法院公平公正做出判决。原告为证明其主张，当庭出示以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.人蓄饮水工程复印件一份，证明××村××组8户人家共建一个水窖。3.房屋看管协议复印件一份，证明于1998年8月8日被告方文才给原告看管房屋的事实。本院认为：原告提交的××组证据交由二被告进行质证。经被告质证均没有异议，予以采信作为本案证据使用。被告张发贵提交证据。1.对争议水窖的8户人家的调查说明一份，证明水窖赔偿款23538.00元，每户分配的地窖应当得到补偿款2942.25元的事实。2.白鹤滩水电站建设征地区水窖报表复印件一份，证明水窖没有在每户头上，该争议水窖是在张发山户头上（八户人家享有）。被告张发贵提交的二组证据交由原告进行质证：原告没有意见。被告方文才质证没有意见。本院认为：被告张发贵提交的二组符合证据的三性原则，采信为本案证据使用。被告方文才提交证据。水管协议一份，证明其修建水窖是原告家三弟兄同意后修建。由原告进行质证：对证据有意见，且与水窖补偿款无关，同意修建，不等于所有权归你。本院认为：被告方文才提交的证据虽然原告质证有意见，但是其证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，予以采信为本案证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：1998年8月8日原告赵才聪与被告方文才签订《房屋看管协议》，内容为赵才聪的房屋由方文才看管，在房屋看管期间该生产队中的八户人家要修建水窖，赵才聪是八户人家之一，在赵才聪的同意下，方文才参与水窖的修建，现在白鹤滩电站对移民的实物（水窖）进行补偿，该水窖是八户人家享有，但是在张发山户头上，该水窖补偿为23538.00元，每户享有的地窖应当得到补偿款2942.25元，于2020年7月24日被告方文才领到补偿款2942.25元。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，谁开发，谁受益的原则,该争议水窖系原告赵才聪的户名，经赵才聪同意后，被告方文才参与修建，原、被告双方都属于受益人，原告赵才聪的诉讼请求部分成立，酌情考虑原、被告各占50%为宜，即原告请求2942.25元，由被告方文才返还1471.13元给原告赵才聪，被告张发贵在本案中没有侵权，故不承担责任。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第四项的规定，判决如下：一、由被告方文才在判决生效后10日内返还原告赵才聪水窖补偿款1471.13元。二、被告张发贵不承担责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告方文才负担。本判决为终审判决，当事人签收后即发生法律效力。审判员  冉隆寿二〇二〇年九月二十四日书记员  左元兴
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1157号之一解除保全申请人:冉冬花，女，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西荣民房地产集团有限公司，住所地陕西省莲湖区，统一社会信用代码：91610000713531397F。法定代表人：史贵禄，该公司董事长。解除保全申请人冉冬花与被申请人陕西荣民房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3524号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人冉冬花于2020年9月1日向本院申请解除对被申请人陕西荣民房地产集团有限公司名下财产的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保148号执行裁定书，于2020年3月25日依法冻结被申请人陕西荣民房地产集团有限公司名下建设银行西安北关支行银行账号61001751100052506035，账户余额为40893.27元；于2020年3月25日依法冻结被申请人陕西荣民房地产集团有限公司名下长安银行西安未央区支行银行账号XXXXXXXXXXXXXX4879，账户余额为527593.68元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3524号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员    刘新浩 二〇二〇年九月十日 书   记   员    赵  晶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1531号原告：重庆宏尊汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******。法定代表人：郑兴贵。委托诉讼代理人：郑常勇，男，汉族，1987年9月出生，住四川省隆昌县。被告：李功波，男，1990年11月出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告重庆宏尊汽车销售有限公司（以下简称为宏尊公司）诉被告李功波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏尊公司的委托诉讼代理人郑常勇到庭参加诉讼，被告李功波经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宏尊公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还垫付款2015.28元；2、判决被告支付违约金800元。事实和理由为：2014年10月14日，被告李功波向中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称为工行南岸支行）申请办理个人汽车消费贷款，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定由原告为被告的贷款提供保证担保，并对被告的违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。工行南岸支行向被告发放了全部贷款后，被告多次未按约定还款，导致原告承担了担保责任，垫付了本息2015.28元，但被告未履行返还义务。被告李功波未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2014年10月14日，原告宏尊公司作为甲方，被告李功波作为乙方，双方签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：乙方因购车委托甲方向工行南岸支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方的该笔贷款提供保证担保，乙方将所购车抵押给贷款银行作为担保；贷款金额为59000元，借款期限为36个月；乙方在本合同签订当日向甲方缴纳履约保证金2000元；履约保证金在乙方还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，甲方予以全额退还，不计利息，如乙方连续2次逾期偿还银行借款，或累计三次逾期偿还银行借款，则甲方不予退还履约保证金，履约保证金转为违约金及相关的催收费用；乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金，逾期还款违约金=逾期金额×6%×逾期天数；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方原因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，乙方应向甲方支付垫款违约金，垫款违约金=履约保证金金额×20%×垫款次数。同日，被告李功波与工行南岸支行签订了信用卡购车专项分期付款合同，约定其向工行南岸支行办理购车专项分期付款义务，采用透支59000元的方式向原告支付部分购车款；被告李功波透支的59000元以按月等额分期方式、分36期向工行南岸支行还款，分期手续费为13.5%。在工行南岸支付将被告李功波申请的分期金额59000元支付至原告账户后，被告李功波从2015年8月起开始逾期还款，原告根据个人汽车消费贷款服务暨担保合同的约定向工行南岸支行承担了担保责任，于2015年8月31日代偿1826.55元、2015年9月30日代偿188.73元，合计2015.28元。诉讼中，原告宏尊公司表示在签订个人汽车消费贷款服务暨担保合同时，被告李功波支付了履约保证金2000元。上述事实，有工行南岸支行出具的情况说明、个人汽车消费贷款服务暨担保合同、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，被告李功波在履行与工行南岸支行签订的信用卡购车专项分期付款合同期间，因未按期偿还到期债务，导致原告承担了2次担保责任，共计代偿了到期债务2015.28元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李功波应承担返还责任，本院对原告要求被告李功波返还垫付款2015.28元的诉讼请求予以支持。根据个人汽车消费贷款服务暨担保合同的约定，原告每承担一次担保责任，被告李功波应按履约保证金金额的20%向原告支付违约金即每次400元，现原告共计承担了2次担保责任，被告李功波应支付违约金800元。但个人汽车消费贷款服务暨担保合同约定，被告李功波连续2次逾期偿还银行借款其所缴纳的2000元履约保证金转为违约金，故本院在此予以抵扣，被告李功波不再支付给原告违约金。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李功波于本判决生效后十日内向原告重庆宏尊汽车销售有限公司返还代偿款2015.28元；二、驳回原告重庆宏尊汽车销售有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告李功波负担（此款原告重庆宏尊汽车销售有限公司已先行垫付，被告李功波在履行本判决时直接支付给原告重庆宏尊汽车销售有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 忠人民陪审员  潘光华人民陪审员  赵元凤二〇二〇年九月一日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24754号原告郑进和，男，汉族，1967年3月25日出生，身份证住址。委托代理人吴杰，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托代理人刘欣，广东融方律师事务所律师。被告郑建辉，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍地址。被告陈瑞珍，女，汉族，1985年10月15日出生，户籍地址上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑建辉向原告归还借款本金600000元及利息（以600000元本金为基数，自2020年5月1日起按照月利率6%计算至实际付清之日止）；2、被告郑建辉承担原告支出的律师费及差旅费20000元；3、被告陈瑞珍对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建辉应于本判决生效之日起十日内向原告郑进和偿还借款本金600000元并支付逾期还款利息（以600000元为基数，从2020年5月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告郑建辉应于本判决生效之日起十日内向原告郑进和支付律师费15000元；三、被告陈瑞珍对被告郑建辉的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑进和的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10039元、财产保全费3640元，由被告郑建辉负担，被告陈瑞珍负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年九月九日书记员  林晓丹书记员  梁梓恒
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2909号罪犯王先先，男，1993年2月22日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，文盲，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月16日作出(2017)粤1971刑初2668号刑事判决，以被告人王先先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔给被害人2120元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王先先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王先先减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王先先在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3143分，折换成表扬5个，剩余考核分143分，扣30分。该犯已缴纳罚金人民币800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王先先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王先先予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34249号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：田占营，男，汉族，1983年3月26日出生，住河南省西平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田占营小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月25日尚欠本金余额27211.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27211.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田占营向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27211.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告田占营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终87号 上诉人（原审被告）：百色市欧艺装饰工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市百色学院东合校区**、2#铺面，统一社会信用代码91451000753738392F。 法定代表人：谌国兵。 被上诉人（原审原告）：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 原审被告：南宁市荣格建材有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**册号450100200199480。 法定代表人：周志梅。 原审被告：百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司，住所地 广西壮族自治区百色市中山二路玉宇花园农贸市场，统一社会信用代码91451000576830832E。 法定代表人：周志梅。 原审被告：百色市欧艺大酒店有限责任公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区百色市中山二路**代码914510006724943652。 法定代表人：刘新荣。 原审被告：广西欧艺集团有限公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区百色市中山二路欧艺大酒店**码914510006953951678。 法定代表人：刘新荣。 原审被告：刘新荣，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 原审被告：周志梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 上诉人百色市欧艺装饰工程有限责任公司因与被上诉人广西中小企业融资担保有限公司，原审被告南宁市荣格建材有限公 司、百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司、百色市欧艺大酒店有限责任公司、广西欧艺集团有限公司、刘新荣、周志梅追偿权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2020)桂01民初235号之一民事裁定，向本院提出上诉。 百色市欧艺装饰工程有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告百色市欧艺装饰工程有限责任公司注册地为百色市解放街6号右江区供销社办公楼2楼，因此本案应由被告百色市欧艺装饰工程有限责任公司所在地即百色市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至百色市中级人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和 国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告南宁市荣格 建材有限公司的住所地在广西南宁市，且本案原告广西中小企业融资担保有限公司选择向一审法院起诉，故一审法院对本案具有管辖权。 综上，百色市欧艺装饰工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊思 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 芳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5662号被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地河**十一经路**。负责人：高健，总经理。被告：田荣亮，男，汉族，1975年2月18日出生，住山东省商河县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告田荣亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  孙兆敏二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 洁
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1689号 原告：刘永高，男，汉族，生于1985年4月4日，打工人员，住金昌市金川区。 被告：冯广远，男，汉族，生于1989年8月22日，打工人员，住金昌市金川区。 被告：刘博文，男，汉族，生于1968年8月22日，住广东省珠海市。 原告刘永高与被告冯广远、刘博文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘永高撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  口云峰 二〇二〇年九月二日 书记员  王丽娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8591号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：杭州太豪运输有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路********社会信用代码91330105699830293R。法定代表人：徐春兰。被申请人：沈安光，男，1983年4月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：王**，女，1981年11月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：邱泽全，男，1972年6月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被申请人杭州太豪运输有限公司、沈安光、王**、邱泽全融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州太豪运输有限公司、沈安光、王**、邱泽全银行账户存款人民币43590元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州太豪运输有限公司、沈安光、王**、邱泽全银行账户存款人民币43590元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4686号                  立案时间              2020年7月17日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：王志军，系该行行长。      委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              孔庆贺，男，1989年11月16日生，汉族，住辽宁省灯塔县。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加了诉讼。被告孔庆贺经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告借款本金97099元，截至2019年12月23日的逾期利息2420.51元、复利23.71元、剩余应还利息40.46，合计99583.68元；      2、请求依法判令被告自2019年12月24日起至欠款还清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利；      3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2019网信用贷字第x号）                  借款人              孔庆贺                  签订时间              2019年3月13日                  贷款金额              97100元                  贷款期限              自2019年3月13日起至2020年3月13日                  贷款用途              机动车及配套用品                  贷款利率（日）              0.02083%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对逾期的贷款本金余额和逾期的贷款利息按照合同利率的150%计收罚息                  复利利率              对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利                  还款方式              按月付息到期利随本清，付息日每月21日                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任一一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一起本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              97100元                  实际贷款期限              自2019年3月13日起至2020年3月13日                  欠付本金（截止日期）              97099元（截止2020年8月31日）                  欠付利息（截止日期）              4069.29元（截止2020年8月31日）                  欠付罚息（截止日期）              5067.34元（截止2020年8月31日）                  欠付复利（截止日期）              406.65元（截止2020年8月31日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告孔庆贺偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金97099元及利息4069.29元；      二、被告孔庆贺给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2020年8月31日欠付的罚息5067.34元及复利406.65元；      三、被告孔庆贺给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利（罚息以应还未偿还借款本金为基数，自2020年9月1日起至款项付清之日止，按照日利率0.02083%的1.5倍计算；复利以应还未还利息和罚息为基数，自2020年9月1日起至款项付清之日止，按照日利率0.02083%的1.5倍计算；）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2290元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    李呈苓      人民陪审员    王秀清      二Ο二Ο年九月四日            书  记  员    于晓丽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初799号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐秋保，男，1984年12月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）与被告唐秋保信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年5月9日裁定转为普通程序审理，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告唐秋保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐秋保偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币24215.82元，其中本金17848.72元、利息5311.85元、滞纳金1045.25元、其他费用10元（暂计至2019年10月27日，日后续计）；2、请求法院判令被告唐秋保承担本案有关的全部诉讼费用。事实及理由：被告唐秋保于2011年7月10日向原告申办信用卡，卡号是622**********948。截止2019年10月27日,唐秋保所持信用卡发生透支款24215.82元尚未偿还。被告唐秋保未按照约定还款的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告唐秋保既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表等办理贷记卡资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易流水、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件等证据，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，被告唐秋保向原告申请办理金穗贷记卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名确认，申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条还款3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告于2011年9月7日向被告发放了卡号为622**********948的金穗贷记卡。截止2019年10月27日,被告共拖欠原告贷记卡透支本金17848.72元、利息5311.85元、其他费用1055.25元未予偿还。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，至2019年10月27日尚欠原告本金17848.72元、利息5311.85元、其他费用1055.25元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告唐秋保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告唐秋保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截止至2019年10月27日的透支款本金17848.72元、利息5311.85元、其他费用1055.25元，并支付自2019年10月28日起（含当日）至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405.4元，由被告唐秋保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  李小凤人民陪审员  陈 娟人民陪审员  陈妹仔二〇二〇年八月三十一日法官 助理  陈丽莫书 记 员  刘付莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1461号 申请人:浙江银隆融资担保有限公司，住址：浙江省台州市学院路**，统一社会信用码：9133100071336024. 法定代表人：陈庆军,董事长。 委托代理人：贾国生,贵州舸林律师事务所律师 被执行人：黎雨豪，男，身份证号：住：住遵义市红花岗区/div> 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7155号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人偿还申请执行人38086.64元及利息，二、被执行人支付申请人律师费5000元，承担案件受理费1280元，执行费565元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息，其名下有贵Ｃ×××××北京现代牌（注册时间：2015年7月13日）汽车一辆，因车辆下落不明，申请人申请暂不对车辆进行查封。通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7155号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  游雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1973号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何兆欣，男，1985年10月24日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月10日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1876号起诉书指控被告人何兆欣犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人何兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月23日21时52分许，被告人何兆欣醉酒后驾驶粤J*****普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区大良街道顺昌路金榜膜业有限公司对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人何兆欣血液中检出乙醇成份，含量为142mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何兆欣的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片；交通违法记录；行驶轨迹材料；行政处罚材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人何兆欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何兆欣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人何兆欣判处拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何兆欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何兆欣犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何兆欣在本案中因实施驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶的交通违法行为被公安机关罚款人民币1000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚材料予以证实。本院认为，被告人何兆欣无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何兆欣犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何兆欣如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何兆欣驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶本应从重处罚，但因上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故本院不再重复评价。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何兆欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年九月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2119号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。 负责人：王某，行长。 被申请人：杨某某，男，1966年12月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某银行账户内存款人民币106249.18元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某的银行存款106249.18元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢599号 关于吕远兵与吴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年9月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月九日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1777号原告:江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区****办事处前进塘冲围8号之三。负责人：邓健愉，书记。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：容钊弘，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：陈雄发，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****上5巷40号，公民身份号码：440************816。原告江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社与被告陈雄发租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月4日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社撤诉。案件受理费237.5元，撤诉减半收取计118.75元，由原告江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月四日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初310号原告谭德勇，男，汉族，1969年10月12日出生，身份证住址：天津市塘沽区***************。被告惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队，住所地：惠州市惠阳区********。负责人马若洲，大队长。委托代理人张福群，广东颂业律师事务所律师。委托代理人张笑，广东颂业律师事务所实习律师。原告谭德勇诉被告惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，杨青云违规开远光灯是导致此次事故的直接和主要原因。2020年5月22日凌晨12分杨青云驾驶渝A*****号车开远光灯在惠阳区秋宝路黄埔小学路口（市区道路）驻车状态一直开远光灯导致路口临时红绿灯完全淹没（在其远光灯光圈内），4辆对向车辆误认为是闪烁黄灯状态而连续闯红灯过路口并导致其自身车辆渝A*****被撞。杨青云应该承担本次事故全部或主要责任，并承担本次交通事故全部经济损失。为此，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如下：撤销被告惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的第441************920号《道路交通事故认定书》。被告辩称，一、交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，法院应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。公安机关交通管理部门的交通事故责任认定结论不属于“具体行政行为”，对此结论，全国人大法工委的复函《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”的规定，公安机关交通管理部门的交通事故责任认定行为仅作为处理涉交通事故案件的证据，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可诉行政行为的范围。二、《道路交通事故认定书》中对于案涉交通事故事实及责任的认定并无错误。事故现场的治安监控视频清晰显示，原告驾驶的车辆未按交通信号灯行驶，并与按照交通信号灯正常行驶的小型客车发生碰撞，根据《广东省道路交通事故认定规则》第五条规定，“根据通常情形下当事人交通违法行为引发交通事故的危险性大小，将道路交通违法行为分为严重过错行为（以下简称A类行为）和一般过错行为（以下简称B类行为）。A类行为是指制造了发生交通事故的危险且危险性较大，难以被对方及时发现和避让的行为；…”，而驾驶机动车不按交通信号灯指示通行的，属于A类严重过错行为。而与原告发生交通事故的相对方并无《广东省道路交通事故认定规则》所列举的A类或B类过错，也没有原告诉称的开启远光灯行为，根据本规则第六条规定，“公安机关交通管理部门应当在查明案件事实、判断当事人交通违法行为与交通事故具有因果关系的基础上，确定其交通违法行为所属过错行为类型，并依据本条规定确定当事人交通事故责任。因一方当事人的过错行为导致交通事故的，确定为全部责任。因双方当事人的过错行为导致交通事故的，依照以下规则确定当事人责任：（一）一方当事人有A类过错行为，另一方当事人仅有B类过错行为的，具有A类过错行为方承担主要责任，另一方承担次要责任。（二）双方当事人在交通事故中均有A类或均仅有B类过错行为的，各承担同等责任…”，因此，被告对于交通事故事实及责任的认定并无错误。综上所述，原告的起诉程序上不属于行政诉讼的受案范围，实体上原告的诉讼请求没有事实及法律依据。法院应依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2020年5月23日作出第441************920号《道路交通事故认定书》（简易程序），查明：2020年5月22日0时15分，谭德勇驾驶车牌号为湘B*****的小型客车（搭乘邓明顺、姚思元）从白石沿着秋宝路往周田方向行驶，途径惠阳区秋长街道办黄埔实验学校路口时未按交通信号灯（经治安监控视频证实冲红灯）与按交通信号灯通行由杨青云所驾驶车牌号为渝A*****的小型客车发生碰撞，造成车上乘客邓明顺、姚思元受伤及两车辆损坏交通事故；认定谭德勇负全部责任，杨青云、邓明顺、姚思元无责任。原告谭德勇不服，向本院提起诉讼，要求撤销上述《道路交通事故认定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人。”《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工办复字【2005】1号)明确:“根据道路交通安全法第七十三条的规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,作为处理交通事故案件的证据使用,因此,交通事故责任认定行为不属于具体行政行为,不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”本案原告起诉请求撤销被告作出的《道路交通事故认定书》,因道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门处理交通事故案件的证据,并不直接确定当事人之间的权利义务,故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭德勇的起诉。案件受理费50元（原告已缴交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年九月二十二日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初15957号原告：深圳市隆迪电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**盛唐商务大厦**1210，统一社会信用代码91440300692518459P。法定代表人：郭芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忆莹，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道**深圳国际软件园**301，统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人：陈传荣，总经理。委托诉讼代理人：彭玲，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆旭，广东万诺律师事务所实习律师。深圳市隆迪电子有限公司与深圳特发东智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘良、黄忆莹，被告的委托诉讼代理人彭玲、黄庆旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款505557.28元及其利息6097.47元（利息按照年利率4.75％的标准计算，自相应货款结算支付逾期之日起暂计算至2020年5月31日止，此后以505557.28元为计算基数实际计算至被告全部清偿之日）；2、本案的案件受理费、诉讼财产保全费、律师费等全部费用由被告承担（其中律师费为30000元，案件受理费与诉讼财产保全费以实际发生为准）。事实与理由：被告自2018年开始向原告采购电子元件，原告已经按照被告《采购单》的要求，向被告供应了相应货物并交付被告实际使用。根据约定，被告应当以“次月结90天”的方式向原告支付货款。经双方对账确认，被告至今尚拖欠原告2019年2月、3月、8月、11月、12月以及2020年3月货款共计505557.28元。原告多次催讨货款，但截至本案起诉之日，被告仍然拒不支付，已构成严重违约。被告辩称，1、被告对欠付原告货款总金额无异议，但经双方协商，被告分别于2020年5月20日、6月30日向原告开具了金额为88501.6元、157765.88元，共计246267.48元的电子商业承兑汇票。上述汇票到期日分别为2020年11月3日、2021年1月5日，到期将无条件付款。也就是说原告与被告已经另行就上述246267.48元货款的付款日期、付款方式达成了合议，在付款日期尚未届满的情况下，原告对前述246267.48元货款暂不享有诉权。2、原、被告并未对欠付货款的利息、律师费进行约定，原告主张的利息及律师费无事实及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《采购单》，显示2018年12月-2019年12月期间被告多次向原告采购LED、二极管等产品。2、《出货单》、《对账单》，显示原告按《采购单》约定向被告供货，双方于2019年2月28日对账确认2019年2月的货款为8143.20元、于2019年4月1日对账确认2019年3月的货款为58088.16元、于2019年8月28日对账确认2019年8月的货款为91534.52元、于2019年11月30日对账确认2019年11月的货款为88501.60元、于2019年12月30日对账确认2019年12月的货款为169048元、于2020年3月30日对账确2020年3月的货款为90241.80元，以上共计505557.28元。3、QQ、微信、邮件截图及《催款律师函》，显示原告多次向被告催款。4、《民事委托代理合同》及律师费发票，证明原告因本案纠纷委托律师代理诉讼，支出律师费30000元。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：两份《电子商业承兑汇票》，显示被告于2020年5月20日、2020年6月30日向原告开具金额为88501.60元、157765.88元的电子商业承兑汇票，共计246267.48元，并承诺汇票到期无条件付款。经原告当庭核实，上述两份《电子商业承兑汇票》已经承兑，原告同意其诉请金额可以扣减上述款项246267.48元。庭审后，原告提交《情况说明》，将其诉讼请求第一项减少为：被告向原告支付拖欠的货款259289.8元及其利息（利息按照年利率4.75％的标准计算，自2020年5月29日起诉之日起计算至被告全部清偿之日止）。以上事实，有当事人陈述、《采购单》、《出货单》、《对账单》、QQ、微信、邮件截图、《催款律师函》、《民事委托代理合同》、律师费发票、《电子商业承兑汇票》、《情况说明》等在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《采购单》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行。原告提交的各项证据相互吻合，形成了较完整的证据链，可以证明原告向被告供应货物且被告确认尚欠原告货款505557.28元的事实。原、被告双方确认截至庭审之日，原告按被告向其开具的承兑汇票已承兑货款246267.48元，故被告还应向原告支付货款259289.8元（505557.28元－246267.48元）。原告诉请被告支付逾期支付货款的利息，该项诉求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款的利息以259289.8元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年5月29日起计算至实际付清之日止。关于律师费，原告诉请被告承担其律师费，该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳特发东智科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市隆迪电子有限公司支付货款259289.8元；二、被告深圳特发东智科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市隆迪电子有限公司支付货款利息（以259289.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年5月29日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市隆迪电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2594.68元，由原告负担269.07元，被告负担2325.61；保全费3228.27元，由原告负担334.78元，被告负担2893.49元。原告已预交受理费4608.27元，本院退回2013.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二〇年九月十九日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2284号之二申请执行人：黄林波，女，1966年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋韦林，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人黄林波与被执行人蒋韦林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人蒋韦林发出执行通知书，责令被执行人蒋韦林在收到执行通知三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人蒋韦林名下有路虎牌小型汽车一辆（车辆号码为湘MEXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋韦林名下所有的路虎牌小型汽车一辆（车辆号码为湘MEXX**），查封期限为二年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、在查封期间，被执行人蒋韦林不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月十六日书记员  李辰晨
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初776号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD．），住所地大韩民国首尔特别市大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐芳菲，系中华人民共和国辽宁共智律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区欣欣佰仟化妆品店，经营场所中华人民共和国辽宁省沈阳市铁**前工一街**612，经营者：白明军，男，1983年3月1日出生，满族，住址沈阳市沈北新区蒲昌路**1-31-1。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD．）与被告沈阳市铁西区欣欣佰仟化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币元150元由原告株式会社纳益其尔承担。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英人民陪审员  王 宇二〇二〇年九月二十七日法官助理那颖书记员王艾彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2268号 唐梅烨、南宁市江南区那洪中学： 本院在执行××人××与被××人南宁市××区××中学劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行完毕，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初102号民事判决书自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执179号之十申请执行人：朱亮贤，男，汉族，1973年11月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李伟燕，女，汉族，1969年8月11日出生，住湖南省岳阳市。朱亮贤与李伟燕、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）湘0691民初55号民事判决已发生法律效力，因被执行人李伟燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亮贤于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院立案执行，2020年9月1日向被执行人李伟燕送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务支付申请执行人朱亮贤赔偿款11872.87元，案件受理费1452元，执行费78元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人李伟燕未履行，本院于2020年09月02日冻结了被执行人李伟燕在085e9858e2fcb41f0ed412b9b@wx.tenpay.com账户内余额人民币254.18元。现因双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟燕在财付通支付科技有限公司085e9858e2fcb41f0ed412b9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币254.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二日书记员  彭智星