wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2648号 申请执行人：雷娜娜,女,1982年2月7日生,汉族,住贵州省。 被执行人：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：吴万涛，男，系该公司董事长。 雷娜娜与兴义市利仁商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8605号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、解除兴义市利仁商贸有限责任公司与雷娜娜于2016年11月16日签订的《瑞金大厦租赁合同》，解除兴义市利仁商贸有限责任公司与雷娜娜于2016年12月29日签订的《瑞金大厦租赁合同》；二、兴义市利仁商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还雷娜娜已经支付的两个商铺的租金合计175409.74元；三、驳回雷娜娜的其余诉讼请求。案件受理费4864元，减半收取2432元，由雷娜娜负担532元，兴义市利仁商贸有限责任公司负担1900元,由兴义市利仁商贸有限责任公司直接给付给雷娜娜。因兴义市利仁商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，雷娜娜向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月26日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司在中国建设银行、中国农业银行等有2个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年5月27日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无车辆登记信息。 4．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司的工商登记为：统一社会信用代码91522301096451673Ｎ，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，法定代表人吴万涛；被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年5月26日向被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人吴万涛采取限制消费措施，并将被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司进行审计。 六、2020年6月15日，本案分配到被执行人在本院（2019）黔2301执2679号系列案件中的执行款项37794.8元，已兑现申请执行人。 2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人雷娜娜，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人雷娜娜对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8605号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位37794.8元，本案债权尚余139514.94元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人雷娜娜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8605号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人雷娜娜尚未受偿的债权139514.94元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司负有继续向申请执行人雷娜娜履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2484号 申请执行人胡剑峰： 被执行人林永益： 申请执行人胡剑峰与被执行人林永益民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡剑峰向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林永益已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2484号【原（2013）温瑞执民字第1547号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2511号原告：王绍玉，男，1943年8月9日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王绍忠，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张青才，男，1958年7月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告王绍玉与被告张青才排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍玉及其委托诉讼代理人王绍忠、被告张青才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍玉向本院提出诉讼请求：1、请判令被告停止侵害，将在我承包的1.99亩土地上推出的一条道路停止通行，恢复原来承包地的原状。2、请判令被告赔偿，从2014年至2020年我不能经营耕种承包的1.99亩土地的经济损失，约9500元。事实与理由：1995年我在大阳坡，依法承包1.99亩土地，四至；东至道路，南至王玉树，西至草格，北至草格，承包期限30年，从1995年12月至2029年12月止。2019年6月10日北票市政府为我发放了辽地075687号（2018)北票市农村土地承包经营权证，确定2113812132060002293号大阳坡地块1.99亩由我继续承包经营。这就说明我承包的此地块受法律保护，任何人不得侵占损害。2014年，被告侵占我承包的经营的大阳坡地块，用推土机在我承包的地块上推出了一条道，埋上三座坟，使我无法耕种，多年来我没有得到任何经济收入，被告的非法行为给我造成严重的经济损失。张青才辩称，我家的祖坟埋在桃花吐镇上桃村的荒山上，不属于原告王绍玉的耕地，我不同意赔偿原告经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。据双方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原、被告争议地坐落于北票市梁西大阳坡。1995年原告在北票市小平台子梁西（大阳坡）分得一块耕地，2019年6月10日北票市政府为原告王绍玉发放辽（2018)北票市农村土地承包经营权第075687号的北票市农村土地承包经营权证，原告王绍玉在北票市小平台子大阳坡耕地面积为1.99亩，四至：东至道路，南至王玉树，西至草格，北至草格，承包期限30年，从1995年12月至2029年12月止。被告张青才于多年前将四座祖坟安葬在双方争议地上有一条南北走向农村作业路以东靠在沟边土沿下沟边东北部。双方为此发生争执。本院认为，根据法律规定,当事人对自己的主张应提供证据加以证明,无证据或证据不足于证明其事实主张的,应承担不利的法律后果。现原告所持有的农村土地承包经营权证记载原告在大阳坡耕地四至；东至道路；被告所安葬四座祖坟在此道路以东，不在原告的承包地范围内。现原告没有证据证明被告所安葬四座祖坟在自己承包地范围内。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王绍玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王绍玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年九月四日书记员  刘思杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1408号之七 被执行人张建，男，汉族，1988年04月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建在辽宁省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币23415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关智昊
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初8064号二 申请人：钟小军，女，1968年10月26日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区。 被申请人：韩金玉，男，1992年5月3日生，汉族，户籍所在地山东省东营市河口区。 原告钟小军与被告韩金玉房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0591民初8064号民事裁定书，查封被申请人韩金玉银行存款193600元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人钟小军向本院提出申请解除对被申请人韩金玉银行存款193600元或查封、扣押其相应价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人韩金玉银行存款193600元或查封、扣押其相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 贞 二〇二〇年九月十四日 书记员 姚海燕
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2011号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系公司董事长。 委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，住泰顺县。 被告：蔡祥游，男，1980年5月18日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与蔡祥游金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡祥游偿还原告借款本金7654.03元及相应利息（结算至2020年6月28日利息484.05元；本金7654.03元，自2020年6月29日起按年利率10.575%计算至借款本金归还完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪成林到庭参加诉讼，被告蔡祥游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月15日，农商行与蔡祥游签订《个人消费信用借款合同》（合同号8631120190009254），合同主要内容为：借款额度18000元，借款期限一年，分12期归还，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日；用途为购摩托车；合同期限内按年利率7.05%计息，若逾期加收50%罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年3月15日，农商行向蔡祥游发放贷款18000元。蔡祥游在归还7期后未继续还款。截至2020年6月28日，蔡祥游欠农商行借款本金7654.03元，利息484.05元。 本院认为：蔡祥游与农商行签订的《个人消费信用借款合同》合法有效。农商行依约向蔡祥游发放了借款，蔡祥游未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应按双方签订的《个人消费信用借款合同》承担违约责任。现农商行要求蔡祥游偿还本息责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡祥游于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金7654.03元及相应利息（结算至2020年6月28日止利息为484.05元；自2020年6月29日起按年利率10.575%计算至债务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由蔡祥游负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢丽敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1703号之一 申请执行人：夏连成，男，1970年9月27日出生，汉族，住吉林省集安市。 被执行人：余建雄，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人夏连成与被执行人余建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人134700元及利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2994元、执行申请费1930元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1703号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶晓薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20891号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：蒋丹丹，女，1993年2月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋丹丹信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蒋丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.蒋丹丹支付截至2020年4月5日的信用卡透支本金55896.68元、利息13444.13元、账单分期手续费816.21元、违约金14588.84元，利息自2020年4月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金55896.68元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令蒋丹丹支付本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋丹丹向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月5日累计欠款本息共计84745.86元未给付。招行信用卡中心多次催款，蒋丹丹仍未清偿。被告蒋丹丹未作答辩。经审理查明，2014年7月23日，蒋丹丹向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。蒋丹丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蒋丹丹发放了信用卡一张。蒋丹丹以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月5日，蒋丹丹尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金55896.68元、利息13444.13元、账单分期手续费816.21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋丹丹与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蒋丹丹发放了信用卡，蒋丹丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋丹丹应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋丹丹通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒋丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋丹丹在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡透支本金55896.68元、利息13444.13元、账单分期手续费816.21元，并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以透支本金55896.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费959元，由被告蒋丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7764号原告：青岛施运机械施工有限责任公司，住所地青岛市大沙路**。法定代表人：姜道顺，总经理。委托诉讼代理人：刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。被告：青岛康储实业有限公司，，住所地青岛市福州北路****楼****法定代表人：储青荣，总经理。委托诉讼代理人：何薇，女，青岛康储实业有限公司员工。委托诉讼代理人：侯晓甜，女，青岛康储实业有限公司员工。原告青岛施运机械施工有限责任公司与被告青岛康储实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海峰、被告的委托诉讼代理人何薇、侯晓甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款56412.78元及利息（以56412.78元为本金，自2019年12月27日至被告实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2007年12月24日、2008年1月10日分别签订了《边坡支护工程施工承包合同》和《地基与基础工程施工承包合同》，原告为被告建设的位于青岛市桓竹苑小区进行土石方外运、基坑边坡支护与回填土方等工程，合同对工程价款、支付方式以及双方的权利义务等作了约定。原告已履行了全部合同义务，被告建设的桓竹苑小区也已投入使用，2013年4月22日被告认定工程造价总费用为1006830.98元，被告支付部分款项后，余款56412.78元至今未付，故要求判如所请。被告辩称，原告于2008年1月10日中标取得被告开发建设青岛市市北区吴石路5号商业住宅项目(桓竹苑小区)地基与基)地基与基础工程价524万。同日原被告签订了《建设工程施工合同》，合同金额524万。工程施工内容包括：基坑开挖及土石方外运工程、基坑边坡支护工程及回填土石方工程。合同第八条第四款明确约定：原告领取工程款时，必须提供由青岛市地税局开具的工程款发票，否则被告有权不支付工程款。时至今日，原告也未将2008年1月21日收取被告支付的文明措施费150418.20元发票提供给被告，被告为原告垫付的3144元也未向归还。原告作为被告地基与基础工程的中标单位，应负责全部施工内容，而事实上原告仅施了工边坡支护工程，而将其中的基坑开挖及土石方外运工程、回填土石方工程两个施工阶段的所有施工项目分包给青岛高科技工业园爆破服务公司，双方签订了《土石方专业分包工程施工合同》及《协议书》。由被告直接向青岛高科技工业园爆破服务公司支付工程款，原告收取青岛高科技工业园爆破服务公司8%管理费。自2008年5月4日至2012年1月19日期间，被告向青岛高科技工业园爆破服务公司支付工程款19次，共计人民币7626929.60元。时至今日，原告也未向被告提供该数额工程款的发票。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回其请求，维护被告的合法权益不受侵害。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据及陈述，本院予以查明事实如下：2007年10月24日原被告签订《边坡支护工程施工承包合同》,约定原告作为承包施工方,按照设计图纸要求结合基坑开挖后的实际地址情况,为被告在青岛市桓竹苑项目边坡支护施工,在基坑边坡支护施工阶段,包括但不限于基坑开挖后的边坡支护及完工后的基坑边坡支护的维护工作,合同金额约53万元,在原告完成基坑边坡支护全部工程量50%的十天内,被告支付已完工程量的20%,在原告完成基坑边坡支护施工子项的全部内容后十五天内,被告累计支付已完工程量价款的80%,基坑回填完毕后十五日内累计支付已完工程量价款的90%,余款扣除5%质保金后,剩余部分在本工程结算审计完毕后的三十天内付清。原告领取应付工程款时，必须提供由青岛市市北地税局开具的工程款发票，否则被告有权不支付工程款。2008年1月10日原被告签订了《地基与基础工程施工承包合同》，该合同中约定原告承包范围为按设计图纸要求分为基坑开挖及土石方外运、基坑边坡支护与回填土方等三个施工阶段。原告未实施该合同项目。对于边坡支护工程原告已施工完毕并交付被告使用，2013年4月22日被告向原告出具答复函，确认原告实施的边坡支护工程造价总费用为1006830.98元。2015年1月8日被告向原告出具工作联系回复函，称原告来函中所提未付款56412.78元，经核实原告尚有被告代垫招标费10000元和招投标交易服务费3144元，原告至今未支付给被告，原告来函所提未付款56412.78元（实为43268.78元）系本工程质量保证金，待工程质保期满后才可清算。诉讼中原告表示根据相关规定，现在不能出具代开发票，可以向原告提供普通发票，被告表示同意，原告已于2020年8月20日向被告提供普通发票。本院认为，原被告签订的《边坡支护工程施工承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行合同义务且已将工程交付被告使用，诉讼期间原告也提供了应付款的工程款发票，被告应履行付款义务，现被告以原告未提供另一工程项目工程款发票以及未归还被告垫付的招投标费1万元和垫付的招投标交易服务费3144元为由，不同意向原告支付工程款，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，不属于民事案件立案处理范畴；被告所称垫付费用与本案不是同一法律关系，且被告亦未提起反诉，本案中不予处理。被告的辩解，理由不足，本院不予支持，现原告要求被告支付所欠工程款56412.78元及利息，且已经过被告同意，提供了普通发票，故对原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛施运机械施工有限责任公司支付工程款56412.78元及利息（以56412.78元为计算基数，自2019年12月27日至被告实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（原告已预交），减半收取605元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田文静二〇二〇年九月二日书记员  林 洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3605号之一 申请执行人：解政，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被执行人：顾建浪，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人解政与被执行人顾建浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾建浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解政向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为：被执行人顾建浪支付申请执行人解政运输款22万元及利息，同时被执行人顾建浪应当承担案件受理费2300元，执行费3234.5元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人顾建浪发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人顾建浪立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人顾建浪仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人顾建浪户籍所在地调查，获得另案分配款45849.36元，已发放申请执行人解政，暂未发现被执行人顾建浪有其他可供执行的财产。本院已对被执行人顾建浪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人解政，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾建浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3605号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月十四日 书记员  张叶**
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7926号原告：崔晓艳，女，1988年11月21日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛凯瑞丰信息科技有限公司，住所地青岛市市**黑龙江南路**03-10。法定代表人：黄哲鸣，执行董事兼经理。被告：北京积木世纪教育科技有限公司，，住所地北京市西城区百万庄大街****楼****法定代表人：闫国骏本院在审理原告崔晓艳与被告青岛凯瑞丰信息科技有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告崔晓艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔晓艳撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10921号 原告：王锐，男，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：彭轶伦，男，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王锐诉被告彭轶伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告王锐于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王锐的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王锐撤回起诉。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告王锐负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴玉晗
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执513号 申请执行人中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司，住所：揭阳市榕城区建阳路全球通大厦。 负责人：许耀顺。 被执行人东莞市隽联通信技术有限公司，住所：东莞市南城街道周溪社区隆溪工业区隆溪路**金汇科技园C307。 法定代表人：叶宝珠。 本院在执行申请执行人中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司与被执行人东莞市隽联通信技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、车辆管理等部门，目前查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年九月十五日 法官助理郑丽璇 书记员魏燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19482号 申请执行人：史伶俐，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：广州市金莉莎服装设计有限公司，住所地广州市海珠区逸景路****自编**商铺。 法定代表人：周世明。 申请执行人史伶俐申请执行被执行人广州市金莉莎服装设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]2398号仲裁调解书已发生法律效力。权利人史伶俐于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付第二期工资16940.1元。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人史伶俐申请执行的时候没有提供被执行人广州市金莉莎服装设计有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市金莉莎服装设计有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月22日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19482号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 勤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1213号申请执行人：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市小坝东街**，统一社会信用代码91640381735981700Y。负责人：李志先，系该支行行长。委托代理人：马佳，男，系该支行工作人员，特别授权。被执行人：马庭，男，生于1983年5月，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：杜佳，女，生于1987年11月，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市，统一社会信用代码91640181684220169M。法定代表人：杜志琴，系公司经理。被执行人：金正旭，男，生于1983年5月，回族，初中文化，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：杜志琴，女，生于1987年2月，回族，初中文化，住宁夏吴忠市利通区。本院在执行宁夏银行股份有限公司青铜峡支行（以下简称宁夏银行青铜峡支行）与马庭、杜佳、宁夏永顺房地产开发有限公司、金正旭、杜志琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行热依据已经发生法律效力的（2018）宁0381民初3179号民事判决，要求被执行人返还借款220万元并支付利息（按合同约定利率算至借款还清之日），负担案件受理费12524元、申请费25930元。本院裁定拍卖被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司抵押给宁夏银行青铜峡支行的房产，经两次网络司法拍卖均流拍，变卖期间亦无人竞买，申请执行人宁夏银行青铜峡支行同意以第二次流拍价抵债。上述房产抵偿借款本息2600569.8元后，被执行人仍下欠申请执行人46930.2元。通过网络查控和传统查控被执行人的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月一日书记员  穆建鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保82号申请人：麦某，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区鼓楼南街壹号名邸。委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨某，男，汉族，住中卫市。申请人麦某于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人杨某所有的位于中卫市沙坡头区长城东街邵桥路东侧东篱苑(房权证卫字第0**0XX号)房屋；申请人麦某向中国人寿财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值18万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人麦某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人杨某所有的位于中卫市沙坡头区长城东街邵桥路东侧东篱苑#楼3-202(房权证卫字第0**0XX号)房屋，查封期限为两年。案件申请费1420元，由申请人麦某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年九月三日书记员 曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5521号 申请执行人杭州森乐士科技有限公司 被执行人叶建飞 本院在执行申请人杭州森乐士科技有限公司申请执行与叶建飞（2020）浙0109民特1491号买卖合同纠纷一案中，叶建飞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2734号之一 申请执行人:徐申龙，男，汉族，1988年12月5日出生，住杭州市江干区。 被执行人：郑超，男，汉族，1989年10月23日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行徐申龙与郑超民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议且该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执2734号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月九日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执964号申请执行人李长远，男，1967年10月08日生，汉族，住河南省商水县。被执行人尚国忠，男，1977年12月27日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人李长远与被执行人尚国忠借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初825号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚国忠偿还申请执行人李长远款项45000.00元.因被执行人尚国忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人李长远向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年06月19日，依法向被执行人尚国忠发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询尚国忠的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人尚国忠银行有零星存款，已于2020年06月19日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已通知让申请人领取。2、2020年06月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人尚国忠的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人尚国忠名下有车辆一辆（车牌：豫Ｐ×××**）并给予查封，未实际控制。4、2020年7月3日将被执行人尚国忠住房公积金账户给予冻结。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人尚国忠纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人尚国忠发出限制高消费令。六,对被执行人尚国忠已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金45000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚国忠负有继续向申请人李长远履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 驰
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1369号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽。委托诉讼代理人：胡园，系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚正，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：汤伟泉，男，1978年6月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称建行柴桑支行）与被告汤伟泉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡园到庭参加了诉讼，被告汤伟泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还透支信用卡额度本金32734.44元、利息10386.78元、违约金2179.14元，金额总计45300.36元（相关数据截止至2020年3月31日），及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汤伟泉未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告汤伟泉向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告经提示确认已经知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，含《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》等内容。原告经审核后向被告汤伟泉发放了卡号为62×××57的信用卡，永久额度为37000元。《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。2016年11月16日，原告官网发出《关于更新的公告》，明确以“违约金”取代“滞纳金”。被告汤伟泉使用该卡消费后，未按约定履行还款义务，截至2020年3月31日，被告汤伟泉尚欠原告本金32734.44元、利息10386.78元、违约金2179.14元。本院认为，被告汤伟泉向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金32734.44元、利息10386.78元、违约金2179.14元，并提交银行记账系统数据及交易明细予以证实，本院予以认定。被告汤伟泉经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告汤伟泉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行返还信用卡透支本金32734.44元、利息10386.78元、违约金2179.14元，并按协议约定的标准支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计467元，由被告汤伟泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年九月十一日法官助理黄煌书记员刘萌萌
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2374号 原告：王晓柳，男，1992年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：陆晨，男，1997年12月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告王晓柳诉被告陆晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王晓柳于2020年9月17日向本院申请要求撤回对被告陆晨的起诉。 本院认为：原告王晓柳申请撤回对被告陆晨的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王晓柳撤回对被告陆晨的起诉。 案件受理费25元，由原告王晓柳负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月十七日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5170号原告：邵泽冬，男，1993年7月10日出生，汉族，个体，住滕州市。被告：侯绍田，男，1994年9月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告邵泽冬与被告侯绍田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告邵泽冬到庭参加了诉讼，被告侯绍田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邵泽冬向本院提出诉讼请求:1、判令侯绍田偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2020年4月5日计算至实际偿还为止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费及保全费由侯绍田承担。事实和理由：侯绍田因急需资金向邵泽冬借款，2020年3月4日借款15000元，并出具借条一份，并约定一个月还款期限，到期后，邵泽冬多次催要，侯绍田以种种理由拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。侯绍田未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日侯绍田向邵泽冬借款15000元并出具借条一张，借条载明借款金额为15000元，约定借款利息为月息3分，约定2020年4月4日还清。邵泽冬以现金方式支付该借款，后经催要该款项未偿还，故邵泽冬诉至法院诉如所请。本院认为，邵泽冬主张与侯绍田存在借贷关系，应对借贷合意及款项已实际支付的事实要件负举证责任，本案中侯绍田向邵泽冬出具的借条一份，证明双方存在借贷合意，一定程度上也证明了款项已实际支付，邵泽冬陈述该笔款项系现金交付，考虑到本案系小额借款，现金交付不违背常理，故本院对邵泽冬的陈述予以采信，对双方民间借贷关系予以认定。邵泽冬诉请侯绍田偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。邵泽冬关于利息的诉讼请求，双方约定利息超出法律支持的范围，本院依照相关规定支持借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯绍田于本判决生效后七日内偿还邵泽冬借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2020年4月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回邵泽冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元减半收取106元由侯绍田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二〇年九月十六日书记员 邱锦昱
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢785号 申请执行人陈阳春，男，1975年12月3日出生，住浙江省常山县。 被执行人高建飞，男，1986年1月14日出生，住浙江省温州市永嘉县。 本院在执行申请执行人陈阳春与被执行人高建飞买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行100000元，剩余91904元，申请人自愿放弃权利，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2711号 申请执行人：宿州市扬天汽车运输有限公司，住安徽省宿州市经济开发区外环南路南侧，统一社会信用代码913413005845624447。 法定代表人：凌子健，该公司经理。 被执行人：王伯傻，男，1970年01月20日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 本院在执行××人宿州市扬天汽车运输有限公司与被执行人王伯傻民间借贷纠纷一案中，因被执行人王伯傻未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市扬天汽车运输有限公司申请执行，本院于2020年7月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王伯傻名下的财产信息，被执行人王伯傻名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人王伯傻列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王伯傻名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年九月二十二日 执行助理刘福宝 书记员张扬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7792号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李彦波，北京志霖律师事务所律师。被告：尚云龙，男，1985年4月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告尚云龙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。现原被告已达成和解，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告尚云龙的起诉。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费963元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担（已交纳）。审 判 员 孟卫明二〇二〇年九月一日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12079号 申请人：奥浦包装科技（苏州）有限公司,住所地常熟市碧溪新区碧徐中路**,统一社会信用代码91320581MA1YHQGF8Y。 法定代表人：李振明，执行董事。 委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝泽，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：苏州澳特森家具制造股份有限公司,住所地苏州市常熟市碧溪新区通港路与亚太路交汇处南侧，统一社会信用代码91320500MA1WUM9H8H。 法定代表人：张小玉，董事长兼总经理。 申请人奥浦包装科技（苏州）有限公司与被申请人苏州澳特森家具制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人奥浦包装科技（苏州）有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州澳特森家具制造股份有限公司价值人民币56280元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人奥浦包装科技（苏州）有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州澳特森家具制造股份有限公司银行存款人民币56280元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  张怡婷
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初418号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈功强，曾用名陈小夸，男，1979年10月4日出生，汉族，务工，初中文化，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住杭州拱墅区。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年8月24日被本院继续取保候审。现在家。 被告人王德光，男，1981年5月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2020年7月9日被取保候审，同年8月24日被本院继续取保候审。现在家。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1126号起诉书指控被告人陈功强、王德光犯变造身份证件罪，于2020年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人陈功强、王德光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陈功强、王德光的行为均已构成变造身份证件罪，被告人陈功强、王德光在侦查阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈功强拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人王德光拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈功强、王德光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 经审理查明，被告人陈功强于2016年因本人驾驶证被注销向亲戚即被告人王德光借用驾驶证，并将自己的照片覆压在王德光驾驶证的照片上，塑封后作为自己的驾驶证使用。王德光在明知陈功强向其借用驾驶证将用于变造的情况下，仍同意借给陈功强，并在安徽当地交管部门以原驾驶证丢失为由重新办理了一本驾驶证。 2019年12月4日16时5分，杭州市交警支队江干大队笕桥中队民警在杭州市江干区××路同协路口处对被告人陈功强例行检查过程中，发现陈功强持有的驾驶证与本人身份信息不符。后经杭州市公安局交通警察支队审核，陈功强所持驾驶证信息与照片不符，系变造的驾驶证。后公安机关将涉案驾驶证予以扣押。 上述事实，被告人陈功强、王德光在开庭审理过程中均无异议，且有证人相某的证言、扣押笔录、交警执法视频、驾驶证、户籍证明、抓获经过、归案经过、接受证据清单、警官证复印件、驾驶人信息查询结果单、关于驾驶证的审核结论、扣押清单、调取证据清单、情况说明、被告人陈功强、王德光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈功强、王德光变造驾驶证，其行为均已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈功强、王德光自侦查阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈功强犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王德光犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、现扣押于杭州市公安局江干区分局从被告人陈功强处扣押的变造驾驶证壹本，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年九月七日 代书记员 鲁文丽
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初498号 申请人：赵建桥，男，1965年9月28日出生，汉族，住新河县。 被申请人：范双双，女，1986年11月8日出生，汉族，住新河县。 原告赵建桥与被告范双双等民间借贷纠纷一案，申请人赵建桥于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人范双双名下的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范双双名下的存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焦军梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 吴春成 书 记 员 侯少楠
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民终5505号 上诉人（原审被告）：房军豪，男，1974年1月21日出 生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为412************959。 被上诉人（原审原告）：刘智超，男，1982年10月10 日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码为441************033。 委托诉讼代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦梓源，广东汉章律师事务所律师。 原告被告：黄娟，女，1978年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区*********，公民身份号码为360************02X。 上诉人房军豪因与被上诉人刘智超、原告被告黄娟股权 转让纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在本院审理期间，经本院传票传唤，房军豪无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，房军豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按房军豪撤回上诉处理。 本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由房军豪负担（已预交）。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈娟娟 审判员  陈美苑 审判员  黄宇齐 二〇二〇年九月十日 书记员  王 晨
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执26号之二 申请执行人：马琳,女，汉族，生于1987年12月29日，住四川省平昌县。 被执行人：兰香成，男，汉族，生于1970年3月12日，现德阳。 马琳与兰香成刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）川19刑初2号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人马琳向本院申请执行，请求按生效法律文书所确定的被执行人兰香成应赔偿马琳因陈某某死亡而遭受的物质损失丧葬费29335.5元、交通费和住宿费3000元，共计32335.5元。本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人兰香成送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经调查被执行人兰香成有位于巴州区××花园××幢××楼××号房屋门市一个，本院于2020年9月3日作出（2020）川19执26之一执行裁定书查封了该门市，但该门市系兰香成与他人共有财产，暂不能处置。经多次通过全国网络查控系统查询被执行人兰香成名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆。 本院认为,关于马琳与兰香成刑事附带民事赔偿一案，因被执行人兰香成被判死缓在监狱服刑，也无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川19刑初2号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年九月七日 书记员 李林峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书     （2020）内0782民初2312号      原告：冀某，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：刘某1，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：刘某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：刘某3，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：刘某4，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：刘某5，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告冀某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。   原告冀某向本院提出诉讼请求：原告依法继承被继承人姜淑芹所有的位于牙克石市西嘉润花园小区8号楼2单元403室、8号楼4单元401室房产。事实与理由：被继承人姜淑芹与刘君为夫妻关系，二人婚后育有五位子女即五位被告，原告为被告刘某3的女儿。被继承人姜淑芹于2004年5月17日病故，其丈夫刘君于2007年3月23日病故。因原被告均系亲属关系，经协商均同意上述房产由原告继承，故原告提起诉讼。   本院认为，原告与被继承人姜淑芹系祖孙关系，原告与被告刘某3系母女关系，被继承人的法定第一顺序继承人应为被告刘某3等其兄弟姐妹，原告不应为第一顺序继承人。现原告因法定继承将各被告起诉，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉“的规定，原告提起诉讼属于主体错误，依法应予驳回起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告冀某的起诉。   案件受理费3146元（原告已预交），免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                   审判员 刘  钧    二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书记员朱胜男
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1169号 申请执行人任玉莲，男，汉族，1973年4月9日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人陈国良，男，汉族，1966年8月25日出生，住杭州市江干区。 本院在执行任玉莲与陈国良民间借贷纠纷一案中。申请执行人任玉莲于2020年03月30日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国良给付执行款人民币90000元，执行费人民币1250元，诉讼费人民币2050元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年03月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，仅冻结了被执行人名下部分银行账号，仅有微量余额，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年03月30日对被执行人陈国良采取限制高消费措施，于2020年09月04日决定将被执行人陈国良纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈国良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任玉莲释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为90000元，执行费1250元，诉讼费2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月四日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢120号 许忠汉、门传辉： 申请执行人许忠汉与被执行人门传辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的11811元，我院在执行中，被执行人门传辉已履行11026.7元，并向法院交纳了申请执行费77元，申请执行人许忠汉自愿放弃尚未执行到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2901号 缪世安： 申请执行人与被执行人叶军遗嘱继承纠纷一案，（2019）浙0102民初147号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2901号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2031号申请执行人：王凯，男,1992年10月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵雪威，男,1992年12月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行王凯与赵雪威民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵雪威10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年九月十七日书记员  陈薇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1352号申请执行人：刘洋，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市正基教育咨询有限公司，住所地：河南省永城市芒山路中段仁爱医院西。统一社会信用代码：91411481MA3X4ENF12。法定代表人：陈文全。本院在执行刘洋与永城市正基教育咨询有限公司股权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8637号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市正基教育咨询有限公司负有继续向申请执行人刘洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月二十一日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执1195号申请执行人：刘洋，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省永城市新城芒山路中段月季小区**楼****。被执行人：永城市正基教育咨询有限公司，住所地：河南省永城市芒山路中段仁爱医院西。统一社会信用代码：91411481MA3X4ENF12。法定代表人：陈文全。本院在执行刘洋与永城市正基教育咨询有限公司股权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8637号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市正基教育咨询有限公司负有继续向申请执行人刘洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员陈闽生
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7499号 申请执行人寿武军 被执行人傅妙英、王宇、周仕文 本院在执行申请执行人寿武军与被执行人傅妙英等承揽合同纠纷一案中，傅妙英等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执331号之三 被执行人：欧进礼，男，汉族，1963年08月29日生，住锦屏县。 关于申请执行人与被执行人欧进礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人欧进礼在62×××76账户内余额人民币43.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人欧进礼在中国农业银行62×××76账户内存款人民币9350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  龙本坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：龙本坤联系电话：180××××8846
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2872号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：周俊佳，男，1970年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告周俊佳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告周俊佳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款28385.83元；2.依法判令被告向原告支付违约金15000元（50000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告周俊佳未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月9日，被告周俊佳（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告周俊佳向案外人外贸信托借款50000元，期限24个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为2083.33元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款3083.33元；还款日为贷款发放后的每月9日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告周俊佳（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日11元，自第二期起每月担保费为330元。同时，被告向原告支付履约保证金2500元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告周俊佳与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年11月13日向被告支付借款50000元。五、借款期间内，被告周俊佳逾期还款，案外人外贸信托于2018年12月18日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2019年4月9日履行保证责任，代被告周俊佳向案外人外贸信托偿还借款本金27083.37元、利息1133.33元、逾期违约金169.13元，合计28385.83元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告周俊佳向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持6015.75元（28385.83元×30%-2500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊佳于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款28385.83元。二、被告周俊佳于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6015.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（已减半预收），由被告周俊佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十八日书记员 何亚光
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1545号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：农丰志，男，1953年10月2日出生，，住广西天等县 中国电信股份有限公司天等分公司与农丰志电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告农丰志名下价值以119.42元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结农丰志名下价值以119.42元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0609执保141号 本院于2020年8月26日作出（2020）冀0609民初1292号诉中保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人北京鑫旺路桥建设有限公司、李学军的银行存款16,539,995.92元，期限为一年。 大因人民法庭于2020年8月26日移送执行。 经执行，保定市徐水区人民法院于2020年8月28日额度冻结了被申请人李学军在中国银行股份有限公司账户为10×××40ＣＮＹＯ的银行存款121875.9元，额度冻结了被申请人北京鑫旺路桥建设有限公司在中国建设银行账户为11×××24_1的银行存款8209060.02元、账户为11×××24_0001_1的银行存款8209060元；于2020年9月1日额度冻结了被申请人北京鑫旺路桥建设有限公司在中国民生银行账户为69×××01的银行存款5500000元，期限为一年。（2020）冀0609民初1292号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年九月二日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申416号 再审申请人（一审被告）：周宇，男，汉族，1979年5月3日出生，住四川省内江市东兴区。 再审申请人（一审被告）：邹春，女，汉族，1985年12月15日出生，住四川省内江市东兴区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：陈简，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄源，女，汉族，1987年6月8日出生，系成都小企业融资担保有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：赵亮，男，汉族，1978年9月27日出生，系成都小企业融资担保有限责任公司员工。 一审被告：成都市迪上家具有限公司，住，住所地：四川省成都市新都区新繁镇大墓山村7社/div> 法定代表人：赖强。 一审被告：赖强，男，汉族，1984年10月6日出生，住四川省内江市东兴区。 一审被告：赖幸运，女，汉族，1990年1月13日出生，住四川省内江市东兴区。 一审被告：赖礼根，男，汉族，1964年8月3日出生，住四川省内江市东兴区。 一审被告：黄升淑，女，汉族，1965年8月15日出生，住四川省内江市东兴区。 再审申请人周宇、邹春因与被申请人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称“小企业担保公司”）、一审被告成都市迪上家具有限公司（以下简称“迪上家具公司”）、赖强、赖幸运、赖礼根、黄升淑追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周宇、邹春申请再审称，1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。周宇、邹春仅对迪上家具公司的借款提供抵押反担保，并未签订过《反担保保证合同》，一审认定小企业担保公司与周宇、邹春签订《反担保保证合同》，并判决周宇、邹春承担支付借款及违约金承担连带清偿责任，缺乏证据证明；2.一审判决适用法律确有错误。即使《反担保保证合同》上周宇、邹春的签字是真实的，也是在周宇、邹春对合同内容不知情的情况下签订的空白合同，不是周宇、邹春真实意思表示，应当视为可变更可撤销的合同，一审认定《反担保保证合同》有效，适用法律错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。 小企业担保公司提交意见称，《反担保保证合同》上有周宇、邹春的签名，合同骑缝处也有周宇、邹春的捺印。周宇、邹春在此前曾经为迪上家具公司以及赖强提供过担保和反担保。《反担保保证合同》应是周宇、邹春的真实意思表示。 赖强提交意见称，赖强只是让周宇、邹春为迪上家具公司对小企业担保公司的债务提供反担保抵押担保。周宇、邹春是否在《反担保保证合同》上签字并不知情。 赖礼根提交意见称，赖强只是让周宇、邹春为迪上家具公司对小企业担保公司的债务提供反担保抵押担保。赖礼根对周宇、邹春是否签订《反担保保证合同》并不知情。 本院经审查认为，1.关于周宇、邹春提出的一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。周宇、邹春认为没有为迪上家具公司向小企业担保公司提供过反担保保证，向本院提交了由赖强、赖礼根、赖幸运、黄升淑分别签字并捺印的四份主要内容是赖强未曾要求周宇、邹春为迪上家具公司向小企业担保公司提供保证担保的情况说明，但该四份情况说明形成于一审庭审后，且不足以推翻《反担保保证合同》是由周宇、邹春签订的事实。周宇、邹春也没有提供证据证明《反担保保证合同》上不是二人的真实签名。即使按周宇、邹春的陈述，二人是在合同最后的空白页上签名，但合同首页及中间页上还有骑缝捺指印，不能证明小企业担保公司调换了除签名页外的合同文本。一审根据周宇、邹春签署《反担保保证合同》的事实，判决周宇、邹春承担相应的保证责任。故周宇、邹春的该部分再审理由不能成立。2.关于周宇、邹春提出的一审判决适用法律确有错误的再审理由。周宇、邹春没有证据证明《反担保保证合同》不是其真实意思表示，也没有证据证明周宇、邹春是受欺诈签订的《反担保保证合同》，因此，《反担保保证合同》合法有效，不属于可撤销可变更的合同。一审根据合同约定判决周宇、邹春承担保证责任。故周宇、邹春的该部分再审理由也不能成立。综上，周宇、邹春的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周宇、邹春的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月九日 书记员  罗 燕
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执947号 申请执行人陈根香 被执行人吴茂成 申请执行人陈根香与被执行人吴茂成离婚纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1589号 梅丽剑、金志浩： 本院以（2020）浙1102执1589号立案执行的申请执行人梅丽剑与被执行人金志浩离婚纠纷一案，双方当事人协商达成协议，申请人自愿放弃对本案标的人民币100000元的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4613号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：阳满连，女，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告阳满连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金299468.95元及其利息（含罚息）、复利[截至2020年6月1日利息（含罚息）114288.68元、复利20740.13元；从次日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的利率上浮50%计算]；（二）被告答辩及举证情况：未答辩，亦未举证；（三）合同签订时间：2014年6月9日；（四）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（广州）个信额字（2014）第SW20140604000106号；（五）贷款金额：300000元；（六）贷款期限：3个月；（七）借款利率：执行固定年利率15.12%；（八）还款方式：净息还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期构成违约；违约事件发生时，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；（十一）合同履行：原告于2018年7月24日至26日共向被告发放了贷款共300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金299468.95元、利息（含罚息）114288.68元、复利20740.13元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳满连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金299468.95元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年6月1日的利息（含罚息）114288.68元、复利20740.13元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以本金299468.95元为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，由被告阳满连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十六日书记员  周泽纯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12454号原告：珠海市铭壹地产投资顾问有限责任公司，住所地珠海市*********，统一社会信用代码91440400MA53XTJN7C。法定代表人：邓明，总经理。被告：珠海市香洲区南屏镇湘肴餐饮店，经营场所珠海市香洲区南屏************商业楼首层3号之一，统一社会信用代码92440400MA53HGC446。经营者：冯雁，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址湖南省沅江市***************，公民身份号码430************810。原告珠海市铭壹地产投资顾问有限责任公司与被告珠海市香洲区南屏镇湘肴餐饮店（经营者：冯雁）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告珠海市铭壹地产投资顾问有限责任公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告珠海市铭壹地产投资顾问有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张从和二〇二〇年九月三日书记员  朱志惠梁慧敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4706号原告：王剑，男，1991年4月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：内蒙古增嘉园有机农业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇柳条沟乡三道沟希望小学。法定代表人：曾庆军，经理。原告王剑与被告内蒙古增嘉园有机农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王剑因与被告内蒙古增嘉园有机农业有限公司达成和解，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费免收。审判员 王 丽 二O二O年九月十七日书记员 郭静雯
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1656号申请执行人：闵立银，男性，河南省信阳市浉河区。被执行人：冯其军，男性，信阳市平桥区。闵立银与冯其军民间借贷纠纷一案，浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初6791号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯其军偿还申请人闵立银欠款30万元及诉讼费相关费用，因被执行人冯其军未按上述生效法律文书履行义务，申请人闵立银向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，2020年9月4日，被执行人冯其军主动来法院报告财产。二、于2020年7月14、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产，发现被执行人名下有一辆车，现已查封，未能实际控制暂无法处置。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有房产。四、通过信阳公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。五、被执行人积极主动配合法院，暂不予采取司法拘留强制措施。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人闵立银本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯其军负有继续向申请执行人闵立银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3220号 申请执行人:黄岛区美万家瓷砖店。住所地：黄岛区经营者：胡尧武，经理。 被执行人:青岛蓝海宜家装饰工程有限公司。住所地：黄岛区 法定代表人：马全玉，总经理。 被执行人:马全玉，男，1988年3月9日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在执行申请执行人黄岛区美万家瓷砖店与被执行人马全玉、青岛蓝海宜家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中。本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丛 鸣
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1071号申请执行人：吴传波，男，1975年1月出生，汉族。被执行人：达州市慧峰农林科技有限责任公司。法定代表人：毕文锋。本院在执行吴传波与达州市慧峰农林科技有限责任公司合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人达州市慧峰农林科技有限责任公司无银行存款、无房产信息、无车辆信息、有工商注册信息（无法处置）、无股票信息，暂无财产可供执行。本院已将被执行人达州市慧峰农林科技有限责任公司及其法人毕文峰纳入了失信被执行人名单，并限制毕文峰的高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 敏
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执566号之三 申请执行人：江门市佳成针织厂有限公司，住所地广东省江门市江海区金瓯路，统一社会信用代码914407xxx3212K。法定代表人：陈毓斌。被执行人：詹晖，男，汉族，住广东省东莞市。 关于江门市佳成针织厂有限公司与詹晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行，立案标的3828716.18元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，依法拍卖被执行人詹晖（共有人叶奕妮）所有的东莞市常平镇××花园××房，拍卖所得款813961元，申请执行人实际受偿379495.5元（详见执行告知书）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵汝健
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1978号申请执行人:苍南县灵溪镇山海五金经营部，组织机构代码MA286KRA9，住所地浙江省苍南县灵溪镇山海小区****。法定代表人：郑飞飞。被执行人:郑华鹤，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县灵溪镇山海五金经营部依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8443号民事判决，于2020年06月23日向本院申请执行，申请执行的标的额为14270元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人郑华鹤发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑华鹤未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县灵溪镇山海五金经营部未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑华鹤的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年09月09日，被执行人尚欠申请执行人本金14270元及利息，也未缴纳本案诉讼费161元、执行费114元。因被执行人郑华鹤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑华鹤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对被执行人郑华鹤罚款1000元。本院于2020年9月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1978号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十日代书记员  苏正伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执保1033号之一申请人：王仕珙，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路**，统一社会信用代码91411400175001208P。法定代表人：黄木云，总经理。被申请人：青岛百贝源实业有限公司邹城分公司，住，住所地山东省邹城市香城镇临河路**一社会信用代码91370883MA3BX7R46Y。负责人：毛志远，经理。被申请人：青岛百贝源实业有限公司，住所地，住所地山东省青岛市保税区莫斯科路**万国通运国际商务大厦**会信用代码913702200732501076。法定代表人：柯茂昌，执行董事。本院受理原告王仕珙与被告商丘市国基建筑安装有限公司、青岛百贝源实业有限公司邹城分公司、青岛百贝源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日裁定对被告280万元财产采取保全措施，现案件尚未结案，申请人向本院提出续封申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司在工行河南省商丘新建路支行账号17×××81、莱商银行菏泽成武支行账号80×××56存款280万元，期限1年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十八日书记员  司涛涛
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢474号本院执行的申请执行人王权正与被执行人赵帅博民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月三十日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2762号 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行 被执行人：陈柏林 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈柏林金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈柏林已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8186号原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。委托诉讼代理人：彭源渊、贾成江（实习），贵州听和律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，1977年6月27日生，住，住贵州省安顺市西秀区/div>原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人彭源渊、贾成江，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金19590.19元；3、判令被告向原告支付借款利息、罚息、复利7625.68（因合同约定利息、罚息、复利、逾期管理费合计高于法定年利率24%，借款利息、罚息、复利、逾期管理费综合后统一按照年利率24%的标准，以尚欠本金19590.19元为基数，从2018年8月13日起暂计算至2020年3月27日，最终应计算至全部债务清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2017年5月12日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，借期自2017年5月12日至2020年5月12日，月利率1%，按月等额本息还款，逾期还款按约定利率标准上浮50%计罚息，按约定利率的150%计复利，同时约定被告承担原告为实现债权所产生的相关费用。合同签订后原告交付了借款，但被告未按约履行还款义务，最后还款时间为2018年7月12日，还款金额996.43元，后未再还款，截止原告起诉时被告应还本金为19590.19元。被告梁某辩称：原告计算的利息过高。本院经审理认定事实如下：原告原名为贵阳市南明区瀚华小额贷款公司，于2018年12月3日变更登记为现名。2017年5月12日原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，第二条约定贷款金额为3万元，期限自2017年5月12日至2020年5月12日；第三条约定贷款利率为月息1%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；第5.1条约定乙方采用按月等额本息方式还款付息；第5.3条约定乙方申请并经甲方同意提前归还全部贷款本息的，乙方应向甲方支付贷款金额的3%作为提前还款的补偿金，甲方已收取的贷后管理费不退还；第7.1条约定本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。2017年5月12日原告按约向被告发放了3万元贷款。截至2018年7月12日被告实还原告借款本金10409.81元及相应利、罚息，此后未再还款，尚欠原告借款本金19590.19元。另，原告在庭审中表明尚未产生律师代理费。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，企业名称变更核准通知书，贵州省人民政府金融工作办公室的批复、借款合同，招商银行转款明细，被告还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订的借款合同系有效合同。被告取得贷款后未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金19590.19元，本院予以支持。合同中已对利息、逾期罚息进行了明确约定，故对原告主张的2018年8月13日后的利罚息，应按合同约定予以支持，即借期内按月息1%予以支持。借期外按罚息利率按合同约定在贷款利率基础上上浮50%即为1.5%，故借期外罚息利率应按照月利率1.5%计算。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金19590.19元及利罚息（利息以尚欠本金为基数，自2018年8月13日起按月息1%的标准计算至2020年5月12日止；罚息以尚欠本金为基数，自2020年5月13日起按月息1.5%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告梁某负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年九月二日书记员  罗 元
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1550号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：广西玉成创展投资有限公司，统一社会信用代码:9145010005953658X8，，住天等县天等镇天城街**星港门口售楼部 法定代表人:曾建存。 中国电信股份有限公司天等分公司与广西玉成创展投资有限公司电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告广西玉成创展投资有限公司名下价值以129.42元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西玉成创展投资有限公司名下价值以129.42元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1137号申请执行人：林州市姚村镇上陶村村民委员会，住所地林州市姚村镇上陶村。法定代表人：彭松山被执行人：彭钢生，男，汉族，1959年3月5日生，住林州市。本院在执行林州市姚村镇上陶村村民委员会与彭钢生其他案由一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初6782民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告（反诉原告）彭钢生于本判决生效之日起三十日内给付原告林州市姚村镇上陶村村民委员会租赁费共计人民币51200元；二、驳回原告（反诉被告）林州市姚村镇上陶村村民委员会的其他诉讼请求。因彭钢生未按上述生效法律文书履行义务，林州市姚村镇上陶村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月23日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月27日、2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月十四日书记员  郭 铸