云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3040号原告：李鸿兰，女，1973年10月17日，汉族，云南省弥渡县人，务工，住弥渡县。委托诉讼代理人：张志远，一般授权代理。被告：刘海东，男，1966年10月18日，汉族，江西省瑞金市人，务工，租住于大理。原告李鸿兰诉被告刘海东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿兰及其委托诉讼代理人张志远，被告刘海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费9076元、后期医疗费9500元、护理费20132元、营养费3000元、误工费40922元、鉴定费2600元，以上总计85230元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告受被告雇工到大理市户新建房做小工。2019年11月11日11时左右，原告在干活时不慎跌倒致伤左膝及额面部，伤后有短暂昏迷，苏醒后感觉左膝疼痛、左关节活动受限。被告刘海东将原告送大理州医院，经医院诊断为左髌骨骨折，右侧面部软组织血肿，收院住院治疗。住院10天，出院诊断：1.左侧髌骨粉碎性骨折；2.脑震荡、颅内迟发性血肿待排；3.左侧额面部外伤。经大理滇西司法鉴定中心鉴定原告损伤未达伤残，后期医疗费为9000元至9500元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。由于原告受雇于被告做工时受伤引身体损害，被告应依法赔偿原告所造成的损失，请依法支持原告的诉请。被告刘海东答辩要点：一、原告诉状中陈述其受伤的过程属实。二、原告与我是多年朋友，因此我经常叫原告帮我做工。原告本来是我叫来帮我做工的，但后来原告被我的一个老乡陈春生叫去帮忙做工，此次事故是在原告帮陈春生做工的时候发生的，原告出事的时候不是帮我做工，而是帮陈春生做工。三、原告头一天晚上钱被偷走了，导致其第二天精神恍惚，这也是导致原告受伤的原因。四、原告受伤时是我送她去医院，医药费也是我垫付的，在医院的时候，原告提出让我支付2万元私了，但我认为原告此次受伤并非我的过错，因此我把我的身份证信息、包工头的手机号码、房主的手机号码都提供给了原告，原告现在仅仅起诉我一个人，我认为不应该，因为我只是好心帮了她的忙，并不是雇主，虽然我有一定的责任，但我不应该负主要责任，我认为陈春生、我的工头苏龙伟、房主都应该承担相应的责任。经庭审查明：2017年3月开始，被告刘海东接受粘贴瓷砖、地板砖及墙砖的事务后，需要帮助时会邀约原告李鸿兰为其提供抱瓷砖、提砂灰等辅助性工作，双方初期约定原告的报酬为每天130元，后期双方约定原告的报酬为每天150元，原告的报酬均由被告与他人结算后由被告直接交付原告。2019年11月份，被告刘海东邀约原告李鸿兰到大理市户新建房工地上做工。2019年11月11日，原告李鸿兰在做工时在提砂灰的过程中不慎从六层的架子上跌倒受伤。之后，被告刘海东将原告李鸿兰送至大理州医院住院治疗。期间原告李鸿兰共支出医疗费用9076.08元。2019年11月21日，原告李鸿兰出院，医院出院诊断为：“1.左侧髌骨粉碎性骨折；2.脑震荡、颅内迟发性血肿待排；3.左侧额面部外伤”。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告损伤未达伤残，后期医疗费为9000元至9500元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告李鸿兰支出鉴定费用2600元。诉讼中，被告刘海东陈述自己为原告李鸿兰垫付了医药费8000元，原告李鸿兰认可被告刘海东垫付金额为4000元。以上事实有原告李鸿兰提交的原被告身份证复印件、《云南省医疗住院收费票据》、大理州医院《出院证》、鉴定费发票、大理滇西司法鉴定中心[2020]临鉴字第0387号法医临床鉴定意见书，以及庭审过程中双方当事人的一致陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告自2017年3月开始临时邀约原告为其提供抱瓷砖、提砂灰等辅助性工作，在原告与他人结算后按天数支付给原告相应报酬，原告以自身的劳力为被告提供劳务，被告指定原告的工作场所，原告提供劳务并按照被告的要求完成相应的工作，被告接受原告所提供的劳务后取得收益，足以认定原告与被告之间形成劳务关系的事实，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。原告作为提供劳务的一方在被告临时雇佣其抱瓷砖、提砂灰等的情况下受到损害，其主张被告赔付相应损失，于法有据，本院予以支持，但应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在六层高的场所作业，理应具备一定的安全防范意识，对自身安全应尽到谨慎注意义务，以避免事故发生，但其在施工过程中，并未尽到必要的安全注意义务，自身存在一定过错，应承担次要责任。被告作为接受劳务一方，应进行安全警示教育和采取必要的安全防护措施，以避免事故发生，存在施工安全隐患，被告未尽到安全监管职责，故应对原告的损害承担主要赔偿责任。被告刘海东虽抗辩原告李鸿兰事故发生时，原告李鸿兰不是帮自己做工，而是帮陈春生及他人做工，但其未在本院指定期间提交证据证明其抗辩的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予采纳。结合查明的案件事实，本院确认原告对其损失承担10%的责任，被告对原告的损失承担90%的赔偿责任。对于本案中原告李鸿兰的损失，根据原告李鸿兰的伤情、医疗情况、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》以及[2020]临鉴字第0387号法医临床鉴定意见书，综合全案本院做如下评判：1.医疗费9,076元有相应医疗票据予以证实，本院予以确认；2.护理费，原告陈述其住院时由其在外务工的儿子对其进行护理，但未举证证明其儿子的收入情况，参照2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49,268元的标准计算，参考鉴定意见护理期90日，护理费支持12,148.27元（49,268元÷365天×90天）；3.营养费，结合本地实际，参考鉴定意见支持1,800元（30元/天×60天）；4.误工费，参考鉴定意见支持误工期180日，原告并未举证证明其收入情况，结合庭审中原被告关于原告做活的工资为130元至150元/天的一致陈述，本院酌情认定原告的务工损失为150元/天，支持误工费为27,000元（150元/天×180天）；5.鉴定费2,600元系必要合理支出，本院予以支持；6.后期治疗费，参考鉴定意见，结合原告的伤情，酌情支持9,000元。综上，原告李鸿兰的损失共计61,624.27元（医疗费9,076元+护理费12,148.27元+营养费1,800元+误工费27,000元+鉴定费2,600元+后期治疗费9,000元）。应由被告负担90%的赔偿责任，即由被告赔付原告55,462元。被告刘海东主张其为原告垫付医疗费8,000元，未提交充分证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，对原告李鸿兰自认被告刘海东垫付4,000元医药费的事实，本院予以确认。故扣除被告刘海东垫付的4,000元，由被告刘海东赔偿原告51,462元(55,462元-4,000元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告刘海东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李鸿兰损失51,462元。二、驳回原告李鸿兰的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,931元，减半收取966元，由原告李鸿兰负担387元，由被告刘海东负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇二〇年九月一日法官助理杜啟明书记员沈会林