云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2055号上诉人（原审被告）：云南东辰建设有限公司。住所：云南省宣威市双龙街道文化路文华家园。法定代表法人：张庆芳，董事长。委托诉讼代理人：汪益坤、张飞，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：范如兵，男，汉族，1972年10月18日生，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。上诉人云南东辰建设有限公司因与被上诉人范如兵劳务合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南东辰建设有限公司上诉请求：1、撤销云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初705号民事判决，驳回被上诉人范如兵的诉讼请求；2、判令本案诉讼费用由被上诉人范如兵承担。事实和理由：1、原判认定事实错误，案外人王兴友没有到庭参加诉讼，不能证实上诉人云南东辰建设有限公司欠款的事实。《欠条》系案外人王兴友出具，加盖了项目部印章，上诉人云南东辰建设有限公司对此并不知情。王兴友确系上诉人云南东辰建设有限公司派驻工地代表，但并未授权其代表上诉人云南东辰建设有限公司与他人结算并出具结算文书。对该结算是否真实需王兴友到庭查清。2、原判适用法律错误。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被上诉人范如兵应对其主张的事实举证证实，在其不能提交证据证明的情况下，应当承担不利后果。原判在证据未能核实，事实未能查清的情况下支持被上诉人范如兵的诉讼请求适用法律错误。被上诉人范如兵未作答辩。被上诉人范如兵向一审法院起诉请求：判令上诉人云南东辰建设有限公司支付下欠被上诉人范如兵工资人民币73800元，并由上诉人云南东辰建设有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年7月30日，被告东辰公司承包会泽县大海乡老炉房水库建设工程，其与会泽县大海乡老炉房水库工程建设管理局签订施工合同，约定了相关权利义务。合同第19条载明：王兴有作为被告东辰公司的驻工地代表。在施工过程中，王兴有与原告范如兵口头达成协议，雇佣原告范如兵在被告在会泽县大海乡老炉房水库项目部工作。2014年10月20日，经原告与被告的驻地代表王兴有结算，被告还下欠原告工资人民币82000元。结算后，原告自认于2017年7月28日收到被告东辰公司支付的工资人民币8200元（2017年7月28日被告共支付原告人民币45000元，原告自认其中的人民币36800元属于支付原告租金及运费、剩余人民币8200元属于支付本案的工资），现被告还欠原告工资人民币73800元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告东辰公司的驻工地代表王兴有与原告口头约定雇佣关系，雇佣关系结束后王兴有与原告进行结算并确认下欠工资人民币82000元，王兴有作为被告东辰公司的驻工地代表，其该行为应视为公司的行为，因此原告范如兵与被告东辰公司之间的雇佣关系成立并生效，双方应依照诚实信用的原则履行该合同，扣除原告自认收到下欠工资人民币8200元后，尚欠工资人民币73800元，被告东辰公司依法应当履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张与原告之间不存在雇佣关系，但被告并没有提供证据证实原告与王兴有之间存在雇佣关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条的规定，判决：由被告云南东辰建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告范如兵工资人民币73800元。案件受理费人民币10元，由被告云南东辰建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人云南东辰建设有限公司雇佣被上诉人范如兵作为其承建的会泽县大海乡老炉房水库工程的工作人员，经王兴有于2014年9月14日向被上诉人范如兵出具欠条，载明：“大海乡老炉房水库项目部欠范如兵工资17000元（大写壹万柒仟元整）。欠款人：王兴有2014年10月20日”。虽然上述欠条系王兴有以其个人名义出具，但结合会泽县大海乡老炉房水库工程建设管理局与上诉人云南东辰建设有限公司签订的《会泽县大海乡老炉房水库工程第一标段（拦河坝工程）施工合同书》中第十九条明确载明王兴有系上诉人云南东辰建设有限公司的驻工地代表，可以认定王兴友有权代表上诉人云南东辰建设有限公司对工地实施管理，王兴友向被上诉人范如兵出具欠条的行为应认定为职务行为，上诉人云南东辰建设有限公司对欠条所载工资应承担支付责任。被上诉人范如兵在一审中提交的证据足以证明其主张，上诉人云南东辰建设有限公司主张王兴有需到庭参加诉讼无必要性和法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”民事主体依法享有债权。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被上诉人范如兵提供的现有证据可以确认上诉人云南东辰建设有限公司欠付其工资款项的事实，且不涉及劳动关系其他争议，故被上诉人范如兵要求上诉人云南东辰建设有限公司清偿债务的诉讼请求于法有据。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”欠条中并未载明给付期限，债权人可随时主张权利，上诉人云南东辰建设有限公司主张诉讼时效于2016年9月13日经过不能成立。综上所述，上诉人云南东辰建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人云南东辰建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：上诉人云南东辰建设有限公司雇佣被上诉人范如兵作为其承建的会泽县大海乡老炉房水库工程的工作人员，经王兴有于2014年9月14日向被上诉人范如兵出具欠条，载明：“大海乡老炉房水库项目部欠范如兵工资17000元（大写壹万柒仟元整）。欠款人：王兴有2014年10月20日”。虽然上述欠条系王兴有以其个人名义出具，但结合会泽县大海乡老炉房水库工程建设管理局与上诉人云南东辰建设有限公司签订的《会泽县大海乡老炉房水库工程第一标段（拦河坝工程）施工合同书》中第十九条明确载明王兴有系上诉人云南东辰建设有限公司的驻工地代表，可以认定王兴友有权代表上诉人云南东辰建设有限公司对工地实施管理，王兴友向被上诉人范如兵出具欠条的行为应认定为职务行为，上诉人云南东辰建设有限公司对欠条所载工资应承担支付责任。被上诉人范如兵在一审中提交的证据足以证明其主张，上诉人云南东辰建设有限公司主张王兴有需到庭参加诉讼无必要性和法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”民事主体依法享有债权。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被上诉人范如兵提供的现有证据可以确认上诉人云南东辰建设有限公司欠付其工资款项的事实，且不涉及劳动关系其他争议，故被上诉人范如兵要求上诉人云南东辰建设有限公司清偿债务的诉讼请求于法有据。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”欠条中并未载明给付期限，债权人可随时主张权利，上诉人云南东辰建设有限公司主张诉讼时效于2016年9月13日经过不能成立。综上所述，上诉人云南东辰建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，拟判：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南东辰建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  武敬涛审判员  余 瑾二〇二〇年九月二十七日书记员  何雨洁