广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3173号原告：张旭生，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区********，公民身份号码：441************217。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：康惠湘，广东骑士律师事务所律师助理。被告：欧阳宏，男，1993年5月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区************，公民身份号码：441************618。原告张旭生与被告欧阳宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张旭生及其委托诉讼代理人唐剑辉到庭参加诉讼，被告欧阳宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭生向本院提出诉讼请求：1.欧阳宏向张旭生清偿借款本金160500元；2.欧阳宏从2017年9月24日起以50000元为本金，按月利率2%计付利息直至借款全部清偿之日止；3.欧阳宏从2018年8月16日起以110500元为本金，按月利率2%计付利息直至案涉借款全部清偿之日止；4.本案诉讼费由欧阳宏负担。事实与理由：2017年8月份，张旭生通过老同学兼朋友陈文通介绍与欧阳宏相识。其后张旭生与欧阳宏、陈文通在河源见过几次面，经了解得知陈文通与欧阳宏合伙做翡翠玉石生意，投资回报可观。从2017年9月12日至2017年10月18日，欧阳宏以生意需要资金周转为由多次向张旭生借款合计金额160500元，利息按月利率2%计付。借款期限除2017年9月24日出借的50000元欧阳宏书面承诺定于2018年4月24日归还以外，其余借款欧阳宏均口头承诺次日归还。然而时至今日，借款期限早已届满，欧阳宏作为借款人却拒不履行还本付息义务，已构成根本性违约，依法应当承担违约责任。欧阳宏没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2017年9月24日，张旭生向欧阳宏支付宝转账50000元，备注为“健借给啊宏5万”。同日，欧阳宏向张旭生出具借条称于2017年9月24日向张旭生借款50000元，支付方式为支付宝转账，借款月利率为2%，于2018年4月24日归还本息。欧阳宏并在“借款人”处签名捺印。2017年9月12日，张旭生向案外人陈文通支付宝转账42500元，备注为“拿料投资”；2017年9月15日，张旭生向欧阳宏支付宝转账3000元，备注为“张健投资”；2017年9月16日，张旭生向欧阳宏支付宝转账5500元，备注为“健投资加工费”；2017年9月18日，案外人程华香向欧阳宏支付宝转账43000元，备注为“张健投资翡翠料”；2017年10月17日，张旭生向欧阳宏支付宝转账9000元，备注为“张健投资翡翠”；2017年10月18日，张旭生向欧阳宏支付宝转账7500元，备注为“1.8万的加工费我先拿出”。2018年8月16日，欧阳宏向张旭生出具借条，称其曾于2017年9月12日向张旭生借款42500元，于2017年9月15日借款3000元，于2017年9月16日借款5500元，于2017年9月16日借款43000元，于2017年10月17日借款9000元，于2017年10月18日借款7500元，上述借款均系支付宝转账支付，借款月利率为2%。欧阳宏并在“借款人”处签名捺印。在庭审过程中，张旭生申请证人陈文通出庭作证，陈文通称张旭生于2017年9月12日所转账给其的42500元，其已于2017年10月12日转账支付给了欧阳宏；其与欧阳宏合伙做翡翠生意，张旭生也是其介绍给欧阳宏认识的。张旭生提交的2017年10月12日支付宝转账电子回单显示，2017年10月12日，案外人陈文通有向欧阳宏支付宝转账50000元。张旭生主张，自己的小名叫“张健”，案涉转账中所显示的“健”或“张健”均系指其本人，欧阳宏刚开始称与自己合作做玉石生意，后来欧阳宏又称将案涉转账转为借款，自己也予以同意；程华香与自己是亲戚关系，自己借用其身份证开了账户，所以2017年9月18日转账实际是自己通过程华香的账户转账给欧阳宏的。以上事实，有张旭生提供的借条、支付宝转账截图、电子回单、报警回执、不予立案通知书、证人证言，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。欧阳宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。张旭生主张欧阳宏向其借款共计160500元，并提交了支付宝转账记录、证人证言、借条等证据予以证明，欧阳宏对前述证据并未提出异议，且支付宝转账记录均已加盖支付宝网络技术有限公司公章，借条均显示有欧阳宏本人的签名及手印，本院对前述证据予以采信，张旭生据此主张向欧阳宏出借了160500元，本院予以采信。欧阳宏未能提交证据证明该借款的清偿情况，故张旭生主张由欧阳宏归还借款160500元，合法有据，本院予以支持。张旭生主张应由欧阳宏支付上述借款利息：其中以50000元为本金，自2017年9月24日起，按每月利率2%计付利息至借款全部清偿之日止；以110500元为本金，从2018年8月16日起，按每月利率2%计付利息至借款全部清偿之日止。经查，上述160500元借款中，其中50000元系欧阳宏于2017年9月24日出具借条确认借款，另外110500元系欧阳宏于2018年8月16日出具借条确认借款，案涉两张借条均约定月利率为2%，故张旭生该利息主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告欧阳宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张旭生归还借款160500元；二、限被告欧阳宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张旭生支付利息（其中以50000元为本金，自2017年9月24日起，按月利率2%的标准，计至借款全部清偿之日止；以110500元为本金，自2018年8月16日起，按月利率2%的标准，计至借款全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4542.6元（原告张旭生已预交），由被告欧阳宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  敖爱妹人民陪审员  莫日暖二〇二〇年九月十五日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。