wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初396号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：曹锦龙，男，1988年1月18日出生，公民身份号码612************957，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区*************，现住址广东省惠州市大亚湾经济技术开发区**********。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年8月12日被刑事拘留，于2020年8月19日被取保候审。经本院决定，于2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人曹锦龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人曹锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日21时许，被告人曹锦龙与雷某等多名同事聚餐饮酒后，驾驶粤L*****号小型轿车（车主雷某）搭载雷某由澳头方向往西区方向行驶，途经大亚湾区石化大道海关缉私分局对面路段时车辆爆胎，车辆失控撞上中间护栏，导致护栏、车辆受损。经鉴定，被告人曹锦龙血液样本中酒精含量为186.92mg/lOOml。大亚湾区公安局交警大队于2020年8月14日对此事故作出责任认定：曹锦龙醉酒后驾驶粤L*****号小型轿车未充分注意路面情况且发生事故后措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二十二条第二款规定，对此事故的发生存在全部过错，无证据证明雷某对此事故的发生存在过错。公诉机关建议判处被告人曹锦龙拘役一个月，并处罚金一千元。被告人曹锦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹锦龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹锦龙认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹锦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月20日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年九月二十九日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1585号原告：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码：91421182722076090U。负责人：魏建平，男，该行行长。委托代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。被告：湖北锦祺服饰有限公司。住。住所地：武穴市江家林工业园一社会信用代码：91421182562712704Y。法定代表人：李珍弟。被告：樊海涛，男，1977年2月10日出生，汉族，住武穴市。被告：方秀琴，女，1980年9月15日出生，汉族，住武穴市。被告：宋志军，男，1976年12月1日出生，汉族，住武穴市。被告：董丽霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住武穴市。被告：李珍，女，1963年7月29日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原告中国建设银行股份有限公司武穴支行诉被告湖北锦祺服饰有限公司、樊海涛、方秀琴、宋志军、董丽霞、李珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武穴支行的委托代理人张胜，被告方秀琴、宋志军到庭参加诉讼，被告湖北锦祺服饰有限公司、樊海涛、李珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司武穴支行向本院提出诉讼请求：1、要求湖北锦祺服饰有限公司偿还其借款本金1299857.93元及利息（2020年4月20日前利息、罚息25310.9元，2020年4月20日后按年利率8.55%计算至还清之日止），樊海涛、方秀琴承担连带清偿责任。2、确认其与宋志军、董丽霞、李珍签订的《最高额抵押合同（自然人版）》（合同编号20140125）合法有效，在拍卖、变卖处置该合同项下的抵押物时，其享有优先受偿权。事实与理由：湖北锦祺服饰有限公司系中国建设银行股份有限公司武穴支行“助保贷”客户。2014年1月26日，中国建设银行股份有限公司武穴支行向其发放贷款150万元，宋志军、董丽霞、李珍与中国建设银行股份有限公司武穴支行签订《最高额抵押合同（自然人版）》（合同编号20140125），自愿为湖北锦祺服饰有限公司在2014年1月26日至2019年1月26日期间所有贷款在最高限额100万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年4月18日，中国建设银行股份有限公司武穴支行与湖北锦祺服饰有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，同时与樊海涛、方秀琴签订《自然人保证合同》，樊海涛、方秀琴自愿提供连带责任保证，中国建设银行股份有限公司武穴支行于2018年4月23日向湖北锦祺服饰有限公司发放贷款132万元，期限一年。借款到期后，湖北锦祺服饰有限公司仅还款20142.07元，并申请贷款期限调整，中国建设银行股份有限公司武穴支行与湖北锦祺服饰有限公司、樊海涛、方秀琴、宋志军、董丽霞共同签订了《人民币贷款期限调整协议》，期限调整金额132万元，期限延长12个月，该借款到期日为2020年4月23日，另与樊海涛、方秀琴签订了《自然人保证合同》，樊海涛、方秀琴自愿继续提供连带责任保证。后湖北锦祺服饰有限公司未按约定期限还款，故中国建设银行股份有限公司武穴支行提出起诉。被告方秀琴、宋志军辩称：借款情况属实，因目前经济困难，无能力偿还。被告湖北锦祺服饰有限公司、樊海涛、董丽霞、李珍未提出答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：中国建设银行股份有限公司武穴支行诉称的事实属实。本院认为：一、被告湖北锦祺服饰有限公司向原告中国建设银行股份有限公司武穴支行借款132万元，双方之间借贷关系成立并生效，双方均应依约履行，在约定的借款期限届满后，被告湖北锦祺服饰有限公司仅还款20142.07元，故原告中国建设银行股份有限公司武穴支行要求其偿还余下借款并按约定支付利息，符合法律规定，予以支持；二、被告樊海涛、方秀琴与原告中国建设银行股份有限公司武穴支行签订了《自然人保证合同》，为被告湖北锦祺服饰有限公司借款提供担保，应承担连带清偿责任。三、被告宋志军、董丽霞、李珍与中国建设银行股份有限公司武穴支行签订《最高额抵押合同（自然人版）》（合同编号20140125），自愿为湖北锦祺服饰有限公司在2014年1月26日至2019年1月26日期间所有贷款在最高限额100万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告中国建设银行股份有限公司武穴支行要求确认其与被告宋志军、董丽霞、李珍签订的《最高额抵押合同（自然人版）》（合同编号20140125）合法有效，在拍卖、变卖处置该合同项下的抵押物时，其享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖北锦祺服饰有限公司在本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司武穴支行借款本金1299857.93元及此款利息（2020年4月20日前利息、罚息25310.9元，2020年4月20日后按年利率8.55%计算至还清之日止），被告樊海涛、方秀琴承担连带清偿责任。二、确认原告中国建设银行股份有限公司武穴支行与被告宋志军、董丽霞、李珍签订的《最高额抵押合同（自然人版）》（合同编号20140125）合法有效，在拍卖、变卖处置该合同项下的抵押物时，原告中国建设银行股份有限公司武穴支行享有100万元限额的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费16726元，减半收取8363元，由被告湖北锦祺服饰有限公司、樊海涛、方秀琴、宋志军、董丽霞、李珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡 清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67305号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈璐，女，1988年1月18日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告陈璐金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告陈璐归还贷款本金人民币72,578.60元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告陈璐向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告陈璐未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告陈璐送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告陈璐的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执638号之五申请执行人：辛树臣，男，1959年12月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：佟鑫，男，1987年2月1日出生，汉族，住锦州市凌河新区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初536号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人佟鑫中国建设银行6210810620001742513_156_1账户的银行存款29831.22元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二十一日书记员  张熙越
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1764号之一申请执行人：王森，男，1999年12月25日出生，汉族，住河南省潢川县，现住浙江省桐乡市。被执行人：吴峻超，男，1998年6月19日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。申请执行人王森与被执行人吴峻超民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王森向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人吴峻超归还申请执行人王森借款3200元，支付实现债权费用25元，合计3225元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人吴峻超发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴峻超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托福建省南安县人民法院调查了被执行人吴峻超在南安县范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人吴峻超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定（未到位），同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王森。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴峻超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1764号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年九月九日书记员  李孟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4559号 原告：金秀成，男，1954年11月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：曾一芬，男，1954年2月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告金秀成与被告曾一芬买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款10035元及利息1000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告为油漆经销商。自2017年7月份开始，被告陆续从原告处购买油漆。2018年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款19405元，被告为此向原告出具欠条一份。欠条载明：曾一芬向永加金秀成购买油漆货品款总金额19405元，欠款自出具此欠条之日起一个月内付清，逾期则收1%利息。2018年2月11日，被告退回价值4370元的货物。2018年9月4日，被告支付货款5000元，尚欠货款10035元至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告曾一芬于本判决生效之日起十日内支付原告金秀成货款10035元及利息1000元，合计11035元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告曾一芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘谷明 二〇二〇年九月十五日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4273号 原告：张丽，女，1973年12月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：林香，女，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张丽与被告林香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金6.5万元及利息（按全国银行间同业拆借款中心公布的贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告因经济困难，向原告借款10万元，现金支付。后期被告每年归还部分，并支付一点得利息，2019年2月2日，原被告双方经结算，被告尚欠原告7万元，并出具借条一张，2020年被告归还原告5000元，尚欠6.5万元。原告多次催讨无果，诉到本院。 林香辨称，所欠的6.5万元系事实，但我只愿意归还本金，不承担利息。因这笔借款10万元，当时是按月息2分向其支付了三年多的利息，大概有8万元左右，在2017年我们双方商定，每年归还1万元的本金，不付利息。每年支付1万元就换一张借条，到了2019年换了这张7万元的借条，今年疫情，所以只给付5000元，并答应年底再还5000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，林香向原告出具借条一份，借条上载明，今借到张丽现金人民币柒万元整，此据事实，借款人：林香签名。2020年3月22日，林香向原告还款5000元。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系。被告应履行还款义务。原告所举的由被告亲笔所写的借条证据，本院予以采信。被告辨称，与原告商议好每年只须归还本金1万元，但被告并未能提供据予以证明，本院不予采信。该借条上并未约定利息，视为不支付利息，现原告诉请的逾期利息按全国银行间同业拆借款中心公布的贷款利率，自起诉之日起计算，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林香于本判决生效后三十日内给付原告张丽借款本金6.5万元及逾期利息（按全国银行间同业拆借款中心2020年8月公布的1年期的贷款利率，自2020年8月26日起计算至实际付清时止） 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取计712元及财产保全费670元，共计1382元，由被告林香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年九月二十二日                                                            法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1436号申请执行人浙江希曼酒店管理有限公司与被执行人温在评餐饮服务合同纠纷一案，（2020）浙0327民初203号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江希曼酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温在评已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1436号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初1352号原告：矫贵军，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：赵作堂，男，个体工商户，内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场场部。被告：康文雪，女，个体工商户，内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场场部。原告矫贵军与被告赵作堂、康文雪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫贵军的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告赵作堂经本院公告送达开庭传票、被告康文雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告矫贵军向本院提出诉讼请求：请求被告赵作堂、康文雪给付原告代偿借款本息30,218.25元，并自2019年5月16日起按年利率6%计算利息至欠款全部还清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告赵作堂于2017年12月2日在阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款100,000元，约定借款期限一年，原告矫贵军为借款保证人。该借款到期后，被告赵作堂未能按期偿还借款本息。2019年5月16日，原告矫贵军代替被告赵作堂偿还阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款本息30,218.25元。原告多次向二被告催要该代偿款，二被告拒绝给付。被告赵作堂、康文雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告矫贵军依法提交了证据：1.借款合同一份、保证合同一份，证明被告赵作堂于2017年12月2日在阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款100,000元，原告矫贵军为担保人；2.信用社记账单一份、信用社回单两份，证明原告矫贵军2019年5月16日代被告赵作堂偿还阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款本息30,218.25元。本院经审核认为，原告矫贵军提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日被告赵作堂与阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社签订借款合同，贷款种类为短期农户贷款，借款用途种地买羊，借款金额100,000元，还款日期为2018年11月20日。合同约定贷款月利率9.85‰，按年结息。借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率4.925计收逾期利息。该借款由朱艳武、代良云、赵喜万、矫贵军提供担保，并签订保证合同，合同约定保证人担保数额为100,000元，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、公告费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日二年。该借款到期后，被告赵作堂未能按约定偿还借款本金及给付借款利息，2019年5月16日，原告矫贵军代被告赵作堂偿还借款本金25,000元，借款利息5,218.25元，合计30,218.25元。现向被告赵作堂追偿。本院认为，原告矫贵军为被告赵作堂借款提供担保，原告矫贵军代被告赵作堂偿还借款及利息，已履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告矫贵军主张被告赵作堂偿还代偿借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告矫贵军主张被告赵作堂按年利率6%给付代偿款利息，因其代偿后未与被告赵作堂重新约定利息，故不予支持。原告矫贵军主张被告康文雪与被告赵作堂系夫妻关系，与被告赵作堂共同给付代偿借款本息。原告未能提供证据证明康文雪与被告赵作堂系夫妻关系，以及该借款用于家庭共同生活。该项请求本院不予支持。被告赵作堂经本院公告送达开庭传票、被告康文雪经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告赵作堂于本判决生效后五日内给付原告矫贵军代其偿还阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款本息30,218.25元；二、驳回原告矫贵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.46元，公告费700元，由被告赵作堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 高 杰审 判 员 周连春审 判 员 陈庆伟 二〇二〇年九月十四日法官助理 时英军书 记 员 周宏宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5850号 申请执行人徐猫，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 被执行人程江蓝，男，1986年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人徐猫与被执行人程江蓝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0109民初12308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐猫于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为105281元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车两辆，经本院另案拍卖，申请执行人参与分配受偿27655.38元。截止2020年9月24日，本案已执行到位标的27655.38元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐阳芷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2515号之三申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，地址：黑龙江省肇源县新站镇。负责人：满权，该行行长。被执行人董中伟，男，1973年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人张书辉，女，1973年4月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。关于黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与董中伟、张书辉借款合同纠纷一案，依法以（2020）黑0622执2515号执行裁定书查封了被执行人董中伟、张书辉共同所有的位于肇源县新站镇，房屋所有权证号为肇源房权证新站镇字第xxx号、字第xxx号房屋，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人董中伟、张书辉共同所有的位于肇源县新站镇，房屋所有权证号为肇源房权证新站镇字第xxx号、字第xxx号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十四日书记员  李英培
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初11005号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：山东大众信息产业有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜长勇，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东大众信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年九月二十三日书记员  刘齐源
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0282财保204号 申请人：李青杰，男，1963年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 诉讼委托代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被申请人：青岛海耀服饰有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路西首路北。统一社会信用代码：91370282350302754k。 法定代表人：李**，执行董事。 被申请人：李**，男，1966年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：丁玉琴，女，1965年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人李青杰与被申请人青岛海耀服饰有限公司、李**、丁玉琴诉前保全一案，申请人于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青岛海耀服饰有限公司、李**、丁玉琴银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海耀服饰有限公司、李**、丁玉琴银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2520元由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 高 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宫莎莎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉未来科技城投资建设有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：徐峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈桂华、彭晓怀，均为湖北天下律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方金松，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉。原审被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路**/div>法定代表人：胡彬相，该公司总经理。原审被告：武汉光谷联合集团有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山一路**iv>法定代表人：黄立平，该公司董事长。原审第三人：施海涛，男，1974年8月26日出生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人武汉未来科技城投资建设有限公司（以下简称未来城公司）因与被申请人方金松，原审被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、武汉光谷联合集团有限公司（以下简称光谷联合公司），原审第三人施海涛建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。未来城公司再审申请称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，撤销二审、再审此案。事实与理由概括为：（一）二审认定事实不清，证据不足。1.原审均认定，未来城公司实际支付的工程款项为26，403，726元；2.二审查明，中昶信公司完成案涉工程量为25，512，088.62元，诉讼各方均认可方金松完成的工程量是13，199，843.13元；3.未来城公司不存在欠付工程款的事实，经查账，实际支付已经超出工程总价款891，637.38元；二审判决未来城公司对实际施工人支付所欠工程款1，042，010.97元，没有任何事实依据。（二）未来城公司已经足额支付工程款给中昶信公司，不应当“在欠付工程价款范围内对实际施工人”承担所谓之责任。（三）未来城公司有新证据，足以推翻原判决。二审终结后，经由未来城公司、中昶信公司、光谷联合公司共同确认的审计报告确认家俱工程款为1，840，953元，加上审计报告工程款25，512，088.62元，中昶信公司实际完成的工程量合计27，353，041.62元，在剔除未来城公司已经支付工程款项26，403，726元后，未来城公司下欠中昶信公司工程款是949，315.62元。本案审查期间，本院就本案的执行情况向武汉市东湖新技术开发区法院进行了调查了解。经了解，2020年元月14日，方金松向该院提出《强制执行申请书》，其执行依据为本案二审生效判决即（2019）鄂01民终10651号民事判决，请求事项第一项为“请求法院执行被执行人武汉未来城建设有限公司向申请人支付工程款1，042，010.97元”；2020年5月11日，方金松的配偶陈红娟向该院递交《变更申请》，“变更后的事项”为请求贵院执行的工程款为949，316.21元；2020年5月19日，韩星作为方金松特别授权代理人与未来城公司特别授权代理人孙宇在执行法官主持下制作了《调查笔录》，再次确认949，316.21元系申请执行工程款的金额。2020年6月23日，武汉东湖新技术开发区人民法院将该笔工程款发还给方金松后，于2020年7月3日作出（2020）鄂0192执488号《执行结案通知书》认为本案执行完毕。本院认为，结合未来城提交的《再审申请书》以及本院调查了解的情况，本次审查的主要争议焦点在于2019年12月10日《建设工程造价编审确认表》所确认的金额能否推翻原判决认定的工程款，也即未来城公司主张有新证据推翻原判决的理由是否成立。本案的二审庭审结束后，经案涉各方当事人重新确认，案涉工程的总价款为27，353，041.62元，未来城公司已经支付给中昶信公司的工程款为26，403，726元，欠付的工程价款为949，315.62元。因本案是实际施工人方金松作为原告提起的建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。那么，未来城公司作为发包方应当在欠付中昶信公司工程款949，315.62元的范围内对实际施工人方金松承担责任，而二审却判决未来城公司向方金松支付的工程款是1，042，010.97元，二者在欠付多少工程款的计算上存在出入。经本院调查，2020年6月23日，武汉东湖新技术开发区人民法院将该笔949，315.62元（该数与方金松申请执行金额949，326.21元相差0.6元，可以忽略）工程款执行发还给方金松后，于2020年7月3日作出（2020）鄂0192执488号《执行结案通知书》执行完毕本案。虽然本案二审结论意见与诉争各方于二审庭审结束后确认的欠付工程款数额确有差距。但是，本案的债权人方金松亦是按照2019年12月10日《建设工程造价编审确认表》所确认的债权数额，而非按照二审判决所确认的债权数额向法院申请执行，是对其权益的处分，并未加重未来城公司的债务负担，也未损害未来城公司其他利益。未来城公司现以《建设工程造价编审确认表》作为新证据而申请再审，既会增加诉累，也不利于程序安定，故本院对其申请理由，不予支持。综上，未来城公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉未来科技城投资建设有限公司的再审申请。审判长  余惠明审判员  梅启勇审判员  张 浩二〇二〇年九月二十四日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0526民初2734号原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市温陵路远太大厦**西侧。法定代表人：梁祖锋，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：张青陶，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省德化县。被告：吴小平，女，1978年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建省远宏物业管理有限公司与被告张青陶、吴小平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以张青陶、吴小平已缴清本案所诉物业管理费为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。审判员  林雅春二〇二〇年九月二十五日书记员  周彩霞
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执514号 申请执行人：谭立崇，男，1987年11月2日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：林国游，男，1982年4月19日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人谭立崇与被执行人林国游民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林国游应偿还申请执行人谭立崇借款本金10000元，承担案件受理费25元。因被执行人林国游未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭立崇向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人林国游有银行存款3168.17元，已由本院（2020）粤1324执406号案件进行划拨，本案参与分配，分得360.19元。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产，并发出传票，传唤被执行人到庭，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并在今日头条进行媒体曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年九月二十八日 书记员 董文俊
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1374号之一 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。 法定代表人：葛霞波，该公司董事长。 被执行人：卢素华，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：方全英，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：聂建华，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人卢素华、方全英、聂建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人卢素华、方全英、聂建华于2020年9月23日达成和解协议，协议内容如下：被执行人限于2020年9月开始每月30日前归还借款本金1500元，直至欠款全部结清。如被执行人卢素华、方全英、聂建华未按该和解协议履行的，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司可按照原生效法律文书判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡烨宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2471号之一原告：王栋良，男，1978年4月24日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1984年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王栋良与被告张辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。立案后经审查发现，原告王栋良就同一房屋买卖合同纠纷，以张辉、马海霞为被告，中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行、泰安万岳置业有限公司为第三人，于2019年9月9日起诉至泰安市泰山区人民法院，案号为（2019）鲁0902民初4946号，泰安市泰山区人民法院于2019年12月4日作出民事裁定，将案件移送本院处理，该案目前尚在审理中。原告王栋良本次起诉属于重复起诉，本案应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案驳回原告王栋良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  国素清人民陪审员  张法琴人民陪审员  张凌云二〇二〇年九月二十九日法官助理田玉娟书记员耿颖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1803执2174号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：广东省清远市清新区太和镇清和大道**。 法定代表人：卢伟锋，行长。 委托代理人：殷雨婷、叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。 被执行人：潘焕生,男,1981年2月7日出生,汉族,住广东省清远市清新区太平镇蒲坑村委会三队**。公民身份证号码：4418271981********。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人潘焕生信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1803民初3639号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘焕生应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9385.89元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年7月10日尚欠利息250.07元、违约金300.13元、手续费136.80元，从2019年7月11日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。本案受理费26元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人潘焕生达成如下执行和解协议：被执行人潘焕生欠申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行10079.89元及利息，定于2020年9月25日清还5000元，余款8079.89元及利息，定于2020年4月10日前还清。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人潘焕生双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2174号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏伟业
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1544号 申请执行人：李博志 被执行人：陶秀统 申请执行人李博志与被执行人陶秀统买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执698号 申请执行人：茅建华，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。 被执行人:张继满，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人茅建华与被执行人张继满房屋买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张继满未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人茅建华于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人张继满发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张继满履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张继满至今未自动履行。 因双方涉及的纠纷为房屋返还，本院虽对被执行人财产进行了查控，但不宜采取强制措施，且已告知申请人。 本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1723执698号限制消费令，对被执行人张继满限制高消费。 本院于2020年9月28号将本案执行情况以及未能执行的原因、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人茅建华，茅建华同意终结本次执行程序，茅建华尚有债权为返还房屋一套未实现。 本院认为，因目前执行标的房屋为被执行人唯一住房，且双方涉及的纠纷并非是必须返还房屋，申请人也表示适当补偿房款可以解决纠纷。目前双方就补偿房款数额未达成协议，本院考虑不激化矛盾，不影响被执行人家庭生活，争取申请人同意后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3688号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的返还房屋一套债权，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晟斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22204号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫海东，男，1980年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人莫海东盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1216号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王小惠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13818号之一解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被申请人：四川鑫众安消防工程有限公司，住，住所地四川省成都市/div>被申请人：彭洲，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。解除保全申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人四川鑫众安消防工程有限公司、彭洲建筑设备租赁合同纠纷合同纠纷一案，审理中，本院作出民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。上海宏信设备工程有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对四川鑫众安消防工程有限公司、彭洲的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓敏二〇二〇年九月七日书记员  房昳玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执845号申请人王某，男，现住址：包头市九原区。申请人赵某，女，现住址：包头市九原区。被执行人李某，女，现住址：包头市九原区。本院在执行王某、赵某与李某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初3245号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人李某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十四日书记员  岳立杰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2093号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路**，统一社会信用代码91350700674046494J。 负责人：叶晓强，行长。 被执行人：杨璐，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：魏淑云，女，1987年12月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：林荣福，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与杨璐、魏淑云、林荣福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初574号民事判决书已经发生法律效力，杨璐、魏淑云、林荣福未履行生效文书确定的义务。依中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为支付借款本金80000元、违约金8000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人杨璐、魏淑云、林荣福邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现杨璐、魏淑云、林荣福有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨璐、魏淑云、林荣福有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保180号申请人：姜淑秀，女，1966年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：青岛宏特商标织造有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处华山二路**。统一社会信用代码：91370282069069006X。法定代表人：王波。被申请人：刘令大，男，1971年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：刘爱莲，女，1970年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：刘德文，男，1965年9月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。，申请人于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。担保人青岛宏特商标织造有限公司以其名下鲁Ｂ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘令大、刘爱莲、刘德文银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人青岛宏特商标织造有限公司所有车牌鲁Ｂ×××**号档案材料一宗。三、案件申请费2520元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 宫莎莎
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民特4号 申请人：李景廷，男，1947年6月3日生，汉族，住元氏县。 申请人李景廷申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李景廷向本院提出诉讼请求：请求人民法院宣告张书英死亡。事实和理由：申请人李景廷与被申请人张书英系夫妻关系，张书英2003年3月因精神失常离家出走，至今未归，因此申请人特向法院提出申请，请求宣告张书英死亡。 经审理查明：下落不明人张书英，女，1949年8月27日生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县，系申请人李景廷的妻子。下落不明人张书英于2003年3月离家外出，申请人李景廷申请宣告张书英死亡后，本院于2019年9月20日在人民法院报发出寻找张书英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张书英仍然下落不明。 以上事实有元氏县北褚镇西阳村村委会证明、元氏县公安局北褚派出所证明、李景廷身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告该公民死亡。张书英于2003年3月离家外出，已长达17年，至今下落不明。我院在人民法院报发出寻找张书英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张书英仍然下落不明。其丈夫李景廷作为利害关系人申请宣告张书英死亡，符合法律规定，对李景廷的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告张书英死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张俊周 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜哲鸿 ——
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2832号原告：李正贤，男，1962年2月11日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：郑玉刚，男，1971年6月26日出生，汉族，住肥城市。被告：杨红苹，女，1974年6月15日出生，汉族，住肥城市。原告李正贤与被告郑玉刚、杨红苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，适用简易程序审理中发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李正贤的委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼，被告郑玉刚、杨红苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金25376元及利息36541元（以后利息按月息2分计算至还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，被告郑玉刚向原告借现金20000元用于购买叉车、拖拉机，并出具借条，约定月息3分。后于2014年1月26日，在与被告郑玉刚结算时，两被告同时出具了借条29376元。2015年2月，被告归还现金4000元。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，特具状起诉，请求支持原告诉请。被告郑玉刚未答辩。被告杨红苹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑玉刚、杨红苹未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条，经本院审查，上述证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李正贤与被告郑玉刚、杨红苹通过案外人乔明军相识。被告于2014年1月26日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李正贤现金贰万玖仟叁佰柒拾陆元正（29376）到2014年5月26号还清，如到期归还不上，每天加罚100元正。借款人沟北郑玉刚杨红苹身份证号2014年1月26号证明人、保人乔明军”被告郑玉刚、杨红苹在借款人处签字、捺印。后经原告催要，被告除于2015年2月偿还现金4000元外，余款至今未还。庭审中，原告自认：2012年9月26日被告郑玉刚向原告借款20000元，约定月息3分，2014年1月26日因被告无力还款，经双方结算本息共计29376元，同日由被告出具了上述涉案借条。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭证，事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的民间借贷合同法律关系。依法成立的合同对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体依法享有债权。被告向原告借款20000元，借款到期后双方将前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，并不违反相关法律的规定，但被告于2014年1月26日向原告重新出具的借条中包含的2012年9月26日至2014年1月26日的利息系按照月息3分进行计算，已超过借款合同成立时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（年利率6%）的四倍，对超出部分本院不予支持，因此借款本金应认定为26400元（20000+20000*6%/12*4*16），扣除被告已经偿还的4000元，被告共计欠付原告借款本金22400元。关于逾期利息，双方约定每天加罚100元超出法律规定，原告主张按年息24%计算，亦超出法律规定，本院不予支持，应以借款本金22400元为基数，自2014年5月27日起至实际付清之日止，按照2014年中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉刚、杨红苹于本判决生效之日起十日内支付原告李正贤借款本金22400元及利息（以22400元为基数，自2014年5月27日起至实际给付之日止，按照2014年中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告李正贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由原告李正贤负担65元，被告郑玉刚、杨红苹负担1283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  杜春华人民陪审员  武玉刚二〇二〇年九月二十六日书 记 员  鲍梅梅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执936号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：柯春金，男,汉族，1971年9月24日出生，住广东省佛山市高明区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行柯春金仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以柯春金未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执936号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11200号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：王兴旺，男，1990年3月26日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0181财保766号 申请保全人：六盘水格韵源节能科技有限公司，住所地贵州省六盘水市。 法定代表人：陈星灿 委托诉讼代理人：廖凯，广东东合律师事务所律师。 被保全人：贵州久益矿业股份有限公司水城县化乐宏宇煤矿，住所地贵州省六盘水市。 负责人：吴洪昌。 被保全人：贵州久益矿业股份有限公司，住所地贵州省六盘水市。 法定负责人：吴洪昌。 申请保全人六盘水格韵源节能科技有限公司与被保全人贵州久益矿业股份有限公司、贵州久益矿业股份有限公司水城县化乐宏宇煤矿因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人六盘水格韵源节能科技有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人贵州久益矿业股份有限公司、贵州久益矿业股份有限公司水城县化乐宏宇煤矿的财产在价值780万元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人六盘水格韵源节能科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院认为，申请保全人六盘水格韵源节能科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人贵州久益矿业股份有限公司、贵州久益矿业股份有限公司水城县化乐宏宇煤矿名下价值780万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年,冻结银行存款的期限为一年）。 申请费5000元由申请保全人六盘水格韵源节能科技有限公司缴纳，申请保全人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 罗光黔 二〇二〇年九月十四日 法官助理 饶周琴 书 记 员 雷 倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2334号之五申请执行人：李某，女，2017年11月13日出生，汉族，幼儿，住安徽省庐江县。法定代理人：宋某，女，1986年6月5日出生，汉族，居民，住址同上，系原告李某之母。被执行人：李远科，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李远科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李远科在中国银行18XXXXX84CNY0账户内存款人民币1998.00元。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14655号之一 申请人：谢某，女，1991年6月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：徐某，男，1991年9月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请人谢某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，申请人谢某于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某名下价值相当于45000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐某名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（保全价值为45000元）。查封期间，被查封的财产由被申请人徐某保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴巧漩
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执823号代勇军：申请执行人与被执行人代勇军的追缴违法所得一案，桑植县人民法院于作出的（2020）湘0822刑初82号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************1特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：蒋模进联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2196号 被执行人：史岩，男，1985年05月03日出生，汉族，住兰山区。 关于被执行人史岩盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭于2018年8月24日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2196号，标的为1.5万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人史岩确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王纪刚
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初688号 原告：秦章云，男，1993年5月2日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：侯泽喜，男，1981年4月12日出生，汉族，住河北省临西县。 原告秦章云与被告侯泽喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告秦章云到庭参加诉讼，被告侯泽喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦章云向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款17,700元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事轴承生意，与被告有轴承买卖业务。截止到2018年2月12日，经原被告双方核算，被告共欠原告轴承货款17,700元，被告向原告出具欠条后，经原告催要，被告拒不给付。 被告侯泽喜未答辩。 原告秦章云围绕诉讼请求依法提交了2018年2月12日被告侯泽喜出具的欠条一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告侯泽喜未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买原告轴承拖欠原告货款，被告在2018年2月12日向原告出具了金额为17,700元的欠条。原告主张自欠条出具后至开庭时，被告未向原告偿还过货款。 本院认为，被告欠原告货款17,700元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还货款17,700元的诉讼请求，本院予以支持。 被告侯泽喜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯泽喜在本判决生效之日起三日内给付原告秦章云货款17,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由被告侯泽喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王亚男
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4838号原告：王婧，女，1999年7月3日出生，住北京市延庆区。原告：王桂芳（兼王婧委托诉讼代理人，王婧之母），女，1973年11月29日出生，住北京市延庆区。被告：田玉梅，女，69岁，住北京市延庆区。被告：闫双榆，女，69岁，住北京市延庆区。原告王婧、王桂芳与被告田玉梅、闫双榆确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因双方已和解，原告王婧、王桂芳于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王婧、王桂芳撤回起诉。案件受理费900元（未交纳）。审判员  徐小飞二〇二〇年九月四日书记员  陈 爽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9883号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6173号 原告：吴**辉，男，汉族，1969年1月11日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：郑亨兵，男，1980年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告吴**辉与被告郑亨兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴**辉的委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼，被告郑亨兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告吴**辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款37035元，并从2019年8月2日起，以欠款37035元为基数按年息6%计算逾期付款利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑亨兵长期在原告处购买建材用于装修施工，原、被告双方于2019年8月1日对之前所拖欠的材料款进行结算后，被告向原告出具《欠条》一份，并载明“今欠到吴**辉材料款37035元，大写叁万柒仟零叁拾伍元整（全部余额）”。欠条出具后，因被告一直未能依照约定向原告支付欠款，原告虽多次向被告催收所欠货款，但被告均以资金周转困难予以拖延。原告认为，原、被告买卖合同合法、有效，应受法律保护，被告一直未履行付款义务，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告郑亨兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致，上述事实有欠条及当事人当庭陈述等作为证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，真实、合法有效的合同买卖关系受法律保护。被告未按约向原告支付货款，至原告起诉之日被告尚欠货款37035元，故本院对原告主张被告郑亨兵向原告支付货款37035元的诉请予以支持。同时，原被告双方对付款时间及逾期付款利息均未约定，对原告主张被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院酌情调整为以原告起诉时即2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%予支持。被告郑亨兵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑亨兵于本判决生效之日起五日内支付原告吴**辉货款37035元并支付逾期付款利息（从2020年6月30日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告吴**辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计363元，由被告郑亨兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张明丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1836号之一申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨宝发，男，1969年6月10日出生，汉族，住云南省彝良县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人杨宝发盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初620号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，申请执行人移送强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金1000元，退赔被害人损失110元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了多次查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2020年5月18日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2020年7月16日，本院委托云南省彝良县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨宝发拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1836号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年九月十一日书记员  杨 阳
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保226号申请人：邱妙珠，女，汉族，1966年11月20日出生，住广东省饶平县黄冈镇红光竹蛡井**，公民身份号码：440************023。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人邱妙珠与本院受理的同类案件其他申请人施逸于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为46981.22元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币46981.22元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以46981.22元为限。案件申请费489.81元，由申请人邱妙珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十一日书记员  陈 宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2639号 申请执行人:王关祥 被执行人:杨振兴、王金龙 关于本院执行的（2020）浙0481执2639号案件,即申请执行人王关祥与被执行人杨振兴、王金龙民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1274号民事判决书,已于2020年09月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2717号 原告：朱根祥，男，1949年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：陆兰花，女，1951年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：张菊华，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市经开区。 委托诉讼代理人：程洛友，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市经开区。 原告朱根祥与被告张菊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱根祥及其委托诉讼代理人陆兰花、被告张菊华的委托诉讼代理人程洛友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱根祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告以非法占有为目的，在签订租房协议，暂欠条履行过程中，盗窃我户财物、大衣柜、电视机、组合柜、写字台、小木床、洗衣机等退或赔，计5000元；2.判令被告在租房期间，损坏美的空调二部，摇控器三枚，大木床一张，依法赔偿计1800元；3.判令被告骗取租金2400元未付，造成经济直接损失，交通费、误工费、生活补助费、精神损失费2000元，计币4400元；4.判令被告江菱小区物业二年未交，水电费未结算，无证据扣压少汇400元，搬房后的卫生清洁费300元（前期付现金300元，近期汇900元，计1200元）依法结算；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日朱根祥将安庆市江菱小区1栋307室租给张菊华，每年租金9600元，第一次支付半年4800元，以后提前一个月付清，可以续租，提供水电通，其他不承担。张菊华未按租房协议提前付款，3月18日双方电话协商签订暂欠协议。后张菊华于12-16日左右将房内家具搬走，通过小区看车库的老师傅转交钥匙给朱根祥，并留有一份情况说明在屋内。朱根祥得知签订租房协议书的不是张菊华而是程洛友代签，报警处理。张菊华盗窃朱根祥屋内财物、骗取租金、物业费、水电费，数额较大，故诉至法院。 被告张菊华辩称：1.出租时原告说被告可以自行处理屋内破烂家具，被告就扔掉了，不存在盗窃事实；2.原告称损坏空调、遥控器及大木床也不是事实；3.原告称自2019年12月18日至2020年6月18日止半年租金共4800元，支付了2400元，尚欠2400元，不是事实；4.在租期内的物业费、水电费都是张菊华交纳的，无需进行结算。 本院经审理认定事实如下：原告朱根祥将江菱小区1栋307室房屋出租给被告张菊华，双方于2017年6月18日签订《租房协议》，约定一年租金9600元，第一次交付半年房租4800元，后期提前1个月付清（可续租），物业费、水电费由租房人承担（押金300元），屋内3台空调、1台热水器由租房人使用，损害需赔偿。在双方房屋租赁合同履行过程中，被告将房屋中部分家具处理丢弃。被告于2018年6月19日和6月29日向原告支付租金4400元，该期租金少付400元，后于2019年12月31日补齐。原告于2020年7月2日向物业公司交纳2019年全年和2020年上半年物业费250元。2020年6月10日，被告丈夫程洛友向原告出具尚欠租金2400元的欠条。2020年6月20日，被告支付给原告900元。原告于2020年7月2日向物业公司交纳2019年全年和2020年上半年物业费250元。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《租房协议》，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告赔偿租赁房屋内大衣柜、电视机、组合柜、写字台、小木床、洗衣机等物品价值5000元，因上列物品在合同中未提及，是否在租赁房屋内不能认定，但被告称确实有一些破旧物品，他在经过原告的许可后自行处理扔掉了，故可酌定被告赔偿原告600元；原告要求被告赔偿空调、摇控器、大木床损失1800元，未提供证据佐证，本院不予支持；原告要求被告支付拖欠租金2400元，本院予以支持，但应扣除押金300元和被告近期所汇900元，被告还应支付原告租金1200元；对于交通费、误工费、生活补助费、精神损失费2000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；原告支付的租期内物业费250元，应由被告承担；原告称水电费未结算，未举证证明，不予采信；请求被告支付清洁费300元，无事实和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张菊华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱根祥物品损失600元，支付原告物业费250元； 二、被告张菊华于本判决生效之日起十日内支付原告朱根祥拖欠租金1200元； 三、驳回原告朱根祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，原告朱根祥负担25元，被告张菊华负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2276号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:习春梅，女,1974年2月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4373号判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人习春梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人习春梅有银行存款，经强制扣划执行到位5559元，执行费暂未收取。此外无其他可供执行财产，本案仍有标的款99476元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十八日书记员  张佳慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3464号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋和佑，男，1974年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢宗尖，男，1968年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上述再审申请人的委托诉讼代理人：王小滔，广西剑化犁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：全州县全顺交通运输有限公司,住所地广西壮族自治区全州县种子公司办公楼**。 法定代表人：舒纲荣，总经理。 再审申请人蒋和佑、卢宗尖因与被申请人全州县全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蒋和佑、卢宗尖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之三 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：姜乐乐，女，汉族，1988年03月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜乐乐在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币61863.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢426号 何裕华、梁耀雄、邓丽开： 本院执行申请人何裕华与被执行人梁耀雄、邓丽开农业承包合同纠纷一案，被执行人梁耀雄已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费17633元。故（2020）粤0781执恢426号[诉讼案号：（2016）粤0781民初223号、（2016）粤0781民终2965号、（2017）粤民再537号，原执行案号：（2018）粤0781执52号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27476号 申请执行人：东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：。 法定代表人袁德宗。 委托代理人罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人钟舒婷，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：邱娟，女，汉族，1976年6月25日出生，住广东省化州市，公民身份号码：。 被执行人：全忠伟，男，汉族，1976年6月24日出生，住广东省茂名市，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初34617号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年7月21日依法拍卖了被执行人邱娟所有的位于东莞市大岭山镇金桔村、矮岭冚村号【房产证号：20××43】的房产，本案分配所得1298517.44元，扣除执行费15232.85元，余款1283284.59元将退给申请执行人。此外，东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27476号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 智 豪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4028号 原告：中维融资租赁（深圳）有限公司，住所地，深圳市前海港合作区前湾一路******。 法定代表人：邵进宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。 被告：张静，女，汉族，1984年10月1日出生，住，住河北省南宫市/div> 原告中维融资租赁（深圳）有限公司与被告张静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹克彗到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中维融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付全部未付租金23182元及逾期利息（逾期利息＝未付租金×迟延天数×20%／365天，其中至起诉状送达日的逾期利息，以到期未付租金为基数，按年利率20%计算，截至2020年7月24日，暂计为715.45元；自起诉状送达次日起的逾期利息，以23182元为基数至实际偿还完毕之日止，按年利率20%计算）；二、请求依法判令被告向原告支付违约金6055.20元（违约金＝违约之日未到期租金＊30%，20184元＊30%＝6055.20元）；三、请求依法判令原告有权就被告抵押给原告的冀Ｅ×××××的哈弗牌小型普通客车（车架号：ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＥＦ377256，发动机号：1405716936）进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿范围为上述请求第一、二项中的债务及本案诉讼费用；四，请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。（上述诉讼请求暂计总金额为29952.65元）。事实与理由：2019年10月21日，原、被告签订编号：ＺＭ031920191021-0129的《车辆融资租赁合同》。原告购买被告所有的冀Ｅ×××××的哈弗牌小型普通客车并通过融资租赁的方式给被告使用，车辆买卖价金为30000元。租赁期为12个月，自2019年10月21日起至2020年10月20日止，共计12期，每期租金为2998元，各期租金应于出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方于2019年10月21日签订了《抵押合同》，合同约定被告将租赁车辆抵押给原告，并于当日办理了抵押登记。2019年10月21日，原告依约向被告支付了车辆买卖价金并向被告交付了上述租赁物。被告支付了3期租金后，便开始逾期支付，经原告多次催收，被告均未偿还。因被告拒绝支付到期租金的行为已构成根本违约，根据合同约定以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、合同法第二百四十八条之规定，原告请求被告支付全部未付租金及逾期利息、违约金。根据《抵押合同》约定，被告抵押给原告的车牌号为冀Ｅ×××××的哈弗牌小型普通客车（车架号：ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＥＦ377256，发动机号：1405716936）已经办理抵押登记，原告已经取得了抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的所得的价款优先受偿。 被告张静未向本院递交证据及答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告（出租人、甲方）与被告张静（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ＺＭ031920191021-0129），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为哈弗牌，车牌号为冀Ｅ×××××；车辆买卖价金30000元，此金额包含增值税费；租赁期限12个月，首付租金0元，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第12期租金，每期租金2998元，最后一期租金0元；车辆ＧＰＳ费用1300元。2019年10月21日原告（抵押权人、甲方）与被告张静（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对债务人张静，享有债权金额30000元，为担保甲方债权的实现；乙方同意将冀Ｅ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给甲方；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，并办理了抵押登记。原告与被告签订转款账户确认书，约定了付款账户及租金收取账户。上述合同签订后，2019年10月21日原告通过约定账户向被告转款28700元，履行了放款义务，被告仅支付租金12794元。现被告的未付租金为23182元。 以上事实有《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、转款收款账户确认书、网上银行电子回单、计算明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约定支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金23182元的请求，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，为平衡双方当事人之间的利益，本院酌情将违约金和逾期利息合并调整为自中维公司起诉之日即2020年8月26日起至全部租金清偿完毕之日止，以欠付租金23182元为基数，按年利率15.4%计算。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ｅ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告中维融资租赁（深圳）有限公司租金23182元及违约金和逾期利息（违约金和逾期利息以欠付租金额为基数自2020年8月26日起至全部清偿之日止按年利率15.4%计算）； 二、原告中维融资租赁（深圳）有限公司对被告张静名下冀Ｅ×××××汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中维融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  左书旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 然
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初529号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄某文，男，1957年8月10日出生于广东省江门市，公民身份号码440************314，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区********。2019年2月3日因本案被拘传和刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2020年6月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉(2020)Z140号起诉书指控被告人黄某文犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人黄某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年2月3日16时许，被告人黄某文经预谋窜至江门市蓬江区****邑****花市，在经过上述****附近一卖水仙花档口处，发现被害人曹某慧在该处挑选水仙花，左边衣袋内有一部手机（银白色诺基亚6第二代手机，经鉴定，价值为人民币660元），遂上前用右手伸进曹某慧的口袋内，将上述手机拿出来后逃离现场，在逃离现场不远处被曹某慧发现后追上来，黄某文迫于无奈将上述盗得的手机交还给曹某慧。上述事实，被告人黄某文在开庭审理过程中没有异议，并有被害人曹某慧的陈述及辨认笔录，证人陆某贤、陆某勇的证言及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被告人黄某文的户籍资料、登记保存清单、指认照片、被害人曹某慧提交的被盗物品信息、公安机关出具的到案经过、被告人黄某文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某文无视国家法律，扒窃作案一次，盗得物品价值人民币660元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某文盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某文判处拘役五个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某文犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄某文已将涉案赃物退还给被害人，可对被告人黄某文酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2019年2月3日至3月13日因本案被羁押39日应折抵刑期39日，即自2020年6月1日起至2020年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年九月八日法官助理 叶颖诗书 记 员 林银仲
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1446号 申请人：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路**。统一社会信用代码：91430000183782331Y。 法定代表人：聂秋洪。 被申请人：河北弘飞线缆集团有限公司，住，住所地枣强县唐林镇一社会信用代码：91131121745403920H。 法定代表人：李立辰。 原告湖南楚湘建设工程集团有限公司与被告河北弘飞线缆集团有限公司、河北信和矿业设备集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人湖南楚湘建设工程集团有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北弘飞线缆集团有限公司的银行账户存款在7857905元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖南楚湘建设工程集团有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北弘飞线缆集团有限公司的银行账户存款冻结至7857905元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔 彤
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执536号之十六申请执行人：叶小明，女，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨卫华，女，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省龙港市,现住浙江省龙港市。申请执行人叶小明依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初357号民事判决书，于2020年05月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人杨卫华发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨卫华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨卫华的财产情况，并于2020年9月7日走访了被执行人的工作地，向其同事了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨卫华的财产情况如下：被执行人杨卫华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；被执行人杨卫华名下无车辆、房产登记信息；现被执行人杨卫华名下暂无其他财产可供执行。申请执行人叶小明向本院领取执行款0元，被执行人杨卫华主动履行0元。截止2020年09月09日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人杨卫华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨卫华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执536号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月十日代书记员 黄璐青
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1004号之一 申请执行人：郑权进，男，1988年10月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 198810010812。 被执行人：吴宇华，男，1975年6月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。 7506102917。 申请执行人郑权进与被执行人吴宇华民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0803民初177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局查询，发现被执行人名下有房产可供执行。2020年9月17日，本院作出（2020）粤0803执1004号执行裁定书，轮候查封了被执行人吴宇华名下位于湛江市霞山区海景路××、××、××霞山区海景路××土地使用权及××霞山区海景路××房产。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案虽查封到被执行人名下的房产，但属于轮候查封，无权处置，且被执行人无其他可供执行的财产。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿