wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5255号 申请人：安徽墙煌彩铝科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500677587317H。 法定代表人:郭永忠,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：姚家果、周娟，安徽皋德律师事务所律师。 被申请人:海宁市科博贸易有限公司,住所地浙江省海宁市海昌街道双山村双山二里小区******,统一社会信用代码913304815623907336。 法定代表人:朱云华,该公司经理。 申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司与被申请人海宁市科博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人海宁市科博贸易有限公司银行存款35万元予以冻结。申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司以天安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人海宁市科博贸易有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海宁市科博贸易有限公司银行存款叁拾伍万元整（350000）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民再15号原审原告:谢松宏（又名谢波），男，1973年10月31日生，汉族，南通市海门区人，住南通市海门区。原审被告：李冬生，男，1983年1月15日生，汉族，上海市人，住上海市崇明区。委托诉讼代理人颜永刚，江苏山水律师事务所律师。原审被告：朱卫明，男，1967年3月21日生，汉族，南通市海门区人，住南通市海门区。原审原告谢松宏与原审被告李冬生、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0684民初2269号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2020）苏0684民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告谢松宏于2020年9月17日以“原审原告主体有误”为由，申请撤回原审的起诉。本院认为，原审原告谢松宏撤回原审起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告谢松宏撤回起诉；二、撤销本院（2016）苏0684民初2269号民事判决。原审案件受理费7563元、公告费600元，合计8163元，由原审原告谢松宏负担。审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年九月二十四日法官助理  张琳琳书 记 员  黄晶晶
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2726号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：左加顺，男,汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告左加顺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告左加顺的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告左加顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十五日书记员  李芊竺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67314号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：余长平，男，1974年9月6日出生。被告：徐美芳，女，1987年6月15日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告余长平、徐美芳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告余长平归还贷款本金人民币10,009.27元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息；2.被告徐美芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告余长平向原告东正公司申请个人购车消费贷款，被告徐美芳作为保证人。因被告余长平未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告余长平、徐美芳送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告余长平、徐美芳的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13605号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：曾接红,男,1981年11月18日出生,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人曾接红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金48146.20元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人曾接红未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13605号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈锦虹
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初663号 原告中国电建集团某某工程有限公司，住所地：某某省贵阳市南明区。 法定代表人：郭某。 被告河北某某光伏科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人罗某某。 本院在审理原告中国电建集团某某工程有限公司与被告河北某某光伏科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国电建集团某某工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8891元，由原告负担。 审判员  张素华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贾亚平
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1135号申请执行人：霍炎，住洮**。被执行人：马明月，住洮**。被执行人：王春义，住洮**。本院在执行霍炎与马明月、王春义借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币220,000.00元及利息，案件受理费2525元，保全费500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年九月二十七日书记员  傅帮喜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执812号之二申请执行人：徐建华，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：郭明良，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人徐建华与被执行人郭明良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1611号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭明良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建华向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。申请执行标的金额为72000元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人郭明良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭明良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人郭明良所有的牌照为浙ＦＰ××**的汽车一辆；但上述车辆未扣押到，故无法处置。查明，被执行人郭明良无银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费980元未支付。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭明良拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭明良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年九月二十八日书记员  顾志康
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执549号之七申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：高新水，男，1959年5月21日出生，户籍地浙江省龙港市，现住龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8924号民事判决，于2020年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50819.94元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人高新水发出执行通知书、报告财产令。被执行人高新水未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高新水的财产情况，并于2020年9月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人高新水的财产情况如下：1、被执行人高新水在相关金融机构存款2012.38元；2、被执行人高新水名下无房产、车辆登记信息。本院扣划了被执行人在相关金融机构的存款2012.38元，扣除本案执行费662元，罚款1000元，案件诉讼费用350.38元，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人高新水主动履行0元。截止2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人本金50819.94元及利息，也未缴纳本案剩余诉讼费1821.62元、。因被执行人高新水在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高新水发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执549号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月十六日代书记员 黄璐青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1739号申请执行人：王艳荣，女,1977年09月01日出生，汉族，住扎鲁特旗。被执行人：温淑艳，女,1976年10月11日出生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。王艳荣与温淑艳民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3843号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告温淑艳于判决生效后立即给付原告王艳荣欠款1.8505万元并承担诉讼费。因被执行人温淑艳未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王艳荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下4张银行卡（均为轮候冻结）。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，发现有房产一处已经查封（因案件标的较小未进行处置），未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温淑艳仍负有继续向申请执行人王艳荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月二十日书记员  刘 健
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9089号之二 申请执行人：陈伟芬，女，1963年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：宋克寅，男，1962年4月10日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。 被执行人：沈海骊，女，1969年1月21日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市杨浦区××路××弄××号××室。 被执行人：宋蓓玲，女，1995年7月4日出生，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。 申请执行人陈伟芬与被执行人宋克寅、沈海骊、宋蓓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋克寅、沈海骊、宋蓓玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈伟芬向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为：一、被执行人宋克寅、沈海骊、宋蓓玲应归还申请执行人陈伟芬借款本金300万元，并支付计算至2018年8月24日止的利息13万元和自2018年8月25日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；二、如被执行人宋克寅、沈海骊、宋蓓玲未能履行上述第一项债务，则申请执行人陈伟芬就被执行人宋克寅、沈海骊、宋蓓玲共同所有的位于上海市杨浦区××路××弄××号××室的房屋经法定程序处置后所得价款对被执行人宋克寅、沈海骊、宋蓓玲所负的上述第一项债务享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费32640元，财产保全费5000元，公告费560元，合计38200元，申请执行费34082元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人宋克寅、沈海骊、宋蓓玲发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人宋克寅、沈海骊、宋蓓玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋克寅、沈海骊、宋蓓玲仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋克寅、沈海骊、宋蓓玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人宋克寅、沈海骊、宋蓓玲户籍所在地实地调查。查明，被执行人宋克寅、沈海骊、宋蓓玲名下无车辆和有价证券。被执行人宋蓓玲名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人宋克寅名下财付通存款，本院已依法扣划，得款7747.1元，被执行人沈海骊名下银行存款，本院已依法扣划，得款11415.93元，优先支付本案诉讼费19163.03元。被执行人宋克寅、沈海骊、宋蓓玲共有的坐落于上海市杨浦区××路××弄××号××室房地产及地下车位，本院已依法查封，因本案申请执行人陈伟芬为顺位抵押权人，本院已委托评估，现因上述不动产内有老年人居住，腾退困难，暂无法挂拍。暂未发现被执行人宋克寅、沈海骊、宋蓓玲有其他可供执行的财产且被执行人宋克寅、沈海骊、宋蓓玲目前下落不明。本院已对被执行人宋克寅、沈海骊、宋蓓玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟芬，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋克寅、沈海骊、宋蓓玲暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9089号案件的本次执行程序。 申请执行人陈伟芬有权要求被执行人宋克寅、沈海骊、宋蓓玲继续履行债务，发现被执行人宋克寅、沈海骊、宋蓓玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人宋克寅、沈海骊、宋蓓玲负有继续向申请执行人陈伟芬履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张叶**
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢76号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：胡红卫、康念青，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：高雁，女，1971年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬事务所律师。 被执行人：吴明玉，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高雁、吴明玉保证保险合同纠纷一案中，申请执行人本院作出的（2018）粤0103民初4421号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款理赔款及相应违约金、律师费、保险费、并支付迟延履行期间债务利息共暂计8031526元（暂计至2020年8月10日），并承担本案执行费的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法拍卖了被执行人高雁名下位于广州市越秀区淘金路36-38号11楼D房的房屋，成交价为5417576元，经分配，本案执行到位标的5269749元。另，经向有关金融机构、房屋管理部门及公安机关车辆管理部门调查两被执行人的财产情况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。申请执行人清楚本案执行工作情况，暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判长 黄利民 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕毅滔
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1366号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某，住甘肃省兰州市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：石某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：袁某，甘肃唯真律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某，住甘肃省古浪县。再审申请人吴某、石某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴某、石某申请再审称：1.原审法院违反法定程序，一审法院未向石某依法送达应诉文书和管辖裁定书，石某未授权吴某代理诉讼行为，故将石某列为诉讼义务主体不当。对一审的违法程序二审法院也未予纠正；2.原审法院判决认定事实错误，将借款人吴某偿还的本金错误认定为利息不当；3.原审法院将石某列为共同债务人违反了最高人民法院“夫妻共同债务共债共签的解释”规定，属适用法律不当；4.原审法院错误支持、纵容、助长被申请人的私欲，判决严重不公；5.被申请人吸收他人资金，转借获取高额利息，其行为违法，同时也应承当相应的投资风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2013年10月15日吴某向王某出具的借条、与王某签订的借款合同以及王某支付借款的转账凭证，能够有力证明吴某与王某之间的民间借贷关系。借条和借款合同中一致约定按月付息，月息千分之二，吴某应如约支付利息并偿还借款。借款合同还约定：“借款期限一年。如出借人该款项无其他用途，可由乙方（吴某）继续借用。如遇甲方（王某）急用该款项，须提前15天告知乙方，乙方准备资金，在一个月内将本息全部还清。”可见，双方当事人对借款长期由吴某使用是有预期的，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在王某要求吴某返还借款之前，双方仍应按照借款合同履行。原审审理中，吴某承认按月支付利息至2015年7月15日，之后除在2017年1月支付50000元外，再未偿还本息。对此，吴某辩称因双方口头约定2015年7月后不再还息，故50000元应认定为本金的偿还，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项的规定，吴某主张法律关系变更，应当对该法律关系变更的基本事实承担举证证明责任。在吴某未提供证据证明其辩解理由的情况下，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定吴某偿还的50000元按照先利息后主债务的顺序冲抵适用法律正确，判决结果亦无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是对夫妻共同债务的推定、排除以及举证证明责任分配等问题的细化和完善，该司法解释解决的是法律规定不明确、不具体的问题，既不能替代立法，也不能重复立法内容，更不能与法律相抵触。《解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同生活期间所负债务应当共同偿还，这是夫妻债务的基本清偿原则，作为共同清偿的例外，为保障未举债夫妻一方的知情权、同意权和决定权，《解释》确定了“共债共签”原则，即夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，该原则是对夫妻债务认定的细化解释，并不能当然认为夫妻一方签字确认的债务，在另一方未事后追认的情况下，皆非夫妻债务，否则将与其上位法相悖。按照《解释》第三条的文义，该条的适用前提为债权人要求夫妻共同偿还的债务是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。当债权人提供债权凭证诉请债务人（签字确认的夫妻一方）偿还时，债务人如认为债务超出家庭日常生活需要，应举证证明，达到证明标准后，才由债权人就债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。本案吴某接受借款的时间为2013年10月15日，至债权人起诉时的2019年，已使用200000元借款近六年，根据吴某夫妻所在城市的基本消费情况和二人的消费水平，吴某未举证证明借款超出了家庭日常生活需要。结合石某原审审理中一直未参与诉讼，对其是否知晓该笔债务或借款是否用于共同生活作解释、澄清的案件实际，原审法院认定借款用于家庭生活不违反法律规定，吴某夫妇应承担举证不能的法律后果。相反，王某主张因吴某夫妇收入固定，相信其具有清偿能力的理由与其提供的微信记录能相互印证，证明王某为善意第三人，其主张夫妻共同偿还债务的请求依法应得到支持。关于原审审理程序的问题，经查，一审法院卷宗中的送达回证显示，吴某和石某的应诉材料均是吴某签收的，吴某还在回证上备注“石某系吴某妻子”。2019年9月5日，吴某、石某共同委托甘肃维真律师事务所律师袁某为诉讼代理人参加本案诉讼，代理权限包括代为签收各项法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求等。委托诉讼代理人之前的其他法律文书，一审法院均是按照吴某提供的地址邮寄送达的。原审审理中吴某、石某始终未出庭，一审庭审中袁某曾自认石某应承担连带责任。一审判决后，石某未上诉，吴某以未向石某送达相关文书等理由上诉、申请再审，本院认为，送达相关诉讼文书的目的是为了保障当事人对诉讼程序的知情权和处分权，一审法院虽未直接向石某送达应诉材料，但石某已委托诉讼代理人参加庭审并发表意见。石某未上诉说明其对一审判决的认可，亦是其对自己诉讼权利的处分，现石某申请再审因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，故其再审理由依法不能成立。对于吴某第四项、第五项的再审理由，其虽言词激烈，对原审判决予以批判，但未提供任何符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的具有证明力的证据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴某、石某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 王 静二〇二〇年九月十四日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3369号之三 申请执行人：戴凤香，女，1940年12月7日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 被执行人：沈旭华，女，1979年10月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈成贤，男，1969年7月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：戴小道，男，1954年2月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人戴凤香与被执行人沈旭华、沈成贤、戴小道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈旭华、沈成贤、戴小道未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴凤香向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人沈旭华、沈成贤、戴小道向申请执行人戴凤香支付154500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人沈旭华、沈成贤、戴小道发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人沈旭华、沈成贤、戴小道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈旭华、沈成贤、戴小道逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈旭华、沈成贤、戴小道的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人沈成贤名下位于象山县丹西街道潘家桥村的房产【不动产权证号：浙（2019）象山县不动产权第0××8号】，本案已查封，系宅基地，暂无法处置。被执行人沈成贤名下车牌号为浙Ｂ6××××的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人沈旭华、沈成贤、戴小道尚应履行执行款154500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈旭华、沈成贤、戴小道拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈旭华、沈成贤、戴小道作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人沈旭华、沈成贤、戴小道采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月12日，本院向申请执行人戴凤香发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3369号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 罗鹏峰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1411号之一原告：杨玉华，女，1971年3月1日出生，汉族，公民身份号码512************903，住所地四川省阆中市************，经常居住地广东省珠海市斗门区***************。被告：宋传辉，男，1963年5月8日出生，汉族，公民身份号码512************892，住所地四川省阆中市************。原告杨玉华与被告宋传辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日以简易程序立案，2020年6月24日转为普通程序。原告杨玉华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告杨玉华已预交），由原告杨玉华负担。审 判 长  杨金辉人民陪审员  周科流人民陪审员  杨枚燥二〇二〇年九月八日书 记 员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3488号 被执行人：黎德金 本院在执行黎德金罚金一案中[审理案号：（2008）清新法刑初字第65号；执行案号：（2020）粤1803执3488号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11214号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，地址：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：刘美华，女，汉族，1972年8月4日出生，住广东省江门市江海区************，公民身份号码：320************405。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月十日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6909号之一 申请执行人温岭市真亮鞋材加工厂，住所地温岭市泽国镇牧屿村二环路**（二楼东南角），组织机构代码:MA2ALJTD7。 法定代表人叶真亮。 被执行人谢瑞忠，男，1970年1月18日出生，住湖北省恩施市。 被执行人易龙梅，女，1971年2月1日出生，住湖北省恩施市。 温岭市真亮鞋材加工厂与谢瑞忠、易龙梅买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12679号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市真亮鞋材加工厂于2020年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢瑞忠应支付申请执行人温岭市真亮鞋材加工厂货款9605元及利息，被执行人易龙梅应支付申请执行人温岭市真亮鞋材加工厂货款13560元及利息。本案诉讼费375元，由被执行人谢瑞忠负担156元，由被执行人易龙梅负担219元，申请执行费253元由二被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢瑞忠、易龙梅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在（2019）浙1081执9541号案件中查封了被执行人谢瑞忠和易龙梅共有的位于湖北省恩施市××街道××路××幢××单元××号的不动产，因疫情原因，申请执行人申请待疫情过后再处置上述不动产。本院已查封被执行人谢瑞忠所有的车牌号为浙Ｊ0××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人谢瑞忠、易龙梅采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢瑞忠、易龙梅目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6909号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈昱豪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执195号申请执行人：李华,男性,1976年3月24日出生,住讷河市。被执行人：徐英伟，男性,1990年4月2日生，居民身份证号码2302811990********，汉族，住讷河市。申请执行人李华与被执行人徐英伟追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执195号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年九月二十七日书记员  翟永明
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执684-2号申请执行人：宋天奇，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省临颍县。被执行人：李学民，男，汉族，1962年9月19日出生，住河南省临颍县。被执行人：梁水治，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省临颍县。本院在执行宋天奇与李学民、梁水治借款合同纠纷一案，经本院网络查询，查明被执行人银行有部分银行存款，已被本院其他执行案件冻结，现无法处置。非网络查询，查明被执行人名下无财产可供执行。另查明，被执行人李学民涉嫌犯罪，已被公安机关逮捕羁押。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  陈保健
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执836号之一 被执行人：郑雪琴，女性，1970年07月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院执行的被执行人郑雪琴罚金一案，本院作出（2014）湛赤法刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二、被告人郑雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人郑雪琴未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年05月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执836号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月十三日 法官助理周玮玥 书记员梁华
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1699号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人（特别授权）：张天生，男，1966年9月21日出生，住江山市市区，系该行员工。 被执行人：郑光文，男，1970年9月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑小红，女，1973年10月11日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑光文、郑小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金60000元、利息4473.79元以及后续利息（自2018年6月21日起至借款还清之日止按月利率8.19375‰据实计算），承担案件受理费706元、案件申请执行费867元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人郑光文、郑小红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人郑光文、郑小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑光文、郑小红至今未向本院申报名下财产也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人郑光文、郑小红名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人住所地调查。查明，被执行人郑小红名下有存款1800元，本院于2020年9月25日依法予以扣划，扣除本案受理费、申请执行费以及罚款，无多余款项支付申请执行人。除外，被执行人名下无其他可供执行的财产，截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元，执行到位案件受理费706元、案件申请执行费867元。 因被执行人郑光文、郑小红未在期限内向本院申报名下财产，本院依法对俩被执行人其拒不申报的行为分别作出罚款1000元的决定，被执行人郑小红经本院执行，执行到位罚款227元，且因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人郑光文、郑小红采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1699号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姜林炜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6522号 申请执行人温岭市亿路康鞋底厂，住所地温岭市横峰街道屯田村，组织机构代码:L40172352。 法定代表人林素娟。 被执行人柯正，男，1985年9月7日出生，住温岭市。 温岭市亿路康鞋底厂与柯正买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10911号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市亿路康鞋底厂于2020年08月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柯正应支付申请执行人温岭市亿路康鞋底厂人民币88000元及利息，并支付诉讼费1000元、申请执行费1220元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人柯正发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人柯正居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执1797号之一执行裁定书冻结了被执行人柯正在温岭市迪跃鞋业有限公司处享有的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人柯正未报告财产情况，本院已对被执行人柯正作出罚款的决定。同时本院已对被执行人柯正采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6522号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  陈俊伊
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3658号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司。住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码:914211810112576374。法定代表人:徐波，该公司总经理。被告:万洋,男，汉族，1988年8月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院受理的原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告万洋电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年9月20日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万洋的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回对被告万洋的起诉。案件受理费25元由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  丁学卫二〇二〇年九月二十日书记员  陈佳秋
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初518号原告：黄石嘉泰砂浆有限公司，住所地：黄石市经济开发区沿湖路**综合楼。法定代表人：肖一鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师，系特别授权。被告：湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司，住，住所地：黄石市杭州西路**/div>法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师，系特别授权。原告黄石嘉泰砂浆有限公司（以下简称黄石嘉泰）诉被告湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司（以下简称湖北腾龙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由本院审判员陈志刚适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄石嘉泰的委托诉讼代理人黄应华、被告湖北腾龙的委托诉讼代理人罗忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄石嘉泰提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款537575.62元；2、判令被告向原告支付截至2020年5月15日的违约金197788.54元，另以未付货款537575.62元为基数，按日万分之五标准支付从2020年5月16日起至货款实际付清之日止的违约金；上述两项暂合计735364.16元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，原告与被告就黄石市三江共和城南面C区地下车库五期14#、16#、25#及北区1#-7#楼项目签订《买卖合同》，约定由原告供应预拌砂浆，及预拌砂浆的价格、运费、储料罐租金、付款方式等事项，并约定未按合同约定支付购货款，按总货款的日万之五支付违约金。原告就上述项目中的2#楼于2017年4月至2018年9月期间进行供货、3#楼于2017年7月至2018年11月期间进行供货，并分别按供货月份与被告进行对账结算，最后确认被告应付货款、运费及储料罐租金共计537575.62元（其中2#楼为366227.19元、3#楼为246419.43元）。被告未按《买卖合同》约定付款，仅就其中3#楼付款75071元后，对于其余款项经原告多次催讨分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告湖北腾龙辩称对货款金额无异议，但合同约定原告黄石嘉泰提供十栋楼的砂浆，合同账目应该按照十栋楼统算，并且合同约定尾款在全部砂浆供应完成后的一个月内付清，原告主张的2#、3#楼并未完工，故尾款未到支付时间，被告没有违约。经本院审理查明，2016年1月14日，原告与被告就黄石市三江共和城南面C区地下车库五期14#、16#、25#及北区1#-7#楼项目签订《买卖合同》，约定由原告供应预拌砂浆，及预拌砂浆的价格、运费、储料罐租金、付款方式等事项，并约定未按合同约定支付购货款，按总货款的日万之五支付违约金。原告就上述项目中的2#楼于2017年4月至2018年9月期间进行供货、3#楼于2017年7月至2018年11月期间进行供货，并分别按供货月份与被告进行对账结算，最后确认被告应付货款、运费及储料罐租金共计537575.62元（其中2#楼为366227.19元、3#楼为246419.43元）。被告未按《买卖合同》约定付款，仅就其中3#楼付款75071元后，对于其余款项经原告多次催讨分文未付，故而成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告黄石嘉泰已依约向被告湖北腾龙履行供货义务，被告湖北腾龙应当依照合同约定履行支付货款的义务，现被告逾期未向原告支付货款，已属合同违约。虽然被告辩称2#、3#楼并未完工，尾款未到支付时间，但并未提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳，故对于原告黄石嘉泰要求被告湖北腾龙支付货款537575.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对违约金在合同中已作出约定，且该约定不违反法律规定，故对原告黄石嘉泰要求被告湖北腾龙支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄石嘉泰砂浆有限公司支付货款537575.62元，违约金197788.54元，并按合同约定日万分之五的标准，支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5577元，由被告湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年九月二十五日法官助理陈薇书记员胡依云
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4875号 原告：成都永众合财税管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北京路**********。 法定代表人：邓春叶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小华，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方唯郦，四川道略律师事务所律师。 被告：张海林，男，汉族，1992年4月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：邓超，男，汉族，1993年12月1日出生，住四川省中江县。 被告：李章鸿，男，汉族，1993年8月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告成都永众合财税管理有限公司（以下简称永众合公司）与被告张海林、邓超、李章鸿合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永众合公司的委托诉讼代理人方唯郦、李小华到庭参加诉讼，被告邓超到庭参加诉讼，被告张海林、李章鸿逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 永众合公司向本院提出诉讼请求：1.解除永众合公司与张海林、邓超、李章鸿签订的《协议》；2.张海林、邓超、李章鸿向永众合公司返还转让费23万元，并以该款为基数，从永众合公司转账之日起按银行同期贷款利率支付利息至全部返还之日止；3.张海林、邓超、李章鸿支付永众合公司违约金69000元；4.本案诉讼费用、保全费、律师费等由张海林、邓超、李章鸿承担。事实与理由：2019年11月1日，永众合公司（乙方）与张海林、邓超、李章鸿三人（甲方）签订《协议》，约定张海林、邓超、李章鸿三人将所涉代理记账、工商登记等相关企业服务业务以23万元价格概括转让给永众合公司。三人应确保转让业务合法有效，不存在未披露尚未履行完全的义务，不存在瑕疵业务，否则视为根本违约；并承担解除协议的违约责任，并退还全部支付款项及协议总价款30%的违约金。《协议》签订后，永众合公司按照《协议》约定将业务转让费支付给三人，在交付业务时，永众合公司发现转让业务侵害第三方权利，并存在虚假承诺。永众合公司认为三人的行为违反《协议》，为维护合法权益，特提起诉讼。 邓超辩称：1.永众合公司所称的邓超等无权代表中圆财税咨询有限公司（以下简称中圆财税公司）、成都点滴财税咨询有限公司（以下简称点滴财税公司）名下业务签署转让协议不成立，因邓超、张海林等为相应公司的法定代表人，有权以个人名义签订转让协议，如果永众合公司对此表示异议，邓超等可以补充提供相应公司的说明材料；2.永众合公司所称的部分业务已经过期的事实不成立。协议签订后，邓超等已按约将客服资料全部交由永众合公司确认，部分业务虽然过期，但客户是已经进行续费，客户只是因为信任所以并未另行签订协，此事实已经过永众合公司确认，且邓超等已按照永众合公司的要求安排三个会计去协助稳定用户；3.双方协议签订后，为不影响客户的合作意愿，实际仅向客户告知对相应材料的接收地址进行变更，未就业务转让的事实向客户明确告知，对此双方都是明知的。永众合公司在协议签订且资料移交后长达一年才向邓超等主张权利，缺乏事实依据；4.协议由永众合公司委托律师拟定，邓超三人仅签字确认，协议未约定永众合公司的违约责任等，合同实际是对永众合公司有利的；5.协议约定永众合公司应在签订协议后三个月内支付23万元，至今仍有5000元未付清；6.协议约定的违约金过高，请求依法进行调减；7.不应由被告承担律师费。 张海林、李章鸿未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，张海林、邓超、李章鸿三人（甲方）与永众合公司（乙方）签订《协议》，约定：将甲方所涉代理记账、工商登记等相关企业服务业务（含权利义务）概括转让给乙方，乙方支付转让款23万元，并安置员工3人；甲方应保证该转让业务是其单独所有的业务，该业务不存在对第三人任何权利的侵犯；甲方保证转让的业务合法合规、有效，不存在未披露尚未履行完全的义务，不存在未披露可能导致乙方承担行政处罚、违约责任、诉讼仲裁、赔偿等不利风险；甲方需安置的工作人员为张婷婷、杨冬梅、赵晓丽三人；甲方保证转让给乙方的业务为权利义务干净的业务（288户客户资料真实有效，业务不侵犯第三人合法权益）；付款方式，协议签订时支付15万元，2020年1月18日支付3.5万元；2020年3月20日支付4.5万元；甲方将制作好的《业务交割单》提交给乙方，乙方逐项核对与验收（验收不是对所涉业务真实有效性的验收），由双方及其经办人员在该清单上盖章、签字；甲方保证转让的业务为不存在瑕疵的业务（包括但不限于288户客户的真实有效性），甲方保证的期限为从本协议签订之日起至2020年3月20日前，否则视为根本违约；甲方转让的业务存在侵害第三人的合法权益或根据合同要求未履行披露义务，视为甲方违约；协议签订后，因甲方原因导致乙方与甲方所转让业务客户无法合作并履行合同，视为甲方违约，应承担协议解除的违约责任，并退还全部支付款项，承担协议总价款30%的违约金；乙方因甲方违约而为实现债权所发生的各项费用，均由甲方承担。 另查明，中圆财税公司于2018年11月7日通过的公司章程载明，该公司股东为邓超、张海林，法定代表人为邓超。邓超到庭陈述点滴财税公司的股东为邓超、张海林、李章鸿。 上述事实，有《协议》、公司章程、企业公开信息、财税代理服务合同、及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以认定。 本院认为：一、永众合公司与张海林、邓超、李章鸿签订《协议》，约定将涉中圆财税公司、点滴财税公司提供所代理记账、工商登记等相关服务业务（含权利义务）转让给永众合公司，该转让内容确实涉及到客户与中圆财税公司、点滴财税公司之间的权利义务关系，但永众合公司对相关转让情况是知悉的，其现以此种转让存在瑕疵（损害客户的权利）为由主张合同解除，有违诚信。至于相关客户如认为案涉合同的转让损害其合法权益，可另行依法主张权利。二、《协议》转让的客户，涉及到中圆财税公司、点滴财税公司，但中圆财税公司、点滴财税公司从相关工商资料来看，与本案被告方存在关联关系，且未有证据显示相关公司对转让提出异议。三、当事人所提交的相关客户的资料显示确有部分合同已过约定期间，但书面合同仅是双方存在合同关系的证据之一，当事人在实践中确实可能会存在如被告方所述通过继续缴费的方式续约原合同。同时在《协议》中约定“甲方保证的期限为从本协议签订之日起至2020年3月20日前”，该期限具有瑕疵担保期间的法律性质，未有证据显示永众合公司在该期间内就交付存在瑕疵提出异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告成都永众合财税管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2892.5元，保全费2015元，以上共计4907.5元。由原告成都永众合财税管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 帆
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1174号申请执行人：牛志强，男，汉族，1980，11月11日出生，住临颍县。被执行人：成鹏刚，男，汉族，1985年5月24日出生，住临颍县。本院在执行牛志强诉成鹏刚借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初3894号民事调判决书发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计25425元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下委托等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十七日书记员 李守一
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初732号 原告:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码:91451425899712339Q。 负责人：甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，男，该行员工。 被告:黄曼曼，女,1980年7月21日出生,壮族，住广西天等县。 原告中国农业银行股份有限公司天等县支行与被告黄曼曼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，被告黄曼曼已向原告中国农业银行股份有限公司天等县支行支付欠款，原告中国农业银行股份有限公司天等县支行向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： -2- 准许中国农业银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。 案件受理费1744.00元，因适用简易程序审理减半收取872.00元，由原告中国农业银行股份有限公司天等县支行负担。 审判员  宁敬森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁金龙 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： -3- （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102执保1145号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市南关区主要负责人：钟凌，该行行长。被申请人：惠景芳，男，1976年8月出生，汉族，住吉林省扶余县被申请人：隋英杰，女，1977年5月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：吉林省鼎泰物流有限公司，住所地吉林省长春市高新区法定代表人：惠景芳，该公司总经理。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人惠景芳、隋英杰、吉林省鼎泰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人惠景芳、隋英杰、吉林省鼎泰物流有限公司名下银行账户存款1150000元或查封其他等值财产，担保人中国民生银行股份有限公司长春分行以其出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠景芳、隋英杰、吉林省鼎泰物流有限公司名下银行账户存款1150000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年九月十四日书记员  杨相力
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5596号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：秦守军，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省枣庄市薛城区民生路**。法定代表人：吴加军，董事长。委托诉讼代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王晓见，男，1971年11月26日出生，汉族，现羁押于山东省枣庄市看守所。再审申请人秦守军因与被申请人枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商银行）、王晓见民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3167号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。秦守军申请再审称，最高人民法院于2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，属于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，原审法院以王晓见涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回秦守军起诉系适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。枣庄农商银行提交意见称，最高人民法院于2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》不能直接作为裁判依据援引，且本案系同一事实同时发生的涉嫌刑事犯罪案件，不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定的分别审理的情形，二审法院适用法律正确，依法裁定驳回秦守军起诉符合法律规定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪疑难若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，王晓见涉嫌刑事犯罪，已移交检察机关审查起诉，依据现有证据和相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件审理的范围，秦守军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，二审裁定驳回起诉正确。综上，秦守军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦守军的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年九月十四日法官助理解明雪书记员史慧丽
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初306号原告董家佑，男，1943年5月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人伊蕾，北京金诉律师事务所律师。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。本院在审理原告董家佑诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会要求履行法定职责一案中，因原告董家佑未在规定期限内预交本案案件受理费，本案应按原告董家佑撤诉处理。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告董家佑撤诉处理。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年九月十日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1808号申请执行人：刘敬，男性，1964年2月8日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人:王玉珠，男性,1963年2月26日生，汉族，住山东省青州市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初3372号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉珠的银行存款51000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月七日书记员  亓 媛
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初55号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人王圣康，男，1998年1月18日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县东张孟乡苏庄村**，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年2月23日被广平县公安局取保候审，2020年9月8日，被广平县人民检察院取保候审。同年9月17日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王圣康犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员韩亚召出庭支持公诉，被告人王圣康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年2月19日23时38分许，被告人王圣康醉酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿广平县东张孟乡苏庄村内道路由东向西行驶时被广平县公安局东张孟派出所民警查获，后移交邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队，执勤民警对王圣康进行呼气式酒精检测后将其带至广平县人民医院抽取血样。后经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所鉴定，王圣康血液中的酒精含量为168.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王圣康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月、并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人王圣康在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、强制措施凭证、户籍证明、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现实表现、大名县中医医院交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告、冀Ｄ×××××号汽车照片、被查获视频及抽取血样视频、证人王某证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王圣康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王圣康认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王圣康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王   玉   建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张杰书记员刘亚飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1315号徐明军：你与辽阳县小北河镇通气湾村民委员会不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初27号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款33000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费395元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年九月十四日书记员  荆福贵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10680号 上诉人（原审原告）：青岛诺亚工业设备有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路**。 法定代表人：王向军，董事长。 被上诉人（原审被告）：永康市世纪工具有限公司，住，住所地浙江省永康市经济开发区子政路**/div> 法定代表人：林坚勇，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：施凯，男，住浙江省永康市经济开发区。 上诉人青岛诺亚工业设备有限公司（以下简称诺亚公司）与被上诉人永康市世纪工具有限公司（以下简称永康世纪公司）、施凯买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初13753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 诺亚公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，混淆证据概念。二、一审庭审中，法官要求上诉人提供被上诉人欠款明细，上诉人的代理人请求向财务人员核实之后提交，遭一审法院拒绝。三、被上诉人已经对上诉人发出的对账单盖章确认，只是对2013年来往货物单方面不确定，但是上诉人并未认可其提出的异议。按常理，如果被上诉人认为对账单有异议，就不会盖章确认，因此，被上诉人备注不能影响对账单真实有效。 被上诉人施凯书面答辩称，本人与诺亚公司之间无业务往来，也不存在买卖合同和债务纠纷。 诺亚公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令永康世纪公司、施凯偿还货款13438元；2.永康世纪公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：诺亚公司与永康世纪公司自2011年以来发生买卖合同关系，庭审中，诺亚公司分别向法院提交2013年12月25日、2014年4月28日的订购单（传真件），永康世纪公司向诺亚公司采购电焊机，订购单中注明永康世纪公司联系人为施凯，订购金额分别为150900元、176800元。2014年4月16日，诺亚公司通过传真向永康世纪公司发送对账单一份，注明截至当日欠诺亚公司4400元，永康世纪公司于次日向诺亚公司回传并备注有关实收货物有待核实，缺少部分货物、部分返款未计算、退货19550元未减掉等。诺亚公司还向法院提交了部分发货的托运单，并称由于其公司保管不当，涉案发货单以及后续订购单部分丢失，无法向法院提交全部的订购单以及发货单。 一审法院认为：本案系买卖合同关系，诺亚公司作为主张货款权利方有义务向法院提交证据证明，关于涉案合同的履行，诺亚公司系履行交货义务一方有责任举证证明其已履行完合同约定的交货义务。庭审中，诺亚公司称其公司保管不当部分发货单丢失无法提交，而诺亚公司亦自认永康世纪公司已支付绝大部分货款，根据权利义务一致原则及举证责任的分配，在诺亚公司未能提交其它证据佐证的情况下，诺亚公司提交的现有证据无法证明实际总货款数，一审法院亦就无法确认诺亚公司的实际债权，因而，诺亚公司主张的欠款一审法院不予支持。另外，诺亚公司庭审中增加的诉讼请求部分，提交2014年4月16的对账单要证明当时永康世纪公司欠款4400元，尽管诺亚公司要求永康世纪公司确认欠款事实，但是永康世纪公司并未予以认可，而是在备注中提出了相应的异议，在此情况下，诺亚公司有义务向法院进一步提交证据证明截至2014年4月16日诺亚公司向永康世纪公司全部发货的事实，以此才能确定永康世纪公司的具体欠款，但诺亚公司并未提交足够证据证明，故，在诺亚公司此4400元货款请求中仅提交永康世纪公司有异议的对账单证据，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回青岛诺亚工业设备有限公司的诉讼请求。案件受理费246元，减半收取123元，由青岛诺亚工业设备有限公司承担。 二审中，上诉人诺亚公司提交新证据：合同一份，证明合同第二条第二款约定，一次性给乙方（即永康世纪公司）首批订货款4万元作为乙方产品的质保金，乙方（即永康世纪公司）至今未归还该4万元。在产品没有质量问题的情况下，永康世纪公司应当归还4万元质保金。甲方是以货款的形式冲抵4万元的保证金，乙方（永康世纪公司）至今还欠18000多元未给付。 本院经审查认为，即使证据真实，也只能证明双方双方质保金为4万元。诺亚公司主张以交付货物的方式支付该4万元，但未提交证据证明交付货物的数量、单价和总金额，故，合同不能证明诺亚公司已支付质保金的事实。 一审判决审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是永康世纪公司欠款数额。认定欠款金额要以供货总额减去已付款，或者其他有效的债权凭证如对账单等。诺亚公司提交的对账单传真件记载的欠款只有4400元，且对方不予认可。对于其他供货，诺亚公司仅提交托运单复写件，未提交有效证据证明对方签收设备的总金额，以及签收人系对方工作人员。故，诺亚公司主张欠款，证据不足，本院在本案中不予支持。 综上，上诉人诺亚公司上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费246元，由上诉人青岛诺亚工业设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员 隋欣孜 书记员 姚 莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1157号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:14799946-1。 法定代表人张宇。 委托诉讼代理人：金崇华，系该行职工。 被执行人宋万坚，男，1973年2月26日出生，住临海市。 被执行人黄道强，男，1983年10月21日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人宋万坚、黄道强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋万坚、黄道强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人宋万坚、黄道强返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金85811.18元及利息，并负担案件受理费和执行费。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人宋万坚、黄道强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求宋万坚、黄道强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋万坚、黄道强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋万坚、黄道强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宋万坚、黄道强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋万坚、黄道强下落不明。被执行人宋万坚、黄道强名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月12日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人宋万坚、黄道强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋万坚、黄道强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋万坚、黄道强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月28日对宋万坚、黄道强实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人宋万坚、黄道强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋万坚、黄道强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十二日 代书记员 黄远坚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1138号 王旭龙： 周建华、王淦： 关于申请执行人王旭龙与被执行人周建华、王淦民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 注：原执行案号（2016）浙0110执3729号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9739号 原告：杭州市萧山区德圣城品华庭业主委员会，住所地杭州市萧山区金鸡路**德圣城品华庭负**业主委员会办公室。 负责人：叶相勇。 委托诉讼代理人：杜肖磊，女。 被告：杭州麒文电器有限公司，统一社会信用代码91330106MA27XM0310，住，住所地杭州市下城区善贤路******/div> 法定代表人：苗贞贞。 原告杭州市萧山区德圣城品华庭业主委员会诉被告杭州麒文电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员任又飞适用小额诉讼程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，经审查，本院依法将本案案由变更为合同纠纷，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杜肖磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：原、被告于2018年10月1日签订《日日顺乐家合作协议》，约定原告提供场地给被告用于设立日日顺保管箱，管理费每年4800元，合作期限自2018年10月1日至2021年9月30日，先付后用，管理费每年支付一次。合同签订后，原告按约提供了场地，被告也设立了保管箱运营至今。但截至起诉之日，被告仅支付了第一年的管理费4800元，自2019年10月起拖欠2019年10月1日至2020年9月30日期间的管理费未付，故原告起诉来院，并提出经明确后的诉讼请求：1.被告支付自2019年10月1日至2020年9月30日的管理费4800元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《日日顺乐家合作协议》一份、照片二张及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的《日日顺乐家合作协议》依法成立，且合法有效，双方均应依约履行。现被告无正当理由逾期未支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州麒文电器有限公司于本判决生效后十日内向杭州市萧山区德圣城品华庭业主委员会支付自2019年10月1日至2020年9月30日期间的管理费4800元。 如杭州麒文电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州麒文电器有限公司负担。该款已由杭州市萧山区德圣城品华庭业主委员会向本院预交，由杭州麒文电器有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州市萧山区德圣城品华庭业主委员会。 本判决为终审判决。 审判员  任又飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王知飞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2507号 申请执行人郑建华： 被执行人钱士友： 申请执行人郑建华与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12255号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑建华向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱士友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2507号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初657号原告：王旭东，男，1961年4月13日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：王静（系王旭东的妹妹），女，1962年5月3日出生，汉族，住兰西县。被告：郑凯，男，1989年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王旭东与被告郑凯追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告郑凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭东向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑凯给付欠款本金53,413.96元、给付资金占用期间的利息10,132.60元（其中本金33,251.23元按年利率6%自2017年3月31日计算至2020年8月31日，利息为6,816.50元，本金18,019.96元按年利率6%自2017年12月11日计算至2020年9月11日，利息为2,973.30元，本金2,142.77元按年利率6%自2017年12月27日计算至2020年8月27日，利息为342.80元），本息合计为63,546.56元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：信用社职工王旭东、郑凯、曹振生三人为一个贷款小组，在兰西县农村信用合作社营业部贷款300,000.00元（每人贷款100,000.00元），贷款期限为2014年12月2日至2017年12月1日止，贷款方式为利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息，跨年度结算借款，借款人要在每年12月20日归还本息后再发放，贷款期限为三年，利率为月利7.92‰，如当年未偿还贷款则产生逾期利息，三人互负连带责任。到期后郑凯未归还贷款，王旭东与曹振生代为偿还以及扣除郑凯个人工资，由核算中心每月进行扣工资，按年度偿还。王旭东工资共计转账还贷三笔：2016年末偿还33,251.23元、2017年12月11日偿还18,019.96元、2017年12月27日偿还2,142.77元，合计偿还53,413.96元。以上款项原告向被告郑凯索要无果而诉至法院。郑凯未作答辩。原告为证明其所主张的事实，开庭审理时提交了以下证据：1．职工联保贷款档案1份、职工最高额联保借款合同1份，证实王旭东、郑凯、曹振生与兰西县农村信用合作联社签订最高额借款合同，三人分别贷款100,000.00元，并互负连带责任的事实；2.兰西县农村信用联社情况说明2份、还款明细2页、记账凭证5页，证实郑凯的借款100,000.00元本息已经还清，原告代郑凯偿还借款53,413.96元的事实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，能够形成完整的证据链条，故对原告所举证据本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王旭东、郑凯、曹振生三人均系兰西县农村信用合作联社工作人员，三人为同一个贷款小组成员，2014年12月2日，三人与兰西县农村信用合作联社签订编号为600011412020002号职工最高额联保借款合同，按合同约定，三人每人可在兰西县农村信用合作社营业部贷款100,000.00元，贷款期间为2014年12月2日至2017年12月1日止，贷款方式为利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息，跨年度结算借款，借款人要在每年12月20日归还本息后再发放，贷款期限为三年，利率为月利7.92‰，如当年未偿还贷款则产生逾期利息，三人互负连带责任。当日郑凯借款100,000.00元，约定还款期限至2015年12月1日。到期后郑凯未按约归还贷款，兰西县农村信用合作联社扣除郑凯工资的同时，又分次扣除王旭东的工资以偿还郑凯的借款本息：2017年3月31日前扣除33,251.23元、2017年12月11日扣除18,019.96元，2017年12月27日扣除2,142.77元，合计扣除53,413.96元，此款原告向被告追偿未果而诉至法院。本院认为，原告王旭东、被告郑凯及曹振生三人与兰西县农村信用合作联社共同签订了职工最高额联保借款合同，该合同各方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，按照该合同的约定，三人与兰西县农村信用合作联社间形成了借款合同关系和保证合同关系。被告向兰西县农村信用合作联社借款100,000.00元，原告为连带责任保证人，因被告未按约还款，原告代为履行了部分还款义务，按照法律规定，原告有权向被告追偿。原告代被告偿还借款53,413.96元，此款被告应当返还，原告主张自还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息10,132.60元，符合法律规定，应予支持。被告郑凯经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑凯给付原告王旭东欠款本金53,413.96元、资金占用期间利息10,132.6元，本息合计63,546.96元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,389.00元，保全费708.00元，由被告郑凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  郝天雪审判员  冯 光二〇二〇年九月二十二日法官助理刘敏书记员刘思源
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执112号 申请执行人：吴锐封，男，汉族，1975年7月18日生，系云南省宣威市人,住普洱市。 被执行人：李德安，男，汉族，1985年3月1日生，住址：江城县。 吴锐封与李德安民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0826民初467号民事调解书生效后,李德安未主动履行生效法律文书所确定的义务，吴锐封申请执行，执行标的50000元，案件执行费650元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无不动产、证券、工商登记等信息。被执行人银行账户6654元，本院已经扣划发放给申请人6004元,并缴纳案件执行费650元。 3、本院已经对被执行人采取了限制消费措施。 4、经本院到被执行人所在村组调查，被执行人外出务工，本地无可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6004元，未执行标的为43996元。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  朱 凯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：游启团，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************535。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告游启团信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告游启团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金5944.22元及利息471.17元、费用750.79元，共计人民币7166.18元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月29日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********336的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告游启团没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告游启团在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第3点约定利息按日利率万分之五计收；第五条第6点约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。另查明，被告游启团的信用卡拖欠透支本金5944.22元、利息471.17元。原告还主张费用750.79元，该费用属于违约金。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告游启团之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告游启团透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告游启团领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告游启团取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游启团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金5944.22元、利息471.17元。二、被告游启团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告游启团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执831号 申请执行人成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司，住所地成都市成华区。 法定代表人徐有成。 被执行人卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人赵飞飞。 申请执行人成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司与被执行人卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初750号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司给付893818。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司尚欠申请执行人成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司893818。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月八日 书记员 谢文涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑申77号驳回申诉通知书刘士艳：你为原审上诉人王野寻衅滋事罪一案，对吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182刑初50号刑事判决及本院（2020）吉01刑终182号刑事裁定不服，以原审事实不清、证据不足，王野不构成犯罪为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，王野随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人轻微伤，原审认定王野构成寻衅滋事罪，并无不当。关于申诉人提出原审证据不能证明王野构成了寻衅滋事罪，司法机关遗漏本案构成寻衅滋事犯罪的李双锁犯罪的申诉主张，经查，二审中上诉人王野及其辩护人提出“未参与打架，只是拉架，其不应构成寻衅滋事罪”，本院二审裁定书中已做过充分论述，即本案对于王野是否参与打架以及案发起因，被告方与被害方各执一词，但在案有与双方均没有利害关系的案发地烧烤店老板贾玉吉、卢春红及服务员王洪雨证实案发过程，三名证人在案发后即出具证言，证实梁岩与李双锁发生口角后，孙宇、梁岩、王野持啤酒瓶子将被害人李双锁、刘佳伟、刘贺打伤，被害人李双锁方未动手，三名证人出具证言的时间离案发时间近，证明力强，并且三名证人证实的案发起因清晰、内容吻合、细节一致，证实的案发过程与被害人李双锁、刘佳伟、刘贺及证人王海峰等人证实的过程一致，并且王野同方人员证人梁兆田亦证实王野手持啤酒瓶叫骂，在案证据能够证实王野参与打架过程，并非只是拉架，王野的行为已构成寻衅滋事罪。本案系检察机关针对王野的犯罪行为提起公诉，是否遗漏其他被告人的犯罪行为，不属于本案审理范畴，对申诉人的主张不予支持。关于申诉人提出原审未能保证王野的诉讼权利及未调取案发位置附近监控视频的申诉主张。经查，原审审判程序合法，适用法律正确，申诉人主张原审未能保证王野的诉讼权利，没有事实依据，不予支持。案发位置附近的监控视频并不属于本案必须具备的证据，该证据是否存在并不影响本案事实的认定，本案在案证据已经充分证实王野等人借故生非，将被害人李双锁、刘佳伟、刘贺打致轻微伤的事实。申诉人的主张不能成立，不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，原判对于王野犯罪行为的定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异181号 异议人(被执行人)：翟新霞，女，1971年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:胡俊鹏，罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘连杰，罗庄罗正法律服务所法律工作者。 申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：殷红坤，男，1975年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘际强，男，1957年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 在本院执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人殷红坤、刘际强、翟新霞借款担保合同纠纷一案中，异议人翟新霞对本院立案执行（2009）临罗商初字第745号民事判决不服，向本院提出异议。 在执行异议审查过程中，异议人翟新霞于2020年9月7日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，本院在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人翟新霞撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月七日 书记员 庄 欣 桐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5610号 原告：毛同升，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。 被告：牟宗伟，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告毛同升诉被告牟宗伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛同升到庭参加诉讼。被告牟宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛同升向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付运费2970元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃对邮寄费的诉讼请求。事实与理由：被告牟宗伟雇佣原告毛同升从牟平、五莲拉铸造沙，拖欠运费2970元，被告牟宗伟于2019年12月1日向原告出具欠条，予以证明。后原告多次索要未果，故原告依法提起诉讼，请贵院依法处理。 案经送达，被告牟宗伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月22日与原告联系，由原告于2019年5月23日驾驶车牌号鲁Ｑ×××××货车为被告运送铸造沙，2019年7月30日，经双方结算，被告通过微信向原告发送其出具的欠条一份，主要内容载明：“现有牟宗伟于2019.5.23租用毛同升的半挂车鲁Ｑ×××××从牟平五莲拉铸造沙运费2970元正（大写贰仟玖佰柒拾元正），因现金不足本人保证至2019.12月1号结清。欠款人：牟宗伟。身份证3711021974××××××××。2019年7月30号”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为：原告提交的证据足以证实原、被告之间存在运输合同关系，双方之间运输合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原告已按约履行了运输义务，被告亦应按照其向原告通过微信发送的欠条约定及时足额向原告支付运费。然其未履行付款义务，显属违约，对原告要求被告支付诉争运费2970元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在案件审理过程中放弃对邮寄费的诉讼请求，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟宗伟于本判决生效之日起七日内支付原告毛同升运费2970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟宗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦昊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2267号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路**。统一社会信用代码91330400325552057T。 法定代表人：谢学民,董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：郎建强，男，1980年11月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：姜海涛，男，1987年10月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人郎建强、姜海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。 执行标的为被执行人郎建强、姜海涛向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款219941.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3981元、执行费3199元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无大额银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人郎建强、姜海涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郎建强、姜海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎建强、姜海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贾奇亮
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢165号王庆超：你/你单位与徐蒙恩合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0222执1036号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐蒙恩于二〇二〇年九月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××20特此通知。二〇二〇年九月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7732号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：车敬保，男，1979年6月30日出生，住江苏省苏州市虎丘区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告车敬保借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用预缴通知单后，未在收到本通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏升二〇二〇年九月二十五日法官助理徐培宇书记员魏爽