wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1481行初10号原告德州天元集团有限责任公司，住所地德州经济技术开发区晶华大道西侧与柳胡路交叉口西北角办公楼**。法定代表人周文民，经理。委托代理人李海顺，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告乐陵市人力资源和社会保障局，住，住所地乐陵市渤海南大街与湖滨东路交汇处东南/div>负责人宋殿民，局长。委托代理人侯莹爽，乐陵市人力资源和社会保障局工作人员。出庭负责人李伟，副局长。第三人赵荣胜，男，1966年3月6日生，汉族，住德州市德城区。原告德州天元集团有限责任公司诉被告乐陵市人力资源和社会保障局、第三人赵荣胜劳动确认行政一案，原告德州天元集团有限责任公司于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：第三人之亲属于2019年4月29日向被告方提出工伤认定申请，被告于2019年7月8日作出了乐人社伤字[2019]51号工伤认定书，第三人依据该工伤认定书于2020年3月16日向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，在2020年4月3日乐陵市劳动人事争议仲裁委员会开庭时原告方才得知被告方于2019年7月8日作出了乐人社伤字[2019]51号工伤认定书，但被告致今并没有将“工伤认定书”送达给原告，被告方只凭第三人的证人证言和医院诊断证明就作出了工伤认定显然有违客观公正，因为第三人与原告方并没有劳动关系，也不存有事实的劳动关系，原告从来也没有委托或者聘用被告从事过任何工作，也从来没有支付过工资或任何形式的报酬给被告，原告方根本就不认识被告人。因此，被告与原告之间不存在任何劳动关系，根据劳社部(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》该规定第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包单位承担用工主体责任”。根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》该规定第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包的业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，该规定第3条：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。第(四)项：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”根据人社部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见(二)该规定第十条规定：“因工伤认定申请人或者用人单位隐瞒有关情况或者提供虚假材料，导致工伤认定决定错误的，社会保险行政部门发现后，应当及时予以更正”。根据上述的相关规定，被告所作出的工伤认定书以原告为第三人的用工单位实属主体错误，根据《工伤保险条例》第二十条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”。综上所述，原告认为被告做出的乐人社伤字[2019]51号《工伤认定决定书》事实采信有误，认定原告为用人单位实属主体错误，被告所作出的错误认定，实属是导致原告不应承担责任的错误决定，为此请求法院依法应予撤销。原告特向人民法院提起行政诉讼，请依法撤销该认定书为感。被告辩称：一、答辩人作出的乐人社伤字[2019]51号工伤认定决定，认定程序合法；赵洋于2019年4月29日向本机关提出关于赵荣胜的工伤认定申请，本机关于2019年5月13日受理，于2019年5月24日向德州天元集团有限责任公司送达限期举证通知书，2019年7月8日本机关依法作出工伤认定决定书并送达。二、答辩人作出的乐人社伤字[2019]51号工伤认定决定，认定事实清楚、证据确凿；2019年3月5日14:50左右，德州天元集团有限责任公司职工赵荣胜在乐陵市民生职业中等专业学校工地工作时，不慎摔伤，被120急救车送往乐陵市中医院进行简单处理后转至德州市人民医院进行治疗，被诊断为：跟骨骨折（左侧粉碎性）、腰椎骨折。三、答辩人作出的乐人社伤字[2019]51号工伤认定决定，适用法律正确；赵荣胜受到的事故伤害符合中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，我局作出的工伤认定决定是有法律依据的。综上，答辩人于2019年7月8日作出的赵荣胜工伤认定决定（乐人社伤字[2019]51号），具有事实依据和法律依据，且程序合法，请依法予以维持。第三人赵荣胜未陈述意见。经审理查明，赵荣胜系德州天元集团有限责任公司员工，赵荣胜于2019年3月5日14:50左右，在德州天元集团有限责任公司施工的乐陵市民生置业中等专业学校项目砌体施工时，因架板断裂发生事故，不慎摔伤，被120急救车送往乐陵市中医院进行简单处理后转至德州市人民医院进行治疗，被诊断为：跟骨骨折（左侧粉碎性）、腰椎骨折。赵洋（赵洋与赵荣胜系父子关系）于2019年4月29日向乐陵市人力资源和社会保障局提出关于赵荣胜的工伤认定申请，乐陵市人力资源和社会保障局于2019年5月13日受理，于2019年5月24日向德州天元集团有限责任公司送达限期举证通知书，2019年7月8日乐陵市人力资源和社会保障局依法作出工伤认定决定书并送达，乐陵市人力资源和社会保障局于2019年7月8日作出乐人社伤字[2019]51号工伤认定决定书，认定：赵荣胜受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，现予以认定为工伤。原告不服该工伤认定书，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，本案被告乐陵市人力资源和社会保障局于2019年7月8日向原告德州天元集团有限责任公司送达乐人社伤字[2019]51号工伤认定决定书，故其起诉期限应从工伤认定决定书送达之日2019年7月8日计算至2020年1月8日，原告于2020年4月13日诉来本院，已超过法定起诉期间，且无正当理由，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第七十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告德州天元集团有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王新鲁人民陪审员  孙明燕人民陪审员  王振东二〇二〇年九月一日书 记 员  王佳佳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1141号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄宇波，男，1974年4月10日出生，汉族，广东省兴宁市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2016年3月30日因犯危险驾驶罪被江西省信丰县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2020年4月22日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人黄宇波犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人黄宇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄宇波明知同案人陈家圣（已判决）饮酒，仍放任陈家圣驾驶其名下的粤Ａ×××**号小型普通客车。2020年4月22日1时04分，陈家圣酒后驾驶上述车辆搭载黄宇波途经本市海珠区时被执勤民警查获。经检验，陈家圣的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为132.5mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄宇波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄宇波表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄宇波的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄宇波有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人黄宇波有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄宇波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年九月二十七日书记员  李小苑郭艳芬
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3309号 原告：安徽省立享汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区西淝路****办公楼，统一社会信用代码91340100MA2NU23J58。 法定代表人：陈明和，经理。 委托诉讼代理人；田坤，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 被告：张军军，男，1984年11月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告安徽省立享汽车租赁有限责任公司诉被告张军军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤到庭参加了诉讼，被告张军军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车租金26520元、违约金2204元；2、判令被告交付原告皖Ａ×××××车辆行驶证；3.判令被告承担律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月16日被告向原告承租一台ＥＲ**荣威轿车（车牌号皖Ａ×××××），约定：月租金5200元，合同签订后5日内一次性支付第一季度租金15600元，自第四个月起每月28日前支付当月租金，但被告分文未付，严重违约，2020年5月19日原告将车辆收回，多次向被告催要租金及车辆行驶证未果，故诉至法院。 被告张军军未做答辩，也未向本院提交证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。 经审理本院认定的案件事实是：2019年12月16日，被告作为承租方甲方与作为出租方乙方的原告签订了车辆租赁合同。约定乙方将一台ＥＲ**荣威轿车（车牌皖Ａ×××××）采取以租代售的方式出租给甲方自驾使用，车辆交付时间不晚于2019年12月16日，租赁期限为2019年12月16日至2022年12月16日，月租金为5200元，总租金187200元，租金采取先付后用方式，第一季度为季付，合同签订后，甲方在5个工作日内一次性交付乙方第一季度租金15600元，从第四个月开始每月一付，在每月28日前，租金每月一付，若甲方逾期支付本合同项下的租金，15日内不收取违约金，超过15日，每逾期一日则收取逾期金额千分之五的违约金；并约定被告未按时足额缴纳租金、保证金等应交费用，原告有权在不告知被告本人的情况下强制收回车辆；约定甲方违反合同约定，乙方有权采取法律途径维护自身权益，由此产生的合理成本（含律师费等）由甲方承担；合同同时约定了其他条款。合同签订后当天，原告即将车辆及相关证件交给被告，但被告至今没有按约交付租金。2020年5月19日，原告将车辆收回，但租金及车辆行驶证被告至今没有给付原告。2020年7月8日，原告与安徽徽都律师事务所签订了聘请律师合同，支付律师费5000元。 本院认为：双方当事人签订的关于汽车租赁合同合法有效，双方应恪守条约，切实恰当予以履行。被告在合同签订后至2020年5月19日计欠原告租金26520元没有支付的事实清楚，其行为应视为违约，应承担相应的违约责任。关于违约金问题：双方约定超过15日，每逾期一日则收取逾期金额千分之五的违约金，现原告主张违约金按月利率2%计算仍高于法律规定，本院依法予以酌减，其违约金的数额以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为准，但其总额不超过造成损失的30%；关于返还行驶证及律师费问题：合同终止返还涉案车辆及相关证件是被告的义务，故原告要求被告返还涉案车辆行驶证的请求本院予以支持；另合同中约定，甲方违反合同约定，乙方有权采取法律途径维护自身权益，由此产生的合理成本（含律师费等）由甲方承担，故原告主张5000元的律师费本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张军军于判决生效后十日内支付原告安徽省立享汽车租赁有限责任公司租金26520元及违约金（违约金以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为准，分别以15600元为基数，自2020年1月1日起算至2020年4月28日止，以20800元为基数，自2020年5月15日起至款清时止，但其总额不超过造成损失的30%）； 二、被告张军军于判决生效后十日内返还原告安徽省立享汽车租赁有限责任公司皖Ａ×××××车辆行驶证； 三、被告张军军于判决生效后十日内支付原告安徽省立享汽车租赁有限责任公司律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由张军军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  胡良清 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3971号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道**。 法定代表人：陈大才。 被执行人：临海市唐春梅副食超市，住，住所地临海市杜桥镇汾西村**/div> 经营者：唐春梅。 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人临海市唐春梅副食超市为行政非诉一案，因双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执3971号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  朱 胜 二〇二〇年九月七日 代书记员  郑玲青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初3578号原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼**。法定代表人：常辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李贝贝，男，1982年12月24日生，汉族，公司职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙春晓，女，1988年3月3日生，汉族，公司职工，江苏省丰县。被告：张焕，女，1985年6月12日生，汉族，职业不详，住丰县开发区。原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告张焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告徐州新东方物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州新东方物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州新东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州新东方物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年九月七日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执3278号 荆运轻： 本院于2020年08月06日立案执行的（2020）浙1004执3278号案件，申请执行标的5390元，你于2020年9月8日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执3278号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2058号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路**。统一社会信用代码：91230281128628534P法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：张伟峰，男，1975年2月17日出生，汉族，原告单位职工，住黑龙江省讷河市。被告：李淑娇，女，1984年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：许国辉，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：付超凡，男，1994年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告李淑娇、许国辉、付超凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告李淑娇、许国辉、付超凡经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李淑娇、许国辉给付贷款本金70,000.00元及利息、罚息；由担保人付超凡承担连带责任。事实和理由：2018年11月18日，由被告付超凡担保，被告李淑娇、许国辉在原告处贷款140,000.00元，约定月利7.08‰，还款期限为2019年11月10日，逾期后从逾期之日起按约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，该款下欠70,000.00元至今未还，故原告诉至法院要求被告李淑娇、许国辉给付贷款本金70,000.00元及利息、罚息，由担保人被告付超凡承担连带偿还责任。被告李淑娇、许国辉、付超凡经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，由被告付超凡担保，被告李淑娇、许国辉在原告处贷款140,000.00元，约定月利7.08‰，还款期限为2019年11月10日，逾期后从逾期之日起按约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，该款下欠70,000.00元至今未还，故原告诉至法院要求被告李淑娇、许国辉给付贷款本金70,000.00元及利息、罚息，由担保人被告付超凡承担连带偿还责任。上述事实，有个人担保借款合同复印件一册、借款凭证复印件及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告李淑娇之间的债权、债务关系明确，被告李淑娇欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息及逾期罚息。被告许国辉在合同中以配偶身份共同签字，故该笔贷款应属于夫妻家庭共同债务，应共同偿还。被告付超凡的保证方式在合同中约定为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告李淑娇、许国辉给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金70,000.00元及利息、罚息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至实际给付之日止，按合同约定的利息及罚息，计算利息及罚息），此款于判决书生效后3日内一次付清，由被告付超凡对全部贷款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由被告李淑娇、许国辉、付超凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  薛 萌人民陪审员  洪丽梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  郭宇萌
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6129号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某，女，1981年1月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令张某偿还欠款本金194131.36元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为217874.37元、欠还复利为121703.72元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令张某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 本院基于庭审查明的事实认定，2015年2月12日，平安银行济南分行（乙方）与张某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额320000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年2月12日，平安银行济南分行发放贷款320000元。张某自2015年3月12日开始还款，自2016年8月12日起逾期，截至2020年3月31日,剩余未还本金194131.36元、利息（包括期内利息和罚息）217874.37元、复利121703.72元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费3189元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，张某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，张某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金194131.36元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息217874.37元、复利121703.72元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以194131.36元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金194131.36元； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息217874.37元、复利121703.72元中总计超过年利率24%部分不予支持）； 三、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以194131.36元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9138元，减半收取计4569元，申请费3189元，均由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵一鸣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2095号之三 申请执行人：钱华军，男，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄子超，男，住广西扶绥县。 申请执行人钱华军与被执行人黄子超装修合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初6106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱华军于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的85410.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的85410.00元及利息。 本院在执行过程中，查明本院于诉讼阶段依据申请执行人的申请，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制车辆。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘祖传 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟晓淇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22970号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。被告：沈伟英，女，1975年12月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告沈伟英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年8月24日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：337000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：原告于2017年8月25日发放贷款337000元，被告从2020年1月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款90290.4元、利息（含罚息）11619元、复利737.03元未清偿；九、律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，向该所支付本案律师费400元；十、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款90290.4元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）11619元、复利737.03元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款90290.4元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈伟英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款90290.4元；二、被告沈伟英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款90290.4元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告沈伟英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告沈伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民初3号原告：王长清，1963年2月6日生，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：蔡为人，上海城大律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俊，男，汉族，现住乌海市。被告：卢振平，男，1968年12月19日生，汉族，现住陕西省神木县。委托诉讼代理人：郑春玉，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煦晴，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：乌海市新能源集团发展有限公司。法定代表人：李建杰，经理。委托诉讼代理人：张卉。原告王长清与被告卢振平、乌海市新能源集团发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王长清于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长清在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长清撤诉。案件受理费437800元，减半收取218900元，由原告王长清负担。审判长 田 浩审判员 韩小东审判员 高美兰 二0二0年九月二十七日书记员 林梦婕
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3085号原告：于都县华强水泥制品有限公司，住所地:于都县贡江镇窑塘村。法定代表人：鄢建强。委托代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被告：赣州江地建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区金洲城****楼**。法定代表人：陈建国。本院在审理原告于都县华强水泥制品有限公司与被告赣州江地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于都县华强水泥制品有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县华强水泥制品有限公司撤回起诉。本案受理费9654元，减半收取4827元，由原告于都县华强水泥制品有限公司负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年九月四日代理书记员  易 芸
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2754号罪犯洪连合，男，1969年5月16日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年10月17日作出(2016)粤19刑初76号刑事判决，以被告人洪连合犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年1月30日作出(2018)粤刑终14号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2028年5月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯洪连合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪连合减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯洪连合在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2451分，其中基础分2217分，加分共234分，折换成表扬4个，剩余考核分数51分；累计扣83分，最高一次扣30分。罪犯洪连合财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪连合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪连合予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰承荣，男，1965年9月7日出生，畲族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建瓯市人民政府。住所地：建瓯市行政中心大楼**。 法定代表人：周安有，该市人民政府市长。 再审申请人兰承荣因诉被申请人福建省建瓯市人民政府（以下简称建瓯市政府）行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终751号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 兰承荣以其长期居住在案涉房屋、持续缴纳房租费用及加盖房屋、与案涉行政行为存在利害关系等为由向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审行政裁定，并发回重审。 本院经审查认为，本案中，兰承荣自述强拆行为发生于2016年3月26日，其2019年4月提起本案诉讼，明显超过法定期限。此外，从一审法院查明的事实看，房屋出租方南京军区空军南昌房地产管理处2012年3月21日发布的《通告》称“请各租户在2012年5月30日前自行完成搬迁，届时我部将进场开展回收工作”，据此而言，建瓯市政府并不负责对涉案房屋进行拆除。兰承荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰承荣的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 萌
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23396号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：吴建林，女，1975年7月24日出生，汉族，住河南省信阳市**。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人吴建林信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建林名下价值相当于131090.79元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴建林名下的位于中山市xx镇xxxxx幢xxxx房的房地产（备案合同号：Hxxxxxxxx94）价值相当于131090.79元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴建林保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伍浩慈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22308号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林论，男，1995年10月12日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告林论保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.8元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：1904.27元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1904.27元及利息（利息从2019年10月23日起以理赔款1904.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林论向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1904.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18514号原告：中国农业银行股份公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：叶文，男，1989年3月1日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月31日以被告已经清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告已经清偿欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇二〇年九月二十四日书记员  冯尧琨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3639号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：胡升后，男，1984年10月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省麻城市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡升后信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金10097.82元、利息775.17元、违约金560.27元、其他费用（指分期手续费）220.85元，信用卡卡号62×××22。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金10097.82元、利息775.17元、分期手续费220.85元、违约金560.27元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金10097.82元、利息775.17元、违约金560.27元、分期手续费220.85元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费228元（含受理费91元、财产保全费137元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费91元、财产保全费137元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1577号之二 申请执行人：周家文，男，1969年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 被执行人：翟百花，女，1968年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 被执行人：杨锡宝，男，1971年11月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0221民初940号判决，于2020年9月3日向被执行人翟百花、杨锡宝发出执行通知书，责令被执行人翟百花、杨锡宝归还原告周家文借款本金人民币70万元及利息，负担案件受理费5400元、财产保全费5000元和执行费20180元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟百花在中国农业银行62×××13账户内存款1798180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7787号之一申请人：沈罗其，女，1945年3月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：周永红，女，1954年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：沈罗其，女，1945年3月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人沈罗其诉被申请人周永红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周永红名下银行存款2600000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供担保人沈罗其名下位于长沙市开福区××巷××号××栋××号房（长房权证开福字第7××4号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人沈罗其名下位于长沙市开福区××巷××号××栋××号房（长房权证开福字第7××4号）。二、冻结被申请人周永红名下银行存款2，600,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二〇年九月十日代理书记员  蒋运佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50287号原告：陈亥章,男,1953年7月12日生,汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄易特，上海市徐易朱律师事务所律师。委托诉讼代理人：范升强，上海市徐易朱律师事务所律师。被告：上海争兴建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴建兴,执行董事。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卫兴，男。原告陈亥章与被告上海争兴建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亥章撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告陈亥章负担。审判员  赵怡二〇二〇年九月十八日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2866号罪犯李远健，男，1979年11月12日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月9日作出(2017)粤1971刑初448号刑事判决，以被告人李远健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。因罪犯李远健在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月25日作出（2019）粤18刑更1316号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年12月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李远健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李远健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李远健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2280分，折换成表扬3个，剩余考核分480分；无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李远健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李远健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）萧广，男，汉族，住上海市虹口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区司法局，住所地重庆市渝**滨港路**附**。法定代表人杨佳红，局长。委托代理人高风，该局工作人员。委托代理人陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市司法局，住，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路**/div>法定代表人张德宽，局长。委托代理人朵鹏，该局工作人员。委托代理人杨波，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西南政法大学司法鉴定中心，住，住所地重庆市渝**回兴镇西南政法大学新校区/div>法定代表人刘建明，主任。再审申请人萧广因诉重庆市渝北区司法局（简称渝北区司法局）行政回复、重庆市司法局（简称市司法局）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终605号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。萧广申请再审称:一、西南政法大学司法鉴定中心（简称西政鉴定中心）在鉴定程序中故意作虚假死因鉴定，违反鉴定技术规范，作出不公正的鉴定结论。二、一审中，西政鉴定中心未作为第三人参加诉讼而直接出现在裁判文书中违法，西政鉴定中心亦未出庭对其作出的司法鉴字第20040653号《西南政法大学司法鉴定中心鉴定书》（简称《鉴定书》）的争议焦点进行质证，一审法院直接采信其作出的《鉴定书》违法。综上，渝北区司法局作出渝北司鉴投[2017]34号《关于萧广投诉案的回复》（简称《回复》）和市司法局作出的渝司复[2018]16号《行政复议决定书》缺乏事实和法律依据，应当予以撤销，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审改判。渝北区司法局未向本院提交书面答辩意见。市司法局答辩称：市司法局依法受理萧广的行政复议申请，在法定期限内作出复议决定书并邮寄送达给萧广程序合法；市司法局维持渝北区司法局的行政回复认定事实清楚，证据确凿，符合法律法规的规定。法院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回萧广的再审申请。本院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第三条之规定，公民、法人和其他组织对司法鉴定机构违反司法鉴定程序规则、鉴定人故意做虚假鉴定等违反司法鉴定管理规定的行为可以向司法行政机关投诉。该办法第十五条第一款规定：“有下列情形之一的，不予受理：……（四）对司法鉴定程序规则及司法鉴定标准、技术操作规范的规定有异议的；……”第二十一条第一款规定：“司法行政机关应当根据调查结果，作出如下处理：……（三）投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理，并应当将不予处理的理由书面告知投诉人。”本案中，西政鉴定中心接受安徽省合肥市中级人民法院的委托，对合肥市第四人民医院医疗行为与萧广之母董巽死亡后果是否有关进行鉴定，通过对董巽在合肥市第四人民医院住院期间的病历进行鉴定，出具倾向性鉴定意见认为合肥市第四人民医院的医疗行为与董巽死亡后果无关。萧广的投诉事项主要包括以下几方面理由：一是认为该鉴定意见故意作虚假死因鉴定，不合法，不公正；二是认为该鉴定意见违反鉴定技术规范；三是认为应当退回原鉴定费；四是认为应当撤销《鉴定书》；五是要求赔偿损失。针对萧广投诉内容，渝北区司法局对西政鉴定中心进行调查，因该鉴定案距投诉时有十三年之久，在此期间鉴定机构经过搬迁，现已经找不到该鉴定案档案材料，无法确认西政鉴定中心运用何种标准进行鉴定，也无法确认西政鉴定中心是否存在违规收费的情形，故对萧广投诉《鉴定书》违反鉴定技术规范及退回原鉴定费的投诉不予处理，《鉴定书》系西政鉴定中心接受安徽省合肥市中级人民法院的委托作出，并不存在虚假鉴定，相关法律法规并未赋予司法行政机关对司法鉴定机构运用科学技术或者专业知识对专门性问题作出的司法鉴定意见予以撤销的职权，萧广要求赔偿损失并非司法行政机关职责所在，应通过民事诉讼解决。渝北区司法局认为萧广投诉该鉴定意见故意作虚假死因鉴定、撤销《鉴定书》、赔偿损失的理由不成立，不予支持。渝北区司法局作出书面回复将上述处理意见告知萧广，重庆市司法局行政复议维持渝北区司法局作出的该回复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回萧广请求撤销前述回复及行政复议决定的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。综上，萧广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回萧广的再审申请。审判长  谭秋勤审判员  刘佳佳审判员  张 桦二〇二〇年九月四日书记员  张荣天
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执215号之六   申请人：高欢欢，女，汉族，1986年3月27日出生，住浮山县。   被执行人：卫金朝，男，汉族，1984年03月09日生，住浮山县。   本院在执行申请人高欢欢与被执行人卫金朝离婚纠纷一案中，山西省浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卫金朝至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人卫金朝在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1050.00元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年九月八日   书记员 贾知运
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保154号申请人：顾秀梅，女，1979年6月16日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，广东瑞嘉律师事务所律师。被申请人：顾红梅，女，汉族，1971年9月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：李志，男，汉族，1981年1月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请人顾秀梅于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人顾红梅、李志名下价值人民币3046645.4元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人顾秀梅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人顾红梅、李志名下的财产，以价值人民币3046645.4元为限。案件申请费5000元，由申请人顾秀梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 哲审判员 瞿德雄审判员 王 虎二〇二〇年九月二十九日书记员 刘思义
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1187号之一 申请执行人：陆永朋，男，1966年10月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄明燕，男，1968年7月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄明较，男，1977年4月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄吉行，男，1977年4月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 陆永朋与黄明燕、黄明较、黄吉行林业承包合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人黄明燕名下的位于南宁市××区××号××层××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄明燕名下的位于南宁市××区××号××层××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月八日 书记员  唐 倩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3099号 被执行人：张长云，男1966年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行与张长云责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初254号刑事判决书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张长云名下的银行存款人民币8237元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初0821号之一原告：江永兴，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：祝臻，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖北省京山市。原告江永兴与被告祝臻民间借贷纠纷一案中，江永兴提供了祝臻准确的送达地址，但本院无法向祝臻送达相应法律文书，已穷尽送达方法，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹振华人民陪审员  徐道云人民陪审员  周功勋二〇二〇年九月二日书 记 员  杨诗文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22306号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林攀，男，1988年05月25日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告林攀保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1700元。签约日期：2019年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1793.52元，保险费433.33元。签约日期：2019年5月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1700元；交付时间：2019年5月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：1477.68元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1477.68元及利息（利息从2019年10月23日起以理赔款1477.68元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林攀向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1477.68元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9078号原告：李晓娟，女，1989年2月19日生，汉族。委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：陈梦辉，男，2000年6月19日生，汉族。原告李晓娟与被告陈梦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娟及其委托诉讼代理人施笑然到庭参加诉讼，被告陈梦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈梦辉支付拖欠的货款45000元并支付利息（自2020年6月3日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告陈梦辉支付律师代理费5000元。事实和理由：原告和被告之间存在买卖关系。2019年12月5日，被告向其订购一批化妆品。其按约履行了发货义务。2020年4月2日，被告称因资金周转问题，提出货款最迟年底结清，并表示货款算向原告的借款。后，双方对账，被告共欠原告货款50000元。2020年4月12日，被告出具借条，载明被告向原告借款5万元，每月3日前向其还款5000元，于2020年12月31日前还清，同时约定借款系无息借款，若逾期未还则需要按月息2%支付逾期利息，并约定因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。后，被告于2020年5月4日支付了5000元之后，余款45000元未再支付。其因本次诉讼产生律师代理费5000元。其多次催要未果，故诉至法院。被告陈梦辉未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告陈梦辉从原告李晓娟处订购一批化妆品。原告向被告履行了供货义务。被告合计向原告支付了157000元货款。2020年4月2日，双方就剩余货款进行了沟通协商，确定剩余货款为50000元，原告要求被告向其出具借条。2020年4月12日，被告向原告出具《借条》，载明：“为资金周转需要，借款人于2020年4月12日通过支付宝方式向出借人借到50000元，借款人应于2020年12月31日前全部还清，出借人同意上述借款期限内该借款为无息借款。逾期未还的，则按月息2%计付逾期利息。借款人应从2020年5月起，每月3日向出借人偿还5000元，于2020年12月31日前清偿剩余未清偿部分借款。……如借款人违反上述约定还款的，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由违约方承担。……。”2020年5月4日，被告偿还了5000元。剩余45000元被告未偿还。原告委托上海市协力（南京）律师事务所处理本案诉讼事宜，产生律师代理费5000元。案件审理中，被告陈梦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，可以形成完整的证据链，足以证明原告李晓娟与被告陈梦辉之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行，否则承担违约责任。原告按约履行了供货义务，被告未按约支付货款，应负纠纷责任。被告向原告出具了《借条》，并承诺每月还款5000元，但仅履行了一期，后续未再还款，原告基于原始买卖合同基础法律关系要求被告支付剩余货款45000元并自第二期逾期之日起即2020年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。原告因向被告主张权利而委托律师产生代理费5000元，经审查该律师代理费金额并无明显不合理之处，由被告承担该费用也符合双方的约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈梦辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李晓娟货款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2020年6月3日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈梦辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李晓娟律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告陈梦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩文涛二〇二〇年九月十六日书记员  储 育
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1490号 申请人：深圳市驿东国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**星航华府**F-15BF-15C、F-15D,统一社会信用代码：914403000878455667。 法定代表人：陈中文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚成功，广东瀛尊律师事务所律师助理。 被申请人：深圳市宝正顺国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区福围路5巷**101,统一社会信用代码：91440300311834360Q。 法定代表人：蔡庆正 被申请人：蔡庆正，男，汉族，1982年7月28日出生，住广东省潮州市枫溪区。 本院受理原告深圳市驿东国际物流有限公司与被告深圳市宝正顺国际货运代理有限公司、蔡庆正运输合同纠纷一案后，原告深圳市驿东国际物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市宝正顺国际货运代理有限公司、蔡庆正名下价值人民币66789.36元的财产，申请人深圳市驿东国际物流有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市驿东国际物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市宝正顺国际货运代理有限公司、蔡庆正名下的财产，以价值人民币66789.36元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8891号 审 判 员  曲卓 人民陪审员  周洁 人民陪审员  刘劼 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张洋
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1769号 惠东县人民法院刑事审判庭、苏伟坚： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人苏伟坚罚金纠纷一案，申请执行标的5000元。在执行过程中，公安机关将应依法予以没收并冲抵罚金的3947元汇至惠东县人民法院执行款专户。被执行人苏伟坚主动缴纳剩余罚金1053元。至此，本院（2019）粤1323刑初74号刑事判决书罚金部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执821号申请执行人：刘兴兵，男，汉族，住临泽县。被执行人：何延军，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人刘兴兵与被执行人何延军民间借贷纠纷一案中，案件款10025元、执行费50元，合计10075元。在执行过程中查明：申请人向本院提供了被执行人的信息，经核实未查找到被执行人，且申请人无法向本院提供被执行人新的下落。经查询被执行人何延军在银行、工商管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GH80**的昌河牌K31型汽车，现本院已另案查封，但该车现下落不明，本院暂无法实际处置。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，并对何延军采取了临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘吉全二〇二〇年九月四日书记员  曹新祥
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李锦洪，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦福炬，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：朱艺海，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：陈清远，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人李锦洪因与被申请人麦福炬、原审被告朱艺海、陈清远买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤07民终3782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。李锦洪申请再审称，其作为开平市盈利来木业有限公司(以下简称盈利来公司)的员工，与被申请人麦福炬的所有买卖行为均是代表公司与麦福炬的买卖行为。在一、二审阶段已提供工作证明、养老保险税单、劳动仲裁书等证据予以证实，其只是代公司与麦福炬发生买卖行为，并将货物送至公司。原一、二审法院均无视上述事实，作出判决要求李锦洪支付199210元给麦福炬是错误的，请求再审作出公正判决。麦福炬提交意见称，一、李锦洪是否是盈利来公司的员工与本案没有关系。（一）李锦洪从未曾告知麦福炬其有盈利来公司的授权或者是盈利来公司的代表。（二）李锦洪上门采购木材，麦福炬在木材晒场将木材交付给李锦洪。在这一刻，麦福炬已经履行了交付货物义务，至于李锦洪要把货物运至哪里与麦福炬无关。二、盈利来公司与本案不存在关联性。（一）在麦福炬与李锦洪的买卖交易中，盈利来公司从来没有以任何方式支付过任何的货款。（二）盈利来公司在法律上是独立的法人，公司法人的人格独立于任何个人，主要体现在公司有独立的财产，能够以其全部财产独立承担民事责任，而与公司的股东并无直接关系，更不要说李锦洪这名“员工”。在本案中如果李锦洪是出于盈利来公司的授权或者以盈利来公司员工的身份与麦福炬交易，无论从哪一个角度，都不可能由李锦洪向麦福炬支付货款。（三）麦福炬只是在多次追索无果、万般无奈的情况下，才在李锦洪的指示下，在盈利来公司领了两张不应该由盈利来公司开具和付款的银行支票而已，并且李锦洪在微信上以盈利来公司的名义告知麦福炬两张支票作废。换句话说，那两张支票付款方都不是盈利来公司，在支票没有到期的情况下，盈利来公司有什么权利宣布支票作废。而且，在麦福炬与李锦洪交易过程中，麦福炬从未以银行支票方式收过任何的货款，盈利来公司也从没有以其名义支付过任何的货款。李锦洪只想利用盈利来公司逃避债务，李锦洪的这种行为严重侵害了麦福炬的权益。三、李锦洪申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审的规定，不足以启动再审程序。李锦洪的证据在一审、二审中已向法院提交，不能视为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。综上，李锦洪的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审的规定，请求法院依法驳回其再审申请。朱艺海、陈清远没有陈述意见。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。结合现有证据足以证实本案系麦福炬在其木材晒场将木材交付给李锦洪，之后，李锦洪安排过磅且李锦洪也自行通过其微信支付了部分30000元货款给麦福炬。本案李锦洪在一、二审阶段所提交的证据以及朱艺海、陈清远支付部分货款的行为不能显示是受盈利来公司的指示或委托付款，即不能证明李锦洪系替盈利来公司支付货款给麦福炬。李锦洪再审提供《证明》一份证实其是盈利来公司员工，任职采购经理，受盈利来公司的指派、授权与麦福炬进行买卖交易。但该证据显示朱艺海的签名日期是2020年9月13日，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“新的证据”，亦不足以证明李锦洪在案涉买卖交易过程中已向麦福炬告之或披露其是受盈利来公司的指示以员工的身份购买案涉木板以及案涉买卖交易的购买方是盈利来公司。同时李锦洪提供的盈利来公司对账单，该对账单只有盈利来公司的公章，未有麦福炬签名。麦福炬对该证据的真实性不予认可。故，上述单方制作的凭证并不能证实麦福炬与盈利来公司对有关案涉买卖合同交易事项进行了签订或确认，且本案盈利来公司也未支付过涉案货款给麦福炬。因此根据合同的相对性原则，一、二审法院作出由李锦洪支付199210元的判决并无不当。现李锦洪申诉主张案涉尚欠麦福炬货款199210元应由盈利来公司支付的理据不足，本院不予支持。综上，李锦洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李锦洪的再审申请。如李锦洪仍不服本院（2019）粤07民终3782号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 岑崇浩审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二〇年九月二十三日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初188号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人王伦，男，1987年6月14日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民，住成都市龙泉驿区。2008年12月9日因吸毒被资中县公安局行政拘留15日。2020年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪取保候审。2020年9月14日被逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王伦犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉、被告人王伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2020年4月29日14时许，被告人王伦与被害人李某在四川省资中县新桥镇三皇庙村1组一停车场内因运费问题发生争执，后王伦从其驾驶室拿出一把刀子将李某左臂砍伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定：李某所受损伤属轻伤二级。 被告人王伦犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王伦是自首，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、被害人李某的陈述、被告人王伦的供述与辩解、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、资中县公安局物证鉴定室鉴定意见书等证据证实。 被告人王伦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王伦已与被害人达成赔偿协议，取得谅解。 本院认为，被告人王伦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王伦犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其与被害人搭乘赔偿协议，取得被害人谅解，愿意接受处罚，均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。） 二、公安机关扣押在案的刮刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚…… 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议… 5.《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2168号原告：管尚田，男，1949年6月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告：谭玉珍，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。被告：王冰，女，1985年5月15日出生，汉族，无固定职业，住阜新市清河门区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区民族街**22门、23门、24门、25门、26门。负责人：梁华，总经理。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告管尚田、谭玉珍与被告王冰、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管尚田、谭玉珍的委托诉讼代理人杨宏伟，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管尚田、谭玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、道路施救费等各项合理经济损失合计57,893.42元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月3日17时20分许，在北票市台吉街新市政府路段，被告王冰驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车由东向北变更车道时，与由东向西管尚田驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，原告管尚田及电动车乘车人原告谭玉珍受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王冰承担本起事故的全部责任，原告管尚田、谭玉珍无事故责任，现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，王冰驾驶的肇事车辆在我保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。二原告住院时间过长且不合理，相应产生的费用不应由我公司全部承担，以我公司不同意负担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日17时20分许，在北票市台吉街新市政府路段，被告王冰驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车由东向北变更车道时，与由东向西管尚田驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，原告管尚田及电动车乘车人原告谭玉珍受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王冰承担本起事故的全部责任，原告管尚田、谭玉珍无事故责任。本案中，二原告提供材料证明，原告管尚田于2020年6月3日至2020年7月3日在北票市中心医院住院治疗30天，经诊断：皮肤挫伤，支付医疗费24,662.22元,医嘱：二级护理；原告谭玉珍于2020年6月3日至2020年7月3日在北票市中医院住院治疗30天，经诊断：皮肤挫伤，期间支付医疗费20,403.2元,医嘱：二级护理。被告王冰驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有“交强险”、“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。二原告请求在“交强险”限额内优先赔偿原告管尚田。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。王冰驾车与原告发生交通事故，将二原告致伤，王冰所驾驶的车辆投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失应先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担医疗费用10,000元的赔偿责任，不足部分从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即100%承担民事赔偿责任。因二原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。伙食补助费参照每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定二原告交通费分别为200元。原告管尚田提交了支付道路施救费为200元的发票。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司向本院提出的对二原告护理期进行鉴定的申请，经本院审查，结合二原告的伤情及住院病志材料，二原告住院期间的护理具有合理性，原告申请该鉴定事项与本案待证事实无必要性，也无实际意义，本院不予准许。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告管尚田医疗费10,000元、护理费3,870元（二级护理30天×1人×129元）、交通费200元、施救费200元，以上合计14,270元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告谭玉珍护理费3,870元（二级护理30天×1人×129元）、交通费200元，以上合计4,070元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告管尚田医疗费14,662.22元[（24,662.22元-10,000元）×100%]、伙食补助费900元（30天×30元×100%），以上合计15,562.22元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告谭玉珍医疗费20,403.2元、伙食补助费900元（30天×30元×100%），以上合计21,303.2元；五、驳回原告管尚田、谭玉珍的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年九月九日书记员  梁 悦附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢81号 申请执行人：冯林才,男,1959年2月4日出生,汉族,钦州市浦北县人，居民，户籍地浦北县，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：韦福年，广西众源律师事务所律师。 被执行人：石斌，男,1977年8月24日出生,壮族,钦州市人，居民，户籍地钦州市钦**，住南宁市。 本院在执行申请执行人冯林才与被执行人石斌民间借贷纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人石斌发出执行通知书，责令被执行人石斌在收到执行通知书后立即履行本院于2018年7月31日作出的已经发生法律效力的（2018）桂0703民初1092号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2019年9月9日，申请执行人以与被执行人正在协商庭外和解为由向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回执行申请。本院于2020年9月11日作出（2019）桂0703执459号执行裁定书，裁定：终结（2019）桂0703执459号案件的执行。后申请执行人以被执行人没有按协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日立案后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石斌在收到执行通知书后立即履行（2018）桂0703民初1092号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2020年9月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执恢81号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  许 硕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢492号申请执行人：江苏山建机械有限公司（组织机构代码证56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，董事长。委托代理人：李光伟，该公司员工。被执行人：姚歧山，男，1967年7月18日生，汉族，居民。江苏山建机械有限公司与姚歧山租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0115民初1545号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：姚岐山欠江苏山建机械有限公司租金70000元、违约金（自2014年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）及律师费3920元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因姚歧山未能履行义务，江苏山建机械有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人姚歧山名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法冻结扣划了被执行人名下银行存款2493元，向申请执行人发还2400元，开具执行费93元。除上述银行存款外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院扣划被执行人银行存款2493元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十五日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6246号原告：李强，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：董莹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：唐爱连，女，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李强与被告唐爱连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人董莹到庭参加诉讼。被告唐爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33400元及利息（自2019年2月26日起至实际履行之日按月息600元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告唐爱连未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李强与被告唐爱连相识。2018年6月至10月期间，被告唐爱连以需要资金周转为由分多次向原告李强借款共计33400元，并于2018年10月向原告李强出具欠条一份，约定当年年底偿还。2019年2月26日，原告李强向被告唐爱连催问借款，被告唐爱连暂无力偿还，遂向原告李强重新出具了欠条一份，载明：“欠条今欠到李强人民币叁万叁仟肆佰元（33400）430181197309239526在2019年古历8月15日归还唐爱连2019.2月26号”。借款到期后，被告唐爱连未按约履行还款义务，原告李强遂诉至本院。庭审中，原告李强陈述，被告唐爱连于2018年10月向其出具欠条时，承诺按每月600元付息，并且还于当日另行书写了一份利息条据。原告李强为证明上述事实，向本院提交了内容为：“每月付利息陆佰元整”的条据，但该条据既无对应的借款，也无署名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李强为证明被告唐爱连向其借款33400元的事实，提供了由被告唐爱连出具的欠条予以佐证，且本案借款数额不大，原告李强主张系多次现金支付，与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定借款事实存在。因借款期限届满后，被告唐爱连仍未还款，故原告李强要求被告唐爱连偿还借款本金33400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，涉案欠条上未书面载明利息约定，故视为未约定利息，但被告唐爱连未依约还款，显属违约，其应自逾期还款之日起（即2019年9月14日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告李强主张双方约定每月利息600元，但仅提交了一份与案涉欠条相互独立的、未载明对应借款及债权债务主体身份的条据，而未提交其他证据予以补强，故本院不予采信。审理中，被告唐爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、唐爱连于本判决生效之日起十日内偿还李强借款本金33400元及逾期还款利息（利息计算方法：以本金33400元为基数，自2019年9月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由唐爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  罗尹曈审判员  吴银辉审判员  罗玉泉二〇二〇年九月十八日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15564号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王玉华，男，1977年03月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅、被告王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B276086000号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月6日向被告发放了贷款；被告从2019年6月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金51450.63元，罚息7052.65元。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｇ×××**传祺牌小型轿车，2018年3月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金51450.63元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息7052.65元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对于欠款事实及本金没有异议，同意还钱。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告对此予以确认。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51450.63元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息为7052.65元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王玉华抵押的浙Ｇ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十八日书记员  葛军
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执404号之二 申请执行人：莫土喜，男，汉族，1986年8月11日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：莫瑾宗，男，汉族，1981年6月2日出生，广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人莫土喜与被执行人莫瑾宗民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付80000元，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，发现被执行人有多个银行账户，本院已冻结并扣划存款支付给申请执行人；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执548号 申请执行人蒋忠良，男，1962年9月7日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人唐勤玉，女，1962年1月19日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人原告蒋忠良、唐勤玉共同委托代理人蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码：91522701216281964N。 负责人兰红兵，该公司经理。 本院在执行蒋忠良、唐勤玉申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人蒋忠良、唐勤玉于2020年9月15日以被执行人已经过审判业务庭自行履行义务，给付了赔偿款为由，向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人蒋忠良、唐勤玉在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨振宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19851号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宁波，男，1978年6月13日出生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告宁波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告宁波经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,490.61元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息2,074.27元、违约金5,528.08元、分期手续费8,413.20元；2.判令被告宁波支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宁波负担。事实和理由：被告宁波于2017年2月4日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宁波未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告宁波未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录作为证据。被告宁波未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月20日，被告宁波拖欠信用卡欠款本金57,490.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宁波在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宁波借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告宁波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金57,490.61元；二、被告宁波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,637元，减半收取计818.50元，公告费560元，由被告宁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。