wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4923号                  立案时间              2020年7月22日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨蕙心，北京德恒（大连）律师事务所律师。                  被告              谷文鹏，男，汉族，1964年4月4日生，住辽宁省普兰店市。      于秀枝，女，汉族，1964年11月21日生，住辽宁省普兰店市。                  原告的委托诉讼代理人杨蕙心到庭参加了诉讼。被告谷文鹏、于秀枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金41120.88元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年4月27日,被告欠付利息5377.12元、罚息29406.32元、复利14240.17元），暂合计90144.49元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2015第XXXXX号 ）                  借款人              谷文鹏                  签订时间              2015年6月24日                  贷款金额              800000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.6%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              800000元                  实际贷款期限              自2015年6月29日至2018年6月28日                  欠付本金（截止日期）              41120.88元 （截止2020年8月31日）                  欠付利息（截止日期）              5377.12元（截止2020年8月31日）                  欠付罚息（截止日期）              29406.32元（截止2020年4月27日）                  欠付复利（截止日期）              4606.29元（截止2020年4月27日）                  逾期还款日期              2017年3月20日                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告谷文鹏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告谷文鹏未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告谷文鹏的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。关于原告诉请被告于秀枝承担共同还款责任一节，被告于秀枝未签字确认系共同债务，原告亦未举证证明被告谷文鹏借款用于夫妻共同生活或生产经营，故对原告该诉请不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告谷文鹏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金41120.88元和利息5377.12元；      二、被告谷文鹏给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年4月27日的罚息29406.32元和复利4606.29元；      三、被告谷文鹏给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年4月28日起至款项付清之日止，按照月利率1.6%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告谷文鹏应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费2050元，由被告谷文鹏负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    郝宏晓      人民陪审员    翟永忠      二Ο二Ο年九月四日                                  书  记  员    王姝珺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19219号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王**，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖北省江陵县（以上身份情况均系自报）。 被告人王**贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初551号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日就被告人王**刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王**罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19219号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁毅娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22289号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：蓝康，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告蓝康保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.5元。签约日期：2019年5月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年5月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月11日；理赔金额：4345.21元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4345.21元及利息（利息从2019年11月10日起以理赔款4345.21元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蓝康向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4345.21元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蓝康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保321号 申请人郑志伟，男，汉族，1976年11月19日出生，住广西灵川县。 被申请人南京置宝网络技术有限公司。 住所地：南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐。 被申请人黄乐，男，1983年5月10日生，汉族，住南，住南京市鼓楼区div> 申请人郑志伟与被申请人南京置宝网络技术有限公司、黄乐买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以其名下车牌号为桂Ｃ×××××的奥迪牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄乐在中国银行南京奥体支行的存款17500元［账户：48×××41ＣＮＹ0］，冻结期限为壹年。 二、查封申请人郑志伟名下车牌号为桂Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆，查封期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费195元，申请人郑志伟已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年九月十四日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦瑶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 小 额 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1257号 原告：何晓军，男，1982年6月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：梁绍攀，男，1978年8月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告何晓军与被告梁绍攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告何晓军及其委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼。被告梁绍攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁绍攀应支付原告何晓军劳务费人民币13070元。 案件受理费63元（原告已预交），由被告梁绍攀负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决 指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦少娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢315号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地四川省成都市武侯区新光路**，统一社会信用代码91510000709153362W。 负责人：刘沛，行长。 被执行人：资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区外环路**，组织机构代码75971624-X。 法定代表人：杨建东。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**，统一社会信用代码：91512000708998507U。 法定代表人：鲁伟。 被执行人：四川禧鑫机床制造有限责任公司，住，住，住所地四川省简阳市工业园区构代码66539533-4。 法定代表人：杨冀。 被执行人：四川资阳电缆有限公司，住，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇五显村一社**，机构代码20681078-9。 法定代表人：廖明阳。 被执行人：资阳市聚龙建材有限公司，住，住所地四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村八社**，机构代码58645658-1。 法定代表人：张开良。 被执行人：四川省资阳市沱江木业发展有限公司，住所，住所地四川省资阳市雁江区保和镇四方碑村三社****，构代码76998427-2。 法定代表人：王云平。 被执行人：杨建东，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：徐杰，女，1973年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与被执行人资阳赛化工有限公司、四川禧鑫机床制造有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳市沱江木业发展有限公司、杨建东、徐杰借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第201号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年4月29日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金12,500，000元及利息、复息、罚息、公证费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人资阳赛化工有限公司尚有设备及相应工业原料、废料等，向资阳市高新产业园区管理委员会去函，请求协助处置，该管理委员会至今未予以明确回复，资产是否可供处置无法确定。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第201号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 貌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1445号之三申请执行人王洪伟被执行人张宗昕申请执行人王洪伟与被执行人张宗昕借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宗昕没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宗昕名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月三日书记员  宋美超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2696号罪犯刘林中，男，1992年1月14日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：重庆市奉节县。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年4月6日作出(2015)深宝法刑初字第3177号刑事判决，以被告人刘林中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月14日作出(2016)粤03刑终1333号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3710号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月31日。执行机关广东省英德监狱因罪犯刘林中在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务。罪犯刘林中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘林中能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3340分，折换成表扬5个，剩余考核分340分；扣5分。罪犯刘林中财产刑已履行完毕。罪犯刘林中户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯刘林中符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯刘林中确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯刘林中原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘林中予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21118号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨芳，女，1978年11月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5247号民事判决书，向本院申请执行，要求杨芳清还欠款本金、利息等，暂计23907.97元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1027号之一 申请执行人徐冬英，女，1949年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人张祖文，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人过娥仔，女，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人徐冬英与被执行人张祖文、过娥仔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初3205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年6月2日,本院向申请执行人徐冬英送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月5日，本院向被执行人张祖文、过娥仔邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年6月12日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年6月4日、2020年9月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、等财产信息。2020年6月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息,未发现被执行人名下财产信息。2020年6月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询发现执行人名下公积金存款未发现财产信息。2020年6月4日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年6月10日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。2020年9月9日，本院对被执行人张祖文采取司法拘留措施，在拘留过程中，被执行人张祖文给付执行款30000元整并作出书面承诺余款还款计划，申请执行人同意解除对被执行人张祖文的司法拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年6月16日，本院对被执行人张祖文、过娥仔采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人张祖文、过娥仔纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为405900元（含借款本金400000元，执行费5900元，利息另计），未执行标的为375900元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  彭建伟 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12644号原告：谢晓剑，男，汉族，1971年10月出生，住四川省南充市嘉陵区文峰镇。被告：范雪波，男，汉族，1989年2月出生，住四川省资阳市雁江区保和镇。本院在审理原告谢晓剑诉被告范雪波追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢晓剑经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢晓剑负担（已缴纳）。审判员  何流二〇二〇年九月一日书记员  肖瑶
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初482号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人邵云冬，男，1988年4月20日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被丰县公安局取保候审，同年3月24日被丰县人民检察院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人邵云冬犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月19日15时许，被告人邵云冬酒后驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，沿丰县孙楼街道张梨园小区南侧东西路，由西向东行驶至张梨园村头处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵云冬静脉血中乙醇含量为205.4mg/100mL血。公诉机关认为,被告人邵云冬具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人邵云冬当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邵云冬犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人邵云冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月15日起至2020年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月十五日法官助理  马婧烨书 记 员  刘 伟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2049号申请执行人袁连根。被执行人蔡章喜。本院在执行申请执行人袁连根与被执行人蔡章喜为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初2169号民事判决一案中[执行案号为（2020）浙1003执2049号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执48号 陈炳旋： 本院作出的（2019）粤71行审复302号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人广州市规划和自然资源局于2020年1月3日申请立案执行，要求被执行人陈炳旋履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）粤0105执48号。经执行，你陈炳旋已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执48号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢285号申请执行人：高广东，男，1977年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人:陈士海，男，1969年5月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人高广东与被执行人陈士海借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高广东向我院提交书面申请，要求撤回本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢285号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年九月十二日书记员  张丰宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1163号原告：曹清华，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：刘继泽，男，1992年9月30日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：黑河龙海船运有限责任公司，住所地黑河市爱辉区王肃街**。法定代表人：刘继泽，该公司总经理。被告：杜春芳，女，1972年3月20日出生，达斡尔族，个体，现住黑河市爱辉区。原告曹清华与被告刘继泽、被告黑河龙海船运有限责任公司（以下简称龙海船运公司）、被告杜春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹清华、被告刘继泽并作为被告龙海船运公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告杜春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹清华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款252,520元；2.请求法院依法判决被告偿还欠款利息29,039.8元（以252,520元为本金基数，2019年4月14日至2020年3月30日共计11月15天）；3.请求法院依法判决被告偿还起诉日至借款归还完毕的利息，按月利率1分计算，以252,520元本金为基数；4.请求法院依法判决诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款252,520元，约定借款期限于2019年4月14日至2020年4月14日，借款12个月，月利息1分，借款到期后利随本清一次性偿还。2019年4月14日三被告向原告出具借据1张，均在借条上签字确认债务。现因被告欠款数额巨大，经营陷入困境已经无法偿还借款，因此原告向三被告提出偿还借款及利息，但被告明确向原告表示已无法偿还借款及利息，经原告多次索要后被告仍无法偿还借款及利息，故原告诉至法院。刘继泽、龙海船运公司共同辩称，我公司及我个人并未收到该笔借款，当时是受杜春芳欺骗所签借条。杜春芳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日至2019年5月17日刘继泽任龙海船运公司法定代表人，2019年5月17日至2020年7月22日杜春芳任龙海船运公司法定代表人，2020年7月22日刘继泽任龙海船运公司法定代表人。2019年3月16日，刘继泽、龙海船运公司、杜春芳为曹清华出具借条一张，借条载明：今有刘继泽、杜春芳向曹清华借252,520元，月利息一分，上述借款约定于2020年4月14日还清。刘继泽、杜春芳及龙海船运公司在借款人处签字盖章予以确认。案件审理过程中，杜春芳与曹清华均认可此笔借款系龙海船运公司原法定代表人朱贵波（已故，与杜春芳原系夫妻关系）生前所借，并已经全部用于龙海船运公司经营使用。借条出具后，刘继泽、龙海船运公司、杜春芳未向曹清华支付过借款期间约定的利息，借款到期后，刘继泽、龙海船运公司、杜春芳也未向曹清华偿还过借款。庭审中，曹清华自认，初始借款本金为220,000元，2019年4月14日签订的借条系对初始借款本金及利息经结算后出具的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙海船运公司向原告借款的事实清楚，且三被告于2019年4月14日向原告重新出具了借条系对该笔借款的确认，故原告要求三被告共同偿还借款本金252,520元的诉讼请求合理，本院予以支持。因借条中明确约定此笔借款按月息一分计算利息，故原告要求被告支付自2019年4月14日至2020年3月30日的借款利息29,039.8元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告自认初始借款本金为220,000元，故原告要求被告支付自起诉日至借款归还完毕的利息的本金基数应为220,00元。被告刘继泽关于我公司及我个人并未收到该笔借款，当时是受杜春芳欺骗所签借条的辩解理由，因其未向法庭提交相关证据予以证实自己的主张，故对其辩解理由本院不予采信。被告杜春芳经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继泽、黑河龙海船运有限责任公司、杜春芳共同偿还原告曹清华借款本金252,520元，利息29,039.8元（以252,520元本金为基数，按月利率1%计算，自2019年3月16日起至2020年3月30日止），本息合计281,559.8元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以220,000元为基数，按月利率1%计算自2020年8月11日起至本金实际清偿之日止的利息；驳回原告曹清华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,761.7元，由被告刘继泽、黑河龙海船运有限责任公司、杜春芳共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年九月二十七日书记员 马吉莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14771号原告：梅雪，女，汉族，1981年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳德方装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**9门。法定代表人：宁晨辰。被告：赵玖龙，男，住址沈阳市大**，沈阳德方装饰工程有限公司监事。原告梅雪与被告沈阳德方装饰工程有限公司、赵玖龙装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅雪到庭参加诉讼，被告沈阳德方装饰工程有限公司、赵玖龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告装修费20000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月6日与被告签订《装修施工合同（全包）》被告负责为沈阳市沈河区热闹路15-1号1-4-2房间装修，工程总天数为90天，总金额为3.2万元整，截止2019年7月6日，被告并未装修完成，并多次以各种理由推拖，拒绝履行合同。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告未施工的装修费20000元及每日工费的1%违约金。被告沈阳德方装饰工程有限公司、赵玖龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，原告与被告沈阳德方装饰工程有限公司签订《德方装饰工程合同》，约定：原告委托被告沈阳德方装饰工程有限公司对沈阳市沈河区热闹路15-1号1-4-2房间进行居室装潢，工程总天数为90天，委托方式为大包，工程价款32000元，合同一经签订，原告应付全部工程材料款和施工工费的60%，瓦工进场之前，原告即支付全部工程施工工费的37%，剩余3%尾款待原告对工程竣工验收后，即水电收尾之前予以结清。违约责任条款约定，合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。合同签订后，原告给付被告首期费用19200元及二期费用11840元，首期费用19200元，被告沈阳德方装饰工程有限公司为原告出具了《收款收据》。庭审中，原告陈述，首期工程被告施工完毕，二期工程被告未施工。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告沈阳德方装饰工程有限公司签订《德方装饰工程合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告依约将工程款给付被告沈阳德方装饰工程有限公司，被告沈阳德方装饰工程有限公司应依约履行合同义务，现一期施工后二期工程未施工，违反了合同约定，应承担违约责任，根据权利义务对等原则，被告应将二期工程施工费用返还原告。关于原告主张违约金的诉讼请求，依据合同约定，被告应给付原告合同金额的5%作为违约金给付原告，即1600元。关于原告主张被告赵玖龙承担责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳德方装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梅雪装修费11840元；二、被告沈阳德方装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梅雪违约金1600元；三、驳回原告梅雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告沈阳德方装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  关 宏人民陪审员  赵 旭二〇二〇年九月四日法官助理王颖书记员杨元元
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6428号之一解除保全申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，女，公司员工。被申请人：晋中榆次润芽口腔门诊部（有限公司），住所地，住所地山西省晋中市榆次区顺城街**SOLO尚座**会信用代码91140702MA0HC56N8D。法定代表人：李霄。被申请人：太原市润芽口腔门诊有限公司，住所地，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路******会信用代码91140106MA0KG787XP。法定代表人：周艳红。被申请人：周艳红，女，1974年5月14日生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：李霄，男，1974年1月1日生，汉族，住山西省大同市城区。在审理裕融租赁有限公司诉晋中榆次润芽口腔门诊部有限公司、太原市润芽口腔门诊有限公司、周艳红、李霄融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出（2020）苏0591民初6428号民事裁定书，冻结被申请人晋中榆次润芽口腔门诊部有限公司、太原市润芽口腔门诊有限公司、周艳红、李霄银行账户存款人民币289526.55元或查封、扣押其相应价值的财产。裕融租赁有限公司于2020年9月8日申请解除对被申请人晋中榆次润芽口腔门诊部有限公司、太原市润芽口腔门诊有限公司、周艳红、李霄的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人裕融租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人晋中榆次润芽口腔门诊部有限公司、太原市润芽口腔门诊有限公司、周艳红、李霄的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月九日书记员  张筱莉
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执317号申请执行人：巧家县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153062279280843C。住址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道。法定代表人：张波，理事长。委托诉讼代理人：黄杨，云南堃茂律师事务所律师（系巧家县农村信用合作联社特别授权全权代理人）。被执行人：赵发顺，男，生于1974年3月11日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李自福，男，生于1977年12月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：杨远发，男，生于1989年3月11日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘娇萍，女，生于1987年01月14日生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行巧家县农村信用合作联社与赵发顺、李自福、杨远发、刘娇萍金融借款合同纠纷一案中：被执行人赵发顺、李自福、杨远发、刘娇萍已偿还申请人巧家县农村信用合作联社借款本金15000.00元。被执行人赵发顺、李自福、杨远发、刘娇萍未偿还申请人巧家县农村信用合作联社的借款本金235000.00元及逾期利息，因被执行人赵发顺、李自福、杨远发、刘娇萍现无可供执行财产，不能执行兑现。经约谈、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2020）云0622执317号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年九月十六日书记员  李世超
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初6347号 原告：统盛融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****，统一社会信用代码913205940944191190。 法定代表人：松本幸雄，董事长。 委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：汪小红，男，1974年9月8日生，汉族，住安徽省，现住江苏省苏州市相城区。 原告统盛融资租赁有限公司（以下简称统盛租赁）诉被告汪小红融资租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告统盛租赁的委托代理人周天麟到庭参加诉讼，被告汪小红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告统盛租赁诉称，2019年4月2日，原、被告签订车辆售后回租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告汪小红支付租金68460元、违约金9721.32元（以各到期未付租金为基数按年利率24%暂算至2020年7月31日，要求计算至实际清偿完毕之日止）；判令被告支付因本案所支出的律师费6000元；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；诉讼费由被告负担。 被告汪小红未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2019年4月2日，原告统盛租赁（甲方）与被告汪小红（乙方）签订车辆售后回租赁合同，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物件，并回租给乙方使用。在本合同有效期内租赁物所有权属于甲方。租赁期限内乙方按时足额支付租金和其他款项，当乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分向甲方支付延迟支付的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之五。乙方在向甲方付清全部租金及其他依本合同应缴纳于甲方的费用后，有权按0元的价格优先留购租赁物。甲方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括催收费用、律师费及其他有关费用）由乙方承担。上述合同载明，租赁物为华晨金杯轿车一辆，购买价格55900元。起租日为甲方根据所有权转让协议约定支付价款之日（以甲方付款凭证记载的付款日期为准），租金期数36期，每月1期，第一期租金日为次月对应于起租日的当日。租金总额74016元，每期租金2056元。保证金2056元，代为支付GPS费用1800元，该款在甲方向乙方支付租赁物协议价款中直接抵扣，保证金可冲抵最后一期租金。乙方同意为本合同项下租赁对象办理抵押登记，抵押权人为甲方。上列双方当事人同时还签订了所有权转让协议，约定被告汪小红向原告统盛租赁转让租赁车辆所有权，转让价款为55900元。同日，被告汪小红向原告统盛租赁提交了租赁物件签收证明、租赁物件验收合格确认书，确认收到租赁车辆并验收合格。2019年4月1日，被告汪小红依约为租赁车辆办理抵押登记（登记证书编号xxxx），同年1月30日，原告统盛租赁依所有权转让协议约定的付款路径支付了扣除保证金2056元之后的车辆购置价款53844元。在合同履行过程中，被告汪小红累计支付租金3500元。上述事实，有当事人陈述、车辆售后回租赁合同、所有权转让协议、车辆登记证书、租赁物签收证明、验收合格确认书、购车款支付凭证予以证实，本院予以确认。 另查明，2020年4月，原告统盛租赁与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师费6000元。该节事实有委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。 在庭审中，原告统盛租赁认可被告分多笔累计实际支付租金3500元，扣除保证金后被告尚欠租金68460元，截至2020年9月8日的违约金为3439.8元（自2020年9月9日起以68460为基数按LPR的1.3倍计算至实际清偿之日）。 本院认为，上列原、被告双方签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，原告统盛租赁依约购买并交付了租赁车辆，被告汪小红应依约支付租金，被告汪小红长期拖欠租金且怠于应诉，原告统盛租赁有权要求被告支付全部未付租金，原告主张的租金数额经本院核算无误（已抵扣合同所约定的保证金2056元），本院予以确认。原告自愿将违约金计算标准调整为按LPR的1.3倍不违反法律规定，本院予以支持。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪小红于本判决生效之日起7日内向原告统盛融资租赁有限公司支付租金68460元、违约金3439.8元，并支付以到期应付未付租金为基数，按年利率5%计算的自2020年9月9日起至实际清偿之日止的违约金； 二、被告汪小红于本判决生效之日起7日内向原告统盛融资租赁有限公司支付律师费6000元； 三、若被告汪小红未能如期足额履行上述付款义务，则原告统盛融资租赁有限公司有权以被告汪小红名下的华晨金杯轿车（登记证书编号xxxx）折价或以变卖、拍卖该车辆所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取952元，由被告汪小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张筱莉
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1889号原告：江文斌，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：陈新仕、陈传杰，均系广东谨信律师事务所律师。被告：江四明，男，1966年11月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告江文斌与被告江四明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江文斌撤诉。案件受理费620元（按减半收取计），由原告江文斌负担。审判员  谢玉燕二〇二〇年九月八日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18988号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘春强，男，1984年2月14日出生，汉族，住广西陆川县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘春强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月8日，欠本金75454.47元、利息49967.34元、其他费用538.50元、违约金1081.50元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘春强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月8日的信用卡透支欠款本金75454.47元、利息49967.34元、其他费用538.50元，以及从2019年10月9日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担12元，被告刘春强负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1418号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请罗凌借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1219号 原告：李小燕，女，1962年2月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：庞小明，男，1983年9月24日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：钟华际，广西飞全律师事务所律师。 原告李小燕与被告庞小明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因其他原因向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小燕承担。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年九月十日 法官助理 林 蕊 书 记 员 程海燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6838号原告：李勇，男，1951年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：陈林，男，1986年7月10日生，汉族。被告：南京卓迅汽车租赁有限公司（以下简称“租赁公司”，统一社会信用代码913201053026857899），住所地在南京市建邺区庐山路****。法定代表人：曹屹，董事长。委托诉讼代理人：刘开，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地，住所地南京市玄武区龙蟠中路**iv>法定代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：吴宇凡，该公司员工。第三人：南京医科大学附属逸夫医院（以下简称“逸夫医院”，统一社会信用代码12320000MB0489694B），住所地南，住所地南京市江宁区龙眠大道**v>法定代表人：鲁翔，院长。委托诉讼代理人：张晓军。原告李勇诉被告陈林、租赁公司、保险公司及第三人逸夫医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李勇及其委托诉讼代理人邵吉才，被告陈林，被告租赁公司委托诉讼代理人刘开，被告保险公司的委托诉讼代理人吴宇凡，第三人逸夫医院委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年09月27日20时10分，被告陈林驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，在雍熙路28号门口路段掉头时，与直行驾驶电动自行车的郭庆发生碰撞，致电动自行车乘客原告李勇受伤，两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：陈林承担事故全部责任，李勇不负事故责任。二、肇事车辆情况苏Ａ×××**小型客车登记在被告租赁公司名下，且在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告李勇伤后被送往医院治疗（住院共17天），诊断：右胫骨平台骨折；右膝前后交叉韧带和内外侧副韧带损伤；右膝内外侧半月板损伤；右侧股骨下端骨挫伤；右膝软组织损伤；高血压病。2020年5月8日，南京康宁司法鉴定中心作出康宁司鉴中心[2020]临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李勇因交通事故致右膝部损伤遗留右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。李勇支付鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告李勇主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费51128.96元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费9000元、误工费34020元、残疾赔偿金62952.19元、精神害抚慰金5000元、残疾辅助器具费99元、交通费800元、鉴定费2900元。李勇提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、居住证、购买器具截图等。被告陈林辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，其垫付医疗费1346.80元，请求在本案中一并处理。其他同保险公司意见。被告租赁公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。被告陈林驾驶的案涉车辆系挂靠在其公司经营网约车。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用。对原告伤残评定不予认可，其公司不承担鉴定费和诉讼费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请求法院依法认定。第三人逸夫医院主张：原告欠付其医院医疗费39240.53元未付，请求在赔偿款中优先支付。五、原告的经济损失1．医疗费：51475.76元（其中陈林支付1346.80元，保险公司支付10000元，欠付逸夫医院39240.53元）；2．住院期间伙食补助费：510元（30元/天，17天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：62952.19元；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：7540元（住院期间100元/天，17天；出院后80元/天，73天）；7．残疾辅助器具费：99元；8．交通费：500元；因陈林承担事故全部责任，故李勇的上述损失合计130776.95元，扣除保险公司垫付的款项10000元，由保险公司赔偿李勇80189.62元，返还陈林款项1346.80元，返还逸夫医院款项39240.53元。六、其他需要说明的情况1．关于医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。2．李勇提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。3．关于误工费，李勇主张按照189元/天标准计算其误工损失，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告李勇因本次交通事故而产生的损失80189.62元，支付第三人南京医科大学附属逸夫医院医疗费39240.53元，返还被告陈林1346.80元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1246元，减半收取623元，鉴定费2900元，合计3523元，由被告陈林负担（该款项已由李勇垫付，由保险公司将上述返还给陈林的款项1346.80元予以扣除并直接支付给李勇；其余垫付款项2176.20元，陈林应于本判决发生法律效力之日10日内支付给李勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十七日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3652号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司。住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码:914211810112576374。法定代表人:徐波，该公司总经理。被告:刘杏子，女，汉族，1995年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市城区。本院受理的原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告刘杏子电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年9月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘杏子的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回对被告刘杏子的起诉。案件受理费25元由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  丁学卫二〇二〇年九月十八日书记员  陈佳秋
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3611号原告：王桂平，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：柳正节，男，1970年9月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：苗霞芝，女，1970年5月20日出生，汉族，住宁阳县。原告王桂平与被告柳正节、苗霞芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款43000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2020年1月5日，两被告以急需用钱为由向原告借款3000元，并让原告将借款转到两被告儿子名下；2020年8月17日，两被告以急需偿还农村商业银行贷款为由向原告借款40000元，并让原告将该笔借款转到被告苗霞芝名下。被告上述两次借款共计43000元。后经原告向催要借款，两被告以各种理由推托。被告柳正节、苗霞芝辩称，2019年8月份，泰安亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）被泰安九城玻璃有限公司（以下简称九城公司）起诉，原告代表亿丰公司找到被告柳正节让帮忙作证，只要帮忙作证，原告就把九城公司欠被告的43573.45元给付被告，但原告至今未兑现。2020年8月17日两被告急于偿还因支付在亿丰焊楼梯工人的工资而进行的贷款，两被告从2014年7月5日至今在亿丰焊楼梯，亿丰公司未结清账款，且亿丰公司百般推诿不予支付，原告是负责人之一，工作合作也不错，两被告就给原告打招呼，找到原告并说明两被告的想法，在这种情况下被告向原告借了40000元，原告属于职务行为。虽然原告是在这样的情况下借钱给两被告，两被告也认可，只是当下不能一次性偿还。原告即使不起诉，两被告也会偿还原告。最后，两被告承认向原告借款，也同意偿还，但是原告答应被告的事在先，原告应该先给付被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，递交的如下证据：1、微信转账截图，证明2020年1月5日两被告向原告借款3000元，原告将3000元转给两被告之子柳豫鲁；2、银行转账交易记录一份，证明2020年8月17日，原告转账40000元的事实，上述两次借款转账共计43000元；3、原告与微信号为×××的案外人聊天记录截图一份，该截图内容记载，原告于2020年8月17日向案外人借款20000元。证明被告向原告借款时原告也没有钱，原告就向该案外人借款；4、原告与被告的谈话录音及视频光盘，证明原告向被告出借款项不是职务行为，是被告向原告个人借款。原告对上述证据无异议，认可原被告双方借贷关系。被告同时主张，因原告找过被告为泰安九城公司起诉亿丰公司的案子当证人，当时原告保证对于九城公司欠被告的工资，九城公司不给的话原告给，两被告同意偿还原告借款，但是九城公司欠被告的工资原告得给付被告。对于两被告上述主张，未递交相应证据证实，原告亦不认可。根据被告质证意见及当庭陈述，结合本院审查的原被告之间谈话录音、视频具体内容，并结合原告于2020年8月17日向被告转账记录与同日原告向案外人借款的证据，原告向被告两次转账均与其职务和工作无关，原告向被告出借款项系其个人行为，本院予以确认。结合当事人当庭陈述，原被告之间存在借贷事实，两被告向原告两次借款共计43000元的事实，本院予以确认。两被告为证明其主张，递交的如下证据：1、工作联络单，证明原告不是个人名义向两被告借款；2、“证明”一份，证明亿丰公司与九城公司打官司。原告质证认为，对上述证据的真实性无异议，但上述证据与本案借款无法律关系，原告本人是亿丰公司办公室工作人员，两被告并不是向亿丰公司借款，两被告向原告借款是用于偿还其银行贷款。本院经审查上述证据，仅根据上述两份证据，并不能当然认定本案借款与被告职务、工作的关联性，被告亦未提交其他证据与上述证据予以佐证。本院通过审查认定的原告递交的证据，已经查明本案借款系原被告之间个人借款的事实。综上，本院对被告提交的证据证明力及证明目的不予确认。本院认为，两被告于2020年1月5日向原告借款3000元，于2020年8月17日向原告借款40000元，两次借款共计43000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原被告均未递交证据证明借款约定了期限，根据法律相关规定，应视为不定期借款，原告可随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求是其真实意思表示，系原告对自身权益的处分，本院予以确认。被告辩称原告出借款项是其职务行为，未递交有效证据证实，对两被告该抗辩意见本院不予采纳。被告主张原告找其为九城公司起诉亿丰公司诉讼案件作证人，并保证对于九城公司欠付被告的工资如不付则由原告给付，未递交充分、有效证据证实，原告亦不认可，对两被告上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告柳正节、苗霞芝于本判决生效后十日内偿还原告王桂平借款43000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年九月二十八日书记员  宁昆鹏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初881号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人程刚，男，1987年1月8日出生，汉族，出生地四川省井研县，文化程度小学，户籍地址四川省井研县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]757号起诉书指控被告人程刚犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。经广州市黄埔区司法局指派，由广东明某律师事务所林某律师为被告人程刚提供法律帮助。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日至6月16日期间，被告人程刚与陈某高通过微信联系约定进行毒品交易，并将交易地点从广州市黄埔区鱼珠变更至广州市海珠区后，通过其中国农业银行账户收取陈某高支付的毒资款人民币799元，且以人民币500元的价格向“海乐”（另案处理）购买毒品用以向陈某高转卖。2020年6月16日21时许，被告人程刚在其位于广州市海珠区华骏西街四巷X号X房的住处向陈某高交付毒品1小包（净重1.13克，检出甲基苯丙胺成分）后，被公安人员人赃并获。被告人程刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。本院认为：被告人程刚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程刚犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程刚归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。涉案毒品已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，本院酌情对被告人程刚从轻处罚。公诉机关提出对被告人程刚判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人程刚的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人程刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.13克及作案工具黑色VIVO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、继续追缴被告人程刚的违法所得人民币799元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年九月十五日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24103号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：北京梵天智能工业科技有限公司，住所地北京市丰台区****************1503-055（园区），统一社会信用代码91110106MA006UB79G。法定代表人：李春伟，该公司执行董事。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告北京梵天智能工业科技有限公司（以下简称梵天公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《制造业大迁移》的作者，该作品于2016年11月13日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年3月11日在其所有并经营的微信公众号mep2025（脉搏智造）上传播使用原告上述作品，侵权字数为2550个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告梵天公司的住所地位于北京市丰台区，其住所地可以查明，故也不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于北京市丰台区，本案应当移送至北京互联网法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄 琴人民陪审员 彭 红人民陪审员 李 舒二〇二〇年九月十日书 记 员 戴宝莹
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初1537号 原告：唐顺兵，男，1967年2月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：唐伟（原告儿子），汉族，居民，住址同上。 被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路**盐城市国投商务楼**北侧**。 负责人：杨娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，该公司员工。 原告唐顺兵与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐顺兵及其委托诉讼代理人唐伟、被告紫金财保盐城支公司的委托诉讼代理人曹亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、交通事故发生经过：2019年9月30日10时，吴某驾驶车牌号为苏JD076**小型新能源汽车，在江苏省盐城市亭湖区人民中路9号与唐顺兵骑电动自行车发生交通事故。事故致两车损坏，当事人唐顺兵受轻伤。 二、交警部门的责任认定结果：吴某负事故全部责任，唐顺兵无责任。 三、原告主张及证据：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计10404.83元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告撤回了对吴某、尹译的起诉，本院口头裁定予以准许。证据：交通事故认定书、吴某驾驶证、尹译行驶证、交强险保单、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、营业执照复印件、鉴定报告、鉴定费票据等。 四、被告紫金财保盐城支公司答辩：1、对事故发生、责任认定无异议；2、医疗费要求扣除15%非医保用药；3、误工费、护理费、营养费、衣物损失不认可；4、交通费认可200元；5、我司不承担鉴定费、诉讼费。 五、受害人概况：唐顺兵，住盐城市亭湖区。原告长期居住在盐城市，为个体工商户，经营盐城招商场玉情儿专卖店。 六、司法鉴定意见：唐顺兵确定休息期限1个月，护理期限10天（1人护理），营养期限15天。 七、保险公司：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，保险种类：交强险及50万元不计免赔商业三者险。 八、本院认定损失具体项目： 1、医疗费：2039元（依据原告提供的医疗费发票）。 2、营养费：15天×15元/天=225元。 3、护理费：10天×80元/天=800元。 4、误工费：1个月×4630.75元/月（依据2019年度江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资计算）=4630.75元。 5、交通费：酌定300元。 6、财物损失费：0元（原告未提供相关证据）。 以上各项损失合计7994.75元，由被告紫金财保盐城支公司承担。 九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：事故发生时苏JD076**小型新能源汽车的使用人为吴某，苏JD076**小型新能源汽车的车主为尹译。 以上事项，双方有争议的是医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费以及财物损失费。被告紫金财保盐城支公司辩称扣除15%的非医保用药，无事实和法律依据，对该辩称本院不予采纳；被告紫金财保盐城支公司辩称其已向驾驶员吴某赔付了500元，但未能提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐顺兵因交通事故造成的各项损失合计7994.75元（户名：唐顺兵，开户行：中国建设银行盐城分行，账号：62×××90）； 二、驳回原告唐顺兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告唐顺兵承担13元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担42元；鉴定费750元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月一日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和缱绻责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 (四)被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执489号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心；住所地：北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：姚维德，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：胡波勇，男，1982年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡波勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0723民初2547号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人胡波勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。本院于2020年4月27日向被执行人胡波勇送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月10日，2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年6月25日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年7月8日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月16日在澧县不动产中心查询了被执行人胡波勇的不动产信息。被执行人胡波勇有湘J71Q**车辆一台，已在车管部门限制过户手续，但未能实际扣押。另有湘（2017）澧县不动产权第0006386号房屋一幢，但其价值远远大于执行标的，不适宜查封。除上述财产外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年6月23日，本院对被执行人胡波勇适用限制高消费措施;同时将被执行人胡波勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月3日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡波勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为本金36962.6元，尚有36962.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡波勇有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年九月三日书记员  刘东洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24889号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：聂榕，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告聂榕金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金148556.83元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）41001.45元、复利6854.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年7月25日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180724003043号；（五）借款金额：186000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2018年7月25日向被告发放了贷款186000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金148556.83元、利息（含罚息）41001.45元、复利6854.04元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂榕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金148556.83元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）41001.45元、复利6854.04元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金148556.83元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告聂榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2583号申请执行人：杨自留，男，1962年3月4日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：李杨，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人杨自留与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特179号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王友贤，男，1946年11月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建维，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二审被上诉人（一审第三人）：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇阳光路**。 法定代表人：欧碧君，总经理。 一审第三人：彭吉光，男，1952年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人王友贤因与被申请人刘建维、二审被上诉人仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司（以下简称鑫盛融资公司）及一审第三人彭吉光债权人代位权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终345号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于王友贤是否享有合法债权的问题。虽王友贤对彭吉光、鑫盛融资公司享有民间借贷债权43万元已被调解书、判决书所确认，但认定彭吉光等人非法吸收公众存款的生效刑事判决亦确认了该债权所涉事实是彭吉光等人犯罪事实的一部分，民事诉讼与刑事诉讼所涉事实及标的物具有“同一性”。因王友贤提起的民事诉讼终结时刑事案件尚未发案，其提起的民事诉讼被人民法院确认为民间借贷关系，导致本案出现“刑民交叉”，故原审法院依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，认定王友贤提起的本案代位权诉讼所依据债权涉及事实为彭吉光等人非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，其起诉依法应当裁定驳回并无不当。据此，王友贤申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王友贤的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  任冀川 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  邱茂桂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14885号 上诉人（一审起诉人）成都市子千商务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：郑笃梅，总经理。 上诉人成都市子千商务有限公司（以下简称成都子千公司）因诉高礼斌车辆租赁合同纠纷一案不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9896号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人成都子千公司上诉请求：撤销原审法院裁定，并指令成都市金牛区人民法院受理本案。事实和理由：被起诉人高礼斌所租赁的车辆主要使用地在成都市金牛区，同时上诉人亦提交了该车辆的违章记录予以证明。故本案的租赁物使用地明确，原审法院裁定不予受理属于认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。 本院认为：根据成都子千公司所提诉讼请求和诉讼理由，本案系车辆租赁合同纠纷，双方当事人未约定管辖条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本案应由被告住所地或者租赁物使用地人民法院管辖。案涉租赁合同未约定租赁物使用地，同时上诉人提交的证据亦不足以证明租赁使用地，故本案无法以租赁物使用地确定管辖法院，应以被告住所地人民法院管辖。因被起诉人高礼斌的住所地不在成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院对本案不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1605号原告：周伟，男，1984年12月21日出生，住广东省惠州市惠阳区********************。身份证号码：422************016。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所律师。被告：恒大地产集团恩平有限公司，住所地：恩平市********************运动中心自编号02。统一社会信用代码：91440********4685U。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：邱敬修，男，1992年2月22日出生，住广东省广州市海珠区*********。身份证号码：440************513。系该公司职员。委托诉讼代理人：赵帅，男，1997年6月24日出生，住安徽省淮南市潘集区**************。身份证号码：340************030。系该公司职员。原告周伟诉被告恒大地产集团恩平有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。案件受理费92.26元，由原告周伟负担。审 判 员 卢健云二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5948号之一 本院于2020年8月26日对原告陶大建与被告王兵、于巧玲民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0106民初5948号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 民事裁定书中第一页第四段第二行中于巧玲的居民身份证号码补正为“xxxxxxxxxxxxxxxxxx”。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 枫
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢42号 申请执行人吴同玉，男，1961年1月19日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人吴海学，男，1980年10月26日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院于2020年8月3日立案执行吴同玉申请吴海学民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2019）桂0226民初280号由本院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人吴海学应向申请执行人吴同玉偿还借款本金115000元、支付利息3450元及自2019年4月1日起至还清之日止以年利率6%计算的利息。因被执行人吴海学未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴同玉原已向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴海学履行生效法律文书确定的义务，因双方在执行过程中达成了执行和解协议而终结执行。现因被执行人吴海学仍履行双方达成的执行和解协议，申请执行人吴同玉遂向本院申请恢复执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人吴海学目前暂无可供执行财产。申请执行人吴同玉亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经与申请执行人约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执恢42号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨振宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11559号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：黄少国、马晗，系广东安华理达律师事务所律师和实习人员。 被执行人：方智斌，男，1990年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于广州银行股份有限公司与方智斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人方智斌应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金9999.19元、手续费32.5元、滞纳金1169.24元（截止到2016年12月31日）、利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费407元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11559号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 婷 恩
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初888号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人郭方军，男，汉族，中共党员，1968年8月30日出生。因本案于2019年10月1日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]746号起诉书指控被告人郭方军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日7时许，被告人郭方军饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区金箔路由西向东行驶至处，被查获。经检测，被告人郭方军的血样中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍＬ血。被告人郭方军到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人郭方军具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人郭方军拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人郭方军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭方军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郭方军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑晶晶
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏08行初36号 原告何正能，男，汉族，1968年8月13日出生，教师，住江苏省淮安市淮安区。 被告淮安区人民政府，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇西长街**。 法定代表人颜复，该区区长。 委托代理人刘长建，该区政府办党组成员。 委托代理人王世明，该区司法局工作人员。 原告何正诉被告淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）履行法定职责一案，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月25日立案后，于2020年5月27日向淮安区政府送达了起诉状副本及应诉讼通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。何正能、淮安区政府负责人李晓旭、淮安区政府委托代理人刘长建和王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正能诉称，2019年11月10日，何正能向淮安区政府提交《追加补偿申请书》，申请淮安区政府为其追加补偿安置153.70㎡。因为房屋征收补偿是政府行为，淮安区政府应当履行法定职责。综上，请求人民法院责令淮安区政府对其追加补偿153.70㎡并由其承担本案诉讼费用。 被告淮安区政府辩称，淮安区政府于2014年3月15日发布的《房屋拆迁通告》明确了涉案拆迁项目的拆迁人是淮安市淮安区城市资产投资发展中心（以下简称淮安区城投中心），拆迁工作由原淮安区城东乡人民政府（以下简称淮安区城东乡政府）负责。在拆迁过程中，何正能户与淮安区城投中心签订了《淮安市淮安区房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议》），涉及到阁楼、内梯等补偿事宜，且已经履行完毕。故淮安区政府既非拆迁人，也非补偿安置协议的当事人，作为本案被告主体不适格。综上，请求人民法院驳回何正能诉请。 何正能为证明其诉请，提供如下证据：1.《书香门第（清华苑）北侧地块土地征用、房屋拆迁补偿安置参考政策》；2.淮安区民房、土地现场勘验记录和淮安区房地产普查意见认定表；3.2005年航测图；4.U盘中照片一组；5.2014年8月的证明；6.房屋认定的申请；7.2020年4月13日的政府信息公开申请答复告知书；8.房屋分户图。 淮安区政府为证明其答辩意见，提供如下证据：1.《关于何正能追加补偿申请的答复书》（以下简称《答复书》）及送达单号；2.追加补偿申请书；3.《房屋拆迁通告》；4.《补偿安置协议》（五份）。上述证据证明：何正能向淮安区政府提出过申请并得到答复，涉案房屋的拆迁主体为淮安区城投中心，且该中心已对何正能进行了补偿。 经审理查明，2014年3月15日的淮安区政府《房屋拆迁通告》载明：项目名称为清华苑北侧地块建设工程；拆迁人为淮安区城投中心；政策依据为淮政发〔2007〕33号文、淮政拆发〔2007〕号文。拆迁的组织领导工作由淮安区城东乡政府负责，具体实施工作由淮安市淮安区泽淮房屋拆迁有限公司负责。 2014年3月19日的淮安区民房、土地现场勘验记录显示：户主姓名为何正能。2014年6月4日的五份《补偿安置协议》载明：征收人（拆迁）人（甲方）均为淮安区城投中心，被拆迁人（乙方）分别为：何正能、马玉芬、梁红英、何昕和马璀明。甲方因清华苑北侧工程建设需要……经协商，现就房屋征收（拆迁）补偿安置有关事项订立协议。落款处协议各方均签字或盖章。 何正能协议中的“合法院落、附属物、装饰、装潢及花草树木补偿款”一栏显示“阁楼面积为56.66㎡（金额为4532.8元）”；马玉芬协议的显示“阁楼34.82㎡（金额为2785.6元）、内梯9.82㎡（金额为1964元）、假层16.8㎡（金额为1344元）”；何昕的协议显示“阁楼45.26㎡(金额为3620.8元、内梯9.82㎡（金额为1964元）”；马璀明的协议显示“阁楼34.82㎡（金额为2785.6元）”。 何正能审理中陈述：其已经于2014年9月10日领取了补偿款，安置房屋因装修资金的问题，一直没有居住。 另查明，2019年11月10日，何正能向淮安区政府提交《追加补偿申请书》，申请淮安区政府为其追加补偿安置153.70㎡。具体为：何正能户原有房屋面积为400.08㎡；遗漏阁楼、内梯等面积76.88㎡；被安置的面积为323.18㎡，故未安置面积为153.70㎡。 2019年12月5日，淮安市淮安区房屋征收服务中心（以下简称征收服务中心）对何正能的申请作出《答复书》。 何正能不服征收服务中心的答复，向江苏省人民政府提出复议申请。江苏省人民政府于2020年1月2日向何正能下发《告知函》，告知其应以淮安区住建局为被申请人向淮安区政府或市住建局申请行政复议。 何正能于2020年1月8日向淮安区政府提起行政复议。淮安区政府于2020年3月31日作出〔2020〕淮行复第01号行政复议决定，认为征收服务中心对何正能作出的答复仅是一种答复解释，而非行政复议法所规定的的具体行政行为，依法不属于行政复议受案范围，故驳回何正能的行政复议请求。 何正能对行政复议决定不服，向本院提起诉讼称（另案审理，案号为（2020）苏08行初37号），撤销上述政复议决定并由淮安区政府承担案件诉讼费用。 再查明，淮安区城投中心现更名为淮安市淮安区城市资产管理服务中心（以下简称淮安区城市资产管理中心）。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 2014年6月4日《补偿安置协议》明确载明了何正能户被拆迁房屋包括阁楼、内梯等附属物，并注明了补偿款金额，且何正能作为户主在五份协议上均落款签字。这表明何正能在签订协议时，对所补偿项目是明知的，对协议的内容是认可的。同时，从何正能的庭审陈述可以看出，其也已经领取了拆迁补偿款并受领了被安置房屋。可见，作为拆迁人的淮安区城市资产管理中心已履行了补偿和安置义务，何正能也享有了拆迁利益，《补偿安置协议》已经履行完毕，何正能的权益已得到实现。故征收服务中心对何正能作出的答复对其权利并不产生实际影响，何正能提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告何正能的起诉。 案件受理费50元，退还给原告何正能。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  石亚东 审 判 员  孙志丹 人民陪审员  纪 斌 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  陈 路 书 记 员  孙 杨
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2076号之一 申请执行人赵明忠。 被执行人：王娜，女，汉族，1985年11月05日生，住东港市大**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娜在中国农业银行ＸＸＸ账户内存款人民币38187.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月八日 书记员  李巍巍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9017号原告：杨春艳，女，1990年1月19日生，汉族。被告：焦凡，女，1990年12月2日生，汉族。原告杨春艳与被告焦凡合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨春艳于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨春艳向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春艳撤诉。本案案件受理费减半收取213元，由原告杨春艳负担。审 判 员  郭 辉二〇二〇年九月十日法官 助理  李超燕见习书记员  王 丹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1529号之五 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：舒时春，男，1967年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨胖胖，女，1967年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶征喜，男，1967年7月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初2854号民事判决，于2020年9月3日向被执行人舒时春、杨胖胖、陶征喜发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，共同负担本案执行费1637元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人杨胖胖在中国工商银行10×××35账户内存款人民币117421.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷