wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9270号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，曾用名中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，任支行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：翟某，男，1968年7月12日生，汉族，住山西省昔阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告翟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚洋到庭参加诉讼，被告翟某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金44757.6元，利息1894.07元，违约金2106.96元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款74400元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告翟某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2018年2月7日，原告（贷款人、甲方）与被告翟某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为雪佛兰科沃兹），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币74400元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2276元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6696元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年2月13日，被告翟某通过其卡号为62223……8086的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支74400元。涉案的车辆于2018年1月23日办理登记，登记车牌号为晋Ｋ×××**，并于2018年3月6日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年7月24日后未再还款，截至2020年3月2日，被告尚欠原告透支资金44757.6元，利息1894.07元，违约金2106.96元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告翟某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定还款，属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告主张被告归还透支资金44757.6元，利息1894.07元，违约金2106.96元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告翟某自愿用其所购买的车牌号为晋Ｋ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费等费用，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金44757.6元，利息1894.07元，违约金2106.96元（暂计算至2020年3月2日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告翟某名下车牌号为晋Ｋ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告翟某负担509元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十日书记员  张 宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2533号 申请执行人：廖洋平，男，汉族，生于1989年，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马龙政，男，汉族，生于1972年，居民，户籍地四川省南江县。 本院在执行申请人廖洋平与被执行人马龙政民间借贷纠纷中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人马龙政采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1540号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨俊杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2428号 申请执行人：兰溪市万创劳保用品有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市赤溪街道毛巾工业园。统一社会信用代码：91330781MA2HTU9A57。 法定代表人：吴晓宇 被执行人：俞建军，性别：男，1982年10月6日生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人兰溪市万创劳保用品有限公司与被执行人俞建军买卖合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初2691号民事调解书，于2020年8月24日立案执行。执行过程后，本院查明被执行人俞建军已于2020年8月19日将欠款全部归还申请执行人，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人兰溪市万创劳保用品有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴思毅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10431号原告齐婉欣，女，汉族，1991年7月8日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人陈彦伯，男，汉族，1975年3月10日出生，住址沈阳市和平区，系该公司经理。本院受理原告齐婉欣诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐婉欣、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月20日，原告到被告处办理健身会员卡并于当日交纳2510元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，故原告诉讼到贵院，请求依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。请求依法判令解除原、被告签订的服务合同；请求依法判令被告返还原告健身会员卡余额1255元；原告健身期间储物柜租用押金100元，以及储物柜余额290元，共计1645元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，我公司因为疫情无法再继续运营，现在公司宣布破产，正在走破产程序，具体赔付会在破产后根据破产程序进行赔付。现在我无法对会员提供的材料进行核对，因为公司电脑及财务账被破坏了，会员资料现在还在整理中，所以现在会员拿这些东西我无法确认。经审理查明，2019年4月20日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理YOGA双年卡一张，入会费2699元，会员卡期限自2019年5月2日至2021年5月1日。同日，原告向被告交纳了会员入会费2699元及会员制卡费11元，优惠200元后原告共计交纳2510元。2019年7月29日，原、被告签订《巴思特健身储物柜租用协议》，约定原告在被告处租用更衣柜，租柜期限21个月，自2019年7月29日至2021年4月21日，租柜金额550元、押金100元。另查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《巴思特健身储物柜租用协议》、《会籍合约》、收款收据、微信转账账单详情、支付宝交易账单、会员卡、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》、《巴思特健身储物柜租用协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除与被告之间签订的各种协议并要求被告退还相应会员费、储物柜租用费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1255元（2510元÷24个月×12个月）；被告应退还原告储物柜租用费数额应为249元（550元÷21个月×9.5个月）及押金100元；。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告齐婉欣与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年4月20日签订的《会籍合约》及2019年7月29日签订的《巴思特健身储物柜租用协议》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告齐婉欣会员费人民币1255元；三、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告齐婉欣储物柜租用费人民币249元及押金100元；四、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月二十三日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3050号 原告：阳光壹佰物业发展有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5051号阳光壹佰城市广场1号楼123室。 法定代表人：高贵蕊，经理。 委托诉讼代理人：刘晓南，山东中强律师事务所律师。 被告:丁新明，男，1951年6月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：丁辰，男，1991年2月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。系被告儿子。 委托诉讼代理人：丁志慧，女，1980年1月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。系被告女儿。 原告阳光壹佰物业发展有限公司潍坊分公司与被告丁新明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光壹佰物业发展有限公司潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失7498元及利息17.21元（利息自2019年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清赔偿款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日中午12点07分，被告丁新明携带一捆钢丝进入阳光100城市广场4号楼1层乘坐1号电梯，因其乘坐电梯时没有完全将携带的钢丝带入电梯轿厢内，导致钢丝的一端在电梯门关闭后仍留在了电梯门外，随后在电梯运行过程中发生异常，被告试图将铁丝拽出，电梯运行至7层停运。经电梯维保人员检修，确认因人为捆住钢丝，导致电梯部分配件损坏，发生故障停运。因被告过错造成电梯配件损失共计7498元，经原告多次催要，被告拒不承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 被告辩称，事实是2018年12月2日中午12点，被告乘坐阳光100城市广场4号楼1号电梯回家，当时乘坐电梯还有一人。被告人未及时把钢丝全部拿进来，电梯自行关闭上行，电梯运行到7层。被告认为，一、原告违反《特种设备安全法》第36条特种设备的使用应当具有规定的安全距离、安全防护措施。与特种设备安全相关的建筑物、附属设施，应当符合有关法律、行政法规的规定。首先阳光100城市广场电梯关闭大约在4秒左右，未考虑老人和孩子关闭电梯太快造成人身伤害。其次，电梯实行电梯刷卡，被告刷卡之后只能到三楼，原告诉称电梯运行到七层停运，被告人家在3楼电梯怎么会跑到7层，所以电梯本身就有故障。最后，电梯经常罢停到某一层。2020年8月20日另一部电梯早上的时候也罢停了，物业及相关人员至今未给合理解释。12月2日之前电梯就多次出现故障，但是2018年12月2日电梯被钢丝卡住了，丁新明被困在电梯的6层7层之间，因为丁新明拿着钢丝回家通下水道，后来物业电梯维修人员把丁新明救出来，电梯就停运了，维修人员就把电梯锁住了，后来就有人来修了。二、原告提供的证据2、证据3违反《特种设备安全法》第七十八条违反本法规定，特种设备安装、改造、修理的施工单位在施工前未书面告知负责特种设备安全监督管理的部门即行施工的，或者在验收后三十日内未将相关技术资料和文件移交特种设备使用单位的，责令限期改正；逾期未改正的，处一万元以上十万元以下罚款。被告认为原告修理电梯没有向安监局备案，原告修理电梯更换部件证据不充分，被告认为电梯本身就存在故障，给业主在使用电梯中造成安全隐患。2018年11月22日潍坊市公安局和奎文区消防大队对物业进行抽查总体抽查结果是不合格的。电梯标示里面没有明确提示禁止携带物品的种类。综上，不足以证明电梯损坏是被告导致的，对于原告提出的维修电梯的损失被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交监控录像及截图，主张2018年12月2日中午12点07分，被告丁新明携带一捆钢丝进入阳光100城市广场4号楼1层乘坐1号电梯，电梯门关闭后钢丝的一端仍留在电梯门外，造成电梯运行故障。被告对录像及截图真实性无异议，认可拿钢丝的是被告，但认为被告携带钢丝进入电梯时，电梯门自行关闭，未发现钢丝有一部分未进入电梯，同乘人员发现后按了紧急呼救键和开门键，电梯没有反应，还自行上行到某层停下，期间丁新明在被困电梯时，物业人员没有及时救援，物业人员未做好物业管理区域的安全防范工作，对电梯轿厢内的通讯报警装置没有反应，未及时发现及处理。物业公司为了收取物业管理费擅自加电梯卡，没有做好安全防范工作，导致业主人身、财产安全受到损害，应承担本次事件的法律责任。 原告提交东芝电梯（中国）有限公司出具的《电（扶）梯故障处理确认单》一份，载明：客户名称为潍坊阳光100城市广场，报修时间是2018年12月2日12时50分，到达时间是2018年12月2日13时10分，修复时间是2018年12月13日14时。故障现象及原因是电梯停在7层不平层，低于平层40CM，不运行。原因是电梯里面人为搅住钢丝，导致2个厅门开关箱受损、3个着床开关受损、1个轿门门机轴承受损、1个220V变24V电源烧损，1个PU基板。处理结果为更换以上受损配件，电梯正常运行。被告质证认为不确定是有资质的人员签字。 原告提交东芝电梯（中国）有限公司出具的《电（扶）梯故部品更换完成确认单》、《零部件销售报价单》、增值税专用发票、潍坊银行网上银行转账电子回单，主张维修电梯花费7498元，被告质证认为更换的部件是否与本案有关不能确认，不能确定是被告持有的钢丝损坏的这些部件，更换部件应当到有关部门进行备案。 本院认为，原告提交的监控录像被告质证无异议，能够证明被告携带钢丝进入电梯，并有部分钢丝卡在电梯门里。原告主张本次电梯损坏及维修花费7498元与被告有关，被告对此不予认可。本院认为，原告提交的《电（扶）梯故障处理确认单》并非有资质的鉴定机构对电梯损坏原因作出的鉴定意见，不足以证明电梯损坏及维修花费与被告有关。故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告阳光壹佰物业发展有限公司潍坊分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司潍坊分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马明彤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10910号原告裕昌控股集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦。法定代表人吕乃涛，董事长。被告杨金珠，女，1962年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告牛殿喜，男，1951年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告裕昌控股集团有限公司与被告杨金珠、牛殿喜追偿权纠纷，本院于2020年9月7日立案。原告裕昌控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕昌控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月二十一日书记员  郑世方
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7145号 本院受理的关于申请执行人陈福中申请执行被执行人孙伟福退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4550元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1689号申请执行人:孙琳,女,汉族,1988年7月26日出生,住泰安市泰山区。被执行人:宗世超,男,汉族,1984年1月1日出生,住泰安市泰山区。申请执行人孙琳2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1285号裁定书。审查认为,申请执行人孙琳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宗世超名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执987号 申请执行人张连方与被执行人胡安本为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执987号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27471号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：周俊文，男，1983年5月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********，身份证号码440************512。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周俊文信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执891号 申请人王某，住包头市。 被执行人内蒙古某公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人吕某，该公司董事长 本院在执行王某申请执行内蒙古某公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1047号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人内蒙古某公司发出限制消费令，对被执行人内蒙古某公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人内蒙古某公司银行卡，被执行人内蒙古某公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘泽 华附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3768号申请执行人：刘要轩，男，汉族，1983年3月12日生，住河南省汝州市。被执行人：谢亚鹏，男，汉族，1990年8月17日生，住河南省汝州市。关于刘要轩申请执行谢亚鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初2336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谢亚鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月二十六日书记员  郭黎阳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1574号   原告：白某，个体户，住河北省保定市。   委托诉讼代理人：吴某，宁夏三略律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：张某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。   原告白某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某支付原告工程款35000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年初，被告张某挂靠案外人宁夏华建建筑工程有限公司桩基与基础分公司(以下简称华建分公司)资质承包了太阳山庆华煤化工生化处理项目长螺旋钻孔灌注桩工程，之后，被告张某将上述工程分包给原告，双方在2013年4月22日签订了《劳务分包协议》，约定了分包工程的具体内容，协议签订之后原告按照约定完成了工程。原告向被告索要工程款，被告没有付清工程款，尚欠35000元，被告称等华建分公司给其支付以后再付给原告。2019年6月20日，被告在金凤区法院起诉华建分公司，要求华建分公司给其支付工程款。2019年12月6日，被告与华建分公司达成了和解协议，华建分公司向张某付清了全部工程款。原告认为，被告拖欠原告工程款事实清楚，华建分公司已经给被告付清了全部工程款，被告就应当给原告付清剩余工程款。   被告张某辩称，1.涉案工程发包方为宁夏庆华煤化集团有限公司，承包方为华建分公司，被告个人无资格承揽该项目，原告白某诉被告要求被告支付工程款系诉讼主体错误。2.此项目为“生化处理站地基处理”后续工程，完工至今发包方一直没有和华建分公司结算。原告在施工过程中，因其机械原因混凝土浪费200余方，发包方未将超量混凝土数量和单价提供给华建分公司，无法对原告工作量核减，不知道原告的35000元欠款是如何算出来的。原告所用混凝土超过设计量，原告浪费的混凝土价值约60000元，扣除浪费的部分，被告应当不欠原告工程款。3.被告诉华建公司案件与本案无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告白某提交的通话记录打印件一份、短信记录打印件一份、中国移动话费收据一份、银川市金凤区人民法院民事审判笔录两份、被告张某与华建公司对账单一份、劳务分包协议及被告张某提交的工程承包合同一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的和解协议书一份、中国农业银行股份有限公司业务凭证一张、民事裁定书两份，证明被告向银川市金凤区人民法院起诉华建分公司索要阅海商务区工商银行营业房办公楼基础项目和银川市经济开发区中小企业服务大厦项目工程款，双方庭外和解，并已履行完毕，但不能证明华建分公司已向被告付清了涉案的太阳山庆华煤化工生化处理项目长螺旋钻孔灌注桩工程的工程款，对其证明目的不予认定。被告提交的工程开工报审表、宁夏庆华煤化集团有限公司污水深化处理工程灌注桩基础工程施工组织方案一份、宁夏庆华集团公司焦化二期工程监理例会会议纪要一份，不能证明被告不是本案适格主体，对其证明目的不予认定；被告提交的申请一份，没有其他证据佐证，不能证明被告给原告办了4张就餐卡并支付了相应费用，对其证明目的不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年9月10日，被告张某借用华建分公司的资质与宁夏庆华煤化集团有限公司签订工程承包合同，约定宁夏庆华煤化集团有限公司将其园区生化处理站地基处理工程承包给华建分公司施工。2013年4月22日，被告与原告白某签订劳务分包协议，约定被告将上述工程中的长螺旋钻孔灌注桩桩基施工的劳务部分承包给原告，综合单价180元/m?，在此单价基础上另加20000元进出场费计入原告方结算价，结算及付款方式为桩基竣工合格后全部工程款一次性支付给原告。原告现已完工，被告已向原告支付170000元。   本院认为，被告张某与原告白某签订劳务分包协议，被告将宁夏××区地基处理工程中的长螺旋钻孔灌注桩桩基施工的劳务部分承包给原告，约定综合单价180元/m?，在此单价基础上另加20000元进出场费计入原告方结算价，现原告已完工，被告应向原告支付相应工程款，原告以合同相对性原则起诉被告符合法律规定，不存在被告主体不适格的问题，故对被告辩解其作为被告主体不适格的辩解意见不予采纳。原告主张其共计浇筑工程量为1048方，单价180元/m?，加20000元进出场费，总计金额为208640元，华建分公司已于2013年6月19日代被告向原告支付150000元，2013年年底，被告妻子向原告支付20000元，下欠38640元，因被告称中间牵扯承兑费，减去承兑费后尚欠原告35000元，但被告对此不认可，认为原告浇筑方量实际远远超过1048方，在施工过程中因为机械故障浪费甲方提供混凝土200立方，扣除浪费的混凝土款，被告应当不欠原告工程款，被告对此答辩主张未提供证据证明，且被告在其与华建分公司建设工程施工合同纠纷一案（案号（2019）宁0106民初8217号）庭审中自认欠原告两三万元款项，原告主张35000元证据不足，但被告自认尚欠原告两三万元，本院支持30000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告张某自本判决生效后十五日内支付原告白某工程款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取计338元，由被告张某负担275元，原告白某负担63元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年九月三日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执839号申请执行人：河南新维思广告有限公司，住所地：郑州市金水区经三路********，统一社会信用代码：91410105680769920B。法定代表人：田润和项目经理被执行人：河南黄河稻夫有机农业园林有限公司，住所地，住所地：原阳县太平镇东国有林场罗李林区iv>法定代理人：徐某，任总经理。关于河南新维思广告有限公司与河南黄河稻夫有机农业园林有限公司广告合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终4294号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成协议。因河南黄河稻夫有机农业园林有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南新维思广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南黄河稻夫有机农业园林有限公司名下无存款。2、经查询被执行人河南黄河稻夫有机农业园林有限公司名下无房产。3、查明被执行人河南黄河稻夫有机农业园林有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十六日书记员  刘治军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4579号 周成和依据本院作出的（2020)苏1322民初1544号民事判决书申请执行王亮德民间借贷纠纷一案，已于2020年9月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25483号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：冀年勇。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告大庆新闻传媒集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17490号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：上海富由投资管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**N-126。法定代表人：陆军，董事长。委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛山，上海段和段律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。原告张建辉与被告上海富由投资管理有限公司（简称上海富由公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉，被告上海富由公司的委托诉讼代理人牛山到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明并消除影响；二、判令上海富由公司赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权行为支付的律师费1500元、公证费500元，以上共计10000元。事实与理由：2014年7月17日15时20分，被告上海富由公司未经原告许可，在其新浪微博账户“融贷通”中，将原告的美术作品“P2P借贷”作为微博配图使用，且并未给原告署名。上海富由公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告上海富由公司辩称，1.我司已注销涉案微博账号，我司无侵权故意，在获悉涉嫌侵权后已第一时间删除了涉案漫画，涉案博文的转发、评论、点赞数均为0，没有对原告造成不良影响，被告也未因此获利；2.原告要求在《法制日报》致歉明显不合理；3.原告主张的经济损失金额过高，律师费及无依据，原告属于批量维权诉讼，公证费应个案予以分摊。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告微梦创科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：搜狐网登载的题为《网络借贷“野蛮”生长，天使还是魔鬼？（图）》的文章中配有一幅漫画作品（以下简称涉案作品），下方注明“南都漫画：张建辉”，发布时间2013年7月17日。张建辉亦提交了上述作品的电子源文件，显示作品完成时间为2013年7月16日。2014年7月17日15：20，账号名称为“融贷通”的新浪微博发布标题为“【勤上光电参股好又贷上市公司借道入驻P2P领域】互联网金融有多热…”的博文，并将涉案作品作为配图使用，且未给作者署名，该条博文的转发、评论、收藏和点赞数均为零。该微博账号的认证信息为“上海富由投资管理有限公司”，粉丝数7185。原告另提供公证费发票一张，金额1400元，原告称涉案公证书公证了65个侵权微博账号。涉案博文配图已经删除，涉案微博账号已不存在，被告称其重新注册认证了“富由官方微博”的新浪微博账号。原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案美术作品的源文件信息截图、发表网页截图、（2019）豫许魏证内民字第310号公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的作者，享有包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。被告上海富由公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为博文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于赔礼道歉，上海富由公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，具体方式本院将考虑上海富由公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的类型、创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费无票据佐证，因此对于律师费本院不予支持。原告主张公证费，提交了公证费发票，但其公证系批量取证，原告主张500元公证费明显过高，本院将酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海富由投资管理有限公司在其新浪微博账号“富由官方微博”首页置顶位置发表声明，连续四十八小时向原告张建辉赔礼道歉（声明内容须经法院审核，逾期不履行，本院将根据张建辉的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告上海富由投资管理有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告上海富由投资管理有限公司赔偿原告张建辉经济损失1200元，公证费3元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告上海富由投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告张建辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年九月八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保277号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李艳华，女，1959年9月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保271号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李艳华名下在中国建设银行存款账户内16067.83予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初1223号 原告：李雪，女，1987年11月1日出生，汉族，住北票市。 原告：王伟南，男，1989年6月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。 被告：白彦松，男，1986年9月7日出生，汉族，住北票市。 原告李雪、王伟南与被告白彦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟南、李雪，被告白彦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪、王伟南向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款二万元及利息，利息按年利率24%计算；2．诉讼费依法分担。事实和理由：被告向原告借款二万元，于2019年9月19日出具借条一份，约定月利息2%,原告多次催要被告未还款，故提起本案诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 白彦松辩称：我不认识李雪，是从王伟南处借的钱。当时原告给我转了19,800元，我用微信给原告转了1,000元，所以实际原告给我转了18,800元。我借钱用于赌博和付高利贷利息，对此我已在省公安厅报案。 原告李雪、王伟南围绕着诉讼请求依法提交了证据：借条一份，拟证明被告向原告借款20,000元的事实。经当庭质证，被告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告白彦松提交的证据：微信转账记录，拟证明被告借钱时向原告转账1,000元的事实。经当庭质证，原告承认被告转账1,000元给自己的事实存在，但是认为当时被告让自己买两件衣服穿，并不是扣除利息。经审查，该证据所证明的事实存在，本院予以确认。 经对当事人陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2019年9月19日，被告向原告借款20,000元，约定月利率2%，并向原告出具20,000元的借款条。后原告实际向被告支付借款18,800元。原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，二原告系夫妻关系，对夫妻共有财产共同享有权利。二原告作为出借人为被告支付了借款，被告亦应当履行还款义务。借条上约定的借款本金为20,000元，但实际借款本金为18,800元；因借条上未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款；借条上约定的2%/月的利率，对双方具有约束力，故支持自借款之日起的逾期利息为宜。被告称自己借钱用于赌博和付高利贷利息，对此已在省公安厅报案，未提供任何证据，对该事实本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下： 被告白彦松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪、王伟南归还借款18,800元及逾期利息（自2019年9月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告白彦松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  杨树林 人民陪审员  窦振亮 人民陪审员  任绍丹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  邢 爽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1549号王银香、王功厂：你与夏浩其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初1361号判决已发生法律效力。申请执行人夏浩于二〇二〇年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王银香、王幸功退还彩礼款52000元及价值2400御前黄金戒指一枚，被告负担案件说服力1887元，执行费744元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二〇年九月九日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1549号王银香、王功厂：你/你单位与夏浩其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221民初1361号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)夏浩于二〇二〇年九月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢513号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人陈敏秋，男，1973年6月29日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈敏秋信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初328号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈敏秋应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币25154.32元及利息，并支付诉讼费214.5元、申请执行费278元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈敏秋所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产［不动产权证号：温集用（2000）第15107号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈敏秋所有的车牌号为浙ＪＸ××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈敏秋未报告财产情况，本院已对被执行人陈敏秋作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈敏秋采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢513号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 黎 莲
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2617号 原告：肖招根，女，汉族，1972年12月7日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：江西省恒康建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，统一社会信用代码：9136010079948456X1。 被告：屈雪平，男，汉族，1979年9月11日生，住江西省九江市湖口县。 被告：屈贵平，男，汉族，1976年9月11日生，住江西省九江市湖口县。 原告肖招根诉被告江西省恒康建设有限公司、屈雪平、屈贵平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月8日，原告肖招根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按肖招根撤诉处理。 诉讼费减半收取25元，由原告肖招根承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年九月八日 书记员  肖 威
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执966号 申请执行人：周春良，男，1971年5月8日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：任加治，男，1969年2月25日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人周春良与被执行人任加治为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执966号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年九月七日 代书记员 王耀德
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18104号 申请执行人：吴柱年，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人吴柱年与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23187号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以267216元为本金、按日万分之五向吴柱年支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业405号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过267216元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行，案号（2020）粤0605执18104号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨昊昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7051号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：孙波，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告孙波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2938.25元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息670.07元、违约金513.63元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计4121.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孙波未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日的透支本金2938.25元、利息670.07元（含复利），2019年8月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告约定按最低还款额未还部分的5%计收，因本院已支持原告主张的利息及复利，且案涉约定的透支利率已经较高，带有惩罚性，考虑原告的实际损失情况，从公平合理角度出发，本院调整违约金的计算，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分计算其尚欠的违约金，具体为2938.25元的5%≈146.91元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2938.25元、违约金146.91元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为670.07元，此后的利息以透支款本金2938.25元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初399号 原告：林爱珍，女，1965年8月10日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 被告：郭秀芝，女，1972年3月9日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。 原告林爱珍与被告郭秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱珍到庭参加诉讼，被告郭秀芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令郭秀芝偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%，从2019年1月1日起计算至借款还清之日止，暂算至2020年4月1日的利息为22500元；2.本案诉讼费用由郭秀芝承担。事实与理由：林爱珍与郭秀芝系朋友关系且系邻居。2016年5月24日，郭秀芝以其儿子郭志强做生意需要资金周转为由，向林爱珍借款50000元，约定月利率为1.5%，该笔借款由林爱珍亲戚吴苏玉的支付宝账户转到郭志强的账户。2016年7月5日，郭秀芝又向林爱珍借款30000元，约定月利率为1.5%，其中20000元由朱玲的账户转到郭志强的账户，另10000元是朱玲现金交给郭秀芝。2016年6月28日，郭秀芝又向林爱珍借款20000元，约定月利率为1.5%，该笔借款是现金交付，地点在茗溪国际公寓。郭秀芝借款后，仅支付借款利息。2018年12月30日，郭秀芝结算利息并付清后，负债外逃，至今无法联系。林爱珍向郭秀芝催讨借款本金100000元及2019年1月1日起的利息未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 郭秀芝未作答辩。 本院经审理认定如下：林爱珍所提交的林爱珍身份证复印件、本院调取的郭秀芝身份核查信息均系有权机关出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提供的借条、转账凭证，郭秀芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，借条、转账凭证的真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合当事人的庭审陈述，可确认以下事实：2016年5月24日，郭秀芝向林爱珍借款50000元，郭秀芝出具借条一张，借条载明：“今向林爱珍转账人民币伍万元整月息按计算。此据是实。借款人：郭秀芝。2016年5月24日。”2016年6月28日，郭秀芝向林爱珍借款20000元，郭秀芝出具借条，借条载明：“今向林爱珍手借到现金人民币贰万元整月息按0.15%计算。此据是实。借款人：郭秀芝。2016年6月28日。”2016年7月5日，郭秀芝向林爱珍借款30000元，郭秀芝出具借条，借条载明：“今向林爱珍转账人民币叁万元整月息按0.15%计算。此据是实。借款人：郭秀芝。2016年7月5日。”郭秀芝借款后，未偿还借款本金。林爱珍要求郭秀芝偿还借款本金100000元及2019年1月1日起按月利率1.5%计算的借款利息未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，林爱珍与郭秀芝借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。经催讨，郭秀芝未偿还借款本金及相应利息是不对的，应予偿还。林爱珍要求郭秀芝偿还借款本金100000元的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。关于案涉100000元借款的利息，其中一笔50000元的借款，借条未载明利息，另两笔借款计50000元，借条载明月息按0.15%计算，林爱珍主张案涉借款利息按月利率1.5%计算，但林爱珍未提供证据予以证实，林爱珍对此需承担举证不能的法律后果，林爱珍要求郭秀芝按月利率1.5%支付案涉借款利息的诉讼请求，证据不足，可不予支持。林爱珍主张的案涉借款利息，其中50000元可按年利率6%从起诉之日即2020年4月9日起计算至借款还清之日止，另50000元按月利率0.15%从2019年1月1日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭秀芝于本判决生效之日起十日内偿还林爱珍借款本金100000元及相应利息（其中50000元借款的利息，按年利率6%从2020年4月9日起计算至借款还清之日止；另50000元借款的利息，按月利率0.15%从2019年1月1日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回林爱珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由郭秀芝负担2270.15元，林爱珍负担479.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  许志锋 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  刘道增 二〇二〇年九月八日 书 记 员  姜张秀 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢299号竹山县美成房地产开发有限责任公司：你与郑智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初2659号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑智勇于二〇二〇年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初2659号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢180号申请执行人:西部市场老田蔬菜瓜果配送中心，住所地兰州市西固区西部市场****。负责人：田久同，该配送中心经理。被执行人：兰州三叶福宴餐饮有限公司，住，住所地兰州市西固区西固中路**/div>法定代表人：崔宁，该公司经理申请执行人西部市场老田蔬菜瓜果配送中心与被执行人兰州三叶福宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的(2020)甘0104民初2546号民事调解书已发生法律效力，确定：“兰州三叶福宴餐饮有限公司向西部市场老田蔬菜瓜果配送中心支付货款及利息合计123744元。”因义务人兰州三叶福宴餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人西部市场老田蔬菜瓜果配送中心于2020年9月3日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州三叶福宴餐饮有限公司在金融机构存款123744元；或扣留、提取被执行人的到期收入123744元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月十一日书记员  申亚辉
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0109行审8号申请执行人北京市门头沟区市场监督管理局，住所地北京市门头沟区滨河路**。法定代表人张立新，局长。委托代理人李晓哲，北京市门头沟区市场监督管理局工作人员。被执行人北京恒心商贸有限公司。法定代表人杜满年。申请执行人北京市门头沟区市场监督管理局向本院申请强制执行（京门）食药监食罚《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。申请执行人北京市门头沟区市场监督管理局于2019年11月8日作出（京门）食药监食罚《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年9月13日，我局执法人员到你单位监督检查，检查时发现你单位未取得《食品经营许可证》，正在销售“徐福牛蒡精粉”355盒（折合金额：7100．00元），执法人员现场下达《实施行政强制措施决定书》，对上述食品进行扣押，扣押物品期限：自2019年9月13日至2019年10月12日。因你单位法人杜满年外出，扣押的物品延长扣押期限，扣押期限自2019年10月13日延长至2019年11月11日。经查，你单位于2018年10月29日取得《营业执照》，你单位于2019年7月开始从事食品经营活动，共从江西博朗实业有限公司购进“徐福牛蒡精粉”360盒，购进价格为12．00元/盒，销售价为20．00元/盒，截止至2019年9月13日我局执法人员监督检查，共售出涉案食品5盒。综上，你单位货值金额为7200．00元，违法所得为100．00元。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定……本局决定对你单位给予以下行政处罚：1、没收“徐福牛蒡精粉”355盒（折合金额：7100．00元）；2、没收违法所得100．00元；3、罚款人民币50000．00元。以上2、3项共计人民币50100．00元。《行政处罚决定书》由被执行人北京恒心商贸有限公司法定代表人杜满年签收。另查，2019年9月13日，申请执行人北京市门头沟区市场监督管理局作出（京门）食药监食查扣〔2019〕x号《实施行政强制措施决定书》，决定对有关财物实施扣押行政强制措施。实施行政强制措施的财物地点为北京市门头沟区永定镇石龙南路甲12号食品药品稽查大队办公室，期限为30日。《实施行政强制措施决定书》由被执行人北京恒心商贸有限公司法定代表人杜满年签收。2019年10月11日，申请执行人北京市门头沟区市场监督管理局作出（京门）食药监食查扣延〔2019〕x号《延长行政强制措施期限决定书》，决定将行政强制措施的期限延长至2019年11月11日。《延长行政强制措施期限决定书》由被执行人北京恒心商贸有限公司法定代表人杜满年签收。因被执行人北京恒心商贸有限公司逾期未履行行政处罚决定，同时在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼。2020年5月21日北京市门头沟区市场监督管理局作出京门市监食罚催〔2020〕第x号《行政处罚决定履行催告书》，催告北京恒心商贸有限公司自收到本催告书之日起十日内按照《行政处罚决定书》确定的方式依法履行上述义务。申请执行人北京市门头沟区市场监督管理局邮寄送达催告书被退回，于2020年6月17日通过北京市门头沟区人民政府网站公告送达，并在被执行人住所地北京市门头沟区双峪路**院****x门外进行张贴。2020年8月26日，申请执行人北京市门头沟区市场监督管理局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人北京市门头沟区市场监督管理局于2019年11月8日对被执行人北京恒心商贸有限公司作出的（京门）食药监食罚《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：北京市门头沟区市场监督管理局申请强制执行（京门）食药监食罚《行政处罚决定书》，予以准许。本裁定书送达后立即生效。公告费三百元，由北京恒心商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 长  许 芳审 判 员  马冬梅审 判 员  胡前程二〇二〇年九月四日法官助理  张俊雅书 记 员  韩睿萌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2030号罪犯崔振兴，男，1983年8月30日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年3月5日作出（2018）鲁1302刑初205号刑事判决，以被告人崔振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，被告人崔振兴不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）鲁13刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯崔振兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔振兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔振兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯崔振兴的罚金已缴纳。本院认为，罪犯崔振兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔振兴减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月20日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22021号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宜武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：李锁柱，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告：发现东方（北京）国际广告有限公司，住所地北京市石景山区310。，住所地北京市石景山区310le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张林。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告发现东方（北京）国际广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年九月八日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初217号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人钟武胜，男，1973年10月27日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月2日被于都县公安局取保候审，2020年9月3日被于都县人民检察院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人钟武胜犯非法持有枪支罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员曾辉良出庭支持公诉。被告人钟武胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日，于都县公安局盘古山派出所民警在辖区钟武胜家走访时，发现其家中藏有土铳，便询问钟武胜，钟武胜主动带领民警在家中三楼找到三支土铳（两支完好，一支击发部件缺失）、黑火药0.86千克、铁砂2.36千克；四楼找到一支气枪和76颗铅弹。民警依法扣押上述物品。经查，上述土铳、黑火药、铁砂系钟武胜父亲遗留，钟武胜于2012年持有至今。气枪及铅弹系钟武胜2016年购买。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案两支完好土铳属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，气枪因充气嘴漏气，导致气瓶无法存储气体，无法进行射击实验。公诉机关认为，被告人钟武胜的行为构成非法持有枪支罪，具有自首和一般立功表现，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提供了相关证据。被告人钟武胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议、证据均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟武胜能主动到案，如实供述自己的罪行，积极检举揭发他人犯罪行为，具有自首和一般立功表现。被告人钟武胜妻子患有精神分裂症，家中还有五个小孩和年迈母亲需要抚养、赡养。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、扣押物品清单和被扣押的物证枪支及弹药照片、现场勘验检查笔录及指认照片、鉴定意见书、钟武胜家庭情况说明，证人钟某1、钟某2、钟某3的证言，以及被告人钟武胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟武胜非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟武胜能主动到案，如实供述自己的罪行，积极检举揭发他人犯罪事实，属自首和一般立功表现，且自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。被告人钟武胜妻子患有精神分裂症，家中还有五个小孩和年迈母亲需要抚养、赡养,对其可以酌情处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟武胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、于都县公安局扣押的涉案枪支等物品，由扣押机关予以销毁或依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年九月二十九日代理书记员  温丽花
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3888号之一 被执行人：和信信息服务有限公司，统一社会信用代码91110105MA002BFQ6E，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：安晓博。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人和信信息服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人和信信息服务有限公司在中信银行账户内存款人民币16030.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王宇鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3555号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。 法定代表人：黄小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光辉，男，1969年6月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦玉英，女，1976年2月13日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被申请人李光辉、麦玉英商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）一、二审法院认定荣辉公司于2019年11月4日将涉案商品房交付给被申请人，缺乏证据证明。涉案商品房于2018年10月28日取得施工、勘察、设计、监理、 建设“五方”验收合格，荣辉公司于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，2019年1月10日应认定为交房日期。（二）一、二审法院认定施工期间存在的天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司帐户被查封等情形不属于不可抗力，不能成为延期交房的理由，适用法律有误。第一，暴雨、台风天气的发生是不可避免的，每年降大雨、暴雨或大暴雨、刮台风的强度以及发生的天数等都是不可预见的，荣辉公司在签订合同时根本无法预见到暴雨的降雨量及台风的强度。第二，政府下令停工是必须服从的，荣辉公司在签订合同时无法预见政府何时下令停工。第三，因项目工地东侧10万千伏高压线存在巨大安全隐患，荣辉公司被有关部门责令停工达100天以上，荣辉公司在签订合同时无法预见。第四，2017年10月25日至2017年12月13日，案外人陈满红纠集5名不明身份人员强行断电、剪断电缆、堵塞门口等，导致荣辉公司无法施工49天，荣辉公司在签订合同时无法预见。第五，2016年6月份因案外人李永丽个债务问题导致荣辉公司在工商银行的帐户无故被桂平法院错误查封，造成荣辉公司建设资金无法取出，荣辉公司在签订合同时无法预见。第六，因桂平市供销合作社无故怀疑荣辉公司变相出售其商铺、房屋和车位，于2016年11月21日分别向桂平市住建局、桂平市不动产登记局提交《桂平市供销合作社关于“桂平市供销大厦”有关产权登记备案的函》，导致荣辉公司至今仍无法取得商铺及车位的预售许可证，造成荣辉公司无法筹集建设资金，荣辉公司在签订合同时对此也是无法预见的。（三）即使 法院认定荣辉公司存在违约行为，也应当充分考虑荣辉公司的过错程度、自然现象、社会因素以及优化营商环境等因素作出判决。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，荣辉公司与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。荣辉公司主张其于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，但此时荣辉公司未向住建部门申请竣工验收备案登记，涉案商品房并未达到双方约定的交付条件，被申请人有权拒绝接受，荣辉公司主张以2019年1月10日作为交房日期，理由不成立，本院不予采信。 关于荣辉公司主张施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等情形属于不可抗力的问题。《商品房买卖合同（预售）》对荣辉公司顺延交房的具体情形未作约定，仅在第十二条关于逾期交付责任中约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间交房需承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。荣辉公司作为建设单位，对施工期间遭遇暴雨、台风天气及因节假日、重大活动政府下令停工等因素可能导致延误工期应有充分的认知，荣辉公司可以通过预留合理时间、合理安排工期等措施，减少、克服该因素造成的影响。此外，高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封、桂平市供销合作社向相关部门提交函件等情形系荣辉公司与第三人的纠纷，与本案的商品房交付不是同一法律关系，亦不属于不能避免、不能克服的客观情况，对这些因素造成的影响应由荣辉公司及时采取有效措施予以克服。荣辉公司以上述情形属于不可抗力为由主张免责，依据不足，本院不予支持。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂平市荣辉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈聪颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10140号原告：北京华俐鑫业商贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥晓月苑**楼**，统一社会信用代码9111010657120850XW。法定代表人：王俊俐，总经理。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根，北京市昆仑律师事务所实习律师。被告：北京金航线国际商务酒店有限公司，住，住所地北京市顺义区李桥镇李桥村四纬路**一社会信用代码91110113551386915C。法定代表人：李德忠，经理。委托诉讼代理人：王星，男，1987年4月27日出生，汉族，北京金航线国际商务酒店有限公司员工。委托诉讼代理人：王秋雨，女，1991年10月1日出生，汉族，北京金航线国际商务酒店有限公司员工。本院于2020年8月13日作出（2020）京0113民初10140号民事裁定书，裁定对被告北京金航线国际商务酒店有限公司名下价值一百七十万零七千六百八十一元一角的财产予以冻结或者查封。现因原告北京华俐鑫业商贸有限公司申请解除对被告北京金航线国际商务酒店有限公司的财产保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被告北京金航线国际商务酒店有限公司名下价值一百七十万零七千六百八十一元一角的财产所采取的保全措施予以解除。本裁定书送达后立即执行。审判员 胡 波二〇二〇年九月八日书记员 聂佳飞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3344号河源市大中电脑有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2019）粤73民初1627号民事判决，你司应缴纳一审受理费6521元。因你司未履行该义务，根据广州知识产权法院的移送，本院于2020年7月28日立案强制执行。执行过程中，被执行人河源市大中电脑有限公司的实际控制人黄国忠向本院交纳了执行款6521元及执行费50元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十九日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3169号之三 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**，组织机构代码67767930X。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：吴张岳，男，1973年11月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王瑞芬，女，1978年9月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴科登，男，1970年1月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王美花，女，1972年4月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人吴张岳、王瑞芬、吴科登、王美花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴张岳、王瑞芬、吴科登、王美花未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴张岳、王瑞芬、吴科登、王美花支付执行款172625.68元及利息。本院于2020年07月17日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月17日向被执行人吴张岳、王瑞芬、吴科登、王美花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人吴张岳承担执行费2489.39元，尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款172625.68元及利息。2020年8月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3169号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月四日 代书记员 俞子杰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1559号申请执行人：邱振伟，男，1976年3月生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：淮北市蓝景劳务有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：宋永，该公司总经理。本院在执行邱振伟与淮北市蓝景劳务有限责任公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人邱振伟支付工资40200元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月16日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费503元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司名下的银行存款40703元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月二日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1773号 申请执行人：李红武,男性,1968年2月18日出生,住武都区城关镇商贸东街**。 被执行人：成利军，男性,1987年12月23日生，汉族，住，住武都区郭河乡/div> 本院在执行申请执行人李红武与被执行人成利军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜彦涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5978号原告：纪同良，男，1944年08月05日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：纪昌凤，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：王永正，男，1976年7月19日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告纪同良与被告王永正民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪同良的委托诉讼代理人纪昌凤到庭参加诉讼，被告王永正经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。纪同良向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金及利息共计9725元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，经广平乡韩油坊韩希月介绍，原告借给被告王永正5000元现金，约定利息1分5。现经原告多次打电话索要，被告拒接电话，为维护原告的权利，请求法院判令被告支付借款及利息。王永正未答辩。经本院审理查明下列事实：2014年9月16日，经人介绍，被告向原告借款5000元现金，约定利息1分5。被告向原告出具借条一份，借条载明：“仅借到现金伍仟元整（5000整）”，利息按1.5分计算,借款人王永正，2014年9月16日（阳历）”。上述事实有原告提交的借条为证。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证质证等权利的放弃。被告向原告借款5000元的事实有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款。双方约定的利率超出国家保护的利率上限，因此应按按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永正于判决生效后十日内偿还原告纪同良借款5000元及利息（以5000元本金为基数，自2014年9月16日起至实际还款之日止，利率按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。案件受理费50元，由被告王永正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  胥 春人民陪审员  满 堂二〇二〇年九月八日书 记 员  薛冰冰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3264号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人黄亮，男，1987年8月19日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3574号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄亮（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房，已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行18870元，执行费183元，截至2020年9月15日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十六日书记员  黎 青
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执475号申请执行人：苌生林，男，汉族。1971年4月5日生，住封丘县。被执行人：蔡卫华，男，汉族，1981年9月1日生，住河南省浚县。被执行人：刘玉霞，女，汉族，1979年9月22日生，住河南省浚县。申请执行人苌生林与蔡卫华、刘玉霞买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月2日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人苌生林申请执行的债权为70012.5元及利息，案件受理费950元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年4月9日，本院依法向被执行人蔡卫华、刘玉霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月9日，本院向被执行人蔡卫华、刘玉霞发出传票一份，通知其于2020年4月15日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年4月7日、2020年6月24日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人蔡卫华名下有车辆、本院于2020年7月17日轮候查封（但未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行财产。四、2020年4月26日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人蔡卫华、刘玉霞名下有住房公积金登记信息。五、2020年4月26日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡卫华、刘玉霞名下有不动产登记信息。六、2020年4月26日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。七、2020年6月28日，本院委托浚县法院查询了被执行人蔡卫华、刘玉霞不动产和住房公积金登记信息，未发现被执行人不动产和住房公积金登记信息。八、2020年8月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年8月25日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。十、2020年9月1日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人苌生林不能向本院提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人苌生林，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月二日书记员  刘 伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1702号之一 申请执行人：陈松贵，男，1957年7月15日出生，汉族，住所地玉环市。 被执行人：李彦强，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地临海市。 申请执行人陈松贵与被执行人李彦强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1118号民事裁定已于2019年8月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款82000元及利息，并负担申请执行费1130元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院向被执行人住所地临海市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1702号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 潘天天
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保171号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚。 委托代理人：李斌。 被保全人：杜玉鸿，女，汉族，1992年1月20日出生，住四川省通江县。 被保全人：程超，男，汉族，1989年4月22日出生，住四川省达县。 被保全人：杜孝斌，男，汉族，1964年2月25日出生，住四川省通江县。 被保全人：王学秀，女，汉族，1963年7月16日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人杜玉鸿、杜孝斌、王学秀、程超“借款合同纠纷”诉前保全一案中，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被保全人杜玉鸿、杜孝斌、王学秀、程超的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在120000.00元内予以保全。本院作出（2020）川1921财保92号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被保全人被保全人杜玉鸿、杜孝斌、王学秀、程超的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在120000.00元内予以诉讼前保全。2020年9月24日，四川省通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被保全人程超在达州农村商业银行股份有限公司南外分理处6214××××2993账户内存款在120000元范围内予以冻结。 二、对被保全人程超在中国农业银行股份有限公司黄梅大河支行6228××××0773账户内存款在120000元范围内予以冻结。 三、对被保全人杜孝斌在通江县农村信用合作联社洪口信用社8819××××7467账户内存款在120000元范围内予以冻结。 四、对被保全人杜孝斌在通江县农村信用合作联社洪口信用社6214××××8232账户内存款在120000元范围内予以冻结。 五、对被保全人王学秀在通江县农村信用合作联社营业部6214××××7133账户内存款在120000元范围内予以冻结。 六、对被保全人王学秀在通江县农村信用合作联社营业部6214××××1750账户内存款在120000元范围内予以冻结。 七、对被保全人杜玉鸿在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区泗泾支行6029××××6938账户内存款在120000元范围内予以冻结。 八、对被保全人杜玉鸿在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区泗泾支行6221××××8242账户内存款在120000元范围内予以冻结。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的保全，在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述财产保全的期限为1年（2020年9月24日至2021年9月23日），保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伏 倚
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执265号 申请执行人：江山市汇森小额贷款有限公司，住所地：江山市市区。 法定代表人：王国，董事长。 被执行人：姜日友，男，1966年11月12日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司与被执行人姜日友合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1777号 申请执行人李德友 被执行人冯永华 本院在执行申请执行人李德友与被执行人冯永华民间借贷纠纷一案中，冯永华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7151号 本院受理的关于申请执行人林锦城申请执行被执行人孙伟福退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币10300元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终638号上诉人（原审原告）：山西省强制隔离戒毒所，住所地：山西省太原市五龙口街**。负责人：宫俊昇，职务，所长。被上诉人（原审被告）:山西中煤西沙河煤业有限公司，，住所地：朔州市朔城区下团堡乡峙峪村西法定代表人：范新明，职务，执行董事。原审第三人：山西智龙煤制品有限公司，，住所地：太原市迎泽区五龙口新街******法定代表人：刘建平，职务：执行董事。原审第三人：山西智龙煤制品有限公司朔州分公司，住，住所地：朔州市朔城区开发区招远路雅苑小区**楼4-4东门/div>负责人：崔文武，职务：经理。上诉人山西省强制隔离戒毒所因与被上诉人山西中煤西沙河煤业有限公司、原审第三人山西智龙煤制品有限公司、山西智龙煤制品有限公司朔州分公司执行异议之诉一案，不服朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602民初1296号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西省强制隔离戒毒所上诉请求：请求依法撤销朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602民初1296号民事裁定，指令朔州市朔城区人民法院审理上诉人执行异议之诉。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。原审法院驳回上诉人起诉的依据为民诉法司法解释第三百零五条，而其追加上诉人为被执行人的理由是上诉人作为智龙公司的原股东抽逃注册资本，其依据应为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定直接受理上诉人的执行异议之诉。据此，上诉人在收到追加裁定后在法定期限内提起执行异议之诉不需要经过执行异议的审查。二、追加上诉人为被执行人的事实依据不足。原审法院认定上诉人抽逃注册资本，因此追加上诉人为被执行人，其依据仅为银行转账凭证，该证据对于资金的性质、用途无法确定，显然证据不足。三、被冻结账户为上诉人财政经费账户，依法属于不得冻结的账户，且上诉人账户中除财政资金外无自有资金，依法不得查封。综上，上诉人认为原审法院适用法律错误、冻结账户不符合法律规定，请求二审法院依法支持上诉请求。山西省强制隔离戒毒所向一审法院起诉请求：1.判令不得追加上诉人为被上诉人与原审第三人执行一案中的被执行人;2.判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在原审第三人山西智龙煤制品有限公司的出资全部到位，被上诉人无法证明上诉人存在抽逃出资，贵院在证据不足情况下无权直接认定构成抽逃出资，进而作出追加裁定；2.依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，追加抽逃出资的股东为被执行人的范围仅限于现股东，上诉人已在2017年将其持有原审第三人的股权全部转让。一审法院认为，对在执行过程中，案外人认为人民法院执行行为或执行标的有异议，可以向人民法院提出执行异议申请，人民法院应当审查后，作出相应裁定，对裁定不服方能提出执行异议之诉或向上级法院申请复议，现上诉人未经过执行异议的审查，直接提起执行异议之诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第六项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回山西省强制隔离戒毒所的起诉。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，执行过程中，案外人对执行标的有异议的，可以向人民法院提出书面异议，理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，一审法院在执行过程中，并非依执行异议审查程序追加上诉人为涉案被执行人。上诉人对该执行行为不服的，不应提起执行异议之诉，应按照执行相关法律规定进行救济。一审法院以上诉人未经过执行异议的审查直接提起执行异议之诉驳回起诉，处理适当。综上，山西省强制隔离戒毒所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙海荣审判员 李 华审判员 郭振义 二〇二〇年九月九日书记员 陶志刚