wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执813号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：王守中，男,1970年3月5日出生，汉族，住上蔡县。关于王守中罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初759号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人王守中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年9月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年8月14日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年二〇二〇年九月二十五日书记员  任光华
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1240号张亚超：你/你单位与白怀党劳务合同纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。申请执行人白怀党于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人偿还申请人工资款6570元。二、承担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××13特此通知。二〇二〇年九月七日()联系人：张法官联系电话：0393-622****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2086号 被执行人：王振宇，男，1991年10月04日出生，汉族，住罗庄区。 关于被执行人王振宇容留他人吸毒罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年1月2日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2086号，标的为4万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人王振宇确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王纪刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13505号原告：杨立朋，男，1974年5月21日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所实习律师。原告杨立朋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，2020年9月28日，原告杨立朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨立朋撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨立朋负担。审判员  邓丽红二〇二〇年九月三十日书记员  姚勇明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初10580号之一解除保全申请人：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务街道杜家疃东街**。法定代表人：于学聪，总经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：梁喜军，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告梁喜军与被告烟台振银置业开发有限公司、烟台金龙腾飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0602民初10580号民事裁定书，裁定冻结了解除保全申请人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司在银行其账户内的存款450000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院申请解除对其所有的、位于烟台市芝罘区杜家疃富景佳园**楼****房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司所有的、位于烟、位于烟台市芝罘区产的查封iv>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 陈  泽  卿二〇二〇年九月十一日书 记 员 郝经顺（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3620号 郑辉： 你与李帮国返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇二〇年九月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执838号 申请执行人：翁祥军，男，1971年8月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛家莹，男，1988年11月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑津，男，1984年1月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人翁祥军与被执行人毛家莹、郑津请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特96号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁祥军于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人毛家莹、郑津支付工资27050元；执行费306元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人毛家莹、郑津发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人毛家莹、郑津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛家莹、郑津的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛家莹名下有车牌号为浙ＨＲ××××汽车一辆、被执行人郑津名下有车牌号为浙Ｈ5××××汽车一辆，本院在（2020）浙0881执830号案件中已予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人毛家莹、郑津有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛家莹、郑津拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人毛家莹、郑津各罚款1000元[已在（2020）浙0881执830号案件中进行处罚]，同时已对被执行人毛家莹、郑津采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人翁祥军，其未提出异议，也未能提供被执行人毛家莹、郑津有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛家莹、郑津暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑启文
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1154号申请人：马某，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王晓鹏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，汉族，住青岛市市**。申请人马某于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，并于2020年9月4日缴纳了诉前财产保全费，请求依法查封、冻结被申请人刘某某名下银行存款27万元或其他等值财产。担保人马某某、王某某自愿以其共同财产青岛市市北区房屋，为申请人马某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某名下银行存款27万元或查封、冻结刘某某名下其他等值财产。二、查封担保人马某某名下青岛市市北区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月四日书记员  张 娜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保419号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：舒增明，男，汉族，1949年5月4日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人舒增明诉前财产保全一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0525财保419号民事裁定，冻结被申请人舒增明在中国邮政储蓄银行洞口县文昌营业所账号为6055××××8288的存款2100元。2020年8月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人舒增明在中国邮政储蓄银行洞口县文昌营业所账号为6055××××8288的存款2100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17276号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：谢琼芳，女，1977年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢琼芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170315000222号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月15日发放贷款200000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金21781.98元、利息(含罚息)3178.5元、复利211.46元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金21781.98元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)3178.5元、复利211.46元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息、律师费并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金21781.98元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为3178.5元、复利为211.46元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谢琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告谢琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1308号申请执行人顿振飞，男，汉族，1987年04月18日出生，住河南省长垣市。被执行人孔德怀，男，汉族，1986年09月03日出生，住河南省长垣市。顿振飞申请执行孔德怀合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案受理，于2020年07月03日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月01日、2020年09月01日、2020年09月22日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年九月二十二日书记员  丁兴华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执938号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏。 被执行人：陈世钦，男，1983年07月17出生，汉族，住防城港市港口区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司防城港分行申请陈世钦金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建军 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11896号原告：姜玉明，女，1974年1月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：胡小欢，男，1983年3月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告姜玉明与被告胡小欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉明到庭参加诉讼，被告胡小欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1万元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年3月13日，被告向原告借款1万元并向原告出具借条。后原告多次向被告索要欠款未果，故起诉至法院。胡小欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，胡小欢向姜玉明借款并出具借条，内容为：今借到姜玉明现金壹万元整。胡小欢签字按手印。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡小欢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。胡小欢向姜玉明借款并出具借条，姜玉明与胡小欢之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡小欢借款后理应按照借条约定及时偿还借款，故对于姜玉明要求胡小欢偿还借款1万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡小欢于本判决生效之日起七日内偿还姜玉明借款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费八百二十元，由被告胡小欢负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费五十元，由被告胡小欢负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于立华二〇二〇年九月二日书记员  贺 洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1275号之四 被执行人霍某，女，蒙古族，1964年12月16日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍某在辽宁省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币14541.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十六日 书记员  王莺龙
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保554号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾满平，女，1953年3月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾满平诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0525财保554号民事裁定，冻结对被申请人曾满平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为8101××××2844的存款2700元；账号为8102××××2752的存款3500元。2020年8月20日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾满平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为8101××××2844的存款2700元；账号为8102××××2752的存款3500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2072号 申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499954N，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街**。 负责人施锡昌。 被执行人杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司，统一社会信用代码91330109563013294H，，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村综合市场** 法定代表人顾建永。 被执行人杭州萧山放心食品配送中心有限公司，统一社会信用代码913301097352818435，，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村 法定代表人顾建永。 被执行人金马控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097792955854，，住所地杭州市萧山区通惠中路** 法定代表人徐建初。 被执行人徐建初，男，1948年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈素云，女，1949年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人顾建永，男，1966年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人屠文娟，女，1967年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司、杭州萧山放心食品配送中心有限公司、金马控股集团有限公司、徐建初、沈素云、顾建永、屠文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）浙0109民初12925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行标的为24467034.74元及罚息、复利。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年9月30日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐阳芷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6324号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：王永杰，女，汉族，1978年2月16日出生，户籍地河北省，公民身份号码15XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告王永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月9日收到原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年九月十五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28313号之一原告：广州市锐博新材料股份有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：李海平。委托诉讼代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智海，广东天穗律师事务所律师。被告：广东省建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：罗维雄。原告广州市锐博新材料股份有限公司与被告广东省建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市锐博新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费12606元减半收取6303元，由原告广州市锐博新材料股份有限公司负担。审判员  周梦瑶二〇二〇年九月十日书记员  王 淼
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执770号之一 申请执行人：张某，男，2012年3月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张益军，系申请执行人父亲。 被执行人：汪婷，女，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人汪婷的抚养费纠纷一案中，申请执行标的为11700元（后经双方核实，实际金额为10800元），现双方达成和解，被执行人王婷于2020年9月15日支付2000元，剩余8800元，自2020年10月开始每月支付300元给申请执行人张某，直至相关款项结清为止。截至2020年9月8日，本案到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年九月八日 书记员  林 翼
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执874号之一 申请执行人：黄昌军，男，1977年2月1日出生，住河南省潢川县。 申请执行人：阮景荣，女，1976年6月19日出生，住河南省潢川县。 被执行人：郝凯，男，1991年2月16日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人黄昌军、阮景荣与被执行人郝凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人黄昌军、阮景荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币165000元，被执行人尚应负担本案执行申请费人民币2375元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人郝凯寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，被执行人已签收。本院要求被执行人郝凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝凯已申报但未履行。 执行中，本院自2020年5月21日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人郝凯名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无有价证券登记信息、无公积金缴纳信息。被执行人名下有多个银行账户，本院依法冻结了被执行人名下15个银行账户、6个互联网银行账户内的存款。被执行人名下有杭州慧妮服饰有限公司的股权，本院已依法予以冻结，因无处置价值，申请执行人申请不予处置。本院于2020年8月13日委托被执行人户籍地人民法院对被执行人户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人郝凯有可供执行的财产。 截止2020年9月15日，被执行人郝凯尚需支付申请执行人款项人民币165000元，尚应负担本案执行申请费人民币2375元。 鉴于被执行人郝凯至今未履行，本院已经对被执行人郝凯采取了限制高消费和限制出境的执行措施，并将被执行人郝凯纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人黄昌军、阮景荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郝凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  俞宛旻
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初486号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1990年6月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省项城市，现住址沈阳市铁**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。指定辩护人王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）361号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员丁长伟出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人王丽娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月期间，被告人王某在沈阳市铁西区下的废品收购站内，先后五次收取冯某（已判决）所盗窃的铸铁栅栏，共向冯某支付收赃款1265元人民币。后经物价部门鉴定，王某收取的五次赃物总价值为9872.4元人民币。被告人王某系传唤到案，且到案后自愿如实供述上述罪行。公诉机关鉴于被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金，建议判处被告人王某拘役五个月或缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某经传唤到案能如实供述犯罪事实，系自首，并积极返赃，主动交纳罚金，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，建议对王某审慎适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人王某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年九月十四日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20794号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，系北京古与今管理咨询有限公司员工。被告：胡建芳，女，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市剑南家园温馨苑**。原告北京古与今管理咨询有限公司与被告胡建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告北京古与今管理咨询有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京古与今管理咨询有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京古与今管理咨询有限公司撤诉。审判员 井 龙二〇二〇年九月一日书记员 马志惠
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2090号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：邱菊，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告邱菊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费397元，减半收取计198.5元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢111号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人马贺群，男，1973年8月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人马怀兰，女，1962年1月12日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行马贺群、马怀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初1630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马贺群名下无银行存款可供执行；查明被执行人马怀兰名下有银行存款1384.62元，已扣划1384.62元；2、查明被执行人马贺群、马怀兰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人马贺群、马怀兰在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人马怀兰名下无车辆登记信息；查明被执行人马贺群名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元及所有未结清利息，目前已执行到位1384.62元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马贺群、马怀兰负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月十五日书记员  曹 彬
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保318号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街中部路北。 负责人：娄现国，支行行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行员工。 被申请人：赵海荣，女，1981年10月02日出生，汉族，住莘县。 被申请人：范爱平，男，1969年04月15日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被申请人赵海荣、范爱平金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调3822号予以登记，2020年9月8日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款31万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵海荣、范爱平的银行存款31万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以31万元为限）。 二、冻结期限为十二个月。 案件申请费2070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月八日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢42号之三申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：焦作市富享彩印包装有限公司，住河南省武陟县城东迎宾大道**。法定代表人：张有良，职务：总经理。被执行人：焦作市金昊塑化有限公司，住，住河南省武陟县西陶镇滑孟路西/div>法定代表人：王德富，职务：董事长。被执行人：王德富，男，1964年8月6日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：廉玉兰，女，1962年10月16日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：王文杰，男，1987年，7月7日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：李小芳，女，1989年1月12日出生，住，住河南省武陟县/div>武陟县中小企业担保有限公司与焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳追偿权纠纷一案，河南省武陟县公证处作出的（2017）武证执字第95号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳支付申请执行人武陟县中小企业担保有限公司借款本息共计4036755.93元。因焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳未按上述生效法律文书履行义务，武陟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月25日公告向被执行人焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月23日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人廉玉兰名下有存款51049.49元，并告知申请执行人武陟县中小企业担保有限公司，已扣划并由申请执行人领取。2、本院通过房产管理中心、住、住房公积金中心查询执行人焦作市金昊塑化有限公司、焦作市富享彩印包装有限公司名下有土地已轮候查封、被执行人名下均无住房公积金。3、本院通过焦作市车辆管理所查询，被执行人王德福名下各有汽车一辆，因无处置价值，申请人申请放弃查封。三、被执行人王德富已于2020年初去逝，名下无财产可供执行，无法发布失信被执行人名单和限制高消费令。四、已向被执行人焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、廉玉兰、王文杰、李小芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人有零星存款，申请执行人不要求处置的财产情况之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳负有继续向申请人武陟县中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月十五日书记员  梁光亮合议庭评议笔录（2020）豫0823执恢42号时间：2020年9月15日地点：执行局合议庭成员：宋彩霞、索小生、张丽平承办人：宋彩霞记录：梁光亮合议内容：武陟县中小企业担保有限公司与焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳追偿权纠纷一案。承办人宋彩霞汇报案情：武陟县中小企业担保有限公司与焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳追偿权纠纷一案，河南省武陟县公证处作出的（2017）武证执字第95号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳支付申请执行人武陟县中小企业担保有限公司借款本息共计4036755.93元。因焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳未按上述生效法律文书履行义务，武陟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月25日公告向被执行人焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月23日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人廉玉兰名下有存款51049.49元，并告知申请执行人武陟县中小企业担保有限公司，已扣划并由申请执行人领取。2、本院通过房产管理中心、住、住房公积金中心查询执行人焦作市金昊塑化有限公司、焦作市富享彩印包装有限公司名下有土地已轮候查封、被执行人名下均无住房公积金。3、本院通过焦作市车辆管理所查询，被执行人王德福名下各有汽车一辆，因无处置价值，申请人申请放弃查封。三、被执行人王德富已于2020年初去逝，名下无财产可供执行，无法发布失信被执行人名单和限制高消费令。四、已向被执行人焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、廉玉兰、王文杰、李小芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。我认为，除上述查明被执行人有零星存款，申请执行人不要求处置和轮候的财产情况之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本次执行程序。索小生：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。合议庭评议结论：（2020）豫0823执恢42号案件，终结本次执行程序。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢849号之一 申请执行人程日春，男，1977年2月4日出生，住江西乐平市。 被执行人方晓云，男，1972年8月27日出生，住诸暨市。 申请执行人程日春与被执行人方晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方晓云未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人程日春向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为被执行人方晓云向申请执行人程日春归还借款本金127975.93元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4920元、执行费4473.8元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人方晓云发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方晓云逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方晓云存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方晓云名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方晓云逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人方晓云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人方晓云暂无可供执行的财产，申请执行人程日春也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1111号 孙福华： 郑书华: 申请执行人孙福华与被执行人郑书华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终230号原公诉机关广东省江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜升积，绰号“扑街”，男，1985年6月5日出生于广西壮族自治区上思县，公民身份号码460************81X，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县************。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广东省江门市新会区看守所。辩护人邝英衡，系广东聚溪律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。广东省江门市新会区人民法院审理广东省江门市新会区人民检察院指控原审被告人卜升积犯运输、贩卖毒品罪一案，于2020年6月12日作出（2020）粤0705刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人卜升积不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卜升积，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人卜升积参与运输、贩卖毒品海洛因2次，共重100克，得款35500元。具体犯罪事实如下：一、2018年8月12日，余荣气（已判刑）向李燕宁（已判刑）约购毒品海洛因。经密谋后，黄建术（已判刑）联系好货源，由被告人卜升积及李燕宁、黄建术于次日携带毒品海洛因共同乘坐由被告人卜升积联系的号牌为粤S*****号黑色小车从东莞市出发至江门市鹤山市悦来饭店附近，向余荣气贩卖海洛因30克，得款11500元。二、2018年8月15日，余荣气向李燕宁约购毒品海洛因。经密谋后，黄建术联系好货源，由被告人卜升积及李燕宁、黄建术于次日中午携带毒品海洛因乘坐由被告人卜升积联系的上述车辆从东莞市出发至江门市新会区*****宜家私门前花圃附近，向余荣气贩卖海洛因70克，得款24000元。认定上述事实,原审判决采信被告人卜升积的供述、证人黄建术等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录以及相关书证等证据。原审判决认为，被告人卜升积明知是毒品海洛因而运输、贩卖，数量达100克，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人卜升积犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万三千元。二、被告人卜升积对本院（2019）粤0705刑初442号刑事判决第四项“追缴被告人李燕宁、黄建术的违法所得82100元，上缴国库”中的35500元承担连带责任。上诉人卜升积上诉称：其没有参与运输、贩卖毒品，本案证人的证言全部不一致，其是被冤枉的。请求二审法院依法改判。上诉人卜升积的辩护人提出：1.原审判决认定事实不清。上诉人卜升积与李燕宁、黄建术只是同乘一辆车，但不是同一伙人，并未参与李燕宁、黄建术与余荣气的毒品交易过程。公安机关在侦查过程中也没有带卜升积去指认毒品交易地点，说明公安机关也认可卜升积没有参与毒品交易。2.原审判决认定上诉人卜升积犯运输、贩卖毒品罪的证据不足。原审判决以未经查证属实的言词证据作为定案依据显然不当。3.上诉人卜升积犯罪情节较轻，本次犯罪亦是初犯、偶犯，故原审判决量刑过重。综上，请求二审法院依法进行改判。本院二审查明，原审法院认定上诉人卜升积犯运输、贩卖毒品罪，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源合法，内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。对上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：1.证人黄建术、李燕宁均指认上诉人卜升积提供并携带毒品、租赁车辆到毒品交易地点进行毒品交易，证人凌昌稳亦证实上诉人卜升积曾租赁其车辆并搭载卜升积、黄建术、李燕宁三人到毒品交易地点，且有相关通话记录、微信转账账单等证据予以佐证，上述证据之间能相互印证，形成完整证据链，足以证实上诉人卜升积有参与运输、贩卖毒品。上诉人卜升积及其辩护人所提上诉人卜升积没有参与运输、贩卖毒品的辩解、辩护意见，与本案根据在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。2.综合考虑上诉人卜升积犯罪的事实、犯罪行为性质、量刑情节，原审判决对上诉人卜升积量刑适当，本院予以确认。在无新的从轻处罚的量刑情节的情况下，上诉人卜升积的辩护人提出请求对卜升积判处更轻刑罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人卜升积无视国家法律，贩卖、运输毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。上诉人卜升积及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 周 密审 判 员 陈史豪二〇二〇年八月二十七日法官助理 洪福林书 记 员 谢淑仪附相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2702号原告：刘争艳，女，1985年4月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：李龙闲，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省。原告刘争艳与被告李龙闲返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘争艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告湘ＡＫ××**起亚小型普通客车并协助办理该车辆的过户手续；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2018年在深圳市松岗打工期间与被告相识，在双方谈恋爱期间，2018年11月6日由原告个人出资9.5万元以被告的名义购买了湘ＡＫ××**起亚二手小车。同居生活期间，由被告经常使用暴力殴打原告，2019年8月2日，原告即与被告终止恋爱关系。被告即出具了车辆转户的证明，并将车辆及车钥匙归还了原告。事后，被告不信守承诺，仍多次使用暴力威胁原告，于2020年2月28日，强行将原告购买的湘ＡＫ××**起亚车辆开回宁乡老家，原告要求被告返还未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李龙闲辩称：涉案车辆系被告购买，先前答应将车辆过户给原告，现双方已经分手不愿过户。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年10月在深圳打工时相识，半个月后双方确定恋爱关系并同居生活。2018年11月6日，被告从彭文处购得起亚牌小型普通客车一辆（车辆识别代号：ＬＪＤＪＡＡ145Ｄ0174398，发动机号码：×××12），登记号牌号码为湘ＡＫ××**，登记所有人为被告。2019年8月2日，原、被告因小事发生吵打，原告报警后，双方共同到深圳市公安局东方派出所进行调解，被告于同日向原告出具证明一份，内容为“本人李龙闲自愿将本人名下湘ＡＫ××**的车辆转移到刘争艳名下”。就该车辆，原告认为系被告持有原告银行卡刷卡支付85000元购买，被告认为系其本人出资购买。另原、被告一致确认，案涉车辆现已过户登记至他人名下。上述事实，有原、被告的陈述、机动车行驶证、报警回执、机动车登记证书、证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆的登记所有权人为被告，现无证据证明车辆系原告个人出资购买的事实，且被告虽出具证明表示其自愿将车辆过户至原告名下，该证明实系赠与合同，但因被告在庭审过程中明确表示“不愿将车辆过户”，该意思表示即为对赠与的撤销。又案涉车辆现已过户登记至案外人名下，被告事实上也无法继续向原告交付车辆。综上所述，针对原告要求被告返还并将车辆过户的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告刘争艳的全部诉讼请求。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告刘争艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年九月二十二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执781号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：姜艳华，男，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜艳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特107号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人姜艳华支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应利息18549.65元（计算至2020年2月9日，从2020年2月10日起至款项还清之日止按原合同约定计算），本息合计为218549.65元 立案执行后，本院向被执行人姜艳华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求姜艳华履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人姜艳华逾期实际履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜艳华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人姜艳华名下无存款、无登记不动产，有牌照为浙Ｈ3××××欧菲莱斯牌汽车一辆，被我院另案查封，但未实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人姜艳华居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年9月27日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人姜艳华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人姜艳华逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜艳华暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执781号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡烨宇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5106号 童晓峰： 关于申请执行人金华市易卡汽车租赁有限公司与被执行人童晓峰车辆租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初8972号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市易卡汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人童晓峰已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5106号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执697号之二申请执行人：胡军拥，男，1975年7月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：戴华，女，1971年11月14日出生，汉族，现住杭州市西湖区。被执行人：吕印乾，男，1969年12月3日出生，汉族，现住杭州市西湖区。申请执行人胡军拥与被执行人戴华、吕印乾民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初2982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告戴华、吕印乾应自本判决生效之日起十日内向原告胡军拥返还借款50000元并支付利息（自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计783元，由被告戴华、吕印乾负担。被执行人戴华、吕印乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡军拥于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戴华、吕印乾发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人戴华、吕印乾未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人戴华、吕印乾名下财产,具体查询执行情况如下：1、本院已查封被执行人名下位于河南省焦作市××路××家园××楼××单元××号，为轮候查封，查封期限为三年，于2023年9月10日到期。2、已查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××**的思铂睿牌汽车一辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，查封期限为贰年，于2022年7月19日到期。3、被执行人名下无银行存款、无公积金、无证券等财产信息。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人戴华、吕印乾户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人戴华、吕印乾的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人戴华、吕印乾下达限制消费令。五、已将被执行人戴华、吕印乾纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡军拥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人戴华、吕印乾暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人戴华、吕印乾负有继续向申请执行人胡军拥履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人戴华、吕印乾有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月二十八日书记员  周 京
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4378号 申请执行人尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人邵史文，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人尹海彪与被执行人邵史文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初16785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹海彪向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人邵史文归还申请执行人尹海彪借款100000元，支付违约金37333.33元（以借款本金100000元为基数，自2015年4月29日起至2016年11月13日止，按照年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3046元。 执行立案后，本院向被执行人邵史文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵史文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵史文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵史文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人邵史文名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月14日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人邵史文有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵史文拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人邵史文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹海彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  应曹莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3333号被执行人：董久昌,别名林飞，男，汉族，1976年2月3日生，住安阳市殷都区。本院在执行董久昌犯诈骗罪罚金一案中，河南省安阳市中级人民法院于2020年5月11日作出的（2020）豫05刑终140号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处被告人董久昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令被执行人董久昌于判决生效后十日内退赔被害人孙某人民币130000元。因被执行人董久昌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月26日向被执行人董久昌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院分别于2020年8月14日、2020年9月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，经调查被执行人尚在服刑期间，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人董久昌名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年九月二十九日书记员  侯小溪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8721号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，公司员工。被告：卢仕红，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。台新融资租赁（中国）有限公司诉被告卢仕红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年九月二日书记员  王玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19749号 申请执行人：赖丹香，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人赖丹香与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19917号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共343121.4元及以343121.4元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益41559.5元及以41559.5元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地青岛市市**威海路**。负责人：潘轶群，行长。被告：孔彬，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：杨琳，女，1984年8月14日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行与被告孔彬、杨琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 晨
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初573号原告：武汉万通融亿汽车销售有限公司（以下简称万通融亿公司），住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路**橡树湾****团第********。负责人：万刚，万通融亿公司执行董事。委托代理人：殷实，湖北斯洋律师事务所律师。被告：邹勇钢，男，1977年3月17日出生，汉族，住赤壁市。被告：孙全意，女，1980年3月2日出生，汉族，住赤壁市。原告万通融亿公司与被告邹勇钢、孙全意追偿权纠纷一案，本院于2019年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷实到庭参加诉讼，被告邹勇钢、孙全意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通融亿公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款21238.35元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2018年3月29日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2017年5月25日，被告邹勇钢、孙全意经原告介绍向中国银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称中国银行硚口支行）申办信用卡专向分期付款业务用以购车。邹勇钢、孙全意和中国银行硚口支行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定邹勇钢、孙全意向中国银行硚口支行贷款190000元。原告与中国银行硚口支行签订《汽车分期合作协议》，约定由原告为邹勇钢、孙全意的借款提供连带责任保证。同时原告在中国银行硚口支行开立结算账户，存入保证金。后邹勇钢、孙全意未按约定偿还欠款，中国银行硚口支行要求原告承担保证责任，原告为此代偿21238.35元。原告向邹勇钢、孙全意追偿，邹勇钢、孙全意拒绝偿还。为此原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《汽车分期合作协议》1份。拟证明原告与中国银行硚口支行合作开展汽车经销商营销及推荐符合中国银行授信政策条件客户办理个人汽车分期业务，原告对合作期间推荐的借款客户提供连带责任保证，合作期间为2016年12月1日起至2017年11月30日止。2、《信用卡专向分期付款合同》、注册登记机动车信息表1组。拟证明经原告推荐，中国银行硚口支行授予邹勇钢、孙全意购买车辆专向额度190000元，邹勇钢、孙全意分36期偿还，并以所购车辆作抵押。3、银行扣划记录、代偿证明1组。拟证明原告于2018年3月29日为邹勇钢、孙全意向中国银行硚口支行代偿21238.35元。4、（2019）鄂0104民初3787号判决书1份，拟证明武汉市硚口区人民法院判决原告对邹勇钢、孙全意在中国银行硚口支行的债务承担连带清偿责任，原告承担责任后有权追偿。因被告邹勇钢、孙全意未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，中国银行硚口支行、原告、湖北省吉邦商务信息咨询有限公司三方签订《汽车分期合作协议》，约定合作开展汽车经销商营销及推荐符合中国银行授信政策条件客户办理个人汽车分期业务，原告对合作期间推荐的借款客户提供连带责任保证，并原告在中国银行硚口支行开设结算账户，如借款人90天以上未按约定还款，中国银行硚口支行有权扣划原告账户资金用于还款，合作期间为2016年12月1日起至2017年11月30日止。2017年5月25日，经原告推荐，被告邹勇钢、孙全意与中国银行硚口支行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定中国银行硚口支行授予被告购买车辆专向额度190000元，邹勇钢、孙全意分36期偿还，并以所购车辆作抵押。2017年8月起邹勇钢、孙全意未按约定偿还欠款，中国银行硚口支行要求原告承担保证责任，原告于2018年3月29日代偿21238.35元。后原告向邹勇钢、孙全意追偿，邹勇钢、孙全意拒绝偿还。为此原告提起诉讼。另查明：中国银行硚口支行于2019年6月13日向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104民初3787号民事判决书，判决：“一、被告邹勇钢、孙全意于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行偿还汽车专向分期本金143096.21元、分期利息4451.72元、分期还款手续费9525.08元、逾期还款违约金20281.70元（暂计至2018年11月1日，此后的分期利息、逾期还款违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计算至欠款结清之日止）；二、如被告邹勇钢、孙全意未履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行有权对被告邹勇钢名下车牌号为鄂Ｌ×××**车辆享有优先受偿权；三、被告武汉万通融亿汽车销售有限公司、湖北省吉邦商务信息咨询有限公司对本判决第一项确定的还款义务，在原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行行使优先受偿权后仍未能受偿的部分承担连带清偿责任。被告武汉万通融亿汽车销售有限公司、湖北省吉邦商务信息咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告邹勇钢、孙全意追偿。”本院认为，原告与中国银行硚口支行签订的《汽车分期合作协议》以及被告邹勇钢、孙全意与中国银行硚口支行签订的《信用卡专向分期付款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。邹勇钢、孙全意未按期偿还因购买车辆对中国银行硚口支行差欠的债务，原告依约履行担保义务，代其清偿债务21238.35元，原告有权追偿。原告主张资金占用期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，属于合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邹勇钢、孙全意偿还原告武汉万通融亿汽车销售有限公司代其清偿的债务21238.35元，并承担资金占用期间的利息（以21238.35元为基数，2018年3月30日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童仁义人民陪审员  夏寒冰人民陪审员  汪泉君二〇二〇年九月九日书 记 员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3887号 被执行人：郭万伦，男，1992年6月26日出生，住贵州省惠水县。 被执行人郭万伦犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初1205号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭万伦未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月19日对郭万伦盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人郭万伦应支付退赔款615元。 执行立案后，本院向被执行人郭万伦发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭万伦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭万伦存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人郭万伦名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人郭万伦名下有可供执行的财产。截至2020年9月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭万伦逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郭万伦采取了限制消费、列入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人郭万伦暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3887号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月九日 书记员  张叶**
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初9404号   原告：牛苏敏，女，汉族，1996年10月3日出生，住陕西省铜川市印台区。   委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安完美空间职业技能培训学校。住所地：西安市。   法定代表人：卞晓卓，职务不详。   被告：北京翡翠教育科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区.   法定代表人：李振舟，职务不详。   原告牛苏敏与被告西安完美空间职业技能培训学校（以下简称：完美空间技校）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称：翡翠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛苏敏之委托诉讼代理人田喆到庭参加了诉讼，被告完美空间技校、翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告牛苏敏诉称，原告为寻找工作在网络上投递简历，被告完美空间技校通过原告在网络上投递的简历得知原告需要寻找工作，于是电话通知原告来面试。被告完美空间技校在面试时对原告进行技术测试，以测试结果不合格为由通过系列话术诱导原告进行培训。被告完美空间技校还向原告承诺培训结束后保障高薪就业，可以到被告处工作或推荐原告到其合作企业工作。2019年4月26，原告在被告完美空间技校诱导下与其签订《培训协议》，由完美空间技校对原告进行产品UI设计培训，培训时长640学时，培训费用22800元，以贷款方式支付培训费。原告在被告完美空间技校指定的课栈APP上签订《个人消费贷款合同》，贷款22800元，原告为此需额外支付利息5472.01元，贷款本息由原告分期偿还。《培训协议》签订后，原告在被告完美空间技校的安排下开始培训，在培训过程中原告才发现，培训内容较少，老师讲课质量较差，由于培训老师陆续离职导致全面停课。其后上课地点就遭到关停，转手给其他公司。原告才了解到被告完美空间技校不具备办学资质，授课老师也没有教学资质，由于被告完美空间技校拖欠老师工资老师也无心授课。现原告不仅没有获得被告完美空间技校承诺的职业技能培训，也未能找到工作，还要背负培训贷巨额债务。被告完美空间技校违反《培训协议》约定，致协议目的不能实现，应当承担返还培训费并赔偿相应损失。被告翡翠教育公司与被告完美空间技校共同对原告进行培训应当承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告培训费22800元；2、二被告赔偿原告10472.01元；3、本案的诉讼费由被告承担。   被告完美空间技校、被告翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。   经审理查明，2019年4月26，原告牛苏敏（乙方）与被告完美空间技校（甲方）签订《培训协议》一份，约定：甲方对乙方进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方产品UI设计培训，培训时长为640学时，培训期满后的两个月属于就业期；甲方提供必须的培训场地和设备及完善的指导人员，使乙方能够顺利完成培训；甲方按照项目计划和进度完成培训内容；甲方为参与培训并通过人事评定的乙方，安排项目考核，并进行项目答辩；甲方为答辩成绩合格的乙方免费提供就业推荐服务；甲方保证为乙方提供企事业用人单位的推荐机会，直至成功与企业签署实习协议或者劳动合同；甲方安排乙方工作岗位为产品UI设计相关岗位；培训费用金额为22800元；自本合同签订生效之日起，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。2019年4月28日，原告贷款22800元用于支付培训费，贷款合同约定该费用支付给了被告翡翠教育公司。被告完美空间技校共计向原告提供320课时的培训，之后被告完美空间技校因其自身经营原因未再向原告提供培训服务。庭审中，原告明确其第二项诉请赔偿款10472.01元的构成为5000元违约金加上5472.01元贷款利息。   上述事实，有《培训协议》、贷款合同、贷款APP截图、企业年报及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告牛苏敏与被告完美空间技校签订的《培训协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当依约履行。原告向被告完美空间技校交付了22800元的培训费用，被告完美空间技校应当按照合同约定向原告提供640课时的培训，但被告完美空间技校仅向原告提供了320课时的培训，后因被告完美空间技校自身经营问题无法向原告继续提供培训服务，导致合同目的无法实现，双方签订的《培训协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告完美空间技校应当向原告退还剩余培训费11400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告完美空间技校的违约行为导致合同无法继续履行，双方合同约定如因被告完美空间技校自身原因致使合同不能履行的，被告完美空间技校应向原告支付5000元作为违约补偿金，该约定不违反法律规定，原告主张被告支付5000元违约金，本院予以支持。原告自愿贷款用于支付培训费，其应当自行承担该贷款利息，原告主张被告完美空间技校承担该贷款利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告翡翠教育公司承担共同责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安完美空间职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内向原告牛苏敏退还课时费11400元并支付违约金5000元，合计16400元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费632元，由原告自行承担200元，由被告西安完美空间职业技能培训学校承担432元，本案公告费260元由被告西安完美空间职业技能培训学校承担，上述费用因原告已预交，被告西安完美空间职业技能培训学校在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判长  孟元元   审判员 李    漾   审判员 申国英     二〇二〇 年 九 月 九 日     书记员 邢彤丹           打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达     202001139404199610033106102031996100342211526101100566036942188019111010805139117952020042412   63200          1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4747号 原告：周桂强，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：李萍，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。 原告周桂强因与被告李萍合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂强及其委托诉讼代理人邱振琥，被告李萍及其委托诉讼代理人刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款55293元及暂定利息4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告是朋友关系。2013年度,被告请原告给其装修房屋。原告为被告装修期间用自己的钱买装修材料。约定装修好后,被告把装修款给付给原告。后原告又将自己的箱包店以36000元的价格转让给被告。两款项共计68293元。原告多次向被告催要,被告仅给了13000元。后被告与原告协商,被告愿意将剩余款项作为借款处理,并约定以2分利计算。由于原告急需用款多次向被告催要,被告总以种种理由拒付。为了维护原告合法权益,具状起诉，请求判如所请。 被告李萍辩称：原被告之间没有借款事实发生，不存在借贷关系请求权的基础。关于装修款部分，由于原告不是实际装修人，无权向被告要求装修款，同时被告涉案房屋的装修款已全部付清。箱包店的转让价格不真实，转账款不到20000元，当时已给付现金5000元，余款通过古币折抵的方式已全部付清。原告主张的款项均系单方行为，没有被告签字，不予认可。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原被告原系朋友关系。期间因被告房屋装修及双方之间箱包店转让发生经济往来。被告欠原告部分款项。原告自认被告于2014年2月16日、4月12日先后偿还5000元、8000元。再经原告多次催要，被告认可欠款20000元，承诺还款但未支付，后主张已经用古币进行折抵。双方产生纠纷以致成讼。 本院认为：当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，本案立案时依据原告的起诉确定案由为民间借贷纠纷，审理中查明系原告请求被告支付装修款及店铺转让款纠纷，本案案由应确定为合同纠纷。 法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供自书装修单据明细向被告主张装修款，被告辩解所欠款项已全部付清，双方均未提供证据予以佐证，本院不予采信。综合原告提供与被告的短信、电话通话记录及录音，被告在原告多次持续催要欠款的情况下承诺还款，认可欠款20000元依法应当偿还。被告主张以古币折抵偿还欠款，原告不予认可，被告可另行解决，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 一、被告李萍应于本判决书生效后十日内支付原告周桂强欠款人民币20000元； 二、驳回原告周桂强的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，原告周桂强负担425元，被告李萍负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年九月一日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7362号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：夏某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏某某立即支付信用卡欠款共计53649.63元（截至2019年12月26日本金32913.68元，利息16971.47元，违约金2870.65元，其他费用893.83元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由夏某某承担。 事实和理由：夏某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计53649.63元。 被告夏某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年11月22日，夏某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，夏某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向夏某某核发了卡号为62********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。夏某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金32913.68元，利息16971.47元，违约金2870.65元，其他费用893.83元。其中账户101********累计拖欠的前三期违约金为2017年9月12日的90.45元，2017年10月12日的201.45元，2017年11月12日的335.35元，共计627.25元。 本院认为：广发银行根据夏某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。夏某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求夏某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期627.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32913.68元，利息16971.47元，违约金627.25元，其他杂费893.83元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，公告费560元，合计2842元，由夏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康书记员黄子钰 (此页无正文)
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2020）浙0802执恢769号 申请执行人：方俊 被执行人：侯勇、侯威 关于申请执行人方俊与被执行人侯勇、侯威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日恢复执行立案一次。 二〇二〇年九月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1369号申请执行人：魏俊香，1956年5月17日出生，汉族，住林州市。被执行人：张存金，1968年1月2日出生，汉族，住林州市。本院在执行魏俊香与张存金民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还28万元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月20日、2020年5月14日、2020年6月17日、2020年7月16日、2020年9月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十四日书记员  李 扬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3978号原告：大连园林花木工程有限公司赤峰分公司,住所地内蒙古自治区赤峰市 。主要负责人：杨殿君，经理。委托诉讼代理人：范国成，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：赤峰道谷观光农业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市 。法定代表人：韩诚，执行董事。原告大连园林花木工程有限公司赤峰分公司（以下简称大连园林公司）与被告赤峰道谷观光农业有限公司（以下简称道谷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告大连园林公司的委托诉讼代理人范国成到庭参加诉讼。被告道谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付园林绿化施工费11180元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月份，原告为被告公司院内移植风景树34棵，工程施工费为11180元。原告施工完毕后，被告要求原告开具增值税普通发票11180元，然后给原告支付施工费。原告按被告要求，于2018年9月29日开具增值税普通发票后，被告接受后进入其公司的施工成本入账。然而被告却多次以各种理由，拖延至今仍不给付。为此原告诉至法院。被告道谷公司未答辩亦未提交证据。根据原告提交的增值税发票及原告的当庭陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告已为被告公司院内移植风景树34棵，并向被告开具增值税发票，原告的合同义务已履行完毕。原告主张被告支付施工费11180元，有事实及法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰道谷观光农业有限公司于本判决生效后立即给付原告大连园林花木工程有限公司赤峰分公司施工费11180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二○二○年九月十五日书记员 张 岩
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执783号之一 申请执行人:浙江中自庆安新能源技术有限公司，住所地杭州经济技术开发区**大街****，组织机构代码:557941713。 法定代表人:林子晗。 被执行人:上海量子花光艺科技股份有限公司，住，住所地上海市闵行区澄建路****织机构代码:743758795。 法定代表人:恽为民。 申请执行人浙江中自庆安新能源技术有限公司与被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中自庆安新能源技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币339740元，并负担本案诉讼费人民币3198元、执行费人民币5044元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司未履行本案案款。 执行中，本院自2020年5月8日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司名下无不动产登记信息、无车辆信息、无工商股权、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院冻结了被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司名下的10家银行账户内的存款，并扣划其名下银行账户内的存款11707.5元，扣除本案诉讼费人民币3198元、执行费人民币5044元，申请执行人实际受偿人民币3465.5元。本院于2020年8月13日委托被执行人住所地人民法院上海市闵行区人民法院对被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年9月21日，被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司尚需支付申请执行人浙江中自庆安新能源技术有限公司款项人民币336274.5元。 鉴于被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司至今未履行，本院已对被执行人采取了限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信黑名单，对其采取信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过预告书的形式告知申请执行人浙江中自庆安新能源技术有限公司。 综上，被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞宛旻
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6766号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所律师。被申请人：何铮杰，男，1990年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：何宝康，男，1965年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：俞才珍，女，1968年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告何铮杰、何宝康、俞才珍金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何铮杰、何宝康、俞才珍银行账户存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何铮杰、何宝康、俞才珍银行账户存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月十六日书记员  蒋莉钰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4101号 原告：黄前，女，1977年8月18日出生。 原告：王立煌，男，1973年10月30日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤声扬，男，1990年8月14日出生，系该公司员工。 原告黄前、王立煌与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人汤声扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄前、王立煌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月4日起至2019年12月25日止的逾期办证违约金32062.58元（以总房款594853.00元为基数，按日万分之一计算，共539天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为骏达曦城项目中的第8[幢]5[层]502号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4338.51元，总金额（594853.00元）。第十一条第一款约定：出卖人应当在2016年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十八条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后165日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后200日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付为总房款的万分之壹元的违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，于2015年7月23日缴纳了契税，2015年7月17号缴纳了维修资金，2016年7月29日缴纳了办证费，原告于2016年7月3日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后730天即2016年7月3日起算730天后，即截至2018年7月3日前办证期限届满，但被告直至2019年12月25日才办妥权属登记。根据合同约定，被告应当承担2018年7月4日至2019年12月25日的逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称，原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，该项目由怀化市新骏达投资有限公司100%控股时所开发，造成本案逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所造成，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年7月15日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套，总购房款594853元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2015年7月23日缴纳了契税，2015年7月17日缴纳了维修资金，2016年7月29日向被告缴纳了代办证费。被告于2016年7月3日将房屋交付给原告，2019年12月25日被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年6月30日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2016年7月3日接收涉案房屋，被告应于2018年7月3日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，但被告在2019年12月25日才办理好房屋产权证书，被告已构成违约应承担本案的违约责任。被告的违约期限为2018年7月4日起直至2019年12月25日止，被告应向原告支付逾期办证违约金32122.06元［594853元×0.1‰×540天］，原告诉讼请求要求支付32062.58元，本院予以支持。被告辩称造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所造成，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担。本院认为，根据合同的相对性原则，原告是与被告签订的商品房买卖合同，合同约定的违约责任也只能约束原、被告双方，而案外人因结算导致的逾期办证是另一法律关系，且未向本院提供相关证据予以证实，故被告的这一答辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告黄前、王立煌逾期办证违约金32062.58元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年九月九日 代理书记员  杨沙沙