江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1877号 原告：吉安市巨峰混凝土有限公司，住所江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码91360800578784702D。 法定代表人：易国平，执行董事。 委托诉讼代理人：何良，江西白鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，江西白鹭律师事务所律师。 被告：胡林华，女，1968年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：王晓明，男，1969年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市巨峰混凝土有限公司（以下除判决主文外均简称“巨峰公司”）与被告胡林华、王晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨峰公司的委托诉讼代理人何良到庭参加诉讼，被告胡林华、王晓明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨峰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付混凝土货款185,925元，并以每日万分之五的标准从2014年1月30日起支付逾期付款违约金至债务清偿之日止（计算至起诉之日违约金为213,348.94元）；2.依法判令两被告共同承担案件受理费、财产保全费和财产保全保险费。事实和理由：被告胡林华因承建白塘派出所社会福利院项目需要混凝土进行施工，遂与原告签订《预拌混凝土购销合同》，项目实际负责人为被告王晓明，合同中约定：“如甲方不能按合同约定结清货款，应由甲方按不能付款金额每日万分之五支付违约金给乙方”。原告供货完毕后，2014年1月30日，被告最后一次付款20,000元后，尚欠原告货款185,925元。经原告多次催促，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告胡林华未作答辩。 被告王晓明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告巨峰公司系一家经营生产销售混凝土、干混砂浆业务的企业。2011年7月14日，被告胡林华作为甲方与巨峰公司作为乙方签订一份《预拌混凝土购销合同》，约定胡林华因白塘派出所社会福利院工程施工需要，向巨峰公司购买预拌混凝土。合同对预拌混凝土的技术要求、单价等事项进行了约定，其中第四条“付款方式和时间”处手写注明：“1.货款10万元后结清余款，工程完工后结清所有货款。”第十条“违约责任”项下约定：“1.如甲方不能按合同约定结清货款，应由甲方按不能付款金额每日万分之五支付违约金给乙方。” 上述合同签订后，巨峰公司陆续向胡林华供应混凝土，胡林华支付了部分货款。根据巨峰公司提交的《发货及付款明细清单》显示，截至2014年1月份，胡林华尚欠货款185,925元。 此外，根据巨峰公司提交的其工作人员与被告王晓明的通话录音（9份）显示，王晓明对巨峰公司工作人员主张的尚欠货款数额不持异议，并多次承诺会尽快付清货款，但均未实际履行承诺，巨峰公司遂诉至本院。 以上事实，有原告巨峰公司提交的营业执照、《预拌混凝土购销合同》《发货及付款明细清单》、收款收据、通话录音9份（刻录于光盘）、当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告巨峰公司与被告胡林华签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告尚欠货款数额的认定问题，原告巨峰公司就其主张的货款数额当庭提交一份其单方制作的《发货及付款明细清单》，该清单对交货日期、货款金额、被告的付款日期以及付款金额进行详细列举，并提交了其工作人员与被告王晓明的通话录音予以佐证。本院认为，无相反证据的情况下，可以认定原告巨峰公司主张的被告胡林华尚欠其货款185,925元的事实存在。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”案涉预拌混凝土购销合同虽对付款方式和时间进行了约定，即“货款10万元后结清余款，工程完工后结清所有货款。”但一方面，该条款对付款时间的约定并不明确；另一方面，根据原告巨峰公司提交的通话录音可知，案涉工程业已完工投入使用。基于此，在双方均未举证证明对付款时间另有约定的情况下，被告胡林华作为买受人依法应在收到案涉货物的同时付清相应的货款，但其至今尚余货款185,925元未支付的行为已构成违约，故原告巨峰公司有权请求被告胡林华一次性支付剩余货款185,925元，并按照合同约定支付逾期付款违约金。原告巨峰公司主张逾期付款违约金以尚欠货款185,925元为基数，按照日万分之五的标准自2014年1月30日起计算至该款项实际清偿之日止，于法不悖，应予支持。 关于案涉货款清偿责任人的认定问题，原告巨峰公司主张被告胡林华、王晓明应共同承担案涉货款的清偿责任。本院认为，案涉《预拌混凝土购销合同》虽系被告胡林华与原告巨峰公司签订，被告王晓明并非合同的签订主体，但根据被告王晓明与原告巨峰公司工作人员的通话录音可知，被告王晓明不仅未对原告巨峰公司向其主张货款提出异议，且多次承诺会尽快付清货款，上述行为应视为被告王晓明对案涉货款债务的加入，故在无相反证据情况下，被告王晓明应与被告胡林华共同承担案涉货款的清偿责任。 对于原告巨峰公司主张的诉讼保全保险费，一方面，原告巨峰公司未举证证明其与被告就该项费用的承担进行了约定，而该项费用并非申请诉讼中财产保全必须支出的费用；另一方面，原告巨峰公司并未提交该项费用的支付凭证，故其该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，原告巨峰公司诉请被告胡林华、王晓明共同支付货款185,925元，并按照合同约定支付逾期付款违约金有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡林华、王晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡林华、王晓明共同支付原告吉安市巨峰混凝土有限公司货款185,925元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以未付货款185,925元为基数，按照日万分之五的标准自2014年1月30日起计算至该款项实际清偿之日止），限本判决生效之日起7日内履行完毕； 二、驳回原告吉安市巨峰混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,290元，申请财产保全措施费2,520元，合计9,810元（原告巨峰公司已预交），由被告胡林华、王晓明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  肖少辉 人民陪审员  罗诗枝 人民陪审员  程 坚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理万玥 书记员刘欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。