云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2976号原告（反诉被告）：夏某某，男，1977年12月28日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：刘代欢，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段培永，云南兰云律师事务所实习律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：胡某某，男，1989年8月10日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）夏某某诉被告（反诉原告）胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）夏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买石料款93309.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，原告与被告签订供货协议，约定原告向被告提供石料，同时，合同对石料单价、结算方式等进行了约定。被告于2020年1月18、19日安排车辆到原告采石场拉运石料5车，净重分别为：49.36吨、47.48吨、48.71吨、46.75吨、45吨，总计237.3吨。后原告于2020年3月7日安排车辆向被告运送石料33.27吨，该批石料由被告方工作人员尹兴隆负责挑选并监督装车，并向原告出示收据1份。2020年3月19日，被告再次安排车辆向被告拉运石料2车，净重分别为：32.28吨、32.2吨，总计64.48吨，交货后原告收到被告提供的收据2份。被告总计向原告运送石料8车，335.05吨。依据合同约定被告应支付原告货款共计103309.25元。但被告仅向原告支付10000元，余款原告多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞、推脱，至今仍未付清货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告（反诉原告）胡某某答辩并反诉称，被告与朋友合伙从事园林绿化工程，2020年1月5日，由被告出面与原告夏某某签订一份《供货协议》，向夏某某购买园林风景装饰用的石头。由于没有经验，以为大家都会讲诚信，协议中没有写明所购买的风景石的质量要求，甚至没有写明是购买石头、园林风景装饰用石。协议签订的第二天，被告及合伙人番某某与原告一起，到原告所说的风景石所在的猴桥苏家河的河里去现场指定了被告方所需要的石头，一开始双方还用红漆在指定的石头上打了标记，打了二十多个石头的标记后，原告说打了标记他不方便上车，被告也没有考虑原告会有什么不好的想法就没有继续打标记。上车是原告的责任，合同第一条第2款约定：“供货方必须保证上好车”。运输的车辆虽然是被告方找的，但是驾驶员既没有装车的义务，也没有指挥上车的权力。上车的时候，被告及合伙人均没有在场，2020年1月18日、19日供货的石头，根本不能用于园林风景装饰，完全不是双方指定的石头，被告打了标记的石头一个都不在内，18日被告就通过微信跟原告通了话，明确提出了质量异议，表示拒绝接收这些石头。原告只是撒谎说是驾驶员指挥上的车，没有其他任何反驳意见，表明他也认可质量不符合要求。这些石头被告没有理由支付货款。2020年3月供货的石头，也是双方现场指定过，由被告方派车去运输，原告负责上车，这些石头原告没有再耍花样，基本符合要求。这3车风景石共计97.75吨，车是被告方派的，运费被告已经支付，按协议约定，单价285元/吨，价款为27858.75元（97.75吨×285元）。由于原告的违约行为，导致1月份供货的石头无法使用，影响被告方工程施工造成很大的经济损失，而且被告还要支付运费，原告理应赔偿被告方经济损失。按反诉被告所说，1月份供货的石头为237.3吨，每吨的运费单价为130元，运费30849元（237.3吨×130元）影响工程施工造成被告经济损失由于被告无法提供证据，运费损失反诉被告理应全额赔偿。被告已经预付了货款10000元，还需支付的货款仅为17858.75元，被告的损失比应付货款数额还大，所以，被告没有理由再付款给原告。综上所述，原告的诉讼请求没有理由，应当予以驳回，双方签订的《供货协议》应当解除，反诉原告的运费损失反诉被告应当赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。判决：1.解除反诉原告与反诉被告于2020年1月5日签订的《供货协议》；2.反诉被告赔偿反诉原告运费损失30849元；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。原告（反诉被告）夏某某对被告（反诉原告）胡某某的反诉请求辩称，原告同意解除供货协议，但是反诉原告作为违约方无权向法院提出解除协议的诉请，供货协议第二条对付款方式进行了明确约定，反诉被告按照协议约定向反诉原告提供石料后仅收到其10000元的货款，因此反诉原告拒不支付货款的行为已经违反了协议第二条，构成严重违约。故反诉原告无权提出解除合同的诉请。供货协议模板是反诉原告提供，其提供的协议中并未载明合同目的，也未对货物验收和质量标准进行约定，依据合同约定，反诉被告提供了石料，就已履行了合同义务，并且反诉原告的行为也不符合常理，反诉原告称2020年1月份提供的石料不合格，反诉原告应及时向反诉被告寻求解决方式，但反诉原告2020年3月还要求反诉被告提供石料，反诉原告的行为说明其对之前反诉被告提供的石料是予以认可的。按照合同法规定，合同解除后当事人应当恢复原状或采取其他补救措施，在本案中反诉原告提出解除合同后，只提及自己所谓的运费损失，却对如何与反诉被告进行结算或如何赔偿反诉被告只字不提，明显不符合法律规定。原告（反诉被告）夏某某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《供货协议》一份，证明原告与被告于2020年1月5日签订供货协议，约定原告向被告提供石料；协议同时对石料单价、结算方式等进行了约定；2.板桥百吨过磅单照片打印件四张，证明被告于2020年1月18日、1月19日安排车辆到原告采石场拉运石料，原告向被告供应石料5车，其中4车石料净重分别为：49.36吨、47.48吨、48.71吨、46.75吨的事实；3.收据三张（复印件），证明原告于2020年3月7日、3月19日安排车辆向被告运送3车石料，三车石料净重分别为33.27吨、32.28吨、32.2吨的事实；4.微信截图一份（打印件），证明被告曾通过微信向原告支付石料款10000元的事实；5.通话录音一份，证明被告认可原告向其提供8车石料的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性认可，证明观点不予认可。认为协议没有就被告需要的园林景观石的标准进行约定，但原、被告双方亲自到猴桥镇苏家河当场点明了被告要求的园林景观石，协议约定的石料是园林景观石，不是一般意义上的石头。证据3中运输石料的三辆车是被告找，运费被告支付；对证据2的真实性、关联性认可，认为该组证据只能证明原告向被告供了四车石头，不是五车，但被告未验收；对证据4、5的真实性认可，认为证据4证明被告向原告支付了10000预付款的事实；证据5不能证明原告向被告提供了8车石料，通话中被告一直强调的年前拉的5车石头，被告不予认可，原告提出“掺着用”，说明原告知道石料有标准且原告向被告提供的5车的货并不能满足要求。被告（反诉原告）胡某某针对答辩及反诉请求向本院提交如下证据：1.照片1组6张，证明（1）原被告双方在猴桥镇苏家河河里指定石头的情况；（2）买卖的石头是用于园林风景装饰。从石头特征看，协议虽未明确供货标准，但是可以证实双方都明确知道被告要求的石头是用于园林风景装饰；2.照片1组4张，证明（1）原告夏某某2020年1月送货的石头与双方指定的不符，无法用于园林风景装饰；（2）石头被告已经拒收，一直堆放在被告场地外，没有使用；3.石头照片1组5张，证明（1）本案买卖的石头是用于园林风景装饰；（2）原告1月份送货的石头跟3月份送的石料完全不同，不符合约定；4.微信通话（翻译成文字及录音）一份，证明（1）被告的合伙人番某某代表被告对原告的石头及时提出质量异议，明确表示拒收不符合约定的石头；被告告知原告石头不能使用，原告辩驳是驾驶员指挥上车，说明原告对石料不符合标准是知情的，被告同时告知原告对不符合标准的石头希望原告将其拉回；5.微信转账记录三份、运输单据三份、银行账户交易信息明细一份，证明（1）从盈江发货的石头是被告支付的运费；（2）运费单价为130元／吨。6.证人任某出庭作证，证明2020年1月16日经朋友介绍证人到猴桥镇苏家河为被告拉石头至保山市，一共去了5辆车，证人拉运了一车，其车牌号为云Ｍ×××**。证人去的时候原、被告双方都在场，被告提出要去河里看石头，并给被告挑选好的石头打标记，证人也跟着去看了，心里面也知道哪些石头是被告要的。后被告走了，装车过程中，原告的挖机坏了，晚上原告挖机修好后装车，次日又继续装车。当证人将石头运至保山市时，被告在保山的负责人称石头不能用，拒绝收货，并让证人将石头倒到被告找的一块空地上，证人的运费被告尚未与其结算、支付。原告提交的证据2的板桥过磅单是自己提供的原件拍摄的。7.证人刘某出庭作证，证明2020年过年后，经朋友介绍，证人到猴桥苏家河为被告拉运石头至保山市，一共去了5辆车，证人拉运了一车，其车牌号为云Ｌ×××**,运了44.93吨。装车前原、被告就被告挑选的石头做过标记，装车时天已黑，被告不在场。证人只是在旁边看着装车，有问题的提一下。当证人将石头运至保山市时，被告在保山的负责人称石头不能用，拒绝收货，并让证人将石头倒到被告找的一块空地上，证人的运费被告尚未与其结算、支付。经质证，原告对被告提交的证据1、3的真实性认可，合法性、关联性及证明观点不予认可，认为该证据不能证明原、被告双方曾到苏家河就石头进行指认的事实，也不能证明被告向原告购买石料是景观石，原、被告之间的权利义务主要依据是供货协议；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，认为合同约定交货地是腾冲，但该5车石头是被告派司机来到保山，是否是原来的石头原告不清楚，不能证明被告拒收是不符合标准；对证据4有关原告的语音认可，认为该证据具有片面性，并未完全还原番某某与原告的对话情况；对证据5认为与被告无关，从该证据第四页可以看出运费是120元/吨，单号为300054号的单据里面载明的3870是否是运费不清楚，被告主张的运费计算标准与实际不符。通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告对被告提交的证据1、3的真实性认可，本院对其真实性予以采信；被告提交的证据2是否系涉案标的物，无法核实，本院不予采信；证据4、5与原告提交的证据5能够相互印证，本院予以采信；证据6、7与查明事实相符，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原告夏某某作为供货方，被告胡某某作为采购方，双方签订《供货协议》，约定被告向原告采购石头。供货方按采购方指定卸货地点（腾冲城）到货价365元／吨；采购方派车到供货地点拉货，上车价285元／吨，供货方必须保证上好车。金额＝数量（过磅为准）×对应单价。付款方式为日结，按当天付款金额的50%支付，剩余尾款一年内付清。合同签订后在没有撤销合同之前，供货方不得以任何理由供给第三方，如违约不再支付剩余款项。协议同时对安全责任、合同生效条件等进行了约定。合同签订后，原、被告双方邀约到腾冲市苏家河查看石头，被告曾对其欲采购的部分石头进行标记，2020年1月18日至19日，被告组织驾驶员到腾冲市苏家河拉运石头，装车过程中，被告标记欲购的三个石头，驾驶员不让上车，原告曾电话告知被告，要求被告处理，被告电话告知原告待其与驾驶员联系后，又与原告联系，之后被告未与原告联系。原告装好车后，驾驶员将石头运至保山市，被告在保山的负责人番某某查看石头后，称原告供应的5车石头共计237.23吨不符合要求，拒绝收货，并安排驾驶员将石头倒到保山市被告的场地外的空地上。2020年3月7日，原告又向被告供应石头1车33.27吨，2020年3月19日，原告再次向被告供应石头2车64.48吨，共计97.75吨。该三车石头均是被告派车装货，被告对此三车石头无异议。2020年3月20日、4月1日、4月6日，原、被告曾就原告的货款及被告的运费如何处理电话进行协商，原告曾称：“要怎么搞你快问问，怎么搞你们决定，年前那5车，你说孬，孬是孬些呢。”被告曾称：“主要是你的石头孬，那天我们瞧瞧，点你的石头，点着一个。”另查明，2020年1月16日，被告曾向原告微信转账预付货款10000元。截止开庭当日，被告未与2020年1月18日、19日为其拉运石头的驾驶员结算运费，亦未支付运费。本院认为，被告对原告2020年3月7日、3月19出卖的石头97.75吨无异议，本院予以确认，根据双方约定的单价285元／吨，该部分石头价款应为27858.75元（97.75吨×285元）。2020年1月18日、19日原告卖给被告的石头因双方在《供货协议》上对石头标准未进行约定，虽双方在合同签订后邀约到石头所在地腾冲市苏家河对被告欲购买的石头进行查看，但被告仅对其欲购的部分石头作出标记，装车时被告又未到场，被告派去拉运的驾驶员不让原告装被告标记好的三个石头，原告告知被告并要求被告处理，被告接到电话之后没有再联系原告，视为被告已默认。同时，结合原、被告的通话录音内容，原告称：“要怎么搞你快问问，怎么搞你们决定，年前那5车，你说孬，孬是孬些呢。”被告称：“主要是你的石头孬，那天我们瞧瞧，点你的石头，点着一个。”说明原告2020年1月18日、19日出卖给被告的石头确实部分不符合合同目的，但也不是完全不符合，原、被告对该部分石头不能合理使用均有责任，结合本案实情，本院酌定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任，责任承担方式为对该部分石头价款67610.55元（237.23吨×285元）作出调整，由原告承担27044.22元（67610.55元×40%），被告承担40566.33元（67610.55元×60%）。被告应付原告货款68425.08元（27858.75元＋40566.33元），扣除被告的预付款10000元后，被告还应付原告货款58425.08元，故对原告要求被告给付货款93309.25元的诉请，本院部分支持58425.08元。被告反诉要求解除原、被告于2020年1月5日签订的《供货协议》，原告同意，本院予以确认。故对被告的该项反诉请求，本院予以支持；被告反诉要求原告赔偿被告运费损失30849元的反诉请求，因被告未与驾驶员结算，亦未支付，且运费按约定应由反诉原告支付，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一项、第九十三条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）夏某某与被告（反诉原告）胡某某于2020年1月5日签订的《供货协议》；二、由被告（反诉原告）胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）夏某某货款58425.08元；三、驳回原告（反诉被告）夏某某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）胡某某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告（反诉被告）夏某某负担210元，被告（反诉原告）胡某某负担855元；反诉案件受理费570元，减半收取285元，由被告（反诉原告）胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  章丽萍二〇二〇年九月十六日书记员  邵娅菲