河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1991号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区大庆路**桐城怡景****。 负责人：侯文亮，经理。 委托诉讼代理人：王有权，公司职员。 被上诉人（原审原告）：康杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住河北省阳原县。 委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘长春，男，1977年8月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔克东县。 原审被告：彭伟，男，1989年8月17日出生，汉族，现住山西省大同市矿区。 上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财险大同中心支公司）因与被上诉人康杰、刘长春，原审被告彭伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中煤财险大同中心支公司的委托诉讼代理人王有权，被上诉人康杰及其委托诉讼代理人刘爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中煤财险大同中心支公司上诉请求：1.改判中煤财险大同中心支公司少承担赔偿金额44076.5元；2.一、二审诉讼费用由康杰、刘长春承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。误工费：伤者未定残，误工天数计到鉴定日没有法律依据，故中煤财险大同中心支公司不予认可，申请重新鉴定误工天数，不合理费用44076.5元，故特依法向贵院提起上诉，请求二审法院依法判决。 康杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院经过调查，依据司法鉴定意见书的鉴定意见计算误工天数为382天，有法律依据，是正确的。康杰认为伤者未定残，误工天数计到鉴定日没有法律依据是错误的。中煤财险大同中心支公司提起的上诉请求没有事实与法律依据。不应得到支持。综上所述，本案事实清楚，适用法律适当，中煤财险大同中心支公司上诉是为了拖延时间以达到迟延履行的目的，恳请二审法院驳回中煤财险大同中心支公司的上诉请求，依法维持原判。 刘长春未到庭，未答辩。 彭伟未到庭，未答辩。 康杰向一审法院起诉请求：1.判令刘长春、彭伟、中煤财险大同中心支公司赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、财产损失等共计159286.75元；2.本案的诉讼费由刘长春、彭伟、中煤财险大同中心支公司承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书及保险单及双方陈述证实，予以确认。刘长春为原告康杰垫付款10000元。中煤财险大同中心支公司对承保事故车辆的驾驶及行驶手续有效性无异议。对康杰的具体损失依法确认如下：1.医药费52342.25元（康杰主张医疗费52386.6元，提供证据有医药费票据11张，诊断证明、住院病历、费用清单各一份。中煤财险大同中心支公司认为在医疗费项下10000元内承担。刘长春请法院核实实际数额。一审法院认定康杰提供证据证实因本次事故导致的医药费损失，经核实实际数额为52342.25元，予以支持。）；2.后续治疗费8000元（康杰主张后续治疗费8000元，鉴定意见书证实，刘长春，彭伟、中煤财险大同中心支公司无异议，予以确认。）；3.住院伙食补助费330元（康杰主张住院30天，每天按30元计算。刘长春，彭伟、中煤财险大同中心支公司均无异议，予以确认）；4.营养费3150元（康杰主张需加强营养105日，每天按30元计算，共计3150元，提供司法鉴定意见书证实。刘长春，彭伟、中煤财险大同中心支公司无异议，予以确认。）；5.护理费12600元（康杰主张护理费12600元，105天1人护理，主张每人每天按120元计算，提供鉴定结论证实。中煤财险大同中心支公司不认可鉴定意见书，鉴定机构未通知我司参与，三次鉴定最后一次鉴定未通知我方，故我方申请重新鉴定。康杰主张120元标准无法律依据，后续治疗护理15天未产生费用，不认可。前期治疗的护理期应按规定为30至90天，认可60天每天100元。一审法院认定康杰主张有鉴定意见书证实，符合法律规定，予以支持。）；6.误工费44076.5元（康杰主张误工费76400元，在县城当建筑工人误工标准按200元每天计算382天，共计76400元，提供证据有鉴定意见书、村委会证明、购房协议、房产证、住房期间电费收据6张、网络公司发票1张。中煤财险大同中心支公司对鉴定意见书同护理费的意见，对房契真实性无异议，房产本属于王晓云不能证实康杰的，对村委会证明真实性无异议，但只能证明在村里居住，不能证实从事建筑业，应当属于居民服务业，对电费无异议，对网络公司发票关联性不认可。根据规定误工期为120至180天，认可150天，每天按100元计算。一审法院认定康杰主张误工期有司法鉴定意见证实，误工标准按河北省2019年度城镇居民服务业标准42115元每年计算比较合理，故支持康杰的误工费按河北省2019年度城镇居民服务业标准42115元每年计算382天，共计44076.5元。）；7.交通费2000元（康杰主张4100元，提供救护车入院票据1张750元，大同出院打车750元，大同复查5次每次400元，张家口来回600元。中煤财险大同中心支公司认可750元票据，酌情认可1000元。一审法院认定交通费为因事故实际发生，但康杰提供证据不足以证实发生数额，酌情支持2000元。）；8.财产损失800元（康杰主张电动二轮自行车损失3000元，事故认定书记载，买了4年左右。中煤财险大同中心支公司认为没有鉴定评估，车辆损失也无其它证据，不认可，酌情认可500元。酌情支持康杰电动二轮自行车损失800元。）。 一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。康杰的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述：康杰损失共计123298.75元，中煤财险大同中心支公司在交强险限额内理赔康杰69476.5元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，财产损失800元）。剩余损失53822.25元，由于刘长春负事故的主要责任，故应由其按事故责任比例70%赔偿康杰37675.6元。折抵刘长春为康杰垫付款10000元，实际赔偿康杰27675.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔偿原告69476.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告刘长春赔偿原告37675.6元，折抵被告刘长春为原告康杰垫付款10000元，实际赔偿原告康杰27675.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的（四）鉴定意见不能作为证据适用的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能通过证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中煤财险大同中心支公司在作出判决前没有证据证明张家口正浩法医鉴定所或者其鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形存在，其承担不利的后果。张家口正浩法医鉴定所得出的《司法鉴定意见书》属于证据，其鉴定意见计算误工天数到鉴定日之日共计382天，对该证据予以采信。中煤财险大同中心支公司的上诉理由不予采纳。 综上所述，中煤财险大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费902元，由中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  武 岳