上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9233号原告：何水芳，女，1958年1月25日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周蒙蒙，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：张海鹏，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省。被告：包亚萍，女，1987年10月19日出生，汉族，住上海市金山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：顾永芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告何水芳与被告张海鹏(下称第一被告)、包亚萍(下称第二被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序，于同月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第一、第二被告共同委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计183,791.29元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，仍有不足的由第一被告赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日6时48分许，第一被告驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车，在本区亭朱公路林慧路路口，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定原告与第一被告负事故同等责任。2020年3月27日，原告委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该机构于同年4月8日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成XXX伤残，酌情予休息150日、营养75日、护理75日(含内固定拆除术)。第一、第二被告辩称，对事故责任认定有异议，鉴定意见系原告自行委托，申请重新鉴定。两被告系夫妻关系，事发后已支付原告30,000元。第三被告辩称，涉事车辆仅向其投保了交强险，事发后已垫付原告10,000元。医疗费应扣除附加支付部分及伙食费，残疾赔偿金的计算标准及年限均无异议，伤残等级由法院依法认定，营养费认可30元/天，护理费认可60元/天，误工费的计算标准无异议，但应扣除事发后已发放的工资，对三期期限无异议，精神损害抚慰金应考虑事故责任比例，交通费认可200元，衣物损认可100元，车辆修理费认可，鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。另查明，第一、第二被告系夫妻关系，事发后已支付原告30,000元。第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后第三被告已垫付原告医疗费10,000元。以上事实，由原、被告基本信息、原告户口簿、保单、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳务合同、银行账户交易明细、营业执照、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告负事故同等责任。第一被告虽有异议但未提交相应的证据证明其主张，本院对其意见不予采纳，对该事故责任认定书予以确认，并作为划分赔偿责任的依据。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内承担，超出部分及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担60%。原告未提交证据证明第二被告在本次事故中存在过错，故对其诉请第二被告赔偿的请求本院不予支持。第一、第二被告对原告提交的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，第一、第二被告虽有异议但未提交充分的依据及理由，鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对该鉴定意见书予以认定，并作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊记录凭据确认为46,160.60元(已扣除住院期间伙食费及附加支付部分)。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算8.5天为170元。3、营养费(含后续医疗)，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算75天为2,250元。4、护理费(含后续医疗)，原告诉请按照110元/天计算，未超过本市居民服务业职工平均工资，本院予以照准，参照鉴定意见计算75天为8,250元。5、误工费(含后续医疗)，原告提交劳务合同、误工证明、银行交易明细、营业执照，诉请按照其事发前平均工资2,933元/月计算，本院予以支持，参照鉴定意见计算150日为14,665元，扣除事发后已发放的2,480元计为12,185元。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，定残时已年满62周岁未满63周岁，伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金确认为132,507元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度及双方的过错情况酌情支持4,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持500元。9、车辆修理费400元，本院凭据予以支持。10、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元。11、鉴定费2,850元，本院凭据予以支持。上述1-11项合计209,472.60元，属于保险理赔范围，由第三被告在交强险责任限额内承担120,600元，由第一被告承担超出部分的60%为53,323.50元。12、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持5,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告58,323.50元，扣除已支付的30,000元，还应赔偿原告28,323.50元；第三被告应赔偿原告120,600元，扣除已支付的10,000元，还应赔偿原告110,600元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张海鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何水芳28,323.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何水芳110,600元；三、驳回原告何水芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,958元，由原告负担419元，第一被告负担1,539元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。