wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1268号申请执行人章华智与被执行人王明建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6273号民事判决已发生法律效力，申请执行人章华智向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王明已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1268号案件执行完毕。二〇二〇年九月七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执恢67号之一申请执行人：祁玉华，女，1956年11月24日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：杨小兰，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王立志（曾用名顾雄杰），男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：王立奎，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。申请执行人祁玉华与被执行人杨小兰、王立志、王立奎民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院(2017)苏0923民初3000号民事判决确定的给付义务，申请执行人祁玉华向本院申请恢复执行。本院于2020年1月17日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、本院于2020年1月22日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人名下查询到的银行账户已予以冻结。2、本院曾于2019年6月13日对被执行人名下位于阜宁县翰林书院小区14幢504室、21幢302室房屋予以查封，查封期限为三年，自2019年6月13起至2022年6月12日止。3、本院于2020年3月13日经阿里拍卖网络询价系统询价，对本院依法查封的被执行人王立奎名下位于阜宁县翰林书院21幢302室房屋进行询价，上述房屋市场参考价为496608元（含固定装修），并已依法告知被执行人。4、2020年6月3日本院依法对被执行人王立奎名下位于阜宁县翰林书院21幢302室房屋提起拍卖，并于2020年6月28日10时至2020年6月29日10时在淘宝司法拍卖网络平台进行公开拍卖，上述房屋被买受人曹娟以最高价410626元于2020年6月29日10时35分15秒依法成功拍得。本院依法对拍卖成交款项予以发放，但所的拍卖款不足以清偿申请执行人祁玉华的债务，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十七日书记员  陈海祥
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5333号之一解除保全申请人：山东郓城聚力混凝土有限公司。法定代表人：闫先红，经理。被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻。统一社会信用代码：91371700744508923T。法定代表人：郭增福，总经理。申请人山东郓城聚力混凝土有限公司与被申请人山东鲁杰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1725民初5333号民事裁定，已对山东鲁杰建工集团有限公司名下银行账户内存款318万元或同等价值的财产予以冻结。申请人现申请解除对被告存款318万元或同等价值的财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东鲁杰建工集团有限公司名下银行存款318万元或同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇二〇年九月二十九日书记员  杨茗茗
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4116号之一 张某2： 宋美彤与张某2,李淑芹,张欣茗,张某1法定继承纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4116号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-09-04
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢665号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住安徽省桐城市同康路**，统一社会信用代码913408816758793751。 负责人：洪节成，该行行长。 被执行人：程学忠，男，1963年11月13日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：谢志琴，女，1963年06月20日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：安徽金维果餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺家具城**楼（北二路与同康路交叉口），统一社会信用代码58456423-9。 法定代表人：程学忠，该公司总经理。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人程学忠、谢志琴、安徽金维果餐饮娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初2124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2590344.81元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人程学忠位于桐城市兴尔旺家具城2号楼＃216室房产（桐房地权证2010字第××号），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人程学忠位于桐城市兴尔旺家具城2号楼＃216室房产（桐房地权证2010字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙媛媛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7807号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西粮运运输有限公司，，住所地南宁市衡阳西路**统一社会信用代码91450107718881257G。 法定代表人黄家琨。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024724号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西粮运运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024724号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15586号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，深圳市猎图信息技术有限公司职员。被告：中永利禾（北京）国际贸易有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：孙赫，总经理。委托诉讼代理人：张向丽，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丹丹，北京市中银律师事务所实习律师。原告深圳市猎图信息技术有限公司（以下简称深圳猎图公司）与被告中永利禾（北京）国际贸易有限公司（以下简称中永利禾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳猎图公司的委托诉讼代理人宋艳琼，被告中永利禾公司的委托诉讼代理人张向丽、范丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳猎图公司向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令被告中永利禾公司：1.停止在微信公众号DNSTEAM（微信号为×××）上使用原告图片（图片编号为：9J8A9352、9J8A9349、J8A2511、J8A2577、9J8A9441）的行为；2.赔偿原告经济损失8000元及为调查、制止侵权所支出的合理费用2000元（包括人工调查费1500元、时间戳公证费及人工费500元）。事实与理由：案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司（以下简称小野服饰公司）系涉案图片的原始著作权人。2019年8月16日，小野服饰公司将其创作完成的拥有著作权的涉案图片及视频作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯授权图片信息网络传播权的行为采取法律维权措施。被告在微信平台上注册了微信公众号DNSTEAM（微信号为×××）。现原告发现前述微信公众号上存在擅自使用原告享有独占性信息网络传播权的图片，被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为己构成对原告就涉案图片信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特具状请求院判如所请。庭审中，原告认可涉案图片已删除，撤回第一项诉讼请求。被告中永利禾公司辩称：根据《信息网络传播权保护条例》第六条的规定，引用合理使用制度，为了解释评论引用的图片，可以不支付报酬。被告微信公众号文章中已经标示小野的名字，属于介绍评论的范畴，并没有侵犯原告著作权人及原告网络传播权的故意。被告的微信公众号阅读量仅有100多一点，仅在公司内部及亲朋小范围内传播，供少量用户使用，主观恶意小，给原著作权人带来的损害甚小，被告认为原告主张赔偿经济损失过高，原告应证明其实际损失。针对调查、制止侵权所支出的合理费用，原告应提供合理费用的支出证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：贵州省版权局于2020年2月4日出具《作品登记证书》，登记号为黔作登字-2020-G-00061960、黔作登字-2020-G-00061961，作品名称为“爷爷瞬间年轻50岁写真系列3、4”，著作权人为小野杰西（厦门）服饰有限公司，作品样本包括涉案5张图片。2019年8月16日，授权人小野服饰公司与被授权人本案原告签署《授权委托书》，载明：授权人授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为自本合同生效之日起壹年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。授权委托书附件均包括涉案图片。涉案五张图片均系一位老人穿西服的照片，编号9J8A9441的图片为老人身穿深蓝色西服；编号9J8A9352、9J8A9349的图片在图片原图和《作品登记证书》中显示的为老人身穿蓝色西服，在首发链接和授权书中除西服颜色变更为绿色外，其他部分与原图及作品登记证书中的图片内容一致；编号J8A2577、J8A2511的图片为老人身穿深蓝色方格西服；拍摄时间均为2015年9月，设备型号为CanonEOS5DMarkⅢ。原告提交票面金额为5000的发票一张，载明信息技术服务*时间戳服务费。原告于2019年10月在联合信任时间戳服务中心申请电子存证，存证内容显示，微信公众号昵称为“DNSTEAM（微信号为×××）”的微信公众号认证主体是本案被告，该涉案微信公众号于2016年1月24日发布了一篇文章《老说国外爷爷有多潮，咱们的也可以潮爆街头！帅！》中使用了涉案图片。另查明，涉案微信公众号的微信号现已变更为DNSTEAM。被告已删除涉案微信公众号中使用的涉案图片。以上事实有《作品登记证书》、《授权委托书》、涉案图片电子文件信息截图、可信时间戳认证证书、微信公众号主体认证信息、发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的证据。本案中，原告提交了涉案图片电子文件信息截图、《作品登记证书》及《授权委托书》，在无相反证据的情况下，可以认定原告经授权享有涉案图片独占性信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告在其经营的微信公众号中未经授权使用了涉案图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的经济损失及被告因侵权所获之利。本院综合考虑涉案图片创作成本、创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另需指出，涉案图片为系列作品，创作元素具有较大重合，这也是本院对原告创作成本的考量因素之一。对于原告主张的合理费用的诉讼请求，深圳猎图公司提交相应发票予以证明，但发票不能显示是否系本案的合理支出，本院结合费用支出的必要性、合理性酌情确定合理支出的金额为30元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中永利禾（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市猎图信息技术有限公司经济损失2000元；二、被告中永利禾（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市猎图信息技术有限公司合理支出30元；三、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中永利禾（北京）国际贸易有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二〇年九月九日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18694号 申请执行人：黄月娥，女，1970年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人黄月娥与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18439号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共7513.94元及以7513.94元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄月娥向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白钊贤
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申150号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗光弟，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托代理人陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路**。 负责人薛毅，该局副局长。 委托代理人陈进琼，重庆市奉节县社会保险局工作人员。 原审第三人奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住，住所地重庆市奉节县竹园镇义和村**/div> 负责人张兴华。 罗光弟因诉重庆市奉节县社会保险局(简称奉节县社保局)工伤保险待遇行政给付一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗光弟申请再审称：1.原审判决认定原审第三人未为再审申请人按时足额缴纳工伤保险费的主要证据不足；2.原审判决驳回再审申请人的上诉，属于适用法律错误；3.从保护劳动者合法权益的目的出发，再审申请人应当享受工伤保险待遇。综上所述，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。故请求撤销二审判决，并依法改判。 奉节县社保局答辩称：一审中该局举示的经质证的老井湾煤矿工伤保险缴费查询情况等证据，足以认定原审第三人存在在罗光弟从业期间未依法按时足额缴纳工伤保险费的事实。依据相关法律和文件规定，应由原审第三人支付罗光弟的工伤保险待遇。原一、二审判决查明、认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回罗光弟的再审申请。 本院认为，本案争议焦点是人奉节县社保局是否应向罗光弟支付工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第九条，以及根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发〔2012〕22号）第五十一条第二项规定：“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。”本案中，罗光弟于2013年3月至2015年5月在原审第三人下属的老井湾煤矿从事采煤工作，原审第三人于2015年3月至2015年5月未为申请人缴纳工伤保险费，申请人于2016年9月确诊为职业病后，原审第三人于2016年12月为罗光弟补缴工伤保险费。罗光弟于2017年7月被认定为工伤。罗光弟所主张的一次性伤残补助金，一次性医疗补助金不属于补缴后新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，因此，应由用人单位承担。罗光弟要求由奉节县社保局核定并支付的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，罗光弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗光弟的再审申请。 审 判 长  张 莉 审 判 员  许 鹏 审 判 员  邬继荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  邹文立 书 记 员  付桂月
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1003号 申请执行人：何建平，男，汉族，1971年9月7日出生，住绵阳市安州区。 被执行人：四川柯西澳光电科技有限公司，住所地：绵阳市高新区出口加工区内第**标准厂房，统一社会信用代码：91510700588396412Y。 法定代表人：陈建萍，董事长。 何建平申请执行四川柯西澳光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区劳仲争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2020）104号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川柯西澳光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川柯西澳光电科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡宗才
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11130号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所:贵阳市经济技术开发区洛解村长江路，统一社会信用代码：915201145609370028。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告：方维艳，女，1979年9月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告方维艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的委托代理人彭婧到庭参加诉讼，被告方维艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计5236.01元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。事实及理由：原告为万科城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2018年4月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计5702.23元。其中，物业费本金5236.01元、违约金466.22元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告方维艳在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区Ｃ12号楼1单元2层4号房屋（建筑面积：85.78平方米）业主。2013年12月27日，原告作为乙方，贵阳万科劲嘉置业有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，由原告为“万科城C/D区”小区提供物业服务。合同约定：服务期限自2013年9月1日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/月·平方米、电梯洋房：2.6元/月·平方米、公寓：2.6元/月·平方米、商业6元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容与服务标准、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即依约为“万科城C/D区”提供物业服务，被告未向原告缴纳2018年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，共计30个月。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵阳万科劲嘉置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由此原告成为“万科城A区”的物业服务企业，并为该小区提供物业服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：85.78平方米×2.18元/月/平方米×30个月≈5610.01元，原告主张5236.01元，本院从其自愿予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方维艳于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司2018年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费5236.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方维艳负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十九日法官助理徐丹书记员许微巍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7025号 申请执行人叶丽灵，女，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人叶剑斌，男，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人叶丽灵与被执行人叶剑斌离婚后财产纠纷一案中，申请执行人叶丽灵向本院提出撤回对被执行人叶剑斌的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26456号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖，总经理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，并依法向乐视公司送达了交纳诉讼费用通知书。乐视公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执754号申请执行人：徐广军，男，1962年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津宝顺成钢管有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇加工物流区。法定代表人：王金龙，公司执行董事。申请执行人徐广军与被执行人天津宝顺成钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐广军于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人149223元。在执行本案过程中，本院于2020年4月9日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等信息。未发现被执行人名下有其他可供执行证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月十六日书记员  刘 冲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2730号之一 申请执行人：杨栋，男，汉族，生于1993年6月10日，住四川省三台县。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路**。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 案由申请确认人民调解协议效力 本院受理申请执行人杨栋申请执行本院作出的(2017)川0703民特37号民事裁定书一案，确定由被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司向申请人杨栋支付商品房买卖违约金190960元，并承担案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产进行查询，冻结了银行账户，本院另对被执行人进行了传唤及住所地调查，被执行人到庭接受调查询问，陈述目前没有履行能力。未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年9月24日,本案执行到位案款0元。本院已依法将被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后,被执行人应当依法继续履行(2017)川0703民特37号民事裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛  琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗玲金湘
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢490号 申请执行人徐建华 被执行人张定停 申请执行人徐建华与被执行人张定停民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2864号 原告：付秀玉，男，1962年10月8日出生，汉族，住兰陵县。 被告：付小国，男，1965年12月24日出生，汉族，住兰陵县经济开发区。 原告付秀玉诉被告付小国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付秀玉到庭参加诉讼，被告付小国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付秀玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息(利息以100万元为基数自2019年10月31日按月息1分计算至2020年4月30日，2020年4月30日后的利息以剩余本金为基数按月息1分计算至实际清偿之日，利随本清)。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月31日被告付小国以经营冷库生意为由向原告借款100万元，口头约定借款期间及逾期利息均为月息1分。后原告多次向被告索要，被告均未偿还。 被告付小国未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。 原告提交的《借条》和《银行卡交易明细》，真实、合法，能够相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告付小国于2019年10月31日向原告付秀玉借款现金1000000元，并向原告出具《借条》一份，内容：：今借付秀玉现金1000000大写（壹佰万元正）借款人：付小国2019年10月31日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告付小国向原告付秀玉借款1000000元的事实，有《借条》和《银行卡交易明细》为证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。其权债务关系明确，被告付小国应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因借条中对借款利息没有约定，原告亦未能提供其他证据对借款利息予以证明，应认定借款没有约定利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告付小国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付小国偿还原告付秀玉借款本金1000000元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告付秀玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7500元（案件受理费6900元，公告费600元），由被告付小国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  付文明 人民陪审员  马继达 人民陪审员  赵 忠 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郭 帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4854号之二 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司经理。 被执行人：鲍志杰，男，1974年1月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 关于申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司与被执行人薛冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初3566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛冰名下的住房公积金52000元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 乔晓珺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6846号 本院受理的关于申请执行人张春利申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1400元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1119号申请执行人：司利民，男,1973年6月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：陈志强，男,1991年6月17日出生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。司利民与陈志强民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1638号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈志强于判决生效后立即给付原告司利民欠款2万元及诉讼费。因被执行人陈志强未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人司利民向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下4张银行卡，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志强仍负有继续向申请执行人司利民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月十六日书记员  刘 健
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4303号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏好佳律师事务所律师。 被告：马志华，男，1970年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告马志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼，被告马志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志华归还截至2020年6月9日的贷款本金15871.57元及利息324.29元，合计：16195.86元；并按合同约定的利率继续支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的律师费1000元和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原告与被告马志华签订《个人信用贷款合同》(编号：平银徐州分行个信贷字2019第a号)，约定被告向原告借款45000元整，用于其经营，借款期限12个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款45000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告马志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月18日，原告（甲方、借款人）与被告（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元(小写：￥510.000)的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。一旦发生任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：(1)对甲方停止放款：(2)直接扣收甲方在乙方银行系统内任何账户上的存款(外币与本币的折算价格按照贷款人当日公布的汇率牌价计算)以清偿甲方的全部债务，债务的清偿顺序为相关费用、违约金、复息(如有)、罚息(如有)、利息、本金；(3)要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；(4)立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；(5)根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；(6)要求共同债务人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿甲方在本合同项下所欠的全部债务；(7)采取法律、法规规定的其他救济措施。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。甲方确认的送达地址为江苏省徐州市泉山区xx小区x号楼x单元xxx室。 2019年7月18日，原告向被告出具《个人贷款确认书》，确认向被告账户发放贷款45000元，贷款用途为经营周转，贷款利率(月)：1.45%，贷款期限12个月，自2019年7月18日至2020年7月18日，每月还款日为18日。后被告未按期偿还贷款本息，截至2020年6月9日，被告尚欠贷款本金15871.57元及利息324.29元，合计：16195.86元。原告起诉后，被告后偿还借款本金592.5元、利息107.1元。截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金15279.07元，利息复利1231元。 另查明，因本案诉讼平安银行徐州分行与江苏好佳律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，约定由江苏元封律师事务所负责本案金融借款合同纠纷一案的一审、二审和清收；合同签订后十日内，平安银行徐州分行向代理人支付律师办案杂费1000元/件。2020年6月18日，平安银行徐州分行向江苏元封律师事务所支付上述代理费并开具增值税专用发票。 本院认为，原告平安银行徐州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款。因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息,并要求被告承担罚息、复利。 原告主张的律师费1000元有其举证的委托协议及发票等证据证实，该费用已实际支付，依约应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马志华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金15279.07元及利息、复利（至2020年8月31日数额为1231元，自2020年9月1日起的利息、罚息、复利，按照借款合同约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）；被告在2020年8月31日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告马志华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告马志华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇二〇年九月一日 书记员  丁雅琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3604号申请执行人：上海游族信息技术有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路****。法定代表人：林奇。委托代理人：徐文倩、张辰，上市市锦天城律师事务所律师。被执行人：广州智汇互娱网络科技有限公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区中山大道建工路**第****iv>法定代表人：王静。关于本院执行申请执行人上海游族信息技术有限公司申请执行被执行人广州智汇互娱网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3877号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人广州智汇互娱网络科技有限公司应向申请执行人上海游族信息技术有限公司支付款项7065974.64元（暂计）以及缴纳执行费62730元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人广州智汇互娱网络科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人广州智汇互娱网络科技有限公司的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未能发现被执行人广州智汇互娱网络科技有限公司有可供执行的财产。2020年8月28日，本院对被执行人广州智汇互娱网络科技有限公司住所地进行现场调查，现场人员称被执行人广州智汇互娱网络科技有限公司早已搬迁，现场做了笔录并拍照附卷。2020年9月11日，本院对被执行人广州智汇互娱网络科技有限公司及其法定代表人王静采取限制消费措施。2020年9月15日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院认为，鉴于本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定本案终结本次执行程序。裁定如下：对本院（2020）粤01执3604号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年九月二十三日书记员  李坤虹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15500号 原告：滕新宇，男，1980年8月30日出生，汉族，住黄岛区。 原告：冯克彬，男，1982年1月27日出生，汉族，住黄岛区。 被告：徐敬强，1980年2月14日出生，住黄岛区。 原告滕新宇、冯克彬与被告徐敬强车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滕新宇、冯克彬撤回起诉处理。 案件受理费438元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月三日 书记员  钟 娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1807号原告：钱浩，男，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：夏恩全，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告钱浩与被告夏恩全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告钱浩的委托诉讼代理人闻以柏到庭参加诉讼，被告夏恩全经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱浩向本院提出诉讼请求,1.要求被告偿还借款80000元，并承担从2018年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲与被告系朋友。2018年10月26日上午7时48分至10时26分，被告通过微信与原告父亲协商，向原告借款10万元用于被告工程项目，并通过微信向原告父亲发送了借条以及开户银行名称、开户人、卡号、借条载明：今借到钱浩人民币壹拾万元整（￥100000）到2018年11月10日到江西上饶市安排进场，如进不了场或班组不干，归还全部金额，借款人夏恩全。（备注：以实际到账为准）。原告于当日上午10点50分，通过射阳农村商业银行洋马分理处向被告提供的银行卡号汇款80000元。2018年11月10日到期后至今，原告请父亲多次向被告索要借款均未果，故诉至法院，要求判如所请。夏恩全未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。夏恩全未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱浩向本院提交其父亲钱某与被告夏恩全的微信聊天记录显示：2018年10月26日上午7时许，夏恩全向钱某借款10万元，钱某同意借款并筹到8万元，夏恩全提供了中国建设银行银行卡号。钱某要求夏恩全出具借款人为钱浩的借条，后夏恩全出具了一份借条，并通过微信将借条及身份证的照片发送给钱某。借条照片内容为：今借到钱浩人民币壹拾万元整（￥100000）到2018年11月10日到江西上饶市安排进场，如进不了场或班组不干，归还全部金额。（备注：以实际到账为准）。借款人：夏恩全，2018.10.26。2018年10月26日上午10时50分，钱浩通过江苏射阳农村商业银行洋马分理处向户名为夏恩全、开户行为中国建设银行合肥市庐阳支行营业部、卡号为43×××90的银行账户汇款8万元。原告钱浩的代理人在庭审中陈述：原告父亲和夏恩全是朋友，借款是原告父亲和夏恩全联系的，一直到今年5月份，原告父亲和夏恩全的微信一直保持联系，夏恩全均同意偿还借款。本院认为，钱浩持夏恩全与钱某的微信聊天记录、借条照片打印件及电子银行交易回单向本院提起民间借贷诉讼，要求夏恩全偿还借款8万元，夏恩全未作抗辩，故钱浩与夏恩全之间的债权债务关系，本院予以认定，夏恩全未能按约还款，构成违约，应承担偿还借款8万元的民事责任。因借条载明还款期限为2018年11月10日，故被告应从2018年11月11日起至实际偿清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏恩全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱浩借款80000元，并支付从2018年11月11日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预缴），公告费560元，合计2360元，由被告夏恩全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  刘守勇人民陪审员  吴少芝二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1574号 申请执行人：马利法 被执行人：王正芳 申请执行人马利法与被执行人王正芳民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7064号 本院受理的关于申请执行人张志民申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1350元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初10161号原告:陈荣连，女，1967年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市新县。委托诉讼代理人:张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告:崔韬，男，1975年1月15日出生，汉族，北京京腾琳科技有限公司业务经理，住北京市大兴区。被告:中国人民保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人:刘鑫，男,1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告陈荣连与被告崔韬、被告中国人民保险股份有限公司北京市分公司（以下简称:人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣连的委托诉讼代理人张洪影、丁治中，被告崔韬、被告人保公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈荣连向本院提出诉讼请求为:1、请判令人保公司、崔韬赔偿陈荣连总损失总计229416.02元，包括医疗费4347.09元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、护理费7200元、误工费33750元、复印费8.8元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2450元、伤残赔偿金160060.13元、交通费1500元；2、诉讼费用由人保公司、崔韬承担。事实与理由:2019年6月3日7时25分，在大兴区黄马路海子角中国石油加油站，崔韬驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向北行驶，陈荣连骑电动车由东向西行驶，小客车右侧与电动车前部相撞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈荣连受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局大兴分局交通支队青云店中队（以下简称:大兴交通队）出具事故认定书认定，崔韬全责，陈荣连无责。肇事车辆在人保公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称:交强险）和第三者责任商业保险（以下简称:商业险）。陈荣连受伤后被送至北京市大兴区人民医院诊治，诊断为:创伤性蛛网膜下腔出血、左侧尺骨骨折、左侧桡骨骨折，上唇皮肤裂伤。至今损失未获得全部赔偿。崔韬辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故后，我为陈荣连垫付了10000元的医疗费用及383.63元治疗费。我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，陈荣连的损失由保险公司负担。人保公司辩称，车辆在我公司投保有交强险和限额500000元的第三者责任商业险。我公司同意赔偿陈荣连合理的损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下:2019年6月3日7时25分，在大兴区黄马路海子角中国石油加油站，崔韬驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向北行驶，陈荣连骑电动车由东向西行驶，小客车右侧与电动车前部相撞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈荣连受伤。事故经大兴交通队出具《道路交通事故认定书》认定,崔韬全责，陈荣连无责。肇事车辆在人保公司投保有交强险和限额500000元的第三者责任商业险。陈荣连受伤后被送至北京市大兴区人民医院诊治，诊断为:创伤性蛛网膜下腔出血、左侧尺骨骨折、左侧桡骨骨折，上唇皮肤裂伤。陈荣连治疗过程中共住院11天，自行支付住院期间花费医疗费4347.09元,崔韬为其垫付医疗费用10380.63元。2019年12月10日，经北京市中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，陈荣连的伤情构成十级伤残。陈荣连为此花费鉴定费2450元。另查，陈荣连的母亲王家秀，1947年5月13日出生，农民，共生育子女3人。陈荣连提供北京吉庆海利物业管理有限公司出具的误工证明载明:自2018年3月3日起陈荣连在北京吉庆海利物业管理有限公司任绿化职务，月平均工资为4500元，请假天数为225日，请假期间扣发工资为33750元。本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定崔韬负全部责任。本案肇事车辆在人保公司投保有交强险和商业险，在事故发生时保险未过期，因此此次事故对陈荣连造成的损失，应由人保公司在保险范围内先行承担相应的责任，不足部分由崔韬承担。对于陈荣连的各项损失，其中医疗费4347.09元，有票据在案佐证，本院予以确认；住院伙食补助费1100元，未超过核定标准，本院不持异议；营养费一项，根据陈荣连的伤情及鉴定意见，本院确定为4500元；对于护理费，根据陈荣连的伤情及鉴定意见，确定为7200元；误工费一项，根据鉴定意见书并结合陈荣连提供的误工证明，本院确认为18000元；对于交通费，根据陈荣连的伤情及就医情况，本院酌定1000元；对于伤残赔偿金，本院根据陈荣连提供的相应证据及庭审中查明的事实，确认为147698元；对于被扶养人生活费一项，经本院核算为10816.87元；关于精神损害抚慰金，结合其伤残程度，本院确定为6000元；病历复印费8.8元，有票据在案佐证，本院内予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效后十日内，在保险范围内赔偿陈荣连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计194950.66元；二、中国人民保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效后十日内，在保险范围内给付崔韬垫付的费用合计10380.63元；三、自本判决生效后十日内，崔韬支付陈荣连复印费8.8元；四、驳回陈荣连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用4711元（其中案件受理费2261元，鉴定费2450元），由陈荣连负担1000元（已交纳），崔韬负担3711元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年九月九日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3548号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：姜德慧，男，1973年1月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜德慧保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜德慧未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人姜德慧向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付45827.58元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人姜德慧发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姜德慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜德慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜德慧的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人姜德慧尚应履行执行款45827.58元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜德慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜德慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜德慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月4日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜德慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈达
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1128号原告:申江，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告：陈从珍，女，汉族，住紫阳县城关镇。原告申江与被告陈从珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告申江于2020年9月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告申江撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申江撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告申江负担。审判员  何明二〇二〇年九月二十九日书记员  黄荣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2591号之一 原告：张丽艳，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：傅爱萍，福建信厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所律师。 被告：福建省科鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村新街**龙门企管站综合大楼**，统一社会信用代码：91350800087449336J。 法定代表人：林文，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：罗静岑，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。 本院在审理原告张丽艳诉被告福建省科鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张丽艳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽艳在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丽艳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张丽艳负担。 审 判 长 罗  晓  颖 人民陪审员 黄  飞  燕 人民陪审员 林  蔚  俊 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 林笑燕(代)
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25541号 申请人：中山市餐餐菜食品配送有限公司，住所地中山市**库充大街**大铁棚第6卡，统一社会信用代码91442000MA4UTAB587。 法定代表人：袁小伟。 委托诉讼代理人:余晓强，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：中山市东区二号店餐馆，住，住所地中山市**中山五路**中润广场第**201卡02卡，统一社会信用代码92442000MA53X0PJ3D。 经营者：张志军。 申请人中山市餐餐菜食品配送有限公司与被申请人中山市东区二号店餐馆买卖合同纠纷一案，申请人中山市餐餐菜食品配送有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东区二号店餐馆名下价值相当于70811.8元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市餐餐菜食品配送有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东区二号店餐馆所有的价值相当于70811.8元的办公设备、厨房设备等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍浩慈
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3339号原告：王学龄，男，1955年3月11日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：卢晓丽，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所律师。被告：王学宝，男，1962年7月30日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王新赢（系王学宝之子），住济南市章丘区。被告：王爱荣，女，1967年5月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：王学勇，男，1969年12月27日出生，汉族，住济南市章丘市。原告王学龄与被告王学宝、王爱荣、王学勇共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学龄的委托诉讼代理人卢晓丽，被告王学宝的委托诉讼代理人王新赢，被告王爱荣到庭参加诉讼。被告王学勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学龄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割章丘区产拆迁款暂定10万元；2.本案诉讼费用均由王学宝、王爱荣、王学勇承担。庭审中，王学龄明确其第1项诉讼请求为：请求法院依法分割章丘区产拆迁款11542.2元。事实和理由：济南高新技术产业开发区人民法院于2018年3月20日就王学宝、王爱荣、王学龄、王学勇继承纠纷一案作出(2017)鲁0191民初2062号民事判决书，判决“被继承人王福成名下的位于章丘区产(房权证号为章房权证高字第**)由王学龄、王学宝、王爱荣、王学勇按份共有，其中王学龄享有上述房屋1/10的份额，王学宝享有上述房屋2/5的份额，王爱荣享有上述房屋2/5的份额，王学勇享有上述房屋1/10的份额。”后涉案房产划入拆迁区域，但王学龄、王学宝、王爱荣、王学勇之间一直未就拆迁所得协商一致。王学龄为维护自身权益，依据相关法律规定，诉至法院。王学宝辩称，其未收到王学龄主张的拆迁补偿款，所以请求驳回王学龄的诉讼请求。王爱荣答辩意见同王学宝。王学勇未到庭，提交书面答辩状称，因拆迁补偿款未发放，具体数额不知晓，故王学龄的诉讼请求不成立，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年3月20日就王学宝、王爱荣与王学龄、王学勇继承纠纷一案作出（2017）鲁0191民初2062号民事判决书，其中载明：“王福成（男，2015年1月5日死亡）与郭凤兰（女，2016年3月31日死亡）系夫妻关系，二人在婚姻存续期间共育有四个子女，长子王学龄、二子王学宝、女儿王爱荣以及三子王学勇。涉案房产的房房产证号为章房权证高字第**…登记在王福成名下……因涉案房屋系一个整体难以分割，故本院认为涉案房屋以王学龄、王学宝、王爱荣、王学勇按份共有为宜……判决如下：一、被继承人王福成名下的位于章丘区产（房房权证号为章房权证高字第**）王学龄、王学宝、王爱荣、王学勇按份共有，其中王学龄享有上述房屋1/10的份额，王学宝享有上述房屋2/5的份额，王爱荣享有上述房屋2/5的份额，王学勇享有上述房屋1/10的份额……”该判决现已生效。2019年6月6日，王学勇作为权利人与济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处、济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道胡家岸村民委员会签订《遥墙街道胡家岸村拆迁安置补偿协议（非住宅）》，约定：拆除章丘区产（房权房权证号为章房权证高字第**）屋补偿费为96222元，其他筑物及房屋附属物补偿费7431元。房屋、其他构筑物及房屋附属物补偿费合计103653元。按期拆除奖励费6923元，搬迁费4846.1元。以上各类费用共计115422.1元。经查，上述款项并未实际发放。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院作出的（2017）鲁0191民初2062号生效判决书对王学龄、王学宝、王爱荣、王学勇就涉案房产所享有的份额已予以确认，本案中王学龄主张依法分割涉案房产拆迁款11542.2元，但未能提交证据证实涉案款项已经发放，且由王学宝、王爱荣、王学勇领取，故其主张与王学宝、王爱荣、王学勇依法分割涉案房产拆迁款11542.2元，无事实及法律依据，本院不予支持。王学勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王学龄的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告王学龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月十八日法官助理胡晓明书记员李灵
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1494号之一 申请执行人:唐国碧，女，生于1971年10月18日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人:陶强，男，生于1968年8月26日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨全秀，女，生于1969年12月12日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈永冬，男，生于1990年11月18日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李莎，女，生于1991年10月15日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人唐国碧、陶强与被执行人杨全秀、陈永冬、李莎民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）川1321民初3572号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨全秀、陈永冬、李莎应向申请执行人唐国碧、陶强支付欠款397163.29元及利息等。因被执行人杨全秀、陈永冬、李莎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐国碧、陶强向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月14日向被执行人杨全秀、陈永冬、李莎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨全秀、陈永冬、李莎至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨全秀、陈永冬、李莎列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨全秀、陈永冬、李莎名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨全秀、陈永冬、李莎仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人陈永冬所有的（登记在案外人名下）位于四川省南部县××镇××路××幢××号房屋；本院已予以轮候查封（2023年7月19日查封期限届满）。申请执行人唐国碧、陶强应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院另案正在处置过程中，并告知申请执行人唐国碧、陶强依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨全秀、陈永冬、李莎名下的财产，但未查找到被执行人杨全秀、陈永冬、李莎有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人杨全秀、陈永冬、李莎居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杨全秀、陈永冬、李莎的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人唐国碧、陶强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人唐国碧、陶强不能向本院提供被执行人杨全秀、陈永冬、李莎的可供执行财产线索。本案债权397163.29元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨全秀、陈永冬、李莎有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨全秀、陈永冬、李莎负有继续向申请执行人唐国碧、陶强履行债务的义务，被执行人杨全秀、陈永冬、李莎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人唐国碧、陶强发现被执行人杨全秀、陈永冬、李莎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人唐国碧、陶强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 万 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5201号上诉人（原审被告）：计颖，女，1964年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1963年8月10日出生，汉族，哈尔滨市电控数字设备二厂工人，住哈尔滨市香坊区。上诉人计颖因与被上诉人王秀荣民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人计颖在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人计颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇二〇年九月二十三日书记员 张 佳 蕊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7453号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人黄石市龙吉汽车运输有限公司，，住所地黄石市黄石港区花湖路**统一社会信用代码91420200MA48TEHW86。 法定代表人李从启。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023737号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄石市龙吉汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023737号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2795号之一 申请执行人：蔡慧国，男，1958年2月19日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：朱晓良，男，1974年11月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人蔡慧国与被执行人朱晓良请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人蔡慧国依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2026号民事裁定书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱晓良向申请执行人蔡慧国支付执行款629300元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费8693元。 在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2795号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年九月八日 书 记 员 缪诗静
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执758号之三 被执行人：陈广威，男，1989年1月9日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省茂名市。 关于被执行人陈广威财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初72号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈广威应缴纳罚金10000元给申请执行人阳春市人民法院，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈广威有银行存款1495.81元可供执行，本院已依法扣划该存款并上缴国库，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执758号案终结本次执行程序。 被执行人陈广威负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁晓姗
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1877号之一 申请执行人袁钦荣，男，1975年1月22日出生，住浙江省天台县。 被执行人楼永平，男，1965年8月14日出生，住浙江省临安市。 被执行人楼宇庭，男，1989年6月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人袁钦荣与被执行人楼永平、楼宇庭民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3114号民事判决，被执行人楼永平、楼宇庭应归还申请人袁钦荣借款1270000元及相应利息，负担案件受理费18170元，执行费15100元，但被执行人楼永平、楼宇庭未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月3日向被执行人楼永平、楼宇庭发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人楼永平、楼宇庭既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人袁钦荣未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人楼永平、楼宇庭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人楼永平、楼宇庭有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人楼宇庭有车牌号为浙Ａ5××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人楼永平**宇庭住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人袁钦荣的涉案债权暂无法实现。 2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人袁钦荣。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人楼永平、楼宇庭目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1877号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人楼永平、楼宇庭有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈 勰
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2872号 原告：张迎霞，女，1990年9月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：靳福元，男，1985年4月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告张迎霞与被告靳福元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎霞到庭参加诉讼，被告靳福元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款6700元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2020年1月3日通过微信从被告处定购卫生纸100包，被告承诺于2020年1月24日前将所购卫生纸交付原告。原告于当日通过微信转账的方式将货款7500元给付被告。但被告未按约定向原告交付货物，后经催要，被告于2020年5月31日返还原告800元，尚欠原告6700元至今未返还。原告为了维护自己的合法权益故依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告靳福元未答辩。 本院经审理查明：2020年1月3日，原告自被告处定购卫生纸100包，原告将货款7500元支付给被告。被告收到货款后一直未向原告交付货物。2020年5月31日，被告向原告返还货款800元，余下6700元货款被告至今未返还原告。 上述事实有原告当庭陈述、转账记录、通话录音、微信记录等证据在案佐证。 本院认为，原告自被告处购买货物并付款，被告应及时发货，后经原告催货，被告返还原告货款800元，但至今未交付原告货物，致原告合同目的已无法实现。故对原告要求被告返还剩余货款6700元的诉讼请求本院予以支持。因原被告自始至终未约定返还货款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳福元返还原告张迎霞货款6700元。判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告靳福元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年九月七日 书记员  韩 钊
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1472号 原告：荣树芬，女，1967年8月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：刘俊，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告荣树芬与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣树芬及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 荣树芬向本院提出诉讼请求：判令由被告向原告偿还借款100000元及利息（利息按年利率24%计算从2015年5月18日起至借款偿还之日止）。事实及理由：被告刘俊因开办投资公司，向原告借款100000元，原告通过其丈夫袁胜明转账100000元至被告账户中，被告向原告出具借条一张。该借款到期后，因被告无力偿还，要求延期，2017年2月18日，被告将原借条收回并重新向原告出具了借条一张，并承诺在一年内偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘俊未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、借条、中国工商银行流流水明细等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：被告刘俊因开办投资公司于2014年4月19日向原告借款100000元，原告通过其丈夫袁胜明转账100000元至被告账户中，被告于2015年5月18日向原告出具100000元的借条一张，并约定借款期限至2015年12月18日。该借款到期后，因被告无力偿还，要求延期，2017年2月18日，被告将原借条收回并重新向原告出具了借条一张，并承诺在一年内偿还借款，借条未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊向原告实际借款100000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告刘俊应按约向原告偿还借款。关于原告主张利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，因原、被告双方未约定借期内的利率，故对原告主张的借期内利息不予支持，逾期利息从2018年2月29日起按年利率6%计算至借款实际偿还之日止。被告刘俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告荣树芬要求被告刘俊偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 限被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告荣树芬借款100000元及利息（利息从2018年2月29日起按年利率6%计算至借款实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘俊负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 王 明 宏 人民陪审员 杨 志 祥 人民陪审员 刘 新 军 二〇二〇年九月七日 书 记 员 余灿（代）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5856号 原告郭根利，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告朱聪，男，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告郭根利诉被告朱聪民间借贷纠纷一案中，原告郭根利于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭根利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭根利撤回起诉。 案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告郭根利承担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  杨文婕 代书记员  杨惠景
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122民初157号   原告：白玛，男，1992年10月7日出生，藏族，务工， 现住西藏南木林县。   被告：次仁尼玛，男，1966年6月8日出生，藏族，务工，现住西藏当雄县。   原告白玛与被告次仁尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白玛在案件审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白玛撤回起诉。   案件受理费50元，减半后收取25元，由原告白玛负担。   审  判  员   措  吉   二〇二〇年九月三日   书  记  员   央金拉姆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7219号 本院受理的关于申请执行人冯志斌申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币5450元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2287号原告：尹桂琼，女，汉族，农民，1976年8月30日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告尹桂琼与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资920元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资920元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费920元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费920元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告尹桂琼劳务费920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终4295号上诉人（一审原告）：王凯，男，1969年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海红，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人王凯因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，以询问、阅卷等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。王凯上诉请求：1.依法撤销（2019）黑0102民初4495号民事判决书；2.依法改判好民居公司赔偿逾期进户违约金13357.12元；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案诉讼时效的认定，不以基本事实和法律规定为依据，是主观臆定所谓时效期，判决王凯败诉，是严重的适用法律不当的错误。二、一审法院对本案诉讼时效期间的认定，既违背逻辑性质，又违背基本事实，更违背法律规定，是主观臆断的错误认定，从而导致严重的错误判断。三、一审判决偷换概念，故意曲解相关法律，适用法律错误，判决错误。好民居公司辩称：王凯的诉请已超过法定诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断中止的法定情形，一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回王凯的上诉请求。王凯向一审法院起诉请求：判令好民居公司向王凯支付逾期进户违约金13357.12元。一审法院认定事实：王凯与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同,合同约定：王凯购买好民居公司开发建设的位于道里区××路、××、××地段××区××单元××号房屋，房屋总价款为440829元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给王凯。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，王凯按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年11月1日，将房屋交付给王凯。一审法院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，法院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，法院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。在上述三年诉讼时效期间内，王凯应当知道其权利受到损害以及义务人，却未及时主张权利，其于2019年3月22日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回王凯的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为王凯的起诉是否超过诉讼时效期间。本案房屋买卖具有特殊性，团购的组织单位市机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员。逾期进户的事实发生后，市解困领导小组于2013年9月24日召开市直机关职工解困住房工作会议，对相关问题进行了协调，故一审判决认定本案诉讼时效在此时中断正确。2015年5月8日起，一审法院陆续受理的数千件同类案件，并均已审理完毕，故一审判决认定中断后的诉讼时效自2015年5月8日重新开始计算正确。一审法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用；王凯与其它案件的当事人签订房屋买卖合同、缴纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，故应视为王凯知道或者应当知道，自2015年5月8日起可通过诉讼方式解决本案纠纷，王凯于2019年3月22日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效，一审对此认定正确。王凯与2015年5月8日开始提起诉讼的购房人之间并不存在连带关系，各购房人对好民居公司不存在连带债权，本案不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定的诉讼时效中断的情形，其上诉请求依据不足。综上所述，王凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人王凯负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎()二〇二〇年九月三日书记员  于文娟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3359号 申请执行人王静 被执行人杭州爱尚美宿科技有限公司 本院在执行申请执行人王静与被执行人杭州爱尚美宿科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执323号之一被执行人贵州巨生源实业有限公司，统一社会信用代码:91522636MA6E49JX8K，住所地丹寨县金钟经济开发区建轩佳厂房内。法定代表人：冯文静。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初110号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州巨生源实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州巨生源实业有限公司在贵州省农村信用社联合社**********账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月八日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更377号罪犯李学，男，1970年8月16日出生，傈僳族，云南省维西县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）迪刑初字第12号刑事判决，以被告人李学犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14360号 原告：孙婧，女，汉族，1992年4月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：邵明珠，男，汉族，1975年10月31日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告孙婧与被告邵明珠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙婧到庭参加诉讼，被告邵明珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙婧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告结清2015年12月起至2016年6月的工资。事实和理由：原告在青岛汇丰远大实业发展有限公司2015年12月起至2016年6月份的工资共计14571元，至今只结算500元，原告多次讨要，被告未能支付。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告邵明珠经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、原告提交欠条，拟证明被告认可工资欠款14571元。 欠条载明：今欠孙婧工资款壹万肆仟伍佰柒拾壹元整，￥14571元，在2019年春节前付一部分，余款在2019年4月1日前付清。青岛汇丰远大实业发展有限公司。欠款人：邵明珠。2019年1月17日。欠条中还盖有青岛汇丰远大实业发展有限公司公章。 二、原告提交劳动合同、工资单、公司员工请假审批表，拟证明原告与青岛汇丰远大实业发展有限公司存在劳动关系，2016年7月1日至2016年12月5日原告向公司申请产假获批准，期间工资未支付。 三、原告称，2015年12月至2016年6月的工资合计17455.79元，加上2015年7月份的原告自行缴纳的社会保险1116元，合计18571.79元。被告邵明珠于2017年1月24日支付宝转账支付2000元，于2017年6月2日微信转账支付2000元。2019年1月17日，被告给原告出具欠条。2019年9月10日被告微信转账支付500元，未付工资为14071元。 四、经本院释明，原告主张由被告邵明珠支付工资。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。本案被告为原告出具欠条，对尚欠工资数额及支付时间进行确认，原告据此向被告主张未付工资14071元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告邵明珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告邵明珠于本判决生效之日起十日内支付原告孙婧工资14071元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（已减半收取，原告已预交），由被告邵明珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年九月十八日 书记员  周存良
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3204号 原告：张爱中，男，1974年1月7日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 被告：崔丽，女，1979年11月19日出生，汉族，住惠民县。 原告张爱中与被告崔丽侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱中及其委托诉讼代理人李霞，被告崔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱中向本院提起如下诉讼请求：1、要求依法判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失210000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的前妻，当初双方均系再婚，后结婚不到一年因感情不和于2020年7月8日自愿在民政局协议离婚，离婚时双方就财产、债权债务均协商处理完毕。2020年7月9日，原告在惠民县东关转盘往北200米处一汽大众4S店内购买一辆新车，被告强行开走并强行占有拒绝返还。期间原告给被告打电话协商还车事宜，但被告一直避而不谈，并以此要求原告与之复婚。原告无奈于2020年7月16日向公安机关报案，被告对开走原告所购车辆没有异议，但以种种借口拒不返还，公安机关建议原告通过民事诉讼解决。被告在原告以前驾驶的车辆上私自安装GPS定位，时刻监视原告的行程，原告对此非常气愤，这也是原告重新购置新车的主要原因。被告强行将原告新买尚未上路行驶的车辆占有拒不返还，对原告来说已经失去购车的意义，不仅给原告精神上造成巨大困扰，也给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状贵院，请依法查清事实，秉公裁判，以支持原告的诉讼请求。 被告崔丽辩称，原告陈述的理由都不是事实。原告的车不是我强行开走的，是他自愿让我开走的，车是原告主动给我的。原告说给他车上安装定位不是事实，买车只是碰巧遇到。原告没有给我打电话协商过。 经审理查明，2019年7月24日，原告张爱中与被告崔丽结婚。2020年7月8日，原被告在阳信县民政局协议离婚，双方对财产及债权债务均进行了处理。2020年7月9日，原告张爱中在滨州泰通汽车销售服务有限公司购得大众牌轿车一辆，支出价款205000元，在4S店门口，被告崔丽将该车开走。2020年7月16日，原告向惠民县公安局城关派出所报案，城关派出所建议原告提起民事诉讼。庭审中，原告举证证明购车款来源为2017年存入阳信农商银行小桑支行的一笔三年期定期存款。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。原告张爱中购买涉案车辆后，即对车辆享有所有权，被告崔丽不能证明其占有涉案车辆的合法性，原告要求被告承担赔偿损失的侵权责任，符合法律规定，原告购买车辆支出价款205000元，为车辆购买保险支出4906.21元（交强险1160元+商业险3746.21元），被告应予赔偿。对原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告崔丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱中经济损失209906.21元； 二、驳回原告张爱中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告崔丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年九月十八日 书记员  林泽鸿