四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1527民初1402号 原告：陈伟，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 被告：田定均，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：富顺县盛丰物流有限公司，住所地：富顺县釜江大道东段****附**，统一社会信用代码：91510322570745549D。 法定代表人：李红，总经理。 委托诉讼代理人：田定均，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：永安财产保险股份有限公司江油支公司，住所，住所地：江油市太平镇李白大道富临汽车客运站******社会信用代码：91510781673508714Q。 法定代表人：何继光，总经理。 委托诉讼代理人：张华（系该公司员工），男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈伟与被告田定均、富顺县盛丰物流有限公司（以下简称盛丰物流公司）、永安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称永安财产保险公司江油支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托诉讼代理人闵书全、被告田定均（被告盛丰物流公司的委托诉讼代理人）、被告永安财产保险公司江油支公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.被告永安财产保险公司江油支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，在商业三者险限额内赔偿原告79815.85元［损失赔付项目：医疗费45268.64元、财产损失费70800元（其中施救费800元）、残疾赔偿金216924元（36154元／年×20年×0.3）、误工费32400元（150元／天×216天）、护理费1440元（120元／天×12天）、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、鉴定费2740元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元，共计388052.64元，根据责任比例3：7划分］；2.案件诉讼费由被告负担。审理中，原告陈伟因住院天数由12天变更为32天，变更第1项诉讼请求中的相关项目费用为：护理费3840元，住院伙食补助费1280元，根据责任比例划分后，请求金额共计增加960元。事实和理由：2019年11月26日，原告陈伟驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车由宜宾市城区沿省道206线往筠连县城方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁--筠连）301ＫＭ＋500Ｍ处时，与刚发生故障停放在其前方车道上的由被告田定均驾驶的川Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｃ×××××）尾部相撞，造成川Ｑ×××××号车驾驶人即原告陈伟及乘车人陈跃受伤，两车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队作出第511525120190000330号《道路交通事故认定书》认定：陈伟承担此次事故的主要责任，田定均承担此次事故的次要责任,乘车人陈跃不承担事故责任。原告陈伟受伤当日被送至西南医科大学附属医院住院治疗27天后，转院至四川大学华西医院住院治疗，2019年12月30日出院，主要诊断：1.左眼顿挫伤；2左眼外伤性白内障；3.左眼继发性青光眼。据查，肇事车川Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｃ×××××）车主是被告盛丰物流公司，该车主在被告永安财产保险公司江油支公司处，为肇事车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交通事故发生在保险期内。原告陈伟虽属农村户籍，但实际居住在筠连县城，长期在“宜宾四通测绘有限公司”经营测绘工程、测绘信息咨询服务，2019年成立“宜宾四通测绘有限公司筠连分公司”，原告陈伟的残疾赔偿金应该按城镇居民标准计算。原告陈伟因交通事故受伤致残的损失，由受诉法院委托鉴定机构就伤残等级和后续医疗费进行鉴定，再据鉴定结论计算确定。后原告陈伟与各被告就交通事故损失的赔偿事宜协商未果，原告陈伟遂诉至法院。 被告永安财产保险公司江油支公司辩称，1.被告永安财产保险公司江油支公司依据与被告盛丰物流公司签订的保险合同承担保险赔偿责任；2.按保险合同的约定，被告永安财产保险公司江油支公司不承担原告陈伟因受伤治疗超出社保基本医疗保险的医疗费用，应扣除15%-20%的自费用药费用，对大众医院的票据以及筠连益民眼科的医疗票据要有相关证据予以证明是治疗其眼睛受伤的情况；3.因被保险机动车驾驶员田定均取得的A2驾照在实习期内，按照免责条款被告永安财产保险公司江油支公司不应承担商业赔偿责任；4.原告陈伟的部分诉讼请求不合理，请求按相关规定认定，住院费、住院伙食补助费等以实际住院治疗病历、票据和实际住院天数为准，护理费、误工费、住院伙食补助费的标准以当地实际情况予以支持，交通费以票据为准，鉴定费、诉讼费不承担责任；5.财产损失以原告投保的保险公司的定损依据或者以被告永安财产保险公司江油支公司的定损依据为准。 被告田定均辩称，1.赔付款没有超过保险金额的限额，被告田定均不应承担赔偿责任；2.被告永安财产保险公司江油支公司虽然在保险条款中约定了关于实习期内的免责条款，但是道路交通安全法没有规定实习期内不能驾驶牵引车，故被告田定均驾驶车辆是符合准驾车型的；3.发生交通事故时，被告田定均的车辆停靠在路边，是原告陈伟驾驶车辆撞上被告田定均的车辆，在调查时没有人问过是一人还是两人驾驶牵引车；4.被告田定均与被告盛丰物流公司系挂靠关系。 被告盛丰物流公司辩称，在保险范围内承担赔偿责任，超过部分不予承担，其余的意见与被告田定均一致。 原告陈伟为证明其主张，向本院提交了下列证据予以证实： 1.原告陈伟身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.被告盛丰物流公司、永安财产保险公司江油支公司企业信用信息公示报告，拟证明被告登记信息；3.高县公安局交通管理大队第511525120190000330号《道路交通事故认定书》，拟证明事故认定书认定：陈伟承担此次事故的主要责任，田定均承担此次事故的次要责任,乘车人陈跃不承担事故责任；4.西南医科大学附属医院、四川大学华西医院出具的住院病历，拟证明原告陈伟因交通事故受伤的诊断情况及住院共32天；5.医疗费发票，拟证明原告陈伟因交通事故受伤支出医疗费45268.64元；6.不动产权证书复印件，拟证明原告陈伟的经常居住地在筠连县城“××”小区；7.营业执照复印件，拟证明原告陈伟是宜宾四通测绘有限公司筠连分公司的负责人；8.四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定检查费发票、鉴定交通费发票，拟证明原告陈伟因交通事故评定为八级伤残，鉴定费2740元，检查费647元，交通费440元；9.财产损失发票、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明川Ｑ×××××号车辆因交通事故的财产损失为70000元，扣除交强险财产损失2000元限额后，原告陈伟投保的保险公司按比例承担了70%，支付了47600元，但也应该计算在总的损失金额内，双方再按照比例分摊金额。 经质证，被告永安财产保险公司江油支公司对原告陈伟出示证据的质证意见为：对第1-8组证据无异议；对第9组证据有异议，原告陈伟投保的保险公司已经理赔了47600元，但不清楚理赔是按什么比例赔付的，请法院依法核实。被告田定均、盛丰物流公司对原告陈伟出示第1-8组证据均无异议，第9组证据中的中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，由法院依法核实。 被告永安财产保险公司江油支公司为反驳对方主张，向本院提交了下列证据：1.营业执照，拟证明被告永安财产保险公司江油支公司的诉讼主体资格；2.永安财产保险股份有限公司交强险投保单，条款说明书、投保人声明、机动车第三者责任保险免责条款，拟证明被告永安财产保险公司江油支公司已经告知了被保险人免责条款的内容，被保险人已经悉知保险条款内的免责条款。 经质证，原告陈伟对被告永安财产保险公司江油支公司出示证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的永安财产保险公司江油支公司交强险投保单无异议，对条款说明书、投保人声明、机动车第三者责任保险免责条款有异议，是否违反了法律规定，是否有效由法院审理确定，另外条款说明书和免责承诺书只提供了部分内容，不能全面的看出是否是本车辆的免责条款。被告田定均、盛丰物流公司对被告永安财产保险公司江油支公司出示证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的永安财产保险股份有限公司交强险投保单无异议，对条款说明书、投保人声明、机动车第三者责任保险免责条款有异议，被告田定均的车辆挂靠在被告盛丰物流公司，是田定均买的保险，田定均没有签署承诺书等。 被告田定均、盛丰物流公司为反驳对方主张，向本院提交了下列证据：1.被告田定均身份证复印件、被告盛丰物流公司营业执照，拟证明身份信息和主体资格；2.永安财产保险公司江油支公司交强险保险单正本和第三者责任险保险单，驾驶证、挂车和牵引车的行驶证，拟证明被告田定均有驾驶资格，车辆办理了行驶证，案涉事故车辆购买了交强险和第三者责任险，故产生交通事故的损失应由被告永安财产保险公司江油支公司理赔。 原告陈伟、被告永安财产保险公司江油支公司对被告田定均、盛丰物流公司出示的证据无异议。 经审查，对原告陈伟出示的证据认定如下：对第1-8组证据，来源合法，内容客观真实，被告均无意见，本院予以采信；对第9组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对被告永安财产保险公司江油支公司出示的证据认定如下：对第1组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对第2组证据中的永安财产保险股份有限公司交强险投保单、条款说明书、投保人声明，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对机动车第三者责任保险免责条款，因不能证明是案涉事故车辆保险合同的保险条款，本院不予采信。被告田定均、盛丰物流公司出示的证据，原告陈伟、被告永安财产保险公司江油支公司均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告陈伟驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车由宜宾市城区沿省道206线往筠连县城方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁--筠连）301ＫＭ＋500Ｍ处时，与刚发生故障停放在其前方车道上的由被告田定均驾驶的川Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｃ×××××）尾部相撞，造成川Ｑ×××××号车驾驶人陈伟及乘车人陈跃受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，随即被送往高县来复卫生院就诊，支付医疗费1760.13元，同日转院至宜宾市人民院，支付医疗费232.83元，又于当日转到西南医科大学附属医院住院治疗，主要诊断为：左眼挫伤（左眼）；晶状体不全脱位（左眼）；外伤性白内障（左眼）等。原告住院27天出院，支付医疗费25535.2元。原告又于2019年12月26日到四川大学华西医院住院治疗，住院4天，支付医疗费10183.47元。之后，原告到筠连益民眼科医院治疗，为此支付医疗费1745.01元。2020年1月14日，高县公安局交通管理大队作出第511525120190000330号《道路交通事故认定书》认定：陈伟承担此次事故的主要责任，田定均承担此次事故的次要责任,乘车人陈跃不承担事故责任。2020年7月2日，原告到成都市第七人民医院对其伤情进行鉴定前检查，为此支付检查费647元。2020年7月22日，经四川求实司法鉴定所作出川求实鉴2020临鉴2483号《司法鉴定意见书》认定，原告的伤残程度为八级；无必然发生的后续治疗费。原告为此支付鉴定费2740元（其中后续治疗鉴定费800元）。被告盛丰物流公司为川Ｃ×××××号车辆在被告永安财产保险公司江油支公司购买了交强险和商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期限内。 另查明：1.被告田定均提交其驾驶证上显示准驾车型Ａ2，增驾Ａ2，实习期至2020年11月5日；2.庭审中，被告田定均陈述其与被告盛丰物流公司是挂靠关系；3.原告车辆受损后，为此向高县金桥汽车服务中心支付施救费800元，原告的车辆川Ｑ×××××，经其购买保险的保险公司定损为70000元；其中的47600元，其保险公司已经理赔，原告为此实际支付车辆维修费22400元；4.原告因伤情检查治疗，向本院提交了乘坐动车（宜宾-成都）来回的交通费440元（两人）；5.原告提交了到筠连大众医院治疗的医疗费票据，金额为3755.6元，但未提交其他证据予以证明其是因案涉事故伤情所产生治疗的费用；6.庭审中，原告主张其精神损害抚慰金在交强险内予以解决；7.被告永安财产保险公司江油支公司提交的案涉车辆商业三者险由被告盛丰物流公司盖章的投保人声明，其内容为：保险人已经通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。但被告永安财产保险公司江油支公司未向本院提交被告盛丰物流公司所购买商业三者险的保险条款；8.原告陈伟购买的房屋位于筠连县，并于2018年1月29日办理了不动产登记；原告于2019年9月12日办理了宜宾四通测绘有限公司筠连分公司的营业执照，负责人为原告陈伟；9.案涉事故的受伤者陈跃经本院释明后，其不要求在案涉川Ｃ×××××号车辆的交强险中对其所受伤害产生的费用进行赔偿；10.四川省2019年度统计数据，四川城镇居民人民可支配收入36154元／年。 本院认为，高县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的原告陈伟承担本次事故的主要责任，被告田定均承担本次事故的次要责任的认定，本院予以确认。根据事故责任划分，本院确认原告承担70%的责任，被告田定均承担30%的责任。 本案争议的焦点：1.原告陈伟的医疗费用中是否应扣除15%-20%的非医保费用；2.被告永安财产保险公司江油支公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 焦点1.被告盛丰物流公司在被告永安财产保险公司江油支公司购买了商业三者险，被告永安财产保险公司江油支公司告知了相关免责条款的内容，被告盛丰物流公司在投保人声明上盖章，但被告永安财产保险公司江油支公司未向本院提交案涉商业保险合同的保险条款，不能证明其对非医保费用有约定或者约定的扣除比例，故被告永安财产保险公司江油支公司应承担举证不利的法律后果。被告永安财产保险公司江油支公司认为应在医疗费用中扣除15%-20%的非医保用药费用的意见，本院不予采信。 焦点2.被告永安财产保险公司江油支公司认为被告田定均在实习期内驾驶牵引挂车的机动车,应在商业三者险范围内免除保险人赔偿责任,本院依法不予支持。理由如下:首先,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期,第三款规定机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车,驾驶的机动车不得牵引挂车。根据法律条款整体解释规则,应将该条款第二款、第三款进行整体解释,表明该规定所指的实习期为初次申领机动车驾驶证后的12个月实习期,而非增驾实习期,本案中，被告田定均属于增驾实习期,不符合上述规定。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予以支持。”本案中，被告田定均在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车不为法律、法规所禁止,被告应对免责条款履行明确说明义务。被告永安财产保险公司江油支公司虽然提交了由被告盛丰物流公司盖章的投保人声明，证明其告知了相关免责条款的内容，但被告永安财产保险公司江油支公司未向本院提交案涉商业保险合同的保险条款，不能证明在保险条款中对增驾实习期是否有明确的约定。最后，虽被告永安财产保险公司江油支公司提交了非案涉保险合同的保险条款中有关于“实习期内驾驶公共汽车……或牵引挂车的机动车”免责条款的规定，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条:“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”机动车“实习期”分为两类,分别对应初次申领和增加准驾车型两种情形,被告永安财产保险公司江油支公司应该就“实习期”的含义、类型向投保人作出明确说明,并对其履行了明确说明义务负举证责任。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定,保险人与投保人、被保险人对保险人提供的格式条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的,人民法院应当作出有利于被保险人的解释。本案中，关于“实习期”的理解有两种不同的解释，一种理解是初次申领机动车驾驶证后的的实习期，一种理解是初次申领机动车驾驶证和增驾准驾车型后的实习期，而被告永安财产保险公司江油支公司并未有证据证明其已提示或告知免责条款中的“实习期”包含增驾实习期。综上，对被告永安财产保险公司江油支公司认为其不应在商业三者险内承担赔偿责任的意见，本院不予采信。 原告主张的损失有：医疗费45268.64元，对其提交的筠连大众医院治疗的医疗费票据（金额为3755.6元），因其未提交其他证据证明其是治疗因案涉事故伤情所产的医疗费，故对该3755.6元，本院不予支持，结合本院查明的医疗费用的实际情况，本院支持医疗费本院支持医疗费40103.64元（1760.13元+232.83元+25535.2元+10183.47元+1745.01元+647元）；住院伙食补助费1280元（32天×40元/天），结合其住院天数31天，以及在泸州、成都住院的情况，本院支持1240元（31天×40元/天）；误工费32400元（150元/天×216天），原告受伤日期为2019年11月26日，定残前一日为2020年7月21日，结合其伤残等级、出院医嘱以及2020年5月还在筠连益民眼科医院检查治疗的情况和其从事的职业，本院酌定支持25920元(120元/天×216天)；护理费3840元（120元/天×32天），结合其实际住院天数以及住院的地点，本院酌定支持护理费3720元（120元/天×31天）；残疾赔偿金216924元（36154元/年×20年×0.3）、精神损害抚慰金15000元，符合规定，本院予以支持；鉴定费2740元，根据鉴定费发票以及鉴定意见，本院支持鉴定费1940元；交通费3000元，结合原告到高县、宜宾、泸州、成都治疗的情况，本院酌定支持交通费1000元；施救费800元，原告提供了票据予以证实，本院予以支持；车辆维修费70000元，提交了保险公司的定损单以及维修费票据，本院予以支持；综上，原告损失为：医疗费40103.64元、住院伙食补助费1240元、护理费3720元、误工费25920元、残疾赔偿金216924元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1940元、交通费1000元、维修费70000元、施救费800元。因被告田定均驾驶的车辆由被告盛丰物流公司在被告永安财产保险公司江油支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告损失应由被告永安财产保险公司江油支公司代为赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，后续治疗费、住院伙食补助费属于医疗费范围，故被告永安财产保险公司江油支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内10000元内，赔偿原告10000元，在死亡残疾赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金等110000元，在财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告2000元，对超出交强险赔偿限额内的医疗费31343.64元、超出交强险残疾赔偿限额内的损失154504元，超出财产损害赔偿限额内的损失68800元，以上损失共计254647.64元，根据责任比例划分，被告永安财产保险公司江油支公司赔偿原告76394.29元（254647.64元×30%）。综上，被告永安财产保险公司江油支公司应赔偿原告各项损失共计198394.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈伟因交通事故造成的各项损失共计198394.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取计2164元（原告陈伟已预交），由被告田定均负担，此款由被告田定均径行支付原告陈伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  史艳霞 书 记 员  杨 琴 附相关的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。