wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2918号 上诉人（原审被告）：吕天兹，女，1995年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审原告）：徐晓钗，女，1989年9月21日出生，汉族，居民，住单县。 上诉人吕天兹因与被上诉人徐晓钗民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1703民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕天兹上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者依法改判；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。民间借贷法律关系不仅要有实际交付行为，还要有双方当事人达成的借贷合意，被上诉人仅凭微信转账记录就以借款关系起诉，且上诉人未对该转账款项的性质予以认可。被上诉人作为借贷关系的提出方，应当对借贷合意成立和款项交付事实承担举证责任。在一审中被上诉人并未提供相关证据证明双方之间存在借贷合意，双方的借贷关系并不成立，被上诉人应承担举证不能的法律后果，即应驳回被其诉讼请求。二、一审法院认定事实错误，双方之间不存在借贷关系。上诉人与被上诉人在2019年5月至7月存在个人合伙关系，被上诉人给上诉人的转账系双方为共同筹备健身私教工作室而购买九州商城的壁纸、运动地板、绿植、灯具、窗帘、空调、油漆、食物、运动器械、热水器鲜花等物品，上述物品共花费7000余元。被上诉人以共同购买上述物品的方式出资入股，双方之间的个人合伙关系由此成立。况且，以上诉人的经济实力没有任何理由向被上诉人借3888元，上诉人怎么可能连3888元都没有呢？另外，按照生活常理，如若是借款，通常会是整额借款，怎会特意借3888元呢？这不符合生活常理。这个数额是上诉人与被上诉人共同购买上述物品后，两人各自应承担的数额。综上所述，一审法院认定事实及适用法律均存在错误，双方之间不存在借贷关系。 被上诉人徐晓钗辩称，不同意的上诉人的上诉意见，此借款与合伙没有关系，请求二审法院维持原审判决。 徐晓钗向一审法院提出诉讼请求：1.判决吕天兹返还徐晓钗借款3888元；2.诉讼费用由吕天兹负担。事实和理由：自2019年5月26日起至2019年6月12日止，吕天兹多次向徐晓钗借款，徐晓钗通过微信转账支付吕天兹借款3888元。经催要，吕天兹拒不返还借款，故提起民事诉讼。 一审法院经审理查明：2019年5月26日，徐晓钗通过微信转账支付吕天兹借款1000元。2019年6月12日，徐晓钗通过微信转账支付吕天兹借款2888元。另外，徐晓钗和吕天兹均认可自2019年5月至7月，双方存在个人合伙关系。 以上事实有微信转账和法庭笔录等证据佐证，足以认定。 一审法院认为，徐晓钗向吕天兹提供借款3888元，双方之间的借款合同已经成立并生效，吕天兹应当按照法律规定和合同约定返还相应的借款。因此，徐晓钗要求吕天兹返还借款3888元的诉讼请求，一审法院予以支持。虽然徐晓钗和吕天兹存在个人合伙关系，但不能由此认定双方在个人合伙关系存续期间不能成立其他法律关系。徐晓钗以微信转账单作为依据提起民间借贷诉讼，已经完成了初步的举证证明责任。如果吕天兹认为本案性质为合伙协议纠纷，则发生举证证明责任的转移，即吕天兹应当提供证据证明涉案款项3888元用于个人合伙经营。吕天兹在庭审中提供的证据仅能够证明其在个人合伙关系存续期间购买了部分物品用于个人合伙经营，而无法证明涉案款项3888元用于个人合伙经营。因此，吕天兹关于本案性质为合伙协议纠纷的辩解，没有事实根据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：吕天兹于判决发生法律效力之日起七日内返还徐晓钗借款3888元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，申请费60元，由吕天兹负担。 本院审理期间，上诉人吕天兹提交下列证据：上诉人与被上诉人聊天记录四张、购买物品的商家作证的视频两份。被上诉人的质证意见是，两人是合作关系，但是与此借款无关，对方声称买东西时被上诉人也在场，不可能把钱先转给上诉人，可以把钱直接转给商家，以上证据不能证明上诉人的证明主张。被上诉人徐晓钗提交下列证据：被上诉人与上诉人的微信聊天记录两张，证明在这之前上诉人也借过钱，其主张其不需要借钱不是事实。上诉人的质证意见是：真实性无异议，这个借款是用于工作室购买东西，全部用于开工作室了。本院审查认为，上述证据对方当事人提出异议，应当结合其他证据综合分析认定其证据效力。 本院查明的事实与原判一致。 本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人是否存在合法有效的民间借贷关系，着重审查涉案款项的性质系借款还是合伙投资款。 民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。徐晓钗两次通过微信转账支付给吕天兹3888元，当事人均无异议，争议问题是款项性质是否为借款。经审查认为：首先，双方当事人曾经在2019年5月至7月存在短期合伙关系，但是不能由此认定合伙关系存续期间不能成立其他法律关系，且二审期间吕天兹陈述二人合伙时徐晓钗出资支付房租、吕天兹出资用于装修、器械、地板等，该陈述与其一审陈述的涉案款项用于共同购买壁纸、运动地板、绿植、灯具、运动器械等物品相互矛盾；其次，徐晓钗二审提交的微信聊天记录和转账记录可以证明吕天兹曾经向被上诉人借过钱，双方在合伙关系之外还曾存在民间借贷关系；再次，涉案款项数额较小，双方当事人关系熟络，根据通常交易习惯和当事人关系等因素，该款项亦不必然出具借条等债权凭证。据此，根据相关证据和双方当事人陈述，一审法院判决吕天兹偿还借款3888元，并无不当，本院予以确认。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。吕天兹的上诉请求证据不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕天兹负担。 本判决为终审判决。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邢 辉
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初296号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人陈保行，男，1966年9月8日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，户籍地及住址均为山东省泰安市宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月4日被取保候审。 指定辩护人张化波，山东杞都律师事务所律师。 新泰市人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈保行犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员李娴娴、张雪出庭支持公诉，被告人陈保行及其辩护人张化波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控：2019年7月14日20时许，被告人陈保行驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿342国道由东向西行驶至342国道新泰市楼德镇赤坂村路段，与行人姬某携陈某1由南向北横过道路发生道路交通事故，造成车辆部分受损，至姬某、陈某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定：陈保行承担事故的主要责任，姬某承担事故的次要责任，陈某1不承担事故的责任。 2019年7月14日，被告人陈保行被办案民警电话通知到案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人陈某等人证言，被告人陈保行的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈保行未降低行驶速度驾驶机动车，发生重大事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈保行认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈保行有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人陈保行对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人陈保行有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，应对被告人陈保行从轻处罚。 经审理查明，2019年7月14日20时许，被告人陈保行驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿342国道由东向西行驶至342国道新泰市楼德镇赤坂村路段，与行人姬某携陈某1由南向北横过道路发生道路交通事故，造成车辆部分受损，至姬某、陈某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定：陈保行承担事故的主要责任，姬某承担事故的次要责任，陈某1不承担事故的责任。 2019年7月14日，被告人陈保行被电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈保行已赔偿亲属损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈保行无异议，并由经当庭举证、质证的证人陈某证言，受案登记表，立案决定书，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，诊断证明，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证，车辆行驶证及保险单，户籍证明，司法鉴定意见书，收到条，谅解书，协议书，被告人陈保行的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈保行违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈保行犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈保行案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首；已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，确有悔罪表现，对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人辩护人的以上相应辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈保行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  张明照 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年九月八日 书 记 员  赵雯雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4599号 原告：王立春，女，1957年2月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹永海（王立春之夫），男，1955年9月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：何平，男，1990年9月27日出生，汉族，住淄博市高青县。 原告王立春与被告何平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王立春于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立春的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立春撤诉。 案件受理费37元，由原告王立春负担。 审判员  张成军 二〇二〇年九月十日 书记员  刘云云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18729号之一 申请执行人：陈春兰，女，1974年7月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码 440722197407272746。 委托代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。 被执行人：董清泉，男，1968年4月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告陈春兰诉被告董清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15892号民事判决书已发生法律效力。权利人陈春兰于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计271621.28元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人名下位于广州市越秀区的房屋产权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述房屋产权为轮候查封，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18729号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴党平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20090号原告：包冬梅，女，汉族，1986年10月出生，住四川省邻水县石滓乡花房村。被告：重庆吾德文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局铜建村******，统一社会信用代码91500106MA5YR2245F。法定代表人：李志平，职务不详。本院在审理原告包冬梅诉被告重庆吾德文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告包冬梅于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包冬梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包冬梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告包冬梅负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年九月二十九日书记员  肖瑶
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1111号 申请执行人:甘肃立原实业发展有限公司。 法人代表：郭锡源，该公司负责人。 被执行人：王延宝。 本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2019）甘0921民初2507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人王延宝名下有银行存款信息。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王延宝在甘肃省农村信用社联合社62×××36账户及存款人民币5322.17元，至金塔县人民法院指定账户。 划拨被执行人王延宝在中国邮政储蓄银行62×××48账户及存款人民币59.59元，至金塔县人民法院指定账户。 划拨被执行人王延宝在中国农业银行股份有限公司62×××63账户及存款人民币82.88元，至金塔县人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  李发国 二〇二〇年九月十八日 书记员  苗 龙
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2076号之四 申请执行人赵明忠。 被执行人：王娜，女，汉族，1985年11月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娜在辽宁省农村信用社联合社621449081×××29账户内存款人民币38187.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月九日 书记员  李巍巍
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执443号申请执行人：刘凤琼，女，汉族，1977年11月4日出生，住夷陵区。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，社会统一信用代码91420506182627823R，住所地夷陵区平云一路**。法定代表人：陈志孚,系公司董事长。本院在执行刘凤琼与湖北中孚化工集团有限公司经济补偿纠纷一案中，依法对被执行人进行了网络查控及财产调查，未发现可供执行的财产，经传唤被执行人到法院，其制定了还款计划。本院将本案的执行进展口头告知刘凤琼，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 飞二〇二〇年九月四日书记员 余旭鸿
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初936号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：罗杰，男，系该公司职员。被告：罗春琴，女，1984年12月15日出生，汉族，住广东省翁源县***********8*****。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告罗春琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，并适用简易程序审理。2020年9月3日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告罗春琴已经缴清管理费为由撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二〇年九月七日书记员  林思敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初157号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人张荣寿，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于1983年12月28日被灵川县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1991年1月21日被灵川县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年11月12日被灵川县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年12月8日被灵川县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月5日被灵川县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人张荣寿犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉,被告人张荣寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日22时许，被告人张荣寿来到灵川县人民医院工地，之后翻围墙进工地将被害人蒋某堆放在工地内的16袋（每袋30个，共480个）建筑扣件搬到围墙外。随后张荣寿叫阳某（另案处理）开车将盗来的建筑扣件运至灵川县卖给匡某（另案处理），匡某支付张荣寿人民币（以下币种同）1500元。张荣寿分得赃款700元，阳某分得赃款800元。经灵川县价格认证中心认定，被盗的480个建筑扣件价值1872元。 公诉机关认为，被告人张荣寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张荣寿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年4月9日22时许，被告人张荣寿翻围墙进入灵川县人民医院工地，盗走被害人蒋某堆放在工地内的16袋建筑扣件（每袋30个，共480个）。后张荣寿叫阳某将盗来的建筑扣件运至灵川县卖给匡某，匡某支付张荣寿1500元。张荣寿分得赃款700元，阳某分得赃款800元。经认定，被盗的480个建筑扣件价值1872元。 上述事实，被告人张荣寿在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、收款收据、证人匡某、阳某的证言、被害人蒋某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定参考结论书、被告人张荣寿的供述。 本院认为，被告人张荣寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张荣寿在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且又系同种犯罪的累犯，可以酌情从重处罚。张荣寿犯罪后能如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人张荣寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人张荣寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱林萍 代书记员 杨玲艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6568号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：：曹景亮，男，1978年5月2日出生，汉族，住天津市大港区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹景亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十八日法官助理李阳书记员刘慧敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6749号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人卢书平。被执行人汤志平。被执行人浏阳市银宇烟花制造有限公司。被执行人易利。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人汤志平、卢书平、易利、浏阳市银宇烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月4日作出(2019)湘0181民初4348号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤志平、卢书平、易利、浏阳市银宇烟花制造有限公司银行存款2834616.39元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年九月十三日书记员  黄思明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初726号之三原告：扬州续辉饮料设备有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区宜陵镇工业集中区。法定代表人：刘来根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被告：上海映春智能科技有限公司，住所地在上海市金山区卫昌路******。法定代表人：刘慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄孝星，上海明庭律师事务所律师。原告扬州续辉饮料设备有限公司与被告上海映春智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年9月14日，原告扬州续辉饮料设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扬州续辉饮料设备有限公司撤诉处理。本案诉讼费5008元（其中案件受理费减半收取2070元，诉讼保全费2938元），由原告扬州扬州续辉饮料设备有限公司负担。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  倪雪纯
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4325号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：赵华，女，1964年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区********。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告赵华物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年9月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费101.84元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月二十二日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4170号原告：孟晓，男，1984年1月23日生，汉族，保山市隆阳区人，现住保山市施甸县。被告：李明莉，女，1993年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告孟晓与被告李明莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月17日，原告孟晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孟晓撤诉处理。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告孟晓负担。审判员  李永森二〇二〇年九月十八日书记员  张 冉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6352号之一 申请执行人卢菲，女，1993年12月13日出生，身份证住址湖北省随县。 被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****1203，统一社会信用代码91440300MA5G3NBXX6。 法定代表人：LIRAN。 申请执行人卢菲与被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1943号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21307号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张绍荣，男，1983年1月18日出生，汉族，身份证住址广西浦北县***************，公民身份号码450************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告张绍荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告张绍荣拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告张绍荣向原告工行偿还信用卡透支本金147952.59元及利息7428.33元、违约金2415.13元（暂计至2020年7月13日共计157796.05元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告张绍荣在起诉后有还款，明确截止2020年8月21日，被告张绍荣尚欠本金144862.59元、手续费2970元、利息9229.67元、违约金2415.13元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告张绍荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：张绍荣。申领时间：2019年9月11日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：消费转分期。欠款情况：张绍荣从2020年1月5日开始连续逾期还款，工行遂于2020年4月9日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年8月21日，张绍荣尚欠工行信用卡本金144862.59元、手续费2970元、利息9229.67元、违约金2415.13元。本院认为，张绍荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张绍荣持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，张绍荣应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于工行主张张绍荣欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且张绍荣没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。张绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张绍荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月21日的信用卡透本金144862.59元、手续费2970元、利息9229.67元、违约金2415.13元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1728元），由被告张绍荣负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  石丽娜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初441号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人尚旭召，男，1987年12月1日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，大专文化程度，户籍地河南省平顶山市汝州市，案发时担任陕西宏圣彤康**物科技有限公司业务员，2019年10月2日因本案被抓获，10月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人湛公勤，陕西众致律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]481号起诉书指控被告人尚旭召犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人尚旭召及其辩护人湛公勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年12月1日，乔某某（已判决）注册成立了陕西宏圣彤康**物科技有限公司，住所地在西安市高新区XX路XX广场****。自2011年底至2013年4月，乔某某在明知公司没有预期盈利业务的情况下，先后雇佣韩某某（已判决）等人担任市场部负责人，雇佣被告人尚旭召等人为市场部业务人员，向社会公众宣传该公司与陕西洋县秦龙药业有限公司合作开发种植中草药项目、开发洋县梨园景区二期项目，以高额收益为诱饵，从社会公众处大量非法募集资金。2012年3月至2013年3月，被告人尚旭召共发展30名集资参与人，合同签订金额759万，实际缴纳金额759万，领取收益数额292.67万，实际损失金额466.33万元。2019年10月2日，被告人尚旭召被公安机关抓获。案发后，被告人尚旭召家属退缴违法所得199995元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人尚旭召的行为已构成非法吸收公众存款罪，鉴于被告人如实供述犯罪事实，并退缴部分违法所得，建议判处被告人尚旭召有期徒刑三年又六个月，并处罚金。被告人尚旭召及其辩护人对起诉书指控被告人尚旭召非法吸收公众存款的事实及罪名均不持异议，被告人尚旭召当庭表示自愿认罪，但辩称吸收投资群众姜某某财产系韩某某所为，该吸收数额不应计算在内。辩护人辩称本案应系陕西宏圣彤康**物科技有限公司单位犯罪，被告人尚旭召系从犯，且自愿认罪，具有坦白情节，并积极退缴违法所得，建议对被告人尚旭召从轻处罚。经审理查明，2011年12月1日，乔某某（已判决）注册成立了陕西宏圣彤康**物科技有限公司，住所地位于西安市高新区XX路XX广场****。公司经营范围为预包装食品的批发；保健用品、洗护用品的销售；中药材种植、提取；中药饮片研发等。自2011年底至2013年4月，乔某某在明知公司没有预期盈利业务的情况下，先后雇佣韩某某（已判决）等人担任市场部负责人，雇佣被告人尚旭召等人为市场部业务主管、冯某某等人为业务员，向社会公众宣传该公司与陕西洋县秦龙药业有限公司合作开发种植中草药项目及自行开发洋县梨园景区二期项目，以高额年收益为诱饵，从社会公众处大量非法募集资金。2012年3月至2013年3月，被告人尚旭召在担任公司业务员期间，通过宣传公司项目并许以高额年收益的回报，共吸收30名集资参与人签订借款协议，合同签订金额759万，集资参与人实际缴纳金额759万，领取收益数额292.67万，实际损失金额466.33万元。2019年10月2日，被告人尚旭召被公安机关抓获。案发后，被告人尚旭召家属退缴违法所得199995元。另查明，陕西宏圣彤康**物科技有限公司自成立之后，以实施非法吸收公众存款的犯罪行为为主要活动,被告人尚旭召明知公司以实施上述非法吸收公众存款为主要活动仍积极参与实施。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、陕西宏圣彤康**物科技有限公司工商营业资料、借款协议书、合作协议书、收据、协助冻结财产通知书、同案犯刑事判决书等书证；陕西广合司法会计鉴定所出具的司法鉴定意见书；证人姜某某、任某某、邢某某、蒋某某等人的证言；同案犯韩某某、冯某某、周某某、惠某某、杨某某的供述及辩解；被告人尚旭召的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人尚旭召非法吸收公众存款的事实。本院认为，陕西宏圣彤康**物科技有限公司违反国家金融法律制度，以投资洋县中草药加工及梨园景区二期项目收益为诱饵向社会不特定的对象吸收存款；被告人尚旭召明知公司以实施上述非法吸收公众存款行为为主要活动，仍伙同他人积极参与上述活动，且涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人尚旭召所犯罪名成立。被告人尚旭召辩称吸收投资群众姜某某的资金数额不应计算在其名下的意见。经查，被告人尚旭召经同案犯韩某某引荐与投资群众姜某某签订借款协议，并获取提成收益，尚旭召应对非法吸收姜某某的款项承担刑事责任，故被告人尚旭召该辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人尚旭召的辩护人辩称本案系单位犯罪的意见。经查，陕西宏圣彤康**物科技有限公司无向社会不特定对象吸收存款的金融职能，且公司自成立后未从事其经营范围内的正当经营活动，而是主要从事向社会不特定的对象推广中草药种植等的理财项目，以向投资者支付高额回报为条件变相吸收公众存款的犯罪活动，依照有关法律规定，该类犯罪不以单位犯罪论处，应系个人犯罪，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信；辩称被告人尚旭召系从犯的意见，经查，被告人尚旭召在非法吸收公众存款犯罪行为中积极参与实施，且吸收数额巨大，其行为应系主犯，应对其参与吸收的30名集资参与人投资款项承担责任，故对该辩护意见不予采纳；辩称被告人尚旭召具有坦白情节、自愿认罪、认罚，其家属部分退缴违法所得的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人尚旭召依法可从轻处罚。为了保障国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚旭召犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金六万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起执行至2023年4月1日止）。二、已退缴的赃款199995元和涉案未追回赃款追缴后依法返还给集资参与人（返还名单和数额等信息清单详见鉴定文书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹东花人民陪审员  王铁柱人民陪审员  杨美妮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达20200113441198712017338XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202007011
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5801号原告罗祥碧，女，汉族，1978年1月2日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告龙先华，男，白族，1984年10月23日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告罗祥碧诉被告龙先华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，定于二○二○年九月十日公开开庭进行审理，庭审中，原告罗祥碧当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告罗祥碧申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗祥碧撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告罗祥碧负担。审 判 长  严 义人民陪审员  汪祖全人民陪审员  杨 朋二〇二〇年九月十日书 记 员  吴长庚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1275号之一申请执行人林恩慧,女,1959年07月22日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人毛仁林,男,1959年03月14日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人林恩慧与被执行人毛仁林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林恩慧向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林恩慧执行款人民币28000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费250元、申请执行费320元。立案执行后，本院于2020年5月7日向被执行人毛仁林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人毛仁林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人毛仁林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛仁林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人毛仁林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人毛仁林的银行存款人民币5800元。因被执行人毛仁林在本院另有作为被执行人的（2018）浙1003执1819号案件，该款项优先偿付本案诉讼费、执行费和（2018）浙1003执1819号案件的诉讼费、保全费及部分执行费。2、通过网络查控系统查询被执行人毛仁林不动产登记情况。查明被执行人毛仁林有位于台州市黄岩区××乡××村××队的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人毛仁林无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人毛仁林机动车登记情况。被执行人毛仁林有车牌号为浙ＪＰ××**的大通牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人毛仁林发出限期交出车辆通知书，但被执行人毛仁林逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人毛仁林股权登记情况。经查，被执行人毛仁林在台州创维车业有限公司处享有30%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州创维车业有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人毛仁林的住房公积金信息，未发现被执行人毛仁林开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人毛仁林的金融理财产品信息。经查被执行人毛仁林名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人毛仁林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人毛仁林通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人毛仁林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人毛仁林有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人毛仁林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人毛仁林纳入失信被执行人名单及对被执行人毛仁林采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人毛仁林。经查，截止目前，被执行人毛仁林在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款5800元，优先偿付本案诉讼费、执行费和（2018）浙1003执1819号案件的诉讼费、保全费及部分执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人毛仁林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人毛仁林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林恩慧，申请执行人林恩慧未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人毛仁林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1275号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十八日代书记员 郏静娴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2061号之一申请执行人梁仙平，男，1975年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蒋永元，男，1960年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人梁仙平与被执行人蒋永元为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初478号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁仙平于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行蒋永元履行生效法律文书确定的债务507620元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋永元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋永元逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋永元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋永元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋永元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁仙平，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2061号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月三日代书记员 陈丹红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20790号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：荀文昌，男，1992年9月15日出生，汉族，住，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告荀文昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19176号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计66590.83元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20790号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10467号 被执行人：甘俊超，男，1991年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 移送执行 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终555号刑事裁定书及本院作出的（2018）粤1972刑初2750号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人甘俊超须缴纳罚金4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶焯彬
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执919号之一申请执行人许志华，男，1977年9月22日出生，住温岭市。被执行人应菊初，男，1971年2月7日出生，住台州市黄岩区。申请执行人许志华与被执行人应菊初为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许志华向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人许志华执行款人民币408700元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3715.5元、申请执行费6030.5元。立案执行后，本院于2020年04月08日向被执行人应菊初发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人应菊初履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人应菊初未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应菊初的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人应菊初在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人应菊初的银行存款人民币6219元。2、通过网络查控系统查询被执行人应菊初不动产登记情况，经查被执行人应菊初名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人应菊初机动车登记情况，经查被执行人应菊初名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人应菊初股权登记情况，经查被执行人应菊初名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人应菊初的住房公积金信息，未发现被执行人应菊初开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人应菊初的金融理财产品信息。经查被执行人应菊初名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人应菊初的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人应菊初通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人应菊初居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人应菊初有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人应菊初拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应菊初纳入失信被执行人名单及对被执行人应菊初采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人应菊初作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人应菊初。经查，截止目前，被执行人应菊初在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款6219元，优先偿付诉讼费及部分执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应菊初的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人应菊初可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人许志华，申请执行人许志华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人应菊初目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执919号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月三日代书记员 郏静娴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初4077号 原告：莫某，男，1982年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：梧某，女，1991年9月20日出生，壮族，住广西柳州市。 原告莫某诉被告梧某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人王坚、被告梧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付补偿款160000元。逾期支付利息以160000元为基数，从2019年12月9日起，按年利率6％计至被告付清止；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月9日协议离婚，协议内容之一是：坐落在柳州市归被告所有，被告于2019年12月8日之前一次性付清房屋补偿款160000元。现原告经多次催付无果，遂诉至法院，请求判如诉请。 被告梧某答辩称，被告当时已经准备好了这笔钱，但是是原告先反悔，原告没有配合被告办理过户手续，被告才没有把钱给原告。因为现在房贷没有还完，所以没有办法办理过户手续，要等被告还完房贷，被告才能把钱给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月9日在柳州市柳江区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第二条记载“1.坐落在柳州市，房产证尚在办理当中，建筑面积：122.61平方米，该房屋的所有权归女方梧某所有，男方莫某自愿放弃该房屋的所有权。离婚后，男方莫某必须配合女方梧某办理该房屋过户到女方梧某名下的一切相关手续，过户所产生的一切费用由女方梧某负责承担。”第三条记载“共同债务：男女双方向北部湾银行贷款购买柳州市房屋的按揭款项由女方梧某负责偿还，男方莫某无需偿还。除此之外，无其他共同债务。”第四条记载“离婚后，女方梧某自愿支付男方莫某人民币壹拾陆万元整作为柳 州市柳邕路259号恒大雅苑1栋1单元904号房屋的补偿款，于2019年12月8日之前一次性付清。”该协议落款处有原告莫某和被告梧某的签名按捺。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告在庭审时陈述其在2018年11月9日签订《离婚协议书》时并不存在受欺诈、胁迫或显失公平的情形，那么该协议书约定的内容系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方就应按合同约定履行各自义务。被告主张是原告反悔在先，不配合被告办理过户手续，被告才未按时将房屋补偿款支付给原告，但根据协议内容，双方并未约定有先进行房产所有权变更登记这一先履行义务，且原告庭审时认可其明确知晓案涉房产在未清偿完银行贷款前无法办理所有权变更登记，故被告就应当按照协议约定在2019年12月8日前向原告支付房屋补偿款160000元，但被告至今未支付，其行为构成违约，逾期支付的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%进行计算，据此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第八条的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告梧某在本判决生效之日起十五日内向原告莫某支付房屋补偿款160000元及利息（利息以160000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月9日起计算至被告梧某全部支付完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元（原告莫某已预交），由被告梧某负担并直接向原告莫某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 卖江梅 书 记 员 潘 杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6992号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：谭小红，女，公司员工。委托诉讼代理人：文良萍，女，公司员工。被告：黄守兵，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告黄守兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼，被告黄守兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.黄守兵向海乐行公司支付全部剩余租金49170.52元，并按年利率6%的标准自开庭之日起至付清之日止支付违约金；2.本案诉讼费用由黄守兵承担。事实及理由：海乐行公司与黄守兵于2018年11月9日签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向黄守兵购车后出租给黄守兵使用，购车款83000元，首付租金3500元，月租2348.46元，租期36个月。合同签订后海乐行公司按约将购车款支付至黄守兵指定账户，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给黄守兵使用。黄守兵未按约向海乐行公司支付租金，海乐行公司多次向黄守兵催收租金未果，遂向法院提起诉讼。被告黄守兵未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2018年11月9日，海乐行公司（出租方，甲方）与黄守兵（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下。甲、乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本融资租赁合同属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲、乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。如果乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向承租人收取违约金，违约金计算至乙方付清全部应付款项之日止；因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用及税款应由乙方承担，包括但不限于诉讼费用、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为日产，租赁期限为36个月，首付租金3500元，每期租金为2348.46元等。随后，海乐行公司向黄守兵指定的账户支付83000元购车款。双方另行签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。2018年11月9日，海乐行作出出租人与案外人四川颂车汽车服务有限公司河北分公司、黄守兵作为承租人签订《三方挂靠协议书》，约定将涉案车辆挂靠在案外人四川颂车汽车服务有限公司河北分公司名下，所有权仍归海乐行公司所有。黄守兵在支付了十三期租金后开始逾期。上述事实，有《汽车租赁合同》《汽车抵押合同》、车辆交接单、支付凭证、车辆登记证书、《三方挂靠协议书》、租金支付明细表等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与黄守兵签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。海乐行公司将租赁车辆交付黄守兵后，黄守兵应按约支付租金。黄守兵在支付了海乐行公司十三期租金后开始逾期未付租金，至今已累计超过三期未付。根据合同约定海乐行公司有权解除合同，要求黄守兵立即一次性支付全部剩余租金及违约金。海乐行公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率6%标准，从2020年9月25日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。被告黄守兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄守兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆海乐行融资租赁有限公司支付租金49170.52元及违约金（违约金以尚欠租金49170.52元为基数，按年利率6%的标准，自2020年9月25日起计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514.63元，由被告黄守兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2963号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，任行长   委托代理人：张某，该公司员工。   被告：周某，男，汉族，1976年1月17日生，现住晋城市，身份号码：×××。   被告：司某，女，汉族，1974年2月26日生，现住晋城市，身份号码：×××。   被告：刘某，女，汉族，1970年9月15日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：王某，男，汉族，1967年3月16日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告周某、司某、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司晋城分行委托代理人张某、被告周某到庭参加了诉讼，被告司某、刘某、王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某偿还原告借款本金30203.57元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年8月17日的利息1784.73元、罚息22894.72元、复利10167.65元，共计65050.67；2020年8月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算）；2、判令被告司某、刘某、王某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告周某、刘某签订《白领融最高额保证授信合同》约定原告向被告周某授信80000元，期限60个月，被告刘某愿意为被告周某向原告借款向提供最高额连带保证担保，金额为80000元。2013年11月27日，被告司某出具《共同还款承诺书》，愿意用家庭共同财产为该借款提供连带责任保证。2013年11月20日，被告刘某、王某出具《保证担保函》，刘某愿意为被告周某的授信期限和授信额度内的所有借款项目连带责任保证。被告王某同意被告刘某的意见。2013年11月27日，原告与被告周某签订了《白领融用信合同》，约定原告向被告周某发放借款80000元，期限为24个月，双方约定了月利率执行浮动利率，基准利率上浮30%确认，月利率6.66250‰，按月结息，按月固定额还款，未按约定日期偿还的贷款按罚息利率按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。合同签订后，原告向被告周某发放贷款80000元，被告周某未按约定归还借款利息、复利、罚息等。   被告周某对原告的陈述予以认可。   被告司某、刘某、王某未到庭参加诉讼。   经审理查明：2013年11月27日，原告与被告周某、刘某签订《白领融最高额保证授信合同》约定原告向被告周某授信80000元，期限60个月，被告刘某愿意为被告周某向原告借款向提供最高额连带保证担保，金额为80000元。2013年11月27日，被告司某出具《共同还款承诺书》，愿意用家庭共同财产为该借款提供连带责任保证。2013年11月20日，被告刘某、王某出具《保证担保函》，刘某愿意为被告周某的授信期限和授信额度内的所有借款项目连带责任保证。被告王某同意被告刘某的意见。2013年11月27日，原告与被告周某签订了《白领融用信合同》，约定原告向被告周某发放借款80000元，期限为24个月，双方约定了月利率执行浮动利率，基准利率上浮30%确认，月利率6.66250‰，按月结息，按月固定额还款，未按约定日期偿还的贷款按罚息利率按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。合同签订后，原告向被告周某发放贷款80000元，被告周某未按约定归还借款利息、复利、罚息等。原告于2019年1月15日给被告周某邮寄催收通知书、2018年6月1日原告给被告刘某邮寄催收通知书，2019年1月15日，原告给被告周某邮寄催收通知书。截至2020年8月17日的借款本金30203.57元，利息1784.73元、罚息22894.72元、复利10167.65元，共计65050.67元；   以上事实有原告的陈述、《白领融最高额保证授信合同》、《白领融用信合同》、《共同还款承诺书》、《保证担保函》、借款凭证、账户交易明细、归还明细表、欠款明细表、催收资料等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告周某、刘某签订的《白领融最高额保证授信合同》、原告与被告周某签订了《白领融用信合同》、被告刘某、王某出具《保证担保函》，司某出具《共同还款承诺书》，系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告依约向被告周某发放借款后，被告周某应依约归还。原告在被告周某不能按期归还贷款的情况下要求被告周某承担归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告刘某作为保证人应承担连带保证责任。被告司某出具了共同还款承诺书，愿意以家庭共同财产承担连带责任保证，在被告周某不能按约归还借款的情况下，应以家庭共同财产承担连带责任保证。被告王某在被告刘某的保证担保函上签字，同意被告刘某的保证内容，但其保证书并未显示具体的保证业务，原告要求被告王某承担担保责任的请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告周某于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年8月18日借款30203.57元及相应的利息1784.73元、罚息22894.72元、复利10167.65元，共计65050.67元。2020年8月18日剩余利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；   二、被告刘某对上述款项承担连带担保责任。   三、被告司某在其与被告周某的家庭共同财产范围内承担连带担保责任。   四、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为715元，由被告周某、刘某、司某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2215号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁国洪，男，1968年6月28日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2019年10月25日被中山市公安局取保候审。2020年9月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1633号起诉书指控被告人梁国洪犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁国洪自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月6日20时44分许，被告人梁国洪醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（公告牌作废），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁国洪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁国洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁国洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁国洪在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁国洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁国洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月十八日书记员  关政陈茵铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12439号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：余树青，男，1956年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告余树青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告余树青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)54,296.88元(截止至2019年10月13日)，其中本金32,615.98元、利息20,102.94元、违约金885.35元、单项增值服务费及分期手续费共计692.61元；2.判令被告向原告支付自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余树青于2008年7月4日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡,该信用卡开户日期为同年7月13日。被告使用该信用卡进行透支消费，截止至2019年10月13日，累计拖欠金额达54,296.88元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告余树青未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图作为证据。被告余树青未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月13日，被告余树青拖欠信用卡欠款本金32,615.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余树青在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余树青借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余树青应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月13日的信用卡欠款本金32,615.98元；二、被告余树青应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,157元，减半收取计578.50元，公告费560元，合计1,138.50元，由被告余树青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1100号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华新区乐美伊服装厂，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大富工业区汇清科技园****202会信用代码92440300MA5DDGKA1G。经营者：周月云。被告：周月云，女，汉族，1991年3月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙华新区乐美伊服装厂、周月云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费800元，扣减其应负担的受理费，其余775元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月二十四日书记员 陈世光（兼）书记员 赵  清  娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢269号申请执行人：中国工商银行股份有限公司菏泽分行。住所地：菏泽市中华路**。被执行人：赵孔阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住成武县。被执行人：郭丽平，女，1984年12月5日出生，汉族，住成武县。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。住所。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行与被执行人赵孔阳、郭丽平、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡商初第1232号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年6月3日对被执行人赵孔阳、郭丽平、山东金挚联投资担保有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人赵孔阳、郭丽平、山东金挚联投资担保有限公司名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年9月22日对被执行人赵孔阳、郭丽平、山东金挚联投资担保有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执恢269号限制消费令，对被执行人赵孔阳、郭丽平、山东金挚联投资担保有限公司限制消费。于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执恢269号执行决定书，将被执行人赵孔阳、郭丽平、山东金挚联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月3日向申请人中国工商银行股份有限公司菏泽分行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人赵孔阳、郭丽平、山东金挚联投资担保有限公司的财产线索，中国工商银行股份有限公司菏泽分行至今未能提供。2020年8月18日，本案对申请人中国工商银行股份有限公司菏泽分行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国工商银行股份有限公司菏泽分行，其认同被执行人赵孔阳、郭丽平、山东金挚联投资担保有限公司现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行63158.79元及利息。本院认为，因被执行人赵孔阳、郭丽平、山东金挚联投资担保有限公司暂无可供执行财产，且申请人中国工商银行股份有限公司菏泽分行同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡商初第1232号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的63158.79元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年九月二十二日书记员  张 晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18290号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：曾凡顺，男，1989年6月14日出生，汉族，住湖南省东安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾凡顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告曾凡顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170426001056号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月26日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金19515.91元，利息(含罚息)2776.5元，复利185.23元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金19515.91元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）2776.5元、复利185.23元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾凡顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19515.91元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为2776.5元，复利为185.23元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告曾凡顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2045号起诉人汕头市益元食品有限公司，住汕头市龙湖区******************之二。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大地，广东喜鹏律师事务所实习律师。2020年8月21日，本院收到起诉人汕头市益元食品有限公司的起诉状，请求：1.判令北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称“京东电子商务公司”）承担缔约过失责任，返还汕头市益元食品有限公司（以下简称“益元食品公司”）款项49,800元及利息1,709.3元（从2019年5月31日起按人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止，暂计到2020年5月26日）；2.判令本案诉讼费用由京东电子商务公司承担。事实和理由：2019年5月29日13：30，深圳众达信息技术有限公司和京东电子商务公司合作，在广州香格里拉大酒店（广东市海珠区会展东路1号），举行京东“国货出海一带一路京东云丝路跨境出海选品会”，会上京东电子商务公司与主办方深圳众达信息技术有限公司工作人员称加入该项目可以使用京东电子商务公司提供的服务，起诉人于是在现场按照京东电子商务公司员工指示用网银转账方式汇款人民币9,960元到京东电子商务公司招商银行账户，作为抢先入驻名额款项。2019年5月31日，深圳众达信息技术有限公司派出的曾庆煜经理到起诉人公司进行实地考察后，表示起诉人符合他们要求，同意起诉人加入“京东云丝路海外销售电商平台”，随后拿出纸质合同，合同上乙方写明为京东电子商务公司（未盖公章），起诉人看了合同内容后在合同上签章，由于合同上乙方未盖公章，曾庆煜经理要把起诉人盖好的公章的纸质合同带回北京给京东电子商务公司盖章后寄回起诉人。起诉人按要求将项目余款39,840元用起诉人在中国工商银行股份有限公司汕头东龙支行的账户，通过转账方式汇款到京东电子商务公司招商银行的账户。起诉人按深圳众达信息技术有限公司与京东电子商务公司的要求加入“京东云丝路海外销售电商平台”的费用共计49,800元，费用缴纳后，深圳众达信息技术有限公司与京东电子商务公司未将纸质合同还给起诉人，也未向起诉人提供该项目服务。综上，京东电子商务公司未按约定签订纸质合同，故起诉人向法院提起上述诉讼请求。本院经审查认为，起诉人主张因京东电子商务公司未向起诉人提供双方约定的项目服务，京东电子商务公司应承担缔约过失责任，返还起诉人项目款项49,800元。因起诉人与京东电子商务公司并未签订书面合同，双方也未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行，双方当事人也没有约定合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖。根据起诉人提交的企业登记信息显示，被起诉人京东电子商务公司的住所地在北京市辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对汕头市益元食品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 邓建华二〇二〇年八月二十五日法官助理 谢 燮书 记 员 林 羚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1971号之二十四被执行人：豆建波。关于申请执行人与被执行人豆建波罚金一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人豆建波在账户内余额人民币2.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人豆建波在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2.07元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月七日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4511号之八申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：傅丽新，女，汉族，1963年09月20日生，，住辽宁省大连市西岗区本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅丽新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅丽新在中国工商银行34XXX59账户内存款人民币62006.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年九月十一日书记员  田 园
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初631号 原告：王某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 被告：吴某甲，男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 被告：吴某乙（曾用名吴某某），男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 原告王某某与被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭缺席进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲、吴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：由二被告偿还原告借款本金39100元及利息3000元。事实与理由：被告吴某甲因资金困难向原告借款，原告将自己的信用卡给了被告吴某甲，让其在信用卡里刷取并按期偿还。但是被告吴某甲从原告卡里刷取39100元后，并没有按期偿还。原告多次催促后，被告吴某甲不予偿还。2019年11月19日，被告吴某甲向原告出具了借款条，同时承诺于2019年12月29日偿还，并又找了其弟被告吴某乙担保，被告吴某乙也向原告出具了担保书。到期后，二被告均未向原告偿还借款。为了偿还被告吴某甲所刷款项，原告向他人借款额外支付了3000元的利息，也应由被告吴某甲承担。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 原告向法庭提交了如下证据： 1、欠款条据一支，证明被告吴某甲欠原告39100元。 2、保证书一份，证明被告吴某甲欠原告39000元，被告吴某乙为保款人。 被告吴某甲和吴某乙未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，予以确认。 本院经审理查明事实如下： 原告与被告吴某甲是朋友。被告吴某甲因资金困难向原告提出借款要求，原告就将自己的信用卡给了被告吴某甲，让其在信用卡里刷取并按期偿还。但是被告吴某甲从原告卡里刷取39100元后，并没有按期偿还。2019年12月29日，被告吴某甲向原告出具了39100元的欠款条一支。同时，被告吴某乙向原告出具39000元的担保条一支，被告吴某乙向原告出具了担保书，未约定保证方式。约定2019年12月29日偿还，而二被告均未向原告偿还欠款。原告为此起诉来院，提出所诉请求。 本院认为，原告将信用卡交给被告吴某甲刷取，相当于向被告吴某甲借了现金，而被告吴某甲并未按约定偿还欠款。而后，被告吴某甲向原告出具欠款条据，双方形成了民间借贷关系。约定于2019年12月29日偿还，二被告未予偿还就构成了违约，原告现请求被告吴某甲偿还该欠款39100元的请求予以支持。被告吴某乙向原告提供担保，形成了保证关系，未约定保证方式推定为连带保证，应承担连带清偿39000元的责任。被告吴某乙承担保证责任后，有权向被告吴某甲追偿。原告诉称其为了偿还该欠款，向他人借款所产生的利息，因在双方的欠款条据中并未约定利息问题，因此原告请求由被告吴某甲承担该利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴某甲于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款39100元； 二、被告吴某乙对上述借款中39000元承担连带清偿责任； 三、被告吴某乙承担保证责任后，有权向被告吴某甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由被告吴某甲、吴某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王 斐 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  张文波 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杜玉姣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10536号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市钰吉生贸易有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路和平大厦****信用代码×××725。法定代表人：张柯。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市钰吉生贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费150元，扣减其应负担的受理费，其余125元予以退还。审判员 许逸楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘 颖 彤   （ 兼 ）书记员 赵     清     娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初24202号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：郑婉贤，女，1983年4月12日出生，汉族，住广州市荔湾区********，公民身份号码440************668。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郑婉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月22日，原告以被告有强烈还款意愿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费4969.72元，减半收取计2484.86元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  何铭娴二〇二〇年九月二十四日书记员  伍时昭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1131号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请胡世迪借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6670号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路**，社会统一信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告林福德，男，1987年4月10日出生，汉族，住所地广西武宣县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告林福德金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费343元（原告已预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24865号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：彭涛，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金248780.57元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）75112.75元、复利12996.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年11月30日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171201003545号；（五）借款金额：400000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2017年12月4日向被告发放了贷款400000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金248780.57元、利息（含罚息）75112.75元、复利12996.63元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金248780.57元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）75112.75元、复利12996.63元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金248780.57元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执6898号申请执行人栗美素与被执行人夏某继承纠纷一案，被执行人夏某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初8444号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人栗美素与被执行人夏某继承纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年九月十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异31号案外人：杨某某，女，1982年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托代理人：张炜颀、江一凡（实习），江西瀛竹律师事务所律师，特别授权。申请执行人：王某某，男，1979年3月4日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。被执行人：邹某某，男，1977年8月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。在本院执行王某某与邹某某间借贷纠纷一案中，案外人杨某某对执行抚州市上顿渡玉茗路延伸段西侧x栋xx号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某某称，申请执行人王某某与被执行人邹某某借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出（2020）赣1002执317号执行裁定书，裁定拍卖被执行人邹某某所有的位于抚州市临川区上顿渡玉茗路延伸段西侧x栋xx号房（合同备案号xxx）面积127.66㎡的房产侵害了异议人杨某某的合法权益，因（2019）赣1002民初1920号民事判决书、（2019）赣10民终1095号民事判决书中所涉债务是被执行人邹某某的个人债务，非夫妻共同债务。案涉房产属于夫妻共同财产，是异议人和女儿的唯一住所。案外人杨某某享有该房屋的50%房产份额，如拍卖该房产，希望法院预留其50%的财产份额。综上，请求法院中止执行对位于抚州市临川区上顿渡玉茗路延伸段西侧x栋xx号房产拍卖。本院查明，2003年9月被执行人邹某某与案外人杨某某登记结婚。2014年6月1日邹某某、杨某某按揭购买位于抚州市临川区上顿渡玉茗路延伸段西侧，博才学府小区x幢x单元xx室（即案涉房产），在中国农业银行抚州临川支行抵押贷款。2019年11月29日江西腾达房地产开发有限公司向邹某某、杨某某就该套房屋出具购房发票，并向临川区不动产登记中心出具商品房产权移交证明书。邹某某、杨某某尚未办理该套房屋的产权登记。再查明，本院审理王某某与邹某某民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日作出（2019）赣1002民初1920号民事判决，判决被告邹某某在判决生效后十日内一次性返还原告王某某借款本金250000元及逾期付款利息（以借款本金200000元为基数，按年利率24%，从2018年9月25日起，算至实际还款之日止）。后被告邹某某不服，上诉至抚州市中级人民法院，2019年12月18日抚州市中级人民法院作出（2019）赣10民终1095号民事判决，维持原判。判决生效后，被告邹某某未履行还款义务，原告王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理，案号为（2020）赣1002执317号。2020年6月18日，本院作出（2020）赣1002执317号执行裁定书，裁定拍卖被执行人邹某某所有的位于抚州市上顿渡玉茗路延伸段西侧x栋xx房（合同备案号为：xxxx）面积127.66平方米的房产。本院认为，案涉房产抚州市上顿渡玉茗路延伸段西侧x栋xx房是案外人杨某某和被执行人邹某某婚姻期间共同购买，虽至今尚未办理产权登记，但是由杨某某与邹某某以夫妻共同财产出资贷款购买，邹某某拥有该房屋的部分权利。被执行人邹某某未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取执行措施符合法律规定。案外人杨某某提出案涉房屋是唯一住所，其对房屋享有50%的财产份额，房屋处理时预留其50%的财产份额。本院认为，杨某某、邹某某尚未办理过户登记，无法对财产份额确权，故对案外人杨某某的异议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 丁 筱 玲二〇二〇年九月三日法官助理王高颖书记员何敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2912号罪犯钟敏杰，男，1970年12月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月3日作出(2014)佛南法刑初字第1398号刑事判决，以被告人钟敏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月8日作出（2014）佛中法刑二终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间发现漏罪，经湖南省耒阳市人民法院于2015年4月13日作出（2015）耒刑一初字2号刑事裁定，以被告人钟敏杰犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。因罪犯钟敏杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更565号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2024年5月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯钟敏杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟敏杰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯钟敏杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2758分，折换成表扬3个，物质奖励1次，剩余考核分数358分；累计扣337分。该犯罚金未履行，狱内月均消费约298元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟敏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟敏杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18517号原告：中国农业银行股份公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘嘉琪，女，1990年6月10日出生，汉族，住广东省揭西县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘嘉琪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月27日以被告已经清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告已经清偿欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇二〇年九月二十四日书记员  冯尧琨