四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3217号 原告：文志勇，男，汉族，生于1973年7月8日，住四川省南充市嘉陵区。 共同委托诉讼代理人：张正（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：杨全生，男，汉族，生于1971年8月17日，住四川省蓬安县。 被告：南充市黑马运业有限公司，住所地南充市顺庆区西湖街********，统一社会信用代码91511302793991982C。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张科，该公司员工。 被告：唐诗烨，女，汉族，生于1983年8月23日，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**3059、1063、1065、1067铺部分，统一社会信用代码91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪松（特别授权），该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，，住所地四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段****,一社会信用代码91510100902285260R。 负责人：黄振，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨恒（特别授权），四川华楚律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**天府国际金融城**楼**一社会信用代码91510100M68G1K02G。 负责人：陈昱旻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宗颖，该公司员工。 原告文志勇与被告杨全生、南充市黑马运业有限公司（以下简称南充黑马运业公司）、唐诗烨、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称人民财保青白江公司）、安邦财产保险有限责任公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法将安邦财产保险有限责任公司南充中心支公司变更为大家财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称大家财保四川公司）适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文志勇的委托诉讼代理人张正、被告杨全生、被告南充黑马运业公司委托诉讼代理人张科、被告人民财保青白江公司委托诉讼代理人杨恒、被告大家财保四川公司委托诉讼代理人杨宗颖到庭参加诉讼。被告唐诗烨、被告平安财保南充公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。 原告文志勇向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保南充公司在交强险责任限额内赔偿原告的车辆损失2000.00元；2、判令被告杨全生、被告南充黑马运业公司、被告唐诗烨连带赔偿超出交强险限额的车辆损失的80%即34400.00元;3、判令被告大家财保四川公司在车损险赔偿限额内赔付的车辆损失的20%即8600.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日14时许，被告杨全生驾驶川Ｒ7××××号重型半挂牵引车、牵引川Ｒ××××号重型自卸半挂车，由嘉陵区木老高速出口方向经嘉陵大道向嘉陵区河西码头方向行驶。案外人张萌驾驶登记在其丈夫（原告文志勇）名下的川ＲＢ××××号小型轿车，由滨江南路二段出发向凤垭山天乐谷方向行驶，两车行驶至嘉陵大道与天乐谷景区路口时相撞，造成原告张萌受伤的交通事故。本次交通事故经南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定：被告杨全生负主要责任，原告张萌负次要责任。另查明，被告唐诗烨将其所有的川Ｒ7××××号重型半挂牵引车、川Ｒ××××号重型自卸半挂车挂靠在被告南充黑马运业公司名下经营，被告中国平安财保南充公司、被告中国人民财保青白江公司分别为川Ｒ7××××号重型半挂牵引车、川Ｒ××××号重型自卸半挂车交强险、安全生产责任险承保人，被告大家财保四川公司系川ＲＢ××××号小型轿车车辆损失险承保人。原告为维护合法权益，特依据有关法律规定依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨全生辩称，对事故的发生无异议，原告的损失应由被告保险公司承担。 被告南充黑马运业公司辩称，川Ｒ7××××号重型半挂牵引车于2019年10月12日向中国平安财产保险股份有限公司新都支公司﹙以下简称平安财保新都公司﹚投保了第三者责任险1000000.00元、车上人员责任险（司机），截止日期为2020年1月12日；于2019年10月13日向被告人民财保青白江公司投保了安全生产责任险第三者责任险5000000.00元；川Ｒ××××号重型自卸半挂车于2019年10月13日向中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司﹙以下简称人民财保南充公司﹚投保了第三者责任险50000.00元。事故发生时，川Ｒ7××××号重型半挂牵引车、川Ｒ××××号重型自卸半挂车证照齐全且均在检验有效期内，原告主张我公司赔偿超出交强险限额损失应当由相关保险公司承担。 被告唐诗烨未提出答辩，也未提供证据。 被告平安财保南充公司辩称，我公司承保的是交强险，本次事故造成两人死亡三人受伤，我公司已对受害人人身损害赔赔120000.00元，对原告文志勇的财产损失只赔偿2000.00元。 被告人民财保青白江公司辩称，对事故发生因果无异议，杨全生应当承担超过70％的责任，原告主张的诉请无事实和法律依据，也未实际产生，应当驳回其诉讼请求。 被告大家财保四川公司辩称，对事故原因及责任划分无异议，原告文志南要求赔偿财产损失的2000元不属于我公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日14时许，被告杨全生驾驶川Ｒ7××××号重型半挂牵引车、牵引川Ｒ××××号重型自卸半挂车，由嘉陵区木老高速出口方向经嘉陵大道向嘉陵区河西码头方向行驶，案外人张萌驾驶登记在其丈夫（原告文志勇）名下的川ＲＢ××××号小型轿车，搭乘李英及全秀琼、蒙越、蒙萍由滨江南路二段出发向凤垭山天乐谷方向行驶，两车行驶至嘉陵大道与天乐谷景区路口时相撞，造成全秀琼、蒙越当场死亡，李英及蒙萍、张萌受伤，两车受损的道路交通事故。交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：被告杨全生驾驶具有安全隐患的机动车，未按道路规定车速行驶，遇路口处未减速行驶，且未尽到观察注意义务，是造成本次事故的主要原因；原告张萌驾驶机动车不按规定转弯，是造成本次事故的次要原因。认定：被告杨全生负此次事故主要责任，原告张萌负此次事故次要责任，李英及全秀琼、蒙越、蒙萍无责任。受害人李英、全秀琼、蒙越、蒙萍与原告张萌系同学关系，一同参加老师的生日宴会后，原告张萌驾驶川ＲＢ××××号小型轿车，搭乘李英及全秀琼、蒙越、蒙萍一同前往嘉陵区凤垭山天乐谷玩耍，途中发生本次事故。 2019年12月23日，交警三大队委托华大司法鉴定所对送检车辆（川Ｒ7××××号重型半挂牵引车／川Ｒ××××挂号重型自卸半挂车）的转向系、行车制动系及车速进行鉴定。2019年12月30日，华大司法鉴定所作出华科所［2019］机鉴字南充三大队12047号鉴定意见书，鉴定意见为：1、川Ｒ7××××号重型半挂牵引车、川Ｒ××××挂号重型自卸半挂车转向系项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；2、川Ｒ7××××号重型半挂牵引车、川Ｒ××××挂号重型自卸半挂车行车制动系路试制动距离超限，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7.10.2.1条相关要求；3、川Ｒ7××××号重型半挂牵引车／川Ｒ××××挂号重型自卸半挂车发生道路交通事故前的车辆速度介于76ｋｍ／ｈ-78ｋｍ／ｈ。2019年12月23日，交警三大队委托华大司法鉴定所对送检车辆（川ＲＢ××××号小型轿车）的转向系、行车制动系、灯光信号装置（左转向灯）及车速进行鉴定。2019年12月30日，华大司法鉴定所作出华科所［2019］机鉴字南充三大队12048号鉴定意见书，鉴定意见为：1、川ＲＢ××××号小型轿车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；2、川ＲＢ××××号小型轿车行车制动系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；拆检项目符合ＧＢ／Ｔ18274-2017《汽车制动系统修理竣工技术规范》之第4.2条相关要求；3、川ＲＢ××××号小型轿车灯光信号装置（左转向灯）灯具齐全完整、安装牢靠；4、川ＲＢ××××号小型轿车事故前通过视频画面参照线的行驶速度介于16ｋｍ／ｈ-17ｋｍ／ｈ之间。2019年12月23日，交警三大队委托华大司法鉴定所对送检车辆（川Ｒ7××××号重型半挂牵引车／川Ｒ××××挂号重型自卸半挂车与川ＲＢ××××号小型轿车）车体痕迹（接触形态）进行鉴定。2019年12月30日，华大司法鉴定所作出华科所［2019］机鉴字南充三大队12049号鉴定意见书，鉴定意见为：川Ｒ7××××号重型半挂牵引车、川Ｒ××××挂号重型自卸半挂车前部与川ＲＢ××××号小型轿车右侧发生碰撞接触，碰撞时两车行驶方向的夹角近似为直角。 川Ｒ7××××号重型半挂牵引车、川Ｒ××××号重型自卸半挂车系被告唐诗烨所有，挂靠在被告黑马运业公司名下经营。被告黑马运业公司于2019年9月27日在被告平安财保南充公司投保了交强险。被告黑马运业公司于2019年10月12日在被告平安财保新都公司投保了商业险第三者责任险1000000.00元（含不计免赔）、车上人员责任险（司机）50000.00元（含不计免赔），机动车综合保险条款中的第三者责任保险保险责任的责任免除条款约定：驾驶人有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……；被保险机动车有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……。被告平安财保新都公司提交的商业保险投保单的投保人签字﹙盖章﹚处加盖了被告黑马运业公司的印章，无人签字，日期处无具体年月日；投保人声明的投保人签章处加盖了被告黑马运业公司的印章，无人签字，日期处无具体年月日。被告黑马运业公司于2019年10月12日为川Ｒ××××号重型自卸半挂车在被告人民财保南充公司购买了商业险第三者责任险50000.00元（含不计免赔）。被告黑马运业公司于2019年10月11日在被告人民财保青白江公司投保了安全生产责任保险第三者责任险5000000.00元，特别约定载明：本保单仅承担被保险人﹙货物运输企业﹚的营运货车、自卸、渣土车辆等纳入安全生产监管要求的车辆在从事道路运输许可证规定范围内的营业活动时发生的安全生产事故责任；本保单仅承保被保险人列明的营运货车、自卸、渣土车辆等纳入安全生产监管的车辆类型在生产、经营过程中造成第三者的财产损失和人身伤亡，不包含本车及车上货物损失；本保单适用于《安全生产责任保险条款》；本保单作为安全生产责任保险保障承担被保险人所能获得的、任何其它有效保险之上超出部分的赔偿责任；被保险人应提供所有车辆信息，并按照条款要求在保险单或附表中列明，对未投保并在保险单上列明的车辆，保险人不承担任何赔偿责任；本保单列明承保的机动车辆应按照监管要求投保交强险，并足额投保商业三者险限额1000000.00元﹙含﹚以上，否则保险人将不承担由此产生的赔偿责任，并作为绝对免赔额予以免赔；本保单列明承保的机动车辆投保的商业三者责任险条款和车上人员责任险条款责任免除部分适用于本保单；本保险单承保的营运货车、自卸、渣土车辆空驶、载货状态和静止状态均适用本保单；移动车辆﹙车头、挂车视为一个整体，以车头名义承保﹚；本保单保障限额为每车累计责任限额10000000.00元，第三者每车每次事故责任限额5000000.00元，其中除污费用每车每次事故责任限额300000.00元；本保单人伤死亡伤残每次事故绝对免赔额为1110000.00元，人伤医疗费用每次事故绝对免赔1010000.00元，财产损失每次事故绝对免赔额为1002000.00元，同时涉及人身伤亡、财产损失每次事故绝对免赔额1122000.00元；本保单承保车牌号为川Ｒ7××××，发动机号76293532，车架号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ6ＫＴ030945,索赔时所需资料与车险一致）。事故发生在保险期限内，被告杨全生的驾驶证﹙准驾车型为Ａ2,有效期至2021年5月21日﹚、道路运输人员运输从业资格证﹙有效期至2020年1月14日﹚及川Ｒ7××××号重型半挂牵引车的行驶证﹙检验有效期至2020年10月﹚、川Ｒ××××号重型自卸半挂车的行驶证﹙检验有效期至2020年10月﹚、道路运输证﹙检验有效期至2020年10月﹚。案外人张萌与原告文志勇系夫妻关系，川ＲＢ××××号小型轿车的所有人为原告文志勇，该车事发时在检验有效期内，并在被告大家财保四川公司投保了机动车车辆损失险责任限额为45000.00元，事故发生在保险期限内，案外人张萌系该车的使用人，事发时其驾驶证在检验有效期内。川ＲＢ××××号小型轿车经被告平安保险南充公司定损为45689.60元。 本院在（2020）川1304民初1185号、（2020）川1304民初1134号、（2020）川1304民初1165号、（2020）川1304民初1166号、（2020）川1304民初1137号五案中，确认被告杨全生负担80﹪的责任，案外人张萌负担20﹪的责任，对各受害人的人身损害进行了处理，该五案民事判决生已发生法律效力并全部履行完毕。川Ｒ7××××号重型半挂牵引车、川Ｒ××××号重型自卸半挂车投保交强险、商业三者险的相关保险公司除剩财产损失2000.00元未赔付外，其余责任限额均已全部赔付。川Ｒ7××××号重型半挂牵引车、川Ｒ××××号重型自卸半挂车投保安全生产责任保险第三者责任险的保险公司在责任限额内赔付后的剩余限额远远超过原告文志勇主张的车辆损失。 本院认为，原告文志勇主张车辆损失45000.00元，有交警三大队的认定及被告平安保险南充公司定损单佐证，本院予以确认。本院制作的（2020）川1304民初1185号、（2020）川1304民初1134号、（2020）川1304民初1165号、（2020）川1304民初1166号、（2020）川1304民初1137号民事判决书现已发发生法律效力，所 确认的被告杨全生负担80﹪的责任，案外人张萌负担20﹪的责任对本案具有法律效力。鉴于各受害人的人身损害已进行了处理，川Ｒ7××××号重型半挂牵引车、川Ｒ××××号重型自卸半挂车投保交强险、商业三者险的相关保险公司除剩财产损失2000.00元未赔付外，其余责任限额已全部赔付。川Ｒ7××××号重型半挂牵引车、川Ｒ××××号重型自卸半挂车投保安全生产责任保险第三者责任险的保险公司在责任限额内赔付后的剩余限额远远超过原告文志勇主张的车辆损失及川ＲＢ××××号小型轿车在被告大家财保四川公司投保了机动车车辆损失险，事故发生在保险期限内。故被告平安财保南充公司在交强险责任限额内对原告文志勇主张的车辆损失承担赔偿责任；不足部分，被告人民财保青白江公司在安全生产责任保险责任限额内按80%承担赔偿责任，被告大家财保四川公司在机动车车辆损失险责任限额内按20%承担赔偿责任。 综上所述，被告平安财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告文志勇的损失2000.00元，被告人民财保青白江公司在安全生产责任保险责任限额内赔偿原告文志勇的损失34400.00元﹝（45000.00元-2000.00元）×80%〕，被告大家财保四川公司在机动车车辆损失险责任限额内赔偿原告文志勇的损失8600.00元﹝（45000.00元-2000.00元）×20%〕。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《安全生产责任保险实施办法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告文志勇的损失2000.00元； 二、被告大家财产保险有限责任公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险责任限额内赔偿原告文志勇的损失8600.00元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效之日起十日内在安全生产责任保险责任限额内赔偿原告文志勇的各种损失34400.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355.00元，由原告文志勇负担68.00元，被告唐诗烨、南充市黑马运业有限公司负担287.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月二十日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤