wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10097号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋*单元2楼。负责人：吴庆霖。委托诉讼代理人：胡国华，男，汉族，1980年7月20日出生，住湖北省公安县*********，公民身份号码为421************93X，系原告员工。被告：徐晓明，男，汉族，1973年9月9日出生，住广东省丰顺县**********，公民身份号码为441********9093374。本院在审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告徐晓明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告徐晓明的起诉。本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司申请撤回对被告徐晓明的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费257元（已减半收取），由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审判员 龙 为二〇二〇年八月十三日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执407号 申请人：李炳泉，男，1972年1月3日出生，汉族，住所地广东省丰顺县，联系方式139××××2838。 被执行人：张会臣，男，1958年3月8日出生，汉族，所在地雄县，联系。 申请人李炳泉与被执行人张会臣民间借贷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）冀0638民初2506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金532000元，利息141680元，缴纳执行费7765.6元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本案中查封的张会臣名下房产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通。 六、2020年8月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 七、2020年9月29日申请执行人同意终结本次执行程序申请书。 八、依法将被执行人张会臣限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序作出的（2019）冀0638民初2506号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  薛永辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  崔洪瑞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执889号之二申请执行人:崔占富，男，1959年5月25日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：社北镇市双赢玉米种植专业合作，住所地辽宁省北镇市大屯乡二台子村，统一社会信用代码：93210725064052627E。负责人：张玉龙，系该合作社经理。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初979号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。解除被执行人北镇市双赢玉米种植专业合作社在银行存款2100元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月四日书记员  李晓丹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1141号 申请执行人张立志。 被执行人朱婉萍、王丽红。 本院在执行申请执行人张立志与被执行人朱婉萍、王丽红为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5677号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4448号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1141号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1683号广州市圣地国际旅行社有限公司：关于你方申请执行广东航空观光国际旅行社有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27203号生效裁定书，并于2020年9月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢卷儒（曾用名卢卷锋），男，1997年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：民生人寿保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇东路东段**工商大厦第**。 负责人：钟永虹，该公司总经理。 一审第三人：蔡芸芳，女，1956年1月12曰出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 一审第三人：张永平，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 再审申请人卢卷儒因与被申请人民生人寿保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称民生人寿自贡公司）、一审第三人蔡芸芳、张永平人身保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢卷儒申请再审称，（一）原判认定事实缺乏证据证明。1.民生人寿自贡公司明知案涉合同受益人系未成年人卢卷儒，与既非卢卷儒法定代理人又无授权的的蔡芸芳签订涉及卢卷儒实体保险权益的理赔事宜，民生人寿自贡公司存在明显错误。即使张永平知晓并认可蔡芸芳帮其办理理赔，其并未指出蔡芸芳有权放弃卢卷儒实体权利，应视为蔡芸芳无权处分。2.《理赔协议书》的签订主体不适格且违反自愿原则和合法原则。民生人寿自贡公司在保险事故发生后，明知或应知案涉事故属于保险责任，故意隐瞒收益人可以获得保险金的重要事实，与第三人蔡芸芳签订协议书，其涉嫌保险合同欺诈。3.本案受益人仅为卢卷儒一人，卢卷儒也未授权，不存在原判认定的“全体受益人同意放弃保险合同项下所有与本次保险事故相关之权利”。4.原判认为卢卷儒未提供卢天才死亡原因的证据缺乏证据证明。《接（报）警登记表》及事故证明、村支书、生产队长、赖六容出庭证言都证明卢天才系从房顶坠落死亡，足以证明卢天才意外死亡。民生人寿自贡公司以《尸检通知书》转嫁举证责任，有失公平合理。5.赖六容与民生人寿自贡公司存在职务关系，其在法庭的陈述也属于职务行为，后果应当由民生人寿自贡公司承担。其陈述充分证明蔡芸芳、张永平不知晓《理赔协议书》和《尸检通知书》的概念内容和法律后果。（二）原判适用法律错误。表见代理适用前提是当事人善意且无过错，本案不存在表见代理的法定情形，更不存在特别授权蔡芸芳处理卢卷儒实体权益的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于卢天才死亡的认定问题。本案系因卢天才死亡所引发的保险理赔纠纷。根据卢天才生前在民生人寿自贡公司处投保的《民生如意相伴两全保险8款(分红型)》约定内容，身故保险金受益人申请理赔时需提供身故人死亡原因的证明文件和资料，但卢卷儒未能提供证明卢天才死亡原因的证明文件和资料，无法得出卢天才系意外死亡的结论。 （二）关于案涉《理赔协议书》是否有效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”，本案中，案涉保险事故发生后，卢卷儒的祖母蔡芸芳向民生人寿自贡公司报案，随后在理赔过程中，卢天才的法定继承人向民生人寿自贡公司提交《理赔申请书》、《法定继承人关系证明》、张永平银行卡复印件等资料，要求民生人寿自贡公司进行保险理赔。民生人寿自贡公司基于当事人之间的亲属关系以及提交上述材料的事实和行为，加之张永平外出务工的客观事实，在理赔协商及签订《理赔协议书》时，有理由相信蔡芸芳有权代理张永平及卢天才其他法定继承人作出意思表示。二审法院认定该《理赔协议书》有效符合法律规定。 综上，卢卷儒的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢卷儒的再审申请。 审 判 长 蔡莹莹 审 判 员 漆光碧 审 判 员 康 英 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈 甜 书 记 员 陈 莹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4490号 申请执行人涂远松、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人涂远松诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人涂远松向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4490号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5693号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨保军，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初32号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人应收缴罚金3000元,被执行人应退赔被害人陈菊梅人民币2803元、黄泗期人民币1320元、郑平人民币3434元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月19日，未执行到被执行人应缴纳的罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2118号 原告：刘成，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。 被告：徐善强，男，1978年1月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：童超，女，1978年6月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告刘成与被告徐善强、童超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成之委托诉讼代理人代文浩、被告徐善强到庭参加了诉讼。被告童超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金、利息、律师费等共计134000元；2.判令被告以10万元为基数按月利率2%自起诉之日至实际付清日支付利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告徐善强与原告签订《借款抵押担保合同》，被告向原告借款10万元，用于偿还宋代文，约定利息为月利率2%，借款期限为2019年6月26日至2019年12月25日。被告童超为以上债务提供担保。2019年6月25日至2019年6月29日，原告向被告指定的宋代文账户转账共10万元，后经原告多次催要未果，故提起本诉。 徐善强辩称，存在借款事实，但原告所诉数额不对，已经偿还了一部分。 案经送达，童超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告徐善强因经营需要向原告借款10万元，双方签订《借款抵押担保合同》一份，约定：本借款用于还宋代文油资，借款期限6个月，自2019年6月26日至2019年12月25日，月利率2%，逾期还本付息按借款利率加收2%的利息，因违约产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费等相关费用由违约方承担。徐善强在借款人处签字，童超在担保人处签字。2019年6月25日至2019年6月29日，原告每天将2万元转账至被告指定的宋代文账户，共计10万元。 两被告主张双方于2017年底离婚,对于还款情况，徐善强辩称被告童超已向原告还款5万元，另外因徐善强将日照市铭荣物流有限公司顶账给原告，双方约定原告对于被告的欠款不起诉，新港市政欠徐善强的20896元于2020年1月10日打到日照市铭荣物流有限公司账户，该笔款项已由原告控制，应抵扣本案欠款，徐善强提供微信聊天截图3张及新港市政付款凭证一份。对此，童超和原告均认可童超已向原告偿还的5万元用于偿还童超欠原告另一笔欠款；原告认为该20896元为两公司的正常的资金往来，与本案当事人并无法律上的利害和因果关系。 对于利息及其他费用，原告明确为：利息以10万元为基数，按月利率2%自2019年6月25日计算至实际付清为止，律师代理费依照原告与律师事务所签订的《委托代理合同》按照8000元主张。 上述事实，有借款抵押担保合同、银行流水、微信聊天记录、委托代理合同、调查笔录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合双方当事人的陈述和《借款抵押担保合同》、转账记录等证据，能够证实双方存在民间借贷关系,借款本金本院确认为10万元;徐善强主张的两笔还款,证据不足，本院不予采信。对于借款利息应按约定月利率2%及相应本金交付时间分段计算。原告主张的律师代理费，有事实和法律依据，本院酌情支持4000元。本案借款约定到期日为2019年12月25日,至本案起诉时已超过6个月,在无证据证实本案系两被告夫妻共同债务的情况下,对要求被告童超承担连带清偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐善强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘成借款本金10万元及利息（以2万元借款为基数按月利率2%自2019年6月25日计算至实际付清为止；以2万元借款为基数按月利率2%自2019年6月26日计算至实际付清为止；以2万元借款为基数按月利率2%自2019年6月27日计算至实际付清为止；以2万元借款为基数按月利率2%自2019年6月28日计算至实际付清为止；以2万元借款为基数按月利率2%自2019年6月29日计算至实际付清为止）； 二、被告徐善强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘成因本案支出的律师代理费4000元； 三、驳回原告刘成的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告徐善强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11452号原告：杨天甲，男，汉族，1984年6月30日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告杨天甲诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天甲、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年10月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款183763元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款183763元，被告于2013年1月2日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具备办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年10月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币183763元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币183763元，被告给原告出具了《销售不动产统一发票》，原告于2010年1月24日取得了案涉房屋的《契证》，2011年3月16日，原告交纳了案涉房屋的维修资金。另查，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局出具关于“薰衣草园”和格拉斯香邸项目办理房产证的函件，案涉房屋符合办理房产证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房产房屋产权证的主张，经查，原告已将购房款付清，被告已交付案涉房屋，鉴于原告已经缴纳了案涉房屋的维修资金并取得了契证，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，结合沈阳市铁西区房产局函件，案涉房屋符合办理条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨天甲将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告杨天甲名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年九月二十九日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初2959号原告：刘鑫，男，1979年2月15日出生，汉族，郓城县人民医院职工。委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：山东龙郓建设投资管理有限公司。法定代表人：郑孝功，职务：董事长。委托诉讼代理人：李华涛，山东天清律师事务所律师。被告：龙建路桥股份有限公司。法定代表人：田玉龙。本院在审理原告刘鑫与被告山东龙郓建设投资管理有限公司、龙建路桥股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘鑫于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘鑫负担。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  孙 月二〇二〇年九月三十日书 记 员  潘晴晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20201号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：伍文刚，男，汉族，1969年2月3日出生，住，住所地广东省湛江市霞山区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍文刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11794号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人伍文刚：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币69178.6元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1529元，合计70707.6元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人伍文刚名下有一辆骐达牌车牌号是粤Ｇ×××××的汽车，冻结并扣划了被执行人伍文刚名下29242.16元，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。申请人表示涉案车辆下落不明无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20201号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 寒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保567号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人肖小玉，女，汉族，1988年04月10日出生，住重庆市北碚区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人肖小玉信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人40100.71元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费421元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702财保29号 申请人：福建南平九峰建设工程有限公司，住所地南平市延平区太平镇杨厝村陈厝**。 法定代表人：黄玉泉，总经理。 委托诉讼代理人：肖跃华，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建理争律师事务所律师。 被申请人：福建永森房地产开发有限公司，住所地南平市延平区朱熹路**湖岸官邸**楼**。 法定代表人：黎允仪，董事长。 申请人福建南平九峰建设工程有限公司于2020年8月26日向福州仲裁委员会申请财产保全，要求在9335604.06元范围内查封福建永森房地产开发有限公司名下20套房产，华安财产保险股份有限公司福建分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。福州仲裁委员会于2020年8月27日福建南平九峰建设工程有限公司的财产保全申请书、担保材料等提交本院。2020年9月8日，本院在福建南平九峰建设工程有限公司补充材料后予以立案。 本院经审查认为，申请人福建南平九峰建设工程有限公司提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封福建永森房地产开发有限公司名下坐落于南平市延平区房产。以上房产保全总金额为9335604.06元，保全期限三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人福建南平九峰建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于健海 二〇二〇年九月九日 书记员  张洪燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执722号之四 申请执行人：温锐华，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张馥花，女，1982年9月7日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：朱卫贤，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于温锐华申请执行张馥花、朱卫贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初885号民事判决书已发生法律效力，在执行期间，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定： 终结（2020）粤0118执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 翔
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1345号 申请人包头某有限公司，住所地：包头市。 负责人张某，该行行长。 委托代理人赵某，内蒙古金聿泰律师事务所律师。 委托代理人周某，内蒙古金聿泰律师事务所律师。 被执行人王某，住包头市。 被执行人高某，住包头市。 被执行人白某，住包头市。 本院在执行包头某有限公司申请执行王某、高某、白某公证债权文书一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）包路诚证执字第303号执行证书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对王某、高某、白某采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，被执行人无可供执行财产。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人同意终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）包路诚证执字第303号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曹娟 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执293号之八申请执行人：赵宝良，男，1962年5月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨铁山，男，1964年6月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初292号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨铁山的盛京银行账户62×××13-0001银行存款22909.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月八日书记员  张熙越
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初427号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人史金亮，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省民权县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月19日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。2020年8月4日被本院取保候审。指定辩护人谢旭、郭丽，河南书平律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人史金亮犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博、朱青出庭支持公诉，被告人史金亮及其辩护人郭丽参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2019年11月15日22时9分许，被告人史金亮饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿本市二七区连云路由南向北行驶至南三环南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人史金亮的血液中乙醇含量为210.79mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人史金亮的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人史金亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人史金亮拘役二个月，并处罚金人民币20000元。被告人史金亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人史金亮到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月15日22时9分许，被告人史金亮饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿本市二七区连云路由南向北行驶至南三环南100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人史金亮的血液中乙醇含量为210.79mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人史金亮的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍信息，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史金亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人史金亮具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人史金亮血液酒精含量超200mg/100ml，应对其从重处罚；2.被告人史金亮到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人史金亮系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史金亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长 张  倩人民陪审员 高山盛明人民陪审员 戚 淑 芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员 蒋 婷 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31144号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：米春云，女，瑶族，1983年1月14日出生，住湖南省中方县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告米春云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月21日尚欠本金余额5759.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5759.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告米春云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5759.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告米春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，职务：行长。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：应丽芬,女,1978年10月14日生,汉族,公民身份住址:云南省丽江市永胜县永北镇。委托诉讼代理人：成国锴,男,1971年1月12日生,汉族,公民身份住址:云南省丽江市永胜县永北镇,与被告应丽芬系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储丽江古城支行）诉被告应丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还信用卡透支本金人民币99818.76元；2.判令被告在十日内向原告给付计算至2020年8月11日止的透支款利息、滞纳金及相关费用人民币33582.2元；3.判令被告向原告支付为主张权利而支出的律师代理费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告应丽芬向原告申领了卡号分别为62×××62、55×××19的两张联名信用卡透支消费至2019年10月2日，透支消费后被告未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年8月11日止仍拖欠本息及滞纳金等共计人民币133400.96元。被告答辩称：对原告起诉事实无意见。原告邮储古城支行为主张自己的权益，向本院提交了八组证据即1.居民身份证复印件；2.收入证明；3.信用卡申请表；4.信用卡合约；5.信用卡使用流水（历史交易查询）；6.中国邮政储蓄银行丽江市古城区支行本金利息计算表；7.协议书、发票；8.信用卡信息表。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告应丽芬未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告邮储古城支行与被告应丽芬于2017年3月22日达成《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同约定被告应按约定偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，如被告到期未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告按约向原告邮储古城支行申领卡号分别为62×××62、55×××19的两张联名信用卡（共用卡），透支使用最高额度为人民币100000元，原告使用上述信用卡透支消费至2019年10月2日,并于2019年12月15日履行最后一次还款义务后未再继续履行合同义务,截至2020年8月11日尚欠本金99818.76元,利息及滞纳金33582.2元。被告应丽芬所持的上述两张信用卡已于2020年5月22日被停止使用本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告邮储古城支行与被告应丽芬之间达成的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照约定向被告提供消费借款义务，被告也应当按照合同约定履行按时还本付息的义务，故本院对原告方提出的第一、二项诉讼请求依法予以支持。关于原告方提出要求被告应丽芬支付其为实现债权而支付的律师代理费的观点，本院经审查认为，原、被告双方在合同中已明确约定了原告因主张权利支出的相关费用由被告方支付，且原告方庭审中已提供了相应的证据证实该笔费用已实际发生，故本院对原告方提出的上述观点依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告应丽芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行截至2020年5月22日止的借款本金99818.76元,利息及滞纳金33582.2元(按合同约定计)；二、被告应丽芬于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行律师代理费人民币1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2998元，减半收取人民1499元，由被告应丽芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年九月二十一日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3420号 原告：黄斌，男，1969年11月4日生，汉族，住南通市海门区。 被告：张松，男，1976年1月18日生，汉族，住南通市海门区。 原告黄斌与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年10月向原告借款5万元，约定于2014年1月归还，但被告到期未归还。原告催款多年，被告均未还款。2020年1月2日，被告重新向原告出具了借条，但至今仍未能还款。 被告张松未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2013年10月，被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定于2014年1月归还。后被告未能按约还款。2020年1月2日，被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元。但借条出具后被告仍未能还款，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的借条、银行取款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应当按约及时归还借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张松于本判决生效后十日内归还原告黄斌借款人民币5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元(已减半收取)，由被告张松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  周 旋 二〇二〇年九月十九日 法官助理  朱爱华 书 记 员  俞滨霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2062号之一申请执行人林芬，女，1987年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡露娜，女，1986年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人林芬与被执行人蔡露娜为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初180号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林芬于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行蔡露娜履行生效法律文书确定的债务4110及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡露娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡露娜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡露娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1876.58元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡露娜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡露娜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1801.58元，收取诉讼费25元、执行费75元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林芬，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2062号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月三十日代书记员 陈丹红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7947号原告：杨贵荣，女，1965年5月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：李文杰，男，1989年10月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告杨贵荣与被告李文杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵荣之委托诉讼代理人刘学欣，被告保险公司之委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告李文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿车辆损失费51400元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2020年4月20日23时40分，李文杰驾驶车牌号为“鲁Ａ806**”的小客车，在津南区小站镇明洋湖门前行驶时，因操作不当，车辆前部右侧与董萍停驶的、杨贵荣所有的“津Ｃ0××**”号小型客车前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，李文杰承担事故全部责任、董萍不承担事故责任。李文杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。李文杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；李文杰驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月20日23时40分，李文杰驾驶车牌号为“鲁Ａ806**”的小客车，在津南区小站镇明洋湖门前行驶时，因操作不当，车辆前部右侧与董萍停驶的、杨贵荣所有的“津Ｃ0××**”号小型客车前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，李文杰承担事故全部责任、董萍不承担事故责任。事故发生后，事故车辆在兴顺通（天津）汽车维修技术服务有限公司维修。另，李文杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。经保险公司申请，本院依法委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司对杨贵荣所有的车辆损失数额进行鉴定评估，该机构出具《机动车鉴定评估报告》，鉴定评估意见为：该车辆损失费为37230元。上述事实有原告方提交的《道路交通事故责任认定书》、董萍的驾驶证、杨贵荣的车辆行驶证、维修费发票、《机动车鉴定评估报告》等证据材料为证。本院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故李文杰应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，应由李文杰驾驶车辆的交强险的保险公司在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据李文杰在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由李文杰承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费，有《机动车鉴定评估报告》为证，计37230元。故保险公司应当在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费37230元；李文杰在本案中不承担给付责任。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后15日内赔偿原告杨贵荣经济损失37230元；二、驳回原告杨贵荣的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费271元，由被告李文杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年九月八日书记员 郑雨萌
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1620号之一原告：华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区*****，统一社会信用代码911***********330L。法定代表人：李爱民，董事长。委托诉讼代理人：张伟，河北若石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李侠，河北若石律师事务所律师。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-39999（集中办公区），统一社会信用代码914************347。法定代表人：许四发，董事长。委托诉讼代理人：李恺，男，1985年10月31日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区********************，公民身份号码370************054，系中国铁建港航局集团有限公司员工。委托诉讼代理人：刘建明，男，1996年11月15日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区********，公民身份号码370************619，系中国铁建港航局集团有限公司员工。被告：中国铁建港航局集团有限公司第三工程分公司，住所地青岛市黄岛区****************间，统一社会信用代码913************095。负责人：陈立。原告华创天元实业发展有限责任公司与被告中国铁建港航局集团有限公司、中国铁建港航局集团有限公司第三工程分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告华创天元实业发展有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华创天元实业发展有限责任公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华创天元实业发展有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计6593元，由原告华创天元实业发展有限责任公司负担。审判员 席 锐二〇二〇年九月二十九日书记员 周志华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执349号 申请执行人：朱光辉，男，汉族，1983年11月22日出生，住广东省惠东县, 被执行人：黄俊勉，男，汉族，1985年9月14日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：黄俊坚，男，汉族，1994年3月10日出生，住广东省普宁市。 被执行人：陈旭玲，女，汉族，1990年4月25日出生，住广州市白云区。 申请执行人朱光辉申请执行被执行人黄俊勉、黄俊坚、陈旭玲民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初1404号民事调解书已发生法律效力。权利人朱光辉于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金40000元及利息等。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人朱光辉申请执行的时候提供了被执行人黄俊勉、黄俊坚、陈旭玲的财产线索。对于申请执行人提供财产线索：被执行人黄俊勉、陈旭玲共同共有的位于广州市白云区×××××房。因广州市天河区人民法院（2020）粤0106执15456号执行案件债权人系上述房产的抵押权人，广州市天河区人民法院向本院商请移送执行，对此本院已依法将上述房屋移送广州市天河区人民法院执行并发函参与分配。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人黄俊勉有车牌号码为粤Ａ×××××，粤Ｅ×××××的汽车两部；除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人粤Ａ×××××，粤Ｅ×××××的汽车两辆，本院已由（2019）粤0105执7918号案依法查封。因上述车辆去向不明无法扣押，本院暂无法处置。因被执行人黄俊勉、黄俊坚、陈旭玲未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月31日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月4日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执349号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 勤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4290号 原告：陈展昌，男，1959年9月5日出生，水族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：梁建中，男，1951年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区河池市金城江区。 被告：李庆生，男，1948年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李雪安（系被告李庆生的儿子），男，1979年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告陈展昌与被告李庆生合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈展昌于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈展昌撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈展昌撤诉。 案件受理费减半收取计525元（原告陈展昌已预交），由原告陈展昌负担。 审判员  杨**晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  张业洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18529号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：曾国鸿，男，1963年1月20日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市*****，公民身份号码362************112。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告曾国鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告以被告已清偿欠款为由，于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2324元，减半收取计1162元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年九月十日书记员  姚晓霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6934号上诉人（原审被告）：王志勇，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审原告）：段丙乾，男，1964年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：冯全利，河南长顾律师事务所律师。原审被告：蔡颖超，又名蔡超，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省义马市。原审被告：河南乾洋置业有限公司，住所地河南省新安县新城**畛河大道南侧。法定代表人：杨帅，该公司经理。上诉人王志勇因与被上诉人段丙乾及原审被告蔡颖超、原审被告河南乾洋置业有限公司（以下简称乾洋公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人王志勇，被上诉人段丙乾及其委托诉讼代理人冯全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志勇上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院采信证据不符合法律规定。双方口头约定每平方18元，但合同复印件中单价为每平方19元系段丙乾在签订合同后，单方手写且签名为蔡超代签，王志勇对此并不知情。二、一审法院认定事实不清，证据不足。王志勇向段丙乾支付劳务款4万元，但在录音中段丙乾自认王志勇共计向其支付劳务款122200元，按照每平方米18元、工程量6966平方米计算，减去已支付的劳务款，尚余3388元未支付。三、一审判决案件受理费承担存在错误，一、二审诉讼费应由段丙乾承担。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。段丙乾答辩称，一、蔡颖超和段丙乾签订《劳务承包合同》系王志勇真实意思表示，二者形成表见代理关系。一审中，段丙乾提交的《劳务承包合同》原件问题在庭审中已查明。段丙乾也并未提交申请鉴定，根据证据规则和举证原则，王志勇应承担举证不能的后果。二、王志勇理应出具结算单，但其故意躲避、不予结算，且不履行合同义务。在一审庭审中，王志勇向法庭就案涉工程量提供两个数据，即2018年7月6日结算单的工程量，和其自认的6966平方米工程量。由于段丙乾无力支付巨额工程款，一审法院按照上诉人承认的6966平方米判决，致使段丙乾损失15000余元。一审法院根据现有的证据做出判决，体现法律的公平公正。请二审法院维持原判，保护被上诉人的合法权益。原审被告蔡颖超、河南乾洋置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。段丙乾向一审法院起诉请求：1、判令第一、第二被告支付原告工程款109000元，并自2015年10月26日起按照同期银行贷款利率支付利息至款项付清；2、判令被告向原告支付违约金32700元；3、判令第三被告在欠付工程款的范围内承担付款义务；4、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告乾洋公司将新安县御府花园3#楼的外墙保温及外墙真石漆等部分工程发包给被告王志勇施工，被告蔡颖超受雇于被告王志勇，负责工地技术事务。2015年4月11日，被告蔡颖超作为王志勇代表（甲方）与原告段丙乾（乙方）签订《劳务承包合同》一份，约定将新安县御府花园3号楼外墙保温工程的劳务承包给段丙乾施工，承包方式为清工，合同主要内容为：1、施工日起为2015年4月8日至2015年5月8日，甲方现场负责人蔡颖超，乙方负责人段丙乾；2、甲方负责提出施工验收标准和施工工艺要求，负责提供施工原材料，乙方组织人员进场，保证施工质量，按时完工；3、清工19元/平方米，工程量约1万平方米，验收后以实际工程量结算。被告蔡颖超在合同中签名后，代签了王志勇的名字。合同签订后，原告段丙乾按约定进行了施工，被告王志勇先后向原告支付了劳务款82200元。后双方就原告的施工量产生分歧，原告段丙乾主张自己的实际施工量为7536平方米，被告王志勇认可的施工量6966平方米。另查明：庭审中被告王志勇出示原告段丙乾出具的收条四张，证明向原告支付了劳务款82200元，此外被告王志勇主张于2015年5月20日向原告另行支付有劳务款4万元，因收条丢失，被告王志勇另提供3段录音予以证明。原告对此4万元不予认可，称该4万元包含于2015年5月30日原告出具的5万元收条中。一审法院认为，被告王志勇将承包的新安县御府花园3号楼外墙保温工程的劳务部分交由原告段丙乾施工，并指示工地技术负责人蔡颖超与原告签订《劳务承包合同》，双方形成劳务合同关系。被告王志勇本人虽未在合同中签名，但王志勇庭审中认可蔡颖超系其工地技术负责人，蔡颖超签字的行为符合民法中表见代理的基本特征，该合同对王志勇有效。现原告段丙乾按合同约定进行了施工，被告王志勇应向其支付劳务款，被告蔡颖超受雇于王志勇，与原告段丙乾签订合同系履行职务的行为，不应承担还款责任。关于原、被告双方所争议的实际施工量，因该事实的举证责任在原告方，现原告未能提供相应证据予以证明，故该院按照被告王志勇认可的工程量6966平方米予以认定，双方在合同中约定单价为每平方19元，原告应得劳务款总数额为132354元，扣除被告王志勇已支付的82200元，被告王志勇还需向原告支付劳务款50154元。关于被告王志勇主张应按每平方18元计算双方之间的劳务款的意见，无相关证据予以证实，该院不予采信。关于被告王志勇主张在已支付的82200元劳务款外，还支付有4万元现金，但仅提供了三段录音，无其他证据相佐证，且被告王志勇庭审中认可其提交的录音经过剪辑，该份录音证据不具备证据的完整性，不能单独作为认定案件事实的依据，因此该院不予采信。关于原告主张自2015年10月26日起计算利息及违约金32700元的请求，因原告出示的《工程附加协议》系复印件，无法与原件进行核对，且被告对该协议不予认可，故该院不予采信，但被告应自原告主张权利之日起向原告支付资金占用期间的利息。关于原告要求被告乾洋公司承担付款责任的请求，因本案系劳务合同纠纷，乾洋公司非合同的当事方，且原告未提交乾洋公司应承担付款责任的其他证据，故对该主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决：一、被告王志勇于本判决生效后十日内向原告段丙乾支付劳务款50154元，并自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至被告实际清偿完毕之日止；二、驳回原告段丙乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1567元，由被告王志勇负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，段丙乾承包新安县御府花园3号楼外墙保温工程的劳务，双方形成劳务关系。后双方因工程款数额及支付等问题产生矛盾，引发本案纠纷。王志勇主张约定单价每平米18元，但未提交充分证据证明其主张，一审法院按照双方签订的合同上载明每平方19元单价计算并无不当。王志勇上诉提出其另行支付段丙乾4万元，但仅提交录音材料，段丙乾主张该笔款项包含在2015年5月30日收条范围内，且王志勇一审庭审中认可其提交的录音经过剪辑，一审法院对其不予采信并无不当，本院对王志勇的上诉主张不予综上，上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3134元，由王志勇负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月二十二日法官助理南志丹书记员侯少祎
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1817号周俊生：关于你方申请执行汤泽田财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保874号生效裁定书，并于2020年9月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初710号原告：黑龙江金域医学检验所有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：曾湛文，董事长。被告：哈尔滨市双城区民爱医院，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：周润彦，董事长。原告黑龙江金域医学检验所有限公司与被告哈尔滨市双城区民爱医院合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告黑龙江金域医学检验所有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《哈尔滨市双城区民爱医院-金域检验检验科共建合作协议》；二、判令被告给付所欠检测费141767.26元，及按合同约定承担欠款额度日千分之三至实际给付时的违约金（自2020年2月28日暂算至2020年4月28日为25518元），合计167285.26元；三、判令被告返还共建检验科原告所投入的所有设施设备；四、被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2018年1月8日签订了《哈尔滨市双城区民爱医院-金域检验检验科共建合作协议》，协议约定：甲（被告）、乙（原告）双方共建检验科，合作期限十年，业务范围包括甲方临床及日常医疗业务所需全部临床检验项目及甲方外送至乙方中心实验室的项目。乙方将新增设备投入到检验中心后，甲方应在三天内确认投入的设备清单，逾期视为乙方已按照协议约定投入，共建检验科的设备将根据业务发展情况由乙方负责，新增设备投入由乙方负责采购，设备的日常维护保养维修由乙方负责，新增设备合同期内所有权归乙方，协议期满，共建检验科的所有设备归甲方。共建检验科的收入甲方根据检验中心业务收入按如下比例向乙方支付服务费用，前4年45%,中间三年43%，后三年41%。付款方式为甲乙双方在核对无误后的5个工作日内，乙方按协议约定的收益分配比例计算金额向甲方出具检验服务费发票，甲方在收到发票后的5个工作日内按照发票金额向乙方支付上月相关款项，逾期未支付的，甲方应支付逾期利息，利息按照每日千分之三计算。违约责任为如果一方违反本协议的条款导致协议的目的不能实现，非违约方有权终止本协议，并依法要求违约方赔偿所有损失（乙方的损失包括设备投入损失等），甲方未按照本协议约定向乙方支付合同款项超过45天，乙方有权解除合同，合同解除后，乙方收回其所有的仪器设备，甲方应赔偿乙方全部损失。合同签订后，乙方严格按照协议履行，从2018年4月至2019年5月乙方12次向共建检验科投入了1126597元的设备。被告在2018年度10月份之前基本按照约定履行了给付服务费的义务，但之后即开始拖欠服务费，截至2019年4月24日原告向被告发出对账单，被告已经累计拖欠近35万元，该对账单被告于2019年5月11日盖章确认。原告数次向被告催要，被告偶尔少部分履行，截止2019年8月29日，被告欠付检验费用合计351497.50元，原告委托常年法律顾问于2019年9月4日向被告发出律师函，要求被告7日内一次性偿还，但截至2019年11月5日原告又向被告发出对账单时，被告累计尚欠196661元，该对账单被告于2019年11月13日盖章确认。该费用经原告数次向被告索要，至2020年1月23日被告累计只偿还了74953元，无奈原告于2020年2月4日向被告发出了“解除合作共建检验科通知”，被告接到通知后于2020年2月11日又给付了42183元，被告仍尚欠79525元。依据2019年11月5日以后原告为被告开出的发票计算，被告另欠服务费用62151.26元分文未付，被告合计尚欠服务费141767.26元。严格履行合同及诚实守信是合同当事人的义务，也是合作的基础，原告为了履行合同投入了一百多万元的设备，以及相关人员，而被告不讲信用，长期拖欠服务费用，导致原告无法与被告合作，责任完全在于被告。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查，被告哈尔滨市双城区民爱医院已于2020年8月13日依法注销，现被告哈尔滨市双城区民爱医院不具备民事诉讼主体资格，依据法律规定，应依法裁定驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告黑龙江金域医学检验所有限公司的起诉。案件受理费1823元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判员  谭海波二〇二〇年九月二十三日书记员  关 兵
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执249号被执行人卫才营，男，1979年5月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，现在监狱服刑，被执行人卫细营，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，现在监狱服刑，被执行人卫望，男，1994年3月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，现在监狱服刑，被执行人卫雷，男，1992年2月3日出生，汉族，住湖北湖北省大冶市，现在监狱服刑，被执行人卫路，男，1993年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，现在监狱服刑，被执行人卫杰，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，现在监狱服刑，卫才营、卫细营、卫望、卫雷、卫路、卫杰追缴违法所得一案，本院作出的（2019）鄂0203刑初157号刑事判决和黄石市中级人民法院作出的（2020）鄂02刑终18号刑事裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案受理执行。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。二、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况、网络资金情况、证券持有情况以及车辆信息等。三、查询了被执行人位于黄石城区、大冶两地的不动产登记信息。四、去被执行人户籍所在地做了社区调查，查询被执行人是否有自建房屋。上述事实，有协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡帆帆
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初2781号 原告：回少波，男，1989年11月8日出生，汉族，住河间市。 被告：赵振先，男，成人，住河间市。 本院在审理原告回少波诉被告赵振先服务合同纠纷一案中，原告回少波于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告回少波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下： 准许原告回少波撤回起诉。 案件受理费25元由原告回少波负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 史晨颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢146号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘文，男，汉族。 被执行人：谌秋芸，女，汉族。 被执行人：欧阳顺平，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人刘文、谌秋芸、欧阳顺平未履行本院（2016）赣0111民初533号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划刘文、谌秋芸银行存款、收入人民币420.207261万元及相应利息，执行费4.442073万元或查封、扣押相应价值的财产； 二、拍卖、变卖被执行人欧阳顺平所有的位于南昌湖畔豪庭住宅区1.2栋第二层房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊军 审 判 员 马进 审 判 员 陈中 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5846号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：姜秀军，男，1983年2月24出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被姜秀军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告姜秀军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款共计人民币245326.23元(截止2019年10月9日,欠款本金158188.73元、利息38612.24元、费用48525.26元)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告姜秀军自2013年10月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××26。截至2019年10月9日止累计欠款245326.23元未给付。原告自2014年12月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告姜秀军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、《招商银行信用卡及车购易业务申请表》1份；2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份；3、招商银行股份有限公司信用卡中心《持卡人账单查询》（2013年10月19日—2019年10月9日）1份。 经开庭审理，本院作以下事实认定： 2013年9月26日，被告向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告姜秀军在《招商银行信用卡及车购易业务申请表》中签名，并与原告签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。被告姜秀军在该《领用合约》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告姜秀军使用该信用卡购买别克昂科雷车辆一部，总价43万元，首付金额12.9万元，申请车购易分期金额30.1万元，申请分期期数36期，分期业务手续费率13.77%。 被告（乙方）与原告(甲方)签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款规定：乙方及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；《领用合约》第三条第8款规定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《领用合约》第三条第9款规定：每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；《领用合约》第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖……乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。该《领用合约》中的“招商银行信用卡收费标准”一栏显示：日息为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元；分期业务手续费为汽车分期单期手续费率0%-0.55%等。 原告招商银行信用卡中心审核后向被告姜秀军发放了信用卡，卡号为：51×××26。被告姜秀军使用该卡期间,多次出现逾期还款情形。招商银行信用卡中心账单显示：从2013年11月7日至2019年10月9日，被告欠款本金为158188.73元、利息38612.24元、费用48525.26元（包括滞纳金33034.1元、分期业务手续费15491.16元），共计人民币245326.23元。 本院认为，被告姜秀军向原告申请办理信用卡，原、被告双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡及车购易业务申请表》等，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方应当按照合约约定履行各自的义务。被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告诉求被告清偿所欠本金、利息等，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求滞纳金等费用48525.26元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金等收费,因此原告的该项诉求本院不予支持。被告姜秀军经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证及质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜秀军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付本金158188.73元、利息38612.24元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，原告负担985元，被告负担3995元。原告已预交人民币4980元，本院退回3995元。被告应在本判决生效之日内起七日内向本院交纳案件受理费3995元，拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  戴朝辉 审判员  马先明 审判员  神维东 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜 群
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2391号原告：吴少霞，女，1968年7月26日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：韶关市悦美文化传播有限公司。住所：韶关市武江区****************。法定代表人：骆文静。原告吴少霞与被告韶关市悦美文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴少霞到庭参加了诉讼，被告韶关市悦美文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少霞向本院提出诉讼请求：判令被告韶关市悦美文化传播有限公司退还瑜伽年卡费2940元。事实和理由：原告于2019年12月7日及2019年12月28日在被告处开办了美时光女子学堂瑜伽季卡及年卡各一张，并分别向被告支付了588元、2352元，共计2940元。但被告自2020年1月春节后至今都没有再开课，经多次向被告询问及交涉无果，为此诉至人民法院请求解决。被告韶关市悦美文化传播有限公司未到庭参加诉讼，其在本案庭审前向本院提交书面答辩状辩称，一、原告主张退回瑜伽授课年卡费2940元与事实不符，原告所交纳瑜伽授课年卡费2940元属实，但被告已为原告提供了2个月的瑜伽授课服务，应相应扣减服务费196元，其余未提供服务2744元，被告同意退还给原告。二、对原告所主张的年卡费交纳后未能获得服务，被告深表歉意，实际上被告也是受害者，究其原因，主要是被告所承租的教学场地韶关市武江区****************房一直未能取得消防验收合格证，依据《消防法》的相关规定，该场所严禁使用，经被告联系多家合作伙伴共同开课，均以授课场所无消防合格证而失败。有鉴于此，被告意识到无消防验收的危害性，主动停止了对该场所的使用，为不影响教学，被告曾联系其他场地继续授课，但因各种原因未果。由于被告大部分的资金都投入了对承租场所的装修，但承租场所因无消防合格证而被法律禁止使用，造成被告资金收回困难，也无法返还原告年卡费。另外，被告所承租场所使用性质为“办公”，不符合被告作为“经营”使用的约定用途，被告继续为原告授课客观上已不可能，现被告通过诉讼向场地出租方提起诉讼，主张违约赔偿责任，争取得到赔偿金用于返还原告。经审理查明，原告于2019年12月7日向被告交纳588元办理了由被告开设的美时光女子学堂瑜伽课程季卡一张，并于2019年12月28日再支付2352元办理年卡一张，之后原告根据其本人时间安排陆续接受了由被告提供的瑜伽锻炼培训课程，后被告因故无法继续为学员提供培训服务亦未能向原告退还款项以致成讼。本院认为，本案系因原告向被告交纳瑜伽课程培训费后被告未能按照约定为原告提供培训服务而引起，故本案应为教育培训合同纠纷，原定案由娱乐服务合同纠纷不准确，本院予以纠正。经审查，原、被告之间形成的教育培训合同不违反法律法规的规定，应属合法有效。现被告对于收取2940元为原告办理瑜伽授课季卡、年卡及未能按照约定提供相应服务的事实无异议，本院予以确认；且被告亦明确无法继续为原告提供瑜伽授课服务，故原告要求被告退还相应款项于法有据；原告起诉要求退还的金额为2940元，被告提出原告已享受被告提供的一定时期的授课服务，故只同意退还2744元，原告在庭审中明确表示认可和接受，本院亦予以确认。本案因被告未到庭参加诉讼致使调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韶关市悦美文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还瑜伽办卡费2744元给原告吴少霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韶关市悦美文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  梁增有二〇二〇年九月十五日书记员  陈宇静
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执647号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市。负责人施雪峰，该行行长。被执行人何财，男，1979年1月22日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人严文群，男，1977年9月19日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人宋如俊，男，1971年2月13日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人何财、严文群、宋如俊、陈兆旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2018)苏0991民初1393号民事判决书，判决如下：一、被告何财应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金924647.15元、利息402.10元、罚息91845.86元，合计1016895.11元（截止2018年6月6日），并支付自2018年6月7日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按《借款合同》与借款凭证上约定的标准计算）。二、被告严文群、宋如俊、陈兆旺对被告何财的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14189元，减半收取7095元，由被告何财、严文群、宋如俊、陈兆旺负担。上述判决书生效后，被执行人何财、严文群、宋如俊、陈兆旺未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年8月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年8月6日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月20日，委托建湖法院对被执行人陈兆旺名下房产进行查询，未发现被执行人名下有房。4、2020年8月27日，到建湖县××董徐村走访调查，得知被执行人陈兆旺常年不在村里居住。5、2020年9月17日，到射阳县不动产登记中心查询被执行人名下房产，被执行人何财、宋如俊名下没有房产，到被执行人严文群住所地走访调查，未发现被执行人的下落。6、2020年9月23日，委托射阳法院对被执行人严文群名下房产进行查封，查封日期从2020年9月23日到2023年9月22日，查封期限3年。因该房产有查封有抵押，我院为轮候查封故无权处置。7、2020年9月25日，到盐城市公安局车辆管理所分别查封了被执行人陈兆旺名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆和被执行人严文群名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，查封日期均为从2020年9月25日到2023年9月24日，查封期限2年。因未能找到该车，无无法处置。8、2020年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。9、2020年9月29日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人及其代理人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十九日书记员  顾城安
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1710号之一 被执行人：汪长学，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽敏豪水利工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泉塘镇社区巷口自然村**，统一社会信用代码91341802MA2N9EMC77。 法定代表人：汪敏。 本院移交执行被执行人汪长学、黄燕、安徽敏豪水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪长学、黄燕、安徽敏豪水利工程有限公司未履行交纳案件受理费11676元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费11676元，本院于2020年7月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人黄燕名下有位于宣城市××区××室房产，本院已于2020年7月22日裁定轮候查封，暂无法处置，查封期限至2023年7月21日； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人汪长学、黄燕、安徽敏豪水利工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人汪长学、黄燕、安徽敏豪水利工程有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 志
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保248号申请人：黄晓生，男，汉族，1974年4月2日出生，住广东省饶平县***************，公民身份号码：445************035。申请人：刘英凤，女，汉族，1978年12月15日出生，住广东省饶平县**************，公民身份号码：445************444。上列二原告共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人黄晓生、刘英凤与本院受理的同类案件其他申请人郑锡俊于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为30204.20元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币30204.20元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以30204.20元为限。案件申请费322.04元，由申请人黄晓生、刘英凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十六日书记员  陈 宇
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审475号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人马祥芹，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月27日作出的沂执法行处字[2019]第0704号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0704号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理《建设工程规划许可证》于2019年4月20日起在××街道××村实施了翻建一层（面积132㎡）、新建二层房屋（面积132㎡）建设行为为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月27日对被申请人作出沂执法行处字［2019］第0704号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、依法没收二层；2、一层翻建部分：按建设工程造价7%处罚款人民币6006元；二层新建部分：按建设工程造价10%处罚款人民币8580元，共计14586元。该决定书已于2019年12月31日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0704号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0704号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1064号之五申请执行人：赵忠臣,男,1972年10月5日出生,住山东省兖州市。被执行人：薛守园，男,1971年3月26日出生，住滕州市。本院在执行赵忠臣与薛守园民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3134号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛守园在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc9433d2b740225@wx.tenpay.com账户内存款人民币303.86元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月十六日书记员  朱星华
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初968号 原告：韦明催，男，1982年5月27日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：陈明华，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：金华市城途物流有限公司，住所地：浙江省金华市金**赤松路**，统一社会信用代码：91330703313649310U。 法定代表人：曹**喜。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路****一社会信用代码：913201025672481382。 法定代表人：龚有喜，该公司总经理。 本院在审理原告韦明催诉被告陈明华、金华市城途物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦明催于2020年9月11日向本院递交撤诉申请书，本案现已审理终结。 原告韦明催提出的诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韦明催医疗费、误工费、住院伙食补助费9996.62元，同时在交强险责任限额内赔偿原告韦明催财产损失2000元，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司在商业险机动车第三者责任险按责任比例赔偿原告韦明催财产损失19044.80元（总损失49612元-交强险责任限额2000元=47612元×40%=19044.80元），合计31041.42元；二、本案诉讼费由被告陈明华和被告金华市城途物流有限公司承担。 本院认为，原告韦明催申请撤回起诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦明催撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取288元（原告韦明催已预交），由原告韦明催负担。 审判员  廖龙华 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴佳雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14937号之一 申请执行人：王亚南，男，汉族，1985年12月31日出生，住址广州市天河区。 被执行人：广州天涯网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**大院园****楼中大科技园**自编号**。 法定代表人：邢明。 申请人王亚南与被申请人广州天涯网络科技有限公司关于工资等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】2429号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王亚南向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工资共计158553.27元。本院于2019年12月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，执行到被执行人名下银行存款123816.6元，除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14937号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 寒
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11525号 原告：颜再娥，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：颜志扬。 被告：李辉辉，男，1992年6月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告颜再娥与被告李辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜再娥的委托诉讼代理人颜志扬，被告李辉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜再娥向本院提出诉讼请求：李辉辉返还颜再娥借款55000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李辉辉因欠缺资金，于2018年11月5日向颜再娥借款55000元，有李辉辉在借条上签名给颜再娥为凭。后李辉辉未能还款。 李辉辉辩称，我有一半不赞同。我有借钱，这是事实，借两万，剩下是工资超支的。颜再娥答应给我的15000元奖金和5%的股份，因为颜再娥到年底故意找茬想尽办法把我踢走，导致我没有经济来源，我没有办法还钱。 颜再娥向本院提供李辉辉身份证复印件及借条各一份以证明其主张。 李辉辉对颜再娥提供的证据不持异议。 本院认为，李辉辉未进行举证，视为其放弃相关的诉讼权利。颜再娥所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李辉辉于2018年11月5日向颜再娥出具借条一份以确认向颜再娥借到55000元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后李辉辉未能还款，颜再娥于2020年8月25日提起诉讼。 另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，本院认为，颜再娥与李辉辉之间的借款合同合法有效，应受法律保护。李辉辉拖欠颜再娥借款55000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。颜再娥现请求李辉辉支付讼争借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，可对其按年利率3.85%计算的利息请求予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。李辉辉虽主张颜再娥承诺给付奖金及股份，但颜再娥对此不予认可，且该事实与本案民间借贷无关，故应对李辉辉的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、李辉辉应于本判决生效之日起十日内返还颜再娥借款55000元并支付以尚欠借款本金为基数自2020年8月25日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回颜再娥本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由颜再娥负担58.5元，由李辉辉负担529元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4336号之一 张丽新： 孔超与张丽新民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4336号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-09-18
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终124号抗诉机关天津市东丽区人民检察院。原审被告人王津，男,1975年10月6日出生，回族，无职业，户籍地天津市河**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王建人，国浩律师（天津）事务所律师。辩护人宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。原审被告人洪尚敏，女，1960年10月9日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区，住天津市南开区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月13日被天津市公安局东丽分局取保候审，于2020年8月7日被本院取保候审。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人王津、洪尚敏犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月15日作出（2020）津0110刑初176号刑事判决，认定：（一）被告人王津犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人洪尚敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（二）责令被告人王津退赔集资参与人经济损失；被告人洪尚敏退赔非法所得人民币9800元，按比例发还其参与的集资参与人。原公诉机关天津市东丽区人民检察院以原审判决适用法律错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初176号刑事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年九月二日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21909号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0626民初1241号原告：陈有禄，男，1943年4月26日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：白生强，男，1988年3月19日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：白生忠，男，1968年9月11日生，汉族，陕西省吴起县人。原告陈有禄与被告白生强、白生忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有禄到庭参加诉讼，被告白生强、白生忠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带责任偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月15日，经人介绍，被告白生强向原告借款1万元，约定月利率为1.5%(即月息1.5分)，被告白生忠自愿为该借款及利息承担保证责任，并由二被告出具借据一张予以证明。2018年11月4日，被告白生忠向原告偿还借款利息2000元。后经原告多次催要，二被告一直推托至今。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。原告陈有禄向法庭提供以下证据：借条原件一张，证明被告白生强于2016年12月15日向原告借款1万元，约定月利率为1.5%，被告白生忠系该笔借款的担保人的事实。被告白生强、白生忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告白生强、白生忠未到庭，应视为放弃民事诉讼权利。经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明：2016年12月15日，被告白生强向原告借款1万元，约定月利率为1.5%，以上事实有被告白生忠出具的借条为凭证，被告白生忠作为担保人也在借条上予以签名。2018年11月4日，被告白生忠给付原告利息2000元。后原告多次向二被告主张债权未果，原告遂提出起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告白生强的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款利息，可以证实原告与被告白生强之间借款关系的存在。故原告要求被告白生强偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告白生强按月利率为1.5%支付利息的主张，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告白生强向原告借款，并由被告白生忠作为保证人在欠条上签字、捺印，系双方当事人意思表示真实，故双方保证合同关系合法有效。被告白生忠作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，被告白生忠应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告白生强、白生忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白生强于本判决生效后十日内向原告陈有禄偿还借款1万元及利息(以1万元为基数，月利率按1.5%计算，从2016年12月15日起计算至借款实际给付之日止。同时扣除已给付利息2000元)。二、被告白生忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白生强、白生忠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   刘  景  会  二〇二〇年九月十六日  书  记  员   雷  晓  伟1