wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0602执728号申请执行人：沈桂荣,女性,1963年3月6日出生，汉族,住吉林省白山市浑江区。被执行人：陆英杰，男性,1968年1月13日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行沈桂荣与陆英杰服务合同纠纷一案中，依申请人申请法院已冻结被执行人的工资，现在无其他财产可执行，申请人同意本次终结，等工资可执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  徐 民二〇二〇年九月二十五日书记员  唐丽明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16902号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘厚文，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘厚文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘厚文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4996.05元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息349.20元、逾期还款违约金271.21元、消费分期手续费107.97元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金4996.05元、利息349.20元、逾期还款违约金271.21元、消费分期手续费107.97元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月17日，被告尚欠原告本金4996.05元、利息349.20元、逾期还款违约金271.21元、消费分期手续费107.97元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘厚文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4996.05元、违约金271.21元、消费分期手续费107.97元及利息（计至2020年2月17日，利息349.20元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘厚文在2020年2月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘厚文负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2160号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张振宇,男,1987年08月08日出生,住所地重庆市奉节县。本院在执行被执行人张振宇犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1003刑初713号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币21000元。立案执行后，本院于2020年7月8日向被执行人张振宇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人张振宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张振宇未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张振宇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张振宇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张振宇不动产登记情况，经查被执行人张振宇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张振宇机动车登记情况，经查被执行人张振宇名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张振宇股权登记情况，经查被执行人张振宇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张振宇的金融理财产品信息。经查被执行人张振宇名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张振宇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张振宇无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人张振宇居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人张振宇有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张振宇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张振宇纳入失信被执行人名单及对被执行人张振宇采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人张振宇有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张振宇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2160号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十一日代书记员 杨 昇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终860号上诉人（原审原告）：袁章群,男,汉族,1973年1月23日出生,住湖南省株洲县。委托代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。委托代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：株洲市渌口区人民政府。住所地：株洲市渌口区渌口镇学堂路**。法定代表人：刘克胤，区长。委托代理人：游双。委托代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师。原审第三人：湖南惠天然投资发展有限公司。住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇津口西路(渌口区住建局**)。法定代表人：邓天骥,董事长。委托代理人：阳亮宇。委托代理人：陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。上诉人袁章群因与被上诉人株洲市渌口区人民政府及原审第三人湖南惠天然投资发展有限公司行政协议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行初90号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁章群于2020年9月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回本案起诉和上诉。本院经审查认为：袁章群向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，且该行为不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人袁章群撤回对本案的起诉和上诉；二、湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行初90号行政裁定不再发生法律效力。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年九月八日法官助理鲁一帆书记员林俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3815号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市英武路**楼。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：杨建，男，1968年10月28日出生，汉族，住兴化市。被告：徐代英，女，1975年4月7日出生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告杨建、徐代英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行的委托诉讼代理人朱瑞亮到庭诉讼，被告杨建、徐代英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建、徐代英立即偿还原告借款本金277230.95元及利息（截止2020年2月17日利息6378.81元，罚息210.82元），合计283820.58元；2、判令杨建、徐代英承担本案律师代理费19800元；3判令原告对被告杨建、徐代英设定抵押的位于兴化市房屋拍卖、变卖等处置价值享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告杨建、徐代英承担。事实和理由：2014年3月26日，两被告因购房所需向原告贷款350000元，并签订了借款合同，且以房产作为抵押。被告先期按期偿还等额本息，但自2019年9月后一直未按照合同约定按期偿还本息，已构成违约。原告有权要求两被告偿还未偿还部分贷款本息，并主张实现债权费用。被告杨建、徐代英未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告杨建、徐代英（借款人、抵押人）与原告建行兴化支行（贷款人、抵押权人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款本金350000元，用于购买兴化市房屋，期限自2014年3月26日至2032年3月26日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平6.55%上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，合同约定贷款利率调整日于每年1月1日调整。借款人的还款方法为等额本息还款方法。借款人若未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%。本合同项下的担保方式采用阶段保证和抵押方式担保方式，被告杨建、徐代英用所购兴化市房屋提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（含律师费等）。当日，原告建行兴化支行向被告杨建发放贷款350000元，款项按照合同约定的方式受托支付至江苏佳豪房地产开发有限公司账户。2017年9月11日，抵押房产办理了不动产登记证明，证号为苏（2017）兴化不动产证明第0007814号。被告杨建、徐代英向原告建行兴化支行提供其送达地址并确认用于建行或法院发送书面通知或者相关法律文书。被告杨建、徐代英自2019年9月起即未按约及时足额还款，至2020年2月17日尚欠本金277230.95元、利息6378.81元、罚息210.82元。2019年12月10日，原告建行兴化支行向两被告发出催告函，宣布贷款提前到期，并要求清收全部借款本息。2020年2月28日，原告建行兴化支行与江苏天庭律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定：江苏天庭律师事务所接受建行兴化支行的委托，指派朱瑞亮、钱兴宝律师为本案一审诉讼代理人，经协商双方同意代理费的收费数额为19800元，代理费交付时间为执行款到位后立即给付。本院认为，1.原告建行兴化支行与被告杨建、徐代英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，合同有效，依法对合同当事人具有法律约束力。2.原告建行兴化支行已按照合同的约定履行了自己的义务，被告杨建、徐代英应按合同约定履行偿还借款本息的义务。案涉借款合同中约定若借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因借款人在2019年9月以后未向原告支付利息，且经催告仍未履行，故原告建行兴化支行有权按照合同约定提前收回本案贷款。被告杨建、徐代英应当按照合同约定偿还未还部分贷款及依约计算的利息、罚息，同时应赔偿原告建行兴化支行为本案支付的律师代理费。3.被告杨建、徐代英以其所购买的坐落于兴化市房屋为其向原告建行兴化支行的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权而发生的相关费用等提供抵押担保，原告建行兴化支行要求折价、拍卖、变卖上述抵押物后所得价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建、徐代英经本院按其所预留地址传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，建行兴化支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建、徐代英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金277230.95元及利息、罚息(截止2020年2月17日，利息6378.81元，罚息210.82元)，合计283820.58元及原告律师代理费19800元。二、原告中国建设银行股份有限公司兴化支行对被告杨建、徐代英设定抵押的坐落于兴化市房屋的折价、变卖、拍卖款，就本判决第一条确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2927元，由被告杨建、徐代英负担。此款原告中国建设银行股份有限公司兴化支行已垫交，被告杨建、徐代英于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司兴化支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5854元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年九月二十四日法官助理  李林秀书 记 员  吴 昊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3152号原告：李某某，男，1990年5月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘双双，天津久创律师事务所律师。被告：魏某，男，1986年8月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街****。负责人：李晶。李某某与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部、魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。李某某委托诉讼代理人刘双双，魏某委托诉讼代理人刘均赞到庭参加诉讼，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部因故未到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对拜泉县鑫通运输有限公司、绥化市达成运输服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费121050.51元、住院伙食补助费2600元、交通费2000元。保留后续治疗的诉权。事实与理由：2020年4月2日13时40分许，魏某驾驶黑Ｂ4××**号重型半挂牵引车、黑Ｍ××**号重型仓栅式半挂车，沿静陈公路由南向北行驶至静陈公路5公里900米处左转弯掉头时，其所驾车辆前部左侧与由南向北李某某驾驶的无号牌二轮摩托车前部相撞，致双方车损，李某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定魏某负事故的主要责任，李某某负事故次要责任。魏某辩称，对责任认定有异议，李某某驾驶无牌照摩托车，对责任划分有异议，事故车辆是我所有，登记在拜泉县鑫通运输有限公司与绥化市大成运输有限公司名下，是我购买的车辆未办理过户手续，原告的损失请法院依法核实认定，我的车在被告保险公司投有交强险，原告的损失应在交强险项下优先赔偿，事故后给原告现金2000元。交通费数额过高，请法院酌定。魏某支付能力有限，请法院酌情考虑。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部未到庭参加诉讼也未答辩。。经审理本院认定事实如下，2020年4月2日13时40分许，魏某驾驶黑黑Ｂ4××**重型半挂牵引车、黑黑Ｍ××**重型仓栅式半挂车，沿静陈公路由南向北行驶至静陈公路5公里900米处左转弯掉头时，其所驾车辆前部左侧与由南向北李某某驾驶的无号牌二轮摩托车前部相撞，致双方车损，李某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定魏某负事故的主要责任，李某某负事故次要责任。事故认定书载明魏某有持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车的行为，李某某有驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上路的情形。事故后，李某某在天津市静海区医院住院治疗26天，支付医疗费120241.63元。另查，黑Ｂ黑Ｂ4××**型半挂牵引车登记所有人为拜泉县鑫通运输有限公司、黑Ｍ黑Ｍ××**型仓栅式半挂车登记所有人为绥化市大成运输服务有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部投保交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病案、费用明细、当事人提交的票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定魏某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。魏某驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部投保交强险，事故发生在保险期间内。故李某某的损失应由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由魏某承担70%的赔偿责任。李某某主张的住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。李某某主张的医疗费计算错误，经本院核实，其实际支出医疗费为120241.63元。根据原告李某某住院天数复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。李某某的损失本院依法作出如下认定：医疗费120241.63元、住院伙食补助费2600元（每天100元×26天）、交通费500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费10000元、交通费500元，合计10500元；二、被告魏某赔偿原告李某某医疗费110241.63元、住院伙食补助费2600元，合计112841.63元的70%，即78989.14元。以上条款本于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由李某某负担139元，魏某负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年九月三十日书记员  张潇欲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张太电，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中原内配集团股份有限公司，住所地河南省孟州市产业集聚区淮河大道**。法定代表人：薛德龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红军，该公司职工。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。再审申请人张太电因与被申请人中原内配集团股份有限公司（以下简称中原内配公司）合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张太电申请再审称，原审法院认定事实错误。张太电提交的录音证据证明中原内配公司故意停运张太电车辆运输，而不是中原内配公司没货或停产，其是为其他车辆安排运输货物，中原内配公司构成根本违约。张太电为中原内配公司运输十几年货物,每月没有低于四车，有该交易习惯，张太电提供同一时期、方向、相同运输车辆的运量来证明双方都遵守十几年的规则和习惯。本案双方签订了2017年的运输合同，是在多年的合作基础上,每月安排不低于四车也是按照习惯安排运量的。所以张太电严格遵守24小时等待的条款。一月安排一车,即使是二车也赔钱。一审法院认为本案双方签订货物运输合同后根据自身的运量需求每月均给张太电安排有一定的货物运输量，合同期内每月平均三车运输量，这与事实严重不符。二审法院认为中原内配公司每月均安排有二至五车不等的运输量由张太电运输，也与事实不符，2017有一个月是一车，有三个月是二车。综上，张太电依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。中原内配公司提交意见称，张太电所称每月不低于四车货物的运输，并不是一种“交易习惯”。“交易习惯”是一个行业普遍存在的现象，而本案双方是运输合同关系，合同就运输的业务量并没有约定，如何安排运输也是要根据中原内配公司的实际产能和销售情况确定，张太电按照之前的运输情况来要求必须每月不低于四车，不应当视为一种“交易习惯”。原审中中原内配公司所提供的证据已经证明中原内配公司在2017年度内每月都给张太电安排了运输业务，一年内平均每月有三车的运输量。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张太电的再审申请。本院经审查认为，结合张太电的再审申请理由，本案争议的主要问题是原审对张太电主张的停运损失未予支持是否妥当。根据原审查明的事实，本案双方于2017年1月1日签订货物运输合同，合同约定张太电提供车辆向中原内配公司提供运输服务。合同没有约定固定或最低的月运输量。自2017年1月至2017年12月，中原内配公司每月给张太电安排的货物运输量为1车至5车不等。2017年全年共36车。张太电主张按照双方交易习惯，中原内配公司每月至少应当安排四车的运输量。但是，从双方签订的货物运输合同上看，并没有约定每月的运输量及每月最低运输量。同时，本案张太电与中原内配公司之间为运输合同关系，张太电运输货物的数量与中原内配公司实际产量与销售情况有关，张太电亦称与其同时运送货物的还有其他运输承运人。张太电提交的2017年之前其和另外四位承运人运输及回款明细，亦不足以证明双方之间的交易习惯是每月运输量不低于四车。综上分析，张太电仅以未达到之前运输量为四车的平均数，向中原内配公司主张损失赔偿，依据不足。原审法院不予支持张太电要求中原内配公司向其补偿10万元损失的诉请，并无不当。综上，张太电的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张太电的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年九月三十日法官助理尚可书记员李向华
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1833号 申请执行人王绪成，男1974年03月04日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：陈道品，男1971年7月01日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：韦庆新，男1972年7月14日出生，汉族，住灵璧县。 王绪成与陈道品、韦庆新借款合同纠纷一案，本院制作的(2019)皖1323民初1599号判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止本院制作的(2019)皖1323民初1599号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张永 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4462号原告：唐向东，女，1968年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。被告：李树发，男，1955年3月13日出生，汉族。被告：吕继成，男，1960年6月27日出生，汉族。原告唐向东（以下简称原告）与被告李树发、吕继成（以下简称二被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐向东及其委托诉讼代理人于兴宏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于1995年3月29日签订的《买卖房产契约》有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吕继成原系夫妻关系。1995年3月29日，二被告签订《买卖房产契约》，约定李树发将正房五间、厢房三间卖给吕继成，经中人调节，双方协议作价8250元。买方吕继成将现金一次付清，卖方李树发将钥匙交给吕继成，由即日起房产归吕继成所有。原告与被告吕继成于1991年4月15日登记结婚，于2005年11月21日离婚，离婚时对上述房产及院落双方协商约定归原告。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李树发第一次开庭时称，《买卖房产契约》的字不是我签的，但是有卖房的这个事情，我把房子卖给吕继成了。被告吕继成于庭上电话联系称，没有意见，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。坐落于北京市x区x镇x村x区x号院【集体土地建设用地使用证编号：通集建（x）字第x号】内有正房五间，西厢房三间，登记的土地使用者为李树发（书写为李术发，系同一人）。原告与吕继成原系夫妻，二人原为北京市**x镇x村农民，因小城镇政策于2000年10月16日由农业户口转为小城镇户口，2005年11月21日经北京市通州区民政局协议离婚。第一次庭审中，原告称李树发已将涉案房屋卖予吕继成，为证明其主张，其向法庭提交了1995年3月29日吕继成（书写为吕继承，系同一人）（买方）与李树发（卖方）签订《买卖房产契约》，对于该契约，李树发称1995年确实把房子卖给了吕继成，但是字不是本人签的，手印也不是本人按的，并申请对该契约中“李树发”名字上的指纹是否为本人的指纹进行鉴定，本院通过高院摇号的方式依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2020年6月23日该鉴定研究所出具了不予受理情况说明，载明检材不具备鉴定条件（检材指印中部残缺较大，无中心花纹反映，纹线模糊，特征反映不清晰）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，李树发与吕继成签订《买卖房产契约》系双方的真实意思表示，吕继成原系该村村民，该契约内容不违反我国法律、法规的强制性规定，故双方之间签订的《买卖房产契约》应属合法有效。对于原告要求确认二被告之间签订的《买卖房产契约》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。需要指出的是本案仅审查合同效力问题，房屋的权属不属于本案的审查范围。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告李树发与被告吕继成于1995年3月29日签订的《买卖房产契约》有效。案件受理费50元，由原告唐向东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇二〇年九月九日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执855号 申请执行人台州伟业融资担保有限公司。 被执行人王伟、汪荷君、王梦雅、王同福、张秀莲、杨仁。 本院在执行申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人王伟、汪荷君、王梦雅、王同福、张秀莲、杨仁为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初2119号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执855号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3499号原告：卞美涣，男，住山东省泰安市泰山区。被告：卞廷新，男，住山东省泰安市宁阳县。原告卞美涣诉被告卞廷新企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵振国审判员  王如臣审判员  刘 新二〇二〇年九月十五日书记员  吕琳琳
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申34号邓小亿：你因犯盗窃罪一案，不服本院（2020）粤04刑终176号刑事裁定，向本院提出申诉。你提出二审裁定认定的事实错误，可能影响定罪量刑。你不是犯罪集团，也没有加入他们的组织，不具备主犯资格，也不是首要分子，更不是骨干分子，对本案盗窃事实过程都是事后得知。你没有参与盗窃过程，也没有亲眼见他人盗窃。在返广州的路上，小孩（国多）给段亚强一个钱包，段亚强在车上数钱时，段亚强告诉大家，这31万港币是小孩从刚才酒家盗窃来的。停车后，段亚强叫你将包丢海里去。2019年9月17日主动到派出所投案自首后，如实供述犯罪事实，你是初犯，偶犯，从犯，没有犯罪前科，有悔罪表现，积极退赔个人非法所得，且被害人表示谅解。你有自首情节，建议法院对你从轻处罚。本院经审查认为，（一）关于你提出你主观上并无盗窃的故意，不知道段亚强等人盗窃一事的申诉理由。经查，同案犯段亚强供述，2011年8月16日下午5点半钟，你同段亚强、陈立军、阳小林还有一个小男孩曹去国（绰号“国多”，下同）共5人坐车到珠海偷东西，你与段亚强等人都知道是去偷东西，（到目的地后）你与段亚强一起下去找作案目标，段亚强找到作案目标告诉你后，你也认为叫小男孩曹去国去盗窃就没那么容易被人发觉，你负责看风。同案犯陈立军供述称，段亚强打电话叫陈立军一起盗窃，陈立军上车时，你已经在车上，车经过唐家叠石酒家时，段亚强提议停车到该酒家偷东西，于是阳小林将车停在距酒家100多米的路边，你与段亚强和“国多”下车进入酒家，（得手后）段亚强提议分钱，段亚强分了8万多，你分了5万元。同案犯阳小林则供述，在珠海回增城的路上，段亚强就提议将盗得的钱分了，将钱拿出来后，你还将包丢出了车外。你在侦查阶段后期及在一审开庭审理时，对你主观上明知盗窃且参与盗窃的事实并无异议，结合在案的其他证据，二审裁定认定你明知是盗窃并参与这一事实认定无误，你提出你主观不明知盗窃的申诉理由不成立，本院依法不予支持。（二）关于你提出应认定你有自首情节且系从犯的申诉意见。经查，你虽主动投案，但在侦查阶段前期对你主要犯罪事实均未如实供述，在此情况下一判决虽未认定你构成自首，但考虑到你主动投案的情节，在量刑上已酌情对你从轻处罚，你在二审阶段仍否认你明知是盗窃的主观故意，对犯罪过程仍避重就轻，二审裁定不认定你有自首情节并无不当；你与段亚强等人合谋盗窃，挑选作案目标，虽最终由“国多”动手，但你也在现场望风，对该共同盗窃的行为，参与程度颇深，一、二审法院未认定你是从犯，也是恰当的。但一审判决考虑你确不属本次犯意的提起者和犯罪的组织者，所分得的赃款亦明显少于段亚强，在对你具体量刑时已较段亚强也作了适当从轻处罚。因此，你提出的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保341号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:高丽荣，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保335号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人高丽荣名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初991号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人段丽明，男，1980年6月20日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，北京智美达科技有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区，现住河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2020]96号起诉书指控被告人段丽明犯非法经营罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人段丽明到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人段丽明提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人段丽明在不具备石油成品油经营资格且未获得许可的情况下，于2018年6月至2019年9月间向他人出售柴油，销售金额合计人民币110余万元。2019年9月18日，段丽明驾驶私自改装的油罐车运输柴油时被公安机关查获归案。上述事实，被告人段丽明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被告人供述、证人证言、检验报告、鉴定意见书、扣押物品清单、北京市商务局复函、微信转账记录、工作说明、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段丽明违反国家规定，未经许可销售柴油，扰乱了石油成品油市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人段丽明犯非法经营罪的罪名成立。鉴于案发后被告人段丽明到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；且认罪认罚，可从宽处罚。据此，对被告人段丽明依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段丽明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的手机一部、收据二本、货车一辆，由北京市公安局大兴分局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年九月十一日书记员  蔡平阳
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2374号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：黄国平，男，1975年5月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严正二〇二〇年九月三十日书记员  肖阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17760号原告：东莞市寮步欢欣菜档，经营场所：东莞市寮步红荔市*，注册号：441********7278。经营者：曾东华，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省祁东县*******3*，身份证号码：430************076。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾欢欣，女，系原告经营者曾东华妻子。被告：冯先东，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县******委小冯庄，身份证号码：412************218。原告东莞市寮步欢欣菜档诉被告冯先东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许红、曾欢欣到庭参加诉讼。被告冯先东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款34528元及起诉之日至给付之日以34528元为本金按中国人民银行贷款利率计算的银行利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月23日开始每天为被告经营的东莞市******开办的贪吃正品小龙虾供应时令青菜。按双方约定货款月结，但被告总以各种理由拖欠货款，截至起诉前被告欠2018年5月份至2018年11月4日期间送的青菜款34528元，现在被告不再经营贪吃正品小龙虾，原告多次催要青菜款未果。庭审中原告明确第二项诉请：利息以尚欠货款34528元为基数，从最后一次送货后30日即2018年12月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告冯先东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告主张：1.2017年8月起，原告与被告口头协商约定由原告向被告供应青菜，被告通过其该微信向原告下单，原告负责送货上门，双方口头约定月结30天；2.刚开始交易的时候，被告均是送货当天现金支付货款，但后续被告拖欠了原告2018年5月至2018年11月的货款共计34528元。据原告提交的微信聊天记录及送货单显示：1.一个微信号为a135*****896、昵称为“老冯”的人，从2018年4月起向原告经营者的妻子下单订购蔬菜并通过微信支付货款；2.原告提交的送货单显示2018年5月至2018年11月4日的送货金额分别为8590.50元、7316元、7080元、6852元、4401元、5397.50元、385元，共计货款40022元，送货单的抬头均有“冯”字；3.2018年6月4日，原告经营者的妻子向被告发送微信称“冯老板五月份的菜钱是8590元，麻烦你核对一下吧”，被告回复称“好”；2018年10月15日原告经营者的妻子向被告发送微信称“老板，这是到8月份的总欠数25212元，麻烦你尽快结清给我，急用，理解理解”，被告回复称“好”；2019年1月7日，原告经营者的妻子向被告发送微信称“冯老板你总共欠我34528元好心；欠给你你自己凭良心吧”。本院依法向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查微信号为a135*****896的实名认证身份信息。财付通支付科技有限公司复函本院称：微信号a135*****896实名认证姓名为“冯先东”，身份证号码为：412************218；深圳市腾讯计算机系统有限公司复函本院称：微信号a135*****896绑定的手机号为135*****896。以上事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录，本院依法调取的财付通支付科技有限公司复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司复函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告冯先东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果应由被告冯先东自行承担。本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点为：被告应否向原告支付货款及利息。原告提交的证据涵盖了被告下订单、原告送货、被告支付货款、双方对账等交易环节，形成完整的证据链，本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。2018年10月15日被告在微信中确认截至2018年8月尚欠货款为25212元，据原告提交的送货单显示后续原告继续为被告送货至2018年11月，2018年5月至2018年11月累计送货总额为40022元，原告主张被告尚欠货款34528元，已经付款的举证责任在被告，被告未提交证据证明其已经支付货款也未对原告的主张予以反驳，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠货款34528元，本院予以采信。原告诉请被告支付货款34528元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息，鉴于原告未提交证据证明双方约定的付款时间，故逾期付款利息应从原告起诉之日即2020年7月10日起算，以尚欠货款34528元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。对原告超出部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯先东在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步欢欣菜档支付尚欠货款34528元及逾期付款利息[逾期付款利息的计算以34528元为本金，从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]；驳回原告东莞市寮步欢欣菜档其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331.60元（原告已预交），由被告冯先东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈慧娜二〇二〇年九月三十日书记员  尹艳清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12265号原告：谢某，男，1967年10月2日出生，汉族，住址：辽宁省。被告：杨某，女，1963年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2020年9月30向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 李 英二〇二〇年九月三十日书记员 魏立涛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1666号原告：苏有苗，男，1997年1月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：陈放，男，1992年3月17日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。原告苏有苗与被告陈放民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏有苗到庭参加诉讼，被告陈放经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏有苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款46,500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告陈放从原告处借走人民币46,500元，并当场向原告写下欠条两份。然而，借款到期后，被告以各种理由推诿，其行为严重影响原告的合法权益，为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告陈放未作答辩。经审理查明，2019年4月2日至2019年6月19日，原告通过微信转账的方式六次共向被告陈放转账21,000元。2019年10月18日，被告陈放向原告苏有苗出具借条两份张，分别载明：“今借到苏有苗23,000元（贰万叁仟圆整），此款应在2019年11月15日归还”；“今借到苏有苗23,500元（贰万叁仟伍佰元整）”。被告至今分文未还。上述事实有原告提交的借条（2张）、微信转账给“三支一扶”账单（6张）及电子回单（6张）、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的微信账单（10张）为二维码收款，且对方信息为“霸道总裁”、“事业编”，无法证明原告将对应款项交付给本案被告，本院不予确认。被告陈放未到庭质证，也未提供证据。本院认为，债务应当清偿。原告苏有苗与被告陈放之间系合法的借贷关系，双方的借款事实有《借条》及微信转账电子回单为证，合法有效。被告陈放向原告苏有苗借款，未按期归还本金，被告陈放的行为已构成违约，故原告苏有苗要求被告陈放归还借款的诉请，本院予以支持。关于被告陈放借款金额，由于原告苏有苗提供的证据仅能证明其交付给被告陈放的借款金额为21,000元，超过部分，原告苏有苗提供的证据不能证明已交付给被告陈放，本院不予支持，原告苏有苗如有新证据证明剩余借款已交付给被告陈放，可另行主张。综上，原告苏有苗要求被告陈放归还借款，本院支持21,000元。被告陈放经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为被告陈放自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈放于在判决生效后五日内归还原告苏有苗借款21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告陈放负担434元，由原告苏有苗负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨 立审 判 员  陈丽珠人民审判员  徐淑萍二〇二〇年九月十一日法官助理李倩书记员杨晨曦子
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20513号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：陈佳凯，男，1991年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告陈佳凯信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告陈佳凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、违约金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金79850元、利息7881.2元、违约金1529.76元、分期手续费11903.94元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈佳凯应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××74的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金79850元、利息7881.2元、违约金1529.76元、分期手续费11903.94元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告陈佳凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执恢23号上海东正汽车金融股份有限公司、王磊：上海东正汽车金融股份有限公司与王磊民间借贷及担保纠纷一案，我院于2020年8月24日立案恢复执行，现已执行人民币103180.00元，全部给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100063号裁决确定的给付义务全部执行完毕。现通知下：本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初279号 被告人基本情况：被告人程玉川，男，19XX年11月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住址成都市龙泉驿区。2020年3月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员董前志 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]228号 指控事实：被告人程玉川系成都市龙泉驿区XX路XX号XX小区保安。2019年12月24日20时56分许，被告人程玉川在上述小区门卫室值班时，因被害人刘某某对小区新更换的闸道不满并指责程玉川，程玉川就与其发生口角纠纷继而相互抓扯。在抓扯过程中，程玉川徒手将刘某某摔倒在地，并多次对其左侧胸背部、肩颈部等部位踢打，致刘某某肋骨、锁骨等部位多处受伤。经四川华大司法鉴定所鉴定，刘某某所受伤为轻伤一级。 2020年3月13日9时许，程玉川经民警电话传唤至龙泉派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。 指控罪名：故意伤害罪。 量刑建议：自首，初犯，认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月。 被告人认罪认罚情况：被告人程玉川对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明被告人程玉川与被害人达成补偿协议并取得被害人谅解。 判决理由：本院认为，被告人程玉川故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程玉川犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人程玉川经民警传唤主动到案并如实供述其犯罪事实系自首，依法从轻处罚。被告人程玉川自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人程玉川无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人程玉川赔偿被害人部份损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果： 被告人程玉川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确立之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年九月一日 书记员  谭佳豪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执236号之一被执行人卫国保，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，现在监狱服刑，卫国保刑事罚金一案，本院作出的（2019）鄂0203刑初157号刑事判决和黄石市中级人民法院作出的（2020）鄂02刑终18号刑事裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案受理执行。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。二、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况、网络资金情况、证券持有情况以及车辆信息等。三、查询了被执行人位于黄石城区、大冶两地的不动产登记信息。四、去被执行人户籍所在地做了社区调查，查询被执行人是否有自建房屋。五、依法扣划了被执行人账户资金37.99元。上述事实，有协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡帆帆
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0112民初2580号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，系该公司总经理。 委托代理人：巢亚军、胡熠鹤，均系江西道善律师事务所律师。 被告：万定国，男，汉族，1964年11月22日生，家住南昌市新建区。 委托代理人：万盛，男，1988年7月30日出生，住址:南昌市新建区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告万定国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南昌恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴物业公司）委托诉讼代理人巢亚军及被告委托代理人万盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业管理费5027.4元（自2018年1月1日起计算至2020年6月30日止），违约金1508.22元（违约金按照欠缴物业费的30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告方答辩称：1、被告万定国不交物业费的原因是因为其家中丢失电动车后，三次要求物业公司调取监控，物业公司拒绝调取监控；2、物业公司对其停水停电。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告方出示的证据，被告未表示异议，同时被告亦未向本院提交证据。但被告方在庭审过程中表示，自己因电动车丢失，找物业三次要求调取监控录像，均被物业公司拒绝，因此拒缴物业费；另物业公司对其家中停水停电，虽然现在家中有水有电，但电是被告自己请人接通的。对于被告方的陈述，原告方表示，由于物业人员有换动，不清楚被告方要求调取监控摄像头的事情；同时表示并没有对被告家中进行停水停电。 经审理查明，原告恒兴物业公司于2013年4月30日与恒茂红谷新城小区房屋开发商江西城开投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定红谷新城三、四期高层住宅的物业管理服务费用为1.5元/㎡/月。被告万定国购买了恒茂红谷新城小区（三期）15栋3单元501室的商品房一套，建筑面积为111.72㎡。并于2013年11月4日签字收房，签收了《前期物业管理服务合同》，之后也按照《前期物业管理服务合同》上规定的1.5元/㎡/月的标准向原告方按月缴纳物业管理服务费用。后因被告万定国家中丢失电动车后，三次要求物业公司调取监控录像，物业公司拒绝，被告方未提供物业公司对其停水停电的证据，且原告方也予以否认。被告方于2018年1月1日起拒付原告方物业管理服务费，至2020年6月30日，共计欠缴原告方物业管理费用5027.4元。 本院认为，原告恒兴物业公司依照《前期物业管理服务合同》的约定向被告万定国收取物业管理服务费，被告万定国也一直在享受原告方物业管理服务的同时按照该约定向原告缴纳物业管理服务费，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。其合同中明确约定被告万定国所购的红谷新城三期高层住宅的物业管理服务费用为1.5元/㎡/月，被告万定国应当按照该标准向原告恒兴物业公司缴纳物业管理服务费。针对被告万定国提出自己的电动车丢失，要求物业公司调取监控录像遭到拒绝而拒付物业费，本院认为物业公司的行为存在管理瑕疵，但不能作为拒付物业服务费的理由，对该观点本院不予支持；对于被告提出自己家中被物业公司停水停电的问题，被告方并未提供证据予以证实，本院不予支持。针对原告恒兴物业公司要求支付违约金的请求，因原告方的物业管理服务存在部分瑕疵，故对其该请求本院不予支持。综上，被告万定国应当支付原告恒兴物业公司自2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费，依照1.5元/㎡/月的标准，被告万定国房屋面积为111.72㎡，故被告万定国应当支付的物业管理服务费为5027.4元（111.72㎡*1.5*30个月=5027.4元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告万定国支付原告南昌恒兴物业管理有限公司物业管理服务费5027.4元，本款限本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告南昌恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告万定国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2190号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。法定代表人：姜楠。委托代理人：蒋涵臣，该单位员工。被执行人：项修米，男，1966年11月15日出生，住浙江省临海市．。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人项修米保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项修米未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人项修米返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款41595.9元及利息，并负担案件受理费659元。执行立案后，本院于2020年4月18日向被执行人项修米发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项修米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项修米逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项修米的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项修米下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项修米名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人项修米在本院已有系列执行案件，均未执行到位。暂未发现被执行人项修米有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项修米拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项修米作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人项修米采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项修米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2190号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月十一日代书记员 李 朝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1321号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：辽宁帝云房地产开发有限责任公司，，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2346号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款1840000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年9月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人所有的沈阳市皇姑区黄河南大街112-3号（2-18-1），建筑面积257平方米房产予以查封，但该房产暂时不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二0二0年九月二十三十日书记员 尹孝男
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执183号申请执行人杨庆杰/被执行人高庆春、姜淑梅：本院依据（2018）黑0183民初4459号民事调解书执行杨庆杰与高庆春、姜淑梅借款合同纠纷一案，申请执行标的374900.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因双方当事人达成和解协议且自行履行完毕。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1669号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市。 法定代表人:叶荣林,该公司总经理。 被执行人：郑天明,男,1968年2月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人:汪静,女,1977年3月出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1904号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑天明、汪静银行账户余额85000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月一日 书记员 张倩雅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行初16号 原告:郭闯，男，1983年8月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告:郭方利，男，1975年9月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告:郭方学，男，1972年4月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市台儿庄区自然资源局，住所地枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人：马明光，局长。 本院在审理原告郭闯、郭方利、郭方学与被告枣庄市台儿庄区自然资源局政府信息公开一案中，原告郭闯、郭方利、郭方学于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告郭闯、郭方利、郭方学撤回起诉。 一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告郭闯、郭方利、郭方学负担。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年九月一日 书记员  张 咪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0683执恢278号申请执行人：李成锋，男性,1965年9月23日生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨大国，男，1968年2月28出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李成锋与杨大国民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年九月三十日书记员  赵定刚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢922号 广州立意物业管理有限公司： 本院作出的（2017）粤0105民初10072号民事判决书已发生法律效力。权利人广州奥立得企业管理有限公司于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人广州立意物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2019）粤0105执1980号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢922号。经执行，本院（2019）粤0105执1980号、（2020）粤0105执恢922号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初280号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人伯年东，男，1978年1月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月29日被取保候审，现暂居其家中。被告人吉生良，男，1986年9月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月29日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人伯年东、吉生良犯滥伐林木罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人伯年东、吉生良到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年11月，被告人伯年东、吉生良在未办理林木采伐许可证的情况下，到腾冲市大黑坡采伐林木355株，计活立木蓄积28.024立方米。上述事实，被告人伯年东、吉生良均无异议，且有:1、被告人伯年东、吉生良的正侧面照片、户口证明，腾冲市森林公安局的归案经过，赵明礼户的林权证复印件，腾冲市林业和草原局《关于查询案件现场林木采伐有关事项的函》的复函；2、证人杨某、汪某1、刘某、汪某2的证言；3、被告人伯年东、吉生良的供述和辩解及同步录音录像；4、腾冲市林业和草原局《关于伯年东、吉生良在界头镇东华社区老寨子大黑坡采伐林木调查报告》；5、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伯年东、吉生良未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，计活立木蓄积28.024立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯；二被告人均自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人伯年东、吉生良的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对二名被告人均判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人伯年东、吉生良均有悔罪表现，经调查评估，对二被告人适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人伯年东、吉生良采伐所得的木材，继续追缴后上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伯年东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人吉生良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人伯年东、吉生良采伐所得的木材，继续追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年九月八日书记员 伯自信
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1698号上诉人（原审被告、反诉原告）：欧炳秀，女，1970年10月7日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王小英，女，1966年6月6日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：尹水根，男，1984年8月3日出生，汉族，住安福县，系其子。委托诉讼代理人：肖雪华，安福县法律援助中心律师。上诉人欧炳秀因与被上诉人王小英健康权纠纷一案，不服安福县人民法院（2020）赣0829民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧炳秀上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、本案系对方挑起的事端，上诉人在让出的路面铺水泥是为安全，对方却损坏，后对方又先动手，上诉人只是防卫，应当由上诉人负全部责任；2、一审法院认定上诉人用扁担打伤对方缺乏证据；3、对方提交的鉴定意见系单方委托，且与实际伤情不符。王小英辩称，1、本纠纷系上诉人擅自给道路铺水泥欲占为己有引发，上诉人还拿扁担前来阻止并打伤被上诉人；2、上诉人用扁担打伤被上诉人，证据充分，有证言、公安笔录、验伤报告等证明；3、一审法院对上诉人再三释明是否申请重新鉴定，上诉人均坚持放弃。原判正确，请维持原判。王小英向一审法院起诉请求：判令欧炳秀向其赔偿医疗费各项损失共计22414.07元。欧炳秀向一审法院反诉请求：判令王小英赔偿其医疗费522.4元、误工费2032.5元，合计2554.9元。一审法院认定事实：原、被告系妯娌关系，被告夫妻于1996年9月21日经村组同意，建造了两间舍屋。2017年下半年，原告夫妻因舍屋问题，与被告夫妻发生矛盾。2020年4月13日，尹金兰（原告之夫）与尹右兰（被告之夫）达成人民调解协议书一份，双方自愿达成如下协议：尹右兰自愿将舍屋面积缩小，让出部分土地作为尹金兰之子尹水根及其他村民的共同出路。后被告家将新建房屋后面的空地铺设水泥路面，引发原告一家不满。2020年4月30日晚20时左右，原告及其子尹生根用锄头在被告铺设的水泥路面挖，被告上前制止，二人发生争吵和推搡，进而引发打架，被告用木头扁担击打了原告的脖子和小腿，并将原告推至摔倒，原告在被告右手手腕位置咬了一口，尹生根及其妻抓住被告的扁担并往墙上推，经过劝架后，双方各自散去。原告被送往安福县人民医院住院治疗15天，入院诊断：1、颈髓震荡；2、左小腿挫伤；3、高血压病；4、皮肤过敏，期间产生门诊费1073元及住院费4491.07元。5月3日，受安福县寮塘派出所委托，吉安安平司法鉴定中心出具鉴定意见：王小英的损伤程度为轻微伤。原告花费鉴定费700元。5月30日，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，王小英的继续治疗费为800元整，受伤之日起误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天。原告花费鉴定费1200元。被告2020年5月1日在安福县中医院花费ＣＴ检查费168元，5月9日在安福县卫生院花费门诊费106.4元。原告出院后于2020年5月21日起在安福县永联昌盛劳保制品有限公司正常上班，其近一年的日平均工资为95.67元。一审法院认为，原告的损失确定为：医疗费5564.07元、后续治疗费800元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费4170元、误工费1913.4元、交通费150元、鉴定费1900元，共计15397.47元。被告的损失确定为：医疗费274.4元。被告请求的误工费未提供相关依据，不予确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系妯娌关系，本应维护家庭和睦，友好共处，遇到矛盾也应理性协商，不应动手解决。双方因土地纠纷大动干戈，导致二人在打架中均不同程度受伤，其殴打行为是致使双方受伤的直接原因，二人均应对损害后果承担民事赔偿责任。原告见被告铺设的水泥路面，如果认为侵犯其合法权益，可以通过正当途径进行解决，却头脑不冷静，带领儿子主动毁损地面，挑起事端，被告阻止的过程中用扁担殴打原告致伤，产生严重后果，结合事故发生的原因、经过及损害后果，确定原告承担30%、被告承担70%的民事责任。赔偿项目相品后，被告还应向原告支付10695.91元（15397.47元×70%-274.4元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决：一、欧炳秀于判决生效之日起三日内向王小英赔偿医疗费等各项损失10695.91元；二、驳回王小英的其他诉讼请求；三、驳回欧炳秀的其他反诉请求。案件受理费360元，减半收取180元，反诉费25元，合计205元，由王小英负担60元，欧炳秀负担145元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案纠纷的起因是，双方就涉案土地问题达成调解协议之后，欧炳秀又擅自在该土地上铺设水泥路面，改变原有状况。王小英一方认为此举不妥而将路面损坏，双方因此发生争吵及斗殴。且在双方争吵殴打中，欧炳秀又用扁担将王小英致伤。故欧炳秀对本案纠纷的发生、致伤对方的过程均负有主要责任。一审法院据此判定欧炳秀承担主要责任是正确的。欧炳秀虽然在二审庭后提交了一份调解委员会盖章的证明，但其无相关人员签名，且待证事实应由村委会证明，故不符合证据规则的要求，不能依法作为证据采信。关于王小英的伤情是否为欧炳秀用扁担所致，一审期间，有证人证言、伤情资料及公安笔录等证据，相互印证，足以认定。关于鉴定意见采信问题，一审期间欧炳秀已经明确表示不申请重新鉴定，故一审法院采信王小英委托的鉴定意见正确。综上所述，欧炳秀的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人欧炳秀负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  杨思铭审判员  陈治美二〇二〇年九月十七日书记员  符星雯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1758号原告高某，女，汉族，1992年8月15日出生，汉族，地址：河南省宁陵县。被告某某旗舰店，地址：河南省宁陵县，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人周某。本院在审理原告高某与被告某某旗舰店装饰装修合同纠纷一案中，原告高某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年九月二十一日书记员  张若冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢326号 申请执行人：李宁,男,汉族，1988年11月11日出生,户籍地湖北省宜城市, 被执行人：深圳市瀛悦通信网络工程有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区澜园路**好品居316，统一社会信用代码91440300MA5FGHWN53。 法定代表人刘鑫儒。 申请执行人李宁与被执行人深圳市瀛悦通信网络工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]475号仲裁裁调解书已发生法律效力，被执行人深圳市瀛悦通信网络工程有限公司应履行支付人民币14000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观湖）案[2019]475号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观湖）案[2019]475号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢贞珍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3338号 申请执行人：高超，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张海燕，女，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人高超与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海燕未履行（2019）皖0621民初5666号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海燕的存款45000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人高超应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年九月二日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1668号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行吴引捷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保843号生效裁定书，并于2020年9月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月八日经办人：肖燕联系电话：8300****
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某1，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖某2，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖某3，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。再审申请人廖某1因与被申请人廖某2、廖某3法定继承纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖某1申请再审称:原审判决认定事实错误，导致判决错误。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案为继承纠纷，廖某1对被继承人贺某某的遗产数额并无异议，只是认为原审判决扣减计算错误。廖某1、廖某2、廖某3于2018年2月19日签订的《廖某某家养老协议》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力。该协议中载明廖某1、廖某2、廖某3三人每人分了27800元。根据各方当事人的陈述及证人证言，可以认定双方签订养老协议时，经结算扣除拆迁过程中调剂的20000元后，廖某2再支付给了廖某17800元。因此，原判决认定廖某1已经分到了27800元并无不当。因廖某1已经认可并履行了结算协议，对自己的相关权利进行了处分，现又主张不应当扣除20000元，欲推翻结算协议，违背诚实信用原则，原审判决对其主张不予支持并无不当。综上，廖某1的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖某1的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年九月三十日书记员  雷 蕾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13951号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：邹金华,男,1976年5月15日出生,住江西省吉安市新干县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人邹金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金23521.67元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款848.34元,已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人邹金华未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13951号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈锦虹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3776号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人杨宏星，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人方宋，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨宏星、方宋为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2022号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年09月10日向本院申请执行，要求被执行人杨宏星、方宋履行生效法律文书确定的债务本金48481.60元、利息9675.52元，并支付自2020年4月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费620元、执行费781元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月24日申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨宏星、方宋于达成执行和解，约定暂算至2020年9月18日，被执行人杨宏星尚欠申请执行人台州银行股份有限公司本金48481.60元、利息13305.09元、违约金28826.18元。申请执行人台州银行股份有限公司同意被执行人杨宏星先归还本金，再归还利息，被执行人于2020年9月30日前归还10000元，2020年10月至2023年2月期间每月26日前归还1636.30元，2023年3月26日前归还所有剩余本息。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨宏星、方宋达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初2022号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈丹红
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执27号   申请执行人：扎西顿珠，男，1978年12月11日出生，藏族，住西藏隆子县。   被执行人：西藏耐宝仪器设备有限公司，住所地拉萨市XXXX，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：杨真保，系该公司经理。   申请人扎西顿珠与被执行人西藏耐宝仪器设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2019）藏0127民初185号民事判决书。   执行过程中，1.本院于2020年4月23日向被执行人西藏耐宝仪器设备有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行风险提示，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。   2.本院于2020年4月22日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人西藏耐宝仪器设备有限公司名下无银行存款，无房产及车辆登记等信息。   3.本院于2020年5月16日开始，通过传统查控方式调查被执行人公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息，均无财产。   4.本院经核实申请执行人扎西顿珠提供的财产线索，调查发现被执行人西藏耐宝仪器设备有限公司既未与尼玛江热乡天丰工程有限公司项目部签订合同也没有未领取的工程款。   5本院已将被执行人西藏耐宝仪器设备有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。   6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索书面同意该案终结本次执行程序。   7. 本案执行费629元未能收取。   综上所述，因本案被执行人西藏耐宝仪器设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   廖 江  审  判  员   旺 拉  审  判  员   李 彪   二〇二〇年九月二十日                                                                       书   记 员  聂春阳
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执756号之九 申请执行人：贵州农村商业银行股份有限公司。 住所地：思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 被执行人：杨光荣，男，1952年10月12日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：杨昌霖，男，1979年10月28日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：秦智凤，女，1986年1月1日出生，苗族，住贵州省思南县。 本院在执行贵州农村商业银行股份有限公司与杨光荣、杨昌霖、秦智凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨光荣、杨昌霖、秦智凤至今未履行（2018）黔0624民初2828号民事判决书确定的义务。经查，被执行人杨光荣名下有位于贵州省思南县鹦鹉溪镇高庄村房屋（不动产权证书：0002****）；杨昌霖、秦智凤名下有位于贵州省思南县鹦鹉溪镇高庄村房屋（不动产权证书：0002****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨光荣、杨昌霖与秦智凤在贵州省思南县鹦鹉溪镇高庄村房屋（不动产权证书分别为0002****和0002****）。 在查封期间，任何单位和个人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  袁智 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘洪
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民特71号 申请人：姜某，女，1967年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人姜某申请变更监护人一案，本院于2020年9月2日立案。申请人姜某于2020年9月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人姜某撤回申请。 审判员  姜琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张玲
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1504号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：吴延英，女，1966年4月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告吴延英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以被告已死亡为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。审判员  张素红二〇二〇年九月二十三日书记员  李丝丝
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2678号 申请执行人蔡长艳。 被执行人蒙江文。 申请执行人蔡长艳与被执行人蒙江文承揽合同纠纷一案，申请执行人蔡长艳依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5718号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人蒙江文给付本金20400.00元。 本案执行中，已对被执行人蒙江文登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人蒙江文无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人蔡长艳同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒙江文尚欠申请执行人蔡长艳本金20400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈仁刚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异63号 申请人:李淑云，女，1967年1月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托代理人：李文瑞，河北李建明律师事务所律师。 被申请人：许晓春，男，1969年2月2日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：张延军，男，1974年5月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行李淑云与承德市圣地投资有限公司、朱进良民间借贷纠纷一案中，申请人李淑云向本院申请追加许晓春、张延军为本案被执行人，并提供了（2017）冀0802民初3529号民事判决书、（2018）冀0802执1477号执行裁定书、内资企业登记基本情况表等证据。 本院查明，李淑云与朱进良、承德市圣地投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年10月10日裁定终结本次执行程序。另查明，许晓春、张延军为承德市圣地投资有限公司股东。许晓春认缴出资额500000.00元，出资时间为2019年12月31日;张延军认缴出资额1500000.00元，出资时间为2019年12月31日。许晓春、张延军在出资期限届满前未足额缴纳出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，被执行人承德市圣地投资有限公司未能清偿生效法律文书确定的债务，在执行中也未发现该公司有可供执行财产。许晓春、张延军作为承德市圣地投资有限公司未足额缴纳出资的股东，应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任。申请人申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 追加许晓春、张延军为本案被执行人。 申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李子岳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执603号之二申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：孙孝勇，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:沈少芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人孙孝勇、沈少芳融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）湘0703民初字1585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙孝勇、沈少芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年4月24日，常德市中级人民法院裁定由澧县人民法院执行。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人孙孝勇、沈少芳送达执行通知书及报告财产令；于2020年5月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月19日、7月21日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙少勇、沈少芳银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、证券、金融理财产品等情况。于2020年6月9日向安徽省铜陵县不动产登记中心查封了被执行人孙孝勇、沈少芳位于铜陵县五松镇水木清华园1栋三层的房屋一套,但上述房屋因属轮侯查封暂时不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年6月24日，因被执行人孙少勇、沈少芳违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人朱秀芝、孙书明、胡杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2018年4月8日，本案尚有未付租金、设备留价和违约金共计248796.47元及至清偿之日止的债务利息未执行到位。本院已对查找到的财产采取了强制执行措施，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 清审 判 员  宋炎初审 判 员  李运华二〇二〇年九月二十一日代理书记员  毛德军
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0521民再2号再审申请人（原审被告）：马立刚，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，户籍地及现住址集贤县。被申请人（原审原告）：王明东，男，1973年5月23日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住黑龙江省桦川县。再审申请人（原审被告）马立刚因与被申请人（原审原告）王明东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0521民初2105号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年5月13日作出（2020）黑0521民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，马立刚于2020年9月30日以双方已自行达成和解协议为由，提出撤回再审请求。本院经审查认为，马立刚在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许马立刚撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  李丽辉审判员  朱艳娟审判员  王佳丽二〇二〇年九月三十日书记员  杨晓艳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1126号申请执行人周侠。被执行人王伟、钟丽华。本院在执行申请执行人周侠与被执行人王伟、钟丽华为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初3541号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执3181号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1126号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1617号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：杨义，男，1964年11月9日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告杨义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月五日书记员  孙倩怡
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1935号之十五 被执行人：姚学中，男，汉族，1961年03月17日生，住湖北省钟祥市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚学中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚学中在中国建设银行6214667206账户内存款人民币3838298.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                         审判员 石学                                                           二〇二〇年九月十一日                                                         书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1198号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：张小平，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 景田田
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执1082号申请执行人：包头某公司，住所地内蒙古自治区包头市。主要负责人：芦某。被执行人：吴某，住包头市。本院在执行包头某公司与吴某一案中，经查,（2019）内0204民特269号民事裁定书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 伟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1418号之三 申请执行人：怀宁县高河镇老方调味品商行，经营者：滕辛未，男，1991年1月20日出生，汉族，经营场所安徽省怀宁县。 被执行人：王鹏，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁文敬，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初750号，于2020年09月17日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人王鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏银行存款51197.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月十七日 书记员  程佳勤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1352号之一申请执行人潘贤法,男,1968年08月06日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人张继国,男,1974年07月09日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人潘贤法与被执行人张继国为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘贤法向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘贤法执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2350元、申请执行费2900元。立案执行后，本院于2020年5月11日向被执行人张继国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张继国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张继国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张继国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张继国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张继国不动产登记情况，经查被执行人张继国名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张继国机动车登记情况，经查被执行人张继国名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张继国股权登记情况，经查被执行人张继国名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张继国的住房公积金信息，未发现被执行人张继国开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张继国的金融理财产品信息。经查被执行人张继国名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张继国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张继国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张继国通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张继国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张继国有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张继国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张继国纳入失信被执行人名单及对被执行人张继国采取媒体曝光及限制消费措施,并对被执行人张继国作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张继国。经查，截止目前，被执行人张继国在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张继国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张继国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘贤法，申请执行人潘贤法未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张继国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1352号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十四日代书记员 杨 昇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5010号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：谢铁文，男，1972年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人谢铁文借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3949号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2427210.55元及利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人谢铁文名下位于深圳市××区××路与××路××东南××广场××房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第01xx4号】。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保1975号案件首先查封。经协调，该法院已同意将该房产交由本院处置。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2019）粤03执5010号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年2月25日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币30405元/㎡，市场总价为人民币1711801.5元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年7月26日，本院在京东网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1711801.5元，竞买人张浩荣（身份证号码）以人民币2833801.50元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2020年8月17日，本院依法作出（2019）粤03执5010号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人张浩荣。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币29924.08元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，将执行款人民币2752408元划付给申请执行人。剩余拍卖所得款人民币49469.42元因被执行人下落不明，故本院对该款项予以提存。申请执行人向本院提交《结案报告》，称其在收到上述执行款项后，同意结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3949号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费人民币29924.08元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除并依法上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3949号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 程      儒