江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏08刑终52号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾海浪，绰号“二哥”，男，1986年12月21日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业,住江苏省淮安市淮安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年1月9日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月19日刑满释放；因非法携带管制刀具，于2008年3月4日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因寻衅滋事，于2010年6月17日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于2013年7月26日被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被指定居所监视居住，2019年1月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人李成松，江苏司剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）路晓伟，男，1992年9月17日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月6日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被指定居所监视居住，同年11月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人顾玥，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高德刚，绰号“大刚子”，男，1993年1月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。曾因吸毒，于2011年10月27日被原淮安市公安局楚州分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，同时社区戒毒三年；因非法携带管制刀具，于2013年3月20日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留四日。因犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月29日被指定居所监视居住，同年12月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王杰，男，1992年3月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。曾因非法携带管制器具，于2013年3月20日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留四日；因非法限制人身自由，于2015年3月3日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因犯聚众斗殴罪，于2018年10月9日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月20日被解回再审，2020年6月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人金文，江苏群汇知缘律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑尧，男，1991年12月8日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市。曾因吸毒，于2011年8月4日被原淮安市公安局楚州分局行政拘留十日。因犯聚众斗殴罪，于2012年5月15日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月6日被指定居所监视居住，同年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄亚俊，绰号“老板”，男，1982年1月1日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市市辖区，住江苏省淮安市。曾因犯交通肇事罪，于2004年7月19日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月27日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月14日被指定居所监视居住，同年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人刘超，江苏普非特律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦永飞，绰号“秦大三”，男，1987年4月27日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年4月11日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2009年10月14日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯强迫交易罪，于2014年1月28日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。上诉人（原审被告人）董昊飞，绰号“董二”，男，1989年9月28日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年12月24日被原淮安市楚州区人民法院判处拘役三个月；因吸食毒品，于2012年1月11日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因寻衅滋事，于2012年5月23日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，后该委于2013年4月10日撤销该劳动教养决定；因吸食毒品，于2017年8月31日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月14日被指定居所监视居住，同年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人朱明坤，江苏引航律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁顺留，绰号“死留”，男，1992年12月23日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人王娴，江苏冠誉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张金，男，1997年9月10日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯赌博罪，于2017年12月21日被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月11日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。上诉人（原审被告人）马明山，绰号“阿山”，男，1997年7月18日出生于青海省化隆回族自治县，撒拉族，初中文化，无业，住青海省化隆回族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人丁滔，绰号“嘎子”，男，1991年5月13日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被指定居所监视居住，同年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人郑南，绰号“二南”，男，1993年2月19日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月6日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人马青明，绰号“小黑”，男，1997年11月4日出生于青海省化隆回族自治县，撒拉族，小学文化，无业，住青海省化隆回族自治县。曾因犯抢劫罪，于2016年1月14日被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；因未遵守社区矫正规定，于2017年7月17日被撤销缓刑，收监执行，2019年3月12日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人韩舍乙布，曾用名“韩轩”，男，1994年10月7日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，初中文化，无业，住青海省循化撒拉族自治县。曾因吸毒，于2017年8月12日被西宁市公安机关行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人顾海浪、丁顺留犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、窝藏罪，被告人路晓伟、郑南、董昊飞犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人黄亚俊犯强迫交易罪、聚众斗殴罪、窝藏罪，被告人高德刚、丁滔犯强迫交易罪、聚众斗殴罪，被告人郑尧犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人王杰、秦永飞、张金、马青明、马明山、韩舍乙布犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月31日作出(2019)苏0826刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人顾海浪、路晓伟、高德刚、王杰、郑尧、黄亚俊、秦永飞、董昊飞、丁顺留、张金、马明山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、恶势力犯罪集团犯罪2010年左右，淮安市淮安区板闸河北村境内大面积拆迁、开发，被告人顾海浪见有利可图，伙同被告人黄亚俊开始涉足土方工程，与被告人董昊飞的父亲董承伟承揽了淮安区都市花园二期的土方工程。2010年以后,被告人顾海浪纠集了被告人路晓伟、郑南，后又通过秦永飞、董昊飞、路晓伟、郑南等人介绍，以吃喝玩乐、经济资助、参与做工程赚钱等方式陆续拉拢被告人高德刚、丁滔、丁顺留、郑尧、王杰、张金等人。在多年的违法犯罪活动过程中，上述人员逐渐形成了以顾海浪为首要分子，路晓伟、高德刚、丁滔、王杰、郑尧、郑南、黄亚俊、秦永飞、董昊飞、丁顺留、张金、马青明、马明山、韩舍乙布等人为成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团成员经常纠集在淮安区国际商城“国皇超市”、板闸“都市休闲”洗浴中心等地点活动。2012年以来，该恶势力犯罪集团为了非法争夺、承揽建筑垃圾、围墙、土方工程及报复他人、非法讨债，有组织实施强迫交易、寻衅滋事、聚众斗殴等犯罪。在淮安市淮安区淮城镇造成恶劣影响，严重破坏了当地社会经济生活秩序。该组织实施强迫交易三起，分别为2012年4月份一天上午，顾海浪带领路晓伟、高德刚、郑南以阻工方式强迫玖珑湾小区项目部将围墙工程交给顾海浪承建；2016年5月初，顾海浪、路晓伟、丁滔、郑南、丁顺留以阻工方式强迫中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）将玖珑湾小区2-1地块围墙工程交由路晓伟承建；2016年6、7月份，路晓伟、高德刚、丁滔、丁顺留以阻工方式强迫陈某丙放弃玖珑湾小区2-1地块围墙工程。该组织实施寻衅滋事二起，分别为2015年8月初，顾海浪指使路晓伟、郑尧等人以拦停吊机、乱扔铁锹等方式阻止路某丙施工；2016年1月至12月，顾海浪先后三次带领路晓伟、郑南、丁顺留等人以锁门、堵门、聚众架势的方式向季某乙、左某夫妻讨要债务。该组织实施聚众斗殴五起，分别为2015年6月19日，黄亚俊纠集顾海浪、路晓伟、丁滔、秦永飞聚众殴打路某乙、路某甲；2016年5月8日，顾海浪、路晓伟、高德刚、丁滔、郑南、丁顺留、张金等人与沈某戊、钱凯等人聚众斗殴；2016年7月14日，顾海浪、路晓伟、高德刚、丁滔、王杰、秦永飞、郑尧持械聚众追打沈某甲（未遂）；2016年8月初一天，顾海浪、路晓伟、高德刚、丁滔、王杰、郑尧与沈某戊、钱凯等人持械聚众斗殴；2017年4月19日，顾海浪、路晓伟、高德刚、王杰、秦永飞、董昊飞、马青明、马明山、韩舍乙布持械聚众追砍沈某戊等人。该组织实施窝藏二起，分别为2014年11月，顾海浪、丁顺留窝藏汪海翔、郑南；2017年4月19日晚上，黄亚俊窝藏马青明、马明山等人。该组织实施违法行为二起，分别为2017年11月份一天，路晓伟、王杰推倒玖珑湾2-1工地围墙；2017年11月份一天，路晓伟、王杰砸坏玖珑湾2-1工地挖机玻璃。二、相关被告人个人实施的违法犯罪强迫交易三起，分别为2011年7月份一天，顾海浪、董昊飞强迫蓝惠首府小区开发商将该小区围墙工程交由顾海浪承建；2013年，黄亚俊与朱震杰强迫南通银河建设有限公司将淮安中南世纪锦城小区一期地块土方工程交由二人承建；2015年1月，高德刚强迫郝某将建筑垃圾卖给自己。寻衅滋事二起，分别为2014年11月2日，董昊飞等人砍打汪某；2014年12月2日，董昊飞等人追砍章涛。聚众斗殴三起，分别为2015年1月8日，高德刚指使高鑫、陈旺等人与胡某乙等人斗殴（未遂）；2015年夏天的一天，秦永飞、路晓伟、丁滔、丁顺留等人和王杰、孙志刚、丁雷等人斗殴；2016年11月13日，高德刚、王杰、张金等人与胡某乙、杨某己、陆顺意等人斗殴。违法事实二起，分别为2015年1月8日，高德刚殴打胡某丙、扒毁张某丁家猪圈并指使他人拖拽张某丁。原审判决认定上述事实的证据有被告人在侦查阶段、审查起诉阶段的供述和辩解，同案关系人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等。原审法院认为，被告人顾海浪、丁顺留的行为分别构成强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、窝藏罪。被告人路晓伟、郑南、董昊飞的行为分别构成强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人黄亚俊的行为分别构成强迫交易罪、聚众斗殴罪、窝藏罪。被告人高德刚、丁滔的行为分别构成强迫交易罪、聚众斗殴罪。被告人郑尧的行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人王杰、秦永飞、张金、马青明、马明山、韩舍乙布的行为均构成聚众斗殴罪。十五名被告人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人顾海浪组织、领导该犯罪集团进行犯罪活动，系犯罪集团的首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚。十五名被告人共同实施部分犯罪行为，系共同犯罪。被告人路晓伟在集团犯罪聚众斗殴第二、三起，强迫交易第二、三起，寻衅滋事第一起犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在集团犯罪聚众斗殴第一起、强迫交易第一起、寻衅滋事第二起、其他违法犯罪聚众斗殴第二起犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人高德刚在集团犯罪强迫交易第三起、其他违法犯罪聚众斗殴第一、三起犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在集团犯罪聚众斗殴第二、三起，强迫交易第一起犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人高德刚教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。被告人丁滔在集团犯罪聚众斗殴第一、二、三起，强迫交易第二、三起，其他违法犯罪聚众斗殴第二起犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王杰在其他违法犯罪聚众斗殴第二起犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在集团犯罪聚众斗殴第三起、其他违法犯罪聚众斗殴第三起犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人秦永飞在其他违法犯罪聚众斗殴第二起犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在集团犯罪聚众斗殴第一、三起犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人郑尧在集团犯罪聚众斗殴第三起、寻衅滋事第一起犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人郑南在集团犯罪聚众斗殴第二起，强迫交易第一、二起，寻衅滋事第二起犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄亚俊在集团犯罪聚众斗殴第一起犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董昊飞在其他违法犯罪寻衅滋事第一、二起犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在其他违法犯罪强迫交易第一起犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人丁顺留在集团犯罪聚众斗殴第二起，强迫交易第二、三起，寻衅滋事第二起，其他违法犯罪聚众斗殴第二起犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张金在集团犯罪聚众斗殴第二起、其他违法犯罪聚众斗殴第三起犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人顾海浪、路晓伟、高德刚、丁滔、王杰、郑尧、秦永飞实施集团犯罪聚众斗殴第三起；被告人高德刚实施其他违法犯罪聚众斗殴第一起已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郑尧、张金犯罪后能够自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑南、黄亚俊、秦永飞、董昊飞、丁顺留、马青明、马明山、韩舍乙布归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾海浪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的强迫交易罪，系累犯，依法应当对其强迫交易罪从重处罚。被告人高德刚、郑尧、郑南、黄亚俊、秦永飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑尧、丁顺留揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人路晓伟、王杰、董昊飞有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人黄亚俊已赔偿被害人路某甲、路某乙经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人顾海浪、路晓伟、高德刚、丁滔、郑尧、郑南、黄亚俊、董昊飞、丁顺留均一人犯数罪，依法均应当数罪并罚。被告人王杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人马青明在缓刑考验期限内犯新罪，因前罪缓刑已被法院撤销，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二百九十二条第一款第（一）、（四）项，第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第三百一十条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第二十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十九条第一、三款，第七十条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾海浪犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年三个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人路晓伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人高德刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年九个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。四、被告人丁滔犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，与前罪所判处的有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。六、被告人郑尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年三个月。七、被告人郑南犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。八、被告人黄亚俊犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。九、被告人秦永飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。十、被告人董昊飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。十一、被告人丁顺留犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。十二、被告人张金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。十三、被告人马青明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前罪所判有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。十四、被告人马明山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十五、被告人韩舍乙布犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十六、公安机关扣押的匕首一把，依法予以没收。十七、暂存于公安机关人民币11090元，系被告人顾海浪违法所得，依法予以没收，上缴国库；被告人顾海浪未退违法所得人民币68910元、被告人路晓伟未退违法所得人民币10000元，依法予以追缴，上缴国库。上诉人顾海浪及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见是:1.顾海浪与黄亚俊、路晓伟等人是朋友关系，不是恶势力犯罪集团首要分子；2.集团犯罪强迫交易第一起，该围墙工程是建设方自愿交由顾海浪承建，顾海浪未实施强迫行为；3.集团犯罪强迫交易第二、三起，与顾海浪无关；4.集团犯罪寻衅滋事第一起，顾海浪未指使路晓伟等人阻止施工，与顾海浪无关；5.集团犯罪寻衅滋事第二起，顾海浪仅实施二次讨债行为，没有过激行为，不构成寻衅滋事罪；6.集团犯罪聚众斗殴第一起，顾海浪未实施斗殴行为；7.集团犯罪聚众斗殴第二、三、四起，与顾海浪无关；8.集团犯罪聚众斗殴第五起，顾海浪的行为属于故意伤害；9.集团犯罪窝藏第一起，顾海浪不知道汪海翔、郑南涉嫌犯罪；10.其他违法犯罪强迫交易第一起，建设方未受到强迫，周某也未因顾海浪阻工而退出工程，顾海浪的行为不构成强迫交易罪。上诉人路晓伟提出的上诉理由是:1.集团犯罪强迫交易第二起，中建二局自愿将工程交由其承建，其未实施强迫行为；2.集团犯罪寻衅滋事第二起，其仅参与两次，没有实施锁门、堵门等行为，不应作为犯罪处罚；3.集团犯罪聚众斗殴第一起，其到现场没有行为；4.原审量刑重，请求从轻处罚。路晓伟辩护人提出的辩护意见是：1.集团犯罪强迫交易第一、三起，路晓伟没有从中获利，第二起，路晓伟仅获利1万元，强迫交易罪量刑过重；2.集团犯罪聚众斗殴第一起，路晓伟作用较小，该起已经治安处理，第二起，路晓伟非纠集者，且在本起中受重伤，第四、五起，路晓伟出于报仇心理实施斗殴，主观恶性小，仅造成轻微伤的后果，聚众斗殴罪量刑过重。上诉人高德刚对原审判决认定的事实及罪名无异议，提出：量刑过重。高德刚辩护人提出的辩护意见是：高德刚具有坦白、从犯等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。上诉人王杰对原审判决认定的事实及罪名无异议，提出：量刑过重。王杰辩护人提出的辩护意见是：1.王杰前后罪都是聚众斗殴，合并执行刑期过重；2.王杰归案后如实供述自己犯罪行为，应认定其有坦白情节，有检举他人犯罪行为，构成立功，建议对其从轻处罚。上诉人郑尧对原审判决认定的事实及罪名无异议，提出：其有自首、立功、从犯等情节，量刑过重，请求从轻处罚。郑尧辩护人提出的辩护意见是：1.郑尧不属于恶势力犯罪集团的重要成员；2.集团犯罪聚众斗殴第四起，郑尧被纠集参与，没有实质性伤害行为，应认定为从犯；3.郑尧有自首、立功、从犯等减轻、从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。上诉人黄亚俊及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见是：1.黄亚俊有检举他人犯罪行为，构成立功；2.黄亚俊受顾海浪安排实施窝藏行为，对其判处的刑罚较顾海浪重，量刑不均衡。上诉人秦永飞对原审判决认定的事实及罪名无异议，提出：其有检举他人犯罪行为，构成立功，请求从轻处罚。上诉人董昊飞提出的上诉理由是:其他违法犯罪强迫交易第一起，其未参与阻工，不构成强迫交易罪。董昊飞辩护人提出的辩护意见是：1.原审判决认定董昊飞构成强迫交易罪事实不清、证据不足；2.董昊飞没有与江海翔共谋砍打汪某,董昊飞追砍章涛，未造成后果，应作为治安案件处理；3.聚众斗殴没有造成严重后果，量刑过重。上诉人丁顺留提出的上诉理由是:1.集团犯罪强迫交易第二、三起，其到现场没有阻工行为，不构成强迫交易罪；2.集团犯罪寻衅滋事第二起，其仅参与一次，不构成寻衅滋事罪。丁顺留辩护人提出的辩护意见是：1.丁顺留参与的强迫交易、寻衅滋事、聚众斗殴犯罪，所起作用较小，属从犯；2.丁顺留有坦白、立功等从轻或减轻处罚情节，建议对其从轻处罚。上诉人张金对原审判决认定的事实及罪名无异议，提出：量刑过重。上诉人马明山提出的上诉理由是:1.其到淮安仅二周时间，不属于恶势力犯罪集团成员；2.量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：一、恶势力犯罪集团犯罪、违法事实2010年之前，上诉人顾海浪与上诉人董昊飞、秦永飞及徐峰（另案处理）等人相识，顾海浪曾因寻衅滋事、非法携带管制刀具等违法犯罪行为受到行政、刑事处罚。2010年左右，因城市建设需要，淮安市淮安区板闸河北村境内大面积拆迁、开发，顾海浪见有利可图，遂伙同上诉人黄亚俊开始涉足土方工程，与董昊飞的父亲董承伟承揽了淮安区都市花园二期的土方工程。2011年，顾海浪、董昊飞等人以阻工滋事非法手段取得淮安区蓝惠首府小区围墙工程。2012年后，顾海浪、黄亚俊先后单独或与他人合作承揽了淮安区玖珑湾3号地块围墙、富丽瑞景苑小区土方等多个工程，获取了一定的经济利益。2010年以后，顾海浪纠集了上诉人路晓伟、原审被告人郑南，后又通过秦永飞、董昊飞、路晓伟、郑南等人介绍，以吃喝玩乐、经济资助、参与做工程赚钱等方式陆续拉拢上诉人高德刚、丁顺留、郑尧、王杰、张金及原审被告人丁滔等人。在多年的违法犯罪活动过程中，上述人员逐渐形成了以顾海浪为首要分子，以路晓伟、高德刚、丁滔、王杰、郑尧、郑南为重要成员，以黄亚俊、秦永飞、董昊飞、丁顺留、张金、马青明、马明山、韩舍乙布等人为其他成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团成员经常纠集在淮安区国际商城“国皇超市”、板闸“都市休闲”洗浴中心等地点活动。2012年以来，该恶势力犯罪集团为了非法争夺、承揽建筑垃圾、围墙、土方工程及报复他人、非法讨债，有组织实施强迫交易、寻衅滋事、聚众斗殴犯罪。在淮安市淮安区淮城镇造成恶劣影响，严重破坏了当地社会经济生活秩序。认定上述事实的证据有：1.上诉人顾海浪的供述，证实其和董昊飞是从小玩到大的朋友，后又认识秦永飞、沙鸥，其和黄亚俊于2010年前后相识，2013年前后二人合作做工程。后又认识路晓伟、郑南，通过路晓伟认识高德刚，通过高德刚认识丁滔、丁顺留、郑尧，通过董昊飞认识顾超、汪海翔、刘家发，最后认识王杰。这帮人没有正当职业，在一起吃喝玩乐，在社会上瞎混。大家经常在国皇超市玩，在康马路大酒店、小马饭店吃饭，在都市休闲中心洗澡。黄亚俊、沙鸥、秦永飞、董昊飞等人和其年龄相仿，不存在谁说话管用，路晓伟、高德刚、王杰、郑南、郑尧等人岁数小，其请他们肯定都会帮忙。其和黄亚俊合作做工程就是想挣钱，共赚了大几十万。有人坐牢，其会给他们上帐。近二三年春节前，路晓伟、高德刚、王杰、丁滔、郑尧等人来拜年,其给他们每人2000元压岁钱。2.上诉人路晓伟的供述，证实其和顾海浪是河北村人，其和郑南、高德刚跟顾海浪后面混，2015年前后，其将丁滔介绍给顾海浪，2016年，高德刚将王杰介绍给顾海浪。刚开始其和顾海浪在一起吃吃玩玩，后其听从顾海浪安排做事，随叫随到。其与高德刚、丁滔、王杰、郑南同顾海浪关系比较近，郑尧、丁顺留、顾超平时和其一起玩，顾海浪有事也会喊他们。秦永飞、董昊飞、徐峰、黄亚俊、王正东等人和顾海浪认识早，平时称兄道弟。其与高德刚、丁滔、王杰、郑南等人每年过年会上顾海浪家拜年，顾海浪会给每人2000元。顾海浪介绍工程给其做，其承建的玖珑湾围墙工程，没有顾海浪介绍关系，其也做不到。顾海浪还安排其在工地开单子，每天给其一、二百元。平时在一起吃喝玩乐、出去旅游都是顾海浪付钱。3.上诉人高德刚的供述，证实2012年底，其开始跟顾海浪混社会，当时只有其和路晓伟、郑南跟顾海浪后面混。其小圈子有张权、高鑫、陈旺及“小黑”、扎西等人，王杰和其是死党，孙志刚、丁顺留也是其带出来的。2016年下半年，王杰认识了“小黑”，之后五、六个青海人跟其后面，青海人以“小黑”为首，青海人主要负责保护其和帮其办事砍人。秦永飞、董昊飞、徐峰等人和顾海浪属于老弟兄，不算跟顾海浪后面混，但在一起时以顾海浪为首。郑尧以前跟“三牛”后面混社会，和顾海浪关系比较近。2016年夏天，王杰参加玖珑湾工地打架撞车之后，跟着顾海浪。丁滔、丁顺留等人跟其一起玩，后都跟着顾海浪。顾海浪和黄亚俊是合作伙伴，黄亚俊有钱，顾海浪有人，二人合作做工地，工地上有矛盾纠纷，顾海浪带手下到工地架势，保证工程顺利进行。“小黑”等青海人知道顾海浪是其老大，其也让“小黑”等人保护顾海浪。2014年其坐牢时，顾海浪给其交了2000元，其出狱后，拿了顾海浪、黄亚俊每人5000元，其买轿车时，顾海浪、黄亚俊每人支持5000元。近几年春节，其到顾海浪家拜年送礼，顾海浪给其一、二千元压岁钱。路晓伟买车时，顾海浪和黄亚俊每人给了2000元。大家到都市休闲中心洗澡消费都是记账，最后由顾海浪结账。顾海浪有事，其都是随喊随到，经常帮他到工地上撑场架势。4.上诉人王杰的供述，证实2012年，高德刚跟顾海浪后面混，其和高德刚经常在一起玩。2016年5月路晓伟被戳伤后，高德刚让其过去帮顾海浪，其经常和顾海浪等人一起吃饭、洗澡，顾海浪安排其做事其都会去。顾海浪在河北村一带名气大，手下有路晓伟、高德刚、郑南、丁滔、丁顺留等一帮小弟兄，还有董昊飞、秦永飞、徐峰等一帮老弟兄，这些人无正当职业，都是混社会的，很多人被公安机关处理过，大部分人都有纹身。顾海浪和黄亚俊是相互依赖关系，黄亚俊依靠顾海浪和他手下人的名声承接工程，承接工程遇到事情，顾海浪手下小弟兄出来摆平。顾海浪用工程挣到的钱拉拢手下兄弟，吃饭洗澡都是顾海浪花钱。手下弟兄出事，顾海浪也会帮忙，高德刚、郑南、丁滔坐牢后，顾海浪看望他们并上账。其在涟水聚众斗殴，顾海浪帮其找律师、付保证金，其被关押在看守所时，顾海浪、黄亚俊、路晓伟都到看守所上账，2018年顾海浪介绍农校旁边建筑垃圾生意给其和路晓伟做。过年时，顾海浪会给小弟兄发压岁钱。大家平时在小马饭店、康马路大酒店吃饭，在都市休闲中心洗澡。每天下午顾海浪、黄亚俊、秦永飞、路晓伟等人都会在国皇超市打牌，也在国皇超市谈事情。5.上诉人郑尧的供述，证实2014年年底，其和高德刚、路晓伟、郑南经常在一起玩，先后接触到顾海浪和黄亚俊。顾海浪和黄亚俊是互相依赖关系，黄亚俊依靠顾海浪的名声及他手下敢打敢拼的兄弟去接工程，顾海浪依靠黄亚俊的经济支持，做工程挣钱。董昊飞、秦永飞等人是顾海浪老弟兄，路晓伟、王杰、高德刚、郑南、丁滔、顾超、汪海翔、丁顺留、陆逊等人跟顾海浪后面，前期顾海浪最器重郑南和路晓伟，后期器重高德刚和王杰。丁滔和高德刚、路晓伟关系好，后跟着顾海浪后面混。王杰后面有一帮青海人，青海人跟着高德刚后面混，高德刚后面还有高鑫、张权等小兄弟。丁顺留前期跟高德刚后面混，后期跟顾海浪后面混。其从广告牌阻工一事后开始接触顾海浪这帮人，后来郑南、顾超、汪海翔、吴耀因为砍汪某坐牢，高德刚被收监，顾海浪手下没有什么人，有事顾海浪会通过路晓伟喊其。这些人无正当职业，都是混社会的，很多人都被公安机关处理过。顾海浪等人在板闸、城东、河下一带做了不少工程，这片区域做工程的人不敢跟顾海浪和黄亚俊争抢工程，如果有人争抢，顾海浪等人先是阻工，阻工不成把对方打服。顾海浪、黄亚俊等人经常在康马路大酒店、小马饭店吃饭，活动地点基本集中在国皇超市。顾海浪和黄亚俊用工程挣的钱拉拢这些老弟兄和小弟兄，高德刚、路晓伟、郑南等人跟顾海浪混，顾海浪平时给他们生活费。顾海浪手下弟兄出事，顾海浪会出力帮忙，高德刚、郑南、丁滔坐牢后，顾海浪和黄亚俊都去看望他们并上账，王杰坐牢，顾海浪除了看望和上账，还找律师和缴保证金。顾海浪平时对弟兄们不错，手下人向他借钱不会拒绝，不催还钱。顾海浪还带路晓伟、郑南等人出去旅游，高德刚、郑南坐牢回来，黄亚俊和顾海浪给他们买最新款苹果手机和衣服。顾海浪、黄亚俊有些工程也会带高德刚、王杰、路晓伟一起做，过年时还会给手下发压岁钱。6.上诉人黄亚俊的供述，证实顾海浪手下有路晓伟、郑南、高德刚、丁滔、王杰、丁顺留、郑尧、汪海翔等一帮人，这帮人跟顾海浪后面混是因为顾海浪有名气，跟着顾海浪有吃有喝有玩，平常顾海浪还能给点钱，董昊飞、秦永飞、徐峰等人和顾海浪称兄道弟，以顾海浪为主。2010年前后，其和顾海浪成为朋友，2012年顾海浪做河北村建筑垃圾生意，因为此事和沈家有矛盾，后开始做土方工程，大多数是和其合作，其和顾海浪合作是因为其一人做工程势单力薄，顾海浪混社会有名气，手下人多，工地有矛盾顾海浪能帮忙处理。顾海浪在路晓伟、高德刚等小兄弟面前地位明显，正常叫他们做事都不会拒绝。顾海浪一帮人经常在国皇超市玩，遇到事情一起打架、撑场架势。秦永飞在御景城工地打架坐牢，其和顾海浪等人筹了15万元赔偿对方。高德刚坐牢期间，顾海浪上账看望、借钱给高德刚妻子，高德刚做建筑垃圾生意，顾海浪帮他找人协调标段，高德刚在纱厂工地打架受伤是顾海浪帮他付医药费。路晓伟打架受伤是顾海浪付的医药费，顾海浪帮路晓伟找豪车做婚车。王杰坐牢顾海浪为他上账、缴保证金、找律师。郑南打架坐牢顾海浪帮他找汪某写谅解书，到看守所上账、看望，郑南释放后，顾海浪给他买一部苹果最新款手机。过年时顾海浪会发红包给路晓伟等人，顾海浪平时会带手下兄弟们吃喝玩乐。其和顾海浪等人经常在国皇超市打麻将、在都市休闲浴室洗澡、在康马路周围饭店吃饭，大家谈事情也是在国皇超市或都市休闲浴室。老百姓看到顾海浪一帮人个个纹龙舞凤，知道他们是混社会的，没人敢惹他们。7.上诉人秦永飞的供述，证实其2010年出狱后和顾海浪、董昊飞、徐峰等人逐渐熟悉并在一起玩，2012年通过董昊飞认识黄亚俊。顾海浪后面跟着一帮小兄弟，有路晓伟、郑南、汪海翔、顾超、吴耀等人，2014年高德刚跟顾海浪后面混社会，丁滔、王杰、郑尧这些小兄弟陆续跟顾海浪后面混。其和顾海浪、黄亚俊、董昊飞、徐峰年龄差不多，互相称兄道弟。高德刚、王杰后面还有一帮兄弟，有高鑫、陈旺、张金等人。一段时间，几个青海人跟在高德刚后面混。在圈内，顾海浪地位最高，说话最管用，顾海浪对其、董昊飞等老兄弟比较客气，有事顾海浪会帮忙。顾海浪对小兄弟更好，出面帮路晓伟、郑南拿工地，有人出事，顾海浪会尽力找人帮忙，有人坐牢，顾海浪会去看望、上账，顾海浪帮王杰找律师。小兄弟出狱后，顾海浪会给他们买手机，给他们钱用。顾海浪还会带人到外面去旅游。顾海浪在这帮兄弟身上花钱，一是因为这帮兄弟都跟顾海浪后面混，二是顾海浪笼络人心，有什么事情也好用他们。大家主要在国皇超市玩，吃饭主要在小马饭店、康马路大酒店，洗澡到都市休闲。打架使用的刀、叉等工具小兄弟手上基本都有，平时把刀、叉带在车上。除了其和丁顺留，其他人都有纹身，大部分人都被公安机关处理过。顾海浪和黄亚俊互相利用，顾海浪手下有人，黄亚俊会做工程，顾海浪利用黄亚俊接到工程挣钱，黄亚俊利用顾海浪的名气，做工程时没人敢闹事。8.上诉人董昊飞的供述，证实2008年其出狱后，汪某带其和顾海浪、徐峰、秦永飞等人帮高峰赌场看场，从高峰赌场离开后，汪某介绍顾海浪给骆小宝开车，骆小宝带着顾海浪一起放高利贷，其和顾海浪、秦永飞、徐峰等人经常在一起玩。郑南、路晓伟跟着顾海浪后面混，后来高德刚、郑尧也跟顾海浪后面混，路晓伟介绍王杰加入顾海浪圈子，高德刚介绍丁滔加入，丁顺留是丁滔亲戚，也跟着过来。这些小青年跟着顾海浪后面吃喝，快到过年时顾海浪给他们发红包，有人坐牢，顾海浪给他们上账、找律师，出狱后，顾海浪给他们买东西。顾海浪带他们去做工程、架势、看护工地，让他们赚点钱。黄亚俊和顾海浪是合作伙伴，顾海浪手下有一帮人，一般没人敢到工地闹事。9.上诉人丁顺留的供述，证实2014年，高德刚介绍其结识顾海浪，顾海浪安排其在工地开票、记车头，后其跟顾海浪混。顾海浪后面有路晓伟、高德刚、丁滔、郑南、汪海翔、顾超等一帮人，王杰、郑尧后来也跟顾海浪后面混。秦永飞、董昊飞等人和顾海浪以弟兄相称，路晓伟、高德刚、郑南跟顾海浪时间长，受顾海浪重视，王杰因为敢打架，也受顾海浪重视。顾海浪等人平时在国皇超市玩，吃饭喝酒多数在康马路大酒店。黄亚俊能拿到工地，顾海浪混社会名气大，后面跟着敢打的兄弟，二人合伙是相互利用，黄亚俊利用顾海浪的名气，没人敢到工地闹事、阻工，顾海浪利用黄亚俊带他赚钱。路晓伟被戳伤后，顾海浪帮他付医药费。高德刚在纱厂工地被戳伤，顾海浪帮高德刚付医药费。顾海浪每年会给其和路晓伟等人压岁钱。10.上诉人张金的供述，证实2016年，其通过邱某、张权与高德刚、路晓伟、王杰等人熟悉，看高德刚、路晓伟、王杰等人跟顾海浪后面混的好，做不少工程，手底下有一帮小弟兄，其也跟着他们后面混，到工地上巡视、架势、帮忙。11.上诉人马明山供述，证实其到淮安后，知道马青明喊其过来是做打手，替人出头砍人、保护顾海浪等人，在淮安的住宿、吃饭是马青明付的，然后马青明找高德刚要。12.原审被告人丁滔的供述，证实2014年至2016年期间，其跟顾海浪后面混社会，顾海浪工地开工，其撑场架势，一是打压竞争对手，二是告诉项目部顾海浪有实力。顾海浪和黄亚俊合作做过淮安人家、富丽瑞景苑等小区土方工程，黄亚俊有钱有关系，顾海浪混得好，手下有人有实力，双方各取所需。秦永飞、董昊飞、徐峰等人和顾海浪是弟兄，路晓伟、郑南最早跟顾海浪后面，是顾海浪最得力手下，高德刚、王杰、郑尧、汪海翔等人是后来跟顾海浪混的。其、丁顺留、顾超和路晓伟一起玩，通过路晓伟认识顾海浪，之后跟他们混在一起。其在都市休闲浴室消费都由顾海浪统一结账，顾海浪每年过年前给其2000元。13.原审被告人郑南的供述，证实2010年，其经路晓伟介绍认识顾海浪，其和路晓伟跟顾海浪后面吃喝玩乐。2012年，其和顾海浪在酒吧打架都坐牢，刑满释放后，其继续跟着顾海浪混，路晓伟又介绍高德刚跟着顾海浪混，高德刚又介绍王杰、郑尧过来，丁滔、顾超经常和其一起到顾海浪处玩，后二人也跟着顾海浪混。董昊飞、秦永飞等人和顾海浪是老兄弟，以顾海浪为主，黄亚俊和顾海浪是合作伙伴。大家活动主要在国皇超市，吃饭基本上在康马路大酒店、小马饭店，洗澡休闲在都市休闲中心。平时跟顾海浪出去吃喝玩乐，都是顾海浪付账。其跟顾海浪后面混，顾海浪会给零用钱，2014年、2015年春节顾海浪分别给其1000元压岁钱。2015年其坐牢，顾海浪给其上账3000元，出狱后，顾海浪给其买了一部苹果6S手机，借给其1万元。做土方工程基本都是混社会的，黄亚俊在社会上没名声，顾海浪混社会名声响，手下有一帮兄弟，黄亚俊和顾海浪合伙做工程就是利用顾海浪的名声，没人敢到工地闹事、阻工，顾海浪利用黄亚俊会做工程帮他挣钱。14.原审被告人马青明的供述，证实高德刚做工地生意，跟着顾海浪后面混。其在淮安的衣食住行都是王杰和高德刚负责，高德刚带其和韩晓勇、马明、马明山、韩舍乙布到都市休闲浴室洗澡，费用是顾海浪支付。15.原审被告人韩舍乙布的供述，证实2017年，马青明带其和马明、马明山、韩晓勇到淮安，高德刚带其理发，给其买衣服，安排住在一个洗浴中心，吃喝都是高德刚付钱。在淮安，其和马明、马明山、韩晓勇听马青明的，每次有事情都是高德刚跟马青明联系，马青明再安排其去办。16.同案关系人陆逊的供述，证实早期顾海浪、秦永飞、董昊飞、徐峰等人一起混，以顾海浪为主。后期路晓伟、高德刚、郑南、汪海翔、顾超等人跟着顾海浪混，后王杰、郑尧等人也被顾海浪拉拢过来。顾海浪有事，本人基本上不出面，郑南和路晓伟出面就代表顾海浪。黄亚俊依仗顾海浪名声做工程，工地有矛盾顾海浪带人解决，顾海浪依仗黄亚俊会做工程帮他赚钱。顾海浪用做工程赚的钱拉拢手下兄弟，有人出事坐牢顾海浪上账，出狱后给他们买东西，过年顾海浪给手下兄弟发压岁钱。顾海浪等人平时在国皇超市活动，这些人没有正当职业，大部分人都有纹身、被公安机关处理过。17.同案关系人汪海翔的供述，证实2012年其通过郑南认识顾海浪，逐渐跟着顾海浪混社会，顾海浪身边有黄亚俊、秦永飞、董昊飞、徐峰等一帮老兄弟，有路晓伟、高德刚、郑南等一帮小兄弟，后来王杰、郑尧加入顾海浪圈子。顾海浪平时带小兄弟吃喝玩乐都是他花钱，过年给小兄弟压岁钱，其拿过顾海浪两次压岁钱，每次1000元。顾海浪给手下兄弟提供经济上的帮助，手下兄弟坐牢，顾海浪给他们上账，如果打架有人受伤，顾海浪交医药费，顾海浪也调解圈内兄弟之间矛盾。18.同案关系人高鑫供述，证实2014年其和陈旺、钱小波、董立跟着王杰混社会，高德刚和王杰、张权是很好的弟兄，后高德刚找了几个青海人跟着他。高德刚圈子里高德刚、王杰地位高，其和陈旺、钱小波等人都听他们二人。顾海浪在板闸、河下一带有名气，和黄亚俊合伙做土方工程，高德刚是顾海浪小弟，郑南、路晓伟、高德刚、丁顺留、丁滔、王杰都跟着顾海浪混社会。19.同案关系人孙志刚供述，证实2016年，其和王杰、高德刚、郑尧接触过程中，得知王杰、郑尧都跟着顾海浪。秦永飞、沙鸥、董昊飞都是顾海浪老兄弟。顾海浪和黄亚俊是相互利用关系，顾海浪在社会上混的好，名声大，手下有人，做工程没人敢到工地闹事，黄亚俊主要负责工地赚钱。这帮人没有正当工作，靠做工程赚钱，赚的钱一部分自己用，一部分花在手下人身上，吃喝玩乐都是顾海浪付钱，目的是笼络人心让手下人跟他干违法事情。20.证人路某甲证言，证实顾海浪等人都是混社会的，手下有一帮人，在当地名声比较响，大家都害怕他们，不愿意与他们有矛盾。21.证人袁某甲证言，证实2012年，沈某乙出狱后继续做建筑垃圾生意，沈某乙和顾海浪为了争夺河北村周边建筑垃圾生意多次发生矛盾。顾海浪获取工程一般都是软硬兼施，能抢则抢，抢不来就通过关系协调。顾海浪和黄亚俊相互合作做工程，顾海浪带人出面解决工程上矛盾，黄亚俊负责工程建设。22.证人丁某证言，证实秦永飞、董昊飞和顾海浪一起玩的时间长，他们相互称兄道弟，路晓伟、高德刚、王杰、郑尧等人跟顾海浪混社会。顾海浪和黄亚俊合伙做了河北村周边很多工程，顾海浪、黄亚俊相互利用，黄亚俊有钱有资源，能接到工程，带着顾海浪赚钱，顾海浪在河北村一带混的比较好，名声大，手下人能打架，施工时没人敢到工地闹事。23.证人万某证言，证实顾海浪是混社会的，手下有高德刚、路晓伟、王杰、丁滔、陆逊、丁顺留等一帮小兄弟，他们平时称呼顾海浪为“二哥”，董昊飞、秦永飞、沙鸥是和顾海浪一起混社会的老兄弟。顾海浪和黄亚俊是相互合作、利用的关系，顾海浪利用黄亚俊会做工程帮他挣钱，黄亚俊利用顾海浪手下一帮人，能帮他解决工程上的矛盾。顾海浪经常带着手下一起吃喝玩乐，都是顾海浪花钱，顾海浪也会将土方、建筑垃圾等工程给手下做。顾海浪手下都愿意跟顾海浪后面，听顾海浪话。顾海浪、黄亚俊等人基本上每天都到国皇超市玩。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容真实、客观，与案件事实相关联，且证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。对于相关上诉人及其辩护人就恶势力犯罪集团提出的上诉理由及辩护意见，本院评判如下：1．关于上诉人顾海浪及其辩护人提出顾海浪与黄亚俊、路晓伟等人是朋友关系，不是恶势力犯罪集团首要分子的上诉理由及辩护意见，经查，根据证人证言和组织成员的供述，2012年以来，上诉人顾海浪通过吃喝玩乐、经济资助、参与做工程赚钱等方式拉拢纠集路晓伟、高德刚、丁滔、王杰、郑尧、郑南、黄亚俊、秦永飞、董昊飞、丁顺留、张金等人，以暴力、威胁或者其他手段，在淮安市淮安区淮城镇境内多次实施强迫交易、寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，争夺、控制工程，打击竞争对手，严重扰乱了当地建设工程市场及社会生活秩序，造成了较为恶劣的影响，应当认定为恶势力犯罪集团。上诉人顾海浪对组织的发展、运行起组织、策划、指挥作用，应当认定为恶势力犯罪集团的首要分子。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2．关于上诉人郑尧辩护人提出郑尧不属于恶势力犯罪集团重要成员的辩护意见，经查，包括郑尧在内的多名组织成员供述，郑尧加入组织较早，多次积极参与该组织实施的寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，对组织的发展、运行起到重要作用，应当认定为恶势力犯罪集团的重要成员。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。3．关于上诉人马明山提出其不属于恶势力犯罪集团其他成员的上诉理由，经查，马明山多次供述，其被马青明带到淮安后，知道过来是做打手，替人出头砍人，受高德刚雇佣随身保护顾海浪和高德刚，并受顾海浪和高德刚安排参与聚众斗殴，应当认定为恶势力犯罪集团的其他成员。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。该组织实施的具体犯罪、违法事实如下：（一）强迫交易罪1.2012年4月份的一天上午，上诉人顾海浪为争夺淮安市淮安区玖珑湾小区3号地块围墙工程，带领上诉人路晓伟、高德刚及原审被告人郑南到路某丙合法承建的围墙工地，先采用言语辱骂、推围墙等方式阻工，后又对路某丙夫妻实施殴打。路某丙围墙工地被迫停工后，顾海浪找到玖珑湾小区项目部，索取该工程承建权，最终玖珑湾小区项目部被迫将该围墙工程交由顾海浪来承建。顾海浪承建该工程强迫交易数额为人民币356096.84元，非法获利人民币40000元。认定上述事实的证据，有公安机关调取的围墙工程施工合同、围墙工程结算确认书、结算审核书、工程决算书，价格咨询函，证人李某甲、谢某甲、路某乙、朱某甲、路某甲、袁某甲、丁某的证言，被害人路某丙、路某丁的陈述，上诉人顾海浪、高德刚及原审被告人郑南的供述，同案关系人陆逊、汪海翔的供述等。2.2016年5月初，上诉人路晓伟为获得淮安区玖珑湾小区2-1工地围墙工程承建权，带领原审被告人丁滔、郑南及上诉人丁顺留到中建二局围墙工地阻工滋事。中建二局被迫将该围墙工程交由路晓伟承建。路晓伟承建该工程强迫交易数额为人民币105900元，非法获利人民币10000元。认定上述事实的证据，有公安机关调取的临时围墙工程施工合同、临时围墙工程施工分包合同、围墙工程款结算明细，价格咨询函，证人蔡某、王某甲、于某、杨某甲、马某的证言，上诉人顾海浪、路晓伟、丁顺留、黄亚俊及原审被告人丁滔、郑南的供述等。3.2016年6、7月份，上诉人路晓伟、高德刚、丁顺留及原审被告人丁滔因之前路晓伟被沈某甲一方戳伤，到沈某甲转包给陈某丙的玖珑湾小区2-1地块围墙工程工地阻工滋事，陈某丙被迫停工并放弃该工程，损失人工费人民币2000元。认定上述事实的证据，有证人沈某甲、沈某乙、肖某的证言，被害人陈某丙陈述，上诉人路晓伟、高德刚、丁顺留、王杰的供述等。对于相关上诉人及其辩护人就强迫交易罪提出的上诉理由及辩护意见，本院评判如下：1.关于上诉人顾海浪及其辩护人提出强迫交易第一起顾海浪未实施强迫行为的上诉理由及辩护意见，经查，根据证人李某甲、谢某甲等人的证言及被害人路某丙、路某丁的陈述，能够证实顾海浪带人以辱骂、推围墙、殴打等方式阻工，导致该工地无法施工，影响了玖珑湾小区工程进度，建设方迫于顾海浪的恶名和威胁，为了工程能够顺利完工，不得已将涉案围墙工程分包给顾海浪，该事实亦得到组织成员高德刚、郑南等人供述的印证。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人顾海浪及其辩护人提出强迫交易第二、三起，与顾海浪无关的上诉理由及辩护意见，经查，第二起强迫交易，根据顾海浪及组织成员路晓伟、郑南、丁顺留、黄亚俊的供述，顾海浪出面帮路晓伟拿工程、介绍工人，在路晓伟受伤后，安排高德刚、王杰、郑尧参与工程施工，证人蔡某、王某甲、于某的证言亦证实中建二局将工程分包给路晓伟是迫于路晓伟等人的阻工及顾海浪犯罪集团在社会上的恶名；第三起强迫交易，顾海浪帮助路晓伟非法取得玖珑湾小区2-1工地围墙工程后，沈某甲犯罪集团为夺回该工程在工地开工当天即到工地与顾海浪犯罪集团聚众斗殴，并将路晓伟戳成重伤，后顾海浪犯罪集团多次伺机报复沈家，组织成员路晓伟、高德刚、丁滔、丁顺留到陈某丙工地阻工滋事，属顾海浪犯罪集团报复沈家的一种方式。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人路晓伟提出强迫交易第二起，其未实施强迫行为的上诉理由，经查，路晓伟纠集丁滔、郑南、丁顺留至中建二局工地阻工，致中建二局无法施工，影响工程进度，中建二局迫于顾海浪、路晓伟等人势力和恶名，将涉案工程分包给路晓伟施工，该事实有证人蔡某、王某甲、于某证言及相关被告人在侦查机关的供述予以证实。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。4.关于上诉人丁顺留提出强迫交易第二、三起，其到现场没有阻工行为，不构成强迫交易罪的上诉理由，经查，上诉人丁顺留与路晓伟等人出于共同故意，依仗集团恶名，通过聚众造势、阻工滋事等手段，强迫他人接收或退出服务，严重扰乱市场秩序，丁顺留与路晓伟等人的行为系共同犯罪，应以强迫交易罪追究丁顺留的刑事责任。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。（二）寻衅滋事1.2015年8月份，上诉人顾海浪指使上诉人路晓伟及徐峰（另案处理）从路某丙手中夺取淮安区玖珑湾小区广告牌工程。后上诉人路晓伟、郑尧及徐峰等人到该工地以拦停吊机、乱扔铁锹等方式阻止路某丙正常施工。认定上述事实的证据，有公安机关调取的玖珑湾小区广告牌制安工程施工合同、结算清单，证人李某甲证言，被害人路某丙陈述，上诉人顾海浪、路晓伟、郑尧、黄亚俊的供述，同案关系人徐峰的供述等。2.骆长宝、顾海浪出借给他人200余万元，季某乙为该笔借款提供担保。后因借款人未还款，2016年1月至12月，上诉人顾海浪先后三次带领上诉人路晓伟、丁顺留及原审被告人郑南等人到淮安市淮安区季某乙、左某经营的天池浴室以锁门、堵门、聚众架势的方式向季某乙、左某夫妻讨要债务。其中路晓伟参与二次，郑南、丁顺留各参与一次。认定上述事实的证据，有接处警工作登记表，证人叶某甲、刘某甲、王某乙、季某甲、陈某甲、田某、胡某甲、袁某乙、陈某乙、钟某、黄某甲、王某丙的证言，被害人左某、季某乙陈述，辨认笔录，上诉人顾海浪、路晓伟、丁顺留及原审被告人郑南的供述，同案关系人汪海翔供述等。对于相关上诉人及其辩护人就寻衅滋事罪提出的上诉理由及辩护意见，本院评判如下：1.关于上诉人顾海浪及其辩护人提出寻衅滋事第一起，顾海浪未指使路晓伟等人阻止施工的上诉理由及辩护意见，经查，路晓伟及同案关系人徐峰在侦查阶段的供述印证证实，顾海浪指使路晓伟、徐峰至路某丙工地阻工闹事。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人顾海浪及其辩护人提出寻衅滋事第二起，顾海浪仅实施二次讨债行为，没有过激行为，不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，顾海浪多次供述先后三次带路晓伟、郑南、丁顺留等人到淮安区天池浴室以锁门、堵门、聚众架势的方式讨要债务，该供述内容得到组织成员路晓伟、郑南、丁顺留的供述及被害人陈述、证人证言的印证，顾海浪为索取债务，多次组织、纠集他人通过聚众造势、滋扰、堵门、锁门等手段威胁、恐吓他人，严重影响他人的生产经营，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人路晓伟、丁顺留提出寻衅滋事第二起，二人参与次数少，没有实施锁门、堵门等行为，不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，顾海浪多次组织、纠集他人通过聚众造势、滋扰、堵门、锁门等手段威胁、恐吓他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，路晓伟、丁顺留受顾海浪纠集，参与部分寻衅滋事行为，依法应以寻衅滋事罪追究路晓伟、丁顺留的刑事责任。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。（三）聚众斗殴1.2015年6月19日21时许，上诉人黄亚俊得知其妻子高某在淮安市淮安区河下菜市场附近马路上与他人发生矛盾，遂纠集上诉人顾海浪、路晓伟、秦永飞及原审被告人丁滔到场对路某乙、路某甲进行殴打，致路某乙、路某甲受伤。期间，丁滔持匕首欲对路某甲、路某乙实施殴打，因有民警在场，被顾海浪制止。经鉴定，路某乙身体损伤程度为轻微伤。案发后，黄亚俊赔偿路某乙、路某甲经济损失人民币35000元。认定上述事实的证据，有调解笔录、治安案件调解协议书、收条，路某甲、路某乙住院病案，法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某乙、张某甲、杨某丙、高某、黄某乙、朱某乙、张某乙、杨某丁、李某乙、叶某乙、沈某丙、郭某、赵某甲、何某、李某丙、董某甲的证言，被害人路某甲、路某乙的陈述，上诉人顾海浪、黄亚俊、秦永飞、董昊飞、郑尧的供述，同案关系人陆逊、沙鸥的供述等。2.2016年5月初，上诉人路晓伟非法取得淮安区玖珑湾小区2-1地块围墙工程。因该工程曾由沈某甲承建，上诉人顾海浪认为沈某甲一方会前来阻工闹事，遂提醒路晓伟、原审被告人郑南纠集人员于开工当日到工地做好斗殴准备。2016年5月8日上午，路晓伟承建的围墙工地开工，其纠集上诉人高德刚、丁顺留及原审被告人丁滔等人开工当日到工地撑场架势。当日13时许，路晓伟、郑南、丁滔及汪海翔与到工地阻工的钱凯、沈某戊、沈某乙（均已判刑）争吵、互殴。上诉人丁顺留、张金等人在现场助势。斗殴过程中，沈某戊持伸缩棍威胁路晓伟一方并指使钱凯用匕首将路晓伟戳伤。经鉴定，路晓伟身体所受损伤程度为重伤二级。路晓伟被戳伤住院后，顾海浪在医院打电话辱骂沈某乙、沈某戊。秦永飞及徐峰听到顾海浪辱骂挑衅后，至沈家门口辱骂挑衅。当晚，顾海浪带领郑南、高德刚、王杰、郑尧、丁滔到沈家伺机报复，见沈家无人，遂脚踹沈家大门泄愤。次日上午，郑南在玖珑湾2-1工地对沈某甲实施殴打。随后几日，高德刚、王杰、郑尧、丁滔等人多次携带气枪、砍刀等斗殴工具，到沈家附近、淮安区康马路青春老灶台饭店、高速路附近的城区公路上，伺机砍打沈家人，皆未成功，但将沈家门前监控探头打坏。认定上述事实的证据，有上诉人顾海浪、路晓伟、高德刚、丁顺留、张金、王杰、郑尧、黄亚俊及原审被告人丁滔、郑南的供述，同案关系人汪海翔、陆逊、高鑫供述等。3.2016年7月14日中午，上诉人顾海浪怀疑沈家淮安区玖珑湾2-1工地准备施工，遂指使路晓伟前去阻工。后上诉人路晓伟、高德刚、王杰、郑尧及原审被告人丁滔携带砍刀等械具到工地欲砍砸沈家宝马车。之后顾海浪带领秦永飞到现场与沈某戊、毕某、沈某甲等人互相辱骂、逞强斗狠。在民警到达现场处置时，路晓伟、郑尧仍用拳头殴打沈某甲，对沈某甲吐口水并追撵沈某甲车辆。认定上述事实的证据，有上诉人顾海浪、路晓伟、高德刚、王杰、郑尧、秦永飞、黄亚俊、丁顺留及原审被告人丁滔的供述，同案关系人沈某甲、沈某乙、沈某戊、毕某的供述等。4.上诉人路晓伟于2016年5月8日被钱凯戳伤后，上诉人顾海浪、路晓伟、高德刚、王杰等人在一起商量对沈某甲父子及钱凯等人进行打击报复。2016年8月初的一天上午，路晓伟等人欲到沈家工地阻工闹事，为排除阻碍，经顾海浪联系，受沈家雇请的刘权一方人员从沈家工地离开。后路晓伟先后三次分别纠集高德刚、王杰、丁滔、郑尧等人携带气枪、砍刀等斗殴工具，驾车到沈家承建的淮安区玖珑湾2-1工地，同沈某乙、沈某戊、钱凯、毕某进行斗殴，致路晓伟、沈某戊、沈某乙、毕某受伤，双方车辆严重受损。经鉴定，沈某乙、沈某戊、毕某、路晓伟身体损伤程度均为轻微伤；沈某乙等人驾乘的轿车毁损价格为人民币68207元。认定上述事实的证据，有证人万某证言，上诉人顾海浪、路晓伟、高德刚、王杰、郑尧、秦永飞、黄亚俊、丁顺留及原审被告人丁滔的供述，同案关系人孙志刚、沈某乙的供述等。5.2017年2月24日中午，上诉人顾海浪在淮安区金陵酒店遭沈某甲一方指使的钱凯砍伤。上诉人董昊飞、秦永飞、路晓伟、王杰等人到医院探望时表示要对沈某甲家人进行报复。2017年4月19日下午，秦永飞、董昊飞发现沈某甲家车辆在淮安市淮安区山紫湖酒店出现，准备前往酒店对沈某甲家人进行报复，并将情况告知顾海浪。顾海浪表示同意，且让原审被告人韩舍乙布及韩晓勇（另案处理）一同前往。后高德刚得知该消息，让上诉人马明山、原审被告人马青明及马明（另案处理）前去汇合，并将该情况告知王杰、路晓伟。当日19时许，秦永飞、董昊飞驾驶两辆轿车带领路晓伟、王杰、马青明、马明山、韩舍乙布、韩晓勇、马明携带砍刀到山紫湖酒店门前伏击沈某甲一方。20时许，路晓伟、王杰、马青明、马明山、韩舍乙布、韩晓勇、马明见沈某戊、沈某乙等人从山紫湖饭店走出，随即下车持砍刀追砍沈某戊、沈某乙、余某、赵磊，致沈某戊、余某二人受伤，沈某乙驾驶的轿车车窗玻璃被砍坏。当晚，为躲避公安机关侦查，顾海浪安排上诉人黄亚俊、董昊飞等人连夜将马青明、马明山、韩舍乙布、韩晓勇、马明五名青海籍人员送至徐州，并让黄亚俊向马青明等人支付费用18000元。经鉴定，沈某戊、余某身体损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据，有鉴定书，证人黄某丙、桂某、谢某乙、朱某丙、沈某丁、刘某乙、沙某、李某丁、朱某丁、吕某、余某的证言，上诉人顾海浪、路晓伟、高德刚、王杰、秦永飞、董昊飞、马明山、郑尧、黄亚俊及原审被告人马青明、韩舍乙布的供述，同案关系人沈某戊、沈某乙的供述等。对于相关上诉人及其辩护人就聚众斗殴罪提出的上诉理由及辩护意见，本院评判如下：1.关于上诉人顾海浪及其辩护人提出聚众斗殴第一起，顾海浪未实施斗殴行为的上诉理由及辩护意见，经查，被害人路某甲陈述顾海浪到场后拳击其头面部，该陈述内容得到现场目击证人杨某乙、杨某丙、朱某乙、杨某丁、何某证言和顾海浪、黄亚俊、秦永飞供述的印证。故此上诉理由及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。2.关于上诉人顾海浪及其辩护人提出聚众斗殴第二、三、四起与顾海浪无关的上诉理由及辩护意见，经查，根据顾海浪以及路晓伟、郑南等多名涉案人员在侦查阶段的供述，第二起聚众斗殴，顾海浪帮助路晓伟等人取得玖珑湾2-1地块围墙工程，在明知沈家会到工地阻工滋事，仍提醒路晓伟、郑南等人纠集人员到工地架势，路晓伟被戳伤后，顾海浪批评郑南斗殴中未尽力；第三起聚众斗殴，顾海浪一方与沈某甲一方因路晓伟被戳伤及沈某甲一方取得玖珑湾2-1地块相关工程，导致双方矛盾激化，顾海浪为组织利益，安排路晓伟到沈家工地阻工，后又到工地与沈某甲一方辱骂挑衅；第四起聚众斗殴，顾海浪一方与沈某甲一方因争夺工地矛盾激化后，顾海浪、路晓伟等人预谋报复砍打沈某甲一方人员，得知刘权一方人员在沈家工地后，顾海浪联系刘权一方人员撤离沈家工地，以防止路晓伟等人与沈某甲一方斗殴时与刘权等人发生冲突。上述三起聚众斗殴犯罪均系为争抢工程，打击竞争对手，进而形成强势地位，谋取组织利益而实施，顾海浪系该组织的首要分子，且实施了策划、教唆、指挥行为，应对相应的犯罪后果承担责任。3.关于上诉人顾海浪及其辩护人提出聚众斗殴第五起，顾海浪的行为属于故意伤害的上诉理由及辩护意见，经查，路晓伟、顾海浪被沈某甲一方钱凯先后砍伤后，双方矛盾激化，均在组织人员伺机报复对方，顾海浪在得知秦永飞、董昊飞准备去报复沈某甲一方后，安排韩舍乙布、韩晓勇共同前往以加强己方力量，高德刚获知消息后安排马青明、马明山、马明前去汇合，王杰、路晓伟从高德刚处获知消息后亦主动前往，后将沈某戊、余某砍伤。涉案组织成员主观上均有聚众斗殴故意，客观上均实施了纠集人员或斗殴行为，应以聚众斗殴罪对涉案组织成员定罪处罚。4.关于上诉人路晓伟提出聚众斗殴第一起，其到现场没有行为的上诉理由，经查，证人张某甲、杨某丙、朱某乙、杨某丁的证言均能证实顾海浪带人到现场后，顾海浪伙同随行人员共同殴打路某甲，而证人何某证实路晓伟参与对路某甲实施殴打，该证言得到秦永飞供述的印证。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。（四）窝藏1.2014年11月，上诉人丁顺留明知汪海翔、郑南砍打汪某等人并涉嫌犯罪，仍在其家中为汪海翔、郑南提供隐藏处所。上诉人顾海浪明知汪海翔、郑南砍打汪某等人并涉嫌犯罪，仍为其提供钱物。认定上述事实的证据，有上诉人丁顺留、黄亚俊、董昊飞及原审被告人郑南的供述，同案关系人汪海翔的供述等。2.2017年4月19日晚上，上诉人黄亚俊明知马青明、马明山、韩舍乙布、韩晓勇、马明参与聚众斗殴，涉嫌犯罪，仍受顾海浪安排，与他人一同开车将马青明、马明山、韩舍乙布、韩晓勇、马明送至徐州，并替顾海浪向马青明等人支付人民币18000元。认定上述事实的证据，有上诉人黄亚俊、顾海浪、秦永飞及原审被告人马青明的供述，辨认笔录等。关于上诉人顾海浪及其辩护人提出窝藏第一起，顾海浪不知道汪海翔、郑南涉嫌犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，汪海翔纠集郑南、顾超、吴耀将汪某等人打伤，顾超、吴耀被公安民警当场抓获并被刑事拘留，且上诉人丁顺留及同案关系人汪海翔供述能够相互印证，证实汪海翔、郑南逃离现场后躲藏在丁顺留家期间，顾海浪前往看望，嘱咐二人躲好并提供钱款，应当认定顾海浪明知汪海翔、郑南砍打汪某等人并涉嫌犯罪。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。（五）违法事实1.2017年11月份的一天晚上，路晓伟、王杰到沈某甲家承建的淮安区玖珑湾2-1工地，将沈某甲家已砌好的部分围墙推倒。2.2017年11月份的一天晚上，路晓伟、王杰到沈某甲家承建的淮安区玖珑湾2-1工地，将工地上停放的挖机玻璃砸坏。认定上述事实的证据，有上诉人路晓伟、王杰的供述等。二、相关被告人个人实施的违法犯罪（一）强迫交易1.2011年7月份的一天，上诉人顾海浪为争夺淮安区蓝惠首府小区围墙工程，带领董昊飞等人，以其建筑垃圾遭铲平无法变卖、地方有矛盾未解决为借口，强行阻止周某施工，并向蓝惠首府小区开发商索取该小区围墙工程承建权。蓝惠首府小区开发商迫于无奈，将该小区围墙工程交由顾海浪承建。顾海浪承建该工程强迫交易数额为人民币331831.5元，非法获利人民币40000元。认定上述事实的证据，有公安机关调取的建设工程施工合同、工程结算审批表、工程结算审定单，价格咨询函，证人吴某、周某、赵某乙、刘某丙、管某、张某丙、杨某戊、倪某、董某乙的证言，上诉人顾海浪、董昊飞、黄亚俊的供述等。关于上诉人顾海浪、董昊飞及其辩护人提出顾海浪、董昊飞的行为不构成强迫交易罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人吴某、刘某丙、周某、赵某丙等人证言能够相互印证，证实上诉人顾海浪通过纠集董昊飞等人聚众造势，阻止周某工地施工，影响工程施工进度，给蓝惠首府小区建设方施加压力，迫使建设方将围墙工程发包给顾海浪施工。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.2013年，上诉人黄亚俊与朱震杰（另案处理）以拦停机械、堵门等阻工方式从南通银河建设有限公司手中获得淮安中南世纪锦城小区一期地块土方工程。工程总造价人民币1200余万元。认定上述事实的证据，有上诉人黄亚俊的供述，土方工程施工合同、土方工程合作协议，证人任某、龚某、刘某丁、文某、王某丁的证言，被害人李某戊的陈述，同案关系人朱震杰的供述等。3.2015年1月份，上诉人高德刚先后两次到淮安区城东乡红桥村八组郝某建筑垃圾工地，以阻工方式迫使郝某将部分建筑垃圾以人民币6000元的价格卖给自己。认定上述事实的证据，有上诉人高德刚的供述，被害人郝某的陈述等。（二）寻衅滋事1.2014年11月2日0时20分左右，上诉人董昊飞与汪海翔（已判决）共谋砍打汪某。后汪海翔纠集郑南、顾超、吴耀（均已判决）携带砍刀、匕首等凶器到淮安市淮安区正大KTV娱乐会所将汪某、刘某戊、魏某、陈某丁打伤。此时董昊飞赶至现场，故意阻拦汪某等人，掩护汪海翔、郑南等人逃走。2.上诉人董昊飞对正大KTV大堂经理章涛心存不满，于2014年12月2日凌晨1时许，携带砍刀伙同王岩、徐峰（均另案处理）在淮安区富士花园小区追砍章涛，章涛见状驾车逃离现场，董昊飞将章涛的驾驶室车门砍坏。认定上述事实的证据，有上诉人董昊飞、高德刚及原审被告人郑南的供述，同案关系人汪海翔、徐峰的供述，刑事判决书，证人殷某的证言等。关于上诉人董昊飞辩护人提出董昊飞没有与江海翔共谋的辩护意见，经查，董昊飞多次供述汪某和骆小宝因生意发生矛盾，其和江海翔共谋殴打汪某，汪海翔纠集人员携带砍刀、匕首等凶器将汪某等人砍伤，该供述内容得到同案案关系人江海翔供述的印证，上诉人董昊飞在一审庭审中亦认可上述事实。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人董昊飞辩护人提出董昊飞追砍章涛，未造成后果，应作为治安案件处理的辩护意见，经查，董昊飞对正大KTV大堂经理章涛心存不满，携带砍刀伙同王岩、徐峰追砍章涛，董昊飞等人逞强耍横，持凶器恐吓他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。(三)聚众斗殴1.2015年1月8日下午，上诉人高德刚在淮安区城东乡红桥村境内出售建筑垃圾过程中，将胡某乙工地部分建筑垃圾装车时，遭胡某丙制止，双方发生口角。高德刚等人对胡某丙实施殴打。后高德刚与胡某乙电话联系过程中再次发生口角，高德刚遂指使高鑫（1998年4月27日生）、陈旺（1998年12月6日生）等人到工地准备与胡某乙等人进行斗殴。高鑫、陈旺等人到工地后，从车内拿出砍刀、铁棍，与胡某乙、马会军等人进行谩骂，在相互对峙过程中，高鑫、陈旺等人见派出所民警到现场处置，遂逃离现场。认定上述事实的证据，有上诉人高德刚的供述，证人张翰文、胡某乙、邱某等人的证言等。2.2015年夏天的一天，上诉人秦永飞和潘龙（另案处理）合伙承揽淮安市淮安区下关拆迁建筑垃圾工地时发生矛盾，潘龙指使上诉人王杰带领孙志刚、董立、丁雷（均另案处理）等人到工地阻止秦永飞出运建筑垃圾。后秦永飞等人与王杰等人对峙。秦永飞一方的路晓伟、丁滔、丁顺留及陆逊与王杰一方的孙志刚、丁雷等人相互殴打。孙志刚用匕首将陆逊戳伤。认定上述事实的证据，有上诉人路晓伟、王杰、秦永飞、丁顺留及原审被告人丁滔的供述，同案关系人孙志刚等人的供述等。3.2016年11月13日19时许，顾海浪安排的挖机、拖车到高德刚位于淮安市淮安区纱厂工地购买建筑垃圾。高德刚安排错误，将胡某乙工地上的部分建筑垃圾拖走。胡某乙、杨某己等人发现后将顾海浪挖机玻璃砸坏。上诉人高德刚得知情况后，随即安排韩晓勇、赵永刚、张权（均另案处理）携带钢叉乘车前往现场。随后高德刚又带领上诉人王杰、张金乘车赶往现场。高德刚等人到达现场后与胡某乙等人争吵，高德刚及韩晓勇随即持匕首、钢叉与胡某乙、杨某己、陆顺意等人进行打斗，致胡某乙、杨某己、高德刚、韩晓勇不同程度受伤。经鉴定，高德刚身体损伤程度为轻伤二级，胡某乙、杨某己身体损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据，有上诉人高德刚、王杰、张金的供述，证人胡某乙、杨某己、邱某等人的证言，鉴定书等。（四）违法事实1.2015年1月8日，上诉人高德刚到淮安区城东红桥村拆迁工地清理工地道路垃圾时将胡某乙垃圾装走，被胡某丙发现后制止，高德刚和胡某丙发生口角，并对胡某丙进行殴打。2.2015年1月8日下午，上诉人高德刚在淮安市淮安区城东红桥村十组境内出售建筑垃圾过程中，因拆迁户张某丁家未拆猪圈阻碍高德刚拖运建筑垃圾，高德刚遂安排挖机将猪圈扒毁，张某丁得知后到现场阻止，高德刚遂指使他人拖拽张某丁。认定上述事实的证据，有上诉人高德刚的供述，证人邱某等人证言，被害人胡某丙、张某丁的陈述等。2018年8月29日，路晓伟、丁滔被抓获归案；2018年10月11日，高德刚被抓获归案；2018年10月19日，顾海浪被抓获归案；2018年11月5日，郑尧主动到公安机关投案；2019年1月3日，郑南、丁顺留被抓获归案；2019年1月8日，黄亚俊、秦永飞、董昊飞被抓获归案；2019年1月11日，张金主动到公安机关投案；2019年5月29日，马明山被抓获归案；2019年6月14日，韩舍乙布被抓获归案。归案后，郑尧、张金、秦永飞、郑南、黄亚俊、董昊飞、丁顺留、马明山、韩舍乙布均如实供述主要犯罪事实。其中郑尧、丁顺留检举他人犯罪，并经公安机关查证属实。马青明因犯抢劫罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，2016年1月14日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），2016年1月15日变更为取保候审。因马青明未遵守社区矫正规定，西宁市城西区人民法院于2017年7月17日以（2015）西少刑初字第38-1号刑事裁定书撤销上述判决对马青明宣告缓刑三年的部分，对马青明收监执行有期徒刑二年二个月。2019年3月12日被化隆回族自治县公安局抓获归案，同日被该局执行逮捕。王杰因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月20日被逮捕，2018年10月9日被江苏省涟水县人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年十个月，刑期自2018年8月20日起至2020年6月19日止。案发后，公安机关扣押顾海浪现金人民币11090元；扣押黄亚俊匕首一把。认定上述事实的证据，有户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、撤销劳动教养决定书、出所登记表、释放证明、归案情况说明、关于罪犯马青明移交合并执行刑罚的报告、扣押清单、公安机关制作的搜查笔录等。本院另查明，在本院审理过程中，上诉人黄亚俊检举他人聚众斗殴行为，经查证属实；上诉人秦永飞检举他人故意伤害行为，经查证属实。认定上述事实的证据，有检举笔录、受案登记表、立案决定书、拘留证、情况说明等。本院认为，上诉人顾海浪强迫他人接受或退出服务，情节特别严重，构成强迫交易罪；多次恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；多次纠集或积极参加持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪;明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，构成窝藏罪。上诉人路晓伟强迫他人接受或退出服务，情节特别严重，构成强迫交易罪；恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；多次纠集或积极参加持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。上诉人高德刚强迫他人接受或退出服务，情节特别严重，构成强迫交易罪；多次纠集或积极参加持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。上诉人黄亚俊强迫他人接受服务，情节特别严重，构成强迫交易罪；积极参加聚众斗殴，构成聚众斗殴罪；明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。上诉人郑尧恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；积极参加持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。上诉人董昊飞强迫他人接受服务，情节特别严重，构成强迫交易罪；随意殴打、追逐他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；积极参加持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。上诉人丁顺留强迫他人接受或退出服务，情节特别严重，构成强迫交易罪；恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；积极参加聚众斗殴，构成聚众斗殴罪；明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，构成窝藏罪。原审被告人郑南强迫他人接受或退出服务，情节特别严重，构成强迫交易罪；恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；积极参加持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。原审被告人丁滔强迫他人接受或退出服务，情节特别严重，构成强迫交易罪；多次积极参加持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。上述各上诉人、原审被告人均系一人犯有数罪，依法应数罪并罚。上诉人王杰、秦永飞多次积极参加持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。上诉人张金、马明山及原审被告人马青明、韩舍乙布积极参加持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。对各上诉人及其辩护人就本案量刑提出的上诉理由及辩护意见，本案综合评判如下：1.关于上诉人路晓伟提出原审量刑过重的上诉理由，其辩护人提出路晓伟在强迫交易犯罪中获利较少，集团犯罪聚众斗殴第一起，路晓伟作用较小，第二起路晓伟在斗殴中受重伤，第四、五起未造成对方严重后果，请求从轻处罚的辩护意见，经查，路晓伟参与三起强迫交易犯罪，其中二起情节特别严重，且在第二起中获利一万元；路晓伟纠集或积极参与组织实施的一起聚众斗殴、四起持械聚众斗殴，其行为严重破坏社会公共秩序，辩护人提出路晓伟在斗殴中受伤和未造成对方严重后果请求从轻处罚的意见无法律依据。原审法院根据路晓伟参与实施的有组织犯罪的事实、性质、情节和危害后果，结合部分个罪的犯罪形态及其所起作用，对路晓伟所犯各罪的量刑及数罪并罚决定执行的刑罚均无不当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人高德刚提出原审量刑过重的上诉理由，其辩护人提出高德刚具有坦白、从犯等情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，高德刚在原审庭审中对组织首要分子顾海浪犯罪事实的供述予以翻供，依法不应认定为坦白；对于集团犯罪聚众斗殴第二、三起，强迫交易第一起，原审法院已认定高德刚为从犯，并在量刑时从轻处罚。原审法院根据高德刚参与实施的有组织犯罪、组织外犯罪的事实、性质、情节和危害后果，结合部分个罪的犯罪形态及其所起作用，对高德刚所犯各罪的量刑及数罪并罚决定执行的刑罚均无不当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人王杰提出原审量刑过重的上诉理由，其辩护人提出王杰具有坦白、立功等情节，数罪并罚执行刑期过重的辩护意见，经查，王杰在原审庭审中对组织首要分子顾海浪犯罪事实的供述予以翻供，依法不应认定为坦白；根据公安机关出具的情况说明，王杰检举李兵、孙俊的犯罪线索，公安机关事先已掌握该线索，王杰检举曾杰勇、郝士勇、郝云飞的犯罪线索尚在查证当中，目前尚不能认定王杰构成立功。原审法院根据王杰参与实施的有组织犯罪、组织外犯罪的事实、性质、情节和危害后果，结合部分个罪的犯罪形态及其所起作用，对王杰所犯聚众斗殴罪的量刑及数罪并罚决定执行的刑罚均无不当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于上诉人郑尧及其辩护人提出郑尧具有自首、立功、从犯等情节，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已认定郑尧具有的自首、立功、在集团犯罪寻衅滋事第一起、聚众斗殴第三起中系从犯等情节，并在量刑时从轻处罚。原审法院根据郑尧参与实施的有组织犯罪的事实、性质、情节和危害后果，结合部分个罪的犯罪形态及其所起作用，对郑尧所犯各罪的量刑及数罪并罚决定执行的刑罚均无不当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。5.关于上诉人黄亚俊及其辩护人提出窝藏罪对黄亚俊判处的刑罚较顾海浪重，量刑不均衡的上诉理由及辩护意见，经查，顾海浪安排黄亚俊与他人一同开车将参与聚众斗殴的马青明等五人送至徐州，该情节已作为顾海浪聚众斗殴的犯罪事实予以评价，原审法院根据黄亚俊参与实施的窝藏犯罪的事实、性质、情节和危害后果，对黄亚俊所犯窝藏罪的量刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。6.关于上诉人董昊飞辩护人提出组织犯罪聚众斗殴第五起量刑过重的辩护意见，经查，董昊飞在顾海浪被沈某甲一方砍伤后，多次表示要报复沈某甲一方，并购置刀具，与秦永飞主谋实施了该起聚众斗殴，且驾车接送斗殴人员，积极参与持械聚众斗殴。原审法院根据董昊飞参与实施的聚众斗殴犯罪的事实、性质、情节、危害后果及在共同犯罪中所起作用，判处其有期徒刑三年三个月并无不当。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。7.关于上诉人丁顺留辩护人提出丁顺留具有从犯、坦白、立功等情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，对于组织犯罪聚众斗殴第二起，强迫交易第二、三起，寻衅滋事第二起，组织外犯罪聚众斗殴第二起，原审法院均已认定丁顺留为从犯，亦认定丁顺留有立功、坦白等情节，并在量刑时从轻处罚。原审法院根据丁顺留参与实施的有组织犯罪、组织外犯罪的事实、性质、情节、危害后果及在共同犯罪中所起作用，对丁顺留所犯各罪的量刑及数罪并罚决定执行的刑罚均无不当。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。8.关于上诉人张金提出原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，张金参与两起聚众斗殴犯罪，原审法院已认定张金为从犯，并在量刑时从轻处罚。原审法院根据张金的犯罪事实、性质、情节、危害后果及在共同犯罪中所起作用，判处其有期徒刑一年九个月并无不当，二审期间，上诉人张金亦无其他从轻处罚情节。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。9.关于上诉人马明山提出原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，马明山受高德刚纠集，与路晓伟等六人持砍刀追砍沈某戊等人，造成二人轻微伤的后果，严重破坏社会公共秩序。原审法院根据马明山的犯罪事实、性质、情节、危害后果及在共同犯罪中所起作用，判处其有期徒刑三年并无不当，二审期间，上诉人马明山亦无其他从轻处罚情节。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于二审期间上诉人秦永飞、黄亚俊检举揭发他人犯罪行为查证属实，构成立功，对量刑产生影响，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二百九十二条第一款第（一）、（四）项，第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第三百一十条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第二十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十九条第一、三款，第七十条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、维持江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826刑初320号刑事判决第八项对被告人黄亚俊定罪部分、第九项对被告人秦永飞定罪部分及第一项至第七项、第十项至第十七项。二、撤销江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826刑初320刑事判决第八项对被告人黄亚俊量刑部分、第九项对被告人秦永飞量刑部分。三、上诉人（原审被告人）黄亚俊犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2025年3月14日止。）四、上诉人（原审被告人）秦永飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2023年7月7日止。）本判决为终审判决。审 判 长 李贻德审 判 员 罗 锐审 判 员 冯 旭二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 凯书 记 员 夏 冬