广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2090号 原告丁泉声，男，1962年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告丁辉声，男，1968年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告丁其声，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告丁杰，男，1973年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告丁小红，女，1974年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告丁贺声，男，1979年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告丁健，男，1983年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上述七原告委托诉讼代理人李科骏，广西作一律师事务所律师。 被告文启平，男，1988年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人韦维国，广西广宾律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路************。 代表人亢建华，该公司经理。 委托诉讼代理人韦中洁、韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告丁泉声、丁辉声、丁其声、丁杰、丁小红、丁贺声、丁健诉被告文启平、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年8月3日17时06分，文启平驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾阳县大桥镇老罗村村路由武陵圩方向往大桥圩方向行驶，至大桥街宾阳县路口路段时，碰撞前方由丁家模驾驶的无号牌二轮自行车，造成两车不同程度损坏及丁家模受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、文启平驾车在没有交通信号的道路上行驶时，未确保安全、畅通的原则下通行，违反相关法律法规，单方过错作用造成事故，应承担事故的全部责任；2、丁家模在此事故中无责任。 三、受害人概况：受害人丁家模，男，1940年10月23日出生，户籍地及住址为广西宾阳县。于本次交通事故当天受伤后被送至宾阳县人民医院住院治疗至2018年11月14日出院，住院103天。出院诊断：1、重，住院103天、左肱骨外科颈骨折；3、左股骨颈骨折；4、两肺挫伤；5、右侧胸腔积液；6、多处软组织挫裂伤；7、两肾结石囊肿；8、低钠血症；9、ＨＩＶ感染？10、前列腺增生；11、低钾血症。出院医嘱：1、建议出院后全休3个月，1个月后复查ＣＴ；2、加强营养；3、带药出院；4、不适随诊。2019年10月11日，原告因颅脑外伤后大小便功能障碍到广西壮族自治区江滨医院住院治疗至2019年10月15日出院，住院4天，出院诊断：1、颅脑外，住院4天2、前列腺增生、3、膀胱过度活动症；4、尿路感染；5、低钠血；6、低钾血症；7、低蛋白血症；8、双肾囊肿；9、贫血。出院医嘱：1、建议继续治疗；2、如有不适请及时就诊。2020年3月23日，受害人丁家模因出现发热、畏寒、咳嗽等到宾阳县人民医院住院治疗至2020年4月2日出院，住院10天。出院诊断：1、两侧，住院10天;×；2、右肺支气管扩张症；3、ＡＩＤＳ？4、胆总管扩张；5、右侧上颌窦炎；6、双肾囊肿；7、双肾小结石；8、带状疱疹。出院医嘱：1、防寒保暖，预防感冒；2、带药出院；3、不适随诊。受害人在上述医院住院、门诊期间的医疗费合计58532.26元。出院后受害人丁家模根据医院意见，院外购药支出3300.60元。 2019年8月15日，原告丁贺声委托南宁市第五人民医院司法鉴定所就丁家模的精神状态、精神伤残等级及护理依赖程度进行评定，该所于2019年9月29日作出南医司鉴【2019】精鉴字486号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）精神医学诊断：被鉴定人丁家模目前患有器质性智能障碍损害（轻度）。（二）精神伤残等级评定意见：被鉴定人丁家模2018年8月3日道路交通事故所致的精神伤残程度评定为七级伤残。（三）精神障碍者护理依赖程度评定意见：被鉴定人丁家模2018年8月3日道路交通事故所致的护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告支出鉴定费（含鉴定检查费）5502.30元，住宿费600元。受害人丁家模因，住宿费600元纸尿裤支出7187.72元。 2020年5月6日受害人丁家模在家中死亡，根据宾阳县公安局交通管理大队委托，广西正廉司法鉴定中心于2020年6月8日作出桂正廉司鉴【2020】尸体鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见：丁家模系因道路交通事故造成颅脑严重损伤致脑水肿并并发肺脏、肾脏炎症，从而导致全身多器官功能的衰竭而死亡。被告文启平对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，并由宾阳县公安局交通管理大队委托广西金桂司法鉴定中心对丁家模的尸体解剖、死因进行重新鉴定。广西金桂司法鉴定中心于2020年7月8日作出广西金桂司法鉴定中心【2020】病鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见：丁家模符合交通事故颅脑损伤后继发脑组织变性坏死，并发肺动脉血栓以及多器官化脓感染死亡。交通事故颅脑损伤构成根本死因。重新鉴定期间丁家模遗体在殡仪馆冷冻保存，原告为此支出冷冻费8000元。 受害人丁家模与妻子黄玉英（已于2015年9月去世）共生育有子女7人，即本案七原告。丁家模父母均早于其去世 四、受害方已获得赔偿情况：被告文启平支付了丁家模医疗费36617.57元、伙食费3457.50元及2018年8月3日至2018年11月14日在宾阳县人民医院住院期间的护理费；被告人保南宁分公司在交强险医疗费限额垫付了受害人医疗费10000元。 五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号小型轿车车主为被告文启平，车辆在被告人保南宁分公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 六、原告诉讼请求（变更后）：原告主张其各项损失：1、丧葬费39756元；2、死亡赔偿金34745元/年×5年=173725元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧事误工费6626元/月÷30天×14人×3天=9276.40元；5、交通费5594.20元；6、鉴定费5502.30元，7、医疗费15215.29元（原告支出部分），8、住院伙食补助费100元/天×117天=11700元；9、护理费6626元/月÷30天× （552+103）天×2人=276083.33元；10、残疾赔偿金34745元/年×5年×40%=69490元；11、营养费20000元；12、残疾辅助用品费8687.72元；13、住宿费600元；14、尸体冷冻、住宿费600元计694030.24元。诉讼请求：1、判令被告文启平赔偿原告各项事故损失694030.24元；2、被告人保南宁分公司在保险限额范围对上述损失先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。 七、被告答辩意见： 被告人保南宁分公司辩称，肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车在答辩人处投保有交强险和商业三者险（保额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。答辩人仅在保险合同范围内对属于保险合同约定赔偿范围的损失承担相应的保险责任。事故发生后答辩人对被保险人文启平的理赔申请进行了赔付，其中交强险赔付医疗费10000元，护理费9240元；商业险赔付医疗费25638.32元，合计44878.32元，该费用若与原告诉请的金额重叠应当予以扣除。医疗费应以医疗机构的正式票据为凭，原告诉请的院外购药的费用无医疗机构医嘱证明，不予认可。对原告主张护理费计算标准、天数、人数均不予认可，即使计算也应按照“农林牧渔业”标准、护理依赖的30%比例、1个护理人员，且只计算住院天数。对住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金均无异议。营养费请求过高；残疾辅助用品不属人身损害赔偿项目；鉴定费系原告举证成本，由原告或侵权责任人承担。残疾赔偿金与死亡赔偿金属重复诉请，不予认可。精神损害抚慰金请求过高，认可30000元；交通费认可1000元；住宿费由法院认定；尸体冷冻费不；住宿费由法院认定目，且与丧葬费属重复起诉，不予认可。诉讼费不属保险赔偿范围。 被告文启平辩称，答辩人车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元），原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分答辩人愿意赔偿，其他意见与保险公司意见一致。 八、需要说明的情况： 受害人丁家模2018年8月3日至2018年11月14日在宾阳县人民医院住院治疗103天，期间雇请护工1名，护工费全部由被告文启平支付。被告人保南宁分公司已在交强险死亡伤残责任限额向被告文启平理赔护工费9240元，交强险死亡伤残责任限额尚余100760元；被告文启平支付受害人的医疗费36617.57元，被告人保南宁分公司在商业三者险限额向被告文启平理赔25638.32元，商业三者险限额尚余474361.68元；被告人保南宁分公司已在交强险医疗费责任限额垫付受害人10000元，该限额已用尽。 八、本院核定原告的各项损失： 1、丧葬费请求39756元，符合法律规定，本院予以支持。 2、原告作为受害人亲属，处理丁家模后事属人之常情，也确实造成误工损失，请求处理丧事误工费于法有据，但请求9276.40元过高，本院酌情支持3000元。 3、死亡赔偿金34745元/年×5年=173725元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。 4、残疾赔偿金：受害人丁家模因本次交通事故受伤虽经鉴定构成精神七级伤残，但最终还是因交通事故受伤过重引发其他脏器损伤、感染而死亡，对此，本院已支持了原告本案中诉请的死亡赔偿金，现再请求残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持。 5、护理费：受害人住院期间及出院后经鉴定护理依赖程度为部分护理依赖，直至其2020年5月6日去世，期间确需要人员护理，请求该期间护理费于法有据，本院予以支持。原告未能提供医疗机构或鉴定机构需要2人护理的意见或证据，护理费请求按2人计算证据不足，本院不予支持。受害人丁家模因本次交通事故受伤住院至其2020年5月6日去世，护理期应为625天，其中2018年8月3日至2018年11月14日在宾阳县人民医院住院治疗的103天护理费，被告文启平已赔付，本院不再支持。 2019年10月11日至15日丁家模在广西壮族自治区江滨医院住院的4天及2020年3月23日至2020年4月2日在宾阳县人民医院住院的10天，合计14天的护理费，本院参照“居民服务业”标准予以支持159元/天×14=2226元；受害人丁家模院外生活至其去世期间的护理期应为625-117=508天，结合受害人的护理依赖程度，该部分护理费本院酌情予以支持159元/天×508天×50%（部分护理依赖）=40386元。综上，本案原告应得赔偿的护理费合计为2226+40386=42612元。 6、精神损害抚慰金：事故造成原告亲属丁家模死亡，确实给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金于法有据，但请求50000元过高。考虑当地的经济水平、当事人的过错责任、赔偿能力等，本院酌情支持30000元。 7、受害人丁家模共住院117天，住院伙食补助费为117天×100元/天=11700元，扣减之前被告文启平已支付的3457.50元，该项本院予以支持11700-3457.50=8242.50元。 8、受害人自行支出的医疗费及院外购药费用合计15215.29元，有医院的收费收据、费用清单及治疗医院医师的诊断治疗说明等为凭，本院予以支持。被告人保南宁分公司辩称医疗费应扣除受害人在居民医疗保险已得报销部分以及受害人院外购药无相关病历佐证不予认可的理据不足，本院不予采信。 9、鉴定费（伤残、护理依赖鉴定）5502.30元，有票据为凭，本院予以支持。 10、交通费属实际产生的费用，根据原告住院及鉴定等酌情支持3000元。 11、住宿费600元，有票据为凭，本、住宿费600元div> 12、营养费：根据原告伤情、治疗情况及医疗机构意见，该项本院酌情支持5000元。 13、丁家模受伤后大小便失禁，购买纸尿裤为伤情所需，支出7187.72元，有购买票据为凭，本院予以支持；但主张购买洗衣机费用1500元，因无法律依据，本院不予支持。 14、尸体冷冻费8000元有票据为凭，本院予以支持。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。本案系机动车与非机动车驾驶人发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，原告的损失应先由被告人保南宁分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定及第三者责任商业保险合同的约定，由被告人保南宁分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告文启平赔偿。综上，原告应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28457.79元，因交强险限额已用尽，故由被告人保南宁分公司在尚余的商业三者险限额内予以赔偿；原告应得赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、护理费、住宿费、残疾辅助用品费，合计299880.72元，先由被告人保南宁分公司在尚余交强险死亡伤残赔偿限额赔偿100760元，超出的199120.72元，与上述超出交强险医疗费责任限额的28457.79元，合计227578.51元，未超出尚余的商业三者险限额，由被告人保南宁分公司赔偿。鉴定费5502.30元不属保险赔偿范围，由被告文启平赔偿。因被告文启平对受害人丁家模死亡原因鉴定不服申请重新鉴定，期间产生的尸体冷冻费8000元应由被告文启平负担。据此，被告人保南宁分公司尚 应赔偿原告100760+199120.72+28457.79=328338.51元；被告文启平应赔偿原告5502.30+8000=13502.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告丁泉声、丁辉声、丁其声、丁杰、丁小红、丁贺声、丁健事故损失328338.51元； 二、被告文启平赔偿原告丁泉声、丁辉声、丁其声、丁杰、丁小红、丁贺声、丁健事故损失13502.30元； 三、驳回原告丁泉声、丁辉声、丁其声、丁杰、丁小红、丁贺声、丁健的其他诉讼请求。 案件受理费10334元，减半收取5167元，由被告文启平负担2500元，原告丁泉声、丁辉声、丁其声、丁杰、丁小红、丁贺声、丁健负担2667元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  廖  国  伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  兼书记员蓝秋明