wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初113号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人齐桂全，男，1981年4月15日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省蔚县公安局取保候审，同年6月1日经河北省蔚县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人涂延梅，河北省蔚县法律援助中心律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人齐桂全犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。2020年6月24日因新冠肺炎疫情不可抗力因素的影响本院裁定中止审理。2020年8月18日因疫情影响因素消除本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、杨彦鹏出庭支持公诉，被告人齐桂全及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2020年4月18日14时许，被告人齐桂全在饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，行驶至蔚县暖泉镇路段时被蔚县公安局交通警察大队执勤民警查获。2020年4月21日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人齐桂全血液中乙醇含量为87.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就上述事实出示的证据有：受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人齐桂全的供述与辩解；鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人齐桂全违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人齐桂全对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。 指定辩护人辩称，被告人齐桂全到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；且被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2020年4月18日14时许，被告人齐桂全在饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，行驶至蔚县暖泉镇路段时被蔚县公安局交通警察大队执勤民警查获。2020年4月21日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人齐桂全血液中乙醇含量为87.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案证明、户籍证明、道路交通违法照片、驾驶证、行车本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人齐桂全的供述与辩解；血样提取登记表、鉴定委托书、天津市天永法医司法鉴定意见书、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐桂全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人齐桂全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人齐桂全自愿认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人对上述从轻情节的辩护意见本院予以采信。被告人齐桂全犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐桂全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  梁燕飞 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民初29号 原告：北京福奈特洗衣服务有限公司。统一社会信用代码：911101066336487396。 法定代表人：白某，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古静叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某1，内蒙古静叶律师事务所实习律师。 被告：马某2，现住乌兰察布市，系丰镇福耐特干洗店经营者。 被告：丰镇市福优特干洗店。统一社会信用代码：92150981MAOPXG7B83。 经营者：王建华。 原告北京福奈特洗衣服务有限公司与被告马某2、被告丰镇市福优特干洗店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告北京福奈特洗衣服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告与被告庭外达成和解协议，故原告申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，亦不存在损害国家利益、社会公共利益以及他人利益的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京福奈特洗衣服务有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京福奈特洗衣服务有限公司负担。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年九月十日 书记员  宋 吉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5453号 申请执行人：何永伟，男，1994年5月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：卢方利，男，1971年12月11日出生，住浙江省临海市。 何永伟诉卢方利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5249号民事判决书，已经发生法律效力。因卢方利逾期未履行，申请执行人何永伟于2020年09月15日向本院申请执行，要求被执行人卢方利支付借款本金94000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人何永伟与被执行人卢方利自行达成执行和解，申请执行人于2020年9月17日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人何永伟与被执行人卢方利自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执5453号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 朱向荣
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执异39号案外人：户某某，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人：张某某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里育鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市二道街民生小区。法定代表人：曹某某，总经理。被执行人：曹某某，男，汉族，满洲里育鑫房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省。本院在执行张某某与满洲里育鑫房地产开发有限公司、曹某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人户某某于2020年8月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人户某某称，请求停止对位于X镇X小区X-0-X0号（房权证号11XX00），面积20.75平方米；X镇X小区X-0-X3号（房权证号11XX03），面积20.1平方米；X镇X小区X-0-X4号（房权证号11XX04），面积20.1平方米；X镇X小区X-0-X5号（房权证号11XX05），面积20.75平方米房产的执行。事实和理由：案外人户某某于2019年5月10日与满洲里育鑫房地产开发有限公司达成协议书将上述房产作为人工费抵顶给户某某，案涉房产应归户某某所有。申请执行人张某某称，案外人所提异议没有法律依据，应依法驳回其异议请求，维护申请执行人的合法权益。本院查明，张某某因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，依据本院（2017）内07民初66号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日以（2019）内07执181号之三执行裁定查封被执行人满洲里育鑫房地产开发有限公司所有的位于X镇X小区X-0-X0号（房权证号11XX00），面积20.75平方米；X镇X小区X-0-X3号（房权证号11XX03），面积20.1平方米；X镇X小区X-0-X4号（房权证号11XX04），面积20.1平方米；X镇X小区X-0-X5号（房权证号11XX05），面积20.75平方米的房产。查封期限3年。另查明，户某某于2019年5月10日与满洲里育鑫房地产开发有限公司达成调解协议，满洲里育鑫房地产开发有限公司将本院查封的上述房产作为人工费抵顶给户某某。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案上述房产登记在被执行人满洲里育鑫房地产开发有限公司名下，故应认定其权利人是满洲里育鑫房地产开发有限公司，案外人户某某与满洲里育鑫房地产开发有限公司达成的调解协议书不足以排除本院对案涉房产的强制执行，故案外人户某某所提异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回户某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向呼伦贝尔市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  杜 勇审 判 员  刘春晓审 判 员  朱 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  孟雨薇书 记 员  珊 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保362号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘阳，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保357号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘阳名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1122号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人李凌。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李凌为商事仲裁的民事一案中[原执行案号为（2020）浙1003执748号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1122号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5615号原告：司海岭，男，1950年2月4日出生，汉族，住济源市。被告：田顺营，男，1978年11月15日出生，汉族，住济源市。原告司海岭诉被告田顺营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司海岭到庭参加诉讼，被告田顺营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司海岭向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款5000元。事实与理由：大概在2017、2018年左右被告接管“固地焊剂厂”，其往该厂送编织袋，当时“固地焊剂厂”的原负责人郭雷跃和被告均在给其出具的欠条上签字，后其向被告讨要货款，被告将欠条收走，表示让会计转账给其，后被告会计未给其转账。2019年7月25日其向被告催要货款，被告不支付货款，其向被告讨要欠条，被告称会计不在家，未把欠条给其，给其出具了一张证明条，但至今未支付货款，故提起诉讼。被告田顺营未出庭、未答辩、也未向本院提供证据。原告提供的证据是2019年7月25日被告给原告出具的一张证明条载明：证明我曾收到一张郭雷跃经营期间司海岭送包装袋的条子一张（5000条）。被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观真实，予以认定。根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：被告在接管经营“固地焊剂厂”时，原告往该厂送编织袋，当时“固地焊剂厂”的原负责人郭雷跃和被告均在给原告出具的欠条上签字，后原告向被告讨要货款，被告将欠条收走，表示让会计转账给原告，被告会计未将货款转账给原告。2019年7月25日原告向被告催要货款，被告未支付原告货款，给原告出具了一张证明条载明：收到郭雷跃经营期间司海岭送包装的条子一张（5000条）。审理中，原告表示其与被告之间还存在业务往来，包装袋每条1.1元，被告经营的时候包装袋降为每条1元，2019年3月12日还给被告送过6000条编织袋，被告已经支付了货款。本院认为，被告在接管经营“固地焊剂厂”的时候，原告往该厂送编织袋，当时“固地焊剂厂”的原负责人郭雷跃和被告均在给原告出具的欠条上签字。原告催要货款，被告将欠条收走后，即应支付原告货款，否则不应收走原告持有的欠条。被告收走原告持有欠条的行为表明已经认可应该支付原告该货款，在被告未支付原告货款的情况下，原告于2019年7月25日向被告催要货款，被告如认为货款不应由其支付，应将欠条交还原告，原告可持欠条主张权利。被告在未支付货款的情况下给原告出具了一张证明条载明：收到郭雷跃经营期间司海岭送包装袋的条子一张（5000条）。被告不支付原告货款，又不将欠条返还原告侵害了原告债权，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。由于被告未将欠条返还给原告且出具的证明条上只写明了货物数量，未载明货款金额，对此原告也作出了说明，且具有合理性，本院予以采信，故确定货款金额为5000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田顺营在判决生效后十日内支付原告司海岭5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二〇年九月二十五日书记员  吕林倩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5065号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：冼斌彬，女，1981年12月4日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区******************，公民身份号码450************527。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告冼斌彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执479号之三申请执行人：国药控股锦州有限公司，住所地锦州市凌河区解放东里**楼**。法定代表人：孙刚，该公司董事长。被执行人：北镇市柳家乡卫生院，住所地辽，住所地辽宁省北镇市柳家乡v>法定代表人：王玉，该院院长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1809号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人北镇市柳家乡卫生院的锦州银行41×××53账户内的存款243093.61元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年九月二十四日书记员 张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20720号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：聂亮，男，1985年6月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19103号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计67481.35元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。因被执行人聂亮的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20720号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10072号原告：宁允亮，男，1973年6月30日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：宁大凯，男，1999年2月2日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：于吉有，男，1948年3月18日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：于梨花，女，1950年1月1日生，汉族，住青岛市城阳区。四原告共同委托诉讼代理人：王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告：宁昭体，男，1951年1月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孟繁超，男，1986年1月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孟庆乐，男，57岁，汉族，住青岛市城阳区。被告孟繁超与被告孟庆乐共同委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。被告孟繁超与被告孟庆乐共同委托诉讼代理人：孟祥伟，山东相泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：张加学，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。本院在审理原告宁允亮、宁大凯、于吉有、于梨花与被告宁昭体、孟繁超、孟庆乐、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宁允亮、宁大凯、于吉有、于梨花于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁允亮、宁大凯、于吉有、于梨花提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁允亮、宁大凯、于吉有、于梨花撤诉。案件受理费18130元，变更诉讼请求后应收100元，减半收取50元，由原告宁允亮、宁大凯、于吉有、于梨花负担。审判员  刘晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  牛少凡
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1782号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王茂林缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初238号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王茂林缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3716号之一 申请执行人：陈春燕，女，1962年7月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙江**宁律师事务所律师。 被执行人：浙江**天电源科技有限公司。住所地：象山县工业园区，统一社会信用代码9133022572813276XT。 法定代表人：陈华海，该公司董事长。 申请执行人陈春燕与被执行人浙江**天电源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特425号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江**天电源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈春燕向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江**天电源科技有限公司向申请执行人陈春燕支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人浙江**天电源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江**天电源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**天电源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**天电源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江**天电源科技有限公司名下位于象山县××街道工业园××路××号的土地使用权【证号象国用（2007）第01005号】及地上建筑物（无证房产），本院（2013）甬象执民字第217号案件评估拍卖中，本案轮候查封，无处置权。截至2020年09月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江**天电源科技有限公司尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**天电源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**天电源科技有限公司法定代表人陈华海作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人浙江**天电源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月11日，本院约谈了申请执行人陈春燕并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**天电源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十九日 代书记员  俞方超
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执恢64号申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。住所地：河口县人民路**。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。委托代理人：刘俊，男，1985年11月6日生，汉族。代理权限：特别授权。委托代理人：何懿，女，1983年8月23日生，汉族。代理权限：特别授权。被执行人：李期伟，男，1993年6月20日生，瑶族，户籍地址为云南省红河州河口瑶族自治县，现住该村。关于执行申请人云南河口农村商业银行股份有限公司与被执行人李期伟金融借款合同纠纷一案中，我院（2019）云2532民初76号民事调解书已发生法律效力。2020年8月4日，申请人提出恢复执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人李期伟偿还申请人借款本金20,000元及利息、罚息、复利等，案件受理费324元及执行费413元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人李期伟未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人名下无工商、证券、股票、房产、保险等财产登记；2.其名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务；3.其名下有车牌号为云Ｇ×××**五羊-本田牌摩托车一辆（车辆类型：Ｍ21，车辆识别代号：008854，注册日期：2010／06／16）。传统查控结果为：被执行人名下在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.被执行人名下车牌号为云Ｇ×××**五羊-本田牌摩托车，申请人认为价值不大同意暂不执行，故本院未采取执行措施；2.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人云南河口农村商业银行股份有限公司认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执恢64号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十一日法官助理朱彤书记员付建堃
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7694号 申请执行人庞杰，男，1990年10月26出生，汉族，住广西博白县。 被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人易源俏。 被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第四分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人王**。 本院在执行庞杰与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第四分公司解除劳动合同争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第579号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第四分公司名下银行账户存款人民币8223.89元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯媛媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2564号申请人：东莞市可大纸品有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：宋安平，系广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静娴，系广东明楷律师事务所律师。被申请人：深圳市兴通达纸品有限公司，住所：广东省深圳市宝安区沙井街道博岗社区********。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，汉族，1973年4月5日出生，公民身份证住址：江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码：362************311。申请人东莞市可大纸品有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市兴通达纸品有限公司、张某1相应价值人民币320928.5元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为320928.5元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市可大纸品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市兴通达纸品有限公司、张某1相应价值人民币320928.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月三十一日书记员  何嘉琪吴丹苗
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执417号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、陈庆伟等： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈庆伟等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2582号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈庆伟、包如妹、陈凯、宁波鄞州明楼海族园海味馆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执417号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执473号之一 申请执行人：曾萍，男，1964年1月23日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：曾伟，男，1986年9月23日生，汉族，住湘**。 申请执行人曾萍与被执行人曾伟借款合同纠纷一案，我院于2017年3月21日作出的（2017）赣0313民初152号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月6日立案强制执行，并向被执行人曾伟发出执行通知书，被执行人曾伟未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款60000元的义务，另本案执行费800元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人曾伟所在地进行现场调查等方式，查明： 1．被执行人曾伟持有的萍乡市天伟工贸有限公司价值6.08万元的股权，本院已经依法予以冻结（轮候），冻结期限为三年，自2020年9月9日至2023年9月8日止，但上述股权暂不宜处置； 2．被执行人曾伟无足额银行存款，无公积金登记信息，无不动产登记信息。 本院已对被执行人曾伟限制高消费。本案被执行人曾伟应偿还申请执行人借款60000元，应缴纳执行费800元，截至2020年9月17日，暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈小洁
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初4304号 原告：王祚和，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。 被告：李陆辉，男，1987年8月10日出生，汉族，驾驶员，住河南省郏县。 被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区泰山路**万得大厦****。 负责人：张淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈欲宇，江苏公正律师事务所律师。 原告王祚和与被告李陆辉、南京威硕物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王祚和请求判令被告赔偿各项损失121121.17元；诉讼费由被告承担。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王祚和及其委托诉讼代理人王红霞、被告阳光财保南京公司的委托诉讼代理人陈欲宇到庭参加诉讼。被告李陆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告南京威硕物流有限公司的起诉，该申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2019年9月12日5时许，李陆辉驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车,沿阜宁县阜城街道向阳路由东向西行驶至开发区大道交叉口地段时，与前方同方向王祚和驾驶的电动自行车发生碰撞，致王祚和受伤，双方车辆不同程度损坏以及道路施工栏杆和示警灯损坏。 2.事故责任认定：2019年9月19日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190005582号道路交通事故认定书(简易程序)，认定李陆辉驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，应承担事故的全部责任，王祚和无责任。 3.投保情况：李陆辉驾驶的苏Ａ×××××轻型厢式货车登记车主为南京威硕物流有限公司，该车在被告阳光财保南京公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。 二、事故后果 原告王祚和受伤后，即至阜宁县中医院治疗，被诊断为:脑震荡，两侧额叶脑挫伤，脑出血，额骨骨折等，2019年10月12日出院，共花去医疗费19238.76元。 根据王祚和申请，受阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室的委托，2020年7月6日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告是否构成伤残以及误工、护理、营养期限作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第782号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人王祚和因交通事故致多发性损伤，构成下列伤残:颅脑损伤(两侧额叶脑挫伤，脑出血，额骨骨折)，目前后遗颅脑外伤后精神障碍(器质性神经症样综合症)(日常生活有关的活动能力轻度受限)为人损十级伤残。面部软组织损伤，目前后遗额面部条状瘢痕形成(累计长度达10厘米以上),为人损十级伤残。2、建议休息(误工)期限180日，护理期限60日(住院期间建议2人护理)，营养期限60日。原告因此支付鉴定费3225元。 三、本次诉讼中原告王祚和因交通事故所致损失 1.医疗费：原告主张19238.76元，被告阳光财保南京公司要求扣除10%的非医保用药，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；根据原告提供的有效票据，本院核定医疗费为19238.76元； 2.营养费、护理费:原告分别主张900元、7280元，被告阳光财保南京公司对标准无异议，但仅认可住院期间，本院参照鉴定结论，对原告的主张均予以支持； 3.住院伙食补助费、残疾赔偿金:原告分别主张930元、69247.41元，被告阳光财保南京公司无异议； 4.误工费：原告主张6个月*2000元/月=12000元，被告阳光财保南京公司以原告年满68岁为由不予认可。由于原告为家庭承包农村土地，不能证明事发后原告的收入实际减少，故对其主张的误工费不予支持； 5.交通费：原告主张1000元，被告阳光财保南京公司认可300元，本院根据原告治疗、鉴定的情况酌定500元； 6.精神抚慰金：原告主张5500元，被告阳光财保南京公司认可2000元，由于交警部门认定原告无责任，考虑到原告的伤残情况，故对原告该主张支持5000元； 7.车辆维修费1800元，被告阳光财保南京公司以原告未能提供事发时电动车损坏的客观情况和修理清单，对原告提供的发票不予认可。 8.鉴定费用：原告主张3225元，被告阳光财保南京公司辩称不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告阳光财保南京公司承担。 四、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王祚和因交通事故受伤致残、车辆受损，依法有权获得赔偿。事故经交警部门处理，认定李陆辉承担本起事故的全部责任，王祚和无责任，该认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于被告李陆辉驾驶的车辆在被告阳光财保南京公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，故原告的损失首先由被告阳光财保南京公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，根据被告李陆辉在事故中的责任，由该公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内全额赔偿。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险范围内赔偿原告王祚和93027元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在商业险范围内赔偿原告王祚和11069元； 上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告王祚和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元减半收取计1361元（原告王祚和已预交1361元），由原告王祚和负担171元，被告李陆辉负担1190元；鉴定费3225元，由被告阳光财保南京公司负担。 综上，被告阳光财保南京公司向原告王祚和汇款107321元（开户名称：王祚和，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××90）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审  判  员  邱庆春 二〇二〇年九月二十八日 书记员（兼）  王蓓蓓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21915号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：蔡立新，男，1993年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告蔡立新保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费129.4元。签约日期：2019年5月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年5月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月4日；理赔金额：868.45元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款868.45元及利息（利息从2019年11月4日起以理赔款868.45元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡立新向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款868.45元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓晴
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2170号申请执行人张京超，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王鹏程，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张京超与被执行人王鹏程劳务合同纠纷一案，本案执行标的14000元，诉讼费75元，执行费111元。在执行过程中查明，被执行人王鹏程现住址不详，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月二十二日书记员  齐一鸣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保371号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:贺敏，女，1988年3月12日出生，满族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保366号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人贺敏名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执648号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行,住所地防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**。 法定代表人:覃延宁。 被执行人：林丽,女,1983年3月12日出生,住防城港市上思县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与林丽信用卡纠纷一案,本院（2018）桂0602民初518号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林丽未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为7587.49元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人林丽目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为7587.49元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1610号 申请人：高某，住青山区。 被执行人：樊某，住包头市青山区。 被执行人：包头某置业投资有限公司，住包头市青山区。 法定代表人：付某 申请人高某与包头某置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0204民初3632号民事调解书申请法院执行房屋过户，法院受理执行案件后，依法于2020年7月17日向被执行人樊某、包头某置业投资有限公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月25日发出限制高消费令，对被执行人樊某、包头某置业投资有限公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面不同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6969号之一 申请执行人：广东广物福恒汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路瑞宝村南面。 法定代表人：王军。 被执行人：麦建荣，男，1966年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告广东广物福恒汽车贸易有限公司诉被告冼话好、麦建荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7466号民事判决书已发生法律效力。权利人广东广物福恒汽车贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付车辆维修费用64170元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人账户存款734.5元并发放给申请人，除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6969号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 寒
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初964号原告：李成容，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************011。被告：潘永伙，男，成年，住新丰县********。原告李成容诉被告潘永伙物权保护纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李成容于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成容撤回起诉。案件受理费434元，减半收取，由原告李成容负担。审 判 长  邓德发人民陪审员  黎春婵人民陪审员  黄承鑫二〇二〇年九月二十九日书 记 员  江格特
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3519号申请执行人嘉兴市生态环境局被执行人李建良、李娟文、沈正强本院在执行申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人李建良等案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5909号原告张玉鑫，男，汉族，1988年1月13日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳迷宴餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设东路**。法定代表人杨爱华。被告沈阳市铁西区兴工迷宴土蠔餐厅，，住所地辽宁省沈阳市铁**兴工南街**8门经营者贾贵龙，男，汉族，1988年5月2日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区迷宴冒火音乐火锅店，住，住所地沈阳市铁**建设东路**广大美居**/div>经营者贾贵龙，男，汉族，1988年5月2日出生，住址沈阳市铁**。被告贾贵龙，男，汉族，1988年5月2日出生，住址沈阳市铁**。本院受理原告张玉鑫诉被告沈阳迷宴餐饮管理有限公司、沈阳市铁西区兴工迷宴土蠔餐厅、沈阳市铁西区迷宴冒火音乐火锅店、贾贵龙劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉鑫到庭参加了诉讼，被告沈阳迷宴餐饮管理有限公司、被告沈阳市铁西区兴工迷宴土蠔餐厅、被告沈阳市铁西区迷宴冒火音乐火锅店及被告贾贵龙经本院合法传唤，均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系劳动关系，原告自入职以来，在被告处工作，被告却拖欠原告的工资，原告认为，按时足额支付劳动者的工资，是用人单位的基本义务，被告无任何理由拖欠，现原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠工资10000元；判令被告承担诉讼费用。四被告均未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，被告贾贵龙系被告沈阳迷宴餐饮管理有限公司的股东。被告沈阳市铁西区兴工迷宴土蠔餐厅与被告沈阳市铁西区迷宴冒火音乐火锅店的企业类型均为个体工商户，经营者均为被告贾贵龙。另查明，原告称其于2017年12月入职被告沈阳迷宴餐饮管理有限公司，在其开办的迷宴胡同里店内从事音响师工作，日工资150元。在被告沈阳市铁西区兴工迷宴土蠔餐厅注册成立后，原告转到迷宴土蠔餐厅店内继续从事音响师工作。2020年2月开始，被告没有继续安排原告工作。原告自认被告自2019年10月至2020年1月拖欠工资，且在2019年10月原告为被告垫付过10000元的设备款，之后被告陆续给付过原告设备欠款，现被告尚欠原告2019年10月至2020年1月的10000元工资未给付。原告离职后，因拖欠工资事宜与四被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出沈西劳人仲不字〔2020〕664号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于同日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕664号《不予受理通知书》、企业微信群考勤记录、原告与段慧斌、贾贵龙微信聊天记录等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的考勤、微信证据，能够证明其在2019年10月至2020年1月正常上班，故其主张被告支付拖欠剩余工资10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案劳动关系主体的问题，经查实，被告沈阳迷宴餐饮管理有限公司与被告沈阳市铁西区兴工迷宴土蠔餐厅均由被告贾贵龙出资成立，经营业务范围基本重合，可认定上述两家企业存在关联关系。被告贾贵龙安排原告在上述两家店内担任音响师，两家企业存在混同用工的情况，无法具体区分用工主体，故被告沈阳迷宴餐饮管理有限公司作为开始招聘原告的用人单位应承担给付原告工资的责任，被告沈阳市铁西区兴工迷宴土蠔餐厅应承担连带给付责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳迷宴餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张玉鑫2019年10月至2020年1月工资人民币10000元；二、被告沈阳市铁西区兴工迷宴土蠔餐厅对上述给付内容承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳迷宴餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月七日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2851号原告：四会市泓源化工有限公司，住所：四会市*******队晒地。统一社会信用代码：914***********223T。法定代表人：梁景文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭景麒，广东承芳律师事务所实习律师。被告：肇庆市高要区正强化工贸易有限公司，住所：肇庆市高要区******委会土名“大基头”，统一社会信用代码：914***********067D。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：黄冠宇，该公司总经理。原告四会市泓源化工有限公司（以下简称“泓源公司”）诉被告肇庆市高要区正强化工贸易有限公司（以下简称“正强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯松斌及被告的委托诉讼代理人黄冠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款22362.11元及利息（以22362.11元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月16日计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是经营合作伙伴，截止2019年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计859004.11元。此后，被告陆续支付了部分货款，剩余货款22362.11元经原告多次催告，被告总以各种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望予支持。被告辩称：原告的诉讼请求要求付利息，我方不同意，我方与原告方没有书面和口头上的承诺答应过给利息，另外，起诉金额与事实不符，我方认为只欠原告货款9013.11元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提供证据如下：对账单，拟证明双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款22362.11元。被告对账单的真实性无异议，对起诉的金额有异议。被告向本院提供证据如下：收据7张，拟证明被告只欠原告9013.11元。原告庭后补充提交了情况说明、发票、信息备案表、送货单，拟证明原被告之间2019年7月2日、7月9日产生的交易。被告提交书面质证意见：对2019年7月2日、7月9日发生的两笔金额为7280元、6069元的交易，认为原告提供的商品价格存在质疑，被告是直接下单，原告送货到客户后再将送货单交回被告，承认有发生送货，因双方对账期间存在价格上争议，而原告在未确认对账的情况下开具发票，存在强买强卖的行为，故被告没有跟原告就上述两笔交易进行确认，故只承认欠原告货款9013.11元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是经营合作伙伴。原告向被告供应硝酸。2019年7月16日，双方确认截止至2019年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计859004.11元。双方在对账单上加盖公章。后被告分别于2019年7月2日、7月9日直接下单，由原告将硝酸送货到被告的客户后，原告再将送货单交回被告。原告认为上述两笔交易的金额为7280元、6069元并开具了发票。对此被告确认有送货，但认为商品价格存在质疑，双方未对账。此后，被告陆续支付了部分货款。催讨未果，原告遂诉至本院。另外，本院根据原告的申请，依法作出（2020）粤1284财保135号裁定，冻结被告银行账户内存款限额22362.11元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向被告供应硝酸等化工原料，虽然没有签订书面买卖合同，但有原告提供的对账单、购销协议书等予以佐证，双方之间成立买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已按约定向被告提供了货物，被告尚欠货款，应予清偿。关于欠付货款金额的问题。原告主张被告欠付货款为22362.11元，对此，被告辩称对于2019年7月2日、7月9日的两笔交易金额为7280元、6069元的货物虽然有收到货物，但是因价格有争议不予确认，只承认尚欠原告货款9013.11元。对于2019年7月2日、7月9日的两笔交易，原告已经依约提供货物，被告亦确认收取了上述货物，被告辩称货物价格有争议而不予确认的辩解意见,理据不足,本院不予采纳。被告辩称货物价格问题可另循其他途径解决。另，被告未按约支付货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年7月16日起计算至清偿之日止，符合法律规定。故原告主张被告清偿货款22362.11元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告肇庆市高要区正强化工贸易有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告四会市泓源化工有限公司清偿货款22362.11元及利息（利息以22362.11元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月16日计算至2019年8月19日；以22362.11元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取180元、财产保全费244元，合计424元（原告已预交），由被告肇庆市高要区正强化工贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇二〇年九月十六日书记员  冯梓敏
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执817号 瓜州县源龙好收成农资配送站（申请执行人）、董为强（被执行人）： 瓜州县源龙好收成农资配送站与董为强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年9月2日将该款转付给瓜州县源龙好收成农资配送站（申请执行人）。至此，瓜州县源龙好收成农资配送站（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执1240号被执行人：潘小利本院在执行被执行人潘小利诈骗罪一案中，被执行人潘小利已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1802号申请执行人丛建锋，男，1979年4月13日出生，汉族，住龙江县。被执行人曲玉海，男，1958年11月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行丛建锋申请执行曲玉海借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月十七日书记员  杨 凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢337号 申请执行人:杨中稳,男,汉族,1986年3月11日出生,住址湖南省中方县。 被执行人:深圳市梧桐在线科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2112，统一社会信用代码91440300589168462D。 法定代表人：欧阳成。 申请执行人杨中稳与被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]952号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司应履行支付人民币22500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]952号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]952号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢贞珍
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1509号原告：陈某，男，汉族，生于1999年8月12日，住甘肃省康乐县。被告：杜某，男，汉族，生于1997年5月1日，住甘肃省康乐县。原告陈某诉被告杜某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本院在审理过程中，因被告杜某下落不明，无法送达起诉书及相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张明清二〇二〇年九月三十日书记员  马燕琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7495号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：苏承彬，男，1983年9月14日出生，汉族，住所：重庆市江津区石蟆镇郭坪村**，身份证号码：500************838。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金16690.91元以及暂计至2019年11月28日的利息27877.76元、违约金1371.85元、分期手续费1763.91元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为47725.43元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金16690.91元以及计至2019年11月28日的利息27877.76元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********295。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月28日，本金16690.91元、利息27877.76元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏承彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金16690.91元；二、被告苏承彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993.14元（原告已预交），由被告苏承彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1857号原告：孙中南，男，1992年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：张秉琛，男，2000年4月25日出生，汉族，住北京市平谷区。原告孙中南与被告张秉琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙中南到庭参加诉讼，被告张秉琛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙中南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金5000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系同事关系。2019年1月10日，被告以需要还京东白条为由向原告借款5000元，并出具借条一份。后经原告多次催款，被告未能归还，故诉至法院。原告孙中南为证明其主张，提供以下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款5000元的事实，并约定了2019年1月11日前还清；2、支付宝转账记录1份，证明原告向被告交付借款5000元。被告张秉琛未答辩，亦未提供证据。原告孙中南围绕诉讼请求依法提交了借条以及支付宝转账记录等证据。被告张秉琛未举证、质证,视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告孙中南陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2019年1月10日，被告向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告转账5000元，口头约定还款时间为2019年1月11日。借款到期后被告未予偿还，后于2019年1月12日出具借条一份，对上述借款予以确认，借条中约定的还款时间仍为2019年1月11日。后经原告多次催要，被告至今仍未能偿还上述借款，原告遂于2019年9月9日诉至本院。因被告张秉琛未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现有证据能够证明原、被告之间债权债务关系的成立，原告向被告出借5000元，被告未按约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张秉琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秉琛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙中南借款人民币5000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张秉琛负担（此款原告孙中南已预交，被告张秉琛应于履行上述义务时一并给付原告孙中南）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  柏文栋审 判 员  焦立颖人民陪审员  陶 琪二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈 艳书 记 员  华 蕊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2686号原告：辛丽波，男，汉族，1978年8月28日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：孙贵能，男，汉族，1985年2月12日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：云南犇顺物流有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K45562Q。住所：云南省昆明市五华区虹山小区********。法定代表人：孙贵能。原告辛丽波与被告孙贵能、云南犇顺物流有限公司（以下简称“犇顺公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭独任进行了审理。原告辛丽波、被告犇顺公司的法定代表人及被告孙贵能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛丽波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一被告立即支付原告所欠款项共计93975.2元。2.请求人民法依法判令被告支付原告于2019年12月30日起按照银行同期年利率24%计算至2020年3月25日止的资金占用利息5638元，剩余利息支付至该款项还清为止。3.请求人民法院依法判令第二被告共同承担连带责任。4.本案诉讼费全部由二被告共同承担。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告在昆明市五华区份快递承包协议以及安全保障协议书，双方在协议中约定双方权利义务。原告与被告在合作期间，共欠原告工资35975.2元及押金58000元。由于公司资金周转出现问题，无法一次性还清所欠原告工资及押金，2019年11月27日，被告向原告出具一份还款计划，于2019年12月30日起至2020年7月31日全部还清，被告每月按照双方约定金额支付原告。但被告至今仍未按照双方约定还款计划支付原告款项，原告找被告要求支付所欠款项，被告却找各种理由推诿，拒绝支付所欠款。综上所述事实，被告没有按照约定履行，被告拒绝返还欠款的行为已经严重侵害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，依法诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求为谢！被告孙贵能、犇顺公司共同答辩称：认可欠款金额。经审理，本院依法确认以下案件事实：2019年3月1日，原告与被告犇顺公司签订《承包协议》及《寄递安全保障协议书》。双方约定经咨询、考察杭州百世网络技术有限公司旗下百世快递品牌，原告自愿申请加盟特许经营体系下的昆明五华二部开设经营百世快递业务，为确认原告的经营资格，并使原告完成必要的加盟手续，与被告犇顺签订正式的《百世快递昆明五华二部经营加盟合作协议书》，双方达成意向：1.被告犇顺公司承认原告的加盟候选资格；2.原告在被告犇顺公司快递经营系统中无站点编号隶属于昆明五华二部；……10.派、收押金为6万元；11.派件费为1.5元/件，按件计量，据总部政策作出相应调整；……17、关于押金：原告经营时缴纳被告犇顺公司押金6万元，被告犇顺公司须在原告退出后90个工作日内结算清所有费用并将押金及所有原告应得费用支付到原告指定账户；……。协议签订后原告实际向被告犇顺公司交纳58000元押金。2019年11月27日，原告与被告犇顺公司签订一份《还款协议书》，被告孙贵能代表被告犇顺公司在债务人栏处签字。庭审中原被告均认可被告孙贵能在协议书上签字的行为系职务行为。协议约定鉴于被告犇顺公司因百世快递昆明五华区二部站点经营，尚欠原告工资共计35975.2元，现因公司周转经营困难，暂无法退还原告押金58000元，以上两笔欠款共计93975.2元。经双方协商一致，达成以下还款协议：1.被告犇顺公司确认至签订本协议之日止，尚未向原告清偿的欠款合计93975.2元；2.还款计划。经双方确认，债务人计划分八期还清上述借款：于2019年12月30日、2020年1月31日、2020年2月29日前分别归还5000元，于2020年3月31日、2020年4月30日、2020年5月31日、2020年6月30日前分别归还15000元，于2020年7月31日前归还18975.2元。协议签订后被告犇顺公司未按协议约定归还任何欠款。以上事实有原、被告当庭陈述以及被告认可的原告提交的身份证明、营业执照、还款协议书、承包协议、寄递安全保障协议书、百世快递价格运作表（承包商）予以证明。本院认为，原告与被告犇顺公司于2019年11月27日签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。庭审中被告并未提交证据证明其已按照协议约定按时足额向原告还款，被告犇顺公司的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告犇顺公司支付93975.2元款项及资金占用利息的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息的标准。依据《还款协议书》最后一笔款项的还款时间为2020年7月31日前，本院确定由被告犇顺公司向原告支付以未还金额自2020年7月31日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。关于原告要求被告孙贵能承担连带责任的诉讼请求。本案中被告孙贵能作为债务人签字系代表被告犇顺公司签订，且庭审中原被告均认可该行为系职务行为，故协议约定的支付义务应有被告犇顺公司承担，故对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南犇顺物流有限公司于本判决生效后十日内向原告辛丽波支付93975.2元，并支付未付金额自2020年7月31日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告辛丽波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由被告云南犇顺物流有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年九月二十一日法官助理徐嘉书记员杨俊丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执344号申请执行人：刘曙明，男，汉族，1955年4月18日出生，住辽宁省鞍山市。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住鞍山市。本院在执行申请人刘曙明与被执行人鞍山北美新热电环保有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市劳动人事争议仲裁委员会鞍劳人仲字【2019】121号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金29793.08元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息，执行费347元。执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年5月间，本院电话传唤被执行人鞍山北美新热电环保有限公司，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金29793.08元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息，执行费347元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年九月二十四日代理书记员  姚月萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1915号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：赵永宝，男，1959年1月14日出生，汉族，住湖北十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告赵永宝信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2957号 申请执行人:海宁市富乾贸易有限公司 被执行人:海宁市依盛袜业有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2957号案件,即申请执行人海宁市富乾贸易有限公司与被执行人海宁市依盛袜业有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1285号民事判决书,已于2020年09月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月二十一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3128号 上诉人（原审原告）：邸彦敏，女，汉族，1971年1月4日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：乔伟，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定茂林房产经纪有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡万和城****门脸，统一社会信用代码91130602MAO8A51L06。 法定代表人：尹世民，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：保定永泰房地产企业策划服务有限公司，住，住所地保定市五四路**金顶宝座****一社会信用代码91130606MA07LFCEX5。 法定代表人：肖强，该公司经理。 上诉人邸彦敏因与被上诉人保定茂林房产经纪有限公司（以下简称茂林公司）、保定永泰房地产企业策划服务有限公司（以下简称永泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邸彦敏上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认为上诉人与二被上诉人之间没有权利义务关系是错误的。一审庭审已经查明，上诉人是通过二被上诉人买房，从未见过“购房协议”的相对方，购房协议是二被上诉人与上诉人签订，虽然协议盖有保定市新市区鼎盛金属结构厂（以下简称结构厂）的公章，但上诉人自始至终并未见过结构厂的任何人员，而且，上诉人的购房款打入的是二被上诉人的银行账户，至于二被上诉人和结构厂的关系以及如何分配购房款，不影响上诉人向二被上诉人主张权利。二被上诉人伙同他人与上诉人签订购房协议，并收受上诉人的购房款，从购房中获得利益，已经形成了权利义务关系，现购房协议无效，上诉人有权向二被上诉人提出请求或提起诉讼。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，显失公平。二、一审认为上诉人如需向结构厂主张权利，应另案起诉属于程序错误。因上诉人在一审起诉时查找不到结构厂的地址及负责人，未将其列为被告。一审诉讼过程中，二被上诉人向法院提供了结构厂负责人张艳彬的信息并要求追加其为本案被告，上诉人按一审法院要求提交了《追加被告申请书》，一审法院也联系到了张艳彬，但不知何种原因最终并未追加其为被告，一审判决书也未作出解释。本案在诉讼过程中，二被上诉人称江城乡政府正在协调退购房款事宜，但上诉人去了解情况，并未得到任何准确答复，也未收到任何款项，上诉人是否在江城乡政府登记，不影响其在法院主张诉讼权利。上诉人支付给二被上诉人119808元购房款，结构厂出具的收据是10万元，其他款项是二被上诉人收取的。二被上诉人与结构厂在本次购房过程中都负有不可推卸的责任，应负连带责任，不追加结构厂属于程序错误，也不利于查清案情。三、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，二被上诉人作为专业的房地产中介公司，与结构厂负责人张艳彬虚构事实，隐瞒真相，给上诉人造成巨大的经济损失，应负连带赔偿责任。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，违背了权利义务对等以及公平公正的法律原则，应予撤销。 茂林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人可以通过其他渠道维权。 永泰公司答辩称，上诉人的诉求被驳回系上诉人错误陈述事实和错列法律关系所致，上诉人还有其他维权途径可走，因此上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，维持原判。 邸彦敏向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还购房款119808元，并双倍赔偿损失，二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告保定茂林房产经纪有限公司（以下简称“茂林经纪”）和被告保定永泰房地产企业策划服务有限公司（以下简称“永泰房产”）均为房产经纪公司。2017年4月1日，茂林经纪的法定代表人尹世民与保定市鼎盛金属结构厂（以下简称“结构厂”）签署委托收款协议，后尹世民又委托永泰公司代收“生态新城”项目款项。2017年4月12日，原告通过永泰公司与结构厂签订《“生态新城”购房协议书》，并向茂林经纪付款9万元，向永泰房产付款19808元，结构厂向原告出具10万元房款首付款收据。现涉案房屋未交付。另查明，“生态新城”项目相关问题正由保定市竞秀区江城乡政府协调，由保定市鼎盛金属结构厂逐步返还房屋买受人购房款过程中，本案原告业已登记待解决。审理期间，原告向本院提交追加被告申请书，要求追加保定市鼎盛金属结构厂为被告，并与保定茂林房产经纪有限公司、保定永泰房地产企业策划服务有限公司共同承担连带责任。上述事实有购房协议书、收款收据、POS机签约单、银行交易记录、庭审笔录等予以证实。一审法院认为，原告所诉为房屋买卖合同纠纷，所主张的为返还购房款等，而本案被告保定茂林房产经纪有限公司、被告保定永泰房地产企业策划服务有限公司并非原告房屋买卖合同的合同相对方，原告与二被告之间没有发生房屋买卖合同上的权利义务关系，故原告不能依据其与结构厂的购房协议书向二被告提出请求或提起诉讼。原告如需向保定市鼎盛金属结构厂主张权利应另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的之规定，判决：驳回原告邸彦敏的诉讼请求。案件受理费1348元，由原告邸彦敏负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人通过被上诉人茂林公司、永泰公司购买“生态新城”的房屋，其签订的《“生态新城”购房协议书》的合同相对方系结构厂，购房款10万元亦系结构厂收取，故上诉人应向结构厂主张返还购房款，一审判决未支持上诉人要求被上诉人茂林公司、永泰公司返还其购房款的诉求，并无不当，上诉人可以就购房款另行主张权利。被上诉人茂林公司、永泰公司代理结构厂与上诉人签订了《“生态新城”购房协议书》，代收购房款并收取了中介费，即应当保证其提供的房源符合法律规定的交易条件且能够交易。本案中，涉案房产没有取得建设工程项目的五证，且直至本案二审法庭辩论终结前未开始建设，故被上诉人茂林公司、永泰公司应当返还上诉人中介费19808元，一审法院未判决予以返还欠妥当，本院予以纠正。综上所述，邸彦敏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3357号民事判决； 二、被上诉人保定茂林房产经纪有限公司、保定永泰房地产企业策划服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还上诉人邸彦敏中介费19808元； 三、驳回上诉人邸彦敏的其他上诉请求。 一审案件受理费1348元，由上诉人邸彦敏负担1125元，由被上诉人保定茂林房产经纪有限公司、保定永泰房地产企业策划服务有限公司负担223元。二审案件受理费2696元，由上诉人邸彦敏负担2250元，由被上诉人保定茂林房产经纪有限公司、保定永泰房地产企业策划服务有限公司负担446元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  钱 娜 审 判 员  郑 东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初95811号原告：李令红，女，1987年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐东亚，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市安次区。原告李令红（以下简称原告）与被告徐东亚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金120万元；判令被告支付原告利息（以120万元本金为基数，按照月利率2%计算，自2018年5月19日起至实际给付之日止）。事实和理由：2017年7月上旬，被告以公司经营周转为由向原告借款120万元，原告通过银行转账方式向被告支付借款，并签订了借款协议。协议载明：借款120万元，借期12个月，月息2分，按月付息。截止至2018年5月被告共支付原告10个月的利息。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，多次索要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明原、被告之间的借贷关系原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交2017年7月6日，其作为乙方（出借人）、被告作为甲方（借款人）签订的《借款协议》，约定：借款用途为公司经营周转资金；借款金额为人民币壹佰贰拾万元整（1200000）；借款利率为月利率2%，按月付息，利随本清；借款期限自2017年7月6日起至2018年7月5日止；借款方必须按合同规定的期限还本付息，逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。原被告分别签名并按捺手印。原告提交2017年7月6日被告作为收款人出具的《收条》，上载：今收到李令红（身份信息：略）以现金及转账方式交来人民币壹佰贰拾万元整。特此证明。被告签名并按捺手印。原告提交其名下尾号为6139招商银行户口历史交易明细表，显示：2017年7月6日向被告尾号为5777的账户分别转账100万元及20万元。原告提交其名下尾号为6139招商银行户口历史交易明细表，显示：2017年8月7日被告向原告转账24000元；9月6日转账24000元；10月9日转账24000元；11月6日转账24000元；12月7日转账24000元；2018年1月8日转账24000元；2月10日转账24000元；2018年3月6日转账24000元；2018年4月8日转账24000元；2018年5月18日转账24000元。本院认为，债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原、被告之间借贷关系成立并生效，原告履行了出借义务，现被告未按期偿还全部借款,原告按照月利率2%主张自2018年5月19日之后的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东亚于本判决生效之日起七日内偿还原告李令红借款本金1200000元；二、被告徐东亚于本判决生效之日起七日内支付原告李令红利息（以1200000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月19日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告徐东亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告徐东亚负担（于本判决生效后七日内给付原告李令红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二〇年九月七日书记员  王岩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3070号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住，住所地成都市青羊区光华北三路**鹏瑞利青羊广场**/div> 法定代表人：周璐炜，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚涛，男，公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司（以下简称“澄海区乐唱成都公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告澄海区乐唱成都公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令澄海区乐唱成都公司立即停止放映并删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10首音乐电视作品；2、判令澄海区乐唱成都公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令澄海区乐唱成都公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。澄海区乐唱成都公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 澄海区乐唱成都公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人及澄海区乐唱成都公司在其经营场所放映涉案音乐作品的事实无异议。但澄海区乐唱成都公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，已经尽到了合理注意义务，主观上不存在侵权故意，不应当承担侵权损害赔偿责任；另外，中久华飞公司所主张音乐作品的流行度和传唱率都较低且疫情对澄海区乐唱成都公司的经营带来了消极影响，即使法院认为澄海区乐唱成都公司应当承担赔偿责任，中久华飞公司所主张赔偿金额也过高，应当予以调整。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，澄海区乐唱成都公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，澄海区乐唱成都公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10首被诉侵权曲目； 二、被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭瑞麒
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4063号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：伍观奇，男，1985年03月08日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人伍观奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2992号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人伍观奇于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金7034.05元及相应利息、违约金、手续费（计至2018年12月26日的利息为292.25元、违约金为288.25元、手续费80.67元，此后利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人伍观奇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4063号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫黄蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10572号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林，支行行长。诉讼诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡清平，女，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告胡清平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌、周剑锋到庭参加诉讼，被告胡清平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡清平偿还截至2020年8月19日止金穗贷记卡透支本金21965.77元、透支利息4636.87元、违约金1885.45元以及2020年8月20日以后直至全部本息偿还之日止所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告胡清平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告胡清平向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元。）支付逾期还款违约金。3.乙方使用预借现金额度取现或转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；4.透支利息从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。原告农业银行浏阳支行经审核后为被告胡清平办理了一张额度为50000元的信用卡，卡号为6259********，账单日为13日。被告胡清平领取信用卡后进行了刷卡消费，第一次消费日期为2017年4月6日，最后一次消费日期为2019年2月8日。被告胡清平自2017年12月10日开始出现逾期还款情况，此后多次违反约定逾期还款，截至2020年8月19日止，被告胡清平尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金21965.77元、透支利息4636.87元、违约金1885.45元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告胡清平签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告胡清平使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告胡清平未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告胡清平偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，胡清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡清平于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金21965.77元及利息、违约金（截至2020年8月19日止的透支利息4636.87元、违约金1885.45元；自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息按领用合约中的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，减半收取256元，由胡清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年九月二十三日法官助理王亮书记员郑磊附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。