云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1551号原告：富源县晟众元运输服务有限公司。统一社会信用代码：91530325587384225C。法定代表人：顾朝金，系公司经理。住址：云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区睿智花园C13。委托诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师，特别授权。被告：刘富友，男，生于2002年5月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：昭通万客来机械租赁有限公司。法定代表人：张坤发，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530602MA6N6WDP6B。住址：昭通市昭阳区蒙泉路182号龙泉花园西苑7幢28号商铺。委托诉讼代理人：陈际伟，男，生于1975年8月29日，云南省永善县人，住永善县，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。法定代表人曹**文，系该公司总经理。住址：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。委托诉讼代理人：杨成儒、杨发令（未出庭），云南悟同律师事务所律师，特别授权。原告富源县晟众元运输服务有限公司诉被告刘富友、被告昭通万客来机械租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告富源县晟众元运输服务有限公司委托诉讼代理人孔凡聪、被告刘富友、被告昭通万客来机械租赁有限公司委托诉讼代理人陈际伟、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司委托诉讼代理人杨成儒到庭参加诉讼，原告富源县晟众元运输服务有限公司法定代表人顾朝金、被告昭通万客来机械租赁有限公司法定代表人张坤发、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司法定代表人曹**文、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司委托诉讼代理人杨发令经本院传票传唤或出庭通知书通知未到庭。本案现已审理终结。原告富源县晟众元运输服务有限公司(以下简称晟众元公司)提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付的修理费12875元；2、依法判令被告赔偿原告运营损失费61000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月26日，原告雇佣驾驶员王某某驾驶运营、货运牵引车云Ｄ×××**由云南省曲靖市马龙县呈钢公司运输钢材行驶至昭通市巧家县××安置点工地，17时10分许，与被告刘富友驾驶的挖机挂臂发生碰撞，造成原告雇佣的驾驶员王某某受伤及车辆受损的事故，后原告的雇佣司机王某某被送往巧家县人民医院救治，医疗费已由被告全部支付，原告所有的运营、货运牵引车经保险公司定损后产生的修理费由被告保险公司支付了部分，下欠修理费12875元系原告垫付。2020年5月28日，巧家县公安局交通警察大队出具530×××××号事故证明。事故发生后，原告云Ｄ×××**运营、货运牵引车在2020年5月26日至2020年7月27日停运营61天，运营损失达61000余元。双方多次协商未果。被告刘富友辩称：原告所起诉的交通事故赔偿，因本人系被告昭通万客来机械租赁有限公司雇佣的挖机驾驶员，于2020年5月26日在巧家县××安置点工地上甩臂损坏了被答辩人车辆和驾驶员王某某的事实不可否认，但对于被答辩人的车辆损失及王某某的医疗费用，应由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和商业险限额内给予赔偿，不足部分再由挖机老板游某某赔偿（原法定代表人），作为答辩人是游某某的雇员，根据相关法律的规定，雇员不承担任何赔偿责任，所以其没有任何赔偿责任。此事故未经过交通事故认定，其认为双方都有一定的责任，应该由原告和挖掘机租赁公司共同承担损失。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）辩称：1.对本次事故发生没有异议；2.涉案挖机在本公司投保了工程机械设备保险711000元、工程机械设备保险附加第三者责任险200000元、车上人员责任险100000元、以及每次事故绝对免赔人民币2000元的事实予以确认；3.本案系交通事故责任，适用过错责任原则，涉案挖机在我公司投保的险种属于责任险，云Ｄ×××**号车辆驾驶员在驾驶行驶时自身存在重大过错应当按照过错责任比例来承担赔偿责任；4.本公司在事故发生后垫付了医疗费6789.12元、修理费79530元，合计86319.12元，该笔费用也应当按照责任比例来进行承担，超出的部分应当予以返还（庭审中放弃该应该请求，表示另案起诉）；5.本公司与××汽修在事故发生后已经对云Ｄ×××**号车辆定损，且××汽修保证在定损金额77730元内保质保量按时完成修理，但原告却不同意在××汽修修理，故保险公司在超出定损金额的基础上垫付了79530元，现在原告主张的12875元的修理费属于其自行扩大损失不该由我公司承担；6.对于运营损失不属于我公司赔偿范围，运营损失属于间接损失属于责任免除部分；7.本案诉讼费不应由保险公司承担。被告昭通万客来机械租赁有限公司(以下简称租赁公司)辩称：1.依法驳回原告的第一项请求，支持保险公司的代理意见，机械公司已经投保了，原告的所有损失应该由保险公司来赔偿，保险金额能够完全覆盖原告损失，并对保险公司超额垫付原告修理费的金额要求原告返还。2.依法驳回诉被告营运损失60000元，没有任何证据能够证明原告每天的收入能够达到1000元，原告没有提供记账证明、完税对此进行证实，因此被答辩人主张的营运损失费并无证据支撑；3.本案诉讼费不应该由万客来租赁机械公司承担。根据诉辩主张，本案双方当事人明确表示对以下事实无异议：2020年5月26日，晟众元公司雇佣的驾驶员王某某到巧家县交通警察大队报警称，2020年5月26日17时10分许，王某某持“Ａ2”类机动车驾驶证驾驶云Ｄ×××**号重型半挂牵引车在巧家县××安置点工地上与租赁公司雇佣的驾驶员刘富友持证书编号为2019×××××挖掘机操作证驾驶的液压挖掘机（产品识别代码ＸＵ××××××1）甩（液压挖掘机）臂时发生碰撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。该事故发生前挖掘机停放在巧家县安置点的工地上，挖掘机并未熄火，地上的管理人员叫刘富友将挖掘机开往另外地方，恰遇王某某驾驶云Ｄ×××**号重型半挂牵引车经过挖掘机旁边，刘富友在未确保周围是否有人员、车辆的情况下，未鸣笛或打转向灯就旋转挖掘机的大臂，与行驶中的云Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成本次交通事故的。事故发生后，交警部门并未对事故责任进行划分。该挖掘机属租赁公司所有，并在保险公司投保工程机械设备保险711000元、工程机械设备保险附加第三者责任险200000元、车上人员责任险100000元、以及每次事故绝对免赔人民币2000元，上述交通事故均发生在保险期限内。保险公司对事故车辆云Ｄ×××**号重型半挂牵引车作了定损报告，并指定到巧家县××镇××汽车修理厂对事故车辆进行修理，该报告载明：材料费85605元；工时费3000元；施救费3800元（材料费85605元＋工时费3000元＋施救费3800元＝92405元）；总扣减残值10875元（在报告载明“××汽修”属笔误，应为“巧家县××镇××汽车修理厂”）。保险公司支付修理费79530元，王某某支付修理费12875元。综合双方诉辩主张，本案双方争议的主要焦点是：1.原告的修理费12875元是否属于擅自扩大的损失；2.原告的营运损失61000元如何赔付；3.本次交通事故责任如何认定？原告富源县晟众元运输服务有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、法人身份证明、法人身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告身份；2、巧家县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，用于证明交通事故的发生；3、巧家县××汽修派工单、收据原件各一份，用于证明原告支付云Ｄ×××**号车的车辆修理费的事实；4、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告原件3页，证明原告所有的云Ｄ×××**号车因该事故损坏，保险公司定损后改用其他车辆号牌为原告所有的云Ｄ×××**号车损坏理赔的事实；5、云Ｄ×××**号车货物运输派单原件、过磅单打印件各一份，证明原告所有的云Ｄ×××**号车事故前营运收益；6、中国人民共和国道路运输证复印件、原件各一份，2页，证明云Ｄ×××**号、云Ｄ×××**号车辆从事道路货物运输业务的事实；7、中国人民共和国机动车行驶证（云Ｄ×××**号、云Ｄ×××**号）复印件各一份，证明（云Ｄ×××**号、云Ｄ×××**号）车辆所有人；8、从业资格证复印件一份，证明原告雇佣驾驶员王某某对（云Ｄ×××**号、云Ｄ×××**号）车辆有驾驶资格的事实；9、照片打印件两份，证明被告刘富友驾驶的挖掘机损坏原告车辆的事实。经质证：被保险公司对证据1、2、6、7三性无异议；证据3三性不予认可，无法核实修理费产生的真实性，合法性，该收款收据并非为国家正规的税收发票，也未提供维修单位的维修许可证及营业证，根据机动车维修管理规定，维修清单应当注明维修项目的名称，工时费，材料的名称、型号以及单价，该维修清单仅有维修项目，根据省级道路运输管理机构所制定的维修清单的格式和内容、工时费，材料费应当分项计算，未提供车辆受损状况，现场勘验记录及照片来证明需要修复的项目部位，完全违背了法律规定，所以对三性不予认可；对证据4三性认可，但达不到原告的证明目的，该车的车牌发动机号等信息出现错误，只是保险公司录入系统时出现了失误，对定损的项目均为事故车辆所受损的项目，达不到原告方的证明目的；证据5三性不认可，营运清单无任何单位的签字盖章，不能作为证据使用，过磅单照片的三性不予认可，提供证据应当原件或者原物，微信截图无法核实双方的身份信息以及收结方式手段是否合法，内容是否真实，微信截图其属于电子数据，提供电子数据应该提供原始的存储介质；证据8的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该从业资格证的有限期是2009至2015年，根据相关规定，错过从业资格证有效期180天，法定机关注销该从业资格证；证据9的真实性、合法性、关联性认可，但不能达到证明目的，该组照片只能证明挖掘机的基本信息。被告租赁公司的质证意见与保险公司一致，同时作如下补充，证据2，租赁公司只认可其真实性和合法性，不认可关联性，交警事故书上没有划分责任，其挖掘机没有在主路上施工，该事故认定书没有关联性，本次事故是一个安全事故，不是一个交通事故，发生事故的地点是在××安置点的施工场地上，并不是在交通运输道路上发生的，所以交警未对此次事故进行责任划分，不认可关联性；证据3事故纠纷的费用开支，税收发票有相关的规定，对原告提交的证据3三性不予认可，该笔费用是王某某自行垫付的费用，不能达到合法、合规的费用开支，无任何正规发票证明；证据5的三性不予认可，正规的运输公司应当有正规的发票证明其运输营利，对三性不认可。被告刘富友与保险公司、租赁公司质证意见一致。被保险公司向本院提交以下证据：1.保单抄件，证明挖掘机在我公司投保的信息；2.支付信息打印件，证明我公司在事故发生后向王某某垫付的医疗费6789.1元，以及向游某某（2020年6月23日前系租赁公司的法人，此后变更为张坤发）垫付了受损车辆的修理费79530元。经质证：原告、被告刘富友及被告租赁公司对证据1、2无异议。被告租赁公司向本院提交以下证据：事故现场照片两张，证明当时事故发生时车辆受损的情况。经质证：原告、被告刘富友及被告保险公司均无异议。被告刘富友未向本院提交证据。本院出示依职权向巧家县××镇××汽车修理厂法定代表人尹成林调取的调查笔录及农行进账信息打印件各一份，证明云Ｄ×××**号车在××汽修厂修理的费用92405元及下欠的修理费12875元是由牵引车驾驶员王某某垫付的事实，收到游某某（前法人，后变更为张坤发）车辆保修交易转账79530元的事实。经质证：原、被告对本院调取证据无异议(庭审中，各方当事人均表示不需再重新组织质证，认可本院调取的证据)。根据庭审举证、质证和认证，本院对双方当事人明确表示无异议的证据予以采信作为本案证据使用，并收录在卷。对有异议的证据作如下综合评判：对于原告提交的证据2系巧家县交通警察大队出具的事故证明，与双方陈述事实相符，采信作本案证据使用；证据3记载内容反应了本案车辆修理的事实，同时与本院调取的证据相互印证共同证明了云Ｄ×××**车辆修理及驾驶员王某某垫付修理费事实，采信作证据使用；证据4，被告保险公司也认可定损报告记载的车牌号码、发动机号码系录入信息时错误，但其所记载的保单号、出现时间、更换配件的名称等信息与本案受损车辆投保信息、修理的事实相符合，采信作证据使用；证据5所记载的内容为货物运输的质量、金额、包车总价、运费等项目，不能直接说明原告因车辆停运造成的损失金额，故不予采信；证据8记载的内容为有效起始日期为2015年1月，有效期为6年，故不予认可被告的质证意见，采信为本案证据使用；证据9说明了云Ｄ×××**车辆受损的事实，与前述证据相互印证，采信作本案证据。通过举证、质证和认证，本院认定如下法律事实：2020年5月26日，王某某到巧家县交通警察大队报警称，2020年5月26日17时10分许，晟众元公司雇员王某某持“Ａ2”类机动车驾驶证驾驶云Ｄ×××**号重型半挂牵引车在巧家县安置点工地上与租赁公司雇员刘富友持证书编号为2019×××××挖掘机操作证驾驶的液压挖掘机（产品识别代码ＸＵ××××××1）（液压挖掘机）甩臂时发生碰撞，造成车辆受损，人员受伤的事故。该事故发生前，挖掘机停放在巧家县安置点的工地上，挖掘机并未熄火，工地上的管理人员叫刘富友将挖掘机开往另外地方时，恰遇王某某驾驶云Ｄ×××**号重型半挂牵引车经过挖掘机旁边，刘富友在未确保周围是否有人员、车辆的情况下，未鸣笛或使用转向灯就旋转挖掘机的大臂，与行驶中的云Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成本次交通事故的。事故发生后，交警部门并未对事故责任进行划分。该挖掘机属租赁公司所有，该租赁公司在保险公司投保了工程机械设备保险，投保金额为711000元，工程机械设备保险附加第三者责任险200000元，车上人员责任险100000元，以及每次事故绝对免赔2000元，上述交通事故均发生在保险期限内。保险公司对事故车辆云Ｄ×××**号重型半挂牵引车作了定损报告，并指定到巧家县××镇××汽车修理厂对事故车辆进行修理，该报告载明：材料费85605元；工时费3000元；施救费3800元（材料费85605元＋工时费3000元＋施救费3800元＝92405元）；总扣减残值10875元（在报告载明“××汽修”属笔误，应为“巧家县××镇××汽车修理厂”）。事发后，云Ｄ×××**车辆在巧家县××镇××汽车修理厂进行维修，维修费用92405元，其中保险公司给付原告修理费79530元，驾驶员王某某垫付修理费12875元。因云Ｄ×××**车辆受损维修停运61天给原告造成了损失。本院认为，侵害他人民事权益，依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理本案中。本案的事故发生地是在巧家县安置点的工地上发生的，按照上述道路交通安全法对道路的解释应为，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。所以，本次事故参照上述法律规定进行责任划分。根据《中华人共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条规定：机动车应当按照下列规定使用转向灯，（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯；（二）向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。回到本案，被告租赁公司所雇佣的驾驶员刘富友在旋转挖掘机的大臂时未鸣笛和使用转向灯，导致本次交通事故的发生，应承担本次交通事故的全部责任，而王某某驾驶云Ｄ×××**号重型半挂牵引车在经过挖掘机旁边时，不可能会预见挖掘机的大臂会突然旋转过来，因此，王某某在本次交通事故的无责任。而被告租赁公司所有的挖掘机已在保险公司投保工程机械设备保险，故应由保险公司在承保范围内对原告车辆损失进行赔付。原告主张由二被告赔付修理费的下欠部分12875元，因该费用是由本次诉讼之外的其他人（重型半挂牵引车驾驶员王某某）支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告晟众元公司与该修理费无利害关系，故本案原告晟众元公司没有对此部分修理费用的赔偿请求权，所以本院对于此项请求不予支持。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损年辆的停运损失问题的批复》法释（1999）5号规定和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。依据上述法律规定，在本次事故中，依法从事货物运输的经营性车辆受损修理停运，无法从事相关经济活动，造成了相应的损失，所以，对于原告在本事故中的合理损失予以支持。但原告所提交的证据不足以证明其在本次事故中所主张的全部损失且该证据存在一定瑕疵，加之保险公司、租赁公司、刘富友在庭审中就该停运损失提出了相对合理的辩解，所以，本院结合行业实际和受损车辆货物运输派单、调度单等相关证据材料的情况下，对原告主张的停运损失予以酌情支持50%为宜，即30500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《中华人共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三十日内，在其承保的保险限额内赔偿原告富源县晟众元运输服务有限公司车辆停运的合理损失30500元；二、被告刘富友、被告昭通万客来机械租赁有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告富源县晟众元运输服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费1647元，减半收取823.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 周 毅二〇二〇年九月二十八日书记员 李国琼