广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3895号原告：张建宇，男，1985年7月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县************，公民身份号码360************。委托诉讼代理人：李国荣，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实文，广东广立信律师事务所律师。被告：钟永清，男，1974年8月9日出生，汉族，住佛山市禅城区****************，公民身份号码440************。原告张建宇与被告钟永清股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张建宇的委托诉讼代理人陈实文到庭参加了诉讼，被告钟永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建宇向本院提出诉讼请求：1.被告按照《股权转让协议》的约定向原告支付2019年11月到2020年7月共九期的股权转让款270000元及相应的利息损失（以所欠的每期股权转让款为基数，从每期股权转让款支付时间届满之次日起至实际支付完毕之日止，按月利率1%计算）；2.被告向原告支付律师代理费12000元；3本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，经协商一致，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告以360000元将其在佛山市博今科技材料有限公司（以下简称博今公司）30%的股份转让给被告，被告分12个月付清上述股权转让款，从2019年8月1日起开始计算，每个月底付30000元，如被告延期支付股权转让款，则按月息1%向原告计付利息。如任何一方不履行或严重违反本协议的任何条款，守约方有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失（包括但不限于为追索权利而产生的诉讼费、保全费、律师费等）。但协议签订后，被告未向原告支付过股权转让款，原告向法院提起诉讼要求被告支付已经到期的2019年8、9、10月共三期股权转让款，该诉请已被支持并已执行到位，但其余期限届满的股权转让款，被告至今未付。原告在诉讼中提供的主要证据：1．企业信用信息公示报告、博今公司章程，证明博今公司为有限责任公司，公司法定代表人为被告，投资人为原、被告两人。2．《股权转让协议》，证明原告向被告转让博今公司股权，双方约定的权利及义务。3.民事诉讼代理协议及对应的发票，证明原告因本案诉讼支付律师费12000元。4.（2019）粤0607民初6131号民事判决书及生效证明，证明生效判决已认定原、被告之间存在股权转让的事实，被告须向原告支付相应的股权转让款。本院依职权调取了（2019）粤0607民初6131号案的案卷材料，证明股权转让的事实。被告钟永清没有提供书面答辩意见，也没有提交任何证据。经审查，原告提供的证据及本院依职权调取的证据是原件，证据的来源合法，与本案有关联性，证据来源合法，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告张建宇作为转让方与被告钟永清作为受让方签订《股权转让协议》，协议约定：原告同意以36万元将其在博今公司拥有的30%股权一次性全部转让给被告；被告分12个月付清上述股权转让款，从2019年8月1日开始起算，每个月底付3万，如遇节假日迟二天支付，如被告延期支付股权转让款，则按月息1%向原告计付利息；在被告支付完十期股权转让款后，原告须在十五个工作日内协助被告办理过户手续，原告须将该股份过户到被告指定的不少于一名第三人的名下；原告同意出售而被告同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张；如任何一方不履行或严重违反本协议的任何条款，守约方有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失（包括但不限于为追索权利而产生的诉讼费、保全费、律师费等）。2020年1月14日，佛山市三水区人民法院作出（2019）粤0607民初6131号民事判决，判决被告向原告支付股权转让款90000元（2019年8、9、10月共三个月）及相应的利息损失（以所欠的每期转让款为基数，从每期转让款支付时间届满之次日起至实际支付完毕之日止，按月利率1%计算）以及支付原告律师费3000元。该判决于2020年3月10日生效。庭审中，原告确认已经收到被告支付的2019年8、9、10月共三个月股权转让款90000元。另查明一，根据佛山市三水区**监督管理局提供的材料显示，博今公司为有限责任公司，2017年3月14日，公司股东变更为张伟群（占股10%）、吴汉阳（占股10%）、桂劲宁（占股10%）、吴桂周（占股70%）。2018年10月29日，被告钟永清向工商部门递交股东变更登记申请，同时递交了签订日均为当日的张伟群、吴汉阳、桂劲宁、吴桂周（占股40%）与钟永清签订的《佛山市博今科技材料有限公司股权转让合同》、吴桂周（占股30%）与张建宇签订的《佛山市博今科技材料有限公司股权转让合同》、《佛山市博今科技材料有限公司股东会决议》、《佛山市博今科技材料有限公司章程》等，博今公司于2018年10月30日，股东变更为钟永清、张建宇。公司出资额为100万元，钟永清认缴出资70万元（占70%股权），张建宇认缴出资30万元（占30%股权）。另查明二，2020年7月23日，原告与广东广立信律师事务所签订《民事诉讼代理协议》，聘请律师处理涉案纠纷，并支付律师费12000元。本院认为，原告张建宇与被告钟永清为博今公司的合法股东。原告提供的《股权转让协议》显示，原、被告双方之间存在股权转让关系，该关系合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。工商登记资料显示，博今公司原股东吴桂周已于2018年向原告转让博今公司30%的股权，并于事后由被告依法向工商登记部门提出申请变更登记股东信息，即原告为博今公司的合法股东。原、被告作为博今公司的股东，被告同意以360000元的价格受让原告30%的股权并签订《股权转让协议》，应按协议内容履行其按时足额支付股权转让款的义务，现被告未按时支付股权转让款，存在违约。协议约定被告从2018年8月1日起每月支付30000元转让款给原告，若逾期支付，则按月利率1%计算逾期的利息损失。现双方约定的付款期限已届满，被告仅向原告支付2019年8月至10月的股权转让款，故原告诉请被告支付从2019年11月至2020年7月的股权转让款270000元（30000元×9个月）及相应的利息损失（以所欠的每期转让款为基数，从每期转让款支付时间届满之次日起至实际支付完毕之日止，按月利率1%计算），合法有理，本院予以支持。《股权转让协议》中约定因违反股权协议，违约方应向守约方支付但不限于律师费，现被告未按协议约定支付股权转让款，为违约方，原告作为守约方请求被告支付因本纠纷而产生的律师费12000元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟永清应于本判决生效之日起十日内向原告张建宇支付股权转让款270000元（2019年11月至2020年7月）及相应的利息损失（以所欠的每期转让款为基数，从每期转让款支付时间届满之次日起至实际支付完毕之日止，按月利率1%计算）；二、被告钟永清应于本判决生效之日起十日内向原告张建宇支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2849元，由被告钟永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 麦景桃二〇二〇年九月二十日法官助理 胡颖妍书 记 员 李玉蕾