wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3915号                  立案时间              2020年6月8日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区一德街85A号汇邦中心。      负责人：曹忠山，系该分行行长。      委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所律师。                  被告              寇英敏，男，1965年9月7日，满族，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人委莎莉到庭参加了诉讼。被告寇英敏经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告寇英敏偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金50000.00元及自2014年9月15日起至款项付清之日止按照双方签订的《个人旅游借款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2019年9月6日，被告欠付利息1614.10元、罚息29211.22元，本息合计80825.32元。）2、被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等。3、被告承担本案的律师费2350.00元。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见                  法院认定事实              合同名称              个人旅游借款合同（编号：x）                  借款人              寇英敏                  签订时间              2013年12月26日                  贷款金额              50000元                  贷款用途              旅游消费                  贷款期限              12个月，自2014年1月15日至2015年1月15日                  贷款利率（年）              8%                   利率调整方式              固定                  罚息利率              对逾期借款计收罚息。罚息利率为合同利率上浮50%                  复利利率              不能按时支付利息的，按借款逾期罚息利率对欠息计收复利                  还款方式              到期还本法                  违约责任              债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用                  实际发放贷款金额              50000元                  实际贷款期限              自2014年1月15日至2015年1月15日                  借款人逾期还款时间              2014年9月1日                  欠付本金（截止日期）              50000元（截止2020年9月15日）                  欠付利息（截止日期）              1614.1元（截止2020年9月15日）                  逾期后是否还款              偿还利息0.06元                  裁判理由              原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。关于原告诉请的律师费一节，原告未向本院提供证据予以证明，故对原告该诉请不予支持。被告经本院传票传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告寇英敏偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金50000元和利息1614.1元；      二、被告寇英敏给付原告兴业银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2014年9月15日起至款项付清之日止，按照年利率8%上浮50%的标准计算）；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。   案件受理费1880元，由被告负担1830元，原告负担50元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      谭庆荣人民陪审员      孙  健      二Ο二Ο年九月十八日            书  记  员      王姝珺
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3673号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波，该公司总经理。被告:周海燕,男，汉族，1982年11月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市城区,本院受理的原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告周晨辉电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年9月17日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周晨辉的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回对被告周晨辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员 毛 欢二〇二〇年九月十八日书记员 陈佳秋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2784号罪犯谭小兵，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤0306刑初867号刑事判决，以被告人谭小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月；于2018年9月28日作出(2016)粤0306民初11921号民事判决，判令被告谭小兵赔偿原告谭慧328130.21元。因罪犯谭小兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3818号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭小兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭小兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2910分，折换成表扬4个，剩余考核分数510分；扣10分。该犯民事赔偿未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭小兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1113号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄兰秀，女，2001年8月8日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄兰秀电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄兰秀已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，黄兰秀负担。 审 判 员 黄德军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13587号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：赵铁辉，男，1979年1月9日出生，汉族，身份证住址湖南省南县*********，公民身份号码432************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告赵铁辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告赵铁辉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告赵铁辉向原告中行偿还信用卡透支本金36179.02元及利息889.31元、违约金4505.11元（暂计至2020年8月21日共计41573.44元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告中行称起诉时的本金包含手续费，重新明确被告赵铁辉尚欠的本金为31245元、手续费为4934.02元。被告赵铁辉对原告中行起诉的欠款本金、利息没有意见，手续费过高，违约金由法院认定。其有还款意向，但目前经济困难，希望原告可以延长还款时间至一年到两年及减免违约金。经审理查明：经办行：中行。申领人：赵铁辉。申领时间：2016年3月26日。信用卡卡号：625*********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。所涉业务：中行依据赵铁辉的申请，于2016年4月29日向其发放分期款本金100000元，手续费17000元（手续费率17%），上述本金及手续费分48期、按月还款，首期还款日为2016年5月6日。欠款情况：赵铁辉从2019年2月6日开始逾期还款，中行遂于2019年8月21日将未到期的本金及手续费作提前到期处理。截至2019年8月21日，尚欠本金31245元（含已到期本金14581元、提前到期的本金16664元）、手续费4934.02元（含已到期手续费2104.9元、提前到期的手续费2829.12元）、利息889.31元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。中行未就违约金收取事宜与赵铁辉达成一致协议。本院认为，赵铁辉与中行签订的一系列合同均是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵铁辉持未按时足额还款，已构成违约，赵铁辉应承担偿还各项欠款的违约责任。对赵铁辉辩称没有还款能力的辩解本院不予采纳。但从涉案信用卡的使用情况看，该卡仅用于分期业务，没有日常消费，因此中行与赵铁辉之间实为金融借款合同关系，手续费实为借期内正常还款时需支付的利息。中行将未到期本金作提前到期处理后，每月计收的利息按日万分之五的利率转换为年利率约为18％，如再计收提前到期的手续费，则导致赵铁辉的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对利息已产生部分予以支持，并继续计收至本金清偿之日止；至于手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，提前到期的手续费予以驳回。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行未与赵铁辉就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行主张赵铁辉支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵铁辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金31245元、手续费2104.9元、利息（利息截至2019年8月21日为889.31元，之后至债务清偿之日止，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付839元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担148元，被告赵铁辉负担691元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  黄健伟人民陪审员  谢小清二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 盈书 记 员  郭家晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18731号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周德华，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周德华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周德华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C742813000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰，贴息利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月8日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为80000元，贴息利率为11.16‰，对应的贴息款项为10524.72元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款80000元时将贴息的10524.72元进行抵扣后，把余款69475.28元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为80000元。被告从2019年8月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金60800元，罚息4625.19元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｅ×××**传祺牌小型普通客车，2019年3月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金60800元及其罚息（截止至2020年8月23日，罚息4625.19元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2.原告对被告所有的车牌号为鄂Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-C742813000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周德华于2019年1月7日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C742813000）；二、被告周德华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60800元及其罚息（截止至2020年8月23日，罚息为4625.19元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周德华抵押的鄂Ｅ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告周德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2457号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：黄劲，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：黄裕根，男，1943年9月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人黄裕根行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0704行审110号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令黄裕根将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2457号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月九日 书记员  曾广强
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执134号之五   申请人：张治强，男，1990年10月8日出生，汉族，住山西省浮山县。   被执行人：韩洪全，男，1949年11月17日生，汉族，住浮山县。   山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初288号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩洪全至今未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人韩洪全在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币225.69元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年九月十六日   书记员 贾知运
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1576号之四 申请执行人：金霖，男，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡友明，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地四川省新津县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初1881号民事判决，于2020年9月3日向被执行人胡友明发出执行通知书，责令被执行人胡友明履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡友明在中国农业银行62×××16账户内存款26471.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25288号原告：周桂兰，女，汉族，1964年9月11日出生，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张夏邻，吉林兢诚律师事务所律师。被告：深圳市盛康源贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**1901，统一社会信用代码91440300763493106T。法定代表人：秦树岩。被告：中祥荣盛（北京）投资资金管理有限公司，住所，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**社会信用代码91110106MA001D7K61。法定代表人：张论。本院在审理上列原告周桂兰与被告深圳市盛康源贸易有限公司、中祥荣盛（北京）投资资金管理有限公司合同纠纷一案中，原告周桂兰于2020年9月15日自愿撤回对被告深圳市盛康源贸易有限公司、中祥荣盛（北京）投资资金管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告周桂兰撤回对被告深圳市盛康源贸易有限公司、中祥荣盛（北京）投资资金管理有限公司的起诉。案件受理费1114.63元（原告已缴纳），按规定收取557.32元，由原告周桂兰负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 王  红  华人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年九月二十一日书 记 员 林巧茹（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执801号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市**。负责人：代伟，该银行行长。被执行人：王书侠，男，1970年2月28日出生，汉族，住十，住十堰市张湾区div>被执行人：张莉，女，1975年5月2日出生，汉族，住十，住十堰市张湾区div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人王书侠、张莉信用卡合同纠纷一案中，责令被执行人王书侠、张莉：一、偿还信用卡透支款本息合计33524.16元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1205元、公告费560元，支付申请执行费414元。案件执行阶段，本院于2019年7月25日作出（2019）鄂0303执801号执行裁定书，裁定将被执行人王书侠所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的汽车一辆予以查封。现因车辆经两次拍卖均流拍，后经变卖仍未成交，且申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行不同意以变卖价格接收该车辆，故应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鄂0303执801号执行裁定书对被执行人王书侠所有的车牌号为鄂Ｃ×××**车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年九月一日书记员 余知雨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16299号原告:陕西广仕房地产营销策划有限公司，住所地西安市。法定代表人：王明明，该公司总经理。被告：柳武平，男，汉族，1970年1月6日出生，住兰州市，身份证号码：622XXXXXXX********。委托代理人：景文婷，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。原告陕西广仕房地产营销策划有限公司与被告柳武平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西广仕房地产营销策划有限公司的法定代表人王明明，被告柳武平的委托代理人景文婷、郅旭鹏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西广仕房地产营销策划有限公司提出诉讼请求：一、依法判令被告双倍返还原告押金2100元，支付原告违约金50000元；二、依法判令被告返还原告2018年11月1日至2019年4月8日的租金5250元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于西安市曲江新区XX路XX苑XX幢XX单元XX号房屋租赁给原告，租赁期限为2016年7月9日至2022年7月8日。2018年9月，房屋厨房工程管道因质量问题破裂发生漏水，给楼下住户正常生活带来影响。被告为使原告承担楼下住户损失，未经原告同意拆除房屋水表、切断电线，致使原告租赁的房屋无法正常居住，给原告造成巨大经济损失。2018年11月8日，被告无正当理由，要求解除合同，致使合同目的无法实现，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告柳武平辩称，原告在合同履行期间存在根本违约行为，被告据此解除合同，符合合同约定和法律规定，无需为此承担违约责任。原告擅自改接温泉水管，造成房屋漏水且拒不处理，以实际行动表明不愿继续履行合同，严重违反合同约定和法律规定，被告有权解除合同；原告拖欠2018年7月至2018年10月的物业费拒不缴纳，已经构成根本违约，故被告有权解除合同，且向原告出具的《律师函》要求解除合同，原告在法定期限内未依照法律规定提出异议。原告主张的违约金明显高于法律规定的合理标准，依法不应当予以支持。经审理查明，2016年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于西安市曲江新区XX路XX苑XX幢XX单元XX号房屋租赁给原告，房屋类型为毛坯，建筑面积为136.24平方米，房屋装修期自2016年4月9日起至2016年7月8日止，租赁期限为2016年7月9日至2022年7月8日。2016年7月9日至2022年7月8日月租金为1050元。乙方向甲方缴纳1050元作为押金（保证金），乙方在租赁期满之日无违约，甲方应将押金（保证金）无息退还被告。该合同第六条约定，甲方单方面要求提前终止合同，使乙方无法实现承租目的的，甲方须双倍退还押金给乙方且须另赔付乙方违约金50000元。合同签订后，原告向被告交纳了房屋租金及押金，并开始进行了装修。另查明，2019年5月7日，案涉房屋西安德盛和物业管理有限公司出具一份漏水情况说明，称2018年9月18日因12-22803装修工长打电话给物业12号客服楼管，说房屋漏水严重，客服管家联系工程部师傅一同去案涉房屋查看，发现厨房多处漏水，餐厅顶面有明水，工程部人员怀疑地埋管漏水，为避免事态恶化，工程部将案涉房屋进水阀关闭。柳武平对漏水给楼下房屋造成的损失已经达成赔偿协议。柳武平遂起诉要求本案原告陕西广仕房地产营销策划有限公司赔偿其损失40000元，该案中，柳武平对案涉房屋漏水原因及具体的损失未申请鉴定和评估，无法证明漏水原因，故驳回了柳武平的该项诉讼请求。再查明，原告将该房屋的房租交至2019年4月8日。被告柳武平又于2020年诉至法院，要求陕西广仕房地产营销策划有限公司腾交案涉房屋，并支付自2018年11月8日起至实际腾交房屋之日的房屋占用费。后本院作出（2020）陕0113民初1801号民事判决书，判决陕西广仕房地产营销策划有限公司向柳武平腾交案涉房屋，并支付自2018年11月8日起至实际腾交房屋之日的房屋占用费。该房屋至今原告未向被告腾交。上述事实，有房屋租赁合同、情况说明、民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告与被告签署《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人应依约履行。原、被告双方均认可已于2018年11月8日解除合同，本院依法予以认定。对于房屋漏水的原因原、被告在历次诉讼中双方均未提交充足有力的证据证明，被告已向案涉漏水房屋的第三方赔偿了损失，且在本案中，原告提交的证据亦不能直接证明导致房屋不能出租系被告原因所致，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持；关于原告要求被告双倍返还押金2100元的诉讼请求，因原告亦未提交任何证据证明合同无法履行是被告造成，故本院依法判定由被告向原告返还押金1050元为宜。对于原告要求被告返还其已支付2018年11月1日至2019年4月8日租金的诉讼请求，因原告至今未向被告腾交案涉房屋一直占用，故对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。为了保护双方当事人合法权益，弘扬诚实信用的交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告柳武平应于本判决生效后十日内向原告陕西广仕房地产营销策划有限公司返还房屋押金1050元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西广仕房地产营销策划有限公司其余诉讼请求。本案受理费1234元，由原告承担1185元，由被告承担50元。因原告已垫付受理费，被告在履行本判决时将其承担的受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  郭天鲁审判员  杨 阳二〇二〇年九月十五日书记员  李大正打印：陈红联校对：李大正2020年月日送达1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2835号罪犯邹建华，男，1962年8月19日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月15日作出(2017)粤1972刑初1677号刑事判决，以被告人邹建华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月28日作出(2017)粤19刑终683号刑事裁定，对其驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邹建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹建华减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邹建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1296分，折换成2个表扬，剩余考核分96分考核期间累计扣576分，其中教育分扣10分，劳动分扣566分，最高一次扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但考核期内扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹建华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2871号罪犯谭琴，男，1989年8月12日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月26日作出(2014)深宝法少刑初字第72号刑事判决，以被告人谭琴犯抢夺罪、抢劫罪、传授犯罪方法罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出(2014)深中法少刑终字第31号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭琴在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更第768号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4348号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年5月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭琴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭琴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2595分，折换成表扬4个，剩余考核分195分。无扣分。原判罚金4000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，原判罚金已履行完毕，考核期内无扣分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭琴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初614号原告：成佰距，男，汉族，连州人，住连州市。被告：广州市沙夫贸易有限公司。地址：广州市天河区。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，连州市人，住连州市。原告成佰距诉被告广州市沙夫贸易有限公司、陈某1合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员邓建强、欧阳朝六组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理。原告成佰距参加了诉讼，被告广州市沙夫贸易有限公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月30日，让我投资他的公司，一起做一款小精华护肤品。2019年12月31日，微信给他转账13000元，在这之前给过他1800元。所以一共是14800元，接着陈某1说要多转200元，2020年1月1日，一共投资15000元好计算，我又给他发了200元，2020年1月1日，我和陈某1签了一份合同，我以个人的身份投资陈某1的公司，广州市沙夫贸易有限公司。后来发现陈某1是个骗子。再后面电话也不接，人也联系不上。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：陈某1将15000元还给我，并且支付利息。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、被告陈某1身份证、营业执照；2、原告身份证；3、原告和被告陈某1的聊天记录、微信转账记录；4、被告陈某1和原告的合同。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告陈某1经协商，决定合伙经营化妆品血橙精华。2019年12月31日，原告通过微信转账13000元给被告陈某1，连同以前转账1800元，共14800元。应被告陈某1凑整数的要求，原告再转账200元给被告陈某1。2020年1月1日，以被告陈某1为甲方，原告为乙方，双方签订了产品合伙经营合同，其中约定：合伙组织名称为广州沙夫，合伙经营项目为血橙精华，合伙期限自2020年1月1日至2021年1月1日止；二、甲方出资125000万元，占85%，乙方出资15000元占15%。被告陈某1收取资金后，没有与原告联系。原告多方寻找，未果。另查明，被告广州市沙夫贸易有限公司成立于2017年5月16日，股东是陈某1及案外人于飞。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原告与被告陈某1签订的合同是合伙合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告陈某1收取合伙资金后，拒绝与原告联系、开展工作，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告陈某1返还合伙款项15000元及利息，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告陈某1在本判决发生法律效力后三日内退还原告成佰距合伙款项15000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2020年5月12日起计到付清之日止)。本案受理费87元，由被告陈某1负担。审 判 长 梁 勇 文人民陪审员 邓 建 强人民陪审员 欧阳朝六二〇二〇年九月二十三日书 记 员 陈 丽 芬附适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初1887号原告：哈尔滨强臣物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市双城区和平街粮油购销住宅楼******。法定代表人：于国强，职务：经理。委托诉讼代理人：宋丽华，女，1955年6月4日出生，汉族，系该公司业务经理，现住哈尔滨市双城区。被告：王丽丽，女，1983年10月25日出生，汉族，收银员，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨强臣物业管理有限公司(以下简称强臣公司)与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强臣公司的法定代表人于国强及委托诉讼代理人宋丽华、被告王丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强臣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业服务费、垃圾清运费、滞纳金，共计1,378.53元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告服务小区业主，虽然原告提供了物业服务，但被告自2017年10月至2020年3月31日止，物业服务费至今未缴纳，被告未及时缴纳物业服务费的行为不但侵犯原告的合法权益，同时也侵犯了其他业主的合法权益，故原告诉讼至法院，请求判令被告给付原告物业服务费759.61元(2017年10月至2020年3月31日；0.35元/月/平方米)、垃圾清运费72.00元(2017年10月至2020年3月31日；36.00元/年)、滞纳金546.92元(2017年10月至2020年3月31日；日千分之一)，同时判令由被告承担本案诉讼费用。被告王丽丽辩称，原告所诉2017年10月至2020年3月31日没交物业服务费与事实不符，被告已交纳了2019年10月1日至2019年12月31日的物业费191.00元。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据一、营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明：强臣公司的自然情况。证据二、收费票据复印件一张，拟证明：被告应交纳24个月的物业费，按0.35元/月/平方米，面积90.43平方米，金额759.61元；垃圾清运费36.00元/年/户,总计金额为72.00元，合计为831.61元。证据三、合同复印件二份、证明复印件一份，拟证明：强臣物业一直对公安局1、2号楼进行物业服务。被告对原告举示的证据质证认为：对证据一无异议，对证据二有异议，票据记载欠费期间是24个月，2017年10月-2019年9月30日，与诉状不符；对证据三真实性无异议，但对证明的问题有异议，物业管理没有达到业主的要求，没尽到应尽的义务。被告举示证据情况如下：证据1、物业收费票据复印件一张，拟证明:被告已交纳了2019年10月1日至2019年12月31日的物业费。原告对被告举示的证据质证认为：没有异议，但原告所诉的费用不包括这笔费用，并将所诉事实变更为2017年10月-2019年9月30日未交纳物业费。本院对双方当事人没有异议的证据予以采信，对本案具有证明效力。对有异议的证据认定如下：对原告举示的证据二，因被告举示的证据1能够证明被告已交纳了2019年10月1日至2019年12月31日的物业费，且原告当庭将所诉事实变更，故本院对被告拖欠物业服务费的期间认定为2017年10月1日至2019年9月30日。本院经审理认定事实如下：原告是经哈尔滨市双城区市场监督管理局核准登记的具有物业管理资质的企业。2017年9月28日，原告与双城区公安局家属1号楼业主委员会签订了物业服务合同，合同期限自2017年10月1日至2020年9月30日，根据合同约定原告负责该小区公用设施的维护维修、楼道清洁卫生、垃圾收集、污水管道的疏通、公共绿地的养护和管理，并由原告按照法律和政策规定收取物业服务费等相关费用。被告系该小区1号楼14单元601室业主，房屋建筑面积90.43平方米，享受了原告提供的物业服务，但自2017年10月1日开始至2019年9月30日止拖欠原告物业服务费759.61元(0.35元/月×24个月×90.43平方米)、垃圾清运费72.00元(36.00元/年×2年)。经原告多次索要，被告未交纳。本院认为，原告具有物业管理资质。2017年9月28日，原告与双城区公安局家属1号楼业主委员会签订了物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。被告作为该小区业主，实际享受了原告提供的物业服务，理应按照合同约定交纳物业服务费、垃圾清运费，原告收取的物业服务费0.35元/月/平方米、垃圾清运费36.00元/年符合双城市物价局、双城市房产住宅局关于物业服务收费的标准，故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费759.61元以及垃圾清运费72.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。《黑龙江省城市供热条例》第三十三条系对逾期交纳热费加收滞纳金所作的规定，但未对逾期交纳物业服务费加收滞纳金作出规定，故对原告依据上述条例向被告主张滞纳金546.92元的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的原告的物业管理没有达到业主要求的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；被告提出的房屋漏水的问题，因物业公司不是房屋漏水的责任主体，与本案不属于同一法律关系，不能构成拒交物业服务费的正当理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王丽丽向原告哈尔滨强臣物业管理有限公司交纳物业服务费759.61元(2017年10月1日至2019年9月31日)、垃圾清运费72.00元(2017年10月1日至2019年9月31日)，合计831.61元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告哈尔滨强臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇二〇年九月十八日书记员 李翔宇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执795号申请执行人信阳市浉河区宇辉商贸。法定代表人：黄霞功。被执行人段金宏，男，汉族，1966年3月25出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区宇辉商贸与段金宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4084号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金37.93万元及利息。因被执行人段金宏未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月22日向被执行人段金宏发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，将被执行人名下银行卡依法冻结，查询到被执行人名下有两辆分别为2006年产风神牌汽车、2011年产宝马牌汽车，因车辆年限过长，没有处置价值，且无法实际控制，故申请人要求不处置该车辆。三、2020年5月28日向信阳市不动产登记中心查询被执行人段金宏名下房产登记信息及公积金登记信息，被执行人名下没有房产此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年9月8日向被执行人段金宏发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区宇辉商贸本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段金宏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月十六日书记员  刘 波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5122号申请执行人徐新良，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人湖南辰祥环保工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道凤羽村**，统一社会信用代码91430105MA4PT4FW31。法定代表人：周志祥，经理。申请执行人徐新良申请执行被执行人湖南辰祥环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南辰祥环保工程有限公司银行存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人湖南辰祥环保工程有限公司收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执445号申请执行人：湖北省国营熊口农场八大垸分场。被执行人：张绍忠，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人湖北省国营熊口农场八大垸分场与被执行人张绍忠农业承包合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年九月二十六日书记员  陈小佩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1422号 申请执行人:遵义吉安轻质墙材有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南关办护城村碱厂后门处。 法定代表人：彭代汉，系该公司总经理。 被执行人：万凌，男，1982年12月14日生，汉族，户籍地遵义市汇川区。 申请执行人遵义吉安轻质墙材有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1297号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请执行人借款本剑1441000元及利息。被执行人承担案件受理费18690元，案件执行费16996元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太少无无扣划必要。无车辆登记信息。无工商登记信息，通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1297号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  游雪梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8713号原告：刘遵，男，1985年10月21日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告刘遵与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，分别于2020年1月13日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘遵的委托诉讼代理人孙杨展、被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘遵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金68541.2元（从2016年8月15日起至2019年8月31日期间的逾期上房违约金102112.4元，扣除被告已经支付的33571.2元）；逾期取得房地产权属证书违约金4910.76元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城1号楼2单元1501号房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担相应违约责任。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。房屋交付逾期后，被告仅支付12个月的逾期交房违约金，拒不支付下余逾期交房违约金及逾期办证违约金。被告丰县雨润公司辩称：1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，按照涉案房屋附近地段相同级别的房屋租金大概是1000元左右，而涉案房屋违约金额每月都达到2000-3000元，截至目前原告诉请的违约金已经显著超过其损失，合同法所规定的赔偿责任是已填补被违约方的实际损失为原则，请法院根据公平和诚信原则对原告诉请的违约金额适当减少。4、对于部分原告提起逾期办证违约金的赔偿，根据购房合同的规定，在房屋交付90日内办理产权相关的登记手续，目前房屋暂未交付，原告不能提前提起诉求。本院经审理查明：原被告于2015年10月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城1号楼2单元1501室房屋一套，房屋建筑面积共139.88平方米，总价款为491076元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付部分违约金33571.2元。2019年8月30日被告将涉案房屋交付给原告，至今未办理房屋产权证。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、丰雨开字（2016）22号文件等证据及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告是否应当向原告刘遵支付逾期上房违约金68541.2元及逾期办证违约金4910.76元。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。根据涉案商品房买卖合同的约定，在被告逾期交房达90日后，原告对是否继续履行合同或者解除合同享有权选择，现原告选择继续履行合同，符合合同约定。《商品房买卖合同》第十五条约定：“关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明书的，双方同意按照出卖人已付房价款的1%向买受人支付违约金”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条：对房屋的转移占有，视为房屋的支付使用，但当事人另有约定的除外。关于房屋登记所约定的商品房交付之日应为实际交付之日，即房屋的转移占有之日，而非合同约定的应当交付之日，逾期办证违约金从实际交付之日起算。故，被告丰县雨润公司应按购房款491076元的1%即4910.76元支付原告逾期办证违约金。原告刘遵的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告刘遵逾期交房违约金68541.2元（以139.88平方米为基数，自2017年8月15日起计算至2019年8月31日止，每平方米20元）及逾期办证违约金4910.76元，合计73451.96元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵志勇人民陪审员  郭柱作人民陪审员  张玉红二〇二〇年九月二十五日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1602号原告：贾玉宝，男，1959年6月10日出生，汉族，黑龙江省八五二农场退休人员，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司，住所地黑龙江省宝清县八五二农场场部****。负责人：王向平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张金梁，男，黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司办公室副主任。委托诉讼代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。第三人：贾艳丽，女，1978年8月4日出生，汉族，黑龙江省八五二农场卫生服务站卫生员，住黑龙江省宝清县。原告贾玉宝与被告黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司（以下简称八五二分公司），第三人贾艳丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。贾玉宝的委托诉讼代理人朱晓非，八五二分公司的委托诉讼代理人张金梁、张宏伟到庭参加诉讼，贾艳丽经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告八五二分公司返还现金人民币14万元；2.支付2013年1月15日至2014年1月15日的利息13860元（本金14万元×年利率9.9%）；3.给付2014年1月16日至2020年6月16日的利息53900元（14万元×年利率6%×6年5个月）；4.2020年6月16日以后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日;5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年初，八五二分公司通知原告到宝清邮政银行贷款20万元用于种地，并与宝清邮政银行签订贷款合同。2013年1月14日邮政银行将20万元汇入原告的银行账户内。按照被告的要求必须70%的贷款汇入被告转公账户，2013年1月15日原告将贷款的70%即14万元汇入被告的转公账户。被告收到此款后没有给原告租种相应的土地，又不将14万元返还给原告，属于不当得利，侵犯了原告合法权益，原告因此向法院提起诉讼。八五二分公司辩称，不承担返还贾玉宝14万元及利息的义务，理由为：1.贾玉宝在本案当中主体不适格，贾玉宝在邮局贷款20万元，按分公司要求2013年1月15日将70%即14万元转入分公司对公账户后，即将该笔贷款以协议的方式于同日转让其女儿贾艳丽使用，并要求到期后此贷款由贾艳丽负责偿还，因此协议为债权的转让，诉讼主体应为贾艳丽；2.债权转让后贾艳丽将其取得的14万元明确进行了处分，其中10万元借给胡际伟个人使用，有胡际伟给贾艳丽出具的借条一份；另36720元转给第六管理区第二作业站由贾艳丽种地使用。因当时核算员张泽玉与时任队长胡际伟相继因交通事故离世，分公司为查清二人经手的所有账目先后两次成立了工作小组，对其二人经手的一作业站所有的账目进行了逐一核对，贾艳丽在核对过程中对使用贾玉宝的欠款作出了明确的说明，因此贾艳丽对此14万欠款已经全部处分完毕；3.即便该欠款的事实存在，因此事发生在2013年，现已经过7年时间，早已超过诉讼时效；4.原告计算利息不正确，首先现有证据看没有偿还贷款利息的相关收款凭证，另外剩余的利息应按年利率3.85%计算。综上，应驳回原告的诉讼请求。贾艳丽提交书面答辩意见述称，该笔欠款是原告按照被告的要求贷款，贷款中14万元汇入被告对公账户，这14万元是被告使用，被告应当承担返还14万元的本金及利息，答辩人与该笔款项没有利害关系，不符合第三人的法律规定。以前起诉时，答辩人不明白法律规定，因与原告是直系亲属，才以答辩人的名义提起诉讼。经过查实，原告的贷款答辩人种地没有使用过。综上，答辩人不符合第三人的法律规定，法院应当驳回原告追加答辩人为第三人的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年初，贾玉宝向中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行（以下简称邮政银行宝清支行）贷款20万元，2013年1月14日邮政银行宝清支行向贾玉宝的账户60×××34内转款20万元，贾玉宝于2020年1月15日向八五二分公司对公账户转款14万元。贾玉宝在庭审中自认于2014年春节后开始向八五二分公司要求还款。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。不当得利返还请求权适用诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。结合本案，2013年1月15日，贾玉宝向八五二分公司账户转款14万元，2014年春节以后开始向被告要求还款，说明原告已知道自己的权利受到损害。原告于2020年7月向法院起诉，《中华人民共和国民法总则》施行前，《中华人民共和国民法通则》所规定的二年诉讼时效期间已经届满，且被告在庭审中提出原告的诉请超过诉讼时效的抗辩，原告未能举证证明其诉请未超过诉讼时效期间，亦未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的事实，被告的抗辩理由成立，应予支持。综上，原告主张不当得利返还财产的诉请超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告贾玉宝的诉讼请求。案件受理费2208元，由原告贾玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙宝林二〇二〇年九月十八日书记员  班彦昭
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执610号之一申请执行人：罗显玉，女，汉族，1963年8月27日出生，重庆市荣昌县人，初中文化，经商，住重庆市荣昌县。被执行人：朱成伟，男，汉族，1960年8月14日出生，四川省广安市人，小学文化，经商，住云南省芒市。本院在执行罗显玉与朱成伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据德宏州中级人民法院作出的（2019）云31民终566号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理，申请执行标的人民币500000.00元，现被执行人名下财产正在处置当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年九月二十八日书记员  万东决
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3642号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波，该公司总经理。被告:丁三能,男，汉族，1980年1月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市城区，本院受理的原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告丁三能电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年9月17日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁三能的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回对被告丁三能的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  丁学卫二〇二〇年九月十八日书记员  陈佳秋
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1617号申请人蔡元凯，男，1951年12月20日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人蔡红俊，男，1965年11月28日生，汉族，住盐城市盐南高新区。申请人蔡元凯诉被申请人蔡红俊民间借贷纠纷一案中，申请人蔡元凯2020年7月8日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人蔡红俊银行存款人民币31万元或查封、扣押等额财产，并依法提供了大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蔡元凯的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡红俊银行存款人民币31万元或查封、扣押等额财产。案件申请费2070元，由申请人蔡元凯预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年九月十六日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执986号之一申请执行人：陈广彬，男性，1969年12月08出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：鲍德安，男性，1969年08月12出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初304号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍德安名下昆仑银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年九月十八日书记员 王剑锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12486号原告：祝泉芳，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省沅江市***************。身份证号码：432************312。被告：珠海公交柏宁出租车有限公司，住所地：珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********983B。法定代表人：王史凡，董事长。被告：阮韩清，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省永定县****************。身份证号码：352************315被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市********。统一社会信用代码：914************818。负责人：周雄。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，原告祝泉芳在应预缴诉讼费期间，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝泉芳撤回起诉。审判员  张梦颖二〇二〇年八月二十八日书记员  陈淑靖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申125号再审申请人（原审被告）：麦梅芳，女，1971年1月18日出生，汉族，住广东省中山市西区***********。委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李筱欣，澳门特别行政区居民，女，1967年2月28日出生，住澳门***********。原审被告：麦建生，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省中山市西区***********。原审被告：麦润桂，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省中山市西区***********。原审被告：麦淼，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省中山市**************。原审被告：何妹英，女，1963年4月8日出生，汉族，住广东省中山市**************。再审申请人麦梅芳因与被申请人李筱欣、原审被告麦建生、麦润桂、麦淼、何妹英民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2018)粤2071民初15519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。麦梅芳于2020年7月10日申请再审主要称，申请人未继承麦兴仔的任何遗产并声明放弃继承遗产，依法无需承担麦兴仔的债务。原审法院在执行过程中已确认申请人没有继承麦兴仔的任何遗产。申请人请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院(2018)粤2071民初15519号民事判决，已于2019年1月9日发生法律效力，再审申请人于2020年7月10日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦梅芳的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年九月十六日书记员  张 珂
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终885号上诉人（原审被告）：令建军，男。上诉人（原审被告）：王文德，男。被上诉人（原审原告）：玉门市国昇名烟名酒商行。经营者：许彩琴，女。上诉人令建军、王文德因与被上诉人玉门市国昇名烟名酒商行买卖合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2020）甘0981民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。令建军上诉请求：撤销一审判决，改判本案一、二审诉讼费用由被上诉人玉门市国昇名烟名酒商行承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。玉门市国昇名烟名酒商行提交的销货清单上载明的日期为2013年6月18日，货款金额为4300元，因双方未约定付款时间，也未对此达成补充协议，应当认定买受人收到标的物之日即为付款时间，本案应当从2013年6月18日起的第二日开始计算诉讼时效，本案的起诉时已超过诉讼时效。2.令建军当时因请托王文德办事才按照王文德的要求购买了烟酒，令建军与王文德曾约定，若事情未办成，则应由王文德支付该笔款项，后令建军将事情未办成的情况告知了许彩琴，许彩琴得知此事后再未向令建军主张过该款项，令建军以为王文德已将该笔款项结清。玉门市国昇名烟名酒商行起诉后，令建军才知此款未付的事实，所买的烟酒实际上是王文德用了。玉门市国昇名烟名酒商行的经营者许彩琴与王文德系亲戚关系，双方涉嫌恶意串通损害令建军的合法利益。王文德上诉请求：撤销一审判决，改判本案一、二审诉讼费用由被上诉人玉门市国昇名烟名酒商行承担。事实和理由：玉门市国昇名烟名酒商行提交的供货清单上没有王文德的签字，王文德仅是介绍令建军到玉门市国昇名烟名酒商行买物品，王文德与玉门市国昇名烟名酒商行之间不存在买卖合同法律关系，王文德不应承担责任。一审法院仅依据玉门市国昇名烟名酒商行经营者和令建军的陈述内容即认定王文德为共同债务人，证据不足，于法无据。一审判决认定事实和适用法律均错误。玉门市国昇名烟名酒商行辩称，令建军购买案涉物品时，许彩琴与令建军并不认识，令建军是由王文德领来的，许彩琴和王文德有亲戚关系，王文德曾经承诺过，如果令建军不能付款则由其负责付款。许彩琴后来多次找令建军付款均未找到，王文德帮忙找也没有找到。许彩琴这几年一直都是向王文德要钱。令建军和王文德应当承担共同付款责任。玉门市国昇名烟名酒商行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告1618五粮液酒款2400元、1916黄鹤楼烟款1900元，并承担利息4128元，合计8428元。一审法院认定事实：2013年6月18日被告令建军与被告王文德共同前往许彩琴经营的玉门市国昇名烟名酒商行，进入商行后，被告王文德要求许彩琴给其取五粮液酒两瓶，黄鹤楼烟两条，许彩琴向两被告提供了1618五粮液酒2瓶，1916黄鹤楼烟2条，两被告收到烟酒后，由被告令建军在许彩琴书写的销售销货单上进行了签名，该销售销货单内容为“1618五粮液2瓶，单价1200元，金额2400元，1916黄鹤楼2条，单价950元，金额1900元，共计4300元。令建军2013.6.18”。嗣后，许彩琴向两被告索要赊欠的烟酒款，两被告均未支付。原告于2020年1月7日提起诉讼。庭审中，原告要求两被告共同给付烟酒款4300元，并承担利息4128元。一审法院认为，根据原告玉门市国昇名烟名酒商行经营人许彩琴的当庭陈述及提供的销售销货单、被告王文德、令建军的答辩，可以认定本案原告玉门市国昇名烟名酒商行作为出卖人，完成了给两被告交付烟酒的义务，被告令建军在销售销货单上对收到的烟酒名称、数量及所赊欠的金额进行了签字确认。根据合同相对性原则，原告与两被告之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效协议，两被告负有给付原告烟酒款的义务。两被告均提出其不对原告负有支付烟酒款义务的抗辩主张并无事实和法律依据，与原告之间就烟酒的买卖过程是由被告王文德商谈，而后，被告令建军在销售销货单上签字，被告令建军、王文德与原告之间存在买卖关系，故对两被告抗辩主张均不予采纳。对于原告主张的利息4128元，因双方未约定付款时间及利息承担，故不予支持。综上所述，被告令建军、王文德应当共同给付原告烟酒款4300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决：一、被告令建军、王文德共同给付原告玉门市国昇名烟名酒商行烟酒款4300元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告玉门市国昇名烟名酒商行的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告令建军、王文德共同负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理查明，一审法院已查明的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，令建军经王文德介绍到玉门市国昇名烟名酒商行购买烟酒，并在销货清单上对所购物品及价格进行确认，玉门市国昇名烟名酒商行与令建军之间形成买卖合同关系。玉门市国昇名烟名酒商行虽主张由王文德承担共同付款责任，但王文德并未对销货清单签字确认，也不认可其买受人的身份，故玉门市国昇名烟名酒商行的该主张缺乏事实和法律依据。一审法院认定玉门市国昇名烟名酒商行与王文德之间存在买卖合同关系，证据不足，且与玉门市国昇名烟名酒商行在诉讼中的陈述内容明显不符，故一审法院对此认定有误，二审予以纠正。令建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其自动撤回上诉处理，故本院对其上诉请求不做审查。综上所述，上诉人王文德的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2020）甘0981民初95号民事判决；二、上诉人令建军向被上诉人玉门市国昇名烟名酒商行给付烟酒款4300元，限于本判决生效后10日内付清；三、驳回被上诉人玉门市国昇名烟名酒商行的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费75元（其中上诉人令建军预交的案件受理费50元减半收取计25元），合计125元，由上诉人令建军负担。本判决为终审判决。审判长 王振生审判员 丁丽华审判员 李庆丰二〇二〇年九月二十七日书记员 侯学聪
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初460号 原告：武某，女，汉族，1987年3月5日出生，住黑龙江省克山县克山镇幸福****楼****。 被告：刘某某，女，汉族，1994年10月29日出生，住黑，住黑龙江省克山县克山镇中国银行家属楼****传票传唤未到庭） 被告：蒋某某，女，汉族，1940年12月15日出生，住黑龙江省，住黑龙江省克山县克山镇中国银行家属楼****唤未到庭） 原告武某与被告刘某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告刘某某、蒋某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金290，000.00元，利息款13，050.00元，合计303，050.00元。2、要求被告给付起诉以后的利息:(1)以110，00000元为基数，按月利率0.5％，自2020年5月31日计算到实际给付之日；2)以180，000.00元为基数，按月利率0.5％，自2020年6月2日计算到实际给付之日。事实与理由：债务人刘守田生前在2019年8月14日向原告借款110，000.00元，约定2019年8月29日偿还;2019年8月16日，债务人刘守田再次向原告借款180，000.00元，约定2019年9月1日偿还。上述借款合计290，000.00元。到期后经原告索要，被告没有及时偿还。债务人刘守田在2020年5月25日因意外去世，留下位于克山镇中国银行家属楼1单元601室等遗产，由债务人刘守田的母亲蒋某某，女儿刘某某继承。为此，原告起诉要求二被告在继承遗产范围内承担偿还义务，以维护原告的合法债权利益。 被告刘某某辩称，刘守田是其父亲，刘守田欠钱的事其不清楚，同时放弃继承刘守田的财产。 被告蒋某某未到庭发表辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告武某提交的证据1.2019年8月14日110,000.00元、2019年8月16日100,000.00元、2019年8月16日80,000.00元借条各1张（原件），证明借款事实存在。被告刘某某、蒋某某未到庭进行质证。法庭出示调取的相关材料：1.2020年6月2日与武守娟、刘某某的调查笔录，2.2020年6月3日与刘亚萍调查笔录，2011年3月22日武守娟与刘守田离婚证（复印件），3.2020年6元4日与刘亚秋调查笔录，4.蒋某某放弃继承权声明书。上述证据原告均无异议。对原告提交的证据和原告无异议的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：债务人刘守田生前在2019年8月14日向原告借款110，000.00元，约定2019年8月29日偿还;2019年8月16日，债务人刘守田再次向原告借款180，000.00元，约定2019年9月1日偿还。上述借款合计290，000.00元。到期后经原告索要，被告没有及时偿还。债务人刘守田在2020年5月25日因意外去世，留下位于克山镇中国银行家属楼1单元601室等遗产，原告认为刘守田的遗产已经由债务人刘守田的母亲蒋某某，女儿刘某某继承。为此，原告起诉要求二被告在继承遗产范围内承担偿还义务，以维护原告的合法债权利益，诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘守田在原告武某处借款，并出具借款手续，应当偿还借款。其现已死亡，应当由其财产继承人在其遗产范围内进行偿还。被告蒋某某作为刘守田的母亲，年龄较大，且已经签署书面放弃继承声明，故被告蒋某某对刘守田的债务没有偿还义务。被告刘某某是刘守田的法定继承人，刘某某虽然明确表示放弃继承，但未提交书面材料，因此，作为刘守田的继承人，其对刘守田的遗产仍然有管理权，故被告刘某某可在刘守田的遗产范围内承担责任。原告武某与刘守田之间的借款没有约定利息，按照法律规定，其所要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。原告合理的诉讼请求，应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某在刘守田的遗产范围内偿还原告武某借款290,000.00元； 二、被告蒋某某对上述借款不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,846.00元，由被告刘某某在刘守田的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  王学军 审 判 员  李守军 人民陪审员  徐永克 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  任 成
结 案 通 知 书被执行人东阳世贸大酒店有限公司：申请执行人杭州瑞森酒店用品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12474号民事调解书，向本院申请执行被执行人东阳世贸大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2498号已于2020年9月3日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月三日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2184号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2898号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人杨燕贞与被执行人柴永伟保证合同纠纷一案。执行中，被执行人柴永伟自动履行人民币150000+650元(其中案件执行标的金额50000元，利息100000元；执行费650元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21248号 东莞市大源丰布业有限公司、马国松： 关于本执行案，被执行人已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初448号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人焦某，男，1980年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省高平市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，本科文化，无业，住同户籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月22日22时10分许，被告人焦某醉酒后无有效机动车驾驶资格驾驶无号牌“王野”牌黑黄色二轮摩托车，沿山西省泽州县凤凰山光明路西向东行驶到双桥洞东1500米时，被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，焦某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人焦某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。   被告人焦某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，可从轻处罚；被告人焦某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年九月二十七日   书记员 柳雅珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2302号之二 申请执行人王校峰，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被执行人郭英琨，男，1977年3月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 王校峰与郭英琨租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王校峰向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查封郭英琨名下位于南宁市××区××路××号××区××栋××单元××号不动产权。现被执行人郭英琨已经全部履行南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2605号民事判决书给付金钱义务，申请执行人王校峰书面向本院申请以执行完毕方式结案。 本院认为，被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对郭英琨名下位于南宁市××区××路××号××区××栋××单元××号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 倩
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1279号之七被执行人：刘建宝，男，1990年1月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建宝在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币52244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员 刘英辉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执734号之三申请执行人：雷红宇，男，汉族，1989年12月11日生，住固始县。被执行人：汤照俊，男，汉族，1972年8月27日生，住固始县。被执行人：任中新，女，汉族，1972年10月22日生，住固始县。本院在执行雷红宇与汤照俊、任中新民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年8月26日作出的（2019）豫1525民初5380号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告汤照俊、任中新于判决生效后10日内偿还原告雷红宇借款20000元，案件受理费150元由汤照俊、任中新负担。因二被告未按上述生效法律文书履行义务，雷红宇向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤照俊、任中新发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人汤照俊、任中新名下财产。发现被执行人汤照俊在河南省农村信用联社账户内有存款，已被我院冻结并划拨，执行款5295元已被申请人雷红宇领走。其它暂未发现二被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人汤照俊、任中新发出限制高消费令，并依法将被执行人汤照俊、任中新纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人汤照俊、任中新居住地及周边群众进行了调查和了解，未查到二被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人汤照俊、任中新有其它可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执734号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年九月二十七日书记员  郎 涛
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1336号申请执行人：何源，男，1974年2月1日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人：肖玉铁，男，1959年8月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：袁静，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人何源与被执行人肖玉铁、袁静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）辽0882民初1361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖玉铁、袁静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何源于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人肖玉铁、袁静发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月18日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年6月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告个人财产情况。本院于2020年7月20日、8月10日、8月31日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、住房公积金、房屋登记信息、车辆登记信息、开办企业登记信息。经本院2020年6月4日到保险公司查询，未发现被执行人有收益类保险；经本院于2020年6月4日到住房公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积登记信息；经本院于2020年6月15日到金融部门查询，未发现被执行人有金融理财产品；经本院于2020年7月6日到房屋产权登记部门查询，发现被执行人肖玉铁名下有房屋登记信息，并于当日轮候查封了被执行人肖玉铁名下的坐落于大石桥市××××村房屋四处（房籍号：C15130371、C15130372、C15130373、C15130374）,查封期限三年，即2020年7月6日至2023年7月5日止。本院于2020年7月23日冻结被执行人肖玉铁在农业银行62×××77账户内存款197775.00元（控制金额），实际控制107.56元；本院于2020年7月23日冻结被执行人肖玉铁在营口银行62×××16账户内存款197775.00元（控制金额），实际控制39.79元；本院于2020年7月23日冻结被执行人袁静在交通银行62×××79账户内存款197775.00元（控制金额），实际控制7.17元；本院于2020年9月2日冻结被执行人袁静在农村信用社62×××81账户内存款197775.00元（控制金额），实际控制231.61元；上列银行账户冻结期限均为一年。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1361号民事判决书，被执行人肖玉铁、袁静应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人肖玉铁、袁静有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1361号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十三日书记员  潘 健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2785号 原告：马韬，男，1977年10月30日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 原告：黎静慧，女，1989年7月4日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：马韬，身份信息同上，本案原告之一，与原告黎静慧系夫妻关系。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告马韬、黎静慧与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称贵港万 家居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马韬，被告贵港万家居公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马韬、黎静慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同约定的交房义务，限被告于2020年7月31日前交房；2.判决被告支付逾期交房违约金7.1288万元和同期银行贷款利息1.9902万元，合计9.119万元；3.本案的诉讼费、差旅费5000元以及误工费5000元由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月25日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于贵港市港北区角的钓鱼台?和府二期5幢22层2205号房，购房款为491955元，原告已经按照合同约定履行付款义务。合同第十一条约定，被告应于2019年9月30日前将房屋交付原告使用。合同第十二条规定，逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应对书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照银行同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1（该比率应当不低于本条第1(1）项中的比率）的违约金。以上条款约定违约金的标准明显低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率。原告至今未收到被告的收房通知，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，被告逾期交房致使原告小孩无法正常入学，房屋亦无法按市场价值出租收取租金。被告的行为明显构成违约，已经严重损害原告的利益。根据《合 同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 贵港市万家居公司辩称，被告无法确定具体的交房时间，原告关于违约金的主张应当按照合同约定的每日万分之0.1计算，被告逾期交房截止到原告起诉之日违约金为1475元，原告主张超过约定违约金标准部分请求法院依法不予支持。至于原告主张的差旅费没有法律依据，诉讼费由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月25日签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的位于贵港市角钓鱼台·和府二期5幢2205号房屋，购房价款为491955元，还约定被告应当于2019年9月30日前交付房屋，如逾期交房超过180日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之0.1违约金。合同签订后，原告按照约定通过首付以及银行按揭的方式支付了全部房屋价款。由于被告逾期交房，原告遂诉至法院，诉请如前所述。另查明，被告开发的钓鱼台·和府二期5幢于2020年8月20日通过五方验收，但至原告起诉之日尚未交付。 本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按期交付房屋给原告。被告未按合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。由于双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算买受人支付全部价款万分之0.1的违约金”，原告主张上述约定违约金标准过低要求调整为以全部房款为基数按日万分之二计算违约金，本院认为《合同法》第一百一十四条明确规定，约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求调整增加，结合本案案情，本院酌定本案违约金按年利率6%计算。经核实，自双方约定交房期限2019年9月31日至原告起诉之日2020年7月13日止，被告逾期交房共计287天，被告应当支付原告违约金为23531.85元，原告主张超过部分不予支持，被告抗辩应当按合同约定的违约金标准计算，本院依法不予采纳。原告还主张限被告于2020年7月31日之前交房以及要求被告支付同期银行贷款利息、差旅费和误工费等，均无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告马韬、黎静慧逾期交房违约金23531.85元（逾期交房违约金自2019年10月1日计至起诉之日2020年7月13日止）； 二、驳回原告马韬、黎静慧的其他诉讼请求。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，由原告马韬、黎静慧负担 892元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担270元，原告马韬、黎静慧已预交4866元，退还3974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2324元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 易 锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 凌逸凡
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2167号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：李某某，男，1957年10月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某银行账户内存款人民币284803.93元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款284803.93元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18703号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨松柏，男，1977年7月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨松柏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨松柏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B239579000号。（三）借款金额：223860元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月25日向被告发放了贷款；被告从2019年6月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金136230.45元，利息11572.73元，罚息8943.12元，复利1312.19元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ｄ×××**三菱小型越野客车，2018年1月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金136230.45元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日,利息11572.73元，罚息8943.12元，复利1312.19元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数,按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为黑Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B239579000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨松柏于2018年1月20日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B239579000）；二、被告杨松柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金136230.45元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为11572.73元，罚息为8943.12元，复利为1312.19元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨松柏抵押的黑Ｄ×××**三菱小型越野客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告杨松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10516号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人：郭秋菊，行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被执行人：王洪林，男，汉族，1969年4月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：张香玲，女，汉族，1968年4月20日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司财经支行与王洪林、张香玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5442号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告王洪林于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金1490000元、利息35409.89元〔利息（含复利和罚息）暂计至2020年3月20日，之后利息(含罚息及复利)按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计收至实际清偿之日〕及律师费21616元；二、当被告王洪林不履行本判决第一项确定的义务时，原告郑州银行股份有限公司财经支行有权依法对被告王洪林名下位于金水区文化北路50号16号楼3单元4层7号（不动产权证书号：0701084323）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在最高额抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿；三、被告张香玲对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9362元，由被告王洪林、张香玲负担。因王洪林、张香玲未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张香玲名下仅有零星存款；被执行人王洪林名下有银行存款合计982.52元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人王洪林名下无车辆登记信息；被执行人张香玲名下有五菱牌（车牌号豫Ａ××××**）、东风雪铁龙牌（车牌号豫Ａ××××**）汽车各一辆，现上述汽车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张香玲名下无不动产登记信息；被执行人王洪林名下有位金水区文化北路××楼××单元××号号（不动产权证号：0701084323）房产一套，该房产因其他案件被本院首次查封，本案暂无法处理，本院于2020年8月31日予以轮候查封（2023年8月30日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王洪林、张香玲名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王洪林、张香玲负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月十六日书记员  李旭