wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初517号 原告：刘林忠，男，1958年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：刘培玺（系原告儿子），男，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：张开水，男，1976年5月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：刘芹，女，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告刘林忠与被告张开水、刘芹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘林忠及其委托诉讼代理人刘培玺到庭参加诉讼，被告张开水、刘芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林忠向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同返还原告为其借款承担清偿责任而偿还的借款本息76304.12元、诉讼费2059元，共计78363.12元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告张开水、案外人段成亮三户成立联保小组，向中国邮政储蓄银行洪泽支行申请小额贷款，并约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2017年2月，被告张开水向中国邮政储蓄银行洪泽支行贷款120000元，后被告张开水未按期还款，中国邮政储蓄银行洪泽支行诉至法院，经法院判决原告、案外人段成亮对被告张开水、刘芹债务承担连带责任。原告承担了连带清偿责任，向被告索要未果，故诉至法院。 被告张开水、刘芹未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原、被告及案外人段成亮与中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽支行签订《小额贷款联保协议书》，约定三户成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，债务期间为2016年3月19日至2018年3月29日。2017年2月22日，被告张开水向中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽支行借款120000元，借款到期后未按时归还贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽支行诉至本院后，本院依法判决原告刘林忠及案外人段成亮对被告张开水、刘芹的债务承担连带清偿责任。经本院强制执行，原告为被告张开水、刘芹的债务向中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽支行偿还借款76304.12元、诉讼费2059元，共计78363.12元。后原告追偿未果，引起诉讼。 本院认为，保证人履行保证责任后，可以向债务人追偿。原告作为保证人向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽支行代债务人被告偿还借款及相关费用78363.12元后，要求向本案被告进行追偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张开水、刘芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张开水、刘芹于本判决生效之日起十日内向原告刘林忠偿还78363.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1759元，由被告张开水、刘芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，刘林忠账号：62×××65，张开水账号：62×××57，刘芹账号：62×××40）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  胡 普 人民陪审员  石秀东 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  胡柯兰 书 记 员  王文惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例21篇裁判76982篇期刊63篇 ×
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执360号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社中东信用社。 被执行人：王生成。 王生平。 王生彦。 王龙。 王生虎。 本院在执行金塔县农村信用合作联社中东信用社与王生成、王生平、王生彦、王龙、王生虎借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产线索，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 燕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4181号之一 王某： 李某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4181号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                 2020-09-07
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8848号 原告：汤学荣，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马春亚，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告汤学荣与被告马春亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤学荣、被告马春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤学荣向本院提出诉讼请求：1.给付借款本金20万元;2.起诉日前利息48000元,起诉日后按年利息6%计息,直到还清为止；3.诉讼费和追讨欠款的费用被告承担。事实和理由:原被告自小认识,被告因做生意需要,先后于2012年8月2日、2012年8月3日、2013年5月3日、2013年8月6日四次,共计借给被告20万元,并口头约定月利息2%,经多次催要拒不返还,为此,特诉讼至法院,要求依法查清事实被告给付本金、利息和追讨欠款的律师费等相关合理支出。 被告马春亚辩称：1.马春亚确与2012年至2013年四次借款20万元；由于借款时未约定利息，按照法律规定本人不承担给付利息的义务；2.马春亚曾于2018年至今分四笔归还本金3.5万元，目前还剩借款16.5万元；原审时上诉人唐汤学荣已明确承认已还3.5万元的事实（庭审笔录为证）；3.本人愿意用退休工资偿还剩余部分借款，以后有能力时清偿全部借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、借条、被告提交的（2020）皖1602民初4563号庭审笔录及民事裁定具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。马春亚分别于2012年8月2日、2012年8月3日、2013年5月3日、2013年8月6日分四次向汤学荣借款共计20万元，并分别出具四张借条。借条出具后，马春亚偿还3.5万元，下余16.5万元经原告催要未果。 以上事实，有马春亚出具的借条及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中，经双方结算，马春亚尚欠汤学荣16.5元的事实清楚，并有借条在卷佐证，马春亚依法应归还该借款。汤学荣主张双方口头约定借款利率为月利率2％，马春亚偿还的3.5万元系利息，因汤学荣未提供证据证明，本院不予认可。汤学荣主张自起诉之日按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 马春亚于本判决生效之日起五日内偿还汤学荣借款16.5万元及利息（利息自2020年8月10日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元,由被告马春亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年九月十四日 书记员 孟星辰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20727号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：秦世杰，男，1988年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦世杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19111号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计72948.62元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。因被执行人秦世杰的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20727号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更539号 罪犯吉兆洪，男，1961年11月22日出生，汉族，四川省西充县人，中专文化，现四川省巴中。 四川省西充县人民法院于2013年8月27日作出（2013）西充刑初字第54号刑事判决，以被告人吉兆洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。责令被告人吉兆洪退赔被害人损失650000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）南中法刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2016年3月30日、2018年8月30日裁定对罪犯吉兆洪减去有期徒刑八个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吉兆洪在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯吉兆洪服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯吉兆洪于2015年12月21日缴纳罚金1000元，2018年3月29日缴纳罚金5000元，2020年6月5日缴纳罚金1000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费额为1454.92元，月平均消费58.2元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯吉兆洪服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吉兆洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年8月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执811号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码XXX。负责人王军，该分行行长。被执行人：常剑，男，1984年5月27日出生，汉族，太原市迎泽区丽婴摇篮孕婴童用品东都店员工，住山西省清徐县XXX，身份号码XXX。被执行人：邢晓瑾，女，1984年5月7日出生，汉族，交通银行太平洋信用卡中心（太原市体育南路锦绣苑8-2001），住山西省清徐县XXX，身份号码XXX。被执行人：丁晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，太原市道吉经贸有限公司员工，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街XXX码XXX。法定代表人高日，该促进会会长。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人常剑、邢晓瑾、丁晓兵、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人常剑、邢晓瑾、丁晓兵给付金额292996.76元；被执行人山西省小微企业金融服务促进会以在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的691273161、601435520、693525774质押账户内的银行存款292996.76元为限对上述债务承担质押责任。本院于2020年4月27日，已向被执行人常剑、邢晓瑾、丁晓兵、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人常剑、丁晓兵名下有财产。本院查封了被执行人常剑名下晋X**起亚牌的车辆，查封了被执行人丁晓兵名下晋X**奥德赛牌的车辆，但由于上述车辆均系档案查封，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人常剑、邢晓瑾、丁晓兵进行了财产及下落的了解，未发现被执行人常剑、邢晓瑾、丁晓兵有其他可供执行的财产。被执行人常剑、邢晓瑾、丁晓兵的下落本院已查找。由于被执行人常剑、邢晓瑾、丁晓兵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人常剑、邢晓瑾、丁晓兵发出限制高消费令并将被执行人常剑、邢晓瑾、丁晓兵纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初380号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人常剑、邢晓瑾、丁晓兵有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人常剑、邢晓瑾、丁晓兵负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国二〇二〇年九月二十七日书记员 樊哲浩
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初363号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，个体，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z154号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年6月13日0时08分许，被告人杨某醉酒后驾驶白色“华泰圣达菲”牌×××号小型普通客车，沿本市昆都仑区白云路由南向北行驶至与新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨某血中乙醇含量162.9mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金。上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某认罪认罚，可从宽处理。被告人杨某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年九月十六日书记员 李蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1361号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：陈亚丁，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告陈亚丁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼,被告陈亚丁经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司安庆大观支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即清偿透支本金54032.5元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年5月4日利息5483.63元，逾期费用19259.45元，全部欠款本息及费用合计78775.58元；2020年5月5日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为62×××82。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2020年5月4日，未偿还本金54032.5元，利息5483.63元，逾期费用19259.45元，全部欠款本息及费用合计78775.58元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。 陈亚丁未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××82。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2010年10月21日，陈亚丁向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低1元。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 其他约定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 欠款情况：陈亚丁欠透支本金54032.5元及自2019年11月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，陈亚丁向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。陈亚丁在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明陈亚丁欠徽行安庆大观支行透支本金54032.5元及自2019年11月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求陈亚丁偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行安庆大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈亚丁于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金54032.5元及利息、违约金、手续费等逾期费用，于本判决生效之日起五日内支付原告律师费2500元（利息、违约金和手续费等逾期费用自2019年11月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费的总计金额应以年利率24%为限）; 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取计916元，由被告陈亚丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保328号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:阎立杰，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保322号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人阎立杰名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11148号原告：刘威，女，汉族，1982年4月3日出生，住址沈阳市于洪区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告刘威诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘威、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2011年2月12日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币186126元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘威将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于刘威名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7749号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：杜康，公民身份号码：XXX，身份证地址：湖北省广水市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告杜康追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2411号之一申请执行人叶振良，男，1972年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人任仙斌，男，1975年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人叶振良与被执行人任仙斌为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初836号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶振良于2020年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行任仙斌履行生效法律文书确定的债务13650元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费75元、执行费105元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人任仙斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任仙斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人任仙斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任仙斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任仙斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶振良，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2411号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈丹红
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执783号之一 申请执行人：刘某某。 被执行人：赵某某。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某应给付申请执行人刘某某执行款28500元，本院依法向被执行人赵某某发出执行通知后，被执行人赵某某未履行给付义务。经查，被执行人赵某某名下无商品房，无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人赵某某名下银行存款1433.72元至本院执行款专户，该笔执行款已被申请执行人刘某某领取。本院已依法冻结被执行人赵某某名下银行账户。被执行人赵某某名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权向被执行人赵某某发出限制高消费令及将被执行人赵某某列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘某某发现被执行人赵某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金学鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18892号原告：索韬，男，1971年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周鸿彬，北京植德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，北京植德(上海)律师事务所律师。被告：一兆田(上海)农副产品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚大力。被告：陈琦玮，女，1979年5月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告索韬诉被告一兆田(上海)农副产品有限公司(以下简称一兆田公司)、陈琦玮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告返还投资款250,000元；2.判令两被告连带向原告支付利息损失9,247元(按年利率6%的标准自2019年12月26日起暂计算至2020年8月6日，实际计算至实际支付完毕之日为止)；3.判令两被告连带承担原告为本案支出的律师费20,000元。事实和理由：原告的夫人与被告陈琦玮为同事。被告陈琦玮和其丈夫开办被告一兆田公司，被告一兆田公司系一家采购、制作和供应蔬菜的公司。2019年10月左右，在各方未达成具体可实施的投资安排的情形下，基于被告陈琦玮的请求，也考虑到被告一兆田公司急需资金.原告向被告陈琦玮账户汇款500,000元。后续各方未能就具体投资安排达成一致，投资行为未能成立，两被告应向原告偿还全部投资款。虽经原告多次催要，但被告陈琦玮仅向原告累计返还250,000元投资款，截至原告提起诉讼之日，尚未偿还的投资款本金为250,000元。两被告的上述行为已严重侵犯原告的合法权益，被告陈琦玮及其丈夫系被告一兆田公司大股东及实际控制人。因此，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，要求两被告连带承担偿还剩余投资款、支付拒不返还剩余投资款期间的利息损失及律师费损失等。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告诉称，原告向被告陈琦玮转账500,000元用于投资一兆田公司，但一兆田公司是否应承担还款责任需经实体审理后才能确定，故本案不能以一兆田公司住所地确定本案的管辖。同时，本案系争款项的性质亦需经实体审理后才能确定，故原告所在地不能确定为接受货币一方所在地从而认定为本案的合同履行地。综上，本案应由被告陈琦玮住所地人民法院管辖，其住所地为上海市闵行区漕宝路******，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈敏兰二〇二〇年九月十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16864号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：丘兆尧，男，1989年9月17日出生，汉族，住广西陆川县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告丘兆尧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告丘兆尧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1998.89元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息139.24元、逾期还款违约金110.88元、消费分期手续费25.92元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金1998.89元、利息139.24元、逾期还款违约金110.88元、消费分期手续费25.92元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金1998.89元、利息139.24元、逾期还款违约金110.88元、消费分期手续费25.92元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告丘兆尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1998.89元、违约金110.88元、消费分期手续费25.92元及利息（计至2020年2月13日，利息139.24元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告丘兆尧在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告丘兆尧负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1585号 申请执行人：周玄 被执行人：项健勇、周迁迁 申请执行人周玄与被执行人项健勇等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8567号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心写字楼********。 主要负责人：卢非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜彦飞，男。 被上诉人（原审原告）：郑培元，男，1957年8月8日出生，汉族，住河北省，住河北省石家庄市平山县v> 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫雪珍，女，1957年8月14日出生，汉族，住河北省，住河北省石家庄市平山县v> 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“阳光财险河北公司”）因与被上诉人郑培元、闫雪珍人身保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险河北公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。我司在一审中明确提出事故当事人郑国章处于醉酒状态后发生的意外事故，不属于保险责任。且事故认定书中明确记录，交警对事故当事人进行了血液酒精含量鉴定。虽然事故认定书未明确记录，是对于哪一个事故者进行了酒精含量的鉴定，但不能否认进行血液酒精含量鉴定的事实。一审法院应当依职权调取交警对事故案卷，核实本案事实，核实血液酒精含量鉴定报告，查明事实真相。但一审法院并未做到，而是在事实不清的情况下就进行了判决，明显有失公允。故二审法院应当依法撤销原判。另我司请求二审法院依法调取高阳县公安局交通管理大队第130628120200000001号道路交通事故认定书整体案卷，以查明事实真相。 郑培元、闫雪珍答辩称，上诉人没有证据证实郑国章喝酒的事实，依法应当承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律准确，应维持原判。 郑培元、闫雪珍向一审法院起诉请求：1．依法判令阳光财险河北公司给付郑培元、闫雪珍保险金100000元；2．本案诉讼费由阳光财险河北公司承担。 一审法院认定事实：郑培元、闫雪珍系郑国章的父母。2020年1月2日22时30分许，案外人王志明驾驶冀Ｆ×××××车在高阳县城沿三利大街由北向南行驶至金海岸ＫＴＶ门前处时，与郑国章发生碰撞后又撞向路西侧的树木，造成郑国章死亡的重大交通事故。经高阳县交警大队认定，王志明负此事故的全部责任，郑国章无责任。事后，郑培元、闫雪珍得知石家庄北纽圣餐饮管理有限公司在2019年9月7日为包括郑国章在内的66名员工投保了团体意外伤害保险，每人的身故保险金为10万元，事故发生时在保险责任期限内。 一审法院认为，阳光财险河北公司承认郑培元、闫雪珍在本案中主张的事实，故对郑培元、闫雪珍主张的事实予以确认。2019年9月7日，投保人石家庄北纽圣餐饮管理有限公司为其66名员工在阳光财险河北公司处投保团体意外伤害保险，其中包括郑国章，意外伤害身故保险金额为10万元/人，保险期间自2019年9月20日至2020年9月19日。投保人缴纳了保险费，阳光财险河北公司出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。 本案中，被保险人郑国章因意外事故身故，符合团体意外伤害保险的保险责任范围，阳光财险河北公司应当给付保险金10万元。被告辩称郑国章属于酒后发生意外事故，根据团体意外伤害保险条款责任免除第七条第（二）项，被保险人醉酒或受酒精等影响期间遭受意外事故，保险人不承担给付保险金责任。一审法院认为，事故认定书中并未记载郑国章存在饮酒或醉酒的情形，且阳光财险河北公司未举证证明郑国章存在免责条款中约定的情形，根据谁主张谁举证原则，被告不能举证证明，只能承担对其不利的法律后果，故一审法院对阳光财险河北公司的抗辩意见不予采信。 综上所述，郑培元、闫雪珍要求阳光财险河北公司赔偿其保险金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：阳光财险河北公司于一审判决生效之日起十日内给付郑培元、闫雪珍保险金100000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由阳光财险河北公司负担（于一审判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，上诉人提交一份《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件。证明郑国章发生交通事故时出于饮酒状态，根据保险合同免责条款，被保险人醉酒或受酒精、毒品、管制药物的影响期间，被保险人发生意外伤害的，保险人不承担保险责任。被上诉人质证称，该证据系复印件，无法确认其真实性，亦不能说明该证据的合法来源。另外郑国章是否喝酒均不能免除上诉人的保险赔偿责任。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，石家庄北纽圣餐饮管理有限公司为其66名员工在阳光财险河北公司处投保团体意外伤害保险，其中包括郑国章，意外伤害身故保险金额为10万元/人，保险期间自2019年9月20日至2020年9月19日。本案中，被保险人郑国章因意外事故身故，符合团体意外伤害保险的保险责任范围，阳光财险河北公司应当给付保险金10万元。 上诉人抗辩郑国章属于酒后发生意外事故，根据团体意外伤害保险条款责任免除第七条第（二）项，被保险人醉酒或受酒精等影响期间遭受意外事故，保险人不承担给付保险金责任。上诉人所提保险合同第七条第（二）项系由上诉人提供的格式条款，该条款属于免责条款，依照保险法及其司法解释的规定，上诉人应当对其所涉概念、内容，特别是法律后果向投保人做出明确解释说明，使投保人因上诉人的明确解释说明而对该免责条款的概念、内容及法律后果均予理解和明了，否则，该责任免除条款不产生效力。本案中，双方当事人对阳光财险河北公司就案涉免责条款是否对投保人尽到解释说明义务存在争议，基于本案证据不能证实阳光财险河北公司已就案涉免责条款向投保人尽到了解释说明义务，故本院认为该免责条款不发生效力，阳光财险河北公司应当承担支付保险金的责任。 综上所述，阳光财险河北公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由阳光财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘 剑 书 记 员  马利佳 ——
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602民初359号原告：马钊，男，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人杨颖，河南金色阳光律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原告：袁红梅，女，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人杨颖，河南金色阳光律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：王保兴，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区新建街**。法定代表人鲍进照，该公司执行董事。委托诉讼代理人于万亮，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉，代收法律文书。委托诉讼代理人王贺国，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉，代收法律文书。被告：闫辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告马钊、袁红梅与被告王保兴、鹤壁同发纺织有限公司、闫辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案审理过程中，原告马钊、袁红梅于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马钊、袁红梅申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马钊、袁红梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马钊、袁红梅负担。审 判 长  高海燕审 判 员  赵俊峰人民陪审员  王合英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  左倩倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1428号之一 申请执行人：袁新卫，男，1962年10月19日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：嘉善中亿石油化工有限公司（曾用名：嘉善县中亿石油化工有限公司），住所地：嘉善县姚庄镇北鹤村红旗塘上玉圩**，统一社会信用代码：9133042135533769X8。 法定代表人：金荷蓉。 申请执行人袁新卫与被执行人嘉善县中亿石油化工有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁新卫向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为：被执行人嘉善中亿石油化工有限公司支付申请执行人袁新卫代偿款2553665.98元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，以及向嘉善县人民法院了解被执行人涉案情况。查明，被执行人现已被嘉善县人民法院裁定纳入嘉善高发加油有限公司破产清算程序予以合并进行【（2018）浙0421破5号】；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下虽有一批加油设备（目前正在使用）以及经营资质，但已纳入破产清算过程中；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1428号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱益清
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1460号 原告：马俊祥，男，1980年10月3日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。委托诉讼代理人：王伟，新疆浩维律师事务所律师。被告：邓武学，男，1968年1月19日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。原告马俊祥诉被告邓武学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊祥的委托诉讼代理人王伟，被告邓武学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款120000元及利息；2、本案相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日被告向原告借款人民币12万元现金，双方约定了被告分两次给原告偿还借款，被告当天给原告出具借条一张。还款到期后被告以各种理由拖延至今，原告无奈为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告邓武学辩称，双方之间存在买卖合同关系，并不是借贷关系。2019年原告从被告处购买红砖，原告向被告公司交付红砖预付款250000元，后期被告向原告供应价值20000元的红砖后双方协商，被告向原告退还110000元预付款，剩余120000元向原告出具了一份借条。2020年3月开始原告再次从被告处购买砖，金额70000元左右，故70000元应从120000元中扣除，剩余部分愿意给原告退还。经审理查明：2019年被告从原告处购买红砖，向原告交付预付款250000元，后期原告从被告处拉走价值20000元的红砖后后经双方协商，被告退还了原告预付款110000元，剩余120000元，被告向原告出具一份借条载明：“今借到马俊祥人民币现金120000元（拾贰万元），于2019年11月30号先还5万元，剩余款2019年12月15号还清，借款人：邓武学，2019.11.27”。后被告未按约定履行付款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告尚欠原告预付款120000元的事实，由被告向原告提交的借条以及原被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。被告邓武学应当向原告马俊祥返还预付款120000元。对于原告主张预付款120000元的利息，双方在借条中约定付款日期，但未约定利息，故120000元的利息自双方约定的付款日期届满后次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算即50000元的利息自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；70000元的利息自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告辩称，2020年3月开始原告再次在被告处购买砖，金额70000左右，故70000应从120000元中扣除，经查明，被告向原告出具借条以后，原告从被告处购买砖，双方之间形成新的买卖关系，故被告另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓武学于本判决生效之日起七日内返还原告马俊祥预付款120000元。二、被告邓武学于本判决生效之日起七日内支付原告马俊祥预付款120000元的利息，其中50000元的利息自2019年12月1日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；70000元的利息自2019年12月16日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350，由被告邓武学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0902财保282号之一   申请人：吕某华，女，19XX年1月2日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区。   法定代表人：冯全安。   被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马丽，系该公司执行董事。   申请人吕某华因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保282号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第XXXX号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。   本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：   解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地土地使用权的查封[国有土地使用证号：安某某（2015）字第XXXX号]。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判长 康 芳     二〇二〇年十一月二十四日     书记员 徐 珊                1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9490号原告：武秀玲，女，1970年5月6日出生。被告：武振军，男，1954年1月28日出生。原告武秀玲与被告武振军相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武秀玲，被告武振军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。武秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除给原告造成影响的自建北房房檐；2.请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除其侵害的道路，将道路恢复原样；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系北京市房山区xx镇xx村村民，居住在xx村****。2019年被告在原告房屋西边新建房屋，建设房屋过程中房檐超出自家院落建在原告家的房顶上，导致雨雪等流落至原告房屋上，给原告房屋造成了安全隐患。另外，被告在建房过程中占用原告多年使用的道路，给原告出行造成了极大的不便。原告多次要求被告停止侵害，拆除其房檐，恢复道路，但被告均不予理会。原告亦找到村委会寻求帮助，但均未果。综上所述，被告建设房屋过程中将房檐建在原告家房顶上并在建房过程中占用道路的行为严重的侵犯原告的合法权益，故诉至法院。武振军辩称：不同意武秀玲的诉讼请求。武秀玲所说的房檐我家房檐碍着他的墙不属实，我有x号院的林权证。我以前的老房与武秀玲老房的滴水是60公分，现在我新盖的房与武秀玲房屋的滴水也是60公分。我的房屋是建在我的宅院范围之内，也做了保护性措施，建有接水槽，并安装了两根水管，流水不会砸到武秀玲房檐顶上，未对武秀玲造成妨害。另外，道路是我们自己留的道，不是村里的公道，现在道路供我们三家走，道路宽3.05米，这条道路什么车都能走，我没有对武秀玲的出行造成妨害，不同意拆除。我要求武秀玲提供林权证或者宅基地使者权证书，上面有宅基地四至。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：武秀玲、武振军均系北京市房山区xx镇xx村村民，武秀玲居住在xx村x区x号（以下简称x号院），武振军居住在xx村x区x号（以下简称x号院），双方住所东西相邻，武振军住所位于武秀玲住所西侧，两家院落南侧有通道一条。x号院原宅基地使用权人为武佃海（武秀玲叔叔），林权证记载x号院东西长12.8米，南北长24.2米。武秀玲于2008年4月在x号院建北房2间，西房2间、东房2间。x号院原宅基地使用权为武佃雄，林权证记载x号院东西长14.3米、南北长24.2米。2019年10月，武振军将x号院原有房屋拆除翻建成二层连体房屋。现武秀玲认为武振军所建房屋对其造成妨害，诉至本院。诉讼中，经本院现场勘验，武秀玲家北侧北房东侧至西侧原房屋宅基处长12.65米（不含北房东侧棚子）、院落南侧东西长12.4米。武振军家北侧房屋东西长13.04米，院落南侧东西长13.06米，院落西侧建有0.55米宽散水。两家之间留有通道一条，通道北侧距离0.62米（武振军家北房东墙至武秀玲家北房西墙），武振军家北房东墙：北房滴水位置至武秀玲家原有宅基距离为0.42米，两家院落南侧距离1.42米。有争议事实，本院认定如下：武秀玲认为武振军家房屋东侧房檐超出使用范围建在自家房顶，致使雨雪散落其家房顶，存在安全隐患，且院落南侧超出使用范围，侵占集体土地，妨害其通行。武振军不予认可，自述购买武佃雄家宅院，房屋东侧房檐建有接水槽，并安装二根水管，并未对武秀玲家房屋房顶造成妨害。x号院建房均在林权证确定使用范围内，院落南北长17.35米，不足林权证确定的24.2米，且院落南侧通道宽2.55米左右，未对通行造成妨害。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，结合双方陈述及各自提交的照片、林权证、本院现场勘验，可以证实，现武振军家宅院范围符合林权证确定的使用范围，未超出院落范围界限且两家距离符合以往约定，武振军家东侧房屋房檐亦未超出林权证使用范围，且武振军已做好雨雪排放保护措施，均未对武秀玲滴水的维护、雨水排放、通行造成妨害，现武秀玲要求武振军拆除院落东侧房檐和南侧院墙，停止侵害、排除妨害、拆除侵害道路、恢复原状的诉讼请求，依据不足，没有事实及法律依据，本院不予支持。武振军抗辩理由合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：驳回武秀玲的诉讼请求。案件受理费35元，由武秀玲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年九月三十日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17476号原告：王袁圆。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原告王袁圆诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称平保阜阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王袁圆的委托诉讼代理人韩风律师、被告平保阜阳公司的委托诉讼代理人王伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年8月31日。二、事故地点：上海市嘉定区惠亚路嘉年路。三、事故当事人及交通方式：原告王袁圆(驾驶电动车)、案外人罗某某(驾驶小型普通客车，牌号皖KLXX**)。四、公安部门事故责任认定：原告王袁圆无责任，案外人罗某某负事故全部责任。五、责任车辆登记车主：案外人罗某某。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额150万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2020年3月2日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；伤后可予以休息90日、营养60日、护理30日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日。九、事发后被告垫付费用情况：无。上述事实，除被告平保阜阳公司对原告鉴定结论存有异议外，其余到庭双方均无异议。经审查，被告平保阜阳公司虽认为伤残鉴定结论存有瑕疵，但其未提供充分理据且不申请重新鉴定。综上，本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：2,380元。2、营养费：3,600元。3、护理费：2,400元。4、误工费：9,920元。5、残疾赔偿金：147,230元。6、残疾辅助器具费：1,000元。7、精神损害抚慰金：5,000元。8、交通费：800元。9、衣物损失费：500元。10、车辆修理费：1,500元。11、鉴定费：2,850元。原告请求以上损失由被告在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分由被告在商业三者险责任限额内赔偿。以上各项中，被告除对第1、3、4项无异议外，对其余各项均有异议。本院认为，关于医疗费、护理费、误工费，原告请求在合理范围内，且被告无异议，故本院予以照准。关于残疾赔偿金，被告对此虽有异议但未提供充分理据，本院不予采纳，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准。关于残疾辅助器具费，系原告住院期间在就诊医院购买的左肘关节外固定支具，根据其病情，此系治疗康复所需物品，本院予以照准。关于车辆修理费，原告因本次交通事故确有车辆损坏情形，本院酌情支持700元。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，可要求被告方一定经济补偿以资抚慰，本院予以照准。关于鉴定费，属于合理必要费用，本院予以照准。关于营养费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，由被告平保阜阳公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告王袁圆医疗费2,380元、营养费2,700元、护理费2,400元、误工费9,920元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆修理费700元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，合计人民币174,680元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,844元，减半收取1,922元，由原告王袁圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年九月二十九日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3205号 原告：侯伟，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵进，四川汉川律师事务所律师。（特别授权） 被告：阆中市磊鑫节能建材有限责任公司，住所地：四川省阆中市彭城镇界牌碑村二社。 统一社会信用代码：91511381MA6290X093。 法定代表人：陈飞龙。 原告侯伟与被告阆中市磊鑫节能建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告侯伟自愿向本院撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯伟撤回对被告阆中市磊鑫节能建材有限责任公司的起诉。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张涛
江西省抚州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣10刑终116号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹华平，男，1979年1月17日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，个体户，住抚州市临川区。2019年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年3月1日被抚州市公安局高新分局依法取保候审，2020年2月29日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2020年5月27日被抚州市临川区人民法院取保候审。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人邹华平犯盗窃罪一案，于2020年6月22日作出（2020）赣1002刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人邹华平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员胡某、检某出庭履行职务，上诉人邹华平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人邹华平经营一家车中宝汽修厂，“路之友”清扫公司拖欠其2.4万余元维修费，邹华平便萌生出将“路之友”清扫公司名下的车辆偷走以逼其偿还维修费的想法。因“路之友”清扫公司名下的车辆均停放在停车场内，有专人负责看管，被害人陈某车牌为赣Ｆ×××**黄牌农用车曾帮该公司装运过垃圾，并且停放在路边停车位上。被告人邹华平明知该农用车不属于“路之友”清扫公司的车辆，仍然于2019年2月10日晚手持铁锤、钳子、起子等作案工具窜至抚州市高新区管委会旁边的台湾美食城附近停车位，用铁锤将被害人陈某赣Ｆ×××**黄牌农用车的副驾驶室侧边玻璃砸碎，进入车内通过搭线的方式发动车子，将该车开到抚州市临川区连城乡山上藏匿，并将车内相关行驶证等手续及车牌拆下后扔掉。直至案发，被告人邹华平一直未将偷走农用车的情况告知“路之友”清扫公司负责人。后经抚州市临川区价格认证中心鉴定，赣Ｆ×××**黄牌农用车价值人民币30421元。另查明案发后被告人归还了被害人车辆，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被告人取得被害人的谅解。原判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表及立案决定书，归案情况说明，被告人基本情况及常住人口信息，公安扣押物品文件清单和发还物品文件清单、谅解书，现场勘验笔录及现场指认照片，关于对赣Ｆ×××**南骏牌自卸货车技术检验意见书，抚州市临川区价格认证中心临价认字【2019】017号价格认定意见书，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人邹华平的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人邹华平以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以确认。辩护人提出抚州市临川区价格认证中心对涉案车辆出具的价格认定意见书错误，应当不予采信。经查明，经抚州市临川区价格认证中心鉴定，认定涉案车辆价值人民币30421元，鉴定程序合法，故对辩护人该辩护意见不予支持。被告人邹华平归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃退赔并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，故依法均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人邹华平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元。上诉人邹华平上诉称，一、认定盗窃车辆金额为30421元，属事实认定错误。公安机关委托鉴定价值30421后，上诉人认为不符实际，即自行委托评估价值为18401元，遂向公诉机关临川区人民检察院提出异议。公诉机关退补后，公安机关重新委托鉴定，价值为19123元，而公诉机关未采用符合实际情况、更加科学的补充侦查鉴定意见结论，仍采用最初的鉴定结论。二、上诉人主观恶性小、社会危害性低。上诉人是想通过控制涉案车辆使债务人偿还拖欠的维修费，案发后取得被害人谅解。三、上诉人系初犯，具有坦白情节，退赃、赔偿并取得谅解，有悔罪表现，符合判处缓刑条件。江西省抚州市人民检察院检察员出庭意见认为，上诉人邹华平构成盗窃罪，除盗窃车辆评估价值外，原判认定的其他事实清楚，证据确实充分，定性准确，请二审法院依法判处。本院经审理查明的事实除盗窃车辆价值外，与原判认定的其他事实一致。另查明，二审审理期间，应上诉人邹华平申请，本院委托江西神州不动产价格评估有限公司对涉案车辆重新进行价格鉴定评估，评估价结论为19547元。抚州市临川区司法局对上诉人邹华平进行社区矫正调查评估认为，上诉人邹华平社区矫正条件已具备，可以在本区实行社区矫正。本院认为，上诉人邹华平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值19547元，数额较大，构成盗窃罪。上诉人邹华平如实供述自己的罪行，缴纳罚金，自愿认罪认罚；因一定的客观原因实施盗窃犯罪，案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有法定从轻、酌定从轻处罚情节。上诉人邹华平犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。上诉人邹华平经抚州市临川区司法局社区矫正社会调查评估，认为其具备社区矫正条件，可以在本区实行社区矫正；上诉人邹华平符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。原审法院认定上诉人邹华平犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但认定盗窃数额采信的评估价格不合理，导致量刑不适当，应予以改判。上诉人邹华平上诉理由成立，本院予以采纳。检察员出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销抚州市临川区人民法院（2020）赣1002刑初217号刑事判决；二、上诉人邹华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  李元庆二〇二〇年九月十六日法官助理华苑书记员吴慧英
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执263号   申请执行人：李俊杰，男，1997年9月9日出生，汉族，户籍地云南省丽江市永胜县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：索南达娃，男，1983年1月9日出生，门巴族，户籍地西藏自治区阿里地区革吉县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   本院在执行申请人李俊杰与被执行人索南达娃民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日双方自愿达成执行和解协议。被执行人索南达娃于2020年10月起每月5日之前向申请人李俊杰支付1000元，剩余款项一年以后一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执263号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其  加   审 判 员 其 加（小）   审 判 员 刘 淑 云   二〇二〇年九月十日   书 记 员  张 刘 坤
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初5918号原告细胞基因公司，住所地美利坚合众国新泽西州萨米特莫里斯大道**。法定代表人彼得·奇卡拉，知识产权部副总裁。委托代理人蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。委托代理人路畅，北京市联德律师事务所实习律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。委托代理人林琳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人刘洪尊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告细胞基因公司因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第135813号复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告细胞基因公司向本院提出撤诉申请。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，故将被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会变更为中华人民共和国国家知识产权局。本院经审查认为，原告的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告细胞基因公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告细胞基因公司负担（已交纳）。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 张晰昕二〇二〇年九月七日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20507号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：杨可清，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告杨可清信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告杨可清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、违约金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金95833.34元、利息32194.55元、违约金1243.15元、分期手续费11500元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨可清应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××83的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金95833.34元、利息32194.55元、违约金1243.15元、分期手续费11500元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告杨可清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民初57号原告：芦溪县人民政府。法定代表人：刘占纯，县长。委托诉讼代理人：吴文军，江西萍信律师事务所律师。被告：北京中影网络传媒技术有限公司。法定代表人：黄军，公司总经理。原告芦溪县人民政府与被告北京中影网络传媒技术有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告芦溪县人民政府于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦溪县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦溪县人民政府撤回起诉。本案诉讼费62011元，减半收取计31005.5元，由原告芦溪县人民政府负担。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理黄毅书记员汤娜
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执872号 申请执行人：李伟，男，汉族，1981年12月14日出生，住敦煌市。 被执行人：许龙，男，汉族，1979年9月20日出生，住敦煌市。 本院在执行李伟与许龙追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于4月29日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执872号案件立案，执行标的为34193.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2568号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏静静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16129号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：单米乐，男，1972年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县*****************，公民身份号码430************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告单米乐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告单米乐拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告单米乐向原告偿还信用卡透支本金168219.51元及利息8599.58元、违约金2517.64元（暂计至2020年5月26日共计179336.73元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告单米乐承担本案诉讼费用。庭审中，诉讼请求中的本金包含手续费3240元，原告明确截至2020年5月26日，被告尚欠本金164979.51元、手续费3240元、利息8599.58元、违约金2517.64元。被告单米乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：单米乐。申请时间：2019年4月17日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：单米乐向工行中山分行申请信用卡分期付款业务，分期金额为18万元，分期期限是60期，从2019年4月29日起至2024年4月29日止，手续费率是18%，手续费只计收至提前收贷之日即2020年2月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告单米乐于2019年11月5日起开始逾期，截至2020年5月26日，被告尚欠本金164979.51元、手续费3240元、利息8599.58元、违约金2517.64元。本院认为，单米乐向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。单米乐持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于单米乐尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且单米乐没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，单米乐违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月26日的违约金2517.64元予以支持，对2020年5月27日起的违约金不予支持。单米乐经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告单米乐于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月26日的透支本金164979.51元、手续费3240元、利息8599.58元、违约金2517.64元以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告单米乐负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执191号 申请执行人:王金莲，女，1964年12月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人:石楷民，男，1986年3月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人王金莲与被执行人石楷民借款合同纠纷一案中，申请执行人王金莲于2020年9月16日以双方达成长期执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王金莲撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年九月十六日 书记员 田 勇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1258号之八 被执行人王国茹，男，汉族，1963年12月02日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国茹在中国农业银行62×××75账户内存款人民币24896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月三十日 书记员  王莺龙
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2086号 原告：刘振方，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：孙志宽，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 刘振方与孙志宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘振方于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振方撤诉。 案件受理费588元，由原告刘振方负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 史晨颖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6607号申请执行人阮沃桦、被执行人王岩：你们之间探望权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王岩未履行上述判决确定的义务，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1690号郑新健：关于你方申请执行范瑞雄财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初6768号生效裁定书，并于2020年9月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2020）藏0628民初232号原告：才旺曲扎,男,1975年6月4日出生,藏族,牧民，文盲，西藏巴青县人,住址西藏巴青县。被告：森萨，男，1997年9月7日出生，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县人，住址西藏巴青县，身份证号码×××原告才旺曲扎诉被告森萨运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告次旺曲扎于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才旺曲扎在诉讼期间自愿提出撤诉申请，系对自己的诉讼权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告才旺曲扎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告次旺曲扎负担。审 判 员 强巴德吉二0二〇年九月二日书 记 员 次仁曲措相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）准许或者不准许撤诉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3175号申请执行人台州市黄岩康禧商贸股份有限公司。被执行人丽水文俊优品鲜超市有限公司。本院在执行申请执行人台州市黄岩康禧商贸股份有限公司与被执行人丽水文俊优品鲜超市有限公司为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初3263号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3175号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终811号 上诉人(原审原告、反诉被告武飞妻子)：温国烨，女，1981年11月22日出生，汉族，现住包头市青山区。 上诉人（原审原告、反诉被告武飞长子)：武小飞，男，2004年11月10日出生，汉族，现住包头市青山区。 上诉人(原审原告、反诉被告武飞次子)：武小天，男，2008年4月2日出生，汉族，现住包头市青山区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古全达农业科技开发有限公司。 法定代表人：徐某。 上诉人温国烨、武小飞、武小天因与被上诉人内蒙古全达农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当中止诉讼。本案一审审理过程中，当事人武飞于2019年11月21日死亡，从该时起，武飞已不具备本案诉讼主体资格，如相关继承人有继续参加诉讼的意思表示，本案原告一方诉讼主体应当进行变更，故一审法院在武飞死亡后仍以其作为本案当事人进行判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销商都县人民法院（2019）内0923民初21号民事判决； 二、本案发回商都县人民法院重审。 上诉人温国烨、武小飞、武小天预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审 判 长  荆 茂 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇二〇年九月八日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  杨 帆
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1848号原告：吴俊平，女，1970年1月31日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被告：李莉,女，1982年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告吴俊平与被告李莉不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴俊平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴俊平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊平负担。审判员 刘 艳二〇二〇年九月十七日书记员 胡兰香
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1057号原告：覃圣旺，男，1960年10月13日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号××。被告：邓吉松，男，1978年2月2日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告覃圣旺与被告邓吉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃圣旺及其委托诉讼代理人刘明贵、被告邓吉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃圣旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由分别于2018年6月15日、16日、26日分三次向原告借款，共计100000元，约定利率为1.5分。2019年正月初九，原告要求被告偿还因打牌欠覃海珠、覃斌各10000元，被告尚欠80000元，但原告向被告出具了一张金额为70000元的借条，另外10000元被告承诺过几天偿还，故该10000元未包含在借条内。2019年农历腊月20号，被告向原告偿还70000元，但另外10000元一直未偿还。直到2019年4月28日，被告才向原告支付1600元的利息。剩余借款10000元至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告剩余借款本金10000元及利息。被告邓吉松辩称，原告诉请的10000元，被告已支付给原告。2020年1月14日（即农历2019年12月20日），原、被告在金家坳村村委会的调解下，被告一次性付清尚欠原告借款70000元及利息700元，自此，原、被告再无任何经济纠纷。本院经审理后认定事实如下：2018年6月15日，被告向原告借款30000元，并于当天向原告出具了一张金额为30000元的借条。2018年6月16日，被告向原告借款30000元，并于当天向原告出具了一张金额为30000元的借条。2018年6月26日，被告向原告借款40000元，并于当天向原告出具了一张金额为40000元的借条。三次借款中，原、被告均约定月利率为1.5分，按月付息，均未约定还款期限。被告向原告偿还借款本金30000元后，被告于农历2019年4月30日向原告出具了一张金额为70000元的借条，约定还款期限为农历2019年年底，未约定借款利息，并注明以前所有的借据无效。后原告单方将注明中的“无效”修改为“有效”。2020年1月14日（即农历2019年12月20日），在金家坳村村书记贺小明、村主任覃圣七的见证下，被告在金家坳村村部楼一次性还清尚欠原告借款70000元，原、被告均在还款证明上签字捺印，予以确认。还款证明上注明，自2020年1月14日起，原、被告再无任何经济纠纷。原告认为被告尚有10000元借款未予偿还以及还款协议是在受人胁迫的情形下签字确认的。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款100000元后，被告分数次已付清原告借款。原告诉请被告偿还剩余借款本金10000元及利息，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告述称还款证明是在受人胁迫的情形下签字确认的，因原告未提供证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告覃圣旺的诉讼请求。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告覃圣旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  石教伍二〇二〇年九月三十日书记员  张博涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3600号原告：笪芳芳，女，汉族，1986年10月19日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：兰道鑫，男，汉族，1995年4月7日出生，住陕西省渭南市蒲城县，本院在审理原告笪芳芳与被告兰道鑫民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年九月七日法官助理薛琴书记员梅清
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1485号之三申请执行人：邹泉元，男，1963年12月22日出生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市金莱达塑料制品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇(荡口)鹅湖南路。投资人：邹峰，该厂厂长。被执行人：邹峰，男，1983年5月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人邹泉元与被执行人无锡市金莱达塑料制品厂（以下简称金莱达厂）、邹峰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3870号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,金莱达厂应于该判决生效后10日内给付邹泉元货款300000元；邹峰对金莱达厂上述付款义务中不能清偿部分承担补充责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2900元，由邹峰、金莱达厂负担。因被执行人邹峰、金莱达厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹泉元的申请，本院于2020年5月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邹峰、金莱达厂发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但邹峰、金莱达厂未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人邹峰有银行存款1428元，本院已依法扣划并开具本案执行费370元，剩余1058元已发还申请执行人邹泉元。未查到被执行人金莱达厂有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人邹峰名下有位于无锡市锡山区不动产登记、被执行人金莱达厂有位于无锡市锡山区不动产登记。本院已于2020年6月19日轮候查封了上述房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权，本案已向本院首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人邹峰有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人金莱达厂有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人金莱达厂名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院已于2020年6月19日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人邹峰名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人邹峰住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及邹峰下落。本院又前往被执行人金莱达厂住所地所属居委无锡市锡山区青虹社区居委调查，亦未查到可供执行的财产及相关人员下落。在执行过程中，本案参与分配被执行人金莱达厂机器设备拍卖受偿29673元，该款项已发还申请执行人邹泉元。因被执行人邹峰、金莱达厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的302900元及相应利息，执行到位30731元，执行费4444元已收取370元。本院已向申请执行人邹泉元书面告知上述执行情况并征求意见，邹泉元未提出异议，亦未向本院提供被执行人邹峰、金莱达厂其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邹峰、金莱达厂有其他可供执行的财产，申请执行人邹泉元亦未向本院提供邹峰、金莱达厂其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3870号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邹峰、金莱达厂确有可供执行的财产，申请执行人邹泉元可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十四日书记员  唐伟勋
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3203号原告：金涛，男，1994年2月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，住西宁市。原告：西宁市城中区金汇图文广告部，统一社会信用代码：92630103MA757AGL38，住所地：青海省西宁市城中区新民街****楼**。法定代表人：金涛，该公司总经理。被告：祁春辉，男，1990年8月31日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省大通回族土族自治县。被告：循化县得辉文化教育培训学校，统一社会信用代码：91632128MA759TNU4T，住所地，住所地：青海省海东市循化撒拉族自治县积石镇天池南路秀水大厦**iv>原告金涛、西宁市城中区金汇图文广告部与被告祁春辉、循化县得辉文化教育培训学校承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告金涛、西宁市城中区金汇图文广告部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金涛、西宁市城中区金汇图文广告部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金涛、西宁市城中区金汇图文广告部撤回对被告祁春辉、循化县得辉文化教育培训学校的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金涛、西宁市城中区金汇图文广告部负担。审判员 蒙自康二〇二〇年九月二十九日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3099号 本院受理的申请执行人冯沄与被执行人张国鏖民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张国鏖已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初6750号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3099号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11596号原告：刘铮。被告：陈晓杰。原告刘铮与被告陈晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月15日原告刘铮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取，由原告刘铮负担。审判员 曹 玥二〇二〇年九月十五日书记员 刘婷婷
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121财保14号 申请人：河北欧意诺燃气设备有限公司， 法定代表人：李军职务：总经理。 被申请人：港能河北天然气有限公司， 法定代表人：魏文杰职务：总经理。 申请人河北欧意诺燃气设备有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人港能河北天然气有限公司名下中国建设银行平泉支行账号13×××46账户存款45000元。申请人河北欧意诺燃气设备有限公司以华安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人港能河北天然气有限公司名下中国建设银行平泉支行账号13×××46账户存款45000元，冻结期限为一年。 案件申请费470元，由申请人河北欧意诺燃气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晨霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  堪振芳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1006号原告：徐衍聚，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:肖作新，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张宪东，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告徐衍聚诉被告肖作新、张宪东买卖合同纠纷一案中，原告徐衍聚向本院提出保全财产申请，要求对被告肖作新、张宪东的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对其名下的房产和车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告徐衍聚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告肖作新、张宪东的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为61368元。二、对被告肖作新、张宪东名下的的房产和车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年九月十六日书记员 明亚茹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2052号 吴疆宏、宗子健： 本院在执行申请执行人吴疆宏与被执行人宗子健民间借贷纠纷一案中，被执行人宗子健已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执761号申请执行人：冯建良，男，1972年8月15日出生，汉族，住海盐县。被执行人：杨燕飞，男，1987年5月17日出生，汉族，住海盐县。申请执行人冯建良与被执行人杨燕飞请求确认人民调解效力一案，本院作出的（2020）浙0424民特33号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杨燕飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。申请执行标的金额为10500元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人杨燕飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨燕飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。查明，被执行人杨燕飞无房产登记信息，被执行人名下虽有浙ＢＲ××**小型汽车一辆，但至2017年4月30日已达逾期检验强制报废期止。本院虽冻结其银行账户，但金额较小，处置无意。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨燕飞拒不履行又不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯建良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨燕飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年九月十四日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜