wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初692号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所律师。 被告：山东中影盛世影业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。 法定代表人：周滕飞。 本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告山东中影盛世影业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，书墙（莆田）文化传播有限公司于2020年8月31日申请撤回起诉。 本院经审查认为，书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  林艳艳 二〇二〇年九月一日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7474号原告孙洪玲与被告长风云帆（北京）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙洪玲提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孙洪玲撤回起诉。案件受理费5元由孙洪玲负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇二〇年九月八日书记员  娄月娇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1556号申请执行人:中信银行股份有限公司广州分行，住广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。法定代表人：谢宏儒，职务：行长。被执行人：邱素君，男，1986年1月8日出生，汉族，住广州市南，住广州市南沙区>申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人邱素君金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30990号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币40985.43元及利息。因被执行人邱素君未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人，向被执行人住所地所在的居民委员会发出协助调查函人工作单位广州市第一人民法院发出协助执行通知书，截留其工资收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人邱素君采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，已截留被执行人工资收入，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1556号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 群审判长 邹群慧审判员 饶志平审判员 黄 莹二〇二〇年九月十六日书记员 张达祥
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13843号原告：第一物业服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘培庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：陈奔，男，1985年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告第一物业服务（北京）有限公司与被告陈奔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告第一物业服务（北京）有限公司向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告第一物业服务（北京）有限公司提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一物业服务（北京）有限公司撤诉。审 判 员  张 丹二〇二〇年九月七日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6189号 原告：龙泉驿区同安街办兴润建材经营部，经营场所龙泉驿区同安街道同德街**。 经营者：郑刚，男，1987年9月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：廖生君，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告龙泉驿区同安街办兴润建材经营部（下称兴润建材部）与被告廖生君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴润建材部的经营者郑刚到庭参加诉讼，被告廖生君经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 兴润建材部向本院提出诉讼请求：1.廖生君支付兴润建材部货款11860元；2.本案诉讼费由廖生君负担。诉讼中，兴润建材部明确廖生君在开庭前又支付了一部分，现尚欠5000元。事实与理由：兴润建材部长期系从事建材、五金零售的个体户，廖生君于2019年3月至11月在兴润建材部处购买门窗铝材等货物，共计16861.848元，廖生君支付了5000元，后于2020年1月5日出具欠条载明尚欠11800元。今年5月12日、9月27日，廖生君分别又支付了部分款项，现尚欠5000元。望判如所请。 廖生君未作答辩，未向法庭提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：廖生君于2020年1月5日出具的欠条载明，今欠郑刚材料款11800元。2020年5月12日，廖生君向郑刚发送微信“下欠10000”。庭审中，郑刚自认廖生君于2020年9月27日通过微信向其转账5000元，现尚欠5000元。 上述事实除有当事人当庭陈述外，有送货单、销售单、欠条、微信聊天及转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，据在案查明事实，廖生君尚欠兴润建材部5000元，兴润建材部提出的案涉诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖生君于本判决生效之日起五日内向原告龙泉驿区同安街办兴润建材经营部支付货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计49元，由被告廖生君负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1818号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，地址：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被执行人：言红，女，1979年2月7日出生，汉族，住，户籍所在地：。 被执行人：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地：，住。 被执行人：黄素烨，女，1990年4月16日出生，壮族，户籍所在地：，住。 被执行人：柳州市丰元贸易有限公司，，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****统一社会信用代码：91450203782149300Q。 法定代表人：郑文进。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与言红、郑文进、黄素烨、柳州市丰元贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1503313.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1818号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月九日 代书记员 李 欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3644号原告:昆明凯城物业服务有限公司住所地：云南省昆明市西山区梁源小区**团********，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：葛翔，男，汉族，1980年12月29日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市。原告昆明凯城物业服务有限公司（以下简称凯城物业）与被告葛翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告凯城物业的委托诉讼代理人刘晓光、被告葛翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费9900元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的经典双城A区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务,但被告一直拖欠原告物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告葛翔辩称,一、原告诉讼主体不适格，被告只与昆明博耕物业管理有限公司签订过前期物业服务协议，从未与原告签署任何协议，且《物业服务合同》的相关内容从未在公开区域进行过公示，业主对合同的相关条款和内容完全不知情，不承认原告的主体资格；二、对于承诺书的问题，在经典地产与凯城物业签订《物业服务合同》之前，经典地产签署了一份《承诺书》，承诺：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日起才开始重新计收物业管理服务费，部分业主缴纳的物业费是顺延的;三、原告未尽到物业服务的责任，理由如下：1.收取物业费标准过高，与提供物业服务不匹配，2.未尽到安保义务，小区无门禁，常有被盗的情况，保安人员年纪过大，无法尽责，3.小区环境卫生脏乱差,垃圾乱放，电动车乱放，A6-2栋楼下餐饮店、烧烤摊夜间扰民，4.原告侵占业主权益，电梯空间所做的广告收益全部占为己有，也未对业主进行过公示，未给业主出租车位，电梯存在安全隐患，部分电梯空置，5.原告不诚信，未履行各方商谈后的物业优惠和减免等问题,故物业费不应当由被告承担，驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：被告葛翔系昆明市五华区经典双城A6栋2单元2107号房屋的业主，房屋建筑面积85.46平方米。2015年3月19日，案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告凯城物业签订一份《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》，约定：1、云南经典房地产开发集团有限公司选聘凯城物业对经典双城A地块住宅项目进行物业管理服务；2、物业管理服务费具体标准如下：住宅1：住宅1/平方米·月，包括：物业基础服务费1.13元/平方米·月，住宅自，住宅自来水二次加压费0/平方米·月，电梯运行维护费0.55元/平方米·月。合同签订后，凯城物业依约为经典双城小区A区提供了物业管理服务。另查明，被告葛翔未向原告凯城物业支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。以上事实，有当事人陈述、经典双城（A区）前期物业服务协议、经典双城A地块住宅项目物业服务合同、经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议、证明、竣工验收合格证明书、昆明高新技术产业开发区经济发展局关于凯城物业服务有限公司物业价格备案的意见等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”本案中,案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告签订的《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》、《经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议》对被告具有约束力。同时,业主和物业公司之间是平等主体,原告已为小区提供了物业服务,双方已形成物业服务合同关系,而被告作为该小区业主,在接受物业服务的同时,应当按时足额交纳物业服务费用。原告要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理费的具体数额，本院依据合同约定标准（1.93元/平方米·月）及被告的房屋建筑面积85.46平方米，计算出物业管理费为9896.27元（1.93元/平方米·月×85.46平方米×60个月）。至于云南经典房地产开发集团有限公司向经典双城A区业主出具的《承诺书》，载明：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日才开始重新计收物业管理费，部分业主缴纳的2015年物业管理费予以顺延。本院认为该承诺书系云南经典房地产开发集团有限公司出具，原告与案外人云南经典房地产开发集团有限公司系不同的法人主体，该承诺书对原告不具有法律约束力。至于被告认为原告未尽到物业管理义务的辨称意见，本院认为被告所举证据不足以证明其观点，对其辨称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛翔于本判决生效后十日内向原告昆明凯城物业服务有限公司支付物业管理费9896.27元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛翔负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月十日书记员  毕 润
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执860号之一 申请执行人丽水裕胜布料有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道**，统一社会信用代码：913311003298998678。 法定代表人张拯。 委托代理人：魏策贤，男，汉族，1983年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人福建友利皮革有限公司，住，住所地福建省福鼎市龙安港口新城工业区一社会信用代码：913509827937591637。 法定代表人张成安。 申请执行人丽水裕胜布料有限公司与被执行人福建友利皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水裕胜布料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为人民币2700984.63元及利息，并负担案件受理费15599元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人福建友利皮革有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人福建友利皮革有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建友利皮革有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建友利皮革有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人注册地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人福建友利皮革有限公司名下闽Ｊ8××××、闽ＪＶ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月2日），但未实际扣押；被执行人福建友利皮革有限公司名下所有的坐落于龙安工业项目集中区Ｄ-5号的不动产，本院已依法登记查封（查封期限至2022年2月25日），该房产首封法院上海金山区人民法院已将处置权移交福鼎市人民法院，本院已发送参与分配函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人福建友利皮革有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建友利皮革有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人福建友利皮革有限公司的法定代表人张成安作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人福建友利皮革有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水裕胜布料有限公司。其没有异议。 综上，被执行人福建友利皮革有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月十五日 代书记员  樊任挥
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执545号 申请执行人：王辉，男，1984年3月7日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：郗军肖，女，1987年9月20日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 本院在执行王辉与郗军肖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为3.5万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人郗军肖发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无不动产、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1252号之一 申请执行人：戴大妹，女，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：肖仁维，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人戴大妹与被执行人肖仁维机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴大妹向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人赔偿损失193436.11元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费710元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。被执行人报告其财产情况，称不动产、证券、股权没有，有浙ＦＪ××××汽车一辆，银行账户有部分余额已被冻结。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划36035.93元并已支付申请执行人；有浙ＦＪ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1252号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱益清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3830号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：符开乾，男，1989年11月13日出生，汉族，住广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告符开乾金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告符开乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金25899.32元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月30日利息为2373.64元、 罚息为4324.82元，此后按合同约定计至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1629.80元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告符开乾未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符开乾偿还借款本金25899.32元及支付利息2373.64元、罚息4324.82元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180427036086001）约定的执行标准，暂计至2020年4月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告符开乾赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1629.80元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费327元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费654元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行： 交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李   文   斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄翠蓝书记员李嘉欢
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执950号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人：天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初3445号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会支付欠款92311.77元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十三日书记员  回广骐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4022号申请执行人：吴月明，女，汉族，1986年8月12日出生，住所地：广州市南沙区。委托代理人：彭启中、刘聪妮，广东创杰（南沙）律师事务所律师。被执行人：广州萨连科教育信息咨询有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城花城大道**首层****自编**。法定代表人：ZENCHENKOSERGEY(中文名：谢尔盖)。关于本院执行申请执行人吴月明申请执行被执行人广州萨连科教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13071号裁决书已经发生法律效力，执行标的：14，223.38元以及执行费113元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候冻结了被执行人广州萨连科教育信息咨询有限公司在中国农业银行广州金穗路支行的账户（金额0元）外，2020年9月19日，本院对被执行人广州萨连科教育信息咨询有限公司的法定代表人ZENCHENKOSERGEY(中文名：谢尔盖)采取了限制消费措施。2020年9月20日，本院对被执行人广州萨连科教育信息咨询有限公司的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁而无法查找，本院在现场已做了调查笔录及拍照附卷。2020年9月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年9月25日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执4022号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年九月二十九日书记员  李坤虹
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执恢51号申请执行人：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安南路**，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。负责人：王冬，系该银行董事长。被执行人：曾宏斌，男，1969年6月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：萍乡市远大水泥粉磨站，，住所地：江西省萍乡市湘**老关村统一社会信用代码：91360313746050012M。法定代表人：曾宏斌，系该粉磨站经理。被执行人：萍乡市远大建材有限公司，，住所地：江西省萍乡市湘**老关镇三二〇国道边统一社会信用代码：91360300716502823T。法定代表人：钟代良，系该建材公司经理。江西莲花农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2017）赣0321民初452号民事判决书于2019年12月9日向本院申请执行。本院于2019年12月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾宏斌、萍乡市远大水泥粉磨站、萍乡市远大建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人曾宏斌、萍乡市远大水泥粉磨站、萍乡市远大建材有限公司银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行人曾宏斌、萍乡市远大水泥粉磨站、萍乡市远大建材有限公司名下有登记位于江西省萍乡市湘东区老关镇的一处厂房及机器设备（已抵押于江西莲花农村商业银行股份有限公司），另被执行人萍乡市远大水泥粉磨站与赣州银行股份有限公司萍乡分行借款合同纠纷一案，案号为（2017）赣0302执389号，经萍乡市中级人民法院协调，已将被执行人萍乡市远大水泥粉磨站涉案财产土地使用权（已抵押于赣州银行股份有限公司萍乡分行）移送本院处置，本院于2019年4月16日裁定拍卖被执行人萍乡市远大水泥粉磨站位于江西省萍乡市湘东区老关镇的土地以及机器设备，经第一次、第二次网络司法拍卖，一次网络司法变卖流拍，无人竞买。被执行人曾宏斌、萍乡市远大水泥粉磨站法人代表、萍乡市远大建材有限公司无财产可供执行。本院于2020年9月10日已将被执行人曾宏斌、萍乡市远大水泥粉磨站法人代表、萍乡市远大建材有限公司法人代表纳入失信被执行人名单并向被执行人曾宏斌、萍乡市远大水泥粉磨站法人代表、萍乡市远大建材有限公司法人代表发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为借款本金7000000元及其相应利息、诉讼费60800元，截止2020年9月10日执行到位0元，未执行标的为借款本金7000000元及其相应利息、诉讼费60800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  丁育林二〇二〇年九月十日法官助理刘少辉书记员刘业赞
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初2490号 原告：会理利好农资经营部，住所地：会理县爱民乡螃蟹村，统一社会信用代码：92513425MA66H09A5F。 经营者：郑世法，男，生于1972年4月9日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 委托诉讼代理人：李培锐，四川炜烨律师事务所律师，执业证号：××。代理权限为特别授权。 被告：吴贤刚，男，生于1989年3月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告会理利好农资经营部与被告吴贤刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法由审判员张林适用小额诉讼程序，经当事人同意，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，审理中因双方争议较大，本院依法适用简易程序的其他规定进行审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会理利好农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9981元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年间多次向原告赊购各类农用物资计9981元，被告亲手写下欠款明细交由原告留存。后经原告多次催收，被告拒付货款。 被告吴贤刚辩称，我没有在原告处赊用各类农药，农药款已经付清。其中4月15日至5月15日共欠5466元，已于9月中旬现金支付了原告，6月1日当天是现金交易当场付清了农药款4515元，并向原告出具了5466元的欠条作为欠款凭证。我在原告的现金流水账上记载，是因为当时原告无证经营，并且原告没有给答辩人出具产品发票明细，为使我放心购买农药，原告让我在现金流水账上作登记。原告的诉讼请求应当驳回。 原告举示的证据有：现金流水账记录。 被告未举示证据。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认，即2018年4月至2018年6月期间，被告吴贤刚先后5次向原告会理利好农资经营部购买农药，货款总计9981元，前四次购买均是赊购，每次购买时被告均在原告的现金流水账本上记录赊购时间及欠款的金额，最后一次购买时，被告在原告的账本上记录的时间是2018年6月1日，货物名称是农药，货款金额是4515元，与前四次不同的是没有在金额前注明“欠”字。另，原告是单独为被告设立流水记账，记账本上作为记账单位的“吴贤刚”是由被告自行书写。 案涉货款9981元是否付清是本案争议的事实。被告吴贤刚辩称2018年4月至5月期间四次赊购的农药款计5466元已付清，原告并不认可该事实并且有相应的记账凭证佐证，被告就其抗辩未举示证据加以证明，应承担举证不利的后果，故本院确认被告于2018年4月至5月期间赊购的农药款5466元未支付；结合被告前四次购买农药的记账习惯，可以认定该账本是双方认可作为证明被告购买农药及欠付货款的凭证，正是被告的赊购所以才产生了记账，对于被告在账本上的记录行为在没有相反证据证明的情况下，应属记账行为，因此本院认定被告于2018年6月1日购药后在原告账本上记录的行为是对所欠货款进行确认的记账行为，在被告没有证据证明已履行了合同义务即已付清该农药款的情况下，本院确认2018年6月1日被告购买农药的货款4515元未支付。 本院认为，原告会理利好农资经营部与被告吴贤刚之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。被告吴贤刚未按约定履行付款义务，应承担违约责任。 综上所述，原告会理利好农资经营部的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告吴贤刚的抗辩意见，无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 由被告吴贤刚于本判决生效后十日内给付原告会理利好农资经营部欠款9981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告吴贤刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年九月二日 书记员 何晓磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更319号罪犯邱贵生，男，1961年12月6日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2019年3月6日作出（2018）云0702刑初479号刑事判决，以被告人邱贵生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱贵生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱贵生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱贵生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱贵生减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13700号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：刘国成，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省宣汉县**********，身份证号码513************510。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘国成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********069）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金18642.99元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月22日，尚欠利息8152.97元、违约金932.15元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月22日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年3月22日的利费共计8712.49元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18642.99元，以及利息、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计8712.49元（截至2020年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告刘国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岳旭阳审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢979号申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州广鑫包装有限公司、鲍宗孩、邵西祥金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初7002号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州广鑫包装有限公司、鲍宗孩、邵西祥已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢979号案件执行完毕。二〇二〇年九月十一日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执820号申请执行人：于海明，男，1962年09月16出生，住原阳县。被执行人：刘利运，男，1970年01月22出生，住原阳县。被执行人：杨彦永，男，1972年03月19出生2，住原阳县。本院在执行于海明与刘利运、杨彦永借款合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1987号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘利运、杨彦永于判决生效十五日内偿还申请人于海明借款。因刘利运、杨彦永未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘利运、杨彦永名下的财产，但未查找到被执行人刘利运、杨彦永有可供执行的财产。三、已向被执行人刘利运、杨彦永发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人于海明申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初1987号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十八日书记员  靳嵩峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保312号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:梁冰，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保306号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人梁冰名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初926号原告：何有昌，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：陈冠球，男，1965年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。原告何有昌诉被告陈冠球民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。因需向被0告陈冠球公告送达，遂裁定转为普通程序，于同年8月31日进行了公开开庭审理。原告何有昌到庭参加诉讼,被告陈冠球经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何有昌向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈冠球立即向原告何有昌偿还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期6个月以内贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告陈冠球承担。庭审中，原告何有昌变更和明确第一项诉讼请求为，利息以尚欠借款本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清借款本金之日止。事实和理由：被告陈冠球于2019年4月23日向原告何有昌借款20000元。原告提供借款给被告陈冠球后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。被告陈冠球未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告何有昌所举证据如下：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2被告身份证、端州区冠宇酒家的营业执照，证明被告主体资格和被告经营端州区冠宇酒家，是因为端州区冠宇酒家需要资金周转而借款；证据3借据，证明被告向原告借款20000元的事实；证据4微信首页及微信转账截图3页，证明原告在2019年4月23日通过微信转账20000元给被告本人。原告的微信名叫繁荣昌盛，被告的微信名叫夏雨。被告陈冠球无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：陈冠球系端州区冠宇酒家的法定代表人。2019年4月23日，陈冠球因资金周转需要向何有昌借款20000元，并立下《借据》，借款人处陈冠球签名并捺印。同日，何有昌通过微信转账方式向陈冠球一次性支付20000元。庭审中，何有昌确认事实如下：一、案涉借款口头约定借款期限系半年，利息按照月利率2%收取。陈冠球已向何有昌支付2019年4月23日至2020年3月9日期间利息2000元。二、保证案涉借款系合法债务，保证没有在出借本金中扣除利息和高利收息，保证陈冠球没有偿还借款本金。因陈冠球没有按照约定还本付息，何有昌多次催收未果，遂提起诉讼。另查明，2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）是4.05%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈冠球经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。本案中，原告何有昌主张向被告陈冠球出借20000元，有提供了《借据》及转款凭证予以证明，并保证证据真实以及被告陈冠球没有偿还本金，故本院依法认定被告陈冠球尚欠原告何有昌借款本金20000元。关于利息，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告何有昌主张利息计算标准改为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，该利息标准没有超出法律规定的上限，且在双方约定的利息范围内，本院予以准许。原告何有昌主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）4.05%的标准自起诉之日即2020年3月9日起计付至清偿本金之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告陈冠球应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何有昌偿还借款本金20000元；二、被告陈冠球应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何有昌支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.05%的标准自2020年3月9日起计付至清偿本金之日止）；三、驳回原告何有昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告何有昌已预交），由被告陈冠球负担。被告陈冠球应在履行判决给付义务时迳付300元给原告何有昌，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 朱朝武审 判 员 郑 君审 判 员 罗月华二〇二〇年九月一日法官助理 陈俞廷书 记 员 林舒婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5510号之一申请执行人:王豪，男，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:曾小利，女，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。关于王豪与曾小利房屋买卖合同纠纷一案，权利人王豪依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初5431号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人曾小利双倍返还定金200000元等。本院于2020年5月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除保全查封曾小利、周舰名下位于重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道X号民光圣景苑X幢X-X号房屋（暂不具备处置条件），未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额双倍定金200000元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5510号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年九月二十三日书记员 唐敬森
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4289号原告：丁往珠，女，1964年9月5日生，汉族，户籍在江苏省东台市。现住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡美洲健身管理有限公司，统一社会信用代码913202146907510979，住所地江苏省无锡市新吴区锡兴路与新达路交叉处瑞城综合楼。法定代表人：邹玲,该公司总经理。原告丁往珠与被告无锡美洲健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告丁往珠于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：丁往珠提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁往珠撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由丁往珠预交），由丁往珠负担。审判员  徐晓磊二〇二〇年九月十一日书记员  高坚浩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执215号之二 申请执行人：邓梦辉，男，1980年7月24日，汉族，农民，住全州县。 被执行人：蒋艳紫，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住灌阳县。 本院在执行申请执行人邓梦辉与被执行人蒋艳紫离婚纠纷中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）桂0324民初616号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人有存款1612.7元（已发放给申请执行人），除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年九月十日 书记员  唐燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3523号之一 申请执行人李崇华，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人朱巍，男，1974年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人李崇华与被执行人朱巍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）浙0109民初3817号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李崇华于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为165000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年9月17日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1352号本院执行申请执行人杨小峰与被执行人汪健请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2020年7月24日立案受理，执行标的50000元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17885号原告朱伟添，男，汉族，1972年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************514。委托诉讼代理人何继锋，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人庞颖芳，广东华登律师事务所实习律师。被告汤友谅，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区魁奇一路11号4区*******，公民身份号码440************09X。原告朱伟添与被告汤友谅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金800000元及利息993967.13元（以800000元为本金，调整为按年利率24%计至实际清偿日，暂计至2020年6月8日为993967.13元）；二、本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因生产经营及家庭生活需要，被告向原告提出借用款项800000元，原告应允。被告于2014年12月24日向原告出具《借条》，承诺借款期限为两年，自2014年12月24日至2016年12月24日，借款月利率为2.5%。随后，原告于当日向被告指定账户银行转账300000元。后于2015年1月4日、1月7日向被告账户银行转账100000元、400000元。原告仅于2016年12月13日还款20000元、2018年5月28日还款30000元，合计支付利息50000元。借款期限届满后，被告未能按约定归还借款本息，但曾于2019年7月10日在《借条》上再次签字确认欠款事实，此后经原告多次催告，被告均以资金周转困难为由，拒不还本付息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告的身份证原件、被告主体资料。原告、被告的诉讼主体资格。2、借条。拟证明被告提出向原告借款800000元，并于2014年12月24日向原告出具借条，承诺借款期限为两年，自2014年12月24日至2016年12月24日，借款月利率为2.5%。2016年12月24日借款期限届满后，被告未能按照借条约定向原告归还全部借款本金及利息，并于2019年7月10日在借条上再次确认欠款事实。3、招商银行户口历史交易明细表。拟证明原告于2014年12月24日通过银行转账方式向被告指定账户支付借款本金300000元，于2015年1月4日、2015年1月7日通过银行转账方式分别向被告账户支付借款本金100000元、400000元，原告已实际向被告出借款项共计800000元。4、中国农业银行业务凭证、招商银行户口历史交易明细。拟证明原告向被告出借800000元后，被告一直未如期支付利息，仅于2016年12月13日、2018年5月28日向原告两次支付利息共计50000元，剩余借款本金、利息均未归还或支付。5、微信聊天记录。拟证明原告通过微信向被告追收借款本金80万元及利息，被告回复承认欠款事实，但未能就还款提供解决方案，原告有权要求被告立即清偿欠付本息。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款800000元，利息为月息2.5分，借款期限为2年，于2016年12月24日归还本息。原告于当日向案外人布家声名下账户银行转账300000元。2015年1月4日，原告向被告名下账户银行转账100000元2015年1月7日，原告向被告名下账户银行转账400000元。2016年12月13日，被告通过案外人林遇春名下银行账户还款20000元。2018年5月28日，被告通过案外人林遇春名下银行账户还款30000元。2019年7月10日，被告在上述《借条》上再次签名确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。关于原告诉请被告支付借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案证据及当事人陈述，本院确认案涉借款本金为800000元。另外，由于双方约定还款期限，被告未提供相反的证据予以反驳，故原告现有权要求被告返还上述借款本金。至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，考虑到原、被告之间约定了借期内利率为2.5%/月，结合原告诉请，被告应自上述借款本金实际出借之日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿日止。经核算，至2018年5月28日止，被告尚欠的利息为300000元×24%÷360天×1252天（2014年12月24日起算）+100000元×24%÷360天×1241天（2015年1月4日起算）+400000元×24%÷360天×1238天（2015年1月7日起算）-（20000元+30000元）=613266.66元，并自2018年5月29日起继续按年利率24%向原告支付利息至实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤友谅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱伟添支付借款本金800000元及利息613266.66元；二、被告汤友谅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱伟添支付利息（自2018年5月29日起，利息以800000元为本金，按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10473元及财产保全费5000元，均由被告汤友谅负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇二〇年八月二十六日书记员 杨静怡
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执909号 申请执行人：吴正东，男，1983年1月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈炳桂，男，1964年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人吴正东与被执行人陈炳桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初2913号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人陈炳桂应支付货款64279元及利息给申请执行人吴正东。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执909号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5604号 原告：钱金虎，男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚信法律服务所法律工作者。 被告：黄传艳，女，1977年6月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂长恒服装有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区双月园路科技创业园****，统一社会信用代码91371300583073569N。 法定代表人：黄传艳。 以上二被告共同委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 被告：汪志高，男，1976年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂昊仁服装有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道化武路长红集团院内，统一社会信用代码913781311MA3D2GGP5T。 法定代表人：汪志高。 原告钱金虎与被告黄传艳、汪志高、临沂长恒服装有限公司、临沂昊仁服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金虎的委托诉讼代理人郑传伟，被告黄传艳、临沂长恒服装有限公司的共同委托诉讼代理人贾秀任到庭参加诉讼，被告汪志高、临沂昊仁服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱金虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还加工款510748元及利息；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告临沂长恒服装有限公司委托对其服装进行加工，自2019年1月份始为被告加工服装，原被告双方根据合同约定内容对账后，被告汪志高于2020年8月15日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告加工费510748元，临沂昊仁服装有限公司为该欠款提供担保，承担连带还款责任。后经原告催要，但被告至今未偿还加工费，为此成诉。 黄传艳辩称，被告黄传艳对此不知情，对于原告述称的加工费510748元，被告均未参与，而且2016年1月15日已与被告汪志高离婚，被告与原告之间无任何纠纷，也无偿还义务。 临沂长恒服装有限公司辩称，长恒公司并未委托原告进行服装加工，长恒与原告之间并无加工合同，对于汪志高出具的借条和担保，长恒公司不知情，请求法院驳回对其的诉讼请求。 汪志高、临沂昊仁服装有限公司应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告钱金虎、被告黄传艳出示的证据，经本院审核后认为，符合法律规定，本院对证据效力予以确认，上述证据均在卷佐证。被告汪志高、临沂长恒服装有限公司、临沂昊仁服装有限公司举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告钱金虎述称，自2011年始与被告临沂长恒服装有限公司、黄传艳、汪志高存有加服装业务关系。本案所诉的加工费系2019年1月19日至2020年3月20日期间产生的费用，该费用在2020年8月15日与被告汪志高结算并出具相应债权凭证，并由临沂昊仁服装有限公司提供担保。债权凭证载明的内容为：“欠条今欠钱金虎借款80000元（大写捌万元整），从2019年1月19日至2020年3月20日服装加工费共510748元（大写伍拾壹万零柒佰肆拾捌元整），总计590748.00元（大写伍拾玖万零柒佰肆拾捌元整），欠款人汪志高，身证号码342622197606××××.担保人临沂昊仁服装有限公司”。 另查明，被告黄传艳与被告汪志高于2016年1月15日在临沂市罗庄区民政局办理离婚登记手续。 庭审中，双方当事人争议的问题：1.被告黄传艳是否承担本案的民事责任；2.原告与谁发生所诉的加工合同关系。 本院认为，原告钱金虎与被告临沂长恒服装有限公司自2011年始就存在服装加工业务关系，虽被告临沂长恒服装有限公司辩称，对原告所诉的服装加工费不知情，也未与其签订相关合同，但根据原告出示的结算清单、欠条以及庭审中的陈述等证据可知，被告汪志高在结算清单上签字，并为原告出具的欠条上明确写明被告临沂昊仁服装有限公司系涉案欠款的担保人，另依据原、被告共同出示的证据临沂长恒服装有限公司企业信息可知，该公司系被告黄传艳、汪志高夫妻关系存续期间设立，由此原告有理由相信涉案的加工合同系与被告临沂长恒服装有限公司之间发生。另依据合同法第三十六条规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原被告之间虽未签订书面合同，但是被告临沂长恒服装有限公司对原告的加工行为已接受，应认定双方之间的加工合同关系成立。综上，被告临沂恒服装有限公司辩解理由不成立，本院依法认定原告钱金虎与被告临沂长恒服装有限公司之间存在加工合同关系。被告临沂长恒服装有限公司现欠付原告钱金虎加工费510748元，原告依据合同约定要求其支付加工费510748元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪志高自愿为涉案欠款承担民事责任，本院认为，本案应为债务加入的情形。债务加入，又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。涉案欠条系原告钱金虎与被告临沂长恒服装有限公司双方债权债务的结算凭证，汪志高本人出具该欠条，并在欠条中签字确认。结合上述事实，应认定汪志高在原告钱金虎与临沂长恒服装有限公司涉案债务确定的情况下，自愿加入该债务的履行，自愿与债务人临沂长恒服装有限公司共同向债权人钱金虎承担偿还责任。鉴于此，原告钱金虎要求被告汪志高承担偿还涉案加工费510748元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告临沂昊仁服装有限公司为涉案欠款提供担保，应当承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中当事人对保证方式并未作出明确约定，被告临沂昊仁服装有限公司应当承担连责任保证。故，原告钱金虎要求被告临沂昊仁服装有限公司对上述款项承担连责任保证的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告钱金虎要求黄传艳对涉案加工费承担偿还责任，依据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂长恒服装有限公司、汪志高于本判决生效之日起十日内支付原告钱金虎加工费510748元及利息（利息以510748元为基数自2020年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告临沂昊仁服装有限公司对上述第一项判决承担连清偿责任，在承担保证责任后有权向被告临沂长恒服装有限公司追偿。 三、驳回原告钱金虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8907元减半收取计4453元，保全费3074元，合计7527元，由被告汪志高、临沂长恒服装有限公司、临沂昊仁服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑海洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3588号 申请执行人：贾素琼，女，1946年3月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：许伟，男，1995年5月22日出生，羌族，住四川省平武县。 被执行人：唐军，男，1996年6月28日出生，羌族，住四川省平武县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人贾素琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初3316号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人许伟、唐军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人许伟、唐军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年九月十四日 书记员 罗玲金湘
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1239号 申请人：赣州市南康区人民法院。 法定代表人：黄亚珍，院长。 被执行人黄谷华，女，1970年8月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703刑初332号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人黄谷华在中国农业银行股份有限公司赣州龙回支行有银行存款50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄谷华在中国农业银行股份有限公司赣州龙回支行账号：62×××77账户内银行存款50.00元，扣划至赣州市南康区人民法院账号内。 本院账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：中国工商银行南康市政广场支行；账号：15×××73。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鄢 凯 二〇二〇年九月四日 书记员 廖肇林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25705号原告：周俊合，男，1949年12月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区******，公民身份号码460************037。委托诉讼代理人：区成伟，广东众帮律师事务所律师。被告：叶嘉华，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区*******，现住广东省广州市天河区***********，公民身份号码442************430。被告：李崇谦，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区*******，现住广东省中山市石岐区****安楼504房，公民身份号码440************535。委托诉讼代理人：梁焕平，女，1959年11月20日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区*******，现住广东省中山市石岐区****安楼504房，公民身份号码440************541。系被告李崇谦的妻子。被告：李崇浩，男，1950年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区大宝山矿业有限公司大宝山铁路******，公民身份号码440************43X。委托诉讼代理人：李崇谦，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区*******，现住广东省中山市石岐区****安楼504房，公民身份号码440************535。系李崇浩的弟弟。被告：李崇津，男，1951年11月2日出生，汉族，住广，住广东省广州市荔湾区宝华****身份号码440************517。委托诉讼代理人：李崇谦，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区*******，现住广东省中山市石岐区****安楼504房，公民身份号码440************535。系李崇津的弟弟。委托诉讼代理人：梁焕平，女，1959年11月20日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区*******，现住广东省中山市石岐区****安楼504房，公民身份号码440************541。系被告李崇谦的弟媳。被告五：李崇洁，女，1953年11月27日出生，汉族，住广东省广，住广东省广州市海珠区桥东三约**之**码440************129。委托诉讼代理人：李崇谦，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区*******，现住广东省中山市石岐区****安楼504房，公民身份号码440************535。系被告李崇洁的弟弟。原告周俊合诉被告叶嘉华、李崇谦、李崇浩、李崇津、李崇洁法定继承纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俊合撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交4600元），由原告周俊合负担。审 判 长  钟劲松人民陪审员  陈崇胜人民陪审员  阮嘉琪二〇二〇年九月三日书 记 员  叶玉娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1886号原告：李本远，男，1987年10月27日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：李艳伟，男，1987年11月25日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告李本远与被告李艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，因被告李艳伟下落不明，依法于2020年6月14日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年9月2日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告李本远到庭参加诉讼，被告李艳伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李本远向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付蔬菜款40000元；2、判令被告从2020年1月1日起以40000元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息至款清之日止。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系菜农，2017年10月3日至6日，被告向原告购买蔬菜，合计菜款89100元，后被告向原告支付购菜款49000元，剩余40000元一直未支付。2017年12月4日，被告向原告出具欠条一份，承诺2017年元旦之前付清，但是到了支付时间，被告未履行承诺。2018年7月5日，被告又重新向原告出具欠条，承诺2019年年底付清。但时至今日，被告都未履行付款义务。原告李本远向本院提交欠条两份，欲证明：被告欠原告蔬菜款40000元的事实。原告李本远提交的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告李艳伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院经审理认定法律事实如下：被告李艳伟向原告李本远购买蔬菜。2017年12月4日，被告李艳伟向原告出具欠条一份，载明：“今李艳伟欠李本远40000元菜尾款，于2017年元旦前付清。现以此欠条为证。2017年12月4日欠款人：李艳伟”付款时间到期后，被告李艳伟未支付原告上述欠款40000元。2018年7月5日，被告再次向原告出具欠条，载明：“今李艳伟欠李本远40000元菜尾款（肆万元整）于2018年7月5日特此为证，特于2019年年底还清此欠款。现以此字据为证。2018年7月5日欠款人：李艳伟”现被告李艳伟仍未向原告李本远支付上述欠款。本院认为：原告李本远与被告李艳伟之间存在买卖蔬菜的合同关系，原告向被告出售了相应的蔬菜，但被告仍欠原告蔬菜款40000元未付。2017年12月4日，被告向原告出具欠条确认欠原告蔬菜款40000元并承诺于2017年元旦前付清。但到还款时间，被告李艳伟并未支付原告货款，又再次向原告出具欠条，承诺欠款40000元于2019年年底起还清。但被告至今一直未付原告上述货款，故原告李本远要求被告李艳伟支付货款本金40000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，由于被告李艳伟逾期付款，故原告主张的逾期付款违约金，本院认为应当从2020年1月1日起计算至款清之日止，以未付货款本金为基数，按年利率6%计算到款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李本远货款本金40000元及相应逾期付款利息（以未付货款本金为基数，按照年利率6%，从2020年1月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，由被告李艳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年九月三日书 记 员  樊 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15269号 原告：杨子亮，男，1983年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。 被告：柴宋鹏。 原告杨子亮与被告柴宋鹏合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付施工费31万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告对被告的穿越工程的顶管项目进行施工，施工地点位于226省道。原告如约完成施工后，于2017年8月22日被告出具《欠条》上载明欠原告顶管施工费31万元。原告多次向被告索要尚欠的施工费未果。 本院经审查认为，根据原告提供的被告公民身份号码，被告的姓名应当为柴守鹏，并非柴宋鹏，故系被诉主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨子亮的起诉。 案件受理费5950元，原告已预交2975元，退给原告2975元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘坤华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10398号原告：区伊，女，1982年8月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区******，公民身份号码450************041。被告：薛允停，男，1973年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区*******，公民身份号码372************334。原告区伊诉被告薛允停民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，后由于被告薛允停无法送达,本案于2020年5月30日转为普通程序，并于2020年9月15日上午公开开庭进行了审理。原告区伊本人到庭参加诉讼。被告薛允停经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告区伊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款本金40300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2018年期间，被告以资金周转困难等理由陆续向原告借款，并对借款立下借据确认，被告借款后只偿还了部分款项，至今尚欠原告借款本金40300元分文未还。原告追讨欠款无果，遂提起诉讼。被告薛允停没有答辩。原告围绕诉讼提交了证据如下：1、原告、被告身份证复印件各一份；2、《借条》（2018年1月12日）原件一份、支付宝账单截图二份、兴业银行对账单截图一份；3、《借条》二份（其中一份落款日期为2018年3月14日），银行交易明细二份。被告薛允停经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信，结合采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系情侣关系。2016年8月28日，原告向何施华支付音响款20000元、向佛山市南海区九江劲音华达电器店支付3000元。被告于2018年1月12日补充出具《借条》一份，确认借到原告借款30000元，并计划于2018年12月30日前归还本息。2018年3月8日，原告通过银行转账方式向被告指定的收款人陈燕嫦转款10000元。2018年3月14日，被告出具《借条》一份，载明“薛允停向区伊借款50000元，用于顺德区代理，暂订三个月内还款，利息照算”。之后，原告于2018年3月15日分四笔向被告转款合共22000元（分别为4000元、8000元、5000元、5000元），于2018年3月17日向被告转款30000元。2018年4月26日，被告通过案外人陈燕嫦账户向原告转款76700元，同日，原告向被告分两笔转款合共20000元（分别为10000元、10000元）；2018年4月27日原告向被告分二笔转款合共15000元（分别为10000元、5000元）。综上，原告实际向被告转款127000元，被告实际向原告转款76700元。之后被告出具签名确认的空白《借条》一份。原告认为上述款项是双方借款，原告追讨借款无果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款40300元及利息。本院认为，被告于2018年1月12日出具《借条》确认欠款事实和欠款数额30000元，并明确了借款期限，该借款金额与原告提供的付款证据相差7000元，但原告与被告是情侣关系，原告认为这7000元是代被告垫支费用，符合情理，本院确认该《借条》的金额30000元。原告认为，被告于2018年3月14日出具《借条》，拟向原告借款50000元，包括原告于2018年3月8日向陈妙嫦转款的10000元。结合原告提供的微信聊天记录，可以印证该《借条》50000元的用途与10000元的用途一致。2018年4月26日被告通过陈妙嫦向原告转款76700元，原告于2018年4月26日、2018年4月27日共向被告转款35000元，实际被告向原告还款41700元。即被告实际尚欠原告款项50300元（30000元+10000元+22000元+30000元-41700），与被告于2018年3月14日出具的50000元《借条》相吻合。再者，被告出具签名确认的空白《借条》，可见被告对双方款项往来清晰，而原告没有在空白《借条》中填写金额，也符合诚实信用原则。综上，被告向原告借款92000元，被告清还41700元，尚欠50300元。庭审中，原告确认起诉时因计算错误，以40300元为欠款本金起诉，原告自愿放弃对欠款10000元主张权利，只要求被告偿还借款40300元，属于对自己权利的处分，本院予以照准。欠款到期后被告没有按约还款，已构成违约，应承担偿还借款及违约责任，故原告主张被告偿还借款本金40300元及支付利息，证据充分，本院予以支持。至于利息问题，被告拖欠款项的行为确会给原告造成资金被占用的利息损失，故原告起诉要求被告从起诉之日（2020年5月8日）起支付利息，符合法律规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此被告应自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛允停应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区伊偿还借款40300元及利息（以40300元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告区伊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.5元，由被告薛允停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  曾淑霞人民陪审员  韦燕红二〇二〇年九月十七日书 记 员  何咏欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13555号原告：刘维维，女，1985年1月1日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京东方智慧树教育科技有限公司，住所地：北京市大兴区兴业大街（三段）********。法定代理人：王燕，总经理。本院在审理原告刘维维与被告北京东方智慧树教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘维维向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘维维回起诉。审判员  尹凤云二〇二〇年九月七日书记员  华 琳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执458号之三申请执行人罗恒彬,男,汉族,1974年7月5日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人罗恒彬与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执357号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******（福建作为律师事务所），统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：漳州市五尚砖餐饮有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路丹霞园A2-2社会信用代码9135060268307389XU。 法定代表人：郑永滨。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人漳州市五尚砖餐饮有限公司著作权纠纷一案，我院作出的(2018)闽06民初134号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的为15899元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院执行中穷尽查控措施均查无被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖锦晖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1586号申请人：山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园经一纬三路东。法定代表人王小艳，经理。被申请人：安徽省四海建筑劳务有限公司，住所地安徽省颍泉区颍州路**巨川国际广场****。法定代表人马进，经理。申请人山东恒盛起重设备租赁有限公司与被申请人安徽省四海建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)鲁1502民初1615号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省四海建筑劳务有限公司名下银行存款70万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二十九日书记员  李东坡
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1126号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人梁建平，男，1993年8月5日出生于贵州省黄平县，公民身份号码：×××，苗族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省黄平县旧州。因涉嫌故意杀人罪，于2019年3月15日被羁押；因做精神病鉴定停止计算羁押期限（自2019年3月19日至8月24日），因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2019]1189号起诉书指控被告人梁建平犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉。被告人梁建平及其辩护人段纪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日14时许，被告人梁建平在本市东城区东长安街一号东方新天地商场地下一层大食代门前扶梯处，因与被害人石某发生口角，持刀划伤石某的颈部、甲状软骨，经鉴定构成轻伤二级。被告人梁建平后被抓获到案。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，并认为，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并当庭建议对被告人梁建平在有期徒刑一年六个月至一年八个月之间判处刑罚。被告人梁建平在审理过程中，对起诉书指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人到案后能如实供述，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月15日14时许，被告人梁建平在本市东城区东长安街一号东方新天地商场地下一层大食代门前扶梯处，因与被害人石某发生口角，持刀划伤石某的颈部、甲状软骨，经鉴定构成轻伤二级。被告人梁建平后被抓获到案。上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、被告人梁建平在公安机关的供述，证实其平时在北京没有固定居所，随身携带一把水果刀，2019年3月15日14时许，其在本市东城区东长安街一号东方新天地商场地下一层看见了被害人石某，双方并不相识，但其认为石某是来找其麻烦的，便上去欲拉对方到僻静处，对方反抗，其便用刀划了对方肩膀一下，对方往前跑，其就在后面追赶并往对方后背扎，后来刀断了，其就追着对方打，再后来就被商场保安将其抓住了。其还供述自己之前吸过毒，但否认此次犯罪期间有幻听或精神不正常的情况。2、被害人石某的陈述及辨认笔录，证实2019年3月15日下午，其到本市东城区东长安街一号东方新天地商场地下一层美食广场的一家单位面试，结束后其从美食广场出来，突然一陌生男子走到其身边问其是不是在找对方，其表示不认识对方并继续往前走，对方上前拽住其胳膊要拉自己到卫生间聊聊，其将对方推开后继续走，对方从后面猛跑过来，掏出刀子在其脖子上划了一道，其被划伤后就往前逃避，对方在身后紧追不舍，其边跑边喊救命，在电梯上被对方扎了后背一刀，其体力不支从扶梯上滚了下来，之后一名保安过来拦了对方一下，其他几名保安也赶了过来将对方制服，之后警察也很快到了现场。经辨认，其辨认出被告人梁建平就是无故将其扎伤的男子。3、证人王某1、王某2、付某的证言，证实三人均为北京市东城区东方广场东方新天地商场保安员。2019年3月15日14时许，保安员王某1在商场LG3区自西向东巡逻，一位顾客向王某1反映有人持刀行凶，其用电台呼叫班长王某2后掏出甩棍跑到美食广场门口，看到一男子捂着脖子跑到3区南侧扶梯东侧，另一男子持刀在后方约5米处追赶，王某1向行凶嫌疑人喊话让对方后退，但行凶者不听，继续向被害人进行攻击，王某1用甩棍击打对方双臂，这时保安班长王某2、付某持钢叉等防爆设备赶到，三人一同将行凶者制服，之后民警赶到了现场。经辨认，三人均辨认出被告人梁建平就是持刀行凶的男子。4、证人张某1的证言，证实其于上述时间，在东方新天地地下一层美食广场吃完饭出来时，看见一名男子从美食广场门口的上行扶梯上滚了下来，站起来时双手捂住颈部，颈部已经流血。另一名男子持刀跑了下来，受伤男子对持刀男子大喊“大哥我根本不认识你”。其见状立刻拨打110报警，打完电话后，其看见一名商场保安拿着甩棍跑过来，并打了持刀男子胳膊等部位几下，随后又有保安员拿着钢叉跑过来将持刀男子推离案发现场并将人控制住。经辨认，其辨认出被告人梁建平就是持刀行凶的男子。5、证人张某2的证言，证实其于上述时间在东方新天地逛商场，乘坐电梯下LG层时看到一名男子在商场地下一层躲避另一男子的追逐，该人跑上美食广场门口的扶梯但不慎摔倒，被后方男子追上并被扎了脖子一刀。被追的男子滚下扶梯，伤人男子跟着下来准备继续伤人。之后一名保安员出现并试图制止伤人者继续行凶，但伤人者不听，这时又过来其他保安手持钢叉将伤人者控制住了。期间其还用手机拍摄了一段视频。经辨认，其辨认出被告人梁建平就是当日的持刀伤人者。6、鉴定意见，证实送检的“刀把擦拭物”、“梁建平左手指甲擦拭物”中检出混合基因型，包含梁建平、石某的DNA分型；石某的损伤程度为轻伤二级；梁建平无精神病，案发时具有完全刑事责任能力，具有受审能力。7、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、涉案物品照片，证实作案工具木把单刃尖刀一把已被扣押及尖刀的外观情况。8、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。9、110接处警记录、受案登记表，证实警方于2019年3月15日14时40分至42分接到三人电话报案称东方新天地商场地下一层有人持刀伤人、经初步工作后警方刑事立案。10、到案经过，证实被告人梁建平系被警方抓获到案。11、视听资料，证实案发现场监控摄像头及旁观群众拍摄到的部分案件经过。12、户籍身份材料，证实被告人梁建平的身份情况。上述证据来源合法，相互印证，具有证明力，经当庭质证,本院予以确认。本院认为，被告人梁建平无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身权利，亦破坏了正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。量刑建议适当。鉴于被告人梁建平，到案后能够如实供述，审理中自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年11月14日止。）二、在案扣押的凶器，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  刘 深人民陪审员  王东东二〇二〇年九月九日法官 助理  王 欣书 记 员  徐一微
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13财保6号申请人（被告）：惠州xx实业有限公司，住所地：博罗县**************。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘义敏，该公司员工。委托诉讼代理人：潘秀宗，该公司员工。被申请人（原告）：黄某坚，男，汉族，1966年6月30日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*********，公民身份号码：440************033。委托诉讼代理人：陈雄，广东深明德律师事务所律师。原告黄某坚与被告惠州xx实业有限公司、第三人深圳市xx实业有限公司债权人代位权纠纷一案，黄某坚于2019年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求：1、查封被申请人名下位于博罗县*******委会地段国土证号为博府国用（2011）第01xxx1号、博府国用（2012）第010xx2号、博府国用（2012）第010xx1号、博府国用（2012）第010xx3号、博府国用（2012）第010xx4号、博府国用（2014）第010xx4号、博府国用（2014）第010x**的土地使用权；2、冻结被申请人在农村商业银行博罗营业部账户，账号为800***********395，上述查封以人民币90000000元为限。本院于2019年9月16日作出民事裁定，裁定：“查封被申请人惠州xx实业有限公司名下的如下不动产：1、位于博罗县*******委会地段（县城江南区）51290㎡的土地使用权[证号：博府国用（2012）第010832号]；2、位于博罗县*******委会地段（县城江南区）61083㎡的土地使用权[证号：博府国用（2012）第010xx4号]。上述不动产查封期限为三年，查封金额以xx000000元人民币为限。”2019年10月21日，惠州xx实业有限公司向本院提交《财产保全置换申请书》，请求本院将（2019）粤13民初215号案件之保全标的物置换为对申请人之担保人的银行账户相应资金的冻结，并提交佛山xx房地产有限公司出具的《担保承诺书》以及中国农业银行《网上银行电子回单》、《对公活期账户交易明细》为据，本院于2019年10月28日作出（2019）粤13民初215号之一民事裁定，裁定：“一、冻结佛山xx房地产有限公司在中国农业银行南海xx支行账户内的存款［开户名：佛山xx房地产有限公司、开户行：中国农业银行南海xx支行、账号：445***********686］；二、解除申请人惠州xx实业有限公司名下的位于博罗县*******委会地段（xx江南区）51290㎡的土地使用权[证号：博府国用（2012）第01xx32号]的查封；三、解除申请人惠州xx实业有限公司名下的位于博罗县*******委会地段（县城xx区）61083㎡的土地使用权[证号：博府国用（2012）第01xxx4号]的查封。上述银行账户内存款冻结期限为一年，冻结金额以9000万元人民币为限。”2020年4月13日，本院作出（2019）粤13民初215号民事判决，判决：“驳回原告黄某坚的全部诉讼请求。”，黄某坚不服该判决提出上诉，因黄某坚未在交费通知规定的期限内预交上诉费，广东省高级人民法院于2020年7月30日作出（2020）粤民终1743号民事裁定，裁定“本案按黄某坚自动撤回上诉处理。”2020年8月27日，惠州xx实业有限公司以（2019）粤13民初215号民事判决已驳回黄某坚的全部诉讼请求，上述银行账户仍处于被冻结状态为由向本院提出解除上述银行账户冻结的申请。人民法院采取财产保全措施后，申请保全人的诉讼请求被人民法院生效裁判驳回的，应当及时申请解除保全。本案中，本院作出（2019）粤13民初215号民事判决，判决驳回黄某坚的全部诉讼请求。黄某坚不服提起上诉，但提交的缓交诉讼费申请未获广东省高级人民法院准许，且未在通知期限内预交二审受理费。广东省高级人民法院于2020年7月30日作出（2020）粤民终1743号民事裁定，按黄某坚自动撤回上诉处理。黄某坚的诉讼请求被生效裁判驳回后，未及时申请解除保全，在此情况下，惠州xx实业有限公司向本院申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除佛山xx房地产有限公司在中国农业银行南海xx支行账户内存款的冻结［开户名：佛山xx房地产有限公司、开户行：中国农业银行南海xx支行、账号：445***********686］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  于海砚二〇二〇年九月八日法官助理  雷彩霞书 记 员  叶碧莲附裁判依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9998号 原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**,统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人:李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人:戴国强，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。 委托诉讼代理人:姚伊，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。 被告:袁宗顺,男，1947年8月19日生,汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：袁均兰，女，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省常熟市，系被告女儿。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告袁宗顺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴国强及被告袁宗顺及委托诉讼代理人袁均兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计12542.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年11月12日，被告袁宗顺驾驶电动正三轮车在常熟常梅线梅李镇塘桥公交站台旁，与行人姚桂娣发生交通事故，事故造成姚桂娣受伤，交警认定袁宗顺负事故全部责任。事故后经姚桂娣家属申请，原告为其垫付医药费12542.7元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《追偿管理细则》、《道路交通安全法》相关规定依法向被告追偿，望判如所请。 被告袁宗顺辩称：为本起交通事故已经通过人民调解中心协商，付清了全部赔偿款，不同意再支付紫金保险垫付的医药费。 经审理查明：2018年11月12日，被告袁宗顺驾驶电动正三轮车在常熟常梅线梅李镇塘桥公交站台旁，与行人姚桂娣发生交通事故，事故造成姚桂娣受伤;事故后,袁宗顺驾车逃逸,于16日到公安机关投案。常熟市公安局交通警察大队认定袁宗顺负事故全部责任。 交通事故发生后，姚桂娣于2018年11月12日起至常熟市第二人民医院治疗。2018年11月22日，姚桂娣的儿子姚惠清向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组出具《垫付申请书》，明确为姚桂娣申请垫付抢救费12542.7元，并声明受害人从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款先偿还救助基金垫付的费用。 同日，姚惠清向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人提交承诺书一份，载明袁宗顺于2018年11月12日在常梅线步行时发生交通事故，该事故造成姚桂娣受伤。因本人及家属暂无经济支付能力，贵方依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，依法为伤者垫付抢救费用。本人承诺下列事项：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补充款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2018年11月26日，紫金财产保险股份有限公司为姚桂娣支付医疗费12542.7元。 2019年1月11日，姚桂娣与袁宗顺达成人民调解协议书（常熟市人民调解委员会驻梅李交警中队人民调解工作室，常梅交2019第24号人民调解协议书），载明：经双方协商，袁宗顺同意赔偿姚桂娣医疗费等事故的一切费用计贰拾叁万零壹佰贰拾元整，付款方式当面一次付清；自此，袁宗顺对该交通事故的赔偿责任全部消除；姚桂娣自愿承担事故可能导致的人身伤残死亡等隐形伤害风险，不得再次要求袁宗顺承担与该交通事故有关的任何其他赔偿责任。本协议经双方签字后生效，以后无涉。 另审理中，本院向该人民调解工作室的人民调解员方云华了解，在调解过程中双方当事人均未提及有关紫金财产保险股份有限公司为姚桂娣垫付医疗费的事项，调解过程中也未对姚桂娣的具体医药费作明确审查，由双方直接对事故中姚桂娣的伤害损失作全面处理。对此，原告认为：因事故发生后，被告逃逸，故原告姚桂娣一方申请确定垫付医药费，且仅有姚桂娣一方作出对垫付款的承诺；但原告在2019年1月11日调解前，曾找到被告方及姚桂娣的子女，明确要求双方在处理事故赔偿时，同时归还原告的该笔垫付医药费；现双方在协议中未明确原告垫付的医药费的负担，故原告作为道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人追偿。被告认为：人民调解前，原告代理人确曾来过，但在调解过程中，我方系为有关2019年1月11日交通事故的全部赔偿责任向事故受害人履行了赔偿义务。 以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书及附件、承诺书、医药费收费收据、付款回单、人民调解协议书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。但本案原告的追偿权来源于受害人向事故责任人的赔偿请求权。本案交通事故，被告袁宗顺全部责任，为此袁宗顺已于本案诉讼前与受害人姚桂娣达成人民调解协议，该协议书载明袁宗顺同意赔偿姚桂娣医疗费等事故的一切费用计贰拾叁万零壹佰贰拾元整；自此，袁宗顺对该交通事故的赔偿责任全部消除。因此，在无证据证明对原告的垫付款存在特别约定情况下，原告的垫付款也应属受害人姚桂娣的损失范围，被告根据人民调解协议书支付约定款项后，应当认定被告已赔偿了姚桂娣在事故中的全部损失。原告在本案中再次向被告追索该起事故中有关姚桂娣的损失，缺乏有效依据。本院不予支持。原告的垫付款应根据其垫付款项时的约定，由原告另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币57元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜志明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴梦娇
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执380号任贵亭、王乾、李多昆：任贵亭与王乾、李多昆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40538元。经本院立案执行，现已自动履行24500元，未执行到位的16038元，申请执行人自愿放弃。至此，任贵亭向本院申请执行的（2019）豫0927民初912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执797号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇潘村。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2950号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会支付欠款512591.82元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十三日书记员  回广骐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7706号 申请执行人黎严敏，女，1974年11月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人周建宏，男，1966年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周建宏的银行存款人民币及其它款项人民币12105814.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 岩