江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3080号 原告：陈某某，女，1971年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：彭耀奎，江苏智昇律师事务所律师。 被告：某某财产保险股份有限公司如皋支公司（统一社会信用代码91320682838606866B），住所地如皋市如城镇福寿路**。 负责人：冒建勋，总经理。 委托诉讼代理人：范成昌，该公司员工。 被告：王某某，男，1984年12月27日生，汉族，住南通市海安县。 被告：某某生态农业发展南通有限公司（统一社会信用代码91320681MA1MXPWU6W），住，住所地启东市启隆镇永兴东路**/div> 法定代表人：闫楠，董事。 委托诉讼代理人：翁星洋、陆燕，系该公司员工。 原告陈某某与被告某某财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）、王某某、某某生态农业发展南通有限公司（以下简称农业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人彭耀奎，被告保险公司的诉讼代理人范成昌，被告王某某，被告农业公司的诉讼代理人翁星洋、陆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿损失80132.80元。事实和理由：2018年12月19日，被告王某某驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车与原告陈某某发生交通事故，造成原告受伤。海门市公安局交通警察大队认定被告王某某负事故全部责任，原告陈某某无责任。因被告王某某驾驶的车辆系被告农业公司所有，且在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求三被告予以赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内赔偿。 被告王某某辩称，对事故事实和责任认定无异议。我是农业公司的员工，事故发生时在履行职务行为。 被告农业公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生时，王某某是我公司的员工，在履行职务行为。我公司垫付了15565.1元，要求在本案中一并处理。 本院查明如下事实：2018年12月19日10时10分左右，被告王某某驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车沿南通市海门区临江新区江堤路由东向西行驶至临永码头西侧地段避让车辆时，与同方向行人陈某某发生交通事故，造成陈某某受伤。同年12月25日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王某某负事故全部责任，原告陈某某无责任。事故发生后，原告陈某某即至海门市人民医院门诊治疗，当日转上海市第六人民医院住院，后于2019年1月2日出院。 2019年9月26日，海门市人民医院司法鉴定所接受江苏智昇律师事务所委托，对陈某某的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年10月10日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某某因交通事故致右额部头皮血肿、多发肋骨骨折，建议其伤后60日考虑予营养支持；伤后60日考虑予护理为宜(其中15日为二人护理，45日为一人护理)；其误工期限掌握在120日较为适宜。 因被告保险公司对原告的用药关联性提出异议，南通大学附属医院司法鉴定所于2019年12月25日接受海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，对陈某某用药关联性进行法医学鉴定。2020年2月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为： 1、陈某某门诊费用中2018年12月19日、2019年1月17日费用与交通事故存在关联性；2019年3月6日检查费340元+250元及诊查费50元+40元，用于左侧游离腓骨移植术后检查，与交通事故无关联性；2019年3月7日神经外科检查、药费406.5元及诊查费40元与交通事故存在关联性；2019年3月7日内分泌代谢科诊查费25元、阿卡波糖片273.6元用于治疗糖尿病，与交通事故无关联性。住院费用中阿卡波糖片122.58+85.82元、盐酸二甲双胍片47.88+25.13元、诺和灵30R52.57元、胰岛素注射液4.92元、安多美8.73+2.52元、葡萄糖测定372元、糖化白蛋白测定50元、糖化血红蛋白测定58元、糖类抗原测定275元等用于糖尿病的治疗，与交通事故外伤无关联性；B型钠尿肽测定230元、B型钠尿肽前体测定226元(2018年12月19日门诊有此检查)，用于心脏功能检查，与交通事故外伤无关联性；其它住院期间的治疗费用基本上与交通事故原发损伤及并发症的治疗存在关联性。 2、陈某某按处方在上海绿苑药房有限公司购买复方脑肽节苷脂注射液，该药能促进脑组织的新陈代谢，参与脑组织神经元的生长、分化和再生过程，有改善脑血液循环和脑代谢功能，主治老年性痴呆；购买单唾液四已糖神经节苷脂钠注射液，该药能促进由于各种原因引起的中枢神经系统损伤的功能恢复，用于治疗血管性或外伤性中枢神经系统损伤，脊髓损伤，脑萎缩脑梗死，脑出血，脑损伤小儿脑瘫，新生儿缺氧缺血性脑病，小儿周围神经炎，帕金森氏病，糖尿病颅神经病变，糖尿病周围神经病变，周围神经病变等。陈某某交通事故外伤程度较轻，上海市第六人民医院应该具备治疗其外伤的药物，虽然上述药物可以用于其外伤的治疗，但不是必须使用的药物，综合考虑上述药物与交通事故外伤治疗存在部分关联性。 3、陈某某在上述单位购买胸腹带84元、喉部开口式颈托885元，虽然无处方或医嘱，考虑损伤的实际情况，可以认为与交通事故外伤治疗存在关联性。 另查明：1、苏Ｆ×××××小型越野客车登记在被告农业公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、事故发生时，被告王某某系被告农业公司员工，在履行职务行为；3、事故发生后，被告农业公司垫付15565.1元（含1万元现金、2065.1元门诊费用、3500元救护车费用）；4、庭审后，原、被告协商确定，复方脑肽节苷脂注射液、单唾液四已糖神经节苷脂钠注射液用药与交通事故的关联性按50%的比例计算，即8081.5元与交通事故存在关联，另8081.5元与交通事故无关联。 对原告陈某某主张的各项损失，双方一致认可住院伙食补助费234元、营养费600元、护理费7425元、误工费8080元，本院对该无争议事实予以认定。对双方存有争议的其他损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费53093.8元（含被告垫付的2065.1元），三被告要求对无关联用药2539.75元予以扣除，对部分关联用药16163元按照50%的比例进行赔付，对其余医疗费34391.05元无异议，但要求扣除非医保用药1500元。 本院认为，对2539.75元医疗费，鉴定意见书已明确该部分费用与交通事故外伤无关联性，本院予以扣除。对16163元医疗费，鉴定意见书载明与交通事故外伤存在部分关联性，双方已协商确定参与度为50%，故对其中的8081.5元（16163元×50%），本院予以认定。对其余医疗费34391.05元，三被告主张扣除非医保用药，但未举证证明涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，本院不予采信。故本院认定原告的医疗费为42472.55元（8081.5元+34391.05元）。 2、物损。原告主张衣服损失500元，但无证据证明衣物在交通事故中损坏，本院不予认定。 3、交通费。原告主张交通费5500元（含被告垫付救护车费3500元），本院酌情认定4300元（含救护车费）。 4、鉴定费900元，有发票为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告陈某某因案涉交通事故造成的损失为医疗费42472.55元、住院伙食补助费234元、营养费600元、护理费7425元、误工费8080元、交通费4300元，以上合计63111.55元（不含鉴定费）,其中交强险责任限额内的损失为29805元，交强险责任限额外的损失为33306.55元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告陈某某的损失，因被告王某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据被告王某某负事故全部责任的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内直接全额赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告63111.55元。本案中，原告陈某某的损失已由被告保险公司依法赔偿，被告王某某及其用人单位即被告农业公司均不另行承担赔偿责任。被告农业公司垫付的15565.1元原告应予返还。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告陈某某损失合计63111.55元。 二、原告陈某某返还被告某某生态农业发展南通有限公司垫付款15565.1元。 综合上述一、二项，由被告某某财产保险股份有限公司如皋支公司支付原告陈某某47546.45元（款汇：户名：陈某某；开户行：上海农商银行崇明庙镇支行；账号：62×××59），支付被告某某生态农业发展南通有限公司15565.1元（款汇：户名：某某生态农业发展南通有限公司；开户行：中国农业银行启东支行；账号：10×××04），钱款于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取计351元，鉴定费900元，合计1251元，由原告陈某某负担81元，被告某某财产保险股份有限公司如皋支公司负担1170元，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内直接汇入原告上述账户。原告陈某某已经预交且应退的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费701元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈誉明