wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7183号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人梁宜伟，男，汉族，1985年11月24日出生，住址广东省高州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月31日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025799号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人梁宜伟未取得网络预约出租车运输证，擅自从事或变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025799号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二日 书记员 陈小燕（兼）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3669号之一 申请执行人:陈静莉，女，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:郑作雄，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 申请执行人陈静莉与被执行人郑作雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1839号民事判决书已于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求：被执行人郑作雄向申请执行人偿付案款22616元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郑作雄名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑作雄名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人郑作雄名下无车辆登记信息。四、被执行人郑作雄名下在瑞安市××机械厂享有股权，但该公司已办理注销登记。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人郑作雄违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑作雄发出限制消费令，将被执行人郑作雄纳入失信被执行人名单。目前被执行人郑作雄名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人郑作雄继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人郑作雄负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3669号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人郑作雄有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  倪智文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5934号 原告朱某，男，汉族，1979年9月28日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人杨茜晨，四川有同律师事务所律师。 被告王某，女，土家族，1979年8月7日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告朱某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱某自动撤诉处理。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付 晓
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初2264号之一 申请人：沧州润发印刷物资有限公司 法定代表人：张磊 地址：沧县。 被申请人：沧县中天昊业电子设备有限公司 法定代表人：张昊，职务：经理。 地址：沧县。 申请人沧州润发印刷物资有限公司与被申请人沧县中天昊业电子设备有限公司买卖合同纠纷一案,申请人沧州润发印刷物资有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沧县中天昊业电子设备有限公司价值为180000元的财产。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州润发印刷物资有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人沧县中天昊业电子设备有限公司价值为180000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵红翠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3809号 申请执行人海能达通信股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区**北环路**海能达大厦，组织机构代码:279422189。 法定代表人陈清州。 被执行人陈永福，男，2002年1月7日出生，住福建省南安市。 申请执行人海能达通信股份有限公司与被执行人陈永福侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海能达通信股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人陈永福支付申请执行人海能达通信股份有限公司赔偿金120000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3737元,应交执行费1756元。 执行立案后，本院向被执行人陈永福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈永福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈永福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永福拒不履行，本院已对被执行人陈永福作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈永福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海能达通信股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  符筱彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6925号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘晓宏，女，1994年8月17日出生，汉族，住山西省平定县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘晓宏金融借款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1009号被执行人：朱文龙，男，1987年10月26日生，汉族，住阜宁县。被执行人朱文龙罚金一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925刑初30号刑事判决书，于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925刑初30号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十三日书记员 李高亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异303号案外人：多美静，女，1979年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵旭卿，北京德采律师事务所律师。申请执行人：李永长，男，1960年6月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。被执行人：多运联，男，1980年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王珏，男，1964年3月3日出生，住北京市朝阳区，由多运联担任法定代表人的北京市多彩压型板有限公司推荐。本院在执行李永长与多运联民间借贷纠纷一案过程中，将被执行人多运联名下位于北京市大兴区XXX房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人多美静对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人多美静称，涉案房屋的实际权利人为多美静，而不应列为多运联的责任财产。多美静系多运联的胞姐，涉案房屋由多美静实际出资购买，因多美静不具备北京市的购房资格，故涉案房屋登记在多运联名下，且银行贷款亦由多美静偿还。多美静购买涉案房屋是为了供年迈的父母居住，且其父母在北京再无其他住房。综上所述，请求法院解除对涉案房屋的查封措施。申请执行人李永长称，不同意多美静的异议请求，第一，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。多美静并未就涉案房屋办理所有权登记，涉案房屋登记在多运联名下，故为多运联的责任财产。第二，李永长对多美静借多运联的名义买房行为的真实性不予认可，且即使多美静与多运联之间私下达成了借名买房的约定，但该法律行为因违反法律禁止性规定而应当认定为无效。第三，多美静陈述的借名买房的理由和目的均不成立。多美静名下有多套房屋，无需另行借多运联名义购房为父母养老；多运联亦有购房的经济能力，且依据我国的传统习俗，应当由作为儿子的多运联承担主要的赡养义务，而非由作为女儿的多美静承担。第四，仅凭双方之间的转账记录不能证明其有真实的资金往来，据了解，多运联曾多次通过他人银行账户处理自己的交易行为。第五，即使多美静与多运联之间存在借名买房的法律关系且不为法律所禁止，二者之间也仅仅是债权关系，多美静不得据此对抗执行。综上，请求法院驳回多美静的异议请求。被执行人多运联称，同意多美静的异议请求，其与多美静之间确系借名买房的关系，请求法院支持多美静的异议请求。本院查明，李永长与多运联民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）京0115民初8534号民事判决书，判决：多运联偿还李永长借款本金2955000元，支付借款利息4432.5元及逾期还款利息，并支付保全费5000元。后多运联不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）。在二中院审理过程中，多运联向二中院申请撤回上诉。二中院于2019年9月25日作出（2019）京02民终9445号民事裁定书，裁定：准许多运联撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。后李永长向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2019年12月2日查封涉案房屋。多美静为证明自己以多运联名义购买涉案房屋，向本院提交了以下证据：1.北京鑫苑万众置业有限公司（以下简称鑫苑公司）与多运联于2015年3月31日签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》。2.鑫苑公司出具的首付款发票，载明金额为704210元。3.银行流水单5张，显示2015年2月28日至2015年3月31日多美静共向鑫苑公司支付金额704210元。4.银行卡交易明细，显示多美静向多运联转账600000元，多美静陈述该笔款项作为多运联替其偿还银行按揭贷款之用。对于上述证据，证据1签订合同的主体为多运联，而非多美静；证据2、3仅能证明首付款通过多美静账户支付；而证据4无其他证据予以佐证，无法证明该笔款项系用于支付银行按揭贷款。该组证据无法证明多美静系为自己购买涉案房屋，故本院对该组证据的证明目的不予认可。多美静为证明涉案房屋系由其父多中友、其母齐保芬居住，提交了鑫苑科技服务集团有限公司北京分公司出具的证明。但该项证据加盖鑫苑公司印章，但无该公司负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第一百一十五条对单位提出的证明材料的要求，故本院对该项证据的真实性不予认可。本院认为，本案的争议焦点为多美静是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，鉴于多美静主张的其与多运联之间特殊的身份关系，仅凭购房款的资金流向及涉案房屋目前的居住情况，无法证明多美静系借用多运联名义为自己购买涉案房屋。第二，即使多美静与多运联之间存在借名买房的关系，多美静对涉案房屋享有的民事权益亦无法排除强制执行。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由于涉案房屋登记在多运联名下，多美静并未取得涉案房屋的所有权，其对涉案房屋享有的仅仅是债权，较之李永长的债权并不具有优先性。综上，对于多美静解除涉案房屋查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人多美静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年九月十日书 记 员  熊诗岚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1941号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人：陈朱香，女，1964年3月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人：蔡景利，男，1981年10月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人：蔡美为，女，1985年3月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：钱黄柳，女，1933年1月27日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7451号民事判决，于2020年6月18日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈朱香、蔡景利、蔡美为、钱黄柳金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，陈朱香、蔡景利、蔡美为、钱黄柳四人申明放弃对原审被告蔡开团（已去世）遗产的继承。且原审被告蔡开团（身份证号33032719********）名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，原审被告蔡开团已去世，且其名下无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执1941号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月二十八日书记员 吴洁洁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2896号原告：栾能，男，1997年12月3日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：候龙，男，1998年6月21日生，汉族，住江苏省新沂市。原告栾能诉被告候龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾能到庭参加诉讼。被告候龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栾能向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币79000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年9月至同年11月9日止，以刚参加工作、手机被盗、没钱吃饭等理由，先后向其借款共计4500元。后因被告曾归还其遗失的200元，且双方为同事，故开始合租，自此建立良好信任关系。以此为前提，被告先后以身为主管有投资资格为由向其再次借款。截至2019年8月，其通过微信、支付宝向被告转账共计52219元(不包含现金)。出于信任，其并未要求被告写下欠条或其他凭证。被告还曾以主管身份之便，以老板并未发放报酬为由，擅自使用其搬酒所得900元。同年9月，被告以父亲出车祸为由，向其借款12000元，后消失近一月。后经共同相识之人透露，其于2019年10月初在XX云天足浴会所找到被告。当晚，经原、被告核对，其共计出借给被告77000元。后被告称自己为父亲治病花光所有积蓄，并欠下支付宝花呗3000元。其心生涟漪，替被告先行偿还2500元，并在共同商议下，由被告亲手打印并共同签订欠条1份，约定被告于2020年7月1日还清所有债务。时至2019年11月初，被告仅偿还500元，后注销原本使用微信号及电话号码未再还款，故诉至法院。被告候龙未作答辩。经审理查明，被告向原告出具借条1张，载明：今向栾能借款80000元，双方约定借款月利息为0%，还款日期为2020年7月1日，逾期未还，借款人可按照实际情况诉至地方法院解决，诉讼产生一切费用由借款人承担。该借款落款处载明的借款及出款日期为2018年7月1日。对此，原告称原、被告原系XX风量贩式KTV的同事，被告担任KTV的主管，其当时是临时工，于2018年5月到该KTV工作，被告于2019年12月离职。上述借条系2019年10月被告在该KTV办公室向其出具。当时双方对账确认被告借款共计77000元，后被告称其父亲治病花光其所有积蓄，并欠下支付宝花呗3000元，当时被告本想借3000元，故向其出具了80000元的借条，实际仅借了2500元，还有500元没来得及给被告，后被告于2019年11月21日通过微信归还其500元。以上事实由原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告为证明其与被告先前系同事以及其向被告出借款项的事实，提供了2017年3月14日至2020年3月12日的其与“候龙”的微信交易明细、支付宝交易明细及微信聊天记录、支付宝聊天记录。其中：1、微信交易明细载明的双方交易往来如下：原告于2018年11月24日支付200元，于2019年4月20日支付1451元、5月22日支付50元、6月2日支付500元、6月20日支付18000元、6月28日支付400元、7月21日支付450元、8月12日支付100元、10月19日支付450元、10月23日支付500元、10月24日支付2000元、11月6日支付28元。另，微信交易明细载明：原告于2018年9月13日发送微信红包100元、于9月22日发送微信红包30元、于12月16日发送微信红包100元、2019年4月2日发送微信红包36元、4月16日发送微信红包200元、2019年5月27日发送微信红包300元。以上合计26895元。对此，原告称以上红包均系其发送给被告。“候龙”支付原告款项如下：被告于2019年3月5日支付25元、5月22日支付1500元、6月16日支付150元、6月20日支付3000元、6月25日支付5元、8月11日支付2025元、11月21日支付500元。以上合计7480元。对此，原告称上述2025元系被告支付的工资；1500元及150元系其搬酒的钱，搬一箱酒1元；500元系被告交的房租，当时其与被告住在一起，由被告将房租交给其，其再去交给房东；其不清楚被告支付的275元用途。2、支付宝交易明细载明双方往来如下：原告于2018年10月28日支付300元、10月31日支付400元、11月5日支付300元、11月9日支付300元、2019年1月19日支付500元、2月12日支付100元、2月14日支付32元、2月15日支付20元、2月19日支付50元、2月20日支付47元、2月28日支付300元、3月1日支付100元、3月19日支付200元、4月3日支付100元、4月7日支付400元、4月9日支付100元、4月20日支付17818元、6月6日支付10000元。以上合计31067元。原告于2018年11月15日收到900元、2019年2月19日收到20元、4月9日收到19.33元、6月5日收到75元。以上合计1014.33元。另，原告称除了通过支付宝及微信支付被告借款外，其于2018年11月9日支付被告现金4500元，此外还有以现金方式出借给被告的款项，因双方系朋友没有约定利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条以及微信、支付宝交易记录可以证实原告向被告出借款项的事实。虽然借条中载明的借款金额为80000元，但原告自认实际交付借款79500元，因被告未到庭提出异议，故本院对于借款金额予以认定。该借条载明的落款日期为2018年7月1日，原告称该借条系2019年10月书写，但缺乏相应的证据予以证明，故本院对原告所述该事实难以采信。经对原告提供的微信及支付宝交易明细进行核查，被告自2018年7月1日之后累计支付原告8494.33元。原告称以上款项中有部分款项系被告支付给其的工资、搬酒费用以及房租，但未能提供证据予以证实，故本院难以采信。以上被告支付给原告的款项均应作为归还原告的款项予以扣除。据此，本院认定被告尚欠原告借款71005.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候龙于本判决生效之日起十日内归还原告栾能借款人民币71005.67元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为888元，公告费300元，合计人民币1188元，由原告栾能负担88元，被告候龙负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年九月二十一日书记员 吴雅琴
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1135号原告：曾德聪，男，1951年11月1日出生，住陕西省紫阳县。被告：曾祥翠，女，1973年6月19日出生，住陕西省紫阳县。被告：曾祥兰，女，1975年9月29日出生，住山西省山西县。被告：曾祥胜，男，1979年2月15日出生，住陕西省紫阳县。被告：曾祥龙，男，1982年12月6日出生，住陕西省紫阳县。原告曾德聪与被告曾祥翠、曾祥兰、曾祥胜、曾祥龙赡养费纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告曾德聪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾德聪撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇二〇年九月十五日书记员  张婷婷
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初868号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人朱幸，男，2001年4月5日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年7月9日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）6094号起诉书指控被告人朱幸犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉，被告人朱幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日20时许，被告人朱幸来到乐清市××镇××村××路××号被害人邬某住处实施盗窃，拉开卷帘门进入一楼客厅后被邬某发现遂逃离现场。数分钟后，被告人朱幸回到邬某住处附近，被邬某抓获并报警。朱幸明知邬某报警仍在现场等待抓捕。2020年8月5日，被害人邬某对被告人朱幸表示谅解。另查明，被告人朱幸到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱幸在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、谅解书、前科情况核实证明、户籍信息、司法鉴定意见书、病历材料、证人朱某的证言、到案经过、被害人邬某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱幸以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱幸已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱幸犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱幸拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱幸犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  陆金红人民陪审员  马永福二〇二〇年九月二十二日代书 记员  徐浩然
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3492号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中中城建设投资有限公司 法定代表人林忠利，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中中城建设投资有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2309号之二民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2309号之二民事调解书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 威
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕04**民初3746号原告：陕西某某股份有限公司，住所地陕西省。法定代表人：边某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：任某，男，汉族。被告：张某，女，汉族。    原告陕西某某股份有限公司诉被告任某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告陕西某某股份有限公司所提供的被告任某、张某地址，向被告任某、张某送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，因收件地址查无此人，且电话无人接听，无法联系无法送达。    本院经审查认为，因原告陕西某某股份有限公司起诉的被告任某、张某的地址无法送达，且不能提供被告任某、张某确切有效的地址信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回陕西某某股份有限公司的起诉。案件受理费5096元，在裁定书生效后退回陕西某某股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   张安民                                  二〇二〇年九月二十三日                                书  记  员   戴  倩 1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执986号之一 申请执行人：王金燕，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡宽国，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人王金燕与被执行人胡宽国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款150000元及利息、执行费2150元、诉讼费3300元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险、有价证券。查明被执行人名下有车牌号为浙Ｂ6××××、浙ＢＦ××××的车辆，均在本案判决书生效前转移。查明被执行人是上海光彤投资管理有限公司宁波分公司的法定代表人，但该公司已被吊销。冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足，共计扣划到11023.63元。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位11023.63元,扣除诉讼费3019.9元，申请执行人受偿8003.73元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执986号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王海明 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 何 山
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢457号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道，组织机构代码:00848293066。 法定代表人林瑞胜。 被执行人江军兵，男，1971年12月20日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人江军兵信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1811号之一 申请执行人：李少武，男，1957年10月9日出生,香港特别行政区居民。 被执行人：戚鲁岩，男，1964年11月13日出生，身份证住址：黑龙江省佳木斯市。 被执行人：珠海华卫保安服务有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇丹霞路******，统一社会信用代码：91440400059942393X。 法定代表人：戚鲁岩。 关于申请执行人李少武与被执行人戚鲁岩、珠海华卫保安服务有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初255号、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8635号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币909581元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币1209343元，其中执行款1194849.57元已划付给申请人，执行费14493.43元已划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初255号、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8635号判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1811号案件执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  布乃东
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初202号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人胡其金，男，1970年11月20日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县马鞍镇伍隍村****。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月17日被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人胡其金犯非法狩猎罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉、被告人胡其金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日晚，被告人胡其金在未办理狩猎证的情况下，在四川省资中县马鞍镇伍隍村4组自家房屋周围菜地、林地等处，采用电筒光照、徒手捕捉方式擅自捕捉野生蟾蜍213只。次日上午，胡其金到资中县××镇街上准备出售蟾蜍时，当场被资中县森林公安局民警挡获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，查获送检的蟾蜍物种均为中华蟾蜍，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，其物种的整体价值为100元／只。 被告人胡其金到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡其金违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪，追究其刑事责任。建议判处胡其金拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、证人张某、曾某的证言、被告人胡其金的供述、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、涉案野生动物移交情况说明、现场勘验笔录等证据证实。 被告人胡其金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人胡其金违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。胡其金到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡其金犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十一条…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10491号之一 申请执行人:广州成远纺织品有限公司,住所地广州市海珠区瑞康路**（单号）、逸景路682至688号（双号）、逸景路679至685号（单号）一至四层广州长江（中国）轻纺城NB206。 法定代表人：冯灼远，总经理。 被执行人：厦门市庶牌制衣有限公司，住所地厦门，住所地厦门市集美区杏林内北里**> 法定代表人：刘部理。 原告广州成远纺织品有限公司诉被告厦门市庶牌制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）粤0105民初35604号民事判决书已发生法律效力。权利人广州成远纺织品有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门市庶牌制衣有限公司清付货款261983元及利息等。本院于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院诉保冻结了被执行人厦门市庶牌制衣有限公司在招商银行的59×××01账户，上述账户有银行存款50748.41元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费661元后剩余案款50087.41元已发放给申请执行人。 在执行过程中，本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人的住所地福建省厦门市集美区人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年9月7日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10491号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李敏华
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1235号 申请保全人：王某某，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：赵某某，男，1988年12月30日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初5860号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产6154.5元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产6154.5元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月十五日 书记员  王斯璇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执892号之一 申请执行人：杨艳，女，1983年12月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：王生军，男，1996年6月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人杨艳与被执行人王生军民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王生军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人王生军支付申请执行人借款63263元及逾期利息（自2019年12月31日至实际清偿之日止，以借款数额为基数按年利率24%计算），并负担案件受理费345.5元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人王生军发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年9月27日，本案标的未执行到位63608.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出司法拘留15天的决定及及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王生军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年九月二十七日 书记员 胡华涛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1444号魏景春：本院在执行你与吴会有、暴红艳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1444号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6041号原告夏建安，男，1984年10月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告黄斌，男，1982年6月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告夏建安（以下简称原告）与被告黄斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告向原告偿还本金22000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系从事二手车销售的经营者。2019年8月，被告在原告处购买了一辆别克君越牌小车，其支付了原告80000元后，尚欠原告购车款22000元，遂向原告出具了借条一份，载明：“今借到夏建安现金贰万贰仟元整人民币（￥22000）2019年12月前付清。×××5213借款人：黄斌2019年8月4日”。还款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款，原告多次催讨未果后，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间事实上存在买卖合同关系，但因被告欠原告购车款22000元，无力支付，向原告出具借条一份，将欠原告的购车款转为借款，应视为双方之间形成了民间借贷法律关系。故原告请求被告偿还借款22000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄斌于本判决生效之日起五日内偿还原告夏建安借款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年九月二十二日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书     （2020）陕0116执恢190号之一     申请执行人朱静。    被执行人曹世敏。本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02553号民事判决书执行朱静与曹世敏民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人欠款本金人民币11万元，利息30635元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费2010元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，对其银行存款8453.03元进行了扣划，已由申请执行人领取；经本院执行系统反馈，被执行人名下查无车辆、证券；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该单位查无房产登记信息；经本院在西安住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心未开设账户；本院向被执行人所在的村委会了解情况，该村委会反馈被执行人在外欠债较多，该村已经拆迁，被执行人的拆迁款都还债了，被执行人有一个厂尚未完成拆迁，暂无其他财产线索；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人曹世敏列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 九 月二十二日                           书  记  员       李  彦
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1901号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行。 法定代表人：赵新建，系该行行长。 委托诉讼代理人：倪军保，系该行职工。 被告：李美涛，男，1974年7月19日生，汉族，藁城区人。 被告：张会娟，女，1974年4月23日生，汉族，藁城区人。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行（以下简称“农业银行”）诉被告李美涛、张会娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人倪军保、被告李美涛及被告张会娟委托诉讼代理人李美涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告偿还原告贷款本金100941.71元和截止2020年2月13日的利息7572.37元及止借款还清日形成的新利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年8月6日被告李美涛与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款用途为汽车运输，贷款方式为自助循环方式，担保方式为信用，可循环额度为130000元，额度有效期2018年8月6日-2021年8月5日。2018年8 2 月8日，李美涛贷款6万元，2019年8月7日到期，现欠本金33744.60元及利息1133.09元；2018年8月17日李美涛贷款1万元，2019年8月16日到期，现欠本金10000.00元及利息956.92元；2018年8月31日李美涛贷款6万元，2019年8月30日到期，现欠本金57197.11元及利息5482.36元；李美涛上述三笔贷款目前仍欠我行贷款本金100941.71元和截止2020年2月13日的利息7572.37元及止借款还清日形成的新利息。被告李美涛贷款已逾期，经原告多次向被告催收未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还我行贷款本金100941.71元和截止2020年2月13日的利息7572.37元及止借款还清日形成的新利息。 被告李美涛、张会娟承认原告农业银行的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告李美涛、张会娟偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行贷款本金100941.71元、利息共计108514.08元及本金付清之日止的利息。于本判决生效后五日内履行。 案件受理费2470元，适用简易程序减半收取1235元，由被告李美涛、张会娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关 3 材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晓莉
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初969号 原告：中国工商银行股份有限公司剑河支行。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县仰阿莎东大道**。 负责人：顾芳，支行行长。 委托诉讼代理人：杨睿。 被告：潘胜明，男，1978年4月25日出生，侗族，户籍所在地：贵州省三穗县八弓镇星光村居民组。 原告中国工商银行股份有限公司剑河支行与被告潘胜明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司剑河支行及其委托诉讼代理人杨睿到庭参加了诉讼，被告潘胜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行剑河县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘胜明偿还所欠原告本金189773.11元，利息3921.32元，违约金2529.99元，合计196224.42元（利息、违约金暂计算至2020年8月23日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、本案的诉讼费、公告费、保全费、实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，被告向原告申领卡号为622×××××89的信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年8月23日，潘胜明卡号为622×××××89号的信用卡欠款本息合计196224.42元，其中本金189773.11元，利息3921.32元，违约金2529.99元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告潘胜明未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，潘胜明向工行剑河支行申请办理信用卡，填写了《中国工商银行信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”），合约第三条第3项牡丹贷记卡条款规定“（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的适用（电子现金交易除外））”。被告潘胜明在申请书中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。工行剑河支行经审核后，向潘胜明发放了卡号为622×××××89的信用卡。潘胜明激活信用卡后多次刷卡消费、取现透支。在此期间，潘胜明未能按合同约定及时、足额的偿还透支款，截止2020年8月23日，潘胜明尚欠工行剑河支行透支本金189773.11元，利息3921.32元，违约金2529.99元，合计196224.42元。经工行剑河支行多次催收，潘胜明仍未按约履行还款义务,工行剑河支行遂诉至本院。案件审理过程中，因潘胜明未到庭参加诉讼，本院无法组织各方当事人进行调解。 上述事实，有当事人陈述、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、还款明细台账、催收记录等为据。 本院认为，工行剑河支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。潘胜明自愿向工行剑河支行申领中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定工行剑河支行与潘胜明对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。工行剑河支行按约向潘胜明发放了信用卡，潘胜明使用信用卡并有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。但潘胜明逾期未归还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行剑河支行诉请潘胜明偿还截止2020年8月23日尚欠的透支本金189773.11元，利息3921.32元，违约金2529.99元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合约规定：甲方（申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2020年8月23日以后的利息应按约定日万分之五计算到还清之日止，违约金按每期（月）最低还款额未还部分的5%计算，但每月最高不超过500元人民币。被告潘胜明经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘胜明于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司剑河支行截止2020年8月23日的信用卡（卡号为622×××××89）欠款本金189773.11元，利息3921.32元，违约金2529.99元，共计196224.42元；2020年8月24日以后的利息按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，违约金按每个账单日最低还款额未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止，但每月违约金总额不得超过500元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司剑河支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，减半收取计2112元（原告已预交），由被告潘胜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 姜学钦 书 记 员 龙庆华
江西省吉安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣08刑更587号 罪犯朱红波，男，1983年2月8日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）浙杭刑初字第281号刑事附带民事判决，认定被告人朱红波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，另判令赔偿附带民事诉讼原告人100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）浙刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年6月25日作出(2013)浙刑执字第555号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2015年9月28日作出(2015)赣监刑执字第404号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更216号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱红波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯朱红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，且系累犯和暴力性犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱红波减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2015年9月28日起至2031年9月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖苏平 审判员  涂 强 审判员  王东平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李小红
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1105号申请执行人：珠海市香洲区城市管理和综合执法局，住所地：广东省珠海市香洲区******。法定代表人：陈辉，局长。委托代理人：张玉龙，工作人员。委托代理人：许彦鹏，工作人员。被申请执行人：珠海市领先房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区*********商铺。法定代表人：李雀南。被申请执行人：彭媛媛，1991年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：440************180。申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2019年12月21日对被申请执行人珠海市领先房地产开发有限公司、彭媛媛作出珠香城综行罚字〔2019〕2017100033号《行政处罚决定书》中的“没收违法所得436887元”一案。因当事人已缴纳上述款项，现申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局于2020年9月21日向本院申请撤回上述强制执行申请。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市香洲区城市管理和综合执法局撤回其申请执行珠香城综行罚字〔2019〕2017100033号《行政处罚决定书》中的“没收违法所得436887元”的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初644号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郑路杰，男，1989年10月6日出生于河南省许昌县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省许昌市许昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月7日被拘留，次日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人郑路杰犯故意伤害罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年6月7日5时许，被告人郑路杰在北京市顺义区×镇×村，因欠债问题与他人发生口角，途径此地的被害人贾某（男，49岁，甘肃省人）要求郑路杰向他人还债，郑路杰后将贾某推倒在地，致贾某左侧颞骨骨折。后郑路杰报案。经鉴定，贾某身体所受损伤构成轻伤二级。郑路杰已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郑路杰具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人郑路杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人郑路杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑路杰犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对其宣告缓刑。据此，对被告人郑路杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑路杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年九月十日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初307号原告谈无忌，男，1984年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人何东闽，北京金诚同达律师事务所律师。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。原告谈无忌因要求被告北京市公安局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告谈无忌主动向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告谈无忌的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谈无忌撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告谈无忌负担（已交纳）。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇二〇年九月九日书记员 吴静雯
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初12083号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：杨友巧，男，1996年3月26日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨友巧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郭科到庭参加了诉讼。被告杨友巧经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止于2020年5月10日的信用卡透支本金4981.47元、利息404.91元、逾期还款违约金140.75元、手续费（含消费和额度内分期）15.66元；2.判令被告立即支付从2020年5月11日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数按日利率万分之五计收，复利以未付利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3.判令被告立即支付原告律师费1050元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号62283892********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告杨友巧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、账单分期细则及附则、基本信息、交易流水、委托代理协议（主诉案件）、重庆增值税专用发票、转账凭证各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理中国农业银行银行信用卡。该信用卡附件领用合约及公示的收费项目包括年费、利息、逾期还款违约金、分期业务手续费等，其中利息标准为日息万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为人民币1元。信用卡附件领用合约还约定，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划款，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。账单分期细则及附则对信用卡账单分期业务及分期手续费等进行了约定。之后，原告向被告发放了卡号为62283892********的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。 在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止于2020年5月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金4981.47元、利息404.91元、逾期还款违约金140.75元、手续费（含消费和额度内分期）15.66元。 另查明，原告为催收该债权，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1050元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年5月10日的信用卡透支本金4981.47元、利息404.91元、逾期还款违约金140.75元、手续费（含消费和额度内分期）15.66元，并支付从2020年5月11日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按新增最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金的诉讼请求合法有据，应予支持。 关于复利，根据中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》第一条的规定，原告主张的信用卡透支利息已达到了该规定的上限，再主张以应付未付利息为基数按照日万分之五计收复利，超出了该规定的上限，本院不予支持。 关于律师费，合同明确约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担，现原告已举示证据证明其已经实际产生律师费1050元且原告主张的律师费金额未超出《重庆市律师费服务收费标准》的规定，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、限被告杨友巧于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截止于2020年5月10日的信用卡透支本金4981.47元、利息404.91元、逾期还款违约金140.75元、手续费（含消费和额度内分期）15.66元，并支付从2020年5月11日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按新增最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。 二、限被告杨友巧于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨友巧负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘      淇 二〇二〇年九月七日 法官助理  袁琴书记员邹德芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22662号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全。 委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：陈思思，女,1987年10月08日出生，汉族，住广，住广东省吴川市div> 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈思思信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初14253号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年09月01日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计148882.80元。本院于2020年09月01日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22662号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄雪凤
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更556号罪犯李雪峰，男，1976年7月20日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2017年9月14日作出(2017)赣0730刑初91号刑事判决，认定被告人李雪峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，追缴违法所得210000元。宣判后，被告人李雪峰不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣07刑终616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯李雪峰在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪峰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年11月2日起至2021年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2141号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。 法定代表人吴滨权。 被执行人钟丽。 被执行人刘淑蓉。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人钟丽、刘淑蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第17号执行公证书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人钟丽、刘淑蓉给付本金656839.21元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人钟丽、刘淑蓉无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行同意终结该案的本次执行程序。被执行人钟丽、刘淑蓉尚欠申请执行人平安银行股份有限公司成都分行本金656839.21元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谢文涛
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3889号 原告：杨广民，男，1957年3月26日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王连军，男，1967年10月4日出生，汉族，住河北省三河市。 原告杨广民与被告王连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广民、被告王连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款40000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2019年5月21日、28日、6月14日从原告处借到40000元人民币，并给原告出具了欠条凭证。被告欠原告借款一拖再拖，被告行为严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王连军辩称，承认原告杨广民提出的全部诉讼请求及事实和理由，但是目前没有经济偿还能力。 本院认为，被告王连军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王连军承认原告杨广民的诉讼请求，不违反法律规定。现原告要求被告给付借款本金40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王连军于本判决生效后七日内偿还原告杨广民借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元由被告王连军负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异183号 异议人：浙江一正轮胎有限公司（即本案被执行人）,住所地瑞安市塘下镇鲍田工业园区,组织机构代码:721084267。 法定代表人：戴安兵。 委托代理人：王嘉熹，上海市君悦律师事务所律师。 申请执行人：温州鑫瑜企业管理咨询合伙企业(有限合伙),住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道车站大道金城大厦****-5,组织机构代码:MA2AR2LD2。 法定代表人:裴晗。 被执行人：陈秀琴,女,1965年10月26日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：余安明,男,1962年12月13日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：浙江银宏汽摩附件有限公司,住,住所地瑞安市经济开发区发展区开发六路织机构代码:145619218。 法定代表人：王银喜。 被执行人：王银喜,男,1958年09月08日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：戴安兵,男,1968年11月04日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：周志梭,男,1983年03月02日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：秦琳,女,1964年10月16日出生,住,住所地瑞安市/div> 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人浙江一正轮胎有限公司于2020年9月22日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现俩异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人浙江一正轮胎有限公司撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 鲁施施
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1732号 原告：刘玉英，女，1951年12月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：马凤祥，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 二原告委托代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。 被告：马文良，男，1940年12月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：马玉生，自然情况同被告马玉生。 被告：马玉生，男，1976年7月30日出生，汉族，干部，住河北省承德市兴隆县。 原告马凤祥、刘玉英与被告马玉生、马文良排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告马凤祥、刘玉英的委托代理人许红玉、被告马文良的委托代理人暨被告马玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马凤祥、刘玉英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，将原告通行的道路恢复至水泥硬化路面的原貌道路基础下水泥厚度为0.5米；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告家居住在原告家南面，自被告家房屋西边向东北向延伸是通往原告家的官道，路面基石全是原告修建，2020年5月，被告翻建自家房屋，擅自拆毁官道基石，影响原告的通行，要求被告将该官道路面恢复至水泥硬化路面的原貌，水泥厚度为0.5米。 被告马玉生、马文良辩称，1985年，原告和被告的官道纠纷经南台村委会调解，达成协议约定为了原告通行方便，被告无偿让出自家的自留山用于原告通行。原告在被告修建的护坝基础上加宽了便道，因原建的护坝没有水泥浆砌，出现了鼓包坍塌的危险。2020年被告马文良翻建房屋，被告马玉生为父亲帮忙建房。被告为了自己家里房屋的安全在房屋的北面原护坝基石上对护坝进行加固，但被告没有侵占原告通行的官道，也没有毁坏路基石。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告和被告马文良系邻居。被告马文良居住在原告的南面下坎。在被告房屋西侧有一官道向东北向延伸至原告家房宅。该路段原为水泥硬化路面。原告向本院起诉主张被告在建房修理房屋北面护坝的时候拆毁了原告通行官道的路基，影响原告的正常通行，要求被告将其房屋北面自该路最西端东边线向东延伸7.3米范围内原护坝基石以上修建的缓坡形护坝取直。并主张二被告指使工人将被告房屋北面自该路最西端东边线向东延伸7.3米基准点再向东北向延伸5米范围内的官道路基部分毁坏，要求修复至原来的水泥硬化路面。在本案的审理过程中，二被告抗辩主张，二被告没有毁坏原告主张的官道路基，也没有超占官道。原告认可被告所垒的护坝没有超占官道，但其二人指使工人毁坏了路基。 本院认为，原告向本院起诉要求二被告停止侵害，将争议的官道路基恢复至水泥硬化路面。被告对原告的主张不予认可。原告主张二被告存在侵权行为，但原告就自己的主张并没有提供充分的证据予以证实。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 驳回原告马凤祥、刘玉英的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告马凤祥、刘玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟伟 附页 一、判决的法律依据。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1986号 申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人邵时弼。 被执行人成都睿敏置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。 法定代表人邹健。 申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司与被执行人成都睿敏置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5100号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付490295元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人成都睿敏置业有限公司的财产状况进行了查询，并已查封被执行人成都睿敏置业有限公司位于成都市龙泉驿区的土地、车位及在建工程，但存在抵押情形。该上述财产的抵押权人包商银行向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院来函请求移送处置权，本院依法将上述财产移送成都市中级人民法院处置并已向该法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 何章科
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初673号原告：唐从武，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：胡治虎，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现下落不明，原告唐从武与被告胡治虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐从武到庭参加了诉讼，被告胡治虎经传票传唤未到庭参加诉讼。疫情防疫期间及公告期间均不计入审理期限。本案现已审理终结。原告唐从武向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡治虎偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告胡治虎承担。事实与理由：2017年9月16日，被告胡治虎因资金周转困难向我借款20000元，并约定在2017年9月30日前还清借款。借款期限届满后，我到被告胡治虎家中，其家人称被告胡治虎不在。后来，我打电话给被告胡治虎他不接，至今被告胡治虎未露面且电话号码已更换。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告胡治虎未作答辩。原告唐从武围绕诉讼请求依法提交了借条1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐从武与被告胡治虎相识后成为朋友。2017年9月16日，被告胡治虎以需资金周转为由向原告唐从武借款20000元。同日，被告胡治虎向原告唐从武出具内容为“今借到唐从武人民币现金贰万圆整（20000.00），于2017年9月30日还清”的借条一份。借款期限届满后，被告胡治虎未按约偿还借款。之后，原告唐从武联系不上被告胡治虎，遂诉至本院。本院认为，原告唐从武与被告胡治虎之间的借贷关系明确，被告胡治虎未按约偿付的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。被告胡治虎未到庭参加诉讼视为其主动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡治虎于本判决生效之日起十日内向原告唐从武偿付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费600元，合计750元，由被告胡治虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年九月二十二日书记员  黄犇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7676号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘云飞，男，1990年10月3日出生，住所地，住所地河南省卢氏县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2998号原告：刘素琴，女，1965年9月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：徐进，河南顺飞律师事务所律师，特别授权。被告：韩乃海，男，1974年1月12日出生，住北京市通州区。原告刘素琴诉被告韩乃海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告刘素琴的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，被告韩乃海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素琴诉称：2015年5月12日，被告因经营资金周转向原告借款450000元，原告如约向被告支付借款后，2017年7月8日，经双方结算被告尚欠原告340000元未偿还，并于当日向原告出具借条1份。后被告又偿还部分借款，到2018年1月28日还剩借款260000元未还，经原告催要，被告至今未还。故诉至法院要求1.判令被告偿还原告借款本金260000元及利息，暂计算10000元（自逾期还款之日2018年1月28日起以260000元为基数，按年利率6%计算至判决实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告韩乃海在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月12日，5月23日刘素琴通过银行转账向韩乃海转款3笔共计450000元。2017年7月8日韩乃海向刘素琴出具欠条1张，内容为：“本人韩乃海欠刘素琴人民币340000元，7月10号先给转50000元，剩余款项10月底还清。”之后韩乃海偿还刘素琴80000元，余款260000元经刘素琴催要，韩乃海至今未还。认定上述事实的证据有欠条、转账凭证。本院认为，债务应当清偿，韩乃海向刘素琴借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，韩乃海应向刘素琴偿还欠款260000元。刘素琴要求韩乃海偿还欠款260000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，刘素琴诉求的利息应自主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、韩乃海在本判决生效后十日内偿还刘素琴260000元，并以260000元为基数自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘素琴支付利息至欠款还清之日止。二、驳回原告刘素琴的其他诉讼请求。案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元由韩乃海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月二十一日书 记 员  冯玉珠
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2267号原告：曾令苹，男，1958年2月2日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。委托代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，特别授权。被告：曾德松，男，1972年2月22日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。本院在审理原告曾令苹与被告曾德松财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月9日申请撤回起诉。本院认为，原告曾令苹申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾令苹回起诉。本案诉讼费400元，由原告曾令苹负担。审判员  彭小芃二〇二〇年九月九日书记员  李 双
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2388号原告：吕燕华，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告吕燕华与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告吕燕华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕燕华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕燕华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕燕华负担（免交）。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十二日书记员  周 勤
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1180号 关于刑庭申请执行肖宗智责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执1103号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异278号 异议人（被申请人）：济南一建集团有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：孙光文，董事长。 委托诉讼代理人：刘超、赵洪岩，该公司员工。 申请人：齐河县奥达建材有限公司，住所地山东省德州市齐河县。 法定代表人：吴磊，执行董事兼经理。 在本院受理的济南仲裁委员会提请的关于齐河县奥达建材有限公司（以下简称齐河奥达公司）与济南一建集团有限公司（以下简称一建集团）财产保全一案中，异议人一建集团对本院冻结其在中国民生银行股份有限公司济南舜华北路支行（以下简称民生银行舜华北路支行）63×××97账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一建集团称，请求解除一建集团在民生银行舜××路支行630603497账户的冻结。事实与理由：历城法院于2020年7月31日冻结了涉案账户的存款1000万元。该账户是一建集团在济南市设立的建设领域务工人员工资支付账户，依据有关规定，法院不宜对涉案账户采取执行措施。 一建集团提交以下证据：1、济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议；2、涉案账户2019年的银行流水，拟证实以上事实。 本院查明，2020年7月30日，本院作出（2020）鲁0112财保286号裁定，裁定冻结一建集团名下银行存款1700万元。冻结期限一年。实际冻结一建集团在民生银行舜××路支行（账户为63×××97）的银行存款1000万元、在兴业银行股份有限公司济南高新支行（账户为37×××65）的银行存款700万元。保全期限均开始于2020年7月31日。 另查明，一建集团与济南中博置业有限公司、民生银行××舜××路支行签订农民工工资专用账户资金托管协议，约定在民生银行××舜××路支行处开立农民工工资专户。一建集团提供的涉案账户的银行流水显示，2019年4月18日起，该账户用于结算农民工工资。 本院认为，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号文件第八条，“建立健全农民工工资（劳务费）专用账户管理制度。在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等相分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单位应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户。农民工工资（劳务费）专用账户应向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门备案，并委托开户银行负责日常监管，确保专款专用”。《中华人民共和国国务院令第724号——保障农民工工资支付条例》第三十三条，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，一建集团在民生银行舜××路支行开设农民工工资专用账户，确保农民工工资按期足额发放，符合上述规定。该账户内资金一经建设单位拨付，随之转移为农民工工资，由监管银行直接向农民工个人账户支付，一建集团对该账户内的资金无权支配、使用，并非一建集团的责任财产。因此，一建集团申请解除涉案账户的冻结，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八款情形，属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。故，一建集团的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下： 解除对济南一建集团有限公司在中国民生银行股份有限公司济南舜华北路支行63×××97账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月九日 法官助理牛芳 书记员郭帅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4408号之一 候秋月： 李青双与候秋月,胡静机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4408号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-09-25
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1431号申请执行人：仁钦，男,1971年4月10日出生，蒙古族，住扎鲁特旗旗。被执行人：包全喜，男,1964年4月12日出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。仁钦与包全喜民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1664号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告包全喜于判决生效后立即给付原告仁钦欠款2.6万元及诉讼费。因被执行人包全喜未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人仁钦向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下6张银行卡。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，被执行人名下有房产一处，但是另案处理中，无法处置。未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包全喜仍负有继续向申请执行人仁钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月二十日书记员  刘 健
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1461号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码91370500569033624Q。 代表人：李光金，行长。 委托诉讼代理人：崔秀富，男，1981年4月24日出生，汉族，住该××。 被执行人：庞新华，男，1963年2月18日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：王爱荣，女，1961年8月14日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：东营市宏泽橡塑有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇庞项村一社会信用代码913705235804387106。 法定代表人：庞新华，总经理。 被执行人：山东宏泽石油化工有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇庞项村一社会信用代码9137052307130399X1。 法定代表人：庞新华，总经理。 被执行人：庞光杰，男，1966年5月22日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：李翠玲，女，1967年3月27日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：山东恒润诺石化有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇傅家路以北青路以西，统一社会信用代码913705236931103161。 法定代表人：李永民，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人庞新华、王爱荣、东营市宏泽橡塑有限公司、山东宏泽石油化工有限公司、庞光杰、李翠玲、山东恒润诺石化有限公司保证合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年5月14日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年5月11日、6月24日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。依法查封了被执行人庞光杰名下的鲁ＥＧ××××号、鲁Ｅ6××××号汽车两辆，但无法查询该两辆车下落，暂不具有执行性。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下的不动产，在本辖区内未查询到被执行人具有可供执行的不动产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人庞新华、王爱荣、庞广杰、李翠玲、李永民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年9月30日，本院依法约谈了执行申请人的代理人，向其告知了以上事项，其明确表示同意该案终结本次执行程序 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金2466941.78元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初5275号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘源涛