河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5584号原告：王爱美，女，1949年5月18日出生，汉族，住河南省滑县。系死者崔某之妻。原告:崔志刚，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省滑县。系死者崔某之长子。原告：崔志笔，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省滑县。系死者崔某之次子。原告：崔志姣，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。系死者崔某之女。以上四原告共同委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被告：李隆祥，男，1987年3月28日出生，汉族，住濮阳县。现羁押于濮阳县看守所。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900779435269R。营业场所：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告王爱美、崔志刚、崔志笔、崔志姣诉被告李隆祥、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王爱美、崔志刚、崔志笔、崔志姣的共同委托诉讼代理人高麦玲、被告李隆祥，被告平安财险濮阳中支的委托诉讼代理人范相民均到庭参加诉讼。庭审时，原告申请撤回对崔俊林的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。原告王爱美、崔志刚、崔志笔、崔志姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李隆祥、平安财险濮阳中支共同赔偿原告各项损失共计480472.64元（丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等），后庭审时变更为400472.64元；2、本案的诉讼费、律师费、保全费、保函费由被告共同承担。事实与理由：2019年12月17日晚10点22分许，在濮阳县××村西××十字路口处，被告李隆祥驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车与崔俊林驾驶的四轮电动车相撞，事故造成原告王爱美的丈夫崔某死亡以及电动四轮车受损。现经濮阳县公安交通警察大队出具的第4109281201900007791号道路交通事故认定书认定被告李隆祥对事故发生负主要责任，崔俊林对事故发生负次要责任，崔某无责任。经了解，被告驾驶的豫Ｊ×××**小型普通客车在被告平安财险濮阳中支投保有交强险和商业第三者责任险，保险期限从2019年6月5日00时至2020年6月4日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。原、被告多次协商未果，现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉诉讼，请法院维护原告权益，支持原告诉讼请求。被告李隆祥辩称，事故是真实的，希望在合理的范围内赔偿原告的损失。肇事车辆投保有交强险和商业三者险（限额50万元）。保险公司并未告知我弃车离开现场属于免责事由。保单投保时不是我本人操作，买保险的时候我不在现场。被告平安财险濮阳中支辩称，由于李隆祥逃逸，故商业险不予赔偿。我司只同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失。道路交通事故认定书应以复核后的为准，事故认定书认定李隆祥弃车离开现场，存在逃逸情形。我司同意车的损失按8000元计算。评估费票据不予认可。赔偿标准应按河南省标准计算。精神抚慰金过高。鉴定费3000元没有依据。误工费天数、标准过高。交通费过高。经审理查明，2019年12月17日22时30分许，在濮阳县××村西××十字路口（濮阳县Y089K02+200M）处，李隆祥驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车由南向北行驶时，与崔俊林饮酒后驾驶四轮电动车由东向西行驶时相撞，造成两车不同程度损坏，崔俊林受伤，电动车乘车人崔某现场经医生确认死亡的道路交通事故。事故发生后，李隆祥逃逸，于次日7时许投案。濮阳县公安局交通警察大队于2020年1月2日作出第410928120190000779号道路交通事故认定书，后濮阳县公安局交通警察大队于2020年1月2日作出的第410928120190000779号道路交通事故认定书被予以撤销。濮阳县公安局交通警察大队于2020年3月13日重新作出第4109281201900007791号道路交通事故认定书，认定李隆祥承担事故主要责任；崔俊林承担事故次要责任；电动车乘车人崔某无责任。该事故认定书中记载的内容有“事故发生后，李隆祥弃车离开现场，存在逃逸情形”。豫Ｊ×××**号车登记所有人为被告李隆祥。豫Ｊ×××**号车在被告平安财险濮阳中支投保有交强险和机动车第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。原告王爱美与死者崔某共育有子女三人，为长子崔志刚、次子崔志笔、长女崔志姣。事故发生后，被告李隆祥给原告垫付了30000元丧葬费。庭审时，被告平安财险濮阳中支同意原告的车损按8000元计算，原告同意其车损按8000元计算。死者崔某出生日期为1947年12月20日。原告提交收款收据1张，证明其花费评估费情况。被告平安财险濮阳中支提交投保流程（电子）4页、提交机动车辆保险投保提示书1份、提交投保单（商业险）2页、提交商业险免责事项说明书1份（22页）、提交机动车第三者责任保险保险责任条款1份（第24条）。另查明，王爱美、崔志刚、崔志笔、崔志姣与崔俊林于2020年8月17日达成调解协议，内容为：一、崔俊林于2020年8月18日前赔偿王爱美、崔志刚、崔志笔、崔志姣各项损失共计30000元，逾期不履行，崔俊林自愿赔偿原告王爱美、崔志刚、崔志笔、崔志姣各项损失共计37000元；二、双方就本次交通事故一次性调解处理完毕，其他互无争执。再查明，2019年度河北省城镇居民人均可支配收入为35738元/年。在岗职工平均工资为75775元/年。2019年度河南省在岗职工（含劳务派遣）平均工资为68305元/年。城镇居民人均消费支出为21971.57元/年。农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、保单、村委员会证明等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队于2020年3月13日重新作出第4109281201900007791号道路交通事故认定书客观、公正，本院依法予以采信。被告平安财险濮阳中支作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，应首先由被告平安财险濮阳中支在交强险各分项限额内予以承担，不足部分由被告平安财险濮阳中支在商业三者险限额按照事故责任承担70%的赔偿责任。被告平安财险濮阳中支辩称由于李隆祥逃逸，商业险不予赔偿。只同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失。保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。在投保单或保险单上附着免责条款具体内容，或者保险人单独印制的免责条款上有投保人签章的，应认定保险人已提供免责条款。保险人仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款或未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。本案中，被告平安财险濮阳中支提交的证据不能证明已向投保人提供了免责条款，故其辩称中关于商业险免责条款的部分，依法不予采信。原告所诉死亡赔偿金、丧葬费要求按河北省标准计算，结合死者的户籍信息，符合法律规定，但年限计算有误，崔某死亡时已71周岁零362天，死亡赔偿金应计算8年零3天，计款286197.74元（35738元/年×8年+35738元/年÷365天×3天）；所诉丧葬费37887.5元，要求按2019年度河北省在岗职工平均工资75775元/年计算，依据不足，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费应为34152.5元；所诉被扶养人生活费43943.14元，结合被扶养人的年龄等，符合法律规定，依法予以支持；所诉精神抚慰金50000元，符合法律规定，依法予以支持，在交强险限额中予以赔偿；所诉车辆损失费10000元，庭审时，被告平安财险濮阳中支同意原告的车损按8000元计算，原告同意其车损按8000元计算，故车损本院依法认定为8000元；所诉鉴定费3000元，依据不足，依法不予支持；所诉亲属办理丧事误工费9000元，数额过高，应参照河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年计算，人数依法酌定为3人，天数依法酌定为7天，计款2719.76元（47272元/年÷365天×3人×7天）；所诉亲属办理丧事交通费5000元，数额过高，本院依法酌定为420元；原告以上各项损失共计425433.14元（286197.74元+34152.5元+43943.14元+50000元+8000元+2719.76元+420元），首先由被告平安财险濮阳中支在交强险死亡伤残和财险损失限额内承担112000元，下余313433.14元由被告平安财险濮阳中支在商业三者险限额内承担219403.2元（313433.14元×70%），综上，被告平安财险濮阳中支共需赔偿331403.2元（112000元+219403.2元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱美、崔志刚、崔志笔、崔志姣死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计331403.2元；二、驳回原告王爱美、崔志刚、崔志笔、崔志姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，由原告王爱美、崔志刚、崔志笔、崔志姣负担570元、由被告李隆祥负担3084元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员 鲁玉平二〇二〇年九月二十八日代书记员 刘运勇