广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2510号原告：佛山市三英铝业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*****，统一社会信用代码************。法定代表人：陈军民，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，系广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩诗，系广东广和（顺德）律师事务所实习律师。被告：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县******，统一社会信用代码***********。法定代表人：黄国平，系公司执行董事。被告：陈志贤，男，1961年7月22日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码******，港澳居民来往内地通行证号码*********。被告：黄国平，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码************。原告佛山市三英铝业有限公司诉被告博罗县龙溪盈汇实业有限公司、陈志贤、黄国平加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市三英铝业有限公司的委托诉讼代理人陈刚、陈佩诗到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪盈汇实业有限公司（以下简称盈汇公司）、陈志贤、黄国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市三英铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿原告货款524785.37元及利息6035.03元（自2020年6月9日起按欠款总额每日万分之五的标准计至欠款清偿之日止，现暂计至2020年7月1日）；2.案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告盈汇公司签订《铝卷板供货总合同》，约定原告自2016年6月1日起为被告盈汇公司加工铝卷板，被告盈汇公司应于货到30天内付款，合同签订后，原告按约定交付货物，但被告盈汇公司未能在约定的期限内支付货款。2020年6月9日，被告盈汇公司、陈志贤与原告签订《还款协议》，协议确认截止2020年3月31日，被告盈汇公司尚欠原告合同款524785.37元未支付，被告盈汇公司承诺自协议签订当月起，于每月的20日前按月分期向原告还款，若被告盈汇公司有任何一期未按时如数偿付，原告有权要求被告盈汇公司一次性清偿剩余全部欠款及利息，利息按未付款总额日万分之五的标准自本协议签订之日起计算，被告陈志贤为被告盈汇公司清偿欠款提供连带担保。另外，被告盈汇公司系被告黄国平投资的一人公司，被告黄国平作为公司股东应对被告盈汇公司所负债务向原告承担连带清偿责任。现因三被告均未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益特起诉至法院，望判如所请。被告盈汇公司、陈志贤、黄国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，三被告均未向本院提交任何证据。经过原告举证和本院审查，本院对证据认定如下：原告提交的证据形式和来源合法，与本案具有法律上的关联性，且诉讼中未发现否定其真实性的因素，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告盈汇公司签订《铝卷板供货总合同》，约定原告自2016年6月1日起为被告盈汇公司加工铝卷板，被告盈汇公司应于货到30天内付款。合同签订地为佛山高明。2018年8月27日，被告陈志贤出具《担保书》，承诺被告盈汇公司在原告处采购铝板铝卷，无论任何情况下所欠原告的货款，一律由被告陈志贤承担偿还。被告盈汇公司与原告长期以《应收款明细表》进行结算，在2020年第3期的《应收款明细表》上，被告盈汇公司盖章确认应结算货款为524785.37元。2020年6月9日，被告盈汇公司、陈志贤与原告签订《还款协议》，协议确认截至2020年3月31日，被告盈汇公司尚欠原告合同款524785.37元未支付，被告盈汇公司承诺自协议签订当月起，于每月的20日前按月分期向原告还款，若被告盈汇公司有任何一期未按时如数偿付，原告有权要求被告盈汇公司一次性清偿剩余全部欠款及利息，利息按未付款总额日万分之五的标准自该协议签订之日起计算，被告陈志贤自愿为被告盈汇公司清偿上述欠款本息承担连带担保责任。《还款协议》未约定保证期间，协议签订后被告盈汇公司未按约定期限付款。被告盈汇公司是自然人独资有限责任公司，被告黄国平是被告盈汇公司的唯一股东。本院认为：本案是加工合同纠纷。因被告陈志贤为香港特别行政区居民，故本案具有涉港因素,属于涉港民事案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原被告没有协议选择加工合同适用的法律，而加工合同履行地在广东省内，内地法律是与本案加工合同有最密切联系的法律，原告在庭审中也明确选择适用内地法律，故本院依法确定内地法律作为处理本案纠纷的准据法。关于拖欠的货款及利息。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告与被告盈汇公司签订的《铝卷板供货总合同》、《还款协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告盈汇公司供货后，被告盈汇公司应当按照合同约定的期限支付货款，但被告未付清全部货款，在2020年6月9日签订《还款协议》后，被告盈汇公司也未按约定在每月的20日前按月分期向原告还款，被告盈汇公司已构成违约，原告有权按照《还款协议》的约定要求被告盈汇公司一次性清偿剩余全部欠款及利息。因此原告要求被告盈汇公司支付拖欠的货款524785.37元合法有据，本院予以支持。被告盈汇公司拖欠货款的行为给原告造成了损失，应当按照《还款协议》的约定支付相应的利息，原告要求被告盈汇公司向其支付按未付款总额日万分之五的标准（即年利率18.25%）自该协议签订之日（即2020年6月9日）起计算的利息合法有据，本院予以支持，被告盈汇公司应当向原告支付以524785.37元为本金，按年利率18.25%计算，自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息。关于被告陈志贤的责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告陈志贤签署的《担保书》、《还款协议》是陈志贤的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《还款协议》中约定被告陈志贤对被告盈汇公司拖欠原告的524785.37元货款及其利息承担连带担保责任，且未约定保证期间，原告起诉时未超过第一期欠款到期之日（即2020年6月20日）起六个月，因此原告要求被告陈志贤连带清偿524785.37元货款及其利息（以524785.37元为本金，自2020年6月9日起按年利率18.25%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈志贤承担保证责任后有权向被告盈汇公司追偿。关于被告黄国平的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告盈汇公司是自然人独资有限责任公司，被告黄国平是被告盈汇公司的唯一股东，被告黄国平未提供证据证明被告盈汇公司的财产独立于自己的财产，因此被告黄国平应当对被告盈汇公司的债务承担连带责任，原告要求被告黄国平连带清偿524785.37元货款及其利息（以524785.37元为本金，自2020年6月9日起按年利率18.25%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，缺席判决如下：一、被告博罗县龙溪盈汇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三英铝业有限公司偿还524785.37元货款及其利息（以524785.37元为本金，自2020年6月9日起按年利率18.25%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈志贤对第一项的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，可向被告博罗县龙溪盈汇实业有限公司追偿；三、被告黄国平对第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9108元，减半收取4554元（原告已预交），由被告博罗县龙溪盈汇实业有限公司、陈志贤、黄国平负担。原告佛山市三英铝业有限公司预交的受理费4554元，由原告佛山市三英铝业有限公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告博罗县龙溪盈汇实业有限公司、陈志贤、黄国平负担的受理费4554元，由被告博罗县龙溪盈汇实业有限公司、陈志贤、黄国平在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，原告佛山市三英铝业有限公司和被告博罗县龙溪盈汇实业有限公司、黄国平可在判决书送达之日起十五日内，被告陈志贤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 汪玲霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 罗 翌书 记 员 罗 翌附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。