wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5180号申请执行人万爱辉，男，1970年11月8日出生，住江西省抚州市东乡县。被执行人徐州康盛鞋业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WCHFH4L，住所地江苏省徐州市睢宁经济开发区幸福西路北、白塘河西侧。法定代表人房山。申请执行人万爱辉与被执行人徐州康盛鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）浙0109民初376号民事调解书，已经发生法律效力。权利人万爱辉于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为18000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月3日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年九月三日书记员  薛 楚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20792号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：冉舟，男，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冉舟信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冉舟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.冉舟支付截至2020年3月25日的信用卡透支本金48998.59元、利息11183.57元、账单分期手续费2556.56元、违约金13710.51元，利息自2020年3月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金48998.59元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令冉舟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：冉舟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月25日累计欠款本息共计76449.23元未给付。招行信用卡中心多次催款，冉舟仍未清偿。被告冉舟未作答辩。经审理查明，2013年1月20日，冉舟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。冉舟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向冉舟发放了信用卡一张。冉舟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月25日，冉舟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48998.59元、利息11183.57元、账单分期手续费2556.56元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉舟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向冉舟发放了信用卡，冉舟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉舟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉舟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冉舟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉舟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡透支本金48998.59元、利息11183.57元、账单分期手续费2556.56元，并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以透支本金48998.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费856元，由被告冉舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1446号申请执行人林红，女，汉族，1972年7月9日生，住信阳市平桥区。被执行人甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日生，住信阳市浉河区。林红与甘晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，甘晓辉应于判决生效之日起十日内偿还林红借款本金56800元及利息。因甘晓辉未按上述生效法律文书履行义务，林红向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有位于浉河区五星街道办事处红星村六组1至5层房屋，位于浉河区××商业步行街××楼××至××号房屋，位于浉河区××楼××至××号房屋，但查明三套房屋均已被我市多个县区法院查封，查封期限至2022年9月22日，并已进行拍卖，无剩余价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘晓辉负有继续向申请执行人林红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月十日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月10日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执1446号林红诉甘晓辉民间借贷纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。万欣：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执1446号林红诉甘晓辉民间借贷纠纷一案终结本次执行。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初545号 原告焦开平，男，汉族，1976年11月5日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：陶笃芳，女，汉族，1975年12月7日出生，住址同上。系原告妻子。 被告邹晓锋，男，汉族，1976年2月26日出生，住陕西省紫阳县。 原告焦开平诉被告邹晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告焦开平到庭参加了诉讼，被告邹晓锋经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦开平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元，并按年利率6‰支付自2016年4月1日起至本息全部清偿时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告焦开平变更第一项诉讼请求即：判令被告立即偿还借款本金100,000元，自愿放弃债务利息。事实和理由：原告与覃承平系好友关系，2015年3月覃承平介绍被告向原告借款100,000元，口头约定月息2分，借款期限一年。2015年4月1日覃承平就带着被告来到原告家里借款，原告自己的现金不够向其他人借款凑够十万元现金借给被告，被告当时向原告出具借条一份，载明借款事实，被告支付了4个月利息后不再支付，经原告多次催要，现已无法与被告取得联系，无奈之下原告只好向人民法院提起诉讼，望人民法院为维护原告的合法权益公正判决。 原告焦开平为支持其诉讼主张，提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告邹晓锋向原告焦开平借款100,000元的事实。 本院依职权调取了二份证据：1、对邹小明的调查笔录；2、紫阳县毛坝镇社区居委会证明。 经质证认证，上述证据来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，作为认定本案事实的依据予以采信。 被告邹晓锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告邹晓锋因资金周转需要，于2015年4月1日向原告借款100,000元，借款期限为一年，当日被告向原告出具借条一份，载明了借款金额及还款时间。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2015年4月1日向被告出借现金100,000元，并约定了还款期限，借款到期后，被告邹晓锋至今未向原告偿还借款，属违约行为，被告应及时向原告偿还借款。对原告焦开平要求被告邹晓锋偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 被告邹晓锋于本判决生效后十日内向原告焦开平偿还借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告邹晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘忠剑 人民陪审员  李德义 人民陪审员  周本安 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  曾 闻
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2234号原告：李建梅，女，1972年4月16日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。被告：多召峰，男，1980年5月6日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。原告李建梅诉被告多召峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告董文亮于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告李建梅撤回起诉。案件受理费2234元（原告已预交），由原告负担。审判员 赵婧怡 二〇二〇年九月十五日书记员 王 瑾
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1614号 申请执行人徐燕 被执行人浙江金合博成医疗科技有限公司 申请执行人徐燕与被执行人浙江金合博成医疗科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省眉山市东坡区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1402司救执7号 申请人项建辉，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 救助申请人项建辉以其与四川省川眉芒硝有限责任公司（以下简称川眉芒硝公司）解除劳动关系等纠纷一案，在执行过程中面临生活困难为由，于2020年8月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月8日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人项建辉称：申请人与川眉芒硝公司解除劳动关系等纠纷一案，经眉山市劳动人事争议仲裁委员会调解赔偿申请人各项费用168630元。因川眉芒硝公司未主动履行赔偿义务，申请人向东坡区人民法院申请执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产,暂不具备执行条件，东坡区人民法院作出了终结本次执行程序的裁定。申请人在川眉芒硝公司发生工伤，脑部受损，在医院作了两次开颅手术，现已丧失劳动能力，生活不能自理，每月吃药支出大量费用。儿子就读研究生，需交学费、生活费；父亲年事已高，行动不便；妻子患支气管炎，常年照顾申请人，无工作，也无生活来源。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，申请人与川眉芒硝公司解除劳动关系等纠纷一案，经眉山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解申请人与川眉芒硝公司之间的劳动关系于2015年6月26日解除，由川眉芒硝公司赔偿申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金、解除劳动关系的经济补偿、一次性伤残就业补助金、出院后护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项费用共计168630元。因川眉芒硝公司未主动履行赔偿义务，申请人向东坡区人民法院申请执行。在执行过程中，发现被执行人在银行无存款可供执行,公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封,公司暂无其他财产可供执行,公司现正在重组过程中。此外,川眉芒硝公司在东坡区人民法院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件,该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理,待将被执行人所有的款物执行到位时,依法进行参与分配。故东坡区人民法院就本案于2016年5月13日作出了终结本次执行程序的裁定。 另查明，申请人因本案工伤事故，2011年6月23日经眉山市人民医院出院诊断为：1.重型脑伤，术后颅凹骨折；2.头面部皮肤裂伤；3.暴性上呼吸道感染。2011年12月16日，申请人经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，构成七级伤残。申请人脑部受损,经医院治疗做了两次开颅手术,丧失劳动能力,生活不能自理,每月还要吃药花钱,申请人的妻子岳自娇在家种地照顾申请人，无工作。儿子正在就读研究生,父亲年事已高，行动不便；家中无生活来源。申请人家庭收入低下，家庭生活困难。 本院认为，申请人因本案工伤事故，2011年6月23日经眉山市人民医院出院诊断为：1.重型脑伤，术后颅凹骨折；2.头面部皮肤裂伤；3.暴性上呼吸道感染。2011年12月16日，申请人经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，构成七级伤残。申请人脑部受损,经医院治疗做了两次开颅手术,丧失劳动能力,生活不能自理,每月还要吃药花钱,申请人的妻子岳自娇在家种地照顾申请人，无工作。儿子正在就读研究生,父亲年事已高，行动不便；家中无生活来源。申请人家庭收入低下，家庭生活困难。且其仲裁调解后申请执行，未得到执行兑现。现申请人因生活困难向本院提出国家司法救助申请时，提交了项建辉提交的司法救助申请书、项建辉身份证复印件、四川省职工因工伤残劳动能力再次鉴定表、眉劳人仲案字[2015]第823号仲裁调解书、东坡区万胜镇天池村村民委员会、东坡区司法局万胜司法所及东坡区万胜镇人民政府出具的《证明》、住院病案首页、出院病情证明书、处方笺、录取通知书、（2016）川1402执149号执行裁定书、司法救助建议函、执行专委会记录、执行笔录、接访笔录、本院对申请人妻子岳自娇的询问笔录、岳自娇的息访承诺书等证据予以证明其家庭困难状况。其向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项：“（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定，应依法予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予项建辉国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1411号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：隆永泽，男，1994年6月6日出生，壮族，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与隆永泽电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告隆永泽名下价值以170.7元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结隆永泽名下价值以170.7元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2382号原告：何翠珠，女，1986年1月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：许炎新，男，1982年12月21日出生，住广东省开平市。原告何翠珠与被告许炎新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告何翠珠到庭参加诉讼，被告许炎新经本院公告送达传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何翠珠向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币10000元及利息2160元（从2019年9月30日起至2020年5月13日止按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年9月30日因生意周转需要向原告借款人民币10000元，并严明于1个月后归还，但被告没有按期归还，故提起本案诉讼。许炎新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许炎新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告于2019年9月30日向原告借款人民币10000元，原告以银行转账的方式向被告交付借款，被告向原告出具《借据》、《收据》各一份，该《借据》载明了被告向原告借款10000元、利息按年利率24%计算的意思表示，并有被告在借款人一栏的签名及捺印；《收据》载明了被告通过银行转账方式已收到借款10000元的意思表示。原告确认向被告主张利息计算至2020年5月13日，放弃对后续利息的主张。被告许炎新借得涉案款项后，没有依约偿还本息，原告催告借款本息未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告就涉案借款事实提供了《借据》、《收据》足以证明本案借贷关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告自述涉案借款期限约定为1个月，但没有提供证据予以证明，本院对原告陈述不予采信，本院确认涉案借款没有约定还款期限。被告对原告主张没有抗辩，也没有提供证据证明已偿清借款本息给原告，本院确认，截至法庭辩论结束前，被告尚欠原告借款本金10000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，原告以诉讼方式向被告催告还款，但被告截至本案法庭辩论结束前仍结欠借款本金10000元，原告主张事实清楚，依法有据，本院予以支持。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定利息按年利率24%计付，符合法律规定，原告主张涉案借款利息从2019年9月30日起至2020年5月13日止按年利率24%计算，放弃对后续利息的主张，属其自主处分权的行使，本院予以确认；原告主张利息共计为2160元，金额有误，经核查，利息应为1513元，本院对原告主张利息超出本院确认部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许炎新应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币10000元、利息1513元给原告何翠珠；二、驳回原告何翠珠其他诉讼请求。如果被告许炎新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元(原告何翠珠已交纳)，由原告何翠珠负担6元，由被告许炎新负担98元。原告何翠珠多预交的受理费98元由本院予以退回，被告许炎新应向本院补缴受理费98元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 许 雪 桂人民陪审员 张 素 媚二〇二〇年九月三日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5293号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路**。负责人：郑海洲，行长。委托诉讼代理人：冯颖夫，职员。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张丽生，女，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省德清县。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告张丽生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金10094.51元及计至2020年7月13日的利息11901.92元、违约金3591.23元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2012年7月向原告申领625XXXX号信用卡（2014年3月挂失补办新卡号为625XXXX）后消费。截止2020年2月6日该卡核销，被告拖欠原告本金10094.51元、利息11901.92元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿付625XXXX号信用卡欠款本金10094.51元及利息11901.92元，合共21996.43元；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.70元，减半收取219.85元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担45.35元，被告张丽生负担174.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月七日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11682号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：张审文，男，1977年6月29日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：王乖风，女，1983年2月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告张审文、王乖风追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告张审文、王乖风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令张审文、王乖风偿还腾铭公司代偿款36948.94元及违约金7389.79元（违约金按代偿款的20%计算），共计44338.73元；2、张审文、王乖风承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，张审文因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张富军作为反担保人，王乖风作为共同还款人。但在合同签订后，张审文并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张审文代偿款项为36948.94元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张审文沟通协商，要求偿还代偿款，但至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，王乖风也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张审文、王乖风未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，被告张审文、王乖风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:张审文与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定张审文向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为95000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年9月15日，腾铭公司与张审文签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张审文前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张审文未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张审文应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金，王乖风作为共同还款人在合同尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向张审文发放了信用卡，但张审文使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张审文向工行东大支行共计代偿了36948.94元，承担了合同项下的保证责任。张审文至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张审文签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张审文未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张审文追偿。故对于腾铭公司主张张审文支付代偿款36948.94元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张审文未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故张审文还应支付违约金36948.94×20%=7389.78元。因王乖风自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故王乖风对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求王乖风共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张审文、王乖风于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36948.94元和违约金7389.78元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告张审文、王乖风负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈玉婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1559号之一 申请执行人：王云英，女，1982年3月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈飞杨，男，1984年6月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人王云英与被执行人陈飞杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月1日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1559号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶晓薇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2689号 申请执行人：张其辉，男，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：施龙金，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张其辉与被执行人施龙金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张其辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人施龙金归还申请执行人张其辉借款本金47000元并支付利息（其中借款本金33000元的利息自2015年1月20日起，借款本金14000元的利息自2015年2月5日起，均按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费608元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人施龙金发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人施龙金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施龙金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施龙金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下有房产，本院已查封，但为集体土地，暂不宜处置；未发现被执行人名下车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人施龙金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施龙金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施龙金作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人施龙金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张其辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施龙金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月十七日 书记员  李国民
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢358号之一 申请执行人：金正水，男，1963年1月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈启满，男，1973年7月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人金正水与被执行人陈启满建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈启满未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金正水向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人陈启满向申请执行人金正水支付367900元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人陈启满发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈启满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈启满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈启满的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈启满名下现无财产可供执行。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈启满尚应履行执行款367900元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈启满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈启满作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈启满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月4日，本院向申请执行人金正水发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢358号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十四日 代书记员 罗鹏峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2954号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：蒙海林，男，1983年3月18日出生，壮族，住南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与蒙海林合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒙海林所有的2105元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙海林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3187号原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心******，统一社会信用代码证91360403571170150H。法定代表人：何模彪，该客服经理。被告：李正发，男，1985年8月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司诉被告李正发物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤回对被告李正发起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤回对被告李正发的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  廖云二〇二〇年九月十七日法官助理汤楚杰书记员王伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12414号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计134615.52元（截至2019年11月20日本金88216.73元、利息17348.09元、违约金/滞纳金24822.34元、账单分期手续费4228.36元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。 事实与理由：王某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月20日累计欠款总计134615.52元未给付。 被告王某辩称：一、欠款是事实，信用卡系其消费；二、申请表上的签字不是其签的，提升额度未经过其同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年，王某向招行信用卡中心申办信用卡，卡号分别为。王某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 王某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月20日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金88216.73元、利息17348.09元、违约金/滞纳金24822.34元、账单分期手续费4228.36元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为5634.19元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就王某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。关于王某的辩解意见，经审查,王某认可本案信用卡系其本人使用、消费，应当对产生的债务承担还款义务。此外，信用卡的债务系王某使用信用卡进行消费、分期而产生，并必然不因额度提升或降低而变化。故对于王某的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金88216.73元； 二、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息17348.09元（利息暂计至2019年11月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5634.19元； 四、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4228.36元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取1496元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2937号申请执行人：平国栋，男，被执行人：刘丰科，男，申请执行人平国栋与被执行人刘丰科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）晋0802民初924号民事判决书已发生法律效力。权利人平国栋于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人刘丰科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘丰科银行账户存款及收入112276.7元或查封、扣押、冻结被执行人刘丰科价值112276.7元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月九日书记员  赵若尧
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2763号 原告：熊建全，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：宋谦，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告熊建全与被告宋谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊建全的委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼，被告宋谦经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊建全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告宋谦立即向原告支付货款10700元，并承担逾期支付产生的资金利息损失；2、本案诉讼费、公告费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告因经营餐饮在原告处购买干活等相关食材。2018年2月27日，原、被告经结算，被告应向原告支付货款10700元，被告并出具《欠条》一张。此后，经原告多次催收，未果，故依法提起诉讼。 被告宋谦未提交书面答辩意见。 原告熊建全绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年2月，被告因经营火锅店所需，在原告处购买干货等食材。2018年2月27日，原、被告经结算，被告共欠原告货款10700元，并出具欠条一份，载明“欠条欠到熊建全干货壹万零柒佰元（10700）欠款：宋谦2018.2.27”。此后，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告的买卖合同依法成立并生效，原告已按约定履行了义务，被告亦应当依照约定履行付款义务，其未按约定履行付款义务，应承担违约责任，故对原告诉请判令被告支付货款10700元的主张予以支持。至于原告主张的资金利息，因原、被告并未约定付款时间，故应从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告宋谦在本判决发生法律效力后十日内支付原告熊建全人民币10700元并支付利息（利息计算方法：自2020年6月1日起，以本金10700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元、公告费700元，由被告宋谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓刚 审 判 员  胡春花 人民陪审员  王正明 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 竹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1427号申请执行人：钟长君，男性，1968年12月29出生，汉族，住南召县。被执行人：福建温华建设工程有限公司，住所地福建。法定代表人：吴翊态。本院在执行钟长君与福建温华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建温华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行开户账号35×××65一年，期限为。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年九月十六日书记员  朱 林
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5950号原告：黄荣少，男，壮族，1973年7月24日出生，住址：广西靖西县******止内屯44-1号，公民身份号码：452************99X。被告：隆美英，女，住广西那坡县***********。本院在审理原告黄荣少诉被告隆美英民间借贷纠纷一案中，原告黄荣少于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄荣少撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为154.13元，由原告黄荣少负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年八月三十一日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1198号之十一被执行人：李继霞，女，汉族，1969年12月07日生，居民身份证号码2306231969********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李继霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继霞在中国建设银行6217001020006489984_156_1账户内存款人民币600034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十四日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1139号之一 申请执行人：王申江，男，1963年4月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王应德，男，1974年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王申江与被执行人王应德劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初8202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王申江向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人王应德支付申请执行人王申江劳务费56000元和利息5600元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已另案实地调查被执行人户籍地，查明王应德长期外出、下落不明。王应德名下的浙ＤＥ××××号江淮牌汽车已被本院查封，尚未扣押暂不能处理，目前被执行人名下已无房产、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年9月14日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人王应德拒不履行且未按规定申报财产，本院已另案对被执行人王应德布控，但尚未实际控制，本院已对被执行人王应德采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向王申江寄送了《预终本告知书》，其没有在规定时间内提出异议。 综上，被执行人王应德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年九月十四日 书记员  张琪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2475号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 被执行人：戴胜光，男，1977年2月4日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：赵晓珍，女，1975年12月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴胜光、赵晓珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初561号民事判决书已于2020年04月16日发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人戴胜光、赵晓珍偿还借款本金40万元及逾期利息（以借款本金40万元为基数按月利率8.8428125‰从2019年11月26日开始计算止实际履行完毕之日止）。2、对被执行人戴胜光名下的位于瑞安市××镇××村房产【不动产权证书：瑞集用（2015）第0XX7／0XX6号】折价或拍卖、变卖后所得款项案子最高额80万元内享有优先受偿权。暂算至2020年5月8日，结欠本息合计426171.5元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴胜光、赵晓珍或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴胜光名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产，本院已裁定予以查封（查封期限三年，自2020年5月19日至2023年5月18日止），系本案抵押物，因该房屋存在分家析产纠纷，案件仍在审理中，申请人同意暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、多次走访被执行人户籍地，均未发现被执行人戴胜光、赵晓珍，无其他财产可供执行；六、被执行人戴胜光另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴胜光、赵晓珍违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2475号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年九月三十日 （代）书记员  梁新新
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2387号之六 申请执行人：陶金木，男，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：陶云，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：薛模顺，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1631号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛模顺在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢133号 申请执行人：覃金光 被执行人：卢昌雄 申请执行人覃金光与被执行人卢昌雄民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出（2009）金民初字第535号民事判决书，后该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2010）河市民一终字第122号民事判决维持一审原判，现上述一、二审判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人覃金光于2018年向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号（2020）桂1202执872号，后该案终结本次执行程序。因被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。被执行人应当履行的义务为：（1）向覃金光支付承包金147788元及相应利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3476元；（四）申请执行费2165元。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢昌雄所有的车牌号为桂Ｍ×××××丰田牌小型汽车进行查封，但该车已达到报废标准且未能实际控制该车，无法变现执行给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或者申请人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2219号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹建华，男，汉族，1958年11月25日出生，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告曹建华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人林露到庭参加诉讼，被告曹建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹建华向平安保险公司偿还理赔款28235.3元（包括本金27462.2元、利息606.81元、罚息166.29元）；2、判令曹建华向平安保险公司支付逾期保费6825.53元；3、判令曹建华以以保险理赔款为基数，自2015年3月18日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由曹建华承担。事实与理由：2012年8月28日，曹建华与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款100000元人民币。同时，曹建华就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为被保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计100000元的贷款，但自2014年12月28日始，曹建华再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年3月18日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计28235.3元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向曹建华催收，曹建华始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。曹建华未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及汉口银行贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与曹建华之间建立了借款合同法律关系，曹建华未按时还款，构成违约，出借人有权要求曹建华立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向曹建华追偿，包括曹建华逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，曹建华拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求曹建华交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求曹建华以保险理赔款为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建华于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款28235.3元、逾期保费6825.53元，共计35060.83元；被告曹建华于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述所欠款项28235.3元为基数，自2015年3月18日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告曹建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年九月四日书记员  曹丹阳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5766号申请执行人程万壹，男，1955年7月14日出生，住安徽省绩溪县。被执行人周波，男，1989年6月24日出生，住杭州市江干区。本院在执行程万壹与周波法定继承纠纷一案中。申请执行人程万壹于2019年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人周波给付执行款人民币320000元，执行费人民币4700元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人周波名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人周波名下；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年12月16日对被执行人周波采取限制高消费措施，于2020年9月27日决定将被执行人周波纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程万壹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为320000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初21号原告:闫从臣，男，1967年9月10日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。委托代理人：马吉富，男，1972年9月24日出生，满族，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。现住双城区。（代理权限：特别授权）被告：于新仁，男，1956年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。身份证号：。（未出庭）被告：于伟宁，男，1983年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。身份证号：。被告：姜喜芝，女，1956年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。身份证号：。（未出庭）原告闫从臣与被告于新仁、于伟宁、姜喜芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫从臣及委托代理人马吉富、被告于伟宁到庭参加了诉讼。被告于新仁、姜喜芝经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。另，本案在诉讼过程当中，依原告申请查封被告于新仁、姜喜芝在中国工商银行大兴安岭分行工资卡内的存款予以查封。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于伟宁、于新仁立即偿还原告借款430,000.00元；2、被告姜喜芝承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于新仁、于伟宁系父子关系，因承包工程缺少资金于2011年4月多次向原告借款430,000.00元，经索要，被告于新仁于2016年2月16日给原告出具承诺书一份，其承诺于3月中旬不能还款，愿把产权证号为17642号房屋抵押给原告，被告于伟宁于2019年4月20日给原告出具欠条一张，被告于伟宁又给原告出具借条一张，被告姜喜芝（被告于新仁的妻子、于伟宁的母亲）为担保人，上述借款至今未还，故诉讼至法院。被告于伟宁辩称：不存在借款，当时我确实承包工程，原告是入股，当时赔钱了，因为亲属关系,原告家庭情况不好，我们承诺给他们钱。原告当时入股的钱大约有28万多，不到30万元，我父亲已经给付3.5万元。现在也就还有25万以内我们同意给。去年4月份和最后出具欠条，因为是亲属关系，是原告哄骗我，说没法和家里交待了，让我给出具欠条，我就出条了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告于新仁、姜喜芝系夫妻关系，被告于伟宁系二被告之子。原被告系亲属关系。因承包工程，自2011年4月起，被告于新仁、于伟宁向原告闫从臣借款，被告于新仁于2016年2月26日给原告出具还款承诺书。被告于伟宁于2019年4月20日给原告出具欠条一份，主要内容：2011年4月被告于伟宁由于工程需要，向原告闫从臣借款430,000.00元，经济好转后将分期偿还。2019年5月后，被告于伟宁给原告出具借条一份，主要内容：本人向原告闫从臣借款430,000.00元，落款由其签名，由其母姜喜芝担保。上述事实有原告陈述、被告于伟宁答辩，双方举证、证人证言予以作证。经本院组织调解，原被告双方未能达成一致意见。本院认为：原告闫从臣与二被告于新仁、于伟宁之间借贷关系合法有效，被告理应积极偿还原告借款，拒不偿还，有悖法律。庭审中原告虽主张被告于新仁、于伟宁共借款430,000.00元，但只有三位证言人的证词证明2011年4月份共借款180,000.00元。四次汇款2010年8月13日转款15,000.00元，2010年8月26日转款5,000.00元，2010年9月8日转款30,000.00元，2011年1月28日转款49,950.00元（包括转款费用50元）合计100,000.00元，虽然被告于伟宁对证据本身没有异议，但时间与原告诉状中陈述（自认）的借款时间不吻合，没有证据证明上述借款即案涉借款，且被告于伟宁只认可借款30万以内，除去已偿还的35,000.00后，同意偿还250,000.00元，故对原告主张的借款250,000.00元部分可先行判决。被告于伟宁两次对欠（借）款数额均表示为430,000.00元，但辩称不是其真实意思表示，原告亦未能举示证据证明其主张的事实，对其余部分的借款原告可依据相关的证据另行主张权利。原告请求判令被告于伟宁、于新仁立即偿还原告借款430,000.00元，本院部分予以支持。原告要求被告姜喜芝承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法证据若干规定》第三条之规定判决如下：一、被告于伟宁、于新仁立即偿还原告闫从臣借款250,000.00元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告姜喜芝承担连带担保责任。案件受理费7,750.00元，由原告闫从臣负担2,700.00元，由被告于伟宁、于新仁负担5,050.00元。保全费2,770.00元，由原告闫从臣负担1,000.00元，由被告于伟宁、于新仁负担1,770.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7,750.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李国权人民陪审员  苍精华人民陪审员  张鹏程二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1764号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：卢启华，男，汉族，1986年12月27日出生，住广州市海珠区*********，公民身份号码440************431。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告卢启华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、卢启华向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********326）拖欠透支本金12292.26元及暂计至2019年07月19日的利息为10194.47元、滞纳金489.36元、单项增值服务费12.00元；二、卢启华向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********326）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金12292.26元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；；三、本案的诉讼费由卢启华承担。事实与理由：卢启华于2013年04月28日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中卢启华在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。卢启华的申请经交通银行审核批准后，交通银行为卢启华办理了一张卡号为622**********326的太平洋双币信用卡。卢启华持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，卢启华累计透支本金12292.26元以及至还清全部欠款之日止的利息为10194.47元、滞纳金489.36元、单项增值服务费12.00元，合计欠款为22988.09元。卢启华迟延还款已构成违约，交通银行向卢启华主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢启华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********326）透支本金12292.26元、支付计至2019年7月19日的利息10194.47元、滞纳金489.36元、单项增值服务费12元；二、被告卢启华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********326）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金12292.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元，由被告卢启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年八月四日书 记 员  刘琼霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2074号之一 申请执行人：洪海燕，男，1985年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：海宁欣怡梦然服饰有限公司，住所地：海宁市许村镇景许路******，组织机构代码:MA2CUWHP5。 法定代表人：陈明亮。 申请执行人洪海燕与被执行人海宁欣怡梦然服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特292号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪海燕向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。 执行标的为被执行人海宁欣怡梦然服饰有限公司向申请执行人洪海燕支付执行款17217.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费158元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年9月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁欣怡梦然服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁欣怡梦然服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁欣怡梦然服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人海宁欣怡梦然服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 濮 新 审判员 程建国 审判员 杨锡康 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱泽宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19943号之一 申请执行人：黄新连，女，1970年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人黄新连与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共48237.13元及以48237.13元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益14081元及14081元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20483号 申请人：江西优养特膳营养食品有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路****，统一社会信用代码91360121MA3833FU5T。 法定代表人：付桑海。 委托诉讼代理人:胡叔华，江西明实律师事务所律师。 被申请人：中山市堡威定制服装科技有限公司，住，住所地中山市沙溪镇兴工路**玉华楼**之一一社会信用代码914420003512460538。 法定代表人：雷新年。 被申请人：雷新年，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请人江西优养特膳营养食品有限公司与被申请人中山市堡威定制服装科技有限公司、雷新年买卖合同纠纷一案，申请人江西优养特膳营养食品有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市堡威定制服装科技有限公司、雷新年名下价值相当于660000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西优养特膳营养食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市堡威定制服装科技有限公司、雷新年的银行存款660000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  彭智毅
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1054号 申请人：张洪杰 被申请人：赵青德 本院受理申请人张洪杰与被申请人赵青德执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款6万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款6万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年九月九日 书记员  朱曙南
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2154号之一 原告：安庆市华风特种货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区蔡山路**。 法定代表人：查汪义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。 被告：重庆国储石油集团有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄千157库iv> 法定代表人：张正红。 被告：重庆市储渝石油销售有限责任公司和县分公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地海德路**iv> 负责人：张正红。 原告安庆市华风特种货物运输有限公司诉被告重庆国储石油集团有限公司、重庆市储渝石油销售有限责任公司和县分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告安庆市华风特种货物运输有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市华风特种货物运输有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市华风特种货物运输有限公司撤诉。 案件受理费23061元，减半收取计11530.5元，由原告安庆市华风特种货物运输有限公司负担。 审判员  周鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江苏 附：本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保63号之二申请人：四川省高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市高县。法定代表人：刘红松，董事长。委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞吉，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被申请人：宜宾磊达商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：凌彬。被申请人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所地高县。法定代表人：凌彬。被申请人：云南明磊实业有限公司，住所地云南省大关县。法定代表人：顾大奎。被申请人：唐世全，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：谢光辉，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人:魏明磊，男，1970年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被申请人：侯龙刚，男，1973年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。申请人四川省高县农村商业银行股份有限公司与被申请人宜宾炫标工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、云南明磊实业有限公司、唐世全、谢光辉、魏明磊、侯龙刚金融借款合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初970号民事裁定书已发生法律效力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人宜宾磊达商贸有限公司名下位于宜宾市翠屏区（不动产权证号：宜市翠国用**宜宾市房权证翠屏区**）房产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年九月七日书记员  罗怀容
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢154号本院执行的申请执行人王中收与被执行人李珂、张亚西保证合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月二十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5699号 申请执行人:倪凤琴 被执行人:凌海 本院在执行申请人倪凤琴申请执行与凌海（2019）浙0109民特2840号买卖合同纠纷一案中，凌海已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1125号 申请执行人陈伟 被执行人吴新团 申请执行人陈伟与被执行人吴新团买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9068号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行职工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：胡政，男，1973年3月21日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被申请人胡政金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡政银行账户存款人民币147793.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡政银行账户存款人民币147793.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月二十日书记员  曹艺馨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初665号 原告:伊春市自然资源局（伊春市规划委员会办公室），住所伊春市伊美区林都大街**，统一社会信用代码：11230700MB171868XW。 负责人：张亚林，职务局长。 委托诉讼代理人：王大为，系该单位科长。 委托诉讼代理人：巩丽艳，系黑龙江仗义律师事务所律师。 被告：黑龙江聚生房地产开发有限公司，住所伊春市伊美区三桥街六和园小区**楼东数第**门市，统一社会信用代码：912303005698641453 法定代表人：杜占峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：田佰群，系该单位会计。 原告伊春市自然资源局（伊春市规划委员会办公室）（以下简称自然资源局）与被告黑龙江聚生房地产开发有限公司（以下简称聚生房地产）建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大为、巩丽艳到庭参加诉讼，被告聚生房地产经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠土地出让金人民币4875308.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原、被告签订国有建设用地使用权出让合同，合同约定土地出让金总额为7600000.00元（已缴纳），伊春市不动产登记中心在推进解决六和园居民办理不动产工作中，居民无法办理不动产权登记，由于被告未办理建设用地竣工验收手续，影响了小区居民不动产权证书的办理，2018年11月12日我单位对该项目单位提供的楼盘表进行核算后，确定商服分摊面积为25534.10平方米，商品住宅分摊面积为16818.26平方米，应缴纳土地出让金总额为12475308.00元，该项目2015年审批时已缴纳土地出让金7600000.00元，需要补缴增加的有偿使用面积的土地出让金为4875308.00元，2018年11月12日市国土资源局出具了缴纳通知单，限定该单位务于2018年11月30日前到伊春市国土资源局缴纳土地出让金4875308.00元，但至今未缴纳。综上所述，被告严重违反合同约定，致使国家财产蒙受巨大的经济损失，现诉至法院，提出上述请求。 被告聚生房地产未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。被告聚生房地产未到庭应诉，未进行质证，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的1.国有建设用地使用权出让合同、伊春市人民政府建设用地审批文件伊政国土资（2015）第14号复印件各一份（均与原件核对无异）；2.六和园欠缴土地出让金测算说明1张；3.土地出让金催缴通知单、缴款通知书及领取文件登记表复印件各1份（均与原件核对无异）；4.六和园组团改造项目验收分摊表1份、楼盘表复印件1份、交款收据复印件1份（均与原件核对无异）；5.伊春区人民法院（2019）民初837判决书及执行申请书复印件各1份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原、被告签订国有建设用地使用权出让合同，合同约定土地出让金总额为7600000.00元（被告已缴纳），每平方米商业单价为346.64元，每平方米住宅单价为215.49元，规划总用地面积为75397.45平方米，出让面积为25172.36平方米（其中：商业用地面积为16587.44平方米；商品住宅面积为8584.92平方米），剩余50225.09平方米土地为回迁用地面积，办理划拨用地手续。2018年12月18日，伊春市国土资源局出具关于六和园项目欠缴土地出让金测算说明，内容为：2018年11月12日，根据项目单位提供的楼盘表进行核算后，确定商服分摊面积25534.10平方米，商品住宅分摊面积16818.26平方米，该项目2015年审批时已缴纳土地出让金760000.00元，土地出让金总额为12475308.00元，需补缴增加的有偿使用面积的土地出让金4875308.00元。2018年9月18日，伊春市国土资源局出具了编号为2018-061号的缴款通知书，限被告60日内到伊春市国土资源局缴纳土地出让金4875307.27元，但被告至今未缴纳。上为本案事实。 本院认为：建设用地使用权人应当合理利用土地，不得改变土地用途，应当依照法律规定及合同约定支付出让金等费用。当事人请求按照订立合同的市场评估价格交纳土地使用权出让金的，人民法院应予支持。本案中，被告未按照双方签订合同中的规划用地面积进行建设，商业用地面积、商品住宅面积均超出合同约定，原告主张被告补缴增加的有偿使用面积的土地出让金4875308.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十条、第一百四十一条，《中华人民共和国土地管理法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黑龙江聚生房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告伊春市自然资源局（伊春市规划委员会办公室）土地出让金4875307.27元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费45802.00元，减半收取计22901.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员 黄 琪 二〇二〇年九月一日 书记员 付东阳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5199号申请执行人汤国根，男，1963年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人俞红利，女，1975年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人汤国根与被执行人俞红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）浙0109民初2063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤国根于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为36000元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年9月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年九月七日书记员  薛 楚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保299号解除保全申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行陆集支行,住所地范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区工行家属院，系河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行职工。代理权限：特别授权。被申请人：石振福，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：尚凤格，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：尚凤平，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：尚银峰，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：丁立有，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住范县。关于申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被申请人石振福、尚凤格、尚凤平、尚银峰、丁立有金融借款合同纠纷一案，本院已作出的（2020）豫0926民初1780号民事裁定书，在40000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人石振福、尚凤格、尚凤平、尚银峰、丁立有名下财产。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对石振福、尚凤格、尚凤平、尚银峰、丁立有名下财产的查封或者冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年九月二日书记员  张殿麟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢341号之一 申请执行人：亓勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余剑锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人亓勇与被执行人余剑锋保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人持有的衢州市柯城流星雨网吧、衢州市柯城鑫港网吧的出资额。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月7日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢341号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月七日 代书记员 叶晓薇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执541号 被执行人：詹兴鹏 本院在执行被执行人詹兴鹏诈骗罪一案中，被执行人詹兴鹏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢110号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人邓同杰，男，汉族，1965年03月12日生，住新蔡县化庄乡吴新庄村委前陶庄。公民身份号码4128281965********。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行邓同杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邓同杰名下有银行存款1097元可供执行，本院已扣划1097元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人邓同杰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人邓同杰在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人邓同杰名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金50000元及所有未结清利息，目前已执行到位1097元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓同杰负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月十一日书记员  曹 彬
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2561号 原告：彭亮，男，1991年10月11日出生，侗族，居民，户籍地贵州省石阡县。 被告：邓阿波，男，1995年9月30日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告彭亮与被告邓阿波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后。依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭亮到庭参加诉讼，被告邓阿波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭亮向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告邓阿波给付原告彭亮欠款39700元。事实及理由：2018年7月至2018年12月，被告将其自建房的室内装修承包给原告，原告按照被告要求装修完毕并交付使用。经双方结算，被告尚欠原告装修款39700元。被告2019年7月15日出具欠条，并口头承诺于2019年8月15日前支付。约定期限届满，原告多次催收未果，特诉至法院。 被告邓阿波微信辩称，欠款属实，但在出具欠条后向原告支付了4500元，尚欠35200元。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年7月，原告与被告口头约定：由原告以包工包料的方式为被告位于思南县内装修。原告按双方口头议定的方案完成了室内装修，并交付被告使用。被告向原告支付部分装修款后，于2019年7月15日向原告出具欠装修款39700元的欠条，并承诺于2019年8月15日前支付。欠条出具后，被告向原告支付欠款4500元，尚欠装修款35200元未付。 上列案件事实，有原告提供的本人身份证复印件、欠条和被告微信提交的本人身份证等证据以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告在收到本案民事起诉状副本、开庭传票等应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利、辩论权利的放弃及本案事实的认可。被告2019年7月15日向原告出具欠装修款39700元的欠条，并在欠条出具后支付欠款4500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应按照约定支付原告欠款35200元，故对原告要求被告给付欠款的诉求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邓阿波于本判决生效之日起十日内给付原告彭亮装修款35200元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计396元，由被告邓阿波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  黄绍红 二〇二〇年九月十日 书记员  胥泽冰
江门市江海区人民法院 裁判文书拟稿纸 广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执579号之三 申请执行人：江门市裕立汽车销售服务有限公司，住所地江门市江海区五邑路，统一社会信用代码914407xxx292W。法定代表人：陈金泉。被执行人：王永方，男，1971年6月23日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 关于江门市裕立汽车销售服务有限公司与王永方修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1491号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，立案标的70480.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索本院已扣划被执行人银行存款23936.29元并依法拍卖被执行人王永方名下粤Ｈ×××××号牌小型汽车壹辆，根据关于被执行人王永方执行款的分配方案(第一次)，拍卖所得款47530元，在扣除执行费1269.15元后，申请执行人受偿66585.05元。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民审判员  梁秀云 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄妙珑
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1993号原告：郑敏如，女，1977年7月29日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：梁水荣，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住新兴县**********。原告郑敏如与被告梁水荣变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑敏如撤诉。本案受理费50元，由原告郑敏如负担。审判员  梁炎彬二〇二〇年九月三十日书记员  梁嘉敏