wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7063号申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。被执行人：吴昊，男，汉族，1985年7月18日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被执行人吴昊金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初83534号民事判决书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月七日书记员 刘彩邑
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6943号 申请执行人：胡继青，男，1988年12月4日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：尉佳奇，男，1986年3月9日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人胡继青与被执行人尉佳奇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尉佳奇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡继青向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人尉佳奇向申请执行人胡继青支付37225元及相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费730元、执行费469.32元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人尉佳奇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尉佳奇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尉佳奇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人尉佳奇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年09月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人尉佳奇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人尉佳奇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡继青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尉佳奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22705号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：彭国富，男，1967年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告彭国富金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年九月二十四日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11429号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：杨立峰，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区解放东路**，系该行员工。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，1985年9月3日出生，住，住湖南省岳阳市云溪区/div>原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称某银行长沙铁银支行）与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙铁银支行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、卢某向某银行长沙铁银支行偿还借款本金20000元、利息1013.33元、罚息2889.24元（利息和罚息暂计算至2020年4月26日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、卢某向某银行长沙铁银支行支付律师代理费1315元。事实和理由：2017年，卢某与某银行长沙铁银支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某银行长沙铁银支行向卢某提供20000元的借款额度，借款额度的有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日止，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由卢某承担。合同签订后，某银行长沙铁银支行依约向卢某发放了贷款，但卢某未能依约还款，截至2020年4月26日，卢某尚欠借款本金20000元、利息1013.33元、罚息2889.24元。卢某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：卢某曾与某银行长沙铁银支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、某银行长沙铁银支行向卢某提供20000元的借款额度，借款额度有效期间分别为2017年10月31日至2018年10月31日止，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如卢某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某银行长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求卢某立即清偿借款本息及相关费用，某银行长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由卢某承担。合同还对其他事项进行了约定。某银行长沙铁银支行提供借款本金20000元的借款额度。借款期限届满后，卢某未向某银行长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2020年4月26日，尚欠某银行长沙铁银支行借款本金20000元、利息1013.33元、罚息2889.24元。另查明，2020年8月15日，某银行长沙铁银支行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费1315元。本院认为：某银行长沙铁银支行与卢某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某银行长沙铁银支行已按约向卢某履行了发放借款本金20000元的义务，但卢某在借款期限届满后，未向某银行长沙铁银支行偿还全部借款本息，故某银行长沙铁银支行起诉请求卢某向其偿还截至2020年4月26日的借款本金20000元、利息1013.33元、罚息2889.24元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金20000元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙铁银支行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了1315元律师代理费，该费用标准过高，而且考虑到新冠疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，本院酌情将该律师费标准调整为按本案标的4%计算，确定为956元，该费用按约定应当由卢某承担，故某银行长沙铁银支行起诉请求卢某向其支付1315元律师代理费的诉讼请求，本院在956元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行偿还截至2020年4月26日的借款本金20000元及利息1013.33元、罚息2889.24元，之后的利息以借款本金20000元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止；二、卢某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费956元；以上第一、二项金钱给付义务，卢某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费430元，因适用简易程序结案减半收取215元，由中国某银行股份有限公司长沙铁银支行负担5元，由卢某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十三日法官助理叶倩书记员颜滔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53752号原告：张景坡，男，1954年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：崔思梦，女，1990年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔振，男，1990年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告张景坡（以下称原告）与被告崔思梦（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理，原告，被告之委托诉讼代理人崔振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告承担利息（以10万元为基数，按照年利率12%计算，自2018年3月1日至实际支付之日止）；3、要求被告支付医疗费8万元。事实与理由：被告因公司经营所需向原告借款人民币拾万元整，并约定年息12%至2019年2月28日止，迄今为止被告未按约定支付本金及利息。故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告系北京X**投资管理有限公司的员工，2016年12月被告接到原告电话说是想要咨询投资，2017年1月原告在X公司购买理财产品5万元，到期后本金及利息都返至原告账户。2018年2月原告与X公司续签了一份10万元的理财产品，在办理手续时被告应原告的要求写了一个材料，当时原告写好一个材料被告手抄的。后来X公司涉及经济犯罪被调查，现在处在刑事案件审理阶段，钱是通过POS机刷卡至公司账户，佣金提成我们也没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2018年3月1日被告书写的《借条》，内容为：我是崔思梦，北京X投资有限公司销售经理，因公司拓展实体业务，向张景坡借款拾万元整（10万元整）利息12%，定期一年，利息壹万贰仟元整（12000）到期还本付息。总计壹拾壹万贰仟元整（112000元整），如果公司实体业务出现资金断链或是公司倒闭，以上款项由我崔思梦担保，报所有本金和利息即时还给张景坡（注：如未及时还给张景坡超出一天按本金30%的补款给张景坡），为了客户放心，我有房产可卖掉，把所有本金利息即时还给张景坡，现在把购房合同复印件证明给张景坡，待房产证下来之后于2018年9月1号交给张景坡保管。如果没有还现款，我可把房产证抵给张景坡，拥有同等价值（10万元）支配权。（备注：借款纯属个人行为）。被告签名并按捺手印。被告对该证据的真实性认可，但称是原告写完让被告手抄的。原告提交POS机刷卡单，但内容已经无法识别。原告提交其名下工商银行尾号3295账户历史明细清单显示，2018年3月1日POS交易10万元，未显示对方账户名称，被告对该证据的真实性认可，但称刷卡至北京X有限公司。原告提交《证明材料》一份，载明：2018年3月1日崔思梦在我家向张景坡借款十万元整，我和老伴当时在现场见证，当时张景坡说：“你自己个人借款可以，纯属个人行为”此事我可以作证，崔思梦称“若到期还款如果无现款还，可卖掉香河房子还张景坡借款。”情况属实。李某签名并按捺手印。被告对该证据予以认可。原告提交其出院诊断证明等证明其因被告未能按时还款发生疾病产生医疗费用。原告提交冀（2018）香河县不动产权第X号权利证书，证明崔思梦将其房产证交给原告以保证债务履行。被告对该证据的真实性认可，称当时房产证是由李某暂时保管，李某是最早在公司投资的，原告就是通过李某联系的被告。被告称有与原告的通话录音可以证明原告系投资行为，但在法庭指定的期间内未进行提交，而原告坚称其没有对公司的投资行为，并愿意承担因虚假陈述导致的法律责任。本院认为：根据原告提交的证据及庭审查明的事实，被告书写的《借条》确认系其个人借款行为，且被告未提交证据证明原告系向公司投资。虽收款人无法确认是被告本人，但《借条》中明确为公司拓展实体业务需要，故收款人即使是被告所在公司亦符合双方借款合意的约定。原被告双方形成借贷关系，未违反法律规定。现该借款合同约定的还款期限已到，现原告主张要求被告偿还借款本金10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息按照年息12%计算自2018年3月1日至实际给付之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。但原告主张相关医疗费用，不具有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔思梦于本判决生效之日起七日内偿还原告张景坡借款本金100000元及利息（100000元为基数，按照年利率12%计算，自2018年3月1日至实际支付之日止）；二、驳回原告张景坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告张景坡负担1733元（已交纳），由被告崔思梦负担2167元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由被告崔思梦负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张景坡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年九月十日书记员 张静远
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执异14号 案外人：彭某某，住陇南市武都区。 申请执行人：甘肃省某某集团总公司，住所地：甘肃省兰州市。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被执行人：陇南市某某房地产开发有限责任公司，住所地：陇南市武都区。 法定代理人：卢某某，该公司董事长。 委托代理人：桑某某，该公司经理。 本院在执行甘肃省某某集团总公司与陇南市某某房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人彭某某对本院于2020年8月11号作出的责令交出财物通知书提出执行异议。本院于2020年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告甘肃省某某集团总公司与被告陇南市某某房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，经本院审理后作出（2015）陇民三初字12号民事判决：…原告甘肃省某某集团总公司取得XX大厦《建设工程规划许可证》范围内除被告陇南市某某房地产开发有限责任公司应得产权即东面（南东北三面）一、二层铺面各1250㎡及四楼以上住宅9000㎡以为的三层、负一层全面积及一、二层西面（南西北）及四层以上剩余商铺、住宅的产权。判决生效后，甘肃省某某集团总公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明案外人彭某某所持有的铺面（两间）属判决确定被执行人应当交付与申请执行人的房产当中，遂于2020年8月11日向彭某某发出责令交出财物通知书，限期交出其持有的铺面两间。彭某某对此通知书提出执行异议。 案外人彭某某异议请求为：依法撤销陇南中院（2016）甘12之47号责令交出财物通知书。事实与理由：案外人与陇南市某某房地产开发有限责任公司（以下简称XX公司）于2007年11月9日签订了购房合同，以60万元价款购得其XX大厦一楼商铺两间，购房款60万元也于签订合同当日付清。十多年来商铺一直守法经营。现陇南中院执行局以执行陇南中院（2015）陇民三初字第12号民事判决书的判决内容，通知案外人将购买的两间商铺交出执行给甘肃省某某集团总公司（以下简称Y公司）。案外人于2007年与XX公司签订购房合同时，尚不存在Y公司，即使Y公司于2008年7月于XX公司签订了《联合开发协议》，也应知晓案外人已取得该两间商铺的所有权，且案外人合法取得商铺在先，而Y公司与XX公司产生纠纷在后，后续双方产生的的诉讼纠纷与案外人无因果关系。案外人与Y公司并没有任何法律关系，为何要执行案外人的财产？陇南中院（2016）甘12执47号交出财物通知书是不合法的也是没有法律依据的，拿案外人的财产抵顶XX公司的债务也是极其错误的。 综上，案外人与XX公司签订的购房合同合法有效，（2015）陇民三初字第12号民事判决内容中并未确认案外人经营十多年的铺面时非法的、买卖是无效的，陇南中院执行局凭什么依据要拿案外人合法取得的财产送给Y公司？本人系Y公司与XX公司诉讼争端的案外人，法院执行满足不了Y公司的要求就对案外人的财产执行，显然是错误的，也是不符合法律规定的。请陇南中院确保合法财产不受侵害，裁定终止陇南中院（2016）甘12之47号责令交出财物通知书。 经本院审查查明：案外人彭某某与XX公司于2007年11月9日签订了购房合同，并于签订购房合同当日就全额支付了购房款60万元，签订购房合同时，XX公司系XX大厦房地产开发商，具有完全法人资格，双方签订的售房合同合法、有效；Y公司与XX公司签订《联合开发协议》在后，且双方产生诉争后于2014年Y公司才向本院提起诉讼，而案外人彭某某与XX公司所签订购房合同内容客观、真实，所签订合同符合相关法律规定，案外人系合法、善意取得。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人彭某某提出执行异议理由和请求符合法律规定，应当予以支持。 本院认为，案外人彭某某提出终止本院作出的（2016）甘12之47号《责令交出财物通知书》的执行的请求及理由符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下： 中止本院（2016）甘12执47号责令交出财物通知书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王爱军 审判员  宋振飞 审判员  张曜曦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 磊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10570号原告:刘某1，女，1969年6月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：徐某，女，1942年3月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘某2，1971年2月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘某1与被告徐某、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告刘某1个人原因，原告刘某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月七日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
安徽省蒙城县人民法院 并 案 审 理 决 定 书 （2020）皖1622刑初484号 公诉机关蒙城人民检察院。 被告人陈爱娟,女,汉族，1960年1月23日出生于安徽省蒙城县,初中文化,系众信公司现金会计,住蒙城县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年3月13日被蒙城县公安局取保候审。 被告人邵芳，女，汉族，1982年7月3日出生于安徽省蒙城县，中专文化,系安徽众信投资理财有限公司做账会计,住蒙城县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年3月13日被蒙城县公安局取保候审。 被告人丁丹丹,女,汉族，1983年4月5日出生于安徽省蒙城县,初中文化,系众信公司前台接待,住蒙城县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年3月16日被蒙城县公安局取保候审。 被告人王建华,男,汉族，1949年5月25日出生于安徽省蒙城县,专科文化,中共党员,系众信公司顾问,住蒙城县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年3月16日被蒙城县公安局取保候审。 被告人魏汉杰,男,汉族，1946年5月2日出生于安徽省蒙城县,小学文化,系众信公司顾问,住蒙城县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年3月16日被蒙城县公安局取保候审。 被告人黄玉涛,男,汉族，1976年11月7日出生于安徽省蒙城县,大学本科,蒙城一中教师,中共党员,住蒙城县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年3月20日被蒙城县公安局取保候审。 被告人葛秋影,女,汉族，1956年10月26日出生于安徽省蒙城县,高中文化,住蒙城县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年3月13日出域且公安局取保候由 被告人刘杰,男,汉族，1954年8月20日出生于安徽省蒙城县,初中文化,住蒙城县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年3月13日被蒙城县公安局取保候审。 被告人赫景全,男,汉族，1981年8月27日出生于安徽省蒙城县,中专文化,住蒙城县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年3月19日被蒙城县公安局取保候审。 被告人王凤秀,女,汉族，1960年5月2日出生于安徽省蒙城县,中专文化,中共党员,住蒙城县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年3月16日被蒙城县公安局取保候审。 被告人周明光,男,汉族，1972年3月6日出生于安徽省蒙城县,中专文化,个体,住蒙城县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年3月20日被蒙城县公安局取保候审。 被告人何建民,男,汉族，1954年2月19日出生于安徽省蒙城县,中专文化,中共党员,住合肥市经开区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年3月17日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]450号起诉书指控被告人陈爱娟、邵芳、丁丹丹、王建华、魏汉杰、黄玉涛、葛秋影、刘杰、赫景全、王凤秀、周明光、何建民犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。经审查，被告人陈爱娟、邵芳、丁丹丹、王建华、魏汉杰、黄玉涛、葛秋影、刘杰、赫景全、王凤秀、周明光、何建民与被告单位安徽众信投资理财有限公司、被告人卢怀斌、王成、卢招、贾彦梅、丁永实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明事实，并在事实认定、法律适用等方面作同一认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条的规定，决定如下： 对蒙城县人民检察院蒙检刑诉[2020]484号起诉书指控的指控被告人陈爱娟、邵芳、丁丹丹、王建华、魏汉杰、黄玉涛、葛秋影、刘杰、赫景全、王凤秀、周明光、何建民犯非法吸收公众存款案，本院决定与蒙检刑诉[2020]269号起诉书指控的被告单位安徽众信投资理财有限公司、被告人卢怀斌、王成、卢招、贾彦梅、丁永非法吸收公众存款案并案审理。 审判员  张燕园 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹青青
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1504号原告：吕锡起，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵永武，男，1977年8月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告吕锡起与被告赵永武、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕锡起的委托诉讼代理人方芳，被告保险公司的委托诉讼代理人展莹，被告赵永武到庭参加诉讼。本院准许。本案现已审理终结。原告吕锡起向本院提出如下诉讼请求：被告保险公司在其保险责任范围内赔偿原告医疗费82262.88元、住院伙食补助费4100元、误工费20025.60元、护理费15019.20元、营养费2400元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1900元，损失不足部分由被告赵永武承担。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日,被告赵永武驾驶津ＭＷ××**号小型客车将步行的原告吕锡起撞伤，车损的交通事故。事故经公安静海分局交警部门认定，赵永武负事故全部责任，吕锡起不负事故责任。另，赵永武驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险责任范围内进行赔偿，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。医疗费扣除10%的非医保用药；三期鉴定期限过长，原告主张标准过高；精神损害抚慰金主张过高；鉴定费不同意赔偿；交通费未提供票据不同意赔偿；医疗费票据真实性无异议，具体数额请法庭核实。对原告提交的其他证据无异议。被告赵永武辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后未给原告垫付任何费用。经审理查明，2019年9月11日19时10分许,被告赵永武驾驶津ＭＷ××**号小型客车将步行的原告吕锡起撞伤，车损坏的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“第12022301420198002090号道路交通事故认定书”认定，赵永武负事故全部责任，吕锡起不负事故责任。原告吕锡起受伤后到天津市静海区医院及天津市天津医院共住院治疗41天，诊断为：右顶软组织挫伤、肩袖损伤等伤情，支付医药费82262.88元。原告就以上伤情申请伤残等级、误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市医科大学总医院司法医学鉴定中心进行鉴定，2020年7月20日出具的意见为：被鉴定人吕锡起左肩袖损伤，左肩关节功能丧失45%，构成十级伤残；误工期120日、护理期90天、营养期60天，支付鉴定费1900元。另查明，津ＭＷ××**号小型客车的登记所有人为赵永武，该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、事故车辆交强险及商业三者险保单、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、医疗费票据及鉴定书和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原被告双方对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告赵永武负事故全部责任，应承担原告事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。原告的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张其它损失所依据的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的伤残等级、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告主张的伤残赔偿金按上年度城镇居民可支配收入及伤残比例计算，数额正确。误工费及护理费主张按鉴定期限并依据天津市居民服务业每天166.88元，计算赔偿，数额正确。营养费依据鉴定期限及伤情，酌情支持每天30元。住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元，符合相关法律规定。原告的精神损害抚慰金依据原告伤残等级及过错程度酌情支持5000元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持600元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费82262.88元、住院伙食补助费4100元（100元/天×住院41天）、误工费20025.60元（166.88元／天×120天）、护理费15019.20元（166.88元／天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金92238元（46119元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1900元，以上损失共计222945.68元。因原告损失均可在保险限额内得到赔偿，被告赵永武本次事故不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费72262.88元、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计142882.80元。以上事项于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，被告赵永武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年九月四日书记员  楚亨通
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1340号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1980年12月21日出生于广东省高州县，文化程度初中，户籍住址广东省高州市。因本案于2020年7月11日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄海锋、吴鸿生出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年7月11日00时32分，被告人周某某酒后驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车途径广州环城高速外侧中山大道北侧上匝道（天河区）时被执勤民警查获。民警依程序对其进行呼气式酒精测试结果为lllmg/100mL，随后执勤民警将其带至武警广东省总队医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定检验，结果为：从送检的周某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为88.1mg/100mL。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人周某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；建议判处被告人周某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年九月二十五日法官助理吴晓君书记员谭珊珊黄巧花
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢465号申请执行人：朱培文,男性,1966年5月16日出生,120112196605162519,汉族,住天津市津**；被执行人：姜秀红,女性,1965年3月30日出生,120112196503302541,汉族,住天津市津**。本院在执行朱培文与姜秀红（写明案由）一案中，责令，但被执行人姜秀红生效法律文书确定的义务。本院于××××年××月××日以（2020）津0112执恢465号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的本田小型车牌号：津Ｊ9××**（写明财产名称、数量或数额、所在地等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姜秀红所有的本田小型车牌号：津Ｊ9××**（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员     二〇二〇年九月五日书记员
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   执行裁定书                       （2020）陕0302执2140号之一     被执行人: 见金林，男，1988年11月13日出生于陕西省岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市岐山县。     本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初397号刑事判决移送执行见金林责令退赔一案，本案执行标的为：退赔65080元。   在执行中，本院依职权查询了被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。                                         审判长  常艳波                          审判员  徐文博                          审判员  杨建文                          二 〇二〇年九月二十二日                             书记员  侯泽岐
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执247号 申请执行人：刘万忠，男，汉族，现住山西省吉县柏山寺乡。 被执行人：吉县东城乡沟南村民委员会 本院在执行申请人刘万忠与被执行人吉县东城乡沟南村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经扣划，被执行人吉县吉昌镇西关村民委员会已全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2020）晋1028执247号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 强立立
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初606号 原告：张书芳，女，1954年7月23日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所。 被告：河北政业农业科技有限公司，住所地：邯郸市经济开发区万浩商务中心****。 法定代表人：马拥军。 原告张书芳与被告河北政业农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书芳的委托诉讼代理人吕保成到庭参加诉讼，被告河北政业农业科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告张书芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告向原告借款20000元用于微工厂基础建设，被告向原告出具收据和公司借款协议书。当原告向被告催要时，被告拒不还款，故提起诉讼。 被告河北政业农业科技有限公司经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向本院提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河北政业农业科技有限公司未到庭应视为其放弃了质证和答辩的权利。原告提交一份借款人未签字的收据，结合公司借款协议，可以确认被告向原告借款的事实，本院对借款予以确认。 经审理查明，被告法定代表人马拥军提出向原告借款用于微工厂基础建设，2019年6月1日原告通过手机转账向被告公司支付了20000元借款，2019年6月5日，被告与原告签订了借款协议书，载明“甲方（出借人）：张书芳，身份证：1321351954××××××××，乙方向甲方借款人民币20000元，大写贰万元整，用于公司微工厂基础建设款。经双方协商，达成到期一次性还本付息。甲方：张书芳，乙方：河北政业农业科技有限公司，2019年6月5日”，并加盖了被告公司的财务专用章。后原告向被告催要，被告拒不还款。本院于2019年6月11日前去河北政业农业科技有限公司的登记注册地址邯郸市经济开发区万浩商务中心20层2006室调查，物业反馈河北政业农业科技有限公司在2019年底已退租搬出，本院通过公告方式向原告送达诉状、开庭传票等应诉资料。 本院认为，原告张书芳通过转账交付的方式借款给被告河北政业农业科技有限公司，被告向原告出具了公司借款协议并盖章，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，故本院对原告主张的借款事实予以确认。双方没有约定还款期限，在原告催要时，被告理应及时履行还款义务，被告拒不还款有悖于诚实信用原则，故本院支持原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北政业农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张书芳借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费500元，由被告河北政业农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  冯立建 人民陪审员  王玉霞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  宁延艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3069号 原告：杨世铎，男，1981年5月15日出生,汉族，住安徽省明光市。 被告：朱其付，男，1972年11月12日出生,汉族，住安徽省明光市。 原告杨世铎诉被告朱其付承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，被告朱其付下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王焕娟 二〇二〇年九月十日 书记员  续壬壬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5975号原告：王恒月，男，1970年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔春峰，河南博正律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：冀卫娜，女，1983年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王恒月与被告王磊、冀卫娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒月及其委托诉讼代理人崔春峰到庭参加诉讼。被告王磊、冀卫娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元，并支付自2019年11月29日起至清偿借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友关系。2019年5月28日，被告王磊向原告借款500000元用于装修使用，借款期限六个月，自2019年5月28日起至2019年11月28日止。借款通过王磊指定的银行账号转账。王磊之妻冀卫娜对该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能偿还欠款且避而不见。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王磊、冀卫娜缺席，未作答辩。根据庭审及原告提供的证据材料，本院确认以下案件事实：原告王恒月与王磊系朋友关系。2019年5月28日，王磊向原告借款500000元并向原告出具借条一份，主要载明：借款人王磊身份证号，今借到王恒月身份证号41XXX9人民币500000元，借款用途为装修用款，借款期限6个月，自2019年5月28日至2019年11月28日，支付至借款人王磊XXX8账号，到期若不能归还，按月利率2分计算支付利息，担保人自愿为上述借款本息承担连带担保责任，担保期限自上述借款到期日次日起两年。王磊在借款人处签名并按指印，冀卫娜在连带担保人处签名并按指印。同日，原告王恒月通过银行转账方式将500000元转至王磊6XXX8银行账号。借款到期后，王磊未按约定偿还借款，引起争讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，王磊向原告借款，有王磊出具的借条和银行转账等为证，可以认定双方借贷关系成立。王磊应当按照约定的还款时间向原告偿还借款。现已超出双方约定的还款时间，故原告要求王磊偿还借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。双方约定，如未按期还款，按月利率2分计算支付利息，该约定不违反法律规定，故原告主张王磊自2019年11月29日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。冀卫娜在借条的担保人处签名捺印，对王磊的上述债务承担连带清偿责任，故原告主张冀卫娜对王磊上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。王磊、冀卫娜缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告王恒月借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2019年11月29日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）；二、被告冀卫娜对被告王磊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王磊、冀卫娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年九月十四日法官助理马靖雯书记员宋林芳
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异180号案外人：鲍柏泉，男，1990年5月10日出生，住新沂市。案外人：鲍泉利，女，1987年5月5日出生，住新沂市。申请执行人:宋宜付（又名宋军连），男，1964年11月4日出生，住新沂市。被执行人：鲍信刚，男，1966年12月19日出生，住新沂市。在本院执行宋宜付申请执行鲍信刚机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人鲍柏泉、鲍泉利对本院查封位于新沂市**镇**村楼房（以下简称涉案房屋）一处提出书面异议，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月11日，本院对宋宜付诉鲍信刚机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）苏0381民初616号民事判决：鲍信刚于本判决生效之日起十日内赔偿宋宜付133195.9元。根据宋宜付的申请，本院于2019年9月24日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4266号。在本案执行过程中，本院于2020年7月13日作出（2019）苏0381执4226号之一执行裁定：查封被执行人鲍信刚所有的位于新沂市××××村楼房一处，期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，我们认为，涉案房屋不属于鲍信刚所有，实际属于我和鲍泉利所有。该地块房产均没有房产登记，目前政府正在办理房屋不动产登记手续中。损害了我们的合法权益，现向你院提出执行异议，请求终止（2019）苏0381执4226号之一执行裁定的执行程序，即终止对涉案房屋的执行。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供申请证明一份、营业执照、照片、水电费发票等在卷作证。以上证据证明鲍柏泉结婚在涉案房屋且已占有居住。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，根据案外人向本院提供的证据可以证明，涉案房屋系案外人居住。案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对新沂市**镇**村楼房一处的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  于 琛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5158号 原告：诸葛涛，男，1968年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孟龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：孟祥山，男，1969年3月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：孟祥奇，男，1966年8月30日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告诸葛涛与被告孟龙、孟祥山、孟祥奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛涛到庭参加诉讼，被告孟龙、孟祥山、孟祥奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸葛涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付货款348000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告孟龙购买原告EVA一批，后经双方结算，被告孟龙于2017年9月22日为原告出具欠条一份，约定欠款于2018年9月22日前还清，并由孟祥山、孟祥奇自愿提供担保。该笔欠款后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 孟龙、孟祥山、孟祥奇应诉后均未答辩。 诸葛涛为证实自己的主张，向法庭提交了孟龙、孟祥山、孟祥奇为其出具的欠条一份，经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年，被告孟龙向诸葛涛购买EVA一宗，2017年9月22日，经结算孟龙共计拖欠诸葛涛货款348000元，在孟祥山、孟祥奇的担保下，孟龙向诸葛涛出具欠条一份，欠条载明：今欠诸葛涛EVA货款348000元大写叁拾肆万捌仟元于2018年9月22日还清欠款人孟龙担保人孟祥山孟祥奇担保期限直至欠款还清2017年9月22日。双方约定的付款期限届满后，诸葛涛多次持欠条向三被告催要未果，为此成诉。 本院认为，孟龙欠诸葛涛EVA货款348000元，有孟龙为诸葛涛出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对诸葛涛诉请孟龙支付EVA货款348000元的诉讼请求，依法予以支持。孟祥山、孟祥奇作为担保人在欠条上签字，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证；双方在欠条上载明“担保期限直至欠款还清”，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故诸葛涛在保证期间内要求孟祥山、孟祥奇承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。原、被告双方在欠条中未约定还款时间及利息，应视为不支付利息，但被告怠于付款，给原告造成一定的损失，其损失赔偿额相当于利息，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自双方约定的最后还款期限次日即2018年9月23日起计算至被告结清欠款之日止。孟龙、孟祥山、孟祥奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟龙于本判决生效后十日内支付原告诸葛涛货款348000元及利息（利息以348000元为基数，自2018年9月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告孟祥山、孟祥奇对本判决第一项承担连带清偿责任，被告孟祥山、孟祥奇在承担连带清偿责任后有权向被告孟龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元减半收取计3270元，由被告孟龙、孟祥山、孟祥奇共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年九月十七日 书记员  张辉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3567号原告：高小亚，女，1953年8月12日出生，汉族，河北省安固市居民，住河北省安固市。委托诉讼代理人：魏文明，男，1954年7月27日出生，汉族，河北省安固市居民，住河北省安固市。被告：中商万家（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：刘金成，执行董事。原告高小亚与被告中商万家（北京）资产管理有限公司（以下简称中商万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。高小亚向本院提出诉讼请求：1、要求中商万家公司还借款2万元及利息及滞纳金至履行完毕。2、本案诉讼费由中商万家公司负担。事实与理由：高小亚与中商万家公司2018年12月28日、2019年2月17日依次签订了2份《借款合同》，中商万家公司依上述时间依次向高小亚借款1万元、1万元，共累计2万元整。《合同》约定借款期12个月，年化利息分别为15%、14%，按月还息，每月还息时间分别为每月1日、每月10日、每月20日。本金到期一次性归还，如果甲方没有按照合同约定将借款资金返还乙方，自协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付出借资金的万分之五的滞纳金。时至今日，中商万家公司并未履行其义务，仍未支付高小亚到期的本金及利息，高小亚多次要求其履行合同义务均未果。为此特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，高小亚提交了其与中商万家公司签订的2份借款合同，要求中商万家公司返还借款本金，并支付利息、滞纳金。本院查明，中商万家公司与包括本案高小亚在内的多名自然人均签订借款合同，结合本案查明案情以及其他关联案件情况，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高小亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年九月七日书记员 王巧利
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3881号 原告：某分行。 地址：廊坊市广阳区XXX单元。 负责人：任某，行长。 委托代理人：岳某、杨某，河北某律师事务所律师。 被告：吴某，女，1969年4月7日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告某分行与被告吴某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某分行在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补足案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱 霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执410号申请执行人：代某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：杨某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行代某与杨某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初3354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 鹏
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初1174号原告：望奎县先锋镇厢白四村村民委员会，统一社会信用代码54231221K09661580M，住所地望奎县先锋镇厢白四村。法定代表人：杨福，职务村委会主任。委托诉讼代理人：王凤军，男，黑龙江点点律师事务所律师。被告：张桂英，女，1953年7月19日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会与被告张桂英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤军到庭参加诉讼，被告张桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张桂英给付2005年至2020年土地承包费12906.40元；2.自2021年起收回被告违规承包的土地2.2亩由原告经营；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告张桂英系原告村村民，与师良系夫妻关系（师良已去世），1998年第二轮土地承包时，原告将村预留房基地2.2亩临时发包给被告家，被告丈夫师良按每亩承包费160元的价格已交纳至2004年，后原告多次向被告索要承包费被告未给付。现原告要求被告给付2005年至2020年土地承包费12906.40元(每亩366.66元)，并自2021年起收回被告违规承包的土地。张桂英未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据：1.承包费票据1张，证实张桂英耕种村集体2.2亩房基地，已向原告交付2004年之前的承包费；2.土地算账表1张，证实张桂英拖欠原告土地承包费的时间、面积、交费标准及金额；3.会议记录4张，证实经村民代表大会决议，对该村不合理承包土地每公顷按5500元（每亩366.66元）收取承包费；4.农村土地承包台账，证实被告张桂英耕种的房基地2.2亩，不在其二轮土地承包分得土地之内；5.户籍证明，证实被告的身份及住址信息；6.证明，证实原告向被告索要2005年至2020年拖欠土地承包费的情况，此事原告村向当地镇政府反映，镇政府派农经站与纪工委调查此事；7.证明，证实被告张桂英耕种的2.2亩房基地位于厢××西一节地。被告张桂英未出庭参加诉讼视为其放弃质证及答辩的权利，原告举示的证据能够相互佐证，形成证据链，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张桂英系原告村村民，其与师良系夫妻关系，师良已去世。1998年第二轮土地承包时，被告家除分得口粮田外，原告将位于厢××西一节地的房基地2.2亩临时发包给师良一家，2004年之前师良以每亩160元的价格向原告村交付土地承包费。后原告多次索要土地承包费，被告未给付。现原告要求被告支付2005年至2020年的土地承包费12906.40元，并收回该地块。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。被告家临时承包村集体的房基地，应向原告交付土地承包费，原告要求被告按每亩366.66元价格支付拖欠土地承包费并返还土地的请求合理，应予支持。综上所述，原告要求被告给付土地承包费并返还土地的请求，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂英向原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会支付2005年至2020年2.2亩房基地的土地承包费12906.40元，此款于本判决生效后十日内给付；二、位于厢白四村薛家屯九队屯西一节地的2.2亩房基地，自2021年1月1日起由原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会经营。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告张桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇二〇年九月二十一日书记员  李 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7614号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：李三秀，女，1973年12月19日出生，汉族，住内蒙古清水河县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与李三秀融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初2942号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户10个,扣划被执行人名下存款1346元，全部发还申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月十六日法官助理张丙河书记员董辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1132号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，组织机构代码90350615-X。负责人:杨秀明，行长。被执行人:易庆阳，男，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市大足县。关于中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与易庆阳借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行依据本院已经发生法律效力的(2016)渝0105民初11189号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人易庆阳返还借款本金230000元、逾期利息、罚息、复利等。本院于2019年8月7日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除拍卖易庆阳名下位于重庆市大足区棠香街道办事处三级街27片区“东关花园”X区X幢X-X-X房屋流拍外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金230000元、逾期利息、罚息、复利等(应扣除已支付的15609元)，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1132号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年九月二十四日书记员 唐敬森
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初387号原告：彭拥军，男，1965年8月12日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。原告：彭如强，男，1993年2月9日出生，汉族，北京君投资本管理中心（有限合伙）股票交易员，住北京市大兴区。原告：彭如海，男，1995年4月29日出生，汉族，安徽大学学生，住安徽省合肥市蜀山区。三原告委托诉讼代理人：罗玲，北京大成律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人：张罗，院长。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。原告彭拥军、彭如强、彭如海与被告首都医科大学附属北京同仁医院（下称同仁医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭如强及三原告委托诉讼代理人罗玲，被告同仁医院之委托诉讼代理人金小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭拥军、彭如强、彭如海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费126186.69元、交通费16000元、营养费30000元、护理费1015990元、残疾赔偿金1144600元，以上按照被告承担100%的比例承担；2、要求被告承担原告后续治疗费；3、诉讼费以及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，吴忠月在家自刎未果，家属将其送至被告处就诊。经过系列检查化验，被告于2017年6月6日时零点左右给原告做了气管缝合手术，插了气管和鼻饲管。手术后，患者被送往ICU留院观察，至2017年6月12日，被告称患者情况稳定，无需住院，家属遂带患者出院。2017年6月19日，原告至被告处拔鼻饲管。当日11时许，被告处医生将鼻饲管拔出，让患者回家休养。后两天，患者身体不适。2017年6月24日，家属将原告送至被告耳鼻喉科检查，后转抢救室。诊断为伤口感染。2017年7月7日，原告陷入深度昏迷状态。吴忠月因被告过错导致身体受到伤害，为维护原告合法权益，诉至法院。被告同仁医院辩称，不同意原告全部诉讼请求。患者因刎颈伤入院，6月19日复诊，经查体患者神清，精神软，颈部正中可见气管切开，放至金属管，未见呼吸困难。给予拔出胃管，过程顺利，无呕吐，医嘱为进三天流食后改软食。6月24日患者又来急诊，患者神志不清，呼之不应，一般情况差，气切造瘘口上方有脓性分泌物，进行了相应诊疗以及手术，予以急诊留观。7月7日患者出院后返回当地原籍。医方认为上述诊疗过程符合诊疗规范，无违规违法行为，患者属于其自身疾病转危，与医方诊疗行为无关，因此不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告吴忠月在家自刎未果，家属将其送至被告处就诊。经过系列检查化验，被告于2017年6月6日时零点左右给原告做了气管缝合手术，插了气管和鼻饲管。手术后，患者被送往ICU留院观察，至2017年6月12日，被告称患者情况稳定，无需住院，家属遂带患者出院。2017年6月19日，原告至被告处拔鼻饲管。当日11时许，被告处医生将鼻饲管拔出，让患者回家休养。后两天，患者身体不适。2017年6月24日，家属将原告送至被告耳鼻喉科检查，后转抢救室。诊断为伤口感染。2017年7月7日，原告陷入深度昏迷状态。后原告在安庆海军医院治疗一个月后至今一直在家休养。本案曾委托通达首诚司法鉴定所对同仁医院对吴忠月的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，过错与损害后果之间是否存在因果关系及责任程度进行相关鉴定，因通达首诚司法鉴定所人员参与过本案在医调委事宜，予以退案。本院再次委托中天司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月3日，该中心回函我院称因鉴定涉及法医精神病鉴定，终止了鉴定。后本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2019年9月23日，该机构出具不予受理函。庭审中，原告认为被告过错如下：1.被告拔鼻饲管前并未告知注意事项以及前置检查；2.接诊医生明确提到要做造影以及拔鼻饲管的检查，但是因主治医生未到，中午就直接拔了。拔鼻饲管是医疗行为，应当有必要医疗规范，被告未履行。并认为相应举证责任在被告。经本院再次询问并释明相应法律后果，原告坚持本案举证责任在被告，患者只需要证明到医疗机构就诊和受到损害的证据。医疗机构主张不承担责任的，应当依据侵权责任法60条承担举证责任。另，吴忠月于2019年12月20日死亡，其父吴宣政、其母盛菊英均已去世，本案原告彭拥军为吴忠月配偶，彭如强和彭如海为二人之子。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在医疗损害责任纠纷案件中，对于医疗机构对患者的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，过错与损害后果之间是否存在因果关系及责任程度的举证责任，应由原告承担。本案中，原告坚持上述举证责任由被告承担缺乏法律依据，对其所述，本院不予采信，原告应承担举证不能的法律后果。另，被告在对吴忠月的诊疗行为中，2019年6月19日拔鼻饲管的行为以及2017年6月24日的诊疗行为符合诊疗常规，无法确认吴忠月出现昏迷与被告诊疗行为之间存在因果关系，故对原告诉求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告彭拥军、彭如强、彭如海的诉讼请求。案件受理费25462元，由原告彭拥军、彭如强、彭如海负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审判员  刘晓亮二〇二〇年九月二十九日书记员  任佳文
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1132号 原告：吴改珍，女，汉族 委托代理人：王峰，男，汉族 被告：李直平（又名李平则），男，汉族 被告：邓三三，女，汉族， 本院在审理原告吴改珍与被告李直平、邓三三民间借贷纠纷一案中，原告吴改珍于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴改珍撤回起诉。 案件受理1350元，减半收取675元,由原告吴改珍承担。 审 判 长  高探明 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  车瑞珠 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张凤娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15229号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:田华琼，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告田华琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告田华琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.田华琼立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金44850.63元、利息17294.29元、分期手续费1471.68元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金44850.63元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由田华琼承担。事实和理由：田华琼在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其使用该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，田华琼仍未清偿。被告田华琼未作答辩。经审理查明，2017年5月14日，田华琼向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田华琼在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向田华琼发放了信用卡。田华琼从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年5月19日，田华琼尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金44850.63元、利息17294.29元、分期手续费1471.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田华琼与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向田华琼发放了信用卡，田华琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田华琼应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告田华琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田华琼在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金44850.63元、利息17294.29元、分期手续费1471.68元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金44850.63元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费756元，由被告田华琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初10858号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张博睿，男，汉族，1996年5月1日，身份证住址黑龙江省桦川县*********，公民身份号码230************41X。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告张博睿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费919.06元，减半收取计459.53元，由中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年九月二十四日书记员  谢金玲周杰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1956号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司。地址：河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门**。统一社会信用代码:91131028MA08TX9J5D 法定代表人:郝红利 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告刘文博，1985年1月24日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告刘文博物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告刘文博的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨雨欣
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执32号之一 申请执行人AlibabaGroupHoldingLimuted(阿里巴巴集团控股有限公司)，住所地FourthFloor,OneCapitalPlace,P.O.Box847,GeorgeTown,GrandCayman,CaymanIslands(开曼群岛大开曼岛资本大厦******邮箱)。 代表人石义德。 申请执行人浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，组织机构代码:751743438。 法定代表人蒋凡。 被执行人临沂顺和置业有限公司，住所地，住所地临沂市兰山区兰山街道李庄社区构代码:688278704。 法定代表人李庆刚。 被执行人杭州凹凸凹网络科技有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路**钱龙大厦**构代码:097048181。 法定代表人王江红。 依据本院已经发生法律效力的（2016）浙01民初343号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为人民币5243711元及债务利息,执行费为人民币53619元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。被执行人临沂顺和置业有限公司与申请执行人达成和解协议且被执行人临沂顺和置业有限公司已全部履行和解协议确定的应付款项，申请执行人撤回对被执行人临沂顺和置业有限公司的执行申请。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈查无其他可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人代理人到庭接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月21日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人杭州凹凸凹网络科技有限公司还欠债务2043711元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人杭州凹凸凹网络科技有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执32号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人杭州凹凸凹网络科技有限公司继续履行债务的权利，发现被执行人杭州凹凸凹网络科技有限公司有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  娄佳栋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3582号原告：张文武，男，汉族，1957年5月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：程保国，河南贤明律师事务所律师。被告：张方超，男，汉族，1992年8月11日出生，住河南省。被告：韩晓培，女，汉族，1991年6月11日出生，住河南省。原告张文武与被告张方超、韩晓培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文武及其委托诉讼代理人程保国到庭参加诉讼。被告张方超、韩晓培经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金35000元及利息（从2017年6月21日起至借款还清之日止，按月息2分计）；2、要求二被告承担诉讼费。事实与理由：因需资金周转，被告张方超通过保证人王茂瑞向原告借款。2017年6月21日原告向被告张方超出借现金35000元，被告张方超向原告出具收款条一份，约定利息为月息2分，借款期限为三个月。二被告系夫妻关系。借款到期后，原告多次向被告张方超催要，被告总是以各种理由拖延不还。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，支持原告诉求。张方超、韩晓培未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因需资金周转，张方超向原告借款35000元，原告于2017年6月21日以现金形式支付给张方超。张方超为其出具收款条一份，收款条载明借款金额为35000元，利息为月息2分，借款期限为3个月，王茂瑞为担保人。借款到期后，经多次催要未果，故原告诉至本院。原告称张方超与韩晓培系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。张方超向原告借款，并为原告出具收款条，借贷关系明确，且张方超未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故对原告要求其偿还借款35000元的请求，本院予以支持。收款条显示双方约定的利息为月息2分，借款日期为2017年6月21日，故张方超应自借款之日起按照月息2分支付利息至实际清偿完毕之日止。原告称案涉借款系家庭债务，应由二被告共同偿还，但其未提供证据证明韩晓培对本案借款知情且借款用于家庭生活支出，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告张方超于本判决生效之日起十日内偿还原告张文武借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2017年6月21日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张方超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年九月二十八日书记员  程 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终747号上诉人（原审被告）：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地江油市三合镇建设北街******等69处，统一社会信用代码91510700214301095N。法定代表人：任宏亮，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地，住所地重庆市江津区德感镇东方红大街会信用代码915000002035507235。法定代表人：汪彤，董事长。上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司与被上诉人重庆齿轮箱有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初9204号民事裁定，驳回四川矿山机器（集团）有限责任公司对该案管辖权提出的异议。四川矿山机器（集团）有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川矿山机器（集团）有限责任公司上诉称，案涉合同约定管辖无效，本案应按照《民事诉讼法》第23条规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的四川省江油市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《机械设备供货及服务分包合同》约定，合同争端的仲裁由合同签约地的重庆市经济仲裁委员会或江津区人民法院根据其仲裁程序和暂行规则进行。该约定争议的解决方式是既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向江津区人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故当事人双方约定“合同签约地的重庆市经济仲裁委员会仲裁”应为无效，约定向江津区人民法院解决符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月二十八日书记员  高广楠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执751号申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司。被执行人：遵义麦克风量贩式歌城。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初770号民事判决书，受理福州中久华飞文化传播有限公司与遵义麦克风量贩式歌城知识产权权属、侵权纠纷一案。因被执行人遵义麦克风量贩式歌城未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义麦克风量贩式歌城、王琳山银行存款人民币7665元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执328号 张恩豪： 张恩豪罚金一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行1050元，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初548号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人温李前，男，1955年5月1日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************816，汉族，初中文化，农民，住廉江市********。因涉嫌盗窃罪于2020年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月17日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z152号起诉书指控被告人温李前犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，被告人温李前明确表示不需要指派律师为其辩护，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人温李前到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人温李前为盗窃钱财，于2019年清明节过后的一天13时许及2019年中秋节期间的一天13时许，窜至廉江市营仔镇营仔市场的永发副食商店内，趁被害人罗某梅在店门外整理货物之机，分别自商店收银台抽屉处盗窃现金约150及80元。至2020年6月4日13时许，被告人温李前又窜至该副食商店内，并趁被害人罗某梅不备自其收银台抽屉处盗窃现金人民币约20元。随后，被告人温李前在逃离现场的过程中被被害人罗某梅发现并拦下，其遂将身上的240元现金人民币交还被害人罗某梅。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人温李前以非法占有为目的，三次以秘密方式窃取他人的钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温李前归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院对被告人温李前判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人温李前在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人罗某梅陈述、证人黄某星的证言，视听资料，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，违法犯罪记录查询情况说明，被告人温李前的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温李前以非法占有为目的，三次盗窃他人的钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温李前的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人温李前所犯盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在本案中，被告人温李前归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人温李前犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温李前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年1月5日止。该罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏夫二〇二〇年九月二十一日书记员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执515号之四申请执行人盘锦运盛商贸有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人刘俭，男，1977年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘锦运盛商贸有限公司与被执行人刘俭买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2020）辽11民终816号民事判决书，被执行人刘俭至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：被执行人刘俭与郑健共有的坐落在双台子区××大街晟华苑，不动产权证号：10081090、10081091，不动产单元号：211102006006GB00001F00370018、建筑面积：96.60平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘俭与郑健共有的坐落在双台子区红旗大街晟华苑，不动产权证号：10081090、10081091，不动产单元号：211102006006GB00001F00370018、建筑面积：96.60平方米房屋。二、查封期限为三年。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二〇年九月八日书记员  柳 强
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1133号原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县**********，统一社会信用代码914************093。法定代表人：陈明明，行长。委托诉讼代理人：李琰，男，1972年8月6日出生，汉族，农业银行徐闻县支行职工，住广东省徐闻县*******19*。公民身份号码440************953。委托诉讼代理人：黄春秀，女，1972年2月8日出生，汉族，农业银行徐闻县支行职工，住广东省徐闻县*******19*。公民身份号码440************067。被告：陈怀文，男，1960年4月24日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县*********。公民身份号码440************019。被告：陈妃广，男，1985年4月16日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县*********。公民身份号码440************030。被告：陈华兰，女，1957年1月6日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县*********。公民身份号码440************043。被告：梁桂花，女，1986年2月23日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县*********。公民身份号码440************020。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告陈怀文、陈妃广、陈华兰、梁桂花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行以被告陈怀文、陈妃广、陈华兰、梁桂花已全部还清逾期欠款及同意负担本案案件受理费为由向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告陈怀文、陈妃广、陈华兰、梁桂花负担（原告已垫付）。审 判 长  杨文裕人民陪审员  符德连人民陪审员  韩定兴二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2715号申请执行人：张长征，男，1979年10月10日生，住江苏省宿迁市。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人张长征与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2020)苏13民终1458号民事调解书已经发生法律效力。申请人张长征于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事调解书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十八日书记员 张云天
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执402号 申请执行人：马春梅，女，回族，1986年7月29日出生，住临夏市。 被执行人：兰真勇，男，回族，1980年6月3日出生，住临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人马春梅与被执行人兰真勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人兰真勇在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人马春梅也提供不出被执行人兰真勇可供执行的财产，本院已向兰真勇发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石 林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异382号异议人（利害关系人）:陈海超，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环路蓝郡嘉苑**楼**。负责人:缪健。被执行人：北京汇通佳达商贸有限公司，住所，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街**div>法定代表人：林金昌,执行董事。被执行人：北京金家园信息咨询有限公司（原名为北京金家园融资担保有限公司），住所地北京，住所地北京市通州区滨河中路****265>法定代表人：芦淑珍。被执行人：林金昌，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平农行）与北京汇通佳达商贸有限公司（以下简称汇通佳达公司）、北京金家园信息咨询有限公司（以下简称金家园公司）、林金昌金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初16819号民事判决书，执行案号：（2019）京0114执216号]过程中，陈海超向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。陈海超称，请求依法解除对异议人采取的限制消费等措施，撤销《限制消费令》，将异议人从失信被执行人名单中撤销。事实与理由：金家园公司（名称变更前为：北京金家园融资担保有限公司）涉诉并被申请强制执行，但异议人不应当被限制消费，不应被纳入失信人名单。1、异议人不是涉诉案件被执行人，被执行人是金家园公司，诉讼主体及被执行人均非异议人；2、异议人只是曾经在金家园公司任职，实际属于普通工作人员，并非公司的主要负责人或影响债务履行的直接责任人员。虽然曾经的工商登记信息显示异议人为法定代表人，但是实际上公司的经营管理与异议人无关，且异议人是在2017年2月至2020年7月才被登记为法定代表人，涉及诉讼及强制执行的案件有关的事实合同等发生在2015年11月，也就是说所有涉诉、涉执行的案件所涉合同均与异议人无任何法律关系；3、将异议人纳入失信名单并限制消费，也不符合最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的有关规定。异议人不是法定代表人、不是负责人、不是影响债务履行的直接责任人更不应当被纳入失信名单，不应被限制消费。本院查明，昌平农行与汇通佳达公司、金家园公司、林金昌、郭丽英金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）京0114民初16819号民事判决书，判决：1.汇通佳达公司于本判决生效后七日内返还昌平农行借款本金7600000元；2.汇通佳达公司于本判决生效后七日内支付昌平农行截至2016年8月20日的利息69434.36元，并支付自2016年8月21日起至实际付清之日止的罚息和复利（按照合同编号为×××的《中国昌平农行股份有限公司流动资金借款合同》中约定的标准计算）；3.金家园公司、林金昌就本判决第一、二项确定的汇通佳达公司的债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向汇通佳达公司追偿；4.驳回昌平农行的其他诉讼请求。案件受理费65701元，由昌平农行负担214元（已交纳），由汇通佳达公司、金家园公司、林金昌负担65487元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元及公告费（以实际票据为准），由汇通佳达公司、金家园公司、林金昌负担，于本判决生效后七日内交纳。判决生效后，昌平农行向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执216号立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日作出（2019）京0114执216号限制消费令，对金家园公司采取限制消费措施，限制金家园公司及金家园公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈海超不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。另查，金家园公司成立于2006年2月22日，原法定代表人曾为陈海超，2020年7月9日变更为芦淑珍。本院认为，当事人、利害关系人对被采取限制消费措施申请纠正的，执行法院的执行实施部门应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。当事人、利害关系人对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故是否对限制消费措施予以纠正，属于执行实施部门的职权范围，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议审查范围，陈海超应当按照相关规定向执行实施部门提出。因此，对陈海超提出的异议，不予审查，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈海超的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  李启忠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姜竹青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终223号 抗诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 原审被告人姜某，出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，系宁夏银星能源风机制造有限公司负责人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2020年5月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年8月6日，被银川市兴庆区人民法院决定取保候审。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人姜某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月12日作出（2020）0104刑初465号刑事判决，以被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。抗诉机关即原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宁夏回族自治区银川市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）0104刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 宋名一 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 硕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5029号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立柱，男，1988年5月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘战，男，1971年7月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘特，男，1995年7月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 再审申请人杨立柱因与被申请人刘战、刘特确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨立柱申请再审称，签订的协议书存在被申请人欺诈、胁迫、乘人之危的情形，且签订的协议显失公平，该协议应该予以撤销，原审判决没有查清本案的事实，没有维护申请人的合法权益。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，当事人双方在再审申请人杨立柱发生交通事故受伤出院后，于2018年9月21日在再审申请人父亲在场的情况下，签订了赔偿协议。现再审申请人主张该赔偿协议显失公平要求撤销，未提供充分证据证明。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨立柱的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李美丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22946号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路****。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：尚静，女，1982年11月10日出生，汉族，住湖北省**。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告尚静民间借贷纠纷一案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年九月十七日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2120号原告：白建云，女，1975年5月1日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告白建云与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计3649元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3649元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市XXX代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资3649元的事实；2.弥勒市XXX人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市XXXXX产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市XXX土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系XXX政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市XXX土地流转服务中心签订弥勒市XXXXX产业园区土地委托流转协议，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3649元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费3649元，应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告白建云劳务费3649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十四日书记员  杨飞龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1627号李岩、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司：申请执行人李岩与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字（2020）149号仲裁调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1125号   原告：国网宁夏电力有限公司西吉县供电公司，住所地宁夏西吉县城吉强镇东街。   负责人：王辉，系该公司经理。   委托诉讼代理人：谢国勇，男，系该单位职工。   委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师。   被告：西吉县旭光新型建材有限公司，住所地西吉县将台乡毛家沟村**。   法定代表人：陈旭峰，系该公司经理。   原告国网宁夏电力有限公司西吉县供电公司（以下简称西吉供电公司）与被告西吉县旭光新型建材有限公司（以下简称旭光建材公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告西吉供电公司委托诉讼代理人谢国勇、吕强到庭参加诉讼,被告旭光建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西吉供电公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的电费55454.91元，并承担30%的违约金16636.47元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃诉讼请求第一项中被告承担30%的违约金16636.47元的诉讼请求。事实和理由：被告系原西吉县将台乡万共机砖厂（已吊销营业执照）的继受企业，原告与西吉县将台乡万共机砖厂于2008年11月15日签订了《供用电合同》一份。合同签订后，西吉县将台乡万共机砖厂法定代表人李炳何将该企业转让给马进文，马进文后又将该企业转让给被告法定代表人陈旭峰，被告经营期间，其法定代表人陈旭峰多次在原告处办理用电相关手续。2017年3月29日，陈旭峰在原厂址注册成立旭光建材公司。2017年7月19日因西吉县政府开展葫芦河流域环境治理，关停了被告的经营场所。关停后被告一直拖欠原告2017年6月1日至7月19日期间的电费55454.91元。经原告多次催要，至今未清偿。综上，原告认为被告作为实际用电人，理应向原告履行支付电费的义务。在拖欠期间依《供用电合同》约定还应支付违约金。   被告旭光建材公司未作答辩。   对原告西吉供电公司向法庭提交的《高压供用电合同》、《万共机砖厂转让协议》、营业执照、停电申请、供电申请、用电客户信息、电费发行止码、欠电费明细、用户用电业务变更记录、《宁夏回族自治区物价局关于电价调整有关事项的通知》、《宁夏回族自治区电网销售电价表》、《功率因数调整电费办法》及照片，被告旭光建材公司虽未到庭质证，但经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2008年11月15日，原告西吉供电公司与西吉县将台乡万共机砖厂签订《高压供用电合同》，该合同对用电地址、用电性质、用电容量、供电质量、用电计量等进行了约定。2015年9月11日，西吉县将台乡万共机砖厂法定代表人李炳何将该机砖厂转让给案外人马进文。2016年5月20日，马进文又与陈旭峰签订了万共机砖厂转让协议，将万共机砖厂设备及财产转让给陈旭峰。2017年3月29日，陈旭峰在该机砖厂原址（即西吉县将台乡毛沟村四组）向西吉县工商行政管理局注册成立了旭光建材公司，该公司营业执照中载明为一人有限责任公司。该机砖厂于2017年7月21日被当地政府拆除。   另查明，被告法定代表人陈旭峰于2016年8月1日向原告申请对万共机砖厂停用50容量变压器；于2016年11月7日申请对万共机砖厂250安动力电停止配送，50安照明电继续配送；于2017年3月22日申请对万共机砖厂250H变压器予以供电。被告法定代表人陈旭峰未变更或解除原告与万共机砖厂签订的《高压供用电合同》。被告共拖欠原告2017年6月1日至7月19日期间的电费55454.91元。   本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原告与西吉县将台乡万共机砖厂签订《高压供用电合同》后，万共机砖厂又经两次转让后由被告法定代表人陈旭峰负责经营，后陈旭峰在原址上注册成立了旭光建材公司，又多次在原告处办理用电、停电申请等相关手续，被告旭光建材公司系实际用电人，由此，原告西吉供电局与被告旭光建材公司形成了事实上的供用电合同关系。原告依约向被告履行供电义务，被告应履行支付电费的义务。现原告主张被告支付拖欠2017年6月1日至7月19日期间的电费55454.91元，该用电期间属于被告实际经营期间，被告未按约定履行支付电费的义务，故对原告要求被告支付电费55454.91元的诉讼请求本院予以支持。被告旭光建材公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告西吉县旭光新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告国网宁夏电力有限公司西吉县供电公司电费55454.91元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1602元，由被告西吉县旭光新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马文芳   审判员 马小梅   人民陪审员 李满余     二〇二〇年九月二十一日   书记员 魏艳梅   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。   第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。