北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4343号原告：嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼116室-4。统一社会信用代码：91330402MA28A91892(1/1)。执行事务合伙人：东方前海特殊机会（深圳）投资基金管理中心（有限合伙）（委派代表：侯囡囡）。委托诉讼代理人：李户君，北京知润律师事务所律师。被告：北京市平谷区南独乐河镇新农村经济合作社，住所北京市平谷区南独乐河镇新农村。统一社会信用代码：N21101170536427877。法定代表人：戴秀明，社长。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。原告嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴东润合伙企业）与被告北京市平谷区南独乐河镇新农村经济合作社（以下简称新农村合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴东润合伙企业的委托诉讼代理人李户君，被告新农村合作社的委托诉讼代理人纪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴东润合伙企业向本院提出诉讼请求：1、判令新农村合作社偿还嘉兴东润合伙企业借款本金20万元人民币及相应的利息(自1998年11月30日至2001年11月30日,以20万元为基数，按照月利率5.925‰计算，合计年利率7.11%；自2001年12月1日至2003年5月30日，以20万元为基数，按照年利率6.03%计算；自2013年5月31日至实际清偿之日的利息，以20万元为基数，按日利率万分之四计算利息，合计年利率14.60%）；2、判令本案诉讼费用由新农村合作社承担。事实和理由：1998年11月30日，新农村合作社（原名平谷县南独乐河镇新农村经济合作社）、北京市平谷有色金属加工厂与中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（原名为中国农业银行北京市平谷县支行，以下简称农行平谷支行）签订了编号为农银保借字开发第020号《保证担保借款合同》，合同约定借款本金人民币20万元整，借款期限自1998年11月30日至2001年11月30日，借款月利率为5.925‰，按季结息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。2001年11月30日，农行平谷支行与新农村合作社、北京同兴有色金属有限责任公司签订了编号为平农银借展字2001第020号《借款展期协议》，从2001年11月30日展期至2003年5月30日，展期期间借款年利率6.03%。借款合同订立后农行平谷支行向新农村合作社足额发放了贷款，并从2001年至2010年期间多次对新农村合作社进行催收，依法履行了债权催收的义务。后农行平谷支行分别于2011年11月16日和2013年11月2日在《人民法院报》、2015年10月30日在《金融时报》进行了报纸公告催收。2016年10月21日，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融北京分公司）与农行平谷支行签订了编号为京平委批转字（2016）第046号《委托资产分户转让协议（债权）》，受让了上述债权及相关权益，且双方于2016年11月4日在《金融时报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了债权转让的通知义务。后华融北京分公司于2018年11月3日在《金融时报》刊登了债权催收公告，依法进行了债权催收。2019年10月31日，华融北京分公司与我公司签订了编号为2019华融京资产字第303号-37《债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给我公司，并于2019年11月1日在《国际商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。依据相关法律规定，我公司为上述债权及相关权益的合法权利人。上述借款合同期限届满至今，新农村合作社未依约履行相应的还款义务，其违约行为已严重侵害了我公司的合法权益。为维护自身合法权益，依法诉至法院，请依诉讼请求判决。新农村合作社书面答辩：1、嘉兴东润合伙企业提交的2003年9月27日对涉案债务下发贷款逾期催收通知，再次给新农村合作社下发贷款逾期催收的通知已是2010年5月27日，已经超过法律规定的诉讼时效；2、嘉兴东润合伙企业提交的债务逾期催收通知书，不能构成新农村合作社对债务的再次确认。嘉兴东润合伙企业的催收通知上没有借款期间、利率、利息，仅表明债务人已收到该通知，不能推定为新农村合作社有偿还已过诉讼时效债务的意思表示，更不能把该通知视为对原债权债务的履行重新达成了协议，故本案应认定嘉兴东润合伙企业起诉已超过诉讼时效；3、2011年11月16日、2013年11月2日、2015年10月30日农行平谷支行的债权催收公告，新农村合作社从不知情，该公告不符合法律规定，不能起到诉讼时效中断的效果。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》[2008.9.1实施]第10条第4款规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力。故使用公告催收方式应同时符合以下条件：一是义务人下落不明，权利人无法直接向义务人主张权利；二是该公告需有主张权利的意思表示；三是应在公开发行的国家级或义务人住所地省级有影响的媒体上刊登公告。本案中新农村合作社不属于下落不明的当事人，农行平谷支行完全可直接向新农村合作社主张权利，故农行平谷支行刊登债权催收公告，不符合法律规定的公告催收的适用条件，应认定超过诉讼时效。综上所述，请法院查明事实，依法判决驳回嘉兴东润合伙企业的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1998年11月30日，新农村合作社作为借款人、北京市平谷有色金属加工厂作为保证人与贷款人中国农业银行北京市平谷县支行（后变更为中国农业银行北京市平谷区支行）签订《保证担保借款合同》，主要约定：一、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类为中长期流动；借款用途为建晚桃基地；贷款金额贰拾万元；贷款期限：自1998年11月30日起至2001年11月30日止；还款方式按季结息，到期还本；利率为月息5.925‰，按季计付利息。二、保证人与借款人对债务承担连带责任。三、保证人保证期间：自1998年11月30日至2003年11月30日。四、保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。五、借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签定延期还款协议。延期协议签定后，保证人自愿继续承担保证责任。六、借款人应按合同规定用途使用贷款，对挤占挪用贷款在挤占挪用期间按日利率万分之六计收利息。2001年11月30日，新农村合作社（借款人）、北京同兴有色金属有限责任公司（担保人）与农行平谷支行（贷款人）签订《借款展期协议》，主要约定：鉴于借款人与贷款人签订的编号为农银保借字开发第020号的《保证担保借款合同》（下称主合同）项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，贷款人审查后同意对主合同项下的借款展期，担保人同意继续提供担保。第一条原借款合同借款金额为贰拾万元整，原约定贷款到期日和金额：2001年11月30日，20万元；展期后到期日和金额：2003年5月30日，20万元。第二条展期期间借款年利率按6.03%执行。第三条第二款原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年；若发生法律规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。第四条本协议是对编号为平农银保借字开发第020号的主合同及编号为农银保借字开发第020号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。经查:农行平谷支行分别于2001年11月1日、2001年11月25日、2003年5月23日向新农村合作社送达了贷款到期通知书，新农村合作社除了在2001年11月25日的通知书上没有签字、盖章外,另两份通知书都进行了签字、盖章；农行平谷支行又分别于2003年7月8日、2003年9月27日、2006年12月12日、2009年6月1日、2010年5月27日向新农村合作社送达了债务逾期催收通知书，通知书上都有新农村合作社的签字、盖章；农行平谷支行又分别于2011年11月16日、2013年11月2日、2015年10月30日在《人民法院报》和《金融时报》上刊登《债权催收公告》。2016年10月21日，农行平谷支行（甲方）作为转让方与受让方中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（乙方）（以下简称华融北京分公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定：甲方将其对债务人新农村合作社共计1笔债权（以下简称主债权）转让给乙方。截至2016年3月20日，共计本金人民币200000元；利息370184.99元；前述债权自2016年3月20日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。并于2016年11月4日在《金融时报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年11月3日，华融北京分公司在《金融时报》上刊登《债权催收公告》。2019年10月31日，华融北京分公司作为转让方与受让方嘉兴东润合伙企业签订《债权转让协议》（编号：2019华融京资产字第303号-37），将涉案债权的全部权利转让给了嘉兴东润合伙企业，并于2019年11月1日在《国际商报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。至开庭前，新农村合作社尚欠借款本金20万元及其相应的利息。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款展期协议、借款借据、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书及刊登催收公告的报纸等在案佐证。本院认为：农行平谷支行与新农村合作社签订的《保证担保借款合同》及《借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按约定履行各自义务。农行平谷支行依约发放了贷款并给予展期，有权在借款期限届满后收取贷款本金及利息。新农村合作社未依约归还借款本息，应承担违约责任。农行平谷支行分别于2001年11月1日、2001年11月25日、2003年5月23日向新农村合作社送达贷款到期通知书,又分别于2003年7月8日、2003年9月27日、2006年12月12日、2009年6月1日、2010年5月27日向新农村合作社进行了催收，且于2011年11月16日、2013年11月2日、2015年10月30日在《人民法院报》和《金融时报》上刊登《债权催收公告》，新农村合作社承担债务的诉讼时效应以最后一次催收的时间重新计算，即自2015年10月30日起至2017年10月30日止。农行平谷支行于2016月10月21日将其对新农村合作社的债权转让给华融北京分公司，并于11月4日在《金融时报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。此时新农村合作社承担债务的诉讼时效应重新计算，自2016年11月4日起至2019年11月4日止。2018年11月3日，华融北京分公司在《金融时报》上刊登《债权催收公告》，此时新农村合作社承担债务的诉讼时效应重新计算，自2018年11月3日起至2021年11月3日止。2019年10月31日，华融北京分公司又将上述债权的全部权利转让给了嘉兴东润合伙企业，并于2019年11月1日在《国际商报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。此时新农村合作社承担债务的诉讼时效应重新计算，自2019年11月1日起至2022年11月1日止。故嘉兴东润合伙企业要求新农村合作社偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新农村合作社辩称原告主张的权利已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立,于本院查明的事实不符,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告北京市平谷区南独乐河镇新农村经济合作社于本判决生效后七日内归还原告嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）借款200000元，并支付该款的利息（自1998年11月30日至2001年11月30日，按照年利率7.11%计算；自2001年12月1日至2003年5月30日，按照年利率6.03%计算；自2003年5月31日至实际付清日止，按照年利率14.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告北京市平谷区南独乐河镇新农村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇二〇年九月八日书记员  韩 洁