wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1862号 申请执行人成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人于勇。 被执行人四川金浦元环保科技有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人王茂琳。 申请执行人成都新创绿能汽车租赁有限公司与被执行人四川金浦元环保科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人成都新创绿能汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2462号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人四川金浦元环保科技有限公司给付本金4962.00元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人四川金浦元环保科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都新创绿能汽车租赁有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川金浦元环保科技有限公司尚欠申请执行人成都新创绿能汽车租赁有限公司本金4962.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月九日 书记员 谢文涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9843号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12568号 申请执行人：陈秀文,女,1965年11月6日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：代红燕,女,1981年11月6日出生,汉族，住四川省武胜县。 申请执行人陈秀文与被执行人代红燕不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还不当得利157300元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人代红燕未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12568号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈锦虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢287号邓伟、刘云：你与马治江借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01098号民事判决已发生法律效力。申请执行人马治江于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2015）鄂茅箭民二初字第01098号民事判决判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异272号 异议人（案外人）：冯颖怡，女，1995年9月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：付业兵，男，1972年8月3日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：广州市好醒餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**富力海珠城**。 在本院执行申请执行人付业兵与被执行人广州市好醒餐饮管理有限公司（以下简称好醒公司）劳动争议纠纷一案【（2020）粤0105执17612号】过程中，异议人冯颖怡于2020年7月20日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人冯颖怡的异议请求为：将冻结被执行人好醒公司名下银行账户内属于异议人的生育津贴7892.1元发还给异议人。事实和理由：好醒公司因劳务纠纷存在执行案件，该公司账户被法院冻结，本人的生育津贴在公司账户中无法取出，现申请将属于本人的生育津贴取回。 冯颖怡为证明其主张提供了如下证据：1、参保人为冯颖怡的生育津贴拨付结果查询单；2、广州市职工生育保险待遇申报受理回执；3、广东省医疗收费票据；4、广州市生育保险医疗费用结算单；5、广州市妇女儿童医疗中心住院费用分类明细表；6、广州市妇女儿童医疗中心诊断证明书及出院记录；7、广东省社会保险个人缴费证明。 申请执行人付业兵没有提交答辩意见及举证。 被执行人好醒公司没有提交答辩意见及举证。 经审查查明：关于申请人付业兵与被申请人好醒公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出穗海劳人仲案字[2020]1115号仲裁裁决书裁决：本裁决生效之日起三日内，好醒公司一次性向付业兵支付自2020年2月1日至2020年2月16日的工资4732.77元及终止劳动合同关系的经济补偿40500元；等。 2020年6月29日，付业兵依据上述生效仲裁裁决书向本院申请执行被执行人好醒公司履行上述付款义务，本院以（2020）粤0105执17612号立案执行。次日，本院向好醒公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效裁决所确定的义务。因被执行人至今仍未履行，本院于2020年7月1日网络冻结了好醒公司在中国工商银行股份有限公司广州第十甫路支行开户账号为36×××70的银行存款（申请控制金额45810.77元，实际控制金额10830.26元）。 异议人冯颖怡遂提出以上执行异议。 另查，根据广州市医疗保险机构出具的广州市职工生育保险待遇申报受理回执显示：受理日期为2020年6月11日；冯颖怡的生育津贴待遇合计共7892.1元，待遇发放至户名为好醒公司的36×××70银行账户，开户行为中国工商银行股份有限公司广州第十甫路支行；备注：一经确认，受理次月起其该女职工生育津贴将按月发放至该账户，不能变更；该表显示的分月明细仅供参考，最终拨付金额，以结算后金额为准；如产假期间存在欠费或迟缴费的，次月生育津贴将不予拨付，请按时交纳生育保险费。此外，据拨付结果查询单显示：2020年7月3日，已向参保人为冯颖怡指定的好醒公司上述银行账号拨付生育津贴6664.44元。 本院认为：因被执行人好醒公司未依据执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定对其名下的银行账户采取冻结措施符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项关于“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，涉案银行账户登记在好醒公司名下，冯颖怡的主张与银行登记信息不符，在执行程序中的执行异议审查阶段，在对异议请求是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准，故对其提出的异议请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人冯颖怡提出的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶均兰 翁时尚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1178号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市凌公塘路南湖区行政中心内，组织机构代码:00255040-1。 法定代表人:马正忠。 被执行人:嘉兴市南湖区新丰王兴洪服装经营部，住所地嘉兴市新丰镇工业园区乍王公路北侧**楼**，组织机构代码:MA2BCAHD-8。 法定代表人:王兴洪。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局与被执行人嘉兴市南湖区新丰王兴洪服装经营部行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审15号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为：被执行人罚款20000元加处罚款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1178号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱益清
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2485号 申请执行人：丁维能，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏友龙，男，1968年9月25日，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏海辉，男，1989年9月15日，汉族，居民，住安徽省庐江县，系被告夏友龙之子。 被执行人：张信华，男，1966年8月20日，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行丁维能与夏友龙、夏海辉、张信华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人夏友龙、夏海辉、张信华名下无足额银行存款、工商信息、车辆等财产信息，另案查封夏友龙、夏海辉、张信华三人房产待处置。已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的266832元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方迎春 二〇二〇年九月三十日 书记员  章 磊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6005号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:文满耀，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县**************，公民身份号码342************736。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告文满耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤诉。本案受理费1032.42元减半收取516.21元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月九日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1550号申请人：宜都力华新型建材有限公司，住所地宜都市五眼泉镇响水洞村**，统一社会信用代码91420581571519420N。法定代表人：陈建平，公司总经理。委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师。被申请人：江西省建筑安装工程公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码913600001582601607。法定代表人：刘凯，公司总经理。原告宜都力华新型建材有限公司与被告江西省建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院申请财产保全，申请对被申请人的银行资金采取保全措施，并以所投诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省建筑安装工程公司的银行存款641339.50元，冻结期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年九月二十四日书记员  江 頔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7913号原告：赵龙，男，汉族，1988年11月12日生，身份证登记住址：宁夏海原县。委托诉讼代理人：高一奡，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢传安，男，汉族，1984年3月34日生，身份证登记住址：陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李斌，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。原告赵龙诉被告谢传安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高一奡，被告的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年4月5日签订的《劳务承包协议书》；2、被告向原告支付违约金3万元（以每日500元的标准计算，自2020年4月7日起至2020年6月6日止，共计60天）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2020年4月5日签订《劳务承包协议书》，约定合同工期为43天，应当在2020年5月20日前竣工，但至今并未完工。被告负责项目的施工履行，未经原告同意擅自离场应当按每日500元支付违约金，故原告起诉至法院。被告答辩称，原告将施工项目拆分后分包给包括被告在内的不同包工头，被告负责施工的是一栋的1-1-2单元、二栋的2-1-2、三单元八栋的8-1单元、九栋的9-1-2单元、10栋的10-1-的楼梯口和电梯口的墙地砖以及楼梯挡水条、大堂的石材、地下石材以及梯梯加层地砖、贴脚线，还有一些门槛石三角片等一些附属材料的劳务工程，双方工程总量近500万元，但原告仅向被告支付2万多元，被告还垫资买材料将近25万元，垫资支付工人工资将近79万，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，被告保留另案起诉的权利。本院确认本案法律事实如下：2020年4月10日，原被告签订《劳务承包协议书》，约定：原告让被告完成华夏四季小区入栋公共区域的大堂以包工包料的方式进行贴砖粉刷等施工内容。具体施工栋号、其他施工内容双方均未在本案中确认。庭审中，本院就涉案《劳务承包协议书》涉及无效依法向原告行使释明权，要求明确是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”作为涉案的施工方即本案的被告系不具备建筑施工企业资质的个人，故原被告于2020年4月10日签订的《劳务承包协议书》无效，故本院对原告要求解除协议的诉讼请求依法驳回，同时因合同无效，对原告向被告主张违约金的诉讼请求依法驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵龙的全部诉讼请求。本案案件受理费已减半收取计275元（原告已预交），由原告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年九月七日书记员  李捷颖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5455号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧夏威夷南岸二期欧湖公寓5-9商业。 负责人：薛海峰，行长。 委托代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所实习律师。 被告：张建辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：丛珊，女，1981年11月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行与被告张建辉、丛珊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行撤诉。 案件受理费80元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7435号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部。   负责人：赵婷婷，该营业部督导。   委托诉讼代理人：梁宝刚，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部职工。   被告：鲍阿古达木，男，1983年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，公民身份号码：×××。   被告：王玉兰，女，1985年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，公民身份号码：×××。   被告：包长明，男，1987年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，公民身份号码：×××。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部与被告鲍阿古达木、王玉兰、包长明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部撤诉。   案件受理费减半收取计229.00元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部负担。   审判员 韩银芝   二〇二〇年九月七日   书记员 张伟佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1359号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨雅斯。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人杨雅斯证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费83.35元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1103号 中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与闫希恩追偿权纠纷一案，申请执行标的共计9044.35元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初639号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙冬清，男，1987年12月30日出生于河北省吴桥县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省吴桥县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被羁押，次日被拘留，同年11月21日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人孙冬清犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人孙冬清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月11日，在北京市顺义区×地区×村附近，被告人孙冬清拾捡张某（男，33岁，河南省人）遗失的华为牌手机1部。2019年10月11日至14日期间，孙冬清自行破译该手机密码后从手机微信、支付宝软件中窃取人民币共计4920余元。涉案手机已起获并发还至张某。被告人孙冬清后被民警查获。另，本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人孙冬清具有到案后如实供述、认罪认罚、已赔偿被害人损失并获得谅解的从轻情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人孙冬清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、110接警单、到案经过、电话查询记录、收条、谅解书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、发票、华为授权体验店保修存根、调取证据通知书、支付宝交易记录明细查询单、支付宝收支明细说明、微信支付交易明细证明、情况说明、行政处罚决定书、证人孙某1、孙某2、陈某、刘某、时某的证言、被害人张某的陈述、被告人孙冬清的供述、监控录像、司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙冬清以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人孙冬清犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙冬清到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人孙冬清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙冬清犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年九月十日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3042号 原告：张颖，男，汉族，1987年05月09日出生，住四川省简阳市。 原告：李霞，女，汉族，1986年07月31日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：四川省精华房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城街道安象街安西巷**，统一社会信用代码915120816602582690。 法定代表人：谢建勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 原告张颖、李霞与被告四川省精华房地产开发有限公司（以下简称精华房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张颖、李霞的委托诉讼代理人张家兵，被告精华房地产公司的委托诉讼代理人胡辉、蒋明虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张颖、李霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金34，871.94元。诉讼中，张颖、李霞将诉讼请求变更为面积误差比超过3%的违约金15,585.57元、逾期交房违约金2，426.08元，合计18,011.65元。事实与理由：原、被告于2015年9月29日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的简阳市东城新区“东城华府二期”6号楼1-6-1号房屋。建筑面积为96.04㎡，单价4，281.75元/㎡，总价款411，219元。2020年3月中旬，原告拿到产权证时发现房屋实际面积比合同面积少了6.52㎡，远远低于误差比绝对值3%的强制性规定。被告仅按实际的误差面积退还了合同价款，没有双倍退还房款。另，合同约定交房日期为2017年12月31日前，实际交房日期2018年2月28日，逾期交房59天，根据合同第十九条的约定，被告应当每日按照原告所交购房款总额的万分之一计算逾期交房违约金。 精华房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已按合同价款支付购房款、2018年2月28日原告已接房、被告已根据实际面积退还价差款等事实无异议。根据合同第十四条第（二）款的约定，对面积差异应据实结算，故不存在面积差超过3%的部分双倍返还房款的问题；根据合同第十七条第（一）款第2项的约定，基础设施设备和相关公共设施未达到交付使用条件的有90日的整改期间，整改期内免除被告的违约责任，被告交房在整改期内。另因成都市城乡建设委员会在（2017）384号文件《成都市城乡建设委员会关于实施建设工程大气污染防治特别管控措施的通知》中要求“2017年7-8月全市暂停中心城区建设工程施工现场装载机、挖掘机等高排放非道路移动机械作业”，导致东城华府绿化管网无法正常进行施工，对后期交房造成影响，属不可抗力因素导致交房迟延。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，2015年9月29日，张颖、李霞与精华房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买精华房地产公司开发的简阳市东城新区“东城华府二期”6号楼1-6-1号房屋，建筑面积为96.04㎡，单价4，281.75元/㎡，总价款411，219元。合同约定出卖人应于2017年12月31日前交付房屋，逾期交房的违约责任为：逾期90日内的，自约定的交房时间起至实际交付时止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款411，219元，精华房地产公司于2018年2月28日向张颖、李霞交付了房屋。精华房地产公司逾期交房59天，应当依照合同约定承担违约金，即应当向张颖、李霞支付逾期交房违约金411，219元×0.0001×59天=2，426元。精华房地产公司抗辩根据合同第十七条应当免除违约责任，本院查明合同第十七条约定为“基础设施设备未达到交付使用条件的违约责任（一）该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：买受人允许出卖人在90日内予以整改完善，整改期间出卖人不承担违约责任……”。本院认为，该合同条款是指出卖人交付的房屋不符合合同约定的交房条件时的整改和违约责任的处理，并非是对逾期交房的违约责任的特别约定或补充约定，故本院对精华房地产公司的该抗辩意见不予采纳；关于精华房地产公司提出的不可抗力问题，本院认为，防治污染、绿色环保施工是每一个企业应尽的社会责任，无论何时，企业都应当采取污染最小的方式进行施工，故成都市城乡建设委员会要求“暂停中心城区建设工程施工现场装载机、挖掘机等高排放非道路移动机械作业”不属于不可抗力，精华房地产公司不能据此免责；诉讼中，精华房地产公司提出因考虑到交房延迟，公司代原告向物业管理公司支付了两个月的物管费用。如果法院支持原告逾期交房违约金的诉求，则请求将代交物管费予以抵扣。本院认为，该代交费用涉及案外人，本案中不予处理。 针对张颖、李霞主张的面积差异违约赔偿，本院查明，在合同第十四条“面积差异处理”中第（二）款明确约定“据实结算”，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对面积差的处理，有约定的，应从约定；在没有约定的情况下，才对面积差超过3%的部分房款双倍返还。因精华房地产公司已根据实际建筑面积据实结算并退还了多收取的购房款，故本院对张颖、李霞主张面积差异的违约赔偿请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告四川省精华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张颖、李霞逾期交房的违约金2，426元； 二、驳回原告张颖、李霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由张颖、李霞负担100元，由四川省精华房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  佟 鑫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1796号原告李江，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告宋振乾，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告李江与被告宋振乾民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江，被告宋振乾及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋振乾偿还借款50000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月15日被告宋振乾在原告处借款43000.00元。约定利息为月利2分，2015年2月15日至2019年1月1日被告未还款，原告多次上门索要，被告以2019年1月将其1垧半地水田折合50000.00元（4年顶账给原告），2019年被告并未履行顶账合同将地交给原告，也未经原告委托将地转包他人，因此要求被告偿还借款50000.00元。被告宋振乾答辩称：不同意给付50000.00元这么多，2019年1月1日原、被告签订了一份土地承包流转合同，要求被告将15亩土地转包给原告四年，承包费抵顶被告欠原告的50000.00元，每年12500.00元承包费。合同签订后2019年因原告不在土地所在的位置居住因此委托被告对外发包，被告的土地发包承包费用8000.00元，被告给了原告4000.00元，还有4000.00元在被告手中没给原告。2020年5月末原告提起诉讼要求解除土地承包合同，经法院审理驳回原告的诉讼请求。被告认为欠款事实存在，但这50000.00元用土地抵顶也是事实存在，因土地抵顶债务在法律上是无效的，因此被告认为土地抵债无效，但已经抵顶两年，应当将两年的承包费25000.00元予以扣除，剩余的欠款被告同意给付，但被告没钱可分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告出示收条一份，证明被告收到原告土地承包费50000.00元，土地流转合同一份、庭审笔录一份、民事判决书一份，证明被告欠原告50000.00元用地抵顶的事实。被告质证意见为：对证据的真实性没有异议，但收条的50000.00元被告没有真实收到，是以前被告欠原告50000.00元用地抵顶的欠款。对该组证据的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年被告在原告处借款，2019年1月1日，原、被告经过结算，被告尚欠原告借款本息合计50000.00元，被告无力偿还，双方协商用被告的土地抵顶债务。2019年1月1日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同，2019年1月31日，被告为原告出具收到原告50000.00元包地款的收条。但2019年、2020年原告未经营抵顶的土地。2020年5月13日，原告向甘南县人民法院起诉要求与被告宋振乾解除土地承包合同。甘南县人民法院开庭审理后驳回原告的诉讼请求。本院认为，通过原、被告的陈述，可以认定案涉50000.00元系被告在原告处借款后产生的借款本息，被告无力偿还和原告协商以土地抵顶债务。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”原、被告双方签订的土地承包合同违反法律规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”因此原、被告签订的土地承包流转合同自签订之日起即没有法律约束力。被告欠款事实存在，理应承担还款责任。被告称2019年土地外包承包为8000.00元，但未提供证据证明其主张。2020年土地错过耕种时间，承包费应由原告负担,也未提供土地承包费的具体数额,因此应承担举证不能的不利后果。原告提供的“庭审笔录”证据中第六页自认收到2000.00元，虽称是偿还别的借款的利息，但未提供事实证据证明其主张。因此应从欠款50000.00元中去掉该2000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决如下：被告宋振乾于本判决生效后十日内一次性给付原告李江欠款48000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元,减半收取525.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年九月七日书记员  刘 鑫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1367号之三申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南环路**。法定代表人：王秉军。被执行人：张志国，男性，1969年08月16出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院与张志国罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十五日书记员  张旭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2928号之一原告：俞拥军，男，1971年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：倪国庆，行长。委托诉讼代理人：刘战尧，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告俞拥军与被告上海银行股份有限公司崇明支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年9月15日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞拥军撤诉。本案案件受理费3,00元，减半收取计150元，由原告俞拥军负担。审 判 长  方 产审 判 员  王 彪人民陪审员  施玉兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2799号 原告：林国顺，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴淑月，女，1982年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈继良，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林国顺与被告吴淑月、陈继良民间借贷纠纷一案，原告林国顺向本院提出诉讼请求：1、判令吴淑月、陈继良偿还林国顺借款40000元；2、判令吴淑月、陈继良承担本案全部诉讼费用。本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国顺、被告陈继良到庭参加诉讼，被告吴淑月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人林国顺，借款人吴淑月，担保人陈继良。 二、借款本金：40000元。 三、借款交付形式：现金支付。 四、约定月利率：未约定。 五、款项出借时间：2011年6月23日。 六、约定借款期限：未约定。 七、已偿还本金情况：未偿还。 判决结果 本院认为，根据林国顺提供的证据，可确认吴淑月向其借款40000元的事实，陈继良对该借款承担连带担保责任。吴淑月经催告未偿还借款已构成违约，现林国顺要求其偿还借款40000元，并要求陈继良作为担保人承担连带还款责任，事实清楚，依法予以支持。吴淑月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴淑月应于本判决生效之日起十日内偿还林国顺借款本金40000元； 二、陈继良对前述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由吴淑月、陈继良负担；公告费300元，已由林国顺先行支付，吴淑月、陈继良应于本判决生效之日起十日内支付给林国顺。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6997号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王兴龙，总经理。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师委托诉讼代理人：王海巍，黑龙江公盛律师事务所律师被告：杨玉林，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告杨玉林物业合同纠纷一案中，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十五日书记员  尤佳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1344号之一 被执行人：陈健昌，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人陈健昌缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月27日依法立案执行，立案标的1311.74元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张素娴
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初59号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人吕汉珍，男，1988年7月29日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县平固店镇平南街，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被广平县公安局刑事拘留；2020年5月15日被广平县公安局取保候审，2020年7月15日，被广平县人民检察院取保候审。同年9月18日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人吕汉珍犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员管会涛、尚志雷出庭支持公诉，被告人吕汉珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年5月9日14时16分许，被告人吕汉珍驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿广平县东湖西路由北向南行驶至广平县第四实验小学门口时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队民警查获，后吕汉珍被带至广平县人民医院抽取血样。2020年5月11日，经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所鉴定，吕汉珍血样中乙醇含量为141.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕汉珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月、并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人吕汉珍在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书、户籍证明及前科证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、大名县中医医院交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告、现场查获视频光盘一张等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吕汉珍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人吕汉珍认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吕汉珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石      广      霞 法官助理 二〇二〇年九月二十八日李佳佳 书 记 员 刘      晶      晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8056号原告：北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路**。法定代表人：车建兴，董事长。被告：一品和商贸（北京）有限公司，住，住所地北京市房山区/div>法定代表人：刘军亮。被告：刘军亮，男，1974年6月22日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市魏县双庙乡王村**。原告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）与被告一品和商贸（北京）有限公司、刘军亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告红星美凯龙公司于2020年9月9日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告红星美凯龙公司的申请符合法律规定，本院准许原告红星美凯龙公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司撤诉。审 判 长  张 燕人民陪审员  候秋莲人民陪审员  曹朝霞二〇二〇年九月十日法官 助理  梁 英书 记 员  米 琪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1412号 申请执行人：周翔川，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市市区。 被执行人：汪泽明，男，1966年4月3日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人周翔川与被执行人汪泽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周翔川向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人汪泽明归还借款本金120000元及利息（利息自2017年3月6日起至款项还清之日止按月利率1.15%据实计算），承担案件受理费1350元、案件申请执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人汪泽明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人汪泽明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人汪泽明名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。查明，被执行人汪泽明名下有车牌为浙Ｈ7××××的车辆，本院于2020年5月14日以（2020）浙0881执934案件裁定查封，查封期限为二年，但上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除外，未发现被执行人汪泽明有其他可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人汪泽明未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人汪泽明采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人周翔川，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1412号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜林炜
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执265号 蓝建贵、蓝干增： 本院执行蓝建贵与蓝干增财产损害赔偿纠纷一案，经我院强制执行，本案案件款以全部执行到位，该案款已发放。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1919号 原告：张树军，男，1969年9月4日生，汉族，无业，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告：高大力，男，1987年6月23日生，汉族，现住唐山海港经济开发区。户籍所在地黑龙江鸡西市。 原告张树军与被告高大力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张树军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树军撤诉。 案件受理费1105元，由原告张树军负担。 审判员  宋文和 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石佳琪
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000048376 案号：(2020)鲁0611民初2488号 山东圣木实业有限公司： 我院已接到你诉李涛商品房预售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000048376 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3564号原告：敖光琼，男，汉族，1958年12月23日出生委托诉讼代理人:胡永辉，广东宝源律师事务所律师,受深圳市宝安区公共法律服务中心指派。被告：樊建高，男，汉族，1963年12月18日出生上述原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员范道巍独任审理，本案依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永辉、被告樊建高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月2日7时许，被告樊建高在XX物业食堂打饭时，因琐事与原告敖光琼发生口角，被告樊建高用拳头对原告敖光琼前胸等部位进行殴打，致使原告敖光琼左胸第2-9肋骨多发性骨折，左下肺挫伤，严重受伤。原告敖光琼的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定，其伤残等级为拾级。被告樊建高行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，原告已依法提起附带民事诉讼。因被告家属未能积极赔偿，争取刑事谅解，现宝安区人民法院已依法裁决，对原告伤残赔偿金及精神损害抚慰金赔偿诉求没有裁决。因此，为维护原告全部合法权益，特依法提起民事诉讼，请给予依法裁决，判如诉请。原告诉请：1、请求被告赔偿原告伤残赔偿金115088元（57544元／年×20年×10﹪）；2、请求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；以上一、二项合计￥125088.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告到庭，答辩称，我们都是搞保洁卫生的，2019年8月2日因吃饭和原告发生矛盾，他在我头上打了一下，我在他胸口打了一下，都是用手打的，他是3天后报警的。本案相关情况一、事故经过及原告基本情况被告樊建高和原告敖光琼案发前均系宝安区西岸观邸小区保洁员。2019年8月2日早上7时许，二人在食堂打饭时，因琐事发生口角至打斗，致原告敖光琼肋骨受伤，后双方被同事拉开。被告因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；并在（2019）粤0306刑初5043号刑事附带民事判决书已判令被告赔偿1、医疗费1655.2元（以医疗费票据为准）；2、交通费300元（酌定）；3、误工费2299元（樊建高未提交医嘱、工资银行流水等证据予以证实，根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准予以酌定）；4、营养费2000元（酌定）；5、鉴定费3276元。广东南天司法鉴定所于2019年8月16日出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为拾级。原告系农村户口，但未能提供证据证明其过去一年居住在城镇，且主要收入来源于城镇。二、参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、残疾赔偿金97390元。原告农业户口，未能证据证明其在城镇居住满一年，且主要生活来源于城镇，按原告诉求计算残疾赔偿金根据广东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算19年为32619.2元（17168元×19年×10%）。2、精神损害抚慰金1万元。按深圳市司法实践支持1万元。以上各项共计42619.2元。三、其他需要说明的情况。1、双方确认被告未为原告垫付费用。以上证据有经庭审质证的（2019）粤0306刑初5043号刑事附带民事判决书、鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案系由二人工作生活中琐事引起，导致原被告二人互相打斗，若原被告二人稍微忍让，本案即可避免，故本院认为原告亦存在过错，应承担起自身损失的30%，被告承担原告损失的70%。被告应赔偿原告各项损失合计29833.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告樊建高于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖光琼赔偿29833.44元；二、驳回原告敖光琼其他的诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告承担800元，原告承担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年九月九日书记员 汤尔胜（兼）书记员 刘    婷附本案法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更607号罪犯黄容容，男，1986年10月2日出生，汉族，江西省井冈山市人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省井冈山市人民法院于2016年12月13日作出（2016)赣0881刑初63号刑事判决，认定被告人黄容容犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄容容在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄容容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄容容减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月9日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2742号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：孟范勇。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告孟范勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼。被告孟范勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年7月12日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款16万元，借款用途为消费性贷款，期限自2017年7月12日至2020年7月12日，借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告孟范勇偿还原告借款本金68062.42元及利息20090.64元（含复利、罚息，利息计算至2020年8月10日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告孟范勇未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2017年7月12日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请个人信用贷款16万元。 同日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2017第RL20170711002269号的个人信用贷款合同，约定被告向原告借款，借款用途为购家私电器，借期期限为36个月，借期自2017年7月12日至2020年7月12日，借款执行固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 原告如约将贷款16万元发放至被告卡号为62×××58的账户中，个人贷款出账凭证载明贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月12日至2020年7月12日。后被告未按约还款，自2019年7月12日发生逾期，截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金68062.42元及利息（含复利、罚息）20090.64元，原告主张之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款16万元，被告孟范勇未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告孟范勇偿还尚欠借款本金68062.42及相应利息（含复利、罚息）至实际还款之日止。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告孟范勇未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟范勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金68062.42元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告孟范勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取751元，案件申请费850元，共1601元，由被告孟范勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 哲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4534号 原告方某1，女，汉族，1970年1月15日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告方某2，男，汉族，1966年6月6日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住龙泉驿区。 被告方某3，女，汉族，1968年3月16日出生，户籍所在地四川省双流县，现住双流区。 原告方某1诉被告方某2、方某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托诉讼代理人熊钢燕，被告方某2、方某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告及二被告平均继承父亲方某4、母亲冯某的遗产：1）一套位于龙泉驿区××栋××单元××楼××号××房，2）社保部门支付的各项费用共计39820.95元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告及二被告系被继承人方某4、冯某的婚生子女，方某4、冯某先后于2018年7月和2020年2月因病去世，被继承人方某4、冯某生前因政府拆迁安置了一套位于龙泉驿区××栋××单元××楼××号××房，被继承人冯某去世后社保局支付了安葬费、抚恤金等各项费用共计39820.95元，原告与二被告系被继承人的法定继承人，依法均应享有继承遗产的权利。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告方某2辩称，确认原、被告父母去世后留有位于龙泉驿区××栋××单元××楼××号××房××，原、被告三人均有继承权。对于母亲去世后有社保支付的安葬费、抚恤金、养老金等共计3万多元，是被告取的，现在在被告处，但母亲在世时，被告对母亲照顾多些，而且被告将工作都辞了照顾母亲一年多，在分割财产时应多分给被告3万元。 被告方某3辩称，被告的意见是多劳多得，父母留下的房屋按原、被告三人均分，被告应分的份额由被告自愿赠与给方某2，对于现金部分，照三人分配，被告只要求分1万元，属于被告多分的部分自愿赠与给方某2。 本院经审理认定事实如下：被继承人方某4与被继承人冯某系夫妻，分别于2018年7月和2020年2月28日因病去世，生前共育有四个子女，分别为原告方某1，被告方某2、方某3，方某5（已于1986年去世，未有继承人）。被继承人方某4与冯某生前有因政府征地拆迁所安置的位于龙泉驿区××小区××栋××单元××楼××号××型安置房一套（面积76.88平方米）。冯某去世后，成都市社会保险综合业务办理结果通知单载明，丧葬费（预拨）26821.32元，一次抚恤金（预拨）14856.72元，养老金退发1857.09元，共计39820.95元，已于2020年3月17日由社保部门支付至冯某的邮政储蓄银行账户内，冯某的该银行账户在冯某去世后另有6524.87元的养老金存入，该账户内冯某去世后共有存款46345.82元，该款现由被告方某2保管。双方均认可，被继承人冯某生前的存款38400元，在冯某生病住院、去世时开销了一部分后目前剩余6000元，该6000元应作为冯某遗产分配，该款由被告方某2保管。 以上事实，有当事人提交的身份证明，原、被告当庭陈述，银行账户交易明细，《征地拆迁安置分户补充协议》，柏合镇健康村出具的《情况说明》、《居民死亡户籍注销证明》等在案证实，足以认定。 本院认为，被继承人死亡后，继承人有权对被继承人的遗产进行继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。在本案中，由于被继承人生前未立遗嘱，因此本案应按法定继承。原、被告三人为二被继承人子女，均为第一顺序继承人。 （一）关于遗产范围，被继承人去世后留有位于龙泉驿区××栋××单元××楼××号××房××，因被告方某3自愿将其应分得的部分赠与被告方某2，方某2无异议，本院予以确认。冯某名下的中国邮政储蓄银行账号6065××××3955的存款有46345.82元（含丧葬费、抚恤金），另冯某有6000元的现金，共计52345.82元由被告方某2保管。 （二）关于遗产的分割，被告方某2认为，母亲冯某去世前，被告辞去工作在家专门照顾母亲14个月后，原、被告三人才于2019年5月5日达成赡养母亲的调解协议，被告应该多分3万元，剩余的才平均分配。本院认为，子女照顾父母是子女的法定义务，根据本案的实际情况，在原、被告三人达成赡养冯某的协议前，被告方某2尽了主要的赡养义务，在分配遗产时应适当多分，本院酌定方某2对冯某的遗产现金部分多分5000元。因原、被告对房屋价值达不成一致意见，本院认为涉案诉争房屋由原、被告三人平均分配，因被告方某3对其所分部分自愿赠与给方某2，故案涉房屋由原告继承33.3%的份额，被告方某2继承66.7%的份额。对于冯某留下的现金部分，因丧葬费、抚恤金并非遗产，而是国家对死者近亲属的慰藉和补偿，可以参照遗产进行分配，由原、被告平均享有。原、被告确认的现金有52345.82元，由被告方某2先分5000元，剩余47345元由三人均分，各分得15781元，因被告方某3自愿将其分得的15781元，自己只分10000元，剩余5781元赠与给方某2，本院予以确认。故方某2应支付原告方某115781元，支付方某310000元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被继承人方某4、冯某生前分得并享有的位于龙泉驿区××小区××栋××单元××楼××号××型安置房一套由原告方某1享有33.3%的份额，被告方某2享有66.7%的份额； 二、被告方某2在本判决生效后五日内支付原告方某1现金15781元，支付被告方某3现金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3198.50元，由原告方某1负担1066元元，被告方某2承担2132.5元。（以上费用已由原告预交，被告方某2在履行上述支付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯菁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保35号之一 复议申请人：南充市未来建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码91511300399136590C，住所地四川省南充市嘉陵区文峰乡正街。 法定代表人：宋晴川。 委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，生于1988年3月21日，住四川省南充市顺庆区。系公司员工。 被申请人：王俊博，男，汉族，生于1987年5月28日，户籍地四川省成都市青羊区，现住四川省南充市嘉陵区。 本院于2020年8月24日作出（2020）川1304财保35号财产保全民事裁定，南充市未来建筑材料有限责任公司不服，向本院提出复议申请。 南充市未来建筑材料有限责任公司复议称，公司确于2018年期间多次向王俊博借款，但根据公司与案外人王某所签订的《公司股东内部承包经营协议书》，2018年4月15日至2019年4月15日公司由王某承包经营，承包经营期间由王某自主经营、自负盈亏，所产生的债权债务概由其负责。保全申请人王俊博系王某之子，对该协议是明知的，其资金实际是出借给王某，其保全无事实及法律依据。故请求撤销本院（2020）川1304财保35号裁定。 本院经审查认为，王俊博申请保全时，提供了向南充市未来建筑材料有限责任公司出借款项的相关证据，至于其诉讼主张是否能得到支持，系案件进入诉讼程序后实体审理解决的问题，其诉前财产保全符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回南充市未来建筑材料有限责任公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年九月四日 书记员 杨林丽
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审359号申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路**。法定代表人伍成亮，主任。委托代理人廖嘉慧，广东泛邦律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第六村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。负责人潘纪才。被执行人佛山市顺德区勒流街联福股份合作经济社，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。负责人潘桂祺。第三人蔡丽兴，女，1972年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2020年9月25日向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的顺勒行决〔2019〕17号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2020年1月15日分红款1404元、补贴600元，合计2004元。本院经审查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人享有两被执行人股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2019〕17号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第六村民小组、佛山市顺德区勒流街联福股份合作经济社应向第三人蔡丽兴支付分红款及补贴合计2004元。审判长  吴嘉敏审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年九月二十八日书记员  罗盛权
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1380号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 法定代表人：刘刚，该分行行长。 被执行人：平昌精神病医院。 法定代表人：李天文。 被执行人：李天文，男，生于1968年，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：肖英，女，生于1973年，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：蒲骏，男，生于1978年，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杨碧华，女，生于1964年，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：孙毅，男，生于1975年，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司巴中分行与平昌精神病医院、李天文、肖英、蒲骏、杨碧华、孙毅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第4789号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）川巴江南证字第976号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因平昌精神病医院提出执行异议，申请人四川天府银行股份有限公司巴中分行同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2016）川巴江南证字第4789号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨俊杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路北侧东城商铺101铺。法定代表人：成小虎，行长。委托诉讼代理人：胡日良，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该单位员工。被告：张艳，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮储银行赣榆支行”）与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行赣榆支行的委托诉讼代理人胡日良到庭参加了诉讼。被告张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳偿还截至2020年8月10日的借款本息合计63461.55元（其中借款本金56131.9元、利息0元、罚息7129.73元）及自2020年8月11日起至实际清偿之日止所有应付利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张艳于2019年2月14日在手机银行通过电子签名以数据电文形式和原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，并于2019年5月15日以电子渠道确认《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，约定借款60000元，借款期限自2019年5月15日至2019年8月15日，年利率10%，采用一次性还本付息还款方式，逾期除按年利率收取利息外再加收逾期期间年利率的30%作为违约罚息。被告张艳如约取款，但其从2019年8月16日起开始逾期，截至原告起诉之日尚欠本金56131.9元未还。现请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告张艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告张艳通过手机银行以数据电文形式和原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，并于2019年5月15日以电子渠道确认《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，约定借款60000元，借款期限自2019年5月15日至2019年8月15日，年利率10%，采用一次性还本付息还款方式，逾期除按年利率收取利息外再加收逾期期间年利率的30%作为违约罚息。合同签订后，原告邮储银行赣榆支行于2019年5月15日将60000元现金打入被告张艳的账户。借款到期后，原告邮储银行赣榆支行于2019年8月15日从被告张艳的个人账户扣收利息223.97元，于2019年8月17日扣收本金1867.98元、利息1332.02元，于2019年9月21日扣收本金0.12元，于2020年3月18日扣收本金2000元。剩余本金56131.9元及利息、罚息，被告张艳至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》合法有效。被告张艳拖欠原告借款本金56131.9元未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告张艳应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告邮储银行赣榆支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行偿还借款本金56131.9元及利息、罚息（期内利息自2019年5月15日起至2019年8月15日止，以60000元为本金，按年利率10%计算，已还利息223.97元应予扣减；逾期利息及罚息合并后分段计算，自2019年8月16日起至2019年8月17日止以60000元为本金，自2019年8月18日起至2019年9月21日止以58132.02元为本金，自2019年9月22日起至2020年3月18日止以58131.9元为本金，自2020年3月19日起至实际给付之日止以56131.9元为本金，均按年利率13%计算，已还利息1332.02元应予扣减）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告张艳负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1387元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月二十二日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2471号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行： 被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、林银柱、张田松、瑞安市锋杰汽配有限公司： 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、林银柱、张田松、瑞安市锋杰汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00028号民事判决已发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行（2020）浙0381执恢2471号，在执行过程中，本案本次执行到位9151.42元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2471号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初807号之三 原告：朱增锋，男，1985年6月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 被告：曹睿，男，1982年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：姜伟，辽宁圣法律师事务所律师。 原告朱增锋诉被告曹睿合同纠纷一案，原告于2020年4月21日立案，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱增锋撤回对被告曹睿的起诉。 案件受理费减半收取1350元、保全费1170元由原告朱增锋负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初9225号原告：长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界********分区。法定代表人：金海涛。被告：李贝贝，女，1991年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓湘军，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告李贝贝、邓湘军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙智诚汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  盛群二〇二〇年九月十四日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0102民初5448号 申请人：西安东尚房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91610135783583766F，住所地：西安市新城区韩森寨211号长乐新城会所101室。被申请人：张凯，男，汉族，1989年4月4日出生，住西安市新城区。原告西安东尚房地产开发有限责任公司与被告张凯追偿权纠纷一案，申请人西安东尚房地产开发有限责任公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凯名下价值252945.75元的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险公司为申请人在252945.75元责任限额内提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张凯名下价值252945.75元的财产。案件申请费1785元，由申请人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员  曾  炜  二O二O年八月十一日       书  记  员   张  欣     1
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1067号原告：陈家亮，男，汉族，住安徽省池州市东至县香隅镇，现住紫阳县城关镇。被告：苟毅，男，汉族，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：李升琴，女，汉族，住紫阳县城关镇。系被告苟毅的妻子。原告陈家亮与被告苟毅买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月28日立案。原告陈家亮于2020年9月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告陈家亮撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家亮撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈家亮负担。审判员  何明二〇二〇年九月二十八日书记员  黄荣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1412号申请人：丁治文，男，1989年10月18日生，汉族，住灌南县。被申请人：刘迎歌，男，1990年6月20日生，汉族，住灌南县。关于丁治文申请执行刘迎歌民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民特138号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。在执行过程中，于2020年9月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘迎歌未履行，也未申报财产。本院于2020年9月9日依法对刘迎歌采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人丁治文对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将刘迎歌纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位30000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1538号 申请执行人龙泉驿区龙泉街办友发建材经营部，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人张树友。 被执行人陈春福。 申请执行人龙泉驿区龙泉街办友发建材经营部与被执行人陈春福买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉街办友发建材经营部依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初39号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人陈春福给付本金28362.50元及逾期利息。 本案执行中，已执行到位7082.56元。冻结了被执行人陈春福名下银行账户，但余额不足。已对被执行人陈春福采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 经查明，被执行人陈春福无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龙泉驿区龙泉街办友发建材经营部同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈春福尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉街办友发建材经营部本金21282.94元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二日 书记员 王 飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1321执2528号之一 申请执行人：蒲善虎，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范恒玉，女，1963年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雍翔峻，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蒲善虎与被执行人范恒玉、雍翔峻借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民初2956号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人范恒玉在判决生效后十日内向申请执行人蒲善虎返还借款830000元及利息，被执行人雍翔峻、凡小君对上述借款及利息承担连带清偿责任，案件受理费6050元，由被执行人范恒玉、雍翔峻、凡小君负担。申请执行人蒲善虎向本院申请强制执行，并书面申请放弃对凡小君的连带清偿责任，本院于2020年8月25日立案强制执行。 执行中，本院于2020年8月25日向被执行人范恒玉、雍翔峻发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范恒玉、雍翔峻至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范恒玉、雍翔峻纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人范恒玉、雍翔峻名下财产情况如下： 一、查明被执行人范恒玉、雍翔峻在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年9月2日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人范恒玉在南部县不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇蜀北大道221-227号1幢1栋商业服务房一间、221-227号1幢2层2-1号成套住宅一套；查明被执行人范恒玉与案外人在南部县不动产登记中心登记有位于南部县××镇××道××幢××号××,上述房产均被另案首查封，本案轮候查封，已告知申请执行人蒲善虎，待另案处置时可参与分配； 三、查明被执行人范恒玉、雍翔峻在车辆管理机构无车辆登记信息； 四、查明被执行人范恒玉、雍翔峻在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人范恒玉、雍翔峻在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已向申请执行人蒲善虎告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲善虎明确表示暂不能向本院提供被执行人范恒玉、雍翔峻的可供执行财产线索，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范恒玉、雍翔峻有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范恒玉、雍翔峻负有继续向申请执行人蒲善虎履行债务的义务，被执行人范恒玉、雍翔峻自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲善虎发现被执行人范恒玉、雍翔峻有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲善虎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 诚
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1706号徐甲君：你与张家祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初101号民事判决已发生法律效力。申请执行人张家祥向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：徐甲君赔偿张家祥10255.73元，徐甲君负担案件受理费793元及执行费66元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××90特此通知。二〇二〇年九月三十日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢241号之一 申请执行人：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路**世纪商贸广场**。 法定代表人：李梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 被执行人：艾群。 本院在执行申请执行人申万宏源证券有限公司与被执行人艾群融资融券交易纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终1390号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人艾群未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人艾群主动支付案款4000元和法院强制划拨4367.76元，上述款项已全部发放给申请执行人。现双方当事人达成和解协议：1.双方一致同意本案剩余债务金额为60000元；2.每月从被执行人艾群的工资中扣划4000元用于还款，直至该款付清之日止。如果被执行人违反上述协议，未如期履行，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 钱 越 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏 倩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3365号 原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文。 委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。 被告：四川斐讯数据产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路**。 法定代表人：贺甬镐。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告四川斐讯数据产业有限公司财产保险合同纠纷一案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，公告费300元，以上共计325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 易甜甜
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初286号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人杨福源，男，1989年11月8日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月12日被道县公安局刑事拘留，2020年7月21日道县人民检察院对其批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］248号起诉书指控被告人杨福源犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人杨福源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨福源于2020年3月至7月在道县商业步行街、道县万家天府小区附近先后四次盗窃店内财物，数额较大，认定的事实如下： 1、2020年3月16日22时30分许，被告人杨福源在道县商业步行街使用钥匙配锁的方式进入“鑫旺鑫中老年服饰”店内盗窃被害人虞某武现金人民币2,000元。 2、2020年4月25日23时许，被告人杨福源在道县商业步行街使用钥匙配锁的方式进入“小驷家”服装店内盗窃被害人周某羽现金人民币3,000元。 3、2020年7月10日1时44分许，被告人杨福源在道县商业步行街使用钥匙配锁的方式进入“开心花甲”店内盗窃被害人唐某秀现金人民币160元。 4、2020年7月12日凌晨0时许，被告人杨福源在道县万家天府小区附近使用钥匙配锁的方式进入橙意水果店内盗窃被害人吴某琴现金人民币480元。 另查明，2020年7月12日1时许，被告人杨福源在道县文化路口被道县公安局城南派出所民警抓获归案。 公诉机关提供了户籍资料、抓获经过情况说明、扣押物品清单、人身检查笔录、现场勘验笔录及照片、证人杨某梅的证言、视听资料、被害人唐某秀、吴某琴、虞某武、周某羽的陈述、被告人杨福源的供述与辩解等证据材料，认为被告人杨福源的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人杨福源自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人杨福源判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人杨福源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨福源以非法占有目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨福源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨福源到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人杨福源自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨福源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1750号原告：李小林，男，汉族，1992年4月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*******委会六队，身份证号码：441************533。诉讼代理人：陈春江，系广东日升律师事务所律师。被告：黄健聪，男，汉族，1986年7月3日出生，住址：惠州市惠阳区****办事处房地产开发总公司宿舍2栋202号，身份证号码：441************012。原告李小林诉被告黄健聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告原告诉讼代理人陈春江到庭参加诉讼，被告黄健聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小林诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年11月15日向原告借款30000元。约定借款期限为12个月，即2017年11月15日至2018年11月15日止。原告按照约定向被告履行了支付借款本金30000元之义务，被告出具《借据》给原告收执。被告未按照约定如期全面履行付息之义务，且约定的借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推辞，也曾多次向原告表示会尽快还款。原告念在朋友情分，一直对被告还款期限多次宽限，被告却始终没有履行全面还本付息之义务。截至起诉之日，被告仍未履行还款之义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不履行偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告本金人民币30000元及其利息（以本金30000元为基数，从2020年1月1日开始按年利率24%计算至还清借款为止，暂计算至2020年3月23日利息为1800元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请提供以下证据：一、原、被告的身份证复印件、借款借据，证明被告向原告借款3万元，原告履行了支付借款义务，被告向原告出具了借据的事实；二、微信转账记录、聊天记录，证明被告支付了部分利息，未付清本金，且多次向原告表示会尽快还本金，但始终未履行还本付息的义务的事实。被告黄健聪未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日被告以资金周转为由向原告借现金人民币30000元，为此被告出具借据一份给原告，载明：“兹有本人黄健聪（身份证号码：441************012）今向李小林借款人民币30000元整（大写：叁万元整），约定每个月利息3%，需于每个月15日支付利息人民币900元整（大写：玖佰元整），不得有误，期限为12个月。本金于2018年11月15日一次性还清。”，被告在该借据上签名并捺印。2017年12月14日至2019年12月16日期间，被告通过微信向原告转账共计22500元。此后被告未再向原告转账。2020年1月至3月期间，原告多次通过微信催告被告还款均未果。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告告向原告借款而形成的民间借贷关系及被告向原告出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。原告请求被告偿还借款本金30000元有借据及被告付息转账记录为证，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，借据约定借款利息为月利率3%，被告据此每月向原告支付900元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告向原告所支付的利息及原告主张从2020年1月1日起按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止的利息，并未超过法律所保护的利率范围。被告黄健聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健聪在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李小林借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年1月1日起按年利率24%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元（原告已预交），公告费(以实际缴交凭据为准)，均由被告黄健聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘国威人民陪审员  刘兆虾二〇二〇年九月二十三日书 记 员  蓝钰婷刘绮馨
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更498号罪犯尹建涛，男，1971年4月6日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2017年12月27日作出（2017）赣0830刑初181号刑事判决，认定被告人尹建涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹建涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尹建涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯犯有数罪，且未履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹建涛减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年4月26日起至2029年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7212号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市广通实业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅观路**深新大厦******一社会信用代码91440300192360384L。 法定代表人施佩蕾。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-5063号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市广通实业有限公司未按规定为职工张黎明缴存2016年7月至2018年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-5063号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月五日 书记员 杨焜（兼）