wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2468号 原告：狄志强，男，1956年11月19日出生，汉族，住河间市。 被告：刘建伟，男,1981年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告狄志强与被告刘建伟民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄志强到庭参加诉讼,被告刘建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄志强向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款53453元及利息损失。事实和理由：自2018年以来，被告多次因生产经营的需要从原告处进购货物。时至今日，被告尚欠原告53453元货款未予支付。经原告多次催要，被告于2018年9月13日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款53453元，并承诺2018年11月30日前还清。此后，被告未按约定还款，原告无奈诉至贵院，请查明事实，依法判决原告的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求提交被告本人出具的欠条一张，证实被告欠原告货款，并在欠条中约定给付原告占用货款期间利息的事实。本院认为，原告的证据内容真实，且与本案有关联性，能够证实被告欠原告货款的事实，对原告的证据效力予以确认。 被告刘建伟未提交答辩状及证据。 通过原告的陈述、举证和经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年原告多次自原告处购买货物。截止到2018年9月13日，被告共计欠原告货款53453元。被告于同日为原告出具了欠条，同时被告承诺2018年11月3日前还清。此后经原告多次催要，被告未偿还原告货款。现被告尚欠原告货款53453元未还。 本院认为，本案中，被告自原告处购买货物，原、被告间形成买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告已按约定向被告提供货物，被告亦应按约定给付原告货款。现原告要求被告偿还货款，符合法律规定，被告应当承担偿还责任。关于原告主张被告支付占用货款期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建伟于本判决生效之日起五日内支付原告狄志强货款53453元及利息（利息以53453元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算，自2018年11月31日起计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告刘建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金 帅
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初504号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人李某，男，2019年11月27日被抓获，同年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年11月27日23时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车从无锡市某地出发，在通祥路由南向北行驶至硕放实验小学门前路段时，碰撞隔离护拦，造成车辆及隔离护拦损坏。事故发生后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等待处理，后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某的血液中检出含有乙醇，其含量为206mg/100m1。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某、李某、侯某的证言笔录，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图和现场照片，查获视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于李某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人李某的身份资料等证据予以证实，被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年九月十日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6908号 本院受理的关于申请执行人胡忠铭申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币5100元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23171号 申请执行人：劳仲国，男，1969年9月25日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广州凤厨餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区新港西路****楼**C3060。 法定代表人：冯嘉慧。 原告劳仲国诉被告广州凤厨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1715-1742号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人劳仲国于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司支付工资、赔偿金等共计15613.45元。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院以（2020）粤01破申280号民事裁定书裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，指定广东岭南律师事务所担任广州凤厨餐饮服务有限公司管理人，负责人为欧阳兵。本院已依法向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23171号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何家欣 潘林琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5405号原告：龙湖物业服务集团有限公司，统一社会信用代码915001129028684238，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2(博德台)**。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思斯，江苏金汇人律师事务所律师。被告：韩卫东，男，1970年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告韩卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  徐良俊二〇二〇年九月一日书记员  吴佳睿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20383号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄汉夫，男，1980年8月8日出生，壮族，住广西田阳县************，身份证号码452************31X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄汉夫金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计157940.82元（暂计至2020年5月27日，其中本金为148000元、利息2758.2元、拖欠本金的罚息7022.97元、应收利息的罚息159.65元）,从2020年5月28日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费6000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止到2020年8月19日，被告尚欠本金148000元、利息2758.2元、拖欠本金的罚息10472.85元、应收利息的罚息224.33元。被告未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：1.借款合同签订事实。2018年10月26日，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款,额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定贷款利率加收50%,计收基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等损失。2.原告履约事实。2018年12月8日，原告向被告发放贷款148000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为规则还息，到期还本息。3.被告违约情形。被告未能按时足额还款，截至2020年8月19日止，其欠款金额如原告所请。4．律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为6000元。本院认为：本案金融借款合同合法有效，被告未依照借款合同的约定期限还款，构成违约。原告请求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息、复利（即原告主张的“应收利息的罚息”）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄汉夫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金148000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月19日止应收利息2758.2元、拖欠本金的罚息10472.85元、复利即应收利息的罚息224.33元，此后以尚欠的本金为基数按照年利率9.99%计算罚息至本金实际清偿日止，以应收利息为基数按照年利率9.99%计算复利至应收利息实际清偿之日止）；二、被告黄汉夫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，由被告黄汉夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年八月二十四日书记员  李丽斯
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1166号 被执行人：杨天佑，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省铅山县。 被执行人杨天佑犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人杨天佑缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人杨天佑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求杨天佑报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨天佑未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨天佑的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并委托被执行人当地法院对被执行人财产情况进行了调查。现暂未发现被执行人杨天佑有可供执行的财产。鉴于被执行人杨天佑未申报且未履行，本院已对被执行人杨天佑采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人杨天佑名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1166号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年九月七日 书记员 郑星星
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2701号 原告：陈福顺，男，汉族，1956年10月15日出生，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 被告：张良，男，汉族，1963年8月14日出生，住河北省香河县。 委托代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。 被告：香河县万泰建筑工程有限公司。 法定代表人：王秀东，系公司经理。 委托代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。 原告陈福顺与被告张良、香河县万泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福顺的委托代理人寇兴伟、被告张良及委托代理人李雪忠、被告香河县万泰建筑工程有限公司的委托代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张良给付原告剩余劳务费50500元及利息（以50500元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告香河县万泰建筑工程有限公司对被告张良给付劳务费及利息承担连带责任。三、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2015年至2017年，原告陈福顺在被告张良承包的香河香公馆住宅小区提供劳务。2018年10月31日双方进行了结算，被告张良应向原告陈福顺支付劳务费100500元。2019年3月4日，被告张良以个人银行转账的方式向原告陈福顺支付了劳务费50000元。余下劳务费经原告陈福顺催要未果。因被告张良挂靠被告香河县万泰建筑工程有限公司实际施工，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张良辩称，一、原告陈福顺与被告张良之间不存在劳务合同关系。原告起诉状中所称工程的实际承包人是牛宝柱，原告陈福顺是在为牛宝柱提供劳务，即使拖欠劳务费成立，原告陈福顺应向牛宝柱主张权利。二、由于联系不上牛宝柱，原告陈福顺找被告张良索要劳务费，被告张良代牛宝柱分二次给付原告陈福顺劳务费10万元。基于上述答辩意见，请求驳回原告陈福顺对被告张良的起诉。 被告香河县万泰建筑工程有限公司辩称，原告陈福顺对被告香河县万泰建筑工程有限公司的起诉及主张诉求无依据，原告陈福顺应就自己的起诉及主张与被告香河县万泰建筑工程有限公司存在关联性提供相应的证据，否则其诉求应予以驳回。 本院经审理查明：2018年10月31日，李继永以香河香公馆20-22号楼工地负责人的身份确认了包括原告陈福顺在 内的多人工资数额，该工资表显示2015年至2017年欠付原告陈福顺工资数额为100500元，被告张良在工资单上签有“证明：张良”字样。2019年2月2日，原告陈福顺在收款单上签名捺印，收款单的主要内容为“原告陈福顺在香河香公馆小区一期20-22号楼施工，今领到工程款伍万元整”。2019年3月4日，被告张良向原告陈福顺转账伍万元，附言转账用途为工资。 另查明，被告香河县万泰建筑工程有限公司曾授权被告张良作为香公馆住宅小区**楼的施工现场管理负责人。2014年1月6日，被告张良就香公馆住宅小区20号楼与被告香河县万泰建筑工程有限公司签订工程质量保证责任状。2014年2月15日，被告张良与牛宝柱签订协议，该协议约定了案涉工程合同由牛宝柱继续履行。 上述事实，有原被告当庭陈述、工资表、协议书、转账记录等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告向本院提交的香公馆小区（一期）20-22号工资表中有尚欠原告工资的记载，被告张良辩称只是在该工资表上以证明人的身份签字，根据该工资表，不应认定原告陈福顺已向被告张良提供劳务，但在被告张良与原告的通话录音中，被告张良积极与原告协商给付劳务费事宜，未否认与原告的劳务合同关系，未对原告陈福顺的诉讼请求予以明确拒绝，故对被告张良的抗辩意见本院不予采信，应认定原告陈福顺与被告张良存在事实上的劳务合同关系。对于被告张良提交 的2019年2月2日收款单，原告主张该收款单上写明的伍万元工资与2019年3月4日被告张良向其转账的伍万元系同一笔钱。经审查，收款单已写明领到工资伍万元，伍万元的属性为原告陈福顺在香公馆小区施工的工资，原告亦在该收款单签字捺印。本院认为，原告陈福顺作为完全民事行为能力人，在该收款单上签字确认的行为，足以证明原告陈福顺确已收到该笔工程款，因原告未提交证据证明2019年2月2日收款单50000元与2019年3月4日银行转账50000元是同一笔款项，故本院认定该收款单50000元原告已领取。另扣除被告张良于2019年3月4日转账给原告陈福顺的伍万元劳务费外，被告张良尚欠原告陈福顺劳务费500元。原告主张被告张良给付利息，应以欠付劳务费500元为基数，自2019年3月4日至今，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告张良系挂靠香河县万泰建筑工程有限公司对涉案工程进行施工，由此被告香河县万泰建筑工程有限公司应与被告张良承担给付工程款的连带责任。结合本案中的法人代表授权委托书、建筑工程质量保证责任状、工程结算审定单等证据，能够认定被告张良与被告香河县万泰建筑工程有限公司间存在挂靠关系，故对原告主张被告香河县万泰建筑工程有限公司对工程款承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张良给付原告陈福顺劳务费500元及利息（利 息以500元为基数，自2019年3月4日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告香河县万泰建筑工程有限公司对上述劳务费及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531.25元（已减半收取），由原告负担506.25元，二被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩 钊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3228号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南京鹏房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市官南大道玫瑰湾****。 法定代表人：徐宇光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新送，云南唯真律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨石桥，男，汉族，1976年9月13日出生，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余服先，云南恒业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗正飞，男，汉族，1971年7月23日出生，住云南省昆明市西山区。 再审申请人云南京鹏房地产开发有限公司（以下简称京鹏公司）因与被申请人杨石桥、罗正飞借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京鹏公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审判决认定“杨石桥出借475万元”，事实认定错误，证据不足。2、一、二审判决基于罗正飞与京鹏公司签订的一系列《协议书》,认定罗正飞系京鹏公司任命的房地产项目建设负责人，京鹏公司明确同意罗正飞可以京鹏公司的名义对外实施融资等民事行为，事实认定错误，证据不足。3、一、二审判决认定“李洋在中国农业银行开立的尾号为6665的银行账户系供京鹏公司涉案房地产项目使用”，事实认定错误，证据不足。（二）一、二审判决适用法律错误。1、一、二审判决基于罗正飞与京鹏公司签订的《协议书》认定京鹏公司明确同意罗正飞可以京鹏公司名义对外实施融资民事行为等事实，判令罗正飞以京鹏公司的名义对外实施民事法律行为的后果，应由京鹏公司承担，适用法律错误。2、罗正飞与杨石桥所涉借款事实，亦不属于表见代理。3、若杨石桥借款确已发生，该借款主体是罗正飞而并非京鹏公司，应由罗正飞承担还款责任。京鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据罗正飞与京鹏公司签订的多份《协议书》，罗正飞向京鹏公司交纳固定的承包费，京鹏公司同意罗正飞以项目地块进行融资抵押，双方同意设置项目管理部，任命罗正飞为管理部负责人，项目管理部单列账户、账目，项目部印鉴由罗正飞保管并使用，表明京鹏公司明确同意罗正飞可以京鹏公司的名义对外实施项目开发、融资等民事行为，因此罗正飞以京鹏公司的名义对外实施民事法律行为的后果，应由京鹏公司承担。 本案中，杨石桥出借的475万元虽然是支付到李洋个人在农业银行开立的尾号为6665的银行卡和周芳园在民生银行开立的尾号为4035银行卡，但根据周芳园银行卡账户的银行流水及李月英等人一审时的证言，能够证明该资金进入京鹏公司财务人员账户，主要用于京鹏公司房地产开发项目，京鹏公司对此虽不予认可，但并无相反证据予以反驳。且根据一审证据，2015年6月18日京鹏公司向杨石桥支付利息25万元，付款申请人为李月英，在审批单总经理处有罗正飞的签字，杨石桥认可收到该笔利息，可以证明京鹏公司对涉案借款存在还款行为。 罗正飞作为京鹏公司当时项目负责人以及公司主要管理人员，认可实际收到了杨石桥475万元款项，其认可《借款说明》与收据上所使用的财务专用章并非京鹏公司备案的财务章，而是在京鹏公司涉案项目部上使用的财务章。虽然《借款说明》与收据上所使用的财务专用章并非备案章，但加盖公章的行为均是由京鹏公司财务人员作出，收款账户也为京鹏公司员工所有。结合罗正飞与京鹏公司签订的一系列协议书以及罗正飞曾担任京鹏公司相关地产项目部经理(现为京鹏公司副总经理、董事)的身份情况，罗正飞代表京鹏公司向杨石桥借款，并存在归还利息的行为，可以认定杨石桥与京鹏公司之间存在借款法律关系，杨石桥已向罗正飞的指定账户实际支付了475万元款项，京鹏公司应承担向杨石桥偿还475万元款项及利息的民事责任。至于京鹏公司与罗正飞之间的关系是京鹏公司内部关系，不属于本案审理范围。京鹏公司关于二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，京鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回云南京鹏房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈吉 书记员伍齐敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6321号之一 原告：李春梅，男，1969年11月20日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：刘东星，男，1993年1月18日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:李铭柱、姚新宇，山东盈和盈律师事务所律师。 原告李春梅与被告刘东星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告李春梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春梅撤诉。 案件受理费1650元，财产保全费1420元，由原告李春梅负担。 审判员  高平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘梅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执905号申请执行人：吴金宝，男，1961年5月22日出生，住郑州市中原区。被执行人：河南黄河稻夫有机农业园林有限公司，住所地：原阳县太平镇东国有林场罗李林区。法定代理人：徐某，任总经理。关于吴金宝与河南黄河稻夫有机农业园林有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫07民初3147号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成协议。因河南黄河稻夫有机农业园林有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴金宝向本院申请强制执行，本院于2020年5月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南黄河稻夫有机农业园林有限公司名下无存款。2、经查询被执行人河南黄河稻夫有机农业园林有限公司名下无房产。3、查明被执行人河南黄河稻夫有机农业园林有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十六日书记员  刘治军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3716号之一 申请执行人：何照德，男，1966年9月12日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：毛正海，男，1958年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：毛丹君，女，1983年9月27日出生，汉族，住温岭市。 何照德与毛正海、毛丹君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2462号民间判决已经发生法律效力。权利人何照德于2020年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛正海、毛丹君应支付申请执行人何照德人民币2000000元及利息，并支付诉讼费11400元、申请执行费22514元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人毛正海、毛丹君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人毛正海在浙江省农村信用社联合社的存款11643.75元，支付本案受理费11400元、执行费243.75元；本院已查封被执行人毛丹君所有的坐落于北京市丰台区××花园××号××号楼××层××的不动产，目前被北京市顺义区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配，本院（2019）浙1081执2102号案已查封被执行人毛正海所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛正海、毛丹君未报告财产情况，本院已对被执行人毛正海、毛丹君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛正海、毛丹君采取了限制消费、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛正海、毛丹君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3716号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈文君
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2354号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：江文斌，男，1971年8月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告江文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严正二〇二〇年九月二十七日书记员  肖阳
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执15号之三 被执行人：马辉,男性,汉族,户籍所在地：山西省运城市盐湖区安邑办事处北街校背后巷，曾租住运城市盐湖区解放南路二郎庙小区新领寓公寓、运城市盐湖区圣惠南路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋刑初4号刑事判决书立案执行被执行人马辉没收财产一案。执行过程中，我院对被执行人马辉的涉案财产小米MED40手机予以评估，并于2020年8月25日委托北京产权交易所司法拍卖网络平台进行拍卖，且已拍卖成功。通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等信息以及到被执行人家庭所在地进行传统查控，被执行人名下确无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋71执15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋新华 审判员  程 键 审判员  郭文清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16143号 原告：赵重阳，男，1979年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：谭晓，男，1979年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛颐和海置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 原告赵重阳与被告谭晓、青岛颐和海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵重阳撤回对被告谭晓、青岛颐和海置业有限公司的起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘晓敏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1069号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人翁两鑫，男，1996年12月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮**。2017年11月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年12月28刑满释放。因本案于2020年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z1027号起诉书指控被告人翁两鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月25日0时许，被告人翁两鑫伙同同案人“红毛”（另案处理）在广州市越秀区海珠广场西广场的凉亭，乘被害人马某在凉亭熟睡之机，由同伙“红毛”在旁望风，翁两鑫动手盗走马某裤袋内的IPX15型手机1部，得手后两人共同逃离现场并销赃。2020年7月7日，被告人翁两鑫在广州市越秀区海珠广场西广场凉亭附近被公安人员抓获归案。认为被告人翁两鑫具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人翁两鑫有期徒刑八个月，并处罚金。被告人翁两鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁两鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁两鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翁两鑫归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下:被告人翁两鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二十九日书记员  吴垚蒨法庭记录郭楚涛
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢808号 申请执行人：陈木仙，女，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江正方园工艺品有限公司，住浙江省衢州市常山县球川镇红旗岗，组织机构代码：781810486。 法定代表人：泮苏良，职务：总经理。 本院在恢复执行申请执行人陈木仙与被执行人浙江正方园工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江正方园工艺品有限公司于2020年9月18日被本院以（2020）浙0822破16号之一民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡烨宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5535号原告：蓬江区和达修缮安装工程部，住所地：广东省江门市蓬江区***群星延安里横朗口自编3号铺。统一社会信用代码92440703MA4XWLWD6A。经营者：王建豪。委托诉讼代理人：阮宏兴、罗柳青，广东国晖(江门)律师事务所律师。被告：黄河兵，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省内江市资中县**********。公民身份号码511************616。被告：广西凭祥万军汽车运输有限公司，住所地：广西凭祥市南大路373号广越物流市*******号(原中房集团宗地南面)。统一社会信用代码91451481MA5N0W7M9W。法定代表人：郑某1。被告：深圳市正运物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区*******裕民大厦418室。统一社会信用代码914***********302F。法定代表人：郑某1。原告蓬江区和达修缮安装工程部(以下简称“和达工程部”)与被告黄河兵、广西凭祥万军汽车运输有限公司(以下简称“凭祥公司”)、深圳市正运物流有限公司(以下简称“正运公司”)机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗柳青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和达工程部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付维修费38974元；3.本案诉讼费用由三被告负担。本院查明：黄河兵于2019年8月16日驾驶桂F*****号重型半挂牵引车牵引粤B****号半挂车行驶至新会区三江镇九子沙路段时因措拖不当导致碰撞中国电信股份有限公司江门分公司(以下简称“电信公司”)电缆，造成电信公司电缆设备损坏。江门市公安局新会分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄河兵承担全部责任。经中国人民财产保险股份有限公司评估，本次事故造成电信公司损失38974元。电信公司委托和达工程部进行维修。受损设施已经维修完毕并通过电信公司和保险公司验收。保险公司将赔偿款支付给凭祥公司，但凭祥公司拒绝支付上述维修费38974元给和达工程部。电信公司于2020年5月12日制作《验收声明及通知》，向三被告通知上述内容，并明确将涉案的债权转让给和达工程部，由和达工程部向三被告索赔。本院认为，本案是调整机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人财产损失所应承担侵权损害赔偿责任。本案案由应变更为机动车交通事故责任纠纷。诉讼中，凭祥公司的法定代表人郑某1在电话中向本院表明黄河兵系其员工，在发生事故时黄河兵正执行工作任务，已收到保险公司支付的维修费38974元，愿意向和达工程部支付维修费38974元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，黄河兵承担全部责任，黄河兵造成他人损害应由凭祥公司承担侵权责任，所以凭祥公司应向和达工程部支付维修费38974元。牵引车、半挂车在交通发生事故时应视为一体，牵引车、半挂车已购买保险，和达工程部没有证据证明牵引车、挂车存在过错。从车主过错的角度看，和达工程部请求半挂车所有人承担过错责任，证据不足，依法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广西凭祥万军汽车运输有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓬江区和达修缮安装工程部支付维修费38974元。二、驳回原告蓬江区和达修缮安装工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费387.18元（已由原告和达工程部预交），由被告凭祥公司负担。原告蓬江区和达修缮安装工程部多预交的案件受理费387.18元，由本院予以退回；被告广西凭祥万军汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费387.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理  李雯婷书记员冼金芬
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申1516号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳东北建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区南大街****。 法定代表人：薛海亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩宇，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北票恒嘉新型建材有限公司。住所地：辽宁省北票市经济开发区轻纺工业园区。 法定代表人：伊振民，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 二审被上诉人（一审被告）：陈树礼，男，1956年2月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 再审申请人朝阳东北建筑安装工程有限公司（以下简称东北建安公司）因与被申请人北票恒嘉新型建材有限公司（以下简称恒嘉公司）、刘刚及二审被上诉人陈树礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东北建安公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。请求：撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2019)辽13民终2558号民事判决，并对本案依法再审；依法判决再审申请人不是责任主体，对刘刚的损害后果不承担连带责任；被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、原二审法院在诉讼过程中存在程序违法。首先，上诉文书并未送达。其次，二审法院在二审期间并未依法向再审申请人送达开庭传票。第三，二审法院对存在重大争议的案件没有进行开庭审理，尤其是涉及事实认定方面，在缺少被上诉人的情况下通过询问就直接改判，违反法定程序。第四，二审判决送达存在瑕疵。二、原二审法院存在实体审理错误。首先，对案件的事实既没有认识清楚，也没有进行合理的调査询问。1.恒嘉公司与其无法律关系。2.再审申请人与恒嘉公司各自对自己的施工承担安全保障责任。3.从施工规范看，两个公司施工的内容不同，安全防护的措施也不同，架设安全护栏和脚手架是施工单位的责任，再审申请人没有为恒嘉公司架设安全护栏和脚手架的义务。并且在安全装置不同的情况下，东北建安公司在施工完毕撤出施工现场后，仍然保留了全部的安全装置，并未予以拆除破坏。4.刘刚受雇于恒嘉公司，其与再审申请人无法律上的关系，根据合同的相对性原则以及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，再审申请人对刘刚的受伤没有过错，不应当承担连带责任。其次，二审法院适用法律错误。再次，法院的判决超出原一审原告诉讼请求。 恒嘉公司提交意见称，一、尽管恒嘉公司承揽的墙体施工项目，是发包单位朝阳金园房地产开发公司(以下简称金园公司)，但依据相关法律法规，不能免除总包单位的安全责任。本案朝阳县金融街别墅工程项目的发包单位是公司，总承包单位是再审申请人，负责主体建筑施工。该工程墙体施工，是由发包单位直接发包给了恒嘉公司施工的。恒嘉公司认为，不能免除总承包单位再审申请人安全责任的法律依据如下：《中华人民共和国建筑法》第四十五条、《建设工程安全生产管理条例》第二十四条规定，明确了总承包单位对整个施工现场的安全生产负总责，总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。二、再审申请人作为总承包单位，未依据上述法律规定进行安全管理，应依法承担连带责任。恒嘉公司承揽的该工程属于总承包方预算内的工程，每笔工程款的拨付都是经过再审申请人审核并签字同意后，方予以支付，足以说明再审申请人与恒嘉公司之间具有管理和被管理的关系。事故发生时，再审申请人总包的主体工程并未经过竣工验收和交付，整个施工现场的安全和其他方面的管理责任仍在该公司。在高空作业存在巨大安全风险情况下，该公司竟然没有架设安全网等安全设施，没有对恒嘉公司进行安全交底、没有进行相应的安全教育、培训和管理，存在巨大过错，对该起事故的发生负有不可推卸的责任，二审法院判决其承担连带赔偿责任是合理、合法、公正的。 本院经审查认为，原二审法院系经过阅卷及询问当事人的方式审理本案。针对再审申请人东北建安公司在本院审查期间就原审判决所涉及的证据以及适用相关法律等在本院询问中表明了观点，阐述了意见，并结合原审判决认定事实及判决结果，本院经审查认为再审申请人东北建安公司提出的再审请求及理由不足以改变原二审判决的实体结果，原二审法院在程序方面虽有不当之处，但就现有的证据，再审申请人东北建安公司申请再审本案的理由和证据不够充分，本院不予支持。 再审申请人东北建安公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朝阳东北建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 姜 浩 审判员 高山丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初3715号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。 被告：贺金华，男，汉族，1963年7月12日生，住安徽省宿松县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告贺金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙，被告贺金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺金华立即偿还原告贷款本金7万元及利息78004.04元（截止到2020年8月2日），并从2020年8月3日起至贷款还清之日止以7万元为基数按年利率15.675%支付利息给原告；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：贺金华向宿松农商行贷款7万元，贷款期限为2013年9月29日至2015年9月29日，贷款合同期间内贷款年利率为10.45%，贷款逾期则宿松农商行在合同利率的基础上加收50%罚息（即年利率为15.675%）。现贷款已逾期，截止到2020年8月2日贷款本金结欠7万元，利息结欠78004.04元。因被告未按约定偿还贷款本息，故宿松农商行涉诉来院，请求判如所请。 贺金华辩称，借款是事实，欠钱该还，利息不应加收50%的罚息，对别的无异议，该还的钱一定还。 本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，贺金华与宿松农商行签订了合同编号为凉亭支行（部）个借字第2581622013110038号《个人借款合同》，约定借款额度为7万元，借款期限为24个月，借款额度有效期间自2013年9月29日至2015年9月29日，贷款固定利率为11.685%，贷款逾期的罚息利率为贷款利息上浮50%。现贷款已逾期，截止到2020年8月2日贷款本金结欠7万元，利息结欠78004.04元，致宿松农商行涉诉来院要求判如所请。 上述事实，有原告提交的贺金华身份证复印件，申请贷款报告，催收公告报纸，借款合同、借款借据，借据信息及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。宿松农商行与贺金华签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合同合法、有效。宿松农商行依约发放了贷款，贺金华应按照合同约定按期归还本金并支付利息，现该贷款已逾期，故对宿松农商行要求被告贺金华立即偿还原告贷款本金7万元及利息78004.04元（截止到2020年8月2日），并从2020年8月3日起至贷款还清之日止以7万元为基数按年利率15.675%支付利息给原告的诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告贺金华于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元及利息（截至2020年8月2日结欠利息78004.04元，并自2020年8月3日起以7万元为本金按照年利率15.675%至借款还清之日止的利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1630元，由被告贺金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贺星 二〇二〇年九月二十三日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执511号之一 申请执行人：王旭燕，女，1982年7月15日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：邬初梅，女，1983年9月24日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：黄龙兴，男，1989年9月3日出生，汉族，住松阳县。 被执行人：汪夏飞，女，1975年7月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人王旭燕、邬初梅与被执行人黄龙兴、汪夏飞为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于XX年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款630000元、诉讼费13770元，执行费8700元，合计652470元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人黄龙兴、汪夏飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经查询被执行人名下无工商股权登记信息。 4.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 8.因被执行人黄龙兴、汪夏飞未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人黄龙兴、汪夏飞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人黄龙兴、汪夏飞有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄龙兴、汪夏飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执511号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄 盛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1038号之一 申请执行人：嘉兴弘邦金属制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖新丰镇横港村黎林庙南侧（原嘉兴市新塑化工厂内），组织机构代码:30764128-3。 法定代表人：刘凡帮。 被执行人：杭州高军金属制品有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村，组织机构代码:73452412-9。 法定代表人：周建军。 申请执行人嘉兴弘邦金属制品有限公司与被执行人杭州高军金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴弘邦金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款33328元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费317元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月7日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1038号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱益清
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执165号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：杨德印，男，1984年2月29日出生，住贵州省六盘水市钟山区。深圳市大地信通担保有限公司与杨德印民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员经审理作出（2019）北国仲字第H13290号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金1600.00元及利息36.00元。二、被申请人应以1600.00元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年9月30日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、案件仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。裁决生效后，因杨德印未履行该裁决确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月13日，向杨德印户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2020年7月13日，通过人民法院网络查控系统对杨德印名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款、纳税情况、保险持有情况等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。三、2020年7月20日、22日、24日，分别到六盘水市不动产登记中心、六枝特区不动产登记中心、盘州市不动产登记中心、水城县不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行的财产。四、2020年7月30日，到六盘水市市场监督管理局进行查询，未查询到可供执行的财产。五、对于被执行人拒不履行生效法律文书的行为，本院于2020年9月21日依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其认同本院调查结果，并不能提供其他财产线索，不申请律师调查令、不申请发布悬赏执行公告、不采取自诉的方式追究被执行人刑事责任，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人杨德印有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年九月二十九日法官助理龙国龙书记员刘传
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初2008号 原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：许鹏，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。 被告：夏某，女，1988年12月11日出生，汉族，住江西省兴国县。 被告：钟某1，女，2011年1月6日出生，汉族，住江西省兴国县。 法定代理人：夏某（系钟某1母亲），女，1988年12月11日出生，汉族，住江西省兴国县。 被告：钟某2，男，1937年9月25日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告夏某、钟某1、钟某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许鹏、刘春桃到庭参加诉讼，被告夏某（被告钟某1法定代理人）、被告钟某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告夏某立即偿还原告借款本金27330.94元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息33964.87元，合同期内利息按年利率8.075%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；二、判令被告钟某1、钟某2在继承被继承人钟钧元的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：钟钧元于2016年7月7日与原告签订一份《农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，最高借款金额为3万元，用途为经营副食、百货，贷款期限为2016年7月7日至2018年7月5日，借款年利率8.075%，合同还对其它事项进行了相应约定。同日，原告依约向钟钧元发放贷款3万元。被告夏某系钟钧元之妻，向原告出具《共同还款责任书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。2016年11月30日被告亲属钟钧元死亡，被告钟某1、钟某2均系钟钧元的继承人，应在继承钟钧元遗产范围内承担连带清偿责任。贷款经原告多次催收未果，截止2020年6月8日，被告尚欠借款本金37330.94元，利息6633.93元。 被告夏某、钟某1、钟某2未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，钟钧元与兴国县农村信用合作联社埠头信用社签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》载明：最高借款金额30000元；借款期限24个月（2016年7月7日---2018年7月5日）。被告夏某在《共同还款承诺书》“承诺人”栏签名，《共同还款承诺书》载明：“……本人愿意与其共同承担还款责任……”。合同订立后，兴国县农村信用合作联社埠头信用社于2016年7月7日向钟钧元出借借款30000元，借款年利率8.075000%，于2018年7月5日到期（借款凭证记载）。借款后，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司在钟钧元账户的款项扣利息至2018年7月5日（自动扣款），扣本金2669.06元。钟钧元于2016年11月30日死亡，其第一顺序继承人有女儿钟某1、父亲钟某2。兴国县农村信用合作联社于2016年改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司。 本院认为，兴国县农村信用合作联社改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司后其债权江西兴国农村商业银行股份有限公司享有。兴国县农村信用合作联社埠头信用社与钟钧元签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》合法有效。现借款已逾期，因被告夏某在钟钧元借款时承诺愿意对钟钧元在本案的借款承担共同还款责任，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司请求其偿还，本院予以支持。钟钧元死亡后，其继承自此开始；被告钟某1、钟某2作为其遗产继承人未表示是否接受继承，视为接受继承。被告钟某1、钟某2依法应在继承钟钧元遗产实际价值范围内承担偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本息的民事责任。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司要求被告钟某1、钟某2在钟钧元的遗产实际价值范围内承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟某1、钟某2在被继承人钟钧元的遗产实际价值范围内与被告夏某共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款27330.94元及其利息（2018年7月6日至2020年6月8日的利息6633.93元，自2020年6月9日至本判决自动履行之日按本金27330.94元按年利率12.1125%计算）； 二、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案所涉执行内容限被告夏某、钟某1、钟某2于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告钟某1、钟某2在被继承人钟钧元的遗产实际价值范围内与被告夏某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾育锋 人民陪审员  刘瑞金 人民陪审员  钟 春 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  凌小琴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4541号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。 负责人：杨璐艳。 被执行人：钟力，男，1970年4月5日出生，住诸暨市（诸暨市）。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人钟力信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟力未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人钟力向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行归还借款本金10102.99元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费244元、执行费169.85元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人钟力发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟力逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟力存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟力名下有位于大唐街道箭路村（权证号：Ｆ××6）的房地产，本案已登记轮候查封，现无处置权；其名下有车牌号为浙ＤＮ××××号汽车一辆，本案已登记轮候查封，但未实际扣押；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟力逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟力采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 张叶**
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10749号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，执业律师。被告：李振，男，1991年8月6日出生，达斡尔族，住江苏省常州市钟楼区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告李振融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告李振的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取3752元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年九月二十五日书记员  袁悦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11754号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：杨玉明，男，1991年10月15日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：李盼盼，女，1992年7月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨玉明、李盼盼追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告杨玉明、李盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉明、李盼盼偿还腾铭公司代偿款33852.06元及违约金6770.41元（违约金按代偿款的20%计算），共计40622.47元；2.判令杨玉明、李盼盼承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，杨玉明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李盼盼为共同还款人。但在合同签订后，杨玉明、李盼盼并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为被告代偿33852.06元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨玉明、李盼盼沟通协商，要求偿还代偿款，杨玉明、李盼盼至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨玉明、李盼盼未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告杨玉明、李盼盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨玉明与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨玉明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为63000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。李盼盼作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年12月19日，腾铭公司与杨玉明签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨玉明前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨玉明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨玉明应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。李盼盼作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向杨玉明发放了信用卡，但杨玉明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨玉明向工行东大支行共计代偿了33852.06元，承担了合同项下的保证责任。杨玉明、李盼盼至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨玉明、李盼盼签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨玉明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨玉明追偿。故对于腾铭公司主张杨玉明支付代偿款33852.06元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨玉明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨玉明还应支付违约金33852.06×20%=6770.41元。因李盼盼在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故李盼盼对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求李盼盼共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，腾铭公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨玉明、李盼盼于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33852.06元和违约金6770.41元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告杨玉明、李盼盼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 敬 书 记 员 郭 丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初360号原告：陈某，女，1960年4月22日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：黄某1，男，1962年10月6日生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王甫栋到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，同年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生男孩黄某2。婚初夫妻感情尚可，后因种种原因致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚。被告黄某1未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈某与黄某1于××××年秋按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩黄某2，现已成年。婚后,陈某、黄某1因生活琐事发生矛盾,导致夫妻感情不睦,双方长期分居生活。现陈某遂诉至本院，要求与黄某1离婚。本院认为,陈某、黄某1未履行法定婚姻登记手续即以夫妻名义同居生活，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方已符合结婚实质条件，故系事实婚姻关系。审理事实婚姻关系的离婚案件,经调解不能和好的,应调解或判决准予离婚。本案中,因黄某1缺席致本案无法调解,陈某起诉要求离婚,且不同意和好,故本院依法准予陈某、黄某1双方离婚。关于夫妻共同财产问题,因黄某1缺席,对该事实在本案无法查清,且陈某亦同意在本案中不予处理，故对夫妻共同财产在本案中不予处理,双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:准予原告陈某与被告黄某1之婚姻离异。案件受理费240元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年九月二十四日法官 助理  边海凤书 记 员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》法释[2001]30号第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。3.《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》法（民）发[1989]38号第6条审理事实婚姻关系的离婚案件,应当先进行调解。经调解和好或撤诉的,确认婚姻关系有效,发给调解书或裁定书;经调解不能和好的,应调解或判决准予离婚。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3665号原告：江苏华璟建设工程有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区。法定代表人：张克翠，执行董事。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所律师。被告:赵兴东，男，1972年9月8日出生，汉族，住仪征市。原告江苏华璟建设工程有限公司（以下简称华璟建设）与被告赵兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华璟建设委托诉讼代理人周国伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华璟建设向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款15万元并承担逾期利息（以15万元为本金，按照年利率6%计算，自起诉之日起至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2020年1月10日，被告因资金周转向原告借款20万元，被告至今尚欠借款15万元，故原告诉至法院。被告赵兴东在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2020年1月10日，被告向原告出具借条一份，约定：今借到华璟建设20万元，此款请汇到常轩豪建行账户（卡号62×××30）。同日，原告向常轩豪建行账户（卡号62×××30）转账交付20万元。2020年1月18日日，被告向原告转账5万元。2020年8月20日原告向本院申请对被告财产在18万元范围内进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）保单保函作为担保，原告向平安财保支付诉讼保全责任保险保险费800元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的银行流水、借条原件、平安财保发票复印件等予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告尚欠原告借款本金15万元，双方未就借款期限、借款利息进行约定，现原告要求被告立即归还借款本金15万元及利息（以15万元为本金自2020年8月19日起至实际给付之日之日按照年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏华璟建设工程有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金自2020年8月19日起至实际给付之日之日按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，保全费1420元，共计3070元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0104民初4374号 原告王辉，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告杭州青客公寓管理有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。 法定代表人滕儒锋,该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）朱小燕，该公司员工。 本院于2020年6月30日立案受理了原告王辉诉被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员朱学军适用简易程序公开审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杭州青客公寓管理有限公司退还原告王辉房屋押金人民币900元，于2020年12月15日前付清（支付至原告王辉的银行账户，开户行：建设银行安义格林郡支行，账号：×××70，户名：王辉）。 二、双方就本案无其他争议。 三、案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王辉负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1226号申请执行人：王忠，男，1976年3月8日生，汉族，博兴县人。被执行人:吴鑫君，男，1974年5月18日生，汉族，博兴县人。被执行人:滨州市欣阳钢铁有限公司。本院在执行王忠与吴鑫君民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成长期执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1625民初1882号民事判决书的执行。审 判 员 崔汝伟二〇二〇年九月十日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保321号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:任兰敏，女，1996年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保315号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人任兰敏名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1239号之一保全申请人：吴事军，男，1953年5月8日出生，汉族，住滕州市。担保人：吴委妍，女，1982年1月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋世良，男，1964年9月18日出生，汉族，住滕州市。申请人吴事军与被申请人宋世良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁0481民初1239号民事裁定书，裁定查封了担保人吴委妍名下不动产权证书号：滕房权证城区字第**房产一处，查封被申请人宋世良名下XXX商业用房一套（预售证号：XXX）。担保人吴委妍于2020年9月23日向本院申请解除对作为保全担保物的吴委妍名下（不动产权证书号：滕房权证城区字第**）房产一处的查封。本院经审查认为，吴委妍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院人法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吴委妍名下（不动产权证书号：滕房房权证城区字第**）产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年九月二十四日书记员  张 越
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1256号申请执行人夏少琴与被执行人蔡春霞、林志高民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初8707号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏少琴向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡春霞、林志高已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1256号案件执行完毕。二〇二〇年九月五日
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执616号田生、龙三正：申请执行人田生与被执行人龙三正合同纠纷一案，申请执行标的17200元，受理费115元，执行费158元由被执行人龙三正负担。经本院立案执行，依法向被执行人龙三正发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人龙三正私下向申请人田生履行15000元，剩余部分申请人田生表示自愿放弃并向本院提交了书面撤诉申请，执行费158元通过网络司法查控扣划被执行人龙三正银行账户存款。至此，申请执行人田生向本院申请执行的（2019）甘1202民初2472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1325号 谭静磊： 本院执行的被执行人谭静磊罚金一案，被执行人谭静磊已缴纳罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤0802刑初262号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13233号 原告 何帮盛，男，1969年1月11日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告 刘威，男，1988年××××出生，汉族，住宁波市鄞州区××××。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十九日 事由 原告何帮盛以被告已履行付款义务为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告何帮盛撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年九月二十九日 代书记员刘红艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22583号 申请执行人：广州市某传播有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：何某，技术总监。 被执行人：广州某发展有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：李某。 申请执行人广州市某传播有限公司申请执行被执行人广州某发展有限公司合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市某传播有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付款项及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市某传播有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州某发展有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州某发展有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其于2020年9月28日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22583号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温颖祺
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8069号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 被告：马书利，男，1983年4月2日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行诉被告马书利借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司燕郊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司燕郊分行撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢476号 申请执行人童水才 被执行人方立新 申请执行人童水才与被执行人方立新劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4607号原告：荣宏，男，1986年4月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡小天鹅电器有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YGE8F94，住所地无锡市新吴区国家高新技术开发区长江南路**。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙釜，男，该公司职员。委托诉讼代理人：姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。原告荣宏与被告无锡小天鹅电器有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告荣宏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荣宏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣宏撤回起诉。案件受理费减半收取5元（此款已由荣宏预交），由荣宏负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年九月二十四日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1366号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，该公司职工。被执行人：郑勇，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：施金平（郑勇之妻），1982年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王德荣，男，1970年10月18日生，汉族，居民，住灌南县被执行人：高晓艳（王德荣之妻），1975年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑勇、施金平、王德荣、高晓艳金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1600元。本院受理后，于2020年8月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年9月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人郑勇、施金平、王德荣、高晓艳无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年九月二十八日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1755号之一 申请执行人：衢州市柯城占氏蔬菜经营部，统一社会信用代码92330802MA2FRX8N0L，经营场所浙江省衢州市柯城区姜家山莫家湖路**（衢州农商城内）。 经营者：占松标。 被执行人：晁俏俏，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人衢州市柯城占氏蔬菜经营部与被执行人晁俏俏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特139号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人20000元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1755号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 叶晓薇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3373号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：吴婷，女，1993年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告吴婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川一颗松物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川一颗松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川一颗松物业管理有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25278号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：梁家华，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省封开县*************，身份证号码441************917。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁家华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********013）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金11429.63元、利息1185.22元、分期手续费209.21元、违约金652.98元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月12日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金11429.63元、利息1185.22元、分期手续费209.21元、违约金652.98元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁家华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11429.63元以及计收至2020年8月17日的利息1185.22元、分期手续费209.21元、违约金652.98元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告梁家华负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年九月十四日书记员 吴凤侠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执834号之二 申请执行人金香花，女，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈旭华，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人阮某，男，2004年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈某，男，2011年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张晓中，男，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人金香花、陈旭华、阮某、陈某与被执行人张晓中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金香花、陈旭华、阮某、陈某向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人张晓中支付申请执行人金香花、陈旭华、阮某、陈某629283.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10084元。 执行立案后，本院向被执行人张晓中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月10日，本案执行到执行款594.79元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张晓中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓中拒不申报财产，本院已对被执行人张晓中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金香花、陈旭华、阮某、陈某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十日 书记员  赵抒寒
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执424号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 被执行人：陈丽，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈丽公证债权文书一案中，经查，被执行人陈丽至今未履行生效法律文书（2020）川成证字第166号执行公证文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈丽所有的银行存款、其他应收款62000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初954号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王宇恒，男，1991年8月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年6月6日被广州市公安局取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z912号起诉书指控被告人王宇恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月6日3时19分，被告人王宇恒饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王宇恒静脉血中检测出乙醇（酒精）成份，其含量为207.1mg/100mL。认为被告人王宇恒具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王宇恒拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人王宇恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宇恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宇恒醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚。被告人王宇恒归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王宇恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二日书记员  吴垚蒨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4491号 申请执行人杭州雁翔新型建材有限公司 被执行人李世伟 本院在执行申请人杭州雁翔新型建材有限公司申请执行与李世伟（2019）浙0109民初14975号买卖合同纠纷一案中，李世伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执131号 广西灵川农村商业银行股份有限公司、王红： 关于申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人王红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金529749.83元及利息。本院于2020年3月24日立案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王红所有的位于灵川县龙头岭开发区五小区77-1号房产，所得拍卖款已还清借款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2216号原告：赵吉华，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告赵吉华与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计525元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资525元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资525元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费525元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费525元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告赵吉华劳务费525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4740号 原告：李蓉，女，生于1975年10月2日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被告：彭自彬，男，生于1962年4月5日，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 原告李蓉与被告彭自彬民间借贷纠纷一案，原告李蓉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李蓉撤回起诉。 本案受理费282.50元，由原告李蓉负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳