广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初663号 原告：黄海文，男，1984年10月5日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告：蓝少权，男，1981年11月7日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：柳州市维益油品运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳邕路**。 法定代表人：李桂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄运聪，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地，住所地：广西柳州市中山中路**iv> 法定负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃保文，广西华震（鹿寨）律师事务所律师。 原告黄海文与被告蓝少权、柳州市维益油品运输有限责任公司（以下简称油品公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海文及其委托诉讼代理人罗显军，被告蓝少权，被告油品公司委托诉讼代理人黄运聪及被告保险公司委托诉讼代理人覃保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告蓝少权、柳州市维益油品运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在强制保险限额内赔偿原告120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉前已付10000元，被告蓝少权、柳州市维益油品运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在强制保险限额内实际赔偿给原告各项经济损失费110000元；2、请求人民法院判令被告蓝少权、柳州市维益油品运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在商业保险范围内赔偿原告各项经济损失152623.71元，扣除被告柳州市维益油品运输有限公司诉前已付医疗费120000元，被告蓝少权、柳州市维益油品运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在商业险范围内赔偿给原告各项经济损失费32623.71元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日21时10分，被告蓝少权驾驶桂Ｂ×××××号重型罐式货车沿国道322线由柳州市往合山市方向行驶，于当日15时22分行至国道322线612ＫＭ＋870Ｍ处，适有原告驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车从货车行驶方向左侧路边驶上公路路面过程中两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2018年5月14日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交字［2018］第13号道路交通事故认定：一、此事故主要由蓝少权的过错而导致，应由其承担该事故主要责任；二、黄海文在此事故中亦有过错，但作用相对较小，应承担该事故次要责任。事故发生如果后，原告被送到柳州市工人医院治疗28天，支去医疗费157237.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、柳州市维益油品运输有限公司公垫付130000元，余下27237.60元由原告自行垫付。由于原告经济困难，无法支付医院高昂的各项医疗费用，只好出院回家找各种中草药治疗。此后，原告于2018年4月至2019年7月30日先后到柳州市工人医院门诊检查及治疗，支去检查费2489.92元，由原告自行垫付。2019年8月20日原告又到柳州市工人医院后续治疗3天，支去医疗费10491.76元，由原告自行垫付。2018年10月21日原告经河池市舟司法鉴定所作出伤残鉴定意见，被鉴定人黄海文本次损伤所受到的伤残程度分别评定为：（一）面部瘢痕伤残程度分别评定为十级伤残；（ 二）肺破裂修补术后伤残程度评定为十级伤残；（三）肋骨多发性骨折内固定术后伤残程度评定为十级伤残；（四）右胫骨平台骨折经治疗后遗有功能丧失伤残程度评定为十级伤残；（五）骨盆骨折伤残程度评定为十级伤残。桂Ｂ×××××号重型罐式货车所有人为被告油品公司。被告油品公司于2017年9月6日在被告保险公司为桂Ｂ×××××号重型罐式货车购买有机动车交通事故强制保险和商业险。保险期间自2017年9月14日至2018年9月13日。综上所述，被告蓝少权在本起事故中承担主要责任，而被告蓝少权所驾驶的桂Ｂ×××××号重型罐式货车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制险，三被告理应自动理赔给原告在机动车交通事故责任强制保险限额内的各项经济损失，超过强制险部分则按责任大小承担赔偿，但三被告未尽赔偿责任，从而损害原告的合法权益。为此诉至法院，要求三被告在强制保险限额内赔偿原告各项经济损失费等共计120000元，扣除被告保险公司诉前已付10000元；要求三被告在商业保险范围内赔偿原告各项经济损失费152623.71元，扣除被告油品公司诉前已付120000元，三被告在商业保险范围内赔偿原告各项损失32623.71元。恳请人民法院支持原告的诉请。 被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告处购买保险，发生事故时在保险期限内，超出交强险限额内由当事人自行承担；2、对事故认定书及责任划分没有异议，被告蓝少权承担主要承担，应该按照百分之七十承担，交强险也应该按照百分之七十赔偿；3、对于鉴定费用及诉讼费用不应由保险公司承担；4、对鉴定意见没有异议。5、对于具体赔偿项目意见为：对于原告的部分医疗费诉请不符合事实，诉请数额与发票数额不合，原告与油品公司签订的协议，保险公司已赔偿10000元，原告在柳州市工人医院的治疗还有两万多元，应由被告蓝少权及运输公司承担；余下的医疗费，应以原告提交与本案有关的正规发票为准；住院伙食补助费不在交强险中赔偿；鉴定费、护理费没有异议；5、残疾赔偿金没有异议，赔偿比例有异议，按照国家标准赔偿，原告的提出残疾赔偿金应按百分之十四赔偿；精神抚慰金过高，应支持原告5000元；责任比例应按百分之七十为宜；本案诉讼费被告不承担。 被告油品公司辩称，具体赔偿及赔偿数额由保险公司进行核算，按照保险理赔标准进行赔偿；关于原告提出的护理费被告有异议，需要原告提出具体的证据材料进 行赔偿；残疾赔偿金有异议，被告认可30502元；精神损害抚慰金被告不发表意见，由保险公司计算，其它的没有异议。 被告蓝少权未作出答辩。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日21时10分，被告蓝少权驾驶桂Ｂ×××××号重型罐式货车沿国道322线由柳州市往合山市方向行驶，于当日15时22分行至国道322线612ＫＭ＋870Ｍ处，适有原告驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车从货车行驶方向左侧路边驶上公路路面过程中两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2018年5月14日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交字［2018］第13号道路交通事故认定：一、此事故主要由蓝少权的过错而导致，应由其承担该事故主要责任；二、黄海文在此事故中亦有过错，但作用相对较小，应承担该事故次要责任。事故发生后，原告到广西柳州市工人医院治疗，2018年3月14日至4月11日原告在柳州市工人医院住院治疗经诊断：1、骨盆多发骨折……。原告出院时医院医嘱：1、住院期间设陪人壹名……。3、门诊定期复查随诊。2019年8月20日至8月23日，原告在柳州市工人医院住院行右胫骨平台、左内踝、骨盆骨折术后一年检查。原告出院时医院医嘱：1、住院期间设陪人壹名……。3、门诊定期复查随诊。2018年10月21日，河池市舟司法鉴定所作出伤残鉴定意见，被鉴定人黄海文本次损伤所受到的伤残程度分别评定为：（一）面部瘢痕伤残程度分别评定为十级伤残；（二）肺破裂修补术后伤残程度评定为十级伤残；（三）肋骨多发性骨折内固定术后伤残程度评定为十级伤残；（四）右胫骨平台骨折经治疗后遗有功能丧失伤残程度评定为十级伤残；（五）骨盆骨折伤残程度评定为十级伤残。 另查明，被告蓝少权系油品公司雇请的员工，其驾驶的桂Ｂ×××××号重型罐式货车所有人系被告油品公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险（赔偿限额为122000元）和商业险（第三者责任保险200万元，含不计免赔），保险期限为2017年9月14日至2018年9月13日。 还查明，事故发生后，被告油品公司于2018年4月11日向原告支付医疗费130000元（其中10000元系被告保险公司支付的医药费）。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。被告蓝少权驾驶桂Ｂ×××××号重型罐式货车与原告驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄海文受伤的道路交通事故。2018年5月14日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交字［2018］第13号道路交通事故认定：一、此事故主要由蓝少权的过错而导致，应由其承担该事故主要责任；二、黄海文在此事故中亦有过错，但作用相对较小，应承担该事故次要责任，该结论符合法律的规定，本院予以确认并作为本案民事赔偿责任的依据。综合考虑案件事实及双方过错程度，由被告蓝少权承担70%的赔偿责任，原告黄海文承担30%责任。由于被告蓝少权系被告油品公司的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”的规定，被告蓝少权承担的责任由油品公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案被告保险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由被告油品公司承担赔偿责任。根据法律规定，原告的损失计算标准应以《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，但原告按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，系其自由处分其权 益，本院予以准予。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院针对原告黄海文请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判如下：1、关于医疗费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。本案中，原告提供忻城县大塘镇中心卫生院的门诊收费票据因没有相应的住院病程记录，住院疾病证明书、病历记录等相关证据佐证，本院对此不予认可。原告提供因本案交通事故受伤在柳州市工人医院治疗及复诊产生医疗费有医院相应的住院记录、疾病证明书，用药费用清单，病历记录以及医疗费税务票据为凭，医疗费合计169618.28元（157237.60＋10442.76＋10＋220＋225＋210.14＋301.98＋574.20＋114.90＋281.70＝169618.28元），本院对该医疗费予以认可。原告提供的编号为20081924增值税发票（发票金额为49元），系原告住院期间支出的必要费用，且有相应税票为凭，本院对此予以认可。原告的医疗费为：169618.28＋49＝169667.28元。2、关于住院伙食补助费的认定问题。原告主张住院31天，根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的住院伙食补助费每人每天100元计算，被告也予认可，原告的住院伙食补助费为3100元（31天×100元／天）。原告的此项诉请符合法律规定，本院予以支持。3、关于鉴定费的认定问题。原告主张伤残鉴定费1600元，有司法鉴定意见书及收费票据证实，本院予以支持。4、关于护理费的认定问题。原告主张按住院31天计算，按每天131.96元计算，被告无异议，本院予以支持，护理费为4090.76元。5、关于伤残赔偿金的认定问题。原告主张20年×32436元×18%＝116769.60元，本案原告受伤后到河池市舟司法鉴定所作伤残鉴定，其伤残程度评定为五处十级伤残，按18%的比例计算合理，本院予以支持。6、关于精神抚慰金的认定问题。原告主张15000元，原告在本次事故中造成5处10级伤残，对其以后生活带来一定的影响和不便，导致其心灵上造成了一定的伤害，本院结合本地实际及本次事故的责任分担酌定予以支持。 综上，造成原告的损失有医疗费169667.28元、住院伙食补助费3100元、护理费4090.76元、伤残赔偿金116769.60元，精神抚慰金15000元，鉴定费1600元、合计310227.64元。被告蓝少权驾驶桂Ｂ×××××号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保机动车交通事故强制保险和商业险。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计120000元，超出部分即188627.64元×70%＝132039.35元，因肇事车辆有被告保险公司购买机动车第三者责任商业险，故此款由被告保险公司在保险限额内赔偿。鉴定费1600元不属于保险赔偿范围，因本案原告承担30%的责任，故1600×70%＝1120元由被告运输公司承担。被告保险公司先前支付原告的10000元医疗费应予扣除。被告油品公司向原告支付的120000元应从保险公司的赔偿款中返还。被告保险公司主张诉讼费用不应由其承担，本院认为，保险公司作为当事人参加诉讼，其是否承担诉讼费应按民诉法及诉讼费用交纳办法的相关规定办理，即根据保险公司是否因败诉及败诉的程度来确定其是否承担诉讼费，故其应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险责任限额范围及商业赔偿限额范围内赔偿原告黄海文252039.35元，扣除已垫付的10000元，还赔偿242039.35元，其中赔偿给原告122039.35元，退还给被告柳州市维益油品运输有限责任公司120000元； 二、被告柳州市维益油品运输有限责任公司赔偿给原告1120元。 三、驳回原告黄海文的其他诉讼请求。 案件受理费1576元（原告黄海文已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 樊宗瓒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦慧娟 书 记 员 麦文军 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款和第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险 （以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。