陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2625号 原告李爱花，女，1972年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX210052068。委托诉讼代理人吴川、叶志宇，(实习)，陕西长谦律师事务所律师。被告曹建国，男，1974年2月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，无固定职业，公民身份号码：61060XXXX402260317。被告曹润平，男，1974年8月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，系肇事车辆实际所有人，公民身份号码：61270XXXX408206611。被告榆林市永昌汽贸有限责任公司电动汽车出租分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区柳营西路南郊农场家属院，统一社会信用代码：91610800MA70352B20。法定代表人宋方方，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人赵智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人王佩，陕西富能律师事务所律师。原告李爱花与被告曹建国、曹润平、榆林市永昌汽贸有限责任公司电动汽车出租公司（以下简称“榆林永昌电动出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“人保榆林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李爱花委托诉讼代理人吴川、叶志宇，被告人保榆林分公司委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告曹建国、曹润平、榆林永昌电动出租公司合法传唤后未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李爱花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李爱花医疗费131097.08元、误工费64125元、护理费12000元、营养费3150元、住院伙食补助费5250元、残疾赔偿金144392元、被抚养人生活费17635.5元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元、鉴定费2280元、交通费、住宿费酌情2000元，以上共计406929.58元，以上损失由被告人保榆林分公司在交强险范围内先行赔付12万元，剩余损失在商业第三者责任险限额内按责任划分内赔付86078.87元，合计206078.87元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日6时30分许，李某甲驾驶无号牌“大运”二轮摩托车由北向南行驶至榆林文化南路康安路口时，与由西向东行驶于此曹建国驾驶的陕KXXXXX“比亚迪”小轿车相撞，造成李某甲及无号牌“大运”二轮摩托车乘坐人李爱花受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年7月12日，榆林市公安局XX队XX大队作出了第610812120190000255号道路交通事故认定书，认定李某甲承担此次事故的主要责任，曹建国承担此次事故的次要责任，李爱花无责任。事故发生后，原告在榆林市第二医院入院治疗，先后两次住院105天（第一次78天、第二次27天），经诊断，原告的伤情为：右骶骨粉碎性骨折、右髋臼骨折、右侧骶关节脱位、双侧耻骨上下支骨折、腰5横突骨折、多发胸椎横突骨折、双小腿肌间静脉血栓、双侧创伤性湿肺多发肋骨骨折、贫血、低白蛋白血症。原告的伤情经榆阳区法院委托中级人民法院司法技术室对外委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2020年6月22日作出陕榆高科[2020]临鉴字第325号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李爱花交通事故致骨盆粉碎性骨折，严重畸形愈合，属九级伤残。取出内固定后续治疗费约为15000元人民币。误工期180天，护理期（出院后）30天，营养期以实际住院天数为准。曹建国（系曹润平雇佣的司机）驾驶的陕KXXXXX小轿车车辆的实际所有人为曹润平，该车辆因运营需要挂靠在被告榆林永昌电动出租公司，该车在被告人保榆林分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告人保榆林分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，但是应当提供被告曹建国的从业资格证以及陕KXXXXX号车辆的营运证，查明是否享有合法的营运资格，否则保险公司不予承担赔偿责任；对原告主张的医疗费应当以实际产生的票据为准，而且第二次产生的医疗费票据，系取出内固定术支出的费用，与鉴定的后续治疗费15000元重合。原告主张的误工费应当提供其误工证明，否则根据陕高法（2020）45号文件，应当根据原告的农村户口，按照农林牧渔业每天81元计算，且鉴定的误工期应包含实际住院天数；原告主张的营养费应当按照每天20元计算；精神损害抚慰金应当按照责任比例予以认定；交通食宿费应当以实际提供的合法票据为准；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，不予认可；因我公司承担此次事故的次要责任，故在扣除交强险后在商业险限额内按照30%的比例计算，本案存在另一伤者李某甲，现不确认是否主张权利，如其主张权利，应当预留其相应份额。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日6时30分许，李某甲驾驶无号牌“大运”二轮摩托车由北向南行驶至榆林文化南路康安路口时，与由西向东行驶于此曹建国驾驶的陕KXXXXX“比亚迪”小轿车相撞，造成李某甲及无号牌“大运”二轮摩托车乘坐人李爱花受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经榆林市公安局XX队XX大队作出第610812120190000255号道路交通事故认定书，认定：李某甲承担此次事故的主要责任，曹建国承担此次事故的次要责任，李爱花无责任。事故发生后，李爱花随即被送往榆林市第二医院住院治疗，经诊断为：1、右骶骨粉碎性骨折；2、右髋臼骨折；3、右侧骶髂关节脱位；4、双侧耻骨上下支骨折；5、腰5横突骨折；6、多发胸椎横突骨折；7、双小腿肌间静脉血栓；8、双侧创伤性湿肺、多发肋骨骨折；9、贫血；10、低白蛋白血症，共计住院78天，花费医疗费115586.69元。2019年12月2日因治疗需要，李爱花再次入院治疗，经诊断为：骨盆骨折术后骨愈合，共计住院27天，花费医疗费15510.39元。案件受理后，李爱花申请对其三期及伤残作出评定，后经法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：李爱花属于九级伤残，去除内固定后续治疗费约为15000元。误工期180天，护理期（出院后）30天，营养期以实际住院天数为准。此次鉴定支付鉴定费2280元。另查明，陕KXXXXX号车登记在被告榆林永昌电动出租公司名下，该车辆在被告人保榆林分公司投保有交强险及商业第三者责任保险（限额100万元），保险期间为交强险（2018年8月10日0时至2019年8月9日24时止）；商业保险为（2018年8月11日0时至2019年8月10日24时止），事故发生在保险期间。被告曹建国具有合法驾驶资质及从业资格，其驾驶的车辆具有合法行驶及营运资质。原告李爱花被扶养人有父亲李某乙，生于1947年11月2日、母亲王某某，生于1948年XX月XX日。原告李爱花兄弟姐妹四人。在审理中，案外人李某甲即此次事故伤者向本院提交了自愿放弃在交强险范围内主张赔付的权利，本院依法予以确认。上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明、身份证复印件、诊断证明书、病历、医疗费票据二支、权利放弃声明书、驾驶员从业资格证、道路运输证复印件等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告李爱花因交通事故致身体受伤的事实清楚，被告曹建国驾驶机动车未确保安全速度行驶，承担此次事故的次要责任，案外人李某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按交通信号灯通行，承担事故主要责任，原告无责任。本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据，原告现主张被告曹建国及其驾驶车辆车主及投保公司承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“……当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告的损失应当由被告人保榆林分公司在交强险限额内先行赔付（另一伤者李某甲已放弃交强险主张权利），不足部分在其公司承保的商业第三者责任保险范围内按照30%事故责任比例进行赔付。因原告主张的各项损失均在被告人保榆林分公司保险限额内，故被告曹建国、曹润平、榆林永昌电动出租公司不再承担赔偿责任。对于案外人李某甲应承担的赔偿责任，因原告庭审中放弃其主张权利，视为其对自己权利的处分。原告李爱花各项损失确认为：原告主张的医疗费131097.08元，因提供有医疗费票据、诊断证明、病历等予以证明，依法予以支持；原告主张的误工费64125元（285天×225元/天），对其误工标准，根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用XX镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，原告未提供证据证明其近三年的平均收入状况，误工费参照陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度年平均工资43477元计算，误工期原告主张住院105天及鉴定意见180天，共计285天，因其误工期经鉴定机构评定并非出院后需180天，而是包含了原告的住院期间，对其误工期依法认定为180天，故原告的误工费依法认定为21420元（180天×119元/天）；原告主张的护理费12000元（105天×100元/天+30天×50元/天），原告出院后护理期经鉴定为30天，原告住院105天，住院期间护理费每天以100元计算，出院后每天以50元计算，故原告主张的护理费，符合法律规定，依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费5250元（105天×50元/天）、营养费3150元（105天×30元/天），均符合法律规定，依法予以支持；原告主张的残疾赔偿金144392元（36098元/年×20年×20%），根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用XX镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对原告残疾赔偿金计算标准适用XX镇居民赔偿标准，原告定残之日未满60周岁，其残疾赔偿年限计算20年。原告伤残等级为九级，伤残赔偿系数应为20%，故原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定标准，依法予以支持；原告主张的后续治疗费15000元，因该费用系原告第二次住院手术后，另行取除金属内固定需要支出的费用，鉴定机构对此有明确说明且出具了鉴定意见，故依法予以支持；原告主张的鉴定费2280元，系原告实际支出且提供有正规发票，依法予以支持；原告主张的父亲李某乙被扶养人生活费8229.9元（23514元/年×7年×20%÷4人）；母亲王某某被扶养人生活费9405.6元（23514元/年×8年×20%÷4人）。根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用XX镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对被扶养人生活费计算标准适用XX镇居民赔偿标准。本案中，原告父母在原告定残之日分别年满72周岁、71周岁，其被扶养人年限应分别计算8年、9年，原告现主张分别以7年、8年计算被扶养人生活费，视为其对自己权利的处分且未超出法律规定标准，依法予以支持；原告主张的交通住宿费2000元，因其并未提供相应票据，依法不予支持；原告主张的精神损害抚慰金10000元，考虑到被告曹建国在该次交通事故中负次要责任，酌情认定为3000元。综上，原告李爱花各项损失共计355224.58元，首先由被告人保榆林分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12万元，下余235224.58元在第三者责任险限额内按30%责任比例赔偿70567.37元，共计赔偿190567.37元。其余损失原告自愿放弃向案外人李某甲主张，视为其对自己权利的处分。综上所述，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险限额内赔偿原告李爱花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计190567.37元。二、驳回原告李爱花的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告李爱花负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    张  瑜   二〇二〇年八月十七日 书  记  员    席生涛