wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异160号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：朱翠华，女，1962年1月29日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行朱翠华申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月13日，本院对朱翠华诉中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0115民初6941号民事判决：宏飞公司、中房公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同向朱翠华返还借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自2014年7月2日起，按照年利率11%标准,均计算至实际支付之日止）。本案案件受理费3932元，由宏飞公司、中房公司负担（此款已由朱翠华垫付，宏飞公司、中房公司在支付上述款项时应加付此垫款）。根据朱翠华的申请，本院于2020年5月28日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执2662号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人朱翠华未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年九月四日见习书记员  张晓鸥
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1496号起诉人：梅东锋，男，1971年3月9日出生，汉族，住秭归县，本院收到起诉人梅东锋的起诉状，起诉人梅东锋向本院提出诉讼请求：判令庄永兴、中博建设工程集团有限公司、张元富向原告支付劳务费161300元，并以161300元为基数按照年率6%支付从2016年12月28日起至全部清偿止的利息。事实与理由：2015年10月，中博建设工程集团有限公司承接了宜昌市点军区佳和家园棚户区一期改造项目后，将该工程整体转包给庄永兴，庄永兴又将劳务分包给张元富，张元富于2015年11月20日和起诉人签订了《建筑工程劳务施工合同》，将该工程7号楼、9号楼的模板安装的劳务发包给起诉人施工，该合同对劳务施工的范围、质量、结算和付款方式进行了约定。起诉人按照合同约定施工完毕后，2016年12月经张元富验收合格，并经双方结算，张元富应当向起诉人支付劳务费3103300元。2018年2月8日，张元富向起诉人支付2922000元，下欠款项经起诉人催要，张元富以庄永兴没有拨款无钱支付为由拒不支付。2019年年前庄永兴向起诉人支付20000元，并承诺如果中博建设工程集团有限公司拨款后就支付给起诉人，目前尚欠起诉人劳务费161300元。请求法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人提交的其与张元富于2015年11月20日签订的《建筑工程劳务施工合同》载明的工程地点为宜昌市点军区，承包范围为施工图范围内的模板安装工程，配合水、电和防水专业施工的辅助工作等。根据住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条第一款规定：“房屋建筑和市政基础施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。”第三款规定：“本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”因此，劳务作业分包合同是建设工程施工合同的一类，应由和建设工程有关的法律法规调整。本案中，起诉人与张元富签订的《建筑工程劳务施工合同》约定的模板安装工程，其实质属于劳务作业分包合同，双方因欠付工程款产生的争议，争议性质为建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。而本案案涉不动产不在秭归县，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对梅东锋的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向红俊二〇二〇年九月二十八日书记员  袁胜兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18683号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王磊，男，1995年11月1日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C921398000号。（三）借款金额：45000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：13个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰，贴息利率8.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为45000元，贴息利率为8.74‰，对应的贴息款项为2637.35元，由经销商向原告支付，同时涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向被告出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额42362.65元，故原告在发放贷款时将贴息及库存融资贷款金额进行抵扣，原告实际向被告发放的贷款为45000元。原告同时提交了涉案车辆经销商于2020年3月18日向本院出具的《关于对冲金额的确认函》拟证明上述情况。经销商确认收到原告向被告发放的贷款。被告从2019年7月5日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金45000元，罚息4552.56元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｐ×××**本田牌小型轿车，2019年6月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金45000元及其罚息（截止至2020年8月23日，罚息4552.56元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｐ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45000元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息为4552.56元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王磊抵押的粤Ｐ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18725号之一 申请执行人：王艳龙,男,1973年05月07日出生，汉族，住州市海珠区。 委托代理人：余奇，广东和颂律师事务所律师。 被执行人：谭淑娟,女,1990年05月19日出生，汉族，住广东省台山市。 原告王艳龙诉被告谭淑娟民间借贷纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18282号民事判决书已发生法律效力。权利人王艳龙于2020年07月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息暂计180066.67元。本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年07月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述系统回复显示被执行人谭淑娟名下有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车一辆，本院已依法查封该车辆机动车档案，但因该车下落不明，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，亦已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18725号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄雪凤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2011号原告：陈丹，女，1995年2月2日出生，汉族，齐齐哈尔市百货大楼销售员，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：谭曦，女，1991年6月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告陈丹与被告谭曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加诉讼，被告谭曦经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丹向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款15,500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告打工，被告因母亲有病住院需要资金，于2020年11月2日向原告借款18,000.00元，被告陆续还款2,500.00元剩余15,500.00元一直未还。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。谭曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条一张，证明2020年1月2日签署，被告谭曦向原告借款18,000.00元；2.收条一张，证明2020年1月2日被告谭曦收到借款18,000.00元。以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丹与被告谭曦系朋友关系。2018年9月14日，被告谭曦因装修需要资金从原告陈丹处借款人民币25,000.00元，之后，谭曦向陈丹还款7,000.00元，剩余借款18,000.00元未还。2020年1月2日，被告谭曦对上述剩余借款向原告陈丹出具借条一份，其借条内容为：兹因谭曦近来手头不便，向陈丹借金额，共得款项人民币18,000.00元，预计在2020年2月1日后，每月1日前如期归还1,000.00元。无利息。需於每个月支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。被告谭曦以借款人的身份在该借条上签名确认。被告谭曦于同日向原告陈丹出具已收到陈丹借款18,000.00元整的收条。经催要，被告谭曦向原告陈丹偿还借款2,500.00元，剩余借款15,500.00元被告未予偿还，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债务乃民间借贷之债。本案中，原告陈丹提供的借条、收条等证据，能够证实原告陈丹与被告谭曦之间借贷关系成立，被告谭曦从原告陈丹处借款18,000.00元，故对原告所诉的借款15,500.00元，本院予以支持。另被告谭曦经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭曦于本判决发生法律效力之日立即偿还原告陈丹借款人民币15,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，减半收取计93.75元，由被告谭曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇二〇年九月二十八日书记员 李雪媚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4289号原告：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：龚志勇，男，1958年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：叶元明，女，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龚睿，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市钦正房地产开发有限公司，，住所地重庆市江津区法定代表人：叶元明。被告：贵州德江云海房地产开发有限公司，，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇黎家堡统一社会信用代码9152062656501950X5。法定代表人：龚志勇。被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，，住所地重庆市江津区几江滨江中段**统一社会信用代码91500116774898950K。法定代表人：刘泽秀。原告重庆港渝融资担保有限公司诉被告龚志勇、叶元明、龚睿、重庆市钦正房地产开发有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院定于2020年9月15日14时30分公开开庭审理。原告重庆港渝融资担保有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照法律规定应当按照其自动撤回诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆港渝融资担保有限公司撤回诉讼处理。案件受理费减半收取23400元，由原告重庆港渝融资担保有限公司负担。审判员 潘 登二〇二〇年九月十五日书记员 丁姝月
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8395号原告：杨晓慧，女，住山东省商河县。委托诉讼代理人：苑学宁，山东豪才律师事务所律师。被告：王华，女，住济南市。原告杨晓慧与被告王华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓慧委托诉讼代理人苑学宁，被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋租金58000元;2、判令被告立即支付原告违约金30000元;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月20日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落在济南市的房屋出租给被告经营餐饮使用，被告经营济南某某餐饮有限公司，租赁期限自2019年10月20日起至2020年3月10日止，租金为人民币100000元，被告应于2019年10月20日支付30000元，剩余70000元于2019年12月30日前付清，在房屋租赁期间任何一方违约，须向对方支付总租金的30%作为违约金。但被告只支付了42000元后，未再向原告支付房屋租金，至今被告仍拖欠原告房屋租金58000元，原告多次找被告协商催款未果。王华辩称，原告陈述欠房租58000元不属实，应该是欠48000元，在我租赁房屋时，原告没有告诉我涉案房屋到下午五六点以后就停水，因为经营饭店下午五六点停水影响经营，所以房租一直拖欠没给。我在签合同之前转给原告11900元，原告说是水电押金，什么单子也没有，原告也是转租的，我认为11900元应是房租，所以我认为应当在原告主张的58000元房租里减去10000元，现在我还欠原告48000元房租。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，杨晓慧（出租方、甲方）与王华（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，主要内容为，第一条房屋基本情况，甲方将自有的坐落在济南的房屋（400平方米）出租给乙方使用；第二条租赁期限，甲方从2019年10月20日起将出租房屋交付乙方使用，2020年3月10日到期；第三条租金，本房屋租金为人民币10万元，2019年10月20日付3万元，余款7万元2019年12月30日前付清；第七条违约责任，在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年租金（10万元）的30%作为违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按（10万元）租金的30%收取违约金。另查明，王华自2019年10月1日至2020年1月5日向杨晓慧共计转款53910元，王华庭审主张向杨晓慧支付租金52000元。杨晓慧庭审认可王华转给其52000元，但其主张其中42000元为租金，有10000万元是交给房东的押金。本院认为，原告杨晓慧与被告王华之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，本院予以采信。杨晓慧已将涉案房屋交付王华，王华则应按合同支付相应的租金。但王华未完全履行支付租金的义务，应承担相应责任。对于未付租金的数额，杨晓慧主张王华支付的52000元中包括房东押金10000元，但该押金系王华支付杨晓慧，且与王华存在合同关系的系杨晓慧，因此，该10000元押金应系王华支付杨晓慧，现双方租赁合同期限已届满，该10000元可以认定为王华支付杨晓慧的租金。综上，王华已支付租金52000元，剩余未付租金为48000元，对于剩余48000元租金，王华应支付给杨晓慧。对于杨晓慧主张的违约金，庭审中，本院要求杨晓慧庭后三日内将涉案房屋是否存在下午五六点钟停水的问题书面回复本院，但杨晓慧未书面回复，故本院认定涉案房屋存在下午五六点停水的情形。王华未按照合同约定支付相应租金应承担相应违约责任，虽然王华作为承租人在承租房屋之前应对租赁房屋的情况作充分了解，但考虑案涉房屋下午五六点停水对饭店经营确有影响，且杨晓慧未提供有效的证据证明其实际损失，综合本案案情，本院酌情认定，王华自逾期之日（即2019年12月31日）起至实际给付给付之日止，以48000元基数，按年利率6%计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告杨晓慧支付租金4.8万元；二、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告杨晓慧支付逾期付款损失（计算方式：以4.8万元为基数，按照年利率6％计算，自2019年12月31日起至实际支付之日止）；三、驳回原告杨晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由王华负担570元，由杨晓慧负担430元；申请费900元，由王华负担513元，由杨晓慧负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年九月十四日书记员  陈倩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4198号原告：李春平，男，1972年2月11日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏燕山堂体育培训有限公司，住所地兴化市戴南镇华人达公寓办公楼。法定代表人：吉禹。原告李春平与被告江苏燕山堂体育培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李春平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修款4万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。本案中，江苏燕山堂体育培训有限公司于2019年1月11日注册登记，于2020年6月5日办理注销登记手续。原告李春平于2020年7月22日以江苏燕山堂体育培训有限公司为被告诉来本院时，江苏燕山堂体育培训有限公司已注销登记，不具备诉讼主体资格，本院应不予受理，受理后发现的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春平的起诉。案件受理费400元，退还给原告李春平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇二〇年九月十五日书记员  邹佳慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18713号之一 申请执行人：黄桂棉，男，1973年6月6日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。 被执行人：陈智聪，男，1972年1月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告黄桂棉诉被告陈智聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11808号民事判决书已发生法律效力。权利人黄桂棉于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计58130元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18713号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年九月三日 书记员 戴党平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1601号 原告：日照卓海国际货运代理有限公司。 法定代表人：汪某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虢某，山东名律律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某2。 被告：河南兴洛电力设备有限公司。 法定代表人：姚某，该公司董事长。 原告日照卓海国际货运代理有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、河南兴洛电力设备有限公司票据追索权纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2019年8月1日立案，于2019年9月6日以（2019）沪0151民初6969号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年9月25日收到该卷宗，于当日向原告日照卓海国际货运代理有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费8800元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告日照卓海国际货运代理有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4495号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00020号仲裁裁决书，立案受理龚帅申请执行四川华创世纪科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费166元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12510号原告：程杰，男，1973年11月8日出生，汉族，住珠海市香洲区香洲*************，身份证号码：440************652。原告：李佳，女，1971年9月1日出生，汉族，住珠海市香洲区香洲*************，身份证号码：440************343。被告：严志明，男，1990年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县***********。身份证号码：450************011。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，原告程杰、李佳在应预缴诉讼费期间，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程杰、李佳撤回起诉。审判员  张梦颖二〇二〇年八月二十八日书记员  陈淑靖
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。职务行长。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖小翔，男，1976年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告廖小翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金7833.99元，利息1868.76元，逾期还款违约金953.23元，分期付款手续费143.52元，及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请发放信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2017年11月16日为被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该信用卡消费或提现，但并未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告廖小翔未答辩。本院经审理认定事实如下：廖小翔向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向廖小翔发放了卡号为62×××18的个人信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金7833.99元，利息1868.76元，逾期还款违约金953.23元，分期付款手续费143.52元。另查明，廖小翔书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对取现手续费、分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。本院认为，廖小翔与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。廖小翔未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告廖小翔应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金7833.99元、分期付款手续费143.52元，以及透支利息、逾期还款违约金[截止至2020年7月6日的透支利息为1868.76元、逾期还款违约金为953.23元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告廖小翔负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员  何文仪二〇二〇年九月二十五日书记员  吴培微杨玉璇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2232号申请执行人：杨社兰，女，1956年7月8日出生，汉族。申请执行人：张爱兰，女，1981年11月26日出生，汉族。申请执行人暨杨社兰、张爱兰的委托代理人：张祥，男，1982年2月12日出生，汉族。被执行人：孙国财，男，1964年3月27日出生，汉族。被执行人：张见香，女，1964年12月23日出生，汉族。杨社兰、张爱兰、张祥与孙国财、张见香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0115民初1451号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：孙国财、张见香共同赔偿张明友伤后医疗费69877.76元，于判决发生法律效力之日起十日内赔偿。因孙国财、张见香未能履行义务，杨社兰、张爱兰、张祥向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人孙国财、张见香名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法扣划了张见香的银行存款6162元，并发还给申请执行人。除上述银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法扣划被执行人张见香的银行存款外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2015号之一 申请执行人：王文玲，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：蔡建辉，男，1990年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县。 申请执行人王文玲与被执行人蔡建辉责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1323刑初613号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡建辉应向申请执行人王文玲退赔879997.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2015号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十六日 书记员  廖仕桂
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初18259号之一原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：王文轩，该公司员工。委托诉讼代理人：何倩倩，该公司员工。被告：曾晓艳，女，1986年10月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市******，公民身份号码510************。本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司诉被告曾晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告中山农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  唐 群人民陪审员  高可心人民陪审员  石崇峰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  林兆诗
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1666号 原告：花自青，男，1969年3月18日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 被告：岳长城，男，1959年3月6日出生，汉族，住泗水县。 原告花自青与被告岳长城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花自青及其委托代理人冯家旺到庭参加诉讼，被告岳长城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 花自青向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款300000元及利息，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告投资在外做生意，2010年7月，被告急需资金周转，向原告借款30万元，2010年7月26日，原告交付给了被告29万元，第二天，原告又交付给了被告1万元。后原告多次找被告索要该借款。2011年9月20日，原告又找到被告索要该借款，但被告当时没钱偿还，应原告要求，被告向原告出具了欠条，并承诺在2012年9月20日之前偿还完毕以上借款，后期，被告还将其位于泗水县社区的房产为本借款做了抵押。到期后，原告多次找被告索要，但被告却以经济困难为由无法偿还，现在被告却闭门不见，无奈，为维护原告的合法权益特起诉到法院，请予以支持。 法庭辩论终结前，原告要求利息计算从2012.9.20起，按照同期银行贷款利率四倍计算至实际偿还完毕之日。 岳长城未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告岳长城因做生意资金周转需要于2010年7月向原告花自青借款30万元，原告分别于2010年7月26日、7月27日向被告交付29万元和1万元，被告为原告出具《欠条》，内容记载为：“欠条今欠花自青现金叁拾万元（300000.00）此条只此一张，双方协商同意在二0一二年九月二日之前解决欠款人岳长城2011年9月20日”。后经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。 上述事实，主要依据原告陈述及提交的《欠条》、银行卡交易明细等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告岳长城因资金需要向原告花自青借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告将钱款实际交付给被告，被告岳长城为原告花自青出具借据，应认定原告花自青与被告岳长城之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告花自青已将钱款实际交付被告岳长城，被告岳长城应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为300000元。 关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在借条中并未约定借款利息，故，对于原告主张的利息应以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年6月5日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告岳长城于本判决生效后十日内偿还原告花自青借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告花自青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告岳长城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张 凤 人民陪审员  曹如宏 人民陪审员  徐 伟 二〇二〇年九月二日 法官 助理  王 秀 书 记 员  梁 光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15094号福建六建集团有限公司、河南谦晟祥和实业有限公司、潘伟明：你们与陈展峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈展峰于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20351797.75元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费87752元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执48号之二 申请执行人魏波 被执行人隋强 被执行人吴振东 被执行人方奎杰 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初329号民事判决书，向被执行隋强、吴振东、方奎杰发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但三被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人方对山东大禹水务建设集团有限公司（曾用名：山东大禹工程建设有限公司）享有到期债权，该事实已由山东大禹工程建设有限公司在林甸县水利设施项目（十四标段项目）负责人员确认，并认可从林甸县水务局向山东大禹工程建设有限公司支付的工程款项中向申请执行人支付三被执行人欠付的劳务费用。故现冻结山东大禹工程建设有限公司在林甸县水务局部分工程款175,070.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条的规定，裁定如下： 冻结山东大禹水务建设集团有限公司（曾用名：山东大禹工程建设有限公司）在林甸县水务局的部分工程款175,070.00元，冻结期限为一年； 冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 于 飞 审判员 赵富国 审判员 刘 娟 二〇二〇年九月三日 书记员 王 贺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张建民，男，1985年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张建民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告张建民经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建民支付截至2019年10月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,937.79元及自逾期之日起至2019年10月15日的利息12,806.95元、滞纳金14,798.02元、取现手续费10元；2.判令被告张建民支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张建民负担。事实和理由：被告张建民于2008年7月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张建民未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张建民未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张建民未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月15日，被告张建民拖欠信用卡欠款本金51,937.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张建民在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张建民借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建民应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款本金51,937.79元；二、被告张建民应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,788.00元，减半收取计894元，公告费560元，由被告张建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执138号之四申请执行人：叶永志，男，1962年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张怀千，男，1963年5月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：张晓，男，1987年11月6号出生，汉族，住住海南省海口市美兰区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初1832号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张怀千中国邮政储蓄银行，账号为60×××53的银行存款911440元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十三日书记员 张熙越
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2457号 原告：黄建金，女，1988年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄玉庚，男，1989年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 原告黄建金与被告黄玉庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告黄建金称双方已在庭外和解，故于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄建金在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建金撤回对被告黄玉庚的起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告黄建金负担。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2873号 原告：田天兴，男，1987年10月15日出生，土家族，住广东省深圳市光明新区。 被告：邓钧文，男，1993年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告田天兴与被告邓钧文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田天兴到庭参加诉讼。被告邓钧文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田天兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按月利率4.5%从2020年5月17日起计算至付清之日止）、赔偿经济损失费200000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：20 20年5月16日原告找被告订购4000个头盔，单价24元/个×4000个=96000元。96000元分两次转给邓钧文。2020年5月17日原告给被告打电话发信息要单号，一直拖着，就是不发。到了下午问原告有没有货，被告说只有1500个，没有那么多货。原告给被告说要不发货，要不退款，被告在2020年5月17日下午5点多退款76000元，另外的20000元说退，一直没有退。2020年5月18日到19日原告通过多种途径联系被告，被告不接发信息也不回复。原告要求被告赔偿原告的经济损失费用二十万，导致原告的客户丢失，30万个头盔生意没得做。原告特向法院起诉，请求依法判决。 邓钧文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告田天兴因需于2020年5月17日通过微信向被告邓钧文订购头盔，并于当日分两次向被告支付货款合计96000元。被告收到货款后未及时发货。经原告多次催告，被告于2020年5月17日退还货款76000元，尚有20000元未退，被告亦未发货。原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，除当事人的陈述外，有微信聊天记录截图、转账记录截图及原、被告身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。原、被告之间的买卖合同关系， 有微信聊天记录截图、转账记录截图、当事人的陈述等证据予以证实，各证据间相互印证，故本院对上述买卖合同关系予以确认。被告经多次催告均未交付货物，其形成已构成违约，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告尚有20000元货款未退还，原告诉请被告返还货款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，该利息属于资金占用期间的损失，结合本案情况，该利息应以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月17日起计付至还清之日止。原告诉请的利息，以本院认定的为准，超过部分，不予支持。至于原告主张的可得利益损失200000元，其未能举证证明该损失，应承担举证不能的不利后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告邓钧文缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓钧文向原告田天兴返还货款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告田天兴的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，向本院申请强制执行。 案件受理费4614元，减半收取计2307元。由原告田天兴负担2097元，被告邓钧文负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4614元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄恒涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 甘 媛 书 记 员 韦小小
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终263号原审公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢凯，男，汉族，1978年2月18日出生于湖北省秭归县，高中文化，襄阳市公共资源交易中心受理部原部长，住襄阳市襄城区；因涉嫌犯受贿罪于2019年3月21日被留置，同年9月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人吴荣本、李小丽，湖北志民律师事务所律师。湖北省襄阳市襄城区人民法院根据本院指定管辖决定,审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人谢凯犯受贿罪一案，于2020年7月28日作出（2020）鄂0602刑初34号刑事判决。被告人谢凯不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谢凯和听取辩护人吴荣本、李小丽的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年，被告人谢凯在担任襄阳市公共资源交易中心交易科科长期间，利用其负责开标、评标现场管理和见证、处理招投标现场突发情况、可以提前知晓并接触评标成员等职务便利，收受他人财物共计人民币24万元。具体如下：2017年1月，谢凯接受同事王某2请托，在襄阳高新区团山镇余岗新市民公寓电梯采购项目招投标过程中，对恒达富士电梯公司予以关照，并先后收受王某2转交的贿赂款共计人民币3万元。2017年2月，谢凯接受王某2请托，在襄阳市检测认证产业园工程电梯采购及安装项目招投标过程中，对湖北省精汇电梯工程有限公司予以关照，并收受王某2转交的贿赂款人民币1万元。2017年2月初，谢凯接受湖北胜捷工程咨询公司襄阳分公司负责人魏某请托，意图在宜城市医院新建内科楼项目招投标过程中，为宜城市鑫达建筑安装有限责任公司提供帮助，并收受魏某现金人民币20万元。2月底，该项目未在襄阳市抽取评委，谢凯因未能提供帮助而将20万元赃款退给魏某。案发后，谢凯亲属退缴赃款4万元。原审判决认定上述事实的证据有经庭审质证的被告人谢凯户籍及干部身份资料，高新区团山镇余岗新市民公寓电梯采购项目招投标资料，襄阳市检测认证产业园工程电梯采购及安装项目招投标资料、宜城市人民医院新建内科楼建设项目招投标资料，证人王某1、李某、王某2、侯某、孟某、王某3、张某、熊某、翟某、魏某、杨某、王某4的证言及被告人谢凯的供述等。原审法院认为，被告人谢凯身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人谢凯多次受贿，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，已退缴全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告人谢凯犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、扣押在案的被告人谢凯违法所得四万元予以追缴，上缴国库。上诉人谢凯上诉及辩护人吴荣本、李小丽辩护提出：谢凯无权让请托人中标，只有评委能帮助请托人中标，涉案20万元贿赂款是准备送给评委而非谢凯，原审判决认定谢凯受贿20万元无事实依据；因相关建设项目未在襄阳市选取评委而无行贿对象，谢凯在大约十日内将钱款退还，依据相关法律文件规定，谢凯及时退还收受的财物，不是受贿，原审判决认定谢凯受贿20万元无法律依据；公诉机关建议对谢凯在三年至四年有期徒刑内量刑，谢凯当庭认罪认罚，结合本案实际，对谢凯应当判处三年以下有期徒刑；原审判决并处罚金20万元过高，且无法律依据；谢凯主动供述办案机关未掌握的收受20万元的罪行，又有主动退赃、认罪态度好、悔罪等情节，请求二审改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院经审理查明：原审判决认定上诉人谢凯利用职务便利收受他人钱款24万元，为他人谋取利益，因未能为他人提供帮助而退还其中20万元钱款的事实成立；认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。原审判决认定的事实和采用的证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人谢凯身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人数额巨大财物，其行为已构成受贿罪。原审判决认定上诉人谢凯多次受贿，酌情从重处罚；归案后如实供述罪行，认罪、悔罪，已退缴全部赃款，可从轻处罚，均符合本案实际和法律规定。对上诉人谢凯及辩护人吴荣本、李小丽提出的上诉、辩护意见，结合本案事实、证据和相关法律规定，综合评判如下：上诉人谢凯利用职务便利帮助请托人中标，为请托人谋取利益，请托人行贿对象是谢凯，其有无职权让请托人中标，不影响其受贿犯罪的成立。请托人和谢凯对涉案20万元贿赂款是送给谢凯等人的事实均作有供认，原审判决认定谢凯受贿20万元事实清楚，其是否准备送给评委钱款，不影响对其受贿数额的认定。相关法律文件规定，及时退还所收受的财物的，不是受贿，但该规定的前提是行为人没有受贿的故意；谢凯收受20万元钱款时具有明确的受贿故意，且已实际取得20万元钱款，依法应当认定为受贿；谢凯事后因客观原因不能对请托人提供帮助而退还20万元赃款，并不能改变其行为性质；原审判决认定谢凯收受20万元钱款是受贿，于法有据。谢凯收受20万元贿赂是办案机关在办理其他案件时发现的，并非其主动交待。原审判决是在公诉机关量刑建议范围内处刑，谢凯无法定减轻处罚情节，依法不能予以减轻处罚；虽有主动退赃、认罪态度好、悔罪等情节，但其受贿犯罪情节较重，社会危害较大，据此亦不能予以减轻处罚，同时也不符合缓刑适用条件。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对受贿罪判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处20万元以上犯罪数额2倍以下的罚金；原审判决并处罚金20万元于法有据，并非过高。本案上诉、辩护意见均不能成立，请求改判无事实和法律依据。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘宗晖审判员  李 涛审判员  林璟萱二〇二〇年九月十八日书记员  屈郑堂
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2738号罪犯施月冬，男，1991年10月2日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月25日作出(2015)深宝法刑初字第3484号刑事判决，以被告人施月冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。本院于2019年4月25日作出（2019）粤18刑更921号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯施月冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯施月冬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯施月冬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际获得考核分2058分，其中基础分1600分，加分共458分，折换成表扬3个，剩余考核分258分；无扣分。罪犯施月冬财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施月冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯施月冬系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯施月冬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1276号之一被执行人：孙洪财，男，1982年04月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪财在光大银行XXXX账户的存款人民币39519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执434号之一申请人：丰子合，男，1969年9月12日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：丰彪，男，1974年8月8日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：沙开秀，女，1978年12月25日出生，彝族，四川省布拖县人。丰子合申请执行本院作出的（2020）川3424民初55号民事调解书一案，本院于2020年7月15日立案执行。该案执行标的101150.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人丰彪、沙开秀有可供执行财产。2020年9月10日申请执行人丰子合同意终结本次执行程序。该案剩余债权101150.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执434号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 肖鸿体
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2015号 朱维珍、宾阳县环境卫生管理站： 本院执行的朱维珍申请宾阳县环境卫生管理站劳动争议一案，经被执行人宾阳县环境卫生管理站自动履行，执行金额9000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十三日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1999号 申请执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司。 被执行人鲍顺西。 本院在执行申请执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司与被执行人鲍顺西为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初5912号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1999号]。本案执行中，申请执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司与被执行人鲍顺西达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年九月八日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2757号罪犯李尚品，男，1993年8月7日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年1月28日作出(2015)佛中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人李尚品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2595号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年6月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李尚品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李尚品减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李尚品在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3472分，其中基础分2395分，加分共1077分，折换成表扬5个，剩余考核分472分；2018年5月因违反作息规定扣5分。罪犯李尚品财产刑已履行800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李尚品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李尚品未积极履行财产性判项，且狱内消费较高，本院对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李尚品予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1659号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：欧镜炎，男，1975年5月20日出生，汉族，公民身份号码：441************415，住广东省肇庆市高要区***************。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告欧镜炎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，欧镜炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令欧镜炎立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月30日共计21848.04元（包含本金17009.65元、利息4259.58元、逾期还款违约金458.48元，手续费120.33元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月31日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欧镜炎实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月31日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欧镜炎实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由欧镜炎负担。本院查明事实一、信用卡的申请：2017年5月23日，欧镜炎向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。二、信用卡的核发：农行江会支行经审批后，向欧镜炎核发卡号为404**********511的信用卡一张。三、双方约定的利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；按月计收复利。四、双方约定的逾期还款违约金计算标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。五、双方约定的手续费计算标准：每期手续费为分期付款本金0.6%按月收取。六、欧镜炎拖欠的款项：截至2019年10月30日，欧镜炎尚欠透支本金17009.65元、利息4529.58元、逾期还款违约金458.48元、手续费120.33元。农行江会支行当庭确认欧镜炎的分期业务已结束，除起诉的手续费外，不再产生手续费。七、本院查明的其他事项：1.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定未按期偿还欠款的，农行江会支行有权停用信用卡；2.农行江会支行于2019年3月22日核销本案信用卡。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。欧镜炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。农行江会支行是具有金融业务经营权的企业，其与欧镜炎签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方就办理信用卡所签署的书面合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。农行江会支行依约向欧镜炎核发了涉案信用卡，但欧镜炎取得该信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求欧镜炎偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、复利、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于农行江会支行要求欧镜炎按照分期总金额×分期期数×0.6%的标准计算支付2019年10月30日之后的手续费的诉请，因其当庭确认欧镜炎的分期业务已结束，除起诉的手续费外，不再产生手续费，因此，本院对农行江会支行该项请求不予支持。欧镜炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告欧镜炎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金17009.65元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年10月30日止的利息为4259.58元、逾期还款违约金为458.48元、手续费为120.33元，之后的利息、复利和逾期还款违约金，以实际未偿还欠款本金为基数，从2019年10月31日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费346.2元，适用小额诉讼程序减半收取173.1元，由被告欧镜炎负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费173.1元，由本院予以退回；被告欧镜炎应向本院补缴案件受理费173.1元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年八月三十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终144号 上诉人（原审被告）：李善发，男，汉族，1978年12月2日出生，户籍地临桂县，住桂林市。 被上诉人（原审原告）：申秋香，女，汉族，1971年7月24日出生，住灵川县。 原审被告：何玉红，女，汉族，1981年10月2日出生，住桂林市。 上诉人李善发因与被上诉人申秋香民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院对（2020）桂0323民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李善发上诉请求：请求依法裁定撤销广西壮族自治区灵川县人民法院对（2020）桂0323民初1432号民事裁定；并将案件移送到桂林市象山区人民法院审理。事实和理由：一审法院对借款合同的履行行为认定与最高院的相关司法解释不相符，借款合同的履行行为是指出借方支付给借款人的履行行为，而非借款人归还给出借人的行为，因此，上诉人在瓦窑接受借款地点为合同履行地。 二审期间，被上诉人未予答辩，原审被告亦未作陈述。 本院经审查认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，被上诉人申秋香将借款12万元给上诉人李善发，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同关系成立并生效。本案中，被上诉人申秋香作为贷款人（出借人）已完成出借款项义务,而自然人之间的民间借贷合同成立后出借人便无相应义务，借款人存在到期偿还借款的义务，即出借人接受还款时作为接受货币的一方。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，贷款方所在地为合同履行地。本案作为自然人之间的民间借贷纠纷，被上诉人作为贷款人（出借人）已完成出借款项义务后，借款人便存在到期偿还借款的义务，因此，被上诉人作为出借人起诉借款人偿还借款时，其作为接受还款方应视为接受货币的一方，即其所在地法院为灵川县人民法院对本案具有管辖权。故一审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄丽君
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初410号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：梁远锋，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区********。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告梁远锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献、被告梁远锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：628**********）拖欠本金43807.31元、利息3111元、违约金1284.73元、总手续费670.81元，合计48873.85元（计至2020年2月25日止）,以及从2020年2月26日起计至还清本息之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月2日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款，仍拖欠原告信用卡透支款本金43807.31元，利息3111元、违约金1284.73元、总手续费670.81元，合计48873.85元（计至2020年2月25日止）。原告因自行向被告催收信用卡款项无果，遂向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，望判如所请。被告梁远锋辩称，被告对原告的诉请没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年11月2日，被告向原告提交一份办理金穗粤通卡申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗粤通卡（卡号为628**********）一张，信用额度为50000元。但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款，尚欠原告信用卡透支款本金43807.31元（计至2020年4月9日止），利息3111元、违约金1284.73元、手续费670.81元（利息、违约金、手续费计至2020年2月25日止），合计48873.85元。该信用卡已于2020年2月25日核销。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年3月2日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，理应向原告偿还信用卡透支款本金43807.31元及利息、违约金、手续费[计至2020年2月25日止的利息为3111元、违约金为1284.73元、手续费670.81元，从2020年2月26日起计至还清款时止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告梁远锋于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金43807.31元及利息、违约金、手续费[计至2020年2月25日止的利息为3111元、违约金为1284.73元、手续费为670.81元，从2020年2月26日起计至还清款时止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告梁远锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  梁泽琪二〇二〇年八月三十一日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9973号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。被执行人：井旭红，女，汉族，1972年3月16日出生，住河南省鲁山县。被执行人：张福利，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省鲁山县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行井旭红、张福利借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初5591号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告井旭红、张福利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金135638.90元、利息1340.78元（利息暂计至2020年2月24日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告井旭红、张福利于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师费6849元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权对被告井旭红名下位于管城回族区商城东里13号楼3单元7层41号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告井旭红、张福利负担。井旭红、张福利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年8月14日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与被执行人井旭红、张福利双方达成执行和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执9973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月三日书记员  李旭
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4361号申请执行人：李晨雨，男，2001年12月3日生，汉族。被执行人:祁旭，男，1999年1月19日生，汉族。本院在执行申请执行人李晨雨与被执行人祁旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初2437号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书内容，祁旭向李晨雨返还借款80000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以80000元为基数，自2019年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费2750元、公告费560元由祁旭负担。因被执行人祁旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人；李晨雨向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本院向被执行人祁旭发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初2437号民事判决书确定的义务，但被执行人祁旭未按执行通知履行。本院依职权对被执行人祁旭进行了财产调查，未调查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李晨雨亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人李晨雨与被执行人祁旭于2020年9月7日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人李晨雨同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初2437号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月二十一日书记员  戚鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22304号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林日星，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告林日星保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.8元。签约日期：2019年6月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月15日；理赔金额：1904.27元；保险权益转让时间：2019年11月15日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1904.27元及利息（利息从2019年11月15日起以理赔款1904.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林日星向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1904.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林日星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保235号申请人：罗淑娟，女，汉族，1988年1月27日出生，住广东省饶平县*************，公民身份号码：445************022。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人罗淑娟与本院受理的同类案件其他申请人王丽真于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为76122.16元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币76122.16元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以76122.16元为限。案件申请费781.22元，由申请人罗淑娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十五日书记员  陈 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6670号原告：赵某，重庆市巫溪县人，住宁夏固原市。被告：刘某，住宁夏固原市。原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30万元及利息（按照2%计算自2018年6月29日至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以清偿银行贷款为由向原告借款30万元，于2018年6月29日给原告出具借条一份，约定还款期限为2018年7月10日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款，由陈淑萍提供了保证担保。现原告起诉。本院经审查认为，原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，但是向本院预留的联系方式手机停机，且本院向其提供的住址送达时邮件被拒收退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告赵某自动撤诉处理。案件受理费2900元，由原告赵某负担。审判员 马小宁 二〇二〇年九月十八日书记员 杨粉萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23453-23455号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：广东百佳永辉超市有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：林立权。原告童红江与被告广东百佳永辉超市有限公司买卖合同纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案，原告童红江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童红江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告童红江撤诉。本系列案受理费合计75元，免于收取。审判员  邱靖芳二〇二〇年九月四日书记员  詹嘉蓉
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1826号原告：东莞市永有五金有限公司，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝社区******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。被告：江门市朝扬精密制造有限公司，住所地：广东省江门市*******。法定代表人：林崇传，总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，男，该公司员工。原告东莞市永有五金有限公司（以下简称永有公司）与被告江门市朝扬精密制造有限公司（以下简称朝扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永有公司的委托诉讼代理人王定忠、被告朝扬公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永有公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款331110.47元及逾期付款违约金(以331110.47元为本金，自2013年11月1日起按年利率6%计算至付清日止)；2.诉讼费由被告承担。本院查明事实争议事项1：被告是否应支付原告货款及金额为多少。原告主张：被告对账后支付了20000元，尚欠货款331110.47元。被告答辩意见：原、被告之间存在买卖合同关系，原告一直没有要求付款，由于交易时间较久，需要对账。我方已经支付货款25000元，但我方暂时没有资金付款，需要一年时间分期付款。本院认定及理由：原告提交的电子邮件、对账单、付款记录可以证明原、被告之间构成买卖合同关系。原、被告通过电子邮件对账确认截止至2018年12月21日被告欠原告货款351110.47元，被告举证证明对账后其通过银行转账支付货款25000元，但至今仍未足额支付剩余货款，现原告主张被告支付货款，合法合理，但数额有误，被告应付原告货款326110.47元（351110.47元-25000元）。争议事项2：被告是否需支付逾期付款违约金。原告主张：以331110.47元为本金，自2013年11月1日起按年利率6%计算至付清本金止。被告答辩意见：原告主张的逾期付款违约金不合理。本院认定及理由：被告对账后未及时足额支付货款，应承担违约责任。双方对违约金及计算方法没有约定，原告请求被告支付逾期付款违约金，合法合理，但计算标准有误，本院调整为以326110.47元为基数，从2018年12月22日起按年利率6%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止。裁判理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告未按时足额支付货款，应支付原告货款326110.47元及逾期付款违约金（以326110.47元为基数，从2018年12月22日起按年利率6%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告江门市朝扬精密制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款326110.47元及逾期付款违约金（以326110.47元为基数，从2018年12月22日起按年利率6%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告东莞市永有五金有限公司；二、驳回原告东莞市永有五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508.33元，诉讼保全费2170元，合计5678.33元，由被告江门市朝扬精密制造有限公司负担。本院退回原告5678.33元，被告江门市朝扬精密制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳5678.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年九月二十五日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2953号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**，统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：秦迎，男，1985年5月25日出生，壮族，住贵港市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）与被告秦迎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼，被告秦迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.秦迎向工行贵港分行偿还信用卡透支额度83217.43元[其中本金78409.08元，利息2309.29元，违约金2499.06元，以上金额暂计至2020年6月12日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止]；2.本案诉讼费由秦迎承担。 秦迎未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表、领用合约及章程约定 （一）申请人：秦迎 （二）申请额度：工行贵港分行根据申请人的申请资料及资信状况确定发卡种类及信用额度。 （三）费息计算：申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人可按照工行贵港分行对账单标明的最低还款额还款。申请人按照最低还款额规定还款的，工行贵港分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行贵港分行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申请人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。工行贵港分行收到申请人还款时，对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款。对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金，对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。申请人应在工行贵港分行规定的还款期限内偿还欠款，申请人经催收仍未能清偿欠款的，工行贵港分行可停止信用卡使用。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵港分行向秦迎发放了一张卡号为62×××25的信用卡。持卡消费后，秦迎多次未按时向工行贵港分行归还透支本息，截至2020年6月12日止，秦迎因生活消费、取现，尚欠工行贵港分行信用卡透支本金78409.08元，利息2309.29元、违约金2499.06元。 本院认为，秦迎自愿向工行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约还款并承担因消费产生的利息及违约金。秦迎持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故工行贵港分行有权要求秦迎偿还信用卡透支本金78409.08元，利息2309.29元、违约金2499.06元[利息、违约金计至2020年6月12日，此后利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至信用卡透支款结清之日止]。秦迎缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦迎向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金78409.08元，利息2309.29元、违约金2499.06元[利息、违约金暂计至2020年6月12日，此后利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1880元，减半收取计940元，由被告秦迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1880元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄恒涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林丽宁 书 记 员 韦小小
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9619号原告：黄海霞，女，1986年7月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师，特别授权。被告：刘艳丽，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。第三人：聊城市东昌府区启点地产中间服务中心，住所地：聊城市东昌府区鼓楼办事处月亮湾**SA18-1商铺。法定代表人：程彤，经理。本院在审理原告黄海霞诉被告刘艳丽、聊城市东昌府区启点地产中间服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海霞撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告黄海霞负担。审判员  蒋国强二〇二〇年九月九日书记员  王风丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1315号申请执行人：江苏国强资产管理有限公司，统一社会信用代码913201927806679216，住所地在南京经济技术开发区（鼓楼区中山路**）。法定代表人：张一志，总经理。委托代理人:叶亮亮，江苏泓图律师事务所律师。被执行人：南京工程机械配件厂，工商登记注册号3201211000054，工商登记注册住所地在南京市江宁区陆朗乡集镇。被执行人：南京茂业工程机械有限公司，统一社会信用代码91320115721791965E，住，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎神山路**/div>江苏国强资产管理有限公司与南京工程机械配件厂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0115民初1057号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京工程机械配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏国强资产管理有限公司借款本金150000元、利息60475.75元，合计210475.75元。因南京工程机械配件厂未能履行义务，江苏国强资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院经查询南京工程机械配件厂名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。本院前往被执行人南京工程机械配件厂住所地进行社会调查，也未发现可供执行的财产线索。江苏国强资产管理有限公司向本院申请追加南京茂业工程机械有限公司为本案被执行人，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0115执异83号裁定，裁定追加南京茂业工程机械有限公司为本案的被执行人，对被执行人南京工程机械配件厂欠付申请执行人江苏国强资产管理有限公司的债务在本金150000元、利息60475.75元，合计210475.75元范围承担连带清偿责任。本院经查询被执行人南京茂业工程机械有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法冻结并扣划了被执行人南京茂业工程机械有限公司名下银行存款139210元，向申请人发还136078元，开具执行费3132元。除上述存款外，未发现被执行人南京茂业工程机械有限公司其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人的法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产信息，除冻结并扣划了被执行人南京茂业工程机械有限公司名下银行存款外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月八日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞