wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2375号原告：惠州市德润建材有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长维布村明顺工业区*****，统一社会信用代码914***********326D。法定代表人：黄幼芬，该公司总经理。诉讼代理人：林新形，该公司销售经理。被告：张万松，男，汉族，1980年12月8出生，户籍住址湖北省松滋市*************，公民身份号码422************211。原告惠州市德润建材有限公司诉被告张万松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林新形到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款43743.75元及利息(利息以43743.75元本金，按中国人民银行同期同类贷款利息自起诉之日起计算至本息还清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年5月份，原被告建立购销合同关系，由原告向被告销售建筑材料。原告按照被告的要求提供建筑材料，且原告也将被告需要的建筑材料交付被告，但被告并未向原告支付全部货款。截止至今，被告尚拖欠原告货款共计43743.75元。原告多次要求被告支付货款，但被告一直以各种理由拒绝向原告支付货款，被告的行为构成严重违约。原告为维护自身的合法权益。特依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.对账单；2.送货单；3.微信聊天记录。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的对账单有被告的签名确认，并有部分送货单及微信聊天记录予以佐证，证据之间相互印证，形成完整的证据链。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据原告的陈述及上述证据显示，2013年5月19日-2015年1月9日期间，原告向被告供应腻子等建筑材料，原告依约送货至被告指定地点，被告予以了签收（其中2014年9月18日的送货单为被告本人签收）。2019年9月18日，原被告双方进行对账，被告在一份《德润建材有限公司销售对账单》中的“客户确认”后面签名并书写其身份证号码及联系电话。该对账单对日期、名称、数量、单价等进行了罗列，对账单的下方载明：“2013/8/9付15000元，2013/10/29付20000元，借现金￥13000元，另加爱美家防水款3000元，2015年1月31日退45包外墙腻子22.5元/包1012.5元。金额合计：￥70056.25元+￥13000元+￥3000元-￥35000元-退货￥1012.5元-回扣6300元=￥43743.75元”。2019年12月份，原告通过微信向被告催要上述货款未果。2020年6月2日，原告再次通过微信催要货款，被告回复称“上半年没有款收，反正会安排，但是你说马上给你，可能没有。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，原告对其提出的有关其与被告存在买卖合同关系及被告欠付其货款43743.75元的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告至今未履行付款义务，显已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关要求被告支付货款43743.75元及利息的诉请予以支持。由于国家利率政策的变动，本院对原告主张利率亦予以调整，即利息应计算为以43743.75元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月7日计至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市德润建材有限公司支付货款43743.75元及利息（以43743.75元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月7日计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元（已按规定减半收取），由被告张万松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年八月二十四日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异129号申请执行人：重庆市北碚区天生龙兴建材经营部，住所地重庆市北碚区下坝路**6-2，统一社会信用代码92500109MA5UJM437K。法定代表人：蒋元礼。委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：鞠玉平，重庆道简律师事务所实习律师。被执行人：重庆力可杰建筑工程有限公司，，住所地重庆市大渡口区新街道月光村**统一社会信用代码91500104320423504J。法定代表人：赵敏颉。第三人：赵敏颉，男，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市大渡口区。第三人：刘力，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市大渡口区。第三人：陈可，男，汉族，1979年7月12日出生，住重庆市江**。本院在执行申请执行人重庆市北碚区天生龙兴建材经营部（以下简称：龙兴经营部）与被执行人重庆力可杰建筑工程有限公司（以下简称:力可杰公司）租赁合同纠纷一案[案号为:（2019）渝0109执309号]中，被执行人力可杰公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龙兴经营部向本院提交书面申请，认为赵敏颉、刘力、陈可系力可杰公司股东，但并未进行清算即办理了公司注销登记，特申请追加赵敏颉、刘力、陈可为本案被执行人，并对力可杰公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，于2020年9月9日举行听证,依法进行了审查。申请执行人龙兴经营部的委托诉讼代理人黄英、鞠玉平以及第三人赵敏颉、刘力到庭参加听证，第三人陈可未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，原告龙兴经营部诉被告力可杰公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）渝0109民初10126号民事判决书，判决：一、限被告重庆力可杰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市北碚区天生龙兴建材经营部（经营者：蒋元礼）租赁款18013元；二、驳回原告重庆市北碚区天生龙兴建材经营部（经营者：蒋元礼）的其他诉讼请求。该判决书已于2018年12月7日生效。因力可杰公司未按生效判决书的约定履行义务，龙兴经营部于2019年1月18日向本院申请执行[（2019）渝0109执309号案]。现执行过程中，被执行人力可杰公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙兴经营部向本院提交书面申请，认为赵敏颉、刘力、陈可系力可杰公司股东，力可杰公司未进行清算即办理了公司注销登记，故申请追加赵敏颉、刘力、陈可为本案被执行人，并对原力可杰公司的债务承担清偿责任。另查明，力可杰公司于2014年12月02日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本8000000元，投资人（股东）为赵敏颉、刘力、陈可，赵敏颉为法定代表人。2019年4月26日，力可杰公司向重庆市大渡口区市场监督管理局申请简易注销该公司，并在注销时承诺无债权债务。力可杰公司在注销时，未通知申请执行人申报债权，也未进行如实清算。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，力可杰公司在办理公司注销登记前未通知申请执行人申报债权，也未进行清算。故龙兴经营部以力可杰公司未经清算即办理注销登记为由提出追加力可杰公司股东赵敏颉、刘力、陈可为本案被执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：追加赵敏颉、刘力、陈可为本院（2019）渝0109执309号案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  魏庆伟审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月十四日书记员  周陈浩
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执972号 申请执行人：王明杨，男，1985年10月6日出生，汉族，农民。住湖北省孝昌县。 被执行人：李东，男，1993年3月2日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人王明杨与被执行人李东买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。要求被执行人李东给付申请执行人王明杨执行款3700元，并承担案件受理费100元及执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王明杨以被执行人李东暂无财产可供执行，且其亦无法提供执行线索为由，撤回对被执行人李东的本次执行申请。 本院认为，申请执行人王明杨主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执972号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  曹鼎成
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初869号 原告：邵武市春文建材商行（个体工商户），住所地邵武市丹溪风情****店面。 经营者：江春文，男，1972年9月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：李美春，男，1977年3月29日出生，汉族，住南平市浦城县。 原告邵武市春文建材商行与被告李美春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者江春文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告李美春立即给付原告货款2.39万元及欠货款产生的利息（按银行同期贷款利率计算至给付之日）。事实和理由：2018年8月20日，被告来到原告的瓷砖店，购买瓷砖用于装修金茂广场楼道及入户过道，双方口头约定现金交易，装修一层结算一层货款。原告于2018年8月26日开始为被告提供所需瓷砖，到2018年底结束。被告以装修金茂广场货款未到为由拒绝给付货款。原告多次催讨无果，只能提起诉讼。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。 庭审中，原告举有证据销售清单五份，证明被告签字确认尚欠原告瓷砖款2.39万元，被告最后一次付款时间为2019年2月2日。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款未付，应承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应支付相应的违约金（资金占用费）。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经更换为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对相应的违约金计算标准予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李美春应于本判决生效后十日内支付原告邵武市春文建材商行货款23900元，并支付该款从2019年2月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告李美春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 曦 人民陪审员  章建姬 人民陪审员  方劲雁 二〇二〇年九月九日 书 记 员  蒋长玉 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2198号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：浙江建工设备安装有限公司，统一社会信用代码913300007042068083，，住所地浙江省杭州市下城区重机巷**西联商务中心****法定代表人：王智春，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人浙江建工设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江建工设备安装有限公司财产保全，保全金额104万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江建工设备安装有限公司银行存款1040000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 平
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢958号 申请执行人:沈国飞 被执行人:夏曦 关于本院执行的（2020）浙0481执恢958号案件,即申请执行人沈国飞与被执行人夏曦买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初4818号民事判决书,已于2020年09月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年九月二十二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢374号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行。统一社会信用代码：914418038975768559，地址：广东省清远市清新区太平镇太秦南路。 法定代表人：邓振明，该行行长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，该行职员。 被执行人：曾卫英,女,1963年2月8日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区太平镇蒲兴村委会四队**。公民身份证号码：4418111963********。 被执行人：温建飞,男,1972年5月5日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区太平镇马塘村委会福船岗村**。公民身份证号码：4418271972********。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人曾卫英、温建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人曾卫英、温建飞应付申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金10000元及利息（合同期内的利息按合同约定利率计算，逾期后的利息按中国人民银行关于逾期付款的利息计算办法规定计算），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费590元，由被执行人曾卫英、温建飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案恢复执行执行。 在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行于2020年9月7日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢374号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年九月九日 书记员  苏伟业
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初432号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人伯顺伟，男，汉族，1991年7月22日出生，文盲，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因犯盗窃罪，于2011年1月14日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元，于2013年10月11日减刑释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月13日被宜良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，于2016年2月8日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年5月13日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年6月20日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人伯顺伟犯非法拘禁罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王**曦出庭支持公诉，被告人伯顺伟及其指定辩护人宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人伯顺伟与被害人刘某曾为男女朋友关系。2020年4月30日下午，伯顺伟约刘某见面被拒后，伯顺伟让朋友朱某乙以帮介绍工作为由，约刘某到昆明市呈贡区地铁站见面。后伯顺伟、董某甲、朱某乙、李某丙四人（后三人另处），骑乘两辆摩托车从宜良县来到出口。在见到刘某后，伯顺伟动手打了刘某一耳光，李某丙将刘某的手机夺走，伯顺伟胁迫刘某坐上由董某甲驾驶的摩托车后，四人骑着摩托车带上刘某来到呈贡区东门坡脚万迪商店，伯顺伟在店内购买了一把剪刀，并踢了刘某一脚。随后，伯顺伟等人带着刘某来到新册中石化加油站，伯顺伟从李某丙手中将刘某手机拿走，要求刘某将手机解锁，遭到刘某拒绝后，伯顺伟将手机摔在地上。后几人又继续带刘某至呈贡区松茂村北侧山坡上，伯顺伟使用木棍、树枝对刘某进行殴打，并用烟头烫刘某。后伯顺伟等人将刘某带至宜良县，在到达宜良县汽车客运站对面广场后，因伯顺伟和朱某乙有事先离开，李某丙带着刘某趁机离开并报警。经体表检查，被害人刘某身体存在多处伤痕。公诉机关认为，被告人伯顺伟非法剥夺他人人身自由，且具有侮辱、殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人伯顺伟在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伯顺伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人伯顺伟有期徒刑十个月。据此，提起公诉，请依法判处。被告人伯顺伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出：被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；犯罪情节一般，未造成被害人伤残的严重后果。经审理查明，被告人伯顺伟自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人伯顺伟非法拘禁的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、户口证明、抓获经过、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、释放证明、被告人伯顺伟的供述与辩解、证人董某甲等人的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、接受证据材料清单、调取证据通知书、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人伯顺伟非法剥夺他人人身自由，且具有侮辱、殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。伯顺伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其具有故意犯罪前科，本院酌情予以判处。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳。据此，为了维护他人人身自由，惩罚非法拘禁犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伯顺伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月13日起至2021年3月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年九月二十二日书记员  叶 呈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9828号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢844号 关于李馨申请执行四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502执3931号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审245号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。被执行人耿美强，男，1943年12月17日生，汉族，住青岛市市**。被执行人耿志敏，女，1955年12月14日生，汉族，住青岛市市**。被执行人耿淑辉，女，1950年1月29日生，汉族，住青岛市市**。被执行人耿美健，男，1948年1月15日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人耿文艳，女，1978年11月7日生，汉族，住青岛市，系被执行人耿美健女儿。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人耿美强、耿志敏、耿淑辉、耿美健作出的青北补决字[2019]401号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年8月5日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人耿美强、耿志敏、耿淑辉、耿美健为利害关系人作出青北补决字[2019]401号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行就地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出产权调换或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择货币补偿。二、被征收人选择产权调换的，房屋征收部门提供就地新建非住宅房屋一处，房屋建筑面积48.58平米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为30个月。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1943.2元，停产停业损失补偿人民币87444元，装修补偿费12630.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币811286元；2、货币奖励费人民币40564.3元；3、装修补偿费人民币12630.8元；4、搬迁补助费人民币1943.2元；5、停产停业损失补偿人民币46636.8元。上述合计为人民币913061.1元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。因上述利害关系人未就被征收房屋办理遗产分配的法律文书，利害关系人可就被征收房屋的权属到相关部门办理遗产确权手续，并由该房屋合法权利人享有本补偿决定确认利益。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已依法向被执行人送达催告。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年8月5日作出的青北补决字[2019]401号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年九月十八日书记员  招立琛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初25734号之一 申请人：梁秀琼,女,1973年11月8日出生,汉族,住中山市。 委托诉讼代理人:陈泽华，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：梁丽燕,女，1970年5月24日出生，汉族，住中山市石岐区。 申请人梁秀琼与被申请人梁丽燕合同纠纷一案，申请人梁秀琼于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁丽燕名下价值相当于330000元的财产采取保全措施。由于冻结存款期限将届满，申请人梁秀琼于2020年9月29日向本院申请继续冻结被申请人梁丽燕的银行存款330000元。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人梁秀琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人梁丽燕的银行存款330000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林颖俐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8225号原告：吴忠市红胜龙种业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市开元大道（东郊市场北大门）。法定代表人：韩孝珍，执行董事兼总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第130779号第40029049号“双红金城五SHUANGHONGJINCHENGWU”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年7月2日。开庭审理时间：2020年9月2日。被诉决定认定：诉争商标与第27453352号商标、第39694591号商标（以下简称引证商标一、二)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、三十一条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标。二、诉争商标经原告使用已具有较高知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：400290493、申请日期：2019年7月31日。4、标识：5、指定使用的商品（第31类3101-3110群组）：初步审定的商品：树木；活动物；动物食品；酿酒麦芽；动物栖息用干草。被驳回的商品：谷（谷类）；植物；新鲜水果；新鲜蔬菜；植物种子。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：沈阳市鑫富西甜瓜研究所。2、注册号：274533523、申请日期：2017年11月13日。4、专用期限：2018年10月28日至2028年10月27日。5、标识：6、核定使用的商品（第31类3103；3105-3107群组）：籽苗；新鲜水果；新鲜蔬菜；未加工谷种；培育植物用胚芽（种子）；植物种子；菌种；蔬菜种子；农业用种子；水果种子。（二）引证商标二1、注册人：沈阳双红种业有限公司。2、注册号：396945913、申请日期：2019年7月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第31类3102-3103；3105-3107群组）：新鲜水果；新鲜西瓜；新鲜甜瓜；新鲜蔬菜；玉米；新鲜南瓜；新鲜水果制果篮；籽苗；蔬菜种子；植物种子。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了一份新证据，用以证明诉讼商标经使用具有一定知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“双红金城五”、拼音“SHUANGHONGJINCHENGWU”组成，因汉字更易被消费者识读，故其显著识别部分为汉字“双红金城五”。引证商标一由汉字“双红金五”构成。引证商标二由汉字“双红瓤金城五”构成。诉争商标显著识别文字与引证商标一、二均包含汉字“双红金五”，文字构成、呼叫、含义等方面相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与二引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。原告的相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告吴忠市红胜龙种业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吴忠市红胜龙种业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  沙太宝人民陪审员  桂丽媛二〇二〇年九月十日书 记 员  白 洁
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4489号原告：天津市华鼎电力工程有限公司，住所天津市静海经济开发区**天宇科技园科技大道**。统一社会信用代码：91120223589792740A。法定代表人：杨旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，，住所天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段**统一社会信用代码：91120223MA05M14L1F。法定代表人：郑怀曦，该公司经理。原告天津市华鼎电力工程有限公司（以下简称“华鼎电力”）与被告天津广合九禹固体废弃物处理有限公司（以下简称“广合九禹”）企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鼎电力委托诉讼代理人张建伟到庭参加了诉讼，被告广合九禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鼎电力向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1.广合九禹立即偿还华鼎电力借款175711.06元；2.广合九禹以本金17511.06元为基数给付华鼎电力自2018年6月7日起至借款实际偿还完毕之日止的利息损失。事实与理由：广合九禹于2018年5月24日因缴纳建设项目用电款为由向华鼎电力借款175711.06元，约定2018年6月7日前归还，并出具借条一份。该款至今未予归还，故诉至法院。庭审中，华鼎电力自愿放弃第二项诉讼请求。广合九禹未作答辩。经审理查明，2018年5月24日广合九禹以缴纳建设项目用电款为由向华鼎电力借款175711.06元，约定2018年6月7日前归还，并出具借条一份。借款到期后，广合九禹未依约还款，故成讼。以上事实由当事人当庭陈述及华鼎电力提交的借条、电子回单等予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，广合九禹向华鼎电力借款175711.06元，债权债务关系明确，借款期满后，广合九禹有偿还全部借款的义务，故对华鼎电力要求广合九禹偿还借款175711.06元的主张，本院予以支持。广合九禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津广合九禹固体废弃物处理有限公司于本判决生效后十日内偿还天津市华鼎电力工程有限公司借款175711.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2107元，由天津广合九禹固体废弃物处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二〇年九月二十四日法官助理缴健书记员张温聪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1474号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市右江区那毕大道**百色投资大厦东塔楼****商铺。 负责人：梁锦雄，该行行长。 委托代理人：陈裕桥，该行员工。 被执行人：广西平果北融林木业发展有限公司，住所，住所地：广西平果工业园区div> 法定代表人：韦锦，该公司总经理。 委托代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。 第三人：韦华珣，男，1976年3月10日出生，住广西百色市右江区。 委托代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人广西平果北融林木业发展有限公司金融借贷合同纠纷一案中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成自行和解协议，协议如下：“一、确认第三人韦华珣对（2020）桂1002执1474号一案所确定的尚欠申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行的借款本息代为偿还，还款计划按照所签订的贷款减免协议（附件）履行；二、如第三人韦华珣未按照协议履行代偿义务的，申请执行人即恢复对本案的执行，并追加第三人韦华珣为被执行人；三、本案申请执行费500元，由第三人韦华珣承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘英壮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8611号之一原告(反诉被告)：江西豪盛房地产发展有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：姜荣岳，执行董事。委托诉讼代理人：彭进峰，上海瀛东律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海屹居实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：管洪伟，执行董事。委托诉讼代理人：蒋西旺，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告江西豪盛房地产发展有限公司诉被告上海屹居实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年4月30日，被告上海屹居实业有限公司对原告江西豪盛房地产发展有限公司提出反诉。2020年9月24日，反诉原告上海屹居实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告申请撤回反诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告上海屹居实业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费人民币2,852元，由反诉原告上海屹居实业有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年九月二十四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应当准许。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11162号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：张成英，女，1971年5月21日出生，汉族，住济南市被告：李军，男，1969年1月25日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张成英、李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2009号 原告：赵焕利，男，1979年6月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：宋小臣，男，1970年5月13日出生，汉族,住承德市双桥区。 原告赵焕利与被告宋小臣身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告赵焕利的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵焕利的起诉。 案件受理费115元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 毅 ——
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2307号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人陈良凯。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 被执行人高代伟。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、高代伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1208号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、高代伟给付本金36554.52元及逾期利息。 本案执行中，已对被执行人高代伟名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人高代伟名下银行账户，但余额不足。已将被执行人（或被执行人法定代表人）限制消费。 经查明，被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、高代伟无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、高代伟尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金36554.52元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 飞
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2765号原告：九江府东物业服务有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区前纬路******，统一社会信用代码号：91360406MA35L74Y4X。法定代表人：蔡灿硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘珺璐，该公司员工。被告：高伟，男，1966年9月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江府东物业服务有限公司（以下简称府东物业）诉被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江府东物业服务有限公司的委托诉讼代理人潘珺璐到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告府东物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付九江市浔阳区龙开河路30号东盟城中城A-3-601房自2017年2月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3611.63元；二、本案诉讼费由被告承担。被告高伟辩称未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、九江市浔阳区龙开河路30号东盟城中城A-3-601房系被告高伟所有，房屋面积为229.31平方米。2017年2月1日东盟城中城小区业主委员会与原告府东物业签订《九江市东盟城中城住宅小区物业服务合同》，约定由原告府东物业为被告所居住的“东盟城中城小区”提供物业服务，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。二、《九江市东盟城中城住宅小区物业服务合同》第二章（一）款约定：多层房屋按每月每平方米0.45元计算。三、被告高伟自2017年2月1日起至2019年12月31日止欠缴物业费3611.63元。本院认为：一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、东盟城中城小区业主委员会与原告府东物业签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且符合我国有关物业管理法律法规，合法有效，对业主有约束力；三、原告依约履行了合同义务提供了物业管理服务，被告作为“东盟城中城”小区的业主享受了权利，接受了物业服务，但未依约履行缴纳物业服务费的义务，构成违约，应继续履行支付2017年2月1日起至2019年12月31日的物业费。故本院对原告诉请予以支持，被告高伟应支付物业服务费3611.63元(0.45元/㎡/月×229.31㎡×35月)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告高伟于本判决生效后五日内向原告九江府东物业服务有限公司一次性支付自2017年2月1日起至2019年12月31日止的物业费3611.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告高伟负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  昝晴二〇二〇年九月二十八日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3569号原告：石东，男，香港特别行政区居民，1967年12月8日出生，住香港特别行政区九龙黄大仙上屯啟善楼204，香港身份号码：******9）。委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。被告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所：惠州大亚湾澳头洗马湖路**华悦雅苑****，统一社会信用代码：914************002。法定代表人：郭某1。原告石东与被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告石东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石东撤回起诉处理。审 判 员 薛银标二〇二〇年八月二十五日法官助理 曾俊恒书 记 员 宋煜珍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执837号申请执行人：张艳荣，女，1974年4月8日出生，汉族，住单县。被执行人：高立品，男，1966年3月10日出生，汉族，农贸，住单县。本院在执行张艳荣与高立品民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艳荣撤销了对高立品的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结单县人民法院（2020）鲁1722民初61号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年九月二十八日书记员 贾泽富
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4889号原告：梁文汉，男，1980年4月15日出生，汉族，住茂名市茂南区******，身份证号码：440************238。被告：梁忠辉，男，1989年5月13日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************757。原告梁文汉与被告梁忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文汉到庭参加诉讼，被告梁忠辉经本院传票拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁文汉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告梁忠辉偿还本金五万元，从借款之日起按月计百分之二的利息计至还清借款之日止给原告，利息从2018年9月18日至2020年7月18日共22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁忠辉于2018年9月18日借到原告现金人民币5万元，经原告多次追索无果，至今一直没有归还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁忠辉未作答辩。经本院审查认定事实如下：原、被告之间属朋友关系。2018年8月18日，被告拟向原告借款50000元用于周转，双方达成借贷合意后，被告签订《借据》并按捺指模确认，借据约定：本人梁忠辉因资金周转向梁文汉借到5万元，借款利息为月利率3%，定于2018年9月18日前还清。借据收执后，原告当即通过银行转账向被告梁忠辉出借5万元。借款期限届满后，因被告未按期向原告偿还本息，经原告多次追讨未果，双方致成纠纷。庭审中，原告自认被告借款后支付了部分利息，并请求被告自2018年12月1日起按月利率2%计付利息自款项清偿之日止。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案，原告向被告主张债权50000元，有债权凭证《借据》等为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可以作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付借款本金50000元，及自2018年12月1日起按月利率2%计付利息，于法不悖，本院予以支持。综上，被告梁忠辉经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告梁忠辉于本判决生效之日起十日内支付借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，自2018年12月1日起按月利率2%计至债务清偿之日止)给原告梁文汉；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预付)，由被告梁忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年九月十四日书记员 邱文豪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1303号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初8438号民事判决书，于2020年09月22日立案恢复执行申请执行人钱建华与被执行人邢爱芬、钱键枫民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人邢爱芬、钱键枫已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执1788号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异203号申请人：青岛中天创赢不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市市**东海西路******。法定代表人：钱立国，执行董事。申请执行人：李建，男，1987年6月4日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：高庆山，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：高庆霞，女，1965年7月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：叶梅，女，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：高庆明，男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：北京天泽瑞科贸有限公司，住所地，住所地北京市大兴区黄村镇兴华路**楼**iv>法定代表人：叶梅。被执行人：北京天岳恒盛物流有限公司，住所地北京市平，住所地北京市平谷区马坊物流基地****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高庆霞。在本院执行申请执行人李建与被执行人高庆山、高庆霞、叶梅、高庆明、北京天泽瑞科贸有限公司（以下简称天泽瑞公司）、北京天岳恒盛物流有限公司（以下简称天岳公司）民间借贷纠纷一案的过程中，申请人青岛中天创赢不良资产处置有限公司（以下简称中天公司）向本院申请变更为（2018）京0115执2504号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、快递单、债权转让确认函等证据。本院查明，2020年1月15日，中天公司与李建签订《债权转让协议书》，李建将其对高庆山、高庆霞、叶梅、高庆明、天泽瑞公司、天岳公司享有的涉案债权全部转让给中天公司。李建通过邮寄方式告知高庆山、高庆霞、叶梅、高庆明、天泽瑞公司、天岳公司债权转让事宜，并于2020年1月15日向本院提交债权转让确认函书面认可中天公司取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中天公司提交的证据证明其受让了对高庆山、高庆霞、叶梅、高庆明、天泽瑞公司、天岳公司的全部债权。李建向高庆山、高庆霞、叶梅、高庆明、天泽瑞公司、天岳公司履行了债权转让告知义务，且李建书面认可债权转让事宜。故中天公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更青岛中天创赢不良资产处置有限公司为（2018）京0115执2504号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年九月十日书 记 员  熊诗岚
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0927执100号之一 申请执行人：刘贵平，男，1974年5月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：甘少青，男，1974年12月11日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住镇坪县，建筑从业者。 本院在执行刘贵平与甘少青提供劳务者受害责任纠纷一案中,根据本院(2020)陕0927民初122号民事调解书确定的被执行人应展行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项,向被执行人发出扩行通知书,责令被执行人向申请执行人给付赔偿款560000元及支作迟延履行期间的债务利息,并向本院交纳执行费8000元。被执行人未履行。经查,被执行人甘少青在陕西镇坪农村商业银行曾家支行内有存款可供执行。依据《中华人目共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下: 冻结被执行人甘少青在陕西镇坪农村商业银行曾家支行内存款575742.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘定林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7136号原告马映平，男，汉族。被告詹宝锋，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马映平撤回对本案的起诉。案件受理费356，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年九月七日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6429号原告刘丽华，女，汉族，1965年3月26日出生，现住沈阳市皇姑区。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人雷旺。本院受理原告刘丽华诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华的委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告辽宁龙之湾洗浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年9月3日入职于被告公司，任鞋童一职，月工资3000元。被告自2019年11月1日拖欠原告工资3966元，并于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告已经过仲裁程序，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资3966元、满勤奖200元、工装押金200元；判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金6690元；判令被告支付原告经济补偿金1500元；判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3000元；诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，原告刘丽华于2019年7月11日入职被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任管家部保洁员一职，双方未签订书面劳动合同，但在应聘人员申请表中约定转正薪资为2200元/月加满勤奖200。2019年8月8日原告交纳工装押金200元。2019年12月9日被告停止经营。原告称被告拖欠其2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资未发放。2019年11月原告有考勤记录的上班天数为28天，12月原告有考勤记录的上班天数为7天。另查明，原告因支付工资、满勤奖及工装押金、支付未签合同赔偿金、支付经济补偿金、支付违法解除劳动合同赔偿金、承担仲裁费用事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出沈西劳人仲不字〔2020〕803号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年7月1日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕803号《不予受理通知书》、应聘人员申请表、考勤表、中国建设银行个人活期账户交易明细、工装押金收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资及满勤奖的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，原告于2019年11月1日至12月8日期间正常上班工作，被告应向原告支付工资，故原告主张被告给付2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资3209元（2400元/月+2200元/月÷21.75天×8天）。关于原告主张返还工装押金200元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得以任何名义向劳动者收取财物，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故原告依据其每月基本工资2200元，向被告主张支付2019年8月11日至2019年12月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付未签订劳动合同二倍差额为人民币8800元（2200元/月×4月），因原告主张的金额6690元不超过其应得数额，本院予以确认。关于原告主张被告支付经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因被告在停业前未提前通知原告，不符合劳动合同法规定的合法解除劳动合同的程序，故被告属于违法解除与原告的劳动关系，应向原告支付赔偿金，而非经济补偿金。原告在职近5个月，其依据每月基本工资2200元，主张被告支付经济赔偿金2200元（2200元/月÷2×2），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第九条、第三十条一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽华2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖人民币合计3209元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽华未签订劳动合同二倍工资差额人民币6690元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽华违法解除合同赔偿金人民币2200元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽华工装押金人民币200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月九日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5710号 申请人：六安市裕安区丁集镇六明村牌坊村民组,住所地:六安市裕安区丁集镇六明村牌坊村民组。 负责人：黄子堂，该村民组组长。 被申请人：袁礼成,男,汉族,1980年8月8日生，住安徽省霍邱县。 申请人六安市裕安区丁集镇六明村牌坊村民组与被申请人袁礼成土地承包经营权纠纷一案，申请人六安市裕安区丁集镇六明村牌坊村民组于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款39641.6元。申请人提供了太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁礼成银行存款39641.6元（银行账号：62×××00）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨俊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王洪峰 书记员张娟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1602号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：曹怀友，男，汉族，1954年3月11日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2840号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹怀友的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人曹怀友履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人曹怀友履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹怀友的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 璐
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2656号之二申请执行人：李爱红，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：高某1，女，2009年1月1日出生，汉族，学生，住郓城县。申请执行人：高某2，男，2013年2月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高传青，男，汉族，1951年05月16日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高传青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高传青在中国农业银行6228411830748999715账户内存款人民币622036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年九月十日书记员  李旭东
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初645号原告：唐大伟，男，1991年5月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区泰山路东侧故县。被告：张福生，男，1966年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段路**。法定代表人：高玉春，该公司董事长。本院在审理原告唐大伟与被告张福生、第三人河南城建建设集团有限责任公司合伙协议纠纷一案过程中，原告唐大伟于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告唐大伟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐大伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐大伟负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年九月二十八日书 记 员  蒋俊歌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7164号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市中软创新信息系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技路**桑达科技大厦****，统一社会信用代码914403007261968661。 法定代表人彭旭辉。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年9月1日向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚[2020]017号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市中软创新信息系统有限公司未按规定及时足额支付员工工资，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2020]017号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二日 书记员 陈小燕（兼）
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1479号之二申请执行人大庆市万德福食品有限公司被执行人纪荣媛申请执行人大庆市万德福食品有限公司与被执行人纪荣媛买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人纪荣媛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪荣媛名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月十日书记员  宋美超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10269号之二解除保全申请人：孔令广，男，1957年10月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：酉杰，上海尚简律师事务所律师。被申请人：丁增停，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省。被申请人：许傲雪，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省。本院于2020年8月3日作出(2020)沪0117民初10269号财产保全裁定，依法查封被申请人许傲雪名下位于上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。解除保全申请人孔令广于2020年9月28日向本院申请解除对被申请人许傲雪名下位于上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除查封被申请人许傲雪名下位于上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员  康晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13260号原告：李忠兵，男，汉族，1987年7月2日出生委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。被告：卢道红，男，汉族，1973年8月21日出生原告李忠兵与被告卢道红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠兵及其委托诉讼代理人张莹、被告卢道红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告分别于2019年5月21日、2019年8月20日签订《欠条》，《欠条》约定被告拖欠原告的大鹏液化天然气公司劳务费欠款42400元和西丽哈工大宿舍喷漆劳务欠款19200元，合计61600元，定于2020年1月23日前一次性归还给原告，逾期不还，违约金每日按3%执行，被告愿意承担原告为追欠款产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。《欠条》签订后，截止2020年3月20日，被告仍未按约定将欠款61600元支付给原告。上述《欠条》系双方真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，因此该《欠条》对双方均具有约束力。被告到期不偿还欠款的行为，已明显违反了法律规定和合同约定，损害了原告的合法利益，已构成违约。现要求被告一次性偿还欠款与利息、律师费以及本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、评估费等）。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令被告偿还原告欠款61600元；2、判令被告向原告支付利息11168元（利息以人民币61600元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月21日起算，暂计算至2020年3月20日，直至被告付清全部款项之日止）；3、判令被告承担原告聘请律师的费用6000元。以上合计：78768元。被告卢道红到庭，答辩称，我对金额有意见，金额应该是3000元。本案相关事实2020年1月8日，被告出具《欠条》，称拖欠原告的大鹏液化天然气公司（劳务费）欠款42400元，定于2020年1月23日前一次性归还给原告，逾期不还，违约金每日按3%执行，被告愿意承担原告为追欠款产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。2020年1月8日，被告出具《欠条》，称拖欠原告的西丽哈工大宿舍喷油欠款19200元，定于2020年1月23日前一次性归还给原告，逾期不还，违约金每日按3%执行，被告愿意承担原告为追欠款产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。被告对19200元欠款金额予以认可，但对42400元金额有异议，认为应扣减2000元，认为其中3000元的劳务项目经理仅肯出1000元，但双方经过对账后，签署涉案《欠条》。原被告双方确认未还款。原告委托广东商达律师事务所代理本案，支付律师费6000元。以上事实《欠条》证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告李忠兵与被告卢道红借款关系由欠款关系转化，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拖欠原告61600元，应于归还，双方约定违约金过高，原告自愿调整为年息24%，从逾期之日，即2020年1月24日起计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告卢道红于本判决生效之日起十日内返还原告李忠兵借款61600元及违约金（以61600元为本金，按年息24%从2020年1月24日起计算至给付之日止）；二、被告卢道红于本判决生效之日起十日内返还原告李忠兵律师费6000元；三、驳回原告李忠兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用885元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年九月十日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1834号原告刘雅峰，男，1974年4月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李家权，男，1974年3月25日出生，汉族，农工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘雅峰与被告李家权追偿权纠纷一案。本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雅峰到庭参加诉讼，被告李家权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其偿还的借款130,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月4日，被告李家权在任自辉处借款120,000.00元，约定月利2.4分，由原告及赵久民担保。经甘南县人民法院（2017）黑0225民初2565号民事判决书判决，由原告及赵久民承担连带给付义务。经甘南县人民法院执行，原告为被告偿还了130,000.00元，赵久民为被告偿还了128,200.00元，执行案件结案。被告李家权诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：（2017）黑0225民初2565号民事判决书，（2019）黑0225执1553号结案通知书，证明原告为被告承担担保责任偿还欠款130,000.00元。对原告提供的证据，被告李家权经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年5月4日，被告李家权在任自辉处借款120,000.00元，约定月利2.4分，由原告及赵久民担保。经甘南县人民法院（2017）黑0225民初2565号民事判决书判决，由原告及赵久民承担连带给付义务。经甘南县人民法院执行，原告为被告偿还了130,000.00元，赵久民为被告偿还了128,200.00元，执行案件结案。本院认为，原告为被告的借款提供了担保，在被告未能还款的情况下为其向债权人偿还了借款本息共计130,000.00元，被告理应向原告偿还该担保款。故原告要求被告偿还代为偿还的130,000.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告李家权于本判决生效后立即给付原告刘雅峰代偿权130,000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，由被告李家权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  叶思明审 判 员  鲁伟民人民陪审员  石焰峰二〇二〇年九月九日书 记 员  刘 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10775号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路**。 法定代表人：王云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝夏楠，该公司员工。 被告：陈伟，男，1972年12月23日出生，住杭州市上城区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人祝夏楠到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：陈伟归还农商银行透支本金80000元，支付利息2664.75元、手续费365.35元、违约金1000元，并支付自2020年8月16日起至实际履行之日止以上个月账单日结欠的透支本金为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还款部分的5%计算的违约金（每月最低1元，最高500元）。 被告陈伟未作答辩也未向本院提供证据。 原告农商银行为证明其主张的事实，向本院提供了萧山农商银行福农卡业务申请书、申请表（附《丰收信用卡福农卡领用合约》及章程）、账户交易明细等证据。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理查明的事实如下： 2017年6月15日，陈伟向农商银行申请办理额度30万元的丰收信用卡福农卡，并承诺愿意遵守《丰收信用卡福农卡领用合约》的各项规则，双方约定：福农卡账户专用额度（即分期额度），该额度在卡片有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用；客户按日贷款分期可申请的单笔用信期限不能超过卡片有效期，手续费费率分档次计收（具体各档手续费以发卡机构对外公告为准）；按日贷款分期按照“分期本金×年化费率/360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；最低还款额为发卡机构规定的客户应偿还最低金额，最低还款额＝（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×100%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；客户现金或转账交易超出溢缴款使用的视同超限，不享受免息还款期待遇，发卡机构从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；透支利率由发卡机构根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。另还约定：福农卡申请表、章程和收费表系本合约的组成部分；发卡机构有权对合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少45日，通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。同年6月20日，经农商银行审核后向陈伟发卡，核准授信额度为10万元。后陈伟持案涉福农卡进行交易，自2020年5月15日起未按期履约还款，按日分期款项于同年6月11日全部到期。农商银行主张，截至2020年8月15日陈伟结欠本金80000元、利息2664.75元、手续费365.35元、违约金1000元。 本院认为，案涉的《丰收信用卡福农卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。陈伟未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。由于领用合约就违约金、利息的约定会导致超出年利率24%的情形发生，因此农商银行要求陈伟支付违约金、利息的合计应以年利率24%为限。本院酌定计算至2020年8月15日的利息、手续费、违约金合计为3800元。陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伟于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司透支本金80000元，支付利息、手续费、违约金合计3800元，并支付自2020年8月16日起至实际履行日止以上个月账单日结欠的透支本金为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）收取的违约金（上述违约金、利息合计数额以欠付的透支本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由陈伟负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张华燚
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2651号 原告：孙长江，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：史万普，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住河间市。 原告孙长江与被告史万普民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加诉讼、被告史万普经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元，利息1200元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2020年4月10日向原告借款40000元，至今利息不还，本金不还，电话不接，故起诉。 原告为证明自己的主张向法庭提交借条一份，主要内容是：借条，借款人史万普借到40000元人民币（大写：肆万元）。月息1.5%。出借人：孙长江，借款人：史万普，2020年4月10日。 史万普未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，因系被告本人为原告出具的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告于2020年4月10日向原告借款40000元，约定月息1.5%,双方未约定还款期限，上述借款本金被告至今未偿还原告。原告主张借款利息为1200元。 本院认为，合法的借贷关系应受到保护，原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告史万普欠原告借款人民币40000元，事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告史万普应予偿还原告。原告对被告借款1200元的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告史万普偿还借款40000元及利息1200元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告史万普偿还原告孙长江借款40000元及利息1200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告史万普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3242号申请执行人吴彬，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赖斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴彬与被执行人赖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。本院作出的（2019）豫1702民初13745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赖斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖斌的银行存款或其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月一日书记员 李家豪
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保158号 申请保全人：黑龙江红兴隆农垦曙光农业生产资料有限公司，住黑龙江省曙光农场**21委**。 被保全人：王金波，男，身份号码不详，住黑龙江省曙光农场。 本院在执行黑龙江红兴隆农垦曙光农业生产资料有限公司与王金波财产保全一案中，本院对被保全人王金波名下黑D921**长城牌风骏7皮卡车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王金波名下黑D921**长城牌风骏7皮卡车一辆予以查封，保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾庆利 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱广宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7421号 原告：李玉虎，男，1970年8月4日出生，汉族，住山东省单县曹庄。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告李玉虎与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执160号 申请执行人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****，统一社会信用代码91110105MA006XB69F。 法定代表人：潘侠，职位。 被执行人：张家口市路宽酒业销售中心，住所地河，住所地河北省张家口市桥**平门大街**信用代码91130703576791175X。 法定代表人：张宏，职位。 被执行人：郭全智，男，1968年10月15日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 被执行人：张宏，男，1970年3月14日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 被执行人：张家口鑫凯酒业销售中心，住所地河北，住所地河北省张家口市桥**孤石村用代码576789059。 法定代表人：刘凯，职位。 被执行人：张家口建业商贸有限公司，住所地河北，住所地河北省张家口市桥**东窑子镇永丰堡村用代码056509383。 法定代表人：郭全智，职位。 被执行人：刘凯，男，1969年3月29日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 本院在执行申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与被执行人张宏、张家口鑫凯酒业销售中心、张家口市路宽酒业销售中心、刘凯、张家口建业商贸有限公司、郭全智借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0727执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田向前 二〇二〇年九月二十二日 书记员  师晓丽
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执恢113号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地会宁县会师镇南大街。 负责人：王学军，系该行行长。 委托诉讼代理人：高宁霞，系该行职工。 委托诉讼代理人：孟强，系该行职工。 被执行人：王晓宾，女，1994年8月27日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：赵中鸿，男，1988年8月18日出生，汉族，农民。住址同上。系王晓宾丈夫。 被执行人：赵中进，男，1988年1月12日出生，汉族，教师。住会宁县。系赵中鸿之弟。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人王晓宾、赵中鸿、赵中进借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3046号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。要求被执行人王晓宾、赵中鸿偿还申请执行人借款本金及利息80249.41元，并承担案件受理费904元及执行费1104元，被执行人赵中进对上述借款承担连带责任。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤销对本案的执行申请，待被执行人王晓宾、赵中鸿、赵中进有可供执行财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执恢113号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  曹鼎成
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初583号原告：建水县金丰农资有限公司，住所地：建水县临安镇工业大道。法定代表人：李细华，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王恒星，男，1972年4月15日生，汉族，农民，湖南邵东县人，住湖南省邵东县。原告建水县金丰农资有限公司与被告王恒星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉书及开庭传票，公告期限届满后，本院于2020年9月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告虽经传票合法传唤，仍无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建水县金丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠货款310,000元，并由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月31日至2019年1月9日止，被告多次向原告赊购农资产品，价格累计为人民币310,000元，后经原告多次催收，被告仍拒不付款。被告王恒星未提供任何答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、一组销售单，证明被告多次向原告购买化肥、农药等农用物资；2、一份《还款协议书》，证明2019年1月22日原、被告双方结算后，被告欠原告货款人民币310000元，并保证于2019年7月1日前付清。本院认为原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日至2019年1月9日期间，被告因在建水县种植葡萄需要，多次到原告到处赊购化肥等多种农资产品，累计价格人民币310000元，2019年1月22日原、被告双方经结算，签订了一份《还款协议书》，被告保证于2019年7月1日前还清欠款，还款期限到后，被告因生意亏损无力还款，后虽经原告多次催收，但被告因经济困难，仍未付款。本院认为，被告拖欠原告货款长期不付，应负全部违约责任，被告应尽快向原告支付所欠货款及银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王恒星于本判决生效后十日内向原告建水金丰农资有限公司支付所欠农资款人民币310,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元及公告费690元，由被告王恒星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 员  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄耀平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李子一
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3456号 广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行、王适连、裴容： 本院执行申请人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人王适连、裴容借款合同纠纷一案，被执行人裴容已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费370元。故（2020）粤0781执3456号[诉讼案号：（2020）粤0781民初958号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5373号 申请执行人：俞妙平，女，1978年9月28日出生，住诸暨市。 被执行人：边题，男，1969年4月2日出生，住诸暨市。 申请执行人俞妙平与被执行人边题劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特317号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人边题未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞妙平向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人边题向申请执行人俞妙平支付工资款73000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费995元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人边题发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边题逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边题存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边题名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边题逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人边题采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人边题暂无可供执行的财产，申请执行人俞妙平也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张叶**
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执997号 申请执行人赖忠龙： 被执行人金富贵、施书放： 本院在执行申请执行人赖忠龙与被执行人金富贵、施书放等案由借款合同纠纷一案中，拍卖金富贵瑞安市XX街道XX路XX号不动产，由申请执行人领取案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3188号 申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司 被执行人:包爱民、梁彦琴、代春海 关于本院执行的（2020）浙0481执3188号案件,即申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人包爱民、梁彦琴、代春海追偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3751号民事调解书,已于2020年9月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十二日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执359-2号申请执行人：汕头市福通货运有限公司，住所地：广东省汕头市金平区华新城兴花园****房。法定代表人：李炎初，任该公司总经理。被执行人：石自辉，男，汉族，1975年12月24日出生，住河南省临颍县。本院在执行汕头市福通货运有限公司与石自辉追偿权纠纷一案中，经本院网络查询及非网络查询，查明被执行人名下无财产可供执行，本院已拟对被执行人采取司法拘留，但未发现被执行人下落，本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  陈保健
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2089号原告：秦广付，男，1981年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张正锋，男，1981年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告秦广付与被告张正锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告秦广付到庭参加诉讼,被告张正锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦广付向本院提出诉讼请求：1.要求张正锋偿还借款本金13000元，并承担自起诉之日起至实际偿清之日止，以13000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由张正锋承担。事实和理由：2017年，秦广付曾与张正锋合伙承包吊装沙子，2018年2月12日双方结账，秦广付应得13000元，因张正锋经济困难，就向秦广付出具借条一张，载明“今借到秦广付人民币壹万叁仟元整（13000元），张正锋，2018年2月12日”。秦广付多次索要，张正锋至今未予偿还本金及利息。张正锋未作答辩，亦未提交证据。秦广付围绕诉讼请求，依法向本院提交了张正锋出具的借条一份，经本院审查，秦广付提交的借条内容真实，来源合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定。本院认定事实如下：2018年2月12日，张正锋向秦广付出具借条一张，载明“今借到秦广付人民币壹万叁仟元整（13000元），张正锋，2018年2月12日”。秦广付陈述该张借据系双方曾于2017年合伙承包吊装沙子，后经结账，张正锋应向秦广付支付13000元，因其经济困难，所以出具了借条。后因张正锋未能还款，秦广付诉至本院。本院认为，1.合法的债权债务关系受法律保护。经双方结算，张正锋对差欠秦广付的13000元，向其出具了借条，张正锋理应依条据及时履行还款义务，现张正锋久拖不还显属无理，秦广付持据要求其偿还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于利息诉请，双方未就迟延履行的违约责任进行约定，但张正锋久拖不还，事实上造成秦广付的利息损失，其主张按照年利率6%计算于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张正锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦广付偿还借款13000元，并承担自2020年4月28日起至实际偿清之日止，以13000元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张正锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年九月十日法官 助理  顾明旺书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市金环房地产投资开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路**鸿昌广场2507。法定代表人：周湘华。委托诉讼代理人：黄树稳，广东深博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市百富隆新投资有限公司。住所。住所地：广东省深圳市南山区沙河西路**新世界豪园会所div>法定代表人：刘尚军，该公司董事长。一审被告：周湘华，男，1951年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人深圳市金环房地产投资开发有限公司（以下简称金环公司）因与被申请人深圳市百富隆新投资有限公司（以下简称百富隆新公司）及一审被告周湘华合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终10035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金环公司申请再审称，其与百富隆新公司虽于2011年12月1日签订《合作意向书》，但双方的合作关系自2012年1月10日签订《合作开发意向书（补充）》之日起已变更为“名为投资，实为借贷”的民间借贷法律关系，百富隆新公司向金环公司支付的853万元是借款而非投资款，双方签订的《合作意向书》《合作开发意向书（补充）》及两份《协议书》均应无效。况且，百富隆新公司的损失应为833万元借款本金及相应利息，并不存在其他经济损失，其依法亦不能在获得损失补偿的情况下同时主张违约金。一、二审判决金环公司向百富隆新公司支付补偿款及违约金各3000万元，与事实不符，也适用法律错误。此外，深圳市福田区人民法院将本案移送至一审法院审理，程序违法。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据金环公司申请再审的理由，本院分述如下：关于涉案本金是否为借款及涉案合同是否有效的问题。根据双方签订的《合作开发意向书（补充）》第二条约定，金环公司负责完成项目的政府正式批复各文件，因报批项目产生的各种费用，由金环公司向百富隆新公司以借款方式支付，具体金额由双方洽定，以金环公司借款收据为准，该借款不计任何利息。二审法院综合上述约定及金环高速开具的借款收据等事实，认定百富隆公司向金环公司支付的款项名为出借款实为投资款，并无不当。金环公司主张本案应按借贷关系处理，涉案《合作意向书》《合作开发意向书（补充）》及两份《协议书》均应无效，缺乏事实和法律依据。关于补偿款及违约金的问题。补偿金是对实际损失及预期利益的弥补，而违约金则是保证合同实现的约束，兼具惩罚性及赔偿性，二者并不冲突。金环公司与百富隆新公司签订的两份《协议书》明确约定补偿款及违约金，两次协议达成时间相隔8个月，协议内容应为双方妥善协商、审慎思考的结果。两份《协议书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。二审法院认定金环公司应按约向百富隆新公司支付补偿款及违约金，并无不当。至于百富隆新公司主张本案在管辖方面程序违法，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市金环房地产投资开发有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年九月二十四日书记员  黄雄英
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1489号 黎润池： 本院在执行黎润池追缴违法所得一案，被执行人黎润池已经履行了（2020）粤0785刑初149号所确定的义务,(2020)粤0785执1489号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1441号申请人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。被申请人：周广勇，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住东阿县。申请人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被申请人周广勇保险合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁1502民初5975号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周广勇名下银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月三日书记员  李东坡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21563号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：吕继新，男，1984年10月30日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县************，公民身份号码362************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告吕继新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告吕继新拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告吕继新偿还原告平安银行贷款本金7085.72元及利息（含罚息）883.27元、复利45.36元（暂计至2020年6月16日共计8014.35元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告吕继新对原告平安银行的诉讼请求没有异议，称可以分2个月偿还借款。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告吕继新未提交证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：吕继新。签约情况：2017年1月14日，双方签订《个人信用贷款合同》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：198000元。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。贷款期限：2017年1月18日起至2020年1月18日止。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月18日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：平安银行全额放款后，吕继新自2019年12月起未按时足额还款。截至2020年6月16日，吕继新尚欠贷款本金7085.72元（均为逾期本金）、利息（含罚息）883.27元、复利45.36元。本院认为，吕继新向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，吕继新应向平安银行结清本金、利息、罚息、复利。关于吕继新的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且吕继新未提交证据反驳，故本院予以确认。虽然吕继新对平安银行的诉讼请求没有异议，但由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，判决如下：一、被告吕继新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金7085.72元及利息、罚息、复利【截至2020年6月16日的利息（含罚息）883.27元、复利45.36元；之后至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率18.36%水平上加收50%计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告吕继新负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十七日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰