广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2609号原告：李文清，男，汉族，1960年3月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：************。系蔡亚平的丈夫。原告：李振华，男，汉族，1984年8月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：************。系蔡亚平的儿子。原告：李钊华，男，汉族，1987年5月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：************。系蔡亚平的儿子。原告：李卓华，男，汉族，1989年9月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：************。系蔡亚平的儿子、李瑞湛的父亲。原告：李敏华，女，汉族，1990年7月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：************。系蔡亚平的女儿。原告：李崇华，男，汉族，1998年9月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：************。系蔡亚平的儿子。原告：李柳静，女，汉族，1988年6月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：************。系李瑞湛的母亲。七原告的共同委托诉讼代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。被告：谢昌纯，男，1982年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：************。被告：黄明，男，1985年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：************。被告：杨亚胜，男，1972年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：************。被告：太平财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区********（恒兴公司）第九层901、902、903室。统一社会信用代码：91440800MA4UPOANX5。负责人：邓志伟，总经理。委托诉讼代理人：林松江，该公司员工。原告李文清、李振华、李钊华、李卓华、李敏华、李崇华、李柳静诉被告谢昌纯、黄明、杨亚胜、太平财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。七原告的共同委托诉讼代理人胡存映、被告杨亚胜、被告太平保险公司的委托诉讼代理人林松江到庭参加诉讼，被告谢昌纯、黄明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：判令各被告互为连带主要责任赔偿原告损失1573392元。事实与理由：2019年3月6日，被告谢昌纯驾驶粤G*****号轻型厢式货车沿325国道从廉江市高桥镇往廉江市横山镇方向行驶，09时50分左右，行驶至325国道480KM+lOOM廉江市***********，从慢车道超越同方向在快车道由被告杨亚胜驾驶的湘09-G50**号大中拖拉机，遇行人蔡亚平（背着李瑞湛）从右往左斜穿横过道路，被告谢昌纯向左驶入快车道在湘09-G50**号大中拖拉机前面，因蔡亚平继续横穿道路，被告谢昌纯停车，被从后面被告杨亚胜驾驶的湘09-G50**号大中拖拉机追尾碰撞并将粤G*****号轻型厢式货车推前行驶，导致粤G*****号轻型厢式货车碰撞到蔡亚平，造成蔡亚平和李瑞湛受伤经送院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经廉江市交警大队处理，作出第440*************663号《道路交通事故认定书》认定被告谢昌纯、杨亚胜共同承担事故的主要责任，蔡亚平承担事故的次要责任，李瑞湛无责任。在此次事故中造成蔡亚平死亡的损失如下：1、蔡亚平死亡赔偿金：42066×20年＝841320元；2、丧葬费：53300元；3、精神损害抚慰金：70000元；4、家属处理后事的误工费、交通费等：5000元，合计：969620元。在此次事故中造成李瑞湛死亡的损失如下：1、李瑞湛死亡赔偿金：42066×20年=841320元；2、丧葬费：53300元；3、精神损害抚慰金：70000元；4、家属处理后事的误工费、交通费等：5000元，合计：969620元。被告谢昌纯持有B2类机动车驾驶证，驾驶的粤G*****号轻型厢式货车的所有人为被告黄明，被告太平保险公司承保了该车的交强险及商业险（第三者100万），且事故发生在保险期限内。被告杨亚胜驾驶的湘09-G50**号大中拖拉机的车辆所有人为其本人，但无机动车驾驶证，亦无购买任何相关保险。因此，原告的损失(969620+969620-110000）×80%+110000=1573392元应由各被告承担互为连带主要责任予以赔偿。被告谢昌纯、黄明答辩称：一、被答辩人因本次交通事故造成的损失由法院依法确认。二、粤G*****号轻型厢式货车己经在太平保险公司购买了交强险和商业险（第三者责任险100万），本次交通事故发生在保险有效期内。三、答辩人在事故发生后己经和被答辩人共同协商，双方自愿达成了赔偿协议并签订《道路交通事故协议书》，答辩人已经履行了协议约定的赔偿义务：自愿一次性赔偿被答辩人事故损失（含丧葬费）合计￥126800元。被答辩人请求太平保险公司赔偿本次事故损失，答辩人不持异议，由保险公司在责任赔偿限额内承担赔偿责任。但根据双方签订的《道路交通事故协议书》约定：被答辩人不得再追究答辩人任何赔偿责任（包括但不限于本次事故的任何经济赔偿责任）。据此，答辩人不再在保险限额赔偿外承担被答辩人的任何赔偿责任（包括连带赔偿责任）。综上，两答辩人请求人民法院查清事实，依法判决。被告杨亚胜答辩称：没有什么意见。被告太平保险公司答辩称：一、被告谢昌纯驾驶的粤G*****轻型厢式货车在我司购买了交强险，商业险第三者100万及不计免赔。根据交警证明载明，本案中驾驶员谢昌纯与被告杨亚胜共同承担主要责任，蔡亚平次要责任，李瑞湛无责任。由于该事故中造成两人死亡，且两机动车共同承担主要责任，请求法院注意限额分摊，先行扣除两机动车交强险赔偿限额部分，超出交强险部分按照责任比例承担。二、对于蔡亚平死亡造成损失的各项主张，我司意见如下：1、死亡赔偿金，结合三者的年龄，事故发生时间及三者的户籍情况，应为40975元／年×20年＝819500元;2、丧葬费，根据事故的发生时间，应为46784.46元（2018年度丧葬费计算标准）;3、精神损害赔偿金请求过高，结合当地生活居民生活水平30000元为宜;4、交通费，没见原告提供相关有效的票据或者发票，我司不予认可。三、对于李瑞湛死亡造成损失的各项主张，我司意见如下：1、死亡赔偿金，结合三者的年龄，事故发生时间及三者的户籍情况，应为40975元／年×20年=819500元；2、丧葬费，根据事故的发生时间，应为46784.46元（2018年度丧葬费计算标准）;3、精神损害赔偿金请求过高，结合当地生活居民生活水平30000元为宜；4、交通费，没见原告提供相关有效的票据或者发票，我司不予认可。四、诉讼费，我司并非侵权人，不应由答辩人承担。综上所述，请求法院酌定判决。七原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.李卓华等人身份证、户口本、生育证明，用以证明原告主体；2.结婚证、出生医学证明，用以证明原告李卓华、李柳静是夫妻关系，与李瑞湛是父/母子关系；3.居住证明、房屋所有权证，用以证明各原告及死者生前均跟随李文清居住在廉江市**********；4.交通事故认定书，用以证明事故责任、被告主体；5.李瑞湛尸检报告书、遗体火化证、居民死亡医学证明、户口注销证明，证用以明李瑞湛因交通事故死亡；6.蔡亚平尸检报告书、遗体火化证，用以证明蔡亚平因交通事故死亡；7.谢昌纯身份证，用以证明被告的主体；8.驾驶证、行驶证，用以证明被告谢昌纯的驾驶资格和车辆行驶资格；9.交强险、商业险保单，用以证明事故发生在保险期限内。被告谢昌纯为支持其答辩提交一份《道路交通事故协议书》。庭后，被告杨亚胜提交了一份《谅解书》和《协议书》，因超过举证期限，本院不组织当事人进行质证。被告太平保险公司没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告太平保险公司、被告杨亚胜对原告的证据均无异议。原告及被告太平保险公司对被告杨亚胜的证据也无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告谢昌纯驾驶粤G*****号轻型厢式货车沿325国道从廉江市高桥镇往廉江市横山镇方向行驶，09时50分左右，行驶至325国道480KM+lOOM廉江市***********，从慢车道超越同方向在快车道由被告杨亚胜驾驶的湘09-G50**号大中拖拉机，遇行人蔡亚平（背着李瑞湛）从右往左斜穿横过道路，被告谢昌纯向左驶入快车道在湘09-G50**号大中拖拉机前面，因蔡亚平继续横穿道路，被告谢昌纯停车，被从后面被告杨亚胜驾驶的湘09-G50**号大中拖拉机追尾碰撞并将粤G*****号轻型厢式货车推前行驶，导致粤G*****号轻型厢式货车碰撞到蔡亚平，造成蔡亚平和李瑞湛受伤经送院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。廉江市公安局交通警察大队经处理于2019年9月25作出第440*************663号《道路交通事故认定书》，认定被告谢昌纯、杨亚胜共同承担事故的主要责任，蔡亚平承担事故的次要责任，李瑞湛无责任。被告谢昌纯持有B2类机动车驾驶证，驾驶的粤G*****号轻型厢式货车的所有人为被告黄明，被告太平保险公司承保了该车的交强险及商业险（第三者责任保险100万及不计免赔率），且事故发生在保险期限内。被告杨亚胜持有B2E类机动车驾驶证，驾驶的湘09-G50**号大中拖拉机的车辆所有人为其本人，无购买交强险及商业险。蔡亚平（1964年3月23日出生）、李瑞湛经送湛江中心人民医院抢救无效于交通事故发生当日死亡，于2019年4月8日火化。蔡亚平与李文清生育四子一女，分别是李振华、李钊华、李卓华、李敏华、李崇华。李卓华与李柳静是夫妻关系，于2017年1月18日生育李瑞湛。原告一家人长期居住在李文清自建所有的位于廉江市***********屋。另查明，发生交通事故后，被告杨亚胜向原告支付了226800元，被告谢昌纯和被告黄明向原告支付了126800元。被告黄明雇请被告谢昌纯开车。本院认为：公民的生命权依法受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”被告谢昌纯驾驶粤G*****号车变更车道遇行人蔡亚平（背着李瑞湛）就采取停车的不当措施影响了被告杨亚胜驾驶的湘09-G50**号车（制动性能不合格且超载）通行，造成湘09-G50**号车刹车不及追尾碰撞并将粤G*****号车推前行驶碰撞到蔡亚平，造成蔡亚平、李瑞湛死亡。由此可见，两车的加害行为都足以造成全部的损害，被告谢昌纯和被告杨亚胜为交通肇事的司机，经廉江市公安局交通警察大队认定被告谢昌纯、杨亚胜共同承担事故的主要责任，应互负连带责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，因粤G*****号车投保了交强险，由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，而湘09-G50**号未依法投保交强险，应由投保义务人被告杨亚胜在交强险责任限额范围内先予以赔偿，原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。不足部分，被告谢昌纯、杨亚胜承担主要过错，按照80%比例共同承担连带责任，由承保粤G*****号车商业三者险的被告太平保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告谢昌纯受雇于被告黄明，因驾驶车辆时重大过失造成蔡亚平、李瑞湛死亡，应与被告黄明承担连带赔偿责任。上述赔偿后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告杨亚胜、谢昌纯与黄明按照80%比例共同承担连带责任予以赔偿。受害人蔡亚平对损害发生有过错，应减轻侵权人的民事责任。七原告作为死亡受害人蔡亚平、李瑞湛的近亲属属于赔偿权利人，有权提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算蔡亚平因交通事故死亡造成的各项损失如下：1、死亡赔偿金841320元。死者蔡亚平在城镇居住适用城镇标准，死亡赔偿金计算得42066元/年×20年=841320元。2、丧葬费53289.50元。按照2018年广东省国有单位在岗职工年平均工资，以六个月工资总额计算得106579元/年÷2=53289.50元。3、精神抚慰金70000元。由于精神抚慰金优先在交强险中赔偿，故确定精神损害抚慰金时不考虑受害人的过错。交通事故造成死者蔡亚平，给原告造成巨大精神痛苦，本院酌定精神抚慰金70000元。4、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费4969元。本案交通事故发生在2019年3月6日，蔡亚平、李瑞湛于2019年4月8日火化，酌定七原告办理丧葬事宜误工期为8天，七原告均住城镇未举证收入情况，按广东省城镇私营单位就业人员2018年度平均工资计算，误工费合计为7人×8天×（58258元/年÷365天）=8938元。七原告办理蔡亚平、李瑞湛两人丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情支持1000元。七原告作为蔡亚平、李瑞湛的亲属共同处理两人丧葬事宜合计支出9938元，平均每人4969元。以上损失合计969578.5元。死者李瑞湛因交通事故死亡造成的各项损失如下：死亡赔偿金841320元。2、丧葬费53289.50元。3、精神抚慰金70000元。4、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费4969元。以上损失合计969578.5元。蔡亚平、李瑞湛因交通事故死亡造成的损失合计1939157元。由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿110000元给原告，再由被告杨亚胜在交强险责任限额范围内再赔偿110000元，优先赔偿精神损害。剩余（1939157元-110000-110000）×80%＝1375325.6元先由承保粤G*****号车商业三者险的被告太平保险公司赔偿1000000元，余下1375325.6元-1000000元＝375325.6元由被告杨亚胜、谢昌纯与黄明连带赔偿。因被告杨亚胜向原告支付了226800元，被告谢昌纯和被告黄明向原告支付了126800元，应予以扣减，先抵扣被告杨亚胜承担未依法投保交强险应赔偿给原告110000元，剩余226800元-110000元＝116800元在赔偿款375325.6元扣减得375325.6元-116800元=258525.6元，再扣抵被告谢昌纯和被告黄明向原告支付了126800元，最后被告杨亚胜、谢昌纯、黄明还应向原告连带赔偿258525.6元-126800元=131725.6元。被告谢昌纯、黄明无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告李文清、李振华、李钊华、李卓华、李敏华、李崇华、李柳静，在第三者责任商业保险限额内赔偿1000000元给原告李文清、李振华、李钊华、李卓华、李敏华、李崇华、李柳静（上述赔偿款直接转账至原告的指定银行账户）。二、限被告杨亚胜、谢昌纯、黄明在本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿131725.6元给原告李文清、李振华、李钊华、李卓华、李敏华、李崇华、李柳静（上述赔偿款直接转账至原告指定的银行账户）。三、驳回原告李文清、李振华、李钊华、李卓华、李敏华、李崇华、李柳静的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480.27元，由七原告负担1998.27元，被告杨亚胜、谢昌纯、黄明连带负担7482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二〇年九月四日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。