山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初4578号原告:高某，男，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：秦某，男，汉族，住青岛市。被告：张某某，男，汉族，住胶南市。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中。负责人：武某某，总经理。委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。被告：某某财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住陕西省太原市。委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，住青岛市。原告高某诉被告秦某、被告张某某、被告中国某某财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人某保险公司”）、被告某某财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“太某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高某的委托诉讼代理人成丽娟，被告秦某，被告人某保险公司的委托诉讼代理人周继浩，被告太某保险公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。第二次开庭原告高某的委托诉讼代理人成丽娟，被告秦某，被告人某保险公司的委托诉讼代理人周继浩，被告太某保险公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告高某医疗费1319元、误工费21667元、交通费400元等。共计23386元。2、诉讼费由被告方承担。事实理由：2018年11月29日，被告张某某驾驶鲁B30***号轻型封闭货车行驶至兴业大厦前，适有原告高某将鲁BE6***号车停放在道路最左侧车道内、被告秦某将电动三轮车停放在原告高某车后方，原告高某和被告秦某在此装卸货物，被告张某某驾驶车辆与被告秦某驾驶的三轮车、原告驾驶的货车相撞，三车受损，原告高某也受伤。事故责任认定书认定被告秦某次要责任，被告张某某主要责任。鲁B30***号车在人某保险公司处投保了交强险和商业三者险。另，原告鲁BE6***车辆在太某保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，原告受伤时，相对该车属于三者，太某保险公司也应该承担保险责任。双方未能就赔偿问题达成一致意见，因此具状法院，请求判如所请。秦某辩称，我和高某都是受害者，我也没有保险公司，我认为我不能承担这部分，我伤的比他还厉害。高某是违章停车，我是给他送货，他应该承担责任。人某保险公司辩称，鲁B30***号车辆在我公司投有交强险和三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故中高某承担次要责任，秦某承担次要责任，张某某承担主要责任，事故中另一个伤者秦某的各项损失已经青岛市市北区人民法院2019鲁02**民初57**号判决确认，确认本案高某承担20%赔偿责任，秦某承担20%赔偿责任，张某某承担60%赔偿责任，在该判决中确认我公司已经用尽交强险限额，我公司同意在商业三者险范围内对高某的合理损失按照60%的责任进行理赔。诉讼费我公司不予承担。太某保险公司辩称，鲁BE6***在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，根据交警出具的道路认定书，我司认定驾驶员高某为鲁BE6***的驾驶员，根据交强险条款交强险中的被保险人是指投保人及允许的合法驾驶人，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人但不包括被保险机动车本车车上人员和被保险人，该案高某不构成我司保险的第三者，不应承担赔偿责任。张某某提交书面答辩状辩称，对本次事故的真实性及事故责任划分均无异议；但高某主张诉请数额明显虚高，应该由秦某及人某保险公司在保额范围内承担其合理损失部分；高某的任何合理损失费用均不应由张某某承担。1、涉案车辆鲁B30***号汽车在事故发生时的驾驶员为张某某本人，该涉事车辆在本次交通事故发生时手续完备、驾驶资质符合法律要求，张某某在驾驶车辆时未确保安全行驶、高某及秦某在停车时未按规定临时停车是导致这起交通事故发生的原因，交警已经判定张某某在本次事故中承担主要事故责任、高某及秦某承担次要责任。2、涉案车辆鲁B30***号车辆在人某保险公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内，车辆所有人已经为该车辆购买足额保险，高某诉请中张某某需要承担的部分合理损失责任，根据我国《保险法》及答辩人张某某与人某保险公司签订的《保险合同》应该由车辆保险人即人某保险公司负担，张某某不承担高某任何赔偿责任。3、高某的诉讼主张明显虚高，且张某某已经为其支付医疗费913元，请求法院根据高某的举证情况合理判决并申请在本案中一并处理答辩人的垫付费用。其中误工费及交通费超出合理赔付标准，对于其证据材料的相关质证意见与人某保险公司一致。4、对于本次事故责任划分比例，张某某申请按6:2:2确定；另外，本次事故也给张某某造成部分财产损失，应该由高某予以承担，请求法院合并审理。本次事故发生时，张某某所驾驶的鲁B30***号车发生车损（事故认定书中已经载明），事故发生后张某某产生车辆维修费用共计3990元，其中人某保险公司根据保险合同及事故责任比例已经向张某某支付2793元，剩余1197元应该由高某及秦某各自按照其在本次事故中承担的责任比例进行划分赔偿，要求高某按照15%的责任比例赔偿答辩人损失598.5元，相关车辆维修费发票原件已经提交给人某保险公司做账使用，赔付情况人某保险公司悉知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、事故发生概况：2018年11月29日5时20分许，张某某驾驶鲁B30***号轻型封闭货车沿辽阳西路东向西行驶至兴业大厦时，适有高某将鲁BE6***号轻型封闭货车头西尾东停道路最左侧车道内、秦某将重骑牌无号牌电动三轮车停放于鲁BE6***号轻型封闭货车后方，高某、秦某在此装卸货物。鲁B30***号轻型封闭货车头与电动三轮车车体及鲁BE6***号轻型封闭货车车尾相撞，致三车受损，秦某、高某受伤。另，高某于2018年11月30日在交警部门的询问笔录中陈述“我站在我车厢内理货的时候突然感到猛烈撞击，导致我从车厢内摔了下来…”。二、交警部门的责任认定结果：张某某承担事故的主要责任，高某、秦某承担事故的次要责任。三、事故发生当日，秦某、高某被送往山东大学齐鲁医院治疗。高某在齐鲁医院门诊治疗，经医院诊断：腰椎L2横突骨折、腰椎峡部裂L5、胸外伤、头部脑外伤神经症性反应等；医院建议卧床制动，禁下地负重，腰背支具保护。高某自行支付医疗费1319元。秦某提交山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历9页、X线报告单8张、门诊医疗费票据11张，予以证明。四、车辆保险情况：张某某驾驶的鲁B30***号车辆在人某保险公司投保交强险和100万元第三者责任保险。高某驾驶的鲁BE6***号车辆所有人系青岛金草帽餐饮管理有限公司，该车辆在太某保险公司投保交强险和100万元第三者责任保险。五、在本案提起诉讼前，秦某作为原告，以张某某、高某、青岛金草帽餐饮管理有限公司市北分公司、人某保险公司、太某保险公司作为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日出具2019鲁02**民初57**号判决书,张某某、太某保险公司不服本院判决提起上诉,青岛市中级人民法院于2020年8月24日出具（2020）鲁02民终89**号判决书。判决结果为：人某保险公司赔偿秦某各项费用共计734309.74元，太某保险公司赔偿秦某各项费用348103.25元。在该案中,法院认定秦某、高某、张某某的过错比例为2:2:6，同时判决人某保险公司、太某保险公司分别在交强险赔偿限额内赔偿秦某120000元。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书的认定结论，张某某承担事故的主要责任，高某、秦某承担事故的次要责任，根据各方在事故中的过错程度，本院认定秦某对高某的损害后果承担20%的赔偿责任，张某某对高某的损害后果承担60%的赔偿责任。因张某某驾驶的鲁B30***号车辆在人某保险公司投保交强险和100万元第三者责任保险。按照法律规定，保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿。因在本院2019鲁02**民初57**号案件中,人某保险公司对秦某的赔偿已用尽交强险死亡伤残赔偿限额与医疗费赔偿限额，故人某保险公司应在商业三者险范围内按照60%的责任比例对高某的损害后果进行赔偿。关于高某受伤时是否属于交强险和商业三者险中的三者问题。高某主张其驾驶的鲁BE6***车辆在太某保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，受伤时属三者，亦应由太某保险公司承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人除外。本院认为，交强险和商业险中的第三者是指除保险人、被保险人和保险车辆的车上人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。因交通事故的撞击导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题，不属于第三者。具体到本案，根据高某在交警部门询问笔录中的陈述可以确认，高某系先发生事故后，再脱离车辆，其属于车上人员，不属于三者，故高某主张太某保险公司理赔的主张，本院不予支持。秦某应当对高某的损害承担20%的赔偿责任。高某的损失认定如下:1、医疗费。高某自行支付医疗费1319元，事实清楚，本院予以确认。2、误工费。依据医院开具的8张病假证明单，结合高某的病情和工作性质，本院认定高某的误工期限为97天（自2018年11月29日-2019年3月5日）。高某提交的劳动合同、银行工资流水、青岛金草帽餐饮管理有限公司出具的误工证明及公司工资明细，该些证据形成了完整的证据链，足以证明原告受伤前月平均工资6500元的事实。故本院认定高某误工损失为21016.67元（6500元÷30天×97天）。3、交通费。高某提交金额为345元的加油票一张，主张交通费400元。对该证据的证明力本院不予认定，根据高某就诊情况，本院酌情认定交通费损失为300元为宜。上述医疗费1319元、误工费为21016.67元、交通费300元，合计22635.67元。由人某保险公司在商业险范围内按照60%的比例赔偿高某13581.4元，由秦某按照20%的比例赔偿高某4527.13元。关于张某某书面答辩状中申请在本案中一并处理张某某为高某垫付的医疗费913元的问题，人某保险公司、太某保险公司对张某某邮寄到庭的医疗费复印件的真实性均不予认可，因张某某未到庭参加诉讼且未提交有效证据，本院不予处理，张某某可另案主张。关于张某某书面答辩状中所称本次事故也给其造成部分财产损失，应该由高某予以承担，请求法院合并审理的问题，因张某某未向本院提起反诉，亦未向本院交纳诉讼费，本院不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某各项损失13581.4元（该款可直接付至高某在交通银行青岛即墨支行62×××**账户中）。二、被告秦某于本判决生效后十日内赔偿原告高某损失4527.13元（该款可直接付至高某在交通银行青岛即墨支行6222************户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费385元，减半收取193元，由原告高某38.5元，被告秦某负担38.5元，人某保险公司负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周英伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张玺玺