wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明，男，生于1972年10月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杨巧，四川熙蜀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路**。 法定代表人：米国宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：雅安鑫易建材有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区观化乡周沙村**** 法定代表人：夏银虎，该公司经理。 再审申请人张明因与被申请人道隧集团工程有限公司、雅安鑫易建材有限公司债权人代位权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 钟均成 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵雪萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2268号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：周建伟，该公司员工。 委托代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：薛国强，男，1976年10月26日出生，住宁海县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人薛国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿款及违约金41261.63元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人薛国强继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张俊淦
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2810号之一 申请人：郭艳琴，女，汉族，1988年8月5日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被申请人：白建洲，男，汉族，1971年10月20日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被申请人：陈明娟，女，汉族，1972年11月22日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被申请人：戴喜勋，男，汉族，1968年10月12日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被申请人：泰和县鑫龙实业有限公司，住所地：江西省泰和县塘洲新圩镇，统一社会信用代码：9136082674973028Q。 法定代表人：白建洲。 申请人郭艳萍与被申请人白建洲、陈明娟、戴喜勋、泰和县鑫龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日做出（2020）赣0826民初2810号民事裁定，冻结被申请人白建洲、陈明娟、戴喜勋、泰和县鑫龙实业有限公司银行存款48万元。现申请人郭艳萍申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人白建洲、陈明娟、戴喜勋、泰和县鑫龙实业有限公司48万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖 威
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初1865号 原告：丘玉静，男，1967年4月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：叶年庆，男，1960年8月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：叶万安，男，1971年4月13日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告：叶年坤，男，1956年3月20日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告：丘玉邦，男，1963年5月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：邱振凯，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：丘玉明，男，1957年1月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：李树生，男，1949年10月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：叶万启，男，1973年9月2日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告：叶年杰，男，1968年2月7日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告：叶万**，男，1981年4月11日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告：周荔兰，女，1976年3月12日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告：李运德，男，1965年9月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：陈雾凤，女，1946年8月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：叶万富，男，1970年4月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：叶年葵，男，1962年5月3日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告：叶万学，男，1973年2月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：潘自云，女，1965年7月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：丘玉其，男，1948年7月24日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告：丘振兴，男，1983年9月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告共同委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：覃振强，男，1962年12月1日出生，住广西荔浦市。 原告丘玉静、叶年庆、叶万安、叶年坤、丘玉邦、邱振凯、丘玉明、李树生、叶万启、叶年杰、叶万**、周荔兰、李运德、陈雾凤、叶万富、叶年葵、叶万学、潘自云、丘玉其、丘振兴与被告覃振强土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告丘玉静、叶年庆、叶万安、叶年坤、丘玉邦、邱振凯、丘玉明、李树生、叶万启、叶年杰、叶万**、周荔兰、李运德、陈雾凤、叶万富、叶年葵、叶万学、潘自云、丘玉其、丘振兴于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告丘玉静、叶年庆、叶万安、叶年坤、丘玉邦、邱振凯、丘玉明、李树生、叶万启、叶年杰、叶万**、周荔兰、李运德、陈雾凤、叶万富、叶年葵、叶万学、潘自云、丘玉其、丘振兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许丘玉静、叶年庆、叶万安、叶年坤、丘玉邦、邱振凯、丘玉明、李树生、叶万启、叶年杰、叶万**、周荔兰、李运德、陈雾凤、叶万富、叶年葵、叶万学、潘自云、丘玉其、丘振兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丘玉静、叶年庆、叶万安、叶年坤、丘玉邦、邱振凯、丘玉明、李树生、叶万启、叶年杰、叶万**、周荔兰、李运德、陈雾凤、叶万富、叶年葵、叶万学、潘自云、丘玉其、丘振兴负担。 审判员  韦世益 二〇二〇年九月十日 书记员  韦 欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1844号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新安一路中怡名苑****大厅东侧和**，统一社会信用代码91440300577653049W。 负责人：李伟新，该行行长。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。 被执行人：童旦明，男，1977年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：薛兰兰，女，1986年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人童旦明、薛兰兰金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲调字第594号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币3755046.17元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保295号轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人童旦明名下位于广东省深圳市龙岗区中心城x【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第x号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。 经查，上述房产的轮候查封已转为正式查封。 2020年9月8日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已向其偿还欠款本息人民币4302358.15元，债权已获全部清偿，申请结案并申请解除对被执行人财产的控制措施,执行费人民币45423.58元已由被执行人交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深仲调字第594号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人童旦明名下位于广东省深圳市龙岗区中心城x【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第x号】的查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深仲调字第594号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨   惠   亭
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1485号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，经理。 被告：高五印，男，1977年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 第三人：史金彪，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与高五印保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉。 案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年九月二日 书记员  郎 芳
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初545号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司。住所地：河北省临西县下堡寺镇油棉加工厂院内。 负责人：张士凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁举、孔庆川，该公司员工。 被告：姜庆先，男，汉族，1969年7月27日生，河北省清河县人。 原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司与姜庆先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司委托代理人李宁举、孔庆川到庭参加诉讼，被告姜庆先经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告商品混凝土款46,010元及逾期付款违约金（自2015年4月27日起每日按欠款金额1%计算至实际给付之日止）。 事实与理由：原被告于2014年10月26日签订《商品混凝土供应合同》。原告向被告承建的盛达密封件有限公司综合办公楼工程供应商品混凝土，原告如约履行了供货义务，截至2015年3月30日被告共使用原告商品混凝土共计价款357,785元，至今尚欠46,010元，经多次催要未果。原告当庭变更诉讼请求为：欠款56,785元及违约金计算方式为自2015年4月28日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率1.5倍为年利率为7.1%计算，从2019年8月20日按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。合计违约金暂计至开庭之日为18,227元。 被告姜庆先未答辩。 经审理查明，原被告于2014年10月26日签订《商品混凝土供应合同》。合同约定了商品混凝土品种、价格、计划数量、结算与付款方式及双方责任等内容，后原告向被告承建的盛达密封件有限公司综合办公楼工程供应商品混凝土。2015年4月10日双方确认供货总方量为1,177.5立方，总计工程款为346,010元。2015年6月10日，签订工程结算单、询证函确认供货总方量为1,177.5立方、总计工程款为357,785元，已收工程款130,000元，剩余金额227,785元。原告主张两次结算单，总计工程款不一致，是因2015年4月10日确认时，价格有误与合同约定不符，2015年6月10日双方进行了账目核对，重新签订结算单、询证函确认总计工程款为357,785元。原告称，被告以后又陆续给付工程款，总计给付301,000元，现主张被告尚欠工程款56,785元，认可没有被告确认其现主张的尚欠工程款数额的证据。 以上事实由原告诉状、《商品混凝土供应合同》、工程结算单、询证函、发货单、庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证实。未提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订《商品混凝土供应合同》，原告为被告承建工程供应混凝土。原告请求被告给付剩余欠付工程款56,785元及违约金，应当承担证明责任，现原告提交的证据证实其主张，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司的诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘 建 ——
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8958号申请执行人本院房产庭、被执行人韦蔚：你们之间诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0112民初4554号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人韦蔚未履行上述裁定确定的义务，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，强制划扣被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2157号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路****。法定代表人邬世荣。被执行人曹站站，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人郝兵，男，1984年9月2日出生，汉族，住贵州省长顺县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司与被执行人曹站站、郝兵为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1324号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司于2020年05月19日向本院申请强制执行，要求被执行曹站站履行生效法律文书确定的债务14335.80元、被执行人郝兵履行生效法律文书确定的债务33456.50元。案件诉讼费1000元、执行费635元、公告费260元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹站站、郝兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹站站、郝兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹站站、郝兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人曹站站于2020年6月3日支付执行款16233.50元，被执行人曹站站已履行完毕。鉴于被执行人郝兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郝兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人郝兵下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划等方式实现申请执行人债权14338.50元，收取诉讼费1000元、执行费635元、公告费26元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2157号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1038号 申请执行人缪利锋，男，1983年11月22日出生，住杭州市萧山区。 被执行人仙居福应乾宁斋中医门诊部有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环北东路**，组织机构代码:MA29Y64R7。 法定代表人李铭祥。 本院在执行申请执行人缪利锋与被执行人仙居福应乾宁斋中医门诊部有限公司为劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初2409号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 李佳波
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执500号之十六 申请执行人：晋中市太谷某小额贷款有限公司。 法定代表人：范某。 被执行人：祁县某食品有限公司。 法定代表人：苗某。 被执行人：山西某商贸有限公司。 被执行人：苗某。 被执行人：苗某1。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁县某食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁县某食品有限公司在中国建设银行1 4001707408050508XXX账户内存款人民币6170000.00元冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李永孝
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2758号原告：讷河市二克浅镇城北村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇城北村**，统一社会信用代码54230281ME3023110N。法定代表人：孟祥辉，村主任。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：薛庆利，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，原告讷河市二克浅镇城北村村民委员会诉被告薛庆利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告讷河市二克浅镇城北村村民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市二克浅镇城北村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由讷河市二克浅镇城北村村民委员会负担。审判员  许冬梅二〇二〇年九月二十五日书记员  李 岩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6736号申请执行人益阳川普汽车销售服务有限公司。被执行人汪良泊。申请执行人益阳川普汽车销售服务有限公司与被执行人汪良泊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5560号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人汪良泊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日向被执行人汪良泊发出执行通知书，责令被执行人汪良泊支付案款7,030元，但被执行人汪良泊未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪良泊银行存款7,080元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十一日书记员  朱 飞
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执2005号 台州财富商贸城有限公司： 本院于2020年05月08日立案执行的（2020）浙1004执2005号案件，申请执行标的43747.08元及息4916.58元、诉讼费450元、执行费1066元、保全费460元、鉴定费33118.5元，你公司于2020年9月14日履行。现通知你公司，本院（2020）浙1004执2005号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初362号 原告：周大海，男，汉族，1960年5月16日出生，住平和县。 被告：曾良才，男，汉族，1979年7月11日出生，住平和县。 原告周大海与被告曾良才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大海到庭参加诉讼，被告曾良才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周大海向本院提出诉讼请求：1.判令曾良才偿还借款55000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由曾良才承担。事实与理由：曾良才因需要资金周转，于2014年8月30日向周大海借款60000元，并出具其本人写下的《欠条》一份交由周大海收执。经周大海催讨，曾良才仅于2016年6月20日偿还5000元。后经周大海多次催讨，曾良才至今尚欠55000元未还。 曾良才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：周大海提供的《借条》一张，系曾良才亲笔签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。曾良才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，曾良才向周大海借款60000元，并出具《欠条》一份交由周大海收执，同日，周大海以现金方式向曾良才支付60000元。双方未约定借款期限及借款利息。后经周大海多次催讨，曾良才仅于2016年6月20日偿还5000元，周大海在《欠条》中注明曾良才还款5000元字样，之后曾良才未再还款，至今尚欠55000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中曾良才向周大海借款60000元，事实清楚，有周大海提供的系曾良才亲笔出具的《欠条》为证。周大海在《欠条》上注明曾良才还款5000元，本院予以确认。现周大海请求曾良才偿还借款55000元，证据充分，应予支持。周大海提供的借条中没有载明还款期限及支付利息的内容，故该笔借款应视为未约定还款期限的无息借款，现周大海请求曾良才支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合理部分可以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曾良才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 曾良才应于本判决生效后十日内偿还周大海借款55000元，并支付自2020年8月3日起至还清款项之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由曾良才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇二〇年九月四日 书记员  阮永强
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执333号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良,该公司董事长。 委托代理人：董富杰。 被执行人：肖伟，男，汉族，现住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁1323民再9号民事判决书向本院申请强制执行，本院在2020年3月10日立案执行，申请执行人要求尽快执行本金89876.31元和截止到2020年1月15日利息248340.89元合计338217.2元及以后的利息和受理费4858元。 本院执行人员在执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和执行传票对被执行人进行传唤，对被执行人进行了询问，未能提供有执行价值的财产线索；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款账户进行了查询，共扣划两个账户资金389.70元，其他账户余额较小，不具有执行价值，申请执行人同意只进行冻结；3、被执行人肖伟称其租住在沂水县正阳小区，经过现场查看，未发现被执行人名下存在有执行价值的财产线索；4、沂水县不动产登记中心调查被执行人名下房屋登记情况，未发现被执行人肖伟名下存在房屋和土地等财产；5、向被执行人户口所在地沂水县干部进行了调查，被执行人的户口虽然在该村，但是在该村没有土地及房产；6、通过调阅卷宗查看，在一审和再审阶段，被执行人肖伟下落不明，多是通过报纸公告等方式送达有关文书，执行人员通过约谈方式将执行情况向申请执行人进行了反馈并告知了悬赏执行有关规定；7、依法对被执行人采取了限制消费措施。本案执行到位389.70元（含执行费50元），剩余案款均未执行到位。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，均未找到有执行价值的财产线索，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，将上述情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人也没有提供被执行人名下明确具体有执行价值的财产，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2017）鲁1323民再9号民事判决书终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵顺廷 审判员  张纪法 审判员  张海凝 二〇二〇年九月九日 书记员  杜 倩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4339号张凤丽，女，1973年11月09日出生，汉族，农民，住郓城县丁里长镇王集行政村王集村**。公民身份号码：3729281973********。委托诉讼代理人（特别授权代理）：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：任海娇，女，1993年08月17日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路**。统一社会信用代码：91371702MA3BXQ2M6M。负责人：李关木，总经理本院在审理原告张凤丽与被告任海娇、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。原告张凤丽于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张凤丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤丽撤回对被告任海娇、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张凤丽承担。审判员  田秀芳二〇二〇年九月三日书记员  王琛琛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1916号原告：天津市滨海华明开发区建设有限公司(统一社会信用代码911201106818768244)，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******。法定代表人：李克民，经理。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。被告：安捷励电控技术南京有限公司（统一社会信用代码91120110086552534），住所地南，住所地南京市浦口区桥林道步月路****-156v>法定代表人：张本，董事长。原告天津市滨海华明开发区建设有限公司与被告安捷励电控技术南京有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，发现被告已申请破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。据此规定，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王艳芬二〇二〇年九月二十九日书记员  于 璐本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6492号原告：耿彦周，男，1974年1月25日出生，汉族，住天津市河**。现住天津市河**。被告：天津海泰房地产开发有限公司，住所地滨海高新区华苑产业区（环外）海泰北道****。法定代表人：邓永海，总经理。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。原告耿彦周与被告天津海泰房地产开发有限公司（以下简称“海泰公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿彦周，被告海泰公司的委托诉讼代理人国凤熠、杨金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿彦周向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2009年至2011年12月奖金179570元。2.被告支付原告2008年至2016年6月补充公积金98946元。3.被告支付原告三个月绩效奖金3600元（1800×2）。4.被告支付原告2009年1月至2013年2月的工资196923元。5.被告向原告赔礼道歉。6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主张各项请求均合理合法，故不认可原裁决，依法提起诉讼。海泰公司辩称，对仲裁裁决认可，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：耿彦周于2008年11月3日入职海泰公司，没有职务享受中层副职待遇，每月基本工资1200元，岗位工资4400元，绩效工资2000元，合计7600元，年终奖金浮动。2018年4月3日，耿彦周（乙方）与海泰公司（甲方）签订《协议书》，该协议第一条载明“对于乙方薪酬待遇事宜，甲、乙双方一致同意按照以下方式进行处理：1.经核算自2008年11月起按照公司中层副职待遇进行工资核定后，甲方应向乙方补发自2008年11月至2017年9月期间的工资为210737元（包含应补发工资、双薪及年休假补贴，实际发放时，乙方同意甲方代为扣除其应加纳的个人所得税）。”该款项已由海泰公司实际支付完毕。2009年11月，海泰公司以耿彦周存在工作过失为由，扣发耿彦周三个月绩效工资合计1800元。耿彦周作为申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出仲裁裁决如下：“一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付绩效奖金1800元。二、驳回申请人第三项部分仲裁请求及第一项、第二项、第四项、第五项全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、相关书证、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，耿彦周主张2009年至2011年12月奖金，该奖金应属其工资范畴，根据其与海泰公司签订《协议书》载明的内容，双方签订目的包括结算2008年11月至2017年9月期间工资差额问题，在耿彦周未举证证明该协议存在无效或可撤销事由的情形下，再行主张海泰公司支付其2009年至2011年12月奖金，无事实依据，对其诉请，不予支持。耿彦周第二项诉请，不属于法院民事案件受理范围，不予审理。海泰公司扣发耿彦周绩效奖金1800元，未提供证据证实其扣发的事实依据，属无故克扣，应予返还。耿彦周另行主张超过部分，无事实依据，且不符合加付赔偿金的支付条件，不予支持。耿彦周第四项诉请，其以海泰公司用其身份证办理银行卡，该银行卡在2009年1月至2013年2月的收入总额，应属耿彦周的工资，故应向其支付该款项。本院认为该主张无法律依据，且双方就工资差额问题已达成协议并履行完毕，故对其诉请，不予支持。耿彦周第五项诉请，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、天津海泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付耿彦周扣发的三个月绩效奖金1800元。二、驳回耿彦周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，耿彦周负担4.5元，天津海泰房地产开发有限公司负担0.5元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年九月九日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8377号原告：刘存荣，男，1949年6月14日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：江世香（刘存荣之妻），女，1956年7月27日出生，汉族，住址同上。被告：周学功，男，1969年3月9日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：周学锋，男，1966年9月28日出生，汉族，住即墨区。原告刘存荣与被告周学功身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘存荣于2020年9月10日提交书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘存荣撤回起诉。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二〇年九月十日书记员  孙立波
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2628号原告：李明芳，男，1969年2月1日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：六盘水万全宏运输有限责任公司，住所地：贵州省水城县化乐乡化启村老猫场组，统一社会信用代码：91520221337464249Ｒ。法定代表人：何元军，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司，住所地：六盘水市六枝特区人民路**，统一社会信用代码：91520000662994606Q。法定代表人：迟恩波，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司化乐分公司，住所地：贵州省水城县化乐乡，统一社会信用代码：91520200599392441L。法定代表人：郭兴林，系该公司总经理。原告李明芳诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后依法进行了审理。经审理查明，原告李明芳诉请被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，原告提供的证据不能证明三被告与其诉请的运输合同关系之间具有关联性，我院依法按程序向原告释明后，限期内原告也未能提供其他证据予以证明三被告与本案具有关联性。本院认为，原告李明芳起诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案被告主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第（二）、（三）项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李明芳的起诉。预交的案件受理费248元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年九月二十一日书记员  姚泓伽
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初4266号申请人：无为县芒果泰餐饮加盟店,住所地安徽省无为市无城镇安德利购物中心**楼**,统一社会信用代码92340225MA2NEG6BX6。经营者：季建华,男,1968年12月3日出生，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。被申请人：张定强，男，1980年7月17日出生,住安徽省无为市。申请人无为县芒果泰餐饮加盟店与被申请人张定强餐饮服务合同纠纷一案，申请人无为县芒果泰餐饮加盟店于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求在13万元范围内保全被申请人张定强的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人无为县芒果泰餐饮加盟店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张定强的银行存款13万元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请1170元，由申请人无为县芒果泰餐饮加盟店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  盛俊二〇二〇年九月一日书记员  张敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10300号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：丁健,男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：王海宁,女，1987年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告丁健、被告王海宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告丁健、被告王海宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁健偿还原告借款本金139318.32元、利息(含罚息)18538.86元、复利1656.34元，共计159513.52元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告王海宁对被告丁健的上述欠款承担连带清偿责任；3、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告丁健签订《贷款合同》，被告丁健从青岛分行处办理贷款162000元。另被告王海宁与青岛分行签订《保证担保合同》，对被告丁健的上述借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告丁健、被告王海宁未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告丁健、被告王海宁无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告丁健签订《贷款合同》，约定借款金额为162000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月9日起至2028年4月9日；贷款利率为年利率15.2%；还款方式为等本还款法；被告丁健如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”同日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王海宁签订《保证担保合同》，双方约定：8.1为了保证乙方与丁健（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。8.2本合同保证担保范围为《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。二、2018年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告丁健发放贷款162000元，贷款年利率15.2%，还款方式为等本还款法。三、截止2020年7月13日，被告丁健尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金139318.32元，利息（含罚息）18538.86元、复利1656.34元，本息合计159513.52元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告丁健签订的《贷款合同》，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王海宁签订的《保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告丁健未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告丁健立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告丁健承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王海宁自愿为原告与被告丁健的上述债务承担连带责任保证担保，因此，原告要求被告王海宁对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁健、被告王海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金139318.32元；二、被告丁健于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金139318.32元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王海宁对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1745元，由被告丁健、被告王海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执786号之五被执行人:李江江，男，1994年10月11日出生，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初38号刑事判决，于2020年08月03日立案执行，本院执行的标的为罚金5000元。本院于2020年08月06日向被执行人李江江发出执行通知书、报告财产令。被执行人李江江未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李江江的财产情况，查明被执行人李江江的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。因被执行人李江江在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李江江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年9月17日，被执行人尚未履行罚金5000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执786号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月十八日代书记员 黄璐青
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1335号之六申请执行人：甘海霞，女，1985年2月20日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：林大禹，男，1981年11月10日出生，汉族，务工，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人甘海霞与被执行人林大禹民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林大禹在中国民生银行50×××45账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年九月二十一日书记员  朱康灵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝齐凯，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段**。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县王桥镇人民政府，住，住所地河南省民权县王桥镇/div> 法定代表人：张玉合，该镇人民政府镇长。 再审申请人郝齐凯因诉河南省民权县人民政府、民权县自然资源局、民权县王桥镇人民政府强制断电、断路行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1991号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申255号行政裁定，提审本案。审理过程中，郝齐凯书面申请撤回再审请求。 本院认为，郝齐凯自愿撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1780号 申请执行人丰顺佳丰电子有限公司，住所地广东省丰顺县经济开发区工业园，组织机构代码:719326327。 法定代表人吴明鑫。 被执行人中驰新材料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路******，组织机构代码:MA2AK9Q84。 法定代表人陈泽林。 申请执行人丰顺佳丰电子有限公司与被执行人中驰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2655号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丰顺佳丰电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人中驰新材料有限公司返还申请执行人丰顺佳丰电子有限公司货款5776470元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26118元，执行费56307元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人中驰新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中驰新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中驰新材料有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中驰新材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人中驰新材料有限公司享有中新科技集团股份有限公司1400万债权，中新科技集团股份有限公司目前正在重整中，为保护企业正常运营，不致其破产倒闭，待中新科技集团股份有限公司重整结束后再处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人中驰新材料有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丰顺佳丰电子有限公司。 综上，被执行人中驰新材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  盛 刚
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1030号 被执行人黄智，男，2002年11月17日出生，汉族，住平南县。 被执行人黄智犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）桂0921刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄智犯贩卖毒品罪，应处罚金人民币5000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁万** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 梁萧文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执764号之一被执行人:周启玉，女，1977年2月9日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，务工，家住湖南省汉寿县。本院在执行被执行人周启玉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人周启玉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人周启玉至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人周启玉名下银行存款0.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执85号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：赵英，女，1992年3月5日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵英民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢州网裁字第68878号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人《营业执照》中未载明金融业务活动。申请执行人通过网络平台从事金融业务，并通过衢州仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。故深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行（2019）衢州网裁字第68878号裁决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈兴昆 审判员  李军年 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李永帅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5385号原告：刘三喜，男，1962年10月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：秦春阳，男，1981年5月29日出生，汉族，住洛阳市高新区。第三人：刘学鹏，男，1958年1月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在受理原告刘三喜诉被告秦春阳、第三人刘学鹏为民间借贷纠纷一案中，被告秦春阳在法定期限内对本院管辖权提出异议。认为，其居住地在洛阳市××新区××小区××楼××单元××室，该社区属洛阳市××新区管辖，依照法律相关规定，本案应移送至洛阳市高新区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系借款合同中的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告刘三喜请求被告秦春阳偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且原被告双方未明确约定合同履行地，接受货币一方所在地即原告刘三喜所在地应为合同履行地。原告刘三喜的住所地位于洛阳市××**，故本院对该案有管辖权，被告秦春阳提出的管辖权异议证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告秦春阳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 朕二〇二〇年九月二十四日书记员 刘会丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8410号申请人：吴江军，男，1980年6月25日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：孙意，男，1971年4月28日出生，汉族，住天津市津**。申请人吴江军诉被申请人孙意民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下108960.28元的财产，申请人已提供天安财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙意名下价值108960.28元的等值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年九月二十二日书记员  张晓斌
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初690号原告：唐章亮，男，1982年7月1日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*********。委托代理人：张瑞杰，男，1956年11月14日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市************。系原告的同事。被告：叶秋萍，女，1994年8月2日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市**********。被告：叶斌，男，1993年1月27日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市**********。原告唐章亮诉被告叶秋萍、叶斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员黄建莲、成惠霞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐章亮的委托代理人张瑞杰到庭参加了诉讼，被告叶秋萍经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐章亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即清偿所借原告人民币贰仟元正（2000元）及其3%利息；二、依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年11月19日，被告向原告借款人民币贰仟元正（2000元），约定于2018年11月30日按利率3%连本带息还清。借款期满后，原告多次向被告催收，但被告拖欠至今一分不还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。根据上述法律规定，为了维护原告的合法借贷权益不受损害，原告特此依法具状向连州市人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告立即清偿所借原告的人民币贰仟元及利息，依法判决被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告身份证、结婚证复印件；证据三、《借条》复印件。被告叶秋萍没有答辩，在举证期限内没有提交证据。经审理查明，原告持有一张借款人签名为叶秋萍的《借条》，《借条》内容为“本人（借款人）叶秋萍今借到（出款人）唐章亮人民币大写贰仟元整，小写2000元。借款期限自2018年11月19日起至2018年11月30日，利率为每月3%，全部本息2018年11月30日一次性付清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之＿的违约金。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告叶秋萍在该《借条》上借款人、借款金额、借款期限、借款时间、借款人身份证号码、借款人联系方式处签名且按捺有指纹。上述《借条》约定的还款期限届满后，原告向被告催收借款未果，便向本院提起本案诉讼。另查明，本案审理过程中，原告唐章亮于2020年6月16日向本院申请撤回对被告叶斌的起诉，本院经审查认为，原告自愿撤回对被告叶斌的起诉，符合法律规定，遂于2020年6月22日作出（2020）粤1882民初690号民事裁定书裁定准许原告唐章亮撤回对被告叶斌的起诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借款人为叶秋萍签名并按捺指纹确认的《借条》，《借条》内容清晰明朗，被告的身份证信息、联系方式、借款金额、借款时间及还款时间明确且均有被告叶秋萍按捺指纹予以确认，被告叶秋萍无提出异议答辩也无提供相反或已全部偿还借款证据，本院认定双方借贷关系合法成立。上述借款已约定还款期限，被告并无依约定时间归还借款，借款逾期后经原告多次催收均未归还借款，已构成违约而损害原告权益，原告要求被告归还借款本金2000元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，虽然借条中有“利率为每月3%”的约定，民间借贷行为发生在2018年11月19日，但根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案中借条约定的利率超过了法律法规关于民间借贷利率的上限规定（年利率24%），超过部分本院不予支持。故可以支持原告要求被告按年利率24%（月息2%）计付借款期间（2018年11月19日至2018年11月30日）利息的请求。被告叶秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告叶秋萍应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐章亮偿还借款本金2000元及利息（利息以借款本金2000元为基数，按年利率24%自2018年11月19日计付至2018年11月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  熊伟敏人民陪审员  黄建莲人民陪审员  成惠霞二〇二〇年九月二十日法官 助理  徐智威书 记 员  廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1421号本院受理的申请执行人许善铭与被执行人周志军请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的为12400元。本院在执行过程中，被执行人周志军反映其在本案受理执行前已履行了付款4400元，对此申请执行人许善铭予以了确认。执行中，本院依法扣划了被执行人周志军银行账户内存款8086元，扣除执行费86元，申请执行人实际受偿了8000元，对于本案迟延履行利息申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0421民特676号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1421号申请执行人许善铭与被执行人周志军请求确认人民调解协议效力一案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1404号原告咸阳居然之家家居建材有限公司，住所地陕西省咸阳市，统一社会信用代码：91610400338673069U。法定代表人王琪，该公司执行董事。委托代理人彭某某，男，汉族，1989年6月24日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX彭某某。被告林某某，男，汉族，1983年7月15日生，住福建省宁德市蕉城区，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX林某某原告咸阳居然之家家居建材有限公司诉被告林某某租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金、物业费49335.82元；2、请求判令被告支付所欠原告租金、物业费滞纳金5181元；3、请求判令被告支付所欠原告市场管理费、代征税、活动费11790元；4、请求判令被告向原告支付合同违约金26641.20元。以上诉讼请求的标的额共计92948.02元。6、案件受理费由被告承担。事实理由：2019年1月1日，原告和被告签订《招商合同》。约定，原告将其三层北厅JM46-1-3-39租赁给被告，用于经营“鸟语花香”软装馆。1、租赁期从2019年1月1日至2019年12月31日，面积217.66㎡。2、日租金1.37元/㎡，全年总租金为162067.30元。3、市场管理费每月218元，代征税每月300元，活动费每月1400元。被告2019年1月1日交纳租金82731.48元，截止2019年6月30日，被告缴纳租金、物业费共112731.48元。截止2019年12月31日，被告尚欠租金、物业费共49335.82元。被告林某某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭提交如下证据：证据一、合同，费用明细。证明原、被告之间签订的租赁合同合法有效，是双方的真实意思表示。被告实际支付了租金是32363.86元，尚欠租金49335.82元。合同约定违约金为60天租金。证据二、催交租金函。证明原告向被告索要租金，并发了催交函，无法联系被告。2019年8月没有经营。本院经审理查明： 2019年1月1日，原告和被告签订《招商合同》。约定，原告将其三层北厅JM46-1-3-39租赁给被告，用于经营“鸟语花香”软装馆。1、租赁期从2019年1月1日至2019年12月31日。2、面积217.66㎡。3、日租金1.37元/㎡，全年总租金为108839.35元。4、物业管理费平方每月0.67元，全年53227.95元。被告2019年1月1日交纳租金82731.48元，截止2019年6月30日，被告缴纳租金、物业费共112731.48元。截止2019年12月31日，被告尚欠租金、物业费共49335.82元。另，被告还拖欠原告2019年8月至12月市场管理费218元/月*5个月为1090元。2019年9月、11月、12月代征税300元/月*3个月为900元， 2019年7月至12月活动费1400元/月*7个月为9800元。原告于2019年12月24日向被告发出租金催缴函。以上事实，有庭审笔录、招商合同、费用明细、租金催缴函等在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告和被告建立租赁关系。被告确定拖欠原告租金、物业费共49335.82元，市场管理费1090元，代征税900元，活动费9800元。原告请求被告支付租金、物业费共、市场管理费、代征税、活动费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效后三十日内支付原告咸阳居然之家家居建材有限公司租金、物业费49335.82元，市场管理费1090元，代征税900元，活动费9800元。并支付逾期付款期间的利息损失（利息自2020年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。二、驳回原告咸阳居然之家家居建材有限公司对被告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1062元，由被告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  长    王同文人民陪审员    李  丽人民陪审员    赵  瑾 二〇二〇年九月八日          书  记  员    朱阿倩1
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1615号罪犯秦燕。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年4月12日作出(2016)苏0106刑初149号刑事判决，认定被告人秦燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，责令退出全部赃款发还被害人。该犯不服，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑终第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。2019年3月28日，本院以（2019）苏11刑更550号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，于2020年9月9日报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月14日至2020年9月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯秦燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦燕减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯秦燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。另查明，该犯涉案赃款36.5万元，该犯已退缴人民币50000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯秦燕的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杜 静二〇二〇年九月三十日书记员 杨 烨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更583号 罪犯李书洪，男，1982年4月2日生,汉族，初中文化，四川省高县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年11月20日，贵州省高级人民法院作出(2009)黔高刑三终字第236号刑事裁定，以被告人李书洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年10月18日，裁定减刑一年零七个月；2015年12月28日，裁定减刑九个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2009年2月26日起至2021年2月25日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李书洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李书洪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月获1个表扬;2017年11月至2018年3月获1个表扬;2018年4月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年9月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李书洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李书洪减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李书洪减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11595号上诉人（原审原告）:鲁吉永，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市。被上诉人（原审被告）:丁嘉，男，1961年3月21日出生，汉族，住所地广东省深圳市。上诉人鲁吉永因与被上诉人丁嘉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鲁吉永上诉请求：1.撤销一审裁定，查明公安机关对本案的受理情况，支持本案民事起诉，继续审理本案；2.判令丁嘉立即返还定金1280元及利息1152元，违约金1280元，利息计算至给付日止；3.判令丁嘉支付赔偿金3840元；4.判令丁嘉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在没有调查核实的情况下，把本案的“受案回执”当成刑事立案的证据，驳回本案民事起诉缺乏证据。二、一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定为依据驳回本案起诉，适用法律错误。三、2016年2月28日，鲁吉永参加由深圳市云海汇资本管理有限公司在南山航盛大厦举办的有关路演的培训，会上结识了同样来参加培训的丁嘉。当时丁嘉在学员中不遗余力地推销一种可无线充电手机的男士真皮包，自称自己拥有工厂，并在现场出示了皮包样品。鲁吉永当时考虑到都是学员，丁嘉年龄也比较大，没多想在现场预定了一个男士包，通过丁嘉随身携带的P0S机刷卡支付了定金1280元，丁嘉开了一张定制单收据，收据上面约定2016年4月1日前交货。到了4月中旬丁嘉也没有任何交货的意思，无任何信息。鲁吉永多次打电话催问，丁嘉都称工厂设备在检修，后来就联系不到丁嘉了。经查丁嘉所谓的工厂根本子虚乌有，丁嘉提供的公司“深圳礼尚品智能皮具有限公司”及地址“深圳市龙岗区平湖华南城二号交易广场五楼D005”经实地调查和工商查询都是虚构的，根本不存在。鲁吉永于2016年4月27日向深圳市高新园派出所报案，丁嘉至今下落不明。丁嘉经本院合法传唤，未提交答辩意见。鲁吉永向一审法院起诉请求：1.判令丁嘉立即返还所骗取的定金1280元、违约金1280元、1152元；2.判令丁嘉支付赔偿金3840元；3.判令丁嘉承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，2016年5月1日深圳市公安局南山高新技术园区派出所出具《受案回执》，载明“鲁吉永：你于2016年5月1日报称的被‘深圳礼尚品手袋皮具有限公司’执行总裁丁嘉诈骗一案我单位已受理（受案登记表文号为深公南（高新）受案字【2016】00767号）。……”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，鲁吉永以丁嘉诈骗为由向公安机关报案，公安机关已受理。本案对鲁吉永的起诉，应裁定驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回鲁吉永的起诉。经二审审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一方面，丁嘉的行为与买卖合同纠纷中未能履行合同的违约行为明显不同。据鲁吉永所言，丁嘉向其陈述的工厂、公司及地址均为虚构，即丁嘉自始至终都不具备履行合同的可能性，其行为可能涉嫌以非法占有为目的骗取鲁吉永的财产，有经济犯罪的嫌疑。另一方面，鲁吉永以丁嘉诈骗为由向公安机关报案，公安机关已受理，并出具《受案回执》。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”裁定驳回起诉并无不当。综上所述，鲁吉永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 黄 玮 娜二〇二〇年九月二十九日本件与原本核对无异书记员 吕周（兼）
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民特216号 申请人：王兴怀，男，1953年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：刘永莲，女，1952年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 代理人：王燕，女，1980年3月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人王兴怀申请认定刘永莲无民事行为能力一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王兴怀称，王兴怀与刘永莲系夫妻关系。2019年9月至2020年1月，刘永莲因脑出血、脑梗梗死后遗症等多种疾病住院治疗，后经治疗好转出院。出院后，刘永莲病情严重，生活不能自理，不能正确表达意志，且经四川惠诚精神医学司法鉴定所评定为无民事行为能力人，故申请认定刘永莲为无民事行为能力人，并指定监护人。 刘永莲称，情况属实，由王兴怀担任监护人。 王燕称，刘永莲因病治疗，生活不能自理，不能正确表达意志，被鉴定为无民事行为能力人，无异议。关于监护人的指定，由王兴怀担任监护人。 经审理查明：2019年9月至2020年1月，刘永莲因脑出血、脑梗梗死后遗症等多种疾病先后在南部县人民医院、川北医学院住院治疗，后经治疗好转出院。出院后，刘永莲生活不能自理，不能完整表述自己的意志。2020年11月16日，四川惠诚精神医学司法鉴定所出具川惠诚司鉴[2020]JS第1500号司法鉴定意见书，刘永莲诊断为血管性痴呆、精度智能缺损，无民事行为能力。刘永莲与王兴怀系夫妻关系，刘永莲与王兴怀于1980年3月29日生育长女王燕，于1991年10月14日生育次女王怡，刘永莲无其他近亲属。 本院认为：刘兴莲因脑出血、脑梗梗死后遗症等多种疾病住院治疗，出院后，生活不能自理，不能完整表述自己的意志，经鉴定为无民事行为能力人，且各方当事人对此均无异议，故应当依法认定刘兴莲为无民事行为能力人。刘兴莲及其近亲属均同意由王兴怀担任监护人，符合法律规定，故本院应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、刘永莲为无民事行为能力人； 二、指定王兴怀为刘永莲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何晓刚 二〇二〇年九月二十日 书记员  张 竹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执493号之一申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司,住凤翔县城关镇东湖路**。法定代表人：王波峰，任董事长。委托代理人：李杰，任执行董事。被执行人：宝鸡凤凰湖文化产业有限公司，住所地宝鸡市金台区行政大道三迪世纪新城**楼**院。原法定代表人：段蓓青。被执行人：段蓓青，男,1987年5月14日出生，，住凤翔县被执行人：王宇昕，女,1994年5月19日出生，，住黑龙江省密山市被执行人：段蓓蓓，女,1985年3月21日出生，，住凤翔县被执行人：张景锋，男,1983年4月4日出生，，住陕西省长武县被执行人：陕西佰信商业运营管理有限公司，，住所地宝鸡市高新开发区磻溪工商所院内**法定代表人：梁晓龙。被执行人：梁晓龙，男,1986年4月9日出生，，住宝鸡市陈仓区被执行人：张丽，女,1988年2月26日出生，，住宝鸡市渭滨区被执行人：梁兴龙，男,1980年2月8日出生，，住宝鸡市陈仓区本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与宝鸡凤凰湖文化产业有限公司、段蓓青、王宇昕、段蓓蓓、张景锋、陕西佰信商业运营管理有限公司、梁晓龙、张丽、梁兴龙借款合同纠纷一案中，依法作出裁定划拨被执行人梁晓龙名下银行存款682.73元；划拨被执行人陕西佰信商业运营管理有限公司名下银行存款720.78元。另查，被执行人宝鸡凤凰湖文化产业有限公司、段蓓青、王宇昕、段蓓蓓、张景锋、陕西佰信商业运营管理有限公司、梁晓龙、张丽、梁兴龙无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年九月十七日书记员  张笑尘
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢264号申请执行人：湖北省资产管理有限公司。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。被执行人：襄阳双益达物流有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：吴熙，该公司总经理。被执行人：襄阳天利华机电设备有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：吴兆成，该公司总经理。被执行人：黄光明，男，1962年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：何大华，女，1965年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李东舰，男，1971年2月3日出生，回族，住襄阳市樊城区。被执行人：何大红，女，1971年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行湖北省资产管理有限公司与襄阳双益达物流有限公司、襄阳天利华机电设备有限公司、黄光明、何大华、李东舰、何大红金融借款合同纠纷一案中，该案原申请执行人为汉口银行股份有限公司襄阳分行，2018年12月13日，汉口银行股份有限公司襄阳分行与湖北省资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，汉口银行将其该案债权转让给湖北省资产管理有限公司，2019月1月27日，湖北日报刊登《汉口银行股份有限公司与湖北省资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，于2019年9月11日作出（2019）鄂0606执异223号执行裁定书将湖北省资产管理有限公司变更为本案申请执行人。被执行人襄阳天利华机电设备有限公司在襄阳市高新区汽车产业开发区富康路有商业房地产（该房地产已抵押于原案申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳天利华机电设备有限公司名下位于襄阳市高新区汽车产业开发区富康路一、二幢商业房地产（房产证号：襄樊市房权证汽产区字第**，土地证号：襄樊国用（2005）3522030**）（该房地产已抵押于原案申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年九月十一日书记员  陈 姗
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1009号之三移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈章炎，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行被执行人陈章炎犯非法拘禁罪追缴违法所得一案中，于2020年9月10日作出（2020）湘0723执1009号之一执行裁定书对被执行人陈章炎在金融机构的存款进行了冻结。现因被执行人陈章炎履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈章炎在金融机构存款的冻结措施；本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢354号申请人:辛某，住包头市。被执行人：侯某，住包头市。本院在执行辛某申请执行侯某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2351号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月二十一日书记员  常 俊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10416号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该支行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：朱敬丹，男，1988年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院受理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告朱敬丹金融借款合同纠纷一案后，被告朱敬丹在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖及因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地在青岛市黄岛区，借款合同签署地亦在青岛市黄岛区长江中路**，故根据相关法律规定，应将该案移送青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，原告向本院起诉称，2014年6月17日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告朱敬丹签订《个人信用额度贷款合同》，被告朱敬丹贷款370000元，经多次催要未果，现平安银行股份有限公司青岛分行委托原告代为追讨欠款，请求判令被告偿还尚欠的借款本息。本案为金融借款合同纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行与被告朱敬丹签订的《个人信用额度贷款合同》中约定，发生争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。平安银行股份有限公司青岛分行委托原告代为行使债权和诉权，并不能影响合同中管辖协议的效力，该管辖约定对原告有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。涉案贷款合同中载明乙方的住所地在青岛市市**香港中路**，属于青岛市市**辖区此，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。青岛市黄岛区人民法院和本院对本案均没有管辖权。综上，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院审理。管辖权异议受理费100元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月十八日书记员 纪顺尚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4279号 申请执行人：临海市宏阳燃料油有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路**，组织机构代码:344009172。 法定代表人：王俊华。 被执行人：包锦秀，男，1979年1月11日出生，住三门县。 申请执行人临海市宏阳燃料油有限公司与被执行人包锦秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人包锦秀未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市宏阳燃料油有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人包锦秀返还申请执行人临海市宏阳燃料油有限公司借款本金30000元及利息，并负担案件受理费523元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人包锦秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求包锦秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包锦秀逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人包锦秀下落不明，名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包锦秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包锦秀作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人包锦秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市宏阳燃料油有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包锦秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吕 驰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执289号 申请执行人：山东山信机械设备有限公司,住所地五莲县许孟镇驻地，统一社会信用代码91371121MA3PDMAA17。 法定代表人：刘文青，执行董事兼总经理。 被执行人：李程，男,1982年3月21日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 山东山信机械设备有限公司与李程建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3821号民事判决书已发生法律效力。李程未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东山信机械设备有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行标的101775.34元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1427元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李程发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李程在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东山信机械设备有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李程发出限制消费令，已将被执行人李程纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月一日 书记员  李 晓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保328号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:阎立杰，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保322号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人阎立杰名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020云26**民初4947号原告：何元灿，男，汉族，1972年3月19日生，云南省文山市人，住文山市清香苑**。被告：谢伟金，男，汉族，1955年4月24日生，广东省茂名市人，住文山市。被告：刘惠梅，女，1964年4月12日生，广东省茂名市人，住文山市。被告：谢广彬，男，广东省茂名市人，住文山市。被告：谢广新，男，广东省茂名市人，住文山市新平街道办事处中药生物谷****。被告：文山州酬勤三七药业有限公司，统一社会信用代码：91536007571711191，住所地：文山市新平街道办事处中药生物谷****。法定代表人：谢广新。被告：文山州酬勤三七药业有限公司泽康分公司，统一社会信用代码：91532600MA6NKKHG1T，住所地：文山市新平街道办事处三七国际交易市场北门**。负责人：谢广新，公司总经理。原告何元灿与被告谢伟金、刘惠梅、谢广彬、谢广新、文山州酬勤三七药业有限公司、文山州酬勤三七药业有限公司泽康分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告何元灿于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何元灿自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何元灿撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由何元灿负担。审判员  杨景景二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 敏
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民终2319号 上诉人（原审被告）：龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路2-19-23。 法定代表人：代海艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋**，江苏同科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：连云港市民防工程监管中心，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**。 法定代表人：叶**，该中心副主任。 委托诉讼代理人：陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。 原审被告：江苏朗润人防工程管理有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路** 法定代表人：王世阔，该公司董事长。 原审被告：连云港兴祥安全环境咨询服务有限公司，住，住所地江苏省连云港开发区朝阳镇韩李冷库/div> 法定代表人：韩波，该公司经理。 原审被告：连云港书店有限公司，住，住所地江苏省连云港市海州区龙河广场人防市场内/div> 法定代表人：李彦，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：杨艳琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原审被告：周子祎，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司因与被上诉人连云港市民防工程监管中心，原审被告江苏朗润人防工程管理有限公司，连云港兴祥安全环境咨询服务有限公司，连云港书店有限公司，杨艳琴，周子祎房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费48630元，减半收取24315元，由上诉人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 严伟晏 审 判 员 乔永礼 审 判 员 吴雪莹 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 蒋 寻 书 记 员 仇瑞庭 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初4455号原告:西安创业典当有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区，统一社会信用代码：91610104783596639G。法定代表人：赵淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：何瑞阳，男，1989年1月23日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司法务。被告：李继才，男，1989年1月4日出生，汉族，住陕西省镇巴县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安创业典当有限公司（以下简称创业典当公司)与被告李继才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点事实办法》的规定，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创业典当公司委托诉讼代理人何瑞阳到庭参加诉讼，被告李继才经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告创业典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还典当本金55000元及逾期费用（计算方式：以55000元为基数，按照每月2%的标准自2020年3月16日计算至最终清偿之日）；2、判令原告对被告李继才名下陕AXXXXX大众途岳机动车辆拍卖或变卖价值享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告李继才承担。事实与理由：2019年12月16日，被告将其陕AXXXXX机动车辆典当交付质押给我公司，获得当金60000元整，典当于2019年1月16日到期，被告要求续当，续当至2019年3月15日。续当期限再次届满后，被告既不赎当还款，也不续当付费。故原告诉至法院，望依法裁判。被告李继才下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告创业典当公司为支持其诉讼请求，向本院提交了证据一：借款合同、借款申请表、借款收据、汇款凭证，证明被告向原告借款60000元，已经还款5000元；证据二：行驶证、当票，证明被告将自己的车辆陕AXXXXX大众途岳质押给原告，原告依法享有质权。根据当事人陈述和双方无异议的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告创业典当公司含光路分公司作为出借人、甲方与被告李继才作为借款人、乙方签订《借款合同》一份，约定乙方为经营、家庭生活需要从甲方处借款，以其合法所有的动产质押给甲方，并支付合同约定的利息及相关费用。借款本金为60000元，借款费率2.5%（30天），借款期限自2019年12月16日至2020年1月16日。质押物为车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，质押物担保的范围为借款本金、利息、违约金、综合服务费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师服务费、办理公证、强制执行、差旅、误工、评估、保险、鉴定、登记等费用）及与质押物有关的其他费用。该合同签订后，原告创业典当公司向被告李继才支付了借款60000元，被告李继才将其名下车牌号为陕AXXXXX的小型轿车质押给原告，该车辆至今在原告处停放。被告李继才在该笔借款约定的还款期限到期后，向原告偿还了本金5000元并支付了利息1500元，双方约定再延期两个月，被告李继才支付了两期的利息每期1375元。借款至2020年3月15日到期后，被告李继才再未向原告支付利息，也未偿还所余本金。原告因再无法联系被告，无奈向本院提起诉讼。本院认为，原告创业典当公司将60000元借款出借给被告李继才，已经履行了出借义务，双方签订的借款合同，除利息约定为月息2.5%，超出国家法律规定部分无效外，其余内容系双方真实意思表示，为有效的民间借贷法律关系。双方约定的借款期限届满后，被告李继才未按照约定及时偿还全部借款，其拖延返还，应当依法承担偿还本金并承担逾期利息的责任，原告诉讼请求被告偿还借款本金55000元并按照月息2%支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李继才将自有车辆质押给原告，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。被告李继才经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李继才于本判决生效后十日内偿还原告西安创业典当有限公司借款本金55000元并支付逾期利息，利息自2020年3月16日起按照年利率24%计算至债务履行完毕之日止；二、原告西安创业典当有限公司有权以登记在被告李继才名下的陕AXXXXX的小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款，对上述第一项债务优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1175元、公告费800元，原告西安创业典当有限公司已预交，由被告李继才承担1975元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 书   记   员     刘  钰  1
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1788号原告：林某宏，男，1956年8月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：李某瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：徐某萌，女，1978年12月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：鲍某国，男，1977年1月7日出生，汉族，住栖霞市。两被告委托诉讼代理人：刘某明，山东正韬律师事务所律师。原告林某宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还拖欠原告的借款本金30万元，利息6万元（2019年8月至2020年5月共10个月）2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因经营需要分别于2016年10月24日借原告5万元，2016年10月25日借原告5万元，2016年10月26日再借原告5万元，2016年10月27日又借原告10万元，约定借款利息：月息2分，每月25日偿还利息5000元。两被告按约定偿还利息至2017年6月。2017年7月6日，两被告将其所借原告款项汇总后给原告出具借条一张，载明：“今借到林某宏人民币貮拾伍万元整，月息2分，每月25日偿还利息5000元。”两被告按约定偿还利息至2017年6月份。借期自2017年7月6日至2018年7朋6日止。借款鲍某国，徐某萌。2017年7月6日。后两被告继续按约定偿还借款利息至2017年12月。2017年12月30日，被告又借原告5万，利息约定与以前同。自2018年1月始，被告每月按约定支付利息6000元，利息支付至2019年7月29日后，两被告不还本金、利息。故原告诉至法院。两被告共同辩称，借款属实，鲍某国对该笔借款不清楚，不应承担连带责任，被告徐某萌已偿还借款18万余元，请求法院查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向法庭提供如下证据：1、借条一张。证明两被告欠原告25万元。2、原告儿子林琳的中国银行活期存折转账明细一份。证明原告于2016年10月24日、25日、26日三次从该折中每次转出5万元，共计15万元给被告徐某萌。3、中国银行无折存款凭证一页。证明2016年10月27日，原告向被告徐某萌中国银行账户内存款10万元。4、中国工商银行活期存折明细一份。证明被告鲍某国每月按照月息2分偿还利息5000元至2月份，后每月还利息6000元，还至2019年2月份。5、原告工商银行活期存折明细一份。证明自2019年3月份，被告鲍某国按照每月6000元偿还原告利息，直到2019年7月份止。6、原告与被告徐某萌短信截屏以及中国工商银行活期存折明细。证明2017年12月30日原告转账借给被告徐某萌5万元。被告对证据1有异议，称鲍某国没有在借条上签字，但不申请鉴定。对证据2、3、4、5、6真实性没有异议。本院对案件事实认定如下：2017年7月6日，鲍某国、徐某萌向原告出具借条一张，注明如下内容：“今借到林某宏人民币貮拾伍万元整，月息貮分，每月25日偿还利息伍仟元。借期自2017年7月6日至2018年7月6日止。”2017年12月30日，原告通过工商银行向徐某萌转账5万元。两被告共欠原告30万元。对上述事实，两被告无异议。但对于自2017年12月份以后每月偿还的6000元系本金还是利息，双方存在较大争议，被告称应认定为本金，但未提供证据予以证实，被告请求于庭审后十日内提交部分还款明细，但至今未提交。结合庭审事实及证据进行综合评议后，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款后，被告应及时履行还款义务。关于已偿还的款项性质，本院认为借条中明确约定月息贰分，每月25日偿还利息5000元，原告提供的银行流水能够证明被告每月偿还5000元，双方并未明确约定先偿还的部分款项是本金，故本院对被告辩称应认定为本金的理由不予采纳，对已偿还部分应认定为利息。关于利息的约定，系双方自愿且不违反法律规定，本院予以认可。被告鲍某国虽称其不清楚借款，未在借条上签名，但未提供证据证实，亦不请求对签名的真实性作真伪鉴定，应与徐某萌共同还款综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鲍某国、徐某萌于本判决生效之日起十日内偿还原告林某宏借款300000.00元及利息60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700.00元，由被告鲍某国、徐某萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  李凤存人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月四日书 记 员  刘宝健