内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太仆寺旗支行。负责人：曹某。委托诉讼代理人：王某。被告：芦某1，住内蒙古自治区。被告：徐某1，住内蒙古自治区。被告：芦某2，住内蒙古自治区。被告：左某，住内蒙古自治区。被告：徐某2，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仆寺旗支行（以下简称“中国邮政储蓄银行太旗支行”）与被告芦某1、徐某1、芦某2、左某、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行太旗支行委托诉讼代理人王某，被告芦某2、左某到庭参加诉讼，被告芦某1、徐某1、徐某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行太旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告芦某1、徐某1偿还截止2020年7月29日的借款本金80000元，利息、罚息、复利共20446.1元，本息共计100446.1元；2.判令被告芦某1、徐某1偿还2020年7月29日以后至借款还清前产生的利息、复利、罚息（约定的利率上加收30%）；3.判令被告芦某2、左某、徐某2对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，五被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款提供连带责任保证。同日，被告芦某1和徐某1与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告芦某1向原告借款80000元，借款期限自2018年4月12日至2019年4月12日，年利率为9%，还款方式为一次性还本付息法。如被告未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告如约向被告芦某1支付借款80000元。被告芦某1、徐某1未按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告芦某2、左某、徐某2亦未履行保证人责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告芦某2、左某辩称，对借款无异议。被告芦某1、徐某1、徐某2在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告芦某1、徐某1向原告申请借款的事实；2.小额贷款联保协议书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告芦某2、芦某1、徐某2组成联保小组，三户联保对此笔款负有连带保证责任；3.小额贷款额度借款合同书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告芦某1、徐某1与原告签署借款合同的事实；4.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告向被告芦某1发放借款的事实；5.利息结算单打印件1份，拟证明截止2020年7月29日，被告芦某1、徐某1尚欠原告借款本金80000元，利息20446.1元，本息共计100446.1元未偿还。被告芦某2、左某对原告提交证据的质证意见为，没有异议。本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告芦某2、左某未向法庭提交证据材料。经审理查明，2018年4月12日，被告芦某2、芦某1、徐某2与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告左某在被告芦某2配偶姓名处签字捺印，被告徐某1在被告芦某1配偶姓名处签字捺印。协议约定：被告芦某2、芦某1、徐某2成立联保小组，联保小组牵头人为徐某2，从2018年4月12日至2019年4月12日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。联保小组成员配偶同意联保成员作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告芦某1与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告芦某1可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，被告芦某1（可以结清循环）使用上述额度。被告徐某1在共同借款人处签字捺印。2018年4月12日，原告依约将80000元借款发放至被告芦某1银行账户。贷款（手工）借据载明借款期限从2018年4月12日至2019年4月12日，借款用途为购买种子化肥，借款年利率为9%，还款方式为一次性还本付息。截止2020年7月29日，被告芦某1、徐某1尚欠原告借款本金80000元，利息20446.1元，本息共计100446.1元未偿还。被告芦某2、徐某2亦未履行保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行太旗支行与被告芦某1、徐某1签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行太旗支行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告芦某1、徐某1未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告芦某1、徐某1归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告芦某2、芦某1、徐某2与原告签订《小额贷款联保协议书》，系其真实意思表示，协议约定联保小组成员对原告因协议约定发放贷款形成的债权均提供连带责任保证，故对原告要求被告芦某2、徐某2对被告芦某1和徐某1的借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告左某在《小额贷款联保协议书》中被告芦某2配偶姓名处签字捺印，协议第一部分第十二条约定联保小组成员配偶同意联保小组成员作为该协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任，故被告左某并非涉案款项的保证人，依据协议约定被告左某对被告芦某2在涉案款项中承担的连带偿还责任范围内承担共同还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦某1、徐某1于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司太仆寺旗支行借款本金80000元、利息20446.1元，本息共计100446.1元(利息计算截止2020年7月29日）及本金还清之日止的利息、罚息和复利（以尚欠的本金数额为基数，按照《小额贷款额度借款合同》约定标准从2020年7月30日计算至借款实际付清之日止）；二、被告芦某2、徐某2对以上借款本金及利息承担连带偿还责任，被告左某在被告芦某2承担的连带偿还责任范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元（原告已预交），由被告芦某1、徐某1负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告芦某2、徐某2承担连带给付责任，被告左某在被告芦某2的连带给付责任范围内承担共同还款义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年九月二十八日书记员  张皓宇