云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初1721号原告：郑熙耀，女，汉族，1985年6月6日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：杨怀云，男，汉族，1978年10月13日出生，云南省威信县人，住威信县，教师。第三人：张永全，男，汉族，1982年3月14日出生，云南省威信县人，住威信县，教师。原告郑熙耀与被告杨怀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，追加第三人张永全参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑熙耀、被告杨怀云、第三人张永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑熙耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100,000元及2019年6月1日至2020年5月31日的利息36,000元，共计136,000元。事实和理由：2019年，被告需要资金周转，便于2019年1月1日向原告借款50,000元（借款期限为2019年1月1日至2019年12月31日），2019年1月24日向原告借款50,000元（借款期限为2019年1月24日至2020年1月23日），被告分别出具了借条给原告，两笔借款的月利率均为3%。被告借款后，支付了自借款之日起至2019年5月的利息，之后未再支付利息也未返还借款。原告认为合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款利率符合法律规定，被告应当按约定支付原告利息，被告拒绝返还借款及支付利息的行为，构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告杨怀云辩称，我共向原告借款100,000元，并出具了借条给原告是事实，是第三人请我帮他从原告处借款的。第一次借款时，第三人称其资金困难，请我帮忙向原告借款50,000元，双方约定借款后我使用20,000元，第三人使用30,000元，月利率为3%。第三人与原告协商好后，我去原告处拿钱，原告扣除了首月利息，实际给我48,500元，我转了29,000元给第三人，剩余部分我个人使用。几个月后，第三人再次请我帮忙向原告借款50,000元，借款方式方法与之前的借款一样，月利率仍为3%，原告扣除了首月利息，实际给我48,500元，我将48,500元全部转给了第三人。从借款次月开始，我每月都支付了原告两笔借款的利息，有时是由我直接支付给原告，有时是由第三人支付给原告，直到2019年6月我和第三人无法再支付利息，我就将借款的实际情况告知原告，但原告不认可。现原告起诉要求我返还借款，我无异议，但借款不是我一个人使用，我只能返还原告20,000元借款及相应利息，剩余80,000元借款是第三人使用，应由第三人承担还款责任。借款时我认可3%的月利率，现我认为该利率过高。第三人张永全述称，原、被告所述均属实，但实际借款的时间不是2019年，第一笔借款的时间是2017年11月24日，第二笔借款的时间是2018年2月1日，后来因为原告要求有人担保，才重新出具了借条，原始借条上被告的签名和手印是真实的，新出具借条上被告的签名是真实的，担保人签名及手印是我伪造的。我和原告于2016年下半年结婚，2017年离婚后仍一起共同生活。因我要偿还其它债务，便请被告帮忙向原告借款，从借款之日起我和被告按3%的月利率支付原告利息至2019年6月，我另出具了80,000元的借条给被告。我同意返还原告借款，但不认可36,000元的利息，借款时约定3%的月利率过高，并且原告起诉已超过诉讼时效。综合双方当事人的陈述和答辩意见，双方争议的问题是：1.原告提起本案诉讼是否已超过诉讼时效；2.被告是否应当返还原告借款本金及利息136,000元；3.第三人张永全是否应当承担还款责任；4.原、被告约定借款月利率3%是否过高。原告为证明其主张向本院提交了借条原件2份、微信聊天记录5页、平安银行转账记录2份，欲证明被告分两次向原告借款100,000元（每次50,000元）以及被告支付了利息的事实。被告杨怀云为证明其主张，向本院提交了借条1份，欲证明被告向原告借款后将借款转给了第三人张永全的事实。第三人张永全未提交证据。经质证，对原告提交的证据，被告无异议，认可借款的事实，但称借条是在借款期限满一年后重新出具的，不是原始借条；第三人无异议，但称借条是因原告要求有人担保才重新出具的，借条上担保人签名及所有的手印是第三人所为，微信聊天记录不能证明大部分利息是被告支付的。对被告提交的证据，第三人无异议，原告认为借条与本案无关联。经审查，结合各方当事人陈述，原告提交的证据能证明被告于2017年11月24日向原告借款50,000元，2018年2月1日向原告借款50,000元，共计100,000元，两笔借款的月利率均为3%，原告交付两笔借款时均扣除了首月利息各1,500元，实际交付借款的金额为97,000元，被告按3%的月利率支付原告利息至2019年5月，借款期间，原、被告分别于2019年1月1日、2019年1月24日对两笔借款重新签订了借条，约定的借款期限分别为2019年1月1日至2019年12月31日、2019年1月24日至2020年1月23日，月利率仍为3%的事实，对原告提交的证据予以采信。被告提交的证据，借条是被告与第三人签订，系被告与第三人之间的借贷关系，与本案无关联，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告杨怀云向原告借款50,000元，约定月利率为3%，原告于当日交付借款，扣除了首月利息1,500元，实际交付借款48,500元，借款后被告按3%的月利率每月支付原告利息1,500元至2019年5月。2019年1月24日，原、被告对该笔借款重新签订借条，约定借款期限为2019年1月24日至2020年1月23日，月利率仍为3%。2018年2月1日，被告再次向原告借款50,000元，约定月利率为3%，原告于2018年2月2日交付借款，扣除了首月利息1,500元，实际交付借款48,500元，借款后被告按3%的月利率每月支付原告利息1,500元至2019年5月。2019年1月1日，原、被告对该笔借款重新签订借条，约定借款期限为2019年1月1日至2019年12月31日，月利率仍为3%。自2019年6月起，被告未再支付原告两笔借款的利息，至今未返还原告借款本金。另查明，被告杨怀云向原告借款后，又将部分款项转借给第三人张永全，仍约定月利率为3%。本院认为，原告提交的证据能证明被告分两次向原告借款，并出具了借条给原告，原告向被告交付了借款的事实，根据相关法律规定，认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告对两笔借款均约定了借款期限，根据借条约定，两笔借款的借款期限届满日期分别为2019年12月31日、2020年1月23日，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”，本案原告向人民法院起诉要求被告还款的诉讼时效为三年，自借款期限届满之日起计算诉讼时效，原告于2020年9月1日提起本案诉讼，未超过诉讼时效，故对第三人认为本案已超过诉讼时效的主张不予采纳。对原、被告双方约定借款月利率3%是否过高以及被告是否应当返还原告借款本金及利息136,000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍利率为15.4%，原、被告之间约定月利率为3%，年利率为36%，违反了法律的强制性规定，不应予以支持，故被告主张的利息应按年利率15.4%计算。综合全案证据能认定原告两次交付借款时均扣除了首月利息各1,500元，共计3,000元，实际交付被告借款97,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告预先在本金中扣除了利息，应当以实际交付的借款金额返还借款并计算利息，故被告应当返还原告的借款本金97,000元，并以此金额计算利息。被告自2019年6月起未再支付原告利息，原告要求被告支付2019年6月1日至2020年5月31日的利息符合法律规定，认定应支付的利息为14,938元（97,000元×15.4%），现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款并支付利息的请求理由成立，符合法律规定，故确定被告在本判决生效之日起30日内返还原告借款本金97,000元并支付原告2019年6月1日至2020年5月31日期间的利息14,938元，本息合计111,938元，对原告的诉讼请求予以部分支持。对第三人是否应当承担还款责任的问题，根据被告及第三人所述，第三人并未向原告表达过借款意图，而是由被告向原告借款，被告再转借给第三人，原告也明确表示不要求第三人承担还款责任，被告与第三人之间的借贷关系可另案主张，本案中不作评判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨怀云在本判决生效之日起30内返还原告郑熙耀借款本金97,000元并支付原告郑熙耀2019年6月1日至2020年5月31日期间的利息14,938元，本息合计111,938元。二、驳回原告郑熙耀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，减半收取1,510元，由被告杨怀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 骏二〇二〇年九月二十九日书记员 余梦龙