四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初321号 原告：陈伟杰，男，汉族，1969年12月28日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王永江，四川平扬律师事务所律师。 被告：刘大伟，男，汉族，1984年7月22日出生，住重庆市北碚区。 被告：上海六泰国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区杨东路**。 法定代表人：陈华明，执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陈仿初，四川新大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。 原告陈伟杰与被告刘大伟、上海六泰国际贸易有限公司（以下简称上海六泰贸易公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称平安财保虹口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告陈伟杰申请撤回对被告平安财保虹口支公司的起诉，追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）为本案被告，本院予以准许。被告平安财保上海分公司申请对原告陈伟杰的伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许。本院于2020年7月23日公开开庭审理了本案，原告陈伟杰及其委托诉讼代理人王永江，被告刘大伟、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼，被告上海六泰贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失合计185532.12元；2.判令被告中国平安财产保险公司在保险限额内直接赔付给原告；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告先后两次变更诉讼请求1的诉请金额,最终确定其各项损失金额为208878元。事实与理由：2019年6月9日，被告刘大伟驾驶沪ＡＴ××××小型客车沿206省道行使时，与原告陈伟杰驾驶的川ＣＣ××××摩托车发生碰撞，致原告陈伟杰受伤及车辆受损。2019年6月12日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘大伟负事故全部责任，原告陈伟杰无责。被告刘大伟驾驶的泸ＡＴＸ255小型客车实际车主为被告上海六泰贸易公司，该车在被告保险公司处购买交强险及商业险。原告因此次交通事故受伤后，在自贡市××人民医院住院就医，后转至四川大学华西医院进一步治疗，共计住院64天。2019年11月21日，四川联立司法鉴定中心出具鉴定意见：原告伤残等级评定为十级，误工期365天，护理期150天，营养期180天。因原、被告双方对赔偿事宜经调解未能达到一致。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 被告刘大伟辩称，1.上海六泰贸易公司已经购买了保险，保险金额也超过诉讼金额，如果原告申请的赔付金额合法，保险公司应该承担赔付责任，如果不合法，保险公司就不应该承担。2.在原告发生交通事故后，我多次协助治疗，并垫付相关费用8579.8元，请法院审理，并将该钱退还给我方账户。 被告上海六泰贸易公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，公司已经购买了该机动车商业险和交强险，且已购买不计免赔，购买保单额远超原告诉讼赔偿金额，如果原告诉讼金额合法，法院应当支持，则所有赔偿费用应该由保险公司全额承担；如果不合法，则应该由原告陈伟杰自己承担，上海六泰贸易公司和驾驶员刘大伟不承担任何责任。 被告平安财保上海分公司辩称，1.保司只承担合同责任，不承担其余责任。事故车辆确实购买保险100万，愿意按照保险合同约定承担赔付责任。但保司不应该承担诉讼费、鉴定费、自费药的赔付责任。2.对本次交通事故的事实部分，以及交警的责任划分无异议。3.保险公司前期垫付了原告医疗费10000元、鉴定费1000元，请求在本案中一并处理。 原告陈伟杰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证、户口簿、亲属证明，拟证明原告的主体资格及被扶养人情况； 2.道路交通事故认定书，拟证明交通事故的事实以及责任划分，原告在本次事故中无责； 3.被告的企业信息、交强险商业险保单、车辆信息，拟证明被告的主体资格及事故车辆投保情况； 4.自贡市××人民医院和四川大学华西医院住院病历、出院证明、费用清单，拟证明原告发生交通事故后在自贡第四人民医院和四川大学华西医院就医的情况； 5.医疗费票据，拟证明原告受伤后产生的门诊医疗费和住院医疗费； 6.住宿费、拐杖费收据，拟证明原告在成都住院产生的费用； 7.鉴定意见及发票，拟证明起诉前，原告自行委托鉴定，鉴定结果为十级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期180天，支付鉴定费1800元； 8.误工证明、银行社保交纳情况、证明原告的误工情况及收入来自城镇； 9.住院票据，拟证明原告在自贡市××人民医院的住院费用为27666.88元； 10.住院清单，拟证明原告住院费用情况； 11.《劳动合同书》，拟证明原告在自贡市恐龙欢乐王国文化传播有限公司上班的事实。 对原告陈伟杰出示的证据，被告平安财保上海分公司的质证意见为：对证据1中的身份证、户口簿无异议，但从户口簿来看，原告应为农村户口。对村委会亲属证明有异议，应该由公安机关来出具。对证据2三性无异。对证据3以保司提供的营业执照为准。对证据4三性无异，但原告在四医院住院，出院日期为2019年8月8日，华西入院日期2019年8月6日，有重叠。对华西医院的住院清单没有异议。对证据5部分有异议，对6月9日，6月10日的三张门诊票据（金额大概为1400多元），我方认为原告那时候已经住院了，不应该产生门诊费用，与本案无必然关联性，也未有门诊病历佐证。对华西医院16元复印费，我方认为不是医疗费用，与本案无关。对证据6中2019年8月6日的住宿费，原告已经在华西医院住院了，不应当产生住宿费，另拐杖费没有医嘱，不应认为是残疾辅助器，请法院不予支持。体检费，与本案无关联。对2019年7月24日的住宿费不应该产生，因为原告在住院。对证据7，我方对伤残有异议，我方提出了重新鉴定申请，以该份鉴定意见书结论为准。对鉴定费无异议，但不应该保险公司承担。对误工期有异议，应该计算到定残前一天，对其余没有异议。对证据8，请法庭核实，看有无其他证据予以佐证。参保证明和工资证明的3700元不一致。所以对误工证明的真实性有异议。同时工资表与误工证明是相悖的，应以参保证明的为准。对证据9原告举示的四医院票据，请法庭核实原件，如一致，我方无异议。对证据10三性无异议。对证据11三性无异议，从原告的两份劳动合同来看，原告的基本工资最高为1650元。 对原告陈伟杰出示的证据，被告刘大伟发表质证意见为：同意保险公司的质证意见。 对原告陈伟杰出示的证据，被告上海六泰贸易公司未到庭质证，其休庭后发表书面质证意见为：由法院依法认定。 被告刘大伟向本院举示了以下证据： 1.交通费用票据，拟证明交通费用垫付情况； 2.医疗费用票据，拟证明医疗费用垫付情况。 对被告刘大伟举示的证据，原告表示无异议。 对被告刘大伟举示的证据，被告上海六泰贸易公司未发表质证意见，视为放弃其质证权利。 对被告刘大伟举示的证据，被告平安财保上海分公司发表质证意见为：对证据1有异议，不是正式票据。对证据2无异议，对原告转院的相应费用，请法院酌情确定。 被告上海六泰贸易公司未到庭参加诉讼，但在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，拟证明被告上海六泰贸易公司的信息； 2.机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、票据，拟证明保费交纳情况。 对被告上海六泰贸易公司提交的证据，原告陈伟杰、被告刘大伟和平安财保上海分公司均无异议。 被告平安财保上海分公司向本院举示了以下证据： 1.两险抄件，拟证明案涉车辆投保交强险、商业险的情况； 2.银行转账凭证，拟证明保司向四医院分两次共计转款1万元； 3.重新鉴定结论意见及票据。拟证明原告伤残等级和鉴定费用。 对被告平安财保上海分公司举示的证据，原告表示无异议。 对被告平安财保上海分公司举示的证据，被告刘大伟发表质证意见为：对证据3，鉴定费用不应我方承担。其余均无异议。 对被告平安财保上海分公司举示的证据，被告上海六泰贸易公司未发表质证意见，视为放弃其质证权利。 经庭审质证，对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下： 对原告出示的第1号证据中的证明，符合证据的“三性”要求，本院予以确认。对第3号证据中的企业信息，与其他证据相互印证，本院予以确认。对第4号证据，能证明原告住院的事实，本院予以确认。关于原告后两次住院时间有冲突的问题，经查，自贡市××人民医院出院记录中记载的出院日期虽然为2019年8月8日，但同时记载有原告在未办理出院手续的情况下，到四川大学华西医院住院治疗的事实。因原告陈伟杰已于2019年8月6日转入四川大学华西医院就医，故原告在自贡市××人民医院第二次住院后的实际出院时间应认定为2019年8月5日。故该次住院费用在扣减相应的床位费、护理费等费用184元后，应认定为27482.88元。对第5号证据中，开票日期为2019年6月9日和6月10日的门诊票据，与其他证据相互印证，系原告因本次事故而产生的治疗费用，本院予以确认；对复印费，系原告主张权利的必要支出，与本案具有关联性，本院予以确认；对开票日期为2019年7月24日，记载为“医疗服务体检费”的票据，与原告在自贡市××人民医院住院的事实相悖，不符合证据关联性要求，且无其他证据印证，本院不予确认。对第6号证据中的住宿费票据，不符合证据关联性要求，且无其他证据印证，本院不予确认；对购买拐杖的费用，系原告因本次事故而产生的必要支出，本院予以确认。对第7号证据中的司法鉴定意见书，关于原告伤残等级的鉴定结论，与重新鉴定的结论一致，本院予以确认，但关于误工时间，应按照最高人民法院的司法解释予以确定，具体天数本院在进行综合评判时予以阐述。对第8号证据，与其他证据相互印证，本院予以确认。但原告因本次事故受伤后，其所在单位每月向其发放的请假工资应予以扣减，关于具体金额的认定，本院在进行综合评判时予以阐述。对第9号证据，符合证据的“三性”要求，本院予以确认。 对被告刘大伟出示的第1号证据，能证明其支付了原告转院车费的事实，本院予以确认，但关于具体金额的认定，本院在进行综合评判时予以阐述。 根据当事人的陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月9日19时20分许，被告刘大伟驾驶车牌号为泸ＡＴＸ255的小型客车，行驶至206省道148公里800米处时，与原告陈伟杰驾驶的车牌号为川ＣＣ××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告陈伟杰受伤、车辆受损的道路交通事故。原告陈伟杰受伤后，当即被送往自贡市××人民医院治疗，产生急诊费744.5元。当日21时34分，原告办理住院手续，入院诊断为：“1.右髋关节脱位；2.右侧股骨头骨折”。当日23时30分，原告办理出院手续，被送往四川大学华西医院就诊。原告陈伟杰此次在自贡市××人民医院住院1天，产生住院费228.43元。 2019年6月10日，原告陈伟杰在四川大学华西医院门诊治疗，产生门诊费1479.8元。 2019年6月10日，原告陈伟杰再次到自贡市××人民医院住院治疗，于2019年8月5日出院。原告陈伟杰此次实际住院56天，产生住院费27482.88元，购买拐杖费用128元。 2019年8月6日，原告陈伟杰前往四川大学华西医院住院治疗，于2019年8月10日出院。出院诊断为：“1.右髋臼盂唇损伤；2.右髋臼、右股骨头陈旧性骨折；3、右髋关节后脱位复位术后”，出院医嘱为：“1.术后2、4、6、8、12周门诊随访……7.建议休息3个月”。原告陈伟杰此次住院4天，产生住院费28685.99元。 原告出院后，于2019年8月26日至2019年11月4日期间，先后前往四川大学华西医院、自贡市××人民医院门诊检查治疗，产生门诊费费用1559.1元、病历复印费16元。 2019年11月11日，原告申请伤残程度、误工期、护理期及营养期鉴定，四川联立司法鉴定中心于2019年11月21日作出川联立司鉴中心[2019]临鉴字第816号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈伟杰之伤评定为十级伤残；2.被鉴定人陈伟杰的误工期评定为约365日，护理期评定为约150日，营养期评定为约180日”。原告支付此次鉴定费1800元。在诉讼过程中，被告平安财保上海分公司申请对原告陈伟杰的伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许并委托四川燊海司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年5月15日作出川燊海司鉴所[2020]临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈伟杰右髋臼骨质与关节加附件损伤共同造成右髋关节功能丧失27.45%评定为十级伤残”。 综上，因本次事故，原告陈伟杰三次住院共计61天，其中一级护理1天，二级护理60天，产生医疗费60180.7元（含住院费56397.3元、门诊费3783.4元）、拐杖购买费128元、病历复印费16元、鉴定费1800元。 另查明，2019年6月12日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出第510304420190000714号道路交通事故认定书，认定被告刘大伟负全部责任，原告陈伟杰无责任。 车牌号泸ATX255小型普通客车登记车主系被告上海六泰贸易公司，该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险赔偿限额1000000元，并投有不计免赔率。本次事故发生在保险期间。 本次事故发生后，被告刘大伟垫付原告医疗费4979.8元、支付交通费3600元。被告平安财保上海分公司垫付原告医疗费10000元、支付重新鉴定费1000元。 原告陈伟杰的父亲陈谋全于1946年8月2日出生、母亲漆淑兰于1948年9月25日出生。陈谋全与漆淑兰共生育了三个子女。原告陈伟杰于2017年5月开始在自贡市恐龙欢乐王国文化传播有限公司工作。自2018年9月起，原告陈伟杰每月工资收入为3700元。本次事故发生后，该公司向原告发放了2019年6月的请假工资1828.41元。2019年7月起，该公司每月向原告发放请假工资557.63元。 因被告上海六泰贸易公司未到庭参加诉讼，致本案无法当庭调解。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。由于泸ATX255小型客车在平安财保上海分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，本案事故亦发生在保险期间，对此次交通事故造成陈伟杰受伤所产生的损失，按照保险合同和法律的规定，平安财保上海分公司应当在保险范围内承担赔付责任。被告上海六泰贸易公司虽系涉案车辆的车主，但事故发生时系刘大伟驾驶该车辆，上海六泰贸易公司对事故的发生没有过错，故本案超出保险赔偿范围的损失应根据本院采信的道路交通事故认定书之责任划分，由被告刘大伟承担。 对原告主张的各项损失，本院依法确认如下： 1.医疗费：根据原被告双方提供的证据，本院确认医疗费总金额为60180.7元（含住院费56397.3元、门诊费3783.4元）。二被告辩称垫付的医疗费应予扣减的理由成立，本院予以支持。扣减被告刘大伟垫付的医疗费4979.8元、被告平安财保上海分公司垫付的医疗费10000元后，原告还应获得医疗费赔偿45200.9元。 2.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院确认为1830元（30元/天×61天）。 3.营养费：原告的营养期经鉴定为180天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定为3600元。 4.残疾赔偿金：根据查明的事实，虽然原告陈伟杰的户籍在农村，但其在自贡市恐龙欢乐王国文化传播有限公司工作，主要收入来源地为城镇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告要求其残疾赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入标准36154元/年计算的主张，本院予以支持，残疾赔偿金本院确认为72308元（36154元/年×20年×0.1）。 5.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告的主要收入来源地在城镇，其被扶养人生活费的标准应按城镇人口的标准计算。关于原告的被扶养人口的确定，原告举示了其父母生育了三个子女的户籍所在地村委会证明，本院予以确认。被告平安财保上海分公司辩称被扶养人生活费应扣除原告父母的社保、养老保险等费用，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故本案中原告的被扶养人口系原告的父母二人。关于计算方式，原告的父亲陈谋全在原告发生事故时年满72周岁，其母亲在原告发生事故时年满70周岁。原告主张按照25364元/年，父亲计算7年、母亲计算9年的标准计算其父母的被扶养人生活费不违反法律规定，本院予以支持。故其父亲陈谋全的被扶养人生活费本院确认为5918元（25364元/年×0.1×7年÷3人）；其母亲漆淑兰的被扶养人生活费本院确认为7609元（25364元/年×0.1×9年÷3人）。上述2名被扶养人生活费共计13527元，应一并计入残疾赔偿金。 6.护理费：本案应根据实际情况分别计算住院期间及出院后的相应护理费用。住院期间护理费本院按实际住院天数及住院费用清单记载的护理等级予以计算。对于出院后的护理费，当事人一致认可按每天40元的标准计算，本院予以支持。原告的护理期经鉴定为150天，其中原告住院61天（一级护理1天，二级护理60天），故本院确认护理费为8450元[院内：4890元（80元/天×60天＋90元/天×1天）＋院外：3560元（40元/天×89天）]。 7.误工费：关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，本案中，四川大学华西医院在2019年8月10日的出院证明中载明：“7.建议休息3个月”，即医嘱休息届满日为2019年11月9日。原告于2019年11月21日被鉴定为十级伤残。庭审中，被告认可误工时间可按164天计算，符合法律规定，本院予以确认。故原告的误工时间本院确定为164天。关于误工费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，根据查明的事实，原告于2017年5月开始在自贡市恐龙欢乐王国文化传播有限公司工作，自2018年9月起，每月工资为3700元，故原告要求按照3700元/月的标准计算误工费的主张，本院予以支持。但原告因本次事故受伤后，其所在单位每月向其发放的请假工资应予以扣减。经查明，2019年6月，该公司向原告发放了请假工资1828.41元。2019年7月起，该公司每月向原告发放请假工资557.63元。截至2019年11月，该公司向原告累计发放请假工资4616.56元（1828.41元＋557.63元/月×5个月）。综上，本院确认原告的误工费为15610.11元（3700元/月÷30天×164天－4616.56元）。 8.交通费：原告陈伟杰主张在扣减被告刘大伟垫付的交通费后，自己还产生交通费1000元，但未举示证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院酌情支持500元。被告刘大伟主张在本案中一并解决其垫付的交通费3600元，在综合考虑本案实际情况及通常转院车费的基础上，本院酌情支持2500元，剩余部分由被告刘大伟自行承担。综上，本院确认原告产生的交通费为3000元，在扣减被告刘大伟垫付的2500元后，原告还应获得交通费赔偿500元。 9.住宿费：根据庭审查明的事实和质证确认的证据，对原告关于住宿费的主张，本院不予支持。 10.鉴定费：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中，由原告申请鉴定而支付的鉴定费1800元，是确认其相关损失的必要的、合理的费用，本院予以确认，应由被告平安财保上海分公司在商业三责险中承担。而被告平安财保上海分公司在本案诉讼过程中申请重新鉴定的鉴定费1000元，不纳入本案原告的损失范围，由其自行承担。故鉴定费本院确认为1800元。 11.残疾辅助器具费：原告主张其购买的拐杖费用128元，应作为残疾辅助器具费，但未提供相应证据予以印证。本院认为，该费用虽系原告受伤期间的合理支出，但不属于残疾辅助器具费的范畴，故对原告要求将该费用作为残疾辅助器具费的主张，本院不予支持。 12.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。 另，原告陈伟杰主张的病历复印费16元及购买拐杖费用128元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用......”的规定，上述两笔支出属于合理费用，本院予以支持。 综上，原告陈伟杰因本案交通事故所致的损失为：1.医疗费60180.7元；2.住院伙食补助费1830元；3.营养费3600元；4.残疾赔偿金85835元（含被扶养人生活费13527元）；5.护理费8450元；6.误工费15610.11元；7.交通费3000元；8.鉴定费1800元，9.精神损害抚慰金3000元；10.病历复印费16元、购买拐杖费128元，以上共计183449.81元。 关于自费药部分，庭审中当事人达成一致意见，自费药扣除比例按18%计算，故自费药为60180.7元×18%=10832.53元。 被告垫付的费用为：1.被告刘大伟垫付医疗费4979.8元、垫付交通费2500元；2.被告平安财保上海分公司垫付费用10000元。上述费用应在本案中扣减。 本案中，被告平安财保上海分公司在保险范围及限额内承担原告医疗费49348.17元（60180.7元－自费药10832.53元）、住院伙食补助费1830元、营养费3600元、残疾赔偿金85835元（含被扶养人生活费13527元）、护理费8450元、误工费15610.11元、交通费3000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、复印费16元、购买拐杖费128元，以上共计172617.28元。扣减其预赔付的金额后，被告平安财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告陈伟杰110000元（120000元－预赔付10000元），在商业险第三者责任险限额内赔付原告陈伟杰52617.28元（172617.28元－10000元－110000元）。 被告刘大伟应负担保险公司依据保险合同约定不予赔付的自费药10832.53元，扣减其已垫付的7479.8元（医疗费4979.8元＋交通费2500元）后，还应支付原告陈伟杰3352.73元(10832.53元－7479.8元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告陈伟杰赔偿款110000元；在商业第三者责任保险限额范围内支付原告陈伟杰赔偿款52617.28元； 二、被告刘大伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟杰3352.73元； 三、被告上海六泰国际贸易有限公司在本案中不承担责任； 四、驳回原告陈伟杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计2217元，由原告陈伟杰自行负担458元，被告刘大伟负担1759元。本案（诉讼中）鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 周振宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 牟艳丽 书 记 员 黄耀萱