山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终865号上诉人（原审被告）忻府区解原乡北赵村村民委员会，住所地：忻府区解原乡北赵村。法定代表人：聂某，村委主任。委托诉讼代理人：李某，男，1982年11月21日出生，汉族，住忻州市忻府区解原乡北赵村。被上诉人（原审原告）卢某，女，1963年11月14日出生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：张某，山西新震律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山西宇宸投资有限公司忻州分公司，住所地：忻州市忻府区慕山路与九源街交叉路口西北角。负责人：许建林，职务：经理。上诉人忻府区解原乡北赵村村民委员会因与被上诉人卢某、山西宇宸投资有限公司忻州分公司买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人忻府区解原乡北赵村村民委员会的委托诉讼代理人李某，被上诉人卢某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人忻府区解原乡北赵村村民委员会的上诉请求：1、依法撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初145号民事判决书；2、依法改判上诉人不承担付款责任；3、判决由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人山西宇宸投资有限公司忻州分公司将上诉人欠付商砼款325455.75元的债权转让给被上诉人卢某，上诉人在收到被上诉人山西宇宸投资有限公司忻州分公司要求上诉人将欠付325455.75元商砼款--转付上诉人卢某的委托书及上诉人卢某的付款发票后，即进行了入账处理，从三支办支出现金325455.75元已支付完毕，并有忻州市农村集体经济组织财务支出审批（审核）单、四支增值税专用发票为证，证明上诉人已经将欠款支付，履行了付款义务。一审判决认定上诉人提交的证据不足以证明上诉人已经履行了付款义务，显属认定事实错误。综上所述，一审判决认定事实不清，判决错误，依法应予撤销。现上诉人依相关法律规定，提出上诉，请求二审法院撤销原判，重新审理，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人卢某辩称：上诉方在原审中并没有提出证据能够证明卢某或者宇宸公司收到案涉的商砼价款。卢某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告履行债务325455.75元，并判令被告赔偿原告延迟履行期间的利息损失（以延迟履行金额，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2014年9月16日计算至债务全部履行完毕止）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年9月16日，因第三人山西宇宸投资有限公司忻州分公司拖欠原告卢某的水泥款未付，而被告忻府区解原乡北赵村村民委员会欠第三人山西宇宸投资有限公司忻州分公司的修路材料商砼款未付，经原告卢某与第三人山西宇宸投资有限公司忻州分公司协商，双方达成了债权转让协议，约定：第三人宇宸公司将其合法拥有对被告的到期债权325455.75元转让给原告，由被告对原告履行给付义务。后第三人山西宇宸投资有限公司忻州分公司向被告忻府区解原乡北赵村村民委员会送达《委托书》一份，载明：我单位同意将你村委商砼欠款中的叁拾贰万伍仟肆佰伍拾伍元柒角伍分（人民币325455.75元）转付卢某（身份证号×××），我公司对此笔业务的真实性、合法性负责，由此引起的经济纠纷由我公司负责。之后，原告持第三人向被告开具的机打发票四支，合计金额325455.75元向被告要求付款。审理中，被告忻府区解原乡北赵村村民委员会认可将原告提供的发票及被告送达的《委托书》进行了入账处理，但未提供支付原告卢某或者第三人山西宇宸投资有限公司忻州分公司现金的证据。一审法院认为，第三人山西宇宸投资有限公司忻州分公司拖欠原告卢某水泥款未付，被告忻府区解原乡北赵村村民委员会欠第三人山西宇宸投资有限公司忻州分公司的修路材料商砼款未付，原告卢某与第三人山西宇宸投资有限公司忻州分公司达成的债权转让协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效，且被告忻府区解原乡北赵村村民委员会已经收到第三人山西宇宸投资有限公司忻州分公司送达的委托书及原告卢某提交的付款发票，并未提出异议，说明第三人山西宇宸投资有限公司忻州分公司在债权转让给原告卢某后对被告忻府区解原乡北赵村村民委员会履行了通知义务，第三人山西宇宸投资有限公司忻州分公司与原告卢某之间的债权转让已经履行了法定通知义务，从此，原告卢某对被告忻府区解原乡北赵村村民委员会拥有了金额为325455.75元的债权。被告忻府区解原乡北赵村村民委员会辩称：其提供的《忻州市农村集体经济组织财务支出审批（审核）单》明确记载从三资办支出的325455.75元，支出方式为现金支出，该款已经支付，但付给谁不清楚。被告忻府区解原乡北赵村村民委员会虽提交四支增值税专用发票，但该证据不足以证明被告忻府区解原乡北赵村村民委员会已经对原告卢某履行了付款义务，被告忻府区解原乡北赵村村民委员会也未提供原告卢某收款的相关证据，故被告忻府区解原乡北赵村村民委员会的辩解意见不予采纳。综上，原告卢某要求被告忻府区解原乡北赵村村民委员会支付其325455.75元之请求，符合有关法律之规定，予以支持。原告卢某要求被告忻府区解原乡北赵村村民委员会支付未付款的利息，不违反有关法律之规定，也予以支持，但以325455.75元本金为基数的利息应分段计算，从借款之日起至2019年8月19日止的利息，应按照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算；从2019年8月20日以后的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忻府区解原乡北赵村村民委员会在本判决生效后十日内支付所欠原告卢某的款项325455.75元及利息，利息以325455.75元本金为基数，从2014年9月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元减半收取3091元，由被告忻府区解原乡北赵村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人卢某向本院提交了山西宇宸投资有限公司忻州分公司负责人许建林出具的情况说明一份，证明宇宸公司没有收到上诉人给宇宸的钱。上诉人忻府区解原乡北赵村村民委员会对上述证据的质证意见为：我方认为情况说明并没有说清楚款项是多少，只能说明该款项是委托卢某收。本院认为，上诉人对债权转让一事予以认可，故其负有向卢某支付325455.75元商砼款的义务。上诉人主张其已从三支办支出现金325455.75元履行了相应的付款义务并提交了农村集体经济组织财务支出审批（审核）单、四支增值税专用发票等证据予以佐证，但上述证据只能证明上诉人有付款行为，将该款支付于谁不能证明，上诉人自己也陈述不清楚将该款支付于谁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负由举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人仅有付款行为，其提供的证据并不足以证明其已向被上诉人卢某履行了付款义务，上诉人应承担举证不利的法律后果，故其主张的其已履行了付款义务，不应支付卢某商砼款的上诉主张，不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6182元，由上诉人忻府区解原乡北赵村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李小荣审判员 何蔚英审判员 曲 攀 二〇二〇年九月八日书记员 王娅婕