wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7453号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：莫祥宝，男，1980年8月30日出生，汉族，住所：广东省怀集县****************，身份证号码：441************251。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金29832.71元以及暂计至2019年12月2日的利息33662.97元、违约金867.76元、分期手续费2372.53元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为66735.97元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金29832.71元以及计至2019年12月2日的利息33662.97元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********030。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年12月2日，本金29832.71元、利息33662.97元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫祥宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29832.71元；二、被告莫祥宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1468.4元（原告已预交），由被告莫祥宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2409号之三 申请执行人：昆山佳立化学材料有限公司。住所地：浙江省昆山市千灯镇萧墅路**。 法定代表人：王琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金花，江苏嘉昆律师事务所律师。 被执行人：浙江众达能源科技有限公司。住。住所地：浙江省象山县滨海工业园金港路**/div> 法定代表人：励小伟，该公司执行董事。 申请执行人昆山佳立化学材料有限公司与被执行人浙江众达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江众达能源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人昆山佳立化学材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江众达能源科技有限公司向申请执行人昆山佳立化学材料有限公司支付372414元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人浙江众达能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江众达能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众达能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众达能源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江众达能源科技有限公司名下的位于象山县滨海工业园金港路37号（不动产权证号：2××7、2××8、2××9、2××0、2××1、象国用2011第0××9号）的房地产本案已查封，系轮候查封，且设定大额抵押，本案暂无处置权；名下车牌号为浙ＢＦ××××的小型汽车，本案已查封，系轮候查封，因无实际扣押，现无法处置。。截至2020年09月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江众达能源科技有限公司尚应履行执行款372414元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江众达能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江众达能源科技有限公司作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江众达能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月16日，本院向申请执行人昆山佳立化学材料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2409号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 罗鹏峰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1419号原告：王生富，男，1992年12月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师师事务所律师（特别授权）。被告：徐爱静，女，1982年12月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：李静，女，1979年12月27日出生，住河北省保定市徐水区。被告：江苏运满软件科技有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：钱正菊。原告王生富诉被告徐爱静、李静、江苏满运软件科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生富及其委托诉讼代理人杨营方到庭参加诉讼，被告徐爱静、李静、江苏满运软件科技有限公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告王生富向本院提出诉讼请求：判令第一被告徐爱静和第二被告李静连带赔偿原告货物损失75000元并支付利息（以本金75000元为基数，自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务偿清之日止），由第三被告在其过错范围内对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年5月，原告以每吨2400元的价格向远东纸业的陈春雷出售重约30吨的一批报纸，原告委托平安物流的李静承运，从河南省运送到河北省保定市安新县，货到付款。2020年5月19日，李静安排货车司机刘宝驾驶被告李静所有的冀Ｆ×××**牌重型半挂牵引车，装载称重30106千克的报纸出发前往河北，运费3100元，到付。2020年5月20日，冀Ｆ×××**牌重型半挂牵引车司机刘宝在运输途中发生单方交通事故死亡，车载30吨报纸毁损灭失。原告与被告李静系运输合同关系，李静将货物交由刘宝实际承运，李静系缔约承运人，刘宝系实际承运人。徐爱静与刘宝系夫妻关系，冀Ｆ×××**牌重型半挂牵引车登记在被告徐爱静名下，被告徐爱静系实际车主，二人从事的是个体运输业务，故冀Ｆ×××**牌重型半挂牵引车系被告夫妻共同经营，徐爱静对原告的货物损失应当承担赔偿责任。冀Ｆ×××**牌货车司机刘宝在江苏满运软件科技有限公司运满满平台登记注册，被告李静通过运满满平台联系并安排司机刘宝实际承运，被告江苏满运软件科技有限公司对司机刘宝的从业资质和运营资格未尽审查管理义务，对刘宝运输途中造成的货物损失应当承担过错赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令判决支持原告诉讼请求。被告徐爱静提交书面答辩状辩称，1.原告不应直接起诉答辩人，因答辩人的丈夫刘宝与原告并不存在合同关系，且刘宝现已死亡，合同主体丧失，原告起诉答辩人是错误的；2.原告货物的损失是由于当地百姓哄抢的违法和犯罪行为导致；3.答辩人无力承担赔偿各方损失，希望法院调解结案，尽量弥补原告的损失。答辩人丈夫所驾驶车辆如今已经全部报废，且没有购买车损险，答辩人还有未成年的孩子和年迈的老人需要抚养，没有能力承担全部赔偿责任，但原告的损失是真实存在的，答辩人对丈夫因驾车造成原告的损失表示道歉，并愿意在适当范围补偿原告一部分。被告李静未到庭，未答辩。被告江苏满运软件科技有限公司提交书面答辩状辩称：1.我方不是合同当事人，非本案适格被告，不应承担任何责任。我方系平台方，被告李静在我司平台注册后作为货主进行发货，并由刘宝作为实际承运人进行运输。本案中，我方仅仅是一个交换平台，不参与具体的货物运输交易，且不向货主或司机任何一方做任何推荐，不主动撮合交易，原告与李静之间的委托运输关系是另一个独立的法律关系；2.我方客观上无违约行为，主观上亦无任何过错，不应承担任何责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1.原告与李静微信聊天记录截屏打印件；2.徐爱静行车证复印件；3.刘宝驾驶证复印件；以上证据证明被告李静系涉案货物的缔约承运人，司机刘宝系实际承运人，被告李静指使安排具体运输行为。刘宝系实际承运人，徐爱静为车主，其二人共同经营涉案运输车辆。4.证人任新粮食收购站视频监控录像；5.称重单复印件；6.证人任某证言；7.江苏满运软件科技有限公司（运满满平台货主端）订单运输详情及截屏打印件；8.原告与货物买受人微信聊天记录截屏打印件；9.深州大队事故处理放货通知单复印件。上述证据证明涉案货物名称、种类、重量及价值，及证明涉案货物由司机刘宝驾驶被告徐爱静所有的翼FT2091货车世纪城云的事实，承运车辆发生交通事故导致货物毁损、灭失的事实。被告徐爱静向本院提交的证据材料有：被告徐爱静与李静、王生富通话记录录音光盘一张及录音笔录两份。被告李静、江苏满运软件科技有限公司均未向本院提交证据材料。经庭审调查，本院确认以上法律事实：2020年5月19日，原告王生富通过微信与被告李静达成货物运输合同，合同约定：货物运输出发地在河南省，目的地为河北省保定安新县，货物为报纸，每吨运费为100元。同日李静通过江苏满运软件科技有限公司经营的“运满满网络平台”委托刘宝进行上述货物运输，司机刘宝（徐爱静之夫）驾驶翼FT2091牌重型半挂牵引车（该车主为徐爱静）到卫辉市装载货物。经称重，该批运输的报纸重量为31.06吨。2020年5月20日，翼FT2091牌重型半挂牵引车司机刘宝在运输途中发生交通事故死亡，车载31.06吨报纸灭失。经查，该批报纸原告王生富以每吨2400元价格出售。本院认为，原告王生富通过微信与被告李静达成约定，由李静作为承运人运输王生富的报纸至目的地，随后李静又通过江苏满运软件科技有限公司经营的平台委托刘宝运输了王生富的报纸，刘宝在运输过程中造成报纸损毁。原告与被告李静达成货物运输运输合同，根据合同相对性原则，原告只能要求缔约承运人李静赔偿货物损失，因运输的报纸质量为31.06吨，销售价格为每吨2400元，故货物损失为31.06吨×2400元=74544元，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张利息部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、被告李静于判决生效后十日内赔偿原告经济损失74544元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告李静负担1665元，由原告王生富负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王朝峰二〇二〇年九月十四日书记员  赵卓岩
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初306号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人钏有强，男，1984年4月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人钏有强犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人钏有强到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年7月14日，被告人钏有强驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车，沿腾猴线由猴桥镇东村普勒寨方向驶往猴桥镇下街方向。当日17时20分，车行至腾猴线Ｋ39＋200米处时（猴桥镇下街庙坡路段），因操作不当，撞到马某堆放在道路右侧的石材，导致摩托车侧翻，造成摩托车驾驶人钏有强受伤，摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人钏有强血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测乙醇含量为155.81ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人钏有强无异议，且有：1．云南省保山市公安局边境经济合作区分局的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2.被告人钏有强的户籍证明及正侧面照片，云南省保山市公安局边境经济合作区分局的查获经过、第530594420200000074号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人钏有强的困难证明；3.证人何某、马某、梁某1、梁某2、杨某的证言；4.被告人钏有强的供述和辩解及同步录音录像光盘；5.云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第04443号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省保山市公安局的保腾公（保腾）现检字［2020］05号现场检测报告书及照片；6.云南省保山市公安局边境经济合作区分局的血样提取登记表、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钏有强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人钏有强应判处拘役，并处罚金。被告人钏有强无证驾驶机动车；醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，均应从重处罚。案发后，被告人钏有强如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人钏有强的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人钏有强判处五个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、二款第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人钏有强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（缓刑从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年九月十七日书记员  李 晴
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执436号王某：王某与李某离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王某向本院申请执行的（2020）吉0681民初675号民事判决书第三项判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45472号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴平凡，男，1963年5月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告吴平凡（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月15日的借款本金62815.93元、利息752.82元、罚息3071.66元，以及自2020年5月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费100元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2019年5月23日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额77000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月15日，被告尚欠借款本金62815.93元、利息752.82元、逾期罚息3071.66元、收款手续费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平凡于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月15日的借款本金62815.93元、利息752.82元、罚息3071.66元，并支付自2020年5月25日起至实际付清之日止的利息（以借款本金62815.93元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告吴平凡于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴平凡名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告吴平凡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月十一日书记员  李慧双
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1053号之一 申请执行人深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码914403003116959119。 法定代表人李**，董事长。 被执行人饶桂瑜，女，1981年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人林建，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于深圳杉汇通互联网金融服务有限公司申请执行饶桂瑜、林建民间借贷纠纷一案，权利人深圳杉汇通互联网金融服务有限公司于2020年5月8日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初3021号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金149999元及相应利息。 本院（2020）桂0981执保175号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人饶桂瑜名下车牌号为K3C8**小型汽车，由于该车辆已设抵押权，根据有关规定，已将上述车辆移送至南宁市江南区人民法院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人饶桂瑜、林建的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人饶桂瑜、林建目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人深圳杉汇通互联网金融服务有限公司对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人饶桂瑜、林建其他财产线索，本案尚未能实现的债权为149999元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人饶桂瑜、林建目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1053号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人饶桂瑜、林建有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二日 书记员  李晓艳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异74号 案外人：广东国泰隆置业投资有限公司。住所地：茂名市西粤北路**大院**楼**。 法定代表人：李羽光，总经理。 委托诉讼代理人：邱永海、曾聪敏，均为广东海日律师事务所律师。 申请人：钟铸诚，男，1989年11月29日出生，汉族，住茂名市。 被申请人：黄琼慧，女，1992年5月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 在本院审理的钟铸诚与黄琼慧房屋买卖合同纠纷案中，案外人广东国泰隆置业投资有限公司（以下简称国泰隆公司）对本院查封茂名市西粤北路9号大院6号1303房［产权证号：粤（2017）茂名市不动产证明第0026391号，以下简称涉案房屋］不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人国泰隆公司称，1.根据已发生法律效力的本院（2019）粤0902民初48号《民事判决书》判决：确认解除原告国泰隆公司与被告黄琼慧于2017年7月23日签订的编号为2017072310的《商品房买卖合同（预告）》及附件一至十一，限被告黄慧琼于本判决生效之日起十日内配合原告国泰隆公司到房产登记部门办理注销合同手续。由此可见，涉案房屋的所有权属案外人所有。 2.对涉及涉案房屋的其他执行异议案件已得到已发生法律效力的本院（2019）粤0902执异61号《执行裁定书》的司法审查支持。 基于以上理由，特提出异议，请求：中止本院（2018）粤0902财保100号民事裁定书对涉案房屋的执行。 本院查明，2019年6月14日，案外人就涉案房屋向本院提出书面执行异议。2019年8月29日，本院作出（2019）粤0902执异61号《执行裁定书》，裁定书基本内容如下： 本院查明部分：一、国泰隆公司与黄琼慧房屋买卖合同纠纷案［民事案号：（2019）粤0902民初48号］。 2017年7月23日，国泰隆公司与黄琼慧签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017072310），约定：黄琼慧购买案外人开发的位于茂名市××粤北路××院××房的涉案房屋，总金额为1072626元，黄琼慧支付首期款272626元后，余款800000元向贷款机构申请贷款支付。黄琼慧支付首期款272626元后，余款800000元未支付。为此，国泰隆公司以其为原告，以黄琼慧为被告，向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼［案号：（2019）粤0902民初48号］。 经审理，本院作出（2019）粤0902民初48号《民事判决书》，判决：1.确认解除原告广东国泰隆置业投资有限公司与被告黄琼慧于2017年7月23日签订的编号为2017072310的《商品房买卖合同（预售）》及附件一至十一；2.限被告黄琼慧于本判决生效之日起十日内配合原告广东国泰隆置业投资有限公司到房产登记部门办理注销合同手续；3.限被告黄琼慧支付违约金214525.2元给原告广东国泰隆置业投资有限公司；4.确认原告广东国泰隆置业投资有限公司应退还购房款272626元给被告黄琼慧。上述三、四项付款义务，经抵销，原告广东国泰隆置业投资有限公司应退还58100.8元给被告黄琼慧，该款项限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 上述判决已于2019年4月28日发生法律效力。 二、谢佩民与黄琼慧民间借贷纠纷案［案号：（2018）粤0902民初2424号］。 本院审理的原告谢佩民与被告黄琼慧民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，本院于2018年7月6日以（2018）粤0902民初2424号《民事裁定书》查封了涉案房屋。 三、蔡金燕与黄琼慧、周春茂民间借贷纠纷案［案号：（2018）粤0902民初4299号］。 本院审理的原告蔡金燕与被告黄琼慧、周春茂民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，本院于2018年12月12日以（2018）粤0902民初4299号《民事裁定书》查封了涉案房屋。 2019年6月14日，案外人向本院提出书面执行异议。 本院认为部分：本院已生效的（2019）粤0902民初48号《民事判决书》判决：确认解除原告广东国泰隆置业投资有限公司与被告黄琼慧于2017年7月23日签订的编号为2017072310的《商品房买卖合同（预售）》及附件一至十一，限被告黄琼慧于本判决生效之日起十日内配合原告广东国泰隆置业投资有限公司到房产登记部门办理注销合同手续。根据上述判决，涉案房屋的所有权应属案外人所有。案外人请求中止对涉案房屋的执行的主张，依据充分，对该主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对位于茂名市××粤北路××院××房的执行。 上述（2019）粤0902执异61号执行裁定书已于2019年11月13日发生法律效力。 另查明，2018年10月9日，本院以（2018）粤0902财保100号民事裁定书查封了涉案房屋。 本院认为，案外人依据已发生法律效力的本院（2019）粤0902执异61号执行裁定书，请求中止对涉案房屋的执行的主张，依据充分，对该主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止本院（2018）粤0902财保100号民事裁定书对位于茂名市西粤北路9号大院6号1303房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  杨雅蓁 人民陪审员  周显霞 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄雪祺
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3695号申请执行人：浙江聚源电子有限公司，住所地临海市杜桥镇南工业发展区。法定代表人：陈青春。委托代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。被执行人：宁津县永达机械制造有限公司，住所地山东省德州市宁津县工业园黄山路**。法定代表人：詹吉亮。申请执行人浙江聚源电子有限公司与被执行人宁津县永达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宁津县永达机械制造有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江聚源电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人宁津县永达机械制造有限公司支付申请执行人浙江聚源电子有限公司货款9540元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人宁津县永达机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求宁津县永达机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁津县永达机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁津县永达机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人宁津县永达机械制造有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁津县永达机械制造有限公司名下无大额存款、车辆、不动产、股权和有价证券。暂未发现被执行人宁津县永达机械制造有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁津县永达机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁津县永达机械制造有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人宁津县永达机械制造有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江聚源电子有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁津县永达机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3695号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月二十三日代书记员 李 朝
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2062号之六申请人：于洪江，男，1954年2月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：田雪，女，1970年11月7日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。于洪江诉黑龙江省肇源县诚意小额贷款有限公司、田宝祥、衣淑珍、田雪、周诗卫、高振方、田源、孙继臣、田宇、张芝、孙善喜民间借贷纠纷一案，申请人于洪江于2020年9月17日向本院申请续行财产保全，请求续冻结被申请人田雪在肇源县社会保障事业管理局基本养老保险个人账户内存款103704.41元，续冻结被申请人田雪在肇源县社会保障事业管理局基本养老保险工资（退休）200000元。本院经审查认为，于洪江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、续冻结被申请人田雪在肇源县社会保障事业管理局基本养老保险个人账户内存款103704.41元；二、续冻结被申请人田雪肇源县社会保障事业管理局基本养老保险工资（退休）200000元。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姗姗二〇二〇年九月十七日书记员  康 杨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2290号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人应仙根，男，1986年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应仙根走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年06月02日向本院移送执行，判处应仙根财产刑一万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应仙根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应仙根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应仙根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应仙根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应仙根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2290号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈丹红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3426号 被执行人全发,男,汉族,2001年9月27日出生,住广东省茂名市电白区。 被执行人全发罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初206号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人支付罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币203元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月十日 书记员  谢贞珍
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执恢35号申请执行人宝鸡陕丰淀粉有限公司。法定代表人郑剑劳，该公司董事长。被执行人成都蓉龙实业有限公司。法定代表人张敏，该公司总经理。被执行人张敏，女,汉族。被执行人颜斌，男,汉族。本院在恢复执行申请执行人宝鸡陕丰淀粉有限公司与被执行人成都蓉龙实业有限公司、张敏、颜斌买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人成都蓉龙实业有限公司、张敏、颜斌发出执行通知，责令被执行人成都蓉龙实业有限公司、张敏、颜斌限期履行生效法律文书确定的义务，各被执行人均未履行。经执行网络查控系统查询，被执行人成都蓉龙实业有限公司、张敏名下无银行存款；被执行人颜斌名下有银行存款6590元，本院于2020年8月20日予以扣划，已支付给申请执行人宝鸡陕丰淀粉有限公司。再未发现其它财产，申请执行人宝鸡陕丰淀粉有限公司亦表示提供不了被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的4041217元，执行到位6590元，剩余债权未能实现。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘长春审 判 员 孙永涛审 判 员 刘正平二〇二〇年九月十七日法官助理 郭鸿涛书 记 员 董 健
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1970号上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区永多五金商行，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处香江市场东经四街**。经营者:霍怡然，女，2000年2月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：褚玉红(霍怡然之母)，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。上诉人聊城市东昌府区永多五金商行因与被上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一柏五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三柏三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民初129号民事判决；二、准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年九月十七日书记员  邢晓宇
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执424号 申请执行人：陈磊，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：潜江市童木匠装饰工程有限公司。 法定代表人：陈翔宇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人潜江市童木匠装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人潜江市童木匠装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年九月三十日 书记员  严 树
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0702执7180号申请执行人：陈莉萍，女，1978年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘肃方联律师事务所律师，住甘州区。被执行人：叶升，男，1978年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。申请执行人陈莉萍与被执行人叶升债权转让合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）甘0702民初3561号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告叶升支付原告陈莉萍借款11万元，并承担利息52800元（计算至2019年5月29日），合计162800元，于2019年6月30日前一次性付清；如逾期不付，则由被告按月息2%承担自2019年5月29日起至借款本息还清之日止的借款利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈莉萍已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月12日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人叶升名下无财产，再无其他可供执行的财产。2.2019年7月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2019年7月16日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述叶升是张掖市百著实业股份有限公司的法人，他名下还有两套房子，都在金沙苑小区，再不知道有何财产。4.2019年7月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人叶升名下有位于甘州区，本案依法对该房屋进行查封；叶升名下有位于X小区X号楼X层X室房屋一套，该房屋被本院其他案件依法查封。上述两套不动产房屋均在甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司进行抵押。5.2019年7月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。6.2019年10月8日，本院多次通知被执行人到庭后，被执行人叶升陈述履行案件款，但至今没有履行。7.2020年3月2日，5月7日等多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人叶升名下无财产。8.2020年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单。9、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的166778元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人叶升名下有位于甘州区，本案依法对该房屋进行查封；叶升名下有位于金沙苑小区Ｊ-10号楼3层4-302室房屋一套，该房屋被本院其他案件依法查封。上述两套不动产房屋均在甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司进行抵押。再未发现被执行人叶升有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年九月十七日书记员 张  志  强
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2517号 原告：李文发，男，1962年7月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：田松林，河北松林律师事务所律师。 被告：孙宏健，男，1985年9月17日出生，汉族，住河间市。 原告李文发与被告孙宏健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文发的委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告孙宏健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款21988元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月被告与原告达成编织袋购销口头协议，约定原告给被告提供呢绒编织袋，每条0.56元，被告陆续结算货款，截止到2017年3月6日，被告给原告出具欠条一张，证实被告欠原告货款21988元，后原告多次向被告催要，被告推脱至今未偿还。 被告孙宏健未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提供以下证据：1、出库单20张，证实双方在2016年3月份—11月份被告共拖欠原告货款21988元。2、欠条一份，证实被告欠原告货款21988元未偿还。本庭认为上述证据真实有效，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告与原告存在编织袋购销协议，约定原告给被告提供呢绒编织袋，每条0.56元，被告陆续结算货款，截止到2017年3月6日，被告给原告出具欠条一张，证实被告欠原告货款21988元未偿还。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款21988元未付，事实清楚，证据充分，故被告应予偿还。被告孙宏健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙宏健偿还原告李文发货款21988元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费350元，由被告孙宏健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  田鸽
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢743号 申请执行人：王金法，男，1939年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王辉根，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人王金法与被执行人王辉根土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原执行案号为（2012）衢常执民字第599号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1355号之一 申请执行人：澳门红云烟草集团有限公司，住所地澳门特别行政区。 行政管理人员：王增明、王艺蓉、蔡国忠。 申请执行人：王艺蓉，女，1961年11月23出生，汉族，住所地普宁市。 两申请执行人的共同委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。 被执行人：武华新，男，1952年3月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 关于权利人澳门红云烟草集团有限公司、王艺蓉依据已经发生法律效力的（2017）粤民再305号民事判决书向本院申请执行武华新股东出资纠纷一案，要求被执行人支付欠款本息等暂计澳门币222068元并协助办理涉案股权的变更登记手续。本院于2019年1月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 经执行，被执行人向申请执行人清偿欠款本息人民币174182.2元并缴纳全案执行费3012.91元，申请执行人确认本案的金钱履行部分已执行完毕。现办理涉案股权变更登记手续的条件暂不具备，申请执行人同意暂缓办理涉案股权变更登记手续。另外，本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1355号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务的权利并可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年九月三十日 书记员 戴党平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7918号原告东莞市音伟电声科技有限公司，住所地东莞市大朗镇松柏朗村行者山**。法定代表人钟蒋华。委托代理人刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。委托代理人方安信，广东星捷律师事务所律师。被告深圳市纳信达科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道同富裕工业区新桥工业园****A法定代表人曹华江。本院在审理原告东莞市音伟电声科技有限公司诉被告深圳市纳信达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市音伟电声科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市音伟电声科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1277元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年九月七日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执797号一、当事人基本情况申请执行人：余佑刚，男，汉族，1971年1月24日出生，住平塘县克度镇，公民身份号码。被执行人：刘定帮，男，汉族，1977年7月1日出生，住惠水县羡塘镇，公民身份号码。被执行人：刘成，男，汉族，1998年9月6日出生，住惠水县羡塘镇，公民身份号码。二、案件由来申请执行人余佑刚与被执行人刘定帮、刘成买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初291号民事调解书已经生效。申请执行人余佑刚于2020年9月8日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行余佑刚与被执行人刘定帮、刘成买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人刘定帮、刘成已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年九月二十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2971号之三申请执行人郓城县永信种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725053441715U。驻所地：郓城县黄安镇徐垓村。法定代表人:张国强，理事长。被执行人李志银，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县永信种植专业合作社与被执行人李志银借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5172号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李志银发出执行通知书，责令被执行人李志银接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志银在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十日书记员  袁东生
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20928号 杨林榆、广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2017）粤0105民初6545号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年08月06日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执20928号。经执行，杨林榆、广州润峰投资有限公司、已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20928号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异93号异议人（案外人）：陈建中，男，1977年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人：左克益，男，1971年6月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：江苏第一建筑安装集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张敏湘，该公司董事长。被执行人：五洲哥伦布（射阳）置业有限公司，住所地江苏省射阳县幸福大道五洲国际**。法定代表人：陈军平，该公司总经理。本院在执行左克益与江苏第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称一建公司）、五洲哥伦布（射阳）置业有限公司（以下简称五洲哥伦布公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈建中对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，左克益与一建公司、五洲哥伦布公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2018）苏0924民初4275号民事判决：一、被告江苏第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告左克益支付工程款22119013.5元及利息（以17713063.5元为基数，从2018年11月15日起至实际给付之日止；以4405950元为基数，从2019年4月14日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告五洲哥伦布（射阳）置业有限公司对被告江苏第一建筑安装集团股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告左克益的其他诉讼请求。后，一建公司向盐城市中级人民法院申请再审，该院于2019年12月3日作出（2019）苏09民申182号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2020年5月22日，该院作出（2020）苏09民再8号民事判决：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初4275号民事判决书；二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。根据左克益的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行，案号为(2019)苏0924执3227号。2019年11月28日，本院向射阳县自然资源与规划局发出(2019)苏0924执3227号协助执行通知书，对五洲哥伦布名下位于射阳××大道与××路交界处射国用（2013）第602706号土地的使用权予以部分查封。2020年2月24日，本院作出(2019)苏0924执3227号执行裁定：终结本次执行程序。待盐城市中级人民法院审理查明原案相关事实后，本案再视情处理。陈建中提出异议称，2017年9月15日，其已与五洲哥伦布公司签订商品房买卖合同，购买射阳五洲广场B3幢107号商铺，支付了全部房款并实际居住至今，故法院不能因其未办理产权登记而对房屋对应的土地使用权查封，请求依法排除对射阳五洲广场B3幢107室房屋的执行。另查明，2019年9月20日，本院在（2019）苏0924民初5730号案件的执行中，查封了（2013）第602706号国有土地，查封有效期三年，查封面积124096.5元。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议，应当裁定驳回异议或不予受理。本案中，陈建中提起执行异议，针对的是本院轮候查封的执行行为，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回陈建中的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年九月二十九日法官助理 张亚楠书 记 员 姜 宇附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执289号申请执行人：余骏龙，男，1993年3月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：芦光平，男，1968年2月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：万良平，男，1965年10月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。余骏龙依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1658号民事调解书，于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，发现被执行人有车辆及部分存款，同时被执行人还有未结工程款，账户已冻结，车辆未能实际扣押，无法处置，工程款已经扣留，但尚未到账，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院又前往被执行人住所地，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的63.4万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月三十日书记员 李乐勇
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执640号申请执行人:杜成孝，男，1954年1月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人:顾征栋，男，1970年10月23日出生，住浙江省龙港市。申请执行人杜成孝依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初388号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金613444.14元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人顾征栋发出执行通知书、报告财产令。被执行人顾征栋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人顾征栋的财产情况，并于2020年9月3日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人顾征栋的财产情况如下：1、被执行人无房产、车辆登记信息；2、发现被执行人在相关金融机构有存款4605.77元，本院已依法扣划，缴纳本案执行费4605.77元，现无多余执行款可供执行。申请执行人杜成孝向本院领取执行款0元，被执行人顾征栋主动履行0元。截止2020年9月16日，被执行人尚欠申请执行人本金613444.14元及利息，也未缴纳本案诉讼费4988.5元、执行费3928.23元。因被执行人顾征栋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人顾征栋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月十七日代书记员 黄璐青
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0282民初758号 原告：南雄市江头镇江头莹矿有限公司，住所地：广东省南雄市江头镇老墟旁边，统一社会信用代码：914***********795P。 法定代表人：单玉柱，该公司董事长。 被告：曾任有（又名曾繁华），男，1974年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县***********，公民身份号码：362************614。 原告南雄市江头镇江头莹矿有限公司（以下简称南雄江头莹矿公司）与被告曾任有买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南雄市江头镇江头莹矿有限公司到庭参加诉讼，被告曾任有经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南雄市江头镇江头莹矿有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款955000元，并从2015年6月4日起按年利率6%计算利息至还清货款止；2、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2012年12月10日，被告与信丰松华矿业有限责任公司签订《矿山选厂承包合同》，约定由被告承包经营松华公司的矿山选厂。承包经营期间，被告向原告进购莹石原矿，货款都是被告通过其账户汇款至原告的法定代表人单玉柱的账户内。2015年，经被告与原告结算，被告出具内容为“截止2015年2月3日欠江头矿山原矿款￥955104.00元，大写玖拾伍万伍仟一百零肆元”的结算单，被告在结算单上加盖繁体字版“松华公司”的印章（被告加盖的繁体字版“松华公司”的印章与松华公司在市场监督管理局留存的繁体定版的公章不一致）；2015年6月4日，被告在结算单的落款处签字（当时署名为曾繁华）；2016年元月29日，被告将欠款数额修正为955000元。2016年，因此笔货款纠纷，原告起诉松华公司，松华公司在庭审中表示，被告曾任有并非其公司法人代表或者员工，其在结算单上加盖的繁体字版的“松华公司”的公章，并非松华公司的真正印章。因此，并非松华公司与原告发生业务往来。被告庭审中认可，结算但上明确载明客户为“江西曾”，最终也是由被告与原告结算的，被告在结算单落款处签字，交易流水也反映出历年来都是被告在支付货款，实际上是被告在与原告发生交易，应当由其承担付款义务。因此法院于2018年1月4日，驳回了原告的诉讼请求。因被告的不诚信行为，导致原告多年赖都不能回收此笔货款，严重的损害了原告的经济利益。故原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告曾任有经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，案外人信丰松华矿业有限责任公司（以下简称松华公司）与被告曾任有（又名曾繁华）签订《矿山选厂承包合同》，约定由被告承包经营松华公司的矿山选厂，承包期限为一年（2012年12月13日至2013年12月14日）。承包经营期间。被告向原告南雄江头莹矿公司选购莹石原矿，货款都是由被告通过其账户转账汇款至南雄江头莹矿公司的法定代表人单玉柱个人账户内，双方的交易都未签订书面的《购销合同》。2015年2月3日，经被告与原告结算，由被告出具内容为“2015年2月3日欠江头矿山原矿款￥955104.00元，大写玖拾伍万伍仟一百零肆元正”的结算单，但落款载明的是“松华公司”，并由被告加盖繁体字版“松华公司”的印章；2015年6月4日，被告在结算单的落款处“签字”（当时署名曾繁华）；2016年元月29日，被告将欠款数额修正为玖拾伍万伍仟零零零元正（￥955000.00元正）。另，结算单抬头还载明： 客户 日期 吨位 单价 运费 货款 余额 江西曾 1.24 -958104（转定南蓝总剩余货款24329.00） 2.03 -955104（12.19多算3000） 原告于2016年11月1日因本案货款纠纷向江西省信丰县人民法院提起诉讼要求松华公司支付货款，该院于2018年1月4日作出（2016）赣0722民初1705号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，江西省赣州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）赣07民终1655号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实有原告提供的原告营业执照、法人代表身份证复印件、（2016）赣0722民初1705号民事判决书复印件、（2019）赣07民终1655号民事判决书复印件及庭审笔录等附案佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告曾任有经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案争议的焦点问题为： （一）关于被告是否应偿付货款955000元的问题。本院认为，案涉《结算单》抬头上明确载明客户为“江西曾”，最终也是由被告与原告南雄江头莹矿公司结算的，被告也有在结算单落款处签字，且原告提交的交易流水也反映出历年来都是由被告曾任有在支付货款。且也有江西省信丰县人民法院（2016）赣0722民初1705号民事判决书及江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1655号民事判决书予以认定本案被告欠付原告货款955000元的事实。故应由被告曾任有承担付款义务，对于原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。 （二）关于涉诉货款955000元是否应计算利息的问题，被告曾任有未按约支付货款给原告，存在欠款行为。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认为被告应从2015年6月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。故对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下： 被告曾任有于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付货款955000元给原告南雄市江头镇江头莹矿有限公司； 上述货款利息以本金955000元为基数，自2015年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13350元，由被告曾任有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审 判 长  许文杰 人民陪审员  黄小坚 人民陪审员  刘宏文 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 震
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21298号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：韩希贵，男，1973年9月29日出生，汉族，身份证住址辽宁省黑山县***********，公民身份号码210************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告韩希贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告韩希贵拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告韩希贵向原告工行偿还信用卡透支本金173704.11元及利息543.92元、违约金2031.88元（暂计至2020年6月8日共计176279.91元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行明确起诉的本金实际上包含本金170032.11元、手续费3672元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告韩希贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：韩希贵。申领时间：2019年5月29日。信用卡卡号：6222********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：消费转分期。欠款情况：韩希贵持卡从2020年2月1日开始连续逾期还款，工行遂于2020年5月9日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年6月8日，韩希贵尚欠工行信用卡本金170032.11元、手续费3672元、利息543.92元、违约金2031.88元。本院认为，韩希贵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩希贵持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，韩希贵应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于工行主张韩希贵欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且韩希贵没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。韩希贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告韩希贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月8日的信用卡透本金170032.11元、手续费3672元、利息543.92元、违约金2031.88元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取1913元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1913元），由被告韩希贵负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  石丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1978年2月17日出生，住址沈阳市沈北新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼。被告陈海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金24984元、利息（罚息、复利）5552.05元，合计30536.05元（暂计算至2019年5月13日，2019年5月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算）；2、判决被告承担本案律师代理费；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款25000元，贷款期限1年（2016年6月30日至2017年6月30日），年利率7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为“分期付息，到期一次还本”。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，同时宣布合同项下的被告已提用借款部分的本息部分或全部立即到期。借款合同签订后，原告依约定按时足额发放了借款，但被告并未按约定还款。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈海峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、活期账户历史明细单、应付利息证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月30日，被告陈海峰通过网络平台申请“点即贷”借款的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，该借款所涉《个人“点即贷”借款合同》约定：原告向被告提供个人消费借款25000元，期限为1年（2016年6月30日至2017年6月30日）；年利率为7.395%；还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款25000元。被告未按约定还款。至2019年5月13日，被告尚欠原告本息（含罚息、复利）共计30536.05元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海峰于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息、复利）30536.05元（暂计算至2019年5月13日，从2019年5月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费563元、公告费800元，由被告陈海峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  谢建华人民陪审员  史秋灏二〇二〇年九月十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7685号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：冉香，公民身份号码：×××，身份证地址：重庆市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告冉香追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16897号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：麦秋婵，女，1997年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****************，公民身份号码*************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦秋婵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告麦秋婵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19189.94元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息2182.08元、逾期还款违约金1253.53元、消费分期手续费174.91元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金19189.94元、利息2182.08元、逾期还款违约金1253.53元、消费分期手续费174.91元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金19189.94元、利息2182.08元、逾期还款违约金1253.53元、消费分期手续费174.91元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告麦秋婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19189.94元、违约金1253.53元、消费分期手续费174.91元及利息（计至2020年2月13日，利息2182.08元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告麦秋婵在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为185.01元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告麦秋婵负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1515号之一 申请执行人黄荷英，女，1943年10月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人管保云，男，1962年8月20日出生，住台州市椒江区。 申请执行人黄荷英与被执行人管保云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄荷英向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人管保云返还申请执行人黄荷英借款本金560000元及利息，并负担案件受理费2500元，执行费8000元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人管保云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求管保云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管保云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管保云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人管保云名下浙Ｊ1××××号长安牌小汽车已报废，被执行人管保云名下浙ＪＸ××××号沃尔沃牌小汽车及浙Ｊ615**号金杯牌小汽车均已无残值；被执行人管保云所有坐落于台州市城市××小区××幢××室的房地产，本院已另案依法拍卖，得款609000元，扣除执行费8000元、案件受理费2500元，经分配申请执行人黄荷英按比例受偿47695.81元。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位47695.81元。暂未发现被执行人管保云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管保云拒不履行，本院已对被执行人管保云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄荷英。 综上，被执行人管保云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  徐 斌
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初383号原告：古县天成房地产开发有限公司，住址：古县岳阳北路**。法定代表人：邵勇伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛华颐，山西华尧律师事务所律师。被告：房国政，男，汉族，1973年10月20日出生，住，住古县/div>被告：张春芳（原告房国政妻子），汉族,1980年2月24日出生，住，住古县/div>原告古县天成房地产开发有限公司诉被告房国政、张春芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告古县天成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止对原告工地施工的阻挡，并赔偿给原告造成的直接经济损失23300元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告以邵泽祥的名义取得了古县岳阳北路333号土地使用权后，邵泽祥同古县岳阳镇城关村村民委员会签订《征地补偿协议》就征收城关村委13.27亩土地的补偿事宜达成协议，双方按照古政发（2015）23号《古县人民政府关于城市规划区内征收集体农用地补偿标准的实施意见》规定210264元∕亩的标准进行补偿，总补偿价款2790203元，现原告已将补偿款通过转账和现金的方式全部支付给城关村委，原告的征地补偿义务已全部履行完毕，城关村委也已将13.27亩土地交付给原告。2020年8月3日，原告的挖机和装载机进入场地施工时，二被告进行阻扰施工，原告同二被告交涉无果，原告只能停工，至8月14日期间，只要原告施工，二被告就进行阻挡，导致原告无法正常作业，给原告的工程进度造成一定影响，并造成损失。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。本案中，古县天成房地产开发有限公司提供晋（2017）古县不动产权0000055号不动产权证书，证明其对位于古县岳阳北路333号7610.80平米的国有建设用地享有使用权；被告房国政提供0804070338号土地承包经营权，证明自己对原告0000055号不动产权证书范围内的六分地享有土地承包经营权。经审查，在××县的集体农用地征收工作中，没有对房国政的0804070338号土地承包经营权进行补偿，也没有收回承包经营权证。本院认为，古县天成房地产开发有限公司与房国政、张春芳因土地使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，本案应由政府部门处理。当事人对政府部门的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，该案不属于法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告古县天成房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯碧青 二〇二〇年九月九日书记员 赵 鑫
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书           （2020）藏0402执236号     申请执行人：桑吉多吉，男，1983年9月12日出生，藏族，户籍地西藏自治区八宿县，无业，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：普布次仁，男，1986年2月7日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，西藏自治区林芝市米林县养护段职工，住西藏自治区林芝市米林县，公民身份号码×××。   被执行人：王凯，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，西藏自治区林芝市巴宜区百巴镇政府科员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   本院执行的申请执行人桑吉多吉与被执行人普布次仁、王凯买卖合同纠纷一案，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。   执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人普布次仁、王凯下发执行通知书。经查，被执行人普布次仁无任何可供执行财产，被执行人王凯有工资收入。但因被执行人王凯除工资收入外无任何可供执行财产且在我院有前案扣划工资，需待前案履行完毕后再执行该案。因本案需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执236号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其  加  审  判  员   张  清  审  判  员   小 其 加   二〇二〇年九月二十四日   书  记  员   张 刘 坤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2647号之一 被执行人黄正福，男，1981年7月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人黄正福走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月18日立案执行，并向被执行人黄正福发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金4000元，追缴违法所得800元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄正福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄正福有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄正福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄正福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人黄正福目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2647号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈         科
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3549号 原告：杜培阳，男，1957年2月1日出生，汉族，住阆中市。 被告：张兴全，男，1970年1月23日出生，汉族，住阆中市。 原告杜培阳诉被告张兴全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杜培阳到庭参加诉讼，被告张兴全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告杜培阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴全偿还原告借款本金190,000元及利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年1月4日至2015年12月16日，被告因资金紧张累计向原告借款190,000元。经过原告数次催收，被告一直未偿还借款。 被告张兴全在向本院邮寄的书面答辩状称，一、原告称是2013年1月至2015年12月累计借款，我在第一次借款未还的情况下，原告不可能反复借给我钱；二、原告是放高利贷的，我向原告的实际借款为70,000元，月利率5分，半年计算一次70,000×0.05×6个月＝21,000元利息加70,000元本金就是91,000元×0.05×6个月利息又是27,300又加本金91,000元＝118,300×0.05×6个月＝利息35,490元加上之前的本息118,300元，合计153,790×0.05×6个月＝利息46,000元，最终本息合计199,790元，当时算账给了3,000元，原告就叫我打了190,000元的借条；截止目前，我先后多次通过现金偿还原告135,000元，通过微信转账偿还了30,000元，目前只差原告借款40,000元。 原告杜培阳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告张兴全书写于2013年1月4日金额为160,000元的借条原件一份；被告张兴全书写于2015年12月16日金额为30,000元的借条原件一份；被告张兴全书写于2015年12月16日金额为190,000元的借条原件一份，以上证据拟证明被告两次向原告合计借款190,000元;三、被告张兴全书写于2013年6月17日金额为50,000元的借条原件一份，载明借款时间为60天，拟证明被告通过使用原告的信用卡方式向原告借款50,000元；四、原告于2015年12月25日在阆中农村商业银行金额为10,000元进账单原件一份、银行凭证一份。拟证明原告偿还信用卡的事实；五、2018年11月13日中国工商银行金额为14,747.05元工行牡丹卡存款凭证以及牡丹卡账户交易凭证。拟证明原告偿还信用卡的事实；六、2016年12月27日原、被告短信聊天记录一份，拟证明被告曾承诺尽快还钱；七、民事起诉状以及阆中市公安局七里派出所报案材料，拟证明原、被告之间的信用卡纠纷曾向派出所报案及法院起诉。 被告张兴全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据予以质证。 经本院审查，对原告杜培阳向本院提交第一至第六组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，依法予以确认。因相关部门未出相关立案手续，对第七组证据的真实性本院不予确认。 被告张兴全为支持其答辩意见，通过邮寄方式向本院提交了2018年10月15日至2018年11月11日微信转账记录，拟证明其通过微信转账方式分别于2018年10月15日15时05分向原告杜培阳支付5,000元、2018年11月10日15时32分向原告杜培阳支付5,000元、11月11日11时21分向原告杜培阳支付5,000元,合计支付15,000元。 对被告张兴全向本院提交的证据，原告杜培阳的质证意见为，微信转账是事实，该款我于2018年11月13日偿还了他使用我的信用卡（户名：杜培阳；卡号：4381××××9835）产生的透支款。 经本院审查，对被告张兴全向本院提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，依法予以确认。 结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，原、被告就双方之前的债权债务进行了结算，并由被告张兴全向原告杜培阳出具了金额为160,000元的借条一份，2015年12月16日，被告张兴全再次向原告借款30,000元，并出具借条一份,同日，被告张兴全收回前两张借条，并重新向原告出具金额为190,000元的借条。 本院同时查明，被告张兴全使用原告杜培阳的工行信用卡（户名：杜培阳；卡号：4381××××9835），并就透支款于2013年6月17日向原告杜培阳出具金额为50000元的借条一份。 本院另查明，2018年10月15日至2018年11月11日期间，被告张兴全通过微信转账方式分别于2018年10月15日15时05分向原告杜培阳支付5,000元、2018年11月10日15时32分向原告杜培阳支付5,000元、11月11日11时21分向原告杜培阳支付5,000元,合计支付15,000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告就双方的债权债务关系进行结算，被告张兴全向原告杜培阳出具金额为190,000元的借条。被告张兴全虽辩称向原告实际借款金额为70,000元，其他借款为按月利率5分，半年计算一次所形成，且其通过通过现金偿还原告135,000元，通过微信转账偿还了30,000元，但其向本院提交的证据仅能证明其通过微信转账方式向原告给付了15,000元。对于被告张兴全的辩解意见，原告举证证明双方除本案中的债权债务关系外，还有另外因使用原告信用卡而产生的金额为50,000元的借贷关系，被告张兴全通过微信转账的方式支付的15,000元用于偿还该50,000元借款，故对原告杜培阳的陈述意见，本院依法予以采信，对被告杜培阳的辩解意见，本院依法不予采信。本院依法确定被告张兴全应当偿还原告杜培阳的借款本金为190,000元。原、被告双方未约定还款期限及借款利息，现原告杜培阳要求被告张兴全支付利息，本院依法确定被告张兴全从原告向本院提起诉讼之日（2020年6月5日）起至借款偿清之日止按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴全在本判决生效之日起二十日内偿还原告杜培阳借款本金190,000元，并从2020年6月5日起至借款偿清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由被告张兴全负担（原告杜培阳已预交，由被告张兴全直接交给原告杜培阳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月三十日 书记员  张涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1031号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曹立琴，女，1983年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××，专科文化，原系百仁财富网络科技（北京）有限公司销售人员，户籍所在地北京市门头沟区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人武维宇，北京市浩天信和律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2020)987号起诉书指控被告人曹立琴犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人曹立琴及其辩护人武维宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人曹立琴伙同苏某1、王某（另案处理）等人，于2017年至2018年间，在百仁财富网络科技（北京）有限公司及北京市门头沟区等地，以投资该公司债权转让项目可返本付息为由，向社会公开宣传，非法吸收投资人资金。其中，曹立琴参与吸收资金共计人民币800余万元。被告人曹立琴经民警电话联系于2019年8月27日向公安机关投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、到案经过和被告人供述等证据材料，认为被告人曹立琴违法国家法律及金融管理法规，伙同他人非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法予以惩处。被告人曹立琴及其辩护人当庭对公诉机关指控的罪名没有异议。其辩护人辩护意见如下：1、曹立琴系从犯，且有自首情节；2、曹立琴认罪认罚，且系初犯、偶犯；3、曹立琴有退赔的意愿。综上，建议法庭对被告人曹立琴从轻处罚，并在二年以下量刑。经审理查明，百仁财富网络科技（北京）有限公司设立于2015年4月，注册地北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。2017年3月至2018年6月间，被告人曹立琴以百仁财富网络科技（北京）有限公司的名义，在本市门头沟区等地向社会公开宣传“房押贷”等债权转让理财产品，承诺返本付息高额付息，利用公司线上“百仁贷”P2P理财平台向社会不特定人员非法募集资金共计800余万元。曹立琴后经民警电话通知到案。上述事实，被告人曹立琴及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有经当庭举证、质证并确认的集资参与人刘某的证言，集资参与人提交的债权转让协议、银行流水等报案材料，证人任某、苏某1、王某、徐某、苏某2的证言，北京凌峰会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书，到案经过，同案判决书，被告人身份信息材料，被告人在公安阶段的供述等证据证实。本院认为，被告人曹立琴伙同他人违反国家金融管理法规，向社会公开宣传，并承诺返本付息，参与向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹立琴犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在整个公司吸收资金过程中，曹立琴起次要作用，系从犯；曹立琴经民警电话通知后到案，后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首；曹立琴自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。曹立琴的违法所得，应继续追缴并发还集资参与人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人曹立琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、继续追缴被告人违法所得，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙高鹏审判员  崔光同审判员  孙 蕾二〇二〇年九月十一日书记员  刘 玥
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1722号申请执行人：李敏被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终3667号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司银行存款人民币42980.00元，执行费545.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1614号 申请人：苏某，男，住青山区。 申请人：陈某，女，住青山区当铺村。 被执行人：樊某，住包头市青山区。 被执行人：包头某置业投资有限公司，住包头市青山区。 法定代表人：付某 申请人苏某、陈某与包头某置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0204民初3632号民事调解书申请法院执行房屋过户，法院受理执行案件后，依法于2020年7月17日向被执行人樊某、包头某置业投资有限公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月25日发出限制高消费令，对被执行人樊某、包头某置业投资有限公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面不同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年九月三十日 书记员 李雅 楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2412号 叶永忠： 申请执行人叶永忠与被执行人竺柏超为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初8503号民事判决书。本案在执行过程中竺柏超已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14743号原告：广州市鹏翔皮具有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边棱角圳******。法定代表人：林声谦。委托代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。被告：陈治军，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广州市鹏翔皮具有限公司与被告陈治军加工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市鹏翔皮具有限公司的委托代理人林思源到庭参加了诉讼，被告陈治军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市鹏翔皮具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费和代购皮料款216881元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准：第一次2020年2月1日计付至实际清偿之日；第二次自2020年4月4日计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告陈治军未答辩。经审理，本院认定以下事实：原、被告间存在加工合同关系。双方曾签订《对账单》一份，《对账单》载明了原告向被告提供的皮料数量、金额以及被告欠付原告的2019年6-8月份每月欠款金额，并载明“截止到8月31日累计欠款259951.8”。该《对账单》负责人签字处有被告的签名。2019年11月19日，被告向原告出具《还款保证书》，载明：“陈治军自2019年6月份-11月份止，欠林声谦皮革加工费和皮料款等共计216881元（贰拾壹万陆仟捌佰捌拾壹元），陈治军保证分三次还清：第一次在2020年1月底还5万元；第二次在2020年4月4日前还5万元；第三次在2020年5月底前剩余欠款全部还清……”。原告表示，被告未按照上述《还款保证书》清偿任何款项。另查，广州市鹏翔皮具有限公司成立于2010年8月31日，法定代表人为林声谦。以上事实，有对账单、还款保证书、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告陈述可与对账单、还款保证书、送货单等证据相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭抗辩，在无证据推翻原告陈述的情况下，本院采信原告的陈述，认定被告尚欠付原告加工款及皮料款共计216881元。故原告诉请被告向其清偿加工款及皮料款共计216881元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告未能按照《还款保证书》的约定向原告清偿款项，构成对原告资金的占用，故原告诉请逾期付款利息于法有据，本院予以支持。根据《还款保证书》的约定，逾期利息计付如下：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准：2020年2月1日至2020年4月3日期间，应以50000元为基数计付；2020年4月4日至2020年5月30日，应以100000为基数计付；2020年5月31日至实际清偿之日，应以216881元为基数计付。现原告仅诉讼前两笔的逾期付款利息是其对自身权利的处分，本院予以支持，故被告应向原告支付逾期利息为，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准：2020年2月1日至2020年4月3日期间，应以50000元为基数计付；2020年4月4日至实际清偿之日，应以100000为基数计付。被告陈治军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈治军向原告广州市鹏翔皮具有限公司支付款项216881元及逾期利息（逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准：2020年2月1日至2020年4月3日期间，以50000元为基数计付；2020年4月4日至实际清偿之日，以100000为基数计付）；二、驳回原告广州市鹏翔皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2282元，由被告陈治军负担（由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年九月十四日书记员  陈 铭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10308号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：解淑琴,女，1965年10月29日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：杜世江,男，1967年10月6日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：解淑琴,女，1965年10月29日出生，汉族，住山东省即墨市，系杜世江妻子。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告解淑琴、被告杜世江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政及被告解淑琴、被告杜世江委托诉讼代理人解淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解淑琴偿还原告借款本金654934.06元、利息(含罚息)117995.73元、复利14814.26元，共计787744.05元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告杜世江对被告解淑琴的上述欠款承担连带清偿责任；3、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告解淑琴签订《贷款合同》，被告解淑琴从青岛分行处办理贷款689000元。另被告杜世江与青岛分行签订《保证担保合同》，对被告解淑琴的上述借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告解淑琴、被告杜世江辩称，被告解淑琴、被告杜世江对原告起诉的借款本金数额无异议，但原约定的月息一分四本身过高，现原告要求两被告支付罚息复利，两被告不认可，两被告生意不好做，生活困难，无力偿还原告诉请数额，对被告杜世江承担连带清偿责任无异议。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，被告解淑琴、被告杜世江对原告提交的上述证据无异议。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告解淑琴签订《贷款合同》，约定借款金额为689000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月11日起至2028年4月11日；贷款利率为年利率15.19%；还款方式为等额还款法；被告解淑琴如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”同日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杜世江签订《保证担保合同》，双方约定：8.1为了保证乙方与解淑琴（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。8.2本合同保证担保范围为《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。二、2018年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告解淑琴发放贷款689000元，贷款年利率15.19%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告解淑琴尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金654934.06元，利息（含罚息）117995.73元、复利14814.26元，本息合计787744.05元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告解淑琴签订的《贷款合同》，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杜世江签订的《保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告解淑琴未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告解淑琴立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告解淑琴承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告杜世江自愿为原告与被告解淑琴的上述债务承担连带责任保证担保，因此，原告要求被告杜世江对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金654934.06元；二、被告解淑琴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金654934.06元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告杜世江对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)5838.5元，由被告解淑琴、被告杜世江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3076号之一原告：山东荣鼎节能科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：闫英，总经理。被告：泰安久保节能科技有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：李贺，董事长。原告山东荣鼎节能科技有限公司与被告泰安久保节能科技有限公司因实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东荣鼎节能科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东荣鼎节能科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山东荣鼎节能科技有限公司负担；财产保全申请费2020元，由原告山东荣鼎节能科技有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  史先凤二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杜艳丽
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1135号 宋康： 被执行人宋康诈骗罪一案，依据本院（2019）浙0921刑初137号刑事判决书，被执行人应退赔剩余款项501元。我院在执行中，被执行人已履行501元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日