wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执776号之一 申请执行人：陈光任，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市椹川大道中**。 法定代表人：温道甜。 申请执行人陈光任与被执行人湛江永胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初2351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人湛江永胜实业有限公司依法采取限制消费措施。 本院于2019年9月1日以(2020)粤0803执776号执行裁定书，轮候查封了被执行人湛江永胜实业有限公司名下的位于湛江市霞山区××大道××义务小商品××城××公寓塔楼××号公寓。经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年九月七日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执6309号申请执行人赵伟东被执行人陈永久本院在执行申请执行人赵伟东与被执行人陈永久承揽合同纠纷一案中，陈永久已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1536号之一 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：黄丽琳，女，1968年10月23日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与黄丽琳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国电信股份有限公司天等分公司以庭外自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用小额速裁程序审理减半收取25元，保全费30元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执404号 申请人福建恒安集团有限公司与被执行人开化良英食品商行、郑苏英侵害商标权纠纷执行一案，现被执行人开化良英食品商行、郑苏英已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执404号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1129号之一 申请执行人：梁华俊，男性，1989年07月02日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：麦绍健，男性，1994年04月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人梁华俊与被执行人麦绍健民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初2237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、限麦绍健于本判决生效之日起十日内偿还借款本金17600元及支付利息给梁华俊。2、驳回梁华俊的其他诉讼请求。因被执行人麦绍健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1129号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周玮玥 书记员梁华
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢481号 申请执行人何海清 被执行人吴育英 申请执行人何海清与被执行人吴育英民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申185号 再审申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：彭建兵，男，1969年3月20日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与彭建兵保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，事故事实是客观的，一审判决径行以索赔申请中的笔误认定成秋国未将代位追偿权转让给申请人，认定事实错误。一审判决认为的几处记载矛盾的地方是笔误造成的，成端与彭建兵仅仅发生过一次交通事故。申请人向被申请人索赔依据的是法律规定，原审判决适用法律错误。原审判决依据权益转让书记载事故时间与事故认定书不一致，没有仔细审看索赔权转让书上手写部分，径行依据索赔权转让书记载的笔误认定申请人没有追偿权，适用法律错误。故请求依法对本案提起再审。 本院经审查认为，原审法院根据申请人一审中提交的证据以及其诉讼主张，在经开庭审理后认为其提交的证据无法有效证实其主张，驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵晓月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6180号被告：田某，宁夏固原市人，住固原市。被告：袁某，宁夏固原市人，住固原市。原告田某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月16日原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按田某撤诉处理。案件受理费326.00元，减半收取计163.00元，由原告田某负担。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年九月十六日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2351号原告：顾文珍，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告顾文珍与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计3528元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3528元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资3528元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3528元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费3528元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告顾文珍劳务费3528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执464号 申请执行人：次村，男，1966年4月13日出生，藏族，住四川省康定县。 被执行人:吕超，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在申请人次村与被执行人吕超居间合同纠纷一案中，经查，被执行人吕超至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1576号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕超所有的银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年九月十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1703号 申请执行人：戈东友，男，汉族，1968年6月23日生，住临邑县。 被执行人：冯宗刚，男，汉族，1970年3月15日生，住夏津县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1141号民事判决书，戈东友已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯宗刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人冯宗刚履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人冯宗刚履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯宗刚的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 璐
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2765号之一申请执行人：金越强，男，1969年6月26日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：平易，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：曹雪东，男，1974年2月13日出生，汉族，住海宁市。被执行人：徐湘娟，女，1975年3月23日出生，汉族，住海宁市。申请执行人金越强与被执行人曹雪东、徐湘娟民间借贷纠纷一案，申请执行人金越强依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5824号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人曹雪东、徐湘娟向申请执行人金越强支付执行款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2765号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年九月四日书 记 员  傅 亿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6196号之二 申请执行人王伟红，女，1990年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。 被执行人王运操，男，1989年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人王伟红与被执行人王运操民间借贷纠纷一案，现申请执行人王伟红向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6196号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨家铭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3700号之二 原告：林光明，男，1971年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。 被告：涂志明，男，1960年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告林光明与被告涂志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后。原告林光明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林光明的申请不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林光明撤回起诉。 案件受理费减半收取2311.5元，由原告林光明负担。 审 判 长  夏章红 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  刘国文 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  钟 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9778号原告：历高佳城科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**厂房****（在石环路2号新时代共荣工业园厂房B栋1层B区设有经营场所，从事经营活动），统一社会信用代码91440300581556874X。法定代表人：GrodnitzkyAlanScott，董事长。委托诉讼代理人：杨立志，云南云誉律师事务所律师。被告：彭波，男，汉族，1977年8月23日出生，住址重庆市忠县。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立志、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金108800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、劳动仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确；二、原告未举证证明被告担任生产初级主管的职责范围，同时原告以被告管理不善将被告予以辞退，属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金；三、被告在原告处担任生产初级主管主要是负责整条生产线的订单及产品品质，且被告在事发当天有及时处理员工之间发生的纠纷，在现场进行劝阻并电话上报给班主管陈月珠，同时给谭华、卢军开具了违规单，第二天经高级主管梅伟龙签字签发给上述两人，已经尽到了全部的注意义务。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、入职时间：2011年7月6日。二、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为2017年7月7日起的无固定期限劳动合同。三、工作岗位：生产初级主管。四、离职前十二个月的月平均工资：6400元。五、双方劳动关系解除情况：原告于2019年8月22日通知被告解除双方劳动合同关系。六、申请仲裁时间及案号：2019年8月23日，深宝劳人仲（石岩）案[2019]1654号。七、仲裁请求：原告支付被告：1.违法解除劳动合同赔偿金110000元，2.2016年12月25日至2017年4月25日停工留薪期工资26000元。仲裁庭审中，原告撤回了申请的第2项请求。八、仲裁结果：原告向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金108800元。九、其他：1.2017年12月12日，被告因“帮他人伪造出勤记录”被原告给予“留厂察看”处分。2.2019年8月20日晚，原告公司员工谭某、卢某在工作场所与同事陈某发生争执。原告称，被告作为谭某、卢某、陈某三人的主管，对三人的纠纷袖手旁观，未加阻止，应给予留厂察看处分。被告称，当时有在现场劝阻，还电话通知了上级主管。3.2019年8月22日，原告向被告开出违规报告单，认为被告“管理不善，导致员工在上班时间被威胁、恐吓”，依据《纪律体系》第二十一条第20项给予被告“留厂察看”处分，被告认为“与事实不符，违法开具违规单”。原告的《纪律体系》第十三条内容为“雇员多次违纪，公司可按以下规定进行累计处罚，情况严重的，还可予以解雇：1次留厂察看+任何1次书面警告（含）以上处罚=解雇”，第二十一条内容为“对于有以下表现之一的雇员（包括但不限于），应给予留厂察看处分：……20.其他过错应给予留厂察看处分的”。判决理由及结果本案的争议焦点在于原告解除与被告的劳动关系是否符合法律规定。原告主张被告2019年8月20日晚对三名下属的纠纷袖手旁观、未加阻止构成《纪律体系》中第二十一条规定的“其他过错应给予留厂察看处分的”的情形，进而给予被告留厂察看的处分，加上之前被告已经受到的留厂察看处分，符合《纪律体系》中规定的解雇情形。对此，本院认为，原告的《纪律体系》中规定“其他过错应给予留厂察看处分的”并没有明确的指向，具有很强的主观性。并且，原告提交的证据也不足以证明被告在三名下属发生纠纷时袖手旁观、未加阻止。即便被告存在原告所称的袖手旁观、未加阻止，该情形是否应当给予留厂察看，原告提交的证据也不足证明。因此，本院认为原告系违法解除与被告的劳动关系，应当向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。结合被告的工作年限及月平均工资，赔偿金数额为108800元（6400元/月×8.5个月×200%）综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告历高佳城科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求；二、原告历高佳城科技（深圳）有限公司在本判决生效之日起十日内向被告彭波支付违法解除劳动合同经济赔偿金108800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年九月三十日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4133号原告：张德荣，男，1952年2月11日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张惠媛，系张德荣姐姐。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：张功义，男，1965年5月15日生，342421196505156811，汉族，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：无锡市天力起重运输机械有限公司，注册号320213000048581，住所地无锡市梅村工业园区A-34-1地块。法定代表人：张功义。原告张德荣诉被告张功义、第三人无锡市天力起重运输机械有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张德荣于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。张德荣向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张德荣负担。审 判 长  雷海亮人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年九月二十七日书 记 员  何彦霖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2246号之一 申请执行人：蔡加秋，男，1963年10月6日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：张松辉，男，1953年10月25日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人蔡加秋与被执行人张松辉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币421877.00元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人蔡加秋与被执行人张松辉达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终17642号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张海平
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7229号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人杨朝华、蔡小飞、杨朝平： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨朝华、蔡小飞、杨朝平金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10497号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨朝华、蔡小飞、杨朝平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7229号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1711号申请执行人:贾勇,男,汉族,1968年6月28日出生,住泰安市泰山区。被执行人:吕佩佩,女,汉族,1988年1月10日出生,住泰安市泰山区。申请执行人贾勇2020年9月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2.2万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1378号裁定书。审查认为,申请执行人贾勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吕佩佩名下银行存款2.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十三日书记员  王 红
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3485号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：周有辉，男，1979年12月24日生，汉族，户籍地：广东省电白县*********楼组；住广东省阳江市江城区********。公民身份号码:440************016。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告周有辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告周有辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********421)透支款本金16575.73元，利息2340.43元、违约金412.91元，合计19329.07元(上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息、按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。被告周有辉没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2017年2月28日，被告周有辉向原告农行江城支行申领金穗粤通卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号：625**********421）一张，后来该信用卡于2019年11月21日核销。二、被告周有辉使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月21日，尚欠透支本金16575.73元，利息2340.43元、违约金412.91元（上述利息、违约金计至2019年11月21日核销日止），合计19329.07元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周有辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周有辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********421）透支款16575.73元及利息、违约金［计至2019年11月21日止的利息2340.43元、违约金412.91元，从2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算,以不超过年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283.23元（原告已预缴），公告费600元，合共883.23元，由被告周有辉负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  林小英人民陪审员  周芷如二〇二〇年九月二日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执464号 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地位于深圳市宝安区。 法定代表人：周国辉，该公司董事长 被执行人：袁军，男，所在地位于重庆市开县。 被执行人：赵冬兰，女，所在地位于河北省石家庄市行唐县。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人袁军、赵冬兰借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3249号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。因被执行人赵东兰住所地位于河北省石家庄市行唐县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3249号裁决书，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人袁军、赵冬兰借款合同纠纷一案指定行唐县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾巧秀 审判员  周红梅 审判员  宋 鑫 二〇二〇年九月一日 书记员  彭晓涵
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1089号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人戴金波为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1089号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12696号原告：北京永丰顺达汽车维修中心，经营场所北京市昌平区新水丰村。经营者：王永琴，女，1961年3月21日生，汉族，北京市昌平区。被告：冯永强，男，1987年9月14日出生，汉族，住山西省永和县。原告北京永丰顺达汽车维修中心与被告冯永强买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京永丰顺达汽车维修中心于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永丰顺达汽车维修中心提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京永丰顺达汽车维修中心撤诉。审 判 员 王辉二〇二〇年九月八日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2424号申请执行人郭猛，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人怀明凯，男，1991年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2718号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人怀明凯及其家属银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月二十五日书记员  张 松
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更253号罪犯杨东，男，1986年11月3日出生，彝族，云南省宁蒗县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2018年4月23日作出（2018）云0724刑初14号刑事判决，以被告人杨东犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年7月23日作出（2018）云07刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月25日起至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6219号 原告：济南大强房地产开发有限公司，住所地济南市历城区二环东路**，统一社会信用代码× 法定代表人：冯钦柱，董事长。 委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王秀娟，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。 被告：济南新东兴物业管理有限公司，住，住所地济南市历城区洪楼南路**一社会信用代码× 法定代表人：田光升，总经理。 委托诉讼代理人：程刚，男，1977年1月15日出生，汉族，该公司员工，住× 原告济南大强房地产开发有限公司与被告济南新东兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告济南大强房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南大强房地产开发有限公司自愿撤回对济南新东兴物业管理有限公司的起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许济南大强房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4672元，减半收取计2336元，由济南大强房地产开发有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘亚楠
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执614号申请执行人：吴桂花，女，汉族，1961年12月4日生，住河南省临颍县。被执行人：河南三三变压器股份有限公司，住所地，漯河经济技术开发区珠江路**。法定代表人：王磊，总经理。被执行人：漯河天下投资有限公司，住所地，漯河经济技术开发区珠江路**。法定代表人：马明，总经理。吴桂花申请执行河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初1407号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司于判决生效后十日内支付原告吴桂花借款15000元及利息。诉讼费100元由被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司承担。因被告人河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴桂花向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南三三变压器股份有限公司名下有银行存款54.59元，并已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。被执行人漯河天下投资有限公司名下无银行存款信息。查明被执行人河南三三变压器股份有限公司名下有不动产已被多次查封且已破产重整，上述信息已告知申请执行人。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年九月二十一日书记员  贾守信
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1981号罪犯王朝，男，1982年3月14日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年2月29日作出（2015）市中刑初字第149号刑事判决，以被告人王朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元，责令退赔被害人经济损失共计3544800元。一审判决宣告后，被告人王朝不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）鲁04刑终59号刑事判决，改判被告人王朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金九万元;责令退赔被害人经济损失3426400元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王朝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王朝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王朝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯王朝财产性判项未履行。本院认为，罪犯王朝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月6日起至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1296号 原告：张志昆，男，1973年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：董泽永，男，1974年3月28日出生，男，汉族，住清河县。 被告：河北新秀羊线有限公司，住所地清河县陈庄工业区。 法定代表人：董泽永，男，该公司董事长。 原告张志昆与被告董泽永、河北新秀羊绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志昆到庭参加诉讼，被告董泽永、河北新秀羊绒有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张志昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告董泽永向原告偿付借款本金人民币60万元；并以60万元为基数支付从2020年6月22日起至实际清偿之日止按照年利率5.4625%计算的利息（截至起诉2020年8月3日为3914.79元）。2、被告河北新秀羊线有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董泽永以公司资金周转困难缺乏资金为由，分别于2018年1月22日向原告借款10万元；2018年2月5日向原告借款30万元；2018年2月6日向原告借款20万元，以上总计借款60万元。双方约定利率按照年利5.4625%计算，借款期间从2018年2月6日到2020年2月6日。每季度21日还利息。由于原告的借款用于被告河北新秀羊线有限公司的资金周转，故此被告河北新秀手线有限公司为上述借款本息承担连带保证责任，被告实际结息到2020年6月21日。因被告超过借款偿还期限未能清偿。故此依法诉请被告清偿本金60万元及自2020年6月22日起按照约定利息标准至全部本金清偿完毕之日止。 董泽永、河北新秀羊绒有限公司未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告董泽永自2018年1月22日至2018年2月6日分三次向原告张志昆借款共计60万元，双方约定利率按照年利5.4625%计算，借款期间从2018年2月6日到2020年2月6日，每季度21日还利息。原告将借款交付给董泽永，到期后，董泽永未偿还借款，继续使用，实际结息到2020年6月21日，并于2020年7月11日出具了借据，被告河北新秀羊绒有限公司为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自2020年7月11日起两年。 以上事实由原告提交的借据、银行转款记录以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告董泽永、河北新秀羊绒有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。原告张志昆提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信，确认原、被告之间存在民间借贷关系。被告董泽永应当按约定偿还借款本息。河北新秀羊绒有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间向该公司主张担保权利，予以支持，故河北新秀羊绒有限公司应对上述债务承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董泽永于本判决生效之日起三日内给付原告张志昆欠款人民币60万元，并按年利5.4625%计算支付自2020年6月22日起至实际偿还完毕之日止的利息；河北新秀羊绒有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9839元，减半收取计4920元，保全费3620元，由二被告董泽永、河北新秀羊绒有限公司对上述债务承担连带偿还责任承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年九月十九日 书记员  张长顺 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7037号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：唐庆玲，女，1987年10月26日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告唐庆玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告唐庆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金29948.48元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息10612.40元、违约金7351.64元、分期费用2744.82元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计50657.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告唐庆玲未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日的透支本金29948.48元、利息10612.40元（含复利），2019年7月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用2744.82元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐庆玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金29948.48元、分期费用2744.82元及利息（利息暂计至2019年7月25日止为10612.40元，此后的利息以透支款本金29948.48元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1066.43元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担166.43元，被告唐庆玲承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7685号原告：雷高翔，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省台山市********，公民身份号码440************。被告：江门市谋一家具有限公司，住所地广东省江门市****************，统一社会信用代码914************。法定代表人：伍某1。原告雷高翔诉被告江门市谋一家具有限公司（以下简称“谋一家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告雷高翔到庭参加了诉讼，被告谋一家具公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷高翔向本院提出诉讼请求：1.判令谋一家具公司向雷高翔支付拖欠的货款20712元；2.判令谋一家具公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：雷高翔与谋一家具公司存在业务购销关系，雷高翔于2020年向谋一家具公司供货橱柜门，截止至2020年4月25日供货总值20712元。谋一家具公司因资金链断裂，无法正常支付货款并于2020年4月25日出具一份《对账欠款告知书》确认尚欠雷高翔货款20712元。雷高翔为维护合法权益提起诉讼。雷高翔为其起诉提交的证据有：国家企业信用信息公示系统截图、《对账欠款告知书》。谋一家具公司没有答辩和举证。经审理查明：谋一家具公司于2014年9月24日成立，其经营范围为销售：家具、电子产品、酒店用品、办公用品、体育用品、日用品、窗帘、办公设备、厨房设备；承接：室内设计及装饰工程；智能家居设计及安装工程；家具设计，家居装饰设计；货物进出口，技术进出口。2018年6月开始，谋一家具公司通过微信向雷高翔下单订购厨具及吊柜门，双方没有订立书面的买卖合同。双方的交易习惯是由谋一家具公司通过微信与雷高翔沟通，确定需要的货物款式、颜色、材料及数量，由雷高翔按要求制作，制作完成后雷高翔向谋一家具公司交货并出具相关单据，货款于交货后15天后由谋一家具公司通过银行转账或微信支付结算。由于谋一家具公司没有结清相关货款，并停止经营，其于2020年4月25日向雷高翔出具一份《对账欠款告知书》，全文如下：雷高翔：感谢雷高翔对我司工作的支持，我司委托你为我司客户进行橱柜门配套生产，双方至今一直均友好合作。因我司资金链断裂，现告知采购货款无法正常支付。经核对，我司确认尚欠货款总计20712元，贵司可通过正当法律途径去维护合法权益，对您带来的不便，鞠躬致歉。雷高翔于2020年6月15日提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。雷高翔主张谋一家具公司欠其货款20712元，举证提供了《对账欠款告知书》佐证，谋一家具公司对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以采信。雷高翔已经履行供货义务，谋一家具公司收货后至今没有付清货款，显属违约，应承担违约责任。雷高翔诉请谋一家具公司支付尚欠的货款20712元，合法合理，本院予以支持。江门市谋一家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市谋一家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷高翔支付货款20712元。被告江门市谋一家具有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市谋一家具有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张华理人民陪审员  谭群友人民陪审员  陈群贤二〇二〇年九月十七日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1415号 上诉人（原审原告）：刘林桃，住乌兰察布市。 被上诉人（乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室，住所地：集宁区光明街**。 法定代表人：朱彦军，主任。 委托诉讼代理人：续集芳，该办法律顾问。 上诉人刘林桃因与被上诉人乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘林桃与被上诉人乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室的委托诉讼代理人续集芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，原告原居住在××区，2012年集宁区人民政府对原告居住区域的房屋实施征收。2012年9月25日，被告作为征收实施单位与原告协商后签订了《集宁区房屋征收安置（回迁安置）协议书》，协议约定被告为原告异地置换安置位于××区”（现更名为“塞上江南”）住××区东户，建筑面积112.5平米楼房一套。房屋竣工后，原告向被告领取协议约定的安置房屋时，被告知房屋已被开发商出售与他人，原协议无法履行。原告提起诉讼要求被告按协议约定履行交付房屋的义务。 另查明，本案被告为原告提供的异地置换安置房，系集宁区政府与原“园中苑”现更名为“塞上江南”住宅小区开发企业购买后，用于征收原告居住区域齐家村房屋异地安置，该房屋竣工后，开发企业在未与集宁区政府及被告沟通协商情况下将房屋出售于他人，造成协议书约定的房屋不能交付。 原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。本案争议的置换安置房屋在被告不知情的情形下被开发企业出售，造成被告不能按约履行交付房屋，这一事实原告是知情的，其在起诉状中也对这一情形进行了表述。庭审后经本院释明原告拒绝变更诉讼请求，坚持其要求被告交付按协议约定的房屋的诉讼请求。 综上所述，原告的诉讼请求，事实上已不能履行，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。 一审宣判后，刘林桃不服，向本院提出上诉，主要理由为要求被告按照《拆迁安置补偿协议》约定交付原告房屋，或判决解除协议，按照房屋实际价值双倍赔偿经济损失。 被上诉人以同意原审判决做了答辩。 经审理查明，原判认定事实属实。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本因按照协议履行，但该房屋已被开发商售予他人，致使上诉人合同目的无法实现，被上诉人存在过错。上诉人在原审法院释名其变更请求的情况下，未予变更，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。二审期间，本院经调解无果。上诉人可另行主张权利，要求被上诉人赔偿损失。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9900元由上诉人刘林桃负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 伟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1568号原告：朱才发，男，1988年7月16日出生，汉族，住武穴市。被告：陈卫华，男，1975年2月13日出生，汉族，住武穴市。原告朱才发诉被告陈卫华运输合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告朱才发到庭参加诉讼，被告陈卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱才发向本院提出诉讼请求：1、判令陈卫华支付欠款4.2万元；2、陈卫华负担案件受理费。事实与理由：朱才发系货车司机。2015年至2018年，朱才发帮陈卫华运输肥料，当初约定货物运到付款，后因与陈卫华比较熟悉，有时陈卫华资金不方便便未支付运费。经朱才发多次催讨，陈卫华于2019年4月18日向朱才发出具欠运费4.2万元的欠据，口头承诺2019年年底付清运费。到期后陈卫华并未按约定支付运费，期间朱才发多次向陈卫华索讨运费未果，故具状起诉。被告长利公司未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱才发提交的陈卫华于2019年4月18日出具的欠条（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。就本案的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如原告朱才发所述一致。本院认为，原告朱才发为被告陈卫华运输货物，双方形成运输合同关系。经双方结算，被告陈卫华下欠原告朱才发运费4.2万元，有被告陈卫华出具的欠条为证，应当承担支付运费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告陈卫华于本判决生效后五日内向原告朱才发支付运费4.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年九月十日书记员  饶 记
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1536号 原告：吴世申，男，1967年2月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：杨学生，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省项城市。 原告吴世申与被告杨学生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世申到庭参加了诉讼。被告杨学生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴世申向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《电动吊篮租赁合同》；2、依法判决被告赔偿原告租赁费损失48600元（自2019年8月2日暂计算至2019年10月21日）及退还吊篮之日止的损失；3、判决被告赔偿原告卸车费3000元、运输费1500元、安装工人误工费1500元；4、依法判决被告支付原告违约金4860元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原被告双方签订《电动吊篮租赁合同》。合同约定，被告租赁原告型号为630#电动吊篮20台，日租金30元/台，租赁费按日计算，租期从吊篮进场之日起到使用拆除后，被告如不按期交纳租赁费，原告有权解除本合同，并每日加收全部租赁费10%的违约金，本合同履行地为工程所在地即石家庄市长安区建设大街与和平路交叉口的永嘉公园。合同签订后，原告如约将租赁的吊篮送至被告分包装修施工的工地，但因被告与开发商有纠纷，致使原告的吊篮被扣留工地，既无法施工，也无法拉回，给原告造成了巨大的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告杨学生未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定被告租赁原告630#电动吊篮20台，日租金（元/台）30元/天，预交押金20000元。租赁期限不低于110天，不足110天按照110天计算租赁费，超过10天按实际使用天数计算租赁费。自吊篮进场安装后按实际使用之日其开始计算租赁费，每30天为结算日，次月5日前，被告将上个月所发生的租赁费一次性支付给原告，施工完成结清全部租赁费及相关费用。租赁期满，原告有权终止合同撤回吊篮，如被告要求续租经原告同意后，办理续费手续。如被告为未能按期缴纳租赁费，原告有权解除合同，并每日加收与被告所欠全部租赁费10%。合同签订后，原告将30台电动吊篮于2019年8月2日进场施工，2019年12月9日将设备撤离。被告未支付过租赁费。 本院认为，原告与被告签订《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，当事人应当按约履行己方义务。原告依约将电动吊篮送至被告工地投入使用，被告应当按约向原告支付租赁费用。被告行为属于当事人一方迟延履行债务，致使原告收取租金的合同目的不能实现。原告主张解除双方签订的《电动吊篮租赁合同》的诉讼请求，应当予以支持。合同解除后，被告应当向原告支付支付2019年8月2日至2019年12月9日的租赁费78000元。关于原告主张的卸车费3000元、运输费1500元、工人安装误工费1500元的诉讼请求，未能提交证据，本院不予支持。被告确存在违约行为，原告主张按照所欠租金数额10%主张违约金的诉讼请求，符合合同约定，违反法律规定，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、依法解除原告吴世申被告杨学生于2019年8月1日签订的《电动吊篮租赁合同》。 二、被告杨学生于本判决生效后十日内支付原告吴世申租赁费78000元及违约金7800元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由被告杨学生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 梅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2021号 周兆正、吴晓锋、周卫娟： 本院在执行申请执行人周兆正与被执行人吴晓锋、周卫娟民间借贷纠纷一案中，被执行人吴晓锋、周卫娟已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2340号申请执行人彭先进，男，1977年2月5日出生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人王忠民，男，1975年9月1日出生，住义乌市。申请执行人彭先进与被执行人王忠民合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭先进向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人王忠民归还申请执行人彭先进人民币11000元及利息，违约金5000元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人王忠民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王忠民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王忠民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王忠民拒不履行又未报告财产，已对被执行人王忠民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人彭先进。本院认为，被执行人王忠民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2340号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  毛玫君二〇二〇年九月十一日书记员  王子英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5184号之一 申请执行人蒋小燕，女，1974年8月6日出生，住诸暨市。 被执行人寿强，男，1968年11月11日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋小燕与被执行人寿强离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人寿强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋小燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人寿强向申请执行人蒋小燕支付股权转让费50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人寿强发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿强名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人名下不动产，但本案系轮候查封，暂无其它可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿强逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋小燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初917号原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司地址：离石区桥头街175号法定代表人：艾×委托诉讼代理人：贺逯晋该公司员工被告：刘×，住吕梁市。被告：郭×，住吕梁市。原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司诉被告刘×、郭×小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郭×均到庭参加诉讼。被告刘×经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告刘×归还原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司贷款本金5万元及支付截至2020年4月16日所欠贷款利息32308.33元(其中：正常利息23245.83元逾期罚息9062.5元)、本息合计82308.33元，以及支付从2020年4月17日起至本金实际归还之日止的贷款利息，由被告郭×对上述贷款本息承担连带偿还责任。2、案件受理费及其他一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告刘×由被告郭×提供连带责任担保，与原告签订了编号(2017)吕信贷字第4号贷款合同书，被告刘×在原告处贷款人民币5万元整，贷款合同约定：“贷款期限为2017年3月29日起至2018年3月28日止，贷款年利率为17.4%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款按月结息；同日，被告郭×自愿为被告刘×在原告处的贷款提供连带责任担保与原告签订编号(2017)吕信保字第4号保证贷款担保合同书，根据担保合同约定：“被担保的主债权为编号(2017)吕信贷字第4号贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息等，保证担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款期间届满后两年止”。该笔贷款原告已于2017年3月29日经过网络银行转账至被告刘×指定银行账户(收款人：刘×账号：×××，开户行：中国银行股份有限公司吕梁市分行)，贷款发放后，被告刘×共分两次向原告支付贷款利息3700元(其中：2017年4月26日支付利息700元、2017年9月19日支付利息3000元)，贷款正常利息支付至2017年8月28日余2.5元，逾期罚息分文未付，逾期罚息自2018年3月29日开始计算，本金分文未还，截至2020年4月16日被告刘×尚欠原告贷款本金5万元、借款利息32308.33元(其中：正常利息23245.83元、逾期罚息9062.50元)、本息合计82308.33元，并被告郭×也未履行担保责任。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律的规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘×未答辩。被告郭×辩称，借款是事实，我是保人，愿意承担担保责任。但是要求免除利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2017年3月29日，原告与被告刘×签订《贷款合同书》，合同编号为（2017）吕信贷字第4号。双方约定被告刘×向原告贷款5万元，贷款期限为2017年3月29日起至2018年3月28日止，贷款年利率为17.4%，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%。当日，原告与被告郭×签订《保证贷款担保合同书》，双方约定被告郭×对以上刘×的贷款承担连带担保责任，保证期间为自本合同生效之日起至贷款合同约定的贷款期间届满后两年止。原告认可贷款发生后被告刘×偿还过贷款利息3700元。本金分文未还。以上为本案事实。本院认为，被告刘×未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告和被告刘×之间的借款事实，借款到期后未还借款50000元被告刘×应当偿还。原告请求被告刘×支付利息的请求符合法律规定，但应以年利率15.4%为限。被告郭×对以上借款承担连带担保责任，故原告请求被告郭×对以上债务承担连带偿还责任本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内被告刘×偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率15.4%从2017年3月29日起计算至借款实际还清之日止，其中已经支付的3700元利息应当予以剔除）；二、被告郭×对以上债务承担连带偿还责任。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告刘×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年九月十二日书记员 闫艳梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8145号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：熊超，男，1994年3月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司与被告熊超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金46670.44元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共5063.97元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：熊超。签约情况：原、被告于2017年6月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：123200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月9日至2020年6月8日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为79700元、15000元、7000元、10000元、5000元、6500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金46670.44元、利息1708.64元,罚息3172.81元,复利256元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊超于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金46670.44元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1708.64元,罚息3172.81元,复利256元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告熊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3384号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：于浩、杜广新。 被告：徐涛，男，1981年11月24日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址××。 被告：庄颜颜，女，1987年8月13日出生，汉族，山东省日照市岚山区人，现住址××。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告徐涛、庄颜颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人杜广新到庭参加诉讼，被告徐涛、庄颜颜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告徐涛于2019年1月8日向原告借款5万元，于2020年1月7日到期，借款用途为综合消费，按月付息到期还本，现结欠借款本金5万元。原告与被告徐涛签订了《个人借款合同》。被告徐涛与被告妻庄颜颜系夫妻关系。贷款到期后，被告徐涛、庄颜颜未依约定履行还本付息义务，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告徐涛、庄颜颜应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、贷款账户信息表、贷款账卡及利率变动明细表、贷款账户流水明细、《个人借款合同》、个人基本情况、被告徐涛、庄颜颜的居民身份证复印件及结婚证复印件。以上证据，被告徐涛、庄颜颜均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司付庄支行（以下简称付庄支行）系原告罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2018年1月9日，付庄支行与被告徐涛签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告徐涛向付庄支行借款人民币5万元；借款用途为综合消费；借款期限为2018年1月9日至2021年1月3日；借款方式为可循环方式，借款人可在借款合同约定的金额及期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2018年1月2日，被告庄颜颜（被告徐涛之妻）与被告徐涛共同向原告出具“个人基本情况”一份，同意向付庄支行申请办理贷款5万元，并同意为该笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后，2018年1月9日，被告徐涛向原告借款5万元，于2019年1月8日到期，被告徐涛于2019年1月7日结清该笔借款本息。2019年1月8日，被告徐涛又向原告借款5万元，双方签订贷转存凭证一份，载明借款期限为2019年1月8日始至2020年1月7日止，借款金额为5万元，借款利率为月利率6.70625‰。借款后，被告徐涛支付利息至2019年12月21日，借款到期后，被告徐涛未依约偿还借款本金。原告多次向被告徐涛、庄颜颜催要该款未果，为此成诉。 另查明，原告主张被告以5万元为基数，自2019年12月22日至2020年1月7日，按照借款合同约定的月利率6.70625‰计付利息，自2020年1月8日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率10.059375‰计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，付庄支行与被告签订的《个人借款合同》、徐涛与庄颜颜共同出具的“个人基本情况”均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。付庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了借款发放义务，被告徐涛未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告徐涛清偿借款本金5万元，并主张被告以5万元为基数，自2019年12月22日至2020年1月7日按照借款合同约定的月利率6.70625‰计付利息，自2020年1月8日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率10.059375‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告庄颜颜作为被告徐涛的配偶，其在“个人基本情况”中签字确认，表明其与徐涛具有借款合意，涉案债务应作为夫妻共同债务，被告庄颜颜应承担共同还款的责任。被告徐涛、庄颜颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐涛、庄颜颜于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2019年12月22日至2020年1月7日，按照月利率6.70625‰计付，自2020年1月8日始至被告实际给付之日止，按照月利率10.059375‰计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告徐涛、庄颜颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 审 判 员  赵泽浩 人民陪审员  王学玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7196号 本院受理的关于申请执行人宁扬忠申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初7701号原告:福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，统一社会信用代码91350800689376920G，住所地龙岩市工业西路**（福建龙州工业园区G6-3地块）。法定代表人：罗贯虹，公司董事长。委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗司苒，福建公治律师事务所实习律师。（未到庭）被告：中建铁路建设有限公司，统一社会信用代码91110000781795888Y，，住所地北京市西城区广安门南街**法定代表人：王照江，公司经理。委托诉讼代理人：左卫强（公司员工），男，1989年12月1日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：秦明艳（公司员工），女，1998年7月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司与被告中建铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司的委托诉讼代理人郑小林、被告中建铁路建设有限公司的委托诉讼代理人左卫强、秦明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款2,445,295.82元，并支付从起诉之日起至款付清之日止，以尚欠货款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设赤喀铁路项目需要，向原告购买产品。原、被告双方于2019年3月25日签订《采购合同》，合同对双方权利义务作出了明确规定。合同第24条约定：双方发生争议协商不成，向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告按照被告的采购需求发货，被告接受货物并支付了部分货款。2020年4月25日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款3,445,295.82元。对账后，被告向原告支付货款1,000,000.00元，至今尚欠原告货款2,445,295.82元。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告履行了出卖方义务，被告未及时足额支付货款，已经构成违约。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告中建铁路建设有限公司辩称，我司不存在欠付原告240余万货款的情况，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月25日，原告（供方）与被告（需方）签订《中建铁路建设有限公司赤喀一标项目钢横梁采购合同》，约定原告向被告新建赤峰至京沈高铁喀左站铁路站前工程CFSG-1标段项目工程供应钢横梁等货物。合同约定：原告分批次将合同产品运至被告指定地点，经被告验收合格后，于每月10日前核对本期所供产品数量，双方确认无误后，原告开具符合被告要求的增值税专用发票，被告于次月25日前按照项目部资金状况进行付款，一般付款比例不小于上月结算料款的80%，供货完毕并结算后6月内支付所供料款的15%。剩余5%作为质保金工程验收后一年内无息支付。合同签订后，原告按照被告的采购需求发货，被告接收了货物并支付部分货款。原、被告双方于2019年12月28日经对账确认，截止到2019年12月27日，发货结算开票金额为8,471,644.62元，被告尚欠原告货款3,771,644.62元；2020年4月25日，原、被告双方再次对账，确认截止到2020年4月25日，发货结算开票金额为8,645,295.82元，被告尚欠原告货款3,445,295.82元。结算后，被告向原告支付了1,000,000.00元，尚欠原告货款2,445,295.82元。本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同规定的供货义务，被告亦应履行付款义务。在双方的后一次对账函中，确定了最终发货结算开票金额为8,645,295.82元，此次对账应视为结算，该结算函记载的截止日期2020年4月25日应认定为结算日。根据合同约定，被告应在结算后6月内支付所供料款的比例达到95%，即付款总额达到8,213,031.03元，扣除被告已支付的6,200,000.00元，还应支付2,013,031.03元。因双方合同约定了给付期限为结算后6个月内，被告在该期限内任意时间支付均不构成违约，故本院将被告支付上款时间确定为2020年10月24日前，如被告超出此时间支付则构成违约并应依法承担违约责任。关于原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告目前尚不构成违约，本院不予支持。关于其余5%货款，因尚未满足付款条件，本案中不予支持，原告可在付款条件成就后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告中建铁路建设有限公司于2020年10月24日前给付原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司货款2,013,031.03元；如逾期则应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付逾期付款利息；二、驳回原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,362.00元，由原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司负担13,181.00元，被告中建铁路建设有限公司负担13,181.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张飙二〇二〇年九月二十三日法官助理王嘉铭书记员宋起民本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3042号申请执行人:科臻（广州）网络科技有限公司，住所地广州市越秀区中山三路**4409铺。法定代表人：张业正。被执行人：广州大象商贸有限公司，，住所地广州市天河区思成路**宏太智慧谷**楼3103（自编）房法定代表人：周颖。申请执行人科臻（广州）网络科技有限公司与被执行人广州大象商贸有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8740号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币26051元及利息。因被执行人广州大象商贸有限公司未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被执行人住所地采取现场调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人广州大象商贸有限公司及其法定代表人周颖采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3042号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  张达祥
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执748号孙艳云、赵永涛：本院执行关于孙艳云申请执行赵永涛借款合同纠纷一案，被执行人朱长旭已履行法律文书所确定的义务。执行款30000元，执行费695元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日(院印)
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722财保15号 申请人：张宏勋，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：张云，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：陈静，女，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区铜沛。 申请人张宏勋于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张云、陈静名下的位于汉寿县某某小区xx栋xx室的房屋（不动产权单元号430722116019GB0002xxxxx，原不动产权证书号湘（2017）汉寿县不动产权第00019xx号）。申请人张宏勋在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司为本次财产保全投保了保险金额为438000元的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，张宏勋的申请符合法律规定，不及时采取保全措施或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张云、陈静名下的位于汉寿县某某小区xx栋xx室的房屋（不动产权单元号430722116019GB00024F000xxxx，原不动产权证书号湘（2017）汉寿县不动产权第00019xx号）。 案件申请费2710元，由张宏勋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 洪 二〇二〇年九月九日 法官助理  杜 程 书 记 员  张嘉艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13680号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区**********，统一社会信用代码914*************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：肖金娥，女，1985年9月16日出生，土家族，身份证住址湖北省宜都市**********，公民身份号码420************025。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告肖金娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告肖金娥拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告肖金娥向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金26161.12元、利息987.91元、违约金1007.95元（暂计至2020年2月28日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告肖金娥向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告肖金娥在起诉后有部分还款，截至2020年6月21日，尚欠本金26154.12元、利息987.91元、违约金1007.95元。被告肖金娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：肖金娥。信用卡卡号：625**********281。申请时间：2018年11月1日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支金额自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：肖金娥持卡消费未按时还款，该卡已于2020年2月28日核销。截至2020年2月28日，尚欠信用卡透支本金26161.12元、利息987.91元、违约金1007.95元。之后肖金娥有部分还款，截至2020年6月21日，尚欠本金26154.12元、利息987.91元、违约金1007.95元。本院认为，肖金娥在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖金娥持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、违约金。截至2020年6月21日肖金娥的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，肖金娥没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师费。信用卡领用合约约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由肖金娥承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。被告肖金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖金娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月21日的信用卡透支本金26154.12元、利息987.91元、违约金1007.95元及从2020年6月22日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告肖金娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告肖金娥负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  朱葵娟二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  阮嘉琪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢242号之一 申请执行人：张永坤，男，生于1965年10月12日，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川永发天和粮油有限公司，住所地：达州市农产品加式集中区（通川区魏兴镇）。 统一社会信用代码：91511702060328366X。 法定代表人：潘显东，执行董事兼总经理。 被执行人：四川兴宇建筑工程有限公司，住所地：达州市大竹县竹阳镇白塔街道双燕路**。 统一社会信用代码：91511724749625213T。 法定代表人：刘明海，总经理。 被执行人：陈中权，男，汉族，生于1956年4月7日，住四川省达州市大竹县。 被执行人：颜其华，男，汉族，生于1972年6月23日，住重庆市潼**（原重庆市潼**）。 被执行人：单逖江，男，汉族，生于1961年5月18日，住四川省达州市大竹县。 被执行人：李正刚，男，汉族，生于1979年8月5日，住四川省达州市大竹县。 本院在执行张永坤申请执行四川永发天和粮油有限公司、四川兴宇建筑工程有限公司、陈中权、颜其华、单逖江、李正刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初1988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永坤于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人四川永发天和粮油有限公司、四川兴宇建筑工程有限公司、陈中权、颜其华、单逖江、李正刚偿还申请执行人张永坤工程款1393093元及利息，诉讼费8669元，合计1401762元。本院于2020年5月9日立案执行。 本院在执行张永坤申请执行四川永发天和粮油有限公司、四川兴宇建筑工程有限公司、陈中权、颜其华、单逖江、李正刚建设工程合同纠纷一案中，分别于2020年5月13日、2020年6月8日、2020年7月8日、2020年9月3日、2020年9月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人四川永发天和粮油有限公司、四川兴宇建筑工程有限公司、陈中权、颜其华、单逖江、李正刚均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人陈中权、颜其华、单逖江、李正刚、四川永发天和粮油有限公司法人潘显东、四川兴宇建筑工程有限公司法人刘明海限制高消费。 本院已将被执行人四川永发天和粮油有限公司、四川兴宇建筑工程有限公司、陈中权、颜其华、单逖江、李正刚纳入失信。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 远
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1368号 原告：刘伟通，男，1989年5月8日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：董楠，男，1989年11月13日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 原告刘伟通诉被告董楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘伟通的委托诉讼代理人韩海滨，被告董楠及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟通向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款401943元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月份至2013年12月份，被告因在馆陶县陶山街西段路北开设金樽商务会所装修,以资金周转短缺为由，多次向原告借款，截止2014年9月24日，经原被告对账，被告欠原告借款428943元。被告给原告书写借到条一份，后经原告催要，被告于2019年偿还借款14000元，于2020年4月1日偿还8000元，于2020年5月4日偿还5000元。下欠401943元经原告催要，被告一直以没钱为由推脱至今未再偿还。 董楠辩称，428943元中借款是30万元，其余是利息。被告经向周某借款10万元，向闫某借款7万元，共计17万元，已偿还原告。另外原告让被告为其叔叔刘华路经营的家具门市进行装修抵顶借款205000元。2019年偿还原告14000元，2020年4月1日偿还原告8000元，2020年5月4日偿还原告5000元，共还款40万元。剩余欠款1943元未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：证据1.借条一张，证明被告于2014年9月29日向原告借款428943元。经庭审质证，被告认为实际借款没那么多。本院对该证据的真实性予以确认。证据2.原被告微信聊天记录，证明原告自2020年2月份到7月12日一直向被告催要，被告共给付借款13000元。经庭审质证，被告认为总借款已实际还清，只是未对账。本院对该证据的真实性予以确认。 被告为支持自己的辩解意见向法庭提交了以下证据： 证据1.被告与原告的叔叔刘华路的通话录音，证明原告找被告给原告的叔叔刘华路装修门市，装修款由刘华路给付原告抵顶被告欠原告的借款。 证据2.证人孙某出庭证言，证明2013年下半年，被告借原告30万元左右，被告打了40万元左右的条，里边加着利息呢。2014年10月10日上午被告还了原告5万元，该款是被告借周某的。2014年10月20日，被告去周某家又借了5万元还给原告，两次借款我都在场。2014年11月份左右，原告向被告要钱，被告没有钱，原告让被告把车押了，被告找我，我把我的车押了，被告将押金2万元给了原告了。押车的地方是原告指定的。后来我要把车开走，被告就把闫某的车押那了。当时被告借了闫某5万元还给了原告。 证据3.证人周某出庭作证，证明被告借原告的钱有30万元。2014年10月8日被告找我借钱，10月10日我借给被告5万元，10月20日我再次借给被告5万元，共10万元用于还原告的钱。还钱的时候，我跟被告一块儿还的。 证据4.证人闫某出庭作证，证明2013年9月到10月份，被告向原告借款应当是30万元左右。原告找被告还钱，被告没有钱，2014年10月份的时候，被告将孙某的车押到原告指定的地方，期间孙某着急用车，被告给我打电话，让我把孙某的车提出来了。原告找被告又要钱，逼着被告拿钱，被告又从我这借了5万元给了原告。 经庭审质证，原告认为证据1证明内容系刘华路给付装修款与本案无关，该录音不能证明是被告向原告实际偿还借款情况。另外通话录音非原始录音，无法核实该份证据的真实性。本院认为，原告的质证意见成立。原告对证据2、3、4不予认可，认为证明内容不属实。本院认为，证据2、3、4为证人类单一证据，该作证内容容易受外界因素影响，证人均陈述被告向原告偿还了大额借款，但在被告向原告借款时被告出具借据的情况下，被告偿还借款时未让原告出具收据或更换原借据，有违逻辑和生活常识，难以令人信服。在无其他证据与证人陈述内容相佐证情况下，本院对证人陈述内容不予采信。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月份至2013年12月份，被告因装修金樽商务会所资金周转短缺多次向原告借款。截止2014年9月24日，经原被告对账，被告欠原告借款428943元。当日，被告向原告书写借据一张，内容为：“今借到刘伟通KTV装修款（金樽商务会所）肆拾贰万捌仟玖佰肆拾叁元整¥428943.00董楠2014年9月29日。”后经原告催要，被告于2019年偿还原告14000元，于2020年4月1日偿还原告8000元，于2020年5月4日偿还原告5000元，共计27000元。下欠401943元经原告催要，截止本案开庭之日，仍未能偿还。 本院认为，原告刘伟通借款给被告董楠，有被告向原告出具的借据为证，且被告当庭认可借据为其亲笔书写，故双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还，被告经原告催要后未能及时偿还，存在违约，应承担继续履行的民事责任。本院对原告请求被告偿还借款的诉求予以支持。关于还款数额问题，被告辩称实际借款30万元，但对该辩解所提交的证据不足，本院不予采信。被告辩称已偿还原告27000元，原告予以认可，故该款应从总借款中扣除。被告辩称其经原告的叔叔给付原告装修款205000元，另借证人的钱偿还原告170000元，原告不予认可，因被告所举证据不足以证明上述事实，本院不予采信。 综上，被告应偿还原告借款428943元-27000元=401943元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘伟通借款401943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7329元，减半收取计3664.5元，由被告董楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2011号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社。负责人：申丽娟，系该社主任。委托诉讼代理人：吕爱平,系该社职工。被执行人：林州市定角挂车部件有限公司，住所地林州市姚村镇定角村。法定代表人：段广山。被执行人：安阳市汽车配件总厂有限公司，住所地林州市姚村镇定角村。法定代表人:吴用周。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司金融借款合同纠纷一案中，林州市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫0581民初4125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林州市定角挂车部件有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币100万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年4月29日起至本判决履行完毕之日止，被告林州市定角挂车部件有限公司已支付原告借款利息25000元予以扣除。）；二、被告安阳市汽车配件总厂有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费28867元，由林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市汽车配件总厂有限公司所有的东南K31车牌号：豫Ｅ×××**车辆，经查询该车辆与被执行人信息不符，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年九月十七日书记员  李 朝