wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2340号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人刘燕。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人刘燕、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1141号民事判决书，于 2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘燕、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金54459.00元及逾期利息。 本案执行中，已对被执行人刘燕名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人刘燕名下银行账户，但余额不足。已将被执行人（或被执行人法定代表人）限制消费。 经查明，被执行人刘燕、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘燕、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金54459.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7278号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐志，男，1992年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐志金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2860号 本院受理的申请执行人裘舒萍与被执行人杨荣辉民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6424号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2860号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢137号之三 申请执行人：刘锋。 被执行人：广西博白县康城矿业有限公司。 法定代表人：王辑康，总经理。 申请执行人刘锋与被执行人广西博白县康城矿业有限公司合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第2057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日依法立案执行，并于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的向申请执行人返还承包保证金100万元、返还租赁保证金35万元、迟延履行的债务利息、受理费9668元及执行费10897元的义务，但被执行人未实际履行。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月26日裁定终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，2018年6月19日被执行人自动履行本案债务40000元。2018年8月28日，经双方当事人协商，被执行人将凯斯牌210、柳工牌220挖掘机各一台，变压器一只交付给申请执行人，抵偿本案债务500000元。2018年12月12日被执行人自动履行本案债务10000元。2020年9月3日10时至2020年9月4日10时止本院以120000元作为保留价对被执行人的割石机十四台、龙门吊机一台等财物一批通过淘宝网进行司法拍卖，成交价304800元（该笔款项支付情况如下：1、辅助拍卖费用3548元，2、执行费10897元，3、申请执行人刘锋受偿290355元）。除上述处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初338号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人张金兆（曾用名张金剑），男，1980年12月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被赤峰市公安局决定取保候审，于2020年9月11日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z320号起诉书指控被告人张金兆犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。经征得被告人张金兆同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人张金兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日16时18分许，被告人张金兆酒后驾驶×××号小型普通客车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区口处时，被赤峰市公安局红山区公安局三中街派出所民警查获，后转警至赤峰市公安局交通管理警察支队一大队，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，张金兆血液中乙醇含量为227.5mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人张金兆在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接警单、接处警工作登记表，查获经过，现场证据照片，车检照片，酒精测试单，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，张金兆身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，视听资料，办案说明，户籍信息及被告人张金兆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金兆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人张金兆血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张金兆犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：被告人张金兆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年九月二十四日书记员 李媛媛
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1135号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘亚男，女，汉族，1986年3月7日出生，河北省遵化市人，户籍登记地址：河北省遵化市，初中文化，无业。2020年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人龚成贵，云南天外天律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）988号起诉书指控被告人刘亚男犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人刘亚男及其辩护人龚成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至6月期间，被告人刘亚男为获取好处费，在张某（另案处理）的指使下，配合代办人员在昆明市西山区以个人名义分别办理昆明XX商贸有限公司、昆明XXX科技有限公司的营业执照及对应的银行对公账户，在官渡区办理官渡区XX服务店的个人经营营业执照，后将上述材料交给张某提供他人使用，共计获利人民币2700元。其中，以被告人刘亚男名义办理的昆明XXX网络科技有限公司银行对公账号：78×××07、昆明XX商贸有限公司银行对公账号：78×××40涉嫌电信诈骗。公诉机关认为，被告人刘亚男无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人刘亚男到案后，如实供述犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人刘亚男自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘亚男拘役四个月至六个月，并处罚金。针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人刘亚男没有异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、人身安全检查笔录、工商登记信息等。针对公诉机关当庭出示的证据，被告人刘亚男无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：被告人刘亚男到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘亚男自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人刘亚男家庭困难、孩子需要照顾，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘亚男到案后，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人刘亚男买卖国家机关证件，扰乱社会秩序，其行为构成买卖国家机关证件罪。故公诉机关指控被告人刘亚男犯买卖国家机关证件罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚男到案后，如实供述犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人刘亚男自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院综合被告人刘亚男在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘亚男犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人刘亚男非法所得人民币2700元依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年九月十日书记员  黄 娇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2599号之三 申请执行人：朱承男，女，1975年8月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王正龙，男，1974年9月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人朱承男与被执行人王正龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王正龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱承男向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人王正龙向申请执行人朱承男支付252525元。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人王正龙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王正龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正龙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人王正龙名下位于象山县丹西街道丹阳小区××幢××单元××室房地产，该房地产有大额抵押，无实际处置价值；已查封被执行人王正龙名下车牌号为浙ＢＱ××××、浙ＢＱ××××的汽车，上述车辆未实际扣押。截至2020年09月22日，被执行人王正龙尚应履行执行款252525元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王正龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王正龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月22日，本院约谈了申请执行人朱承男并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王正龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈锡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1358号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请玉代林借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初752号 原告：青岛中利建筑保温材料有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王希磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛汇鑫节能工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：印振霞，总经理。 委托诉讼代理人：商好利，男，汉族，1975年9月4日出生，居民，住址山东省青岛市黄岛区。系被告公司股东。 原告青岛中利建筑保温材料有限公司与被告青岛汇鑫节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱镇、于晓鹏，被告青岛委托诉讼代理人商好利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款人民币243822元；2、依法判令被告立即支付原告在2016年1月12日至2019年1月27日期间的欠款利息，该利息以欠款数额204867元为计算基数，按照年利率6%计算，共计人民币37414.88元（204867元×6%÷365天×1111天）；3、依法判令被告立即支付原告在2019年1月28日至欠款实际还清之日的欠款利息，该利息以欠款数额243822元为计算基数，按照年利率24%计算，截止到起诉之日暂计人民币38958.07元（243822元×24%÷365天×243天）；4、依法判令被告立即支付原告律师费、诉讼保全担保费共计人民币28000元；5、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告自2014年开始发生保温材料买卖合同的业务往来，2016年1月12日，经原、被告对账，形成第一份对账函，确认被告尚欠原告材料款人民币204867元未支付，由被告经理商好利签字。之后原、被告继续发生业务往来，2018年12月31日经再次对账，形成第二份对账函，确认被告尚欠原告材料款人民币243822元，被告于2019年1月27日在对账函上盖章，并由商好利签字确认无异议。根据第二份对账函的约定，如被告逾期付款应按照年利率24%支付欠款利息，并承担原告支付的律师费、诉讼保全担保费等费用。现原告多次要求被告支付欠款，被告以种种理由不予支付。 被告青岛汇鑫节能工程有限公司辩称，对欠款数额和利息均不认可，其他费用按照法律规定计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2014年至2016年期间进行建筑保温材料买卖业务往来，双方于2016年1月12日进行了对账，确认截至2016年1月2日，被告尚欠原告货款204867元，被告工作人员商好利在对账函上签字确认。 被告通过股东商好利向原告支付货款共计25000元；被告在2016年6-9月期间付给原告的金额为6万元的转账支票因账户余额不足，未能支付成功；金额为44232元的转账支票付款成功。 2019年1月27日，原、被告再次进行对账，确认截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款243822元，并约定若被告逾期支付所欠货款，需按照年利率24%支付逾期利息，并承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、公证费、鉴定费等费用，商好利在对账函上签字确认。 另查明，原告向法院申请财产保全支付保险费2000元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信、等价有偿原则。原告向被告提供货物，被告应向原告支付相应的货款。2019年1月27日，原、被告通过对账共同确认被告欠原告货款243822元，因此原告要求被告支付所欠货款243822元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，2016年1月12日至2019年1月27日期间，双方已经对账，但并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张以欠款204867元为基数，按照年利率6%计算欠款利息，未超过法律规定的逾期罚息利率标准，本院予以支持。2019年1月27日原、被告签订的对账单明确约定按照年利率24%计算逾期付款利息，因此原告按年利率24%主张2019年1月28日至欠款实际还清之日的欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉讼保全担保费、律师费，因双方已经约定了年利率24%的逾期付款利息，对于上述主张本院不再予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛汇鑫节能工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中利建筑保温材料有限公司所欠货款243822元； 二、被告青岛汇鑫节能工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中利建筑保温材料有限公司逾期付款利息（以204867元为基数，自2016年1月12日至2019年1月27日止，按照年利率6%计算；以243822元为基数，自2019年1月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告青岛中利建筑保温材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6523元，保全费2320元，共计8843元，由原告青岛中利建筑保温材料有限公司负担1295元，被告青岛汇鑫节能工程有限公司负担7548元。原告青岛中利建筑保温材料有限公司已预交8843元，本院退回7548元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费5568元，保全费1980元，拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判长  赵晓玲 审判员  马先明 审判员  熊 敏 二〇二〇年九月二十六日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执190号之八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。法定代表人;胡宝新，该公司总经理。被执行人：张亚杰，女，汉族，1965年12月1日出生，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县>被执行人：张勇，男，满族，1965年3月2日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：张思远，男，汉族，1987年12月21日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：魏蕊，女，汉族，1989年9月16日出生，住锦州市凌河区。被执行人：锦州恒远博弈食品有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村>法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人：锦州大远食品工业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村>法定代表人：张亚杰，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初732号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张思远辽宁省农村信用联合社，账号为38×××38的银行存款2242445元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十三日书记员 张熙越
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9823号 原告：陕西拓豪建筑工程有限公司。 法定代表人：张志恒。 被告：邢国强，男，汉族。 委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 原告陕西拓豪建筑工程有限公司（以下简称“拓豪公司”）与被告邢国强劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓豪公司法定代表人张志恒到庭参加了诉讼，被告邢国强委托诉讼代理人惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告拓豪公司诉称：2018年12月6日被告入职原告公司担任施工工地现场施工负责人，因其工作性质，其主要工作地点在工地现场，很少来单位。原告在被告入职半月左右的时间向被告递交劳动合同，要求被告与原告签订劳动合同，被告拿到劳动合同后，称其需要考虑一下，经原告多次催促，一直未将其签字的劳动合同交给单位。原被告之间没有签订劳动合同是因被告原因所致，故原告无需承担未签订劳动合同双倍工资差额的法律责任。未缴纳社保的是因被告未将自己的社保关系从上一家用人单位转移出来，导致我公司不能为被告办理社保，我公司没有为缴纳社保是被告自身原因所致，且其未打算长期在原告公司工作，故原告无理由向被告支付经济补偿金。综上所述，请求人民法院依法判令原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资26422元、一次性解除劳动关系经济补偿金5366元及原告无需为被告补缴2018年12月至2019年5月的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险。 被告邢国强辩称：按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付未签劳动合同双倍工资。仲裁裁决认定的事实清楚，裁决正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年12月6日被告入职原告公司。担任施工工地现场负责人一职，2019年5月30日离职。在职期间，双方未签订书面劳动合同或签订具有劳动合同性质的其他材料，原告未为被告缴纳社会保险，被告月平均工资为每月5366元。后被告申请仲裁，请求：1.确认原告与被告解除劳动关系；2.裁决原告支付被告经济补偿金6000元；3.裁决原告支付被告2018年12月6日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资40800元；4.裁决原告为被告补缴2018年12月至2019年6月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险费用。2020年6月1日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[CB2020]第307号裁决，裁决：1.确认被告与原告2019年5月30日解除劳动关系；2.原告支付被告2019年1月6日至2019年5月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额26422元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿5366元；4.原告为被告补缴2018年12月至2019年5月的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险；5.驳回原告的其余申请。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院，形成本案诉讼。 以上事实有《银行流水》、仲裁裁决及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告双方事实劳动关系成立，双方产生劳动争议，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方对入职时间没有异议，应予以确认，合同解除时间双方均未提起诉讼，本院予以确认，综上，本院认定双方于2019年5月30日解除劳动关系。因被告入职期间，原告未给其缴纳社会保险，被告以此为由要求解除劳动合同并主张经济补偿金，符合法律规定，根据法律规定工龄不足半年的按半个月工资计算，经核实确认为2668元，原告应予支付，其不予支付的请求不予支持。至于未签劳动合同双倍工资一节，原告诉称系被告原因所致，所提供的证人证言因与本案有利害关系且又未提供其他充分证据证明，本案对此诉称不予采纳。故其应支付2019年1月6日至2019年5月30日之间未签劳动合同双倍工资差额，经核实确认为26152元[21464元（5366元×4个月）+4688元（5366元÷21.75天）×19天]。关于补缴社会保险问题，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理，仲裁裁决双方均未上诉事项，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告陕西拓豪建筑工程有限公司与被告邢国强于2019年5月30日解除劳动关系。 二、原告陕西拓豪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢国强未签订书面劳动合同双倍工资差额26152元。 三、原告陕西拓豪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢国强解除劳动关系经济补偿金2688元。 四、驳回被告邢国强其余的请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交10元），由原告承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  闫 昭
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1790号 申请执行人：周刚，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋小平，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人周刚与被执行人宋小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初5312号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋小平自愿分两期向申请执行人周刚返还借款70000元。因被执行人宋小平未按上述法律文书履行义务，申请执行人周刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人宋小平发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋小平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋小平列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人宋小平名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人宋小平名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人宋小平在银行机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结；被执行人宋小平在网络支付机构账户中有37169.50元，扣减本案执行费469.50元，剩余36700元现已扣划并执行兑付完毕； 二、查明被执行人宋小平在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人宋小平在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人宋小平在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人宋小平户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人宋小平可供执行的财产。 本院已向申请执行人周刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等， 申请执行人周刚明确表示暂不能向本院提供被执行人宋小平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权33000元未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋小平有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋小平负有继续向申请执行人周刚履行债务的义务，被执行人宋小平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周刚发现被执行人宋小平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨金辉
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执362号之二申请执行人：邱思军，男，1980年8月11日出生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，农村居民，住云南省砚山县。被执行人：梁美艳，女，1978年2月15日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人邱思军与被执行人梁美艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院于2020年3月3日作出的已经发生法律效力的（2020）云2622民初187号民事调解书向本院申请强制执行：由被执行人梁美艳向邱思军偿还借款本金260000元、负担案件受理费3000元、执行费3845元，合计266845元。本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人梁美艳送达了执行通知书，责令其履行给付义务，其未履行给付义务。经网控系统查询，其在证券、保险、工商、税务、银行、网络资金、车辆等财产情况，均没有可供执行的财产。被执行人梁美艳名下与张怀立共同共有的不动产（现抵押于信用社），坐落于砚山县，土地使用权证：砚国用（2013）第××号，房屋所有权证：砚山县房权证城区第20131642号，建筑面积92.83㎡，已予以查封，并冻结了被执行人的银行账号及限制高消费。因被执行人目前没有可供执行的财产，经向申请执行人邱思军释明本案的执行情况，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年九月十五日书记员  陈文山
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执864号之一 被执行人：殷景贵，男性，1989年09月07日出生，汉族，住湛江市麻章区。 本院执行的被执行人殷景贵罚金一案，本院作出（2014）湛赤法刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人殷景贵处罚金四万元。因被执行人殷景贵未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年06月01日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人已缴交罚金1000元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执864号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月九日 法官助理周玮玥 书记员梁华
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1078号申请执行人：漯河市第一概念装饰材料有限公司，住所地河南省临颍县皇帝庙乡商桥村107国道西侧。法定代表人：陈重，公司董事长被执行人：王正，男，汉族，1989年1月9日出生，住河南省长葛市。本院在执行漯河市第一概念装饰材料有限公司诉王正买卖合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初3821号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计220320元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下委托等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十七日书记员 李守一
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5137号原告：北京正航鑫瑞源商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地**中央市场**。法定代表人：米志水,执行董事。委托诉讼代理人：王晓娜，北京市京师律师事务所律师。被告：北京万航诚信科技有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城铁路南卫生院对面>法定代表人：石新京，常务副总。委托诉讼代理人：米兴平，北京市太平洋中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇波，北京市太平洋中证律师事务所律师。原告北京正航鑫瑞源商贸有限公司与被告北京万航诚信科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京正航鑫瑞源商贸有限公司的委托诉讼代理人王晓娜，被告北京万航诚信科技有限公司的委托诉讼代理人王宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京正航鑫瑞源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《租赁合同》无效；2.被告退还租金99956元；3.被告支付原告利息损失（以99956元为基数，自2019年12月17日起至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率计算）；4.被告赔偿装修损失7800元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，双方签订《租赁合同》，被告将位于北京市房山区长阳镇北广阳城铁路南卫生院对面厂房570平米租给原告用于存储货物。约定租期5年，自2019年3月12日至2024年3月11日，年租金208000元；租赁合同第四条被告承诺并保证出租的房屋没有产权纠纷。合同签订后，原告法定代表人分两期向被告股东任传宝支付首年租金208000元。2019年12月11日，长阳镇人民政府发出《限期拆除通知书》，指出原告所租赁的厂房为违法建筑，责令2019年12月17日前自行搬离，原告无奈只得搬走。原告认为，被告将未取得相关建设规划许可、不具备出租条件的厂房租给原告，造成原告重大损失。为维护原告权益，提起本案诉讼。北京万航诚信科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，以下简称合同，约定甲方将位于北京市房山区长阳镇北广阳城铁路南卫生院对面，面积570平方米的库房出租给乙方。合同还就以下内容作出约定：……租赁期自2019年3月12日至2024年3月11日，共计五年；……租金标准自2019年3月12日至2024年3月11日，年租金为208000元；租金实行半年度支付制，每期支付六个月的租金，本协议生效后乙方须于2019年3月11日前支付半年租金，后续租金乙方应在每半年到期前10日内向甲方支付下半年租金，以此类推。……乙方不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理。退租时，除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用。……合同甲方落款处加盖有被告合同专用章，乙方落款处加盖有原告合同专用章。租赁合同签订后，原告向被告支付一年期租金208000元。2019年12月11日，长阳镇人民政府发出《限期拆除通知书》（以下简称通知书），通知书内容为：“经查，你/你单位位于长阳镇阳城环路东的砖混、彩钢房屋，未取得乡村建设规划许可证，依据《北京市城乡规划条例》、《北京市禁止违法建设若干规定》之规定，属于违法建设。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条之规定，现责令你/你单位于2019年12月17日前自行搬离私有物品并拆除违法建设，清除建筑垃圾，并接受复查。逾期不自行拆除违法建设的，将由长阳镇政府组织拆除，由此产生的损失由你/你单位自行承担。”诉讼中,为核实涉案房屋是否有相关建设审批手续，本院向北京市规划和自然资源委员会房山分局（以下简称规自委房山分局）查询了涉案房屋建设审批许可情况，规自委房山分局回复未查询到该项目规划审批信息。以上事实双方当事人没有异议，本院予以确认。双方争议是，原告搬离涉案房屋的时间。庭审中，原告自认于2019年12月17日搬离涉案房屋。被告辩称原告实际搬离时间应在2020年1月，但具体时间不详。对此，双方均无证据提交。在通知书要求2019年12月17日搬离的情形下，本院将此日期确定为搬离时间。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告向原告出租的房屋无相关规划审批手续，故涉案房屋租赁无效。对原告要求确认租赁合同无效的诉讼请求，本院予以确认。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，对于已履行部分的占有使用费，原告同意按租赁合同约定的租金履行，本院不持异议。对原告要求被告退还已付租金的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。为证明租赁期间的损失，原告提交了收据一份，被告称无法核实此份证据的真实性，并称租赁合同明确约定不允许进行装修。诉讼中，原告自认装修事宜未取得被告书面同意，被告亦明确表示未同意原告进行装修。在无其他证据可以证明双方曾就装修事宜达成合议的情形下，对原告要求被告赔偿装修损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、确认原告北京正航鑫瑞源商贸有限公司与被告北京万航诚信科技有限公司签订的《租赁合同》无效；二、被告北京万航诚信科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京正航鑫瑞源商贸有限公司2019年12月17日至2020年3月11日的租金48438元；三、被告北京万航诚信科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京正航鑫瑞源商贸有限公司利息损失（以48438元为基数，自2019年12月17日起至实际返还租金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告北京正航鑫瑞源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，其中695元由原告北京正航鑫源商贸有限公司负担(已交纳)，546元由被告北京万航诚信科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇二〇年九月九日书记员  杨 飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2846号 原告：郑某某，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所律师。 被告：马某，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在审理过程中，因被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  张玉婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  羊荣萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：黄荣权，男，1968年3月3日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县**************，公民身份号码452***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告黄荣权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告黄荣权拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告黄荣权向原告邮储银行偿还贷款本金6851.66元及利息764.05元、费用1106.98元（暂计至2020年6月5日共计8722.69元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告黄荣权承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费600元。诉讼中，原告邮储银行明确费用包含违约金637.14元、手续费469.84元。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄荣权经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：黄荣权。开卡时间：2017年8月17日。信用卡卡号：625********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东悦盈律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：黄荣权持卡消费未按时还款，截至2020年6月5日，尚欠信用卡本金6851.66元、利息764.05元、违约金637.14元、手续费469.84元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网公布的收费项目，内容载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行未就违约金计收事宜与黄荣权协商一致。本院认为，黄荣权在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄荣权持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任。关于邮储银行主张黄荣权欠款的数额，邮储银行已举证证明，且黄荣权没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利，如已计收不作调整，但之后不能再计收。关于违约金，根据上述通知第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，涉案信用卡领用合约约定的收费项目为滞纳金，邮储银行未与黄荣权就滞纳金变更为违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院予以驳回。关于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费600元且符合律师费收费标准，故黄荣权应承担该笔费用。黄荣权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄荣权于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金6851.66元、利息764.05元、手续费469.84元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告黄荣权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担3元，被告黄荣权负担22元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月八日书记员  陈 盈书记员  杨莉芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67351号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：张旭，男，1991年8月18日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告张旭金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告张旭归还贷款本金人民币121,853.31元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告张旭向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告张旭未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告张旭送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告张旭的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6270号原告：李中文，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李永东，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谭继刚，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李中文与被告李永东、谭继刚民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2020年1月9日立案，经重庆市第一中级人民法院指定管辖，由本院审理。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中文到庭参加诉讼。被告李永东、谭继刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李中文向本院提出诉讼请求：一、判令被告李永东、谭继刚归还借款50万元；二、判令被告李永东、谭继刚支付借款利息，从2017年1月12日起至付清之日止，按照月利率2%计算。事实和理由：被告李永东、谭继刚于2017年1月12日因投资共同向原告借款50万元，约定借款月利息为2%，一年之内归还。后经多次催收未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告李永东、谭继刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告李永东、谭继刚共同向原告李中文出具借条一份，内容为：“借到李中文现金伍拾万元整，借款期间按月利率百分之二计算，借款之日起一年之内连本息一次性付清。如提前还款利息按实际实际计算。如超期未归还，借款人须承担违约金10万元整。借款人：李永东、谭继刚。借款时间：2017年1月12日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告返还借款并按照约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永东、谭继刚于本判决发生法律效力后三日内向原告李中文返还借款50万元。被告李永东、谭继刚于本判决发生法律效力后三日内向原告李中文支付以50万元为基数，从2017年1月12日起至借款清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6700元，由被告李永东、谭继刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 力二〇二〇年九月十六日书记员 赵俸玉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5752号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区沿江一路****邮政大楼。 负责人：陈传彬，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该行员工。 被执行人：毕嘉瑶，女，汉族，1993年9月23日出生，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人毕嘉瑶借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1802民初7659号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人毕嘉瑶于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金323399.93元及利息，案件受理费6248元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市××区××801房屋，本院依法拍卖该房屋，拍卖得款323367元，本案分配得款315668元。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5752号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘伟烈
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7245号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：张晓天，女，1988年4月10日出生，住所地，住所地四川省西昌市iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张晓天民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢425号之一 申请执行人：江龙，男，1988年03月01日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：徐文方，男，1978年06月11日出生，汉族，住庐江县。 被执行人：王保乾，男，1956年11月19日出生，汉族，住庐江县。 本院在执行申请执行人江龙与被执行人徐文方、王保乾机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第01617号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款106000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费1490.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人名下银行存款3112.72元予以扣划，并发放给申请人，未发现其他有效的财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审10号 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局，住所地杭州市江 干区码头路8号。 法定代表人金炜竑，局长。 委托代理人何丹炯、章华林，该局工作人员。 被执行人中侨实业发展（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路**中国四季青服装交易中心**。 法定代表人姜际春。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2020年3月4日向本院申请强制执行江城法罚字［2019］第31009840号《行政处罚决定书》确定的被执行人中侨实业发展（杭州）有限公司将位于杭州市江干区××市场东侧擅自占用城市绿地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。因如何实施恢复绿地，与政府有关部门协商，本案中止审理。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2019年5月13日作出江城法罚字[2019]第31009840号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定：被执行人在未办理相关行政许可手续的情形下，擅自占用城市绿地的行为，侵害了城市绿化许可制度，破坏了城市绿化，其行为违反了《杭州市城市绿化管理条例》第十九条第一款的规定。依据《杭州市城市绿化管理条例》第三十四条的规定，并按照《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》及《杭州市绿化及绿化设施补偿标准》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为，并处以所占绿地面积应缴城市绿化补偿费二倍的罚款，即罚款人民币玖万捌仟圆整。被执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的改正违法行为的义务。申请执行人于2019年12月4日向被执行人送达了江综执强催（法）字[2019]第0000417号《履行行政决定催告书》后，被执行人仍未履行改正违法行为的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。而申请执行人作为作出行政处罚行为的行政管理机关对改变城市绿地及原状更为清楚，故组织恢复原状的实施更为适宜。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2019年5月13日作出江城法罚字[2019]第31009840号《行政处罚决定书》确定责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为，由申请执行人杭州市江干区综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年九月二十二日 （代）书记员  戚丹红
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2832号 原告：徐建华，男，汉族，1976年05月03日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：周伙军，男，汉族，1989年07月17日出生，住江西省吉安市吉水县。 原告徐建华与被告周伙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐建华到庭参加诉讼，被告周伙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息（按月利率2%从2017年8月1日起计算至本金清偿之日止，至起诉时暂定4320元）共计10320元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月26日，被告因临时需要资金周转向原告借款10300元，约定在次日归还借款，否则按日千分之五计付滞纳金，后被告于借款第三日归还原告本金4300元，从此未再还款，原告多次催要未果，诉至法院。 被告周伙军未答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年7月26日，原告通过中国建设银行向被告分两次转账7000元。当日，被告向原告出具借条，借条载明：“本人于2017年7月26日向徐建华借到人民币壹万零叁百元，其中转账元，现金10300元，借款期限为一天，自2017年7月26日起至2017年7月27日止，期满未足额还清借款的，则以差欠金额及逾期时间为基数按日千分之五计付滞纳金。”并约定争议由本院管辖。案外人周小刚作为担保人在借条上签字。原告在庭审中自认，至起诉之日，被告已支付原告本金4300元。 以上事实，有经庭审质证，由原告提交的借条、银行流水和原告陈述予以印证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条和转账记录，可以证实原告向被告出借了7000元，原告称借给被告10300元，有部分可能是现金，其陈述无其他证据印证，不予采纳。本院依法认定原告出借金额为7000元。原告自认被告已归还4300元本金，故被告还应偿还原告本金2700元。原、被告约定的借款期限为一天，原告要求按照约定月息2%支付从2017年8月1日至实际清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应归还原告借款本金2700元及利息（按月息2%从2017年8月1日计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周伙军在判决生效后15日内偿还原告徐建华借款本金2700元及利息（按月利率2%从2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元（原告已预缴），由被告周伙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王婉冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 琳 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3670号之一 原告：李登科，男，1978年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1977年6月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王玉莲，女，1977年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二被告共同委托诉讼代理人：王利琴，四川南北律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：郑宏臻，四川南北律师事务所律师。 原告李登科与被告刘彬、王玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李登科于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李登科的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李登科撤回起诉。 案件受理费减半收取1076元，财产保全费2920元，由原告李登科负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月九日 书记员  钟 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12266号 申请执行人：翁光佑,男,1976年10月27日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈武茂,男,1977年1月5日出生,汉族，住四川省南部县。 申请执行人翁光佑与被执行人陈武茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款141600元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人陈武茂未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12266号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈锦虹
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执719号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道**。负责人：冯飞。委托代理人：陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。委托代理人：裘非凡，浙江子城律师事务所实习律师。被执行人：袁月，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被执行人袁月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初5344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁月未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人袁月归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行贷款本金2704031.84元，支付利息暂计50372.88元（暂计算至2019年12月2日止，之后根据合同约定支付至付清之日止），并支付律师代理费40000元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人袁月发出执行通知书及财产报告令，要求袁月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁月逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁月的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地的四川省隆昌县人民法院对被执行人袁月在隆昌当地的财产情况进行了调查。查明：被执行人袁月名下无大额银行存款及有价证券。被执行人袁月名下沪ＡＤ6××**拓速乐汽车，已被上海市闵行区人民法院首先查封，本院已依法办理了轮候查封手续。另查得被执行人袁月名下有位于嘉善县××镇××小区××幢××号不动产一处，也已被上海市闵行区人民法院首先查封，现该院正在依法处置中，本院已依法发函上海市闵行区人民法院要求参与分配。截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人袁月有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁月拒不履行又未向本院报告财产情况，本案已对被执行人袁月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行。至2020年9月23日，本案债权2794404.72元（未包含后续利息及迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人袁月暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0421执719号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 力
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民再13号再审申请人（原审被告）：李冬生，男，1983年1月15日生，汉族，上海市人，住上海市崇明区。委托诉讼代理人颜永刚，江苏山水律师事务所律师。被申请人（原审原告）:谢松宏（又名谢波），男，1973年10月31日生，汉族，南通市海门区人，住南通市海门区。原审被告：陈建国，男，1958年5月30日生，汉族，南通市海门区人，住南通市海门区。再审申请人李冬生与被申请人谢松宏、原审被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）门开民初字第0825号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2020）苏0684民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人谢松宏于2020年9月17日以“原审原告主体有误”为由，申请撤回原审的起诉。本院认为，被申请人谢松宏撤回原审起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许被申请人谢松宏撤回起诉；二、撤销本院（2013）门开民初字第0825号民事判决。原审案件受理费14403元、公告费600元，合计15003元，由被申请人谢松宏负担。审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年九月二十四日法官助理  张琳琳书 记 员  黄晶晶
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1073号 被执行人杨琼红，男，1982年9月1日出生，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人杨琼红走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产性判项执行一案，本院于2020年07月23日立案执行，向被执行人追缴罚金33700元。并于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨琼红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。2020年7月27日本院已依法冻结被执行人名下银行账户，期限一年。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨琼红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨琼红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨琼红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执1073号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王丽娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1833号 申请执行人：姜双桂，女，1970年9月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 姜双桂与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第111-8号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人姜双桂向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资10239.1元，承担申请执行费53.59元。 执行立案后,本院于2020年7月15日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1478.12元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人姜双桂，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1756号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈学成，男，1983年5月29日出生，汉族，公民身份号码×××，原系某银行信用卡中心员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年4月23日被刑事拘留，5月25日被逮捕，同年8月21日被取保候审。辩护人吴蓉、王鹏举，北京雷石律师事务所律师、实习律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1712号起诉书指控被告人陈学成犯信用卡诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人陈学成于2018年至2019年间，在本市朝阳区，以帮助被害人高某（女，24岁）处理年费并注销信用卡为由取走高某名下的信用卡一张（卡号：×××），后未经高某允许，多次冒用该信用卡进行消费，至案发时共欠本金人民币27510.2元未归还。二、被告人陈学成于2017年至2019年间，在本市海淀区，以帮助被害人刘某（女，26岁）注销信用卡为由取走刘某名下的信用卡一张（卡号：×××），后未经刘某允许，多次冒用该信用卡进行消费，至案发时共欠本金人民币22143.6元未归还。被告人陈学成于2020年4月23日被公安机关抓获。在审查起诉阶段，被告人陈学成退赔了全部赃款并获得了被害人的谅解。公诉机关建议对被告人陈学成所犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈学成及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且陈学成已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人陈学成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年九月十日书记员  齐乐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初908号原告：胡俊昌，男，1947年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。被告：张雷，男，1986年11月17日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。法定代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告胡俊昌与被告张雷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月12日、2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡俊昌及其委托诉讼代理人谢海鸥，被告人保公司的委托诉讼代理人范亚东、汪敬明到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计124108.56元（医疗费56017.43元、住院伙食补助费2610元、营养费2250元、交通费566元、残疾赔偿金41968.13元、护理费7200元、误工费7500元、精神抚慰金3000元、财物损失1236元、鉴定费1761元，合计124108.56元），被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告驾驶电动自行车由南向北正常行驶在建湖县湖中路中国人寿保险公司门前非机动车路段，被告张雷驾驶苏Ａ×××**小型轿车行至该路段临时停车并开车门，正常行驶的原告无法避让而发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。经建湖县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告张雷负事故的全部责任。另被告张雷驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。两被告应对原告因交通事故所致经济损失承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告张雷未作答辩，亦未提交证据。被告人保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（5万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费金额由法院核定，但应扣除20%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费由法院依法审核；交通费请求法庭酌情认定；误工费因原告已超出退休年龄，不予认可；精神损害抚慰金、财物损失由法院认定；鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2018年5月18日11时45分左右，张雷驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，在建湖县城湖中路中国人寿财产保险公司门前路段临时停车后开车门时，与沿湖中路非机动车道由南向北胡俊昌驾驶的建湖146223号电动自行车发生相撞，致胡俊昌受伤，双方车辆均不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出第320925120180000105号道路交通事故认定书，认定：张雷负本起事故的全部责任，胡俊昌无事故责任。事故发生后，原告胡俊昌被送至建湖县中医院、建湖县人民医院、建湖县建阳眼科医院住院及门诊治疗，共计用去医疗费54651.61元。2019年12月23日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认定：被鉴定人胡俊昌因交通事故致头部外伤，枕部软组织伤，左锁骨骨折，左侧部分肋骨骨折，右足第4趾骨骨折等。其左肩部损伤的后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为150日、90日、90日。另查明，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（5万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，原告胡俊昌在事故发生前在建湖县近湖镇恒源电器维修服务部从事零杂工工作。事故发生后，原告胡俊昌对受损电动自行车进行维修，共用去维修费1236元。以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、租车单、企业信息、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、预交款收据、鉴定费票据、法医学鉴定书、交通费票据、车辆维修票据、维修清单、工作证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告张雷驾驶苏Ａ×××**号小型轿车与原告胡俊昌驾驶的建湖146223号电动自行车发生相撞，致胡俊昌受伤，双方车辆均不同程度损坏。公安部门作出事故责任认定，张雷负本起事故的全部责任，胡俊昌无事故责任。据此，本院认定原告胡俊昌因本起交通事故所致的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出上述保险限额部分，由被告张雷承担赔偿责任。原告主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，扣除医保统筹部分金额，本院依法核准为54651.61元。被告人保公司辩称应扣除20%非医保用药，但举证期限届满，其未能提交有效证据证明应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药的名称、价格，故对其上述该辩称，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费2610元（87天×30元/天）、残疾赔偿金41968元（52460元/年×8年×0.1）、护理费7200元（90天×80元/天）、精神损害抚慰金3000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的营养费，本院依法核准为1350元（90天×15元/天）；原告主张的交通费过高，且未能提交有效证据予以佐证，本院酌情支持500元；原告主张的误工费标准过高，且未能提交证据证明事故发生前三年的平均收入水平，因其能够提供证据证明其确实存在误工损失，综合考虑其年龄因素，本院酌情支持其误工损失4575元；原告主张的财物损失1236元，有维修清单、维修票据佐证，本院予以支持。综上，原告胡俊昌因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费54651.61元、住院伙食补助费2610元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金41968元、护理费7200元、误工费4575元、精神损害抚慰金3000元、财物损失1236元，合计117091元（以整数计，下同）。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的额法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告胡俊昌因交通事故导致的各项经济损失合计117091元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡俊昌的其余诉讼请求。案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告胡俊昌负担81元，被告张雷负担1310元。鉴定费1761元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 董学斌二〇二〇年九月十日法官助理 孙耀华书 记 员 周 蒙
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1062号之三被执行人：王菊启，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王菊启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王菊启在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十五日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1413号 原告：王书义，男，汉族，1969年1月14日出生，住南皮县寨子镇王佑全村。 原告：吕金龙，男，汉族，1965年7月21日出生，住南皮县。 二原告委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：南皮县寨子镇王佑全村村民委员会，地址南皮县寨子镇王佑全村。 负责人：王营章，该村书记。 原告王书义、吕金龙与被告南皮县寨子镇王佑全村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付打井款115601.53元及违约金12560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日原告与被告签订打井施工合同，原告按照合同要求及时进行施工，2019年12月29日竣工后被告进行了验收，验收合格后被告为原告出具证明一份，证实原告的合同已经履行完毕，应当给付原告打井款及税费125601.53元。根据合同约定被告应当及时给付打井款，不能按时给付应当给付10%的违约金，经过多次追要打井款，被告军事推诿不能给付，原告为保护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告辩称，原告是给村委会打井了，当时双方约定有10000元的质保金，质保期是一年，现在时间没到，该款不能给。有村民提出异议原告打井使用的沙子不合格，且其中有一眼井出水量不足。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日原、被告签订打井施工合同，约定原告为被告打井10眼，深40米左右的水泥管，每米285元，保证金每眼1000元，保质期一年，税票由原告负责开具，税金被告承担。工程验收合格后，付款期限二个月，如果被告不能及时付清井款，超出期限，被告给付原告工程款总额10%的违约金。2019年12月29日被告为原告出具证明，内容为：今有王佑全村打井10眼，每眼42米深，每米285元，合计119700元。另挖泥浆坑4个，每个300元，合计1200元，共计120900元，壹拾贰万元零九佰元整。另外，原告支付税款4701.53元。庭审中，原告变更了诉讼请求，自觉扣除质保金10000元。被告主张原告所打井用沙子不合格，水井出水量不足，但是没有提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据被告没有异议，能够证明被告欠原告打井款及税款115601.53元的事实，原告要求被告偿还，应予支持。原、被告在合同中约定了违约责任及违约金的计算方法，原告要求被告应给付违约金12560元应予支持。被告对其主张没有提交相应的证据，本院不予支持。 综上所述，被告给付原告打井款115601.53元及违约金12560元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告南皮县寨子镇王佑全村村民委员会于判决生效后五日内给付原告打井款115601.53元及违约金12560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取计1406元，由被告负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年九月十日 书记员  温雅静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1336号 申请执行人：宜宾市鑫溶物资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江南路******，统一社会信用代码91511502673540052Q。 法定代表人：严超容。 被执行人：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区自强里****，统一社会信用代码915115002089011237。 法定代表人：肖方贵，该公司董事长。 本院在受理宜宾市鑫溶物资有限公司申请执行宜宾戎峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502执4925号之一执行裁定，冻结了被执行人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司在宜宾市残疾人康复中心的应收工程款1358659.38元，现被执行人已履行完本案所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502执4925号之一执行裁定对宜宾戎峰建筑工程有限责任公司在宜宾市残疾人康复中心的应收工程款1358659.38元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄磊 二〇二〇年九月三日 书记员  唐涛 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502执恢1336号 ： 本院在执行宜宾市鑫溶物资有限公司申请执行宜宾戎峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川1502执恢1339号执行裁定书已经发生法律效力，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项： 解除被执行人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司在你处的应收工程款1358659.38元的冻结。 附：(2020)川1502执恢1339号执行裁定书壹份。 二〇二〇年九月三日 邮编：644000联系人：黄磊联系电话：0831-232××××。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1172号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：万李，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人万李保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人万李支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款76905.3元、保费10536.98元、诉讼费3376元、保全措施申请费1305元及违约金等相关费用。本案在执行中，本院向被执行人王佳毅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、保险、船舶、证券、网络资金等其他可供执行财产或财产线索；2、被执行人名下有一套住房，位于重庆市綦江县，本院已对该房屋进行查封，但因该房产系被执行人万李与他人共同共有，设有抵押且有查封信息，暂不予处置；3、本院已向被执行人住所地的綦江区文龙街道了解情况，反馈被执行人暂不知道被执行人万李的行踪；4、本院已将被执行人万李限制高消费。2020年9月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月28日，被执行人万李尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款76905.3元、保费10536.98元、诉讼费3376元、保全措施申请费1305元及违约金等相关费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1172号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄厚林书 记 员 秦 颂
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢95号 申请执行人：吕庆达，男，1950年12月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：叶继余，男，1968年12月18日出生，汉族，务工，住安徽省歙县。 本院在执行吕庆达与叶继余民间借贷纠纷一案中，发现被执行人叶继余已意外死亡，经申请人确认无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 程 康
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民特157号申请人：唐文先，男，1945年10月29日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：唐荣（系申请人的侄女），女，1973年6月25日生，住海南通市海门区。被申请人：唐华，男，1976年5月7日生，汉族，住南通市海门区。指定代理人：陈淑英（系被申请人的母亲），女，1946年11月5日生，汉族，住南通市海门区。申请人唐文先申请认定被申请人唐华无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系养父养子关系。申请人结婚后未有生育，于1973年1月领养了被申请人，后发现被申请人为先天性弱智，无民事行为能力。现被申请人不能辨认或者完全辨认自己行为，故依照有关法律规定申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人代理人称，其系被申请人的养母。申请人陈述的情况属实，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人唐华，男，1976年5月7日生，居民身份证号码，汉族，住南通市海门区。被申请人唐华系申请人唐文先与指定代理人陈淑英的养子，被申请人未结婚生育。本案在审理过程中，申请人就被申请人有无民事行为能力提出鉴定申请。2020年8月24日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具五台山司鉴所[2020]精鉴字第286号司法鉴定意见书，对被申请人从精神状态及民事行为能力方面进行评定分析，诊断被申请人精神发育迟滞（轻～中度），无民事行为能力。本院认为，由于被申请人精神发育迟滞（轻～中度），智能低下，理解判断能力差，无法与外界进行有效的沟通交流，无法履行自己的权利和义务，在涉及与己相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意愿与想法以维护自身权益，综合评定为无民事行为能力。申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。申请人主张由其担任被申请人的监护人，对此主张，被申请人的代理人明确表示同意，本院予以准许。综上，申请人申请宣告被申请人无民事行为能力并指定其作为被申请人监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人唐华为无民事行为能力人。二、指定申请人唐文先为被申请人唐华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  季 军二〇二〇年九月四日法官助理  黄清清书 记 员  陆燕平
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4480号之一 申请执行人：赵马荣，男，1956年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范旭光，男，1956年8月23日出生，汉族，住兰溪市.现住山东省菏泽县。 被执行人：浙江丰泰房地产开发有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路**。 法定代表人：范旭光，执行董事。 申请执行人赵马荣与被执行人范旭光、浙江丰泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金兰商初字第2851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵马荣向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人范旭光支付申请人借款本金17595635元及逾期付款利息，律师费30000元，诉讼保全担保费90000元，并承担案件受理费124315元、执行费88943元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求范旭光、浙江丰泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范旭光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人范旭光名下有车牌号为浙ＧＢ××××的宝马牌汽车（2003年注册），被执行人浙江丰泰房地产开发有限公司名下有车牌号为浙ＧＢ××××的普瑞维亚牌（2008年注册）与浙ＧＢ××××北京现代牌汽车（2008年注册），上述车辆申请执行人认可已无处置价值。查得被执行人有位于兰溪市××路××号××楼××的不动产（有抵押、查封）与位于海口市美兰区××道××号××层××房的不动产（有抵押、查封），另查得被执行人浙江丰泰房地产开发有限公司名下有位于兰溪市××路××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××路××号营业房（有抵押、查封，另案处置中）与位于兰溪市××街××镇××路××号××幢××室××号××幢××室××号××幢××单元××室××号××幢××单元××室××号××幢××单元××室××号××幢××单元××室××号××幢××单元××室××号××幢××单元××室××号××幢××单元××室的不动产（已有查封），上述不动产申请执行人认可本案参与分配即可。另依法冻结了被执行人浙江丰泰房地产开发有限公司在单县浙商置业有限公司处享有的70%股权（申请执行人认可暂不能处置）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范旭光、浙江丰泰房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵马荣，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范旭光、浙江丰泰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈 敏 发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初198号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人朱炯（绰号朱二娃），男，1977年7月12日出生,汉族，资中县人，高中文化，居民，户籍所在地四川省资中县。2000年10月26日因吸食毒品被内江市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2009年2月11日因吸食毒品被新疆乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；2011年2月、2013年10月因吸食毒品被公安机关行政处罚；2016年6月13日因吸食毒品被新疆乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒2年。2020年7月14日因涉嫌盗窃被资中县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人朱炯犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员许永生出庭支持公诉，被告人朱炯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年1月份的一天，犯罪嫌疑人朱炯去至被害人李某位于四川省资中县××镇××路××号的干杂店中，窃取硬经典红塔山香烟2条。经资中县价格认证中心认定，被盗窃香烟价值200元。 二、2020年4月20日，朱炯去至被害人朱某位于四川省资中县××镇××街××号的“好运来”超市，窃取2条软玉溪、1条软珍品云烟、2包硬中华香烟。经资中县价格认证中心认定，被盗香烟价值810元。 三、2020年6月2日，朱炯去至被害人蔡某位于四川省资中县××镇××街××号的“学生时代”文具店内,窃走蔡某放置于店中黑色挎包内的2100余元现金。 四、2020年6月10日，朱炯去至被害人尹某位于四川省资中县××楼镇××街××号的四季雅风美容店内，窃走尹某放置于抽屉内的400余元现金。 被告人朱炯到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱炯以非法占有为目的，采取秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱炯到案后如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱炯认罪认罚，可以从宽处理。建议判处朱炯有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金人民币三千元至六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、 作案工具、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被害人李某、朱某、蔡某、尹某的陈述、被告人朱炯的供述与辩解、搜查、扣押、现场勘验、现场地点辨认、监控视频截图指认笔录及照片、资中县价格认证中心关于盗窃案中的香烟价格认定结论书、监控视频及讯问、现场指认录音录像等证据证实。 被告人朱炯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人朱炯以非法占有为目的,多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。朱炯有吸毒史，可以酌情增加刑罚量。朱炯到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。朱炯认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱炯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人朱炯在本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失二百元，退赔被害人朱某经济损失八百一十元，退赔被害人蔡某经济损失二千一百元，退赔被害人尹某经济损失四百元。 三、扣押在案的作案工具威露士布口袋一个、NIKE牌深蓝色上衣一家，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4294号 原告：张仕良，男，1967年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：吴秀奎，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川颐海建筑有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷**。 法定代表人：杨俊波，总经理。 委托诉讼代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地，住所地成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路**iv> 法定代表人：李东林，董事长。 委托诉讼代理人：杨哲伟，四川法派律师事务所律师。 原告张仕良与被告吴秀奎、四川颐海建筑有限公司（以下简称“颐海公司”）、中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称“水利水电公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕良及其委托诉讼代理人程永，被告颐海公司委托诉讼代理人卢建平，被告水利水电公司委托诉讼代理人杨哲伟到庭参加诉讼。被告吴秀奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张仕良向本院提出诉讼请求：1.判令吴秀奎、颐海公司支付原告租赁机械费105000元及利息损失(以105000元为基数，从2020年1月25日起计算至付清该款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2.判令水利水电公司在所欠颐海公司工程款范围内承担清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：从2018年5月至2019年5月期间，吴秀奎租用原告的挖土机用于青龙湖湿地公园二期三区项目施工。2019年12月29日，经双方结算，吴秀奎应向原告支付机械费165000元，并承诺在2020年1月24日前支付总金额的70%。吴秀奎、颐海公司仅支付了60000元，剩余105000元至今未付。经查，水利水电公司为该项目的发包方，颐海公司系承建方，吴秀奎为颐海公司承建该项目的负责人。 颐海公司辩称，1.确实分包了青龙湖二期三区工程，但只与金牛区宏仁机械设备租赁部、乐山市金口河区鑫鑫建筑机械租赁服务部建立内了建筑设备租赁合同关系；2.吴秀奎不是项目负责人，没有与张仕良、吴秀奎建立租赁合同关系；3.本案为租赁合同纠纷，颐海公司不是合同相对方，不能突破合同相对性直接向颐海公司主张费用。 水利水电公司辩称，1.与张仕良没有合同关系，原告诉请缺乏法律及事实依据，不具备请求权基础；2.水利水电公司分包工程都是按照合同进行结算、支付款项，不存在欠款事实；3.对金额及利息不知情，不发表意见。 吴秀奎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：吴秀奎租用张仕良的挖土机用于青龙湖湿地公园二期三区项目施工。2019年12月29日，张仕良与吴秀奎签订《机械费结算单》，载明：“张仕良挖土机班组在青龙湖二期三区机械费结算金额165000元……借支款未扣除，承诺在2020年1月24日前支付总金额的70%。”扣除吴秀奎已支付的款项60000元后，尚欠租赁机械费105000元。 另查明：2018年4月18日，水利水电公司青龙湖二期项目经理部与颐海公司签订《青龙湖二期3区绿化工程施工合同》，约定将青龙湖二期3区绿化工程交由颐海公司施工。 上述事实，有原告提交的《结算单》、录音光盘及文字整理材料，被告颐海公司提交的《青龙湖二期3区绿化工程施工合同》等证据以及原告、水利水电公司、颐海公司在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向吴秀奎提供了租赁机械，但吴秀奎至今未支付其尚欠设备租赁费，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明吴秀奎尚欠原告设备租赁款105000元，故对原告主张吴秀奎支付尚欠设备租赁费105000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失问题。吴秀奎未按其承诺的时间支付相关费用，原告主张支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张水利水电公司和颐海公司承担给付责任的问题。本案系建筑设备租赁合同，设备租赁费系吴秀奎个人向原告租赁机械产生的欠款，原告主张水利水电公司和颐海公司承担租赁机械费的给付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴秀奎于本判决生效之日起十日内支付原告张仕良设备租赁费105000元及逾期付款利息损失（以105000元为基数，从2020年1月25日起计算至付清该款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告张仕良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元，由被告吴秀奎负担（此款已由原告预交，被告吴秀奎在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 姣