wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执139号申请执行人：赵彦荣，男，1955年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：阿晋勒，市长。赵彦荣因要求确认额尔古纳市人民政府于2019年5月20日作出的房屋征收补偿决定书违法，向法院提起行政诉讼。现内蒙古自治区高级人民法院（2019）内07行初19号行政判决已经发生法律效力。因额尔古纳市人民政府未履行生效法律文书确定的义务，赵彦荣于2020年9月21向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。2020年9月23日，被执行人向申请执行人自动履行了案件受理费50元，内蒙古自治区高级人民法院（2019）内07行初19号行政判决确定的此项给付内容已履行完毕。同时经审查，赵彦荣依据本院生效行政判决所判令额尔古纳市人民政府重新作出补偿决定的内容，不属于民事执行程序的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回赵彦荣关于责令额尔古纳市人民政府在三十日内对赵彦荣提出异议产生争议部分按照征收补偿方案重新作出补偿决定的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年九月二十三日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3321号原告:阎尽广，男，汉族，1970年5月15日生，住新乡市。被告：新乡市海联建筑工程有限责任公司，住所地新乡市卫滨区南环路劳动南街路口东北角综合办公楼（**）**。法定代表人：王士珂。被告：高玉斌，男，汉族，1968年4月23日生，住新乡市。原告阎尽广与被告新乡市海联建筑工程有限责任公司、高玉斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告阎尽广于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎尽广的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阎尽广撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阎尽广负担。审判员 ：冯振强二〇二〇年九月三十日书记员 ： 王 豪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1809号 申请执行人：吴庆先,男性,汉族，1971年3月9日出生,住四川省成都市龙。 被执行人：王永娃，男性,汉族，1987年3月1日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行吴庆先与王永娃民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王维杰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0205执2042号申请执行人：李付信，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。被执行人：胡仁浩，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人李付信与被执行人胡仁浩民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项49790元。本案执行费647元、诉讼费555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡仁浩所有的款项人民币50992元等值财产。本裁定立即执行。执行员  章先攀二〇二〇年九月五日书记员  颜伟真附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初574号 原告：宁夏绿康源农牧科技有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县。 法定代表人：杨耀庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。 被告：范珍，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张效礼，住宁夏回族自治区银川市。 二被告共同委托诉讼代理人：周永进，北京市中闻（银川）律师事务所律师。 原告宁夏绿康源农牧科技有限公司与被告范珍、张效礼追偿权纠纷一案，原告宁夏绿康源农牧科技有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏绿康源农牧科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏绿康源农牧科技有限公司撤回起诉。 案件受理费88195元，减半收取44097.5元，由原告宁夏绿康源农牧科技有限公司负担。 审 判 长  王文浩 审 判 员  杨 玫 人民陪审员  任民平 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1687号被执行人：汤建，男，1969年12月17日出生，汉族，住建湖县。本院在执行汤建罚金一案中，依法查询了被执行人汤建银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，被执行人名下无银行存款、名下无房产、工商等登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人汤建纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经合议庭评议一致同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年九月三十日书记员  廖清华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1110号之一 申请执行人：王友龙，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：孙致胜，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行王友龙与孙致胜财产损害赔偿纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，需长期履行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 磊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1688号被执行人：杨轩，男，1996年11月12日出生，汉族，住射阳县。本院在执行杨轩罚金一案中，依法查询了被执行人杨轩银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，被执行人名下无银行存款、名下无房产、工商等登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨轩纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经合议庭评议一致同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年九月三十日书记员  廖清华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢767号之二申请执行人闵晓明，男,生于1966年6月21日,汉族,住达州市通川区被执行人赖仕明,男,生于1966年9月10日,汉族,住达州市达川区本院依据已经发生法律效力的本院(2015)达达民初字第635号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赖仕明有川X号富康牌车一辆、川X号红旗牌车一辆、川X号揽胜牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赖仕明所有的川X号富康牌车一辆、川X号红旗牌车一辆、川X号揽胜牌车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇二〇年九月十四日书记员  位登科
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16297号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：江西华互传媒有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：罗贤尊。原告周丕海诉被告江西华互传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年九月十五日书记员  陈彦宏
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初385号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人宗亮，男，1979年11月25日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省。因伤害他人，于2019年11月18日被处以行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被郓城县公安局取保候审。2020年8月25日由本院决定取保候审。指定辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人宗亮犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官黄守洋、检察官助理徐江出庭支持公诉，被告人宗亮及其指定辩护人张培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年11月17日15时许，被告人宗亮驾驶货车行驶至郓城县岔路口时，货车压起的地面积水溅在驾驶拖拉机的王某1身上，王某1遂下车找宗亮理论，宗亮未下车，王某1将宗亮驾驶的货车车门把手拽掉。宗亮下车后双方发生争执、厮打，宗亮将王某1的鼻子打伤，双方停手后宗亮报警并在现场等候处理。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。2020年7月17日，宗亮与王某1达成和解协议，被告人宗亮赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人宗亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人宗亮系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人宗亮自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人宗亮对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人宗亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书及破案经过、户籍证明、调解协议书等证据记录在卷，足以认定。另查明，本案在审理过程中，河南省鲁山县司法局针对被告人宗亮出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人宗亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人宗亮系自首，对此公诉机关已作出了认定，本院亦支持，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可从轻处罚。被告人宗亮在案发后对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人宗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇二〇年九月二日书记员 黄亚宁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执447号之二 申请执行人：刘秀珍，女，汉族，1961年12月5日出生，住成都市成华区。 被执行人:金振威，男，汉族，1972年11月27日出生，住上海市闵行区。 被执行人:高海，男，汉族，1982年6月12日出生，住上海市宝山区。 被执行人:包潆，女，汉族，1981年12月1日出生，住浙江省东阳市。 被执行人:四川丰睿建筑科技有限公司，住所地新津县工业园区**希望西路**。 法定代表人：金振威。 本院在执行刘秀珍与金振威、高海、包潆、四川丰睿建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初6355号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金1800000及利息等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下有两辆汽车，本院已经予以了查封，但尚未实际控制，故无法处置。查到被执行人包潆名下有房屋一套，本院予以了查封，但系轮候查封，暂时无法处置，但已向首封的浙江省东阳市人民法院寄送了《参与分配函》。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，但冻结、划拨的金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年九月四日 书记员  张植淯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2109号 原告：张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人：付利红（系张延秀妻子），女，1967年4月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：色音毕力格，男，1970年10月6日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告：冬月（其木格，系色音毕力格妻子），女，1973年11月18日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告张延秀与被告冬月、色音毕力格买卖合同纠纷一案，本院2020年4月27立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张延秀到庭，被告冬月、色音毕力格经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款本金13500元，利息9180元，合计22680元；2、自2019年10月10日起按2分计算至还清欠款为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日被告从原告处赊购摩托车欠款13500元，并出具欠据一枚，约定2016年12月10日还款，约定3分计算违约金，现主张2分计算违约金。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 冬月未答辩。 色音毕力格未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年6月27日被告冬月长原告经营的商店赊购摩托车欠款13500元,并出具一枚欠据，约定2016年12月10日还款，约定按照月利0.03元计息，原告现主张按月利2%计息。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告冬月（其木格）签字摁印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告张延秀与被告冬月、色音毕力格之间的买卖合同关系成立，被告冬月、色音毕力格应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的月利2%违约金，未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告冬月、色音毕力格给付原告张延秀货款本金13500元，违约金9180元（2016年12月10日至2019年10月10日34个月13500元×0.02元），合计22680元； 二、自2019年10月11日起被告冬月、色音毕力格以13500元为本金按照月息2%给付违约金至本金还清为止。 案件受理费367.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴佳东
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1456号之三申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司被执行人董彦平申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司与被执行人董彦平服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董彦平没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董彦平名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月八日书记员  宋美超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31067号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陆勤燕，男，汉族，1971年12月28日出生，住上海市松江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆勤燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25200元。签约日期：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25200元；交付时间：2019年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月18日尚欠本金余额11539.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11539.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆勤燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11539.28元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告陆勤燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖5号原告：杜军，男，1987年9月4日生，白族，住临沧市临翔区。被告：黄子曦，女，1985年7月5日生，汉族，住临沧市临翔区。原告杜军与被告黄子曦民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2020年7月28日立案。原告杜军诉称：2019年4月1日，被告因经济周转困难向其借款100000元，双方签订了《借款合同》，被告出具了《借条》，双方对借款用途（资金周转）、还款期限（2019年11月30日前）等内容作出约定，并约定未按照约定使用借款时被告应向原告支付借款金额的2%/月违约金。当日，原告通过银行转账的方式将100000元出借给被告，完成出借义务。现借款期限已经届满，经原告多次向被告催收均未果。被告不履行还款义务的行为损害了原告合法权益，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元，并支付自2019年12年1日起至2020年7月1日止的利息14000元（按《借款合同》约定借款金额的2%/月计算）；2.判令因本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。临沧市临翔区人民法院经审查认为，因原告杜军与该院党组书记、院长赵勇系姻亲关系，由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。本院认为，临沧市临翔区人民法院申请指定管辖属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。临沧市临翔区人民法院对于原告杜军与被告黄子曦民间借贷纠纷一案，不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院审理。临沧市临翔区人民法院接到本裁定后七日内将杜军与黄子曦民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张礼澍审判员  李 杰审判员  刘敬媛二〇二〇年九月四日书记员  陈瑞琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沅江县新港乡新天基建工程队。负责人：高雪云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司，营业场所沅江市琼湖西路。负责人：杨帅，该分公司总经理。再审申请人沅江县新港乡新天基建工程队（以下简称新天基建队）因与被申请人国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司（以下简称沅江供电公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。新天基建队申请再审称：1.二审判决采信（2006）益法民一终字第117号民事判决的错误结论，认定新天基建队并非是一个组织或经济实体，只是一个松散施工队，与客观事实不相符。新天基建队的成立是众所周知的事实，并且至今未注销。2.二审没有审查新天基建队从始到终的基本情况就休庭，审判程序违法，剥夺了当事人的辩论权。3.二审法院枉法裁判，认定事实与客观不符。本院经审查认为：新天基建队主张其为合法的民事主体，但既不能说明其所属民事主体的性质，也不能提供证据证明其成立已经有关机关的批准，故其主张缺乏事实与法律依据。并且，根据湖南省益阳市中级人民法院（2006）益法民一终字第117号生效民事判决认定的事实，新天基建队仅为由高雪云、李镜初、张新明为主组成的一个松散施工队，故二审判决认定新天基建队不具备民事主体资格，依据充分，并无不当。另外，新天基建队关于二审剥夺其辩论权、枉法裁判的申请再审理由，缺乏事实依据，明显不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沅江县新港乡新天基建工程队的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇二〇年九月二十五日法官助理胡翔俊书记员李昊城
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2624号原告：马某。被告：李某1，约50岁。被告：李某2，约46岁。被告：孙某，约50岁。原告马某与被告李某1、李某2、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付原告劳务费用87347元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系，共同承包白银市靖远县城昌泰华源小区商品房建设工程。2016年7月6日，原告与三被告执行合伙人李某1签订劳务承包协议，约定将靖远县城昌泰华源8号楼外墙保温，1-27号楼外墙保温、贴板、打钉、挂网、乳胶漆人工劳务承包原告。并约定原告为上述工程，提供贴板子、挂网子、刮腻子、刷乳胶漆人工劳务两遍，承包单价为每平方米39元。合同签订后，原告按照约定，向三被告提供全部劳务，并竣工验收合格。经原被告共同结算，三被告应付原告劳务费用349401元，结算后经原告屡次催要，三被告陆续向原告共计支付劳务费用262504元，剩余87347元至今未付，为维护自己的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中原告马某因劳务合同提起诉讼，应有明确的被告，现原告不能向本院提供三被告的准确的身份信息及送达地址或其它联系方式，经本院核查后仍不能确定三被告的送达地址，无法通知三被告应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 温东玉二〇二〇年九月二十三日（法官助理 杜 薇书记员 金 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3430号之一 被执行人：朱斌（曾用名朱槟），男，1962年1月27日出生，湖南郴州市人，汉族，原住安徽省铜陵市钱埔镇枞阳县。 关于被执行人朱斌罚金执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初476刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱斌的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人朱斌不动产信息，经过查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人朱斌住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、执行过程中，本院对被执行人朱斌采取了限制高消费措施。 截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚未执行到位。 本院认为，本案罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱斌的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 楚佳亮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更572号 罪犯彭文平，男，1984年8月10日生,布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年12月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终257号刑事裁定，以被告人彭文平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产50000元。系累犯、毒品再犯。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付执行。刑期自2016年12月2日起至2031年12月1日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯彭文平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭文平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年10月获1个表扬;2018年11月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年9月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭文平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭文平减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭文平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月2日起至2031年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1489号之三申请执行人大庆市金管家物业管理有限公司被执行人韩晓清申请执行人大庆市金管家物业管理有限公司与被执行人韩晓清服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩晓清没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩晓清名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月十四日书记员  宋美超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6849号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈文兰，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人陈文兰、刘文祥因诉福建省莆田市荔城区人民政府拆迁管理一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终1067号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈文兰、刘文祥以荔城区人民政府在未与其商定赔偿事宜的情况下，在其墙壁上标记“拆”字的行为侵犯了其合法权益等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，指令继续审理。 本院经审查认为，本案中，陈文兰、刘文祥起诉请求撤销荔城区人民政府在其房屋墙壁上写的“拆”字。该行为并非具体行政行为，亦不能证明系荔城区人民政府的工作人员所写，故一审法院不予立案并无不当。陈文兰、刘文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈文兰、刘文祥的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1141号申请执行人：巫秀英，女，汉族，1940年4月1日出生，农民，住安福县。被执行人：曾映红，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住安福县，系原告孙女。被执行人：曾文新，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住安福县。申请执行人巫秀英与被执行人曾映红、曾文新赡养纠纷一案，被执行人曾映红、曾文新至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾映红、曾文新的银行存款50元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年九月七日书记员  周彩云
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢45号 申请执行人深圳市铭泰小额贷款有限公司，住所地深圳市盐田区明珠道**裕泰公司办公楼****，社会统一信用代码914403000638874978。 法定代表人何延文。 委托诉讼代理人海潋千，广东君言律师事务所律师。 被执行人黄丽萍，女,1983年7月23日生，汉族，身份证住址广东省化州市。 申请执行人深圳市铭泰小额贷款有限公司与被执行人黄丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初327号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0308执507号。该案在执行过程中，因双方当事人达成分期履行和解协议，本院以终结执行程序方式结案。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付款项173061.40元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 昊
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2140号 原告：李双杰，男，1986年5月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：李占柱，男，1973年5月3日出生，现住易县。 原告李双杰与被告李占柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双杰到庭参加诉讼，被告李占柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告工程款8400元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月份被告打电话与我联系,让我开着小勾机去北边山坡干活，我们双方通过电话协商以每小时120元计算。协商好后我就去了被告山坡上干活，被告声称干完活后给清我全部工程款。我在被告山坡用小勾机干了72小时共计8400元（有欠条为证）。工程完工后我多次找到被告讨要工程款，被告总是以各种理由拒不给付而且还说不好听话。在这种无奈的情况下我只有求助法律保护我的合法权益，请求法院判决被告给付我工程款。 被告李占柱未作答辩。 原告李双杰围绕诉讼请求依法提交欠条一张，该证据真实、有效，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原被告约定用原告李双杰自有小勾机在北边山坡干活，每小时120元，原告共干了72小时，经结算，被告李占柱应支付报酬8400元，因当时无钱给付，被告李占柱于2020年4月18日为原告李双杰出具欠条一张，并约定2020年4月23日前付清。现还款时间已过，被告李占柱至今未给付。 本院认为，原、被告间形成承揽合同法律关系。原告李双杰依约定完成工作后，被告李占柱应及时支付报酬，故原告李双杰要求被告李占柱支付报酬8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李占柱经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李占柱于本判决生效之日起三日内支付原告李双杰承揽报酬8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李占柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 常小光
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3082号原告：郑州德韬贸易有限公司(以下简称德韬公司)，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地之窗景峰座******。统一社会信用代码91410105597633221K。法定代表人：杨书香，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大成，男，该公司工作人员。被告：张士伟，男，1991年4月1日出生，汉族，住固始县。原告德韬公司与被告张士伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德韬公司的委托诉讼代理人周大成到庭参加诉讼，被告张士伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德韬公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张士伟向原告偿还代偿款43500元及违约金13000元，合计56500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告张士伟签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告向原告购买奇瑞爱瑞泽7汽车（车牌号：豫Ｓ×××**,车架号：LVVDC11B1GD032916）一辆，车款及税费共计10.39万元，其中7.2万元由被告通过银行贷款方式支付。2017年8月7日，被告与中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》（编号：2017年郑花汽卡分字1306号）《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（编号：2017年郑花汽卡分字1306号），约定被告为购买车辆向中国银行申请信用卡透支资金7.2万元，还款期数为36期，被告为抵押人，以购买车辆为抵押物。为了信用卡分期贷款能够顺利审批，原告应被告的申请于2017年8月7日与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》（编号：2017年郑花汽卡分字1306号），约定由原告为被告的本次信用卡分期还款承担连带责任保证。中国银行发放贷款后，因被告未按期还款，原告于2018年12月25日垫付7700元，2019年2月27日垫付4700元，2019年6月20日垫付7300元，2019年8月28日垫付5800元，2019年12月31日垫付9000元，2020年3月19日垫付9000元，共计43500元。原告多次电话、驱车上门向被告要求追偿代偿款项，迄今未果。虽然被告与我公司签订承诺书，承诺按约定足额偿还购车贷款，每逾期一次都应向原告支付购车款的10%作为违约金和贷款额每天0.5%的滞纳金，但依照合同法司法解释（二）第29条，我公司请求违约金为垫款金额的30%，即违约金为13000元；按照被告与我公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条第3小条约定，由被告承担诉讼费。被告张士伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告德韬公司与被告张士伟签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告向原告购买奇瑞爱瑞泽7汽车一辆，车款10.39万元，其中7.2万元由被告通过银行贷款方式支付。2017年8月7日，被告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》（编号：2017年郑花汽卡分字1306号）《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（编号：2017年郑花汽卡分字1306号），分别约定被告为购买车辆向中国银行股份有限公司郑州花园支行申请信用卡透支资金7.2万元，还款期数36期，被告为抵押人，以购买车辆为抵押物。2017年8月7日，原告应被告的申请与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》（编号：2017年郑花汽卡分字1306号），约定由原告为被告的本次信用卡分期还款承担连带责任保证。2017年8月24日，中国银行股份有限公司郑州花园支行通知郑州花园支行营业部将7.2万元的购车款转入原告账户。中国银行股份有限公司郑州花园支行发放贷款后，因被告未按期还款，原告于2018年12月25日垫付7700元，2019年2月27日垫付4700元，2019年6月20日垫付7300元，2019年8月28日垫付5800元，2019年12月31日垫付9000元，2020年3月19日垫付9000元，共计43500元。本院认为，原告德韬公司按照与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》的约定，向中国银行股份有限公司郑州花园支行垫付被告借款本金及利息后，要求被告偿还垫付款项，合理合法，本院予以支持。依照有关法律规定，原告要求被告支付垫款金额30%的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张士伟于本判决生效后十日内向原告郑州德韬贸易有限公司偿还为其代偿款43500元及支付违约金13000元，合计56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告张士伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年九月三日书记员  陈晓娟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1197号 罪犯程远，男，1988年8月1日出生，四川省达州市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市通川区人民法院于2015年11月4日作出（2015）通川刑初字第250号刑事判决，以程远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年零二个月（刑期自2015年3月6日起至2030年5月5日止），并处没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元。被告人程远未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年12月13日以（2018）川06刑更1318号刑事裁定，减刑六个月。刑期至2029年11月5日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯程远在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯程远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯程远在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程远减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5679号上诉人（原审原告）：孟范华，男，1977年7月24日出生，汉族，住山东省东阿县。被上诉人（原审被告）：深圳市华灏机电有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市大朗镇长塘社区美景中路****，统一社会信用代码为91441900MA4W4MBL7D。负责人：李玉龙，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市华灏机电有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道**元征科技厂区总部办公楼516-1一社会信用代码为91440300731091014L。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杜亚红，广东正美律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖敬锋，广东正美律师事务所律师。上诉人孟范华因与被上诉人深圳市华灏机电有限公司东莞市分公司（以下简称华灏东莞公司）、深圳市华灏机电有限公司（以下简称华灏公司）劳动争议一案,不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人孟范华、被上诉人华灏东莞公司、华灏公司的共同委托诉讼代理人杜亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2020年5月14日作出（2020）粤1972民初3906号民事判决：驳回孟范华的诉讼请求。案件一审受理费5元，由孟范华负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3906号民事判决书。孟范华上诉请求：1.改判华灏东莞公司2019年11月4日出具的《合同终止通知书》无效，维持双方劳动关系至孟范华医疗期结束；2.华灏东莞公司、华灏公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、本案仲裁裁决的三个月医疗期工资不足以构成孟范华完整享用三个月医疗期的充分条件，医疗期工资是依据《广东省工资支付条例》第二十四条的规定支付，并非额外支付的款项，不能因此判定孟范华享受了三个月医疗期。（2018）108号仲裁调解书并未涉及2018年4月至9月工资。2018年3月23日至2018年4月13日，孟范华享受21天医疗期即被违法辞退。2018年9月14日至2019年2月26日，孟范华每周四小时病假，医疗期共11天，加上孟范华10天休假，华灏东莞公司仅支付32天医疗期工资。孟范华申请仲裁主张六个月医疗期工资。二、依据（2019）粤1972民初12587号民事判决已认定孟范华不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条第（一）项、第（二）项规定的情形。华灏东莞公司、华灏公司拒绝履行生效判决，恢复孟范华工作，由此架空订立的无固定期限劳动合同。本案一审均未认定华灏东莞公司、华灏公司违反《中华人民共和国劳动法》第四条、双方订立的劳动合同第四条第五款、第六款规定的违法行为。华灏东莞公司、华灏公司辩称：一、双方订立的劳动合同，期限为2016年12月13日至2019年12月13日。华灏东莞公司于2019年11月4日送达孟范华《合同终止告知书》，告知双方合同期满后终止。双方不存在必须续订劳动合同的法定事由，华灏东莞公司决定不再续订劳动合同，行使用工自主权，不违反法律规定。华灏东莞公司已按法律规定支付了孟范华在职期间工资和经济补偿金。华灏东莞公司已额外给予孟范华三个月医疗期工资，其以未享受三个月医疗期为由继续维持劳动关系的理由，不能成立。二、（2018）108号仲裁调解书记载，双方自愿达成协议，华灏东莞公司一次性支付20000元，包括2018年4月1日至2018年9月13日期间工资。该款调解款已经履行完毕。孟范华主张未要求2018年4月至9月工资与事实不符。孟范华入职满一年不满十年，享有5天年休假。依据考勤明细表，孟范华于2018年3月至2019年2月已休完10天年休假。一审认定事实清楚，适用法律正确，孟范华上诉理由不能成立，应驳回其上诉。本院二审期间，孟范华提交东劳人仲院案字（2018）108号仲裁调解书、仲裁答辩书，拟证明孟范华在调解中未要求2018年4月至9月工资，医疗期工资也不属于额外支付。华灏东莞公司、华灏公司经质证，认为调解书第一项已明确由华灏东莞公司、华灏公司一次性支付的20000元包括2018年6月23日至9月23日医疗费及2018年4月1日至9月13日工资；华灏东莞公司、华灏公司已履行支付行为，孟范华的理由不成立。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。另查明，华灏东莞公司与孟范华于2017年12月13日签订劳动合同，期限至2019年12月13日。孟范华于2018年3月23日至6月23日住院治疗，被诊断为慢性肾脏病5期、高血压3级等疾病，其后陆续进行治疗。东莞市劳动人事争议仲裁院于2018年8月17日作出东劳人仲院案字（2018）92号仲裁裁决书，认定“三、关于医疗期工资问题。本案中，申请人应当享受三个月的医疗期”，“两被申请人应当向申请人支付三个月医疗期工资3624元”，并据此作出关于医疗期工资的裁决。东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭于2020年1月8日作出东劳人仲院大朗庭案字（2020）26号仲裁裁决书，认定“双方确认申请人的医疗期为3个月，被申请人已安排申请人从2018年3月22日至2019年2月26日期间每周4小时病假且支付申请人工资”。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对孟范华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：华灏东莞公司与孟范华签订的劳动合同于2019年12月13日届满期限，华灏东莞公司提出不与其续订劳动合同。孟范华于2018年3月23日确诊患病，进行第一次治疗，其在华灏东莞公司工作年限为五年以下，依法享受三个月医疗期。双方均在案涉劳动争议仲裁期间确认上述医疗期，华灏东莞公司已经安排其停止工作进行医疗，并依据案涉劳动争议仲裁裁决依法承担三个月医疗期工资。双方劳动合同期限届满时并不在法律规定的医疗期内，不存在劳动合同续延的情形，双方劳动合同因劳动合同期满依法终止。孟范华有关继续维持劳动合同的主张不能成立，本院不予支持。双方劳动合同终止，华灏东莞公司应依法承担支付经济补偿的责任，孟范华未申请劳动争议仲裁，应另行依法主张。综上所述，孟范华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟范华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年九月十日书记员 张 优
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3366号申请执行人陈雪清被执行人徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人陈雪清与被执行人徐明强等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7540号 原告：宿州市捷伟建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海南路西侧黄河怡心苑****。 法定代表人：高凤云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟楠，安徽三联律师事务所律师。 被告：裕腾建设集团有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇张家溇**惠腾商务大厦**/div> 法定代表人：周琴妹，该公司经理。 原告宿州市捷伟建筑工程有限公司与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告宿州市捷伟建筑工程有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市捷伟建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许宿州市捷伟建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告宿州市捷伟建筑工程有限公司承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄迪迪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执226号之二 申请执行人：段维丽,女，汉族，1965年8月28日出生，公民身份号码152726196508××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：斯庆,女，蒙古族，1965年11月12日出生，公民身份号码152726196511××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：宝勒德,男，蒙古族，1973年11月13日出生，公民身份号码152726197311××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。 康巴什区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）内0603民初9号民事调解书已经发生法律效力，被执行人斯庆、宝勒德应履行还款义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人宝勒德在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宝勒德在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部账户（账号为0100××××××）内存款25000元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：6228403077070141264行号：103205838937。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年九月九日 书记员  马磊
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0826行审53号申请执行人泰和县住房和城乡建设局（泰和县人民防空办公室），住所地吉安市泰和县澄江镇白凤大道，统一社会信用代码113610260148325450。法定代表人孙学钊，局长。被申请执行人江西省昇泰房地产开发有限公司，住所地泰和县澄江镇白凤大道（老车站院内**），统一社会信用代码9136082609863166XK。法定代表人戴亨亮。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行泰住建行决字【2019】第7号《行政处罚决定书》中责令当事人一次性缴清差欠部分人防工程易地建设费10419119.04元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。经审查查明：申请执行人泰和县住房和城乡建设局于2019年12月13日作出泰住建行决字【2019】第7号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年12月13日送达给了被申请执行人江西省昇泰房地产开发有限公司，决定责令当事人一次性缴清差欠部分人防工程易地建设费15419119.04元。被申请执行人在收到上述行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人泰和县住房和城乡建设局于2020年6月16日向被申请执行人江西省昇泰房地产开发有限公司送达了履行催告书，限期履行上述行政处罚决定书确定的义务，被申请执行人于2020年8月4日缴交5000000元，余款10419119.04元至今未履行。本院认为，申请执行人泰和县住房和城乡建设局对被申请执行人江西省昇泰房地产开发有限公司作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行缴纳案涉全部款项，申请执行人申请本院强制执行差欠部分人防工程易地建设费10419119.04元，符合法律规定。依《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定裁定如下：对泰和县住房和城乡建设局2019年12月13日作出的泰住建行决字【2019】第7号《行政处罚决定书》中责令当事人（即江西省昇泰房地产开发有限公司）一次性缴清差欠部分人防工程易地建设费10419119.04元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。审判长 钟 琼审判员 朱烈旗审判员 马 菲二〇二〇年九月九日书记员 徐 倩
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0802刑初158号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人张玺，男，1984年4月22日生于吉安市吉州区，汉族，大专文化，无业，家住吉安市吉州区。2011年6月14日因犯贩卖毒品罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元，2018年6月4日刑满释放；2020年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张玺犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官郭豪出庭支持公诉，被告人张玺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日1时许，被告人张玺在吉州区停车场看到范某，误以为范某是自己的朋友，遂喊了一句“老婆”，与范某同行的被害人林某回了一句“你叫哪个老婆”，随后双方发生口角，继而引发打斗。期间，被告人张玺将林某打伤，造成林某右桡骨小头骨折、全身多处软组织挫伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人林某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张玺主动到公安机关投案，并赔偿被害人林某经济损失3万元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人张玺故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张玺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人张玺刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯。被告人张玺认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张玺判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了书证被告人归案情况说明、被害人出院记录、刑事谅解书、被告人身份信息表、新余市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书等，证人高某、范某的证言，被害人林某的陈述，被告人张玺的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人张玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告张玺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张玺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张玺犯罪后主动投案自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下：被告人张玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宏雁二〇二〇年九月二十三日法官助理刘珮良书记员罗丽娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百〇一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初5119号   原告：吉雷雷，男，1984年3月28日出生，汉族，住临汾市。   被告：杨**，男，1985年1月9日出生，汉族，住临汾市。   原告吉雷雷与被告杨**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉雷雷到庭参加了诉讼。被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉讼请求：一、判令被告支付原告工费4680元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告找到原告称临汾博物馆排污工程施工需要工人，原告同意去工地做工，双方口头约定干完两、三个月结算。2018年6月完工验收后，被告承诺两、三个月给原告结清。2019年6月24日，原告让被告补写欠条一张，约定2019年9月1日前结清，到期后分文未付。   被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。   经审理查明，2018年4月份，原告给被告承包的博物馆排污工程干活，被告尚欠原告工费4680元未给付，2019年6月24日，杨**给原告吉雷雷出具欠条一份，载明：“欠条博物馆制作强排污制作工费欠工人工费（吉雷雷）肆仟陆佰捌拾元整，与（于）九月一日前结清，如有延误（可通过）法院起诉2019年6月24日欠款人杨**138XXXX****。”以上事实有原告提供的书证和庭审陈述在卷佐证，可以认定。以上为本案基本事实。   本院认为，被告杨**欠原告劳动报酬，给原告出具了欠条，被告应当按照约定履行给付义务。被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨**于本判决生效后十日内支付原告吉雷雷劳务费4680元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 李一峰     二〇二〇年九月二十一日   书记员 张露露
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1675号 申请执行人:蔡兴运 被执行人:王嘉、糜志超 关于本院执行的（2018）浙0481执1675号案件,即申请执行人蔡兴运与被执行人王嘉、糜志超民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5222号民事调解书,已于2020年09月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十八日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初994号 原告：王召军，男，1981年11月23日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：李存柱，男，1970年2月25日出生，汉族，现住武邑县。 被告委托诉讼代理人：李存良，男，1969年11月6日出生，汉族，现住武邑县，系被告之兄。 原告王召军与被告李存柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王召军、被告李存柱及被告委托诉讼代理人李存良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王召军向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款20000元本金及利息2905.42元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年租赁河北江源工贸有限公司位于武邑县北侧（审坡工业园）座落于京大路西侧的土地330.7亩，原告于2018年6月将该土地转租给被告，每年租金为90000元，2018年6月23日经原、被告双方达成一致，然后就转租给被告了，在转租过程中，被告只给原告了70000元，剩余20000元以没那么多钱为理由未支付，被告并当场向原告写下了欠条一份，内容为“今欠王召军贰万元整到2018年6月28日归还，落款为被告李存柱”。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损坏了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币20000元，并支付利息，以维护原告合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币20000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，王召军与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告。王召军提交的起诉状中陈述的租赁涉诉土地的面积和时间均与其提供的土地租赁合同不符，原告王召军提供的土地租赁合同不具有真实性，对其证据效力不予认可。被告李存柱提交的与王召军的微信聊天记录足以证实王召军代表河北江源工贸有限公司与李存柱核账，且核账中将被告李存柱出具欠条的20000元租金予以扣除。原告王召军庭审中陈述2020年入职河北江源工贸有限公司，但在被告提供的微信聊天记录中，王召军在2019年已代表河北江源工贸有限公司与被告核账，原告的陈述不具有真实性。王召军作为河北江源工贸有限公司的员工，曾作为河北江源工贸有限公司的委托诉讼代理人起诉李存柱返还原物纠纷一案，且在上述案件中要求李存柱赔偿的土地使用费并未扣除王召军所述的已交付的转租租金。综上所述，被告李存柱并非与原告王召军订立的土地租赁合同，原告王召军不是本案的适格原告，应驳回原告王召军的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王召军的起诉。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  武义森
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13623号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：袁继名,男,1973年5月5日出生,汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人袁继名金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金82244.28元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人袁继名未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13623号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈锦虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2879号 原告：谭现明，男，1965年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：谭兴明，男，1978年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告谭现明诉被告谭兴明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谭现明到庭参加诉讼，委托诉讼代理人刘东辉经本院合法传唤无正当理由未到庭、被告谭兴明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭现明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资41500元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2015年下半年至2017年上半年期间在被告谭兴明承揽的位于宿州市学源居等工程内打工，负责砌墙、粉墙工作。经结算，被告谭兴明应支付原告工资款十余万元。原告数次催要该工资款后，被告谭兴明仅支付部分欠款，尚欠原告工资41500元。被告谭兴明于2018年2月27日出具欠条一张，载明具体欠款事项。此后多次催要，被告一直不支付。 被告谭兴明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015至2017年原告在被告承揽的宿州市学源居等工程内负责砌墙、粉墙工作。2018年2月27日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠谭现明国购内粉、御景兰廷切墙，包括点工合计41500元，多退少补，中秋节付清。欠条出具后，被告未按约定期限支付拖欠的工资，故原告诉至法院。 本院认为，被告谭兴明拖欠原告谭现明工资，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚。故对原告要求被告支付41500元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告谭兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告谭兴明于本判决生效后十日内向原告谭现明支付工资款41500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告谭兴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周红梅 审 判 员  袁琳琳 人民陪审员  韩 飞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8625号 原告：四川远海国际旅行社股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路**********。 法定代表人：王威，董事长。 委托诉讼代理人：杨一棵，女，公司员工。 委托诉讼代理人：吴紫珮，女，公司员工。 被告：四川美丽华国际旅行社有限公司，住所地成都，住所地成都市金牛区实业街**新世界商务楼**> 法定代表人：唐彬，执行董事兼总经理。 原告四川远海国际旅行社股份有限公司与被告四川美丽华国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案。本院于2020年9月7日立案。四川远海国际旅行社股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川远海国际旅行社股份有限公司申请撤回对四川美丽华国际旅行社有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川远海国际旅行社股份有限公司撤诉。 案件受理费14872元，减半收取计7436元，保全费5000元，由原告四川远海国际旅行社股份有限公司负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵轩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初6833号原告：毛泽锋，男，2000年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：湖南恋南湘餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道藩城堤巷**第**第**。法定代表人：陈伟民。原告毛泽锋诉被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司（以下简称恋南湘公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛泽锋、被告恋南湘公司法定代表人陈伟民到庭参加了诉讼。长沙市开福区人民检察院向本院提交书面意见，支持原告毛泽锋依法提起本案诉讼，并派工作人员彭玲、刘嘉参加本案庭审。本案现已审理终结。原告毛泽锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付原告2020年6月1日至2020年7月31日工资5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月1日入职被告公司任楼面服务员岗位，双方未签订劳动合同，原告月工资为3000元/月。现被告公司拖欠原告2020年6、7月部分工资5300元不予支付，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现原告不服该仲裁委作出的不予受理通知书，遂诉至法院，请求判如所请。长沙市开福区人民检察院支持起诉称：原被告双方虽签订书面劳动合同，但被告公司已于2020年6月1日实际用工，现因被告公司经营问题导致与原告劳动关系无法继续，且原告2020年6、7月工资未予足额支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告公司应向原告支付拖欠工资。被告恋南湘公司辩称，认可原告主张的工资数额，但公司经营困难无力支付，且6月有一段时间没有营业，工资应以具体上班天数计算，应扣除10天工资。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2020年6月入职被告公司，2020年8月1日被告公司向原告出具条据一张，载明被告公司拖欠原告工资5300元，并承诺相关拖欠工资在2020年8月9日之前结清。上述条据出具后，被告公司并未按照条据约定依约向原告支付拖欠的工资款项，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2020年8月10日作出不予受理案件通知书，原告对该不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，现查明被告拖欠原告工资5300元未予支付，被告应当立即向原告支付拖欠的工资。对于被告提出的6月工资应扣除未营业期间工资的抗辩，被告公司停业期间双方劳动关系并未解除，且被告出具的条据亦确认了拖欠原告的工资数额5300元，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告毛泽锋支付拖欠的工资5300元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年九月二十一日代理书记员  黄俊杰
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初496号 原告：王某某，男，1965年4月1日出生，汉族。 被告：张某某，男，1972年8月2日出生，汉族。 被告：马某某，男，约46岁，汉族。 原告王某某与被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还所有借款叁万叁仟伍佰元及利息（利息从2018年元月26日算至2020年月18日共计33500×0.02×922天共计20591元），余下的利息从2020年8月19日算至所有借款还清为止；二、判令二被告承担与本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，债务人张某某以工程款没有结算要给工人付工资为由，经由担保人马某某担保，从原告处借走人民币叁万元整，并当场向原告写下借条一份。2017年1月26日，被告把以前所欠利息结起来打了借条，总计叁仟伍佰元整。后被告就以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告张某某、马某某共同偿还原告人民币叁万叁仟伍佰元及利息（利息按月利率2%计算），从2018年1月26日起计算至借款还清为止。 原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借据两份。 被告张某某、马某某未到庭，也未递交书面答辩意见。 二被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经审查原告提供的证据能证明二被告向其借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告张某某因需资金周转向原告王某某借款30000元，约定利息按月息3分计算，未约定借款期限，被告张某某向原告出具借据一份，载明：“今借到王兵宏现金叁万元整利息每月玖佰元借款人张某某2015.11.30”，被告马某某作为该笔借款的担保人在借据上签名并捺印。借款后，被告张某某支付过一部分利息，后因其未能按时支付利息，双方于2017年1月26日进行结算，被告张某某就尚欠原告的3500元利息向原告出具利息欠据一份，载明：“今借到现金叁仟伍佰元整张某某2017.1.26”。之后被告张某某在未支付该3500元的情况下，又继续按之前约定的利率陆续支付利息至2018年1月26日。在此之后经原告多次催要借款本息，二被告均未能偿还。 另查明，2020年9月17日，经本院询问被告张某某，其对上述事实予以认可。 本院认为，根据原告王某某提供的两份借据，被告张某某向原告王某某借款及支付部分借款利息的事实清楚，权利义务关系明确。被告张某某在原告催要后应及时偿还借款本金及剩余利息，但其经原告催要后至今仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任，故原告王某某要求被告张某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，对2020年8月20日之前法院受理的案件，我国民事法律应予保护的固定利率为年利率24%，对当事人约定的年利率24%到36%之间的利息，属于自然债务区，出借人请求支付年利率24%以上利息的，法院不予支持；但如果借款人已向出借人支付了的，人民法院也不会判决返还。本案中，被告于2017年1月26日向原告出具的3500元利息欠据是按月息3分计算的，按照上述规定，对于3500元中超出年利率24%（月息2分）计算的部分不应支持，推算下来，该3500元应该是约四个月的利息，故本院对按月息2分计算的利息部分（2400元）予以支持；对于2018年1月26日之后的利息，应按月息2分予以计算。被告马某某为担保债务的履行在借据上签名即视为与原告建立了保证合同关系，因其未与原告约定保证方式及范围，根据担保法规定被告马某某应对借款本金及利息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起10日内一次性向原告王某某偿还借款本金30000元及利息（其中2018年1月26日之前的利息为2400元，之后的利息按月利率2%计算，从2018年1月27日起计算至借款还清为止）。 二、被告马某某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  秦博屿
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书(2020）云2930刑初104号公诉机关洱源县人民检察院。被告人卢万**，曾用名阿鲁万**忍，男，1991年7月9日生，彝族，大专文化，农民，云南省华坪县人，家住丽江市华坪县。因本案于2020年5月27日被洱源县公安局取保候审，同年8月19日被洱源县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。现在家。被告人黄灿朋，男，1990年1月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2020年8月25日被洱源县公安局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉（2020)51号起诉书指控被告人卢万**、黄灿朋犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人卢万**、黄灿朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月4日，被告人黄灿朋驾驶自己所有的云Ｌ×××**号小型面包车到丽江接张某来洱源，在此过程中黄灿朋通过张某认识了被告人卢万**，当天卢万**、张某与黄灿朋一起来到洱源。当晚三人一起到季尚美养生馆内吃烧烤饮酒，5月5日2时30分许结束离开时，卢万**在没有机动车驾驶证的情况下向黄灿朋拿了云Ｌ×××**号车的车钥匙，由卢万**驾驶云Ｌ×××**号车沿西澜线由北向南行驶。2时40分许，卢万**驾车行驶至西澜线Ｋ2339＋600米处时，云Ｌ×××**号车撞上道路西侧的路灯杆，造成云Ｌ×××**号车受损的道路交通事故。事发后黄灿朋打电话报警。民警在处理事故过程中发现卢万**有酒后驾车嫌疑，遂对卢万**进行呼气酒精测试并依法提取了卢万**的血样。经鉴定，卢万**血液中的乙醇含量为123.ｌ7ｍｇ／ｌＯＯｉｎｌ0经洱源县公安局交通警察大队认定，卢万**负此事故的全部责任。因卢万**未取得驾驶证驾驶非营运机动车，公安机关对其处以罚款500元的行政处罚。本案在审查起诉阶段，被告人卢万**、黄灿朋在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人卢万**自愿认罪认罚且同意公诉机关提出的对其判处三个月拘役，并处罚金的量刑建议；被告人黄灿朋自愿认罪认罚且同意公诉机关提出的对其判处一个月拘役，并处罚金3000元的量刑建议。上述事实，被告人卢万**在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、被告人照片及户口证明、华坪县公安局中心派出所出具的证明、调取证据通知书、调取证据清单、（2012）新刑初字第0074号刑事判决书、饮酒地点指认记录及指认照片、事故地点指认记录及指认照片、事故现场勘验照片、复勘照片、现场图、呼气酒精检测照片及检验结果告知单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片及血样封装照片、鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心〔2020」毒鉴字第107号法医毒物鉴定意见书、血液检验鉴定告知书、道路交通事故认定书及送达回执、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、返还扣留、扣押物品通知书、返还物品凭证、售车协议及机动车保险单、接受证据材料清单、机动车维修发票及清单、声像资料提取登记表及提取的监控视频、声像资料提供人身份情况说明、证人张某的证言、被告人卢万**、黄灿朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢万**违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；被告人黄灿朋作为机动车所有人及实际管理人，明知卢万**饮酒仍放任卢万**驾驶自己的机动车，为卢万**醉酒驾驶机动车提供帮助，二被告人的行为均己构成危险驾驶罪；公诉机关的指控罪名成立，应予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人卢万**系醉酒驾驶机动车的直接行为人，系主犯；被告人黄灿朋为卢万**醉酒驾驶机动车提供帮助，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人卢万**到案后如实供述所犯事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄灿朋主动到案后如实供述所犯事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卢万**醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚。被告人卢万**无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；但因该交通违法行为已被公安机关处以罚款500元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人卢万**、黄灿朋的认罪态度、悔罪表现，对被告人卢万**、黄灿朋可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢万**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金10000元（含己缴纳在公安机关的罚款500元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。二、被告人黄灿朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇二〇年九月四日书记员  李宏邺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初343号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某1，甘肃省高台县人，本科文化，甘肃省酒泉监狱狱警，户籍地甘肃省酒泉市。2020年3月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人郑某，甘肃名首律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）264号起诉书、肃检一部刑变诉（2020）6号指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人杨某1及辩护人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年6月份以来，被告人杨某1通过网络先后非法购买用于拦截他人手机短信、获取他人个人信息、盗刷他人银行卡的“嗅探”设备(其中包括专门用于采集手机后台数据的笔记本电脑及乌班图12.04系统；发射、接收、拦截手机信号所用的摩托罗拉Cl18手机主板、信号接收天线，作案使用手机、电话卡、POS机等)，2019年11月至2020年2月24日，被告人杨某1自己组装“嗅探”设备后，通过黑客技术先后截取被害人陈某1、许某、刘某、张某、李某、王某、赵某、陈某2的公民身份号码、银行卡号及手机号等信息后，绑定云闪付、银联APP等各类购物、支付网络平台，对被害人银行卡内的现金进行盗刷。1、2019年12月20日，被告人杨某1利用架设的“嗅探”设备及黑客技术，将被害人陈某1账号为×××建设银行卡内的5969元人民币分6笔盗刷。因被害人陈某1该银行卡绑定在实名注册的支付宝账户并购买保险，案发后支付宝公司对被盗刷的5969元人民币进行了赔付。2、2020年1月24日，被告人杨某1利用架设的“嗅探”设备及黑客技术，将被害人许某工商银行卡账号为×××内的6096.50元人民币、农商银行卡账号为×××内的199.93元人民币通过注册云闪付盗刷。在银行卡内人民币被盗的过程中，中国银联云闪付将上述两笔被盗刷人民币风控在云闪付第三方平台，案发后中国银联将冻结的两笔钱款返还被害人。3、2020年2月4日，被告人杨某1利用架设的“嗅探”设备及黑客技术，将被害人刘某账号为×××的建设银行卡内43705元人民币盗刷。其中通过平安付盗刷的38711元人民币被冻结在第三方支付平台，案发后被害人通过联系第三方客服将冻结在平台的38711元找回，通过支付宝平台盗刷的4994元人民币无法追回。被告人杨某1利用获取的被害人刘某身份信息在京东×××，被冻结至第三方平台，被害人刘某通过联系第三方客服找回。被告人杨某1利用获取的被害人刘某身份信息在京东×××.23元，后被告人杨某1将该笔借款全部用于购买沃尔玛礼品卡，案发后，除一张100元面值的沃尔玛礼品卡未被消费之外(该100元被被害人刘某找回)，其余价值12658.23元人民币的沃尔玛礼品卡全部被套现。4、2020年2月16日，被告人杨某1利用架设的“嗅探”设备及黑客技术，将被害人张某账号为×××的建设银行卡内2000元人民币盗刷。5、2020年2月17日，被告人杨某1利用架设的“嗅探”设备及黑客技术，将被害人李某账号为×××的中国银行卡内8305.10元人民币盗刷。6、2020年2月17日，被告人杨某1利用架设的“嗅探”设备及黑客技术，将被害人王某账号为×××建设银行卡内的6618.30元人民币盗刷。7、2020年2月11日、24日，被告人杨某1利用架设的“嗅探”设备及黑客技术，将被害人赵某账号为×××的工商银行卡内49984.47元人民币分253次盗刷，并通过淘宝账户全部用于购买京东×××，后被告人杨某1套现。8、2019年11月26日，被告人杨某1利用架设的“嗅探”设备及黑客技术，将被害人陈某2账号为×××的工商银行卡内的8507元人民币盗刷。另查明，案发后侦查机关冻结涉案款项16005.44元，被告人杨某1退赔被害人损失83030.66元。上述事实，被告人杨某1在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某1、许某、刘某、张某、李某、王某、赵某、陈某2陈述，证人杨某2证言，搜查笔录，银行卡开户信息及交易明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，通话详单、短信截图，电子数据勘查取证工作记录，被害人及“嗅探”设备所在地示意图，协助冻结通知书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，利用“嗅探”设备秘密窃取他人财物共计人民币99036.10元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某1在庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，且退赔被害人全部损失，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出起诉书指控的第4、5、6起犯罪中资金被冻结，指控的第8起涉案资金被上家盗取，被告人均未获利，应从认定的盗窃金额中扣减的辩护观点，经查，被告人杨某1通过“嗅探”设备，在网络上实施盗窃，致使被害人钱款转至第三方平台而脱离被害人实际掌控，侦查机关将指控的第5、6起涉案款在涉案平台予以冻结的时间系本案立案后，第4起涉案款项无法追回，被告人杨某1盗窃行为已完成，故指控的第4、5、6起涉案金额不应予以扣减；指控的第8起犯罪事实中被害人财产损失系因被告人的犯罪行为导致，上述辩护观点与事实不符，不予采信；辩护人所提被告人认罪态度较好，有坦白情节，全额退赔被害人损失，请求从轻处罚的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日至2023年3月3日止）。二、被告人杨某1退赔的83030.66元与侦查机关扣押的16005.44元，共计99036.10元，发还刘某17652.23元、张某2000元、李学峰8305.10元、王某6618.30元、赵某49984.47元、陈某28507元，另支付宝（中国）网络技术有限公司先期赔偿被害人陈某1的5969元退付支付宝（中国）网络技术有限公司。三、扣押并移送本院的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘美玲审判员 马兴国人民陪审员 龚新民二〇二〇年九月二十九日法官助理 谢 瑾书记员 于晶晶
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4180号申请执行人：张天帆，男，1986年2月25日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院执行的张天帆与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初987号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下人民币2955元及相应利息，并由被执行人承担执行费50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二〇年九月十五日法官助理曾小莲书记员蒋学林
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1827号之一申请执行人卢云初,男,1966年08月24日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人金德夫,男,1955年07月28日出生,住所地温岭市。申请执行人卢云初与被执行人金德夫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢云初向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人卢云初执行款人民币69000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费904元、申请执行费935元。立案执行后，本院于2020年6月11日向被执行人金德夫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金德夫履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金德夫未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金德夫的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人金德夫不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人金德夫机动车登记情况，经查被执行人金德夫名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人金德夫名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人金德夫的住房公积金信息，未发现被执行人金德夫开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人金德夫的金融理财产品信息。经查被执行人金德夫名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人金德夫的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人金德夫无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人金德夫居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金德夫有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人金德夫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金德夫纳入失信被执行人名单及对被执行人金德夫采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金德夫。经查，截止目前，被执行人金德夫在本院另有1起执行案件未履行完毕，在其他法院有较多案件未履行完毕。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金德夫的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金德夫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人卢云初，申请执行人卢云初未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金德夫目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1827号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十九日代书记员 潘凌禹
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3871号                  立案时间              2020年6月5日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              李玉军，男，1972年12月2日生，汉族，住黑龙江省海伦市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告李玉军经本院公告送达传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告李玉军偿还原告贷款本金39564.63元，及截至2020年2月26日的利息4219.32元、罚息2813.29元、复利699.27元；2、请求被告李玉军支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RLx号                  借款人              李玉军                  签订时间              2017年6月23日                  贷款金额              87000元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              87000元                  实际贷款期限              自2017年6月26日起至2020年6月26日                  欠付本金（截止日期）              39564.63元 （截止2020年9月10日）                  欠付利息（截止日期）              4219.32元（截止2020年2月26日）                  欠付罚息（截止日期）              2813.29元（截止2020年2月26日）                  欠付复利（截止日期）              398.38元（截止2020年2月26日）                  逾期还款日期              2019年5月26日                  宣布提前到期              2020年2月26日                  起诉后还款              未还款                  裁判理由              本院认为，原告与被告李玉军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告李玉军未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告向李玉军的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告送达传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李玉军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金39564.63元；      二、被告李玉军给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年2月26日欠付的利息4219.32元、罚息2813.29元和复利398.38元；      三、被告李玉军给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还本金及利息为基数，自2020年2月27日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告李玉军应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费980元，由被告李玉军负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      毕桂莲      人民陪审员      丛淑华      二Ο二Ο年九月十八日                                书  记  员      史  蕾
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终1002号上诉人（原审被告）：张掖胜景文化旅游发展股份有限公司，统一社会信用代码：91620700MA73WDG982。法定代表人：岩某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃锦舒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码：×××。上诉人张掖胜景文化旅游发展股份有限公司与被上诉人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2019）甘0723民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，二审中，上诉人提交了新证据。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销临泽县人民法院（2019）甘0723民初525号民事判决；二、本案发回临泽县人民法院重审。上诉人张掖胜景文化旅游发展股份有限公司预交的二审案件受理费8200元予以退回。审判长 陈 军审判员 李永春审判员 胡宏睿二〇二〇年九月二十五日书记员 魏文婧【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。