重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6630号原告：王砚，女，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆颐草堂大药房有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**附**，统一社会信用代码91500113MA601QLG9G。法定代表人：杨国裕，总经理。委托诉讼代理人：杨维伦，重庆中雷律师事务所律师。被告：杨雯，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。二被告共同委托诉讼代理人：杨维伦，重庆中雷律师事务所律师。原告王砚诉被告重庆颐草堂大药房有限公司(以下简称颐草堂大药房）、杨雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王砚委托诉讼代理人陈喻峰，被告颐草堂大药房、杨雯委共同托诉讼代理人杨维伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王砚向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方的口罩买卖合同；2、判决被告向原告退还货款55500元；3、判决被告向原告支付资金占用损失（以55500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月12日起计算至付清时止）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，原告与被告杨雯通过微信达成口罩买卖合同，被告承诺：原告在3月6日下午5时前付款，被告能在3月11日将口罩送达至原告指定的收货地址。原告遂决定从被告处购买一次性医用口罩15000个，并立即向杨雯支付了全部货款55000元。3月6日至3月11日期间，原告要求被告提供口罩运单号或快递单号，被告均以各种理由推诿搪塞。3月11日，被告未按约定交，原告随即通知原告退货及退还货款。被告仍然向原告发货，原告拒收后被告将该批口罩转售给案外人。之后，原告多次要求被告协商退款事宜，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。被告颐草堂大药房辩称，原告所述事实不属实，本案与被告无关，被告不是本案的当事人，诉讼主体不适格，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告杨雯辩称，本案合同已经履行完毕，不存在法定解除条件。即使原告收货时间延迟2天，也不构成根本性违约，原告解除合同不具备法定条件，且延迟2天的原因系原告提供的收货地址有误，和疫情期间政府对物流采取应急性的政策因素引起，属于不可抗力的原因，依法应免除被告的责任。即使被告延迟交货2天，也不足以影响原告对该批货物的使用和销售，该批货物属于普通的流通物，不是具有某种意义的特定物，不会因两天时间给原告带来很大的市场销售差价。目前仍处于疫情期，口罩还是属于紧俏货物，故原告解除合同于法无据。原告收到货后，未及时采取措施出售防止损失扩大，应对其损失扩大的部分负责。另被告在整个销售过程中，仅为居间行为，原告收货发货退货均系原告与厂家在对接，而且原告在收到货后居间合同履行完毕，原告另行与厂家协商转发到北京，系另一法律关系，与本案的被告无关。综上，原告要求解除合同、退还货款和要求支付资金损失的请求无事实和法律依据。原告王砚为证明其诉讼主张向本院提交了出警记录、工商登记信息、微信聊天记录、转账凭证、顺丰速运快递单号查询信息等证据；被告颐草堂大药房举示了《微信聊天记录》（2020.3.6）、转账截图、银行流水、《营业执照》、《医疗器械注册证》、《医疗器械生产许可证》、微信聊天记录（2020.3.9）、顺丰快递运费单、顺丰快递运单号、《河南省第十三届人民代表大会常务委员会第35号公告》等证据。经审查，对双方无异议的证据予以确认，有异议的证据将结合待证事实和其他证据综合予以评判。根据原告王砚的到庭陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：被告颐草堂大药房注册经营范围为包含了药品、医疗器批发零售，被告杨雯系该公司股东，担任监事职务。2020年3月6日13时20分许，原告王砚与被告杨雯通过微信洽谈买卖口罩事宜，具体内容为：“杨雯：如果价格合理可以让工厂做；一次性医用口罩，10支装，四天到货，价格3.7元每只（不含税）；王砚：阔（可）以；杨雯：一次性医用口罩，10支装，四天到货，价格3.7元每只（不含税），全款；王砚：那种样子；哪；明白了；杨雯：3.7元每只，4500只，不含税含运费，全款；今天五点以前下单，下周三（11号前到成都）；......；王砚：那我定1.5万；杨雯：要的；王砚：然后差20个装的就找你调货；可以不；到时候你帮我发；杨雯：可以；王砚：好，行；杨雯：钱打银行卡”。王砚随即向杨雯发送了转账凭证截屏，显示：2020年3月6日16时41分转账金额55500元。杨雯随即向案外人李通转账53250元。2020年3月8日21时23分许，原告王砚与被告杨雯通过微信记录显示：“王砚：杨总；寄出来没有呢；杨雯：正在打包；王砚：确定没有问题哈；杨雯：晚上11点顺丰来收；确定没问题；放心；王砚：好；杨总；快递单号”。2020年3月11日下午13时9分许，原告王砚与被告杨雯通过微信记录显示：“王砚：杨总，今天还没到哦；今天再不到，我们就只能买现货去交了；杨雯：马上；王砚：没有任何消息；杨雯：四十几个单号，正在翻，今天到货是没有问题的；王砚：好；收不到就麻烦了；杨雯：好的”。当天17时35分许，原告王砚与被告杨雯通过微信记录显示：“王砚：今天货送得到不；等起的；一公司人；送了我们还要装；杨雯：今天肯定要送到；王砚：好；杨雯：刚才是在双流下货；王砚：你要确定好哦姐姐；杨雯：确定；王砚：好；一公司等起包货”。2020年3月12日10时8分许，原告王砚与被告杨雯通过微信记录显示：“王砚：杨总，麻烦帮我退到我卡上哦，623......663，重庆银行璧山支行，王砚；谢谢；杨雯：手机才修好，我马上联系工厂那边，昨晚他们说补运出来了的；王砚：补运费啥意思，那你们去处理这个事情啦，补运我们也不要了呀，时间已经过了哈，我们货都交过去了；杨雯：知道；......”。另查明：2020年3月12日14时9分许，案外人冯成从河南长恒河南省健琪医疗器械公司东南门向成都市青羊区通过顺丰速运寄出快递。该快递于2020年3月14日7时55分许到达成都市武侯区，8时33分因快件被拒收做转寄处理。之后，杨雯将厂方提供的地址转发给原告，3月17日11时21分许，该快递被北京某处签收。又查明，王砚与杨雯的交易发生在国家采取疫情防控措施期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告杨雯通过微信聊天的方式对口罩的规格、单价、数量及交货时间等均达成了一致意见，双方的口罩销售合同成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在微信聊天中对交货的时间进行了明确的约定，被告杨雯明确作出了“今天（2020年3月6日）五点以前下单，下周三（11号前到成都）”的承诺，故应按该约定向原告交货。根据双方举示的快递运单信息，该批口罩于2020年3月12日才发货，2020年3月14日才到达成都开始派送，已经超出了双方洽谈的交货时间，原告亦及时通知了杨雯退伙及退款事宜，经双方协商，原告按杨雯发送的地址，于2020年3月14日将该批口罩转发到了北京某地，故应当认定原告与被告杨雯之间的口罩买卖合同已于该日解除。合同解除后，被告杨雯应当退还原告货款55500元。对于原告要求被告支付资金占用损失的请求，被告杨雯拒不退还货款客观上会给原告造成资金占用损失，但双方未对货款退还的时间达成一致意见，结合本案的实际情况，本院对于原告起诉之日起即2020年5月28日起，以55000元为基数，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该款付清为止的资金占用损失的请求，予以支持。对于被告杨雯提出的其在整个销售过程中，仅为居间人的辩解，根据双方合同的订立及实际履行的情况，其行为不符合居间法律关系的规定，对该意见不予采纳。对于原告要求被告颐草堂大药房承担退还货款责任的诉讼请求，根据双方举示的微信记录，双方在洽谈合同过程中，均未提到被告颐草堂大药房，故被告颐草堂大药房不构成案涉合同的相对方，该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、原告王砚和被告杨雯于2020年3月6日形成的买卖合同关系于2020年3月14日解除；二、被告杨雯于本判决生效之日起十日内向原告王砚退还货款55000元及利息（以55000元为基数，自2020年3月14日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该款付清为止）；三、驳回原告王砚对被告重庆颐草堂大药房有限公司的诉讼请求；四、驳回原告王砚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1173元，减半收取586.50元，由被告杨雯负担（此款已由原告垫付，被告杨雯在给付上述款项时一并给付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1173元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二〇年九月二日书记员  邓媛媛