贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初2057号 原告：王忠进，男，1962年10月10日生，苗族，初中文化，运输业，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：雷进成，男，工人，系王忠进之女婿，代理权限一般代理。 被告：杨胜富，男，1972年7月13日生，苗族，大专文化，无业，住贵州省贞丰县。 被告：姜英，女，1975年10月8日生，苗族，小学文化，无业，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：杨胜富，系姜英丈夫，代理权限特别授权。 第三人：杨强，男，1993年11月9日生，苗族，大学本科，现役军人，居住地：福建省厦门思朝区。 委托诉讼代理人：杨胜富，系杨强之父亲，代理权限特别授权。 原告王忠进与被告姜英、杨胜富以及第三人杨强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王忠进，被告杨胜富以及被告姜英与第三人杨强的共同委托诉讼代理人杨胜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人共同偿还原告借款本息1,104,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨胜富与姜英于2012年6月25日向原告借款60万元，并口头约定利息为1分。借款后被告按月支付了原告5-7个月左右的利息后就再未还过本息。原告多次要求被告归还欠款未果。双方于2018年5月17日再次签订新借条及相关还款说明，新借条以前五年利息纳入本金计算。当时被告主动提出将其名下所有的房产（雅阁酒店）拍卖后归还原告本息共计96万元。但至今原告多次要求被告归还欠款及利息，被告均以各种理由敷衍和搪塞分文未付。二被告向原告借款60万元，口头约定利息在新借条中体现。双方形成合法的债务关系。原告有权要求二被告归还本金及7年的利息共计1,104,000元。被告长期拖欠原告欠款及利息的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特起诉请求判决支持原告的诉求。第三人杨强系二被告的子女，系其合法继承人，本案涉及与借条有关的房屋及土地使用权为第三人所有。因此请求申请追加杨强作为本案第三人并共同偿还本案债务。 被告杨胜富、姜英口头辩称，2012年6月25日我向原告借款60万元，口头约定利息为1分。对原告方诉求无异议，但对原告申请追加第三人杨强参加诉讼我方有异议。杨强对本案借款并不知情，我们为了减少以后继承的麻烦就将杨强的名字添到房产证上，我方请求原告方放弃申请追加杨强作为第三人参加诉讼。我方现在正在设法处理雅阁酒店偿还债务。如果处理不了，我方请求分期偿还债务。我方也请法官主持调解，由我方分期偿还债务。如果处理了雅阁酒店，我方立即偿还原告方债务。我方现在正在联系农行申请贷款，如果得到贷款可偿还部分债务。 第三人杨强口头述称，同意处理雅阁酒店用于偿还被告所欠原告债务，这个意见是代理人征求第三人意见后向法庭作出的陈述。 原告王忠进向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。被告及第三人无异议。 2、借条二份，拟证明2012年6月25日原告将借款60万元出借给二被告，2018年11月26日二被告再次出具借条一份给原告，该借条确认2012年6月25日二被告向原告借款60万元的事实，承诺二被告及第三人所有的房产雅阁酒店拍卖后一个月内还清借款本息共计96万元整。被告及第三人无异议。 被告杨胜富、姜英及第三人杨强未向本院提供证据。 本院依法调取下列证据：房屋信息查询情况表一份、不动产查询结果三份、房产一份、国有土地使用权一份、存量房屋买卖合同一份，拟证明第三人杨强现为贞丰县珉谷街道办新丰路西段产权证号为201400430房屋产权的所有人，被告杨胜富，姜英原购置的房产均已处置。原告、被告及第三人无异议。 上述证据已经庭审质证，经审查上述证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。 根据采信的证据以及当事人庭审陈述，查明本案法律事实如下： 被告杨胜富、姜英系夫妻关系，第三人杨强系二被告的子女。2012年6月25日，被告杨胜富、姜英以建房缺乏资金为由，提出向原告借款60万元，双方口头约定月利率为1%。同日，被告杨胜富、姜英出具借条一份给原告，该欠条载明“今从王忠进借得现金人民币陆拾万元整（600000.00）。”被告杨胜富、姜英在借条上签名捺印。同日，原告从中国建设银行股份有限公司贞丰支行取款60万元，在该行将借款60万元支付给被告杨胜富，被告姜英当时在现场。借款后，因二被告未按约定偿还原告借款，2018年11月26日，双方对还款事宜进行结算和协商，二被告再次出具借条一张给原告，该借条载明“杨胜富、姜英于2012年6月25日向王忠进借款人民币六十万元整（600,000.00）定于杨胜富、姜英、杨强所拥有房产（位于贞丰县雅阁酒店）拍卖后1月内还清本金加利息共计玖拾陆万元整（960,000.00）。”，被告杨胜富、姜英在借条上签名捺印。因被告未履行还款义务，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。在诉讼中，原告对利息部分变更诉讼请求为被告按月利率1%支付利息至借款还清之日止，被告及第三人未提出异议。 另查明，产权证号为201400430号位于贞丰县的房产，即为被告2018年11月26日出具给原告借条中载明的贞丰县雅阁酒店，该房产现登记于第三人杨强名下。该房产系二被告及第三人的家庭共同财产，被告方自认，二被告为避免今后产生继承的麻烦，将该房产登记于第三人的名下。二被告拥有的其余房屋产权已经出售转移。 本院认为，原告王忠进于2012年6月25日借款60万元给被告杨胜富、姜英使用，双方之间形成合法民间借贷关系，受法律保护。双方口头约定借款利率符合法律规定，本院予以确认。至2018年11月26日，经双方确认，被告共计欠原告借款本金60万元，利息36万元，被告出具借条一份给原告为凭，对该事实本院予以确认。因被告未及时偿还借款本息给原告，现原告诉至本院，因此，对原告请求偿还截止至2018年11月26日的借款本金及利息36万元的诉讼请求本院予以支持。对于2018年11月26日以后所产生的利息，原告请求按照月利率1%支付利息至借款清偿完毕之日，被告对原告的此项请求未提出异议。经查询2020年8月20日全国银行之间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%。依照最高人民法院2020年8月18日《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告可在一年期贷款市场报价利率四倍内向原告主张利息。经计算2020年8月20日一年期贷款市场报价年利率四倍为：3.85%×4=15.4%，换算为月利率为15.4%÷12个月=1.2833%，原告请求按月利率1%计付利息不违反法律规定。自2018年11月26日起至原告起诉之日2020年8月6日，共计20个月零11天，被告应当支付给原告利息为：600,000.00元×1%×20个月+600,000.00元×1%×12个月÷365天×11天=120,000元+2,169.86元=122,169.86元。至2020年8月6日，被告应当偿还原告借款本金600,000元，利息为360,000元+122,169.86元=482,169.86元，本息合计600,000元+482,169.86元=1,082,169.86元。此后利息以未支付的借款本金为基数按月利率1%计算支付至价款本金清偿完毕之日止。 第三人杨强并非案涉借贷关系的相对人，不享有本案借贷关系的权利，也不承担相应义务。因此，对原告请求判决第三人杨强承担清偿本案案涉债务的诉讼请求，本院不予支持。但是，被告及第三人系产权证号为201400430号位于贞丰县的房产，即为被告2018年11月26日出具给原告借条中载明的贞丰县雅阁酒店的共有人，在执行中原告可请求以该房产中二被告享有的财产份额用于偿还所欠原告债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零九条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、由被告杨胜富、姜英在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款人民币600,000元，支付2018年11月26日以前的利息360,000元，支付2018年11月26日起至2020年8月6日止的利息122,169.86，此后利息以未支付的借款本金为基数按月利率1%计算支付至价款本金清偿完毕之日止； 二、第三人杨强不承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费14,736元，减半收取7,368元，由被告杨胜富、姜英承担，诉讼保全申请费5,000元，由被告杨胜富、姜英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邵艳 书记员 钱心愿