wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17229号之一 申请执行人:东莞市建力纸品有限公司，住所地:东莞市麻涌镇×××××区。 法定代表人:黎建彬。 被执行人:广州东达包装材料有限公司，住所地:广州市花都区××镇××村×××××号。 法定代表人:曹卫锋。 被执行人:廖冬华，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省衡南县××镇××村×××，身份证号码：×××××××××××××××××X。 被执行人:曹卫锋，男，1981年08月02日出生，汉族，住湖南省耒阳市××镇×××××，身份证号码：×××××××××××××××××8。 关于申请执行人东莞市建力纸品有限公司与被执行人广州东达包装材料有限公司、廖冬华、曹卫锋买卖合同纠纷执行一案。（2019）粤1971民初32667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州东达包装材料有限公司、廖冬华、曹卫锋需向申请执行人东莞市建力纸品有限公司货款92182.97元、律师费8000元、财产保全保险费1000元、诉讼费2296.27元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方确认，至2020年9月1日被执行人广州东达包装材料有限公司、廖冬华、曹卫锋尚欠申请执行人案款本金、利息、受理费、保全费、律师费合计95282.97元(被执行人已于2020年8月6日支付申请执行人7900元)。对于上述款项被执行人分期向申请执行人支付：（1）货款84282.97元由人民法院直接扣划被执行人广州东达包装材料有限公司名下银行账户，扣划后申请执行人同意解封被执行人名下所有账号；（2）剩余款项11296.27元（包含诉讼费、担保费、律师费）于2020年9月30日前被执行人自行支付。 二、(2020)粤1971执17229号案执行费1816元由被执行人承担，并同意于2020年9月15前汇入本院执行代管款账户内。 三、被执行人履行完毕后，申请执行人需在一周内向人民法院提交结案申请书，解除被执行人限制高消费的列入，并解除对被执行人财产的冻结。 四、如被执行人未按本协议约定内容履行的，申请执行人可按原生效法律文书向人民法院申请恢复执行。 五、本协议是甲乙双方真实意思表示，本协议一式三份，甲、乙、法院各执一份。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二〇年九月二日 书记员  袁惠章
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终322号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李响，男,2003年8月17日出生，信阳市浉河区人，汉族，中专文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪,于2019年12月23日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。法定代理人李义。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人李响犯盗窃罪一案，于2020年7月13日作出（2020）豫1502刑初158号刑事判决。以被告人李响犯盗窃罪一案，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；赃款予以追缴，返还被害人。被告人李响不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李响申请撤回上诉。本院认为，原判认定李响犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)李响撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李响撤回上诉。信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年九月十八日法官助理金磊书记员董万鑫
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初954号原告:拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜广路，男，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，拜泉融兴村镇银行职员，现住拜泉县。被告：刘凤俊，男，1979年6月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：周晓坤，女，1979年5月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：王国荣，男，1964年3月16日出生，汉族，医生，住拜泉县。被告：张春玲，女，1961年3月18日出生，汉族，个体，住拜泉县。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行）与被告刘凤俊、周晓坤、王国荣、张春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人姜广路、被告刘凤俊及委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼，被告周晓坤、王国荣、张春玲经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘凤俊、周晓坤偿还借款本金700000.00元，利息53363.88元（包括罚息）至实际给付之日所产生的利息为准；2.要求被告王国荣、张春玲承担连带责任保证；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月18日，借款人刘凤俊在我行贷款700000.00元，约定年利率9.9%，期限12个月。保证人王国荣、张春玲为其借款提供连带责任保证，到期日为2020年1月15日，贷款到期后，被告刘凤俊开始拖欠我行贷款本息，经我行多次向被告索要，被告刘凤俊拒不给付，贷款到期后仍未偿还，故诉至法院。被告刘凤俊辩称：这笔贷款确实是我和周晓坤由王国荣和张春玲担保所贷，这笔钱我自愿偿还，但是得在王才偿还我替他贷款的50万元前提下我才能偿还。如果王才不还那笔钱，我现在已经是失信人了。被告周晓坤、王国荣、张春玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、刘凤俊、周晓坤、王国荣、张春玲的身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记记录证明复印件。用以证实四被告的自然状况。证据二、《个人经营贷款借款合同》（合同编号拜泉融兴村镇银行2019年（个借）字第2019-0016号）1份。用以证实刘凤俊、周晓坤于2019年1月18日向拜泉融兴村镇银行贷款700000.00元，贷款用途为购买农资，贷款期限为12个月，到期日为2020年1月15日，现已到期，贷款利率为年利率9.9%，借钱期限内利率保持不变。双方约定贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。证据三、《个人贷款保证合同》（合同编号拜泉融兴村镇银行2019年（个保）字第2019-0016号）（保证人王国荣、张春玲）1份。用以证实王国荣、张春玲自愿为借款人刘凤俊、周晓坤向拜泉融兴村镇银行贷款700000.00元一事提供担保，对债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任。保证责任的范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行借款合同而发生的费用，以及拜泉融兴村镇银行有限责任公司为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。证据四、《借款凭证》1份。用以证实原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司按照借款合同约定将700000.00元拨付至被告的账户，且被告周晓坤在凭证上签了字，证实二被告系共同借款人。证据五、《拖欠利息表》1份。用以证实被告刘凤俊、周晓坤拖欠利息至今未还。证据六、《保证还款承诺书》1份。用以证实被告刘凤俊、周晓坤认可借款事实，被告刘凤俊、周晓坤自愿用全部财产及全部收入偿还，直至本息全部清偿为止。刘凤俊、周晓坤借款一事是其真实的意思表示。证据七、《借款人面谈笔录》1份。刘凤俊、周晓坤认可借款事实，刘凤俊、周晓坤借款是其真实的意思表示，刘凤俊、周晓坤认可若其未按合同约定使用贷款，拜泉融兴村镇银行有权要求其立即还款，自贷款挪用之日起实行加罚息，同时取消其授信资格，不良记录会被录入个人征信系统。被告刘凤俊质证认为：对原告所提交七组证据的真实性均表示没有异议，但对证明内容有异议，我认为合同无效，在2019年原告方没有发放给我贷款，这笔贷款是在2012年那笔贷款衍生而来的。被告周晓坤、王国荣、张春玲未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。对于原告提交的上述证据，虽被告刘凤俊对证明内容有异议，但其对于证据的真实性予以认可，被告周晓坤、王国荣、张春玲未出庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，因此本院对原告所提交的七组证据予以认定，经分析认证后予以确认被告方存在借款及保证的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》系借贷各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及保证合同合法有效，故各方均应全面履行各自的合同义务。原告按约定履行了放款义务，借款人没有按期偿还，构成违约事实，应承担相应的法律责任。因被告王国荣、张春玲为刘凤俊、周晓坤在拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款提供连带责任保证，故应对被告刘凤俊、周晓坤的还款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被保证人追偿。被告周晓坤在借款合同上借款人配偶处签字，以借款人配偶名义与借款人一起做出了以全部财产和共同收入清偿贷款本息的承诺，并在借款凭证上借款人处签字，故该笔借款可认定其与借款人刘凤俊承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤俊、周晓坤于本判决生效后五日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金700000.00元，利息53363.88元（截至2020年6月30日）及以此本金为基数，按年利率9.9%计算，自2020年7月1日起起至实际给付之日所产生的利息及相应罚息；二、被告王国荣、张春玲对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11334.00元，减半收取5667.00元，由被告刘凤俊、周晓坤、王国荣、张春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年九月九日书记员  于洪洋
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1979号 原告：张兵，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地：四川省富顺县，现住成都市郫都区。 被告：陈修利，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张兵与被告陈修利、被告中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告张兵向本院提出申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司的起诉，系其自行处分权利，本院口头裁定予以准许。原告张兵、被告陈修利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈修利立即支付原告的车辆损失（维修费8000元＋交通费800元）8800元；2.本案受理费由被告负担。庭审中，原告放弃交通费800元损失请求。事实和理由：2020年5月24日17时许，被告陈修利驾驶川ＣＵ××××号车在四川省富顺县××路违规变道后逆向行驶，与正常行驶的由原告驾驶的川ＡＢ××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后经富顺县公安局交通警察大队认定，被告陈修利承担事故的全部责任。后原告将川ＡＢ××××号车送往成都集大成东风悦达起亚专营店进行维修，共产生修理费10000元。在车辆维修期间，被告不予理睬，原告被迫多次往返成都与富顺之间与被告协商，产生了交通费用800元。经原告多次催告，被告陈修利以不配合原告到保险公司签字理赔以及各种理由拒不赔偿原告的损失，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告陈修利辩称：对于原告诉状上陈述的原、被告发生事故驾驶的车型，交通事故发生的经过、责任认定划分无异议，保险公司也确实是已经支付了原告2,000元。事故发生后，被告主动配合原告处理事故，到保险公司办理理赔手续，并且找修理师傅查看原告车辆的损坏情况，反倒是原告不配合，私自将车开到成都去修，并且修理之前也没有将更换的车辆部件告知被告，对于原告的诉讼请求，既然是被告的责任，应当支付修理费，但是被告认为原告请求的修理费金额过高，被告不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年05月24日17时20分，原告驾驶的川ＡＢ××××的小型轿车与被告驾驶的川ＣＵ××××的小型面包车在四川省自贡市富顺县××路侧面碰撞，造成了原告车辆车头受损、被告车辆车头受损的交通事故。2020年05月25日，原告与被告经协商，达成了由被告承担全部责任，原告无责任的道路交通事故自行协商协议书。被告所有的车牌号为川ＣＵ××××的小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，中国平安财产保险股份有限公司已于2020年6月9日在交强险限额内向原告支付了交强险赔款2000元。原告自行将车牌号为川ＡＢ××××号的小型轿车开去成都集大成东风悦达起亚专营店对受损的车头部分进行维修，产生维修费10000元。 以上事实，有原告提交的《道路交通事故自行协商协议书》、成都集大成东风悦达起亚专营店车辆结算单、四川增值税普通发票等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对交通事故的发生、责任划分和原告车辆受损的事实无异议，本院予以确认。本案中，被告承担全部责任，其应当赔偿原告因本次交通事故造成的财产损失。原告主张的车辆维修费用10000元，提交了成都集大成东风悦达起亚专营店车辆结算单、四川增值税普通发票等证据予以证明，且结算清单载明的维修部位，与原被告双方在交警大队达成的道路交通事故自行协商协议书载明的受损部位一致，足以认定。被告抗辩维修费过高，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。关于被告辩解原告将受损车辆私自开到成都维修的问题，因原告在事故发生后工作生活在成都，加上本案维修企业属原告受损车辆销售方，原告将车辆交由该企业维修，并无不妥。原告所有的车牌号为川ＡＢ××××的小型轿车因本次交通事故维修费用10000元中，中国平安财产保险股份有限公司已在其交强险限额内向原告支付了交强险赔款2000元，本院对于原告要求被告支付其余8000元车辆维修损失的诉讼请求，应予支持。原告在庭审中放弃交通费损失800元的请求，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告陈修利于本判决生效之日起十日内向原告张兵支付车辆维修费8,000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告陈修利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  郭其祥 二〇二〇年九月四日 书记员  郭万羽 附相关法条： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执915号之一申请执行人：唐清艳，男，1975年8月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：谭勇，男，1967年10月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行唐清艳与谭勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭勇在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10311.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年九月八日书记员  梁勇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执617号申请执行人陕西医药控股集团安康长寿医药有限公司（以下简称安康长寿医药公司）。住所地：陕西省安康市汉滨区五里镇民兴村。统一社会信用代码：916109000648072760。法定代表人张新忠，男，1966年12月3日出生。委托代理人吴胜军，男，1984年8月12日出生于湖北省郧西县，汉族，住湖北省郧西县。系陕西医药控股集团安康长寿医药有限公司党支部副书记。被执行人韩均华，男，1958年7月28日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县斑桃镇。安康长寿医药公司与韩均华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0924民初653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩均华未自觉履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人安康长寿医药公司于2020年8月17日向本院申请执行，其执行标的为136,256.40元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人韩均华在2020年10月20日之前一次性向申请执行人安康长寿医药公司支付案件标的款36,256.40元。二、下余100,000.00元案件标的款，被执行人韩均华从2021年开始，每年向申请执行人安康长寿医药公司支付50,000.00元，于每年的12月30日之前一次性付清。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人安康长寿医药公司书面向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执617号案件的执行。案件执行费1944元，由被执行人韩均华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年九月二十八日书记员  任自强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18444号原告：中国农业银行股份公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：叶超，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县**********，公民身份号码**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月27日以被告已经清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告已清偿债务为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇二〇年九月二十四日书记员  冯尧琨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9608号原告：关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司，住所地济南市历下区泉城**恒隆广场西翼**563店铺。法定代表人：徐凯，总经理。委托诉讼代理人：刘先米，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁立新，女，系该单位员工，住济南市天枯区。被告：梁化忠，男，1960年2月14日出生，汉族，中国电建集团核电工程有限公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：金荣奎，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长珍（系梁化忠配偶），女，住济南市市中区。第三人：济南暖泉房地产经纪有限公司，住，住所地济南市市中区魏家庄万达广场帝景苑**楼**/div>法定代表人：黄士丽，总经理。委托诉讼代理人：刘露，女，系该单位员工，住济南市槐荫区原告关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋租赁费及押金26400元；2、判令被告向原告支付违约金6600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日，原告授权本公司员工丁立新与被告、第三人签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于济南市经三路8号西楼3006室的房屋作为公司经理的宿舍，租赁期限自2020年7月8日至2021年7月7日。原告合同签订当日及次日向被告妻子陈长珍银行转账房租19800元及押金6600元。2020年7月7日晚，被告及妻子突然以原告住此处的经理在房屋抽烟为由，坚决要求解除合同，大吵大闹，原告无奈报警。经协商，原告同意与被告于当日解除合同，先搬离房屋，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告提交涉案房屋租赁合同载明，承租方为丁立新，原告关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司不能证实授权丁立新签订涉案租赁合同且已尽披露义务，依据现有证据，原告不能有效证实与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年九月二十九日书记员  谢书凤
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执934号 申请执行人：周小学，男，1980年3月2日生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：赵志炳，男，1966年3月4日生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人周小学与被执行人赵志炳追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周小学提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人赵志炳银行账户存款5785元外，再未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人放弃对剩余款项的执行为由，于2020年9月4日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初305号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年九月四日 书记员  牛犇麒
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5267号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初2847号民事判决书，立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨艳金融借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费965元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2020）陕7102行初2007号     原告王**绸，女，1972年3月26日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省武功县。   被告西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所，住所地陕西省西咸新区。   负责人任晓明，所长。   委托代理人雷启明，陕西平非律师事务所律师。   委托代理人徐富强，陕西平非律师事务所实习律师。   原告王**绸因认为被告西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所（以下简称正阳派出所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告王**绸，被告西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所副所长李林、委托代理人雷启明、徐富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王**绸诉称， 2017年10月其前往看望自己的女儿杨某某，在正阳镇中学门口遭到杨某甲某甲拦截，并威胁原告拿钱买回自己的女儿。后原告再次前往看望女儿，因没有给杨某甲某甲钱，在5路公交车上再次受到杨某甲，某甲威胁，并遭受杨某甲某甲毒打。2020年1月13日,原告前往被告正阳派出所对杨某甲某甲殴打原告一事进行报案，被告陈述报称事项已超期不予处理。2020年1月20日，原告又通过邮政快递的方式向正阳派出所报案，正阳派出所拒收案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，正阳派出所行政不作为的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.依法确认被告对原告2020年1月18日报案未作出立案处理的行政行为违法；2.判令被告立案调查、处罚案件相关违法人员、终结案件；3.本案诉讼费由被告承担。   原告王**绸向本院提交以下证据：1.报案材料；2.邮寄单；3.邮件物流信息。证明原告向被告邮寄报案材料，被告拒收，被告应当对其报案事项作出处理。    被告正阳派出所辩称，一、原告诉称其于2020年1月13日向被告报案无事实依据，经查询办案系统2020年1月13日并无原告报警记录，原告诉称依法不能成立；二、原告诉称通过邮政快递的方式向被告邮寄报案材料无事实依据，根据王**绸提供的证据显示，邮寄单载明的邮寄时间为2020年1月20日，该邮件收件人信息栏为空白，也未填写收件人名称，仅在地址处填写陕西省西咸新区正阳镇派出所，在无法确认该邮件收件人的情况下，该邮件未妥投完全系因原告未全面准确填写收件人信息所致；三、即使原告向被告寄出过上述邮件，在邮件未妥投的情况下，原告未提出任何证据证明邮件内装有报案材料，也没有证据证明其曾经向被告报案要求对其被杨某甲某甲殴打一事进行立案调查。结合原告的文化水平及居住地址，在邮寄未妥投的情况下其完全有能力通过亲自拨打报警电话、现场提交书面报案材料等形式主张权利。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。   被告正阳派出所向本院提交以下证据：西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所110接处警工作现场记录（2020年1月1日至2020年1月31日）。证明经被告调查核实，涉案邮件未妥投后，原告在有能力通过现场口头及电话报警等方式报案的情况下未采取更为直接有效的方式报案主张权利，仅凭一份不知是否装有材料以及装有何种材料且未妥投的邮件，在没有证据证明杨某甲存在违反治安管理的行为的情况下，主张向被告报过案显然无事实依据，也严重违反常理，应当驳回其全部诉讼请求。   经庭审质证，原告王**绸对被告正阳派出所提交的证据的真实性及证明目的不认可，认为该记录系被告自行制作，原告之所以邮寄报案材料是因为原告之前多次前往被告处报案，被告一直不予处理。   被告正阳派出所对原告王**绸提交的证据1的真实性不认可，对证据2、3的真实性认可，对所有证据的证明目的不予认可。认为邮寄单载明的邮寄时间为2020年1月20日，该邮件收件人信息栏为空白，未准确填写收件人名称、联系电话、邮政编码，仅在地址处填写陕西省西咸新区正阳镇派出所，在无法确认该邮件收件人的情况下，不能证明系被告拒收，该邮件未妥投完全系因原告未全面准确填写收件人信息所致；即使原告向被告寄出过上述邮件，在邮件未妥投的情况下，原告未提出任何证据证明邮件内装有报案材料；另假设原告报称事项属实，该事项发生在2017年，截止原告诉称的报案之日已超过6个月，故原告诉被告不履行法定职责依法不能成立。   本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据的真实性予以确认。     经审理查明，原告王**绸于2020年1月20日通过EMS快递的方式向被告正阳派出所邮寄报案材料，该邮件收件人、电话均为空白，收件单位、地址为陕西省西咸新区正阳镇派出所，备注为报案材料3份、信息公开申请1份。涉案报案材料落款时间为2020年1月18日，主要内容为：“2017年10月，在正阳中学门楼，杨某甲拦截我，不让我见自己的女儿，并威胁要我拿钱买回自己的女儿，补习费一年八千、养育费一年一万，拿不出钱来，休想带走女儿。我问她总共要多少钱，她说回去算好再说。后来我因为没有给杨某甲钱，在5路公交车上再次遭到杨某甲的威胁，要我拿钱买回自己的女儿，并毒打，杨某甲扬言若不是5路公交车司机和乘客阻拦，她非要打死我，只是5路公交车久久不能发车，对杨某甲这种违法行为请求立案侦查。请求事项：1.杨某甲威胁打我的违法行为；2.杨某甲要我拿钱买回自己女儿的违法行为；3.对杨某甲的违法行为作出处罚决定。”根据原告提供的EMS国内标准快递查询单结果显示， EMS快递投递结果为“未妥投，备注（拒收）。”原告认为被告接到原告报警材料后无故拒收，未履行保护公民人身财产安全的法定职责，故诉至本院，诉请如上所述。   本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”的规定，公安机关依法具有保护公民人身财产安全的法定职责。结合本案庭审查明的事实及原告提供的证据，原告已经通过EMS国内标准快递的方式邮寄了报警材料，要求被告履行保护公民人身财产安全的法定职责。关于被告是否收到原告邮寄的报案材料，根据该EMS快递单查询结果显示“未妥投，备注（拒收）”。该邮件虽未书写收件人姓名及联系电话，但收件单位、地址书写为“陕西省西咸新区正阳镇派出所”，并备注“报案材料3份、信息公开申请1份”，可以显示原告请求被告履行行政职务,属于公务行为,而非私务。被告作为行政机关拒收导致原告的报案材料未能正常送达，应当由被告承担相应的责任，因此，关于被告辩称其未收到原告邮寄报案材料的观点，本院不予支持。综上，原告认为被告对其报案事项未履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：   一、责令被告西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所在本判决生效之日起三十日内对原告王**绸2020年1月20日邮寄的“关于2017年10月杨某甲的违法行为”的报案材料作出处理；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 赵欣   人民陪审员 乔汉林   人民陪审员 李省茹        二〇二〇年九月二十八日       书记员 康新苗        1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1780号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的14226.8元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人曾小平的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1203号张贺（申请执行人）、潘某（被执行人）：张贺与潘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计260,000.00元。经本院立案执行，现被执行人潘某已自动履行义务完毕。至此，张贺（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初1751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6540号原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地云南省昆明市西山区环城南路**云纺商业区东南亚商城******，统一社会信用代码9153000079723345XN。法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告：深圳市龙华区速品达食品商行，住所地深圳市龙华区民治街道樟，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑****90800MA5EHPP84J。经营者：刁华威。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********07517434382。法定代表人：蒋凡。原告云南昆泰广大贸易有限公司与被告深圳市龙华区速品达食品商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告云南昆泰广大贸易有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南昆泰广大贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南昆泰广大贸易有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费1050元，扣减其应负担的受理费，其余1025元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十日书记员 陈世光（兼）书记员 张  云  飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异141号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：吴倩，女，1969年12月6日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行吴倩申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月27日，本院对吴倩诉中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初16547号民事判决：宏飞公司于本判决发生法律效力之日起10日内向吴倩返还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2013年7月11日起至实际支付之日止，按照年利率10%标准计算），中房公司承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取3113元，由宏飞公司、中房公司负担。根据吴倩的申请，本院于2019年2月27日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执1575号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人吴倩未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年九月四日见习书记员  张晓鸥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1469号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请刘敏银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终215号原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。上诉人（原审被告人）罗志清，曾用名阿录，男，1979年1月6日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年4月19日被墨江县公安局取保候审，2020年7月14日被墨江县人民检察院取保候审，2020年8月10日被墨江县人民法院取保候审。经墨江县人民法院决定，2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。墨江县人民法院审理墨江县人民检察院指控原审被告人罗志清犯非法持有枪支罪一案，于2020年8月28日作出（2020）云0822刑初121号刑事判决。原审被告人罗志清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原审被告人罗志清到庭参加诉讼，普洱市人民检察院指派检察员孙速萍出庭履行职务。本案现已审理终结。原判认定，2020年4月19日，墨江县公安局联珠派出所接到群众举报，家住墨江县的罗志清非法持有枪支，遂于同日前往罗志清家进行搜查，在罗志清家杂物间木板下查获疑似射钉枪一支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人罗志清犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；二、查获射钉枪一支，依法予以没收。宣判后，原审被告人罗志清向本院上诉称，其具有自首情节，原判量刑过重，请求对其改判缓刑。出庭履行职务的检察员建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人罗志清犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，并有一审当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询记录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录、辨认照片、枪弹鉴定意见书、证人张某的证言等证据证实。上诉人罗志清亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人罗志清违反枪支管理规定，擅自持有射钉枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。原公诉机关指控的事实、证据及罪名成立，本院予以支持。对上诉人罗志清提出的具有自首情节的辩护意见，原审判决已经作过评判，本院不再赘述。原判根据上诉人罗志清的犯罪情节、悔罪表现，已对其作出了罪、责、刑相适应的判决，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  石宏新二〇二〇年九月二十七日书记员  姚 甜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5820号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴志伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县*************，公民身份号码340************010。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告吴志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6883.56元、手续费311.43元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息654.23元、违约金385.66元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2017年5月17日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********838）。2017年5月22日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年8月13日，至2020年3月15日止，透支本息共计8234.88元，其中本金6883.56元，手续费311.43元，利息654.23元、违约金385.66元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告吴志伟未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴志伟应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金6883.56元、手续费311.43元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息654.23元、违约金385.66元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴志伟负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3933号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 负责人何晓东。 被执行人邓齐森，男，汉族，1986年X月X日出生，住东莞市黄江镇，公民身份号码为42XXXXXXXX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初10954号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付赔偿款人民币110076.38元及利息（利息以人民币110076.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年8月11日起计算至清偿之日止），并负担受理费人民币2502元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2020年9月11日委托湖北省黄冈市黄州区人民法院查封被执行人邓齐森名下的鄂Ｊ×××××号车辆，查封期限为两年。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖 铠
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初469号原告：张丽，女，1988年5月12日出生，汉族，住广东省翁源县**************。被告：何坚明，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告张丽与被告何坚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告张丽到庭参加了诉讼，被告何坚明经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元。2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，债务人何坚明从原告处借走人民币30万元，并当场向原告写下借据一张。然而时到今日被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决被告何坚明偿还原告张丽30万元。原告张丽围绕其诉讼请求依法提交了借据原件，拟证明被告何坚明向其借款的事实。庭后，原告张丽还向本院提交了短信聊天记录及转账记录，拟证明被告何坚明2019年3月27日承诺自4月1日起每天归还100元利息给原告，其于2019年4月1日至2019年9月25日共向原告支付了3700元利息。被告何坚明在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告张丽提供的证据没有提出异议。经开庭审核，原告张丽提交的借据原件，符合有效证据的特征，本院予以采信，作为认定事实的依据；对原告张丽庭后提交的短信聊天记录及转账记录，本院对其与本案的关联性无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽和被告何坚明是朋友关系。2017年12月30日，被告何坚明因生意周转需要向原告张丽借款30万元，并出具了《借据》一张给原告收执。《借据》的内容为：“今本人借到张丽人民币现金300000.00元（大写）￥叁拾万元。收现金300000.00元整。特立此据。借款人：何坚明。2017年12月30日。”被告何坚明在《借据》上签名并捺上手印。原告张丽庭审时自述，2019年3月27日，被告何坚明通过手机短信告知其，从下月1日起起每日向张丽支付100元作为利息，故被告何坚明自2019年4月起至9月25日，共向张丽支付了3700元利息，9月26日起，被告何坚明未再向张丽支付利息，也未归还本金。因被告何坚明未偿还借款,原告张丽便诉至本院，并提出如上诉请。原告张丽明确，现其要求被告何坚明归还本金30万元，不再要求被告何坚明支付利息。开庭时，因被告何坚明未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何坚明向原告张丽借款30万元，有被告何坚明签字确认的《借据》为证，本院对原告张丽借款30万元给被告何坚明的事实予以确认。因被告何坚明未偿还原告张丽的借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，《借据》中未约定还款期限，原告张丽可以要求被告何坚明在合理期限内还款，故原告张丽请求被告何坚明偿还借款30万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告何坚明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。因此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，对原告张丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何坚明于本判决生效之日起十日内清偿借款本金30万元给原告张丽。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告何坚明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈紫英人民陪审员  林 颖人民陪审员  罗丽连二〇二〇年九月一日书 记 员  林思敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9022号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市化皮镇东柴里村。 法定代表人：冯香辰，系合作社主任。 被上诉人（原审原告）：靳建香，男，1953年2月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社因与被上诉人靳建香土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯日欣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2183号原告：高思霞，女，汉族，1955年6月24日生，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。被告：许军，男，汉族，1970年12月5日生，公民身份号码：×××。原告高思霞诉被告许军房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行审理。原告高思霞、被告许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的购房尾款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年12月，被告许军与原告签订了买卖合同，原告将个人所有的乌海市××区出售给许军，总价共计470000元。许军在支付房款463000元房款后，剩余7000元未支付，于2015年12月25日给原告出具欠条一张，并承诺在三年内还清，现还款日期已到，被告未能支付。被告辩称：当时买房时是47万元，原告方并没有领取房屋钥匙。被告去开发商处接收房屋时又支付了各项费用，这些费用不应由我承担。现不欠原告购房款。经审理查明，2015年11月1日，被告许军与原告签订购房协议，原告将从乌海市宏丰房地产开发有限责任公司购买的位于乌海市××区出售给许军，总价470000元。被告许军向原告支付购房款463000元后于2015年12月25日给原告出具欠条一张，载明“今欠高思霞人民币7000元整，保证在叁年内还清”。2016年1月8日，被告许军向乌海市宏丰房地产开发有限责任公司缴纳印花税、维修基金、测绘费、天然气初装费等共计7052.04元后，乌海市宏丰房地产开发有限责任公司向被告许军交付房屋。2016年10月10日，被告许军向乌海市热力公司缴纳2013年10月至2014年4月、2014年10月至2015年4月、2015年10月至2016年4月的采暖费1164.37元、1533.52元、1713.29元。原告向被告索要剩余欠款未果，诉至法院。以上事实有当事人陈述、购房协议一份、发票三张、收据三张、欠条一张予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告高思霞与被告许军签订的购房协议合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告许军向原告高思霞出具7000元的欠条一张，欠款到期后原告请求被告支付该欠款，本院予以支持。双方对于向乌海市宏丰房地产开发有限责任公司缴纳的各项费用、向热力公司缴纳的欠付采暖费未做约定。被告许军向乌海市宏丰房地产开发有限责任公司缴纳的各项费用用于被告许军办理不动产权手续及居住便利，故被告许军辩称上述费用应由原告高思霞承担，本院不予支持。且原、被告双方达成购房协议时被告许军已知该房屋尚未交付原告高思霞，双方协议由被告许军向乌海市宏丰房地产开发有限责任公司请求交付，故本院认定被告许军支付的购房款中不包含上述费用。被告许军向乌海市热力公司缴纳了2013年10月至2014年4月、2014年10月至2015年4月、2015年10月至2016年4月的采暖费1164.37元、1533.52元、1713.29元。被告许军对房屋的实际占有发生在2016年1月8日，对于房屋交付前的欠付的采暖费应由原告高思霞承担。原告高思霞应承担采暖费用3554.54元（计算方法：1164.37元+1533.52元+1713.29元÷2）。被告许军已缴清并请求抵顶尚欠原告高思霞的房款，本院予以支持。综上，被告许军支付原告高思霞购房款3445.46元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告许军支付原告高思霞购房款3445.46元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告高思霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告许军承担，于上述日期给付原告高思霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 祁 慧 二〇二〇年九月十四日书记员 杨布娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8246号申请保全人：孟影，女，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇尚桥村**。被申请人：梁看看，男，1993年3月2日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div>申请保全人孟影与被申请人梁看看生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人孟影向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人梁看看在金融机构的存款9000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下：冻结被申请人梁看看在金融机构的存款9000.00元，期限为一年。申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇二〇年九月七日书记员  孟建军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19035号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘海伟，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘海伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘海伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B151104000号。（三）借款金额：126480元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率3.76‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月30日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为126480元，贴息利率为3.76‰，对应的贴息款项为8000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款126480元时将贴息的8000元进行抵扣后，把余款118480元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为126480元。被告从2019年7月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金51751.89元，利息3961.92元，罚息2440.16元，复利311.75元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ａ×××**三菱牌小型普通客车，2017年12月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金51751.89元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息3961.92元，罚息2440.16元，复利311.75元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为陕Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-B151104000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘海伟于2017年11月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B151104000）；二、被告刘海伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51751.89元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为3961.92元，罚息为2440.16元，复利为311.75元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘海伟抵押的陕Ａ×××**三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告刘海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执360号 申请执行人：庞建华，男，1963年6月1日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：湛江市通用管桩有限公司。 住所地：湛江市坡头区坡头镇大环花巢岭 法定代表人人：陈观用。 关于申请执行人庞建华与被执行人湛江市通用管桩有限公司纠纷一案，本院已于2020年7月2日立案受理，湛江市通用管桩有限公司应向庞建华归还借款本息63万元。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。本院已依法对被执行人进行限制高消费。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湛江市通用管桩有限公司负有继续向申请执行人庞建华履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年九月九日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3587号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：谢瑞琼，女，1987年9月11日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢瑞琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金18129.97元、利息1965.78元、违约金684.93元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号62×××32。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金15338.86元、利息1173.47元、分期手续费29.93元、违约金616.09元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金15338.86元、利息1173.47元、违约金616.09元、分期手续费29.93元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费229元（含受理费229元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费229元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执665号 被执行人:覃跳宗，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人覃跳宗罚金一案，钟山县人民法院作出的（2018）桂1122刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人覃跳宗应缴纳罚金人民币二万元，退赔被害人唐欢良人民币22563元，退赔被害人席兴斌人民币10080元，退赔被害人潘玉生、刘明人民币18950元，退赔被害人广西友信建筑工程有限公司人民币59357元。因覃跳宗未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍在服刑，无法到庭，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费，本院已冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃跳宗负有继续履行（2018）桂1122刑初18号刑事判决书规定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月九日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3606号原告:张敬川,男,1963年4月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:安徽天宾建筑劳务有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处丁寨村陈庄**，统一信用代码9234120NA2RHFPT5U。法定代表人:张宾宾,该公司总经理。原告张敬川与被告安徽天宾建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张敬川于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬川负担。审判员  张满军二〇二〇年九月十八日书记员  李泓霄
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3685号原告：葛窑健，男，1987年11月21日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京联众工程技术有限公司，统一社会信用代码913201177041903752，住所地南京市溧水区柘塘镇工业园。法定代表人：战福军，该公司执行董事。原告葛窑健与被告南京联众工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。现原告葛窑健于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛窑健的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛窑健撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  成家琼二O二O年九月三日书记员  郑长玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2989号原告：扬州市恒泰人防设备有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：汤万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：江苏德丰建设集团有限公司，住所地苏州市张家港市保税区鸿发大厦**。法定代表人：张云法，该公司董事长。原告扬州市恒泰人防设备有限公司与被告江苏德丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告扬州市恒泰人防设备有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市恒泰人防设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1930元，由原告扬州市恒泰人防设备有限公司负担。审判员  殷桂宏二〇二〇年九月十六日书记员  倪雪纯
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1570号 申请执行人应均海，男，1977年2月4日出生，住仙居县。 被执行人应铭豪，男，1994年10月15日出生，住仙居县。 执行中，双方当事人自行达成和解，并已履行执行款人民币13000元，申请人撤回本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024民初4808号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月十一日 书记员  章 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初10508号原告：徐凤德，男，汉族，1971年11月4日出生，住址沈阳市沈河区。被告：李成良，男，汉族，住址深圳市宝安区。原告徐凤德与被告李成良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤德到庭参加诉讼，被告李成良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间费14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系口罩机生产商，在微信群里发布口罩电焊机出售信息，原告系信息咨询公司的负责人。原告看到其发布的信息后与被告沟通，双方在微信上交流后达成一致，被告承诺给原告的价格4700元、原告售价5500元，售出一台设备可以挣取800元的居间费。经原告的居间介绍，买主谢冬冬以5500元的价格购买被告的设备。原告将地址和电话告知买主谢冬冬，谢冬冬到被告处以5500元的价格在被告处购买了18台设备。此后原告要求被告交付居间费，被告承诺算好账支付原告居间费，后被告无由拒不支付居间费。被告的行为系违法的行为，侵犯了原告的财产权，原告因此诉至法院，请贵院支持原告的诉求。被告李成良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均属于中国智能机械设备自动化联盟微信群成员。被告李成良以“成忆机械”微信名在该群发布“半自动焊耳机30台打包处理”的信息。原告通过微信群添加“成忆机械”个人微信，二人通过微信方式沟通介绍购买机械事宜，原告推介客户购买挣取居间费。原告自述通过其介绍，案外人谢冬冬以每台55**元的价格在被告处购买18台设备，被告应给付其每台差价800元的居间费用，因被告未向其支付居间费用，起诉来院。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告主张其通过微信方式为被告及案外人联系买卖机械设备事宜，但仅提供了部分微信聊天记录，未提供其他证据佐证，不足以证明案外人已实际从被告处购买机械设备、购买的数量及支付的价款等事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告徐凤德的诉讼请求。案件受理费80元（已减半收取），由原告徐凤德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年九月七日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执14号之六 被执行人：张仁强,男性汉族,户籍所在地运城市盐湖区上王乡上王村，曾住姚孟办留驾庄村二组中巷；被执行人：王国庆,男性,汉族,曾住高平市河西镇乔里村西街；被执行人：冯水龙,男性,汉族,曾住运城市盐湖区上王乡西堡村；被执行人：张华,男性,汉族,曾住运城市盐湖区上王乡上王村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋71刑初3号刑事判决书，立案执行被执行人张仁强、王国庆、冯水龙、张华没收财产一案，执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人张仁强的银行存款、工商、车辆、不动产等信息，查封、扣押被执行人张仁强名下小轿车一辆，我院对该车辆和涉案财产依法予以评估，并于2020年8月25日委托北京产权交易所司法拍卖网络平台进行拍卖，且均已拍卖成功；没收涉案财产现金人民币壹仟壹佰元整。除此之外，通过网络执行查控系统查询被执行人王国庆、冯水龙、张华的银行存款、工商、车辆、不动产等信息以及到被执行人王国庆、冯水龙、张华家庭所在地进行传统查控，被执行人王国庆、冯水龙、张华名下确无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)晋71执14号案件中对被执行人张仁强、王国庆的执行；对被执行人冯水龙、张华终结本次执行程序。 法院在任何时候发现被执行人冯水龙、张华有可以执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋新华 审判员  程 键 审判员  郭文清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8755号 申请人：张宝龙，男，1990年08月16日出生，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:徐龙飞,安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邵瑾,安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：营六广，男，1986年08月25日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人张宝龙与被申请人营六广民间借贷纠纷一案中，申请人张宝龙于2020年09月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人营六广在金融机构存款合计70,000元，申请人张宝龙以在太平洋保险有限公司投入诉讼财产保全责任保险作为提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人张宝龙为生效法律文书能够顺利执行，向本院提出请求冻结被申请人营六广在金融机构存款合计70,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被申请人营六广名下的银行存款合计70,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人张宝龙应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃冻结的权利，由申请人张宝龙承担自动解除冻结的法律后果； 案件保全费720元，暂由申请人张宝龙负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许杰
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审187号申请执行人：关佩青，女，1981年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****，公民身份号码440***************。委托代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。委托代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。被执行人：佛山市高明区*****头股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****长安社区*头村。法定代表人：关德华。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行荷办行决〔2012〕98号《行政处理决定书》。本院于2020年9月22日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（1.2016年1月应分配9000元，福利待遇种类为2015年终分配款；2.2019年1月应分配2000元，福利待遇种类为2018年度生活补贴）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2012年5月24日作出荷办行决〔2012〕98号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2019年8月7日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2010年9月9日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****长安社区*民委员会西头居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年8月31日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2012〕98号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人关佩青申请强制执行的荷办行决〔2012〕98号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月二十二日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2927号罪犯杜新华，男，1979年10月18日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月23日作出(2016)粤0306刑初2011号刑事判决，以被告人杜新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜新华在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月25日作出（2019）粤18刑更1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年4月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杜新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜新华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杜新华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1754分，折换成表扬2个，剩余考核分数554分。罚金3000元未提供履行依据，月均消费约85元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜新华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9393号原告：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：覃文平。委托诉讼代理人：周立赟，男，该公司员工。被告：赵磊，男，1985年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告深圳胡桃里音乐文化有限公司与被告赵磊名誉权纠纷一案，原告深圳胡桃里音乐文化有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳胡桃里音乐文化有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 张远航
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1766号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人李钦，男，1995年4月28日出生，住福建省霞浦县。 被执行人张仕斌，男，1994年6月2日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李钦、张仕斌为合同纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人李钦、张仕斌支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司41048.18元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费516元。 被执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人李钦、张仕斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李钦、张仕斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李钦、张仕斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李钦、张仕斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李钦、张仕斌有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人张仕斌名下牌号为闽ＪＤ××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李钦、张仕斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李钦、张仕斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李钦、张仕斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李钦、张仕斌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 成
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1597号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：王春志，男，汉族，1967年3月12日生，住唐山市丰润区。 原告维仕融资担保有限公司与被告王春志追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告王春志经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币58608.45元；2.被告向原告支付违约金21000元，共计79608.45元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金3500元，即诉请第一项变更为55108.45元。事实与理由：2017年1月11日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为70000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收346.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取346.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年12月7日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年3月13日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计58608.45元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计76108.45元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款70000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月按非固定数额向乙方偿还本息。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月346.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月346.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2017年1月12日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款70000元。被告自2017年2月还款至2017年8月，后未再还款。2017年12月7日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月13日，原告代被告偿还借款本金56388.92元、利息1890元、罚息329.53元，共计58608.45元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1890元、罚息329.53元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金21000元。被告王春志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春志于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计55108.45元； 二、被告王春志于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由被告王春志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4859号 上诉人（原审被告）：于良旺，男，1979年4月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：杜乃奎，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。 上诉人于良旺因与被上诉人杜乃奎人身权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2020)冀0207民初10024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于良旺于2020年9月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，于良旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于良旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于良旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  沈 军 二〇二〇年九月十八日 书记员  房善忠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2879号罪犯唐斌，男，1990年10月18日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住湖北省咸宁市嘉鱼县。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年4月13日作出(2015)深宝法刑初字第3505号刑事判决，以被告人唐斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，共同退赔被害公司人民币832845.28元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年8月9日作出(2016)粤03刑终1051号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月25日作出（2019）粤18刑更1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯唐斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2300分，折换成表扬3个，剩余考核分500分。原判赔偿832845.28元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但原判赔偿未履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19853号 申请执行人：侯细军，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：刘斌，男，1982年1月8日出生，汉族，经常居住地广东省惠州市大亚湾区。 原告侯细军诉被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初10951号民事判决书已发生法律效力。权利人刘斌于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人刘斌支付下述款项给申请人：1、工程款39749元；2、加倍支付迟延履行期间的利息；3、受理费794元。本院于2020年7月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××的汽车一辆。该车辆已被本院（2020）粤0105执10547号案查封，查封期限从2020年7月6日至2022年7月5日止。但因下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19853号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋嘉琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18270号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：刘杰，男，1985年4月23日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：黎倩仪，女，1988年2月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘杰、黎倩仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告刘杰、黎倩仪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170417001949号。贷款用途婚庆。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月17日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金34334.24元，利息(含罚息)3904.39元，复利182.12元。（九）原告诉讼请求：1、被告刘杰向原告偿还贷款本金34334.24元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）3904.39元、复利182.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告黎倩仪对被告刘杰的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。（十）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告刘杰截止至2020年08月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告刘杰偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告黎倩仪的承责问题，首先，原告提交了两被告的结婚证复印件证明两被告在贷款期间系夫妻关系，另《个人信用贷款合同》的贷款用途是婚庆，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告黎倩仪对被告刘杰的上述债务承担连带偿还责任依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34334.24元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为3904.39元，复利为182.12元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黎倩仪对本判决主文确定的上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告刘杰、黎倩仪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审67号 申请人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码：11320581014173439B，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人：钱强，局长。 被申请人：常熟市莫城街道靓轩服装厂，统一社会信用代码：92320581MA1X27WTXT，经营，经营地江苏省常熟市莫城街道三村**黄家巷**div> 负责人：赵龙。 申请人常熟市市场监督管理局（以下简称常熟市监局）于2020年9月1日向本院申请强制执行其作出的常市监案字【2019】020226号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人常熟市监局认为，其于2019年12月3日作出常市监案字【2019】020226号《行政处罚决定书》，在送达给被申请人后，当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2020年6月22日以邮寄的方式，向被申请人邮寄送达常市监催字[2020]020009号《行政处罚决定履行催告书》，但被申请人在规定期限内仍未履行该决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、第五十四的规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币50000元和加处罚款人民币50000元。 经审查查明，常熟市莫城街道靓轩服装厂（以下简称靓轩服装厂）于2018年8月16日经工商管理部门核准登记设立，经营地位于常熟市莫城街道三村**黄家巷**，个体经营，业主为赵龙，经营范围为服装加工、销售。 2019年10月17日，常熟市监局在对被申请人靓轩服装厂经营的、位于常熟市莫城街道三合村黄家巷（3）**的经营场所检查时，现场查获在领标、包装袋及服装左胸处等处标有“”标识的外套261件、胸前标有“adidas”标识的卫衣280件，共计541件。 在常熟市监局的调查中，被申请人靓轩服装厂确认，上述服装系其擅自从网店购买标识后生产，用于在微信平台上销售，并且未能提供相应商标的使用授权手续。 2019年11月26日，常熟市监局作出常市监听告字【2019】020099号行政处罚听证告知书，并于当日送达被申请人靓轩服装厂。但被申请人靓轩服装厂未在法定期限内提出听证要求，也未提出陈述、申辩意见。2019年12月3日，常熟市监局以靓轩服装厂擅自生产侵犯注册商标专用权的商品违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出常市监案字【2019】020226号行政处罚决定，对靓轩服装厂作出了没收标注有“”标识的外套261件、标有“adidas”标识的卫衣280件，并处50000元的罚款，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。同年12月10日，常熟市监局向靓轩服装厂送达行政处罚决定书。 因靓轩服装厂未缴纳罚款，2020年6月4日，常熟市监局作出常市监催字【2020】020009号《行政处罚决定履行催告书》，要求靓轩服装厂自收到该催告书之日起十日内缴清罚款50000元，无正当理由逾期仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行，同时告知了靓轩服装厂相关的陈述、申辩的权利，并于6月22日以邮寄的方式向靓轩服装厂送达。 本院认为，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。工商行政管理部门处理时，可以采取责令立即停止侵权行为、没收侵权商品及罚款等措施作出行政处罚。本案中，靓轩服装厂生产的服装上使用的“”、“adidas”标识，分别与第643806号、第33336263注册商标一致，并且使用在上述注册商标经国家商标局核准使用的商品上，且未取得权利人的授权，其行为构成对注册商标专用权的侵犯。申请人常熟市监局作出的行政处罚认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字【2019】020226号《行政处罚决定书》中被申请人常熟市莫城街道靓轩服装厂未履行的罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元的申请，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 张红培 二〇二〇年九月四日 书 记 员 胡 越
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3782号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林芳新，男，1965年4月7日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄志雄，贺州市八步区桂诚法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西长兴房地产开发有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：高升朋，该公司董事长。 再审申请人林芳新因与被申请人广西长兴房地产开发有限公司（以下简称长兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林芳新申请再审称，案涉房屋占用地块属于商业用地而非住宅用地，长兴房地产公司隐瞒这一事实与林芳新签订合同，其自 始便存在违约行为，也没有打算在开工后的360日内交房。长兴房地产公司逾期交房在先，林芳新缓交购房款是行使不安抗辩权的正义之举。一、二审判决认定房屋送电之日为实际交房时间与双方合同约定及本案事实不符。林芳新仅需支付缓交的购房款，无需另行支付违约金等费用。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，林芳新和长兴房地产公司于2013年10月21日签订的《合资建房协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合资建房协议》约定林芳新需在交房之日一次性付清剩余购房款。案涉房屋2015年3月18日已经竣工验收，但交房时间存在争议，一、二审法院结合实际认定房屋供电之日2015年8月11日为交房时间并无不当。2015年8月11日之后，林芳新不能再以房屋未交付为由拒绝付款。因此，一、二审法院判决林芳新自交房之日的次日即2015年8月12日起承担逾期付款违约责任亦无不当。此外，长兴房地产公司逾期交房的违约问题不属于本案审理范围。综上，林芳新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林芳新的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖