wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执691号之三申请执行人马士刚，男，汉族，1980年1月23日出生，住平桥区。申请执行人王付霞，女，汉族，1980年10月10日出生，住平桥区。被执行人卢浩，男，汉族，1989年6月21日出生，住浉河区。马士刚、王付霞与卢浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3918号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢浩欠款12.135万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人卢浩未按上述生效法律文书履行义务，申请人马士刚、王付霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月16日向被执行人卢浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息等财产信息。三、2020年7月8日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人卢浩有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年7月15日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人马士刚、王付霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢浩有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十九日书记员  黄有为
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2464号之二 申请执行人：广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司。住所地：安徽省宣城市广德县新杭镇阳湾村大王村民组。 负责人：吴伟宏，该分公司经理。 被执行人：宁波恒基豪天新型建材有限公司。住所地:浙江省象山县西周镇工业园区。 法定代表人：凌海旭，该公司执行董事。 申请执行人广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司与被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司向申请执行人广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司支付910630元。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司名下无可供执行的财产。截至2020年09月16日，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司尚应履行执行款910630元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司法定代表人凌海旭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月9日，本院约谈了申请执行人广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈锡
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执152号之二 申请执行人：郑世红，男，1981年6月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：郑世勇，男，汉族，住贵州省正安县，系郑世红胞兄。 被执行人：熊锋，男，1979年2月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于郑世红与被告熊锋、陈宇、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日冻结了被执行人熊锋在贵州省农村信用社联合社62289300xx116443452_1账户内余额人民币24.90元，现因为被执行人熊锋、陈宇自动履行了相应给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊锋在贵州省农村信用社联合社62289xx16443452_1账户内存款人民币18297.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年九月十五日 书记员  王琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5547号之二 申请执行人：徐治泉，男，1964年7月8日出生，住诸暨市。 被执行人：章海宝，男，1979年1月27日出生，住诸暨市陶朱街道三都村外新××××号。 申请执行人徐治泉与被执行人章海宝承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章海宝未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐治泉向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人章海宝向申请执行人徐治泉退还押金10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人章海宝发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章海宝逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章海宝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人章海宝住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章海宝名下所有的坐落在诸暨市××街道××村××村（不动产权证号：诸暨集用2011第**）房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人章海宝名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章海宝逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章海宝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐治泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章海宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月十日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7990号之四 申请执行人湖北东峻工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官路大道**。 法定代表人张崇峻。 被执行人东裕（杭州）汽车科技有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山临江高新技术产业园区纬六路** 法定代表人陈力。 申请执行人湖北东峻工贸有限公司与被执行人东裕（杭州）汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民初6019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北东峻工贸有限公司于2019年10月16日向本院申请执行。申请执行标的为6075996.17元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿361455.62元。截止2020年9月30日，本案已执行到位标的361455.62元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐阳芷
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1236号之一被执行人：王洋，男，汉族，1984年02月17日生，居民身份证号码2306231984********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋在中国农业银行6228481598168134874账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
翁源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）粤0229执保111号 成真(申请人)、林利明、闫翠萍（被申请人）： 关于成真申请保全林利明、闫翠萍财产纠纷一案，依据本院（2020）粤0229民初422号民事裁定书，本院作了如下保全事项： 一、2020年8月21日，轮候查封了被申请人闫翠苹名下座落于韶关市武江区工业中路23号汇展华城翠竹轩南区3栋401房的房产[产权证号：粤（2016）韶关市不动产权第0001587号]，查封期限为三年，自2020年8月21日起至2023年8月20日止。 二、2020年8月24日，查封了申请人成真名下作担保的座落于广东省清远市新城海怡路1号金信海怡花园海怡雅居3层04号房产[产权证号：粤(2017)清远市不动产权第0003987号]，查封期限为三年，自2020年8月24日起至2023年8月23日止。 至此，本案保全措施已经完成，本案作结案处理。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月十七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4593号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇南坪社区。负责人：胡开富，二合支行行长。委托诉讼代理人：袁友发，男，1975年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵光辉，男，1969年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：丁立平，女，1966年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行（以下简称茅台农商银行二合支行）与被告赵光辉、丁立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行二合支行的委托诉讼代理人袁友发，被告赵光辉到庭参加了诉讼，被告丁立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告茅台农商银行二合支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金30000元、利息（含复息、罚息）228.04元（利息计算至2020年8月12日，此后利息按月利率5.93745‰标准计算至该笔贷款本息还清日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵光辉、丁立平于2017年7月17日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定，在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。实际借款金额、期限、用途利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》《借款借据》《特惠贷申请表》为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条关于违约责任约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，且从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，原、被告签订《借款借据》，约定：借款金额为3万元，用于养殖牛，借款期限36个月（2017年7月17日至2020年7月16日），贷款利率为月利率3.9583‰，还款方式：按季结息、一次还本。原告按约定向被告发放贷款30000元。贷款发放后，二被告未按合同约定向原告按期还本付息，且原告多次电话、上门催收，均不予理会。截至2020年8月12日二被告尚欠原告本金30000元，利息为228.04元，本息合计30228.04元。现已本息逾期。原告多次催收无果，故诉如上请。被告赵光辉辩称，我承认借了30000元，但是我现在一无所有，本金付不起，只能想办法付点利息。被告丁立平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，贷款人茅台农商银行二合支行（乙方）与借款人赵光辉（甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：2272017071700043]。合同第六条约定：甲方没有完全履行本协议约定义务的，乙方有权提前收回发放的贷款本息；第七条约定：“一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”；第九条约定：丁立平作为委托代理人与甲方共同承担债权债务。同日，赵光辉因养殖牛需资金向茅台农商银行二合支行申请借款30000元,赵光辉在《贵州省农村信用社借款借据》上签字确认。借款借据载明，借款本金30000元，借款月利率3.9583‰，借款期限2017年7月17日至2020年7月16日。合同签订当日茅台农商银行二合支行将借款30000元汇入赵光辉账户。截止到2020年8月12日二被告尚欠本金30000元、利息（含复息、罚息）228.04元。现原告茅台农商银行二合支行诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告茅台农商银行二合支行与被告赵光辉、丁立平之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立且已生效。根据双方签订的借款合同，二被告未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告茅台农商银行二合支行主张二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张二被告支付截至2020年8月12日的利息（含复息、罚息）228.04元和从2020年8月13日起至全部款项还清之日止按照月利率5.93745‰的标准计算利息的诉请，根据原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》，原告茅台农商银行二合支行的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告丁立平经传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光辉、丁立平在本判决生效后十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行借款本金30000元以及截止结算至2020年8月12日止的利息（含复息、罚息）228.04元；二、被告赵光辉、丁立平在本判决生效后十日内支付原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行自2020年8月13日起以未还本金为基数按月利率5.93745‰的标准计算至全部款项付清之日止的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半），由被告赵光辉、丁立平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二〇年九月九日书记员 罗倩倩
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0204执恢361号 申请人：崔某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：梁某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行申请人崔某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0204民初111号《民事判决书》，申请法院执行案款272614.82元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月十七日 书记员 温 凯 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8884号原告：战福明，男，1981年8月27日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。被告：郭湛，男，1978年12月14日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛赛帆工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。原告战福明与被告郭湛、被告青岛赛帆工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告战福明撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年九月二十二日书记员  王倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9510号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：周某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计122659.72元（截至2020年5月17日本金88098.22元，利息12641.51元，违约金20052.14元，账户分期手续费1867.85元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2017年3月6日，周某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月17日累计欠款共计122659.72元。 被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年3月6日，周某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向周某某核发了卡号为6226********1012信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月17日，累计拖欠中信银行本金88098.22元，利息12641.51元，违约金20052.14元，账户分期手续费1867.85元。其中账户6226********1012614累计拖欠的前三期违约金为2019年10月9日的1049.64元，2019年11月8日的1416.74元，2019年12月9日的1887.48元，共计4353.86元。 本院认为：中信银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4353.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金88098.22元，利息12641.51元，违约金4353.86元，账户分期手续费1867.85元（利息暂计至2020年5月17日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，减半收取1377元，由周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执734号 申请执行人：李海湛，男，1964年7月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：张振瑞，男，1962年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人李海湛与被执行人张振瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2730号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人张振瑞应偿还25000元（以裁判文书为准）给申请执行人李海湛。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李海湛于2020年9月3日以与被执行人张振瑞达成执行和解为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李海湛向我院申请撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执734号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁晓姗
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执421号之二 被执行人：郭某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在中国建设银行账户内存款人民币64819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年九月九日 书记员  武忠兵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1141号申请人：张蕙彦，女，1967年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：邓淑萍，女，1962年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：乔庚，男，1988年7月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请人张蕙彦于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓淑萍、乔庚名下银行存款812976.11元或查封其他等值财产，并以华安财产保险股份有限公司出具的《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张蕙彦的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓淑萍、乔庚名下银行存款812976.11元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二〇年九月十四日书记员  徐 冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3641号 郑辉： 你与黄乐华返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3641号 郑辉： 你与黄乐华返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 联系人：李明 联系电话:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19708号 申请执行人：潘智辉，男，1995年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人潘智辉与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19143号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共48865.52元及以48865.52元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6318元及以6318元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执867号 申请执行人:刘淑芳，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执867号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5612号之二 申请执行人：赵忠财，男，1976年10月10日出生，住诸暨市。 被执行人：何桂芳，女，1963年8月12日出生，住诸暨市。 申请执行人赵忠财与被执行人何桂芳加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何桂芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵忠财向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人何桂芳向申请执行人赵忠财支付加工费19500元、律师代理费1400元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费161元、执行费215.91元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人何桂芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何桂芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何桂芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人何桂芳住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何桂芳名下所有的车牌号为浙ＤＧ××××、浙ＤＧ××××汽车两辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人何桂芳名下所有的坐落在××街道××路××期××幢（不动产登记证明号：00041785）房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人何桂芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何桂芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何桂芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵忠财，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何桂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月十日 书记员  张叶**
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1252号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初915号民事判决书，于2020年09月14日立案恢复执行申请执行人浙江海宏电器有限公司与被执行人嵊州市中通钢构厂、章岳良合同纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市中通钢构厂、章岳良已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执3163号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异237号 异议人（申请执行人）：周学新，男，1960年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈利靖，男，1961年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：周逸民，男，1975年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人周学新与被执行人陈利靖民间借贷纠纷一案中，周学新提出要求追加第三人周逸民为（2020）浙0681执恢11号案件被执行人的书面申请。2020年9月16日，周学新自愿申请撤回异议。 本院认为，异议人周学新自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人周学新撤回要求追加第三人周逸民为（2020）浙0681执恢11号案件被执行人的申请。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 洒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2267号 申请执行人：韩俊,男,1973年1月2日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 被执行人：廖富梅,女,1972年4月9日出生,汉族,住广西柳州市城中区。 关于韩俊申请执行廖富梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3558号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十日 代书记员 薛 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执3168号申请执行人蓝春娥，女，1971年5月10日出生，畲族，住浙江省松阳县。申请执行人纪光亮，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村**。法定代表人：薛春树。申请执行人蓝春娥、纪光亮与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3404号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝春娥、纪光亮向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人蓝春娥、纪光亮逾期交房违约金50652元（按日利率万分之二，按房屋实际总价639543元，自2017年1月1日计算至2018年2月1日，共396天），逾期交付土地、房屋权属证书违约金22448元（按房屋实际总价639543元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日，共351天）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月3日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝春娥、纪光亮。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年九月三日书记员  尤 青
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1327号原告：溪湖区隆祥日用百货批发部，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路********。经营者：白素艳，女，1958年4月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：荆吉雨（系白素艳之子），1983年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：王哲，男，1988年3月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。原告溪湖区隆祥日用百货批发部诉被告王哲买卖合同纠纷一案，本院受理于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溪湖区隆祥日用百货批发部委托诉讼代理人荆吉雨和被告王哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告溪湖区隆祥日用百货批发部向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告王哲给付货款10290元；2、本案诉讼费由被告王哲承担。事实和理由：被告王哲于2019年3月至5月期间，在我处多次进货，欠两次货款未付，当时说一个月偿还，因双方合作多年，出于信任，我方让被告王哲出具欠条，经多次找到被告王哲索要货款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王哲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的主体错误，原告应起诉本溪市二合顺调味品有限公司，因从原告处购货的主体是该公司，原告不应该起诉我个人。另外，原告出示的证据只能作为往来账的记录，不能作为欠条使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王哲于2019年3月及5月通过电话从原告溪湖区隆祥日用百货批发部订购大酱，原告溪湖区隆祥日用百货批发部派人将其所购大酱送至被告王哲指定地点后，被告王哲在原告溪湖区隆祥日用百货批发部提供的订货单上签名，其中3月14日的订货单中品名规格处注明为：“本二元酱”和“本一元酱”，数量分别为“200件送32件”和“30件”，金额分别为“6000”和“1290”，合计处注明“7290”。被告王哲在该供货单上注明“欠条”并签字；5月12日的供货单上品名规格处注明为“本二元酱”，数量为“100件赠本品16件”，金额处注明为“3000”；被告王哲在该供货单上签名并写了一个“欠”字。因被告王哲未能及时付款，现原告诉至本院要求判令被告王哲给付货款并承担本案的诉讼费。本案审理过程中，被告王哲对原告提供的两张订货单中的签名不确定是否为本人所欠，经本院释明后，未向本院提出鉴定申请；另外，被告王哲还称案外人班利君系原告溪湖区隆祥日用百货批发部的老板，并称班利君于2018年3月30日向其收取预付货款8万元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的两张订货单中均有被告王哲的签字，被告王哲在庭审中表示无法确定订货单中的签名是否为其本人所签，经本院释明后，其未在规定期限内提出鉴定申请，依法应承担举证不能的法律后果。对于两张订货单所载内容，本院依法予以采信。对于原告要求判令被告王哲给付货款10290元的诉请，本院依法予以支持。关于被告王哲主张原告应起诉本溪市二合顺调味品有限公司一节，因其并未提供证据证明购货单位为本溪市二合顺调味品有限公司，故对其该项辩解意见，本院不予采纳；关于被告王哲主张班利君系原告的老板并向其预收货款8万元一节，并无证据显示班利君系原告的老板，亦无证据证明本案原告溪湖区隆祥日用百货批发部授权案外人班利君收取被告王哲的预付货款，故对于被告王哲该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王哲于本判决生效后十五日内给付原告溪湖区隆祥日用百货批发部货款10290元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告王哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王德运二〇二〇年九月二日书记员  王 魏附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1149号 申请执行人：李成兵，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。特别代理。 被执行人：杜文进，男，生于1967年9月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2977号民事调解书，于2020年8月28日立案受理李成兵申请执行杜文进房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人杜文进应在2019年9月3日前为申请执行人李成兵购买的位于××镇××路××楼栋××楼东侧的住房一套办理完成不动产登记，并负担案件受理费50元。由于被执行人杜文进未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜文进银行账户存款500元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月一日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢720号之三 申请执行人：钟宇，男，汉族，1981年10月18日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：何雅君，女，汉族，1964年3月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李冠莹，男，汉族，1989年5月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州三丰石化实业有限公司，住所地：兰州市西固区环形中路**。统一社会信用代码：91620100739605200M。 法定代表人：李冠莹。 钟宇申请执行何雅君、李冠莹、兰州三丰石化实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初324号民事判决书已发生法律效力，被执行人何雅君、李冠莹、兰州三丰石化实业有限公司未主动履行义务，权利人钟宇于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为13574841元及资金利息。 执行中，本院依法向何雅君、李冠莹、兰州三丰石化实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人何雅君、李冠莹、兰州三丰石化实业有限公司的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案全部款项；未查到何雅君、李冠莹、兰州三丰石化实业有限公司名下有车辆、股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。本院查到被执行人李冠莹名下登记位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××号房屋一套，位于兰州市城关区××路街道××号××层××室××，位于兰州市城关区××街道××路××层××室房屋一套，何雅君名下登记位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室××，分别被甘肃省高级人民法院、甘肃省兰州市中级人民法院、成都铁路运输中级人民法院首轮查封，本院系轮候查封，故无法处置上述房屋，本院已依法向甘肃省高级人民法院、甘肃省兰州市中级人民法院、成都铁路运输中级人民法院送达了参与分配申请。本院依法查封了被执行人兰州三丰石化实业有限公司名下登记位于兰州市西固区××街道××路××号××层××室××层××室××层××室××层××室房××栋及位于兰州市西固区××路××号土地使用权，本院依法启动对上述房产、土地使用权的评估、拍卖程序，本院在淘宝网司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买导致流拍。申请执行人对上述房产、土地使用权的租赁合同提出质疑，申请本院停止拍卖，待查清租赁合同的真实性后再处置上述资产，本院已停止对上述房产、土地使用权的拍卖。本院依法冻结了兰州三丰石化实业有限公司持有的兰州银行股份有限公司0.0354%股权，并依法启动评估拍卖程序，股权拍卖价款为4250000元。本院扣除评估费27980.00元、辅拍费20000元、执行费44900元后，依法发放给申请执行人钟宇。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对何雅君、李冠莹、兰州三丰石化实业有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的措施。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 李美俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵 健
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18135号原告（申请执行人）：郑建飞，男，1967年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洪永，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。原告（申请执行人）：柳金秀，女，1963年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。原告（申请执行人）：张文营，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。被告（执行案外人）：北京亿诚联合科技发展有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村南。法定代表人：郭秀容，总经理。委托诉讼代理人：杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。被告（被执行人）：吴亚明，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告（被执行人）：郭秀容，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑建飞、柳金秀、张文营与被告北京亿诚联合科技发展有限责任公司、吴亚明、郭秀容案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告郑建飞、柳金秀、张文营向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建飞、柳金秀、张文营自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑建飞、柳金秀、张文营撤诉。审 判 长  潘幼亭审 判 员  高 笛人民陪审员  王艳军二〇二〇年九月二日法官 助理  程新淼书 记 员  杨 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2902号 原告：江苏贸促国际会展有限公司，住所地南京市中华路**国贸大厦**。 法定代表人：韦秀军。 委托诉讼代理人：周慧群，女，1977年3月17日生，汉族，住南京市玄武区，该公司职工。 被告：徐州雨润农产品全球采购有限公司，住所地，住所地徐州城西火花雨润物流园iv> 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：吴旭，男，1986年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。该公司职工。 原告江苏贸促国际会展有限公司与被告徐州雨润农产品全球采购有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏贸促国际会展有限公司的委托诉讼代理人周慧群、被告徐州雨润农产品全球采购有限公司委托诉讼代理人吴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏贸促国际会展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9000元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告徐州雨润农产品全球采购有限公司参加了2018年8月26日至30日由江苏省贸促会和徐州市商务局联合组织的赴新疆伊犁电商对接交流活动，被告公司员工冯佳妮参加了此次经贸交流团组，应支付原告公司会务费用共计玖仟元整，发票已提前开出并邮寄给冯佳妮，冯佳妮说发票丢失未收到并且从雨润公司辞职，后又重新邮寄发票留存联加盖公章给被告公司电商运营中心经理姚鑫，姚经理承诺会付款，但说公司走付款流程需要时间，其间一直和姚鑫电话、微信及短信联系催款，但款一直未付。原告公司员工周慧群于2020年5月8日、5月25日两次去被告徐州雨润农产品全球采购有限公司，被告公司领导说没有冯佳妮当时的出差报告及当时领导同意出差的批示及签字，可以视同她个人行为，与公司无关，不能支付该笔欠款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告徐州雨润农产品全球采购有限公司辩称，原告在事实理由部分陈述发票丢失导致被告不能走报销流程，所引起的相关责任应当由冯佳妮和原告承担。同时在发票丢失的情况下原告应当走正常流程通过重开发票的程序，再进行相关工作的衔接。此外相关的费用开具的发票已经过了报销时限。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日至8月30日，原告组织了包括被告在内的11家企业、机构组成的徐州电商考察团前往新疆伊犁的经贸交流活动，被告指派公司员工冯佳妮参加该活动，活动结束后，原告主张向冯佳妮寄送了会务费9000元的发票但发票被冯佳妮丢失，后冯佳妮从被告单位辞职，原告向被告索要9000元会务费无果，遂提起诉讼。 本案在审理过程中，原告主张的9000元会务费构成如下：机票5240元，住宿费1500元，会务用车1000元，交通费1260元，合计9000元。对此，原告提供了冯佳妮的金额为5240元的机票发票一张，2018年8月28日15间房间金额合计4470元的住宿费增值税普通发票一张。被告对冯佳妮系受被告指派参加原告组织的商务交流活动的事实无异议，但对原告主张的费用金额有异议，认为差旅费超过公司差旅费标准。且认为原告主张的住宿费、会务用车费用、交通费未提供充分证据予以支持。 本院认为，被告公司指派其员工参加由原告组织的经贸交流活动，被告员工因此实际产生的交通费、住宿费等费用应由被告予以支付。原告对其主张的被告员工冯佳妮的机票费5240元提供了发票，本院予以支持。原告对其主张的冯佳妮的住宿费仅提供了2018年8月28日的15间房间的发票一张，被告质证认为原告举证不充分，且住宿标准过高，伊犁城市的住宿费标准应为120元每晚，依据原告提供的住宿费发票，参照国家机关工作人员差旅住宿费标准，本院按298元/晚/人予以支持,四晚住宿费合计支持1192元。原告主张的会务用车费用、交通费未提供相应证据，本院对此不予支持。故被告应向原告支付机票费及住宿费合计6432元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐州雨润农产品全球采购有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏贸促国际会展有限公司6432元。 二、驳回原告江苏贸促国际会展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏贸促国际会展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王继红 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 贺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20776号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张研，女，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市酉阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张研信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张研经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张研支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金46600元、利息9793.29元、违约金13120.25元、取现手续费129.5元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金46600元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张研支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张研向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计69643.04元未给付。招行信用卡中心多次催款，张研仍未清偿。被告张研未作答辩。经审理查明，2012年8月22日，张研向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费的计收标准。张研在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张研发放了信用卡一张。张研以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，张研尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46600元、利息9793.29元、取现手续费129.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张研与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张研发放了信用卡，张研使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张研应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张研通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张研经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张研在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金46600元、利息9793.29元、取现手续费129.5元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金46600元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费771元，由被告张研承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2285号申请执行人：李晓惠,女性,1983年5月11日出生,住武都区城关镇。被执行人：沈江，男性,1982年4月3日生，汉族，住文县城关镇。被执行人：赵文丽，女性,1984年1月7日生汉族，住武都区城关镇。本院在执行申请人李晓惠与被执行人沈江、赵文丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓惠向法院提交了撤消对本案被执行人赵文丽的强制执行申请书。被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人同意终结对被执行人赵文丽的执行，本院已依法对被执行人沈江发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）甘1202执2285号案件中对被执行人赵文丽的执行。二、将案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人沈江有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年九月三日书记员  寇 宣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5552号 申请执行人吕雄，男，1969年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人方德福，男，1958年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吕雄依据（2019）浙0110民初18430号民事判决书申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行中查明，申请执行人吕雄据以申请执行的（2019）浙0110民初18430号民事判决书仍在上诉期内，尚未发生法律效力。故申请执行人吕雄的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吕雄的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5050号申请执行人：张其灵，男，1934年12月18日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：闫兵伟，男，1973年3月25日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人张其灵申请执行被执行人闫兵伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3190号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫兵伟在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月八日书记员  郭顺奇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1785号申请执行人：郝见兵，男，汉族，1971年12月28日生，住河南省林州市。被执行人：王万军，男，汉族，1979年5月24日生，住河南省林州市。申请执行人郝见兵申请执行王万军合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初5511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王万军偿还借款120000元，并承担案件受理费2700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月14日、2020年7月14日、2020年8月12日、2020年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十四日书记员  李 扬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3896号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐明贵，男，1968年10月11日出生，居民身份证号码：511************692，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市万州区******10****。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人田皓文，广东砝码律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3459号起诉书指控被告人唐明贵犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人唐明贵及其辩护人田皓文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年6月8日16时许，被告人唐明贵窜到东莞市**************受害人罗某香的住处，见罗某香的住处大门打开，被告人唐明贵直接走进屋内，将罗某香放在桌子上的1部oppo牌手机（价值323元）盗走。被告人唐明贵后被抓获归案。破案后，涉案财物已起回，并退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，搜查笔录，到案经过，身份材料，监控录像及截图，受害人罗某香的陈述，被告人唐明贵的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人唐明贵对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人唐明贵的辩护人提出，被告人唐明贵无前科，认罪认罚等从轻意见，请求对被告人唐明贵从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人唐明贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐明贵无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐明贵犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐明贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐明贵的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人唐明贵认罪认罚，建议对被告人唐明贵判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人唐明贵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年九月二十一日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初6673号一 申请人：余功杰，男，1966年3月28日生，汉族，户籍所在地河南省商城县。 被申请人：周府臣，男，1970年10月3日生，汉族，户籍所在地河南省商城县。 原告余功杰与被告周府臣民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0591民初6673号民事裁定书，查封被申请人周府臣银行存款95000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人余功杰向本院提出申请解除对被申请人周府臣银行存款95000元或查封、扣押其相应价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周府臣银行存款95000元或查封、扣押其相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 贞 二〇二〇年九月十四日 书记员 姚海燕
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执678号关于执行根某贪污罪一案，包头市青山区人民法院（2018）内0204刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由刑事审判庭移交强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，包头市青山区人民法院（2018）内0204刑初439号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，刑事审判庭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2018）内0204刑初439号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5234号之一申请执行人：刘书强，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王占伟，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人刘书强申请执行被执行人王占伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3663号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占伟在财付通支付科技有限公司085e9858e6083cfb89805e796@wx.tenpay.com账户内存款人民币2213.69元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十三日书记员  郭顺奇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4569号 申请执行人姜飞 被执行人汤佳波 本院在执行申请人姜飞申请执行与汤佳波（2020）浙0109民特1456号民间借贷纠纷一案中，汤佳波已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执725号本院执行的申请执行人段合相、段光远与被执行人段路轩财产损害赔偿纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3679号 申请执行人吴名杨 被执行人杭州尚舟电子商务有限公司 本院在执行申请人吴名杨申请执行与杭州尚舟电子商务有限公司（2020）浙0109民特905号劳动争议一案中，杭州尚舟电子商务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6322号原告：罗某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：固原正通汽车销售服务有限公司。法定代表人：张某。原告罗某与被告固原正通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告固原正通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月8日原告罗某从被告公司购买一辆尼桑汽车的续保押金3000元，3年退还押金。退款期满后，罗某要求被告公司退还押金，但是被告一拖再拖未及时退还押金，无奈原告诉至法院。原告罗某为证明其主张向法庭提供证据：1.收据一张，证明被告欠原告押金3000元的事实；2.中国人民财产保险股份有限公司保险单三份（共六页），证明原告为涉案车辆购买三年保险的事实。被告固原正通汽车销售服务有限公司经本院传唤未到庭答辩亦未提供证据材料。对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日原告罗某从被告固原正通汽车销售服务有限公司购买一辆尼桑逍客汽车，被告收取原告续保押金3000元，原告按约定购买了3年车辆保险，期满后,原告罗某要求被告固原正通汽车销售服务有限公司退还押金，但是被告一拖再拖,至今未向原告退还押金。本院认为，原告罗某向固原正通汽车销售服务有限公司购买一辆尼桑逍客汽车，被告给原告出具收据，收取原告续保押金3000元，虽未签订书面协议约定退保时间，但双方买卖合同已三年有余，被告应当及时给原告退还押金，但截止原告起诉之日，被告未给原告退还属违约，故原告要求被告退还押金3000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，对原告要求被告退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告固原正通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十五条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告固原正通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗某押金3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告固原正通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 吴建新 二O二O年九月一日书记员 马海艳附：与本案相关联的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第四十六条【附期限的合同】当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12522号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：魏某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令魏某立即支付信用卡欠款共计141542.76元（截至2019年12月17日本金86393.35元、利息19579.12元、违约金/滞纳金23109.45元、账单分期手续费12460.84元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由魏某承担。 事实与理由：魏某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月17日累计欠款总计141542.76元未给付。 被告魏某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2007年8月6日，魏某向招行信用卡中心申办一张信用卡。魏某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 魏某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月17日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金86393.35元、利息19579.12元、违约金/滞纳金23109.45元、账单分期手续费12460.84元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2862.33元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据魏某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。魏某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在魏某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求魏某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就魏某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求魏某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金86393.35元； 二、被告魏某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息19579.12元（利息暂计至2019年12月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告魏某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2862.33元； 四、被告魏某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费12460.84元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取1565元，由魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22501号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曾桥琼，女，1982年10月16日出生，汉族，住所广东省深圳市罗湖区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告曾桥琼借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金119392.82元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年11月12日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月6日为13816.86元）；2.被告承担本案律师费12082元；3.被告承担本案受理费1603元。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款情况表、未付款明细、《民事委托代理合同》及转账凭证、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告与被告通过互联网签订编号HYJF20180612130334556、HYJF20180612130731161、HYJF20180612131052363、HYJF20180612131125028肆份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元、50000元、50000元、44100元。合同载明：贷款月利率2.00%，服务费率2.00%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计194100元。被告自2019年12月12日起逾期还款（其中利息从2019年11月12日起计算），成讼。截至2020年5月6日，被告尚欠本金119392.82元及逾期利息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费12082元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾桥琼向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金119392.82元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年11月12日起计至2019年12月11日止按月利率2.00%标准计算利息，从2019年12月12日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾桥琼向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费12082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1603元，由被告曾桥琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月一日书记员 蔡昱敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1118号 原告：罗以强，男，1979年4月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 委托代理人：王应东，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：刘玉琴，女，1976年9月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告罗以强与被告刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗以强及其委托代理人王凤琴到庭参加诉讼，被告刘玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗以强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款80000元，并以借款80000元为基数从2019年12月21日起按月利率2%支付利息至履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告刘玉琴因偿还案外人罗永发借款，向原告借款80000元，并签订了借款协议。协议约定借款期限一个月，月利率3%。原告按照协议将此款转至案外人账户，被告出具借条及收条予以佐证，履行期限届满后，被告未履行偿还义务。为维护原告权益，依照相关法律规定，特具状到贵院，请求判决如前诉请。 被告刘玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告刘玉琴因归还案外人罗永发借款向原告罗以强借款80000元，约定将此借款转入罗永发建行账户，按月利率3%计付利息，借款期限1个月（即自2018年8月21日至2018年9月20日）。同日，原告罗以强将80000元转入案外人罗永发建行账户。另被告刘玉琴已偿还利息至2019年12月20日。原告于2020年5月25日诉至本院。 本院认为，被告因缺乏资金向原告借款用于归还案外人罗永发债务，原告按约定向案外人罗永发账户转入80000元，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当按照约定返还借款并支付利息，对于原告请求被告偿还借款80000元，并从2019年12月21日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理，并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告罗以强借款本金八万元，并从2019年12月21日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告刘玉琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长 杨  宗  霏 审 判 员 刘    海 人民陪审员 高  贵  华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 游晓霞（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20835号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：石幸源，男，1990年6月15日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告石幸源信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告石幸源经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.石幸源支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金53999.64元、利息12538.7元、账单分期手续费512.6元、违约金14415.82元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金53999.64元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令石幸源支付本案全部诉讼费用。事实和理由：石幸源向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计81466.76元未给付。招行信用卡中心多次催款，石幸源仍未清偿。被告石幸源未作答辩。经审理查明，2013年9月29日，石幸源向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。石幸源在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向石幸源发放了信用卡一张。石幸源以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月7日，石幸源尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金53999.64元、利息12538.7元、账单分期手续费512.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石幸源与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向石幸源发放了信用卡，石幸源使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。石幸源应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与石幸源通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告石幸源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石幸源在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金53999.64元、利息12538.7元、账单分期手续费512.6元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金53999.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费918元，由被告石幸源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1652号申请执行人：王丽，女性，平桥区王岗乡。被执行人：杨国成，男性，浉河区。王丽与杨国成民间借贷纠纷一案，浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初715号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨国成偿还申请人王丽欠款10万元及诉讼费相关费用，因被执行人杨国成未按上述生效法律文书履行义务，申请人王丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、于2020年7月14、2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产、车辆。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有房产。四、通过信阳公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。五、经申请人提供信息，被执行人已不再信阳居住，不知去向。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人王丽本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国成负有继续向申请执行人王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1163号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：郭秀英，女，1976年1月28日出生，汉族，住清远市清城区******繁华阁东梯403，公民身份号码441************927。被告：黄惠忠，男，1970年10月15日出生，汉族，住清远市清城区******繁华阁东梯403，公民身份号码440************310。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告于2017年1月20日签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》；二、被告郭秀英偿还借款本金150000元及利息（利息按照合同约定计至还清之日止，暂计至2019年12月21日为24257.98元）；三、被告黄惠忠对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘雪颜到庭诉讼，被告郭秀英、黄惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2017年1月20日原告与被告郭秀英、黄惠忠签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，借款额度15万元；二、额度贷款期限：2017年1月23日至2020年1月23日；三、借款用途：家居装修、购物、医疗及旅游等综合消费；四、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为固定利率即年利率7.5%；借款按月结息；每月的21日为结息日，若借款人未按规定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2019年12月21日，本金150000元、利息24257.98元；六、逾期还款违约责任：解除与借款人的借贷关系；七、担保情况：被告黄惠忠作为保证人在《银行卡个人自助循环贷款借款合同》签名，为被告郭秀英上述借款提供连带保证担保。本院认为，涉案《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予恪守。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，因合同期限已届满，故原告要求解除合同的诉讼请求已无须处理。原告要求被告郭秀英清偿贷款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告黄惠忠为被告郭秀英上述借款提供连带保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭秀英于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（计至2019年12月21日止的利息为24257.98元，此后利息按《银行卡个人自助循环贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、被告黄惠忠对被告郭秀英所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元由被告郭秀英、黄惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  陈可以人民陪审员  郭海鸥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6679号原告：朱双喜，男，1958年8月23日出生，汉族住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：胡方学，男，1962年9月20日出生，汉族，住新沂市。原告朱双喜与被告胡方学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双喜的委托诉讼代理人盛培权，被告胡方学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱双喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决胡方学赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失合计39971.25元；2.诉讼费由胡方学负担。事实和理由：2020年6月4日20时许，胡方学驾驶三轮电动车，沿X203双邵线由南向北行驶至刘冲村虞姬桥南侧地段时，与相对方向行驶的朱双喜驾驶的三轮车碰撞，致朱双喜受伤，两车不同程度损坏。对朱双喜的损失，胡方学仅赔偿了5000元，故提起诉讼，请求支持朱双喜诉请。胡方学辩称，对于朱双喜的损失，本人仅同意赔偿5000元，明年年底给这5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月4日20时许，胡方学驾驶三轮电动车，沿X203双邵线由南向北行驶至刘冲村虞姬桥南侧地段时，与相对方向行驶的朱双喜驾驶的三轮车碰撞，致朱双喜受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，胡方学负事故的全部责任，朱双喜无责任。事故发生后，朱双喜被送往新沂市中医医院住院治疗15天，支出住院医疗费11417.85元，经诊断为：肋骨多发骨折，左肺上叶挫伤，左侧胸腔积液，多处挫伤。其出院医嘱建议：不适随诊。对于上述损失，胡方学已支付朱双喜5000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，朱双喜因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡方学负事故的全部责任，朱双喜无责任，该事故责任认定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故本院对该认定书予以采信并作为定案依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定胡方学对朱双喜受伤所造成的损失承担全部的赔偿责任。就朱双喜的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合朱双喜的诉讼请求，认定如下：1.医疗费，朱双喜主张11417.85元，有其提交的医疗费票据、住院病案予以证实，本院对此予以支持。2.误工费：朱双喜未提供证据证实，且朱双喜在事故发生时已达法定退休年龄，故对其主张的误工费损失，本院不予支持。3.护理费：朱双喜主张7440元（93天×80元/天）过高，本院根据其伤情及护工标准，酌定支持2400元（30天×80元/天）。4.住院伙食补助费：朱双喜主张4650元（93天×50元/天）过高，本院根据其住院时间，酌定支持750元（15天×50元/天）。5.营养费：朱双喜主张3162元（93天×34元/天）过高，本院根据其伤情酌定支持1020元（30天×34元/天）。6.交通费：朱双喜主张300元过高，本院考虑其因伤住院治疗情况，酌定支持200元。综上，朱双喜主张的各项损失经审理确认为：15787.85元，鉴于胡方学已支付朱双喜5000元，胡方学还应再赔偿朱双喜10787.85元。朱双喜超出以上范围外的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、胡方学于本判决生效后十日内赔偿朱双喜医疗费、护理费等各项损失合计10787.85元；二、驳回朱双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由胡方学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月三十日书记员  李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5093号 杨超: 被执行人杨超盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢321号申请执行人：曹永芳，女，1990年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市恒达房地产开发有限公司，住所地：永城市西城区中山街与牌坊街路口北20米路西，统一社会信用代码914114007982400374。关于曹永芳与商丘市恒达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2017）豫1481民初7883号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告商丘市恒达房地产开发有限公司于2018年1月30日前偿还原告曹永芳借款80000元及利息，利息自2015年5月13日起按月息15‰计算至清偿之日止（已付利息应予扣除）。因商丘市恒达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹永芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司有位永城市西城区××街北段××楼××单元××号号房屋一套，本院已依法查封并进行拍卖，该房屋两次拍卖均流拍，申请人曹永芳自愿放弃以物抵债。2.经查明被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司账户内无存款。3.经查明被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司名下无车辆。4.经查明，被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述流拍的房产外,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人曹永芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年九月九日书记员  吴卓泽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2611号原告：马小琼，女，1957年1月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：沈峰，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604220610943340。被告：张炎民、男，1961年7月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：于卉，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201911088866。被告：九江市港浔实业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道中段南湖综合楼，统一社会信用代码：913604006984910748。法定代表人：项善友，公司总经理。委托诉讼代理人：赵紫嫣，江西际民律师事务所律师，执业证号：13604201811030029。原告马小琼诉被告张炎民、九江市港浔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马小琼及委托诉讼代理人沈峰、被告张炎民的委托诉讼代理人于卉、九江市港浔实业有限公司的委托诉讼代理人赵紫嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小琼向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告共同归还借款本金150000元；二、责令两被告共同立即支付从2017年6月至2020年7月31日利息114000元，该利息是以15万元为基数，以月息2份计算；三、责令两被告共同以未支付本金为基数，以月息两分，从2020年8月1日开始计算至付清借款时止的利息；四、本案的一切诉讼费用由两被告共同承担。被告张炎民辩称：借款属实，因新的民间借贷司法解释，希望参照减免相应利息。被告九江市港浔实业有限公司辩称：我方不是适格主体，钱不是借给我方的与我方无关，请求法院驳回原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告马小琼经同事高先后介绍向被告张炎民出借借款。当日，原告马小琼向案外人高先后转账150000元，同日案外人高先后向被告张炎民转账200000元（其中150000元系原告马小琼所借）。嗣后，被告张炎民就上述两笔借款向案外人高先后出具借条一份载明：今借到高先后人民币计贰拾万元整（月息两分）。之后被告张炎民支付利息至2017年5月31日。2017年11月2日，被告张炎民重新向原告出具借条一份，载明：张炎民承诺马小琼壹拾伍万元人民币，在2017年12月底还清。2018年2月6日，被告张炎民向原告出具承诺一份，载明：今承诺马小琼的借款本息在18年6月份之前付清。2019年7月1日，被告张炎民向原告马小琼出具还款承诺一份，载明：“本人于2015年3月19日借马小琼人民币15万元，约定月息2份。利息已支付至2017年5月。”嗣后，被告张炎民未再向原告返还借款本金及利息。本院认为：原告马小琼与被告张炎民之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。原告马小琼要求被告张炎民返还借款本金并支付利息的诉讼请求，因原告马小琼提供借条及转账凭证为证据，故本院予以认可。原告马小琼要求被告九江市港浔实业有限公司承担共同还款责任但未提供相应证据予以证明，故本院对原告要求被告九江市港浔实业有限公司承担归还本金并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定现本院宣判如下：一、被告张炎民在本判决生效后五日内归还原告马小琼借款本金150000元，利息110000元（截止2020年8月20日），共计260000元，并以借款本金150000元按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付自2020年8月21日至借款还清之日止的利息。二、驳回原告马小琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5260元，减半收取2630元，财产保全费2020元，合计4650元，由被告张炎民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇二〇年九月九日书记员  罗佳媛