上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5622号原告：上海联路美力文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹士凤，总经理。委托诉讼代理人：曹孆。被告：安徽省博达传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱中华。原告上海联路美力文化传媒有限公司与被告安徽省博达传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹孆到庭参加诉讼。被告安徽省博达传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告灯箱媒体广告发布费490,000元；2、被告支付原告违约金148,800元；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告灯箱媒体广告发布费340,000元；2、被告支付原告违约金(以4万元为基数，自2020年2月25日起至实际支付之日止，按LPR4倍计算；以12万元为基数，自2020年1月10日起至实际支付之日止，按LPR4倍计算；以15万元为基数，自2020年1月18日起至实际支付之日止，按LPR4倍计算；以3万元为基数，自2020年3月20日起至实际支付之日止，按LPR4倍计算)。事实和理由：原、被告于2019年至2020年共签订了三份高铁灯箱广告发布合同，总合同金额为920,455元。第一份合同双方于2019年7月沪宁线交接时签约国窖位于苏州高铁站的灯箱媒体广告发布合同，金额为300,000元。原告于2019年7月21日按照合同发布，被告于2019年9月20日支付80,000元，同年10月12日支付70,000元，同年11月1日支付100,000元，同年11月7日支付20,000元，尚欠尾款30,000元。第二份合同于2019年12月13日郑徐线交接时签署了郑徐线9块灯箱媒体的广告发布合同，合同金额为320,455元。原告于2019年12月按约正常发布，并服务于被告，被告于2020年3月24日支付160,455元，尚欠尾款160,000元。双方于2020年1月3日再次签订了苏州站1块合生元灯箱媒体的广告发布合同，合同金额为300,000元，原告于2020年1月6日发布，被告未按约履行付款义务。在原告提起本案诉讼后，被告于2020年7月14日支付50,000元，7月30日支付100,000元。尚欠余款340,000元未予支付，故提起诉讼。被告未作书面答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年至2020年签订了三份高铁灯箱广告发布合同。双方于2019年7月签订第一份合同《高铁广告发布合同》，约定由被告委托原告制作并发布室内灯箱广告事宜，广告发布地点苏州站，媒体形式出发层墙体灯箱，媒体编号SZ12-CF-DX006，广告内容国窖1573，媒体规格11m长×2.48m高，数量1块。由被告提供广告画面设计稿，原告制作并安装完成，被告若对广告画面质量及安装制作效果有异议的，应于广告上刊后5日内提出异议，否则视为无异议。广告发布时间为半年(即2019年7月21日至2020年1月21日)，合同总金额300,000元。合同签订之后10日内，被告须向原告支付合同总额的50%，即150,000元，广告发布第3个月内，被告向原告支付合同总额的40%，即120,000元，广告发布结束前10日内，被告向原告支付合同总额的10%，即30,000元。若被告未能按照合同约定向原告支付广告发布费用，被告每日按逾期支付金额的3‰的比例向原告支付违约金等。后原告按约发布广告。被告于2019年9月20日至2019年11月7日间共支付原告广告发布费用270,000元。2019年12月13日，双方又签订了第二份合同《广告承揽合同》，约定由被告委托原告承揽制作发布户外广告事宜。媒体类型高铁站灯箱媒体，发布地点分别为高铁淮北站、萧县北站、永城北站、砀山南站。合同金额320,455元，付款方式签订合同后一周内被告支付首付款160,455元，2020年2月25日之前付清余款160,000元。被告擅自不履行合同，按未履行部分广告费的20%向原告偿付违约金，超过合同规定期限付款，每逾期一天，按逾期未完成部分广告费的2‰偿付违约金，逾期超过30日的，原告有权解除本合同、撤除广告并继续追索未付款项等。后原告按约发布广告，被告于2020年3月24日支付首付款160,455元。2020年1月，双方签订了第三份合同《高铁广告发布合同》，约定由被告委托原告制作并发布室内灯箱广告事宜，广告发布地点苏州站，媒体形式墙体灯箱，媒体编号SZ12-CF-DX004，广告内容合生元奶粉，媒体规格10.5m长×2.5m高×1面，数量1块。由被告提供广告画面设计稿，原告制作并安装完成，被告若对广告画面质量及安装制作效果有异议的，应于广告上刊后5日内提出异议，否则视为无异议。广告发布时间为2个月(即2020年1月10日至2020年3月9日)。合同总金额为300,000元，合同签订后，被告须向原告支付合同总金额的40%，即120,000元，合同签订画面上刊后7日内(即2020年1月17日前)，被告须向原告支付合同总额的50%，即150,000元，广告发布结束后10日内(即2020年3月19日)，被告向原告支付合同总额的10%，即30,000元。若被告未能按照合同约定向原告支付广告发布费用，被告每日按逾期支付金额的3‰的比例向原告支付违约金等。后原告按约发布广告。被告于2020年7月14日向原告支付50,000元，于2020年7月30日向原告支付100,000元。以上事实，由原告提交的《高铁广告发布合同》2份、《广告承揽合同》1份、媒体发布报告、媒体验收报告、现场照片、银行回单等证据，以及原告的陈述予以证实。审理中，原告表示，被告于2020年7月14日支付的50,000元及2020年7月30日支付的100,000元，共计150,000元，分别作为支付第一份合同余款30,000元及第二份合同余款160,000元中的120,000元，故第一份合同视为被告已履行完毕，第二份合同尚欠40,000元，第三份合同尚欠300,000元。本院认为，原、被告之间签订的三份高铁灯箱广告发布合同均合法有效，双方应恪守履约。原告已履行完全部合同义务，被告应当承担支付价款等相应的民事责任，现被告未按约履行相应款项的支付义务，显属违约，故原告要求被告承担支付广告发布费340,000元的诉请本院予以支持。合同同时对付款期限及违约责任做了约定，现原告自愿将违约金调整为按照LPR的4倍计算并无不妥，本院予以支持。被告安徽省博达传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省博达传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海联路美力文化传媒有限公司款项340,000元；二、被告安徽省博达传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海联路美力文化传媒有限公司逾期付款违约金(以40,000元为基数，自2020年2月25日起至实际支付之日止；以120,000元为基数，自2020年1月10日起至实际支付之日止；以150,000元为基数，自2020年1月18日起至实际支付之日止；以30,000元为基数，自2020年3月20日起至实际支付之日止，以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，由被告安徽省博达传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董晔二〇二〇年九月二十八日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。