wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10950号原告王辉，男，1989年12月14日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人罗珠玉、代琴琴，该公司员工。原告王辉诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人代琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款297,103元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为13,578元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：根据补充协议，违约金计算时间应从交房后730日起算，即使按主合同，也应分段计算，180天内按已付房款千分之一计算，超过180日按每日万分之一计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年3月14日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼15栋1单元3层3号。三、合同约定房屋总价款：297,103元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款297,103元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：297,103元×0.0001×456天≈13,548元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王辉逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金13,548元；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1438号 原告：齐秀霞，女，1965年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 被告：孟立东，女，1985年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告齐秀霞与被告孟立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀霞代理人孙琪正、被告孟立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失65583元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日11时30分，被告孟立东驾驶电动三轮车沿辛霞线由东向西行驶至东光县燕台变电所门前右转弯驶出道路时，与同向行驶原告齐秀霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告齐秀霞受伤住院治疗。此次事故经东光县交警大队事故认定，被告孟立东附此次事故的主要责任。原被告双方因赔偿问题发生争执，原告诉至法院。 孟立东辩称，我不认可交警大队出具的认定书，原告属于追尾，对于医药花费也不认可。原告骑电动车，车上带着菜和两个孩子。 本院经审理，对于双方无争议的原告齐秀霞住院治疗、齐秀霞的司法鉴定报告、被告孟立东垫付1100元医药费的事实，本院予以认定。 对原被告双方争议的事实认定如下： 一、关于事故发生经过与责任的认定 原告交警大队出具的交通事故认定书，2019年11月29日11时30分，被告孟立东驾驶电动三轮车沿辛霞线由东向西行驶至东光县燕台变电所门前右转弯驶出道路时，与同向行驶原告齐秀霞驾驶的电动自行车相撞，造认定原告齐秀霞负事故的次要责任，被告孟立东负事故的主要责任。被告孟立东质证称，认定书对此次事故形成的原因及责任认定错误，应予以撤销。并提交电动三轮车后方损坏的照片。鉴于交警大队作出认定具有专业性，被告提交证据不足以证明事情发生的经过及交通事故认定书的错误性，本院对该交通事故认定书予以确认。 二、对双方当事人主要争议的原告马会珍主张的各项损失的具体数额、计算方式及相应证据，分别作如下认定： 1、医疗费经核算为20966.57元。有东光县医院医疗费票据1张、住院病例、诊断证明予以证实，本院依法予以确认； 2、住院伙食补助费为1000元。根据住院病历，齐秀霞住院共计20天，标准参照河北省公务人员市内出差补助每日50元计算，共计1000元； 3、营养费为2250元。根据鉴定意见营养期酌定为75日，标准参照本地生活水平酌定为每日30元，共计2250元； 4、误工费为6919.40元。对于原告主张的19200元误工费，被告质证称，对误工费不认可，原告不上班，没有误工费。原告并未提供误工证明，误工费参照2018年河北省农村居民人均可支配收入14031元计算，根据鉴定意见，误工期折中认定为180天，误工费为14031元÷365天*180天=6919.40元。 5、护理费为4270元。根据鉴定意见书，护理期酌定为75日，由原告齐秀霞的女儿孙金凤护理，其中住院期间护理费标准参照2018年居民服务、修理和其他服务业39947元计算，即每日109元计算，住院期间护理费计算为109×20=2180元；出院期间护理费参照2018年河北省农村居民人均可支配收入14031元计算，即每日38元计算，出院期间护理费为38×55=2090元，护理费共计4270元。 6、交通费500元，原告主张交通费为800元，并提交交通费票据8张，由于票据连号，本院不予认定，交通费酌定为500元。 原告主张二次手术费为8000元，但原告未提交二次手术费相关证据，本院对此不予认定。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。本次事故中，被告孟立东驾驶电动三轮车沿辛霞线由东向西行驶至东光县燕台变电所门前右转弯驶出道路时，与同向行驶原告齐秀霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告齐秀霞受伤住院治疗，孟立东承担事故的主要责任，齐秀霞承担事故的次要责任。鉴于电动三轮车无法上牌照，无法投保交强险的实际情况，故对原告齐秀霞的损失，被告孟立东按70%比例承担。 原告齐秀霞具体损失如下： 医疗费20966.57元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、误工费6919.40元、护理费4270元、交通费500元，共计35905.97元。孟立东应在70%的责任范围内承担原告损失，计25134.18元，扣除孟立东已垫付的1100元，剩余24034.18元，由孟立东承担。 综上所述，依照《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孟立东于判决生效后十日内赔偿原告齐秀霞的损失24034.18元； 案件受理费200元（已减半），由被告孟立东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年九月三十日 书记员  武 影
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执3502号之一 申请执行人陈钦运，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人台州万峰供应链管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下岭村台州市物流发展交易中心******。 法定代表人刘**。 申请执行人陈钦运与被执行人台州万峰供应链管理有限公司为运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初130号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈钦运于2020年08月20日向本院申请执行，要求被执行人台州万峰供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的债务27800元。案件执行费317元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月18日申请执行人陈钦运与被执行人台州万峰供应链管理有限公司于达成执行和解，约定申请执行人陈钦运变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人台州万峰供应链管理有限公司于2020年9月起每月支付申请执行人陈钦运2000元人民币，直至付清。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权2000元，收取执行费317元。 本院认为，本案执行中，申请执行人陈钦运与被执行人台州万峰供应链管理有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004民初130号民事调解书执行案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 洪明生 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈丹红
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢344号 申请执行人：周某，住包头市。 被执行人：闫某，住包头市。 申请人周某申请执行闫某租赁借款合同纠纷强制执行一案，依据已发生法律效力的（2020）内0204民初236号民事判决书申请法院执行借款2950元，法院受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人闫某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月25日发出限制高消费令，对被执行人闫某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1238号 申请保全人：岳雪文，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：田小环，女，1961年8月30日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）莘商初字第771号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产15215.35元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产15215.35元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月十五日 书记员  王斯璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7435号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人陈筠，男，汉族，1975年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈筠罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1067号刑事判决书已经发生法律效力。根据刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金16000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执7435号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1067号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1067号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王少枫
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初111号原告：湖北金福来农机有限公司，住所地监利县红城乡火把街。法定代表人：张继文，公司经理。委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师。特别授权。被告：监利县神隆谷种业有限公司，住所地监利县容城镇团结村**。现办公地址不详。法定代表人：袁烈龙，公司负责人。被告：监利县展翔米业有限公司，住所地监利县汪桥镇走马村。法定代表人：张宜华，公司负责人。原告湖北金福来农机有限公司（以下简称“金福来公司”）与被告监利县神隆谷种业有限公司（以下简称“神隆谷公司”）、监利县展翔米业有限公司（以下简称“展翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告神隆谷公司地址不详，本案转入普通程序依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告神隆谷公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告展翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金福来公司向本院提出诉讼请求：１.判令两被告连带给付原告货款32万元整，及自2014年底至本款付清之日止每日万分之三的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家农机销售商，也是奇瑞烘干机代理商。两被告于2014年5月18日与原告签订产品购销合同一份，由原告提供奇瑞烘干机4台，烘干机辅助设备2台，总价款为34万元整，合同约定：签合同时乙方付定金2万元，货到时付款60％，安装调试后付30％，年底付清余下货款。2014年8月原告依约将所购设备从厂家发货至第二被告厂房内，由其法人张宜华签收，不日即安装完毕，两被告除支付2万元定金外，还剩32万元货款至今未能支付，原告多次催讨未果，为此，特提起诉讼。神隆谷公司、展翔公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告工商登记信息（网上查询）复印件、《产品购销合同》、奇瑞金锡机械有限公司发货单复印件等相关证据。被告未提交证据亦未到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据进行了审核，认为其证据真实可信，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，湖北金福来农机有限公司（甲方）与监利县神隆谷种业有限公司（乙方）签订了《产品购销合同》，合同约定：乙方向甲方购买奇瑞烘干机4台，烘干机辅助设备2台，总价款为34万元整；甲方负责运费和安装、调试，乙方负责卸货并派人协助安装；合同签订时乙方付定金2万元，货到时付款60％，安装调试后付30％，年底付清余下货款；无故逾期，按所欠货款总额的日千分之五计付迟延履行利息。合同首部载明“湖北金福来农机有限公司（甲方）、监利县神隆谷种业有限公司（乙方）、地址：汪桥镇展翔米厂”，尾部甲方签有张继文的名字、加盖有“湖北金福来农机有限公司”印章，乙方由袁烈龙签名、加盖有“监利县神隆谷种业有限公司”印章。合同签订后，2014年8月份原告依约将神隆谷公司所购设备运送至展翔公司，由展翔公司法定代表人张宜华签收。神隆谷公司支付给了原告公司2万元定金，剩余货款32万元至今未予支付。为此，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，并提出如前诉求。本院认为，原告与被告监利县神隆谷种业有限公司签订的《产品购销合同》形式和内容不违反法律规定，所签合同合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，被告监利县神隆谷种业有限公司未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告监利县神隆谷种业有限公司给付其货款32万元，应予以支持；原告要求被告支付自2015年1月1日起至货款付清之日止按日万分之三计算的资金占用期间利息，该诉求没有超过合同约定的违约金计算标准，应予支持。被告监利县展翔米业有限公司不是《产品购销合同》的相对方，原告要求被告监利县展翔米业有限公司承担案涉货款的给付责任，没有事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、监利县神隆谷种业有限公司在本判决生效之日起三十日内给付湖北金福来农机有限公司货款320000元及利息（自2015年1月1日起至货款付清之日止按日万分之三计算）；二、驳回湖北金福来农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由监利县神隆谷种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长  蔡端垓审判员  周永峰审判员  何启国二〇二〇年九月二十四日书记员  李雅洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4123号原告：谢祝敏，男，汉族，1973年10月26日出生，住江苏省溧阳市，委托诉讼代理人:程晨,上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人:文帅鹏,上海祺道律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省濉溪县，本院在审理原告谢祝敏与被告陈浩建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年九月七日法官助理薛琴书记员梅清
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20323号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：王一兵，男，1969年12月17日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王一兵（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金8159.73元及相应利息（利息的计算方式为：以8159.73元为基数，自2014年12月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金8159.73元及相应利息（利息的计算方式为：以8159.73元为基数，自2014年12月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王一兵负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王一兵于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初979号 原告：王瑞卿，男，1990年5月28日出生，汉族，住大名县。 被告：张九伟，男，住邯郸县。 原告王瑞卿与被告张九伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王瑞卿在本院依法告知其缴纳诉讼费后表示，该案已经达成一致的还款协议，不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王瑞卿撤回起诉处理。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年九月三十日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳 ——
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 娄玉虎： 本院立案的（2020）浙1002执3747号申请执行人晏新旺与你的财产损害赔偿纠纷一案，现申请执行人晏新旺已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5943号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆新城，女，1972年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区人民政府。住所地：福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人：黄建新，该区人民政府区长。 一审第三人：福建省福州市鼓楼区城市综合执法局。。住所地：福州市鼓楼区双下路**凤湖新城****楼 法定代表人：肖建星，该局局长。 再审申请人陆新城因诉被申请人福建省福州市鼓楼区人民政府行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终721号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陆新城以涉案准予强制执行裁定系伪造等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，陆新城起诉的强制拆除行为，得到了福州市鼓楼区人民法院房屋拆迁行政裁决书的许可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。陆新城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆新城的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执416号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路**，组织机构代码744951650。 法定代表人：万恩平。 被执行人：邵孟君，男，1964年8月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市海曙奥森五金厂，住，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇悬慈村武山弄**织机构代码583964820。 法定代表人：邵孟君。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人邵孟君、宁波市海曙奥森五金厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人邵孟君、宁波市海曙奥森五金厂返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金190354.75元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2053.5元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人邵孟君、宁波市海曙奥森五金厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵孟君、宁波市海曙奥森五金厂如实申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵孟君、宁波市海曙奥森五金厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人邵孟君名下仅有少量银行现金存款，未扣划。暂未发现被执行人邵孟君、宁波市海曙奥森五金厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵孟君、宁波市海曙奥森五金厂如实申报财产，本院已对被执行人邵孟君、宁波市海曙奥森五金厂作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵孟君、宁波市海曙奥森五金厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 佳 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何梦萦
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1725号 原告：晋商银行股份有限公司大同分行,住所地大同市魏都大道**。 负责人:关健,职务:行长。 委托诉讼代理人：刘田，女，1992年5月14日出生，汉族，该公司法务，住大同市。 被告：张东初,男,1973年10月5日出生,汉族,住大同市。 被告：张喜元,男,1979年7月10日出生,汉族,住大同市。 原告晋商银行股份有限公司大同分行与被告张东初、张喜元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘田、被告张喜元到庭参加诉讼。被告张东初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋商银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东初偿还原告借款本金78248.08元；2.判令被告张东初支付罚息至借款本金全部偿还之日止。现暂算至2020年3月31日,罚息为9546.42元；3.判令被告张喜元对前述借款本金及罚息的偿还承担连带清偿责任;4.判令本案诉讼费及相关费用均由被告张东初承担,被告张喜元承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月8日,二被告与原告签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同卡易贷》。合同约定:被告张东初向原告循环借款额度为人民币10万元整,借款期限从2016年3月9日至2019年3月8日,借款利率执行年利率8.4%,罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定。被告张喜元对被告张东初借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。在被告张东初开卡使用原告银行提供的个人贷款过程中,原告履行了合同约定的借款行为,但被告张东初却未按合同约定时间履行还款义务。截止到2020年3月31日,被告张东初尚有本金78248.08元未还,罚息为9546.42元,原告多次催要未果。依据《民法通则》、《合同法》等相关法律条款的规定,原告与被告张东初、被告张喜元所签案涉合同是当事人真实意思表示,合法有效,应受到法律保护,被告张东初已经违约,因此按约定原告有权要求其返还原告所借款项,并按约定支付利息、罚息及相关费用。被告张喜元按合同约定应承担最高额不可撤销连带责任保证,保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金和债权人实现债权的一切费用。综上所述,二被告行为严重损害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。 被告张东初未作答辩。 被告张喜元辩称，这个钱应该由被告张东初来还，因为是张东初借的，全部让答辩人还，确实有困难。担保是2016年签的，到2019年有很多不确定因素，被告张东初是否有故意不偿还的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.二被告身份证复印件，证明二被告是本案适格主体。2.《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，证明被告张东初的借款本金、借款期限、用途、罚息、还款违约责任等及被告张喜元所承担的保证情况、保证范围、保证期限等。3.卡易贷业务开立凭证及开通协议，证明原告已履行发放贷款义务、放款数额及被告张东初同意开通卡易贷业务情况。4.贷款余额凭证及利息计算表，证明截止至2020年3月31日所欠贷款本金、罚息的具体数额。被告张喜元对此无异议，被告张东初未予质证。二被告均未提供证据。 根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下，2016年3月8日，原告与被告张东初、张喜元签订《个人循环借款/担保合同（卡易贷）》一份，合同约定，“本合同项下循环借款额度为100000元，循环期限为2016年3月9日起至2019年3月8日止。在循环期限内单笔借款的期限为180天。借款利率执行年利率8.4%，借款人每次提取贷款后，贷款人根据提款金额和约定利率自实际放款日开始计息，并按借款的实际天数进行计息。借款人以本人在贷款人开立的借记卡作为贷款提取和归还的结算工具。贷款采取自主支付方式。偿还贷款本息的方式为随借随还，即借款人与贷款人约定在每笔贷款发放的当日从借款人约定的还款账户逐日扣划款项，每日扣划的额度以借款人还款账户中的额度为限，但不超过总应归还的借款本息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第三条约定的利率基础上加收50%确定。贷款担保方式为最高额保证担保，保证人自愿向借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，保证的范围为本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。张东初在借款人处签字，张喜元在保证人处签字。”同日，被告张东初与原告签订了借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议。合同签订后，被告张东初向原告借款，截止2020年3月31日，被告张东初尚欠原告借款本金78248.08元，罚息9546.42元。 本院认为，原告与二被告签订的借款、担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定发放借款，被告张东初未按合同约定归还借款，构成违约。原告要求被告张东初归还借款本金78248.08元及截止2020年3月31日的罚息9546.42元，本院予以支持。被告张喜元根据担保合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张东初在本判决生效后十日内归还原告晋商银行股份有限公司大同分行借款本金78248.08元及截止2020年3月31日的罚息9546.42元，合计87794.5元，之后利随本清； 二、被告张喜元对第一项确定的债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，保全费898元，由被告张东初承担，被告张喜元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  李佳丽 人民陪审员  王睿光 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孟鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执528号之一申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**。法定代表人：刘志华，该行行长。被执行人：李军素，女，汉族，1978年2月5日出生，住石家庄市赵县。被执行人：聂国英，男，汉族，1981年5月24日出生，住石家庄市赵县。被执行人：石家庄润鑫房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区古城东路**法定代表人：王志发，该公司总经理。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李军素、聂国英、石家庄润鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第122号裁决书，关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李军素、聂国英、石家庄润鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案指定赵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 钰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7186号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：陈来进。本院就广州农村商业银行股份有限公司与陈来进信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初7621号民事判决：陈来进应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金24990.93元及相应利息（截至2019年3月19日为2833.78元，自次日至实际清偿之日以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、违约金（截至2019年3月19日为722.75元，自次日至实际清偿之日以最低还款额未还部分按月率1.25%计付），另负担案件受理费528元。鉴于陈来进未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执516号 申请执行人：邓佳看，女，1995年8月20日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：骆威，男，1996年2月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：骆行科，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人邓佳看与被执行人骆威、骆行科机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人骆威、骆行科不服本院（2019）粤1284民初483号民事判决，向肇庆市中级人民法院申请再审。肇庆市中级人民法院经审查认为其再审申请符合法律规定，裁定提审该案，并中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1284执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 谭振江 执行员 廖晓瑞 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁碧琪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1455号之三申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司被执行人霍天一申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司与被执行人霍天一服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍天一没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人霍天一名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月八日书记员  宋美超
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3058号 原告：张忠肥，男，1956年6月15日出生，汉族，住唐河间市。 被告：杨宝全，男，1966年4月7日出生，汉族，住河间市。 原告张忠肥与被告杨宝全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠肥到庭参加诉讼，被告杨宝全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张忠肥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款34950元。2、要求被告按照银行贷款利率向原告支付利息。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014—2015年被告购买原告胶粉，价值54950元，原告将货物全部交付给被告，被告仅支付货款20000元，被告于2019年2月17日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告推脱至今未偿还。 被告杨宝全未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提供以下证据：1、欠条一张。证实被告尚欠原告货款34950元未还，本院认为上述证据真实有效，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告胶粉，价值54950元，原告将货物全部交付给被告，被告仅支付货款20000元，被告于2019年2月17日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款34950元未付，事实清楚，证据充分，故被告应予偿还。被告杨宝全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨宝全偿还原告张忠肥货款34950元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费337元，由被告杨宝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田鸽
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：尚汶渤，该支行工作人员。被告：关龙生，男，1981年12月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：权君，女，1982年8月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告关龙生、权君借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人尚汶渤到庭参加诉讼，被告关龙生、权君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：关龙生、权君偿还借款本金29148.37元、利息33469.54元，审理执行阶段利息按年利率21.87％计算至实际给付之日止。事实和理由：关龙生、权君于2011年11月20日申请借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限14个月，已偿还借款20851.63元、利息6541.95元，截至2020年1月14日尚欠借款29148.37元、利息33469.54元。关龙生、权君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.关龙生、权君的身份证明、户口簿、结婚证；2.《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借据、放款单、存折及领取单、个人放款单、黑龙江日报；3.利息清单。上述证据虽然关龙生、权君未到庭进行质证，但内容客观真实，来源合法有效，并且可以相互印证，本院应予以认定。法庭出示的证据：关龙生和权君的结婚登记表、离婚登记表，来源于婚姻登记机关，合法有效，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关龙生和权君于2011年10月21日登记结婚、于2018年1月22日登记离婚。关龙生和权君于2011年11月20日向海林邮政银行申请借款50000元，用于承包土地，年利率14.58％。2011年12月1日，关龙生和权君与海林邮政银行签订《小额联保借款合同》，约定借款50000元，年利率14.58％，借款期限自2011年12月1日至2013年2月1日，逾期加收50％罚息，海林邮政银行于当日依约定将借款50000元支付给关龙生。关龙生、权君借款逾期后，海林邮政银行于2017年3月3日在黑龙江日报刊登催收公告。截至2020年1月14日，关龙生、权君欠借款本金29148.37元、利息33469.54元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。海林邮政银行与关龙生、权君签订的借款合同，合法有效，且海林邮政银行履行了发放借款的义务，该借款本息应属于关龙生和权君夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同依约定承担偿还借款和利息及逾期违约责任，故海林邮政银行要求关龙生、权君偿还借款本息并承担违约责任，符合法律规定，本院应予以支持。关龙生、权君未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：关龙生、权君于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金29148.37元、利息33469.54元。2020年1月14日以后的借款利息，以借款本金29148.37元为基数，按年利率21.87％计算至借款本金实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365.45元，公告费600元，合计1965.45元，由关龙生、权君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成人民陪审员  孟祥龙人民陪审员  张艳霞二〇二〇年九月十一日书 记 员  修 娸
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2159号申请执行人：温辉，男，汉族，1965年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：黄金生，男，汉族，1972年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人温辉与被执行人黄金生借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2018）甘0702民初11622号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄金生偿还原告温辉借款400000元，于判决生效后三个月内履行；驳回原告温辉的其他诉讼请求。案件受理费8665元，公告费400元，合计9065元，由原告温辉负担1722元，被告黄金生负担7343元。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院不再给原告办理案件受理费退还手续。由于被执行人黄金生未履行生效法律文书确定的义务，申请人温辉已向本院申请执行，要求被执行人黄金生履行案件款407343元，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年4月24日、2020年5月27日、2020年6月18日、2020年7月28日、2020年8月18日、2020年9月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄金生的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人黄金生名下未发现可供执行财产。3、2020年4月24日，经在线查询被执行人黄金生在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。4、2020年6月16日，本院工作人员到甘州区调查被执行人黄金生情况，该小区物业工作人员陈述被执行人长期下落不明，无可供执行财产。5、2020年7月20日，本院依法将被执行人黄金生列入失信名单。6、2020年7月20日，本院依法将被执行人黄金生限制高消费。7、2020年9月29日，本院依法扣划被执行人黄金生账户资金3118.87元，由申请人于2020年9月29日领取。7、2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的407343元，执行到位3118.87元，未能执行到位404224.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12106号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执96号之一申请执行人:吴金友，男，1957年4月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林志钢，男，1947年12月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人吴金友依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初11903号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金205000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人林志钢发出执行通知书、报告财产令。被执行人林志钢未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林志钢的财产情况，并于2020年6月3日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林志钢的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于龙港镇巴曹沿河南路房产登记在被执行人林志钢名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人林志钢名下的坐落于龙港镇巴曹沿河南路房产，本院查明，上述房产以最高额抵押他人，暂无益处置。申请执行人吴金友向本院领取执行款0元，被执行人林志钢主动履行0元。截止2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人本金205000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4375元、执行费2975元。因被执行人林志钢在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林志钢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执96号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十九日代书记员 黄璐青
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26334号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：颉墨（北京）科技有限公司，住所地，住所地北京市石景山区iv>法定代表人：梅莎。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告颉墨（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司称与被告颉墨（北京）科技有限公司已达成和解，不再诉讼，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二〇年九月十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1063号之一申请执行人杜宝英,女,1941年02月18日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：温岭市。被执行人汪光远,男,1959年12月27日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人徐春飞,女,1962年01月19日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人杜宝英与被执行人汪光远、徐春飞为物权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜宝英向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杜宝英执行款人民币350000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1075元、保全费2270元、申请执行费5184.05元。立案执行后，本院于2020年4月21日向被执行人汪光远、徐春飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人汪光远、徐春飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐春飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人汪光远向本院报告了财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪光远、徐春飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人汪光远、徐春飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞不动产登记情况。查明被执行人汪光远与徐春飞及案外人共有的现登记在台州市黄岩南区建设指挥部名下的坐落在台州市台州市××街道××幢××单元××室的房产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿43317元。查明被执行人汪光远有位于台州市黄岩区××街道××村××路××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人汪光远、徐春飞无其他房地产登记信息及相关拆迁权益。3、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞机动车登记情况，经查被执行人汪光远名下无机动车登记信息。被执行人徐春飞有车牌号为浙Ｊ5××**的宝马牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人徐春飞发出限期交出车辆通知书，但被执行人徐春飞去向不明，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞股权登记情况，经查被执行人汪光远、徐春飞名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞的住房公积金信息，未发现被执行人汪光远、徐春飞开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞的金融理财产品信息。经查被执行人汪光远、徐春飞名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人汪光远、徐春飞通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人汪光远、徐春飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人汪光远、徐春飞有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人徐春飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐春飞纳入失信被执行人名单及对被执行人徐春飞采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人徐春飞的其他系列案件中，另案对被执行人徐春飞拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐春飞。经查，截止目前，被执行人汪光远在本院另有18件执行案件未履行；被执行人徐春飞在本院另有40件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款49576.05元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权43317元（含保全费2270元）。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪光远、徐春飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人汪光远、徐春飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杜宝英，申请执行人杜宝英未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪光远、徐春飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1063号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十三日代书记员 郏静娴
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初121号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人刘玉树，男，1957年7月27日出生，河北省蔚县人，汉族，高中文化，无业，群众，现住蔚县。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审，2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县人民检察院取保侯审，2020年7月27日被蔚县人民法院继续取保侯审。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人刘玉树犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、杜磊出庭支持公诉，被告人刘玉树及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年1月14日15时许，被告人刘玉树饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××黑色朗逸小型轿车，由西向东行驶至蔚县西白线西合营路段被蔚县公安局交通警察大队执勤民警查获。2020年1月19日经北京明正司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘玉树血液中的乙醇含量为112㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人刘玉树的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉树到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘玉树认罪认罚，可以依法从宽处理。调整量刑建议免予刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人刘玉树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人涂延梅辩称，被告人刘玉树到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘玉树认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，同意公诉人的量刑建议。 经审理查明，2020年1月14日15时许，被告人刘玉树饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××黑色朗逸小型轿车，由西向东行驶至蔚县西白线西合营路段被蔚县公安局交通警察大队执勤民警查获。2020年1月19日经北京明正司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘玉树血液中的乙醇含量为112㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通违法照片，到案证明，户籍证明，蔚县司法局调查评估意见书；被告人刘玉树的供述与辩解;北京明正司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉树违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人刘玉树到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘玉树认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘玉树的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。指定辩护人涂延梅的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘玉树犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵全荣 审 判 员  龚建文 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  闫春晓 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1103号 申请人：中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**。 法定代表人：姚荣周，总经理。 被申请人：仇勇，男，汉族，1985年8月20日出生，住 本院在审理申请人中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司与被申请人仇勇追偿权纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调778号民事裁定，冻结被申请人仇勇名下银行存款12万元或同等价值财产。 本院经审查认为，申请人中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人仇勇名下银行存款12万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王海宁 书 记 员 邢林林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45502号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：谢陈昊，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇接官亭社区。被告：谭云娇，女，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇接官亭社区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告谢陈昊、谭云娇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，谢陈昊、谭云娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令谢陈昊、谭云娇偿还截至2020年5月21日的借款本金40262.16元、利息770.34元、罚息2073.58元，以及自2020年5月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令谢陈昊、谭云娇支付收款手续费100元；判令原告对谢陈昊所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。谢陈昊、谭云娇未作答辩。经审理查明：2017年12月29日，谢陈昊、谭云娇为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额97440元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。谢陈昊、谭云娇购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，谢陈昊、谭云娇未按约定如期还款，截至2020年5月21日，谢陈昊、谭云娇尚欠借款本金40262.16元、利息770.34元、逾期罚息2073.58元、收款手续费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。谢陈昊、谭云娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢陈昊、谭云娇于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月21日的借款本金40262.16元、利息770.34元、罚息2073.58元，并支付自2020年5月31日起至实际付清之日止的利息（以借款本金40262.16元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告谢陈昊、谭云娇于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢陈昊名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告谢陈昊、谭云娇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年九月十一日书记员  李慧双
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初629号,原告：娜某。,原告：阿某。,原告：那某。,三原告共同诉讼代理人：郭某，系内蒙古经远律师事务所律师。,被告：西乌珠穆沁旗祥和建筑安装工程有限责任公司。,法定代表人：温某。,被告：西乌珠穆沁旗正兴房地产开发有限责任公司。,法定代表人：郑某。,二被告共同委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙中律师事务所律师。,被告：吴某。,委托诉讼代理人：都某，系内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。,委托诉讼代理人：卓某，系内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。,原告娜某、阿某、那某诉被告西乌珠穆沁旗祥和建筑安装工程有限责任公司、西乌珠穆沁旗正兴房地产开发有限责任公司、吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告娜某、阿某、那某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：,准予原告娜某、阿某、那某撤回起诉。,案件受理费4066.68元，已减半收取2033.34元由原告娜某、阿某、那某承担。,,审 判 长 沙 日 娜,人民陪审员 乌仁斯琴,人民陪审员 高  娃,,二〇二〇年九月二十九日,书记员敖世纪,附相关法律条款：,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。,第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。,,
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6899号原告：广州市番禺区新造镇长洪服装辅料厂，住所地广州市番禺区新造镇新广路**之一。经营者：陈绍洪，男，1969年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：王万标，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省东莞区。被告：广州市万祺服装有限公司，，住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301法定代表人：王万标。原告广州市番禺区新造镇长洪服装辅料厂（以下简称长洪服装厂）与被告广州市万祺服装有限公司（以下简称万祺公司）、王万标加工合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告向原告支付加工款26813元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告广州市番禺区新造镇长洪服装辅料厂的经营者陈绍洪到庭参加了诉讼，被告万祺公司、王万标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告长洪服装厂与被告万祺公司之间存在交易往来，长洪服装厂为万祺公司进行服装的绣花加工。2019年8月至2020年1月期间，长洪服装厂向万祺公司送货6批次，为此提供了6份送货单原件。其中2019年8月27日发送的货物价值1080元，2019年9月24日发送的货物价值12583元，2019年10月10日发送的货物价值2987元，2019年11月15日发送的货物价值11636元，2019年12月23日发送的货物价值7965元，2020年1月4日发送的货物价值6986元。2020年3月11日，原告与被告王万标进行对账，确认双方2019年8月至2020年1月期间的交易金额为42813元。王万标同时向原告出具《欠款条》一份，上面载明：现万祺制衣公司法定人王万标欠车花款（2019年8月-2020年1月）贰万陆仟捌佰壹拾叁元。（注明：因车花问题，万祺制衣被卓越制衣公司扣钱16000元，如查清不是车花的问题扣钱王万标应再付给车花厂16000元）。欠款人：王万标，身份证，对数日期：2020年3月11日。原告长洪服装厂主张上述《欠款条》出具后两被告均未依约履行付款义务，故诉至法院。本院认为，本案为加工合同纠纷。本院基于庭审查明的事实，被告万祺公司拖欠长洪服装厂加工款26813元属实，被告万祺公司也未提出抗辩，本院对原告长洪服装厂的诉请予以支持。关于被告王万标的责任问题。王万标作为万祺公司的法定代表人，其以个人身份向长洪服装厂出具《欠款条》，确认拖欠货款的事实，其作为完全民事行为能力人，对其所出具的欠条的后果是完全可以预见的，应对该行为负责，应视为其自愿以个人身份加入债务，承担起支付加工款义务的行为，故王万标应与万祺公司共同承担向长洪服装厂的付款义务。被告万祺公司、王万标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告广州市万祺服装有限公司、王万标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区新造镇长洪服装辅料厂支付货款26813元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告广州市万祺服装有限公司、王万标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二〇年九月八日书记员  李紫鑫
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初6243号原告：赵殿成，男，1936年1月8日出生，汉族，住所北京市延庆区。被告：侯丽华，女，1963年11月11日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。原告赵殿成与被告侯丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿成到庭参加了诉讼，被告侯丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵殿成向本院提出诉讼请求：请求法院判令侯丽华偿还借款本金3．5万元并支付利息1000元。被告侯丽华提交书面答辩意见称，2018年12月29日因家有病人急需用钱找到同事赵殿成，从他那里借到现金3．5万元并承诺于2019年1月20日前归还，后因种种原因一直未归还，现承诺此借款于2020年9月30日归还。本院认为，侯丽华承认赵殿成在本案中主张的事实，故对侯丽华于2018年12月29日向赵殿成借款并收到借款3．5万元，本院予以确认。根据赵殿成提交的证据、当庭陈述及侯丽华的答辩意见，赵殿成与侯丽华之间的借贷行为，应系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；赵殿成作为出借方已履行了出借义务，侯丽华作为借款方亦负有按期还款的义务，其未依约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现赵殿成要求侯丽华偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。侯丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告侯丽华于本判决生效后七日内偿还原告赵殿成借款本金3．5万元并支付利息1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告侯丽华负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  韩志忠二〇二〇年九月十日书记员  曾红珠
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21354号 北京路客互联网科技有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5449号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市理想家装饰设计有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人北京路客互联网科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人北京路客互联网科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执21354号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1358号原告：杨宝,男,1991年5月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：吴海军，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。被告：青岛元大启航实业有限公司,住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇三城路**华骏大厦****,统一社会信用代码91370282667897127X。法定代表人:柳向平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。原告杨宝诉被告青岛元大启航实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告诉称，原告受托亟需采购一批口罩,经朋友介绍与被告青岛元大启航实业有限公司的法定代表人柳向平结识,在洽谈合作过程中,柳向平称自己的公司也就是被告青岛元大启航实业有限公司专业生产口罩,且质量可靠、价格优惠。经过沟通,原、被告之间就购买口罩的数量、价格最终达成合意,被告要求通过支付宝交易并承诺收到货款后会立即发货。2020年6月18日和6月19日,原告通过支付宝账户向被告指定的支付宝账户(支付宝账号:18×××77)共转账口罩货款人民币195000元。原告付款后被告却称公司没有货了,无法按照约定按时交付货物(口罩),致使原告不能实现合同目的,于是双方协商解除合同,被告通过柳向平的支付宝账户退还了部分口罩货款,但至今仍拖欠原告货款64000元。原告虽经多次催要,但被告一直推诿拒绝,已经给原告造成了巨大的经济损失。原告认为,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,为维护自身利益,原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特诉至贵院,请求判令：一、请求法院依法判令解除原、被告之间的买卖合同关系；二、请求法院依法判令被告青岛元大启航实业有限公司向原告返还口罩货款人民币64000元及资金占用期间利息暂计136.89元(以64000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,自2020年6月20日起暂计算至2020年7月10日,以后顺延计算至款清之日止)；三、请求法院判令被告赔偿原告居间服务费损失20000元；四、本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，按照民事诉讼法及司法解释，合同纠纷管辖地为合同履行地或者被告住所地，原告与被告没有约定合同履行地，应当以被告住所地确定管辖法院，故请求将案件移送青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方当事人的买卖合同未明确约定合同履行地，而本案原告按约给付货款后，被告未按约履行交付货物的义务，本案争议的标的为交付货物，故履行义务一方所在地为合同履行地，即被告住所地青岛市即墨区。故本院对该案不享有管辖权，被告向本院提出的管辖权异议成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告青岛元大启航实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  张烈二〇二〇年九月二十一日书记员  彭璐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2905号 申请执行人：冯永根，男，1956年9月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人：徐小城，男，1966年6月22日出生，住浙江省临海市。 申请执行人冯永根与被执行人徐小城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐小城未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯永根向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人徐小城返还申请执行人冯永根借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人徐小城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐小城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小城逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小城的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐小城下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐小城名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人徐小城有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐小城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小城作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐小城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯永根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 周 龙
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1420号上诉人（原审被告）：杨晓东，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关镇法律服务所。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：李海燕，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人杨晓东因与被上诉人李海燕债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2020)鄂0304民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。杨晓东上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李海燕的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。2016年12月11日，杨晓东通过建行现金转账方式向李海燕支付4000元，原审判决未认定。杨晓东为支持自己的主张，向一审法院提供了付账原始记录，付账记录载明的付款人员很多都为李海燕的同事，付款现场还有李海燕名下的施工人员。2016年6月4日付款6800元（包括上述4000元），6月7日付款16500元，9月2日付18900元，10月28日付18500元，12月10日付15000元，杨晓东通过5次共计向李海燕支付75700元。剩余欠款均以现金支付，实际欠款已全部付清。2018年8月14日，李海燕向杨晓东借款30万元，如杨晓东仍欠李海燕139840元未还，李海燕在借款时理应将相应款项从30万元中扣除，而不应仍向杨晓东支付30万元的借条。2.原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。李海燕辩称：杨晓东所欠的139840元至今未还，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李海燕向一审法院起诉请求：判令杨晓东偿还李海燕借付的湖北子胥湖集团建材工贸有限公司机械台班费139840元，并支付相应利息。一审法院认定事实：2016年4月27日，李海燕与杨晓东及案外人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司三方协商同意，湖北子胥湖集团建材工贸有限公司将杨晓东拖欠其商砼款139840元的债权，转让于李海燕，用于抵扣湖北子胥湖集团建材工贸有限公司拖欠李海燕的机械台班费139840元，杨晓东直接向李海燕偿还此139840元。湖北子胥湖集团建材工贸有限公司随后为李海燕与杨晓东办理了结算手续。后杨晓东在履行过程中，认为此款已还，为此引起诉讼。一审法院认为：李海燕与杨晓东、湖北子胥湖集团建材工贸有限公司三方协商同意并达成的抵款协议，根据协议内容实际为债权转让协议，该协议由于是三方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，湖北子胥湖集团建材工贸有限公司在转让债权后，杨晓东根据协议应向李海燕积极偿还转让款，但其未积极偿还，属违约行为，故李海燕要求杨晓东偿还139840元款项的诉讼请求予以支持；但其要求杨晓东支付利息，于法无据，不予支持。杨晓东提供的证据不能证明其已偿还李海燕139840元，故其欠款已全部还清的辩解，不予采信；其认为李海燕向其出具30万元借据及偿还20万元借款时未扣除139840元的抵款的辩解，并不能证明其已偿还此款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨晓东于判决生效后十日内偿还李海燕139840元；二、驳回李海燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，由杨晓东负担。二审审理期间，上诉人杨晓东为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：证人李某的证言，李某述称：其与李海燕及杨晓东均认识，大概在2015年至2016年，杨晓东分三四次给李海燕钱的时候李某均在场，都是李某开车送杨晓东去的，一共给了李海燕13万余元。杨晓东每次都是去别的地方要钱，要到钱之后再和李某一起给李海燕送去。拟证明杨晓东向李海燕还了钱，都是以现金形式支付的。被上诉人李海燕未向本院提交新的证据。经二审质证，李海燕对李某的证言的真实性有异议，认为其与李某曾经发生过矛盾，且李某陈述的内容全部是虚假的，该证据达不到其证明目的，请求二审法院不予采信。对上述有异议的证据，本院认为：因李某的证言为孤证，缺乏其他证据佐证，且杨晓东在一审庭审时述称其所还李海燕的钱都是从银行取钱还的，而李某述称杨晓东每次是从别的地方要钱以后才还的李海燕，李某的该项陈述与杨晓东本人在一审庭审时的陈述存在矛盾。故，该证据达不到其证明目的，本院不予采信。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：因杨晓东认可案外人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司将对其享有的139840元债权转让李海燕，杨晓东理应依法向李海燕履行支付款项的法律责任。杨晓东上诉认为其已经以现金的形式向李海燕履行了相应的支付义务，但杨晓东提供的证据不足以证实其该项上诉主张，应由杨晓东承担举证不能的不利后果。另，杨晓东曾向李海燕出借30万元，通过该事实来看，杨晓东具备一定的经济实力。本案诉争标的为139840元，杨晓东称其在两年多的时间内分二十余次全部以小额现金的方式向李海燕履行支付义务，且李海燕未向其出具任何收据，杨晓东的该项陈述明显不符合常理。综上，上诉人杨晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3096.80元，由杨晓东负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年九月十一日书记员 胥心洁
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执149号 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市华艺古典家具有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2218号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市华艺古典家具有限公司、王海平、李丽蓉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执149号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2110号申请执行人：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：刘亚男，该支行行长。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师被执行人：朱青，男，1986年12月1日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行与被执行人朱青信用卡纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特287号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理，本案执行标的18491.69元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至朱青家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的18491.69元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 石
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0222民初1356号 原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：梁伟，系固阳联社理事长。 委托诉讼代理人：李珂，男，1995年5月15日出生，汉族，固阳县农村信用合作联信贷员，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 被告：贺丽峰，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住山西省大同市南郊区。 被告：薛新燕，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住山西省大同市南郊区。 原告固阳县农村信用合作联社与被告贺丽峰、薛新燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告贺丽峰、薛新燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺丽峰、薛新燕共同偿还原告借款本金20943.68元及期内利息579.93元；2.判令二被告共同偿还原告逾期利息，逾期利息在约定的贷款利率基础上加收50%，自2019年11月12日至本息付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告贺丽峰、薛新燕于原告签订《固阳县农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，向原告贷款5万元，贷款期限共计24个月，自贷款发放日起算，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准（原授信自2017年11月13日至2019年11月12日止，实际用信金额5万元），截止2019年11月12日，实际用信金额50000元已逾期，欠息579.93元。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告贺丽峰、薛新燕未到庭亦未做答辩。 原告为证明案件事实向本院提供如下证据材料： 1.《固阳县农村信用合作联社富民一卡通授信合约》一份，拟证明借款数额、借款期限、借款期内利息及借款逾期利息约定情况； 2.授信审批书原件及被告本人金牛卡复印件一份，拟证明借款已经实际发放到二被告卡内； 3.二被告身份证、户口簿、结婚证各一份，拟证二被告的身份信息。 被告贺丽峰、薛新燕未提供证据。 经审理查明，2017年11月13日被告贺丽峰与原告签订了《固阳县农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，合约约定：借款授信期为2年，从2017年11月13日到2019年11月12日，授信额度为5万元，授信期内借款利率为中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮120%，逾期利息在此利率水平上基础上加收50%，还款方式为按季结息，每季度末20日为结息日，21日为付息日，薛新燕为该笔借款的共同借款人。 截止原告起诉，被告尚欠原借款本金告20943.68元、期内利息579.93元及逾期利息未支付。 本院认为，被告贺丽峰同原告固阳县农村信用合作联社签订的《固阳县农村信用合作联社富民一卡通授信合约》是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规强制性规定，双方当事人应按合同约定履行各自义务，作为出借人原告已经履行了出借义务，被告应按合同约定足额偿还原告借款本金及利息。被告薛新燕作为共同还款人应当与被告贺丽峰共同负责偿还该笔贷款。关于借款逾期利息，原告诉请要求被告偿还逾期利息从2019年3月21日起按照贷款期内利息（中国人民银行公布的同期贷款基准利率3.625‰上浮120％）水平上加收50%计付，本院认为原告请求的借款利息未超出国家法律保护范围，本院予以支持，但利息起算日期应从该笔贷款授信期满后第二日开始起算，即2019年11月13日，本院予以纠正。 被告贺丽峰、薛新燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明事实依法裁判。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下： 一、被告贺丽峰、薛新燕于本判决生效后三日内共同偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金20943.68元及借款期内利息579.93元； 二、被告贺丽峰、薛新燕于本判决生效后三日内共同偿还原告固阳县农村信用合作联社逾期利息，逾期利息以剩余借款本金为基数从2019年11月13日起在中国人民银行基准利率3.65‰上浮120％基础上加收50％，计算到借款本金付清之日止； 三、驳回原告固阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。 案件受理费301.3元，原告固阳县农村信用合作联社已预交，由被告贺丽峰、薛新燕共同负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  史小波 二〇二〇年九月三十日 书记员  祁 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1611号 原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微园****楼**南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH。 法定代表人：王琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马文祥，该公司经理。 被告：李珍，女，1972年10月26日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司（以下简称勤丰物业公司）与被告李珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告勤丰物业公司的委托诉讼代理人马文祥到庭参加诉讼。被告李珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勤丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月12日至2020年5月12日期间的物业服务费3134元、电梯电费552元，合计3686元；2、判令被告支付违约金5161元（按日0.1%的比例，自2016年7月12日计算至2020年5月12日，并继续计算至缴清欠款时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月12日签订一份《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，原告每月按被告房屋建筑面积每平方米0.75元收取物业服务费，逾期支付物业服务费则按日0.1%加收滞纳金。合同签订后，原告依约履行了物业安全维护、保洁、垃圾清运等服务义务，但被告未按约定交纳物业费、电梯电费等，虽经原告催缴未果。被告的拖欠行为违反了双方的约定，影响了原告作为物业服务企业的正常运转，被告理应向原告支付拖欠的物业费、电梯电费并按约定承担违约责任。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原告的营业执照，证明原告的主体资格。 2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。 3、原、被告于2015年7月12日签订的《前期物业服务协议》，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定的物业服务费为每月每平方米0.75元，电梯电费13层为12元/户/月，约定的物业服务费违约金比例为日0.1%。 4、2015年7月12日被告领房的安置房确认单和交房流转单，证明被告于2015年7月12日接收案涉房屋，房屋建筑面积为90.79㎡。 5、2019年9月16日的缴费通知单，证明原告曾于2019年9月16日向被告催缴过物业费的事实。 被告未作答辩和举证、质证。 综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利，原告所举各项证据能够证明其诉称事实，本院予以认定，并据以确认以下事实： 2015年7月12日，原、被告签订一份《小区前期物业服务协议》，协议载明：前期物业服务是指：乙方（勤丰物业公司）受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效前为全体业主所提供的物业管理。甲方（李珍）物业名称:香榭兰庭小区13号楼2单元1304号；类型：住宅；建筑面积：90.79平方米（物业服务收费按建筑面积收费）。合同还对双方的权利义务、物业管理服务内容和质量标准、物业服务费用、违约责任等作了明确约定，其中第三条“物业管理服务质量标准”约定：按照蚌埠市普通住宅小区物业公共服务基准收费标准C级服务标准执行。第四条“物业服务费用”约定：物业服务费的计价基础是“产权登记建筑面积（含公摊）”，甲方交纳费用的时间：每年度7月12日前全额交纳全年度物业服务费；住宅物业费按建筑面积每月每平方米共计0.75元；电梯电费：13层12元/户/月，12个月，合计144元，按年度缴纳，与当年物业服务费用一同缴纳。第十条“违约责任”约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉。 被告自2016年7月12日起未再按协议的约定向原告缴纳物业服务费和电梯电费。原告遂诉至本院。 本案在审理过程中，原告主动申请放弃诉讼请求第2项“判令被告支付违约金5161元（按日0.1%的比例，自2016年7月12日计算至2020年5月12日，并继续计算至缴清欠款时止）”的诉讼请求。 本院认为：原告获得香榭兰庭小区建设单位的小区物业服务授权后，与被告签订了《小区前期物业服务协议》，该协议是原、被告双方真实意思的表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告双方应当依照协议的约定履行合同义务，享有合同权利。被告作为小区业主，按约负有向为之提供物业服务的原告支付物业服务费及电梯电费的义务。如果任由小区业主拖欠物业费用的现象长期广泛存在，会导致小区物业企业运转不畅，物业服务和管理不到位，继而会影响到交费业主的物业服务质量，甚至会导致物业服务工作走向瘫痪，恶化全体业主的正常生活秩序和小区环境等不良后果。故小区业主应当依法履行合同交费义务，积极配合小区物业企业的服务和管理工作，共同为小区营造良好的生活环境。原告的诉讼请求除物业服务费金额略有差错，应予纠正外，其他内容均符合双方的协议约定和法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中主动放弃违约金（滞纳金）的诉讼请求，属权利的自我处分行为，并无不妥，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李珍于本判决生效之日起三日内向原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司支付2016年7月12日至2020年5月12日期间的物业服务费3132.6元、电梯电费552元，合计3684.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二〇年九月十七日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢205号之四 申请执行人：冯容海,男,汉族,1959年1月29日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：钟壹平,男,汉族,1961年5月4日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人冯容海与被执行人钟壹平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢205号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾广强
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执903号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈章炎，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行被执行人陈章炎犯非法拘禁罪并处罚金一案中，于2020年8月7日向被执行人陈章炎发出执行通知书，责令被执行人陈章炎自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，但被执行人陈章炎至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈章炎在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈章炎在金融机构的存款5000元。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年九月七日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3808号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：程红霞，女，1971年8月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告程红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 莹
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1192号 原告：李艳军，山西省汾阳市三泉镇仁道村高家街**居民。 被告：刘俊新，山西省汾阳市文峰街道办事处长青路南3条**居民。 原告李艳军与被告刘俊新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军到庭参加诉讼，被告刘俊新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3,500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月15日，被告因资金周转困难，向原告借款3,500元，被告给出具借据一支。后原告多次催要未给付。被告未按约给付借款的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告缺席，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求提交了被告于2019年12月15日出具的借据一支，被告缺席自行放弃质辩的权利。对原告提交的证据本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因资金周转困难，向原告借款3,500元。2019年12月15日，被告给原告出具借据一支，载明“今借到李艳军人民币叁仟伍佰元正（3500元）刘俊新20**.12.15”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告与被告刘俊新的借贷关系有被告为原告出具的借据为证，双方债权债务关系明确。故对原告要求被告归还借款本金3,500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊新于本判决生效后十五日内归还原告李艳军借款3,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘俊新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年九月二日 书记员  李 智 第1页共3页
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执549号之一申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：刘志华，该分行行长。被执行人：张海深，男，汉族，1983年2月27日出生，住河北省石家庄市栾城县。被执行人：韩彩霞，女，汉族，1984年8月2日出生，河北省石家庄市栾城县。被执行人：石家庄润鑫房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区北外环古城东路**法定代表人：王志发，该公司总经理。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张海深、韩彩霞、石家庄润鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第187号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第187号仲裁裁决书，关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张海深、韩彩霞、石家庄润鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 钰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2344号之一申请执行人刘国军，男，1972年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人戴万国，男，1963年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人刘国军与被执行人戴万国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4924号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国军于2020年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行戴万国履行生效法律文书确定的债务95000元。案件诉讼费1255元、执行费1325元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戴万国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴万国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戴万国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴万国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴万国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘国军，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2344号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年九月十五日代书记员 陈丹红
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢238号申请执行人：杨树东，男，1976年12月12日生，汉族，职员，住吉林省松原市。被执行人：孙平会，女，1976年1月16日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。被执行人：陈勇，男，1976年8月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行杨树东与孙平会、陈勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初3644号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人平会、陈勇给付欠款400000元及利息，诉讼费3650元。本院于2020年9月28日对被执行人平会、陈勇所有的房屋进行拍卖，2020年9月30日，申请执行人提交申请，同意以第一次流拍价格接收该房屋，用于抵顶债务本金40万元，评估费5994元，案件受理费3650元，剩余9967.5元用于抵偿部分债务利息。执行过程中本院依法于2020年8月13日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下再无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二〇年九月三十日书记员  尹松山