wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11977号                                        原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       孙玉兰，女，汉族，1979年4月1日出生，住四川省资阳市雁江区小院镇柏林村****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                                           原告             诉讼             请求                       1、孙玉兰向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计10 856.05元（截至2020年7月2日），其中本金7 484.73元、利息3 191.71元、分期手续费179.61元及还清时止的利息（上述利息包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收； 2、孙玉兰承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       孙玉兰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                   审             理             查             明                       信用卡卡号                       5201 XXXX XXXX 7730                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年7月2日尚欠本金7 484.73元、利息（包含复利）3 191.71元、分期手续费179.61元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                   裁             判             主             文                       孙玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年7月2日因信用卡透支产生的本金7 484.73元、利息（包含复利）3 191.71元、分期手续费179.61元，共计10 856.05元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2020年7月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费72元，减半收取36元，由孙玉兰负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年九月二十五日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2422号再审申请人（一审被告、二审上诉人):程金旗，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人):河南省泰丰建安工程有限公司,住所地河南省周口市市辖区周口港区物流产业集聚区指挥部**楼**。法定代表人:王立国，该公司总经理。再审申请人程金旗因与被申请人河南省泰丰建安工程有限公司（以下简称泰丰公司）追偿权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程金旗申请再审称：一、原审事实认定错误。1.原审认定泰丰公司作为担保人承担责任后享有追偿权缺乏相关证据证明。泰丰公司与登封市源源建材销售有限公司（以下简称源源公司）签订的《建筑机械设备租赁合同》承租方处加盖有泰丰公司的印章，且由其承建的工地使用，合同承租方应为泰丰公司。《租赁担保》中约定“所租赁的建筑设备和租金全部由我公司负责”，“我公司”即泰丰公司。该租赁担保并非实际意义上的担保，而是其明确表达了承担租赁合同责任的意思表示。况且，泰丰公司出具委托书委托程金旗等人代表泰丰公司办理租赁手续事宜。可见，程金旗仅仅是受泰丰公司委托，产生的后果由委托人承担，不存在追偿问题。2.源源公司起诉泰丰公司租赁合同纠纷案件的裁判结果认定泰丰公司承担的是合同违约责任，并非担保责任，泰丰公司承担责任后不存在追偿权。此案中程金旗是案件的被告人之一，原审均认定承租方为泰丰公司。泰丰公司认为租赁合同、租赁担保及委托书中加盖的并非其公司印章，在判决其承担违约责任后又以此向程金旗追偿，显然前后矛盾。二、原审适用法律错误。泰丰公司承担的是合同违约责任,并非担保责任，原审法院在本案事实认定错误的前提下，适用法律错误，泰丰公司不享有向程金旗追偿的权利。综上，请求对本案依法再审。泰丰公司经本院通知，未提交书面意见。本院认为，本案再审审查的焦点问题是，泰丰公司起诉程金旗行使追偿权，是否有相应事实和法律依据。根据原审查明事实，泰丰公司承建工程项目，与程金旗先后签订《建设工程清包合同书》，约定工程主体由程金旗施工，工程所需塔吊、施工电梯、脚手架等由程金旗承担。此后，双方又签订《租赁事宜协议书》、《委托书》、《租赁担保》各一份。泰丰公司与源源公司签订建筑设备机械租赁合同。程金旗向源源公司先后出具欠条确认欠款金额及加罚违约金。因租赁费用欠款纠纷，源源公司将泰丰公司、程金旗诉至法院，生效判决确认由泰丰公司承担相应租赁费用及违约金。后泰丰公司与源源公司达成执行和解，支付了相关费用，并以行使追偿权为由，提起本案诉讼。从上述文件及相关事实经过来看，程金旗系案涉租赁设备的实际承租使用主体，程金旗亦对相关租赁费用与源源公司进行结算并出具欠条。另案源源公司所诉租赁费纠纷中，人民法院系根据泰丰公司与源源公司签订的租赁合同判决泰丰公司承担相应责任。而本案系针对程金旗与泰丰公司签订的《建设工程清包合同书》和《租赁事宜协议书》等文件所涉法律关系及责任承担进行审理，二者并不存在矛盾冲突，且均符合合同相对性原理。《建设工程清包合同书》中约定：泰丰公司分包项目，需用的塔吊、施工电梯、脚手架由程金旗承担；《租赁事宜协议书》则显示：由泰丰公司为源源公司租赁事宜的担保人。原审根据上述约定，认定程金旗是源源公司出租建筑材料的实际承租人和使用人，并判决程金旗承担支付相关租赁费用，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，程金旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程金旗的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年九月二十九日法官助理赵夏怡书记员范新磊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6821号 申请执行人方喜庭，男，1965年5月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人傅桃民，男，1967年2月12日出生，住磐安县。 被执行人陈海燕，女，1968年3月29日出生，住磐安县。 申请执行人方喜庭与被执行人傅桃民、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13161号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月15日立案执行。立案执行标的146000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6821号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 孙 杭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16080号原告：武红华，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被告：施昳润，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：华倍莹，女，1973年12月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告武红华与被告施昳润、华倍莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。后因两被告下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，现公告期满，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告武红华及其委托诉讼代理人胡俊成到庭参加诉讼，被告施昳润、华倍莹经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告武红华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金200,000元；2、判令两被告共同支付原告借款逾期还款利息(以借款本金200,000元为基数，自立案之日即2020年4月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止)；3、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年6月17日，两被告因经营餐厅需要资金周转向原告借款，当日原告通过银行转款向被告华倍莹交付借款200,000元。同日，被告施昳润出具借条一张，确认收到原告借款200,000元，双方未约定利息，也未约定还款时间。2018年10月，原告发现两被告已经失联，无法联系，经催讨无果。故起诉来院要求判如所请。被告施昳润、华倍莹未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的借条一张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、两被告结婚登记材料一组及本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年6月17日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告华倍莹转款200,000元。同日，被告施昳润出具借条一张，确认借到原告借款200,000元，转至华倍莹账上。被告施昳润在借款下方借款人处签字确认，注明日期为2016年6月17日。该借条未约定利息，也未约定还款时间。2018年10月，原告发现两被告失去联系，电话微信也被对方拉黑，无法进行催款，故涉讼。经查，被告施昳润、华倍莹系夫妻关系，双方于2000年4月21日登记结婚，2004年7月2日登记离婚，2008年7月1日双方登记复婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两被告向原告借款，有被告施昳润书写的借条、原告向被告华倍莹账户的银行转款凭证，可以证明原告与两被告之间的借贷关系事实依法成立；现两被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求两被告归还借款本金200,000元的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求两被告按照年息6%的标准支付自起诉之日即2020年4月20日始的逾期还款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据前述查明的事实，本案中，系争债务的发生时间在两被告夫妻婚姻关系存续期间。两被告向原告借款，由被告施昳润书写借条，款项汇入被告华倍莹的账户。综上可以认定，系争债务为夫妻共同债务，被告华倍莹应与施昳润共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施昳润、华倍莹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告武红华借款本金人民币200,000元；二、被告施昳润、华倍莹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告武红华借款本金200,000元的逾期还款利息，该款自2020年4月20日起按照年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告施昳润、华倍莹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二〇年九月十一日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2576号 申请执行人：郑德琼，男，1953年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市舒家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区科学大道**浙商创业大厦****，统一社会信用代码91340123563444027D。 法定代表人：孙永翠，总经理。 本院在执行郑德琼与合肥市舒家物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥市舒家物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市舒家物业管理有限公司银行存款人民币11065元(其中支付工资11000元，负担案件执行费65元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年九月三日 书记员  杨**晶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1779号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司,负责人:吴中云,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码913709008664386603。被执行人:李云,女,汉族,1964年4月6日出生,住泰安市。被执行人:郝靖海,男,汉族,1963年1月9日出生,住泰安市泰山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司2020年9月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1418号裁定书。审查认为,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李云、郝靖海名下银行存款4.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十八日书记员  王 红
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1536号 申请人徐某，现住包头市。 被执行人刘某，现住河北省秦皇岛市。 徐某申请执行刘某民间借贷纠纷一案。 本院在执行徐某申请执行刘某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人刘某发出了执行通知书、报告财产令。责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统和传统查控查询了被执行人名下的银行存款、住房信息、车辆信息、住房公积金账户信息，经查被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不宜立即执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年九月二十日 书记员 潘 宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5462号 原告：临沂晟寓物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗村，统一社会信用代码913713110744297661。 法定代表人：卢永林。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 被告：王学利，男，1982年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂晟寓物业服务有限公司诉被告王学利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告临沂晟寓物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂晟寓物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂晟寓物业服务有限公司负担。 审 判 员 董明君 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7085号原告：重庆财山建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：邓少金，总经理。委托代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：张明江,经理。委托代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。原告重庆财山建材有限公司与被告重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告重庆财山建材有限公司的委托代理人粟远明、被告重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司委托代理人何春润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆财山建材有限公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告支付原告购砖款207327.20元及从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金利息至货款付清为止;二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年起，因被告承建颐尚国际养生度假苑（又名颐尚温泉）工程需要，在原告处赊购建筑用烧结页岩空心砖，因被告经营不善导致该工程停工至今，经原被告双方对账核算原告供货情况，被告尚欠原告货款207327.20元没有支付，被告颐尚温泉项目部出具《费用报销清单》以做原告领款凭据，但被告一直未支付货款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求如前。被告重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司辩称，被告公司没有与原告签订买卖合同，且根据原告陈述，本案所涉款项已经过法定诉讼时效，同时原被告之间无结算依据，所以请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告承建位于北碚区“颐尚国际养生度假苑”项目，成立了颐尚国际养生度假苑项目部。2016年3月23日，原被告签订了《烧结页岩空心砖货物购销合同》，约定由原告向被告负责施工的“颐尚国际养生度假苑一期”工程提供烧结岩空心砖，并约定了产品规格、单价、付款方式等内容。2016-2017年间，原告多次为被告提供烧结页岩空心砖。2016年1月30日-2017年4月25日，被告先后出具了5份费用报销单和1份产品对账单，货款总计242327.20元。其中2份费用报销单和产品对帐单上有“重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司颐尚温泉项目部”印章，有3份费用报销单上无该项目部印章，但都有会计雷娜的签名。被告已经支付了货款35000元，尚有207327.20元未支付，原告多次要求被告支付剩余货款未果，遂起诉来院，请求如前。上述事实有原告陈述，原告举示的《烧结页岩空心砖货物购销合同》、送货单、费用报销单、催收照片等证据，与本案有关，且经庭审质证，本院予以确认。被告认为《烧结页岩空心砖货物购销合同》系原告与颐尚国际养生度假苑项目部，故与其无关的说法，本院不予采纳。因原被告之间签订的《烧结页岩空心砖货物购销合同》并未解除，且原告有催收照片等证据证明其进行了催收，因此对被告认为本案所述款项207327.20元已过法定诉讼时效的说法，本院不予采纳。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告成立的颐尚国际养生度假苑项目部向原告购烧结页岩空心砖，原告已按照约定将出售的货物交付给被告颐尚国际养生度假苑项目部，而该项目部未按合同约定履行支付价款，其行为已构成违约，应由被告承担违约责任，故原告要求被告支付货款207327.20元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原、被告双方对资金占用时间及损失标准均没有约定，其资金占用时间应从逾期给付货款时起计算，即以207327.20元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆财山建材有限公司支付货款207327.20元及资金占用损失（以207327.20元为基数，从2020年1月20日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409.92元，减半收取2204.96元，由被告重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年九月二十三日（院印）法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12344号原告陈柏海，男，1965年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱介华,杭州市萧山区天平法律服务所法律工作者。被告李慈忠，男，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈柏海诉被告李慈忠合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈柏海及其委托代理人朱介华到庭参加诉讼。被告李慈忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈柏海诉称：2017年12月底，原告将租赁房屋、设备一并转让与被告，并约定转让款为90000元。2018年8月1日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告转让款20000元。后经原告多次催讨，被告至今未付该款。故起诉，要求：被告支付原告转让款20000元，并支付该款自2020年9月1日起至实际付款日止，按LPR计算的逾期利息。被告李慈忠未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2018年8月1日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告转让款20000元。2020年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的欠条予以证实。本院认为：被告向原告出具欠条系其真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，对被告具备约束力。欠条虽未约定明确的付款期限，但经原告多次催讨后，被告应及时付款，现被告未及时付款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李慈忠支付陈柏海款项20000元，并支付该款自2020年9月11日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李慈忠负担。原告陈柏海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李慈忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 沈 南二〇二〇年九月二十八日书记员 瞿斐娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4494号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵严明、李昌奇，系贵州泽行律师事务所律师。被告：黄丽贤，女，1964年7月23日生，汉族，住广州市芳村区。缺席。被告：贵州中和置业有限公司，统一社会信用代码：91520103061031468L，，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********法定代表人：刘晓君，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒲德超，系贵州贵达律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告黄丽贤、贵州中和置业有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄丽贤立即偿还原告借款本金196245.47元，并支付利息8592.52元、罚息0元、复利0元（利息、罚息、复利暂计算至2020年03月25日，从2020年03月25日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告黄丽贤支付原告律师代理费6145.00元，合计：210982.99元；3、判令被告贵州中和置业有限公司对前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决确认原告对被告黄丽贤所有的位于云岩区房屋享有抵押权，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。在诉讼过程中，被告黄丽贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利。经审理查明，2016年02月25日，原告向被告黄丽贤提供于2026年02月25日到期的购房贷款270000.00元。双方约定：执行利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，遇基准利率调整的，于调整后次年的1月1日进行确定并执行新的利率；逾期罚息、复利在执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额本息，被告连续逾期三期或累计逾期六期，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿所有借款。被告黄丽贤将位于贵阳市云岩区房屋抵押给原告，但该房屋未办理正式抵押登记。被告贵州中和置业有限公司对该笔债务在涉案房屋办理正式抵押登记手续之前承担连带清偿责任。截止2020年08月31日，被告黄丽贤已连续逾期超过3期，尚欠原告贷款本金196245.47元，利息12018.95元。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张律师代理费、保全费，但未提交支付凭证佐证。原告持《个人贷款逾期归还查询结果》诉请被告偿还截止2020年08月31日的罚息1,144.30元、复利30.00元。经本院核实，《个人贷款逾期归还查询结果》中1,144.30元对应的是“归还罚息金额”，30.00元对应的是“归还复息金额”，仅字面意思不能理解为被告尚欠的罚息及复利，且原告未能提交其他证据证实被告尚欠罚息、利息复利的情况。另查明，2019年08月20日，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。在诉讼过程中，被告贵州中和置业有限公司辩称：因涉案房屋所在楼栋已具备办理产权证的条件且已催告业主办理，系原告怠于催告黄丽贤办理抵押权证导致本案抵押权至今未办理，故其保证责任应免除。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。附解除条件的合同，在条件成就时，合同解除。合同当事人因过错阻却条件成就的，视为条件已成就。抵押权人对抵押预告登记的不动产抵押物不享有优先受偿权。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，被告黄丽贤违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告黄丽贤提前清偿借款，本院予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2020年09月01日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息和利息复利。原告主张2020年08月31日之前的罚息、复利，但未能提交证据证实被告所欠罚息、利息复利的具体金额，故对该部分罚息、复利不予支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年09月01日以后的罚息及利息复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮30%计算，遇贷款市场报价利率调整的，按年调整，调整日期为调整后次年的01月01日。律师费、保全费因未提交支付凭证，不予支持。对于被告贵州中和置业有限公司关于其保证责任已免除的辩解意见，本院认为，办妥抵押权证系被告贵州中和置业有限公司保证责任免除的条件，办理抵押权证的前提条件系涉案房屋已办理不动产登记，而督促被告黄丽贤办理不动产登记系被告贵州中和置业有限公司的义务，被告贵州中和置业有限公司并未以诉讼方式有效行使督促义务，且被告贵州中和置业有限公司无证据证实系因原告过错而阻却该条件成就，因此，被告贵州中和置业有限公司未能免除保证责任，应对本案债务承担连带清偿责任。被告贵州中和置业有限公司承担连带清偿责任后，可向被告黄丽贤追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽贤在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金196,245.47元及截止2020年08月31日的利息12,018.95元及从2020年09月01日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮15%后再上浮30%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告贵州中和置业有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告贵州中和置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告黄丽贤追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,464.00元，减半收取2,232.00元（原告已预交），由被告黄丽贤、贵州中和置业有限公司负担2,200.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担32.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月一日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更748号 罪犯陈寿其，男，汉族，1957年11月7日出生，福建省连江县人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省连江县人民法院于2011年8月30日作出（2011）连刑初字第233号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。刑期自2011年4月28日起至2022年4月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈寿其于2011年11月16日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1417号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；又于2017年10月27日作出（2017）闽03刑更1084号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，现刑期自2011年4月28日起至2021年3月27日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈寿其自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余427分，本轮考核期内累计获3156分，合计获得3583分，表扬4次，物质奖励1次。间隔期自2017年11月起至2020年6月止，获得2914分。该犯本次缴纳罚金人民币1100元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈寿其在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈寿其减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年4月28日起至2020年10月27日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1293号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人潘志布，男，1973年8月29日出生，住永嘉县。被执行人刘芬芬，女，1979年8月18日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人潘志布、刘芬芬计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第423号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执660号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地：广东省湛江市霞山区洪屋路**之一星海湾商住楼****之一商场。 负责人：詹国英，行长。 被执行人：李杭，男，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：李击浪，男，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：陈小琼，女，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长堤**。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长提**之三。 法定代表人：梁玉芳，执行董事长。 被执行人：湛江市霞山区水产品批发市场有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳，经理。 被执行人：龙土金，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人李杭、李击浪、陈小琼、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆借款合同纠纷一案，（2019）湛仲字第1572号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人李杭、李击浪、陈小琼、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2798号 被执行人：鹤山市沙坪镇风度鞋厂,经营场所:广东省鹤山市沙坪街越塘山腰村****,营业执照号:440784600102236。 经营者:温志成。 关于被执行人鹤山市沙坪镇风度鞋厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初3080号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市沙坪镇风度鞋厂应向本院交纳诉讼费617.94元。因被执行人鹤山市沙坪镇风度鞋厂未依照上述判决履行义务，本院于2020年9月2日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市沙坪镇风度鞋厂发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2798号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾广强
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2719号 申请执行人：王从帝，男，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市新欣建筑节能有限责任公司，住所地：四川省巴中市经开区兴文镇狮子村。 法定代表人：朱林军，该公司总经理。 本院在执行申请人王从帝与被执行人巴中市新欣建筑节能有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院另案［（2020）川1902执恢573号］对被执行人巴中市新欣建筑节能有限责任公司位于巴中市经开区新居委会狮子楼土地一宗进行处置，申请人亦未提供其它可供执行的财产，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初254号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨俊杰
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初252号公诉机关开远市人民检察院。被告人钟传三，男，1989年5月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县,现住开远市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人钟传三犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年9月15日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉。被告人钟传三到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年5月19日晚，被告人钟传三在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶号牌为云Ｇ×××**号的普通二轮摩托车沿开远市建设路由东向西行驶，20时40分行驶至开远市交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人钟传三血液乙醇含量为159.72ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人钟传三在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟传三到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人钟传三犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，并处罚金。被告人钟传三对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年5月19日晚，被告人钟传三在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶号牌为云Ｇ×××**号的普通二轮摩托车沿开远市建设路由东向西行驶，20时40分行驶至开远市交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人钟传三血液乙醇含量为159.72ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、被告人钟传三的供述与辩解、法医毒物检验鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人钟传三在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人钟传三到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人钟传三的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟传三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期考验期限，即自2002年9月27日起至2020年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 南 阳二〇二〇年九月十五日书记员 皇甫骏予
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6358号原告：江门市新会区新力制线有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇利生工业开发区，统一社会信用代码914************441。法定代表人：何某1。被告：博罗县石湾镇睿杰拉链五金加工厂，住所地：广东省博罗县***********第四层。统一社会信用代码92441322MA51MNQ72F。经营者：李建华。委托诉讼代理人：肖勇，广东四为律师事务所律师。原告江门市新会区新力制线有限公司与被告博罗县石湾镇睿杰拉链五金加工厂买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会区新力制线有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市新会区新力制线有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为214.2元（原告已预交），由原告江门市新会区新力制线有限公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2089号之一 申请执行人：海宁振元达经编织造有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园经都一路****，统一社会信用代码91330481784410971B。 法定代表人：杨国良，执行董事。 委托诉讼代理人：卢洪波，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁恒歌纺织品有限公司，住所，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路**经编大厦**A-708社会信用代码91330481068351894R。 法定代表人：杜新芳，执行董事。 被执行人：王伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁振元达经编织造有限公司与被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁振元达经编织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。 执行标的为被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟向申请执行人海宁振元达经编织造有限公司支付执行款529134.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7621元、执行费7691元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案到被执行人王伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，另案到被执行人海宁恒歌纺织品有限公司经营地进行了实地调查。查明，被执行人海宁恒歌纺织品有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，该公司已停产歇业。被执行人王伟名下无银行存款、有价证券。被执行人王伟名下浙ＦＺ××××号森林人牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王伟名下坐落于海宁市××街道××幢××号房屋，经本院另案处置，申请执行人海宁振元达经编织造有限公司受偿41684.22元。本院另案冻结了被执行人王伟所有的公积金，暂无法处置。截至2020年9月29日，本案已执行到位执行标的41684.22元、案件诉讼费7621元、执行费7691元。暂未发现被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 金星何龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18294号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：杨柳，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨柳信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告杨柳的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告杨柳的起诉。案件受理费30.83元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十七日书记员  毛玉春
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1133号申请人：吉林省荣业房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区法定代表人：关明章，董事长。委托诉讼代理人：李昭，吉林中证律师事务所律师。被申请人：韩澍，男，1996年8月出生，满族，住长春市南关区吉林省荣业房地产开发有限责任公司与韩澍房屋买卖合同纠纷一案，申请人吉林省荣业房地产开发有限责任公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩澍名下6万元银行存款或其他等值财产进行查封、扣押、冻结，并由吉林省荣业房地产开发有限责任公司以名下建设银行账号为220014401000********的银行账户存款进行担保。本院经审查认为，申请人吉林省荣业房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结韩澍名下银行存款6万元或其他等价值财产。二、冻结申请人吉林省荣业房地产开发有限责任公司名下建设银行账号为220014401000********的银行账户存款6万元。保全费620元，吉林省荣业房地产开发有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年九月七日书记员  王 放
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢118号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈文华，任该行行长。 诉讼委托代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县。系申请人工作人员。 被执行人：施周和，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：施克华，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：施水平，男，1963年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：施华全，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与纠纷一案，因施周和、施克华、施水平、施华全拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求强制执行施周和、施克华、施水平、施华全支付149991元及利息、代理费3000元。本院向施周和、施克华、施水平、施华全送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人施周和、施克华、施水平、施华全拒不报告财产状况，本院对施周和、施克华、施水平、施华全作出罚款500元的决定，施周和、施克华、施水平、施华全已被纳入失信被执行人名单。经查，施周和、施克华、施水平、施华全没有可供执行财产，申请执行人不能提供施周和、施克华、施水平、施华全可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1731号之一 申请执行人：浙江欣融汽车有限公司，住所地嘉兴市长水街道由拳路与南湖大道交叉口华隆广场**楼****，组织机构代码:35021579-X。 法定代表人：夏佳佳。 被执行人：袁梅，女，1992年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区（现住平湖市）。 被执行人：朱备献，男，1988年8月25日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人浙江欣融汽车有限公司与被执行人袁梅、朱备献追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江欣融汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款59101.56元，并支付资金占用费（以59101.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2017年11月14日开始计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行人为实现债权的律师代理费3546元、案件诉讼费、公告费1832元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施，被执行人名下有一辆号牌为浙ＦＭ××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年06月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1731号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月十六日 书记员  郁俭军
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0803行审14号 申请执行人：衢州市衢江区卫生健康局，住所地：浙江省衢州市衢江区府前路****。 负责人：刘峰，局长。 委托代理人（特别授权）：汪悦。 被执行人：严老散，男，1939年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人衢州市衢江区卫生健康局于2020年9月16日向本院申请执行其于2019年12月13日作出的衢江卫医罚[2019]31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请称：申请执行人衢州市衢江区卫生健康局于2019年12月16日，将被执行人严老散非医师行医一案的衢江卫医罚[2019]31号《行政处罚决定书》送达严老散，要求其履行：罚款人民币70000元。被执行人严老散在法定诉讼期限内未提起行政复议和行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人衢州市衢江区卫生健康局于2020年6月22日依法催告，现行政处罚决定书已生效，被执行人严老散仍未履行行政处罚决定。为此，申请执行人衢州市衢江区卫生健康局向本院申请对被执行人严老散予以强制执行。 经审查查明，2019年9月19日，申请执行人接群众举报，被执行人严老散涉嫌在衢江区××村非法行医。2019年9月22日，申请执行人对衢江区周家乡诚后村151号进行检查，现场发现：1.该场所大厅桌上发现抬头为“严家草药铺处方笺”，载有患者姓名、性别、年龄、地址及中草药名称的处方笺118份，一盒印有“严老散，中草药师”等字样的名片；2.该场所东侧房间摆有一排药柜，柜上贴有三白草、野荞麦、杜仲等中草药名，柜内装有中草药。申请执行人对现场进行拍照固定和对证据先行登记保存。申请执行人经初步审查认为，被执行人严老散涉嫌违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，于同日立案调查，并于当日在现场张贴公告告知公众，被执行人严老散存在未取得执业医师资格实施诊疗的行为，责令其立即停止诊疗活动。经调查查明，被执行人严老散未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2017年9月7日至2019年9月22日（时间为2年零15天）在衢州市衢江区××村××号从事医师执业活动且违法所得无法核实的违法事实。 2019年11月12日，申请执行人衢州市衢江区卫生健康局作出衢江卫医罚告〔2019〕31号《行政处罚事先告知书》，于2019年11月26日向严老散予以送达。申请执行人于2019年12月9日召开行政处罚听证会，被执行人陈述申辩理由，请求给予免于处罚，申请执行人衢州市衢江区卫生健康局未采纳被执行人意见。2019年12月13日，申请执行人衢州市衢江区卫生健康局作出衢江卫医罚［2019］31号《行政处罚决定书》认定：被执行人严老散未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2017年9月7日至2019年9月22日（时间为2年零15天）在衢州市衢江区××村××号从事医师执业活动且违法所得无法核实的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依法应当承担相应的法律责任，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的时间超过3个月，违法程度较重，裁量幅度为罚款70000-100000元”，在责令严老散立即停止违法行为的同时，作出如下行政处罚：1.没收药品壹瓶草乌、壹瓶中药粉末；2.并处罚款人民币柒万（70000.00）元。 本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生健康局作出的衢江卫医罚[2019]31号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，现行政处罚决定书已发生效，且经催告后仍未履行义务。故该决定对被执行人处以罚款70000元，应予执行，申请执行人衢州市衢江区卫生健康局强制执行罚款的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市衢江区卫生健康局作出的衢江卫医罚[2019]31号《行政处罚决定书》中对被执行人严老散罚款70000元的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柴宏玮 审 判 员 徐金洪 审 判 员 徐 伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 余佩玲 书 记 员 郑 欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4212号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路**，组织机构代码:776473841。 负责人：黄江炜。 被执行人：吴苗华，女，1966年11月24日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人吴苗华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴苗华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人吴苗华向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行归还借款本金4863.7元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人吴苗华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴苗华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴苗华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴苗华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴苗华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴苗华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴苗华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 张叶**
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初284号原告：孙广武，男，1968年5月18日出生，汉族，个体，现住勃利县。被告：崔金峰，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告孙广武诉被告崔金峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广武与被告崔金峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙广武向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔金峰立即偿还赊欠化肥农民款共计19,378.00元；２．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔金峰于2019年3月20日至7月8日期间，在原告经销处赊欠化肥农药款共计人民币19,378.00元(被告亲笔欠据一张已附卷）。经多次索要，被告以各种理由拒不还款，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告崔金峰辩称，欠据部分属实，我承认有17,983.00元的欠款，其他不属实。因为当初种地时原告错误指导致使我家水稻减产，造成严重的损失，这笔款我不能给付原告，并且还要求原告按每垧地6千元给我赔偿经济损失。经审理查明，被告崔金峰在原告经销处赊欠化肥农药款的事实已认定，原告称被告欠原告19,378.00元未付(付货凭证已附卷)，被告承认尚欠17,983.00元未付,原告对被告的认帐部分表示没有异议，可以按被告所述的欠款17,983.00计算予以确认，上述事实有原告出示的被告亲笔签名欠据为证，足以认定被告未履行还款义务。现被告以减产为由，拒不给付，要求原告赔偿经济损失，虽然提供了稻田现场照片，但没有提供被告种植的水稻减产原因及减产多少的证据，法庭无法认定其辩解事实。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原告孙广武与被告崔金峰之间的买卖合同关系合法有效，被告崔金峰应履行还款义务，逃避欠款的行为是错误的，故对原告要求被告偿还欠款共计人民币17,983.00元的诉讼请求（按被告认可的数额），本院予以支持。被告崔金峰的辩论观点，不是不给付欠款的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告崔金峰偿还原告孙广武农药化肥款共计17,983.00元,于本判决生效30日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.22元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  韩成国二〇二〇年九月二十七日书记员  段旭红
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1835号 申请执行人何宇思根据（2019）浙1023民特649号裁定书申请执行被执行人周雄来为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人周雄来已向申请执行人何宇思履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1058号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811116.01元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1041-1071号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘麟微
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1319号 申请执行人:毛金和，男，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:胡勇群，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执1319号劳务合同纠纷一案，被执行人胡勇群已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执832号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：徐淑玲。 委托诉讼代理人：黎拔勇。 被执行人张秋平。 本院于2020年8月11日立案执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与张秋平信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初376号民事判决书，被执行人应归还申请执行人透支金穗贷记卡透支本息32，335.55元，（其中本金,26，846.05元，利息3，918.79元，违约金1570.71元）直至还清债务本息为止，承担受理费287元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人没可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本息为32，335.55元，承担诉讼费287元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执832号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年九月十日 书记员  莫崇清
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1844号上诉人（原审被告）：长治市潞州区马厂镇富村村民委员会，住所地长治市潞州区马厂镇富村。法定代表人：王文和，村委会主任。委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈建平，男，1968年3月22日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：张文忠，长治市潞州区诚烨法律服务所法律工作者。上诉人长治市潞州区马厂镇富村村民委员会（以下简称富村村委）因与被上诉人陈建平建设工程施工合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富村村委王文和及其委托诉讼代理人成建华，被上诉人陈建平及其委托诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富村村委上诉请求：撤销一审判决；改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人对合同的真实性不予认可。合同签章的位置和签字位置明显是先盖章后书写，且村委与村民签订合同一般无需见证人。在合同的内容、证人证言陈述上均有相互矛盾。2.一审违反法定程序，将未质证的证据作为定案依据。一审法院主动调取了该项工程拆迁的评估价格，未经质证。3.被上诉人提供的工程照片自称完成工程的70%，一审按100%的工程价格全部判归被上诉人明显有失公平。陈建平辩称，请驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。陈建平向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告工程款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月10日签订《施工合同》，被告在××村，工程造价为230000元。双方约定，工期为2013年4月15日至2013年10月15日，由原告全额垫资修建，工程交付后被告逐年支付原告工程款，于2018年底全部付清。原告施工期间，因被告村委内部发生矛盾，致使工程建设至70%时被迫停工。后因村委换届选举等原因，被告以种种理由推诿，至今未支付原告工程款。现所建门楼因城市规划被拆除，被告已领取相应的补偿款项。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。一审法院认定事实：2013年4月经原告与被告马厂镇富村村委会协商合意，由原告为被告村委在××村。该门楼在主体基本建成时，因种种原因遭部分村民阻拦而被迫停工，此后未再继续复工。2017年长治市开展“五道五治”时，被告村委对门楼现状进行粉刷加工，2020年初因长北新干线道路改造征迁该门楼被拆除。一审法院认为，本案原、被告因建设工程的价款支付发生纠纷，双方争议的问题主要有原告诉请的依据和工程价款的认定。关于原告诉请的依据问题，原告提供《施工合同》工程建设予以证明。被告对该《施工合同》不予认可，并针对合同的形式以及合同的内容，认为该合同是原告事后造假所得，不能作为认定原告要求工程价款的依据。《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。第十二条对合同的内容作了一般性规定，合同法对合同的形式要件并没有强制性规定，被告亦未提供相反的证据对其主张予以证明。因此被告关于合同的抗辩无相关法律依据，一审法院对此不予支持。原、被告均认可，《施工合同》的标的物即村西口门楼的建设，根据原告提供的证据照片，可认定原告已按约定履行了大部分工程的建设，工程后来停工，并非原告故意违约所致，所建工程实际上已得到使用，因此原告就所建工程部分要求被告支付相应价款依法有据，一审法院对原告的诉请予以支持。关于工程价款问题，原告以双方合同约定，参照其他村门楼的建设，工程总价款为230000元，原告完成了工程的70%，工程价款应为160000元，但未提供设计、预算相关材料，工程停工后双方亦未对已完工程进行过协商、结算，因此原告主张的160000元工程款并无相关依据。鉴于该门楼在诉讼前已因城市建设被拆除，经向马厂镇人民政府查询，长治市长北新干线市政道路征迁时，委托相关部门对所涉及的征迁范围树木及建筑均进行过评估，根据该评估明细表，马厂镇富村村口门头的评估值为65000元，一审法院以该评估值对原告主张的工程价款给予认定。被告未提供证据证明以前向原告支付过相应的工程款，应按该评估值65000元向原告支付工程价款。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告长治市潞州区马厂镇富村村民委员会在本判决生效后15日内支付原告陈建平建设门楼工程款65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由长治市潞州区马厂镇富村村民委员会负担700元，由原告陈建平负担1050元。本院二审期间，对一审法院调取的市政道路征迁（长北新干线-附属物）工程量明细表组织双方当事人质证。根据该明细表，马厂镇富村村口门头的评估值为65000元。上诉人富村村委对该证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，该证据是对全部工程的评估，实际被上诉人仅干了70%的工程，剩下的工程是村委自己完成的。被上诉人陈建平对以上证据无异议。本院对该证据的认证意见为：市政道路征迁（长北新干线-附属物）工程量明细表具有真实性，且本案中上诉人已收取了65000元的马厂镇富村村口门头拆迁款，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，上诉人已收取马厂镇富村村口门头拆迁款65000元。本院认为，上诉人富村村委与被上诉人陈建平于2013年4月10日签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示,并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应为有效合同,双方均应按照约定履行各自的权利义务。关于上诉人主张《施工合同》不具有真实性一节，因上诉人在合同上加盖有公章，且被上诉人已实际对案涉工程施工，故原审法院对《施工合同》的真实性予以确认并无不妥。关于上诉人主张一审违反法定程序，将未质证的证据作为定案依据一节，在二审中法院已经组织双方当事人对市政道路征迁（长北新干线-附属物）工程量明细表充分发表了质证意见、辩论意见，保障了当事人的诉讼权利。关于上诉人所主张一审按评估值65000元全部判归被上诉人明显有失公平一节，上诉人未提供证据证明其对门头剩余工程进行过装修，故原审法院依据本案的证据情况、工程拆迁情况综合认定上诉人富村村委支付被上诉人陈建平建设门楼工程款65000元并无不当。综上所述，富村村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由长治市潞州区马厂镇富村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 王 瑾审判员 秦 坤二〇二〇年九月二十九日书记员 贾祯静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1465号之三原告：蔡圣文，男，1964年5月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：沈小春，男，1978年4月9日生，汉族，住如皋市。原告蔡圣文与被告沈小春房屋买卖合同纠纷一案，本院依法对被告的银行账款及不动产采取保全措施。案件审理过程中，原告未在规定期限内补交诉讼费用，本院于2020年9月16日裁定本案按原告蔡圣文撤回起诉处理。本院认为，本案已按原告蔡圣文撤回起诉处理，故对被告的诉讼保全措施应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告沈小春的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张俊建人民陪审员  王梅芳人民陪审员  尹英兰二〇二〇年九月二十五日法官 助理  陈 庆书 记 员  吴 云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2692号申请人：郓城县同力商砼有限公司，住所地：郓城县郓州街道葛营村，统一社会信用代码：9137172506591994XQ。法定代表人：王庆尊，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。被申请人：郓城兴联商贸有限公司，住所地：郓城县张营街道十二里铺村北，统一社会信用代码：91371725MA3F5W3G0B。法定代表人：刁兆伟，职务：总经理。本院在执行申请人郓城县同力商砼有限公司与被执行人郓城兴联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 勇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6893号 本院受理的关于申请执行人兰涌申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保82号申请人：北京鸿锦嘉合国际商务旅行社有限公司，住所地北京市东城区东四十条**青蓝大厦**东北侧**。法定代表人：殷伯雁委托诉讼代理人：王高鸽，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京领航国际旅游有限公司，，住所地北京市西城区果子巷**院1-8-201法定代表人：曹益伟。申请人北京鸿锦嘉合国际商务旅行社有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结北京领航国际旅游有限公司银行账户存款人民币799229元，或查封、扣押其他等值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人北京鸿锦嘉合国际商务旅行社有限公司的财产保全申请提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司为申请人北京鸿锦嘉合国际商务旅行社有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人北京鸿锦嘉合国际商务旅行社有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京领航国际旅游有限公司银行账户存款人民币799229元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4516元，由申请人北京鸿锦嘉合国际商务旅行社有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年九月一日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁-2-
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市采煤沉陷区治理办公室，住所地本溪市明山区程家街。法定代表人：郭亚利，访办公室书记。委托诉讼代理人：史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪亚泰建设有限公司，住所地本溪市明山区高峪街。法定代表人：宋振福，该公司经理。再审申请人本溪市采煤沉陷区治理办公室因与被申请人本溪亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本溪市采煤沉陷区治理办公室申请再审称，（一）双方已经签订了关于收到债务人偿债资金并同意解除相关债务的函，该函确认了再审申请人应当给付上述工程款的数额为35.4万元。（二）再审申请人没还款是因为被申请人占据再审申请人一套房屋不予交付而且不提供工程款发票，给付利息也应当从双方对账日即2016年11月25日起计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人本溪市采煤沉陷区治理办公室未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，本溪市采煤沉陷区治理办公室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回本溪市采煤沉陷区治理办公室的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7417号 原告：王青，女，1982年6月25日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告王青与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执258号 申请执行人：范庆山,男,1967年7月7日出生,住黑龙江省绥棱县。 被执行人：郭振起，男,1954年11月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在执行申请执行人范庆山与被执行人郭振起农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人范庆山与被执行人郭振起达成和解协议，申请执行人范庆山申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  金 波 审判员  李** 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 柳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20566号之一 申请执行人：某股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘某，总经理。 被执行人：包某，男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，户籍所在地天津市河**。 申请执行人某股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人包某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某股份有限公司信用卡中心于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人包某名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××的汽车。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的粤Ａ×××××车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为XXXX年XX月XX日至XXXXX年XX月XX日止。因粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××车辆去向不明暂无法扣押，申请执行人表示法院可先不用处理。因被执行人包某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20566号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  温颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13177号原告：方敏，男，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟苇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈浓梅，女，汉族，1978年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟苇，被告陈浓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告方敏的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的装修工程款96000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月16日起计至被告还清款项之日止，暂计至起诉之日止，暂计为5000元）；以上合计101000元；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。被告陈浓梅的答辩意见：对原告起诉的工程款96000元金额予以确认，我也愿意给，但原告要减免我房屋出现装修问题所需要修补花费的金额，或者原告来把装修问题给修补好。本院查明的事实2016年12月9日，被告陈浓梅以发包人、甲方，原告方敏以承包人、乙方的名义签订《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，主要内容为：1.1工程名称：君子嘉园；1.2工程地点：观澜；1.3承包内容：详见报价单部分；1.4承包方式：包工和部分包料；1.5工期：开工日期2016年12月10日，竣工日期2017年5月10日，总日历工期天数150天……1.7合同价款人民币310000元……6.1本工程质量评定验收标准和依据：（1）施工图纸、作法说明、设计变更；（2）《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）……6.7工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收，如甲方在规定时间内不能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期……8.1双方商定本合同价采用下列第2种方式确定：（2）固定单价合同……8.2双方约定甲方分8次向乙方支付工程款，尾款即工程缺陷保修款应在工程竣工验收合格之日后3天内支付……11.1甲方或乙方未按本协议条款约定内容履行自己的各项义务致使合同无法履行，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因其违约给对方造成的损失……12.1本工程保修责任期：屋面防水工程、有防水要求的房间、卫生间和外墙的防渗漏工程为5年，其他工程为2年；12.2保修范围为乙方施工的工程项目……16.补充条款：（1）工程款押金伍万元整，即完工验收后一年支付乙方……合同签订后，原告实施完成了案涉房屋的装饰装修工程，被告尚有工程款96000元（含工程款押金50000元）未予支付。原告主张是在合同约定的2017年5月10日竣工，被告入住已有3年；被告则辩称原告没有按合同约定时间竣工，实际时间是2017年11月。双方确认已经在工程竣工后进行了验收，但被告主张验收后出现了质量问题，原告曾有返修，但一直没有搞好。被告当庭提供了庭审前拍摄的照片，该照片显示房间墙面踢脚线等多处有出现脱落痕迹。原告对该证据的真实性表示无法确认，并主张被告在原告起诉之前没有提出质量问题。本院判决理由和结果本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告方敏与被告陈浓梅之间签订的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力，对双方具有约束力。根据本院查明的事实，案涉装饰装修工程已经竣工并经双方验收。双方当事人对实际竣工日期及质量问题存在争议。关于竣工日期，双方均未提供证据证实，应当根据合同约定推定竣工日期为2017年5月10日。关于被告主张的质量问题，经审查，双方已经对案涉工程进行了验收，被告并已入住达三年之久，且在庭审中提交的照片系为应诉而在近期所拍摄，不能据以证明原告的装饰装修工程存在质量问题，被告也未有证据证明其向原告主张过质量问题，故本院对其辩解不予采信。被告应当支付剩余工程款。关于工程款的支付时间及利息问题。根据双方的约定，合同尾款应在工程竣工验收合格之日后3天内支付，工程款押金50000元在完工验收后一年支付。结合双方的合同约定，本院认定双方验收之日为竣工之日后3天即2017年5月13日，根据约定被告至迟应在2017年5月16日支付装修工程款260000元（310000元－50000元），在2018年5月13日支付以工程款押金收取的装修工程款50000元。被告至今未尚拖欠工程款96000元的行为已经构成违约，应当支付逾期付款利息作为违约金。关于逾期付款利息，双方未作明确约定，原告主张按年利率6%，从2017年5月16日起计算并无依据，根据本案实际，酌情调整如下：工程款46000元（96000元-50000元）的逾期利息应自2017年5月17日起、工程款50000元的逾期利息应自2018年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。因2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期贷款利率，故此后的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈浓梅于本判决生效之日起十日内支付原告方敏装修工程款人民币96000元及逾期利息[人民币46000元的逾期利息自2017年5月17日起、人民币50000元的逾期利息自2018年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率分别计至2019年8月19日；2019年8月20日起的逾期利息以人民币96000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止]；二、驳回原告方敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1160元，由原告方敏负担人民币57元，被告陈浓梅负担人民币1103元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年九月二十八日书记员 刘丽萍（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5882号 上诉人（原审被告、案外人）：付建芳（又名付玉辉），男，1966年3月20日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：梁彩霞（系付建芳之妻），女，1965年11月26日生，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李峰，河北国澳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：杨三海，男，1951年3月13日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。 上诉人付建芳（付玉辉）因与被上诉人杨三海执行异议之诉一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李峰、梁彩霞、被上诉人杨三海及委托诉讼代理人聂艳辉到庭参加诉讼。 本院认为，此案诉讼主体欠缺，事实不清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条，申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列 2 被执行人为第三人。本案系执行异议之诉，一审法院应该追加被执行人付建业为共同被告或第三人，原判未追加被执行人付建业参加诉讼，程序错误。2003年上诉人付建芳租地建厂并开办鸿源鞋厂，2013年付建业在原场地注册成立鸿远鞋厂，对诉争厂房的演变情况进一步查证清楚，然后根据实际情况依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初4132号民事判决； 二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。 上诉人付建芳预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年九月十五日 书记员  张童童
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8949号原告杨皓宇，男，汉族，2013年9月22日出生，住址沈阳市铁**。法定监护人王旭，女，汉族，1984年6月17日出生，住址，系原告母亲。被告沈阳市铁西区世佳琴行，住所地辽宁省沈阳市铁**北二中路**（星摩尔购物中心）。经营者崔红艳。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人马瑞特。本院于2020年7月24日受理原告杨皓宇诉被告沈阳市铁西区世佳琴行教育培训合同纠纷一案后，按照原告提供的送达地址，向被告注册地及被告经营者崔红艳户籍地邮寄送达应诉材料及开庭传票，均无法妥投被退回。另被告登记注册的经营地址已关门停业，现原告无提供被告其他准确送达地址，且经示明不选择公告送达的方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：裁定驳回原告杨皓宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  索毅楠二〇二〇年九月二十四日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17075号之一原告：佛山德力气体有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路**之一，统一社会信用代码91440600617621704R。法定代表人：田志明，该公司董事长。被告：佛山市吉仁创贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区土名横溪沙（即荷村钢材市场）****铺统一社会信用代码91440606MA530DBR54。法定代表人：汪洪，该公司经理。原告佛山德力气体有限公司与被告佛山市吉仁创贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告佛山德力气体有限公司以原、被告双方已自行达成庭外和解且被告佛山市吉仁创贸易有限公司已向原告佛山德力气体有限公司支付所有欠款为由于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山德力气体有限公司撤回对被告佛山市吉仁创贸易有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山德力气体有限公司撤回对被告佛山市吉仁创贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山德力气体有限公司已预交），由原告佛山德力气体有限公司自行承担。审判员  罗佩仪二〇二〇年九月十五日书记员  何宏柱
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4191号原告：苏国芳，男，1962年2月25日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇苏村113号。委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。被告：临汾市尧都区金殿镇苏村村民委员会。法定代表人：王录勋，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王奇宁，男，1968年2月19日出生，汉族，住临汾市尧都区金殿镇苏村**，村党支部书记。原告苏国芳与被告临汾市尧都区金殿镇苏村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告苏国芳及委托诉讼代理人王瑞聪、被告法定代表人王录勋、委托诉讼代理人王奇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的《关于修路拆迁协议》，即：批地基一排给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月底，被告决定拓宽村中东西方向的油路，根据规划需拆除原告的南房三间并占用属原告家西边的宅基地。2007年9月1日，原、被告协商一致达成《关于修路拆迁协议》，协议约定：原告拆迁南房三间包括西边地基等路基，被告负责批地基一排给原告。协议签订后，原告按约定将房屋拆除，宅基地腾出，被告拓宽路时也已占用，但至今未履行协议约定的义务。为此起诉至法院。被告对《关于修路拆迁协议》及原告已履行协议义务的事实没有异议，但辩称，被告也已履行义务；此外，认为原、被告签订的协议未约定面积及位置，原告的起诉超过诉讼时效，原告起诉审批地基不属于法院受案范围。原告围绕诉讼请求提交了证据，提交《关于修路拆迁协议》、照片、建设用地使用证，证明原告对拆迁宅基地的合法使用权和宅基地上房屋的合法所有权的事实，以及原、被告签订协议，原告已履行约定义务的事实；提交收条一份，证明被告未履行协议的约定义务原告只能向他人购买宅基地给原告造成了损失；原告还提供贾春山、张亚峰出庭作证，证明拆迁给原告批一排地基，但都证明签协议时没有说所披宅基地的位置和面积，按惯例，村里所批宅基地有四间的、有五间的。被告对原告提供的《关于修路拆迁协议》、照片、建设用地使用证、证人证言无异议，对收条认为不清楚真实性和合法性。被告提出已通过他人给原告批了一排地基，但对此未提供证据。原告对此否认。本院对双方共认的证据予以认定。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告为拓宽村中东西方向的油路，根据规划需拆除原告享有合法权利的南房三间并占用属原告家西边的宅基地。2007年9月1日，原、被告协商一致达成《关于修路拆迁协议》，协议约定：原告拆迁南房三间包括西边地基等路基；被告负责批地基壹排，按现规划规定。协议签订后，原告按约定将房屋拆除，宅基地腾出，被告拓宽路时也已占用。2020年7月7日，原告以被告至今未履行协议约定的义务起诉至本院。本院认为，审批地基确不属于法院受案范围，但对因拆迁以批给宅基地作为补偿的情形且不违反法律规定的情况下，双方产生争议应属人民法院受案范围。原告按照双方所签协议履行义务后，被告也应积极按照约定履行其义务批给原告宅基地，虽被告提出已通过他人给原告审批了宅基地但未提供证据，其理由本院不予采纳。但因双方约定的地基没有具体的位置和面积，原告起诉仍坚持批地基一排给原告，地基的位置、面积不清，原告的诉讼请求不明确、具体，致本院无法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏国芳的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卢青山 二零二零年九月八日书记员 隋艳龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4977号 申请执行人江云华，男，1971年1月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人江志奇，男，1950年11月29日出生，住浙江省温岭市。 江云华与江志奇请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特00665号裁定书已经发生法律效力。权利人江云华于2020年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江志奇应支付申请执行人江云华人民币6000元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江志奇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江志奇居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执2044号执行一案正在处置被执行人江志奇与他人按份共有的坐落在温岭市××镇××路××号的房屋，该房屋待处置完毕后再参与分配。本院（2020）浙1081执3732号执行一案正在处置被执行人江志奇与他人共同共有的坐落在温岭市××镇××路××号的房屋，该房屋待处置完毕后再参与分配。本院（2019）浙1081执8141号执行一案查封被执行人江志奇单独所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。被执行人江志奇在银行有存款228970.41元，本院已扣划228970.41元。本院（2019）浙1081执8141号执行一案查封被执行人江志奇与他人共同共有的坐落于温岭市××花园××幢××单元××室的房屋，该财产已处置变现，本案分配得执行费50元，申请执行人分配得820.86元。本院（2019）浙1081执8141号执行一案冻结了被执行人江志奇在台州好乐佳亿裕工贸有限公司处的90%股权（出资额为135万元）。本院（2020）浙1081执1988号执行一案冻结了被执行人江志奇在台州大亿豪建筑工程有限公司处的100%股权（出资额为1888万元）。本院已向申请执行人发出执行告知书，如申请执行人在7日内未向本院提交书面申请并预交相关的评估费用，则视为申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。现申请执行人既未提交申请，亦未预交评估费用。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江志奇未报告财产情况，本院已对被执行人江志奇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江志奇采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4977号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  吴高杰