广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初1215号原告：东莞市亮鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头工业区横安路****。法定代表人：戴某1。被告：东莞市元昊实业有限公司。住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舜霞，广东三左律师事务所律师助理。原告东莞市亮鑫电子有限公司（以下简称亮鑫公司）诉被告东莞市元昊实业有限公司（以下简称元昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序进行审理。因被告元昊公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年4月6日作出裁定驳回被告元昊公司对本案管辖权提出的异议。被告元昊公司不服裁定并上诉至广东省东莞市中级人民法院。广东省东莞市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）粤19民辖终353号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，本案管辖权确定。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告亮鑫公司的法定代表人戴某1，被告元昊公司的委托诉讼代理人周广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮鑫公司提出如下诉讼请求：1.判令被告元昊公司向原告亮鑫公司支付货款586,407.47元；2.判令被告元昊公司向原告亮鑫公司支付推迟支付货款的利息，利息按年3.5%的标准从到期日第二天起计至起诉日止暂计8,489.39元；3.判令本案诉讼费用由被告元昊公司承担。事实和理由：原告亮鑫公司和被告元昊公司合作几年之久。从2019年开始，被告元昊公司开始拖欠货款，截至2019年11月25日尚拖欠2018年8月至2019年6月期间的货款合计586,407.47元。2019年6月19日，被告元昊公司签订了一份付款计划。之后被告元昊公司还是迟迟拖延不支付早已到期的货款。为维护自身的合法权益，原告亮鑫公司起诉至法院。被告元昊公司辩称：对所欠原告亮鑫公司的货款本金金额没有异议，但对原告亮鑫公司主张的利息有异议。双方没有约定利息的标准，原告亮鑫公司要求按照银行利息的二倍支付利息也没有依据。根据双方签订的合同约定，货款应当在原告亮鑫公司开具发票之后才进行支付，但原告亮鑫公司还有2019年4月份、5月份、6月份的发票尚未开具，该款项暂时无需支付。因此，请求驳回原告亮鑫公司的部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告亮鑫公司与被告元昊公司之间存在买卖合同关系。被告元昊公司向原告亮鑫公司购买电子元器件，双方约定付款方式为“月结90天”。2018年8月至2019年6月期间，原告亮鑫公司向被告元昊公司提供电子元器件多批次。2018年8月份货款为700.37元，2018年11月份货款为97,084.03元，2018年12月份货款为100,510元,2019年1月份货款为237,639.78元，2019年3月份货款为18,356.66元，2019年4月份货款为102,369.43元，2019年5月份货款为25,103.20元，2019年6月份货款为4,644元，以上货款合计586,407.47元。上述货款的付款期限届满后，被告元昊公司没有向原告亮鑫公司支付相应货款。原告亮鑫公司于2020年1月8日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告亮鑫公司确认其主张的2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从每个月货款到期的次日开始计算。以上事实，有原告亮鑫公司提交的企业跟踪往来款确认函、企业跟踪往来款确认函回签件、对账单以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告元昊公司对原告亮鑫公司主张的货款586,407.47元没有异议，原告亮鑫公司要求被告元昊公司支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是：被告元昊公司应否向原告亮鑫公司支付利息。原告亮鑫公司与被告元昊公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。双方约定的付款方式“月结90天”，被告元昊公司未依约支付货款的行为，已经构成违约，给原告亮鑫公司造成了资金利用方面的损失，应当承担相应的违约责任，故原告亮鑫公司要求被告元昊公司支付利息，合法有据。至于被告元昊公司关于货款应当在原告亮鑫公司开具发票之后才进行支付的抗辩理由，由于被告元昊公司并没有提供相应的证据证明双方有该约定，其抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方当事人未约定逾期付款违约金的计算方法，故利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；另中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。结合原告亮鑫公司的诉请，2018年8月份货款的利息，应当以700.37元为基数，其中2018年12月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算；2018年11月份货款的利息，应当以97,084.03元为基数，其中2019年3月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算；2018年12月份货款的利息，应当以100,510元为基数，其中2019年4月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算；2019年1月份货款的利息，应当以237,639.78元为基数，其中2019年5月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算；2019年3月份货款的利息，应当以18,356.66元为基数，其中2019年7月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算；2019年4月份货款的利息，应当以102,369.43元为基数，其中2019年8月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算；2019年5月份货款的利息，应当以25,103.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2019年9月1日起计至货款付清之日止；2019年6月份货款的利息，应当以4,644元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2019年10月1日起计至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市元昊实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市亮鑫电子有限公司支付货款586,407.47元；二、被告东莞市元昊实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市亮鑫电子有限公司支付利息（2018年8月份货款的利息，应当以700.37元为基数，其中2018年12月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算；2018年11月份货款的利息，应当以97,084.03元为基数，其中2019年3月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算；2018年12月份货款的利息，应当以100,510元为基数，其中2019年4月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算；2019年1月份货款的利息，应当以237,639.78元为基数，其中2019年5月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算；2019年3月份货款的利息，应当以18,356.66元为基数，其中2019年7月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算；2019年4月份货款的利息，应当以102,369.43元为基数，其中2019年8月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算；2019年5月份货款的利息，应当以25,103.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2019年9月1日起计至货款付清之日止；2019年6月份货款的利息，应当以4,644元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2019年10月1日起计至货款付清之日止）；三、驳回原告东莞市亮鑫电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,748.97元，由被告东莞市元昊实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  李南林人民陪审员  李运苏二〇二〇年九月二十五日法官 助理  周文娟书 记 员  罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。