北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4333号原告：汤炜，男，1961年4月16日出生，满族，航天材料及工艺研究所高级工程师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张杰，北京市三维律师事务所律师。被告：徐辽凤，女，1963年1月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司遂昌县支公司部门经理，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。原告汤炜与被告徐辽凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤炜及其委托诉讼代理人张杰，被告徐辽凤及其委托诉讼代理人朱浩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤炜向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款207万元；2.被告支付原告利息（以本金100万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年10月20日起至实际支付之日止）；3.被告支付原告利息（以本金47万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年7月5日起至实际支付之日止及以本金60万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年9月25日起至实际支付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要周转资金向原告借款，双方约定月利率2%。原告于2018年3月20日出借给被告50万元，被告于2018年4月10日偿还本金50万元及利息15000元。原告于2018年4月16日向被告转账80万元，被告向原告出具借条，并于2018年5月15日偿还本息共计516000元，尚余30万元本金及利息未还。原告于2018年7月18日向被告转账34万元，于2018年7月19日向被告转账1万元，被告向原告出具借条，载明欠款共计65万元。原告于2018年8月21日通过银行转账出借给被告20万元，被告向原告出具借条，表明借款共计85万元。原告于2019年3月20日向被告转账15万元，被告向原告出具借条，载明借款共计100万元。后被告于2019年7月4日向原告借款43万元，于2019年7月5日借款4万元，于2019年9月25日借款60万元。被告未能按期还款，原告为维护自身合法权益将被告诉至法院。被告徐辽凤辩称，不存在民间借贷关系，涉案款项是原告委托被告投资给兰艳的投资款。原被告是表兄妹，被告与兰艳丈夫是同事关系，被告与兰艳婆婆是几十年的闺蜜关系。兰艳从2016年7月开始以各种项目为由邀请被告投资，并承诺不低于月息2分的回报。被告亲姐妹也都要求投资到兰艳处收取回报，兰艳把回报都转给被告，由被告转给投资人。2018年1月5日，被告和姐姐在北京看病住在原告家，吃饭时说到兰艳的投资项目，原告了解后也要求投资。兰艳与原告并不认识，原告要求将投资款通过被告支付给兰艳。原告陆续通过被告向兰艳投资，分为二个阶段，2019年3月20日，投资本金100万元，月息2分，由被告代兰艳办理收取本金等所有手续；第二阶段是北京有新投资项目，投资按比例分成，给被告的投资额度是300万元，原告表示愿意投资。关于原告的投资款项收取和支付，被告收到投资款后均及时转付兰艳，兰艳每次将投资本金及利息支付给被告后，被告均及时支付给原告，投资款利息支付情况提交明细清单。第一笔投资款利息被告全部支付给原告，截至2019年10月的利息272000元已全部支付给原告，第二笔投资款没有产生利息。兰艳因为诈骗被抓，现兰艳诈骗案件在公安阶段已结束，兰艳欠被告名下的款项有600多万元，包括原告、被告和原告姐姐的款项。原被告双方不是民间借贷，双方聊天记录体现非常清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，原告向被告转账情况如下：2018年3月20日转账50万元并摘要备注为“给亲戚应急帮忙”，2018年4月16日转账80万元，2018年7月18日转账34万元，2018年7月19日转账1万元，2018年8月21日转账20万元,2019年3月20日转账15万元，2019年7月4日转账43万元，2019年7月5日转账4万元，2019年9月25日转账60万元。被告向原告转账情况如下：2018年4月10日转账51.5万元，2018年5月15日转账51.6万元，2018年6月19日及2018年7月17日各转账0.6万元，2018年8月25日转账1.3万元，2018年9月25日转账1.5万元，2018年10月23日、2018年11月22日、2019年1月2日、2019年1月24日、2019年2月25日、2019年3月25日各转账1.7万元，2019年4月19日转账2万元，2019年5月27日转账1万元，2019年6月21日、2019年7月26日、2019年8月28日、2019年10月10日、2019年10月24日各转账2万元。另查，被告于2018年4月17日向原告出具手写借条，载明：“今向汤炜借到人民币捌拾万元整（800000元）。借款人徐辽凤；2018.4.1。注明：之前（2018.3.21）借到的伍拾万元已于4月10日归还”。被告于2018年7月19日向原告出具手写借条，载明：“今向汤炜借到人民币叁拾伍万元（350000元），按月息2分计算，每月支付一次。（注：之前尚有30万借款，总计65万元）。借款人徐辽凤；2018.7.19”。被告于2018年8月21日向原告出具手写借条，载明：“今向汤炜借到人民币贰拾万元（200000元），按月息2分计算，每月支付一次。（注之前尚有65万借款，总计借款85万元）。借款人徐辽凤；2018.8.21”。被告于2019年3月20日书写：“2019.3.20汤炜汇15万，合计借款100万元。2019.3.20日”。经本庭询问，被告认可借条是被告书写，借条原件在被告手中，表示投资时兰艳出具借条给被告，被告就在笔记本上随意写了借条拍照给了原告，而且借条是叠加的；被告每次收到原告款项后，均将款项转给兰艳，兰艳返回的利息被告也都及时转给原告；原、被告之间有资金往来不能证明就是民间借贷。原告主张被告并非每次原告转账后均转给兰艳，被告提供利息也不是来源于兰艳；被告转账证明被告从多人处借款投资到兰艳处，获取高额利息。被告提交微信聊天记录截图，证明原告对借款情况清楚并要求继续投资，原告清楚自己的钱用于投资给兰艳，双方投资关系非常清楚。被告对上述证据的真实性认可，但表示上述证据不能证明原告通过被告将款项投资到兰艳处，原告对被告的关心是基于亲属关系。被告提交立案告知书、民事裁定书，证明兰艳涉及诈骗，已符合立案标准，被告曾起诉过兰艳因兰艳涉刑撤诉了。原告对上述证据的真实性认可，但是主张兰艳涉嫌诈骗与本案无关，裁定书证实被告与兰艳存在借贷关系，且与本案没有关联性。以上事实，有微信图片、银行交易明细、微信聊天记录截图、立案告知书、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被之间有多笔资金往来，被告向原告出具了4张借条，被告主张原告的转账均未投资而非借款，并未向法庭提交充分证据予以证明，本院不予采信。2018年7月19日出具借条中约定之前有30万借款，总计65万元，按月息2分计算，每月支付一次，由此可知被告于2018年6月19日及2018年7月17日分别向原告转账的0.6万元为30万借款的利息，被告于2018年8月25日向原告转账的1.3万元为65万元借款的利息；被告于2018年8月21日出具借条中约定总计借款85万元，按月息2分计算，每月支付一次，由此可知被告自2018年10月至2019年3月期间分别向原告转账的1.7万元为85万元借款的利息；被告于2019年3月20日出具借条中约定合计借款100万元，该借条中虽未约定利息，但是被告在2019年4月及2019年6月至2019年10月期间每月向原告转账2万元，结合被告为原告出具的前3张借条中约定月利率为2%及被告仍按照月利率2%的标准向原告支付100万元借款利息的事实，本院认定原被告双方对2019年3月20日的100万借款约定月利率为2%，故本院对原告要求被告以100万元为基数，按照月利率2%标准，支付自2019年10月21日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。汤炜在2019年7月4日至2019年9月25日期间转账给徐辽凤107万元，被告主张该款项系投资，未提交充分证据予以证明，故本院认定为借款。双方未约定借款期限及利息事宜，汤炜要求徐辽凤按照月利率2%支付利息，本院在不超过年利率6%的范围内予以支持，利息计算基数为107万元，利息起算点以2020年3月4日为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐辽凤于本判决生效后十日内返还汤炜借款本金2070000元；二、徐辽凤于本判决生效后十日内给付汤炜利息（以1000000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月21日起至实际付清之日止；以1070000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月4日起至实际付清之日止）；三、驳回汤炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元，由徐辽凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年九月十一日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁