wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初371号原告：张某某，男，汉族，住广东省陆河县。被告：谢某，男，汉族，住广东省陆河县。原告张某某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还欠款13875元及利息2081元，共计15956元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日，债务人谢某从原告处借走人民币13875元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告谢某偿还原告张某某人民币15956元，以维护原告合法权益。被告谢某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.广东公安户籍人口信息查询资料复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.欠条，欲证明被告欠原告13875元欠款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月间，被告谢某称因需偿还信用卡透支款向原告张某某借款三万元，后被告只偿还了原告部分的借款，仍有13875元借款未偿还。2019年9月8日，经原告催讨，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“本人谢某欠张某某13875.00元，于2019年9月11日前付清欠款”。庭审中，原告称欠条中“座”字既不是笔误也不是故意写错的，系原告微信名称中也是用“座”字。出具上述欠条后，被告未偿还过本息，为此原告诉至法院。本院认为，原告向本院出示被告出具的欠条，欲证实被告向其借款的事实，上述欠条有被告本人签名确认，本院予以确认，双方系借贷关系，本案系民间借贷纠纷。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金13875元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”原、被告双方借款时并未约定利息，现原告请求被告偿还利息2081元，不符合法律规定，本院不予支持。被告谢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢某应在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金13875元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.9元，减半收取计99.45元，由原告张某某承担26.01元，由被告谢某承担73.44元。本判决为终审判决。审 判 员  陈志宏二〇二〇年九月二十九日法官助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1244号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**。法定代表人：刘绪义。委托诉讼代理人：曲雯，女，烟台钜深物业管理有限公司工作人员。申请人：杨浏钰，女，1979年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十五日书记员 郭琪（代）
甘肃省康县人民法院   支付令   （2020）甘1224民督37号   申请人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地甘肃省康县城关镇南街**。   负责人：孟继荣，支行行长。   委托代理人：侯强，支行副行长。   委托代理人：毛建新，客户经理。   被申请人：罗远宝，男，1976年10月7日生，住甘肃省康县。   申请人中国农业银行股份有限公司康县支行于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人罗远宝于2019年3月31日向申请人办理惠农E贷-天麻贷37000元，贷款期限3年（一年一循环），担保方式为信用，利率4.35%，用途天麻贷。贷款于2020年3月30日到期，贷款到期后，被申请人分别于2020年4月20日归还本金276.88元、利息3596.91元；2020年4月27日归还本金1897.58元、利息102.42元。截止2020年8月21日结欠本金36651.70元、利息3057.81元。该笔贷款经申请人多次催收，被申请人均以无能力归还为由，拒不履行还款义务，特申请支付令，要求被申请人罗远宝归还申请人贷款本金36651.70元、利息3057.81元，合计39709.57元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：   被申请人罗远宝自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司康县支行贷款39709.57元（其中本金36651.70元，利息3057.81元，利息计至2020年8月21日）。   被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 吕耀东     二〇二〇年九月十六日   法官助理 龙 鹰   书记员 李子潇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5014号 上诉人（原审被告）：王艳玲，女，1970年7月18日生，回族，住沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）：沧州职业技术学院，住所地：沧州市运河区九河西路，统一社会信用代码12130900748497045R。 法定代表人：杨静利，院长。 委托诉讼代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。 原审被告：刘培龙，男，1968年6月12日出生，回族，住沧州市运河区。 上诉人王艳玲因与被上诉人沧州职业技术学院（以下简称职业学院）、原审被告刘培龙物权保护纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王艳玲上诉请求：请求二审法院查清事实，正确适用法律，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。在一审庭审中得知，上诉人和原审被告刘培龙于2017年8月30日签订《房屋租赁合同》，约定由上诉人租赁使用涉诉房屋。刘培龙是在2017年11月收到被上诉人发出的拆除涉案房屋的告知函，这发生在上诉人与刘培龙租赁合同期间内，依据买卖不破租赁原则，上诉人是有权利使用涉案房屋到合同结束的。另外，因为疫情的原因，这是法律规定的不可抗力的情形，上诉人对涉案房屋的使用权应当顺延。一审法院的判决浪费社会资源，涉案房屋在被上诉人院内存在了十五年，极大地方便了广大师生的购物和出行，该积极意义没有得到一审法院的重视，得出了错误的判决。望二审法院纠正错误，公正判决，驳回上诉人的诉讼请求。 职业学院答辩称，上诉人在上诉状中所陈述的内容即其与原审被告之间的租赁合同关系与本案无关，应由其双方自行解决。上诉状中所谓的相关法律原则在本案中也并不适用，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判驳回上诉。 职业学院向一审法院起诉请求：1、被告立即腾退所占用的位于原告校内学生公寓A座与学生公寓B座之间场地并将其恢复原状。2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘培龙系职业学院职工。2006年9月12日，刘培龙向学院申请在学校办一个书报亭，学院领导同意其在校内学生公寓A座与B座之间场地建活动书亭。后刘培龙在该场地建了简易板房。2017年11月，职业学院向刘培龙发送告知函，内容为：我院学生公寓A座与B座之间土地为国有资产，你方无权擅自占用，你方行为已涉嫌违法。根据中共沧州市纪委、沧州市监察局、沧州市财政局关于印发《沧州市市直行政事业单位房屋土地等国有资产出租出借情况专项清查整治工作方案》的通知精神，经学院党委会研究决定我单位请你撤出，同时将所占用场地恢复原状，若于2017年11月25日前仍未履行完毕，我单位将报相关部门备案并自行收回场地恢复原状，如因此而造成一切后果与产生费用将由你方承担。2017年8月30日，刘培龙与王艳玲签订《房屋租赁合同》，刘培龙将涉案板房租赁给王艳玲，租赁期自2017年8月30日至2020年8月30日。王艳玲在此处经营沧州市运河区安安便利店。 一审法院认为，原告职业学院拥有涉案土地使用权，被告刘培龙在该土地上建设板房已经超出当时原告同意其办活动书亭的范畴，且原告职业学院已在2017年11月通知其腾退占用场地并恢复原状。因此，一审法院对原告要求被告刘培龙、王艳玲腾退所占用的位于原告校内学生公寓A座与学生公寓B座之间场地并将其恢复原状的主张予以支持。至于被告刘培龙与王艳玲之间的租赁合同纠纷，合同双方可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告刘培龙、王艳玲立即腾退所占用的位于原告校内学生公寓A座与学生公寓B座之间场地并将其恢复原状。限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告刘培龙、王艳玲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，涉案土地使用权属于被上诉人职业学院，且根据上诉人王艳玲一审提交的刘掊龙于2006年9月12日的申请，原审被告刘培龙在涉案土地上建设板房已经超出当时被上诉人职业学院同意其自建活动书亭的范畴，且原审被告刘培龙未经被上诉人职业学院同意，将板房另行出租给上诉人，现被上诉人职业学院根据相关通知精神，请求上诉人王艳玲、原审被告刘培龙予以腾退所占用场地并恢复原状，本院予以支持。关于上诉人王艳玲与原审被告刘培龙之间的租赁合同关系，和本案不是同一法律关系，合同双方可另行解决。综上所述，王艳玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王艳玲负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 赵文甲 审判员 位海珍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6032号 原告：毛健齐，男，汉族，1961年12月10日出生，户籍湖南省华容县。 委托诉讼代理人：许鹤，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：丰亮，男，汉族，1973年2月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告毛健齐诉被告丰亮退伙纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛健齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至2018年5月20日以来所欠原告股权转让金33.04万元，并加算银行同期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告与被告丰亮及案外人何立新达成合伙协议，各出资47万元共同经营团洲龙虾养殖项目，各出资占股30%，另外何立新技术占股10%。2017年4月20日，三方共同追加40万元。后来何立新退出合伙，被告出资购买何立新的全部股权。原告的股权34%（由于何立新的技术股未达成立条件，原告股权约定为34%）作价65.24万元转让给被告，2018年9月10日付清清。此后，被告一直未付款。2018年10月，原告再次租用被告经营的原合伙项目水田356亩，作价32.2万元抵免签署股权转让金。剩余33.04万元股权转让金被告一直未付。 被告丰亮辩称，不同意原告的起诉理由。原来是答辩人拿的资金进行经营。后来因为经营不下去，答辩人同意原告退伙。现在答辩人的经营状况不好，无法按照协议退还原告款项，希望协商分三年补偿原告的股权款。 经审理查明：原告毛健齐的上述起诉事实属实。原告与被告丰亮2018年3月27日签订的《转让协议》约定，65.24万元股权转让款的付款方式为：2018年5月20日-2018年8月20日每月分别付款10万元、10万元、15万元、20万元，2018年9月10日付清尾款。该协议还约定，原、被告和何立新签订的合作协议同日废止，2017年6月9日后所发生的收支费用由丰亮负责。 以上事实，有《合作协议》、《转让协议》、收条、庭审笔录予以佐证。 本院认为，案涉《合作协议》、《转让协议》均系有效协议，《合作协议》终止后，被告丰亮应当全面履行《转让协议》约定的支付股权转让款义务。被告欠付的33.04万元股权转让金应当继续支付，并支付从2018年9月11日至债务清偿之日止的逾期付款利息（本院酌情认定按照年利率5.5%支付）。今年疫情对被告经营影响较大，原告应当体谅，本院酌情认定宽限被告付款时间3个月，并根据公平原则，免除被告一年的逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条的规定，判决如下: 一、由被告丰亮向原告毛健齐支付33.04万元股权转让金； 二、由被告丰亮向原告支付逾期付款利息（以尚欠股权转让款为基数，按照年利率5.5%从2019年9月11日计算至债务清偿之日止）。 上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效后90日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6256元，减半收取3128元，由被告丰亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋 政
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7479号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：徐燕珊，女，1980年7月10日出生，汉族，住所：广东省揭西县*************，身份证号码：445************849。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金19980.89元以及暂计至2019年11月11日的利息27965.1元、违约金760.14元、分期手续费0元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为48718.13元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19980.89元以及计至2019年11月11日的利息27965.1元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********192。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月11日，本金19980.89元、利息27965.1元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燕珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金19980.89元；二、被告徐燕珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1017.95元（原告已预交），由被告徐燕珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初7168号原告:西安天子出租汽车有限公司，住所地：西安市路口妇女儿童活动中心，统一社会信用代码：91610135294240420T。法定代表人：贾育晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西鼎乾律师事务所实习律师。被告：刘昊，男，1990年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0264。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚薇，女，1979年5月4日出生，住西安市长安区，系该公司法务。原告西安天子出租汽车有限公司(以下简称天子出租公司)诉被告刘昊、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天子出租公司委托诉讼代理人邵宁、陈雨鸽、被告刘昊、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人姚薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天子出租公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告停运损失4302元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日13时15分许，被告驾驶的陕AXXXXX小型汽车在西安市莲湖区西门里与原告公司司机邹某某驾驶的陕AXXXXX小型汽车发生碰撞，致被告车上乘客陈某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队出警并于2019年12月11日作出道路交通事故认定书，本次事故由被告负全部责任。后原告车辆于2019年12月9日在西安奥通汽车销售服务有限公司维修，于2019年12月16日取车。因原告车辆系营运车，本次事故导致车辆至维修完毕之日一直处于停运状态，造成原告停运损失4302元。故原告诉至法院，望依法裁判。被告刘昊辩称：被告太平洋保险公司应当承担全部责任，事故发生后被告太平洋保险公司的理赔员明确告知被告刘昊，保险公司可以全部处理，如果当时告知被告刘昊，保险公司不处理的情况，被告就自行和原告协商了。被告太平洋保险公司辩称：被告所驾驶陕AXXXXX在我公司投保了交强险及商业三责险100万，本次事故发生在保险期间内，事故发生后对原告的车辆及车损部分进行了赔偿，对于原告诉请营运损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担，诉讼费也不予承担。围绕原告天子出租公司的诉讼请求，本院进行了举证质证，原告提交的道路交通事故认定书、邹某某驾驶证、行驶证、道路运输证、刘昊驾驶证、行驶证、西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车评定税额的通知的真实性，被告刘昊及太平洋保险公司予以认可，对情况说明、维修清单的真实性不予认可，认为原告天子出租公司维修期间不可能这么长，延长的时间是原告自行扩大的损失。被告太平洋保险公司提交了保险责任条款，原告天子出租公司对其真实性无异议；被告刘昊称该条款没有见过，并且其与保险公司理赔员沟通，理赔员称全部损失均由被告保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日13时15分，被告刘昊驾驶陕AXXXXX小型汽车在西安市莲湖区西门里与原告天子出租公司司机邹某某驾驶的陕AXXXXX小型汽车发生碰撞，致车辆受损，被告刘昊所驾车辆上乘客陈某某受伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队出警并于2019年12月11日作出道路交通事故认定书，本次事故由被告刘昊负全部责任。后原告车辆于2019年12月9日送去西安奥通汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目包括后保险杠、“比亚迪”字标总成、后保骨架防撞梁总成、“e6”字标总成、后脱钩主盖、后背门左右侧气弹簧主体等，维修工时为2.77时和9.0时，支出维修费2866元，该车辆维修后于2019年12月16日取车。被告太平洋保险公司于2019年12月24日向原告天子出租公司司机邹某某赔付修车费2866元。被告太平洋保险公司向本院提交机动车综合商业保险示范条款一份，该保险条款中第二章机动车第三者责任保险中的第二十六条约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。”被告刘昊对此不予认可，但未向法庭提交其商业保险保单。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制险内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘昊对上述事故承担全部责任。因原告天子出租公司的车辆系出租车，在维修期间产生的停运损失系原告实际损失，因原告车辆维修时间虽为7天，但以其维修项目内容看，维修工时共计为11.77时，其主张的维修期间大大超过该车辆损害应当维修的期间，故该车辆的停运损失本院按照3日计算，计算为1434元（478元×3天），应由被告刘昊予以承担。原告主张的其余停运损失，属于其自行扩大的损失，应由其自行承担。被告刘昊称因其在被告太平洋保险公司购买了商业三者险，赔付上限为100万元，故交通事故产生的所有损失，均应当由被告太平洋保险公司予以承担。因被告刘昊与被告太平洋保险公司之间的商业三者险责任免除条款已经明确约定，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，被告太平洋保险公司已经在交强险财产损失范围内和商业三者险范围内承担了维修费，故原告主张的停运损失，不属于商业三者险赔偿范围，被告太平洋保险公司不予承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘昊于本判决生效后十日内赔偿原告西安天子出租汽车有限公司停运损失1434元；二、驳回原告西安天子出租汽车有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后，由被告刘昊承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 书   记   员     刘  钰  1
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0826民初1239号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：赵郑飞，男，汉族，1994年9月17日出生，四川省眉山市东坡区居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告赵郑飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告赵郑飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月22日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，被告赵郑飞通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告赵郑飞在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告赵郑飞未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告赵郑飞未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告赵郑飞系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月28日，被告赵郑飞在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告赵郑飞与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月29日向被告发放贷款后，截止至2019年6月22日，被告赵郑飞偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月22日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告赵郑飞欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告赵郑飞等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告赵郑飞等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告赵郑飞。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告赵郑飞与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告赵郑飞发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告赵郑飞时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告赵郑飞的债权，故原告某某公司要求被告赵郑飞偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月22日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵郑飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵郑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月22日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告赵郑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初3030号 原告：陈利光，男，1980年8月14日出生，汉族，住福安市。 被告：林丽，女，1986年5月6日出生，汉族，住福安市。 原告陈利光与被告林丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈利光到庭参加诉讼，被告林丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈利光向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币41600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月初，被告以要交车保险为由向原告借款，于同年8月12日原告借给被告人民币41600元，当时被告向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告把原告微信拉黑，电话也不接，至今分文未还。为维护原告的合法权益。为此，特具状起诉，恳请贵院依法判令被告偿还原告借款及利息。 林丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本案在审理过程中，陈利光向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、借条一张以及支付宝转账电子回单,证明林丽向原告借款的过程和事实。 林丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1可以证明原告的身份信息，其与本案存在利害关系，系本案适格的原告；证据2的借条可以证明林丽于2018年8月12日出具借条给陈利光，确认借款41600元。支付宝转账电子回单可以证明2018年7月9日，陈利光通过支付宝转账方式交付给林丽款项20000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实可作如下认定。 林丽多次向陈利光借款，共计借款41600元。2018年8月12日，林丽出具借条给陈利光，确认借款41600元。 综上所述，本院认为，林丽向陈利光借款，双方之间系民间借贷关系，该关系受法律保护。林丽向陈利光借款41600元的事实清楚，有原告的陈述、借条以及支付宝转账电子回单为据。林丽未还款，应承担还款的民事责任。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告的诉讼请求，本院予以支持。林丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林丽应于本判决生效后十日内偿还陈利光借款本金41600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由林丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  林志坚 人民陪审员  李 明 人民陪审员  夏 林 二〇二〇年九月十日                            本件与原本核对无异                书记员张斌 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3732号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：田建成，男，1972年7月1日出生，汉族，住山西省太原，住山西省太原市本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月15日生效的（2018）晋0106民初4718号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人田建成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田建成银行存款人民币219694.63元（本金102000元、判决确认的利息48555.63元、罚息30994元、复利14754元、迟延履行期间的利息11962元、案件受理费3711元、律师代理费5000元、执行费2458元、公告费260元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年九月二十二日书记员 张文秀
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1940号之十一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：曲富进。 被执行人：张琪。 被执行人：唐进友。 被执行人：宋协君。 被执行人：许国占。 被执行人：曲传鹏。 被执行人：许文元。 被执行人：唐国辉。 被执行人：曲学胜。 被执行人：曲后亭。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人曲富进、张琪、唐进友、宋协君、许国占、曲传鹏、许文元、唐国辉、曲学胜、曲后亭金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐进友银行存款30023.07元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 贝
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1982号之一申请执行人：辛体军，男，1963年1月10日出生，汉族，住温县。被执行人：辛体迎，男，汉族，1968年10月27日生，住温县。申请执行人辛体军与被执行人辛体迎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛体迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛体迎在中国农业银行62×××76账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月四日书记员  杨胜男
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初122号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人耿玉军，男，1964年7月29日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，农民，户籍地蔚县，现住蔚县。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人耿玉军犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员梁晓宇、杜磊出庭支持公诉，被告人耿玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年4月24日16时许，被告人耿玉军饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号白色大众牌小型汽车，由西向东行驶到蔚县，被蔚县公安交通警察大队民警查获。2020年4月27日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人耿玉军的血液中乙醇含量为97.22㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人耿玉军到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人耿玉军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。耿玉军具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人耿玉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 庭审后，公诉机关将量刑建议调整为免予刑事处罚。 经审理查明，2020年4月24日16时许，被告人耿玉军饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号白色大众牌小型汽车，由西向东行驶到蔚县，被蔚县公安交通警察大队民警查获。2020年4月27日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人耿玉军的血液中乙醇含量为97.22㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。耿玉军到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明信等书证，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿玉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人耿玉军在到案后如实供述自己的罪行，超过醉酒驾驶标准不多，未造成交通事故,综上,耿玉军的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人耿玉军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  金泽东 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1686-1号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被告：位建涛，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省，被告：郝清玲，1979年7月14日出生，住河南省，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告位建涛、郝清玲物业服务合同纠纷一案，因被告已履行缴纳物业费的义务，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  李正新二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 程
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1518号原告：山西恒旺矿山设备有限公司，住所地：太原市小店区南中环街******楼****。法定代表人：黄杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈月红，太原市杏花岭区华泰法律服务所法律工作者。被告：山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司，住所地：朔，住所地：朔州市朔城区沙塄河乡上石碣峪村>法定代表人：高平枝。原告山西恒旺矿山设备有限公司（以下简称恒旺矿山公司）诉被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司（以下简称石碣峪公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒旺矿山公司委托诉讼代理人陈月红到庭参加了诉讼，被告石碣峪公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告恒旺矿山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告欠款本金83176元；2、判令被告承担延期付款给原告所造成的利息损失，从起诉之日付至款项结清时止，以剩余货款为基数按照年利率24%计算利息。事实与理由：原、被告于2018年4月21日签订两份设备维修合同，一份合计人民币78800元，一份合计人民币4376元，结算方式为：合同生效后，被告2018年6月30日前付清上述款项（见付款协议），双方同时签订付款协议，被告保证2018年4月30日前支付上述费用的40%，2018年5月31日前支付上述费用的30%，2018年6月30日前支付上述费用的30%，合同签订地为太原原告住所地，协议约定双方因履行本协议产生纠纷时，应友好协商解决，协商不成时，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同履行完毕后，原告按照被告要求于2018年5月9日为其开具两张发票，并交付被告，但被告收到发票后，不按双方约定支付原告合同款项，双方于2019年12月16日进行对账，确认欠款总金额为83176元，被告加盖财务专用章确认无误，但时至今日，被告仍拒不还款，给原告造成很大的经济损失，为此诉讼至贵院，请求贵院判如所请，以保护原告的合法权益。被告石碣峪公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2018年4月21日，原、被告共签订二份《设备维修合同》。合同约定：“1、原告为被告维修配件，合同价款分别为78800元和4376元，合计83176元；2、结算方式为：合同生效后，被告2018年6月30日前付清上述款项”。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告却未按合同约定支付维修费用。2019年12月16日，经双方对账，被告共欠原告维修费用83176元，后被告加盖财务专用章确认此笔欠款。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立以及依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的《设备维修合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定维修了设备，被告未支付维修费用，显属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付维修费用83176元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担延期付款造成的利息损失，从起诉之日付至结清时止，以剩余货款为基数按照年利率24%计算的诉讼请求。本院认为，原、被告双方在合同中未约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”所以本院对原告要求的该项诉讼请求不予支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告山西恒旺矿山设备有限公司维修费用83176元及逾期付款利息（以83176元为基数，从2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿本金完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元（原告已预交），由被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年九月二日书记员 宣存芳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2167号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村****。 负责人：徐佩福，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：鲍胜斌，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告鲍胜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执195号之一申请执行人：高X，男。被执行人：张XX，男。本院在执行高X与张XX建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在河南省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年九月一日书记员  刘蒲芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64670号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：欧阳林峰，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省。原告上实融资租赁有限公司与被告欧阳林峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告欧阳林峰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳林峰支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)62,077.94元；2.判令被告欧阳林峰支付原告截至2020年9月1日的逾期付款违约金2,652.56元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金【以截至2020年9月1日的应付未付租金35,939.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的案件受理费由被告欧阳林峰承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告欧阳林峰签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告欧阳林峰(承租人)的要求，同意支付价款受让被告欧阳林峰自有的汽车一辆(车架号：LDC973244HXXXXXXX；发动机号：XXXXXXX；机动车登记编号：湘B4XX**)并作为租赁物出租给被告欧阳林峰使用，被告欧阳林峰同意按照本合同条款承租使用该车辆；融资总额为99,978元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告欧阳林峰应于每月向原告支付租金3,267.26元，应付租金总额117,621.36元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告欧阳林峰向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告欧阳林峰立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告欧阳林峰在合同中确认的送达地址为：湖南省株洲市石峰已铜塘湾街道丁山路都士兰亭。原告依据《融资租赁合同》于2018年4月12日向被告欧阳林峰指定的银行账户发放了融资款99,978元并交付了租赁车辆。被告欧阳林峰支付了17期租金共计55,543.42元。自2019年10月11日起被告欧阳林峰未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告欧阳林峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳林峰未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告欧阳林峰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告欧阳林峰的全部未付租金为62,077.94元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金35,939.86元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期付款违约金为2,652.56元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告欧阳林峰签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告欧阳林峰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告欧阳林峰支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告欧阳林峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳林峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金62,077.94元；二、被告欧阳林峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期付款违约金2,652.56元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年9月1日的应付未付租金35,939.86元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,418元，减半收取计709元，由被告欧阳林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3967号 原告：秦茜茜，女，1987年11月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：余红光，男，1986年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：王金济，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。 原告秦茜茜与被告余红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦茜茜、被告余红光及其委托诉讼代理人王金济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦茜茜向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款35906元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，两人于2014年自愿离婚。2014年9月4日，被告因资金周转困难，向原告借款2500元，并向原告承诺尽快还款。2015年1月4日，被告再次向原告借款33406元，也承诺尽快还款。两次借款合计35906元。但至今被告也未偿还借款，原告多次催讨，被告都以各种理由推脱，原告只有起诉。 被告余红光辩称：一、原被告之间不存在借贷关系。欠条和借条确系被告所写，但原告并没有实际将借款交付被告，被告也没有实际收到此笔借款。原被告因感情破裂于2014年9月4日协议离婚，离婚前经常吵打，闹得满城风雨，甚至派出所登记在案，所以不可能在离婚当天或以后还向原告借钱。2015年1月4日，原告到被告店里无理取闹，强行关闭店门并轰赶客户，要求被告无偿给她一部分钱，因为被告当时没有这么多钱，所以原告逼着被告写下借条。后被告无奈四处借钱在店门口的公园里已经将借条上的数额以现金方式交付过给原告，以为原告就此罢手，又碍于原告的强势没有要回借条和欠条，没想到原告得寸进尺，导致今天的诉讼。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。民诉法规定的诉讼时效为三年，本案借条、欠条的时间是2015年和2014年，明显超过法律规定的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。 原告秦茜茜针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条、借条等证据，欲证明被告欠原告款2500元，并向原告借款33406元。被告认可欠条和借条系被告所写，但对合法性、关联性及证明目的不予认可，认为被告并未向原告借款，且被告并未实际收到此笔款项，两组证据的时间分别是2014年和2015年，明显超过诉讼时效。本院认为，被告认可欠条和借条系被告所写。故对该证据的真实性，本院予以采信。 被告余红光未提交证据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 原被告原系夫妻关系，两人于2014年9月4日登记离婚。离婚当日即2014年9月4日，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告2500元，2014年9月8日归还。2015年1月4日，被告又出具给原告借条一份，载明借原告33406元，还款日期2015年1月20日。两次借款合计35906元。2016年6月，原告向被告讨要债务与被告发生口角，并有肢体接触，后被告报警处理。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告出具给原告的欠条约定的还款期限为2014年9月8日；出具给原告的借条约定的还款期限为2015年1月20日。上述还款期限届满后，原告于2016年6月向被告主张过债权，之后至起诉之日，原告并无证据证明其向被告主张过债权。2016年6月至2020年7月起诉时已有四年时间，超过了法律规定的三年诉讼时效期间。故对于原告要求判决被告归还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦茜茜的诉讼请求。 本案案件受理费697元，减半征收349元，由原告秦茜茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李永森 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 冉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4274号之一 毕尽忱： 叶作伟与毕尽忱合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4274号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 2020-09-15
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2427号原告：肖玉兰，女，汉族，1950年8月8日生，住兰考县。委托诉讼代理人：马净净，系河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200675359871M。负责人：范永梅，总经理。住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦**南侧。委托诉讼代理人：刘宁，系河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告肖玉兰诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉兰的特别授权代理人马净净、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的特别授权代理人刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉兰的诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费51700元，护理费29988元（180天×166.6元），误工费10800元（1800元×6个月），营养费3600元（180天×20元），住院伙食补助费9000元（180天×50元），交通费3600元（180天×20元），残疾赔偿金34200.97元（34200.97元×10年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，被抚养人生活费4394元（21971.5员×10年/5人×10%），以上共计153582.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，王玉抗驾驶豫Ｂ×××**小型轿车行驶至兰考县南××肖庄村处将原告撞伤，造成道路交通事故。此次事故经兰考县公安交通警察大队认定：王玉抗负事故全部责任。另外，经查证得知，王玉抗驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后，在兰考县中心医院治疗，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、我公司交强险垫付医疗费1万元；2、原告的各项诉请过高，原告诉请中的营养费、住院伙食补助费、交通费应按照住院天数进行赔偿，具体详见质证意见，护理费请法院酌定；误工费因原告已超出赔偿年龄，保险公司不应承担；3、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。经审理查明：2020年1月3日，王玉抗驾驶豫Ｂ×××**小型轿车行驶至兰考县南××肖庄村处将原告撞伤，造成道路交通事故。此次事故经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王玉抗负事故的全部责任。经查证得知，王玉抗驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在兰考县中心医院住院29天，花去医疗费51700元。经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，护理期为90-180日。原告在住院期间，被告为其垫付医疗费10000元。本院认为：兰考县公安交通警察大队第2-029号交通事故认定书认定：王玉抗负事故的全部责任，肖玉兰不负责任，符合客观实际情况，本院予以确认。豫Ｂ×××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额赔偿原告的损失。在被告赔偿原告的损失中，应当减去被告为其垫付的医疗费10000元。对原告诉请损失的分析与认定：1、原告诉请的医疗费51700元，有医疗费票据、××例及诊断证明佐证，本院予以支持。2、原告的住院期间是29天，其营养费、住院伙食补助费、交通费均应按29天计算，原告按180天计算，没有事实依据；原告的营养费应支持数额为580元（29天×20元），住院伙食补助费1450元（29天×50元），交通费580元（29天×20元）。3、原告诉请的误工费，原告已经超过70岁，原告提交的证据不能证明原告的误工损失，本院不予支持；4、原告诉请的护理费，因原告提交的证据不能证明陪护人员的实际损失，应按城镇人口的收入标准计算护理费，根据开封华大法医临床司法鉴定所的鉴定结论：原告的护理期限为90-180天，取中间值，原告护理期间酌定为135天，原告的护理费应为16893.9元（135天×125.14元）。原告诉请伤残赔偿金34200.97元，被抚养人生活费4394元（21971.5元×10/5×10%），鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的损失为116098.87元。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费53730元（51700元+580元+1450元）中的10000元，护理费16893.9元，伤残赔偿金34200.97元，被抚养人生活费4394元（21971.5元×10/5×10%），鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，交通费580元，以上共计72368.87元，在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费10000元，应予减去，被告应赔偿原告62368.87元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告43730元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖玉兰各项损失62368.87元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告43730元，以上共计106098.87元；二、驳回原告肖玉兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1571元，由原告肖玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年九月十五日书记员  和静静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7160号原告：长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地长沙市雨花区鸿铭商业街****。法定代表人：卢林。被告：惠州市惠城区诗曼摄影工作室，住所地，住所地惠州市惠沙堤**楼第**C03商场iv>经营者：贾诗漫。原告长沙大象映画摄影服务有限公司（以下简称大象映画公司）与被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室（以下简称诗曼工作室）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告大象映画公司向本院诉请:1、判令被告被告立即停止侵权，即立即删除在其经营的微信公众号等处使用的涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币3000元；4、判令被告在湖南省级报刊上及其经营的微信公众号上刊登消除影响声明；5、判令被告承担本案的诉讼费用。被告诗曼工作室在提交答辩状期间，提出管辖权异议，被告诗曼工作室认为本院对本案无管辖权，应由被告住所地广东省惠州市惠城区人民法院管辖，请求本院将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院受理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息传播权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人为原告大象映画公司，其住所地位于长沙市雨花区，又根据《最高人民法院对湖南高院的批复》第二条：“同意指定湖南省长沙市天心区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市天心区××雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”。故本院对本案有管辖权，被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年九月二日法官助理吴桑代理书记员  罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2005号 申请执行人：佛山市骏邦包装材料有限公司,住所地:广东省佛山市南海区九江镇上东腾沙路**,统一社会信用代码:91440605073471524R。 法定代表人:李淦坤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。 被执行人：鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司，，住所地：鹤山市雅瑶镇雅瑶村委会清溪村隔沙凼统一社会信用代码：914407847946179252。 法定代表人：冯锞。 关于申请执行人佛山市骏邦包装材料有限公司与被执行人鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初771号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司应向佛山市骏邦包装材料有限公司支付货款58542元以及逾期利息。因被执行人鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年8月4日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2005号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾广强
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1191号 罪犯张文皓，男，1986年1月1日出生，云南省曲靖市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因走私毒品罪，经四川省成都市金牛区人民法院于2018年3月27日以（2018）川0106刑初251号刑事判决，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年9月30日起至2029年9月29日止），并处罚金人民币三万元。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）川01刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张文皓在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯张文皓在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张文皓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文皓减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20489号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：梁大江，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告梁大江信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告梁大江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、滞纳金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金74999.84元、利息11021.21元、违约金5569.14元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息责任。原告未与被告签订过关于逾期还款违约金的协议，故原告要求被告负担违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁大江应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为48×××62的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金74999.84元、利息11021.21元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担64元，由被告梁大江负担981元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2377号之一 申请执行人：钱志玲，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：李为林，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人钱志玲与被执行人李为林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李为林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱志玲向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人李为林向申请执行人钱志玲支付168126.66元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人李为林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李为林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李为林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李为林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李为林名下现无财产可供执行。截至2020年09月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李为林尚应履行执行款168126.66元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李为林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李为林作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人李为林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月24日，本院约谈了申请执行人钱志玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李为林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  罗鹏峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2296号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈正康，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人陈正康开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年06月02日向本院移送执行，判处陈正康财产刑二万五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈正康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正康逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈正康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4336元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈正康拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈正康采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额4336元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2296号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年九月十七日代书记员 陈丹红
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2656号 原告：揭利利，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：河北省河间市米各庄镇李庄村委会，住址：河间市米各庄镇李庄村。 负责人马聚宝，系米各庄镇李庄党支部书记。 揭利利与河北省河间市米各庄镇李庄村委会租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告揭利利于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许揭利利撤诉。 案件受理费1662元由原告揭利利负担。 审判员  王纪坡 二〇二〇年九月十七日 书记员  张文玉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1368号之一 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。 被保全人：路连福，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：崔培花，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：路震，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：赵昌燕，女，1988年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：路好柱，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：赵夫娥，女，1982年2月25出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人路连福、崔培花、路震、赵昌燕、路好柱、赵夫娥金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2014）长执字第92号执行裁定书冻结了被保全人银行存款80000元，现申请保全人向本院提出申请解除对被保全人银行存款的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人的银行存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月十一日 书记员  张美玉
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初2700号 原告：洪某，男，住浙江省。 委托诉讼代理人：程某，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：于某，男，住天水市。 委托诉讼代理人：张某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告洪某诉被告于某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人程某、被告于某及其委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洪某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销洪某向于某出具的“支付温室冬暖棚租赁费的承诺书”；2.判令于某立即退还非法收取洪某的温室冬暖棚的租赁费44000元。事实与理由：2017年6月，洪某从案外人汪某、方某处承租了案外人天水绿源隆农业发展有限公司（以下简称绿源隆公司）租赁麦积区XX镇XX村和XX村两村村民土地建造的温室冬暖棚17座。2018年5月，XX、XX两村村委会告知洪某，因绿源隆公司拖欠土地流转费，经村委会及村民代表讨论，决定将其流转的土地及地上建筑物冬暖棚无条件收回，要求洪某与村委会重新签订合同。洪某遂联系汪某，汪某告知洪某绿源隆公司法定代表人因涉嫌犯罪被关押而无法联系，汪某同意洪某与两村村委会签订合同。2018年5月20日，洪某与良村村委会签订温室冬暖棚租赁合同，约定租赁期限为3年，自2018年6月1日起至2021年5月30日，租赁费每年104000元，于每年的6月1日前付清本年度租赁费。合同签订后，洪某按约定向两村村委会支付了2018-2019年度的租赁费104000元。2019年7月，于某以绿源隆公司的名义到洪某的生产经营场所干扰洪某的正常经营，要求洪某支付2019-2020年度及以后的租赁费，洪某迫于无奈向于某出具了还款保证书，承诺向其2019-2020年度的租赁费，并于2020年1月9日支付了3万元，后用草莓欠款折抵了14000元，共计44000元。于某无任何合同依据及法律依据，强行要求洪某出具书面保证，属于可撤销的民事行为，以此为由收取的租赁费应该予以退还。 于某辩称，1.洪某与绿源隆公司签订了租赁合同，于某只是代表绿源隆公司收取租金，于某并没有干扰洪某的生产经营，洪某要求于某退回其交给绿源隆公司的租金和承诺书是错列主体，于某不是本案的适格被告；2.洪某给绿源隆公司出具的承诺书和支付租金的行为是履行合同义务的行为，是合理合法的，洪某的诉讼请求没有法律依据，不应予以支持。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告，被告应该与原告具有法律上的利害关系。本案中，根据洪某、于某提交的证据可知，洪某在承诺书中的承诺对象为绿源隆公司，洪某承租的大棚所有权人亦为绿源隆公司。于某自2013年起担任绿源隆公司农业大棚基地总经理一职至今。洪某曾向于某支付过2017年7月至2018年7月大棚未付租金1万元（承诺书中的租金10万元对应的租赁期限为“临时租赁期限”，自2019年7月至2020年4月），于某以绿源隆公司的名义向洪某出具欠条，洪某并未提出异议且作为证据向本院提交，应当认定洪某明知于某为绿源隆公司的职工，且其有权收取大棚租金。于某要求洪某向绿源隆公司支付租金并出具承诺书的行为均系职务行为，其法律后果应由绿源隆公司负担，于某在本案中与于某没有法律上的利害关系，本案被告主体不适格，对原告之主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回洪某对于某的起诉。 案件受理费900元，按简易程序减半收取计450元，已由洪某向本院预交，在本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张岱鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 包继祖 书 记 员 马瑞婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保369号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘淑芳，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保364号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘淑芳名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执247号之一申请执行人：周青，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住湖北省远安县，被执行人：李道国，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住秭归县，本院在执行申请执行人周青与被执行人李道国民间借贷纠纷一案中查明，李道国长期在外务工，家中现有一聋哑弟弟，父母均已过世，其从未和家中联系，下落不明。同时本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人李道国的财产情况进行了调查，没能查询到李道国有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执247号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月一日书记员 余 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8971号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：黎娜，女，1992年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李壮，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杜鹏飞，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：唐伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告黎娜、李壮、杜鹏飞、唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩昳
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初1553号 原告：李传玉，男，1954年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。 被告：王红波，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。 原告李传玉与被告王红波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因双方分歧较大，当庭变更为简易程序进行审理。原告李传玉的委托诉讼代理人王海涛、被告王红波的委托诉讼代理人张传志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李传玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的钢管租赁费11600元及利息（诉讼中，原告将利息明确为自2020年7月9日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2015年被告租赁原告钢管承建连云港市赣榆区小塔山水库至八条路水库应急连通工程。施工结束后由被告向原告出具证明一份，尚欠租金11600元。此后，原告每年多次向被告索要，被告至今未有给付。故诉至法院，请求判如所请。 被告王红波辩称，1、答辩人不是本案的适格主体。原告的钢管并不是被告租赁使用，该钢管的租赁方是小塔山水库八条路水库应急联通工程使用，该段工程不是答辩人承建的，是水建公司承建。答辩人与原告没有任何的租赁合同以及合同约定。也没有产生过任何的合同关系。所以答辩人不是本案适格主体；2、答辩人向原告出具证明的原因是答辩人当时在工地只是一个带班的班长，不是公司的负责人、法人，根本和原告不认识，后来是因为原告找到答辩人请求答辩人出具一张证明好向水建公司结账，所以才有了该证明。答辩人只是起到证明人作用，证明原告和公司的租赁关系。根据证据规则，原告应当提交答辩人与原告的租赁关系的证据。请求驳回原告对于本案被告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告李传玉从事钢管租赁，被告王红波在原告处租赁钢管，用于连云港市赣榆区小塔山水库至八条路水库抗旱应急连通工程的建设。共计欠租赁费用11600元。2016年1月29日，双方结算，被告向原告出具证明一份，上载明“今证明李传玉在厉庄小塔山-八条路水库抗旱应急连通工程，租钢管费用壹万壹仟壹佰陆拾元。￥：11600元。租钢管老板：李传玉，万小垒代签，特此证明：王红波。2016.1.29”。被告在该证明上签名并捺印。该款后经原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告王红波租赁原告钢管用于建设连云港市赣榆区小塔山水库至八条路水库抗旱应急连通工程,欠款11600元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2020年7月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。被告辩称其不是本案适格主体，该钢管的租赁方是小塔山水库八条路水库应急连通工程使用，被告与原告间没有任何的租赁合同及合同约定。被告只起到证明人作用，证明原告和水建公司的租赁关系。对于被告的辩解意见，本院认为，被告王红波向原告出具的证明，系其在工程结束后以其个人名义出具，证明中未有体现案外人水建公司欠原告租赁钢管的费用，被告也未能提供证据证明案外人水建公司是租赁合同关系的相对人，故本院对被告的辩解意见不予采信。 综上，对于原告李传玉请求判令被告王红波给付原告租赁费用11600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告王红波于判决生效之日起十日起向原告李传玉给付钢管租赁费11600元及利息（利息自2020年7月9日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告王红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告王红波承担。该费用原告李传玉已预交，被告王红波于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  方 圆 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王迪萱 书 记 员  张宸铭 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人交付租赁费的合同。” 第二百二十六条：“承租人应当在约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。” 第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。” （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1313号白城市洮北区财政局、关云录：白城市洮北区财政局与关云录罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行罚金3,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1313号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3817号原告：葛炳宗,男,1962年11月3日生，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：邢乐勇，男，1989年10月19日生，住兴化市。原告葛炳宗与被告邢乐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈爱松人民陪审员  吴沁潼二〇二〇年九月二十三日书 记 员  仲雨婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢429号 申请执行人：卢顺帆，男，1969年9月13日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈晓亮，广东巴百律师事务所律师。 被执行人：何少华，男，1970年12月15日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人卢顺帆与被执行人何少华股权转让合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第983号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1633118元及利息，本院依法立案执行,案号为（2018）粤03执189号。 在该次执行过程中，本院依法查封了被执行人何少华名下位于深圳市宝安区××街道××中占有的50%权利份额【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第x号】，查封了被执行人何少华名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，冻结了被执行人何少华持有的x公司51%的股权，依法从被执行人何少华多个银行账户中扣划款项共计12294.79元，扣除执行费83.17元后，已将剩余款项人民币12211.62元划付给申请执行人。后因案外人陈琼提出案外人异议，上述房产无法处置，且被执行人无实际可供执行的财产而作终结本次执行程序处理。之后申请执行人以案外人异议被驳回，有可供执行的财产为由申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。 在本次执行过程中，被执行人何少华委托深圳市兴大华机电有限公司向本院缴纳了款项人民币24000元，该款项中的人民币9600元已划付给申请执行人。申请执行人卢顺帆于2020年8月20日向本院提交了结案申请书，称被执行人何少华已向其支付1200000元，双方达成执行和解协议且已履行完毕，申请结案。执行费人民币14400元由被执行人何少华负担，已从上述款项中扣交。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第983号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人何少华名下位于深圳市宝安区x房中占有的50%权利份额【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第x号】的查封； 三、解除对被执行人何少华名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆的查封； 四、解除对被执行人何少华持有的深圳市x有限公司51%的股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨   惠   亭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1805号原告宝清县热电厂。法定代表人曹某，职务：厂长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告姜某，女，自然简历不详，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告姜某供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  甄大伟二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓庆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12287号原告：周圆，女，1991年10月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：潘烨，女，1993年8月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告周圆与被告潘烨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月1日，原告周圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周圆撤诉处理。审 判 员 王辉二〇二〇年九月二日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执恢15号之二申请执行人：米唯卓，男，1968年6月15日出生，汉族，个体户，住北京市密云县。委托诉讼代理人：王满都呼，内蒙古智慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨日娜，内蒙古智慧律师事务所律师。被执行人：周鹏飞，男，1992年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：于涛，男，1980年1月22日出生，汉族，个体户，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人米唯卓依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1750号裁决，于2020年7月16日向本院申请恢复执行，要求(一)被申请人返还申请人利息172500.00元；（二）被申请人返还申请人押金69000.00元；（三）被申请人向申请人利息1768.01元；（四）被申请人向申请人支付申请人为本案仲裁所支付的律师费30000.00元；（五）承担仲裁费16919.74元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费。本院依法立案执行，先后向被执行人周鹏飞、于涛送达执行通知书、报告财产令，责令其按期履行法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，我院对其限制高消费。于2020年9月11日冻结被执行人周鹏飞、于涛银行账户存款人民币290187.72元（周鹏飞账户余额0元，于涛账户余额148.54元），冻结期限12个月；查封于涛名下汽车4辆（未实际控制）。经传统调查，被执行人名下无房产、不动产登记。通过司法网络查控平台，向相关银行、网络资金、证券、保险、车辆等部门查询，被执行人周鹏飞、于涛名下无可供执行财产。2020年9月14日本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，其未能提供可供执行的财产或线索。本案尚有290187.72元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1750号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年九月二十二日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3708号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：任建国，男，1976年6月26日出生于山西省霍州市，汉族，无业，小学，户籍地山西省临汾市霍州市白龙镇陈村朝阳巷**，身份证号1426031***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初172号刑事判决书，于2020年9月21日向被执行人任建国发出执行通知书，责令被执行人任建国退赔违法所得人民币1193元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任建国名下银行存款人民币1193元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  李 敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申5674号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永亮，男，1963年11月6日出生，汉族，住河北省高阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢宗朝，男，1963年3月4日出生，汉族，住河北省高阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许翠丽，女，1985年8月16日出生，汉族，住河北省高阳县。再审申请人张永亮因与被申请人邢宗朝、许翠丽买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永亮申请再审称，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，指令保定市中级人民法院再审本案。事实和理由如下：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．原审证据销货记录最后一页，邢宗朝出具的欠条所载510,700元，与（2018）冀0628民初40号民事判决中判决刘娟偿还申请人的510,700元，虽标的数额相同，但并非基于同一买卖事实的同一笔货款，不可能有邢宗朝和刘娟两个买家出现，本案中申请人出示的证据是被申请人与申请人之间的收货记录与付款记录，无证据证明该批货物经被申请人之手销售给刘娟。2．关于邢宗朝依据申请人与被申请人交易往来出具的欠条数额为何与（2018）冀0628民初40号案数额相同。根据录音证据材料：2018年8月28日，申请人到被申请人门市店中要求对销售给被申请人的货物进行对账，当时邢宗朝不在，许翠丽以账本已收入（2018）冀0628民初40号案卷为由，拒绝对账。待邢宗朝回到门市后，问张永亮算算金额是多少钱，张永亮当场表示金额有小出入，就是那个包装纸差价。邢宗朝授意许翠丽拿出（2018）冀0628民初40号判决书，告知经被申请人销售给刘娟的货物欠款已通过其代理，经诉讼拿到了判决书。以此试图转移张永亮来意及讨论焦点。张永亮在录音证据中表示货是卖给被申请人了，跟刘娟有什么关系，所有货款不管卖给谁了，都得找邢宗朝索要，且许翠丽表示将刘娟货款拆分出去是为了好起诉，便于执行。出于多年的交易情分，申请人同意减免部分债务，提出打欠条打个大概数亦可，可按（2018）冀0628民初40号案中的金额510,700元打欠条。邢宗朝当即在销货记录最后一页左侧亲笔书写出具了“欠张永亮510,700元，2018年8月28日邢宗朝”的欠条。3．根据录音证据中被申请人的自述可判定打欠条是其真实意思表示，欠条上文字与此销货记录及所打欠条无关。（二）有新证据证明被申请人给申请人依据双方销货记录出具的欠条，与（2018）冀0628民初40号并非同一买卖事实同一笔货款。1．庭审笔录中邢宗朝自述的申请人与被申请人的交易过程；申请人通过被申请人给刘娟供货的交易过程；刘娟收货时收货条出具过程、被申请人与刘娟对账打条过程，足以证明本案涉及欠款与（2018）冀0628民初40号案涉及欠款不是基于同一买卖事实形成的同一货款。邢宗朝作为完全民事行为能力人，应当知晓书写“欠张永亮510,700元，2018年8月28日邢宗朝”字样产生的法律后果，2．原二审时邢宗朝上诉状中陈述经双方对账结算后欠510,700元是错误的，该510,700元这个数字并非是根据前面6张取货凭证核算出的。足以证明邢宗朝自认拖欠张永亮货款未归还的事实，实际所欠货款金额为526,577元。3．申请调取张永亮与邢宗朝、许翠丽2014年3月5日至2017年6月28日银行流水记录；调取邢宗朝、许翠丽与刘娟、宋步宁20**年1月1日至2016年12月31日银行、微信支付流水记录。以证实张永亮与刘娟无资金交易往来，邢宗朝、许翠丽代理张永亮起诉刘娟时出示的销货记录与本案无关以及本案中张永亮与邢宗朝、许翠丽交易销货记录本中邢宗朝、许翠丽与张永亮发生交易及付款的事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，（一）关于本案认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。张永亮主张其与邢宗朝、许翠丽存在买卖合同关系，要求邢宗朝、许翠丽偿还其货款510,700元。张永亮提交了邢宗朝、许翠丽签字的收货凭证7页及录音证据。但邢宗朝、许翠丽提交了已经生效的（2018）冀0628民初40号民事判决，据此主张案涉款项系刘娟所欠货款。（2018）冀0628民初40号民事判决认定与张永亮发生买卖合同关系的系刘娟，张永亮作为再审申请人以河北省高阳县人民法院认定张永亮与刘娟之间买卖关系成立，无证据证明且适用法律错误，张永亮没有参加诉讼，系由于律师宋庆丰在没有其委托的情况下造成的，原案属虚假诉讼为由，向河北省保定市中级人民法院申请再审。河北省保定市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）冀06民申11号民事裁定书：驳回张永亮的再审申请。故原审认定本案系张永亮基于同一笔货款，同一买卖事实起诉邢宗朝、许翠丽，该笔货款已经河北省高阳县人民法院判决，张永亮再次起诉不符合法律规定，未予支持张永亮的诉讼请求，并不缺乏证据证明。（二）关于新证据问题。根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审中新的证据须符合以下三个条件之一：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。张永亮的该项再审申请理由均是原审庭审中对诉辩双方陈述及举证、质证情况持有异议，并未提交符合上述规定的新证据，该项再审申请理由不成立。张永亮在申请再审期间申请人民法院调取证据，不符合法律规定。综上，张永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永亮的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  房利永二〇二〇年九月三十日书记员  李昭蕊