wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2152号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告徐福洋，男，1980年6月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101021980********。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐福洋追偿权纠纷一案，依法由审判员葛迪担任审判长，与审判员鲁连涛、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人肖向艺到庭参加了诉讼，被告徐福洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年4月22日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年10月10日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告代偿借款本息共计人民币48816.04元;判令被告向原告支付保费3271.04元;判令被告支付违约金(计算基数为48816.04元，自2013年10月10日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；判令诉讼费用、公告费由被告承担。被告徐福洋未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，保证保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元，应每月按时缴纳，同时双方特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。在庭审过程中，原告自认保险单约定的违约金标准过高，自愿将违约金标准调整为年利率24%。另查明，2013年4月12日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司沈阳分行按合同约定向被告发放了贷款50000元，但被告未能按合同约定的期限还款，中国光大银行股份有限公司沈阳分行依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定向原告索赔。2013年10月10日原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还剩余贷款本金47546.87元，贷款利息1238.27元，逾期罚息30.9元，合计48816.04元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应向原告支付保费3271.04元。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的个人贷款合同、借据、客户授权委托书、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、还款明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计48816.04元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月缴纳保险费950元，被告逾期未支付构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告以48816.04元为基数，自2013年10月10日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算向原告支付违约金的诉请，因原、被告之间约定从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金，现原告自愿将违约金标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐福洋于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息48816.04元；二、被告徐福洋于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3271.04元；三、被告徐福洋于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以48816.04元为基数，自2013年10月10日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3548元，公告费560元，由被告徐福洋承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 葛 迪审判员 鲁连涛审判员 刘 洋二〇二〇年九月二日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执185号之一申请执行人：吴源欣，男，1996年4月20日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：王美娟，女，1984年8月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。吴源欣依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1517号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，发现被执行人有一处房产及一台车辆，房产已被本院轮候查封，且存在抵押信息，车辆由于未能实际扣押，无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。后本院又前往被执行人住所地，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的30万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月十日书记员 李乐勇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6825号 原告:乐美清，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：魏雪，女，1990年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告乐美清与被告魏雪民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告乐美清于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，乐美清向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许乐美清撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由乐美清负担。 审 判 员 苏天胜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1529号之三 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：舒时春，男，1967年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨胖胖，女，1967年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶征喜，男，1967年7月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初2854号民事判决，于2020年9月3日向被执行人舒时春、杨胖胖、陶征喜发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，共同负担本案执行费1637元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人舒时春中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币117421.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1223号申请执行人：柳前进，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：罗清，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人柳前进与被执行人罗清借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘0624民初2889号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人罗清未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳前进于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月16日本院向被执行人罗清送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日、2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年8月18日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况发现其财产线索，申请执行人要求暂不处置。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日本院对被执行人罗清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年9月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年9月25日，本院应当执行标的为19803及利息，案件受理费402.5元，执行费200元，已执行到位0元，未执行到位20405.5元（未包含后段利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人柳前进不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人柳前进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特83号申请人：黄体芬，女，1985年8月25日生，汉族，粮农，住腾冲市。申请人：段其传，男，1983年6月4日生，汉族，经商，住腾冲市。本院于2020年9月3日立案受理申请人黄体芬与段其传关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年9月3日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由段其传一次性补偿黄体芬车辆损失60000元，此款定于2022年9月3日以前兑付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄体芬与段其传于2020年9月3日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇二〇年九月三日书记员  林 埜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15560号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王学美，女，1967年07月10日出生，彝族，住贵州省赫章县。被告：李宝华，男，1990年01月10日出生，彝族，住贵州省赫章县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王学美、李宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王学美、李宝华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B112231000号。（三）借款金额：119880元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；两被告从2019年2月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，两被告尚欠借款本金76090.87元，利息7924.55元，罚息7703.73元，复利1235.63元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｆ×××**传祺牌小型普通客车，2017年11月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金76090.87元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息7924.55元，罚息7703.73元，复利1235.63元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告王学美所有的车牌号为贵Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B112231000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李宝华作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年8月23日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王学美、李宝华于2017年10月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B112231000）；二、被告王学美、李宝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金76090.87元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为7924.55元，罚息为7703.73元，复利为1235.63元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王学美抵押的贵Ｆ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取计978元，由被告王学美、李宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11948号原告：镇平县伟福玉业有限公司，住所地镇平县，统一社会信用代码91411324053375084T。法定代表人：李花伟，执行董事。委托诉讼代理人：范春光，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：山东加麦贸易有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102575554303P。法定代表人：吴奕，执行董事兼总经理。被告：费日园，男，1980年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市原告镇平县伟福玉业有限公司与被告山东加麦贸易有限公司、费日园买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告镇平县伟福玉业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镇平县伟福玉业有限公司撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈梦醒
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3992号申请执行人：蒋明，男，汉族，1987年10月24日生。被执行人：尹运琪，男，汉族，1989年6月14日生。本院在执行申请执行人蒋明与被执行人尹运琪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初3308号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，尹运琪返还蒋明预付货款100000元并支付逾期利息（以100000为基数，自2020年3月27日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准计算），案件受理费2303元由尹运琪承担。因被执行人尹运琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋明向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本院向被执行人尹运琪发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初391号民事判决书确定的义务，但被执行人尹运琪未按执行通知履行。本院依职权对被执行人尹运琪进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人蒋明亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人尹运琪纳入限制高消费名单，予以信用惩戒，并将尹运琪移送公安机关，查找被执行人财产线索及下落。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人蒋明亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月三日书记员  戚鹏飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5108号申请人:盐城市大丰区华达五金机电设备有限公司，统一社会信用代码91320982776427319L,住所地盐城市大丰区人民北路东营****。法定代表人：唐亚梅,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：江苏牧生水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320982MA20F2UA0W，住所地，住所地盐城市大丰区大中街道新团居委会iv>法定代表人：吴爱钦，该公司经理。本院在审理盐城市大丰区华达五金机电设备有限公司与江苏牧生水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人江苏牧生水泥制品有限公司的银行存款90000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年九月十六日书记员  殷 玲
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执298号 被执行人：顾海峰，男，汉族，1977年12月15日出生，户籍所在地海南省儋州市，住儋州市报道新村新区。现在押服刑。 被执行人顾海峰犯走私废物罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤07刑初18号刑事判决已发生法律效力。依该裁决，对被执行人顾海峰并处罚金人民币100000元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人顾海峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有财产可供执行。 三、通过向被执行人顾海峰户籍所在地儋州市不动产登记中心查询，未发现被执行人顾海峰有可供执行的财产。 四、因被执行人顾海峰未按执行通知书履行义务，本院对其采取限制消费令措施。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执298号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月二日 法官助理黄剑波 书记员吕希文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1133号 黄爱群、杨志忠： 本院执行的黄爱群、杨志忠申请曾洁、蒋小平借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初15103号原告：深圳市振雄模具配件有限公司，统一社会信用代码9144030058158324XP。法定代表人：邱玉锋。委托诉讼代理人：舒清唐，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳丽，xx律师事务所实习律师。被告：东莞市清溪怡东模具厂，统一社会信用代码92441900L52754878K。法定代表人:李建军。被告:李建军，男，汉族，1973年9月25日出生，住所地湖南省衡山县。被告：陈珍华，女，汉族，1974年1月3日出生，住所地湖南省石门县。上述原、被告合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市振雄模具配件有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市振雄模具配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费1553元，由原告深圳市振雄模具配件有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年九月四日书记员 邓文彤（兼）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9380号上诉人（原审被告）：周长刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉奥旭展（北京）投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：尹庆双，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：吴蒙，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：吕军，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人周长刚因与被上诉人嘉奥旭展（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，周长刚于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，周长刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周长刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82460元，减半收取41230元，由上诉人周长刚负担。本裁定为终审裁定。审判员  高希亮二〇二〇年九月十一日书记员  刘 琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10110号上诉人（原审被告）：刘英照，男，汉族，1987年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯炫，广东泽康律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余绍麟，男，汉族，1975年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人刘英照因与被上诉人余绍麟买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34928号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，刘英照于2020年9月向本院申请撤回上诉。本院认为，刘英照在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘英照撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年九月二十五日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执695号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：覃柳甲，女，1982年03月02出生，汉族，住柳州市柳**。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与覃柳甲借款合同纠纷一案中，申请人依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53674号裁决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金及违约金、并支付仲裁服务费、案件受理费等各项合计6095.13元，本院于2020年9月9日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执695号案件。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3181号 申请执行人曹庆彬，男，汉族，住张店区。 被执行人张开涛，男，汉族，住张店区。 本院依据生效的（2020）鲁0303民初1619号民事判决书，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款40500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 璇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6229号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美娜，女，汉族，1980年12月24日出生，现住河北省巨鹿县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司经理。 再审申请人张美娜因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1649号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张美娜申请再审称，被申请人依据保险合同履行赔付义务于法有据。此后再审申请人在南宫市与事故对方达成协议，该协议依法无效。被申请人在代位追偿中败诉是没有正确履行举证义务，不存在再审申请人的故意和重大过失。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人起诉。 本院经审查认为，（2019）冀04民终3433号判决可以说明被申请人未能向案外人么其林主张权利是因为再审申请人与么其林达成了赔偿协议，二审法院认为再审申请人应当对自己的行为承担相应的法律后果，即返还被申请人48875.5元并无不当。张美娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 2 驳回张美娜的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20859号 申请执行人：贺东旺，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省。 被执行人：刘斌，男，1982年1月8日出生，汉族，经常居住地广东省惠州市大亚湾区。 原告贺东旺诉被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初10949号民事判决书已发生法律效力。权利人刘斌于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人刘斌支付下述款项给申请人：1、工程款38000元；2、加倍支付迟延履行期间的利息；3、受理费750元。本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××的汽车一辆。该车辆已被本院（2020）粤0105执10547号案查封，查封期限从2020年7月6日至2022年7月5日止。但因下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20859号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋嘉琪
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初412号原告：汪文士，男，汉族，1951年10月15日出生，住址：广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************613。被告：曾华保，男，汉族，1968年1月10日出生，住址：广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************652。原告汪文士诉被告曾华保劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，于2020年8月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪文士到庭参加了诉讼。被告曾华保经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪文士诉称，2018年间，被告雇请原告做地下排水道工程尚欠原告劳务费4000元未支付，后经原告多次催讨，被告于2019年2月4日向原告出具了一份书面《欠据》，约定欠款于2019年清明节前付清。但被告不守信用，拒绝支付欠款，故原告向人民法院起诉请求：1、判决被告曾华保向原告支付劳务费4000元；2、案件诉讼费用由被告负担。在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的《居民身份证》，证明原告的身份状况；2、书面的“欠款字条”一份，证明被告欠原告劳务费4000元的事实。被告曾华保不作答辩，也不提供任何证据材料。审理期间，本院依法调取了被告曾华保的户籍证明材料一份，原告予以认可。本院经审查，认定原告提交的上述证据材料及本院调取的证据材料均具备证据的客观性、关联性、合法性，均予以采纳为本案证据使用。本院审理查明，2018年间，被告雇请原告对位于湛江市霞山区西厅附近的地下排水道进行施工。完工后，被告尚欠原告劳务费4000元未付。2019年2月4日，原告向被告追讨欠款时，被告向原告出具了一份书面的欠款凭条，载明：“曾华保已欠汪文士工资4000元正，在2019年清明前还清。2019年2月4号签，曾华保，137*****485”。到期后，因被告仍未支付欠款，原告经讨付未获，故于2020年4月23日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的上列证据及其本人陈述等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告雇请原告对地下排水道进行施工，与原告之间形成事实上的劳务合同法律关系。被告不按约定日期支付原告劳务费而引起原告诉讼，故本案属劳务合同纠纷。原、被告之间形成事实上的劳务合同法律关系，并没有违反法律、法规的规定，故该法律关系合法有效，应受法律保护。被告不按约定支付原告劳务费构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，被告应承担支付尚欠原告劳务费4000元的违约责任。原告提出的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法对其予以缺席审理。综上所述，本院依照《中国华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾华保于本判决生效后10日内支付原告汪文士劳务费4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告曾华保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林中轩人民陪审员  陈富雄人民陪审员  张海馨二〇二〇年九月七日书 记 员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2252号   原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：姚某，任公司董事长。   委托诉讼代理人：尹某。   委托诉讼代理人：马某。   被告：王某1，住静宁县。   被告：王某2，住静宁县。   被告：包某，住静宁县。   原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、包某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹某、马某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、包某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告王某1清偿借款本金290000元、利息51573.47元（利息计算至2020年8月16日），合计341573.47元；2020年8月17日以后的利息按年利率13.017%计算至借款本金全部清偿之日；二、判决原告对被告王某2、包某所有的的位××县房屋拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告王某1向原告所属的城区支行借款290000元，约定借款期限为2018年9月6日至2019年9月5日。该笔借款由王某2、包某以其房产提供抵押担保。贷款到期后，经原告多次催要，三被告不按约定偿还借款本息。   王某1、王某2、包某未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份信息复印件各一份，个人借款申请书、个人抵押担保承诺书各一份，静房他证静宁县字第201707**他项权利证书、房权证抵押核保登记单、房权证抵押物清单各一份、个人借款/抵押担保合同、借款借据各一份、借款人面谈记录一份、面谈影像资料两张、利息清单一份，用以证明被告王某1贷款及被告王某2、包某提供抵押担保的事实。被告王某1、王某2、包某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告与三被告签订个人借款/抵押担保合同，约定被告王某1向原告所属的城区支行借款290000元，借款期限12个月，自2018年9月6日起至2019年9月5日止，借款年利率为8.678%，逾期还款的在原贷款利率基础上加收50%的利息。被告王某2、包某以其位于××县房屋提供抵押担保。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王某1发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告王某1未按约定还本付息。截止2020年8月16日，被告王某1尚欠原告借款本金290000元、利息51573.47元，共计341573.47元。   本院认为，原告与三被告签订的个人借款/抵押担保合同合法有效，应受法律保护。三被告在借款到期后未返还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告王某1应当返还原告借款本息。原告对王某2、包某所有的的位××县房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王某1于本判决生效后三十日内返还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，支付利息51573.47元（利息计算至2020年8月16日），合计341573.47元；2020年8月17日之后的利息以本金290000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日；   二、甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对王某2、包某所有的的位××县房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；   三、王某2、包某依法承担保证责任后，有权向王某1追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6424元，减半收取3212元，由被告王某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 马彦勋   二〇二〇年九月十八日   书记员 马 艳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民再11号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李凌峰，男，1969年10月26日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：贺刚，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：湖南裕兴产业管理有限公司，住所地湘潭市高新区书院路**。法定代表人：罗继红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭小斌，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建炎，男，汉族，1973年11月15日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。该公司员工。再审申请人李凌峰与被申请人湖南裕兴产业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初1997号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月28日作出（2019）湘03民终554号民事判决。再审申请人李凌峰仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年10月29日作出（2019）湘民申2517号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。再审申请人李凌峰及其委托诉讼代理人胡年喜、被申请人委托诉讼代理人谭小斌、李建炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凌峰申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：一、二审判决认定李凌峰在装修前已对房屋进行了验收防水试验的情况下，依然对租赁房屋进行装修的行为，视为接受了租赁房屋当时现状错误。二、二审法院认定李凌峰存在违约行为错误。申请人停止支付租金是正当行使同时履行抗辩权，本案实际存在违约行为的是被申请人。三、二审法院在未重新评估的情况下，简单以评估报告瑕疵问题不予认可，违背了民事诉讼举证规则。四、二审法院认定李凌峰欠缴水费、电费没有事实依据。五、双方签订的房屋租赁合同第八条排除被申请人主要义务，剥夺申请人抗辩权利，属无效条款。湖南裕兴产业管理有限公司辩称，一、被答辩人在对承租房屋进行装修前已充分了解并自愿接受房屋现状属实，原一、二审判决对此事实认定完全正确。二、原一、二审法院对李凌峰拒付租金，构成根本违约的认定完全一致，均反映了客观事实，具有客观真实性。三、原审法院对被答辩人提交的评估报告不予采信、并对其鉴定申请不予准许和支持完全正确。四、原一审判决不予支持答辩人提出的支付滞纳金的诉请、二审判决仅支持极小部分的滞纳金的判决属于法律适用错误。五、原一审判决判令答辩人补偿被答辩人装修残值损失、二审判决判令答辩人赔偿营业损失亦属法律适用错误。本院再审认为，原一、二审对违约责任、营业损失、装修残值等事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初1997号民事判决与本院（2019）湘03民终554号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。审判长  肖剑英审判员  冯海燕审判员  刘 文二〇二〇年九月二十七日书记员  石右珂附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2169号 原告:蒋美中,男,汉族,1978年2月27日生,住安徽省长丰县。 被告:杨道好,男,1969年8月9日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:蒋敬合,男,1955年4月22日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告蒋美中诉被告杨道好、蒋敬合民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美中，到庭参加了诉讼。被告杨道好、蒋敬合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋美中向本院提出如下诉讼请求：1、判决杨道好、蒋敬合偿还蒋美中借款本金20000元并支付自2014年1月27日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判决杨道好、蒋敬合承担本案诉讼费用。 事实和理由：蒋美中与蒋敬合系亲戚关系。2014年1月27日，杨道好因资金周转，通过蒋敬合经手，从蒋美中借款20000元，约定月利率1.5%。原告蒋美中多次催要未果，于2017年2月曾提起诉讼，因无法联系上杨道好而撤诉。后原告多次找两被告，两被告相互推诿，杨道好不接电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨道好、蒋敬合未提出答辩。 原告蒋美中为证明其主张，向本院提交了一份借条，借条载明“今借到蒋美中现金20000元，月利1分五，经手人蒋敬合，2014年1月27日，借款人杨道好”。杨道好在上述借条借款人处签名确认，在无反证的情况下，本院对原告蒋美中主张杨道好向其借款20000元及利息约定为月利率1.5%的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨道好从蒋美中借款20000元，未及时偿还，借条未约定还款时间，原告蒋美中有权随时主张权利，故对原告蒋美中主张杨道好偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。双方约定利息为月利率1.5%，该利息约定未超出法律规定，原告蒋美中主张杨道好自借款之日2014年1月27日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止，本院予以支持。被告蒋敬合非借款人，借条中载明的“经手人”亦非担保人，原告蒋美中主张蒋敬合承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨道好于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋美中借款20000元并支付自2014年1月27日起按月利率1.5%计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告蒋美中其他诉讼请求。 给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半按150元收取，由被告杨道好负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年九月一日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3640号 上诉人（原审原告）：柳州市豫丰木业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**祥和东景****9-1。统一社会信用代码：91450203MA5N4GHG1A（1-1）。 法定代表人：晁振平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴江区桃源镇强能木制品厂，住，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村一社会信用代码：92320509MA1NG08670（1-1）。 经营者：袁建，男，1974年5月17日出生，汉族，住，住所地福建省南平市建阳区/div> 上诉人柳州市豫丰木业有限公司因与被上诉人吴江区桃源镇强能木制品厂买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人柳州市豫丰木业有限公司于2020年9月18日以双方在诉讼过程中达成和解，吴江区桃源镇强能木制品厂已支付货款为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，柳州市豫丰木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳州市豫丰木业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费750元（上诉人柳州市豫丰木业有限公司已预交），减半收取375元，由上诉人柳州市豫丰木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李婷婷 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 晗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17620号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李**飞，男，1980年11月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。原告广州银行股份有限公司诉被告李**飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年4月20日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××31；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金49988.49元、利息4431.29元、手续费3544.89元、违约金5773.75元（2019年5月5日至2019年11月5日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金49988.49元、利息4431.29元、手续费3544.89元、违约金5773.75元（2019年5月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年5月5日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李**飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金49988.49元、利息4431.29元、手续费3544.89元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由原告广州银行股份有限公司负担63元，被告李**飞负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2358号 申请人:王玉汉，男，1961年8月30日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：邢学腾，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被申请人：王茂鋐，男，1956年1月5日出生，汉族，住济南市 被申请人：孙宝来，男，1956年11月26日出生，汉族，住济南市 申请人王玉汉于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王茂鋐、孙宝来的银行存款67万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人王玉汉以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，王玉汉的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王茂鋐、孙宝来的银行存款67万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈梦醒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15234号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日。委托诉讼代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。被告：柴伟丰，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：赵迎春，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告柴伟丰、赵迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶厦楠到庭参加诉讼，被告柴伟丰、赵迎春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告柴伟丰向原告立即偿还借款本金63万元及利息、逾期罚息、复利【截至2020年8月21日的利息45780元，罚息（含复利）43713.72元；自2020年8月22日起计至实际清偿之日止，罚息以本金63万元为基数，复利以利息45780元为基数，均按年利率12%上浮50%计算】。2.被告赵迎春对被告柴伟丰的债务承担连带还款责任。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，被告柴伟丰向原告申请贷款，被告赵迎春作为被告柴伟丰的配偶与被告柴伟丰共同在《小微业务授信申请表》上签名。同日，被告柴伟丰与原告签订《综合授信合同》，约定原告同意向被告柴伟丰提供贷款70万元。2019年4月24日，原告向被告柴伟丰发放贷款63万元。后被告未依约还本付息。被告柴伟丰、赵迎春未答辩，未提供证据。经审理查明：被告柴伟丰向原告提交《小微业务授信申请表》，约定申请贷款金额70万元，申请期限36个月，还款方式为按期付息到期还本，用途为经营周转等。被告赵迎春在申请人配偶处签名确认。2019年4月24日，原告与被告柴伟丰签订《综合授信合同》，约定被告可向原告申请个人贷款授信额度为70万元，授信有效使用期限为24个月，自2018年4月20日至2020年4月20日；授信用途为支付其他经营周转用款；借款利率执行固定年利率12%；还款方式具体以借款支用申请载明的还款方式为准；被告的任一笔贷款发生逾期应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；被告违反合同约定义务的视为发生违约事件，原告有权要求被告全部借款提前清偿等。同日，被告柴伟丰向原告提交《借款支用申请书》，载明申请借款金额为63万元，贷款期限12个月，自2019年4月24日至2020年4月20日；借款利率为固定年利率12%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；贷款支付方式为受托支付等。同日，原告向被告发放贷款，《借款凭证》载明借款金额为63万元，借款起始日为2019年4月24日，借款到期日为2020年4月20日，执行利率为12%等。根据原告提交的《欠款明细表》显示，截止至2020年8月21日，被告拖欠本金63万元、利息45780元、罚息（含复利）43713.72元。庭审中，原告表示本案中未对罚息计收复利。原告称两被告为夫妻关系，对此提交两被告的结婚证复印件为证。本院认为：原告与被告柴伟丰签订的《综合授信合同》合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约向被告柴伟丰发放贷款，被告柴伟丰至今未依约清偿借款本息已构成违约，现原告诉请要求被告柴伟丰清偿上述欠款本息并依约计付此后的罚息及复利均有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告赵迎春承责的问题。被告赵迎春并非案涉《综合授信合同》的当事人，也未以借款人名义在该合同中签名。原告提供两被告的结婚证复印件，拟证明两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”原告未能提供两被告结婚证原件，且涉及身份关系的不适用自认的规定，现仅凭《小微业务授信申请表》上赵迎春的签名无法证明两被告为夫妻关系，故原告所主张的事实缺乏依据，对原告要求被告赵迎春与被告柴伟丰共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告柴伟丰、赵迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下：一、被告柴伟丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63万元及利息、罚息、复利【截止至2020年8月21日的利息45780元、罚息（含复利）43713.72元；自2020年8月22日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金63万元为基数，复利以未付利息45780元为基数，均按年利率12%上浮50%计算】。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费3713元，均由被告柴伟丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年九月十五日书记员  许燕慧周焕屏
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1973号原告:黄玉燕，女，1961年11月14日出生，汉族，公民身份号码：440************025，住广东省江门市蓬江区*****之二401。被告：韦金莲，女，1968年4月15日出生，汉族，公民身份号码：441************424，住广东省江门市江海区****************。原告黄玉燕与被告韦金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄玉燕到庭参加诉讼，韦金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉燕向本院提出诉讼请求：1.判令韦金莲立即向黄玉燕清偿借款本金200000元及利息（按月息2%计算，自2019年1月1日起计至款项实际还清之日止）；2.判令由韦金莲承担本案的诉讼费用。本院查明事实一、借款合同的签订：2018年11月19日，韦金莲向黄玉燕出具《借据》。二、出借人：黄玉燕。三、借款人：韦金莲。四、借款本金：200000元。五、双方约定的借款期限：2018年11月19日至2019年5月18日。六、双方约定的利息计算标准及支付方式：月息25‰，每月10日付息。七、双方约定的逾期利息计算标准：没有约定。八、借款的交付：2018年11月19日，黄玉燕通过银行转账的方式将借款200000元汇入韦金莲的银行账户。九、韦金莲拖欠的款项：借款本金200000元以及从2019年1月1日起的利息。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据黄玉燕提交的《借据》以及银行转账记录，可以证实黄玉燕与韦金莲之间的借贷关系成立，韦金莲收到黄玉燕出借的本案借款后并未按照约定的金额及期限偿还借款本息，其已构成违约，其应承担相应的还款责任，黄玉燕诉请韦金莲偿还借款本金200000元及利息，合法合理，本院予以支持。关于借款利息的问题，因《借据》约定的利息计算标准以及黄玉燕起诉所主张的利息计算标准均超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条中关于借款利率不超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的规定，因此，本院对于黄玉燕要求利息按照月息2%标准计算的请求不予支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条的规定，本院确定韦金莲从2019年1月1日起至本判决确定的款项付清日止，按照本案立案时2020年8月24日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准向黄玉燕计付利息。韦金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦金莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款200000元及利息（以200000元为基数，按照2020年8月24日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准自2019年1月1日起计至本判决确定的付清之日止）给原告黄玉燕；二、驳回原告黄玉燕的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5440元，适用简易程序减半收取2720元，由被告韦金莲负担。原告黄玉燕预交的案件受理费2720元，由本院予以退回；被告韦金莲应向本院补缴案件受理费2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1569号之一原告：朱春香，女，1955年3月30日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩博律师事务所律师。被告：孙琛，男，1983年9月16日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告朱春香与被告孙琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告应诉后在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。本院于2020年4月13日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向聊城市中级人民法院提出上诉，2020年8月17日，聊城市中级人民法院认定本院对本案享有管辖权，裁定驳回其上诉，维持原裁定。朱春香向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙琛给付原告朱春香借款25万元，利息以25万元为基数，自2020年2月19日起(起诉之日)至实际付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息。事实与理由：2017年7月份，原告朱春香通过朋友张某2张某1认识被告孙琛。原被告认识后，被告向原告提出借款之意。2017年8月4日，被告向原告借款100万元；2017年9月3日，被告向原告借款100万元；被告借款后，偿还借款20万元。2017年10月16日，被告尚欠原告借款180万元，并承诺2017年11月7日前付清借款，被告本人亲笔书写欠条一张。现场人张某1和张某2签字。被告出具欠条后，原告又多次催要借款；2017年12月1日，被告再次书面承诺2017年12月31日前付清欠款。被告出具欠条和承诺书后，陆续偿还借款155万元。截止2020年2月19日，被告尚欠原告借款25万元未还。原告又多次催要，被告以手中资金紧张为由，一拖再拖，原告无奈，诉至法院。据此，原告特根据相关法律之规定，请求人民法院依法公正裁决，以维护原告的合法财产权益。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中原告因其儿子涉嫌犯罪，通过他人认识被告后，给付被告200万元，并请求被告帮助处理其儿子取保候审事宜，因被告未能帮助处理该事宜，原告又要求被告给其出具欠借款180万元的欠条。原告的行为违背了公序良俗，属于法律禁止性行为，其要求返还请托款等事由，不属法律保护的范围，该纷争不属于人民法院民事案件受理范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱春香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年九月二十二日书记员 王佳璇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3626号原告：金华市金东区安轲防护用品厂，住所地：浙江省金华市，企业信用代码：92330703MA2HRHYF9X。经营者：俞红娟，女，汉族，1971年8月23日出生，住浙江省金华市，委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。被告：山东德瑞克仪器有限公司，住所地山东省济南市，企业信用代码：913701057591799151。法定代表人：王亚彬，执行董事。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。原告金华市金东区安轲防护用品厂（以下简称安轲公司）诉被告山东德瑞克仪器有限公司（以下简称德瑞克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安轲公司委托诉讼代理人朱文杰、被告山东德瑞克公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金华市安轲公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年5月5日签订的《工业品买卖合同》2.由被告返还已收到货款270000元，并支付违约金462元（以计算至2020年6月3日，后续违约金以上述货款为基数按银行同业间拆借市场利率计算至实际履行之日止）3.由被告承担原告间接经济损失100000元；以上合计370462元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告购买被告生产的口罩颗粒过滤检测仪一台，德瑞克气密性试验仪控制软件v6.0一套，货款总价为27万元整。协议并约定被告应当于款到15个工作日发货，并由被告办理托运，汽运至原告所在地，运费由被告承担。协议签订后，原告于2020年5月5日将27万元货款全额打款至被告指定账户，但被告至今未发货，原告认为，被告的行为已经构成严重违约，并致原告合同目的无法实现，原告有权解除合同并根据《中华人民共和国合同法》第107、113条的规定追究被告的违约责任，由被告赔偿原告因被告的违约行为造成的直接经济损失和间接可得利益损失。合同第十条虽有约定管辖，但该管辖约定的“提交仲裁委员会仲裁”未明确约定为何地的仲裁委员会，系管辖约定不明，应当按照法律的规定确定管辖地。原告向法庭提交的证据有买卖合同、打款凭证等。被告答辩称：被告不存在原告诉称的违约情形，不同意解除合同，本案原告所诉主张没有事实及法律依据。被告在与原告签订《工业品买卖合同》后，积极组织生产，力争克服新冠疫情带来的不利因素，但期间中美之间贸易对抗日趋严重，导致该设备控制软件及粒子计数器无法正常交货，为此，被告业务人员已将此情况与原告沟通和协商，其表示理解并同意。根据被告与原告签订的工业品买卖合同，双方的合同并没有约定解除合同的条件。被告为履行与原告的合同已经不计成本，以高于市场价采购粒子计数器，在原告2020年5月29日发函时已经具备了履行合同的条件，不构成根本违约，不会导致合同目的无法实现，原告未经任何催告突然发函退款，并发律师函要求被告停止发货。其诉称被告至今未发货并构成严重违约与事实不符。被告向法庭提交的证据有买卖合同、微信记录、回复函、证明函等。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告购买被告生产的口罩颗粒过滤效率检测仪一台，德瑞克气密性试验仪控制软件v6.0一套，货款总价为27万元整。合同对数量、质量、保修、包装、运输、交提货方式、检验、付款、违约责任等内容均进行了约定。协议约定被告应当于款到15个工作日发货，并由被告办理托运，汽运至原告所在地，运费由被告承担。协议签订后，原告于2020年5月5日将27万元货款全额打款至被告指定账户，按照15个工作日计算，被告最迟应当在2020年5月25日发货，但被告没有按照约定的时间发货，同年5月29日，原告向被告发出《通告函》主要内容是：被告严重违反了交货时间，要求被告在1个工作日全额退款，如未按时退款，将向法院提起诉讼。被告没有退款，原告于6月3日向本院提起诉讼。之后被告给原告《回复函》，表达履行合同的愿望，并尽快安排发货。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，并致原告合同目的无法实现，原告有权解除合同并根据《中华人民共和国合同法》第107、113条的规定追究被告的违约责任，由被告赔偿原告因被告的违约行为造成的直接经济损失和间接可得利益损失。但原告对于主张的10万元间接损失没有提供证据。本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人之间真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是在合同的履行过程中，被告没有及时发货，影响了原告的正常使用。按照约定被告最迟应当在同年5月25日发货，但直到5月29日仍然没有发货，构成违约。履行发货义务是本案中被告最主要的义务，被告逾期没有发货，具备发货条件时应该要求停止发货并解除合同，原告的诉求符合法律的规定，应予以支持。关于被告以涉案产品的零部件需要进口，受疫情和贸易对抗的影响，认为不存在违约行为，认为5月29日具备交付条件，逾期几天不属于根本违约，不同意解除合同的意见。本院认为，双方是5月5日签订的合同，约定15个工作日内交货，相隔仅20天左右，被告应当对自己何时交货有一个正确的预期，应该把疫情和零部件的问题考虑在内。其答辩意见不予采纳。综上，原告与被告签订和合同予以解除，终止履行，被告应当返还已经收到的货款270000元，双方对违约责任约定按照合同法履行，合同法第107条规定违约方应当承担赔偿损失的违约责任，原告主张的被告支付占有资金期间的违约金约定予以支持；即以270000元为基数，自2020年5月5日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告主张的间接损失100000元，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告与被告2020年5月5日签订的《工业品买卖合同》。二、自本判决生效之日起十日内，山东德瑞克仪器有限公司返还原告金华市金东区安轲防护用品厂（经营者：俞红娟，女，汉族，1971年8月23日出生，住浙江省金华市。）货款270000元，并支付违约金：以270000元为基数，自2020年5月5日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由原告承担925元，由被告承担2503元，诉讼保全费2520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年九月九日书记员  金茗仪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保288号 申请人灵川县美居物业服务有限公司 住所地：灵川县灵西路**（江岸美城）15幢1层24号门面。 法定代表人：龚本文。 被申请人周春桃，女，1987年1月27日出生，汉族，，住灵川县 申请人灵川县美居物业服务有限公司与被申请人石利平物业管理服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周春桃在广西灵川农村商业银行潭下支行［账户：30×××29］的存款3407元，冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年九月二日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9752号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。 负责人：陈希桥，行长。 委托诉讼代理人：曾德坚，该行员工。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：邓某某，男，1983年X月X日出生，瑶族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行营业部向本院提出诉讼请求：1、邓某某偿还贷款10280.76元，其中本金9349.24元，利息、罚息931.52元（暂计算至2020年1月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、邓某某向建行营业部支付律师代理费2000元。3、邓某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邓某某通过中国建设银行与建行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行营业部向邓某某提供10000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年5月8日至2019年5月8日。现贷款已到期，但邓某某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。 被告邓某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，邓某某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部（贷款人）签订编号43020180508058XXXXX8《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为壹万元整，借款额度有效期间自2018年5月8日至2019年5月8日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，邓某某申请贷款共计10000元。现合同已到期，邓某某未清偿贷款本息。截至2020年8月31日，邓某某尚欠贷款本金9349.23元、利息297.25元、罚息1391.59元。 另查明建行营业部委托湖南芙蓉律师事务所代理其与邓某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费2000元。 本院认为：邓某某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行营业部签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行营业部按约履行了提供额度贷款的合同义务，邓某某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行营业部为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故建行营业部要求邓某某偿还贷款本金9349.23元、利息297.25元、罚息1391.59元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建行营业部诉请的律师代理费2000元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，且建行营业部提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金9349.23元、利息297.25元、罚息1391.59元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、邓某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18714号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张虎飞，男，1995年5月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张现宾，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张虎飞、张现宾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张虎飞、张现宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C875067001号。（三）借款金额：116640元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；诉讼期间原告明确，涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向被告出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额85490元，故原告在发放贷款时将库存融资贷款金额进行抵扣，原告实际向被告发放的贷款为116640元。原告同时提交了涉案车辆经销商于2019年12月30日向本院出具的《关于对冲金额的确认函》拟证明上述情况。经销商确认收到原告向被告发放的贷款。两被告从2019年11月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，两被告尚欠借款本金104682.14元，利息9394.26元，罚息1458.28元，复利649.22元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｃ×××**传祺牌小型普通客车，2019年5月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金104682.14元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息9394.26元，罚息1458.28元，复利649.22元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告张虎飞所有的车牌号为豫Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-C875067001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。被告张现宾作为共同借款人，依照各方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年8月23日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，两被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求两被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张虎飞、张现宾于2019年4月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C875067001）；二、被告张虎飞、张现宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金104682.14元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为9394.26元，罚息为1458.28元，复利为649.22元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张虎飞抵押的豫Ｃ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告张虎飞、张现宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初284号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人刘东建，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省固安县，捕前住固安县。2011年9月27日因犯抢劫罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元），2019年11月29日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年12月19日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］223号起诉书指控被告人刘东建犯抢劫罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人刘东建到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2008年2月18日1时30分许，被告人刘东建伙同刘小伟、蔺国利、辛华（以上三人已判决）、孙磊（另案处理）等人，经事先预谋后，驾乘一辆羚羊轿车，在112国道霸州市岔河集乡后狄村道口东侧七八百米附近，拦下李某1、李某2驾乘的五征三马车，以持械殴打等方法，对李某1、李某2实施抢劫，抢劫现金22500元左右及诺基亚1110手机一部，价值80元。2008年2月下旬的一天凌晨三四点钟，被告人刘东建伙同刘小伟、程大龙、董子龙、梁超（以上三人已判决）、孙磊另案处理）等人经事先预谋后，驾乘一辆白色羚羊轿车，在固安县固马公路上，拦下魏某、刘某驾乘的三马农用车，以殴打等方法，对魏某、刘某实施抢劫，抢得现金5600元左右及诺基亚手机一部，价值150元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘东建的供述与辩解，同案犯刘小伟、董子龙、梁超、辛华等人的供述与辩解，被害人李某1、李某2、魏某、刘某的陈述，视听资料，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人刘东建伙同他人，以非法占有为目的，以暴力胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人刘东建的量刑建议为有期徒刑五年，并处罚金。被告人刘东建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2008年2月18日1时30分许，被告人刘东建伙同刘小伟、蔺国利、辛华（以上三人已判决）、孙磊（另案处理）等人，经事先预谋后，驾乘一辆羚羊轿车，在112国道霸州市岔河集乡后狄村道口东侧七八百米附近，拦下李某1、李某2驾乘的五征三马车，以持械殴打等方法，对李某1、李某2实施抢劫，抢劫现金22500元左右及诺基亚1110手机一部，价值80元。2008年2月下旬的一天凌晨三四点钟，被告人刘东建伙同刘小伟、程大龙、董子龙、梁超（以上三人已判决）、孙磊另案处理）等人经事先预谋后，驾乘一辆白色羚羊轿车，在固安县固马公路上，拦下魏某、刘某驾乘的三马农用车，以殴打等方法，对魏某、刘某实施抢劫，抢得现金5600元左右及诺基亚手机一部，价值150元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘东建的供述与辩解，同案犯刘小伟、董子龙、梁超、辛华等人的供述与辩解，被害人李某1、李某2、魏某、刘某的陈述，河北省霸州市人民法院刑事判决书（2009）霸刑初字第44号，河北省高碑店市人民法院刑事判决书（2011）高刑初字第1164号，抓获经过，视听资料，被告人刘东建的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘东建伙同他人，以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘东建到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘东建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2024年11月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘东建于判决生效后十日内退赔被害人李某1、李某2经济损失人民币22580元；退赔被害人魏某、刘某经济损失人民币5750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  郑金平人民陪审员  卢福漫二〇二〇年九月十八日书 记 员  史达巍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4172号 被执行人周**，男，1990年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被执行人周**诈骗罪一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）浙0782刑初1600号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，退赔违法所得5万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月一日 代书记员 何剑锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1604号 原告：陆辉，男，1971年10月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：庞永进，男，1974年1月26日出生，住广西钦州市钦**。 被告：宾万传，男，1984年12月20日出生，住广西浦北县。 原告陆辉诉被告宾万传民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，因无法查找被告，依法转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告陆辉的委托诉讼代理人庞永进到庭参加诉讼，被告宾万传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100500元给原告；2、判令被告向原告偿还逾期还款利息109160（以47500元为基数，按月利率2%，暂从2015年6月9日计算至2020年4月30日，以后按照月利率2%继续计算，直至全部还清借款为止。以53000元为基数，按月利率2%，暂从2016年1月2日计算至2020年4月30日，以后按照月利率2%继续计算，直至全部还清借款为止）。庭审中，原告增加请求要求被告承担其为申请财产保全提供保单保函担保而支出的保费。事实与理由：被告因资金周转紧张，分别于2015年6月9日借到原告47000元，于2016年1月2日借到原告53000元，被告向原告出具了借条一份，签订了借款协议一份，借条和借款协议书约定该两笔借款月利率为2%，借条约定于2015年7月15日还贰万柒仟伍佰元，2015年8月15日还清余下款项，2018年6月9日前本息还清，借款协议款项约定于2019年12月30日前还清，至今已数年之久，期间原告多次催促，被告一直分文不还，明显侵犯了原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告宾万传不作答辩也不向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭进行了举证和质证。被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据提出质证意见，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实日如下： 被告于2015年6月9日立写一份《借条》给原告收执，该借条载明被告借到原告47500元，定于2015年7月15日还27500元，2015年8月15日还清余款，按月利息2%计算，至2018年6月9日前本息还清等内容。2016年1月2日，被告又立写一份《借款协议》给原告收执，该协议载明被告于2016年1月2日在钦州以现金方式借到原告53000元，约定月息2%，定于2019年12月30日前还清。2016年1月16日还清的可免利息。如再不还加罚5000元等内容，期限届满，被告未清偿借款给原告，原告经催收未果遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了保单保函担保，本院经审查作出（2020）桂0703民初1604号《民事裁定书》，并依法采取了保全措施，原告为此支付了申请费1568元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告立写《借条》及《借款协议》后，未能在约定的期限内清偿借款，原告要求被告清偿借款本金及按月利率2%计付利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。至于原告要求被告承担其为申请财产保全提供保单保函担保而支出的保费，因原被告双方没有合同约定，原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宾万传于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆辉借款本金100500元； 二、被告宾万传于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆辉借款利息（利息的计算：自2015年6月9日起至2016年1月15日止，以47500元为基数；自2016年1月16日起至借款还清之日止，以100500元为基数，以上均按月利率2%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4444元，保全申请费1568元，公告费700元，合计6712元，由被告宾万传负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  苏玉芬 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘映辰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15767号之二原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：谭细桥，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省桃江县************，公民身份号码432************。被告：邓快娥，女，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省汝城县********，公民身份号码432************。原告平安银行股份有限公司中山分行与被告谭细桥、邓快娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后,原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，诉讼保全费188元，合计299元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交299元），由平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 盈杨慧娴
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初2491号之三 解除保全申请人：徐炳凯，男，1964年10月28日生，汉族，住张家港市杨舍镇。 解除保全申请人：林建芬，女，1963年7月2日生，汉族，住张家港市杨舍镇。 解除保全申请人：张家港通泰市政养护有限公司，住所地张家港市杨舍镇河北村。 法定代表人：徐林钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。 解除保全申请人：徐林钧，男，1989年11月22日生，汉族，住张家港市杨舍镇。 委托诉讼代理人：宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。 被申请人：樊天佑，男，1963年2月4日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海华，江苏推诚律师事务所律师。 本院依据于2020年3月24日作出的（2020）苏0582民初2491号民事裁定书，对徐炳凯、林建芬、张家港通泰市政养护有限公司、徐林钧依法采取财产保全措施。现因本院作出（2020）苏0582民初2491号之二民事裁定书，裁定驳回樊天佑的起诉，该裁定已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及相关法律法规，裁定如下： 解除本案中对徐炳凯、林建芬、张家港通泰市政养护有限公司、徐林钧的财产保全措施。 本裁定立即生效。 审判员  宋志成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 燕
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初191号原告黄运珍，女，汉族，1966年12月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人利敏，主任。诉讼负责人童志忠，副主任。委托代理人范为，广东邦翰律师事务所律师。原告黄运珍诉被告惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处行政不作为纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄运珍撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄运珍撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  叶东来人民陪审员  朱月燕人民陪审员  朱美群二〇二〇年九月二十二日本件与原件核对无异法官 助理  温露娜书 记 员  林晓慧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2905号罪犯陈绍军，男，1988年12月28日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年8月22日作出(2015)东中法刑一初字第189号刑事附带民事判决，判决，以被告人陈绍军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿46395元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年4月28日作出(2017)粤刑终329号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈绍军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈绍军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈绍军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2693分，折换成4个表扬，剩余考核分293分，无扣分。该犯民事赔偿已履行29900元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈绍军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈绍军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲