wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特207号申请人：宋士常，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。申请人：程东升，男，1982年10月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理申请人宋士常与申请人程东升、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋士常与申请人程东升、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月18日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年10月18日前在保险限额内赔偿申请人宋士常医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计183500元；二、申请人程东升赔偿申请人司法鉴定费3200元；三、申请人宋士常返还申请人程东升垫付医疗费10000元；四、上述第一、二、三项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人宋士常不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人程东升、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张权利；（以上一、二、三项相互折抵后，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司直接汇入宋士常个人指定银行卡账户176700元、直接汇入程东升个人指定银行卡账户6800元）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋士常与申请人程东升、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年9月18日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年九月二十一日书记员  张 晖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保278号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:马立军，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山养殖场。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保272号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人马立军名下中国建设银行存款账户内524001.37元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋长久
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1103民初2168号原告：丁召军（曾用名丁兆军），男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。被告：日照市岚山区巨峰镇吕家官庄村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇吕家官庄村。法定代表人：吕海涛，村委会主任。委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。原告丁召军与被告日照市岚山区巨峰镇吕家官庄村村民委员会（以下简称“吕家官庄村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁召军的委托诉讼代理人张晖,被告吕家官庄村委会的法定代表人吕海涛、委托诉讼代理人张丽晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁召军提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款4万元及利息（以4万元为基数，自2010年1月8日起至实际给付之日止，按同期贷款基准利率或同期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月29日，原告以大土山村建筑公司的名义与被告签订办公室承建合同一份，合同约定原告承建被告办公室工程，工程总价款为11.8万元。后因变更施工内容工程总价款变更为10万元。工程完工后，被告仅支付6万元。2010年1月8日，时任吕家官庄村党支部书记吕京国及村两委成员吕东林分别作为经办人和证明人共同出具欠条一份，约定于2010年农历正月十六之前一次性付清剩余4万元工程款。之后原告多次催要，被告至今未付剩余工程款。吕家官庄村委会辩称，原告未按照双方合同约定的工程要求施工，本届村委会对于工程总价款及拖欠的工程款均不知情。本院经审理认定事实如下：2008年11月29日，原告以大土山村建筑公司的名义与被告签订办公室承建合同一份，原告依据该合同实际承建被告的办公室建设工程，约定工程总价款为11.8万元。工程完工交付后，被告支付工程款6万元。2010年1月8日，时任吕家官庄村党支部书记吕京国及村两委成员吕东林分别以经办人和证明人的名义共同出具欠条一份，内容为“吕家官庄村两委欠丁兆军办公室建设款40000元，￥肆万元正，并于2010年正月十六一次性付清”。之后原告多次催要，被告至今未再付。本院认为，原告承建的工程已经交付给被告使用，被告应当及时足额支付工程款。除了原被告认可的被告已付工程款6万元以外，被告的时任村委会干部出具欠条确认还欠原告工程款4万元，双方对于该笔欠款并无争议，本院依法予以认定。原告要求被告支付约定履行期限届满之后的利息，亦合理合法，一并予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告日照市岚山区巨峰镇吕家官庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告丁召军工程款40000元及利息（以40000元为基数，自2010年3月2日起至2019年8月20日止按同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告日照市岚山区巨峰镇吕家官庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  黄建峰二〇二〇年九月四日法官助理秦建伟书记员孟庆娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5284号原告：江西齐宏物资有限公司，统一社会信用代码：91360502MA35UQ8R3Q，住所地：新余市劳动北路**。法定代表人：肖根，公司总经理。委托代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。委托代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：湖南东日装配式建筑有限公司，统一社会信用代码：914310233967450832，，住所地：湖南省永兴县经济开发区新材料新能源产业园法定代表人：张九芳，公司总经理。原告江西齐宏物资有限公司诉被告湖南东日装配式建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法由审判员廖红明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈华英到庭参加诉讼，被告湖南东日装配式建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西齐宏物资有限公司诉称：2019年10月至2019年11月原告与被告先后签订四份合同，约定：原告向被告供应钢板（卷板与中板），付款方式约定为货到付清全部货款，若被告未按合同规定的期限支付货款，原告有权单方终止合同，并向原告支付合同总价款20%的违约金。原告已按照合同约定期限向被告供货，被告收到货物后未按合同约定的期限支付货款。2020年4月13日经双方核算，被告尚欠原告货款273147.68元。经原告多次催缴未果，诉至法院，请求人民法院依法判决：１、判令被告支付原告货款273147.68元，利息24288.25元、逾期付款违约金16388.8元，以上合计313824.8元；2、判令被告以273147.68元为基数，从2020年7月15日以月息2%计算至上述款项全部付清止；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费由被告承担。原告为支持其诉请，向法院提交了：工矿产品购销合同四份、对账单一份。被告湖南东日装配式建筑有限公司未提交答辩状，也未提交任何证据。经审理查明，2019年10月25日，原告与被告先后签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向被告供应钢板（卷板与中板），共计金额424515.96元；付款方式为全现款结算，货到付清全部货款；原告通知被告付款后三天内被告未付清全款的，原告有权在第四天营业终了前解除合同，并另行处理货物，定金充作违约金，被告需另付原告合同总价10%的违约金；若被告未按合同规定期限支付货款，原告有权单方终止合同，并向原告支付合同总价款20%的违约金。2019年10月27日，原告与被告先后签订《工矿产品购销合同》一份，共计金额230580.8元，其他内容与第一份合同相同。2019年10月30日，原告与被告先后签订《工矿产品购销合同》一份，共计金额146668.32元，其他内容与第一份合同相同。2019年10月27日，原告与被告先后签订《工矿产品购销合同》一份，共计金额231382.6元，其他内容与第一份合同相同。原告已按照合同约定向被告供货。2019年10月24日，被告向原告支付56万元，2020年1月17日向原告支付20万元。2020年4月13日，原、被告双方进行了结算，注明：被告欠原告273147.68元，延期利息24288.25元，共计297435.93元，双方签字盖章。经原告多次催缴未果，诉至法院。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告湖南东日装配式建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原被告的买卖钢板的事实有工矿产品购销合同、对账单佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的买卖合同关系予以认定。关于原告要求被告支付货款273147.68元，利息24288.25元的诉请，由于双方已进行结算，且双方签字盖章确认，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款违约金16388.8元及以273147.68元为基数，从2020年7月15日以月息2%计算至上述款项全部付清止的诉请，由于双方约定了被告未按合同规定期限支付货款，原告有权单方终止合同，并向原告支付合同总价款20%的违约金，故本院予以支持违约金30341.286元（273147.68*20%-24288.25）。关于原告要求被告支付律师费、保全保险费的诉请，由于双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告湖南东日装配式建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告占江西齐宏物资有限公司货款本金人民币273147.68元，利息24288.25元，违约金30341.286元，共计：327777.216元；二、驳回原告江西齐宏物资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费用3004元，诉讼保全费2170元，由被告湖南东日装配式建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年九月十日法官助理王彦丽书记员姚婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执563号 被执行人：鄢之凤，女，汉族，1983年9月27日出生，荆门市人。 本院在执行追缴被执行人鄢之凤违法所得一案中，经查，有以鄢之凤名义登记的比亚迪牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人鄢之凤所有的比亚迪牌汽车一辆。 二、扣押被执行人鄢之凤所有的比亚迪牌汽车一辆。 三、查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年九月七日 书记员  田子瑜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5047号 申请执行人：王华梁 被执行人：周彩仙 申请执行人王华梁与被执行人周彩仙离婚纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初898号 原告：黄冬生，男，1965年11月16日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：肖善军，男，1969年6月11日出生，汉族，芦溪县人，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。 原告黄冬生与被告肖善军恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告黄冬生于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄冬生自愿向本院申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄冬生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄冬生、被告肖善军各负担25元。 审 判 员  蔡 文 二〇二〇年九月十六日 代书记员  王婕莹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执882号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷慧，女。 委托诉讼代理人：刘臻，男。 被执行人：叶仙娥，女，1958年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：林国珍，男，1954年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：林亲平，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人叶仙娥、林国珍、林亲平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人叶仙娥偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金110995.57元、利息（期内利息1140.42元，逾期利息截止至2019年6月20日的利息为7501.86元，从2019年6月21日以本金120995.57元为基数按月利率7.975‰加收50%的罚息计算至2019年7月19日，从2019年7月20日以本金110995.57元为基数按月利率7.975‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1248元，被执行人林国珍、林亲平承担连带偿还责任。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人叶仙娥、林国珍、林亲平发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人叶仙娥、林国珍、林亲平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶仙娥、林国珍、林亲平逾期未履行且未报告财产情况，也未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶仙娥、林国珍、林亲平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。被执行人林国珍名下位于文成县百丈漈莲塘村的二处不动产，本院已予以查封并发函文成县不动产登记服务中心征询，该中心回函称“以上不动产的房屋所有权证书未办理”，“存在无法办理过户手续的风险”，“建议暂缓处置”，申请执行人也同意暂时不对上述不动产进行处置。查封了被执行人林亲平名下车牌号为浙ＣＹ××××的东风牌汽车，但未实际未扣押。扣划了被执行人林国珍银行存款2414.18，扣缴罚款1000元（另案扣缴1414.18元）。扣划被执行人林亲平银行存款及财付通余额合计30171.8元，负担案件受理费1248元，执行费1620.5元，扣缴罚款1000元，截至2020年9月29日，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司已受偿26303.3元。目前，暂未发现被执行人叶仙娥、林国珍、林亲平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶仙娥、林国珍、林亲平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶仙娥、林国珍、林亲平作出司法拘留15日和罚款1000元（已扣缴）的决定。同时已对被执行人叶仙娥、林国珍、林亲平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人叶仙娥、林国珍、林亲平予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其委托诉讼代理人雷慧已签字确认无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶仙娥、林国珍、林亲平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国进 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴方杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4237号 申请执行人徐玲苹，女，1978年11月18日出生，住温岭市。 被执行人赵青平，男，1970年6月3日出生，住温岭市。 徐玲苹与赵青平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9096号判决书已经发生法律效力。权利人徐玲苹于2020年06月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵青平应支付申请执行人徐玲苹人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵青平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵青平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵青平所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因证照不全，本院发函至不动产登记部门，回复需研商后再决定，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵青平未报告财产情况，本院已对被执行人赵青平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵青平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵青平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4237号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  陈俊伊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执857号 申请执行人：王素娟，女，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人：蔡梅生，男，1959年5月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：吴灶来，男，1988年11月30日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：景德镇市昌弘汽车运输服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。 法定代表人：刘国友。 申请执行人王素娟、蔡梅生与被执行人吴灶来、景德镇市昌弘汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。本案已执行到位赔偿款人民币6262.03元，案件受理费793元、执行费272元。被执行人吴灶来、景德镇市昌弘汽车运输服务有限公司尚欠申请执行人王素娟、蔡梅生赔偿款人民币18533.17元。 执行立案后，本院于2020年4月14向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人景德镇市昌弘汽车运输服务有限公司名下有较多车辆（申请执行人认为其名下车辆为挂靠车辆，无查封处置必要）。另查明，其他被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王素娟、蔡梅生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶 超
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执293号之五申请执行人：赵宝良，男，1962年5月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨铁山，男，1964年6月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初292号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨铁山的中国建设银行账户62×××94_156_1银行存款22909.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月八日书记员  张熙越
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8320号原告：吴甜甜，女，1981年4月11日出生，住北京市石景山区。被告：霍敬宇，男，1981年10月25日出生，住北京市朝阳区。被告：耿亚平，女，1954年12月27日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告吴甜甜诉被告霍敬宇、耿亚平民间借贷纠纷一案中，原告吴甜甜于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴甜甜提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告吴甜甜撤回对被告霍敬宇、耿亚平的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年九月九日书记员  李 鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4649号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦**东侧，组织机构代码:776473833。 负责人：宣永平。 被执行人：何高生，男，1968年1月7日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被执行人何高生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何高生未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为被执行人何高生向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行归还借款本金18911.73元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费546元、执行费355.81元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人何高生发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何高生逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何高生存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何高生名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何高生逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何高生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何高生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十九日 书记员 张叶**
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2001号之一 申请执行人:冯尚琳，女，1963年9月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 被执行人：广西元盛投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 冯尚琳与南宁市丰卓房地产开发有限公司、广西元盛投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3337号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人方建忠、韦树球、陆福洋、陈献丽名下有不动产，但因上述被执行人已履行担保义务，申请人申请对被执行人相应房产解除抵押担保，且上述被执行人仅在本案中需承担相关诉讼费用，目前暂不具备执行房产条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为288600元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃凯丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初190号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1954年12月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨市三工具厂退休工人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯盗窃罪于2007年3月29日被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人顾尧，黑龙江天乐平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）130号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，张某某及其辩护人顾尧到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2009年12月，被告人张某某伙同庄佳（另案处理）以张某（另案处理）的名义伪造了哈尔滨市道外区宏伟路19号建筑面积为25平方米房屋的《哈尔滨市太平区规划土地管理局居民住宅建设许可证》，并使用该许可证向桦树二期小区棚户区改造工作指挥部申请调换建筑面积90平方米的新房，骗取该指挥部信任后，与哈尔滨市道外棚户区改造工作领导小组办公室签订房屋拆迁补偿协议。除可以少缴纳费用人民币106750元外，2009年12月至2018年6月期间共骗取临迁补助款8100元人民币。经鉴定：送检的哈尔滨市太平区规划土地管理局居民住宅建设许可证上“哈尔滨市太平区规划土地管理局建筑审批专用章”印文与样本印文不是同一印章所盖印。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、道外区棚改办举报材料、伪造的住宅建设许可证、房屋拆迁补偿协议、银行个人账户记录、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，张某某的行为构成了诈骗罪，部分犯罪系未遂，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定对其处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人提出，张某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且本案大部分款项系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。经审理查明，2009年12月，被告人张某某在哈尔滨市道外区棚户区改造项目桦树街二期工程启动之际，伙同庄某（另案处理）以其子张某（另案处理）的名义伪造了1993年哈尔滨市太平区规划土地管理局批准的《居民住宅建设许可证》。该证记载批准同意张某申请的位于哈尔滨市道外区宏伟路19号建筑面积为25平方米的个人建造住宅工程。张某某使用该许可证与哈尔滨市道外棚户区改造工作领导小组办公室签订房屋拆迁补偿协议，并申请调换建筑面积为90平方米的新房。依据上述伪造的《居民住宅建设许可证》，张某某可少交纳购房款106750元，并于2009年11月至2012年2月期间骗领了临迁补助款人民币8100元。经侦查，张某某于2019年11月14日被公安机关口头传唤到案。本案在审理过程中，张某某家属代为退还骗领的临迁补助款8100元。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：案件来源和到案经过。二、被告人张某某的户籍证明、现实表现、刑事判决书。三、买卖协议书。四、张某、张某某银行流水详单。五、哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室出具的举报材料及损失报告。六、哈尔滨市太平区规划土地管理局居民住宅建设许可证、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证实“哈尔滨市太平区规划土地管理局建筑审批专用章”印文与样本印文不是同一印章所盖印。七、搬迁验收单、搬迁验收小票、申请书、住宅房屋拆迁摸底调查表、房屋拆迁补偿协议。八、桦树街临迁补助发放明细。九、证人张某的证言。十、被告人张某某的供述。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，向房屋征收部门提交伪造的材料，骗取房屋产权调换优惠差价和临迁补助费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案中，张某某诈骗既遂数额为8100元，其对应的法定刑幅度为有期徒刑三年以下；其诈骗未遂数额为106750元，结合本案具体情况，在适用《中华人民共和国刑法》第23条的规定减轻处罚后，其对应的法定刑幅度亦为有期徒刑三年以下，故依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚”的规定，本案应以张某某诈骗既遂8100元的犯罪事实来确定全案适用的法定刑幅度，并将其诈骗未遂部分作为酌定情节从重处罚。张某某曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪，酌情从重处罚。考虑本案大部分犯罪数额系未遂，张某某当庭认罪、悔罪，且其亲属积极返还犯罪所得，依法对其减轻处罚。张某某辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院，上缴国库）。二、扣押在案的临迁补助款人民币八千一百元返还哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅人民陪审员  沈星华人民陪审员  贾新艳二〇二〇年九月十五日法官助理王炳森书记员殷世琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3071号 本院受理的申请执行人嘉兴市恒达物业管理有限公司与被执行人周琼燕物业服务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人周琼燕已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4672号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3071号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初116号之四原告：张一凡，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。被告：自贡三园建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张寺村10社。法定代表人：罗玉良。被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路**大院。法定代表人：童迪平，总经理。委托诉讼代理人：王楚元，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。原告张一凡与被告自贡三园建材有限责任公司、广东中人集团建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）川0304民初116号之一民事裁定，冻结了被告广东中人集团建设有限公司所有的20,000,000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告张一凡于2020年9月9日向本院提交撤诉申请，本院裁定准许原告张一凡撤诉。本院认为，对被告广东中人集团建设有限公司所有的价值20,000,000元财产采取了保全措施后，原告张一凡向本院申请撤诉，本院裁定准许原告张一凡撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告广东中人集团建设有限公司所有的20,000,000元银行存款的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖翔月人民陪审员  范 静人民陪审员  宋华英二〇二〇年九月十五日法官 助理  莫 敏书 记 员  罗 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7498号原告：上海润宜机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：管越强，该公司总经理。被告：深圳传杰科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱树平。原告上海润宜机电设备有限公司诉被告深圳传杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人管越强到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依照缺席程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9,425元、迟延交货违约金189元及迟延付款利息(自2019年11月4日起至判决生效之日止，按年利率4.35%计算)。诉讼中，原告撤回有关延迟交货违约金的请求，并明确各项请求为：1.判令解除原、被告于2019年8月23日、2019年9月24日签订的《销售合同》二份；2.判令被告返还货款9,425元；3.判令被告支付利息损失(以9,425元为基数，自2019年11月4日起至判决生效之日止，按LPR标准计付)。事实和理由：2019年8月23日、2019年9月24日，原、被告签订《销售合同》各一份。原告按约向被告支付采购款9,425元。被告收款后，无故拖延，至今未发货。原告多次催讨，被告不予理睬并已失联，原告遂诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉请主张向本院递交《销售合同》二份、电子回单三份、QQ聊天记录。经审理查明，原、被告分别于2019年8月23日、2019年9月24日签订《销售合同》各一份，由原告向被告采购美国派克的各类阀，总计价款9,425元。合同签订后，原告向被告支付全额价款。被告收款后，始终未发货。原告交涉无果，故生诉讼。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。被告收取原告支付的全额货款后，未履行交货义务，构成根本违约，原告要求解除合同，返还价款并偿付利息损失，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海润宜机电设备有限公司与被告深圳传杰科技有限公司分别于2019年8月23日、2019年9月24日签订的《销售合同》于2020年8月3日予以解除；二、被告深圳传杰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海润宜机电设备有限公司价款9,425元；三、被告深圳传杰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海润宜机电设备有限公司利息损失(以9,425元为基数，自2019年11月4日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年九月七日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20297号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：刘浩良，男，1993年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告刘浩良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告刘浩良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金29982.96元、利息1621.95元（利息暂计至2020年2月27日，此后利息按日利率万分之五计至本金清偿完毕之日止）、逾期还款违约金3549.68元，共计35154.59元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年6月15日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金29982.96元、利息1621.95元、逾期还款违约金3549.68元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金29982.96元、利息1621.95元，之后的利息应以29982.96元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘浩良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29982.96元及利息（暂计至2020年2月27日的利息1621.95元，此后的利息以透支款本金29982.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为339.43元（原告已预交），由原告负担44元、被告负担295.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  冯晓岚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异91号申请追加人（申请执行人）：梁宗明，男，1967年1月4日出生，汉族，现羁押。委托诉讼代理人：梁舒博，男，1989年6月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请追加人：北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路**。法定代表人：付志凯，董事长。被执行人：北京中土建筑工程有限公司，，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街**法定代表人：曹建东，总经理。本院在执行梁宗明与北京中土建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2014）怀民初字第02221号民事调解书；执行案号：（2014）怀执字第01930号]过程中，梁宗明向本院提出追加北京怀建集团有限公司为被执行人的申请。在审查过程中，梁宗明向本院提出撤回追加北京怀建集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，梁宗明所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许梁宗明撤回追加被执行人的申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  周 科二〇二〇年九月八日书记员  张英为
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2213号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路**，组织机构代码058276675。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行职员。 被执行人：宁波海青力扬国际贸易有限公司。住所地：象。住所地：象山县丹西街道丹南路**码MA282QAT0。 法定代表人：石海青。 被执行人：石海青，女，1978年7月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡庆边，男，1974年4月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波海青力扬国际贸易有限公司、石海青、胡庆边金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波海青力扬国际贸易有限公司、石海青、胡庆边未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海青力扬国际贸易有限公司、石海青、胡庆边支付执行款544779.74元及利息。本院于2020年06月04日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月04日向被执行人宁波海青力扬国际贸易有限公司、石海青、胡庆边发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波海青力扬国际贸易有限公司、石海青、胡庆边逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行执行款544779.74元及利息，并承担执行费7847.8元。2020年9月15日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执2213号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十八日 代书记员 俞子杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7327号 本院受理的关于申请执行人严先华申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3500元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执197号关于申请执行人孙某与被执行人包头市某置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）内0204民初4738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初4738号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人孙某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4738号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执194号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：苏学义，行长。 被执行人：赵存占，男，汉族，1992年7月13日出生，住廊坊开发区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初473民事判决书，向被执行人赵存占发出执行通知书，责令被执行人赵存占给付申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金、利息、罚息、违约金暂计为3363250.03元（上述利息、罚息计算至2018年10月18日，以后的利息、罚息顺延计算至实际付款日）并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费33706元、执行费36033元。被执行人未按期履行。依原告申请，本院依法对被执行人赵存占位于廊坊开发区房屋予以查封，拟采取评估、拍卖措施。现房屋承租人提起执行异议之诉，致该房屋暂无法处置，且被执行人名下无其他可供执行财产，故本案应先行终结，待执行异议之诉审理完毕后再行恢复。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1091执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马君乔
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2664号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：何明明，男,1984年11月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告何明明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十七日书记员  李芊竺
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初159号原告师开发，男，汉族，鹤壁市淇滨区大河涧乡潘家荒村农民，住。被告牛长知，男，汉族，退休人员，住河南省滑县。原告师开发与被告牛长知土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告师开发及被告牛长知出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师开发诉称：2014年9月10日，被告牛长知与鹤壁市鹤山区姬家山乡东齐村第六村民小组师家顶自然村村代表师文生签订荒山承包协议，承包了师家顶村范围内的部分荒山荒地，但是不包括村民的耕地和原有树木。被告牛长知向荒山上修路的过程中，占用了原告师开发承包经营的0.8亩土地（分为两个地块，一块地是0.2亩，一块地是0.6亩）和一座地窖，后原、被告双方多次协商土地占用事宜未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告停止对原告土地承包经营权的侵害，恢复原状；2、被告赔偿原告损失共计8600元；3、被告承担本案诉讼费用。被告牛长知辩称：我2015年3月开始对师家顶村荒山进行开发，开发前根据师家顶村干部指定的位置，在村里修了两条土路，其中向山上修了一条，向沟里修了一条，当时修路占用的都是荒山荒地。原告主张我修路占用其0.6亩地块的土地及地窖的事实不存在，原告所说的其0.6亩地块的土地上的路不是我修的，我向沟里修的路没有发现有地窖，对于向山上修的路，经过了原告0.2亩地块的土地，但我占用的都是荒山荒地，原告要求我赔偿没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告主张被告修路占用其土地的事实是否存在，要求被告停止侵害、恢复原状以及赔偿其损失8600元有无事实及法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》1份，证明地块代码为4106022012130600254，四至为东至地边、南至师怀生、西至地边、北至师新国，面积为0.2亩的土地及地块代码为4106022012130600160，四至为东至东齐地界、南至地边、西至师保国、北至师祝生，面积为0.6亩的土地由原告师开发承包经营的事实；2、鹤壁市人民政府鹤政[2012]11号文件复印件1份，证明被告牛长知应按每亩2000元标准对原告进行赔偿的事实。被告牛长知质证认为：对证据1的真实性无异议，但我修路只是从原告0.2亩地块的土地经过了，占用了其不到0.1亩的土地；原告主张侵占其另外0.6亩地块的土地及地窖不是事实；对证据2不予认可。本院认为，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对证据2，因原告所提交系复印件，无法确认其真实性，对该证据，本院不予采信。被告牛长知未向本院提交证据。根据原告师开发提交的有效证据，结合原、被告诉辩意见及当庭陈述，本院对本案证据及案件事实综合分析如下：原告主张被告修路占用其土地及地窖，但根据原告所提交证据以及被告牛长知的当庭自认，仅能够确认被告向山上修路占用其0.2亩地块部分土地的事实，其所提交的《农村土地承包经营权证》只能证明原告系其主张土地的承包经营权人，但不能证明被告因修路侵占其0.6亩地块的土地及地窖的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告侵占其0.6亩地块的土地及地窖，其负有提供证据证明被告对其所承包土地及地窖实施侵害并造成损失事实的举证责任，但原告向本院所提供的证据不足以证明被告对其0.6亩地块的土地及地窖实施侵害事实的存在，故原告应承担举证不能的不利后果，对该事实本院不予确认。综上，本院确认以下案件事实：2015年3月，被告牛长知因承包开发鹤壁市鹤山区姬家山乡东齐村师家顶自然村范围内的部分荒山荒地，在该村荒山上修建道路一条。该路段从原告所承包的地块代码为4106022012130600254，四至为东至地边、南至师怀生、西至地边、北至师新国，面积为0.2亩的土地上经过。另查明，原告师开发原系姬家山乡东齐村师家顶自然村村民，现系淇××区大河涧乡××荒村村民，其户籍从师家顶村迁出及在潘家荒村居住已十年有余，主要生活来源为在煤矿、工地等打工。其所主张被告所占用的0.2亩地块的土地系2016年经确权，由原告师开发承包经营，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。被告牛长知修路从原告该地块经过前及截止目前，原告未对该地块进行耕种。本院认为，原告要求被告停止侵害、恢复原状以及赔偿其损失8600元，应提交证据证明被告对其土地承包经营权存在侵害及实际造成损失的事实，根据本案查明的事实，被告系承包开发师家顶自然村部分荒山荒地，其在荒山上修建道路符合其承包合同的约定以及相关的林业方针政策，也系有利于村民的生产生活。原告长年在淇××区大河涧乡××荒村居住生活，对于经确权由其承包经营的师家顶村涉案0.2亩地块的土地，原告也并未进行耕种及其他合理利用，使其长年处于弃耕、摞荒状态，故被告所修道路并未对原告的土地承包经营权造成侵害。原告对其所承包的涉案地块的土地，未能尽到地尽其用、维持土地农业用途的法定义务，使其长期处于弃耕、摞荒状态，其主张被告赔偿修路占用该土地期间的损失，没有合法的依据。本院不予支持。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告师开发要求被告牛长知停止侵害、恢复原状以及赔偿损失8600元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告师开发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张勇军审 判 员  赵俊峰人民陪审员  樊利伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨 阳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初14838号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十一日开庭时间二〇二〇年八月二十六日审理程序简易程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：中国物流学会，住所地北京市西城区月坛北街**。法定代表人：崔忠付，副会长兼秘书长。委托诉讼代理人：毛洁，女，该公司员工。诉讼请求判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元，律师费3000元，以上共计10000元。答辩意见答辩人确有使用图片事实，涉案网站确系答辩人主办，但答辩人并无主观恶意且作为社会团体组织并无盈利目的，答辩人使用涉案图片时系全文转载，摘取网站也没有标注版权及不允许转载。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品。（图片编号BVS-P0114974）作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2018年10月17日。侵权地址：网站域名chinawuliu.com.cn。作品使用时间：2018年2月24日。作品使用方式：涉案网站中《领军者看2018|刘强东：“无界零售”是我们对零售的终极判断》文章配图。其他事实：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.原告撤回赔礼道歉的诉讼请求。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案摄影作品著作权登记证书、电子源文件以及作品首次发表情况，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告中国物流学会未经许可，在其网站中使用了涉案作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了北京优图佳视影像网络科技有限公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。三、被告提出在使用涉案图片时其不清楚作品权属的抗辩理由，没有法律依据。该抗辩理由不影响侵权事实的认定，本院不予采信。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，因原告未提供相关律师代理协议、票据等证据予以证明，亦无律师出庭，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告中国物流学会自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额800元。受理费分担案件受理费25元，由被告中国物流学会负担。（中国物流学会于本判决生效之日起七日内支付给北京优图佳视影像网络科技有限公司）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员经雯洁二〇二〇年九月八日法官助理张帆书记员王茜萍
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3002号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：段丁丁，男，1990年12月6日出生，汉族，住九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告段丁丁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告段丁丁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金5709.16元、截止至2020年3月31日利息832.03元及滞纳金（逾期还款违约金）609.09元，合计7150.28元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告段丁丁未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年9月4日，被告段丁丁向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度10000元的信用卡。原告经审核，为被告段丁丁办理了卡号为62×××80的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年6月11日后，被告段丁丁多次逾期还款，截止2019年6月10日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金5709.16元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）1350元，合计7059.16元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告段丁丁在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告段丁丁与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告段丁丁使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段丁丁于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金5709.16元、截止至2019年6月10日利息及滞纳金（逾期还款违约金）1350元，合计7059.16元，并按日利率万分之五支付自2019年6月11日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段丁丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0403民初3160号 原告：黄玲，女，1983年3月5日出生，汉族，珠江西省九江市彭泽县。 被告：方文，男，1980年10月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告黄玲与被告方文买卖合同一案中，因原告黄玲在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未向本院交纳补交的案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告黄玲已交纳案件诉讼费275元，减半退还137.5元。 审判长 昝 晴 审判员 王犁雪 审判员 何 凡 二〇二〇年九月十六日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2052号 被执行人张朋华，男，1988年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人张朋华贩卖毒品罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2052号，标的为8万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款已扣划67.84元、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人张朋华确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  齐可平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1552号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，男，汉族，1973年6月21日生，住林州市，该社职工。被执行人：王瑞军，男，汉族，1983年4月21日生，住林州市。被执行人：刘郭海，男，汉族，1982年11月3日生，住林州市。被执行人：路宽，男，汉族，1981年5月8日生，住林州市。被执行人：路红兵，男，汉族，1987年6月5日生，住林州市。林州市农村信用合作联社姚村信用社与王瑞军、刘郭海、路宽、路红兵金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7548号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告王瑞军于本判决生效之日起三十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金49989.87元及利息（利息2011年6月5日起按原、被告签订的保证担保借款合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）；二、被告刘郭海、路宽、路红兵对上述借款本息承担连带清偿责任。因王瑞军、刘郭海、路宽、路红兵未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人王瑞军、刘郭海、路宽、路红兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人路红兵有雪佛兰牌轿车一辆车牌为豫Ｅ×××**车辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月27号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人刘郭海有江淮牌汽车一辆车牌为豫Ｅ×××**车辆现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年6月27号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人王瑞军、刘郭海、路宽、路红兵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王瑞军、刘郭海、路宽、路红兵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王瑞军、刘郭海、路宽、路红兵有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞军、刘郭海、路宽、路红兵有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十日书记员  李志波
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1522号之一 申请执行人来粮川，男，1965年11月26日出生，住杭州市富阳区，现住丽水市莲都区。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人王江胡，男，1976年7月16日出生，住松阳县。 申请执行人来粮川与被执行人王江胡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人来粮川向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为人民币147900元及利息，并负担案件受理费1629元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人王江胡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王江胡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江胡逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江胡的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人王江胡名下坐落于松阳县××街道××幢××单元××室的房产，松阳县人民法院首封（查封期限至2023年1月21日），本院轮候查封并已发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王江胡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王江胡未报告财产，本院已对被执行人王江胡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王江胡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人来粮川。其没有异议。 综上，被执行人王江胡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月二日 代书记员  樊任挥
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初2244号 被告：衢州市金浙工业设备安装有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区金凤路**，统一社会信用代码：91330803778291857J。法定代表人：徐金泉，执行董事。 委托诉讼代理人：章靖，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被告：邻水红狮水泥有限公司，住所地邻水县四海乡大塘村**，统一社会信用代码：91511623673540976W。 本院在审理衢州市金浙工业设备安装有限公司与邻水红狮水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告衢州市金浙工业设备安装有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市金浙工业设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市金浙工业设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费1148元，减半收取574元，由原告衢州市金浙工业设备安装有限公司负担。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 玥
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2810号 上诉人（原审被告）：郑强，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：甘天贵，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人郑强因与被上诉人甘天贵民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人郑强虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2090号和昌（湖北）置业有限公司：你与熊昌盛、孙秋香合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3784号判决已发生法律效力。申请执行人熊昌盛、孙秋香于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3784号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保300号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:沈秀芝，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保294号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人沈秀芝名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4361号 原告：陈奇，男，1991年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：肖善铖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文翔，四川方舟达律师事务所律师。 被告：王**，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省随县。 原告陈奇与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇的委托诉讼代理人罗文翔到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金5万元及资金占用利息（从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转需向原告借款，原告于2020年4月26日通过支付宝转账方式向被告分别出借了3万元、2万元。被告于2020年6月28日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告5万元整，并约定于2020年6月30日还清，利息按建行快贷利息进行支付。借款期满后，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王**未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的借款事实与原告诉称一致，对原告主张要求被告归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持；对原告主张的资金占用利息，双方借条中对借期内利息进行约定，原告认为利息约定不明并未主张，其主张的被告逾期还款的资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起5日内支付原告陈奇借款本金5万元及资金占用利息（以5万元为基数，从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月七日 书记员  何敬远
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7316号 本院受理的关于申请执行人胡维妙申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1901号申请人:郭某，住包头市。被执行人：包头市某有限责任公司。法定代表人：王某（该公司总经理）地址：包头市本院在执行郭某申请执行包头市某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初1824号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某有限责任公司发出限制消费令，对被执行人包头市某有限责任公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某有限责任公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月十六日书记员  常 俊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保296号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，被申请人:褚金苓，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保290号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人褚金苓名下在龙江银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初290号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黎贤新，女，1966年9月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯失火罪，2020年2月26日被桂平市公安局取保候审。2020年7月1日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。2020年9月8日由桂平市人民法院决定逮捕，同日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。 辩护人杨华，广西胜涛律师事务所实习律师。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）248号起诉书，指控被告人黎贤新犯失火罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黎贤新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日中午，被告人黎贤新携带一只打火机，来到其户位于桂平市大泽岭的山岭处整理荒草。被告人黎贤新用打火机将荒草焚烧，在焚烧的过程中不慎引发火灾。经调查，过火有林木面积189.5公顷，过火无林木面积56.91公顷，过火总面积为246.41公顷。2019年12月24日，被告人黎贤新到公安机关投案自首，取得部分被害人的谅解。 为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警表、户籍证明、抓获经过、谅解书、精神鉴定报告书、12.5桂平市罗秀镇大泽岭森林火灾司法鉴定报告书、鉴定意见通知书、火情汇报 、调查报告、调查报告结论、证人姚某1、庞某、姚某2、杨某、何某、韦某、姚某3、覃某等51位证人的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录、被告人黎贤新的供述等证据。 公诉机关认为，被告人黎贤新过失引发火灾，过火有林面积189.5公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提出应对被告人黎贤新判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。 被告人黎贤新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人黎贤新的辩护人提出被告人黎贤新具有自首情节，并得到了大部分被害人的谅解，被告人黎贤新在案发后，精神受到严重打击。虽然作鉴定时，被告人黎贤新作案时无精神病，但目前处于急性应激障碍状况，恳请法院对被告人黎贤新适用缓刑的辩解意见。 经审理查明，2019年12月5日中午，被告人黎贤新携带一只打火机，来到其户位于桂平市大泽岭的山岭处整理荒草。被告人黎贤新用打火机将荒草焚烧，在焚烧的过程中不慎引发火灾。经调查，火灾造成过火有林木面积189.5公顷，过火无林木面积56.91公顷，过火总面积为246.41公顷。2019年12月24日，被告人黎贤新到公安机关投案自首，并取得部分被害人的谅解。 另查明，2019年12月24日，被告人黎贤新在其女儿姚某2的陪同下主动到公安机关交代犯罪事实。经司法鉴定部门对被告人黎贤新作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，认定被告人黎贤新作案时无精神病，但目前处于急性应激障碍状况，作案时为完全刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证、认证的接处警表、户籍证明、抓获经过、被害人谅解书、崇左市复退军人医院司法鉴定所司法鉴定意见书、12.5桂平市罗秀镇大泽岭森林火灾司法鉴定报告书、鉴定意见通知书、火情汇报、调查报告、调查报告结论、证人姚某1、庞某、姚某2、杨某、何某、韦某、姚某3、覃某等51位证人的证言、被告人黎贤新的供述、现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎贤新过失引发火灾，过火有林面积达189.5公顷，其行为构成失火罪，应予依法惩处。被告人黎贤新主动到公安机关交代其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人黎贤新得到了大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黎贤新的辩护人提出被告人 黎贤新具有自首情节，并得到部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎贤新犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日起至2023年3月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  刘理欢 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韦 锋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢62号之二 申请执行人：韦礼建，男，1961年10月16日出生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人：谭华军，男，1959年10月4日出生。 申请执行人韦礼建与被执行人谭华军借款纠纷一案，本院作出的（2000）河法民初字第597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执恢62号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务：向申请执行人向申请执行偿还借款本金19.5万元及逾期利息；承担案件受理费7283元，其他诉讼费2185元，保全费300元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款327813元，已付给申请执行人。被执行人对本案的利息向本院提出执行异议，申请执行人以正在对利息进行计算核准为由，向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人韦礼健撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15416号 原告：青岛欢乐海湾商业运营管理有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：刘轩峰。 委托诉讼代理人：胡文平、黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。 被告：夏国栋，男，1986年9月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告青岛欢乐海湾商业运营管理有限公司与被告夏国栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛欢乐海湾商业运营管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛欢乐海湾商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费854元（已减半收取，原告已预交），由原告青岛欢乐海湾商业运营管理有限公司负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 2020）浙0402执3015号 关于本院受理的申请执行人金银根与被执行人金晓燕赡养纠纷执行一案，被执行人金晓燕已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2019）浙0402民初8323号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3015号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢975号宋金存、汤子拓：本院执行的申请执行人宋金存与被执行人汤子拓故意伤害罪［原执行案号：（2001）永执字第94号，执行依据（2000）永刑初字第488号］一案，执行标的额为103143.6元。汤子拓根据（2000）永刑初字第488号案件的判决需对（2000）永刑初字第139号刑事判决书判决主文第二项承担连带责任，现（2000）永执字第1159号【执行依据（2000）永刑初字第139号】的被执行人已履行135000元，其金额已超过了本案执行标的额，申请执行人的损失已足额受偿。综上，本院认为本案应作执行完毕处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢975号、（2001）永执字第94号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢832号 申请执行人：周加红,男,1965年06月04日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：曾世才,男,1975年07月29日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人与被执行人曾世才民间借贷纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第02041号民事调解书，初执案号为（2011）台玉执民字第2630号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序2020年9月23日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13275号原告深圳盈华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349673427A。法定代表人王强，总经理。委托代理人卢芳，广东桦仁律师事务所律师。被告深圳市梵尔斯科技有限公司，住，住所地深圳市南山区蛇口街道太子路**新时代广场第****117一社会信用代码91440300319453175D。法定代表人杨庆。被告武汉市智驾科技有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路**中国光谷云计算海外高新企业孵化中心**楼单元**1研发办公号用代码91420100MA4KLRNW9X。法定代表人黄琳。原告深圳盈华小额贷款有限公司诉被告深圳市梵尔斯科技有限公司（以下简称“梵尔斯公司”）、武汉市智驾科技有限公司（以下简称“智驾公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告梵尔斯公司偿还本金1000万元；2、被告梵尔斯公司支付利息454167元；3、被告梵尔斯公司支付逾期利息（以1000万元为基数，按月利率1.875%从2019年10月8日计至清偿之日）；4、被告智驾公司对上述款项承担连带清偿责任；5、两被告承担诉讼费、公告费等。两被告缺席无答辩。本案相关事实2018年10月8日，原告（合同乙方）与梵尔斯公司（合同甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款1000万元用于资金周转，借款期限为12个月，借款期限内利率为1.25%/月；借款利息按日计算，结息日固定为每季度最后一个月第20日，日利率=月利率/30，借款到期日一次性还本付清；逾期借款罚息利率=合同约定的借款利率×150%。甲方逾期还款的，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有本金、利息、罚息及相关费用。同日，智驾公司（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《保证合同》，约定智驾公司为梵尔斯公司上述借款提供担保，保证范围为前述借款合同项下1000万元本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年10月8日，原告通过桂林银行向梵尔斯公司转账1000万元。原告自认2019年6月20日前的利息已收取，主张自2019年6月21日起至借款期限届满之日即2019年10月7日止，按约定的借款期限内利率计收利息；自2019年10月8日起，按预定的罚息利率即1.875%计收利息。判决结果梵尔斯公司向原告借款1000万元，有借款合同及转账回单为证；合同约定的借款利息及逾期利息不违反法律规定；现梵尔斯公司逾期支付利息，原告诉请梵尔斯公司偿还本金1000万元并支付2019年6月21日至2019年10月7日的借款利息454167元（1000万元×1.25%/月÷30×109天），以及自2019年10月8日起按月利率1.875%计算逾期利息直至清偿之日，本院予以支持。智驾公司自愿为梵尔斯公司上述借款提供连带担保，原告起诉不超出保证期限，智驾公司应当对梵尔斯公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市梵尔斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳盈华小额贷款有限公司借款本金1000万元及借款期限内利息454167元；二、被告深圳市梵尔斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳盈华小额贷款有限公司逾期借款利息（以1000万元为本金，自2019年10月8日起按月利率1.875%计至清偿之日）；三、被告武汉市智驾科技有限公司对被告深圳市梵尔斯科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费84525元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺   琼二〇二〇年九月十五日书记员 朱琳(兼)书记员 任   瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2010号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴超，男，1995年4月28日出生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化，无业，住石阡县******铜古组。公民身份号码：522************838。曾因犯盗窃罪于2019年10月31日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人屈梦颖，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉（2020）Z1952号起诉书指控被告人吴超犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人吴超及其指定辩护人屈梦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日5时43分许,被告人吴超窜至东莞市长安镇厦岗社区*******机,乘被害人刘文阁熟睡之机偷走刘文阁放在身上的一台V*****X手机（价值约900元）,后于当日5时50分持手机到长安镇上沙社区新城路家乐福便利店消费1075元。2019年12月29日12时，吴超在长安镇上沙社区飞跃网吧被抓获归案。以上事实，被告人吴超在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过、户籍证明、微信消费记录截图、监控录像截图等书证，证人石金花、王玉巧的证言及辨认笔录、指认笔录，被害人刘文阁的陈述及指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，图像司法鉴定意见书，现场监控录像，被告人吴超的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴超以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴超曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴超当庭认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴超判处十个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月29日起至2021年2月28日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴超在本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人刘文阁1975元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李涛良人民陪审员  张凤清二〇二〇年九月三日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7150号 本院受理的关于申请执行人赵申申请执行被执行人孙伟福退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2200元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1189号原告：周煜荣，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，住广东省佛冈县************，推荐社区：佛冈县******民委员会。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，住广东省佛冈县**************，推荐社区：佛冈县******民委员会。被告：刘丽燕，女，1983年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县***********，身份证号码：441************。原告周煜荣与被告刘丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘丽燕下落不明，本案于2020年6月10日转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告周煜荣的委托诉讼代理人陈东敏到庭参加诉讼，被告刘丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周煜荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元及支付利息7500元（利息按本金50000元、利率6%每年，从2019年5月7日起暂计算至2020年5月6日止；利息按本金150000元、利率按6%每年，从2019年11月20日起暂计算至2020年5月19日止，合计207500元）；二、本案诉讼费用由被告承担；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月初，被告称其姐姐需借资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限为两个月（2019年3月6日至2019年5月6日）。同年3月中旬至5月上旬间，被告又以其家建新楼为由，向原告借款150000元，借款期限为半年。上述借款有原告立下的两份《借款条》为凭。上述借款逾期后，原告多次催收，被告均以其暂无能力偿还为由拒绝还款，直至2019年11月，被告更是采取不接电话、不回微信的方式逃避。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告刘丽燕未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告周煜荣向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，用以证明原告主体适格；二、《借款条》2份、微信转账凭证记录23份，用以证明被告向原告借款20万元的事实。被告刘丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告周煜荣与被告刘丽燕是朋友关系，2019年3月初，刘丽燕因资金周转之需，多次向周煜荣借款共计50000元，2019年3月6日，刘丽燕立下《借款条》给周煜荣，承认欠周煜荣50000元，约定借款期限为两个月（2019年3月6日至2019年5月6日）。同年3月中旬至5月上旬间，刘丽燕以家里建新楼周转为由，多次向周煜荣借款共150000元，2019年5月20日，刘丽燕立下《借款条》给周煜荣，约定借款期限为半年。上述借款，周煜荣通过微信转账交付给刘丽燕。借款逾期后，刘丽燕未偿还借款本金。周煜荣遂起诉至本院要求刘丽燕偿还。本院认为，债务应当清偿。原告周煜荣与被告刘丽燕的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依借条的约定履行各自的义务。周煜荣已将借款交付给刘丽燕，刘丽燕未依约偿还借款，已构成违约。周煜荣要求刘丽燕偿还借款本金200000元，理据充分，予以支持。至于逾期利息问题，由于双方未约定借期及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，周煜荣要求刘丽燕分别以50000元、150000元为基数，按年利率6%，从借款逾期之日（2019年5月7日、2019年11月21日）开始计付利息直至还清本金之日止，依法有据，本院予以支持。被告刘丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽燕于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金200000元及逾期利息给原告周煜荣（利息按年利率6%计算至还清本金之日止，其中50000元借款从2019年5月7日开始计算，150000元借款从2019年11月21日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，由被告刘丽燕负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。原告周煜荣预交的受理费4412元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李海华人民陪审员  徐惠秀人民陪审员  陈玉芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。