山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1461号原告：李厚鹏（反诉被告），男，2002年11月27日出生，农民，汉族，住菏泽市定陶区。法定代理人：李某(系李厚鹏之父)，男，1969年9月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡行生，男，1965年10月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：吴硕（反诉原告），男，1990年6月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。二被告共同委托诉讼代理人：郜严君（系吴硕之妻），女，1989年11月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。特别授权。被告：定陶润达物流有限公司，住所地，菏泽市定陶区马集镇政府东600米路北。法定代表人：张付海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张防震，男，1983年11月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。特别授权。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河东路**。负责人：龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所执业律师。特别授权。原告李厚鹏与被告胡行生、定陶润达物流有限公司（以下简称物流公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。庭审前，根据被告胡行生的申请依法追加实际车主吴硕为本案的被告，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。庭审中，被告吴硕提出反诉请求，反诉要求原告李厚鹏返还垫付的医疗费3000元，原告李厚鹏当庭表示不要求答辩举证期限，本院决定将本诉与反诉一并审理。原告李厚鹏的委托诉讼代理人田宝镇、被告胡行生、吴硕的共同委托诉讼代理人郜严君、被告物流公司的委托诉讼代理人张防震、被告保险公司的委托诉讼代理人邢芳威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李厚鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡行生、吴硕、物流公司、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、车辆损失费等各项损失费用共计100000元，庭审中，将诉讼请求数额增至166001.75元；2.本案的诉讼费用由胡行生、吴硕、物流公司、保险公司负担。事实与理由：2019年10月27日18时许，李厚鹏驾驶电动二轮车沿定陶区南环路自东向西行驶至定陶区南环路人民路路口东侧，与前方同向胡行生停在道路北侧的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型仓栅式半挂车相撞，造成李厚鹏受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队现场勘查分析，确定李厚鹏、胡行生均承担事故的同等责任。事故发生后，李厚鹏在菏泽市立医院支出门诊急救费用214元，在菏泽市定陶区人民医院住院治疗30天，支出医疗费27043.45元。由于伤情严重，李厚鹏于2019年11月26日转院至山东大学齐鲁医院住院治疗30天，支出医疗费35684.59元。经山东德衡司法鉴定所鉴定，李厚鹏道路交通事故致颅脑多发损伤遗留脑软化灶形成并伴有神经系统症状构成十级伤残；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90日；后续治疗费用评定依据不足；支出检查费650元、鉴定费2900元。请求依法支持李厚鹏的各项诉讼请求。胡行生口头辩称，该交通事故发生的经过属实，对事故认定书无异议。我是吴硕雇佣的驾驶员，不应承担本案的赔偿责任。吴硕口头辩称，该交通事故发生经过属实，对事故认定书无异议。胡行生是我雇佣的驾驶员。涉案鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，李厚鹏的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，吴硕为李厚鹏垫付医疗费3000元，要求李厚鹏返还并当庭提出反诉请求。物流公司口头辩称，鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车发生事故时在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，李厚鹏的损失应当由保险公司承担。鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型仓栅式半挂车的实际车主系吴硕，挂靠在物流公司经营，物流公司不应承担赔偿责任。保险公司口头辩称，鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对于李厚鹏合理合法的损失，在核实胡行生的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证合法有效且不存在免赔情形的情况下，保险公司同意以保险合同为基础进行赔偿，不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。李厚鹏反诉口头辩称，事故发生后，吴硕垫付医疗费3000元属实。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，该交通事故发生的经过和责任划分，鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型仓栅式半挂车的行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，吴硕为李厚鹏垫付3000元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于李厚鹏的医疗费如何认定的问题，李厚鹏提供2019年10月27日在菏泽市立医院门诊收费票据3张，计款214元，因其在本次事故后在菏泽市定陶区人民医院抢救住院治疗，并未提供在菏泽市立医院抢救治疗的门诊病历及相关证据，因此，对其主张的该项费用本院不予支持。关于医疗费应否扣除非医保用药的问题，保险公司要求扣除12%的非医保用药，因医疗费是医疗机构根据李厚鹏的伤情治疗情况所必须的费用，而非李厚鹏本人及被保险人所能控制的，因此，保险公司要求扣除李厚鹏12%非医保用药的异议理由，本院不予支持。2.关于李厚鹏的护理时间、护理人数、营养时间如何认定的问题，保险公司认为李厚鹏护理时间和营养期限过长，护理人数过多，但在其要求的期限内未提出书面申请重新司法鉴定,也未提供相关证据推翻该鉴定意见，对李厚鹏的护理人数、护理时间、营养期限均应按山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定。3.关于鉴定费保险公司应否赔偿的问题，保险公司认为鉴定费属间接损失，不同意赔偿。鉴定费是为了确定李厚鹏的伤残程度、护理时间、护理人数、营养期限所支出的必要费用，保险公司应予以赔偿。4.关于李厚鹏主张住宿费484元的问题，保险公司对其提供的住宿费发票真实性无异议，但对关联性有异议，认为无法核实该住宿费与李厚鹏治疗的关联性。李厚鹏提交的2019年11月27日、12月13日2张住宿费发票均是李厚鹏在山东大学齐鲁医院住院治疗期间产生的，对其该项诉讼请求本院应予以支持。5.关于李厚鹏主张的误工费应否支持的问题，李厚鹏主张误工费仅提供村民委员会证明、北京华诚饰家装饰工程有限公司的务工证明和公司营业执照，证明事故发生前李厚朋在该公司工作，月工资3200元，并未提供劳动合同、工资发放单和扣发工资证明等相关证据证实，并且务工证明中写的务工人员是“李厚朋”而不是“李厚鹏”。因此对李厚鹏主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。同时查明：涉案鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型仓栅式半挂车的实际车主系吴硕，挂靠在物流公司经营。胡行生是吴硕雇佣的驾驶员。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，胡行生、吴硕、保险公司承认李厚鹏的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以李厚鹏向本院提交的菏泽市定陶区人民医院、山东大学齐鲁医院、菏泽开发区中心医院住院收费票据和门诊收费票据为准。对李厚鹏提供的菏泽市立医院门诊收费票据，因李厚鹏受伤后就在菏泽市定陶区人民医院住院治疗，并未提供当天在菏泽市立医院抢救治疗的相关证据相佐证，对其主张的该项费用本院不予支持。对李厚鹏的护理时间及护理人数和营养时间均应按山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定。关于鉴定费保险公司应否赔偿的问题，鉴定费是为确定李厚鹏的伤残程度、护理时间及人数、营养时间而支出的必要合理费用，保险公司应予以赔偿。住宿。住宿费是李厚鹏外地就医期间产生的住宿费用该案的赔偿范围，本院应予以支持。关于李厚鹏主张误工费的问题，李厚鹏虽提交北京华诚饰家装饰工程有限公司的营业执照复印件，证明其务工单位，但未提供劳动合同和工资发放证明，并且务工证明中的务工人员是“李厚朋”而不是“李厚鹏”，因此，李厚鹏提供的现有证据不足以证明其事故发生前有实际收入，对于其主张的误工费本院不予支持。关于精神损害抚慰金，应根据李厚鹏的伤残程度和胡行生的过错行为及涉案车辆挂靠单位经营的情况，本院酌情认定3000元。综上所述，李厚鹏的损失范围与数额确定如下：1.医疗费63378.04元；2.住院伙食补助费，李厚鹏要求住院期间每天按80元计算，符合法律规定，计算为4800元（80元×60天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.护理费15000元[（60天×2人×100元）+（30天×1人×100元）]；5.残疾赔偿金，根据李厚鹏的伤残程度和年龄按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入赔偿20年，计算为84658元（42329元×20年×10%），李厚鹏主张84568元，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予以支持；6.鉴定费2900元；7.住宿费484元；8.精神损害抚慰金3000元，上述8项合计176830.04元。本案中，胡行生作为侵权人并承担事故的同等责任，对李厚鹏因该交通事故造成的损失应由其雇主吴硕承担相应的赔偿责任，交警部门已对李厚鹏驾驶的电动二轮车按机动车认定，本院确定吴硕对李厚鹏的损失承担50%的赔偿责任，物流公司作为挂靠单位，对吴硕承担的部分承担连带赔偿责任。因鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，李厚鹏的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿、住宿费103052元113052元，对于超出交强险限额的部分63778.04元（176830.04元-113052元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿50%，即31889.02元，保险公司赔偿李厚鹏共计144941.02元。李厚鹏的损失已由保险公司足额赔偿，吴硕、物流公司不再承担本案的赔偿责任。对于李厚鹏的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。反诉原告吴硕为反诉被告李厚鹏垫付医疗费3000元，反诉被告李厚鹏认可，反诉原告吴硕要求反诉被告李厚鹏返还，本院应予以支持，反诉被告李厚鹏在获得保险公司赔偿款后予以返还反诉原告吴硕。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李厚鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿、住宿费共计144941元；二、被告胡行生不承担本案的赔偿责任；三、被告吴硕不再承担本案的赔偿责任；四、被告定陶润达物流有限公司不再承担本案的赔偿责任；五、反诉被告李厚鹏在获得安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款后返还反诉原告吴硕现金3000元；六、驳回原告李厚鹏的其他诉讼请求。上述第一、五项，于本判决生效后十日内履行完毕如果安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司、李厚鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告李厚鹏负担230元，由被告吴硕负担1580元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告李厚鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄香芹二〇二〇年九月十四日书记员  郭 丽