云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1119号原告：康茂祥，男，生于1962年3月14日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：殷飞，云南万成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，云南万成律师事务所实习律师。被告：张庆军，男，生于1981年11月10日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：邱鹏，男，生于1990年9月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被告：犍为枭龙运输有限责任公司（以下简称“犍为运输公司”）。统一社会信用代码91511123MA62UBWJ2T。住所：犍为县玉津镇朱石滩街**。法定代表人：肖伟，公司总经理。委托诉讼代理人：王才荣，男，生于1967年1月11日，四川省犍为县人，公司员工，住，住四川省犍为县/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称"财险乐山支公司”)。统一社会信用代码91511100906985731D。营业场所：四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。法定代表人：蒲强，公司经理。委托诉讼代理人：杨发令，云南悟同律师事务所律师。原告康茂祥诉被告张庆军、犍为运输公司、财险乐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康茂祥及其委托诉讼代理人殷飞、张勇、被告张庆军的委托诉讼代理人邱鹏、被告犍为运输公司的委托诉讼代理人王才荣、被告财险乐山支公司的委托诉讼代理人杨发令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康茂祥诉称：2019年10月23日，被告张庆军驾驶川Ｌ×××**号重型半挂牵引车和川Ｌ×××**号重型仓栅式半挂车（挂靠于犍为运输公司，均在财险乐山支公司投保）由四川省宁南县方向驶往四川省乐山市方向，该车由北至南行驶至昆缓线巧家县巧蒙公路Ｋ12＋50米路段超越同向由原告康茂祥驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车时两车发生刮擦，造成原告康茂祥受伤，云Ｃ×××**号车受损的道路交通事故。该事故经巧家县公安局交通警察大队出具《交通事故责任认定书》认定：被告张庆军与原告康茂祥，在本次机动车交通事故中，被告张庆军承担主要责任，原告康茂祥承担次要责任。事故发生后，原告送巧家县人民医院医治，被告的行为给原告造成损失，特诉至法院请求判令三被告连带赔偿原告损失148846.387元【即：1.前期治疗费住院治疗费75929.41元＋310元＝76239.41元；2.住院伙食补助费36天×100元／天＝3600元；3.营养费90天×50元／天＝4500元；4.后期治疗费40000元；5.误工费210天×140元／天＝29400元；6.护理费13440元（36天住院＋60天鉴定意见）×140元／天＝13440元；7.残疾赔偿金11902×20年×0.22＝52368.8元；8.交通费3000元；9.精神抚慰金8000元；10.鉴定费2600元。1-4项医疗费项共计124339.41元，5-10项伤残赔偿项共计108808.8元，车辆损失财产2000元。医疗项下交强险（车头及拖车交强险各10000元）（124339.41-20000）×0.7＋20000＝93037.587元，扣减被告已支付55000元，请求医疗项下支持原告38037.587元、残疾赔偿项下108808.8元、财产损失2000元，合计主张请求为148846.387元】。由被告承担诉讼费用。被告张庆军辩称：发生交通事故是事实，肇事车辆在财险乐山支公司购买了交强险和商业险，应先由保险公司按责任比例在保险责任范围内赔偿原告，不足部分由我赔偿，并要求保险公司返还张庆军为原告垫付的医疗费45000元。被告犍为运输公司辩称：张庆军是我公司雇员，肇事车辆在财险乐山支公司购买了交强险和商业险、不计免赔险，上述费用足以赔偿原告损失，故我公司不承担赔偿责任。被告财险乐山支公司辩称：发生交通事故以及事故责任划分是事实，我司无异议，本案肇事车辆川Ｌ×××**牵引车在我公司购买了交强险、商业险是事实，挂车川Ｌ90**号未在我公司购买任何保险，请法庭核实该车购买保险的情况，如购买保险，本案存在遗漏当事人的情况，对于原告所主张的部分诉求有不符合法律规定的情形。庭审中，原告康茂祥对其诉讼主张提供以下证据加以证明。1.原告身份证复印件1页，用于证明原告的基本身份信息，系本案适格主体；2.巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件3页，用于证明2019年10月23日原告和被告张庆军所驾驶车辆在巧家县巧蒙公路K12+50米路段发生事故，事故认定责任为张庆军承担主要责任，康茂祥承担次要责任；3.巧家县人民医院病例资料复印件21页、治疗发票复印件1页，用于证明原告受伤后入住巧家县人民医院，共计住院36天，医疗费用共计76239.41元，诊断病情为重型颅脑损伤；4.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份及鉴定费发票复印件1页，用于证明原告伤残等级为九级伤残一处、十级伤残一处，需后续治疗费40000元，评定误工期210日、护理期60日、营养期90日。经被告张庆军质证：对第1.2.3.4.四组证据的三性无异议。经被告犍为运输公司质证：对第1.2.3.4.四组证据的三性无异议。经被告财险乐山支公司质证：对第1.2.3三组证据的三性无异议，但对第3.组证据的计算金额有异议，我方计算金额为75929.41元，且该费用我公司已在交强险医疗费限额中垫付了10000元；对第4组证据的三性均不认可，对于九级伤残所参照的依据是人体损伤致残分级5.9.2.2条规定而得出，该条系颅骨缺损25.0平方厘米以上，不宜或者无法手术修补才构成九级伤残，但在该鉴定中后续治疗费40000元是依据颅骨修补术而产生，所以九级伤残与后续治疗费之间发生冲突，二者应选择其一。对于三期鉴定三性不予认可，对于鉴定费，根据保险合同约定，不应该由保险公司承担。庭审中，被告张庆军向本庭提交下列证据。1.张庆军身份证复印件1页，用于证明张庆军的基本身份信息，系本案适格主体；2.中华人民共和国机动车行驶证复印件2页，用于证明张庆军驾驶肇事车辆川Ｌ×××**经检验合格；3.中华人民共和国机动车驾驶证复印件2页，用于证明张庆军取得合法的驾驶资格；4.中华人民共和国道路运输证复印件4页，用于证明张庆军取得合法的道路运输资格；5.巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件3页，用于证明2019年10月23日原告和张庆军所驾驶车辆在巧家县巧蒙公路K12+50米路段发生事故，事故认定责任为张庆军承担主要责任，康茂祥承担次要责任；6.保险单复印件2页，用于证明张庆军驾驶肇事车辆川Ｌ×××**在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承保了交强险和商业险；7.催款单复印件4页和交易明细复印件2页，用于证明张庆军为原告垫付医药费45000元。经原告康茂祥质证：对第1.2.3.4.5.6.7.七组证据的三性无异议。经被告犍为运输公司质证：对第1.2.3.4.5.6.7.七组证据的三性无异议。经被告财险乐山支公司质证：对第1.2.3.4.5.6.7.七组证据的三性无异议。庭审中，被告犍为运输公司向本庭提交下列证据。1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各1页，用于证明犍为运输公司的身份情况和主体资格，系本案适格主体；2.中华人民共和国道路运输经营许可证复印件1页，用于证明犍为运输公司取得合法的道路运输经营许可。经原告康茂祥质证：对第1.2.两组证据的三性无异议。经被告张庆军质证：对第1.2.两组证据的三性无异议。经被告财险乐山支公司质证：对第1.2.两组证据的三性无异议。庭庭中，被告财险乐山支公司向本庭提交营业执照复印件、负责人身份证明及法定代表人身份证复印件各1页，用于证明财险乐山支公司的身份情况和主体资格，系本案适格主体。经原告康茂祥、被告张庆军、被告犍为运输公司质证：对财险乐山支公司提供的证据无异议。经原、被告举证、质证，本院对双方所提供的证据审核认证如下：A.对原告提供的第1.2.3.三组证据经三被告质证无意见，具备证据的三性，予以采信，但第3.组中医疗费被告财险乐山支公司提出应为75929.41元，原告认可，本院采信；第4.组证据被告财险乐山支公司提出对三性不认可，因理由不够充足，且无证据证明其提出的理由，故本院予以采信。B.对被告张庆军提供的第1.2.3.4.5.6.7.七组证据经原告和二被告质证无意见，具备证据的三性，予以采信。C.对被告犍为运输公司提供的第1.2.两组证据经原告和二被告质证无意见，具备证据的三性，予以采信。D.对被告财险乐山支公司提供的证据，经原告和二被告质证无意见，具备证据的三性，予以采信。综上，本院依法确认如下法律事实：2019年10月23日22时56分许，张庆军驾驶川Ｌ×××**号重型半挂牵引车和川Ｌ×××**号重型仓栅式半挂车由四川省宁南县方向驶往四川省乐山市方向，该车由北至南行驶至昆缓线巧家县巧蒙公路Ｋ12＋50米路段超越同向由康茂祥驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车时两车发生刮擦，造成康茂祥受伤，云Ｃ×××**号车受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第530×××××3号）认定，张庆军承担事故主要责任，康茂祥承担事故次要责任。事故发生当晚康茂祥被送往巧家县人民医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，1.创伤性脑疝形成；2.左侧颞顶部硬模外血肿、右侧颞顶部硬模下血肿；3.左侧额叶脑挫伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.左侧颞顶骨、左侧蝶骨大翼骨折；6.左侧颧弓、左侧上欱窦外侧壁骨折可疑；7.吸入性肺炎；8.右肺上叶肺大泡；9.双侧肋骨局部形态欠规则待排。住。住院36天出医疗费75929.41元，张庆军垫付45000元、财险乐山支公司垫付10000元。2020年3月26日云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定意见书［昭滇乾鉴字（2020）03033号］鉴定意见为：康茂祥之开颅术后属拾级伤残，颅骨大面积缺损属玖级伤残，后续治疗费评估为肆万元，康茂祥此次损伤评定为误工期210日、护理期60日、营养期90日。康茂祥支出鉴定费2600元。张庆军驾驶的川Ｌ×××**号重型半挂牵引车已向财险乐山支公司购买机动车交强险和商业三者险，且发生交通事故时在投保期内。庭审中，原告自愿放弃对川Ｌ×××**号重型仓栅式半挂车交强险的赔偿和自己摩托车2000元财产损失的请求。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故的责任认定均无异议，本院予以确认，故张庆军负事故的主要责任（即：70%），康茂祥负事故的次要责任（即：30%）。川Ｌ×××**号重型半挂牵引车在财险乐山支公司投保交强险和商业三者险，故康茂祥的经济损失依法首先由财险乐山支公司在交强险的赔偿限额和范围内予以赔偿，超出的损失由财险乐山支公司在商业三者险责任限额内按约赔偿。康茂祥因交通事故造成的经济损失：1.医疗费75929.41元；2.住院伙食补助费3600元，以上两项被告方无异议，本院予以支持；3.营养费4500元（90天×50元／天），根据实情，且有鉴定意见，本院予以支持，被告财险乐山支公司提出无营养证明的理由不成立；4.后续治疗费40000元，于法有据，本院予以支持，被告财险乐山支公司提出九级伤残与后续治疗费之间冲突，二者只能选择其一的理由不成立，以上第1-4项合计124029.41元财险乐山支公司在交强险医疗费用限额10000元赔偿后按承担责任比例在商业三者险内赔偿即：（124029.41–10000）×0.7＝79820.59元；5.误工费28749元（210天×136.9元／天），本院予以支持，被告财险乐山支公司提出计算标准过高，根据“关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知”，确定农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天为136.9元；6.护理费8214元（60天×136.9元／天），本院予以支持，计算标准按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天为136.9元，被告财险乐山支公司提出按120元／天依据不充分；7.残疾赔偿金52368.80元，本院予以支持，被告财险乐山支公司提出支持了残疾赔偿金后续治疗费就不应支持的理由不成立，无法律依据；8.交通费3000元，本院不予支持，被告财险乐山支公司提出应以正式发票为准，原告未提供发票，无赔偿依据理由成立；9.精神抚慰金8000元，本院不予支持，被告财险乐山支公司提出根据事故发生及事故责任划分，不应赔偿的理由成立，以上第5-7项合计89331.80元财险乐山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；10.鉴定费2600元，按承担责任比例财险乐山支公司在商业三者险内赔偿1820元（2600元×0.7），财险乐山支公司提出不属保险合同范围赔偿的理由不成立，因与交通事故存在内在的联系。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一.被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在机动车保险责任限额范围内赔偿原告康茂祥因交通事故造成的经济损失125972.39元［其中：在机动车交强险医疗费用限额内赔偿医疗费75929.41元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、后续治疗费40000元共计124029.41元中10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费28749元、护理费8214元、残疾赔偿金52368.80共计89331.80元；在机动车商业三者险责任限额内赔偿剩余经济损失（124029.41–10000）×0.7=79820.59元、鉴定费1820元，扣除张庆军垫付的45000元、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付的10000元，共计26640.59元。］。此款限于本判决生效之日起10日内付清；二.被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告张庆军为原告康茂祥垫付的45000元；三.驳回原告康茂祥的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告康茂祥负担186.6元，由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担435.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨**二〇二〇年九月二日书记员  成燕