广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终6046号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，公司员工。被上诉人（原审原告)：钟进河，男，汉族，1956年7月22日出生，地址：广东省博罗县******委会西埔小组，公民身份号码：442************212。委托诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告一：姚顺凎，男,1974年11月13日出生，住址：广东省惠州市博罗县***************，公民身份号码：441************217。被告二：博罗县石湾市政建设开发总公司，住所地：博罗县石湾镇，统一社会信用代码：914************202。法定代表人：张某1。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人钟进河、原审被告姚顺凎、原审被告博罗县石湾市政建设开发总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司请求:1、依法撤销一审判决，改判我司少赔付51382.51元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人为农村几米，其无相关社保证明、居住证、工资签收发放记录等证明其居住在城镇，被上诉人按城镇标准计算损失的条件不足。被上诉人已达退休年龄，其误工费计算依据不足。请求二审法院予以纠正。被上诉人钟进河辩称，服从一审判决。原审被告姚顺凎、原审被告博罗县石湾市政建设开发总公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告钟进河向一审法院起诉请求：1.判令三被告（在交强险及商业第三者责任险保险限额内）赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）137913.85元；2.判决三被告共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月1日11时00分，姚顺凎驾驶粤L*****号重型特殊结构货车在博罗县************口，与原告钟进河驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告钟进河、摩托车乘客黎秀英受伤及车辆损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441************262号道路交通事故认定书，认定被告一姚顺凎负事故的主要责任，原告钟进河负事故次要责任，乘客黎秀英不负事故责任。原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，2019年11月16日出院，共住院15天，住院医疗费28025.4元，其中被告三垫付了10000元，其余由原告支付；出院医嘱：1.如有不适，门诊随诊；2.注意休息、加强营养、忌重体力活动3个月；3.定期门诊复诊，门诊继续治疗右踝部创口情况，患者于住院期间，有陪护人员1人。诉讼中原告向本院申请其伤残等级鉴定，本院准许后于2020年2月19日委托广东远大司法鉴定所对其进行法医评定，该所于2020年3月17日作出如下鉴定意见：钟进河的损伤与本次交通事故有直接因果关系，伤残等级评定为十级。原告为此鉴定支付鉴定费用2730元。被告一是粤L*****号车的驾驶人，被告二是粤L*****号车的登记所有人；粤L*****号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。原告向本院提供劳务合同、工作证明及居住证明，用于证明原告于2018年9月10日进入博罗县普发灯饰配件有限公司从事保安工作，月平均工资3500元，居住在石湾镇帝庭国际花园。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。粤L*****号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分，根据过错责任，被告一应承担的部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿；被告二是粤L*****号车的车主，应对被告一的赔偿承担相应的责任。本次事故造成原告的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的出院小结、医疗收费票据等，证明原告住院医疗费及门诊费用共28025.4元，本院予以支持。2.营养费。原告构成十级伤残，本院酌情支持营养费500元。3.住院伙食补助费。原告住院时间为15天，住院伙食补助费按100元/天计算为1500元。4.残疾赔偿金。原告向本院提供劳务合同、工作证明居住证明，用于证明原告收入来源于城镇并在城镇居住，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件；至定残之日，原告年龄63岁又7个月，残疾赔偿金按全省城镇居民人均可支配收入42066元标准计算为69072.37元（42066元/年×〈16+5÷12〉年×10%）。5.护理费。原告住院15天，按150元/天的标准计算为2250元。6.精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。7.误工费。根据原告提供的工资证明，原告工资3500元/月，住院15天，2020年3月17日定残，原告请求三个月误工费，本院予以支持，误工费为10500元（3500元/月×3月）。8.交通费。鉴于原告受伤后在住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持500元。9.被扶养人生活费。至定鉴之日，原告已达退休年龄，其主张其妻子的抚养人生活费，缺乏依据，本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计122347.77元（详见附表），由被告二在交强险赔偿限额范围内赔偿原告92332.37元（具体赔偿项目和数额详见附表）；不足部分，根据原告、被告一在事故中的责任比例（3：7），被告一应承担14010.78元（20015.4×70%），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告三庭后提供商业险保险条款，辩称根据条款第24条第三款条1项的规定，被告三在商业险范围内无需承担责任，但没有提供证据证明已对该条款尽到了提示及说明义务，故对于被告三的辩解本院不予采纳。被告一、被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿92332.37元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿14010.78元给原告钟进河；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担350元，被告一承担155元，被告三承担1024元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。二、被上诉人在事故发生时虽已达退休年龄，但从其提交的证据来看，其确有劳动收入，故一审认定的误工费并无不当，上诉人对此提出异议缺乏依据，本院不予采纳该意见。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1085元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年九月十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅