wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2583号 原告：李某，男，1965年9月22日出生，汉族，住大同市云州区。 委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。 被告：张某，男，1989年4月23日出生，汉族，住大同市云州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。 负责人:陆晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰某，系该公司职工。 原告李某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进千的委托诉讼代理人张茜、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失135825元，其中车辆损失123125元、鉴定费8200元、施救费4500元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年11月20日0时40分许，张某驾驶晋X**重型半挂牵引车晋X**,沿省道339线(孙吴线)50KM由西向东行驶至第五驾校处,与前方同方向行驶的原告驾驶的其所有的晋BX**重型半挂牵引车晋XX挂,腾某驾驶晋晋X**型半挂牵引车晋晋B**生碰撞,造成张某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,经大同市公安局交通警察支队七大队出具的事故认定书认定，被告张某负本次事故的全部责任。被告张某作为侵权行为人，应当对原告的损失承担赔偿责任。因车辆晋X晋X**X晋X**告保险公司处投保有交强险及主车保险限额2000000元、挂车保险限额50000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因二被告拒绝赔偿，原告依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张某未到庭亦未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，原告陈述事故发生的经过、责任认定，投险情况均无异议。车损评估价及施救费偏高，鉴定费不属于理赔范围，法院依法裁决。 本院对本案事实认定如下： 2019年11月20日0时40分许，被告张某驾驶晋XX晋X**挂牵引车晋BX**,沿省道339线(孙吴线)50KM由西向东行驶至第五驾校处,与前方同方向行驶的原告李某驾驶其所有的晋晋BX**型半挂牵引车晋XX晋X**驾驶晋XXX晋X**牵引车晋XXX晋X**,造成张某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经大同市公安局交通警察支队七大队作出事故认定书认定，张某负本次事故的全部责任，李某、腾某无责。事故发生后，大同市新达道路救援有限公司对原告车辆进行救援，原告为此支出施救费4500元。诉讼中，经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司山西分公司对车辆损失进行评估，经鉴定，晋XXX车晋X**失为90240元，晋XXX挂晋X**失为32885元，共计123125元。 又查，晋XXX重型晋X**车晋XXX挂车晋X**财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了交强险、第三者责任险（主车限额2000000元、挂车限额50000元）。 上述事实的认定有原、被告陈述及原告提供交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、准驾证、施救费发票、鉴定报告及鉴定费发票予以证实，当事人均不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告张某驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告财产受损，故应对原告遭受的经济损失予以赔偿。我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告张某负事故全部责任，应由承保的被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险及第三者责任保险限额内对原告的车辆损失予以赔偿。原告车辆损失经鉴定损失为123125元，本院予以确认。事故发生后由施救单位对车辆进行施救，为此原告已支出施救费4500元，在为查明车辆损失程度支付的鉴定费8200元，属于必要的、合理的费用，应由被告承担。被告抗辩评估的车辆损失偏高，不予认可，但未举证反驳，其抗辩不能成立。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李某车辆各项损失135825元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高秀珍 二〇二〇年九月十四日 书记员  降文娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2203号之一 申请执行人高阿礼，男，1987年5月24日出生，住河南省宁陵县。 被执行人陈皎，男，1976年11月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人高阿礼与被执行人陈皎建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1999号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人装修工程款43000元。 本院于2020年6月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额10000元。 2.被执行人有公积金账户，本院已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到10000元，申请执行人实现债权10000元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人高阿礼有权要求被执行人陈皎继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张俊淦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1736号 申请执行人成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙），住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路。 法定代表人：包中瑜。 被执行人成都德瑞特建材有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李强。 被执行人李强，男性，1977年10月01出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5269号民事调解书，于2020年09月01日立案执行申请执行人成都市锦泰钢化玻璃厂申请执行被执行人成都德瑞特建材有限公司、李强买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都德瑞特建材有限公司、李强暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月21日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的105814元，已执行到位0元，被执行人成都德瑞特建材有限公司、李强尚欠申请执行人成都市锦泰钢化玻璃厂105814元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5269号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 俊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5076号 申请执行人：杜加德，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张晓华，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张黄芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江省东阳市华澳木制品有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园村消防队以南。 法定代表人：张黄芳，执行董事。 申请执行人杜加德与被执行人张晓华、张黄芳、浙江省东阳市华澳木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜加德向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人张晓华、张黄芳、浙江省东阳市华澳木制品有限公司归还申请执行人杜加德借款本金1000000元，并负担案件受理费7709元、执行费12400元。 执行立案后，经查明，现本院已于2020年6月19日立案受理（2020）浙0783破11号案件对浙江省东阳市华澳木制品有限公司进行破产清算，本院于2020年9月18日向被执行人张晓华、张黄芳发出执行通知书、报告财产令，要求张晓华、张黄芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓华、张黄芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓华、张黄芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人张黄芳名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；已轮候查封被执行人张晓华名下的房产，系集体土地，暂无法处置；已冻结被执行人名下的银行存款，但金额较少，暂不予以扣划。截至2020年9月25日本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张晓华、张黄芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓华、张黄芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓华、张黄芳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张晓华、张黄芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜加德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓华、张黄芳暂无可供执行的财产，在本院已有多起以终结本次程序结案的执行案件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈筱琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2634号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**，统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司，住，住所地海宁市长安镇长安路**长安佳源中心广场****一社会信用代码91330481MA28B2RG6U。 法定代表人凌德碧。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0481行审64号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。 执行标的为被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司需向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费6856.70元及滞纳金1100.50元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且目前已关门歇业。截至2020年9月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 斌
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4386号之一 李某2： 李某1与李某2离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4386号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-09-22
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1692号 申请执行人：马佃良，男，汉族，1969年11月20日生，住临邑县。 被执行人：赵仁胜，男，汉族，1969年5月5日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1535号民事调解书，马佃良已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵仁胜的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵仁胜履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人赵仁胜履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵仁胜的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 璐
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执812号 申请执行人：赵长成，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：谢晓洪，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省犍为县。 申请执行人赵长成与被执行人谢晓洪民间借贷纠纷一案，申请执行人赵长成依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5663号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，对被执行人谢晓洪名下中国农业银行股份有限公司成都清江支行账户6228××××9274等多个银行账户予以冻结，此外未发现其他可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初5663号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年7月31日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶雨馨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2654号 申请执行人：肖炳安，男，汉族，1974年6月17日出生，住江西省吉安市永新县。 申请执行人：龙涛，男，汉族，1980年6月18日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：广州点对点网络工程有限公司，住所地广州市天河区高营路**金发科技创新社区****。 法定代表人：马金明。 被执行人：马金明，男，汉族，1968年6月28日出生，住江苏省如皋市。 申请执行人肖炳安、龙涛与被执行人广州点对点网络工程有限公司、马金明劳务合同纠纷一案，（2019）粤1802民初6050号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人广州点对点网络工程有限公司、马金明自判决生效之日5天内向申请执行人肖炳安、龙涛支付劳务报酬30400元。本案诉讼费560元，由被执行人广州点对点网络工程有限公司、马金明承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人广州点对点网络工程有限公司工商变更登记事项。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟 强
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4603号 原告卢某，男，汉族，1980年12月3日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人罗家琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告龙某，女，汉族，1983年8月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被告国任财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道金海汉安国际广场**楼幢**第****。 负责人李某，副总经理。 委托诉讼代理人周某。 原告卢某与被告龙某、国任财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人罗家琴，被告龙某，被告国任保险公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告营运损失费14493元；2.请求判令被告赔偿原告交通费300元；3.请求判令被告赔偿原告车辆贬值费3400元;4.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日19时25分，被告驾驶车牌号为川Ａ2××××小型汽车在滨河北路与滨河路交叉路口与原告的川Ａ**××××相撞。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定原告无责任，被告承担全部责任。原被告经多次协商无果，原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告龙某辩称：1.对维修天数不认可；2.租车费需要提供票据；3.交通费应该由保险公司支付。 被告国任保险公司辩称：车辆的维修费用我司已经支付，余下的费用我司不负赔偿。事故发生在2019年11月16日晚上，然后我司从定损到支付维修费用不超过10天，完全不存在故意拖延，至于诉讼费，也不该我司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日19时25分，被告龙某驾驶车牌号为川Ａ2××××小型汽车沿龙泉驿区滨河路往龙泉驿区桃花仙子方向行驶，当行驶至滨河北街与滨河路交叉路口与由龙泉驿区滨河北街往龙泉驿区东街行驶的原告卢某驾驶的车牌号为川Ａ**××××小型新能源汽车发生交通事故。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具了第510112420198012812号《道路交通安全事故认定书》，认定原告无责任，被告龙某承担全部责任。车牌号为川Ａ**××××车系原告卢某妻子徐成丽与无忧车宝汽车服务有限公司于2019年7月30日签订的汽车租赁合同的租赁标的，该车系营运车辆。被告龙某在被告国任保险公司投保了交强险及不计免赔限额为1195054.4元的商业险，保险期限为2019-11-02零时起至2020-11-01二十四时止，事故发生在保险期内。事故发生后，车牌号为川Ａ**××××的车辆在成都盛国皓萱修车公司进行修理，原告经车辆维修公司通知于2019年11月29日下午3点37分领取了车辆。另查明，车牌号为川Ａ**××××车前档在事故中损坏。 以上事实，有原被告的当庭陈述，身份信息、结婚证、企业登记信息、网约车驾驶员证、网约车运输证、营运流水清单、保险报案记录、交通事故认定书、车辆修理结算单等在案为证，本院足以认定。 本院认为，被告龙某驾驶车辆与原告卢某车辆相撞，经交警部门对事故责任认定，被告龙某事故的全部责任，原告无责任，被告龙某应当对原告损失承担全部民事赔偿责任。原告车辆属于经营性车辆，因交通事故造成损坏，因维修停运13天，原告提出车辆前档损坏，确需另行安装防太阳膜、显示屏、ETC等，另行耽误了两天。本院认为，原告车辆前档损坏属实，作为营运车辆安装显示屏、ETC后再行营运也属合理，但原告于2019年11月29日下午3时许已领取车辆，当日即可进行相关安装，本院认为多计算一日的停运时间较为合理，综上本次事故共造成原告车辆14天的停运，结合原告提交的营运流水并综合考虑运营成本，本院确定原告的营运损失为每天400元，应由被告龙某进行赔偿。诉请中提及的交通费，综合考虑因车辆维修而产生送车、提车等交通费用，本院酌定支持100元，该费用应由被告国任保险公司予以赔偿。对于车辆贬值费，因原告未提供相应证据证明，故本院对该部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龙某于本判决生效之日起十日内赔付原告卢某营运损失费5600元。 二、被告国任财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢某交通费用100元； 三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告龙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年九月二日 书记员付晓
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执991号之二 申请执行人罗朝明，男，1964年10月10日出生，住四川省大竹县。 被执行人衢州领骏木业有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路****，组织机构代码:MA29TAHP7。 法定代表人方双潮。 本院在执行罗朝明与衢州领骏木业有限公司（2020）浙0803执991号劳动争议仲裁一案中，衢州市中级人民法院于2020年9月17日受理衢州领骏木业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执991号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄嘉程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67028号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：唐斌摇，男，1993年12月26日出生，汉族，住重庆市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告唐斌摇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告唐斌摇经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐斌摇归还余欠贷款本金人民币36,666.64元(以下均为人民币币种)；2.被告唐斌摇支付计算至2020年8月25日的逾期利息2,789.73元；3.被告唐斌摇依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告唐斌摇未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“渝AEXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告唐斌摇负担。事实和理由：2018年7月，原告福特公司与被告唐斌摇签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告唐斌摇以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告唐斌摇自2019年5月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告唐斌摇未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告唐斌摇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年8月9日,原告福特公司要求被告唐斌摇归还余欠贷款本金36,666.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告唐斌摇即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告唐斌摇签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告唐斌摇确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告唐斌摇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐斌摇应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金36,666.64元；二、被告唐斌摇应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息2,789.73元；三、被告唐斌摇应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,666.64元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告唐斌摇届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“渝AEXX**”的车辆与被告唐斌摇协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐斌摇所有，不足部分由被告唐斌摇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐斌摇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特235号申请人：施裕斌，男，1955年4月13日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。被申请人：杨惠兰，女，1931年2月5日生，汉族，住南通市海门区。指定代理人：施春燕（系被申请人的女儿），女，1962年5月9日生，汉族，住南通市海门区。申请人施裕斌申请宣告被申请人杨惠兰无民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案。申请人施裕斌于2020年9月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人施裕斌撤回对被申请人杨惠兰宣告无民事行为能力的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人施裕斌撤回申请。（此页无正文）审 判 员  季 军二〇二〇年九月七日法官助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1561号 原告：刘振江，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：曹晨轩，河北修至律师事务所律师。 被告：杨国鹏，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李俊萍，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告刘振江与被告杨国鹏、李俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振江及委托诉讼代理人曹晨轩,被告杨国鹏、李俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振江向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金48000元，以48000元为基数按照年息24%支付自2018年9月16日起至付清止的违约金，截止开庭日2020年9月16日，违约金为23040元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告杨国鹏和被告李俊萍于2018年8月24日向原告刘振江借款人民币50000元（伍万元整），有被告亲笔签字的借条为证，约定分三期还清，2018年8月31日还1万，2018年9月10日还2万，2018年9月15日还2万，同时借条约定若逾期未还，按年息24%承担违约金，被告并未按照约定偿还借款。故为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 李俊萍辩称，我们不存在借贷关系，我方没有从原告处借钱，本金是给的现金还是银行转账，我们没有看到这几万块钱，我不承认从原告处借款。 杨国鹏辩称，我和原告是合伙关系，我没有从原告处借本金。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，刘振江为甲方，杨国鹏、李俊萍为乙方，双方签订车辆转让协议，甲方将车牌号冀Ｂ×××××转让给乙方，剩余贷款由乙方承担，乙方出现特殊情况时，乙方夫妻双方有义务偿还甲方购车款，刘振江、杨国鹏、李俊萍均签名并按指纹。冀Ｂ×××××车系杨国鹏、刘振江等合伙购买车辆，刘振江退出合伙由杨国鹏购买其自有部分，刘振江所有部分作价50000元，杨国鹏未给付刘振江购车款，于2018年8月24日，杨国鹏和李俊萍为刘振江出具借条一张，主要内容为：“借款人杨国鹏、李俊萍双方今向刘振江借人民币大写伍万元整，小写50000元整，双方约定分三期还清，于2018年8月31日偿还人民币大写壹万元整，小写10000元整，于2018年9月10日偿还人民币大写贰万元整，小写20000元整，于2018年9月15日偿还人民币大写贰万元整，小写20000元整。若逾期未能按约定期限偿还，按年息百分之二十四承担违约金。”借条中有杨国鹏和李俊萍的家庭住址、身份证号码等身份信息，杨国鹏、李俊萍均签名并按指纹。2019年9月8日，杨国鹏向原告刘振江转款2000元。2019年8月12日，被告杨国鹏与被告李俊萍离婚。以上有当事人陈述、借条，车辆转让协议等证据证明。 本院认为，原被告将被告应支付的购车款约定为被告向原告的借款，是双方真实意思表示，双方存在合法的借贷关系。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告共同债务。被告杨国鹏、李俊萍尚欠原告刘振江借款48000元未还，事实清楚、证据充分，原告要求偿还借款的请求应予支持。原被告双方约定按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条、三十条之规定，判决如下： 被告杨国鹏、李俊萍自本判决生效之日起五日内偿还原告刘振江借款人民币48000元，并按年利率24%支付自2019年9月16日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告杨国鹏、李俊萍负担。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 谷敬妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5891号原告：唐某，男，1952年3月27日出生，汉族，身份证住址上海市静安区。被告：深圳市天达康基因工程有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区生物孵化器大楼**（仅限办公），统一社会信用代码914403007330778225。法定代表人：余仲。原告唐某诉被告深圳市天达康基因工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年7月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费590.63元，减半收取计295.31元。审 判 长  何 婉人民陪审员  李红芹人民陪审员  蒋年福二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵鹏翕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4326号原告：徐从录，男，1961年12月6日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：徐金蕊，系河南程钢律师事务所律师。被告：徐军玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住住息县。被告：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：徐军玲，系被告秦洋妻子。原告徐从录诉被告徐军玲、秦洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从录及其委托诉讼代理人徐金蕊、被告徐军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐从录向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告劳务工资款28135元及利息；2.被告承担本案所有费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年下半年开始，原告夫妇（妻子夏总娥）二人先后在被告承包的大何文锦、龙湖中央城等工地干活，原告从事泥工工作，其妻夏总娥从事拉混凝土等工作，平时被告只支付原告一些生活费。2020年1月22日经算账，二被告尚欠原告夫妇劳务费32135元，因当时的农历腊月二十八，大家都等着拿钱回家过年，被告秦洋说，欠原告的钱较多，年关了资金紧张，先通过转账付10000元，剩下的打欠条，被告徐军玲扣除10000元后，给原告出具了22135元的欠条，第二天，原告查询银行账户，被告并没有转给原告10000元，实际上被告仍欠原告32135元。经原告多次催要，被告于2020年4月14日至6月8日分三次通过微信转账等方式向原告支付4000元，截止目前仍拖欠原告28135元，为维护原告的合法权益,现原告具状起诉，要求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告徐从录身份证复印件一份；2、欠条证明复印件一份。被告徐军玲、秦洋辩称，欠条上是22135元，原告称是32135元，需要给原告的帐重新算一下。已经给原告支付4000元了。经审理查明，原告及其妻子夏总娥为被告徐军玲、秦洋承包的息县大何文锦、龙湖中央城建设工程提供劳务服务，二被告向原告支付劳务费。2020年1月22日，经结算，被告徐军玲、秦洋欠原告32135元,并向原告出具欠条证明一份，主要内容为：徐从录今欠22135元付10000。被告承诺先付10000元，但实际未兑付。后二被告支付原告4000元，尚有28135元未支付。原告多次找二被告催要工钱，二被告未履行还钱义务。因此，原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告徐从录给被告徐军玲、秦洋承包的工程提供劳务，被告徐军玲、秦洋应当支付原告徐从录劳务费用。双方经结算，被告出具结算欠条证明，系真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告徐军玲、秦洋应及时清偿债务。因此，原告要求被告支付工钱28135元的诉求，本院予以支持。由于没有约定利息，故对利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐军玲、秦洋于本判决生效之日起十日内支付原告徐从录劳务费28135元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费252元，由被告秦洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费504元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年九月二十七日书记员  杨宁
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1464号申请执行人余磊，男，汉族，1989年2月16日生，住河南省信阳市罗山县。被执行人童明广，男，汉族，1962年2月20日生，住河南省信阳市浉河区。余磊与童明广房屋买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初787号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人童明广支付申请人余磊欠款332536元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月12日、2020年7月8日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人童明广无可供执行财产。三、通过房产查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。五、依法冻结被执行人童明广名下银行账户。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人余磊本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权终结本次执行程序。被执行人童明广有继续向申请执行人余磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年九月十七日书记员  徐泽星
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1051号 申请执行人：叶世根，男，1962年8月4日出生，汉族，住所：广东省翁源县。 被执行人：刘奕宏，男，1965年10月14日出生，汉族，住翁源县。 本院在执行申请执行人叶世根与被执行人刘奕宏侵权责任一案中，本院生效文书为（2019）粤0229民初846号民事判决书，确认被执行人刘奕宏应赔偿申请执行人叶世根116854.54元，并支付一审案件受理费3360.37元及二审案件受理费2495.23元。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人叶世根于2020年9月10日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人叶世根与被执行人刘奕宏于2020年9月22日达成了执行和解协议，内容如下：“被执行人刘奕宏于2020年10月30日前赔偿2万元，2021年10月30日前赔偿3万元，2022年10月30日前赔偿3万元,2023年10月30日前赔偿剩余所有债务。”同日，申请执行人叶世根向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执1051号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月二十二日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执149号之一申请执行人：付健真,男,汉族。委托代理人：赵振楠（全权代理），男，汉族。被执行人：陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司。法定代表人：韩文强，任经理。委托代理人：蒲小妮，该公司员工。付健真与陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第71号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人付健真向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行标的6136234元，申请执行费58081元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2020年9月27与申请人达成和解协议（内容详见支付协议书），申请人付建真于同日向本院递交书面撤回执行申请书。经合议庭评议，申请人和被执行人双方自愿达成和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕03执149号案件的执行。申请执行费58081元由陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司承担。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年九月二十七日书记员  董 健
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执504号 申请执行人:刘钦，男，汉族，1986年8月30日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX6********。 被执行人:田保丰，男，汉族，1983年12月17日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX3********。 本院在执行申请执行人刘钦与被执行人田保丰民间借贷纠纷一案中，我院（2017）陕1026民初27号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人田保丰应偿还刘钦150000元，被执行人田保丰已陆续偿还70000元，剩余80000元被执行人田保丰没有偿还，申请执行人刘钦申请我院强制执行，要求被执行人偿还借款80000元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议：从2020年9月开始，被执行人田保丰每月用其工资偿还刘钦借款4000元，直至还清为止。执行费1100元减半收取550元，被执行人田保丰已负担。因双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1026执504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛刚 审判员  兰国华 审判员  张兵伟 二〇二〇年九月二日 书记员  操 地
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6686号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：吴胜，男，1993年11月3日出生，苗族，住贵州省思南县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告吴胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林、赵丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分）11088元；2.被告支付原告违约金（以11088元为基数，按照年利率24%的标准从2020年3月19日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年10月16日，原告与被告签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分24期支付原告租金，每期租金1386元。若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2020年3月19日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理，认定的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》（合同编号BA20181XXXXXX-ASMJ）的签订时间：2018年10月16日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向案外人贵州茂捷汽车销售服务有限公司安顺分公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY645XXXXXX,车架号LSYAFAAA0JGXXXXXX,发动机号C22XXX，车牌号贵A8JX**。4.融资租赁金额及期限：33250元，24个月。5.每期租金：1386元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年10月16日。10.被告支付租金情况：支付了第1-16期租金，以及第17期部分租金，尚欠第17期未足额部分和第18-24期租金未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年10月16日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以33250元购买被告所有的金杯牌X30L1.5L客车财富版汽车，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2018年10月19日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账32250元，剩余款项直接支付给案外人贵州茂捷汽车销售服务有限公司安顺分公司。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告已支付第1-16期以及第17期部分租金，现仍欠付第17期未付部分以及第18-24期租金。因此对于原告要求被告支付全部未付租金11088元的诉讼请求，本院依法确认扣除第17期已付部分租金后尚需支付9770元，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。对于原告要求被告支付违约金（以11088元为基数，按照年利率24%的标准从2020年3月19日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法调整为以9770元为基数，按照年利率24%的标准从2020年3月19日起计算至付清之日止，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴胜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金9770元；二、被告吴胜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以9770元为基数，按年利率24%的标准，从2020年3月19日起计算至付清之日止）；三、被告吴胜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61.12元，由被告吴胜负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 菲二〇二〇年九月二十四日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4583号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:邹玉华，女，汉族，1970年2月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告邹玉华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼，被告邹玉华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款17670.93元、保费404.67元,上述合计18075.6元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额18075.6元为基数,按照每日1%为标准,自2018年6月16日起计算至实际清偿之日止)；3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款2.8万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款2.8万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2018年6月16日向光大银行支付本息17670.93元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费404.67元。 被告邹玉华未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法人代表人证明书及被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、投保单、面谈表、保险单，证明原被告间建立保证保险关系；3、个人贷款合同、贷款借据，证明被告根据原告出具的保险单从光大银行取得贷款资金；4、还款记录、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已赔付应由被告支付的贷款本金及利息；5、理赔确认书、保单收付查询，证明被告欠付的保费及应付赔偿金；6、委托代理合同、律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项17670.93元并支付拖欠保费404.67元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有约定，但标准过高，本院对原告的违约金诉请认定为被告应自原告理赔之日（2018年6月16日）起至实际清偿之日止按月利率2%支付违约金。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹玉华于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款17670.93元、拖欠保费404.67元，合计18075.6元； 二、被告邹玉华于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率2%计算自2018年6月16日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告邹玉华于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取606元，由被告邹玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初27号原告：凌作臣，男，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住鸡冠区。委托诉讼代理人：马冬梅（系凌作臣妻子），女，无职业。被告：鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿，住所地鸡西市恒山区红旗乡义安村。法定代表人：王洪利，经理。委托诉讼代理人：江友志，恒山区恒大法律服务所法律工作者。原告凌作臣与被告鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告凌作臣及其委托诉讼代理人马冬梅、被告鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿委托诉讼代理人江友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌作臣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告凌作臣与被告之间存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月起在被告单位处上班，系工人，月工资9000元。2018年11月11日晚19时30分许，原告下班途中遇到交通事故受伤，经鸡冠区交通警察大队认定，原告无责任，后原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法保护原告合法权益。被告鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿辩称，1.原告所诉主体不适格，根据鸡公交鸡冠认字（2018）第111100338号交通事故认定书，认定原告发生交通事故的时间为2018年11月11日，而被告鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿在鸡西市市场监督管理局登记成立时间为2019年3月12日，原告发生交通事故时，被告单位还没有成立。原告请求确认与被告存在劳动关系，明显主体不适格。2.原告与被告不存在劳动关系，被告公司业务是煤炭开采，招聘职工都是从事与煤矿关联的工作且上岗前必须检查身体，签订劳动合同再进行岗前培训后才能上岗工作，而原告没有与被告签订劳动合同，也没有在被告公司岗位上工作，更没有接受被告单位指派工作，故原告与被告不存在劳动关系。2017年原鸡西煤业恒大煤矿在建办公楼时，将办公楼工程发包给案外人马海龙施工，马海龙又将水暖、电工工程分包给关发滨施工，是关发滨雇佣的原告等人施工，工资是关发滨支付。鸡西煤业恒大煤矿已关闭，并于2019年1月25日被工商行政管理部门批准注销。综上，被告认为谁用工谁负责，从原告受伤时间、聘用、工作岗位、工资领取等来看均与被告无关，故原、被告之间不形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院确认如下：1.原告向法庭提交了鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证，证明原告与被告形成了劳动关系，从2018年4月到2018年11月在被告单位处上班。被告对该份证据真实性无异议，但认为该证据证明原、被告之间不存在劳动关系，2018年11月11日原告因交通事故受伤，其是在原鸡西煤业恒大煤矿工作，该井在2019年1月25日已经由工商行政管理部批准注销，被告单位成立是2019年3月12日，原鸡西煤业恒大煤矿与被告鑫利煤矿有限公司，是两个法律意义上的主体，都是独立法人，独立承担民事责任，所以原告受伤时，与被告不存在劳动关系。对该份证据，因系鸡西市劳动人事争议仲裁委员会依据其职权作出的仲裁裁决书，因被告对其真实性无异议，故本院对该份证据真实性予以采信。2.被告提交的营业执照复印件，证明被告公司批准取得营业执照的时间为2019年3月12日，原告受伤时间是2018年11月11日，原告受伤时，被告单位还没有成立，原告诉被告主体不适格。原告对该证据真实性无异议，但认为其确实在煤矿上班，工作时间为早上6点到晚6点，交通事故也是在下班途中发生。对该份证据，因原告对其真实性无异议，故本院对被告鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿于2019年3月12日成立予以确认。3.施工合同复印件一份，证明原鸡西煤业恒大煤矿在建办公楼时，将办公楼工程发包给马海龙施工的事实，即建设方、施工方、用工主体均不是被告公司。对该份证据，原告有异议，认为关发滨已经去世了，上面也没有他的签字。对该份证据，因被告对真实性有异议，且合同中当事人均未出庭接受询问，无法核实该证据，故不予采信。4.（2019）第880号仲裁裁决书，证明原鸡西煤业恒大煤矿于2019年1月29日已由工商行政管理部门批准注销。也就是该煤矿注销前，原告在给办公楼工程做水暖工，与本案的被告没有劳动关系。原告对该证据真实性无异议，但认为原告从2018年4月至11月一直在井口干活，且矿主也叫王洪利。因该分证据，同原告举证证据，故本院对该份证据的真实性予以采信。根据依法确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月11日19时30分许，原告凌作臣乘坐案外人陶佩海驾驶的黑Ｇ×××**号东风牌小型面包车发生交通事故，致本案原告凌作臣等人受伤。乘车人凌作臣在此次事故中无责任。2019年12月5日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2019]第880号仲裁裁决，驳回了凌作臣要求与鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿要求确认劳动关系的申请。另查明，被告鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿登记成立时间为2019年3月12日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告凌作臣主张其与被告鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿存在劳动关系，其有责任对存在劳动关系的基本事实承担举证责任，但其未能提交真实、有效、合法的证据证明其为被告鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿提供劳动，应承担不利后果。故本院对原告凌作臣的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告凌作臣要求确认与被告鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿存在劳动关系的诉讼请求。本案受理费10元（原告已垫付），由原告凌作臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  郭秀利人民陪审员  韩树森二〇二〇年九月二十二日法官助理吴豫林书记员徐博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执2042号 申请人:张掖市鑫诚商贸有限责任公司。 住址甘肃省张掖市甘州区滨河新区现代物流园发展大道南侧。 统一社会信用代码916207025611275380。 法定代表人：雒晓燕，系该公司总经理。 委托代理人：康静，男，1987年8月23日，汉族，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区。 被执行人:冶宏伟,男,1987年9月16日出生，汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。 被执行人:王玉婷（被执行人冶宏伟之妻）,女,1989年6月6日出生，汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。 申请人张掖市鑫诚商贸有限责任公司与被执行人冶宏伟、王玉婷买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初7753号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被执行人冶宏伟偿还申请人张掖市鑫诚商贸有限责任公司车款及借款47000元，于2018年12月30日前偿还5000元，下剩的42000元，于2019年6月30日前一次性付清；二、被执行人王玉婷对上述款项承担连带清偿责任且该协议还约定了10000元的违约金。案件受理费617元，由被执行人负担。在本案执行过程中，被执行人已履行案件款5000元，下剩案件款47617元双方达成一致还款意见：一、被执行人冶宏伟支付申请执行人张掖市鑫诚商贸有限责任公司案件款47617元，于2021年3月5日前一次性付清；二、被执行人王玉婷对上述款项承担连带清偿责任。若被执行人逾期，申请执行人可继续申请恢复对原生效法律文书的执行，现申请执行人张掖市鑫诚商贸有限责任公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二〇年九月四日 书记员  龚 飞 o
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6033号 原告：黄贤水，男，1977年12月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：彭利，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告黄贤水与被告彭利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄贤水到庭参加诉讼，被告彭利经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 黄贤水向本院提出诉讼请求：1.彭利偿还借款3万元并支付利息（自2020年5月25日起以3万元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由彭利承担。事实与理由：2016年5月，彭利通过黄贤水的表哥王东找黄贤水借钱，称因彭利要还车贷（大众辉腾车，一个月按揭款一万八九千元）急需借款2万元，否则逾期会影响征信。因为相信表哥，所以就借了，当时黄贤水是做电脑销售工作的，当天手上有一些销售款，还去银行取了一些钱，总共凑了2万元借给彭利。彭利借钱后一分钱都没还。今年5月25日，黄贤水找到彭利要求马上还钱，彭利说暂时还不出来，遂出具借条载明借到黄贤水现金3万元。现诉至法院，望判如所请。 彭利未到庭应诉，未向法庭提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：彭利于2020年5月25日出具借条载明，今借到黄贤水现金支付叁万元整，同时载明身份号码和电话号码。借条空白处另手写有“原与彭利的借条时间为2015.5.9作废，黄贤水”。庭审中，黄贤水陈述借条空白处前述手写“作废”等内容系其本人书写，其实际借款给彭利的时间为2016年5月9日，当时记错了所以写成2015年5月9日了。2016年借钱时彭利也出具了借条载明借到现金2万元。彭利借钱后分文未付。黄贤水同时陈述，今年5月25日，得知彭利在龙泉法院有案件开庭，遂到法院来找到了彭利，后大家在法院旁边的经开区派出所进行协商，黄贤水要求彭利立即偿还2万元就不用再出条子了，双方就此了清，彭利说暂时拿不出那么多，愿意主动计算利息，同意共计偿还3万元并出具借条。另查明，本院于2020年6月1日收到黄贤水提交的案涉诉讼材料，同时收到另案龙小琴、黄昌寿提交的起诉彭利还款的诉讼材料。 以上事实除有当事人当庭陈述外，有《借条》等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，彭利于2016年5月9日向黄贤水借款2万元并出具借条，后于2020年5月25日重新向黄贤水出具借条载明借款金额为3万元，结合全案事实，应认定后出具的借条系双方对借款金额达成的新的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对彭利重新出具的借条载明的金额依法确认为彭利尚欠的借款本金。该借条未约定还款期限亦未约定利息，现黄贤水主张自彭利出具借条之日起按照年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对其计算标准依法予以支持，对起算点依法确认为本院作出裁判之日即2020年9月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭利于本判决生效之日起五日内向原告黄贤水偿还借款30000元并支付利息（利息以未付借款为基数自2020年9月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告黄贤水的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告彭利负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 雨
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1806号之一 申请执行人：钟婷玉,女,汉族,1998年9月24日生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：武兴宝，男，汉族，1989年9月19日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行钟婷玉与武兴宝借款合同纠纷一案中，查明，被执行人武兴宝暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卫 政
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5815号 原告：庞正明，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:刘普生，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庞正明与被告刘普生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞正明及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告刘普生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞正明向本院提出诉讼请求：1、判令刘普生立即支付工资6000元并自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利息支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由刘普生承担。事实与理由：其从事瓦工工作。2019年7、8月份，庞正明应邀为刘普生承包的庐江县庐城镇新庐国际小区提供瓦工劳务。双方约定工资按户计算，2000元/户。2019年9月7日，经双方结算，刘普生共欠庞正明6000元劳务款。后经催讨，刘普生以种种理由拖延拒付，故诉至法院。 刘普生未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，庞正明为刘普生承包的装饰项目提供劳务。2019年9月7日，经双方结算，刘普生共欠庞正明劳务款6000元。当日，刘普生向庞正明出具欠条，欠条载明：今欠到庞师傅新庐国际装修施工工资陆仟圆整（6000元）。刘普生，2019年9月7日。此后，刘普生一直未支付欠款。 上述事实，有庞正明的身份证复印件、刘普生的户籍证明、欠据等证据载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。庞正明为刘普生提供劳务，刘普生理应按照约定支付劳务费。刘普生欠庞正明6000元劳务费，有刘普生出具的欠据为凭，现庞正明要求刘普生支付劳务费6000元及自起诉之日支付资金占用期间利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘普生于本判决生效之日起十日内支付原告庞正明劳务费6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年9月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘普生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4137号原告：黄某某，男，汉族，1955年12月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：442************412。被告：林某某，男，汉族，1981年8月28日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：44138**********。原告黄某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月28日以与被告已庭外和解解决此案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费236元，由原告黄某某负担。审判员  魏智斌二〇二〇年九月二十八日书记员  许伟成
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9727号原告马珊，女，1986年11月16日出生，汉族，自由职业，住济南市被告张云，男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省深州市案由民间借贷纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令张云归还借款5800元及利息；2.本案诉讼费由张云承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马珊到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还马珊借款本金5800元；二、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还马珊借款利息（以5800元为基数，按年利率6%，自2020年4月22日诉调立案之日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由张云负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月八日书记员  段雅绮
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2582号原告：夏春花，女，1989年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区******委会七队,公民身份号码441************82X。被告：童阳升，男，1998年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省英德市******委会新边组,公民身份号码441************413。原告夏春花与被告童阳升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春花到庭参加了诉讼；被告童阳升经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春花诉称：2018年1月29日，被告以资金周转不灵为由向原告借款武万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。一年后，原告句被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方己严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，维护原告的合法权益，向法院提起诉，请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款人民币贰万元（20000元），自借款之日按银行同期信用贷款利息三倍计算直到还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。原告夏春花提交的证据有：1、身份证，拟证明原被告主体；2、借据，拟证明借据合同关系。被告童阳升无答辩，也无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，被告向原告借款20000元，于2018年1月29日写下借据给原告。借据内容是：“现本人童阳升身份证号码441************413，于2018年1月29日向夏春花借到人民币贰万元整（20000元）。该笔资金用于生意周转或消费使用，经双方协商后，无约定则按商业银行同期同类借款利率的四倍计算等内容。”尾部有借款人童阳升的“签名”、“指模”、电话号码和日期。另查明，无证据证明，被告借款后归还过借款本息。原告诉称借款后，经原告催收，被告未归还借款本息。因此，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，经原告催收未归还借款，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事法律责任。关于利息计算的问题，双方在借据中约定了利息的计算，应以不高于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准从借款之日起计算为宜。被告童阳升经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告童阳升应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告夏春花借款本金20000元及利息（利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2018年1月29日起计至实际还款之日止）。本案受理费150元，由被告童阳升负担。此款原告夏春花已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇二〇年九月二十四日书记员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13166号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 委托代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：孔月明,女,1989年9月2日出生,汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人孔月明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金46930.28元及利息、分期手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年9月2日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人孔月明未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13166号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈锦虹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5752号 申请执行人徐国华 被执行人何怡 本院在执行申请人徐国华申请执行与何怡（2020）浙0109民初6276号房屋租赁合同纠纷一案中，何怡已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3436号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：黄志秋，男，1970年12月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄建月，女，1975年2月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：韩时荣，男，1973年7月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：冯海敏，女，1978年5月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人黄志秋、黄建月、韩时荣、冯海敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄志秋、黄建月、韩时荣、冯海敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人黄志秋、黄建月、韩时荣、冯海敏向申请执行人象山县农村信用合作联社支付145036.63元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人黄志秋、黄建月、韩时荣、冯海敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄志秋、黄建月、韩时荣、冯海敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志秋、黄建月、韩时荣、冯海敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志秋、黄建月、韩时荣、冯海敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人冯敏敏名下的车牌号为浙ＢＢ××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄志秋、黄建月、韩时荣、冯海敏尚应履行执行款145036.63元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志秋、黄建月、韩时荣、冯海敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志秋、黄建月、韩时荣、冯海敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄志秋、黄建月、韩时荣、冯海敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3436号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 俞子杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22047号 申请执行人：李甄怡,女,1994年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：郭婧,女,1994年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告李甄怡诉被告郭婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15507号民事判决书已发生法律效力。权利人李甄怡于2020年08月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息、律师费、诉讼费及迟延履行期间的债务利息等暂计33331.70元。本院于2020年08月20日立案执行，并于2020年08月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22047号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄雪凤
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审11号 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局，住所地杭州市江 干区码头路8号。 法定代表人金炜竑，局长。 委托代理人何丹炯、章华林，该局工作人员。 被执行人杭州四季青实业投资有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇德胜东路**四季青服装交易中心**。 法定代表人祝慧良。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2020年3月4日向本院申请强制执行江城法罚字［2019］第31009631号《行政处罚决定书》确定的被执行人杭州四季青实业投资有限公司将位于杭州市江干区××市场东侧擅自占用城市绿地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。因如何实施恢复绿地，与政府有关部门协商，本案中止审理。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2019年5月13日作出江城法罚字[2019]第31009631号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定：被执行人在未办理相关行政许可手续的情形下，擅自占用城市绿地的行为，侵害了城市绿化许可制度，破坏了城市绿化，违反了《杭州市城市绿化管理条例》第十九条第一款规定。依据《杭州市城市绿化管理条例》第三十四条的规定，并按照《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》及《杭州市绿化及绿化设施补偿标准》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为，并处以所占绿地面积应缴城市绿化补偿费2.8倍的罚款，即罚款人民币壹拾伍万陆仟捌佰圆整。被执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的改正违法行为的义务。申请执行人于2019年12月4日向被执行人送达了江综执强催（法）字[2019]第0000416号《履行行政决定催告书》后，被执行人仍未履行改正违法行为的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。而申请执行人作为作出行政处罚行为的行政管理机关对改变城市绿地及原状更为清楚，故组织恢复原状的实施更为适宜。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2019年5月13日作出江城法罚字[2019]第31009631号《行政处罚决定书》确定责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为，由申请执行人杭州市江干区综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年九月二十二日 （代）书记员  戚丹红
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执915号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：饶闪亮，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人饶闪亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人饶闪亮支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付相应利息13144.74元（计算至2020年4月21日，从2020年4月22日起至款项还清之日止按原合同约定计算），合计113144.74元 立案执行后，本院向被执行人饶闪亮发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求饶闪亮履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人饶闪亮逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶闪亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人饶闪亮名下无存款、无车辆，有位于浙江省常山县青石镇虹桥村不动产，已被我院于2020年7月31日查封，查封期限为2020年7月31日至2023年7月30日，因该土地为集体土地，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人饶闪亮居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年9月24日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人饶闪亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人饶闪亮逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人饶闪亮暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执915号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡烨宇
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2503民初3683号 原告：张伟，男，1994年10月16日生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：李**，男，约47岁。住昆明市西山区。 原告胡国忠与被告李**劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张伟撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张伟撤诉。 案件受理费51元，由张伟负担。 此页无正文 审判员  朱君沸 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何莹莹
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1043号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人许东星，男，1989年7月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。曾因赌博，于2019年12月26日被永春县公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕929号                               指控事实                       2020年7月21日0时53分许，被告人许东星饮酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，从南安市溪美街道崎峰转盘附近烧烤店出发，往南安市柳城街道郑成功雕像方向行驶，至溪美街道河滨路被设卡民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为129mg/100ml。同日1时3分许，执勤民警将被告人许东星带至南安市中医院，由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：许东星血样中检出乙醇含量为122.49mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人许东星对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许东星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许东星认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人许东星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为永春县。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年九月二十二日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15222号 原告：临沂某某门窗有限公司，住所地临沂市兰山区南坊工业园。 法定代表人：姜某某，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂某某房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道。 法定代表人：李某某，总经理。 被告：天元某某集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市兰山区金雀山路。 负责人：刘某某，经理。 本院于2020年8月26日立案受理原告临沂某某门窗有限公司诉被告临沂某某房地产开发有限公司、天元某某集团有限公司第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告临沂某某门窗有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告临沂某某门窗有限公司撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二〇年九月三日 书记员  陈少波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6768号原告：钱荣飞，男，1960年3月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：赵雨波，男，1988年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭明石，男，1956年3月10日出生，汉族，住江苏省海安县。原告钱荣飞诉被告赵雨波、郭明石追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法进行审理。原告钱荣飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雨波赔偿原告经济损失67421.5元及利息；2.判令被告郭明石赔偿原告经济损失37421.5元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日晚18时50分左右，郭明石雇佣的雇员李尚松（张克珍的丈夫）和戴登宝在铜山区工地钢架的搭建拆卸过程中指挥赵雨波清理钢管，由于赵雨波未尽到审慎注意义务，将张克珍头部砸伤，张克珍被送往医院治疗。钱荣飞已经给付张克珍70000元，郭明石已经给付张克珍30000元。张克珍起诉，铜山法院作出(2014)铜张民初字第689号民事判决，认定原告系赵雨波的雇主，与郭明石对张克珍连带承担80%的赔偿责任（34342.8元），被告赵雨波存在重大过错，对钱荣飞应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。郭明石不服，提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。张克珍向法院申请强制执行，原告在执行阶段有给付了34843元。依据法律规定，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。已生效的(2014)铜张民初字第689号民事判决，认定“赵雨波系钱荣飞的雇员，李尚松、戴登宝系郭明石的雇员，故三人的责任应由雇主承担替代责任，即由钱荣飞与郭明石承担连带责任。因赵雨波有重大过失，故对钱荣飞应承担的赔偿责任，赵雨波应承担连带责任。综上，被告钱荣飞、郭明石应对原告张克珍因人身损害遭受的损失承担80%的连带赔偿责任，被告赵雨波应对钱荣飞应承担的赔偿责任承担连带责任”。根据生效的民事判决，处理基于雇佣法律关系承担连带责任后钱荣飞向赵雨波追偿的金额，应首先确定基于一般侵权法律关系承担连带责任后钱荣飞与郭明石各自应当承担的金额，因此钱荣飞的起诉并非必要共同诉讼，应当分案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告钱荣飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇二〇年九月十四日书记员  王 然
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执358号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人尹吉伍，男，1987年2月8日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人吴燕燕，女，1988年7月22日出生，汉族，住址同上,系被执行人尹吉伍之妻。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人尹吉伍、吴燕燕计生行政征收纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院(2020)鲁1622行审46号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毕俊华
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3028号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口，统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟。 被告：任宗亮，男，1950年3月21日出生，汉族，住河间市。 被告：夏建青，男，1965年10月12日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告任宗亮、夏建青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告任宗亮、夏建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款99000元及利息（利息按合同约定计算)。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2005年9月9日由夏建青担保任宗亮在河间市农村信用合作联社榆林庄信用社办理贷款99000元，期限2005年9月9日至2006年9月9日，借款用途收棉花，利率执行8.37‰,借款到期后经我社多次催要，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金99000元及所欠利息（利息按合同约定计算）并承担实现债权的一切费用。 被告任宗亮、夏建青未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提供以下证据：农户短期借款申请书一份，保证担保借款合同一份，借款借据一份，还款协议一份，展期还款申请书一份，催收公告四份，二被告的身份证复印件。本院认为，上述证据能够形成完整的证据链条证实被告欠款情况，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2005年9月9日，由夏建青担保任宗亮在河间市农村信用合作联社榆林庄信用社办理贷款99000元，约定借款期限自2005年9月9日至2006年9月9日，借款用途收棉花，利率执行8.37‰。2013年7月1日、2015年4月8日、2017年3月27日、2019年3月8日原告发布债权催收公告，要求被告履行义务。 本院认为，被告任宗亮欠原告借款本金99000元未还，事实清楚，证据充分，被告任宗亮应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告签订的借款合同对利息的约定，符合法律规定，故对原告要求按照合同约定支付利息的主张，予以支持。被告夏建青对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款及其利息承担连带保证责任。被告任宗亮、夏建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任宗亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金99000元及利息（利息自2005年9月9日起至偿清之日止，利率执行8.37‰计算至清偿之日止），被告夏建青承担连带清偿责任。 二、被告夏建青承担连带清偿责任后，有权向被告任宗亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1138元，由被告任宗亮承担，被告夏建青承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  薛新梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨昭雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16574号 申请执行人陈文军，男,1976年12月3日生，汉族，户籍地址湖南省祁东县。 被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司 法定代表人范水儿。 申请执行人陈文军与被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1391号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司给付申请执行人陈文军工资差额18863.21元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河