wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3464号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人罗成，男，汉族，生于1973年12月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人程海蓉，女，汉族，生于1975年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行被执行人罗成、程海蓉追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初935号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初935号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 威
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3284号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行,住所地：山东省聊城市莘县俎店镇新街11号。 负责人：孙守政，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：曹景虎，男，汉族，1990年5月17日出生，住山东省莘县。 被告：王晓林，女，汉族，1987年4月15日出生，住山东省莘县。 被告：尤国刚，男，汉族，1991年3月21日出生，住山东省莘县。 被告：张路华，男，汉族，1979年11月1日出生，住山东省莘县。 被告：曹怀柱，男，汉族，1964年12月12日出生，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被告曹景虎、王晓林、尤国刚、张路华、曹怀柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白朝民到庭参加诉讼，被告曹景虎到庭参加诉讼，其余四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金10万元及利息（利息按合同约定支付）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告曹景虎辩称，借款属实，担保人担保属实，同意还款，但还款困难，请求银行同意分期偿还借款。 被告王晓林、尤国刚、张路华、曹怀柱均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2017年12月8日，被告曹景虎与原告签订（俎店支行）个借字（2017）年第171207100号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款授信金额10万元，授信期限为2017年12月8日至2019年12月6日；授信期限内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款偿还方式为按月结息，借款到期日利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。同日，原告与被告签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。 二、保证及其他情况：2017年12月8日，被告王晓林作为被告曹景虎家庭主要成员签署夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。同日，被告尤国刚、张路华、曹怀柱与原告签订（俎店支行）保字（2017）年第171207100号最高额保证合同。该合同约定被告尤国刚、张路华、曹怀柱对上述借款本金、利息及实现债权的费用等在最高额15万元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。 三、原、被告履行合同情况：2018年12月10日，原告向被告曹景虎给付借款10万元，约定还款日期为2019年12月5日，借款期限内月利率为11.745‰，逾期利率17.6175‰。借款后，被告曹景虎偿还利息6453.9元，借款本金及剩余利息未偿还。 以上事项，五被告均未提出异议。 综上所述，被告曹景虎与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告王晓林承诺履行该合同承担共同还款责任，故该二被告应共同偿还借款本金10万元及剩余利息。被告尤国刚、张路华、曹怀柱与原告之间成立了合法有效的最高额保证合同，故该三被告应依最高额保证合同的约定对本案剩余借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹景虎、王晓林于判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年12月10日至2019年12月5日止，按月利率11.745‰计算；自2019年12月6日至实际付清之日止，按月利率17.6175‰计算；已支付利息6453.9元自还款日起从利息中予以减除）；被告尤国刚、张路华、曹怀柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告尤国刚、张路华、曹怀柱承担保证责任后，即取得向被告曹景虎、王晓林的追偿权，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，两项合计2170元，由被告曹景虎、王晓林、尤国刚、张路华、曹怀柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月八日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢2011号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈学军。 被执行人蔡焕章，男，1969年12月22日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人翁彩珍，女，1970年7月12日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人蔡焕章、翁彩珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡焕章、翁彩珍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人蔡焕章、翁彩珍向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本息259273.35元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2628.5元、执行费3789.1元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人蔡焕章、翁彩珍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡焕章、翁彩珍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡焕章、翁彩珍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡焕章、翁彩珍名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人蔡焕章、翁彩珍共同所有的位于诸暨市××街道××村××号房产，本院已登记查封，但处置困难，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行要求暂缓处置。被执行人蔡焕章、翁彩珍也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡焕章、翁彩珍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡焕章、翁彩珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡焕章、翁彩珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢2011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十九日 书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4105号 原告：比力克孜吾布力，女，1969年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：艾合买提阿不都拉西提（系原告之子）男，1987年10月8号出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告:新疆秦洋置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区马市小区新市路**楼。 法定代表人：刘远超，该公司总经理。 原告比力克孜吾布力与被告新疆秦洋置业有限公司（以下简称“秦洋公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告比力克孜吾布力的委托诉讼代理人艾合买提阿不都拉西提到庭参加诉讼，被告秦洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比力克孜吾布力向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即协助原告将位于乌鲁木齐市××区房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。 事实及理由：原告与阿不都热西提斯依提于1986年4月2日登记结婚，婚后育有三个子女，分别为长子艾合买提阿不都热西提、次子艾克拜尔江阿不都热西提、次女努尔比亚阿不都热西提。阿不都热西提斯依提的父亲为斯依提克其克、母亲为努力尼萨艾尤蒲。2010年5月31日阿不都热西提斯依提因病去世。阿不都热西提斯依提生前于2000年2月28日购买了被告开发的位于乌鲁木齐市××区房屋一套，双方签订了《商品房购销合同》一份，合同编号为：XXXXXX，合同签订后，阿不都热西提斯依提按约定向被告付清房款，并多次找被告办理涉案房屋过户手续，被告拖延至今未能办理。2010年5月31日，阿不都热西提斯依提去世后，其三子女及父母分别通过新疆维吾尔自治区喀什市众信公证处、新疆维吾尔自治区公证处作明确意思表示，自愿放弃继承涉案房屋遗产继承声明，并一致表示由原告继承涉案房屋。之后，原告多次找原告办理涉案房屋过户手续，但仍未办理，故诉至法院，请依法判决。 被告新疆秦洋置业有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.2002年2月28日签订的《商品房销售合同》一份，主要内容为：阿不都热西提斯依提（乙方）购买新疆宝亨房地产开发有限公司（甲方）开发的位于本市××区房屋一套，建筑面积118.57平方米，总房款290496.5元。新疆宝亨房地产开发有限公司应在1999年12月22日前将经验收合格后，在乙方付清本合同规定的应付款之日起10天双方对该商品房进行验收交接，交接钥匙，签署房屋交接单。乙方在实际接收该商品房之日起，甲方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，乙方给予协助。 2.2008年5月16日的《销售不动产统一发票》一份、2015年7月23日喀什市公安局XXX派出所出具的《证明》一份，主要内容：阿不都热西提斯依提于2008年5月16日向新疆宝亨房地产开发游有限公司支付房款290496.5元。另，付款人“阿不都热西提沙依提”与本案原告丈夫“阿不都热西提斯依提”为同一人。 3.企业名称变更核准通知书、企业法人营业执照共，主要内容：2011年8月11日，新疆宝亨房地产开发有限公司变更名称为新疆宝享置业开发有限公司，后新疆宝享置业开发有限公司于2012年5月23日变更名称为新疆秦洋置业有限公司。 4.2010年5月31日的《死亡证明》一份、新市路社区居委会出具《证明》一份，主要内容：原告的丈夫阿不都热西提斯依提已离世，原告在涉案房屋居住。 5.《亲属关系证明》一份、《放弃继承公证书》五份，主要内容：原告的丈夫有五个被继承人，即其三子女及父母已经放弃继承权，目前只有原告一人继承其遗产； 6.不动产登记信息查询结果一份、2007年10月24日，新疆宝享房地产开发有限公司名下的《房产证》一份，主要内容：涉案房屋一直登记在被告名下，且无查封、抵押信息。 7.2012年至2019年涉案房屋缴纳物业费及水费《收据》共7张，主要内容：涉案房屋相关物业费、水费一直由原告缴纳。 本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告秦洋公司未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2000年2月29日，阿不都热西提斯依提(乙方)与新疆宝亨房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》一份，约定：乙方购买甲方开发建设的本市××区房屋一套，建筑面积118.57平方米，单价2450元，总金额290496.5元；合同签订后，新疆宝亨房地产开发有限公司将涉案房屋交付给阿不都热西提斯依提，阿不都热西提斯依提于2000年入住。2008年5月16日，阿不都热西提斯依提按约向新疆宝亨房地产开发有限公司交付了房款290496.5元，结清涉案房屋所有房款。2010年5月31日，阿不都热西提斯依提因病去世，涉案房屋一直由阿布都热西提斯依提亲属，即原告及其子女居住。2011年8月11日，新疆宝亨房地产开发有限公司变更为新疆宝亨置业发展有限公司，2012年5月23日，新疆宝亨置业发展有限公司变更为新疆秦洋置业有限公司，即本案被告。涉案房屋至今登记在被告秦洋公司前身“新疆宝亨房地产开发有限公司”名下，被告秦洋公司至今未将涉案房屋变更登记到原告名下，原告故诉至我院，请求如诉。 另查明，原告比力克孜吾布力与阿不都热西提斯依提夫妻关系。阿不都热西提斯依提法定继承人有爱人比力克孜吾布力、长子艾合买提阿不都热西提、次子艾克拜尔江阿不都热西提、次女努尔比亚阿不都热西提、父亲斯依提克其克、母亲努力尼萨艾尤蒲。其中三子女及其父母依法作公正明确表示放弃对阿不都热西提斯依提遗产的继承权。 本院认为，阿不都热西提斯依提与被告签订的《商品房购销合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。阿不都热西提斯依提已经依约履行了其合同义务，完全享有物权，原告作为阿不都热西提斯依提的唯一继承人并居住使用涉案房屋至今，为保障其物权的实现，被告秦洋公司应当协助原告将位于本市××区房屋的不动产权证过户至原告名下。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告新疆秦洋置业有限公司于本判决生效后三日内协助原告比力克孜吾布力将位于乌鲁木齐市××区房屋不动产权证过户至原告比力克孜吾布力名下。 本案案件受理费2828.72元、邮寄送达费20元、公告送达费300元（原告已预交），均由被告新疆秦洋置业有限公司负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 雷 菲 菲 审 判 员 迪丽努尔 人民陪审员 辛 冬 梅 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 王  茜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2457号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：补翼，男，1983年11月20日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院移送执行追缴被执行人补翼违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初161号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人补翼银行账户上的存款20750元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入20750元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十一日 书记员 李 勇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5459号原告：王晓东，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：唐洁，系原告配偶。被告：信阳市舒心装饰工程有限公司，住所地信阳市浉河区中山路**中山广场**楼********，统一社会信用代码91411500663441106L。原告王晓东与被告信阳市舒心装饰工程有限公司(以下简称舒心公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年9月2、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐洁到庭参加诉讼。被告舒心公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提起诉讼请求，1、请求法院判决解除原、被告之间的加装合同，并要求被告退还原告已付装修款人民币12万并承担合同总价款20%的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订了家装合同书，约定由被告对原告岳父唐根宝所有的位于江苏省昆山XX苑XX室进行包工包料装修。但被告在对XX苑XX室进行水电装修后，就向原告表示不再进行房屋内的其他装修工程，原告多次与被告沟通，希望被告能够按照合同约定将剩余工程装修完毕，但均遭被告拒绝。现已超过合同约定的工程期，但被告对装修工程仍未装修完毕，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告舒心公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原告提供的家庭合同书、转账、微信聊天记录、被告公司的告知单的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原被告签订家庭合同书，约定被告为原告装修昆山XX苑XX室住所。施工内容包括水电部分、泥工部分、木装修部分、乳胶漆部分、家居定制等；委托方式为包工包料；工程预计开工日期为2018年4月19日，工程预计120天；工程价款为183800元。再查明，原告支付115770元费用。经原告申请，本院对已装修价值进行评估，根据本院委托，诚信金泰建设管理（苏州）有限公司出具工程造价鉴定报告书，确认已完工造价为37875.21元，原告为此支付3000元的评估费用。上述事实由家庭合同书、转账、微信聊天记录、被告公司的告知单、录音及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。结合案件事实，本案中，原被告之间签订的家装合同书系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方当事人均应依照合同约定履行。现原告已经支付部分款项，被告未按时施工，且现在下落不明，双方合同无继续履行下去可能，故本院对原告主张的解除家装合同的诉请予以支持。双方合同解除的时间为本院将原告诉讼材料送达至被告之日即2020年8月15日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。结合案件事实，本案中，合同解除后，在扣除已经施工部分的装修价值的基础上，被告应将剩余款项返还给原告，经核算，该部分金额为77894.79元。关于原告主张的合同违约金，本院认为，被告未按照合同约定履行构成违约，已经确应支付违约金。但双方合同第七条约定的为一方擅自解除或变更合同而需支付的合同违约金，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王晓东与被告之间签订家装合同书于2020年8月15日解除。二、被告信阳市舒心装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告王晓东装修款77894.79元。三、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告负担840元，被告负担874元。原告预交的案件受理费874元，本院予以退还；被告应当负担874元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号322********：；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元及鉴定费3000元，合计3690元由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年九月十四日书记员  邵振华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4663号 申请执行人杭州萧山新塘双璐装饰材料商行，统一社会信用代码92330109MA28N2X336，住所地浙江省杭州萧山宏盾建材市场****。 经营者蔡兴来，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王爱狼，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人杭州萧山新塘双璐装饰材料商行与被执行人王爱狼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0109民初884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新塘双璐装饰材料商行于2020年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为27000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
重庆市南川区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0119行初111号                            原告重庆市涪陵区恒春运输有限公司，统一社会信用代码915001027980077106。             法定代表人谭安琼，经理。             委托代理人刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。                               被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码 115001026992617568。             法定代表人蒋丰陵，局长。             出庭负责人苏华，分管副局长。             委托代理人蒋于福，法规科科长。                               第三人王邦柱。             委托代理人邓明珠，重庆鼎圣佳程（涪陵）律师事务所律师。                               案由                       劳动和社会保障行政确认                       立案时间                       2020年9月4日                               诉讼             请求                       撤销涪人社伤险认字[2020]457号《认定工伤决定书》。                                                                                                                                           查明             事实                       原告具有用工主体资格，重型仓栅式货车渝G1XX**系案外人任小华所有，登记于原告名下，第三人系该车驾驶员。             2019年10月29日约9时30分，第三人驾驶前述车辆从涪陵钢龙渝东国际工贸物流商城运输化工原料至涪陵区白涛的页岩气56号井的过程中，当装车完毕关车厢栅栏时，不慎从车厢上坠落至地面，造成受伤。第三人被涪陵郭昌毕骨伤科医院诊断为：1.左桡骨头粉碎性骨折；2.左腕部软组织损伤。             2020年1月15日，第三人以原告为用工单位向被告提出工伤认定申请。第三人提交申请时，提交了加盖原告公司印章的《证明》，载明：第三人在原告公司上班，从事驾驶员工作；2019年10月29日，第三人装原料去白涛页岩气56号井使用时，装完原料后在关车厢栏杆过程中不慎坠落受伤。被告于同日受理第三人的申请。2020年1月16日，被告向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》。原告收到举证通知书后，向被告提交了《挂靠合同》、《复函》。《复函》载明：渝G1XX**车系挂靠原告公司自主经营车辆，实际车主为任小华，第三人系任小华自行雇请的驾驶员，由任小华向其发工资，第三人与原告不存在劳动关系，原告不知晓第三人的受伤及治疗经过。             因新型冠状病毒疫情，被告于2020年2月18日中止工伤认定程序，于2020年5月25日恢复认定程序。经调查，被告于2020年5月29日作出涪人社伤险认字[2020]457号认定工伤决定，认定第三人受原告公司安排，驾驶渝G1XX**车运输过程中，在关车厢栅栏时坠落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告于2020年6月5日收到认定工伤决定书，以第三人不是原告职工、第三人的受伤不应当认定为工伤为由提起本案诉讼。             另查明，第三人陈述其工资由案外人任小华发放，事故当天的具体工作由任小华安排。                               采信             证据                       工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定限期举证通知书、中止通知书、恢复通知书、认定工伤决定书、送达回证、邮件清单、原告公司基本情况、第三人身份证复印件、举证复函、车辆挂靠合同、证明、机动车行驶证复印件、第三人驾驶证复印件、直达料现场交接单、对刘小平的调查笔录、对第三人的调查笔录、对李忠玉的调查笔录、目击证人证明书、原告的营业执照复印件、病历资料等证据，以及各方当事人的当庭陈述在案佐证。                               判决             理由                       《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间工作场所内，因工作原因受到事故伤害的构成工伤。同时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》〔法释（2014）9号〕第三条第一款第五项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，被告提交的证据能够证明：第三人于2019年10月29日约9时30分，驾驶渝G1XX**车从涪陵钢龙渝东国际工贸物流商城运输化工原料至涪陵区白涛的页岩气56号井的过程中，当装车完毕关车厢栅栏时，不慎从车厢上坠落至地面，造成受伤；第三人是案外人任小华聘请的驾驶员，但任小华将渝G1XX**车挂靠在原告名下经营，依照前述规定，第三人的受伤应认定为工伤，并应由原告承担其受伤的工伤保险责任。故被告作出被诉认定工伤决定，认定第三人的受伤构成工伤，由原告承担工伤保险责任具有合法性。需要指出的是，被告在工伤认定决定书中，未表述案外人任小平将渝G1XX**车挂靠原告名下经营，第三人系任小平聘请的驾驶员的事实，而认定第三人是受原告公司安排从事运输工作属于事实认定存在疏漏。鉴于涉案的工伤认定决定实质处理结果正确，为实质化解行政争议，减轻当事人诉累，同时避免程序空转造成行政、司法资源的浪费，本案不将其作为足以影响被诉认定工伤决定合法性的因素，不撤销被诉认定工伤决定，但被告在以后的工作中应更加严谨地进行事实认定，避免再出现类似的疏漏。综上，被告作出第三人受伤属工伤，由原告公司承担工伤保险责任的认定决定具有合法性，原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                               判 决             结 果                       驳回原告的诉讼请求。                               诉讼费 负担                       案件受理费减半收取25元，由原告负担。                               救济             途径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                审 判 员  刘 利 二〇二〇年十月十三日 法官助理  周仁海 书 记 员  卓枫淋
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初456号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人肖安辉，男，1983年9月26日出生，土家族，中专文化，户籍地湖南省泸溪县。因本案于2020年3月24日被取保候审。现住杭州市江干区。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人肖安辉犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉。被告人肖安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人肖安辉的行为已构成危险驾驶罪，自在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人肖安辉危险驾驶罪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人肖安辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人肖安辉于2020年3月24日，饮酒后驾驶浙ＪＥ××××别克牌小型轿车从本市江干区景芳小区出发，途径本市江干区新塘路、天城路，后行驶至本市江干区天城路与某路口时，与被害人赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车的车身右侧塑料板损坏。被告人肖安辉被民警查获，经现场呼吸酒精含量检测，其酒精含量为124ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为122.9ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告人肖安辉负事故全部责任 案发后，被告人肖安辉已赔付被害人赵某人民币200元。 上述事实，被告人肖安辉在开庭审理过程中并无异议，且有被害人赵某的陈述、证人张某的证言、视频资料附光盘、现场勘验笔录附照片、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、提取血样登记表、血样流转单、户籍信息、归案经过、情况说明、人民警察证复印件、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定委托书、鉴定意见书、收据、被告人肖安辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖安辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖安辉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人肖安辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴 婧 2
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9041号原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码913301096970550270。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：张勇，男，1981年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：孙夏衍，女，1983年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告张勇、孙夏衍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告张勇、孙夏衍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款141303.15元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年6月18日为33196.09元）。被告张勇、孙夏衍未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2016年6月24日，原告与被告张勇、孙夏衍签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告张勇为购车需要，委托原告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告张勇逾期还款导致原告垫款的，被告张勇应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费等内容，被告孙夏衍作为共同债务人在该合同中签名。被告张勇与银行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告张勇因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为161718元，手续费15136.8元，分36期偿还等内容，合同对违约责任等亦作出约定，被告孙夏衍作为共同债务人在该合同中签名。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告张勇在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告张勇未能按约偿付分期款项，原告分别于2017年1月4日、2017年3月27日、2017年8月4日、2017年9月26日、2018年1月2日、2018年4月2日、2018年7月3日、2018年9月30日、2018年12月29日、2019年4月4日、2019年7月4日为其垫付15405.59元、15691.6元、15702.79元、15705.19元、15700.66元、15691.6元、15702.79元、15705.19元、15700.66元、15691.6元、15702.67元，合计172400.34元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。就2017年1月4日、2017年3月27日的代偿款，原告已向本院起诉主张权利。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、签购单、担保承诺函、垫款确认函、对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告张勇的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告孙夏衍承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张勇、孙夏衍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇、孙夏衍本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款141303.15元，并支付资金占有费（计算至2020年6月18日止的资金占有费为33196.09元，之后的资金占有费以141303.15元为基数，自2020年6月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告张勇、孙夏衍负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨成龙、杨更于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年九月十四日书记员  汤婷婷
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执异47号异议人（案外人）：陈红，女，汉族。申请执行人：江西省宏毅集团投资有限公司。法定代表人，汤钢钢，该公司董事长。被执行人：胡勇，男，汉族。被执行人：九江市景海牧业有限责任公司。被执行人：胡仲，男，汉族。被执行人：陈伟，男,汉族。本院在执行申请执行人江西省宏毅集团投资有限公司（以下简称宏毅集团）与被执行人胡勇、九江市景海牧业有限责任公司（景海牧业）、胡仲、陈伟民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈红向本院提出书面异议，请求停止对其位于九江市浔阳区的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人陈红称：（2016）赣0403民初3301号民事判决书确定的债务为案中被执行人债务，与异议人无关，异议人与被执行人胡勇虽系夫妻关系，但被执行人胡勇并未将该借款用于家庭生活，故不能认定为夫妻共同债务，法院在执行该案过程中查封了被执行人胡勇名下位于九江市浔阳区，该房产是异议人与被执行人胡勇夫妻共有财产，法院对该房产的拍卖行为侵害了异议人合法权益，故请求停止对该房屋的拍卖。法院查明：申请执行人宏毅集团与被执行人胡勇、景海牧业、胡仲、陈伟民间借贷纠纷一案，（2016）赣0403民初3301号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人宏毅集团于2018年1月11日立案进入执行程序，在执行过程中，本院于2018年1月23日作出（2018）赣0403执158号执行裁定书查封了被执行人胡勇名下位于九江市浔阳区［赣（2017）九江市不动产权第0023016号、浔字第1000167066号］，于2019年12月12日作出（2019）赣0403执恢265号执行裁定书拍卖上述房产，异议人于2020年9月1日立案提出上述异议。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故本案执行过程中依法查封、评估、拍卖登记在被执行人名下的房屋并无不当。异议人提出涉案房屋是其与被执行人胡勇夫妻共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定“人民法院在执行过程中对被执行人与他人共有财产可以强制执行，不能进行实物分割的，共有人可在法院处置前进行析产、或在法院拍卖过程中申请优先购买或请求保留其相应份额”，综上，异议人的合法权益并不受侵害，故对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈红的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 云二〇二〇年九月十五日书记员  施 彤
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3391号原告：徐敏，女，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所，法律工作者。被告：杨进学，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆精杨洗涤用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇开发区，统一社会信用代码91500107572122396G。法定代表人：杨进学，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所，法律工作者。原告徐敏与被告杨进学、重庆精杨洗涤用品有限公司（下称精杨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏及其特别授权委托诉讼代理人蒋达均，被告杨进学、精杨公司以及二被告共同委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告借款142000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场借贷利率计算资金利息至付清为止，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，二被告因业务周转困难，共同向原告借款人民币现金145000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到徐敏现金拾肆万伍仟元整（145000元整）身份证号码：XXX，住址：重庆市荣昌县XX镇XX路**附**，借款人杨进学，身份证XXX，大足区XX镇XX村X组，2017年5月6日。”2020年4月8日，被告杨进学偿还了原告3000元，剩余的借款142000元催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告杨进学辩称，该借条是被告杨进学本人书写属实，但原告徐敏与二被告之间不存在民间借贷关系，被告未收到过原告徐敏出借的借款，该借条下的借款与原告徐敏在重庆市荣昌区人民法院起诉案外人张欢和被告杨进学的那笔是同一笔借款。那笔借款的借条更换了三次，本案中原告徐敏主张债权的这张借条，是更换的第二张借条，该笔债务已经重庆市荣昌区人民法院的生效判决书所确认，不应当再重复认定。还款3000元属实，但是是作为保证人，帮案外人张欢还的。被告精杨公司辩称，公司没有因为业务资金困难向原告徐敏借款，也没有收到该笔借款，借条上公司的公章系假章，不是公司加盖的鲜章，原告徐敏系无业人员，没有固定的经济来源，其陈述分别向案外人张欢和本案被告借款共计近30余万元，明显与原告的经济状况不符。本院经审理认定事实如下：原告徐敏与被告杨进学原是情侣关系。2017年5月6日，被告杨进学向原告徐敏出具借条一张，载明：“今借到徐敏现金拾肆万伍仟元整（145000元整）身份证号码：XXX，，住址：重庆市荣昌县XX镇XX路**附**借款人杨进学（签字捺印），身份证XXX，大足区XX镇XX村X组，2017年5月6日。”精杨公司在借款人处加盖公章。2019年6月10日，原告徐敏向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼，要求案外人张欢偿还借款145000元并支付利息，被告杨进学对前述债务承担连带责任，人民法院经审理，认定原告徐敏与案外人张欢的借贷关系成立，并支持了原告徐敏的诉讼请求。在该案中，案外人张欢向法庭陈述，该笔借款更换了两次借条，即一共出具了三张借条，原始借条系双方于2017年2月25日签订的《借款合同》，因合同中借款人与贷款人写反了，便进行了更换，并当庭举示了复印件，第二张借条案外人张欢没有原件和复印件，第三张借条即原告徐敏在荣昌区人民法院举示的，在2018年下半年因增加计算了5000元利息，便将借条的本金更改为了150000元，该借条落款的时间仍为2017年2月25日。案外人张欢出庭作证称，其与被告杨进学系叔侄关系，借款系其向徐敏借的，被告杨进学于2017年5月6日出具的借条实际系代替张欢出具的。原始借条中的借款人与贷款人写反了，因张欢外出务工，原告徐敏找不到张欢，便找到担保人杨进学重新出具了借条，该借条就是更换的三张借条中的第二张。以上事实，有民事判决书、庭审笔录、借条、借款合同和证人证言等证据载卷为凭，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告双方是否存在合法有效的民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在、变更、消灭的当事人，需分别对法律关系产生、变更、消灭承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而作为民间借贷纠纷的出借人，应对双方是否存在合法有效的民间借贷关系，资金交付是否完成，以及借款人是否出具证实借款关系真实存在的借据等事实负担举证证明责任。本案中，原告徐敏诉称向被告杨进学和精杨公司出借的借款145000元，系在2014年11月至2017年5月期间，分八次出借，其中一次是微信转账5000元给被告精杨公司的管理人员，剩余借款是分七次在银行支取现金后交付被告杨进学，借条系在2017年5月6日经与被告杨进学结算后，由被告杨进学出具的。对于微信转账的5000元，原告徐敏并未提交证据证明收款方系被告精杨公司委托其收取借款的公司人员；对于原告徐敏主张现金交付被告杨进学的借款，被告杨进学并不认可，而在长达三年的时间里，原告徐敏分八次用现金出借了借款，多数出借金额上万元，每次出借后，原告徐敏都未要求被告杨进学出具收条或借条等债权凭证，且在被告杨进学未还款的情况下，仍继续出借，其主张明显与常理不符。虽然原告徐敏向法院举示了具有债权凭证性质的借条，但被告杨进学辩称系为案外人张欢更换书写错误的借款合同而出具的，该借条载明的金额与已更换的借款合同载明的金额一致，出具的时间相近，且有另案的庭审笔录和生效的民事判决书相互印证，被告的辩解理由具有较高的合理性，故对被告的杨进学的辩解理由本院予以采信。原告徐敏向本院提交的证据，不足以证明其与被告之间存在合法有效的借贷关系，且不能证明出借款项已全部交付，故对原告徐敏的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告徐敏的全部诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇二〇年九月九日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛嫒
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10350号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：谢剑辉，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告谢剑辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告谢剑辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金227763.48元、利息(含罚息)54593.1元、复利9510.54元，共计291867.12元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年12月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款235986元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谢剑辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告谢剑辉无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告谢剑辉（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年9月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告谢剑辉发放贷款235986元，贷款年利率14.4%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告谢剑辉尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金227763.48元，利息（含罚息）54593.1元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告谢剑辉签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告谢剑辉未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告谢剑辉立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告谢剑辉承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告谢剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢剑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金227763.48元； 二、被告谢剑辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金227763.48元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)2839元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2911号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行根据（2020）浙1023民督402号支付令申请执行被执行人周志金、陈央台、陈立强为申请支付令一案，经本院执行，被执行人周志金、陈央台、陈立强已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7572号 原告：南宁某股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江**。 负责人：郑某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：卢某，北京市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛某，北京市某律师事务所律师。 被告：陈某，男，1987年5月12日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告：秦某，女，1988年2月5日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 原告南宁某股份有限公司沙井支行与被告陈某、被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢某、被告陈某到庭参加诉讼。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、被告秦某偿还原告借款本金36981.19元及利息3412.39元（利息暂计至2020年6月3日，以后利息按《南宁某个人授信借款合同书》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告陈某、被告秦某赔偿原告律师代理费2019元以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖法、公告费等）；3.本案全部诉讼费由二被告承担。 被告陈某辩称，被告陈某的借款用途为自用，所借款项没有用到夫妻共同生活，对于原告要求被告秦某共同偿还有异议，本案不是夫妻共同债务，由被告陈某个人承担债务。 被告秦某未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告陈某。 三、借款合同编号：南江国银（沙井汇总）信借字第sx201705113382号。 四、借款本金及期限：40000元，授信期限从2017年5月11日起至2020年5月11日止。用款期限之日起6个月还本息一次，还完后才可以继续使用。 五、借款利率、罚息、复利：按日计息，日息为0.50‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。 六、还款方式：授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按期足额支付利息和偿还贷款本金，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2019年12月1日起至2019年12月2日止分11次将借款划入被告陈某指定的收款账号，共计39541.66元。 十一、还款情况：授信期限届满，被告陈某未依约还清本金及利息。截止2020年6月3日，尚欠借款本金36981.19元、利息2796.87元及罚息615.52元。原告起诉后，被告陈某未还款。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费2019元。二被告于2017年4月10日登记结婚。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈某应按时足额偿还借款本息。合同约定授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，原告于2019年12月1日起发放借款，被告陈某应于2020年6月1日前还本付息一次。现合同约定的还款期限已经届满，被告陈某未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告陈某应支付原告截止2020年6月3日的尚欠借款本金36981.19元、利息2796.87元及罚息615.52元。从2020年6月4日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费2019元，按照合同约定，该费用应由被告陈某负担，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告要求被告秦某承担共同还款责任的主张。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告秦某承担共同还款责任，被告陈某对此不予认可，原告未能举证证明本案债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某归还原告南宁某股份有限公司沙井支行借款本金36981.19元； 二、被告陈某支付原告南宁某股份有限公司沙井支行利息2796.87元； 三、被告陈某支付原告南宁某股份有限公司沙井支行罚息（计算方法：截止2020年6月3日罚息为615.52元；从2020年6月4日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《南宁某个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 四、被告陈某赔偿原告南宁某股份有限公司沙井支行律师费2019元； 五、驳回原告南宁某股份有限公司沙井支行的其他诉讼请求。 案件受理费431元（已减半收取），保全费444元，合计875元，由被告陈某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年九月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1333号申请执行人:南乐县粮油贸易总公司，住所地河南省南乐县城开元南路**，统一社会信用代码914109237678231681。法定代表人：康全宇，该公司总经理。委托代理人：葛连升，濮阳市南乐县兴华法律服务所法律工作者。被执行人：河北凯发面业集团有限公司，住，住所地河北省大名县埝头乡经济开发区开发路**一社会信用代码91130425715841161W。法定代表人：马国强，公司经理。关于南乐县粮油贸易总公司（以下简称粮油公司）与河北凯发面业集团有限公司（以下简称凯发公司）租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2019）豫0923民初656号民事判决书，判决：“被告河北凯发面业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告南乐县粮油贸易总公司租赁费400000元……”。判决书生效后，粮油公司申请强制执行，本院于2020年9月25日立案。在执行过程中，本院查明：凯发公司申请执行粮油公司合同纠纷一案已于2020年6月19日立案执行，案号（2020）豫0923执804号，执行标的一、1282308.44元及利息（利息按年利率24％自2018年3月5日起计算至被告履行义务完毕之日止）；二、迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费17264元。在该案执行过程中，凯发公司向本院提交了书面材料，同意（2019）豫0923民初656号民事判决书所确定由凯发公司承担的义务自（2020）豫0923执804号执行案件执行标的中折抵。另查明：粮油公司申请执行凯发公司租赁费400000元、诉讼费7300元及迟延迟延期间的债务利息。本院认为，执行双方当事人互负到期债权，且均为金钱给付义务，依法能够相互折抵。本案中，被执行人凯发公司对本案申请执行人粮油公司所享有的债权远大于本案执行标的，且同意进行折抵。故，本案没有执行之必要，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执1333号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  运克成
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1040号 申请执行人：张晓华，男，1973年4月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：姚志营，男，1973年1月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人张晓华与被执行人姚志营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姚志营未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张晓华向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人姚志营尚欠申请执行人张晓华借款360000元及利息。案件受理费7052元，公告费260元由被告姚志营负担，执行费5300元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人姚志营发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人姚志营履行生效法律文书确定的义务并于2020年6月12日前到庭报告财产情况。被执行人姚志营未到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人姚志营名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人姚志营无其他可供执行财产。截止2020年9月21日，尚有执行标的360000元本金及利息、案件受理费7052元，公告费260元、执行费5300元未执行到位。 鉴于被执行人姚志营未到庭申报财产，本院对被执行人姚志营采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施；另，本院已对被执行人姚志营作出拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓华。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚志营暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1040号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方树萱 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程一潇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执848号 申请执行人:汪中贵，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执848号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1703号 申请执行人何筱琴 被执行人陈刚 本院在执行申请执行人何筱琴与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，陈刚已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5984号之一 申请执行人：吴飞，男，1977年3月4日出生，住河南省永城市。 被执行人：杨凯，男，1975年9月23日出生，住诸暨市。 申请执行人吴飞与被执行人杨凯加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特737号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨凯未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人杨凯向申请执行人吴飞支付加工费91000元、支付违约金10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1415元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人杨凯发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨凯逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨凯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人杨凯住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨凯名下所有的车牌号为浙ＤＱ××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人杨凯名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨凯逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨凯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月十日 书记员  张叶**
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执970号 申请执行人：四川辉阳生命工程股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三色路**银海芯座******，统一社会信用代码：9151000020189870XU。 法定代表人：魏光文，董事长。 被执行人：绵阳市金叶实业有限公司，住所地，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇玉龙院村，信用代码：91510700709195394P。 法定代表人：杨丽云，执行董事。 四川辉阳生命工程股份有限公司申请执行绵阳市金叶实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1017号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市金叶实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市金叶实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月七日 书记员  胡宗才
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4664号 秦传树： 杭州卡或服饰有限公司： 申请执行人秦传树与被执行人杭州卡或服饰有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5271号 原告：罗仕琴，女，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王得前，男，汉族，1957年11月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗仕琴与被告王得前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。2020年9月1日，原告罗仕琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按罗仕琴撤诉处理。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告罗仕琴负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执548号之一 申请执行人：徐传军，男，1976年2月2日出生，住山东省平邑县。 被执行人：绍兴美铭幕墙装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴袍江丹桂公寓****-1。 法定代表人：吕友千。 申请执行人徐传军与被执行人绍兴美铭幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐传军向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币503657.53元、利息损失人民币134890.52元（暂计至2020年3月31日，此后以人民币503657.53元为基数按年利率7.125%计算至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人尚应负担本案诉讼费人民币9670元、执行申请费人民币8882元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人绍兴美铭幕墙装饰工程有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人绍兴美铭幕墙装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴美铭幕墙装饰工程有限公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年4月14日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人绍兴美铭幕墙装饰工程有限公司名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有1家银行账户且仅有零星存款，本院已对该银行账户内存款予以轮候冻结。本院于2020年7月31日委托被执行人住所地人民法院绍兴市越城区人民法院对被执行人住所地进行上门实地调查，未发现被执行人绍兴美铭幕墙装饰工程有限公司有可供执行的财产。 截止2020年9月7日，被执行人绍兴美铭幕墙装饰工程有限公司尚需支付申请执行人徐传军款项人民币503657.53元及利息损失，尚应负担本案诉讼费人民币9670元、执行申请费人民币8882元。 鉴于被执行人绍兴美铭幕墙装饰工程有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人绍兴美铭幕墙装饰工程有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人绍兴美铭幕墙装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人徐传军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴美铭幕墙装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月七日 书记员  俞宛旻
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3962号之二 被执行人：周方裕，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人周方裕犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周方裕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人周方裕缴纳罚金及退缴违法所得共计4689元。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人周方裕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周方裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周方裕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周方裕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人周方裕名下位于象山县××镇××村××号的房地产，系集体土地，目前无法处置。截至2020年09月18日，被执行人周方裕尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计4689元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周方裕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周方裕作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周方裕采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人周方裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3962号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐蓉盈
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1625号之一申请人：王楗，男，1992年8月25日生，汉族，户籍地址江苏省。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被申请人：镇江鑫喆汽车维修有限公司，住所地镇江市。法定代表人：赵侃，该公司总经理。申请人王楗与被申请人镇江鑫喆汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）苏1112民初1625号民事裁定，保全了被申请人镇江鑫喆汽车维修有限公司的财产。因双方已达成调解，申请人王楗于2020年9月21日向本院申请解除被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江鑫喆汽车维修有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范光萍二〇二〇年九月二十一日法官助理 裴娅颖书 记 员 薛晓丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3120号 原告:周广中，男，1985年11月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇杉柏弄****。 法定代表人：姚丽敏。 原告周广中与被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告周广中到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周广中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款50425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年间，被告向原告租赁挖机机械进行使用，费用共计98425元，后被告未付款，经协商，被告于2019年2月2日向原告出具欠条1份，约定被告在2019年3月10日前支付上述费用，但被告仅在同年3月15日支付48000元，余款至今未付，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明：被告向原告租赁挖机，并于2019年2月2日向原告出具欠条1份，约定被告欠原告挖机费用合计98425元，定于2019年3月10日前结清。后被告仅支付租金48000元，余款50425元未付，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周广中租金50425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司负担。 原告周广中于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年九月十七日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3085号申请执行人全康国，男，被执行人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，法定代表人郑重。关于申请执行人全康国与被执行人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初251号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司行账户存款61322元；二、扣留、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的收入61322元；三、查封、扣押、冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司价值61322元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月十七日书记员  崔锦泽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3232号 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州钱塘新区支行 被执行人李胜洪、陈敏 本院在执行申请人浙商银行股份有限公司杭州钱塘新区支行申请执行与李胜洪、陈敏（2019）浙0109民初16538号金融借款合同纠纷一案中，李胜洪、陈敏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0681执5676号 申请执行人章立璋、郭招月 被执行人章小波 本院在执行申请执行人章立璋、郭招月与被执行人章小波赡养纠纷一案中，章小波已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16012号原告：陈树生，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娜，上海海彻律师事务所律师。被告：陈为民，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈树生与被告陈为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，现公告期满，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈树生的委托诉讼代理人王利娜到庭参加诉讼，被告陈为民经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元并支付逾期还款利息(以借款本金100,000元为基数，自借款逾期之日即2012年5月8日起按照年利率6%计算至实际付清之日止)；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜由朋友介绍认识。2012年4月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100,000元，承诺2012年5月7日归还。原告以现金方式向被告交付了100,000元借款。然至还款日，被告未归还借款，原告经过多次催讨无果，故起诉来院要求判如所请。被告陈为民未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的借条一张及本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年4月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100,000元，当日被告书写借条一张，约定被告向原告借款100,000元(现金)，于2012年5月7日归还。借款用途为生意周转，借条未约定利息，被告在借条下方借款人处签字确认，注明日期为2012年4月7日。后至还款日，被告未将上述借款归还原告，原告经催讨无果，故涉讼。原告陈述，原告平时经营生意，身边会存放大量现金，故借款以现金方式进行交付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有被告书写的借条为凭，借条上注明借款性质为现金，被告也进行签字确认。且本案借款金额为100,000元，实践中以现金交付也存在合理性，故本院认为，原告提供的证据可以证明双方之间的借贷关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金100,000元的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照年息6%的标准支付自借款逾期之日即2012年5月8日始的逾期还款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈为民应于本判决生效之日起十日内归还原告陈树生借款本金人民币100,000元；二、被告陈为民应于本判决生效之日起十日内支付原告陈树生借款本金100,000元的逾期还款利息，该款自2012年5月8日起按照年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告陈为民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二〇年九月十四日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2409号 申请执行人李秀力： 被执行人徐叶凡、沈东莲： 申请执行人李秀力与被执行人徐叶凡、沈东莲民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初3262号民事判决已发生法律效力。申请执行人李秀力向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行（2020）浙0381执恢2409号，在执行过程中，本案本次执行到位53000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2409号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6097号原告：杜鑫，男，1988年8月10日出生，汉族，住沈阳市公民身份号码：被告：辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地：沈阳市铁**勋望街**。负责人：阎冰峰。被告：沈阳水性科天装饰有限公司，，住所地：沈阳市铁**保法定代表人：马博林。本院在审理原告杜鑫诉辽宁水性科天装饰集团有限公司、沈阳水性科天装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜鑫向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜鑫撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  卞志霞二〇二〇年九月十四日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4270号 申请执行人毛朝阳、被执行人李小兰： 申请执行人毛朝阳诉被执行人李小兰民间借贷纠纷一案，（2019）浙02民终5525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛朝阳向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李小兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4270号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0923执1248号河南南乐农村商业银行股份有限公司：你单位申请本院执行与马惠利、马洪涛、张迷华、焦国兴金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人马惠利、马洪涛、张迷华、焦国兴的财产状况。如不能提供有关被执行人马惠利、马洪涛、张迷华、焦国兴财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：张晓飞联系电话：0393622****书记员 ：运克成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7722号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人：唐良智，市长。 委托诉讼代理人：王爱华，重庆市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：唐潸，重庆市司法局工作人员。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：周祖明，男，1952年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 再审申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）因与被申请人周祖明行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2019)渝行终690号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 重庆市政府申请再审称，（一）重庆市政府作出渝府复（2019）137号《驳回行政复议申请决定书》认定周祖明申请行政复议超过法定期限，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款关于行政复议期限的有关规定。（二）渝府复（2019）137号《驳回行政复议申请决定书》作出时，并无申请复议期限“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的相关规定。二审判决适用法律错误，将导致大量再审案件的产生，也将使行政关系长期处于不确定状态。故此，请求撤销二审判决，改判驳回周祖明的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，提出行政复议申请的期限为知道该行政行为之日起六十日内。该条第二款规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。而为了更好地保护公民、法人或者其他组织申请复议的权利，强化行政机关作出行政行为时的教示义务，对行政机关作出涉及当事人重大权益的行政行为，未告知申请复议权利和申请复议期限且公民、法人或者其他组织的确不知道申请复议权利和申请期限又无其他救济渠道的，应当坚持有利于保护行政复议申请权的原则，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请复议权或者申请复议期限之日起计算六十日申请期限，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2018年11月14日作出《信息公开告知书》，并将铜国土房管征补公（2018）10号《重庆市铜梁区国土房管局关于征收安居镇琵琶村一组等3个村4个组部分集体土地补偿安置方案的公告》寄给周祖明，周祖明儿媳于2018年11月16日签收。因上述补偿安置方案公告未载明申请复议的权利和申请复议期限，故周祖明于2019年1月19日向重庆市政府申请行政复议，并未超过一年的法定申请期限。对于重庆市政府以周祖明申请行政复议超过法定期限为由作出的渝府复（2019）137号《驳回行政复议申请决定书》，二审判决撤销，责令重庆市政府重作，并无不当。 综上，重庆市政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆市人民政府的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月十二日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1239号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00798号民事判决书，于2020年09月10日立案恢复执行申请执行人陈临浙与被执行人余纪永、上海无天化工科技有限公司、葛章友、沈宝兴民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位50430.58元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12451号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：赵广生，男，1965年1月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告赵广生信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金40162.72元、利息、还款违约金（截止至2018年11月6日利息为7332.92元、还款违约金12694.32元；自2018年11月7日起至结清之日止，利息以全部欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、被告承担本案受理费。事实和理由：被告在原告处开办信用卡，进行信用卡刷卡消费，但未能足额偿还信用卡透支款项。被告辩称:对原告主张的借款事实及还款金额均无异议。经审理查明：被告向原告递交的《中银白金信用卡申请表》及《中银白金信用卡申请表》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合同及原告的规定支付透支利息及滞纳金，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。原告提交《信用卡未还款查询》及流水账，证实涉案信用卡截至2018年11月6日，被告尚欠原告本金40162.72元、利息7332.92元、还款违约金12694.32元（自2017年1月1日起计）。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。本院认为：原告与被告信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、利息及自次日起的利息，合法有据，本院依法予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告要求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：一、被告赵广生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金40162.72元及利息（截至2018年11月6日，利息7332.92元；自2018年11月7日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担275元，由被告赵广生负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月八日书记员 陈咏仪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执769号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,地址，广东深深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：王莲，河南刚毅律师事务所。被执行人:马照瑞,女,1980年11月14日出生，汉族,住汤阴县。中国平安财产保险股份有限公司与马照瑞追偿权纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年8月1日做出的（2019）豫0523民初2122号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：被告马照瑞偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔金39444.96元，于2019年9月25日偿还完毕。因马照瑞未按上述调解履行，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马照瑞名下银行账户无存款。2、查明被执行人马照瑞名下无车辆登记信息。3、查明被执行人马照瑞名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人马照瑞采取了限制消费措施。五、将被执行人马照瑞纳入失信名单。六、已告知申请人委托代理律师可向本院申请律师调查令，申请人委托代理律师表示申请律师调查令，本院已向申请人委托代理律师开出律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马照瑞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十七日书记员  运士博
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1205号申请执行人:宝清县农业农村局，住所地宝清县宝清镇新华路**，统一社会信用代码：11230523001762672E。法定代表人：陈奇，职务：局长。委托代理人：王庾亦，职务：宝清县农业综合行政执法大队大队长。被执行人:宝清县庆旺物业管理有限公司，住，住所地宝清县宝清镇金润华庭**楼110门市一社会信用代码：91230523695247738H。法定代表人：郑胜彦。经营者：郑丽萍，女，1956年12月17日出生，汉族，现住宝清县。本院本院在执行宝清县农业农村局与宝清县庆旺物业管理有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人宝清县庆旺物业管理有限公司在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝清县庆旺物业管理有限公司在中国农业银行存款存款账户（账号：08×××74），限额50650.00元，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出继续冻结的书面申请。本裁定书立即生效。审判员  公为成二〇二〇年九月十五日书记员  孙宝珺
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执420号申请执行人：邓兆发，男，1966年6月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：霍喜安，男，1962年10月7日出生，汉族，住孟州市。申请执行人邓兆发与被执行人霍喜安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初2886号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定：经原被告结算，截止2019年12月19日，被告霍喜安共欠原告邓兆发借款本息合计80万元，被告霍喜安自2020年1月份起，于每月15日前归还原告邓兆发13.33万元至还清之日止，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告霍喜安任意一期逾期，则由原告申请强制执行，并加付利息，利息自逾期之日起以剩余所有款项为基数，按月利率1%计算。案件受理费14570元，减半收取7285元，由霍喜安承担。因被执行人霍喜安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓兆发向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人霍喜安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人霍喜安至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人霍喜安名下财产。未发现被执行人霍喜安名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人霍喜安的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人霍喜安名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人霍喜安发出限制消费令。本院已告知申请执行人邓兆发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人霍喜安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人邓兆发可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人霍喜安的财产情况。申请执行人邓兆发在指定期限内不能向本院提供被执行人霍喜安的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余800000元及利息，案件受理费7285元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人霍喜安有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍喜安负有继续向申请执行人邓兆发履行债务的义务，被执行人霍喜安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓兆发发现被执行人霍喜安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓兆发申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月八日书记员  王伟伟
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2327号 申请执行人吴娜娜： 被执行人张晓平、吴万荣： 申请执行人吴娜娜与被执行人张晓平、吴万荣民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11676号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款7866元至今尚未履行完毕。申请执行人吴娜娜向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2327号，在执行过程中，本案本次执行到位7866元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2327号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1393号被执行人：刘垒锋，男性,1981年2月2日生，居民身份证号码411023198102025531住许昌市建安区。本院在执行申请执行人与被执行人刘垒锋罚金一案中，经查控被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执1393号案件中对被执行人刘垒锋的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月三十日书 记 员  周 歌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2187号原告：李光新，男，1972年3月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。原告：张立军，男，1979年10月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告：张龙，男，1990年10月出生，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。被告：谢阳，男，1990年10月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告李光新、张立军、张龙与被告谢阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光新、张立军、张龙、被告谢阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光新、张立军、张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行协议，支付三原告租金4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原、被告签订《佳旺装饰家居汇展中心租赁合同》，约定：三原告将共同所有的位于青铜峡市佳旺装饰家居汇展中心X号楼X-1、X-1商贸房（175平方米）租赁给被告，期限为2019年9月30日止2020年9月30日止，年租金6万元。合同签订后被告支付给原告租金2万元，承诺下欠4万元于2019年10月底付清。到期后，三原告多次催要，至今未付。被告谢阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，房租比市场租金高太多，多次请求房东降房租，他们也不给降。签合同也不是我本人愿意签的，是三原告用语言威胁我，说不签就让我往出搬，我被迫无奈下才签的。我愿意以合情合理的市场价4.5万元支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交房屋租赁合同1份、收条1张、银行交易记录打印件1张，证实双方之间存在房屋租赁关系成立，房屋租金为6万元，被告已付租金2万元，下欠租金4万元至今未付的事实。被告对原告提交的上述证据不表异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，原被告签订《佳旺装饰家居汇展中心租赁合同》，被告租赁原告位于佳旺装饰家居汇展中心X号楼X-1、X-1房屋，房屋面积175平方米，租赁期限自2019年9月30日至2020年9月30日。租金每年6万元。合同签订当日被告谢阳通过银行转账方式支付原告租金2万元，原告张立军给被告谢阳出具收条一张，载明：“今收到谢阳交来（房屋租金20000元，下欠40000元-肆万元整）于10月底付清余款。2019年租赁费陆万元整。”落款处被告谢阳签名。后经原告多次催要未付。本院认为，原告与被告谢阳签订的《佳旺装饰家居汇展中心租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告辩解系被三原告威胁而签订合同，无相关证据佐证，对被告的辩解意见不予采纳。2020年，新冠肺炎疫情爆发。因在租期内爆发了疫情属于不可抗力，根据公平原则，原告应自担一部分收入损失，本院酌情扣减一个月房屋租金5000元（60000元÷12个月=5000元），对原告合理合法的诉讼请求予以支持，被告已付2万元，应再支付原告房屋租赁费35000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告谢阳于本判决生效之日起10日内支付原告李光新、张立军、张龙房屋租赁费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李光新、张立军、张龙负担62元，被告谢阳负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  赵春娟二〇二〇年九月十七日书记员  仇 燕适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。