山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初2545号 原告：青岛爱水龙管业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：邢占峰，经理。 委托诉讼代理人：于萌，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新，山东中诚信律师事务所律师。 被告：青岛瑞鼎能源有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：陈醒，经理。 委托诉讼代理人：魏慎礼，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧源，山东文康律师事务所律师。 原告青岛爱水龙管业有限公司（以下简称爱水龙公司）与被告青岛瑞鼎能源有限公司（以下简称瑞鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告提出上诉，青岛市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，开庭时，原告委托诉讼代理人于萌，被告委托诉讼代理人刘慧源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱水龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款332402.2元，并按照银行贷款利率即年利率4.75%支付逾期利息（自2018年10月17日起至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告签订一份产品购销合同，合同约定：原告供给被告各类螺旋钢管，货值为513436.6元。双方约定合同签订后，被告按照总价款30%支付货款，货到一周内付至100%。2018年9月25日，原告与被告又签订另一份产品购销合同，追加部分钢管，货值为48965.6元。合同履行中，原告于2018年10月9日将全部货物送至被告指定地点，履行了合同义务。期间被告陆续支付货款23万元，剩余货款332402.2元迄今未付，原告多次催索无果。 瑞鼎公司辩称，1、原告向被告供货的3PE防腐管不符合合同约定且存在质量问题。根据两份合同原告应向被告交付325*7.1*12m规格的3PE防腐管1200米，323.9*7.1*12m规格的3PE防腐管108米，但原告交付的1308米防腐管全部为323.9*7.1*12m规格，违反合同约定，而323.9*7.1*12m规格的防腐管防腐层少2公分，防腐质量大幅下降无防腐作用，被告多次要求更换，原告均拒绝。2、根据合同，管材应予合同签订后2日交付，管件应予合同签订后10日交付，原告未按期交付货物，综上原告延期交货且存在质量问题违约在先，应退货并赔偿损失，无权要求被告交付货款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。爱水龙公司提交了以下四份证据：证据一为产品购销合同二份，证明原被告双方于2018年8月27日和2018年9月25日签订产品购销合同，均约定交货一周内货款付至100%且产品异议期限为货到后一周内；证据二为销售单两份，证明原告已将货物送至约定地点，并由被告工作人员签收；证据三为银行汇款单据两份，证明被告已向原告支付货款23万元；证据四为增值税发票及公司台账一联，证明原告已给被告开具货款增值税发票，且被告工作人员已签字取走。 瑞鼎公司称，对证据一真实性认可，但对以下事项有异议。1、原告未按合同约定交付1200米325*7.1*12m规格的3PE防腐管且原告交付的323.9*7.1*12m规格的防腐管存在质量问题。2、原告主张2018年10月9日全部送货违反合同送货日期，存在延迟交货情形；对证据二真实性认可，但对销售单上签名的工作人员康永杰有异议，认为其不是被告公司工作人员，但自认已经收到货物。且根据销售单记载原告2018年10月9日交付的1308米防腐管规格全部为323.9*7.1*12m,证实原告未按约定规格和时间送货；对证据三，证据四真实性认可，增值税发票被告已经收到。 瑞鼎公司提交了以下证据：图纸目录一份，证明原被告买卖的货物是根据青岛能源设计研究院有限公司出具的设计图纸要求采购的。该图纸显示工程名称为：青岛瑞鼎能源有限公司燃气工程即墨段泊岚-灵山镇次高压燃气管道工程（第二标段），其中涉及的螺旋焊接钢管（加强级3PE防腐）有三种，分别为D325×7.1、D325×9.5和D325×12，标准均为GB/T9711-2017(GB/T23257-2017)。爱水龙公司对其真实性认可但认为此证据与原告无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年8月27日，爱水龙公司与瑞鼎公司签订第一份产品购销合同，约定瑞鼎公司向爱水龙公司购买3PE管线钢防腐管，规格型号为325*7.1*12m,数量1200米以及相应管件，合计金额共计513436.6元。合同对管线钢防腐管的生产厂家约定为浙江金洲（金洲牌），对其他管件的生产厂家约定为沧州隆泰迪；合同约定质量技术标准、供方对质量负责的条件和期限：钢管生产按GB/T9711-2011PSL2标准执行、钢管外防腐为3PE，生产执行标准为GB/T23257—2009，钢管内防腐为聚氨酯聚乙烯网络涂料，随货跟随质量证明书。若经第三方检测为不合格，则乙方承担所有相关损失。货期：管材交货期为签订合同两日，管件交货期为签订合同十天后，按需方要求地点交货。验收标准、方法及提出异议期限：按标准验收，异议期限为货到后一周内。结算方式及期限：合同签订后，支付总货款30%，货到一周内付至100%。2018年9月25日，爱水龙公司与瑞鼎公司签订第二份产品购销合同，约定瑞鼎公司再次向爱水龙公司购买3PE管线钢防腐管，规格型号为323.9*7.1*12m,数量108米以及相应管件，合计金额48965.60元。其中购买的3PE管线钢防腐管的材料/标准、生产厂家，单价均与2018年8月25日合同中购买的3PE管线钢防腐管相同，本合同其余条款均与2018年8月25日合同约定条款相同。 2018年9月19日，瑞鼎公司向爱水龙公司支付货款3万元，2018年10月9日，爱水龙公司向瑞鼎公司交付了产品，根据单据编号：XS-2018-10-09-4296的“青岛爱水龙管业有限公司销售单”记载，商品全名：3PE管线钢防腐管，规格型号：323.9*7.1*12m,数量：1308米，合计金额：539550元。验收人为康永杰。单据编号：XS-2018-10-09-4297的“青岛爱水龙管业有限公司销售单”记载了两份合同约定的其余管件产品，合计金额22852.2元，验收人为张晓文。2018年10月9日送货当日，爱水龙公司向瑞鼎公司开具增值税专用发票，并由被告工作人员取走。2019年1月30日瑞鼎公司向爱水龙公司支付货款20万元。 3PE管线钢防腐管，规格型号为325*7.1*12m,其中325和7.1单位均为毫米。 瑞鼎公司未举证证明其向爱水龙公司提出过质量异议。 本院认为，原告青岛爱水龙管业有限公司与被告青岛瑞鼎能源有限公司签订的两份产品购销合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：1、瑞鼎公司以爱水龙公司延期交货为由拒付货款的理由是否成立。2、瑞鼎公司因爱水龙公司交付的3PE管线钢防腐管规格、质量存在问题拒付货款的主张应否采纳。 对于焦点1，爱水龙公司与瑞鼎公司签订的两份产品购销合同均约定合同签订后，即支付总货款30%，管材交货期为签订合同两日，管件交货期为签订合同十天后。第一份合同双方于2018年8月27日签订，合计金额513436.6元。第二份合同双方于2018年9月25日签订，合计金额48965.60元。按照合同约定瑞鼎公司应在2018年8月27日和2018年9月25日分别向爱水龙公司支付货款154030.98元和14689.68元，然后爱水龙公司才应在付款后两日内交付管材、在10日内交付管件。事实上瑞鼎公司于2018年9月19日才向爱水龙公司支付货款3万元，直到爱水龙公司交付全部货物，亦没有支付30%的货款。因此瑞鼎公司付款时间及金额先违反合同约定，其以爱水龙公司延期交货为由拒付货款的理由不能成立，本院不予采纳。 对于焦点2，关于爱水龙公司交付的3PE管线钢防腐管规格问题，爱水龙公司陈述其交付的1200米3PE管线钢防腐管虽与合同约定不一致，但变更3PE管线钢防腐管规格是瑞鼎公司同意的（因原规格厂家无现货，只有与原规格很接近的现货，而瑞鼎公司工程很急），两种规格的产品价格也是相同的，并且被告并未提出异议。本院认为瑞鼎公司同意变更管径的可能性很大，理由如下：第一，双方于2018年8月27日签订的第一份合同约定瑞鼎公司向爱水龙公司购买3PE管线钢防腐管，管径为325毫米,数量1200米，第二份合同双方于2018年9月25日签订，追加了3PE管线钢防腐管108米，管径变为323.9毫米，而瑞鼎公司所购钢管是铺设一段燃气管道，不太可能在一段管道中用两种不同管径的钢管；第二，双方在合同中均明确约定了钢管的生产厂家即浙江金洲（金洲牌），说明瑞鼎公司在签订合同时即明确知道爱水龙公司是从双方商定的厂家采购，再卖给瑞鼎公司，不是爱水龙公司自行生产，交货时间约定很短也能说明一定问题；第三、根据单据编号为XS-2018-10-09-4296的“青岛爱水龙管业有限公司销售单”记载，商品全名：3PE管线钢防腐管，规格型号：323.9*7.1*12m,数量：1308米，合计金额：539550元，销售单中不仅写明了产品名称及数量，还“公然”注明这1308米钢管直径均为323.9毫米；第四，双方买卖合同约定提出异议期限为货到后一周内,瑞鼎公司没有提交证据证明其对货物质量提出异议，尤其是管径是货物外观尺寸，即使爱水龙公司在销售单上没有注明管径均为323.9毫米，验收时亦应在一周内提出异议；最后，瑞鼎公司拟用设计图纸证明爱水龙公司交货不符合约定，其证明力明显不足，从双方合同约定的质量看，钢管的防腐等级和执行标准均与设计不同，而两种钢管的管径相差仅1.1毫米，与设计管径误差仅为0.34%。综上，瑞鼎公司主张爱水龙公司交付的3PE管线钢防腐管规格存在问题拒付货款的理由不能成立。瑞鼎公司称货物有其他质量问题，因其未在货到一周内提出质量异议，此后直到爱水龙公司起诉都没有证据证明其向爱水龙公司提出质量异议，亦未提交他人因工程质量中的防腐问题向瑞鼎公司提出质量异议，且此后爱水龙公司向瑞鼎公司出具了增值税发票，瑞鼎公司亦于2019年1月30日向爱水龙公司支付货款20万元。因此本院对瑞鼎公司主张爱水龙公司交付的3PE管线钢防腐管规格、质量存在问题拒付货款的理由，本院不予采纳。 爱水龙公司于2018年10月9日向瑞鼎公司履行了交付货物的义务，瑞鼎公司应当按照合同约定向爱水龙公司支付货款的义务，瑞鼎公司尚欠货款本金332402.2元没有支付，爱水龙公司请求判令瑞鼎公司支付此款，本院予以支持。合同约定货款至少应于货到一周内全部付清，瑞鼎公司没有按合同约定付款，在货到前支付3万元后，仅于2019年1月30日支付货款20万元，爱水龙公司请求判令瑞鼎公司自2018年10月17日起按照银行贷款利率即年利率4.75%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条等有关法律规定，判决如下： 一、被告青岛瑞鼎能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛爱水龙管业有限公司支付货款本金332402.2元。 二、被告青岛瑞鼎能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛爱水龙管业有限公司支付逾期付款利息（以货款本金332402.2元为基数，自2018年10月17日起至实际付款之日止,按年利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6286元，减半收取3143元，保全费2270元，共计5413元，由被告青岛瑞鼎能源有限公司负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王晓光 二〇二〇年九月七日 书记员  闫 雯