wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初980号 原告：彭磊，男，1995年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所律师。 被告：周文玲，男，1996年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告彭磊与被告周文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊及其委托诉讼代理人徐鹏、被告周文玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金156800元；2.判令被告支付原告借款利息48500元（按本金100000元，月息2％计算，自2018年5月1日计算至实际偿还全部借款本金之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学关系，自2017年以来，被告以资金周转为由多次向原告借款共计210300元。至起诉之日，被告只偿还了原告借款本金53500元，尚欠原告借款本金156800元。另，双方约定2018年4月26日和2018年4月30日原告出借给被告的两笔共计100000元借款，每月利息5500元并保证本金100000元随时偿还，被告也只偿还了5500元的利息。后原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告却以各种理由敷衍搪塞，拒不归还剩余借款本金及利息。无奈，为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 周文玲辩称，彭磊主张的156800元不是借款，而是投资款。1、双方不存在借贷关系或借贷的合意，我于2018年在淮南师范学院老师及同学之间推广广州“健康猫”APP。从2018年4月底起，彭磊自愿加入投资，其于2020年4月26日和30日所转的10万元均系投资款，并且已经获得了投资收益，我只是其投资行为的中间人，其无权要求我返还。在投资“健康猫”APP之前，我确实向彭磊借了钱，没有利息，但是都已经偿还。2018年7月份，“健康猫”APP爆雷，钱不能按时到账，我把此情况和彭磊以及其他几个投资人说明，他们非常关心我，安慰我，说投资共享，风险共担（见微信聊天记录）。2018年8月19日，我约他们一起去广州维权，也报案了（报案证明），把所有证据和流水全部交到广州经侦派出所，并拿到回执单。2018年8月22日，“健康猫”APP负责人杨骅力被抓，钱至今没返回到受害者手里。2、原告彭磊因投资失败，便捏造事实，罔顾诚信，要求我支付，其主张毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：彭磊与周文玲系同学关系。2018年初，周文玲开始投资“健康猫”APP，并向身边老师、同学及朋友推广。2017年12月31日、2018年1月1日、2018年1月4日，彭磊通过支付宝分三次转给周文玲20000元；2018年1月29日、2018年3月4日，彭磊通过农业银行分两次转给周文玲31600元，共计51600元。2018年4月26日至2018年8月27日，彭磊通过支付宝及农业银行分九次共转给周文玲158700元。在此期间内，彭磊提供其个人名下的光大银行卡和建设银行卡各一张，并绑定“健康猫”APP，交由周文玲操作。2018年1月至2019年2月，周文玲通过微信、支付宝以及农业银行，分三十四次共转给彭磊112600元；2018年4月至2018年7月，周文玲向彭磊绑定“健康猫”APP的上述两张光大银行和建设银行卡转入资金共计582100元用于投资。彭磊与周文玲在2018年4月的微信聊天记录中有如下内容，彭磊：“现在投还是算这个月吗”，周文玲：“30号之前投进去，都算”，彭磊：“那行”，周文玲：“5.1后，就算5月的”，彭磊：“行，我这个月占点便宜，你1号打我5000，然后我们那个3300抵了，你到6月份，不管多少补贴，我拿三分之二。你就这个月1号，先把补贴预支一下，6月份补贴，你6月底打给我，身上实在没什么钱了”，周文玲：“什么意思”，彭磊：“就是说你5.1号，先把5月份的补贴预支给我，然后6月份补贴我不是6.1号要了，你7.1号给我”；彭磊：“到时候再说吧，这个时候搞不了，你就把我搞那个学训宝”。2018年8月，周文玲得知“健康猫”APP（广州大象健康科技有限公司）涉嫌诈骗，与其他投资人一起已向警方报案，投资款至今未追回。 上述事实，有彭磊、周文玲提供的微信、支付宝以及银行转帐记录，周文玲提供的彭磊与周文玲的微信聊天记录，《经济犯罪案件报案表》以及双方当事人陈述等证据材料予以证实。 本院认为，一、对于彭磊于2017年12月31日至2018年3月4日转给周文玲的51600元，周文玲承认是借款，并抗辩称借款已全部还清，彭磊也认可周文玲归还了借款本金53500元，故对周文玲上述借款已全部还清的辩解，本院予以采信。二、本案的争议焦点是2018年4月26日以后彭磊转给周文玲158700元资金是否为周文玲所借。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告彭磊主张与被告周文玲之间存在民间借贷关系，其转给周文玲210300元均系出借给周文玲的借款，而其仅提供微信、支付宝以及银行转账凭证，未提供双方借款合意的证据。被告周文玲抗辩2018年4月26日以后彭磊的转款（158700元）系“健康猫”APP的投资款，而该APP涉嫌诈骗，其已向警方报案，但投资款至今未追回，并提供了与彭磊的微信聊天记录以及《经济犯罪案件报案表》。彭磊与周文玲之间的微信聊天记录内容可以印证，2018年4月以后，原告彭磊转款给被告周文玲系用于投资“健康猫”APP，双方并非借贷关系。鉴于被告周文玲提供的相关证据证明其抗辩主张，原告彭磊仍应对2018年4月以后双方存在借贷关系承担举证责任，现有证据不足以证明2018年4月以后其与被告周文玲之间存在借贷关系。故对原告彭磊要求被告周文玲归还借款本金156800元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回彭磊的诉讼请求。 案件受理费4380元，减半收取2190元，由彭磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  段祥荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1073号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金生。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人刘金生证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4632号 原告：赵燕，女，汉族，1981年9月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘凯文，男，汉族，1973年10月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告赵燕与被告刘凯文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加了诉讼，被告刘凯文经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金148000元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告向原告出具借条，从原告处借款148000元，后原告以现金的方式将借款全额支付给被告。现借款早已到期，经原告多次催要，被告拒不归还。无奈，原告为维护自身权益，依法诉至贵院，请贵院依法判如所请! 被告刘凯文经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本院查明事实如下： 一、原告提交借条，拟证明被告于2017年7月19日向原告出具148000元的借条。 借条载明：今借赵燕现金壹拾肆万捌仟元整（￥148000），借款人：刘凯文。2017.7.19。 二、原告陈述借款过程：原告是2004年就在被告经营的青岛齐鲁餐饮有限公司担任财务工作。2013年被告在北京投资二次供水项目，当时被告资金有困难，原告当时家中刚卖出一套房子，手中有闲置资金，就取现金借给被告88000元。又过了半年，被告在胶南的红木家具业务欠别人60000元，原告又取了60000元现金给被告。当时是因为在被告公司工作，并未约定利息。后被告公司经营不善，2017年原告要离职时，原告找被告让其出具了借条，打借条的时候原告录了音，出具借条后被告至今未偿还借款。 三、原告提交其丈夫白玉全账户明细，该账户明细显示2013年3月27日入账310000元、2013年4月23日取现88259元、2013年5月3日取现40000元、2013年5月6日取现60000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告借条及原告陈述的借款过程，可以证明原告与被告之间存在借贷合意，原告履行了支付借款义务，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当偿还原告借款本金148000元。 被告刘凯文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告刘凯文于本判决生效之日起十日内支付原告赵燕借款本金148000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元（原告已预交），由被告刘凯文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  梁云学 审判员  刘德强 审判员  曹方超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周存良
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1198号申请执行人：闫爱荣，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李强国,男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。闫爱荣与李强国民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初7335民事判决已发生法律效力，因李强国未履行生效法律文书确定的义务，闫爱荣于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人李强国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李强国至今未自动履行。本院分别于2020年8月21日对李强国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月11日作出(2020)鲁1725执1198号限制消费令，对李强国限制消费。本院于2020年5月9日向申请执行人闫爱荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，闫爱荣未能提供相应财产线索。本院于2020年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了闫爱荣，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。闫爱荣尚有债权300000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的2019）鲁1725民初7335民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十六日书记员  侯京亮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1091号 申请执行人：余晓，女，壮族，1985年11月15日生，住广西河池市金城江区。 被执行人韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，现住广西河池市。 被执行人河池市弘农加油站，住所地：河池市金城江区，组织机构代码：59133897—7。 负责人：韦霞宁，该加油站业主。 被执行人杨再树，男，1956年8月16日出生，汉族，现住广西河池市。系韦霞宁的丈夫。 申请执行人余晓与被执行人韦霞宁、杨再树、河池市弘农加油站民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）桂12民终131号民事调解，已发生法律效力。申请执行人余晓于2019年8月18日向本院申请执行，请求强制被执行人韦霞宁、杨再树、河池市弘农加油站偿还借款30万元及迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费4250元，保全费1520元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人韦霞宁、杨再树、河池市弘农加油站发出执行通知、报告财产令，责令被执行人韦霞宁、杨再树、河池市弘农加油站立即履行上述义务，并负担申请执行费4423元。因被执行人韦霞宁、杨再树、河池市弘农加油站没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。现查明，本院在执行另案中，已经对被执行人河池市弘农加油站油站的经营权、设备等财产进行拍卖。此外，未发现有其他可供执行的财产，经反馈约谈，申请执行人余晓对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待拍卖成交后参与分配。 本院认为，现本院另案已经在拍卖被执行人的财产，未发现被执行人韦霞宁、杨再树、河池市弘农加油站有其他可供执行的财产，且申请执行人余晓在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人余晓尚未实现的债权，应由被执行人韦霞宁、杨再树、河池市弘农加油站继续清偿。申请执行人余晓发现被执行人韦霞宁、杨再树、河池市弘农加油站有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12799号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：陶某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告陶某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告陶某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令陶某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金44042.88元、拖欠利息1819.72元、罚息639.73元、复利59.26元（暂计至2020年7月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令陶某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就陶某提供的抵押物雷克萨斯牌小型轿车享有担保物权；4、判令陶某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日，平安银行长沙分行与陶某签订了《个人担保贷款合同》，约定陶某向平安银行长沙分行贷款120000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时陶某将其所有的雷克萨斯牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陶某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告陶某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年1月14日，平安银行长沙分行与陶某签订了《个人担保贷款合同》，合同约定陶某向平安银行长沙分行贷款120000元，贷款年利率为10%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，陶某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陶某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陶某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陶某以其名下雷克萨斯牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2018年1月18日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年1月14日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向陶某发放贷款120000元，截至2020年7月24日，陶某尚欠平安银行长沙分行借款本金44042.88元，利息1819.72元、罚息639.73元、复利59.26元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陶某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陶某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陶某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；陶某将其购买的雷克萨斯牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陶某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陶某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金44042.88元，利息1819.72元、罚息639.73元、复利59.26元（暂计至2020年7月24日，此后按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；二、陶某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陶某名下雷克萨斯牌小型轿车在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，因适用简易程序，减半收取507元，由陶某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思某
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2625号原告：吴国忠，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：王文涛，男，1962年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。原告吴国忠与被告王文涛产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国忠与被告王文涛及其委托诉讼代理人梁长静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国忠向本院提出如下诉讼请求：1.王文涛退还购物款50750元；2.王文涛十倍赔偿507500元；3.本案公证费，检测费，诉讼费，保全费等由被告承担。事实及理由：原告因家庭需要于2019年12月11日在被告处购买了145瓶泡酒，单价350元，合计支付50750元，支付方式是我用支付宝扫码支付给王文涛本人。上述购物过程原告申请了公证，公证书编号(2019)鲁聊城鲁西证民字第5938号。买回来饮用后，口干舌燥，头晕脑胀，并且精神兴奋，感觉这款酒有问题。经过查看该产品并未标注生产许可证编号，厂名厂址，执行标准等信息违反了食品安全法第六十七条。经过送检浙江公正检验中心有限公司得出结论，检验报告编号：201945174.涉案泡酒含有西地那非991mg/kg，他达拉非364mg/kg，西地那非和他达拉非都属于国家明令禁止食品保健品添加的药物成分，违反了食品安全法三十四条第一款，食品安全法三十八条之规定，属于不符合食品安全标准的食品。依据食品安全法148条第二款提出上述诉请，请求依法判如所请。王文涛辩称：一、我属于个体门诊部(任庄小区卫生室)经营者，涉案保健酒是我从辽宁省辽阳市文圣区古城中医门诊部(经营人：陈显艳)购买，陈显艳一直声称该保健酒属于纯中药保健酒，我并不知道该保健酒含有西药成分的情况。同时，按照《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款的规定，经营者只有在明知食品有质量问题仍然销售的情况下，消费者才有权向经营者主张10倍价款或损失3倍的赔偿。因此，即使涉案的保健酒确有质量问题，我也不应承担消费者惩罚性赔偿责任;二、原告属于“职业打假人”，不以消费为目的，而是以谋取利益为目的购买涉案保健酒。同时，原告也无证据证明涉案保健酒对其造成了实质性的人身健康损害。故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：王文涛是柳园办事处卫育南路任庄小区卫生室的法定代表人和主要负责人，也是该卫生室的实际经营者。2019年12月11日，原告在被告处购买了145瓶泡酒，单价350元/瓶，合计支付货款50750元。原告对购买过程申请山东省聊城市鲁西公证处进行了录像，作了证据保全。之后，原告自行委托浙江公证检验中心有限公司对泡酒进行了检验，检测项目1.西地那非、2.他达拉非；检验结果1.西地那非991mg/kg、2.他达拉非364mg/kg。检验结论为提供实测数据，不作判定。原告提交的检验样品是否为涉案泡酒，未有提交证据证明。另，原告也未提交证据证明涉案保健酒对其造成了实质性的人身健康损害。审理过程中，被告向本院提交了三份人民法院裁判文书，证明吴国忠以产品销售者责任纠为由，向江苏省无锡市新吴区人民法院、滨湖区人民法院提起诉讼及向无锡市中级人民法院上诉。另查明：吴国忠2015、2016年度向江苏省各地法院提起诉讼的涉及产品销售者责任纠纷、买卖合同纠纷的一审案件逾60件。本院认为，本案的焦点问题是：1.王文涛应否返还购物款；2.吴国忠要求十倍赔偿应否予以支持。关于应否返还购物款问题。根据我国《食品安全法》第五十三条的规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。被告王文涛不具有销售该产品的经营资格，也未有尽到法定的查验义务即销售“三无”的泡酒产品，应当返还购物款。原告吴国忠要求返还购物款50750元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴国忠应将涉案“三无”泡酒交相关部门销毁，并将销毁记录上报本院。关于吴国忠要求十倍赔偿款问题。根据我国《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该法律条款规定的请求赔偿主体为消费者，本案中王文涛就吴国忠的消费者身份提出异议，故本院就吴国忠是否为消费者进行审查。根据我国《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案中，吴国忠购买涉案泡酒时就已经发现该泡酒是“三无”产品，其不仅没有终止购买，反而大量买进145瓶，并同时申请山东省聊城市鲁西公证处进行了录像，作了证据保全。另，据王文涛提供的人民法院裁判文书显示，吴国忠于2015、2016年度向江苏省各地法院提起诉讼的涉及产品销售者责任纠纷、买卖合同纠纷总数在60件以上。综上可见，吴国忠购买涉案商品系以牟利为目的，并非为生活消费需要购买，不是法律意义上的消费者，故吴国忠要求王文涛承担十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告王文涛于本判决发生法律效力后十日内退还原告吴国忠购物款50750元；二、驳回原告吴国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，由原告吴国忠承担4167元，被告王文涛负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二〇年九月三日书记员 张会敏
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1198号之五被执行人：李继霞，女，汉族，1969年12月07日生，居民身份证号码2306231969********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李继霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继霞在中国工商银行4270290032662787账户内存款人民币600034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十四日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1539号 申请执行人：浙江志强涂料有限公司 被执行人：项米兰 申请执行人浙江志强涂料有限公司与被执行人项米兰买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3096号原告：刘红军，男，1977年2月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郭国强，男，1963年9月26日生，汉族，住河南省开封市顺回族区。被告：河南省祁湾建筑公司。住所地：通许县产业聚集区行政路东段南侧**写字楼。统一社会信用代码：91410222170910066A。被告：河南富乾置业有限公司。住所地：开封市郑汴路小王屯西路北（南苑街道办事处院内）。统一社会信用代码：914102000726701770。本院在审理原告刘红军诉被告郭国强、河南省祁湾建筑公司、河南富乾置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘红军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红军撤回对被告郭国强、河南省祁湾建筑公司、河南富乾置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取后为5115元，由原告刘红军承担。审 判 员 张丹丹二〇二〇年九月十五日书记员代 佳 佳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3517号之一 申请执行人：王成，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：白洪君，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人王成与被执行人白洪君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特308号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人白洪君未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人王成向本院申请强制执行，要求被执行人白洪君支付执行款15000元及利息。本院于2020年08月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年08月06日向被执行人白洪君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人白洪君已支付执行款7109.09元，现尚应支付申请执行人王成执行款7890.91元及利息。2020年9月18日，申请执行人王成向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人王成的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执3517号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈 达
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川13**执1963号 申请执行人:罗洪明，男，生于1959年5月17日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王贤清，男，生于1964年10月8日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人罗洪明与被执行人王贤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初5864号民事判决书已发生法律效力，被执行人王贤清在判决生效后十日内向申请执行人罗洪明返还借款59000元及资金利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人王贤清未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗洪明向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人王贤清发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王贤清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王贤清列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王贤清名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人王贤清名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人王贤清在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、被执行人王贤清与胡菊华共同共有位于南部县××镇××街××号××小区××幢××层××号房屋一套；上述房产已另案裁定予以查封，申请执行人表示本次执行中暂不处置； 三、查明被执行人王贤清在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人王贤清在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人王贤清户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人王贤清可供执行的财产。 本院已向申请执行人罗洪明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗洪明明确表示暂不能向本院提供被执行人王贤清的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权59000元及逾期利息未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王贤清有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王贤清负有继续向申请执行人罗洪明履行债务的义务，被执行人王贤清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗洪明发现被执行人王贤清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗洪明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨金辉
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初501号原告：黄展辉，男，汉族，1972年9月8日出生，住址：广东省揭西县。被告：张福荫，男，汉族，1980年7月4日出生，住址：广东省揭西县。原告黄展辉与被告张福荫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄展辉、被告张福荫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄展辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福荫归还原告黄展辉的货款欠款人民币（下同）423516元及自起诉之日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同等贷款利率计算利息；2.本案诉讼费及其他涉案费用由被告张福荫承担。事实和理由：原告系开店做猪饲料生意的，被告在2011年间自己找到原告店并购买猪饲料。原被告自此开始了生意往来。期间，双方生意一直正常交易，并也在双方约定的期限中结算，双方做了几年的生意均正常；但在后期，被告经常向原告购货，但购买饲料的货款一直拖欠，原告也多次过问，但被告一直都以借口搪塞，没有还款。原告本着理解及互信的态度容忍被被告拖欠货款，可被告一再拖欠，一直到2019年4月份，被告已拖欠原告货款432516元。由于原告也是小本经营并不充裕，自己因生意需要也无法继续让被告拖欠货款，原告只能向被告催讨，但被告一再以没有钱可以还为借口搪塞原告；在原告的催讨下，被告于2019年4月18日立下《欠条》一份证明欠货款的事实，被告也在欠条上亲笔签名并按捺指纹确认。同年6月及8月被告还了二笔款项共9000元，被告现欠原告货款为423516元。另外，原告与被告的关系从生意关系，已发展成为朋友关系，原告也希望被告发展越来越好，本着理解与支持被告的态度才会让被告将货款一拖再拖，但被告无动于衷，反而越拖越久、越拖越多，甚至原告打的电话也不接听，原告对其行为已寒心。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张福荫辩称，被告对原告的起诉没有意见，被告拖欠原告货款423516元是事实。被告以前有还两、三个月货款，现在没有养猪，没有能力一次性还清。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证一份、被告身份证复印件一份、《欠条》一份及销售出货单一份；被告围绕答辩意见没有提交证据。上述证据经开庭质证，被告对原告出示的证据均无异议。本院审查后，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2011年至2019年间多次向原告购买猪饲料，双方没有签订书面买卖合同。2019年4月18日，双方就被告拖欠的货款进行结算，被告确认结欠原告货款432516元，被告在原告持有的《欠条》上签名并按捺指纹确认。双方对欠款没有约定还款期限和利息。此后，被告于2019年6月20日付还原告货款5000元，同年8月3日付还货款4000元，仍欠原告货款423516元至今未付。原告经催讨未果，遂于2020年7月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买猪饲料，虽然双方没有订立书面合同，但买卖双方主体适格，被告与原告对拖欠货款也进行了结算，并有被告签名并按捺指纹确认的《欠条》证实，双方的买卖合同关系成立，依法应予确认。原告已将货物交付被告，故被告应将结欠货款支付原告；而被告仅付还货款9000元，仍欠货款423516元至今未付；被告的行为已构成违约，应负违约责任。故原告起诉请求被告支付尚欠货款423516元，理由正当，本院予以支持。对于利息部分，虽然双方对欠款没有约定还款期和利息，但被告经催讨未还款，已给原告造成一定的资金占用利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持；但利息应按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，判决如下：被告张福荫应于本判决生效之日起30日内付还原告黄展辉货款人民币423516元及该款利息（利息自2020年7月1日起至款项还清之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7653元，由被告张福荫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  蔡燕彬人民陪审员  刘衍树二〇二〇年九月二十八日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11128号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：胡巡忠，男，1977年2月3日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告胡忠巡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7318号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黎悦光，男，1982年6月18日出生，汉族，住广西平南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黎悦光金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4077号原告：蔡国杰，男，1995年11月22日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************631。被告：邓雄锴，男，1997年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************。公民身份号码：440************09X。原告蔡国杰与被告邓雄锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告蔡国杰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡国杰撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元（原告蔡国杰已预交），由原告蔡国杰负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年九月二日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
安徽省庐江县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）皖0124刑医3号 申请机关庐江县人民检察院。 被申请人薛成山，男，汉族，1969年7月24日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住。 法定代理人王某2，女，汉族，1968年2月19日出生，农民，住庐江县。系被申请人薛成山之妻。 诉讼代理人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部医申（2020）3号申请书，于2020年9月3日向本院申请对被申请人薛成山强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，因被申请人的法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院申请称：2020年6月11日6时许,薛成山在柯坦镇柯坦社区柯坦老街家中闻到难闻的气味,并怀疑自己家的树枝死亡是周围邻居所害,因此与隔壁邻居牧某等人发生纠纷后殴打牧某、王某1、钟某,造成牧某右侧额颞部硬膜下血肿。经鉴定，牧某的人体损伤程度为轻伤一级。经合肥市高诚司法鉴定所鉴定，薛成山为偏执性精神障碍,无刑事责任能力,有继续危害社会的可能。 申请机关认为，被申请人薛成山故意伤害他人身体，致一人轻伤，经法定程序鉴定为偏执型精神障碍，无刑事责任能力，属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提请人民法院依法决定。 被申请人薛成山的法定代理人称：不同意对被申请人薛成山强制医疗。 被申请人薛成山的诉讼代理人对被申请人薛成山强制医疗无异议。 经审理查明：2020年6月11日6时许,薛成山在柯坦镇柯坦社区柯坦老街家中闻到难闻的气味,并怀疑自己家的树枝死亡是周围邻居所害,因此与隔壁邻居牧某等人发生纠纷后殴打牧某、王某1、钟某,造成牧某右侧额颞部硬膜下血肿。经鉴定，牧某的人体损伤程度为轻伤一级。经合肥市高诚司法鉴定所鉴定，薛成山患偏执性精神障碍,案发时处于发病期，无刑事责任能力。 上述事实，有申请机关提供且经查证属实的合肥市高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、人口信息、到案经过等书证，被害人牧某的陈述，证人钟某、王某1、王某2的证言，被申请人薛成山的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被申请人薛成山故意伤害他人身体，致一人轻伤，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能，依法应当对其予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人薛成山强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  张 军 审 判 员  孙 宇 人民陪审员  黄永明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  曹元元 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5604号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场**,统一社会信用代码913401003488348668。 负责人：许志鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡守维，北京京师(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：曹得义，男，1967年7月7日出生，汉族,住安徽省庐江县。 被告：李光静，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司与被告曹得义、李光静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依据原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司提供的被告曹得义、李光静住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司多次联系要求其确认被告曹得义、李光静的明确住所地等相关信息，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司未能提供被告曹得义、李光静明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏雪娇
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初524号原告：黄石天实混凝土制品有限公司，住所地黄石市沿湖路**。法定代表人：潘际楷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜金明，系黄石市诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：武汉金牛建筑装饰工程有限公司，住，住所地武汉市江岸区江大路**/div>法定代表人：金龙，系该公司董事长。原告黄石天实混凝土制品有限公司诉被告武汉金牛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石天实混凝土制品有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石天实混凝土制品有限公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石天实混凝土制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币24183元，由原告黄石天实混凝土制品有限公司负担（已交纳）。审判员  陈志刚二〇二〇年九月二十二日法官助理陈薇书记员胡依云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6162号原告：李东海，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张永平，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李东海与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东海及其委托诉讼代理人刘炳光到庭参加诉讼，被告张永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币8万元及利息（利息按月息2份计算，从2017年6月7日结算至本金偿还完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永平于2017年12月6日向原告借款人民币八万元整，约定月息3%，借款期限为三个月，并由陈茂雷提供连带担保。被告张永平收到上述款项后向原告出具借条一份。上述款项到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直找借口拒不支付。为维护原告合法权益特诉至本院，望判如所请。被告张永平未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，被告张永平以工程建设需资金周转为由，于2017年12月6日向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借李东海现金人民币捌万元整（￥80000元），以房屋做抵押，房屋编号602500地出（处）颍西镇城郊卢庄面积82.8平方，借款期限三个月2017.12.6号-2017.3.6号。借款人，张永平，担保人陈茂雷。2017.12.6号”。原、被告口头约定利息为月息三分。同日，原告通过银行转账实际交付给被告72800元；原告在交付借款时预先扣除三个月利息7200元。该款出借后被告共计支付利息42900元，借款本金至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元，原告预先扣除三个月利息7200元，实际交付给被告72800元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中原告实际出借给被告的借款本金应为72800元，借款利息应以72800元为基数计算。被告已支付的借款利息42900元应当从其应付利息中予以扣除。原告主张被告按月利率2分支付借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李东海借款本金72800元及利息（利息从2017年12月6日起按月利率2%计算至借款还清时止，张永平已支付的借款利息42900元从上述利息中予以扣除）；二、驳回原告李东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  郭腾天
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执427号之六申请执行人：周洪月，男，1983年2月9日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：王鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初888号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫中国邮政储蓄银行60×××72账户的银行存款92290.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月十六日书记员  张熙越
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2085号 被执行人：古健华，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于追缴古健华诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初278号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，古健华应向本院支付诉讼费326.35元。因被执行人古健华未依照上述文书履行义务，本院于2020年8月6日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向古健华发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人古健华有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2085号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十九日 书记员  曾广强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2987号 申请执行人:廖松茂，男，1958年9月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行廖松茂、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2987号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2682号 原告：宁册，女，1952年4月15日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：石进宝，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住址同上，系原告儿子。 被告：黄万通，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住河间市。 原告宁册与被告黄万通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁册及其委托代理人石进宝、被告黄万通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁册向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还我借款5万元，并支付利息0.8万元。2、诉讼费被告承担。被告自2016年11月和我丈夫石凤祥合伙做电采暖炉生意，二人陆续向我借款10万元，并约定支付相应利息，二人出具的借条明确写明了债务承担方式，被告承担一半的债务；现在还款日期已过，二人的电采暖炉生意也已经停止。我向被告追讨，被告以各种理由推脱。按照借据计算，被告应该承担5万元借款和0.8万元利息。为了维护我的合法权益，故提出诉讼，请法院支持我的请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、借条四份，2016年11月28日和2017年11月28日的欠条日同一笔款项，是还了上一份欠条的利息后生新搭的欠条，金额是50000元。2017年1月6日借款30000元，2017年1月19日借款20000元。 2、中国农业银行卡交易明细一份，证实2016年11月28日已按欠条约定转到石海通账号50000元，2016年12月30日转款60600元到石海通账号，其中有50000元借给被告黄万通和石凤祥，后二人搭了二次借条。 黄万通辩称，只有2017年1月6借条上的字是我签的，其他借条上字不是我签的，我不认识石海通，我也没见到钱，我不应该负责。 对原告提交的证据被告发表如下质证意见：我没签过字，我不认得石海通，我什么都不知道。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据1，虽被告否认借条上的字是其所签，但在法庭明示其三日内提交鉴定申请，进行笔迹鉴定，否则视为放弃举证后，三日内被告未提交鉴定申请，应视为被告对原告证据的认可，故本院予以确认。对证据2，虽被告否认，但在2016年借条中明确写明此笔款项通过石海通账户农业银行：62×××10已转至借款人（石凤祥、黄万通），可证实石凤祥、黄万通的借款是通过石海通账户转来，故本院予以确认。被告黄万通与石凤祥合伙经营生意，双方各占50%股份，二人于2016年11月28日向宁册借款50000元，借期至2017年11月27日，利息为5000元，此笔借款二人归还5000元利息后，于2017年11月28日重新为宁册出具借据一份，借期至2018年11月27日，利息为5000元。2017年1月6日二人向宁册借款30000元，利息3000元，借期至2018年1月6日。2017年1月19日二人向宁册借款20000元，利息2000元，借期至2018年1月19日。以上借款共计本金100000元，一年利息10000元。以上四份借条均约定，逾期不还，借款人应按到期本息的每日万分之五承担违约金。上述借款系二人的共同债务，债务分配比例为各占50%。石凤祥与原告宁册系夫妻关系，放弃对石凤祥50000元欠款及利息的主张。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；......”。在本案中原告作为债权人向被告黄万通及案外人石凤祥出借现金100000元，黄万通、石凤祥在合伙企业中各占50%的股份，向原告的借款系二人共同债务，其债务分配比例为各占50%，故二人应向原告各自清偿50000元借款及利息。原告放弃对石凤祥借款50000元及利息的追偿系其真实意思表示，符合法律规定，应当得到支持。原告要求被告黄万通偿还借款50000元事实清楚，应予支持。其主张的利息8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。被告黄万通的辩称未提交证据支持，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付欠款50000元及利息8000元的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告黄万通于本判决生效之日起十日内偿还原告宁册借款50000元及利息8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告黄万通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 颖
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初3587号原告：开平雅居乐雅生活物业管理有限公司，住所地：广东省开平市************************位。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。委托诉讼代理人：刘乃凤，该公司员工。被告：梁鹏星，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440*************30。被告：邱问好，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省开平市***************。公民身份号码：440************427。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司诉被告梁鹏星、邱问好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司于2020年9月3日以与被告梁鹏星、邱问好达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司撤诉。一审案件的受理费25元（此款原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司已预交），由原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二〇年九月三日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1043号葛宗澄、张陈正：本院在执行申请执行人葛宗澄与被执行人张陈正机动车交通事故责任纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第1527号］一案中，被执行人张陈正已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1043号、（2013）温永执民字第1527号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21569号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：周怀利，女，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县********，公民身份号码510************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告周怀利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告周怀利拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告周怀利归还原告平安银行剩余贷款本金8536.76元及利息（含罚息）874.81元、复利36.14元（暂计至2020年6月16日共计9447.71元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。诉讼中，原告平安银行确认被告周怀利于起诉后有还款，截止2020年9月4日，被告周怀利尚欠本金8037.26元、利息（含罚息）1393.06元、复利99.88元。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告周怀利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：周怀利。签约情况：2017年3月24日，双方签订《个人信用贷款合同》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：旅游。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年3月29日起至2020年3月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月还款日为20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款本息，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：平安银行全额放款后，周怀利自2020年1月20日起未按时足额还款。截至2020年9月4日，周怀利尚欠贷款本金8037.26元、利息（含罚息）1393.06元、复利99.88元。本院认为，平安银行与周怀利签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。周怀利借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，周怀利还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于周怀利的欠款数额，有平安银行的个人账户交易明细、贷款罚息表、账户余额基本信息截图等予以证实，且周怀利未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算至本息清偿之日止。平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。周怀利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告周怀利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金8037.26元及利息、罚息、复利【截止2020年9月4日的利息（含罚息）1393.06元、复利99.88元；之后至本息清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率1.53%的1.5倍计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告周怀利负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执733-2号申请执行人：李铜山，男，1960年1月9日出生，汉族，住所地陕西省商洛市商州区。被执行人：屈运良，男，1961年5月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人李铜山与被执行人屈运良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初187号民事判决书已经发生法律效力，义务人屈运良逾期未履行生效判决确定的义务，权利人李铜山向本院申请执行，请求被执行人偿还借款102960元及利息。本院在执行过程中查明被执行人屈运良在商洛市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人屈运良在商洛市住房公积金管理中心的公积金。本裁定立即执行。审判员  涂传山二〇二〇年九月十日书记员  席 湖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5477号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：石春盛，男，1991年5月10日生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告石春盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告石春盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金65769.60元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息32191.40元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金(即当前费用余额)4004.99元；以上第一至第三项合计欠款总额101965.99元。四、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月28日，被告在原告处开立卡号为62×××92的交通银行太平洋信用卡，于2018年4月10日开始未能按时偿还欠款。截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额为101965.99元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明 细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 原告交行柳州分行向本院提供证据：1.信用卡领用合约，拟证明：被告向原告申请信用卡并愿意遵守信用卡领用合约的规定。2.基本账户明细、账户信息明细，拟证明：被告使用信用卡欠款情况。3.被告信用卡交易流水明细，拟证明：被告信用卡逾期的情况。 被告石春盛未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，双方就信用卡的申领、使用和回收等事宜达成《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，乙方（即被告）在太平洋卡申请表上签名即视为已知悉并理解该合约的条款并同意接受其约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第五条约定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。……”第七条约定：“三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。……四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……九、乙方使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日期至全部偿还日止的透支利息。……”第十六条约定：“乙方同意甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。”第二十条约定：“……二、太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。……”该领用合约还约定了其他事项。《交通银行太平洋双币贷记卡收费 表》中约定：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告通过公告的方式自2017年1月1日起将合约中的“滞纳金”更改为“违约金”。被告申请获批后，于2016年11月28日在原告处开立卡号为62×××92的交通银行太平洋信用卡。被告申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度，截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额101965.99元，其中借款本金65769.60元、利息32191.40元、违约金4004.99元。经原告催索未果后成讼。本院认为:被告向原告申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用其申领的信用卡进行消费、取现等，还款期限届满后未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他费用。根据本院确认的事实，截至2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡借款本金65769.60元、利息32191.40元、违约金4004.99元。对于原告要求被告支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第 二百零五条、第 二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、被告石春盛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金65769.60元； 二、被告石春盛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付利息32191.40元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）； 三、被告石春盛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付违约金4 004.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1170元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告石春盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执769号申请执行人徐慧敏，女，1983年1月3日生，汉族，住哈尔滨香坊区。被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1688号仲裁裁决书执行申请执行人徐慧敏与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的46110.70元。本院在执行过程中，申请执行人徐慧敏自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1688号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  王海燕
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执622号之五申请执行人：吕茶黄，女，1961年1月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人：杨金杏，女，1952年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住龙港市。申请执行人吕茶黄依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初2670号民事判决书向苍南县人民法院申请执行后，苍南县人民法院委托本院执行，本院于2020年6月16日立案执行，立案执行的标的为本金560000元及利息。本院于2020年6月17日向被执行人杨金杏发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨金杏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨金杏的财产情况，并于2020年7月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨金杏的财产情况如下：委托法院苍南县人民法院已查封杨金杏及案外人李细豹所有的坐落于××镇××路××号（原门牌号：龙洲路77号）不动产，因案外人李棋源、李棋进提出排除对执行标的的执行的异议之诉，并请求确认案涉不动产为其共同所有，现苍南县人民法院正在审理中，案涉不动产在本案中目前无法进行处置。申请执行人吕茶黄向本院领取执行款0元，被执行人杨金杏主动履行0元。截止2020年9月23日，被执行人尚欠申请执行人本金560000元及利息，也未缴纳本案诉讼费9400元、执行费8000元。因被执行人杨金杏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨金杏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执622号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十四日代书记员 黄璐青
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初215号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1997年8月1日出生于四川省南部县，初中文化，务工人员，户籍地及住所地南部县。2020年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被广东省广州市公安局海珠区分局赤岗派出所抓获归案，同年5月18日被南部县公安局决定刑事拘留，同年6月24日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]928号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员赵梦妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月22日晚上，杜某某1（已被判刑）与何某发生纠纷，被告人陈某便答应杜某某1帮忙寻找何某理论，遂伙同蒲某、杜某某2（均已被判刑）等三人到南部县兴盛街谢氏祖传面馆寻找何某，由于面馆内的人均不认识何某，陈某以及蒲某、杜某某2三人便用凶器将谢氏祖传面馆内物品砸毁。后杜某某1赶到现场，也持凶器指着被害人谢某某，恐吓谢某某交出何某，后杜某某1见谢某某确实不认识何某，才叫陈某等人离开作案现场。四川标准资产评估有限责任公司评估意见:所损物品市场价值为人民币27912元。 案发后，杜某某1等人向被害人谢某某进行了赔偿，取得了谢某某对被告人陈某等人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈某违反国家法律规定，任意毁损公私财物，情节严重，扰乱了社会公共秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某有认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人陈某有期徒刑一年。 被告人陈某对公诉机关指控他犯寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过说明、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、证人证言、谅解书、刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某等人已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月13日起至2021年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年九月七日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2054号 原告：李春华，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王树祥，男，1944年11月29日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县通宇劳务输出有限公司，住所地玉田县城内昌盛小区**门市**。 法定代表人：刘洪旺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠爱松。 被告：开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司矸石砖厂，，住所地玉田县林南仓矿矸石山 法定代表人：张奇燕，该公司经理。 被告：开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司，，住所地玉田县林南仓镇 法定代表人：范迎春，该公司经理。 被告开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司矸石砖厂、开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司委托诉讼代理人：刘晓枫。 原告李春华与被告玉田县通宇劳务输出有限公司（以下简称通宇公司）、开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司矸石砖厂（以下简称林南仓矸石砖厂）、开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司（以下简称林南仓劳动服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托诉讼代理人王树祥、被告通宇公司的委托诉讼代理人鞠爱松、被告林南仓矸石砖厂及林南仓劳动服务公司的委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告劳动关系自2019年8月22日解除；2、依法判令被告给付原告经济补偿48000元；3、判令被告给付原告放假期间最低工资24700元；4、判令被告给付原告加班费6517.24元；5、退还从原告工资中扣缴的应由被告承担的社会保险费份额暂定4000元，具体数额请求法庭指令被告提交考勤表、工资台账与原告提交的发放工资记录银行流水核对确定；6、上述现金给付义务由三被告互负连带责任。事实和理由：2007年10月开始原告作为劳务派遣工与被告订立劳动合同工作至2019年8月。因被告未依法为原告缴纳基本医疗保险，违反了《社会保险法》第23条；拖欠停产待业期间最低工资法定待遇，违反了《劳动合同法》第58条第二款及劳动合同文本中第12条约定；拖欠加班费、拒绝承担合同约定的应当由其承担的原告社会保险费份额等原因，原告于2019年8月22日与被告解除劳动关系。2020年5月，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。为维护自身合法权益，原告起诉，请求法院依法判准所求。诉讼中，原告增加诉讼请求：一、依法撤销通宇公司2019年9月23日出具的解除（或终止）劳动合同证明书；二、依法判令被告给付原告带薪年休假工资33102元；三、（退补）拖欠工资9746.7元；四、请求撤销原告与玉田通宇劳务输出有限公司签订的2018年1月1日至2019年12月31日这两年的劳动合同。 被告通宇公司辩称，1、原告是我司派遣到玉田县林南仓镇铭雨保洁部的工人，在派遣合同中没有约定每月固定工资3000元，原告在起诉中事实与理由均不属实，原告系个人原因，主动放弃工作机会，被告多次要求其返岗参加工作，原告拒不返岗，长期旷工长达2个月，因此我方与其解除劳动关系，根据法律规定并不应当支付经济补偿金。诉讼请求第一项与原告增加第四项请求相互矛盾，一个要求解除合同，一个要求撤销合同。2、被告不存在停工放假情况，是因为原告个人原因不参加工作，不存在支付放假期间生活费的事由。被告不存在加班加点情况，不需要支付加班费，原告起诉的第五项与刚才增加的几项诉求，均不属于本案受案审理的范围，因为在本案仲裁时，没有提出这几项请求，因此，本案不予审理，由原告另行提起仲裁。 被告林南仓矸石砖厂、林南仓劳动服务公司辩称，矸石砖厂与林南仓劳动服务公司均不是原告签订劳动合同的相对方，也不是原告签订劳动合同的用工单位，三者之间不存在劳动关系，没有因劳动关系所产生的权利、义务关系，不是本案适格被告。故原告列矸石砖厂与林南仓劳动服务公司为被告，主体错误。请法院驳回原告对二被告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春华于2011年4月1日到被告通宇公司工作，被告通宇公司为原告缴纳了社会保险。2017年12月28日，被告通宇公司与原告李春华签订书面劳务派遣用工劳动合同，合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，将原告派遣到铭雨保洁服务部工作。2019年8月27日，玉田县林南仓镇铭雨保洁服务部出具证明，主要内容为：“兹有我单位以下员工，因违反劳动纪律和单位规章制度，不按时上岗，不服从工作安排，特要求解聘劳动关系，具体人员如下：张建苹、李春华”，2019年9月23日，通宇公司以李春华严重违反用人单位的规章制度为由出具解除（或终止）劳动合同证明书。原告李春华向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、原告与被告的劳动关系自2019年8月底解除。二、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金36000元。三、请求支付加班费15206.9元。四、请求给付单位停产放假期间最低工资16500元。五、三被告互负连带责任。2020年4月7日，玉田县人事争议调解仲裁委员会作出玉劳人裁字[2020]009号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人李春华对被申请人的仲裁请求”。2020年6月17日原告收到上述裁决后不服，于同年7月1日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告李春华因不按时上岗、不服从工作安排被被派遣单位要求解除劳动关系，被告通宇公司于2019年9月23日出具解除（或终止）劳动合同证明书，原告与被告通宇公司于2019年9月23日解除劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金，但未提供证据证明被告解除劳动合同的行为违反法律、相关司法解释中关于解除劳动合同的规定，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告给付放假期间最低工资24700元及加班费6517.24元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告返还从原告工资中扣缴的社会保险费、支付拖欠的工资、支付带薪年休假工资的请求，应先经仲裁裁决程序，故本案不作处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李春华的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨雅惠 ——
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5824号 原告：成都市创投置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处双龙路**怡和新城****附**。 法定代表人：何小林，系执行董事。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪梅，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都市创投置业有限公司诉被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都市创投置业有限公司的委托诉讼代理人宋戈、黄雪梅到庭参加诉讼。被告罗勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市创投置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗勇立即向原告支付2017年12月6日至2018年5月28日的物业管理费5324.92元，2018年1月1日至2018年5月28日的垃圾清运费226.44元，共计5551.36元；2.判令被告罗勇向原告偿还代付电费289.5元（2017年12月16日至2018年2月11日）；3.判令被告向原告支付违约金（1.欠缴物业管理费的违约金以每期欠缴物业管理费为计算基础，以1‰／日的标准，分别自逾期之日起计算至付清之日止；2.欠缴垃圾清运费的违约金，以每期欠缴垃圾清运费为计算基础，以1‰／日的标准，分别从逾期之日起计算至付清之日止；3.欠付代垫电费违约金，以每月欠缴代垫电费为计算基数，以1‰／日的标准，分别自逾期之日起计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为物业管理单位，被告作为承租单位（户），于2016年11月23日签订《商铺物业管理服务协议书》（Ｎｏ:0000637），约定原告为被告所承租的位于成都市龙泉驿区提供物业服务，被告按协议约定交纳物业管理费。物业管理费标准为：以建筑面积306.03平方米计算，第一年物业管理费为11017.08元（即月物业管理费918.09元）；电费1.5元／度；水费：按水费收取部门的标准执行；垃圾清运费45.90元／月。被告应与租金同步支付物业服务费和垃圾清运费，水费、电费按被告实际使用度数计算，被告应于每月10日前交纳上月水、电费等费用。如拖欠上述费用，每拖欠一天，原告按被告应交费用总额的千分之一收取违约金。龙泉驿区人民法院以（2018）川0112民初4194号《民事判决书》判决被告与出租方签订编号为ＺＬ-2016-1001的《房屋租赁合同》于2018年5月28日解除。被告从2017年12月6日就不再支付物业管理费，从2018年1月1日就不再支付垃圾清运费，从2017年12月16日就不再支付原告代垫电费。上述款项经原告多次催收，被告至今未交纳。 被告罗勇未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月23日签订《商铺物业管理服务协议书》（Ｎｏ:0000637），约定原告为被告所承租的位于成都市龙泉驿区提供物业服务，被告按物业管理费918.09元／月、电费1.5元／度、垃圾清运费45.90元／月的标准向原告缴纳费用。物业管理费和垃圾清运费与租金同步支付，水、电费按被告实际使用度数计算，应于每月10日前交纳上月水、电费等费用。如拖欠上述费用，每拖延一天，原告按被告应交费用总额的千分之一收取违约金。合同签订后，被告按期缴纳了2017年12月6日前的物业管理费、2018年1月1日前的垃圾清运费和2017年12月16日前的电费。 另查明，2016年11月23日，被告罗勇作为“乙方”、成都经济技术开发区国有资产投资有限公司（以下简称“国投公司”）作为“甲方”签订《房屋租赁合同》，约定“租赁期限自2016年12月6日至2019年12月5日止……乙方自租金起算日（租赁期限开始日）起按每3个月为一期缴纳租金，第一期的租金于本合同签订后7日内向甲方缴纳……后续每期租金应于上一期计租时间的最后一月的第1日至第10日内缴纳给甲方。”2018年5月28日，国投公司在被告租赁的商铺店面张贴《关于解除的函》时被告已腾退商铺。 本院认为，本院（2018）川0112民初4194号已生效《民事判决书》已经确认案涉房屋的租赁合同于2018年5月28日解除，因被告未到庭，也未举证证明从商铺撤离的具体时间，因此原告主张物业管理费和垃圾清运费计算至2018年5月28日即房屋租赁合同解除之日止，证据充分，于法有据，本院予以支持，但金额计算有误，物业管理费应为5263.72元，垃圾清运费应为226.44元。对于电费，提供了相应证据予以证明，本院予以支持。对原告主张的违约金，因计算标准过高，本院依法予以调减。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相应权利，应由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗勇于本判决生效之日起五日内支付原告成都市创投置业有限公司物业管理费5263.72元及违约金（违约金的计算方式为：以2754.27元为基数从2017年12月11日起计算至付清之日止以2509.45元为基数从2018年3月11日起计算至付清之日止，均按年利率6%计算）； 二、被告罗勇于本判决生效之日起五日内支付原告成都市创投置业有限公司垃圾清运费226.44元及违约金（违约金的计算方式为：以99.4元为基数从2017年12月11日起计算至付清之日止和以127.04元为基数从2018年3月11日起计算至付清之日止，均按年利率6%计算）； 三、被告罗勇于本判决生效之日起五日内支付原告成都市创投置业有限公司代付电费289.5元及违约金（违约金的计算方式为：以289.5元为基数从2018年3月11日起按年利率6%计算至付清之日止）； 四、驳回原告成都市创投置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计28.5元，由原告成都市创投置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  何敬远
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终949号上诉人(原审原告):原平市西石封万源石碑经销部，住所地：原平市西镇乡西石封路口。经营者：张俊杰。委托诉讼代理人：温某，男，1982年4月29日出生，汉族，现住原平市教育南路。被上诉人（原审被告）：康某，男，1986年3月24日出生，汉族，住原平市。委托诉讼代理人：寇某，原平市法律援助中心律师。上诉人原平市西石封万源石碑经销部因与被上诉人康某劳动争议一案，不服山西省原平市人民法院(2020)晋0981民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人原平市西石封万源石碑经销部的委托诉讼代理人温某、被上诉人康某的委托诉讼代理人寇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原平市西石封万源石碑经销部的上诉请求：1、依法撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初314号民事判决书，依法判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：原平市西石封万源石碑经销部是一个个体经销部，提供劳务的人员很不固定，随时可来，随时可走，劳务费即时结清。原平市西石封万源石碑经销部无法限制提供劳务者的去留。原平市西石封万源石碑经销部经营者张俊杰也是农民，农忙时节和没有业务时就关门回家干农活。2018年3月初，由于清明节期间业务较多，康某临时来到原平市西石封万源石碑经销部打工，康某以前没有干过这个行业，便抱着试一试心态，双方约定不干随时可以走。因此，双方之间不存在劳动关系。综上所述，请求二审法院依法撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初314号民事判决书，依法判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系。康某辩称：原审认定事实清楚，应予维持。双方当事人具备了订立劳动合同的主体条件，因为上诉人的经销部是经过工商登记的，属于个体经济组织，被上诉人受上诉人管理从事上诉人安排的有报酬的劳动，提供的劳动是上诉人业务组成部分。该事实经原劳人仲裁字（2019）第055号裁决书认定，而且双方符合人社部《关于确立有关劳动关系有关事项通知》第一条第1、2、3项规定双方形成了劳动关系，所以上诉人上诉观点不能成立，应该予以驳回。原平市西石封万源石碑经销部向一审法院起诉请求：1、依法判决原平市西石封万源石碑经销部与康某之间不存在劳动关系；2、诉讼费由康某承担。一审法院认定事实：2018年3月3日，被告康某经人介绍到原告原平市西石封万源石碑经销部工作，双方约定月工资为2000元，但未签订劳动合同。同年3月26日，被告康某与同事在倒运石碑的过程中，石碑倒下砸在了被告康某的右脚上，致使被告康某右足第一跖骨粉碎性骨折。2019年11月18日，经原平市劳动人事争议仲裁委员会原劳人仲裁字（2019）第055号仲裁裁决书裁决，康某与原平市西石封万源石碑经销部从2018年3月起存在事实劳动关系。原告原平市西石封万源石碑经销部不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，被告康某提供劳动，原告原平市西石封万源石碑经销部作为用人单位给付报酬双方形成具有经济、人身从属性的权利义务关系，均是劳动关系中适格的主体，被告康某作为劳动者根据用人单位即原告原平市西石封万源石碑经销部的要求从事原告原平市西石封万源石碑经销部安排的有报酬的工作，且该工作是原告原平市西石封万源石碑经销部业务组成部分。故双方的劳动关系成立，原告原平市西石封万源石碑经销部的诉讼主张，理由不能成立，不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：判断劳动关系是否成立，应从主体资格、隶属关系、工作内容三方面加以审查确定。本案中，原平市西石封万源石碑经销部系经工商登记的个体经济组织，与康某均符合劳动法规定的劳动合同主体资格；康某在原平市西石封万源石碑经销部处工作，由原平市西石封万源石碑经销部安排、管理，劳动报酬由原平市西石封万源石碑经销部发放；康某工作的内容系原平市西石封万源石碑经销部的业务组成部分。综上，原平市西石封万源石碑经销部与康某在主体资格、隶属关系、工作内容等方面均符合劳动关系成立的法律特征，故原平市西石封万源石碑经销部与康某之间存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，定性准确，原平市西石封万源石碑经销部主张的其与康某不构成劳动关系的上诉主张于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人原平市西石封万源石碑经销部负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二〇二〇年九月二十四日书记员 王娅婕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异283号 异议人（申请执行人）：济南市历城区华信小额贷款股份有限公司，住济南市历城区XX路******。 法定代表人：曲建霞，总经理。 委托诉讼代理人：裴成君，山东诚信人律师事务所律师。 被执行人：徐家民，男，1963年10月2日出生，汉族，住，住济南市历城区/div> 被执行人：济南政和消防工程有限公司，住所地济南市历下区XX路****楼**。 在本院执行济南市历城区华信小额贷款股份有限公司（以下简称华信贷款公司）与徐家民、济南政和消防工程有限公司（以下简称政和消防公司）借款合同纠纷一案中，异议人华信贷款公司对本院（2018）鲁0112执恢497号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华信贷款公司称，请求继续执行（2014）历城商初字第205号民事判决。事实与理由：（2014）历城商初字第205号民事判决未执行完毕，且被执行人尚有工资可供执行，对该案结案处理不当，申请继续执行。 本院查明，2014年5月13日，本院作出（2014）历城商初字第205号民事判决，判决：一、徐家民偿还济南市历城区华信小额贷款股份有限公司借款本金50万元。二、徐家民偿还济南市历城区华信小额贷款股份有限公司借款利息57500元，自2014年2月22日至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日的利息按照合同约定另行支付。上述所判一、二两项限被告徐家民于本判决生效之日起10日内履行。三、济南政和消防工程有限公司对上述一至二项所判款项承担连带保证责任，济南政和消防工程有限公司承担连带保证责任后，有权向被告徐家民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9375元，减半收取4688元，由徐家民、济南政和消防工程有限公司负担。判决生效后，本院以（2014）历城执字第1707立案执行。2014年12月15日，因无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。2018年7月10日，本案以（2018）鲁0112执恢497号恢复执行，执行到位50183.07元，并向华信贷款公司发放49553.07元。2018年7月25日，本院作出（2018）鲁0112执恢497号结案通知书，通知(2014)历城商初字第205号民事判决书已全部执行完毕。 本院认为，本院（2014）历城商初字第205号民事判决书确定徐家民负有偿还华信贷款公司借款本金50万元及利息57500元的义务，政和消防公司对上述债务承担连带保证责。本院在执行中仅执行到位49553.07元，并未全部履行完毕判决书中确认的义务。任何单位和个人非经法定程序，均无权变更生效判决确定的内容，因此，本院作出的（2018）鲁0112执恢497号结案通知书不当，应予以撤销。故，华信贷款公司的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）鲁0112执恢497号结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月十日 法官助理牛芳 书记员郭帅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8607号 朱卓敏： 本院在执行被执行人朱卓敏非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪罚金刑一案中，收到被执行人朱卓敏罚金2万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初727号   原告：宁夏泾源县北方苗木专业合作社联合社，住泾源县城龙潭街（运输公司临街楼）。   法定代表人：白建国，系该公司法定代表人。   委托诉讼代理人：丁惠明，系宁夏泾河律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：杨军，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：朱奎，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：乃文杰，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告宁夏泾源县北方苗木专业合作社联合社与被告杨军、朱奎、乃文杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏泾源县北方苗木专业合作社联合社委托诉讼代理人丁惠明到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱奎、乃文杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告代替被告杨军偿还的银行贷款本息121065.67元，自2018年9月26日至2020年2月25日利息20581.05元，共计141646.77元，并按月利率1%支付2020年2月26日至款项付清之日利息；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告杨军经被告朱奎、乃文杰担保在农行泾源县支行贷款20万元，合同约定贷款期限36个月，利率为央行同期同档贷款基准利率上浮70%，每6个月为一个还款周期，份6期还清，原告用公司互助基金账户存款为被告杨军贷款提供了质押担保，合同签订后，农行泾源县支行向被告杨军发放了20万元贷款。被告杨军按照约定偿还了三期贷款及利息，对于剩余三期借款本金及利息未能按时偿还，原告分三次向原告农行泾源县支行偿还借款及利息共计121065.67元，现原告要求三被告偿还该借款及利息并由三被告承担本案诉讼费。   被告杨军、朱奎、乃文杰未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核认为，原告提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以确认。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2015年6月26日，被告杨军经被告朱奎、乃文杰担保在农行泾源县支行贷款20万元，合同约定贷款期限36个月，利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%；同日，原、被告及农行泾源县支行签订保证金质押合同，合同约定原告为被告在农行泾源县支行的贷款20万元提供质押担保。合同签订后，农行泾源县支行依约向被告杨军发放了贷款20万元，被告杨军按照约定向农行泾源县支行偿还部分借款本金及利息，原告分三次向农行泾源县支行偿还借款本金及利息121065.67元，现原告要求三被告偿还借款121065.67元及利息。   本院认为，被告杨军作为借款人经被告朱奎、乃文杰担保向农行泾源县支行贷款20万元，贷款到期的情况下，其应承担还款义务，但原告为被告杨军在农行泾源县支行贷款提供质押担保，因该担保合同系原、被告与农行泾源县支行之间签订了，对被告朱奎、乃文杰不产生法律效力，因此原告要求被告朱奎、乃文杰承担偿还责任，对此本院不予支持；原告作为出质人为被告杨军提供质押担保向农行泾源县支行分三次偿还该借款本金及利息共计121065.67元，原告在完全履行了担保义务后有权向被告进行追偿，故原告主张三被告偿还欠款的请求，本院予部分以支持；原告主张按照月利率1%计算利息没有事实和法律依据，故本院应部分支持原告的诉讼请求。被告杨军、朱奎、乃文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告杨军于本判决生效后10日内偿还原告宁夏泾源县北方苗木专业合作社联合社代替其偿还农业泾源县支行借款121065.67元及利息（利息以121065.67元为基数，自2018年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；   二、被告朱奎、乃文杰不承担偿还责任；   三、驳回原告宁夏泾源县北方苗木专业合作社联合社其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3133元，由被告杨军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 于伟刚   人民陪审员 师彩红   人民陪审员 王登攀     二〇二〇年九月二十七日   书记员 郭文慧   本案适用的法律   1、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1614号 申请执行人：临邑林佳装饰有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：王爱英。 被执行人：江阴市新市装饰工程有限公司，住，住所地江阴市华士镇华西村澄鹿路世界公园内/div> 法定代表人：孙平。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1335号民事判决书，临邑林佳装饰有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江阴市新市装饰工程有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人江阴市新市装饰工程有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人江阴市新市装饰工程有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江阴市新市装饰工程有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月三日 书记员  郑 璐