云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1195号原告：金吉良，男，1964年10月6日生，汉族，小学文化，务农，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人（特别授权）：和玉芳，云南玉龙律师事务所律师。被告：苗虎，男，1987年5月30日生，汉族，初中文化，务工人员，身份证住址：河南省长垣县。委托代理人（特别授权）：叶恒瑜，云南勇旭律师事务所律师。被告：河南省交建路桥设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91410728MA40ULYH0J。法定代表人：张举，执行董事。住所：河南省新乡市。委托代理人（特别授权）：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告金吉良诉被告苗虎、河南省交建路桥设备租赁有限公司（以下简称交建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，本院依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告金吉良及委托代理人和玉芳、被告苗虎的委托代理人叶恒瑜、被告交建公司的委托代理人牛全胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金吉良提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告承担赔偿金146772元；2.请求法院判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告交建公司于2019年7月5日与中交二航局第二工程有限公司签署了《门式起重机租赁合同》，合同中约定：交建公司出租两台门式起重机设备给中交二航局第二工程有限公司；租赁期暂定为6个月，以实际使用的为准；设备施工地点（合同履行地点）：丽江市古城区华丽高速公路项目经理部，并约定了设备安装、拆除及检验取证由交建公司组织实施，安拆过程中造成的一切伤亡和财产损失由其负责赔偿。设备使用完后，被告苗虎于2020年2月28日请原告金吉良负责拆除，原告应被告苗虎的请求，找了冯必有、周俊杰一同前去拆除设备。原告和同伴冯必有、周俊杰于2020年2月29日到了工地，到项目部做了登记，于2020年3月1日开始实施拆除设备的工作。2020年3月5日上午8时20分许，原告在拆除的过程中从离地面4米高处掉下受伤。原告于当天到丽江市人民医院治疗。因病情较为严重，于3月6日转院至云南博亚医院住院治疗，住院23天，做了双侧跟骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1.双侧跟骨粉碎性骨折；2.低钾血症。医嘱：注意休息，加强营养，术后根据骨折愈合情况需二期行骨折内固定装置取出术。原告金吉良委托昆明医科大学司法鉴定中心对伤残等级评定、后期医疗费评估及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人金吉良目前遗留情况达十（拾）级伤残。2.被鉴定人金吉良后期治疗需18000元整。3.被鉴定人金吉良误工期为270日，护理期为150日，营养期为105日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2020年度云南省人身损害赔偿最新标准》等相关法律、法规的规定，被告应该承担的费用如下：1.医疗费：55454.39＋164＝55618.39元；2.残疾赔偿金：农村居民人均可支配收入11902元／年×20年×10%＝23804元；3.住院伙食补助费：当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／天）×24天＝2400元；4.误工费：2020年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元÷365天×270天＝36450元；5.护理费：2020年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元÷365天×150天＝20250元；6.营养费：50元／天×105天＝5250元；7.后续治疗费：18000元；8.交通费：3000元；9.司法鉴定费：2600元；以上费用合计167372元。原告金吉良住院期间被告苗虎总共支付给原告23000元，其中2400元系支付原告的工资，其余20600元系支付的医疗费用。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果。故原告诉至法院，提出如上所请。被告苗虎的委托代理人提出如下答辩意见：一、针对原告诉状被告没有共同的故意和过失而导致损害结果的发生。考虑被告苗虎的履行能力依法判决，误工费、护理费和交通费无相应法律依据；原告方自身也有过错应承担相应的责任。庭后提交书面答辩状。被告交建公司的委托代理人提出如下答辩意见：一、被告交建公司将出租给中交二航局第二工程有限公司2台门式起重机设备的拆除工作交给苗虎完成，给付款15000元，苗虎按照交建公司的要求完成工作，双方是承揽合同关系，具体苗虎是否雇佣工人及如何雇佣工人与交建公司没有关系。原告是苗虎所雇佣的，应由苗虎承担雇主赔偿责任，交建公司与原告之间不存在雇佣关系，交建公司不应承担赔偿责任。二、原告自身有一定过错，应承担相应的责任。三、原告诉称中的司法鉴定意见书及费用明细等在质证意见中具体陈述。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证，拟证明原告的身份信息；2.户口册、企业登记信息，拟证明原告的户籍信息及系农村户口的事实及被告企业登记信息；3.门式起重机租赁合同，拟证明被告交建公司于2019年7月5日签署了门式起重机租赁合同，出租两台门式起重机设备给中交二航局第二工程有限公司，设备使用地为丽江市古城区华丽高速公路项目经理部，约定设备安装及拆除由被告交建公司组织实施，过程中造成的一切伤亡和财产损失由交建公司负责赔偿；4.交建公司华丽高速公路项目第三项目经理部登记表，拟证明原告于2020年2月29日到施工项目部进行了上班人员登记；5.医院病案资料及云南省增值税普通发票，拟证明原告于2020年3月6日在云南省博亚医院住院治疗，住院天数、原告伤情及医疗费用；6.鉴定意见书及云南省增值税普通发票，拟证明经鉴定，原告的伤残等级为十级，后期治疗费评估为18000元；评估误工期为270日、护理期为150日、营养期为105日，支出鉴定费用为2600元；7.交通费、住宿费票据（部分补充提交），拟证明原告因本案产生的交通费用事实；8.微信聊天记录视频光盘一份，拟证明被告苗虎找原告拆除起重机，原告在拆除过程中受伤住院，住院期间找被告协商支付医药费等损失的事实及被告苗虎支付了部分医疗费的事实。对原告提交的上述证据，被告苗虎的委托代理人发表质证意见如下：对原告方提交的证据三性无异议；对第6组证据的证明内容有异议，其中三期鉴定不予认可，误工期、护理期不予认可；营养期的期限过长，每日金额无异议；对第7组交通费不予认可，该组证据中补充提交的部分三性无异议，加油费发票证明不了是本次治疗过程所支出的交通费用，只认可20元的5张票据无异议；对第8组证据有异议。对原告提交的证据，被告交建公司发表质证意见如下：对第1、2、3组证据的真实性无异议；对第3组的拟证明内容有异议，合同中约定伤亡的承担是交建公司和中交二航局之间的约定，不适用于本案，不能据此证明交建公司在本案中应承担责任；对第4组证据因该证据是复印件不符合证据规则的规定，因此不予采信；对第5组证据的真实性无异议，但是原告的具体伤情和住院情况，原告应提交住院证明来证实，同时该出院记录和出院证上均显示原告有低钾血症，该症与原告的受伤是否有因果关系，需要法庭查明，如果该症与原告的受伤没有因果关系，那么该症的治疗费用应从治疗费中扣除；对第6组证据的鉴定书有异议，该鉴定书鉴定时原告的治疗还没有终结，因此伤残鉴定存在不合理性，对误工期、护理期、营养期的异议除同意第一被告的质证意见外还需补充一点，根据法律规定误工期的计算最长计算至定残前一日，该误工期的鉴定明显违反了该法律的规定；对第7组证据有异议，原告举证的治疗相关证据中治疗时间较短，所发生的实际交通费用明显低于原告所主张的费用，原告实际支出的交通费用法庭应根据原告的治疗情况确定；补充提交的住宿费200元、交通费500元的部分发票有异议，交通费票据只有100元才认可，加油费用不认可；对于两张住宿费的真实性和证明目的均有异议，与本案没关联性；对第8组证据因属于原告与第一被告的聊天记录，交建公司不知情，但需要说明一点，原告是第一被告所雇佣，两被告是承揽关系。被告苗虎未向本院提交相关证据材料。被告交建公司当庭向本院提交了如下证据材料：微信转账凭证三份、苗虎与被告交建公司的负责人张举之间的两段通话录音，拟证明交建公司与苗虎之间的劳务费用为15000元。对被告交建公司提交的证据，原告对证据的真实性无意见，但认为只能证明转账的事实，不能证明是承揽关系，对拟证明目的不予认可。被告苗虎的委托代理人对该证据的真实性未提出异议，但认为只能证明双方有业务往来，被告交建公司作为受益人应根据自己的过错承担相应的赔偿责任。因被告苗虎未出庭参加庭审，本院为查明事实，责令被告苗虎限期到庭接受质询。被告苗虎陈述，被告交建公司叫被告苗虎联系几个人去丽江拆起重机，是经过朋友介绍后谈的工钱，总的为15000元。当时还在新冠肺炎疫情期间，被告苗虎就喊了原告金吉良，冯必有、周俊杰三人，其中周俊杰是被告苗虎的小舅子，而冯必有是金吉良喊来的。当时工钱说好金吉良与冯必有是每人每天350元，周俊杰因为技术好就每天400元，工钱已全部付完。被告苗虎认为自己与被告交建公司没有任何关系，其只是一个中间人，由被告交建公司支付给被告苗虎15000元后，由被告苗虎又付给工人工资。出事当时被告苗虎没有在现场，被告苗虎没有拆除起重机的资质，不知道原告金吉良是否有资质，也没有问过。听周俊杰说，原告金吉良是在拆滑轮时从三、四米高的地方掉下来的，原告金吉良觉得不太高就没有带安全带。事发后，交建公司打了15000元给被告苗虎，被告苗虎就支付给原告金吉良23000元，其中2400元是工钱，其余是垫付的钱，是被告苗虎支付的钱。本院对本案的证据作如下认定：对原告提交的证据，本院对第1、2、3组证据依法予以确认；对第4组证据，经审查，证据系复印件，不具备证据的形式要件，且该证据系访问登记表，是新冠肺炎疫情特殊时期，被告交建公司对进入工地的人员进行登记，虽注明是上班，但不能证明原告系被告交建公司员工，故本院依法不予采信；对第5组证据，被告交建公司虽对低钾血症是否属于本次事故造成的病情提出质疑，但经本院释明后，被告交建公司对此未申请鉴定，经本院审查，原告因此次事故受伤后才住院治疗，并提供了医疗病历资料以证明其病情，已尽到了举证证明的义务，而被告交建公司对其主张未提供相应证据佐证，故本院对该组证据依法予以确认，并作为本案认定事实的依据，对被告交建公司的主张不予采纳；对第6组证据，被告交建公司对鉴定意见提出异议，经本院释明后，被告交建公司明确表示不申请重新鉴定，经本院对该鉴定意见书审查，该鉴定意见是具备相应资质的鉴定机构依照鉴定规程作出的，该鉴定程序合法，认定事实准确，所适用的鉴定依据合法，故本院依法予以确认；对第7组证据，经审查不符合证据的形式要件，故本院依法不予确认；对第8组证据，本院依法予以确认。对被告交建公司提供的证据，本院依法予以确认。二被告对被告交建公司是否把起重机的拆卸分包给被告苗虎产生了争议。对此，经本院审查认为，被告苗虎虽提出其只是中间人，将拆卸工作介绍给原告金吉良做，并没有承揽或接受分包起重机的拆卸工作，但本案证据及当事人陈述充分证明，被告交建公司直接与被告苗虎谈起重机的拆卸工作，公司的法定代表人张举直接与被告苗虎结算工程款15000元，由被告苗虎另以按日计酬的方式支付原告金吉良、案外人冯必有、周俊杰三人的工资，故本院对被告苗虎的上述观点不予采纳，本案系被告交建公司将起重机的拆卸工作分包给被告苗虎，由被告苗虎雇请原告金吉良、冯必有、周俊杰三人做起重机的拆卸工作。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告交建公司于2017年4月20日成立，该公司经营路桥设备及起重机设备租赁；起重机安装拆卸、维修……等服务。2019年7月5日，案外人中交二航局第二工程有限公司（甲方）与被告交建公司（乙方）签订了一份《门式起重机租赁合同》，该合同约定，甲方因施工需要租用乙方2台门式起重机设备，租赁设备使用地点为云南省丽江市古城区甲方华丽高速公路项目经理部；租赁期间自2019年7月5日起，暂定租期为6个月，以实际使用时间计算；设备进场调遣运输和装卸车由乙方负责，由乙方专业设备负责人对乙方参与安拆人员进行安全培训，参与安装人员应具备相应规定的资质和能力，并指派专人负责实施；双方还约定了租赁费用、相关费用及双方的其他权利与义务。2020年2月份，被告交建公司联系被告苗虎，约定以15000元的价格将上述两台起重机的拆卸工作分包给被告苗虎。2020年2月底，被告苗虎电话联系原告金吉良，原告金吉良又联系了冯必有，约定每人每天工钱400元，由被告苗虎支付。二人从昆明来到丽江市古城区华丽高速公路项目经理部的施工工地，从2020年3月1日起原告金吉良与冯必有、周俊杰（系被告苗虎的小舅子）三人开始对上述两台起重机进行拆卸。2020年3月5日早上8时20分许，原告金吉良上起重机离地面约3、4米高的距离处拆卸起重机的滑线时，从高处跌落下来，双脚着地，造成其双脚受伤。当天原告金吉良被周俊杰、冯必有送至丽江市人民医院就医。当天就被送到云南博亚医院住院治疗，期间住院23天，原告的伤情，经医院诊断为：1.双侧跟骨粉碎性骨折；2.低钾血症。出院医嘱1.注意休息，加强营养；2.术后1个月、2个月、3个月、6个月、12个月返院复查Ｘ线，根据骨折愈合情况需二期行骨折内固定装置取出术；3.拄双拐下床活动，术后3个月避免双下肢负重；4.在医师指导下，加强双下肢功能锻炼；5.不适随诊。期间原告支出住院医疗费55454.39元。2020年6月5日，原告金吉良到官渡区卫生服务中心复查，支出放射费164元。2020年3月3日、3月5日，被告交建公司已按约定分三次向被告苗虎支付了15000元的劳务费用。事发后，被告苗虎向原告金吉良支付23000元。原告金吉良与被告苗虎均确认23000元中，其中的2400元系被告苗虎支付的工资，余款20600元系被告苗虎垫付的费用。经原告申请，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：1.原告金吉良的伤残等级为十级；2.后期医疗费评估为18000元；3.误工期为270日，护理期为150日，营养期为105日。为此，原告金吉良支出鉴定费用2600元。庭审中查明，原告金吉良与被告苗虎均没有取得安装、拆卸起重机的相应资质证书。经法庭询问，原告金吉良陈述其安全带的一头系在腰上，另一头固定在自己所拆除滑线旁的角铁架上，在其剪滑线时角铁架就塌下来，原告就双脚着地跌到地面。被告苗虎则陈述据周俊杰转述，原告金吉良在事发时没有使用安全带而跌落地面。本院认为，起重机作为特种设备，安装及拆卸工作依法应由相应资质的专业人员实施，本案中，被告交建公司将起重机的拆卸工作分包给没有资质的被告苗虎个人，被告苗虎又雇请没有资质的原告金吉良等人拆卸起重机的具体工作；原告金吉良在拆卸起重机过程中受伤。原告金吉良属于在提供劳务过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在自己不具备拆卸起重机资质的情况下，且属于高空作业，在没有规范系安全带，存在安全隐患的情况下，仍进行拆卸工作，故原告在本案中有较大过错，依法应当自行承担一定的责任；被告交建公司将拆卸起重机的工作分包给没有资质的个人苗虎，也应承担一定的责任；被告苗虎在自己没有拆卸起重机资质的情况下，又雇佣没有资质的原告金吉良，应当知道存在重大安全隐患，对本案的发生也存在重大过错，依法应当承担责任。对本案中原告因此次事故造成的经济损失计算如下：1.医疗费，以实际产生的55454.39元+164元=55618.39元计；2.残疾赔偿金，因原告系农民，伤残等级为十级，以2019年云南省全年农村常住居民人均可支配收入11902元/年×20年×10%=23804元计；3.住院期间伙食补助费，因原告住院23天，以每天100元计为2300元；4.误工费，鉴定意见中误工期为270天，以2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计，即以49268元÷365天×270天=36444.82元计；5.护理费，原告要求以2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计，本院依法予以支持，鉴定意见中护理期为150天，即以49268元÷365天×150天=20247.12元计；6.营养费，以酌情每天30元，以鉴定意见的105日计，即为30元/天×105天=3150元；7.后续治疗费，以鉴定意见的18000元计；8.交通费，原告虽向本院提交充分证据证明，但本院根据原告到昆明就医的实际情况，本院酌情支付1000元；9.鉴定费，以实际产生的2600元予以支持，以上费用合计为163164.33元。对原告因此次事故造成的经济损失163164.33元，原、被告双方根据过错各自承担责任；由原告金吉良自行承担30%的责任，即自行承担48949.29元；由被告交建公司与被告苗虎各承担35%的赔偿责任，即二被告各承担57107.52元，其中被告苗虎已垫付的20600元依法应当予以扣除，被告苗虎还应当支付原告36507.52元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告苗虎在本判决生效之日起十五日内支付原告金吉良赔偿金36507.52元；二、限被告河南省交建路桥设备租赁有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告金吉良赔偿金57107.52元；三、驳回原告金吉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，由原告金吉良负担981元，由被告苗虎负担1127元，由被告河南省交建路桥设备租赁有限公司负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  和四龙人民陪审员  木爱萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  和强顺【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。