wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2651号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：乐清市城南街道清远路**民生公寓****。 负责人：侯旭静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永华，浙江远行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 被执行人：李友云，男，1954年11月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人李友云保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李友云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司乐清支公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人李友云向申请执行人永安财产保险股份有限公司乐清支公司支付66500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人李友云发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李友云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李友云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李友云的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月25日，本案被执行人李友云尚应履行执行款66500元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人李友云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李友云作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人李友云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月18日，本院约谈了申请执行人永安财产保险股份有限公司乐清支公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李友云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  周铃澄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4755号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：谌武昌，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告谌武昌因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告谌武昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11137.8元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息826.64元，逾期还款违约金536.08元，账单分期手续费128.25元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谌武昌向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对谌武昌拖欠信用卡（卡号：**************，于2012年8月6日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张谌武昌拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”627元。谌武昌在上述期间多次还款。本院认为，谌武昌拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，谌武昌应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，谌武昌清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，谌武昌已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张谌武昌拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”627元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为536.08元，可见差额部分已由谌武昌清还。因此谌武昌清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月17日，谌武昌尚欠透支本金11137.8元，利息735.72元，其他费用128.25元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谌武昌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金11137.8元、利息（利息计至2019年10月17日为735.72元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用128.25元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115.72元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5.72元，由被告谌武昌负担110元（被告谌武昌应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月二日书 记 员  罗文琪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3348号 原告：汪孔杰，男，1983年6月9日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。 被告：杨志杰，男，1989年3月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告汪孔杰与被告杨志杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪孔杰到庭参加诉讼，被告杨志杰经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪孔杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告劳务报酬22600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告处负责刮瓷作业，之前一直都正常结算，自2018年下半年起，被告就没有全额支付原告工资，原告多次找被告要求支付剩余工钱，被告于2019年3月26日出具给原告欠条一份，载明还欠原告刮瓷人工费22600元未付的事实。经原告多次催要，被告总是一拖再拖，以各种理由搪塞原告，拒不支付该款。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未提出答辩意见。 原告为证实被告欠其劳务费22600元的事实，向法庭提交了“欠条”一份、照片一张。本院认为，该欠条上载明了欠款金额、承诺支付的日期、欠款原因等，且附有被告杨志杰的身份证复印件为证，故对“欠条”的真实性、合法性及关联性本院予以采信。 被告未向法庭提交证据，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告经人介绍到被告经营的装饰公司进行刮瓷作业，约定劳务费以16元/平方米计算。自2018年下半年起，被告就没有全额支付原告劳务报酬，后原告找被告催讨，被告于2019年3月26日出具给原告欠条一份，载明欠原告刮瓷人工费22600元，承诺于2019年12月30日前付清。到期后，被告杨志杰未支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据当事人的陈述及原告提交的“欠条”，能证实被告欠原告劳务费22600元未付的事实，且被告承诺于2019年12月30日前付清，原告向本院起诉时已过被告履行期限，故被告应承担劳务费给付的责任，对原告要求被告支付劳务费22600元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告杨志杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨志杰于本判决生效之日起三十日内支付原告汪孔杰劳务费22600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费365元，由被告杨志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  董 坤 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李苑昕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11306号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：夏峰江，男，汉族，1954年2月5日出生，公民身份证号码：440************641.本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告夏峰江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年十月十日书 记 员  林绮莹
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初965号 原告：张新平，男，1951年4月13日出生，汉族，住广平县。 被告：常俊英，女，1971年4月2日出生，汉族，住广平县。 张新平与常俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张新平于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新平撤诉。 案件受理费306元，由原告张新平负担。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45226号原告：黄熖，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：霍俊青，广东华商（北京）律师事务所律师。被告：北京华夏金东方科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区博大路**院**楼**407。法定代表人：吴伟东，总经理。被告：北京九九堂生物科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同******。法定代表人：刘冬梅，总经理。被告：胡群早，女，1975年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张占发，男，1966年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴伟东，男，1976年4月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：陈照军，女，1972年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告黄熖与被告北京华夏金东方科技股份有限公司、北京九九堂生物科技有限公司、胡群早、张占发、吴伟东、陈照军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黄熖于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄熖申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄熖撤诉。审判员  苏亚宁二〇二〇年九月十日书记员  权成子
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执107号之一申请执行人:凤翔县自然资源局。法定代表人：许敏哲，任该局局长。委托代理人高鹏飞，系该局执法监察大队干部，特别授权代理人，联系电话728****。被执行人：杨海龙，男，汉族，生于1968年8月18日，家住凤翔县。本院于2019年11月8日作出的（2019）陕0322行审23号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人凤翔县自然资源局于2020年1月11日向本院申请执行，本案应执行内容为：一，由杨海龙退还非法占用的976.1平方米土地，拆除在非法占用土地上建设的398.87平方米砖混仓库、冷库、办公室等其他建筑设施，恢复土地原状。二、对杨海龙占地976.1平方米建设海龙果业专业合作社的违法行为，每平方米处以15元的罚款，合计金额14641元（该项杨海龙已履行）。在执行中，被执行人杨海龙称其正在积极向有关部门申办土地使用审批手续，请求暂缓执行。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。审查认为：本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十七日书记员  郭雅倩
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执460号之一 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行(原德庆县农村信用合作联社九市信用社)，住所地德庆县九市镇新街。 负责人：梁文洪，该行行长。 被执行人：陆伙耀，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：龙春清，女，1971年9月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行与被执行人陆伙耀、龙春清金融借款合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1261号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月31日以（2020）粤1226执460号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执460号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年九月七日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1364号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。负责人：杨浩，董事长。被执行人：王佳毅，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人王佳毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王佳毅偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金176312.89元、利息2944.43元、诉讼费1944元及逾期利息等相关费用。本案在执行中，本院向被执行人王佳毅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的银行存款；2、被执行人名下无保险、船舶、证券、网络资金等其他可供执行财产或财产线索；3、被执行人名下有一套住房，位于位于重庆市渝**，本院已对该房屋进行查封，但因重庆市渝北区人民法院以（2019）渝0112执12323号法律文书对该房屋进行首轮查封，本院于2020年5月13日向该院商请移送，该院电话回复，因其申请执行人系第一顺位抵押权人，已对该房屋进行司法拍卖。本案申请执行人作为第二顺位抵押权人，本院已于2020年8月26日向重庆市渝北区人民法院送达参与分配函及申请执行人的参与分配申请书；4、本院已向被执行人住所地的春光港湾社区物业中心了解情况，物业中心反馈被执行人王佳毅目前未居住在该小区；5、本院已将被执行人王佳毅限制高消费。2020年9月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月28日，被执行人王佳毅尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金176312.89元、利息2944.43元、诉讼费1944元及逾期利息等相关费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1364号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄厚林书 记 员 秦 颂
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初1139号原告：朱乙轩，男，汉族，1996年2月22日，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张天，女，汉族，1994年2月17日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴楠，男，汉族，1994年6月13日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱乙轩与被告张天、吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱乙轩到庭参加诉讼，被告张天、吴楠经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告朱乙轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告张天、吴楠归还借款62543.6元（原诉请为64420元，后原告将该诉请予以变更），并承担该借款所产生的费用；2019年10月7日的36000元按网上银行贷款利息每月500元计算至还款日；2020年1月11日的借款15000元按银行贷款利息计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担；3、律师服务费5000元。事实与理由：被告吴楠2019年10月7日借款10000元（信用卡），2019年11月10日借款6000元（信用卡），2019年12月20日在原告不知情下被告盗刷原告信用8000元（信用卡），2019年12月23日又借款12000元（支付宝），共计36000元。2019年12月22日被告用原告身份证捷信分期购买手机贷款10000元，原告没有收到手机并没有见到钱。被告张天于2020年1月1日向原告借款15000元，约定3到5天归还。后原告多次催要，被告拒不清偿，原告无奈诉至法院，请依法判决。被告张天、吴楠未出庭，亦未答辩。围绕诉讼请求，原告陈述以下事实：2019年10月7日，原告向被告吴楠出借10000元；2019年11月10日，原告向被告吴楠出借6000元；2019年12月20日，吴楠刷原告信用卡8000元；2019年12月23日，原告通过支付宝向吴楠借款12000元，以上共计36000元；二、2019年12月，吴楠通过原告所注册的捷信贷（贷款后需分期还款的贷款平台）贷款20期，每期贷款670.68元，一共贷款13413.6元。后吴楠于2019年12月22日向捷信贷还款500元、2020年5月9日还款670元、2020年3月27日还款700元，共计还款1870元，现仍欠11543.6元未还。就上述第一项36000元的借款及第二项捷信贷借款的事实，原告提交了被告吴楠于2020年1月1日向其出具的《借条》一张、微信转账记录若干份及捷信公司催款信息若干份。《借条》中载明“借到朱乙轩36000元用于周转；捷信贷共20期已还一期”，本院经认证，对上述第一项和第二项的借款事实及数额予以确认。三、原告提交了其与张天的两份微信聊天记录，证明：2020年1月1日，被告张天向原告借款15000元，并承诺借期为5天，原告通过微信向张天转账15000元。经过认证，本院对该事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系已生效，现原告要求被告清偿借款，应予支持。关于是否认定夫妻共同债务的问题：因上述第一项36000元的借款及第二项捷信贷11543.6元借款，借据的出具人均为吴楠，且发生在2019年10月-12月期间，依据当地经济发展水平，可以认定该款数额较大，超过家庭日常生活开支。原告也不能提供证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故上述两项借款应当认定为被告吴楠的个人债务；同理，被告张天于2020年1月1日向原告所借的15000元，也应认定为被告张天的个人债务。关于利息的问题：上述第一项的36000元借款，因原告不能举证证明双方明确约定利息及借期，依据相关规定，视为不支付利息；关于第二项捷信贷的11543.6元借款，因原告提交了两份捷信平台催收逾期违约金的证据，故对该款实际产生的违约金予以支持，但超过月利率2%的部分不予支持；关于第三项15000元借款，因原告未能举证双方明确约定借期内的利息，依据相关规定，逾期利息按年利率6%计算。另，原告主张律师费5000元，无事实依据和，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴楠于本判决生效后十五日内向原告朱乙轩归还借款本金36000元；二、限被告吴楠于本判决生效后十五日内向原告朱乙轩归还捷信贷借款11543.6元及该款所产生的违约金（违约金按实际产生的数额计，但不应超过月利率2%）；三、限被告张天于本判决生效后十五日内向原告朱乙轩归还借款15000元及该款自2020年1月7日至实际清偿之日止的利息，年利率为6%。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（原告朱乙轩已预交），由被告张天、吴楠负担，被告张天、吴楠在履行上述款项时一并向原告朱乙轩支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长      侯 建 博                           审  判  员      雷 俊 雅                           人民陪审员      韩 亲 民 二〇二〇年九月一日                           法官助理        崔 吟 楠书  记  员      张 思 雨 1
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2316号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人杨洪。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人杨洪、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1161号民事判决书，2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人杨洪、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金109494.31元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人杨洪名下银行账户，但余额不足。已将被执行人（或被执行人法定代表人）限制消费。 经查明，被执行人杨洪、成都长容汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨洪、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金109494.31元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3184号 申请执行人：罗启威，男，1987年8月4日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西金硕商务服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**。统一社会信用代码：91450100MA5KE51X0F。 法定代表人：梁明，总经理。 罗启威与广西金硕商务服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金硕商务服务有限公司所有的135000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金硕商务服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦 钰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3305号之一 申请执行人：陈德焕，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省象山县。 被执行人：邵刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人陈德焕与被执行人邵刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈德焕向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人邵刚向申请执行人陈德焕支付120000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人邵刚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人邵刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵刚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人邵刚名下现无财产可供执行。截至2020年09月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人邵刚尚应履行执行款120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵刚作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人邵刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月23日，本院约谈了申请执行人陈德焕并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  罗鹏峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5379号 周德胜: 甘森槐： 申请执行人周德胜与被执行人甘森槐买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初511号原告：李卓群，男，1966年11月7日出生，汉族，住翁源县**************。被告：赖爱先，男，1966年7月24日出生，汉族，住翁源县*******。原告李卓群诉被告赖爱先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李卓群到庭参加了诉讼。被告赖爱先经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓群诉称：2018年12月30日，被告赖爱先向原告借款并出具借条给原告。借款后，被告未按约定期限还款。原告多次催收未果。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款189000元及利息60480元，共计249480.00元；2、判令被告承担案件诉讼费和诉前财产保全费。被告赖爱先经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据，一、借条复印件，证明被告赖爱先借原告李卓群人民币189000元；二、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。庭审时提交了证据一份：中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告通过银行转账支付10万元给被告。在庭审时,本院组织原告进行了举证。本院认证如下：本院认为，本院已依法将以上证据向被告赖爱先送达，其未提出书面异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。庭审时，原告提交了“中国建设银行个人活期账户交易明细”，用于证明“原告通过银行转账支付10万元给被告”。经审核，原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李卓群与被告赖爱先是同学关系。2016间，被告赖爱先以做生意需资金周转为由，先后二次向原告李卓群借款共200000元。其中一笔借款100000元，原告于2016年12月1日通过中国建设银行转账给被告。被告借款后，曾按借款的时间先后出具《借条》给原告。因被告未按约定的期限还清所借款项的本息给原告，故被告于2018年12月30日在原告提供的内容分别为“因本人经营生意资金短缺，现借到李卓群（身份证号码：440************01X）的现金人民币壹拾肆万元整（140000.00元）用于生意周转，借款期限从二0一八年十二月三十日至二0一九年十二月三十日止。利息按月利率2%（百分这二）计息。如到期未还，本人愿意承担李卓群追讨借款所支付的诉讼费、律师费、交通费。若发生争议，由翁源县人民法院管辖，本人愿承担一切法律责任。立此为据。借款人（签名）、身份证号码：2018年12月30日”、“因本人经营生意资金短缺，现借到李卓群（身份证号码：440************01X）的现金人民币肆万玖仟元整（49000.00元）用于生意周转，借款期限从二0一八年十二月三十日至二0一九年十二月三十日止。利息按月利率2%（百分这二）计息。如到期未还，本人愿意承担李卓群追讨借款所支付的诉讼费、律师费、交通费。若发生争议，由翁源县人民法院管辖，本人愿承担一切法律责任。立此为据。”的两份《借条》中的“借款人（签名）”处签名并印指模确认，并填写身份证号码“440************418”。另原告在金额为49000元的《借条》中“立此为据”后添加“（注：如按期还清本金则不计息，否则按约定执行）”的内容。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告李卓群在催收未果的情况下，于2020年5月7日诉至本院，请求本院判令如其上述诉求。本院立案受理后，根据原告所提供的被告的地址，本院无法通过直接送达及邮寄送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书等，故本院依法采用公告送达的方式向被告送达。因被告未到庭参加诉讼，故调解无法进行。另查明，金额为140000元的《借条》中，本金为100000元，利息为40000元。又查明，原告李卓群并未向本院申请诉前财产保全。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李卓群与被告赖爱先之间的债权债务关系明确，有《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》为凭，合法有效，依法应受保护。故原告请求被告偿还借款本金189000元，合法有据，本院依法予以支持。就本案原告诉请被告支付利息的问题。一、金额为140000元的《借条》中，本金为100000元，利息为40000元。该40000元应否作为借款本金计付利息？对此，原告在庭审时确认的“通过转账支付给被告的100000元借款，其一直未偿还过利息，该利息系按月息2分计算的”的事实，加之被告在金额为140000元的《借条》中签名并印指模确认其“借到现金为140000元”的事实，而原告通过中国建设银行转账给被告100000元的时间系在2016年12月1日。据此，本院予以确认该利息没有超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定可知，此40000利息系前期未超过年利率24%计息出来，故本院认定后期借款本金为140000元。二、本案被告已确认了借款的金额，原、被告双方对借款又已约定了借期内的利息按月息2%计付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定可知，现原告诉请被告支付2019年1月1日起至2020年4月止的利息共60480元【189000元×0.02分/月息×16个月（借期内12个月+逾期4个月）】，于法有据，本院予以支持。被告赖爱先经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖爱先在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李卓群清偿借款本金189000元及利息60480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5042.2元（原告已预交），由被告赖爱先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 梁 继人民陪审员 林 燕人民陪审员 杨建平二〇二〇年九月十八日法官 助理 梁 瑜书 记 员 郭 涛
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1691号 申请执行人：马佃海，男，汉族，1966年4月16日生，住临邑县。 被执行人：陈宝平，男，汉族，1981年9月13日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初613号民事调解书，马佃海已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈宝平的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈宝平履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人陈宝平履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈宝平的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 璐
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2322号原告：张文英，女，1975年4月23日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：艾林，男，1982年12月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：曹柱荣，男，1984年1月8日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告张文英与被告艾林、曹柱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本院适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告张文英、被告曹柱荣到庭参加诉讼，被告艾林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告艾林于2019年向原告张文英借款人民币50000元，被告曹柱荣作为担保人进行担保。二被告给原告出具了借条，借条约定：张文英借给艾林人民币50000元，借款期限自2019年12月29日至2020年5月29日，共5个月，全部于2020年5月29日一次性偿还。借款人自愿以云Ａ×××**猎豹车作为抵押，如到期不还，抵押物归张文英所有。担保人曹柱荣同意为借款人的以上债务承担连带责任，并在担保人处签了字。债务到期后，二被告没有按借条约定进行还款，原告只有向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曹柱荣辩称，我要求把艾林追来，按照法律该谁承担就判谁承担。被告艾林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告张文英针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明二被告向原告借款的事实。被告艾林未到庭质证，被告曹柱荣对以上证据没有意见。被告艾林、曹柱荣未向本院提交证据。本院认为，原告张文英提交的身份证复印件与原件一致，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；借条原件虽被告艾林未到庭进行质证，但被告曹柱荣作为担保人对借款事实亦认可，故对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文英与被告艾林、曹柱荣系朋友关系。被告艾林于2019年12月29日向原告张文英借款40000元，加之被告艾林先前已欠原告张文英10000元，于是被告艾林向原告张文英出具借条时写明借款金额为50000元。借条载明“今张文英借给艾林人民币伍万元整（￥50000元）。借款期限自2019年12月29日起至2020年5月29日止，共5个月，全部于2020年5月29日一次性偿还。借款人自愿以云Ａ×××**猎豹车做为抵押，如到期不还，抵押物归张文英所有。同时被告曹柱荣作为担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”。被告艾林在借款人处签字捺印，被告曹柱荣在担保人处签字捺印。还款期限届满后，被告艾林以微信转款方式分五次共偿还了原告张文英10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾林向原告张文英借款50000元的事实，有被告艾林出具的借条及被告曹柱荣的陈述在卷为证，故本院对该事实予以认定。庭审中原告张文英认可被告艾林通过微信转款方式已偿还了其10000元，同时经本院释明，原告张文英亦明确表示放弃对该笔借款的利息，故对原告张文英的诉讼请求本院予以部分支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”借款期限届满后，被告艾林未按约定还款，故原告张文英要求被告曹柱荣承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告艾林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告艾林于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告张文英借款40000元；二、被告曹柱荣对上述款项承担连带保证责任，被告曹柱荣承担连带保证责任后，有权向被告艾林追偿。三、驳回原告张文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告艾林、曹柱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张选刚二〇二〇年九月二十二日法官助理彭丽书记员王志刚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8484号原告：古某1，男，1962年6月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：文某，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：古某2，女，1999年1月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：古某3，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼古某3委托诉讼代理人：刘某，女，1964年3月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院受理古某1、文某、古某2诉古某3、刘某分家析产纠纷一案，古某1、文某、古某2于2020年8月24日以证据准备不完善需要完善证据后再行起诉为由申请撤回本次起诉。本院经审查认为，申请人古某1、文某、古某2申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许古某1、文某、古某2撤回起诉。案件受理费三十五元，由古某1、文某、古某2共同负担（已交纳）。审判员  赵庆斌二〇二〇年九月九日书记员  杨思洁
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1631号之五申请执行人：刘继武，男，汉族，1967年10月01日生，住菏泽市开发区。被执行人：晁代华，男，汉族，1962年08月17日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晁代华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晁代华在中国银行232510426603CNY0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十四日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执103号 申请执行人：代刚，男，汉族，1989年9月5日出生，四川省宜宾县人，现住江城县。 被执行人：廖勤，男，汉族，1968年2月10日出生，住址：思茅区。 代刚与廖勤买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0826民初378号民事调解书生效后,廖勤未主动履行生效法律文书所确定的义务，代刚申请执行，申请执行标的290000元，案件执行费4250元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人银行账户金额较少，故未予处置。被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记等信息。 3、经本院到被执行人住所地调查，被执行人已经从该位置搬走，下落不明。 4、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  朱 凯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异51号 案外人：黄珍琦，男，1987年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：广西桂禾建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫大道**中茂国际大厦**。统一社会信用代码：914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰，执行董事。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，总经理。 本院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中（保全），案外人黄珍琦于2020年9月18日对执行广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋1单元902号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄珍琦称，贵院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋1单元902号的房产进行查封。因我已于2013年5月23日与广西德达投资有限责任公司购买了该房屋，我已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给我，我已实际占有使用该房屋。为此提出异议，请求法院中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋1单元902号的房产进行查封。 本院查明，2013年5月23日，案外人黄珍琦与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人黄珍琦购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋1单元902号房产，案外人黄珍琦已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人黄珍琦，案外人黄珍琦已实际占有使用该房屋。 本院认为，申请执行人广西桂禾建设集团有限公司与被执行人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（保全案），于2020年2月27日立案受理，在法院查封之前案外人黄珍琦与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人黄珍琦购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋1单元902号房产，案外人黄珍琦已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人黄珍琦，案外人黄珍琦已实际占有使用该房屋。案外人黄珍琦的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄颖鹤 审 判 员 刘付敏 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 黄国丽
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2111号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 代表人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日出生，汉族，公司职工，住河北省唐山市路**。 被告：刘勇，男，1987年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与刘勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费700元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢911号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：林育海，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7871号民事判决书向本院申请执行，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林育海金融借款合同纠纷[原执行案号（2018）闽0203执5241号]一案中，因申请执行人撤销执行申请，已于2018年8月28日终结执行。现申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人林育海偿还借款本金243533.35元、律师费13361元、利息、罚息及复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月24日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林育海名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0792行初70号 起诉人张某某，男，1926年7月17日出生，汉族，离休干部，住锦州市松山新区。 委托代理人孙福田，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。 委托代理人孙国禄，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。 2020年9月4日，本院收到张某某的起诉状，一、请求法院依法判令锦州市水利局对起诉人张某某在离休前是否任过正副县级领导职务问题作出书面答复。二、请锦州市水利局向起诉人张某某公开其本人工资档案。 经审查，张某某系锦州市水利局离休干部，其与锦州市水利局系内部管理关系。起诉人要求原工作单位锦州市水利局对其在离休前是否任过正副县级领导职务问题作出书面答复及公开其本人工资档案不属于政府信息公开范畴，其起诉亦不属于行政案件的受案范围，故本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对张某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 张 莹 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 裴晶晶 二〇二〇年九月九日 书 记 员 徐佳慧
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0303民初631号 原告：四川省自贡开明防水材料有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡雷路**。 法定代表人：欧桂莲，董事长。 委托诉讼代理人：刘开明，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：余厚兴，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈代文，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川省自贡开明防水材料有限公司诉被告余厚兴、陈代文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由本院审判员兰霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省自贡开明防水材料有限公司的委托诉讼代理人刘开明、余勇，被告余厚兴、陈代文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款47680元及资金占用利息，利息的计算方式为：以47680元为基数，自2019年2月3日起计算至付清之日止，按年利率6%为标准进行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年8月8日与原告签订了防水材料的《购销合同》，原告按合同约定履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款47680元。2019年1月15日，被告余厚兴代表二被告向原告出具了欠条，承诺于2019年2月3日前支付完清其所欠货款。因二被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告余厚兴、陈代文辩称，二被告系合伙关系，被告向原告出具欠货款47680元的《欠条》属实，但当时原告委托其公司员工郑平与二被告及邓学成达成了三方协议，该货款47680元应由邓学成来支付，对于邓学成是否向原告支付了该笔货款，二被告并不清楚，但该货款不应当由二被告来支付。 本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系。2015年8月8日，原告的员工刘开明代表原公司与二被告签订了《购销合同》，约定原告为二被告提供“开开牌”防水卷材用于创新二期工程；从2015年8月7日前凡运一车，付一半，欠一半（但一车最多欠1万元），累计垫支8万元，其余付现款；垫支8万元，二被告同意欠款期最多为一个月内付清，否则承担利息按月息5分计算；欠款部分用二被告的财产担保，一方违约承担另一方违约金8万元；合同还对卷材的单价等内容进行了约定。合同签订后，原告根据二被告的要求，按约向二被告提供了货物。2019年1月15日，被告余厚兴向原告的员工刘开明出具了《欠条》，确认累计尚欠原告货款47680元，定于2019年2月3日前付付清。因被告未按约付款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、《购销合同》、送货单、《欠条》等证据予以证实。二被告举示的2016年2月1日邓学成向被告余厚兴出具的《欠条》复印件，拟证明原、被告及邓学成达成了协议，该货款不应当由二被告支付，因无其他证据予以佐证，故本院对该证明内容不予采信。 本院认为，原告的员工刘开明代表原告公司与二被告签订了《购销合同》和被告余厚兴向原告的员工刘开明出具的《欠条》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“……合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任……”二被告系合伙关系，原告按约向二被告提供了货物，二被告收货后应按约及时支付相应的货款，故对原告要求二被告支付其货款47680元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告应支付的资金占用利息实为逾期付款利息，二被告未及时履行付款义务，应承担支付逾期付款利息的法律责任，故对原告要求二被告支付其以47680元为基数，按年利率6%为标准计算至付清之日止的资金占用利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持，但其起算时间应自2019年2月4日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余厚兴、陈代文于本判决生效之日起七日内支付原告四川省自贡开明防水材料有限公司货款47680元及利息，利息计算方法为：以47680元为基数，从2019年2月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川省自贡开明防水材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取541元、保全费497元，共计1038元，由被告余厚兴、陈代文负担。因原告四川省自贡开明防水材料有限公司已向本院预交，故由被告余厚兴、陈代文于本判决生效之日起七日内直接支付给原告四川省自贡开明防水材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 兰 霞 二〇二〇年九月四日 书记员 曾云怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1153号 吴骏勇： 周建华： 关于申请执行人吴骏勇与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 注：原执行案号（2015）杭余执民字第5067号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执445号 申请执行人庞习武，男，1990年10月16日生，汉族，住阳原县。 被执行人郝倩倩，女，1991年1月20日生，汉族，住阳原县。 本院依据的阳原县人民法院作出的（2020）冀0727民初610号民事调解书已经发生法律效力，调解书第四项确定位于阳原县处归庞习武所有。被执行人郝倩倩未按调解书确定的义务协助申请执行人办理相关过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条的规定，裁定如下： 一、位于阳原县处归庞习武所有。 二、在被执行人郝倩倩不在场且不提供任何手续的情况下，请贵单位协助办理将位于阳原县房产过户至申请执行人庞习武（身份证号码1307271990××××××××）名下的相关手续。 本裁定送达后立即生效。 执行法官  田向前 二〇二〇年九月四日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4345号之一原告:徐州格瑞环保咨询有限公司，住所地徐州市铜山新区行政区长江西路科技创业大厦。法定代表人：王红梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王健羽，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州市铜山区动物无害化处理中心，住所地徐州市铜山区张集镇伴山村。法定代表人：冯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁方方，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告徐州格瑞环保咨询有限公司与被告徐州市铜山区动物无害化处理中心合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告徐州格瑞环保咨询有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州格瑞环保咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取757.5元，由原告徐州格瑞环保咨询有限公司负担。审 判 长  王孟春人民陪审员  崔凤珠人民陪审员  牛亚东二〇二〇年九月七日法官 助理  周廷廷书 记 员  王 然
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1864号上诉人（原审被告）：吴苑嫚（曾用名：吴汉惠），女，1967年5月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************。被上诉人（原审原告）：茂名市银兴物业管理有限公司，住所地广东省茂名市人民南路竹园二街****。法定代表人：梁珍，总经理。委托诉讼代理人：丁燕佳，男，该公司职员。原审第三人：茂名市茂丰花园业主委员会，住所，住所地茂名市西粤中路**大院div>负责人：张强，主任。上诉人吴苑嫚因与被上诉人茂名市银兴物业管理有限公司及原审第三人茂名市茂丰花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院专递形式向吴苑嫚邮寄送达了本案传票，告知其于2020年9月9日下午3时到本院第八审判庭参加本案开庭或询问。吴苑嫚于2020年8月12日签收上述快递，但在无正当理由的情形下未按上述传票指定的时间和地点到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴苑嫚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人吴苑嫚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹辉球审 判 员 徐金信审 判 员 江剑兵二〇二〇年九月十八日法官助理 王舟宇书 记 员 冯月华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2878号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：沙马俄铁，男，1984年12月5日出生，彝族，住四川省越西县。 本院依据(2019)川0116刑初1140号刑事判决书于2020年7月22日移送执行沙马俄铁罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人沙马俄铁的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人沙马俄铁有可供执行的财产。本院依法对被执行人沙马俄铁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执604号 申请执行人曾礼。 被执行人成都俊好置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人王伟。 申请执行人曾礼与被执行人成都俊好置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6249号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付767099.37元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，通过总对总、点对点系统对被执行人成都俊好置业有限公司的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。执行中查明，被执行人财产正另案处于处置过程中，本案已发函参与分配，此外未查询到其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月七日 书记员 何章科
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4895号 原告：王先文，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：盛云英，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张作明，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：美的亚地产投资有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：王景和。 原告王先文、盛云英与被告美的亚地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王先文、盛云英于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王先文、盛云英的申请是其真实表示，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王先文、盛云英撤回起诉。 案件受理费减半收取56元，由原告王先文、盛云英负担。 审判员  孙长敏 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 琼
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初870号 原告：薛某，1970年4月15日出生（身份号码：×××）。 被告：乌兰察布市忠鑫新型建筑材料有限责任公司（以下简称忠鑫建材公司），驻察右后旗。 法定代表人：刘某。 被告：于某，1988年7月9日出生（身份号码×××）。 被告：池某，1982年10月19日出生（身份号码：×××）。 原告薛某诉被告忠鑫建材公司、于某、池某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛某、被告池某到庭参加诉讼，被告忠鑫建材公司、于某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令三被告给付所欠原告的施工费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告带领工人为被告打工，具体工作为被告忠鑫建材公司新建职工宿舍以及硬化地面，经过约两个多月的工作，原告完成了全部工作任务，被告称资金没有到位，让原告暂缓结算工资，并且在被告忠鑫建材公司的授权之下，由被告于某、池某为原告出具了欠条，在欠条中明确了所欠的工程款为人民币10万元，支付期限为2020年5月30日之前全部付清，之后经原告的催要，被告仅仅支付了5万元，就拒不给付所欠原告剩余款项，截止起诉之日被告尚欠原告施工费5万元。 被告忠鑫建材公司未答辩。 被告于某未答辩。 被告池某辩称，原告所述是事实，公司确实还欠原告的工程款，当时原告带人去为被告忠鑫建材公司打工，从2018年3月开始至2019年8月20日，厂子停工后，公司尾欠原告13.6万元，在于某管理期间的2020年4月份给付了尾欠原告施工费3.6万元，期间因为原告对公司不信任，就让我和被告于某对所欠原告的款项进行了担保，到了2020年5月31日又给付了5万元，于某说剩余的5万元晚些时间再给付。2020年7月份原告阻拦过车间生产，并于2020年7月28日车间停产，于某也不再管理厂子，也就不再支付剩余的5万元。我认为应该归还所欠原告的施工费，如果需要我承担保证责任，我也没有意见。 经审理查明，2019年，原告带领工人为被告忠鑫建材公司提供新建职工宿舍以及硬化地面等的劳务工作。至2020年4月4日，该公司尚欠原告施工费10万元未付，由被告于某、池某为原告出具了保证，承诺该欠款在2020年5月30日前全部付清。之后由被告于某在2020年5月31日给付了原告5万元。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的保证、授权委托书以及其与于某、刘某的通话记录在案佐证。 本院认为，原告为被告忠鑫建材公司提供了劳务，被告应当依法履行给付所欠原告劳务费的义务，故对原告要求被告忠鑫建材公司给付所欠劳务费5万元的诉讼请求予以支持。被告于某、池某在向原告出具的《保证》中明确承诺忠鑫建材公司所欠原告的施工款在2020年5月30日前全部付清，应视为是对该笔债务提供的担保，在未明确写明保证方式的情形下，该二被告应按连带责任保证的方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告乌兰察布市忠鑫新型建筑材料有限责任公司给付原告薛某所欠劳务费5万元，限判决发生法律效力之日起一个月内付清； 二。被告于某、池某对上项债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告乌兰察布市忠鑫新型建筑材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  常利翔 二〇二〇年九月十日 书记员  马晓静 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18768号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被申请人：安徽森钢建筑工程有限公司，住所地安徽省。被申请人：黄健，男，1991年9月18日生，汉族，住安徽省。上海宏信设备工程有限公司与安徽森钢建筑工程有限公司、黄健建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽森钢建筑工程有限公司、黄健价值人民币778,296元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全责任保险担保保函。本院经审查认为，申请人上海宏信设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽森钢建筑工程有限公司、黄健价值778,296元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执716号之一 申请执行人潘丽娟，女，1965年8月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张彩女，女，1979年7月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人潘丽娟与被执行人张彩女民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初690号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张彩女未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人潘丽娟向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张彩女需履行100000元本金及利息30600元，并负担执行费1859元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人张彩女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张彩女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张彩女逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张彩女的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张彩女下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执131号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张彩女名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人张彩女名下位于景宁畲族自治县××街道××路××号的房地产，本院以（2020）浙1127执131号案件于2020年1月20日依法查封，并依法拍卖，得款1166000元，因被执行人张彩女系列案，优先扣除抵优先受偿债权、补缴土地出让金、评估鉴定费用、拍卖费用、安置费用、诉讼费、执行费用共计412091.95元，本案申请执行人潘丽娟参与分配被执行人张彩女执行款受偿69806.3元。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位69806.3元、执行费1859元，未执行到位30193.7元本金及利息。暂未发现被执行人张彩女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张彩女逾期未履行，本院已对被执行人张彩女采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘丽娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张彩女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛萍萍
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初875号 原告：曾某1，男，2007年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 法定代理人：曾某2，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 法定代理人：陈某，女，1984年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：刘书贤，四川蜀信律师事务所律师。 被告：胡玉平，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住四川省自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：陈泓。 本院在审理原告曾某1诉被告胡玉平、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月24日立案。原告曾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾某1撤回起诉处理。 审判员 兰 霞 二〇二〇年九月九日 书记员 曾云怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9634号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，该公司员工。 被告：罗玉洁，女，2001年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告罗玉洁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  董淼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄媛
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2174号原告：梁泳镇，男，汉族，2018年12月10日出生，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************578。法定代理人：梁永芳，女，汉族，1992年5月30日出生，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************562，原告母亲。被告：梁毅聪，男，汉族，1994年4月6日出生，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************592。原告梁泳镇诉被告梁毅聪抚养费纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁泳镇的法定代理人梁永芳到庭参加诉讼，被告梁毅聪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泳镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年12月起暂计算至2020年7月的抚养费7250元，及按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款的利息4186元，2020年8月起被告要支付抚养费1000元/月，抚养费每三年递增15%，在每月28日支付，直至原告年满18周岁时止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系梁永芳与被告梁毅聪的婚生儿子。2019年12月11日梁永芳与被告到肇庆市高要区人民政府婚姻登记处办理自愿离婚手续。根据离婚协议书约定：离婚后儿子梁泳镇由梁永芳抚养；被告每月支付儿子抚养费1000元，抚养费每三年递增15%至儿子年满18岁。但至8月9日止被告仅支付750元的抚养费，经多次催付仍拒绝支付。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告梁毅聪缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：被告梁毅聪与梁永芳于2018年登记结婚，于2018年12月10日生育儿子即原告梁泳镇。被告梁毅聪与梁永芳因性格不合于2019年12月11日到肇庆市高要区民政局办理协议离婚。离婚协议约定：“离婚后儿子的抚养权归女方，女方不能把儿子给别人养，男方要支付儿子的抚养费1000元/月，抚养费每三年递增15%，男方在每月28号支付儿子的抚养费，除儿子的抚养费用外，男方不用再支持儿子的其他费用，直至儿子年满18岁”。原告梁泳镇提供微信聊天记录证实梁毅聪自2019年12起仅支付抚养费750元，梁泳镇遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告梁泳镇随梁永芳在肇庆市端州区*住生活。本院认为：本案为抚养费纠纷案件。梁毅聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对梁泳镇陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，梁毅聪与梁永芳在离婚协议中约定梁毅聪每月支付梁泳镇抚养费1000元，抚养费每三年递增15%，直至梁泳镇年满18岁止，该约定不违反法律法规，且符合本地生活消费水平，合法有效。梁泳镇提供微信聊天记录证实梁毅聪自2019年12起仅支付抚养费750元，本院予以确认。梁毅聪虽与梁永芳离婚，但仍应有抚养子女的义务，故对梁泳镇要求梁毅聪支付自2019年12月起计至2020年7月抚养费7250元并自2020年8月起每月支付抚养费1000元，每三年递增15%至梁泳镇年满18周岁止，本院予以支持。关于梁泳镇要求梁毅聪支付抚养费利息的问题，抚养费的本质是对子女未来生活的保障，给付也并非基于合同关系，梁泳镇要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁毅聪应自本判决生效起十日内支付原告梁泳镇抚养费7250元。二、被告梁毅聪应自2020年8月起每月25日前支付原告梁泳镇抚养费每月1000元，抚养费自2020年8月起每三年递增15%，直至原告梁泳镇年满十八周岁。三、驳回原告梁泳镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁毅聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本院确定的案件受理费，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 员 陈伟章二〇二〇年九月二十五日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7241号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：史林种，男，1994年12月1日出生，住所地，住所地浙江省象山县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告史林种民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初606号 原告:陈江涛，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄七生，南靖县靖城法律服务所法律工作者。 被告:陈文艺，男，1988年2月18日出生，住福建省厦门市思明区。 原告陈江涛与被告陈文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江涛的委托诉讼代理人黄七生到庭参加诉讼，被告陈文艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈江涛向本院提出诉讼请求：1.判令陈文艺归还陈江涛借款本金30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至全部归还之日止）；2.本案诉讼费由陈文艺承担。事实与理由：陈文艺因经营公司业务需资金周转于2018年8月19日向陈江涛借款30000元，借款时双方未约定还款时间，双方未约定借款的利息计算标准。借款时由陈文艺本人签名盖指模出具借条一份给陈江涛收执。借款后，现因陈江涛自身需要使用该款项而多次向陈文艺催讨，但陈文艺拒绝归还。陈江涛为维护自身的权益，特具状南靖县人民法院，请求依法判决。 陈文艺在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，陈文艺因经营公司业务需资金周转向陈江涛借款30000元，借款时双方未约定还款时间，也未约定借款的利息计算标准。陈文艺出具一份其签名并盖指模的借条给陈江涛收执。借款后，陈江涛因自身需要使用该款项而多次向陈文艺催讨，但陈文艺拒绝归还。2020年3月6日，陈江涛向本院提起诉讼。 上述事实，有陈江涛提供的陈文艺立具的借条及陈江涛庭审陈述等证据证明。 本院认为，陈文艺尚欠陈江涛借款30000元，有陈文艺立具的借条及陈江涛庭审陈述为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现陈江涛提出的诉求，于法有据，应予支持。陈文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文艺应于本判决生效之日起十日内归还陈江涛借款30000元及利息（自2020年3月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈文艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李明霖 人民陪审员  吴泽澜 人民陪审员  黄毅聪 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  尤美玲 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执320号 申请执行人：贾遥瑞,男性,1991年1月3日出生,住甘肃省陇南市文县。 被执行人：陇南长安华盛文化旅游有限责任公司，地址甘肃省陇南市武都区城关镇，法定代表人：靳生忠。 本院在执行申请执行人贾遥瑞与被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向陇南长安华盛文化旅游有限责任公司发出限制消费令。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜彦涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1240号申请执行人：林高程，男，1976年1月8日出生，住浙江省平阳县。申请执行人：林孝德，男，1980年4月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈孙辉，男，1978年1月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人：朱丽雪，女，1981年5月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林高程;林孝德依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10522号民事判决，于2020年04月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金362676元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人陈孙辉、朱丽雪发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈孙辉、朱丽雪未向本院报告财产情况。申请执行人林高程、林孝德未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈孙辉、朱丽雪的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年09月23日，被执行人尚欠申请执行人本金362676元及利息，也未缴纳本案诉讼费3370元、执行费5340元。因被执行人陈孙辉、朱丽雪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈孙辉、朱丽雪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十四日代书记员  章 俊
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民特133号 申请人：钟彬，男，1982年10月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：徐萍，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。 被申请人：黄丽萍，女，1989年4月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 代理人：张富英（黄丽萍之母），女，1969年3月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请人钟彬与被申请人黄丽萍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案受理。2020年9月16日依法适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人钟彬及其委托代理人徐萍、被申请人黄丽萍的代理人张富英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人钟彬向本院提出申请：1、宣告被申请人黄丽萍为无民事行为能力人；2、指定申请人钟彬为被申请人黄丽萍的监护人。 事实和理由：被申请人黄丽萍从2001年、2003年、2006年、2009年经医院诊断为精神分裂症，经治疗多年至今未愈。现资中县人民医院第院精神病院住院治疗，花尽家庭所有积蓄，并负债累累。为了尽快治疗黄丽萍的病，特向贵院提起以上申请，请贵院依法认定被申请人为无民事行为能力人。 被申请人黄丽萍的代理人辩称：申请人说的都是事实。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院查明如下法律事实： 2009年3月31日被申请人黄丽萍在资中县第二人民医院住院治疗，入院诊断为精神分裂症；2009年5月7日出院，目前仍在资中县精神病医院门诊治疗。2020年8月17日被申请人黄丽萍的母亲张富英委托四川谨诚司法鉴定所对黄丽萍是否是无民事行为能力人进行鉴定，2020年8月31日四川谨诚司法鉴定所出具川谨所（2020）精鉴字第046号司法鉴定意见书，鉴定黄丽萍为无民事行为能力。 上列事实，有申请人、被申请人的代理人的陈述，资中县第二人民医院的病历，资中县精神病医院的病情证明书，四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书，在卷为证。 本院认为，申请人要求人民法院宣告被申请人黄丽萍为无民事行为能力人，是否应予支持，本院作以下评判： 一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。……。本案中，被申请人黄丽萍2009年3月31日至2009年5月7日在资中县第二人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2020年8月31日经四川谨诚司法鉴定所司法鉴定被申请人黄丽萍为无民事行为能力人。 上列所述，依照上述事实及法律规定，申请人要求人民法院宣告被申请人黄丽萍为无民事行为能力人，证据充分，本院予以支持。 二、申请人要求人民法院指定申请人钟彬为被申请人黄丽萍的监护人，是否应予支持，本院作以下评判： 申请人要求人民法院指定申请人钟彬为被申请人黄丽萍的监护人不适用特别程序进行审理，应适用简易程序或普通程序进行审理。本案在审理过程中，已告知申请人可以另案起诉，据此，申请人要求人民法院指定申请人钟彬为被申请人黄丽萍的监护人，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人黄丽萍为无民事行为能力人； 二、驳回申请人钟彬的其他申请请求。 本判决为终审判决。 审判员  彭德能 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶 佳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更553号罪犯刘刚，男，1988年10月27日出生，汉族，江西省峡江县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2018年10月9日作出(2018)赣0823刑初56号刑事判决，认定被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月25日起至2020年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1352号之一 原告：安徽秋盈建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区淮海西路**科创大厦**，统一社会信用代码91340600MA2U18P04W。 法定代表人：张萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言民，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张鲁瑶，安徽东山律师事务所律师。 被告：安徽恺耐捷市政工程有限公司，住所，住所地安徽省淮北市相山区相山南路东侧（帝景翰园）**1402社会信用代码91340600MA2NYTWE4D。 法定代表人：陈恺。 被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区武珞珞路**社会信用代码91420100177738297E。 法定代表人：陈文健。 被告：花正明，男，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告安徽秋盈建筑工程有限公司（以下简称秋盈公司）与被告安徽恺耐捷市政工程有限公司（以下简称恺耐捷公司）、中国建筑第三工程局有限公司（以下简称三局公司）、花正明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告秋盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款862820元及利息6255.45元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年8月1日以后利息以862820元为本金，按年利率4.35%计算至本金付清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告向花正明（涉案工程恺耐捷公司项目负责人）支付涉案工程保证金20000元。涉案工程总承包方为三局公司，恺耐捷公司为涉案工程分包方。2019年3月3日，原告与恺耐捷公司签订《土石方工程管理协议》，协议约定：工程名称绿金花园C区土石方挖运分包工程，工程地点绿金花园院内，工程范围土方开挖、运输，承包综合单价8元/m3，本单位为固定价、含税，任何时候不作调整。原告按协议开挖土方168000㎡，土方二次搬运25000㎡，合计费用1662820元，已付800000元，余款未付。三局公司与恺耐捷公司就涉案工程款没有付完，原告作为实际施工人与涉案工程形成事实上的权利义务关系，请法院支持原告的诉讼请求。 被告恺耐捷公司辩称，1.虽然恺耐捷公司与秋盈公司、花正明于2019年3月3日签订“土石方工程管理协议”，但恺耐捷公司、秋盈公司、花正明实际控制的宿迁明吉建筑劳务有限公司（以下简称明吉公司）三方于当日另行签订“代签三方协议书”,约定上述“土石方工程管理协议”中,恺耐捷公司的全部权利义务实际承担人为明吉公司，明吉公司承担“土石方工程管理协议”中全部付款责任、违约责任和相关费用，恺耐捷公司不应当承担任何责任；2.本案被告中国建筑第三工程局有限公司不是涉案合同当事人，根据合同相对性的原则，也不应承担任何责任。 被告三局公司、花正明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，花正明出具收条，载明收到土石方合同诚意金20000元。2019年3月3日，恺耐捷公司（甲方）与秋盈公司（乙方）签订“土石方工程管理协议”，约定：工程名称绿金花园C区土石方挖运分包工程，工程范围绿金花园C区土方开挖、运输，承包综合单价8元/m3，乙方自愿向甲方缴纳诚意金20000元，工程完工后10日内无息退还。双方还对其他事项进行了约定。合同甲方处有花正明签名和恺耐捷公司盖章，乙方处有蔡成兵签名和秋盈公司盖章。当日，恺耐捷公司（甲方）、秋盈公司（乙方）、明吉公司（丙方）签订“代签《土石方工程管理协议》三方协议书”，约定，明吉公司在绿金花园项目C区施工中，因土石方开挖的需要，委托恺耐捷公司名义签订土石方工程管理协议（拟定合作单位：秋盈公司）；丙方对土石方工程管理协议中的包括但不限于单价、条款、付款方式、延期利息等均认可；在工程款到位的情况下，土石方款由丙方委托甲方直接支付给乙方；丙方就该土石方工程管理协议与乙方承担连带责任；以甲方名义签订的土石方管理协议中，甲方全部权利义务的实际承担人为丙方，丙方承担该土石方工程管理协议的全部风险，包括但不限于丙方违约造成的直接或间接损失，丙方并承担该土石方管理协议全部付款责任、违约责任和相关费用，包括但不限于材料款、延期利息、违约金以及因诉讼发生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用；乙方承诺，如产生一切经济纠纷，跟甲方无关，甲方不承担任何责任，所有纠纷实际承担方为乙方和丙方。2020年5月23日，蔡成兵在绿金花园C区土方工程工程汇总表中签名认可8、9组团土方开挖168000m3、土方回填12352.49m3,单价8元/m3，合价1442819.92元，土方二次运输25000m3,合价125000元，保证金20000元，合计1587820元，已付800000元，下余787820元。花正明在该汇总表上签名，认可以上土方量。 另查明，花正明为明吉公司法定代表人。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告虽然与恺耐捷公司签订了“土石方工程管理协议”，但同时又签订“代签《土石方工程管理协议》三方协议书”，约定“土石方工程管理协议”中恺耐捷公司的权利义务均由明吉公司承担，一切经济纠纷与恺耐捷公司无关。因此原告要求恺耐捷公司承担付款责任，诉讼主体错误。花正明在“土石方工程管理协议”上签名，其同时又是明吉公司法定代表人，结合“代签《土石方工程管理协议》三方协议书”中的约定，可以认定其签字系代表明吉公司的职务行为，其本人不应当承担付款责任，原告起诉花正明属诉讼主体错误。无证据证明三局公司与涉案工程有关联且是建设工程司法解释规定的发包人，故原告要求三局公司承担付款责任，属诉讼主体错误。综上，原告对三被告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告安徽秋盈建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  张 峰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2753号原告：阮德荣，男，生于1987年7月11日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：蒋壮、杨建连，湖北中利律师事务所律师。被告：何一清，男，生于1965年4月23日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处体育路**。统一社会信用代码：9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，系该公司董事长。被告：李列斐，男，生于1970年6月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：满春，女，生于1973年11月23日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春共同委托诉讼代理人：韩艳、田凤，湖北新理念律师事务所律师。被告：梅光荣，女，生于1989年9月12日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被告：曹成武，男，生于1964年8月21日，湖北省鹤峰县人，现羁押于利川市看守所。原告阮德荣与被告何一清、湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春、梅光荣、曹成武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告阮德荣的委托诉讼代理人蒋壮，被告何一清，被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春的委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼，被告梅光荣、曹成武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中发现案情复杂，遂依法裁定转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带偿还何一清欠付原告的借款本金500万元，及该500万元自2017年9月26日至六被告还清全部借款本息之日止按月息2％计算的利息（先息后本）。2.判令六被告连带承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼相关费用。其事实及理由：2017年7月26日被告何一清向原告出具《借据》从原告处借款500万元，借款期限2017.07.26-2017.09.25，被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春、曹成武、梅光荣在前述《借据》的保证人处签字捺印，为前述借款提供连带保证责任，保证期至债务履行期届满后两年止。原告于当日将500万元借款转至何一清指定账户。借款后，何一清付息至2017年9月25日，现借款严重逾期，六被告均未偿还借款本息，利息仅付至2018年6月23日。根据法律的相关规定，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告阮德荣与被告何一清、湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春、梅光荣、曹成武民间借贷纠纷一案，因原告阮德荣涉嫌犯罪，已经被公安机关羁押，关于该笔借款情况，公安机关已立案正在办理中。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，该案不符合民事起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阮德荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  于永国审判员  张久福审判员  杜 炼二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 毅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢139号之二申请执行人潘海，男，1963年12月15日，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人范春香，女，1962年4月17日，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人潘睿，男，1963年12月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人陈丽，1969年1月27日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人孙洪涛，男，1972年9月4日出生，住黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人潘海、潘睿、范春香与被执行人陈丽、孙洪涛附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈丽、孙洪涛银行存款383809元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二十一日书记员 于美阳
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521财保49号申请人：辽宁华昌混凝土有限公司住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇上卜村统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxx3法定代表人：胡爱昌被申请人：张守成,男，成年人，现住：本溪满族自治县。申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求停止支付被申请人张守成在韩某处建设工程施工工程款64000元。请求被申请人张守成在中国农业银行（本溪市平山营业部）的存款9000元（卡号62×××74）予以冻结。保全金额共计73000元。申请人用所有的辽Ｅ×××**号重型特殊结构货车进行担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：一、停止支付被申请人张守成在韩长信处建设工程施工的工程款64000元。二、冻结被申请人张守成在中国农业银行（本溪市平山营业部）（卡号62×××74）中的存款9000元。三、查封申请人辽宁华昌混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车一辆，机动车登记编号：辽Ｅ×××**。本次冻结的期限为一年，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二〇年九月一日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2971号申请执行人：张小中，男，1972年11月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：刘雷，男，1978年4月27日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行张小中与刘雷借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月8日、9月25日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年9月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）蒙民二初字第00042号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。