wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2039号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：杨某某，男，1980年5月6日出生，汉族，住山东省微山县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某银行账户内存款人民币113753.63元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某的银行存款113753.63元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1997号原告：董某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：玉某，统一社会信用代码：92620981MA73MHAR39。原告董某诉被告玉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告董某以双方和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费已减半收取97元，由董某负担。审判员  何玉山二〇二〇年九月二十五日书记员  温淑娴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤03民特603号申请人：乐牙工业设计（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道松元夏社区环观中路******201，统一社会信用代码91440300MA5FD4KK2E。法定代表人：乐庸奎。被申请人：张键沐，男，汉族，1998年10月22日出生,住,住所地：广东省汕头市潮阳区/div>申请人乐牙工业设计（深圳）有限公司（以下称乐牙工业设计公司）与被申请人张键沐劳动争议纠纷一案,乐牙工业设计公司于2020年7月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2020】1080号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人乐牙工业设计公司称，仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。乐牙工业设计公司陈述的事实与理由：根据劳动者事实情况和公司从其电脑和微信聊天中找到的证据可以证明被申请人张键沐有以下行为：所做的技术转让服务合同存在为同行竞争公司提供技术信息服务，侵犯申请人的利益；拷贝申请人的公司保密文件，违反双方签订的保密协议；使用的电脑里有不属于公司的产品技术图案，存在接私单的行为。被申请人张键沐的上述行为违反了保密协议第五条第一、二、四、五、六款规定，公司根据保密协议第七条第一款，解除与被申请人的劳动关系，应不予支付任何补偿。经审理查明：2020年5月18日,深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观湖）案【2020】1080号仲裁裁决书。裁决书认定：一、乐牙工业设计公司主张张键沐为同行竞争公司提供技术信息服务，而在双方确认的微信聊天截图中，显示张键沐与朋友刘世新聊天，刘世新确实请求张键沐帮助其修改技术转让服务合同中的金额，不能据此证明张键沐为同行竞争公司提供技术信息服务。二、张键沐的电脑里存有其上一家公司同事陈鹏于2019年12月7日发来的相关产品技术图，但无法证实张键沐是在上班期间私下接单。综上,仲裁庭认为,乐牙工业设计公司以张键沐违反保密协议为由解除劳动合同，属于违法解除，应当支付解除劳动合同的赔偿金。依据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，裁决乐牙工业设计公司支付张键沐解除劳动合同赔偿金7000元、驳回张键沐的其他仲裁请求。本院认为，本案为申请撤销劳动仲裁裁决纠纷，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的要件进行审查。仲裁庭依据双方提交的证据,按照证据规则，认定乐牙工业设计公司关于张键沐存在为同行竞争公司提供技术信息服务、工作期间私自完成其他公司的工作等事实证据不充分,张键沐对上述情形作出了合理解释,故该公司以劳动者违反保密协议为由,解除劳动合同没有事实依据。进而依据《劳动合同法》的相关规定裁决乐牙工业设计公司因违法解除劳动合同向劳动者承担赔偿责任，仲裁裁决适用程序法和实体法均无不妥。综上所述，乐牙工业设计公司以适用法律错误，申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回乐牙工业设计（深圳）有限公司关于撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2020】1080号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由乐牙工业设计（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年九月一日书记员 刘修俊（兼）附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6203号 原告：徐某某，女，1986年3月22日出生，汉族，现住三河市。 被告：李某，男，1990年7月29日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告徐某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告20000元并按照年利率24%支付原告自2018年5月24日起至2020年6月18日的利息9933.33元。事实和理由：2017年2月份，被告以没钱偿还房贷为由陆续向原告借款共计50000元，后在原告的催要下偿还30000元，尚欠20000元一直未还，有被告出具的欠条为凭。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李某未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、离婚协议书为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告向原告借款50000元，后偿还30000元，余20000元始终未还。被告于2018年5月24日向原告出具欠条一张，对上述欠款予以确认。后双方于2018年11月22日协议离婚，离婚协议书约定被告欠原告的20000元于离婚之日起一年内付清。但被告始终未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举示的欠条、离婚协议书及当庭陈述，可以认定被告欠付原告20000元款项的事实，本院对原告要求被告偿还20000元的主张，依法照准。对原告主张的利息，因双方并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故本院依法认定被告应自2019年11月22日起至原告主张的2020年6月18日止按照年利率6%标准支付原告资金占用期间的利息，经计算此期间利息为792元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后三日内给付原告徐某某借款本金20000元并支付利息792元。 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由原告徐某某负担114元（已预交），被告李某负担160元（本判决生效后三日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年九月十九日 法官助理 刘 颖 书 记 员 张 旭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4778号 原告：贾能群，女，汉族，1999年12月1日出生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。 委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：罗天毅，男，汉族，1997年10月5日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告贾能群诉被告罗天毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾能群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款37200元、律师代理费5000元，律师交通，食宿，文印费2000元。共计44200元；2.请求依法判被告从借款之日起支付原告借款利息，按年息百分之六计算至本息付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营贵州拓森汽车租赁有限公司需要资金周转。分别于2019年1月22日、1月28日、2月6日、2月14日、3月2日、3月16日、7月22日。分别向原告借款人民币37200元，并于2019年3月16日、7月22日写下借条两张，约定于2020年1月22日归还全部借款。如不能按时归还，借款人愿意承担出借人追讨此款所产生的一切费用。该借款到期后，经原告多次催要，被告均不予归还，并将原告电话拉黑。为此，严重损害原告的合法权益。 被告罗天毅辩称，我租赁公司2019年1月还没注册。2019年8月才注册的，这个诉状上面日期他说的我因为注册公司借款的不是事实。仅对7月22日产生的15000元借款不持异议，其余的价款实际是我与原告交往期间的花费。 经审理查明：2018年原被告以恋人关系开始交往，2019年1月22日至2019年3月16日原告分多次向被告转账22200元，2019年3月16日被告向原告出具《借条》一张，载明了借款金额为22000元，借款期限至2020年1月22日，并约定被告不按时归还，需承担出借人所产生的一切诉讼费用及一切法律责任。2019年7月22日，原告再次向被告转账15000元，同日被告向原告出具《借条》一张，载明了借款金额为15000元，借款期限至2020年1月22日，并约定被告不按时归还，需承担出借人所产生的一切诉讼费用及一切法律责任。另查明，原被告交往期间，被告亦多次向原告转账（最大一笔金额为1200元），其中2019年3月31日至2019年8月29日共转账金额为7621元，其余转账均在2019年3月16日前产生。另查明，原告委托代理律师支付代理费5000元。 上述事实，有当事人的陈述，《借条》、转账凭证、记账单、委托代理合同、发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告罗天毅向原告贾能群借款37200元有转账了记录和借条佐证，双方成立合法有效的民间借贷关系，被告辩称其中22000元系双方交往期间共同花费，不是民间借贷，该意见明显不符合客观事实，不予采纳。而对于被告向原告的转账应当如何定性，本院认为在2019年3月16日之前的转账系本案借款发生之前，与本案民间借贷关系无关，本院不作评价；在2019年3月16日之后的转账，系被告与原告以恋人关系交往期间产生，双方在转账时未约定款项的性质，被告亦未能提交其他证据证明该转账系偿还借款，因此本院结合原被告之间的特殊关系以及每次转账的金额，认定被告的该系列转账并非还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告罗天毅偿还借款37200元与法有据，予以支持。对于原告主张的利息部分，双方未约定利息，可按照年利率6%计算逾期利息。对于原告主张的律师代理费5000元，律师交通、食宿、文印费2000元，因被告出具的《借条》约定被告违约需承担出借人（贾能群）所产生的一切诉讼费用及一切法律责任，而本案中贾能群仅支付了律师代理费，因此本院仅支持律师代理费5000元，其余部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告罗天毅于本判决生效后立即偿还原告贾能群借款37200元及利息（利息以37200元本金为基数按照年利率6%计算从2020年1月23日起至本息付清为止）。 二、由被告罗天毅于本判决生效后立即向原告贾能群支付本案律师代理费5000元。 三、驳回原告贾能群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取453元，由被告罗天毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年九月八日 法官助理任娟 书记员陈开近
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2077号原告：潘祚潮，男，1963年1月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：吕国兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告潘祚潮与被告吕国兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告潘祚潮以原被告双方庭外达成和解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘祚潮撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告潘祚潮负担。审判员  沈青华二〇二〇年九月二十九日书记员  李 松
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16301号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：十堰市百事通国际旅行社有限公司，住所地：十堰市张湾区。法定代表人：卓道富。原告周丕海诉被告十堰市百事通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年九月十五日书记员  陈彦宏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6153号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：曹建华，男，1965年12月16日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被申请人：曹秋阁，女，1994年8月26日出生，汉族，住河南省新密市被申请人：王硕，男，1995年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与曹建华、曹秋阁、王硕金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹建华、曹秋阁、王硕名下银行存款101150.46元或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司以诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹建华、曹秋阁、王硕名下银行存款101150.46元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年九月二十三日书记员  曾涵睿
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初925号 原告：吴贵兵，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：厦门瑞芝图装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林东路****，统一社会信用代码：91350203079371049D。 法定代表人：林贤，总经理。 被告：陈振龙，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴贵兵与被告厦门瑞芝图装饰设计工程有限公司（简称：瑞芝图公司）、陈振龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵兵到庭参加诉讼，被告瑞芝图公司、陈振龙经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年6月2日签订的《瑞芝图装饰施工合同书》和2019年11月8日签订的《龙泉绿苑7＃1007室装修施工合同书的补充协议》；2、判令被告向原告支付未完成项目工程款34900元；3、判令被告向原告支付违约金，违约金从2019年10月8日起至还清款项之日止，至起诉之日暂计3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月3日签订一份《瑞芝图装饰施工合同书》，合同约定被告承包原告位于漳州台商投资区整包装修项目，合同价款为135529元，约定工期于2019年10月7日完工。双方约定合同生效后由原告分三次向被告支付该项目工程款。合同签订后，原告按合同约定支付了工程款，但被告以种种理由，延迟施工进程，导致未按合同工期完成，双方于2019年11月8日签订补充协议，被告承诺于2019年12月15日全部完工，至今仍未完工，处于停工状态，原告多次寻找被告也找不到，依法提起诉讼。 被告瑞芝图公司、陈振龙在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原、被告口头协商房屋装修一事并于当天原告支付给被告瑞芝图公司定金10000元。2019年6月2日，原告与被告瑞芝图公司签订一份《瑞芝图装饰施工合同书》，由原告将址在漳州台商投资区角美镇英明路龙泉绿苑7号楼1007室房屋装修交给被告瑞芝图公司施工，合同约定：承包方式为整装全包模式，合同总价款135529元，工期自2019年6月3日开工至2019年10月7日完工。付款方式为：首期款合同签订时支付总造价30%即40658元，二期款瓷砖进场后三天内支付总造价50%即67764元，三期款油漆进场后三天内支付总造价20%即27105元。违约责任：乙方（指瑞芝图公司）不能按合同工期竣工或施工质量不合格的，乙方必须进行彻底返工修理，因返工造成工程的延期交付视同工程延误，每延误一天向甲方（指吴贵兵）支付人民币30元/天的违约金（但不承担其他租房、单位罚款等各种名目的损失）。合同签订后，被告瑞芝图公司进场施工，原告按工程进度分别于2019年6月2日支付20000元、2019年7月5日支付10658元、2019年7月5日支付67764元、2019年9月1日支付24605元以及合同签订前支付的定金10000元，合计共支付133027元。因被告瑞芝图公司未能如期完工，双方于2019年11月8日再签订一份《龙泉绿苑7#1007室装修施工合同书的补充协议》，补充约定：本工程室内所有墙面漆于2019年11月12日前完工；室内厨房吊柜、地柜、地柜、龙头等，卫生间浴室柜、马桶、花洒、暖风、龙头等于2019年11月30日前完工；主卧、次卧一、次卧二地面木地板、全屋灯具、开关、插座于2019年12月6日前完工；全屋窗帘、家具于2019年12月15日前进场，摆放于相应位置。补充协议签订后至协议约定的期限届满时，被告瑞芝图公司仍未按约定完成施工，由被告瑞芝图公司的项目经理和主材部负责人叶威、康东共同签名出具一份《龙泉绿苑7号楼1007室全屋装修施工项目清单》，载明：一、截止2019年12月15日已完成施工项目为客厅餐厅、主卧次卧、卫生间、厨房、阳台、全屋水电安装，以上已完成施工项目合计金额100629元；二、截止2019年12月15日未完成施工项目合计金额34900元。该清单备注：“此清单经厦门瑞芝图装饰设计工程有限公司项目经理现场核实后由主材部于2019年12月15日按照实际装修价格拟定，以此为据。”嗣后，被告瑞芝图公司未继续施工，双方发生纠纷，原告诉至本院。 认定以上事实的证据是：原告提供的《瑞芝图装饰施工合同书》、《龙泉绿苑7#1007室装修施工合同书的补充协议》、《龙泉绿苑7号楼1007室全屋装修施工项目清单》、收款收据5单等及原告在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告瑞芝图公司签订的《瑞芝图装饰施工合同书》、《龙泉绿苑7#1007室装修施工合同书的补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制规定，合同成立并生效，合同双方应遵约全面履行义务。原告按工程进度预付房屋装修款共计133027元，被告瑞芝图公司应当按照合同约定履行房屋装修施工义务，被告瑞芝图未按合同约定完成施工，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除合同，符合法律规定，可予支持；原告请求被告瑞芝图返还装修工程款34900元，因原告主张返还的金额34900元系按未完成施工项目价格主张权利，该请求缺乏法律依据，不予支持，返还装修款应按其总已付款133027元，扣除已施工项目金额100629元，剩余32398元，被告瑞芝图公司应承担返还义务；原告请求被告从2019年10月8日起至还清款项之日止按每天30元计算支付违约金，因双方合同约定不能按合同工期竣工，每延误一天支付30元/天的违约金，但因双方签订了补充协议，最后施工项目的完成时间更改为2019年12月15日，故违约金的起算点应从2019年12月16日起至合同解除之日止按每天30元计算，本院予以支持；原告请求被告陈振龙承担共同偿还责任，因原告主张陈振龙为被告瑞芝图公司的实际控制人，未提供相应的证据，不予支持；被告瑞芝图公司、陈振龙经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告吴贵兵与被告厦门瑞芝图装饰设计工程有限公司于2019年6月2日签订的《瑞芝图装饰施工合同书》和2019年11月8日签订的《龙泉绿苑7#1007室装修施工合同书的补充协议》。 二、被告厦门瑞芝图装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴贵兵房屋装修款32398元。 三、被告厦门瑞芝图装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴贵兵违约金，违约金从2019年12月16日起至本判决生效之日止按每天30元计算。 四、驳回原告吴贵兵对被告陈振龙的诉讼请求。 五、驳回原告吴贵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010.58元，由原告吴贵兵负担55.53元，被告厦门瑞芝图装饰设计工程有限公司负担2955.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李以强 人民陪审员  严美慧 人民陪审员  林文东 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郑秋婉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2062号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局与被执行人嘉兴市耀帝服装有限公司行政非诉执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市耀帝服装有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402行审41号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2062号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4301号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区河工科技园**楼************。 负责人：李东航，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔文胜，男，1956年2月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：武同盼，男，1969年6月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔文胜、武同盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，争议金额为9403.36元，并依法裁判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该案被上诉人崔文胜年龄为63周岁，已达退休年龄，一审法院在没有采信被上诉人误工证据的情况下判决我司承担被上诉人崔文胜的误工费，这种判决是自相矛盾的，没有任何法律依据和事实依据，争议金额9127.76元。该案一审中，被上诉人武同盼提交的金额为275.6元的证据并非是正规票据，一审法院判决我司承担并返还被上诉人武同盼，没有任何法律依据和事实依据，争议金额275.6元。 武同盼、崔文胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 崔文胜向一审法院起诉请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等费用共计125063.22元；二、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年02月16日12时许，武同盼驾驶冀Ｊ×××××小型客车在任丘市燕山道康济新图医院门口对面由东向南左转弯时，与行人崔文胜发生交通事故，致崔文胜受伤。该事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，认定武同盼驾驶机动车转弯未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。武同盼负全部责任，崔文胜无责任。事故发生后，原告崔文胜到任丘康济新图医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩骨折。出院医嘱：佩戴腰背支具3个月，1、3个月门诊复查，不适随诊。原告住院52天，支付住院费21689.33元、门诊费450.97元。原告住院期间，被告武同盼垫付医疗费2000元、支付门诊费275.6元。2019年6月25日原告在任丘康济新图医院支付门诊费137.8元。2019年3月6日，原告在德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司购买矫形器支付1900元。经一审法院委托，2019年9月2日，任丘法医鉴定中心作出《任丘法鉴（2019）临鉴字第397号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔文胜之损伤属于十级伤残；2、崔文胜营养期限45日，住院期间需贰人护理，出院后不需护理，出院后休息期限90日。原告支付鉴定费1600元。另查明，被告武同盼驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和限额100万的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，被告武同盼驾驶的机动车与行人崔文胜发生交通事故，致崔文胜受伤，在此事故中，被告武同盼负全部责任，原告崔文胜无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告武同盼承担。原告在任丘铭仁眼科医院的相关费用，不能证实与本案具有关联性，不予支持。被告保险公司对住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金没有异议。被告保险公司对原告误工费不认可,经查，原告仅提供了“任丘市九州音响电器商城”营业执照、误工证明，不能充分证明原告的固定收入，不能确定具体行业，亦不能证明最近三年的平均收入，根据原告的户籍性质，酌定原告误工费参照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均日工资64.28元计算。被告保险公司对原告主张的护理费持有异议，但认可计算标准按河北省上一年度居民服务业日平均工资109.44元计算，予以采纳。一审法院根据原告出示的相关证据、参照鉴定意见并结合案件事实及被告质证意见认定原告损失如下：医疗费24278.1元、住院伙食补助费2600元、营养费1350元，合计28228.1元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分18228.1元，扣除被告武同盼垫付的2000元，剩余16228.1元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。被告武同盼垫付的医疗费2000元、支付的门诊费275.6元，由被告保险公司直接支付给被告武同盼。其他损失:伤残赔偿金56094.9元、误工费9127.76元（64.28元/天，住院52天，出院后90天）、护理费11381.76元（109.44元/天，2人护理52天）、精神抚慰金5000元、辅助器具费1900元、交通费酌定300元，合计83804.42元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。鉴于原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告武同盼在本案中不再承担赔偿责任。故一审法院遂判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔文胜交通事故损失共计110032.52元。二、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告武同盼垫付款2275.6元。案件受理费1401元、鉴定费1600元，由原告崔文胜负担143元，被告武同盼负担2858元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于误工费，被上诉人崔文胜事故发生时虽已经超过60周岁，但上诉人无证据证明其丧失劳动能力，因此上诉人关于不应赔偿其误工费的主张不能成立。被上诉人武同盼提交的金额为275.6元的收据系事故发生后为崔文胜所垫付，保险公司应当予以返还。综上所述，紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1625号罪犯沈卫玲。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年5月4日作出(2017)苏0106刑初338号刑事判决，认定被告人沈卫玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。2019年3月28日，本院以（2019）苏11刑更551号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，于2020年9月9日报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月14日至2020年9月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯沈卫玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈卫玲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈卫玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯沈卫玲对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯沈卫玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沈卫玲的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月28日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  方道清审判员  杜 静二〇二〇年九月三十日书记员  杨 烨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2416号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托代理人：白海霞，女，1983年2月9日出生，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：迎霞，女，1984年9月15日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告：翠花，女，1979年12月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告：哑图，女，1972年6月7日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告迎霞、翠花、哑图民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托代理人白海霞到庭参加诉讼，被告迎霞、翠花经本院依法传唤拒不到庭，被告哑图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告迎霞偿还贷款本金12689元、利息393元及逾期利息3941元，合计17023元；2、要求被告翠花、哑图承担连带偿还责任；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，三被告组成联保借款小组向原告申请贷款55000元，并签订贷款合同，其中被告迎霞贷款20000元，被告翠花贷款20000元，被告哑图贷款15000元，双方约定月利率1.60%，原告足额向被告迎霞银行卡支付了20000元，被告按照约定还款至2018年3月13日，尚欠借款本金12689元及利息393元未予偿还，该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告迎霞、翠花、哑图均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月16日，被告迎霞、翠花与哑图组成联保借款小组向原告申请贷款。2017年5月16日，被告迎霞、翠花与哑图与原告中和农信公司签订借贷合同，双方约定三人通过联保形式向原告中和农信公司借款55000元，其中被告迎霞借款20000元，借款期限从2017年5月16日起至2018年5月13日止，借款利率为月利率1.60%，逾期按照逾期金额每日收取0.9‰逾期利息，任一联保小组成员向原告借款均由其他成员提供连带保证责任。截至2019年8月29日，被告迎霞尚欠原告借款本金12689元及利息393元未予偿还。故诉至法院。 证明以上事实，有原告提交的贷款申请表一份、借款发放与还款计划确认书一份、借贷合同一份、内蒙古农村信用社金牛卡复印件一份、还款流水单一份及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告迎霞之间的借款合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告迎霞应当按照约定履行还款义务，被告迎霞、翠花经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，被告哑图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告迎霞偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定任一联保小组成员向原告借款均由其他成员提供连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告翠花、哑图担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。原被告双方在借款合同中约定月利1.60%的同时又约定按逾期金额收取每日0.9‰利息已达到月息2.7%且逾期金额即含本金又含利息，属于计算复利，对原告主张复利的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迎霞自本判决生效之日偿还原告中和农信公司借款本金12689元、利息393元，合计13082元； 二、驳回原告中和农信公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.58元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴佳东
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执他4号申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，住所地：榆林市经济开发区。法定代表人：高树天，系该公司董事长。被执行人梁耀峰，男，汉族，生于1968年04月05日，陕西省榆林市榆阳区。被执行人班玉峰，女，汉族，生于1971年10月25日陕西省榆林市榆阳区。被执行人高彦娥，女，汉族，生于1972年08月15日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人高焕霞，女，汉族，生于1969年08月15日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人高彩霞，女，汉族，生于1970年11月26日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人李峰，男，汉族，生于1965年10月30日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司，地址：榆林市新建北路。法定代表人：高彩霞，系该公司董事长。被执行人榆林市新世界商贸有限责任公司，地址：榆阳区。法定代表人：白亚惠，系该公司董事长。榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与梁耀峰、班玉峰、高彦娥、高焕霞、高彩霞、李峰、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、榆林市新世界商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1875号裁决书已经发生法律效力，因梁耀峰、班玉峰、高彦娥、高焕霞、高彩霞、李峰、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、榆林市新世界商贸有限责任公司在限期内未履行，榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司向本院申请强制执行，因榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司在清涧县人民法院有系列案件执行，为了更有利于案件执行，提高执行效率，保障当事人的合法权益，经报请陕西省高级人民法院批准同意西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1875号裁决书指令由清涧县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1875号裁决书，指令由清涧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 李海熙二〇二〇年九月十六日法官助理 郝振玉书 记 员 张峰玮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1259号之二 被执行人庄福祥，男，汉族，1985年08月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄福祥在辽宁省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币17726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3511号 原告：马青青，女，汉族，生于1973年2月23日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑涛、苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：董有训，男，汉族，生于1952年12月13日，住四川省阆中市。 原告马青青诉被告董有训合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告马青青之委托诉讼代理人苟金华，被告董有训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款80万元，并从2015年6月13起，按照年利率6%计算至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2003年登记结婚，2015年2月12日协议离婚。在离婚协议中，约定被告支付原告分割共有财产折价补偿款40万元，后一直未给付。双方离婚后，被告又在原告处借款15万元用于经营活动，原告另行为被告垫付女儿董砚铭抚养费20万元（国外读书）。2015年6月13日，原、被告经结算，被告下欠原告相关款项，向原告书立了一张欠条，载明欠到原告各项价款和费用80万元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告均不理会。 被告董有训辩称，1、原告诉讼请求已超过诉讼时效；2、离婚协议我看都没有看，就把字签了；3、当时我对外有债权1000余万元，当时约定如果我取得债权后，就向原告支付欠条中的款项，如果我败诉，就不向原告支付欠条中款项；4、欠条中的借款，实际只有10万元，利息5万元，我已经向原告支付了13万元，借款已还清；5、我当时开发有房产项目，我让原告将我开发的房产办在女儿名下，但原告未办理，如若办在女儿名下，我愿意支付欠条中款项；6、我直接向女儿支付有留学费用。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1997年生育一女取名董砚铭，2003年补办结婚登记证，2015年2月12日原、被告协议离婚。原、被告在2015年2月12日签订了离婚协议书，在离婚协议书中约定：双方共同所有的位于阆中市普贤路8号二楼面积700平方米的营业房归董有训所有，由董有训补偿马青青人民币40万元。2015年6月13日，被告向原告书立欠条一张，载明“今欠到马青青此款捌拾万元正（其中协议肆拾万，借款壹拾伍万，董苑住宿费贰拾万，利息伍万）欠款人董有训”。董有训主张，在书立欠条后，在2015年6月25日偿还11万元，在2015年11月5日偿还2万元。原告主张，因原、被告之间存在其他债权债务关系，被告的转账并非偿还其借款，但原告并未就其主张提供证据。对原告主张的董砚铭（又名董苑）在外留学期间的费用，被告主张其也在女儿留学期间多次支付生活费用。对欠条中的利息伍万元，被告主张欠条中的利息5万元指的就是借款中的利息，只是被告当时书写错误。原告主张利息5万元，是被告自愿认可的利息5万元（欠条中的75万元的利息）。 认定以上事实，有阆中市公安局重复户口注销证明、结婚证、离婚协议书、欠条、银行转账明细、当事人身份信息以及当事人陈述为据。 本院认为，因欠条中未约定还款期限，则应从原告主张权利之日起计算诉讼时效，本案中被告未提供证据证明原告主张权利的具体日期，故对被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告主张的款项分为三种类型：一是离婚后被告应支付的财产补偿款；二是被告向原告借款的款项；三是被告应支付的子女教育费。对于原告主张的款项，本院认定如下。1、关于财产补偿款40万元，该笔款项不仅被告在欠条中进行了确认，还在双方离婚协议书中进行了约定，故应由被告向原告支付。2、关于被告向原告借款的款项。原告对被告转账的真实性无异议，主张并非本案所涉借款产生，原、被告也认可原、被告之间存在其他债权债务关系，故该笔借款因双方存有争议，由双方在另案中主张权利。3、关于被告应支付的子女教育费。被告在向原告书立该张欠条时，原、被告婚生女董砚铭留学费用并未完全实际产生，只是原、被告约定进行负担。而在董砚铭实际留学中，原、被告均有向董砚铭实际支付生活费的行为，故要求被告再行向原告支付20万元留学费，缺乏事实依据。因董砚铭已成年，如若原告认为被告未支付董砚铭留学费用，因该权益的实际享有者应系董砚铭，也应由董砚铭主张权利，故对原告该项主张，本院不予支持。4、关于原告主张的利息5万元，虽被告辩称属于误写，但被告的陈述也存在不合理之处，因为在被告书立欠条中可以看出利息是单独书立的，故对被告的辩称本院不予支持。被告自愿认可要向原告支付利息5万元，参考被告在书立欠条后一直未支付补偿款的行为，对原告主张利息5万元，本院予以支持。原、被告除在欠条中约定利息5万元外，未约定付款期限，且原、被告约定利息计算方式不明，加之本院已支持原告关于利息5万元的主张，关于原告主张利息的请求本院酌定从原告起诉之日起（2020年8月19日）起，以全国银行同业拆借中心公布（2020年9月21日）的一年期贷款利率3.85%计算未付补偿款40万元之利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董有训在本判决发生效力后十日内支付原告马青青补偿款400,000元以及利息，利息计算标准：从2020年8月19日起按照年利率3.85%，以400,000元为本金，计算至本金清偿完毕之日止； 二、被告董有训在本判决发生效力后十日内支付原告马青青约定的利息50,000元； 三、驳回原告马青青其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5,900元，由原告负担1,875元，由被告董有训负担4,025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年九月三十日 书记员 任金澐
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初135号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人赵桂成，男，1973年2月11日出生于河北省蔚县，汉族，大学文化，户籍地山西省怀仁市，现住蔚县。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人赵桂成犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员梁晓宇、杜磊出庭支持公诉，被告人赵桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年4月26日21时许，赵桂成饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号白色吉利牌小型轿车由南向北行驶到蔚县蔚州镇北坝桥路段时，被执勤的民警查获。2020年4月30日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人赵桂成的血液中乙醇含量为92.06㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人赵桂成到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵桂成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵桂成具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人赵桂成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 庭审后，公诉机关将量刑建议调整为免予刑事处罚。 经审理查明，2020年4月26日21时许，赵桂成饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号白色吉利牌小型轿车由南向北行驶到蔚县蔚州镇北坝桥路段时，被执勤的民警查获。2020年4月30日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人赵桂成的血液中乙醇含量为92.06㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人赵桂成到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、常住人口登记卡等书证，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵桂成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人赵桂成在到案后如实供述自己的罪行，超过醉酒驾驶标准不多，未造成交通事故,综上,赵桂成的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人赵桂成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  金泽东 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2567号之一申请执行人陈美琴，女，1957年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张文娥，女，1943年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈美琴与被执行人张文娥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初961号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美琴于2020年06月23日向本院申请强制执行，要求被执行张文娥履行生效法律文书确定的债务19800元。案件诉讼费199元、执行费150元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张文娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文娥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张文娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现本院另案扣划被执行人张文娥丈夫（王秩赞）的银行账户存款96559.75元。本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人张文娥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张文娥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2720元，收取诉讼费199元、执行费150元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈美琴，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2567号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16294号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：湖北当当文化旅游开发有限公司，住所地：十堰市人民中路。法定代表人：王世昌。原告周丕海诉被告湖北当当文化旅游开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年九月十五日书记员  陈彦宏
吉林省白城市洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执恢64号申请执行人：张福吉,男，汉族，1965年4月6日出生，洮南市人，现住洮南市。被执行人：赵永辉，男，汉族，1975年8月28日生，洮南市人，现住洮南市。被执行人：单亦忠，男，汉族，1969年12月19日生，洮南市人，现住洮南市。本院在执行张福吉与赵永辉、单亦忠借款合同纠纷一案中，被执行人赵永辉应立即偿还申请执行人张福吉借款本金2,600,000.00元及利息，被执行人单亦忠在其抵押担保的洮国用（2011）第088120943号国有土地使用证面积23,966.00平方米价值范围内对上诉债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年3月23日、2020年6月22日、2020年7月14日、2020年7月28日、2020年8月20日、2020年9月21日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人赵永辉有可供执行财产，经查明被执行人单亦忠个人账户最近有大额流水，并且于2020年8月24日对被执行人赵永辉、单亦忠采取了罚款措施。本院作出决定，对被执行人进行限制高消费。本院认为：被执行人单亦忠在其抵押担保的洮国用（2011）第088120943号国有土地使用证面积23,966.00平方米价值范围内对上诉债务承担连带清偿责任。在执行过程中被执行人拒绝报告财产，经查被执行人单亦忠个人账户最近有大额流水，经采取罚款措施后，仍不履行义务。被执行人的行为是有能力执行而拒不执行，已涉嫌构成拒执罪，案件移送公安机关依法处理。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年九月二十二日书记员  张效迁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16882号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：麦拱相，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省台山市***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦拱相信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告麦拱相未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4498.18元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月10日，尚欠利息74.47元、逾期还款违约金57.66元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月10日，被告尚欠本金4498.18元、利息74.47元、逾期还款违约金57.66元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月10日，被告尚欠原告本金4498.18元、利息74.47元、逾期还款违约金57.66元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告麦拱相应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4498.18元、违约金57.66元及利息（计至2020年2月10日，利息74.47元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告麦拱相在2020年2月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告麦拱相负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1284号 申请保全人：莘县邦众粮食种植专业合作社，住所地：莘县中原国际贸易港**楼。 被保全人：孙来福，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：张景莲，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：孙风民，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：孙来军，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：孙金全，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：孙章武，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：孙庆军，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初5199号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产50000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产50000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王斯璇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异170号案外人：杜春伟，男，汉族，1984年7月1日生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人：吕丹丹，女，汉族，1993年2月5日生，住吉林省长春市二道区。被执行人：孙明海，男，汉族，1969年11月9日生，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人吕丹丹与被执行人孙明海民间借贷纠纷执行一案中，案外人杜春伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜春伟称，案外人于2018年7月11日与孙明海签订了借款协议，并出借给孙明海二十万元人民币。借款期限自2018年7月11日至2019年7月11日。借款协议上写明孙明海以自有房屋作为抵押，房屋坐落于长春市高新技术开发区光谷大街2008号怡众名城小区8号楼3单元105室。如到期未能还款，房屋归杜春伟所有。时至今日孙明海并未如约归还本金和利息，请求人民法院终止执行拍卖上述房屋，并将此房屋属于杜春伟的份额划分出来。案外人提供借款协议以证明其主张。本院查明，原告吕丹丹与被告孙明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）吉0102民初1518号民事判决书，判决：一、解除吕丹丹与孙明海签订的《个人借款合同》；二、孙明海于本判决生效后三日内偿还吕丹丹欠款本金75万元及利息；三、吕丹丹对孙明海名下的长春市高新技术开发区光谷大街2008号怡众名城小区8号楼，[房屋产权证号吉（2018）长春市不动产权第03392**，丘（地）号8-5/731-7（105）]享有优先受偿权。判决生效后，孙明海未按照生效的法律文书履行义务，吕丹丹向本院申请执行，本院立（2019）吉0102执1695号执行案件，并于2019年5月28日查封孙明海坐落于长春市高新技术开发区光谷大街2008号怡众名城小区8号楼，[权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0339219号，丘地号8-5/731-7（105）、建筑面积104.64平方米]房屋的产籍。案外人杜春伟向本院提出执行异议，称孙明海因未归还借款，将涉案房屋已经抵押案外人，请求法院终止拍卖涉案房屋，并将涉案房屋属于案外人的份额划分出来。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，案外人称其与孙明海签订借款协议，约定孙明海将其自有的涉案房屋抵押给案外人，但并未办理抵押权登记，抵押权并未设立，案外人不享有足以排除人民法院执行的权利，故案外人杜春伟的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杜春伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0二0年九月二日书记员 马         枭
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1533号原告：中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋志院，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖北省樊城区。被告：宋志云，女，汉族，1982年9月4日出生，住湖北省樊城区。原告中银公司诉被告宋志院、宋志云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲，被告宋志院到庭参加了诉讼，被告宋志云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求第一被告向原告偿还贷款本金54935.76元，并支付自2019年3月21日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息（利息暂计至2019年10月1日为7105.02元），共计62040.78元；2、第二被告对该笔债务承担共同还款责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求被告宋志院向原告偿还贷款本金54935.76元，并支付自2019年3月21日起以54935.76元为基数按月利率2%计算至贷款付清之日止的利息；2、被告宋志云对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告宋志院于2016年9月8日签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告宋志院提供贷款，贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月（从2016年9月9日至2019年9月8日），同时该“合约”还对贷款费用、利率、违约金等进行了约定。被告宋志云向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿对该笔债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款。但被告自2019年3月1日起开始出现逾期，未按约偿还借款本息。根据合约第十条，若被告未按期归还贷款本息，则视为违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截止2019年3月21日，被告尚欠贷款本金54935.76元及利息。原告后多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告宋志院辩称，其确实尚欠原告贷款本金54935.76元未还，但因其现在比较困难，可能需要一年或更长的时间来偿还。另，在贷款时银行向其收取了1万元的手续费，其希望能够只向原告偿还贷款本金，不再偿付利息。被告宋志云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告宋志院向原告递交《新易贷信用贷额度申请表》。2016年9月8日，被告宋志院（乙方）与原告（甲方）签订了一份合同编号为2016年消借第0906016323号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：贷款金额200000元。贷款使用期限为36个月，贷款月利率为1.55%，逾期还款收取日万分之五的滞纳费。还款方式为按月等额本息方式。乙方如未按约还款，甲方可宣布合约下的贷款本息全部或部分立即到期，乙方赔偿甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。被告宋志云向原告递交《共同还款承诺书》载明：借款人宋志院为本人兄妹关系，因借款人消费需向贵公司申请“新易贷-信用贷款”并签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息合费用，直至贷款本息合费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。合约签订后，原告按约向被告宋志院发放贷款200000元。被告宋志院自2019年3月1日起开始逾期,截止2019年3月21日，被告宋志院尚欠原告贷款本金54935.76元。此后，被告宋志院未再偿还借款本息。经原告索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：原告与被告宋志院签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。被告宋志云自愿出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，该还款承诺合法有效，被告宋志云应承担共同还款责任。被告宋志院、宋志云未按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。二被告违约后，在偿还借款本息的基础上，还应按照合同约定支付逾期付款滞纳费，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。故原告要求请求被告宋志院向原告偿还贷款本金54935.76元，并支付自2019年3月21日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋志云对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志院、宋志云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金54935.76元，并支付自2019年3月21日起以54935.76元为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，保全费5000元，合计5675元，由被告宋志院、宋志云共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年九月一日法官助理李**瑶书记员焦惠
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执755号之一 申请执行人:龚胜飞，女，汉族，1960年8月17日生，贵州省晴隆县人，住贵州省茶马镇。 申请执行人：易顺成，男，汉族，1987年8月26日生，住贵州省晴隆县人。 申请执行人：舒永莲，女，汉族，1937年11月18日生，住贵州省晴隆县人。 被执行人：晴隆县茶马镇小林保洁有限责任公司。住址：贵州省晴隆县茶马镇街上。 法定代表人：陈伟，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县茶马镇小林保洁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晴隆县茶马镇小林保洁有限责任公司在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币769378.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 李
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23271号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。被告：廖梓彬，男，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市潼**。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告廖梓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告廖梓彬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取691元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 陈晓红二〇二〇年九月三十日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7573号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱凤娇。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与朱凤娇信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初1734号民事判决：朱凤娇在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金192841.39元及相应利息（截至2020年1月11日为71185.39元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费3074.63元，另案件受理费2576元。鉴于朱凤娇未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1418号之六 申请执行人：怀宁县高河镇老方调味品商行，经营者：滕辛未，男，1991年1月20日出生，汉族，经营场所安徽省怀宁县。 被执行人：王鹏，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁文敬，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初750号，于2020年09月17日向被执行人丁文敬发出执行通知书，责令被执行人丁文敬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁文敬银行存款51197.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月十七日 书记员  程佳勤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7894号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：宋乐，公民身份号码：×××，身份证地址：河北省石家庄市，送达地址：河北省石家庄。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告宋乐追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2795号申请执行人：章丹仁，男，1981年11月15日出生，住浙江省临海市。被执行人：周波波，男，1982年10月15日出生，住浙江省临海市。申请执行人章丹仁与被执行人周波波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周波波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章丹仁向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人周波波返还申请执行人章丹仁借款本金340000元及利息，并负担案件受理费3200元。执行立案后，本院于2020年5月16日向被执行人周波波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周波波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周波波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周波波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周波波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周波波名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人周波波在本院已有系列执行案件，均未执行到位。暂未发现被执行人周波波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周波波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周波波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人周波波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章丹仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周波波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2795号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月二十三日代书记员 孙 嫣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢360号申请人：李兴录，男，汉族，1947年2月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王淑花，女，汉族，1966年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：詹兴斌，男，汉族，1980年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人李兴录与被执行人王淑花、詹兴斌民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）甘民初第4327号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王淑花于本判决生效之日起三十日内偿付原告李兴录借款本金120000元，并承担利息至本判决确定的履行之日止（利息自2014年4月1日起，利率按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率的4倍计算）；二、被告詹兴斌负连带责任。案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告王淑花负担。被告詹兴斌负连带责任。案件执行过程如下：1.2020年3月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月27日、2020年5月11日、2020年9月2日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行人的财产。3.2020年3月30日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。4.2020年4月8日、2020年8月31日，我院多次通知申请人李兴录与被执行人詹兴斌到庭进行调解工作，但都未调解成功。5.2020年5月20日、2020年8月13日，被执行人詹兴斌已履行案件款共计4000元整。6.2020年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。7.2020年7月29日，本院工作人员将被执行人王淑花、詹兴斌发出限制高消费令。8.2020年7月29日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。9.2020年9月9日，本院告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的81132元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年九月十日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执恢42号申请执行人：昆明信从电气设备有限公司，住所地为云南省昆明市。法定代表人：张东平，该公司总经理。委托代理人：熊心瑜，云南安正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南腾达机械制造有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区龙泉生态工业园区。法定代表人：杨艳春，系该公司董事长。昆明信从电气设备有限公司（以下简称信从公司）与云南腾达机械制造有限公司（以下简称腾达公司）建设工程施工合同纠纷一案，信从公司2018年6月27日依据生效的（2018）云0421民初184号民事判决书向本院申请执行(原案件号为：（2018）云0421执374号)，申请执行的标的为1210918.8元及利息，双方于2018年8月27日达成和解，本院依法终结该案件执行。2019年7月19日，因被执行人腾达公司未按和解协议履行义务，信从公司向我院申请恢复该案件执行，申请执行的标的为1140918.80元及利息。本院于2019年7月19日立案恢复执行。在执行过程中，2019年9月3日本院向被执行人腾达公司公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年7月26日、2019年9月14日、2019年12月6日、2020年8月12日，本院四次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网税务、工商总局、车辆、保险、人行等信息发现，被执行人名下无可供执行财产。本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查发现，被执行人腾达公司名下登记有位于玉溪市江川区的厂房、仓库、宿舍等不动产，但已设立了抵押权，且被玉溪市中级人民法院另案在先查封并经评估后进行处置，但在拍卖、变卖过程均因无人报名参与竞买未能处置变现，此外未发现执行人其他可供执行的房产、土地等不动产。另查明，腾达公司的机械设备大多为抵押物，且是重复抵押，现不具备处置条件。本院通过国家税务总局玉溪市江川区税务局调查，该公司2019年无正常纳税情况。2019年9月15日，本院依法对被执行人腾达公司及其法定代表人采取限制消费的惩戒措施，2019年9月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网公布。2020年9月9日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人信从公司委托代理人后，其明确表示不能提供被执行人腾达公司其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人腾达公司确无其他可供执行的财产，申请执行人信从公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年九月十一日书记员  李鸿斌
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2180号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：赵宗灵，男，1962年7月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：赵丹丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：赵雯雯，女，1985年7月4日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵宗灵、赵丹丹、赵雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告赵宗灵、赵丹丹、赵雯雯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宗灵偿还借款本金380000元及利息，被告赵丹丹、赵雯雯负连带清偿责任；2、诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告赵宗灵于2014年8月19日签订了借款380000元的借款合同，合同到期日为2019年7月28日，借款用途为收棉花。被告赵丹丹、赵雯雯为赵宗灵借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金380000元及利息未偿还。 赵宗灵未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 赵丹丹未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 赵雯雯未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告与被告赵宗灵签订了（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第603号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币380000元；借款种类为中长期贷款；借款用途为收购棉花；借款期限为2014年8月19日至2019年7月28日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定,利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告赵宗灵在借款人处签名并捺手印。 2014年8月19日，原告与被告赵丹丹、赵雯雯签订（成武农商银行张楼支行）保字（2014）年第603号《保证合同》。合同约定，为确保赵宗灵与债权人签订的编号为（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第603号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为380000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告赵丹丹、赵雯雯在保证人处签名并捺手印。 2014年8月19日，原告将380000元借款发放于被告赵宗灵在原告处开立的账户，被告赵宗灵在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年8月19日至2019年7月28日，借款月利率为12‰。借款发放后，被告赵宗灵未偿还过本金及利息。后经原告多次催要，被告赵宗灵至今仍欠借款本金380000元及利息未予偿还，被告赵丹丹、赵雯雯亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵宗灵签订的《个人借款合同》，与被告赵丹丹、赵雯雯签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告赵宗灵发放了贷款，被告赵宗灵未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告赵宗灵偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告赵丹丹、赵雯雯作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告赵宗灵、赵丹丹、赵雯雯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告赵宗灵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息（利息以380000元本金为基数，自2014年8月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告赵丹丹、赵雯雯对上述借款及利息负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵宗灵追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3500元，保全费520元，共计4020元，由被告赵宗灵、赵丹丹、赵雯雯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈茜 书记员王亚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6230号原告：广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**天润大厦**，统一社会信用代码：91620102585939450R。负责人：马子龙。委托诉讼代理人：李丽善,广东昆吾律师事务所律师。被告：甘肃胜嘉图空间技术有限公司，住所地：，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道延寿巷**第******（基隆大厦**）信用代码：91620102MA71PWBG52。法定代表人：宋海祥。原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司诉被告甘肃胜嘉图空间技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司的委托诉讼代理人李丽善到庭参加了诉讼。被告甘肃胜嘉图空间技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款105000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金直至货款付清之日止（违约金自2018年1月1日起逾期一日按应付款金额的万分之二支付至付清货款为止，暂计算至2019年6月10日为11025元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告（原名：甘肃胜嘉图工程勘察设计有限公司）签署销售合同，合同编号：（2017）LZ公司第038号，由被告向原告购买RTX接收机5台，合同总价105000元。合同约定被告应自合同签订之日起7天内向原告支付货款39900元，于2017年10月20日前支付货款39900元，剩余尾款25200元于2017年底付清。若被告未按约定付款，则每逾期一日应按应付款金额的万分之二向原告支付违约金。合同签署后，原告己按约向被告发货并经被告确认，但截至目前，该合同项下货款被告一直未支付。上述货款原告多次催讨，但被告屡屡承诺付款均未兑现。故提起诉讼。被告甘肃胜嘉图空间技术有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告甘肃胜嘉图空间技术有限公司（甲方，当时名为“甘肃胜嘉图工程勘察设计有限公司”，于2019年1月25日更名为“甘肃胜嘉图空间技术有限公司”）与原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司（乙方）签订《销售合同》，约定被告向原告购买RTK2经典版接收机5台，货款总计105000元。合同生效后7天内发货。分期支付货款，2017年8月20日前支付39900元，2017年10月20日前支付39900元，剩余尾款25200元于年前付清。如未按照本合同约定期限支付到期款项，则每逾期一日，应按照应付款项金额的万分之二向乙方支付违约金。签订上述合同后，原告于2017年6月20日向被告交付了合同约定的货物，但被告并未依约支付货款，遂致本案纠纷。本院认为：原告要求被告支付货款105000元及违约金的诉求请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告甘肃胜嘉图空间技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘肃胜嘉图空间技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司支付货款105000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以105000元为基数，从2018年1月1日起按照每日万分之二的标准计算至实际支付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由被告甘肃胜嘉图空间技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年九月十八日书记员  李梦圆
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4706号原告：钱运，男，1988年7月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：辽宁省本溪市明山区紫金路。负责人：王宇，该公司经理。原告钱运与被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲克浩到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱运向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿保险理赔款120845元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，原告所有的柳圣战驾驶的辽Ｈ×××**车辆行驶至盘锦市大洼县，与孙庆典驾驶辽Ｈ×××**号车辆相撞，经交警认定，柳圣战负事故的全部责任，孙庆典无责任。辽Ｈ×××**号车辆在被告处投保了车损险，限额为433000元。事故发生后，原告车辆产生维修费118345元、施救费2500元。原告认为，根据保险约定，被告应当承担保险赔偿责任。辽Ｈ×××**车辆登记所在地为大石桥市官屯镇山嘴村，保险标的物所在地为保险合同管辖法院，故依据民事诉讼法的相关规定，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日。柳圣战驾驶的辽Ｈ×××**号重型货车由南向北行驶至盘锦市大洼县中华路王家交通岗时，未与前车保持安全距离与前方同向孙庆典驾驶的辽Ｈ×××**号重型货车相撞，造成两车受损无人员受伤的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队认定，柳圣战负事故的全部责任，孙庆典无责任。柳圣战驾驶的辽Ｈ×××**号重型货车登记在大石桥市钱路物流有限公司名下，原告为该车实际所有人，原告与大石桥市钱路物流有限公司系挂靠关系。辽Ｈ×××**号重型货车于2020年2月25日在被告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险限额为433000元，事故发生在保险期内。2020年6月16日，原告将该车辆送营口众金恒汽车贸易有限公司维修站修理，产生维修费118345元。原告另花销施救费2500元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、柳圣战身份证及驾驶证、车辆行驶证、保险单、挂靠协议、维修清单及发票、施救费发票等证据证实，并经本院审查，可以认定。本院认为，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，该保险合同合法有效。现原告车辆因发生交通事故造成车辆损失而主张被告在承保的机动车损失保险限额内承担赔偿责任，应予支持，被告应承担保险赔偿责任。本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会公共利益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿原告钱运车辆损失118345元、施救费2500元，合计120845元。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年九月二十九日书记员 白柱玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1188号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请韦健银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3997号 原告：封启佳，男。 被告：魏高伟，男。 原告封启佳与被告魏高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月21日，原告封启佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按封启佳撤回起诉处理。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告封启佳负担。 审判员  王好勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏桂琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2178号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。委托代理人：闫生超，系该公司明永支行客户经理。被执行人：毛小龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：毛智，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：罗成，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：孙德礼，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人毛小龙、毛智、罗成、孙德礼借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）甘0702民初252号民事判决书已发生法律效力：一、被告毛小龙偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金79910.76元，利息13754.27元（利息算至2018年12月20日），合计93665.03元，于判决生效之日前六十日内付清，并利随本清；二、被告毛智、罗成、孙德礼对上述借款本息承担连带清偿责任；被告毛智、罗成、孙德礼承担清偿责任后，有权向被告毛小龙进行追偿。案件受理费2124元，公告费560元，共计105042.91元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月28日，我院向申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人毛小龙、毛智、罗成、孙德礼名下的财产线索。2.2020年4月28日，本院依法分别向被执行人毛小龙、毛智、罗成、孙德礼送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年4月26日、2020年7月9日、2020年9月1日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2020年9月16日，本院向被执行人毛小龙、毛智、罗成、孙德礼发出限制消费令措施。5.2020年9月17日，我院对被执行人毛小龙、毛智、罗成、孙德礼名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。6.2020年9月22日，本院调查了解到被执行人毛小龙、毛智、罗成、孙德礼均已种地为生，无偿还能力；名下无可供执行的财产。7.2020年9月22日，本院约谈申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的105042.91元，未能执行到位标的105042.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 陈 丽审 判 员 李 匀二〇二〇年九月二十二日法官助理 宋心宇书 记 员 杨 朝
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21654号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，该公司工作人员。原告高富强与被告人民网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高富强、被告的委托诉讼代理人靳晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告删除涉案侵权文章；二、判令被告向原告出具加盖被告公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“人民网”（域名people.com.cn）首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；三、判令被告赔偿原告经济损失9000元；四、判令被告支付原告取证费、打印费及误工费等维权费用1000元。庭审中，原告请求撤回第一项诉讼请求。事实与理由：经原告授权，《中国妇女报》发表了原告创作的且享有著作权的《“双女户与双男户双重补偿标准”应废除》（共计1007字）。被告所属网站“人民网”予以非法登载。涉案文章链接为http://fj.people.com.cn/n2/2016/0919/c372371-29021648.html。被告的行为严重侵害了原告的著作权，给原告造成了一定程度的经济损失，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告答辩称：一、原告不享有涉案作品的著作权，仅享有署名权。原告是中国妇女报下属法人单位《农家女》杂志社聘任的编辑（记者），涉案文章是在其任职期间所著，属于职务作品，因此除署名权之外的其他著作权应归属于中国妇女报。二、被告的行为不构成侵权，涉案文章是从中国妇女报进行转载，人民网有权转载该报中的内容，属于合理转载。三、原告要求被告进行赔礼道歉没有事实和法律依据，被告有权使用涉案文章，即使被告构成侵权情节比较轻微，我方愿意当庭致歉。四、原告主张的赔偿金额过高，并且其主张的合理费用没有证据支持。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：涉案作品于2016年9月19日发表在《中国妇女报》中，并署名“高富强”。被告为“人民网”的主办单位。“人民网”于2016年9月19日发布题为《“双女户与双男户双重补偿标准”应废除》的文章，内容与原告主张权利的文章一致，并注明“来源：中国妇女报”，署名“高富强”。上述事实有《中国妇女报》截图、ICP备案信息截图、《电子数据保全证书》及相应网页截图、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，作品的著作权归作者所有，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品发表在《中国妇女报》中，并署名“高富强”。在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品作者为高富强。被告主张涉案作品系职务作品，原告不享有著作权。但依据著作权法规定，一般职务作品的著作权仍归属于作者。在无证据证明高富强与《中国妇女报》就其职务作品权利归属有特别约定的情况下，本院认定高富强作为作者依法享有涉案作品著作权。被告未经原告许可，在主办的“人民网”中发布涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点获得，且不能证明其转载行为经过合法授权，故被告的行为侵害了原告的信息网络传播权。据已查明的事实，被告转载涉案作品时，已为原告署名，并未侵害原告的署名权。故此，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，无需承担赔礼道歉的民事责任。因原告已撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。关于赔偿经济损失的数额，因原告的实际损失以及被告的违法所得无法确定，本院将考虑涉案作品的独创性、创作难度和字数，侵权持续时间、被告的主观过错等侵权情节酌情确定。高富强主张为本案支出了取证费、打印费及误工费等维权费用，但未提交相应证据进行佐证，其应对此承担举证不能的不利后果，对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人民网股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高富强经济损失300元；二、驳回原告高富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告人民网股份有限公司负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月二十七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀06**民初1836号之七 申请人:张永乐，男，1964年4月10日出生，汉族，住清苑县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人:石海龙，男，1981年4月1日出生，汉族，住蠡县。 申请人张永乐与被申请人石海龙民间借贷纠纷一案，申请人张永乐于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石海龙名下银行存款200000元或者查封其相应价值财产，申请人张永乐以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石海龙名下一辆车牌为冀Ｆ×××××的大众牌汽车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人张永乐已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3306号之二 申请执行人：陈吉，男，1993年8月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：胡云集，男，1992年5月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈吉与被执行人胡云集民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡云集未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈吉向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人胡云集向申请执行人陈吉支付268645元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人胡云集发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡云集履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡云集逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡云集的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡云集名下车牌号为浙ＢＮ××××的小汽车已查封（未实际扣押），被执行人胡云集名下位于象山县××镇××幢××单元××室的房地产【不动产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0××8号】已由本院（2020）浙0225执恢90号案件拍卖，本案参与分配。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位104476.61元，被执行人胡云集尚应履行执行款164168.39元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡云集拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡云集作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人胡云集采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月16日，本院约谈了申请执行人陈吉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡云集暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  俞方超
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1470号原告：范姝岑，女，1987年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：汪玉华，女，1968年7月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告范姝岑诉被告汪玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告范姝岑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款192,000元，律师费17，360元，并从2019年6月5日起至实际还款日止以190,000元为本金按贷款市场报价利率向原告支付利息，以上暂计算为210,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，经原告和被告对账，最后确认被告欠原告借款300,000元。原、被告双方在当日签订了还款协议书，约定了还款期限及违反约定应承担的责任。然而，被告一再违背承诺，仅在2018年12月21日至2019年6月5日期间向原告支付了108,000元，尚欠原告192,000元至今未付。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范姝岑的起诉。案件受理费2225元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年九月八日法官助理任巧书记员秦垚