wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21447号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：李吉秋，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李吉秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21447号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1757号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行张绵辉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27604号生效裁定书，并于2020年9月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1924号 原告：王某，男，生于1965年10月11日，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：胡某1，男，生于1955年4月8日，农民，住天水市麦积区。 被告：黄某，男，生于1981年8月3日，汉族，住天水市麦积区。 被告：胡某2，男，生于1984年1月25日，汉族，住天水市麦积区。 原告王某与被告黄某、胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某委托诉讼代理人胡某1到庭参加了诉讼，被告黄某、胡某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了缺席审理。现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款36000元；2.判令被告支付借款利息6560元（从2018年6月25日至2020年5月10日，按月利率2%计算）。事实及理由:2018年6月，被告以资金周转为由，向原告借款36000元，原告以现金方式交付给胡某1，由胡某1交付给被告。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告黄某、胡某2未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下:2018年6月，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，原告以现金交付，借期三个月，到期后，二被告未还款，于2019年5月4日向原告出具“保证书”一份，载明“将保证208年6月份王某借给胡某2、黄某36000元，用于兰州新区工地，黄某、胡某2保证，在2019年6月10日之前，还给王某。保证人：黄某，胡某2。2019年5月4日”。后原告多次催要未果，故诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告提供的保证书一份等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期价款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告黄某、胡某2向原告王某借款，并出具保证书一份，原、被告借贷关系成立，被告黄某、胡某2应当按照双方约定履行还款义务。2018年6月25日自2019年5月4日，对前期30000元借款本息结算后将利息计入后期价款本金则为：30000元×24%÷360天×313天＝6260元，故原告请求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告未能按期还款，构成违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，应予支持。原、被告对于借款期间内利息约定不明，故逾期利息自2019年6月11日计算至原告主张之日即2020年5月10日。据此，原告的利息计算为：36000元×6%÷360天×334天＝2004元。原告起诉要求被告支付利息16560元不符合法律规定，本院不予支持，故被告应向原告支付2020年5月10日前的借款利息共计2004元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下： 黄某、胡某2于本判决生效后三十日内偿还王某借款本金36000元，2020年5月10日之前的利息2004元，2020年5月11日起的利息，以未支付本金为基数，按照年利率6%计算至付清为止。 案件受理费1114元，已按简易程序减半收取557元，由黄某、胡某2负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年九月八日 法官助理 程富强 书 记 员 田祥凡
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初439号 原告：杨天照，男，1988年12月29日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被告：陈明发，男，1978年1月20日出生，汉族，湖南省龙山县人。 原告杨天照诉被告陈明发运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天照到庭参加诉讼。被告陈明发经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨天照向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费用共计8906元。事实与理由：被告系剑河县五河菌子厂厂房搭建项目工程施工人员。被告与原告达成口头协议，被告聘请原告负责跟其出差福建、湖南等地办事（出差车辆属原告的私家车），被告按每天400-600元支付给原告工钱。2019年7月至2019年9月，原告开私家车带被告前往都匀罗甸、福建、湖南、从江等地办事，被告应支付原告工钱共计8906元。原告多次向被告催要该款，被告总以各种理由推脱。现被告至今分文未付，并把原告电话拉黑。为维护原告的合法权益，诉请判决支持原告的诉讼请求。 被告陈明发未答辩，亦未举证。 经审理查明：被告陈明发系剑河县革东镇五河菌子厂厂房搭建工程项目施工人员。2019年7月，被告陈明发与原告杨天照达成口头协议，协议约定：原告杨天照驾驶其私家车辆运载被告陈明发到外地出差办事，被告陈明发根据出差距离的远近向原告杨天照支付每天400-600元不等的运输费用，出差产生的油费由被告承担。2019年7月至2019年9月，原告驾驶其私家车辆运载被告陈明发前往都匀罗甸、福建、湖南、从江等地出差办事，经原告核算产生运输费用共计8800元。原告将运输费用清单通过微信发送给被告陈明发，并要求被告陈明发支付该运输费用，被告陈明发以工程未结账为由一直未予支付。原告经多次催索未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的出差外地办事工天记录、微信聊天记录、手机短信等证据为据，足以认定。 本院认为，原告杨天照与被告陈明发口头约定，原告用其私家车辆运载被告到外地出差办事，被告陈明发向原告杨天照支付运输费用，双方系运输合同关系。在原告杨天照按双方约定履行运输义务后，被告陈明发应按双方约定支付原告运输费用。因被告怠于履行，现原告请求被告支付运输费8906元，本院按实际产生的运输费8800元予以支持。被告陈明发经本院公告传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈明发于本判决生效后十日内支付原告杨天照运输费8800元； 二、驳回原告杨天照的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费400元，共计450元，由被告陈明发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王志恒 人民陪审员  吴**辉 人民陪审员  杨石成 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张夏雪 书 记 员  陈 说
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初499号原告赵书云，住济南市。原告孙艳，住济南市。共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告赵书云、孙艳因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，案涉《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》中被征收人为孙学德，两原告系孙学德第一顺序法定继承人，协议对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，被征收人孙学德的房屋在征收范围之内。2019年10月11日，原告赵书云与被告签订编号为CT00239《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，涉案《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告赵书云与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT00239《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郑 玉审 判 员  李国才审 判 员  张极峰二〇二〇年九月二十三日法官助理  戴宁宁书 记 员  孙晓阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7762号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：黄烈文，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省惠来县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告黄烈文追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初608号原告：陈方生，男，1949年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苏华，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省。原告陈方生诉被告苏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员孙恩婷、人民陪审员孙萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈方生到庭参加了诉讼。被告苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈方生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币5万元；2、判令被告支付以5万元为基数，自2015年6月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年6月22日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后原告多次催讨借款无果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告苏华未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告出具借条一份，言明于2015年6月22日向原告借款5万元为开店资金周转，在此借款期间产生利息为2分利息，还款日期为2015年8月22日，期限为2个月。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由借条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏华于本判决生效之日起十日内归还原告陈方生借款本金5万元；二、被告苏华于本判决生效之日起十日内偿付原告陈方生以5万元为基数，自2015年6月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，合计1,610元(原告陈方生已预交),由被告苏华负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  孙恩婷人民陪审员  孙 萍二〇二〇年九月二日书 记 员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3563号原告：博爱县鑫安物流运输有限公司。住所地:河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段超胜驾校院内。法定代表人:何国江，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:郑州市西太康路**。负责人:彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告博爱县鑫安物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告博爱县鑫安物流运输有限公司的委托诉讼代理人赵文豪，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱县鑫安物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告挂车损失费、货物损失费、施救费等各项损失共计76900元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告人保财险郑州公司辩称，本案原告损失是由挂车轮胎起火造成，而且没有外界火源，原告损失应当在自燃损失险的限额内赔偿。根据自燃损失险约定，不论是否投保不计免赔，均实行20%绝对免赔。原告保险有第一受益人，赔款如何支付应当由第一受益人出具相关证明。本院查明的事实如下：2019年09月14日14时20分许，刘新宽驾驶豫Ｈ×××**、豫Ｈ-×××**号重型半挂牵引车行驶至盐洛高速公路743公里时，挂车轮胎起火，造成车辆及车上所载货物受损的事故，经交警部门调查出具事故证明，禹州市消防大队出具事故情况证明。豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车注册登记为原告所有。后经原告申请，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信[2020]车鉴字第121号在用机动车价值评估鉴定意见书，评估豫Ｈ豫Ｈ×××**仓栅式半挂车损失价值（事故前价值）为65400元，残值为8000元。原告支出评估费2500元。豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车在被告人保财险郑州公司投保有车辆损失险、自燃损失险且不计免赔，保险期间为2018年10月10日0时0分起至2019年10月09日24时0分止，事故发生在保险期间。该商业险保单约定第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2020年8月1日出具证明，其同意将本案事故车赔款支付给原告。本院认为，豫Ｈ-豫Ｈ-×××**栅式半挂车在被告人保财险郑州公司投保有机动车损失保险、自燃损失险，原告作为车辆所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在机动车损失险保险限额内承担赔偿责任。原告主张的施救费为必要费用，结合事故情况及事故地点为盐洛高速公路743公里，本院核定施救费5000元为宜。本案中，原告的各项损失为64900元：1.车辆损失为57400元（已扣除残值8000），2.施救费5000元，3.评估费2500元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告人保财险郑州公司辩称，本案应适用自燃损失险20%绝对免赔率规定，但未提供证据证明其在投保时就自燃损失险20%绝对免赔率规定向投保人履行提示说明义务，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告博爱县鑫安物流运输有限公司各项损失共计64900元；二、驳回原告博爱县鑫安物流运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取861元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担711元，原告博爱县鑫安物流运输有限公司承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年九月十五日书记员  陈景远
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1509号原告：许杨，男，1980年3月27日出生，土家族，住宜都市。被告：宜昌千江和物业管理有限责任公司宜都分公司，住所地宜都市陆城街办五宜大道**清江润园小区物业管理办公室**，统一社会信用代码91420581087530222E。法定代表人：郭启鳌。原告许杨与被告宜昌千江和物业管理有限责任公司宜都分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月4日，原告许杨以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许杨自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许杨撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告许杨负担。审判员 王 炼二〇二〇年九月七日书记员 金日桥
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1112号之一申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**。法定代表人：张涛。被执行人：张鹏，男性，1980年02月20出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2017）黑0602民初4012号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人张鹏名下房产。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年九月二十一日书记员 王剑锋
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异70号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，该公司经理。委托诉讼代理人：魏兴祥，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天，住所地天津市河**友谊北路**v>负责人：马超龙，该行行长。被执行人：天津双龙矿业发展有限公司，住所地天，住所地天津港保税区v>法定代表人：曹毅，该公司总经理。被执行人：中国天诚（集团）总公司，住所地北，住所地北京市海淀区四道口路**v>法定代表人：卢伟涛，该公司总经理。申请人润木财富投资管理集团有限公司就申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津双龙矿业发展有限公司、中国天诚（集团）总公司信用证纠纷执行事宜，提出变更其为（2000）经终字第280号民事判决书及（2003）高执字第008号执行案件申请执行人的书面申请。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年8月12日向本院提交了《撤回变更申请执行人申请书》，请求撤回变更申请。本院认为，申请人润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年九月十七日法官助理张涛书记员周慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4107号再审申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：鼎建房地产开发（大连)有限公司，住所地辽宁省大连市中山区桃源街**608。法定代表人：王宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。委托诉讼代理人：张叶菲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：吕一品，男，1978年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。一审被告、并案原告、二审上诉人：大连万象地产有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路**、66N-166N-7至9、66N-13号1单元1层1号。诉讼代表人：大连万象地产有限公司清算组，住所，住所地辽宁省大连市中山区人民路**新世界名泷**div>负责人：王艳霞，大连万象地产有限公司清算组负责人。再审申请人鼎建房地产开发（大连)有限公司因与被申请人吕一品及一审被告、并案原告、二审上诉人大连万象地产有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎建房地产开发（大连)有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。主要理由：一、原审判决认定再审申请人违法解除劳动合同系认定事实、适用法律错误，双方之间劳动合同在2016年4月18日已到期，劳动合同期满后，双方没有续签合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，2016年6月再审申请人有权单方终止劳动关系，并不存在违法解除劳动合同的情形。二、原审判决在被申请人长达一年期间未到岗上班的情况下，仍判令再审申请人向被申请人支付带薪年休假工资，属于适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、诉讼主张及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、诉讼主张及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鼎建房地产开发（大连)有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年九月三十日书记员 刘 博
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6231号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：顾独天，男，1992年5月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告顾独天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋，被告顾独天均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金60000元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月25日在原告处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告顾独天答辩称：目前没有能力偿还，希望能减免利息和违约金。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金60000元及利息、违约金等相关费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠费明细及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：顾独天于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60000元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交650元），由被告顾独天负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心650元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年九月十一日书记员  喻婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4188号 原告：张素卿，女，1958年9月9日出生,汉族,住漳浦县。 被告：王浦安，男，1974年10月17日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告张素卿诉被告王浦安租赁合同纠纷一案中，原告张素卿于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，张素卿因欲与王浦安庭外和解自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张素卿撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由张素卿承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘丽兰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执652号之一被执行人：田胜辉，男，汉族，1974年09月16日生，住黄冈市黄州区。本院对田胜辉立案执行的罚金执行一案，被执行人田胜辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田胜辉在中国建设银行6217002730009652789_156_1账户内存款人民币500000.00元止，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月八日书记员  卢仁智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31112号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐清建，男，汉族，1988年8月23日出生，住河北省河间市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐清建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2019年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2019年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月26日尚欠本金余额8785.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8785.07元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐清建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8785.07元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐清建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18505号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：陈军，男，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷记卡透支本金人民币4,979.52元；2.判令被告支付自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为5,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的陈军联系地址信息，经法院通过送达部门送达，该地址无法送达陈军，现原告也表示无法进一步提供陈军最新的户籍资料，对于原告起诉时提供陈军的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5581号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭佳奇，男，1997年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明元，男，1967年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄文昌房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市深泽县文昌街 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 再审申请人郝彦敏因与被申请人刘明元、河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝彦敏申请再审称，1.原审判决认定昊博公司与涉案纠纷无关且不承担任何责任，属于认定事实、适用法律错误。刘明元等人与文昌公司的当庭陈述与《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》两份合同内容完全一致，足以证明昊博公司确系案涉工程的二次发包人，应当承担支付劳务费的法律责任。若认为昊博公司与涉案纠纷没有关系，因文昌公司和郭振宇之间无施工合同，应默认郭振宇为文昌公司的员工，由文昌公司支付劳务费。2.刘明元提交的多份证据涉嫌造假，原审法院在证据存在明显矛盾且显属虚假的情况下，不予核实和鉴定就判决郝彦敏承担责任，属于认定事实不清。3.原审法院在明知郝彦敏未获取足额劳务款项的情况下，判决由郝彦敏承担劳务费显然违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，应当由昊博公司和文昌公司承担付款责任。且郝彦敏未参与过涉案工程，对该工程不知情。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，刘明元原审中提交的《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》均为复印件，文昌公司及昊博公司均对两份合同不认可。但文昌公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算。因此，原审判决认为当事人提交的证据无法证明系昊博公司将涉案工程发包给郭振宇，并无不当。关于欠条真实性的问题，虽然郝彦敏对郭振宇出具的欠条有异议，但未提供证据证明其主张，原审法院认定郭振宇出具欠条的真实性，亦无不妥。从原审查明的事实来看，郭振宇系案涉工程的实际施工人，刘明元受雇于郭振宇，案涉工程施工期间郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，原审法院据此判决郭振宇去世后，郝彦敏应对所欠工资承担给付责任，并无不当。综上，郝彦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝彦敏的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  习 静 审 判 员  郭宝永 二〇二〇年九月十五日 法官助理  徐 磊 书 记 员  李昭蕊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1825号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行株洲高得乐商贸有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28550号生效裁定书，并于2020年9月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5519号上诉人（原审原告）：李富刚，男，1948年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：欧顺芬，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审第三人）：遵义市红花岗区人民政府。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：游劲松，该区区长。原审第三人：陈俊，男，1963年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人李富刚因与被上诉人欧顺芬、遵义市红花岗区人民政府及原审第三人陈俊确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项关于“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，一审法院使用判决驳回李富刚要求确认《东联线改造房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉违反法定程序。综上，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10649号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。李富刚缴纳的二审案件受理费60元，由其向本院申请退还。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年九月二十二日法官助理侯振伟书记员冯滢
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2118号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 被申请人：薛某某，女，1981年5月6日出生，汉族，住黑龙江省***，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛某某银行账户内存款人民币381970.12元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛某某的银行存款381970.12元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5082号 申请执行人：台州市铠旺科技有限公司 被执行人：临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴 申请执行人台州市铠旺科技有限公司与被执行人临海市名博灯饰有限公司等买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2664号申请执行人：东阳市民间融资服务中心有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：王强，董事长。被执行人：俞正权，男，1970年3月2日出生，汉族，住东阳市。申请执行人东阳市民间融资服务中心有限公司与被执行人俞正权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阳市民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人俞正权归还申请执行人东阳市民间融资服务中心有限公司借款本金306686.29元，并支付利息（含罚息）418938.10元（已计算至2019年5月14日止，此后按月利率18.75%计算至实际履行之日止），并负担受理费11056元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人俞正权发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求俞正权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞正权逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人俞正权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞正权名下无有价证券；被执行人俞正权名下有房产，另案已查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，本案不宜处置；被执行人俞正权名下有车辆，另案已查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人俞正权名下有银行存款，本院另案已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要。截至2020年9月15日，申请执行人未实现债权306686.29元及利息、罚息，本案诉讼费11056元、执行费4500元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人俞正权有其他可供执行的财产，且被执行人俞正权已有6起作为被执行人的案件终结本次执行程序。鉴于被执行人俞正权未报告财产，本院已对被执行人俞正权作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞正权采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和出入境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市民间融资服务中心有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞正权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2664号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇二〇年九月十六日代书记员  葛心爱
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执恢390之一   申请执行人：陕西三一工程设备有限公司，住所地：陕西省西咸新区XX城XX大道XX段XX号。统一社会信用代码：91611100687965940J。   法定代表人史某某，系董事长。   委托代理肖某，男，汉族，1986年XX月XX日生，系陕西三一工程设备有限公司员工。   被执行人：高某甲，男，1964年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人;刘某某，女，1964年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：贾某某，男，1976年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高某乙，女，1980年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   陕西三一工程设备有限公司与高某甲、刘某某、贾某某、高某乙追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初6158号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告高某甲、刘某某在本判决生效之日起十日内向原告陕西三一工程设备有限公司支付银行按揭垫付款1002740.65元，并承担分段计算的利息293543元。二、被告高某乙、贾某某对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费16466元（原告陕西三一工程设备有限公司已预交纳），由被告高某甲、刘某某、贾某某、高某乙承担。   该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费15527元，承担迟延履行期间的债务利息（截止2020年3月12日）29175元。但被执行人高某甲,高某乙,贾某某,刘某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。   现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：    1、本院通过全国网络查控系统冻结被执行人高某甲、刘某某、贾某某、高某乙名下所有银行账户，并未发现可供执行财产。   2、查询被执行人高某甲、刘某某、贾某某、高某乙辆房产等其余财产均无结果。   3、已将被执行人高某甲、刘某某、贾某某、高某乙采取限制消费措施。   4、2020年9月28日本院约谈申请执行人陕西三一工程设备有限公司，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢390号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                审 判 员 张 扬 之     二〇二〇年九月二十八日     书 记 员 王 军 战         1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1361号申请人：王昌国，男，1978年9月10日出生，汉族，住滕州市。担保人：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州营销服务部。被保全人：陈丰涛，男，1963年11月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王昌国与被保全人陈丰涛民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初6316号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈丰涛名下银行存款7万元或查封其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年九月十二日书记员  程 鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锐，女，1991年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人陈锐因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终127号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致陈锐产生的损失，而陈锐并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。陈锐提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈锐的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢49号 北京恒元信业信息技术有限公司、吴锦荣： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴锦荣国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE042031号裁决已经发生法律效力，依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1437.52元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费69.1元。在执行过程中，被执行人吴锦荣主动向本院缴纳了执行款共1956.62元，其中执行款1806.62元已支付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，执行费50元已上缴国库，多缴纳的100元已退回被执行人吴锦荣。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4850号原告：姜国学，男，白族，1974年3月21日生，住址：贵州省黔西县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告姜国学与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告姜国学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年九月十七日书记员  郭煜进
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初475号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高守印，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住四川省成都市温江区。2020年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人高守印犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人高守印到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月7日6时，被告人高守印为图财，来到成都高新西区××路××号游易电竞馆，趁电竞馆无人之机，将电竞馆内电脑上的14个显卡、13个ＣＰＵ盗走，之后销赃获款人民币5万元。经鉴定，被盗的英特尔酷睿ｉ7-8700型ＣＰＵ的价格为1275元／个、英特尔酷睿ｉ7-9700型ＣＰＵ的价格为1980元／个、七彩虹ＲＴＸ2070显卡价格为1912元／个、七彩虹ＲＴＸ2080显卡的价格为3000元／个、华硕ＲＴＸ2080Ｓ-08Ｇ-ＥＶＯ显卡的价格为4208元／个，经统计被盗物品总价值为63346元。 2020年3月11日，民警在成都市青羊区盐井村5组26号门口挡获高守印，并追回部分赃款及赃物。2020年3月20日，高守印家属代为赔偿被害人损失，被害人对高守印予以谅解。 公诉机关建议对被告人高守印判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币三千元。高守印自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人高守印在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，扣押物品清单，发还清单，游易电竞馆采购合同、发票、被盗主机明细等资料，赔偿协议书，刑事谅解书，收据，价格认定结论书，搜查笔录，扣押笔录，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，网吧监控视频，证人岳某的证言，被害公司员工尚某的陈述，被告人高守印的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高守印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值六万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院同时考虑：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.部分赃款赃物已经追回，被告人家属代其向被害人赔偿了全部损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，被告人高守印的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的一部黑色ｉｐｈｏｎｅ11手机系被告人用赃款购买，属于违法所得的财物，应当予以没收；扣押在案的一辆车牌号为川Ａ0××××的传祺牌汽车的所有权人系某汽车服务股份有限公司四川分公司，由公安机关依法予以发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高守印犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的一部黑色ｉｐｈｏｎｅ11手机予以没收；扣押在案的一辆车牌号为川Ａ0××××的传祺牌汽车发还给所有权人某汽车服务股份有限公司四川分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 晶 人民陪审员 杨 喆 人民陪审员 秦超英 二〇二〇年九月四日 书 记 员 刘 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执217号之四申请执行人：廖建辉，男，汉族，1962年10月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人廖建辉与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初78号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖建辉于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人廖建辉款项11009元，案件受理费1272元，执行费65元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在中国建设银行6217××××8064_156_1账户内存款人民币12281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十七日书记员  彭智星
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终610号上诉人（原审被告）：李燕燕，女，彝族，生于1974年10月20日，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：许子文，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：豆朝香，女，汉族，生于1959年1月7日，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：沈福安，男，汉族，生于1963年6月12日，住云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：梅争春，男，汉族，生于1974年7月13日，住云南省临沧市凤庆县。上诉人李燕燕因与被上诉人豆朝香、梅争春民间借贷纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初533号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李燕燕的委托诉讼代理人许子文，被上诉人豆朝香及其委托诉讼代理人沈福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕燕上诉请求：1.撤销凤庆县人民法院（2020）云0921民初533号民事判决第一项；2.改判被上诉人梅争春偿还被上诉人豆朝香借款本金35000元及从2016年4月3日起计算至2016年8月19日止的利息3475元，本息合计38475元；3.一、二审案件受理费由被上诉人梅争春承担。事实和事由：75000元借款为李燕燕与梅争春婚姻关系存续期间的共同债务，二人离婚后，豆朝香在催要过程中与李燕燕达成口头协议，同意李燕燕偿还40000元，剩余35000元由梅争春偿还，一审中豆朝香表示确实同意过，只是如不同意可能连40000元也拿不回来，双方达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，豆朝香不管出于何种目的，应按约履行，豆朝香向李燕燕主张余款不应得到支付，请求二审支付李燕燕的上诉请求。豆朝香辩称，本案事实清楚，借款是李燕燕与梅争春婚姻关系存续期间产生，三人没有达成过任何协议，若存在口头协议，李燕燕应进行举证，一审判决李燕燕、梅争春偿还豆朝香借款本息正确，请求二审驳回上诉，维持原判。豆朝香向一审法院起诉请求：1.判令被告李燕燕、梅争春连带偿还原告豆朝香借款本金35000元，利息16800元（以月利息750元，从2016年4月3日计算至2020年4月3日）；2.诉讼费由被告李燕燕、梅争春承担。一审法院认定事实：2016年4月3日被告梅争春、李燕燕向原告豆朝香借款75000元，二被告向原告出具借条一份，载明借款金额75000元，利息为每月750元，到2018的4月3日还清。后经原、被告协商，2016年8月20日二被告重新向原告出具借条一份，载明借款金额75000元，三年内还清（2016年8月20日到2019年8月20日）。二被告于2017年离婚，其后被告李燕燕分别于2019年6月30日、11月4日、12月3日、12月31日每次归还原告借款10000元，合计40000元。原告向二被告多次追讨尚未归还的借款本金35000元和利息未果。一审确认本案争议焦点为李燕燕是否应与梅争春一起承担还款责任；借款利息应如何计算。针对争议焦点，一审认为，根据认定的事实和相关法律，本案因原告对还款责任划分的意思表示不明确，二被告虽已离婚，但夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故对原告主张二被告清偿借款本金35000元的诉讼请求予以支持。二被告2016年4月3日出具的借条有明确的利息约定，即每月750元，该利息约定不违反法律规定，予以支持。二被告2016年8月20日重新出具的借条利息约定不明确，故对变更后的利息计算不予支持。被告李燕燕关于支付过利息的抗辩主张，因无相应证据证明，不予支持。即对双方的借款利息，支持为3475元（每月750元，从2016年4月3日计算至2016年8月19日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告梅争春、李燕燕于本判决生效后三十日内偿还原告豆朝香借款本金35000元及从2016年4月3日起计算至2016年8月19日止的利息3475元，合计本息38475元。二、驳回原告豆朝香的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本案争议的焦点为：李燕燕应否承担还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，涉案借款系李燕燕与梅争春夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，李燕燕与梅争春离婚后，就该借款的偿还问题，三人未进行过共同协商，李燕燕提交的证据不足以证明豆朝香同意免除李燕燕对剩余借款的偿还义务，故李燕燕与梅争春对剩余借款仍应共同承担还款责任。综上所述，上诉人李燕燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人李燕燕负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  赵艳洁二〇二〇年九月十七日书记员  史 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13654号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：邓晓晓，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：汤国伦，男，1988年11月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：白彩云，女，1989年2月3日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告汤国伦、白彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人沈玉久到庭参加诉讼；被告汤国伦、白彩云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额30156.98元（截至2020年7月1日，其中，本金26384元、违约金1911.91元、分期手续费1518.33元、利息342.74元；自2020年7月2日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年3月19日，被告汤国伦在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××46。二被告系夫妻关系，被告白彩云同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。被告使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉。 汤国伦、白彩云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告汤国伦向原告中行临沂分行申请办理中国银行信用卡业务。同年3月22日，被告汤国伦（申请人）向原告出具《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，中行信用卡卡号62×××46，申请分期额度7万元，申请分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，家庭消费用途为家具，受托支付，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。同时，被告白彩云在申请表配偶签名处签名确认，声明其系被告汤国伦的合法配偶，其知晓并同意汤国伦向原告提交的分期业务申请，若申请获得原告批准，其本人同意并将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任等。被告汤国伦、白彩云还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年3月23日，经原告核准，同意向被告发放分期款7万元（卡号62×××46），期数36期，分期手续费7525元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月1日，被告汤国伦卡号62×××46信用卡欠款为本金26384元、利息342.74元、违约金1911.91元、分期手续费1518.33元。 本院认为，被告汤国伦、白彩云向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，信用卡分期业务条款及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告汤国伦发放了分期款7万元。分期业务条款约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告汤国伦未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告白彩云作为共同借款人，应当与借款人汤国伦共同承担还款责任。被告汤国伦、白彩云未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告汤国伦、白彩云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金26384元、分期手续费1518.33元，并支付利息、违约金（截至2020年7月1日，利息342.74元、违约金1911.91元；自2020年7月2日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告汤国伦、白彩云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 迪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初8648号之一 解除保全申请人：李花香，女，1972年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：罗建辉,广东安国律师事务所律师。 被申请人：赖泰清，男，1975年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告李花香诉被告赖泰清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）粤0114民初8648号民事裁定书，裁定查封申请人李花香名下的车牌号码为粤Ｒ×××××小型轿车一辆以及查封被申请人赖泰清价值200000元的财产或冻结其等值银行存款。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人李花香于2020年8月24日以本案判决已生效为由向本院申请解除对其担保财产的查封和被告财产的查封措施。 本院经审查认为，申请人李花香申请解除保全查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 一、解除对申请人李花香名下的车牌号码为粤Ｒ×××××小型轿车的查封； 二、解除对被申请人赖泰清银行存款200000元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 哲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1972号之四 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人宋丽媛，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丽媛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币74.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 慧
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保272号申请人：林旭胜，男，汉族，1974年2月27日出生，住广东省饶平县**************之3，公民身份号码：445************073。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林旭胜与本院受理的同类案件其他申请人朱英洪于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为17691.61元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币17691.61元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以17691.61元为限。案件申请费196.62元，由申请人林旭胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十七日书记员  陈 宇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执954号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省。法定代表人：王九生。系该公司董事长。被执行人：李四虎，男，1980年1月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘琳霞，女，1979年10月6日出生，汉族，住侯马市。被执行人：余鑫，男，1983年11月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：薛桦，女，1980年6月13日出生，汉族，住侯马市。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人李四虎、刘琳霞、余鑫、薛桦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）晋1081民初1183号民事调解书，责令被执行人李四虎、刘琳霞共同偿还申请执行人借款本金2800000元及利息、罚息、律师费5000元，被执行人余鑫、薛桦对被执行人李四虎、刘琳霞的还款责任承担连带清偿责任，案件受理费18491元由四被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李四虎、刘琳霞、余鑫、薛桦银行账户存款2823491元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十一日书记员  赵园园
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5911号原告：龚海艳，女，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省新田县，被告：上海永升物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华夏路****。负责人：王兵，总经理。被告：上海永升物业管理有限公司，住所，住所地上海市青浦区朱枫公路**********div>法定代表人：梁斌，副总裁。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵骥，该公司的项目经理。原告龚海艳诉被告上海永升物业管理有限公司广州分公司、被告上海永升物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚海艳、两被告委托诉讼代理人赵骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告管理的商铺于2020年2月14日无故停电又不提前通知，导致原告经营店铺内的所有食品变质损坏，但被告至今仍拒绝赔偿，为此起诉要求判令被告赔偿原告食品损失27808元。两被告共同辩称，我司管理的商铺在2020年2月14日20：00停电原因是商铺一楼B区有一户单元电源闸刀开关自然损坏，当时我方及时更换了该开关，更换以后发现还是没有通电，经检查还是B区商铺的线路故障，直到第二天上午10：30我方工程部才修好通电。原告主张的损失没有正规的发票，其提交的送货凭证也是不规范的单据，故对原告主张的损失金额不予认可，我公司只愿意赔偿原告经济损失3000元。经审理查明，被告上海永升物业管理有限公司广州分公司是被告上海永升物业管理有限公司下设分支机构，不具有法人资格。被告上海永升物业管理有限公司广州分公司负责为广州市南沙区滨海隽城商业广场提供物业管理服务，原告是上述商业广场****1177-1181商铺的承租人，于2018年4月起在上述商铺开设了广州市南沙区龚氏艳子汤粉店。2020年2月14日下午15时许，被告管理的上述商铺因线路故障发生停电事故，但被告并未及时通知原告，于次日早上约11时恢复供电后才通过微信业主群里向包括原告在内的人员发布通告。原告因疫情防控原因一直滞留在湖北，其于2020年3月11日通知其姐姐龚群艳回商铺经营时，发现存放于商铺冰箱内的食品因上述停电原因已变质损坏，遂一直与被告交涉未果。原告未证实其经济损失，向本院提交了现场变质食品照片，进货单据原件共五张（证实其于2020年1月17日至1月21日分别购买了米粉、后筒骨、黄牛肉、牛肉丸、排骨、瘦肉、猪肝等食品价值共28030元）。本院认为，根据查明的事实，被告管理的商铺因线路故障而停电，其未履行及时告知义务，致使原告存放于商铺冰箱内的食品变质损坏，其行为侵害了原告的财产权益，依法应承担相应的赔偿责任。现原告请求被告赔偿的损失低于其进货价值，本院予以采信，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告上海永升物业管理有限公司广州分公司不具有法人资格，其财产不足以赔偿原告损失的，不足部分应由被告上海永升物业管理有限公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告上海永升物业管理有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失27808元给原告龚海艳；被告上海永升物业管理有限公司广州分公司的财产不足以赔偿的，不足部分由被告上海永升物业管理有限公司予以赔偿。本案受理费248元，由被告上海永升物业管理有限公司广州分公司及被告上海永升物业管理有限公司共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年九月三十日书记员 梁翠文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋龙超，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易祖萍，女，1982年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人蒋龙超、易祖萍因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，蒋龙超、易祖萍不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终142号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致蒋龙超、易祖萍产生的损失，而蒋龙超、易祖萍并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋龙超、易祖萍提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋龙超、易祖萍的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘宥佐
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保295号申请人：张美色，女，汉族，1986年2月24日出生，住广东省饶平县****************，公民身份号码：445************623。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人张美色与本院受理的同类案件其他申请人黄虹霞、黄佳龙于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为53437.46元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币53437.46元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以53437.46元为限。案件申请费554.37元，由申请人张美色负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2636号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼。统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年6月3日出生，汉族，大庆昊方华溪物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：马兴成，男，1990年5月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告马兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二〇年九月三十日书记员  周莉鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4870号原告：张松，男，汉族，1983年12月26日出生，住河南省睢县。被告：冯安堂（曾用名：冯伟），男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。原告张松与被告冯安堂建设工程合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十二日书记员  李英杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8905号上诉人（原审被告）：何肖娟，女，汉族，1939年10月5日出生，住所地：广东省广州市海珠区**，公民身份号码**。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启民，广东易恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何锦灿，男，1947年8月15日出生，香港特别行政区永久性居民，香港特别行政区居民证件号码**。上诉人何肖娟因与被上诉人何锦灿借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15623号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何肖娟于2020年9月7日收到法院缴纳案件上诉费的通知，何肖娟无正当理由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何肖娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年九月十七日法官助理 庞玮明书 记 员 陈琼梦
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初3287号原告：郑怀祥，男，1973年1月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：张洪顺，男，1952年5月29日出生，满族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：马丽娟，女，张洪顺之妻。被告：吉林市安装公司，住所地吉林市重庆路**。法定代表人：隋文忠，经理。委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋萍，女，该公司职员。原告郑怀祥与被告张洪顺、吉林市安装公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀祥，被告张洪顺及其委托诉讼代理人马丽娟，被告吉林市安装公司的委托诉讼代理人张丽滢、于秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑怀祥向本院提出诉讼请求：1、要求法院准许执行（2005）船执字第965号民事裁定，准许继续对X号楼（房号X）房屋的查封执行；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告因与被告吉林市安装公司劳务费纠纷一案，经吉林市船营区人民法院审理，于2004年12月17日作出（2004）船民初字第482号民事判决，判决吉林市安装公司向郑怀祥给付拖欠的人工费410,869.62元。该判决生效后，原告向法院申请执行。在执行过程中，船营区法院下发了执行案号（2005）船执字第965号民事裁定书，裁定查封吉林市安装公司名下的坐落于吉林市龙潭区X号楼（房号X）。2019年7月16日，船营法院作出（2005）船执字第965号执行裁定书，将该房屋继续查封。2019年被告张洪顺提出异议请求，要求解除该房屋查封，经船营法院审理，于2019年11月17日作出（2019）吉0204执异132号裁定，裁定解除2019年7月16日作出的（2005）船执字第965号民事裁定书，对案涉房屋的查封解除，并中止对该房屋的执行。原告认为，案涉房屋于2006年4月14日依法被查封扣押，并以公告形式发布查封信息。2006年5月22日，安装公司将该房屋以低于市场价格一倍的价款即19.3万元将已查封的该房屋出售给被告张洪顺，并签订商品房买卖合同，后张洪顺将案涉房屋占有至今。被告张洪顺与安装公司之间的房屋买卖合同不符合相关法律规定，不足以享有排除强制执行的民事权益。在事实方面，该房屋法院查封在先，张洪顺购买在后。法律适用方面，法律规定了能够排除强制执行的条件有四个，必须完全具备这四个条件才可。综上，原告认为，（2019）吉0204执异132号民事裁定是错误的，应予以纠正。张洪顺辩称，我通过李某于2006年5月22日与市安装公司签订X号楼X单元X号房屋购房合同，期间没有看到或听到法院对该房屋的查封，后去了市房产局法制科和有关单位了解，没有对该房屋予以查封。2006年7月听说该楼被查封，当时找到李某要求退房，李某拿出船营区法院（2006）船执监字第27号民事裁定书，张某异议成立，立即生效，因此该房屋并不属于安装公司。我也是按市场价购买的，而且是全款购买，全楼都是以这样的价格购买的。在办理房证过程中，于2010年支付购房契税、土地税、新房交易印花税等税款。2006年底装修入住至今，我是善意取得，未办理房证是房屋被查封，不是我个人过错造成的。综上，被告认为（2019）吉0204执异132号民事裁定书是非常正确的。吉林市安装公司辩称，我单位不是本案适格被告，我单位不应承担本案诉讼费。我单位目前处于吊销状态，经了解，我单位从未向异议人出售涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的（2005）船执字第965-1号民事裁定书、现场查封照片、（2004）吉中执字第544号裁定书、（2005）船执字第965号裁定书、（2006）船执监字第27号民事裁定书及（2006）吉中执监字第182-1号民事裁定书，经核对，真实性予以确认。关于被告提供的（2006）船执监字第27号民事裁定书、（2019）吉0204执异132号民事裁定书、社区居住证明、商品房买卖合同及收据、契税发票、专项维修基金收据、完税证，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：因郑怀祥与吉林市安装公司、单某劳务费纠纷一案，本院于2004年12月17日作出（2004）船民一初字第482号民事判决，判决主文内容为“吉林市安装公司向郑怀祥给付拖欠的人费410,869.62元；驳回郑怀祥的其它诉讼请求”。该法律文书生效后，因吉林市安装公司未履行判决书确定的义务，郑怀祥向本院申请执行，执行案件案号为（2005）船执字第965号。本院于2006年4月14日作出（2005）船执字第965-1号民事裁定书，裁定查封吉林市安装公司的坐落于吉林市X号楼住宅X单元X楼左门（面积为165.635平方米）、X单元X楼左门（面积为165.635平方米）、X单元X楼左门（面积165.63平方米）、X号楼X单元X层右侧（194.30平方米、180.56平方米）、X单元X层左门（面积90.164平方米）房屋。本院于2019年7月16日作出（2005）船执字第965号执行裁定书，裁定查封坐落于吉林市龙潭区X小区X号楼五套房屋，房号分别为X、X、X、X、X，查封期限三年。执行过程中，张洪顺向本院提出排除执行异议。本院于2019年11月11日作出（2019）吉0204执异132号执行裁定书，裁定解除对吉林市龙潭区X小区X号楼X单元X楼左门房屋（房号：X）的查封并中止对该房屋的执行。郑怀祥不服该裁定向本院提取诉讼。另查：2006年5月22日，张洪顺与吉林市安装公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，双方约定张洪顺以19.3万元的价格购买涉案房屋。吉林市安装公司向张洪顺出具19.3万元房款的收据。张洪顺对房屋进行装修后于2006年底入住至今。后张洪顺相继缴纳契税及住宅专项维修资金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张洪顺与吉林市安装公司就案涉房产签订了房屋买卖协议，并实际交纳房款，虽签署买卖合同在本院查封之后，但本院又以（2006）船执监字第27号民事裁定书，确认案涉房屋属于案外人所有。张洪顺据此办理了房屋入住手续并对房屋进行了装修，实际占有使用该房屋多年，且缴纳了相关税费；被告张洪顺就案涉房屋尚未办理房屋产权登记系因房屋被查封所致，并非其个人过错。综上，被告张洪顺有证据证明其就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零四条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告郑怀祥的诉讼请求；案件受理费4160元由原告郑怀祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  彭涛人民陪审员  马岩人民陪审员  李爽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4137号之一 姜某： 李某与姜某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4137号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                     2020-09-04
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2541号之二 申请执行人：巩文文，女，1984年7月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：龚声光，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在执行申请执行人巩文文与被执行人龚声光民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初1539号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款人民币524.70元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈 翔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9679号申请人：王龙，男，1988年6月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：陆文军，男，1983年8月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：刘林，女，1985年2月16日生，汉族，住江阴市。申请人王龙与被申请人陆文军、刘林民间借贷纠纷一案中，申请人王龙于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆文军、刘林的银行存款22万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人王龙的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆文军、刘林的银行存款22万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年九月十一日书记员  张柯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1463号之三申请执行人徐晓霞被执行人杜丙卫申请执行人徐晓霞与被执行人杜丙卫借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜丙卫没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜丙卫名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月八日书记员  宋美超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审55号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李英革，局长。委托代理人郭良政，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。委托代理人胡志刚，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。被执行人哈尔滨市汇鑫饲养场，住所地哈尔滨市香坊区向阳镇石槽村。法定代表人李兴华。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行国土行处罚字（2019）1319号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的国土行处罚字（2019）1319号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。因被执行人已经缴纳罚款，故对申请执行人申请的对被执行人罚款的行政处罚决定，本院不予执行。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的国土行处罚字（2019）1319号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容，准予强制执行；二、哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的国土行处罚字（2019）1319号《行政处罚决定书》中第二项处罚内容，不准予强制执行；三、本裁定生效后，国土行处罚字（2019）1319号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容由哈尔滨市自然资源和规划局按照相关规定标准，自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  许广平人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯玉晶
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1902号 原告：李建强，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。 被告：河间市天狼保温材料有限公司，住所地河北省河间市束城镇范九村。统一社会信用代码91130984MA08XY0Y5A。 法定代表人：孙美娟。 委托诉讼代理人：郭亚飞。 李建强与河间市天狼保温材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李建强于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建强撤诉。 案件受理费1159元，由原告负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年九月三十日 书记员 史晨颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1929号 上诉人（原审被告）：王学刚，男，1985年7月30日出生，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。 上诉人（原审被告）：吴少娟，女，1989年3月1日出生，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。 被上诉人（原审原告）：马静，女，1992年1月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人王学刚、吴少娟因与被上诉人马静健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人王学刚、吴少娟，被上诉人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学刚、吴少娟上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人吴少娟不承担赔偿责任，上诉人王学刚不支付误工费1588.77元、护理费1588.77元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中的证人证言证实上诉人王学刚与被上诉人参与了打架，被上诉人受伤非上诉人吴少娟所致，上诉人吴少娟不应承担赔偿责任；2.被上诉人所受损伤未达到轻微伤，其住院10天与伤情不符，不应产生误工费和护理费。 马静辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 马静向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同向原告支付经济损失8194元（其中：医疗费3554.87元、住院伙食补助费1100元，误工费1747元，护理费1793元）；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：本案二被告系夫妻关系。2019年9月27日18时许，原告到银川市滨河新区XX牛肉面馆找被告吴少娟索要化妆品欠款，并因此发生争吵进而厮打在一起，被告王学刚见状便上前与原告厮打并扇了原告一巴掌。后原告打电话将其丈夫杨宝叫到现场，并再次与本案二被告发生厮打。2019年9月28日经灵武市中医医院诊断，本案原告所受伤情为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.多发性软组织损伤。原告住院10天，花费医疗费3554.87元。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，原告马静全身多处软组织损伤，评定为未达到轻微伤。另查明，事件发生后，银川市公安局滨河新区分局XX派出所给予被告王学刚罚款500元的行政处罚。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的受害人因受伤造成的损失予以赔偿。本案中，原告与二被告因经济纠纷发生争吵并厮打，导致原告受伤。二被告对原告受伤产生的损失应承担赔偿责任，原告的损失包括：1.医疗费3554.87元；2.住院伙食补助费1000元（100元×10日）；3.误工费酌情支持1588.77元（57990元÷365日×10日）；4.护理费酌情支持1588.77元（57990元÷365日×10日）。综上，原告损失共计7732.41元。本次纠纷中，原告对自己的伤情亦应承担一定的责任。故被告王学刚、吴少娟对原告的损失按70%予以确定赔偿，即7732.41元×70%=5412.69元。被告王学刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告王学刚、吴少娟于判决生效后三日内一次性赔偿原告马静医疗费、误工费、护理费等各项损失5412.69元；二、驳回原告马静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王学刚、吴少娟负担。 本院二审期间，上诉人申请本院调取银川市公安局苏银产业园分局XX派出所的段XX询问笔录一份，证明：被上诉人马静发生纠纷后恶意闹事，为过错方，应承担主要责任。经质证，被上诉人对该份证据不予认可。 被上诉人未提交新证据。 经审查，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，银川市公安局滨河新区分局XX派出所现更名为银川市公安局苏银产业园分局XX派出所。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方之间发生矛盾纠纷后，本应通过协商的方式解决问题。但上诉人与被上诉人均不能冷静对待，从争吵发展到互相厮打，造成被上诉人受伤的结果。一审法院综合考虑案件双方过错程度、双方当事人处理矛盾的方式、被上诉人伤情等因素，对被上诉人的损害后果，酌情认定由被上诉人自己承担30%的责任，由上诉人承担70%的责任并无不当。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故上诉人以被上诉人住院10天与伤情不符，不应产生误工费和护理费为由进行抗辩不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王学刚、吴少娟负担。 本判决为终审判决。 审判员 岳 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 王小茹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。