山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8185号 原告：张洪池，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：柏永春，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓雪，山东光浩律师事务所律师。 被告：青岛恒强投资有限公司，住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛方强，系该公司经理。 被告：薛方强，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：肖莹莹，女，1984年7月12日出生，回族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛元明，男，1957年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：赵翠风，女，1954年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告薛元明、赵翠风共同委托诉讼代理人：肖莹莹，女，1984年7月12日出生，回族，住青岛市黄岛区，系被告薛元明、赵翠风儿媳。 原告张洪池与被告青岛恒强投资有限公司（以下简称：恒强投资公司）、薛方强、薛元明、肖莹莹、赵翠风民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪池、被告恒强投资公司法定代表人薛方强、被告薛方强、肖莹莹、被告赵翠风、薛元明的共同委托诉讼代理人肖莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪池向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告恒强投资公司返还原告80000元2、依法判令被告恒强投资公司支付自2019年9月起按照年利率18%计算利息损失至实际付清之日止（算至起诉之日利息损失为10500元）；3、判令被告恒强投资公司赔偿原告律师费损失7000元；4、被告薛方强、薛元明对上述债务承担连带清偿责任；5、被告肖莹莹、赵翠风在被告薛方强未实缴出资范围内承担连带责任；6、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月前，被告薛方强是被告恒强投资公司独资自然人股东，2019年4月被告薛方强在未实缴出资情况下将全部股权转让给了被告薛方强，被告薛方强是被告恒强投资公司独资自然人股东，被告肖莹莹、赵翠风系监事。2018年1月19日，被告薛方强因公司经营周转向原告借款100000元，并签订《出借咨询与服务协议》，原告通过pos机给被告转账50000元，支付现金50000元，协议约定借款期限为2018年1月19日至2019年1月19日，年利率18%，协议到期后，双方将协议展期到2020年1月19日，到期后，经原告多次催要，原告仅偿还本金20000元，剩余80000元一直未偿还。原告诉至本院，请求法院依法判决。 被告恒强投资公司、薛方强辩称，2019年1月19日合同到期后，至2020年1月23日陆续返还本金29500元，因为在合同期间的利息已经返还给对方了，其他的诉讼请求依法判决。 被告薛元明、肖莹莹、赵翠风辩称，对案件不知情，不应当承担相应的法律后果，被告薛元明在他们合同履行期间并不是公司股东，故不承担连带责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、2018年1月19日，原告与被告恒强投资公司签订合同编号为201800010的《出借咨询与服务协议》，协议约定原告出借100000元，按被告提供的“恒年红（A计划）”方式进行出借，出借期限2018年1月19日至2019年1月19日，合同约定预期年化收益率为18%，由被告按月给付原告利息。原告称该协议到期后，又续签了一年，被告薛方强在合同上直接修改了合同日期。 关于款项支付情况，原告陈述：协议签订当天，原告使用交通银行卡POS机刷卡支付了50000元，2018年2月11日，支付现金50000元。 关于利息支付情况，原告陈述：自2018年2月19日起至2019年8月12日止每月19日左右都收到原告支付的利息1500元。原告提交其名下交通银行交易清单予以作证。 二、被告薛方强于2019年9月8日、2019年9月9日、2019年9月16日分别向被告张洪池转账4000元、6000元、10000元。原告认可上述20000元系偿还本金。 被告薛方强主张自2019年1月19日合同到期后向原告支付的29500元均应当视为偿还本金。 三、原告提交其与被告薛方强的通话录音： …… 薛：张老师，包括你，还包括其他客户也好，我都是打了很多电话，我也都是给他说什么情况，一这个账我不是不认，现在我也确实没要完，还有八万，对不对？第二我并不是说跑了或者干什么了，没有追求，张老师，我给你说，你就放心，这个钱。 被告薛方强称录音真实性无法确认。 原告提供的录音被告薛方强的电话号码与被告薛方强向法院提供的联系方式一致。 四、原告为本次诉讼与山东光浩律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费7000元。原告为申请诉讼财产保全购买诉讼保全责任保险，并支出保险费800元。 五、本院（2019）鲁0211民初15719号民事判决中认定以下事实：被告恒强投资公司为一人独资有限责任公司。薛方强与肖莹莹系夫妻关系，薛元明与赵翠风系夫妻关系，薛元明与薛方强系父子关系。2014年6月25日至2019年4月18日被告恒强投资公司法定代表人为薛方强，股东为薛方强、监事为肖莹莹，2019年4月19日至今被告恒强投资公司法定代表人为薛元明，股东为薛元明、监事为赵翠风。 本案审理过程中，查明：2019年10月12日，被告恒强投资公司法定代表人由薛元明变更为薛方强。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的《出借咨询与服务协议》以及账户明细能够证明原告与被告恒强投资公司签订了出借咨询与服务协议，且通过银行转账和现金方式履行了款项交付义务。通过原、双方签订的《出借咨询与服务协议》、银行转账明细，结合原、被告陈述及录音内容，被告恒强投资公司应当偿还原告借款本金80000元及自被告最后一次支付利息之月次月即2019年9月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息。 原告提交的被告恒强投资公司企业登记档案中，证明被告恒强投资公司系自然人独资有限责任公司，原告履行付款义务时，被告薛方强为恒强投资公司法人和股东。被告薛方强未提交证据证明公司财产独立于股东个人的财产，被告薛方强应对恒强投资公司债务承担连带责任。 关于要求被告薛元明对被告恒强投资公司的债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，被告恒强投资公司系自然人独资有限责任公司，虽然本案借款发生在薛元明成为恒强投资公司的股东之前，但薛元明作为一人有限责任公司的股东，应提交经会计师事务所审计的年度财务会计报告以证明恒强投资公司财产独立于其个人财产，因其未能提交充分证据予以证明恒强投资公司的经济往来款项均通过公司账户进行结算，与其个人财产不存在混同，故应当承担举证不能的不利后果，其应对公司债务承担连带责任。 关于要求被告肖莹莹、赵翠风对被告恒强投资公司的债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，被告肖莹莹、赵翠风为公司监事，原告要求被告肖莹莹、赵翠风承担连带清偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于律师费，因《出借咨询与服务协议》对诉讼费、律师费的承担进行了约定，故被告恒强投资公司应当支付原告律师费7000元、诉讼保险费800元。被告薛方强、薛元明应对该款项承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛恒强投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪池借款本金80000元； 二、被告青岛恒强投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪池利息（以80000元为本金，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算）； 三、被告青岛恒强投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪池律师费7000元； 四、被告青岛恒强投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪池诉讼保险费800元； 五、被告薛方强、被告薛元明对第一、二、三、四项付款义务承担连带偿还责任； 六、驳回原告张洪池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元（原告已预交），减半收取1119元，由被告青岛恒强投资有限公司、薛方强、薛元明连带负担。保全费995元（原告已预交），由被告青岛恒强投资有限公司、薛方强、薛元明连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年九月四日 书记员  周存良