wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执670号 申请执行人：何静，女，1990年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：徐艺铭，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 何静与徐艺铭借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初621号民事判决书，责令被执行人徐艺铭自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐艺铭立即向申请执行人何静履行债务6025.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月十一日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9268号原告：西安宝鹏科工贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6735。法定代表人：何为，经理。委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西如广实业有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码91610113397854126J。法定代表人：马军利，执行董事兼总经理。原告西安宝鹏科工贸有限公司（以下简称“宝鹏公司”）与被告陕西如广实业有限公司（以下简称“如广公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鹏公司的委托诉讼代理人吕欣到庭参加诉讼。被告如广公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宝鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款294110元及利息3092.74元，共计297202.74元（以294110元为基数以全国银行间同业拆借贷款市场报价利率为标准，自2020年1月17日起暂计算至2020年4月17日，应计算至实际支付之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告承包被告承建的北辰大道快速干道土方工程。2020年1月17日，双方结算被告应当支付原告土方工程款294110元，且被告向原告出具了欠条。此后原告多次向被告催要无果。故诉至法院望判如所请。被告如广公司未到庭亦未答辩。原告宝鹏公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一张，证明被告欠原告工程款294110元。2.贷款利率计算方式，证明利息的计算方式。3.被告企业信息，证明被告涉及诉讼案子较多，有拖欠本案工程款之嫌。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告宝鹏公司承包被告如广公司承建的北辰大道快速干道土方工程。双方没有签订书面合同。经结算，2020年1月17日，被告如广公司向原告宝鹏公司出具欠条一份，内容为：“今欠宝鹏公司北辰大道快速干道土方工程款294110元。”后原告多次向被告催要上述款项无果酿成本诉。本院认为，根据被告出具的欠条，原被告形成事实上的建设工程施工合同关系。现原告持据索款，本院依法予以支持。被告未及时支付工程款致原告损失，被告应自出具欠条之日2020年1月17日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。因被告如广公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本庭举证质证，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西如广实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安宝鹏科工贸有限公司工程款294110元及利息（自2020年1月17日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5758元，公告费800元（原告已预交），现由被告承担并于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      赵  冰  二〇二〇年九月二十二日 书  记  员     冀  星  1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3094号 鲁奇（2019)苏1322民初16955号民事判决书申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2987号原告：徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地邳州市城山路天泰茗士豪庭售楼处。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：褚萍，男，1960年6月23日生，汉族，居民，住南京市建邺区。第三人：徐雷，男，1979年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州安泰顺房地产开发有限公司诉被告褚萍、第三人徐雷担保追偿纠纷一案。在案件审理过程中，本院发现案件中涉嫌套路贷及虚假诉讼，不能作为民事案件处理，根据法律规定，本案应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州安泰顺房地产开发有限公司的起诉。案件受理费111833元，退还原告徐州安泰顺房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张一群人民陪审员  黄继廷二〇二〇年九月一日书 记 员  闫怀美
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终816号 上诉人（原审原告）：许新路，男，1964年12月18日出生，汉族，住鹿泉区。 被上诉人(原审被告)：元氏县欲达加油站，住所地元氏县井元路殷村村西。 法定代表人：张建海，总经理。 被上诉人（原审被告）：张晓文，男，1978年6月12日出生，汉族，住井陉矿区。 上诉人许新路与被上诉人元氏县欲达加油站、张晓文因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初379号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许新路上诉称，其作为接收货币一方，其住所地石家庄市鹿泉区为合同履行地，因此石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，上诉人向被上诉人主张支付货款，上诉人属于接收货币一方。因此，上诉人的住所地石家庄市鹿泉区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市鹿泉区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。因此，对本案具有管辖权的石家庄市鹿泉区人民法院将本案移送元氏人民法院明显不当。 综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初379号民事裁定； 二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘向鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初342号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人付广均，男，1975年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市翁牛特旗解放营子乡头分地村二台营子大东队组。2002年6月6日被劳动教养一年;2006年4月3日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2008年1月10日，因盗窃被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养二年;2011年2月27日因盗窃被行政拘留5日;2014年9月29日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千六百元;2015年5月31日因盗窃被行政拘留7日;2016年5月16日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2017年9月15日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;2017年12月14日，因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因原犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役拘役四个月，并处罚金人民币1000元未执行刑罚拘役三个月零二十三天，罚金一千元，数罪并罚执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元;2018年10月16日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2020年3月25日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2020年7月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人付广均犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。经征得被告人付广均同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人付广均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月26日，被告人付广均到赤峰市红山区长青街张雪东经营的“莹盈超市”内，趁店员不备，窃取超市内两支云南白药牌牙膏。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗牙膏每支价值人民币27.8元，两支牙膏共计人民币55.6元。2、2020年5月12日，被告人付广均到赤峰市红山区长青街张雪东经营的“莹盈超市”内，趁店员不备，窃取超市内两瓶蒙野五星干红红酒。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗红酒每瓶价值人民币50元，两瓶红酒共计人民币100元。3、2019年8月4日，被告人付广均到赤峰市红山区长青街张雪东经营的“莹盈超市”内，趁店员不备，窃取超市内6支云南白药牌牙膏。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗牙膏每支价值人民币23.5元，6支牙膏共计人民币141元。公诉机关认为，被告人付广均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币296.6元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付广均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人付广均的犯罪事实、坦白、前科等情形，同时认罪认罚，且签订了具结书，可以从宽处理。建议判处被告人付广均拘役四个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。上述事实，被告人付广均在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张雪东的陈述，接收证据材料清单、报价单，赤峰市红山区价格认证中心价格认定结论书，监控录像，前科说明、刑事判决书，办案说明，户籍信息及被告人付广均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付广均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币296.6元，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人付广均到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；付广均有多次犯罪前科和行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人付广均犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付广均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人付广均的违法所得人民币296.6元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年九月十八日书记员 李媛媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9750号原告：东莞市松升电子有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：甘亚坤，总经理。委托诉讼代理人：李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林必娣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市沃泰通新能源有限公司，住所地为广东省东莞市*************、D栋。法定代表人：袁某1。本院在审理原告东莞市松升电子有限公司诉被告东莞市沃泰通新能源有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告东莞市松升电子有限公司于2020年6月30日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市松升电子有限公司撤诉处理。审判员 龙 为二〇二〇年七月二十一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21097号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈志农，男，1969年11月25日出生，苗族，住湖北省宣恩县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈志农信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5209号民事判决书，向本院申请执行，要求陈志农清还欠款本金、利息等，暂计34004.20元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初160号原告王敏诚，女，1964年5月19日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。原告王敏芳，女，1950年11月8日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。被告南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。委托代理人郭瑞晓。委托代理人陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。第三人王敏霞，女，1960年1月11日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。第三人王信龙，男，1952年8月22日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区.原告王敏诚、王敏芳诉被告南京市规划和自然资源局房屋行政登记一案，原告于2019年11月18日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2019年11月25日立案受理，案号为（2019）苏8602行初1783号，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初160号。在案件审理过程中，因本案的审判须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关民事案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢 斌审 判 员  周 明审 判 员  骆菊杰二〇二〇年九月七日法官助理  孙晶雪书 记 员  袁 苏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1638号中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行：关于你方申请执行张智星、杨玉珍财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保849号生效裁定书，并于2020年9月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢58号 申请执行人上林县辉龙投资咨询有限公司，住所地上林县澄泰乡澄泰街。 被执行人李德祖，男，1966年7月18日出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行申请执行上林县辉龙投资咨询有限公司与被执行人李德祖民间借贷纠纷一案中，依法在淘宝网上对被执行人李德祖所有的桂Ａ×××××雅阁牌小型汽车进行公开拍卖。2020年8月30日，买受人周创理（身份证号码：4507021979××××××××）以14100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（六）项、第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、桂Ａ×××××雅阁牌小型汽车所有权及相应的其他权利归买受人周创理（身份证号码：4507021979××××××××）所有。该车辆所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人周创理时起转移。 二、买受人周创理可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月九日 书记员  黄珠萍
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1156号上诉人（一审原告）：安某，住瓜州，公民身份号码×××。被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司，营业场所甘肃省酒泉市瓜州县渊泉街134号，统一社会信用代码916209227788674650。负责人：彭某。一审第三人：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，营业场所甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇榆林南路136号，统一社会信用代码91620922925230027U。负责人：俞某。上诉人安某因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司、一审第三人中国农业银行股份有限公司瓜州支行责任保险合同纠纷一案,不服甘肃省瓜州县人民法院（2020）甘0922民初706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安某上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：本案上诉人系被保险人亲属，也是保险房屋的共有人，与保证还贷保险合同具有利害关系。上诉人作为被保险人的继承人，对保险合同当然享有诉权，依法具备原告主体资格。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司与一审第三人中国农业银行股份有限公司瓜州支行均未提供书面陈述意见。安某向一审法院起诉请求：请求法院判决被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司履行《个人贷款抵押房屋综合保险》合同约定，向第三人还款17万元，诉讼费全部由被告承担。一审法院认为，原告安某的丈夫马吉建、被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司、第三人中国农业银行股份有限公司瓜州支行在个人贷款抵押房屋综合保险单和投保单中特别约定：本保险贷款还清前第一受益人为中国农业银行股份有限公司瓜州支行。现本案原告安某及其丈夫马吉建均未偿还该笔贷款，根据保险合同约定，原告安某不属于本合同受益人，与本案没有直接利害关系，不能以自己的名义提起诉讼，故原告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告安某的起诉。本案受理费减半收取1850元，全额退回原告安某。经审理查明：2016年9月13日，马吉建与一审第三人中国农业银行股份有限公司瓜州支行签订《个人购房担保借款合同》，上诉人安某（与马吉建系夫妻关系）作为抵押人在合同上签名。同日，马吉建作为投保人和被保险人，到被上诉人中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司处投保了《个人贷款抵押房屋综合保险》，保险合同约定：保险期限为10年，投保的财产损失保险限额22万元，还贷保证保险限额为22万元，本保险贷款还清前第一受益人为中国农业银行股份有限公司瓜州支行，马吉建缴纳保险费1645.6元。2019年7月7日，马吉建因呼吸困难被送至瓜州县人民医院救治，经抢救无效死亡，瓜州县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为猝死。上诉人安某向被上诉人申请理赔，2019年11月11日，被上诉人以马吉建的死亡不属于保险责任赔偿范围为由予以拒赔。安某于2020年5月15日向一审法院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、《个人贷款抵押房屋综合保险单》、投保单、居民死亡医学证明（推断）书、拒赔通知书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。该法第三十九条规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。受益人享有的保险金请求权，是受益人根据保险合同享有的一项基本权利。被保险人马吉建与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司处签订的《个人贷款抵押房屋综合保险》合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均有法律约束力。该合同明确约定，第一受益人为中国农业银行股份有限公司瓜州支行，在被保险人马吉建死亡后，受益人获得的保险金不属于被保险人的遗产。因此，当马吉建死亡时，保险合同约定的受益人没有发生变更，且涉案借款合同约定贷款尚未还清，该案保险金请求权应当由合同约定的第一受益人行使。因此，上诉人安某主张具有涉案保险金请求权原告主体资格的上诉理由不能成立。综上所述，安某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 董 海审判员 丁丽华二〇二〇年九月三日书记员 高小粟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8442号原告：喻小兰，女，1968年1月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：蔡传杰，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告喻小兰诉被告蔡传杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻小兰到庭参加了诉讼。被告蔡传杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻小兰诉称：2018年8月24日，被告作为房地产中介暂时代收了租客案外人杨霞萍交给原告的租房按金7000元，然后一直没交还原告。在原告一再追讨下被告先后写了两张欠条给原告，但至今没还一分钱。原告请求法院判令：要求被告蔡传杰向原告偿还7000元。被告蔡传杰没有到庭，没有答辩。经审理查明：2019年3月24日，被告蔡传杰出具《欠条》记载，本人蔡传杰欠喻小兰7000元，承诺4月底结清；等。庭审中，原告喻小兰主张：被告在原告档口后面档口做中介，租客杨霞萍通过被告来向原告租房。被告要求杨霞萍向其支付押金7000元，杨霞萍2018年8月23日支付押金给被告。原告知道后，要求被告返还押金7000元，被告一直拖延至今，期间向原告写下欠条。原告为证明其主张，提供《房屋租赁合同》、微信聊天记录作为证据。上述《房屋租赁合同》记载，签订合同的相对方为原告及杨霞萍；押金为7000元；等。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告蔡传杰拖欠喻小兰款项的事实，有喻小兰提供的《欠条》为凭,也有相应的《房屋租赁合同》予以佐证，喻小兰对双方的民间借贷关系，在庭审中进行了详细的陈述。蔡传杰既没有提出抗辩意见，也没有出庭对喻小兰的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院依法确认喻小兰与蔡传杰的借款合同关系依法成立并有效。被告拖欠原告涉案款项至今，超过其承诺归还的期限，原告现要求被告偿还涉案款项，合法有理，本院予以支持。被告蔡传杰经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告蔡传杰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告喻小兰返还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蔡传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年九月二十一日书记员  江一品谭韵瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21037号原告：唐惠玲，女，1963年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************324。被告：佛山市南海福和玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西，统一社会信用代码914***********974N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告唐惠玲与被告佛山市南海福和玩具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人简璐云、卓赴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年7月24日申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故作出不予受理通知，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于1995年3月至2013年2月28日期间存在劳动关系。3.原告庭审陈述如下：原告只是通过申请本案仲裁的方式主张权利，没有其他方式。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.身份证、被告企业机读档案登记资料;2.不予受理通知书、送达回证、劳动争议调解申请书、劳动人事争议仲裁申请书;3.佛山市社会保险参保缴费证明;4.银行流水;5.退休证;6.涉人社领域问题登记表、职工基本养老保险企业退休人员养老保险待遇核定表、执法申告。被告举证如下：1.南建验字2001年第32号《南海市建设工程竣综合验收表》；2.南建验字2001年第31号《南海市建设工程竣综合验收表》；3.南建验字2001年第33号《南海市建设工程竣综合验收表》。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原被告对双方是否存在劳动关系及原告的诉请是否超过仲裁时效问题各执一词。本院经审理认为，原告于2013年2月25日已经达到50周岁，原告在达到法定退休年龄之后已不具有劳动关系主体资格，不可能再与被告建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果原被告因劳动关系产生纠纷，则原告在其达到法定退休年龄时就应当知道权利被侵害，但是原告直至2020年7月才申请劳动仲裁，已经超出一年的仲裁时效，没有证据证明本案存在时效中断或中止等情形，故被告提出的时效抗辩，本院予以采纳。综上，原告请求确认与被告于1995年3月至2013年2月28日期间存在劳动关系，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回唐惠玲的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0193民初11723号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告马晟、罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，经马晟、罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马晟、罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晟、罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44462元。事实与理由：2018年9月30日，马晟、罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001320）（以下简称认购书），约定马晟、罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计44462元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。马晟、罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使马晟、罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使马晟、罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。马晟、罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对马晟、罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、马晟与罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为马晟、罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系马晟、罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 马晟、罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的马晟、罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，马晟、罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。马晟、罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。马晟、罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。马晟、罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。马晟、罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于马晟、罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晟、罗小敏返还购房款34462元； 二、驳回原告马晟、罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由原告马晟、罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担406元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23762号原告：深圳市久合源新材料化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**A1307，统一社会信用代码：91440300MA5FE2APXC。法定代表人：赵再军。被告：深圳市三林生物科技工程有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区罗沙路长岭村****一社会信用代码：91440300279385533X。法定代表人：徐小媚。原告深圳市久合源新材料化工有限公司与被告深圳市三林生物科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市久合源新材料化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市久合源新材料化工有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6132号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省高青县，公民身份号码:。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐某某偿还欠款本金136255.60元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为188803.62元、欠还复利为133116.73元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令徐某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 本院基于庭审查明的事实认定，2015年2月13日，平安银行济南分行（乙方）与徐某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额152000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年2月13日，平安银行济南分行发放贷款152000元。徐某某自2015年3月13日开始还款，自2015年8月13日起逾期，截至2020年3月31日,剩余未还本金136255.60元、利息（包括期内利息和罚息）188803.62元、复利133116.73元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费2811元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，徐某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，徐某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金136255.60元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息188803.62元、复利133116.73元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以136255.60元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金136255.60元； 二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息188803.62元、复利133116.73元中总计超过年利率24%部分不予支持）； 三、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以136255.60元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8172元，减半收取计4086元，申请费2811元，均由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵一鸣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1401号之二 申请执行人台州市绿派日用品有限公司，住所地仙居县白塔镇金店村原三五省道北面（自主申报），组织机构代码:557534894。 法定代表人姜新华。 被执行人邓信华，男，1978年9月19日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 申请执行人台州市绿派日用品有限公司与被执行人邓信华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州市绿派日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人邓信华支付申请执行人台州市绿派日用品有限公司78662.73元及利息，并负担案件受理费883.5元、执行费1080元。 执行立案后，本院向被执行人邓信华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求邓信华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓信华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓信华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人名下的银行账户存款8589.15元，本院已扣划，支付本案案件款；被执行人名下位于江西省南昌市西湖区××路××号××广场××的房产，本院已轮候查封。截至2020年09月02日，本案执行标的已执行到位8589.15元。暂未发现被执行人邓信华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓信华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人邓信华作出罚款1000元的决定，并将被执行人邓信华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市绿派日用品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓信华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二日 代书记员 李 翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34344号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖秋平，女，汉族，1983年7月19日出生，住湖南省新宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖秋平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月1日尚欠本金余额18386.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18386.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖秋平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18386.29元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告肖秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2222号之二解除保全申请人：宁津润东包装材料有限公司，住所地山东省德州市宁津县张大庄乡张太监，统一社会信用代码：91371422MA3MJLF5XD。法定代表人：李秋云，该公司经理。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：山东汇康木业股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集镇范庄村，统一社会信用代码：91371400689477262W。法定代表人：张书良，该公司经理。宁津润东包装材料有限公司诉山东汇康木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁1422诉前调1805号民事裁定书，将被申请人山东汇康木业股份有限公司的银行存款220000元或其他同等价值的财产予以查封。宁津润东包装材料有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁津润东包装材料有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人山东汇康木业股份有限公司的银行存款220000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年九月二十二日书记员  高萌萌
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执881号 申请执行人:张青云，男，1975年6月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人:魏全芹，女，1978年9月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行张青云与魏全芹追偿权纠纷一案中，申请执行人已撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1182执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7526号上诉人（原审原告）：李培新，女，1955年7月2日出生，汉族，济南市市中区二七街道办事处退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚戈南，女，1983年6月4日出生，汉族，优创技术有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：韩毅，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱婕，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。上诉人李培新因与被上诉人姚戈南合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，李培新于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，李培新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李培新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李培新负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年九月四日书记员  刘 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14744号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：张陈义，男，汉族，1978年1月26日出生，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张陈义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告张陈义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月22日、2018年4月19日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2015）第（SW20150121000451）号；《贷款事项变更补充协议》，编号：平银（广州）补字（2018）第（SW20150121000451）号。（三）借款金额：共14笔，合计300000元。（四）借款期限：均为3个月。（五）借款利率：均为执行固定年利率16.2%。（六）还款方式：净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告向被告发放共14笔贷款，合计300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金299598.59元，利息(含罚息)64899.13元，复利6414.29元。（九）律师费：原告于2020年7月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金299598.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日利息（含罚息）64899.13元、复利6414.29元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率16.2%上浮50%计收]；2、被告承担原告委托律师的费用500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张陈义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金299598.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日，利息（含利息、罚息）为64899.13元，复利为6414.29元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张陈义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由被告张陈义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 许燕慧
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3030号原告：甘肃兰建建材科技有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区。统一社会信用代码：91621124MA71H2PP22法定代表人：杨通，系该公司总经理委托诉讼代理人：苗强，系该公司员工被告：河南青恒防水防腐工程有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区万利城建材家居广场******商铺。统一社会信用代码：91620100MA746MTA2C法定代表人：麻娜娜，系该公司负责人原告甘肃兰建建材科技有限公司与被告河南青恒防水防腐工程有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告甘肃兰建建材科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃兰建建材科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰建建材科技有限公司撤诉。案件受理费670元，因准予撤诉结案减半收取335元，由原告甘肃兰建建材科技有限公司负担。审判员  王志强二〇二〇年九月十五日书记员  杜韶春
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1441号 申请人：雷伟林，男，汉族，1981年10月21日出生，住樟树市。 申请人：周凤霞，女，汉族，1982年12月22日出生，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1492号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币8069元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2094号原告：惠州市惠阳区镇隆兴大铭五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区镇隆楼下G205国道旁。经营者：罗明兴，男，汉族，1975年7月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区**************，身份证号码：362************07X。诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。诉讼代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李沉，男，汉族，1977年3月27日出生，住址：四川省万源市*******横店子组，身份证号码：513************817。原告惠州市惠阳区镇隆兴大铭五金制品厂诉被告李沉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区镇隆兴大铭五金制品厂的诉讼代理人郑世贤到庭参加诉讼，被告李沉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市惠阳区镇隆兴大铭五金制品厂诉称：原告向东莞市长安有余五金工艺制品厂(以下简称有余五金工艺制品厂)存在买卖合同关系，由原告向被告供应压铸件等货物，原告已向有余五金工艺制品厂履行了送货义务，截止到2017年5月，有余五金工艺制品厂被告欠原告货款100942元未付。有余五金工艺制品厂是由李沉投资的个人独资企业，但已经注销。经多次催告未果，原告不得已起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款100942元及逾期付款利息8075元(以100942元为本金，2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至2019年8月19日；以100942元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价同期利率计算利息至实际清偿之日时止)；2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告李沉答辩称：1、原告与有余公司无证据证明存在合同纠纷；2、原告与有余公司的送货单出货单，未经过有余公司的确认签字与收货；3、有余公司在2015年9月6日已注销，有正式的清算报告，所有债权债务已结算完毕，已注销，注销时原告是知情的，从对账单看，有包括15年后的对账报价不符合事实；4、原被告之间的对账单的金额无误并不代表被告欠款，被告请求原告提供所有货物是什么产品，被告有无签收。被告向原告购买累计超过400000元的模具，其中有很多模具，被告出了钱，但原告未交货，模具到今天被告一套也没收到，是被告与原告的老板个人有业务往来，且默认有亏损自行承担，现原告过了8年再来起诉，仅从对账单起诉有违事实。本院经审理认定事实如下：有余五金工艺制品厂向原告购买压铸件等货物，2019年1月3日，被告出具对账单，确认“总合计：2013年-2017年有余共欠大铭货款100942.00元”，被告在对账单上签字，且注明“确认金额无误”。对账后，所欠货款被告未支付，原告遂诉至法院。另查明，有余五金工艺制品厂系个人独资企业，被告李沉系有余五金工艺制品厂的投资人，该厂于2015年8月14日核准注销登记。庭审中，被告自认原告提供的对账单中“确认金额无误”以及签名时间系由其本人签字确认的。以上事实有原告提供的对账单、商事登记信息、内档查询资料及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，有余五金工艺制品厂向原告采购货物，且在有余五金工艺制品厂注销后，原告继续与李沉进行交易往来，在对账单中有记载交易应付款项，双方存在买卖合同关系，有对账单为证，合法有效的买卖合同关系应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告已履行了交付货物的义务，有余五金工艺制品厂、李沉应按照约定足额支付货款给原告。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定,个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，现有余五金工艺制品厂已经注销，被告李沉作为该厂实际经营者，应继受其债务。原告主张被告尚欠原告货款100942元，提供了对账单予以佐证，被告认为对账单所涉货物未交付，且不认可原告主张的货款数额，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩主张不予支持。根据2019年1月3日对账单，本院对截至2019年1月3日有余五金工艺制品厂、李沉应付原告货款为100942元的事实予以确认，原告诉请被告支付货款人民币100942元，本院予以支持。被告未及时清偿货款，已构成违约，应支付原告货款被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告最后的交易在2017年5月26日，原告请求被告自2017年6月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李沉在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市惠阳区镇隆兴大铭五金制品厂支付货款100942元及利息（利息以100942元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元(原告已预交)，由被告李沉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年九月八日书记员  刘绮馨
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初122号起诉人梅玉生，男，1954年10月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。起诉人梅玉生2020年8月31日向本院邮寄行政诉讼起诉状，列中国人民解放军93176部队、大连市退役军人事务局、大连市沙河口区退役军人事务局为共同被告，请求判令被告发放2016年至2019年取暖补贴9720元。本院收到诉状后，向起诉人释明中国人民解放军93176部队不是行政诉讼适格被告，但起诉人坚持要求对上述被告提起行政诉讼。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”本案中，起诉人坚持列“中国人民解放军93176部队”为被告，该被告显然不是行政机关，不是行政诉讼适格的被告，起诉人如确与该单位存在纠纷，则该纠纷也不属于行政诉讼审理范畴。因此，起诉人提起本次诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人梅玉生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  綦梅红二〇二〇年九月八日书 记 员  艾 莎
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初142号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人汤建财，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被灵川县公安局取保候审，同年6月2日被灵川是公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人汤建财犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉,被告人汤建财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月10日14时许，被告人汤建财在灵川县十字街旁农业银行门前路段用手将被害人叶某放在右边上衣口袋的红色美图Ｔ9手机盗走。之后汤建财将该手机以人民币270元（以下币种同）的价格卖掉。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汤建财以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人汤建财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年2月10日14时许，被告人汤建财在灵川县十字街医药公司门口见被害人叶某上衣右边口袋装有手机，便尾随叶某至农业银行门前路段将被害人的红色美图Ｔ9手机盗走。后汤建财以270元的价格将手机卖掉，所得款项予以挥霍。 上述事实，被告人汤建财在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案情况说明、现场检测报告书、被害人叶某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人汤建财的供述与辩解。 本院认为，被告人汤建财以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。汤建财犯罪后能如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人汤建财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤建财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年10月1日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人汤建财违法所得人民币二百七十元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 兵 二〇二〇年九月十日 法官助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1622号申请执行人沈满村，男，1943年7月6日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。被执行人褚灵江，男，1974年7月23日出生，住浙江省临海市。申请执行人沈满村与被执行人褚灵江请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人褚灵江未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈满村向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人褚灵江赔偿申请执行人沈满村医疗费等93396.15元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人褚灵江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求褚灵江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚灵江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚灵江的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人褚灵江下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人褚灵江下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人褚灵江名下浙ＪＦ××**长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人褚灵江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人褚灵江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚灵江作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人褚灵江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈满村。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人褚灵江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1622号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月一日代书记员 潘新林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执22192号 被执行人卢伟明： 关于被执行人卢伟明罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971刑初1026号刑事判决书。现被执行人卢伟明已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9452号原告：林圻，男，1964年1月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********之三301，公民身份号码410************518。被告：姚文雄，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省德清县***************，公民身份号码441************016。原告林圻诉被告姚文雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告林圻到庭参加诉讼，被告姚文雄经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月14日，被告姚文雄从原告处借走人民币50000元。借款期限为3个月，并口头承诺支付每月3%的利息，借款当天被告向原告出具借条一份。还款期到后，被告并未偿还债务，只支付了利息，从2019年1月原告开始向被告催要欠款，2019年8月至2020年4月期间被告只偿还了19000元，至今尚有31000元余款未还，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1.被告归还欠款31000元；3.诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.借条、原告、被告身份证复印件；2.银行转账记录、微信聊天记录。被告姚文雄无答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：原告林圻与被告姚文雄曾经是同事关系，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2017年6月14日通过转账方式向被告出借款项50000元。当天被告向原告出具一份本人签名的《借条》，证实向原告借款50000元，约定2017年11月14日前还清，没有书面约定利息。借款到期后至庭审前，被告向原告偿还本金19000元，余下本金31000元经原告多次向被告催收无果，遂到本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还本金31000元。原告提供的证据被告出具的《借据》、被告身份证复印件、转账记录、微信聊天记录，证据形式合法，能够证明原告与被告之间的借贷关系。被告在本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为其放弃行使应诉、举证的权利，应以确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，双方的借贷关系成立，被告没有按照双方口头约定依时履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《合同法》（下第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告多次向被告催收借款，被告没有履行按期还款义务，故原告关于请求被告偿还本金31000元，本院予以支持。被告姚文雄经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文雄自本判决生效之日起十日内向原告林偿还借款人民币31000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币575元，减半收取287.50元。由被告姚文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  许军华二〇二〇年九月二十四日书记员  邹嘉仪
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执220号之三   申请执行人：闫淑琴，女，汉族，1953年2月9日出生，浮山县城内新安坪**。   申请执行人：闫究生，男，1956年2月7日出生，汉族，浮，浮山县城内尧山西路**/div>   申请执行人：闫淑珍，女，汉族，1957年9月21日出生，浮山县，浮山县北王乡北王村**iv>   申请执行人：闫淑芳，女，汉族，1958年11月7日出生，浮山县，浮山县城内栖凤小区**楼****iv>   申请执行人：闫究生，男，汉族，1964年11月28日出生，浮山县城内栖，浮山县城内栖凤东北巷**   被执行人：王建国，男，汉族，1949年12月13日生，住浮山县。   申请人执行人闫淑琴、闫究生、闫淑珍、闫淑芳、闫卫星与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初281号民事调解书已经发生法律   效力。但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人王建国在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币1295.47元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年九月十八日   书记员 贾知运
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执423号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：苏伍合，男，1988年2月4日出生，彝族，四川省德昌县人。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行本院作出的（2019）川3424民初122号民事判决书一案，本院于2020年7月7日立案执行。该案执行标的2849.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人苏伍合有可供执行财产。2020年9月29日申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。该案剩余债权2849.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执423号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 肖鸿体
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1341号申请执行人：王川东，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。委托代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：徐绍容，女，1941年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王川东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第119号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐绍容协助申请执行人王川东将其位于乐山城区的住宅房的房屋所有权证与国有土地使用证过户到王川东名下。本案在执行中查明，被执行人徐绍容下落不明。本院于2020年8月26日向乐山市不动产登记中心发出了协助执行通知书,要求协助办理上述房屋的过户登记。2020年9月4日，乐山市不动产登记中心以乐市不动登函【2020】63号称：上述房屋经拆除已灭失，无法执行转移登记事宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第119号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年九月九日书记员  陈施润
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24002号 申请人：邢涛，男,1964年4月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:杨春雪，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁文骏,广东维纳律师事务所实习律师。 被申请人：中山市顺雅企业管理咨询有限公司，住所地中山市沙溪镇翠景南路**世纪新城******，统一社会信用代码91442000MA4UH8XC44。 法定代表人:舒春萍。 申请人邢涛与被申请人中山市顺雅企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，申请人邢涛于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市顺雅企业管理咨询有限公司名下价值相当于20837500元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人邢涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人中山市顺雅企业管理咨询有限公司名下价值相当于20837500元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月一日 书记员  林颖俐
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢298号 被执行人：李艳春，男，1964年12月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：任晓杰，男，1980年7月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 邯郸市永年区人民法院移送执行你罚金一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408刑初394号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李艳春、任晓杰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李艳春、任晓杰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李艳春、任晓杰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李艳春、任晓杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年九月十八日 书记员  游丹妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执24号之三 请执行人：浦中慧，女，1978年12月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区滨江东路******，公民身份号码：4502021978××××××××。 被执行人：董新柳，男，1968年04月21日出生，汉族，住广，住广西柳州市城中区div> 本院在执行浦中慧申请董新柳民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行董新柳名下所有的位于柳州市××大道××·××单元××号房××套。因本案申请人为该房产二押，支付其他相关费用后仍未能实现所有债权。遂后本院又依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇二〇年九月十六日 代书记员  林小琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18104号之二 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：赵某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 本院移送执行被执行人赵某受理费一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付受理费XXXX元。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人赵某名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆；有位于广州市海珠区XX路XX号XX房的房产。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。对于被执行人的上述房产，本院已轮候查封，暂无法处理。因车辆去向不明暂无法扣押，本院暂无法处理。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18104号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温颖祺
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1895号 何邦敏、三门县健跳镇赤头村股份经济合作社： 申请执行人何邦敏与被执行人三门县健跳镇赤头村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，（2020）浙1022民初93号判决书已发生法律效力。申请执行人何邦敏向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县健跳镇赤头村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1895号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保902号申请人：刘学刚被申请人：章亚军被申请人：刘宏伟被申请人：刘禹岐被申请人：章亚东被申请人：天津市欣洲志达混凝土有限公司被申请人：天津欣洲万通混凝土有限公司被申请人：天津欣洲万隆商贸有限公司申请人刘学刚与被申请人章亚军、刘宏伟、刘禹岐、章亚东、天津市欣洲志达混凝土有限公司、天津欣洲万通混凝土有限公司、天津欣洲万隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11699号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人的担保财产；二、冻结七被申请人银行存款600万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年九月二十七日书记员  程利民
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6303号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人吴晓燕，女，汉族，1994年4月27日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 被执行人吴晓燕罚金一案，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。根据刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执6303号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月九日 书记员  陈浩盛
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执189号申请执行人：钟学雄，男，1990年7月2日出生，汉族，湖北省阳新县人。被执行人：许振豪，男，1989年10月29日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人钟学雄与被执行人许振豪委托合同纠纷一案中，责令被执行人许振豪向申请执行人钟学雄返还款项本金245000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2420元、执行费3575元，但被执行人许振豪至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月十五日法官助理曾光书记员张仓凌
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4654号原告：惠州市骏艺木业有限公司，住所：惠州市惠阳区********************。法定代表人：饶小平，系执行董事。诉讼代理人：于祥坤，系广东万仁律师事务所律师。被告：彭继东，男，汉族，1975年7月25日，住址：四川省营山县********，身份证号码：512************310。原告惠州市骏艺木业有限公司诉被告彭继东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告惠州市骏艺木业有限公司的诉讼代理人于祥坤到庭参加诉讼，被告彭继东经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告惠州市骏艺木业有限公司诉称：被告向原告购买JY8068橡木、ZT373-A樱桃、JY8015灰色科技等不同类型的木板，原告依照约定将木板送至被告处，共计产生货款140423元，被告已支付80000元，剩余60423元未支付。原告向被告多次索要未果，故特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60423元（利息以60423元为计算基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2020年1月3日起至欠款全部付清之日止，截止2020年8月18日利息暂计1511.33元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭继东未作答辩，未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月开始被告向原告购买木板材料，2019年8月发生一笔货款、2019年9月5日到17号发生4笔货款，共5笔货款，被告已付清货款。2019年9月24日原告向被告送货价值35757元、2019年9月26日原告向被告送货价值45911元、2019年10月8日原告向被告送货价值10710元、2020年1月2日原告向被告送货价值48045元，合计产生货款140423元，原告自认被告已支付货款80000元。余款60423元被告至今未支付。以上事实有原告提供的送货单及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同关系，有送货单为证，双方的买卖合同关系成立合法有效，原告已履行交付货物义务，被告未及时支付货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款及利息，本院予以支持。从原告提供的送货单，双方四笔货款合计140423元，被告未能提供证据证明其支付货款的数额，原告自认被告已支付货款80000元不损害被告的权益，本院对被告已支付货款80000元予以确认，被告应向原告支付货款60423元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭继东在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市骏艺木业有限公司支付货款60423元及利息（利息以60423元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元(原告已预交)、公告费(以实际产生的票据为准)，由被告彭继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年九月二十五日书记员  刘绮馨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初16854号原告：李孝川，男，汉族，1995年3月出生，住重庆市巴**石龙镇中伦村。被告：马士礼，男，汉族，1968年6月出生，住重庆市南岸区回龙路**。原告李孝川与被告马士礼追索劳动报酬一案，本院于2020年7月24日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李孝川到庭参加了诉讼，被告马士礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李孝川诉称，2019年5月24日至2019年6月23日期间，被告雇请原告到云南省西双版纳09-2-3地块从事水电安装工作，但被告未向原告足额支付劳动报酬。2019年6月25日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告劳动报酬9550元，并承诺于2019年7月10日之前付清。但此后被告一直未向原告履行支付义务。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬9550元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马士礼在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告李孝川为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《欠条》，拟证明被告欠付原告劳动报酬的金额及承诺给付的期限。被告马士礼在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年6月25日，马士礼以欠款人名义向胡友、徐杰、刘明、李孝川出具《欠条》一份，主要内容为：欠款人马士礼（四川德能建设有限公司）西双版纳09-2-3地块水电工程拖欠胡友人工工资9400元、拖欠刘明人工工资9550元、拖欠徐杰人工工资9500元、拖欠李孝川人工工资9500元，于2019年7月10日之前一次性付清，逾期员工将永久享有追讨权，向法院诉讼追讨权利。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告就欠付原告劳动报酬相关事宜向原告出具了《欠条》，确认欠付原告劳动报酬的数额，原告主张被告未履行支付义务，被告在本案中未举示证据予以反驳，且被告承诺履行给付义务的期限业已届满，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告马士礼于本判决生效之日起五日内向原告李孝川支付劳动报酬9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告马士礼负担（此款原告李孝川已垫付，被告马士礼于本判决生效之日起五日内将该款给付原告李孝川）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年九月十六日书记员  肖瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1786号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的40797.4元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人张冬民的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4536号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 被告：裴亚男，女，1987年7月14日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告裴亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件25元由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  张成军 二〇二〇年九月四日 书记员  刘云云
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5084号 申请执行人季忠城。 被执行人长沙华博快递有限公司。 法定代表人陈宜峰。 申请执行人季忠城申请执行被执行人长沙华博快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3347号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙华博快递有限公司银行存款人民币13000元，或扣留、提取被执行人长沙华博快递有限公司收入人民币13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年九月四日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0602执3099号     申请执行人李秀雄，男，汉族，1963年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3623。    被执行人李海霞，女，汉族，1975年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，中专文化，延长石油勘探公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX50906096X。    李秀雄申请执行李海霞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初3791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李海霞未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李海霞短信送达了执行通知书，责令被执行人李海霞向申请人李秀雄支付借款本金60000元及利息（从2017年6月14日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）案件受理费920元；被执行人李海霞依法应承担案件执行费800元。   执行中查明：   1、本院向被执行人李海霞短信送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统和延安市车辆管理所查询了被执行人李海霞的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、在金融机构无存款。李海霞的工资被本院另案冻结。   3、本院在延安市不动产登记服务中心查询，被执行人李海霞在延安市宝塔区无登记信息。   4、申请执行人放弃本院到被执行人李海霞的经常居住地及户籍所在地调查。   5、本院对被执行人李海霞采取限制消费措施。   本院认为，本案被执行人李海霞名下暂无财产可供执行，申请人李秀雄未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602执3099号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长刘森虎   审 判 员淮文杰   审 判 员王涛       二O二O年九月二十七日     书 记 员王 荣
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1123号原告：尹宝强，男，1973年3月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：尹涛，男，1996年11月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：张杏山，男，1938年12月14日出生，汉族，山东省沾化县村民，现住该村。以上三原告共同委托诉讼代理人：王希国、韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被告：林振学，男，1972年2月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：东营市鸿发运输有限责任公司，住所地利津县陈庄镇韩南一村。法定代表人：杨海军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈娜，女，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区运河路****。负责人：刘小林，总经理。委托诉讼代理人：李玉英，女，该公司员工。原告尹宝强、尹涛、张杏山与被告林振学、东营市鸿发运输有限责任公司（以下简称“鸿发运输公司”）、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝强及三原告的共同委托诉讼代理人王希国、韩启程，被告林振学的委托诉讼代理人马新亭，被告鸿发运输公司的委托诉讼代理人陈娜，被告永安保险公司的委托诉讼代理人李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹宝强、尹涛、张杏山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费66827.5元，以上合计965452元。被告永安保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，剩余855452元被告林振学、鸿发运输公司按照70%的比例赔偿，即598816.4元，共计赔偿708816.4元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。林振学辩称，原告所诉无法律依据，林振学与张某没有直接发生交通事故，张某驾驶电驱动两轮车与林振学驾驶的鲁Ｅ×××**重型栏板货车系同向行驶，张某驾车在前林振学驾车在后，张某系因其驾驶的车辆失控摔倒导致死亡。鸿发运输公司辩称，鲁Ｅ×××**重型栏板货车挂靠该公司，其不承担赔偿责任。永安保险公司辩称，林振学驾驶的鲁Ｅ×××**重型栏板货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，林振学未向该公司报案。该公司对张某的死亡与本次事故的关联性存疑；不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日9时16分许，林振学驾驶鲁Ｅ×××**重型栏板货车沿国道516线骑跨道路中心线北侧机非分界线由东向西行驶至山东传输北岭-后邢046号线杆路段时，轧到驾驶电驱动两轮车沿国道516线由东向西行驶至此处摔倒的张某，致使张某当场死亡，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队作出第3705221202000001382号《道路交通事故证明》，证明：该事故案发时间在林振学2020年3月25日9时15分48秒至9时16分59秒的通话时间范围内；张某驾驶电驱动两轮车摔倒的原因无法查明；张某驾驶的电驱动两轮车属机动车范畴。另查明，尹宝强系死者张某丈夫；尹涛系死者张某儿子；张杏山系死者张某父亲，共有两个子女。林振学系鲁Ｅ×××**重型栏板货车的实际车主，该车挂靠在鸿发运输公司经营，在永安保险公司投保了交强险。本院认定尹宝强、尹涛、张杏山的合理损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费66827.5元，精神损害赔偿金10000元，共计965452元。本院认为，根据利津县公安局交通管理大队因作出第3705221202000001382号《道路交通事故证明》结合庭审调查认定的案件事实，综合分析认定，林振学、张某对本次事故发生均负有过错，林振学应对原告损失承担50%赔偿责任。因鲁Ｅ×××**重型栏板货车在永安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故原告损失应由永安保险公司在交强险限额内先行赔偿110000元。本案中，林振学作为侵权人应对原告剩余损失承担50%赔偿责任，且鲁Ｅ×××**重型栏板货车挂靠在鸿发运输公司，故鸿发运输公司应对原告损失承担连带责任，故林振学赔偿尹宝强、尹涛、张杏山损失共计427726元，鸿发运输公司对上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿尹宝强、尹涛、张杏山各项损失共计110000元；二、林振学于本判决生效之日起十日内赔偿尹宝强、尹涛、张杏山各项损失427726元；三、东营鸿发运输有限公司对上述第二项赔偿数额承担连带责任；四、驳回尹宝强、尹涛、张杏山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，由原告尹宝强、尹涛、张杏山负担855.37元，被告林振学、东营鸿达运输有限公司负担4588.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年九月二日法官助理杜娟书记员马娟娟附款项支付方式：上述过付款项及诉讼费由各被告打款到本案账户：户名：利津县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行账号：62×××64
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3632号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈洁，男，1990年2月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金14873.61元、利息1833.23元、违约金772.25元、其他费用（指分期手续费）97.17元，信用卡卡号62×××00。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金14873.61元、利息1833.23元、分期手续费97.17元、违约金772.25元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14873.61元、利息1833.23元、违约金772.25元、分期手续费97.17元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费239元（含受理费239元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费239元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8344号原告深圳市品良包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围骏丰科技园****B。法定代表人季秋越。委托代理人熊慧，公司员工。被告深圳市金永裕纸品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永建安路**。法定代表人谢兴红。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2017年9月至2018年1月所欠货款共33600.87元；2、被告向原告支付所欠货款利息，付款周期为月结60天，利息按年利率24%计算（2018年4月1日起算至2019年11月30日利息为12768.33元）；3、被告向原告支付利息2019年12月1日至付清日为止；4、被告向原告支付此案件带来的损失费用（诉讼费、保全费、保函费、公告费）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金永裕纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市品良包装材料有限公司货款33600元及逾期付款利息损失（以33600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，自2018年4月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市品良包装材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月八日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇