云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2856号原告：周某，女，1987年9月2日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某1，男，1989年4月27日生，佤族，住腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。原告周某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王晓杰、张婷，被告赵某1及其委托诉讼代理人徐玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产（价值约20万元）进行分割；2.依法对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务进行分割；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年7月23日办理离婚登记。在离婚协议中对财产处理为：男女双方在婚姻存续期间无共同财产，各自的生活物品归各自所有；男女双方在婚姻关系存续期间无共同债务。由于双方情绪比较激动，在没有了解相关法律规定的前提下，草率签订协议，事实上双方并未清点、分割共同财产。现经原告清点，双方婚姻关系存续期间的共同财产有：购买位于腾冲市主房装修材料约37000元，装修支出人工费用7500元；购买围墙石脚材料、砖木材料，建盖了大门、照壁、洗澡间，铺了院子石板，安装了太阳能，共支出约180000元；双方共有的剪草机四台价值约15300元、三轮摩托车一辆价值约6000元。以上款项合计241000元。共同债务有：2018年2月27日，原、被告共同向腾冲市荷花农村信用社签订限额为100000元的借款合同；2016年向捷信小额贷款公司贷款。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告赵某1辩称，原告所述的大部分事实和理由都不客观、不真实，被告主张的理由如下：1.原、被告于2019年7月23日办理离婚登记，不是在冲动草率的情况下办理的，而是经过再三考虑，五次到腾冲市政务中心婚姻登记处办理。2.原告诉状中所述的位于腾冲市的主房装修和其他建设投入都不是事实，该住宅的装修和其他设施新建都是被告父母出资并组织完成，与原、被告无关；原告诉称的剪草机和摩托车的价值与事实不符，剪草机和摩托车都已是废品。3.在双方婚姻关系存续期间的共同债务只有向腾冲市荷花农村信用社借的100000元惠农贷款，对此债务被告同意由双方一人承担一半；2016年向捷信小额贷款公司贷款被告不知道，也不认可。综上所述，请求：1.判决原、被告共同承担信用社惠农贷款本金100000元及相应利息；2.驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对有争议的事实进行了举证、质证。原告周某提交：1.离婚协议1份、离婚证1本，证明原、被告离婚时未对共同财产及债务进行处理；2.信用社借款合同、借款申请表各1份，证明原、被告向腾冲市荷花信用借款100000元的事实；3.捷信消费金融有限公司个人贷款申请表1份、中国建设银行交易明细1份、网络截图2张，证明原、被告双方于2017年10月10日向捷信消费金融有限公司借款70000元及原告归还借款的事实。经质证，被告对第1、2组证据予以认可，对第3组证据不予认可。被告赵某1提交集体土地使用证1本，证明原、被告所诉争的房屋及宅基地属被告父亲赵兴跃，与原、被告无关。经质证，原告对该证据予以认可，但认为原告要求分割的是石脚等夫妻共同财产，并非主张房屋权属。经审查，原告提交的第1、2组证据被告认可，被告提交的集体土地使用证原告认可，对上述证据本院予以采信；原告提交的第3组证据，捷信消费金融有限公司贷款申请表和交易明细有相关单位印章，网络截图的账号信息与贷款申请表相印证，对该组证据的真实性本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院认定如下事实：原告周某与被告赵某1于2009年农历10月6日按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩赵某2，××××年××月××日生育女孩赵某3。2019年7月23日，原、被告签订离婚协议，并办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：子女赵某2、赵某3由被告赵某1抚养并负责抚养费；双方在婚姻存续期间无共同财产，各自的生活物品归各自所有；双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务。2020年7月8日，原告周某以离婚协议未对共同财产及债务进行分割为由，起诉要求对相关财产及债务进行分割。经审理查明，在原、被告婚姻关系存续期间，双方共同投资购买了剪草机4台、三轮摩托车1辆，用于共同经营道路绿化业务；2017年10月10日，原告周某经手向捷信消费金融有限公司借款70000元，借款期数为51期，自2017年11月10日起每期归还2241.37元；2018年2月27日，原、被告与腾冲市农村信用合作联社荷花信用社（现为云南腾冲农村商业银行股份有限公司荷花支行）签订《农户小额信用借款合同》1份，约定最高额借款100000元，合同期限自2018年2月27日至2021年2月27日止。在原、被告共同生活期间，本户家庭成员共同对居住的正房进行了装修，并修建了围墙、大门、洗澡间，铺设了院子石板。本院认为，原、被告双方在所签订离婚协议中，虽然约定双方无共同财产及共同债务，但根据庭审查明的事实，双方在婚姻关系存续期间存在共同财产和共同债务，原告要求对双方共同财产及债务进行处理的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产的认定和处理。庭审中，双方认可共同投资购买了剪草机4台、三轮摩托车1辆，该财产属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。结合上述财产的使用情况及现有价值，剪草机4台、三轮摩托车1辆本院酌情折价5000元归被告赵某1所有，由被告赵某1支付原告周某财产折价款2500元。对双方争议的位于腾冲市的房屋装修，围墙、大门、洗澡间及院子石板等家庭建设，因原告未提交在上述家庭建设中购买材料和支付工人劳务费等能够证明相关建设费用投入情况的证据，其认为该财产属原、被告夫妻关系存续期间的共同财产的诉讼主张，证据不足，本院不予采纳。原告要求对该财产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。关于共同债务的认定和处理。原、被告认可于2018年2月27日共同与腾冲市农村信用合作联社荷花信用社（云南腾冲农村商业银行股份有限公司荷花支行）签订借款合同，向该信用社借款100000元，该债务属原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方各承担50000元。对原告经手于2017年10月10日向捷信消费金融有限公司借款70000元，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，综合以下情形予以认定：首先，该笔借款发生在原、被告夫妻关系存续期间；其次，根据庭审查明的事实，在2017年至2019年间，原、被告曾从事腾冲市荷花镇部分道路绿化业务，需要大笔的资金投入，结合在该笔借款后仅四个月，原、被告又向荷花信用社借款100000元的实际情况，双方存在共同借款从事道路绿化业务的可能性；第三，在原、被告夫妻关系存续期间分期归还的21期（2017年11月至2019年7月）共47068.77元，原告未提交证据证明其资金来源属其个人财产，应属用夫妻共同财产归还。因此，该笔借款属原、被告夫妻共同债务，自双方离婚后未偿还的借款30期共67241.10元，应由原、被告各承担33620.55元。综上，结合原、被告双方的实际情况，向荷花信用社借款100000元的主借款人为赵某1，由被告赵某1负责清偿更有利于还款业务的办理及债权人利益的保护，由原告周某支付被告赵某1代偿借款50000元；向捷信消费金融有限公司的系网络借款，且借款、还款手续均由原告经手办理，离婚后应偿借款67241.10元由原告偿还更有利于还款业务的办理及债权人利益的保护，由被告支付原告代偿借款33620.55元。原告周某要求对原、被告夫妻关系存续期间的共同债务进行分割的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、原告周某与被告赵某1共同购买的剪草机4台、三轮摩托车1辆归被告赵某1所有，由被告赵某1支付原告周某财产折价款2500元。二、原、被告向云南腾冲农村商业银行股份有限公司荷花支行（原腾冲市农村信用合作联社荷花信用社）借款100000元，由被告赵某1负责清偿，由原告周某支付被告赵某1代偿借款50000元。三、原、被告离婚后应共同清偿捷信消费金融有限公司的借款本息67241.10元，由原告周某负责清偿，由被告赵某1支付原告周某代偿借款本息33620.55元。四、驳回原告周某的其他诉讼请求。上述第一、二、三项相互折抵后，由原告周某支付被告赵某1代偿借款13879.45元，限原告周某于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  谢大恒二〇二〇年九月十一日书记员  杨 超