河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初105号 原告（反诉被告）：杨某仁，男，1956年4月3日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 被告（反诉原告）：余某存，男，1970年2月12日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：孟某芹（系原告之妻），女，1965年2月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告杨某仁与被告余某存健康权纠纷一案，本院受理后，被告余某存在举证期限届满前提起反诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，决定合并审理。依法由审判员王凤祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某仁的委托代理人吴大伟、被告（反诉原告）余某存的委托代理人孟某芹到庭参加了诉讼，原告（反诉被告）杨某仁、被告（反诉原告）余某存经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨仁佐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费、误工费等各种损失18019元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同村村民，2018年1月2日14时许，在青龙镇土坎子村孟丈子某小卖部门口，双方因被告拖欠原告钩机费发生争吵，后被告将原告打伤，致原告受伤住院治疗。青龙满族自治县公安局已经对被告进行行政处罚，但就原告损失部分，被告没有给予任何赔偿。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告余某存辩称：一、本案已经超过诉讼时效。根据《民法总则》及《民法通则》的相关规定，涉及人身损害赔偿问题的诉讼时效应当为一年。本案中，原、被告互相殴打的事情发生在2018年1月2日，距原告起诉已经超过了一年，且在一年期间，原告从未找过被告主张过权利，故法院应当驳回原告的诉讼请求。二、本案即便不超过诉讼时效，但是此次事件是双方互殴行为，被告也住院治疗，双方均存在过错，且被告已经被行政处罚，双方的损失应当按照责任比例进行划分。三、被告对原告的损失不认可，因原告的伤情并不严重，其住院30天，与其病情不符，有挂床、小病大养、恶意扩大损失的嫌疑，请求法院对于原告不合理的损失依法予以剔除。综上，请求法院采纳被告的答辩意见，维护被告的合法权益。 反诉原告余某存向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计3936.63元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由： 反诉原、被告系同村村民。2018年1月2日14时许，双方因琐事发生争吵，双方厮打在一起，导致反诉原告受伤住院治疗。反诉被告一直没有给予赔偿。为维护反诉原告自身合法权益，反诉原告向法院提起诉讼，请求依法支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告杨某仁辩称：依法驳回反诉原告的诉讼请求。理由是：反诉状中的事实与公安机关出具的行政处罚决定书认定的事实不符，双方并不是发生厮打，而是余某存将杨某仁打伤，反诉原告受伤与本案没有因果关系。 原告（反诉被告）杨某仁为支持自己的主张，提供如下证据： 证据1、青龙满族自治县医院出具的医疗费票据6张、秦皇岛市第一医院出具的电子票据3张，金额合计7155元。用以证明：因被告将原告打伤，原告住院期间的医疗费用情况。 证据2、2018年1月3日，青龙满族自治县公安局受案登记表、2019年2月21日作出的行政处罚决定书各一份。用以证明：原、被告双方发生打架的时间、地点以及责任情况，由此证明原告没有责任。 证据3、青龙满族自治县医院出具的住院病案一册（计16页）、费用清单3页、诊断证明书1份。用以证明：原告被被告打伤后的治疗情况。 被告（反诉原告）余某存对原告（反诉被告）杨某仁提交的证据发表质证意见如下： 对证据1中青龙县医院的6张票据真实性认可；对秦皇岛第一医院的3张电子票据不认可，杨某仁去秦皇岛医院没有医嘱，也没有检查出来存在骨折的伤情，是杨某仁想要通过鉴定认定轻伤，但是没有认定，因此我认为其去秦皇岛的花费是恶意扩大损失，我方不同意该项损失；另外，杨某仁在住院期间存在挂床等恶意扩大损失的行为，我方对不合理的损失不认可，请求法院依法剔除。对证据2的真实性、合法性没有异议。公安机关也确实对余某存进行了拘留七日的行政处罚，但是没有要求缴纳500元罚款。对证据3的真实性认可，但是杨某仁在住院期间存在挂床等恶意扩大损失等情形，请求法院对不合理费用依法予以剔除。 被告（反诉原告）余某存为支持自己的主张，提供如下证据： 青龙满族自治县中医院出具的疾病诊断书1张、住院病案一册（10页）、住院费票据1张，用以证明：余某存住院治疗的情况及费用支出情况。 原告（反诉被告）杨某仁对余某存提交的证据发表如下质证意见：余某存出具的疾病诊断书和住院病案真实性认可，但是与杨某仁没有关系，杨某仁不存在赔偿的责任。住院费票据是复印件，因此我方对其真实性不认可，且余某存住院治疗与杨某仁没有关系，杨某仁也不存在赔偿的责任。 为查清案涉打架事件发生过程，本院依职权自青龙镇派出所调取公安机关分别对杨某仁、余某和余某存所做笔录各一份。原、被告对三份笔录均无异议。 经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据和本院依职权调取的证据综合认证意见如下： 一、原告（反诉被告）杨某仁提交的证据1，系杨某仁接受治疗的医疗机构出具，经余某存质证对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信；但杨某仁在住院期间去秦皇岛市第一医院进行检查，没有医疗机构的遗嘱或主治医师的建议，余某存对其检查支出的相关费用也不予认可，故对其与本案的关联性不予确认。 二、原告（反诉被告）杨某仁提交的证据2，系公安机关依法制作的文书，余某存对其真实性也无异议，能够证实余某存将杨某仁打伤的过程及公安机关对余某存违法行为已作出拘留罚款的行政处罚决定的事实，故本院予以确认。 三、原告（反诉被告）提交的证据3，系医疗机构出具，且经余某存质证对其真实性无异议，能够证实杨某仁诊疗及损伤情况，故本院予以采信。 四、被告（反诉原告）余某存提交的疾病诊断书和住院病案，经杨某仁质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。提交的住院费票据虽系复印件，但有诊疗机构加盖公章予以确认，故本院对其住院期间产生相关费用的事实予以采信，但无法认定该笔费用有无经过其它救济途径核销情况的发生。 五、本院依职权自青龙镇派出所调取的三份笔录，经双方当事人质证均无异议，且证人余某的陈述与杨某仁陈述基本一致，结合公安机关认定事实，能够客观反映案发的全过程，故本院予以确认。但余某存的笔录与其当庭陈述自相矛盾，故对其陈述内容不予采信。 经审理查明，原告（反诉被告）杨某仁与被告（反诉原告）余某存均系青龙满族自治县青龙镇土坎子村村民。2018年1月2日14时许，在青龙镇土坎子村孟丈子某小卖部门口，因余某存拖欠杨某仁钩机费问题发生争吵，余某存将杨某仁打伤。杨某仁到青龙满族自治县医院住院治疗30天，经诊断为：1、枕部软组织挫伤；2、颈部软组织挫伤；3、外伤后头痛头晕；4、胸壁软组织挫伤；5、肋骨骨折。余某存到青龙满族自治县中医院住院治疗6天，经诊断为：右颞部、右颧部软组织挫伤。案发后，杨某仁拨打110报警电话报警，青龙满族自治县公安局青龙镇派出所接到报警后，对该起纠纷进行了调查。2019年2月11日，青龙满族自治县公安局作出青公（城）行罚决字（2019）0060号《行政处罚决定书》，决定对余某存处以行政拘留六日，并处罚款伍佰元整。拘留的行政处罚决定已实际执行，双方当事人均未申请复议或提起行政诉讼。事后，原、被告就赔偿事宜始终未能达成一致意见。2020年7月7日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失18019元。被告在收到起诉状副本后，对本诉原告提起了反诉，请求依法判决反诉被告赔偿反诉原告各项损失3936.63元。 庭审中，原告杨某仁变更诉讼请求为：被告给付原告经济损失18755元；反诉原告余某存变更诉讼为：反诉被告给付反诉原告经济损失5000元。 另查明，余某存向本院提起反诉时，提交的身份证复印件上载明的身份证号为：1303211966××××××××，与原告诉状中载明的被告身份证号不符。庭审中，被告代理人孟某芹当庭解释称：余某存原来使用的身份证号（1303211966××××××××）有误，之后，在出国打工时进行了更正，余某存的身份信息应以1303211970××××××××为准。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告起诉主张权利是否已经超诉讼时效；2.双方当事人在打架过程中的过错程度。 一、诉讼时效问题。为了保障民事主体的合法的权益，调整民事关系，我国先后出台了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民法总则》两部法律。就诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的案件的诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本院认为，两部法律中对同一事项有不同规定的，应适用“新法优于旧法”的原则。本案中，被告余某存以“身体受到伤害要求赔偿的案件的诉讼时效期间为一年”为由，提出本案已超诉讼时效抗辩主张，适用法律不当，本院不予支持。 二、双方过错责任问题。（一）青龙镇派出所笔录中，证人余某的证言与杨某仁陈述基本一致，能够客观反映杨某仁被打事实。（二）青龙镇派出所经调查认定：“原、被告因琐事发生争吵，后余某存将杨某仁打伤，致使杨某仁住院治疗。”并对余某存进行了拘留罚款的行政处罚决定。原、被告既未在60日内提起复议，也未在六个月内提起行政诉讼。由此可见，公安机关所查事实客观真实，能够证实余某存将杨某仁打伤的事实存在。（三）余某存在公安机关所作笔录中否认打人事实，其代理人在庭审中又陈述双方属于互殴，但均未能举证证实其真实性，且两份陈述自相矛盾，故本院不予采信。综上，本院依法认定杨某仁在本次打架事件中无责任，余某存负完全责任。 三、损失赔偿情况。（一）对杨某仁主张损失事项及金额认定如下：1.医疗费：6419元。对原告主张的秦皇岛市第一医院检查费用，因未能提供诊疗医院建议和主治医生医嘱证实其合理性，本院不予支持。2.护理费（参照2018年度河北省农林牧副渔业年收入23461元的标准）：64.28元/天×30天=1928.40元。3.营养费：5元/天×30天=150元。4.伙食补助费：50元/天×30天=1500元。交通费（结合事发地、原告家与医院距离酌定）：100元。合计损失金额为：10097.40元。原告要求被告支付误工费的主张，因原告事发时已超60周岁，诉讼过程中，原告又未能提供其因本次伤害造成误工损失真实存在的相关证据，故本院不予支持。对其护理费按照每天150元计算的主张，于法无据，本院不予采信，依法调整为按照河北省当年农林牧副渔业收入标准计算。（二）因杨某仁对案涉打架事件无责任，故对反诉原告余某存要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。余某存应赔偿杨某仁各项经济损失人民币10097.40元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余某存于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某仁各项经济损失人民币10097.40元。 二、驳回原告杨某仁其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告余某存的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费250元，减半收取125元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，均由被告（反诉原告）余某存负担，限于本判决生效之日起五日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王凤祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曲志杨