湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初499号 原告：庞必文，男，汉族，1964年12月24日出生，住湖南省湘潭市韶山市。 委托诉讼代理人：刘雪辉，湖南韶峰法律服务所法律工作者。 被告：苏竟成，男，汉族，1998年10月7日出生，住湖南省湘潭市湘潭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**> 法定代表人：欧亚平。 原告庞必文诉被告苏竟成、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）、被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告庞必文的委托诉讼代理人刘雪辉、被告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人贺妞到庭参加诉讼，被告苏竟成、众安财险公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞必文向本院提起诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医药费等所有损失共计108,061.53元，被告二、三在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告一承担。 事实和理由：2018年8月9日12时00分许，原告驾驶摩托车由韶山市清溪镇球山村村道右转弯进入另一村道时，遇被告一驾驶的湘Ｃ9××××小型轿车沿韶山市清溪镇村道由东湖往石湖方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2018年8月22日，经韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告一承担事故次要责任，原告主要责任。但是，原告认为，原告当时的车子刚从坡上下来，摩托车前轮刚进主道路，后轮还没有进入道路。是被告一未遵守交通规则导致原告受伤。因此，原告与被告一应承担事故同等责任。经查，事故车辆湘Ｃ9××××小型轿车在被告二处投保交强险，在被告三处投保商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，立即被送往韶山市人民医院住院治疗，原告经诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、右腓骨下段骨折；3、脑外伤；4、多处软组织挫伤。住院治疗89天于2018年11月6日伤情基本好转出院。2018年12月17日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：出院后需继续休息治疗3个月，门诊治疗费5000元。一年后取内固定，预计治疗费15000元，届时休息1个月，一人护理20天。原告因此次交通事故造成122061.53元，扣除被告一垫付的4000元及被告二垫付的10000元，仍应赔偿108061.53元。综上，被告一违反交通法规，造成原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任。被告二、三依据保险合同依法应当承担保险责任。因赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏竟成辩称，1、答辩人在被告平安财险湖南分公司购买了交强险和5万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当依照法律规定和合同约定，在保险赔偿限额内承担赔偿责任；2、关于本案原告庞必文住院期间的医药费，答辩人已经与平安保险公司协商一致，本人按照责任比例承担20%的非医保用药；3、关于原告的损失，答辩人已经赔偿了原告4仟元，且其部分诉求明显过高且没有事实和法律依据，恳请法院依法予以核减。 被告平安财险湖南分公司辩称，1、被告苏竟成为事故车辆湘Ｃ9××××在答辩人处投保了交强险、5万元商业三责险及不计免赔，保险期限为2018年3月15日至2019年3月14日，答辩人仅在保险赔偿限额内依法承担赔偿责任，且原告在此次事故中承担主要责任，故其自身应当承担70%的责任；2、答辩人在承担保险责任之前须查看机动车驾驶证、行驶证、营运证，如没有相关证件、证件原件与复印件不符，或存在违法驾驶、未依法年审等情形的，答辩人将不承担赔偿责任；3、关于原告的损失赔偿，答辩人已经垫付1万元，且其部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持，包括医药费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、摩托车损失，至于鉴定费及诉讼费根据保险合同约定，答辩人不予承担。 被告众安财险公司未到庭，未提供答辩。 经审理查明：2018年8月9日12时00分许，原告庞必文驾驶无号牌普通二轮摩托车由韶山市清溪镇球山村村道右转弯进入另一村道时，遇被告苏竟成驾驶湘Ｃ9××××小型轿车沿韶山市清溪镇村道由东湖往石湖方向行驶，两车发生碰撞，造成原告庞必文受伤、两车受损的道路交通事故。2018年8月22日，韶山市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定当事人庞必文承担此次事故的主要责任，当事人苏竟成承担此次事故的次要责任。 事故发生后，原告庞必文被立即送往韶山市人民医院住院治疗，住院时间从2018年8月9日至2018年11月6日，共住院89天。 原告伤情被诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、右腓骨下段骨折；3、脑外伤；4、多处软组织挫伤；5、右肺胸膜下结节；6、右肾多发小结石。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、拄双拐保护行走，避免剧烈运动，加强膝、踝关节功能锻炼，建议到康复中心专业功能锻炼；3、出院后定期来院复查，不适随诊。2018年12月17日，湖南锦程司法鉴定中心对原告庞必文的损伤程度及后期休息治疗情况作出鉴定意见：庞必文所受损伤未构成伤残；建议出院后继续休息治疗三个月，门诊治疗费5000元；一年后择期取出内固定，预计治疗费15000元，届时休息一个月，一人护理20天。被告苏竟成驾驶湘Ｃ9××××小型轿车在被告平安财险湖南分公司投保有机动车交强险，并同时在被告平安财险湖南分公司及众安财险公司联合投保有赔偿限额为5万元的商业三责险含不计免赔。原告住院期间，被告苏竟成垫付费用4000元，被告平安财险湖南分公司垫付费用10000元。各方当事人经协商，同意医保外用药费用按20%比例扣除。 原告庞必文在本次事故中的损失，本院认定如下： 1、医药费：原告主张住院期间医药费48,542.14元及出院后治疗费64.38元，二项合计48,606.52元，提供了韶山市人民医院两张医药费票据予以证实，其中治疗费64.38元属于出院后产生的费用应计入后续治疗费用中，故原告该项损失为48,542.14元。 2、住院伙食补助费：原告主张5,450元，因原告住院89天，且出院后择期取出内固定需护理20天，参照50元/天标准计算，原告该项损失5,450元，被告无异议，本院予以认定。 3、营养费：原告主张4,000元；被告认为明显过高请求核减；本院认为，出院记录有注意增强营养的医嘱，故本院酌情认定2,000元。 4、护理费：原告主张19,953.27元；被告认为事故发生在2018年，故护理标准应参照2018年计算；本院认为，原告提供鉴定意见证实原告后期取内固定需一人护理20天，另计算原告住院89天，并参照居民服务业标准66,816元/年计算，故本院认定该项损失为19,953.27元，本院予以认定。 5、后期治疗费：原告主张20,000元；被告认为应以实际发生为准；本院认为，鉴定意见建议出院后继续门诊治疗费5,000元，择期取出内固定治疗费15,000元，二项合计20,000元，本院予以认定。 6、误工费：原告主张52,580元；被告认为明显过高请求核减；本院认为，原告虽系农业户籍，但长期以来在建筑工地做工，此次事故导致原告受伤住院治疗89天，另鉴定意见建议出院后继续休息治疗三个月，择期取出内固定届时休息一个月，误工标准参照建筑业标准57,031元/年计算，原告的该项损失为32,656.11元，本院予以认定。 7、交通费：原告主张1,000元，未提供票据证实，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定700元。 8、鉴定费：原告主张1,500元，提供了鉴定费票据，本院予以认定。 9、摩托车损失：原告主张3,000元；被告认为没有证据证实因而不认可；本院认为，原告驾驶的摩托车因此次事故受损属实，但其未提供证据证实损失的具体金额，故本院酌情认定300元。 以上原告庞必文的各项损失：医药费：48,542.14元；住院伙食补助费：5,450元；营养费：2,000元；护理费：19,953.27元；后期治疗费：20,000元；误工费：32,656.11元；交通费：700元；鉴定费：1,500元；摩托车损失：300元。以上合计131,101.52元。非医保用药费用：7,708.43元［（48542.14-10000）×20%］ 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病历资料及医药费票据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：公民的人身及其他合法权益受法律保护。本案事故系发生在较为狭窄的村道上，二台机动车同方向行驶过程中，原告庞必文驾驶的摩托车欲从一条岔路会入到被告苏竟成驾驶的小型轿车正常行驶的主路上时，驾驶人员未及时控制车速，未让主道路内的车辆优先行驶，而导致该起道路交通事故。本次事故中，韶山市公安局交警大队认定，原告庞必文承担此次事故的主要责任，被告苏竟成承担此次事故的次要责任。但原告对交警部门划分的主次责任有异议，认为本案当事人对该事故应当承担同等责任。经审查，原告虽对道路交通事故认定书有异议，但未在规定时间内向上级交警部门申请复核，且原告不仅无证驾驶机动车、未按规定佩戴安全头盔，在××路××路时，未避让主路内正常行驶的车辆，故本院对交警部门的道路交通事故认定书予以确认，并由此确定主次责任按7：3承担。被告苏竟成驾驶的事故车辆在被告平安财险湖南分公司投保了机动车交强险，并在并同时在被告平安财险湖南分公司及被告众安财险公司联合投保有赔偿限额为5万元的商业三责险含不计免赔。故原告庞必文因本次事故所造成的损失，应先由被告平安财险湖南分公司在机动车交强险限额内赔偿63609.38元（10000＋19953.27＋32656.11＋700＋300），其次由被告平安财险湖南分公司及被告众安财险公司共同赔偿17485.11元［（131101.52-63609.38-7708.43-1500）×30%］，故被告平安财险湖南分公司及被告众安财险公司总计应赔偿81094.49元。剩余损失，被告苏竟成应赔偿原告庞必文2762.53元［（7708.43＋1500）×30%］。因原告庞必文对事故发生负主要责任，其他损失应由其自行承担。原告受伤住院治疗期间，被告苏竟成垫付费用4000元，被告平安财险湖南分公司垫付费用10000元，为减少当事人的诉累，经当事人同意，本院将垫付款在保险赔款中一并予以处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交强险限额内赔偿原告庞必文损失63,609.38元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告众安在线财产保险股份有限公司在机动车商业险限额内共同赔偿原告庞必文损失17,485.11元； 三、由被告苏竟成赔偿原告庞必文损失2,762.53元； 四、驳回原告庞必文的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项的执行，因被告苏竟成已垫付费用4,000元，被告平安财险湖南分公司已垫付费用10,000元，相互抵扣后，在保险公司的总赔偿款81,094.49元中，原告庞必文应得69,857.02元，被告苏竟成应得1,237.47元。 上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入下列账号： 开户行：中国建设银行股份有限公司韶山支行 开户名称：韶山市人民法院执行款专户 开户账号：4305××××0192 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,461元，减半收取1,230.5元，由原告庞必文承担860.5元、被告苏竟成承担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  唐春斌 二〇二〇年九月七日 法官助理刘毅 书记员陈娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。