wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保111号辛晋学、夏县垄鑫玻璃器皿有限公司、赵雪娥、雷凌云：本院民事团队于2020年9月4日向本院执行局移送（2020）晋0828民初904号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“解除被申请人夏县垄鑫玻璃器皿有限公司、赵雪娥、雷凌云名下银行账号、微信、支付宝及动产不动产的所有财产，并解除申请人辛晋学为夏县农业银行内的存款。”因申请人与被申请人已私下协商解决为由，向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年九月十一日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2802号 原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）**商业楼**。 统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。 法人代表：胡尊洲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴传江，系该公司员工。 被告：陶瑞君，女，汉族，1955年12月26日生，住南昌市西湖区。 原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告陶瑞君物业服务合同纠纷案，本院于2020年8月14日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费36元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年九月十七日 书记员  倪殷南
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执761号被执行人:倪绿秀，女，1951年9月17日出生，汉族，务农，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，现住余江区。本院在执行被执行人倪绿秀罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人倪绿秀发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人倪绿秀至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人倪绿秀名下银行存款1万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3981号 申请执行人刘伟，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人江林，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人刘伟与被执行人江林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人江林支付申请执行人刘伟劳务报酬32400元，支付利息损失（以所欠劳务报酬为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至劳务报酬付清日止）、律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费342.5元。 执行立案后，本院向被执行人江林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月21日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人江林有可供执行的财产。 鉴于被执行人江林拒不履行也未申报，本院已对被执行人江林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人江林作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尤 青
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1770号原告：格尔木恩典菜店，住所地青海省格尔木市河东市场，统一社会信用代码92632801MA753H98X8。经营者：贾利娟，女，1966年12月4日生，汉族，住格尔木市江源中路********，身份证号×××。被告：杨体文，男，1987年9月24日生，汉族，个体。原告格尔木恩典菜店与被告杨体文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木恩典菜店经营者贾利娟到庭参加诉讼，被告杨体文经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格尔木恩典菜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9923元；2.判令被告支付原告自2019年10月16日起至付清全部欠款之日止的逾期付款利息（按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确放弃对利息的主张，并明确主张的“诉讼费用”为案件受理费50元及公告费600元。事实与理由：被告自2018年5月起陆续从原告处购买蔬菜及粮油等。自2018年7月底起被告以其资金周转困难为由开始在原告处赊欠货物，金额共计9923元，对此有被告、被告雇佣的厨师彭建萍及被告的妻子李方桂签名确认的十份销货清单。被告自2018年10月离开格尔木后，原告打电话多次索要货款未果。杨体文未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日、10日、14日、18日及9月10日、17日分别签有“杨体文”的销货清单六份，载明货物金额共计5705.2元；2018年7月30日签有“彭建萍”的销货清单一份，金额931.7元；签有“李方某（无法辨别）”的销货清单三份，金额3286.3元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠付原告货款5705.2元的事实清楚，对此原告提供有被告签字确认的六份《销货清单》予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果，故原告要求被告支付其货款5705.2元的理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告除其陈述外，未提供证据证实彭建萍系被告雇员，李方某（无法确别）系被告的妻子，仅提供彭建萍及李方某签名的销货清单不能证明被告尚欠原告其他货款4217.8元，原告应承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。原告放弃其第二项诉讼请求，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告杨体文支付原告格尔木恩典菜店货款5705.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告格尔木恩典菜店的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元（原告格尔木恩典菜店均已预交），由被告杨体文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 冯珍珍人民陪审员 白青祖人民陪审员 马明虎二〇二〇年九月二十五日法官助理 姜亚红书记员 保万起
山东省沂水县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁1323民监21号 姚贵波： 你为山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与你等金融借款合同纠纷一案，对本院作出（2015）沂商初字第986号民事判决不服，向本院申诉，请求提起再审，你的理由是：1、2007年6月20日申诉人并未在被申诉人处借过款，也未签名申请借款，原审判决确认的2007年6月20日借款100,000元并不存在。申诉人并未在原审判决确认的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人配偶共同还款承诺书、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履责通知书、贷款核对确认书、农户专业户借款申请书等上面签名、捺印。上述证据材料上所有申诉人的签名、捺印均是伪造的。判决书第二页确认的在“借款人配偶共同还款承诺书”上签名的是原审被告杨臻明，实际上杨臻明是申诉人姚贵波的母亲，不是配偶。显然被申诉人提供的借款人配偶共同还款承诺书是伪造的。2、申诉人并未接到原审审理中起诉和开庭通知、未接到判决书，导致申诉人不能去沂水县人民法院开庭、答辩、质证，也不能提起上诉。一直到申诉人被封了银行账号、列入失信名单，申诉人才知道。综上所述，原审法院判决认定事实的主要证据是被申诉人伪造的。申诉人因被判决、被执行等，严重影响了申诉人的出行、信用和正常生活，给申诉人造成了严重困扰和损失。申诉人恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申诉人的合法权益，维护法律公正。 针对上述理由，本院对该案进行了复查。经审查，申诉人姚贵波与被申诉人沂水农商银行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，并于2015年5月12日作出（2015）沂商初字第986号民事判决。2020年9月28日，申诉人姚贵波在调查笔录称，知道原审判决时间为“不是2017年就是2018年”，因其医保卡被冻结，经查询才得知本案判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但姚贵波未在法定期限内申请再审。申诉人姚贵波现既没有提供足以推翻原判决的新证据，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上所述，原判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当。 申诉人姚贵波，你申诉的理由不能成立。 特此通知。望服判息诉。 二〇二〇年九月三十日
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2370号 原告：陈王斌，男，1965年8月15日生，汉族，住南通市海门区。 被告：高霞辉，男，1973年7月24日生，汉族，住南通市海门区。 原告陈王斌与被告高霞辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈王斌到庭参加诉讼，被告高霞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币4万元，并支付利息（以4万元为基数，自2016年4月16日起按照年利率24%计算至实际履行之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月16日、5月16日分别向原告各借款2万元，约定月利息2.5%，借期为1年，借款到期后，原告多次索要无着，故具状起诉。 被告高霞辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月15日，被告向原告借款3万元，后被告于2016年4月16日，向原告还款1万元，并出具借条一份，载明：“今借陈王斌人民币计贰万元整”，被告在借款人处签字并署日期及身份证号码。2016年5月8日，被告再次向原告借款2万元，后于2016年5月16日向原告出具借据一份，载明：“本人高霞辉今借到陈王斌人民币现金（大写）贰万元（小写）20000.00元。月利息为2.5%（一年期银行贷款基准利息四倍），本人所借此款用于生意周转，借款期限为1年，本人承诺该款于2017年5月16日前全额还清，还款方式利随本清。到期违约本人愿意支付违约金每日0.3%，同时支付一切诉讼费用，另外承担律师费元，如借款人违约债权人起诉，债务人必须另外每天支付本金的3%作为违约金，辅导还清本金为止。”被告在借款人处签字并署日期及身份证号码。2016年5月16日的借据中，借款人、出借人、借款金额、借款利率、借款用途、借款期限由高霞辉本人手填，其他为格式内容。 以上事实，由原告举证的借条、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。案涉的借款有借条、转账凭证予以佐证，双方借贷关系成立。对原告主张的利息，被告于2016年4月16日出具的借条未载明借款利息和借款期限，故原告主张该2万元的期内利息本院不予支持，但原告借款后未能还款，故原告主张该2万元的逾期利息并无不当，本院支持自起诉之日起按照年利率6%至实际还款之日止的利息。对原告主张的2016年5月16日的借款利息，借条虽然约定了两个利息标准，但一年期银行贷款基准利息四倍系格式条款，故该借款的利率应当按照被告高霞辉手写利率计算，原告现主张按照年利率24%计算期内利息和逾期利息，并无不当，本院予以支持。对原告的诉讼请求，除不合理的部分外，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高霞辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈王斌借款本金4万元并支付利息（以2万元为基数，按照年利率6%自2020年5月12日其计算至实际给付之日；以2万元为基数，按照年利率24%自2016年5月16日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告陈王斌负担421元，由被告高霞辉负担1329元，被告负担的钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告陈王斌已预交且应退的诉讼费用1329元，于本判决发生法律效力之后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  管士法 人民陪审员  黄玉莲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何燕燕
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1698号尹小琪：关于你方申请执行李宁财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27329号生效裁定书，并于2020年9月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45469号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：冯晓丽，女，1978年10月9日出生，汉族，住河南省陕县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告冯晓丽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月21日的借款本金72439.3元、利息1040.49元、罚息3691.26元，以及自2020年5月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费100元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年1月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额146960元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金72439.3元、利息1040.49元、逾期罚息3691.26元、收款手续费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓丽于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月21日的借款本金72439.3元、利息1040.49元、罚息3691.26元，并支付自2020年5月31日起至实际付清之日止的利息（以借款本金72439.3元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告冯晓丽于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯晓丽名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告冯晓丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月十一日书记员  李慧双
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31102号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑英明，男，汉族，1980年11月14日出生，住湖南省桃源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑英明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月20日尚欠本金余额8616.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8616.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑英明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8616.53元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执991号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李现英本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初98号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李现英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币141078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年九月二十三日书记员  连芬芬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1491号申请执行人：孙章荣，男，1951年12月21日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京鑫启欧轩投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**10510。法定代表人：贾凤柱。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1416号裁决已经发生法律效力，申请执行人孙章荣向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行后依法向被执行人北京鑫启欧轩投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1416号裁决确定的被执行人北京鑫启欧轩投资管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京鑫启欧轩投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京鑫启欧轩投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京鑫启欧轩投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 陈 蕾
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2258号 原告：福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司，住所地：建瓯市建贸路盛海市场**楼**，统一社会信用代码：9135078331554406X0。 法定代表人：谢利伟，经理。 委托诉讼代理人：黄晨浩。 被告：柯小华，男，1986年02月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈雪，女，1989年12月07日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司与被告柯小华、陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。原告福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司的委托诉讼代理人黄晨浩到庭参加诉讼，被告柯小华、陈雪经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司（下简称华锐公司）向本院提出诉讼请求：判令被告柯小华、陈雪偿还借款210000元。事实和理由：柯小华为处理与华锐公司的车贷债务，经协商由柯小华、陈雪向华锐公司借款210000元偿还其名下万春一品房产欠款，并由其自行出售后偿还与华锐公司的相关债务。华锐公司依约交付借款后，柯小华、陈雪未履行承诺，故具状向法院起诉。 柯小华、陈雪未作答辩。 华锐公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.建瓯市人民法院（2018）闽0783民初50号民事判决书，证明柯小华因购买二手车欠华锐公司代偿款81980及利息的事实。 证据2.《补充协议二》证明柯小华、陈雪因购买万春一品5#2306房产欠建瓯市万春房地产开发有限公司（下简称万春房地产）代偿款273800.77元，双方协商按总额210000元支付，于2019年8月20日、9月20日分两期存入万春房地产账户的事实。 证据3.《调解书》证明柯小华、陈雪协商向华锐公司借款210000元，偿还其欠万春房地产代偿款，解封后由柯小华、陈雪变卖其名下房产，所得款项偿还欠华锐公司二笔债务的事实。 证据4.《借条》、《存款明细账》证明华锐公司依约通过其法定代表人谢利伟的银行账号于2019年8月20日、9月20日分两期向万春房地产银行账户汇款共计210000元，柯小华、陈雪向华锐公司的谢利伟出具借条，确认借款210000元，支付方式为款项直接汇入万春房地产银行账户的事实。 柯小华、陈雪未到庭视为放弃质证权利，以上证据符合形式要件，与本案有关联，本院予以确认，结合当事人在法庭上的陈诉，认定事实如下： 2019年8月20日，柯小华、陈雪与华锐公司协商借款210000元，用于偿还其与万春房地产的债务。华锐公司依约通过其法定代表人谢利伟的银行账户向万春房地产银行账户汇款105000元。柯小华、陈雪出具借条载明：“本人陈雪、柯小华向谢利伟借到人民币（210000.-）贰拾壹万元，由谢利伟账号转入陈雪、柯小华指定账户：建瓯市万春房地产开发有限公司，开户行……”。2019年9月20日，华锐公司再次通过其法定代表人谢利伟的银行账户向万春房地产银行账户汇款105000元。后柯小华、陈雪未依约变现财产偿还债务，华锐公司诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。柯小华、陈雪向华锐公司借款，华锐公司依约交付了款项，双方形成的借贷合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柯小华、陈雪未按约定偿还借款已构成违约，华锐公司要求柯小华、陈雪偿还本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。柯小华、陈雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对华锐公司的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯小华、陈雪于本判决生效之日起五日内偿还福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司借款本金210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由减半收取2225元，由柯小华、陈雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  江晨航 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8780号 原告：李敏，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：亳州市大成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段丹华山庄大门南侧，统一社会信用代码9134160070501731P。 法定代表人：赵执刚，该公司总经理。 原告李敏与被告亳州市大成房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日以简易程序立案受理，由审判员张从顺独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人申瑞杰到庭参加诉讼，被告亳州市大成房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行购房合同,协助原告办理盛世家和园小区16号楼2单元303室的不动产权证；判令被告支付给原告违约金98000元；本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2009年7月16日原告购买盛世家和园小区16号楼2单元303室的商品房,按照被告要求交纳了首付款等。同年8月16日原、被告签订《商品房买卖合同》。后原告依约通过银行按揭贷款方式向被告支付了全部购房款,并交纳了办理不动产权证的相关费用，原告履行了《商品房买卖合同》中确定的义务。由于被告拒不协助原告办理不动产权登记,从而使原告无法取得不动产权证书。依照《商品房买卖合同》相关条款的约定,被告没有协助原告办证已构成违约。 被告亳州市大成房地产开发有限责任公司未答辩。 经审理查明：2009年8月16日，原、被告签订买卖合同，约定原告购买被告开发的盛世家和园小区16号楼2单元303室的房屋，房屋建筑面积为115.44平方米，价款为327000元，交付期限为2009年12月31日前，并约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告按照合同约定通过首付及个人银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款，之后交纳办理房地产权证的费用。被告按照合同约定于2009年12月31日前将房屋交付给原告，至今涉案房屋未办理房地产权证书。 另查明，市长热线回复称，据该被告介绍，由于该公司内部纠纷，无法办理缴税及开具发票业务，经中心多次催办未果。原告在审理过程中将诉讼请求第一项明确为：判令被告协助原告办理盛世家和园小区16号楼2单元303室的不动产权证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告已按合同约定支付全部价款及办理不动产权证书的费用，被告却未能按照商品房买卖合同中约定为原告办理不动产权证书，已构成违约，故对原告要求被告协助办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。本案系因被告原因未办理不动产权证书，被告应当按照合同约定支付违约金327元（327000元×0.1%），对于原告要求的剩余违约金诉求，其所提供证据不足以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亳州市大成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李敏办理盛世家和园小区16号楼2单元303室的不动产权证书。 二、被告亳州市大成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付给原告李敏违约金327元。 三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告李敏负担1000元，由被告亳州市大成房地产开发有限责任公司负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张从顺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田瑞瑞
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书潘冬君、潘道增：本院立案的（2020）浙1002执恢666号【原案号：（2014）台椒执民字第1260号】，申请执行人叶呈利与你分家析产纠纷执行一案，现申请执行人叶呈利已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保1272号申请人：谭焯文，男，1988年12月3日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人：黄春叶，女，1989年9月11日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人：姚康明，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市。申请人：张洁仪，女，1989年6月26日出生，汉族，住广州市南沙区。共同委托代理人：谭焯文、姚康明，均系本案申请人。被申请人：广州市同创社会工作服务中心，住所地广州市番禺区市桥街德胜路**，统一社会信用代码52440113693581089F。法定代表人：谢曙光，职务：总干事。申请人谭焯文等4人于2020年8月6日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求对被申请人广州市同创社会工作服务中心名下价值57230.52元的财产采取保全措施。2020年8月25日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人谭焯文等4人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市同创社会工作服务中心名下价值57230.52元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪霞二〇二〇年九月十日书记员  关嘉萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保350号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王政革，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保345号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王政革名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执552号之一 申请执行人:卢昌虎，男，1966年6月17日出生,住四川省合江县。 被执行人:中山市三乡镇明福家具厂,住所地中山市三乡镇白石村文华中路**。 经营者：林明福。 被执行人:林明福，男,汉族，1985年4月4日出生,住福建省惠安县。 申请执行人卢昌虎与被执行人中山市三乡镇明福家具厂、林明福工伤保险待遇争议一案，依据已经生效的中劳人仲案字[2019]5113号仲裁裁决书，被执行人中山市三乡镇明福家具厂、林明福应于裁决生效之日起向申请执行人卢昌虎支付一次性伤残补助金等合计122318.67元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，查封了被执行人中山市三乡镇明福家具厂名下的机器设备一批（详见查封财产清单），申请执行人暂不处理上述财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执552号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十七日 书记员 魏志宁
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1655号广州金和物业管理有限公司：关于你方申请执行梅阳明财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24267号生效裁定书，并于2020年9月4日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月四日经办人：周旭军联系电话：8300****
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初959号原告：东鹏博大（天津）实业有限公司，地址天津市静海区大邱庄工业区。法定代表人：赵和民，公司经理。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，地址天津市河**解放南路**创展大厦**。负责人：危玮，公司经理。委托诉讼代理人：邵海忠，公司职员。原告东鹏博大（天津）实业有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  肖梅香审 判 员  徐锡鹏人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  高 倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初3007号原告中国工商银行股份有限公司乌海车站支行。负责人娄晓静，行长。住所地海勃湾区新华西街。委托代理人王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。被告李文强，男，汉族，1986年2月15日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告中国工商银行股份有限公司乌海车站支行与被告李文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司乌海车站支行委托诉讼代理人王颖、被告李文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乌海车站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止至2020年8月31日的借款本金133563.35元、利息15782.04元、违约金3000元，合计152345.39元；2、判令被告以未还款本金13356.35元为基数，向原告支付自2020年9月1日至本息全部还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月11日向原告申请办理牡丹信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）》的规定。合同约定如被告未能按期还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等，信用卡发放后，被告长期使用该信用卡透支消费，多次未按约还款，原告多次催收均无任何效果，现原告具状起诉，请判如所请。被告答辩意见：对于原告诉讼请求和事实理由均无异议，确实欠原告借款本金133563.35元、利息15782.04元、违约金3000元，合计152345.39元，因做生意赔了，暂时还不了，需分期一年内还清。经本院审理查明：2014年3月11日，被告李文强向原告中国工商银行股份有限公司乌海车站支行申请办理了牡丹信用卡，同时填写了《牡丹信用卡申请表》，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告审核合格后，向被告发放卡号为×××的信用卡一张，从2020年2月10日起，被告未依约还款，截止2020年8月31日，被告欠原告借款本金133563.35元、利息15782.04元、违约金3000元，合计152345.39元。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）》各一份，信用卡银行流水四份、查询单两份及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为：被告李文强基于自愿向原告中国工商银行股份有限公司乌海车站支行申请牡丹信用卡且在信用卡申请表上确认已知悉该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守信用卡领用合约的各项规则，申请表、章程及领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同的约定和所做出的承诺，被告李文强借款后未按期还款，属违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还所欠各项款项，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、被告李文强偿还原告中国工商银行股份有限公司乌海车站支行借款本金133563.35元；二、被告偿付原告截止2020年8月31日的利息15782.04元、逾期还款违约金3000元；三、被告偿还原告自2020年9月1日起至借款本息还清之日止的利息、违约金（按照合同约定的利息等计算方式计算）；四、上述一、二项合计152345.39元，被告于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1673.45元，原告已预交，由被告李文强负担，被告应于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 杨雪梅 二〇二〇年九月二十五日书记员 许 栩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3780号原告：济南高展机械设备销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：谭金刚，总经理。委托诉讼代理人：王圣艳，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开封，山东尚真律师事务所实习律师。被告：黄良忠，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省。原告济南高展机械设备销售有限公司与被告黄良忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王圣艳、被告黄良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南高展机械设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款128557元及违约金34200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告从原告处以分期付款方式购买德工938型装载机一台，价款171000元，付首付款51000元，提车时付1万元，剩余首付款自提车之日起2个月内付清，剩余车款12万分期8个月内付清，自2016年1月15日起至2016年8月15日止，每月还款15000元，如未按约定付款需向原告支付总价款20%的违约金。原告于当日交付被告装载机，被告未按约定付款，至今仅支付货款42443元，欠款128557元。黄良忠辩称：货款可以付，对违约金数额有异议。车辆被拖走，要求原告返还车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下：2015年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）订立协议一份，约定，乙方于2015年10月28日购买甲方德工牌装载机一台，价款171000元，首付51000元，提车时付1万元，剩余首付款41000元自提车之日起2个月内付清，剩余车款12万分期8个月付清，还款日期自2016年1月15日起至2016年8月15日止，每月还款15000元，若乙方未按照约定还款即视为乙方违约，乙方需向甲方支付总价款20%的违约金。同日，被告收到了原告交付的装载机。关于合同履行情况，原告提交收到条、欠款条、明细单各一份，收条证明被告于2015年10月28日收到的装载机为德*****，整机编号为DZL*********；欠条证明被告于2015年10月28日出具欠条，载明欠装载机车款143000元；明细系原告自行制作，载明：被告于2016年2月6日打款4万元，2016年9月29日打款2万元，2017年1月26日打款5万元，共打款11万元，其中包括租车费75000元（挖掘机6万元+装载机15000元）。余款35000元加首付款1万元，共计45000元是被告支付的本案装载机购车款。本案装载机价款171000元，加配件款2557元，扣除被告已支付的45000元，即原告主张的128557元。经质证，被告认为，原告提交的所有证据中，签名、被告自原告处购买过两台车，分别是2014年、2015年购买，还曾租赁过车辆，2015年交付的车辆，原告已于2017年7月拖走。被告提交银行清单一份，证明被告于2015年10月27日打款5万元、2016年2月6日打款4万元、2016年3月8日打款5万元、2017年1月26日打款5万元，均打给了原告法定代表人谭金刚之妻吴尚玉，另有POS机刷卡1万元，共支付给原告20万元。本案车款已经付清，未付清的是租赁原告挖掘机的费用。原告对被告提交的证据真实性无异议，认为上述款项中包含2014年的部分车款以及挖掘机和装载机的部分租车费，2017年7月拖走的是被告2014年购买的车辆。另查明，原告就涉案协议，曾于2017年以黄良忠为被告向本院提起买卖合同之诉，请求判令被告赔偿原告装载机残值款8万元，支付违约金34200元，支付装载机使用费18万元。被告未到庭应诉，本院作出（2017）鲁0105民初3688号民事判决书，判决被告支付原告设备残值价款8万元、违约金34200元、设备使用费13万元。被告对判决不服，提出上诉，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终7431号民事裁定书，认为，一审判决遗漏了当事人的诉讼请求，且被告主张原告提供的证据是虚假的，需一审法院进一步查明双方发生买卖关系的时间和付款情况，因此，撤销一审判决，发回重审。重审中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告撤诉处理。后原告提起本案诉讼。本院认为，通过庭审查明，原、被告之间除存在2015年10月28日的装载机买卖合同关系外，还存在其他装载机、挖掘机的买卖或租赁合同关系。原告提交的被告签字的欠条中日期有涂改，无法确认是哪一份合同项下的欠款，且数额与原告本次诉讼主张的数额亦不相符，与原告提交的明细单不能相互对应，对原告的该份证据，本院不予采信。被告提交的银行清单显示，其2015年10月至2017年1月期间向原告付款19万元，原告主张该19万元中包含其他合同项下的购车款和租赁费，未能举证证明。综上，本案所涉装载机总价款171000元，被告提交的证据显示其已向原告付款19万元，原告主张被告尚欠本案所涉装载机款128557元，未能完成其举证责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告济南高展机械设备销售有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 瑶
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2535号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社东门分社，住所地保山市隆阳区九龙路**，统一社会信用代码：9153050259202083XP。 负责人：王玉泉，分社主任。 被告：李超木，男，1982年10月22日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社东门分社（以下简称：农村信用社东门分社）与被告李超木信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社东门分社负责人王玉泉到庭参加诉讼，被告李超木经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社东门分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超木清偿原告贷记卡截止2020年1月25日本金22051.41元，利息2588.32元，费用3835.25元，合计28474.98元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月18日向原告申请办理了贷记卡1张，卡号62×××04，授信金额2万元，贷记卡使用过程中被告未按时还款造成贷记卡逾期，逾期后原告多次向被告催收，但被告一直未还款。截止2020年1月25日本金22051.41元，利息2588.32元，费用3835.25元，合计28474.98元。综上，为维护原告的合法债权，原告依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告李超木未向本院提交答辩状。 原告农村信用社东门分社向本院提交以下证据： 1.身份证。欲证实：被告身份情况。 2.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表及领用合约。欲证实：被告向原告申请了贷记卡且被告已经领用。 3.贷记卡交易明细。欲证实：被告共欠原告本息合计28474.98元。 被告李超木未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告李超木未向本院提交证据。 经审理查明，2018年9月18日，被告李超木向原告申请办理云南省农村信用社名称为“金碧贷记卡”的信用卡，并申明愿意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的规定，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告在领取信用卡后持卡消费，但因其未按时还款造成贷记卡逾期，截止2020年1月25日本金22051.41元，利息2588.32元，费用3835.25元，合计28474.98元，故，原告向本院提起诉讼，要求判令被告李超木清偿原告贷记卡截止2020年1月25日透支本金22051.41元，利息2588.32元，费用3835.25元，合计28474.98元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。庭审中，原告明确“随后利息及费用”计算的起止时间为2020年1月26日起至本金清偿完毕之日止。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并自愿与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示。原告依照约定向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡消费用后应当按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的约定履行还本付息的义务。现被告逾期未按合同约定履行义务，其行为已经构成违约。故，原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告李超木经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李超木于判决生效后二十日内一次性归还给原告保山市隆阳区农村信用合作联社东门分社卡号为62×××04的信用卡截止2020年1月25日透支本金22051.41元，利息2588.32元，费用3835.25元，合计28474.98元及支付自2020年1月26日起至付清本金之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告李超木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨幸丽 人民陪审员  赵 燕 人民陪审员  邵 军 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢123号 中国银行股份有限公司丽水市分行、黄伟来、陈雪华： 本院以（2020）浙1102执恢123号、（2018）浙1102执335号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人黄伟来、陈雪华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1091637.76元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3170号原告：林杰，男，汉族，1986年2月21日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：夏祖烈，湖北德恒（武汉）律师事务所律师。被告：陈敏，女，汉族，1983年10月10日出生，住武汉市洪山区，被告：郭晶，男，汉族，1979年4月26日出生，住武汉市洪山区，第三人：武汉东霖晟世房产经纪有限公司，住址：武汉东湖新技术开发区民族大道**丽岛?美生********。法定代表人：项习。本院在审理原告林杰与被告陈敏、郭晶、第三人武汉东霖晟世房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  彭林二〇二〇年九月二十九日法官助理薛琴书记员梅清
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初651号 原告：李东峻，男，1988年12月3日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**白山大街碧波家园**楼。 法定代表人：蒋福祥，该公司经理。 被告：长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区白山大街。 法定代表人：冯长敏，该公司经理。 原告李东峻与被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司（以下简称翠湖公司）、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东峻委托诉讼代理人孟凡凤到庭参加诉讼。被告翠湖公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告旭日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东峻向本院提出诉讼请求：1.判令翠湖公司给付李东峻2019年房屋租赁收益1万元及违约金（以1万元租赁收益为基数，自2020年1月1日起至支付完毕止，按日万分之三计算）；2．判令旭日公司对翠湖公司上述义务承担连带责任：3．案件受理费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用均由二位被告承担。事实和理由：李东峻从旭日公司处购买位于××道房屋，并办理了该房屋所有权证。2010年12月23日，李东峻与翠湖公司签订了《委托管理协议》，协议约定：“委托管理期限8年（自2012年1月1日至2019年12月31日）、每年的租赁收益不低于1万元，并于每年12月31日前向甲方支付”“乙方逾期支付，每逾期一日按日万分之三支付违约金”等事项。冯长敏作为《委托管理协议》的担保人与李东峻和翠湖公司签订了《担保协议》。经查，旭日公司承继了翠湖公司对前述合同的权利义务，实际掌控管理涉案房屋的租赁经营收益，但拒不向李东峻支付2019年度的房屋租金1万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，李东峻是该房屋的所有权人，旭日公司承继翠湖公司的委托管理协议之责任，实际使用李东峻房屋，故二位被告应当向李东峻支付房屋租赁收益和承担违约金。现李东峻提出如上诉请事项，望贵院予以支持。 翠湖公司未提出答辩。 旭日公司未提出答辩。 本院经审理认定的事实如下：李东峻购买了位于××县的房屋，并办理了该房屋的所有权证（房权证：安图县字第XXXX号）。2010年12月23日，李东峻与翠湖公司签订《委托管理协议》，双方约定李东峻将该涉案房屋委托给翠湖公司进行管理，管理的期限为8年（自2012年1月1日至2019年12月31日），由翠湖公司全年代租代管，翠湖公司保证在支付水、电、采暖及物业管理等费用后每年的租金收益不低于1万元，并于每年12月31日之前向李东峻支付。翠湖公司逾期支付房屋租赁收益，每逾期一日按日万分之三支付违约金。李东峻未收到2019年房屋租赁收益。 另查明，冯长敏在另案中自认旭日公司是翠湖公司实际控股人，翠湖公司应承担的所有义务都由旭日公司进行承担。 2018年11月19日，李东峻与旭日公司、冯长敏在本院主持下达成调解协议，旭日公司、冯长敏同意分期给付邱中华2016年至2018年的房屋租赁收益，并制作了调解书。 再查明，翠湖公司实际出资人、实际经营管理者是旭日公司。 认定上述事实的主要证据有：安图县字第XXXX号房权证复印件、《委托管理协议》、本院依职权对蒋福祥所作的调查笔录、翠湖公司的营业执照、（2018）吉2426民初1089号民事调解书、（2018）吉2426民初1090号民事判决书中认定的事实等。 本院认为，李东峻与翠湖公司签订《委托管理协议》，约定案涉房屋由翠湖公司代租代管，翠湖公司每年向李东峻支付租赁收益1万元，可以认定双方签订的《委托管理协议》实为房屋租赁合同，翠湖公司应按合同约定及时履行向李东峻支付租金的合同义务，其逾期未向李东峻支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。因李东峻与翠湖公司签订的《委托管理协议》约定逾期支付按日万分之三支付违约金，且不存在违约金约定过高情形，故李东峻主张翠湖公司支付2019年房屋租赁收益1万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。翠湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 关于旭日公司对此债务是否承担连带还款责任的问题。因旭日公司实际履行合同义务，并同意支付了案涉房屋2019年之前的费用，且旭日公司的法定代表人冯长敏明确表示翠湖公司的所有义务都由旭日公司承担，由此，翠湖公司的行为构成债务加入。依据当事人的意思自治，旭日公司对此债务应承担共同清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、被告长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李东峻1万元房屋租金及违约金（以1万元为基数，按日万分之三计算，自2020年1月1日至实际支付之日止）； 二、驳回原告李东峻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费123元，公告费600元，共计773元，由被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  祝顺伟 人民陪审员  钟明海 人民陪审员  陈淑兰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘芷君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3430号申请执行人：吴华，男，1985年5月2日出生，住福建省福清市。被执行人：佛山市雅旗金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石头路段不锈钢总汇**之一。法定代表人：王玉华。关于申请执行人吴华与被执行人佛山市雅旗金属制品有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40945元及利息等。本院于2020年7月31日立案执行。经查明，广州知识产权法院（2019）粤73知民初2301号民事判决于2018年8月20日发生法律效力，被执行人佛山市雅旗金属制品有限公司于2017年9月18日注销登记。本案立案执行后经最高院网络执行查控系统查询，被执行人名下无财产可供执行。本院认为，被执行人佛山市雅旗金属制品有限公司在本院立案执行前已注销登记，客观上主体资格灭失，名下又无财产可供执行，目前也暂未通过法定程序追加变更执行主体，暂无义务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执3430号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年九月三十日书记员  何琼宇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1327号申请执行人：庞杰，男，1995年10月1日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黎利国，男，1968年10月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初865号民事调解书，受理庞杰申请执行黎利国买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人黎利国给付申请执行人庞杰材料款10,000元，并承担执行申请费50元。执行中，申请执行人庞杰以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1327号案件的执行。如被执行人黎利国未按和解协议履行，申请执行人庞杰可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年九月二十九日书记员  石自然
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124财保20号 申请人：彭xx，住湖南省。（系死者何xx之妻） 申请人：何xx，住湖南省。（系死者何xx之女） 申请人：何xx，住湖南省。（系死者何xx之子） 申请人：何xx，住湖南省。（系死者何xx子女） 被申请人：曹xx，住广东省。 申请人彭xx、何xx、何xx、何xx与被申请人曹xx诉前财产保全一案，申请人彭xx、何xx、何xx、何xx于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹xx名下的号牌为xxx东风牌货车一辆（该车辆已被xx交通警察大队暂扣）及被申请人曹xx名下位于xxx号房屋。申请人彭xx、何xx、何xx、何xx自愿以何青忠名下位于xx房产（房产证号：xx号）为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人彭xx、何xx、何xx、何xx的申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹xx名下的xx东风牌货车一辆（该车辆已被xx交通警察大队暂扣），查封期限为一年，即自2020年9月29日至2021年9月28日止； 查封被申请人曹xx名下位于xx房，查封期限为一年，即自2020年9月29日至2021年9月28日止； 查封担保财产即何xx名下位于xxx栋房产（房产证号：xx号），查封期限为一年，即自2020年9月29日至2021年9月28日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  蒋顺红 审 判 员  罗洪华 审 判 员  周忠改 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12410号原告邓少俊，男，1989年1月3日生，彝族，住贵阳市云岩区。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告邓少俊诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓少俊的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款612,540元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为49,616元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年11月20日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼9栋1单元27层6号。三、合同约定房屋总价款：612,540元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款612,540元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：612,540×0.0001×810天≈49,616元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓少俊逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金49,616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执509号申请执行人：吴雄发，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：陈绪洋，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行吴雄发与陈绪洋民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈绪洋暂无可供执行财产，且申请执行人吴雄发亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年九月二十七日书记员  陈小佩
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执683号 申请执行人:葛建高，男，汉族，1975年12月20日生，户籍地淮安市洪泽区，现住淮安市洪泽区。 被执行人：刘全好，男，汉族，1979年5月4日生，住淮安市洪泽区。 葛建高申请执行刘全好借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）苏0813民初285号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘全好在判决生效之日起十日内向原告葛建高偿还借款36000元，并从2020年3月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘全好负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的36700元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月6日向被执行人刘全好邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月8日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人刘全好拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人刘全好拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘全好的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人刘全好名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年7月7日。 4、2020年9月7日，本院前往被执行人刘全好居住地高良涧街道洪渠社区调查，查实被执行人并不在该社区居住，无其他可供执行财产。 5、2020年9月8日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的36700元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初285号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 健
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执52号   申请执行人：旺青，男，1977年5月8日出生，藏族，户籍地西藏工布江达县，务农，公民身份号码×××。   被执行人：西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司，住所地林芝市巴宜区八一镇318国道加丁村，统一社会信用代码915404003538448660。   法定代表人：更秋，系该公司总经理。   终结（2020）藏0402执52号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其 加   审 判 员 其加（小）   审 判 员 张 清   二〇二〇年九月十七日   书 记 员 米玛次仁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3730号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：刘婷婷，女，1991年11月6日出生，汉族，住山西省太原，住山西省太原市本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月22日生效的（2018）晋0106民初4832号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人刘婷婷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘婷婷银行存款人民币190098.17元（本金118000元、判决确认的利息15216.17元、罚息32884元、复利4240元、迟延履行期间的利息9721元、案件受理费3064元、律师代理费5000元、执行费1973元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年九月二十二日书记员 张文秀
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执324号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市高新区江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人:王敏敏。 被执行人:杨玲凤，女，1964年7月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人杨玲凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为224222.49元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人杨玲凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨玲凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玲凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨玲凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨玲凤未报告财产，本院已对被执行人杨玲凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨玲凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  应锦涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1062号之三申请执行人：张淑红,女性,1971年3月20日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：唐贵恩，男性,1947年2月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人张淑红与唐贵恩附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初338号法律文书已发生法律效力。因被执行人唐贵恩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张淑红于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人唐贵恩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人唐贵恩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人唐贵恩暂无财产可供执行财产。申请执行人张淑红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初225号之二   申请人：瑶盛工矿物资经营部，住所地拉萨市。   经营者：陈平，男，1975年6月30日出生，汉族，个体工商户，系陕西省宝鸡市人，现住拉萨市。   委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李淑英，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。   被申请人：浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司，住所地墨竹工卡县。   法定代表人：陈培疃,系该公司负责人。   申请人瑶盛工矿物资经营部于2020年9月21日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司所有开户银行账户资金进行财产保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。   本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，特向本院申请诉中财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第二十五条之规定，裁定如下：   冻结被申请人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司所有开户银行账户资金共计163 969元，冻结期限为一年。   案件申请费1339.85元，由申请人瑶盛工矿物资经营部负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   陈晓倩   二〇二〇年九月二十一日   书  记  员   苏成祥
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢258号之三申请执行人王美桂被执行人王锡珊申请执行人王美桂与被执行人王锡珊借款合同纠纷一案，（2000）龙法裁字第328号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王锡珊没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王锡珊名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月二日书记员  宋美超
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终1438号 上诉人（一审原告）：朱某，男，2011年8月7日出生，汉族，学生，住江西省婺源县。 法定代理人:朱志平（上诉人朱某之父），男，1990年1月5日出生，汉族，住江西省婺源县。 法定代理人:许红叶（上诉人朱某之母），女，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：汪志强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。 被上诉人：许某1，男，2010年12月3日出生，汉族，学生，住江西省婺源县。 法定代理人:许建华（被上诉人许某1之父），男，1982年10月22日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。 法定代理人:程根花（被上诉人许某1之母），女，1985年7月26日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。 被上诉人：许某2，男，2011年1月1日出生，汉族，学生，住江西省婺源县。 法定代理人:许福喜（被上诉人许某2之父），男，1976年7月29日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。 法定代理人:齐秋凤（被上诉人许某2之母），女，1977年6月24日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。 被上诉人：汪某，女，2011年6月13日出生，汉族，学生，住江西省婺源县。 法定代理人:汪**华（被上诉人汪某之父），男，1976年8月9日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。 法定代理人:韩菊香（被上诉人汪某之母），女，1979年9月5日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。 被上诉人：胡某，女，2011年9月15日出生，汉族，学生，住江西省婺源县。 法定代理人:胡国生（被上诉人胡某之父），男，1978年12月27日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。 法定代理人:王冬芽（被上诉人胡某之母），女，1979年2月11日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。 被上诉人：汪丽琴，女，1986年9月20日出生，汉族，辅导老师，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。 上诉人朱某因与被上诉人许某1、许某2、汪某、胡某、汪丽琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2020）赣1130民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏必要的当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下： 一、撤销江西省婺源县人民法院（2020）赣1130民初456号民事判决； 二、本案发回江西省婺源县人民法院重审。 上诉人朱某预交的二审案件受理费1530元予以退回。 审判长 付 强 审判员 聂晓红 审判员 万利剑 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王丽红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2052号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人周蒋辉。被执行人谢秀杰，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人谢秀杰为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6046号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行谢秀杰履行生效法律文书确定的债务43458元及自2018年10月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算违约金。案件诉讼费445元、执行费558元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢秀杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢秀杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢秀杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3212.12元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢秀杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢秀杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1209.12元，收取诉讼费445元、执行费558元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2052号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二〇二〇年九月三十日代书记员 陈丹红
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0826民初1166号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈立栋，男，满族，1987年12月7日出生，辽宁省瓦房店市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告陈立栋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告陈立栋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月21日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，被告陈立栋通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告陈立栋在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈立栋未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告陈立栋未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告陈立栋系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月27日，被告陈立栋在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告陈立栋与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月28日向被告发放贷款后，截止至2019年6月21日，被告陈立栋偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月21日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告陈立栋欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告陈立栋等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告陈立栋等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告陈立栋。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告陈立栋与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告陈立栋发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告陈立栋时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告陈立栋的债权，故原告某某公司要求被告陈立栋偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月21日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈立栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立栋于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月21日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈立栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7241号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王桂华，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。   被告:王某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年9月25日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取180.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年九月二十五日   书记员 张 蕾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20412号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：杨颖，男，1979年7月7日出生，汉族。被告：肖再珍，女，1982年8月16日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨颖、肖再珍（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金6729.15元及相应利息（利息的计算方式为：以6729.15元为基数，自2014年8月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨颖、被告肖再珍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金6729.15元及相应利息（利息的计算方式为：以6729.15元为基数，自2014年8月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杨颖、被告肖再珍负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨颖、被告肖再珍于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1695号之一 申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路**。 负责人：杨帝根，该局局长。 被执行人：防城港市誉通物流有限公司，住，住所地：广西防城港市港口区东部吹填区港务局新东门北侧一社会信用代码：91450602081163206A。 法定代表人：张能广。 关于鹤山市交通运输局与防城港市誉通物流有限公司行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审595号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书，防城港市誉通物流有限公司应向鹤山市交通运输局缴付罚金9500元。因被执行人防城港市誉通物流有限公司未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向防城港市誉通物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人防城港市誉通物流有限公司名下的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人防城港市誉通物流有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1695号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾广强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保355号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:邹石飞，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保350号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人邹石飞名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3173号被执行人：李艳君，男，汉族，1988年8月24日出生，住山西省太原市万柏林区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤01刑初24号刑事判决书，由于被执行人李艳君未履行生效法律文书确定的罚金内容，本院于2020年7月15日立案强制执行。在执行过程中，本院向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托山西省太原市万柏林区人民法院调查其住所地的财产情况，除委托山西省太原市迎泽区人民法院档案查封被执行人李艳君名下晋Ａ×××**东南牌轿车一辆,及广州市白云机场海关缉私分局转入被执行人李艳君交纳的50000元取保候审保证金外，未见其他可供执行财产。2020年9月28日，本院对被执行人李艳君采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，除档案查封被执行人李艳君名下晋Ａ×××**东南牌轿车一辆，及广州市白云机场海关缉私分局转入被执行人李艳君50000元取保候审保证金外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3173号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹（此页无正文）二〇二〇年九月三十日书记员  余乐仪
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1304号 原告：包头房地产置业担保有限责任公司，住内蒙古自治区包头市青山区幸福路。 法定代表人：马力，公司总经理。 委托诉讼代理人：白雅东，男，1981年4月28日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被告：李世闻，男，1982年5月17日出生，汉族，固阳县文化馆职工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 被告：武二娟，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称置业担保公司）与被告李世闻、武二娟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告置业担保公司委托诉讼代理人白雅东，被告李世闻、武二娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告垫付的472695.27元及截止2020年7月27日的利息103755.68元，合计576450.95元；2.依法判令二被告支付原告自2020年7月28日起至垫付款还清之日止的利息，每月按代偿金额25.2‰计算；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月被告李世闻、武二娟向包头市住房公积金管理中心贷款42万元，期限20年，用于购买坐落于固阳县金山镇郁秀佳苑5栋从东往西2单元7楼西户的房屋，同时二被告与原告签订了《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为二被告提供贷款担保，原告为被告代偿贷款后，有权向二被告追偿，根据合同第六条第6项约定有权收取代垫期间的利息和违约金。合同签订后，由于二被告未按约定偿还公积金贷款，导致包头市住房公积金管理中心与2015年11月至2020年3月从原告保证金账户中扣划了472695.27元为被告偿还全部贷款本息。此后原告多次找被告催要，均未果，故原告诉至法院，诉请如前。 被告李世闻、武二娟在庭审中共同辩称，认可向公积金中心贷款42万元用于购买固阳县金山镇郁秀佳苑5栋2单元7楼西户的住房，贷款后我共偿还了8个月的房贷，此后由于手里没有钱了就再没有归还过。 原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料： 职工住房公积金担保贷款合同原件一份，拟证明2015年2月被告李世闻、武二娟向包头市住房公积金管理中心贷款42万元，贷款期限20年，用于购买固阳县金山镇郁秀佳苑5栋从东往西2单元7楼西户的房屋； 房屋贷款担保合同原件一份，拟证明原告为被告在包头市住房公积金管理中心购房贷款提供担保，原告为被告代偿后有权向二被告追偿，且根据合同约定有权收取代垫期间的利息和违约金； 包头市住房公积金管理中心扣款凭证48张原件、原告自行制作的扣款明细表一份，拟证明包头市住房公积金管理中心从原告保证金账户扣收保证金472695.27元，为被告垫还全部贷款本息。 被告李世闻、武二娟对原告提供的证据真实性和证明目的均认可，二被告未举证。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月29日，被告李世闻、武二娟与包头市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）签订《职工住房公积金担保贷款合同》，合同约定：二被告共同向公积金中心贷款42万元，用于购买固阳县金山镇郁秀佳苑5栋02072号住宅，贷款期限为20年（从2015年2月4日起至2035年2月4日止）,贷款执行国家公积金贷款利率。2015年2月4日，被告李世闻、武二娟与原告置业担保公司签订了《房屋贷款担保合同》，合同约定：乙方自愿以坐落于固阳县金山镇新区郁秀佳苑5栋从往西数2单元7楼西户作抵押，向包头公积金中心借款，申请甲方（职业担保公司）为其提供担保，甲方为乙方（李世闻、武二娟）担保的借款金额为42万元，担保范围为贷款本金和利息，如乙方违反借款合同导致建房承担担保责任时，甲方依照约定先行向银行代偿，并有权要求乙方向甲方足额偿还。包头置业担保公司有权每月按代偿金额的25.2‰收取利息，并按代偿金额的25％收取违约金。合同中亦约定了其他事项。 两份合同签订后，被告李世闻、武二娟归还了部分贷款后，剩余贷款未归还。包头置业担保公司从2015年11月9日起分23次向公积金中心代偿贷款合计金额472695.27元，至此，二被告在公积金中心的贷款全部偿付完毕。 本院认为，保证人追偿权是指保证人承担保证责任后，向债务人追偿的权利。包头置业担保公司与李世闻、武二娟签订的《房屋贷款担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。结合庭审中包头置业担保公司提供的扣款凭证，可以证实在二被告未履行还款义务时，原告包头置业担保公司代二被告归还贷款本金及利息合计472695.27元，原告在代偿后有权向二被告追偿。关于原告主张的垫付款利息，包头置业担保公司主张每月按代偿金额的25.2‰计息，因该约定超过国家法律规定，本院予以部分支持，自包头置业担保公司最后一次垫付之日即2020年3月18日起至代垫款本金付清之日止按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李世闻、武二娟于本判决生效后十日内共同偿还原告包头房地产置业担保有限责任公司垫还款472695.27元及利息，利息从2020年3月18日起以垫还款为本金按照年利率24%计算至垫还款本金全部付清之日止； 二、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782.26元，原告包头房地产置业担保有限责任公司已预交，由被告李世闻、武二娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  史小波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  祁 峰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4187号申请执行人：张勇，男，1990年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人张勇与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张勇依据生效的（2020）黔0113民初980号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3070.46元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年九月十七日书记员  蒋学林
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保973号原告：顾志东，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王波，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。本院在审理原告顾志东诉被告王波买卖合同纠纷一案中，原告顾志东向本院提出保全财产申请，要求对被告王波的银行账户、微信、支付宝予以冻结或其他同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告顾志东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王波的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为30000元。二、对被告王波名下的同等财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年九月十一日书记员 明亚茹