安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2204号 原告:芜湖市心福餐具消毒有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区长江南路**,注册号：340200000126686。 法定代表人:徐筱玲,总经理。 委托诉讼代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。 被告:陈文明,男,1962年2月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:王能兵,男,1967年7月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被告:魏莉,女,1974年5月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：徐筱玲，女，1962年4月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告芜湖市心福餐具消毒有限公司（以下简称“心福餐具公司”）诉被告陈文明、王能兵、魏莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，被告陈文明、王能兵、魏莉追加徐筱玲为本案被告，本院对此予以准许。并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告心福餐具公司的委托诉讼代理人李祥强；被告陈文明、王能兵、魏莉的委托诉讼代理人施杨；被告徐筱玲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告心福餐具公司诉称：原告公司系2011年8月组建成立，现有股东徐筱玲、周建军、王能兵、魏莉、陈文明五人，法定代表人为徐筱玲。原告公司自2012年7月1日起租赁芜湖高新技术开发区安徽江城实业公司厂房，从事餐具清洗加工业务。经营期间股东之间发生矛盾，2013年1月14日深夜，被告王能兵、魏莉、陈文明雇佣人员将公司正常生产经营的流水生产线进行破坏性拆除，除将部分生产设备及财务账册拿走外，还对公司其他财物大肆毁坏，导致原告设备无法恢复生产，公司停止经营至今。案发后，原告公司的法定代表人徐筱玲在2013年1月15日向公安机关报案。芜湖市公安局弋江分局立案后，以破坏生产经营罪对三被告进行侦查，并确定了相应财产损害的情况和事实。其后，该案移送至芜湖市弋江区检察院起诉，弋江区检察院认为三被告的行为不构成犯罪，作出弋检刑不诉（2014）3号决定书。之后，原告向芜湖市人民检察院、安徽省人民检察院刑事申诉并主张三被告应赔偿原告公司的损失，但芜湖市检察院、安徽省检察院经核查后均认为芜湖市弋江区检察院的不起诉决定应予维持。其后，原告公司的法定代表人徐筱玲向最高人民检察院反映情况，并不断向市、区两级检察院和政府部门上访，要求追究三被告刑事责任和民事损害赔偿责任。2019年11月18日，芜湖市弋江区检察院作出弋检救助（2019）44号国家救助司法决定书，对原告公司的法定代表人徐筱玲提供救助。原告公司在被迫停产期间，因停业导致无经营收入，进而无法支付房租。安徽江城实业公司向弋江区人民法院提起租赁合同纠纷诉讼，法院作出（2013）弋民一初字第01323号判决，判令原告需承担房租155400元、电费3000元、搬迁费5000元、违约金10万元，诉讼费2626元和保全费1870元，合计金额267896元。原告公司不服提起上诉，芜湖中院又作出（2013）芜中民四终字第00009号判决，维持原判。综上，故诉请判令：一、被告陈文明、王能兵、魏莉赔偿原告公司财产损失992896元；二、上述三被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，直至给付完毕之日止；三、由上述三被告承担本案诉讼费用。 被告陈文明、王能兵、魏莉共同辩称：第一，原告起诉中所述完全不是事实，全部是徐筱玲一人之言。因为我们认为本案之所以产生纠纷，其始作俑者是小股东徐筱玲，其个人与案外人曹华和张孟友恶意串通，首先转移了公司两条流水线当中的一条，由于公司的财产就是两条流水线，都是股东共同出资购买。本案其他三名被告为了不让另一条生产线也被徐筱玲转移走，采取私力自救的方式，完全合理合法，之所以我们在本案中出现了当时公安机关误将其他三名被告当做破坏生产经营罪的被告人刑事拘留那是因为徐筱玲作为当时公司的法定代表人以及经理，公司的生产经营都是其在管理，包括流水线上的人员都是徐筱玲的人，像徐筱玲那样光明正大的喊拆卸工将流水线正常的转移走，作为其他三名股东，是做不到的，也只能在晚上天黑时私下将财产转移到别处，以保全自己真金白银掏出来买来的机器设备是合情合理的。也就是说，本案即便是在好几年前产生了纠纷和损失，纠纷的挑起者是徐筱玲，损失的赔偿者也应当完全由徐筱玲来承担。第二，原告所列的赔偿清单中的三项完全是虚构的，没有任何事实和法律依据。第三，本案完全已经过了诉讼时效。原告从实体上已经丧失了胜诉权。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。 被告徐筱玲辩称，同意原告心福餐具公司的诉讼请求。 经审理查明：原告公司系2011年8月组建成立，现有股东徐筱玲、周建军、王能兵、魏莉、陈文明五人，法定代表人为徐筱玲。原告公司自2012年7月1日起租赁芜湖高新技术开发区安徽江城实业公司厂房，从事餐具清洗加工业务。经营期间股东之间发生矛盾，2013年1月14日深夜，被告王能兵、魏莉、陈文明雇佣人员将公司正常生产经营的流水生产线进行拆除拖走，除将部分生产设备及财务账册拿走外，也造成了公司其他财物的损坏，导致原告设备无法恢复生产，公司停止经营至今。案发后，原告公司的法定代表人徐筱玲在2013年1月15日向公安机关报案。芜湖市公安局弋江分局立案后，以破坏生产经营罪对三被告进行侦查，公安机关在侦查过程中，对被由三被告在拖拉原告公司生产设备及相关办公用品时造成损坏的价值，委托芜湖市价格认证中进行了鉴定，鉴定的价值共计61586元，确定了相应财产损害的情况和事实。其后，该案移送至芜湖市弋江区检察院起诉，弋江区检察院认为三被告的行为不构成犯罪，作出弋检刑不诉（2014）3号决定书。之后，原告向芜湖市人民检察院、安徽省人民检察院刑事申诉并主张三被告应赔偿原告公司的损失，但芜湖市检察院、安徽省检察院经核查后均认为芜湖市弋江区检察院的不起诉决定应予维持。其后，原告公司的法定代表人徐筱玲向最高人民检察院反映情况，并不断向市、区两级检察院和政府部门上访，要求追究三被告刑事责任和民事损害赔偿责任。直至2019年11月18日，芜湖市弋江区检察院作出弋检救助（2019）44号国家救助司法决定书，对原告公司的法定代表人徐筱玲提供救助。 另据（2013）弋民一初字第01323号民事判决中所查明的事实，原告公司租赁安徽江城实业公司厂房每月租金为26000元，至2013年8月27日共欠付租金及相关损失合计263400元，安徽江城实业公司在澛港派出所的见证下，委托他人拆除了原告公司的相关设施，双方实际上解除了合同。 另查明：依据原告向本院提供的本案被告魏莉所记载的手工帐册，原告公司每月利润约为50000元。 以上事实有经庭审质证的原、被告双方的身份情况，营业执照复印件，照片复印件一份，不起诉决定书复印件一份、市检刑事申诉复查决定书复印件一份、省检刑事申诉审查结果通知书复印件一份、国家司法救助决定书复印件一份，合同复印件一份、证明复印件一份、报销凭证复印件一份，手工流水账册复印件一份，判决书复印件两份，刑事侦查材料复印件一份；刑事侦查卷宗（补充二卷）复印件一份，出示《事情经过》复印件一份，（2014）弋民一初字第506号案件材料复印件一份和（2015）弋执字第861号案件材料复印件一份，出示（2014）弋民一初字第130号案件材料复印件一份、（2014）弋民一初字第172号案件材料复印件一份、（2014）弋民二初字第91号案件材料复印件一份、（2015）弋民二初字第512号案件材料复印件一份、（2015）弋民二初字第511号案件材料复印件一份、（2014）弋民二初字第90号案件材料复印件一份，2014）弋执字第609号案件材料复印件一份，三被告在市场监督管理局调取的公司工商变更登记的一些档案材料复印件一份以及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告公司由于公司内部股东之间的矛盾，2013年1月14日深夜，被告王能兵、魏莉、陈文明雇佣人员将原告公司生产经营的流水生产线进行拆除拖走，除拿走部分生产设备及财务账册外，还对公司其他财物造成毁坏，导致原告公司设备无法恢复生产，案发后，原告公司的法定代表人徐筱玲在2013年1月15日向公安机关报案。芜湖市公安局弋江分局立案后，以破坏生产经营罪对被告王能兵、魏莉、陈文明进行侦查，经公安机关的侦查确认，2013年1月14日深夜造成原告公司财产受损，确实系被告王能兵、魏莉、陈文明所为，构成直接的因果关系，故被告王能兵、魏莉、陈文明对原告公司应对原告公司在2013年1月14日深夜所受的财产损失承担赔偿责任，公安机关在侦查过程中，对被由上述三被告在拖拉原告公司生产设备及相关办公用品时造成损坏的价值，委托芜湖市价格认证中进行了鉴定，鉴定的价值最终确认共计61586元，对此本院予以确认。由于上述三被告的行为，自2013年1月14日至2013年8月27日安徽江城实业公司与原告公司实际解除租赁合同约为7个月，依据（2013）弋民一初字第01323号民事判决中所查明的事实，原告公司租赁安徽江城实业公司厂房每月租金为26000元，造成原告公司租赁厂房的租金损失为26000元×7个月=182000元；依据原告公司向本院提供的手工帐本证实原告公司每月利润约为50000元，但三被告未提供相关证据予以反驳，而本院考虑到市场调控等相关因素，酌定为每月40000元，故利润损失为40000元×7个月=280000元，综上，原告的损失为61586元+182000元+280000元=523586元，对此本院予以确认。而对于被告王能兵、魏莉、陈文明相关辩解，虽然也提供了一些相关证据，其证实都是原告公司股东之间的内部矛盾和纠纷，需通过股东之间协商、诉讼等途径予以解决，故本院对上述三被告的辩解，本院不予采信。至于本案是否过诉讼时效，本院认为自2013年1月14日原告公司财产受损的情况发生以来，原告公司的法定代表人徐筱玲首先向公安机关进行了报案，芜湖市公安局弋江分局立案后，以破坏生产经营罪对被告王能兵、魏莉、陈文明进行侦查，其后，该案移送至芜湖市弋江区检察院起诉，弋江区检察院认为上述三被告的行为不构成犯罪，作出弋检刑不诉（2014）3号决定书。之后，原告公司的法定代表人徐筱玲向芜湖市人民检察院、安徽省人民检察院刑事申诉并主张三被告应赔偿原告公司的损失，但芜湖市检察院、安徽省检察院经核查后均认为芜湖市弋江区检察院的不起诉决定应予维持。其后，原告公司的法定代表人徐筱玲向最高人民检察院反映情况，并不断向市、区两级检察院和政府部门上访，要求追究三被告刑事责任和民事损害赔偿责任。直至2019年11月18日，芜湖市弋江区检察院作出弋检救助（2019）44号国家救助司法决定书，对原告公司的法定代表人徐筱玲提供救助。依据先刑事后民事的原则，原告公司依据上述的时间节点，并未丧失对被告王能兵、魏莉、陈文明追究其三人民事责任的权利，故对上述三被告原告公司的诉请已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王能兵、魏莉、陈文明于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告芜湖市心福餐具消毒有限公司523586元； 二、驳回原告芜湖市心福餐具消毒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13729元。由原告芜湖市心福餐具消毒有限公司负担6453元，由被告王能兵、魏莉、陈文明共同负担7276。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  江小妹 人民陪审员  王山柱 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沙金金 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。