wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2359号原告：刘树芝，女，1962年4月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告刘树芝与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计4492元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资4492元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资4492元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费4492元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费4492元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告刘树芝劳务费4492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6126号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人应瑶，女，1988年11月22日出生，住温岭市。 被执行人杨美林，男，1969年5月2日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与应瑶、杨美林信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3340号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应瑶应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币26887元及利息，被执行人杨美林对上述款项承担连带保证责任，诉讼费236元、申请执行费306元，由被执行人应瑶、杨美林共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应瑶、杨美林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人应瑶所有的车牌号为浙ＪＮ××××的车辆和被执行人杨美林所有的车牌号为浙Ｊ7××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应瑶、杨美林未报告财产，本院已对被执行人应瑶、杨美林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应瑶、杨美林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6126号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  江升蔚
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1897号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：孙建南本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人孙建南借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2640号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙建南银行存款人民币217,360.06元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月八日书记员  张贺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保675号 申请人：张全福，男，1981年9月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：嘉祥锦程汽车销售服务有限公司，住所地：嘉祥县卧龙山街道十里铺村南300米。 法定代表人：张散勇，职务：经理。 被申请人：张散勇，男，1990年12月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人张全福于2020年9月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人嘉祥锦程汽车销售服务有限公司、张散勇在车辆、房产等其他财产中的85000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人嘉祥锦程汽车销售服务有限公司、张散勇的车辆、房产等其他财产在85000.00元。查封期限为三年(自2020年9月28日起至2023年9月27日止)。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李德鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔红梅
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4488号 申请执行人蒋未名 被执行人刘咸香、张厚涛 本院在执行申请执行人蒋未名与被执行人刘咸香、张厚涛民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2626号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，职务：行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被执行人：刘振明，男，汉族，1984年9月17日出生，住所地，住所地：广州市花都区iv>被执行人：林燕清，女，汉族，1984年7月1日出生，住所地，住所地：广州市花都区iv>关于本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行被执行人刘振明、林燕清信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11949号裁决书已经发生法律效力的，被执行人刘振明、林燕清应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行支付款项102952.9元（暂计）以及缴纳执行费1423元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘振明、林燕清发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人刘振明、林燕清的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除了本案在仲裁阶段查封的被执行人刘振明、林燕清名下共有的位于广州市花都区松园路10号华盛楼3幢东梯901房，冻结并扣划了被执行人林燕清在中国工商银行广州花都建设北路支行36×××32账户3539.71元，扣除执行费50元，剩余案款3489.71元发放给申请执行人外，未发现其他可供执行财产。2020年9月15日，广州市花都区人民法院（2020）粤0114执10586号案向本案发出《商请移送执行函》，上述案件的申请执行人对本院查封的房产享有优先受偿权，请求将本案查封的被执行人名下的房产移送花都法院执行。本案的申请执行人为普通债权人，本案出具《移送执行兼参与分配函》将被执行人刘振明、林燕清名下共有的位于广州市花都区松园路10号华盛楼3幢东梯901房移送花都法院处置。上述情况已告知申请执行人。2020年6月22日，本院对被执行人刘振明、林燕清住所地进行现场调查，村委会称被执行人长期在外，无法找到被执行人，现场做了笔录并拍照附卷。2020年7月17日，本院对被执行人刘振明、林燕清采取限制消费措施。2020年9月22日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年9月23日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，申请执行人因故没有到庭，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并回复短信确认。本院认为，鉴于本案暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定本案终结本次执行程序。裁定如下：对本院（2020）粤01执2626号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年九月二十九日书记员 李坤虹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3701号 申请执行人金礼标，男，1965年10月3日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被执行人金高海，男，1981年1月5日出生，住临海市。 申请执行人金礼标与被执行人金高海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金高海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金礼标向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人金高海返还申请执行人金礼标借款本金51500元及利息，并负担案件受理费525元，执行费672元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人金高海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金高海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金高海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金高海的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金高海下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金高海下落不明。被执行人金高海名下有少量银行存款、无股权、住房公积金和有价证券。被执行人金高海名下银行存款已被本院扣划。扣除执行费、案件受理费后，申请执行人金礼标受偿5653元。截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位5653元。暂未发现被执行人金高海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金高海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金高海作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月8日对金高海实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金高海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金礼标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金高海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄远坚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27860号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：龚进军，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省石门县**********************，身份证号码430************396。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告龚进军信用卡纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14626号 原告：徐殿元，男，汉族，1951年11月21日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人：徐坤，男，汉族，1982年1月28日出生，住青岛市黄岛区。与徐殿元系父子关系。 被告：崔德军，男，汉族，1971年7月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：许宝宁，职务总经理。 委托代理人：王希，男，汉族，1990年3月22日出生，住青岛市黄岛区。该公司员工。 原告徐殿元与被告崔德军、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，诉讼中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐殿元撤回起诉。 本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告负担。 审判员  纪谦清 二〇二〇年九月十五日 书记员  释清艳
西藏自治区高级人民法院                                               民事裁定书   （2020）藏民申125号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1963年1月30日出生，汉族，经商，现住甘肃省玉门市。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某，男，1988年9月2日出生，汉族，经商，现住湖北省监利县。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)：日喀则市二合春建设有限公司，住所地日喀则市桑珠孜区年河路**（达热瓦小区院内），统一社会信用代码：91540200321409050W。   法定代表人：加某，该公司总经理。   被申请人(一审被告)：加某，男，1971年8月15日出生，藏族，经商，现住日喀则市。   再审申请人张某因与被申请人李某、日喀则市二合春建设有限公司（以下简称二合春公司）、加某承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市谢通门县人民法院（2019）藏0227民初79号民事判决和西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为,张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、 本案由本院提审；   二、 再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   成 艺  审  判  员   白玛央宗  审  判  员   慕 艳 梅   二○二○年九月十一日   法 官 助 理   王 晓 俊   书  记  员   邱 月
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1084号申请执行人夏末良、被执行人田立辉：本院在执行申请执行人夏末良与被执行人田立辉离婚纠纷一案中，因被执行人田立辉自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2020）湘0923执1084号执行案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3397号 原告鹿泉某某水泥构件厂，住所地：河北省石家庄市鹿泉市。 被河北某某建筑工程有限公司，住所地：石家庄市新华区。 本院在审理原告鹿泉某某水泥构件厂与被告河北某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹿泉某某水泥构件厂于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鹿泉某某水泥构件厂撤回起诉。 案件受理费4002元，由原告负担。 审判员  张素华 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾亚平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9867号之一原告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：佛山玖鼎工程材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道南庄中学公交站附近，原永丰工业公司**。法定代表人：廖飞艳。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司与被告佛山玖鼎工程材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤诉。案件受理费1499元（已减半收取），财产保全费1195元，均由原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年九月二十七日法官助理钟陈书记员姚春华
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1900号 申请人松原宁江某村镇银行股份有限公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码9122070056***。 被执行人前郭县某养殖有限公司，住所地松原市前郭县，社会统一信用代码91220721682***。 被执行人于涛，男，1965年9月22日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人平艳菊，女，1962年9月29日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人松原宁江某村镇银行股份有限公司与被执行人前郭县某养殖有限公司、于涛、平艳菊借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月15日作出（2020）吉0702民初2249号民事判决，内容：一、被告前郭县某养殖有限公司于判决生效后立即给付原告松原宁江某村镇银行股份有限公司借款本金150万元，并以150万元为本金自2016年11月22日起至给付之日止按年利率8．265%支付利息，并支付逾期罚息（按执行年利率8．265%上浮50%即12.3975%）。二、被告前郭县某养殖有限公司不履行本判决第一项确认的给付义务，原告松原宁江某村镇银行股份有限公司对被告于涛设定的抵押物（松房权证宁字第0**X17号、他项权利证号为松房他证宁字第00XX**）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被告前郭县某养殖有限公司继续清偿。三、被告于涛、平艳菊对上述款项承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由三被告承担。 该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年7月15日作出（2020）吉0702民初2249号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  冯跃忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于 淼
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2361号原告（反诉被告）：刘剑，男，1988年8月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告（反诉原告）：刘进文，男，1984年12月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告刘剑与被告刘进文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。同年7月27日,被告刘进文向本院提起反诉,本院于同年7月29日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）刘剑和被告（反诉原告）刘进文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出诉讼请求：1.判令刘进文返还不当得利20000元；2.判令诉讼费由刘进文承担。事实及理由:2019年12月9日,刘进文向刘剑借款，刘剑未同意，刘进文数落刘剑小气，并称自己愿意借钱给刘剑，刘剑于是顺着刘进文的话向刘进文借款100000元，刘进文让刘剑向其出具了借款100000元的借条，并称晚上回家后再将100000元转给刘剑。然而刘进文回家后并未向刘剑转账，并称系因其妻子不同意出借100000元给刘剑。次日刘剑要求将100000元的借条收回，但刘进文称该借条已经遗失，无法返还刘剑，同时刘进文亦向刘剑出具了一张条据，表示双方之间不存在任何债权债务关系。2020年1月25日，刘进文带来两人找刘剑打牌，将刘剑手机拿去玩，并称刘剑向其借款100000元应当立即偿还。刘剑称双方不存在债权债务关系，双方遂发生争执，刘进文于是用刘剑手机以支付宝刷脸方式向自己转账20000元。后刘剑报案，但因疫情原因公安机关未出警，但派出所对此有记录。涉案20000元依法属于不当得利，应予以返还，故诉至本院。被告刘进文辩称，刘剑所诉不属实，请求依法驳回其诉讼请求。2019年12月7日,刘剑因工地资金周转需要向我借款100000元，当日我向案外人刘文华借款30000元，并于次日向案外人戢林涛借款20000元，向案外人刘军林借款20000元。2019年12月9日,我将上述借款70000元连同我自己的现金30000元合计100000元交付给刘剑，刘剑向我出具借条一张，载明向我借现金100000元用于工地。2020年1月26日,刘剑通过其手机支付宝向我转账20000元用于偿还前述借款，并在其于2019年12月9日向我出具的借条中加注了“已用支付宝偿还2万元”的内容，故截止此时刘剑下欠我借款本金80000元及利息。被告刘进文向本院提出反诉请求：1.判令刘剑偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年12月9日起,以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）；2.判令反诉费由刘剑承担。事实与理由：2019年12月7日,刘剑因资金周转需要向刘进文借款100000元，2019年12月9日,刘进文将筹集的100000元交付刘剑，刘剑于同日出具借款100000元的借条一份。2020年1月25日,刘剑偿还20000元并在2019年12月9日的借条中备注已还20000元，此后未还款。故刘进文提出上述反诉请求。原告刘剑对被告刘进文的反诉辩称，刘进文反诉状中诉称不属实，双方之间不存在债权债务关系，刘进文未向刘剑出借100000元，也不存在刘剑还款20000元，更不存在刘剑尚差欠刘进文80000元，刘进文通过让刘剑支付宝刷脸方式向自己支付的20000元依法属于不当得利，应予返还。经审理查明,2019年12月9日，刘剑向刘进文出具《借条》一张，其内容为“今借到刘进文现金100000元,此款用于工地”。后刘进文亦向刘剑出具了一份书面材料，内容为“刘剑借我十万元还清了”,刘剑在该书面材料上添注了日期“2019年12月10日”。2020年1月26日，通过刘剑的手机以支付宝转账方式向刘进文转账20000元，刘剑在2019年12月9日的《借条》上加注“已还20000元,用支付宝支付20000元，还款人刘剑”。庭审中,刘进文对上述内容为“刘剑借我十万元还清了”的书面材料提出异议，认为“刘剑借我十万元还清了”的内容不是自己所书写，口头表示要求进行笔迹鉴定，但未在本院指定的时间内递交书面鉴定申请，后刘进文明确表示认可上述内容系自己书写，并放弃申请笔迹鉴定。本院认为，根据双方当事人的陈述，本案的争议焦点在于案涉借款100000元是否实际出借，但被告刘进文在原告刘剑向其出具100000元借条后，也向原告刘剑出具了内容为“刘剑借我十万元还清了”的凭据，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，应视为双方之间的上述100000元债权债务已经终止。被告刘进文抗辩原告刘剑于2020年1月26日转账20000元是偿还上述100000元的借款,尚下欠其借款80000元的理由，没有事实依据，于法不符，不能成立，本院对于其要求原告刘剑偿还剩余借款80000元及利息的反诉请求，不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，被告刘进文在上述100000元债权债务已经终止的情形下，于2020年1月26日取得原告刘剑的20000元，没有法律根据，依法属于不当得利，应予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对于原告刘剑要求被告刘进文返还不当得利20000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘进文于本判决生效之日起十日内向原告刘剑返还不当得利款20000元；二、驳回被告刘进文的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，反诉案件受理费900元，合计1050元；由被告刘进文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅国松二〇二〇年九月十六日书记员  万 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4306号 原告：胡庆收，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙国巧，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系原告妻子。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：陈昌发，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈龙，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告胡庆收与被告陈昌发、陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 胡庆收向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工人工资56020元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:被告陈昌发承包的中建四局六公司淮南项目部的山南新区碧桂园建筑工程。该工程需要聘用工人对碧桂园26#、27#楼的地下室尽快完成拆模、清理等工作。2018年5月10日，原被告双方达成口头协议，约定原告自聘工人完成该项工作任务。双方对工期、工人工资支付方式均做了约定。原告于2018年5月16日招聘38名工人进场，自2018年5月16日至2018年8月20日共计94天内完成了约定工作任务。原告垫付了工人工资27820元和管理人员工资28200元，合计56020元。原告按时按量完成工作任务后，向被告索要工人工资多次无果。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在庭前查明，陈昌发系中建四局六公司淮南项目部的山南新区碧桂园建筑工程承包人。陈龙系淮南市锐祥建筑工程有限公司的法定代表人，白虹系该公司员工。陈昌发将涉案工程转包给淮南市锐祥建筑工程有限公司。胡庆收提供的“工程进度说明”及“工程过程情况”等证据虽有白虹及陈昌发签字，实际系白虹代表公司履行职务行为与其进行的签字确认。胡庆收应起诉淮南市锐祥建筑工程有限公司，胡庆收将陈昌发、白虹作为被告起诉，系起诉对象错误，本院依法驳回胡庆收的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告胡庆收的起诉。 案件受理费1201元，依法予以退还原告胡庆收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号） 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3618号 申请执行人陈奎聪，男，1972年7月19日出生，住临海市。 申请执行人陈兆广，男，1974年8月15日出生，住临海市。 委托诉讼代理人： 被执行人梁子林，男，1978年2月15日出生，住台州市路桥区。 申请执行人陈奎聪;陈兆广与被执行人梁子林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁子林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈奎聪;陈兆广向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人梁子林返还申请执行人陈奎聪;陈兆广借款本金125000元及利息，并负担案件受理费1600元，执行费1775元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人梁子林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求梁子林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁子林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁子林的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人梁子林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁子林下落不明。被执行人梁子林名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人梁子林名下车牌号浙ＪＸ××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月27日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人梁子林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁子林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁子林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月6日对梁子林实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人梁子林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈奎聪;陈兆广。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁子林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄远坚
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执693号申请执行人:吴伟标，男，1979年1月24日出生，住宁海县。被执行人:陈建飞，男，1981年11月11日出生，住宁海县。6198111115271。申请执行人吴伟标与被执行人陈建飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款190000元、执行费2750元、诉讼费4100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人陈建飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，已经扣划1118.37元。2、网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ3××**的车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3、查询发现被执行人有坐落在宁海县××乡××村××村的房产，本院已另案予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。4、查询未发现被执行人有股权、收益类保险分红、金融理财产品、公积金。5、鉴于被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出了罚款1000元的决定，但其尚未交纳。6、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。7、鉴于被执行人陈建飞未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，已执行到执行款1118.37元并开具了诉讼费。此外，未发现被执行人陈建飞有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈建飞目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0226执693号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇二〇年九月二十八日代书记员  柴晓龙
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1134号 原告：徐轩，男，1959年3月16日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：李柳金（原告徐轩之妻），女，1959年5月20日出生，汉族，湖南省新田县人。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘平，湖南超创律师事务所律师。 原告李柳金委托诉讼代理人：暨原告徐轩（特别授权）。 被告：黄丽芳，女，1968年10月17日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：郭婧，女，1992年4月11日出生，汉族，湖南省新田县人。 上列二被告共同委托诉讼代理人：邓华雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 原告徐轩、李柳金与被告黄丽芳、郭婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告李柳金委托诉讼代理人徐轩及原告徐轩、李柳金之共同委托诉讼代理人刘平，被告黄丽芳、郭婧及其共同委托诉讼代理人邓华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐轩、李柳金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金95000元及其中30000元的利息从2005年8月11日起按月利率8.85‰计算至清偿之日止，65000元的利息从2007年3月29日起按月利率8.85‰计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄丽芳丈夫、郭婧父亲郭安贵（已故）生前于2005年8月11日、2007年3月29日分别向原告李柳金、徐轩出具借条，约定两原告在原城关信用社贷款30000元、65000元的本息由郭安贵归还，两原告向城关信用社借款交付给郭安贵实际使用，新田法院的生效判决确认了两原告向城关信用社借款事实。两原告在郭安贵生前多次催讨未果，郭安贵死后，两被告继承了郭安贵的遗产，依法应当对上述债务本息承担偿还责任。请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄丽芳、郭婧辩称，1、原、被告之间并不存在借款事实；2、原告无法提供款项已实际交付郭安贵的事实依据，原告与郭安贵生前的借贷关系不成立；3、原告的起诉已超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告黄丽芳、郭婧系母女关系，被告黄丽芳与郭安贵生前系夫妻关系。2005年8月11日，郭安贵向原告李柳金出具借条，载明：“借条，李柳金现金叁万元（2005年8月10日在城关信用社借贷款叁万元，本金利息由我负责归还），郭安贵，2005、8、11”；2007年3月29日，郭安贵向原告徐轩出具借条，载明：“借条，借徐轩现金陆万伍仟元（徐轩在城关信用社贷款陆万伍仟元，本金利息由我负责归还），郭安贵，2007、3、29”；原告李柳金曾于2005年8月10日向原城关信用社借款本金30000元；原告徐轩曾于2005年1月3日向原城关信用社借款本金40000元，于2005年5月17日以李柳金名义向原城关信用社借款本金5000元，于2007年1月27日以胡玉娟名义向原城关信用社借款本金40000元。2011年7、8月份，原告徐轩曾两次向郭安贵催讨借款，2012年3月27日，郭安贵去世，原告徐轩曾去吊唁。 另查明，被告黄丽芳与郭安贵生前在原新田县信用联社家属楼一单元四楼购得集资房一套，在新田县龙泉镇龙泉大道南侧（11号）购得面积70.8㎡土地一宗。 上述事实，有《借条》、《贷款借据》、《（2019）湘1128民初1435号民事判决书》、《户口注销证明》、《证人证言》、《土地登记审批表》及原告徐轩、被告黄丽芳的陈述加以证明。 本院认为，本案双方争执的焦点为：1、原告徐轩、李柳金与郭安贵生前的借贷关系是否成立？本案中，原告徐轩、李柳金为了证明借贷关系成立向本院提供了郭安贵出具的借条，从借条载明的内容分析，郭安贵在李柳金的借条上记载“2005年8月10日在城关信用社借贷款叁万元，本金利息由我负责归还”，原告李柳金曾于2005年8月10日向原城关信用社借款本金30000元，能够相互吻合；郭安贵在徐轩的借条上记载“徐轩在城关信用社贷款陆万伍仟元，本金利息由我负责归还”，原告徐轩曾在原城关信用社贷款的事实存在，也能够相互吻合，且出庭作证的证人证言证实徐轩曾向郭安贵催讨借款的事实，故原告徐轩、李柳金与郭安贵生前的借贷关系成立；2、本案是否超过诉讼时效？本案中，案涉借条没有约定还款期限，又未达成补充协议，原告徐轩、李柳金随时可以要求郭安贵偿还，2011年7、8月份，原告徐轩曾两次向郭安贵催讨借款，诉讼时效开始计算。2012年3月27日，原告徐轩知道郭安贵去世后其遗产发生继承，二原告系夫妻关系，未提供证据证实曾向郭安贵的遗产继承人主张权利，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，二原告于2020年7月21日向本院起诉，已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐轩、李柳金的诉讼请求。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告徐轩、李柳金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年九月三日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2262号原告：葛恒，男，汉族，农民，1966年6月19日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告葛恒与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计8585元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资8585元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资8585元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费8585元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费8585元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告葛恒劳务费8585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执605号申请执行人:葛琴芳，女，1967年7月5日出生，住宁海县。被执行人:江娣芬，女，1970年2月15日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人葛琴芳与被执行人江娣芬为民间借贷纠纷一案中，被执行人退休工资需定期提取分配，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人退休工资需定期提取分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0226执605号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年九月十八日代书记员 柴晓龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初187号原告：文新宇，男，1975年09月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：潘梦斓，女，1981年08月03日出生，壮族，住贵阳市观山湖区。原告文新宇因与被告潘梦斓民间借贷纠纷一案于2020年01月03日向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币960,268.60元，并支付该借款逾期利息人民币48,000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告于2009年12月10日结婚，于2014年04月02日离婚。离婚后双方仍共同生活，共同抚养双方婚生子女，被告与原告发生以下借贷关系：1.2015年12月，原告将从案外人文某处借得的190,000.00元转借给被告，约定由被告负责偿还文某所欠的银行利息，该笔借款，原告未提交证据证实对还款期限进行过约定。被告至今尚欠原告本金190,000.00元，对于尚欠利息原告未提交证据证实；2.2016年2月至2017年6月期间，原告将其从“人人贷”、“宜人贷”等贷款平台借得的305,660.00元转借给被告，双方约定平台产生的相应贷款本息由被告负责偿还。原告未提交证据证实尚欠的贷款本息情况。诉讼过程中，原告主张尚有130,000.00元未清偿，被告仅认可110,000.00元；3．原告将从其“表哥”处借得的5万元借给被告，未约定利息及还款期限，被告至今未清偿；4．原告将其工商银行信用卡交由被告使用，约定所产生的透支款由被告偿还，至2020年05月20日尚欠82,791.81元透支款未清偿；5．原告将其交通银行信用卡交由被告使用，约定所产生的透支款由被告偿还，至2020年05月20日尚欠68,409.75元透支款未清偿。在诉讼过程中，原告主张于2015年03月24日、2015年04月27日共计向被告出借170,000.00元用于经营，并提交了转账记录，被告未认可系借款。原告另主张借款270,000.00元给被告用于装修房屋（该房屋双方共同居住），原告为证实该主张向本院提交的其诉前与被告的微信聊天记录中，被告并未认可该借款，在诉讼过程中，被告认可100,000.00元。还查明：被告潘梦斓自2019年以来在本院涉诉的债务达3,500,000.00元左右，其中一起（2019）黔0115执2678号案于2020年05月27日因在人民法院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人潘梦斓无财产可供执行而终结，已明显资不抵债。本院认为，夫妻离婚后未办理复婚登记，又共同生活，双方之间订立借款协议，约定一方借款给另一方用于从事个人经营活动的，另一方应按约定履行还款责任。在民间借贷纠纷中，借贷双方未约定利息及逾期利息的，可按年利率6%主张逾期利息。当事人对自己的主张应承担举证责任。本案中，原告主张被告尚欠原告贷款平台借款本息130,000.00元，原告应提交证据证实截止目前原告所欠贷款平台的借款本息金额，但未提交证据证实，本院不予确认，因被告认可110,000.00元，本院根据被告的自认行为确认该笔欠款金额为110,000.00元；原告主张于2015年3月24日、2015年4月27日共计向被告出借170,000.00元用于经营，但未能举证证实双方就此款项达成借款协议，鉴于双方离婚后仍一起共同生活，共同抚养双方婚生子女，款项亦有可能系为共同生活开支而支付，原告举证不力，对该笔款项不予认定为借款；原告另主张借款270,000.00元给被告用于装修房屋，原告为证实其主张向本院提交的收款收据、销货单、订货单等证据不足以证实其主张，虽被告在诉讼过程中认可100,000.00元装修借款，鉴于在原告与被告诉前的微信聊天记录中，被告并未对该笔款项认可为借款，双方离婚后仍一起共同生活，共同抚养双方婚生子女，款项亦有可能系为共同生活开支而支付，且被告现对外负债较多，已资不抵债的多项事实，本院对该笔借款不予确认。其余借款因原告提交的证据足以形成完整的证据链证实借款的真实性，本院予以确认。据此，本院依法支持由被告向原告偿还借款本金501,201.56元。对于利息，因原告未提交证据证实双方对利息及还款期限进行过约定，因此本院支持按年利率6%支持逾期利息，因双方未约定还款期限，本院依法支持自2020年05月01日起计算逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：一、被告潘梦斓于本判决生效之日起十日内向原告文新宇偿还借款本金501,201.56元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率6%，自2020年05月01日计算至借款清偿之日止，但不得超过48,000.00元）；二、驳回原告文新宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,790.00元，减半收取6,895.00元（原告已预交），由原告文新宇负担3,500.00元，由被告潘梦斓负担3,395.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月九日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20465号原告：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**1410办公室之三。法定代表人：杨钊炜。委托诉讼代理人：董元元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敏敏，女，该公司员工。被告：赵冬，女，1977年11月26日出生，土家族，住河北省恩施市**************，公民身份号码************。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司（以下简称亿点公司）诉被告赵冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董元元、陈敏敏到庭参加了诉讼，被告赵冬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿点公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、违约金（按3968.28元/月），暂计2020年1月6日至2020年7月6日拖欠6个月，租金为23809.68元，违约金28571.62元。上述款项合计52381.3元；2.判令解除原、被告之间的车辆租赁合同并返还车辆；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月6日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为陕A*****的车辆一台，租期为2020年1月6日至2023年1月6日，租金为3968.28元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2020年1月6日起无正当理由拖欠原告租金至2020年7月6日，并且私自拆除车辆GPS,被告的行为已构成根本违约。截止至2020年7月6日，被告拖欠原告租金为23809.68元（租金3968.28元/月，欠租6个月），依据车辆租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，违约金28571.62（租金总额的142858.08元×20%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告赵冬提交书面答辩意见辩称，近几年来，被告都居住在湖北省恩施市，也没到过广东等地打工，没有与原告在广东签订过任何《车辆租赁合同》的事实。被告作为一名农民，也没有租车使用的必要。被告于2019年10月丢失过身份证，不知被谁捡到冒充被告与原告签订车辆租赁合同，原告没有严格审查就与冒充人员签订了合同，请求法院驳回原告的诉讼请求，并追究其诈骗行为。原告围绕诉讼请求、事实与理由提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及驾驶证复印件、汽车租赁合同、车辆交接单、机动车行驶证、GPS后台监控系统截图、被告签订租赁合同、签署资料时的照片、交接车辆时人车合影照片等证据予以证明，被告提出了答辩意见，辩称没有与原告签订过车辆租赁合同，可能是被别人捡到自己丢失的身份证冒充签订了合同，但被告没有提交丢失身份证的相关依据，也没有到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证和辩证，视为其放弃质证和辩证的权利。经本院审查，原告提供的车辆租赁合同和车辆交接单上均有被告“赵冬”的签名和指模，原告并提供了被告持身份证签署资料时和交接车辆时合影照片，原告诉称该车辆租赁合同在原告西安分公司签订，先由被告签名，然后由分公司寄回原告公司盖章，再寄回一份给被告，车辆也在西安分公司交接。如果被告认为被别人冒充签订合同，可以通过到庭与原告进行对质或通过笔迹、指模鉴定均可确定是否其本人签订的合同，但被告无正当理由不到庭质证辩证，也未提出鉴定申请，故本院对原告提供的证据予以采信，可认定车辆租赁合同和车辆交接单均为被告本人签名。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2020年1月6日，原告在其西安分公司与被告签订《车辆租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁别克小轿车一辆（车牌号码陕A*****、发动机号码*****、车架号码LS*****74），租赁期为3年（2020年1月6日至2023年1月6日），每月租金3968.28元，租金总额142858.08元；按月支付租金，于每月期满之日支付。如承租人出现拖欠租金或故意拆卸损毁车辆追踪器等情形的，视为根本违约，出租人有权解除租赁合同，提前收回租赁物，要求承租人支付拖欠的租金，并按租金总额的20%支付违约金。原告已于2020年1月7日在其西安分公司将租赁车辆及随车证件交付被告使用，被告在车辆交接单上签名确认。租赁车辆交付被告使用后，被告未按合同约定支付租金，并于2020年1月11日擅自拆卸了租赁车辆的追踪器（GPS），致使原告既收不到租金，也无法对租赁车辆实行追踪控制。原告遂于2020年7月向本院提起诉讼，本院依法已于同年8月7日向被告送达了原告起诉状副本及证据材料。被告只提交了书面答辩意见，但未提交相关反驳证据，也没有到庭参加质证辩证。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告辩称未与原告签订过车辆租赁合同，认为是被别人捡到自己身份证冒充签订的合同。根据原告提供的证据，车辆租赁合同和交接单均有被告的签名和指模，原告也对被告在签署相关资料和交接车辆时进行了现场拍照，有被告持身份证签署资料和交接车辆的合影，但被告无正当理由未到庭质证辩证，也未提出司法鉴定申请。其辩称未提供充分有效的证据予以支持，因证据不足，本院不予采信。对原、被告签订的车辆租赁合同和交接单的事实，本院予以确认。原、被告签订《车辆租赁合同》，约定双方车辆租赁的相关权利义务，合同约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已将符合安全使用条件的租赁车辆交付被告，原告已履行了其交付租赁物的义务，被告应履行向原告交付租金的义务。但原告向被告交付租赁车辆后，被告未向原告支付租金，并擅自拆卸了租赁车辆的追踪器，令原告收取租金的合同目的无法实现，且对租赁车辆失去控制，被告的行为已构成违约，按合同约定，原告有权解除合同，提前收回租赁车辆，追收应付租金，并要求被告承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告起诉提出与被告解除租赁合同关系，合同自本院将原告起诉状副本送达给被告之日解除。租金应自租赁车辆交付之日起计至被告返还租赁车辆之日。违约金按租金总额的20%支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告赵冬于2020年1月6日签订的《车辆租赁合同》，自2020年8月7日解除；二、被告赵冬应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司返还租赁车辆（车牌号码陕A*****、发动机号码*****、车架号码LS*****74）及随车证件；三、被告赵冬应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司支付租金（具体金额，按每月租金3968.28元，从2020年1月7日起计至租赁车辆返还之日止）及违约金28571.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1578.58元（原告已预交），由被告赵冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月十日书记员 杨金凤
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2403号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，该公司房管员，住辽宁省营口市站**。被告：崔剑，男，1968年9月18日出生，住辽宁省营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告崔剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口顺意物业服务有限公司的委托诉讼代理人李淑香到庭参加了诉讼，被告崔剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。营口顺意物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费855元，并按合同约定逾期每日万分之五给付原告滞纳金156元，共计1011元。事实与理由：2016年8月12日，原告与营口市西市区财富公馆1号小区业主委员会签订了物业服务合同，期限为2016年8月15日至2019年8月14日，合同约定物业费按1.1元/平方米/月，电梯费按0.3元/平方米/月收取。被告为该小区6-3-3-56西业主，房屋建筑面积115.36平方米，欠费时间为2018年8月15日至2019年1月22日161天。物业费672元，电梯费183元，虽经原告多次催交，被告仍未交纳。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。崔剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月12日，原告与营口市财富公馆1号业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为财富公馆1号小区提供物业管理服务，服务期限自2016年8月15日始至2019年8月14日止，物业费1.1元/平方米/月、电梯费0.3元/平方米/月，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告系财富公馆1号小区辽河大街西6-3-3-56西房屋业主，其房屋建筑面积115.36平方米，因被告欠付2018年8月15日至2019年1月22日期间的物业管理服务费，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与营口市财富公馆1号业主委员会签订《物业服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。被告作为小区业主《物业服务合同》对其具有约束力。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的欠费金额为845元[（1.1+0.3）元/平方米/月×115.36平方米×（5+7/30）月]。因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对原告主张的给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔剑于本判决生效之日起10日内给付原告营口顺意物业服务有限公司物业管理服务费845元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔剑负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年九月二十七日法官助理姜莉书记员高赫
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1221号 向文举： 关于本院执行向文举其他案由一案【执行依据：（2019）粤07民终2603号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7215号 本院受理的关于申请执行人钟松兴申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币7050元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢405号 申请执行人叶金林，男，1962年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人章清莲，女，1975年5月14日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶金林与被执行人章清莲为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初01372号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢405号]。经本院执行，本院本次恢复执行131294.51元，已执行到位131294.51元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有18501.49元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭武，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西钦能电力集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道**。 法定代表人：甘承田，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西电网有限责任公司河池供电局。住。住所地：河池市西环路**/div> 负责人：杨家林，该局局长。 一审第三人：广西桂能电力劳务有限责任公司南宁分公司。住所地。住所地：广西南宁市青秀区厢竹大道**竹溪嘉园小区******iv> 负责人：谌建丰。 一审第三人：桂林市胜辉劳务有限公司。住所地：广。住所地：广西桂林市象山区崇信路**安怡园****房> 法定代表人：陈勇。 一审第三人:陈攀，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人谭武因与被申请人广西钦能电力集团有限公司（以下简称钦能集团）、广西电网有限责任公司河池供电局（以下简称河池供电局）、一审第三人广西桂能电力劳务有限责任公司南宁分公司（以下简称桂能南宁分公司）、桂林市胜辉劳务有限公司（以下简称胜辉公司）、陈攀建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭武申请再审称，1.河池供电局支付了工程款385871.84元，尚未支付工程款156669元。钦能集团向桂能公司仅支付了39万元，其他款项尚未支付，河池供电局和钦能集团都尚未支付完所有案涉工程款。2.谭武为案涉工程的实际施工人，根据法律的相关规定，可突破合同的相对性向发包人河池供电局和转包人钦能集团主张权利。河池供电局和钦能集团应向谭武支付工程款及保证金。3.桂能南宁分公司是钦能集团的关联公司，从未参与过案涉工程，谭武是直接与钦能集团签订的合同。谭武也从未听说过胜辉公司。一、二审判决认定桂能公司、胜辉公司参与了案涉工程，缺乏证据证实。4.一、二审法院未经传票传唤桂能公司、胜辉公司、陈攀到庭参加诉讼。综上，二审判决认定事实不清，程序违法，请求再审。 本院经审查认为，谭武主张其与钦能集团项目部签订了《内部劳务承包合同》并且是本案实际施工人，但根据本案二审查明事实，其提交的《内部劳务承包合同》并没有加盖钦能集团项目部印章，也没有陈攀签名，仅有谭武签名，而且谭武提交的证据亦无法证实陈攀的行为系代表钦能集团的行为，故无法证实谭武与钦能集团存在建设工程施工合同关系，谭武对此应承担举证不能的不利后果。关于河池供电局和钦能集团有无支付全部案涉工程款的问题。经查，工程竣工验收后,河池供电局将工程款依约拨付给了钦能集团，钦能集团又将工程劳务费依约拨付给了桂能南宁分公司。河池供电局和钦能集团亦在庭审中提供了相应的支付凭证证实。故对谭武关于河池供电局和钦能集团未支付全部案涉工程款的主张，本院不予采纳。关于钦能集团、河池供电局应否向谭武支付工程款及返还保证金问题。钦能集团、河池供电局与谭武均无建设工程施工合同关系，谭武亦无证据证明钦能集团、河池供电局拖欠工程款，谭武的保证金也不是交纳给钦能集团、河池供电局，故谭武主张钦能集团、河池供电局应向其支付工程 款及返还保证金，于法无据，本院不予采纳。关于法院有无依法传唤桂能公司、胜辉公司、陈攀到庭参加诉讼的问题。经查，一审、二审法院依法定程序向桂能公司、胜辉公司、陈攀送达传票及判决，且相关送达回执已附卷，不构成程序违法。 综上，谭武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭武的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 何厚伟 审 判 员 赵元松 -5- 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 梁新华
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1793号申请人:李某，住包头市。被执行人：包头某有限公司，地址：包头市，法定代表人：周某，系该公司总经理。本院在执行李某申请执行包头某有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）150号仲裁裁决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月二十七日书记员  宋亚南
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4811号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H，天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,职务总经理。被执行人：连乐增，男，汉族，1975年3月23日生，住河南省汝州市。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人连乐增借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初3173号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人连乐增在中国邮政储蓄银行6221804930001×××68账户内存款人民币13697.34元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人连乐增在平顶山银行6231520060001056001×××00账户内存款人民币13697.34元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十三日书记员  郭黎阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保289号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白杰，男，1982年2月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保283号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白杰名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18511号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋俄古（越南语名GIANGNGACO），男，1971年1月1日出生，蒙族，住越南。 被执行人：瓦氏迷（越南语名CATHIMI），女，蒙族，1974年1月1日出生，住越南。 被执行人：王氏梅（越南语名VUONGTHIMAI）,蒙族，越南社会主义共和国江省官坝县。 被执行人：李氏江（越南语名LYTHIHIANG）,蒙族，越南社会主义共和国江省官坝县。 关于上述被执行人偷越国境罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1077号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：一被执行人蒋俄古犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、被执行人瓦氏迷犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。三、被执行人王氏梅犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。四、被执行人李氏江犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因上述被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，无法实施查控措施，无法实施执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗翠仪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6685号原告：李臻，男，1979年9月11日出生，汉族，职业不详。被告：肖英，女，1980年10月24日出生，汉族，北京凡尼斯医疗新技术有限公司职员，住北京市。原告李臻与被告肖英返还原物纠纷一案。本院于2020年2月12日立案。2020年9月9日，因原告李臻未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告李臻撤诉处理。审判员  罗兆英二〇二〇年九月九日书记员  马姗姗
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执号2034号申请执行人：王强，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省湖还是香洲区。被执行人:国农农业股份有限公司，住广东省广州市番禺区大石街105国道大石段**A116。法定代表人：魏建春，职务：董事长。申请执行人王强与被执行人国农农业股份有限公司股权认购合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11643号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币126700元及利息。因被执行人未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并，并对被执行人住所地采取现场调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人国农农业股份有限公司及其法定代表人魏建春采取限制消费措施，并将被执行人国农农业股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执号2034号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 群审判长 邹群慧审判员 饶志平审判员 黄 莹二〇二〇年九月二十九日书记员 张达祥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5385号 原告：候某。 被告：于某。 原告候某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 候某向本院提出诉讼请求：判令于某偿还借款20000元； 本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告的住址及联系方式，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告本次起诉不符合法律规定，故对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告候某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏琪琪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1675号 申请执行人：天鼎丰非织造布有限公司，住所地临邑县花园大街**。 法定代表人：聂松林。 被执行人：德州方源纸业有限公司，住所地德州市平原县王凤楼镇政府驻地。 法定代表人：宋学燕。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2657号民事调解书，天鼎丰非织造布有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人德州方源纸业有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人德州方源纸业有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人德州方源纸业有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人德州方源纸业有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4403号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初557号刑事判决书，于2020年9月21日立案执行被执行人曹子江盗窃罪一案，执行内容为：罚金人民币一千元；被执行人曹子江退赔被害人黄浩人民币400元、被害人王津程人民币350元。执行中，强制扣划被执行人曹子江银行存款人民币1750元，其中1000元缴纳罚金、400元退赔被害人黄浩、350元退赔被害人王津程，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1799号原告：谢春梅，女，1977年1月21日出生，个体，汉族，住泰来县，被告：祝桂英，女，1954年8月12日出生，汉族，农民，住泰来县，被告：谢志强，男，1973年1月5日出生，汉族，自由职业，住泰来县，原告谢春梅与被告祝桂英、谢志强确认所有权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告谢春梅、被告祝桂英、谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理座落在泰来县××湖畔××小区××楼××单元××室住宅楼产权过户手续；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告祝桂英系原告母亲，被告谢志强系原告哥哥，原告的父亲谢庆彬于2014年6月30日去世。2011年7月20日原告在大连松庆房地产开发有限公司以266784.00元购买了座落在泰来县××湖畔××小区××楼××单元××室，建筑面积为95.28平方米的住宅楼。因需要在银行贷款，原告名下已有一处房产在银行抵押贷款，为此原告以其父谢庆彬名义于2011年10月8日在中国工商银行股份有限公司泰来支行办理了房屋贷款180000元，贷款期限为9年至2020年10月8日，每月偿还2300.00元。2012年6月18日原告与父亲谢庆彬和母亲祝桂英一同在泰来县卫星法律服务所代书并见证了一份《购房说明书》。现在原告已将该房屋的贷款本息全部偿还结清。现因原告的父亲谢庆彬已去世，二被告又是谢庆彬第一顺序继承人，当原告要求二被告配合协助办理该房屋过户手续时，二被告拒不同意，故原告诉至法院。当庭变更第一项诉讼请求，请求法院依法判令确认泰来县××湖畔××小区××楼××单元××室住宅楼归原告谢春梅所有。案件受理费由二被告承担。被告祝桂英辩称：原告起诉的事实都对，同意协助原告过户。被告谢志强辩称：原告起诉的事实不对，不同意协助原告过户，这个房子是我父亲留下的遗产，希望法院调查下我家的情况，平均分割父亲的遗产，我母亲和我妹妹一起生活，她和我妹妹的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：被告祝桂英对原告提供的证据均无异议。被告谢志强对原告的身份证复印件一份、户口本亲属证明一份、死亡证明一份、黄花村出具的谢庆彬死亡证明的证据效力无异议，对原告提供的其他证据真实性无异议，但对原告用以证明自行购买该楼房的证据目的持有异议。对以上证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢春梅于2011年7月20日以266784.00元价格以父亲谢庆彬名义购买了座落于泰来镇湖畔××小区××楼××单元××室，建筑面积为95.28平方米的住宅楼。并于2011年10月8日在中国工商银行股份有限公司泰来支行以父亲名义进行了抵押贷款180000.00元贷款期限为9年每月还款2300.00元至2020年10月8日偿还完贷款。2012年6月18日原告与父亲谢庆彬、母亲祝桂英在泰来县卫星法律服务所代书并见证了购房说明书。因谢庆彬于2014年6月30日因病去世，原告要求二被告协助过户，被告谢志强不同意协助，故原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求要求依法判令确认泰来县××湖畔××小区××楼××单元××室所有权归原告所有。本院认为：本案原告谢春梅要求确认所有权。法院尊重平等民事主体对自己民事权利的处分权，泰来县卫星法律服务所作为无利害关系人依法客观见证了当事人对所有权自愿处分的真实意思表示过程，视为所有权确认合同依法成立，本院予以采信这一证据效力。本案中泰来县卫星法律服务所出具的见证书证及视听资料，是证明当事人谢庆彬、祝桂英与谢春梅对诉争楼房所有权变动的有效证据。“该房屋不是谢庆彬、祝桂英夫妻共同财产”，“该房屋的所有权不属谢庆彬、祝桂英遗产，谢庆彬、祝桂英的子女无权继承，该房屋的所有权归谢春梅所有。”现因谢庆彬虽已去世但本案诉争的楼房不属遗产不能参与继承分配，故对被告谢志强的辩解理由因缺乏证据支持不予采信。被告谢志强认为谢庆彬生前遗产需要继承分配的可另案主张权利。原告的合法财产权利依法受法律保护。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：确认泰来镇湖畔新城小区21号楼1单元501室，建筑面积为95.28平方米的住宅楼归原告谢春梅所有。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告谢志强负担，在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  雷冬娜二〇二〇年九月八日书记员  徐湘楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14933号原告：宋连成，男，1961年7月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：武汉威科集团供销总公司北京办公设备销售中心，住所地北京市海淀区中关村大街******。负责人:田亚军，经理。委托诉讼代理人：吴小红，女，该公司业务主管。原告宋连成与被告武汉威科集团供销总公司北京办公设备销售中心（以下简称武汉威科公司北京销售中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，宋连成以要求武汉威科公司北京销售中心确认劳动关系并支付加班工资、工资、解除劳动合同经济补偿金、未签劳动合同二倍工资差额等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第899号裁决书。宋连成与武汉威科公司北京销售中心均不服该裁决，向我院提起诉讼。武汉威科公司北京销售中心起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初14066号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”宋连成与武汉威科公司北京销售中心均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因武汉威科公司北京销售中心起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初14066号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初14066号案件审理。审判员 张 蕾二〇二〇年九月八日书记员 王文敬书记员 张静思
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13021号 原告：崔贵国，男，汉族，1963年9月14日出生，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈晓，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被告：王立会，男，汉族，1975年7月15日出生，现住青岛市黄岛区。 被告：无锡沃瑞斯脚手架工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。 法定代表人：顾蓓蕾，职务总经理。 委托诉讼代理人：王立会，男，汉族，1975年7月15日出生，现住青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：中国建筑第八工程局第一建设有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：董文祥，职务董事长。 委托诉讼代理人：吕晓丹，女，汉族，1993年6月12日出生，现在山东省济南市历下区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱鹏伟，男，汉族，1992年11月15日出生，现在山东省菏泽市牡丹区，系该公司员工。 原告崔贵国与被告王立会、无锡沃瑞斯脚手架工程有限公司、中国建筑第八工程局第一建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告崔贵国于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔贵国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告崔贵国承担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭赛楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执421号申请执行人：王某，住宁夏贺兰县,公民身份号码×××。被执行人：汤某，住青铜峡市,公民身份号码×××。本院在执行王某与汤某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返还借款1万元，支付利息3480元，并承担案件受理费185元、公告费600元、申请费114元，共计14379元。通过网络查询和传统查控，发现汤某有银行存款2764元，已划拨并发还申请执行人；未发现汤某有其他不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十三日书记员  姚 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3818号 申请执行人：绵阳市涪城区瑞昇电子产品经营部，住所地绵阳市涪城区会仙路**。 经营者：李玉。 被执行人：刘波，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区瑞昇电子产品经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2581号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王建云
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初330号原告：缪永忠，男，1962年6月21日出生，汉族，家庭住址：湖南省邵东县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：伍和平，男，1963年11月2日出生，汉族，家庭住址：湖南省祁阳县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：马忠文，男，1967年9月19日出生，回族，家庭住址：云南省普洱市思茅区。原告缪永忠、伍和平与被告马忠文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月23日，缪永忠、伍和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按缪永忠、伍和平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪永忠、伍和平负担。审判员 梅 超二〇二〇年九月二十三日书记员 余承恩
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢759号 申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路**。 法定代表人：余荣华。 被执行人：常山县润亨进出口有限公司，住，住所地：常山县金川街道恒升路**/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1982年10月27日出生，汉族，住常山县。 被执行人：占利锋，男，1978年7月13日出生，汉族，住常山县。 被执行人：甘建红，男，1972年12月17日出生，汉族，住常山县。 被执行人：占利锦，女，1976年4月15日出生，汉族，住常山县。 本院在执行（2020）浙0822执2036号常山县农村信用合作联社与常山县润亨进出口有限公司、李小英、占利锋、甘建红、占利锦金融借款合同纠纷一案中，被执行人占利锦履行了5000元，本案部分执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执388号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶云红商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人叶云红已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执388号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23773号原告：佛山市顺德区日高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区呈祥路嘉信城市花园社区中心**之九。法定代表人：刘哲。被告：张炬平，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************316。原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司与被告张炬平因物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月4日以被告已交纳相关物业费用为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司负担。审判员 招 才二〇二〇年九月十一日书记员 杨金凤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6842号 本院受理的关于申请执行人冯炳荣申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币860元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7087号 本院受理的关于申请执行人张泽旭申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2050元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1229号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒋光，男，1981年2月23日出生，汉族，文化程度大学，户籍地河南省信阳市息县。因本案于2020年4月18日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检一部刑诉[2020]Z1213号起诉书指控被告人蒋光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月17日23时36分时许，被告人蒋光饮酒后驾驶1辆小型轿车（车牌号：粤Ａ×××**）行驶至广东省广州市增城区新塘镇南安村路段时，被当场查获，后公安机关将其带至永和医院抽取血液送检。经广东康怡司法鉴定中心检验，被告人蒋光的血液中乙醇含量为172.45mg/100mL。被告人蒋光到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人蒋光具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人蒋光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。综合被告人蒋光的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李文欣二〇二〇年九月二十三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0324民初2020号 原告：谢凌志,男,1991年2月21日出生,汉族,住广西全州县。 委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：陈友明,男，1986年6月10日出生，汉族，个体户,住所地：广西全州县。经常居住地：桂林市临桂区兴荣郡******。 原告谢凌志与被告陈友明民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢凌志的委托诉讼代理人马油油到庭参加诉讼,被告陈友明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢凌志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款49500元及利息3960元（利息以49500元为基数，从2020年3月6日起按月息2%暂计算至2020年7月6日。其 后利息计算至还清借款时止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年1月6日,被告以做保健品生意急需资金周转为由向原告借款49500元,约定次日归还。原告从信用卡刷卡取出49500元现金交给被告后,被告当即向原告出具了借条。但约定还款期限届满后被告未按约定还款,原告多次催讨，被告承诺分几个月还清,同时口头约定按月息4%支付原告利息,并实际给付原告利息5000元。但自2020年5月开始被告不仅没依约支付本息,还拉黑了原告全部联系方式。为维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈友明无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据,经审查符合证据的真实性、关联性和合法性,本院予以采信;原告主张的事实与本院查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为,原、被告之间的借款事实有被告出具的借条等证据证实,被告未到庭提出异议,本院予以确认。原告履行了出借义务,被告应当按约定履行还款义务。因双方在借款时未约定借款利息,视为借期内不支付利息,原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，违反了国家关于限制利率的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告陈友明应归还原告谢凌志借款49500元及利息(利息以人民币49500元为基数, 从2020年1月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，但应扣除已给付的利息5000元)。 本案受理费减半收取568元，由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1136元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 琳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1508号原告：虎某，男，1970年8月3日生，傈僳族，住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：包自林，云南云勇律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：杨果，云南云勇律师事务所律师。被告：李某1，女，1974年9月24日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：子世菊，云南义合律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：刘振菲，云南义合律师事务所律师。第三人：李某2，女，1936年5月20日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。原告虎某与被告李某1、第三人李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告虎某以欲通过协商解决双方纠纷为由向本院递交撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虎某撤回起诉。案件受理费562663.50元，减半收为281331.75元，由原告虎某负担。审判员  杨艳柳二〇二〇年九月七日书记员  和春芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保288号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:衣淑坤，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保282号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人衣淑坤名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2041号 被执行人王礼礼，男，1982年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人姜亚文，男，1999年5月5日出生，汉族，住邹城市。 关于被执行人王礼礼、姜亚文容留卖淫罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年5月28日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2041号，标的为26万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下有银行存款已扣划姜亚文1018.23元、王礼礼11178.14元、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人王振庆确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 雨
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执553号申请执行人：李诗义，男，1969年出生，汉族，住监利县分盐镇。被执行人：秦火成，男,1968年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。本院在执行李诗义与秦火成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年九月十六日书记员  吴小敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1673号申请执行人：王图，男，1982年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：陈聪莹，女，1984年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：王群英，女，1977年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人陈聪莹、王图与被执行人王群英民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-7612号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王群英应向陈聪莹、王图偿还854252元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人陈聪莹、王图的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行，立案标的为854252元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院查封被执行人王群英名下的位于广州市花都区三东大道3号地下车库负一层1393车位。经向申请执行人短信询问车位是否处置，申请执行人答复车位不需处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1673号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年九月八日书记员  梁 莹
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初1249-1号申请人：张龙，男，1988年8月26日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被申请人：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西村中华南大街**，统一社会信用代码：91130100718375055M。法定代表人：刘海涛，系该公司执行董事。被申请人：王彦龙，男，1983年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。二被告委托诉讼代理人：李健，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。本院在审理申请人张龙与被申请人河北华丰建筑装饰工程有限公司、王彦龙建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1625民初1249号裁定，依法冻结被申请人河北华丰建筑装饰工程有限公司、王彦龙银行存款7万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张龙以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。现申请人于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河北华丰建筑装饰工程有限公司、王彦龙的银行存款7万元的冻结或其相应数额的财产权益的查封。案件申请费720元，由申请人张龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭其华二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈丹丹书 记 员 张雯茹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初3833号 原告：王维勇，男，1992年6月18日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：潍坊优诺新能源有限公司，住山东省安丘市兴安街道和平路颐高国际商贸城。 法定代表人：张帆帆，经理。 被告：山东优讯网络科技有限公司，住山东省安丘市兴安街道和平路颐高国际商贸城29栋1520室。 法定代表人：王柏武，经理。 被告：张帆帆，男，汉族，1988年12月16日，住山东省安丘市。 原告王维勇诉被告潍坊优诺新能源有限公司、山东优讯网络科技有限公司、张帆帆加盟合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告王维勇诉称，2019年3月26日，原告与被告潍坊优诺新能源有限公司签订《享车城市合伙人合作协议》后,原告支付了购车款，与被告山东优讯网络科技有限公司签订《易驾挪车加盟商合同》，并依约支付人民币165000元，该款项均转入被告张帆帆个人名下，并由被告山东优讯网络科技有限公司出具收款收据，同时获得挪车卡和电话充值卡等物品一宗。后在合同履行过程中，原告方得知：被告潍坊优诺新能源有限公司并非享车的招商总部，无享车代理权，且被告山东优讯网络科技有限公司交付的电话充值卡无法正常使用，致使原告签订合同的目的无法实现，并给原告方造成极大的经济损失。故诉请人民法院判决如下：1、依法判令三被告连带退还原告款项人民币165000元并承担违约责任；2、一切诉讼费用由被告承担。 被告潍坊优诺新能源有限公司、山东优讯网络科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：申请人山东优讯网络科技有限公司与被申请人之间签订的合同，现已履行完毕，不存在债权债务。双方在合同中明确约定处理纠纷的管辖法院是申请人注册地的安丘市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定请求依法移送安丘市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告王维勇提交的其作为乙方与被告潍坊优诺新能源有限公司（甲方）签订的《享车城市合伙人合作协议》第十条约定“因履行本合同过程中产生的纠纷，由双方友好协商，协商不成应向甲方注册地人民法院起诉”。其作为乙方与被告山东优讯网络科技有限公司（甲方）签订的《易驾挪车加盟商合同》第十条约定“因本合同引起的纠纷，甲乙双方可友好协商解决，协商不成，双方同意将争议向甲方注册地人民法院起诉”。以上两份合同约定均系原、被告双方对管辖做出的明确约定，合法有效，对当事人双方均具有约束力。经查，被告潍坊优诺新能源有限公司和山东优讯网络科技有限公司的注册地均为安丘市兴安街道和平路颐高国际商贸城29栋1520室。故本案属于安丘市人民法院辖区，本院对该案无管辖权，被告潍坊优诺新能源有限公司和山东优讯网络科技有限公司所提的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 将本案移送安丘市人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月七日 书记员  王丽丽