wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1712号 申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路**。 负责人：杨帝根，该局局长。 被执行人：防城港市誉通物流有限公司，住，住所地：广西防城港市港口区东部吹填区港务局新东门北侧一社会信用代码：91450602081163206A。 法定代表人：张能广。 关于鹤山市交通运输局与防城港市誉通物流有限公司行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审600号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书，防城港市誉通物流有限公司应向鹤山市交通运输局缴付罚金9500元。因被执行人防城港市誉通物流有限公司未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向防城港市誉通物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人防城港市誉通物流有限公司名下的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人防城港市誉通物流有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1712号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾广强
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1342号原告：张艳华，男，1962年12月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：王林发，男，1950年11月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告张艳华与被告王林发承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张艳华在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张艳华自动撤回起诉处理。审判员  唐纯俊二〇二〇年九月十日书记员  张 维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34314号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯义飞，男，汉族，1986年1月22日出生，住河南省登封市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯义飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月4日尚欠本金余额18764.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18764.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯义飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18764.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告冯义飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓成木，男，1987年04月17日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：邓学鹏，男，1995年4月19日出生，汉族，系被告弟弟。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告邓成木信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓皓雯、被告邓学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金81246.31元，利息21435.1元，逾期还款违约金10472.22元，分期付款手续费4016.51元及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2017年04月11日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告邓成木答辩：我方的信用卡额度只有5万元，原告的诉状称我方欠81246.31元是不符合事实的，即使是上浮10%，也达不到原告所称的欠款。利息、违约金、手续费的计算标准的基数应当按我方所称的欠款金额为基数计算，所以原告的计算方法是错误的。我方的卡是2017年开的，但是原告的对账单只有2019年之后，对账单不能反映我方使用卡的真实情况。经审理查明：邓成木向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向邓成木发放了卡号为62×××58的个人信用卡。邓成木使用该信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金81246.31元，利息21435.1元，逾期还款违约金10472.22元，分期付款手续费4016.51元。另查明，邓成木书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对取现手续费、分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。本院认为，邓成木与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。邓成木未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。邓成木主张其未透支相关金额，但未提供证据予以佐证，本院对其主张不予采纳。现浦发银行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓成木应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金81246.31元、分期付款手续费4016.51元，以及透支利息、逾期还款违约金[截止至2020年7月6日的透支利息为21435.1元、逾期还款违约金为10472.22元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告邓成木负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张  鸣  鸣二〇二〇年九月二十九日书记员 古秋燕卢健华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10897号原告：王知浩，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王成对，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王知浩与被告王成对民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王知浩、被告王成对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王知浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元；2.判令被告支付因占用原告资金产生的利息（以5000元为基数，按银行同期贷款年利率6%为准，从2020年8月10日起算，直至款清）；3.判令被告承担本案的诉讼费或其他因诉讼产生的其他费用。事实和理由：原告王知浩与被告王成对是同一个单位共事的同事。被告说其孩子上学没学费，需要资金周转，原告鉴于是同事就没有多想，把刚拿到的工资直接转给了被告。但是原告没想到被告是个年轻人，借钱却不还，故依据相关法律规定，为了自己权益起诉至法院，望法院判如所请。被告王成对辩称：借款本金5000元属实，现在还没有还。原告主张的利息我愿意承担。但是其他费用我不愿意承担，我认为原告的这些费用都没有实际产生。本院认为：王知浩主张王成对向其借款5000元未予偿还，有微信转账记录佐证，且王成对对此没有异议，故本院支持王知浩对借款本金5000元的主张。关于利息，王知浩主张以5000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年8月10日起算至款清，不违反法律规定，王成对亦愿意承担，故本院予以支持。关于其他费用，王知浩主张其为追索债务产生了误工损失900元并支出了交通费372元。王成对对此不予认可，且王知浩亦没有证据证明双方对追索债务产生的误工损失、交通费进行了约定，故王知浩的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王成对于本判决生效后三日内偿还原告王知浩借款本金5000元；二、被告王成对于本判决生效后三日内支付原告王知浩资金占用期间利息（利息以5000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年8月10日起算至款清之日止）；三、驳回原告王知浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成对负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇二〇年九月二十一日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2907号罪犯邓春良，男，1969年3月2日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2012年5月28日作出(2012)韶乐法刑初字第46号刑事判决，以被告人邓春良犯盗窃罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓春良在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4616号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4433号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2827号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年8月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓春良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓春良减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓春良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3181分，折换成表扬5个，剩余考核分181分，无扣分；该犯已缴纳罚金人民币6500元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓春良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓春良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1702执异93号异议人(利害关系人)：刘晓雪，女，1986年4月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：隆民万，男，1974年6月14日生于，汉族，户籍地重庆市渝中区。本院在执行张小林、隆民万等没收财产一案中，异议人刘晓雪对本院查封位于重庆市巴南区龙泽路XXX号2-20号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2010年9月21日举行听证。被执行人隆民万参加了听证，异议人刘晓雪经本院传唤未参加听证。本案现已审查终结。异议人刘晓雪称：请求解除对重庆市巴南区龙泽路XXX号2-20号房屋（面积124.88平米，合同编号CQ-XXX-XXXXXXXX）的查封。理由是该房屋是2020年1月异议人与薛婷共同购买的，与隆民万无没有关系。被执行人隆民万称：购买案涉房屋时不知情，所以没有意见。本院查明，张小林、隆民万等组织、领导、参加黑社会性质组织罪等一案，本院于2019年12月22日作出（2018）川1702刑初337号刑事判决，判决：“……二、被告人隆民万犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三百万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。……”。后隆民万在内的部分被告人不服，向达州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月29日作出（2020）川17刑终36号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2020年7月8日，本院立案该案。2020年8月3日，本院作出（2020）川1702执1377号执行裁定书，裁定：对薛婷（隆民万之妻，公民身份号码：XXXXXXXXXX********）与案外人刘晓雪购买的位于重庆市巴南区龙泽路XXX号2-20号房屋（面积124.88平方米，合同编号：CQ-XXX-XXXXXXXX）予以查封，期限三年。同时查明，2020年1月21日，异议人刘晓雪和被执行人隆民万之妻薛婷与联发集团重庆房地产开发有限公司签订了编号为CQ-XXX-XXXXXXXX的房屋买卖合同，共同购买了重庆市巴南区龙泽路XXX号2-20商业用房（建筑面积124.88平米），总金额为610000元，付款方式为分期付款：第一期于2020年1月21日支付305000元（首付款）、第二期于2020年4月25日前支付65000元、第三期于2020年6月29日前支付240000元，共有方式为刘晓雪和薛婷共同共有。现刘晓雪、薛婷已支付第一期购房款305000元，印花税305元、契税18300元、产权登记费550元、测绘费73.8元。另查明，薛婷与被执行人隆民万2006年4月3日结婚，2015年11月19日离婚，后于2017年3月30日复婚，案涉房屋是在薛婷与隆民万婚姻存续期间购买。本院认为，本案是异议人刘晓雪对本院执行张小林、隆民万等没收财产一案中，对执行标的主张所有权提出的异议，其目的是要排除人民法院的执行，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案的争议焦点是异议人刘晓雪对案涉房产享有的实体权利能否排除法院的执行。异议人刘晓雪与薛婷购买案涉房产时，薛婷与被执行人隆民万处于婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，案涉房屋薛婷所有的部分应当属于薛婷与被执行人隆民万的共有财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判文书生效时被执行人合法所有的财产。”之规定，案涉房屋属于被执行人隆民万所有的部分应当纳入被执行没收财产范围。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院对案涉房屋采取执行措施并无不当，故异议人刘晓雪请求解除对案涉房屋的查封没有法律依据，本院不予支持。异议人刘晓雪经本院合法传唤未到庭参加听证，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，由其自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十四条、第十六条第一款、第十七条第一项、第二十四条规定：裁定如下：驳回刘晓雪的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长 赵 雄审判员 王鹏程审判员 张 静二〇二〇年九月二十八日书记员 陈守瑜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9218号原告：南京大发搌食品有限公司，统一社会信用代码91320115MA20UGKEX5，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道银杏湖******。法定代表人：汪先明，执行董事。被告：宁国市五福斋食品有限公司，统一社会信用代码91341881MA2UENN547，住所地，住所地安徽省宣城市宁国市宁国经济技术开发区河沥园区东城大道与泰顺路交叉口西南角iv>法定代表人：储文，执行董事兼总经理。原告南京大发搌食品有限公司（以下简称大发搌公司）与被告宁国市五福斋食品有限公司（以下简称五福斋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大发搌公司的法定代表人汪先明到庭参加诉讼，被告五福斋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大发搌公司向本院提出诉讼请求：判令被告五福斋公司支付货款60000元。事实和理由：被告于2020年5月22日从其处购买了冷冻猪肉，合计价款133500元。其按约向被告供应了货物，实际送货价值134250元。后，被告通过法定代表人储文丈夫毛青山账户向其支付74250元，尚欠60000元。被告多次承诺归还，但未按期偿还。其多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告五福斋公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告大发搌公司和被告五福斋公司签订《购销合同》，约定被告向原告采购冻猪肥膘、冻猪精肉等，总金额133500元，最终按实际金额计算（不含税）；运输方式为低温-18℃冷藏密封运输，不得与其他有毒有害物品混装运输；交货地点为乙方指定地点；结算方式为今日货款乙方将于2020年6月20日之前付清，具体明细见发货单；合同另对包装标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2020年5月22日向被告进行了供货，供货总价值134250元。被告分别于2020年7月5日、7月29日向原告支付货款34250元、40000元，合计74250元，剩余货款60000元未付。原告通过微信向被告催要，被告对欠付款项认可但以未回款为由未偿还。上述事实，有《购销合同》、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告大发搌公司与被告五福斋公司之间的《购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行，否则承担违约责任。原告向被告供应了货物，被告未按照《购销合同》约定的期限支付全部货款构成违约。原告要求被告支付剩余货款60000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宁国市五福斋食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京大发搌食品有限公司货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告五福斋公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩文涛二〇二〇年九月七日书记员  储 育
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3145号原告：田某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：陶某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告田某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田某请求判令：1.被告偿还原告借款19万元、利息30858元（按年利率6%，暂时计算自2017年1月1日至2019年9月16日的利息，并实际主张至全款还清为止），合计220858元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陶某未到庭，未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年4月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到田某人民币壹拾万元整，利息4分，按月结算”。2014年6月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到田某人民币壹拾万元整”。2016年2月28日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到田某现金250000.00（贰拾伍万元整）。注：2016年2月28日前的所有借款借据条作废，与陶某无关”。2016年5月21日，被告向原告转账60000元；2018年2月14日前，被告向原告支付2000元。判决的理由与结果本院认为，被告向原告借款25万元的事实，有原告当庭陈述和提交的《借条》予以证实，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，但是因为原、被告在25万元的《借条》中并未约定利息和还款期限，视为不支付利息，被告在2016年2月28日之后向原告支付的62000元应认定为本金，故对于原告要求被告支付借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持188000元；对于原告要求被告支付2017年1月1日至2019年9月16日期间的利息30858元的诉讼请求，本院不予支持。同时，依照原告的诉请，被告还应以借款本金188000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，向原告支付2020年6月23日（立案之日）至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告陶某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的的规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效之日起十五日内偿还原告田某借款本金188000元，并支付自2020年6月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金188000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算）；二、驳回原告田某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元（已减半收取），由原告田某负担343元，由被告陶某负担1963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○二○年九月九日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0624执1329号申请执行人：蔡立辉，女，1970年10月20日出生，汉族，住长沙市开福区营盘路**。申请执行人：余天，女，1996年6月6日出生，汉族，住，住长沙市开福区营盘路****/div>申请执行人：余长林，男，1938年7月28日出生，汉族，住湖南省醴，住湖南省醴陵市船湾镇船湾村珠山组**附**>被执行人：吴建斌，男，1959年12月27日出生，汉族，住湖南省岳，住湖南省岳阳市岳阳楼区新港居委会**>湘阴县人民法院依据已经发生法律效力的（2020)湘0624民特20号民事裁定书，立案执行的申请执行人蔡立辉、余天、余长林与被执行人吴建斌司法确认调解协议一案，于2020年7月23日立案执行。湘阴县人民法院以本案不宜由该院执行为由，申请将本案指令其他法院执行。本院经审查认为，湘阴县人民法院请求本院将本案指令其他人民法院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将湘阴县人民法院依据已经发生法律效力的（2020)湘0624民特20号民事裁定书，立案执行的申请执行人蔡立辉、余天、余长林与被执行人吴建斌司法确认调解协议一案，指令汨罗市人民法院执行。湘阴县人民法院应在收到本裁定书之日起五日内将有关案卷材料移送汨罗市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 姚孟君审 判 员 曹 波审 判 员 李江明二〇二〇年九月一日法官助理 郑一夫书 记 员 邓子璇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4040号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：何冠锋，男，1990年02月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人何冠锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4609号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何冠锋应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金11717元及相应的利息、违约金（计至2018年12月26日止的利息1075.82元、违约金535.14元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被执行人何冠锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4040号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月三日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20601号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：何丹红，女，1967年3月17日出生，汉族，住，住所地广州市海珠区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何丹红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初16306号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计72163.03元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人何丹红名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20601号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪红，女，1950年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范晖，男，1973年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范媛媛，女，1978年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省永修县人民政府。住所地：永修县新城建昌大道县政府大楼。 法定代表人：郑绍，该县人民政府县长。 再审申请人倪红、范晖、范媛媛因诉被申请人江西省永修县人民政府（以下简称永修县政府）房屋征收一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终313号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 倪红、范晖、范媛媛以征收补偿行为未履行送达、公告等程序为由向本院申请再审，请求：依法撤销一审、二审行政判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，永修县政府作出涉案房屋征收决定时履行了必要程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在实体和程序方面未发现明显违法之处。倪红、范晖、范媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回倪红、范晖、范媛媛的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3574号原告：奈曼旗青龙山镇国成养殖服务中心。经营者：孙国成，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：孙某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市（系公司员工）。被告：郑某，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗青龙山镇国成养殖服务中心诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告奈曼旗青龙山镇国成养殖服务中心于2020年9月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗青龙山镇国成养殖服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗青龙山镇国成养殖服务中心负担。审  判  员 黄  存  仁二〇二〇年九月十四日书  记  员 吴财喜雅拉图
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执11816号之一 申请执行人：汪小兰，女，1976年10月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：覃星土，广东荣迅泽律师事务所律师。 被执行人：何亚，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇林邦木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边木材市场******仓。 经营者：何亚。 关于汪小兰与何亚、佛山市顺德区乐从镇林邦木业经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1250号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区乐从镇林邦木业经营部、何亚应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告汪小兰偿还货款本金452122元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4052.64元、财产保全费为2788.43元，合共6841.07元（原告汪小兰已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇林邦木业经营部、何亚共同承担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人汪小兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.轮候查封了被执行人何亚名下车牌号为粤Ｅ×××××、E8N417车辆； 2.轮候查封了被执行人何亚名下佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都16座802的房（产证号为0312090040），首封案为（2019）粤0606民初28936号，抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德分行； 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余418410.72元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执11816号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高嘉晋
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1888号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：赵思思，女，1992年1月27日出生，汉族，公民身份号码：130************264，住河北省辛集市辛**************。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告赵思思信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人王红霞及赵思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵思思立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月30日共计23000.57元（包含本金17209.08元、利息4626.04元、逾期还款违约金976.17元，手续费189.28元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月31日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至赵思思实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月31日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至赵思思实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由赵思思负担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对信用卡的申请、核发、核销，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、逾期还款违约金、分期业务手续费的计算标准、涉案信用卡拖欠的款项等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：赵思思是否拖欠农行江会支行涉案款项。农行江会支行主张：截至2019年10月30日，赵思思尚欠透支本金17209.08元、利息4626.04元、逾期还款违约金976.17元、手续费189.28元，2019年10月30日之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。赵思思抗辩意见：信用卡是以前在广东工作时的老板李宣带去办理的，信用卡是李宣在用，赵思思没有使用。法院认定及理由：赵思思拖欠农行江会支行涉案款项。赵思思当庭确认农行江会支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是由其所签署，因此，本院予以确认涉案信用卡的申请人及使用人均为赵思思。农行江会支行提出赵思思拖欠涉案款项的主张，本院予以支持。赵思思辩称涉案信用卡并非其本人使用，但其提交的《协议书》并未列明信用卡号信息，该《协议书》并不能证明第三方在使用涉案信用卡的事实，并且根据农行江会支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，赵思思签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定，该合约约定赵思思不得将信用卡出租、出售、转借、转让、质押或以其他方式交由他人持有或使用，赵思思未按安全用卡要求使用信用卡导致损失的，由赵思思承担相应责任，现赵思思主张其将涉案信用卡交由他人使用，明显违反了上述约定，因此，应由其对本案款项承担相应的还款责任。综上，本院对赵思思提出的抗辩主张，不予采纳。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。农行江会支行依约向赵思思核发了涉案信用卡，但赵思思取得该信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求赵思思偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、复利、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于农行江会支行要求赵思思按照分期总金额×分期期数×0.6%的标准计算支付2019年10月30日之后的手续费的诉请，因其当庭确认赵思思的分期业务已结束，除起诉的手续费外，不再产生手续费，因此，本院对农行江会支行该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵思思于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金17209.08元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年10月30日止的利息为4626.04元、逾期还款违约金为976.17元、手续费为189.28元，之后的利息、复利和逾期还款违约金，以实际未偿还欠款本金为基数，从2019年10月31日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375.02元，适用简易程序减半收取187.51元，由被告赵思思负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费187.51元，由本院予以退回；被告赵思思应向本院补缴案件受理费187.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月二十四日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1656号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。法定代表人杨静静。被执行人叶万兴，男，1976年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人叶万兴为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6804号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行叶万兴履行生效法律文书确定的债务16909.03元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶万兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶万兴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶万兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶万兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶万兴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1656号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年九月三日代书记员  陈丹红
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初字2325号 原告：彭某某 被告：孙某某 原告彭某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款14800元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2017年10月10日起计算至实际返还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，约定同年10月10日还款，借款后经原告催要被告共还款14次计35200元，余欠借款至今未还。 被告孙某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2017年5月10日，被告孙某某因做生意向原告彭某某借款50000元并出具借条注明：“今借到彭某某人民币伍万元正，借款时间2017年5月10日，还款时间2017年10月10日”。未约定借款利息。当日，彭某某将现金50000元交付孙某某。借款后，孙某某自2017年7月9日至2020年1月22日共还款35200元，余欠14800元至今未还。 上述事实，有原告彭某某举证的借条、银行卡交易明细清单、微信转账记录，以及原告陈述等证据证实，本院予以确定。 本院认为，原告彭某某与被告孙某某之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。被告孙某某理应按约返还借款。因借款本金为50000元，扣除孙某某已返还35200元，余14800元孙某某应予返还。因双方未约定利息，故债权人有权要求自借款期限届满之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，在此纠纷中，被告孙某某应承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告彭某某借款14800元并支付逾期利息（逾期利息以本金14800元，按年利率6%，自2017年10月10日起计算至实际返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费170元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号： 审 判 长  李 莉 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  庄士举 二〇二〇年九月九日 法官 助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2076号之十五 申请执行人：赵明忠。 被执行人：郭东旭，男，汉族，1970年04月22日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人郭东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人郭东旭在210500097×××70账户内余额人民币67.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭东旭在中国邮政储蓄银行210500097×××70账户内存款人民币38187.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李巍巍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢508号交通银行股份有限公司常州分行、吴铭、俞敏、常州塔苏玛克信息科技有限公司：交通银行股份有限公司常州分行与吴铭、俞敏、常州塔苏玛克信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已按(2017)苏0402民初2672号民事调解书全部履行完毕。将该款转付给申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。至此，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2017)苏0402民初2672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7095号原告：梁启凤，女，1968年10月23日生，汉族。委托诉讼代理人：程成，男，1990年8月3日生，汉族。被告：夏有道，男，1962年4月8日生，汉族。原告梁启凤与被告夏有道健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁启凤及其委托诉讼代理人程成、被告夏有道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启凤诉称：其与被告夏有道系邻里关系。2020年5月15日14时许，在南京市江宁区横溪街道丹阳集镇堂子巷1号被告家门前，被告用杂物堵在其通行的走廊通道上影响其正常通行和经营，其要求被告清空杂物，保持通道畅通。被告当天饮酒后无故殴打原告造成其受伤。其伤后损失为医疗费3556.03元、住院伙食补助费120元、营养费600元、护理费400元、交通费500元、误工费2000元、精神损失费2800元，合计9976.03元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告夏有道予以赔偿。被告夏有道辩称：双方发生纠纷系原告侵占其专有通道导致，其没有殴打原告，请求法院依法判决。经审理查明：原告梁启凤与被告夏有道系邻里关系。2020年5月15日14时许，在南京市江宁区横溪街道丹阳集镇堂子巷1号夏有道家门前，夏有道用塑料筐堵门前走廊通道影响梁启凤正常通行及经营，双方为此发生揪扯，后梁启凤被送至博望区人民医院。梁启凤伤后住院治疗4天，经医院诊断为全身多处软组织挫伤。梁启凤因本次纠纷造成的经济损失为医疗费3556.73元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费210元（30元／天，本院酌定7天）、误工费471.33元（按照南京市最低工资标准2020元／月计算，本院酌定7天）、交通费200元（本院酌定），合计4558.06元。梁启凤还主张护理费400元、精神损失费2800元，但未提供证据材料证实其伤情需要护理，亦未提供证据材料证实其受到严重精神损害。关于本次纠纷经过，审理中，梁启凤提交视频录像证实夏有道用塑料筐堵门前走廊通道影响梁启凤正常通行及经营，双方为此发生揪扯，梁启凤在倒地后仍与夏有道进行揪扯；另查明，夏有道门前走廊通道系公共通道。上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、视频录像、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告夏有道用塑料筐堵门前公共走廊通道影响原告梁启凤正常通行及经营，后双方发生揪扯，致使梁启凤受伤，夏有道应承担赔偿责任。梁启凤在揪扯过程中倒地后仍与夏有道进行揪扯，在纠纷过程中亦未采取必要措施阻止纠纷进一步扩大，自身应当承担相应的责任。本院根据梁启凤的过错程度，酌定其自身承担30%的责任，故夏有道应当赔偿梁启凤因本次纠纷造成的经济损失共计3190.64元（4558.06元×70%）。梁启凤主张的损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏有道赔偿原告梁启凤因本次纠纷造成的经济损失共计3190.64元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告梁启凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告梁启凤负担60元、被告夏有道负担140元。本判决为终审判决。审判员 朱 斌二〇二〇年九月十五日书记员 徐利坚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2370号之二 申请执行人：梁盈盈，女，瑶族，1987年3月26日出生，住南宁市。 被执行人：胡广晶，女，汉族，1985年11月21日，住在地南宁市江**。 被执行人：淡健，男，壮族，1984年10月29日，住在南宁市。 申请执行人梁盈盈与被执行人胡广晶、淡健民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初3248号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁盈盈于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、申请执行人梁盈盈与被执行人胡广晶、淡健一致确认：截至2020年8月6日，被执行人胡广晶尚欠申请执行人借款本金313514元，对于该313514元欠款，被执行人胡广晶、淡健定于2021年4月30日前返还70000.00元，于2022年4月30日前返还130000.00元，于2023年4月30日前返还113514元；二、如被执行人胡广晶、淡健未按上述第一项的约定及时足额的向申请人梁盈盈返款借款，则申请人梁盈盈有权恢复原生效调解书的执行；三、案件执行飞4612元由被执行人胡广晶、淡健负担”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初3248号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祖传 审判员  黄文民 审判员  韦益情 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟晓淇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2832号 原告：吉林省乾庄农机有限公司。 法定代表人:王秀萍,系公司经理。 委托诉讼代理人:邵占峰,系公司职员。 被告:于占涛,男,1977年2月25日生,汉族,现住通榆县。 原告吉林省乾庄农机有限公司（以下简称乾庄公司）与被告于占涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵占峰、被告于占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾庄公司向本院提出诉讼请求：1.判令于占涛立即偿还欠款4万元；2.本案诉讼费用由于占涛负担。事实和理由：于占涛于2014年9月12日，在乾庄公司处购买两台江苏沃得玉米收割机，尚欠乾庄公司差价款每台20,000元，两台共计40,000元，于占涛承诺该款补贴后偿还，并同时出具40,000元欠据一枚。此后该欠款虽经乾庄公司多次催要，但于占涛至今未能给付。为保护乾庄公司合法利益，特诉至法院，诉请于占涛立即偿还欠款40,000元。 于占涛辩称，欠款事实属实。我已经于2016年2月6日打到明德有经理农行卡账户上10万元。现在已经不欠款了。 经本院审理认定事实如下：2013年，于占涛朋友赵亮、张政秋在乾庄公司购买两台玉米收割机，尚欠货款40,000元。2014年9月12日，于占涛给乾庄公司出具欠据，载明：人民币肆万元整，上款系2013年2台玉米收差价款（赵亮、张政秋），2014年做补贴结算价每台18万元。欠款人于占涛。 另查明，于占涛为乾庄公司对外销售农业机械，尚欠乾庄公司货款50多万元。2016年2月26日经银行转款给白城市德源农机有限责任公司经理明德有10万元。白城市德源农机有限责任公司系乾庄公司在白城的销售机构。 本院认为，于占涛的朋友赵亮、张政秋向乾庄公司购买玉米收割机，尚欠货款40,000元，于占涛以欠款人的身份为乾庄公司出具欠据，是对赵亮、张政秋债务自愿承继,于占涛出具欠据的行为符合债务转移的法律特征。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，于占涛应当偿还乾庄公司货款40,000元。关于于占涛于2016年转款给明德有10万元的问题。于占涛承认尚欠乾庄公司欠款50余万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，于占涛提供的农行卡交易明细不足以证明2016年转款给明德有10万元包括本案中的40,000元欠款，于占涛的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 于占涛于本判决生效后立即给付吉林省乾庄农机有限公司货款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由于占涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张莉欣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执188号镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社、张梅、范会书、周丹、刘志远：申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人张梅、范会书、周丹、刘志远金融借款合同纠纷一案，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0423民初740号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金150000元及利息、案件受理费3802元、代理费8500元、保全费1395元的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人另案查封的不动产进行了拍卖，得款用于涉张梅、范会书在本院未执行完毕的（2018）黔0423执473号、（2019）黔0423执631号、(2020)黔0423执188号案件分配，本案分配完毕后余款111400元被执行周丹、刘志远于2020年9月22日主动履行，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0423执188号案件执行完毕，于2020年9月23日结案。审判员  宋颖二〇二〇年九月二十三日书记员  卢荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10275号原告杨怀毅，男，1960年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告李培刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被告赵连合，男，1979年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告杨怀毅与被告李培刚、赵连合租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨怀毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨怀毅撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年九月五日书记员  李 慧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1491号 申请执行人：李水金，男，1991年8月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：杜盈，女，1992年8月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1545号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币3986元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄思琪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1722号 申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路**。 负责人：杨帝根，该局局长。 被执行人：防城港市誉通物流有限公司，住，住所地：广西防城港市港口区东部吹填区港务局新东门北侧一社会信用代码：91450602081163206A。 法定代表人：张能广。 关于鹤山市交通运输局与防城港市誉通物流有限公司行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审585号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书，防城港市誉通物流有限公司应向鹤山市交通运输局缴付罚金9000元。因被执行人防城港市誉通物流有限公司未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向防城港市誉通物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人防城港市誉通物流有限公司名下的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人防城港市誉通物流有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1722号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾广强
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4316号 原告：成都莱斯物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区成彭路东二段**。 法定代表人：罗颖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷琪，四川秉济律师事务所律师。 被告：倪鑫，女，汉族，1989年4月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：王扬军，男，汉族，1989年3月21日出生，住四川省简阳市。 原告成都莱斯物业管理有限公司与被告倪鑫、被告王扬军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都莱斯物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷琪到庭参加诉讼。被告倪鑫、被告王扬军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都莱斯物业管理有限公司的诉讼请求：1、请求被告立即将楼道杂物清理，排除妨碍。2、请求判决被告立即支付所欠物业服务费3876.43元、违约金444.98元。事实和理由：原告系郫都区郫筒镇“中冶·中央公园”小区4栋2601号业主。原告从2013年为该小区的物业管理单位。但被告从2017年8月1日至2019年12月31日以来未交物业服务费，经原告多次催收未果。原告依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。庭审中，原告将诉请变更为：要求被告支付2017年8月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5814.60元，违约金改为资金占用利息，并表示撤回要请求被告立即将楼道杂物清理，排除妨碍的诉请。 被告倪鑫、被告王扬军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月8日，原被告签订《中冶·中央公园前期物业服务协议》，约定原告为被告所有的位于成都市郫都区房屋提供物业服务（该房屋建筑面积78.63平方米。），物业服务费标准为1.7元／月／平方米。物业费的缴费时间为交房之日预交一年物业服务费，第一月的1-15日为缴费期。双方还约定了其他权利义务。同时，原告还签订了《中冶·中央公园临时管理规约》。现原告以被告未按照约定支付物业服务费为由，提起诉讼，要求支持诉请。 上述事实，有原告的相关陈述，有原被告签订的《中冶·中央公园前期物业服务协议》、被告签订的《中冶·中央公园临时管理规约》、案涉房屋信息查询记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告签订的《中冶·中央公园前期物业服务协议》，以及被告系案涉房屋业主的事实，可以确认原被告间建立了合法有效的物业服务关系，双方应按照合同约定履行权利义务。现原告以被告未按照约定支付物业服务费为由，要求被告支付2017年8月1日至2020年12月31日期间的物业服务费及其逾期支付的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定的物业服务费标准（1.7元/月/平方米），以及案涉房屋建筑面积78.63平方米的事实，本院确认被告应支付原告2017年8月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5480.51元以及以5480.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月15日（以被告今年应预交物业服务费的时间节点为起算利息时间点）计算至被告付清为止的资金占用利息。对于原告撤回要求被告立即将楼道杂物清理，排除妨碍的诉请，不违背法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告倪鑫、被告王扬军在本判决生效后十日内支付原告成都莱斯物业管理有限公司2017年8月1日至2020年12月31日物业服务费5480.51元及其利息（利息计算方式：以5480.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月15日起计算至付清上述物业服务费为止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费25元，由被告倪鑫、被告王扬军承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇二〇年九月二十一日 书记员 全倩如
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执425号申请人:方进法，男，1952年1月17日生，汉族，住封丘县。被执行人：王仡（曾用名王凤婷），女，1964年5月20日生，汉族，住封丘县。本院在方进法与王仡借款合同纠纷一案中，申请执行人方进法于2020年3月24日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人方进法的债权为1670070元及利息，案件受理费19101元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月1日，本院依法向被执行人王仡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王仡未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月1日，本院向被执行人王仡发出传票一份，通知其于2020年4月10日到本院接受询问。被执行人王仡未到本院接受询问。三、2020年4月13日、2020年7月10日、2020年8月5日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人王仡名下有可供执行的财产。四、2020年4月2日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人王仡名下有可供执行财产。五、2020年7月31日，本院到封丘县××辛村进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产及王仡下落。六、2020年8月7日，因被执行人王仡未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施并。七、2020年9月1日，本院对申请执行人方进法进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王仡名下有可供执行财产，申请执行人方进法未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月二日书记员  雷恒军
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0522民初627号 原告：于春柳，女，1979年7月25日出生，汉族，无职业，住友谊县。 原告：朱希锐，女，2002年12月19日出生，汉族，学生，住友谊县。 法定代理人：于春柳，女，1979年1月1日出生，汉族，无职业，住友谊县。 被告：朱长清，男，1948年3月30日出生，汉族，系友谊农场一分场双公办退休职工，住友谊县。 委托代理人：安淑芹，女，1950年9月16日出生，汉族，系友谊农场一分场三建公司退休，住友谊县。 被告：安淑芹，女，1950年9月16日出生，汉族，系友谊农场一分场三建公司退休，住友谊县。 原告于春柳、朱希锐与被告朱长清、安淑芹共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春柳、原告朱希锐的法定代理人于春柳、被告安淑芹、被告朱长清的委托代理人安淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于春柳、朱希锐向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认坐落在友谊县兴隆镇世纪小区三期52号楼202室朱宝刚名下房产有于春柳50%的份额，被告把属于原告的那一半房子给原告；2.本案发生费用由被告承担。事实和理由：该房屋系于春柳与朱宝刚夫妻共同财产，我们在2012年共同贷款所买，每月我们夫妻共同按时还的贷款，我们在2017年2月7日办理的离婚手续，当时是协议离婚，房子赠与给孩子，就没有分割，现在请求法院确定我有一半的所有权。 被告朱长清、安淑芹辩称，我放弃继承遗产，和我没有关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、买房收据四份，证明这个房屋是我们婚姻存续期间买的。当时买房子是我和朱宝刚从分场买的，共计花了多少钱我不记得了。证据二、结婚证、离婚证复印件各一份，证明我与朱宝刚2001年6月11日登记结婚，于2017年2月7日离婚。证据三、友谊县人民法院（2020）黑0522执异4号民事裁定书复印件一份，证明离婚的时候我与朱宝刚协议把房子给孩子，法院驳回了。证据四、友谊县人民法院（2020）黑0522执异14执行裁定书复印件一份，证明裁定书中说房子有我50%的份额。以上证据二被告均无异议。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：朱宝刚（已死亡）与原告于春柳原系夫妻关系，2012年二人在夫妻关系存续期间以朱宝刚的名义购买位于友谊县兴隆镇世纪小区三期52号楼2单元202室房屋一处，朱宝刚与于春柳于2017年2月7日办理离婚登记手续。夫妻二人离婚时，双方在友谊县民政局协议离婚，将该楼房赠予夫妻二人之女朱希锐，因该楼房被另案当事人申请执行，异议人朱希锐提出执行异议，2020年6月15日，友谊县人民法院以（2020）黑0522执异4号，执行裁定书裁定驳回异议人朱希锐的异议申请，认定该楼房为夫妻二人共同财产，故原告于春柳于2020年8月10日诉讼来院，要求法院确认该楼房由50%的份额属原告。 本院认为，朱宝刚与于春柳离婚协议约定案涉房屋归其二人婚生子即本案原告朱希锐所有，该约定应视为朱宝刚与于春柳将房产赠与朱希锐的意思表示。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”根据该规定，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案中，朱宝刚、于春柳仅是在《离婚协议书》中对赠与房产作出了意思表示，协议虽然对朱希锐设定了利益，但该利益是否实现取决于朱宝刚、于春柳是否现实履行赠与房产的产权过户义务。《离婚协议书》作出后，朱宝刚、于春柳并未将房产办理至朱希锐名下。对于房产赠与而言，在朱宝刚、于春柳将房产过户至朱希锐名下之前，赠与关系并未成立，朱希锐对于房产不享有所有权。因该房屋购买于朱宝刚与于春柳二人夫妻关系存续期间，为其二人共同财产，依照夫妻分割共同财产一般应当均等的原则，原告于春柳要求对位于友谊县兴隆镇世纪小区三期52号楼202室房屋享有50%份额的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、第128条规定，判决如下: 一、原告于春柳对坐落于友谊县兴隆镇世纪小区三期52号楼2单元202室房屋享有50%的份额； 二、驳回原告朱希锐的诉讼请求。 案件受理费1326.72元，由原告朱希锐负担663.36元，由被告朱长清、安淑芹负担663.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员 栾    和    全 二〇二〇年九月一日 书记员 赵苏琦附相关法条: 一、《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 90．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。128．公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执异57号 案外人刁玉梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请人金雅琴，女，1965年11月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托代理人白银东，系辽宁煤都律师事务所律师。 被执行人辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区鞍山路西段**院内综合楼。 法定代表人陈红军，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人金雅琴与被执行人辽宁世恒房地产开发有限公司（以下简称“世恒公司”）借款合同纠纷一案中，案外人刁玉梅对查封抚顺市望花区丹东路（东段）41号楼1-1301房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，我于2016年8月10日向辽宁世恒房地产开发有限公司一次性交付了12万元的全额房款，且具有收据。于2016年8月10日付清房款的同时签订了《商品房买卖合同》，购买抚顺市望花区××路（××）41号楼1-1301房屋，且开发商将房屋实际交付于申请人使用，并告知申请人能办理房产证时会用电话联系案外人。贵院在执行（2017）执1267号案件过程中，查封了该房屋。因该房屋的实际所有人为案外人刁玉梅，不属于开发商房产，申请法院解除查封。 申请执行人称，案外人的请求符合规定，我同意解除查封。 本院查明，案外人于2016年8月10日向世恒公司交付了12万元的购房款。同时签订了《商品房买卖合同》，且将房屋实际交付于案外人使用，并告知申请人能办理房产证时会用电话联系申请人。我院在执行案件的过程中，查封了该房屋。 本院认为，案外人的请求符合规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 解除对坐落于抚顺市望花区丹东路（东段）41号楼1-1301房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 丁学春 审 判 员 马宏伟 审 判 员 刘 毅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈世芳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1438号之二申请执行人大庆市九诺涂料制造有限公司被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司申请执行人大庆市九诺涂料制造有限公司与被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月三日书记员  宋美超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6048号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王骞，男，1990年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告王骞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、被告王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金49486.44元；2.依法判令被告支付2019年12月22日至2020年6月21日期间产生的利息5938.37元，2020年6月22日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以49486.44元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年6月21日，原告与被告王骞签订编号为20*****13号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元。2019年7月至2019年12月期间，被告分6次向原告归还借款本息17200.02元。自2020年1月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告王骞承认原告主张的事实，但认为其不应当承担律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，原告天信达小贷公司与被告王骞签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2019年6月20日至2022年6月20日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。2019年6月21日，王骞向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年12月21日，被告欠款本金为49486.44元。另查明，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告王骞签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年6月21日，其向被告出借资金60000元，截至2019年12月21日，被告欠款本金为49486.44元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金49486.44元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2019年12月22日至2020年6月21日的利息5938.37元（49486.44元×2%/月×6个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。同时，被告应自2020年6月22日起，以49486.44元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，亦不存在计算明显过高的情形，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，对被告所持“其不应当承担律师费”的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王骞归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款49486.44元；二、被告王骞偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息5938.37元（49486.44元×2%/月×6个月，自2019年12月22日计算至2020年6月21日），同时，被告应以49486.44元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年6月22日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告王骞支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上被告王骞应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计58924.81元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1273.12元，减半收取636.56元（原告已预交），由被告王骞负担，邮寄送达费40元，由被告王骞负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年九月二十七日书记员  王 茜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初635号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杜宗伍，男，1987年11月17日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，扬州市江都区真武镇江墅船厂工人，住江苏省扬州市江都区，户籍地山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）602号起诉书指控被告人杜宗伍犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人杜宗伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人杜宗伍于2020年7月20日21时许，酒后驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车，沿扬州市江都区邵伯镇老淮江公路由北向南行驶至江都城区境内时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人杜宗伍血液中的乙醇含量为178.3mg/100ml。被告人杜宗伍归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杜宗伍有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人杜宗伍判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杜宗伍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜宗伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜宗伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年九月十日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2558号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**。负责人：薛建国。委托执行代理人：刘博楠，系原告员工。委托执行代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。被执行人：郑州惠丰煤炭有限责任公司。。住所地：新密市西大街法定代表人：景国钧。被执行人：郑州市才华耐火材料有限公司。。住所地：新密市袁庄乡拐沟村指定管理人：北京德恒（郑州）律师事务所。指定负责人：刘涛，北京德恒（郑州）律师事务所工作人员。被执行人：景国钧，男，汉族，出生于1968年5月2日，住河南省登封市。被执行人：冯秋芬，女，汉族，出生于1960年3月20日，住郑州市金水区。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与郑州惠丰煤炭有限责任公司、郑州市才华耐火材料有限公司、景国钧、冯秋芬民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民初25520号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郑州惠丰煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金6117036元，支付截止2018年利息、罚息、复息5286368.83元（以后的利息、罚息、复息仍按合同约定的标准继续履行至借款本金归还完毕之日止）；被告郑州市才华耐火材料有限公司、景国钧、冯秋芬对被告郑州惠丰煤炭有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州惠丰煤炭有限责任公司、郑州市才华耐火材料有限公司、景国钧、冯秋芬未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年8月21日、9月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年9月22日经郑州市自然资源和规划局查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年9月21日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年9月21日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年9月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司代理人刘博楠短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州惠丰煤炭有限责任公司、郑州市才华耐火材料有限公司、景国钧、冯秋芬有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十五日书记员  王 军
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1453号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路**管委会办公楼307。 法定代表人：王大民。 被执行人：大连太平洋电子有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**/div> 法定代表人：高松义。 大连金普新区人力资源和社会保障局和大连太平洋电子有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）辽0291行审106号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]0293号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连太平洋电子有限公司补发拖欠石家友等99名劳动者2018年1月至2018年12月工资2853741.89元。本裁定送达后即发生法律效力。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人大连太平洋电子有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连太平洋电子有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1453号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 洋
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初659号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人郑艳良，女，1981年3月16日出生于黑龙江省大庆市肇源县，汉族，大专文化，个体开饭店，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人郑艳良犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人郑艳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，被告人郑艳良于2020年6月24日21时许，酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车，沿扬州市江都区仙女镇龙川路，由南向北行驶至龙川桥北岗附近时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人郑艳良血液中的乙醇含量为125.2mg/100ml。被告人郑艳良归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郑艳良有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人郑艳良判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人郑艳良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑艳良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑艳良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇二〇年九月二十四日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2293号 原告：吕凌燕，女，1975年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。 被告：宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**，统一社会信用代码91330201MA28YKR933。 法定代表人：张永梅。 被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315社会信用代码91110111MA019KJ53T。 法定代表人：王道亮，该公司董事长。 被告：海航集团有限公司，住所地，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 原告吕凌燕与被告宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司（以下简称浩铭公司）、玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告吕凌燕诉称，原告通过被告海航公司旗下的被告玖锡公司运营的聚宝匯平台，认购了被告浩铭公司发行的定向融资产品[518爆款]海聚宝1524期01-58天，一共出借本金200000元，预期年化收益率为11.8%，期限为2018年6月5日至2018年8月2日，一次性还本付息。原告认购几天后，才被告知可以从聚宝匯平台上下载编号为4295218号的《借款协议》和《产品说明书》。期满后，被告并未履行还款义务。由于被告在其提供的格式合同中对逾期利息约定不明，应认定逾期利息仍应按照年利率11.8%的标准计付。又因格式合同并无约定支付款项的清偿顺序，依照法律规定，被告已支付的款项，应当优先冲抵利息。据此，原告起诉时聚宝匯平台中记载产品信息为海聚宝1524，订单号4295218，购买日期20180605，金额200000元，已收本息8448.01元，到期日20180802，利率11.8%，利息总计44971.11元，未付利息36523.1元，主张本息合计236523.1元。原告认购后，被告海航公司在聚宝匯平台上发布了《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》，承诺书中明确表明海航公司愿意出资向投资人兑付的意思表示。网页下发刊登的文字信息具体明确，再次充分表达了被告海航公司承担担保责任。被告玖锡公司作为聚宝匯平台运营商，没有向出借人提供资金去向，也没有依法建账，甚至无法证明项目真实性，同时违反了一个融资主体在一个平台融资不能超过100万的规定，并擅自修改合同，应对借款的返还承担责任。《认购协议》约定甲乙双方如对本协议产生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成可向北京仲裁委员会申请仲裁，而《认购协议》又约定投资产品最终以《产品说明书》为准，但《产品说明书》中约定任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。海航公司及其旗下企业在格式合同中作出这种相互矛盾的约定，显然不是疏忽，而是故意给出借人设置法律程序障碍，此时应作出对认购人有利的解释，而且《认购协议》和《产品说明书》是原告认购之后才能下载，原告在认购时无从知晓该仲裁和管辖约定，应认定法院具有管辖权。故原告诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告浩铭公司、玖锡公司共同向原告返还借款本金200000元及逾期未付利息36523.1元（逾期未付利息以200000元为基数，按照11.8%的标准从2018年6月5日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日）；2.判令被告海航公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告玖锡公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同中约定有仲裁条款，本案应由北京仲裁委员会仲裁，不属于法院主管范围。根据《认购协议》约定双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁。该仲裁协议有效，排除了法院的主管。《产品说明书》是对某一项融资产品向不特定公众发布的产品说明，本质上是一种要约邀请，而非专门针对案涉融资产的，发行总额远高于案涉产品金额。各方未对《产品说明书》进行签章，也未就《产品说明书》中有关争议解决的内容达成一致的意思表示，该说明书中有关争议解决的描述只是一种概括性的表述，并不符合民事诉讼法关于合同纠纷的约定管辖，并未明确约定管辖法院，不属于同时约定诉讼管辖和仲裁管辖的情形。《认购协议》是约束各方权利义务的基本法律文件，基于该协议产生的债权债务关系，是本案的基础法律关系，从集中管辖和诉讼经济角度，也应按该协议约定由仲裁管辖。故被告玖锡公司请求依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案主要的法律关系为金融投资关系。原告在网上购买了被告浩铭公司发行的定向融资产品200000元，并与浩铭公司签订了涉案金融产品的《认购协议》，产品到期后，被告浩铭公司未兑现，双方产生争议，而根据双方签订的《认购协议》第5.1条约定，双方对协议有争议的，应协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁。因该协议已约定了仲裁管辖，并选定了明确的仲裁委员会，故原告向本院起诉不符合法律规定。关于《产品说明书》，系被告浩铭公司向不特定的公众发布的产品说明，其本质是一种要约邀请，而非专门针对案涉融资产品，故案涉《认购协议》仲裁条款不存在不成立、无效、失效或内容不明确无法执行的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吕凌燕的起诉。 案件受理费减半收取计2424元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员 龙 韧 二〇二〇年九月十四日 书记员 蒋红梅