四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3408号 原告：何先银，男，汉族，生于1969年4月21日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：白林（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，生于1974年10月15日，住四川省西充县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI（柳叶信之），该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈显东（特别授权），该公司员工。 原告何先银与被告李强、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先银的委托诉讼代理人白林、被告李强、被告泰康财保公司的委托诉讼代理人沈显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何先银向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰康财保公司在保险范围内赔偿原告的医疗费34284.00元、后续治疗费17900.00元、住院伙食补助费650.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金91333.25元（含被扶养人生活费19025.25元）、精神损害抚慰金5000.00元、误工费34159.07元、护理费17079.53元、交通费600.00元、鉴定费3100.00元,共计206805.85元中的154722.34元；2.判令超出被告泰康财保公司保险赔付范围的部分由被告李强承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原告骑电动自行车，沿春江路行驶至米处与被告李强驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车碰撞运动车辆，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，南充市公安局南充市公安局交通警察大队直属三大队（以下简称交警三大队）认定：被告李强负此次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任。川Ｒ×××××号轻型普通货车的驾驶人及所有人均为被告李强，该车在被告泰康财保公司投保了交强险、商业险，事故发生在承保期内。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告李强辩称，对事故发生及责任认定无异议。川Ｒ×××××号轻型普通货车在被告泰康财保公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），原告何先银的损失应该由被告泰康财保公司承担；我给原告何先银垫付医疗费3160.00元，请求纳入本案一并处理。 被告泰康财保公司辩称，对事故认定无异议。川Ｒ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司在商业三者险范围内承担30％赔偿责任。医疗费自费药按照20％予以扣除；住院伙食补助费认可住院天数×30元／天；后续治疗费实际产生后另行主张；营养费认可鉴定天数90天×20元／天；误工期认可评残前1天，原告何先银仅提供了装饰公司出具的务工证明，未提供劳动合同、银行流水、法人身份证明予以佐证，无法证明其长期在城镇务工；护理期认可鉴定时间90天×120元／天；交通费认可300.00元；残疾赔偿金20年计算无异议，对原告何先银提交份南充市嘉陵区文峰街道办事处乌木桥社区出具的证明有异议，虽然上面注明2009年被国家征用，但没有国家征用文件予以佐证，且该份证据系手写，无法证明其真实性，因此对于原告主张城镇户籍不予认可；原告何先银提交的南充市嘉陵区住宅房拆迁协议为复印件，未提供原件，无法核实真实性；我公司只承担伤残、医疗赔偿责任，被告李强未购买精神抚慰金附加险，我公司不承担精神损害抚慰金，且原告何先银主张过高，结合原告何先银在本次事故中承担主要责任，由法院酌定。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。我公司垫付10000.00元，请求纳入本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，原告何先银骑电动自行车，沿春江路行驶至米处时，与被告李强驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车碰撞运动车辆，两车发生碰撞，造成原告何先银受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：原告何先银的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定；被告李强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；认定：原告何先银负此次事故的主要责任，被告李强负此次事故的次要责任。 事故发生当天，原告何先银到南充市中医医院住院治疗13天（2020年4月1日出院），用去住院医疗费34284.00元（被告李强垫付3160.00元，被告泰康财保公司垫付10000.00元，住院医疗费发票丢失）。出院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.平卧硬板床休养3月，门诊继续治疗；2.定期复查DR片，出院后3、6、12月了解骨折愈合情况及内固定取出时间；3.（3个月内）禁止腰背部过度负重及剧烈活动；4.在专科医师指导下功能锻炼；5.我科随访。审理中，原、被告一致同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理，原、被告对自药费扣减比例按15%达成一致意见。 2020年8月2日，原告何先银委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年8月6日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴2010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人何先银因交通事故受伤致胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗后，评定为10级伤残；2.被鉴定人何先银后续治疗费共计约需17900.00元；3、被鉴定人何先银误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。用去鉴定费3100.00元。原、被告均未申请重新鉴定。 川Ｒ×××××号轻型普通货车系被告李强所有，该车在被告泰康财保公司投保了交强险和商业险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告李强的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。原告何先银提交了南充市嘉陵区住宅房拆迁（还房）协议复印件1份，户籍所在地居委会出具的证明其房屋于2009年被国家征用成为非农户口的证明1份，该证明有南充市嘉陵区文峰街道办事处乌木桥社区居民委员会盖章、经办人员签名。原告何先银提交嘉陵区医疗保障局外伤科出具的证明原告何先银于2020年3月19日因车祸伤在南充市中医院住院治疗产生的医疗费用34284.00元未在嘉陵区医疗保障局报账的证明1份，该证明上有南充市嘉陵区医疗保险管理局盖章。原告何先银提交南充市高坪古茗建筑装饰有限公司出具的证明原告何先银在其公司从事管理工作，工资为5000.00元／月的证明1份，该证明上有南充市高坪古茗建筑装饰有限公司盖章、经办人员签名。原告何先银之女何某，公民身份号码5113042016××××××××。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出原告何先银的伤残等级为10级、后续治疗费为17900.00元、护理期为90日、营养期为90日的鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定申请，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；作出的误工期为180日的鉴定意见，与出院医嘱和法律规定不符，故该鉴定意见，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据；鉴于本案实际情况，酌定误工期算至评残前1日即140天较为适宜。事故发生前，原告何先银为城镇居民且主要收入来源于城镇，要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告何先银要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告一致同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告何先银的医疗费34284.00元、后续治疗费17900.00元、住院伙食补助费390.00元（30元/天×13天）、营养费酌定1800.00元、残疾赔偿金91333.25元﹝72308.00元（36154.00元/年×20年×0.1）+19025.25元（25367.00元/年×15年×0.1÷2）﹞、精神损害抚慰金5000.00元（50000.00元×0.1）、误工费20449.59元(53315元/年÷365天/年×140天，原告何先银在建筑工地务工，但未提供其银行流水等证明其收入情况，其误工费计算标准参照2019年度全省城镇居民建筑业就业人员平均工资较为适宜)、护理费17079.53元（69267元/年÷365天/年×90天，原告主张标准在司法实践适用标准范围内，本院予以支持）、交通费200.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费3100.00元，共计191536.37元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为134062.37元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为54374.00元、不符合于交强险责任限额项下负责赔偿的费用为3100.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定原告何先银负本次事故主要责任，被告李强负本次事故次要责任，原、被告均无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ×××××号轻型普通货车系被告李强所有，该车在被告泰康财保公司投保了交强险和商业险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告李强的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，本次事故系机动车与非机动车之间，原告何先银针对该车而言为第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告泰康财保公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告何先银的损失承担赔偿责任；不足部分，结合本案实际情况，确定由原告何先银负担60﹪的责任，被告李强负担40﹪的责任较为适宜。被告泰康财保公司应当依照保险合同约定在商业三者保险责任限额内对被告李强负担份额承担赔偿责任，被告泰康财保公司对被告李强负担份额承担不予赔偿部分，被告李强应当承担赔偿责任。被告泰康财保公司称其不承担诉讼费和鉴定费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告对自药费扣减比例按15%达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，被告泰康财保公司在有责交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告何先银的损失110000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告何先银的损失10000.00元，共计120000.00元；不足部分即71536.37元﹙191536.37元-120000.00元﹚，依照保险合同约定在商业三者保险责任限额内赔偿原告何先银的损失25317.51元﹛63293.77元﹝71536.37元-3100.00元-5142.60元﹙34284.00元×15﹪﹚﹞×40﹪﹜；被告李强赔偿原告何先银的损失3297.04元﹝28614.55元﹙71536.37元×40﹪﹚-25317.51元﹞；原告何先银自行承担42921.82元﹙71536.37元×60﹪﹚。被告李强的垫付款3160.00元与被告泰康财保公司的垫付款10000.00元应从原告何先银的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者交强险责任限额内赔偿原告何先银的各种损失120000.00元； 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业险责任限额内赔偿原告何先银的各种损失25317.51元； 三、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告何先银的各种损失3297.04元； 四、品迭垫付款和案件受理费后，被告泰康在线财产保险股份有限公司还应向原告何先银支付赔偿款135317.51元，被告李强还应向原告何先银支付赔偿款1627.04元； 五、驳回原告何先银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1697.00元，由原告何先银负担207.00元，被告李强负担1490.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤