广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5640号原告东莞飞马普惠资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA4UNG166P。法定代表人邹某1。委托代理人蒋建军、李栋，系广东明冠律师事务所律师及辅助人员。被告秦红莲，女，汉族，1975年1月27日出生，住广东省东莞市寮步镇横坑嘉湖山庄嘉富苑******，公民身份号码为520************040。原告东莞飞马普惠资产管理有限公司诉被告秦红莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋建军、李栋到庭参加诉讼，被告秦红莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金54528元。2.被告支付原告违约金13959.7元（每月违约金54528×2%=1090.6元，自2018年12月8日起计算至实际还款之日止）；3.被告支付原告律师费6000元；4.原告对被告名下案涉抵押的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款82000元，借款期限自2018年3月8日至2020年3月7日，借款综合利率为1.3%/月，在每月7日支付，逾期偿还，视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。被告将粤S*****车辆抵押给原告。2018年12月4日，被告支付了2018年11月8日至12月7日的本金、利息4500元，之后被告不再支付本金、利息，经原告催收，被告至今未支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2018年3月8日被告向原告借款82000元，双方签订《借款合同》、《汽车抵押合同》等，约定借款本金为82000元，借款月利率为1%，借款期限自2018年3月8日至2020年3月7日；利息按月支付，被告不按时归还借款本金或利息，除正常交纳利息外，每日按借款剩余本金的9‰加收违约金；被告以自有的车辆粤S*****北京现代小车作为抵押物；被告无论任何原因导致原告的合同利益或权利受损，被告除承担本合同项下的借款本金、利息及违约金外，还应支付包括但不限于……律师费等。车辆注册登记信息主要显示：被告所有的北京现代牌机动车登记编号为粤S*****的小型普通客车已办理抵押登记，抵押权人为原告，登记日期为2018年3月13日。原告主张不清楚该车辆现状，仅机动车登记证书原件在原告处。2018年3月8日，案外人邹某1分两笔转账支付被告82000元；被告向原告出具《借据》、《收据》，确认收到借款82000元。关于借款利息的约定。被告于2018年3月8日还签署了《还款承诺书》，该文件中显示综合利率为1.3分，包括应还利息每月820元、应还融资服务费每月246元、GPS每月100元。原告主张双方约定的借款利息应以月1.3%计算。其中2018年3月8日应还利息820元、融资服务费246元、GPS1200元，总额2266元。原告确认后续收取的融资服务费实际是利息。关于被告归还款项的情况。原告提供银行流水，主张被告于2018年3月8日支付4386元，包括首期利息1066元、保证金820元、GPS服务费1200元、抵押费300元、处理违章的押金1000元；后被告分别于2018年4月7日、2018年5月10日、2018年6月13日、2018年7月8日、2018年8月8日、2018年9月9日、2018年10月8日、2018年12月4日向原告员工廉军支付4500元，共计还款八期。原告确认于2018年3月8日收取被告4386元无合同依据。原告提供委托合同、广东增值税普通发票，主张其为本案委托律师代理支付费用6000元，应由被告承担。以上事实，有《借款合同》、《汽车抵押合同》、《借据》、《收据》、银行流水、车辆注册登记信息、《还款承诺书》、委托合同、广东增值税普通发票以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。原告提交《借款合同》、《汽车抵押合同》、《借据》、《收据》、银行流水主张被告向原告借款82000元，原告于转账当日收取被告4386元，原告确认收取该4386元无合同依据，但《还款承诺书》明确约定2018年3月8日应还利息820元、融资服务费246元、GPS1200元，总额2266元，故原告于2018年3月8日向被告收取的4386元，本院仅认定融资服务费246元、GPS1200元系有收款依据，即4386-246-1200=2940元的收取无合同依据，应从出借金额中予以扣减，即原告实际出借82000-2940=79060元。关于借款利率及还款情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告于2018年3月8日实际向被告出借79060元。原告主张被告已按《还款承诺书》的约定向原告归还8期款项，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已归还的款项应先支付利息，再归还本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按月利率1.3%，具体计算方式如下：截止2018年4月7日被告尚欠原告借款本金79060元，从2018年3月8日计算至2018年4月7日的利息为1027.78元，被告截至当日归还共4500元应先支付利息，剩余部分用于归还借款本金，即尚欠借款本金75587.78元。截止2018年5月10日被告尚欠原告借款本金75587.78元，从2018年4月8日计算至2018年5月10日的利息为1080.91元，被告截至当日归还共4500元应先支付利息，剩余部分用于归还借款本金，即尚欠借款本金72168.69元。截止2018年6月13日被告尚欠原告借款本金72168.69元，从2018年5月11日计算至2018年6月13日的利息为1032.01元，被告截至当日归还共4500元应先支付利息，剩余部分用于归还借款本金，即尚欠借款本金68700.7元。截止2018年7月8日被告尚欠原告借款本金68700.7元，从2018年6月14日计算至2018年7月8日的利息为744.26元，被告截至当日归还共4500元应先支付利息，剩余部分用于归还借款本金，即尚欠借款本金64944.96元。截止2018年8月8日被告尚欠原告借款本金64944.96元，从2018年7月9日计算至2018年8月8日的利息为844.28元，被告截至当日归还共4500元应先支付利息，剩余部分用于归还借款本金，即尚欠借款本金61289.24元。截止2018年9月9日被告尚欠原告借款本金61289.24元，从2018年8月9日计算至2018年9月9日的利息为823.32元，被告截至当日归还共4500元应先支付利息，剩余部分用于归还借款本金，即尚欠借款本金57612.56元。截止2018年10月8日被告尚欠原告借款本金57612.56元，从2018年9月10日计算至2018年10月8日的利息为724元，被告截至当日归还共4500元应先支付利息，剩余部分用于归还借款本金，即尚欠借款本金53836.56元。截止2018年12月4日被告尚欠原告借款本金53836.56元，从2018年10月9日计算至2018年12月4日的利息为1306.43元，被告截至当日归还共4500元应先支付利息，剩余部分用于归还借款本金，即尚欠借款本金50642.99元。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款，本院在50642.99元的范围内予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金（利息）的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的主张并未超过法定标准，本院支持被告应支付原告违约利息：以50642.99元为本金，从2018年12月8日起按月利率2%计至实际清偿之日止。对于原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求。原被告在《借款合同》中约定对律师费进行了约定，原告因本案纠纷已支付了律师费6000元，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请对被告案涉抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，原、被告双方在《汽车抵押合同》中约定抵押担保的债权范围包括借款本金和利息、包括律师费在内的实现债权的费用。原、被告双方已就被告所有的北京现代牌机动车登记编号为粤S*****的小型普通客车办理抵押登记，该抵押权已实际设立，原告是该抵押物的抵押权人。故在被告未履行债务的情况下，原告对上述抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦红莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞飞马普惠资产管理有限公司归还借款本金50642.99元；二、被告秦红莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞飞马普惠资产管理有限公司支付违约利息（以50642.99元为本金，从2018年12月8日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、被告秦红莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞飞马普惠资产管理有限公司支付律师费6000元；四、若被告秦红莲未履行判决第一项、第二项、第三项债务，原告东莞飞马普惠资产管理有限公司有权对被告秦红莲所有的北京现代牌机动车登记编号为粤S*****的小型普通客车行使抵押权，所得价款优先用于清偿判决第一项、第二项、第三项债务；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662.19元（原告已预交），由原告负担96.19元、被告秦红莲负担1566元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  黄晓静审判员  林永雄审判员  赖艳君二〇二〇年八月二十五日书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。