wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4641号 王水法： 王水荣： 关于申请执行人王水法申请执行王水荣民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2897号之一 申请执行人：励土明，男，1970年5月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：励康土，男，1964年9月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人励土明与被执行人励康土追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励康土未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人励土明向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人励康土向申请执行人励土明支付80000元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人励康土发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励康土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励康土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励康土的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人励康土名下无财产可供执行。截至2020年09月16日，被执行人励康土尚应履行执行款80000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人励康土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励康土作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人励康土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院约谈了申请执行人励土明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励康土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈 锡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5300号之三 申请执行人黄旭东，男，1967年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人林爱萍，女，1971年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈国江，男，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄旭东与被执行人林爱萍、陈国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民初15432号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄旭东于2020年8月10日向本院申请执行。申请执行标的为4970000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人陈国江名下有汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐阳芷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11043号原告：昆山鑫筑源新型建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿通路****房，统一社会信用代码91320583558054219H。法定代表人：徐明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚弄影，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：昆山市康晖建设工程发展有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇中山支路**一社会信用代码9132058373116229XT。法定代表人：沈晓平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蓉，江苏闻贤律师事务所律师。原告昆山鑫筑源新型建筑材料有限公司（以下简称鑫筑源公司）与被告昆山市康晖建设工程发展有限公司（以下简称康晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告鑫筑源公司委托诉讼代理人周明，被告康晖公司委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫筑源公司提出诉讼请求：1.判令康晖公司支付鑫筑源公司货款137451元；2.判令康晖公司支付逾期利息85635.4元(以137451元为计算基数，按年利率6%的1.95倍标准，自2014年9月1日起，暂算至2019年11月30日，终计算至实际给付之日)；3.本案全部诉讼费用由康晖公司承担。庭审中，鑫筑源公司明确货款金额及利息基数变更为136358.9元，其余不变。事实和理由：双方系买卖合同关系。2014年2月24日，鑫筑源公司(原名为昆山百鼎新型建筑材料有限公司)与康晖公司签订昆山市新型墙体材料统一购销合同。合同约定由鑫筑源公司为康晖公司提供加气块砖，按实际供货量结算，并对单价、供货、付款方式等进行了约定。合同签订以后，鑫筑源公司依约完成供货，但康晖公司在支付部分款项后，拒绝支付剩余货款。截至2014年8月31日，康晖公司仍拖欠货款136358.9元。2018年4月2日，昆山百鼎新型建筑材料有限公司变更为鑫筑源公司。鑫筑源公司经多次催讨未果，诉至法院。康晖公司辩称：双方之间不存在实际的买卖合同关系，也未在代表人处签字；销售明细表签字人员是刘某聘请的施工人员，已经支付的5万元系刘某以现金方式支付，与康晖公司无关；本案中鑫筑源公司未提供任何送货单及签收单，其真实交易无法确认；本案案涉工程于2015年6月竣工并且验收合格，相关工程款项早已结清，鑫筑源公司提供的2018年2月13日开具的两张发票，康晖公司从未收到，与康晖公司无关；本案诉讼请求已经超过时效，鑫筑源公司提供合同的期限自2014年2月24日至2015年5月30日，且合同案涉工程于2015年6月结束，自2015年至今，鑫筑源公司从未向康晖公司主张过货款，其主张明显超过诉讼时效，应当驳回。因此，鑫筑源公司要求康晖公司承担货款及逾期利息无事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定。能够反映案件事实与基本情况的证据，本院依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，2014年2月24日，鑫筑源公司(原名为昆山百鼎新型建筑材料有限公司)与康晖公司签订昆山市新型墙体材料统一购销合同。合同约定由鑫筑源公司为康晖公司提供加气块砖，按实际供货量结算，并对单价、供货、付款方式等进行了约定，合同尾部有康晖公司盖章确认。合同签订以后，鑫筑源公司依约完成供货，2015年1月，有工地相关人员签字确认，已付款5万元，尚结欠货款136358.9元。鑫筑源公司应要求于2018年2月开具了向康晖公司开具了相应的发票，但康晖公司表示未收到发票。之后，鑫筑源公司经多次催讨货款未果，遂诉至法院。另查明，2018年4月2日，昆山百鼎新型建筑材料有限公司变更为鑫筑源公司。康晖公司通过举证明确，康晖公司将涉案工程以施工承包形式非法转包给了许明，许明又以包工包料方式非法转包给了刘某实际施工。本院认为，本案中，鑫筑源公司与康晖公司之间通过购销合同形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按协议履行各自义务。根据双方提供的证据，鑫筑源公司与康晖公司通过购销合同明确形成了买卖合同关系，康晖公司庭审中予以否认，但并无证据予以佐证；且康晖公司将涉案工程非法转包给案外人等，依法应当承担相应的法律后果。故鑫筑源公司主张康晖公司支付货款余款136358.9元，于法有据，本院依法予以支持。康晖公司的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。康晖公司未依法及时付款，鑫筑源公司主张利息并无不当，但根据双方合同并未明确约定货款最终支付期限以及实际履行等情况，逾期利息应当自起诉之日，即2020年7月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山市康晖建设工程发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山鑫筑源新型建筑材料有限公司支付货款136358.9元及逾期利息（以货款136358.9元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告昆山市康晖建设工程发展有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250X********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年九月二十二日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异91号 异议人（被执行人）：叶金花，女，1981年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许建南，1962年6月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街**。 法定代表人：郑建华。 被执行人：吴冠令，男，1973年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴冠萍，女，1977年1月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：金国飞，男，1977年8月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 在本院执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与吴冠令、吴冠萍、叶金花、金国飞金融借款合同纠纷一案中，叶金花向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶金花称，2019年1月25日，吴冠令骗称其制造茶叶机械的厂里进原材料需要向银行贷款50万元，让异议人及其亲妹吴冠萍、妹夫金国飞帮其提供担保。谁知吴冠令骗得50万元贷款后，根本没把钱用于进原材料，更没有用于生产经营，而是串通银行不履行借款担保合同约定，放任其提取贷得的50万元全部资金，及卖掉厂房内主要机器设备，携全部款项逃之夭夭。被执行人吴冠萍怕异议人报案被追责，骗异议人说：他逃了我会帮他还的，我家是开物流快递公司的，有归还能力，这点钱不多，过几天人家欠我200万元的债就要到账，但现在你要帮我一个忙，在法院调解书中签字，只要调解书中签字，你我的住房就不会被执行，签了字就能渡过难关，签了字既能保住你我房子，也不需要你还钱了。连哄带骗让异议人签了字。签字后第一期5万元还款到期后，吴冠萍说：人家欠我200万元还没到账，现在还差1万元，你借我1万元，我出具借条给你。就这样吴冠萍向异议人借了1万元，出具了1万元借条，还了一期到期的5万元。从而印证了只要异议人在（2019）浙0802民初6592号民事调解书中签字就不要还钱的事实。现在45万元本金及利息共计50余万元全部到期，吴冠萍分文不还，还翻脸不认帐，说你不还钱谁叫你签字的。就这样有计划、有预谋、有目的的套路诈骗暴露无疑。事发后异议人多次向公安机关报案，衢州市公安局柯山分局已于2020年7月31日下达立案告知书，从而异议人银行担保贷款合同的担保无效。请求对该案排除执行，撤销相关执行措施。 本院查明，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与金国飞、吴冠萍、叶金花、吴冠令金融借款合同纠纷一案，因财产保全，本院于2019年12月3日查封了叶金花所有的坐落于衢州市××小区××幢××单元××室房地产；于同月25日作出（2019）浙0802民初6592号民事调解书，确认：一、吴冠令尚欠浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及利息（利息按照合同约定逾期利率据实结算，利率以年利率不超过24%为限），吴冠令于2020年1月15日前归还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，2020年2月28日前归还贷款本金200000元，2020年3月30日前归还贷款本金150000元，2020年4月30日前归还贷款本金100000元及利息（利息按照合同约定逾期利率据实结算至还款结清止）。若吴冠令有一期未按时足额支付，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行；二、金国飞、吴冠萍、叶金花对上述债务承担连带清偿责任等。该调解书发生法律效力后，根据浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年4月11日立案执行，案号为（2020）浙0802执1025号。执行过程中，本院于同年4月11日向叶金花发出了执行通知，并作出限制消费令，对其采取了限制消费等执行措施。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权采取强制执行措施。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，可依法申请再审或者通过其他程序解决。本案异议人未履行执行依据确定的义务，本院对其采取相应的执行措施符合相关法律规定。本案异议人提出排除执行异议的事由为执行依据生效之前的实体事由，不属执行程序审查范围，异议人可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人提出排除执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回叶金花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年九月三十日 书记员 张林枝
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初10816号原告：陈宏，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：周建，浙江启金律师事务所律师。被告：杭州维品装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330108MA27WJ1691，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**杭州萧山国际商务中心****-1。委托代理人：余立鹤，系公司员工。本院在审理原告陈宏诉被告杭州维品装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈宏在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州维品装饰设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宏撤回对被告杭州维品装饰设计有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏负担。审判员 王 强二〇二〇年九月二十七日书记员 赵佳甜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1304号之四申请人：崔香兰，女，汉族，1970年11月21日生，住长垣市蒲**。被执行人：徐永修，男，汉族，1964年09月06日生，住郑州市金水区。崔香兰申请执行徐永修买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案受理，于2020年07月03日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月08日、2020年08月27日、2020年9月01日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈被执行人名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年九月十七日书记员  丁兴华
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5180号原告：廖志强，男，汉族，1981年6月10日出生，住重庆市璧山区。被告：陈兴林，男，汉族，1972年5月21日出生，住贵州省清镇市。原告廖志强与被告陈兴林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志强到庭参加诉讼。被告陈兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴林立即归还借款27565元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，被告向原告借款27565元，并向原告出具借条，承诺2020年5月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。被告陈兴林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，被告陈兴林向原告廖志强出具借条一张，载明：“今借到廖志强人民币贰万柒仟伍佰陆拾伍圆整（小写：¥27565.00元），此款于2020年5月1日以前付清给廖志强，逾期未付，将由廖志强户籍所在地重庆市璧山区人民法院管辖。”被告陈兴林在该借条的“借款人”处签名按印，并注明身份证号码。审理中，原告廖志强称，被告系出租塔吊的，原告系出租钢管的，因为做工程原、被告认识了。被告在原告处租赁钢管，经双方结算，被告欠原告27565元，原告要求被告出具了上述借条。借条出具后，被告从未还款。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的借条，能证明被告陈兴林尚欠原告廖志强租金27565元的事实。被告未按约定期限支付租金，其行为构成违约，应该承担违约责任。因此，本院支持被告支付原告租金27565元。被告陈兴林无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兴林于本判决生效后五日内支付原告廖志强租金27565元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244.57元，由被告陈兴林负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告廖志强预交的案件受理费244.57元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年九月八日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2806号之一 申请执行人:金如蕾，女，1974年12月2日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:孙耿，男，1985年9月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:张明明，女，1991年3月28日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人金如蕾与被执行人孙耿、张明明合伙协议纠纷一案，本院温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终674号民事裁定书已于2020年4月25日发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求：被执行人孙耿、张明明向申请执行人偿付案款345000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。查明：一、被执行人张明明名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款53250.93元，本院已依法予以扣划；被执行人张明明名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款或被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人孙耿、张明明名下有坐落于江苏省常熟市高新技术产业开发区××道××号××广场××幢××的不动产（证号：苏（2018）常熟市不动产权第00××××9号），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年6月9日至2023年6月8日止，该不动产设有银行抵押，且已被江苏省常熟市法院查封在先，本院已向该法院送达参与分配函。被执行人孙耿、张明明名下共有的坐落于江苏省常熟市××街道××路××号××幢××室××的不动产已于2020年1月19日过户转移。三、被执行人张明明名下无车辆登记信息。被执行人孙耿名下车牌号为苏ＥＥ××××号的奥迪牌汽车已于2020年4月17日过户转移。四、被执行人孙耿、张明明名下无工商登记信息。五、被执行人孙耿、张明明户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人孙耿、另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权44937.93元，执行到位诉讼费3238元、执行费5075元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人孙耿、张明明违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人孙耿、张明明纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人孙耿、张明明名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人孙耿、张明明名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人孙耿、张明明其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人孙耿、张明明继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人孙耿、张明明负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2806号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙耿、张明明有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二日 （代）书记员  倪智文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15621号原告：刘前贵，男，1963年3月2日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市）3号，被告：何卓南，男，1957年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告刘前贵诉被告何卓南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘前贵与被告何卓南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘前贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还从2018年６月３日起至2020年4月止期间的房屋租金9200元(按照400元/月的租金标准乘以23个月)及水电费2017元（根据被告向原告出具的收据算出），共计11217元；2、判令被告赔偿原告损失3250.02元；3、判令被告赔偿原告占用上述租金期间产生的利息935.93元（每天利息约为2.622元）。事实和理由：被告将位于广州市白云区黄石街江夏西头塘北四巷13号502房出租给原告使用，租期从2018年6月3日至2020年5月3日。合同履行过程中，被告未经原告同意单方面变更合同的主要内容，即将租金由400元／月变更为450元／月。且被告未经原告同意单方面解除合同，即合同期未满强迫原告搬离涉案房屋并解除合同，原告已缴纳了4月份的租金，而租赁合同于5月3日才到期。但被告4月30日就乘原告外出用铁链锁上房门，不让原告进入。被告单方面解除合同已构成根本违约，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何卓南辩称，原被告之间只存在月租关系，但从未签订过书面租赁合同。原告在被告的出租房内租住了两年，月租一直为400元。直至2020年2月才将房租提升50元／月。被告于2020年2月1日到涉案房屋处开了升房租单给原告，原告并未提出异议并按450元／月的租金标准向被告支付了当月租金。且原告在2020年3月也按450元的租金标准向被告支付当月租金。但到2020年4月，原告收到单后便开始不同意按照450元／月的租金标准向被告支付租金，并称2、3、4月加收的50元/月予以扣减。后因原被告调解不成，被告遂要求原告若其不交齐房租就尽快搬走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的押金凭条、二维码、搬离通知、收据、微信聊天记录、计费清单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市白云区新市镇江夏塘北四巷13号的宅基地（以下简称涉案宅基地）使用人为何卓南，宅基地面积为88.20平方米，砖木结构一层，建筑面积88.20平方米。根据2020年2月1日及3月1日出具的《收据》显示，原告按照450元/月的租金标准向被告支付2020年2月及3月期间的租金。2020年5月3日，被告出具《搬离通知》给原告，称：现在房屋已经到期了，要求原告必须马上搬走。本院于2020年6月12日向广州市规划和自然资源局白云区分局查询位于广州市白云区黄石街江夏西头塘北四巷13号房屋的规划报建信息及产权情况。2020年7月6日，广州市规划和自然资源局复函称，涉案房屋暂查无相关《建设工程规划许可证》信息及产权登记记录，查有穗郊字第309790号宅基地使用证档案资料。目前原告已搬离涉案房屋。本院认为：原被告双方虽未签订书面的租赁合同，但从原告一直向被告交纳租金的行为可以认定双方形成了事实上的不定期租赁关系。被告将涉案房屋出租给原告使用，原告理应向被告支付房屋占有使用费，故原告诉请要求被告退还2018年6月3日至2020年4月期间的房租、水电费及占用租金利息于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失3250.02元的诉请，因原告未举证证实被告造成其损失及损失的具体数额，应承担举证不能的后果，对原告该诉请本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘前贵的全部诉讼请求。本案受理费92.54元，由原告刘前贵负担。本判决为终审判决。审判员  周子珺二〇二〇年九月七日书记员  陈春燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保351号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:闫晓霞，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保346号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人闫晓霞名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5288号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：曹文昱，男，1980年3月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告兴业消费金融股份公司与被告曹文昱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告曹文昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金90000元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以所欠本金为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年7月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为32784.66元；2.被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订家庭综合消费贷款合同，原告依约发放贷款后，被告未依约偿付借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。被告曹文昱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告（即借款人）向原告（即贷款人）申请家庭综合消费贷款，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭综合消费贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告与被告签订的《家庭消费贷贷款核准确认书》载明贷款金额为90000元，贷款期限为12个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.50%，还款方式为按月付息到期还本。合同签订后，原告向被告发放贷款90000元。原告主张被告从2018年7月15日开始连续逾期，委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。以上事实，有申请表、贷款核准确认书、欠款构成、代理协议、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原告与被告自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金、按照年利率24%合并支付从逾期之日至款项清偿之日的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文昱于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金90000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以所欠本金为基数，自2018年7月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、被告曹文昱于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告曹文昱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年九月十五日书记员 张滢倩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1405号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：姜浩，男，1990年6月27日出生，住江山市。 被执行人：樊艳，女，1988年12月30日出生，住黑龙江省五大连池市风景区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与姜浩、樊艳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）浙0881民初3189号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人姜浩、樊艳支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款17865.93元及资金占用费、申请执行费168元、案件受理费161元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人姜浩、樊艳发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求姜浩、樊艳立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜浩、樊艳未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人姜浩、樊艳名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。现查明，被执行人姜浩名下有浙ＨＤ××××、浙ＨＤ××××汽车各一辆，本院已经另案查封，但未实际扣押，目前无法处置。此外未发现有不动产、有价证券等财产。截至2020年9月16日，本案执行费、受理费、执行款均未受偿。 因被执行人姜浩、樊艳未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境、罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜浩、樊艳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1405号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 强
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1040号之一 申请执行人：叶瑶瑶，女，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈万挺，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波万挺机械工贸有限公司，住所地：浙江省宁波北仑区霞浦镇永定河路**，组织机构代码:583998772。 法定代表人陈万挺。 被执行人：陈万意，男，1983年8月15日出生，住象山××村××弄。 申请执行人叶瑶瑶与被执行人陈万挺、宁波万挺机械工贸有限公司、陈万意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈万挺、宁波万挺机械工贸有限公司、陈万意未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人叶瑶瑶向本院申请强制执行，要求被执行人陈万挺、宁波万挺机械工贸有限公司、陈万意支付执行款100000元及利息。本院于2017年2月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2017年2月22日向被执行人陈万挺、宁波万挺机械工贸有限公司、陈万意发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈万挺、宁波万挺机械工贸有限公司、陈万意逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人叶瑶瑶执行款100000元及利息，并承担执行费1400元。2020年9月7日，申请执行人叶瑶瑶向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人叶瑶瑶的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢1040号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十四日 代书记员 钮全学
`山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5030号原告：杜某，男，1947年11月18日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：耿德水、杜晓雯，山东善国律师事务所律师。被告：张建梅，女，1964年2月17日出生，汉族，住滕州市，系陈修刚之妻。被告：陈某1，女，1986年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区，系陈修刚之女。委托诉讼代理人：张建梅，女，1964年2月17日出生，汉族，住滕州市，系陈某1之母。被告：陈某2，男，1987年8月22日出生，汉族，住滕州市，系陈修刚之子。原告杜某与被告张建梅、陈某1、陈某2被继承人债务纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人杜晓雯、被告张建梅、被告陈某1的委托诉讼代理人张建梅及被告陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金130000元及利息2783元，并另行支付利息（自2020年8月11日起以13万元为基数，按月息1%计算至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：陈修刚因经营需要向原告借款13万元并约定月息1分。陈修刚病逝后，其法定继承人为其妻张建梅，其女陈某1，其子陈修刚。三被告应在继承陈修刚遗产的范围内承担偿还责任。该债务发生在陈修刚与张建梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张建梅应承担还款责任。张建梅辩称，陈修刚向原告借钱，在陈修刚去世前我一概不知情，陈修刚去世后原告找到我我才知道的，我也不知道陈修刚借了多少钱，也不知道借钱干什么用了。陈修刚去世后留下唯一的遗产就是滕州市产一处，因为该处房产有多个债权人，现在处理的方法只能用这个房子还钱。我放弃继承陈修刚的遗产位于滕州市产一处。陈某1、陈某2辩称，同意张建梅答辫意见。本院经审理认定的事实如下：陈修刚与张建梅系夫妻关系，陈某1、陈某2分别系陈修刚与张建梅之女、之子。2019年10月及2020年5月31日，陈修刚因经营需要分别向杜某借款4万元及6万元，为此，2020年5月31日，陈修刚向杜某出具了10万元的借条一张，双方约定月息为一分。2020年6月24日，陈修刚又以同一理由再次向杜某借款3万元，陈修刚向杜某出具借条一张，双方约定月息仍未一分。2020年7月22日，陈修刚因病亡故，其法定继承人为张建梅、陈某1、陈某2。2019年9月1日，陈某1签署《放弃继承声明书》，表示放弃继承陈修刚位于滕州市产一处及其他财产的合法继承权，不参与财产的分配及债务的偿还，庭审中，张建梅、陈某2亦表示放弃继承陈修刚位于滕州市产一处合法继承权。诉讼中，杜某为财产保全支付了案件申请费1270元及保险服务保费500元。本院认为，陈修刚生前两次向杜某借款13万元，有陈修刚向杜某出具的借据为凭，且张建梅、陈某1、陈某2予以认可，本院对此予以确认。公民死亡导致其民事主体资格的丧失，继承开始，继承人取得被继承人遗产的权利，承担被继承人债务的义务。继承人放弃继承，致债权人债权无法实现的，其放弃行为无效。继承人有义务协助债权人分配遗产，清偿被继承人债务。杜某要求张建梅、陈某1、陈某2在继承陈修刚遗产的范围内偿还借款本金13万元及利息，事实清楚，于法有据，本院应予支持。杜某诉讼中支付的案件申请费1270元及保险服务保费500元，其要求张建梅、陈某1、陈某2在继承陈修刚遗产分范围内予以承担的诉请，符合法律规定，本院对此亦予以支持。杜某以该借款发生在陈修刚与张建梅婚姻关系存续期间，且借款用于家庭生产经营，对此，张建梅不予认可，杜某亦未向法庭提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张建梅、陈某1、陈某2在其继承遗产的范围内偿还杜泽田借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，从2020年8月11日起之实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、张建梅、陈某1、陈某2在其继承遗产的范围内给付杜某案件申请费1270元及保险服务保费500元；三、驳回杜某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后的四十五日内，张建梅、陈某1、陈某2在其继承遗产的范围内协助杜某履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由张建梅、陈某1、陈某2在其继承遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年九月十七日书记员  程 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7353号原告：柯朝宗，男，1939年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：柯凌，女，1970年12月18日出生，系原告女儿。被告：黄国富，男，1950年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告柯朝宗与被告黄国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。原告柯朝宗及其委托诉讼代理人柯凌到庭参加诉讼，被告黄国富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯朝宗向本院提出诉请：1.被告偿还欠款本金10万元及利息（从2004年3月23日起计至实际还清之日止，按年利率10%计算，扣除已归还1万元利息）。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年3月23日，被告黄国富向原告借款10万元，由原告妻子黄玉妹（已故）经中国银行电汇给被告账户，被告给原告写下欠条一份。2005年被告曾支付原告利息1万元，此后被告未还款。2019年1月25日，原告前往福建莆田找被告追讨债务，被告称无力偿还，并重新写一张借条，确认借款及年息，并愿提供房产作质押。被告黄国富未答辩，未提交证据。经审理查明：2004年3月23日，被告黄国富向原告出具《借据》，载明：今借到（由柯朝宗担保）现金10万元，期限暂定一年，宽限期两个月，年息为1%，到期本息一并还清。2004年3月24日，原告通过黄玉妹向被告黄国富转账支付10万元，原告提交《中国银行电汇凭证（回单）》为证。2019年1月25日，被告黄国富向原告出具《借条》，载明：2004年期间曾向柯朝宗暂借现金10万元，用于北京生意成本，年息为10%，2005年付还一年利息后，无法偿还本息至今。现确认本笔借款至今本息未还。但现因无力偿还，只能用其和黄冬玉（妻）已病故的共同财产房屋一座，座落月塘乡西元村部分作为质押。备注原欠条利息为月息1%，现确认为年息10%。经查明，黄玉妹为原告妻子。庭审中，原告表示案涉2004年的借据上写由柯朝宗担保，但案涉款项实际上是被告向原告借的，借据也是写给原告的，然后被告在2019年又重新写一张借条给原告，该借条是在福建莆田写的。原告与黄玉妹生有一子一女，女儿柯凌，儿子柯斌，分别向法院提交申明，均确认涉案款项由柯朝宗出借并由其主张追偿。原告称被告借款后在2005年1月2日偿还过1万元利息，之后再无支付过任何本息，涉案借款已到期，遂提起本诉。本院认为：被告向原告借款的事实有《借据》、《借条》以及转账凭证为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金10万元以及按年利率10%的标准计付利息合法有据，本院予以支持。利息起算时间应自出借之日2004年3月24日起计至实际清偿之日止，并扣除被告已偿还的1万元利息。原告要求自2004年3月23日起计算利息缺乏依据，本院不予支持。被告黄国富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄国富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柯朝宗返还借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，借款利息自2004年3月24日起至实际清偿之日止，按年利率10%的标准计付，并扣除被告黄国富已归还的1万元利息）。二、驳回原告柯朝宗的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告黄国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄丽娜二〇二〇年九月十一日书记员  马妮娜周焕屏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1778号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 被执行人:李桂英，女，1957年4月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人:张业赋，男，1955年8月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行李桂英、张业赋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初3037号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张业赋和李桂英共同所有的位于柳州市不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张 诚
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2158号 原告：童敏，女，1995年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：杭州海承商业服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路****，统一社会信用代码91330108MA2CF2R86N。 法定代表人：俞菊英。 被告：杭州好驾网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市建德市洋溪街道逸龙文创园综合服务楼**楼**会信用代码91330182MA2GK0PG4D。 法定代表人：王洋。 原告童敏诉被告杭州海承商业服务有限公司、杭州好驾网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月14日，原告童敏经本院传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告童敏撤诉处理。 案件受理费25元，由原告童敏负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月十四日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执374号之一申请执行人：饶昌标，男，1973年5月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：陈秋生，男，1971年6月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人饶昌标与被执行人陈秋生民间借贷纠纷一案，申请执行标的1766000元。本院在执行过程中查明，被执行人陈秋生有少量银行存款，经征求申请人饶昌标的意见，其表示不扣划。被执行人陈秋生名下有汽车和房屋，经征求申请人饶昌标的意见，其表示不处置。由于被执行人陈秋生未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。同时查明，被执行人陈秋生现无其他财产可供执行，经征求申请人饶昌标的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  代先勇审 判 员  周 江审 判 员  彭丽雄二〇二〇年九月二日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22041号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：温土荣，男，1992年3月7日出生，汉族，住广东省湛，住广东省湛江市坡头区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告温土荣保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月11日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年11月11日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告温土荣向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温土荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初472号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人廖炎明，男，1989年10月30日出生，汉族，大专文化，务工，住广东省梅州市五华县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年7月7日被五华县公安局执行取保候审。指定辩护人谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人廖炎明犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人廖炎明及其辩护人谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年10月至2020年2月间，被告人廖炎明通过网络游戏认识被害人皋某，以谈恋爱为幌子，先后以母亲生病住院、二次治疗需要借钱等理由，骗得皋某人民币55000元。被告人廖炎明归案后，如实供述了自己的犯罪行为；其家人代为退出全部赃款。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人廖炎明的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，并建议判处被告人廖炎明有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。被告人廖炎明对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，自愿认罪认罚。廖炎明的辩护人谢冬梅提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议。2.被告人系坦白、认罪认罚、偶犯、初犯、其家人已代为退出全部赃款。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月至2020年2月间，被告人廖炎明通过网络游戏认识被害人皋某，以谈恋爱为幌子，先后以母亲生病住院、二次治疗需要借钱等理由，骗得皋某人民币55000元。被告人廖炎明归案后，如实供述了自己的犯罪行为；其家人代为退出全部赃款。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的发破案经过、情况说明，调取的收条等书证；2．证人张某甲、钟某、张某乙的证言；3．被害人皋某的陈述；4．被告人廖炎明的供述和辩解；5．射阳县公安局制作的提取、电子数据检查笔录；6．射阳县公安局提取的电子数据等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人廖炎明以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人廖炎明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人廖炎明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖炎明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人已全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人廖炎明系坦白、认罪认罚、偶犯、初犯、其家人已代为退出全部赃款，与事实相符，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖炎明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  许仕彬人民陪审员  朱永生二〇二〇年九月二十二日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1954号原告：陈剑祥，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区高基里**，身份证号码：441************936。委托诉讼代理人：王少芬、黄家韶，是广东广信君达（清远）律师事务所律师、实习律师。被告：伍时清（曾用名：伍万清），男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************951。被告：伍文锋，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************91X。原告陈剑祥与被告伍时清、伍文锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈剑祥的委托诉讼代理人王少芬、被告伍时清、伍文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告伍时清向原告归还入股本金166500元及利息（2020年3月1日至2020年6月30日利息仍按每月4500元计算共18000元；2020年7月1日起利息以166500元为基数，按照年利率24%计算至被告伍时清清偿全部入股本金之日止）；2.被告伍文锋对被告伍时清的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年7月17日，原告变更诉讼请求第1项为“判决被告伍时清向原告归还剩余入股本金166500元及利息（利息以166500元为基数，从2020年3月1日起按年利率24%计算至被告伍时清清偿全部本金之日止）”。事实和理由：原告与被告伍文锋系同学关系，后原告经其介绍认识被告伍时清。2017年，原告与被告伍时清约定，由原告出资225000元入股被告伍时清位于清远市清新区*********场地项目（以下简称：入股项目），原告占股比例为20%。2018年1月3日、2018年1月12日，原告通过其妻子王倩分两笔向被告伍时清转账225000元。2018年7月19日，原告与被告伍时清签订《关于滨江路33号项目购买股份细则协议》（以下简称：《股份协议》）。约定如下：1.若入股项目到2018年12月30日未取得施工许可证进行施工，原告将退股本项目；2.因被告伍时清资金投资到其他项目，不能于2018年12月30日归还，资金归还方式从2019年2月份开始按每月10号归还9000元，至2023年还清，本息资金共收450000止。被告伍文锋同意作为担保人为被告伍时清的上述债务进行担保。2018年12月30日，入股项目未能取得施工许可证进行施工，双方便同意按照上述《股份协议》约定原告退股，被告伍时清从2019年2月份开始每月还9000元，分50个月还清。但被告伍时清只按时支付了2019年2月至2019年10月每月9000元（9个月合计81000元），自2019年11月开始，被告伍时清以各种理由推诿拒还，被告伍文锋亦拒绝承担担保责任。2020年3月14日，经协商确认，被告伍时清拖欠原告2019年11月至2020年2月共34000元的退股本息（已扣除2020年2月偿还的2000元），以及被告伍时清拖欠原告另外借款本息12000元，合共46000元，由原告作为出借人，被告伍时清作为借款人，被告伍文锋作为担保人签订《借款协议》，视为新的借款向被告伍时清出借，被告伍文锋对此担保。但同时约定，被告伍时清、伍文锋需自签订协议之日开始按照《股份协议》约定依时还款，否则，需一次性向原告归还全部剩余入股本息。但上述协议签订后，被告伍时清自2020年3月开始仍未归还任何一起退股本息给原告，被告伍文锋亦没有承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。2020年6月23日,原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告伍时清名下位于清远市清新区************************的房屋价值200000元部分。本院于2020年6月23日作出（2020）粤1803民初1954号民事裁定书，查封被告伍时清名下位于清远市清新区************************的房屋价值200000元部分。被告伍时清、伍文锋承认原告陈剑祥提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告伍时清于本判决生效之日起十日内归还入股本金166500元及利息（利息以166500元为基数、自2020年3月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）给原告陈剑祥；二、被告伍文锋对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，财产保全费1520元，共计3515元，由被告伍时清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年九月八日书记员  黄振杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2317号 原告：程先保，男，1973年4月14日出生，汉族，广西富川瑶族自治县人，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：韩李，男，1974年3月3日出生，汉族，广西容县人，居民，住广西容县。 被告：李谋伟，男，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告程先保与被告韩李、李谋伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。 原告程先保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告程先保砌砖工资损失19112元，两名被告承担连带赔偿责任；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年下半年起至2016年初应被告韩李、李谋伟聘请，担任藤县第一职业技术学校教师公租房砌砖工作，2016年7月22日被告韩李、李谋伟结算确认原告的砌砖工资为88214元。韩李和李谋伟在政府审计部门审计结束领取工程款后，承诺在2019年1月10日前结清程先保的砌砖工资。截至2019年1月8日止，韩李和李谋伟在该项目工程中只支付原告的砌砖工资69102元，余下的19112元砌砖工资至今都没有支付，恶意欠薪。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院能作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉必须有明确的被告。本案原告程先保提供被告李谋伟的住址是广西梧州市长洲区，本院工作人员于2020年9月11日到现场送达发现，原告提供的被告李谋伟的住址不准确，同日，梧州市公安局长洲派出所出具《证明》称“经户籍系统查询，本辖区内无姓名为李谋伟的人”。9月16日，办案人员又到藤县人力资源和社会保障局查询，该局出具《情况说明》称“我局在查处程先保投诉反映在广西桂林地建建设有限公司承建的藤县教师公共租赁住房建设项目工程Ａ标段务工被拖欠工资案件中，无法查询到李谋伟个人的身份信息情况”，因原告又无法提供被告李谋伟的公民身份号码，原告提交的起诉状列写被告李谋伟的信息不足以认定其为明确的被告。本院告知原告应补正被告李谋伟的身份信息，但原告仍不能确定明确的被告，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。原告掌握具体明确的足以使被告与他人相区别的有关信息后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告程先保的起诉。 案件受理费139元（原告已预交），退回原告程先保。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  林振朝 二〇二〇年九月十七日 法 官 助 理骆力荧 书记员黄林静 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合 民事诉讼法第 一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法第 一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2380号之一 申请执行人：林阿岳，男，1960年12月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：康福，男，1983年10月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林阿岳与被执行人康福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康福未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林阿岳向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人康福向申请执行人林阿岳支付16000000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人康福发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人康福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康福的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月20日，本案被执行人康福尚应履行执行款16000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人康福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康福作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人康福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月20日，本院约谈了申请执行人林阿岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人康福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员  周铃澄
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11172号 原告：赵文堂，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。 被告：杨灯来，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告赵文堂诉被告杨灯来民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵文堂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨灯来的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵文堂撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵文堂负担。 审判员  林映青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汤婷婷
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3317号 申请执行人：方世红 被执行人：吴美华、揭菊贞 本院在执行申请执行人方世红与被执行人吴美华、揭菊贞民间借贷纠纷一案中，被执行人吴美华、揭菊贞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1357号 申请执行人：黄俊文，男，1980年12月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：刘贻娟，女，1955年12月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人黄俊文与被执行人刘贻娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄俊文以与被执行人刘贻娟协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄俊文向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  谭显通 二〇二〇年九月十六日 书记员  盘丽平
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4164号 申请执行人：费建义，男，1964年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人：戴海兵，男，1969年11月7日出生，住诸暨市。 申请执行人费建义与被执行人戴海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特70号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人戴海兵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人费建义向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人戴海兵向申请执行人费建义归还借款本金7000元，并支付相应利息，另应承担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人戴海兵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴海兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴海兵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戴海兵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戴海兵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戴海兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人费建义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张叶**
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1470号 申请执行人：吕士保，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：杭州春港装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区环站东路**东站西子国际****。 法定代表人：郝红军。 本院在执行吕士保与杭州春港装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕士保于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州春港装饰工程有限公司给付执行款人民币4900元，诉讼费人民币50元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州春港装饰工程有限公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月14日对被执行人杭州春港装饰工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月18日决定将被执行人杭州春港装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州春港装饰工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕士保释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4900元，诉讼费人民币50元，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十四日 书记员 俞梢烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17779号 申请执行人：梁小敏，女，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人梁小敏与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14060号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以523130元为本金、按日万分之五向梁小敏支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋一层026号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过523130元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行，案号（2020）粤0605执17779号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨昊昕
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执1256号 被执行人：李晓庆，男性,1985年1月18日生， 汉族，住本市。 被执行人王翠莲，女性,1959年9月12日生， 汉族，住本市。 被执行人赵利，男性,1979年1月3日生， 汉族，住本市。 被执行人李晓庆、王翠莲、赵利罚金一案中，依据莱西市人民法院2019年6月10日生效的（2018）鲁0285刑初378号判决书审结，责令责令退赔被害人陈某损失人民币40000元在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1256号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2020)鲁0285执1256号执行案件所申请的内 容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宫良基 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 坤
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2464号 原告:临邑县城市开发投资有限公司，住所地：临邑县迎宾路**。 法定代表人：褚鲁伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东求真律师事务所律师。 被告：山东新华建钢结构有限公司，住，住所地：山东省临邑县经济开发区**路/div> 法定代表人：吴丙印，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王淑华，男，汉族，1978年9月19日出生，系本公司员工。 原告临邑县城市开发投资有限公司诉被告山东新华建钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓燕、被告的委托诉讼代理人王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息(利息自2014年11月1日起，以10万元为基数，按月利率2%计至清偿日止)，庭审时原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款429730元及利息，利息以欠款数额为基数，按月利率2%，自2014年10月17日起，截止实际清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款，经双方协商一致，于2014年6月签订借款合同，合同约定：被告向原告借款450万元，借款期限为15天，自2014年06月20日至2014年7月4日。同时双方约定，被告借款期限超过15天，按月息2分，向原告支付利息同时承担违约金。合同签订后，原告向被告支付了借款。后经原告多次催要，被告于2014年10月16日偿还了440万元，剩余本息一直未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令所请。 被告辩称，原告是财政局的工作人员马科长分管的公司，当时我公司在原告处入股100万，2014年6月我公司借款450万，2014年10月16日还款时我公司实际还款340万，双方商定以我公司在原告处的股金100万及应得的红利顶剩余的110万本金和利息。所以我公司现在不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年6月20日签订借款合同，约定被告向原告借款450万元，借款期限为自2014年6月20日至2014年7月4日，利率利息为：一周内还款免收利息，15天内还款月息1分，一个月内还款月息2分。原告于借款合同签订之日通过山东省农村信用社（农村合作银行）向被告转账450万元，被告就该借款向原告出具借据。2014年10月16日，被告归还原告借款440万元。 上述事实，由原告提交的借款合同、支付凭证、借据、收据，庭审笔录为证，本院予以采纳。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了出借义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于欠款数额：原告主张被告于2014年10月16日归还借款440万元，该数额大于被告陈述的还款数额，是原告对不利事实的自认，本院予以认可。被告主张以其公司在原告处的股金及红利冲抵剩余欠款，但并未向本院提交相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告于2014年10月16日已还的440万元不足以清偿全部借款及利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告已还的440万元借款应先冲抵利息，剩余部分为偿还本金，故原告要求被告偿还借款本金429730元及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告山东新华建钢结构有限公司在本判决生效后十日内给付原告临邑县城市开发投资有限公司借款本金429730元及利息（以429730元为借款本金，自2014年10月17日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止）。 案件受理费减半收取3873元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文义 二〇二〇年九月三十日 书记员  董雯琦 注：当事人申请执行的期限为两年。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4060号之三 申请执行人：李小英，女，1976年4月24日出生，住诸暨市。 被执行人：陈锡初，男，1964年1月5日出生，住诸暨市。 申请执行人李小英与被执行人陈锡初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈锡初未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李小英向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人陈锡初向申请执行人李小英归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费200.38元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人陈锡初发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锡初逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锡初存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈锡初名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈锡初逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锡初采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李小英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锡初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月五日 书记员 张叶**
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2288号原告：刘敏，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县，现住印江自治县。被告：袁圣玉，男，1975年12月5日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。被告：张英，女，住印江自治县。原告刘敏与被告袁圣玉、张英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，2020年9月8日原告刘敏向本院申请撤诉。本院认为，原告刘敏以被告袁圣玉、张英已经履行支付义务为由提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘敏负担。审 判 员  王 超二〇二〇年九月八日法官助理郭思露代理书记员  蒲学芬
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1048号   原告：马小辉，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：罗江明，男，汉族，居民，重庆市永川区人，住永川区。   原告马小辉与被告罗江明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小辉到庭参加诉讼，被告罗江明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马小辉向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法由被告支付拖欠原告劳务费6300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃利息的主张。事实及理由：2019年5月至11月，原告为被告在泾源县金域华庭二期工地运送建材及建筑垃圾，约定每日350元，共计务工18天。被告未向原告支付劳务费，故原告起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：2019年11月18日通话录音光盘1份、微信聊天记录2页，证明原告给被告干活并向被告索要劳务费的事实。   被告罗江明经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提供的录音光盘其内容无法反映原告主张的事实且无法核对通话人，对该证据本院不予认定；聊天记录能够证明原告索要劳务费的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2019年5月至11月，原、被告约定由原告连人带车为被告务工，双方约定每天劳务费350元。原告陆续务工18天，包括在金域华庭拉运垃圾、混凝土、搬运大理石、运送建筑设备、钢管等。2020年3月24日原告在微信上向被告索要劳务费时，被告承诺4月份向原告支付。该劳务费至今未付。   本院认为，原告按照约定进行了劳务，被告对此事实予以认可，因此原、被告之间形成事实上的劳务关系，被告负有向原告支付劳务费的义务，其逾期未付的行为已构成违约，应向原告承担支付劳务费并赔偿损失的责任，故对原告要求被告支付劳务费6300元的请求本院予以支持。原告当庭放弃利息的请求是对其享有诉讼权利的合法处分，本院予以确认。被告罗江明经本院传唤未到庭，应视为其自行放弃答辩、举证等权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告罗江明于本判决生效后十日内一次性向原告马小辉支付劳务费6300元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告罗江明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇二〇年九月十日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执195号 申请执行人：蓝建平，男，1966年10月2生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：韦兴志，男，1991年1月3出生，仫佬族，住忻城县。 被执行人：莫增祥，男，1967年10月11出生，住忻城县。 被执行人：傅汉礼，男，1986年4月19出生，壮族，住忻城县。 本院在执行蓝建平与韦兴志、莫增祥、傅汉礼责令退赔一案中，申请执行人蓝建平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1321执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年九月一日 书记员  石大川
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5321号 原告：周玉杰，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。 委托代理人：范常明，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：贡宏杰，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省商城县。 原告周玉杰诉被告贡宏杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，用其他方式无法向被告送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周玉杰的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼。被告贡宏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉杰向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费18000元。 被告贡宏杰未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明：原告为被告提供劳务。2018年8月7日，被告向原告出具承诺书，确认被告总共欠原告劳务费18000元，待工地结算工资发下后结清。被告至今未支付。 以上事实有原告提供的承诺书及当事人庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效。被告未按约支付劳务报酬，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告贡宏杰于本判决生效之日起十日内支付原告周玉杰劳务费18000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告贡宏杰负担。该款项已经由原告周玉杰预交，由被告贡宏杰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年九月一日 书记员  汤婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31260号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：万丽妍，女，1979年1月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万丽妍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9200元。签约日期：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9200元；交付时间：2019年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月4日尚欠本金余额7124.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7124.03元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万丽妍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7124.03元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万丽妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1075号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：赵县侯铱润综合门市，经，经营地址：河北省石家庄市赵县韩村镇苏家疃二村/div> 经营者：侯立辉。 原告上海家化联合股份有限公司与被告赵县侯铱润综合门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月七日 书记员  冯日欣
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1906号之三 被执行人：程兵兵，男，1994年8月7日出生，住湖北省大冶市。 被执行人程兵兵犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人程兵兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日立案强制执行。执行标的为：被执行人程兵兵对（2018）浙0191刑初276号刑事判决书第四项所确定的95名被害人的损失承担共同退赔责任人民币200700元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人程兵兵（服刑地点浙江省长湖监狱）寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，被执行人程兵兵签收后，依法向本院书面申报了个人财产。 本案执行过程中，本院自2019年11月21日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人程兵兵名下有车牌号为鄂Ｂ5××××的长安牌小型汽车一辆，本院现已查封并扣押。另查明，被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。 被执行人程兵兵原有现金8721元扣押于杭州市公安局钱塘新区分局下沙派出所，现已转入本院账户。扣除本案拖车费用400元及车辆委托评估费用1500元，剩余案款尚余6821元。 经本院联系通知，95名被害人中已有54人向本院提供收款账户信息，剩余41人逾期未提供，故就前述6821元案款对该54名人员按损失比例予以退赔（详见退赔清单，附后）。 本院对上述查封车辆进行处置，第一次、第二次拍卖均流拍，且变卖失败。本院已对该车辆穷尽全部处置程序，无法继续处置，故现已解除对被执行人程兵兵名下车牌号为鄂Ｂ5××××小型汽车的查封，并将该车辆退还被执行人程兵兵。 鉴于被执行人程兵兵未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，并列入限制出入境名单。 截止2020年9月4日，被执行人程兵兵尚应对涉案95名被害人的损失承担共同退赔责任人民币193879元。 综上，被执行人程兵兵名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1906号案本次执行程序。 人民法院如发现被执行人名下有可供执行财产，可以再次恢复执行。被执行人负有继续退赔被害人的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月四日 书记员  王霄雯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7053号 申请执行人梁志福 被执行人浙江祥生建设工程有限公司 本院在执行申请执行人梁志福与被执行人浙江祥生建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江祥生建设工程有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12747号原告：凌桂霞，女，1964年6月29日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：天才众筹投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105MA006QJW37。法定代表人：吴俊杰，职务不详。被告：吴俊杰，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区，公民身份号码×××。原告凌桂霞与被告天才众筹投资管理（北京）有限公司、吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告凌桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告天才众筹投资管理(北京)有限公司偿还原告借款本金60万元及利息(利息的计算方式为:1.以借款本金10万元为基数,自2018年4月15日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算;2.以借款本金10万元为基数,自2018年5月2日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算;3.以借款本金40万元为基数,自2018年5月16日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算);2.判令被告吴俊杰对上述债务承担连带清偿责；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告于2018年3月15日借给被告天才众筹投资管理(北京)有限公司本金10万元,借期为12个月,约定利息为24%,于2018年4月2日借给被告天才众筹投资管理(北京)有限公司10万元,借期12个月,利息为24%,原告于2018年4月16日借给被告天才众筹投资管理(北京)有限公司本金40万元,借期为12个月,约定利息为24%,原告多次催要,被告至今未还本付息。为保护合法权益,原告特诉至贵院。经询问，原告凌桂霞与另外三案原告张瑞芬、赵桂芸、高聪丽共同向法院陈述：被告天才众筹投资管理(北京)有限公司以开茶话会、电话推荐、当面介绍等方式向原告等不特定人员介绍其公司的立体车库等项目，称前景很好，需要众筹，承诺给予高额回报，并称天才众筹投资管理(北京)有限公司的法定代表人吴俊杰名下上亿资产均可以作为借款保障。原告等人均与被告天才众筹投资管理(北京)有限公司签订借款协议，通过刷POS机等方式交付了借款，后自2018年4、5月份起不再给付利息，本金亦未退回。另查，除上述四案原告外，另有高明新、单宝如、单德民、张松珍、杨亚芝以相同事由向本院提出诉讼。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告凌桂霞的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2736号原告：邓桂兰，女，1955年6月7日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省电白县人，初中文化，务农，住广东省茂名市电白区************。委托诉讼代理人：张子倩，广州金鹏律师事务所律师。被告：高州市******民委员会，统一社会信用代码54440********1854K，住所地为高州市******委会。法定代表人：陈文汉，主任。原告邓桂兰诉被告高州市******民委员会（以下简称*尾村委会）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂兰及其委托诉讼代理人张子倩到庭参加诉讼，被告*尾村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邓桂兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告垌尾村民委员会支付水泥款43653元给原告，并自1999年1月1日起按月利率10‰计算利息至水泥款还清之日止（计算至2020年7月31日利息为135261.37元）；2.判决本案的诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：被告垌尾村委会于1998年集资修建云潭镇至珍珠村委会公路（云珠公路），修路所用水泥由原告供应，水泥总金额为103350元，由于当时被告所筹集资的建设资金没有完全到位，因此没有在1998年结清水泥款，只支付了36000元给原告。被告承诺从1999年1月1日起，所欠本金款项按月利率10‰计算支付利息。后来被告以村委会没有专项资金或没有多余资金为由，仅支付部分水泥款，至2020年7月31日尚欠原告水泥款43653元，利息计135261.37元，本息合计178914.37元。原告为维护自己的合法利益，特提起本案诉讼。被告高州市******民委员会不到庭应诉，在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告垌尾村委会前身为高州市云潭镇垌尾管理区，被告于1998年集资修建云潭镇至珍珠村委会公路（云珠公路），原告在此期间向供应被告供应水泥，但双方没有签订书面供货合同。公路修好后，被告尚欠原告部分水泥款没有支付，原、被告于1998年6月3日经过结算，确认被告尚欠原告水泥款金额为103350元，被告于同日向原告出具一张欠款凭证，载明：今欠到李庆清转来邓桂兰水泥款103350元（中秋节春节两次还清）。被告在欠款人栏盖上“高州市云潭镇垌尾管理区办事处”印章，相关村委会干部也在该欠款凭证上签名。后被告先后支付了水泥款36000元给原告，双方于1999年1月1日经过结算，确定被告尚欠原告水泥款67350元，被告重新向原告出具欠款凭证，并在凭证上注明所欠款项从99年1月1日期按月利率10‰计息，被告在凭证上盖上“高州市云潭镇垌尾管理区办事处”的印章，相关村委会干部也在欠款凭证上签名。后被告又陆续支付了部分水泥款给原告。广东省委、省政府发文撤销管理区办事处，设立村民委员会后，被告于2005年8月29日重新向原告出具欠据，确定被告至2003年7月29日止尚欠原告建设云珠公路的水泥款51653元，被告在欠据上盖上“高州市***垌**民委员会”的印章。后被告又支付了部分水泥款给原告，并多次更新欠款凭据，其中于2011年9月22日还款5000元，确认尚欠原告水泥款46653元；于2013年10月8日更新欠据，确定尚欠原告水泥款46653元；于2018年2月9日还款3000元，确认尚欠原告水泥款43653元。被告每次更新欠款凭据均在欠据上盖有“高州市云潭镇垌**民委员会”的印章。后由于被告没有继续还款，原告催收无果，特提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《欠据》、全国组织机构统一社会信用代码公示查询材料及原告庭上陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告持有由被告向其出具的多份《欠据》，足以认定原告向被告供应水泥后，被告还没有结清货款，现尚欠原告水泥款43653元的事实，被告没有按照第一次结算的约定支付所欠货款给原告，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告支付所欠货款43653元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息计算问题。原、被告于1991年1月1日的结算中约定“所欠款项从99年1月1日期按月利率10‰计息”，即所欠款项按月利率1%计付利息。该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张按此月利率计付利息于法有据，原告所主张计算至2020年7月31日，原告所欠的利息为135261.37元，原告该主张没有超出双方的约定或法律规定的范围，本院予以支持。此外，被告还应自2020年8月1日起以尚欠水泥款43653元为基数，按月利率1%支付利息至货款付清之日止给原告。被告高州市******民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告高州市******民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠货款43653元给原告邓桂兰；二、限被告高州市******民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息135261.37元给原告邓桂兰（利息已计算至2020年7月31日，此后利息以43653元为基数，按月利率1%计算至上述货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，保全费1401元，由被告高州市******民委员会负担。上述案件受理费、保全费原告已全额预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇二〇年九月三十日书记员  郭 威