江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3266号 原告：黄某某，女，1969年2月7日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。 被告：史某某，男，1996年9月16日生，汉族，住河南省郸城县。 被告：某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 原告黄某某与被告史某某、某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其诉讼代理人茅涤非、被告保险公司的诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼。被告史某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失43278.01元。事实和理由：2019年2月12日，被告史某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与施兵驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车内载原告黄某某等人发生碰撞，造成黄某某等人受伤、车辆损坏的交通事故。海门市公安局交通警察大队认定被告史某某负事故全部责任，施兵、黄某某、沈士菊、龚亚兰无责任。因被告史某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求两被告予以赔偿。 被告史某某未答辩。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内赔偿。我公司已垫付2万元，要求在本案中一并处理。 本院查明如下事实：2019年2月12日13时49分左右，被告史某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿南通市海门区海门街遒五港小区由南向北行驶至黄海路五港新村地段进入黄海路时，与施兵驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车内载原告黄某某及案外人沈士菊、龚亚兰沿黄海路由东向西行驶时发生碰撞，造成黄某某、沈士菊、龚亚兰受伤及车辆损坏的交通事故。同日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告史某某负事故全部责任，施兵、黄某某、沈士菊、龚亚兰无责任。事故发生后，原告黄某某即至海门市人民医院门诊治疗。 2019年9月5日，南通三院司法鉴定所接受上海福湾律师事务所委托，对黄某某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年9月16日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄某某交通事故致右肩胛骨体部骨折、右锁骨远段骨折，右肩关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议黄某某误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜(其中2人护理10日、1人护理50日)；营养期限以60日为宜。因被告保险公司对伤残等级有异议，南通大学附属医院司法鉴定所于2020年4月27日接受海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，对黄某某的伤残程度重新进行法医学鉴定。2020年6月1日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄某某交通事故后右锁骨远段骨折，右侧肩胛骨喙突骨折，右侧冈上肌腱、肩胛下肌腱损伤等的诊断成立，目前其右肩关节活动受限，未达到伤残等级。 另查明：1、苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告保险公司垫付2万元；3、原告黄某某表示被告史某某未垫付；4、被告保险公司表示已于2020年5月6日在交强险责任限额内赔偿同事故伤者沈士菊3365.3元（含医疗费1365.3元、死亡伤残赔偿限额内损失2000元）；5、原告黄某某表示同事故伤者龚亚兰损失医疗费约三千多元，尚未赔偿完毕；6、原告黄某某表示其享受医疗费用赔偿限额6000元，其他预留给同事故伤者。 对原告黄某某主张的各项损失，原告及被告保险公司对误工费18690元、营养费600元达成一致意见，本院予以认定。原告另表示住院伙食补助费不再主张。对其他有争议的损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费11775.72元，庭审中被告保险公司对部分医疗费与交通事故的关联性存在异议，后双方协商确定医疗费金额按5975元计算。被告保险公司另辩称要求扣除10%非医保用药。 本院认为，被告保险公司主张扣除非医保用药，但未举证证明涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，本院不予采信。故本院按照双方协商确定的金额，认定原告的医疗费为5975元。 2、护理费。原告主张护理费8722元[（2人×10天＋50天）×124.6元/天]。被告保险公司认可1人护理60天，标准按100元/天计算。 本院认为，原告的护理期限及人数已由鉴定意见予以明确，护理标准酌情按100元/天计算，故本院认定原告的护理费为7000元[（2人×10天＋50天）×100元/天]。 3、交通费400元，酌情认定。 4、鉴定费2100元，有发票为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告黄某某因案涉交通事故造成的损失为医疗费5975元、营养费600元、误工费18690元、护理费7000元、交通费400元，以上合计32665元（不含鉴定费）。案涉交通事故致多人受伤，本院酌情确定由原告黄某某享受医疗费用赔偿限额6000元，故上述损失中，交强险责任限额内的损失为32090元，交强险责任限额外的损失为575元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告黄某某的损失，因被告史某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据被告史某某负事故全部责任的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内直接全额赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告32665元。扣除被告保险公司已支付的2万元，尚需支付原告12665元。本案中，原告黄某某的损失已由被告保险公司依法赔偿，被告史某某不另行承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告黄某某损失合计32665元，扣除其已付的2万元，尚需支付原告黄某某12665元，于本判决生效后十日内付清（款汇：户名：黄某某；开户行：中国农业银行海门支行；账号：62×××72）。 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司负担；原告预交鉴定费2100元，由原告黄某某负担1200元，被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司负担900元；被告保险公司预交鉴定费1300元，由原告黄某某负担。综合上述诉讼费用的负担，被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司共计应负担1100元，已预交1300元，差额200元由该公司从支付给原告黄某某的赔偿款中相应扣减。原告已经预交且应退的诉讼费用200元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈誉明