贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1457号 原告：贵阳云上酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳金融国际中心**商务区********，统一社会信用代码91520115MA6E6DMY7Y。 法定代表人：陈路，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杉，贵州好时律师事务所实习律师。 被告：贵州合力诚家具有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇工业园区产业园C-2-1），统一社会信用代码91522730MA6E3EPC2N。 法定代表人：李发刚，系该公司执行董事兼总经理。 原告贵阳云上酒店有限公司（以下简称云上酒店）诉被告贵州合力诚家具有限公司（以下简称合力诚公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云上酒店委托诉讼代理人徐天洸，被告合力诚公司法定代表人李发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云上酒店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款119120元以及以该款为基数自起诉之日起按银行同业拆借利率计算利息至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，原、被告签订《家具定制合同书》，约定需方（原告）在供方（被告）处定制家具，合同总金额共计704700元。合同签订后，原告依照与被告的合同要求按时向被告的对公账户中转入预付总价款30%的订金，即211000元。后因被告的法定代表人李发刚告知原告的法定代表人陈路，被告合力诚公司的对公账户出现问题，无法继续转款。被告合力诚公司委托该公司员工黄某某代为收款，原告贵阳云上酒店有限公司法定代表人陈路先后通过微信、支付宝、银行向黄某某的私人账户转账共计531000元，加上之前原告对公账户向被告对公账户支付的订金211000元，共计742000元。后经结算，被告向原告所提供的家具共计价值622800元，即原告多付给被告119200元的家具定制款。原告认为合同虽然约定定制价值704700元的家具，但被告只交付价值622800元的家具，原告对于被告多支付119200元货款，被告应当返还该货款。原告遂诉至法院。 被告合力诚公司辩称，签订合同不是被告法定代表人所签，支付的第一笔钱被告认可收到，但被告没有收到后续货款。实际是案外人黄某某、肖某某与原告签订合同，黄某某、肖某某不是被告公司的员工，货款实际并没有全部付到公司，公司不予认可。黄某某等与原告签的合同签的总金额公司也不清楚，第一笔货款，黄某某得了30000余元，公司也只获得180000余元。被告公司不应承担相应责任，是黄某某拿着公司印章从事交易，黄某某与原告对接相关事宜，公司并不清楚，原告不应该起诉被告公司，原告应该起诉黄某某。被告公司印章曾由被告法定代表人交给案外人张某某，黄某某曾向公司陈述过卖家具给原告，但具体合同内容被告曾不清楚。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告云上酒店与被告合力诚公司签订《家具定制合同书》，约定需方（原告）在供方（被告）处定制家具，合同总金额共计704700元，签订合同后需方预付供方合同总价款30%即211000元作为订金，供方收到订金后订板并先做一套家具，需方到厂确认无误后，再付合同总价款20%即141000元；供方生产完毕安排送货到安装现场，需方再支付合同总价款的30%即211000元；安装完毕验收合格后由需方一次性付清尾款；合同备注被告的银行账户为中国建设银行贵阳团坡桥支行尾号为0160的账户；合同备注约定“家具金额以现场家具数量为准”。该合同供方除被告合力诚公司的公司印章之外，法定代表人处实际由案外人肖某某签字。合同签订后，原告于2018年1月2日依约向合同备注的被告账户中转入预付总价款30%的订金即211000元。之后，原告陈述应被告方要求，货款通过案外人黄某某的个人账户支付。2018年2月8日，原告法定代表人陈路通过自己的工商银行账户转账141000元给案外人黄某某；2018年4月2日，原告法定代表人陈路通过自己的工商银行账户转账100000元给案外人黄某某；2018年5月6日，原告法定代表人陈路通过自己的微信转账20000元给案外人黄某某；2018年5月21日，原告法定代表人陈路通过自己的建设银行账户转账100000元给案外人黄某某；2018年7月17日，原告法定代表人陈路通过自己的建设银行账户转账20000元给案外人黄某某；2018年8月12日，原告法定代表人陈路通过自己的建设银行账户转账10000元给案外人黄某某；2018年8月20日，原告法定代表人陈路通过自己的微信转账30000元给案外人黄某某；2018年8月23日，原告法定代表人陈路通过自己的建设银行账户转账30000元给案外人黄某某；2018年8月27日，原告法定代表人陈路通过自己的建设银行账户转账50000元给案外人黄某某；2018年10月30日，原告法定代表人陈路通过自己的支付宝账户转账50000元给案外人黄某某；原告法定代表人陈路共计向案外人付款551000元，原告主张其中531000元为支付给被告的货款，部分多转账金额已经退回。被告在合同签订后依约向原告供货。2019年1月26日，经原告法定代表人与黄某某进行结算，确认实际交付家具价值为622880元，原告实际多付货款119120元。后经催还货款无果，原告遂诉至法院。 另查明，被告合力诚公司否认与案外人黄某某、肖某某系公司职工，认可黄某某曾告知被告与原告签订家具买卖合同，并认可除收到原告家具订金211000元之外，从黄某某处另行获得合同价款360000元左右。 本院认为，案外人肖某某、黄某某以被告合力诚公司名义与原告云上酒店达成家具定作合同，合同有被告合力诚公司公章确认且被告合力诚公司对此知情，收取了合同价款，合同系各自真实意思表示，合同不存在无效之情形，成立并生效，双方应当按照合同约定切实履行各自的义务。原告的证据虽未证实黄某某、肖某某与被告存在书面委托代理，但黄某某已告知被告签订合同的事实，被告依约收取订金并向原告供货的事实也表明认可该合同关系，被告与案外人黄某某、肖某某之间存在委托代理关系。 根据审理查明的事实，原告的证据可以证实已直接向被告付款211000元，通过黄某某个人账户付款531000元，合计742000元；后经黄某某与原告结算，定作家具实际价款为622880元。即使没有书面的委托，原告也有充分理由相信黄某某有代理权，黄某某的结算行为与收款行为应视为被告的委托实施之行为。故被告对多收取的119120元依法应予以退回。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵州合力诚家具有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告贵阳云上酒店有限公司多支付的合同价款119120元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取1341元，由被告贵州合力诚家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇二〇年九月十八日 法官助理王家华 书记员喻娇一