wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7131号原告：张海燕，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张锡会，女，1953年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：乔利有，男，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告女婿。委托诉讼代理人：周伶俐，女，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告女儿。原告张海燕诉被告张锡会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用小额诉讼程序，法官助理钟雨尧协助办理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张海燕，被告张锡会及其委托诉讼代理人乔利有、周伶俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金1500元；2.判令被告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原、被告签订《房屋出租合同》。因房屋老破旧，约定租金为500元/月（2室1厅，市场价约为100-1400元），被告收取押金2000元。2018年4月13日合同到期后，续租至2019年8月13日。其中，合同签至2019年1月13日，租金交至2019年7月13日，2019年7月14日-2019年8月13日共一个月的房租电话约定于押金里扣除。2019年8月房屋到期，被告以房屋脏、电视灰尘多等为由拒不退换押金。被告收取押金2000元，除去最后一月的房租，请求判令被告退还押金1500元。另按合同第三条约定，押金在承租期结束后退还给原告。按合同第五条约定，违反租赁条约，将支付对方违约金2000元。被告拒不退还押金，故意违约，故请求判令被告支付违约金2000元。被告张锡会辩称：1.要求驳回原告的诉讼请求，要求诉讼费用由原告承担；2.被告拒绝退还押金1500元，并要求原告赔偿租赁房屋屋内财物损失。事实与理由：2019年8月原告要求被告退房，被告发现房屋内非常脏，并且房屋内财物受损，被告要求原告把房屋清洁做好，并赔偿损坏财产。同时原告在租赁期间的垃圾处置费也没有交清，原告称丢失房屋钥匙一把，2019年11月还有人到房屋内，并告知钥匙是原告给他的，所以原告说钥匙丢了不是事实。被告本来就想起诉原告，但是觉得麻烦才没有起诉，现在原告反而诉至法院，被告不同意原告的诉讼请求。对于原告赔偿被告财产损失的要求只是抗辩意见，不作为反诉。经审理查明，2017年4月13日，原告张海燕（乙方，承租方）与被告张锡会（甲方，出租方）签订《房屋出租合同》，其中约定：乙方租赁甲方位于重庆市綦江区的房屋（含屋内家具、家电），租期为2017年4月13日至2018年4月13日止，租金按500元/月支付，房屋押金2000元；水电费、天然气费、电视闭路费、垃圾处理费均由乙方支付，乙方在承租期满时将以上费用交齐后将房屋退还甲方，如拖欠以上费用，甲方将在乙方所交的押金内扣除；在承租期内，如乙方损坏或遗失甲方出租房屋内的物品，应照价赔偿；若因乙方使用承租房屋及附属设施不当，造成损坏的，乙方应立即负责修复或经济赔偿；如甲、乙双方违反租赁条约，将支付给对方违约金2000元。协议签订后，张海燕按约支付了2000元押金，并支付租金及缴纳水电气费。该协议到期后，张海燕与张锡会又续签至2019年1月14日。2019年1月14日以后，张海燕与张锡会未再签订书面合同，但张海燕仍按约支付租金及缴纳水电气费。2019年8月13日，张海燕通知张锡会不再继续租赁该房屋，并表示最后一个月的租金500元在已交押金中予以抵扣。张锡会在验收房屋时认为房屋脏乱、屋内财物有损坏，且有垃圾处置费未缴纳，遂拒绝退还剩余房屋押金1500元。对此，被告举示屋内财物损坏照片（照片内财物均显示有不同程度损坏）及港华燃气充值收据（出票日期2019年11月5日；原告租赁期间欠垃圾费90元）予以证明。张海燕质证认为，没有证据证明财物损坏是原告张海燕造成的，90元垃圾处置费愿意在押金中予以抵扣。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、《房屋出租合同》、押金收条、水电气费缴费查询记录、天然气充值收据、财屋损坏照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务并享有权利。本案中，张锡会与张海燕所签订的《房屋出租合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方在租赁合同约定的期限届满后，原告仍继续使用该房屋并交纳租金，且被告未提出异议，双方租赁合同仍然有效，但租赁期限为不定期。根据合同法关于不定期租赁合同解除的规定，双方有权随时解除不定期租赁合同。原告张海燕于2019年8月13日告知原告张锡会解除双方租赁合同，且被告张锡会已到场准备收回房屋，至此应当认定原、被告双方租赁合同已于2019年8月13日解除。根据合同约定，租期结束后被告应当将押金退还原告；原告在承租期满时将水电费、天然气费、垃圾处置费交齐后将房屋退还原告，如拖欠以上费用，原告将在押金内扣除。虽然被告在双方解除租赁合同时未将押金退还原告，但在双方解除租赁合同交房时原告是否欠应由其交纳的相关费用不明确，事实上原告仍欠有垃圾处置费费未交清，该费用是被告于2019年11月才支付，并明确原告租期内所欠垃圾处置费的具体金额为90元，对此不应认定被告违约，本院对原告要求被告承担违约责任的请求不予支持。现已明确除垃圾处置费外原告已不再欠相关费用，且原告也同意所欠的90元垃圾处置费在押金中抵扣，扣除该90元后，押金的剩余金额为1410元，该费用应由被告退还原告。对于被告提出的租赁房屋内财物损害问题，被告提供的照片表明该照片中的财物确实有损害，但该损害是何时发生、损失大小、是否为原告的原因所致均不能确定，被告的该辩称意见不能对抗原告要求退还押金的请求。若确实是原告的行为损害了被告的财物，被告可以根据合同约定或物权保护的相关法律规定，另行解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张锡会在本判决生效后5日内退还原告张海燕房屋租赁押金1410元；二、驳回原告张海燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告张锡会负担（此费已由原告张海燕预交，被告张锡会在履行前述义务时一并支付原告张海燕）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民特9号 申请人：黄德明，男，汉族，1967年5月23日出生，户籍所在地广西灵山县，现住广西南宁市良庆区。 申请人：周英，女，汉族，1966年6月13日出生，户籍所在地广西灵山县，现住广西南宁市良庆区。 被申请人：黄某1，女，汉族，2014年5月6日出生，户籍所在地广西灵山县，现住广西南宁市良庆区。 被申请人：黄某2，女，汉族，2015年7月13日出生，户籍所在地广西灵山县，现住广西南宁市良庆区。 申请人黄德明、周英与被申请人黄某1、黄某2确定监护人纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 申请人黄德明、周英向本院提出诉讼请求：请求确定黄德明、周英为黄某1、黄某2的监护人。事实和理由：黄德明、周英系黄某1、黄某2的祖父母。黄某1、黄某2系黄振财（生父）与翁冬姐（生母）未婚生育的子女。翁冬姐在2016年6月已离家出走，抛弃家庭和小孩，从此杳无音信，处于失联状态，未尽作为母亲的义务和抚养责任。此后黄某1、黄某2由黄振财独自抚养。2017年12月31日，黄振财因交通事故于经医院抢救无效死亡。此后黄某1、黄某2一直由黄德明、周英共同抚养。现黄德明、周英因处理儿子黄振财生前存款及为黄某1、黄某2申请在南宁市入学开具监护人证明的需要，特向法院申请确定黄德明、周英为黄某1、黄某2的监护人。 本院经审查认为，依照法律规定，父母是未成年子女的法定监护人。黄某1、黄某2的父亲黄振财去世后，其法定监护人系其母亲翁冬姐。黄德明、周英以翁冬姐不履行监护职责为由，申请法院确定其为黄某1、黄某2的监护人，应以翁冬姐作为被申请人提起变更监护人诉讼。现黄德明、周英以黄某1、黄某2作为被申请人提起诉讼，不符合法律规定，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄德明、周英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  何宣江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔡海兰 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康行为的； （二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。 本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。 前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1589号之二 申请执行人：韦宁夫，男，1986年11月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人:卢仕邈，男，1987年10月17日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人韦宁夫与被执行人卢仕邈买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的48843元,已执行标的0元，剩余未受偿标的48843元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未予以划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  梁圣豪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民监14号 原审原告：河北廉北线缆有限公司(原石家庄廉北电线电缆厂)。住所地：石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村。 法定代表人：孟喜林，该公司总经理。 原审被告：韩某，男，1978年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区大老虎沟龙泉山庄住宅小区3-1-201。 原审被告：承德市涵旭商贸有限公司。住所地：承德市双桥区大老虎沟龙泉山庄住宅小区3-1-201。 法定代表人：韩某，该公司经理。 原审被告：石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司。住所地：承德市双桥区大老虎沟龙泉山庄住宅小区3-1-201。 负责人：韩某。 原审被告：承德市聚元环保科技有限公司。住所地：承德市双桥区大老虎沟龙泉山庄住宅小区3-1-201。 法定代表人：韩某，该公司经理。 原审原告河北廉北线缆有限公司与原审被告韩某、承德市涵旭商贸有限公司、石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司、承德市聚元环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）冀0109民初3968号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长  王 洋 二〇二〇年九月十六日 书记员  申闪闪
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2011-1号 申请人内蒙古某集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人高某，该公司董事长。 被执行人胡某，男，住北京市。 本院在执行内蒙古某集团有限公司申请执行胡某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2257号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，我院依法予以查封，目前不具备处置的条件。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇二〇年九月二十六日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3124号 申请执行人:周晖;朱洪初;顾王强 被执行人:海宁市八达汽训有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3124号案件,即申请执行人周晖;朱洪初;顾王强与被执行人海宁市八达汽训有限公司挂靠经营合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2515号民事调解书,已于2020年9月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异106号 案外人:姜兆龙，男，1987年11月15日生，住所地沭阳县。 申请执行人：宿迁百嘉乐文化传媒有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：魏望，该公司总经理。 被执行人：吴鹏飞，男，1979年8月20日出生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行宿迁百嘉乐文化传媒有限公司申请执行吴鹏飞房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人姜兆龙向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，宿迁百嘉乐文化传媒有限公司诉吴鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，2019年6月12日本院作出（2019）苏1322民初7781号民事调解书。调解书内容为：“一、原、被告之间的租赁合同于2018年1月9日终止；二、被告吴鹏飞于2019年6月30日将涉案场地中空调、桌椅、电脑搬出，如果被告吴鹏飞将上述货物出售给案外人，货款应当优先给付原告宿迁百嘉乐文化传媒有限公司；如果被告吴鹏飞未按上述时间将上述货物搬出，原告宿迁百嘉乐文化传媒有限公司有权将上述货物提存至沭阳县人民法院，被告吴鹏飞应当支付原告宿迁百嘉乐文化传媒有限公司提存及搬运费用；三、被告吴鹏飞于2019年9月30日前给付原告宿迁百嘉乐文化传媒有限公司2017年10月10日至2018年1月9日期间的租金50000元；四、案件受理费减半收取3060元，由被告吴鹏飞负担”。 根据宿迁百嘉乐文化传媒有限公司的申请，本院于2019年10月28日立案执行，执行案号为（2019）苏1322执8286号。在执行过程中，本院于2020年3月13日作出（2019）苏1322执8286号执行裁定：对吴鹏飞名下的位于沭阳县××街道都市××小区××楼××单元××室房屋予以查封。因被执行人吴鹏飞仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日作出（2019）苏1322执8286号执行裁定：对吴鹏飞所有的位于沭阳县××街道都市××小区××楼××单元××室房屋予以公开拍卖。 姜兆龙提出异议称，被执行人吴鹏飞系异议人姜兆龙妻子的表哥。涉案房屋购买人是异议人，而非外吴鹏飞。在购买涉案房屋时，因异议人无法办理银行按揭贷款。就借用吴鹏飞名义签订涉案房屋买卖合同，异议人通过岳父支付房屋首付款，后续的按揭贷款也是异议人通过转入吴鹏飞账户，再由吴鹏飞代为偿还，相应还款凭证及合同由异议人持有，足以证明。2018年7月31日，异议人与他人签订《工程合同书》，对房屋进行装修并入住至今，异议人对房屋已经实际占有使用。请求解除对房屋的强制执行程序。 姜兆龙向本院提供房屋买卖合同、房屋装修合同、情况说明、契税发票、银行流水、支付首付款的银行转账凭证、入住涉案房屋所产生的水电费、燃气费、物业费缴费凭证等证据，主张其系该房屋的实际出资人并占有使用的事实。 申请执行人宿迁百嘉乐文化传媒有限公司辩称，异议人所提供的证据都是吴鹏飞的名字，不是异议人房屋。对证据真实性不予认可，请求继续执行。 另查明，涉案房屋已设定抵押权预告登记，预登记他项权人为中国建设银行股份有限公司沭阳支行，债权价值382000元，设定期限为2015年12月3日至2035年12月2日。 本院认为：涉案房屋的合同买受人为被执行人吴鹏飞，异议人姜兆龙主张与被执行人之间存在借名买房关系，系涉案房屋实际所有权人，要求解除执行程序，停止对该房屋执行的异议请求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回姜兆龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨 鹏
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1446号 原告：魏福田，男，1963年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：庞艳红，女，1972年8月28日出生，汉族，住清河县。 被告：董泽永，男，1974年3月28日出生，汉族，住清河县。 原告魏福田与被告董泽永、庞艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福田及其委托诉讼代理人任怀军到庭参加诉讼，被告董泽永、庞艳红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 魏福田向本院提出诉讼请求：一、判决被告董泽永、庞艳红支付原告货款196840元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告董泽永在原告处赊购了488.8公斤山羊绒，双方商定价格每公斤505元，总计价款246840元，被告口头承诺收货后两个月内付清货款，董泽永当日向原告出具了收货单。付款期限届满后，被告并未按照约定给付货款。虽经原告多次催要，被告也仅仅给付了5万元，剩余196840元货款不予支付。故此,原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,请求贵院依法判决。 董泽永、庞艳红未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告董泽永于2019年8月5日赊购了原告魏福田白山羊绒488.8公斤，每公斤505元，总计价款246840元，董泽永出具了收货单。经原告多次催要，董泽永于2020年3月28日给付货款5万元，剩余196840元货款未予支付。原告起诉后，董泽永的妻子庞艳红在收货单上签字，认可该笔欠款。 本院认为，被告董泽永、庞艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，原告提交的被告签字的收货单据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，确认原、被告双方存在债权债务关系。本案两被告为夫妻关系，庞艳红在购货单据签字的行为，应视为夫妻双方共同举债意思表示，对原告要求董泽永、庞艳红偿还所欠货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董泽永、庞艳红于本判决生效之日起三日内给付原告魏福田货款人民币196840元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4237元，减半收取计2119元，保全费1504元由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张长顺 ——
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初4589号原告：陆雯君，女，1995年12月18日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：郭婉珊，广东金日律师事务所律师。被告：刘文正，男，1995年6月8日出生，汉族，住广州市从化区。原告陆雯君与被告刘文正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后,依法由审判员薛志军适用简易程序,并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆雯君及其委托诉讼代理人郭婉珊到庭参加诉讼，被告刘文正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息（按月利率1%，本金150000元自2019年8月20日起计算至被告实际清偿之日）；2.判令被告承担原告支出的律师费4000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告因周转需要，向原告借款。2017年10月1日至2019年8月19日期间，原告通过支付宝，微信转账等方式借给被告共计15万元。此后，原告与被告就借款总额签订借条及《借款合同》，确认借款事实。借条及《借款合同》约定以15万元为本金，按月利率1%自2019年8月20日起计算利息，还款日期为2020年8月20日，被告应当承担原告为主张权利支出的各项费用，包括但不限于律师费等。借款期限届满后，经原告多次催收，被告始终不能履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零七条的规走，原告有权要求被告履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.原、被告签订的《借款合同》；2.借条；3.原告借出款项的转账截图；4.民事委托代理合同；5.律师费发票。6.原告与被告的微信聊天记录截图。被告无答辩。经审理查明:2019年8月19日，原告与被告签订《借款合同》，该合同载明被告因生意资金周转于2017年10月1日至2019年8月19日期间向原告借款合计150000元，约定自2019年8月20日起计算利息，月利率为1%，还款日期为2020年8月20日。被告末按约偿还借款时，被告应承担原告主张权利时的各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等。2019年8月19日，被告向原告出具《借条》，该借条载明被告收到原告借款150000元，于2020年8月20日一并还清本金与利息。又查,根据原告提交的支付宝转账电子回单及微信转账记录查明如下事实：原告分别于2017年10月15日支付6500元、于2017年11月19日支付5000元、于2017年12月01日支付10000元、于2017年12月3日支付15000元给被告、于2017年12月6日支付10000元、于2017年12月26日支付7000元、于2018年1月6日支付10000元、于2018年1月16日支付3500元、于2018年1月19日支付5000元、于2018年1月20日支付5000元、于2018年2月2日支付3000元、于2018年2月6日支付5000元、于2018年2月12日支付3000元、于2018年4月3日支付10000元、于2018年4月26日支付4000元、于2018年8月11日支付4000元、于2018年9月19日支付10000元、于2018年10月4日支付3000元、于2018年10月9日支付10000元、于2018年12月6日支付7000元、于2019年1月13日支付6000元、于2019年4月23日支付3000元、于2019年5月14日支付5000元，上述借款合计150000元。本院认为，原告向本院提交了借款合同、借条、微信转账记录及支付宝转账电子回单等证据予以佐证原告与被告之间存在民间借款合同，双方之间的借款合同在不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下真实、合法、有效，对双方均有约束力。原告作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。原告在庭审中主张被告尚欠借款为150000元，本院予以确认。截止本案一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向原告支付上述借款，故被告应向原告支付拖欠的款项150000元。关于本案利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案被告逾期还款，必然会造成原告资金占用期间的利息损失。因本案还款期限为2020年8月20日，故本案应从逾期还款之日即2020年8月21日起计付利息。原告主张利息按月利率1%的标准计算未超过法律规定，本院予以支持。为此，本案利息应以尚欠款项为基数，从2020年8月21日起至还清之日止，按照月利率1%的标准计算。关于律师费承担问题，原告与被告在借款合同中约定原告主张合同权利时所产生的合理费用，包括但不限于律师费等由被告承担。现原告在本案中主张的律师费为4000元，因被告仍拖欠原告的借款，导致原告为主张合同借款权利而支出律师费。综合考量原告与被告之间的法律关系、本案的审理情况及原告律师的工作量及本案法律事务的难易程度，本院对于原告主张的律师费4000元予以支持。被告刘文正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文正在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金150000元给原告陆雯君；二、被告刘文正在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息应以尚欠款项为基数，从2020年8月21日起至还清之日止，按照月利率1%的标准计算）给原告陆雯君；三、被告刘文正在本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费4000元给原告陆雯君；四、驳回原告陆雯君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由被告刘文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年九月二十九日书记员  李嘉玮
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9824号原告北京骏马伟业商贸有限公司，统一社会信用代码9111011310256287T，营业执照登记住所地北京市顺义区南法信镇东杜兰村村北。法定代表人田秀玲，该公司经理。委托代理人谢斌，北京市庆成律师事务所律师。被告北京宏敏盛源商贸有限公司，统一社会信用代码911101150828698336，营业执照登记住所地北京市海淀区上地信息路****楼**2C-2。法定代表人沈德宏，该公司执行董事。原告北京骏马伟业商贸有限公司（以下简称骏马伟业公司）诉被告北京宏敏盛源商贸有限公司（以下简称宏敏盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告骏马伟业公司之委托代理人谢斌、被告宏敏盛源公司之法定代表人沈德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏马伟业公司诉称：宏敏盛源公司从骏马伟业公司采购工字钢、焊管、镀锌管等产品，双方签订多份《产品购销合同》，宏敏盛源公司之法定代表人沈德宏在骏马伟业公司的《销货单》上签字确认收到产品的种类、数量、单价以及货款总额等。宏敏盛源公司累计欠付骏马伟业公司货款676139.93元。经催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告宏敏盛源公司支付原告骏马伟业公司货款676139.93元；2、判令被告宏敏盛源公司以676139.93元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告骏马伟业公司支付自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息；3、案件受理费由被告宏敏盛源公司负担。被告宏敏盛源公司辩称：宏敏盛源公司认可骏马伟业公司主张的欠付货款数额，对于骏马伟业公司提交的《产品购销合同》、《销货单》的真实性没有异议。宏敏盛源公司同意就欠付的货款自2019年9月1日起向骏马伟业公司支付利息。经审理查明：骏马伟业公司、宏敏盛源公司签订有8份《产品购销合同》，约定宏敏盛源公司从骏马伟业公司购买工字钢、镀锌管、焊管、镀锌扁铁、镀锌圆钢、角钢、钢板、槽钢等产品。双方在8份《产品购销合同》中约定宏敏盛源公司付款期限分别为2019年8月15日、2019年8月20日、2019年8月27日、2019年8月28日等（付款期限均在2019年9月1日之前）。宏敏盛源公司累计欠付骏马伟业公司货款676139.93元。上述事实，由双方当事人陈述、《产品购销合同》、《销货单》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，骏马伟业公司、宏敏盛源公司签订的《产品购销合同》合法有效，骏马伟业公司已经依约履行向宏敏盛源公司供货，宏敏盛源公司理应兑现合同承诺及时付款。双方在《产品购销合同》中约定多个付款期限，但均在2019年9月1日之前，现骏马伟业公司要求宏敏盛源公司以欠付的货款676139.93元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告骏马伟业公司支付自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息，于法有据，于情合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告北京宏敏盛源商贸有限公司支付原告北京骏马伟业商贸有限公司货款六十七万六千一百三十九元九角三分，于本判决生效之日起七日内执行。二、被告北京宏敏盛源商贸有限公司以六十七万六千一百三十九元九角三分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告北京骏马伟业商贸有限公司支付自二〇一九年九月一日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京宏敏盛源商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百八十一元，由被告北京宏敏盛源商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂长江二〇二〇年九月十日书记员  韩 悦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初11007号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：南昌今道企业管理顾问有限公司，住所地江西省南昌市某室(某某某)。法定代表人：章顺华，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告南昌今道企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年九月十一日书记员  钱梦琪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执异2号申请执行人：赵红兵，男，汉族，1977年8月14日生，住巍山县。被执行人：大理骏丰建筑劳务分包有限责任公司。住所地：大理市法定代表人：李金龙。被申请人：李金龙，男，1992年2月11日生，白族，住云南省大理州鹤庆县。本院在执行赵红兵诉大理骏丰建筑劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案时，申请人执行人赵红兵向本院提出追加被申请人李金龙为本案的被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵红兵称，本人与大理骏丰建筑劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案，巍山县人民法院作出了（2020）云2927民初XX号民事调解书，在执行过程中，因被执行人大理骏丰建筑劳务分包有限责任公司未履行生效法律文书确定的清偿义务，同时大理骏丰建筑劳务分包有限责任公司系独资企业，法定代表人李金龙系该公司100%的控股股东，且有履行能力。因此，要求追加被申请人李金龙为被执行人。本院查明，赵红兵与大理骏丰建筑劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）云2927民初XX号民事调解书，因大理骏丰建筑劳务分包有限责任公司未履行生效文书确定的法律义务，赵红兵于2020年7月10日向本院申请强制执行（案号：（2020）云2027执469号）。同时查明，根据工商登记信息显示：大理骏丰建筑劳务分包有限责任公司成立日期为2016年3月25日，注册资本300万元，李金龙持股比例为100%。上述事实，有当事人的陈述、本院（2020）云2927民初XX号民事调解书、工商登记信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人大理骏丰建筑劳务分包有限责任公司为李金龙个人投资的企业，其持有100%的股权。因此，申请人赵红兵的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加被申请人李金龙为（2020）云2027执469号案件的被执行人；二、李金龙在本裁定生效之日起十日内向申请人赵红兵履行（2020）云2027执469号案件的债务清偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大理州中人民法院申请复议。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  项用全二〇二〇年九月二十二日书记员  何 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：张铭，男，1989年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石歧区**************，公民身份号码442************712。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告张铭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年9月4日以被告已清偿案涉债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年九月十日书记员  姚晓霞
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初317号 被告人：佘世明，男，1961年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区，现住成都市龙泉驿区。2004年2月18日，因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年5月21日，因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年3月13日，因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年1月21日，因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月16日刑满释放。2019年12月17日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役五个月，2020年2月16日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：陶冬梅。 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2020］274号。 指控事实：1、2020年5月2日下午，被告人佘世明来到龙泉驿区服装店铺内，乘人不备将被害人刘某放于收银台钱包内的700元钱盗走耗用。 2、2020年5月13日上午，被告人佘世明来到龙泉驿区铺面，乘人不备将被害人徐某放于吧台上的苹果6Ｓ手机盗走，销赃获款耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。 3、2020年5月19日上午，被告人佘世明来到龙泉驿区铺面，乘人不备将被害人姚某放于桌上的ＯＰＰＯ手机盗走，销赃获款耗用。 公安机关于2020年6月2日将被告人佘世明挡获归案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人佘世明有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人佘世明对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人佘世明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控被告人佘世明犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人佘世明到案后如实供述其犯罪事实，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人佘世明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：一、被告人佘世明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人佘世明退赔被害人刘某损失人民币七百元；退赔被害人徐某损失人民币四百五十元；赔偿被害人姚某损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张明丽
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2198号 黄基芬、王绪鑫： 关于申请执行人黄基芬与被执行人王绪鑫股权转让纠纷一案[（2018）粤1781执2198号]，被执行人王绪鑫已履行完毕了本院（2016）粤1781民初2176号判决书确定的全部义务，付清欠款给了申请执行人黄基芬，申请执行人黄基芬已向本院提交了结案申请。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2410号原告：王志祜，男，汉族，1963年7月9日出生，户籍地新安县，现住新安县新城**。被告：郭金旗，男，汉族，1971年1月3日出生，住新安县。被告：王海明，男，汉族，1955年6月2日出生，户籍地新安县，现住新安县新城畛河路畛河大道**。原告王志祜诉被告郭金旗、王海明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志祜、被告郭金旗、王海明等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志祜诉称：我是经过王海明介绍认识郭金旗的，在这之前，郭金旗就借过我钱，2014年11月24日，郭金旗说他有点急，借我的钱，郭金旗给我打了一张借条，打好后，他让王海明在下面签的字，之后我们三个人一块到农业银行，我用我的卡往郭金旗卡上转了10万元，后来我问郭金旗要钱，郭金旗让我给王海明要，王海明让我给郭金旗要，就一直拖到现在，没有付过利息。万般无奈之际，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告郭金旗、王海明共同偿还原告王志祜本金10万元，利息14万元，（利息从2014年11月24日计算至2020年9月24日，之后的利息按月2分另行计算至本息全部清偿完毕之日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告郭金旗辩称：当时我和王海明在一块办公，把我们的钱借给别人用，这钱转到我卡上了，但是这钱是我俩共同用的，我和原告不认识，他俩是亲戚。当时王海明签名时我们三个人在一块。我们三个人在办公室说借钱的事，说好以后才打的条，转款的时候王海明没去。被告王海明辩称：借钱过程我不清楚，当时原告拿着条子到我办公室，逼着我在借条上面签个字，他说是让我做个证明，因为我对法律一窍不通，就在他借条上面签上我的名字，当时怎样转账、用多长时间、息多高我一概不清楚，因为我和原告是关紧亲戚，才签的。我仅是证明人，不应承担还款责任。经审理查明：2014年11月24日被告郭金旗以急需用钱为由向原告王志祜借钱，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王志祜现金壹拾万元整，月息2分。郭金旗，2014年11月24日”。同时被告王海明在借条尾部签上“王海明，2014.11.24”。原告当天到银行将10万元转到郭金旗账户上。因二被告至今未向原告偿还本金及利息，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭金旗向原告王志祜借款的事实，有借条、银行转款记录等证据证实，故被告郭金旗应当向原告承担还款责任。根据本案借款的事实经过及被告王海明在借条上签名的位置等，应当认定王海明为共同借款人，应和郭金旗共同向原告承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，原告要求二被告从借款之日起按月息2分计算利息的请求，本院依法予以支持。被告王海明提出的辩解意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告郭金旗、王海明在判决生效后十日内偿还原告王志祜本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%从2014年11月24日起计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元（已减半收取，原告已预交），由被告郭金旗、王海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年九月二十八日书记员  司 文
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异198号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：临沂市稳盛瓷业有限公司，住，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯工业园/div> 被执行人：刘芳，女，1966年11月25日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：张炳群，男，1970年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人临沂市稳盛瓷业有限公司、刘芳、张炳群借款担保合同纠纷一案中，申请人陈煦于2020年8月28日向本院申请变更其为（2010）临罗执字第496号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表等证据。 本院查明： 罗庄农行与临沂市稳盛瓷业有限公司、刘芳、张炳群借款担保合同纠纷一案，本院于2009年11月19日作出（2009）临罗商初字第797号民事判决书，判决：一、被告临沂市稳盛瓷业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行临沂市罗庄区支行借款本金人民币190000元及利息（利息依据双方签订的借款合同约定自2007年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘芳、张炳群对被告临沂市稳盛瓷业有限公司的上述义务承担连带责任，被告刘芳、张炳群在承担连带责任后，有权向被告临沂市稳盛瓷业有限公司追偿。上述判决生效后，被执行人临沂市稳盛瓷业有限公司、刘芳、张炳群未履行生效判决确定的义务。申请执行人罗庄农行于2010年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2010）临罗执字第496号。 案件执行过程中，因三被执行人暂无可供执行的财产，本院于2010年12月4日作出（2010）临罗执字第496号民事裁定，裁定终结了本院（2009）临罗商初字第797号民事判决的本次执行程序。 2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。 2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。 2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者。 申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈煦为（2010）临罗执字第496号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月九日 书记员 庄 欣 桐
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保229号申请人：郑庆和，男，汉族，1971年10月30日出生，住广东省饶平县***************之301房，公民身份号码：440************039。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑庆和与本院受理的同类案件其他申请人江惠芳于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为51410.57元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币51410.57元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以51410.57元为限。案件申请费534.11元，由申请人郑庆和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十一日书记员  陈 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1734号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：赵孝雷，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江业清，女，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵孝雷、江业清追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为：被执行人赵孝雷、江业清向申请执行人支付代偿款50697.87元、利息（分别以10215.8元为基数自2018年1月26日起、以40482.07元为基数自2018年4月9日起，均按日利率万分之六计算至实际付清款项之日止）、实现债权的律师费用3300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1296元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵孝雷名下银行账户有部分余额，本院依法冻结并扣划元297.18并已支付申请执行人；被执行人江业清虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人赵孝雷名下登记有皖ＢＫ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1734号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱益清
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初159号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人许伍林，男，1989年8月2日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西全州县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日被全州县公安局取保候审，于2020年9月25日被本院取保候审。现居住在家中。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人许伍林犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人许伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全州县人民检察院指控，2020年6月11日17时许，被告人许伍林驾驶竹筏在全州县的湘江河道内用组装好的电鱼设备电鱼，同日19时许，在全州县枧塘镇金屏村委花桥村的河边停放竹筏时被全州县公安局才湾派出所及渔政部门的联合执法组查获，并缴获许伍林用来电鱼的工具一套及电鱼所得河鱼约1.75公斤。 公诉机关认为，被告人许伍林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议判处被告人许伍林一年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押清单、案件处理意见等书证，现场勘查笔录及照片，被告人许伍林的供述等证据证实。 被告人许伍林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据广西壮族自治区农业农村厅桂农厅发〔2020〕27号文件的要求，广西壮族自治区管辖内陆所有自然水域和通江湖泊、库区在2020年3月1日0时至6月30日24时实行禁止除休闲渔业、娱乐性垂钓（无船、艇等载具）外的所有捕捞作业。2020年6月11日，全州县公安局扣押了被告人作案使用的工具骆驼牌电瓶四个、雷克牌电瓶一个、电鱼竿和捕鱼网竿三根、裂变器一台。2020年7月16日，被告人许伍林自愿出资和交纳人民币二千元，并委托全州县农业农村局购买鱼苗投放内陆水域修复生态。 本院认为，被告人许伍林违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人许伍林归案后，如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，并自愿出资了人民币二千元用于购买鱼苗投放水域修复生态，依法对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许伍林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 二、扣押在公安机关的作案工具：骆驼牌电瓶四个、雷克牌电瓶一个、电渔竿和捕鱼网竿三根、裂变器一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张龙军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李丰宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18575号原告：刘继连，男，1967年12月5日出生，汉族，无职业，住北京市通州区漷县。被告：刘强，男，1984年10月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：毛爱芹，女，1957年3月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：刘守本，男，1933年7月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区漷县。本院在审理原告刘继连诉被告刘强、毛爱芹、刘守本物权确认纠纷一案中，原告刘继连自愿申请撤回对被告刘强、毛爱芹、刘守本的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘继连撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二〇年九月十日书记员  于广英
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3822号原告：李华芬，女，汉族，1969年9月30日生，初中文化，个体户，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：王廷兴，云南其青律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住所地：楚雄市开发区彝人古镇土司府，统一社会信用代码：915323007452913167。法定代表人：沙翠梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李华芬与被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告李华芬于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华芬撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告李华芬负担(已交)。审判员  郑云山二〇二〇年九月四日书记员  贾忠会
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67210号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：杨自玲，女，1964年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告杨自玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告杨自玲经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨自玲归还余欠贷款本金人民币231,535.21元(以下币种均为人民币)；2.被告杨自玲支付计算至2020年8月25日的利息5,752.99元；3.被告杨自玲支付计算至2020年8月25日的逾期利息6,143.34元；4.被告杨自玲支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告杨自玲负担。事实和理由：2017年5月，原告福特公司与被告杨自玲签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨自玲为购得车辆向原告福特公司借款394,660元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告杨自玲自2020年1月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告杨自玲未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告杨自玲之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年8月25日被告杨自玲的还款情况。被告杨自玲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2017年5月，原告福特公司与被告杨自玲签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨自玲为购得车辆向原告福特公司借款394,660元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2020年6月8日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.95%，客户利率为年利率5.38%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年1月起，被告杨自玲未按约支付贷款本息，至2020年8月25日，被告杨自玲共计拖欠原告福特公司贷款本金231,535.21元、利息5,752.99元、逾期利息6,143.34元。另查，被告杨自玲在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。本院认为：原告福特公司与被告杨自玲签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告福特公司要求被告杨自玲归还余欠贷款本金231,535.21元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。被告杨自玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨自玲应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金231,535.21元；二、被告杨自玲应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息5,752.99元、逾期利息6,143.34元；三、被告杨自玲应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金231,535.21元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,951元，减半收取计2,475.50元，由被告杨自玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初20057号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄启标，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄启标因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告黄启标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4895.53元、逾期还款违约金235.88元、利息（利息暂计至2020年4月7日为354.45元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄启标向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄启标拖欠信用卡（卡号：**************，于2013年6月7日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年4月7日）除违约金外，其余与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张黄启标拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“违约金”281.16元。黄启标在上述期间多次还款。本院认为，黄启标拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄启标应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因黄启标已清还了部分“违约金”（经核算金额为45.28元），该45.28元应冲抵黄启标所欠的透支款，故本院确认至2020年4月7日，黄启标尚欠农行顺德分行透支款本金4895.53元，利息309.17元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄启标应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4895.53元、利息（利息暂计至2020年4月7日为309.17元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告黄启标负担24元（被告黄启标应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十七日书记员  梁意琼
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1573号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 法定代表人马龙燕。 被执行人吴清明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人吴清明借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行依据已经发生法律效力的（2019）川律公证执字第411号执行公证书，于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人吴清明给付本金96115.15元及逾期利息。 本案执行中已对被执行人吴清明名下登记所有的川ＡＡ××××雪佛兰牌汽车一辆、川Ａ1××××大众牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人吴清明名下银行账户，但余额不足。已对被执行人吴清明采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 经查明，被执行人吴清明无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人吴清明尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行本金96115.15元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月十七日 书记员 王 飞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1012号申请执行人：陈立军，男,1968年10月5日出生,住讷河市。被执行人：赵文志,男,1968年2月9日出生,住讷河市。申请执行人陈立军与被执行人赵文志买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人同意用被执行人陈立军工资偿还债务，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1012号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梅广义二〇二〇年九月二十五日书记员  翟永明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6398号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道天目山西路**。 负责人张伟军，该支行行长。 被执行人龚李军，男，1985年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人龚立，男，1980年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王富，男，1981年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙建华，男，1973年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与被执行人龚李军、龚立、王富、孙建华金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人龚立达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6398号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨文雅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3037号之一申请执行人：云南红人文化传媒有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台办公楼**105，组织机构代码：MA6K7L714。法定代表人：周少保，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：虞沨沨，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：杨佩花，女，1996年3月23日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人云南红人文化传媒有限公司与被执行人杨佩花合同纠纷一案，申请执行人云南红人文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6498号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杨佩花向申请执行人云南红人文化传媒有限公司支付执行款79622.07元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费237元、执行费1094元。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款30000元、案件受理费237元、执行费1094元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3037号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年九月二十四日书 记 员  傅 亿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7192号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市鑫恒达运输有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区****宿舍302统一社会信用代码91440300553850566L。 法定代表人李泽选。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0000230号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鑫恒达运输有限公司未如实记录安全生产教育和培训情况行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0000230号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月五日 书记员 陈小燕（兼）
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1329号申请执行人：冉龙婵，女，1950年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：何东，男，1977年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2044号民事调解书，受理冉龙婵申请执行何东民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人何东给付申请执行人冉龙婵借款本金80,000元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费900元，并承担执行申请费1,100元。执行中,被执行人何东自行向申请执行人冉龙婵兑现案款30,000元（其中含利息22,400元，本金7,600元），对于案件受理费900元、剩余借款本金72,400元及利息（利息从2020年9月1日起计算至本案履行完毕）申请执行人冉龙婵与被执行人何东达成如下和解履行协议：由被执行人何东从2020年9月起每月向申请执行人冉龙婵支付借款利息1,448元，并在2020年12月30日前将借款本金73,300元及案件受理费900元一次性付清。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人冉龙婵同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1329号案件的执行。如被执行人何东未按和解协议履行，申请执行人冉龙婵可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年九月十四日书记员  饶琴艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67038号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李斌，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告李斌经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李斌归还余欠贷款本金人民币25,000.04元(以下均为人民币币种)；2.被告李斌支付计算至2020年8月25日的逾期利息1,169.38元；3.被告李斌依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李斌未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“川B6XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李斌负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告李斌依约支付自2020年9月14日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，原告福特公司与被告李斌签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李斌以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李斌自2019年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告李斌未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告李斌签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年9月13日,原告福特公司要求被告李斌归还余欠贷款本金25,000.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告李斌即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告李斌签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李斌确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金25,000.04元；二、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息1,169.38元；三、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,000.04元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告李斌届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“川B6XX**”的车辆与被告李斌协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李斌所有，不足部分由被告李斌继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6614号原告：纪海峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。被告：周晓彬，男，1994年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市金豆子房产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码91341200MA2RAX2G33。法定代表人：周长安，该公司执行董事兼总经理。原告纪海峰诉被告周晓彬、阜阳市金豆子房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪海峰的委托代理人夏鹏飞、左传富到庭参加诉讼，被告周晓彬、阜阳市金豆子房产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周晓彬偿还原告借款本金600000元及逾期付款利息（自2020年3月份开始按照月息2%支付利息直至被告全部将借款本金清偿完止）；2、被告阜阳市金豆子房产经纪有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告依法对被告周晓彬所有的位于安徽省阜阳市颍州区文峰办事处中南大道80号汇鑫颐祥苑2#楼402室的房屋拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、依法判决被告支付原告律师费5000元；5、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月1日被告需用钱向原告借款60万元，原告按照被告的要求将款项打入被告指定的银行账户，被告给原告出具借条一张，且原、被告双方三方签订了三方协议，协议约定如周晓彬未按协议偿还本息原告有权要求阜阳市金豆子房产经纪有限公司替周晓彬垫付，为了保证原告的债权被告用其所有的房屋对原告的债权进行房屋抵押，到了还款期限以后原告多次要求被告偿还借款本金及逾期付款利息均遭到拒绝。综上，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，现原告依法起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告周晓彬、阜阳市金豆子房产经纪有限公司向本院均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告周晓彬向原告提出借款60万元，原告同意借款60万元给被告使用，并于当日将60万元借款转入被告周晓彬的银行账户。被告周晓彬给原告出具了一张借据，借据载明：“今借到纪海峰人民币现金（大写）陆拾万元整（600000元），月息1.5%。借款人承诺于2019年7月31日内一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日按照月息2%计息等等，借款人：周晓彬，2019年2月1日”。同日，原告（甲方）与被告周晓彬（乙方）、阜阳市金豆子房产经纪有限公司（丙方）签订《三方协议书》，约定“如乙方未能按照借款协议约定如期偿还甲方的借款本息，原告可以要求丙方替周晓彬垫付等”。同时被告周晓彬将其所有的位于安徽省阜阳市颍州区文峰办事处中南大道80号汇鑫颐祥苑2#楼402室房产抵押给原告所有，并办理了抵押权登记，抵押权登记证号为皖（2019）阜阳市不动产证明第0170155号。借款到期后因被告无力偿还，经被告周晓彬申请双方同意将借款本金60万元的偿还期限延期至2020年1月30日，展期期间借款利率约定不变。但双方约定借款展期到期后，被告周晓彬未按合同约定履行还款义务，利息仅支付到2020年1月份，后由阜阳市金豆子房产经纪有限公司替周晓彬垫付三个月利息27000元，即垫付利息至2020年4月份。现因被告不再还款，原告为了维护其合法权益，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周晓彬向原告借款60万元，并约定按月利率1.5%计息，事实清楚，有原告举证的借据、转账记录等在卷佐证，被告周晓彬理应承担偿还借款本息的义务。被告在借款到期后，未能及时向原告偿还借款本息，仅支付利息至2020年4月份，对之后逾期还款期间的借款利息，按合同约定应按月利率2%计算，故对原告要全部搞逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借据中虽然对原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担作出了合同约定，但原告主张的逾期还款利息部分已经达到了月息2%，故对原告主张的律师代理费5000元，本院不再予以支持。原告与被告周晓彬、阜阳市金豆子房产经纪有限公司签订的《三方协议书》中约定“如乙方未能按照借款协议约定如期偿还甲方的借款本息，原告可以要求丙方替周晓彬垫付等”，应视为在被告周晓彬不能偿还借款本息的情况下，阜阳市金豆子房产经纪有限公司应承担连带保证责任。因被告周晓彬自愿将其名下的位于阜阳市颍州区文峰办事处中南大道80号汇鑫颐祥苑2#楼402室房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，故原告对该抵押物的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，且原告作为债权人应当先就该物的担保实现债权。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪海峰借款本金60万元及利息（利息以借款本金60万元为基数，按月利率2%计算，自2020年5月1日起计算至借款还清之日止）；二、被告阜阳市金豆子房产经纪有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告纪海峰对位于阜阳市颍州区文峰办事处中南大道80号汇鑫颐祥苑2#楼402室房产的拍卖、折价、抵偿款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年九月二十九日书记员  樊长龙
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异50号 案外人：张志新，女，1963年12月1日出生，汉族，住河北省高阳县，现住河北省高阳县。 申请执行人：张银婷，女，1986年1月27日出生，汉族，现住河北省高阳县。 被执行人：曹小虎，男，1962年8月28日出生，汉族，住河北省高阳县，现住河北省高阳县。 在本院执行张银婷与曹小虎债务转移纠纷一案中，案外人张志新于2020年4月23日提出执行异议。在异议审查过程中，张志新于2020年9月4日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人张志新撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人张志新撤回异议申请。 审 判 长  张 川 人民陪审员  谭景锋 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年九月四日 书 记 员  韩美琼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3894号之一 被执行人:徐云树，男，1999年12月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 关于被执行人徐云树犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐云树未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人徐云树缴纳罚金及退缴违法所得共计4625元。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人徐云树发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐云树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐云树逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云树的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行,同案犯徐红华已缴纳违法所得2625元。截至2020年09月25日，被执行人徐云树尚应缴纳罚金2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐云树拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐云树作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐云树采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐云树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3894号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐蓉盈
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2613号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 法定代表人唐歆。 被执行人晏文彬。 被执行人罗芬。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附** 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人晏文彬、罗芬、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1101号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人晏文彬、罗芬、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付301680.70。 本案执行中，已执行到位429.09元。已将被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司法定代表人及晏文彬、罗芬限制消费。另查明，被执行人晏文彬、罗芬、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人晏文彬、罗芬、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行301251.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾 蕊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10687号 申请执行人：林金胜，男，汉族，1974年11月29日出生，住所地广东省电白县。 被执行人：广州市鹏呈装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区工业大道**507铺，统一社会信用代码914401013211085145。 法定代表人：陈炎年。 原告林金胜诉被告陈炎年、广州市鹏呈装饰设计有限公司劳务合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0105民初18936号民事判决书已发生法律效力。权利人林金胜于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人：一、清偿欠付的劳务工资510366元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费8904元并承担本案执行费。本院已经立案，案号为(2020)粤0105执10687号。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人邵恋娜有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年9月25日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10687号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 严诗婷 徐喆
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2033号 申请执行人魏林。 被执行人成都圣灯精密锻造有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人蒋林。 申请执行人魏林与被执行人成都圣灯精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人魏林依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3636号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人成都圣灯精密锻造有限公司给付本金54596.40元及利息。 本案执行中，已向第三方大面街办财政所发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都圣灯精密锻造有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人魏林同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都圣灯精密锻造有限公司尚欠申请执行人魏林本金54596.40元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢文涛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5820号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行，营业场所：江西省赣州市南康区东山街道办事处金鸡村小押塘。 统一社会信用代码：9136078205880735XG。 负责人：陈俊。 委托诉讼代理人：万赟，男，1984年9月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，系该行员工。 委托诉讼代理人：肖乔木，男，1992年1月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系该行员工。 被告：郭小飞，男，1976年12月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：刘金林，女，1978年4月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行（以下简称：银座银行南康支行）与被告郭小飞、刘金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银座银行南康支行的委托诉讼代理人肖乔木、被告郭小飞到庭参加了诉讼，被告刘金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的合约号为8024156993的兴农卡申请合约书；2、判决被告郭小飞、刘金林偿还原告借款本金50000元及截至2020年7月23日的借款利息1740.74元，之后产生的逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费、及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，两被告因资金周转需要向原告申请贷款，同日，双方签订合约号为8024156993的兴农卡申请合约书，授信额度为50000元，贷款月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，每月的16日为结息日，贷款结清时还清本息，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告于2019年7月12日提取贷款30000元、7月18日提取贷款10000元、7月19日提取贷款5000元、10月11日提取贷款2000元、10月12日提取贷款3000元，以上五笔贷款于2020年6月29日到期，月利率11.97‰，但被告未按约定偿还贷款本息，故原告诉至法院本院处理。 被告郭小飞辩称，欠款是事实，现在我在家具厂打工，所挣的收入不够家里的开支，这笔钱我暂时没有能力偿还，希望原告可以停止我的利息或降低利率。 被告刘金林未作答辩。 原告银座银行南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、《最高额借款合约申请书》、最高额借款合约条款、送达地址确认书、账户交易明细，拟证明被告郭小飞、刘金林向原告贷款50000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告郭小飞、刘金林与原告签订合约号为8024156993的兴农卡申请合约书，授信额度为50000元，贷款月利率11.97‰，可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，每月的16日为结息日，贷款结清时还清本息，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，原告依约发放贷款，贷款于2020年6月29日到期，月利率11.97‰、逾期利率17.955‰，但被告未按约定偿还贷款本息，故原告诉至法院本院处理。 本院认为，两被告系夫妻，因资金周转向原告借款50000元，有原、被告签订的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》、银行流水和当事人庭审陈述为证，本院予以确认，该贷款又系两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间签订的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》及贷款发放回单明确约定借款利息和罚息，因此，原告诉请被告支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下: 一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行与被告郭小飞、刘金林于2018年6月29日签订的合约号为8024156993的兴农卡申请合约书； 二、被告郭小飞、刘金林于本判决生效之日起十日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行借款50000元，并从2020年6月30日起支付利息及罚息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告郭小飞、刘金林负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1153号 原告：河北恒实房地产开发有限公司清河分公司，统一社会信用代码91130534662205523N，住所地清河县王化庄。 负责人：李永明，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 被告：田凤举，男，1988年2月11日出生，汉族，住清河县。 被告：冯艳艳，女，1989年2月17日出生，汉族，住清河县。 原告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司（以下简称河北恒实房地产开发公司）与被告田凤举、冯艳艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北恒实房地产开发公司的委托诉讼代理人滕亚安到庭参加诉讼。被告田凤举、被告冯艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北恒实房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为被告垫付的担保款108,891.71元；2、判令被告以108,891.71元为基数按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失自2018年11月30日起支付利息至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年1月6日原被告签订《商品房买卖合同》，被告按揭贷款购买原告国富奥城三期第一栋1单元7层面积为61.88平方米的住宅，原告首付款159,400元，按揭贷款15万元。原告为被告在银行的按揭贷款承担担保责任。被告使用此房屋后，偿还了部分贷款，因被告拒不支付贷款，导致银行在2018年11月30日扣收了原告108,891.71元（其中：本金107,343.93元、利息1,505.46元、罚息42.32元）。原告被扣收了担保款后，经原告向被告催要此款，被告不予偿还。为此，原告起诉到法院。请法院支持原告的诉讼请求。 田凤举、冯艳艳未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告河北恒实房地产开发公司与中国建设银行股份有限公司清河支行签订了商品房销售贷款合作协议书，原告作为保证人为购置清河县国富奥城房产而与银行发生借贷关系的债务人向银行承担连带责任保证责任。被告田凤举、冯艳艳系夫妻。2015年1月6日，被告田凤举购买原告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司开发的商品房一处，房号为国富奥城三期第一栋1单元7层商37号房，房屋面积为61.88平方米，房屋每平方米5,000元，房屋总价款309,400元。原告缴纳首付款159,400元，向中国建设银行股份有限公司清河支行按揭贷款15万元。双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定采用等额本息还款方法，每月还款1,819.52元；借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，逾期利率为合同执行贷款利率的水平上浮50%。后因被告未按期偿还银行借款，银行在2018年11月30日扣划了原告账户的108,891.71元（其中：本金107343.93元、利息1505.46元、罚息42.32元）。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。现二被告逾期归还银行按揭贷款，原告履行代偿义务代替二被告偿还了购房款。原告要求二被告按照合同的约定履行还本付息的义务，本院予以支持。故本案二被告应偿还原告代偿款108,891.71元，并按照借款合同约定的利率向原告支付利息和罚息。被告田凤举、冯艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告田凤举、冯艳艳在判决书生效之日起十日内偿还原告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司108,891.71元，并以此款为基数，向原告支付自2018年11月30日起至执行完毕之日止的利息和罚息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，罚息按照贷款基准利率的基础上上浮50%利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,518元，减半收取计1,259元，保全费1,120元，由被告田凤举、冯艳艳担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年九月四日 书记员  顾艳娜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3041号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：潘才香，女，1970年10月30日出生，汉族，住江西省九江市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告潘才香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王雪薇到庭参加了诉讼，被告潘才香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金56890.45元、利息及滞纳费4870.36元，合计61760.71元，并按年利率24%支付自2020年7月15日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.被告承担本案诉讼费。被告潘才香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月6日，被告潘才香与原告中银公司签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为99000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率20.28%，还款方式为按月等额本息还款。二、《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》第九条第二款约定降低或停用乙方消费金融额度，或提高（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款）。根据甲方的《“新易贷-乐享贷”业务规则》滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十一条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第九条第二款第七项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2018年8月7日，原告按约定向被告潘才香发放贷款99000元。本院认为，本院向被告潘才香在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告潘才香与原告中银公司签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告潘才香未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率20.28%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告潘才香于2018年8月6日签订编号为2018年消借第0806006187号的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》。二、被告潘才香于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金56890.45元、利息及滞纳费4870.36元，合计61760.71元，并按年利率15.4%支付自2020年7月15日起至借款本金56890.45元还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（已减半预收），由被告潘才香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十二日书记员 何亚光