wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1369号之二 申请执行人台州市椒江区园林绿化养护事务中心，住所地台州市椒江区枫南路**，组织机构代码:MB1401076。 法定代表人王敏。 被执行人周普友，男，1962年3月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人潘万明，男，1976年10月17日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区园林绿化养护事务中心与被执行人周普友、潘万明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区园林绿化养护事务中心向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人周普友、潘万明返还申请执行人台州市椒江区园林绿化养护事务中心679088.75元及利息，并负担案件受理费5240元，执行费9191元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人周普友、潘万明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周普友、潘万明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周普友、潘万明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周普友、潘万明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘万明名下车牌号为浙Ｊ6××××理念牌的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周普友、潘万明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周普友、潘万明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周普友、潘万明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周普友、潘万明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市椒江区园林绿化养护事务中心。 综上，被执行人周普友、潘万明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月九日 代书 记员  徐 斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保337号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李娜，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保331号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李娜名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
黑龙江省尚志市人民法院支 付 令（2020）黑0183民督32号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：包维友，男，1984年2月15日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2017年3月16日，被申请人在申请人处贷款55000.00元，约定年利率为11.16%，借款期限36个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金55000.00元及利息22963.27元，合计77963.27元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金55000.00元为基数，按年利率16.74%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包维友应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金55000.00元及利息22963.27元，合计77963.27元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金55000.00元为基数，按年利率16.74%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。申请费584元，由被申请人包维友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  焦淑红二〇二〇年九月二十七日书记员  李 杨
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826行审13号申请执行人：绛县人民防空办公室，住所地绛县。法定代表人：樊军民，主任。委托代理人：史君泽，山西欣哲律师事务所律师。委托代理人：刘润国，山西欣哲律师事务所实习律师。被执行人：运城市盛康房地产开发有限公司。法定代表人：张康明。申请执行人绛县人民防空办公室于2020年9月8日向本院申请强制执行绛人防征决字[2019]第(12)号《人防工程易地建设费征收决定书》，本院于同年9月8日立案。立案后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，绛县人民防空办公室排查出运城市盛康房地产开发有限公司建设的盛康观天下（东区）项目，未按《山西省人民防空工程建设管理条例》规定修建防空地下室，根据《山西省人民防空工程建设管理条例》第十一条第一款之规定，新建10层以上的民用建筑，按照不少于地面首层建筑面积修建防护级别为6级以上的防空地下室。该项目建设的3栋民用建筑均为10层以上，共计应建防空地下室2167.87平方米。因被执行人未按规定修建防空地下室，根据《山西省人民防空工程建设管理条例》第二十三条规定，被执行人应缴纳易地建设费。根据晋价行字（2008）226号文件“县级市和县人民政府所在地的镇（县城）每平方米1500元”收取。该项目共计应缴纳防空地下室易地建设费325.18万元。被执行人于2019年9月27日缴费20万元、2019年10月11日缴费5万元、2019年11月21日缴费40万元。截止目前欠缴260.18万元。因被执行人未按规定足额缴纳易地建设费，2019年12月18日，申请执行人向被执行人下发了绛人防听字[2019]第(11)号《行政征收事先（听证）告知书》，同日送达被执行人。2019年12月24日，申请执行人向被执行人下发了绛人防征决字[2019]第(12)号《人防工程易地建设费征收决定书》，同日送达被执行人。被执行人在规定期限内未提出复议或提起诉讼。2020年7月15日，申请执行人向被执行人下发绛人防催通字[2020]第（5）号《履行行政征收催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人于十日内缴纳上述防空工程易地建设费，但被执行人仍未缴纳。故申请执行人请求：依法强制执行绛人防征决字[2019]第(12)号《人防工程易地建设费征收决定书》，要求被执行人缴纳人防工程易地建设费260.18万元。本院认为，被执行人运城市盛康房地产开发有限公司所建设的盛康观天下(东区)项目应建防空地下室面积为2167.87㎡，根据《关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》第一条规定，县级市每平方米缴纳1500元，故被执行人绛县房地产开发公司应缴纳易地建设费325.18元，实际缴纳易地建设费65万元，欠缴260.18万元。申请执行人绛县人民防空办公室作出的绛人防征决字[2019]第(12)号《人防工程易地建设费征收决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，在法定期限内经催告后向本院申请强制执行，符合我国法律规定的申请强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人绛县人民防空办公室作出的绛人防征决字[2019]第(12)号《人防工程易地建设费征收决定书》，要求被执行人绛县房地产开发公司缴纳人防工程易地建设费260.18万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冬云人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  王红忠二〇二〇年九月十五日书 记 员  侯林莺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9901号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所。 被告：郭双君，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告郭双君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人伍勇、代燊到庭参加了诉讼，被告郭双君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令郭双君向平安银行成都分行偿还借款本金人民币70225.89元和利息4855.94元、罚息899.17元、复利291.59元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月13日，实际按约计算至本息付清）。庭审中，平安银行成都分行主张应还贷款为还款清单上的剩余本金与拖欠本金之和，贷款于2020年9月16日提前到期。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与郭双君签订了《个人信用贷款合同》约定向郭双君提供贷款。平安银行成都分行按约发放贷款，郭双君逾期未足额偿还贷款本金和利息。 郭双君未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年8月22日，借款人郭双君与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：118000元。2018年8月23日，平安银行成都分行向郭双君一次性发放贷款118000元。 贷款期限：36个月，自2018年8月23日至2021年8月23日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为23日。 利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：郭双君于2020年4月10日开始逾期，截至2020年9月16日，个人贷款业务客户还款清单记载剩余本金46676.83元，拖欠本金23549.06元，拖欠正常本金利息6444.98元，拖欠逾期本金利息1933.25元，拖欠复利（利息复利及罚息复利共计638.52元，其中利息复利296.43），剩余本金与拖欠本金之和为70225.89元。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向郭双君邮寄了起诉状副本，邮件于2020年8月18日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、还款清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郭双君与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，郭双君逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求郭双君偿还剩余未还贷款本金70225.89元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向郭双君邮寄了起诉状副本，于2020年8月18日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年8月18日提前到期，平安银行成都分行主张本案贷款于2020年9月16日提前到期系对其民事权利的处分，故贷款提前到期日为2020年9月16日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年9月16日，利息6444.98元，罚息1933.25元。因双方未约定对罚息收取复利，故本院仅支持利息复利296.43元；2.从2020年9月17日起至本息付清时止，因贷款被宣布提前到期，利息不再计付，双方约定罚息按年利率18.36%加50%即27.54%计算，复利按罚息利率计算，仅罚息利率已超过了年利率24%，故调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还本金70225.89元为基数按照年利率24%计付，因已按年利率24%对全部剩余本金计付了罚息，复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭双君于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金70225.89元和利息、罚息、复利(1.截至2020年9月16日，利息6444.98元，罚息1933.25元，复利296.43元；2.从2020年9月17日起至本息付清时止，罚息以未还本金70225.89元为基数按照年利率24%计付。），上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计853元、保全费783元，合计1639元，由被告郭双君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25306号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******号，统一社会信用代码9xxxxxx。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：邱秀丽，女，1976年9月23日出生，汉族，住广东省陆河县*********，公民身份号码441************。被告：王殿学，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区************，公民身份号码340************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告邱秀丽、王殿学金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案后，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年九月十日书记员  陈 盈
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执324号之二十四被执行人：张学林，男，汉族，1969年07月09日生，居民身份证号码1423321***********，住张子山。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学林在中国建设银行6227071030008192_156_1账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十四日书记员苏海花
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1582号 申请执行人：蒋菊红 被执行人：李振 申请执行人蒋菊红与被执行人李振民间借贷纠纷一案，初执案号（2018）浙1082执183号，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保363号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:吕佰玲，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保358号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吕佰玲名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1486号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：李某，该行行长。 被执行人：高巍，男，1969年1月生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：高戈，男，1967年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与高巍、高戈金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高巍向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行偿还贷款本金220000元、利息（含罚息）29101.95元（利息、罚息暂计算至2020年6月5日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；高戈对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月28日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3637元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高巍、高戈名下的银行存款252738.95元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月一日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初2421号 原告:瞿某，男，生于1968年9月15日，汉族，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人：马某，男，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者，住兰州市七里河区。 被告：天水苏艺园林景观绿化有限公司，住所地天水市麦积区甘泉镇屈坪村。 法定代表人：许某，该公司经理。 被告：许某1，男，生于1971年11月13日，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 二被告委托诉讼代理人：安某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告瞿某与被告天水苏艺园林景观绿化有限公司、许某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告瞿某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告瞿某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瞿某撤诉。 案件受理费24890元，已适用简易程序减半收取12445元，由瞿某负担。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  程富强 书 记 员  田祥凡
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初2760号原告：安徽泰阳织造科技有限公司，住所地枞阳经济开发区新楼工业园。统一社会信用代码91340823MA2MRF7F69。法定代表人：倪俊龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叶松，安徽中天人律师事务所律师。被告：杭州祥禾纺织品有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道空港新天地商城****。统一社会信用代码91330109MA2CD5BP0Q。法定代表人：陈林锋，该公司董事长。原告安徽泰阳织造科技有限公司（以下简称泰阳织造公司）与被告杭州祥禾纺织品有限公司（以下简称祥禾纺织品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰阳织造公司的委托诉讼代理人孔维泽、李叶松到庭参加了诉讼，被告祥禾纺织品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰阳织造公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款203062元；2.判令被告支付原告逾期付款的利息（以203062元为基数，从2019年12月13日起，按年利率4.785%计付至实际付清日止）。事实和理由：2019年10月30日，原、被告签订《购货合同》一份，合同约定原告按照被告订单要求供货，付款方式为先款后货。此后在2019年11月18日至2019年12月13日被告多次向原告发出订单需求，原告均按时交货，至2019年12月13日原告已向被告发送的货物价值285269元。期间被告仅支付原告11月份货款82207元，尚欠12月份货款203062元。原告多次催要拖欠的货款未果。为此诉讼，请判如所请。祥禾纺织品公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原、被告签订一份《购销合同》，约定由被告向原告购买产品名称为251-157无光贡缎布；数量为45360米，单价7.90元/米（含13%增值税）；交货时间：从下合同之日起40天内交完；结算方式及期限：款到发货，定金50000元等。被告于2019年10月31日向原告支付定金50000元。后原告按照被告要求向被告供应251-157无光贡缎布分别为：2019年11月18日24匹，计2176米；2019年11月21日38匹，计3385米；2019年11月25日56匹，计4845米；2019年12月3日135匹，计12156米；2019年12月9日108匹，计8609米；2019年12月13日60匹，计4939米。合计36110米，货款为285269元（36110米×7.90元/米）。被告于2019年11月30日向原告支付货款82207元，尚欠货款203062元未给付。原告经催要该欠款未果，由此成讼。审理中，原告表示被告支付的定金50000元可以抵作货款。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的营业执照复印件，被告企业信息、《购货合同》、定金付款记录、徽商银行电子回单打印件，发货码单、发货通知单、销售出库单，收货确认单打印件及双方微信聊天记录打印件等相关证据在卷佐证。本院认为，祥禾纺织品公司向泰阳织造公司购买251-157无光贡缎布，双方签订了《购货合同》，该合同合法有效。泰阳织造公司履行了合同义务，祥禾纺织品公司未按约定付清货款，应承担付清货款等违约责任。泰阳织造公司已表示祥禾公司支付的定金可抵作货款，故定金抵作货款后被告尚欠原告货款为153062元应予偿还。泰阳织造公司要求从2019年12月13日起按年利率4.785%计付利息，符合合同的约定且不违反法律规定。祥禾纺织品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对泰阳织造公司的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州祥禾纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽泰阳织造科技有限公司货款153062元；并以153062元为基数，从2019年12月13日起，按年利率4.785%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取计2220元，由杭州祥禾纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇二〇年九月二十五日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1415号申请执行人：邓明龙，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：姚明，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人邓明龙与被执行人姚明追偿权纠纷一案，因被执行人未履行(2019)苏0923民初5031号民事判决书确定的给付义务，申请执行人邓明龙向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行后，向被执行人姚明送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月20日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人姚明名下无不动产登记信息，无车辆信息。部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人姚明的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人姚明纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人姚明对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年九月三十日书记员  陈炫铭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6346号原告：简小军，男，1989年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：傅小平，江西浩坤律师事务所律师。被告：廖小庆，男，1969年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告简小军（下称原告）与被告廖小庆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人傅小平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金74,000元，违约金35,520元，共计109,520元。2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告和傅小敏合伙做工程，2016年3月28日，原、被告签订《挂件程劳务承包合同》，约定了承包范围；原告向甲方交纳20万元押金作为履约保证金等。合同签订后，原告交纳了15万元履约保证金。2016年11月13日，原告又与被告、傅小敏签订了《协议书》，约定被告承诺一个月之内，如没有开工被告无条件退还押金等。2018年2月14日，经协商，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到简小军现金人民币七万肆仟元整，归还日期2018年6月底，如没归还加倍归还，此借条为依据，以前跟简小军签的合同及交款发票等一切作废。”后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒付，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了5组证据：1.挂件劳务承包合同一份、收条一份。证明：原告与被告签订挂件程劳务承包合同，原告向被告交纳20万元押金作为履约保证金。被告收到原告的押金15万元并出具收条一张。2.补充协议一份。证明：原告与被告签订补充协议，协议约定若未开工押金全额退还，并按月息2分计息。3.2016年11月13日协议书一份。证明：原、被告及案外人傅小敏签订协议书，约定若未开工，为了如期返还原告的押金，原告有权追回本金及利息。4.借条一份。证明：被告向原告借款现金7.4万元，约定归还日期为2018年6月底，若未归还，加倍归还。5.财产保全费一份。证明：原告为了起诉花费保全保险费500元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：被告和案外人傅小敏合伙做工程。2016年3月28日，原告和被告签订《挂件劳务承包合同》，约定：1.甲方（被告）将中国西安日月湾温泉度假区一期工程的外墙挂件分项工程承包给原告施工。2.合同签订时，乙方（原告）向甲方交纳20万元押金作为履约保证金，待合同范围内一星期保证金全部退还，自签订合同后甲方通知乙方进场施工，如乙方拖延时间进场，或因其他原因不进场施工，押金不退还，作为赔偿金给甲方。合同签订后，原告交纳了15万元作为保证金。2016年4月15日，原告和被告签订《补充协议》，约定工程在限期开工时间内如未开工，押金全部退还乙方，另按2分利息计算赔偿给乙方。2016年11月13日，原告又和被告、傅小敏签订《协议书》，约定：1.甲方（被告、傅小敏）承诺在一个月之内，如没有开工甲方无条件退还押金。开工以所有材料进场为准。如未如期返还，乙方（原告）有权追回本金和利息（利息按银行借款的最高利息四倍计算）。2.甲方如一个月之内开工，乙方按原合同进场开工。2018年2月14日，被告和傅小敏同原告协商后，各自按照原告押金中自身应承担的份额向原告重新出具借条，其中被告出具的借条载明：“今借到简小军现金人民币七万肆仟元整（74,000元），归还日期2018年6月底，如没归还加倍归还。此借条为依据，从前跟简小军的合同及交款发票等一切作废。今借人：廖小庆。”后借款期限届满，被告和傅小敏均未还款，故原告诉至法院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告偿还74,000元借款本金的请求。本院认为，首先，被告和原告签订了《挂件劳务承包合同》，约定将外墙挂件分项工程发包给原告进行施工，但被告在收取了原告交纳的15万元押金之后，却并未按照合同约定将该工程交给原告进行施工，被告的行为构成了违约，被告应当承担退还押金的责任；其次，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告和傅小敏是合伙关系，应对合伙债务承担连带清偿责任。现二人各自按不同份额向原告出具借条证明二人对合伙债务如何承担作出了约定，被告和傅小敏应按照借条约定的份额向原告承担清偿责任；最后，被告和傅小敏向原告出具借条，视为向原告作出了将押金转变为借款的意思表示，而原告向本院出示借条作为证据，视为同意了被告将押金转变为借款的请求。综上，被告出具的借条上的借款本金为74,000元，被告应该承担返还原告借款本金74,000元的责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金35,520元（从2018年6月30日起暂计算至2020年6月30日）的请求。本院认为，双方在借条上约定加倍归还借款，超出了法律规定的范围，但原告主张的2018年6月30日至2020年6月30日共2年违约金35,520元系根据月息2分计算而来，该利率在法律规定的范围内，故对原告主张的35,520元违约金，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全保险费的请求。本院认为，原告并未提交证据证明双方就实现债权产生的相关费用承担问题予以明确，原告产生的保全保险费亦非诉讼必要费用，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖小庆应于本判决生效之日起十日内返还原告简小军借款本金74,000元，违约金35,520元，共计109,520元。二、驳回原告简小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元、保全费1070元，共计2315元，由被告廖小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年九月三十日法官助理胡雪书记员黄欢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。法定代表人：陈锦平。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄梓恩，女，1998年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告黄梓恩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费395元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担（原告未向本院缴纳该受理费）。审判员 冯 婉zdqz二〇二〇年九月二十二日书记员 邬敏秋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申7669号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：济南豪瑞通专用汽车有限公司，住所地山东省济南市天桥区工业开发区蓝翔路17号。 法定代表人：胡宝明，总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：济南泽业机床制造有限公司，住所地山东省济阳县济阳镇安康街6号。 法定代表人：胡名宏，总经理。 再审申请人济南豪瑞通专用汽车有限公司因与被申请人济南泽业机床制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，济南豪瑞通专用汽车有限公司以双方达成和解为由，向本院提交了撤回再审申请书，申请撤回本案的再审申请。 本院经审查认为，济南豪瑞通专用汽车有限公司撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许济南豪瑞通专用汽车有限公司撤回再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  初乐坤 审判员  范 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张志昊
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3752号申请执行人：徐琴妹被执行人：临海市振男母婴服装厂、谢星辉申请执行人徐琴妹与被执行人临海市振男母婴服装厂等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保312号申请人：邱楚荣，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省饶平县******委会埭墘池北一直巷13号，公民身份号码：445************632。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人邱楚荣与本院受理的同类案件其他申请人沈培峰、王晓霞于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为61896.63元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币61896.63元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以61896.63元为限。案件申请费638.97元，由申请人邱楚荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2537号原告：赵银朋，男，1994年5月3日出生，汉族，住河南省杞县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：季伟栋，男，1982年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告赵银朋与被告季伟栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案以公告方式向被告送达了诉状、开庭传票等副本材料。本案于2020年6月12日组织庭前会议，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告赵银朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵银朋向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠工资50000元；2、被告支付利息（以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月4日起计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务关系，被告于2019年10月因生意个人资金链断裂向原告拖欠工资50000元并言明年底结清，但被告不守信誉至今未还。原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告归还拖欠工资并给予利息。被告季伟栋未应诉答辩。本院经审理查明，2019年11月4日，季伟栋向赵银朋出具欠条一份，内容为：今季伟栋（载明身份证号码）因经营摄影机构不善，欠赵银朋工资伍万元正；特此为证；欠款人季伟栋；2019.11.4。赵银朋表示，季伟栋开设儿童摄影店，其是季伟栋的员工，担任店长职务，欠款是从2019年6月至出具欠条时的工资；以上工资应当每个月月底支付，但并未支付；出具欠条时，季伟栋口头表示年底会支付，并会按照银行标准支付利息；欠条出具后季伟栋没有付款。以上事实由原告提供的欠条、微信聊天记录以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳动报酬50000元事实清楚，由原告提供的欠条、微信聊天记录以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，被告理应及时支付。原告主张被告支付利息，符合法律规定，应予支持，认定以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至实际付款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季伟栋应于本判决生效之日起十日内支付原告赵银朋劳务报酬人民币50000元及该款的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至实际付款之日止）（直接付至赵银朋银行账户：户名赵银朋，开户行建设银行黄桥支行，账号62×××20）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币555元，公告费300元，合计855元，由被告季伟栋负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年九月十八日书记员 计鼎星
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初453号原告：砚山农众成农资有限公司，住所地：云南省砚山县稼依镇辣椒城**。法定代表人：马志东，系公司总经理。统一社会信用代码：91532622MA6K5TUC1R。被告：杨仉明，男，1965年11月10日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告砚山农众成农资有限公司（以下简称：农众成公司）与被告杨仉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农众成公司法定代表人马志东到庭参加诉讼，被告杨仉明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农众成公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决及时支付原告的货款46350元给原告；2.依法判令被告按合同约定支付129316元给原告；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月10日向原告订购心连心15-5-25高塔硝硫基化肥20吨，总货款为91100元，双方签订产品销售合同，合同签订后，原告依约将20吨货物交付被告拉走，被告支付给原告44750元，尚有46350元货款未支付，该合同约定，全部货款于2019年5月30日前付清，超过付款期限，供货方每日加收货款总金额的1%的违约金，该合同是原告与被告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同依法有效，应受法律保护。付款期限届满被告不守信用，打电话也不接，被告违反诚信原则的行为给原告造成严重经济损失，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判如所请。庭审中，农众成公司自愿放弃第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：请求判决杨仉明支付原告货款26350元。杨仉明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。农众成公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.产品销售合同，证明被告杨仉明真实存在与农众成公司的买卖关系，及欠款事实，应该履行法律责任；2.营业执照，证实原告农众成公司的真实性，法人的真实性；3.法人身份证复印件，证实农众成公司法人为马志东；4.被告身份证复印件，证实被告的身份信息；5.代理人身份证复印件，证实代理人身份信息；6.授权委托书，证实原告将此案件交由代理人周增为全权处理；7.微信聊天记录，证明杨仉明老婆王佳佳于2020年5月10日和5月11日转款共计20000元给周增为。杨仉明未到庭，未提交书面质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，杨仉明未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及对上述证据进行质证的权利，农众成公司向本院提交的七组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，证据之间形成完整的证据锁链，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定法律事实如下:2019年3月10日，原、被告签订《产品销售合同》，被告向原告购买心连心15-5-25高塔硝硫基化肥20吨，单价为4625元／吨，总货款为92500元，扣除1400元运费后，总货款为91100元。合同第六条约定：“本车货款合计91100元，货款于2019年5月30日前付清，超过此付款日期仍未付清款项的，供方将每日加收需方货款总金额的1%违约滞纳金，并取消后期货款支持。”第七条约定：“本合同若在履行过程中发生争议，由双方负责人协商解决，协商或调解不成的，可依法向供方所在的人民法院起诉。”合同签订后农众成公司依约发货，杨仉明支付了货款44750元，尚欠46350元未支付。农众成公司起诉后，杨仉明通过其他人于2020年5月10日和5月11日转款两次共计20000元给原告方的销售代表周增为。庭审过程中，农众成公司法定代表人马志东自愿放弃第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：请求判决杨仉明支付原告货款26350元。另，本案立案后，经通知，杨仉明未到法庭领取传票等诉讼材料，本院于2020年3月16日通过ＥＭＳ法院专递向杨仉明户籍地江西省抚州市崇仁县邮寄诉讼材料，投递结果显示拒绝签收，后本院依法对其公告送达相关诉讼材料。公告期限届满后杨仉明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条和第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原、被告双方签订的《产品销售合同》系双方在平等、自愿基础上达成的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告已履行完毕合同义务，被告应当按照合同约定支付剩余的26350元货款；综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。杨仉明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由杨仉明支付砚山农众成农资有限公司货款26350元，限于本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，公告费600元，共计4394元，由杨仉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  马 川审 判 员  胡存焕人民陪审员  张 虎二〇二〇年九月一日书 记 员  刘 娜
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2259号谭蓉、肖大好、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司：本院立案执行的申请执行人谭蓉与被执行人肖大好、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1990号 原告：罗丽霞，男，1985年9月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：魏华，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：张文华，男，1968年4月14日出生，汉族。 原告罗丽霞与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗丽霞及其委托诉讼代理人魏华到庭参加诉讼，被告张文华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗丽霞向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金8万元及逾期利息（利息以8万元为基数，从2019年1月11日起，按年利率24%计算，至本金还清为止）；2．本案诉讼费用由被告张文华承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月19日，被告在怀化市沅陵县碣滩茶场做工程，为购买工程机械设备，被告向原告罗丽霞借款10万元，并出具借据，原告当日通过怀化市建设银行向被告转账10万元。2019年1月10日，被告偿还原告借款2万元后，重新出具借款协议，约定借款为本金8万元，每月付违约金2,000元。之后，原告多次找到被告要求支付借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝支付利息和本金。本案中，原告与被告之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当全面履行各自的义务。被告借款后未能按期归还借款，属于违约，被告应承担还款及违约责任。故原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张文华未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告为证明其主张的事实向本院提交原、被告身份信息复印件、2014年3月19日借据原件、中国建设银行流水账单原件、借款协议原件各一份。经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，与待证明事实具有关联，本院予以确认。 根据确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年3月19日，张文华因购买机械设备向罗丽霞借款10万元，罗丽霞同意出借，当日，罗丽霞向张文华转账支付10万元，张文华向罗丽霞出具借据一张，载明：“今借到罗丽霞人民币壹拾万元整（100,000元），用本人的工程机械股份做抵押，期限为2年。”2016年3月18日，经双方协商，罗丽霞同意张文华将上述借款延期一年还清。之后，张文华向罗丽霞返还本金2万元并支付利息2万余元。双方经协商于2019年1月10日签订一份借款协议，其内容为“今借到罗丽霞人民币捌万元整（80,000元）到2019年底还清。如2019年底未还清，每月付违约金2,000元给甲方”。借款到期后，张文华未按期向罗丽霞偿还借款本金及利息，故双方发生纠纷诉至本院。 本院认为：张文华向罗丽霞借款，罗丽霞履行了出借义务，双方之间的民间借贷合同成立并生效，张文华与罗丽霞未按约定返还借款，构成违约，应当承担继续返还借款本息的违约责任。罗丽霞要求张文华偿还尚欠借款本金8万元，符合法律规定，应予以支持。 关于利息。经本院释明，罗丽霞明确双方于2019年1月10日约定的“如2019年年底未还清，每月付违约金2,000元给甲方”中的违约金、即为逾期付款利息。8万元本金付利息2,000元，折算成月利率为2.5%。由于本案受理日期在2020年8月20日之前，依据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，受法律保护的利率上限仍然按照修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定为月利率2%。罗丽霞要求张文华从2020年1月1日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。罗丽霞要求张文华支付从2019年1月11日起至2019年年底期间的利息，与双方的约定不符，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗丽霞借款8万元及其利息（利息自2020年1月1日起，按月利率2%计算，至清偿之日止，利随本清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,380元，由罗丽霞负担380元，由张文华负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向和平 人民陪审员  杨 弘 人民陪审员  王长云 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  张 茜 附判决适用的法律： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7665号 被执行人袁红兵，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人袁红兵盗窃罪一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）浙0782刑初634号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3803号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:李昌坡，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李兆银，男，1958年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王秋敏，女，1987年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李焕，女，1989年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:侯海燕，女，1988年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李昌坡、李兆银、王秋敏、李焕、侯海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李昌坡、李兆银、王秋敏、李焕、侯海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金197900元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李昌坡、李兆银、王秋敏、李焕、侯海燕未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告李昌坡向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李昌坡、李兆银是父子关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌坡、李兆银于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金197900元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告王秋敏、李焕、侯海燕对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1436号原告：乐昌市高梅停车场，住所地广东省乐昌市*******旁（军营下加油站旁）。经营者：余井生，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市******。委托诉讼代理人：李桂，男，住广东省乐昌市***************，乐昌市******委会推荐。被告：安成根，男，1975年4月10日出生，朝鲜族，住广东省东莞市*******************。原告乐昌市高梅停车场与被告安成根保管合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告乐昌市高梅停车场于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市高梅停车场申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市高梅停车场撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告乐昌市高梅停车场负担。审 判 长  杨香中人民陪审员  陈菲菲人民陪审员  唐善莉二〇二〇年九月十日法官 助理  毛瑶瑶书 记 员  杨 曦
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1528号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路**。统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：田建良，男，汉族，1990年5月11日生，住元氏县。 被告：安胜男，女，汉族，1988年6月10日生，住元氏县，系被告田建良财产共有人。 被告：陈树杰，男，汉族，1990年1月10日生，住元氏县。 被告：安广宾，男，汉族，1980年1月2日生，住元氏县。 被告：安妙军，女，汉族，1974年11月6日生，住元氏县。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司与被告田建良、安胜男、陈树杰、安广宾、安妙军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河北元氏农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日，以被告已将本息还清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北元氏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告河北元氏农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1437元，由原告河北元氏农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  冯国强 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜哲鸿
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2002号之一 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人陈永军，男，1981年3月10日出生，汉族，原住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永军在中国工商银行账户内存款人民币72935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 慧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4188号之一 郝某： 樊某与郝某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4188号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-09-08
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异178号 异议人（被执行人）：福清市众汇汽车进出口贸易有限公司，住所地福清市江阴镇工业集中区（福建鑫天源建设工程有限公司理货大楼202）。 法定代表人：薛松，董事长。 委托诉讼代理人：褚文颖，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 申请执行人：临沂润通汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂河路中段（后盛庄村）。 在本院执行申请执行人临沂润通汽车销售服务有限公司(以下简称“临沂润通公司”)与异议人福清市众汇汽车进出口贸易有限公司(以下简称“福清众汇公司”)买卖合同纠纷一案中，异议人福清众汇公司对本院作出（2019）鲁1311民初4463号之三民事裁定冻结其工商登记不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：异议人福清众汇公司与临沂润通公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序,执行案号为(2020)鲁1311执1412号。该案诉讼过程中,罗庄法院冻结了异议人的工商登记。异议人认为罗庄法院冻结本公司的工商登记,没有任何事实与法律依据,应当依法予以解除。 一、罗庄法院冻结异议人工商登记的行为,没有任何法律依据。 异议人与临沂润通公司之间的诉争标的系金钱之债,“工商登记”并非财产权利,更不是诉争标的,罗庄法院裁定冻结异议人的工商登记,违反了《民事诉讼法》第一百零二条“保全限于与本案有关的财物”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。而且,目前并未有任何法律法规及司法解释规定“冻结工商登记”属于民事诉讼法第一百条规定的“人民法院可以责令禁止其作出一定行为”的情形。（2019）鲁1311民初4463号之三民事裁定书中明确对异议人的工商登记冻结三年,但根据《民事诉讼法司法解释》第四百八十七条“人民法院查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年”的规定,因工商登记不属于“其他财产",更不属于财产查封保全的范围和事项。因此,罗庄法院冻结异议人“工商登记”的行为,违反了上述法律规定,于法无据!同时,异议人系以公司资产对债权人承担相应责任,而非以工商登记承担责任。如发生工商变更登记,不存在《民事诉讼法》第一百条“因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害”的情形。罗庄法院冻结异议人工商登记的行为,严重侵害了异议人的合法权益,违反了《民事诉讼法》、《民事诉讼法司法解释》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定,突破了“法无授权不可为”的原则,应当予以撤销并解除冻结行为。 二、罗庄法院在冻结异议人工商登记的过程中,严重程序违法。 罗庄法院于2020年4月8日作出(2019)鲁1311民初4463-2号民事裁定书,解除了对异议人工商变更事宜的冻结。但罗庄法院却一拖再拖并未解除冻结,反而是在2020年4月15日再次裁定冻结异议人的工商登记,而且是当日申请,当日裁定!且距离罗庄法院作出解除异议人工商变更冻结措施裁定之日仅有短短7日时间!罗庄法院一而再再而三的冻结、解除异议人的工商登临沂市罗庄区人民法院,来回反复,前后矛盾,程序严重违反,侵害了异议人的合法权益！ 综上,为维护异议人的合法权益,根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定,特向罗庄法院提出异议,请罗庄法院依法公正裁决! 本院查明： 福清众汇公司与临沂润通公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告福清市众汇汽车进口贸易有限公司返还原告临沂润通汽车销售服务有限公司购车款625.2万元，于2020年5月31日前支付25.2万元，剩余600万元自2020年6月份起。于每月的最后一天前支付25万元直至全部付清之日止，原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告有任何一期逾期，原告有权申请执行全部剩余款项及利息（利息按照月息一分五计算）；二、案件受理费63726元，减半收取31863元及保全费，由被告福清众汇汽车进口贸易有限公司负担，因原告已经预付，改款由被告直接支付给原告，于2020年5月31日前付清。本院于2020年4月2日作出（2019）鲁1311民初4463号民事调解书对上述协议予以确认，并向双方送达了调解书。 2020年4月15日，临沂润通公司向本院提出保全申请请求冻结福清众汇公司的工商登记。同日，本院作出(2019)鲁1311民初4463号之三民事裁定书,裁定：冻结福清市众汇汽车进出口贸易有限公司的工商登记。2020年4月27日，本院向福清市工商行政管理局发出协助执行通知书，冻结了异议人的工商登记。5月1日，向异议人邮寄送达了上述裁定书。异议人不服裁定，向本院提出复议申请。本院于2020年5月13日作出(2019)鲁1311民初4463号之四民事裁定书,裁定驳回了异议人的复议请求。 2020年5月15日，异议人不服本院裁定冻结其工商登记，又向本院提出保全异议申请；本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1311执异120号执行裁定书，裁定驳回了异议人的申请。 因异议人未按调解协议履行付款义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁1311执1412号。 2020年8月18日异议人再次向本院提出执行异议，要求解除对其工商登记的冻结。 本院认为，申请执行人与异议人买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，作出（2019）鲁1311民初4463号之三民事裁定冻结了异议人的工商登记，异议人不服裁定，既向本院提出了复议申请，又提出了保全异议。在本院分别已裁定驳回其复议请求和异议申请的情况下，又向本院提出执行异议申请，属于重复异议申请，异议人的异议申请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条一款规定，裁定如下： 驳回异议人福清市众汇汽车进出口贸易有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 白 佳 禾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审19号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李英革，局长。委托代理人宿路，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李博，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。被执行人庞瑞凤，女，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）1234号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1234号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1234号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、本裁定生效后，哈国土行处罚字（2019）1234号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容由哈尔滨市自然资源和规划局按照相关规定标准，自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  许广平人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯玉晶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2189号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人：姜楠。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，该公司员工。 被执行人：金建军，男，1977年9月24日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人金建军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金建军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人金建军赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款60534.07元及利息，并负担案件受理费1056元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人金建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金建军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金建军名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年9月21日，暂未发现被执行人金建军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 朱向荣
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1150号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省瓜州。被上诉人（原审被告）：康某，住甘肃省瓜州。被上诉人（原审被告）：张某1，住甘肃省瓜州。被上诉人（原审被告）：张某2，住甘肃省瓜州。上诉人中国农业银行股份有限公司玉门支行因与被上诉人刘某、康某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2020）甘0981民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院(2020)甘0981民初1395号民事判决；二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司玉门支行预交的二审案件受理费2554元，予以退回。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二〇年九月九日书记员 陈彩霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执859号申请执行人：宁夏科瑞恒生农业科技有限公司，统一社会信用代码916401005541688332。法定代表人：魏广恒，该公司总经理。被执行人：党世荣,男，汉族，1980年2月生于青铜峡市,初中文化，农民，住青铜峡市陈袁滩镇。本院在执行宁夏科瑞恒生农业科技有限公司与党世荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初3536号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人货款15万元并支付利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2396元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人党世荣名下有“马自达”牌车辆一辆，已在登记机关进行了查封，但未能实际扣押。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十二日书记员  穆建鹏
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2777号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：兰德华，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。被告：陈建，男，1986年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：沈书娣，女，1990年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈建、沈书娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松，被告陈建、沈书娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告陈建、沈书娣偿还信用卡透支本金49987.72元及利息3104.78元（截至2020年8月5日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈建于2012年7月20日向原告辖下马市支行申请办理农行金穗惠农准贷记卡，卡号为62×××30，永久授信额度为50000元，无临时授信，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。该合同对执行免、计息期天数，正常利率、逾期利率与加罚息，违约责任等进行了约定。2015年7月23日，被告到原告经办行办理了第一次换卡手续。后因信用卡产品升级被告于2019年1月10日申请第二次换卡并于当日领取升级后的聚惠通新卡，卡号变为62×××63。被告沈书娣签订共同还款承诺书成为共同还款人。被告开始能较好地按照信用卡章程履约，通过跨行消费、取现等频繁交易，基本做到了有需借出，到期归还。但从2020年2月开始，还款动力出现严重不足，未按约定还款，导致借款产生不良。截至2020年8月5日（利息算至日），结欠本金49987.72元及利息3104.78元，合计本息53092.50元，后经原告屡次催收未果，特诉请法院依法解决。陈建辩称，2019年4月，两被告已经办理离婚手续，且在换卡时沈书娣未签字，故本案所涉债务应为陈建个人债务，与沈书娣无关。2020年2月份开始，受疫情影响，导致其资金周转困难，生意失败，无力一次性还清借款，并无恶意逃避之说。双方未达成个性化还款协议。沈书娣辩称，其与陈建已经办理了离婚手续，且离婚时卡上的欠款已经全部结清。本案所涉债务是两被告离婚之后产生的，与其无任何关系。另陈建两次换卡，其均不知情。请求法庭驳回原告对沈书娣的诉讼请求。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，被告陈建向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理农行金穗惠农准贷记卡。后双方签订了“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》，原告核定被告陈建的授信额度为50000元，对应的卡号为62×××30，“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”约定准贷记卡账户内存款余额不足时，乙方（陈建）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定调整，准贷记卡最长有效期为五年。被告沈书娣于2012年7月20日向原告出具了一份“共同还款承诺书”，载明：沈书娣与陈建为夫妻关系，其对持卡人的透支行为愿意承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2015年7月23日，陈建到原告处办理了换卡手续。2019年1月10日，陈建向原告申请换卡，由金穗惠农准贷记卡更换为聚惠通新卡，卡号变更为62×××63。原告未通知沈书娣。原告庭审中陈述，两种卡在取现等方面的约定有差别，本案所涉金穗惠农准贷记卡使用期限为3年。陈建自2020年2月开始，未能按期偿还全部应还款，截至2020年8月5日，尚结欠本金49987.72元及利息3104.78元，共计53092.50元。另查明，陈建与沈书娣于2019年4月1日办理了离婚手续。原告主张的债务从2020年2月开始产生。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈建之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约向陈建发放了信用卡，陈建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈建应当偿还原告透支本金，并按照约定支付利息。关于沈书娣是否应承担共同还款责任。因陈建办理的金穗惠农准贷记卡使用期限为3年，2015年到期换卡，原告未通知被告沈书娣。2019年1月10日，陈建在已经超过使用期限3年的情况下换卡，由金穗惠农准贷记卡更换为聚惠通新卡，就双方的权利义务进行了新的约定，亦未通知沈书娣。原告与陈建间形成新的债权债务关系。且原告主张的债务皆产生于两被告离婚之后。故原告对沈书娣的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈建在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行截至2020年8月5日的信用卡透支本金49987.72元及利息3104.78元，并支付自2020年8月6日起至欠款付清时止，以欠款本金49987.72元为基数，按合同约定计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司泰和县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费564元，由被告陈建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十一日书记员  肖婷婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执895号之一申请执行人：姚见如，女，1962年6月1日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：吴掌根，男，1959年7月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人姚见如与被执行人吴掌根无效婚姻纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初6471号法律文书已经发生法律效力。因被执行人吴掌根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚见如向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为吴掌根支付补偿款390859.4元。吴掌根已履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年3月11日向吴掌根发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求吴掌根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，吴掌根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对吴掌根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴吴掌根户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，吴掌根名下不动产、股权、公积金、有价证券等财产。从银行账户、支付宝账户扣划139644.73元，因申请人与被执行人另有纠纷在洲泉法庭审理中，故该款项暂未发放给申请人。吴掌根名下有一辆车牌号为浙Ｆ2××**小车，已被本院查封未实际扣押。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人吴掌根拒不履行又未报告财产，本院已作出对吴掌根司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元的决定。同时已对吴掌根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人姚见如诉讼代理人盛奇祥。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执895号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年九月七日书记员  李敏伊
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。负责人：吴俊，系该行行长。委托诉讼代理人：王华杰，男，汉族，住湖北省老河口市。代理权限：一般代理。被告：袁峰，男，汉族，住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告袁峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海兵人民陪审员  汪元生人民陪审员  陈春艳二〇二〇年九月八日书 记 员  刘曼丽
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2074号原告：武穴市安泰道路运输有限公司，住所地：武穴市武盘路南余祥村，统一社会信用代码91421182662297405H。法定代表人：李先玉。原告：吕建东，男，1993年11月24日出生，汉族，司机，住武穴市，二原告共同委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码914211008803183907。负责人：夏学东，公司经理。本院在审理原告武穴市安泰道路运输有限公司、吕建东与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武穴市安泰道路运输有限公司、吕建东于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市安泰道路运输有限公司、吕建东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市安泰道路运输有限公司、吕建东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武穴市安泰道路运输有限公司、吕建东负担。审判员  夏进谷二〇二〇年九月三十日书记员  吴建科
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初642号 原告：刘强，男，汉族，1984年8月11日出生，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 被告：常方明，男，汉族，1987年4月8日出生，住河北省定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告刘强与被告常方明、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强委托诉讼代理人左迪、被告人保财险公司委托诉讼代理人樊寒晖、被告常方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：请求判令被告常方明、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告刘强车辆损失费181510元、评估费12700元、施救费800元,共计198010元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月2日，刘强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市北二环与阳光大街交叉口西行300米处由东向西行驶时，与沿北二环由西向东行驶的常方明驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损的事故，后经保定市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书，认定常方明负此次事故的全部责任。 常方明辩称，我已投保保险，全部赔偿由保险公司承担。 人保财险公司辩称，1、请法院依法核实被告常方明驾驶的机动车行驶证以及驾驶员驾驶证是否合法有效从而确定本案是否属于保险赔偿责任。2、被告机动车在我公司投保有交强险以及商业保险，事故发生在保险期间，对原告主张的合法、合理损失，若没有免责事项，我公司同意履行赔偿责任。3、诉讼费与公估费不属保险赔偿范围，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对刘强提交的刘强的行驶证、驾驶证、冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆登记证书、常方明的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、汇新保险公估有限公司出具公估报告书及公估费票据，人保财险公司认为评估结果过高，经审查认为，该公估报告经本院委托，双方确认的评估机构评估且共同勘验车辆，评估内容明确、客观，评估程序合法，本院依法予以认定。公估费票据系为确定车辆损失支出的合理的、必要费用，本院依法予以认定。 二、对刘强提交的保定市飞禹汽车救援服务有限公司出具的冀Ｆ×××××号施救费发票一张，人保财险公司对其关联性真实性不认可。经审查认为，该施救费票据系施救助单位出具的正式发票，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下： 2020年4月2日，常方明驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿北二环由西向东行驶至保定市北二环与阳光大街交叉口西行300米左转时，与刘强驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车沿北二环由东向西行驶时发生碰撞，致两车受损的事故。此事故经保定市交通警察支队第五大队处理，出具了道路交通事故认定书第130602420200004667号认定常方明负此次事故的全部责任，刘强无责任。案发后，刘强支付施救费800元，经鉴定，刘强冀Ｆ×××××车辆损失为181510元，刘强预交公估费12700元。 常方明驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在人保财险公司投保了交强险、第三者责任险不计免赔险等保险。第三者责任险保险金额1000000元，保险期限自2020年1月2日起至2021年1月1日止。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”常方明驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在人保财险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，常方明在该事故中承担全部责任，故人保财险公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿刘强车辆损失181510元、施救费800元、公估费12700元，共计195010元。因刘强的损失未超过保险限额，常方明不再承担赔偿责任。 综上，人保财险公司应赔偿刘强车辆损失181510元、施救费800元、公估费12700元，共计195010元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿刘强车辆损失费181510元、施救费800元、公估费12700元，共计195010元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、常方明不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2097元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋宁宁
92北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6218号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：杨东，男，1971年3月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告杨东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金103437.95元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月6日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金103437.95元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨东于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103437.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1184元），由被告杨东负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1184元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1582号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：姜万秀、鲁玉秋、长春市万利驾驶员培训有限责任公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初339号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜万秀、鲁玉秋、长春市万利驾驶员培训有限责任公司银行存款人民币5545295元（含执行费54852元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  钱志光
, 东乌珠穆沁旗人民法院 , 刑 事 判 决 书 , （2020）内2525刑初117号 , 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院 , 被告人段某，无前科，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，无前科。 , 公诉机关指控情况起诉书文号东乌检一部刑诉[2020]Z79号 , 指控事实2019年11月5日15时，被告人段某醉酒后驾驶×××号吉普牌小型普通客车由南向北行驶至东乌旗段某家西侧自然路时被东乌旗公安局特警大队查获后移交到东乌旗公安局交警大队。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，段某血样乙醇含量为110.51mg/100ml。 , 东乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人段某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 , 量刑建议：被告人段某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，建议缓刑。 , 被告人意见被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 , 判决理由被告人段某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控被告人段文斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪认罚，故依法酌情从轻处罚。 , 法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 , 判决结果：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 , 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 , 审判员 范建文二〇二〇年九月二十二日书记员艾丽雅 , , {文书日期} , , 东乌珠穆沁旗人民法院 , 刑事判决书 , （2020）内2525刑初117号 , 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院 , ,
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10394号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈冠朝,男,1965年6月9日出生,汉族，身份证住址广东省鹤山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈冠朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金156118.25元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人陈冠朝的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈冠朝未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10394号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈锦虹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3521号 原告：金冰，女，汉族，1973年12月31日出生，回族，居民，住嘉祥县。 被告:张效锁，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临淄市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道**，统一社会信用代码：91140800813632160L。 负责人:景继军，系公司经理。 委托诉讼代理人：田申（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：北京晋帛运输有限公司，北京市怀柔区开放路环岛北（北京市金穗加油站有限责任公司西侧150米），统一社会信用代码：91110116306688143B。 法定代表人：孙清，系公司总经理。 委托诉讼代理人:高树山（特别授权），系公司员工，住济宁市高新区。 原告金冰与被告张效锁、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）、北京晋帛运输有限公司（以下简称晋帛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金冰,被告张效锁，被告保险公司诉讼代理人田申,被告晋帛运输公司的诉讼代理人高树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金冰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费及其他各项费用共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月21日20时17分，被告张效锁驾驶车牌号为临时鲁Ｈ×××××的重型货车，沿嘉祥县兖兰路由东向西行驶至嘉祥县兖兰路口腔研究所门口处时，与金冰驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞。致使两车受损，造成交通事故。后经嘉祥县公安局交警大队勘验,被告张效锁负事故的全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，诉至人民法院，请支持原告诉求。 被告张效锁辩称，本人是晋帛运输公司的驾驶员，与该公司存在雇佣关系，是否应承担责任由法院判令，原告车辆的维修已委托被告保险公司全权处理，被告认为原告的车辆已维修完毕，被告就没有责任了。 被告晋帛运输公司辩称，交通事故发生后，被告公司积极配合保险公司处理此处交通事故。原告车辆修复完毕，被告公司的车辆投保了交强险和商业险，后续其他事情应由保险公司负责，被告公司会给予积极配合。 被告保险公司辩称，被告保险公司已就车辆损失25500元向维修单位济宁中达任宝汽车销售服务有限公司进行了支付。原告车辆已维修完毕，被告保险公司已尽到保险公司应赔偿的义务。原告的诉求无事实和法律依据，也不属于被告保险公司赔付范围。应依法驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的山东永联价格评估有限公司价格评估意见书，因原告主张车辆贬值损失缺乏法律依据，不作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日20时17分，被告张效锁驾驶车牌号为临时鲁Ｈ×××××的重型货车，沿嘉祥县兖兰路由东向西行驶至嘉祥县兖兰路口腔研究所门口处变道时，与原告驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故。经嘉祥县公安局交警大队道路交通事故认定书认定,被告张效锁负事故的全部责任，原告无责任。原告为主张车辆贬值损失，诉来本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆贬值损失不在道路交通事故侵权案件财产损失赔偿范围之内。原告的车辆于2016年5月19日注册，非正在汽车销售点、车展会场等经营场所展示、销售的尚未上路的新车，也不属于《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值赔偿问题的建议”的答复》中可以考虑适当赔偿的少数极端情形。因此，本案原告提出赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告金冰的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告金冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜曼利
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1104号 申请人：中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**。 法定代表人：姚荣周，总经理。 被申请人：沈素卿，女，汉族，1975年1月18日出生，住。 本院在审理申请人中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司与被申请人沈素卿追偿权纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调778号之一民事裁定，冻结被申请人沈素卿名下银行存款12万元或同等价值财产。 本院经审查认为，申请人中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈素卿名下银行存款12万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王海宁 书记员邢林林