wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1270号原告：苏州鼎威新能源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路**。法定代表人：孙正华。委托诉讼代理人：胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：韩春，男，1973年12月31日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告苏州鼎威新能源有限公司（以下简称鼎威公司）与被告韩春承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案以公告方式向被告送达了诉状、开庭传票等副本材料。本案于2020年5月14日组织庭前会议，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卞丹君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备及安装服务费用44000元，违约金8800元，合计52800元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月10日签订合同编号为JS-PZ-SY-18030706的《分布式光伏电站合作合同书(贷款版)》，约定被告委托原告建造屋顶的分布式光伏发电系统，包括电站的申请、屋顶光伏发电系统建设、并网和售后服务，项目实施地点位于江苏省邳州市宿羊山韩行村。根据合同第四条约定，该项目费用共计44000元，被告应当在签订合同时预付原告订金2200元，安装及并网完成后（贷款发放前），原告将订金全额退还，被告应当在本合同签订后3日内通过江苏张家港农村商业银行股份有限公司的“光伏贷”零首付全额贷款方式向被告支付分布式光伏发电系统费用。根据合同第二条第五款约定，被告应按照合同约定按时申请贷款支付费用，逾期超过15日，原告有权解除合同同时要求被告支付等同于合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告已完成光伏发电系统的建造并于2018年5月12日经管理部门验收并网，但被告并未按合同约定向原告支付订金，也未向银行申请“光伏贷”以向被告付款，甚至在原告多次催款后拒绝付款，已构成违约。为维护合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。审理中，原告表示，违约金系针对被告逾期付款行为造成的利息损失；违约金依据为合作合同书第二条第五款，按照合同总金额的20%计算。被告韩春未应诉答辩。本院经审理查明，2018年3月10日，鼎威公司（乙方、服务方）与韩春（甲方、委托方）签署分布式电站合作合同书（贷款版）一份，主要内容为：一、合作范围，甲方委托乙方建造甲方房屋屋顶的分布式光伏发电系统，包括电站的申请、屋顶光伏发电系统建设、并网和售后服务；二、双方的权利义务，（2）乙方负责分布式光伏电站项目接入申请，并网调试，并网验收申请，到电力管理部门办理其项目相关手续，申请国家（政府）度电补贴（以项目本地政策执行）等相关事项；（3）乙方提供一站式的光伏发电项目安装服务，甲方按电站的日常注意事项进行维护，乙方售后服务的内容，不包括设备异常损坏；(5)甲方应按照合同约定按时申请贷款支付设备及安装服务费用，若因甲方原因造成项目工期逾期，则每逾期1日，甲方应支付等同于总费用1%的违约金给乙方(不可抗拒的因素引起的延期除外)，逾期超过15日，乙方有权解除合同，同时要求甲方支付等同于合同总金额20%的违约金。(6)乙方应按照合同约定时间，即电力管理部门接入方案完成后30个工作日内完成施工并达到验收条件，如出现逾期，则每逾期1日，乙方应支付等同于总费用1%的违约金给甲方，(不可抗拒的因素引起的延期除外)，逾期超过15日，甲方有权解除合同，同时要求乙方支付等同于合同总金额20%的违约金。三、项目工期。项目在合同生效及电力管理部门接入方案完成后正常情况30个工作日内完成施工并达到验收条件。甲方协助乙方整理项目相关资料，等待电力管理部门验收并网。如因天气等原因工期延后，延后日期顺延。四、费用及其支付方式：定金-费用。（1）订金：甲方在签订合同时预付给乙方合同总价的5%作为订金，共计人民币2200元整，电站安装及并网完成后(贷款发放前)，乙方将订金全额退还到甲方在张家港农商行开设的银行卡上，双方无异议。(2)费用：经过乙方对甲方屋顶的实际勘测后，甲乙双方确认，此次分布式光伏电站系统一套共计人民币44000元整。(3)付款方式如下：全额贷款支付，即甲方在本合同签订后3日内通过江苏张家港农村商业银行股份有限公司(以下简称“张家港农商行”)的“光伏贷”零首付全额贷款方式通过银行贷款向乙方支付前述分布式电站全部设备款项及安装服务费用，贷款由甲方通过张家港农商行直接支付至乙方账户。贷款具体事宜以甲方与张家港农商行之间贷款合同为准。注：如甲方因资质审核不合格而不能在张家港农商行申请到贷款，则甲方同意自行筹款向乙方一次性支付全部合同价款。该合同书后附光伏系统设备及安装报价单一页，载明服务内容及价格等内容。鼎威公司提供逆变器监控平台监控数据截图，并表示，该监控平台系由逆变器厂商搭建的第三份平台，可实时看到用户发电状况及逆变器运行情况；通过该平台可以看出韩春的电站自2018年5月11日起开始发电，证明电站已经建造完成。以上事实由原告提供的分布式电站合作合同书（贷款版）、情况说明、设备监控截图以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订分布式电站合作合同书，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告44000元，由原告提供的分布式电站合作合同书以及当事人陈述予以证实，可予认定。合同约定甲方在合同签订后3日内通过江苏张家港农商行的“光伏贷”零首付全额贷款方式通过银行贷款向乙方支付前述分布式电站全部设备款项及安装服务费用；如甲方因资质审核不合格而不能在张家港农商行申请到贷款，则甲方同意自行筹款向乙方一次性支付全部合同价款。现被告在合同签订后3日内未通过贷款方式支付合同价款，也未自行筹款支付合同价款，构成违约，原告主张被告支付价款44000元，合法有据，理应支持。被告逾期支付价款时间较长，必然造成原告资金占用损失，现原告主张被告支付违约金8800元，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩春应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鼎威新能源有限公司承揽价款人民币44000元、违约金8800元，合计52800元（直接付至苏州鼎威新能源有限公司在中国建设银行苏州黄桥分理处32×××50账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币560元，由被告韩春负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045563）。公告费300元，由被告韩春负担（该费用原告已支付，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  黄伟二〇二〇年九月二十七日书记员  刘畅
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初350号公诉机关潜江市人民检察院。被告人何用惠(曾用名何庆良)，男，生于1965年7月1日，汉族，湖北省潜江市人，大专文化，系潜江市金格机械有公司总经理，住潜江市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年12月9日被天门市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人何用惠犯保险诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人何用惠及其辩护人陈时海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月30日，被告人何用惠酒后驾驶鄂Ｎ×××**号灰色丰某拉轿车在广某五七大道和共建路交叉路口将汤某1撞伤。经抽血检验，何用惠血液中乙醇含量为237㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车，何用惠于2014年1月赔偿汤某114万多元。何用惠为减少损失，于2014年春节期间托人说情，找承办交警出具了虚假的事故认定书，隐瞒了其醉酒驾驶机动车情节，并持此份事故认定书和其他材料，于2014年3月26日向中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司申请保险理赔。保险公司经调查，结合交警部门出具的事故认定书等材料，认定何用惠所报事故和伤者的人身损害属实，无无证驾驶、醉酒驾驶等免责情形，于2014年4月24日决定按照双方机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险合同规定赔付，次日将赔付款40758.90元转账给何用惠。2019年10月30日，何用惠妻子邓某向保险公司账户转账70758.90元。被告人何用惠到案后如实供述了上述事实。湖北省人民检察院汉江分院于2020年1月6日依法扣押了涉案的40758.90元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何用惠为非法获赔保险金，通过找关系让交警出具虚假的交通事故认定书，并以此向保险公司申请交通事故理赔，成功骗取保险赔偿金40758.90元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项，应当以保险诈骗追究其刑事责任；建议对被告人何用惠判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金。被告人何用惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对交强险部分17586.70元，保险公司应当赔偿，本案涉案金额应当扣减17586.70元。2、被告人何用惠应当认定为自首。3、被告人何用惠认罪认罚，应当从轻处理。4、被告人何用惠已全额退赃。请法院依法判决。经审理查明，2013年11月30日，被告人何用惠酒后驾驶鄂Ｎ×××**号灰色丰某拉轿车(该车在中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险)在广某五七大道和共建路交叉路口将汤某1撞伤。经抽血检验，何用惠血液中乙醇含量为237㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车，何用惠于2014年1月赔偿汤某114万多元。何用惠为减少损失，于2014年春节期间托人说情，找承办交警出具了虚假的事故认定书，隐瞒了其醉酒驾驶机动车情节，并持此份事故认定书和其他材料，于2014年3月26日向中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司申请保险理赔。保险公司经调查，结合交警部门出具的事故认定书等材料，认定何用惠所报事故和伤者的人身损害属实，无无证驾驶、醉酒驾驶等免责情形，于2014年4月24日决定按照双方机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险合同规定赔付，次日将赔付款40758.90元转账给何用惠。2019年10月30日，何用惠妻子邓某向保险公司账户转账70758.90元。另查明，被告人何用惠到案后如实供述了上述事实。湖北省人民检察院汉江分院于2020年1月6日依法扣押了涉案的40758.90元。上述事实有经庭审质证、确认的：立案决定书、扣押决定书、人口信息查询页、身份证、车辆行驶证、驾驶证、保险单、归案经过、交通事故认定书、机动车理赔案卷、银行流水、记账凭证、汇款转账凭条、中国建设银行单位客户专用回单等书证；证人刘某1、洪某、刘某2、程某、刘某3、焦某、黄某、马某、冯某、毛某1、陈某、邓某、何某1、何用安、何某2、刘某4、汤某1、汤某2、胡某、李某、赵某、周某等证言；武汉大学医学院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；同步录音录像光盘；被告人何用惠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何用惠以非法占有为目的，为非法获赔保险金，让交警出具虚假的交通事故责任认定书，向保险公司申请交通事故理赔，骗取保险金，其行为已构成保险诈骗罪，应予依法依法惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的诈骗金额40758.90元中应扣减交强险部分17586.70元的辩护意见。经审查认为，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)的人身伤亡，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。凡是对第三方造成损失的，无论是否有责任，都是交强险赔偿的范围，保险公司赔偿后可以向致害人追偿。交强险的赔偿是针对受害人的，不免除保险公司对受害人人身损失的赔偿责任，且保险公司赔偿后仍可以向致害人追偿，则交强险的赔偿并不影响被告人何用惠保险诈骗金额。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人何用惠应当认定为自首，经查，何用惠归案经过中已经明确予以说明，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他相关辩护意见予以采纳。被告人何用惠到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罪，已退赔被害人经济损失，依法对其可以从轻处罚。被告人何用惠应退赔中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司经济损失40758.90元。根据被告人何用惠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何用惠犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年11月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人何用惠退赔中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司经济损失40758.90元(已退赔)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马庆华人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初19816号原告：于家东，男，1960年6月16日生，汉族，住北京市西城区。被告：北京宣房房屋经营有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街**。法定代表人：张迎十，总经理。委托诉讼代理人：刘子昂，男，1985年8月18日出生，汉族，该公司员工。原告于家东与被告北京宣房房屋经营有限公司（以下简称宣房公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于家东、被告宣房公司委托诉讼代理人刘子昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于家东提出诉讼请求：要求被告履行房屋租赁合同中的相关义务，对原告本人原承租的房屋尽快修复。事实及理由：原告所承租的北京市西城区蔡家胡同XX号院内南侧平房一间由于年久失修导致房屋墙体部分下沉，倾斜并开裂，窗户无法正常关闭，无法居住。原告曾多次去宣房公司请求维修，至今尚未解决，故诉至法院。被告宣房公司辩称，同意原告诉讼请求。事实理由：我公司确认原告房屋存在若干安全隐患，但因院内东房邻居阻挠未能维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于家东承租被告位于北京市西城区蔡家楼胡同XX号院内西房南数第一间平房一间。现经原告照片及被告检查记录显示，该房屋存在地基下沉、外墙开裂等隐患。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。房屋租赁合同中的出租人有维修房屋的义务。现有证据显示涉案房屋存在若干损坏。故本院对于原告要求被告维修房屋的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，北京宣房房屋经营有限公司对于家东承租的位于北京市西城区蔡家楼胡同XX号院内西房南数第一间平房一间进行修缮。案件受理费35元，由被告北京宣房房屋经营有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 韩楠二〇二〇年九月十日法官助理 苏静书 记 员 李婷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保204号 申请人：黄美生，女，1947年9月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄美生于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款421元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款421元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16905号原告：上海晟鑫石油制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐国平，执行董事。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：郑梅松，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告上海晟鑫石油制品有限公司与被告郑梅松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员陶红、人民陪审员郁依纯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海晟鑫石油制品有限公司的委托诉讼代理人郑正到庭参加诉讼。被告郑梅松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晟鑫石油制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币220,600元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系柴油供销关系，原告按照被告要求，将符合型号的油品销售给被告，并送至被告指定的场所，双方未签订书面合同。原告多次根据被告要求将货物送至本市浦东新区航三路，完成送货义务。2018年4月12日，经双方对账，被告确认截至2017年12月31日尚欠原告油款235,600元。后被告支付原告货款15,000元。剩余欠款原告多次催讨未果。现原告于2020年2月21日诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供油品销售单、银行交易明细、对账单、短信聊天记录等证据。被告郑梅松未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑梅松于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟鑫石油制品有限公司货款220,600元；二、被告郑梅松于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晟鑫石油制品有限公司以220,600元为基数、自2020年2月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,834元，公告费560元，合计5,394元(原告上海晟鑫石油制品有限公司已预交)，由被告郑梅松负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  郁依纯人民陪审员  陶 红二〇二〇年九月十日书 记 员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4749号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：周兆东，男，1978年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告周兆东因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告周兆东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9303.24元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月23日，尚欠利息708.69元，逾期还款违约金420.32元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周兆东向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对周兆东拖欠信用卡（卡号：**************，于2013年6月18日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张周兆东拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”680.88元。周兆东在上述期间多次还款。本院认为，周兆东拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，周兆东应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，周兆东清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，周兆东已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张周兆东拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”680.88元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为420.32元，可见差额部分已由周兆东清还。因此周兆东清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月23日，周兆东尚欠透支本金9303.24元，利息448.13元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周兆东应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9303.24元、利息（利息计至2019年10月23日为448.13元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60.81元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.81元，由被告周兆东负担57元（被告周兆东应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月二日书 记 员  罗文琪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2227号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：惠阳区三和开发区十围岐山村地段碧桂园山河城销售中心**。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：柳某，男，汉族，1986年7月16日出生，户籍住址:陕西省凤翔县********，公民身份证号码：610************735。原告碧桂园物业惠阳公司与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月16日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷通过庭外协商解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费717元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年七月十六日书记员  刘柏榕
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1944号原告：罗德刚，男，1963年8月13日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：徐振环，河南文赢律师事务所律师，一般代理。被告：罗永才，男，1956年7月4日出生，汉族，住罗山县。被告：河南宏栋建筑工程有限公司，住所地河南省固始县城关信合大道中段。法定代表人：陈永志，该公司经理。原告罗德刚与被告罗永才、河南宏栋建筑工程有限公司（以下简称宏栋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德刚及其委托诉讼代理人徐振环与被告罗永才、被告宏栋公司的法定代表人陈永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永才支付所欠原告人工费67756元及利息7903元（利息按年息5%从竣工验收之日2018年1月1日起暂计至2020年4月30日止，实际计算至付清欠款之日止）；2、判令被告宏栋公司对上述债务承担连带支付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：罗山县周党镇桃园小学教学楼由罗山县教体局发包，被告宏栋公司中标后，将其转包给被告罗永才，罗永才作为实际承包人将该工程的土建施工工程分包给原告，约定包公不包料，付款方式为工程完工前原告可预借款，工程完工后支付全部工程人工费。原告依约完成全部劳务，工程于2017年底竣工验收。经原告多次催促，2019年1月26日，罗永才与原告结算，共欠原告人工费222956元，扣除原告向罗永才预借款155100元，被告总计欠原告人工费67756元，双方对此签字确认。但至今，被告没有支付该欠款。被告罗永才应依结算单向原告支付工程劳务费。被告宏栋公司作为承包人，违反法律的禁止性规定，将工程转包给不具备相应资质的被告罗永才，且对罗永才疏于管理，导致拖欠原告工程劳务费，故应当对罗永才的付款义务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至所请。被告罗永才辩称，原告承包工程劳务属实，我与原告结算时，原告在我手中支有五万元款，这五万元支款没有结算上，将五万元抵扣原告劳务承包费后，我只欠原告17756元。被告宏栋公司辩称，原告诉称与事实不符，本案工程答辩人既未分包给罗永才，也未授权罗永才对外分包，至今答辩人与其二人不认识。答辩人的工程款支付对象系案外人王晓刚及其指定会计。答辩人与原告及被告罗永才之间不存在建设工程施工合同。原告起诉答辩人主体错误，故请依法驳回原告诉求。经审理查明：罗山县周党镇桃园小学教学楼工程，被告宏栋公司于2017年7月25日中标，该工程实际由王晓刚挂靠被告宏栋公司承包施工。王晓刚又将该工程转包给被告罗永才施工。被告罗永才又将该工程土木建设劳务以包公不包料的形式承包给原告。原告与被告罗永才于2019年1月26日进行了结算，劳务费共计222856元，扣除原告平时支款155100元，被告罗永才下欠原告劳务费67756元。双方结算后，被告罗永才又找出2017年9月21日原告罗德刚的5万元支款条，认为该5万元支款在双方结算时漏算了，应抵扣原告的劳务费，其只下欠原告劳务费17756元。为此双方产生纠纷，下欠劳务费被告罗永才至今未给付。庭审中，原告称双方结算时2017年9月21日5万元支款条已抵扣，因被告罗永才说该条子没有带，咱这关系不怕，所以该支条没有收回，但未提供证据证实。原告与被告罗永才结算时在场人有谌某某、周某某。谌某某出庭证实按照双方结算惯例，罗德刚的支条结算后都全部收回了。周某某出庭证实其亲眼看见罗永才把罗德刚的支条都给了罗德刚。被告宏栋公司辩称向王晓刚全部付清了涉案工程款，原告未提供证据证实被告宏栋公司尚欠涉案工程款。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案双方争议焦点：一、被告罗永才欠原告工程劳务费是67756元，还是17756元，即被告罗永才手中持有2017年9月21日原告的5万元支款条是否在双方结算时已抵扣劳务费；二、被告宏栋公司是否承担连带清偿责任。焦点一，本院认为，被告罗永才手中持有2017年9月21日原告的5万元支款条在双方结算时没有抵扣劳务费，现应当抵扣，被告罗永才应欠原告工程劳务费17756元。理由如下：1、原告称双方结算时2017年9月21日5万元支款条已抵扣，因被告罗永才说该条子没有带，咱这关系不怕，所以该支条没有收回，但未提供证据证实；2、如已抵扣劳务费，原告可在双方结算单上明确注明2017年9月21日5万元支款条已抵扣，而结算单没有该注明；3、谌某某出庭证实按照双方结算惯例，罗德刚的支条结算后都全部收回了。周某某出庭证实其亲眼看见罗永才把罗德刚的支条都给了罗德刚，可以说明被告罗永才现手中持有2017年9月21日原告的5万元支款条在双方结算时没有抵扣劳务费。焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告未提供证据证实被告宏栋公司尚欠涉案工程价款，根据合同相对性，原告要求被告宏栋公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，民事活动应当遵守诚实信用原则，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。原告要求工程劳务费合理部分，本院予以支持。被告罗永才尚欠原告工程劳务费17756元，其应当支付。原告要求计算利息，利息应从双方结算之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，即参照2020年7月20日1年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗永才于本判决生效后五日内给付欠原告罗德刚工程劳务费17756元并从2019年1月26日起按年利率3.85%计算利息至付清之日为止；二、驳回原告罗德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元，由原告罗德刚负担646元，由被告罗永才负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年九月二十二日书记员  尚欣怡
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1302号   原告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人丁某，系泾源县香水法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告：冶某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××.   原告马某与被告冶某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告于2020年9月27日以证据不足需重新搜集证据为由申请撤回对被告冶某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费1310元，减半收取655元，由原告马某负担。   审判员 马 艳     二〇二〇年九月二十七日   书记员 杨满红   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4302号 原告：刘启魁，男，1972年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：吴秀奎，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川颐海建筑有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷**。 法定代表人：杨俊波，总经理。 委托诉讼代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地，住所地成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路**iv> 法定代表人：李东林，董事长。 委托诉讼代理人：杨哲伟，四川法派律师事务所律师。 原告刘启魁与被告吴秀奎、四川颐海建筑有限公司（以下简称“颐海公司”）、中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称“水利水电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启魁及其委托诉讼代理人程永，被告颐海公司委托诉讼代理人卢建平，被告水利水电公司委托诉讼代理人杨哲伟到庭参加诉讼。被告吴秀奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘启魁向本院提出诉讼请求：1.判令吴秀奎、颐海公司支付原告货款85000元；2.判令水利水电公司在所欠颐海公司工程款范围内承担清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年6月至2019年1月期间，吴秀奎因青龙湖湿地公园二期三区项目，委托原告为其购买项目施工所需油料及红砖。2019年12月29日，经结算，原告垫付的款项及税金共计218000元，被告仅支付了133000元，剩余85000元至今未付。经查，水利水电公司为该项目的发包方，颐海公司系承建方，吴秀奎为颐海公司承建该项目的负责人。 颐海公司辩称，1.确实分包了青龙湖二期三区工程，但只与金牛区宏仁机械设备租赁部、乐山市金口河区鑫鑫建筑机械租赁服务部建立内了建筑设备租赁合同关系；2.吴秀奎不是项目负责人，没有与刘启魁、吴秀奎建立买卖合同关系；3.本案为买卖合同纠纷，颐海公司不是合同相对方，不能突破合同相对性直接向颐海公司主张费用。 水利水电公司辩称，1.与刘启魁没有合同关系，原告诉请缺乏法律及事实依据，不具备请求权基础；2.水利水电公司分包工程都是按照合同进行结算、支付款项，不存在欠款事实；3.对金额不知情，不发表意见。 吴秀奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状以及证据材料。 本院经审理认定事实如下：吴秀奎在做青龙湖湿地公园二期三区项目工程时，委托刘启魁为其购买项目施工所需油料及红砖。2019年12月29日，刘启魁与吴秀奎签订《结算单》，载明：“刘启魁在青龙湖二期三区油款、材料款结算金额为218000元……借支款未扣除。”扣除吴秀奎已支付的货款133000元后，尚欠货款85000元未支付。 另查明：2018年4月18日，水利水电公司青龙湖二期项目经理部与颐海公司签订《青龙湖二期3区绿化工程施工合同》，约定将青龙湖二期3区绿化工程交由颐海公司施工。 上述事实，有原告提交的《结算单》、录音光盘及文字整理材料，被告颐海公司提交的《青龙湖二期3区绿化工程施工合同》等证据以及原告、水利水电公司、颐海公司在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向吴秀奎提供了货物，但吴秀奎至今未支付其尚欠货款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明吴秀奎尚欠原告材料款85000元，故对原告主张吴秀奎支付尚欠货款85000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张水利水电公司和颐海公司承担给付责任的问题。本案系买卖合同，货款系吴秀奎个人向原告购买货物所欠款项，原告主张水利水电公司和颐海公司承担货款的给付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴秀奎于本判决生效之日起十日内支付原告刘启魁货款85000元； 二、驳回原告刘启魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计962.5元，由被告吴秀奎负担（此款已由原告预交，被告吴秀奎在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 姣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5485号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：黄志勋，男，1967年7月23日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告黄志勋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告黄志勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金116772.35元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息300045.90元（该利息暂计至2020年4月27日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金(即当前费用余额)19778.65元；以上第一至第三项合计欠款总额436596.90元。四、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年11月5日，被告在原告处开立卡号为52×××42的交通银行太平洋信用卡。于2013年3月4日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年4月27日，被告持卡使用已累计欠款总额为436596.90元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 原告交行柳州分行向本院提供证据：1.信用卡领用合约，拟证明：被告向原告申请信用卡并愿意遵守信用卡领用合约的规定。2.基本账户明细、账户信息明细，拟证明：被告使用信用卡欠款情况。3.被告信用卡交易流水明细，拟证明：被告信用卡逾期的情况。 被告黄志勋未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年10月24日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，双方就信用卡的申领、使用和回收等事宜达成《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，乙方（即被告）在太平洋卡申请表上签名即视为已知悉并理解该合约的条款并同意接受其约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第五条约定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。……”第七条约定：“三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。……四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……九、乙方使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日期至全部偿还日止的透支利息。……”第十六条约定：“乙方同意甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。”第二十条约定：“……二、太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。……”该领用合约还约定了其他事项。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中约定：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告通过公告的方式自2017年1月1日起将合约中的“滞纳金”更改为“违约 金”。被告申请获批后，于2010年11月5日在原告处开立卡号为52×××42的交通银行信用卡。被告申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度，截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额436596.90元，其中借款本金116772.35元、利息300045.90元、违约金19778.65元。经原告催索未果后成讼。本院认为:被告向原告申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用其申领的信用卡进行消费、取现等，还款期限届满后未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他费用。根据本院确认的事实，截至2020年6月5日，被告持卡使用信用卡累计欠款总额436596.90元，其中借款本金116772.35元、利息300045.90元、违约金19778.65元。对于原告要求被告支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第 二百零五条、第 二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、被告黄志勋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金116772.35元； 二、被告黄志勋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付信用卡利息300045.90元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）； 三、被告黄志勋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付违约金19778.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3924元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告黄志勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被告：黄运秀，女，1974年4月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码450************063。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告黄运秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祺玮到庭参加诉讼，被告黄运秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金10486.46元、费用1689.84元及利息284.69元，共计人民币12460.99元。（其中费用、利息暂计至2020年6月24日，之后费用、利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）；二、判令被告支付律师费1000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日,被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件材料，经审核后发放卡号622**********213，户名为黄运秀的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，账单日为每月3日。截至2020年6月24日，被告尚欠原告本金10486.46元、费用1689.84元及利息284.69元，共计人民币12460.99元，原告多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特具此状，诉诸法院，请求依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.营业执照；2.身份证；3.中国邮政储蓄银行信用卡申请表；4.信用卡交易明细、风险管控系统；5.江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账；6.发票。被告黄运秀没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告黄运秀在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。被告申请24期分期，手续费费率是6‰。另查明，被告黄运秀的信用卡拖欠透支本金10486.46元、利息284.69元。原告还主张费用1689.84元，该费用包括违约金784元、手续费905.84元。又查明，原告与广东金硕律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东金硕律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告黄运秀之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告黄运秀透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告黄运秀领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告黄运秀取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、违约金、手续费、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄运秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金10486.46元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年6月24日的违约金为784元、手续费为905.84元、利息为284.69元，之后的违约金、手续费、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）。二、被告黄运秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元减半收取68元，由被告黄运秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十四日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3642号原告：河南永基文化传播有限公司,住所地开封市金明区杏花营农场院内。统一社会信用代码：91410200596299380J。法定代表人：刘宗瑞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄闯、李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱进仓，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南永基文化传播有限公司诉被告朱进仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河南永基文化传播有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南永基文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南永基文化传播有限公司撤回对被告朱进仓的起诉。案件受理费减半收取计1620.08元，由原告河南永基文化传播有限公司负担。审判员  王辰娟二〇二〇年九月二十一日书记员  李瑞艳
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0827民初1823号之二 申请人：袁高风，男，汉族，1980年11月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：鱼台振鹏运输有限公司，住所地：鱼台县老砦镇盛庄村北首路南。 法定代表人：张海艳，经理。 被申请人：张海艳，女，汉族，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人袁高风与被申请人鱼台振鹏运输有限公司、张海艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）0827民初1823号民事裁定，冻结被申请人鱼台振鹏运输有限公司、张海艳银行账户存款28万元，2020年9月17日，申请人袁高风申请解除对被申请人鱼台振鹏运输有限公司、张海艳银行存款28万元的冻结。 本院经审查认为，申请人袁高风申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人鱼台振鹏运输有限公司、张海艳银行存款28万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素波 二〇二〇年九月十七日 书记员  窦藤秋
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢821号 申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，组织机构代码：178766767。 被执行人毛一钟，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人朱松梅，女，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人叶小珍，女，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人毛一钟、朱松梅、叶小珍合同纠纷一案中，原执行案号为（2014）衢常执委字第6号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4955号 原告：卢德琼，女，1981年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邓入滔，男，1995年6月16日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：杨飚，四川成竞律师事务所律师。 被告：成都吉盛置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，执行董事。 委托诉讼代理人：李俊霖，女，公司员工。 原告卢德琼与被告邓入滔、成都吉盛置业有限公司（以下简称“吉盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告卢德琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还购房款665708元；2.二被告赔偿原告购房款资金利息16000元及未完成购房的违约金10000元；3.二被告赔偿原告双倍保证金10000元；4.诉讼费及本案相关产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，德佑房产中介向原告推荐龙泉驿区三盛都会城20栋2单元403号房，面积107.3平方米，最终以7600元/平方米的价格和德佑房产达成协议，总价为815708元，首付665708元，余下15万元为公积金贷款。2019年3月27日16点26分原告微信转账给德佑房产陈吴5000元作为购房定金，并由陈吴开具了收款收据，2019年3月28日陈吴带领原告到邓入滔，成都飞力科技有限公司签订购房合同，并由原告手机转账到被告名下45000元，出具了5万元购房定金收据。2019年6月2日应邓入滔要求，将369138元转账给邓入滔。2019年6月4日应邓入滔要求在三盛都会城以现金方式交付246570元，并在三盛都会城售楼部和都会城员工“沈闽佚”签订了各式购房合同十多份，并出具419138元有吉盛实业财务章的收据。自2019年3月购房至今，三盛都会城多次让原告收房，被告多次单方面保证房源无任何问题。因被告的原因致原告租住房屋至今，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，嫌疑人沈闵佚与吉盛公司是否存在劳动合同关系，是否存在私刻公司印章伪造合同、印章、收据等诈骗行为，已涉嫌刑事犯罪且对本案的民事法律关系产生直接影响，且公安机关已立案侦查，原告作为受害人已向公安机关报案。按照前述规定，应当裁定驳回起诉。目前，沈闵佚涉嫌犯罪的案件正在依法侦办中，在刑事案件处理完毕后，由双方另行依法处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回卢德琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋雨灵
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1502执3248号申请执行人曹功海，男，汉族，1959年8月5日出生。被执行人席辉，男，汉族，1956年12月19日出生。被执行人胡连云，女，汉族，1954年10月10日出生。曹功海诉席辉、胡连云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民再5法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人席辉、胡连云偿还申请人曹功海欠款172.4292万元及利息。因被执行人席辉、胡连云未按上述生效法律文书履行义务，申请人王蕊向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年12月20日向被执行人席辉、胡连云发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年12月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人席辉、胡连云名下财产。查明被执行人席辉、胡连云名下位于河市场××期工程大厅第一层2号位南侧房屋，现该房屋已被我院查封，但属于轮候查封。三、于2019年12月20日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人席辉、胡连云作出了限制消费令。五、本案在执行过程中，申请人曹功海书面提出申请，因申请人与被执行人现正在协商，故暂时不予处置该房产和车辆，如若协商未果，则在恢复对房产和车辆的处置。并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人曹功海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席辉、胡连云负有继续向申请执行人曹功海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月七日书记员  杜仁意
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8102民初1708号原告：葛福贤，女，1962年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省浓江农场二委**楼**门市。被告：杨金河，男，1961年1月2日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第九作业区水稻种植户，住黑龙江省。被告：卢秀芬，女，1964年1月8日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第九作业区水稻种植户，住黑龙江省。原告葛福贤与被告杨金河、卢秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛福贤、被告卢秀芬到庭参加诉讼，被告杨金河经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告葛福贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还2018年8月欠款3300元、2017年11月20日欠款5000元、利息2800元（按月利息1.5分计算自2017年11月20日至2020年7月20日），本息共计11100元。2、要求被告给付以本金5000元为基数，按月利率1.5%计算自2020年7月21日起至实际给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.要求被告偿还2018年8月欠款3300元、2017年11月20日欠款5000元、利息2400元（按月利息1.5分计算，自2017年11月20日至2020年7月20日），本息合计10700元，扣除被告随礼700元，要求被告杨金河、卢秀芬偿还欠款本息10000元。2、要求被告给付以本金5000元为基数按月利率1.5%计算自2020年7月21日起至实际给付之日的利息。事实及理由：被告卢秀芬和杨金河系夫妻关系，于2017年11月20日向原告借款5000元，月利息1.5分。被告又分三次向原告借款3300元，其中2018年4月借现金1000元，2018年9月借现金2000元，2018年11月借现金300元，并分别向原告出具借据。经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院。被告卢秀芬辩称：卢秀芬向原告借款用于家庭生活，原告所述借款事实属实，金额也都对，其中一笔借款5000是原告于2017年11月20日借的，约定月利息1.5%，另一笔借款3300元是2020年1月22日给原告出具的借条，没有约定利息，这两笔借款都没偿还。原告的孩子结婚被告随礼200元，原告儿子生孩子随礼500元，一共随礼给原告700元，被告女儿结婚原告没去随礼，要求礼金700元抵偿借款。被告杨金河未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。对当事人无异议的证据:原告提供的证据1.借条1份、录音光盘1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日被告向原告借款5000元现金用于家庭生活，约定月利息1.5分。2018年4月至11月被告累计向原告借款3300元，并于2020年1月22日向原告出具借据。被告卢秀芬自认与杨金河系夫妻关系，借款用于家庭生活。本院认为，被告出具的借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约定为被告提供了借款，被告未按约定足额偿还借款构成违约，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利息符合法律规定，故原告要求被告偿还本金8300元、利息1700元（利息计算至2020年7月20日），本息合计10000元，并要求以本金5000元为基数按月利率1.5%计算利息自2020年7月21日起至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，家庭日常生活所负的债务应认定为夫妻共同债务。被告杨金河经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨金河、卢秀芬于本判决生效之日起10日内一次性给付原告葛福贤借款本金8300元、利息1700元（利息计算至2020年7月20日），本息合计10000元；并以本金5000为基数按月利息0.015元，自2020年7月21日起计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取39元，由被告杨金河、卢秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  庄建国二〇二〇年九月七日书记员  李芊竺
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2306号之一 申请执行人：孙建英，女，生于1967年2月25日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马卫，男，生于1970年10月22日，汉族，住四川南部县。 关于申请执行人孙建英与被执行人马卫、牟金兰借款合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1073号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人马卫、牟金兰于判决生效后十日内返还孙建英借款本金37万元及利息（利息计算方式见判决书），因被执行人马卫、牟金兰未按上述法律文书履行义务，申请执行人孙建英向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月4日向被执行人马卫、牟金兰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马卫、牟金兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马卫、牟金兰限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人马卫、牟金兰名下财产情况如下： 一、查明被执行人马卫、牟金兰在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人牟金兰名下所有位于广元市利州区××路××段××公寓××幢××号房屋（权证号：川（2××9）广元市不动产权第0016458号）本院已依法查封。上述房屋都已被本院另案首查封，本院已依法轮候查封，已告知申请执行人孙建英可书面提交申请书参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人马卫名下所有的别克牌汽车一辆（号牌号码：川ＲＥ××××）、长安牌汽车一辆（号牌号码：川ＥＮ××××）查封期为两年，查明牟金兰名下所有的别克牌汽车一辆（号牌号码：川Ｒ2××××）、大众牌汽车一辆（号牌号码：川Ｒ2××××）查封期为两年，本院已依法查封，现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年9月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人马卫、牟金兰居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人马卫、牟金兰可供执行的财产。 本院已向申请执行人孙建英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人孙建英不能向本院提供被执行人马卫、牟金兰的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马卫、牟金兰有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马卫、牟金兰负有继续向申请执行人孙建英履行债务的义务，被执行人马卫、牟金兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孙建英发现被执行人马卫、牟金兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙建英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蔡 远
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4213号 原告：某分行。 地址：廊坊市广阳区XXX。 法定代表人：任某，行长。 委托代理人：孙某、刘某，河北某律师事务所律师。 被告：朱某，女，1979年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告某分行与被告朱某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯文胜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1450号申请执行人：吕介军，男，I974年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路**，统一社会信用代码91340323566352443D（1-1）法定代表人：王乔迁，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初2044号民事判决书，向被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款本金23.4万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明，被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在固镇县振亚华府6号楼S108铺，不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0003036号；6号楼S109铺，不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0003039号；6号楼S110铺，不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0003030号；6号楼S111铺，不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0003047号有四处房产。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司所有的在固镇县振亚华府6号楼S108铺，不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0003036号；6号楼S109铺，不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0003039号；6号楼S110铺，不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0003030号；6号楼S111铺，不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0003047号的四处房产。二、被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年九月九日书记员  王宗源
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执562号 冯发显： 关于执行被执行人冯发显罚金一案，本院作出的（2019）粤1226刑初194号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保434号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：丁浩领，男，1960年8月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：董辉，女，1959年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张东顺，男，1961年7月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：胡月英，女，1962年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁浩领、董辉、张东顺、胡月英银行存款60000元，或查封、扣押被申请人相当于60000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁浩领、董辉、张东顺、胡月英银行存款60000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年九月十六日书记员  王 乾
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2367号 原告：杭州小目标汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区荣辉商业中心****，统一社会信用代码91330101MA2CCREJ59。 法定代表人：丁玉珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐伟，男。 被告：孙鹏，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省商水县。 原告杭州小目标汽车服务有限公司与被告孙鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杭州小目标汽车服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州小目标汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州小目标汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费522元，由原告杭州小目标汽车服务有限公司负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初5982号                               立案时间：             2020年9月14日                       开庭时间：             2020年9月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。             负责人：贺斌，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       杨雨清，女，1986年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               诉讼请求                       原告中国银行股份有限公成都龙泉支行诉称：被告杨雨清于2014年11月18日向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告杨雨清应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年4月16日，被告杨雨清已连续多期逾期，违反了领用合约的约定，已构成违约。故诉请：1、判决被告杨雨清归还原告欠款本金63 055.53元，利息18 768.91元，还款违约金7 536.95元（数据截止于2020年4月16日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩质证意见                       被告杨雨清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。                                           庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡透支使用后逾期未还款，对原告诉请被告偿还本金及利息（含复利）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。具体金额如下：                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       63 055.53                       截止2020年4月16日已多次逾期                               利息（含复利）                       18 768.91                       中国银行信用卡个人卡领用合约第三条：日息万分之五，按月支付复利                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告杨雨清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还借款本金63 055.53元并支付利息（截至2020年4月16日的利息及复利共计18 768.91元，2020年4月17日起的利息以63 055.53元为基数按日利率万分之五、复利以利息为基数按月计付至该款项付清之日止）；             二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 017元，由被告杨雨清负担（此款原告已预交，被告杨雨清在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 张明丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1813号申请执行人：山东绿地泉物业服务有限公司,社会统一信用代码913701037275408842，住所地济南市市中区卧龙花园****楼。被执行人:王亚男，女性,1987年9月16日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行山东绿地泉物业服务有限公司与王亚男物业服务合同纠纷一案中，经查，本院（2020）鲁0104民初1813号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚男的银行存款8500元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月七日书记员  张文君
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保327号 申请人：廖小燕，女，1996年5月6日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人廖小燕于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款4077元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款4077元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异69号 异议人:张新春，男，1978年11月28日出生，汉族，住承德市隆化县。 申请执行人：王凤龙，男，1960年1月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 被执行人：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区武云桥商务综合楼**房。统一社会信用代码：911308057744220471。 法定代表人：王长平，职务：经理。 被执行人：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行王凤龙与承德陆合房地产开发有限公司、王宗光民间借贷纠纷一案中，异议人张新春提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张新春称，案外人于2020年6月12日与被执行人承德陆合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买承德市房屋，并支付了购房款388620.00元。案外人在办理该房屋抵押登记时得知该房屋被法院（2020）冀0802执431号执行裁定书查封。异议人现提出异议，请求贵院依法撤销（2020）冀0802执431号执行裁定书，解除对承德市房屋的查封。 申请执行人王凤龙未提交书面意见。 被执行人承德陆合房地产开发有限公司未提交书面意见。 被执行人王宗光未提交书面意见。 本院查明，王凤龙与承德陆合房地产开发有公司、王宗光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）冀0802执431号执行裁定，内容为：轮候查封被执行人承德陆合房地产开发有限公司所有的位于承德市高新区，以上共计二十七套房屋。其中包括本案争议的3号楼1-1105室房屋。另查明，异议人张新春、顾淑红与承德陆合房地产开发有限公司于2020年6月12日签订了商品房买卖合同（预售），以632620.00元价款购买承德陆合房地产开发有限公司开发的承德市房屋。案外人张新春于2020年5月12日向承德陆合房地产开发有限公司通过银行转账支付购房款332620.00元，承德陆合房地产开发有限公司为张新春出具了收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院（2020）冀0802执431号执行裁定载明该查封为轮候查封，查封尚未生效。异议人张新春可在执行裁定生效后再行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人张新春异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1238号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市中山南路**。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗政豪，该公司员工。 被执行人：唐瑞华。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人唐瑞华借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初771号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐瑞华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 钱 越 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏 倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异103号 案外人:叶永卓，男，1967年10月12日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 申请执行人：任玉田，男，1977年1月10日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：吴迪，男，1986年11月15日出生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行任玉田申请执行吴迪民间借贷纠纷一案过程中，案外人叶永卓向本院提出执行异议。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，任玉田诉吴迪民间借贷纠纷一案,2018年8月8日本院作出（2018）苏1322民初10308号民事调解书。调解书主要内容为：“一、被告吴迪欠原告任玉田借款本金400000元、利息16800元，被告吴迪自愿于2018年9月30日之前归还原告本金100000元、利息10500元，于2018年10月31日之前归还原告本金100000元、利息2100元，于2018年11月31日之前归还原告本金100000元、利息2100元，于2018年12月31日之前归还原告本金余款100000元、利息余款2100元。二、如果被告吴迪有任何一期未按以上约定履行，以后各期视为全部到期，且被告吴迪自愿在上述利息之外另行向原告支付逾期利息（以本金400000元为基数，按年利率12%从逾期之日起计算至实际还清款之日止），原告可就全部尚欠本金、利息、逾期利息申请强制执行。三、案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告吴迪负担，被告吴迪应于2018年9月30日之前支付原告”。 根据任玉田的申请，本院于2018年10月30日立案执行，执行案号为（2018）苏1322执7639号。在执行过程中，本院于2019年3月28日作出（2018）苏1322执7639号执行裁定：对被执行人吴迪名下的位于沭阳县龙庙镇文明北路西侧、鑫鑫木业南侧（房权证号为村镇字第××号）不动产予以查封。因被执行人吴迪仍未履行付款义务，本院于2020年4月15日作出（2018）苏1322执7639号之一执行裁定：对被执行人吴迪名下的位于沭阳县龙庙镇文明北路西侧、鑫鑫木业南侧（房权证号为村镇字第××号）不动产予以公开拍卖。 叶永卓提出异议称，2017年9月24日，异议人与吴迪签订房屋买卖合同，吴迪将涉案房屋中的1-107号房屋以400000元的价格转让给异议人，其中现金250000元，余款150000元异议人通过提供房屋给吴迪抵冲欠他人工程款。并于2017年10月对该房屋装修，并居住至今。请求中止对该房屋的执行。 叶永卓向本院提供2017年9月24日与吴迪签订的房屋买卖合同、吴迪出具房款收据、房屋现场照片等证据，主张1-107号房屋系其从吴迪购买的事实。 申请执行人任玉田辩称，我申请拍卖的是被执行人吴迪的整栋楼房，异议人所提出的只是一小部分房屋，他们之间的房屋买卖不清楚，请法院依法裁决。 另查明，拍卖的涉案房屋建筑面积为11918.5平方米，规划用途为工业，登记在被执行人吴迪名下。该房屋已于2014年11月26日设定抵押，抵押权人潘松渠，抵押金额1500000元。抵押期限为2004年11月26日至2016年11月25日。该抵押权尚未消灭。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人叶永卓仅提供房屋买卖合同、房款收据，未能提供资金来源的证据。因涉案房屋所设定的抵押尚未清除，无法办理房屋权属过户手续，异议人叶永卓存在过错。故其要求撤销拍卖并停止对该房屋执行的异议请求，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回叶永卓的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 鹏
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初734号 原告：郑春祯，女，1957年7月10日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：杨文富，男，1965年12月9日出生，汉族，住河间市。 被告：张凤各，女，成人，住河间市。 原告郑春祯诉被告杨文富、张凤各民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春祯的委托代理人刘树通到庭参加诉讼，被告杨文富、张凤各经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑春祯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款200000元及利息并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告杨文富因做生意向原告借款200000元，有被告杨文富及其妻子张凤各的签字为证，合同中约定了利息及其他费用的承担方式，同时原告申请撤回对杨超超的起诉，现要求被告杨文富、张凤各偿还以上借款及利息。 被告杨文富、张凤各未提交答辩状。 为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、借款合同一份，证实在2015年9月20日原告借款给被告杨文富、张凤各20万元，约定月息为1.5％。2、提交收条一张，证实二被告收到原告的借款20万元，借款转入了杨文富名下账户。本院认为，原告提交的证据能够说明被告借款的事实，其提供的证据能够相互佐证被告欠原告借款20万元，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。 通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实： 二被告系夫妻关系，2015年被告杨文富因做生意向原告借款200000元，并约定借款利息为月息1.5％，被告杨文富、张凤各与原告签订借款合同后，同时为原告出具了收条。后经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿，被告杨文富从原告处借款，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告杨文富、张凤各应共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文富、张凤各共同偿还原告郑春祯借款200000元及利息（利息以借款本金20万元计算，月息为1.5％，自2015年9月20日至清偿之日止），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2150元，由被告杨文富、张凤各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  王纪坡 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  田 鸽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4979号 原告：杨某1，男，2016年1月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 法定代理人：杨某2，系原告之父，男，1989年4月21日出生，汉族，公民身份号码371311198904××××住临沂高新技术产业开发区。 被告：临沂市罗庄区盛庄街道福瑞贝贝幼儿园，住所地临沂主市罗庄区化武路中段。 负责人：杜鹃。 被告：卢俊辰。 原告杨某1诉被告临沂市罗庄区盛庄街道福瑞贝贝幼儿园、卢俊辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费各项损失共计24960.84元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审查，原告起诉状载明的被告“卢俊辰”，身份信息不完整，送达地址不明确，本院在查证后仍不能确定被告卢俊辰送达地址，依据法律规定依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告杨某1的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月四日 书记员  郑海洋
广东省龙门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1324刑初151号 公诉机关龙门县人民检察院。 被告人杜永煊，男，1980年6月21日出生，广东省龙门县人,汉族，高中文化，户籍所在地：广东省龙门县。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月2日被惠州市中级人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月3日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年7月13日由龙门县公安局执行逮捕。 龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人杜永煊犯故意伤害罪一案，本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员张静华出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指派广东鼎伦律师事务所曾毅辉律师为被告人杜永煊提供了法律帮助，被告人杜永煊到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙门县人民检察院指控，2020年1月22日1时许，被告人杜永煊和被害人罗某满等人在酒吧内同台喝酒。期间，被告人杜永煊认为自己受到罗某满的言语刺激，遂拿起桌面上的玻璃酒杯砸到罗某满的头上。后杜永煊被现场人员制止，便离开现场回家。罗某满由在场朋友带去医院治疗。经鉴定，被害人罗某满的损伤程度为轻伤二级。同年7月3日，被告人杜永煊和被害人罗某满达成刑事和解，被害人罗某满对被告人杜永煊予以谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述;被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人杜永煊无视国法，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜永煊投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。被告人杜永煊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杜永煊有期徒刑七个月，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杜永煊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜永煊自动到派出所投案。 本院认为，被告人杜永煊以受到言语刺激为由，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜永煊有犯罪前科，故量刑时予以考虑。鉴于被告人杜永煊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人达成刑事和解且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人杜永煊有悔罪表现，结合社区调查意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人杜永煊的罪责相适应，本院予以采纳。 综上所述，为严肃国家法律，保护公民人身权利不受非法侵害，根据被告人杜永煊的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，结合罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜永煊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖吉亮 二〇二〇年九月四日 法官助理 王 丹 书 记 员 邱杰宜 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2738号之一 申请执行人：王敬华，女，汉族，1955年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被告：香港世和国际集团有限公司（英文名称：HongKongWPCInternationalGroupCo，Limited）。住所地：香港特别行政区九龙观塘伟业街**美德工业大厦******。 代表人：YEOEG，LIHSHYUE，董事。 代表人：WANG，SHOUQUANJORDAN，董事。 关于申请执行人王敬华与被执行人香港世和国际集团有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3094号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1500000元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  布乃东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9993号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘沐理，男，1978年02月03日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18462.40元、利息338.90元、罚息6927.55元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年7月15日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费257元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月13日，原告向被告发放贷款160000元。自2019年1月13日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金18462.40元、利息338.90元、罚息6927.55元。后被告向原告偿还本金226元。原告因本次诉讼支出律师代理费257元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金18236.4元、利息338.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6927.55元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5733.14元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费257元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘沐理于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金18236.40元、利息338.90元、罚息5733.14元（利息和罚息暂计至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、刘沐理于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费257元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由刘沐理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3781号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区***************乐花园售楼部。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：张文斯，公司客服部主管。被告：林艳，女，汉族，1977年8月3日出生，住址：辽宁省凤城市凤凰城办事处先锋委**121929，身份证号码：210************025。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司诉被告林艳物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付自2019年08月起至2020年05月止的物业服务费1860元；2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金238元(以每月未缴纳的物业管理服务费为基数，按每日千分之一的标准，计算至付清之日止，暂计至2020年5月27日)，以上第1至2项费用共计：2098元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司于2020年8月16日以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年八月十六日书记员  郭晓燕吴泽苑
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3598号申请执行人：吴健，男，1973年1月10日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：张占富，男，1962年5月14日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民初2135号民事判决书，向被执行人张占富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张占富银行存款508740.67元（本金116000元、利息379938.67元、案件受理费4252元、执行费8550元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年九月二十四日书记员 樊哲浩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2660号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：江雨剑，男，1989年12月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 融易购电子商务有限公司双流分公司申请执行江雨剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江雨剑未履行生效法律文书所确定的义务，权利人融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行。申请执行标的2623元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人江雨剑的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人江雨剑采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67361号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：张占红，男，1970年12月24日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告张占红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告张占红归还贷款本金人民币347,670.67元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告张占红向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告张占红未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告张占红送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告张占红的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4452号原告：黄杰明，男，1987年11月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区***********5队向明门120号。被告：肇庆市索利特设备制造有限公司，住所广东省肇庆市端州区***************厂房3卡。原告黄杰明与被告肇庆市索利特设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄杰明在本院于2020年9月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄杰明撤回起诉处理。审判员  张伟强二〇二〇年九月二十五日书记员  陈主航