广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初851号 原告：柳秀云，女，1959年7月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟瑜，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律工作者。 被告：胡法良，男，1985年10月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：胡维纯，男，1973年4月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：华安财产保险股份有限公司富川支公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇竹稍村委大塘坝**（何清友宅），统一社会信用代码：91451123MA5KB0PC19(1-1)。 负责人：黄慧勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯（该公司员工），男，1996年12月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告柳秀云与被告胡法良、胡维纯、华安财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称“华安富川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告柳秀云及其委托诉讼代理人钟瑜，被告华安富川支公司委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告胡法良、胡维纯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳秀云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告胡法良向原告柳秀云赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、受害人误工费、护理误工费、残疾金、支架费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计：134747元。被告华安富川支公司在强制保险限额内赔偿110000元；不足部分由华安富川支公司在商业险限额内赔偿14747元；2.被告胡维纯不承担赔偿责任。事实与理由：2018年3月4日，被告胡法良驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿Ｓ203省道由富川县古城镇方向往富川县城方向行驶，当日19时10分行至Ｓ203省道37ＫＭ加120Ｍ处时，遇原告柳秀云骑三轮自行车由富川县城方向迎面驶来后停车让车，在柳秀云停车让车过程中，两车发生碰撞，造成原告柳秀云受伤，两车局部损坏的道路交通事故。桂Ｊ×××××号小型普通客车，车辆所有人是被告胡维纯。富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2018年4月12日作出贺（富）公交认字［2018］第4511239201800190号责任认定书，认定被告胡法良承担事故的全部责任，原告柳秀云不承担责任。原告受伤后，入富川县人民医院住院治疗7天，入中国人民解放军第181中心医院住院治疗29天，共36天。本事故造成原告的损失：1.医疗费：富川县人民医院门诊收费2226.6元，住院收费5556元，共计7782.6元；中国人民解放军第181医院门诊收费1491.41元，住院收费8428.07元，共计9919.48元，以上合计17702元；2.住院伙食补助费3600元；3.误工费19080元（120天，每天159元）；4.护理人员误工费：（60天，每天159元＝9540元，住院期间需另聘请一名护理，护理24天，每日护理费200元＝4800元）；5.营养费1800元（60天，每天30元）；6.残疾金：34745×19×10%＝66015元；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费2250元；9.交通费3960元；10.支架费3000元，共计134747元。被告胡法良驾驶车牌号为桂Ｊ×××××号小型普通客车，在被告华安富川支公司处购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。原告的上述损失，应由被告华安富川支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。受害人误工费、护理误工费、残疾金、支架费、精神抚慰金、交通费、鉴定费由被告华安富川支公司在交强险限额内赔偿110000元。不足部分赔偿款14747元，由华安富川支公司在商业险限额予以赔偿，被告胡维纯不承担赔偿责任。综上，原告特向人民法院提起诉讼。 被告华安富川支公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；二、涉事车辆在答辩人处投保有商业第三者责任保险，保额为300000元及基本险不计免赔；三、本案被保险机动车未按规定进行年检，属答辩人商业险免责情形，答辩人不承担商业险赔偿责任，根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二十四条的规定，被保险机动车事故发生时逾期未年检属于商业险保险责任免除范围；四、事故发生后，答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元，交强险医疗项已用完；五、1.医疗费：答辩人认可住院发票13984.07元，因车辆未年检，仅认可10000元医疗费；2.住院伙食补助费：交强险已支付10000元，该项不再赔付；3.营养费：交强险已预付完10000元，该项不再赔付；4.护理费认可9600元；5.误工费：原告已超退休年纪，无误工损失证明，不予认可；6.交通费酌情认可360元；7.辅助器材费用不见发票，不予认可；8.残疾赔偿金、精神抚慰金因申请重新鉴定，不予认可；9.鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不予认可；六、答辩人不承担本案的诉讼费用。 被告胡法良、胡维纯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 根据原告的诉请及被告的答辩，本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告胡法良驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿Ｓ203Ｓ省道由富川县古城镇方向往富川县城方向行驶，当日19时10分行至Ｓ203省道37ＫＭ加120Ｍ处时，遇原告柳秀云骑三轮自行车由富川县城方向迎面驶来后停车让车，在柳秀云停车让车过程中，两车发生碰撞，造成柳秀云受伤，两车局部损坏的道路交通事故。富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2020年4月12日作出第4511239201800190号道路交通事故认定书，认定为：被告胡法良负事故全部责任，原告柳秀云不承担责任。事故发生后，原告柳秀云被送往富川瑶族自治县人民医院住院治疗，同年3月11日出院，住院治疗7天，出院诊断：1.寰椎骨折并寰枢关节半脱位；2.颈髓神经损伤；3.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：转上级医院治疗。2018年3月11日，原告柳秀云转至中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，并于2018年4月9日出院，住院治疗29天，出院诊断：寰椎骨折。出院医嘱：加强营养，佩戴支具保护下轻微活动6个月，避免剧烈运动及中重体力劳动，定期复查Ｘ线片（1个月、3个 月、6个月），不适随诊。原告柳秀云因本次交通事故受伤共住院36天。2019年1月3日，经原告与被告胡维纯的委托，桂林市正诚司法鉴定中心对原告柳秀云因道路交通事故受伤致残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，经鉴定，原告柳秀云因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，被告胡维纯支付了鉴定费2250元。 另查明，涉事车辆桂Ｊ×××××号小型普通客车的所有人为被告胡维纯，该车在被告华安富川支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险（30万元）不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告华安富川支公司为原告垫付了医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，交警部门根据事故现场勘查笔录、现场图、当事人的询问笔录、证人证言及车辆技术检验报告等依法作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，法律依据充分，该认定书认定被告胡法良承担本事故的全部责任，原告柳秀云不承担责任的事故责任划分比例，本院予以确认。一、对原告柳秀云举证的《桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》问题。经审理查明，原告因本案交通事故致寰椎骨折并寰枢关节半脱位、颈髓神经损伤、全身多处软组织挫裂伤，并转至上一级医院继续治疗，后续于2018年4月9日从中国人民解放军第一八一中心医院出院，原告在伤情稳定后于2019年1月9日与被告胡维纯共同委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤情做司法鉴定，鉴定人员具备合法资质，鉴定所依据的原告病历材料客观真实，并依据《人体损伤致残程度分级》的分级（寰椎位于脊柱顶端）作出的十级伤残认定，该鉴定结论能客观反映原告伤残等级及护理依赖程度情况，故对桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院采信认定，对被告华安富川支公司主张重新鉴定的辩驳意见不予采纳。 二、对被保险机动车未按规定进行年检，是否属于华安富川支公司商业第三者责任险免责问题。车辆进行年检是行政管理部门对机动车辆的一种管理行为，其规定属于行政管理范畴，而非效力性要求，同时根据被告华安富川支公司提供的《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》，条款上约定“发生保险事故时保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合 格，保险人不负责赔偿”，上述系被告华安富川支公司预先拟定且在订立合同时未与投保人协商的格式条款。依照《 中华人民共和国保险法》第 十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中被告华安富川支公司就该免责条款并未作出足以让投保人特别注意的加粗字体、下划线或者备注的明确说明，同时也未充分举证证实其就该项免责事由对投保人进行的口头或书面的释明，条款不产生效力；其次，涉事车辆桂Ｊ×××××号小型普通客车检验有限期止为2017年1月31日，在被告华安富川支公司处投保交强险和商业第三者责任险的时间为2017年12月11日，说明该车辆即使审验过期了，被告仍然承保。综上，故对被告华安富川支公司在商业第三者责任险免责的抗辩不予采纳。 三、关于赔偿项目以及赔偿标准的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的合理合法损失如下：1.医疗费，有原告提供的住院和门诊票据等证实，本院予以确认为17701.54元；2.住院伙食补助费，原告在富川县人民医院住院7天，在中国人民解放军第一八一医院住院29天，共住院36天，本院予以支持3250元（50/天×7天＋100元/天×29天）；3.误工费，虽原告已满60周岁，但是并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值，况且其系农村农业户口，原告诉称其所从事的行业为居民服务业但未举证证明，因此参照农林牧渔业的标准，核定为17060.05元（51891元/年÷365天×120天）；4.护理费，无医院医嘱证明原告住院期间需人护理，但伤残鉴定为需护理期60天，因原告未能举证护理人员工作及收入情况，本院酌情按农林牧渔业标准计算，予以支持8530.03元（51891元/年÷365天×60天）；5.营养费1800元，原告经鉴定营养期为60天，支持每天30元，原告主张符合规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金，原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，伤残系数为10%。参照《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人 身损害赔偿城乡统一试点工作的通知》规定计算，原告1959年7月13日出生，计算年限为19年，经核实原告残疾赔偿金为66015.5元（34745元/年×19年×10%），原告诉请66015元未超过标准，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告因伤构成十级伤残，本院予以支持3000元；8.鉴定费，根据鉴定费发票可以证实，该鉴定费系被告胡维纯支付，对原告诉请的鉴定费2250元本院不予支持；9.交通费，原告住院治疗及复查需往返桂林市，必然产生交通费，本院酌情支持500元；10.支架辅助器具费3000元，原告因事故造成寰椎骨折，在中国人民解放军第一八一中心医院住院期间颈部需要固定治疗，亦有收据证实，本院予以支持。综上，原告上述各项损失共计为120856.62元。 原告的上列损失，被告华安富川支公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金及交通费等共计98105.08元。交强险赔偿不足部分12751.54元（120856.62元－10000元－98105.08元），由被告胡法良承担，因桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告华安富川支公司投保有30万元的商业第三者责任保险及不计免赔，故该12751.54元赔偿款应由被告华安富川支公司承担。综上，被告华安富川支公司在交强险范围内赔偿原告柳秀云10×××××.08元，扣除被告华安富川支公司已先行垫付的10000元医疗费，尚需赔偿98105.08元；交强险赔偿不足部分12751.54元，被告华安富川支公司在商业第三者责任保险范围内赔付。 综上所述，原告柳秀云的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《 中华人民共和国保险法》第 十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司富川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告柳秀云因本次交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金及交通费等共计人民币98105.08元； 二、被告华安财产保险股份有限公司富川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告柳秀云因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币12751.54元； 三、驳回原告柳秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，减半收取1497元（原告已预交），由原告柳秀云负担154元，被告胡法良负担1343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 毛明梭 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照 道路交通安全法和 侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《 中华人民共和国保险法》 第 十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他 保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。