广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1463号原告：邝健平，男，汉族，1988年1月22日出生，住广东省恩平市***********，现住广东省恩平市*************。身份证号码：440************817。被告：冯文杰，男，汉族，1983年8月6日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************036。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。第三人：余飘华，男，汉族，1990年2月16日出生，住广东省恩平市******民委员会??园新村六巷1号。身份证号码：440************832。原告邝健平与被告冯文杰、第三人余飘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月24日、2020年8月13日二次公开开庭进行了审理。原告邝健平、被告冯文杰及其委托诉讼代理人陈晓军、第三人余飘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝健平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金30000元及利息3000元（从2019年12月3日暂计至2020年5月2日，从2020年5月3日起至还清借款日止的月利息按实际借款金额2%计算）给原告（合计33000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年12月3日向原告借款30000元，约定月利息按2%计算，借款期限至2019年12月18日止，原告当天通过银行转账了30000元给被告。借款届满后，被告没有依约偿还借款本息，利息计至2020年5月2日止为5个月共3000元。现被告欠原告本金30000元及利息3000元，合计33000元，经原告多次催还，被告分文未付。原告据此起诉到庭。原告邝健平为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原告身份证原件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、借款协议书、收据原件、银行转账记录打印件，原告于庭审中向本院补充提交证据4手机交易截图原件，证据3-4证明原、被告民间借贷关系。被告冯文杰辩称，1、被告确认收到原告汇划的30000元，但该借款的经办人是由第三人余飘华经办，借款签署借据时被告是向第三人余飘华出具借据，当时出借人一栏是没有填写的，被告认为是向第三人借款，也一直向第三人还款；2、收到借款后，被告已经前后向余飘华偿还13900元，其中在收到借款当天偿还首期的利息及手续费共计5400元。根据最高院关于民间借贷案件的司法解释的规定，从借款本金中扣减利息或者变相扣减利息的，应以实际交付金额确定为借款本金。因此本案的借款本金应当是24600元；3、由始至终，原告并没有催促过被告还款，而是由余飘华催促被告还款；4、涉案借款约定的利息是每周15%，也就是4500元，原告共向第三人偿还了13900元应予以抵扣；5、原告是职业放贷人，根据有关法律的规定，其放贷行为为无效行为，约定的利息也为无效。最多按年利率6%计算资金占用费。故被告偿还的13900元应当先用于偿还资金占用费，再偿还借款本金。被告冯文杰为其答辩向本院提交如下证据：1、微信还款截图，证明涉案借款实际出借人是第三人且被告已偿还13900元；2、原告民间借贷案件的查询信息打印件，证明原告已有多宗民间借贷案件，从事职业放贷工作，是职业放贷人；3、第三人的常住人口个人信息表，证明第三人的主体资格；4、第三人的民间借贷案件查询信息打印件，证明第三人也是从事职业放贷人。第三人余飘华述称，2019年11月7日及2019年10月13日我分别通过银行转账向被告冯文杰出借30000元（冯文杰银行账号：621*************047），合计出借60000元；2、事后听原告及被告说过，被告向原告借款，具体借款数额第三人不清楚；3、在我小岛办公室签署借款协议书、收据不属实，我不在场；4、我没有安排原告转账30000元给被告，被告还欠我的钱未还清，我不可能安排别人再转账或借钱给被告；5、被告所称的5400元是被告偿还之前向我借的钱；6、被告已于2020年6月左右向我还清所有借款。第三人余飘华为其陈述向本院提交如下证据：1、身份证原件，证明第三人主体资格；2、2019年10月13日银行交易明细打印件，证明第三人向被告出借30000元的事实；3、2019年11月7日银行交易明细打印件，证明第三人再次向被告出借30000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款30000元，借款利息为月利率2%，借款期限至2019年12月18日。同日，原告通过其邮储银行账户向被告转账30000元，被告亦就该借款向原告出具收据，写明收到原告的出借款30000元。另查明，第三人余飘华分别于2019年10月13日、2019年11月7日向被告转款30000元、30000元，合计60000元。被告于2019年12月3日至2020年1月1日期间通过微信转账方式向第三人转款13900元（5400元+3000元+3000元+2500元）。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借30000元，并提供借款协议书、收据、转账记录等证据予以证明，其与被告的民间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。被告抗辩本案的借款实为被告向第三人借款但借款协议书签署原告作为出借方，借款协议书的借款金额、被告签名属实，但该协议的出借人姓名、身份证号码、借款利率、借款期限等是事后填写上去，原告所转款项也是由第三人安排原告转给被告的。本院认为，借款协议书、收据及原告的转款时间均为2019年12月3日，且借款协议书第五条写明该协议一式两份，但被告没有为其该项抗辩提供证据，理据不足，本院不予采纳。根据第三人提供的银行转账记录，被告与第三人的借贷关系发生在2019年10月13日、2019年11月7日（共60000元），被告向第三人偿还款项的行为属于其与第三人的法律关系，不影响原告向被告主张借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原告现请求借款利率按月利率2%计算，超过相关标准，本院对此调整利息的计算方式为：自2019年12月3日起至本院确定的清偿日止，以借款本金30000元为基数，按照2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的四倍计算。被告冯文杰的抗辩理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯文杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（自2019年12月3日起至款项清偿之日止以本金30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的贷款市场报价利率4.15%的四倍计算）给原告邝健平；二、驳回原告邝健平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告冯文杰负担，原告邝健平已预交的案件受理费312.5元本院不予退回，由被告冯文杰迳付给原告邝健平。如不服本判决，原告邝健平、被告冯文杰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 郝登荣二〇二〇年九月四日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜