广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初21597号 原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********裕贸联大厦南塔1号1306、1307、1308室，统一社会信用代码914***********626P。 负责人：杨**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎文良，该公司员工。 被告：彭凌志，男，1997年1月12日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码430************479。 被告：杨晓芬，女，1994年9月20日出生，汉族，住广东省中山市**，公民身份号码442************427。 委托诉讼代理人：彭凌志，系杨晓芬的丈夫。 原告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安财保中山支公司）与被告彭凌志、杨晓芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员张航独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华安财保中山支公司的委托诉讼代理人黎文良，被告彭凌志暨被告杨晓芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保中山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告彭凌志、杨晓芬向原告支付垫付款92048.13元。事实与理由如下：2018年9月21日彭凌志未取得合法的机动车驾驶资格驾驶粤T*****号二轮摩托车行驶至中山市东区*******口对开时与行人李本红发生碰撞,事故造成李本红受伤,交警认定彭凌志负全部责任。粤T*****号二轮摩托车车辆所有人为杨晓芬。李本红受伤后于2018年10月22日诉至本院，本院作出（2018）粤2071民初22297号判决，华安财保中山支公司已履行完毕，随后对彭凌志、杨晓芬进行追偿起诉，经（2019）粤2071民初4327号民事调解书，两被告已履行完毕。2020年3月31日伤者李本红评残后再次向本院提起诉讼，同年5月22日本院作出(2020)粤2071民初8820号判决，华安财保中山支公司已按生效的判决书代两被告先行向李本红支付赔偿款合计92048.13元（详见判决书及银行对账单）。现中山市公安局交通警察支队城区大队第442************288号道路交通事故认定书认定粤T*****号二轮摩托车驾驶员彭凌志（未取得机动车驾驶证）驾驶机动车辆肇事，华安财保中山支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及第九条之规定，依法进行追偿起诉。综上所述,为维护原告的合法权益,恳请法院支持原告请求,依法判决两被告赔偿原告92048.13元（其中彭凌志承担73638.5元、杨晓芬承担18409.63元）及本次诉讼费。 被告彭凌志、杨晓芬辩称，其现在没有偿还能力，对原告的起诉状没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 保险事故：2018年9月21日20时12分许，彭凌志（未取得机动车驾驶证）驾驶粤T*****号普通二轮摩托车沿中山市东区*******往孙文东路方向行驶至桃苑路锦新街路口对开人行横道路段时，与从人行横道内通过的行人李本红发生碰撞,事故造成车辆损坏及李本红受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2018年10月15日作出道路交通事故认定书，认定彭凌志承担事故的全部责任。 华安财保中山支公司承保的保险情况及理赔情况如下： 投保人：杨晓芬 保险标的：粤T*****号车 险种：交强险，保险金额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，涉案事故发生在保险期限内。 理赔依据：李本红诉彭凌志、杨晓芬、华安财保中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）粤2071民初8820号民事判决书，认定李本红该案的损失106879.09元，扣除华安财保中山支公司在李本红第一次起诉案件[案号：（2018）粤2071民初22297号]中已赔付的款项之后，华安财保中山支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向李本红赔付91011.13元，不足部分由彭凌志按80%责任比例赔偿、杨晓芬按20%责任比例赔偿。该案案件受理费1222元，由华安财保中山支公司负担其中的1037元并向李本红迳付。 已赔付项目及金额：华安财保中山支公司于2020年7月3日、7日依上述民事判决向李本红支付了交强险伤残保险金91011.13元、案件受理费1037元。 涉案的其他事实如下：杨晓芬与彭凌志是夫妻关系，杨晓芬是粤T*****号二轮摩托车的所有人。 本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”彭凌志在事故中未取得普通二轮摩托车相应的驾驶资格，华安财保中山支公司在交强险范围内向第三者李本红赔偿人身损失91011.13元后有权向侵权人追偿。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”杨晓芬作为粤T*****号二轮摩托车的所有人，未妥善保管车辆钥匙，使无驾驶资格的彭凌志使用车辆并发生事故，其对事故的发生存在一定过错。根据杨晓芬与彭凌志的过错程度，本院酌情认定杨晓芬、彭凌志对李本红的损害分别承担20%及80%的赔偿责任。故华安财保中山支公司已赔偿给李本红的赔偿款91011.13元，应由杨晓芬赔偿20%即18202.23元，由彭凌志赔偿80%即72808.9元。华安财保中山支公司主张杨晓芬与彭凌志对涉案债务负共同偿还责任，并无法律依据，本院不予支持。 关于华安财保中山支公司主张的（2020）粤2071民初8820号案件受理费1037元，该诉讼费用是由于华安财保中山支公司怠于向第三者理赔所产生，应由其自行承担，其主张由彭凌志、杨晓芬赔偿，本院不予支持。 综上，华安财保中山支公司的诉讼请求，合理有据的部分，本院予以支持；于法无据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭凌志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司赔偿72808.9元； 二、被告杨晓芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司赔偿18202.23元； 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取为1051元（原告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司已预交），由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担12元，由被告彭凌志负担831元，由被告杨晓芬负担208元，上述款项由两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 张 航 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蔡家新 肖长妍