wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1344号 申请执行人：玉门市天启元农机有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区石油大道北端，统一社会信用代码91620981670826581N。 法定代表人：刘占柱，系该公司总经理。 被执行人：田会明，男，汉族，生于1962年12月17日，甘肃省瓜州县人，农民，住瓜州县。 本院在执行玉门市天启元农机有限责任公司与田会明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初843号民事调解书，责令被执行人田会明给付申请执行人玉门市天启元农机有限责任公司案件款10000元，并承担执行费50元。在执行过程中，申请执行人玉门市天启元农机有限责任公司以自行协商处理为由撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1344号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年九月十七日 书记员  李江海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8855号 申请人:深圳市力雕数控设备有限公司。 法定代表人:杨琴。 被申请人:深圳市润合模型有限公司。 法定代表人:盛道柳。 申请人深圳市力雕数控设备有限公司与被申请人深圳市润合模型有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币167960.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初28946号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市润合模型有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××80账号人民币167960.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月十日 书记员  彭磊磊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2438号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林裕珍、郑蓓蕾： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林裕珍、郑蓓蕾金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11823号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林裕珍、郑蓓蕾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2438号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1151号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：张锋云，支行行长。 委托诉讼代理人：邢佳丽，女，1991年10月1日出生，汉族，系银行职工。 被执行人：童春利，女，1984年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人童春利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的：童春利返还给中国农业银行股份有限公司嵊州市支行贷款本金290000元及相关利息。本案执行费4250元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人童春利发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人童春利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童春利逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童春利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。诉讼阶段，本院于2019年12月31日查封童春利所有的坐落于嵊州市嵊州市××路××号××幢××号的房产。执行阶段，本案于2020年6月4日轮候查封了童春利名下位于嵊州市××路××号××层××、嵊州市东南路752号房地产，于2020年6月5日轮候查封了童春利名下车牌为浙Ｄ5××××小型汽车一辆，上述财产均已被嵊州市公安局查封，无法处置。本案于2020年8月11日冻结了被执行人童春利名下公积金，暂无法提取。本案于2020年8月27日轮候查封了童春利名下位于桐乡市××街道××路××号××幢××室房地产，于2020年8月28日轮候查封宁波杭州湾新区世纪城御海苑17号楼1402室房地产，因童春利丈夫宋良庆涉及刑事案件尚未结案，对上述资产目前不宜强制执行。此外，被执行人无其它可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人童春利拒不履行，本院已对被执行人童春利采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人童春利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年九月十一日 书记员  钱东豪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1979号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平。委托代理人宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。被告赵明，男，1986年08月16日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101111986********。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月13日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期迖到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2014年06月03日，原告为被告向银行理赔23712.22元，故取得向被告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息23712.22元；2、判令被告向原告支付保费1824元；3、判令被告支付违约金（计算基数为23712.22元，自理赔之日起，按年利率24%计算）；4、本案律师费由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2012年12月12日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人。约定投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保险费金额684元。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订了个人贷款合同，按照合同约定向被告发放了贷款36000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔；2014年6月3日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行偿还23712.22元，被告至今未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费按原告计算方式为1824元（684元÷30天×80天）。上述事实，有当事人的陈述，个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计23712.22元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月向原告支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，被告应按原告主张向原告支付保费1824元。关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，因违约金约定数额过高，且原告自愿调整到年利率24%，故被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金。关于原告主张被告支付律师费，因保险单中未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息23712.22元；二、被告赵明于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1824元；三、被告赵明于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23712.22元为基数，自2014年6月3日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元、公告费560元，由被告赵明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠人民陪审员  刘东婷人民陪审员  关 玥二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 淼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12528号 原告：冯培成，男，1965年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：冯莹莹，女，1987年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：安丰秀，女，1962年10月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告冯培成与被告安丰秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告冯培成于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯培成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯培成撤诉。 案件受理费25元，由冯培成负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴柯璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34433号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：靳巍，男，1970年1月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告靳巍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月11日尚欠本金余额19443.40元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19443.40元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告靳巍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19443.40元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告靳巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执851号 申请执行人:汪四琳，女，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执851号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17078号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：曹慧娟，董事长。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：黄岛区宏志万达五金商店，经营场所青岛市黄岛区。 经营者：张业盛。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告黄岛区宏志万达五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。 案件受理费150元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘亚楠
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢424号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人雷炳炳，男，1970年5月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷晓岳，男，1963年4月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶慧红，女，1973年12月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人雷炳炳、雷晓岳、叶慧红为金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1944号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢424号]。经本院执行，本院本次恢复执行16198.81元，已执行到位16198.81元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有83800.62元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1313号 原告杭州瑞达实业投资有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇笕丁路**。 法定代表人胡荣根，该公司总经理。 委托代理人潘魏群、张金奇，浙江德睦律师事务所律师。 被告何林平，男，1972年6月3日出生，汉族，住杭州市江干区 委托代理人张若晨,浙江援手律师事务所律师。 本院在审理原告杭州瑞达实业投资有限公司诉被告何林平民间借贷纠纷一案中，原告杭州瑞达实业投资有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州瑞达实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州瑞达实业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币17850元，减半收取人民币8925元，由原告杭州瑞达实业投资有限公司承担。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19603号 申请执行人：黄元芬，女，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黄元芬与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19655号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共28733元及以28733元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9347元及以9347元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执752号之一 申请执行人：方全胜，男，1987年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：徐奔，男，1993年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：武忠莲，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：林芬萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行方全胜与徐奔、武忠莲、林芬萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人方全胜于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人徐奔、武忠莲、林芬萍给付执行款550666.67元，执行费2160元，诉讼费12200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人林芬萍名下多家银行账户已被另案冻结，现仅有银行存款60余元，武忠莲名下多家银行账户已被另案冻结，现无可用余额，徐奔名下仅有银行存款数余元；轮候查封林芬萍名下位于常熟市商城××路××号（常熟国际服装服饰城）二层的房产，查封徐奔名下位于柯桥朗诗绿色家园10幢2404室的房产，经查该房产有240万元的抵押贷款，现申请人认为无意处置，故要求法院暂不处置该房产；轮候查封林芬萍名下牌号为浙ＤＦ××××的车辆、浙Ｃ5××××的车辆，轮候查封徐奔名下牌号为浙Ｃ7××××、浙Ｃ2××××的车辆；另未查得被执行人名下有证券等其他财产信息。 3、于2020年3月10日对被执行人徐奔、武忠莲、林芬萍采取限制消费措施，于2020年4月9日决定将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐奔、武忠莲、林芬萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方全胜释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为550666.67元，执行费2160元，诉讼费12200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇二〇年九月二日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1210号之一 申请执行人：胡敏佳，女，1998年12月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李滔，男，1994年5月26日出生，住缙云县。 申请执行人胡敏佳与被执行人李滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡敏佳向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为人民币13000元及利息，并负担案件受理费95元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人李滔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李滔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李滔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李滔的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李滔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李滔未报告财产，本院已对被执行人李滔作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李滔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡敏佳。其没有异议。 综上，被执行人李滔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  樊任挥
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保887号申请人：李兴春，女，汉族，1964年2月20日出生，住滕州市。被申请人：徐国耀，男，汉族，2001年7月7日出生，住滕州市。申请人李兴春2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐国耀驾驶的鲁Ｅ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李兴春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐国耀驾驶的鲁Ｅ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费270元，由申请人李兴春负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年九月七日书记员  王旗
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1833号 原告陈志，男，1963年6月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人覃坚，广西盈顺律师事务所律师。 被告覃裕，男，1987年1月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年7月10日。 开庭日期2020年7月27日、9月14日。 原告诉讼请求请求判决被告支付欠款14000元给原告，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月原告与被告达成口头协议，原告将其种植的位于山心坑面积约18亩的桉树和下一周期的承包权出让给被告，价款为108000元，被告需在2018年5月砍伐，达成口头协议时支付定金10000元，进山砍伐时支付20000元，砍伐完毕付清。被告于2018年5月雇人砍伐，6月砍伐完毕，共支付63000元，尚欠45000元。经原告多次追索，被告将下一期的承包权以28000元转让给山心贵，款项由原告收取。之后，被告通过微信支付3000元,还欠14000元。此后，原告不断追索，被告总是推托。为维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。在第二次庭审中，原告增加要求被告支付其聘请律师的律师费3000元及其参加开庭的误工费、交通费等1000元。 被告答辩意见被告书面答辩称，1.被告于2018年5月与原告口头协商达成以108000元购买原告的18亩桉树及下一个周期的承包权是事实，被告已将桉树砍伐完毕。后经原告同意，以28000元将下一周期承包权转让给“山心贵”，转让款由原告收取；2.被告已分多次共支付了70000元给原告，扣除原告收取“山心贵”的28000元，现被告共欠原告10000元，并不是原告所说的14000元。因资金周转困难，被告同意分期归还给原告。 查明事实2018年5月原告与被告达成口头协议，原告将其种植的位于山心坑面积约18亩的桉树和下一周期砍伐权出让给被告，总价款为108000元。被告于2018年6月将桉树砍伐完毕，被告支付了部分购木款。后经原告同意，被告将下一期的桉树砍伐权以28000元转让给“山心贵”，该款由原告收取。后经原告多次向被告催讨尚欠款未果，2020年7月10日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告在庭审中提出，被告分多次共支付给原告购木款66000元，加上原告收取“山心贵”的转让款28000元，被告尚欠14000元。被告在书面答辩中提出，被告已分多次共支付给原告购木款70000元，加上原告收取“山心贵”的转让款28000元，被告尚欠原告10000元。 本院意见根据原告提供的证据以及被告的书面答辩，足以证明原、被告之间因买卖合同而存在债权债务关系。对于欠款数额问题，双方说法不一致。原告诉称被告尚欠购木款14000元,但原告提供与被告的谈话录音只证实原告向被告追讨欠款的事实，被告在谈话录音中并没有确认到具体的欠款数额，原告主张被告欠款14000元，证据不足，不予认定。而被告在书面答辩中明确承认尚欠原告的购木款为10000元，在原告没有充分证据证明被告具体欠款数额的情况下，对被告自认的该欠款数额，予以确认。因此，被告应偿还原告的购木款为10000元，对原告诉请超出此数额的部分，不予支持。 关于原告主张由被告承担原告聘请律师的律师费3000元的诉讼请求。本院认为，是否聘请律师是当事人的自愿选择，是当事人的权利，而不是必须的行为，且双方并没有就该项费用由谁承担作出约定。因此，原告的该项诉讼请求，依据不足，不予支持。 关于原告主张由被告承担原告参加开庭的误工费及交通费等共1000元的诉讼请求。本院认为，原告的该项请求，无法律依据，不予支持。 判决主文:一、被告覃裕应偿还尚欠原告陈志的购木款人民币10000元；二、驳回原告陈志的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述被告应给付之款，应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给原告。 义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担56元，被告负担69元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 庞 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈勇光
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1087号 申请执行人任治新，男，1993年8月6日出生，住黑龙江省尚志市。 被执行人浙江天铄信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山****，组织机构代码:352438604。 法定代表人廖铄。 原告任治新与被告浙江天铄信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事仲裁委员会做出的（2019）214号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为浙江天铄信息科技有限公司支付任治新176**.69元，并支付执行费165元，合计17822.69元，支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙艺璇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1627号申请执行人：常海波，男，1984年7月7日生，汉族，住林州市。被执行人：李卫华，男，1985年1月20日生，汉族，住林州市。本院在执行常海波与李卫华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初1300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李卫华偿还原告常海波借款：38427.5元，李卫华未按上述生效法律文书履行义务，常海波向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月26向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月7日、2020年6月5日、2020年7月7日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十四日书记员  郭文慧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3200号 原告：廊坊市某分公司。 地址：廊坊市安次区XXX号。 负责人：王某，职务：经理。 被告：高某，女，1986年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告廊坊市某分公司与被告高某委托合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊市某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊市某分公司撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月七日 书记员  冯文胜
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执237-1号申请执行人：万春环，女，汉族，1956年1月4日出生，住漯河市召陵区。被执行人:王民，男，汉族，1964年8月13日，住漯河市召陵区。万春环申请执行王民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初5028号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、被告王民于本判决生效后十日内赔偿原告万春环各项损失共计111854.97元；二、驳回原告万春环的其他诉讼请求。因王民未按上述生效法律文书履行债务，万春环向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统分别于2020年4月20日、2020年5月29日、2020年6月23日、2020年7月28日、2020年9月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人暂时无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋梦娇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5146号 原告：赵慧，女，1965年3月21日生，汉族，住张店区。 被告：巩姝仪（曾用名巩丽娜），女，1994年7月9日生，汉族，住桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：景慧，女，该单位职工，特别授权代理。 原告赵慧诉被告巩姝仪、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧、被告巩姝仪、被告人民保险的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计6777.12元，后变更为7962.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日7时47分，原告骑电动车沿张店区紫荆园西门南北路由南向北正常行驶，被告驾驶车牌号鲁Ｃ×××××车辆原告车辆尾部相撞，车辆损坏，赵慧受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告巩姝仪负事故的全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告巩姝仪辩称，事故属实，我的车辆已投保，事故所有损失应由保险公司赔付。 被告人民保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历一份、医疗费单据二份、工资银行流水、休息证明一份、单据、车票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告赵慧所述交通事故事实一致。 被告巩姝仪驾驶的鲁鲁Ｃ×××××车在被告人民保险投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 原告赵慧主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费1399.12元，提交门诊病历一份、医疗费单据二份；2、误工费3208.47元，按照6416.94元/月计算15天，提交工资银行流水、休息证明一份；3、护理费3277.07元，护理人员原告对象王文博月工资6554.14元计算15天，提交工资银行流水；4、车损53元，提交单据一份；5、交通费25.2元，提交车票一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告巩姝仪承担事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告巩姝仪所驾驶车辆在被告人民保险投保交强险以及不计免赔商业险100万元。作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费1399.12元；2、对于原告主张的误工费，因原告未提交证据证实其因本次事故导致收入已实际减少，故对该诉求本院不予支持，其可待证据充足后另行处理；3、对于原告主张的护理费，因原告未提交证据证实护理人员因本次事故导致收入已实际减少，故对该诉求本院不予支持，其可待证据充足后另行处理；4、车损53元；5、交通费25.2元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告赵慧医疗费1399.12元、车损53元、交通费25.2元； 二、驳回原告赵慧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告巩姝仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年九月八日 书记员  曹翠玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14507号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：曾凡有（曾用名曾冬苟），男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾凡有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告曾凡有经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金86884.62元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年8月11日利息（含罚息）8312.91元，复利403.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用循环授信，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年3月24日，被告（申请人、甲方）向原告（乙方）申请个人信用循环授信，并填写了《个人信用循环授信申请表》，申请表载明：《循环授信协议》及申请表共同构成授信业务项下本人与平安银行之间的合同，本人知悉并理解《循环授信协议》自本人于申请表上签字后生效。申请表所附的《平安银行个人信用循环授信协议》约定：甲方获得的具体信用额度以乙方信贷系统记录为准；甲方使用授信资金时，乙方将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收甲方利息至清偿日止，单笔贷款利率以经甲方确认并以乙方信贷系统记录为准，如遇变动，按照监管机关及乙方的最新规定执行；授信额度项下单笔信用贷款原则上均采用按月等额本息还款法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；乙方因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由甲方承担。原告于2016年11月7日至2019年6月5日期间依约向被告发放了七笔贷款共270000元，其中2018年6月15日发放的贷款90000元的贷款期限为24个月，2019年6月5日发放的贷款10000元的贷款期限为12个月，其余五笔贷款的贷款期限均为36个月；七笔贷款的年利率均为7.78%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金86884.62元、利息（含罚息）8312.91元、复利403.53元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费400元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾凡有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86884.62元及其利息、罚息及复利〔截止至2020年8月11日，利息（含罚息）8312.91元、复利403.53元；自2020年8月12日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息〕；二、被告曾凡有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取计1042元，由被告曾凡有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖祺
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10347号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：吴光涛，男，1980年12月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告吴光涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告吴光涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金86983.84元、利息(含罚息)13047.59元、复利1535.99元，共计101567.42元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年12月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款99999元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴光涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告吴光涛无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告吴光涛（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2016年12月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告吴光涛发放贷款99999元，贷款年利率16%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告吴光涛尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金86983.84元，利息（含罚息）13047.59元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告吴光涛签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告吴光涛未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告吴光涛立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告吴光涛承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告吴光涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴光涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金86983.84元； 二、被告吴光涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金86983.84元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1165.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3928号原告：刘春伟，男，1982年1月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰飞华机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山经济开发区循环产业园内。法定代表人：杜守明，总经理。被告：杜守明，男，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘春伟与被告赤峰飞华机械制造有限责任公司、杜守明劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案，2020年9月14日刘春伟向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春伟撤诉。案件受理费免收。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年九月十四日书记员 宝多音乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17265号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：杨晓梅，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160918000857号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月18日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金13994.19元、利息(含罚息)4753.71元、复利760.04元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13994.19元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)4753.71元、复利760.04元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13994.19元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为4753.71元、复利为760.04元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告杨晓梅负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1904号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道**。法定代表人：王浩，该行行长。被执行人：王永涛，男，汉族，1977年6月22日出生，住濮阳市。本案执行申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人王永涛金融借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初字第2283号民事判决书，经本院主持调解，申请人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1904号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 ：冯志刚二〇二〇年××月××日书记员 :杨明明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申211号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪嫚丽，女，1968年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称阿凡公司)与被申请人倪嫚丽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(以下简称长沙中院)(2019)湘01民终6681号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“倪嫚丽将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与倪嫚丽”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商倪嫚丽之间构成交易服务合同关系，与倪嫚丽发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、倪嫚丽在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司有合法的现货交易资质；（二）倪嫚丽交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定，系适用法律错误。三、倪嫚丽对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，请求：一、裁定对长沙中院(2019)湘01民终6681号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8028号民事判决及长沙中院(2019)湘01民终6681号民事判决；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人倪嫚丽辩称：一、阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。二、标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。三、本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为申请人，阿凡公司是责任人。四、原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商倪嫚丽之间仅构成交易服务合同关系，与倪嫚丽发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与倪嫚丽的交易看似由阿凡公司提供交易平台给倪嫚丽与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非倪嫚丽的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与倪嫚丽并无不当。阿凡公司再审主张其与倪嫚丽仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张倪嫚丽在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因倪嫚丽在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对倪嫚丽在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对倪嫚丽在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张倪嫚丽应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3104号 叶湘玉与汪雷、李艳坪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初6133号判决书，于2020年9月2日立案执行。现因被执行人汪雷、李艳坪已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付欠款本息1444082元；向本院缴纳诉讼费22130元、执行费16801元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2531号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。地址信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。被执行人赵海朋，男，汉族，1961年1月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人张金菊，男，汉族，1964年1月9日出生，住河南省平桥区。被执行人赵全林，男，汉族，1961年1月2日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与赵海朋、张金菊、赵全林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初5206号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵海朋、张金菊、赵全林偿还申请人借款本金2000000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2019年8月15日向被执行人赵海朋、张金菊、赵全林发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款23915.07元，我们依法将其冻结，申请人要求暂不处置。被执行人没有房产登记信息，没有公积金存款情况，现被执行人名下没有可供执行财产。三、2020年9月9日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月十日书记员  刘 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9980号之二 申请执行人:深圳市奇辉电气有限公司。法定代表人：邓永辉。 被执行人:东莞市振华建材有限公司。法定代表人：李凤兰。 申请执行人深圳市奇辉电气有限公司与被执行人东莞市振华建材有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33174号民事调解书已经发生法律效力，被执行人东莞市振华建材有限公司应履行支付人民币180000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33174号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33174号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫超文
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执487号 申请人曹俊华，女，汉族，生于1964年11月15日， 初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请人张永才，男，汉族，生于1962年5月9日，四 川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人曹蓉芳，女，生于1966年5月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人董召聪，男，生于1966年9月21日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行杨盛德与曹蓉芳、董召聪借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的(2019)川0725民初1019号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金80000元及利息；②、案件受理费900元；③、执行费1100元。由于该案属于系列案件，在办理过程中我院主持（2020）川0725执597、490、489、488、487、598、210号当事人于9月2日在法院执行局209办公室协商，达成以下履行协议：1、以上案件申请人经协商同意按照比例对执行到的案款进行分配，(2020)川0725执210号案申请人杨盛德自愿放弃优先受偿权。2、分配比例为杨盛德按照百分之四十比例分配，剩余百分之六十由剩余案件申请人按照各自申请执行标的进行比例分配。3、为被执行人董召聪、曹蓉芳每月预留500元基本生活开支。4、案款按照每半年分配一次，计算周期自2020年9月1日起算。5、以上协议均属当事人真实意愿，如若被执行人违约，自愿承担一切法律后果。 由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执487号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 飞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2026号 申请执行人：王阿如，男，1957年10月23日出生，住宁波市江**。 被执行人：励学龙，男，1958年7月31日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王阿如与被执行人励学龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人励学龙返还申请执行人借款30000元，并支付利息。 本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人励学龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人励学龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张俊淦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5032号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行，统一社会信用代码91330109773573804E，住所地杭州市萧山区市心北路**。负责人张鹏。被执行人高继承，男，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人张雨簾，女，1965年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行与被执行人高继承、张雨簾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0109民初15731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为19004.08元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人张雨簾名下有汽车两辆，本院已另案登记查封，但未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月16日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5032号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月十六日书记员  薛 楚
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审24号申请执行人：乳源瑶族自治县林业局，地址：乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：114**********141X0。法定代表人：李世华，该局局长。委托代理人：盘良清，该局法制股股长。被执行人：梁永,男，汉族，1975年3月29日出生，现住乳源瑶族自治县，身份证号码：150************315。申请执行人乳源瑶族自治县林业局于2020年8月25日向本院申请强制执行乳林罚决字[2019]第P16号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人梁永履行恢复原状的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月，被执行人梁永在未经当地林业主管部门批准同意和未办理林地使用手续的情况下，在本县游溪镇岭下排村地名为“屋背山岭”占用林地搭建移动板房，擅自改变林地用途面积0.0118公顷。2019年11月4日申请执行人乳源瑶族自治县林业局向被执行人送达《林业行政处罚先行告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有陈述、申辩的权利。2019年11月7日，申请执行人根据被执行人的陈述、证人证言、现场照片、现场示意图、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款以及《广东省林业行政处罚自由裁量办法及标准》的规定，对被执行人作出乳林罚决字[2019]第P16号《林业行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：1、责令限期6个月内恢复原状；2、处1180元的罚款。2019年11月8日，申请执行人将《林业行政处罚决定书》、《责令限期恢复原状通知书》送达被执行人。直至履行期限届满被执行人未能履行《林业行政处罚决定书》中恢复原状的义务，2020年5月7日申请执行人向被执行人发出乳林催执字[2019]P16号《履行行政处罚催告书》，催告其履行乳林罚决字[2019]第P16号《林业行政处罚决定书》中恢复原状的义务，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，被执行人梁永在未经当地林业行政主管部门审核同意和未办理林地使用手续的情况下，擅自改变林地用途搭建移动板房的行为属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县林业局作出的乳林罚决字[2019]第P16号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，已将罚款缴纳，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行责令限期恢复原状的义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行法定义务，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县林业局作出的乳林罚决字[2019]第P16号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人梁永恢复原状的行政处罚。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年八月三十一日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2505号 申请执行人：梅梓谦，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赵永国，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行梅梓谦与赵永国民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵永国未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵永国银行存款人民币8968.49元[其中支付借款本金8000元及利息暂计468.49元（以8000元为基数，自2019年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至2020年9月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费50元，公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月一日 书记员  严欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34376号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈颖，女，1977年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈颖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月2日尚欠本金余额5905.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5905.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈颖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5905.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异92号 异议人（申请执行人）义乌市龙歌文具有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市美娜针织袜业有限公司内）。 法定代表人黄晓龙，总经理。 委托代理人虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被执行人上海利昌贸易有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇钱鑫路****。 法定代表人李峡升，执行董事。 第三人李峡升，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。 第三人陈静吟，女，1988年6月21日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。 在本院执行申请执行人义乌市龙歌文具有限公司（以下简称龙歌公司）与被执行人上海利昌贸易有限公司（以下简称利昌公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人龙歌公司向本院提出申请，请求追加利昌公司的股东李峡升、陈静吟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月23日举行了听证，异议人龙歌公司的委托代理人虞斌到庭参加听证。现已审查终结。 异议人龙歌公司称，被执行人利昌公司至今未履行本案债务。被执行人利昌公司的注册资本为50万元，两第三人系被执行人利昌公司的股东，各占该公司50%股份。但两被申请人均未履行完股东出资义务，李峡升、陈静吟认缴的出资额均为25万元，但实际均只出资了5万元，两人各有20万元未出资。根据公司法解释二第二十二条的规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴纳出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。现请求追加李峡升、陈静吟为本案被执行人，要求李峡升在股东未足额出资的20万范围内对公司债务承担连带清偿责任，陈静吟在股东未足额出资的20万范围内对公司债务承担连带清偿责任。 本院查明，2018年2月5日，本院对原告龙歌公司诉被告李峡升、上海利昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出（2018）浙0782民初199号民事判决书：一、被告利昌公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙歌公司货款202423元，并赔偿利息损失（从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告龙歌公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元（已减半），由被告利昌公司负担。判决生效后被告未履行，原告于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查询，被执行人利昌公司名下无可供执行的财产。本院于2018年10月16日作出（2018）浙0782执8913号执行裁定，终结本院（2018）浙0782执8913号案件本次执行程序。 异议人龙歌公司提供民事判决书打印件一份，证明本院判决利昌公司欠异议人货款的事实；提供利昌公司工商登记内档信息打印件一份，证明两第三人系被执行人利昌公司的股东，各应出资25万元，但均只出资了5万元，并未足额出资的事实；提供光盘一份（内含上海市金山区市场监督管理局档案室提供的被执行人利昌公司全部内档资料），证明工商信息内档只有一次验资报告，股东并未足额出资的事实。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人利昌公司的财产不足以清偿本案债务。根据异议人提供的证据，第三人李峡升、陈静吟作为利昌公司的股东，其出资额均为25万元，两人均于2013年11月12日实缴出资5万元，另20万元的认缴出资时间均为2015年11月11日，第三人李峡升、陈静吟未提供证据证明其已实缴全部出资，故第三人李峡升、陈静吟未缴纳的出资均为20万元。故对异议人申请追加李峡升、陈静吟为本案被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内承担责任的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加李峡升为本案被执行人，在尚未缴纳的20万元出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。 二、追加李陈静吟为本案被执行人，在尚未缴纳的20万元出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  赵炜炜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张文懿
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1231号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：谢黄芬，女，1973年9月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9010号民事判决，于2020年04月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20935.33元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人谢黄芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢黄芬未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢黄芬的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年09月9日，被执行人尚欠申请执行人本金20935.33元及利息，也未缴纳本案诉讼费446元、执行费214元。因被执行人谢黄芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢黄芬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院于2020年8月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十日代书记员  章 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10711号 原告：许彤彤，男，汉族，1987年5月5日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧垚，山东琴安律师事务所实习律师。 被告：张欣悦，女，汉族，1983年5月27日出生，居住地青岛市市**。 委托诉讼代理人：王**，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹃，山东柏瑞律师事务所律师。 原告许彤彤与被告张欣悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彤彤及其委托诉讼代理人刘振远、被告张欣悦委托诉讼代理人王**、杜鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许彤彤向本院提出诉讼请求:1、判令被告张欣悦偿还借款25500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月13日给被告偿还信用卡25500元,原告多次与被告沟通要求偿还该款，被告一直不接听电话，为维护其合法权益,请求法院依法判决。 被告张欣悦辩称：一、原、被告之间并无借贷合意，更无借贷往来，原告主张涉案款项是借款，但并未提交书面借款借据一类的证据，仅凭付款凭证无法证明其支付给被告的该款项系其出借给被告的借款。二、原告给被告还信用卡25500元，是原告因在双方恋爱交往期间从未给被告送过礼物，为表达歉意、表明心意及爱意，积极主动给被告的，该款项系赠与，且已经完成。原告主张该款项系借款并要求被告偿还，与客观事实不符，且没有法律依据。综上，原、被告双方之间并无借贷合意，原告支付给被告的涉案款项系原告的赠与，原告主张双方存在民间借贷关系没有事实和法律依据，恳请法院查明事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交银行客户交易清单、手机短信截图、聊天截图、通话录音及文字整理材料，被告提交通话录音及文字整理材料、短信聊天截图，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2019年4月13日22时35分，原告通过手机银行给被告5124xxxxxxxx0045账号跨行汇款25500元，后原告多次向被告发送短信要求被告还款。 2、2020年8月18日原告打电话给被告，被告称之前给原告信用卡让原告刷卡还款，但原告没有刷卡。 3、原告称原、被告双方在2019年5月至2019年9月关系较为亲密，除涉案25500元，无其他经济往来；被告称原、被告于2018年9月相识，2018年10月份确认恋爱关系，于2019年6月份结束恋爱关系，无其他经济往来。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案，原告许彤彤出具的转款凭证、短信聊天记录及录音，足以证明原、被告之间存在借贷关系，原、被告双方未约定借款期限，原告许彤彤可随时要求被告张欣悦履行还款义务，现原告许彤彤向被告张欣悦主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张涉案款项系原告在双方恋爱期间赠与给被告的，但未提交证据证明其主张，也与原告出具的录音证据相矛盾，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 被告张欣悦于本判决生效之日起十日内偿还原告许彤彤借款本金25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费219元，由被告张欣悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年九月二日 书记员  郭赛楠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7218号 申请执行人胡香琴 被执行人杜张彬 本院在执行申请执行人胡香琴与被执行人杜张彬租赁合同纠纷一案中，杜张彬已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3403号之一 申请执行人郑大元，男，1968年11月10日出生，住湖南省桃源县。 被执行人义乌市艺佳装饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨二村******，组织机构代码:MA29NFJW8。 法定代表人李岩岩。 被执行人李岩岩，男，1987年2月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人郑大元与被执行人义乌市艺佳装饰有限公司、李岩岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑大元向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人义乌市艺佳装饰有限公司等支付申请执行人郑大元货款55000元及利息、律师代理费4800元，并承担本案诉讼费648元和执行费819.5元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人义乌市艺佳装饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市艺佳装饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市艺佳装饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市艺佳装饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李岩岩名下浙ＧＲ××××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市艺佳装饰有限公司等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市艺佳装饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑大元，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市艺佳装饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3403号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二日 书记员  华景清
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15603号上诉人（原审原告）：广东国晖律师事务所，住所地广东省深圳市福田区莲花支路**公交大厦**，统一社会信用代码314400007703125969。负责人：孙智峰。委托诉讼代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王英，女，1988年12月9日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。上诉人广东国晖律师事务所（以下简称国晖律师事务所）因与被上诉人王英委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初394号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案件进行独任审理，现案件已审理终结。上诉人国晖律师事务所的上诉请求：1.请求人民法院依法改判被上诉人立即给付上诉人律师费6万元及从2019年11月20日起至付清全部款项之日止的违约金（违约金以6万元为基数，按照日千分之一计算，暂计至起诉之日的违约金为1980元）；2.本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。被上诉人王英答辩称，答辩人没有取得离婚分割财产，答辩人与被答辩人签订的民事委托代理合同第三条约定的支付风险代理费的条件没有成就，被答辩人要求答辩人支付风险代理费，没有事实依据。国晖律师事务所一审诉讼请求：1.王英立即给付律师费6万元及从2019年11月20日起至付清全部款项之日止的违约金（违约金以6万元为基数按日千分之一计算，暂计至起诉之日的违约金为1980元）；2.本案诉讼费由王英承担。一审判决结果：驳回国晖律师事务所的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《民事委托合同》约定：签订合同三日内支付首笔律师费12000元，律师费余款被上诉人按离婚财产分割所得额的百分之二十支付。现被上诉人与其前夫的离婚案件中法院判决男方支付女方的30万元是经济补偿而并非夫妻共同财产分割所得，上诉人与被上诉人约定的支付余下律师费的条件并不成就，上诉人以此为由主张被上诉人支付律师费6万元，没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674.5元，由上诉人深广东国晖律师事务所负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年九月九日书记员 魏楚娟（兼）
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1969号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人陈跃，男，1990年7月23日出生，住天台县。 被执行人陈跃容留他人吸毒罪罚金执行一案，依据（2015）台天刑初字第00302号刑事判决，被执行人陈跃应向天台县人民法院缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元，但被执行人陈跃未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月9日向被执行人陈跃发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈跃逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈跃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈跃有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下共有的坐落于天台县××乡××村【浙（2019）天台县不动产权第0025031号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年6月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈跃法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。院到被执行人陈跃住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈跃目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1969号案的本次执行程序。 发现被执行人陈跃有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈 勰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7670号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：王李宏，男，1972年10月31日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告王李宏借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王李宏银行账户存款人民币77742.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王李宏银行账户存款人民币77742.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初2818号 原告：丛晓燕，女，1976年5月24日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：蔡文侠，女，1971年12月21日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 原告丛晓燕与被告蔡文侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛晓燕及委托诉讼代理人毕志刚到庭参加诉讼。被告蔡文侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛晓燕向本院提出诉讼请求：被告偿还借款27,000元及自2020年6月8日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年2月22日，被告向原告借款30,000元，并出具借条一张，约定2017年10月28日还清。后经原告多次催要，被告于2019年8月1日还款3,000元，余款27,000元至今拖延未付。 被告蔡文侠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告向原告出具借据一份主要载明：“今借到丛晓燕人民币叁万元整，将于2017年10月28日半年内还清。”借据上有原、被告及见证人张某签名、捺印。2019年8月1日被告通过支付宝偿还3,000元，现尚欠27,000元未付。诉讼中，原告提交与被告“蔡文侠”的微信聊天记录中，“蔡文侠”承认借款30,000元的事实，并承诺积极还款。原告对借款事实经过陈述如下：原告通过杨红英认识被告。2017年2月份，被告说要租店开汗蒸馆，缺少资金。原告将30,000元现金在被告租赁张某原位于石岛天河城市花园大门西的汗蒸馆内交给被告，被告当场出具借条，并由张某在借条上作为见证人签名。2019年8月1日被告通过支付宝偿还3,000元，现尚欠27,000元未付。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告详细陈述了借款的事实经过，并提交借据，结合微信聊天记录，足以认定被告尚欠原告借款27,000元的事实，故原告要求被告偿还借款27,000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告蔡文侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡文侠于本判决生效之日起十日内给付原告丛晓燕借款27,000元及以借款本金27,000元为基数，自2020年6月8日起至被告蔡文侠实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告蔡文侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二〇年九月十日 书 记 员  许晓昀
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1570号 申请执行人翁垄非 被执行人李纪大 本院在执行申请执行人翁垄非与被执行人李纪大民间借贷纠纷一案中，李纪大已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8338号 申请人:梅州市杲江鸿科技有限公司。 法定代表人：陈维平。 委托代理人：苏祖斌。 被申请人：深圳华工实业有限公司。 法定代表人：张江群。 被申请人：周海华。 申请人梅州市杲江鸿科技有限公司与被申请人深圳华工实业有限公司、周海华买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币162442.32元的财产，本院以（2020）粤0306民初21426号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳华工实业有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳分行松岗支行账号41×××81人民币162442.32元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月二日 书记员  彭磊磊
结 案 通 知 书 陈晓军： 申请执行人张云兰依据已经发生法律效力的【（2019）浙0783民初4560号）民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈晓军买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执3701号案件已于2020年9月15日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执426号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李德强，男性,1968年8月16日生，汉族，住范县；被执行人：李月琴，女性,1970年7月15日生，汉族，住范县；被执行人：李庆杰，男性,1969年2月16日生，汉族，住范县；被执行人：卢焕青，女性,1982年10月16日生，汉族，住，住范县新区/div>被执行人：李鲁锋，女性,1976年6月10日生，汉族，住，住范县新区/div>本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人李德强、李月琴、李庆杰、卢焕青、李鲁锋借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。申请人与被执行人卢焕青自愿达成和解协议，申请人向本院提交书面撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晓慧