广东省肇庆市端州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1202民初2320号 原告：黄小江，男，1966年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******9*****。 委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少君，广东网际律师事务所律师。 被告：陆晓晔，女，1974年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。 原告黄小江与被告陆晓晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小江、被告陆晓晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金1412000元及利息（以本金1412000元为基数，按年利率24%从起诉之日起计算至还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年，被告从2014年起多次向原告借款，原告全部通过银行转账方式共8次共计1412000元借给被告，具体借款如下：1.2014年11月10日向被告转账30万元；2.2015年5月5日向被告转账5万元；3.2016年1月20日向被告转账12.2万元；4.2016年1月29日向被告转账9万元；5.2016年9月28日向被告转账40万元；6.2018年2月9日向被告转账5万元；7.2018年3月2日向被告转账5万元；8.2019年5月24日向被告转账35万元。基于双方多年的相熟关系，原告借给被告上述款项后，双方没有签下借据，没有约定还款日期，原告仅保留了相关的转账银行回单，在2019年8月10日及2019年9月19日，原告让被告在部分转账银行回单复印件上签名确定借款事实。但被告在签名确定后至今没有还过任何款项给原告。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求被告向原告偿还借款及支付资金占用的利息，请依法判准原告的诉讼请求。 被告陆晓晔辩称，一、原告主张双方存在民间借贷关系，证据不足。原告起诉主张答辩人向其发生的八笔款项是借款，仅仅提供有银行汇款凭证，没有借据或借款合同。双方所发生的款项往来金额巨大，时间跨度长达6年，如是借款，为何没有答辩人出具的借款凭证？原告为何没有向答辩人催收款？没有任何催收款的相关资料或信息？这是非常不符合常理的。原告认为涉案款项属于借款，应当提供足够证据证明双方存在民间借贷关系，否则，应当承担举证不能的法律后果。二、答辩人有足够证据证明原告起诉请求的款项部分属于原告投入用于四季金大酒店的费用,部分是原告委托答辩人代购产品而支付的货款，部分是答辩人转账给原告的款项。1.原告起诉主张的款项中，2016年9月28日转账40万元是双方在2016年开始筹备合作成立四季金大酒店（原肇庆市四季**圆酒店管理有限公司）时，以答辩人名义承租肇庆市长盛置业有限公司所有的位于肇庆市端州区********综合楼，需要向出租方缴纳租赁合同押金共40万元，该款由原告转入到答辩人账户后，2016年10月8日，再由答辩人支付给肇庆市长盛置业有限公司转账35万元及现金5万元。2.2019年5月24日转账35万元，是原告转给答辩人用于四季金大酒店的费用，四季金大酒店财务人员的《现金日记账》中已清楚并明确记录是原告的汇入款。原告本人也非常清楚知道以上二笔款项合计共75万元是用于酒店的经营管理，现在反而说是答辩人的借款，原告为了达到目的歪曲事实、混淆视听，可见其人品和人格是没有任何底线的。需要说明的是，原告为了达到侵吞答辩人财产的目的，虚构事实，向端州区公安局经侦大队报案说答辩人侵占和挪用酒店财产，因为如此，四季金大酒店的财务账册等已经被端州区公安局全部提取拿去进行财务审计，对于上述二笔款项合计共75万元的财务记录及凭证，请法庭向端州区公安局经侦大队调取。3.原告起诉主张的2014年11月10日的转账30万元、2016年1月20日转账12.2万元、2016年1月29日转账9万元,2018年2月9日转账5万元、2018年3月2日转账5万元，合计共61.2万元，是原告在中国农历春节前夕为送某些领导的高档药材、滋补品和烟酒，故委托答辩人为其购买高档药材、滋补品和烟酒（冬虫夏草、人参、石斛、洋酒、烟草等）的费用，由于时间跨度较长，本人只保留了部分采购票据，其中2016年1月20日、2016年1月29日、2018年2月9日、2018年3月2日的四笔购物送货单的日期、金额与转账日期吻合及相近。4.原告起诉主张的2015年5月5日转账5万元是虚构和歪曲事实的，真相是答辩人转账给原告的款项。答辩人分别于2015年4月30日转账10万元、2015年5月5日转账5万元给原告，两笔款项合计15万元，本人保留追究该两笔款项的权利。三、原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。原告起诉主张的2014年11月10日、2015年5月5日、2016年1月20日、2016年1月29日、2016年9月28日五笔款项共96.2万元，从发生开始计算，已超过3年诉讼时效期间。综上，原告的诉请无任何事实与法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下基本案件事实： 原告黄小江与被告陆晓晔原是比较好的朋友。原告在2014年11月至2019年5月期间，通过银行转账方式先后七次向被告汇款共136.2万元，具体日期和金额分别为：2014年11月10日转30万元，2016年1月20日转12.2万元，2016年1月29日转9万元，2016年9月28日转40万元，2018年2月8日转5万元，2018年3月2日转5万元，2019年5月24日转35万元。其中，原、被告共同在2016年9月28日的转账客户回单复印件上签名，签名落款日期为2019年8月10日；原、被告还共同在2018年2月8日、2018年3月2日和2019年5月24日的三张转账客户回单一起复印的复印件上（共一页）签名，签名落款日期为2019年9月19日。 原、被告双方从2016年开始筹备合作成立肇庆市四季**圆酒店管理有限公司（股东为原、被告两人，企业名称于2018年6月12日变更为肇庆市四季金大酒店管理有限公司），后来，双方在经营管理肇庆市四季金大酒店管理有限公司过程中产生矛盾。2020年4月8日，陆晓晔以黄小江、吴锦祥、肇庆市四季金大酒店管理有限公司为被告，向本院提起公司解散纠纷诉讼；同日，陆晓晔以黄小江为被告，向本院提起公司股权转让纠纷诉讼。 原告2014年11月10日向被告转账30万元，被告该账户于同日分两次支出共244740元，于2015年4月30日、5月5日分别向原告转账10万元和5万元。原告2016年1月20日向被告转账12.2万元，被告该账户于同日分两次消费支出共50270元。原告2016年1月29日向被告转账9万元，被告该账户于同日支出64700元。原告2016年9月28日向被告转账40万元，被告该账户于同年10月8日向肇庆市长盛置业有限公司（肇庆市四季**圆酒店管理有限公司营业场所出租人）转付35万元；原告庭审时确认该40万元是缴纳租金的押金。原告2019年5月24日向被告转账35万元，根据肇庆市四季金大酒店管理有限公司的现金日记账记载，当日“收到黄小江汇入款”35万元。 本院认为，原告黄小江提起本案诉讼，应对产生本案民间借贷关系的基本事实承担举证证明责任。原告黄小江在本案中未能完成举证责任，理由是：一方面，原告黄小江仅提供2014年11月10日向被告陆晓晔转账的银行流水和其后六次向被告陆晓晔转账的银行客户回单，而没有提供借据或者欠条之类的债权凭证。原告黄小江在长达近五年时间，被告陆晓晔未曾还款情况下，一而再地七次向被告陆晓晔转账汇款，不符合常人出借款项的逻辑。款项汇出后至2019年8月10日、9月19日，原、被告双方在部分转账客户回单的复印件上签名，但未约定款项是借款。原告黄小江对于被告陆晓晔向其借款的理由，以及没有要求被告陆晓晔出具借据或者欠条之类的债权凭证的原因，均解释为基于信任，该解释缺乏事实依据，也不符合常理。故此，原告黄小江提供的证据属于单一证据，不能证明其转账汇款属于出借款项给被告陆晓晔的事实。另一方面，原告黄小江在2014年至2019年期间虽先后七次向被告陆晓晔汇款共136.2元，但除了2014年11月10日第一笔的汇款30万元之外，其余汇款均是原、被告双方合股筹备和共同经营肇庆市四季金大酒店管理有限公司期间所发生。原告黄小江于2016年9月28日、2019年5月24日的转账款项是双方合股合作过程中经营肇庆市四季金大酒店管理有限公司的支出。另外，2018年2月8日和3月2日的转账款项与上述两笔转账款项一样，原、被告双方均在转账客户回单复印件上签名，根据交易习惯，可以认定该两笔转账款项的性质亦是共同经营肇庆市四季金大酒店管理有限公司的支出。原告黄小江于2016年1月20日、1月29日的两笔转账款项，被告陆晓晔的账户均显示于当日有部分支出；结合被告陆晓晔提供的消费时间、消费金额与该两笔转账的时间和支出相吻合的送货单，可以认定该两笔款项属原、被告双方合作经营的共同支出。至于原告黄小江2014年的一笔转账汇款，由于转账未备注为借款，且此后存在被告陆晓晔向其转账汇款的事实，该款项流转的性质不明，因缺乏原告黄小江的转账汇款属借款的佐证材料，故难以认定原告黄小江的该笔转账款项的性质是借款。为此，被告陆晓晔虽然合计收到了原告黄小江136.2万元，但是原告黄小江未提供足够证据证明该136.2万元是出借给被告陆晓晔的，因此，本院不能认定原告黄小江与被告陆晓晔之间存在真实合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告黄小江提出判令被告陆晓晔立即归还其借款本金141.2万元及利息的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告黄小江的诉讼请求。 案件受理费17508元，减半收取计8754元，财产保全申请费5000元，合计13754元，由原告黄小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 员 朱朝武 二〇二〇年九月三日 法官助理 龙 静 书 记 员 张元鼎