wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3327号原告：盐城苏农市场有限公司，住所地江苏省射阳县开发区幸福大道**。法定代表人：梁福友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：王学定，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：韩艳，女，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城苏农市场有限公司（以下至判决主文前简称“盐城苏农公司”）与被告王学定、韩艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告盐城苏农公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告王学定、韩艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城苏农公司向本院提出诉讼请求：1.判令王学定、韩艳偿还13543.61元，并从2019年12月17日起至偿清之日止，按年利率6%计算资金占用费；诉讼费由王学定、韩艳承担。事实与理由：2012年7月13日，王学定、韩艳在我公司购买位于射阳县两套商品房，建筑面积共计81.8平方米，王学定、韩艳向中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“射阳农行”）申请房贷28万元，我公司系担保人。王学定、韩艳于2019年突然停止归还贷款，造成我公司的保证金账户被扣除13543.61元，用于代王学定、韩艳归还贷款。我公司催要未果，为维护自身权益，特提起诉讼，要求判如所请。王学定、韩艳未做答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，射阳农行（贷款人、抵押权人）与韩艳（借款人、抵押人）、王学定（抵押人）、盐城苏农公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》1份，合同主要内容为：韩艳向射阳农行借款贰拾捌万元，借款用途购买位于盐城市射阳县产。借款期限120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定，由阶段性保证人盐城苏农公司提供保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。射阳农行向韩艳发放贷款后，韩艳未按约还款，2019年12月17日，射阳农行从盐城苏农公司的保证金账户中扣除13543.61元，用于归还韩艳的借款。盐城苏农公司代偿后，向韩艳追偿未果，遂提起诉讼。以上事实有当事人陈述及盐城苏农市场提交的房屋买卖合同、个人购房担保借款合同、保证金支付回单等证据予以证实。本院认为，射阳农行与王学定、韩艳签订的个人购房担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，盐城苏农公司为韩艳、王学定的借款向射阳农行提供连带责任保证，韩艳、王学定未能按约还款，盐城苏农公司作为连带责任保证人向射阳农行履行了还款义务，故盐城苏农公司要求房屋共同买受人韩艳、王学定返还代偿款13543.61元应予以支持。盐城苏农公司要求按年利率6%计算资金占用费，于法无据，本院认定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算。综上，盐城苏农公司要求王学定、韩艳归还其代偿的13543.61元，并自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王学定、韩艳于本判决发生法律效力之日起十日共同内向原告盐城苏农市场有限公司归还13543.61元，并自2019年12月17日起至实际给付之日止，以13543.61为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算资金占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告王学定、韩艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年九月八日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终206号 上诉人（原审原告）：刘贵山，男，1971年1月1日出生，汉族，住冠县。 委托代理人：尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 委托代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冠县贾镇人民政府。 法定代表人：王公明，镇长。 委托代理人：宋士新，山东同心达律师事务所律师。 委托代理人：刘继胜，山东同心达律师事务所律师。 上诉人刘贵山因诉被上诉人冠县贾镇人民政府行政强制一案，不服聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告刘贵山的砖瓦厂于2017年4月至2017年10月分两次被拆除，砖瓦厂被拆除时原告刘贵山及被告方相关工作人员均参与涉案砖瓦厂拆除事宜。原告分八次从被告处领取了相关费用40920元。原告不服拆除行为，诉至法院，请求确认被告强拆原告窑厂及附属设施的行为违法。 原审法院认为：原告刘贵山的砖瓦厂于2017年4月至2017年10月分两次被拆除，拆除时刘贵山也参与拆除事宜且从被告方领取了拆除费用，可视为原告刘贵山至迟自2017年10月份就知晓砖瓦厂被拆除的事实。2018年2月8号实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道起诉期限之日起最长不得超过一年。”起诉期限作为保护当事人诉权的重要法律规定，在新旧司法解释不一致的情况下，通常应当从有利于保护当事人诉权出发，适用关于起诉期限较长的司法解释；同时亦要遵循起诉期限系敦促当事人及时启动权利救济程序，使不确定的行政法律关系尽快确定，维护社会秩序特别是公法秩序稳定的功能。在新司法解释规定的起诉期限短于旧司法解释规定的期限时，对新司法解释施行前发生的行政行为的起诉期限按照行为时法律规定的起诉期限计算，但从新司法解释施行之时起超过1年的，截至新司法解释施行后1年时止，也即遵循从旧兼从新原则。本案中原告刘贵山知道行政行为发生的时间按最迟2017年10月计算，按照旧的司法解释两年的起诉期限其起诉期限到2019年10月，属新司法解释实施时起诉期限未届满情形，根据从旧兼从新的原则，起诉期限未届满而起诉的案件，最长不得超过新司法解释施行后一年，也即原告最迟应于2019年2月8日前即提起行政诉讼，之后再提起行政诉讼，则视为超过起诉期限。本案原告刘贵山在山东法院电子诉讼服务平台上向法院提起行政诉讼的时间为2019年10月18日，已超过法律规定的最迟提起诉讼日期，属超过起诉期限情形，依法应驳回起诉。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告刘贵山的起诉。 上诉人刘贵山不服原审裁定，上诉称：一、原审裁定认定事实不清。审法院认定上诉人的砖瓦厂被拆除时上诉人及被上诉人相关工作人员均参与涉案砖瓦厂拆除事宜。但是此案事实为上诉人并未参与涉案砖瓦厂的拆除，上诉人作为砖瓦厂的权利人，在砖瓦厂遭受强拆时只是在现场，试图阻止也无力阻止，该强拆行为上诉人并未参与。二、原审裁定适用法律错误。法院认定在新旧司法解释不一致的情况下，通常应当从保护当事人诉权出发，适用关于起诉期限较长的司法解释，但是同时也要遵循起诉期限系敦促当事人及时启动权利救济程序，使不确定的法律关系尽快确定，维护社会秩序特别是公法秩序稳定的功能。进而认定在新司法解释施行前发生的行政行为的起诉期限的计算从新司法解释施行之时起超过一年的，截至新司法解释施行后1年时止。上诉人认为，行政机关作出行政行为时，应当告知行政相对人诉权和起诉期限。此不仅是对于行政机关遵循正当程序的要求，也是行政机关必须履行的义务。此案中行政机关并未告知上诉人起诉期限以及诉权，因此其应当承担相应的不利后果。对于旧司法解释对于最长起诉期限为两年的规定，应当继续适用，而并非截至新司法解释施行后1年时止。法院适用1年的起诉期限造成了当事人客观上起诉不能，影响行政诉讼法立法宗旨的实现。在本案中，若适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》并直接认定上诉人已过起诉期限，会导致上诉人的诉权无法行使，而按照最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十一条规定，其起诉时尚处于起诉期内。如此，因新司法解释的实施而导致上诉人在本案中的起诉期限严重缩短，故适用1年的起诉期限违反了“法不溯及既往”原则，亦有悖于《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》的制定初衷。另外，适用1年起诉期限违反了有利于行政相对人的法律适用原则，不利于当事人诉权的行使。《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》(法[2004]96号)第三部分规定了“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。故虽然起诉期限属于程序性规定还是实体性规定尚有争议，但在《最高人民法院关于执行 被上诉人冠县贾镇人民政府未提交书面答辩状。 经审理查明，一审时，上诉人刘贵山申请证人冯某、焦某出庭作证，二人证实拆除上诉人砖瓦厂的时间为2017年10月21日。其他事实与原审裁定认定事实一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人刘贵山的起诉是否超过了起诉期限，主要涉及新旧司法解释关于起诉期限规定的理解与适用问题。 2000年3月8日法释[2000]8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”而自2018年2月8日起施行的法释[2008]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”新旧司法解释对起诉期限的规定有所不同。起诉期限作为保护当事人诉权的重要法律规定，在新旧司法解释规定不一致的情况下，通常应从有利于保护当事人诉权出发，适用关于起诉期限较长的司法解释。同时，亦要遵循起诉期限系敦促当事人及时启动权利救济程序，使不确定的行政法律关系尽快确定，维护社会秩序特别是公法秩序稳定的功能。在新司法解释规定的起诉期限短于旧司法解释规定的期限时，对新司法解释施行前发生的行政行为的起诉期限按照行为时法律规定的起诉期限计算，但从新司法解释施行之日起超过一年的，按照从旧兼从新原则，起诉期限应截止到新司法解释施行后一年时止。 本案中，上诉人最迟于2017年10月21日即知悉涉案砖瓦厂被拆除，其于2019年10月18日向原审法院提起行政诉讼，按照上述规定，已超过法定起诉期限。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年九月七日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2840号 蔡荔、邹旭辉： 关于被执行人翟佳东等人没收财产系列案，在执行过程中，本院依法拍卖成交翟佳东等人共36台手机（详见鹤价认函【2020】36号物品明细表），拍卖得款人民币10948元在扣除拍卖辅助费800元后余款10148元已转付广东财政代收费专户，没收手机行为已执行完毕，故（2020）粤0784执2840号等系列案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1953号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：李英丽本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人李英丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初467号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李英丽银行存款人民币47,970.87元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二十七日书记员  张贺
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执717号申请执行人甘义梅，女，1976年6月6日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人袁野，男，1963年3月21日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行甘义梅与袁野民间借贷纠纷一案中，甘义梅与袁野达成执行和解协议，约定：袁野同意向甘义梅偿还借款本息、诉讼费等共计415000元，具体付款方式：甘义梅同意袁野用万商易货的货物抵偿115000元，余款300000元分三次偿还，即2020年9月30日前，袁野偿还甘义梅10000元；2020年12月31日前，野偿还甘义梅10000元；2021年7月31日前，袁野偿还甘义梅280000元。袁野按协议第一条履行后，甘义梅放弃其他执行请求，案件执行完毕，若袁野不能按本协议第一条履行，甘义梅可以按原生效法律文书申请恢复执行袁野。甘义梅申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月一日书记员  熊鑫鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3120号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：田开友，男，1980年1月26日出生，苗族，农民，原住贵州省长顺县。 本院2020年7月9日立案受理的被执行人田开友罚金一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802刑初703号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金40000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人原住所地法院进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2032年12月25日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年九月四日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3705号原告：戴兴茂，男，1951年10月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：顾俊鹏，男，1989年3月3日出生，汉族，住东台市。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路**盐城市国投商务楼**北侧**。负责人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀玉龙，男，该公司员工。原告戴兴茂与被告顾俊鹏、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴兴茂及其委托诉讼代理人沙卫星、被告紫金财保盐城公司的委托诉讼代理人荀玉龙到庭参加诉讼。被告顾俊鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴兴茂向本院提出诉讼请求：依法判令顾俊鹏、紫金财保盐城公司赔偿其因交通事故造成的各项损失47666.71元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日19时45分许，顾俊鹏驾驶苏Ｊ×××**轿车由西向东行驶至东台市三灶小街十字路口左转弯与由北向南步行的戴兴茂相撞，致戴兴茂受伤。事故发生后，戴兴茂被送到东台市人民医院治疗，花去医疗费22056.71元，顾俊鹏垫付3000元。2018年10月7日，东台市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定顾俊鹏负事故全部责任，戴兴茂无责任。另查明，顾俊鹏所驾驶的苏Ｊ×××**轿车所有人是常某，且在紫金财保盐城公司投保了交强险和商业险。公民的健康权受法律保护，故具状起诉，请求判决支持如前所请。顾俊鹏未应诉、答辩。紫金财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在紫金财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。关于各项损失，医疗费要求扣除医保支付的费用，伙食补助费、营养费、护理费没有异议，误工费、财产损失不予认可，交通费认可300元，不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日19时45分，顾俊鹏驾驶苏Ｊ×××**轿车由西向东行驶至东台市三灶小街十字路口左转弯与由北向南步行戴兴茂相撞，致戴兴茂受伤。东台市公安局交通警察大队认定，顾俊鹏夜间驾驶机动车行经人行横道未能保证安全应负事故的全部责任，戴兴茂不负事故责任。苏Ｊ×××**轿车在紫金财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。戴兴茂受伤后至东台市人民医院治疗，花去医药费21899.2元。戴兴茂的伤情经依法委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2019年11月22日出具法医临床鉴定意见：“戴兴茂因交通事故受伤，损伤造成创伤性蛛血、头皮裂伤、软组织挫伤等，建议误工期限宜为150天，护理期限宜为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限宜60天为宜。”戴兴茂花去鉴定费760元。事发后，顾俊鹏为戴兴茂垫付医疗费3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，戴兴茂因交通事故受伤，有向侵权人及赔偿义务人主张赔偿的权利。关于戴兴茂因此次交通事故造成的各项损失，根据其主张，本院依法认定为：医疗费：21899.2元（含顾俊鹏垫付医药费3000元，已剔除医保报销部分）；住院伙食补助费：25天×30元/天=750元；营养费：60天×15元/天=900元；护理费：（25+90）天×80元/天=9200元；误工费：150天×40元/天=6000元，根据戴兴茂提交的证据结合其年龄酌定误工标准40元/天，根据鉴定意见计算误工期限150天计6000元；财产损失：戴兴茂未提交证据，不予支持；交通费：酌定500元。以上各项合理损失合计39249.2元。因顾俊鹏负此事故的全部责任，故由紫金财保盐城公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿戴兴茂39249.2元。事故发生后，顾俊鹏垫付了3000元，扣减其应当负担的诉讼费、鉴定费1168元后，余款1832元由紫金财保盐城公司直接予以返还。顾俊鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告戴兴茂因交通事故造成的各项损失39249.2元，其中给付原告戴兴茂37417.2元（此款汇至戴兴茂在中国邮政储蓄银行的帐户，卡号：62×××73），返还给被告顾俊鹏1832元；二、驳回原告戴兴茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，鉴定费760元，合计1256元，由原告戴兴茂负担88元，被告顾俊鹏负担1168元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年九月二十一日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3701号原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军北路**，统一社会信用代码：91421181880369251Q。负责人：汪顺来，该支行行长。委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被告：邓新喜，男，汉族，1976年12月2日，住湖北省麻城市，被告：黄英，女，汉族，1988年5月16日，住湖北省麻城市，系被告邓新喜的妻子，共同委托诉讼代理人：刘正波，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告邓新喜、黄英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还我行贷款本金389990.00元及相应利息。二、判令原告对被告邓新喜、黄英为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。三、判令两被告承担本案的诉讼费等实现债权的相关费用。事实与理由：两被告因生产经营急需资金，就向原告宋埠支行申请贷款45万元，经协商其自愿与原告于2017年1月13日订立了书面的《最高额担保个人借款合同》，合同编号：42020120170006919，用于生产经营周转，并以邓新喜、黄英位于麻城市××河桠枫树村小区居住房，房权证福田河字第**，土地证麻土国用（2016）310300688-1号作为贷款的抵押担保，循环期三年，单笔贷款期限一年，最后一笔贷款是从2019年3月12日至2020年1月11日止，被告邓新喜、黄英用信45万元，执行利率4.5675%，逾期利率为6.85125%，按月结息，到期一次性还本按约付息。合同约定被告如未按约定期限归还借款本金的，原告方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。被告未按约定用途使用贷款的，原告对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息还清为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。贷款到期后，截止到2020年8月17日，被告已偿还本金60010元、利息19008.34元（其中利息17413.6元、罚息1594.74元），仍下欠本金389990元、利息12996.11元。在诉讼过程中，原告补充陈诉，原告起诉后，被告于2020年9月3日偿还借款本金8923元。另实现债权的费用目前仅指诉讼费。被告邓新喜、黄英辩称，借款和抵押属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，希望能与原告调解，分期还款。被告邓新喜于2020年9月3日偿还了8923元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院认为，原、被告提交的证据均客观真实，能达到拟证目的，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告邓新喜、黄英因生产经营周转，向原告所属宋埠支行申请贷款45万元并签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款期内执行年利率4.5675%，逾期年利率6.85125%，循环授信期限3年，单笔期限1年。借款合同以及被告邓新喜、黄英于2016年11月8日出具的同意抵押承诺书均约定以其共同所有的位于麻城市××河镇桠枫树村小区的房屋［房屋所有权证号：麻城市房房权证福田河字第**，有土地使用权证号：麻土国用（2016）第310300668-1号］提供抵押并办理抵押登记［不动产登记证明号：鄂（2017）麻城市不动产证明第0000141号］，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。合同签订后，原告依约于2019年3月12日向被告邓新喜交付借款45万元，借款期限为2019年3月12日起至2020年1月11日止。截止到2020年8月17日，被告已偿还本金68933元、利息19008.34元（其中利息17413.6元、罚息1594.74元），仍下欠本金381067元、利息12996.11元。原告催要未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告邓新喜、黄英签订的借款合同，以及被告邓新喜、黄英出具的同意抵押承诺书，均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依照合同约定提供了借款，被告没有按期履行还款义务构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还下欠借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓新喜、黄英自愿以其共同所有的房屋提供抵押担保并已办理抵押登记，原告主张对抵押物拍卖、变卖所有的价款享有优先受偿的权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告邓新喜、黄英于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2020年8月17日所下欠的利息12996.11元；二、被告邓新喜、黄英于本判决生效之日起十日内偿还原告下欠借款本金381067元及相应利息（按合同约定的逾期年利率6.85125%，从2020年8月18日起算至实际付清之日止）；三、如果被告邓新喜、黄英未按期偿还上述债务，原告对被告邓新喜、黄英共同所有的位于麻城市福田河镇桠枫树村小区的房屋［房屋所有权证号：麻城市房权房权证福田河字第**，土地使用权证号：麻土国用（2016）第310300668-1号］拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易程序案件受理费3575元，由被告邓新喜、黄英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费7149元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年九月二十九日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据有：证据一：原告营业执照及被告身份证、户口簿、结婚证共6份，拟证明：1、原、被告主体资格情况；2、两被告系夫妻关系。证据二：最高额担保个人借款合同用款申请书、营业执照、农户贷款借款合同、借款凭证共4份，拟证明：1、两被告共同从事建筑施工工程向原告借款45万元；2、原、被告之间抵押借款合同依法成立，且合法有效。证据三：同意抵押承诺书、房地产抵押清单、不动产证、不动产登记证明共4份，拟证明：两被告以自有的房屋为共同借款设立抵押登记，抵押关系依法成立，且合法有效。证据四：购销合同、个人贷款自主支付申请书共2份，拟证明：两被告共同借款45万元用于零星支付建筑施工欠款。证据五：贷款合约基本信息、贷款交易明细共2份，拟证明：贷款发放后，被告下欠本息明细情况。被告向本院提交证据：邓新喜的身份证复印件和黄英的户口簿复印件，拟证明被告的身份信息。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀11行终172号 上诉人（原审原告）魏永欣，男，1956年8月9日出生，汉族，住河北省安平县。 上诉人（原审原告）魏振显，男，1970年5月13日出生，汉族，住河北省安平县。 被上诉人（原审被告）安平县自然资源和规划局，住所地安平县新盈街北、裕华路东。 负责人崔庆雷，局长。 委托代理人佟锦，该局工作人员。 委托代理人张涛，河北恒佳信律师事务所律师。 上诉人魏永欣、魏振显因履行法定职责一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年6月24日，魏永欣、魏振显向安平县自然资源和规划局邮寄了土地违法查处申请书，请求对违法行为进行查处。另查明：安平县自然资源和规划局自2019年4月起，即对非法占地行为进行处理。 原审法院经审理认为：行政处罚程序的启动不以利害关系人的申请或请求为条件，魏永欣、魏振显不是安平县自然资源和规划局对相应违法行为进行查处的利害关系人。在行政处罚程序中，举报人也不是法律上必须参加程序的利害关系人。现魏永欣、魏振显已经知悉对相关事项的处理。综上，魏永欣、魏振显申请安平县自然资源和规划局履行法定职责理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回魏永欣、魏振显的诉讼请求。 上诉人魏永欣、魏振显不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉，认为原审法院存在认定事实错误、适用法律错误等情形，依法应当予以撤销。上诉人因与其举报的事项之间具有利害关系而享有原告资格，系本案适格原告。被上诉人作为县级自然资源主管部门，依法具有查处其所在辖区范围内违法占地行为的法定职责，故被上诉人是本案的适格被告。被上诉人逾期未对上诉人的举报投诉进行处理的行为明显系行政不作为。即使被上诉人已对涉案项目违法占地行为进行了处理，但前述行为并不影响被上诉人未在法定期限内对上诉人的查处申请进行处理和回复的行为违法。请求撤销原审判决；查明事实后依法改判或发回重审。 被上诉人安平县自然资源和规划局辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。被上诉人的行政行为合法、合理，程序适当，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，2020年1月8日，安平县自然资源和规划局就魏永欣、魏振显申请查处事项作出书面答复并送达，主要内容告知魏永欣二人对其申请事项已依法查处。 本院认为：被上诉人安平县自然资源和规划局履职中发现安平县交通运输局存在未经依法批准，擅自占用土地修道路的违法行为，依法进行监督并作出处罚。本案上诉人魏永欣、魏振显认为修路存在土地违法行为，在并不知晓被上诉人已予以监督的情况下向被上诉人申请查处，被上诉人收到上诉人申请后未及时回复，引起本案诉讼。上诉人申请被上诉人对土地违法行为进行查处，系对发现违法行为的举报，被上诉人未及时对上诉人申请予以回复，其工作方式应予纠正。被上诉人所作回复并未影响上诉人权利义务，故原审法院在查明事实后，综合全案，驳回上诉人诉讼请求，并无不当。在此，提醒被上诉人在以后工作中应主动、积极回应相对人申请，避免引起不必要诉讼，增加诉累。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏永欣、魏振显负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 张竞择 审 判 员 房军见 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾 ——
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2268号 原告:王宝术，男，1986年3月24日出生，汉族，住平泉市。 被告：李晓旭，男，1984年11月4日出生，汉族，住平泉市。 原告王宝术与被告李晓旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王宝术于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝术的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝术撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王宝术负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年九月十五日 书记员  于 芳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1420号 申请执行人:章旭明，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:汤波，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住成都市龙泉驿区。 被执行人:黄艳，女，1985年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住成都市龙泉驿区。 申请执行人章旭明与被执行人汤波、黄艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章旭明向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人汤波、黄艳归还申请执行人章旭明借款本金人民币41000元及利息（按判决书规矩计算）、并承担案件受理费825元、执行费515元。 立案执行后，本院于2020年5月22日向被执行人汤波、黄艳发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人汤波、黄艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤波、黄艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤波、黄艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查目前暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可以执行的财产线索。被执行人汤波、黄艳至今尚欠申请执行人借款本金41000元及利息（按判决书计算）。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章旭明。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人汤波、黄艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1420号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月九日 代书记员 王旭丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1304刑初34号 公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。 被告人曹海明，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年11月28日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 指定辩护人赵卓，四川求源律师事务所律师。 南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉（2020）533号起诉书指控被告人曹海明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，南充市嘉陵区人民检察院以本案证据不足为由，决定撤回起诉。 本院认为：南充市嘉陵区人民检察院撤回起诉的要求符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”之规定，裁定如下： 准许南充市嘉陵区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘新 审判员  彭禹 审判员  袁玮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王昊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保83号解除保全申请人：上海旁午智能科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****（上海泰和经济发展区）。法定代表人：杨银娟，执行董事。委托诉讼代理人：李晨，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人：北京万得嘉瑞汽车技术有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街******v>法定代表人：曾庆东。解除保全申请人上海旁午智能科技有限公司与被申请人北京万得嘉瑞汽车技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年5月12日作出（2020）京02财保48号民事裁定，2020年5月25日冻结被申请人北京万得嘉瑞汽车技术有限公司在中国银行北京宏达北路支行346756587170账户内存款人民币2764193元（实际冻结人民币398646.86元）。现解除保全申请人上海旁午智能科技有限公司以双方已达成和解协议，北京万得嘉瑞汽车技术有限公司已履行给付义务为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海旁午智能科技有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京万得嘉瑞汽车技术有限公司在中国银行北京宏达北路支行346756587170账户内存款人民币2764193元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年九月一日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁-2-
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2149号 原告：周金凤，女，1951年4月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 被告：何政一，男，1964年9月17日出生，汉族，住柳州市。 原告周金凤与被告何政一民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告周金凤的委托诉讼代理人姚金宇，被告何政一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款三十九万元（390000元）并支付利息（利息以390000元为基数，以年利率6%的标准从起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告合计借款390000元，原告按被告的请求将款项转入被告的银行账户，被告收到借款后迟迟不向原告归还借款，为此原告多次与被告联系，要求被告归还借款，被告均以各种理由予以推脱。因此，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告何政一辩称，认可借款39万元的事实，原告分三次转账给被告，被告也收到了39万元。但该借款是原被告恋爱同居期间原告帮助被告的款项，是帮被告还债的，原告让被告写了借条被告就写了。借款时原被告是以夫妻相称生活，后来原告提出分手， -2- 但被告愿意和原告生活下去。之后商讨借款如何偿还时，原告口头承诺放弃主张债权，表示39万元不用还，借条可以撕掉。且借款时原告并没有要求被告偿还，也知晓被告债务较多。 围绕诉讼请求，原告提供了借条、转账凭证。被告提供了录音光盘、微信聊天记录截图、照片。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。原告对被告提供的录音光盘的真实性无异议，但对其合法性和证明目的有异议；对微信聊天记录截图和照片认为与本案无关。本院对录音光盘的真实性予以确认，对证明目的将根据查明的案件事实综合分析认定；微信聊天记录截图和照片与本案无关，本院不予采纳。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告周金凤与被告何政一原系男女朋友关系。2019年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周金凤人民币现金壹拾贰万元整（¥120000元）。”同日，原告通过银行转账方式向被告转款120000元。2019年8月7日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到周金凤现金人民币壹拾陆万伍仟元整（¥165000元）。”同日，原告通过银行转账方式向被告转款165000元。2019年8月23日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到周金凤现金人民币壹拾万伍仟元整（¥105000元）。”同日，原告通过银行转账方式向被告转款105000元。后被告未偿还上述借款，原告故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证可以证明其与被告之间存在借贷关系，且原告已经履行了出借390000元借款的义务。被告抗辩称原告已免除其债务，为此提供录音光盘作为证据，但该录音内容不足以证明原告已经免除被告的债务，故对被告的辩解本院不予采信。由于双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款390000元于法有据,本院予以支持。关于利息，原被告并未进行约定，根 -3- 据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现原告主张按照年利率6%从起诉之日即2020年6月19日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告何政一向原告周金凤偿还借款本金390000元及利息（该利以借款本金390000元为基数，按照年利率6%从2020年6月19日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3575元（已减半收取，原告已预交），保全费2470元，合计6045元，由被告何政一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 瑜 -4- 二〇二〇年九月三日 代书记员  廖茜雯
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1468号 申请执行人宏联国际贸易有限公司 被执行人李延珍 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人李延珍侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初331号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李某奎，男，1994年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县,暂住福建省厦门市海沧区。2020年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人李某奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月24日23时许，被告人李某奎酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车行驶至厦门市海沧区口时被民警当场查获。经鉴定，被告人李某奎的血液中酒精浓度为138.87ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人李某奎如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某奎拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人李某奎对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某奎认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟伟坤 二〇二〇年九月三日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3679号再审申请人（原审第三人）：黄爱月，女，1968年9月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：曲春来，男，1967年5月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李佰特、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：史广义，男，1980年5月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。原审被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**飞翔路****。法定代表人：李强，该公司经理。原审被告：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住，住所地丹东市边境经济合作区****楼**/div>法定代表人：姜开铭，该公司经理。原审被告：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司五金城项目经理部，住所地丹，住所地丹东市新城区科技五金城v>负责人：曲春来，该项目部负责人。再审申请人黄爱月、曲春来因与被申请人史广义及原审被告红旗渠建设集团有限公司、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司五金城项目经理部建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。黄爱月、曲春来申请再审称，（一）涉案工程款再审申请人己经全部支付完毕，史广义提出再审申请人尚欠其110万元没有事实依据。史广义有再审申请人给其出具的欠据，再审申请人也有史广义给再审申请人出具的收据。究竟是否还欠工程款应当结合工程款总金额以及再审申请人已经支付的金额来判定。一、二审法院直接依据再审申请人给史广义出具的欠条认定欠款事实和金额，不客观、不公正。（二）史广义诉讼请求红旗渠集团有限公司丹东分公司五金城项目经理部承担给付责任，两名再审申请人和其他被告承担连带责任。一、二审法院认定项目经理部不具有诉讼主体资格，驳回了史广义对项目经理部起诉的情况下，直接判决再审申请人承担给付责任，一、二审判决与史广义诉讼请求不符，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人黄爱月、曲春来未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，黄爱月、曲春来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄爱月、曲春来的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保311号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:崔忠海，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保305号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人崔忠海名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7033号 本院受理的关于申请执行人晏存稀申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币200元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4077号申请执行人王贤明与被执行人温州东瓯房地产开发有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，（2019）浙03民终674号民事判决已发生法律效力，申请执行人王贤明向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州东瓯房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4077号案件执行完毕。二〇二〇年九月十五日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1179号 被执行人单鹏 本院在执行被执行人单鹏行贿罪罚金一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1284号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：许升军，男，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：徐华东，男，1974年5月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人许升军、徐华东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为：被执行人许升军支付申请执行人代偿款37744.9元及违约金10047.25（以10364.31元为基数，自2018年9月22日起；以8414.91元为基数，自2018年12月22日起；以8100.47元为基数，自2019年3月22日起；以10865.21元为基数，自2019年6月22日起，均按年利率24%，暂计至2020年3月12日，之后计算至被告清偿日止）、支付实现债权的律师代理费3000元；被执行人徐华东对上述债务承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费464元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人许升军有苏ＢＭ××××、皖ＥＮ××××的汽车，本院均已在车辆管理部门办理查封手续，但各车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1284号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱益清
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1220号申请执行人：王裕鹏，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：王云清，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：张美艳，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行王裕鹏与王云清、张美艳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执1220号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十九日书记员  刁金龙
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2207号原告：焦继祥，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告焦继祥与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资190元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资190元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费190元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费190元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告焦继祥劳务费190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执890号之一 申请执行人项小媚，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人王健、虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被执行人杭州亮显光电有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路****，组织机构代码:699828097。 法定代表人陈伟。 被执行人陈伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人王珍，女，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人项小媚与被执行人杭州亮显光电有限公司、陈伟、王珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项小媚向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州亮显光电有限公司、陈伟、王珍归还申请执行人项小媚借款本金342895元，支付利息（以借款本金342895元为基数，按月利率2%标准，自2018年8月20日计算至实际还款日止）、律师代理费12000元、担保费400元；承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6630元，案件保全费2370元，申请执行费7369.53元。 执行立案后，本院于5月9日向被执行人杭州亮显光电有限公司、陈伟、王珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亮显光电有限公司、陈伟、王珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亮显光电有限公司、陈伟、王珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州亮显光电有限公司、陈伟、王珍名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，已冻结被执行人陈伟、王珍名下公积金账户。查封被执行人杭州亮显光电有限公司公司名下车牌为浙ＡＹ××××汽车一辆，已责令其交付车辆；轮候查封被执行人王珍，名下牌号为浙ＡＥ××××汽车一辆，未实际扣押。本案通过参与分配被执行人陈伟、王珍名下位于杭州市江干区××幢××单元××室房××幢××单元××室房产得款23530.54元。截至2020年9月20日，本案执行标的已执行到位23530.54元。暂未发现被执行人杭州亮显光电有限公司、陈伟、王珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亮显光电有限公司、陈伟、王珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟、王珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州亮显光电有限公司、陈伟、王珍纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项小媚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州亮显光电有限公司、陈伟、王珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈 弘
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民监18号 监督机关：南宁市西乡塘区人民检察院。 申诉人（原审被告）：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路**新谊投资大厦****。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：周邦富。 被申诉人（原审原告）：蒙某，女，1968年12月9日出生，汉族，住南宁市。 申诉人南宁童乐乳业有限责任公司因与被申诉人蒙某商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2018年12月12日作出（2018）桂0107民初9848号民事判决，向南宁市西乡塘区人民检察院申诉。该院以南市西检民监［2020］45010400015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  黄顶峰 审判员  郑忠林 审判员  黄爱平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦春倩
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2380号原告：焦福永，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告焦福永与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计1405元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1405元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资1405元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1405元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费1405元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告焦福永劳务费1405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初193号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人王计军，男，1962年11月18日出生，汉族，务农，初中文化，群众，户籍地及现住址遵化市。2019年8月7日因涉嫌开设赌场罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月19日被遵化市公安局取保候审；2020年8月7日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年8月31日经本院决定取保候审。 被告人王丽娜，女，1981年5月5日出生，汉族，销售员，初中文化，群众，户籍地天津市蓟州区，现住址遵化市。2019年8月7日因涉嫌开设赌场罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月19日被遵化市公安局取保候审；2020年8月7日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年8月31日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人王计军、王丽娜犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎、检察官助理高玉洁出庭支持公诉，被告人王计军、王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年以来，被告人王计军伙同王丽娜为谋取不法利益，二被告人在王计军家中开设赌场为参赌人员提供场地及麻将机、扑克牌等赌具，多次组织多人在王计军家中进行赌博，共计抽头渔利两万余元。2019年8月6日，遵化市公安局文化路派出所民警接群众匿名举报后在张家坎村王计军家中将参与赌博的赵海燕等21人抓获，上述人员均被遵化市公安局行政处罚，当场查获赌资14670元（已扣缴）。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王计军、王丽娜以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并建议判处被告人王计军有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币10000元，可适用缓刑；判处被告人王丽娜有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。 被告人王计军、王丽娜对公诉机关对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年，被告人王计军、王丽娜为牟取不法利益，将王计军位于遵化市家中的南侧平房作为赌博场所，由王计军提供麻将机、麻将、扑克牌等赌具，王丽娜在现场负责管理参与赌场经营，二人多次组织多人在王计军家中进行赌博，并为参赌人员提供水果、水及雪糕等物品。二人根据麻将、扑克的玩法及输赢的不同固定抽头10元、20元于100元不等的数额等方式从中抽头渔利，并按事先约定三七分成（王计军分得70%，王丽娜分得30%）。至案发时，二人从中非法获利共2万余元，其中王计军分得14000余元，王丽娜分得6000余元。 2019年8月6日，遵化市公安局文化路派出所民警接群众匿名举报后，当日在张家坎村王计军家中将被告人王计军、王丽娜及参与赌博的赵海燕、张凤荣等21人抓获，当场查获赌资14670元（已扣缴），参与赌博的人员均已被遵化市公安局行政处罚，被告人王计军、王丽娜到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王计军、王丽娜的供述与辩解，证人徐某的证言，参与赌博人员赵海燕等21人的证言，涉案麻将、扑克牌、户籍证明、抓获说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王计军、王丽娜为赌博人员提供场所和用具，组织人员在其中进行赌博，为赌博人员提供服务，二被告人从中获利的行为，已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人王计军、王丽娜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王计军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王丽娜起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人王计军、王丽娜经人举报被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人愿意接受处罚，依法可从宽处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。公安机关当场查获的赌资14670元，依法应予以追缴，上缴国库；被告人王计军违法所得人民币14000元，被告人王丽娜违法所得人民币6000元，依法应予以没收，上缴国库；赌博用具麻将桌五台、残缺麻将一副、三A扑克牌四盒，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人王计军、王丽娜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，之规定，判决如下： 一、被告人王计军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人王丽娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、将被告人王计军违法所得人民币14000元、被告人王丽娜违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 三、被查获的赌资14670元，予以追缴，由扣缴单位遵化市公安局上缴国库。 四、被扣押的五台麻将桌、一副残缺麻将、四盒三A扑克牌予以没收，由扣押收缴单位遵化市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武海潮 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  傅 强 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  白 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18855号 原告:山东华峰建筑装饰工程有限公司，住山东省莱州市。 法定代表人：宋学毅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平。 原告山东华峰建筑装饰工程有限公司与海上嘉年华（青岛）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理立案后，经审查，发现本院已于2020年8月24日受理了龙信建设集团有限公司对被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司提出的破产重整申请，根据《中华人民共和国破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”，本案中，原告在本院受理被告的破产重整申请后，向本院提起诉讼，不符合起诉的条件，应当裁定驳回原告起诉。原告可就其债权向被告的管理人致同会计师事务所（特殊普通合伙人）山东分所申报债权。综上，故依照《中华人民共和国破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东华峰建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费8733元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张鹏 书记员陈安新
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8309号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：张文利，女，1969年1月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告张文利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金49048.57元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共6830.72元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：张文利。签约情况：原、被告于2018年3月14日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：84600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月14日至2021年3月13日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为65900元、10000元、8700元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金49048.57元、利息2671.89元,罚息3751.27元,复利464.09元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文利于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金49048.57元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2671.89元,罚息3751.27元,复利464.09元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0802执3152号 申请执行人：叶永华 被执行人：周岑 本院在执行申请执行人叶永华与被执行人周岑民间借贷纠纷一案中，被执行人周岑已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执667号之一 申请执行人杭州威立燃烧设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路**，组织机构代码:721066595。 法定代表人瞿菁菁。 被执行人杭州侨丰静电设备厂，住，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路化工区婴儿巷２１号织机构代码:143312896。 法定代表人章火根。 申请执行人杭州威立燃烧设备有限公司与被执行人杭州侨丰静电设备厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州威立燃烧设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行,执行标的13400元，并负担案件受理费194元、执行费101元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人杭州侨丰静电设备厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州侨丰静电设备厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州侨丰静电设备厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州侨丰静电设备厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州侨丰静电设备厂住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下无银行开户、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州侨丰静电设备厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州侨丰静电设备厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州侨丰静电设备厂法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州侨丰静电设备厂采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州侨丰静电设备厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年九月四日 代书记员 马 蕾
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执266号 被执行人：眉山科润医药集团有限公司，住所地四川省眉山市。 法定代表人：张红波。 本院在执行（2018）川18刑初19号刑事判决中涉及追缴眉山科润医药集团有限公司违法所得371607.93元一案中，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）川18执266号执行案件指定由四川省宝兴县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月八日 书记员  舒鸿梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14405号原告：李旋，女，1988年2月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京东方智慧树教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴业大街（三段）********。法定代理人：王燕，总经理本院在审理原告李旋与被告北京东方智慧树教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李旋向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旋撤回起诉。审判员  尹凤云二〇二〇年九月七日书记员  华 琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执647号申请执行人王敏义，女，汉族，住址天津市静海县。被执行人天津市汇丰工贸有限公司，地址天津市静海区蔡公庄镇土河村南500米。法定代表人张万学。申请执行人王敏义与被执行人天津市汇丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，津静劳人仲裁字（2019）第824-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王敏义于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市汇丰工贸有限公司偿还赔偿款10.061304万元。在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津市汇丰工贸有限公司名下银行账户余额甚微，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月十六日书记员  王新宇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1943号申请执行人：王凤杰，男，1984年1月18日生，汉族，现住浙江省义乌市。被执行人：肖囡，女，1986年6月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某汽车销售服务有限公司，地址：松原市宁江区，统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：肖囡，经理。申请执行人王凤杰与被执行人肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉0702民初1830号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对被执行人肖囡名下的车辆采取了查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉0702民初1830号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年九月二十七日书记员  王海洋
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初1504号原告：洪建新，男，汉族，1955年3月31日出生，住石家庄市新华区。原告：洪晓冬，男，汉族，1983年12月22日出生，住石家庄市新华区。二原告共同委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。被告：张晓峰，男，汉族，1963年10月7日出生，户籍地吉林省农安县。原告洪建新、洪晓冬与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓冬及二原告的共同委托诉讼代理人郑乾坤到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建新、洪晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12.3万元并支付利息（从2013年8月9日至2019年11月9日暂计46125元，要求利息支付至全部款项付清日止，按年利率6%计算）；2.因本案产生的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告与原告洪建新配偶高素芹（原告洪晓冬母亲）系朋友关系。2011年初开始，被告以重病住院、缺钱治疗为由，向高素芹借款，截至2013年，高素芹共向被告出借款项12.3万元，被告称待医疗保险报销完毕后偿还高素芹本息。高素芹在2019年1月份之前，一直与被告索要借款，被告一直以保险报销进度慢为由拖延偿还。由于高素芹身患重病，于2019年3月6日病逝，去世前才告知二原告张晓峰欠款事宜，二原告始得知。现高素芹的继承人有原告洪建新、洪晓冬。为维护原告的合法权益，为完成高素芹的遗愿，特诉至法院，请求贵院能依法支持原告的诉讼请求。被告张晓峰未到庭未答辩。经审理查明，原告洪建新与高素芹系夫妻关系，二人育有一子洪晓冬。2019年3月6日，高素芹去世，二原告提供七张高素芹向被告张晓峰转汇的银行凭条（2010年12月30日至2013年8月8日期间）及高素芹与被告张晓峰的微信聊天记录，证明高素芹在生前向被告张晓峰出借123000元款项。本院认为，二原告提供的转汇凭证及微信记录可以相互印证高素芹向被告张晓峰出借123000元的事实，被告张晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。对二原告要求被告偿还借款本金123000元及利息的诉求本院予以支持，利息应当自二原告起诉之日起至借款还清之日止按利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告洪建新、洪晓冬借款本金人民币123000元及利息（利息自2019年11月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告洪建新、洪晓冬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，由被告张晓峰负担。保全费1370元，由被告张晓峰负担。公告费由被告张晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈巾豪审 判 员  田 丰人民陪审员  王志江二〇二〇年九月九日书 记 员  狄冰玺——
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2889号原告：郑支福，男，1984年5月3日出生，哈尼族，农民，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄小大，男，1974年7月26日出生，彝族，农民，住蒙自市。原告郑支福与被告黄小大农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑支福的委托诉讼代理人郑植今、张丽杰到庭参加诉讼，被告黄小大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑支福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款22697.60元；2.判令被告以本金22697.60元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息向原告支付自2019年12月11日起至款清之日止的利息；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告将自家位于水田乡××底村委会嘎马底××组的危房改造工程发包给原告承建，经原、被告双方协议一致后，于2018年4月30日签订了《农村危房改造施工承包合同》，合同约定工程内容为：房屋户型由原告现场指定，建筑面积为72.42㎡，砖混结构；层高3.5米、墙体240ｍｍ厚免烧砖墙，女儿墙不低于30ｃｍ，梁、板、柱满足抗震要求，包含内墙抹灰、外墙清水墙勾缝、室内双飞粉二遍刮白；门窗、室内水电开关插座、入户配电箱。同时约定计划工期日历天数为150日历天（即自2018年5月2日至2018年12月10日），工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。合同单价按建筑面积1280元／㎡包干，合同总价为92697.60元。付款方式为完成基础支付合同价款的40%；封顶支付合同价款的40%；内外墙抹灰完支付10%，竣工验收后支付至合同总价款的97%，一年质保期后，若无质量问题，则一次性全额付清。合同签订后，原告便按照约定进行施工，并如约竣工，于2018年11月15日经验收合格后交付被告使用。然而被告仅向原告支付了30000元工程款，剩余工程款未支付，现扣除政府补助的40000元，被告仍尚欠原告工程款22697.60元至今不予支付。原告曾多次催要，被告总以各种借口拖延。原告认为，原、被告双方系在真实意思表示的情况下签订的《农村危房改造施工承包合同》，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行合同义务，现原告已经履行了全部合同义务，而被告却拖欠工程尾款不予支付，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的规定，被告除应立即一次性支付原告欠付的工程款22697.60元之外，还应以22697.60元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息向原告支付自2019年12月11日起至款清之日止的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，特具状上呈人民法院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄小大未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告郑支福与被告黄小大于2018年4月30日签订的《农村危房改造施工承包合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对当事人均具有约束力。一、原告为被告建设的房屋为按扶贫政策实施的统一规划、统一设计、统一建设批量建设工程（共计67户），原告履行完施工的义务，被告应当履行支付建设款项的义务。现涉案房屋于2018年12月通过竣工验收并投入使用，被告于2019年1月搬至房屋居住。双方依合同约定，该房屋建筑面积为72.42㎡，单价按建筑面积1280元/㎡包干，合同总价为92697.60元。后被告向原告支付工程款30000元，扣除政府补助40000元，被告尚欠工程余款22697.60元未支付。被告至今未依约向原告履行支付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工程款22697.60元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告主张以22697.60元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持；双方约定一年质保期后，一次性全额付清。该房屋竣工验收为2018年12月，一年质保期即为2019年12月，庭审中，原告明确表示从2020年1月1日开始计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄小大于本判决生效后十日内支付原告郑支福工程款22697.60元及利息（利息以22697.60元为基数，自2020年1月1日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告黄小大负担。本判决为终审判决。审判员 李 谦二〇二〇年九月十日书记员 夏许莲
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5692号 原告孔雪华，男，1963年10月21日出生，汉族,公民身份 号码×××17，住杭州市江干区 号。 被告肖伟林，男，1967年10月14日出生，汉族,公民身份 号码×××11，住杭州市江干区××路××号。 原告孔雪华为与被告肖伟林民间借贷纠纷一案，于2020年 8月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员苏翔独任审判， 于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告孔雪华到庭参加 诉讼。被告肖伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院 依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔雪华诉称，被告肖伟林于2014年3月5日向其借款 13万元，并当场写下借条1份，借款期限届至后孔雪华多次催 讨，肖伟林仍拒不偿还。 原告孔雪华提出以下诉讼请求： 判令被告肖伟林归还借款130000元。 被告肖伟林未答辩。 经审理本案事实认定如下： 孔雪华与肖伟林系旧相识。2011年10月27日，肖伟林向 孔雪华借款10万元，双方签订《借款协议》，载明：肖伟林因做 生意资金周转需要借款10万元，借款期限自2011年10月27日 至2012年10月26日；如肖伟林逾期归还，每月支付逾期欠款 金额10%的违约金；本协议签订同时，肖伟林收到上述借款，故 肖伟林不再另行出具收款凭据；每月利息1500元，半年一付； 等等。孔雪华以现金形式交付上述借款10万元。后肖伟林支付 孔雪华利息1万元，孔雪华称该1万元实际为1年的利息，双方 2并未按照借款协议约定的利率支付利息。其余借款本金、利息肖 伟林均未支付。 2014年3月5日，肖伟林向孔雪华出具借条，用以结算上 述借款。借条载明：今借到孔雪华130000元，借款人肖伟林， 收到孔雪华13万元。该借条载明款项13万元系对前述未归还借 款本金10万元以及利息的统一结算。出具借条后，肖伟林未支 付任何款项。 上述事实，有原告孔雪华提交的《借款协议》、借条、当事 人陈述以及本案庭审记录证实。 本院认为，孔雪华与肖伟林之间的借贷关系事实清楚，合法 有效。孔雪华已按约出借款项，双方未约定还款期限，孔雪华可 以随时主张返还。案涉借款实际发生于2011年10月27日，孔 雪华交付借款本金金额为10万元，后肖伟林也按约支付了一年 利息1万元，故双方实际约定的利息利率为年利率10%。2014年 3月5日，双方就未归还借款本金、利息金额重新进行结算，结 算金额为13万元，肖伟林以13万元为借款本金重新出具借条， 系将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因其前期利率 没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定 为后期借款本金。故案涉借款本金本院认定为13万元。孔雪华 于庭后放弃向肖伟林主张利息，并变更诉讼请求为仅要求判令肖 伟林归还借款本金13万元，系对自身权利的处分且符合法律规 定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条 第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审 理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二八条之规定，判 决如下： 被告肖伟林向原告孔雪华归还借款本金人民币130000元， 于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 3付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被 告肖伟林负担；被告肖伟林于本判决生效之日起七日内，向本院 交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨文婕 代书记员  杨惠景
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1283号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人罗林基，男，1970年7月24日出生，住永嘉县。被执行人金淑曼，女，1979年9月18日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人罗林基、金淑曼计划生育一案【初执案号：（2010）温永执非字第603号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2135号 申请执行人：陈素蕊，女，1977年6月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董爱柳，女，1967年5月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈素蕊与被执行人董爱柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初358号民事判决已于2020年4月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款18000元及利息，并负担申请执行费170元、案件受理费125元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有的坐落于玉环市××街道××街的土地使用权（玉国用1998字第01691号）已被本院另案裁定查封，申请人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年8月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2135号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年九月十四日 代书记员 林晨阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢939号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社，住所地：绵阳市长虹大道中段**。 负责人：陈斌，该分社主任。 被执行人：曾启明，男，汉族，生于1979年2月18日，住所，住所地：四川省绵阳市涪城区div> 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社申请恢复执行本院作出的（2017）川0703民初846号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾启明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾启明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗玲金湘
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10521号原告：张伟，男，汉族，1994年5月20日出生，住漳州市芗城区。被告：贾泽民，男，汉族，住聊城经济开发区。本院在审理原告张伟与被告贾泽民不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月1日受理后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，并且不同意缴纳案件受理费。本院认为，原告张伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：按原告张伟撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年九月四日书记员  薛冰冰
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1051号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人高燕，女，1971年4月22日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，原系天津市某某有限公司青岛分部小组长、负责人，户籍地山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。辩护人郭欢江、张洪瑜，国浩律师（青岛）事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人高燕犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人高燕及其辩护人郭欢江、张洪瑜到庭参加诉讼。审理期间，因补充侦查，本案经公诉机关建议延期审理二次，提请本院恢复审理二次。现已审理终结。公诉机关指控，天津市某某有限公司通过网络平台、微信公众号、以及客户之间口口相传等方式向不特定社会公众进行宣传，利用高额返利为诱饵，向社会公众非法吸收资金。2017年5月至2017年11月，被告人高燕任天津市某某有限公司青岛分部（办公地点在本市市北区某某大厦）小组长，2017年12月至2018年3月任青岛分部负责人，为天津市某某有限公司吸收资金。经审计，被告人高燕共吸收22人，吸收金额为人民币177万元，已返还投资者9.78万元，造成投资人损失167.22万元。后被告人高燕被查获到案，从高燕处扣押宝马车（鲁Ｂ×××**）一辆。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：发破案经过、抓获经过、工商登记材料、合同书、认购协议书、银行交易明细、户籍证明等；2.证人赵某等的证言；3.被告人高燕的供述和辩解；4.审计报告；5辨认笔录等。公诉机关认为，被告人高燕系天津市某某有限公司其他直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人高燕到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人高燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高燕的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人高燕系单位犯罪。2.被告人高燕到案后自愿认罪认罚。3.被告人高燕愿意以被扣押的轿车退赔投资人损失。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：天津市某某有限公司（以下简称天津某公司）通过网络平台、微信公众号、以及客户之间口口相传等方式向不特定社会公众进行宣传，利用高额返利为诱饵，向社会公众非法吸收资金。2017年5月至2017年11月，被告人高燕任天津某公司青岛分部小组长，2017年12月至2018年3月任天津某公司青岛分部负责人，天津某公司办公地点在青岛市市北区某某大厦，被告人高燕为天津某公司吸收资金。经审计，被告人高燕共吸收22人，吸收金额为人民币177万元，已返还投资者9.78万元，造成投资人损失167.22万元。后被告人高燕被查获到案，公安机关从高燕处扣押其用赃款购买的车牌号为鲁Ｂ×××**宝马车一辆。上述事实，被告人高燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高燕的供述，同案人赵某的供述，证人刘某、孙某、杨某等的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，银行账户交易明细，房屋租赁合同，营业执照，发破案及抓获经过，户籍证明，审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高燕作为天津某公司其他直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高燕犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高燕到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年11月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)二、扣押在青岛市公安局市北分局车牌号鲁Ｂ×××**宝马车一辆依法处置后按比例发还集资参与人，由青岛市公安局市北分局负责处理；继续追缴被告人高燕的违法所得,按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 佳人民陪审员 张 军人民陪审员 孙国秀二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李应鉴
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执126号之五十 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区。 负责人：金爱东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：四川雅城商贸有限公司，住所地芦山县。 法定代表人：黄文良。 被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地芦山县。 法定代表人：王福华。 被执行人：黄文良，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：任德蓉，女，1968年11月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王福华，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈宗琼，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司乐山分行与四川雅城商贸有限公司、四川雅都酒店投资有限公司、黄文良、任德蓉、王福华、陈宗琼合同纠纷一案中，查明案涉抵押财产地在四川省芦山县，且案涉抵押财产已被四川省芦山县人民法院在执行其他案件一并查封，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）川18执126号执行案件指定由四川省芦山县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月七日 书记员  张文媛
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执931号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人吾丽珍，女，1981年2月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人廖剑锋，男，1982年12月5日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与吾丽珍、廖剑锋（2020）浙0803执931号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执931号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二日 书记员  舒景颖
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1347号 原告清河金农村镇银行股份有限公司。 住所地清河县长江东街和济华路交叉口。 法定代表人苏瑞生，该公司董事长。 委托代理人邱新峰，该公司职员。 委托代理人苏朝昀，该公司职员。 被告谢国威，男，1986年9月9日出生，汉族，现住清河县。 被告郭莹，女，1987年11月17日出生，汉族，住址同上。 被告清河县清河县梁佩豪毛厂。 住所地清河县戈仙庄镇康家庄社区。 负责人梁佩豪，该厂经营者。 原告清河金农村镇银行股份有限公司诉被告谢国威、郭莹、清河县梁佩毫毛厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告清河金农村镇银行股份有限公司的委托代理人邱新峰、苏朝昀到庭参加了诉讼，被告谢国威、郭莹、清河县梁佩豪毛厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告清河金农村镇银行股份有限公司诉称，被告谢国威为经营所需，以被告清河县梁佩豪毛厂享有的位于清河县路东侧的房地产作抵押，向原告申请贷款，原告和被告签订个人借款担保合同，之后原告依据借款流程将68元借款拨付至被告指定账户，该笔借款的借款期限为12个月，自2017年8月14日起至2018年8月10日止，同时向不动产产权登记部门办理了他项权证。该借款属于短期贷款，该贷款逾期后经原告催要，被告至今未按约定偿还本金，同时被告于2018年8月起一未支付利息，原告为了自己为了维护自身的合法权益，特此起诉，请依法判令被告谢国威、郭莹、清河县梁佩豪毛厂承担连带责任共同偿还原告贷款本金68万元，判令被告谢国威、郭莹、清河县梁佩豪毛厂承担连带责任共同偿还原告自2018年7月21日起至2020年1月21日的利息、逾期罚息共计147514.67元，判令被告谢国威、郭莹、清河县梁佩豪毛场承担连带责任共同偿还自2020年1月21日至此笔借款本金付清之日期间所产生的全部利息、逾期罚息，判令原告对被告清河县梁佩豪毛厂用于抵押的房地产享有优先受偿权，判令被告谢国威、郭莹、清河县梁佩豪毛厂承担本案诉讼费，保全费等相关实现债权而产生的费用。 被告谢国威、郭莹、清河县梁佩豪毛厂未答辩。 经审理查明，被告谢国威、郭莹夫妻为经营所需，向原告申请贷款680000元，由被告清河县梁佩豪毛厂以该厂的房地产（位于清河县路东侧，土地证号为清国用2014第**，房产证号为清河房权证城区字××号）提供抵押担保，并办理了抵押权登记，该笔借款的期限为自2017年8月14日起至2018年8月10日止，月利率为0.8%，还款方式为按月付息，到期一次还本，如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，罚息利率为在月利率0.8%的基础上加收50%。担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。原告于2017年8月17日将680000元借款拨付至被告指定账户。2018年7月21日起，被告谢国威、郭莹未按约定偿还利息。借款到期后，被告未偿还本金和相应利息。现被告谢国威、郭莹尚欠本金680000元和相应利息未偿还。自2018年7月21日起至2020年1月21日的利息、逾期罚息共计147514.67元。 本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告谢国威、郭莹欠原告本金680000元及相应利息，应予以清偿。原告对被告清河县梁佩豪毛厂提供抵押的房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告谢国威、郭莹在判决生效后五日内偿还原告清河金农村镇银行股份有限公司借款本金680000元及利息、逾期罚息147514.67元（自2018年7月21日起至2020年1月21日的利息、逾期罚息）。 二、被告谢国威、郭莹在判决生效后五日内偿还原告清河金农村镇银行股份有限公司自2020年1月22日至全部借款还清之日止的利息和逾期罚息。（利息为月利率0.8%，罚息利率为在月利率0.8%的基础上加收50%。） 三、如被告谢国威和郭莹不能履行上述还款义务，原告对被告清河县梁佩豪毛厂提供抵押的房地产享有优先受偿权。 案件受理费6039元（减半收取）由被告谢国威、郭莹、清河县梁佩豪毛厂担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年九月七日 书记员  庄连良