wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初566号原告：龚道兵，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：罗先文，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省石首市。原告龚道兵与被告罗先文合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告龚道兵到庭参加诉讼，被告罗先文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚道兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告建房尾欠款40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月为被告建房时运输材料，材料款及运费由原告先垫付，待房屋建成后一并由被告支付，共计120000元。截止2017年年底已还80000元，尾欠40000元。近两年内原告多次找被告还款未果，遂具状起诉。被告罗先文未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告欲在石首市××镇××组自建房屋一栋，遂于2014年3月与原告口头约定，原告为其垫付建房材料款并将材料运输至建房地点，房屋建成后一并结算。原告依约履行了自己的义务。房屋建成后，经双方结算，被告应向原告支付120000元。被告实际支付了80000元。2017年3月23日，被告向原告出具借款单一份，载明：“今借到龚道兵40000元，大写肆万元整。”此后，被告分文未还。原告龚道兵围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，其证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间达成的口头协议合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告依约为被告垫付材料款并运输材料后，双方进行了结算，被告出具了借款单对于债务予以了确认，其理应按约支付建房材料款40000元。被告出具的虽为借款单，但该单据系格式单据，原、被告间也并非民间借贷关系，该借款单实为欠款单。现被告未按照约定付款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗先文于本判决生效之日起十日内偿还原告龚道兵建房材料款40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告罗先文负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈 丽人民陪审员  吴让华人民陪审员  刘 琼二〇二〇年九月十一日书 记 员  王化群
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1050号 魏苏里娅： 申请执行人谢霞兰与被执行人魏苏里娅民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢霞兰向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1050号案件(原执行案号（2018）浙0702执5156号)全案执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1320号之二 申请执行人：陈珍秀，女，汉族，户籍地址湖南省新邵县。 被执行人：龚星星，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈珍秀与被执行人龚星星民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的人民币20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查得线索，本院依法对被执行人龚星星名下有关银行账户进行冻结，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人龚星星拒不履行判决义务，本院依法将被执行人龚星星纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取有关执行措施后，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈福星
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4368号之一 王艳霞： 刘伟与王艳霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4368号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-09-21
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2018号罪犯韩宗钧，男，1974年4月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2013年7月8日作出（2013）沂刑二初字第77号刑事判决，以被告人韩宗钧犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯韩宗钧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩宗钧自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯韩宗钧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩宗钧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩宗钧减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1055号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，地址：玉门市玉门镇建国路，社会统一信用代码91620981MA74M2K49J。 负责人：刘成龙，玉门镇支行行长。 被执行人：张荣，男，1969年1月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：马红琴，女，1971年3月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：郇建军，男，1968年2月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 关于申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行与被执行人张荣、马红琴、郇建军借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人案件款64130.64元的给付义务，并承担执行费862元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人张荣、马红琴、郇建军无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十九日 书记员  倪 超
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2603号之一申请执行人：马华明，男，1979年9月22日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：张明，男，1971年8月18日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人马华明与被执行人张明买卖合同纠纷一案，申请执行人马华明依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8655号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张明向申请执行人马华明支付执行款78858元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2056元、执行费1083元。在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款15000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2603号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年九月四日书 记 员  傅 亿
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3515号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，职务为该行行长。被执行人：冼丽贞，女，汉族，1967年6月25日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人冼丽贞信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2455号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡借款本金92799.52元、手续费6500元及利息、还款违约金，并向申请执行人补偿律师费9000元、仲裁费7004元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人冼丽贞未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2020年8月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并对被执行人住所地进行上门调查。经查，除执行到被执行人名下存款共计15197.82元（本院将15069.85元作为案款已发放给申请执行人，将127.97元作为执行费已上缴国库）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人冼丽贞发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人名下存款共计15197.82元（已发放）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3515号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 沛
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初3997号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道****。法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：蔡铭钦，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）诉被告蔡铭钦商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东凌公司的委托诉讼代理人谭佩岚到庭参加诉讼。被告蔡铭钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东凌公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期装修款411309元以及违约金（即2019年12月9日起以411309元为基数×日万分之二×实际逾期天数，从2019年12月9日起计至应付装修款清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年12月26日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，由被告购买原告开发的位于广州市增城区永宁街香沁街2号504房，并签订《委托装修协议》，协议约定由原告为被告的上述房屋提供装修服务，被告向原告支付装修总价款为431309元。根据协议第一条第三项约定，被告已支付部分装修款，剩下411309元装修款应于2019年12月8日前向原告支付。后因被告未能按期支付，原告于2019年12月9日向被告发出《催款通知函》，要求其履行支付装修款的义务。但至今被告仍未支付，损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，望判如所请。被告蔡铭钦未辩称。经审理查明：2017年12月26日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买增城区永宁街香沁街2号504房。上述合同约定“……第七条计价方式和价款……该商品房以套出售，总金额（人民币）1383276元……第八条付款方式甲方同意乙方按下列第3种方式支付房款……3.按揭贷款方式付款……第十条逾期付款的违约责任……3.按揭付款的如果乙方未能按照本合同第八条约定的期限将首期款支付至预售款监控账号，甲方有权要求乙方每日按未支付首期房价款0.05%的标准支付违约金……第十三条房屋交付甲方应当在2020年4月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……”。合同附件七约定“……第八条买卖合同第十条变更为：1、对于买方除定金及首期款之外的所有房款逾期付款在60日之内，自本合同约定的付款期限届满的第二天起至实际全额付清款项之日止，买方应每日向卖方支付逾期应付款金额万分之二的违约金，买卖合同继续履行……”。同日，被告（甲方、委托方）与原告（乙方、受托方）就涉案房屋签订一份《委托装修协议》，约定“……现甲方委托乙方对该商品房进行装修……第一条装修款及其支付……1.2本次装修的总价款为人民币431309元……1.3甲方选择以下第2种付款方式支付装修款：……（2）甲方在签订本协议前支付装修款总额的2%，即20000元；甲方在2019年12月8日前支付装修款总额的98%，即411309元；……第二条装修交付2.1为方便甲方收楼，在乙方根据该商品房的买卖合同约定将该商品房交付给甲方前，甲方同意乙方或乙方指定的装修公司提前进入该商品房进行本次装修，本次装修的交付时间是2020年4月30日。……第四条违约责任和协议终止4.1如果甲方未能按照本协议约定将装修款足额支付给乙方，每逾期一天，甲方应当向乙方支付当期应付装修款万分之五的违约金；逾期超过60天，乙方有权解除本协议，并收取甲方装修款总额30%的违约金，如乙方不选择解除本协议的，则甲方应从付款逾期之日起按照当期应付装修款每日万分之十的标准向乙方支付违约金。……第五条其他5.1甲方确认在签订本协议之前已详细阅读所有条款，乙方已给予甲方充分提示、解释、说明，甲方对本协议内容无任何误解，双方自愿订立本协议。……”。2019年12月9日，原告就涉案房屋的装修款向被告发送《催款通知函》，函件载明被告应当在2019年12月8日前支付411309元。告知被告在2019年12月12日前付清欠付的装修款本金及违约金。庭审中，原告陈述以下内容：《委托装修协议》中约定的装修款实际是房款的一部分。本院认为：原、被告就涉案房屋签订的《广州市商品房买卖合同》及其附件，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。之后，原、被告双方就涉案房屋又签订《委托装修协议》，从《委托装修协议》的内容来看，缺乏对相关装修条款的明确约定，既缺乏对各部分装修对应的单价、面积、材料、品牌等内容的约定，又未约定装修总价的具体构成，显然与一般的装修合同的条款约定不同。结合当时房地产调控政策，可以认定双方的真实意愿并非在《广州市商品房买卖合同》以外另行订立并履行独立的装修合同，而是涉案房屋实际为带装修出售，所约定的装修费用所反映的并非真实装修成本，而是购房价款的一部分，与《广州市商品房买卖合同》中约定的价款，共同构成涉案房屋的总价款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”的规定，原、被告签订的《委托装修协议》为虚假意思表示，并未真正履行，应为无效合同。但《委托装修协议》中约定的装修款，与《广州市商品房买卖合同》中约定的价款，共同构成涉案房屋的总价款。因此，上述款项作为涉案房屋的对价，被告负有支付义务，原告起诉要求被告支付上述411309元款项，合理合法，本院予以支持。至于被告支付上述款项的期限如何确定问题，本院予以参考《委托装修协议》中双方约定的付款日期，即被告应在2019年12月8日前支付411309元，现被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约。原告主张要求被告支付款项411309元的违约金，理据充分，本院予以支持。但关于违约金的计算标准问题，因411309元实际为购房款，故按照《广州市商品房买卖合同》及附件中约定的关于延期支付购房款违约金的计算方式予以计算上述款项的违约金，符合实际情况。即以411309元为本金，按日万分之二从2019年12月9日起计至实际付清之日止，违约金的总额以本金为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡铭钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市东凌房地产开发有限公司支付款项411309元；二、被告蔡铭钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市东凌房地产开发有限公司支付违约金(违约金以411309元为本金，按日万分之二从2019年12月9日起计至实际付清之日止，违约金的总额以411309元为限）；三、驳回原告广州市东凌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3758元，由被告蔡铭钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二〇年九月九日书记员  赖蓝婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3854号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：吴兴典，男，1985年4月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告吴兴典金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告吴兴典经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金18013.08元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年5月6日利息为0元、罚息为1591.22元，此后按合同约定计至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元。 -2- 被告吴兴典未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权而需承担的律师代理服务费，当事人对费用负担已作明确约定，且该费用未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兴典偿还借款本金18013.08元及支付利息、罚息1591.22元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450650013-0063-20191461429）约定的执行标准，暂计至2020年5月6日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告吴兴典赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费157元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 温 柠 书 记 员 李嘉欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6266号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：张少政，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告张少政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3034号之一 申请执行人吴阿洁，女，1994年3月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人杭州东九网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******，组织机构代码:328194566。 法定代表人杨文。 申请执行人吴阿洁与被执行人杭州东九网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4207号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴阿洁向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州东九网络科技有限公司支付申请执行人吴阿洁经济补偿金8400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州东九网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州东九网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东九网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东九网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州东九网络科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州东九网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州东九网络科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州东九网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴阿洁，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈超峰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1721号原告：于敏，女，1955年9月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园**楼。法定代表人：贾志杰，该公司执行董事。原告于敏与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于敏到庭参加诉讼，被告营口和心房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认于敏所居住建筑面积为72.73平方米，坐落于营口市西市区和心花园****房屋归原告所有。并给原告办理不动产权证书。2、判令被告与他人恶意串通的不动产备案名字视为无效。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月21日购买了被告开发的现住营口市西市区和心花园二期5号楼1单元101号商品房一套并与被告签订了商品房买卖合同。该合同中约定，房屋建筑面积为72.73平方米。合同签订后原告按合同约定履行了全部义务交付全额购房款给被告，共计人民币80003元，被告于2008年4月23日为原告出具了销售不动产统一发票，并于2007年10月9日办理了进户手续，原告入住至今，一直等候被告协助办理不动产权证书。直到2013年年末得知被告因涉嫌诈骗被捕，之间多次协助警方填报提供购房证据，均被告知没问题，直到2015年五一期间被通知可以到房产大厅办理不动产权证书，过程中工作人员告知本次登报过程中有人对原告现居房屋提出异议，必须等待被告机关案件审理结束才能办理，如今13年过去，原告仍然不能办理不动产权证书。请求撤销无效备案，给予原告办理不动产权证书。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于营口市西市区和心花园5幢1单元1号房屋、建筑面积72.73平方米，房款总额80003元。2008年4月23日，原告向被告交付全额购房款，被告向原告出具《销售不动产统一发票》。2008年4月24日，原告缴纳了案涉房屋的住宅共用部位共用设施设备专项维修资金，营口市物业管理处向其出具了收款收据。房屋由原告一直占有使用至今，并提供了部分房屋水、电费收据及明细。另查，案涉房屋在住宅分配通知书中载明的地址为营口市西市区安泰里5栋1单元1层1号，在营口市不动产登记中心登记的坐落地址为营口市西市区，面积为40.69平方米。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告于敏办理坐落于营口市西市区房屋的不动产权证书。二、驳回原告于敏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  单秀震人民陪审员  崔 莉二〇二〇年九月十日法官助理吴琼书记员朱晓明
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1632号 原告：叶林煌，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：叶云超，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告叶林煌与被告叶云超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶林煌到庭参加诉讼。被告叶云超经本院公告送达开庭传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶林煌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金5万元并自2019年8月3日起按月利率2%计付利息直至款项还清之日止。事实和理由：2018年10月2日，被告向原告借款5万元，约定月息2%，当日原告通过微信转账支付给被告4.5万元，后又再给被告5000元，被告出具《借条》予以确认，承诺2019年7月30日前还清，实现债权而产生的费用由被告承担。然时至今日，被告仅将利息付至2019年8月2日。原告遂起诉，望判如所请。 被告叶云超未提供答辩意见。 原告叶林煌就其诉讼请求依法提交了证据，被告叶云超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告叶林煌提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月2日，被告叶云超向原告叶林煌出具一份《借条》，载明：“今向叶林煌借到人民币现金伍万元整，月息按利率2%计算，本人承诺于2019年7月30日前必须把本金归还，如借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。” 诉讼中原告叶林煌陈述，其与被告叶林超系老乡及多年好友。2018年10月2日，被告以经营的汽车店需要资金周转为由，出具《借条》向其借款5万元，并提供身份证复印件，约定借款利息按月利率2%计付，2019年7月30日前还清借款。其于2018年10月2日通过微信转账支付借款45000元，又于2018年11月4日通过微信转账支付借款5000元。借款后被告仅于2019年春节通过支付宝转账支付2000元，借款本金5万元及其余利息至今未付，其多次通过电话、微信催讨无果，请求判如所请。 以上事实，原告叶林煌提供《借条》、被告叶云超身份证复印件、微信聊天记录作为证据加以证明。 本院认为，原告叶林煌主张被告叶云超向其借款5万元，已提供《借条》、被告叶云超身份证复印件、微信聊天记录等证据予以佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并对双方约定借款利息为月利率2%予以采信。原告叶林煌要求被告叶云超偿还借款本金5万元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。叶林煌自愿要求叶云超支付自2019年8月3日起的借款利息，本院予以照准。故被告叶云超应向原告叶林煌偿还借款本金5万元及利息（自2019年8月3日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）。被告叶云超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告叶云超应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶林煌借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年8月3日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告叶云超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  林必榕 人民陪审员  胡腾鸣 二〇二〇年九月七日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶绿琴 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2404号 申请执行人：宁夏再担保集团有限公司。 法定代表人：冯国庆，。 被执行人：银川天顺泽商贸有限公司.住所地：银川市。 法定代表人：钟伶，该公司总经理。 被执行人：钟玉红，男，1968年9月6出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：顾维贤，女，1968年12月3出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：黄世贤，男，1973年2月2出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：王秀英，女，1940年4月2出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：钟伶，女，1993年08月18出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：宁夏新世佳工贸有限公司。 法定代表人：黄世贤，该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案应执行标的269294.53元（含执行费3881元），未执行标的269294.53元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川天顺泽商贸有限公司、钟玉红、顾维贤、黄世贤、王秀英、钟伶、宁夏新世佳工贸有限公司无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。申请执行人暂不对被执行人抵押给其的房产进行处置并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2176号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白 欣
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2973号 原告：井瑞霞，女，1955年9月6日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。 被告：李仕强，男，1973年2月9日出生，汉族，住三河市。 被告：富德财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区金光西道北昌西队新苑小区底商**，统一社会信用代码91131002MA0D645K8Q。 负责人：刘洪涛，系该公司总经理。 委托代理人：张东垒。 原告井瑞霞与被告李仕强、被告富德财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称富德财保廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康德东、被告富德财保廊坊支公司委托代理人张东垒到庭参加诉讼，被告李仕强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告井瑞霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费60270.99元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，误工费12000元（2000元/月×6个月）、护理费7580元，交通费3000元，鉴定费4550元，残疾赔偿金57180.8元（35738元/年×16年×10%），精神损害抚慰金10000元，辅助器具费620元共计165311.79元；2、依法判令富德财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及第三者责任险范围内对原告所有合理损失予以赔偿，不足部分由被告李仕强予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月1日7时40分许，被告李仕强驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车，在三河市建兴市场南路鹏程冷鲜肉店门口处由东向西倒车时，与行人即原告由东向西步行时相撞，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后被送往三河市京积水潭医院急诊、住院治疗，共计住院9天。原告伤情经确定诊断为：桡骨远端骨折。在北京积水潭医院行桡骨远端骨折切开复位内固定术。被告李仕强作为直接侵权人，应对原告的合同损失进行赔偿。被告富德财产保险股份有限公司廊坊中心支公司作为肇事车辆的承保人，亦应在交强险限额范围内及商业三者责任险范围内承担赔偿责任。原告出院后，就自身合理损失数额问题与二被告协调未果。故诉至贵院，请依法维护原告的诉讼请求。 被告李仕强未提交答辩意见。 被告富德财保廊坊支公司辩称，肇事车辆在我司有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期，本次事故合理合法的费用我司予以有优先赔付，诉讼费及鉴定费为间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日7时40分许，被告李仕强驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车，在三河市建兴市场南路鹏程冷鲜肉店门口处由东向西倒车时，与行人即原告井瑞霞由东向西步行时相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。上述事故经三河市公安局交通警察大队认定被告李仕强负该事故的全部责任，原告井瑞霞无责任。车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告富德财保廊坊支公司处投保了交强险及第三者责任保险100万元，事故发生在保险期内。 事发后，原告被送往三河市医院进行治疗，经诊断其伤情为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折。当天转入北京积水潭医院治疗。自2019年11月1日至2019年11月9日原告在北京积水潭医院住院治疗共计8天，被诊断为桡骨远端骨折、脑梗塞后遗证等。出院时医嘱建议：1、全休一个月。2、患肢免持重。3、三天后门诊换药观察切口情况，术后二周门诊拆线。4、出院一个月后看创作骨科复查门诊。5、不适随诊。 本案诉讼过程中，经原告申请，本院技术室对外委托，北京中衡司法鉴定所于2020年8月4日出具鉴定意见：1、被鉴定人井瑞霞所受损伤属十级伤残（赔偿指数为10%）；2、建议其误工期为150-180日，护理期为60日，营养期为60-90日。 根据原告提交的相关证据，就原告井瑞霞主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费60270.99元，原告提供了医疗费票据19张；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），依据原告提供的病例等证据，证明原告住院治疗8天，原告主张的住院伙食补助费每天100元标准，本院予以支持；3、营养费2700元(30元/天×90天），经鉴定营养期为90天，按30元/天的标准予以支持;4、误工费12000元(2000元/月×6个月），原告于三河市琪鑫商贸有限公司从事保洁工作，提交了该公司的营业执照复印件及该公司为原告出具的误工扣发工资证明，事发前3个月的工资表，经鉴定误工期为6个月，现原告主张误工费12000元，本院予以支持；5、护理费7580元(1600元+115元/天×52天），原告提供了陪护合同及护理费票据一张，金额为1600元；经鉴定护理期为60天，原告主张参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均日工资115元给付护理费的请求，本院予以支持；6、交通费1000元，根据原告就医治疗的实际路途情况和原告受伤部位酌定住院期间及复查、鉴定时发生的交通费用为1000元；7、鉴定费4550元，原告提供了司法鉴定所出具的鉴定费票据一张；8、残疾赔偿金57180.8元（35738元/年×16年×10%），原告提供了三河市新集镇大掠马村委会出具的证明信、三河市首府社区居委会出具的证明、原告之子王春彪房屋所有权证，以证明原告自2015年10月1日至今在三河市首府小区居住，本院予以采信，现原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持；9、精神损害抚慰金3000元，原告经北京中衡司法鉴定所鉴定其所受损伤属十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金3000元；10、辅助器具费620元，原告提供了北京积医健元假肢矫形器技术中心出具的假肢矫形销售记录表以及银行转账记录，以证明为购买器具支出了620元，本院予以采集，其诉求予以支持。综上，原告的以上合理损失共计149701.79元。 本院认为，此次交通事故中，根据事故发生的原因及当事人的过错程度，被告李仕强负此次事故全部责任，故原告的合理损失应由李仕强予以赔偿。鉴于肇事车辆在被告富德财保廊坊支公司处投保了交强险及第三者责任保险100万元，故该保险公司应在交强险范围内对原告的损失给予赔偿91380.8元，余款在第三者责任保险中赔偿53770.99元，共计145151.79元。原告诉求的鉴定费4550元属于间接损失，属保险除外责任，该损失由被告李仕强予以赔偿 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告井瑞霞各项合理损失145151.79元。被告李仕强赔偿原告井瑞霞鉴定费4550元。上述款项于本判决生效后七日内履行（开户名：井瑞霞，开户行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊三河永和支行，账号：62×××34）； 二、驳回原告井瑞霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告李仕强负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5412号之一 申请执行人陆建文，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈立新，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陆建文与被执行人沈立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建文向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人沈立新返还申请执行人陆建文借款400000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2890元。 执行立案后，本院向被执行人沈立新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈立新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈立新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈立新名下车牌号为浙ＡＪ××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈立新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈立新拒不申报财产，本院已对被执行人沈立新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆建文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳慧
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1782号 申请执行人赵双罗;赵婉罗;赵毛罗 被执行人楼美园 本院在执行申请执行人赵双罗等与被执行人楼美园不当得利纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位9362.11元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18931号 申请执行人：关玉贞，女，1954年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人关玉贞与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18410号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共22373.98元及以22373.98元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益22373.98元及以22373.98元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关玉贞向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白钊贤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5202号原告：余光凡，男，1979年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县*******，公民身份号码362************010。被告：极草堂（中山）电子商务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******************，统一社会信用代码91442000MA4WXB943C。法定代表人：谢勇，执行董事。原告余光凡与被告极草堂（中山）电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序对该案进行审理。本院于2020年7月1日向原告余光凡发出补交案件受理费通知书（签收时间为2020年7月14日），原告余光凡在规定的期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告余光凡撤诉处理。已收取案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余光凡负担。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年九月二日书记员  何浚欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13242号 原告 中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路**(203、303、304、403、404、405室)，泰聚巷18号。 代表人：黄旭波，该支行行长。 委托诉讼代理人：史春雷、梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告 濮兴柒，男，1990年××××出生（公民身份号码为342425199011××××），汉族，户籍所在地：安徽省舒城县××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十九日 事由 原告于2020年9月29日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定 裁定主文 准许原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初10438号原告:徐彦军，男，1964年5月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人:曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告:朱禹光，男，1989年5月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人:武博，总经理委托诉讼代理人:王丹颖，女，1989年9月8日出生，汉族，中国太平洋财产保险有限公司北京分公司职员。原告徐彦军与被告朱禹光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称:太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦军的委托诉讼代理人曹传芳与被告朱禹光、被告太平洋公司的委托诉讼代理人王丹颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐彦军向本院提出诉讼请求为:1、请法院判令二被告赔偿原告医疗费35163.35元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费21600元、护理费12400元、交通费1000元、财产损失698元、鉴定费4400元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费用由太平洋公司、朱禹光承担。事实与理由:2019年8月29日7时，徐彦军骑电动自行车在大兴区瀛海镇至黄亦路饮鹿池桥东10米处由东向西行驶，适有朱禹光驾驶车牌号×××的车辆由西向北左转，将徐彦军撞伤。事故发生后徐彦军被送至北京大学人民医院救治，诊断为肩锁关节脱位、肋骨骨折、软组织损伤、头部开放伤、急性溶血性贫血，徐彦军住院治疗13天，朱禹光垫付了相应的医疗费。2019年12月30日，因伤口感染再次到人民医院就诊，遵医嘱在急诊留观室输液4天。后经鉴定，徐彦军构成伤残。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局大兴分局交通支队青云店中队（以下简称:大兴交通队）出具事故认定书认定，朱禹光全责，徐彦军无责。肇事车辆在太平洋公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称:交强险）和第三者责任商业保险（以下简称:商业险）。至今徐彦军的损失未获得赔偿，故诉至法院。朱禹光辩称，对事故经过及责任认定没有异议。我为徐彦军交纳住院押金30000元、垫付住院手术费30000元并支付医药费、护理费、营养费等合计6570元。其他答辩意见同保险公司一致。太平洋公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者责任险500000元。对于徐彦军的诉讼请求，其营养费、护理费标准过高，伤残补偿金数额应为67990元。本院经审理认定事实如下:2019年8月29日7时，徐彦军骑电动自行车在大兴区瀛海镇至黄亦路饮鹿池桥东10米处由东向西行驶，适有朱禹光驾驶车牌号×××的车辆由西向北左转，将徐彦军撞伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局大兴分局交通支队青云店中队（以下简称:大兴交通队）出具事故认定书认定，朱禹光全责，徐彦军无责。事故发生后徐彦军被送至北京大学人民医院救治，诊断为肩锁关节脱位、肋骨骨折、软组织损伤、头部开放伤、急性溶血性贫血，徐彦军住院治疗13天，朱禹光垫付了相应的医疗费。2019年12月30日，因伤口感染再次到人民医院就诊，遵医嘱在急诊留观室输液4天。经北京华夏司法鉴定中心鉴定，徐彦军构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，徐彦军为此花费鉴定费4400元。肇事车辆在太平洋公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称:交强险）和第三者责任商业保险（以下简称:商业险），限额500000元。另查明，北京翔仁物业管理有限公司出具误工证明载明:徐彦军系我单位员工，岗位:维修工，每月工资为3600元，因交通事故向我单位持续请假6个月，请假期间未发放工资。本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定朱禹光负全部责任。本案肇事车辆在太平洋公司投保有交强险和商业险，在事故发生时保险未过期，因此此次事故对徐彦军造成的损失，应由太平洋公司在保险范围内先行承担相应的责任，不足部分由朱禹光承担。对于徐彦军的各项损失，其中医疗费35163.35元，有票据在案佐证，本院予以确认；住院伙食补助费1500元、营养费3000元未超过核定标准，本院不持异议；根据徐彦军的伤情并参照鉴定意见，本院确定护理费9000元；对于误工费一项，本院根据徐彦军的伤情并参照鉴定意见及徐彦军提供的误工证明，本院确认为21600元；交通费一项，结合徐彦军的伤情，本院酌定1000元。对于伤残赔偿金，根据徐彦军的伤情并参照鉴定意见及徐彦军提供的相应证据，本院确认为147698元；对于精神损害抚慰金，根据徐彦军的伤残程度，本院确定为6000元；对于徐彦军主张的财产损失698元，有票据在案佐证，本院予以认可；因朱禹光垫付费用所产生的发票均在朱禹光处，其可自行与保险公司解决垫付款项。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效后十日内在保险范围内赔偿徐彦军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计225659.35元；二、驳回徐彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用6831元（其中案件受理费2431元，鉴定费4400元），由徐彦军负担88元（已交纳），朱禹光负担6743元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年九月八日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4293号 申请执行人邱红艳、被执行人郑金海： 申请执行人邱红艳诉被执行人郑金海抚养费纠纷一案，（2013）甬象西民初字第00067号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱红艳向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑金海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4293号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2560号 原告：康建军，男，1963年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：刘曙光、戎辉，河北昌俊律师事务所律师。 被告：孟德宁，男，1984年10月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告康建军与被告孟德宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康建军及其委托诉讼代理人戎辉到庭参加了诉讼。被告孟德宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康建军向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付人民币100000元及利息（利息以10万元为本金，以银行贷款利率6%为基准利率，自2017年1月1日起算，直至全部还清为止），截止起诉时利息计算为1.5万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告劳务费计17万元，2016年5月28日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年6月20日前支付7万元，余下10万元于2016年12月31日支付。时至今日，被告只支付了7万元，剩余10万元被告一直未付。原告多次催促被告均不予回应。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持全部诉讼请求。 被告孟德宁未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，在二十里铺白金汉府28号楼从事砌砖抹灰工作。2016年5月28日，经原、被告结算后，被告出具《欠据》“今欠康建军劳务费17万元整，双方约定于2016年6月20日前付70000元，余下100000元于2016年12月31日付毕。注：劳务费是二十里铺白金汉府28号楼砌砖抹灰等费用。出具上述欠据后，被告至今未支付原告剩余劳务费。 本院认为，原告受被告雇佣在二十里铺白金汉府28号楼从事砌砖抹灰工作，双方形成劳务关系。根据原告庭审陈述、证据及被告出具的《欠据》，被告尚欠原告劳务费10万元，应当予以支付。故原告主张被告支付劳务费10万元的诉讼请求，应当予以支持。原、被告双方在《欠据》中对给付期限作出了明确约定，被告未能按约支付，已构成违约。原告主张被告自2017年1月1日支付利息的诉讼请求，应当予以支持。原告主张利息实际是对违约金的主张，该部分利息按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告孟德宁于本判决生效之日起十日内向原告康建军支付劳务费10万元及自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止的利息（逾期利息自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告孟德宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）杭余执民字第4093号 （2020）浙0110执恢1123号 干月花： 孙金浩、沈金娣: 申请执行人干月花与被执行人孙金浩、沈金娣民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2529民初498号 原告:田宝权，现住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：白某，系正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：巴某，系正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。 被告：正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司，所在地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇漠绿花城小区，统一社会信用代码911525297936043054。 法定代表人：李某，执行董事。 原告田某诉被告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公（以下简称美创置业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人白某、巴某、被告美创置业法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付建设施工劳务费125090.00元。2、依法判令被告给付原告垫付的工人伙食费9450.00元。3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年9月，被告法人代表李某和我协商，由我组织工人为其建设的墨绿花城住宅小区通道及其他零散工程施工。8月30日，我带领11名农民工从家乡辽宁感到白旗与李某见面协商，经协商：1/10名工人按日由公司支付工资，大工4人，每人每天工资400.00元；小工6人，每人每天工资150.00元。2、由我和牛德新负责领班施工，每人每天工资400.00元。3、伙食住宿由公司负责，伙食费暂由我垫付，完工后由公司一并给付。4、劳务施工内容和项目由公司制定安排。5、除工人自行干不了的工作以外，停工工资照付。6、完工后由公司一次性结付工资款。从9月1日开始劳务施工至11月30日完工，期间提供劳务91天。被告支付部分劳务费以外，尚欠125090.00元，由我垫付工人伙食费9450.00元，被告没有结付。经我多次岁要，2020年春节前李某电话称“只欠3000.00多元”，故提起诉讼，希依法判裁。在庭审中，原告田某增加一项诉讼请求，增加工人郑某、张某的取暖费（2013年11月8日至11月30日烧锅炉），合计为6900.00元，诉讼标的更改为141440.00元。 被告美创置业法定代表人李某在庭审中辩称，1、被答辩人所提起的诉讼请求，因超过法律规定的诉讼时效，应判定为无效诉讼请求予以驳回。被答辩人陈述自2013年9月1日至11月30日为答辩人提供劳务91天，答辩人欠付被答辩人劳务费125090.00元，伙食费9450.00元，但自2013年12月至今已6年半时间，答辩人并未受到被答辩人任何给付劳务费及工人伙食费欠款的要求，所谓与公司法人电话追要，也只是被答辩人单方面的说法，没有一句应不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被答辩人时隔6年半之久，向答辩人提起给付欠款的诉讼请求，明显违背法律规定，应予以驳回。2、答辩人不存在欠付被答辩人劳务费及工人伙食费的行为，被答辩人单方面的所谓答辩人欠款的说法没有依据，所提供的临时劳务用工结算单，也不能作为答辩欠劳务费及工人伙食费的证据。综上所述，答辩人认为，对于原告的所有诉讼请求，应当予以驳回，答辩人保留追究被答辩人以欺诈方式企图获得不当得利的权利。 经审理查明，2013年9月9日，原告田某在被告美创置业承建的墨绿花城建设工程工地包活施工，一直到2013年11月30日，共计施工91天。被告美创置业法定代表人李某与原告田某经口头协议后，原告田某带领工人包揽墨绿花城建设工程部分杂活，原告田某目前尚欠证人张某工资7000.00元、证人郑某工资6000.00元，证人王某工资11500.00元、证人孙某10000.00元及另外8个工人（杨永青、张玉海、田孝忠、李仲祥、王党、张作忠、牛德新）83890.00元，合计118390.00元。 本院认为，原告田某与被告美创置业法定代表人李某经口头协议后来到正镶白旗墨绿花城建设工程项目施工的事实存在，被告美创置业也和原告田某结算工资，双方已经形成实际上的劳务雇佣关系。本案中原告田某主张的被告美创置业欠付自己的工资23050.00元（包括9450.00元的伙食费，还有证人郑某、张某取暖6900.00元的工资），因原告田某不能提供相应的《欠条》或《证明》等证据，本院无法认定，故驳回原告田某的诉请。对于其他11名工人的工资118390.00元，被告美创置业将正镶白旗墨绿花城建设工程部分施工内容承包给原告田某，由其自主分配工作，11工人实际上是与原告田某形成事实上的劳务合同，被告美创置业不承担给付工资的义务，故本院认定，被告美创置业不承担给付义务。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告田某的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495.00元，由原告田某（已缴纳）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  刘远飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 于灏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的以外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初819号原告张爱军，男，汉族，1960年3月1日出生，住山西省潞城市。委托诉讼代理人张建国，山西宏基律师事务所律师，一般代理。被告长治市公安局潞东分局，住址长治市潞城区天脊大道**。负责人李瑞栋，职务局长。委托诉讼代理人谢世军，该局政治部主任，特别授权。委托诉讼代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师，一般代理。原告张爱军与被告长治市公安局潞东分局工伤待遇纠纷一案，本院与2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告张爱军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告2019年5月5日原告在工作中绊倒受伤为因工受伤；2、请求判决被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具（购双拐杖）共计50016.8元；3、请求委托有关部门依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对原告受伤致残等级进行鉴定，根据鉴定结果判决被告参照《工伤保险条例》支付一次性伤残补助金等待遇；4、后续治疗费由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为长治市公安局潞东分局交通管理大队人民警察（警号：042650），2019年5月5日原告在办理交办工作时绊倒受伤，单位认可为工伤，并将医院住院费结算。原告入住天脊医院治疗，2019年8月9日出院，，住院97天医院诊断为：右足第5跖骨骨折。2019年10月15日经上海交通大学附属第六人民医院拍片复查：右足退变、外翻，骨质疏松。2020年3月16日天脊医院拍片复查：骨折线存在，余骨质未见异常，周围软组织肿胀，右足第5跖骨骨折。原告费用为：医药费票4404.4元、住院伙食补助费10185元、营养费2910元、护理费32237.4元、辅助器具（购双拐杖）费280元，以上共计50016.8元。因原告系公务员，不能进入职工工伤认定程序和仲裁程序，长治市潞城区劳动人事争议仲裁院作出不予受理通知书，现提起诉讼，请根据《工伤保险条例》65条“公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。”判决被告支付原告垫付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具（购双拐杖）共计50016.8元；请求委托有关部门依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残筹级》对原告受伤致残等级进行鉴定，根据鉴定结果判决被告参照《工伤保险条例》支付一次性伤残补助费等待遇。本院经审查认为，《中华人民共和国人民警察法》第四十条规定：“人民警察实行国家公务员的工资制度，并享受国家规定的警衔津贴和其他津贴、补贴以及保险福利待遇。”《中华人民共和国公务员法》第二条规定：“本法所称公务员，是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。”第七十七条规定：“国家建立公务员保险制度，保障公务员在退休、患病、工伤、生育、失业等情况下获得帮助和补偿。公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”本案中，张爱军受伤时系在职人民警察，属国家公务员，其与长治市公安局潞东分局之间并非劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条关于“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”和《工伤保险条例》第六十五条关于“公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院社会保险行政部门会同国务院财政部门规定”的规定，人民法院受理因劳动关系发生工伤保险待遇纠纷，公务员因工作遭受事故伤害应享有的待遇由国务院社会保险行政部门会同国务院财政部门另行规定，故张爱军的诉讼请求不属人民法院受理的工伤保险待遇纠纷案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。根据民事诉讼法司法解释，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张爱军的起诉。案件受理费10元，退还张爱军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 崔龚庆二〇二〇年九月三日书记员 郗鹏艳附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异23号 案外人：杨波，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：赵璇，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，重庆百君律师事务所律师。 申请执行人:李福军，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈达恒，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨庆，女，该公司员工。 被执行人：谭卫东，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行李福军与四川东科房地产开发有限公司（以下简称东科公司）、谭卫东民间借贷纠纷一案中，案外人杨波于2020年8月11日对本院查封东科公司的位于雅安市名山区X段XX号4套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨波称，杨波对案涉4套房屋已支付绝大部分购房款，办理了网签备案登记，并就房屋权益取得仲裁委员会生效裁决，故对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求人民法院中止并排除（2020）川18执保1号案件中查封的东科公司名下位于雅安市名山区X段XX号等4套房屋的执行程序，保护购房人所享有的财产权益。 李福军称，1.杨波提出排除执行异议所依据的（2019）渝仲字第3756号裁决书生效时间远远晚于雅安市中级人民法院裁定查封的时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条应当驳回申请人的执行异议。2.李福军未请求人民法院查封X栋X单元XXX号房屋，应驳回杨波对位于雅安市名山区X段XX号X栋X单元XXX号房屋的执行异议申请。3.即使不考虑仲裁裁决书和法院查封的先后时间问题，（2019）渝仲字第3756号裁决书是基于以转移所有权为目的的买卖合同，判令向杨波交付标的物，其性质属于债权请求权，不能排除执行。4.杨波依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，请求权基础不明，且无法满足任一条之要件，无法阻却执行，应驳回其执行异议。综上所述，杨波提出异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条及《全国法院民商审判工作会议纪要》第124第、第125条规定，应依法予以驳回。 东科公司称，1.房屋在建过程中经过大改小，从2018年2月经名山区建设主管部门批文将12-X-X01号房屋改成了X01和X03号，如原12-X-X01改成了X01和X03号，原12-X-X02改成了X02号、X04号。2.12—X-X01、12-X-X03房屋保全人是马琳，不是李福军。3.东科公司和杨波是借款关系不是买卖关系，双方签订的《四川省商品房买卖合同》内容是不完善的，合同也只是一式3份（双方当事人和不动产登记中心各一份）。4.正常购房手续应是：首先签订认购协议；然后交定金；再是房屋买卖合同和补充协议，签正式合同的时候对方还要提交身份证明（身份证、结婚证、户籍证明等）；最后交房还要签入户协议和物管公约，公司会提前发交房通知书，待完善相关手续后，缴纳一些费用后才算完成交房手续。完成了以上行为才是完整的商品房买卖。杨波购房未按正常购房手续办理。 本院查明，2018年4月7日，东科公司召开股东会议，同意将本公司开发位于雅安市名山区预售许可证“XX预售证第XX-X号”项下X栋X单元XXX号……,共9套房屋以每平方米3500元单价出售给杨波。同年4月8日，东科公司将其开发位于雅安市名山区共4套房屋与杨波签订了4份《四川省商品房买卖合同》，并办理了4套房屋网签备案登记。同日，杨波以借款名义转账700万元给东科公司。东科公司向杨波出具4张《收据》，注明为“购房款”。2019年4月10日，东科公司将4套房屋的钥匙移交给杨波，并出具《房屋交接单》。2019年7月10日，东科公司与杨波签订《补充协议》，约定杨波转款700万元用于购房产、违约赔偿金及仲裁条款等。2018年2月8日，雅安市名山区城乡规划建设和住房保障局作出名城住[2018]31号《关于“东科·半山壹号小区19栋62套大户型改小户型的请示的批复》，案涉房屋的X01号变为新编的X01号和X03号，X02号变为新编的X02号和X04号。2019年12月16日，杨波向重庆仲裁委员会申请仲裁。2020年5月23日，（2019）渝仲字第3756号裁决书，其中裁决东科公司自裁决书送达之日起10日内协助将案涉4套房屋产权转移登记在杨波名下。该裁决书于2020年6月5日生效。杨波于2020年7月22日向本院申请执行。 另查明，申请人李福军因与被申请人东科公司、谭卫东民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月21日作出（2020）川18财保1号民事裁定，查封东科公司所有的位于雅安市名山区X段XX号东科·半山壹号小区房屋45套，其中不包括X栋X单元X01号房屋案涉4套房屋。2020年3月20日，本院就原告李福军与被告东科公司、谭卫东民间借贷纠纷一案作出（2020）川18民初9号民事调解书。 本院认为，李福军因与东科公司、谭卫东民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院依据（2020）川18财保1号民事裁定，查封东科公司所有的位于雅安市名山区东科·半山壹号小区房屋45套，该案属于涉金钱债权执行。（2019）渝仲字第3756号裁决书生效时间在本院裁定作出查封行为之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人杨波以本院查封后作出的另案生效的（2019）渝仲字第3756号裁决书提出排除执行异议，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回杨波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙智勇 审判员  陈振华 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  舒鸿梅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1426号张荣英（申请执行人）、陈江松（被执行人）：张荣英与陈江松合同纠纷一案，申请执行标的共计6524元。经本院立案执行，现已强制执行到位6524元，本院已于2020年9月2日将该款转付给张荣英（申请执行人）。至此，张荣英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初3218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年九月三日书记员  卢秋爽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9957号原告：李良淮，男，1992年1月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：北京顺天通物业管理有限公司，住所地北京市昌平区天通中苑****楼**。法定代表人：甘金华。原告李良淮与被告北京顺天通物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告李良淮于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李良淮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李良淮撤诉。审判员  王丽媛二〇二〇年九月八日书记员  周心怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8605号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：林祺，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福建元泰茶业有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区五一路**榕城商贸中心**v> 法定代表人：魏文生。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告福建元泰茶业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1757号之二 申请执行人：袁腾飞，男，1990年10月2日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：竺旭芳，男，1987年4月15日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人袁腾飞与被执行人竺旭芳为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1757号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 何 山
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15724号之一 原告：青岛仁华贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李泽晖、陈同俊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛恒安重工有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：辛耀龙。 原告青岛仁华贸易有限公司与被告青岛恒安重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛仁华贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛仁华贸易有限公司撤诉。 案件受理费568元（已减半收取，原告已预交），保全费620元，由原告青岛仁华贸易有限公司负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5593号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，营业场所甘肃省平凉市崆峒区西大街149号。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：石某。 被告：郭某。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司不能向本院提供被告郭某的具体住址，经本院询问后，仍不能补充提供新的信息，本院无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司的起诉。 案件受理费1197元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚 娟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执218号申请执行人：刘庆良，男，汉族，1965年7月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人刘庆良与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初81号民事判决已经发生法律效力,因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆良于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人任森林、任小三送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人刘庆良款项1125元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金另行计算，被执行人任森林、任小三未实际履行。2020年9月14日，本院依法向申请执行人刘庆良送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人任森林、任小三的财产线索；于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任森林、任小三的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年9月15日向铜陵市住房公积金管理中心查询被执行人任森林、任小三住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；于2020年9月15日向铜陵市市场监督管理局查询被执行人任森林、任小三市场主体、股权、股息红利信息，查无工商登记等信息；于2020年9月15日向铜陵市不动产登记中心，查询被执行人任森林、任小三不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年9月15日向被执行人任森林、任小三户籍所在地村民委员会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年9月14日向申请执行人刘庆良送达提供被执行人财产状况通知书及表格各一份；于2020年9月23日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年9月18日依法裁定冻结被执行人任森林、任小三名下有余额银行账户一年。2020年9月16日依法向被执行人任森林、任小三送达传票，传唤被执行人任森林、任小三于2020年9月21日到本院，被执行人任森林、任小三未按时到庭。2020年9月21日对被执行人任森林、任小三发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人刘庆良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘庆良对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人任森林、任小三新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为1125元，尚有案款1125元，案件受理费50元，执行费50元，未执行到位。目前并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产。申请执行人刘庆良也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘庆良同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年九月二十四日书记员  彭智星
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1501号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：王可利、王可兴、王金兴 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王可利等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13883号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：史官军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告史官军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告史官军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********222）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计134822.81元[截止2019年11月7日，欠款本金84253.89元、利息21050.53元、费用29518.39元（滞纳金14803.38元、违约金5660.97元、账单手续费9054.04元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年6月20日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于滞纳金、违约金，原告主张的滞纳金、违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金、违约金合计应为4212.69元（84253.89元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史官军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金84253.89元、利息21050.53元、滞纳金与违约金合计4212.69元、账单手续费9054.04元（上述利息暂计至2019年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由被告史官军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5374号 原告：杨刘，女，生于1963年12月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：汪江，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：杨绍年，男，生于1956年2月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 本院于2020年9月17日立案受理原告杨刘诉被告杨绍年民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刘及其委托代理人汪江、被告杨绍年的委托代理人李永洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨刘诉称：2015年8月9日，被告在原告处借款13万元并向原告出具借条一张，口头约定借期一个月，2015年9月份就偿还，但到期后被告未偿还借款。借条于2016年、2018年更换过两次，但借款时至今日，被告仍未偿还。现诉请：1.被告偿还原告借款13万元及2015年9月起至付清为止的逾期利息（按银行同期利率算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告杨绍年辩称：原告借给被告13万元属实，但是利息从原告出具的借条的上面没有约定利息，根据法规应该视为没有利息。原告如果要主张利息，只能从本案主张之日起主张，利率只能按照银行报价利率计算。。 经本院审理查明：2015年-2016年期间，被告在原告处借款共计30万元。被告借款后，于2017年2月27日支付了原告利息5000元、原告用被告的戒指变卖收取了利息2100元，被告依据2016年8月25日签订的《房屋买卖协议》而偿还了借款本金17万元；2018年6月14日，被告就下差借款本金13万元重新向原告书立借条一张，载明：“借条借到杨刘人民币壹拾叁万元正借到人：杨绍年2018年6月14日2018年6月14日”。其后，被告未再履行借款偿还义务。另，原告在庭审中放弃要求被告支付借款利息的主张。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，《房屋买卖协议》，通话记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案借款本金的认定问题。本案原告主张借款本金为13万元，并提供被告书写的借条予以证实，被告予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，本案下差借款本金认定为13万元。 关于借款利息的认定问题。因原告明确放弃被告支付利息，故被告不再支付借款利息。但原告已经收取的利息7100元（5000元+2100元），本院予以认定。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨绍年在本判决生效后十日内偿还原告杨刘借款本金13万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告杨绍年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄雪晶
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1076号 原告：王有龙（王日平)，住兴和县。 被告：张宝宝，住兴和县。（经传票传唤未到庭） 本院于2020年8月3日立案受理了原告王有龙（王日平)诉被告张宝宝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤,原告王有龙（王日平)到庭参加诉讼，被告张宝宝未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年12月19日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告王有龙（王日平)借款10000元，双方约定月利息1.5%，期间，张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）于2015年10月25日归还原告2000元利息。以上借款，有被告丈夫王佃喜（王全胜）为原告书写的借条可证实。现王佃喜(王全胜)于2020年4月17日因病去世，故根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张宝宝未到庭未答辩。 经审理查明，2013年12月19日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告王有龙（王日平)借款10000元，双方约定月利息1.5%，期间，张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）于2015年10月25日归还原告2000元利息。以上借款，有被告丈夫王佃喜为原告书写的借条可证实。认定以上事实，有原告提供的被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）为原告书写的借条及庭审笔录佐证。 本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告王有龙（王日平)借款事实存在，且有被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）书写的借条为证，应当归还借款。原告陈述王佃喜（王全胜）2015年10月25日归还的2000元为利息，根据案件实际情况，本庭确认为借款利息，庭审中，原告王有龙（王日平)放弃对10000元借款利息的主张，本院对原告此主张予以确认。被告张宝宝虽未在借款凭证上签字，但王佃喜（王全胜）所欠借款是与被告张宝宝在婚续期间共同生产经营、共同生活所用，应属于夫妻共同债务，故被告张宝宝应偿还所借原告王有龙（王日平)借款本金10000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张宝宝于本判决生效后给付原告王有龙（王日平)借款10000元。 案件受理费50元，由被告张宝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴立志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龚 莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2070号 原告：冷贞伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住武安市。 被告：赵苗杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住武安市。 被告：付云飞，男，1992年3月18日出生，汉族，住武安市。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。 负责人：程海军。 本院在审理冷贞伟诉赵苗杰、付云飞、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冷贞伟于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冷贞伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许冷贞伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由冷贞伟承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 欢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3795号之一 申请执行人：鲍建华，女，1970年9月12日出生，住瑞安市。 委托代理人：章勇、陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：蔡余银，男，1967年11月23日出生，住瑞安市。 申请执行人鲍建华与被执行人蔡余银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2774号民事判决书已于2020年6月19日发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求：被执行人蔡余银偿付借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2020年4月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人与案外人名下有坐落于瑞安市××街道××村××路××巷××号的不动产（权证号：0××0），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年7月22日至2023年7月21日止）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月7日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人10万元，该款按以下方式分期偿还：于2020年9月7日前偿还3万元，于2021年2月1日前偿还3万元，于2021年5月30日前偿还4万元，共偿还10万元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。现被执行人已按约履行3万元。 本次执行中，申请执行人实现债权3万元，执行到位诉讼费1150元、执行费1400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3795号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  许东豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9683号原告：深圳赛威懋源电线电缆供应链有限公司，住所：深圳市*************。法定代表人：罗嗣昱，职务：总经理。委托诉讼代理人：江泽伟、何烈浩，均系广东君孺律师事务所律师。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所：东莞市**************。法定代表人：黄某1。原告深圳赛威懋源电线电缆供应链有限公司（以下简称赛威公司）诉被告广东庄正电子科技股份有限公司（以下简称庄正公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赛威懋源电线电缆供应链有限公司的委托诉讼代理人江泽伟到庭参加了诉讼。被告广东庄正电子科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处采购线材产品，双方约定付款期为月结60日。经双方对账确认，被告应付2019年3月至同年6月、2019年9月至同年10月的货款共计171720.44元。截至起诉之日，被告仍未支付上述货款。原告已向被告供货，被告应按约及时支付货款。现被告逾期拒不支付货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，向原告支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求如下：1、被告支付原告货款171720.44元及逾期付款的利息（利息以171720.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年11月26日起计至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：被告庄正公司于2019年3、4、5、6、9、10月从原告处采购线材产品，双方在采购合同上约定付款期为月结60天。采购合同盖有庄正公司的采购专用章且对账单上“客户确认”处有手写签名“李S”，赛威公司公司称“李S”是被告庄正公司的财务李丽的签名。根据对账单，双方于2019年3月交易产生的货款为71362元，2019年4月的货款为31816.59元，2019年5月的货款为47237.72元，2019年6月的货款为21229.08元，2019年9月的货款为13700元，2019年10月无对账单，但有采购合同及送货单证明该月货款为1870元，以上金额共计为187215.39元。原告在本案中主张被告未付货款金额为171720.44元，是对自身权利的自由处分。另外赛威公司就上述货款诉请庄正公司支付逾期付款利息。上述事实，有未付款明细表、采购合同、对账单、送货单、增值税发票、聊天记录截图、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，赛威公司向庄正公司按约交付了货物，庄正公司亦应支付相应的货款。赛威公司诉请庄正公司支付货款171720.44元，有未付货款明细表、对账单、采购合同、送货单、增值税发票、聊天记录截图予以证明，本院予以支持。关于逾期利息，按照双方约定的月结60天计算，庄正公司拖欠赛威公司货款171720.44元均逾期仍未支付，故原告赛威公司要求被告庄正公司支付逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息的计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告支付逾期利息符合法律规定。中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率。因此原告诉请按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款利息符合法律规定。因双方约定付款期限为月结60天，故案涉未付款项的逾期付款利息的计算方式为：以2019年3月至6月未付货款156150.44元为基数，自2019年11月26日起计算至实际清偿之日止；以2019年9月未付货款13700元为基数，自2019年11月30日起计算至实际清偿之日止；以2019年10月未付货款1870元为基数，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止。原告请求就全部未付货款为基数自2019年11月26日其计算至全部清偿之日止，是其对2019年3月至6月未付货款的逾期利息的自由处分权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、限被告广东庄正电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳赛威懋源电线电缆供应链有限公司货款171720.44元及逾期付款的利息（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，以2019年3月至6月未付货款156150.44元为基数，自2019年11月26日起计算至实际清偿之日止；以2019年9月未付货款13700元为基数，自2019年11月30日起计算至实际清偿之日止；以2019年10月未付货款1870元为基数，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳赛威懋源电线电缆供应链有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1912.09元（原告已预交），由被告广东庄正电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二〇年九月十五日书记员  关惠娴附：相关的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。