wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2750号 原告：吴国明，男，1956年9月2日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：吴太友，男，1952年6月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：邓召民，男，1953年6月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：内江市东兴区椑木镇建设村村民委员会 法定代表人：周燕，系该村副书记。（代理） 委托诉讼代理人：周燕，女，1981年10月16日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：周贤会，男，1965年1月16日生，汉族，四川省内江市东兴区。 原告吴国明、吴太友与被告邓召民、内江市东兴区椑木镇建设村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中追加内江市东兴区椑木镇建设村村民委员会为被告参加诉讼。原告吴国明、吴太友，被告邓召民，被告内江市东兴区椑木镇建设村村民委员会的委托诉讼代理人周燕、周贤会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国明、吴太友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付二原告人工工资款46,248.00元；2.被告应支付二原告总金额按金融机构同期利率计算利息，从2018年11月12日起至2020年4月30日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年起修建村级公路，于2012年竣工。工资总金额为56,246.00元。当时村级财政无钱支付，就从2017年开始连续三年共计支付10,000.00元，目前尚欠46,246.00元。二原告多次找被告催要均无果。2019年1月29日被告邓召民向原告出示欠条一份，并加盖了村委会的公章。二原告为了维护自身合法权益，现向法院起诉要求被告及时支付拖欠的工资款。 被告邓召民辩称，拖欠二原告的修路工资款属实，但没有支付的原因是村上没有按时拨款造成，现在本被告也无力支付该欠款，请村上及时拨付款项。 被告内江市东兴区椑木镇建设村村民委员会辩称，1.拖欠的工资款是被告邓召民拖欠的，村上当时将公路修建包给邓召民，修路的工人是邓召民找到，村上只和邓召民之间有债权债务关系；2.借条上村委会的公章系原告吴太友自行加盖的，不是村委会的真实意思表示，现在村委会对加盖印章的行为也不追认其效力；3.目前村上财政也较困难，但还是努力在向邓召民支付工程款。 本院经审理认定事实如下：原内江市东兴区小河口镇建设村村民委员会，现为内江市东兴区椑木镇建设村村民委员会于2007年10月份开始集资修建建设村的村道路基，该工程发包给被告邓召民，被告邓召民承包到工程后自行召集农民工开始施工，因工程资金缺口较大，断断续续施工至2009年5月才完工。2009年5月6日被告内江市东兴区椑木镇建设村村民委员会与被告邓召民结算拖欠工程款272,593.50元。2017年2月10日二被告对拖欠的工程再次予以确认拖欠的工程款金额为272,585.50元。同一天被告邓召民向二原告出具欠条一份载明“欠吴太友、吴国明修建村级公路民工工资款肆万伍仟贰佰肆拾捌元正（45248元），由村上付工资款，总工资款（45248﹢11000）,合计伍万陆仟贰佰肆拾捌元正。邓召民2017.2.10”。欠条书写完毕后,原告吴太友看到被告内江市东兴区椑木镇建设村村民委员会在给邓召民的欠条上加盖村委会的公章,认为也应该在被告邓召民写给自己的欠条上加盖,就自行在所持有的欠条正中间加盖了村委会的公章。至2019年1月29日经二被告再次结算，被告内江市东兴区椑木镇建设村村民委员会拖欠被告邓召民工程款258,585.00元。现二原告经多次催讨拖欠的工资款且上访无果后，向法院起诉要求被告及时支付拖欠的工资本息。 本院认为：2007年被告邓召民承包修建了内江市东兴区椑木镇建设村的村级公路路基，在资金困难、条件艰苦的情况下，二原告组织村民建设自己的家乡，有些村民甚至不计报酬，就是为了想改变家乡的面貌。2009年5月路基工程结束后，至2017年经结算被告邓召民尚欠二原告人工工资46,248.00元属实，被告邓召民应当及时向二原告支付拖欠的人工工资。被告邓召民没有及时履行付款义务，应当承担违约责任，原告要求被告邓召民及时支付拖欠人工工资46,248.00元，及从2018年11月12日开始计算至2020年4月30日止，按照一年期贷款市场利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。在2017年2月10日被告邓召民书写的欠条中间加盖的村委会的印章是原告吴太友自行加盖，不是被告内江市东兴区椑木镇建设村村民委员会的真实意思表示，故被告内江市东兴区椑木镇建设村村民委员会不承担本案的还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下： 一、被告邓召民于本判决生效后十日内向原告吴国明、吴太友支付人工工资46,248.00元，及从2018年11月12日开始计算至2020年4月30日止按照一年期贷款市场利率计算的利息； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费478.00元由被告邓召民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7279号 本院受理的关于申请执行人谢传凤申请执行被执行人胡赖招退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2380元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1726号原告：周庆森，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：徐玉珍，女，1983年4月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告周庆森与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数按人民银行同期借款利率自2019年12月21日起计算至借款实际还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2014年10月，原告与被告相识，后发展为男女朋友关系。2017年春节前夕，被告以老家盖新房需资金为由，分两次分别向原告借款20000元共40000元，原告按被告要求以现金方式将借款交给被告父亲，后被告一直未还款，并开始疏远原告。三个月前，原告发现被告有了新的男朋友并已同居。原告要求被告还款，被告拒不偿还，遂原告诉至法院。被告辩称，1、借款不属实，原告说法不符合逻辑；2、原告找答辩人父亲录音是原告下的套，答辩人父亲根本不清楚怎么回事；3、原告非要算5年的男女朋友间的账，那原告从答辩人处拿的钱也应该还给答辩人。经审理查明，2014年，原告与被告相识，后发展为男女朋友关系并同居生活。期间，被告父亲在老家盖了新房，原、被告以原告的名义给付其父亲资金40000元。2019年下半年，原、被告因琐事常闹矛盾，被告提出分手，但因原告不同意而未成。2020年6月左右，原、被告正式分手。分手后，原告认为，与被告恋爱期间，原告借了40000元给被告用于被告父亲建房子，故向被告催讨。因被告不认可，遂原告诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为证明被告向其借款40000元，向本院提供了被告父亲的录音，录音中被告父亲认可收到了原告40000元，经质证被告认可录音的真实性，但认为其父亲并不知道原、被告间的事情，只知道收了原告给付的40000元，但该款是被告自己的，只是原、被告恋爱同居期间，被告为了面子，而告知父亲是原告给付的，并提出被告亦为原告还了债。本院认为，本案所涉款项发生于原、被告恋爱同居期间，该期间双方像夫妻一般生活，财产存在混同，原告主张给付被告父亲的40000元是被告向其借款，因被告不认可，且原告亦未提供其他的证据予以证明，故原告要求被告偿还借款40000元的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二条第一款之规定，判决如下：驳回原告周庆森的全部诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二〇年九月三日书记员 黄江丹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2529民初638号 原告：董慧敏。 被告：张海。 原告董某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12000元。2.判令被告给付以12000元为本金，按月利息2%，自借款之日起计算至还清全部借款本金之日止的利息。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某于2018年3月12日向我借款12000元，并向我出具了一张《借条》，约定于2018年4月12日还清，逾期不能偿还则每日按借款总额的1%计算给付逾期利息（滞纳金）。借款到期后，经我多次催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告张某未提交书面答辩意见、未提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告张某向原告董某借款12000元，并出具一张《借条》，载明：“今借到现金12000元，大写：壹万贰仟元整。回报利息为自行协商，借款日期2018年3月12日到2018年4月12日止。到期保证还清借款及利息，逾期不还本借款人张某自愿承担借款总额的利息及滞纳金，滞纳金为每天借款总额的1%，对由此借款所发生的一切后果均由本借款人负责”。《借条》的借款人处由被告张某签字及捺印、写明日期，并注明身份证号码及手机号码。借款到期至今，被告张某未偿还原告董某任何借款本金，也未给付利息。 本院认为，被告张某给原告董某出具的《借条》系双方真实意思表示，对于借款事实的约定不违反法律规定，本院予以确认。对于被告张某尚欠原告董某借款本金12000元的事实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告张某应偿还原告董某借款本金12000元。对于原告董某对利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告对利息的请求符合法律规定，故本院支持被告张某给付原告董某借款利息的计算方式为：以12000元为本金，按月利息2%，自2018年3月12日开始计算至付清全部借款本金之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日偿还原告董某借款本金12000元及相应利息，利息的计算方式为：按月利息2%，自2018年3月12日开始计算至付清全部借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某承担（于本判决生效之日给付原告董某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  刘远飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 矫伊娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2323号杭州长合汽车销售服务有限公司、左雪梅、左国杰、陈园：本院以（2020）浙0105执2323号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人左雪梅、左国杰、陈园追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部款项，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢977号申请执行人:张维斯被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执恢977号案件,即申请执行人张维斯与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）第404号,已于2020年09月29日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十九日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初102号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨开亮，男，1992年1月13日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住云南省元阳县。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨开亮犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人杨开亮到庭参加诉讼。本案因疫情影响中止审理，2020年7月16日，恢复审理。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年12月3日凌晨2时许，被告人杨开亮因与妻子黄某的感情纠葛，邀约杨某、石某在蒙自市红寨养老院附近等候，趁被害人黄某、邓某驾驶电动车路过红寨养老院门口时，杨开亮上前用路边的木棒将黄某、邓某二人打伤。经云南省明诚司法鉴定所鉴定，黄某、邓某的伤情分别为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨开亮故意伤害他人身体健康，致二人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人杨开亮犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年至二年。被告人杨开亮对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，但认为被害人黄某、邓某在案发起因上有一定过错，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月3日凌晨2时许，被告人杨开亮因与妻子黄某的感情纠葛，邀约杨某、石某在蒙自市红寨养老院附近等候，趁被害人黄某、邓某驾驶电动车路过红寨养老院门口时，杨开亮上前用路边的木棒将黄某、邓某二人打伤。经云南省明诚司法鉴定所鉴定，黄某、邓某的伤情分别为轻伤一级。上述犯罪事实，被告人杨开亮在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、被害人黄某、邓某的陈述，证人杨某、石某的证言，司法鉴定意见书及资质证书、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、被告人杨开亮的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨开亮无视国法，故意伤害他人身体致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨开亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨开亮在公安机关一般性排查询问过程中主动供述自己的犯罪事实，到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。本案证据表明，被害人黄某、邓某在案发起因上有一定过错。庭审过程中，被告人杨开亮积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨开亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正（刑期考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 康人民陪审员 李 丽人民陪审员 余文兰二〇二〇年九月七日书 记 员 李 颖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5938号申请人王利，女，1972年11月3日出生，汉族，住滕州市。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人赵玉林，男，1972年10月1日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人王利与被申请人赵玉林民间借贷纠纷一案中，申请人王利于2020年9月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵玉林银行存款、工资收入、住房公积金共计39万元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保险保单的方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王利的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉林银行存款、工资收入、住房公积金共计39万元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费2470元由申请人王利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年九月十五日书记员  张 越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22645号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：邓青林，男，1988年12月22日出生，汉族，住所地重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓青林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告邓青林经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓青林立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金200711.7元、利息16683.93元、复利949.22元；2.邓青林立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以被告邓青林未偿还的借款本金200711.7元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息16683.93元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：邓青林与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向邓青林提供240000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按邓青林的要求，将上述贷款转入邓青林的指定账户。但邓青林并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告邓青林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓青林。借款本金：240000元。贷款期限：36个月，自2019年7月15日起到2022年7月15日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年7月15日，平安银行重庆分行向邓青林发放贷款240000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向邓青林宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月17日，邓青林尚欠平安银行重庆分行借款本金200711.7元、利息23079.33元、罚息2028.67元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与邓青林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向邓青林发放了贷款，邓青林未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张邓青林偿还尚欠的借款本金200711.7元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求邓青林支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持邓青林向平安银行重庆分行支付截至2020年9月17日的利息23079.33元、罚息2028.67元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金200711.7元为基数按年利率24%计算的罚息。邓青林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓青林自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金200711.7元及截至2020年9月17日的利息23079.33元、罚息2028.67元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金200711.7元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2288元，由被告邓青林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10792号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区海滨路****（仅限办公）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：赵江锋，男，1992年5月24日出生，汉族，住河北省定州市。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称“利斯特公司”）与被告赵江锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告赵江锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵江锋支付剩余租金80640元，自2019年12月6日起按照80.64元/日计算违约金直至履行义务完毕之日止；2.判令赵江锋支付律师2500元。事实和理由：2019年11月21日，利斯特公司与赵江锋签订《直租式融资租赁合同》，约定利斯特公司向赵江锋出租车架号为LFV2A1BS3K4900910的车辆。赵江锋自2019年12月5日起，应于每月5日前支付租金2240元直至2023年8月30日，共计36期。合同签订后，利斯特公司依约履行交付义务，赵江锋于2019年11月21日确认收到车辆。但赵江锋未付租金。为维护利斯特公司的合法权益，故诉至人民法院。 赵江锋未作答辩。 利斯特公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车销售合同》《直租式融资租赁合同》《车辆交接清单》、租金支付表、委托代理合同及发票等证据。赵江锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对利斯特公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与诉称事实一致。同时另查明，《直租式融资租赁合同》约定，7.1合同租金总额80640元，其中租赁成本55840元；17.2.1承租人未能按合同约定支付租金及其他款项，应以应付金额每日千分之一支付滞纳金；17.2.2承租人不履行合同，视为承租人严重违约，出租人有权行使加速到期权；17.4承租人不完全履行合同义务导致出租人采取相关措施，承租人均应承担为实现债权产生的一切损失（包括律师费等）。 另，双方在《直租式融资租赁合同》中约定送达地址，本院向合同载明的赵江锋地址邮寄送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，邮件于2020年8月26日被“退回妥投”。 本院认为，利斯特公司与赵江锋之间的《直租式融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。赵江锋未依约支付租金，经利斯特公司催告后仍未在合理期限内补足拖欠的租金，故利斯特公司要求赵江锋支付全部未付租金80640元的诉请，本院予以支持。 关于违约金，赵江锋未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任。利斯特公司主张以全部未付租金80640元为基数，自2019年12月6日起按照80.64元/日计算违约金至赵江锋付清租金之日，对此，本院认为：加速到期日应为赵江锋收到本案的起诉状副本之日，即2020年8月26日；违约金的计算标准，1‰/天的标准过高，本院酌情调整为每日万分之五。从《直租式融资租赁合同》17.2.1条的约定来看，该约定是迟延付款违约金，因此，到期未付租金应以每月应付租金为基数，从每期逾期之日计算，即2019年12月5日至2020年8月5日共9期，以2240元为基数、按每日万分之五的标准自每期租金逾期之日（每月6日）起计算至付清之日止；未到期租金从加速到期之日起计算，以60480元（80640元-2240元×9）为基数，按每日万分之五自2020年8月26日起计算至实际付清之日止。 利斯特公司要求赵江锋支付因诉讼产生的律师费2500元，《直租式融资租赁合同》对该款项的负担有明确约定，且利斯特公司亦实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵江锋于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师费2500元、租金80640元及违约金【违约金的计算方式为：1.2019年12月至2020年8月共9期，以2240元为基数，按每日万分之五自每期租金逾期之日（每月6日）起计算至租金付清之日止；2.以60480元为基数，按每日万分之五自2020年8月26日起计算至租金付清之日止】。 二、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939.5元，由被告赵江锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郝春雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3152号 申请执行人：崔淑芬，女，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：毛志明，男，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：白莹，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人崔淑芬与被执行人白莹、毛志明民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初75号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白莹、毛志明的银行存款121700.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年九月七日 书记员  于晓慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1300号之四 被执行人，牛超，男，汉族，1984年06月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛超在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币292138.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年九月三日 书记员  李佳音
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12460号 申请执行人：荆翠玉，女，1979年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李金良，男，1971年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人荆翠玉依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第1610号民事判决书，于2020年8月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李金良偿还借款本金67900元及自2010年8月21日起计的利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月22日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李金良名下暂无可供执行财产，申请执行人荆翠玉同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2233号原告：王莲英，女，1962年12月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告王莲英与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计1587元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1587元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资1587元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1587元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费1587元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告王莲英劳务费1587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢926号 申请执行人陈**峰与被执行人陈金海、陈金妃为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初07288号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢926号【原（2019）浙0226执579号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执349号之一 申请执行人：鲜国娟，女，生于1989年6月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：贾文俊，男，生于1990年6月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行鲜国娟与贾文俊民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金50000元及相应利息；2、案件受理费1050元；3、执行费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年5月27日、2020年7月29日、2020年8月25日、2020年9月25日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2020年6月1日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18796号 原告：青岛天和思瑞置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：冯清子，经理。 被告：冯永湘，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省。 被告：任书敏，女，1974年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告青岛天和思瑞置业有限公司诉被告冯永湘、任书敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告青岛天和思瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛天和思瑞置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周珊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁煜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1146号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:684531223。 负责人：陆钧。 被执行人：诸军民，男，1968年8月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人诸军民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金20240.71元、利息15584.16元（暂计算至2020年3月18日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1440元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ5××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1146号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月九日 书记员  朱益清
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4326号 申请执行人丁威 被执行人杭州占高高餐饮管理有限公司 本院在执行申请人丁威申请执行与杭州占高高餐饮管理有限公司（2020）浙0109民初3091号合同纠纷一案中，杭州占高高餐饮管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13716号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄胜良，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********9*，身份证号码440************331。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄胜良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********388）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金19277.03元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月3日，尚欠利息10302.55元、分期手续费51.21元、违约金1702元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年3月3日的利费共计10949.35元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄胜良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19277.03元，以及利息、分期手续费、违约金、信用保障增值服务费共计10949.35元（截至2020年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告黄胜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岳旭阳审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17998号 申请执行人：李伟彬，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：邵瑞薇，女，1973年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述两申请执行人的共同委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人李伟彬、邵瑞薇与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13752号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以569017元为本金、按日万分之五向李伟彬、邵瑞薇支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋一层155号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过569017元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行，案号（2020）粤0605执17998号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨昊昕
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初71号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人陈涛，曾用名朱涛，男，1973年8月26日出生，汉族，四川省自贡市人，小学肄业，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。2019年1月25日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局决定强制隔离戒毒二年。2011年1月24日因犯贩卖毒品罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2017年6月8日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2018年4月24日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年5月17日因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年12月26日刑满释放。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年5月21日被自贡市公安局贡井分局决定监视居住，同年5月24日被自贡市公安局自流井区分局决定监视居住，同年8月20日经自贡市贡井区人民检察院决定，由自贡市公安局贡井分局依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉一部刑诉(2020)32号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月4日下行14时许，被告人陈涛利用乘坐自贡市35路公交车之机，乘被害人刘某不备，盗得其单肩包内ＯＰＰＯＫ5手机一部，销赃后获赃款300元。经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗手机价格为1389元。 2020年5月16日下午17时许，被告人陈涛利用乘坐自贡市31路公交车之机，乘被害人王某不备，盗得其书包内粉色红米4Ｘ手机一部。销赃后获赃款50元，案发后被盗手机已追回并发还被害人。经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗手机价格为137元。 2020年5月30日下行16时许，被告人陈涛利用乘坐自贡市35路公交车之机，乘被害人何某不备，盗走其书包内的钱包，盗得现金300元，随即将钱包丢弃。 另查明，被告人陈涛到案后向公安机关如实供述了上述盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人陈涛在法庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。公诉机关认为，陈涛的行为构成盗窃罪，其系累犯，能坦白且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实且有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，逮捕证，监视居住决定书，自贡市光大医院的检查报告，线索来源及到案说明，现场勘验检查工作笔录，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，扣押清单及发还清单，被害人购买手机的发票和订单，吸毒现场检测报告书，物证照片，刑事判决书及释放证明，证人邹某、黄某的证言，被害人王某、刘某、何某的陈述，物证短袖上衣一件、单肩包一个，视听资料，被告人陈涛的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；陈涛归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；本案部分被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年8月17日止。） 二、被告人陈涛违法所得人民币三百五十元予以追缴；责令退赔被害人刘某损失人民币一千三百八十九元、被害人何某损失人民币三百元。 (上述罚金、违法所得、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年九月十一日 法官助理  林柳英 书 记 员  彭 鑫 附相关法条《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2989号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭明晗，男，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郎显申，男，1960年1月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘桂兰，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：尚国庆，男，1957年10月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告郎显申、刘桂兰、尚国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭明晗到庭参加诉讼，被告郎显申、被告刘桂兰、被告尚国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郎显申偿还所欠我行贷款本金30000.00元，利息3072.00元，本息合计33072.00元（利息计算至2020年7月6日），并给付诉讼之日至还款日的贷款利息；2.判令被告刘桂兰、尚国庆承担连带清偿责任；3.判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告郎显申于2019年8月5日，在我行申请买化肥种子贷款30000.00元，借款期限一年，约定2020年8月4日前归还，贷款利率为12‰，由被告刘桂兰、尚国庆为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠贷款本金及本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行的合法权益，打击逃废债务行为，特诉至人民法院。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告郎显申向原告借款并由被告刘桂兰、尚国庆担保的事实。 被告郎显申、刘桂兰、尚国庆未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2019年8月5日被告郎显申因买种子化肥需用资金向原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款30000.00元，约定2022年8月4日前还清，月利率为12‰。此借款由被告刘桂兰、尚国庆提供连带责任担保。贷款到期后借款人一直未还款，担保人也未履行担保责任。上述事实有原告的起诉陈述以及向法庭提交的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实。 本院认为，被告郎显申向原告借款的事实清楚，借款到期后未及时偿还借款本息的证据充分，故原告请求被告郎显申偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，被告刘桂兰、尚国庆自愿为被告郎显申的借款提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告郎显申向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000.00元及利息3072.00元，并支付后期利息（自2020年7月7日起按月利率12‰计算至2020年8月4日、自2020年8月5日起按月利率16.8‰计算至本金还清日止）。 二、被告刘桂兰、尚国庆对上述债务承担连带保证责任，被告刘桂兰、尚国庆承担保证责任后有权向借款人郎显申予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626.80元，减半收取计313.40元，由被告郎显申承担，被告刘桂兰、尚国庆承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年九月十四日 书记员  周志宏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3142号原告：王振河，男，1963年12月5日，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：武艺，系洮北区新立法律服务所。被告：刘志军，男，1958年5月5日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所律师。被告：王淑娟，女，1960年2月29日生，汉族，退休，现住吉林省白城市。原告王振河与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王振河向本院提出诉讼请求：判令刘志军偿还借款15万元，由刘志军承担诉讼费、保全费。事实与理由：由于刘志军女儿结婚用款向王振河借款，2019年12月18日王振河通过建设银行转账出借给刘志军18万元，借款时刘志军承诺自已银行理财款到期就偿还本次借款，刘志军称2020年3月8日理财到期，后刘志军偿还王振河3万元后，尚欠15万元借款已逾期，故诉至法院。刘志军辩称，1.王振河在诉状中所称借款18万元的事实不存在，此笔转款系偿还王振河欠刘志军及王淑娟的欠款14万并不是借款，是还款。王振河所谓18万元借给刘志军及承诺还款的过程存不存在，双方针对此18万款项从未有过接触，也没有达成过借款的合意，更无还款承诺，接收18万元款项的刘志军名下的卡一直由王淑娟掌控，该卡中18万元的此笔交易金额均系王淑娟与王振河之间，与刘志军无关；2.王振河再给其前妻刘敏购买廉租房和装修房屋过程中时间为2017年前后，陆续从刘志军处借款4万，2009年七、八月间，刘志军与王淑娟共同借给王振河10万元，上述借款共计14万元，也就是王振河转款18万元已偿还14万元；3.因为王振河欠刘志军14万元，双方已抵消14万元，只差4万元，加上刘志军还款了3万元，所以只欠1万元；4.王振河所主张的18万元系于王淑娟之间发生的债权债务，并且王淑娟与答辩人是事实婚姻，属于双方共同生活期间经济混同，且所有收入支出均由王淑娟掌控，所以本案应追加王淑娟为本案被告，共同承担责任。王淑娟辩称，2019年12月18日借款18万元，是刘志军为了他的女儿结婚用的，我没有参与。2019年12月24日又添加了2万元后，刘志军打给了其女儿。我与刘志军共同生活期间钱财都是放在一起的，刘志军向王振河借款的18万元，不是我们共同的债务，我不承担还款义务，没有用于共同生活。刘志军赠予女儿20万元结婚用款，钱款有我一半，我保留主张的权利。刘志军是否借王振河钱，我不清楚，我与刘志军2006年5月26日举办婚礼，2020年8月19日后我与刘志军分开，事实婚姻关系到现在也没有解除。本院经审理认定事实如下：王振河与王淑娟系姐弟关系，刘志军与王淑娟系同居关系。2019年12月18日王振河向刘志军银行帐户中转款18万元。2019年12月25日王淑娟向王振河银行账户内存入3万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中王振河依据其向刘志军银行账户的转账凭证提起诉讼，刘志军抗辩系偿还其之前借款，但并未能提供王振河曾向其借款的证明。王淑娟认可曾给付王振河14万元，系宋道海向王淑娟、刘志军、王振河等人借款，因宋道海无能力偿还，协商后由王淑娟将欠款14万元给付王振河，再由宋道海统一给王淑娟、刘志军出具了借条，共计60万元，三方实现了债权转让，刘志军亦认可在宋道海出具的借据60万元中包括14万元，但不认可债权转让。虽然刘志军不认可债权转让，但是在宋道海向其王淑娟出具借据中并未提出异议，又认可在借据中包含原欠王振河的14万元，因此本院认为宋道海向王振河的借款已经转让给王淑娟、刘志军，刘志军认为王振河给其转款的18万元系偿还原欠14万元，不予支持。因王振河转款时间是在王淑娟、刘志军同居期间，为刘志军女儿的结婚所用，从王淑娟与刘志军均认可双方在同居期间财产混同，及由王淑娟向王振河还款3万元，且王淑娟认为刘志军赠与其女儿的钱款有其一半，并保留主张该款的权利，故应认定该款系刘志军、王淑娟向王振河共同借款，对于尚欠15万元应当承担共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告刘志军、王淑娟于本判决生效后三日内偿还原告15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、诉讼保全费1270元，由刘志军、王淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年九月二十九日书记员  高明
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执13475号之一 申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行，住所地唐山市丰**大新庄镇爽坨三村，统一社会信用代码911302820911278155。 被执行人董艳艳，女，1990年4月27日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人钱海悦，男，1990年1月15日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人孟祥江，男，1968年8月26日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人张秀娟，女，1978年6月10日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人张宝岭，男，1972年11月9日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人夏艳敏，女，1973年8月11日生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行与被执行人董艳艳、钱海悦、孟祥江、张秀娟、张宝岭、夏艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日提级执行 提级执行，在执行过程中，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行与被执行人孟祥江、夏艳敏、张宝岭、钱海悦、董艳艳、张秀娟达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3606号民事判决书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇二〇年九月八日 书记员  李佳同
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13623号原告:深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第****，统一社会信用代码91440300582728666A。法定代表人：肖丹，总经理。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝剑飞，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告:贵州彩芯光电科技有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第1（贵阳都会）栋（1）******[花果园社区]一社会信用代码91520102556623801W。法定代表人：杨正兵。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市巨能伟业技术有限公司撤诉。案件受理费493元、保全费494元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  池晓漫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4586号之一 申请执行人：诸暨市亚美广告材料经营部，住所地诸暨市暨阳街道锦江路**。 经营者：黄毅，男，1980年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：诸暨联科智慧城投资有限公司，住，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**暨浣江国际商贸招商中心）。 法定代表人：蔡娇梅。 申请执行人诸暨市亚美广告材料经营部与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市亚美广告材料经营部向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司支付申请执行人诸暨市亚美广告材料经营部部广告制作费82338元及利息，同时被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司应当承担案件受理费929元，执行费1149元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司户籍所在地调查，轮候查封了被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的车牌为浙ＤＹ××××别克牌小型汽车、浙ＤＹ××××大众牌小型汽车、浙ＤＹ××××奥迪牌小型汽车、浙ＤＱ××××别克牌小型汽车各一辆，本院另案查封了被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的位于诸暨联想科技城（Ｂ地块）11幢200443等的商业房地产、位于诸暨联想科技城**00068的车库、位于诸暨联想科技城**00067等的车位、位于诸暨联想科技城地下**00377等的储藏室，本案无法处置，暂未发现被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人诸暨市亚美广告材料经营部在执行中申请对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司进行破产清算，本院已移送审查。本院已对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司采取了限制高消费的执行措施、对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司的法定代表人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市亚美广告材料经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4586号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执676号 申请执行人梁克起，男，1970年1月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人楼增红，男，1970年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人梁克起与被执行人楼增红民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4088号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。 本案执行标的为本金300000元及利息、诉讼费4025元，已执行到位79503元。 本院在执行过程中，向被执行人楼增红邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人楼增红所有的位于金华市婺城区××幢××室，101辅房1的房产，款项已按比例分配发放，另案（（2019）浙0702执5258号）轮候查封被执行人楼增红名下的浙Ｇ9××××号奔驰汽车，但未能实际扣押。本院依法将被执行人楼增红纳入限制高消费名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执676号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王梦洁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执630号申请执行人天津市铁滨勘察设计有限公司，住所地天津市河**开江道**。被执行人天津市津能房地产开发有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区大港街阳春里24-5-101iv>申请执行人天津市铁滨勘察设计有限公司与被执行人天津市津能房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市铁滨勘察设计有限公司于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市津能房地产开发有限公司支付欠款5.1781万元。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津市津能房地产开发有限名下银行账户余额甚微，已冻结。未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月七日书记员  王新宇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6958号 本院受理的关于申请执行人盘佳声申请执行被执行人赖根垚退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4720元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5926号 原告：赵文军，男，1962年11月13日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1984年3月3日生，汉族，居民，住址同上，系赵文军之子。 被告：李德文，男，1979年3月18日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：王兴雷，男，1972年1月14日生，汉族，居民，住。 原告赵文军与被告李德文、王兴雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告赵文军于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文军撤诉。 案件受理费275元，由原告赵文军负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年九月三十日 书记员 杜红娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2347号原告：孟庆生，男，汉族，1961年2月28日出生，个体业主，住大庆市开发区。被告：吴遥，女，汉族，1973年11月15日出生，无固定职业，住大庆市开发区。原告孟庆生与被告吴遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告孟庆生到庭参加诉讼，被告吴遥经本院合法传唤未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。孟庆生向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴遥给付孟庆生借款本金600,000元及利息（按照年利率24%计算，自2019年11月13日至实际给付之日止，暂计算至2020年7月12日利息为95,868元），合计695,868元；2．请求判令吴遥负担案件受理费。事实与理由：2018年12月13日，吴遥向孟庆生借款600,000元，约定月利息为3%，每月付利息，一年还本，自2019年11月起吴遥未按时支付利息，经多次催缴，吴遥拒不偿还本金、利息，故向本院提起诉讼。吴遥经本院合法传唤未出庭应诉，未答辩，亦未提交书面答辩状。孟庆生就其主张向本院提交如下证据：借条、收条、银行汇款电子回单打印件各一张，欲证明2018年12月13日，吴遥从孟庆生处借款600，000元，孟庆生当日通过手机银行向吴遥建行账户转账600,000元。吴遥出具借条和收条，约定了月息3%，每月支付利息，本金在2019年6月13日一次性还清。该组证据均为原件，且与本案有关联性，本院对该组证据予以采信。吴遥经本院合法传唤未出庭，未对孟庆生出示的证据予以质证，亦未向本院出示证据。根据孟庆生当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：孟庆生与吴遥经案外人于品一介绍认识。2018年12月13日，吴遥以经营养老院为由向孟庆生借款600,000元，并出具了借条，约定利息为月利率3%，每月支付利息，2019年6月13日偿还本金。孟庆生当日通过网上银行从其浦发银行卡转账600,000元至吴遥建设银行卡，吴遥出具了收条。另查明，自2019年11月13日起，吴遥未按时偿还利息，也未偿还本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。孟庆生与吴遥签订的借条及收条，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。案涉借款约定了利息、还款期限，孟庆生已履行了出借义务，吴遥应按照约定偿还本金，并支付利息。故本院对孟庆生请求吴遥支付借款本金600,00元的诉讼请求予以支持。案涉借条约定的利息超出法律规定的最高标准，孟庆生主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。因孟庆生对吴遥在2019年11月12日前按月支付利息的事实予以确认，经计算，孟庆生请求吴遥支付自2019年11月13日至2020年7月12日期间的利息95,868元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（1）被告吴遥于本判决生效后十日内向原告孟庆生偿还借款本金600,000元；（1）被告吴遥于本判决生效后十日内向原告孟庆生支付借款利息95,868元（自2019年11月13日至2020年7月12日止）；（1）被告吴遥于本判决生效后十日内向原告孟庆生支付借款利息（此款以借款本金600,000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2020年7月13日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10,758元，由被告吴遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审 判 长  王文娇人民陪审员  廉海龙人民陪审员  尹利霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵晓明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3694号申请执行人：姚黎明，女，1962年7月9日出生，香港居民。被执行人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：李周，总经理申请执行人姚黎明依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-6769号裁决，申请执行广州天王房地产开发有限公司，要求被执行人协助将广州市天河区林和西路167号3118房过户登记至申请执行人姚黎明名下。本院于2020年8月21日受理立案。经审查，2010年11月4日，建设部、国家外汇管理局发布《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（建房【2010】186号），规定境外个人在境内不能购买商业、办公等非住宅房屋。根据不动产登记查册表记载，申请执行人要求协助过户的房产的使用性质均为非居住用房。本院认为，建设部、国家外汇管理局于2010年11月4日发布《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（建房【2010】186号），规定境外个人在境内不能购买商业、办公等非住宅房屋，该规定目前仍然是普遍适用的禁止性规范，申请执行人为香港居民，涉案房产目前尚不具备过户登记的履行条件，姚黎明的执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回姚黎明提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年九月二十九日书记员  叶碧君
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2304号原告：常发文，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告常发文与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计4345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资4345元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资4345元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费4345元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费4345元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告常发文劳务费4345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9824号原告张薇，女，汉族，1966年4月7日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人陈彦伯，男，汉族，1975年3月10日出生，住址沈阳市和平区，系该公司经理。本院受理原告张薇诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月31日原告到被告处办理健身会员卡并于当日交纳2999元，签订服务合同，约定使用时间为为2020年4月18日到2023年4月17日（3年vip卡），因先前的健身卡应于2020年4月17日到期，疫情期间原告办理了停卡手续，故此卡一直没有使用。被告于2020年7月14日突然停业，将全部器材搬走并拒绝提供相应解决方案，现依法提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签署的《会籍合约》；请求依法判令被告立即返还会员入会费2999元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，我公司因为疫情无法再继续运营，现在公司宣布破产，正在走破产程序，具体赔付会在破产后根据破产程序进行赔付。现在我无法对会员提供的材料进行核对，因为公司电脑及财务账被破坏了，会员资料现在还在整理中，所以现在会员拿这些东西我无法确认。经审理查明，2019年12月31日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理YOGA叁年会员卡一张，会员卡期限自2020年4月18日至2023年4月17日，并赠送一个月截止至2023年5月17日。同日，原告向被告交纳了会员入会费2999元。原告在此之前一直在被告处办卡健身，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，原告之前的健身卡有延期两个月，故原告办理的YOGA叁年会员卡并未开卡使用。另查明，2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》、收款收据、会员卡、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》、系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除与被告之间签订的各种协议并要求被告退还未开卡的会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张薇与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年12月31日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张薇会员费人民币2999元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月二十三日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16813号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：金强峰，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码332************870。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告金强峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月八日书记员 莫敏轩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1892号之一 申请执行人：海宁市吉鑫电子有限公司，住所地：海宁市盐官镇郭店村****，组织机构代码:570598454。 法定代表人：孙晓行，执行董事。 委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：深圳市晟犇科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道东坑社区鹏凌路**第**第**织机构代码:MA5FDMD38。 法定代表人：黄中方，执行董事。 被执行人：汤正梅，女，1978年9月26日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人海宁市吉鑫电子有限公司与被执行人深圳市晟犇科技有限公司、汤正梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市吉鑫电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。 执行标的为被执行人深圳市晟犇科技有限公司、汤正梅向申请执行人海宁市吉鑫电子有限公司支付执行款306629.72元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5120元、执行费4499元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年9月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费1265元。暂未发现被执行人深圳市晟犇科技有限公司、汤正梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳市晟犇科技有限公司、汤正梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳市晟犇科技有限公司、汤正梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市晟犇科技有限公司、汤正梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  顾雷海
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1542号之二申请执行人：冯建，男，1966年3月2日生，汉族，住新密市。被执行人：高占敏，男，1977年7月15日生，汉族，住登封市。冯建与高占敏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初812号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高占敏应当向请执行人支付工程款10000元。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知，将其名下别克牌豫Ａ×××**号车辆轮候查封，暂无法处置；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；5、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行财产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1542号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十九日书记员 刘彬彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3448号 申请人：庞露璐，女，汉族，1996年10月20日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****。统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：刘宏洋，男，汉族，1970年2月23日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告庞露璐诉被告刘宏洋民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人刘宏洋人民币361870.74元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宏洋银行存款人民币361870.74元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯嘉欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25000号原告：王云，女，1982年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市西城区阳光语言培训学校，住所地北京市西城区阜成门外大街****B1809。法定代表人：苗文浩，职务不详。原告王云与被告北京市西城区阳光语言培训学校合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年8月31日，本院向原告王云送达了诉讼费交款通知书，但原告王云至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王云撤诉处理。审 判 员 方晓晨二〇二〇年九月八日法官助理 彭 瑜书 记 员 戴 琪
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初158号原告王龙，男，1962年4月11日出生，汉族，现住北京市房山区。委托代理人张小卫（系原告之妻），女，1974年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人李宝虎，分局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制处民警。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局法制处民警。原告王龙诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）不服行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告王龙诉称，2016年7月4日上午11时左右，原告与他人发生争议。同年7月7日，被告找原告进行调查，并告知原告在笔录上签字不影响原告，故原告在笔录上签字。同年7月8日凌晨，被告向原告送达本案被诉的行政处罚决定书，当时未告知原告关于行政处罚决定书的救济权利、途径和方式。原告认为，被告民警制作笔录并非原告所述事实，对原告作出的行政拘留十日和罚款五百元的行政处罚决定错误，且没有依法告知原告救济权利等，属于违法行政。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令撤销被告作出的京公房行罚决字[2016]001547号《行政处罚决定书》【以下简称[2016]001547号处罚决定书】。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2016年7月7日作出的[2016]001547号处罚决定书，并于同年7月8日向原告送达该处罚决定书，故原告最晚应于2017年1月8日向法院提起行政诉讼。现原告于2020年7月31日向本院提起行政诉讼，已明显超过起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王龙的起诉。原告王龙预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 刘英飞二〇二〇年九月九日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1887号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：李营本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人李营借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2596号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李营银行存款人民币57,732.78元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月八日书记员  张贺
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3060号原告：吕长江，男，1966年5月20日出生，满族，住所地吉林省洮南市。被告：董平，男，1956年10月8日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁**。被告：王艳，女，1958年9月19日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁**。原告吕长江与被告董平、王艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吕长江诉称，请求法院判令二被告给付拖欠工资款11.7万元，并承担诉讼费。事实和理由:原告为二被告打工，二被告为夫妻关系，工作地点在铁西区董氏家具厂，总共拖欠工资款11.7万元。2019年11月23日经铁西南华派出所调解达成协议，但至今也未履行，故提起诉讼。被告董平、王艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案拖欠工资主体应是铁西区董氏家具厂，双方各有欠款，该厂地址为铁西区旧堡马驿屯村，且两个申请人在铁西区年，根据法律规定，铁东区法院对该案无管辖权，本案应由铁西区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，董平、王艳身份证地址均为鞍山市铁**，董氏家具厂位于鞍山市铁西区。董平、王艳于2020年9月8日向本院提交由铁西区永发街道办事处马驿屯村委会出具的证明一份，载明鞍山市董氏家俱厂位于铁西区，董平和王艳在该村实际居住二十余年，故本案合同履行地及被告经常居住地均为铁西区，本院对该案件依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：董平、王艳对本案提出的管辖权异议成立，本案移送鞍山市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年九月十日代理书记员  庞 可
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3765号之一 被执行人陈德顺，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈德顺犯盗窃罪纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1088号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应退赔被害人林亦红经济损失人民币1134元、被害人侯金水人民币4224元。本院于2020年6月18日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人陈德顺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈德顺的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执3764号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3764号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十日 书记员  林 静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3339号 申请执行人:浙江马尔风机有限公司 被执行人:深圳浩金欧博空调制造有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3339号案件,即申请执行人浙江马尔风机有限公司与被执行人深圳浩金欧博空调制造有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5623号民事判决书,已于2020年9月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月三十日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民辖终70号上诉人（原审被告）：安徽省路网交通建设集团股份有限公司。住所地：合肥市蜀山区湖光路创新产业基****。统一社会信用代码：913401007608422359。法定代表人：刘义富，公司董事长。委托诉讼代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所执行律师。委托诉讼代理人：张玉，安徽深蓝律师事务所执行律师。被上诉人（原审原告）：亳州市垚泽建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里镇希夷新村焦庄。统一社会信用代码：91341600MA2RU42E5M。法定代表人：胡富强，公司经理。委托诉讼代理人：张林，安徽谯恒律师事务所执业律师。上诉人安徽省路网交通建设集团股份有限公司（以下简称安徽路网公司）因与被上诉人亳州市垚泽建材有限公司（以下简称垚泽公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6229号对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。安徽路网公司上诉称，1、原审法院认定事实违背合同交易习惯，系对法律条文的过度解读。2、原审法院认定事实没有法律依据，双方约定的管辖法院系明确且唯一。“需方所在地”存在多种解释的认定没有法律依据。根据一般交易习惯及对合同条款的通常理解，“需方所在地”系指需方的主要办事机构所在地与注册地或登记地。“需方所在地”系具体明确的，不存在多种解释之说。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，移送合肥市蜀山区人民法院审理。垚泽公司未提出上诉答辩意见。本院经审查认为，本案案涉合同即原被告签订的《亳州市谯城区双创产业园及配套设施PPP示范项目中医药业产业园（二标）工程材料采购协议书》11.2约定：“协商不成，任何一方可以向需方所在地人民法院提起诉讼。”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，协议管辖中没有“需方所在地”的表述，原审裁定中对“需方所在地”的解释和认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持其上诉请求。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛淑君审判员  王冬云审判员  周腊梅二〇二〇年九月十六日法官助理薛原书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢462号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人鲁建刚、徐林燕、吴其山、鲁小凤 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁建刚等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5585号 赵秋： 鼎盛控股集团有限公司、沈荣虎、金祖花： 本院在执行申请执行人赵秋与被执行人鼎盛控股集团有限公司、沈荣虎、金祖花民间借贷纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3934号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：王秋莲，女，1965年7月29日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告王秋莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5465号 原告江**，男，1976年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××17，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人周成舜,杭州市江干区正大法律服务所法律服务工作者。 被告刘云钢，男，1975年2月26日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。 原告江**诉被告刘云钢合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员朱学军适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告江**及其委托代理人周成舜到庭参加诉讼，被告刘云钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江**诉称：原告从被告处承接办公室装修项目，于2018年6月12日结算，被告欠原告装修货款20000元。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修货款20000元及利息2317元（按年利率6.56%暂计算至2020年4月29日，以后另计至实际支付之日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告刘云钢未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 今有刘云钢欠江**×××17装修货款贰万圆整于2018年7月5日前全部结清。 以上事实有原告提交的欠条以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告江**与被告刘云钢之间的合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告以欠条的形式确认了欠付原告装修货款20000元，理应按约支付。现被告未按约支2付，原告诉请其支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告未按约支付，还应承担相应的违约责任。原告主张按照6.56%的标准计算利息过高，本院酌情调整为自2018年7月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的标准计算，自2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年4月29日的利息损失为1643.15元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云钢支付原告江**装修货款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘云钢支付原告江**利息损失人民币1643.15元（暂计算至2020年4月29日，此后以欠付的上述第一项款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告江**的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币358元，减半收取人民币179元，由原告江**负担人民币8.5元，由被告刘云钢负担人民币170.5元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞