wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3295号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人史某某，男，1988年7月24日生，汉族，户籍地江苏省丰县师寨镇史老家****；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月1日被上海市。被告人马某某，男，1989年3月8日生，汉族，户户籍地江苏省丰县大沙河镇老陈庄**；涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月5日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5491号起诉书指控被告人史某某、马某某犯非法拘禁罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人史某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人史某某、马某某在袁盛夏(另案处理)的贷款公司担任讨债人员期间，于2016年8月29日下午，伙同赵金龙、张昌盛、李明义、方正、王春儒、林小品(均另案处理)等人至上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室被害人张淼家中，向被害人张淼索要人民币90万元欠款未果。2016年8月29日至9月4日，被告人史某某、马某某伙同赵金龙、张昌盛、李明义、方正等人在袁盛夏的指使下，轮流排班在被害人张淼家中，对被害人张淼进行看管并限制人身自由，逼迫被害人张淼及家人归还虚高欠款。2016年9月4日，被害人张淼趁看管人员不备出逃，后于同年9月6日在黄浦江边被发现其尸体。经法医学鉴定，被害人张淼符合生前溺水死亡。2020年2月29日，被告人史某某被公安机关抓获到案；2020年3月2日，被告人马某某至原籍公安机关投案。被告人史某某、马某某到案后均未作如实供述，在审查起诉阶段基本如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人史某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人丁某某、吕某某、雷某某的证言及辨认笔录，同案犯赵金龙、李明义、张昌盛、方正的供述笔录，相关借据、收条、工商银行转账凭证、微信聊天记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发及到案经过、情况说明、常住人口基本信息，被告人史某某、马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某、马某某伙同他人非法限制他人人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人史某某、马某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某、马某某具有坦白情节，分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人史某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年7月5日止。)二、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年7月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊人民陪审员 黄 芳人民陪审员 任雅萍二〇二〇年九月十一日书 记 员 陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执266号宋某某、李某：本院立案执行的申请执行人宋某某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，执行依据（2016)晋0481民初986号民事调解书。经执行，被执行人李某全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二0年九月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6454号原告：郭子武，男，1981年11月9日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：杨金良，男，1968年8月10日生,汉族，住江西省抚州市金溪县，系金溪县秀谷镇象山社区居委推荐人员。被告：王生水，男，1969年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告郭子武与被告王生水买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日进行了公开开庭审理。原告郭子武及其委托诉讼代理人杨金良到庭参加诉讼，被告王生水经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子武向本院提出诉讼请求：1、判令解除郭子武与王生水订立的买卖合同；2、判令王生水向郭子武返还购车款16000元；3、判令王生水向郭子武双倍返还定金20000元。事实与理由：2019年4月23日，郭子武看到王生水在微信群里发布车辆出售信息后，与王生水约定向其购买赣Ｆ×××**号上汽依维柯红岩牌工程车，购车价款为156000元。郭子武按照约定向王生水支付构成定金10000元，购车款16000元。后郭子武多次联系王生水，王生水的手机始终处于关机状态，无法联系。被告王生水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，王生水在微信群里发布车辆出售信息。郭子武看到信息后与王生水联系，双方约定郭子武向王生水购买赣Ｆ×××**号上汽依维柯红岩牌工程车。2019年5月3日，双方约定王生水将赣Ｆ×××**号车辆出售给郭子武，价款为156000元，郭子武即向王生水支付了定金10000元。2019年5月4日，郭子武向王生水支付购车款10000元。2019年5月5日，郭子武向王生水支付购车款6000元。后郭子武多次联系王生水，王生水的手机始终处于关机状态，无法联系。上述事实，由郭子武提供的微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细清单以及当事人陈述等证据在案证明。本院认为：郭子武向王生水购买赣Ｆ×××**号上汽依维柯红岩牌工程车，双方形成买卖合同关系。王生水收到定金和部分购车款16000元后拒不履行合同，现郭子武要求解除双方之间的买卖合同，符合合同法定解除的条件，故本院予以支持。郭子武按照约定向王生水支付了定金10000元，王生水不履行合同义务，现郭子武要求王生水双倍返还定金20000元，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，王生水应当向郭子武返还购车款16000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除郭子武与王生水订立的关于赣Ｆ×××**号车辆的买卖合同；二、王生水应于本判决生效后3日内向郭子武退还购车款16000元并返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费900元，共计诉讼费1600元，由王生水负担。郭子武同意其预交的案件诉讼费由王生水直接向其支付，本院不再退还，王生水应于本判决生效后3日内将应负担的诉讼费1600元给付郭子武。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二〇年九月二十五日法官 助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初81号原告郭颖，女，1982年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告河北省通信管理局，住所地河北省石家庄市裕华区青园街**。法定代表人周景耀，局长。委托代理人王敬东，该单位干部。委托代理人殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告中华人民共和国工业和信息化部，住，住所地北京市西城区西长安街**/div>法定代表人苗圩，部长。委托代理人熊佳宝，该单位干部。委托代理人柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。原告郭颖不服被告河北省通信管理局（以下简称河北通信局）作出的[2019]29号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知）、中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信复驳字[2019]第231号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭颖诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第三款“行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由”,被告河北通信局在答复中对不属于政府信息公开的内容不说明不予公开的理由，答复不符合法律规定；被诉复议决定认定事实有误，适用法律错误。原告为维护自身合法权益，现诉至法院,诉讼请求为：1.撤销工信部作出的工信复驳字[2019]第231号《驳回行政复议申请决定书》；2.撤销河北通信局作出的[2019]29号《政府信息公开告知书》；3.判令诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告河北通信局于2019年9月22日收到原告网上提交的政府信息公开申请，申请公开内容为2019年9月19日答复书中提及的你局作出认定河北电信（公司）已经赔礼道歉并且提出赔偿方案行政行为的依据及相关资料。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，被告河北通信局就原告对河北电信公司的举报事项于2019年9月19日作出处理答复后，原告申请公开在上述举报处理答复中被告认定河北电信公司已经赔礼道歉并提出赔偿方案的依据及相关资料。原告系以政府信息公开申请的形式，向被告咨询举报处理答复的相关问题，系以信息公开的名义提出的咨询和质疑,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故被诉告知对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郭颖的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郭颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  刘 喆审判员  李建秋二〇二〇年九月二十二日书记员  温晓娟
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3348号 原告：黎娟，女，汉族，1994年6月3日，农民，住临洮县。 被告：高彦，男，汉族，1991年10月15日出生，农民，住临洮县。 原告黎娟与被告高彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月17日，本院向原告黎娟发出补交诉讼费用通知书，通知原告在七日内补交案件受理费96元。原告无正当理由未按期足额补交。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按黎娟撤诉处理。 案件受理费193元，减半收取计96元由原告黎娟负担。 审 判 长  龚 瀚 人民陪审员  付宝全 人民陪审员  杨新云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  苟 俊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1463号 申请执行人:马忠海，男，汉族，1983年8月5日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：卫琴琴，女，汉族，1990年4月6日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年7月9日立案执行的申请执行人马忠海与被执行人卫琴琴追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1274号民事判决书，被执行人卫琴琴应履行案件款40400元，并承担执行费506元，合计40906元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人卫琴琴无可供执行财产。本院依法将被执行人卫琴琴限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柴 安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21912号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执4360号申请执行人：程云冬被执行人：临海市振男母婴服装厂申请执行人程云冬与被执行人临海市振男母婴服装厂劳务合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保337号   申请人：郭小龙，男，1968年2月7日生，汉族，住乡宁县，身份号码：×××。   被申请人：李宝龙，男，1983年2月9日生，汉族，住乡宁县，身份号码：×××。   被申请人：吴金魁，男，1981年11月14日生，汉族，住乡宁县，身份号码：×××。   申请人郭小龙与被申请人李宝龙、吴金魁借款合同纠纷一案，申请人郭小龙于2020年9月11日向本院申请财产保全，我院根据（2020）晋1029民初953号民事裁定书依法对被申请人李宝龙、吴金魁名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   申请人郭小龙于2020年9月17日向本院申请解除保全，我院根据（2020）晋1029民初953号之一民事裁定书依法解除对被申请人李宝龙、吴金魁名下10000元。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月二十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1165号申请人：彭之平，女，1965年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：彭伟。申请人彭之平于2020年9月8日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人绿地集团长春绿洋置业有限公司名下银行账户存款或其他等值财产价值500万元。担保人天安财产保险股份有限公司以出具诉讼财产保全责任保险保单及财产保全担保函的方式为彭之平提供担保。2020年9月11日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，彭之平的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人绿地集团长春绿洋置业有限公司名下银行存款500万元或其他等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人彭之平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二〇年九月二十二日书记员  窦 智
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3854号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码91641100763243238D。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：武某，宁夏回族自治区永宁县人，硕士研究生文化，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周某，1994年11月22日出生，宁夏回族自治区隆德县人，大学本科文化，宁夏佰仕德物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。被告：方某，宁夏回族自治区贺兰县人。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙爱善的起诉。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤诉。审判员 闫生利 二〇二〇年九月十六日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4355号之一 大家财产保险股份有限公司辽宁分公司： 刘文涛与大家财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4355号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-09-22
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2344号之八被执行人：曹文清，男，汉族，1970年09月09日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹文清在中国银行236436298199CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年九月二日书记员  刘 勇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2987号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被执行人：侯贵贤，男，1988年5月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人侯贵贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯贵贤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人侯贵贤向申请执行人浙江有车网络科技有限公司支付21380.2元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人侯贵贤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人侯贵贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯贵贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯贵贤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人侯贵贤尚应履行执行款21380.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯贵贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯贵贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人侯贵贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院约谈了申请执行人浙江有车网络科技有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯贵贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈达
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8072号原告：陶淑珍，女，1944年7月9日出生。被告：骆金泊，男，1971年8月5日出生。原告陶淑珍与被告骆金泊相邻关系纠纷一案，原告陶淑珍于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶淑珍申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶淑珍撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二〇年九月二日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1253号 原告：张长永，男，1968年1月7日出生，汉族，住所地河北省泊头市。 委托诉讼代理人张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：郭立斌，男，1984年8月5日出生，汉族，住所地河北省廊坊市大城县。 原告张长永与被告郭立斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张长永的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告郭立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张长永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告吊篮租金17000元整及起诉之日起至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承揽永清县新新家园外墙保温工程时承租原告的吊篮，后双方结算被告共计欠原告租金27300元，扣除被告偿还10000元后，尚欠17000元， —2— 并给原告出具欠条一份。 郭立斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交被告郭立斌为原告出具的欠条一张。 本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告的电动吊篮用于其承揽的永清县新新家园外墙保温工程。2018年4月23日经双方对帐，被告郭立斌为原告出具欠条：今郭立斌欠张长永吊篮租金27360元，已付10000元，还欠壹万柒仟元整。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，被告拖欠原告租金17000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。被告郭立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭立斌于判决生效后十日内给付原告租金17000元及利息（以17000元为基数，自2020年7月9日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际付 —3— 清之日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告郭立斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  宋学亮 人民陪审员  王兴芬 人民陪审员  浑云峰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郭娜娜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执813号申请执行人：李浩，女，1983年5月5日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：河南卓成实业集团有限公司，住所地：平顶山市卫**东环路北段路西。本院办理的李浩申请执行河南卓成实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执813号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 陈永贤二〇二〇年九月七日书记员 :杨光
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执888号之一申请执行人：海盐广能新材料有限公司,住所地浙江省嘉兴市海盐县通元镇工业园区。统一社会信用代码91330424MA28AN5667。被执行人：嘉兴市鸿智工具制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇胜丰村。统一社会信用代码91330411558633704U。申请执行人海盐广能新材料有限公司与被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐广能新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。申请执行标的金额为131720.5元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司经营及财产情况进行了调查。查明，被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司采取列入失信被执行人名单及限制法定代表人高消费的执行措施。因被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司拒不申报，本院已对被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司作出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐广能新材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年九月二十七日书记员  沈瑜雪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2009号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人夏永平，男，1980年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人夏万春，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人夏永平、夏万春为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4954号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年05月08日向本院申请强制执行，要求被执行夏永平、夏万春履行生效法律文书确定的债务本金44537.13元，利息11234.40元，并支付自2019年3月31日起至判决确定的履行之日止按月2%计算的利息、违约金。案件诉讼费845元、执行费749元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人夏永平、夏万春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏永平、夏万春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人夏永平、夏万春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人夏万春所有的坐落在××镇××村××号【温国用（2001）第2－21113号】的不动产实施了查封手续，但有案外人对该处不动产提执行异议，目前正在审查中，故该不动产暂无法处置。鉴于被执行人夏永平、夏万春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏永平、夏万春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2009号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈丹红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5421号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司。住所地：茂名市茂南区*************。法定代表人：黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。被告：罗五年，男，1974年1月28日出生，汉族，住茂名市***********丽景苑2-1102。公民身份号码：440************072。被告：杨粤，女，1976年9月25日出生，汉族，住茂名市***************。公民身份号码：440************623。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司与被告罗五年、杨粤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年九月九日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2707号申请执行人：汪永文，男，1955年2月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。申请执行人：汪如锋，男，1981年7月15日，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户，住临泽县。被执行人：刘雁林，男，1973年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘聪林，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李瑛，女，1973年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系被告刘聪林之妻。汪永文、汪如锋与刘雁林、刘聪林、李瑛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘雁林、刘聪林、李瑛于本判决生效后一个月内支付原告汪永文、汪如锋土地转让费45000元，承担利息11813.42元，合计56813.42元；二、被告刘雁林、刘聪林、李瑛于本判决生效后六个月内在位于张掖市临泽县磨沟滩小班号1-1土地（面积257.3亩）上补栽补种枸杞树（种植标准：株行距1.5米×3米，每亩种植148株）；如不能按期完成，由原告汪永文、汪如锋按照上述标准补栽补种，由被告刘雁林、刘聪林支付原告汪永文、汪如峰补栽补种费用223851元。案件受理费3097元，原告汪永文、汪如锋负担1851元，被告刘雁林、刘聪林、李瑛负担1246元。原告已交纳的，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还案件受理费。由于被执行人刘雁林、刘聪林、李瑛未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪永文、汪如锋向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月21日，本院依法向被执行人刘雁林、刘聪林、李瑛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年5月21日，本院依法向申请执行人汪永文、汪如锋送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年5月21日、2020年7月7日、2020年8月7日、2020年9月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人刘雁林、刘聪林、李瑛名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘雁林名下登记有车牌号为甘Ｇ×××**的小汽车一辆，被执行人李瑛名下登记有车牌号为甘Ｇ×××**、甘XXX**的小汽车两辆，上述小汽车未能实际控制且本院已依法查封，其他反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。4.2020年9月23日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。6.2020年5月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人李瑛名下登记有一套位于X小区X商城X区X号楼X层X室住房一套，该套房屋已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司张掖分行抵押金额35.27万元，被执行人刘聪林名下预告登记有一套位于，被执行人刘雁林名下登记有一套位于马神庙街X-X号X号区X号商品楼X层X室，上述财产本院已依法查封，其他反馈未发现有可供执行的财产。7.2020年9月23日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年9月21日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。本案执行标的额281910.42元及执行费4129元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年九月二十三日书记员 李雅茹
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2158号原告：红河州云河物业管理有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区******。法定代表人：雷永林，职务：总经理。委托诉讼代理人：毛华涛。代理权限：特别授权。被告：李俊平，女，居民，住云南省建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告李俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年1月至2018年12月所欠物业管理服务费1942.02元、垃圾清运费288元、水电费97.6元、水管维修费10元，共计2337.62元。2、被告承担本案诉讼费由。事实和理由：原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，被告拖欠2016年1月至2018年12月期间欠交36个月物业管理服务费等费用共计2337.62元，经原告多番催促，被告未履行给付义务。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告红河州云河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告红河州云河物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年九月十七日书记员 张羽祺
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执494号张远芬、黎长松：关于张远芬与黎长松健康权纠纷一案，本院(2019)苏1091民初2239号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执494号黎长松：关于张远芬与黎长松健康权纠纷一案，本院(2019)苏1091民初2239号民事判决/调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月三十日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4070号 原告：中国建设银行股份有限公司南平分行,住所地福建省南平市延平区东山路**。 负责人：陈曦，行长。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师 被告：李斯群，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：郑冬梅，女，1974年1月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国建设银行股份有限公司南平分行与被告李斯群、郑冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司南平分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司南平分行撤回对李斯群、郑冬梅的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南平分行撤诉。 案件受理费1370.60元，减半收取计685.30元，由中国建设银行股份有限公司南平分行负担。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1984号罪犯宋君，男，1967年1月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省嫩江县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2014年12月19日作出（2014）安刑初字第77号刑事判决，以被告人宋君犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月15日、2019年1月30日分别裁定对该犯各减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋君在2019年3月20日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年5月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
云南省芒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3103民初1065号 原告：德宏沈鸭子酒店有限公司，住所地云南省德宏州芒市大街**，统一社会信用代码915331006229400131。 法定代表人：沈金洪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1970年3月9日出生，大专文化，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘肖肖，云南良益律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何跃忠，男，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址:江苏省丹阳市。 原告德宏沈鸭子酒店有限公司与被告何跃忠服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德宏沈鸭子酒店有限公司的委托诉讼代理人李丹、刘肖肖到庭参加诉讼，被告何跃忠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德宏沈鸭子酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿拖欠原告的住宿消费欠款13480元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年4月9日至2017年8月25日在原告酒店住宿消费，房间号先后为8316、8620、8511。被告总计入住138天（已扣减其已付费的天数），房费为每天160元，共产生房费22080元。另被告于2017年4月9日交押金（预付金）200元，2017年6月5日交押金（预付金）4000元，2017年8月26日支付房费4000元，扣除以上费用仍余房费13880元未清偿。后经原告工作人员多次催促，被告于2020年3月28日通过微信转账支付房费400元，至今仍拖欠房费13480元。原告曾多次联系被告索要拖欠的房费，被告均以各种理由拖延，至今未能清偿，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告何跃忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 第一组证据：营业执照复印件，欲证明原告诉讼主体资格适格。 第二组证据：国内旅客基本信息，欲证明被告在原告处入住消费的事实。 第三组证据：散客结账单、宾客押金通知单、聊天记录，欲证明1.被告入住原告处，产生房费22080的事实；2.被告入住原告处支付预付金（押金）4200元的事实；3.被告于2017年8月26日支付房费4000元，2020年3月23日支付房费400元，仍拖欠房费13480元的事实；4.原告一直向被告催收所欠费用的事实;5.原告向被告发送载有被告个人信息的诉状，被告未提出异议，微信聊天中的否极泰来确实为被告何跃忠的事实。 本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能证明原告欲证明的内容，本院对原告的三组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实： 被告自2017年4月9日至8月25日期间在原告酒店住宿消费，房间号涉及8316、8620、8511。被告总计入住138天（已扣减其已付费的天数），房费为每天160元，共产生房费22080元。被告于2017年4月9日交纳押金（预付金）200元，2017年6月5日交纳押金（预付金）4000元，2017年8月26日支付房费4000元，扣除以上费用后，仍欠房费13880元。2020年3月28日被告通过微信转账支付400元，尚欠房费13480元。经原多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未能清偿，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告请求被告支付拖欠的住宿消费欠款共计13480元的诉讼请求有其向本院提交的国内旅客基本信息、散客结账单、宾客押金通知单、聊天记录为证。本案原告按约定为被告提供酒店住宿消费服务，被告应如约支付价款，被告未支付酒店住宿消费服务价款的行为已构成违约，原告的请求具有事实与法律依据，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告请求判令被告支付拖欠的住宿消费欠款共计13480元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何跃忠于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告德宏沈鸭子酒店有限公司住宿消费欠款13480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告何跃忠负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘湘萍 人民陪审员  刘国欢 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨晓芸
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2018号 原告：科左后旗马王种业有限公司，地址内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：魏振辉职务：经理 委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：泉龙，男，1988年1月12日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司）与被告泉龙买卖合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马王公司委托代理人王宇到庭，被告泉龙经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金9860元，利息5324元，本息合计15184元；2、2018年7月21日以后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日被告从原告处赊购种子化肥欠款9868元，并出具借据一枚，并约定违约金为0.95%，约定2016年12月31日还款，约定超期违约金为2.5%，现主张2分计算违约金。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 泉龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日被告在原告处赊购种子化肥欠款9860元，并出具一枚借据，约定2016年12月31日还款，按月息0.0095元计息，超期按月息0.025元计息，原告主张按月利2分计算违约金。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告泉龙签字的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告马王公司与被告泉龙之间的买卖合同关系成立，被告泉龙应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的月2%违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告泉龙给付原告马王公司货款本金9860元，违约金3786.2元（2016年12月31日至2018年7年6月19个月6天×9860元×0.02），合计1364.2元； 二、自2018年7月7日起被告泉龙以9860元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费179.60元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴佳东
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1381号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路**，统一社会信用代码9133048384685814X1。 负责人：李良。 委托诉讼代理人：洪涛、颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：兰军飞，男，1987年9月4日出生，畲族，住浙江省松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人兰军飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行内容为：被执行人兰军飞支付申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款本金、利息、律师费合计60791.65元、继续按调解书确定的利息计算标准支付利息至实际清偿之日止并加倍支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费812元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已对其名下光大银行、建设银行、交通银行、浙江桐乡农村商业银行账户作出冻结，但均因数额过小暂未予以扣划，被执行人名下浙ＡＰ××××汽车，本院已委托杭州市西湖区人民法院查封，暂未扣押，另被执行人名下暂无可供执行财产。经本院委托松阳县人民法院调查被执行人财产，反馈结果为被执行人在当地无不动产登记信息，且被执行人长期外出。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案经执行，被执行人至今未履行全部申请标的及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（未履行），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人颜佳琦，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰军飞名下现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 辉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1589号 申请执行人：张辉，男，1966年10月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：许建军，男，1972年8月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行张辉与许建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许建军名下位于沧州市，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高长增
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7679号 被执行人叶兵有，男，1985年7月5日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人叶兵有盗窃罪一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）浙0782刑初639号刑事判决，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1286号申请执行人：山西省科技基金发展有限公司，住所地，太原市长治路**高新动力巷****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李国林，执行董事。被执行人：山西金辇酒店管理有限公司，住所地，住所地，太原市迎泽区滨河东路小区**楼会信用代码×××。法定代表人：李翠兰，执行董事。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月11日生效的（2019）晋0106民初757号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人山西金辇酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金辇酒店管理有限公司银行存款人民币11194320.68元（判决确认的租金3454231元、判决确认的滞纳金405973元、判决确认的违约金600000元、租金6356187元、滞纳金3178元、迟延履行期间的利息260699元、案件受理费42482元、执行费71866元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年九月二十五日书记员 张文秀
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1559号 林日富、金官龙、缪世略： 申请执行人林日富、金官龙与被执行人缪世略请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特284号裁定书已发生法律效力。申请执行人林日富、金官龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪世略已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1559号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1827号 原告：刘某，男，住天水市。 被告：赵某，男，住甘肃省。 被告：魏某，男，住甘肃省。 原告刘某诉被告赵某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某、被告赵某、魏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.判令二被告退还保证金8万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月25日，二被告将承包的麦积区某中心小学工程项目，委托原告采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施大包干的方式进行施工，并要求原告向二被告支付10万元作为履约保证金。刘某于2016年1月25日、2016年3月22日分两次向二被告付款10万元。麦积区某中心小学工程竣工后，原告多次向二被告索要保证金10万元，二被告以种种理由推脱，并于2018年8月8日向原告重新出具了10万元的凭证。2019年5月19日，被告赵某代表二被告向刘某转账2万元，剩余8万元至今未付。 赵某辩称，收取原告10万元属实，其中4万元用于支付被告赵某的工资，赵某系被告魏某的司机。 魏某辩称，1.二被告收取10万元属实，但不是工程保证金，是附还款条件的借款，等原告承包的工程款结清之后才还款；2.原告雇佣社会闲杂人员要求被告魏某和赵某一起出具借条，这个事情已报案处理；3.二被告从小额贷款公司贷了20万元转给刘某周转了四个月左右，利息是2.6万元左右，因原告不同意折抵，故二被告才拖欠原告款项。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方进行了质证。当事人无异议的证据有原告提交的原告与二被告签署的《协议书》1份、二被告于2018年8月8日和2016年3月22日出具的借条各1份，对以上证据本院依法予以采信并附卷佐证。当事人有异议的证据有原告提交的二被告于2016年1月25日出具的借条1份，拟证明原告于2016年1月25日向二被告支付5万元的事实。经质证，被告魏某认为该张借条上并非其亲笔签名；被告赵某对该份证据无异议。经审核，本院认为二被告于2018年8月8日出具的借条实际上是对2016年1月25日和2016年3月22日出具的借条的合并确认，该张借条上的内容实际上受到了魏某本人事后追认，对于该份证据本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月25日，原告刘某作为乙方与作为甲方的二被告签订《施工协议书》1份，约定甲方将其承包的某中心小学工程项目发包给乙方施工。2016年1月25日，原告向二被告付款5万元；2016年3月22日，原告再次向二被告付款5万元。双方约定以上款项于原告刘某承包的上述工程的工程款结清之后由二被告返还。2017年10月，原告刘某承包的上述工程已结算完毕，二被告返还上述款项的条件已成就。2018年8月8日，被告魏某以“魏X”的名义，与被告赵某共同向原告出具借条一张，载明“今借刘某现金10万元”，并特别备注“之前的条子作废，以此条为准。”2019年5月19日，被告赵某以二被告的名义通过微信转账的方式向原告还款2万元。此后，原告索要剩余借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，双方在签订的《施工协议书》中并未明确约定保证金，也未约定原告支付给二被告的10万元的用途为保证原告实际履约或者保证工程质量，仅约定等原告承包的工程款结清之后由二被告返还。2018年8月8日，在双方约定的还款条件满足后，二被告共同以借款人的名义向原告出具借条1份，结合二被告于2016年1月25日首次收款时向原告出具的收款凭证也为借条的事实，应当认定二被告所负上述债务的性质为附还款条件的借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定以及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己义务”的规定，二被告应当承担向原告返还借款的义务，结合原告诉请和二被告已向原告返还2万元的事实，二被告应该向原告返还借款本金8万元。 关于二被告“其从小额贷款公司贷了20万元转给刘某周转了四个月左右，利息是2.6万元左右，请求予以折抵”的主张，因无事实依据，且该事实与本案不属同一法律关系，本院不予采信。关于被告魏某“原告雇佣社会闲杂人员要求被告魏某和赵某一起出具借条，这个事情已报案处理”的答辩意见，因未提交证据，且未提出明确具体的诉讼意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 魏某、赵某于本判决生效之日起十五日内向刘某返还借款本金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，按简易程序减半收取计900元，由魏某、赵某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张岱鹏 二〇二〇年九月七日 法官助理 包继祖 书 记 员 马瑞婷
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初444号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人方震,男,1969年10月8日出生,汉族,农民，中专文化,中共党员，户籍所在地河南省淮滨县,住淮滨县。因涉嫌诈骗，于2019年10月18日罪被广西壮族自治区桂林市公安局临桂派出所民警抓获归案，并临时羁押于桂林市临桂区看守所；因涉嫌合同诈骗罪于2019年10月26日被尉氏县公安局刑事拘留；于2019年11月9日被逮捕。辩护人李广卿，河南英泰律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉(2020)45号起诉书指控被告人方震犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人方震及其辩护人李广卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2015年12月份，被告人方震谎称当地政府已将新郑市城关乡居易新城二期工程交其承建，其可以将该项目的部分工程分包给被害人侯某等人，骗取被害人侯某等人保证金20万元用于还账等。2016年3月12日、3月14日，方震又以交纳北京项目保证金为由，出具借条并以号牌为豫Ａ×××**的宝马轿车作为抵押向侯某借钱15万元。期间，被告人方震不断拖延开工时间，2016年6月份，被害人侯某等人发现居易新城二期工程他人已在施工，经多次向方震催要保证金，方震退还10万元，之后，被告人方震离开租房处并更换联系方式逃匿。新郑市城关乡居易社区于2016年3月17日已由新郑市城关乡人民政府委托郑州辉旺置业有限公司代建，被告人方震并未参与该项目工程的前期运作和日常管理。2019年10月18日，被告人方震在桂林市临桂区被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人方震以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提供的证据有：户籍证明，无前科证明，抓获经过，羁押证明，承包合同，银行交易明细、银行转账回执，借条、收据复印件，郑州辉旺置业有限公司证明，新郑市城关乡居易社区建设项目委托代建合同，谅解书，被害人侯某、杨某1、朱某的陈述，被告人供述与辩解等。被告人方震对公诉机关指控的事实无异议，但认为其没有诈骗的故意，数额应按10万元认定。认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1.该案属于民事纠纷，不应按犯罪处理。2.证明犯罪的证据不确实、不充分，不能排除合理怀疑。3.侦查人员存在诱供情况，起诉意见书存在诸多矛盾之处。4.被告人方震的行为应定性为合同诈骗罪，数额应认定10万元。5.方震在归案后如实供述自己的罪行，系坦白；方震的亲属已代为赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解；方震系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年12月份，被告人方震谎称新郑市城关乡人民政府已将新郑市城关乡居易新城二期工程交其承建，其可以将该项目的部分工程分包给被害人侯某等人，骗取被害人侯某等人保证金20万元用于还账。期间，方震不断拖延开工时间，2016年6月份，侯某等人发现居易新城二期工程已由他人在施工，经多次向方震催要保证金，方震退还10万元。之后，方震离开租房处并更换联系方式逃匿。另査明，新郑市城关乡居易社区于2016年3月17日已由新郑市城关乡人民政府委托郑州辉旺置业有限公司代建，被告人方震并未参与该项目工程的前期运作和日常管理。2019年10月18日，被告人方震在广西壮族自治区桂林市临桂区被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：1.书证:（1）户籍证明，证明被告人方震的身份年龄情况;（2）无前科证明，证明被告人方震无前科的事实;（3）桂林市公安局临桂派出所出具抓获经过、桂林市临桂区看守所出具证明，证明被告人方震被公安机关抓获及羁押的情况;（4）承包合同证明方震与被害人侯某签订居易新城建筑承包合同情况;（5）银行交易明细、银行转账回执等证明转账的情况;（6）借条、收据复印件证明方震自书的15万借款情况;（7）郑州辉旺置业有限公司出具的情况说明、新郑市城关乡居易社区建设项目委托代建合同证明方震并未参与该项目的前期运作和日常管理;（8）刑事和解协议书、谅解书证明双方调解情况。2.被害人侯某、杨某2、朱某的陈述,证明其被方震诈骗的事实3.被告人方震的供述和辩解,证明其诈骗他人保证金的事实。上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人方震以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。方震在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属已代为全部退赔被害人损失，取得了谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚。辩护人关于方震是坦白、初犯，已全部退赔被害人损失，取得了谅解，建议从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李勇燃
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初698号原告：石兴民，男，1963年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：赵海森，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。原告石兴民与被告赵海森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兴民到庭参加了诉讼。被告赵海森经依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。石兴民向本院提出如下诉讼请求：要求赵海森给付尚欠的工资款6490元。事实和理由，2018年7月至同年12月间我在赵海森承包的位于北京市延庆区检测场房屋建设工程中做工29.5天，每天工资220元，合计工资款6490元。该款至今没有给付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。赵海森未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月至同年12月间石兴民在赵海森承包的位于北京市延庆区检测场房屋建设工程中做瓦工，共工作29.5天，每天工资220元，合计工资款6490元。该款至今没有给付。2020年1月9日石兴民诉至法院，要求赵海森给付工资款6490元。本案在审理过程中，因赵海森没有到庭，不能调解解决。上述事实，有石兴民的陈述在案佐证。本院认为，石兴民在赵海森承包的建房工程中做瓦工，赵海森应当及时给付石兴民工资款，赵海森尚欠石兴民工资款6490元，事实清楚。现石兴民诉至法院，要求赵海森给付尚欠工资款，符合法律规定，本院应当支持。赵海森经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：赵海森于本判决生效后7日内给付石兴民工资款6490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵海森负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾敏利二〇二〇年九月二日书记员  孟德军
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5584号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭佳奇，男，1997年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩春立，男，1975年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄文昌房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市深泽县文昌街 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 再审申请人郝彦敏因与被申请人韩春立、河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝彦敏申请再审称，1.原审判决认定昊博公司与涉案纠纷无关且不承担任何责任，属于认定事实、适用法律错误。韩春立等人与文昌公司的当庭陈述与《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》两份合同内容完全一致，足以证明昊博公司确系案涉工程的二次发包人，应当承担支付劳务费的法律责任。若认为昊博公司与涉案纠纷没有关系，因文昌公司和郭振宇之间无施工合同，应默认郭振宇为文昌公司的员工，由文昌公司支付劳务费。2.原审法院在明知郝彦敏未获取足额劳务款项的情况下，判决由郝彦敏承担劳务费显然违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，应当由昊博公司和文昌公司承担付款责任。且郝彦敏未参与过涉案工程，对该工程不知情。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，韩春立原审中提交的《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》均为复印件，文昌公司及昊博公司均对两份合同不认可。但文昌公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算。因此，原审判决认为当事人提交的证据无法证明系昊博公司将涉案工程发包给郭振宇，并无不当。从原审查明的事实来看，郭振宇系案涉工程的实际施工人，韩春立受雇于郭振宇，案涉工程施工期间郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，原审法院据此判决郭振宇去世后，郝彦敏应对所欠工资承担给付责任，并无不当。综上，郝彦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝彦敏的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  习 静 审 判 员  郭宝永 二〇二〇年九月十五日 法官助理  徐 磊 书 记 员  李昭蕊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3704号原告：黄志和，男，1974年1月18日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：黄龙勇，男，1975年2月19日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告黄志和诉被告黄龙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志和到庭参加诉讼，被告黄龙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志和向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告黄龙勇立即偿还原告黄志和借款本金72000元，并判决被告黄龙勇以72000元为基数，按同期银行贷款利率向原告黄志和支付2019年9月26日起至借款还清之日止的逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告雇佣原告在其承包的南昌新力琥珀园工地工作，并聘任原告为带班。2018年5月6日，被告以发放农民工生活费需要资金周转为由向原告提出借款72000元，原告当即表示同意，并按照原告的要求，将72000元生活费替被告发放下去。同时由被告出具一份借条，并承诺2019年9月25日前还清所有借款。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝还款。综上，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证复印件，被告常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。证据二、借条一份，拟证明被告黄龙勇向原告借款72000元，并承诺在2019年9月25日还清。被告黄龙勇未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2018年3月，被告承包南昌新力琥珀园外墙贴面砖工程，聘请原告为其做带班。期间被告以资金周转困难，无钱发放民工工资为由向原告借款。原告为被告垫付民工工资十余万元。后被告归还原告部分借款，实欠原告借款72000元。2018年5月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“借黄志和人民币柒万贰仟元整，￥72000元，借款人：黄龙勇，借款日期2018年5月6日，承诺还款日期2019年9月25日还清，身份证号，手机号158××××****”。被告出具借条后一直未还款，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄龙勇向原告黄志和借款并出具书面借条，原告交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告借款后未按约定期限归还借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告归还借款72000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告要求从逾期付款之日即2019年9月26日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期内提交书面异议和证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄龙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志和借款72000元及逾期利息（以本金72000元为基数，按年利率6%从2019年9月26日起计算至实际还清之日止）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄龙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄军华二〇二〇年九月十五日法官助理黄容书记员吴聪灿
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4049号原告：张建成，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈凤芹，江苏阜源律师事务所律师。被告：柳毅，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**福鑫大厦**。法定代表人：张志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：段永，该公司员工。原告张建成与被告柳毅、安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安诚财保南京公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建成请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计145773元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张建成的委托诉讼代理人陈凤芹、被告安诚财保南京公司的委托诉讼代理人段永到庭参加诉讼，被告柳毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年10月20日0时30分，张建成驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县阜城街道通榆路由北向南行驶至恒丰物流门市门前路段时，与头南尾北停于路边的由柳毅驾驶的苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车发生相撞，致张建成受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年10月24日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190006289号道路交通事故认定书，认定张建成、柳毅应分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：柳毅驾驶的苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车在安诚财保南京公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果张建成受伤后被送至阜宁县人民医院住院治疗，于同年10月31日出院，出院诊断左顶叶出血、颈髓过伸伤、多处软组织挫裂伤，共用医疗费13747.18元，其中安诚财保南京公司垫付医疗费10000元；经阜宁县人民调解工作室的委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见一份，认为：1、被鉴定人张建成因交通事故致左顶叶出血等，后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限150日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。张建成为此支付鉴定费3390元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于被告安诚财保南京公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据原告张建成提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为13747.18元。2.住院伙食补助费，原告张建成主张住院11天，按照30元/天标准计算，保险公司亦无异议，其住院伙食补助费为330元。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限90日，按照15元/天标准计算，其营养费为1350元。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限60日，住院期间2人护理，计算71个护理日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费为5680元。5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限5个月，原告张建成在事故发生前在永太服装公司工作，故根据张建成在事故发生前上一年度的月平均工资4082元标准计算，误工费为20410元。6.残疾赔偿金，原告张建成因本起交通事故造成人体损伤十级伤残，赔偿系数0.1，定残时其不满60周岁，赔偿年限20年，故其残疾赔偿金为104920.32元。7.精神损害抚慰金，原告张建成因本起交通事故构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定为3000元。8.交通费，根据张建成的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元。9.财产损失，因张建成电动车损失为事实，结合车辆购买年限及损失程度，本院对其车辆损失酌定为1400元。以上损失合计151137.5元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张建成因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定张建成、柳毅应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车在安诚财保南京公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故原告张建成因本起交通事故受伤所致各项损失151137.5元，应由被告安诚财保南京公司在交强险责任险限额范围内赔偿121400元，超过的损失29737.5元，考虑事故双方的责任，以及对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，酌定由被告安诚财保南京公司在商业三者险责任限额范围内按60%比例予以赔偿，即赔偿17842.5元，合计赔偿139242.5元。对于被告安诚财保南京公司垫付的10000元，本院予以一并处理，本院确定由被告安诚财保南京公司在赔偿时直接予以扣除本公司垫付的10000元，故被告安诚财保南京公司向原告张建成赔偿129242.5元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张建成因本起交通事故造成的各项损失合计129242.5元（已扣减安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司垫付的10000元）（开户名称：张建成，开户行：中国银行阜宁支行，帐户：62×××85；）；二、驳回原告张建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，鉴定费3390元，合计4998元，由原告张建成负担66元，由被告安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司负担4932元，于给付赔偿款时一并给付原告张建成（原告张建成已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二〇年九月二十九日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执恢571号 申请执行人皮喜生，男，1962年7月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人瞿付兴，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请执行人皮喜生与被执行人瞿付兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人皮喜生向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人瞿付兴支付给申请执行人皮喜生劳务报酬6300元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人瞿付兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人瞿付兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人瞿付兴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人瞿付兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖南省中方县人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。现本院已通过网上“总对总”系统扣划被执行人瞿付兴名下银行存款1082.95元，该款已发放给本案申请执行人。暂未发现被执行人瞿付兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿付兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人瞿付兴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人瞿付兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人皮喜生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执恢571号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 钱水芬
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1237号 申请保全人：王学兴，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：种书现，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1990号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产20000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产20000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月十五日 书记员  王斯璇
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执491号 申请执行人：刘惠，女，1987年8月2日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：柳云霄，男，1989年2月24日出生，住哈尔滨市松**。 执行申请执行人刘惠与被执行人柳云霄借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）黑0103民初14758号民事判决书。黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑执监145号裁定书指定该案件由黑龙江省林区中级人民法院执行。 在执行过程中本院依法向被执行人柳云霄发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统，向银行、车辆登记部门、保险、证券、网络支付、工商管理部门查询被执行人名下的财产。并未发现被执行人柳云霄有可供执行的财产。将被执行人柳云霄列入失信被执行人员名单并发出限高令。已将财产查询情况及本案执行情况告知了申请执行人。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人柳云霄未有可供执行的财产，经合议庭合议，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 岩 审判员 张 蕾 审判员 邹悦江 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23782号原告：珠海市力维科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：姜雪维，执行董事。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：闫帅，女，1990年2月21日生，汉族，住山东省滨州市。被告：刘玉莲，女，1963年12月10日生，汉族，住山东省。被告：苏艳，女，1983年8月17日生，汉族，住山东省滨州市。被告：米朋朋，男，1982年11月3日生，汉族，住山东省滨州市。被告：梁广华，女，1958年2月11日生，汉族，住山东省滨州市。被告：米利华，男，1959年2月16日生，汉族，住山东省滨州市。第三人：卓沃工业设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区祝家港路****。法定代表人：梁广华，经理。被告及第三人共同委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。原告珠海市力维科技有限公司与被告闫帅、刘玉莲、苏艳、米朋朋、梁广华、米利华、第三人卓沃工业设备(上海)有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告以“需要进一步收集证据”为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市力维科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币54元、减半收取计27元，由原告珠海市力维科技有限公司负担。审判员  赵怡二〇二〇年九月二十二日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64405号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：苏基金，男，1992年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏基金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告苏基金经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏基金支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)48,001.20元；2.判令被告苏基金支付原告截至2020年9月1日的逾期利息633.38元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金18,052.08为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告苏基金承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告苏基金支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)44,257.56元；2.判令被告苏基金支付原告截至2020年9月1日的逾期利息410.67元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金14,308.44为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告苏基金签订编号为WGZ180-0329-001178的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告苏基金以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云A8XX**，发动机号为STQ6214,车架号为LJ8F3D5H7HE024086)，车辆融资总额111,298元，首付款38,970元，租赁期限36个月，被告苏基金应每月向原告支付租金3,743.64元；车辆交付被告苏基金使用后，被告苏基金应自2018年5月始于每月13日向原告支付每期租赁费用；如被告苏基金逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告苏基金追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告苏基金地址为：云南省昆明市市辖区昆明市呈贡区洛羊镇倪家营村XXX号。原告已向被告苏基金交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年5月起被告苏基金未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告苏基金未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏基金未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告苏基金未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告苏基金的全部未付租金为44,257.56元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金14,308.44元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为410.67元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告苏基金签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告苏基金未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告苏基金支付全部未付租金，并要求被告苏基金支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告苏基金经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏基金应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金44,257.56元；二、被告苏基金应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息410.67元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金14,308.44元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015元，减半收取计507.50元，由被告苏基金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5250号原告：黄树青，男，1974年10月26日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：朱建军，男，1974年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄树青诉被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄树青及其委托诉讼代理人杨国红到庭参加了诉讼；被告朱建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄树青向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款300,000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年1月7日，被告以用于生意周转之需，向原告借款。原告通过银行向被告汇入300,000元。被告出具借条，言明一个月归还。现原告催讨无着，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条、原告的银行流水及银行转账凭证等。被告朱建军未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明：原告黄树青于2018年1月7日通过中国农行银行崇明长兴支行向被告尾号为9071号转入300,000元，被告出具借条一份：“今借到黄树青人民币300,000元，用于生意经营周转。”到期后，原告催讨无果，故涉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告的陈述、银行转账凭证及被告出具的借条等证据加以佐证，故原、被告借贷关系成立。现原告请求被告归还借款，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建军于本判决生效之日起十日内归还原告黄树青借款300,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告朱建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈丽平人民陪审员  杨 金人民陪审员  张 艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7091号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：梁学先，男，1988年1月11日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告梁学先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月及被告梁学先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告梁学先立即向原告清偿尚欠的贷款本金132500.91元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月12日利息共12108.59元，从2020年5月13日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告梁学先支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告辩称，欠款属实，但希望分期还款。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：梁学先。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：19.8万元。贷款期限：自2018年8月17日起至2021年8月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.40%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金132500.91元、利息20029.85元、复利1879.67元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁学先于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金132500.91元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息20029.85元、复利1879.67元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告梁学先于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告梁学先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31076号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘丽武，男，汉族，1976年10月18日出生，住广州市天河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘丽武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月2日尚欠本金余额2879.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2879.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘丽武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2879.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘丽武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执3441号之一申请执行人台州市玺鑫包装有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道山头墩村**，组织机构代码:070659521。法定代表人：戴荣兴。被执行人浙江翼齐洁具有限公司，住所，住所地浙江省台州市海城路******机构代码:597222510。法定代表人ALHAMOUDIIBRAHIMHAMADS(哈姆迪)。申请执行人台州市玺鑫包装有限公司与被执行人浙江翼齐洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市玺鑫包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江翼齐洁具有限公司支付申请执行人台州市玺鑫包装有限公司货款261363.91元及利息，并负担案件受理费2610元，执行费3820元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人浙江翼齐洁具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江翼齐洁具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江翼齐洁具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江翼齐洁具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江翼齐洁具有限公司名下浙Ｊ8××**比亚迪牌、浙Ｊ0××**北京现代牌、浙ＪＨ××**北京现代牌、浙ＪＰ××**比亚迪牌、浙ＪＱ××**比亚迪牌、浙ＪＹ××**比亚迪牌、浙Ｊ3××**比亚迪牌、浙Ｊ3××**比亚迪牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江翼齐洁具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江翼齐洁具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市玺鑫包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江翼齐洁具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执3441号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  陈伟科代理审判员  何正波二〇二〇年九月十六日代书 记员  陈 晨
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1791号李景耀：关于你方申请执行徐涛财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28366号生效裁定书，并于2020年9月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2789号 原告：松原市英明房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区新宇大厦。 法定代表人：赵秀英，经理。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：乔东辉，男，1964年6月16日生，汉族，干部，现住前郭县。 原告松原市英明房地产开发有限公司与被告乔东辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市英明房地产开发有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市英明房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由松原市英明房地产开发有限公司负担。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高海龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3695号申请执行人：詹永帅,男,1995年11月21日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：潘麒宇，女,1996年8月16日生，满族，住沈阳市洪区。被执行人：王旺，男性,1992年12月4日生，汉族，住沈阳市洪区。本院在申请执行人詹永帅与被执行人潘麒宇、王旺责令退赔执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01刑终79号刑事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01刑终79号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年九月十日书记员  于 航