wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初2694号原告：陕西横山某某公司。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：曹某某。被告：王某某1。被告：曹某某1。被告：祁某某。 被告：高某某。被告：高某某1。本院于2020年8月6日立案受理了原告陕西横山某某公司与被告曹某某、王某某1、曹某某1、祁某某、高某某、高某某1借款合同纠纷一案，依法由审判员王兴旺适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、王某某1、曹某某1、祁某某、高某某、高某某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月17日，被告曹某某、王某某1因借新还旧向原告陕西横山某某公司借贷人民币190000元，约定期限从2015年2月17日起至2016年2月16日止，月利率为9.9‰，约定逾期罚息利率为本合同执行利率上浮30％，按季结息；由被告曹某某1、祁某某、高某某、高某某1担保；借款后，被告于2019年1月30日偿还本金1000元，2020年6月18日偿还本金1800元，累计结息19248.9元，利息清至2015年12月21日；之后本息未还，故原告提起诉讼。一、判令被告立即偿还原告借款本金187200元；二、请求判令被告偿还原告从2015年2月17日至2016年2月16日止的利息3573.9元，月利率9.9‰；三、请求判令被告偿还原告从2016年2月17日至2020年7月28日止的利息132107.55元，月利率以合同执行利率9.9‰的基础上上浮30％，即12.87‰；四、请求判令被告偿还原告从2020年7月29日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率9.9‰的基础上上浮30％，即12.87‰；五、判令被告曹某某1、祁某某、高某某、高某某1承担连带担保责任，偿还原告本金及利息；六、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格，是合法的经融机构。二、自然人借款借据一份、曹某某、王某某1、曹某某1、祁某某、高某某、高某某1身份证复印件一份、《个人借款合同》一份、《保证担保合同》一份。证明1.2015年2月17日，被告曹某某、王某某1向原告借款19万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限从2015年2月17日起至2016年2月16日止，用途为借新还旧，月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；合同第十一条约定罚息利率为本合同执行利率上浮30％，即利率为12.87‰。证明2.被告曹某某1、祁某某、高某某、高某某1作为保证人与原告签订《保证担保合同》，就被告曹某某、王某某1向原告借款19万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息和实现债权的费用等，保证期间为借款到期后两年。三、2018年1月16日贷款逾期催收通知书邮单一份，2020年3月17日民事裁定书一份。证明原告的诉讼是在保证期限内。被告曹某某、王某某1、曹某某1、祁某某、高某某、高某某1未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，本院当庭予以认定。本院根据原告陈述、经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2015年2月17日，被告曹某某、王某某1向原告陕西横山某某公司借贷人民币190000元，约定期限从2015年2月17日起至2016年2月16日止，月利率为9.9‰，如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮30％即12.87‰，为按季结息，并签订了《借款合同》；被告曹某某1、祁某某、高某某、高某某1作为保证人，签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。借款后，被告于2019年1月30日偿还本金1000元，2020年6月18日偿还本金1800元，累计结息19248.9元，利息清至2015年12月21日；之后本息未还，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》《保证担保合同》、借据合法有效，借贷事实清楚，权利义务明确。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告曹某某、王某某1应偿还原告的借款本金、利息及逾期利息。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告曹某某1、祁某某、高某某、高某某1与原告签订了《保证担保合同》，明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及逾期利息和实现债权的费用等，保证期间为借款到期后两年。被告曹某某1、祁某某、高某某、高某某1应承担连带担保责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告曹某某、王某某1、曹某某1、祁某某、高某某、高某某1经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某、王某某1于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金187200元；二、被告曹某某、王某某1于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金190000元所产生的利息（计息时间合同期内从2015年12月21日起至2016年2月16日止，利率为月利率9.9‰；逾期利息从2016年2月17日起至2019年1月30日止，利率为月利率12.87‰）；三、被告曹某某、王某某1于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金189000元所产生的利息（计息时间从2019年1月31日起至2020年6月18日止，利率为月利率12.87‰）；四、被告曹某某、王某某1于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金187200元所产生的利息（计息时间从2020年6月18日起至履行完毕之日止，利率为月利率12.87‰）；五、被告曹某某1、祁某某、高某某、高某某1对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                      审  判  员  王 兴 旺                                       二〇二〇年九月二十二日                                   书  记  员  孙 小 云  1
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1040号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区行政大楼内,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人卢昌浩,男,1976年12月10日出生,其他,住所地黄岩区。 被执行人杨彩川,女,1986年11月18日出生,其他,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人卢昌浩、杨彩川为计划生育的（2014）台黄行审字第00028号行政裁定书一案中，于2020年9月4日向被执行人卢昌浩、杨彩川发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢昌浩、杨彩川履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币105000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1475元。但被执行人卢昌浩、杨彩川未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2014）台黄行审字第00028号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  金晨辉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2384号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人何政，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人何政为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8342号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年06月09日向本院申请强制执行，要求被执行何政履行生效法律文书确定的债务本金32019.27元、利息14300元，并支付自2019年12月31日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期。案件诉讼费680元、执行费604元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何政逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何政拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何政采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2384号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年九月十六日代书记员 陈丹红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11978号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：李耀明，男，1981年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区****，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告李耀明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告李耀明拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李耀明向原告中行偿还截至2020年3月17日的信用卡透支本金59081.85元及利息2968.15元、违约金1298.15元，合计63348.15元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至实际全部清偿之日止。诉讼中，原告中行确认被告李耀明在起诉后有还款，明确截至2020年5月18日尚欠本金0元、利息945.17元、违约金2229.15元，合计3174.32元。其中违约金均产生于2017年1月1日之后。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告李耀明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：李耀明。申请日期：2014年11月20日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。欠款情况：李耀明持卡消费未按时还款，截至2020年5月18日，尚欠本金0元、利息945.17元、违约金2229.15元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与李耀明达成一致协议。本院认为，李耀明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李耀明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中行有权依照合约约定要求李耀明承担偿还本息的违约责任。关于李耀明利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且李耀明没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与李耀明就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李耀明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月16日的信用卡利息945.17元；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1384元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担28元，被告李耀明负担1356元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  林中煌人民陪审员  于梅平二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 盈书 记 员  周晓文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19274号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王洋，男，1982年6月18日出生，回族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王洋因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月31日向本院提交申请,撤回对被告王洋的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告王洋的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告王洋的起诉。本案受理费77.83元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十四日书记员  罗碧丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12757号原告：李希晶，女，汉族，住重庆市开县,委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石缇媄美容院，住所地广州市番禺区大石街大山朝阳东路****118、119，统一社会信用代码92440101MA5CDMWYXL。负责人：孙大国。被告：孙大国，男，汉族，住吉林省蛟河市,原告李希晶诉被告广州市番禺区大石缇媄美容院、孙大国合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李希晶及其委托诉讼代理人王春来到庭参加诉讼，被告广州市番禺区大石缇媄美容院、孙大国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希晶诉称：原告与被告孙大国系朋友关系，2019年6月21日原告（作乙方）与被告（作甲方）在广州市天河区签订了一份《美容院合作经营协议书》第一条约定：乙方自愿出资伍万元整，入股甲方位于广州市市天河区万科城c栋的科肤丽美容院，美容院作价50万元，乙方持股10%。双方共同经营期间，甲方负责销售、管理。乙方有义务进行口碑宣传、共同经营。在合作期间，甲方要做到账日透明，不得隐瞒欺诈。如发生不诚信行为，乙方有权提前抽出资金。第二条约定：本合同有效期l年，到期后乙方可自愿续约，如抽调资金不续约情况下，甲方在5个工作日内，退回持股资金。原告分别于签约当日、次日、第三日将2万元，2万元，1万元通过微信转账方式支付给孙大国。广州市番禺区大石缇媄美容院出具盖章的收据予以确认。2020年6月20日台同期满前，原告向孙大国提出到期不再续约，要求退回投资款5万元，孙大国于2020年6月30日、同年7月l日分别退还原告7000元及3000元，余款4万元至今未退还，严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法判决如下：一、二被告共同退还原告投资款40000元（连带责任）:二、二被告支付原告投资款利息1200元（以4万元为本金，以6%为年利率，自2020年7月l日起计算至实际付清为止，暂计半年，连带责任）；三、被告负担本案诉讼费用。被告广州市番禺区大石缇媄美容院、孙大国均无答辩。经审理查明：原告李希晶与被告孙大国均是完全民事行为能力人，被告广州市番禺区大石缇媄美容院是被告孙大国经营的个体工商户。原告李希晶称其在被告广州市番禺区大石缇媄美容院进行美容时，被告孙大国的妻子何娟劝其合作投资，原告遂于被告孙大国签订了《美容院合作经营协议书》一份，该协议书约定原告出资5万元入股孙大国位于广州市天河区万科云城C栋的科肤丽美容院，合同有效期1年，到期后原告可自愿续约，如抽调资金不续约，孙大国在5个工作日内退回持股资金。上述《美容院合作经营协议书》签订后，原告通过其母亲名下的微信账号向孙大国名下的微信账号转账支付了5万元，被告广州市番禺区大石缇媄美容院也出具金额为5万元的《收据》给原告。上述《美容院合作经营协议书》约定的一年期限届满后，原告向孙大国提出到期不再续约，要求退回投资款，孙大国于2020年6月30日退还原告7000元、于2020年7月1日退还原告3000元，尚余40000元投资款未退还，原告经催讨未果，遂于2020年8月3日将两被告诉至本院，要求两被告连带退还剩余投资款40000元及支付利息。本院立案受理本案后，本院根据原告提供的被告广州市番禺区大石缇媄美容院、孙大国的联系地址，向被告广州市番禺区大石缇媄美容院、孙大国邮寄送达了原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书。本院另通过法院智审系统向被告孙大国发送了开庭短信通知，也向被告广州市番禺区大石缇媄美容院、孙大国电子送达了本案的司法文书，但本院组织开庭审理时，被告广州市番禺区大石缇媄美容院、孙大国未到庭，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。以上事实有原告李希晶提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告广州市番禺区大石缇媄美容院、孙大国应当向原告李希晶退还投资款4万元，有原告提供的《美容院合作经营协议书》、《收据》及微信转账记录、微信聊天记录等证据可予以证实，原、被告之间的合同法律关系清楚明确，且合法有效，本院应当予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故本院对原告要求被告退还投资款本金4万元的主张，应当予以支持。被告未按约定及时退还投资款，应当承担逾期还款的违约责任，现原告主张按年利率6%的标准从2020年7月1日起计算逾期还款利息，是原告对自己民事权利的处分行为，原告的该项主张合法合理，本院也应当予以支持。被告广州市番禺区大石缇媄美容院出具涉案投资款的《收据》给原告，而《美容院合作经营协议书》是由原告李希晶与被告孙大国签订的，原告支付的投资款也是由被告孙大国个人收取，被告广州市番禺区大石缇媄美容院是由被告孙大国经营的个体工商户，故被告孙大国应当对广州市番禺区大石缇媄美容院的涉案债务承担连带清偿责任。被告广州市番禺区大石缇媄美容院、孙大国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告广州市番禺区大石缇媄美容院、孙大国应于本判决发生法律效力之日起五日内退还投资款本金4万元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以4万元为基数，按照年利率6%的标准自2020年7月1日起计算至实际还清之日止，累计逾期还款利息以4万元为限）给原告李希晶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告广州市番禺区大石缇媄美容院、孙大国连带负担。本判决为终审判决。审判员 胡 林二〇二〇年九月十六日书记员 王雅佩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1233号 申请执行人吴荣林，男，1962年5月9日出生，住仙居县。 被执行人齐建平，男，1969年1月1日出生，住仙居县。 申请执行人吴荣林与被执行人齐建平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1102号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴荣林向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人齐建平支付申请执行人吴荣林55000元及利息，并负担案件受理费908元、执行费725元。 执行立案后，本院向被执行人齐建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求齐建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐建平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人齐建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐建平不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人齐建平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴荣林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 方道也
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2443号之一申请执行人罗云素，女，1961年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人於庆国，男，1962年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人罗云素与被执行人於庆国为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特258号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗云素于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行於庆国履行生效法律文书确定的债务及利息350000元，并支付后续利息。案件执行费5150元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人於庆国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於庆国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人於庆国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币15952.740元。2、对被执行人於庆国所有的车牌号为浙Ｊ8××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人於庆国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人於庆国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权15952.70元。本案执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗云素，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2443号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年九月十四日代书记员 陈丹红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12041号 原告：王记宾，男，1968年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逢坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 被告：曹加鹏，男，1984年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王记宾与被告曹加鹏名誉权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王记宾于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王记宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王记宾撤诉。 案件受理费250元，由原告王记宾负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尹相晨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申44号再审申请人（案外人）：杨某。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，现住内蒙古呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古锦利房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗某。再审申请人杨某因与被申请人王某、内蒙古锦利房地产开发有限责任公司（以下简称锦利房地产公司）执行异议之诉一案，不服本院(2018)内08民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨某申请再审称，2017年5月1日被申请人锦利房地产公司与李正义签订合同，锦利公司用本案所涉房屋抵顶欠付李正义的材料款。2018年5月16日李正义将涉案房屋出售给杨效勇，交付房款后办理了房屋网签登记手续，后经装修居住该房屋至今。本案所争议房屋所有权人为杨某，锦利房地产公司无权处分，生效判决的执行侵犯了申请人的合法权益，本案应当提起再审。锦利房地产公司提交意见称，1、杨某所诉属实，涉案房屋网签及交付均在王某之前，房屋所有权应当属于杨某。2、（2018）内0823民初1254号判决无法履行，王某知道这些拆迁户的存在，我公司认为杨某为必须参加诉讼的当事人，遗漏当事人导致程序和实体均出现错误。3、当初签订的《关于罗某与王某就丽都华庭土地拆迁纠纷达成的协议》存在重大误解的情形，我公司已单独提起撤销之诉。故请求对本案进行再审。王某提交意见称，2014年我与锦利房地产公司签订合同时，3号楼还在建设中，在我的拆迁明细里并没有回迁户。杨某是在2018年5月16日网签的，也即锦利房地产公司明知自己在诉讼中，仍把房屋网签给杨某，我还在六户房门上贴告知，劝阻他们不要装修。对杨某提出的不合理要求我不认可。本院经审查认为，本案中，再审申请人杨某提供的乌拉特前旗房产管理局2019年11月4日出具的证明虽证实涉案的丽都华庭三号楼391号房屋于2018年5月16日网签在杨某名下，但该网签合同的时间晚于2014年8月7日王某与内蒙古锦利房地产开发有限责任公司签订《商品房定购协议》的时间。且内蒙古锦利房地产开发有限责任公司在明知自己与王某签订了《商品房定购协议》情况下仍与杨某就涉案房屋签订网签。杨某的网签合同效力不能对抗王某与内蒙古锦利房地产开发有限责任公司签订的《商品房定购协议》，杨某的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 刘伟艳审判员 百 灵审判员 刘瑞臻 二○二○年九月一日书记员 许 茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5947号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省泰兴市广陵镇广陵居民委员会二组。 法定代表人：周宏明，该小组组长。 诉讼代表人：孙希广，男，1944年9月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 诉讼代表人：肖伟，男，1991年5月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省泰兴市人民政府。住所地：泰兴市中兴大道**。 法定代表人：张坤，该市人民政府市长。 一审第三人：江苏省泰兴市广陵镇广陵居民委员会。 法定代表人：成祝安，该居委会主任。 再审申请人江苏省泰兴市广陵镇广陵居民委员会二组（以下简称广陵二组）因诉被申请人泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）土地行政征收一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终1131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 广陵二组以涉案土地被征收为国有后，泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司（以下简称大愚公司）没有进行任何建设行为，且至2015年仍然每年向广陵二组缴纳租金等为由向本院申请再审，请求：1.支持广陵二组返还涉案土地的诉讼请求；2.查明征地过程中泰兴市政府的违法行为；3.查明征地过程中赵卫华（大愚公司）违法行为；4.判决泰兴市政府支付广陵二组合理维权费用。 本院经审查认为，广陵二组一审时的第一项、第四项关于确认征收土地行为违法和泰兴市政府承担诉讼费的诉讼请求已经得到支持，对此不具有申请再审的必要。对于第二项关于返还涉案土地的诉讼请求，由于涉案土地已经被江苏省人民政府批准征收，并通过招拍挂程序出让给案外人大愚公司，客观上不具有返还的条件，故一审法院判决泰兴市政府支付征地补偿款并无不当。对于第三项关于赔偿误工费、差旅费的诉讼请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，一审法院不予支持亦无不当。广陵二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏省泰兴市广陵镇广陵居民委员会二组的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
77北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5832号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：徐瑞芝，女，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐瑞芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告徐瑞芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金249386.57元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金249386.57元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐瑞芝于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金249386.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交2520元），由被告徐瑞芝负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心2520元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初11554号原告：赵军，男，1966年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：任学利，男，汉族，1965年出生，住济南市。原告赵军与被告任学利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月10日原告赵军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任学利的起诉。本院经审查认为，原告赵军的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。审判员  戚文波二〇二〇年九月十四日书记员  刘沙沙
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初1381号原告：汪某，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：张某1，系甘肃方家律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：苏某，农民，住甘肃省庄浪县卧龙镇山集村三社**。原告汪某诉被告张某2、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某委托诉讼代理人张某1、被告张某2、苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2、苏某连带偿还原告借款本金200000元及利息99000元，本息合计299000元(利息按照月利率0.015元计算，自2017年10月30日至2020年7月29日共计33个月99000元，2020年7月30日此后利息按照借款本金200000元，月利率0.015元计算至全部借款清偿日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某2、苏某系夫妻关系，共同××庄旭伟禽业养殖农民专业合作社养殖场。原、被告系朋友关系，2017年10月20日被告张某2购买了柳军民养殖场产蛋鸡20000只，因为购置囤积饲料，急需用钱，被告张某2和柳军民打电话联系到原告，言称因为资金周转困难，再三恳求向原告借款200000元。原告碍于朋友的情面，答应了被告的借钱请求。2017年10月20日原、被告经协商一致，自愿达成民间借贷合同，二被告给原告出具了亲笔签名的借条。签订借条后，原告鉴于自己资金不足，通过朋友苏缠平借款200000元，转入原告中国农业银行的银行卡(卡号:×××)，约定按照银行月利率0.015元计算利息。2017年10月30日按照被告的要求和给付方式，原告将自己所有，存有202937.26元的上述银行卡交给被告张某2和柳军民，被告张某2持卡后，和柳军民以银行转账方式，通过刘文银行账户(卡号:×××)转款53890元，通过被告苏某银行账户(卡号:×××)转账146100元将借款转走。对借款期限明确约定在半年内还清全部借款。对借款利息，原、被告口头约定按照月利率0.015元计算。然而，还款期限届满后，二被告以没钱偿还为由拖延还款，不按照承诺及时归还原告借款，导致原告借款本息至今无法偿还。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关规定，特诉至贵院，请法院依法判处。张某2辩称，原、被告系朋友关系。由于被告××庄旭伟禽业养殖农民专业合作社养殖场。2017年10月20日因为急需用钱拉鸡饲料，被告和柳军民打电话联系到原告，向原告借款200000元。2017年10月20日双方协商一致，被告和妻子苏某给原告出具了亲笔签名的借条。2017年10月30日原告将自己的银行卡交给被告和柳军民。被告给刘文转款53890元，给被告苏某转账146100元，扣除手续费后，共计转款200000元。双方约定借款期限为半年，但是利息当时双方没有约定，半年后被告也没有给原告偿还上，逾期后的利息双方也没有约定。最后被告跟原告协商，让原告给被告的鸡场办个不动产登记证，等证办理出来后被告在银行把款贷上就将原告借款偿还了，但是等到2019年把证办理下来后，被告还是没有能在银行贷上款，所以就一直没有给原告偿还借款。被告欠原告的200000元借款属实，但是现在被告没有能力偿还，因被告欠别人的钱比较多，被告只能每年偿还20000元，挣着给原告分期偿还了。苏某辩称，被告跟张某2是夫妻关系，借原告200000元的事情属实，借款用于购置饲料。并且在2017年10月30日给被告银行账户转账146100元的事情也属实。因资金困难，借款期限过了后就没有给原告偿还。最后被告张某2跟原告协商，让原告给被告张某2的鸡场办个不动产登记证，等证办理出来在银行把款贷上就将借款偿还了，但是到2019年把证办理下来后，也没有把款贷上。关于利息的事情，双方都没有约定，每次双方商量还款的时候都没有提过利息，只是要求被告把款贷上后，把200000元的本金偿还上。被告借原告200000元的款属实，现在只能由被告每年给原告偿还20000元，慢慢挣着把原告的钱偿还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条以及中国农业银行银行卡交易明细、转账凭证等证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张某2与苏某系夫妻关系，被告共同××庄旭伟禽业养殖农民专业合作社养殖场。2017年10月20日被告张某2购买了柳军民养殖场产蛋鸡20000只，因为购置饲料，急需资金，被告张某2和柳军民联系到原告，提出向原告借款200000元。2017年10月20日，经原、被告协商一致，二被告向原告出具了亲笔签名的借条，约定借款金额为200000元，借款期限为半年，代笔人为柳军民。出具借条后，原告由于资金不足，于2017年10月30日通过朋友苏缠平向原告中国农业银行的银行卡转入200000元。2017年10月30日，按照被告的要求，原告将其存有202937.26元的银行卡交给被告张某2，被告张某2持卡后，给刘文银行账户转款53890元，给被告苏某银行账户转账146100元。双方约定的还款期限届满后，二被告没有按期偿还原告借款。诉讼过程中，原告提出申请保全二被告位于××庄新农村的院落一处的等额财产（庄房权私字XXXX号），本院裁定予以查封。本院认为：原告汪某与被告张某2、苏某之间的借贷关系明确，应受法律保护。原、被告双方对于被告借原告本金200000元的事实无异议，但双方对于利息的约定有异议。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。该案中，原、被告对于借款利息的约定不明确，故对于原告要求被告支付相应利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：张某2、苏某限本判决生效后六十日内清偿汪某借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由张某2、苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 万晓峰二〇二〇年九月十六日书记员 王 宁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3890号 原告:浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897462M。 法定代表人：林乃成，总经理。 被告：张华，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张红，女，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：连东伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告张华、张红、连东伟追偿权纠纷一案中，原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年9月17日以双方已达成和解，且被告已履行完毕为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 审判员  姚旭宗 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3357号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街**，统一社会信用代码：91511521909004038K。 负责人：夏玉安，白花支行行长。 委托诉讼代理人：廖小坤，副行长。 被执行人：程升建，男，汉族，1956年3月2日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：杨益群，女，汉族，1963年2月4日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被执行人程升建、杨益群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初4619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金8万元及相应的利息、复利、罚息23686.26元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费1187元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月28日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查发现被执行人杨益群银行账户有存款三万余元，本院已依法冻结，申请执行人明确表示暂不扣划。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5945号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。 法定代表人：罗庚。 被执行人：郑铁桥，男，1968年11月4日出生，汉族，住南宁市。 中信银行股份有限公司南宁分行与郑铁桥金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初14964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月十七日 书记员 李红芳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执473号 申请执行人：缪阿莉，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市艺桦极度机电科技有限公司，住所地四川省自贡市高新区工业园区龙乡大道**。 法定代表人：颜勇，总经理。 本院在执行缪阿莉与自贡市艺桦极度机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市艺桦极度机电科技有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1115号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市艺桦极度机电科技有限公司所有的银行存款、其他应收款200000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年九月十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郯城县金富建筑设备租赁有限公司，住所地山东省郯城县北外环路西首路南。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宗连，男，1967年1月28日生，汉族，住山东省郯城县。再审申请人郯城县金富建筑设备租赁有限公司（以下简称“金富公司”）因与被申请人孙宗连劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金富公司申请再审称，提交王金才、赵红星、王金锋、孙开亮等4人出具“均不存在劳动关系”的和解协议，可以证明“所有参加劳动的人员，都是按天计算工资的提供劳务人员，管理松散，各人都有农田耕种，双方不存在事实劳动关系”。孙宗连等人提供劳务，月底按提供劳务的实际天数计算并支付报酬。劳动报酬虽然一个月发放一次，但当月中没有提供劳务的天数都予以扣除，现均已付清，没有拖欠。原审判决认定孙宗连自1996年8月起至2014年2月一直在金富公司工作，并以此计算“经济补偿就”既违背客观事实，亦缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，再审阶段金富公司提交与王金才、赵红星、王金锋、孙开亮等四人的和解协议书，并不能证明金富公司与孙宗连是否存在劳动关系。原审判决根据双方提交证据，认定金富公司与孙宗连存在劳动关系，金富公司应支付孙宗连工资及经济补偿金等等款项，并无不当。金富公司虽对此不予认可，但未能提交充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，金富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郯城县金富建筑设备租赁有限公司的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年九月二十九日法官助理梅贺书记员史慧丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10245号申请人：丁文君，男，1979年8月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏佩博能源贸易有限公司，住所地江阴市西城路**。法定代表人：何娟萍。被申请人：何佩新，男，1977年10月16日出生，汉族，住江阴市。申请人丁文君与被申请人江苏佩博能源贸易有限公司、何佩新民间借贷纠纷一案中，申请人丁文君于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏佩博能源贸易有限公司、何佩新的银行存款8万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人丁文君的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏佩博能源贸易有限公司、何佩新的银行存款8万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二〇年九月二十七日书记员 邬晨洁
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执975号之一 申请执行人：仲银科，男，1967年12月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：李振海，男，1988年2月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：李明茹，女，1988年8月18日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：李文先，男，1963年3月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：陈宗财，男，1971年6月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2020年4月13日受理的申请执行人仲银科与被执行人李振海、李明茹、李文先、陈宗财借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1094号民事调解书，责令被执行人履行案件款200000元，并承担执行费2900元。经执行，李文先代表其余被执行人主动与申请人协商，双方就200000元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人李文先保证于2020年11月30日给付申请人仲银科13万元案件款，剩余案件款7万元于2021年6月30日前全部给清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执975号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 铮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4829号原告：李某，女，1990年1月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及**。负责人：朱妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。原告李某与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人姚培到庭参加了诉讼。诉讼中原告李某申请撤回了对李某某的起诉，本案现已审理终结。原告李某诉称，2020年4月10日17时30分许，李某某驾驶津ＲＧ××**号小型汽车，在静海区××号路××道交口与李某驾驶的辽ＰＭ××**号小型轿车发生交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，李某某负事故的主要责任，李某负事故次要责任。原告李某诉至法院，请求依法判令各被告赔偿车损65112元、评估费3280元、施救费800元。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告评估的车损过高，要求提供维修费票据，并复勘车辆。不承担评估费、诉讼费。经审理查明，2020年4月10日17时30分许，李某某驾驶津ＲＧ××**号小型汽车，在静海区××号路××道交口与李某驾驶的辽ＰＭ××**号小型轿车发生交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，李某某负事故的主要责任，李某负事故次要责任。事故后原告李某的车损经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估为65112元，支付评估费3280元。另查，李某某驾驶的事故车辆登记所有人为李某某。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故时发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人提供的票据、评估报告及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，李某某在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故时发生在保险期间内。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司应在强制保险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。原告李某的车损是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行的评估，该评估程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告李某主张的车损65112元、评估费3280元，证据充分，本院予以支持。施救费未提交证据不予支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李某车损2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告李某车损63112元、评估费3280元，合计66392元的70%，即46474.40元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年九月一日书记员  张潇欲
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行初38号起诉人：周贤华，男，1978年1月16日出生，汉族。2020年8月12日，本院收到周贤华的起诉状，周贤华诉称，2020年2月19日，周贤华在原建筑物地上修建厕所，村民周贤余、肖志焕等人找到周贤华，阻拦其施工，推倒建筑砖墙，推砸建筑材料、工具等，并毒打周贤华。周贤华报警至110指挥中心，公安干警出警赶到现场后，责令周贤华停止施工，等候处理。后来一直未予以处理。周贤华向十堰市郧阳区五峰乡肖家河村民委员会申请土地建厕所，也未得到答复。故请求：判令十堰市郧阳区五峰乡肖家河村民委员会等被告履行行政行为，赔偿损失20000元，赔偿精神抚慰金50000元，并赔礼道歉。经审查，本院认为：周贤华向本院提交的起诉状中，存在如下问题：1.被告信息不明，没有列举出各被告的法定代表人的职务；2.被告一、被告二均为肖家河村民委员会，但负责人又不一致；3.要求哪个被告履行何种行政行为的请求不明；4.诉讼请求“负担国家扶贫政策及《环境卫生评比标准》”的请求晦涩难懂；5.事实陈述不清，杂乱无章，难以看懂；6.看不出被告之一的十堰市郧阳区五峰乡人民政府与本案有何关联。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：对周贤华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年九月十二日书记员 郭 娇附：本案所适用的法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1954号之一 申请执行人,叶呈宝,男性,57岁,汉族,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人,陶智利,男性,51岁,汉族,住所地台州市椒江区。 申请执行人叶呈宝与被执行人陶智利为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶呈宝向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶呈宝执行款人民币361840元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费5327.6元及诉讼费1858.50元。 立案执行后，本院于2020年6月24日向被执行人陶智利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陶智利履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陶智利未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶智利的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陶智利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已依法扣划被执行人陶智利的财付通账户余额13070.80元。 2、通过网络查控系统查询被执行人陶智利不动产登记情况。 查明被执行人陶智利有位于台州市××幢××单元××室［权证号：浙（2018）台州市不动产权第0016802号］的房产，该房产由台州市椒江区人民法院首先查封并依法处置，本院对该房产予以轮候查封并已发函台州市椒江区人民法院将本案纳入财产处置后的执行款分配,申请执行人叶呈宝参与分配实现了债权人民币55178元。 被执行人陶智利无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陶智利机动车登记情况，。 查明，被执行人陶智利有车牌号为浙ＪＧ××××的大众汽车牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陶智利发出限期交出车辆通知书，但被执行人陶智利逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人陶智利股权登记情况，经查被执行人陶智利名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陶智利的住房公积金信息，未发现被执行人陶智利开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人陶智利的金融理财产品信息。经查被执行人陶智利名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人陶智利的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陶智利的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陶智利居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陶智利有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陶智利拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陶智利纳入失信被执行人名单及对被执行人陶智利采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陶智利作出罚款1000元的处罚措施 经查，截止目前，被执行人陶智利在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款78354.9元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权67248.8元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶智利的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陶智利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶呈宝，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶智利目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人叶呈宝亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1954号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王杭辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4302号之一原告：无锡益邦不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城科技大楼****。法定代表人：全国伟，该公司执行董事。被告：浙江好美家家用电梯有限公司，住，住所地浙江省湖州市南浔镇沈庄洋村/div>法定代表人：邹春雅，该公司执行董事。原告无锡益邦不锈钢有限公司与被告浙江好美家家用电梯有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年8月25日立案。原告无锡益邦不锈钢有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡益邦不锈钢有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡益邦不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费206元，减半收取计103元，诉讼财产保全申请费182元，合计诉讼费285元，由无锡益邦不锈钢有限公司负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇二〇年九月二十一日书记员  张芳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1613号申请执行人：张耀东，男性，1990年12月10出生，汉族，住清丰县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。法定代表人：李国强。本院在执行张耀东与中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已经在申请立案执行之前已经履行了判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五条之规定，裁定如下：驳回张耀东依据清丰县人民法院做出的（2020）豫09民终1633号民事判决书对中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。逾期不提出复议申请的，本裁定发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十四日书记员  黄书来
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执231号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾，执行董事。委托代理人：高涵，男，汉族。被执行人：赵建才，男，汉族。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赵建才民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4727号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明：2018年4月29日，被执行人通过申请人运营的包公有财平台签订《借款协议》。该协议约定，由被执行人向出借人借款6000.00元，借款期限6个月，若被执行人还款出现逾期超过15天，申请人有权以其自身名义提前解除本协议宣布借款提前到期，并要求被执行人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的利息、支付逾期利息及相关费用。2018年5月3日，被执行人实际收到《借款协议》约定的6000.00元。被执行人已还借款3365.06元，至今未履行2634.94元还款义务，根据《借款协议》约定，申请人向被执行人宣告提前解约并催收剩余借款本金、利息及相关费用。本案申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月3日受理，由独任仲裁员乔伟对该案进行了书面审理，并于8月7日作出（2019）保裁网字第4727号裁决书，仲裁委按照电子送达地址将答辩通知书、组庭通知书、仲裁申请书及证据材料、保定仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册及仲裁庭组成人员、仲裁裁决书等发送给被执行人手机号码。2020年9月14日，申请人依据（2019）保裁网字第4727号裁决书向本院申请强制执行。本院认为：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，人民法院应依法对仲裁裁决进行司法审查，充分保障当事人享有的基本程序性权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应属仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。经审查,本案仲裁庭依据双方当事人签订的网络借款合同的约定及相关仲裁规则采用书面方式审理仲裁案件，通过当事人预留的电话向仲裁被申请人送达相关法律文书，无证据证明仲裁委员会已向仲裁被申请人送达相关法律文书告知其申请回避、提供证据进行答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。本案仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书发送至被执行人在《借款协议》中预留的手机号码，无充分证据证明已向当事人有效送达仲裁裁决书。综上所述，本案仲裁程序未有效保障案件当事人基本程序权利、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，仲裁裁决不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙永涛审 判 员 刘长春审 判 员 刘正平二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 涛书 记 员 贺 超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执630号 申请执行人：李兴旺，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：李坤，女，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，系申请执行人李兴旺女儿。 被执行人:方春晖，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：李霞，女，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人李兴旺与被执行人方春晖、李霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人方春晖赔偿给申请执行人43647.26元，并负担本案申请执行费554.71元、受理费340元；被执行人李霞赔偿申请执行人34207.36元，并负担本案申请执行费413.11元、受理费210元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方春晖逾期未履行且未报告财产；被执行人李霞已履行法律文书确定的义务。 2.通过网络查控系统查询被执行人方春晖银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人方春晖不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4．被执行人方春晖现正羁押于看守所，故暂未对被执行人采取布控、拘留措施。 5.鉴于被执行人方春晖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人方春晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境（另案已采取）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案本次共执行到执行款34207.36元，已发放给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈武良
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市宝霸石材有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：李勇国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：林玉焰，该公司董事长。委托诉讼代理人：余英德，重庆亨德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军建，男，1977年12月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人重庆市宝霸石材有限公司（以下简称宝霸公司）因与被申请人福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称荔隆公司）、张军建买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝霸公司申请再审称:原审判决认定张军建的行为不是职务行为，不构成表见代理错误；原审判决认定荔隆公司不承担责任错误。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。荔隆公司提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。宝霸公司主张张军建以荔隆公司名义对外签订案涉买卖合同是履行职务行为，则应举证证明张军建系荔隆公司员工。在本案一、二审中，宝霸公司并未举示充分的证据证明该事实成立。案涉《预拌砼供应合同》所加盖的荔隆公司印章系张军建私刻，张军建并非公司员工，也无公司授权，张军建以荔隆公司名义与宝霸公司签订《预拌砼供应合同》属于无权代理。宝霸公司在订立合同时对张军建是否具有代理权并未进行必要的审查，具有过错，原审判决认定不构成表见代理并无不当。综上，张军建以荔隆公司名义对外签订《预拌砼供应合同》既不构成职务行为，也不构成表见代理，荔隆公司也未对该行为予以追认，因此，原审判决认定荔隆公司对案涉货款不承担支付责任并无不当。宝霸公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市宝霸石材有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年九月三十日书记员  雷 蕾
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1971号原告：秦平安，男，1958年11月11日出生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。被告：常院生，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告秦平安与被告常院生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦平安到庭参加诉讼，被告常院生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦平安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资18935元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告是以从事承包建筑工程为业,2013年至2014年原告受被告雇佣在其承包的工程上干活。2013年欠原告工资6310元,2014年欠原告工资12625元,被告为原告出具了欠款证明条。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。常院生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常院生未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：秦平安提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年秦平安受雇于常院生干建筑劳务，常院生欠秦平安工资款6310元未付，于2013年2月9日为秦平安出具欠款证明。2013年，秦平安继续受雇于常院生从事建筑劳务，常院生下欠秦平安工资款12625元，于2014年1月25日为秦平安出具欠款证明。至今，常院生未付秦平安所欠的工资款18935元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，秦平安为常院生提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，常院生应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给秦平安，故对秦平安的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常院生于判决生效之日起五日内支付原告秦平安工资款18935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告常院生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  朱保利人民陪审员  王平云二〇二〇年九月三日书 记 员  李 云
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢189号申请执行人：崔年成，男，1967年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：孟德红，男，1982年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人崔年成与被执行人孟德红机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)鄂0607民初6155号民事判决书，被执行人孟德红应支付申请执行人各项损失77693.7元，承担案件受理费371元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人孟德红名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人孟德红有其他可供执行的财产。2020年10月29日本院对其发出限制消费令。因被执行人孟德红暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周  长  胜审判员 樊其勇审判员审判员 李正军审判员二〇二〇年九月二十九日书记员 刘    斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15183号 原告：王某，女，汉族，1979年10月6日出生，住址。 被告：刘某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：黄某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某与被告刘某、黄某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告于2020年9月7日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王某负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年九月七日 书记员  傅晓敏
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3047号原告：赵某某，女，汉族，1994年11月29日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃粥道印象餐饮有限公司榆中分公司，营业场所：榆中县城关镇大成路御景院18-10301号商业一层13号西。负责人：吴某某。被告：吴某某，男，汉族，1987年5月9日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告赵某某与被告甘肃粥道印象餐饮有限公司榆中分公司、吴某某培训服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告赵某某于2020年9月21日向本院提出对被告甘肃粥道印象餐饮有限公司榆中分公司、吴某某的撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告甘肃粥道印象餐饮有限公司榆中分公司、吴某某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。审 判 员  金杰华二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执283号 移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：张玉光，男性，1965年2月6日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。因犯贩卖、运输毒品罪被临沧市中级人民法院于2014年4月10日判处没收个人全部财产，现在云南省文山监狱服刑。 关于张玉光没收财产一案，本院作出的（2014）临中刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人张玉光没收个人那个全部财产。 本案执行过程中，对被执行人张玉光的不动产登记情况进行查询，未发现执行人张玉光名下登记的不动产状况。在对执行人张玉光的银行存款、证劵、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，发现执行人张玉光在云南省农村信用社联合社58×××89账户内存款人民币3777.58元，于2020年8月25日冻结该账户存款并于同你9月10日扣划该存款上缴国库。综上，被执行人张玉光现已无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)云09执283号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情况的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辉银 审判员  杨 彬 审判员  李 格 二〇二〇年九月十六日 书记员  左利贤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17006号之二原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。主要负责人：周土胜，分行行长。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟键，广东保信律师事务所律师。被告：王海涛，男，1986年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县************，公民身份号码130************。被告：陶春媚，女，1987年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县************，公民身份号码450************。本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告王海涛、陶春媚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案后，向原告交通银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年九月四日书记员  陈 盈
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13942号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军。委托代理人：范继茂，该公司员工，特别代理。被告：李某，女，1984年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月8日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年九月三十日书记员  龚林羽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1890号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人周蒋辉。被执行人谢仙君，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人谢仙君为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初363号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年04月24日向本院申请强制执行，要求被执行谢仙君履行生效法律文书确定的债务112650.72元及自2020年1月10日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。案件诉讼费2350元、执行费1641元、保全费1070元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢仙君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢仙君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢仙君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人谢仙君所有的车牌号为浙Ｊ0××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人谢仙君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢仙君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、保全费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1890号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈丹红
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6062号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：冯某某，女，1979年8月20日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行济南历城支行）与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行济南历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，被告冯某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼本案。现已审理终结。中国银行济南历城支行向本院提起诉讼请求：1.判令冯某某偿还剩余本金44430.54元、利息5288.5元、分期手续费4776.46元、滞纳金3463.06元（利息和滞纳金暂计算至2019年12月27日），并要求以本金44430.54元为基数，自2019年12月28日至实际给付之日按日万分之五计算利息；2.本案诉讼费、申请费、律师费等实现债权的所有费用由冯某某负担。本院基于庭审查明，2017年3月15日，冯某某向中国银行股份有限公司明湖东路支行（以下简称中国银行济南明湖东路支行）申请100000元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%，冯某某选用分期支付手续费。第一期本金为2805元，其余每期金额为2777元。双方在《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）中约定，如冯某某未在约定还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。冯某某除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向中国银行济南明湖东路支行支付滞纳金。逾期超过三个月的，冯某某应支付全部欠款。冯某某未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。双方在领用合约第四条第五款约定，在收到还款时，按照分期付款各类手续费用、利息、随借随还本金（如适用）、分期欠款本金的顺序对其易达钱账户的各项欠款进行冲还。2017年3月18日，中国银行济南明湖东路支行向冯某某***************的卡号发放100000元。冯某某自2017年4月17日开始还款，自2018年12月17日开始逾期，期间冯某某偿还109.67元，中国银行济南历城支行主张其中1.46元从本金中扣除，108.21元从滞纳金中扣除，剩余未还本金44430.54元。又查明，2018年10月9日，中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将中国银行济南明湖东路支行调整为中国银行济南历城支行管辖。2020年1月16日，中国银行济南历城支行与山东齐鲁律师事务所签订委托代理合同，约定由张路、李俊卿向中国银行济南历城支行提供法律服务，按1500元/件计收律师费。另查明，中国银行济南历城支行以冯某某为被申请人申请诉前财产保全，申请费820元已由中国银行济南历城支行预付。本院认为，冯某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。双方当事人签订的金融借款合同合法有效，冯某某获得银行借款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对中国银行济南历城支行主张的本金44430.54元、利息、分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持，但对利息、分期付款手续费合计超过年利率24%的部分，本院不予支持；关于滞纳金，依照中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，本院不予支持，故对中国银行济南历城支行主张冯某某期间偿还的108.21元从滞纳金中扣除，本院亦不予支持，根据领用合约第四条第五款约定，应将该款项从手续费中冲抵，冲抵后的手续费为4668.25元；对嗣后利息，中国银行济南历城支行的主张不超过法律规定，本院予以支持。中国银行济南历城支行要求支付律师费1500元，双方在合同中对此有明确约定，数额亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金44430.54元；二、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付截至2019年12月27日利息5288.5元和分期付款手续费4668.25元（对利息、分期手续费中总计超过年利率24%的部分不予支持）；三、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以44430.54元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按照日息万分之五计算）；四、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1500元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，申请费820元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年九月三日书记员  范欣然
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执648号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市。负责人施雪峰，该行行长。被执行人吉学春，男，1974年2月5日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人严文群，男，1977年9月19日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人吉学春、严文群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2018)苏0991民初1391号民事判决书，判决如下：一、被告吉学春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金1903057.18元、利息1641.73元、罚息186340.58元，合计2091039.49元（截止2018年6月6日），并支付自2018年6月7日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按《借款合同》与借款凭证上约定的标准计算）。二、被告严文群对被告吉学春的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24001元，减半收取12001元，由被告吉学春、严文群负担。上述判决书生效后，被执行人吉学春、严文群未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年8月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年8月6日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月17日，到射阳县不动产登记中心查询被执行人名下房产，被执行人吉学春名下没有房产，到被执行人严文群住所地走访调查，未发现被执行人的下落。4、2020年9月23日，委托射阳法院对被执行人严文群名下房产进行查封，查封日期从2020年9月23日到2023年9月22日，查封期限3年。因该房产有查封有抵押，我院为轮候查封故无权处置。5、2020年9月25日，到盐城市公安局车辆管理所分别查封了被执行人吉学春名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆和被执行人吉学春名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，查封日期均为从2020年9月25日到2023年9月24日，查封期限2年。因未能找到该车，无无法处置。6、2020年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年9月29日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人及其代理人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十九日书记员  顾城安
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执3762号申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路****，组织机构代码:56938693X。法定代表人朱晓兴。被执行人胡旺超，男，1993年12月29日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人周军，男，1995年4月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人胡桃香，女，1982年7月27日出生，住贵州省望馍县。申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人胡旺超、周军、胡桃香追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2086号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月17日立案执行。立案执行标的为本金38297元及利息。本院在执行过程中，于2020年06月17日向被执行人胡旺超、周军、胡桃香送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高。被执行人名下车辆已查封尚未实际控制。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。已对拒不申报的被执行人作出拘留决定。本案已执行到位16893.91元，尚有21403.09元以及利息等未履行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执3762号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年九月三十日代书记员 蒋煜炜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12503号原告：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河**友谊路**，统一社会信用代码91120116103063346P。法定代表人：刘崑，董事长。委托诉讼代理人：张永治，职员。被告：北京历辉实业有限公司。原告天津服装进出口股份有限公司与被告北京历辉实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津服装进出口股份有限公司撤诉。案件受理费9142元，减半收取4571元，由原告天津服装进出口股份有限公司负担。审判员 曹 玥二〇二〇年九月九日书记员 刘婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3680号之二 被执行人赵学宁，男,汉族,1980年1月26日出生,住广东省汕尾市陆丰市。 被执行人赵学宁罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初354号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人支付罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2239.05元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月十日 书记员  谢贞珍
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4105号原告：王军辉，男，1977年9月10日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：郭冬冬，男，山西德辩律师事务所律师。被告：临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会，住所地：临汾市尧都区建设路坂下社区，即法律文书送达地址。法定代表人：霍文革。职务：主任。原告王军辉与被告临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军辉及其委托代理人郭冬冬到庭参加诉讼，被告临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿因失火造成的损失合计38781.5元；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告系被告经营的坂下农贸市××排店的租户，被告坂下村委会收取房屋租金并管理农贸市场。被告使用不符合消防标准的泡沫彩钢板搭建房屋进行出租，2020年4月20日3时22分，相邻房屋着火后火苗沿着泡沫夹层进行蔓延，将原告租赁门店内的价值38781.5元的调料烧毁，原告多次找被告理赔，被告推诿，无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交以下证据：1、《坂下社区农贸市场彩钢房门店合同书》，证明原告与被告之间存在租赁合同关系。2、坂下社区农贸市场火灾商户物品核查登记表（由村委会登记，原告签字确认的），证明原告因失火造成的损失共计38781.5元。3、《火灾事故认定书》，证明火灾烧毁了九间彩钢房，原因是因为被告使用不符合消防标准的泡沫彩钢板搭建房屋。被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原、被告之间存在租赁合同关系，原告租赁被告农贸市场西排彩钢房6号门店，2020年4月20日3时22分，因相邻的单层泡沫彩钢板建筑着火，将原告租赁经营的6号门店货物烧毁。上述事实有原告提交的《坂下社区农贸市场彩钢房门店合同书》、坂下社区农贸市场火灾商户物品核查登记表、《火灾事故认定书》等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。根据坂下社区农贸市场管理人员庭后出具的“情况说明”，能够认定坂下社区农贸市场火灾商户物品核查登记表系由被告登记造册，该登记表上体现的原告货物损失为38781.5元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。以上为本案事实。本院认为，坂下农贸市场系由被告经营管理并收取租金，因市场内泡沫彩钢板建筑着火，给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。坂下社区农贸市场火灾商户物品核查登记表上明确记载了烧毁货物的名称、单价、总价，共计38781.5元，故原告要求被告赔偿因失火造成的损失38781.5元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下：被告临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会在本判决生效后十五日内支付原告因失火造成的经济损失38781.5元。如果被告临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元，由被告临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇二〇年九月十四日书记员 梁永红
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终202号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任明，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。2019年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人任明犯交通肇事罪一案，于2020年8月6日作出（2020）川1302刑初327号刑事判决。原审被告人任明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人（原审被告人）任明的上诉意见，并讯问了任明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月30日11时42分，被告人任明驾驶川Ｒ5××××号大型普通客车在南充市顺庆区××街××路××段时，与在人行横道上的行人邓某发生碰撞，造成邓某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，任明驾车继续向前行驶237米后停车。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，邓某因交通事故致多部位毁损伤死亡。该事故经现场勘查及调查研究，交警部门认定任明承担本次道路交通事故的全部责任。任明发生交通事故后在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，事故发生后，被告人任明所工作的公交公司赔偿了被害人亲属相关经济损失。任明在公诉机关审查期间，在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 上述事实，有受案登记表、人口基本信息、车辆信息、驾驶人信息、到案经过、现场照片、死亡证明、鉴定意见书、事故责任认定书、酒精呼气检测结果单、吸毒现场检测报告书、赔偿材料、认罪认罚具结书，证人马某、青伟、冯某、黄某、晏某、李某、肖某的证言，被告人任明的供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人任明违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。任明在发生交通事故后，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；任明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。任明作为公共交通工具的专职驾驶员，应具有高度的安全驾驶注意义务，其在驾驶机动车经人行横道时未减速且疏于观察周围行人情况，造成人行横道上的行人一人死亡的交通事故，后果严重，案发后任明所在的单位对被害人亲属进行了赔偿，但其本人不具有赔偿和取得谅解的量刑情节，被害人亲属不予谅解，其犯罪行为所破坏的社会秩序没有得到修复，故对任明不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人任明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）任明上诉认为原判量刑过重，其具备缓刑条件，请求改判宣告缓刑。 二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）任明违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。任明在发生交通事故后，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；任明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。任明关于“原判量刑过重，其具备缓刑条件，请求改判宣告缓刑。”的上诉意见。经查，任明系公共交通工具的专职驾驶员，负有高度的安全驾驶注意义务和职责，但其在驾驶公交车经人行横道时未减速慢行且疏于观察，造成人行横道上的行人一人死亡的交通事故，并承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，虽然任明所在的单位对被害人亲属进行了赔偿，但被害人亲属对其不予谅解，其行为所破坏的社会关系没有得到修复，不宜对其宣告缓刑。原判认定事实和定性准确，判处恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海燕 审判员  尹 林 审判员  李碧英 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈耔麟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12571号原告：丁颖，女，1970年10月20日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：汇商互动（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王瑞英，总经理。委托诉讼代理人：刘金梅，女，汇商互动（北京）科技有限公司行政经理。原告丁颖与被告汇商互动（北京）科技有限公司（以下简称汇商互动公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。丁颖向本院提出诉讼请求：1.解除丁颖与汇商互动公司签订的编号为0003051的支付宝应用开发服务合同；2.汇商互动公司退还丁颖30000元；3.本案诉讼费用由汇商互动公司承担。事实和理由：汇商互动公司的员工冒充支付宝公司的工作人员邀请丁颖参加支付宝应用培训会。丁颖在2018年5月22日参加培训会时，在汇商互动公司的鼓动下与汇商互动公司签订了编号为0003051的支付宝应用开发服务合同。支付宝应用开发服务合同签订后，汇商互动公司未按照约定向丁颖交付产品，已构成根本违约，侵犯了丁颖的合法权益。丁颖有权要求解除与汇商互动公司签订的支付宝应用开发服务合同，并要求汇商互动公司返还已交付的30000元。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，原告应向仲裁机构申请仲裁。本案中，丁颖与汇商互动公司在2018年5月22日签订了编号为0003051的支付宝应用开发服务合同，双方在该合同中约定：如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商，协商不成时，应提交至北京仲裁委员会进行仲裁。上述仲裁条款合法有效，故丁颖应就双方的争议向仲裁机构申请仲裁解决，而非向人民法院提起诉讼。据此，丁颖的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇二〇年九月十一日书记员  于菲菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1339号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市凌公塘路南湖区行政中心内，组织机构代码:00255040-1。 负责人：马正忠。 被执行人：嘉兴市崴尼鐁休闲保健有限公司，住所地嘉兴市南溪西路**，组织机构代码:68914094-2。 法定代表人：潘新强。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局与被执行人嘉兴市崴尼鐁休闲保健有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审28号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人缴纳罚款20000元，支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1339号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱益清