广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2160号原告：深圳市龙岗区平湖永兴卡板销售部，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路**。经营者：刘成坤,男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县*************，公民身份号码为512************017。委托诉讼代理人：蔡育良，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市长盈朗科实业有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇重河村银河工业区******。法定代表人：黄某1。原告深圳市龙岗区平湖永兴卡板销售部诉被告东莞市长盈朗科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘成坤及其委托诉讼代理人蔡育良到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市龙岗区平湖永兴卡板销售部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠货款221182元及利息（以欠款221182元为本金，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算至实际偿清之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始向被告供应产品，原告按约定送货给被告，约定月结30天给付。自2018年1月起，被告开始拖欠货款，现原告确认被告2018年1月-2019年6月未付货款总计221182元，由原告根据送货单确认货款，送货单有被告负责人签字确认。被告自2018年1月份以来，以各种理由推托，并未按约定付款期限支付全部货款，截止至起诉之日被告尚欠货款人民币221182元。经原告多次催款，被告均借故拖延。原告为维护自身合法权益，唯有向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告东莞市长盈朗科实业有限公司没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购木板、木箱、卡板等木制品，被告尚拖欠原告221182元货款未付。为证明上述主张，原告提交了《送货单》、采购订单、QQ聊天记录、深圳农村商业银行单位活期对账单等证据为凭。《送货单》均为原件，显示收货单位为“东莞市长盈朗科实业有限公司”，并载明货物的货号、数量、单价、总价等信息；收获期间自2018年1月3日至2019年5月7日；“收货人及经手人（签章）”处有徐X秀、朱家强、杨红明、闫娟等人的签名。原告主张《送货单》上签名的均为被告的仓库管理员。经核算，《送货单》上显示的货物总金额为221182元（4340元+5640元+260元+4560元+780元+950元+2000元+11880元+1040元+2560元+160元+1200元+2160元+1200元+4240元+880元+5360元+1200元+3840元+4850元+5440元+4560元+4940元+2400元+10000元+3210元+7640元+3780元+7170元+198元+6000元+5400元+7510元+8440元+4820元+2680元+320元+950元+960元+8640元+1440元+3240元+7640元+2700元+800元+5660元+6510元+8910元+1064元+5940元+6360元+5120元+5380元+6260元）。原告主张被告是通过QQ、微信发送采购订单的方式订货，原告生产完成后再送货给被告，由被告仓库管理员收货。被告再通过转账方式支付货款至原告账户。为此原告提交了《采购订单》、QQ聊天记录、《深圳农业商业银行对账单》等证明原被告之间的交易习惯和交易方式。《采购订单》均为打印件，抬头显示为东莞市长盈朗科实业有限公司，供应商显示为深圳市龙岗区平湖永兴卡板销售部；载明订购的货物的品名、规格、数量、金额及交货日期等内容；显示交易条件为月结30天。QQ聊天记录显示“长盈吴S”向原告的经营者发送《采购订单》，原告主张“长盈吴S”为被告采购部的员工。《深圳农村商业银行单位活期对账明细》内容显示为被告分别于2018年8月9日、2018年8月17日、2018年10月31日、2018年12月4日、2018年12月29日及2019年4月1日通过银行转账的方式向原告汇款。原告主张对账明细中被告的汇款是其支付案涉货款之前双方交易的货款。广东增值税专用发票共12张，显示购买方为“东莞市长盈朗科实业有限公司”，货物为“木条”、“木箱”、“木框”，发票金额（税价合计）共计187568元。原告主张该发票仅是一部份发票，不是全部金额，发票原件已给到被告。庭审中，对于逾期付款利息，原告同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。以上事实，有《送货单》、《采购订单》、《深圳农村商业银行单位活期对账明细》、QQ聊天记录、《广东增值税专用发票》及本院询问笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的《送货单》、《深圳农村商业银行单位活期对账明细》、QQ聊天记录均为原件，《采购订单》是从QQ聊天记录中打印出来，虽没有被告的盖章，但是是由被告员工通过QQ发送至原告，原、被告之间的交易均是通过这种方式进行，且被告没有提出抗辩，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提交的证据组成证据链，足以证明被告拖欠原告2018年1月至2019年6月期间共计221182元的货款。采购订单约定付款条件为月结30天，被告没有举证予以反驳，本院予以确认。现付款期限已届满，被告没有举证证明已经足额清偿上述货款，应由被告承担举证不能的责任。故原告要求被告支付货款221182元，本院依法予以支持。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告没有按期支付货款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以221182元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年1月17日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市长盈朗科实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市龙岗区平湖永兴卡板销售部支付货款221182元及逾期付款利息（计算方式：以221182元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月17日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4618元（原告已预交），由被告东莞市长盈朗科实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展审 判 员  陈 进人民陪审员  蔡玉华二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘晓娜附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。