河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4128号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：张哲琦、张勇。 被告：河北美成商贸有限公司，住，住所地石家庄裕华区碧溪尊苑**营业地元氏县槐阳镇东原庄村。 法定代表人：曹景乾。 被告：次立思，女，1987年11月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：豆东贤，男，1985年12月17日出生，汉族，住石家庄市元氏县，系次立思丈夫。 以上三被告委托代理人：耿志刚，男，1965年11月24日生，石家庄市元氏县。 被告：河北元昌担保有限公司，住所地石家庄桥东，住所地石家庄桥**建设南大街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：白利杰。 委托代理人：夏通通，该公司职工。 被告：白利杰，男，1972年9月4日出生，汉族，住藁城区。 被告：武江朋，男，1983年9月23日出生，汉族，石家庄市元氏县人。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告河北美成商贸有限公司（以下简称美成商贸）、次立思、豆东贤、河北元昌担保有限公司（以下简称元昌担保公司）、白利杰、武江朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人、被告美成商贸、次立思、豆东贤委托代理人、被告元昌担保公司、白利杰委托代理人到庭参加诉讼，武江朋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告（1）截止到2019年8月27日的借款本金4000000元整，利息1009784.12元，以上本息共计5009784.12元；2.2019年8月27日之后的利息按照藁农信借字2016第13102016487891号《企业借款合同》约定的罚息利率标准计付至全部贷款还清之日止。2、判令被告次立思、豆冬贤、元昌担保、白利杰、武江朋对和美成商贸的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告美成商贸签订编号为：藁农信借字2016第13102016487891号的企业借款合同，根据借款合同约定，被告美成商贸向原告借款400万元，期限为2016年8月30日止至2017年8月29日，月利率6.8875‰，按月付息，到期还本，利随本清。被告元昌担保、武江朋对美成商贸在原告处的贷款400万元提供保证担保，并于2016年8月30日与原告签订了《保证合同》，编号为藁农信借保字2016第13102016821217号。被告次立思、豆冬贤向原告签订了承担贷款连带清偿责任书。原告于合同签订后的当天向被告美成商贸支付了400万元。合同到期后，被告美成商贸没有按照合同约定支付贷款的本金及利息。为维护原告的合法权益，维护正常金融秩序，依据有关法律规定提起诉讼，望依法裁决。 美成商贸辩称，对原告所诉本金无异议，对原告主张的第一项、第二项诉讼请求利息的计算不认可，请法院核实。 次立思、豆冬贤辩称，原告对次立思、豆冬贤主张权利超过了法律规定的保证期限六个月，也超过了两年的保证期限，请求免除二人的保证责任。 元昌担保公司、白利杰辩称，对原告所诉无异议，但元昌担保和白利杰个人不应当承担连带责任。 武江朋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月30日藁城信用联社与美成商贸签订企业借款合同（农信借字2016第13102016487891号），约定借款人美成商贸，贷款人藁城信用联社，借款金额为400万元，借款期限从2016年8月30日至2017年8月29日止，借款用途购石油焦，合同项下的单笔贷款实行固定利率，执行利率为月息6.8875‰，在借款期限内如遇中国人民银行基准利率调整，利率调整方式为按年调整，利率的调整日为次年第一日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利息自贷款转存到贷款人账户之日起计算，贷款按日计息，按月结息到期还本，结息日为每月的20日；贷款人因实现债权而实际发生的费用均由借款人承担；同日，藁城信用联社与元昌担保公司、武江朋签订保证合同，合同约定为确保美成商贸与藁城信用联社签订的借款合同的履行，保障贷款人债权的实现，保证人元昌担保公司、武江朋愿意为债务人美成商贸在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围主合同项下的本金、及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保物权的费用等，保证期间自2016年8月30日至债务履行期届满之日后两年止；2016年8月30日次立思、豆冬贤分别向藁城信用联社出具了承担贷款连带清偿责任书，承诺对美成商贸在联社的贷款400万元同意共同承担该笔债务，自愿用家庭财产对该笔债务本息及相关费用承担连带偿还责任；2016年8月30日，藁城信用联社向美成商贸发放了400万元贷款，美成商贸在合同履行过程中未能按约定及时偿还藁城信用联社借款本金及利息，截止2019年8月27日美成商贸尚欠藁城信用联社借款本金400万元及利息1009784.12元。 本院认为，原告藁城信用联社与被告美成商贸签订的企业借款合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告藁城信用联社按约发放了贷款，但被告美成商贸却未能按合同约定如期归还贷款本息，故原告藁城信用联社要求被告美成商贸立即偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告元昌担保公司、武江朋与原告签订了合法有效的保证合同，在保证期间内，原告要求被告元昌担保公司、武江朋承担连带清偿责任与法有据，本院予以支持；被告次立思、豆冬贤签署了承担贷款连带清偿责任书，承诺对被告美成商贸的债务承担连带清偿责任，但该责任书并未明确次立思、豆冬贤系保证人，故被告次立思、豆冬贤辩称的原告主张权利超过了法律规定的保证期限六个月，也超过了两年的保证期限本院不予支持，原告要求被告次立思、豆冬贤承担连带清偿责任本院予以支持；原告要求被告白利杰承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持；被告武江朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：。 一、被告河北美成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金400万元截止到2019年8月27日之利息1009784.12元，自2019年8月28日至付清款日止之利息及罚息按双方借款合同的约定计付。 二、被告次立思、豆冬贤、河北元昌担保有限公司、武江朋对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46868元，由被告河北美成商贸有限公司、河北元昌担保有限公司、武江朋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  马 明 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张凤娇 ——