安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2346号 原告：芜湖市镜湖区大砻坊街道办事处，住所地安徽省芜湖市东方龙城甘棠苑**楼，统一社会信用代码11340202MB1D060518。 负责人：夏彬，主任。 委托诉讼代理人：徐宗保，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莎，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：藕泽珍，女，1953年12月13日出生，汉族，芜湖市麻纺厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：藕泽贵，男，1956年8月15日出生，汉族，芜湖市灯芯绒厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：藕琴（系被告藕泽贵女儿），住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：藕泽义，男，1966年8月17日出生，汉族，芜湖市纺织器材厂买断职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市镜湖区大砻坊街道办事处诉被告藕泽珍、藕泽贵、藕泽义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市镜湖区大砻坊街道办事处委托诉讼代理人徐宗保、刘莎，被告藕泽珍、被告藕泽贵及其委托诉讼代理人藕琴、被告藕泽义到庭参加诉讼。审理期间，因鉴定扣除审理期限117天。本案现已审理终结。 原告芜湖市镜湖区大砻坊街道办事处向本院提出诉讼请求：1、各被告向原告偿还借款49万元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告藕泽珍、藕泽贵、藕泽义系何淑青子女。何淑青为大砻坊14号地块征收户，原居住地，征收编号Ｄ44；2014年11月1日签订征收补偿协议，补偿金额490204.32元。产权人何淑青于2015年1月3日过世，由于房屋征收补偿款付款流程较长，而各被告作为法定继承人急于要求房屋补偿款，2015年1月12日何淑青子女藕泽珍、藕泽贵、藕泽义提出申请，并以扬子山12栋1单元201室房屋作为抵押，从大砻坊公共服务中心（2019年10月31日变更为大砻坊街道办事处）预借49万元到藕泽珍账户，承诺待协议资金到账后归还所借款项。为推动征收，大砻坊公共服务中心根据其承诺，于2015年1月12日将49万元资金汇入被告藕泽珍名下邮储银行账户（卡号:62×××44）。被告方签署的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》已经通过审核具备领款条件，截至今日，各被告从未前往芜湖市镜湖投资建设有限责任公司领取补偿款，也一直没有将该款项归还原告处，致使原告的债权无法实现。原告为维护自身合法权利，故诉至法院要求判如所请。 被告藕泽珍辩称，我对原告起诉还款49万元没有意见。但我不同意支付利息。 被告藕泽贵辩称，我从未急于索要房屋补偿款，被告藕泽珍在我不知情的情况下，冒充我在房屋补偿款申请和具结书上签字，且在收到款项后至今未告知我此事，也从未提出要与我一同领取补偿款并归还给原告，我也从未同意或委托被告藕泽珍经办具体款项借支事宜。综上，我与原告之间未发生民间借贷行为，也对此完全不知情，原告对我的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告藕泽义辩称，对原告起诉还款49万元没有意见，但只有拆迁办给我拆迁补偿款，我才有能力还款。我不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告藕泽珍、藕泽贵、藕泽义系何淑青子女。2014年何淑青作为被征收人与芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会签订国有土地上房屋征收与补偿协议，就坐落本市房屋（房屋征收项目名称：大砻坊14号项目，编号：Ｄ44）约定征收补偿款490204.32元。2015年1月3日，何淑青去世。同年1月12日，被告藕泽珍、藕泽贵、藕泽义向芜湖市镜湖区大砻坊公共服务中心（以下简称大砻坊公共服务中心）出具申请，称因母亲去世，房屋征收补偿款一直未能支付，而购买的房屋合同订金已付，并于1月15日到期，申请（大砻坊公共服务）中心预先支付征收款49万元，待该协议款支付时再归还给（大砻坊公共服务）中心。同日，三被告向大砻坊公共服务中心出具具结书，作如下承诺：借款的事项由藕泽珍办理，以位于扬子山房屋产权证作为抵押，房屋拆迁补偿款到账后由三被告一同去银行将所借款项归还给（大砻坊公共服务）中心。2015年1月14日，大砻坊公共服务中心以转账方式向被告藕泽珍账户转入49万元，并由被告藕泽珍向大砻坊公共服务中心出具收条一份，载明今收到大砻坊公共服务中心征收垫款49万元整。2015年2月16日，案涉房屋的拆迁补偿款具备领款条件，但各被告至今未领取，亦未向原告归还案涉借款。案件审理中，被告藕泽贵于2020年5月21日提出申请，要求对2015年1月12日的申请、具结书上的签名进行笔迹鉴定，鉴定人安徽中衡司法鉴定中心接受委托后，要求被告藕泽贵提交检材，因被告藕泽贵无法提供鉴定单位所需检材，自愿放弃鉴定申请，2020年9月8日鉴定人安徽中衡司法鉴定中心作退案处理。 另查明：2019年芜湖市镜湖区大砻坊公共服务中心根据《芜湖市人民政府关于同意镜湖区撤销公共服务中心成立街道办事处的批复》已调整为芜湖市镜湖区大砻坊街道办事处，大砻坊公共服务中心的权利义务由芜湖市镜湖区大砻坊街道办事处承受。 以上事实，有原告提交的统一社会信用代码证书、镜湖区民政局关于撤销公共服务中心成立街道办事处的公告、身份证复印件、申请、具结书、国有土地上房屋征收与补偿协议、镜湖区财政核算中心请款单、收条、对公活期账户明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告芜湖市镜湖区大砻坊街道办事处与被告藕泽珍、藕泽贵、藕泽义之间的借贷关系有原告提供的申请、具结书、收条、对公活期账户明细等证据予以证实，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告藕泽贵否认其与原告之间存在借贷关系，并主张申请、具结书上非本人签名，由于藕泽贵自愿放弃笔迹鉴定申请，被告藕泽珍当庭陈述“申请、具结书”上为藕泽贵本人签名，被告藕泽义亦陈述签字时被告藕泽贵在场，现被告藕泽贵未提供其他证据证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。本案中双方约定房屋征收补偿款支付时归还案涉借款，现房屋征收补偿款已经具备领款条件，三被告还款的条件已成就，故被告藕泽珍、藕泽贵、藕泽义理应返还借款49万元。因双方未约定借款利息，原告主张三被告以所欠借款本金为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年4月14日起至借款付清之日止利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告藕泽珍、藕泽贵、藕泽义于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市镜湖区大砻坊街道办事处借款本金49万元，并以所欠借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年4月14日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4325元，由被告藕泽珍、藕泽贵、藕泽义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。