甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘09执复34号 复议申请人（申请执行人）：杨敏，男，生于1991年11月3日，汉族，甘肃省敦煌市人，嘉峪关市祁连山水泥建材有限公司职工，户籍地甘肃省敦煌市，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人任军练，女，生于1971年1月1日，汉族，甘肃省玉门市人，无业，户籍地甘肃省玉门市老市区，现住甘肃省酒泉市肃州区。 复议申请人杨敏不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（以下简称肃州区法院）(2020)甘0902执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人杨敏的异议请求：异议人与任军练民间借贷纠纷一案，经肃州区人民法院和酒泉市中级人民法院审理后，异议人向肃州区法院申请强制执行，2017年8月7日异议人领取案件款106235元，而肃州区法院未按法律规定，执行迟延履行期间一般债务利息和加倍部分的债务利息，异议人向法院申请执行任军练支付迟延履行期间的利息，2020年5月28日法院裁定任军练支付迟延履行金7533.40元，异议人不服，认为依据法律规定任军练应支付迟延履行期间的一般债务利息、加倍支付部分债务利息共计22747.5元，肃州区法院在加倍部分债务利息计算为7533.40元，与法不符请求重新计算后予以确定。综上，请求肃州区法院严格按照最高人民法院的司法解释规定，依法审理后重新认定，维护异议人的合法权益。 异议人为支持其主张，向肃州区法院提交：（2019）甘0902执恢231号执行裁定书、（2016）甘0902民初1032号民事判决书、（2016）甘09民终757号民事判决书、最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息的司法解释等材料予以佐证。肃州区法院依法调取（2019）甘0902执恢231号执行案卷中计算迟延履行期间债务利息记录材料予以佐证。 肃州区法院查明，原告杨敏与被告任军练、第三人陈峰民间借贷纠纷一案，肃州区法院经审理后于2016年7月14日作出（2016）甘0902民初1032号民事判决书，判决：“一、被告任军练于本判决生效后15日内向原告杨敏给付借款本金6.7万元，逾期借款利息1.809万元；二、被告任军练于本判决生效后15日内向原告杨敏给付借款本金2万元；三、第三人陈峰不承担还款责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告杨敏承担565元，被告任军练承担1145元。”判决书送达后，原告杨敏与被告任军练均不服，向酒泉市中级人民法院上诉，酒泉市中级人民法院经审理后，于2016年11月7日作出（2016）甘09民终757号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决书生效后，2017年1月8日杨敏向肃州区法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人任军练分别于2017年6月30日支付9000元、2017年7月17日支付1000元、2017年8月3日支付97711元，案件执行完毕。2019年3月5日，申请执行人杨敏要求被执行人任军练加倍支付迟延履行期间的债务利息共计21767.65元，案件恢复执行。执行过程中，肃州区法院于2020年5月8日作出（2019）甘0902执恢231号执行裁定书，裁定：“被执行人任军练应支付申请执行人杨敏迟延履行金7533.40元。（分段按每日万分之一点七五双倍计算）”异议人杨敏得知后不服，向肃州区法院提起执行异议。 肃州区法院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效、法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”本案中，异议人杨敏申请强制执行的（2016）甘09民终757号民事判决书作出时间为2016年11月7日，除去（2016）甘0902民初1032号民事判决书确定的“被告任军练于本判决生效后15日内履行借款本金和利息”中15天的履行期限，被执行人任军练的履行期限开始时间为2016年11月22日。被执行人任军练分别于2017年6月30日、7月17日、8月3日分三次全部履行案件款共计107711元，其中迟延履行期间2016年11月22日至2017年6月30日共计218天，2017年7月1日至7月17日共计17天，2017年7月18日至8月3日共计17天，迟延履行期间共计251天，按照加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间的计算方法还款金额为7533.40元。另异议人杨敏申请被执行人任军练支付的一般债务利息15166.20元，按照法律规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效、法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”异议人杨敏提交的生效法律文书中，并未确定被执行人任军练给付迟延履行期间的一般债务利息内容，故异议人（申请执行人）任军练的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）杨敏的异议请求。 复议申请人杨敏称：根据法律规定，迟延履行金包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息。肃州区法院在计算迟延履行金时，仅计算了加倍部分的债务利息7533.40元，未计算任军练迟延履行期间的一般债务利息。按照判决书的认定，任军练应支付迟延履行期间的一般债务利息以及加倍部分的债务利息共计22747.5元。且肃州区法院计算的加倍部分的债务利息7533.40元，计算方法也与法不符，请求重新计算后予以认定。综上，杨敏对肃州区法院作出的(2020)甘0902执异50号执行裁定书不服，申请复议。 本院查明，原告杨敏与被告任军练、第三人陈峰民间借贷纠纷一案，肃州区法院经审理后于2016年7月14日作出（2016）甘0902民初1032号民事判决书，判决：“一、被告任军练于本判决生效后15日内向原告杨敏给付借款本金6.7万元，逾期借款利息1.809万元；二、被告任军练于本判决生效后15日内向原告杨敏给付借款本金2万元；三、第三人陈峰不承担还款责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告杨敏承担565元，被告任军练承担1145元。”判决书送达后，原告杨敏与被告任军练均不服，向本院提出上诉，经过审理，本院于2016年11月7日作出（2016）甘09民终757号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”，被告任军练于2016年11月10日收到二审判决。判决生效后，被告任军练未按生效法律文书确定的时间（2016年11月25日前）履行金钱给付义务，杨敏于2017年1月8日向肃州区法院申请强制执行。在执行该案过程中，被执行人任军练分别于2017年6月30日支付9000元、2017年7月17日支付1000元、2017年8月3日支付97711元，申请执行人杨敏于2017年8月21日领取执行案款106235元，案件执行完毕。2019年3月4日，杨敏向肃州区法院申请执行，要求被执行人任军练加倍支付迟延履行期间的债务利息共计21767.65元，肃州区法院于2019年3月5日恢复执行，即（2019）甘0902执恢231号。执行过程中，肃州区法院于2020年5月8日作出（2019）甘0902执恢231号执行裁定书，裁定：“被执行人任军练应支付申请执行人杨敏迟延履行金7533.40元。（分段按每日万分之一点七五双倍计算）”异议人杨敏得知后不服，向肃州区法院提起执行异议。肃州区法院于2020年6月22日以（2020）甘0902执异50号立案。经审查，肃州区法院于2020年7月23日作出（2020）甘0902执异50号执行裁定，裁定：驳回异议人（申请执行人）杨敏的异议请求。裁定书向杨敏送达后，杨敏不服该裁定，向本院申请复议。 本院认为，本案争议焦点为：民事诉讼法规定的迟延履行期间的债务利息如何计算。 1、关于迟延履行期间的债务是否支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”被执行人任军练未按生效法律文书确定的时间（2016年11月25日前）履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2、关于本案中迟延履行期间一般债务利息是否支持的问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效、法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”作为本案执行依据的（2016）甘0902民初1032号民事判决，判令：“一、被告任军练于本判决生效后15日内向原告杨敏给付借款本金6.7万元，逾期借款利息1.809万元；二、被告任军练于本判决生效后15日内向原告杨敏给付借款本金2万元；……。”该判决未确定给付一般债务利息，故复议申请人申请执行迟延履行期间的一般债务利息的复议请求，本院不予支持。 3、关于加倍部分债务利息的计算问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用若干法律问题的解释》第一条第三款、第二条、第三条的规定：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”本案中，肃州区法院确认的任军练的履行期限开始时间为2016年11月22日。任军练收到二审判决的时间为2016年11月10日，任军练履行期限届满时间为2016年11月25日，任军练分三期履行案款，加倍部分债务利息也需按照履行期限分段计算。肃州区法院在计算加倍部分债务利息时，虽然履行期限届满时间计算有误，但迟延履行期间仅相差几天，且肃州区法院在计算加倍部分债务利息时也是按照履行期限分段计算，故对数额的认定影响不大，本院予以支持。综上，肃州区法院作出的（2020）甘0902执异50号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回杨敏的复议申请，维持肃州区人民法院（2020）甘0902执异50号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁 航