广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14704号原告：李向前，男，1966年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：周晓慧，女，1982年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：郑赏，男，1970年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告李向前与被告周晓慧、第三人郑赏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向前到庭参加诉讼，被告周晓慧、第三人郑赏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向前向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币2022695元及利息（第一笔借款100万元从2016年3月22日起按月利率2%计算利息，计至还清之日止；第二笔1147695元，从2017年1月22日起按月利率2%计算利息，计至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：2016年3月，被告因周转需要向原告借款100万元，期限1年，月利率2%。原告同意并于3月22日转账汇入被告银行账户。2017年3月到期应还本息合计124万元（即《借款协议书》第1.3条）。2017年3月22日至2019年10月22日合计31个月按照1%月利率计算利息合计31万元。因此应还未还本金100万元，利息55万元（24万元+31万元，截至2019年10月22日）。2017年1月，被告称向广州合富小额贷款有限公司的借款债务现已到期，请求原告代其还款。原告同意并于同年1月12日将一笔1147695元款项汇入被告账户，无息临时借款（参见《借款协议书》第1.3条123万元的部分）。被告于2017年3月偿还5万元，2018年2月偿还1万元，2019年2月偿还4.5万元，2019年10月偿还2万元，合计偿还12.5万元。应还未还本金1022695元（1147695元-125000元）。同日现金借款20万元，无息临时借款。该笔借款于2019年2月已经结清（参见《借款协议书》第1.3条123万元的部分）。2018年5月，原告与被告签订《借款协议书（郑赏）》确认上述借款事实。因原告出借资金来源于朋友郑赏，所以拟定的《借款协议书》“出借人”为郑赏，但郑赏拒绝充当“出借人”，因此没有签名。该《借款协议书》原告和被告签名为真实签字、捺印，确认了原告为直接出借人、被告为借款人以及双方借贷金额的事实。被告周晓慧无答辩。第三人郑赏书面述称：一、2016年3月22日郑赏向李向前出借100万元，约定月利率2%。二、2017年1月12日郑赏向李向前出借123万元，分别向李向前账户转账103万元，向李向前出借现金20万元。李向前声称用于临时周转。三、郑赏收到李向前还款记录分别为2017年3月、2018年2月、2019年10月、2019年2月、2019年4月、2019年5月、2020年1月收到还款5万元、1万元、2万元、20万元、（4.5万元+10万元）、25万元、10.5万元，合计78万元。四、李向前共向郑赏借款223万元。郑赏收到还款78万元，剩余未还本金为145万元，利息一直未还。本院经审理认定如下：2018年5月24日，李向前与周晓慧签订《借款协议书（郑赏）》，合同记载2016年1月至2017年2月期间，周晓慧多次向郑赏借款几百万元，期间，李向前协助周晓慧向郑赏还款280万元……截止2018年5月，剩余借款合计241万元未还，分别为2017年3月到期未还的借款124万元和2017年1月12日借款123万元。郑赏未在该协议书上签名。2019年9月1日，李向前与周晓慧签订《借款补充合同》，内容为周晓慧（甲方）经李向前（丙方）介绍认识郑赏（乙方）并借款，未签订书面借款合同，现根据此前口头约定和转账记录，确认如下：一、2017年1月12日，甲方向乙方借款合计123万元，约定借款利率为月利率2%，其中转账103万元，转账流水为从乙方账户转至丙方账户，并于当日转至甲方指定广州合富小额贷款有限公司账户；现金20万元，于当日交付甲方指定广州合富小额贷款有限公司财务部。二、2016年3月22日，甲方向乙方再次借款100万元，约定借款利率为月利率2%，转账流水为从乙方账户转至丙方账户，并于当日转至甲方账户。三、截至2019年8月31日，本金合计223万元，借款31.5个月利息合计139万元，本息合计362万元……四、此前仍按约定利率，9月1日起未还部分可以参照银行贷款8%年息计算。郑赏未在上述补充合同签名。2019年11月17日，郑赏出具《债务关系说明》，陈述上述借款合同记载的其转账给李向前的100万元、103万元，是李向前向其借款并分别写了借条，其拒绝在《借款协议书（郑赏）》上签名时因为周晓慧欠李向前的债务与其无关，其会向李向前追讨所欠债务，与周晓慧无关。现李向前向本院提起诉讼，其主张郑赏认为款项是转到其账户，相当于是其向郑赏借款，郑赏不愿意为本案原告，而是由其向周晓慧追讨债务。为证明涉案款项的交付，李向前向本院提交其名下招商银行账户（尾号7777）的历史交易明细表，其中显示其于2016年3月22日收到郑赏转账100万元，后其向周晓慧转账100万元；于2017年1月12日收到郑赏转账103万元，后其向广州合富小额贷款有限公司转账1147695元（备注为代周晓慧还款）。李向前确认就上述两笔款项，周晓慧已还款12.5万元，尚欠借款本金2022695元未归还。本院认为，李向前主张其为涉案款项的实际出借人，提交了其名下招商银行账户（尾号7777）的历史交易明细表，证实其分别于2016年3月22日、2017年1月12日向周晓慧转账100万元、1147695元。李向前与周晓慧在涉案《借款协议书（郑赏）》、《借款补充合同》上签名确认上述款项为借款，郑赏并未在上述文书中签名且其提交了《债务关系说明》主张上述文书记载李向前向周晓慧支付的款项与其无关，其是与李向前间存在借贷关系。故上述《借款协议书（郑赏）》、《借款补充合同》实际上为李向前、周晓慧对涉案款项尚欠本金、利息金额等进行确认的意思表示。故本院确认，李向前、周晓慧双方借贷关系成立。李向前确认周晓慧尚欠借款本金2022695元未归还，周晓慧未到庭进行抗辩，本院采信李向前上述陈述，现李向前要求周晓慧偿还借款本金2022695元，本院予以支持。关于利息。如上述，本院确认涉案《借款协议书（郑赏）》、《借款补充合同》实际上为李向前、周晓慧对涉案款项尚欠本金、利息金额等进行确认的意思表示，在《借款补充合同》中双方明确截止至2019年8月31日，尚欠31.5个月利息合计139万元，自2019年9月1日起未还部分可以参照银行贷款8%年息计算，未超过法定上限，本院予以确认。即周晓慧应向李向前偿还利息139万元，并需以2022695元为本金，按年利率8%，向李向前支付自2019年9月1日起至款项清偿之日止的利息。被告周晓慧、第三人郑赏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晓慧应于本判决生效之日起十日内向原告李向前偿还借款本金2022695元并支付利息（截止至2019年8月31日尚欠的利息139万元以及以2022695元为本金，按年利率8%，自2019年9月1日起至款项清偿之日止的利息）；二、驳回原告李向前的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27382元，由被告周晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年九月八日书 记 员  孟婉莹