湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民再11号 再审申请人（原审原告）：周某銮，女。 委托诉讼代理人：聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：何某姣，女。 再审被申请人（原审被告）：奉某达，男。系再审被申请人何某姣之子。 再审申请人周某銮因与被申请人何某姣、奉某达民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘1124民初1086号民事调解，向本院申请再审。本院于2020年7月2日作出（2020）湘1124民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周某銮及委托诉讼代理人聂海平、被申请人何某姣、奉某达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人陈海胜申请再审称：恳请道县人民法院对（2019）湘1124民初1086号民事调解书依法裁定准予再审。事实和理由：申请人认为道县人民法院(2019)湘1124民初1086号民事调解书内容违反自愿原则，该调解书内容不是申请人真实意思的表示。 申请人在起诉状的诉讼请求中明确请求二被申请人承担履行偿还借款的义务。申请人在任何时候均未表示免出二被申请人中任何一人偿还借款的义务。但是，道县人民法院(2019)湘1124民初1086号民事调解书却遗漏被申请人奉某达应承担偿还借款义务的内容，申请人认为显然是他人意欲人为地免出被申请人奉某达应该承担偿还借款义务的责任。而目该民事调解书中被遗漏内容，申请人并不知情。申请人是在向法院申请执行的过程中才得知民事调解书遗漏被申请人奉某达应承担偿还借款义务的内容。 因此，民事调解书遗漏被申请人奉某达应承担偿还借款义务的内容不是申请人真实意思的表示。违反了当事人的自愿原则，申请人请求人民法院依法对本案裁定再审。 申请人认为原审中存在严重程序违法。被申请人委托的律师在开庭时违反法律规定，替代本案书记员打印调解协议，在隐瞒申请人的情况下，擅自改变了调解协议内容，免除被申请人奉某达应当承担偿还借款义务的责任。申请人认为该律师作为代理人，其行为违反法律规定且严重损害当事人利益，按照《民事诉讼法》的规定，应当依法予以纠正。 综上所述，申请人请人民法院裁定准予再审，纠正本案存在的错误，维护申请人的合法权益。 被申请人何某姣辩称：1、这笔借款是本人老公与张勤向原审原告借的，2013年借款12万元，2016年借款15万是本人向原审原告借的，借款总计27万元，2015年还款3分利息，每月还款8100元，还到2018年为止，具体时间记不得了；2、奉某达不是担保人，也不是借款人，在借条上签字系原审原告逼迫所签，当时本人身体不适，在住院，原审原告逼迫奉某达在借条上面签字，签字时间是2018年；3、从2013年开始是按2分利息计算还款的，2015年开始是按3分利息计算还款的，按已还款数额计算，本人已还清原审原告的借款本金及利息。 被申请人奉某达辩称：当时原告要求本人签字是多次找本人，到单位找领导，并叫她阳乐田的侄子打电话给本人等手段所逼迫，本人无奈只有在借条上面签字。 原审原告周某銮向本院提出诉讼请求：1、判决被告人偿还原告借款本金19万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。 在本院庭审过程中，原审原告周某銮向本院提出变更诉讼请求，变更第一项诉讼请求：要求被告偿还本金19万元、利息10.52万元（利息按年利率24%计算，2018年6月-9月以本金27万元为基数，利息为21600元，2018年11月-2019年11月以本金19万元为基数，利息为83600元，利息共计105200元）。 2019年6月6日，原审原告周某銮、原审被告何某姣、奉某达，经由本院审判员何明江主持庭前调解、代理书记员陈佳担任记录，双方达成如下调解协议： 一、由被告何某姣在2019年7月15日前一次性偿还原告周某銮借款本息共计22万元； 二、原告周某銮将被告何某姣抵押的地契原件在本协议签订后返还给被告何某姣，如被告何某姣转让该宗土地时，应当优先从转让款中偿还原告周某銮的借款本息22万元； 三、案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告何某姣承担（原告已预交受理费2050元，由被告负担2050元在给付案款时一并支付给原告）。 原审原告周某銮、原审被告何某姣、原审被告奉某达的委托诉讼代理人于林志均在庭前调解笔录上签字，原审原告周某銮、原审被告何某姣还在各自的签名上加盖了手摸。2019年6月6日，审判员何明江、代理书记员陈佳当面将（2019）湘1124民初1086号民事调解书送达给原审原告周某銮、原审被告何某姣，二人均在送达回证签名、确认签收。 再审申请人周某銮举证如下：1、借条原件一份，证明原、被告之间借贷关系成立；2、视频资料一份，证明原审调解时，原告已将地契返还给被告何某姣；3、收条一份，证明何某姣已收到原告周某銮返还的地契。 被申请人何某姣质证如下：对上述证据无异议，但申请人需将借条原件交予法院。 被申请人奉某达质证如下：1、借钱的事本人不清楚，但借条上面的签名是本人所写；2、对证据2、3，因为当时开庭本人没来，所以不清楚。 被申请人何某姣举证如下：1、地契；2、每月付息的银行流水；3、微信聊天记录，证明原告向本人追讨借款，要求本人把地卖了，把钱还她，因为地契在原告处，没办法办手续；4、幼儿园营业执照一份，因为本人与原告借款的问题，执行过程中，无法还款，于2019年9月4日被拘留，导致本人幼儿园没办下去。 申请人周某銮质证如下：对地契，被告应提交地契原件，方便法庭核对，对地契的关联性及证明目的有异议，与原审原告提交的证据2相结合，证明了被告向原告借款，用于抵押的事实；对证据2的三性有异议，达不到被告的证明目的，也证明不了向原告还款的事实；对证据3三性有异议，无法证实是原被告之间的聊天记录，形式上是不合法的；证据4与本案无关。 被申请人奉某达未提交证据。 再审对证据的认定：1、再审申请人提供的借条原件，用于证明双方的借贷关系，再审被申请人奉某达称系被逼迫在借条上签名，但未提供相关证据予以证实，对此质证意见本院不予采纳，对申请人周某銮提供的借条原件本馆予以采信。2、被申请人何某姣提供的银行流水证明借款本金与利息的偿还情况，与双方的陈述相互吻合，对该证据本院予以采信。 再审对事实的认定：2013年5月8日，再审被申请人何某姣丈夫向再审申请人周某銮借款12万元，约定利息2分，被申请人何某姣夫妇一直按约定支付了借款利息，但未偿还借款本金。2016年12月3日，被申请人何某姣再次向申请人周某銮借款15万元，加上2013年的12万元借款，共计借款27万元，被申请人何某姣、奉某达重新出具一张借条，注明“今借到周某銮人民币贰拾柒万元（270000元）整，是实，自愿将地契抵押，每月利息捌仟壹佰元（8100元）”，二人均在借条上签名并加盖手摸。出具借条后，被申请人何某姣、奉某达按每月8100元支付利息至2018年5月，之后未再支付利息。2018年10月8日，被申请人奉某达偿还了借款本金8万元。 本院再审认为：被申请人何某姣、奉某达系共同借款人，但调解笔录中没有明确，申请人周某銮放弃要求被申请人奉某达偿还借款本息的权利，违法了调解当事人自愿原则，原审调解书应当予以撤销。再审被申请人何某姣、奉某达均在借条上作为借款人签名，应当共同偿还借款本金及利息。借条上约定月利息8100元，即月利率3分，超出法律规定的范围，应当按年利率24%计算借款利息及逾期利息。再审申请人在再审过程中，提出变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金19万元、利息10.52万元，利息按年利率24%计算至2019年11月，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）湘1124民初1086号民事调解； 二、由原审被告何某姣、奉某达在本判决生效后十日内偿还原审原告（再审被申请人）周某銮借款本金19万元及计算到2020年8月了利息款9.52万元，后续利息按年利率24%计算至借款完毕之日止。 案件受理费4100元，由再审被申请人（原审被告）何某姣、奉还达负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何小艳 人民陪审员  万 馗 人民陪审员  陈娅菠 二〇二〇年九月十日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。