wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4204号原告：北京市谷财集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**。统一社会信用代码：91110000802930840M。法定代表人：蒋仕义，董事长。委托诉讼代理人：岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玖明，男，1989年1月7日出生，北京市谷财集团有限公司职员。被告：北京宏佳源工贸有限公司，，住所地北京市平谷区马坊镇东撞村东东撞村委会北侧100米）。统一社会信用代码：91110117102928862A。法定代表人：任为鹏，董事长。委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝，男，1982年3月13日出生，北京宏佳源工贸有限公司职员。原告北京市谷财集团有限公司（以下简称谷财集团）与被告北京宏佳源工贸有限公司（以下简称宏佳源公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谷财集团的委托诉讼代理人岳世锋、刘玖明、宏佳源公司的委托诉讼代理人何小然、刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷财集团向本院提出诉讼请求：1.判令宏佳源公司向谷财集团返还借款本金5000万元，资金管理费235万元（自2018年9月6日起计算至2019年9月6日，利率按年利率4.7%计算），以及上述款项实际付清之日止的违约金（以5235万元为基数，按日万分之五的标准，自2019年9月7日起算，暂算至2020年7月22日，违约金共计8349825元），以上借款本息及暂算至2020年7月22日的滞纳金共计60699825元；2.诉讼费用由宏佳源公司承担。事实和理由：谷财集团与宏佳源公司于2018年9月6日签署借款协议，宏佳源公司向谷财集团借款5000万元，借款期限为一年（自2018年9月6日起至2019年9月6日止），资金管理费按照年利率4.7%支付，逾期还款时按日万分之五标准偿付滞纳金。合同签署后，谷财集团依约向宏佳源公司履行了放款义务，但宏佳源公司至今未偿还借款。故谷财集团诉至法院。宏佳源公司辩称，宏佳源公司系谷财集团投资设立，谷财集团系宏佳源公司的股东，因生产需要向谷财集团借款。宏佳源公司认可借款事实，认可借款本金，认可资金管理费。宏佳源公司现对外享有债权，该债权尚未追回，已经法院判决。若该债权涉及款项追回，宏佳源公司即可返还谷财集团借款。对谷财集团主张的违约金有异议。借款协议中虽约定了违约金，但宏佳源公司认为违约金标准过高，宏佳源公司没有能力给付，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谷财集团提交了证据转款凭证、收据以及借款协议。宏佳源公司对上述证据无异议。宏佳源公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷财集团与宏佳源公司于2018年9月6日签署借款协议，约定：“一、乙方（宏佳源公司）向甲方（谷财集团）借款人民币5000万元。二、借款期限为壹年，由2018年9月6日起至2019年9月6日止。三、本协议资金管理费费率为4.7%/年，资金占用费满一年计收一次，乙方应于到期日将本次借款的本金与资金占用费一并汇入甲方指定账户，如到期日非银行营业日，则应顺延到到期日后的第一个工作日支付。若提前还款，还款日期为实际还款日，并按照借款使用日数计算资金管理费并归还本金。四、乙方借款期限届满，乙方保证偿还借款人民币本金5000万元，否则愿意承担相应法律责任。五、乙方在9月底前承诺用自有资金借给甲方5000万元。六、乙方应于借款到期日之前付清资金占用费，如逾期未付按每日0.5‰向甲方偿付滞纳金。七、甲方在本协议书签订后3日内将款项支付乙方。并以该交付日为资金管理费起算日。”2018年9月6日，谷财集团通过×银行北京分行×支行向宏佳源公司转账5000万元。2018年9月6日，宏佳源公司出具收据，载明收到谷财集团支付的借款5000万元。后，宏佳源公司未能按照约定还款，故谷财集团诉至本院。庭审中，双方均认可借款协议的真实性、合法性，双方均对借款协议文本无异议。借款协议系谷财集团起草。双方均认可上述协议第三条中的“资金管理费”即第六条中的“资金占用费”，第六条中的滞纳金实际为违约金。双方对上述协议第三条、第六条存有争议，谷财集团主张如果宏佳源公司逾期未偿还，谷财集团仅收取借款期限内的资金管理费同时自逾期之日起，谷财集团有权收取滞纳金即违约金（自逾期之日起至款实际付清之日止，以借款本金5000万元与借款期限内的资金管理费235万元之和为基数，按每日万分之五标准计算）；宏佳源公司主张如果其逾期未偿还，谷财集团可每年收取资金管理费，并自逾期之日起至款实际付清之日止，以资金管理费235万元为基数，按每日万分之五标准计算违约金。本院认为，本案中双方当事人签订的借款协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。协议签订后，谷财集团履行了协议约定的出借义务。宏佳源公司应按照协议约定履行还款义务。对于资金管理费及违约金的计算方式，双方存有争议。根据上述协议第三条、第六条的文字内容、协议系谷财集团起草之事实等因素，综观该协议，本院认为应理解为乙方宏佳源公司如果逾期未偿还借款本息，其应支付借款借期内及逾期期间的资金管理费，如果逾期未支付资金管理费，则应以借款期限内的资金管理费235万元基数，按每日万分之五的标准计算违约金。故谷财集团要求以借款本金、借款期限内的资金管理费235万元之和为基数计算滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、北京宏佳源工贸有限公司于本判决生效后七日内返还北京市谷财集团有限公司借款本金5000万元，并支付资金管理费（以5000万元为基数，自2018年9月6日起至款实际付清之日止，按照每年4.7%标准计算）；二、北京宏佳源工贸有限公司于本判决生效后七日内支付北京市谷财集团有限公司违约金（以235万元为基数，自2019年9月7日起至款实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；三、驳回北京市谷财集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172650元，由北京宏佳源工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 卫二〇二〇年九月九日法官助理  张琳琳书 记 员  王雪梅
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保76号 申请人：艾可米科技（浙江）有限公司，住所地浙江省宁波市江**环城北路西段****11-10，统一社会信用代码91330205MA2CL63287（1/1）。 法定代表人：潘云春，总经理。 委托代理人：王鹏超，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川雷维斯实业有限公司，住所地四川省简阳市简城红建路南段**，统一社会信用代码91510185MA6CLLQ653。 法定代表人：刘力，执行董事。 申请人艾可米科技（浙江）有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川雷维斯实业有限公司的银行存款8760000元。申请人提交了亚太财产保险有限公司四川分公司向本院出具的《诉讼财产保全责任保险保险保函》（附《诉讼财产保全责任保险保险单》，保单号0602170000711281202000××××，申请保全标的金额12468148元）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川雷维斯实业有限公司在成都农村商业银行股份有限公司简阳支行（天府新区支行）0239××××0113账户，在中国工商银行成都草市支行4402××××7896账户的银行存款8760000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  贺 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3948号之一申请执行人金祖德，男，1964年10月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人邵峰，男，1977年10月18日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602执3948号申请执行人金祖德与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2018）浙0602民初8089号民事调解书】，双方当事人已自行达成和解协议：被执行人邵峰尚应支付申请执行人金祖德28000元，于2020年9月24日支付4000元，于2020年10月30日前支付3000元，于2020年12月30日前支付3000元，自2021年1月份起每月28日前各支付1500元，余款1500元于2021年12月28日前还清。如被执行人邵峰按期履行完毕上述款项，双方再无其他纠葛；如任何一期被执行人邵峰未按期履行，申请执行人金祖德可按原调解书确定的内容就剩余款项向法院申请恢复执行。被执行人现已履行4000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年九月二十九日书记员  何 琪
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3423号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人蒋玉朝，男，1995年8月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5358号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋玉朝（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行13189元，执行费98元，截至2020年9月3日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月四日 书记员  黎 青
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱红，女，1967年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康玉秋，男，1967年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 二再审申请人共同委托代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。 二再审申请人共同委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市土地储备中心，住所地河北省衡水市桃城区胜利中路**。 法定代表人：刘利国，该中心主任。 委托代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。 再审申请人张爱红、康玉秋因诉被申请人衡水市土地储备中心政府信息公开一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张爱红、康玉秋申请再审主要称，申请人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定维护自身合法权益，同时也是根据这一条例来依法监督被申请人衡水市土地储备中心是具有履行行政管理职能的部门，其负责具体的土地征收征用，具有行政职权，不是企业盈利部门。一、二审法院错误适用法律，违法保护被申请人不作为。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判被申请人履行法定义务，依法公开信息。 被申请人衡水市土地储备中心提交意见主要称，衡水市土地储备中心系事业单位，不是行政机关，亦不属于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，不负责土地征收征用，不承担政府信息公开的职能。申请人要求衡水市土地储备中心履行信息公开的法定职责于法无据，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉、上诉，适用法律、法规正确。申请人申请再审的事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，申请人申请政府信息公开，应当向具有政府信息公开法定职责的相关部门提出。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第五十四条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。同时根据该条例第二十一条的规定，涉及土地征收、房屋征收等方面的信息属于设区的市级、县级人民政府及其部门，以及乡(镇)人民政府主动公开的政府信息。本案中，申请人张爱红以政府信息公开方式要求被申请人衡水市土地储备中心公开该中心与申请人康玉秋签订的收储地上附着物补偿协议中没有写明的拆迁面积、补偿标准、补偿项目等土地征收相关内容，但是衡水市土地储备中心系事业单位法人，并非行政机关，亦不属于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，不承担政府信息公开的职能，并且该中心不负责土地征收征用具体工作，亦不具备公开张爱红申请的土地征收相关信息的法定职责。申请人诉请衡水市土地储备中心履行政府信息公开法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院分别裁定驳回申请人的起诉和上诉，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人张爱红、康玉秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张爱红、康玉秋的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年九月八日 书记员  田佳新
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保313号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:宋玉花，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保307号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人宋玉花名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3714号 原告：张世栋，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：王振，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：杜运娟，女，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张世栋与被告王振、杜运娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员杜翠适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张世栋到庭参加诉讼，被告王振、杜运娟经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付砖款44000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年前后，原告在宁波卖建材（砖头），被告王振夫妇在宁波包小区装修活，便找到原告要求给两被告送砖头，原告便答应了。最后两被告还欠原告张世栋44000元的砖头款，由于两被告一直推脱付款，原告要求被告王振书写欠条一份。欠条出具后，原告多次向两被告催要，但两被告还是拒不支付。为此，原告诉至法院。 被告王振、杜运娟均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，王振多次从张世栋处购买砖块，双方未签订书面合同。因王振未付清货款，经张世栋与王振于2019年11月结算，王振尚欠张世栋砖款44000元未付，王振就所欠砖款向张世栋出具欠条一张，载明：“欠条，欠张世栋砖钱44000元肆万肆仟元，欠款人：王振，3412031983××××××××,135××××8977”。欠条出具后，王振、杜运娟未向张世栋支付过款项。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张世栋与王振虽未签订书面合同，但王振给张世栋出具的欠条从性质上看属于债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，该欠条记载有明确的债权人，债权人据此主张买卖关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，理由正当。张世栋与王振之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。王振收到张世栋交付的砖块后，理应及时支付货款，因其未及时付清货款，仅给张世栋出具欠条，故应承担继续支付张世栋货款的责任，因此对张世栋要求王振支付其货款的诉讼请求，本院予以支持。张世栋要求杜运娟支付货款，本院认为，首先根据庭审中张世栋的陈述，在涉案砖块的买卖过程中，是其与王振协商确定砖块的数量、价格，杜运娟并未参与，因此涉案买卖合同的双方仅为张世栋与王振；其次涉案欠条仅是王振一人出具，杜运娟并未签名；再者张世栋也未举证证明杜运娟事后对涉案债务进行追认。综上，张世栋仅以杜运娟与王振系夫妻关系，要求杜运娟承担责任，无法律依据，本院不予支持。王振、杜运娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王振于本判决生效之日起十日内支付原告张世栋货款44000元； 二、驳回原告张世栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告王振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜翠 二〇二〇年九月二十七日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006487 附二：相关主要法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 …… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 …… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8673号 原告：朱明芳，女，汉族，1971年12月18日出生，居民，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓娜，山东理证律师事务所律师实习律师。 被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**。 负责人：张学国，总经理。 委托诉讼代理人：王晓黎，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪梅，山东昌圣律师事务所律师实习律师。 原告朱明芳与被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称国任保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明芳的委托诉讼代理人徐公国、张晓娜，被告委托诉讼代理人高雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项车辆损失暂定10000元，待鉴定后再行追加；二、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为59018元。事实与理由：2016年10月31日，原告所有的登记地在青岛市黄岛区的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保，保险期间为2016年10月31日至2017年10月31日，险种包括：机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、机动车全车盗抢保险以及附加险。2017年6月16日，原告将该车借给冯晨使用。当日5时50分，其驾驶车辆行至黄岛区灵山湾路与海坛路北侧，与坐在路沿石上的朱堆峰、何基元相撞，致车辆损失。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的青公黄岛交认字[2017]第144号道路交通事故认定书认定，由驾驶员冯晨承担全部责任。原告车辆损失数额以实际鉴定数额为准。事故发生后原告向被告进行理赔，被告告知诉讼解决，现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼。 被告国任保险公司辩称，本案是基于保险合同纠纷，原告车损非人身损害，且被保险人存在过错，醉酒驾驶属于法律法规禁止性规定，也属于保险免赔情形，故保险公司不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱明芳为鲁Ｂ×××××号小型汽车在国任保险公司投保交强险及第三者责任险、车损险、不计免赔特约险，车损险保额为159430.4元，保险期间为自2016年11月1日至2017年10月31日止。 2017年6月16日5时50分许，冯晨驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿灵山湾路由西向东行驶至灵山湾路与海坛路路口左转弯时，因冯晨操作不当驾车冲上路沿石与坐在灵山湾路与海坛路路口北侧路沿石上的朱堆峰、何基元，和停在路沿石上的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，经交警认定冯晨负事故全部责任，何基元、刘义昂和朱堆峰不负事故责任。 经（2019）鲁02民终6580号、（2019）鲁02民终6363号民事判决认定被告未尽到免责条款的提示说明义务，应当在商业险限额内进行赔付。 审理过程中，原告向本院申请鉴定车辆损失，本院委托青岛大华保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：鲁Ｂ×××××号车辆于2017年6月16日因交通事故造成的车辆损失金额为59018元。原告向鉴定机构支付鉴定费4000元。 本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了车辆商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被告辩称被保险人存在过错，醉酒驾驶属于法律法规禁止性规定，也属于保险免赔情形，故保险公司不应赔偿，经法院生效判决认定被告未尽到免责条款的提示说明义务，应当在商业险限额内赔偿，本院对被告的该项抗辩理由不予采纳，被告应在保险责任限额内承担赔付责任。被告认为鉴定报告对车辆配件的定损金额过高，涉案车辆损失的评估作业时间2020年4月2日，而事故发生的时间是2017年6月16日，时间相隔三年之久，该车辆配件已经存在老化或腐蚀等现象，也无法排除这期间存在人为损坏或者自然受损等情况，也不能证明评估报告中的全部车辆配件的损失，均是由本案交通事故造成的，因此事故发生时的车损金额，应当远低于损失评估的金额，但并未提交有效证据予以证明，因此被告的该项抗辩主张本院不予支持。综上，被告应在车辆商业险范围内赔偿原告车辆损失59018元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为鉴定车辆损失支出的鉴定费系合理支出，应由被告承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱明芳保险理赔款59018元； 二、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱明芳鉴定费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司负担。原告朱明芳已预交638元，本院退回638元。被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费638元，拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1536号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人肖前武，曾用名肖燕岭，男，1981年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人肖前武犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人肖前武到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月10日22时36分许，被告人肖前武饮酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，途径二环快速路，行驶至本市教兴路与二环北路交叉口以南路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人肖前武静脉血中的乙醇含量为125.37ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人肖前武的刑事责任，被告人肖前武如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人肖前武拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人肖前武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖前武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖前武如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖前武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年九月二十九日书记员  童仲华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2591号申请执行人:苏州宝时得电动工具有限公司，住江苏省苏州工业园蒌葑镇东旺路**。法定代表人：孙国香，该公司董事长。被执行人：武义景康工具有限公司，，住浙江省金华市武义县桐琴镇上夫山村法定代表人：张新生。申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司与被执行人武义景康工具有限公司侵害外观设计专利权纠纷执行一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初630号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币80000元及利息。因被执行人武义景康工具有限公司未履行判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托被执行人注册地人民法院进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人武义景康工具有限公司及其法定代表人张新生采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2591号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  张达祥
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1539号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：周开象，男，1967年7月10日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与周开象电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1539号民事裁定书，冻结周开象名下价值以122元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，原告中国电信股份有限公司天等分公司以庭外自行与被告周开象自行协商和解为由向本院申请撤诉，经审查后本院裁定准予撤回起诉。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司已经撤回对被告周开象的起诉，本案的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对周开象名下价值以122元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁敬森          二〇二〇年九月二十七日 春法官助理陆小春 豪书记员梁文豪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1223号申请执行人王连美与被执行人朱思真民间借贷纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第02103号民事判决已发生法律效力，申请执行人王连美向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱思真已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1223号案件执行完毕。二〇二〇年九月一日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢826号 申请执行人：浙江欧恒制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇新区万友大道**。 法定代表人：江明其，职务：董事长。 被执行人：陈洪，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，住四川省泸州市泸县。 被执行人：张治翔，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行（2019）浙0822执272号浙江欧恒制冷设备有限公司与陈洪、张治翔买卖合同纠纷一案中，被执行人陈洪、张治翔已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢402号 申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路**，组织机构代码:557511086。 法定代表人严小庄。 被执行人陈卫星，男，1981年10月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人陈卫民，男，1971年9月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人柳毓海，男，1975年2月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈卫星、陈卫民、柳毓海为小额借款合同纠纷的（2017）浙1127民初00900号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢402号]。经本院执行，本院本次恢复执行6196.79元，已执行到位6196.79元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有59313.04元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10188号原告：韦成江，男，1996年5月10日出生，住广西壮族自治区柳城县。被告：佛山市恒强装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。原告韦成江诉被告佛山市恒强装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因法定事由，2020年7月8日裁定转为普通程序，由审判员谢恒崧担任审判长、人民陪审员吴洁娴、人民陪审员黄志勇组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告韦成江到庭参加诉讼，被告佛山市恒强装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦成江提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费2275元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月份，被告佛山市恒强装饰工程有限公司的负责人陈雁强叫本人去大沥xx公馆做打地板砖和打墙修补工作。陈雁强一开始口头答应原告做完这个工程还有其他工程可以继续做。在大沥xx公馆打地板砖和打墙仅做了几天就没有让我再做。原告在微信上与被告佛山市恒强装饰公司的负责人陈雁强聊天对数，确认劳务费2275元。但是，被告一直拖欠不予支付。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请法院判如所请。原告举证：1、原告韦成江身份证一份、被告佛山市恒强装饰工程有限公司企业机读档案登记资料一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2.《劳动争议调解意见书》、《恒强装饰工程施工合同》复印件一张、微信截图七页（原告与陈雁强的聊天记录）。证明被告佛山市恒强装饰工程有限公司与大沥xx公馆签订了装饰工程施工合同，被告雇佣原告到佛山大沥xx公馆xx座xx房做水泥工，被告尚欠原告的劳务费2275元。被告佛山市恒强装饰工程有限公司未到庭诉讼亦未提交答辩状，视为放弃质证、答辩的权利。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认案件基本事实：1、2019年11月份，被告佛山市恒强装饰工程有限公司的法定代表人陈雁强叫原告韦成江到大沥xx公馆做打地板砖和打墙修补等泥水工作。2019年11月29日。原告韦成江在微信上与陈雁强聊天对数，确认欠原告劳务报酬2275元。2、原告向法院提起诉讼后，被告佛山市恒强装饰工程有限公司的法定代表人陈雁强通过微信分别在2020年7月17日向原告韦成江支付100元、2020年8月1日向原告韦成江支付50元、2020年8月23日向原告韦成江支付20元。原告韦成江当庭确认被告佛山市恒强装饰工程有限公司实际尚欠劳务报酬金额为2105元。3、佛山市禅城区xx监督管理局《企业机读档案资料》登记：佛山市恒强装饰工程有限公司是自然人陈雁强一人投资的有限责任公司，注册资本100万元，公司法定代表人是陈雁强。本院认为，被告佛山市恒强装饰工程有限公司的法定代表人是陈雁强，其本人涉及有关公司业务的行为，视为代表公司的行为。原告韦成江与被告而言明显处于弱势地位，习惯规则不可能要求双方签订有完备的劳务书面合同，口头约定同样合法有效。因此，从高度盖然性角度考虑，确认原告韦成江与被告佛山市恒强装饰工程有限公司之间存在劳务合同关系，原告当庭明确的诉讼请求予以支持。原告主张被告佛山市恒强装饰工程有限公司承担支付劳务费的责任，诉讼主体适格，也是其行使诉权的真实意愿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告韦成江与被告佛山市恒强装饰工程有限公司的法定代表人陈雁强通微信聊天记录，是原、被告双方对账后的真实意思表示，作为电子数据，可作为证据采信。被告未及时支付劳务报酬，构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市恒强装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦成江支付劳务费2105元。二、驳回原告韦成江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佛山市恒强装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  吴洁娴人民陪审员  黄志勇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5845号原告：周丽梅，女，汉族，1978年5月20日出生，住宜春市教体新区。被告：刘辉，男，汉族，1983年6月3日出生，住宜春市（宜春市袁州区枫林印象）。原告周丽梅（以下简称原告）诉被告刘辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还借款本金24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，被告跟原告通过微信聊天，向原告借款20000元，并承诺一个月后还。2020年5月6日下午，被告再次通过微信向原告借款5000元，2020年5月8日，被告又一次通过微信向原告借款3000元，以上三笔借款共计28000元（原告起诉后被告已偿还4000元），原告均通过支付宝支付。被告承诺在2020年5月底之前归还所有借款。履行期限届满后，被告未按约偿还借款，原告为此诉至法院。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告因工程建设急需资金周转，于2020年4月25日在原告处借款20000元，于2020年5月6日在原告处借款5000元，于2020年5月8日在原告处借款3000元，三次借款共计28000元，原告均通过支付宝支付借款。被告承诺在2020年5月底之前归还借款，履行期限届满后，被告未按约偿还借款，原告多次追讨无果，诉至法院。另，原告起诉后，被告分两次向原告偿还了借款4000元。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款，有微信聊天记录和支付宝转账电子回单佐证，原、被告间借贷法律关系明确。被告向原告借款28000元，已偿还4000元，尚欠24000元未还，原告要求被告偿还借款24000元，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘辉在本判决生效之日起10日内偿还给原告周丽梅借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年九月二十三日代书记员 黄丽萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29706号原告：北京昊岳富润物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路**富润家园**楼**（住宅）。统一社会信用代码91110108X003893008法定代表人：吴宝祥，董事。委托诉讼代理人：薛景龙，男，该公司员工。被告：饶戎，女，1966年10月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京昊岳富润物业管理有限公司(以下简称昊岳公司)与被告饶戎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告昊岳公司委托诉讼代理人薛景龙到庭参加了诉讼，被告饶戎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊岳公司向本院提出诉讼请求：1、判令饶戎支付2017.1.1-2018.1.31的物业管理费3487.30元；2、判令饶戎支付2017.11.15-2018.3.15供暖费4470.9元；3.判令饶戎支付2018.11.15-2019.3.15供暖费4470.9元；4诉讼费由饶戎承担。事实和理由：2001年9月9日，我公司接受北京富润房地产开发有限公司的委托，对富润家园小区提供物业管理服务。2003年6月28日，饶戎入住富润家园小区X号楼X-XXX号房屋并与我公司签订了物业管理服务协议，我公司按照约定提供了物业服务，但饶戎未按照约定及时支付费用。饶戎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年9月9日，昊岳公司与北京富润房地产开发有限公司（以下简称富润房地产公司）签订《富润家园物业委托管理合同》，由昊岳公司为北京市海淀区学院路6号富润家园小区提供物业服务。2003年6月28日昊岳公司与饶戎签订《富润家园前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积每月平方米1.8元，昊岳公司另提供供暖费代收代缴收费服务。2018年1月30日，学院路街道组织海淀区房管局、富润家园社区居委会、富润家园业委会和昊岳公司、北京城建物业管理有限责任公司（以下简称城建公司）召开协调会，确定城建公司受富润家园业委会委托与昊岳公司定于2018年1月31日进行物业交接。昊岳公司主张物业费，称按照每平方米每月1.8元主张，昊岳公司另主张供暖费，称按照每供暖季每平米30元的标准主张。经本院询问，昊岳公司称物业交接时不包含锅炉房，其一直在为富润家园小区供暖，为证明自己的主张，昊岳公司提交了其与富润房地产公司签订的《锅炉及供热运行管理委托合同书》、供热备案登记证及民事判决书。另查，饶戎原系北京市海淀区学院路**富润家园**楼**③**房屋所有权人，该房屋建筑面积149.03平方米。2019年3月25日，该房屋过户至李鼎安名下。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，饶戎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。昊岳公司与饶戎签署的物业服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵守履行。昊岳公司于2018年1月31日进行物业交接，故就物业费，本院自2017年1月1日计算至2018年1月30日，就物业费标准按照每月每平米1.8元计算。就供暖费，理由正当，本院予以支持综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、饶戎于本判决生效后七日内向北京昊岳富润物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年1月30日的物业管理费3478.65元，2017年11月15日至2019年3月15日供暖费8941.8元；二、驳回北京昊岳富润物业管理有限公司其他诉讼请求。如果饶戎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（北京昊岳富润物业管理有限公司已预交），由饶戎负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  彭思舟二〇二〇年九月三日书记员  刘玲玉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢945号申请执行人朱照佼与被执行人林玉仙民间借贷纠纷一案，（2012）温苍龙商初字第00027号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱照佼向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林玉仙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢945号案件执行完毕。二〇二〇年九月八日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更328号罪犯刘立旭，男，1988年4月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2016年2月2日作出（2015）丽中刑初字第82号刑事判决，以被告人刘立旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收个人财产人民币19000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘立旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘立旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币19000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘立旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘立旭减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月9日起至2029年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执632号之三申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。法定代表人魏冰，系该公司董事长。被执行人滕文举，男，1965年09月30日生，住西丰县更刻乡忠信村四组143号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕文举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕文举在辽宁省农村信用社联合社62×××54账户内存款人民币1691681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年九月十一日书记员  王 斌
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初718号 原告:湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师，一般代理。 被告：刘婷，女，1990年9月4日出生，汉族，安仁县人，现住郴州市北湖区。 被告：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。（未到庭） 被告：郴州市中谊置业投资有限公司，住，住所地郴州市五岭大道**招商广场**/div> 法定代表人：刘栋，该公司总经理。（未到庭） 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告刘婷、刘显贵、郴州市中谊置业投资有限公司（以下简称：中谊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人雷婷、易玲，被告刘婷到庭参加了诉讼，被告刘显贵、被告中谊公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘婷偿还原告借款本金9980000元，截止2020年7月6日的利息605825.92元，后期利息按月利率8.13‰计算至本金还清之日止；2、判令被告刘显贵、中谊公司对上述借款、利息承担连带偿还责任。3、判令原告对被告中谊公司提供位于郴州市的房产（房屋所有权证号：郴房权证北湖字第××号）在抵押担保范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年9月25日，被告刘婷以借新还旧为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款9980000元，借款期限为三年，借款月利率为8.13‰，按日计息，按月结息。当日，被告刘显贵、被告中谊公司分别与原告签订了《保证合同》和《抵押合同》。自2019年11月25日起，被告刘婷未履行按月付息义务，2020年6月29日，原告向被告送达了借款提前到期通知书。截止2020年7月6日，被告刘婷尚欠原告借款本金9980000元、利息605825.92元。 被告刘婷辩称：借款属实，借款合同是我签的，但借款不是我本人用的，借款是中谊置业投资有限公司用的。 被告刘显贵、被告中谊公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 经审理认定如下事实：2017年9月25日，被告刘婷以借新还旧为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款9980000元，借款期限为三年，借款月利率为8.13‰，按日计息，按月结息。当日，被告刘显贵、被告中谊公司分别与原告签订了《保证合同》和《抵押合同》。中谊公司用其位于郴州市的房产（房屋所有权证号：郴房权证北湖字第××号）对该笔贷款作抵押担保。旧贷时办理了抵押登记，借新时签订了《抵押合同》。自2019年11月25日起，被告刘婷未履行按月付息义务，2020年6月29日，原告向被告送达了借款提前到期通知书。截止2020年7月6日，被告刘婷尚欠原告借款本金9980000元、利息605825.92元。 本院认为：2017年9月25日原告与被告刘婷签订的《个人借款合同》，与被告刘显贵签订的《保证合同》，与中谊公司签订的《抵押合同》均为双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告刘婷未按约定履行按月付息义务，有悖于诚实信用原则，已构成违约，应承担偿还责任。被告刘显贵、被告中谊公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对辩论权和质证权的放弃，并承认原告在本案中所主张的事实，也不影响本案的审理。综上，原告要求被告刘婷承担偿还责任，要求被告刘显贵承担连带偿还责任，要求对被告中谊公司抵押的房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘婷于本判决生效后一个月内，偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金9980000元，截止2020年7月6日的利息605825.92元，2020年7月6日以后的利息按月利率8.13‰计算，利随本清； 二、由被告刘显贵对上述借款及利息承担连带偿还责任； 三、由被告郴州市中谊置业投资有限公司，在案涉抵押房屋限额范围内，对上述借款及利息承担连带偿还责任。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司对该抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85315元，减半收42657.5元，由被告刘婷、刘显贵、郴州市中谊置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二〇年九月二日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执273号 申请执行人:吴世娟，女，1981年7月18出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：潘敏绿，男，1981年7月9出生，壮族，户籍所在地广西忻城县，现住广西柳州市。 本院在执行吴世娟与潘敏绿婚姻家庭纠纷一案中，经双方当事人自行协商，申请执行人吴世娟自愿放弃部分债权，被执行人潘敏绿在向吴世娟支付婚后赔偿款16000.00元之后，申请执行人吴世娟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1321民初481号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石大川
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10996号 原告：李树国，男，1970年3月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托代理人：李凯悦，系原告女儿。 被告：周慧媛，女，1996年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在审理原告李树国诉被告周慧媛侵权责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告李树国撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树国负担。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵佳甜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1043号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街**，组织机构代码144991026。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：倪振道，男，1977年1月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人倪振道金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人倪振道未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人倪振道支付执行款116682.15元及利息。本院于2020年03月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月16日向被执行人倪振道发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人倪振道已履行执行款20000元，现尚应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行执行款96682.15元及利息,并承担执行费1650.23元。2020年9月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1043号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十一日 代书记员 俞子杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2905号 申请执行人：韦敏杰，女，1989年12月19日出生，瑶族，住南宁市市青秀区。 被执行人：广西大润农业科技有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：黄万羲。 被执行人：黄万羲，男，1974年9月27日出生，壮族，住广西南丹县。 韦敏杰与广西大润农业科技有限公司、黄万羲土地承包经营权出租合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大润农业科技有限公司、黄万羲所有的330000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大润农业科技有限公司、黄万羲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月一日 书记员  韦 钰
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初998号原告：熊寿春，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：罗子尧，湖南四度律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。被告：杨和平，男，1952年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。原告熊寿春与被告杨和平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘繁荣担任审判长，与审判员杨德备、人民陪审员何坤明组成合议庭。于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告熊寿春及其委托诉讼代理人罗光佑、罗子尧以及被告杨和平及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊寿春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告多付的工程款643317元；2、判令被告向原告支付违约金339298.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，熊寿春为甲方与杨和平为乙方签订了《锦宏时代新城1#、2#楼建筑工程清包工施工合同书》，杨和平的承包方式是清包工，清包工程合同单价为391.8元/㎡,合同对承包施工内容、付款方式、工期、违约责任等进行了约定。合同签订后，杨和平组织人员进场施工，截止2018年11月23日，杨和平已完成了锦宏时代新城1#楼的主体部分以及大部分砖体工程，已领取工程款5548147元。杨和平与熊寿春进行初步预结算后认为继续施工会出现亏损，未经协商于2018年11月24日擅自离场，已构成严重违约，应承担违约责任。熊寿春负责组织剩余工程量的施工，并按清包工程合同单价支付剩余工程量的工程款共计1706146元，经核算，杨和平应退还多领取工程款643317元（17320㎡×391.8元/㎡-5548147元-1706146元-175000元）给熊寿春。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告杨和平辩称，被告没有擅自离场，系原告违约不支付前期工程，且先于被告退场前另找工人做事，显然是原告违约在先，应由原告赔偿被告违约金。被告没有领取5548147元的工程款，请以被告签名的收据为准。被告没有多领工程款，而是原告欠被告的工程款1015453元拒不支付。故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并附卷佐证。对于当事人有异议的新邵县锦宏时代新城1#楼结算单，虽被告仅提供了结算单复印件，但原告熊寿春本人当庭认可结算单上的签字系其本人书写，表明熊寿春认可结算单的内容，故结算单系当事人真实意思的表示，真实合法有效，结合证人的当庭陈述，本院予以采信并附卷佐证。对于当事人有异议的其他证据，本院结合法庭调查及法庭辩论查明的事实综合予以认定。本院经审理查明：湖南四建安装建筑有限公司承建新邵县锦宏时代新城1至6#楼，原告熊寿春为该公司1#、2#楼建设项目部负责人，并与该公司就1#、2#楼的施工签订了《工程项目内部承包标准合同》，以内部承包的形式将1#、2#楼予以承包。2015年3月31日，原告熊寿春与被告杨和平签订了《锦宏时代新城1#、2#楼建筑工程清包工施工合同书》，该合同书对工程承包方式及施工内容、工期要求、质量标准、安全要求、违约责任等作了约定。签订合同后，杨和平分别于2015年4月6日、2015年6月28日向熊寿春支付了保证金500000元、300000元，共计800000元，熊寿春向其出具了两张收据，并在两张收据上签字。后杨和平如期进场对新邵县锦宏时代新城1#楼进行施工。在施工过程中，杨和平与熊寿春因工程款支付及停工等问题发生了纠纷。2017年12月30日，双方就新邵县锦宏时代新城1#、2#栋的相关问题进行了协商并形成了决议，该决议第3项约定：熊寿春愿意补偿杨和平方壹拾伍万元整作为相关租赁设备的费用，此费用为一次性补偿。2018年11月23日，杨和平方与熊寿春就已施工的1#楼予以结算，并在熊寿春的办公室，由1#楼工地管事人宁祝元执笔写了结算单，结算单上注明：经过结算后，熊寿春尚欠杨和平工程款1015453元，合同押金500000元未退还，限在2018年12月10日前付清。该结算单熊寿春与杨和平儿子万杨（受熊寿春委托）签字。熊寿春与杨和平结算后，熊寿春另行组织刘运动、刘易春、戴任发、李铁祥、邓朝生等人对剩余工程量进行施工，并向以上施工者支付相关工程款。另查明，熊寿春于2019年2月2日向杨和平方退还30000元的保证金后，再未向杨和平支付过其它款项。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告熊寿春与被告杨和平就新邵县锦宏时代新城1#楼进行了结算，表明熊寿春与杨和平就该工程问题达成了新的协议，如原合同注明的内容与该结算内容不一致的，应以后面的结算为准，杨和平在与熊寿春结算后离场，不能视为擅自离场。结算之后，熊寿春为完成剩余工程组织施工队施工，系其自主行为，其剩余工程施工量、计酬标准与支付金额，杨和平并不知情，由此支付的款项也未得到杨和平的授权（熊寿春提交的收款收据上“代清包工杨和平付”字样系熊寿春妻子王阳自行加上），杨和平对此也没有追认，也不予认可。且双方结算时，该结算单上并没有注明剩余工程量应由杨和平继续施工，也没有约定由熊寿春另组织施工由杨和平支付剩余工程量所需的工程款，故本院认为剩余工程量的施工及工程款支付实际上系熊寿春本人行为，应由其自行承担责任，故对熊寿春要求杨和平向其返还多付的工程款及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告熊寿春的诉讼请求。本案受理费收取13626元（原告已预交），由原告熊寿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘繁荣审 判 员  杨德备人民陪审员  何坤明二〇二〇年九月七日法官助理李莹代理书记员  冯水香附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异566号申请人：常州韬润商贸有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：邹桂琴，执行董事。委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(原中国农业银行上海市外高桥支行)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。委托诉讼代理人：屈雅媛，该公司员工。被执行人：上海嘉定物资总公司浦东公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李峰。被执行人：上海嘉定物资总公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈福兴。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：吴润龄，该公司员工。第三人：上海新启投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王振华，执行董事。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。第三人：上海科克医疗器械有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张勤，董事长。本院在执行(1999)浦经执字第3400号申请执行人中国农业银行上海市外高桥支行(以下简称农行外高桥支行)与被执行人上海嘉定物资总公司浦东公司、上海嘉定物资总公司申请支付令一案中，申请人常州韬润商贸有限公司(以下简称韬润公司)以其已受让该案执行依据的债权为由，申请变更其为申请执行人，并提供了《债权转移确认通知书》、《金融不良债权转让协议》、《债权转让协议》、《文汇报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院受理农行外高桥支行与上海嘉定物资总公司浦东公司、上海嘉定物资总公司申请支付令一案后，经审查于1999年3月24日依法作出(1999)浦经督字第39号支付令，要求本案被执行人上海嘉定物资总公司浦东分公司给付农行外高桥支行借款360万元及利息930,366.60元,被执行人上海嘉定物资总公司承担连带清偿责任,并由被执行人上海嘉定物资总公司浦东公司承担诉讼费100元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行外高桥支行就该支付令于1999年5月14日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(1999)浦经执字第3400号。1999年7月8日，本院作出(1999)浦经执字第3400号民事裁定书，裁定中止对(1999)浦经督字第39号支付令的执行。2000年，中国农业银行上海市分行(支行)与中国长城资产管理公司上海办事处签订了编号为(上海)中农银、中长资债字(2000)第75039号的《债权转移确认通知书》，确认于2000年6月14日将前述生效支付令所涉及的债权转让给中国长城资产管理公司，农行外高桥支行与中国长城资产管理公司上海办事处分别盖章确认。上述债权转让暨债务催收事宜于2019年3月22日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2005年12月26日，中国长城资产管理公司上海办事处与上海新启投资有限公司签订《金融不良债权转让协议》，将前述生效支付令所涉及的债权转让给上海新启投资有限公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2006年1月26日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2017年8月28日，上海新启投资有限公司与上海科克医疗器械有限公司签订《债权转让协议》，将前述生效支付令所涉及的债权转让给上海科克医疗器械有限公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2017年9月17日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2017年9月6日，上海科克医疗器械有限公司与申请人韬润公司签订《债权转让协议》，将前述生效支付令所涉及的债权转让给韬润公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2017年9月23日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。另查明，2010年2月22日，中国农业银行上海市分行发布《关于外高桥支行与金桥支行合并的通知》(农银沪发[2010]101号)，外高桥支行与金桥支行合并，原外高桥支行降格为非管辖支行。2015年10月20日，中国农业银行上海市分行办公室发布《关于金桥支行及辖属网点划入自贸区分行的通知》(农银沪办发[2015]1097号)，金桥支行及辖属网点划归自贸区分行管辖。2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。在本案审查过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行、第三人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司、上海新启投资有限公司、上海科克医疗器械有限公司均到本院，对涉案债权转让事宜进行了确认，同意韬润公司的变更申请。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人在申请执行后将(1999)浦经督字第39号支付令所涉及的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，并书面确认中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司已取得该案债权；中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司将受让的该笔债权转让给上海新启投资有限公司，并书面确认上海新启投资有限公司已取得该案债权；上海新启投资有限公司将受让的该笔债权转让给上海科克医疗器械有限公司，并书面确认上海科克医疗器械有限公司已取得该案债权；上海科克医疗器械有限公司将受让的该笔债权转让给申请人韬润公司，并书面确认韬润公司已取得该案债权。据此，申请人韬润公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更常州韬润商贸有限公司为(1999)浦经执字第3400号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  牟鹏飞审判员  吴晓春二〇二〇年九月二十七日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1967号之一 申请执行人：浙江长源锦纶科技有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇（高新区）启辉路**，统一社会信用代码：913304810816625078。 法定代表人：王世红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱国平，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：江阴天顺纱业有限公司，，住所地：江苏省江阴市华士镇陆桥东街**统一社会信用代码913202813390130971。 法定代表人：李阿毛，该公司执行董事。 申请执行人浙江长源锦纶科技有限公司与被执行人江阴天顺纱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江长源锦纶科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。 执行标的为被执行人江阴天顺纱业有限公司向申请执行人浙江长源锦纶科技有限公司支付执行款491420.8元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费4336元、执行费7271元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下银行账户存款150778.97元，本院已扣划；被执行人名下苏Ｂ9××××牌小型汽车，登记时间为2009年4月，已无处置价值。截至2020年9月30日，本案已执行到位执行标的139171.97元、诉讼费4336元、执行费7271元。暂未发现被执行人江阴天顺纱业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江阴天顺纱业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江阴天顺纱业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人周志金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江阴天顺纱业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈栋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6883号 本院受理的关于申请执行人马义俊申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2200元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1749号申请执行人徐玉贵，男，1966年5月20日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人临清市潘庄镇庄科村民委员会，住所地：临清市潘庄镇庄科村。法定代表人徐广田，村民委员会主任山东省聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终1317号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款37000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年九月十九日书记员  王 珏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2517号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地河南省平顶山市汝州市，统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：张延军，行长。被执行人：李保国，男，1974年8月3日生，汉族，住汝州市。被执行人：陈欢欢，女，1985年09月21日生，汉族，住汝州市。被执行人：范向伟，男，1973年11月2日生，汉族，住汝州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与李保国、陈欢欢、范向伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初7273号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，李保国、陈欢欢、范向伟应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行33151.73元及利息。因被执行人未按上述生效法律行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人李保国名下位于汝州市朝阳路万基花园25号楼东单元-1705号已查封，查封到期日为2023年4月9日，房屋轮候查封，暂无法处分。被执行人陈欢欢名下位于汝州市朝阳路南侧洗耳河西边11号楼东单元5楼东户房产已查封，查封到期日为2023年4月9日，房屋轮候查封，暂无法处分。申请人在到期前15日向本院提起书面续封申请，其余被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月三日书记员  郭黎阳
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢975号申请执行人:张岚被执行人:何伟关于本院执行的（2020）浙0481执恢975号案件,即申请执行人张岚与被执行人何伟民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初3363号民事调解书,已于2020年09月29日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1102号 申请执行人：严顺兴，男，1985年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡家兴，男，1974年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人严顺兴与被执行人胡家兴民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人严顺兴向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人胡家兴归还原告严顺兴借款本金600000元，并负担执行费8400元、受理费4900元。 执行立案后，本院向被执行人胡家兴发出执行通知书、报告财产令，要求胡家兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡家兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡家兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已于2020年5月9日查封被执行人胡家兴名下浙Ｃ3××××汽车，未实际扣押。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人胡家兴拒不履行又未报告财产，已将被执行人胡家兴纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，给予胡家兴罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严顺兴，其未提出异议。 综上，被执行人胡家兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 陈孝忠 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 蒋 波
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1451号 被执行人:代文贵 关于本院执行的（2020）浙0481执1451号案件,即被执行人代文贵抢劫罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初47号刑事判决书,已于2020年09月07日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执470号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人李国友、夏淑芬、陈长春： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人李国友、夏淑芬、陈长春金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李国友、夏淑芬、陈长春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执470号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6984号 本院受理的关于申请执行人梁平申请执行被执行人钟丽云退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2500元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2126号和昌（湖北）置业有限公司：你与雷浩商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3828号民事判决已发生法律效力。申请执行人雷浩于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3828号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11488号原告：佛山市顺德区泓钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会桂新东路**（桂楹阁）102号商铺首层之一。法定代表人：苏彩华。被告：中山市荣顾电器实业有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区同吉路**之五法定代表人：庞伯才。原告佛山市顺德区泓钢贸易有限公司（以下简称泓钢公司）与被告中山市荣顾电器实业有限公司（以下简称荣顾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告荣顾公司需公告送达，本院将本案变更为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏彩华到庭参加诉讼，被告荣顾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓钢公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款142607元及利息（利息以142607元为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来一直在顺德经营钢板生意，被告因自身需要向原告采购钢板，双方没有订立书面的采购合同，口头约定结算方式为月结。自2017年3月27日起至2018年7月21日期间，原告合共向被告送了8批钢板，价值合共352877.9元，但被告仅支付了210300元，余款142577.9元至今未付。因被告拖欠货款，造成原告巨大的经济压力，原告经常通过电话或上门等方式催促被告还款，被告均以各种理由拖延，后来电话也不接了。为维护自身的合法利益，原告特依法向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告荣顾公司未作答辩，亦未到庭或提交证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件一份、被告的企业信用信息公示资料打印件一份、送货单原件八份、地磅、地磅单原件八份农业银行支票原件一份、顺德农商银行退票理由书原件一份，经审查，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2017年9月期间，泓钢公司向送货单上收货单位注明为“中山荣固”“荣固”的单位送货。荣顾公司于2017年8月15日向泓钢公司出具金额为90000元的支票，该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。庭审中，泓钢公司称送货单上写成“荣固”而非“荣顾”，系因同音字，写错了；根据送货单计算出货款总金额为352877.9元。被告已支付的货款包括：2017年6月30日支付42700元，2017年9月20日支付40000元，2017年10月20日支付27600元，2017年11月17日支付20000元，2018年1月30日支付60000元，2018年4月12日支付20000元，共计支付210300元，尚欠原告货款142577.9元。本院认为，泓钢公司向荣顾公司送货，有送货单及地磅单予以证明。对于送货单上注明为“荣固”而非“荣顾”，泓钢公司称系因为是同音字而发生的笔误，该解释具有合理性。且荣顾公司于2017年8月15日向泓钢公司出具金额为90000元的支票。上述证据相互印证，足以证明泓钢公司与荣顾公司之间存在买卖合同关系。根据送货单统计，泓钢公司共计向荣顾公司送货金额为352877.9元，泓钢公司自认荣顾公司已支付货款210300元，该自认行为于荣顾公司有利，本院予以采纳，故荣顾公司尚欠泓钢公司货款142577.9元，荣顾公司应向泓钢公司支付货款142577.9元，对于泓钢公司主张的超出部分，本院不予支持。原被告未约定货款支付时间，荣顾公司应于收到货物时支付货款，现泓钢公司主张自起诉之日起计付利息的诉请有理，本院予以支持，故荣顾公司应向泓钢公司支付利息，利息自2020年5月15日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市荣顾电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区泓钢贸易有限公司支付货款142577.9元及利息（利息以142577.9元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区泓钢贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152.14元（原告已预交），由被告中山市荣顾电器实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何 瑾人民陪审员  陈显昌人民陪审员  吴连好二〇二〇年九月十八日书 记 员  罗 莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保314号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:兰洪丽，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保308号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人兰洪丽名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执687号 申请执行人：沈朝军，男，1973年12月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：王锐，男，1975年11月22日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：尤玮娅，女，1976年10月5日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁波顶和电子有限公司，住所地：宁海县前童镇大郑村。统一社会信用代码：913302267562570846。 法定代表人：王锐，该公司董事长。 申请执行人沈朝军与被执行人王锐、尤玮娅、宁波顶和电子有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款200000元并支付逾期利息（以未付款项的本金为基数，自当期违约之日起按月利率2%计算至款项全部付清之日止），并负担案件受理费3795元、申请执行费2900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对银行存款、支付宝、财付通进行了轮候冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人股权、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人的不动产，发现被执行人尤玮娅名下有位于宁波市青林湾东区××号××一个，本案已轮候查封。经查该车位有抵押，已被鄞州法院拍卖，本案无余额可供分配。 5.通过网络查控系统查询被执行人的机动车登记情况，经查发现被执行人宁波顶和电子有限公司有车牌号为浙ＢＥ××××的车辆，但2018年已报废。 6.到被执行人王锐、尤玮娅的户籍地及被执行人宁波顶和电子有限公司注册地对其财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 7.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王锐、尤玮娅采取了罚款1000元、对被执行人宁波顶和电子有限公司罚款50000元的措施，并采取了限制出入境、限制消费、将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未申请对被执行人进行执转破审查，也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 卢 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3619号 杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行： 宓剑锋、倪文东： 申请执行人杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行申请执行被执行人宓剑锋、倪文东金融借款合同纠纷一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2866号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：林天郎，男，1976年3月23日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告林天朗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邱俊峰
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执异20号异议人（原案被申请人）：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼。法定代表人：何定华。统一社会信用代码：91530100064274094R。申请人：云南方鼎科技有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区榆都花园******。法定代表人：曾锡方。统一社会信用代码：91532900MA6MUJJJXW。被申请人：十四冶建设集团云南省第五建建筑安装工程有限公司保山分公司，住所地云南省保山，住所地云南省保山市工贸园区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐虎。统一社会信用代码：91530500MA6KBJ4H2A。被申请人：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明，住所地云南省昆明市西山区日新中路广福城******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何定华。统一社会信用代码：91530112MA6N8KQM2F。被申请人：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司龙陵分公司，住所地云南省保山市龙陵县龙山，住所地云南省保山市龙陵县龙山镇汤家巷le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高连东。统一社会信用代码：91530523MA6KXAQE3P。被申请人：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司南涧分公司，住所地云南省大理白族自治州南，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇西山村委会西山脚**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐虎。统一社会信用代码：91532926MA6NHWKR7Q。本院在执行云南方鼎科技有限责任公司申请保全十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司保山分公司、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司昆明分公司、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司龙陵分公司、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司南涧分公司债权转让合同纠纷一案的过程中，被申请人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司于2020年8月18日对保全裁定实施过程中的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司于2020年9月2日以双方自行达成和解为由向本院书面撤回异议申请。本院认为，在本案审查过程中，十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司自愿撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：准许十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  周小燕二〇二〇年九月七日书记员  董燕容
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更305号罪犯李良，男，1989年4月13日出生，汉族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2018年6月20日作出（2018）云0721刑初30号刑事附带民事判决，以被告人李良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李良减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月18日起至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3772号之二申请执行人：顾兴河，男，1975年12月27日生，住河南省信阳市罗山县。被执行人：强人杰，男，1988年7月11日生，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市国家红渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。关于申请执行人顾兴河与被执行人强人杰、林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初9863号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序，但被执行人强人杰、林州二建集团建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人强人杰在嘉兴市住房公积金管理服务中心桐乡分中心的公积金缴存余额予以冻结，限额21万元，冻结期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十四日书记员  郭黎阳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1187号申请执行人:赵福成，男，1959年2月23日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市望锦置业有限公司，法人代表：聂本庄，地址：新乡县小冀镇和谐大道与香港。关于赵福成申请执行新乡市望锦置业有限公司租赁合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初1232号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限被告新乡市望锦置业有限公司于本判决生效后三日内偿还赵福成借款80000元并支付利息（利息从2020年7月7起，至付清借款本金之日止，按照年息6%计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元，由新乡市望锦置业有限公司承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。查明被执行公司在我院有数十起案件，目前该公司楼盘查明为问题楼盘，其公司名下房产均暂不能处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1187号案件本次执行程序。被执行人新乡市望锦置业有限公司负有继续向申请执行人赵福成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月十六日书记员 王凯轩
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2857号 原告：简阳市佳昊商品混凝土有限责任公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路**，统一社会信用代码91512081687942431X。 法定代表人：曾智英，董事长。 委托诉讼代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 被告：四川中恒正达建设集团有限公司简阳分公司，住，住所地四川省成都市简阳市石桥镇东滨路南段******，社会信用代码91510185MA6CFWRR00。 负责人：施鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：张玉祥，男。 委托诉讼代理人：张浦涛，女，该公司员工。 被告：四川中恒正达建设集团有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市锦江区工业园区三色路**五冶大厦********，代码91510104765350707Y。 法定代表人：施鹏举，执行董事。 原告简阳市佳昊商品混凝土有限责任公司（以下简称原告佳昊公司）与被告四川中恒正达建设集团有限公司简阳分公司（以下简称被告中恒建司简阳公司）、被告四川中恒正达建设集团有限公司（以下简称被告中恒建司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告佳昊公司的委托诉讼代理人梁晓凤、被告中恒建司简阳公司的委托诉讼代理人张玉祥、张浦涛到庭参加诉讼，被告中恒建司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳昊公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付欠付的货款521,904元，在审理过程中变更该项诉讼请求为489,104元；2．判令二被告向原告支付违约金86,728.7元（按本合同全部商品砼款的10%计算）；3．判令二被告向原告支付逾期付款利息101,437.83元（按照月息2%的标准计算至全部款项付清为止，暂计算至2020年7月29日）；4．判令二被告向原告支付律师费50,000元及保函费1,000元。事实和理由：被告中恒建司简阳公司承建“简阳市石桥镇水磨滩桥重建”项目需要，向原告采购混凝土。各方经协商一致，签订了《商品混凝土销售合同》，合同对产品价格数量、供货方式、结算方式、付款方式及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告履行了全部供货义务，但被告并未按时足额支付货款。截至2020年7月29日，被告尚欠原告货款共计521,904元。前述款项，原告虽多次向被告催要，但被告仍未付款。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应当向原告支付剩余货款并承担违约责任。被告中恒建司作为被告中恒建司简阳公司的总公司，应当对上述欠款向原告履行付款义务，并应当向原告承担违约责任。 中恒建司简阳公司辩称：原告所述中恒建司简阳公司欠原告货款489,104元无异议，2019年8月之前的所有货款均已付清，原告向被告供应商混的最后时间是2019年11月20日，原告要求以全部货款的10%计算违约金，显失公平，请求予以调低。原告要求支付律师费和保函费没有事实和法律依据，应不予支持。 中恒建司未作答辩。 经审理认定事实如下：被告中恒建司简阳公司因承建“简阳市石桥镇水磨滩桥重建”项目需要，向原告采购混凝土。双方经协商于2018年12月签订《商品混凝土销售合同》，约定原告向被告中恒建司简阳公司供应各类砂浆。约定每月25日前对上月混凝土货款进行结算，在每月的20日前支付上一个月的进度款，进度款按结算金额的80%计，余下部分在混凝土浇筑完成后三个月内全部付清。被告逾期付款的，按月以当时所欠金额的2%计算欠款违约金。合同第十条第二项之一另约定：被告中恒建司简阳公司有本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任并支付违约金（违约金按本合同全部商品砼款的10%计算）；因甲方违约导致乙方直接经济损失，从应付款之日起计算应支付款项的利息等。 合同签订后，原告于2018年12月31日开始向被告供货，经2019年4月11日结算，原告向被告所供货款2019年1月为62,065元；2月货款为83,750元、未收金额合计145,815元；3月货款为145,837.5元、未收金额合计291,652.5元；2019年5月23日结算，4月供货135,912.5元、本期收款30,000元、未收金额合计397,565元；5月供货78,827元，未收合计金额476,392元；2019年7月25日结算，6月供货90,002.5元、本期收款315,383元、未付金额合计251,011.5元；2019年7月31日结算，7月供货15,120元、未付合计266,131.5元；2019年9月19日结算，8月供货10,695元、扣减柴油泵扣款2,800元、未付合计274,026.5元；2019年10月7日结算，9月供货77,277.5元，未付合计351,304元；2019年11月29日结算，10月供货45,990元、未付合计397,294元；11月供货124,610元、未付款合计521,904元。故截至2019年11月29日，原告向被告提供货款总额为867,287元，已付款345,383元，欠货款521,904元。另被告于2020年2月3日付款30,000元，现被告欠原告货款为489,104元。 本院认为，原告与被告中恒建司简阳公司签订的《商品混凝土销售合同》属双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原告按照合同约定向被告中恒建司简阳公司提供货物后，被告中恒建司简阳公司应当按约支付货款，因被告中恒建司简阳公司属被告中恒建司开办的分公司，该付款责任应由被告中恒建司承担。 关于逾期付款违约责任问题。被告要求按全部货款10%计算违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，被告应当支付违约金86,728.7元。该违约金已经足以弥补原告佳昊公司实际损失，原告佳昊公司不能再要求被告中恒建司简阳公司支付逾期付款利息。原告要求被告支付律师费、保函费无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中恒正达建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告简阳市佳昊商品混凝土有限责任公司货款489,104元及违约金86,728.7元； 二、驳回原告简阳市佳昊商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,705元（已减半收取），由被告四川中恒正达建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李颂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6877号 本院受理的关于申请执行人李宝鹏申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日