河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6333号 上诉人（原审被告）：刘建某，女，1968年3月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：牛和某，男，1953年5月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。 上诉人刘建某因与被上诉人牛和某健康权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘建某上诉请求：一、依法撤销鹿泉区人民法院作出的（2020)冀0110民初971号民事判决书，改判对被上诉人与上诉人的损失双方应按责任比例各自承担自己合理合法的损失。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应依法改判。1、一审法院认定被上诉人损失中包括的医疗费有部分是出院后期的费用，无法认定与本次纠纷有关，让上诉人承担理据不足。2、一审法院支持被上诉人误工费不符合法律规定，被上诉人牛和某是退休教师，有退休工资，根本不会造成误工收入的减少，且对误工时间认定1个月没有诊断证明佐证，根据法律规定不应支持误工费。二、对被上诉人与上诉人的损失应依据双方的过错责任，各自承担自己应承担的部分损失。本次争议的发生，针对双方均有责任，法院应依据各自的责任按比例承担自己应承担的份额，另外一部分由对方承担，而不是一审法院笼统的判决各自承担对方的全部责任，明显不符合法律规定。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 牛和某答辩称，刘建某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、答辩人于2020年4月在鹿泉区人民医院做的腰部和肩部的核磁检查费用属于本案的赔偿范围。由于答辩人在2019年11月受伤的部位是腰部和颈肩部位，而且住院病历也显示答辩人的腰部、颈部和肩部疼痛，住院一个月后，回家休养。答辩人出院后腰部和肩部一直疼痛没有好转，由于疫情期间不能到医院复查，2020年4月鹿泉区疫情稳定后，答辩人到鹿泉区医院找原主治医生要求复查，医生让答辩人做了腰部和肩部核磁检查，检查结果为腰部椎间盘3个部位膨出，且压迫神经根。左肩关节仍有少量积液未吸收，左肩关节退变和水肿等症状，医生要求做手术治疗，答辩人因为和上诉人是邻居没有做手术，答辩人至今因为受伤不能正常行走，答辩人以后有可能还会产生检查费用和治疗费用。因此鹿泉区医院的核磁共振的检查费用属于答辩人正常的诊疗检查费用，且该检查费用与2019年11月受伤的部位有关系，因此一审法院判令由上诉人承担是正确的。二、原审法院判令上诉人承担答辩人的误工费用合情合理。答辩人虽然是退休教师，但是受伤之前身体强壮，经常和其他村民承揽一些小工程，但是自受伤后至今一直卧床不能正常行走，答辩人主张了5个月的误工费，原审法院只支持了一个月的误工费，为了息事宁人答辩人没有提出上诉，上诉人确实不应该为此提出上诉。三、原审法院判令双方各自承担对方的损失有法可依。答辩人牛和某与刘建某家系南北隔道邻居，牛和某居南，刘建某居北。2019年11月24日9时许，答辩人在石井村的老宅修砌北墙时，刘建某与答辩人在砖墙所占土地所有权问题上发生纠纷，答辩人拿铁管欲将双方有争议的、刘建某家的影壁墙推倒，刘建某与答辩人在争夺铁管时发生撕扯，双方摔倒。公安部门经鉴定，牛和某的伤情属轻微伤，刘建某的伤情不构成轻微伤。经石家庄市鹿泉区公安局石井派出所处理，作出鹿公(石)行罚决字（2019)1481号行政处罚决定书，对刘建某罚款四百元;作出鹿公(石)行罚决字[2019]1483号行政处罚决定书，对牛和某罚款壹佰元。后为赔偿问题，答辩人提交鹿公(石)行罚决字[2019]1481号行政处罚决定书。该决定书证实双方打架的起因以及过错，该决定书是根据治安管理处罚法第四十三条第一款之规定做的处罚，该条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的处五日以上十日以下拘留，并处二百元如上五百元以下罚款。由此可见，本案中双方互相厮打，争夺撬棍导致答辩人受伤，上诉人主观上存在故意，因此原审法院在认定民事赔偿责任时不分过错，判决双方各自承担对方的损失是正确的。 牛和某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失37317.11元；2、本案诉讼费由被告承担。 刘建某向本院提出反诉请求：一、依法判令被反诉人赔偿反诉人损失3401.62元；二、本案反诉费用由被反诉人承担。 一审法院认定事实：牛和某家与刘建某家系南北隔道邻居，牛和某居南，刘建某居北。2019年11月24日9时许，牛和某在石家庄市鹿泉区的老宅修砌北墙时，刘建某与牛和某在砖墙所占土地所有权问题上发生纠纷，牛和某拿铁管欲将双方有争议的、刘建某家的影壁墙推倒，刘建某与牛和某在争夺铁管时发生撕扯，双方摔倒。经鉴定，牛和某的伤情属轻微伤，刘建某的伤情不构成轻微伤。经石家庄市鹿泉区公安局石井派出所处理，作出鹿公（石）行罚决字［2019］1481号行政处罚决定书，对刘建某罚款四百元；作出鹿公（石）行罚决字［2019］1483号行政处罚决定书，对牛和某罚款壹佰元。后为赔偿问题，双方诉至本院。庭审时，牛和某为了证明自己的主张，提交如下证据：一、提交鹿公（石）行罚决字［2019］1481号行政处罚决定书。该决定书证实双方打架的起因以及过错，该决定书是根据行政处罚法第四十三条第一款之规定做的处罚，该条是双方故意致人伤害的，故应赔偿原告所有的损失，另，起因过错均在被告，如果被告不阻止原告施工，不夺取撬棍，本案也不会发生，其次原告伤情为轻微伤，且牛和某属于老人，根据行政处罚法的相关规定，被告殴打老人也应从重处罚，故过错起因全在被告，原告的损失应全部由被告负担。二、赔偿项目和数额。1、医疗费8017.11元，其中有鹿泉区人民医院票据7张（数额为8017.11元）病历一套、诊断证明书1份；2、误工费15000元，每月3000元，休息5个月，因此误工费为15000元，有鹿泉区人民医院治疗病例1份、2020年4月9日的诊断证明为证，2020年4月9日诊断证明载明原告需要继续休息，因此误工费计算5个月，虽然原告为退休老师，但其身体状况还能继续工作，经常给别人干活挣钱，法律并未规定退休人员不再有误工费；3、护理费1200元，其儿子牛柱亮为护理人，每天护理费200元，护理6天，共计1200元；4、住院伙食补助费600元，每天100元，住院6天，共计600元；5、营养费2000元，2020年4月9日诊断证明载明需要加强营养，因此营养费主张2000元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费5000元，由于原告在2020年4月9日复查，原告的腰椎、颈椎和左肩伤情还未痊愈，尚需治疗，后续治疗费5000元。请法院保留原告主张伤残的费用。以上费用共计37317.11元。针对牛和某的主张和提交的证据，刘建某的质证意见为，对牛和某的主张均不认可，其所述并不属实。是牛和某先拿棍子袭击我，我抵挡了一下，因地面不平，导致牛和某摔倒，在派出所所做的笔录及行政处罚决定书予以证实。庭审时，刘建某为了证明自己的主张，提交如下证据：一、提交鹿公（石）行罚决字［2019］1483号行政处罚决定书；二、赔偿项目和数额。1、医疗费2101.62元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费300元；4、护理费300元；5、误工费300元；6、交通费100元，以上共计3401.62元。针对刘建某的主张和提交的证据，牛和某的质证意见为，对行政处罚决定书真实性无异议；医疗费应以票据为准，其他的费用请法院依法认定。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案，牛和某与刘建某系南北邻居，为宅基地边界、通行等问题发生纠纷后，应当通过正当、合法的途径解决，但没有，争执中双方发展至互相厮打，均存在过错，有公安机关的处罚决定为证，故，牛和某与刘建某均应对对方的损失承担赔偿责任。根据牛和某提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：1、医疗费8017.11元、2、住院伙食补助费600元、3、误工费为1个月×23461元/年（农林牧渔业工资）=1955元、4、护理费6天×39947元/年（居民服务员工资）=657元、5、营养费500元、6、交通费300元，以上损失计12029.11元，该损失应当由刘建某予以赔偿。牛和某主张的其他损失，待实际发生或鉴定后，另案处理。根据刘建某提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：1、医疗费2101.62元、2、住院伙食补助费300元、3、营养费300元、4、护理费300元、5、误工费300元、6、交通费100元，以上共计3401.62元，该损失应当由牛和某予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘建某在本判决生效三日内赔偿原告牛和某损失12029.11元；二、反诉被告牛和某在本判决生效三日内赔偿反诉原告刘建某损失3401.62元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，反诉费25元，计316元，牛和某、刘建某各负担158元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案，牛和某与刘建某系南北邻居，为宅基地边界、通行等问题发生纠纷后，应当通过正当、合法的途径解决，但没有，争执中双方发展至互相厮打，均存在过错，有公安机关的处罚决定为证，故一审法院判决双方互相承担对方的损失符合法律规定。一审法院对双方各项损失的认定符合实际情况和法律规定，并无不当。本院予以认定。 综上所述，刘建某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费582.0元由刘建某负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  田家鑫 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 ——