wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0827刑初102号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人刘善广，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月9日被鱼台县公安局取保候审，同年7月9日经鱼台县人民检察院决定被重新取保候审。 辩护人王超，山东英和律师事务所律师（法律援助）。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕103号起诉书，指控被告人刘善广犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日、9月28日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人刘善广及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2020年4月2日19时许，被告人刘善广驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿鱼台县李阁镇李阁村广场东侧道路自南向北行驶至李阁村广场出入口时，与自西向东过路的被害人侯某相撞，致候某受伤入院，后经抢救无效死亡，被告人刘善广负事故的全部责任。 案发后，被告人刘善广主动到鱼台县公安局李阁派出所投案。 公诉机关当庭宣读，出示了：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.证人候某2的证言；3.被告人刘善广的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。 公诉机关认为，被告人刘善广违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘善广在案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现、赔偿情况及社区调查情况等决定是否适用缓刑。 被告人刘善广对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 其辩护人对公诉机关指控被告人刘善广犯交通肇事罪不持异议，但提出被告人刘善广具有自首、赔偿谅解等情节，建议对被告人刘善广适用缓刑。 刑事部分经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 另查明：1.在本院审理期间，在法庭主持调解下，被告人刘善广与被害人方某2调解协议并实际履行，被害人方某1被告人刘善广的肇事行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。 2.在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人刘善广是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人刘善广被判处非监禁刑对居住社区影响一般。上述事实可由鱼台司法局社区调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人刘善广违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人刘善广犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，且积极赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚，结合社区调查结论，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘善广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡艳梅 人民陪审员  赵晓明 人民陪审员  马艳芹 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  樊倩倩
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1010号被执行人吕某，户籍所在地包头市。本院在执行包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉{2019}34号起诉书指控被告人吕某贩卖毒品罪中，依照已发生法律效力的（2019）内0204刑初105号刑事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人吕某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，其被执行人名下银行账户给予冻结。因被执行人吕某暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经院长批准后,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保595号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人张毓平，男,汉族,1973年10月18日出生,住重庆市开州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张毓平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值131806.98元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1179元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9810号申请人：项坤才，男，1954年1月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陆彬，男，1963年9月18日出生，汉族，住江阴市。申请人项坤才诉被申请人陆彬民间借贷纠纷一案中，申请人项坤才于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆彬的银行存款4万元进行冻结或查封其等值财产。为此，项坤才投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为项坤才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陆彬的银行存款4万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年九月二十六日书记员  赵雪姣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5840-1号原告：杨洪侠，女，1978年6月24日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：申雅密封件（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大**东跃街**。法定代表人：诺盖勒.蒙拉恩里克，职务：CEO。委托诉讼代理人：郭慧博，女，该公司员工。本院在审理原告杨洪侠与被告申雅密封件（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年九月十日书记员  刘思维
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初825号之一 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：敬世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：四川华蓥旭虹商贸有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 被告：华蓥市家家乐物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：江强，该公司董事长。 被告：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：唐晓蓉，女，1967年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：邓勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：黄军，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：江平，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘凤，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：江显军，男，1952年12月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：周定兰，女，汉族，1954年6月11日出生，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告四川华蓥旭虹商贸有限公司、华蓥市家家乐物业管理有限公司、江强、唐晓蓉、邓勇、黄军、江平、刘凤、江显军、周定兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回对被告四川华蓥旭虹商贸有限公司、华蓥市家家乐物业管理有限公司、江强、唐晓蓉、邓勇、黄军、江平、刘凤、江显军、周定兰的起诉。 案件受理费35652元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年九月十日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10095号原告:北京市延庆区井庄镇王木营村股份经济合作社，住所北京市延庆区井庄镇王木营村。法定代表人：刘全德，社长。委托诉讼代理人：杨永军，男，该单位会计。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王大鹏，男，1971年3月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告北京市延庆区井庄镇王木营村股份经济合作社（以下简称王木营经合社）与被告王大鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告王木营经合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市延庆区井庄镇王木营村股份经济合作社撤回起诉处理。审 判 长  刘立婷人民陪审员  王春娟人民陪审员  钱艳亭二〇二〇年九月十一日书 记 员  吕 明书 记 员  张 璠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1541号 原告：董某，男，1993年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：张某，女，1991年1月出生，汉族，住山东省武城县。 原告董某与被告张某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年九月一日 书记员  张悦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3082号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住，住所地成都市青羊区光华北三路**鹏瑞利青羊广场**/div> 法定代表人：周璐炜，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚涛，男，公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司（以下简称“澄海区乐唱成都公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告澄海区乐唱成都公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令澄海区乐唱成都公司立即停止放映并删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10首音乐电视作品；2、判令澄海区乐唱成都公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令澄海区乐唱成都公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。澄海区乐唱成都公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 澄海区乐唱成都公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人及澄海区乐唱成都公司在其经营场所放映涉案音乐作品的事实无异议。但澄海区乐唱成都公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，已经尽到了合理注意义务，主观上不存在侵权故意，不应当承担侵权损害赔偿责任；另外，中久华飞公司所主张音乐作品的流行度和传唱率都较低且疫情对澄海区乐唱成都公司的经营带来了消极影响，即使法院认为澄海区乐唱成都公司应当承担赔偿责任，中久华飞公司所主张赔偿金额也过高，应当予以调整。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，澄海区乐唱成都公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，澄海区乐唱成都公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10首被诉侵权曲目； 二、被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭瑞麒
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执747号 申请执行人：陈莉，女，1995年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：韩鹏程，男，1995年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在执行申请执行人陈莉与被执行人韩鹏程买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行24965元，剩余35元，申请人自愿放弃权利，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1869号原告：詹庆荣，女，1976年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：周学亮，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。詹庆荣与周学亮合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。詹庆荣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。詹庆荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许詹庆荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由詹庆荣负担。审判员  权彬二〇二〇年九月二十九日法官助理郭伟书记员赵菲菲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1273号之一申请执行人董红曦,女,1963年05月15日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩球建模具有限公司,住所地台州市黄岩区西城街道后洋村,组织机构代码:L27772804。法定代表人:何邦建。申请执行人董红曦与被执行人台州市黄岩球建模具有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董红曦向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人董红曦执行款人民币80000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费900元、申请执行费1100元。立案执行后，本院于2020年5月7日向被执行人台州市黄岩球建模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩球建模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩球建模具有限公司未履行义务，且被执行人法定代表人何邦建未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩球建模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩球建模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩球建模具有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩球建模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩球建模具有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩球建模具有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩球建模具有限公司名下无对外股权投资信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩球建模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩球建模具有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩球建模具有限公司法定代表人何邦建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查何邦建无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对何邦建通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市黄岩球建模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩球建模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人台州市黄岩球建模具有限公司的其他系列案件中，对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司拒不申报财产的行为，另案对其法定代表人何邦建予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩球建模具有限公司法定代表人何邦建。4、本院依另案申请执行人金立平的申请，对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司移送破产清算审查。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩球建模具有限公司在本院另有13件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩球建模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩球建模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人董红曦，申请执行人董红曦未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩球建模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1273号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十四日代书记员 林君华
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1819号广州市玖零影视文化传播有限责任公司：关于你方申请执行广州哲品家居用品有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28499号生效裁定书，并于2020年9月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20378号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：戴婧，女，1985年6月11日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告戴婧（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金10221.83元及相应利息（利息的计算方式为：以10221.83元为基数，自2014年10月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴婧于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金10221.83元及相应利息（利息的计算方式为：以10221.83元为基数，自2014年10月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告戴婧负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告戴婧于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何成书，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐泽辉，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人何成书、徐泽辉因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终171号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致何成书、徐泽辉产生的损失，而何成书、徐泽辉并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。何成书、徐泽辉提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何成书、徐泽辉的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初95号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人刘某甲，男，1997年8月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，打工，住江苏省常州市新**（户籍所在地江苏省淮安市淮阴区）。曾因盗窃，于2017年10月被行政拘留十日；曾因盗窃，于2018年5月8日被江苏省淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日。曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年6月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2018年4月3日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2018年9月11日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月4日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2020年7月15日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人刘某乙，曾用名刘旭，男，1996年12月11日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，打工，住江苏省常州市钟楼区（户籍所在地四川省巴中市巴州区）。曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月8日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2020年7月15日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人刘某甲、刘东川犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘东川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日凌晨1时至3时许，被告人刘某甲、刘某乙先后在扬州市茉莉花路与祥和路交叉口东南角马路边等地，采用破窗锤砸破车窗玻璃的方式进入被害人车内实施盗窃，共作案7起，窃得人民币4910元、黄金叶香烟2包（经估价为人民币200元）等物。具体分述如下：1.2020年6月8日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙在扬州市茉莉花路与祥和路交叉口东南角马路边，用破窗锤砸破被害人马某的别克牌汽车（苏Ｋ×××**）的右后车窗玻璃，窃得黄金叶香烟2包和黑色鸭舌帽2顶。2.2020年6月8日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙在扬州市开发区帝景蓝湾小区南门，用破窗锤砸破被害人张某的奥迪牌汽车（苏Ｋ×××**）的右后车窗玻璃，未窃得财物。3.2020年6月8日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙在扬州市开发区祥和路华创医院北侧马路边，用破窗锤砸破被害人杜某的斯巴鲁牌汽车（苏Ｋ×××**）的右后车窗玻璃，共窃得人民币10余元。4.2020年6月8日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙在扬州市开发区中海华樾工地南门停车场，用破窗锤砸破被害人曹某的东风日产轩逸汽车（皖Ｄ×××**）的右后车窗玻璃，窃得人民币50余元。5.2020年6月8日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙在扬州市开发区中海华樾工地南门停车场，用破窗锤砸破被害人李某甲的名爵汽车（苏Ｋ×××**）的右后车窗玻璃，未窃得财物。6.2020年6月8日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙在扬州市开发区康桥花园东门路边，用破窗锤砸破被害人李某乙的丰田牌汽车（苏Ｋ×××**）的右后车窗玻璃，未窃得财物。7.2020年6月8日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙在扬州市开发区康桥花园东门路边，用破窗锤砸破被害人胡某的大众牌汽车（苏Ｋ×××**）的右后车窗玻璃，窃得棕色女士拎包1只，内有人民币4850元等物。案发后，被告人刘某甲、刘某乙如实供述自己的罪行；黑色鸭舌帽2顶被公安机关追回，发还被害人马某。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭举证被告人刘某甲、刘某乙在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人马某、张某、杜某、曹某、李某甲、李某乙、胡某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、物证照片、接受证据材料清单、淘宝账号和购买记录截图、微信截图、银行信息和交易明细、情况说明、价格认定结论书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。被告人刘某甲、刘某乙对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某甲、刘某乙共同实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、刘某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）三、责令被告人刘某甲、刘某乙共同向被害人退赔人民币5110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐东庆二〇二〇年九月五日法官助理 魏继霞书 记 员 王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1689号珠海华润银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行唐立峰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保830号生效裁定书，并于2020年9月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异58号 案外人刘艳宏，女，1976年7月1日出生，汉族，户籍地梅河口市。 申请执行人白波，男，1958年12月11日出生，汉族，户籍地梅河口市。 被执行人赵志军，男，1974年9月20日出生，满族，个体，户籍地梅河口市。 本院在执行白波与赵志军民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳宏对本院强制执行吉E3N6**号汽车一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘艳宏称，请将法院执行的吉E3N6**号奥迪Q5汽车返还给我。事实和理由：法院因执行赵志军与白波民间借贷纠纷而执行上述车辆，但上述债务是赵志军的个人债务，与我无关。2002年1月20日，我与赵志军离婚，上述财产是我的个人财产，与赵志军无关。综上，我享有排除本案强制执行的民事权益，法院不应对我的财产查封、拍卖。 经审查查明，白波与赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）梅民初字第2101号民事判决书，判令赵志军欠白波50万元及相应利息。该案进入执行程序后，2015年9月15日，本院作出（2015）梅执字第207-3号执行裁定，查封刘艳宏名下的吉E3N6**号汽车车籍。同年12月16日，本院作出（2015）梅执字第207-4号执行裁定，扣押以上车辆。2017年9月1日、10月16日，本院分别作出（2015）梅执字第207-9号、（2015）梅执字第207-11号执行裁定，解除对系争以上车辆的扣押、查封。2017年9月1日，在本院主持下，白波与赵志军、刘艳宏达成执行和解协议，其中第一项内容为：“申请执行人白波同意被执行人赵志军和刘艳宏自己找买家，将赵志军名下的吉EC66**号轿车和刘艳宏名下的吉E3N6**号轿车共计以24万元钱买走，并将购车款交至梅河口市人民法院账户。”刘艳宏已将以上系争车辆卖给他人，卖车款于2017年9月1日汇入本院账户，该和解协议已经履行完毕。2018年10月12日，通化市中级人民法院作出（2018）吉05执监258号执行裁定，指定辉南县人民法院执行本案，辉南县人民法院以（2018）吉0523执713号案件对该案立案执行。刘艳宏向辉南县人民法院提出案外人异议，要求返还系争车辆，辉南县人民法院于2019年8月14日作出（2019）吉0523执异64号执行裁定，以针对系争车辆的和解协议已经履行完毕、系争车辆已经执行终结为由，裁定驳回了刘艳宏的异议申请。2019年10月22日，通化中院作出（2019）吉05执监59号执行裁定，裁定（2018）吉0523执713号案件由本院执行。刘艳宏再次就系争车辆提出本次异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定：“案外撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”针对本案系争车辆，刘艳宏已经向辉南县人民法院提出执行异议，并被辉南县人民法院以（2019）吉0523执异64号执行裁定驳回了异议申请，在本院执行程序中，刘艳宏再次就该标的提出执行异议，显然构成重复异议，依据以上规定，本院应不予受理。又依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定，本案立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法 院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人刘艳宏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  曲远霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张玮强
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执142号申请执行人：郝利文，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，山西省大同市平城区人，现住大同市平城区新建北路********。被执行人：韩岳峰，男，1973年11月7日出生，汉族，河北省邢台市桥**塔林南路**市技校家属院**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初255号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人韩岳峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封被执行人韩岳峰所有的冀EVN2**马自达牌轿车一辆、冀EX56**宝马轿车一辆、冀EVR6**大众牌轿车一辆、冀E1A2**中华牌轿车一辆、冀EX46**宝马轿车一辆。查封期限内两年。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  韩国生二〇二〇年九月八日书记员  刘小泽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1117号 原告：高大君，男，1953年5月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：彭玉先，女，1949年12月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：高学容，女，1973年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：高彬，女，1972年6月16日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：程雪，女，1975年8月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告高大君、彭玉先与被告高学容、第三人高彬、程雪合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告高大君、彭玉先向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高大君、彭玉先的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高大君、彭玉先撤回起诉。 案件受理费减半收取164元，由原告高大君、彭玉先负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1973号之一申请执行人罗海林，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人钟菊方，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人戴正莲，女，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人罗海林与被执行人钟菊方、戴正莲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初982号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗海林于2020年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行钟菊方、戴正莲履行生效法律文书确定的债务707100元并支付自2020年3月17日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息。案件诉讼费2950元、执行费9500元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钟菊方、戴正莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟菊方、戴正莲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人钟菊方、戴正莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4659.09元。2、对被执行人钟菊方所有的车牌号为浙ＪＣ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人钟菊方、戴正莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟菊方、戴正莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过对被执行人存款扣划等方式收取执行费4659.09元，申请人的债权暂未实现，诉讼费2950元、剩余执行费4840.91元已均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗海林，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1973号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年九月十一日代书记员 陈丹红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2755号 原告：王伟斌，男，汉族，1976年4月8日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：黄勇燕，女，汉族，1972年1月25日生，住石家庄市鹿泉区。 王伟斌与黄勇燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。2020年9月25日，原告王伟斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王伟斌撤诉处理。 案件受理费170元，由王伟斌负担。 审判员  李亚斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓然
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4153号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:848297817。 法定代表人章荣冠。 被执行人林振华，男，1958年11月21日出生，住温岭市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与林振华金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司温岭市支行与林振华于2020年9月8日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4153号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年九月十七日 代书记员 钟志豪
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初279号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人梁瑞，男，1981年2月16日出生于安徽省亳州市，公民身份号码，汉族，高中文化，系山东省正邦假肢赔偿鉴定中心技术人员，户籍地安徽省亳州市，现住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年8月17日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人梁瑞犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月9日21时许，被告人梁瑞持准驾车型为C1D的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AAL0**号普通二轮摩托车沿济南市槐荫区张庄路由东向西行驶至匡山小区中路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，梁瑞静脉血中检出乙醇成分，含量为126.4±5.3mg/100ml,系醉酒驾驶。同年8月8日，梁瑞接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为梁瑞的行为构成危险驾驶罪，且具有自首，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人梁瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁瑞系自首，自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二0二0年九月一日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2168号原告：平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吴某。被告：张某1，住静宁县。被告：张某2，住静宁县。被告：张某3，住静宁县。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告张某1、张某2、张某3小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、张某3经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某1偿还原告借款本金130000元、利息92421元（从2017年9月3日计算至2020年8月10日），合计222421元；二、被告张某2、张某3对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告张某1提供借款130000元，月息16‰，借款期限6个月，自2017年4月6日起至2017年10月5日止。张某2、张某3为该笔借款连带责任保证人。借款期限届满后，被告清偿了2017年9月3日之前的利息，对借款本金及剩余利息未予偿还。张某1、张某2、张某3未作答辩本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款人及财产共有人承诺书各一份，借款担保承诺书两份、担保人承诺书两份，借款人、担保人面谈影像资料、借款合同各一份，提款申请书、甘肃省农村信用社回单、借款借据、贷款催收通知、利息清单各一份。被告张某1、张某2、张某3未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告张某1提供借款130000元，月息16‰，借期6个月，自2017年4月6日起至2017年10月5日止，按月结息，借款到期，利随本清。逾期按月利率36‰计算利息。被告张某2、张某3为该笔借款连带责任保证人。借款期限届满后，被告清偿了2017年9月3日之前的利息。截止2020年8月10日，被告张某1尚欠原告借款130000元，自2017年9月4日至2020年8月10日的利息按照月利率15.4‰计算为71538元，共计201538元。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告张某1作为借款人未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告张某2、张某3应承担连带清偿责任。关于利息的计算，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、第二十六条的规定予以确定。故对原告的部分请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某1在判决生效后15内返还平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款130000元、利息71538元，合计201538元；二、张某2、张某3对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二〇年九月二十三日书记员 马 艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1126号 上诉人（原审原告）：陈建芳，女，1979年1月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：欧伟,广西尊明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄强，男，1980年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：黄雁飞，男，1954年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 上诉人陈建芳因与被上诉人黄强、黄雁飞合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初968号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，定于2020年9月17日上午8:30在本院第四法庭开庭，于2020年8月26日向上诉人陈建芳特别授权的委托诉讼代理人欧伟通过邮政ＥＭＳ寄送本案的举证通知书、答辩状副本、廉政监督卡、开庭传票等材料，2020年9月1日，欧伟所在律所办公室工作人员陆祖恒（身份证号：4524241970××××××××）签收了本案传票。上诉人及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈建芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4307元（上诉人陈建芳已预交），减半收取2153.5元，由上诉人陈建芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 张岚凌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2592号之一申请执行人张月红，女，1966年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶妙富，男，1962年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张月红与被执行人叶妙富为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4483号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月红于2020年06月28日向本院申请强制执行，要求被执行叶妙富履行生效法律文书确定的债务84081元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月26日起计算至实际履行之日止）。案件诉讼费1950元、执行费1222元、公告费600元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶妙富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶妙富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶妙富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶妙富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶妙富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、公告费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张月红，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2592号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月三十日代书记员 陈丹红
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执705号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，营业场所：四川省成都市新津县。 负责人：简婕，总经理。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：何帆，四川承道律师事务所律师。 被执行人：李和平，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐爱华，女，1972年12月23日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李文明，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：成都豪盟家具有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：李和平。 本院依受理了富登小额贷款（四川）有限公司与被执行人李和平、唐爱华、李文明、成都豪盟家具有限公司民借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李和平的银行存款65,147.5元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨盼
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执707号 申请人：郭某，住包头市。 被执行人包头市某汽车销售公司，住所地包头市。 被执行人刘某，现住址包头市。 申请人郭某申请执行刘某、包头某汽车公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内02民终707号民事判决书申请法院执行借款911760元，法院受理执行案件后，依法于2020年4月13日向被执行人刘某、包头某汽车公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月29日发出限制高消费令，对被执行人刘某、包头某汽车公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面不同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1340号 本院受理的申请人陈杏珍与被执行人马婷婷请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行标的为2000元。 本院在执行过程中，本院通过采取相应的扣划措施，执行款到位2000元，收取执行费50元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民特506号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人陈杏珍与被执行人马婷婷请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0826民初1240号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈琼，女，汉族，1993年3月20日出生，浙江省余姚市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告陈琼追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告陈琼经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月10日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日，被告陈琼通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告陈琼在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈琼未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告陈琼未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告陈琼系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2019年1月16日，被告陈琼在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告陈琼与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2019年1月17日向被告发放贷款后，截止至2019年7月10日，被告陈琼偿还1186.48元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月10日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告陈琼欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，某某公司将对被告陈琼等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告陈琼等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告陈琼。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告陈琼与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告陈琼发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告陈琼时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告陈琼的债权，故原告某某公司要求被告陈琼偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月10日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琼于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月10日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20524号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：冼海东，男，1991年8月11日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告冼海东信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告冼海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、违约金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金96167.93元、利息12534.58元、违约金701.33元、分期手续费28080元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告冼海东应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××02的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金96167.93元、利息12534.58元、违约金701.33元、分期手续费28080元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告冼海东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3882号之一 被执行人：刘雨露，女，汉族，1995年09月12日生，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雨露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雨露在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王宇鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16903号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：容海，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西钟山县同古镇茶岭**，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告容海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告容海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2114.16元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息44.62元、逾期还款违约金82.27元、消费分期手续费59.55元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金2114.16元、利息44.62元、逾期还款违约金82.27元、消费分期手续费59.55元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金2114.16元、利息44.62元、逾期还款违约金82.27元、消费分期手续费59.55元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告容海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2114.16元、违约金82.27元、消费分期手续费59.55元及利息（计至2020年2月13日，利息44.62元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告容海在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告容海负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1206号之二申请执行人：山西转型综改示范区晋中开发区鼎盛旺汽配经销部，地址山西转型综改示范区。经营者：徐素枕，女，1973年12月15日出生，汉族，河北省河间市村民，住山西转型综改示范区。被执行人：晋中开发区大中汽配经销部，地址晋中开发区。经营者：简振中，男，1985年7月22日出生，汉族，河北省邢台市清河县居民，曾住晋中开发区。关于山西转型综改示范区晋中开发区鼎盛旺汽配经销部申请执行晋中开发区大中汽配经销部买卖合同纠纷一案，因申请执行人山西转型综改示范区晋中开发区鼎盛旺汽配经销部未在本院指定期间内来本院办理公告事宜，本院于2020年9月7日作出（2020）晋0702执1206号之一执行裁定书，裁定终结（2020）晋0702执1206号案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人晋中开发区大中汽配经销部及其经营者简振中银行账户的冻结。二、解除对被执行人晋中开发区大中汽配经销部经营者简振中名下冀×××**号汽车和晋×××**号汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年九月十六日书记员  曹雪琪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2058号原告:王慧明,男,1977年5月1日生,住遂川县。委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告:李三宝,男,1973年4月21日生,住遂川县。原告王慧明与被告李三宝装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧明的委托诉讼代理人邹新华到庭参加诉讼，被告李三宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资款29000元及利息从2020年9月4日起按年息6%付息至还清止。2、本案诉讼形成的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年原告给被告做装修房屋,至2018年11月14日结算后尚欠原告工资款29000元,有被告李三宝当场写下的欠条一张。约定2018年底前付清。到期后原告多次找被告给付工资款,可原告都无法找到被告,被告还不接原告电话,原告迫于无奈特诉至法院。被告李三宝未作答辩。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告依约为被告进行装修，被告应当按照约定支付相应的报酬。原、被告对未付的报酬进行了结算，并由被告出具欠条，双方债权债务关系明确、合法。原告要求被告支付报酬29000元及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李三宝于判决生效之日起十日内支付给原告王慧明报酬29000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付自2020年9月5日起计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年九月二十三日书记员  温薇薇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2419号原告：张培忠，男，1951年6月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：武隆，上海明庭律师事务所律师。被告：朱林，男，1951年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张培忠与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培忠及其委托诉讼代理人武隆到庭参加诉讼，被告朱林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，本案现已审理终结。原告张培忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(币种下同)140,000元；2、被告向原告支付逾期利息(以140,000元为基数，按年利率6%为基数，自2019年8月15日至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2004年至2006年，被告陆续向原告借款共计140,000元，并书写了十几张小借条。2006年7月25日，被告就上述120,000元借款重新向原告出具借条，载明：“借到张培忠人民币壹拾贰万元……”同日，被告又向原告借款20,000元，并当场出具借条：“今借到张培忠人民币贰万元……”原告原系教师，有固定收入，有能力向被告出具借款，且被告每次都向原告小额借款几千元左右，借贷时间发生在2004年至2006年间，故原告未通过银行转账而使用现金交付借款符合常理。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故现诉至法院，请求判如所请。被告朱林未作答辩。经审理查明：双方系朋友关系。2006年7月25日，被告向原告出具借条，载明：“借到张培忠人民币壹拾贰万元，朱林，2006年7月25日”。同日，被告又向原告出具借条，载明：“今借到张培忠人民币贰万元，此据，朱林，2006年7月25日。”原告分多次向被告现金交付上述借款。此后，原告多次向被告催讨未果。2019年8月15日，原告向本院提交诉状。上述事实，由原告提供的借条、调解告知书及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据及其陈述证明双方的借贷关系成立，被告理应及时履行归还借款的义务。现被告未履行还款义务，应当承担民事责任，故对原告要求被告归还140,000元借款的诉请，本院予以确认并支持。关于利息部分，双方未约定借款利息，现原告主张以本院受理本案之日起，按年利率6%标准向被告主张利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱林于本判决生效之日起十日内归还原告张培忠借款本金人民币140,000元；二、被告朱林于本判决生效之日起十日内向原告张培忠支付逾期利息(以人民币140,000元为基数，按年利率6%标准，自2019年8月15日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,100元，由被告朱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 李 露审判员 陈 伟审判员 顾国建二〇二〇年九月二十二日书记员 周 姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执820号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区。 法定代表人：廖勇。 被执行人杨志周，男性，1963年10月17出生，汉族，住温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2663号民事判决书，于2020年5月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人杨志周借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人杨志周暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月1日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的62754.02元，已执行到位0元，被执行人杨志周尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行62754.02元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2663号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李 俊
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1399号陕西东昊汽车服务有限公司、梁某：陕西东昊汽车服务有限公司与梁某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初1604号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告梁某于2020年7月2日前向原告陕西东昊汽车服务有限公司支付代偿款170640元、违约金18700元，合计189340元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款170640元，违约金18700元，诉讼费2175元，本案执行费2772元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1399号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执978号申请执行人：王爱林，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，被执行人：武汉市青山区亚细亚装饰建材经营部，经营场所武汉市青山区35街13门**。经营者：范习兵，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，本院在执行王爱林与武汉市青山区亚细亚装饰建材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人于2020年9月15日履行人民币3,000元。经查，被执行人武汉市青山区亚细亚装饰建材经营部还需履行本院(2020）鄂0107民初1453号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人王爱林支付人身伤害及劳务费用损失共计4,000元；2、向申请执行人王爱林支付迟延履行期间的债务利息（以7,000元为基数，从2020年6月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。现查明，截至2020年9月15日，迟延履行期间的债务利息为104.13元。本院认为，本案被执行人武汉市青山区亚细亚装饰建材经营部系个体工商户，个体工商户的字号为被执行人的，可以直接执行该字号经营者的财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉市青山区亚细亚装饰建材经营部的银行存款人民币4,154.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人武汉市青山区亚细亚装饰建材经营部经营者范习兵（公民身份号码）的财产，以人民币4,154.13元为限。审判员  王钢二〇二〇年九月十五日法官助理李小波书记员房翰申
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执335号申请执行人：王某某，男，1984年2月16日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。被执行人：康某某，女，1985年2月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，农民，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人王某某与被执行人康某某离婚纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人康某某采取了限制高消费、纳入失信名单强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年九月十七日书记员  王亚东
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初706号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人冯伟，男，1991年5月7日出生，汉族，公民身份号码：511************351，小学文化，户籍地：四川省广安市邻水县********。因本案于2020年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人邓鹏，男，1992年4月6日出生，汉族，公民身份号码：511************693，初中文化，户籍地：四川省广安市邻水县*************。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人文星，男，1992年1月17日出生，汉族，公民身份号码：511************155，小学文化，户籍地：四川省广安市邻水县***********。因本案于2020年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人李姜，广东佐君律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z144号起诉书指控被告人冯伟、邓鹏、文星犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告冯伟、邓鹏、文星及其委托辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年10月16日，市治超联合执法队（交通执法人员11名、交警6名；交通执法车辆4辆、警车2辆）对惠阳区新圩、秋长地区的超限超载运输车辆进行专项整治。19时40分至55分，治超联合执法队先后在省道S358线新圩、秋长路段查获同案人于建文（已判决）名下的车牌号为粤B*****、粤B*****的超限超载运输重型货车。同案人于建文得知其两辆车被查获后，打电话给同案人周某权（已移送博罗县人民检察院审查起诉），让周某权帮忙处理，后周某权叫了被告人邓鹏、冯伟、文星、和查东（另案处理），于建文叫了“华哥”、“阿杰”等人（另案处理），后在省道S358线秋长路段（粤B*****的超载重型货车查获点）汇合。周某权和被告人邓鹏、冯伟、文星等人先到达案发地点后，先是和执法人员沟通放车，沟通未果后一直在现场吵闹、辱骂威胁执法人员，并示意司机驾车强行驾车冲卡离开未果。于建文一方赶到现场和周某权碰头后，于建文让周某权负责秋长被查获超载车辆的处理，其自己则前往新圩负责另一部被查获超载车辆的处理。随后周某权等人继续在秋长与执法人员周旋，在民警到场后，因民警要将其五人带回派出所调查，其五人拒绝配合，并多次强行挣脱民警控制，其中被告人冯伟跑到公路中间拦停一辆社会车辆，并用拳头砸引擎盖，意图制造混乱，后被告人邓鹏、冯伟、文星被前来支援的民警带回，周某权趁乱逃脱。于此同时，同案人于建文在追至新圩时，伙同“华哥”、“阿杰”等人，阻碍执法人员执法，并抢走被查扣车辆。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。被告人冯伟、邓鹏、文星使用暴力、辱骂行为阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人被告人冯伟、邓鹏、文星在审查起诉阶段能如实供述犯罪事实，并自愿表示认罪认罚，建议判处被告人冯伟、邓鹏、文星拘役三个月。提请依法判处。被告人冯伟、邓鹏、文星对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人文星的辩护人意见是：1、被告人文星归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、被告人文星没有犯罪前科，本案犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；3、被告人文星自愿认罪认罚，认罪态度较好；综上，请求法庭对被告人文星从轻处罚。经审理查明，2013年10月16日19时50分许，市治超联合执法队对惠阳区新圩、秋长等地的超限、超载运输车辆专项整治，在省道S358线新圩、秋长路段查获于建文（已判刑）的粤B*****、粤B*****两辆超限、超载运输重型货车。于建文获悉车辆被查获后打电话给周某权（另案处理）帮忙处理。周某权叫了被告人冯伟、邓鹏、文星及查东（另案处理），于建文叫了“华哥”、“阿杰”（另案处理）等人，来到省道S358线秋长路段汇合。被告人冯伟、邓鹏、文星先到后和执法人员沟通放车未果就在现场吵闹、辱骂威胁执法人员，示意司机驾驶货车冲卡未果。于建文一方人员赶到现场后让周某权负责处理现场被查获货车，其前往新圩处理另一辆被查获货车。周某权等人继续留在现场纠缠执法人员，公安民警到场欲将周某权、查东及被告人冯伟、邓鹏、文星带回派出所调查遭到拒绝，被告人冯伟跑到公路中间拦停一辆过往车辆用拳头砸打引擎盖，意图制造混乱。被告人冯伟、邓鹏、文星被增援民警带回调查，周某权趁乱逃离现场。证明以上事实的证据有：户籍信息、到案经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人冯伟、邓鹏、文星使用暴力、辱骂等方式阻挠公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。三被告人有坦白情节、认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯伟犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年10月1日止。）二、被告人邓鹏犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年9月30日止。）三、被告人文星犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年九月十六日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条(第一款)以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执891号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：邵建明。 被执行人：许淑芬，女，1979年8月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行广州海印互联网小额贷款有限公司与许淑芬国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人许淑芬名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取、划拨的金额以9577.73为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  李晓琦 二〇二〇年九月二日 书记员  欧惠娴
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初359号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人黄兴龙，男，1961年12月27日出生于江苏省南通市，无业，住南通市海门区。2019年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月18日转逮捕，2020年1月29日转取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人黄兴龙犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人黄兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2019年12月8日11时20分许，被告人黄兴龙驾驶悬挂海门市495563号牌的“吉祥狮”电动自行车，沿苏2**省道由南向北行驶至南通市海门区常乐镇永洪桥公交站北侧地段，遇由马东升驾驶的停放在事故地点东侧非机动车道内的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车时，因疏于观察路面情况，与前方同向步行的刘某发生碰撞，造成刘某因严重颅脑损伤而死亡。被告人黄兴龙负本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，肇事后，被告人黄兴龙委托他人报警，未离开现场，如实供述犯罪事实。因被害人刘某死亡造成的各项经济损失，其亲属已以马东升、肇事车辆所在的保险公司及被告人黄兴龙为被告另行向本院提起民事诉讼，现该案已判决。审理中，被告人黄兴龙已与被害人亲属自行协商，，被告人黄兴龙亦已按协议履行了支付15万元赔偿款的义务。 上述事实，被告人黄兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的人员基本信息、本院（2020）苏0684民初65号民事判决书、协议书、收条等书证；未到庭证人马某、林某等人的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室的鉴定书等鉴定意见；南通市海门区公安局制作的车辆勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、有关照片、道路交通事故认定书；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兴龙违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄兴龙肇事后委托他人报警，未离开现场，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已与被害人亲属达成和解协议，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄兴龙判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月十五日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初733号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王某4，男，汉族，户籍地安徽省，暂住地浙江省义乌市。辩护人孙衡，上海市光大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)611号起诉书指控被告人王某4犯假冒注册商标罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王3出庭支持公诉。被告人王某4及其辩护人孙衡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月起，被告人王某4在其经营的位于浙江义乌的印刷品上光厂内，未经注册商标所有人被害单位日本圆谷制作株式会社的许可，帮助鄢某某、宋某等人(另案处理)为假冒各种“奥特曼”注册商标的游戏卡牌进行表面上光及切割等加工。经查，被告人王某4参与加工制造假冒注册商标卡牌数量约180余万大张，累计违法所得人民币22万余元。2020年4月20日，被告人王某4在浙江省义乌市XXX镇XXX路XXX号的上光厂内被公安机关抓获，同时被搜查查扣送货单若干、涉案游戏卡牌约390余万张。被查扣卡牌市场价值约人民币100万元左右。公诉机关认为，被告人王某4未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某4起到帮助作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人王某4到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王某4认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法审判。被告人王某4对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。本案被告人实际获利小；认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书；系从犯；系初犯；庭前已经退出违法所得及缴纳罚金。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人张某、吴某某、王某1、朱某某、王某2的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、商标所有人授权书、商标注册登记资料及商标所有人授权方出具的报告声明、案发经过表证实本案被告人的到案经过、被告人王某4的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某4未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，违法所得达人民币22万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人王某4在共同犯罪中起到帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某4到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某4自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极退缴相关违法所得，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某4犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)王某4：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  于 是人民陪审员  宣永明二〇二〇年九月十七日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2598号 原告：郭志新,女,1981年06月20日生,汉族,住 被告：大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法，经理。 住所地： 被告：刘淑英,女,汉族，1976年03月08日出生，住 被告：呼会天,女,汉族，1990年05月13日出生，住 原告郭志新与被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社、刘淑英、呼会天民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法由审判员聂振勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志新到庭参加诉讼。被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社法定代表人吴东法到庭，刘淑英、呼会天经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭志新向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借原告现金110000元及至起诉时利息83025元（直至还清利息）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郭志新向本院提出诉讼请求，被告在2016年4月26日、2016年6月29日以办蔬菜合作社，入股名誉分两次借原告现金共计110000元，期限一年，利息1.5分，当时给原告书写票据二张。到期后经原告屡次催要，总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 被告法定代表人吴东法称：目前只是资金出现问题，待资金到位后一定按月偿还。 经审理查明，大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社在2016年4月26日、2016年6月29日以办蔬菜合作社，入股名誉借原告现金110000元，期限一年，利息为月息1.5分，当时为原告书写票据二张。虽是入股名誉但从未开过股东会，也未分过红，实则为是借款，到期后经原告屡次催要，总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 以上事实有大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社从原告郭志新借款110000元，并与原告签订大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证。原告已履行了借款义务，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社未按约向原告偿还借款本金及利息，显系违约。现原告郭志新要求被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息过高部分本予支持。被告刘淑英、呼会天只是被告下面的经办人，也就是员工属于职务行为，故不应对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志新本金110000元及利息（利息计算方式为以60000元为基数，年利率为15.4﹪计算，自2016年4月26日起至本息偿清之日止，以50000元为基数，年利率为15.4﹪计算，自2016年6月29日起至本息偿清之日止）； 二、被告刘淑英、呼会天不承担责任； 三、驳回原告郭志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  聂振勇 二０二〇年九月三十日 书记员  边亚港
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1189号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请黄源银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3149号申请人：付某，男，1993年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托代理人：徐美华，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘某，男，1994年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被申请人：李某，女，1971年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。申请人付某诉刘某、李某等人婚约财产纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、李某的银行存款人民币36万元或查封、扣押其相当价值的财产，并投保了相应诉责险。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人刘某、李某的银行存款人民币36万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐先荣二〇二〇年九月十日书记员  翁 涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢451号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省宜春市樟树市**号，统一社会信用代码：91360982**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：熊建军，男，1981年8月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）赣0982民初2178号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人熊建军发出执行通知，被执行人熊建军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额21.26万元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行21.26万元，申请执行费3100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张欣蓉