wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3153号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱匍锭，男，1969年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁义友，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 再审申请人朱匍锭因与被申请人丁义友股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱匍锭申请再审称，（一）原判决关于2018年10月25日计算单中的款项是丁义友的投资款而不包括木材款、计算单内容视为朱匍锭真实意思表示而应受约束的认定，缺乏证据证明，明显错误。1.2018年10月25日计算单中的数据是基于双方当事人于2016年7月22日签订的《还款协议书》所约定的欠款，该欠款并未明确是投资款。2.《还款协议书》签订后至上述计算单形成时，朱匍锭向丁义友支付木材转让款、股权转让款、货款等共计89万元，可见《还款协议书》约定的欠款既包含股权转让款又包含木材款。（二）根据本案的证据，朱匍锭与丁义友的全部债务（不管是股权转让款还是木材款）数额为2413257元，朱匍锭已向丁义友付款189万元，仅欠款523257元，原判决认定朱匍锭支付丁义友股权转让款845793元和利息180900元以及逾期利息20533.86元缺乏事实依据。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求予以再审。 本院经审查认为，本案事实表明，双方当事人在签订2016年7月22日的《还款协议书》之前存在200万元股权转让款和513257元木材款的债权债务关系，朱匍锭以用途为股权转让款名义支付丁义友的款项已达到70万元。2016年7月22日的《还款协议书》明确约定协议签订目的是为了使双方的债权债务关系进一步得以理顺和兑现，并明确约定还款金额经过财务结算双方确认尚欠1483257元。如果尚欠款项1483257元仅是股权转让款的欠款，则与朱匍锭已付70万元股权转让款后尚欠130万元余额不符，故尚欠款项1483257元应当包含股权转让款和木材款的欠款。《还款协议书》签订以后至2018年10月25日的计算单形成期间，朱匍锭以用途为木材转让款、股权转让款、货款等名义继续向丁义友支付款项，且2018年10月25日计算单载明的“2016年7月22日丁义友投资款1483257元”与《还款协议书》中载明的欠款数额也一致，说明2018年10月25日计算单所记载的欠款845793元仍然包含股权转让款和木材款的欠款。虽然股权转让和木材买卖属于不同法律关系，但当事人将股权转让款和木材款一并结算并确认欠款金额后，丁义友可以根据结算依据一并向朱匍锭主张权利。从本案事实看，《还款协议书》签订以后，朱匍锭虽然向丁义友支付了部分款项，但未能按照《还款协议书》约定付清欠款，为此，产生了2018年10月25日的计算单，该计算单明确了尚欠款项金额、付款时间和款项利息及逾期付款利息标准，朱匍锭在计算单注明“以上此款本人已看过。捌拾肆万伍仟柒佰玖拾叁元整”，并以欠款人身份进行签字，说明朱匍锭已经确认了尚欠款项的事实，故朱匍锭应当按照2018年10月25日计算单的约定向丁义友支付欠款及利息。因朱匍锭未能按照约定及时付清股权转让款、木材款，当事人签订《还款协议书》和2018年10月25日计算单约定了朱匍锭应支付欠款利息，本案尚欠款项不能按照朱匍锭再审申请主张的以股权转让款和木材款的合计金额2413257元扣减付款金额189万元计算尚欠款项金额，已付款项中还应当考虑尚欠的利息数额，故朱匍锭主张的已付款凭证并不足以推翻2018年10月25日的计算单。丁义友在本案中虽然是以股权转让款欠款为由提起本案诉讼，但其主张的欠款依据是2018年10月25日的计算单，原判决以该计算单作为认定欠款依据，虽然存在对欠款性质认定理由不当问题，但判决结果正确。 综上，朱匍锭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱匍锭的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李天博 书 记 员  施雅婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10995号之一申请人：章徐梅，女，汉族，1995年4月29日出生，住址浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淑娟，上海新松律师事务所律师。被申请人：朱剑，男，汉族，1969年10月13日出生，住上海市松江区。被申请人：夏文彪，男，汉族，1969年8月19日出生，地址江苏省。原告章徐梅诉被告朱剑、夏文彪民间借贷纠纷一案，民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)沪0117民初10995号民事裁定书，依法冻结被申请人朱剑的银行存款334,717.80元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年9月4日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱剑位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌琼二〇二〇年九月四日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9894号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执899号申请执行人：陈念林，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王华安，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陈念林依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初827号民事判决书向本院申请执行，执行事项：要求被执行人王华安支付欠款71875元。本院经审查后决定立案执行，并立即向被执行人王华安发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王华安银行存款（或合法收入）76000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月九日书记员 梅栋森
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初525号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人郭某甲，女，1974年4月19日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，住所地河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 被告人郭某乙，女，1963年8月7日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，住所地河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被取保候审。 被告人刘某某，女，1971年10月9日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，无业，住所地河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被取保候审。 被告人冯某某，女，1972年2月5日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，无业，住所地河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被取保候审。 被告人王某某，男，1981年1月13日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，无业，住所地济南市槐荫区，户籍地河南省台前县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月18日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、刘某某、冯某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙、刘某某、冯某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：被告人郭某甲与被告人冯某某、郭某乙、刘某某经预谋后，于2019年8月21日凌晨1时许，驾驶电动三轮车，伙同毕仁义（未到案）在被害人王某明位于济南市历城区荷花路街道孟家村的厂房内，共同盗窃拆卸下来的C型钢、H型钢共2吨，氧气罐8个。当日凌晨4点左右，被告人郭某甲电话通知被告人王某某，让其到案发现场附近，被告人王某某在明知该宗物品系犯罪所得的情况下，为获取利益，仍以4600元价格收购上述被盗物品。经认定，上述被盗物品价值5336元。 被告人郭某甲家属于2019年9月22日代为赔偿被害人王某明经济损失2万元整，并取得谅解。 被告人郭某甲于2019年9月3日在其经营的废品收购站内被公安机关抓获到案，被告人王某某于2019年10月16日经公安机关传唤到案。被告人郭某乙于2020年4月13日在河南省平舆县乐山商场被公安机关抓获，被告人刘某某于2020年4月15日、被告人冯某某于2020年4月16日在河南省平舆县向公安机关主动投案。 公诉机关认为被告人郭某甲、郭某乙、刘某某、冯某某的行为构成盗窃罪、被告人王某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，以被告人郭某甲、郭某乙具有坦白处罚情节，刘某某、冯某某、王某某具有自首情节，建议判处被告人郭某甲有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；建议判处被告人郭某乙有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元；建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元；建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。 被告人郭某甲、郭某乙、刘某某、冯某某、王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、和解协议书、户籍资料、被告人郭某甲、郭某乙、刘某某、冯某某、王某某的供述、被害人马兆明的陈述、证人马某某、郝某某、宋某某等人的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郭某甲、郭某乙、刘某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其四人犯盗窃罪成立。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于被告人刘某某、冯某某、王某某有自首情节，依法可从轻处罚。五被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据五被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现，本院决定对五被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人郭某甲、郭某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人刘某某、冯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员路玉虎人民陪审员程心祥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蔡 文 婧    书   记 员 朱 彤
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3190号原告:唐玉保，男，1978年1月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:许和荣，女，1980年3月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:唐慧玲，女，2001年12月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:唐某，男，2003年1月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。共同委托诉讼代理人:何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告:宿松县高岭乡姚圩村山前村民组。负责人:唐功进，该村民组组长。原告唐玉保、许和荣、唐慧玲、唐某与被告宿松县高岭乡姚圩村山前村民组（简称山前组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐玉保及其与许和荣、唐慧玲、唐某共同委托诉讼代理人何东华、被告山前组的负责人唐功进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玉保、许和荣、唐慧玲、唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向四原告每人支付林木款及土地补偿款415元，总计1660元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：四原告为山前村民组集体经济组织成员。截止2019年12月31日山**共有人口108人。姚圩村境内牯牛山等山场属山前村民组等十个村民组所有,2018年下旬村民组将部分林木砍伐出卖,山前组领取林木款13819.05元,当时山**人口105人，每人分得131.61元，被告以四原告不是经济组织成员为由没有分发。2019年砍伐龙门南山林木出卖，山前组分得林木款47000元，每人应分得447元，但仅分给四原告每人274元，每人克扣173元。另因姚屋组路面拓宽占用了山前组部分山场，山前组获得补偿款8310元，及村民唐俊红修路支付山前组占地补偿款3300元，亦均未分给四原告。山前组严重侵犯了四原告的权益,为此依法提起诉讼。四原告为证明其诉讼主张提交了下列证据：1、其户口簿，证明其为山前组集体经济组织成员，享有分享林木款的权利。2、山林权证、唐菊保证人证言、山场售树分红领款表、修路征地补助发放表，证明：（1）砍伐林木的山场属于山前等村民组所有；（2）山前组等三个村民组分得林木款49000元，其中山前组分得13819.05元；（3）山前组分得土地补偿款8310元。3、姚圩村委会证明三份，证明截止2019年12月31日，山**人口108人，及唐功进系山前组现任组长，以及四原告系山**村民，对该村民组的山场等享有所有权及使用权。以上证据均真实、合法亦与本案有关联，本院均予以认定。山前组辩称，根据唐姓先祖文煃公后代与唐明权先祖的《议约》，四原告对出卖林木的山场不占份，所以未分给其树木款和征地款。山前组为证明其主张向本院提交的证据为：《议约》及文煃公山场委员会证明。其中《议约》系1963年唐姓家族内部对涉案山场所作约定，与现有我国土地管理法及物权法有冲突，故该《议约》及文煃公山场委员会证明内容不具有合法性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告的户籍地在山**。姚圩村境内牯牛山等山场属山前组等十个村民组所有,2018年下旬十五个村民组将部分林木砍伐出卖,共计价款231000元，其中山前、山东、山后三村民组共领取49000元，山前组从中分得13819.05元，此时山**人口105人，每人分得131.61元，但未分给四原告。另因姚圩村修姚屋路及村民唐俊红修路占用山前组部分山场，山前组取得土地补偿款11610元，四原告亦未分得此款。本院认为，四原告户籍在山**，应认定其具有该村民组集体经济组织成员资格,应当享有该组村民同等的村民待遇。讼争林木款属于山前组集体所有，而该村民组将2018年出卖林木分得的林木款予以分配，每人应分得131.61元,但未分给四原告，侵害了四原告的集体经济组织成员权益，应承担给付四原告同等林木款的责任。故本院对四原告要求山前组分给其林木款每人131.61元的诉讼请求予以支持。四原告陈述2019年出卖林木山前组分得林木款47000元，少分给四原告每人173元，但未提供证据证明以上事实，本院不予认定。另四原告亦未提供证据证明山前组对11610元土地补偿款予以分配，故本院对其要求分得此款的诉讼请求亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十九、第六十条第二项、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宿松县高岭乡姚圩村山前村民组于本判决生效之日起五日内给付唐玉保、许和荣、唐慧玲、唐某每人林木款131.61元，合计526.44元；二、驳回唐玉保、许和荣、唐慧玲、唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县高岭乡姚圩村山前村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 沛附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4425号 原告：山东通用电机有限公司，住所地：诸城市龙都街道人民路西首南侧。 法定代表人：季学玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：青岛江宇机械有限公司，住所地：胶州市铺集镇彭家庄**。 法定代表人：范锡蒿，该公司经理。 委托诉讼代理人：范江伟，男，1987年1月1日生，汉族。 被告：刘娜，女，1982年1月25日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：范江伟，男，1987年1月1日生，汉族。 原告山东通用电机有限公司与被告青岛江宇机械有限公司、刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东通用电机有限公司委托诉讼代理人赵海参，被告青岛江宇机械有限公司委托诉讼代理人范江伟，被告刘娜及其委托诉讼代理人范江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东通用电机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款87027元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至付清货款之日），第一次开庭时原告增加诉讼请求要求被告支付货款107556元及相应利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是买卖合同关系，由原告为被告供货，被告分别于2019年3月25日出具欠条73270元、2019年3月29日出具欠据7022元、2019年5月6日出具欠据2675元、2019年5月13日出据欠据4060元，以上共计欠款87027元，后经原告对帐发现被告实际欠货款为107556元。上述欠款经原告多次催要，被告拖延拒付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 青岛江宇机械有限公司辩称，1、被告实际尚欠原告货款37027元未付，并不是原告起诉的数额；2、原告提供的电话录音无法证明其诉讼数额。综上所述，原告要求被告支付87027元货款及利息无事实与法律依据。 刘娜辩称，原告起诉我系主体错误，刘娜不应作为本案的被告，原告与被告青岛江宇机械有限公司是买卖合同的双方，刘娜在供货单上签名是履行职务行为，原告列我为被告不适合，请求法院依法驳回原告对我的诉讼。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 诸城通用电机有限公司曾与被告青岛江宇机械有限公司存在长期买卖电动机、电动制动器等合同关系，但双方未签订书面合同。 诸城通用电机有限公司于2020年1月15日变更企业登记为山东通用电机有限公司。经营范围为设计、生产、销售电机及减速机、销售轴承。 原、被告因付款问题致成纠纷，原告于2020年8月7日诉至本院，要求被告偿付尚欠货款107556元并承担相应利息。原告并提交自2017年10月28日至2019年4月25日的增值税专用发票共计十八份及所对应的出库单。经质证，被告对于增值税专用发票的真实性无异议，对于出库单不予认可。 被告刘娜系被告，2019年3月25日，刘娜为诸城通用电机有限公司出具欠条一份，载明“欠条今欠通用电机款柒万叁仟贰佰柒拾元正（￥73270元）刘娜2019.3.25青岛江宇机械有限公司。”，对于该欠条形成过程，原告陈述当时经双方对帐，被告尚欠原告12万元左右，因被告承诺出具欠条后接着就支付货款5万元，因此被告为原告出具涉案欠条，但被告收到原告增值税发票后当日该5万元未付款，于2019年4月23日才向原告支付。被告主张于2019年3月25日向原告付款20000元，并主张涉案欠条是双方对帐后对于以前所有欠款进行结算，出具欠条后被告于2019年4月23日支付了5万元。2019年3月29日、5月6日、5月13日诸城通用电机有限公司又三次向被告供货电动机，共计价款为13757元，被告刘娜在原告提交的三份出库单备注栏处签名。对于双方交易习惯，原告陈述其送货到被告公司，被告收到货后由工作人员在原告出库单上签名，每月25日双方进行对帐，被告出具欠条收回签名的出库单，原告先出具增值税发票后被告再付款。被告则陈述，原告送货到被告公司，被告工作人员在出库单上签名，每月25日双方对帐，原告将所有出库单、以前的欠条交被告，被告出具新总的欠条，原告送完货后，攒至一起开发票，有的不开发票，购买原告的税点。 庭审中，原告还提交其工作人员王明军与被告委托诉讼代理人范江伟于2020年1月18日的电话通话录音，经质证，被告对于电话录音真实性无异议，但认为该录音只能证明被告公司无力偿还原告欠款，并不能证明欠款数额。 本院认为，被告青岛江宇机械有限公司从原告处购买电动机、电动制动器等产品，原告与被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。 庭审中，被告经质证对于原告提交的2019年3月29日、5月6日、5月13日三份出库单载明的尚欠货款13757元无异议，本院予以确认。对于双方有争议的2019年3月25日被告刘娜出具欠条所载明的欠款73270元，被告主张于2019年4月23日通过银行转账支付50000元，该欠条载明的欠款被告实际尚欠原告23270元，原告对于2019年4月23日收到被告货款50000元无异议，但认为该50000元系支付出具涉案欠条当日被告承诺支付的以前货款。对于该争议事实，依据原、被告陈述的双方交易习惯、涉案欠条形成过程及原告方提交的十八份增值税专用发票及所附的数额一致的出库单，可以确定原告送货到被告公司，被告收到货后由其工作人员在原告出库单上签名，每月25日双方进行对帐，被告出具欠条收回出库单，每次供货原告有时同时出具增值税发票，有时多次供货后原告一并出具增值税发票，被告收到增值税发票后再向原告付款。2019年3月25日，双方形成涉案欠条的当日，原告向被告开具编号为10547728的增值税专用发票，票面金额为58233元，庭审中，被告认可收到该增值税专用发票及票面所载明货物，但不能举证证明收到涉案10547728号增值税专用发票后向原告支付货款的情况，也不能进一步举证证明其于2019年4月23日向原告支付的50000元是涉案欠条所载明的货款还是编号为10547728的增值税专用发票所载明的货款，且庭审中被告也不能对于其陈述的曾于2019年3月25日向原告付款20000元及双方业务发生过程中总付款数额进行举证，因此对于被告的上述抗辩，本院不予支持。依据原、被告举证及当庭陈述，本院认定被告尚欠原告山东通用电机有限公司货款87027元，被告未付构成违约。庭审中原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求，系当事人对其民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告青岛江宇机械有限公司偿付原告山东通用电机有限公司货款87027元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告山东通用电机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，财产保全费890元，两项共计2116元，由原告山东通用电机有限公司负担238元，被告青岛江宇机械有限公司负担1878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年九月三十日 书记员  邬铭旭
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2357号 申请执行人：桐乡市石门兴艺印刷厂。住所地：桐乡市石门镇崇安村。统一社会信用代码91330483716147972B。 代表人：薄兴根，执行董事。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：屠建明，男，1966年11月27日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市石门兴艺印刷厂与被执行人屠建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人屠建明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市石门兴艺印刷厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人屠建明支付申请执行人桐乡市石门兴艺印刷厂货款7211元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人屠建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人屠建明。暂未发现被执行人屠建明有可供执行的财产。另，被执行人屠建明在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人屠建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠建明作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人屠建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市石门兴艺印刷厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年九月十四日 代书记员  董镔周
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢830号 申请执行人马磊申与被执行人葛地清为建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2008）宁民一初字第03152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2009）甬宁民执字第2245号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8093号原告：胡彬，男，1975年7月15日出生，住昆山市。被告：徐卫康，男，1966年4月15日出生，住昆山市。原告胡彬与被告徐卫康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后适用简易程序审理。原告胡彬于2020年9月24日向本院提交了书面撤诉申请书，称因被告已归还借款请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡彬撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告胡彬负担。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保93号申请人：刘红林，男，汉族，1963年4月28日生，住长葛市。被申请人：杨彩红，女，汉族，1972年2月24日生，住长葛市。申请人刘红林于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彩红驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。申请人刘红林已提供担保。本院经审查认为，申请人刘红林向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人杨彩红驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年9月14日至2022年9月13日。案件申请费620元，由被申请人杨彩红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈继军二〇二〇年九月十四日书记员  韩 笑
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2152号原告：杨美玲，女，1962年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********************，公民身份号码：******************。被告：陈玉燕，女，1972年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***************，公民身份号码：******************。原告杨美玲与被告陈玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告杨美玲于2020年9月3日向本院提出撤回对被告陈玉燕起诉的申请。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告杨美玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨美玲撤回对被告陈玉燕的起诉。案件受理费人民币4450元，因撤诉减半收取人民币2225元，由原告杨美玲负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年九月三日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2597号 被执行人：汪祖扬，男，1991年4月11日出生，汉族，住河南省罗山县。 关于追缴汪祖扬诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0784民初1361号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1784号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，汪祖扬应向本院支付诉讼费8994元。因被执行人汪祖扬未依照上述文书履行义务，本院于2020年8月24日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向汪祖扬发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人汪祖扬有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2597号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾广强
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执114号 申请执行人：后文学，男，汉族，1967年6月16日出生，住江城县。 被执行人：王一飞，男，汉族，1993年3月4日出生，住址：河南省临颍县。 被执行人：江城鑫茂投资管理有限公司，住所：江城县勐烈镇民族街**，组织机构代码：XXXXXX。 法定代表人：胡曙艳，系该公司经理。 后文学与王一飞、江城鑫茂投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2018）云0826民初76号民事调解书生效后,江城鑫茂投资管理有限公司、王一飞未主动履行，后文学申请执行，执行标的200000元，案件执行费2900元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令。 2、通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。江城鑫茂投资管理有限公司名下没有不动产、证券、银行存款、车辆等登记信息。王一飞名下没有不动产、证券、车辆等登记信息，其银行存款本院已经扣划交付申请执行人。 3、经本院到被执行人注册登记地点调查，被执行人已经搬走下落不明。 4、本院已经对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已经执行到位14823.38元（执行款11923.38元、执行费2900元），未履行标的为188076.62元。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  朱 凯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异287号 异议人(被申请人):张新林，男，1960年5月1日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行。住所地济南市历城区XX路**。 法定代表人：卢士玉，行长。 在本院执行中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行XX支行）与张新林财产保全一案中，张新林对本院查封中国建设银行股份有限公司济南历山支行（以下简称建设银行XX支行）账户62×××00提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张新林称，请求法院解除建设银行XX支行（账户为62×××00）的查封，或保留基本生活费用5000元。事实与理由：张新林因患脑中风，康复治疗、头针、推拿及一些药物自费花费较多，一人独自生活，有时需有偿请人帮助料理生活。退休金是其唯一生活来源。 异议人张新林提交CT检查报告单、康复推拿收据、退休金账户银行流水、购药发票2页、建设银行交易流水，拟证实以上事实。 本院查明，2020年8月26日，本院作出（2020）鲁0112财保423号裁定，裁定冻结张新林名下的银行存款8万元，冻结期限一年。实际冻结张新林在齐鲁银行股份有限公司济南XX支行（账户为62×××58）的银行存款4053.08元。保全期限开始于2020年8月28日。其在中国工商银行股份有限公司分行银行卡部（账户为62×××30）的银行存款1710元。保全期限开始于2020年8月28日。其在中国建设银行股份有限公司济南XX支行（账户为62×××00＿156＿1）的银行存款4813.31元。保全期限开始于2020年8月28日。 本院认为，张新林作为被申请人，本院依法对其银行账户采取冻结措施，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”据此，法院在执行过程中，为被执行人及其所抚养家属预留必需的生活费用时，应当依照当地的最低生活保障标准确定。根据《济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（济民发[2020]7号）规定：“一、城市居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月。二、农村居民最低生活保障标准由每人457元/月提高到不低于494元/月。三、城市特困人员供养资金生活补助标准由每人1028元/月提高到1110元/月。四、农村特困人员基本生活标准由每人594元/月提高到不低于643元/月……。”本案中，张新林提供其康复推拿收据、购药发票，能够证实其存在日常康复治疗花费，但无法查明其每月所需的开支数额，结合上述最低生活保障标准，本院酌情每月为张新林保留必要生活费用1000元，康复治疗费1000元。如果张新林在今后遇到生活困难，或者相关最低生活保障标准提高，可就该必要生活费用再次向本院申请调整。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、自2020年8月份开始，在本院强制执行的张新林的财产中，每月为张新林保留必需的生活费用2000元； 二、驳回张新林的其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月十六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2924号之一原告：乐星电气（无锡）有限公司，统一社会信用代码9132021475969962X9，住所地无锡国家高新技术产业开发区102-A地块。法定代表人：林钟得（YIMJONGDEUG），该公司总经理。委托诉讼代理人：倪力，男。委托诉讼代理人：王金萍，女。被告：苏州菲阳电气有限公司，统一社会信用代码913205087764139299，住所地苏州市三香路**天熹大厦**。法定代表人：吕其忠。原告乐星电气（无锡）有限公司（以下简称乐星公司）与被告苏州菲阳电气有限公司（以下简称菲阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年九月一日书 记 员  孙春凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18233号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区**内。 法定代表人：王玉峰。 被告：侯丽，女，1973年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告侯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李嘉强 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晓宇
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2181号 原告：向宝有（又名向宝友），男，1966年1月12日出生，苗族，住思南县。 委托诉讼代理人：向海铭（曾用名向旭），男，1991年6月29日出生，汉族，住思南县，向宝有之子。 被告：徐进，男，1976年12月12日出生，汉族，住思南县。 原告向宝有诉被告徐进民间借贷纠纷一案，因2019年3月原告及其他债权人向本院提交诉状，要求被告徐进偿还借款。本院2019年9月4日、2020年3月6日两次就徐进是否涉嫌刑事犯罪向思南县公安局发出司法建议。2020年4月10日，思南县公安局以徐进的行为不构成非法吸收公众存款的构成要件，对徐进作出不予立案决定。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向宝有特别授权委托诉讼代理人向海铭到庭参加诉讼，被告徐进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向宝有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告在农商行贷款80000元，并按照农商银行利息标准支付利息及诉讼费。事实及理由：被告因生意需资金周转，向原告借款。原告2018年腊月初十在思南县农商银行为被告贷款80000元，现本息一分未还，被告与原告不联系，微信不理。造成原告经济损失，家庭矛盾恶化，现贷款即将到期，原告已无力支付利息。为维护合法权益，特诉至法院。 被告徐进未作答辩，但其2019年7月19日在本院陈述，向原告借款80000元属实，约定月利率2%，已支付原告利息至2019年春节，借款本金80000元未还。 经审理，本院认定如下案件事实：原告向宝有又名向宝友。被告徐进在邵家桥镇街上从事百货销售及批发，因生意需资金周转，遂向原告借款。2018年农历腊月初十，向原告借款80000元，双方口头约定按月利率2%支付利息。被告向原告支付一个月利息1600元后，尚欠借款本金80000元未偿还及2019年农历正月初十至今的利息未支付。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、借条，被告徐进提交的驾驶证复印件，本院依职权调取的徐进身份证、思南县公安局对徐进、向宝友的询问笔录、本院对徐进的询问笔录、司法建议书、思南县公安局不予立案通知书及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告徐进收到起诉状副本、开庭传票等应诉文书后，无正当理由拒不到庭，且其认可向原告借款80000元用于生意周转，双方借贷关系合法，应予保护。庭审中，原告委托代理人陈述，实际借款时间是2017年农历腊月初十，但未提供证据佐证，结合原告诉状自认的借款时间及被告出具给原告的借条中载明的借款时间，认定双方借贷关系发生于2018年农历腊月初十。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉求，予以支持。利息问题，被告辩称双方约定按月利率2%支付利息，予以采纳；被告在思南县公安局辩称的至今未支付利息的意见，予以采纳；原告委托代理人自认已收到被告借款利息1600元，符合双方约定的月利率2%及借款时间，现原告主张被告按照贵州思南农村商业银行股份有限公司贷款利率支付利息，符合双方约定，不违反国家法律规定，予以支持，具体计算时间及方式：以80000元为基数，按照贵州思南农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付自2019年正月十至实际履行完毕之日止的利息；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告向宝有借款本金80000元，并以80000元为基数按照贵州思南农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付自2019年农历正月十至实际履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告向宝有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取900元，由被告徐进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胥泽冰
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1427号 被执行人刘水生。 刘水生犯贩卖毒品罪一案，湖北省高级人民法院作出的〔2012〕鄂刑一复字第6号刑事裁定、本院作出的（2011）武刑初字第00321号刑事判决已经发生法律效力，判决以贩卖毒品罪判处刘水生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年8月24日移送执行刑事裁判财产刑部分，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币1000元，本院已依法上缴国库。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本案刑事裁判涉财产部分执行未能全部实现。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并已将亲属代缴的一千元上缴国库。现被执行人确无其他财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院作出的〔2012〕鄂刑一复字第6号刑事裁定、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2011）武刑初字第00321号刑事判决涉财产部分的执行。 发现被执行人刘水生的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩                                                                                                          二○二〇年九二十四日                                                                                                            书记员    肖震宇
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1185号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地会宁县会师镇南大街。 负责人：张乾煜，系该行行长。 委托诉讼代理人：高宁霞，系该行职工。 委托诉讼代理人：孟强，系该行职工。 被执行人：牟景娥，女，1989年10月13日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：王胜宏，男，1986年9月16日出生，汉族，农民。住址同上。 被执行人：杨英，女，1980年12月23日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：张小娥，女，1982年11月20日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人牟景娥、王胜宏、杨英、张小娥借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。要求被执行人牟景娥、王胜宏偿还申请执行人借款本金及利息61181.99元，并承担案件受理费665元及执行费818元，被执行人杨英、张小娥对上述借款承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人王胜宏当庭给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行执行款9669元，对剩余执行款申请执行人与被执行人王胜宏达成执行和解协议。和解后，申请执行人撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1185号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  曹鼎成
美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初144号 原告：吉牛拉古，男，1953年11月12日出生，彝族，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：尔古曲者，四川毫达律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：吉夺拉迁，男，1986年4月7日出生，彝族，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：吉朵几注，系被告吉夺拉迁姐姐，代理权限为特别授权。 被告：吉夺拉里，男，1994年7月20日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告吉牛拉古与被告吉夺拉迁、吉夺拉里农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉牛拉古及委托诉讼代理人尔古曲者，被告吉夺拉迁的委托诉讼代理人吉朵几注、被告吉夺拉里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉牛拉古当庭向本院变更诉讼请求为：1、判令被告排除妨害并赔偿损失5,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新桥电站的国有土地使用权属于原告，其四至界限为：“东：与新桥电站水渠相邻；西：与宜西公路和阿海拉里宗地相接；南：与新桥水渠相邻；北：与瓦克二组旱地相邻”。该四至界限明确包括宜西公路与电站水渠之间的土地，2019年8月，二被告运来泥土覆盖水渠后，以该宗地系其承包地为由，非法占有该宗地并种植庄稼。经原告多次交涉，二被告拒绝清除种植物，该宗地使用权属原告，被告主张使用权没有任何证据，该位置本来只是个公路与水渠之间的斜坡，系被告运土覆盖水渠才扩大到现在的规模，根据相关法律，被告非法占有并种植农作物的行为，侵害了原告的合法权益，同时妨碍了原告对电站水渠的正常使用，与原告排除妨害的请求合理合法，二被告的行为给原告造成了损失，请求赔偿5,000元的主张应该得到支持，特向贵院提起诉讼，请求维护公民的合法权益。 被告吉夺拉迁辩称：该块土地是我们的，一直以来是我们在耕种，父亲去世后家里劳动力有限就没有种地而是种了树，后来别人说这块地被原告卖给别人了，别人以为是我们卖给原告的，但是我们没有将该土地卖给原告，该土地是我们家的不是原告的。 被告吉夺拉里辩称：1、根据法律规定，土地权属争议有县级人民政府行政主管部门确权，不属于人民法院受案范围；2、荒山荒坡荒滩开发，法律规定：谁开发谁使用谁收益，该土地是我们的，请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告吉牛拉古向本院提交了《土地使用权证宗地图纸》一份，拟证明该土地的使用权人是原告。被告对上述证据有异议，认为该块土地不是原告所提供的宗地图纸上的土地，不属于原告，我们的土地根本不在他们的电站那里。本院认为对该组证据的真实性、合法性予以确认，对关联性本院应综合本案查明的事实综合评定。 被告吉夺拉迁、吉夺拉里向本院提交了《宗地图纸》，拟证明案涉宗地是属于我们的，不是原告电站的。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据是复印件，该图纸上的宗地不是我们所说的案涉土地。本院认为该组证据为复印件对该证据的三性均不予认可。 以上事实有各方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 经审理查明：《新桥拉达电站》国有土地使用权证上土地使用者为吉牛拉古并标记了四至界限，案涉土地目前由被告种植庄稼，该土地并非位于水渠与宜西公路之间形成，并非在水渠上填土而成，而是独立靠宜西公路处，原、被告双方多次因该土地的权属产生争议。 本院认为，本案在审理过程中因原告变更诉讼请求，故而本案的案由应当由原来的农村土地承包合同纠纷变更为排除妨害纠纷。本案争议的焦点为：1、该案涉宗地的承包经营权到底归谁；2、被告是否应当排除妨害；3、被告是否应当赔偿损失5,000.00元。 从权属上来看,原告吉牛拉古所提交的国有土地使用证上的宗地图并未明确表明原、被告诉争的宗地属于任何一方,从对案涉土地占有形成时间来看,本案中案涉土地长期由被告吉夺拉迁、吉夺拉里在使用并称归其所有，双方对案涉土地存在权属的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”原、被告之间对该案涉土地的权属争议不属于法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告吉牛拉古提供的证据不能证明该土地使用权归原告所有。故，原告吉牛拉古提出对案涉土地排除妨害并赔偿损失5,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告吉牛拉古诉讼请求及事实理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吉牛拉古的全部诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告吉牛拉古承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 约其尔者 二〇二〇年九月二十二日 书记员 沙马阿支 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1240号 覃冠文： 本院执行的覃冠文申请莫韶华借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11502号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东汇通工业制造有限公司，，住所地：聊城开发区牡丹江路东首法定代表人白刘英，总经理。被告山东海鑫达石油机械有限公司，，住所地：聊城开发区牡丹江路东首法定代表人张东岭，总经理。被告山东汇通金属材料市场有限公司，，住所地：聊城市东外环北段开发区高速口南）。法定代表人李西金，总经理。被告聊城万合工业制造有限公司，，住所地：聊城经济开发区辽河路法定代表人张洪泉，总经理。被告贺怀芝，男，1962年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告白刘英，女，1959年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告贺怀广，男，1974年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告顾立敬，女，1973年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行与被告山东汇通工业制造有限公司、山东海鑫达石油机械有限公司、山东汇通金属材料市场有限公司、聊城万合工业制造有限公司、贺怀芝、白刘英、贺怀广、顾立敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月二十八日书记员  徐冲冲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1011号 申请执行人:杨永坤，男，生于1965年，住巴中市巴州区。 被执行人：陈新国，男，生于1970年，住巴中市巴州区。 被执行人：张桂华，男，生于1972年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨永坤与被执行人陈新国、张桂华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王茂林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初612号原告：穆华礼，男，1962年1月24日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：李会军，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。原告穆华礼与被告李会军合同纠纷一案，本院经审理于2018年12月11日作出（2018）皖1202民初5836号民事判决，判决：一、解除原告穆华礼与被告李会军于2014年3月20日签订的《好邻居浴池承包协议》；二、被告李会军于本判决发生法律效力之日起十日内将其租赁的位于阜阳市颍州区京九办水厂路西侧的好邻居浴池返还给原告穆华礼。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李会军负担。被告李会军不服该判决，于法定期限内向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。该院经审理于2019年11月4日作出(2019)皖12民终4057号民事裁定，以原一审判决认定事实不清为由，裁定：撤销本院（2018）皖1202民初5836号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因疫情原因及双方同意自行和解，扣除审理期限120日。原告穆华礼及其委托诉讼代理人贺利萍、被告李会军及其委托诉讼代理人张跃伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆华礼向本院提出原诉讼请求为：依法判令解除原、被告之间签订的《好邻居浴池承包协议》，被告返还好邻居浴池；本案诉讼费用由被告承担。现诉讼请求变更为：1、判决解除原、被告之间的《好邻居浴池承包协议》；2、要求被告返还涉案浴池给原告；3、依法判决被告返还原告8个空调（2个立式，6个挂壁）、1台电视机、3台麻将机、6个吊扇、2个水箱、200张床，如果不能返还，被告赔偿原告损失115359元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日原被告签订好邻居浴池承包协议,协议约定原告将位于阜阳市颍州区京九办水厂路西侧一座二层楼房约500平方米左右浴池(不包括一楼百货超市及熟食店)承包给被告经营,第一年租金60000元,以后每年租金66000元,同时约定被告不得将浴池转包他人经营或与他人合伙经营。在承包期间内,原告发现被告违反协议约定擅自将涉案房屋全部转包他人经营,严重侵害了其合法权益,但与被告交涉多次无果,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。李会军辩称：一、原告主张的承包协议，承租期间是2013年10月20日至2018年10月20日，该合同约定期限已满，不需要继续解除，不具有法律效力，原告要求返还浴池没有事实依据，合同到期之后，该房屋由房屋所有人吴峰、范凤兰收回，在二审中原告陈述事实可以印证，该浴池有范凤兰和吴峰收回之后，另行出租给李金标，由该人经营，因此原告要求被告返还，没有事实和法律依据，二、原告主张返还物品没有事实和法律依据，被告没有见到原告陈述的物品，如果双方签订合同的时候有物品交接，应该经过双方核实，签订物品交接单，原告主张的赔偿损失在没有相关证据证明其损失，不应当得到法律支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：2014年3月20日，穆华礼（甲方，出租人）与李会军（乙方，承租人）签订《好邻居浴池承包协议》一份，协议约定：一、承包范围及期限：甲方现有一座二层楼房约500平方米左右浴池（不包括一楼百货超市级熟食店），房屋坐落在阜阳市颍州区京九办水厂路西侧，现租给乙方经营，乙方自愿承租甲方浴池，承包期限为2013年10月20日至2018年10月20日；二、承租费用及支付方式：今年承租费用为60000元，乙方承租期间每年（次年租金增长百分之十），即以后每年租金为66000元，费用为先付款后经营，次年提前二个月支付次年的房租，承包费用一年一付；……四、乙方的权利及义务：……在承包期间乙方不得将浴池转包或他人合伙经营，在承包期间，如有设备损坏（燃气锅炉）、空调、水箱、床等，乙方负责浴池设备的维修并且承担全部费用；在承包期间乙方在征得甲方书面同意后可以根据经营需要自行装修、增添设备，在协议终止时归甲方所有，空调、水箱、床等；在承包期间，如有政府拆迁或房屋转让，甲方有权单方解除合同，承包费以实际使用期间计算，浴池的一切设备归甲方所有等。涉案浴池使用的房屋系穆华礼从案外人吴峰、范凤兰处租赁，租赁时间为2013年1月，穆华礼租赁后即开始对涉案浴池使用的房屋进行装修，添置浴池使用的设备及物品后，自2013年3月份开始营业，期间其曾与案外人“老马”合作经营一段时间，经营至2013年10月份，李会军承租使用该浴池时止。庭审中，李会军认可其承租浴池时，穆华礼转租给其使用的浴池物品有56张床、2台麻将机（1台已损坏）电视机1台、水箱1个、立式空调2台（一台水暖）、5台挂壁空调、3个吊扇等物品。在李会军承租经营浴池期间，在与穆华礼签订的合同到期前，李会军将浴池再次转给案外人李金标经营。2018年4月份，穆华礼得知李会军转租一事后，向实际使用浴池的李金标方要求取回浴池的物品未果。涉案浴池使用房屋的实际房主吴峰、范凤兰现已将浴池使用的房屋收回，并将房屋租赁给李金标使用。因穆华礼与李会军就返还浴池多次协商未果，故诉至本院。庭审后，原告穆华李及被告李会军去租赁物所在地核实后，确认上述物品已部分毁损或被案外人实际占有，现已不能原物返还，亦无法评估其实际价值。原告穆华礼在庭审中，主张上述物品的实际价值为50000元。本院认为：穆华礼与李会军签订的《好邻居浴池承包协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应严格按照合同约定履行。根据双方签订的上述合同内容，其实质上系浴池经营权租赁合同，即穆华礼将其经营的浴池经营权（含浴池内的物品、设备）出租给李会军，由李会军经营涉案浴池。因双方约定租赁经营期间现已届满，双方签订的《好邻居浴池承包协议》已自然终止，故穆华礼诉请要求解除双方之间的合同已无必要，本院对该项诉讼请求不予支持。因涉案浴池使用的房屋已由实际房主收回另行租赁给案外人使用，浴池的经营权已实际无法返还给穆华礼，故对穆华礼要求返还浴池的诉讼请求，本院不予支持。根据双方签订的合同约定，浴池内的物品属于穆华礼所有，合同履行期届满后，李会军理应将承租浴池时接收的有关物品返还给穆华礼，现原、被告均确认上述物品无法实际返还，在原物不能返还的情况下，被告应折价补偿给原告。因现对原物无法实际评估其价值，原告主张上述物品价值为50000元，本院酌情确定上述物品的价值为20000元，由被告直接补偿原告。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李会军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告穆华礼租赁物品损失20000元；二、驳回原告穆华礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李会军负担525元，原告穆华礼负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏人民陪审员  徐永涛人民陪审员  种照侠二〇二〇年九月十四日书 记 员  樊长龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1799号 原告：吴长星，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师，执业证号14507199610808275。 被告：张帆，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 吴长星与张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴长星的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。张帆经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴长星向本院提出如下诉讼请求：判令张帆向吴长星返还借款本金30万元及利息（利息计算：以借款本金30万元为基数，从2017年6月11日起按年利率24%计至还清借款之日止）。事实和理由：吴长星与张帆为朋友关系。2015年11月10日，张帆以搞房地产资金周转困难为由向吴长星借款30万元，双方约定月利息9000元。当日，张帆立写借据给吴长星收执，吴长星通过银行转账的方式将借款交给张帆。之后，张帆按约定每月向吴长星支付利息至2017年5月。从2017年6月起，张帆不再向吴长星支付利息，也不返还借款本金。为了维护吴长星自己的合法权益，特提起诉讼。 张帆没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,张帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。吴长星提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对吴长星提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实与吴长星主张的事实一致。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中，吴长星与张帆之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。吴长星依约借款给张帆，张帆没有依约全面履行还款义务，拖欠吴长星借款未付，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息责任。吴长星请求张帆返还借款30万元,本院予以支持。同时，吴长星请求从2017年6月11日起算按年利率24%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张帆向吴长星返还借款30万元及支付逾期还款利息（利息计算：以借款本金30万元为基数，从2017年6月11日起按年利率24%至付清借款本金之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后三十日内履行给付义务。 案件受理费9050元，减半收取计4525元，由张帆负担（因吴长星已向法院预交了受理费，张帆应连同上述借款本息一并付给吴长星）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 莫丽婷
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初377号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王顺德，男，1957年6月29日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住地同户籍所在地。因犯容留卖淫罪，于2009年1月22日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月29日被取保候审。指定辩护人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人王顺德犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨珺出庭支持公诉，被告人王顺德及其辩护人宋军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年9月，被告人王顺德与被害人赵某1（男，31岁，河北省人）因乘车相识。二人交往过程中，王顺德得知赵某1开办的幼儿园未办理相关证照的情况后，虚构有私立幼儿园指标并能帮其办理的事实，骗取赵某1人民币30000元。因王顺德未能办成，被害人赵某1于2019年9月报警，被告人王顺德经刑事传唤到案。公诉机关认为，被告人王顺德以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。庭审中，被告人王顺德对指控的事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为自己当时主动报警并去了派出所。辩护人对指控的事实和罪名均不持异议，其主要辩护意见为，被告人王顺德到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，建议法庭对被告人王顺德适用缓刑。经审理查明：2017年9月，被告人王顺德与被害人赵某1（男，31岁，河北省人）因乘车相识。二人交往过程中，王顺德得知赵某1开办的幼儿园未办理相关证照的情况后，虚构有私立幼儿园指标并能帮其办理的事实，骗取赵某1人民币30000元。因王顺德未能办成，赵某1向王顺德索要已支付钱款未果，赵某1与王顺德同时向公安机关报警。另查明，在本院审理期间，被告人王顺德自愿将退赔款人民币30000元交至本院。上述事实，有电话录音、受案登记表、110接警单、立案决定书、到案经过、常住人口信息查询打印表、接收证据清单、收条、接收证据材料清单、协议、刑事判决书、协助查询财产通知书、交易信息、证人赵某2、崔某、朱某、孙某、佟某的证言、被害人赵某1的陈述、被告人王顺德的供述和辩解、辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人王顺德以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王顺德犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王顺德自动投案，到案后能够基本如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王顺德系自首，认罪态度较好，能够退赔被害人的经济损失，本院依法对被告人王顺德从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人王顺德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王顺德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、在案的退赔款人民币三万元发还被害人赵某1。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  张森达人民陪审员  尹晓安二〇二〇年九月十日法官 助理  李 贞书 记 员  张静琪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1401号之一申请执行人：罗琴华，女，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陈维海，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2020年4月15日立案受理申请执行人罗琴华与被执行人陈维海生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初6662号民事判决书，要求：1、被执行人陈维海支付赔偿款30694.36元；2、被执行人承担本案执行费360元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人陈维海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈维海的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2020年4月24日查封被执行人所有的车牌号浙ＦＤ××**号【查封期间自2020年4月24日起至2022年4月23日止，查封期间届满时，本案未履行完毕，申请执行人应提前15天向本院提出书面申请续冻。】，但未能实际扣押，暂无法处置。本院委托安徽省凤阳县人民法院至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈维海拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人罚款1000元，尚未执行到位。同时将被执行人陈维海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗琴华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈维海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1401号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年九月十四日书记员  朱鑫宇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1950号 申请执行人叶永琼。 被执行人周华英。 申请执行人叶永琼与被执行人周华英民间借贷纠纷一案，申请执行人叶永琼依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4466号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人周华英给付本金46050.00元及利息。 本案执行中，查封被执行人名下房产，房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人周华英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人周华英尚欠申请执行人叶永琼本金46050.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢文涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7297号原告：张莉，女，汉族，1970年11月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨云鹏，男，汉族，1970年11月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨昊旻，系父子关系，特别授权代理。原告张莉诉被告杨云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张莉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉要求撤回对被告杨云鹏的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张莉撤回对被告杨云鹏的起诉。案件受理费已减半收取计155元（原告已预交），实际应收取25元，由原告张莉负担，剩余130元退还原告张莉。审判员  石晶晶二〇二〇年九月七日书记员  邹雨青
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审251号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人闫新，男，1963年5月17日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人闫新作出的青北补决字[2019]463号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以该户已经签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年九月十八日书记员  招立琛
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初376号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人毛某维，男，1987年10月16日出生，居民身份证号码441************，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区***************。因本案于2020年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z11号起诉书指控被告人毛某维犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人毛某维及其指定辩护人黄艳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日17时29分许，被告人毛某维驾驶粤A****号重型普通货车沿354省道由东往西方向行驶，行驶至354省道64KM+500M(清远市清城区源潭镇****路段)时，越过道路中心驶入对向车道与黄某进驾驶的粤R****号小型轿车及陈某峰驾驶的粤R****号重型半挂牵引车牵引粤R****号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成粤R****号小型轿车乘客黄某康当场死亡，黄某进、陈某峰受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人毛某维留在现场等候处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人毛某维承担此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单等书证；证人黄某进、陈某峰等人的证言；被告人毛某维的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人毛某维违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人毛某维判处有期徒刑一年八个月的量刑建议。被告人毛某维对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人毛某维具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人认罪及悔罪态度较好；2.被告人犯罪的主观恶性小，社会危害性小，发生事故后能积极报警，等待交警部门处理。二、被告人已签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月6日17时29分许，被告人毛某维驾驶粤A****号重型普通货车沿354省道由东往西方向行驶，行驶至354省道64KM+500M(清远市清城区源潭镇****路段)时，越过道路中心驶入对向车道与黄某进驾驶的粤R****号小型轿车及陈某峰驾驶的粤R****号重型半挂牵引车牵引粤R****号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成粤R****号小型轿车乘客黄某康当场死亡，黄某进、陈某峰受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人毛某维留在现场等候处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人毛某维承担此事故的全部责任。另查明，2020年5月12日，被害人黄某康家属与被告人毛某维所在公司广州市****公司及中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经清远市清城区道路交通事故纠纷调解室调解，达成赔偿协议。为此，公诉机关对量刑建议作出调整为：建议判处被告人毛某维有期徒刑一年六个月。上述事实，有经庭审质证、确认的：户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单等书证；证人黄某进、陈某峰等人的证言；被告人毛某维的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；审讯视频等视听资料，以及被告人毛某维家属提供的《民事调解协议书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某维违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人毛某维留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某维认罪认罚，愿意接受处罚，且案发后被告人毛某维所在公司及肇事车辆投保的保险公司对被害人家属达成赔偿协议，依法可以从宽处罚。对被告人的辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛某维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛某维的刑期自2020年3月13日起，执行至2021年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  刘桂开人民陪审员  黄文峰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初593号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人郁俊卿，男，1992年1月23日生，汉族，大专文化，住江苏省苏州市吴中区。被告人郁俊卿因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年3月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]598号起诉书指控被告人郁俊卿犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人郁俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郁俊卿于2018年12月29日22时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市吴中区长蠡路由北向南行驶至澄湖西路南238米处，越中心线超越前方同向被害人钮某所驾牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，与对向正常行驶的被害人唐某所驾牌号为苏Ｅ×××**的重型厢式货车发生碰撞，后又撞上被害人钮某所驾车辆，致三车受损。在该起事故中，被告人郁俊卿负事故全部责任。经鉴定，被告人郁俊卿血液中乙醇浓度为196mg/100ml；苏Ｅ×××**重型厢式货车车损价值人民币31630元，苏Ｅ×××**小型轿车车损价值人民币69880元，苏Ｅ×××**小型轿车车损价值人民币12488元。事后，被告人郁俊卿已赔偿被害人钮某经济损失人民币47017.38元，已赔偿被害人唐某经济损失人民币73740元。被告人郁俊卿自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人郁俊卿向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人郁俊卿在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人陆某、顾某等人的证言笔录，被害人钮某、唐某的陈述笔录，被告人郁俊卿的供述与辩解笔录，道路交通事故现场图、现场照片，司法鉴定意见书，价格认定结论书，收据，被告人郁俊卿的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郁俊卿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁俊卿自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郁俊卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 李艳行二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保230号 申请人：黄艳青，女，1981年5月18日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄艳青于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2001元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2001元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特133号申请人：杨敬玉，女，1948年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托代理人：王文杰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人：尚某，男，2003年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区××道××。代理人：尚敏（被申请人姑姑），女，1977年5月7日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请人杨敬玉申请确定监护人一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨敬玉申请事项：请求确定申请人杨敬玉为被申请人尚某的监护人。事实和理由：申请人杨敬玉系被申请人尚某祖母，被申请人尚某2003年2月25日出生，被申请人之父尚俊于2019年因涉嫌刑事犯罪入狱服刑，母亲早已失去联系，尚某父母没有办理结婚登记手续，现因涉及被申请人的权利义务事宜，急需监护人履行监护义务和职责，特向法院提出申请，请求贵院依法做出判决，指定申请人杨敬玉为被申请人尚某的监护人。经审理查明，被监护人尚某，男，2003年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区××道××，尚为未成年人。申请人系被申请人的祖母。现查明尚某父亲尚俊因贩卖毒品罪于2019年4月22日被本院判处有期徒刑三年八个月，现仍在监狱服刑。尚某母亲肖云与尚俊并未结婚，根据申请人、被申请人本人及其代理人、证人陈述，尚某母亲与其父亲早已分手，分手后即自己离开，至今没有任何音讯。且肖云从尚某出生后至今未对尚某履行抚养义务。同时，各方均认可，尚某一直由杨敬玉抚养，其祖父现已去世，尚某也没有其他兄弟姐妹。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的。由下列有监护能力的人按顺序担任监护人。（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐。本案中，尚某现为未成年人，其父亲现在服刑阶段，其母亲从未尽过抚养义务且至今无音信，其父母现均无法担任尚某的监护人并履行监护职责。申请人杨敬玉一直抚养尚某，其系尚某祖母，依法属于可担任尚某监护人范围内人员中的第一顺位，同时，杨敬玉祖父已去世，其外祖父母无法取得联系，尚某亦无其他兄弟姐妹，在此情况下，为保护尚某的合法权益，本院依法指定杨敬玉为尚某监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定杨敬玉为尚某的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇二〇年九月十五日书记员 肖明秀
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3813号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：朱兴树，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：祝维花，女，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：宁向东，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：莫从蓉，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告朱兴树、祝维花、宁向东、莫从蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人赵超，被告宁向东、莫从蓉到庭参加诉讼。被告朱兴树、祝维花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱兴树、祝维花立即清偿借款本金990000元、利息13656.05元，本息合计1003656.05元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算，款清息止）；2、判令朱兴树、祝维花支付惠民村镇银行实现债权所支付的律师代理费45109元；3、判令宁向东、莫从蓉以设定抵押的位于庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村58幢5室房屋（房地权证庐字第**，庐国用2011第0382号）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；4、判令宁向东、莫从蓉对上述所欠借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由朱兴树、祝维花、宁向东、莫从蓉承担。事实与理由：2018年4月3日，朱兴树与惠民村镇银行签订《最高额担保个人借款合同》约定，在2018年4月3日至2021年4月2日期间，惠民村镇银行向朱兴树提供额度不超过100万元借款，单笔借款期限最长不超过12个月，执行浮动利率。宁向东、莫从蓉在该合同担保人栏内签名以共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，惠民村镇银行按约向朱兴树发放了100万元贷款。2019年3月28日，朱兴树、祝维花、宁向东、莫从蓉与惠民村镇银行签订《借款展期协议》约定，惠民村镇银行同意对朱兴树在原借款合同项下的借款本金展期12个月，借款到期日为2020年4月1日，展期内利率为月利率7.4496‰，逾期上浮50%。朱兴树、祝维花作为借款人在协议上签名，宁向东、莫从蓉作为担保人签名。现贷款逾期未还，特诉来法院。朱兴树、祝维花未作答辩。宁向东、莫从蓉辩称，担保抵押贷款属实，最高额抵押1000000元，不能再承担连带责任。希望依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，朱兴树与惠民村镇银行签订《最高额担保个人借款合同》约定，在2018年4月3日至2021年4月2日期间，惠民村镇银行向朱兴树提供额度不超过100万元借款，单笔借款期限最长不超过12个月，执行浮动利率。宁向东、莫从蓉在该合同担保人栏内签名以共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。宁向东、莫从蓉设定的抵押物为位于庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村58幢5室房屋（房房地权证庐字第**，国用2011第0382号）。上述合同签订后，惠民村镇银行按约向朱兴树发放了100万元贷款。2019年3月28日，朱兴树、祝维花、宁向东、莫从蓉与惠民村镇银行签订《借款展期协议》约定，惠民村镇银行同意对朱兴树在原借款合同项下的借款本金展期12个月，借款到期日为2020年4月1日，展期内利率为月利率7.4496‰，逾期上浮50%。朱兴树、祝维花作为借款人在协议上签名，宁向东、莫从蓉作为担保人签名。现朱兴树、祝维花已欠到惠民村镇银行贷款本金990000元、利息13656.05元，本息合计1003656.05元（利息计算截至2020年5月7日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案朱兴树、祝维花欠惠民村镇银行贷款本息事实清楚，朱兴树、祝维花应当及时清偿。宁向东、莫从蓉以共有房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱兴树、祝维花于本判决生效之日起30日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金990000元、利息13656.05元，本息合计1003656.05元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算，款清息止）；二、被告朱兴树、祝维花于本判决生效之日起十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费3000元；三、被告宁向东、莫从蓉以设定抵押的位于庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村58幢5室房屋（房地房地权证庐字第**，用2011第0382号）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；四、驳回原告庐江惠民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7119.5元，由被告朱兴树、祝维花、宁向东、莫从蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年九月九日书记员  陈 芳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更475号罪犯姚家梁，男，1984年10月20日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省于都县人民法院于2012年4月20日作出（2012）于刑初字第37号刑事判决，认定被告人姚家梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第703号、(2018)赣08刑更43号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、有期徒刑七个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚家梁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚家梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚家梁减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年12月3日起至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1459号之一 申请执行人：万胜民，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码913415005830473790。 法定代表人：张文宝，该公司总经理。 被执行人：六安市裕安区顺河镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码113414030032261280。 法定代表人：施友贵，该镇镇长。 本院在执行万胜民与六安德泰置业有限公司、六安市裕安区顺河镇人民政府借款合同纠纷一案中，查明被执行人六安德泰置业有限公司暂无有效财产可供执行，而顺河镇政府暂无法确定履行数额，因此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卫 政
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更583号罪犯管毅君，男，1988年5月30日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年7月24日作出（2018）赣0730刑初163号刑事判决，认定被告人管毅君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管毅君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯管毅君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管毅君减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月13日起至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4482号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码：913611005508580285。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙福,江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎,江西金乘律师事务所实习律师。 被告：熊建华，男，1975年11月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄萍华，女，1975年7月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：潘章河，男，1963年12月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：熊梅香，女，1967年8月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告熊建华、黄萍华、潘章河、熊梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加了诉讼，被告熊建华、黄萍华、潘章河、熊梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊建华、黄萍华归还原告借款本金80,000元及利息13,962.72元(暂计算自2019年1月21日起至2020年6月21日止)，合计93,962.72元，以及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师的律师费用3000元由被告熊建华、黄萍华承担；3、被告潘章河、熊梅香对第一、第二项诉讼金额承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告熊建华、黄萍华、潘章河、熊梅香未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告熊建华与被告黄萍华系夫妻关系。被告潘章河与被告熊梅香系夫妻关系。2017年6月27日，被告熊建华、黄萍华与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》，借款种类为农易贷，借款用途为购买二手后八轮，借款金额为8万元，借款利息按月利率为9.9‰的固定利率，实行按月结息，一次性还本，借款期限自2017年6月27日起至2020年6月27日止。《借款合同》第5.6条约定，因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告潘章河、熊梅香与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，对被告熊建华、黄萍华的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本息、复息、罚息、实现债权的费用等，担保期限为2年。合同签订当日，原告广丰广信村镇银行股份有限公司按合同约定向被告熊建华全额支付了借款。借款期限届满，被告熊建华、黄萍华没有按约定归还借款本息，截至2020年6月21日，被告熊建华、黄萍华尚欠原告借款本金80,000元，累计欠息13,962.72元，共计93,962.72元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告熊建华、黄萍华签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告熊建华、黄萍华发放了贷款，被告熊建华、黄萍华不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，因被告潘章河、熊梅香与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，应承担连带还款责任。原告要求被告熊建华、黄萍华支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊建华、黄萍华应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金80,000元，利息13,962.72元(计算至2020年6月21日止)，合计93,962.72元。2020年6月21日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3000元由被告熊建华、黄萍华承担。 三、被告潘章河、熊梅香对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告熊建华、黄萍华、潘章河、熊梅香共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柴晓玲
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2903号上诉人（原审被告）：谢桂生，男，1968年8月6日生，汉族，户籍地址为江西省于都县，现住江西省于都县。被上诉人（原审原告）：刘志辉，男，1969年6月3日生，汉族，住江西省于都县。上诉人谢桂生因与被上诉人刘志辉民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2020）赣0731民初1755号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢桂生上诉请求：依法改判上诉人尚欠被上诉人借款本金25700元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：自2016年10月22日起，上诉人向被上诉人多次还款，截止2017年12月12日，上诉人尚欠被上诉人借款本金25700元；2017年12月12日，双方经口头协商一致同意不再计算利息，一审判决上诉人承担相应的利息，与事实不符。刘志辉辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘志辉向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金人民币（以下币种同）79200元及所欠利息42768元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月23日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告汇款100000元。2016年9月23日，双方经结算被告向原告出具借条，载明被告向原告借款100000元，利息每月2000元。2016年10月22日，被告以银行转账的方式向原告汇款3000元。2016年12月22日，原告以银行转账的方式向被告汇款20000元。2017年3月17日，被告以银行转账的方式向原告汇款20300元。2017年12月12日被告以银行转账的方式向原告汇款50000元。2020年4月10日原告诉至一审法院。一审法院认为，被告谢桂生向原告刘志辉借款的事实，有被告向原告出具的借条和原告的银行转账记录等为凭，双方之间形成民间借贷法律关系。被告于2016年10月22日向原告转账3000元，原告主张是还之前欠款的利息，因未提供证据予以证明，对该主张一审法院不予采纳。该3000元抵扣被告应当支付的利息2000元后，剩余1000元应予抵扣本金，尚欠原告本金99000元，利息1980元每月。被告主张2016年12月22日、2017年3月17日向原告还款40300元，与查明的事实不符，一审法院不予采纳。被告2017年12月12日偿还的50000元，抵扣被告应支付的2016年10月23日起至2017年12月12日的利息27060元（1980×13+66×20），剩余22940元应予抵扣本金，尚欠本金76060元，被告应当清偿。原被告双方约定的利息不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢桂生应于本判决生效后二十日内向原告刘志辉偿还借款本金人民币76060元；二、被告谢桂生应承担上述借款按月利率2%计算自2017年12月13日起至还清借款之日止的利息，利随本清（所支付的利息以原告主张的42768元为限）。三、驳回原告刘志辉的其他诉讼请求。案件受理费1370元由被告谢桂生负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人自2016年10月22日起所还款项，一审法院已作认定，经计算，上诉人尚欠被上诉人本金76060元，上诉人称仅欠本金25700元，没有事实依据。上诉人上诉称双方已协商一致自2017年12月12日起不再计算利息，被上诉人对此并不认可，上诉人也未提供证据证明该主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2128.5元，由上诉人谢桂生负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月七日法官助理康惠代理书记员  李丽华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执742号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文，该中心主任。 委托代理人：苏迺林、陆春梅，该行职员。 被执行人：黄国卿，男，1965年9月29日出生，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初4195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:一、确认被执行人黄国卿截止2020年9月25日尚欠申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金为29862.75元及利息10998.95元，并负担案件受理费333元，律师费1296.05元，案件执行费424元，共计42914.75元。二、被执行人黄国卿定于2020年9月25日向申请人偿还欠款34541.64元及缴纳本案执行费424元。剩余欠款6320.06元及案件受理费333元、律师费1296.05元，共计7949.11元，由被执行人黄国卿定于2020年12月20日前向申请人付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执742号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘英壮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4149号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道**,统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾中大道**一社会信用代码：91360100767047576L。 法定代表人：刘树英。 被执行人：江西大元汽车销售服务有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**信用代码：913601215560033116。 法定代表人：涂宝花。 被执行人：刘树英，女，汉族，1964年6月2日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘树平，男，汉族，1962年4月24日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：秦淑兰，女，汉族，1962年6月9日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：雷仕端，男，汉族，1964年6月10日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：涂宝花，女，汉族，1975年11月1日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗军，男，汉族，1978年12月20日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：涂开华，男，汉族，1973年9月21日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：江丽娜，女，汉族，1977年11月26日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初595号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人江西新奥枫汽车销售服务有限公司、江西大元汽车销售服务有限公司、刘树英、刘树平、秦淑兰、雷仕端、涂宝花、罗军、涂开华、江丽娜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西新奥枫汽车销售服务有限公司、江西大元汽车销售服务有限公司、刘树英、刘树平、秦淑兰、雷仕端、涂宝花、罗军、涂开华、江丽娜在银行存款2523432.62元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 瑾