新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12895号 原告：新市区百园路旺达建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路**。经营者：纪妍，女，1979年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东大街**新洲瑞景小区**楼****。委托诉讼代理人：郁传浩，男，该租赁站财务主管。委托诉讼代理人：杨智慧，男，该租赁站经理。被告：新疆天宇明通建筑劳务有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路**/div>法定代表人：张明，该公司经理。委托诉讼代理人：汪霞，女，该公司财务人员。委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：张明，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省射，住四川省射洪县>委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站（以下简称旺达租赁站）与被告新疆天宇明通建筑劳务有限公司（以下简称天宇明通公司）、被告张明租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告旺达租赁站的经营者纪妍及委托诉讼代理人郁传浩，被告天宇明通公司的委托诉讼代理人汪霞，被告天宇明通公司及被告张明的共同委托诉讼代理人金国恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺达租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租赁费666092元；2.判令二被告承担逾期结付租金加价款666092元×20%＝133218元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日原告与乌鲁木齐鑫利明通劳务派遣有限公司（以下简称鑫利明通公司）签订建筑设备租赁合同，约定合同权利义务等，后原告按合同约定履行了出租义务。2016年1月30日结算租赁费用时，鑫利明通公司、被告张明支付不了租赁费，主动提出在原合同上加盖被告天宇明通公司公章共同承担合同义务。至2017年11月6日累计产生租赁费996092元，二被告已付租赁费33万元，原告多次追要其余租赁费666092元，二被告一直以各种理由推诿。被告张明系鑫利明通公司一人股东，应承担共同责任。故诉至法院。被告天宇明通公司辩称，租用原告设备属实，未付租赁费数额应为39万余元，同意给付。被告天宇明通公司于2016年与原告进行了结算，并已向原告报停，对原告主张加价款不认可。被告张明辩称，公司欠原告部分租赁费未付属实，欠付款项是公司行为，与被告张明无关。原告旺达租赁站提交证据、二被告质证、本院认证如下：一、《建筑设备租赁合同》，2012年4月10日原告与鑫利明通公司、被告张明签订，2016年1月30日被告天宇明通公司在该合同承租人印章之后加盖公章，证明：被告天宇明通公司承接原合同权利义务与原告存在租赁合同关系，汪霞、张翠书享有被告天宇明通公司履行合同的授权。二被告对合同真实性均认可。被告天宇明通公司认可其2016年1月30日加盖印章承接合同权利义务。被告张明称其签名系履行职务行为，个人不应承担合同责任。本院对《建筑设备租赁合同》的真实性、合法性、关联性均予确认。二、转账支票复印件1张，2012年6月20日鑫利明通公司支付原告2万元，证明：被告天宇明通公司承接合同权利义务。二被告质证称复印件真实性无法确认，关联性不认可。本院对该证据的真实性无法确认。三、结算清单11份、对账单1份，结算期间为2013年3月28日至2015年11月15日，证明：被告天宇明通公司财务负责人汪霞于2016年1月30日确认欠租赁费326560.63元。二被告对结算清单、对账单的真实性、有效性认可，认可对账之后再未支付租赁费。被告张明对证据与其关联性不认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予确认。四、结算清单10份，结算期间为2016年3月1日至2017年11月6日，2017年11月6日被告天宇明通公司将租赁物退还完毕，证明：2016年产生租赁费148352.67元，2017年产生租赁费211180元。二被告对结算清单真实性无异议，被告天宇明通公司认可其上签名系其工作人员汪霞所签，但称欠款数额并未结算清楚，2016年之后未接工程要求报停，原告不同意。2017年4月1日至11月6日结算清单签字人张翠书不是公司员工，不能代表被告天宇明通公司。被告张明对证据与其关联性不认可。本院认为，被告天宇明通公司认可其工作人员汪霞签名，租赁合同下方“委托提货人”注明有“张翠书”，与结算清单上签名一致，原告所提交结算清单日期连续、在租数量连续，被告未提交相关证据，本院对原告提交的该组结算清单记载的租赁费数额予以确认。二被告均未提交证据。经审理，本院查明以下事实：2012年4月10日，原告（出租单位、甲方）与鑫利明通公司（承租单位、乙方）签订《建筑设备租赁合同》，约定租赁钢模板、钢架管、扣件等，第四条：租赁费的结算与缴纳：每月月底结算租赁费一次，…如够30天不按时结算租赁费的，除补交租赁费外，按天加价，加价金额为全部租金的50%，…所造成的一切经济损失全部由乙方自行承担…。合同还约定租赁物的清理和修理费用、装卸费、冬季报停等事项。合同签章处承租单位加盖有“乌鲁木齐鑫利明通劳务派遣有限公司”字样印章，被告张明在“乙方代表签字”位置签名，“委托提货人”处有“汪霞”、“张翠书”字样签名。2016年1月30日，被告天宇明通公司在上述合同承租单位之后盖印，庭审中原告、二被告均称被告天宇明通公司盖印是承接承租单位鑫利明通公司合同权利义务的意思表示。当天，原告与被告天宇明通公司对账，确认2012年至2015年共产生租赁费636560.63元、已付租赁费31万元、截至2016年1月3日余欠款326560.63元，对账单经被告天宇明通公司工作人员汪霞签名确认。庭审中原告认可对账后又收到租赁费2万元。庭审中原告提交结算清单，被告天宇明通公司工作人员汪霞确认2016年租赁费148352.67元、2017年3月租赁费22290.8元，张翠书确认2017年4月1日至11月6日租赁费188889.2元。庭审中双方对2017年11月6日租赁物退还完毕无争议。另查，与原告签订《建筑设备租赁合同》的乌鲁木齐鑫利明通劳务派遣有限公司，企业类型为有限公司（自然人独资），一人股东为被告张明，法定代表人也为被告张明，当前公司登记状态为吊销。经本院询问，被告张明未提交其个人财务与乌鲁木齐鑫利明通劳务派遣有限公司财务不存在混同的相关证据。本院认为，被告天宇明通公司在《建筑设备租赁合同》承租人鑫利明通公司之后盖印，庭审中认可承接合同承租人权利义务，其意思表示对承租人鑫利明通公司合同债务构成债务加入，原告要求被告天宇明通公司支付租赁费有合同依据。庭审中被告天宇明通公司对汪霞签名确认结算清单的真实性认可，辩称双方并未结算清楚，未提交相关证据，辩称于2016年对账后已报停，也未提交证据。合同约定“委托提货人”包含汪霞、张翠书，原告所提交结算清单记载日期连续、在租数量连续，本院对张翠书所确认租赁费一并予以确认。原告认可已收到租赁费33万元，原告认可的事实有利于被告，本院予以确认。故原告要求被告天宇明通公司给付租赁费636560.63元＋148352.67元＋22290.8元＋188889.2元－33万元＝666092元，本院予以支持。对于原告主张加价款666092元×20%＝133218元，本院认为，合同约定“如够30天不按时结算租赁费的，除补交租赁费外，按天加价，加价金额为全部租金的50%”，系对承租人违约应承担违约责任的约定。承租人未按约定支付租赁费构成违约，应承担相应违约责任。原告未提交其受有损失的相关证据，至少受到资金占用的利息损失。原告低于合同约定标准按欠付租金的20%主张加价款133218元，与其所受到利息损失大体相当，本院予以支持。对于原告要求被告张明承担合同责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告张明系承租人鑫利明通公司一人股东、法定代表人，审理中未提交证据证明其个人财务与公司财务不存在混同，依据上述法律规定，应对承租人鑫利明通公司合同债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新疆天宇明通建筑劳务有限公司给付原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站租赁费666092元；二、被告新疆天宇明通建筑劳务有限公司支付原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站租金加价款133218元；三、被告张明对上述债务承担连带责任。上述应付款项合计799310元，被告新疆天宇明通建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11793.10元，原告已预交，由被告新疆天宇明通建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   郭建新人民 陪 审员   刘曼玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   汪 雪