wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1668号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：吴晋松，男，1973年2月13日出生，汉族，公民身份号码：512************018，住四川省兴文县*************。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告吴晋松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，吴晋松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴晋松立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月30日共计51433.5元（包含本金48287.05元、利息1699.85元、逾期还款违约金860.32元、手续费586.28元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月31日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至吴晋松实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月31日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至吴晋松实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由吴晋松负担。本院查明事实一、信用卡的申请：2017年7月4日，吴晋松向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》何《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。二、信用卡的核发：农行江会支行经审批后，向吴晋松核发卡号为404**********071的信用卡一张。三、双方约定的利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；按月计收复利。四、双方约定的逾期还款违约金计算标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。五、双方约定的手续费计算标准：每期手续费为分期付款本金0.6%按月收取。六、吴晋松拖欠的款项：截至2019年10月30日，吴晋松尚欠透支本金48287.05元、利息1699.85元、逾期还款违约金860.32元、手续费586.28元。农行江会支行当庭确认吴晋松的分期业务已结束，除起诉的手续费外，不再产生手续费。七、本院查明的其他事项：1.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定未按期偿还欠款的，农行江会支行有权停用信用卡；2.农行江会支行于2019年11月22日核销本案信用卡。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。吴晋松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。农行江会支行是具有金融业务经营权的企业，其与吴晋松签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方就办理信用卡所签署的书面合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。农行江会支行依约向吴晋松核发了涉案信用卡，但吴晋松取得该信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求吴晋松偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、复利、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于农行江会支行要求吴晋松按照分期总金额×分期期数×0.6%的标准计算支付2019年10月30日之后的手续费的诉请，因其当庭确认吴晋松的分期业务已结束，除起诉的手续费外，不再产生手续费，因此，本院对农行江会支行该项请求不予支持。吴晋松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴晋松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金48287.05元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年10月30日止的利息为1699.85元、逾期还款违约金为860.32元、手续费586.28元，之后的利息、复利和逾期还款违约金，以实际未偿还欠款本金为基数，从2019年10月31日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1085.84元，适用简易减半收取542.92元，由被告吴晋松负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费542.92元，由本院予以退回；被告吴晋松应向本院补缴案件受理费542.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年八月三十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21146号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张丽，女，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张丽信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5316号民事判决书，向本院申请执行，要求张丽偿还欠款本金、利息等，暂计29528.14元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2197.21元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1526.21元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温颖祺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2722号罪犯刘胜，男，1986年1月6日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年3月18日作出(2014)佛中法少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人113158.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2015年8月6日作出(2015)粤高法刑四终字第226号刑事附带民事裁定，对其维持原判。本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1662号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3737分，其中基础分2550分，加分1187分，折换成表扬6个，剩余考核分137分；2018年8月因违规购物扣30分，2018年9月因未按要求履行岗位职责扣20分。罪犯刘胜原判赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2644号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 委托诉讼代理人：农毅军、蔡天崇，均系广西正大五星律师事务所律师。 被告：莫姣，女，1993年9月16日出生，汉族，现住贵港市港**。 被告：莫雨晴，男，1992年10月9日出生，汉族，现住贵港市港**。 被告：广西广汇投资发展有限公司，住所地，住所地贵港市和平路**广汇?东湖城&ldquo荷”1幢5-1号。统一社会信用代码914508006648084917。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，女，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告莫姣、莫雨晴、广西广汇投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案。2020年9月11日，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 案件受理费7460元，减半收取3730元，由中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦小小
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4156号原告：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路**。法定代表人：符文章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高思滨，男，1985年12月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司法务。委托诉讼代理人：秦浩淳，男，1990年8月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：王洪国，男，1975年6月26日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。原告沈阳天恒置业有限公司与被告王洪国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒置业有限公司委托诉讼代理人高思滨、秦浩淳到庭参加诉讼，被告王洪国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳天恒置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款308727.18元并承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于2014年购买我单位坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积86.66平方米房屋，总房款为415968元。根据双方约定，首付125968元，余款290000元则由被告通过申请商业贷款支付。2015年2月13日，被告与中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中信银行沈阳分行）签订《中信银行个人借款合同》，借款总额为270000元，借款期限240个月。被告办理预购商品房抵押权预告登记，原告提供连带责任保证。2018年6月8日，中信银行沈阳分行起诉至沈阳市沈河区人民法院，判决：原告对被告借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。原告因此在2019年3月18日结清全部贷款，垫付308727.18元。原告垫付银行借款本息、利息、罚息共计：308727.18元，依法有权要求被告偿付此款。综上，原告承担连带保证责任后取得追偿权，现双方协商不成，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王洪国未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，中信银行沈阳分行与原、被告签订了《中信银行个人借款合同》，合同约定被告向中信银行沈阳分行借款290000元，用于购买沈阳市沈北新区聚农路34-47号（1-6-2）房屋，贷款期限自2015年2月13日起至2035年2月13日止。合同签订后，中信银行沈阳分行依约向被告发放了贷款，但被告未按期足额偿还欠款。截至2018年4月17日，被告尚拖欠贷款余额274257.84元，逾期利息15376.76元，罚息1085.62元未还。因被告未按合同履行义务，中信银行沈阳分行起诉来院。2018年12月3日，本院作出（2018）辽0103民初8967号判决书，判决：“一、解除原告中信银行股份有限公司沈阳分行与王洪国、沈阳天恒置业有限公司签订的个人购房借款合同;二、被告王洪国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金274257.84元；三、被告王洪国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行2018年4月17日前贷款本金274257.84元的利息15376.76元、罚息1085.62元(从2018年4月18日至贷款全部结清之日利息、罚息按合同约定计算)；四、被告沈阳天恒置业有限公司对上述第二、第三判项承担连带责任。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5660元,保全费1973元,公告费300元，由被告王洪国负担”。2019年5月15日，原告为被告向中信银行沈阳分行垫付欠款本息308727.18元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原、被告与中信银行沈阳分行签订《中信银行个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，经本院（2018）辽0103民初8967号判决书认定，合法有效，当事人应按合同约定认真履行。被告因未按期履行还款义务，原告依约履行了连带保证责任，为被告偿还其所欠的贷款，现原告向被告追偿该款项之请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王洪国于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳天恒置业有限公司为其垫付款308727.18元；二、驳回原告沈阳天恒置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5930元，公告费300元，保全费2064元，由被告王洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王伟人民陪审员  李晶人民陪审员  秦亮二〇二〇年九月二十七日法官助理姚佳林书记员刘薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19165号之一 申请执行人：包贵平，女，1990年10月16出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：广州市川豫信息科技有限公司,住广州市海珠区逸景路278号1-4层（101铺、201铺、301铺、401铺）广州逸丰纺织服装市场第三层3A062、3A063B，统一社会信用代码91440101MA5CCD7L47。 法定代表人:包河霞。 关于包贵平与广州市川豫信息科技有限公司工资、经济补偿金等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]2844号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人包贵平于2020年07月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的工资共6823.53元。本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述系统回复显示，被执行人名下有银行存款2122元，本院已依法冻结、扣划上述存款。因被执行人在本院有其他未结执行案件，经分配，本案分得执行款254.2元，扣除相应执行费50元后，余款204.2元发放申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19165号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄雪凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初827号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张美尊，男，1981年12月14日出生，汉族，现住址辽宁省鞍山市台安县，该公司合同管理员。被告:侯闯，男，1986年1月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司诉被告侯闯借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳尊物业管理有限公司委托诉讼代理人张美尊到庭参加诉讼，被告侯闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告和被告签订的借款协议；二、请求判决被告向原告归还借款本金人民币91000元整；三、请求判决被告以91000元为基数，从2015年8月21日起至全部借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息(暂计算至2019年8月22日止为1462天，利息为17597.75元）；四、请求判决被告以39000元为基数，从2017年8月20日起至全部借款还清之日止按照日千分之一向原告支付违约金（暂计算至2019年8月22日止为732天，违约金为28548元）；六、请求判决被告以26000元为基数，从2018年8月20日起至全部借款还清之日止按照日千分之一向原告支付违约金（暂计算至2019年8月22日止为367天，违约金为9542元）；七、请求判决被告以26000元为基数，从2019年8月20日起至全部借款还清之日止按照日千分之一向原告支付违约金（暂计算至2019年8月22日止为2天，违约金为52元）；以上五项暂总计146739.75元；八、请求判决被告给付原告本案诉讼保全担保的保险费；九、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告因购买“保利达翠堤湾”项目二期，位于沈阳市沈河区商品房，于同日被告向原告借款人民币13万元整并签订《借款协议》。在《借款协议》中约定，二、“一旦出现逾期还款情况，甲方有权解除免息借款，改为有利息借款。乙方将承担甲方为追索债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等”。四、“若乙方自约定还款之日起超过45天仍未偿还到期应还借款的，甲方有权单方解除本协，甲方解除协议后，乙方需偿还全部应还未还借款；并且，自本协议签订之日起至实际还款之日止，乙方还需要按照中国人民银行同期贷款利率计算，向甲方支付全部应还未还借款的利息；同时，乙方还应按照自约定到期还款之日起至最终还款之日止，承担到期未还款金额每日千分之一的违约金”。五、“因本协议发生争议，双方应协商解决,协商不成的，可向本协议履行地沈阳市沈河区人民法院起诉”。被告在偿还完第一期款项39000元后，剩余借款本金91000元及利息、违约金就不再偿还。根据最高人民法院（2017）最高法民终437号民事判决书，“认为诉讼保全财产担保费为原告起诉所支出的合理费用是原告的一部分损失，应由被告承担”。本案原告所支付的诉讼保全担保的保险费应由被告承担。因此，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告侯闯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告侯闯经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年8月21日，被告因购买位于沈阳市沈河区产，向原告借款人民币13万元整，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《借款协议》一份，约定：“一旦出现逾期还款情况，甲方有权解除免息借款，改为有利息借款。乙方将承担甲方为追索债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等……若乙方自约定还款之日起超过45天仍未偿还到期应还借款的，甲方有权单方解除本协议，甲方解除协议后，乙方需偿还全部应还未还借款；并且，自本协议签订之日起至实际还款之日止，乙方还需要按照中国人民银行同期贷款利率计算，向甲方支付全部应还未还借款的利息；同时，乙方还应按照自约定到期还款之日起至最终还款之日止，承担到期未还款金额每日千分之一的违约金；五、因本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向本协议履行地沈阳市沈河区人民法院起诉”。合同签订后，被告侯闯于2016年8月20日偿还完第一期款项39000元后，不再偿还剩余借款，至今尚有91000元借款本金及利息、违约金未还，现原告起诉至本院。本院认为，原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告侯闯签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除借款协议、立即偿还剩余全部借款本金91000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金的诉讼请求，因双方签订的《借款协议》中对逾期还款利息及违约金的约定过高，本院依法调整该两项违约责任为以应还未还款项为基数，自应还款之日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算。对于原告主张被告承担保函费的请求，因原告申请财产保全可以以其自有财产作为担保，并非必须提供保函，因此，保函费并非诉讼所产生的必要费用，故对原告的此项诉求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告侯闯签订的《借款协议》；二、被告侯闯于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款本金91000元；三、被告侯闯于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款利息及违约金（以39000元为基数，自2017年8月20日起至实际给付之日止；以26000元为基数，自2018年8月20日起至实际给付之日止；以26000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止；以上均按年利率24%计算）；四、驳回原告本案的其他诉讼请求。案件受理费3234元，保全费1254元，公告费800元，由被告侯闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  王晓威人民陪审员  邓铁英二〇二〇年九月七日书 记 员  李卓月
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1972号原告：张雁飞，男，1986年3月29日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：宾怀洪，男，1999年7月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告张雁飞诉被告宾怀洪民间借贷纠纷一案中，原告张雁飞于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张雁飞向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雁飞撤回起诉。案件受理费减半收取为26元，由原告张雁飞负担。审判员  张朝现二〇二〇年九月二十九日法官助理吕仲众书记员张舡献
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉兰，女，1947年11月14日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：王宏博（刘玉兰之子），男，1979年8月30日出生，汉族，住江西省九江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省九江市浔阳区人民政府。住所地：九江市长虹大道**。 法定代表人：徐昭国，该区人民政府区长。 再审申请人刘玉兰因诉被申请人江西省九江市浔阳区人民政府房屋征收决定一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘玉兰以一审、二审法院认定事实有误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政判决，依法改判支持其一审诉请，确认浔阳区人民政府征收行为违法。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，浔阳区人民政府作出涉案房屋征收决定时履行了必要程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在实体和程序方面未发现明显违法之处。刘玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘玉兰的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3090号申请执行人致远卓，男。被执行人吕莉萍，女。被执行人杨冠祥，男。关于申请执行人致远卓与被执行人吕莉萍、杨冠祥委托合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1733号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕莉萍、杨冠祥行账户存款元；二、扣留、提取被执行人吕莉萍、杨冠祥的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人吕莉萍、杨冠祥价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月十八日书记员  崔锦泽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24616号原告曾佑大，男，土家族，1991年4月19日出生，身份证住址。被告巫耀元，男，汉族，1988年3月23日出生，身份证住址。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾佑大撤回起诉处理。案件受理费54元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇二〇年九月八日书记员  林晓丹书记员  梁梓恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3299号 原告：新疆五江兴华实业有限公司,住所地：乌鲁木齐市米**城东工业开发区。法定代表人：肖安江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被告：刘贤乙，男，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。原告新疆五江兴华实业有限公司（以下简称“五江公司”）与被告刘贤乙经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五江公司的委托诉讼代理人李永亮，被告刘贤乙的委托诉讼代理人马晓霞、马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五江公司向本院提出诉讼请求：1、判令不予支付解除劳动关系的经济补偿金39729.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告属于自己原因离职，不符合支付经济补偿金的条件，仲裁裁决错误，故提起诉讼。被告刘贤乙辩称：被告自2010年3月24日在原告处工作至2019年1月17日，工作岗位是器皿厂技术员，职务是班长，被告工作时间为8年零9个月。2019年1月17日，原告通知器皿厂的所有员工回家休息，理由是单位要在国外开工厂，可能将员工安排国外工作或者去其他分厂工作，但被告一直未接到单位的任何通知，也没有收到原告单位支付的休息期间的工资。后器皿厂的其他员工陆续接到通知去原告单位签署《解除劳动关系证明书》，解除劳动关系证明书是原告公司提前制定好的，离职的理由都是员工自愿离职，所以被告未签该解除劳动关系证明书。原告无故单方解除劳动关系，是违背劳动法、劳动合同法等相关规定的，且没有给被告缴纳社会保险费，应当支付被告8年零9个月的解除劳动关系经济补偿金。本案在仲裁时，被告提供了2018年1月至2019年1月期间原告通过银行给被告发放工资的流水，实际上器皿厂的技术工工资都很高，工资里含技术传授费，原告每月将工资分成两部分进行发放，员工签字确认工资表中的工资只是实际发放工资的一部分；经核算，被告实际月平均工资为17966.4元，米东区劳动人事争议仲裁委员会最终按原告提供的、被告签字确认的工资表核算出平均工资4414.4元。因为被告没有法律知识，单位让签工资表就签了，而实际领取的工资和工资表中的数额又不一致，被告未提起诉讼，是因为被告在打工，没有经济能力以及时间来诉讼。综上，原告诉讼没有事实及法律依据，仲裁裁决结果符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年3月24日，被告刘贤乙到原告五江公司器皿分厂工作，最后工种为技术员。工作期间，双方签订了劳动合同，原告未缴纳被告2010年3月至2019年1月期间除工伤保险费之外的社会保险费。2018年11月，米泉市鑫泰燃气有限责任公司向原告方送达《鑫泰燃气冬季经济情况下停供、限供告知书》，主要告知原告从11月21日起限供天然气。2019年1月17日，原告安排器皿厂所有员工停工。2019年10月21日，被告刘贤乙向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出米劳人仲字【2019】433-1号仲裁裁决：一、双方当事人于2019年1月18日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、由被申请人（即本案原告五江公司）支付申请人（即本案被告刘贤乙）解除劳动关系的经济补偿金39729.6元；三、驳回申请人的其他仲裁申请。原告五江公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实有米劳人仲字【2019】433-1号仲裁裁决书、《鑫泰燃气冬季经济情况下停供、限供告知书》、2019年1月16日关于新疆五江一号玻璃器皿窑炉停炉报告、2019年1月15日通知、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。本院认为，原告五江公司与被告刘贤乙对仲裁裁决书中：双方当事人于2019年1月18日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》均无异议，表示认可，对此本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。第四十条第三款规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告主张其因燃气限供、压缩生产线从而将器皿厂的员工调整至其他分厂工作，但原告未提供证据致使其存在客观情况发生重大变化，也未提供证据证实已向员工告知劳动合同无法继续履行的原因、与劳动者协商的过程、调整员工工作岗位的公示等，亦未依法提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。而《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未足额缴纳被告的社会保险费，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。自2010年3月24日至2019年1月18日共计8年零9个月，被告对仲裁认定的平均工资认可，未提起诉讼，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金39729.6元（4414.4×9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第第四十条第三款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告新疆五江兴华实业有限公司与被告刘贤乙之间的劳动关系于2019年1月18日解除，并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、驳回原告新疆五江兴华实业有限公司的其他诉讼请求；三、原告新疆五江兴华实业有限公司支付被告刘贤乙解除劳动关系的经济补偿金39729.6元（4414.4×9个月），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费5元（因适用简易程序已减半收取），由原告新疆五江兴华实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙文霞二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   苏美娜
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执629号 申请执行人：董仁财,男性,汉族，1969年7月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵海军，男性,汉族，1986年8月1日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行董仁财与赵海军借款合同纠纷一案中，因被执行人房产暂未处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 冯 涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5305号申请人董艳，女，1980年3月10日出生，汉族，住滕州市。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人山东京杭恒丰茶叶有限公司，住所地：滕州市荆河西路**。法定代表人：王领，总经理。本院在审理申请人董艳与被申请人山东京杭恒丰茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人董艳于2020年8月20日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人名下位于XX，被申请人对XX享有的2029年至2037年的租金，被申请人所有的XX，查封金额1000万元。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保险单的方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人董艳的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人山东京杭恒丰茶叶有限公司价值1000万元的财产：查封被申请人山东京杭恒丰茶叶有限公司名下位于XX房产一处；冻结被申请人对XX享有的2029年至2037年的租金；查封被申请人所有的XX的全部电梯、中央空调、变压器。案件申请费5000元，由申请人董艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年九月三日书记员  刘 雪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2693号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：饶发云，男，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市云阳县青龙路。系该公司员工，特别授权。被告：余毅，男，汉族，1969年9月11日出生，住重庆市云阳县南溪镇。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告余毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判长张青春，人民陪审员吴术仁、易小林适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人饶发云到庭参加诉讼，被告余毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余毅立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金20000.00元及截至2020年3月30日的利息10573.90元,合计金额30573.90元。并支付自2020年3月31日起至借款本息偿清之日止的利息、罚息（其中罚息以借款本金2万元为基数，按贷款罚息利率19.0485%计算），利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实与理由：被告余毅于2008年12月27日在原告处贷款20000.00元，双方约定年利率12.699%（逾期罚息年利率19.0485%），于2010年12月20日到期。经原告多次催收，被告未偿还贷款本金及利息，截至2020年3月30日，被告共计下欠原告贷款本金2万元，利息10573.90元。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告余毅未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2008年12月27日，被告余毅与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订重庆市农村商业银行农户小额信用贷款借据，借据载明：原告向被告提供贷款20000.00元，贷款用于商业，贷款期限自2008年12月27日起至2010年12月20日止，双方约定贷款月利率为7.875‰。被告至今未偿还贷款本金及利息。上述事实,除有原告方的陈述外，还有原告方出示的原被告身份信息、重庆市农村商业银行农户小额信用借款借据、核销贷款信息复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告重庆农村商业银行云阳支行与被告余毅之间借贷事实清楚，借款合同合法有效。被告余毅作为借款人应当按约定偿还借款本息，故原告请求被告偿还借款本金20000.00元，于法有据，本院予以支持。双方在借款借据上约定借期内利息为月利率7.875‰，该利率符合法律规定，故原告请求被告支付截至2020年3月30日的利息10573.90元，本院予以支持。因双方并未对逾期利率进行明确约定，应视为没有约定逾期利息，利息计算可以继续按照借期内利息约定进行计算，故对于原告诉请的超出部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余毅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金20000.00元，以及支付截至2020年3月30日的利息10573.90元，并按月利率7.875‰以借款本金20000.00元为基数支付自2020年3月31日起自本金清偿之日止的利息，利随本清；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.00元，公告费560.00元，由被告余毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张青春人民陪审员  吴术仁人民陪审员  易小林二〇二〇年九月三日法官 助理  黄一航书 记 员  杨 涛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1909号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李大福，男，1990年2月2日出生于湖北省宜恩县,公民身份号码422************817，土家族，文盲，无固定职业，住*********，2015年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同月21日刑满释放，同年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放，2016年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月1日刑满释放，同年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月3日刑满释放，同年10月26日因犯盗窃罪被被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月12日刑满释放，同年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年1月18日刑满释放，因本案于同年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人麦家如，广东律顺律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1755号起诉书指控被告人李大福犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于同年8月6日中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，李大福及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日15时许，被告人李大福到佛山市南海区*************，进入被害人马某夫妻生活居住的屋内盗窃一瓶饮料后逃离。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李大福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李大福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；李大福归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李大福认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李大福八个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人李大福对公诉机关的指控表示没有异议，另称其还盗窃了一部老人机。辩护人以被告人李大福认罪认罚，具有坦白情节为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李大福盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李大福还从被害人马某家中盗窃老人机一部。本院认为，被告人李大福以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李大福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李大福归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李大福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  黄倚君人民陪审员  曾婉玲二〇二〇年九月八日书 记 员  张 欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4493号之一被执行人：张晓旭，男，汉族，1989年04月09日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓旭银行账户内存款人民币1012400元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月十日书记员  王子伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19974号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：蔚振生，男，1967年6月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海分行)与被告蔚振生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告蔚振生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔚振生支付截至2019年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)7,310.72元及自逾期之日起至2019年6月30日的利息8,507.95元、滞纳金321.18元；2.判令被告蔚振生支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔚振生负担。事实和理由：被告蔚振生于2013年4月11日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告蔚振生使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年6月30日累计拖欠信用卡本金共计7,310.72元未给付。因被告蔚振生未能按约还款，故原告泰隆银行上海分行向法院提起诉讼。被告蔚振生未作答辩。原告泰隆银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、收费公告作为证据。被告蔚振生未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定：利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款滞纳金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的2%，按月计收复利，如有变动，以原告泰隆银行上海分行最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告泰隆银行上海分行在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月30日，被告蔚振生拖欠信用卡本金7,310.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔚振生在原告泰隆银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔚振生借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告蔚振生经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔚振生应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2019年6月30日的信用卡欠款本金7,310.72元；二、被告蔚振生应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取计101.50元，公告费560元，由被告蔚振生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1512号 申请人：海某，住包头市青山区。 被执行人：张某，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。 本院在执行海某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人海某依照（2019）内0204民初3435号民事调解书申请法院执行借款及利息272675元，法院受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人张某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月18日发出限制高消费令，对被执行人张某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年九月十八日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3021号原告：汤曙生，男，1960年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区被告：扬州市坤泰建设工程有限公司，住所地扬州市江都区龙城路**。委托诉讼代理人：丁飞，该公司董事长。被告：丁飞，男，1964年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。两被告的共同委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。原告汤曙生与被告扬州市坤泰建设工程有限公司、丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告汤曙生于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤曙生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汤曙生撤回对被告扬州市坤泰建设工程有限公司、丁飞的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汤曙生负担。审 判 员 张夏云二〇二〇年九月十五日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽02民初932号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．），住大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区邵兴建副食品店，住中华人民共和国福建省厦门市集美区侨英街道集美北部工业区天安路**。 经营者：邵兴建，男，1982年7月16日出生，汉族，住中华，住中华人民共和国浙江省嘉兴市南湖区iv> 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告厦门市集美区邵兴建副食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年9月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2549号原告：梁丹萍，女，汉族，1959年5月16日出生，现住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************020。委托诉讼代理人：李显槐，广东汉铎律师事务所律师。被告：江门市新会区会城华侨实业总公司。住所地：广东省江门市新会区**********。注册号：4407821003240。法定代表人：陈某1。原告梁丹萍诉被告江门市新会区会城华侨实业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁丹萍的委托诉讼代理人李显槐到庭参加诉讼。被告江门市新会区会城华侨实业总公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款115000元、应付利息451440.45元（从1998年6月24日起暂计至2020年4月20日止，以年利率18%计算，日后计至实际还清日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由如下：被告因经营周转资金需要，于1997年6月至1998年9月期间先后三次向原告借款累计115000元，其中1997年6月24日借款20000元，1997年7月11日借款80000元，1998年9月23日借款15000元，双方约定借款利率均为年利率18%。借款后，被告没有依约偿还本息给原告；从借款至今的多年来原告不间断地要求被告偿还本息，但被告均以公司经营不景气为由没有履行还款义务。后在原告的催讨下，被告于2017年11月20日向原告出具书面《确认书》，确认前述借款事实，并承诺本着有借有还的原则，同意还本付息。然而被告至今仍未有履行还本付息的义务，故原告为了依法维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告梁丹萍在举证期限内提交如下证据：证据1、营业执照一份。证据2、企业机读档案登记资料一份。证据1和证据2用以证明被告的主体资格及被吊销的事实。证据3、收款收据二份。证据4、银行现金交款单一份。证据5、确认书一份。证据3、4、5用以证明被告向原告借取款项共115000元及约定借款利率，被告至今本息尚未付的事实。被告没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证。本院依职权向市场监督管理局证据有：企业机读档案登记资料、同意登记变更的资料各一份。对于原告提交的证据，经审核，本院认为证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取证据，经庭审质证，到庭当事人对上述证据均无异议，故上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告的财会人员。被告因经营周转资金需要，分别于1997年6月24日、1997年7月11月和1998年9月23日向原告借款20000元、80000元和15000元，合共115000元，双方没有约定具体借款期限，但约定借款利息年利率为18%。原告向被告现金出借款项后，被告出具《收款收据》并加盖公司印章。此后，经原告多次催讨，被告于2017年11月20日出具《确认书》，确认“欠借款本金累计共人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000元整），及应付利息人民币肆拾万零叁佰叁拾陆元贰角肆分（400336.24元），利息从1998年6月24日起暂计至2017年11月20日止，按约定年利率18%计付，并承诺不计时效地按原上述约定及利率组织资金偿还给梁丹萍，直到本息还清为止”。此后，被告分文未还。被告已于2012年5月22日被吊销营业执照。本院认为：本案为民间借贷纠纷。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案在对原告提供证据进行查核、确认的基础上依法缺席判决。被告以经营周转资金需要为由，向原告提出借款，原告也按照约定给付了借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百一十条第一款“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后没有依约履行还款义务，已经构成违约，原告诉请被告偿还借款本金115000元的理由充分，依法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的年利率18%未超过上述规定，原告主张被告按双方约定利率计付利息，于法有据，本院予以支持。但是，经核算，以原告实际出借的款项为基数，按上述利率自1998年6月24日起暂计至2020年4月20日止，被告实际尚欠的利息应为451275元（100000元×18%÷360天×90天+115000元×18%×21年+115000元×18%÷360天×210天）。对于原告主张超出上述数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区会城华侨实业总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁丹萍偿还借款本金115000元以及逾期利息（其中暂计至2020年4月20日为451275元，自2020年4月21日起以115000元为基数按年利率18%计算至款项清偿日止）；二、驳回原告梁丹萍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9464.40元和财产保全申请费3370元，合计12834.40元（原告梁丹萍已预交），由被告江门市新会区会城华侨实业总公司负担。原告梁丹萍多预交的12834.40元由本院予以退还；被告江门市新会区会城华侨实业总公司应当在本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费用12834.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫国峰人民陪审员  林惠兰人民陪审员  林洁玉二〇二〇年九月十五日法官 助理  梁凯青书 记 员  林慕兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12440号原告：委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。被告：深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司，法定代表人：吴**彦。被告：深圳市优高雅建筑装饰有限公司，法定代表人：徐立。原告黄土平与被告深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司、深圳市优高雅建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告黄土平于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄土平撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄土平撤回起诉。案件受理费9870.92元，减半收取计4935.46元，由原告负担。审判员  王莘惠二〇二〇年九月十一日书记员  习 思
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审191号申请执行人：谭惠燕，女，1982年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***************。委托代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。委托代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。被执行人：佛山市高明区*************第一经济合作社，住所地广东省佛山市高明区*************。负责人：谭明初。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行荷办行决〔2017〕36号《行政处理决定书》。本院于2020年9月22日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（1.2018年2月应分配2380元，福利待遇种类为2017年度年终分配租金；2.2019年1月应分配275.4元，福利待遇种类为2014年、2015年度基本农田款分配；3.2019年1月应分配2700元，福利待遇种类为2018年度年终分配款）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2017年6月13日作出荷办行决〔2017〕36号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2019年9月2日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2017年6月13日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2017〕36号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人谭惠燕申请强制执行的荷办行决〔2017〕36号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月二十二日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初8821号原告：马沁之，女，1994年11月22日生，汉族。被告：孟然，男，1990年6月15日生。原告马沁之诉被告孟然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。现因该案不宜适用一审终审，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：将本案转为适用简易程序审理。审判员  张才冰二〇二〇年九月十四日书记员  殷 悦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3168号原告：高和林，男，1960年12月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张惠，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：陈玉锋，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告高和林与被告陈玉锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告高和林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费等共计208011.2元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告从事土木建设，原告自2010年起就跟随被告主要从事木工工作，工资具体结算按月支付，一天230元。2019年6月14日，被告指使原告在湖南郴州市宜县莽山景区从事木墩回填过程中不慎被大石撞击导致原告受伤，后被代工的陈玉华送至宜章县中医医院治疗43天，医疗费被告已支付。被告在原告住院期间由同公司员工进行护理。2019年12月11日，原告委托，山东东岳司法鉴定中心作出鲁司鉴中[2019]临鉴字第871号司法鉴定意见书，原告所受伤害评定为三处十级伤残，误工期限、护理期限分别为270日、90日。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，有明确的被告是当事人提起诉讼的法定条件，但原告高和林本案起诉的被告姓名陈玉锋存在错误，且经本院释明原告明确在本案中不予变更被告姓名信息。故原告本案起诉的被告不明确，依法应予驳回起诉起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高和林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二〇年九月二十八日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保347号之二 申请人：李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地泰安市新泰市青云街道金斗路**； 法定代表人：马光明，职务：经理。 被申请人：陈业果，男，1979年5月23日出生，汉族，居民。住山东省新泰市。 被申请人：田质秀，男，1962年6月10日出生，汉族，居民。住鱼台县。 申请人李奎天于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新泰市建筑安装工程有限公司、陈业果、田质秀在金融部门的存款40万元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月23日以（2020）鲁0829财保249号立案受理。经双方当事人已调解，申请人于2020年9月21日提出解除保全申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除被申请人新泰市建筑安装工程有限公司在中国工商银行山东省泰安新泰支行账号为16×××70内的存款400000.00元。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨奥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保731号 申请人：成都百禾生企业管理有限公司。住所地：成都市高新区阳光街****。 法定代表人：饶建军。 被申请人：李雪飞,女,1964年12月12日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：黄道德,男,1958年3月18日出生,汉族,住成都市高新区。 申请人成都百禾生企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪飞、黄道德名下的财产在5000000元范围内予以保全，担保人中煤财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在5000000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都百禾生企业管理有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李雪飞、黄道德名下的财产在5000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十六日 书记员  巨 雷
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更2705号 罪犯李立荣，男，1984年9月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年11月17日作出(2015)东三法刑初字第2011号刑事判决，以被告人李立荣犯参加黑社会性质组织、开设赌场、抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、故意伤害，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币95000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月10日作出(2016)粤19刑终第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，李立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李立荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李立荣减去有期徒刑六个月。 检察机关在庭审中建议对罪犯李立荣减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李立荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3520分，折换成表扬5个，剩余考核分数520分，2017年7月1日以后累计扣4分，最高一次性扣3分。原判罚金95000元，已履行罚金5800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李立荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯罚金未全部履行完毕，且因犯参加黑社会性质组织罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李立荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵     永     华 审判员 李     培     东 审判员 张廷青二○二○年九月十五日 书记员 曾     越     玲
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢233号申请执行人：老河口中银富登村镇银行有限公司。被执行人:周伟、童元象、张雄心。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周伟、童元象、张雄心的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年九月一日书记员  廖文超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2845号罪犯杜相文，男，1984年2月9日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年8月15日作出(2016)粤1972刑初第2034号刑事判决，以被告人杜相文犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元，责令退赔56280元，赔偿附带民事诉讼原告人48567.87元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤19刑终第549号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年2月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杜相文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜相文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杜相文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2428分，折换成表扬4个，剩余考核分数28分；2017年7月1日以后累计扣77分，最高一次性扣27分。该犯罚金履行2000元，原判退赔和赔偿均未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜相文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜相文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34262号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘锋，女，汉族，1987年4月10日出生，住江苏省无锡市南长区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月28日尚欠本金余额28193.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28193.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28193.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2739号罪犯肖田福，男，1966年5月4日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤1971刑初2205号刑事判决，以被告人肖田福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期执行至2021年3月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯肖田福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖田福减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖田福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际获得考核分3044分，其中基础分2442分，加分共602分，折换成表扬5个，剩余考核分44分；2018年4月因劳动欠产扣45分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖田福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖田福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1716号之一原告：林凌炜，男，1984年8月21日出生，汉族，住江门市新会区*******************。公民身份号码440************038。被告：文新英，男，1975年3月24日出生，汉族，住江门市新会区***************。公民身份号码440************317。被告：戴兰玉，女，1982年10月18日出生，汉族，住鹤山市*************居委内。公民身份号码452************084。本院在审理原告林凌炜诉被告文新英、戴兰玉民间借贷纠纷一案中，因原告林凌炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2138.35元（已由原告林凌炜预交4276.7元），由原告林凌炜负担。原告林凌炜多预交的案件受理费2138.35元，由本院予以退回。审 判 长  苏达昶人民陪审员  李剑环人民陪审员  陈悦华二〇二〇年九月七日书 记 员  谭明焰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1405号 原告：奥图码数码科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区凯旋路****，统一社会信用代码：91310000739766602D。 法定代表人：王舒屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周岩，该公司员工。 委托诉讼代理人：李方森，该公司员工。 被告：广西聚米优科技有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路******社会信用代码：91450103MA5KE1JN2D。 法定代表人：钟醒华，该公司执行董事。 原告奥图码数码科技（上海）有限公司诉被告广西聚米优科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，原告奥图码数码科技（上海）有限公司于2020年9月15日向本院提交《撤诉申请书》，称被告广西聚 米优科技有限公司已向原告支付货款151340元，故向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告奥图码数码科技（上海）有限公司自愿申请撤回本案起诉，未违反社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥图码数码科技（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由原告奥图码数码科技（上海）有限公司负担。另1663.5元由本院退回给原告奥图码数码科技（上海）有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4921号 上诉人（原审被告）杨某1，女，汉族，1996年12月11日生，住盐山县。 上诉人（原审被告）杨某2，男，汉族，1970年4月6日生，住盐山县。 上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1968年4月4日生，住盐山县。 被上诉人（原审原告）李某，男，汉族，1999年2月23日生，住盐山县。 上诉人杨某1、杨某2、王某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初774号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年9月2日受理后依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭对本案进行了审理，上诉人杨某1、杨某2、王某、被上诉人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人杨某1、杨某2、王某的上诉请求：1、撤销原审判决，改判杨某1、杨某2、王某不承担返还责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对原审判决中返还彩礼的数额不认可，认为返还彩礼数额过高。原审判决认定事实不清，不是女方借口回娘家，而是经男方撵回三次，且男方有病故意隐瞒，错在男方而不在女方。女方婚后并未收到男方的任何财物，彩礼款是婚前所付女方结婚消费款项；女方结婚所需一切费用共计8万元，且男方知道所消费款项。此后男方损害女方名誉导致女方精神、身体出现问题，求医问药花费剩余款项，且有外债，原审判决数额过高无力偿还。被上诉人李某辩称，彩礼是12万元，有证人证明。上诉人主张被上诉人隐瞒病情，但被上诉人没有病；上诉人总是和被上诉人要钱，导致被上诉人精神压力过大。被上诉人没有将上诉人赶回娘家，结婚后几天上诉人就回娘家，被上诉人接回后不久，上诉人就又回娘家了。请求驳回上诉，维持原判。 原审查明，原告与杨某1经人介绍于2020年1月15日按民俗举行结婚仪式，共同生活至2020年3月9日，杨某1回娘家居住，双方解除婚约关系。期间被告收到原告彩礼款136000元。 原审认为，原告与被告杨某1为婚约关系，在原被告婚约存续期间，原告随当地民俗给付被告彩礼款136000元，寄以达成与被告结婚之目的。被告收到原告的彩礼款，属于以结婚为条件而给付的款项，现原告与被告杨某1解除婚约，被告应当酌情返还彩礼款。原告主张的其他款物，应属于互相赠与行为，因此，对于原告要求被告返还其他相应款物的请求，本院不予支持。结合原告与被告杨某1共同生活时间等因素，被告应部分返还彩礼款。遂判决：被告杨某1、被告杨某2、被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款109000元。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由被告杨某1、被告杨某2、被告王某负担。 二审中上诉人杨某1、杨某2、王某提供：1、2020年7月17日盐山县寿甫中医医院《超声检查报告单》，用以证明造成上诉人杨某1身体和精神均受到伤害。2、谈话录音资料一份，用以证明被上诉人父亲曾表示放弃了返还彩礼的剩余部分。被上诉人李某质证认为，对Ｂ超单的真实性没有异议，被上诉人曾拿着单子找医生核实，医生证实孩子现在是两个多月了，但上诉人杨某1从被上诉人家出走已经4个多月了，被上诉人认为怀孕的事实与被上诉人无关。录音是真实的，但不合法，录音存在掐头去尾的嫌疑。其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审中，上诉人杨某1、杨某2、王某认可收到彩礼款136000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中上诉人杨某1与被上诉人李某未办理结婚登记手续，原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款109000元并无不当，对上诉人的上诉主张本院不予支持。二审中上诉人提供谈话录音资料，主张被上诉人父亲曾表示放弃了返还彩礼的剩余部分明显证据不足，且被上诉人对此不予认可，对上诉人该项主张本院不予采信。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2480元，由上诉人杨某1、杨某2、王某承担。 本判决为终审判决。 审判长  张道富 审判员  刘洪玉 审判员  刘海玉 二0二0年九月十八日书记员刘伟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2406号之二申请人：叶某，男，2007年12月12日出生，汉族，学生，住所地：江西省吉安市遂川县。法定代理人：徐某，女，1987年10月7日出生,汉族，住所地：江西省吉安市遂川县，系原告叶某之母。委托代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。被申请人：周旺征，男，1968年11月2日出生,汉族，农民，住所地：江西省丰城市。委托代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心指派律师。本院在审理叶某诉周旺征机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人叶某于2020年9月13日向本院提出撤诉申请，并申请解除原因本案财产保全对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为：申请人叶某以双方已达成调解协议，纠纷已得到解决为由向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除原因本案对被申请人周旺征的银行存款11万元的冻结和对被申请人周旺征其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金毅二〇二〇年九月十三日书记员  鄢然
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8199号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：束军，男，1972年1月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告束军金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人束军银行账户存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人束军银行账户存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1485号原告：江门市协昌五金精冲有限公司，住所地：广东省江门市****金利工业区。法定代表人：陈金满，总经理。委托诉讼代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。被告：江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海麻一工业开发区富业街**之三。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会岩背组，公民身份号码：441************11X。原告江门市协昌五金精冲有限公司（以下简称协昌公司）与被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司（以下简称祥鸿公司）、许某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协昌公司的法定代表人陈金满及委托诉讼代理人卢泽铭、黄郁坤到庭参加诉讼，被告祥鸿公司、许某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥鸿公司向原告偿还货款504627.79元及逾期付款违约金(按月利率1%从2018年9月1日起计至全部本息清偿之日止)；2.判令被告许某1承担连带清偿责任；3.判令对被告祥鸿公司提供抵押担保的存放于江门市江海区外海麻一工业开发区富业街1号之三的抵押物(“集智平衡机去重”“精达平衡机去重”两台机器)进行折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权本息范围内优先偿还给原告；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实争议事项1：被告祥鸿公司应付货款为多少。原告主张：504627.79元。被告祥鸿公司、许某1答辩意见：无。本院认定及理由：原告提供的对账单、未付货款处理协议等证据足以证明原告与被告祥鸿公司之间存在买卖合同关系。被告祥鸿公司在收到货物对账后，仅支付过99971.76元后至今仍未足额支付货款，现原告请求被告祥鸿公司支付货款504627.79元，理据充分，本院予以支持。争议事项2：被告祥鸿公司是否需支付逾期付款违约金。原告主张：以504627.79元为基数，按月利率1%从2018年9月1日起计算至实际履行完毕之日止。被告祥鸿公司、许某1答辩意见：无。本院认定及理由：被告祥鸿公司至今未足额支付货款，应承担违约责任，根据双方签订的未付货款处理协议的约定，被告祥鸿公司应以504627.79元为基数，从2018年9月1日起按月利率1%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止。争议事项3：被告许某1是否对上述债务承担连带清偿责任。原告主张：被告许某1签订《担保书》，作为担保人对被告祥鸿公司欠原告的货款、利息、违约金等承担连带保证责任。被告祥鸿公司、许某1答辩意见：无。本院认定及理由：被告许某1签订《担保书》，自愿对被告祥鸿公司欠原告的货款、利息、违约金等承担连带保证责任，现原告主张被告许某1承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。争议事项4：原告是否对“集智平衡机去重”、“精达平衡机去重”两台机器享有优先受偿权。原告主张：原、被告签订协议约定被告提供“集智平衡机去重”“精达平衡机去重”两台机器作抵押，已在全国动产抵押监督平台办理抵押登记，两台机器已由贵院查封，原告享有优先受偿权。被告祥鸿公司、许某1答辩意见：无。本院认定及理由：被告祥鸿公司将其所有的“集智平衡机去重”、“精达平衡机去重”两台机器抵押给原告，已办理抵押登记（动产抵押登记编号：440********142），原告对上述财产的抵押权已设立，被告不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿，因此，原告请求对“集智平衡机去重”、“精达平衡机去重”两台机器所得价款享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告祥鸿公司未按时足额支付货款，应支付原告货款504627.79元及逾期付款违约金（以504627.79元为基数，从2018年9月1日起按月利率1%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；被告许某1对上述欠款承担连带清偿责任；如两被告未能按期偿还上述债务，原告对“集智平衡机去重”、“精达平衡机去重”两台机器的所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款504627.79元及逾期付款违约金（以504627.79元为基数，从2018年9月1日起按月利率1%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市协昌五金精冲有限公司；二、被告许某1对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、如被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司、许某1未能按期偿还本判决第一项债务，原告江门市协昌五金精冲有限公司在本判决第一项债务的范围内对被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司所有的“集智平衡机去重”、“精达平衡机去重”两台机器（动产抵押登记编号：440********142）所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告江门市协昌五金精冲有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927.77元，诉前财产保全费3547.77元，合计8475.54元，由被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司、许某1共同负担。原告预交的诉讼费用本院退回8475.54元，被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司、许某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳8475.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年九月二日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34278号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王玉松，女，汉族，1975年9月20日出生，住安徽省安庆市太湖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王玉松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月1日尚欠本金余额18650.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18650.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18650.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王玉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初1759号 原告:湖南省上品酒业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道**俊景花园****。 法定代表人：曹景华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。 被告:衡阳林隐假日酒店有限公司，住所地:衡，住所地:衡阳市高新区解放大道**> 法定代表人:奉桑玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全宏耀，男，1972年12月27日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司员工。 委托诉讼代理人：周滔，男，1984年8月16日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工。 原告湖南省上品酒业有限公司（以下简称上品酒业公司）诉被告衡阳林隐假日酒店有限公司（以下简称林隐假日酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上品酒业公司委托诉讼代理人邓明月，被告林隐假日酒店公司委托诉讼代理人全宏耀、周滔参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上品酒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款90050元，并按银行同期贷款利率支付自2019年7月1日至款项付讫之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2019年1月起至2019年5月止，多次在原告处采购烟酒。2019年10月28日，原告找被告予以对账，经双方确认被告欠付90050元。期间，原告多次催促被告付款，然被告却一再推诿，至今仍未付款。为此，原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 原告上品酒业公司为支持其诉讼主张，提供的证据如下：证据一付款凭证及证据二对账函，均可证明2019年1月起至2019年5月止共欠货款90050元。 被告林隐假日酒店公司辩称：本案买卖合同中的单价和货款无法核实，在2019年11月7日衡阳市组织的信访局会议中决定，公司2019年6月以前欠的货款由公司原董事长彭伟唐承担支付责任。 被告林隐假日酒店公司为支持其诉讼主张，提供的证据如下：证据一、报警案件登记表，证明2019年6月之前的财务资料、报表等被前董事长彭伟唐带离酒店；证据二、供应商货款协调会记录，证明2019年11月7日衡阳市信访局组织酒店供应商开协调会，彭伟唐承诺2019年6月之前的货款由彭伟唐承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告对原告提供的证据无异议。原告对于被告提供的证据均有异议，认为报警记录和协调会均不知情，与本案无关。本院认为，被告提供的证据一是报警记录，仅是对被告方现管理者报案陈述的记录，不能达到被告证明彭伟唐带走公司账目、公章的证明目的，故本院不予采信；证据二是衡阳市信访局组织供货商与被告召开协调会的记录，来源合法，客观真实，可以证明该局召集供货商与被告就被告欠供货商货款进行协商处理的事实，本院予以采信。 根据原、被告的诉辩及原告提供的证据，本院确认以下事实： 被告自2019年1月起至2019年5月止，多次在原告处采购烟酒，未支付货款。2019年10月28日，原告向被告方发出对账函，称被告公司2019年1月至5月间欠付原告90050元烟酒货款，发票已经开给被告方。被告方在对账函注明“数据证明无误”字体下方加盖衡阳市林隐假日酒店有限公司财务专用章，予以确认。因被告方拖欠供货商的货款，各供货商集体维权。衡阳市信访局于2019年11月7日上午在该局一楼会议室召开协调会，在会上被告原董事长彭伟唐的代理人范某表示2019年6月前的货款可以找其结账。但事后供货商未结到货款，以致酿成本案纠纷。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告方采用口头订货的方式，在原告处购买购买烟酒，原告按被告要求提供烟酒，并开出了购货发票，双方形成了事实上的合同关系。原告按约定交付烟酒，完成了合同义务；被告负有支付货款的义务。现被告因其公司内部管理方面的原因，未及时支付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请判令被告支付原告货款90050元，并按银行同期贷款利率支付自2019年7月1日至款项付讫之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其公司前董事长彭伟唐承诺2019年6月之前的货款由彭伟唐承担的问题，因该笔货款是被告公司拖欠的，根据合同的相对性原则，原告仅能向被告主张权利。被告支付货款后，对其公司内部各股东间债权债务结算问题，可以通过协商或另案提起诉讼予以解决。故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告衡阳林隐假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省上品酒业有限公司货款90050元，并以实际欠款数为基数，按银行同期贷款利率支付自2019年7月1日至款项付讫之日止的逾期利息给原告湖南省上品酒业有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1026元，由被告衡阳林隐假日酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  廖治波 二〇二〇年九月十八日 法官助理彭仁 书记员贺运梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执951号 申请执行人：白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站，住所地靖远县东湾镇大坝村县道322处11公里。 法定代表人：武永荟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦玉兴，1963年5月6日出生，汉族，职工。住靖远县。 被执行人:赵庆，男，1986年7月17日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站与被执行人赵庆买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3760号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人赵庆送达了执行通知书，责令被执行人赵庆履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费397元及执行费496元。2020年9月18日，申请执行人白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站与被执行人赵庆达成执行和解协议后撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执951号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 云