云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1565号原告：陶明竹，男，汉族，1989年10月26日出生，云南省芒市人，中专文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被告：段安总，男，汉族，1982年1月14日出生，云南省芒市人，初中文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被告：康凤仙，女，汉族，1981年12月16日出生，云南省芒市人，中专文化，个体户，住云南省德宏州芒市。原告陶明竹诉被告段安总、康凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告陶明竹及被告段安总到庭参加诉讼，被告康凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陶明竹向本院提出诉讼请求：1、判决被告段安总偿还借款本金1990000元;2、判决被告段安总按月利率2%支付利息至欠款还清为止（暂算2016年4月1日-2020年7月1日，利息为51个月×39800元＝2029800元-已付894000元＝1135800元）；3、判决被告康凤仙对上述借款本金及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担；事实和理由如下：原、被告同为江东乡花拉厂村民，双方系朋友关系，原告在芒市经营加油站生意，被告在芒市、盈江等地做政府工程项目。2014年起，被告在芒市的所有工程机械、车辆均在原告经营的芒市轩岗加油站加油，所产生加油费由被告事后结算并支付。2016年4月1日经原被告双方结算，被告尚欠加油款为1990000元。因当时被告正在建设其位于芒市的“芒市丽豪大酒店”，资金周转困难，与原告商量，将上述欠款转为借款，双方达成一致意见后，签订借款合同一份，约定被告借款金额为1990000元，借款期限为1年，被告按月利率2.5%即49500元支付利息，由被告康凤仙对上述债务承担连带担保责任。2017年借款到期后因被告无力偿还借款本金，双方按《借款合同》继续履行，被告按时支付利息。暂算至起诉之日止2020年7月1日，被告欠款51个月，按月利率2%计算，应当支付2029800元利息，扣减期间支付利息894000元（其中498000元利息付款人为康凤仙，康凤仙最后支付利息时间为2018年2月14日），尚欠利息1135800元未付。综上，被告拒不偿还借款本金及利息，被告康凤仙应当根据借款合同，对上述债务承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，我应当偿还的就是当时驾驶员签字确认的146万多元，当时我们去原告家结算的金额就是146万多元，是以加油站制作的记录本金额为准。因为政府欠我工程款我没办法支付这笔钱，原告就要求算上利息，让我媳妇和我兄弟去他家签字，我媳妇是担保人，而且把我兄弟杨恩品加的19万多元的油钱算在我的欠款范围内，还要求我们抵押芒市丽豪大酒店、我在和谐村二组的一栋房子及段安喜在和谐村一组的一栋房子作为抵押。签借款合同后我们每月支付原告2.5%的利息，每月支付49500元的利息，现在已经支付894000元，这个是原告逼我签借款合同后支付的利息，后边因为我资金困难就没有再支付利息，我应该偿还的就是146万加上19万，我觉得我不应当付2.5%那么多利息。还有帮原告做的工程要扣减掉。我只认可146万多元的本金和按照农业银行贷款利率计算的利息，多余的部分我不认可。综合双方的诉辩主张，本案需要解决的问题如下：1、被告段安总是否应当偿还原告陶明竹借款本金1990000元及按月利率2%计算的利息？二、被告康凤仙对上述借款本息是否应该承担连带清偿责任？原告根据本案需解决的问题和自己的主张，向本院提交了如下证据：一、《借款合同》复印件一份，欲证明：1.被告向原告借款1990000元，承诺每月支付利息49500元的事实；2.被告康凤仙对上述借款承担连带担保责任的事实；3.被告借款期限已至的事实；二、中国农业银行卡交易明细复印件，欲证明被告自2016年4月1日至2018年2月14日共支付原告利息894000元（其中498000元利息付款人为康凤仙）；经质证，被告陶明竹对原告向本院提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容有异议，认为被告只欠原告146万多元，19万是段安喜和杨恩品欠的不应该由我偿还，剩余的三十多万我不知道原告为什么会加来给我；对第二组证据真实性、合法性、关联性及证明内容认可。本院认为，原告陶明竹向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的主张，故本院予以采信。被告段安总根据自己的辩解，向本院提交了加油的笔记本底稿一份，欲证明被告只欠原告146万多元的油钱。经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明内容不认可，因为原、被告双方在签订借款合同中的本金是从被告欠的油钱转过来的，签订了借款合同之后底单原件已经撕毁，我没有底单无法核实被告欠了多少的油钱，还有19万元的油钱是原告、被告及段安喜一起协商达成协议由被告段安总支付。本院认为，被告向本院提交的证据客观真实，但不能证明被告欲证明的内容，故对上述证据的真实性予以采信，对被告欲证明的内容不予采信。被告康凤仙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃了举证、质证和答辩的权利。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院确认本案如下法律事实：被告段安总与康凤仙系夫妻关系。原告陶明竹和被告段安总系朋友关系，原告陶明竹在芒市经营加油站，被告段安总做工程。2014年，原、被告双方达成口头协议，约定被告段安总的工程机械车辆在原告经营的芒市轩岗加油站加油，油费事后结算，被告的工程机械车辆在原告经营的加油站加油至2016年初，加油期间未向原告支付油款。2016年4月1日，经原被告双方结算，被告欠油费及利息共计1990000元，因被告段安总资金周转困难无法支付上述款项，原、被告双方协商将上述款项作为借款，双方签订了借款合同，约定被告段安总向原告陶明竹借款1990000元，借款期限为一年，自2016年4月1日至2017年3月31日止，每月利息为49500元，被告康凤仙自愿为段安总的借款提供连带保证担保，保证期限自段安总借款期限届满之日起二年，双方还针对借款的其他事项进行了约定。借款合同签订后，两被告按约定向原告支付利息共计894000元。后因被告不支付利息，也不偿还借款本金，原告追款未果，诉至本院，请求：1、判决被告段安总偿还借款本金1990000元;2、判决被告段安总按月利率2%支付利息至欠款还清为止（暂算2016年4月1日-2020年7月1日，利息为51个月×39800元＝2029800元-已付894000元＝1135800元）；3、判决被告康凤仙对上述借款本金及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担；本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”，本案原、被告双方系完全民事行为能力人，被告段安总因资金周转困难，无力支付油款及利息，原、被告双方自愿协商将尚欠的油款等转为借款，并签订借款合同，该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案被告段安总未按约定向原告偿还上述欠款，应当承担民事责任，故对原告请求被告段安总偿还借款本金1990000元的请求予以支持，对原告向本院要求被告承担按月利率2%计算自2016年4月1日起至清偿之日的请求，本院认为，被告段安总按双方约定支付利息至2018年2月，尚欠2018年3月1日至今的利息未付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍确定受保护的利率上限”，故本院支持原告按一年期贷款市场报价率四倍的利息。对原告要求被告康凤仙对上述借款本息承担连带还款责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内有权保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任”，本案原、被告双方约定借款期限自2016年4月1日至2017年3月31日，合同保证的期间为借款期限届满之日二年，原告至2020年7月6日向本院起诉要求被告康凤仙承担保证责任，已超过担保期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告段安总偿还原告陶明竹借款本金1990000元及以实际欠款本金为基数按一年期贷款市场报价率四倍计算自2018年3月1日至欠款清偿之日的利息；二、驳回原告陶明竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31806元，由被告段安总承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  陈 玲人民陪审员  张进玉二〇二〇年九月十四日书 记 员  乔 丹