wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初915号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人程某某。辩护人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2151号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人陆永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年7月11日16时许，被告人程某某至上海市青浦区青西郊野公园4号门北50米处，窃得被害单位上海趣骑体育文化发展有限公司工作人员赵某停放于该处价值人民币11,512元的银色BROMPTON（小布）牌折叠自行车1辆。案发后，公安机关在被告人程某某处依法扣押了上述被窃自行车并已发还被害单位工作人员赵某且已获得谅解。另查明，被告人程某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人赵某的证言及相关辨认笔录，现场监控视频，车辆来源证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、发票，谅解书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人程某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行、自愿认罪认罚且已获谅解等为由建议法庭适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 沈宝琴二〇二〇年九月十七日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1272号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00286号民事调解书，于2020年09月16日立案恢复执行申请执行人吴国荣与被执行人吴秋中民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位156710元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6834号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：李培玉，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：张海峰，男，1971年6月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：史李燕，女，1981年1月19日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行莱西支行）与被告张海峰、史李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行莱西支行委托诉讼代理人李培玉、刘芳欣到庭参加诉讼，被告张海峰、史李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人二手住房贷款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金140415.84元以及相应的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告所有的莱西市户房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告签订个人二手住房贷款合同，被告向原告贷款21.5万元，贷款期限9年，还款期数108期，贷款用途为购买莱西市户房屋，并以该房屋作为抵押。原告已按合同约定向被告提供全额贷款，被告应每月按约归还贷款本金及利息，但被告未按约还款，至今已逾期。特此起诉。被告张海峰、史李燕未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张海峰、史李燕系夫妻，二人于2013年8月30日登记结婚。2016年1月4日，被告张海峰向原告中国银行莱西支行申请贷款。被告史李燕向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺共同偿还贷款本息，同意将所购房屋抵押给原告。后原告中国银行莱西支行（贷款人）与被告张海峰（借款人）签订了编号为2016年西中烟二手借字2-002号的《个人二手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额贰拾壹万伍仟元整，贷款期限108个月；贷款用途购买住房，房屋地址莱西市威海东路月湖五期C4#楼西单502；浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日及重新定价日的贷款利率在参考利率基础上下浮15%，每12个月为一个浮动周期；按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；抵押物名称房屋，所在地莱西市威海东路月湖****楼西单502，全程担保；未按期归还贷款本息即视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2016年1月20日，原被告就抵押房屋办理了抵押登记手续[鲁（2016）莱西市不动产证明第00100号]，确认原告对月湖小区五期C4#楼3单元502户房屋享有抵押权。2016年1月21日，原告中国银行莱西支行向被告张海峰指定账户发放贷款21.5万元。个人贷款凭证记载：借款人张海峰，金额货币贰拾壹万伍仟元整，借款日期2016年1月21日，借款期限9年，还款期数108期，月利率3.47‰，借款到期日2025年1月21日，借款用途购房。贷款发放后，被告张海峰未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，尚欠原告借款本金140415.84元、利息及罚息7883.18元。上述案件事实，有原告提交的贷款申请书、个人二手住房贷款合同、共同债务人承诺书、个人贷款凭证、不动产登记证明、已还款明细清单，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，原告中国银行莱西支行与被告张海峰签订的个人二手住房贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按照约定提供了贷款，被告张海峰应当按约定偿还贷款本息，逾期未还应承担相应的违约责任。现被告张海峰逾期还款，原告请求解除与被告张海峰签订的个人二手住房贷款合同，并要求被告偿还剩余全部贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。经审查，截至2020年9月22日，被告张海峰尚欠原告借款本金140415.84元、利息及罚息7883.18元，上述款项被告张海峰应当偿还；自2020年9月23日起至实际清偿之日止的逾期利息应当按照合同约定利率计算并向原告给付。被告史李燕向原告出具共同债务人承诺书，其应当就上述债务承担共同还款责任。被告张海峰、史李燕以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，原告主张对该房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提交支出律师费的相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告张海峰、史李燕未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告张海峰签订的编号为2016年西中烟二手借字2-002号的《个人二手住房贷款合同》；二、被告张海峰、史李燕给付原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金140415.84元以及截至2020年9月22日的利息及罚息7883.18元；三、被告张海峰、史李燕给付原告中国银行股份有限公司莱西支行自2020年9月23日起至实际清偿之日止按照合同约定利率计算的逾期利息；四、原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告张海峰、史李燕所有的位于月湖小区五期C4#楼3单元502户的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告张海峰、史李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年九月二十五日书记员  赵少馥
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢693号申请执行人：谷保针，女，1950年11月18日出生,汉族，住河南省新密市。被执行人：董军卫，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。关于谷保针诉董军卫机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终13145号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3944号民事判决书第二项；二、变更（2017）豫0183民初3944号民事判决书第一项为董军卫于本判决之日起十日内赔偿谷保针医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计116036元；三、驳回原告谷保针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为1369元，由谷保针负担50元，董军卫负担1319元；二审案件受理费3572元，由董军卫负担3522元，谷保针负担50元。因董军卫未按上述生效法律文书履行义务，谷保针向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行，后申请执行人于2018年6月22日撤销执行，据此，本院于2018年6月26日作出（2017）豫0183执3582号之一执行裁定终结执行，现因申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月6日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月7日、8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年7月6日、8月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年8月6日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2020年8月10日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2020年8月11日将被执行人纳入失信人名单，同日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年8月20日前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院于2020年9月8日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董军卫有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董军卫有继续向申请执行人谷保针履行债务的义务，被执行人董军卫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人董军卫有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月十日书记员  马明源
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6904号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李博，男，1988年11月15日出生，现住辽宁省鞍山市铁**。原告海尔消费金融有限公司与被告李博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年九月二十一日书记员  赵少馥
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2084号 被执行人：郑向云，男，1981年10月12日出生，住江山市。 本院在执行郑向云犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7755号 原告：文静，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：李小辉，男，1983年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托代理人：谢鹏程、李天琦，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 原告文静诉被告李小辉合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。自2020年7月10日至2020年8月24日期间，处理被告提出的管辖权异议。本案于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人李天琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2011年5月30日至2016年1月19日期间，被告与原告以口头形式达成业务合作协议。原告负责提供产品及客户，被告担任法定代表人的杭州海畅电气有限公司（以下简称海畅公司）负责签订合同并开具相应发票，被告在扣除佣金分成和各种税费后将利润余额转给原告。2016年1月19日，经双方清算确认结余金额31845.38元，被告自述因暂时资金周转困难为由，协商以个人借款的方式还款给原告。被告并于当日出具《还款协议》一份，确认上述欠款，并承诺于2017年1月30日前全额付清所欠原告的欠款，若逾期，按日百分之一的标准支付违约金。还款协议到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖，仅于2017年1月23日、2018年2月14日支付500元、1000元，合计支付1500元。故起诉请求法院判令被告返还所欠款项31845.38元，并支付逾期利息35175.61元。（按月利率2%计算自2016年1月19日到2020年6月19日，共四年五个月）以上两项合计款项67020.99元。庭审中，原告明确被告已支付的1500元在逾期利息中予以抵扣。 被告辩称：一、被告从未向原告借款，系原告挂靠在海畅公司名下，其与第三方产生业务款支付至海畅公司，海畅公司收款后再将款项支付给原告，被告个人未收取任何款项。二、本案主体不适格，相关款项应由海畅公司支付，被告仅为海畅公司法定代表人，履行法定代表人的义务，故案涉款项不应当由被告承担。三、被告已支付的1500元系作为公司法定代表人履行职务，且此款应自案涉款项的本金中扣除。此外，原告主张的逾期利息计算标准过高，请求法院予以调整，应按同期银行贷款拆借中心的4.2%计息，且应自2017年1月31日起算。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《还款协议》。 经质证，被告对上述证据的真实性并无异议，本院予以认定。 被告未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告曾就本案诉讼提起民间借贷纠纷之诉［案号为（2020）浙0109民初5723号］，后本院裁定准许原告撤回起诉。 本院认为：本案中，原、被告双方对于业务合作期间，被告应支付原告的款项予以结算后，被告出具案涉31845.38元的《还款协议》，此份《还款协议》系双方债权债务结算的凭据，故本院认定被告尚欠原告款项31845.38元属实，原告要求被告支付上述款项并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的起算点及计算标准，本院酌情调整为自2017年1月31日起按年利率6%计算。经核算，被告应支付的利息损失为5055元（以31845.38元为基数，自2017年1月31日起按年利率6%计算至2020年6月19日为6555元，扣除被告已支付的利息1500元）。至于被告关于诉讼主体的抗辩，并无提供相应证据予以证明，且被告出具案涉《还款协议》，系认可对原告的还款义务，故对被告的抗辩不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、李小辉于本判决生效之日起十日内支付文静款项31845.38元、利息损失5055元，合计款项36900.38元； 二、驳回文静的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，文静负担338元，李小辉负担400元。 原告文静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年九月九日 书记员  张 艳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1181号 申请执行人：李**，男，1977年12月1日出生，住嵊州市。 被执行人：袁仲舟，男，1963年7月11日出生，住嵊州市。 被执行人：袁泽锋，男，1989年10月15日出生，住嵊州市。 本院在执行申请执行人李**与被执行人袁仲舟、袁泽锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执恢1181号案件执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  俞 翎
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执366号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：田江纯，系该公司董事长。委托代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：马迅，男，1989年4月29日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司与被执行人马迅民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人马迅有少量银行存款，申请执行人印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司表示不扣划。被执行人马迅名下有北京现代牌汽车一辆和五菱牌汽车一辆，车牌号分别为贵DZ13**和贵DK02**，本院已在车管部门对上述车辆办理了查封手续，但未控制到车的实物，对上述车辆无法处置。因被执行人马迅未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人马迅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人。同时查明，被执行人马迅无房产、无工商登记信息，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代先勇审 判 员  周 江审 判 员  彭丽雄二〇二〇年九月一日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执893号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******，组织机构代码:560584032。 法定代表人：徐正君。 被执行人：林文君，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：应美利，女，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与林文君、应美利信用卡纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人林文君、应美利给付执行款人民币61500.91元，执行费人民币813元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人林文君、应美利名下无大额银行存款、互联网银行存款；冻结并扣划被执行人名下银行存款1473.5元，扣除诉讼费660.5元、执行费813元；冻结被执行人应美利名下证券账户，本院已向该证券账户开户的营业厅送达协助执行通知书，要求协助将证券变现后打入本院账户，现营业厅正在操作，暂无结果；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月19日对被执行人林文君、应美利采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人林文君、应美利纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林文君、应美利暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为60840.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年九月十五日 书记员 胡土芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12512号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计173267.00元（截至2019年12月20日本金109229.01元、利息22984.95元、违约金/滞纳金29307.23元、账单分期手续费4404.56元、现金分期手续费7341.25元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。 事实与理由：王某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月20日累计欠款总计173267.00元未给付。 被告王某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2010年以及2013年，王某某向招行信用卡中心申办信用卡。王某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 王某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月20日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金109229.01元、利息22984.95元、违约金/滞纳金29307.23元、账单分期手续费4404.56元、现金分期手续费7341.25元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为5074.58元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就王某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金109229.01元； 二、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息22984.95元（利息暂计至2019年12月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5074.58元； 四、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4404.56元； 五、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费7341.25元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766元，减半收取1883元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执22号之一 申请执行人：赵小平，男，汉族，生于1969年7月5日，住四川省广安市广安区。 委托代理人：胡引，四川君程明律律师事务所律师，特别授权。 被执行人：梓潼蜀国农业开发有限公司，住所地：四川省梓潼县石台乡，统一社会信用代码：91510725558232337X。 法定代表人：周洪影，经理。 被执行人：代金华，女，汉族，生于1974年11月28日，大专文化，四川省三台县人，户籍地：四川省三台县，经常居住地：四川省梓潼县石台乡。 被执行人：丁乙（曾用名：丁孝军），男，汉族，生于1972年2月13日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行赵小平与代金华、丁乙、梓潼蜀国农业开发有限公司合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、欠款1700000元及利息（从2019年5月30日起至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费10050元；3、执行费19400元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院依法于2020年1月8日、2020年2月18日、2020年4月2日、2020年6月1日、2020年9月22日进行总对总查控，未查找到被执行人名下有证券、保险、银行存款、网络资金等财产可供执行,查询到被执行人丁乙名下有车辆，车牌号为川Ｂ9××××，本院依法予以查封，因未实际控制该车辆，本案无法处置；本院依法进行及委托三台县人民法院、涪城区人民法院进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人代金华、丁乙名下有不动产等其他财产可供执行，查询到被执行人梓潼蜀国农业开发有限公司名下有房产（不动产权证号：监证0022XXX），该房产设置有抵押权且已被查封，本案不予处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 飞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1646号 申请执行人黄伯良 被执行人周亚良 本院在执行申请执行人黄伯良与被执行人周亚良民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2127.18元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11685号申请执行人许香芝，女，汉族，1968年9月25日出生，住河南省长葛市。被执行人爨森，男，汉族，1980年6月21日出生，住河南省邓州市。关于许香芝诉爨森、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10660号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许香芝各项损失9304元；二、被告爨森于本判决生效后十日内赔偿原告许香芝各项损失9752.17元；三、驳回原告许香芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由原告许香芝负担246元，由被告爨森负担194元。爨森未履行生效法律文书确定的义务，权利人许香芝于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人爨森名下银行存款9946.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月十七日书记员  康晶晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执5792号 申请执行人寿建丰，男，1963年9月1日出生，住诸暨市。 被执行人郭松发，男，1962年11月5日出生，住诸暨市。 申请执行人寿建丰与被执行人郭松发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭松发未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿建丰向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人郭松发向申请执行人寿建丰支付货款138500元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3070元、执行费2023.55元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人郭松发发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭松发逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭松发存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郭松发住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人郭松发名下无任何不动产、动产、无较大额银行存款或有价证券。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭松发逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭松发采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿建丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭松发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执5792号案件的本次执行程序。 申请执行人寿建丰有权要求被执行人郭松发继续履行债务，发现被执行人郭松发有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人郭松发负有继续向申请执行人寿建丰履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5737号原告：晁文艳，女，1978年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：吴小锋。委托代理人：王万兴。被告：来杭飞，男，1992年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告晁文艳诉被告来杭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日收到原告的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解未果，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告晁文艳及其委托代理人吴小锋到庭参加诉讼。被告来杭飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉要求：被告返还原告借款70000元，并支付该款自2017年6月30日起至2018年6月30日的利息8400元，自2018年7月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的利息。诉讼中，原告表示案涉借款实际发生于2017年7月至2018年10月期间，通过支付宝、微信、现金及银行卡代刷等多种方式交付，借条系被告在2018年11月汇总后出具，故变更诉讼请求为：被告返还原告借款70000元，并支付该款自2019年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的利息。本院经审理查明：被告曾向原告借款，并出具借条一份，确认于2017年6月30日向原告借款70000元，借期12个月，期间利息8400元，承诺于2018年6月30日归还本息。2020年4月26日，原告持上述借条向本院提起诉讼。庭审中，原告表示其曾在2017年7月至2018年10月期间通过支付宝、微信、现金及银行卡代刷等方式向被告出借数十笔款项，案涉借条实际是被告在2018年11月汇总后补出的借条。以上事实有原告提交的借条及庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有相应证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告来杭飞于本判决生效之日起十日内返还原告晁文艳借款本金70000元，并支付该款自2019年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的利息。如被告来杭飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告来杭飞负担。原告晁文艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来杭飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月二日书记员 赵佳甜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6120号原告:安某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：张某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：固原市荣欣物业服务有限公司。法定代表人：李某。原告安某与被告张某、固原市荣欣物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月2日，原告安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告安某自动撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告安某负担。审判员 王艳 二○二○年九月二日书记员 王晓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1834号原告：郭天威，女，1987年5月27日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：刘海华，男，1986年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告郭天威与被告刘海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郭天威于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭天威提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭天威撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭天威负担。审判员  颜建明二〇二〇年九月十五日书记员  刘思骏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1357号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，女，1979年1月21日出生于江西省寻乌县，汉族，文化程度小学，户籍住址江西省寻乌县。因本案于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人刘小云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕Z1366号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘小云到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月6日23时许，被告人刘某某在天河区龙洞迎龙二里1号线铺无招牌沐足店收取了违法人员李某某和梁某某的660元嫖资后，提供天河区龙洞西街迎龙里7号线房、天河区龙洞西街迎龙门1巷1号线房并安排卖淫女周某某、谭某某分别与上述人员发生性关系。2020年6月7日0时许，民警在广州市天河区龙洞迎龙二里1号线铺无招牌沐足店抓获被告人刘某某。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成容留卖淫罪，其自愿如实供述自己的罪行，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二千元，提请本院依法判处，列举了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出被告人刘某某仅是名店员，有自己的按摩手艺，并不是以容留卖淫为业，其主观恶性较小，涉案时间较短，社会危害性不大，其已自愿认罪认罚，认罪态度较好，且其家庭情况特殊，建议法庭对其从轻、减轻处罚，判处其有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚的意见合理，本院予以采纳；提出的其余量刑意见，据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。根据被告人刘某某的犯罪事实和情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对其适用缓刑的意见，据理不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月7日起至2021年2月6日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年九月三十日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1057号之一申请执行人：薛新选，男，1978年3月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：王树芳，女，1969年5月4日生，汉族，太原市居民，住太原市杏花岭区。被执行人：裴克勤，男，1969年7月28日生，汉族，太原市居民，住太原市杏花岭区。申请执行人薛新选与被执行人王树芳、裴克勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初2931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院强制执行，要求二被执行人共同付清申请人借款本金20万元及截止到2018年6月30日的利息104166万元，并从2018年7月1日起，以未支付的本金按月息2%支付申请人利息至本息付清。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月8日、2020年6月10日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人王树芳有少量银行存款，均无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年5月15日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年9月3日到太原市不动产登记中心查询，发现被执行人裴克勤名下有房产登记信息。5、本院于2020年9月4日将被执行人裴克勤名下位于太原市房产予以轮候查封，有抵押。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年九月十五日书 记 员 冯可心
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5823号原告：金融街物业服务有限公司惠州分公司，经营场所惠东县********************。负责人：田素萍。被告：唐劲松，男，1968年5月13日出生，汉族，住址广东省***************，公民身份号码440************。原告金融街物业服务有限公司惠州分公司与被告唐劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告金融街物业服务有限公司惠州分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业服务有限公司惠州分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业服务有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金融街物业服务有限公司惠州分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  黄文青人民陪审员  何丽雅二〇二〇年九月十一日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初603号 原告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****。 负责人：胡献中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师。 被告：罗宁忠，男，1994年10月13日生，壮族，住广西忻城县。 原告华泰财产保险有限公司广西分公司与被告罗宁忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙侠到庭参加诉讼，被告罗宁忠经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华泰财产保险有限公司广西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款113717.29元及逾期付款利息8358.07元（逾期付款利息以113717.29元为基数，按人民银行基准利率、全国银行同业拆借利率从2018年8月7日暂计至2020年5月1日，主张至款项付清日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月12日20时许，被告驾驶桂Ａ×××××号车与罗万明驾驶的摩托车发生碰撞，致使罗万明死亡。交警部门认定被告醉酒驾驶并承担事故的同等责任。事发后，华泰财险广西分公司向受害人垫付赔款113717.29元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶车辆导致第三人人身损害，保险公司垫付赔款后有权向侵权人追偿，但被告作为侵权司机拒付赔款，原告催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗宁忠未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告罗宁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日20时许，罗万明驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车在合山市溯河矿妇幼保健院路中路段时，在实施左转弯的过程中与对向行驶由罗宁忠驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗万明受伤经送医院抢救无效于2017年8月13日凌晨死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，罗万明亲属向合山市人民法院起诉，2018年6月13日，合山市人民法院作出（2018）桂1381民初310号民事调解书，双方达成调解协议由华泰财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿罗万明亲属113717.29元。2018年8月7日，保险公司将赔偿款存在合山市人民法院。现原告向本院起诉，请求法院判令：1、判令被告向原告支付赔款113717.29元及逾期付款利息8358.07元（逾期付款利息以113717.29元为基数，按人民银行基准利率、全国银行同业拆借利率从2018年8月7日暂计至2020年5月1日，主张至款项付清日至）。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院于2020年9月7日，分别作出（2020）桂1321执保34号之一、（2020）桂1321执保34号之二、（2020）桂1321执保34号之三裁定书对被告罗宁忠名下的三个账户予以冻结。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告醉酒后驾驶车辆造成第三人受伤后死亡，原、被告及第三人经合山市人民法院调解，由原告在交强险责任限额内赔偿给第三人113717.29元，原告于2018年8月7日履行支付义务，现其向侵权人即被告主张追偿权，要求被告赔偿113717.29元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息问题，由于原告没有证据证实其赔付款项后找过被告或联系过原告追偿垫付款，故本院认为应以起诉之日起计算利息为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗宁忠赔偿给原告华泰财产保险有限公司广西分公司113717.29元及利息（以113717.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月3日起计算至实际履行之日止）。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2,574元，减半收取1,287元，保全费1120元，共计2407元，由被告罗宁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗培贤 二〇二〇年九月八日 书记员  蓝珍珍 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4103号 原告：唐慧，女，1987年7月24日出生。 原告：曾洪涛，男，1985年6月20日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤声扬，男，1990年8月14日出生，系该公司员工。 原告唐慧、曾洪涛与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人汤声扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐慧、曾洪涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年8月17日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金16750元（以总房款500000.00元为基数，按日万分之一计算，共335天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为骏达曦城项目中的第9[幢]4[层]404号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4189.36元，总金额（500000.00元）。第十一条第一款约定：出卖人应当在2016年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十八条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后165日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后200日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付为总房款的万分之壹元的违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，于2015年5月25日缴纳了契税，2016年6月3号缴纳了维修资金，2016年7月29日缴纳了办证费，原告于2016年8月16日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后730天即2016年8月16日起算730天后，即截至2018年8月16日前办证期限届满，但被告直至2019年7月18日才办妥权属登记。根据合同约定，被告应当承担2018年8月16日至2019年7月18日的逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称，原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，该项目由怀化市新骏达投资有限公司100%控股时所开发，造成本案逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所造成，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年3月26日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套，总购房款500000元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2015年5月25日缴纳了契税，2016年6月3日缴纳了维修资金，2016年7月29日向被告缴纳了代办证费。被告于2016年8月16日将房屋交付给原告，2019年7月18日被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年6月30日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2016年8月16日接收涉案房屋，被告应于2018年8月16日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，但被告在2019年7月18日才办理好房屋产权证书，被告已构成违约应承担本案的违约责任。被告的违约期限为2018年8月17日起直至2019年7月18日止，被告应向原告支付逾期办证违约金16800元［500000元×0.1‰×336天］，原告诉讼请求要求支付16750元，本院予以支持。被告辩称造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所造成，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担。本院认为，根据合同的相对性原则，原告是与被告签订的商品房买卖合同，合同约定的违约责任也只能约束原、被告双方，而案外人因结算导致的逾期办证是另一法律关系，且未向本院提供相关证据予以证实，故被告的这一答辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告唐慧、曾洪涛逾期办证违约金16750元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年九月九日 代理书记员  杨沙沙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1579号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：南清奇，男，1960年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。本院刑事审判庭移送执行南清奇罚金一案，本院作出的（2018）豫0185刑初274号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月22日移送执行，执行案号为（2020）豫0185执1579号，执行标的260000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，将被执行人秦志文名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。三、2020年7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年9月10日，第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年9月10日，通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十日书记员 王 晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9515号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：喻某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告喻某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告喻某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令喻某立即支付信用卡欠款共计248498.71元（截至2020年5月3日本金189182.96元，利息21485.39元，违约金24631.83元，账户分期手续费13198.53元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2016年9月1日，喻某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月3日累计欠款共计248498.71元。 被告喻某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年9月1日，喻某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，喻某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向喻某核发了卡号为4033********6510信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。喻某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月3日，累计拖欠中信银行本金189182.96元，利息21485.39元，违约金24631.83元，账户分期手续费13198.53元。其中账户4033********6510430累计拖欠的前三期违约金为2019年7月25日的36.52元，2019年8月25日的106.59元，2019年9月25日的210.85元，共计353.96元。 本院认为：中信银行根据喻某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。喻某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求喻某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期353.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、喻某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金189182.96元，利息21485.39元，违约金353.96元，账户分期手续费13198.53元（利息暂计至2020年5月3日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5028元，减半收取2514元，由喻某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1302号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘家云，男，1972年10月24日出生，汉族，出生地湖北省石首市，文化程度小学，户籍地址湖北省石首市。1997年4月21日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六年；2018年9月3日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年2月19日刑满释放。因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。被告人陈某，女，1979年6月27日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，文化程度初中，户籍地址湖北省公安县。因本案于2020年5月28日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1313号起诉书指控被告人刘家云、陈某犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。公诉机关指控：被告人刘家云、陈某自2019年5月起，租下本市天河区员村某房，容留卖淫女谢某桃（未成年人）、詹某真、徐某芳到该处，并利用微信招揽嫖娼男子邓某刚、刘某成、黄某生、陈某伟、滕某军等人与卖淫女到该址进行性交易，从中牟利。2020年5月28日，被告人刘家云和陈某被抓获归案。公诉机关认为被告人刘家云、陈某的行为均已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人刘家云有期徒刑一年五个月，并处罚金，被告人陈某有期徒刑一年三个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘家云、陈某均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：被告人刘家云积极悔罪，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘家云、陈某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘家云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘家云、陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某属于正在哺乳自己婴儿的妇女，无犯罪前科，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。缴获的赃款人民币700元及作案工具手机3台，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘家云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年10月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的赃款人民币700元及作案工具手机3台，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二〇年九月十八日书记员  陈敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8836号原告：青岛某某汽车租赁有限公司，住所地：青岛市城阳区.法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：金某某，女，汉族，青岛某某汽车租赁有限公司职工，住青岛市市**。被告：张某，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛某某汽车租赁有限公司与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告青岛某某汽车租赁有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛某某汽车租赁有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛某某汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛某某汽车租赁有限公司负担。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月十八日书记员  张 娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2933号申请执行人：陈海云，男，1969年6月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：周忠平，男，1966年6月18日出生，住诸暨市。申请执行人陈海云与被执行人周忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1844号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周忠平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈海云向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为被执行人周忠平向申请执行人陈海云归还借款本金100000元及相应利息，另应负担案件执行费1835元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人周忠平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周忠平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周忠平名下有位于××街道××路××号××单元××室房产一处，本院（2020）浙0681执1548号案件正予以处置，本案可参与分配；被执行人周忠平名下有浙Ａ2××**蒙迪欧汽车一辆，本院已委托杭州市西湖区人民法院予以查封，但因未实际控制，暂无法处置；被执行人周忠平名下暂无其它可供执行的财产。鉴于被执行人周忠平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周忠平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈海云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周忠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2933号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年九月十四日书记员  蔡琳斐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4627号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：郭伟彬，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭伟彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金771445.34元及其利息（含罚息）、复利[截至2020年6月1日利息（含罚息）329425.76元、复利66938.57元；从次日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的利率上浮50%计算]；（二）被告答辩及举证情况：未答辩，亦未举证；（三）合同签订时间：2013年12月12日；（四）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131220000740）号；（五）贷款期限：798000元；（六）贷款期限：3个月；（七）借款利率：执行固定年利率15.12%；（八）还款方式：净息还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期构成违约；违约事件发生时，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；（十一）合同履行：原告于2018年5月5日至2018年5月12日向被告发放贷款798000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金771445.34元、利息（含罚息）329425.76元、复利66938.57元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告郭伟彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金771445.34元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年6月1日的利息（含罚息）329425.76元、复利66938.57元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以本金771445.34元为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13732元，由被告郭伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十六日书记员  周泽纯
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4803号原告：刘某，女，1982年1月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇广丰村****。公民身份号码1528011***********。被告：史某（又名史某），男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地为巴彦淖尔市×××。公民身份号码×××。原告刘某与被告史某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。当日向原告刘某直接送达了受理案件通知书，要求原告刘某在接到该通知书后七日内向本院预交案件受理费2700元，逾期按原告撤回起诉处理。原告刘某未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  秦建勋二〇二〇年九月三日书记员  宫雪峰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1643号之一 申请执行人洪平强，男，1968年12月21日出生，住天台县。 被执行人陈杰，男，1983年9月8日出生，住天台县。 申请执行人洪平强与被执行人陈杰民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4211号民事判决，被执行人陈杰应归还申请人洪平强借款3000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人陈杰未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月20日向被执行人陈杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人洪平强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年5月26日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈杰法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院到被执行人陈杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人洪平强的涉案债权暂无法实现。 2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人洪平强，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1643号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐 拓
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1951号 原告：查雪荣，女，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 被告：黄兵，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 责任人：孙涛，该公司经营者。 原告查雪荣与被告黄兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告查雪荣于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查雪荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告查雪荣负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年九月三日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4434号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4838号民事判决书，于2020年09月23日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司与被执行人丁建东保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人丁建东自动履行人民币2562元(其中案件执行标的金额2487元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4625号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：张泽锋，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张泽锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金147503.24元及其利息（含罚息）、复利[截至2020年6月1日利息（含罚息）44447.46元、复利6251.86元；从次日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的利率上浮50%计算]；（二）被告答辩及举证情况：未答辩，亦未举证；（三）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131218000592）号；（四）贷款金额：151000元；（五）贷款期限：3个月；（六）借款利率：执行固定年利率15.12%；（七）还款方式：净息还款；（八）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（九）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期构成违约；违约事件发生时，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；（十）合同履行：原告于2018年11月4日向被告发放了贷款151000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金147503.24元、利息（含罚息）44447.46元、复利6251.86元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告张泽锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金147503.24元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年6月1日的利息（含罚息）44447.46元、复利6251.86元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以本金147503.24元为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由被告张泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十六日书记员  周泽纯
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1547号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：农飞雪，女，1972年11月24日出生，，住广西天等县 中国电信股份有限公司天等分公司与农飞雪电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告农飞雪名下价值以118.76元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结农飞雪名下价值以118.76元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22030号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王小鹏，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省龙，住广东省龙川县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王小鹏保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费129.4元。签约日期：2019年6月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月10日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月2日；理赔金额：868.48元；保险权益转让时间：2019年11月29日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款868.48元及利息（利息从2019年11月29日起以理赔款868.48元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王小鹏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款868.48元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8811号原告：王葶润宛。被告：立达融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：王鹏，总经理。原告王葶润宛与被告立达融资租赁（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王葶润宛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王葶润宛撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年九月二十七日书记员  薛燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2645号申请人吕香君,男，1990年7月27日生，汉族，户籍地辉县，现住新乡市。被执行人张文华，男，1990年3月5日生，汉族，住辉县。吕香君申请执行张文华民间借贷纠纷一案，申请人吕香君依据生效的（2020）豫0782民初1260号民事判决书，于2020年9月8日向我院申请执行，要求被执行人张文华给付其借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人张文华名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张文华名下存款以10075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十日书记员 张 琦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6930号原告：盐城市恒德建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县千秋镇振兴居委会府前路。法定代表人：刘飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远卫，该公司员工。被告：彭正连，男，1961年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王家成，男，1951年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王家成，男，1951年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市恒德建设工程有限公司（以下至判决主文前简称：“恒德公司”）与被告彭正连、王家成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告恒德公司的委托诉讼代理人王远卫，被告王家成并作为被告彭正连的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒德公司向本院提出诉讼请求：1.要求彭正连、王家成支付尚欠工程款277600元；2.本案诉讼费由彭正连、王家成负担。事实和理由：2017年6月20日，彭正连、王家成代表当地13户（后增加一户共14户）居民与恒德公司签订一份房屋建设工程施工合同，该合同约定由恒德公司承包为13户居民在合德镇罾塘居委会三组境内建设农民安置房，并指派晏某为该工程项目经理，具体负责工程的管理。当工程进入二层主体施工时，被政府责令停止施工，后又被确定不得恢复施工。经结算，彭正连、王家成等13户居民应付给恒德公司在此前工程施工中产生的用工工资合计641600元，扣除其在施工期间已支付的361000元，尚欠277600元。恒德公司为维护合法权益，具状法院，请求判如所请。彭正连、王家成共同辩称:1.案涉工程由彭正连、王家成、吕某（已去世）代表罾塘居委会13户居民与晏某（已去世）代表的恒德公司签订建设工程施工合同，王远卫既不是案涉工程的项目负责人，也不是恒德公司的职工，与王远卫无关。2.案涉工程的工程款已全部结清，彭正连、王家成先后向晏某支付工程款1641800元，恒德公司亦已出具了13户房屋建筑一切工程款全部结清的证明，且在证明的尾部注明“如出现资金未完全兑现到位，我公司项目负责人晏某承担责任”，并加盖了公司印章。3.恒德公司诉状中所称的增加一户是李明章户，其先后向王远卫支付了100000元的建筑款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方无争议的事实是彭正连、王家成、吕某代表合德镇罾塘居委会13户居民与恒德公司签订一份建设工程施工承包合同，该合同约定由恒德公司承包建设合德镇罾塘居委会农民安置房工程项目，承包形式为包工包料，价格为每平方米1100元，且不论何时料、工、费、涨、跌价不变。当工程进入二层主体施工时，被政府责令停止施工，后又被确认不得恢复施工，现二楼已被强拆。双方争议的事实是王家成、彭正连等13户居民有无对案涉工程已施工项目的工程款向恒德公司支付完毕。恒德公司提交罾塘居委会康居工程大清包完成工作量价格明细一份及工程强拆人工赔偿明细一份；房屋建设工程施工承包合同复印件一份；射阳县自然资源和规划局信访事项答复意见书一份，认为按照合同约定的每平方1100元乘以一层面积计算工程款不合理，因为一二层的基础工作量不一样，且当时二层已经建了一部分，后被政府强拆的，故相应的工人工资和材料费应当按照实际工作量给付。王家成、彭正连质证对建设工程施工承包合同无异议，但认为工程大清包完成工作量价格明细及工程强拆人工赔偿明细系由恒德公司单方制作，不予认可；对射阳县自然资源和规划局信访事项答复意见书认为与恒德公司无关。王家成、彭正连提交恒德公司出具给罾塘居委会的证明一份；与晏某共同确认的赔偿清单复印件一份；晏某出具的收款收据复印件24张；会议记录一份，证明双方已就13户房屋工程款结算完毕，对强拆损失赔偿亦已达成协议并赔偿到位。恒德公司质证对四份证据的真实性无异议，但认为恒德公司出具证明是因为当时临近年底，有大部分材料款没有兑付，王家成和彭正连承诺继续施工，故要求出具该证明；对与晏某共同确认的赔偿清单，认为王远卫当时也在场签字的，但仅赔偿了两项；对晏某的出具的收据无异议；对会议记录，认为是房屋拆迁后结的部分账目及赔偿的部分款项，主要是赔给五户的外脚手架和单项瓦工砌墙工资，其他没有赔偿，当时考虑年前需要兑付一部分，但拆迁后就不肯拿钱了，后来被告为了领取已交给罾塘居委会的保证金就就向恒德公司出具了一份材料、工资已经兑付的证明，王远卫当时也在场签字的，也经手从被告处拿了一部分钱赔偿给下面的人。对双方提交的证据，本院认定如下，恒德公司提交的工程大清包完成工作量价格明细和工程强拆人工赔偿明细系其单方制作，本院不予认定；房屋建设工程施工合同双方无异议，本院予以认定；射阳县自然资源和规划局的信访事项答复意见书与本案无关联，本院不予认定；王家成、彭正连提交的四份证据来源合法、内容真实，其中恒德公司出具的证明中明确载明“目前现状所有材料款、农民工工资及相关费用已被13户自有资金已全部结清”，与晏某出具的24张收条相互印证，2017年11月29日的会议记录中就赔偿事宜达成一致意见，且经恒德公司王远卫及晏某签字确认，足以证实案涉工程的工程款及赔偿金额已全部结算并支付完毕。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任，未能举证的应当承担举证不能的法律后果。1.本案中，恒德公司承建合德镇罾塘居委会13户居民安置房工程项目，该工程因违反规定被相关部门强制拆除后，恒德公司与代表13户居民的王家成、彭正连、吕某就已实施的工作量及赔偿事宜达成一致意见，且13户居民已支付完毕，恒德公司在工程款结算和赔偿款事宜商定时未提出异议，现认为房屋一二层工作量不一样，按照合同约定的每平方1100元乘以一层面积计算工程款不合理，依据其单方制作的工程大清包完成工作量价格明细及工程强拆人工赔偿明细要求王家成、彭正连支付尚欠工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。如恒德公司与晏某之间就案涉工程确实存在账目纠纷，根据恒德公司出具给罾塘居委会的证明中载明的“如出现资金未完全兑现到位，我公司项目负责人晏某承担责任”，由恒德公司另行主张。2.另本案为恒德公司与罾塘居委会13户居民之间形成的房屋建设工程施工合同关系，恒德公司主张支付工程款，本应追加另10户居民共同参加诉讼，但经审理查明本案被告工程款已全部支付完毕，恒德公司诉讼请求无事实依据，本院认为无追加必要，故本案中不再追加。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告盐城市恒德建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5464元，由原告盐城市恒德建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  朱永生人民陪审员  严昌江二〇二〇年九月十四日法官 助理  顾明旺书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11353号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：韦秀燕，女，汉族，1959年10月27日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码440************441。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告韦秀燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告韦秀燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦秀燕向原告支付暂计自2020年5月9日的透支本金83839.85元，利息12703.61元，违约金2960.51元；2.判令被告向原告支付自2020年5月10日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2009年8月31日为被告办理了一张卡号为622**********670（套卡：622**********078、622**********094、622**********110、622**********136、622**********144）的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年5月9日，卡号为622**********670的信用卡累计透支本金83839.85元、利息12703.61元、违约金2960.51元，暂计欠款99503.97元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。韦秀燕未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，韦秀燕未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的除违约金的计收外的事实一致，另查明，工行珠海分行计收违约金未与韦秀燕另行达成协议。本院认为，韦秀燕与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向韦秀燕提供相关金融服务，韦秀燕在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年5月9日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与韦秀燕已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与韦秀燕就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦秀燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********670的信用卡透支本金83839.85元；二、被告韦秀燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********670的信用卡暂计至2020年5月9日的利息12703.61元和自2020年5月10日起至实际清偿之日止，以未还透支本金83839.85为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306.08元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负92.39元，被告韦秀燕负担2213.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘 志人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5620号 原告周政国，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省商城县。 被告张征，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告周政国诉被告张征机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周政国于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周政国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告周政国撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周政国负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 石 娜 代书记员 余 茜
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执232号之七申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区郭家南路**。法定代表人：金上杰，该院院长。委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。被执行人：张强，男，1989年02月07日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国建设银行62XXXX2_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月十七日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初445号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人邓超方，男，2002年6月9日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地山西省新绛县。因本案于2020年7月4日被嘉善县公安局取保候审，于2020年9月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人姚莉，浙江嘉深律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）865号起诉书指控被告人邓超方犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、检察官助理许雅出庭支持公诉，被告人邓超方及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月24日至6月26日期间，被告人邓超方以非法占有为目的，谎称在花椒直播可以为被害人胡某公司的主播刷礼物，获取胡某的信任，后从胡某处骗取人民币100000元用于挥霍。 另查明，被告人邓超方归案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，从被告人邓超方处扣押人民币7000元，已发还被害人胡某。 上述事实，有被告人邓超方的供述，被害人胡某的陈述，搜查笔录，电子数据提取检查笔录，聊天记录，转账记录，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍资料，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人邓超方以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邓超方具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。本案部分赃款已发还被害人，对被告人邓超方酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓超方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、从被告人邓超方处扣押的蓝色华为手机1部由扣押机关依法处理，所得钱款退赔被害人胡某，责令被告人邓超方退赔被害人胡某剩余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚在倩 人民陪审员  相志松 人民陪审员  陆建东 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吴晓婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5234号 刘某依据已经发生法律效力的（2011）沭庙民初字第792号民事调解书向本院申请执行赵某离婚纠纷一案，本院已于2020年9月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日