wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67303号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈鑫，女，1989年6月9日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告陈鑫金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告陈鑫归还贷款本金人民币40,662.65元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告陈鑫向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告陈鑫未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告陈鑫送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告陈鑫的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4376号 原告：岳阳市某某服务中心，住所地：岳阳楼区南湖大道。 法定代表人：樊某，主任。 委托诉讼代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田睿，湖南昌言律师事务所律师。 被告：范某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市某某服务中心（以下简称“某某中心”）与被告范某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某中心的委托诉讼代理人薛冬定、田睿到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某中心诉请本院判令：1、解除原告与被告范某某的租赁合同，被告立即腾退房屋；2、被告支付租金8600元及按215元/月支付自2020年7月1日至腾退房屋之日止的占用期间的损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原岳阳市廉租住房管理中心（因机构改革其职能现划入岳阳市某某服务中心）与被告签订了《岳阳市某某家园保障性住房租赁合同书》，约定将某某家园小区28栋406高层房屋出租给被告居住，租赁期为2016年3月1日至2017年2月28日止，月租金215元，租赁期间被告无正当理由累计6个月以上未缴纳租金的，出租人有权解除租赁合同，收回房屋。租赁合同到期后，双方没有续签合同，被告也没有将房屋交还。被告自2017年开始拖欠租金，至今已超过六个月，经原告多次派人催收，被告拒不交付。 被告范某某未答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实： 1、2016年，原岳阳市廉租住房管理中心（甲方）被告范某某（乙方）签订《岳阳市某某家园保障性住房租赁合同》，约定甲方将某某家园小区栋406号高层房屋出租给被告范某某居住使用，租赁期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止，租金为215元/月。租赁期间，乙方无正当理由累计6个月以上未交纳租金的，甲方有权解除租赁合同。合同签订后，原岳阳市廉租住房管理中心向被告范某某交付了承租房屋，被告范某某支付了一年期的租金。合同到期后，双方没有续签书面的租赁合同，被告范某某继续承租上述房屋，但未再支付租金。 2、2018年，岳阳市廉租住房管理中心被撤销，其原有职能由岳阳市保障性住房服务中心行使。 判决的理由与结果 本院认为，原岳阳市廉租住房管理中心与被告范某某签订的《岳阳市某某家园保障性住房租赁合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现岳阳市廉租住房管理中心被撤销，其职能现由原告某某中心行使，故合同的权利及义务均由原告某某中心承继，原告主体资格适格。合同到期后，双方没有续签书面的租赁合同，双方之间的合同视为不定期租赁合同。被告范某某继续使用涉案房屋，应当按照合同约定支付租金，但被告范某某自2017年3月1日起未再支付租金，逾期支付租金已超过6个月，原告可以按照合同约定解除双方之间的租赁合同，故对原告主张的解除其与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应腾空并返还其承租的房屋，故对于原告要求被告腾空并返还租赁房屋的诉讼请求，予以支持。合同到期后，被告范某某继续租赁涉案房屋，应当按照合同约定的215元/月支付租金，合同解除后，被告范某某应当立即腾空并返还承租房屋，未及时返还的，应当参照合同约定的215元/月标准支付占用费，故对原告要求被告支付租金8600元（215元/月*40月）及自2017年7月1日起按215元/月标准支付占用费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原岳阳市廉租住房管理中心与被告范某某签订的《岳阳市某某家园保障性住房租赁合同》； 二、被告范某某腾空并向原告岳阳市某某服务中心返还承租的某某家园小区28栋406号房屋； 三、被告范某某向原告岳阳市某某服务中心支付租金8600元，并自2020年7月1日起至腾退房屋之日止按215元/月支付租金、占用费； 上述二、三项义务限被告范某某在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 案件受理费减半收取100元，由被告范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年九月十五日 书记员  方向
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1767号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：刘世君，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘世君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3319号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。负责人：李宝生，该行行长。被执行人：周骏，男，汉族，1987年10月7日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人周骏信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第2112号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金40169.36元及支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、其他费用，并向申请执行人支付仲裁费3925元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周骏未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请，本院于2020年7月27日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并对被执行人进行上门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人周骏发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3319号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 沛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民监14号 监督机关：南宁市西乡塘区人民检察院。 申诉人（原审被告）：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路**新谊投资大厦****。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：周邦富。 被申诉人（原审原告）：陈某，男，1980年9月19日出生，汉族，住南宁市。 申诉人南宁童乐乳业有限责任公司因与被申诉人陈某商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2018年12月12日作出（2018）桂0107民初9857号民事判决，向南宁市西乡塘区人民检察院申诉。该院以南市西检民监［2020］45010400011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  黄顶峰 审判员  郑忠林 审判员  黄爱平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦春倩
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6994号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王兴龙，总经理。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师委托诉讼代理人：王海巍，黑龙江公盛律师事务所律师被告：杨欢，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告杨欢物业合同纠纷一案中，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十五日书记员  尤佳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15314号 本院立案执行陈籽行与广州英华房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经执行，被执行人广州英华房地产实业有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15314号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3964号原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄开发区云开路**，统一社会信用代码：915323005993375816。法定代表人：冯勇，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：张薇英，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:李爱琼，女，1979年9月24日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告李爱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司承担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年九月十五日书记员  张玲欢
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3186号原告：营口国海物业服务有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区联合村。负责人：贾敬民，总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，公司员工。被告：李永发，男，1951年12月18日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：李睿涵，系李永发的儿子，1987年10月21日出生，汉族，住大石桥市。原告营口国海物业服务有限公司与被告李永发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告营口国海物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡昌海、被告李永发及其委托诉讼代理人李睿涵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营口国海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠2017年9月11日至2019年10月31日物业管理费2025元及利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的学府名城小区的业主。被告于2014年9月10日入住大石桥市学府名城小区5号楼3单元507室，由原告提供物业服务，约定物业服务费每月每平方米1元。自2017年9月11日起至2019年10月31日止，原告未按照双方约定缴纳物业管理服务费，原告多次对其催缴，均无效果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李永发辩称，所欠物业费属实，但数额不对。入住时物业服务合同是0.8元每平，现在收取1元每平。物业费上涨没有与业主协商，物业公司没有达到一级物业管理，收取1元物业费不合理，物业管理服务不到位，我认为我们小区物业只能收最低档，我要求物业提供上调物业费证据及公摊明细。国家物业费分为四档，物业收我们1元是不合理的，达不到一级物业管理，一级物业管理24小时保安执勤出入管制，但我们小区没有，没有巡逻，我家丢失了三张石膏板在楼道里，物业也未赔偿。一级物业管理是封闭管理，不能少于35%的绿化，1500平活动中心，固定的活动场所，小区物业不公开，本小区的幼儿园在小区的收入物业没有明细。同时我在小区内丢失13000元现金，有日报截图。我买房子装修，我交了三年物业费，在装修时物业找垃圾清运费200元，水费200元，电费200元，就是原来的工程队的水管，我们自己去接水。按照新物业法，我认为我们小区物业只能收最低档。本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证前期物业服务协议一份、房屋验收表、房屋交接书进户申请单、专业收款收据各一份，证明被告应在原告物业公司缴纳物业费，原告要求被告按照每平方米1元，房屋面积77.89平方米，共计收取被告物业费2025元。被告抗辩没缴纳属实，是因为答辩意见的理由没有缴纳。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下：被告系大石桥市学府名城小区5号楼3单元507室业主。原告与被告签订《前期物业服务协议》，合同就学府名城的物业管理服务事宜进行了约定：本物业的服务费，住宅房屋由按建筑面积每月每平方米高层1.2元、多层0.8元、商业网点0.9元收取。被告自2017年9月11日至2019年10月31日未缴纳物业费。原告于2016年10月20日张贴上调物业费公告，自2016年11月份起，物业费价格由原0.8元/㎡调为1元/㎡。本院认为，2014年9月10日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，对物业服务管理进行约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为学府名城小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应支付原告物业服务费，故原告请求判令被告给付所欠2017年9月11日至2019年10月31日物业管理费2025.00元的诉讼请求予以支持。关于被告物业公司服务不到位的抗辩主张，没有证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于利息部分，被告应从原告起诉之日起即2020年7月6日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告李永发给付原告营口国海物业服务有限公司物业服务费2025.00元，并以2025.00为基数，从2020年7月6日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述给付义务，限被告李永发于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二〇年九月十八日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1942号申请执行人：宁波华安担保有限公司，社会统一信用代码91330204799663533E，住所地宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华。被执行人：乔仁广，男性,1984年6月26日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：乔田芹，女性,1987年12月7日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行宁波华安担保有限公司与乔仁广、乔田芹追偿权纠纷一案中，经查（2018）鲁0104民初5216号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔仁广、乔田芹的银行存款8万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  亓 媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异119号申请人（申请执行人）:王铁铮，男，1990年1月28日出生。被执行人：刘金宝，男，1975年1月11日出生。被申请人：北京三江风情餐饮管理服务有限公司。法定代表人：刘金宝。在本院执行王铁铮与刘金宝民间借贷纠纷一案中，王铁铮提出追加北京三江风情餐饮管理服务有限公司为担保人申请。在审查过程中，王铁铮自愿向本院提出撤回追加申请。本院认为，王铁铮所提撤回追加担保人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王铁铮撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年九月十日书记员  王泽佳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢541号 申请执行人：张广显，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：高志江，男，汉族，1957年8月20日出生，住广东省翁源县。 申请执行人张广显与被执行人高志江承揽合同纠纷一案，（2019）粤1802民初8372号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人高志江欠申请执行人张广显工程款16407元及利息2000元（以上共18407元），本案受理费减半收取计105元，由被执行人高志江负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢541号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟 强
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执恢29号申请执行人：金某某，男，汉族，1969年8月4日生，初中文化程度，住甘肃省临潭县，农民。公民身份号码62********。被执行人：甘南州某某有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市。统一社会信用代码91623XXXX。法定代表人：年某某，男，汉族，1971年12月13日生，住甘肃省临潭县。公民身份证号码62********。委托代理人：何某某，男，藏族，1984年7月5日生，住甘肃省卓尼县洮砚乡古路坪村挖日沟自然村**。公民身份证号码62********。本院在执行金某某与甘南州某某有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因申请人金某某与被执行人甘南州某某有限责任公司已达成和解协议。现申请人金某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年九月十日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1323号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪雪青。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人洪雪青证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1055号申请执行人：郑爱霞，女，1976年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：渠修恩，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：渠广善，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。郑爱霞与渠修恩、渠广善民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5813号民事判决已发生法律效力，因渠修恩、渠广善未履行生效法律文书确定的义务，郑爱霞于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人渠修恩、渠广善发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。渠修恩、渠广善至今未自动履行。本院分别于2020年4月17日、2020年8月21日对渠修恩、渠广善的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月17日作出(2020)鲁1725执1055号限制消费令，对渠修恩、渠广善限制消费。本院于2020年4月16日向申请执行人郑爱霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郑爱霞未能提供相应财产线索。本院于2020年9月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郑爱霞，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。郑爱霞尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初5813号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十五日书记员  侯京亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8200号原告：郭善永，男，1956年11月26日出生，汉族，良乡房管所退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被告：北京市房山区长阳镇哑巴河村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇哑巴河村。法定代表人：王海,主任。委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。原告郭善永诉被告北京市房山区长阳镇哑巴河村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郭善永于2020年9月10日向本院申请撤回对北京市房山区长阳镇哑巴河村村民委员会的起诉。本院认为：郭善永提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭善永撤回起诉。审判员 付 雪二〇二〇年九月十日书记员 刘欣然
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1825号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。委托代理人郭成，该商店员工。被告刘凤义，男，1961年9月8日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告刘凤义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成、被告刘凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月18日，被告刘凤义在我处购买中农59、中农60等化肥价值3510.00元，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月31日还不给付货款，自签订欠款协议起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。经我向被告索要至今没有给付，侵害了我的财产权利和资金的周转使用，现诉至人民法院，要求法院判令被告刘凤义立即给付我货款3510.00元，给付利息1684.80元（利息自2018年3月18日计算至2020年3月18日共计24个月，3510×2%×24个月，其余利息计算至本息全部付清时止），合计5194.80元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘凤义辩称，我在欠款协议书上签过字，但我不同意还款，化肥是刘凤同用的，刘福平是刘凤同的姐夫，我不知道有这笔欠款，原告也没向我要过，钱应该向刘凤同要。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、营业执照复印件一份，证实原告的经营化肥的资质。该证据经质证，被告无异议，应予采信。二、欠款协议书一份，内容为：欠李连成化肥款合计人民币3510.00元，如在本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋优惠10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：刘福平、刘凤义，2018年3月18日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。该证据经质证，被告刘凤义提出异议：协议上字是我签的，协议上的刘福平是刘凤同的姐夫，欠据上的刘福平签名也是刘凤同代签的，该化肥是刘凤同用的，我不知道有这笔欠款。经本庭询问，原告称李连成为帮原告经营的原告岳父，上述证据二是原告为证实被告刘凤义从原告商店赊购化肥，已经收到化肥，以及欠款的事实；被告刘凤义提出抗辩，说明该欠据上“刘福平”签字系案外人刘凤同代签，该化肥也系案外人刘凤同所用，在原告没有相反证据佐证的情况下，该证据不能证明被告刘凤义已经赊欠原告化肥并拖欠化肥款的事实，不予采信。被告刘凤义未提供证据。经审理查明：2018年3月18日，被告为原告出具欠款协议书一份，内容为：刘福平、刘凤义欠李连成化肥款合计人民币3510.00元，如在本年度12月1日前还清，中农60、中农59每袋扣10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：刘福平、刘凤义，2018年3月18日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。后应此款未给付原告，现原告诉至本院。本院认为，原告以被告在欠款协议上签字为由，要求被告偿还拖欠化肥款，应以原、被告间买卖合同关系成立为前提。本案中，被告提出抗辩，被告虽在欠款协议上签字，但欠款协议上另一欠款人“刘福平”签字系案外人刘凤同所代签，该化肥也系案外人刘凤同所用，故在欠款协议中的欠款人并非被告一人的情况下，原告不能证实被告刘凤义系该化肥的实际使用人，原告要求被告一人承担给付全部化肥款的诉讼主张，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的诉讼请求；案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 璐
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初3232号 原告（执行案外人）：张乐，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：周阳，重庆肃鼎律师事务所律师。 被告（申请执行人）：重庆市永泰建筑总公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路**，统一社会信用代码91500231208652016W。 法定代表人：王延余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨远坤，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周信门，该公司副总经理。 第三人（被执行人）：重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司，住，住所地重庆市垫江县桂溪镇新建路旭东大厦附楼**一社会信用代码91500231054838538D。 法定代表人：朱涛，该公司执行董事。 原告张乐诉被告重庆市永泰建筑总公司、第三人重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月5日立案。原告张乐于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乐自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张乐撤回起诉。 案件受理费4044元，减半收取计2022元，由原告张乐负担。 审 判 长  胡先荣 人民陪审员  谭怒涛 人民陪审员  纪凤娟 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1060号 申请执行人：徐九桃，男，1959年09月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：姜正华，男，1971年06月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初322号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜正华的银行存款或其他财产权300000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月七日 书记员  李 婕
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初945号原告：陈结明，男，1964年4月18日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：陈叶兴，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告陈结明与被告陈叶兴排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈结明于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈结明撤诉。案件受理费50元，由陈结明负担。审判员  陈金标二○二○年九月九日敏烨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢98号 申请执行人：曾明全，男，汉族，1952年8月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨莉，女，汉族，1983年1月3日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：德阳友好投资有限公司，住所地：德阳市亭江街**。组织机构代码：69916902-8。 法定代表人：杨莉。 本院在执行曾明全与杨莉、德阳友好投资有限公司借款纠纷一案，德阳市仲裁委员会作出的（2015）德仲裁字第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。曾明全于2020年3月23日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因申请人执行人曾明全与被执行人杨莉、德阳友好投资有限公司双方在进行庭外和解，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡萍萍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1881号 申请执行人：周苏香，女，1961年11月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 周苏香与江山市俊祥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周苏香向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付劳动报酬6606.20元，承担案件受理费5元，申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月17日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1275.84元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周苏香，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7282号 原告：袁芳，女，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈鸿坤，男，1994年12月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告袁芳诉被告陈鸿坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告袁芳向本院提出经变更后的诉讼请求：1.被告支付2020年3月21日至同年5月27日的房屋租金5360元（按照每月2400元计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月25日，原告将位于杭州市萧山区××街道××小区××幢××室的房屋出租给被告，并签订《房屋租赁合同》一份，约定租期为12个月，自2019年8月30日至2020年8月29日止，月租金2400元，租金支付方式为按季支付，房屋押金为2400元。然而自2019年11月起，原告并未按期收到房租。被告欠付自2020年3月21日至同年5月27日的租金5360元。为维护原告合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告于2020年5月26日腾退房屋，原告于次日接收房屋，并于之后再行出租。 上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》1份、微信转账记录及聊天记录1组及其在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，且合法有效，双方均应依约履行。现被告中途退租且未按约支付租金，构成违约。原告于2020年5月27日接收房屋，应视为双方之间的房屋租赁合同关系已解除，原告有权主张在此之前的欠付租金5360元，故对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 陈鸿坤于本判决生效后十日内向袁芳支付房屋租金5360元。 如陈鸿坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈鸿坤负担。该款已由袁芳向本院预交，由陈鸿坤在本判决生效后十日内直接支付给袁芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王知飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10269号之一原告：孔令广，男，1957年10月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：酉杰，上海尚简律师事务所律师。被告：丁增停，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省。被告：许傲雪，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省。原告孔令广与被告丁增停、许傲雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孔令广于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费4,020元，合计诉讼费用4,045元，由原告孔令广负担(已付)。审判员  康晓莉二〇二〇年九月十四日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1408号 原告：戴某，女，1978年3月24日出生，汉族，住宜丰县。 被告：颜某1，男，1974年4月14日出生，汉族，住宜丰县。 原告戴某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某诉称，双方于2006年6月经介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿颜某2，××××年××月××日生育二女儿颜某3，××××年××月××日生育三女儿颜某4。婚前无感情基础，被告及其家人重男轻女思想极其严重，长女出生后被告经常无故挑事，多次恶语攻击、无故殴打和语言恐吓原告，造成原告身心极度恐慌和伤害。双方已无任何共同语言，感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告现特提起诉讼：1、解除原、被告的婚姻关系。2、长女颜某2由原告抚养，二女颜某3、三女颜某4由被告抚养。3、分割夫妻共同财产：现代瑞纳五座小汽车一辆，价值3万元，小洞村农村宅基地房屋一栋，价值17万元，林地培育14年木50亩。4、诉讼费由双方（或由被告）承担。 被告颜某1辩称，不同意离婚，原告也在气头上，她说的有些不属实，我现在就不说什么，小孩的情况是事实。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宜丰县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿颜某2，于××××年××月××日生育二女儿颜某3，于××××年××月××日生育小女儿颜某4。婚后多年来原告辛苦工作，为家庭付出较多，但被告感到不满意，双方有时会吵架，被告对原告的回应言语粗暴，未能照顾好原告的感受。2020年7月31日，被告拒绝开车接原告回家，态度不好，激发原告埋藏在心中多年的不满，引发夫妻矛盾。原告于2020年9月7日诉至本院。在本案审理过程中，被告对原告做出如下保证：愿意今年帮原告买社保；体谅原告在外工作的辛苦；愿意开车接送原告；不惹原告生气，不说重话；只要原告开口，会拿钱给她。 以上事实，有结婚证、开庭笔录为据，可以认定。 本院认为，原、被告婚姻关系已存续十四年，并生育了三个小孩，建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中，被告有时缺乏对原告的尊重、体贴和照顾，引发了夫妻矛盾，但双方并无原则性问题。希望今后双方加强沟通交流，互相尊重理解，相互关心体谅，用心经营家庭。被告应改正缺点不足，兑现自己的承诺，修复感情裂痕，夫妻关系还是有和好可能，故对原告的本次离婚诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告戴某本次离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告戴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  钟宜华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张镇 书记员杨帆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2235号 申请执行人方大云，男，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈柏芳，男，1971年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人方大云与被执行人沈柏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民初16289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方大云于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的为61100元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐阳芷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1087号原告：刘仁华，男，1961年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：金艳，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。被告：夏涛，男，1975年6月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：李德岚，男，1957年6月25日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。原告刘仁华与被告夏涛、李德岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁华及其委托诉讼代理人金艳、被告夏涛到庭参加诉讼，被告李德岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘仁华向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏涛立即归还结欠原告借款本金20万元及其相应利息（自2020年7月1日起，以本金20万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；2、判决被告李德岚对被告夏涛前述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年2月3日，被告夏涛因资金周转困难需向原告借款20万元。当日，被告夏涛向原告出具了《借条》1份，借条载明：“今借到刘仁华人民币贰拾万元正。”被告李德岚对前述借款提供担保。借条出具后，原告依约向被告夏涛给付了借款。2019年6月3日，原告通过短信方式向被告夏涛催收借款，被告夏涛承诺原告月底还款。截止至起诉之日，被告夏涛仍未归还原告借款本金，被告李德岚也未承担相应的连带责任保证。经原告多次催要，两被告至今未能还款，遂成讼。原告刘仁华为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：借条1份、电子银行转账记录1份、手机短信截图2份。被告夏涛辩称，我确实欠原告的钱，我现在筹不到20万元，希望2020年11月底将钱还清。被告李德岚未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2019年2月3日，被告夏涛向原告出具了《借条》1份，载有：今借到刘仁华人民币贰拾万元正。被告李德岚在借条上签字提供担保。当日，原告向被告夏涛账户转账20万元。在原告与被告夏涛于2020年6月3日的微信聊天中，被告夏涛承诺于当月月底偿还借款。被告夏涛至今未履行偿还借款本金义务，被告李德岚亦未履行担保责任，遂引起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏涛向原告借款，应当按照约定偿还借款。原告主张借款本金20万元，本院予以支持。对于借款利息，因被告夏涛承诺于2020年6月底偿还，故原告主张自2020年7月1日起按年利率6%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李德岚在借条上签字提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带担保责任。被告李德岚承担担保责任后，可在承担责任的范围内向被告夏涛追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏涛于本判决生效之日起十日内向原告刘仁华给付借款本金20万元及其利息（以20万元为基数，按年利率6%从2020年7月1日起计算至实际给付之日）；二、被告李德岚对上述还款及本案诉讼费承担连带给付义务；其承担担保责任后，可在承担责任的范围内向被告夏涛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告夏涛负担（此款原告已垫付，被告夏涛于履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇二〇年九月二十七日书记员  华 蕊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初12083号原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心东直门分中心，地址北京市东城区新中街四条**。法定代表人：董晓耘，主任。委托诉讼代理人：王宝九，男，1961年1月8日出生，该中心法务专员。委托诉讼代理人：冯婷婷，女，1981年5月13日出生，该中心管理员。被告：李顺华（兼被告何琳之委托诉讼代理人），男，1979年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：何琳，女，1981年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东直门分中心（以下简称东直门分中心）与被告李顺华、何琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝九、冯婷婷，被告李顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东直门分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失23461.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本市东城区新中西里6号楼系原告管理的直管公房，被告的房屋位于该楼4单元101号。2019年4月11日上午10:30分，被告委托的装修工人在对其房屋装修施工时，把本楼的公共电缆4根用水钻打断，导致6号楼全部停电。为保障全楼居民正常用电，被告进行抢修，更换电缆4根长度260余米，抢修至当晚20:30全楼恢复供电，抢修费用共计23461.89元。因与被告就抢修费用沟通解决未果，故诉至法院，诉如所请。被告李顺华、何琳辩称：原告没有提供其具有诉讼主体资格的证明；被告依法享有利用房屋专有部分对应的外墙打孔作为烟道的权利，也符合该小区实际情况和通行做法，被告在对外打孔作业前经仔细查看外墙，并未发现墙上设有墙内埋设电缆的标志，超出被告正常识别预见范围，被告已经尽到注意义务，故被告对电缆被打断没有主观过错，原告要求被告赔偿不符合法律规定；涉案电缆敷设位置容易遭到装修等施工带来的机械性外力的危害，不应作为电缆的敷设路径，原告违规将多根电缆穿过同一保护管内，是造成电缆被打断且造成短路冒火花的重要原因，由此导致损失不当扩大的责任不应由被告承担，原告没有在敷设电缆区域设置电缆保护区并设立永久性标志，导致被告不可能预见打孔位置有电缆敷设，将电缆埋于外墙保温层的工程未经供电企业检验不得投入使用，故本案损失是由原告自身过错导致的；原告提出的损失数额没有充分确凿的证据支持。故，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京市东城区新中西里6号楼由原告进行公房管理，其中1层4单元101号房屋为被告李顺华、何琳共同共有，李顺华、何琳为夫妻关系。2019年4月11日，被告在对其房屋进行装修过程中，进行烟道打孔时，将敷设在6号楼外墙保温层内的电缆打断，导致全楼停电。随后，由原告组织进行抢修，抢修费用23461.89元已由原告支付。因就抢修费用产生争议，双方诉至本院。诉讼中经询，原告称涉案楼宇没有物业管理单位，被告称不清楚存在物业管理单位，在装修前曾想找物业进行备案登记，但没有找到；原、被告均认可双方之间没有协议，均认可业主不需要向原告交纳管理或服务费用；原告称电缆具体敷设时间记不清了，认可电缆敷设在外墙保温层内，敷设施工完成后原告留有图纸，原告根据图纸可以知道电缆敷设位置，但从外墙外观上无法确知电缆的存在及位置；原告认可没有将电缆敷设位置告知业主，也没有业主进行过询问，并称该楼是有烟道的，是因为被告另打烟道才伤及电缆；被告称楼宇本身烟道早已年久失修，无法使用，该楼的住户都是在楼宇外墙打烟道进行排烟，即使不打烟道孔，打空调孔等等也会存在打断电缆的可能；本院询问该楼业主装修是否需要向原告报备，原告称没有这个程序，业主都是自行装修，不需要经过原告；被告称装修前曾多处询问，找楼宇管理单位，但没有找到。原告支付维修费23461.89元，并提供了工程结算审计报告及发票。被告对原告主张的费用支出持有异议，并曾提交审计鉴定申请书，后在庭审过程中又撤回了审计鉴定申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对涉案楼宇进行公房管理，其自认持有楼宇外墙保温层内电缆敷设施工的图纸，并据此确知电缆位置，但其并未就此设立标识或通过其他方式使该楼的其他用户对此予以知晓或设立通畅渠道，原告对此负有一定管理责任。被告作为该楼内房屋业主，在进行装修施工，特别是进行打穿楼体外墙的施工时，没有尽到妥善的注意义务，亦未举证证明其曾积极完善的联系房屋管理单位，亦有一定过错。故对于本案损害的发生，原、被告双方均有一定过错，应当在各自过错范围内承担损失。对于被告应当承担责任的比例，由本院酌情确定。对于损失的金额，原告提供了发票及结算审计报告，被告虽持有异议，但未提供相反证据，本院对原告主张的金额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李顺华、何琳于本判决生效后十五日内赔偿原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东直门分中心13000元；二、驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东直门分中心其他诉讼请求。案件受理费194元，由原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东直门分中心负担94元，由被告李顺华、何琳负担100元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王晓峰二〇二〇年九月十日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢138号之四 申请执行人:曾华荣,男,汉族,1961年9月3日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:张建军,男,汉族,1976年3月14日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人:巴中川力建筑劳务有限公司,住所地四川省巴中市江北大道东段********。 法定代表人:彭方喜,总经理。 被执行人:四川吉源达建筑劳务有限公司，住四川省成都市武侯区双安东巷**。 法定代表人：张清贤，执行董事兼总经理。 本院在执行曾华荣与张建军、巴中川力建筑劳务有限公司、四川吉源达建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2016）川0603民初1202号民事判决书已发生法律效力。德阳市明鸿混凝土有限公司于2020年4月13日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方庭外协商和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）川0603民初1202号民事判决书号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡萍萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 支 付 令 （2020）桂0503民督8号 申请人：北海金麟投资咨询有限公司。住所：北海市银海区政府行政中心副楼****。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晓君，女，该公司员工。 被申请人：粟志会，女，1965年9月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区掌政镇横城村**。公民身份号码：5102241965××××××××。 申请人北海金麟投资咨询有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人北海金麟投资咨询有限公司称，2019年11月18日，被申请人通过杭州盈盈美业科技有限公司旗下美栗平台申请医疗美容项目消费分期服务，双方签订《医美消费分期服务协议》（协议编号：20191118-CD-YXB-1234743)。协议约定，还款方式为线上还款、线下转账，还款日为每月17日,分期期限自2019年11月18日起至2022年11月17日止，36月。另约定管理服务费（指医美机构为客户提供医美分期服务所收取的管理服务费，由杭州盈火网络科技有限公司代收），和逾期违约金。金沅商业保理有限公司（以下简称“金沅保理”）为被申请人提供了反向保理服务，约定了被申请人将申请的保理融资款直接支付至医美公司账户。国浩融资担保有限公司（以下简称“国浩担保”）与被申请人签订了《担保服务合同》，为被申请人提供了担保，国浩公司有权将对被申请人的全部债权转让给第三方。2020年5月18日,因被申请人逾期，根据医美消费分期服务协议约定，该协议于2020年6月10日提前终止，同时国浩担保向金沅保理履行担保责任，并取得对被申请人的追偿权。2020年6月24日，国浩担保与申请人签订《债权转让协议》，将医美分期的应收账款相关的全部债权转让给了申请人，申请人将追回债权款项总额的70%向国浩公司支付转让款。国浩担保将债权转让事宜及债权转让后，纠纷或争议由债权受让方所在地人民法院管辖的相关事宜通知了被申请人。截止2020年9月1日，被申请人尚欠医美消费款项35555.52元、服务费8355.54元、逾期违约金1260.13元（逾期违约金按照未付医美消费款项35555.52元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年6月10日起计算，暂计至申请之日，以后另计至实际付清之日止），合计45171.19元。经申请人多次催讨，被申请人仍未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求依法向被申请人发出支付令。并提供了《医美消费分期服务协议》（协议编号：20191118-CD-YXB-1234743）、《非学生承诺函》、《反向保理服务协议》、《保理协议》、《通联通业务单笔电子凭证》、《委托付款协议》、《电子数据存证证明》、《盈火电子签约服务合同签署》凭证、《担保服务合同》、《中信银行客户回单》、“分期消费服务提前终止及追偿债务通知书”、《债权转让协议》、“债权转让通知书”作为证据。要求被申请人粟志会支付申请人北海金麟投资咨询有限公司医美消费款项35555.52元、服务费8355.54元、逾期违约金1260.13元（逾期违约金按照未付医美消费款项35555.52元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年6月10日起计算，暂计至申请之日，以后另计至实际付清之日止），合计45171.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人粟志会应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人北海金麟投资咨询有限公司支付医美消费款项35555.52元、服务费8355.54元及逾期违约金（逾期违约金以35555.52元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年6月10日起计至实际付清之日止）。 申请费100元，由被申请人粟志会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月二十日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附：本支付令引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1408号之三申请执行人谈超晶，女，汉族，1977年10月10日出生，住信阳市浉河区。被执行人满树生，男，回族，1971年5月15日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人胡玲玲，女，汉族，1982年2月25日出生，住河南省郑州市金水区。关于谈超晶申请执行满树生、胡玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2850号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人满树生、胡玲玲应向申请人谈超晶偿还欠款40万元及利息，并承担案件诉讼费。因被执行人满树生、胡玲玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人谈超晶向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已通过邮寄送达的方式向被执行人满树生、胡玲玲发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人满树生、胡玲玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过11次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人包元合名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息，未发现被执行人满树生、胡玲玲有房产、住房公积金和车辆信息。三、2020年6月10日对被执行人满树生、胡玲玲名下的银行账户进行了冻结，并扣划转付申请人谈超晶。四、2020年8月18日委托桐柏县法院查询被执行人名下房产情况，反馈均无房产。五、2020年8月12日对被执行人满树生、胡玲玲发出限制消费令，并纳入失信人名单。六、2020年9月3日将被执行人满树生、胡玲玲向公安部门递交临时布控申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人满树生、胡玲玲有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人满树生、胡玲玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十四日书记员  高 星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1504号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：张光超，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张光超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金56660.08元并支付利息（自2018年12月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）、申请执行人为实现债权支出的律师代理费2300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、公告费1667元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施，被执行人名下有一辆号牌为浙Ｆ××××汽车，已抵押给申请执行人，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1504号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月十六日 书记员  郁俭军
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4941号 原告：姚丽，女，1987年3月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：费翔，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 被告：舒虹，女，1987年9月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告姚丽与被告舒虹民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丽的委托诉讼代理人费翔、唐开发到庭参加诉讼，被告舒虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金50000元及利息（按月息1.5%自2019年9月1日起计算至本金全部清偿之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月，被告向原告借款50000元，约定按月利率1.2%收利息，借款期限一年，原告以现金方式将款项交付被告，但被告未依约归还借款及利息。2017年9月30日，原、被告双方就该笔款项重新约定，借款50000元，月利率调整为1.5%，一年内还款（2017年10月1日至2018年10月1日），半年付一次。后被告又多次出具借条和保证函，承诺还款日期和金额。截至2020年7月20日止，被告仅归还了2017年10月至2019年8月的部分利息，现累积欠款本金及利息合计58075元。原告多次催讨未果，以致成诉。 舒虹未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告向原告借款50000元，原告现金交付。2017年9月30日，被告就该借款重新出具借条，具明借原告50000元，约定借期一年（2017年10月1日-2018年10月1日），利息壹分伍，半年一付。2018年4月2日、10月7日、10月16日，被告共计支付利息9000元。2018年11月1日，被告再次重新出具借条，具明借原告50000元，于2018年12月1日归还，利息按1.5%计算。2019年3月6日、3月7日、4月11日、6月1日、6月4日、8月7日、8月10日、9月1日，被告共计支付利息3525元。2019年9月18日，被告向原告出具说明一份，保证借款50000元于2019年9月30日前还清，若逾期未还，愿承担一切后果及法律责任。约定期限届满，被告未按约还本付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告舒虹借原告姚丽50000元未按时归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还款及支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告舒虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告舒虹于本判决生效之日起十日内归还原告姚丽借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.5%自2019年9月1日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告舒虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1252元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年九月二十五日 法官助理胡智慧 书记员柯林楠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5490号 金华市小步智学教育科技有限公司： 申请执行人金焱与被执行人金华市小步智学教育科技有限公司股东知情权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金焱向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将判决的所有义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5490号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执848号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被执行人任参，女性，1963年05月07出生，汉族，住温江永宁镇××组。 本院依照依据发生法律效力的温江法院(2019)川0115民初717号民事判决书，于2020年5月12日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人任参保证合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人任参暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月21日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的47514.08元，已执行到位0元，被执行人任参尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司47514.08元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初717号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 俊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2063号之七 申请执行人于清松。 被执行人：于莉萍，女，汉族，1987年04月02日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于莉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于莉萍在中国建设银行XXX账户内存款人民币86429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月七日 书记员李巍巍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢518号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:848297817。 法定代表人谢文。 被执行人林友德，男，1966年8月2日出生，住温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与林友德信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2014）台温泽商初字第00085号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林友德应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币6812.03元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林友德所有的坐落在温岭市××镇楼××村××路××的不动产［不动产权证号：泽国154141、温集用（2007）第01499号］，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林友德未报告财产情况，本院已对被执行人林友德作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林友德采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢518号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黎 莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1418号之一 申请执行人:浙江欣融汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路与南湖大道交叉口华隆广场**楼****，组织机构代码：35021579-X。 法定代表人：夏佳佳，总经理。 被执行人：秦勇，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：秦世文，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人浙江欣融汽车有限公司与被执行人秦勇、秦世文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江欣融汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为：被执行人秦勇支付申请人浙江欣融汽车有限公司代偿款127613.31元及资金占用费（以127613.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍,自2019年8月14日起计算至款清之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2955元。被执行人秦世文对被执行人秦勇的上述第一项债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人秦勇名下车牌号为皖Ａ××××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；被执行人无其他可供执行的财产。2020年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月9日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1418号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月九日 书记员  郁俭军
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执935号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：冯超华，男,汉族，1990年6月18日出生，住广东省佛山市高明区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行冯超华仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以冯超华未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执935号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1372号 原告：文有菊，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张锡刚，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：323……。 被告：张现坤，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：151……。 本院于2020年9月1日立案受理原告文有菊与被告张现坤农村建房施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 明
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执911号之一 申请执行人:柯羊羊，男，1990年9月9日出生，住河南省临颍县。 被执行人:杭州宿尚文化创意有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**中策园**标准厂房**，组织机构代码MA2CG5FB8。 法定代表人：姚建立。 申请执行人柯羊羊与被执行人杭州宿尚文化创意有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）270-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯羊羊向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为：被执行人杭州宿尚文化创意有限公司支付申请执行人柯羊羊工资人民币3057.5元及为申请执行人柯羊羊补缴在职期间（2019.8.12-2019.8.29）的社会保险（具体补缴险种、时段、比例及金额由社会保险征缴机构依政策确定，申请执行人柯羊羊须承担其个人部分应缴费用），并负担案件执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人杭州宿尚文化创意有限公司送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州宿尚文化创意有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宿尚文化创意有限公司至今未履行，也未报告财产情况。 现被执行人杭州宿尚文化创意有限公司在我院执行案件共计7件，在执行该系列案件过程中，本院自2020年5月19日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息。被执行人杭州宿尚文化创意有限公司名下仅有1家银行账户开户信息，账户内余额为15.2元，本院对该账户已予以冻结。本院于2020年6月21日前往被执行人注册地实地调查，未发现被执行人杭州宿尚文化创意有限公司名下可供执行的财产。 另查明，2020年9月14日，本院作出（2020）浙0191破申17号民事裁定书，裁定受理柯羊羊提出的对杭州宿尚文化创意有限公司进行破产清算的申请，并于2020年9月14日指定杭州萧审会计师事务所有限公司担任杭州宿尚文化创意有限公司管理人。 截止2020年9月25日，被执行人杭州宿尚文化创意有限公司尚需支付申请执行人柯羊羊工资人民币3057.5元及为申请执行人柯羊羊补缴在职期间（2019.8.12-2019.8.29）的社会保险（具体补缴险种、时段、比例及金额由社会保险征缴机构依政策确定，申请执行人柯羊羊须承担其个人部分应缴费用），尚需负担案件执行费人民币50元。 本院已对被执行人杭州宿尚文化创意有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制被执行人杭州宿尚文化创意有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人柯羊羊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州宿尚文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19682号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市裕田龙科技有限公司 法定代表人夏康廷。 被执行人贺艳飞，女,1981年8月3日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人刘海照，男,1977年4月2日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 在被执行人深圳市裕田龙科技有限公司、贺艳飞、刘海照借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7468号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终7468号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5859号原告：姚兵，男，1991年10月14日出生，汉族，住贵州省余庆县**************。被告：张卫明，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县****************。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。原告姚兵与被告张卫明、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告姚兵撤回起诉。本院认为，原告姚兵撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚兵撤诉。案件受理费减半收取计185元，由原告姚兵负担（原告已预交）。审判员  潘国鼎二〇二〇年九月十五日书记员  何慧聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67318号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：靳旭刚，男，1978年12月12日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告靳旭刚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告靳旭刚归还贷款本金人民币87,577.91元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告靳旭刚向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告靳旭刚未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告靳旭刚送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告靳旭刚的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4750号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：吴妙凤，女，1987年8月9日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告吴妙凤因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告吴妙凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9671.67元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息775.11元，逾期还款违约金489.85元，跨行取现手续费3.95元，取现手续费9元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴妙凤向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对吴妙凤拖欠信用卡（卡号：**************，于2014年*月26日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张吴妙凤拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”1069.77元。吴妙凤在上述期间多次还款。本院认为，吴妙凤拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，吴妙凤应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，吴妙凤清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，吴妙凤已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张吴妙凤拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”1069.77元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为489.85元，可见差额部分已由吴妙凤清还。因此吴妙凤清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月7日，吴妙凤尚欠透支本金9671.67元，利息195.19元，其他费用12.95元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴妙凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9671.67元、利息（利息计至2019年10月7日为195.19元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用12.95元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.74元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担6.74元，由被告吴妙凤负担67元（被告吴妙凤应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月二日书 记 员  罗文琪
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢102号 申请执行人：广东翁源农村商业银行股份有限公司。地址：广东省翁源县龙仙镇建设一路**。 法定代表人：林光平，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：许建军，男，该行职员。 被执行人：张文清，男，1968年12月16日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：张永红，男，1968年12月7日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：涂桂强，男，1977年9月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：陈国坚，男，1970年10月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）粤0229民初96号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请执行，执行案号（2017）粤0229执450号，后因双方当事人达成执行和解，本院于2017年12月11日裁定该案终结执行。2020年8月26日，申请执行人申请恢复该案的执行，要求被执行人支付借款本金246800.00元及计至2020年7月20日止的利息178903.42元和迟延支付期间所产生的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，传票等有关法律文书，限其支付所欠申请执行人的借款本金及利息。2020年9月1日双方当事人前来到我院，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张文清、张永红向申请执行人所借的贷款本金300000.00元及计至2020年8月31日止的利息178903.42元，由（担保人）被执行人陈国坚、涂桂强二人平均分担。其中被执行人陈国坚分担的所欠本息241027.00元已于2020年9月1日全部还清给申请执行人；被执行人涂桂强分担的所欠本息241027.00元，于2020年9月1日偿还了借款本金149500.00元。仍欠本金500.00元及利息90327.00元，涂桂强订于从2020年9月起，每月20日前最低偿还2000.00元本息，半年最低偿还22500.00元本息，整年最低偿还45000.00元给申请执行人,直至还清所欠借款本息。同时申请执行人撤回了该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0229执恢102号案终结执行。 如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月一日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢384号 申请执行人郑渭君 被执行人余志军 本院在执行申请执行人郑渭君与被执行人余志军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更890号罪犯杨建勋，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。因吸毒于2005年11月被强制戒毒四个月；因吸食毒品于2006年12月被劳动教养二年。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一三年八月二十八日作出了（2013）包东刑初字第169号刑事判决，以被告人杨建勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人杨建勋不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年四月二十二日以（2013）包刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月18日交付执行。本院于2017年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯杨建勋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯杨建勋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月记功1次，2017年10月，2018年5月、12月，2019年6月，2020年1月各记表扬1次,累计记功、记表扬6次。经审理查明，罪犯杨建勋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨建勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建勋减去有期徒刑三个月十八日的刑罚执行。释放日期为2020年9月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67300号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：鲁文晋，男，1988年9月9日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告鲁文晋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告鲁文晋归还贷款本金人民币25,032.09元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告鲁文晋向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告鲁文晋未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告鲁文晋送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告鲁文晋的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7024号原告：段瑞山，男，1965年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡留记，男，1953年2月28日出生，汉族。被告：赵辉，男，1985年6月21日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。负责人：齐力青，该公司经理。委托诉讼代理人：栗晓龙，河北冀能律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。委托诉讼代理人：李艳云，该公司员工。原告段瑞山诉被告赵辉、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定公司）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞山的委托诉讼代理人胡留记到庭，被告赵辉、人寿财险保定公司的委托诉讼代理人栗晓龙、阳光财险河南公司的委托诉讼代理人李艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞山诉称，2020年1月17日12时40分，赵辉驾驶豫LF169**号小型新能源轿车,在驿城区107国道朱古洞马庄路口北100米路东由东向西右转弯倒车时，与沿107国道东侧非机动车道由南向北原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致段瑞山受伤、车辆受损的道路交通事故发生。经驻马店公安局交通管理支队事故处理大队认定，赵辉负事故的全部责任，段瑞山无事故责任。经查，赵辉在被告人寿财险保定公司投有交强险，在阳光财险河南公司投有商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计178557.69元并由被告承担本案诉讼费用。被告赵辉辩称，1、我买的有保险，商业险保额100万元。2、在这次事故中我垫付了5379元，请求法院一并处理。被告人寿财险保定公司辩称，1、事故车辆豫LF169**在我司投保交强险一份，事故发生在交强险期间内，如不存在免赔免责事由，我司同意在交强险各分项限额内，对原告合理合法的损失进行赔偿。2、事故发生时，被保险人应当持有经过年检、合法有效的驾驶证、行驶证，我司要求核实原件确系投保车辆，否则我司不承担保险责任。3、原告伤残鉴定系单方委托，侵犯我司知情权、选择权，程序违法，我司保留申请重新鉴定的权利。4、原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险赔偿范围，我司不予承担。被告阳光财险河南公司辩称，原告需提供驾驶证、行车证、保单等有效手续，如查明该肇事车辆在我司投有保险，且事故发生在保险期间内，无法律规定的相关免责条款时，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明,2020年1月17日12时40分，赵辉驾驶豫LF169**号小型轿车,在驿城区107国道朱古洞马庄路口北100米路东由东向西右转弯倒车时，与沿107国道东侧非机动车道由南向北原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致段瑞山受伤、车辆受损的道路交通事故发生。经驻马店公安局交通管理支队事故处理大队认定，赵辉负事故的全部责任，段瑞山无事故责任。事故发生后，段瑞山被送至驻马店市第一人民医院进行治疗，住院23天，支出医疗费72188.2元。另在驻马店市华佗大药房有限公司风光店购买药物1465元。在河南中康医联医疗器械有限公司购买医疗仪器器械支出463.5元。段瑞山委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、误工损失日、营养期进行评定，该所于2020年4月28日作出驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第147号鉴定意见书，认定段瑞山伤残等级为十级；后续治疗费需10000元；护理期为90日；误工损失日为180日；营养期为90日。支出鉴定费1900元。另提供立马电动车拖车费收据150元，电动车修理费发票900元，交通费票据230元。还查明，确山县郎陵街道朱李庄社区居委会出具证明，该社区西李庄组薛桂荣（1935年12月29日出生），有段瑞山等四个子女。赵辉有合法驾驶资格，其驾驶的豫LF169**号小型轿车登记车主为赵辉，该车在人寿财险保定公司投保有交强险，在阳光财险河南公司投保有第三者责任保险100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵辉已支付5379元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告赵辉在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、拖车费、修理费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告段瑞山的各项损失计算如下：医疗费按票据计算为72188.2元，后续治疗费按鉴定结论计算为10000元，住院伙食补助费计算为1150元（50元/天×23天）；营养费计算为460元（20元/天×23天），原告以上损失共计83798.2元，由被告人寿财险保定公司在交强险医疗限额内赔付原告10000元，下余损失73798.2元，由被告阳光财险河南公司在第三者责任保险限额内给付。护理费参照居民服务业标准和鉴定结论护理期90日计算为11262元（45677元/年÷365天×90天）；段瑞山定残时已满54周岁，伤残系数为10%，残疾赔偿金计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），被扶养人薛桂荣，段瑞山定残时其已满84周岁，计算为2746.45元（21971.57元/年×5年×10%÷4人），精神抚慰金酌定为5000元，残疾辅助器具费按票据计算为463.5元，交通费按原告请求计算为230元，鉴定费按票据计算为1900元，以上损失共计90003.89元，由被告人寿财险保定公司在交强险伤残限额内赔付原告。电动车施救费按票据计算为150元，修理费按票据计算为900元，以上损失共计1050元，由被告人寿财险保定公司在交强险财产限额内赔付原告。综上，应由被告人寿财险保定公司在交强险限额内赔付原告各项损失共计101053.89元，由被告阳光财险河南公司在第三者责任保险限额内赔付原告各项损失共计73798.2元。被告赵辉已垫付医疗费5379元，应由被告阳光财险河南公司从支付给原告理赔款中扣除返还赵辉5379元。关于原告主张外购药物支出1465元，因未提供相关医嘱，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在判决生效后十日内给付原告段瑞山赔偿款101053.89元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在判决生效后十日内给付原告段瑞山赔偿款68419.2元。三、限被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在判决生效后十日内退还被告赵辉垫付款5379元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告段瑞山负担36元，被告赵辉负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年九月十五日书记员  马 婧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异330号 异议人(被申请人):刘卫，女，1970年7月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人：陈安旭，男，1972年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行陈安旭与刘卫财产保全一案中，刘卫对本院冻结其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘卫称，请求法院解除其名下银行卡的冻结。事实与理由：刘卫对涉案借款行为并不知情，借款未用于刘卫及家庭生活。刘卫患有左侧小脑半球胆脂瘤，左侧乳腺癌等重大疾病，需要资金入院治疗。 异议人刘卫提交医院检查报告单4份、病历等，拟证实以上事实。 本院查明，经陈安旭申请，2020年9月16日，本院作出（2020）鲁0112财保543号裁定，裁定一、冻结李爱民、邢淑燕、李志新、刘卫、肥城市大拇指新材料有限公司的银行存款110万元，冻结期限一年；二、冻结陈安英名下李爱民、邢淑燕在济南市历城区人民政府郭店街道办事处郭董片区城中村改造项目的拆迁补偿款90万元，冻结期限三年。实际冻结刘卫在中国建设银行股份有限公司济南XX支行（账户为62×××84_156_1）的银行存款6669.54元，冻结期限一年，保全期限开始于2020年9月22日。在山东省农村信用社联合社济南农村商业银行股份有限公司XX分理处（账户为62×××27,0101,0）的银行存款18493.76元，冻结期限一年，保全期限开始于2020年9月22日。在齐鲁银行股份有限公司济南XX支行（账户为62×××08）的银行存款1594.72元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年9月22日。在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市XX路支行（账户为62×××38）的银行存款24235.96元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年9月22日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。”刘卫主张对借款行为不知情，借款未用于刘卫及家庭生活，实质是对保全裁定不服，其应直接申请复议，不属于执行异议审查范围。关于刘卫主张冻结其银行账户导致其无法治疗疾病的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”据此，法院在执行过程中，为被执行人及其所抚养家属预留必需的生活费用时，应当依照当地的最低生活保障标准确定。根据《济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（济民发[2020]7号）规定：“一、城市居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月。二、农村居民最低生活保障标准由每人457元/月提高到不低于494元/月。三、城市特困人员供养资金生活补助标准由每人1028元/月提高到1110元/月。四、农村特困人员基本生活标准由每人594元/月提高到不低于643元/月……。”本案中，刘卫提供医院检查报告单及病历能够证明刘卫患有左侧小脑半球胆脂瘤、右乳切除术后脂肪肝，但未提供其治疗疾病每月所需花费，结合上述最低生活保障标准，本院酌情每月为刘卫保留必要生活费用1000元，医疗费用500元。如果刘卫在今后遇到生活困难，或者相关最低生活保障标准提高，可就该必要生活费用再次向本院申请调整。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、自2020年9月份开始，在本院强制执行的刘卫的财产中，每月为刘卫保留必需的生活费用1500元； 二、驳回刘卫的其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月二十九日 法官助理牛芳 书记员郭帅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5471号 原告：耿磊，男，1984年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：红柳织造沭阳有限公司，统一社会信用代码91321322MA1UXK7C3X，住所地沭阳县经济开发区桃园路**。 法定代表人：黄磊，该公司总经理。 原告耿磊诉被告红柳织造沭阳有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇二〇年九月十五日 书记员  沙莎
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1933号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人邱斌。 被执行人王强。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人王强信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5250号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王强给付本金95877.54元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人王强无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人王强尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金95877.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十六日 书记员 谢文涛