wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2834号 原告陈晓龙，男，1971年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 被告钟伟，男，1975年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告何国安，男，1954年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈晓龙与被告钟伟、何国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓龙的委托代理人李柳银到庭参加诉讼，被告钟伟、何国安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一归还借款本金30000元及支付利息（利息计算方法：以借款本金为基数，从2020年4月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算）给原告；2、被告二对以上债务承担连带责任。 事实和理由：被告一因资金周转需要于2018年11月15日以现金形式向原告借款30000元，原告支付了30000元给被告一后，被告出具《借条》给原告，借条载明：借款期限自2018年11月15日起至2019年11月14日，共12个月。月利率为3%，利息每月900元，到期后本息一次还清。被告二作为担保人在借条上签字确认担保，保证期限为借条出 具之日起到借款期限届满后两年时止。并承诺：出借人为维护权益向借款方追偿所产生的一切费用，含律师费、诉讼费等担保人同样承担责任。借款到期后，被告一除陆续支付利息至2020年4月15日外，至今没有再支付过利息和归还过本金，经原告一再催促均没有再支付。 被告钟伟、何国安未做答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告钟伟于2018年11月15日向原告借款30000元，并出具了《借条》给原告，借条载明：借款期限自2018年11月15日起至2019年11月14日，共12个月。月利率为3%，利息每月900元，……。被告何国安作为担保人在借条上签字，并在借条上约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款到期后，被告钟伟除陆续支付利息至2020年4月15日外，本金30000元及余下的利息没有偿还。 本院认为，被告钟伟借到原告陈晓龙本金30000元，有其出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定了借款期限，被告逾期不还清借款给原告，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还尚欠的本金30000元，本院予以支持。双方约定的利息，被告已经支付至2020年4月15日，之后的利息原告主张按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以采纳。担保人何国安对上述借款约定了保证期限及保证方式，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，并未超出双方的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟伟偿还借款本金30000元及利息给原告陈晓龙。利息计算方法：以30000元为基数，按月利率2%计算，从2020年4月16日起至清偿之日止； 二、被告何国安对上述债务负连带清偿责任。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费595元，减半收取计298元（原告已预交），由被告钟伟、何国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执28号之一申请执行人：赤壁市洋平汽车贸易有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：宋世界，男，1978年8月20日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：宋太平，男，1981年8月7日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人赤壁市洋平汽车贸易有限公司与被执行人宋世界、宋太平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1281民初2973号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋世界、宋太平应支付申请人赤壁市洋平汽车贸易有限公司购车款180000元，负担案件受理费800元，执行费2600元，但被执行人宋世界、宋太平至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人宋世界、宋太平至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人宋世界、宋太平各罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人宋世界、宋太平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人宋太平名下有位于赤壁市赤马港办事处河北大道生态小区07栋的房屋一套（不动产权证号：2011B0514-b，共同所有人麻益竹），本院已依法予以查封，但暂时无法处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁市洋平汽车贸易有限公司的涉案债权暂无法实现。申请执行人赤壁市洋平汽车贸易有限公司未实现债权金额为180000元。2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人赤壁市洋平汽车贸易有限公司，申请执行人赤壁市洋平汽车贸易有限公司未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人赤壁市洋平汽车贸易有限公司与被执行人宋世界、宋太平买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人宋世界、宋太平有可供执行财产，通过合议庭合议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执28号案件的本次执行程序。申请执行人赤壁市洋平汽车贸易有限公司发现被执行人宋世界、宋太平有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人宋世界、宋太平负有继续向申请执行人赤壁市洋平汽车贸易有限公司履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年九月二十八日书记员  吴晓珂
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0782执423号 申请执行人：王冬梅，女，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人:李井君,男，19777年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 关于王冬梅与李井君健康权纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）内0782民初3065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的12196元，执行费83元。本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王冬梅撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782民初423号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘晓丹
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执909号达秀芬申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为78200.36元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年12月30日前支付给达秀芬78200.36元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2230号之一 申请执行人：吴梓静，女，1997年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 被执行人：徐国荣，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴梓静与被执行人徐国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币50000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币50000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人徐国荣司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 玲
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0223执异27号 案外人(异议申请人）：王其茹，女，1988年1月6日出生，汉族，现住滦南县南堡镇一村**。 被执行人：朱振宝，男，1986年8月5日出生，汉族，现，现住河北省唐山市滦南县/div> 在本院执行被执行人朱振宝罚金一案中，案外人王其茹不服我院作出的（2019）冀0223执58号执行裁定书，于2019年6月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月13日作出（2019）冀0223执异19号执行裁定书，驳回了案外人王其茹的异议请求，案外人王其茹又于2019年11月12日再次向本院提起书面异议，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0223执异58号执行裁定书，又驳回了案外人王其茹的异议请求，王其茹不服我院作出的（2019）冀0223执异58号执行裁定书，向唐山市中级人民法院提出复议，在该案复议过程中，王其茹撤回了执行复议申请，唐山市中级人民法院准许王其茹撤回执行复议申请。2020年6月24日，经本院院长提请本院审判委员会讨论决定，本院作出（2020）冀0223执监10号民事裁定书，裁定本院再审（2019）冀0223执异58号执行异议裁定一案，再审期间中止执行（2019）冀0223执异58号裁定。本院依法另行组成合议庭，公开进行了听证，案外人王其茹和被执行人朱振宝到庭参加了听证，本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 案外人王其茹称，依法中止滦州市人民法院（2019）冀0223执58号执行裁定，依法确认被扣押财产中的一半为申请人所有并依法予以返还。 在本案再审过程中，案外人王其茹以所提的执行异议申请的事项已得到解决，该返还的财产以返还为由向本院提出了撤回执行异议的申请。案外人王其茹与被执行人朱振宝系夫妻关系。 经本院审判委员会讨论并作出决定认为，案外人（异议申请人）所申请事项已得到解决，案外人向本院申请撤回执行异议的申请符合有关法律规定，应依法准许申请人撤回执行异议的申请，并依据有关法律规定裁定撤销我院的（2019）冀0223执异58号执行裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百一十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、准许案外人王其茹和被执行人朱振宝提出的撤回执行异议的申请； 二、撤销我院（2019）冀0223执异58号执行裁定。 审判长  岂延江 审判员  薛 荣 审判员  刘文峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 瑶
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执425号之一申请执行人开封市凤城建筑工程有限公司，住所地河南省开封市祥符区陈留镇南街村。法定代表人耿国合，该公司经理。委托代理人郑建武，河南论衡律师事务所律师。委托代理人种振兴。被执行人开封市祥符区陈留镇南街村民委员会。法定代表人高俊涛，村委会主任，执行过程中辞职，目前无。被执行人常新国，男，汉族，1951年8月24日出生，住开封市祥符区。委托代理人王千，河南仟问律师事务所律师。开封市凤城建筑工程有限公司（以下简称凤城公司）与开封市祥符区陈留镇南街村民委员会（以下简称南街村委会）、常新国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2016）豫02民初153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决书生效后十日内南街村委会在其出资不实60万元本息范围内、常新国在其出资不实300万元本息范围内对开封金明纸业有限公司拖欠原告开封市凤城建筑公司的工程款7484241.3元债务不能清偿的部分承担赔偿责任。出资不实的利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，自2006年11月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因南街村委会、常新国未按照上述生效法律文书履行义务，凤城公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统和申请执行人提供的被执行人财产线索，向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、依法冻结被执行人南街委会在陈留镇财政所账户资金3610元以及以后所有经营收入；依法查封被执行人常新国名下位于陈留××中段东侧国有土地271.89平方米，证号开封县国用（2002）字第010002号国有土地使用证，常新国名下位于陈留××村集体土地124.44平方米，证号开封县集用（2002）字第012651号集体土地使用证，两块土地共有地上附属物552.25平方米房屋。因土地使用证性质为住宅，而房权证性质为商业，该房权证（证号CL0027）已于2018年7月19日办理注销登记。2、申请执行人凤城公司提供了被执行人南街委会财产线索，开封县供销社原陈留棉花厂于2001年8月15日以60万元出售给南街委会，并提供了相关的出售合同复印件。本院经往祥符区国土资源局查询，未能查到该宗土地的登记，土地性质及权属不明。经实地勘察和询问相关人员，该宗土地位于南街，面积9771.22平方米，原旧厂房已拆除，目前为村民文化广场，有新建一排外观红色的房屋为文化活动室。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、实际居住地进行调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，南街委会购买的原陈留棉花厂土地性质及权属不明无法处置、查封常新国名下两块土地及地上附属物暂不具备处置条件，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述未能处置的土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南街村委会、常新国负有继续向申请执行人凤城公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年九月十四日法官助理苗青书记员王杰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1291号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被申请人:劳瑞亮，男，1983年9月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司（以下简称天等分公司）与劳瑞亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1291号民事裁定，冻结劳瑞亮名下价值以90.29元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，天等分公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，天等分公司与劳瑞亮电信服务合同纠纷一案，天等分公司以劳瑞亮已将所欠款项结清为由向本院申请解除保全，天等分公司解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对劳瑞亮名下价值90.29元的银行存款、微信存款、支付宝存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苏 专 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  蒋国星 书 记 员  高伟东
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执472号之十四 申请人：王全进，男，1982年8月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘贵勇，男，1981年12月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人刘贵勇借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人刘贵勇在622233006206xxxx账户内余额人民币30.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘贵勇在中国工商银行622233006206xxxx账户内存款人民币172450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦 臣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18379号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈秀玲，女，1971年08月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告陈秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告陈秀玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币29699.97元，利息2079.0元，罚息1852.37元，并以29699.97元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费500元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年11月10日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告陈秀玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年11月10日。2、借款金额：39600元。3、借款期限：自2019年11月10日起至2021年01月03日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月3日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年11月10日。13、还款情况：于2019年12月3日还款3755.4元;于2020年1月3日还款3844.5元；于2020年2月3日还款3795元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金29699.97元，利息2079.0元，罚息1852.37元。15、律师费：500元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金29699.97元、截止至2020年09月21日的利息2079.0元，罚息1852.37元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀玲自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金29699.97元及截止2020年09月21日的利息2079.0元，罚息1852.37元，并以年利率23.76%的标准，以29699.97元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告陈秀玲自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费500元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告陈秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢446号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：肖思思，男，1985年8月18日生，汉族，住樟树市。 申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2170号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖思思发出执行通知，被执行人肖思思未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.292126万元及利息，截至2020年9月21日已执行0元，未执行1.292126万元及利息，申请执行费93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹茜子
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2040号 申请执行人：陈海英，女，1984年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州囿美健康管理有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园一路**中大剡溪花园******。 法定代表人：赫明云。 申请执行人陈海英与被执行人嵊州囿美健康管理有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2019）390号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海英向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人嵊州囿美健康管理有限公司支付申请执行人陈海英工资款共计11444.6元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人嵊州囿美健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州囿美健康管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也实地查找被执行人住所地，发现其已停产歇业。经债权人申请，本院已将被执行人嵊州囿美健康管理有限公司移送破产审查。截至2020年9月21日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人嵊州囿美健康管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州囿美健康管理有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州囿美健康管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  楼 蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6734号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告蒋含鸿，男，1989年05月17日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县，案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金7500.01元，支付利息574.56元、罚息2701.48元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计10776.05元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2018年02月04日，《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月04日。2.贷款金额及贷款期限10000元，12期。3.还款方式等额本金。4.利率、罚息年利率10.14%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限10000元，自2018年02月04日起至2019年02月04日。6.支付方式自主支付 还款情况偿还本金2499.99元，利息407.08元，罚息5.58元。8.催收情况催收方式：电话催收。 催收效果：无效。9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方合同约定的利息为年利率10.14%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和未超法定标准24%，故应按照双方合同约定的利率执行。对原告要求以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋含鸿自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7500.01元及利息、罚息（利息、罚息以7500.01元为基数，自2018年05月08日起至全部款项偿清之日止，按照年利率15.21%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取35元，由被告蒋含鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  栗语聪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19575号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李予宾，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省西平县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李予宾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李予宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22668.32元，并支付截至2020年9月18日的利息947.27元、罚息1732.83元、复利90.71元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金22668.32元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫L6XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月18日，李予宾与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李予宾借款58000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，李予宾同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，李予宾未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告李予宾未作答辩。本案查明事实如下：2018年9月18日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与李予宾（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李予宾向汽车金融公司贷款58000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率4.65%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.09%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS351.6L。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月20日发放贷款。车经销商按年利率4.65%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月16日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号苏JNXX**。另查明，截至2020年9月18日，李予宾拖欠借款本金22668.32元、利息947.27元、罚息1732.83元、复利90.71元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，李予宾借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求李予宾承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月18日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求李予宾平支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率4.65%，即14.46%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求李予宾对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李予宾为履行本案债务，以车牌号为苏JNXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李予宾于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22668.32元，支付截至2020年9月18日的利息947.27元、罚息1732.83元、复利90.71元；二、被告李予宾平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至2020年9月20日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.46%为标准计算；自2020年9月21日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算）；三、被告李予宾平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月19日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李予宾提供的车牌号为苏JNXX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计242.91元，由被告李予宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47597号之二申请人：洪平能，男，1981年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：何小华，男，1983年12月30日生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人：何木华，男，1985年11月4日生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人：周子龙，男，1988年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院审理原告洪平能诉被告何小华、何木华、周子龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出(2020)沪0115民初47597号财产保全裁定，冻结何小华、何木华、周子龙银行存款人民币397,468.48元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案按原告洪平能撤诉结案，本案保全措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何小华、何木华、周子龙银行存款人民币397,468.48元的冻结或其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇二〇年九月二十一日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初112号之三原告蓝希明，男，畲族，1967年5月26日出生，住赣州市大余县。原告蓝希林，男，畲族，1970年1月3日出生，住赣州市大余县。两原告共同委托代理人郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者，特别授权。被告大余县自然资源局。住所地大余县南安大道西段。法定代表人叶卫东，局长。委托代理人曾祥吉，该局不动产登记中心主任，一般代理。委托代理人李海春，江西海春律师事务所律师，一般代理。第三人张代莲，女，汉族，1949年11月17日出生，住赣州市大余县。委托代理人李俊仁，男，汉族，1946年8月23日出生，住赣州市章贡区，系第三人张代莲丈夫。原告蓝希明、蓝希林诉被告大余县自然资源局，第三人张代莲不服山林权属登记一案，2019年1月25日，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月31日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年4月10日、2020年3月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝希明、蓝希林及其委托代理人郭明忠；被告委托代理人曾祥吉、李海春；第三人张代莲及其委托代理人李俊仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月6日，大余县樟斗镇人民政府作出了樟府发［2015］25号《关于张代莲与蓝希林、蓝希明旱排孜长山脑什山权属争议处理决定书》，该决定书认定：“旱排孜长山脑什山”山场归张代莲所有。原告蓝希林、蓝希明以及第三人张代莲均为对该决定书提起行政复议，现该决定书已生效。2016年7月1日，原告向大余县樟斗镇人民政府申请对红屋背长排山18亩自留山进行确权时，发现该自留山已被登记在第三人张代莲名下。遂向法院提起诉讼，要求撤销被告大余县自然资源局为第三人张代莲颁发的林证字（2007）第0304060067号位于大余县的红屋背长排山面积为23.1亩的林权证。2020年3月11日，大余县樟斗镇人民政府重新作出《樟斗镇人民政府关于张代莲与蓝希明红屋背山场权属争议的处理决定书》，确定红屋背山场使用权（其四至为东至谢仁兰山脊，南至山脚、西至山脚、北至谢家财山窝）归原告蓝希明、蓝希林所有。第三人张代莲不服，向大余县人民政府申请行政复议。2020年6月9日大余县人政府作出余府复字[2020]17号行政复议决定书，撤销大余县樟斗镇人民政府于2020年3月11日作出的《樟斗镇人民政府关于张代莲与蓝希明红屋背山场权属争议的处理决定书》。原告蓝希明、蓝希林不服，向赣州市中级人民法院提起行政诉讼。本院认为，行政登记是登记机构依法对权利归属或其他法定事项加以审查、记载和确认，并向社会宣告和公示的一种行政行为；行政确权则系对权属纠纷予以裁决的行政行为，属行政裁决之列。两者之间具有实质性不同，前者起着官方证明和赋予公信的作用，后者具有授予权利、确定归属的法律效果。对此，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《不动产登记暂行条例》第二条，以及《江西省山林权属争议调解处理办法》第十条、第十八条均有相关规定。因此，颁发林权证的行政登记行为，仅有公示、宣告作用，不具行政确权功能，所涉当事人之间就山林权属存在的争议，应当依照《江西省山林权属争议调解处理办法》的规定通过行政调处程序予以解决。登记的前提是确权，原告与第三人就红屋背山场权属争议，正通过调处程序予以解决。现原告起诉要求撤销被告大余县自然资源局为第三人张代莲颁发的林证字（2007）第0304060067号位于大余县的红屋背长排山面积为23.1亩的林权证的诉请，不符合行政诉讼起诉的条件，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蓝希明、蓝希林的起诉。案件受理费50元，退回原告蓝希明、蓝希林。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  舒宝泉人民陪审员  邓小红二〇二〇年九月二十八日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初90号   原告：才某，系青海省杂多县城关镇萨呼腾，现住杂多县。   被告：扎某，住青海省杂多县。   原告才某与被告扎某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告才某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，现原告才某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许才某撤诉。   案件受理费133.75元，减半收取计66.88元，由才某负担。           审 判 员 达哇才仁     二〇二〇年九月二十八日     书 记 员 永藏卓玛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1308号 原告:张春叶，女，1977年2月17日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地:广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告张春叶与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告张春叶的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春叶向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告至2020年6月止共拖欠10个月的经营利润合计9072元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年4月16日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》（以下简称“合作合同”），《合作合同》第一条和第二条约定原告以其所有的坐落在唐人街酒店B栋6层620号的客房使用权作为出资与被告合作经营阳朔唐人街酒店，合作期限为20年。《合作合同》中第三条利润分配内容及支付方式第一款约定：合作期内的前5年，被告每月支付给原告利润907.2元，合作期内被告每5年支付给原告的利润将递增5%，被告于每月前5个工作日内将利润转入原告制定的银行账号内”。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条第二款约定，合作期间，如被告未按合同约定按期支付原告应得的利润，则每逾期1天被告应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。合同履行过程中，原告并无合同约定的违约责任，但被告于2019年9月起，一直未按期向原告支付经营利润，至2020年6月30日拖欠利润长达10个月。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1.2004年4月16日《唐人街酒店式公寓合作合同》，拟证明原告将B栋6层620号房租赁给被告的事实； 2.中国农业银行存取款明细两页，拟证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年4月16日，原告张春叶作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润841.10元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告在庭审中明确表示不再要求被告返还业主卡余额。根据原告提供的银行卡交易明细清单，2019年1月至12月，被告向原告共计支付9个月的经营利润，自2019年10月21日被告向原告支付当年第9笔经营利润907.2元后便一直拖欠，至2020年6月共计欠付经营利润9个月。因此，被告应向原告支付拖欠的9个月经营利润合计为8164.8元。对于原告诉请超过的部分无事实根据，本院不予支持。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告少向原告给付或者拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付经营利润8164.8元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张春叶经营利润8164.8元； 二、驳回原告张春叶的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  唐路姣 代书记员  黄继芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2903号罪犯杨鹏，男，1981年3月24日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年9月28日作出（2016）京0106刑初1002号刑事判决，以被告人杨鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令退还被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯杨鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年7月12日起至2025年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执414号 申请执行人：陈金波,男,1979年4月12日出生,住镇远县。 被执行人：张飞，男,1975年4月2日出生，侗族，住镇远县。 本院在执行申请执行人陈金波与被执行人张飞民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日、2020年9月9日查询了被执行人张飞的财产信息。经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行和解协议，且期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李后珉
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1155号原告景德镇德汇行汽车销售服务有限公司（以下简称德汇行公司），代码91360222MA35W8JB4R。法定代表人孙崃荃。委托代理人陈进，公司员工被告陈进，男，1986年10月12日出生，汉族，江西省湖口县人，地址江西省九江市湖口县。原告德汇行公司诉被告陈进不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告德汇行公司委托代理人陈进到庭参加诉讼，被告陈进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德汇行公司向本院诉求：请求判令被告陈进归还转错款25326.55元。事实和理由：2020年6月2日我公司在转款过程中，系统有同名同姓人员，操作失误转入被告陈进南昌昌北支行农行账户，后与其联系以未收到款为由挂断电话，第二天拉黑原告方号码，原告通过查询信息与陈进之妻取得联系，其妻表示问明情况，第二天其妻也处于失联状态，被告拒不归还非法所得，依据民诉法有关规定，诉诸法院。为支持其诉请，原告提交了以下证据材料：1、建行网上银行电子回单一份一页，以证实收款人是被告陈进；2、原告委托代理人陈进与原告公司的劳动合同，以证实原告委托代理人陈进是原告公司的员工。被告陈进未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告委托代理人陈进系原告公司员工，其前期用其个人钱款代公司缴纳试驾车购置税，后在公司办理报销手续时，公司新进的员工填写打款单账号时错将被告陈进的账号填写在打款单上（因被告陈进曾在2012年南昌荣威4S店按揭购买过车辆，所以公司系统有被告陈进的相关信息档案），以致原告代理人陈进因未收到报销款项向公司财务查询时，公司财务查到该款汇入了被告陈进账户，后原告方多次联系被告陈进，被告陈进拒不退回该款，原告诉至本院。根据建设银行网上银行电子回执上的内容记载：付款人景德镇德汇行汽车销售服务有限公司，收款人陈进（账号62×××73，开户行农业银行南昌昌北支行），金额为25326.55元，用途是试驾车购置税上牌，日期为2020年6月2日。本院认为：原告误将报销给其员工陈进的款项汇入被告陈进账户，被告取得该款没有法律及约定依据，依法应予返还。被告陈进未到庭应诉答辩、举证、质证，视为放弃该权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈进于本判决生效之日起十日内返还原告景德镇德汇行汽车销售服务有限公司人民币25326.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由被告陈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二〇年九月二十八日书记员  秦佳燕
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1698号原告：李×1，现住本市。公民身份号码：×××被告：侯×，现住本市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：卫×，山西大维律师事务所律师。原告李×1与被告侯×买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告李×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款22865元；2、判令被告支付利息13719元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，一直合作。从2015年开始，被告向原告收购铝矾土，有时料能顺利支付，有时被告周转困难就先出具欠据。2005年4月2日，被告未付料出具了11870元的欠据；2019年11月4日，被告未付料款出具了10995元的欠据。截止2009年底，经双方对账，被告仍欠原告料款合计22865元。从2009年11月至今，利息计算为22865元×6%×10＝13719元。期间，原告每年均向被告主张欠款，刚开始被告认可，今年开始不认账。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告侯×辩称，1、原告起诉错误，被告不是适格主体。原告诉请之款项系永昌耐火材料厂欠的，被告只是经手人，不应该被起诉还款；2、原告提交之两份欠据出具时间在2014、2015年期间，现提起诉讼已过法律规定之诉讼时效；3、原告陈述事实有误。原、被告非合作关系，铝矾土亦不是被告收购的，被告不存在资金周转困难出具欠据的行为；4、即便永昌耐火材料厂欠款属实，原告也不能主张利息。本院经庭审查明，原告李×1与被告侯×，及案外人李×2、李×3、李×4，于2004年至2007期间合伙经营孝义市永昌耐火材料厂。期间，被告曾向孝义市永昌耐火材料厂供应铝矾土，由当时的经手人侯×为原告出具了欠据2支。现原告持此欠据2支向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告李×1与被告侯×之间属合伙关系，原告李×1作为孝义市永昌耐火材料厂的合伙人之一，向孝义市永昌耐火材料厂出售铝矾土，由当时的经手人被告侯×出具了欠据。现原告李×1诉请被告侯×给付铝矾土款，其诉讼主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李×1的起诉。已收取之案件受理费715元，退还原告李×1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院审判员 郭立香二〇二〇年九月二十八日书记员 田成龙
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执205号之一申请执行人：雷树曹，男，1962年7月13日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区西滩洼人，现住延安市宝园小区框架楼**。公民身份证号：6126211962********。被执行人：闫军，男，1966年5月25日出生，汉族，陕西省延长县人，现，现住延安市宝塔区民身份号码：6106211966********。本院在执行雷树曹与闫军追偿权纠纷一案中，申请执行人雷树曹于2020年5月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初136号民事判决书及（2017）陕0621执220号之四执行裁定书，要求被执行人闫军偿还137480元，并承担案件执行申请费。本院于2020年5月19日立案执行，于当日向被执行人闫军送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人闫军在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年5月19日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人闫军名下财产进行了查询，查明被执行人闫军名下无银行存款、无互联网金融资金、无车辆、无证券、无房产等可供执行财产。我院于2020年5月20日冻结了被执行人闫军名下银行存款，于2020年5月28日对被执行人闫军发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人闫军无可供执行财产，申请执行人雷树曹无法提供被执行人闫军财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十八日书记员  古江伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5729号 原告:苏恒启,男,1994年1月29日出生,壮族,住广西龙州县。 委托诉讼代理人：杨丽华，广西共恒律师事务所律师。 被告:隆忠君,男,壮族,1994年10月28日出生,住广西龙州县。 被告:易小凤,女,壮族,1992年9月4日出生,住广西宾阳县。 原告苏恒启与被告隆忠君、易小凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告隆忠君、易小凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿付货款人民币38000元，并承担自2019年11月21日起至2020年5月止按年利率18%计算的逾期付款利息3420元，后利息按年利率18%计算至还清欠款之日;2.判令两被告支付律师费3000元;3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:两被告系夫妻，两人于2019年11月7日到原告二手车公司处买车，因当时资金紧缺，还差38000元，又想买下车，于是就跟原告协商先借原告38000元（购车款本金35000元写借条，购车保险3000元委托人直接转账），并保证于2019年11月20日前还清本金，如违约，愿意按银行同期贷款利率的三倍计算逾期利息和承担一切后果。截止目前两被告尚未偿还借款本金及逾期利息，两被告拖欠还款的行为已经构成违约，严重危害原告的合法权益。原告为收回货款，多次打电话催收，并去了律师函，但两被告置之不理，一直拒接电话。原告为维护自己的合法权益，特向提起诉讼,请求法院依法判决。 被告隆忠君、易小凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行核对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，与案件事实存在关联，被告亦未提出抗辩并提交反驳证据，则本院对证据及原告所陈述的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：两被告因拟向原告购车但存在资金缺口，故与原告协商暂缓支付余款。2019年11月7日，原告与被告隆忠君于江南区万顺名车签署《借条》一份，主要约定：借款人隆忠君向苏恒启借款，共借到人民币（现金）35000元整，借款期限为2019年11月7日到2019年11月20日；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付以下：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的三倍计算；2.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。2019年11月8日，原告另向被告隆忠君微信转账3000元，隆忠君在微信聊天中承诺于20日一并还款，桂Ａ×××××号小型越野客车于当日登记在被告易小凤名下。约定的期限届满后，经原告多次催促，被告未予偿还，遂引发本案纠纷。 另查明，为实现本案债权，原告与广西共恒律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师在本案中作为原告一审阶段代理人，律师服务费3000元。 本院认为：原告与被告隆忠君虽签订了借条，但结合原告陈述的案件事实及其提交的聊天记录、车辆行驶证等证据，可以认定本案纠纷系因双方买卖车辆而发生，且借条对借款期限内的利息未作约定，亦不符合民间借贷的交易习惯，故原告主张本案债务实为被告赊欠的货款，本院予以采纳。两被告以隆忠君名义签订借条，而将车辆过户至被告易小凤名下，则原告主张车辆系由两被告共同购买并要求其二人共同承担本案债务，本院予以支持。原告诉请的货款38000元合法有据，本院予以支持。借条约定逾期付款利息为按银行同期贷款利率的三倍计算，原告现主张按年利率18%计算已经超出约定，亦无法律依据，故应以约定为准。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，则本案逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。本案讼争系因被告违约而引发，原告因此产生的律师费依约应由被告承担，则本院对原告该项诉请亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隆忠君、易小凤向原告苏恒启支付货款38000元； 被告隆忠君、易小凤向原告苏恒启支付逾期付款利息（计算方式：以货款38000元为本金，自2019年11月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）； 三、被告隆忠君、易小凤向原告苏恒启支付律师费3000元。 案件受理费910元，由被告隆忠君、易小凤负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  莫 杰 人民陪审员  张桂强 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陶彦彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8278号 原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：祁生祥，男，1955年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月19日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 蕊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执625号 申请执行人杜长青。 申请执行人刘桂玉。 被执行人李玟瑾。 被执行人于加龙。 本院在执行杜长青、刘桂玉申请执行李玟瑾、于加龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人李玟瑾、于加龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  管颖明
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2825号原告：温州市旺辉贸易有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市天成街道万泽前村。法定代表人：张克兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林赞洁，浙江汉桥律师事务所律师。被告：万寿乐，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州市旺辉贸易有限公司与被告万寿乐买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款111777元及赔偿利息损失（以111777元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告温州市旺辉贸易有限公司委托诉讼代理人林赞洁到庭参加诉讼，被告万寿乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月至2019年7月间，被告向原告采购水泥，但被告收货后并未及时支付货款。双方于2019年11月30日进行结算，被告确认尚欠原告水泥款111777元，并亲笔向原告出具《领款收据》一份交由原告收执。双方对账后，被告仅于2020年6月4日支付原告货款10000元，尚欠101777元货款至今分文未付。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款101777元及赔偿利息损失（以101777元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万寿乐在本判决生效之日起十日内支付原告温州市旺辉贸易有限公司货款101777元及逾期付款利息损失（以101777元为基数自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，公告费200元，均由被告万寿乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 周 萍人民陪审员 李 信人民陪审员 李早早二〇二〇年九月二十一日代书 记员 叶颖颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3496号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王常禄，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：司爱敏，女，1974年10月12日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：黄令涛，男，1981年7月30日出生，汉族，住山东省阿县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王常禄、司爱敏、黄令涛金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8360号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人王常禄山东省农村信用社联合社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋 胜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15186号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:罗运勇，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市大足县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告罗运勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告罗运勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗运勇立即支付截至2020年05月19日的信用卡透支本金44309.79元、利息12792.37元、分期手续费3396.60元；并支付自2020年05月20日起至欠款付清时止，以本金44309.79元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由罗运勇承担。事实和理由：罗运勇在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，罗运勇仍未清偿。被告罗运勇未答辩。经审理查明，2015年12月31日，罗运勇向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗运勇在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向罗运勇发放了信用卡。罗运勇从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年05月19日，罗运勇尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金44309.79元、利息12792.37元、分期手续费3396.60元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗运勇与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向罗运勇发放了信用卡，罗运勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗运勇应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告罗运勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗运勇在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年05月19日的信用卡透支本金44309.79元、利息12792.37元、分期手续费3396.60元;并支付自2020年05月20日起至欠款付清时止，以本金44309.79元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费720元，由被告罗运勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执292号 申请执行人:黄承研，男，1986年12月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:黄上肖，男，1983年5月25日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人黄承研依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初700号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人黄上肖至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，发现被执行人名下有房产，已被港南法院首封，本院于2020年9月27日亦查封，由于拍卖时间较长，待港南法院拍卖成功后，本案再进行参与分配，申请人亦同意。除此之外，未发现其他可供财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804民初700号民事判决书的本次执行程序。 执行标的74400元，执行费1016元，全部未得到执行，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄子鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1929号 申请执行人：宁夏佰德威机电设备有限公司。 法定代表人：张瑞，系该公司经理。 被执行人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司。 法定代表人：倪吉乐，系该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案应执行标的208802元（含执行费2987.00元），未执行标的208802元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下有房屋、汽车等财产，由于被执行人涉案较多，上述财产已被多轮查封，且上述财产已被本院另案查封，故继续查封已无必要。此外，被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下无银行存款，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初501号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 强
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢90号之一 申请执行人：刘利芹，女，1981年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：梁濒，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2014)绥民二初字第114号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人梁濒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁濒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人梁濒在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行账号62×××77（原账号：62×××79）存款3015.00元； 二、解除对被执行人梁濒在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行账号62×××77、62×××79的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄刚 二〇二〇年九月八日 书记员  骆力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2005号 原告：郑勇,1970年12月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人:秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。 被告:赵永,男,1968年9月9日出生,汉族,住江苏省邳州市。 原告郑勇与被告赵永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托诉讼代理人秦莉到庭参加诉讼，被告赵永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元,利息4500元(按年利率6%计算,起诉之日暂计算至2020年10月1日,利息算至被告付清借款本息之日止),上述合计154500元；2.本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年6月中旬,被告因资金周转困难为由向原告借款15万元,并给原告出具借条一张。借款期限届满,原告多次催促被告偿还借款,但被告却推诿不付或躲避原告。原告为维护自身权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告赵永未到庭，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵永向原告郑勇借款，原告于2014年6月18日向被告银行转款10万元，后原告又向被告出借现金5万元。2014年10月11日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到郑勇人民币壹拾伍万元整，?150000.00元整”。上述借款被告至今未向原告偿还。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告赵永向原告借款，并向原告出具了借据，拖欠不还，应承担违约民事责任，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息4500元（按年利率6%自起诉之日暂计算至2020年10月1日），因借条中未约定利息，本院不予支持。被告赵永经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵永于本判决生效后十日内向原告郑勇偿还借款150000元； 二、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，公告费600元，由原告郑勇负担99元，被告赵永负担3891元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  吴秀敏 人民陪审员  张学玺 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  翟 静
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1188号原告：山西云馨物业有限责任公司襄垣分公司，住所地襄垣县府西街和长兴路十字交叉口（和鑫园小区院内物业处）。法定代表人：王伟，任总经理。委托诉讼代理人：李思荷，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：牛爱先，女，1962年2月21日出生，汉族，住襄垣县。本院在审理原告山西云馨物业有限责任公司襄垣分公司与被告牛爱先物业服务合同一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西云馨物业有限责任公司襄垣分公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西云馨物业有限责任公司襄垣分公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告山西云馨物业有限责任公司襄垣分公司负担。审判员 闫亚峰二O二O年九月十四日书记员 李 乔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2273号罪犯王苍其，男，1965年3月29日出生，汉族，小学文化，原住河北省武安市。现在河南省平原监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0581刑初1266号刑事判决，认定被告人王苍其犯协助组织买淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人王苍其同案不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）豫05刑终151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月18日起至2021年1月17日止。于2018年5月16日送至河南省新乡市监狱服刑改造，于2019年7月26日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯王苍其在河南省平原监狱提出对罪犯王苍其减去有期徒刑三个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王苍其自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王苍其自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王苍其在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王苍其准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年7月18日起至2020年10月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初143号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人张敏，女，1974年9月26日出生，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞122号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控： 1.2019年9月3日凌晨2时许，被告人张敏窜到都安瑶族自治县门前，盗走被害人蓝某放在桂Ａ×××××福特牌小车内的现金人民币4000元。 2.2020年6月21日凌晨1时许，被告人张敏窜到都安瑶族自治县君悦大酒店门前，盗走被害人韦某放在奔驰轿车内的ＭＫ素颜美肌牌护肤品一盒。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某被盗的ＭＫ素颜美肌牌护肤品价值人民币5980元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人张敏对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年9月3日凌晨2时许，被告人张敏窜到都安瑶族自治县门前，盗走被害人蓝某放在桂Ａ×××××福特牌小车内的现金人民币4000元。案发后，被告人张敏于2019年9月5日到都安瑶族自治县公安局安阳派出所投案自首，并主动退还赃款4000元。 2.2020年6月21日凌晨1时许，被告人张敏窜到都安瑶族自治县君悦大酒店附近，盗走被害人韦某放在奔驰轿车内的ＭＫ素颜美肌牌护肤品一盒。当天16时许，被告人张敏被公安机关抓获，并在其住所搜出韦某被盗的ＭＫ素颜美肌牌护肤品一盒发还被害人，被告人张敏到案后对自己的罪行供认不讳。 经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某被盗的ＭＫ素颜美肌牌护肤品价值人民币5980元。 另查明，被告人张敏为吸毒而盗窃，其曾因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、情况说明、扣押物品文件清单、发还清单、作案现场监控视频截图、ＭＫ素颜美肌牌护肤品价格单、刑事判决书、释放通知书、被害人蓝某、韦某的陈述、被告人张敏的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验、检查、搜查笔录及现场照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张敏在第一起犯罪中有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，在第二起犯罪中有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张敏案发后积极退赃，被盗物品已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人张敏为吸毒而盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人张敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 黄福营 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 唐伟森 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执284号被执行人：王玉富，男，1967年*月*日出生，汉族,中专文化，山西省高平市人。本院立案执行的被执行人王玉富刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2018）晋0581刑初325号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人王玉富犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；与山西省高平市人民法院（2016）晋0581刑初180号刑事判决书以贪污罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。对被告人王玉富违法所得三万元予以追缴。因被执行人王玉富未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2020年4月27日，山西省高平市人民法院经刑庭移送依法立案执行，因该案未结，本院裁定提级执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款，发现被执行人名下有晋EYF***东风车辆一台，本院已依法将其车辆档案查封，但并未实际扣押。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金，发现被执行人有股权登记信息，经调查，高平市玉富养羊专业合作社已倒闭多年，其股权无实际处置价值。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应受法律的保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2018）晋0581刑初325号刑事判决书中关于王玉富财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年九月二十八日书记员  杨文涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海龙，男，汉族，1985年3月1日出生，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封正御装饰工程有限公司，住所地河南省开封市森林半岛第**楼****商铺。法定代表人：赵国恩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封海盟置业有限公司，，住所地河南省开封市铁塔西街宋韵雅庭**法定代表人：王晓雨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南开大工程管理有限公司，住，住所地河南省开封市东京大道封大学校园内）。法定代表人：吴大炜，该公司董事长。张红旗于2020年3月23日死亡，其继承人代替其诉讼地位。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李书玲，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省杞县。系张红旗之妻。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张继会，男，1950年1月1日出生，汉族，住河南省杞县。系张红旗之父。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张书秀，女，1949年7月23日出生，汉族，住河南省杞县。系张红旗之母。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张宇翔，男，1998年6月29日出生，汉族，住杞县。系张红旗之子。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张雨含，女，2002年9月4日出生，汉族，住河南省杞县。系张红旗之女。再审申请人张海龙因与被申请人张红旗、李书玲、张继会、张书秀、张宇翔、张雨含、开封正御装饰工程有限公司（以下简称正御装饰公司）、开封海盟置业有限公司（以下简称海盟置业公司）、河南开大工程管理有限公司（以下简称开大管理公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海龙申请再审称，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款中“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”规定，该司法解释是依据《中华人民共和国安全生产法》第十六条规定，没有相应安全生产条件不得从事生产经营活动，不能单纯以施工单位有资质就能免责，还要看施工单位是否具备实际的安全生产条件。安全责任是包括建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位及其他与建设工程安全生产有关的单位所有建设工程参与者的共同责任。事故发生前，开发商明知施工单位不具备实际安全施工条件，发包方把工程发包给有资质的施工单位后未尽到制止、整改的法定义务，未采取实质措施也应承担连带责任应承担相应责任。建设单位有着法定的安全责任义务，明知存在安全隐患、违反强制性安全规范的情况下，不能以施工单位有资质而免责。二、监理单位河南开大工程管理有限公司未尽到法定监理职责，应承担相应责任。1.根据《建筑施工高处作业安全技术规范》（JGJ80-2016）2.1.2规定，在工作面边沿无围护或围护设施高度低于800mm的高处作业，包括楼板边、楼梯段边、屋面边、阳台边、各类坑、沟、槽等边沿的高处作业，属于临边作业。该规范4.11强制性规定，坠落高度基准面2M及以上进行临边作业时，应在临空一侧设置防护栏杆，并应采取密目式安全立网或工具式栏板封闭。2、根据GB/T3608-2008高处作业技术规范3.1、3.2之规定，高处作业是在距基准面2米或者2米以上的有可能坠落的高处作业。基准面指可能坠落范围的最低基准面。本案施工环境为临边作业，坠落高度在5米多，属于高空作业。完全应该采取置防护栏杆，并应采取密目式安全立网或工具式栏板封闭的相关安全措施。本案的监理、建设单位工程部在巡查过程中均对此视而不见，明显未尽到安全义务，监理单位的失职和本案损害后果的发生有着直接的因果关系。一、二审判决认为监理单位和本案没有因果关系属认定事实错误。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。即二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。开封海盟置业有限公司和河南开大工程管理有限公司应当承担相应责任。张海龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、二审判决认定张海龙为案涉工程的实际施工人，张海龙雇佣张红旗，张红旗在涉案工程施工中因安全生产事故遭受人身损害伤亡。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”规定，张海龙作为雇主应承担赔偿责任。正御装饰公司将涉案工程分包给没有施工资质的张海龙,属于违法分包行为，应当与张海龙承担连带赔偿责任。海盟置业公司作为发包人，将涉案工程发包给有施工资质的正御装饰公司，已尽到相应注意义务，不应当承担赔偿责任。开大管理公司受海盟置业公司的委托，依法对建设工程质量负责监理，与本案因安全事故损害后果的发生没有法律上的直接因果关系。综上,二审判决根据各方的过错程度及原因力大小，酌定张红旗承担10%的过错责任，张海龙、正御装饰公司承担90%的过错责任具有事实和法律依据，并无不当。张海龙再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海龙的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  王喜萍二〇二〇年九月二十一日书记员  臧一凡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12968号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江**金科·10年城****1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：刘力，公司员工。委托诉讼代理人：别学静，公司员工。被告：顾迅，男，1979年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称：置信物业）与被告顾迅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告置信物业的委托诉讼代理人刘力、别学静和被告顾迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠物业服务费1765.5元、公摊水电费170元，共计1935.5元（2017年4月起算，暂计至2020年2月29日）；2.判决被告向原告支付违约金4821.8元（以每日千分之三计算，暂计至2020年2月29日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告所在的重庆市渝中区石油路街道新影村社区业主委员会依法签订《物业服务合同》，约定由原告从2014年4月1日起为位于重庆市渝中区石油路新影村X号的高九领地小区的业主提供物业服务。合同约定住宅物业服务费用的标准为1.1元/平方米˙月，公摊费5月/户/月，以上费用按月交纳。合同签订后，原告按约履行了合同，而被告自2017年4月1日起至2020年2月29日却一直未交纳物业服务费用。经原告多次催交，被告仍拒绝交纳。根据《物业服务合同》约定，业主或者使用人违反约定未按时足额缴纳物业服务费的，自拖欠之日起，按每日千分之三的标准支付违约金。由于高九领地小区未成立业委会，根据相关法律规定，新影村社区居委会依法代行小区业委会职责，有权依法代表小区业主与物业服务企业签订物业服务合同，并且该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为高九领地小区的业主，应当受《物业服务合同》的约束，应按时足额向原告交纳物业服务费用，未按时交纳的应支付由此产生的违约金。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告顾迅辩称，房屋存在漏水，且业主多次反映仍未得到解决。置信物业为第二家接管物管，以前为圆方物管，从2016年屋顶出现漏水，屋内墙面受污水浸泡受损，主要是厨房墙面严重受损。我们反映情况后，物业以各种话术搪塞，我们停缴一两个月物业费以督促物业尽快处理问题，但是未得到妥善解决，问题一直持续了三年。厨房吊顶、抽油烟机、冰箱等严重受损，经济损失大约1.2万元。本院经审理查明事实如下：置信物业系重庆市渝中区石油路街道新影村社区高九领地小区的物业服务企业，顾迅系涉诉物业即重庆市渝中区石油路新影村X号X栋X-X房屋业主，该房屋建筑面积为45.71平方米。置信物业与高九领地小区业主*（社区代签）签订了两份《重庆市物业服务合同》，主要约定由置信物业提供物业服务，物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，物业区域内市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；本物业管理区域的物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米为1.1元，业主共用部位、共用设施设备用水、用电费暂定5元/户/月。顾迅所有的房屋自2016年起开始漏水，漏水问题于2020年才得到解决。截至开庭当天（2020年7月10日），顾迅尚欠置信物业2017年4月1日至2020年2月29日物业费1759.84元[1.1元/月*45.71㎡*35个月（2017年4月至2020年2月）]、公摊水电费175元（5元*35个月）。以上事实，有新影社区居委会公告及会议记录、《重庆市物业服务合同》、照片、等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，置信物业与重庆同原房地产开发有限公司签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。置信物业为顾迅所在小区提供了物业服务，双方建立了事实上的物业服务关系，顾迅应当履行交纳相关费用的义务。关于公摊水电费，顾迅每月应支付5元，自2017年4月至2020年2月，其应支付175元，现置信物业主张的金额系其对自身权利的处分且不违反相关的法律法规，故本院对置信物业要求顾迅支付公摊水电费的诉讼请求予以支持。关于物业服务费，物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。顾迅认可置信物业为其所在小区提供了服务，其应向其支付物业服务费。但是置信物业未能及时协调处理漏水事宜对顾迅生活造成不便，故，关于置信物业要求顾迅支付物业服务费的诉讼请求，本院酌情调减20%予以支持，即在1407.87元(1759.84元*80%)的范围内予以支持。关于置信物业主张的违约金，由于顾迅与置信物业对其应交纳的费用有争议，顾迅应交纳的费用需经本院判决予以确定，故本院对置信物业关于违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾迅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆置信物业服务有限公司2017年4月至2020年2月的物业费1407.87元、公摊水电费170元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元、减半计收25元，由被告顾迅负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝