河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2837号 原告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。 法定代表人：彭华生。 委托代理人：齐贺，该公司员工。 委托代理人：李文军，该公司法务。 被告：河北省粮食产业集团食品销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区金马路藏龙福地**商铺。 法定代表人：赵胜军，公司董事长。 委托代理人：骆艳青，河北恩为律师事务所律师。 委托代理人：陈金涛。 原告北京永辉超市有限公司与被告河北省粮食产业集团食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京永辉超市有限公司的委托代理人齐贺、李文军，被告河北省粮食产业集团食品销售有限公司的委托代理人骆艳青、陈金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京永辉超市有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令 —2— 被告立即向原告支付从2018年12月2日至2020年4月30日逾期货款共计3232514.38元；2.判令被告立即向原告支付至起诉之日的资金占用期间利息241496.12元（详见附件：资金占用期间利息计算明细表），剩余部分利息以3232514.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月25日计算至还清时止。3、本案案件受理费以及其他与本案诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告与被告签订《原辅材料框架采购框架合同》，约定在2018年12月至2020年12月31日期间，原告按照被告要求供应货物，被告按合同约定支付货款。自2018年12月2日起，原告按照合同约定向被告供应货物，截止2020年6月24日，扣除被告已付货款及返利费用，被告尚欠原告逾期货款3232514.38元（2020年5、6月份应付货款不包括在内）。后经原告多次催要，但截止起诉之日，被告均未履行义务。原告认为，商品买卖应以诚信为基础，而被告缺乏诚信，拒绝向原告支付货款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告河北省粮食产业集团食品销售有限公司辩称，一、暂扣北京永辉超市有限公司货款事出有因，《水果业务三方协议》约定，被告与鲜万佳公司合作开展水果业务，鲜万佳公司负责水果的采购和下游销售的洽谈、沟通及商务处理；被告以出资的方式代鲜万佳公司采购水果，每一批次货款被告给鲜万佳公 —3— 司30天账期。彩食鲜公司就鲜万佳公司账期对被告提供担保，担保方式为：采食鲜公司目前欠鲜万佳公司货款8479313元未结，现鲜万佳公司将对采食鲜公司享有的以上债权转让给被告，被告同意受让。《协议》还约定：如业务经营中如出现亏损，不能如期回收货款形成呆坏账务等风险，鲜万佳公司应及时偿付被告并承担由此对被告造成的一切损失。不能偿付时，被告有权向彩食鲜公司追偿所欠货款以及损失。鲜万佳公司不能如期支付被告货款，彩食鲜公司须无条件偿付被告应收货款并承担由此造成的一切损失，但截至到2019年10月31日，鲜万佳公司拖欠被告货款等合计330余万元未付，彩食鲜公司也未履行协议约定的担保义务，后被告了解到，北京永辉公司与彩食鲜是关联公司，而且用于为被告提供担保的800多万债权，已被鲜万佳公司折抵给了北京永辉公司，为了保护被告自身的合法权益，也为了避免国有资产流失，被告暂扣了北京永辉公司的300余万货款暂时没有支付。二、原告与被告进行多次沟通，2020年4月9日，原告与彩食鲜公司曾就此事向河北省国资委反映情况，要求被告支付暂扣的货款。在其反映材料中，也承认原告与彩食鲜公司是兄弟公司，用于为被告提供担保的800多万债权，已被鲜万佳公司折抵给了北京永辉公司，而且代表永辉公司反映情况的薛海滨本身就是彩食鲜公司的高管。河北省国资委认为此事是正常的经济往来纠纷，让当事人自行解决。后北京永辉公司多次派人来被告处，双方协商如何 —4— 妥善解决被告暂扣北京永辉公司货款、彩食鲜公司为被告提供担保一事，也尝试了一些方法追究主债务人鲜万佳公司的责任，但都没起到效果。被告认为暂扣北京永辉超市有限公司货款事出有因，彩食鲜公司是为鲜万佳公司向被告提供的担保，现原告起诉被告，被告只能起诉鲜万佳公司和彩食鲜公司，而原告和彩食鲜公司是兄弟公司，将来可能形成互相执行的局面，因此被告建议原告与被告进一步协商追究鲜万佳公司的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月原告北京永辉超市有限公司与被告河北省粮食产业集团食品销售有限公司签订《原辅材料框架采购框架合同》，约定合同有效期为自合同签署日期至2020年12月31日。本项目采购数量以每月实际使用量据实结算，次月25号前结算上个月费用，采购上限不得超过相应份额的预算金额。2019年10月29日和2020年3月原、被告先后签订了《原辅材料框架采购框架合同的补充协议》、《原辅材料框架采购框架合同的补充协议（二）》，约定了原告按照协议的约定向被告支付销售返利。合同履行过程中，原告按照合同约定供应货物，截至2020年4月30日双方发生交易总额共计9200625.73元，其中被告已经支付5968111.35元（包括返利费用），尚欠货款金额3232514.38元。 庭审中，被告提交了北京鲜万佳商贸有限公司、北京彩食鲜食品有限公司与被告签订的《水果业务三方协议》、永辉超市 —5— 股份有限公司参股控股企业名单、北京永辉超市有限公司的介绍信、北京永辉超市有限公司和北京彩食鲜食品有限公司向河北省国资委的反映材料，以证明原告与北京彩食鲜食品有限公司系关联公司，北京彩食鲜食品有限公司用于为被告提供担保的800多万债权已经被北京鲜万佳商贸有限公司折抵给了原告，所以暂扣原告货款。 因为被告没有按双方签订的《原辅材料框架采购框架合同》约定的期限支付货款，原告要求被告支付2020年6月24日之前迟延履行期间利息241496.12元（2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日开始按照贷款市场报价利率上浮50%计算，按每次发货时间和应付款时间严格分时间段进行计算得出的数额，并提交了利息计算明细表）；2020年6月25日之后的利息原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，原被告签订的《原辅材料框架采购框架合同》、《原辅材料框架采购框架合同的补充协议》、《原辅材料框架采购框架合同的补充协议（二）》，合法有效，原告已经按合同及补充协议约定供应了货物，被告未按约定期限支付货款，现原告要求被告支付截止至2020年4月30日的货款3232514.38元及逾期付款利息的主张，本院予以支持；原告与北京彩食鲜食品有限公司分别为独立的法人单位，即使北京彩食鲜食品有限公司用于为被告提供担保的800多万债权已经被北京鲜万佳商 —6— 贸有限公司折抵给了原告，被告因此而拒付原告货款及利息也没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告河北省粮食产业集团食品销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京永辉超市有限公司截止至2020年4月30日的货款3232514.38元及利息（2020年6月24日之前的利息241496.12元，自2020年6月25日起至付清之日止的利息以3232514.38元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费17296元，由被告河北省粮食产业集团食品销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回 —7— 上诉处理。 审判员  王新英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王玉洁