wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19472号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月九日开庭时间二〇二〇年八月三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京艺源酷科技有限公司法定代表人：王宝臣，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：殷允恒，男，该公司员工。被告：上海包图网络科技有限公司法定代表人：宋登辉，董事兼总经理。委托诉讼代理人：成果，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失10000元。答辩意见原告未提供证据证明其为涉案作品的著作权人，原告提交的作品登记书的登记时间为2019年4月12日，晚于被告网站上传作品时间。被告已尽到合理的注意义务，被告网站有严格的审核流程，被告不具有主观过错。被告作为网络服务平台，不承担侵权责任。主要事实作品类型及数量：美术作品1张作品权属：信息网络传播权作品名称：创意植树节公益海报模板作品发表时间：2018年3月2日作品登记号：国作登字-2019-F-A0104215侵权取证时间：2019年4月18日侵权开始时间：2018年3月6日侵权地址：www.ibaotu.com作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：www.ibaotu.com的主办单位为上海包图网络科技有限公司；www.ibaotu.com为收费网站；另，被告称用户“誓风”（ID:1366872）上传了涉案图片，但未提交用户的相关信息简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品登记证书及附图、电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站www.ibaotu.com的主办单位，被告未经原告许可在涉案网站中提供涉案作品的下载收费服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告认可在其主办的网站中使用了涉案图片。被告辩称其属于网络服务提供者不承担侵权责任的答辩意见，本院认为被告网站属于图片收费类网站，并非仅提供网络服务，故对该项答辩意见不予采信。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案作品的主体由绿色文字和绿色树木、植物拼接组成，构图较为简单，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为600元。关于律师费，原告未提交委托代理合同及律师费发票，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海包图网络科技有限公司赔偿原告北京艺源酷科技有限公司经济损失600元；二、驳回原告北京艺源酷科技有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京艺源酷科技有限公司已预交），由被告上海包图网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京艺源酷科技有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月十日法官助理张圆书记员周永琴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执51号之一申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园**。负责人邢海涛，职务天津宇昊建设工程集团有限公司法定代表人。被执行人东宁市信诚房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇北河沿村村委会统一社会信用代码912310246690401277。法定代表人王振林，职务经理。本院在执行申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司申请执行被执行人东宁市信诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行中，天津宇昊建设工程集团有限公司申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10执51号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  赵英宝审判员  张静涛二〇二〇年九月三十日书记员  吕鹏起
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执582号 申请执行人：中山德恒兆业教育咨询管理有限公司，住所地广东中山市民众镇浪源路****6卡，统一社会信用代码91442000314944872J。 法定代表人：彭建青，执行董事。 被执行人：阆中机电职业学校，住所地四川省阆中市工业园区。 法定代表人：段阳宗，校长。 本院受理申请执行人中山德恒兆业教育咨询管理有限公司申请执行被执行人阆中机电职业学校房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为23,164,230.33元及利息。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人中山德恒兆业教育咨询管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1381民初593号民事判决书确定的被执行人返还借款及投资款义务已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4509号 申请执行人齐爱香、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人齐爱香诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初434号民事调解书已发生法律效力，申请执行人齐爱香向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4509号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申5837号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南三元鑫科建材有限公司，住所地山东省商河县龙桑寺镇长安工业园。 法定代表人：袁幸福，董事长。 委托诉讼代理人：袁征，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李有利，男，1985年6月8日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。 再审申请人济南三元鑫科建材有限公司（以下简称三元公司）因与被申请人李有利确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三元公司申请再审称，1.双方之间是临时雇佣关系，而非劳动关系。李有利自2019年2月21日起两次到三元公司工作，直至同年4月26日受伤，三元公司均分别支付相应报酬。李有利对该两次支付报酬的形式及时间均无异议，该报酬支付形式和方式不符合正常劳动关系下的工资支付形式和方式。因此，双方不存在人身依附关系，原审法院无证据证明双方形成稳定的用工关系。2.原审法院认定双方存在劳动关系，适用法律错误。综上，三元公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是李有利与三元公司是否存在劳动关系。原审法院根据李有利与三元公司于2019年7月20日签订的协议及相关事实，确认李有利自2019年4月3日开始，在三元鑫科公司从事看机师傅工作，工作期间居住在三元鑫科公司安排的厂内宿舍，接受三元公司的劳动管理，三元公司向李有利支付劳动报酬，且李有利从事的工作系三元鑫科公司的业务组成部分，双方之间的用工关系符合劳动关系成立要件。三元公司主张的报酬支付方式并不直接影响劳动关系的认定。综上所述，三元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南三元鑫科建材有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  初乐坤 审判员  范 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  张志昊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8134号上诉人（一审起诉人）：蔡良民，男，汉族，1973年10月15日出生，住广东省梅县梅州市梅西水库管理区****落塘下，公民身份号码：441************819。上诉人蔡良民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初20761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡良民上诉请求：撤销广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初20761号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：蔡良民于2018年10月22日购买了阳光城愉景湾18栋1单元201号住宅一套（东莞市*********尚誉花园），交房时间是2020年6月份。2019年3月东莞市东协纸品有限公司打电话过来，说要用蔡良民的房子做样板房进行商业展示。东莞市东协纸品有限公司拿出一份打印好的补充协议让蔡良民签。蔡良民对协议的部分内容提出异议修改要求，但遭到拒绝。为此蔡良民拒绝签补充协议。2019年9月底蔡良民发现东莞市东协纸品有限公司强行将该房子做成样板房进行商业展示。蔡良民找到东莞市东协纸品有限公司要求赔偿损失。东莞市东协纸品有限公司拒绝赔偿。蔡良民向法院起诉，但法院以蔡良民未取得所有权为由判决败诉。于是蔡良民于2020年6月以新的诉讼请求及事实和理由再次起诉，但一审法院以重复起诉为由裁定不予受理。蔡良民认为本案诉讼标的和诉讼请求均与第一次起诉不同，因此一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本院二审查明，一审查明的事实基本属实，二审依法予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。起诉人蔡良民主张其与东莞市东协纸品有限公司签订了商品房买卖合同购买案涉房屋，缴纳了首付款，并办理了房屋按揭贷款。东莞市东协纸品有限公司在其明确表示不同意的情况下，强行将案涉房屋做成样板房进行定居厨具等商业展示。故向一审法院起诉，请求东莞市东协纸品有限公司支付房屋总价的10%即188982.6元及折旧赔偿金20000元。经审查，起诉人蔡良民2020年1月曾因上述事实及理以财产损害赔偿纠纷为由向东莞市第一人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤1971民初2707号，诉讼请求为：1.东莞市东协纸品有限公司停止侵权行为;2.东莞市东协纸品有限公司向蔡良民支付折旧赔偿金房价总额的10%即188982.6元，做样板房期间的房屋租金45000元，交通费、误工费及精神损失费共计30000元。东莞市第一人民法院经审理作出（2020）粤1971民初2707号民事判决。上述生效判决处理的事实与本案争议之事实系指向同一诉讼标的，即本案之诉讼请求实质上否定了前诉之裁判结果，构成重复起诉。故，一审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人蔡良民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1584号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码:91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：沈秀楼，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王军，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：任和，男，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人沈秀楼、王军、任和追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为：一、被执行人沈秀楼向申请执行人支付代偿款38612.01元、违约金（分别以15603.57元为基数自2018年12月22日起，以11376.7元为基数自2019年3月22日起，以11631.74元为基数自2019年6月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿日止）、赔偿申请执行人为实现债权而产生的律师代理费2550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人王军对上述第一项债务承担连带清偿责任，被执行人任和对上述第一项债务的50%承担连带清偿责任；三、被执行人沈秀楼、王军连带负担案件受理费460元，被执行人任和连带负担其中的230元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，经本院采取强制措施，被执行人任和已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈秀楼、王军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人沈秀楼名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2883.36元并已支付申请执行人；被执行人王军名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1371.95元并已支付申请执行人；被执行人沈秀楼名下登记有浙Ｃ××××汽车，该车辆上另设定有抵押权，已由文成县人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该车辆现无处置权；暂未发现被执行人沈秀楼、王军有其他可供执行的财产线索。 2020年5月19日，本院向被执行人沈秀楼、王军发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月11日，本院作出失信决定书，将被执行人沈秀楼、王军录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1584号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱益清
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3207号原告：李永华，男，1976年7月29日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************93X。被告：张燕华，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：4407***********926。原告李永华诉被告张燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李永华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永华申请撤回对被告张燕华的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永华撤诉。案件受理费168.13元（已由原告李永华预交），由李永华负担。审判员  李满朝二〇二〇年九月十六日书记员  谭艳明
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申17号再审申请人（原审被告）沈德荣，女，汉族，1962年7月3日生，住址同上。委托诉讼代理人：丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄访，男，汉族，1989年11月9日，住信阳市平桥区。被申请人（原审原告）胡天顺，男，汉族，1954年8月21日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李玉香、李家刚，河南申鼎律师事务所律师。原审被告黄守志，男，汉族，1961年1月20日生，住信阳市平桥区。再审申请人沈德荣因与被申请人胡天顺、原审被告黄守志民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年7月2日作出的（2019）豫1503民初3928号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈德荣向本院提出再审请求：1、请求撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3928号民事调解书；2、本案再审诉讼费用由等被申请人承担。事实与理由：2020年4月份申请人放才知悉信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3928号民事调解书，其中申请人以被告身份被列在调解书中，同时调解书中第三条内容的认定更是极其严重的侵害了申请人的合法权益。本案调解书是2019年7月2日作出，然而申请人却是在2020年4月份才得知，申请人从未收到过法院邮寄的起诉状、开庭传票等，也未曾接到到任何电话通知。既然申请人作为被告，那么申请人就应当有权参与到本案的诉讼之中，同时也可以查明借贷事实，案涉借款是否在夫妻婚姻关系存款期间用于夫妻共同经营，是否能被认定为夫妻共同债务，已然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定。调解书载明的当事人没有申请人，调解书的第三项内容，该项协议中对房屋的处分的约定严重侵害了申请人的合法权益，本案中所涉及的债务为黄守志的个人债务，而处分的房产为黄守志与沈德荣婚后德夫妻共同财产，并且在2016年7月27日黄守志与沈德荣办理离婚所签订的《离婚协议书》中约定该房屋归申请人所有，本应出庭的当事人，却没有通知，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条。该案在审理过程中及调解书形成过程中、内容的认定等出现如此严重的纰漏、违反了数条法律规定，归根结底问题还是出在审判人民自身，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条等的相关规定，特向贵院提出再审申请。被申请人胡天顺辩称，再审理由不充分，与客观事实不符，借款发生后，每隔一段时间，就会到黄守志家里要利息，所以当事人都知道这个事实；且黄守志陈述双方没有离婚，同时原审笔录我们也看了，黄守志说家属忙，事情都是他自己处理，所以才达成的调解，现在拿2016年的离婚协议来逃避债务对抗调解书是不合理的，应该驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，2019年7月2日，胡天顺诉黄守志、沈德荣民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）豫1503民初3928号民事调解书。黄守志和沈德荣是共同被告，但未向沈德荣送达法律文书，也未传唤沈德荣到庭参加诉讼。另查明，黄守志与沈德荣于2016年7月27日登记离婚。离婚协议约定“平桥龙江路油脂厂斜对面两间两房门面房归女方所有”。本院认为，原审调解时，未通知沈德荣到庭，沈德荣也未委托他人代理诉讼，该调解书违反自愿原则。沈德荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  潘弢审判员  张素审判员  彭洁二〇二〇年九月二日书记员  刘洋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2154号原告：深圳科甲技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区*********飞亚达科技大厦1701、1709室。法定代表人：张海星，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹凤梅，广东卓建律师事务所律师。被告:东莞市云仕电子有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑三星工业区横星路**。法定代表人：陈某1。被告：福州兴博联商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区******金源大广场（金源中心）西区19层01室-1。法定代表人：徐某1。原告深圳科甲技术有限公司与被告东莞市云仕电子有限公司、福州兴博联商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年*月*日立案。经查，原告深圳科甲技术有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳科甲技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年九月二十二日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7572号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周子敬。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与周子敬信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初1785号民事判决：周子敬在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金225483.77元及相应利息（截至2020年1月11日为107649.8元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费15884.78元，另案件受理费3205元。鉴于周子敬未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
结 案 通 知 书 被执行人朱巧巧;卢竞豪;卢竞翔;孙帅;浙江鸿鹄建设有限公司;朱益民;王旭光;东阳市达芬豪饰品有限公司;东阳市澳特拉链有限公司： 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4727号民事判决书，向本院申请执行被执行人朱巧巧;卢竞豪;卢竞翔;孙帅;浙江鸿鹄建设有限公司;朱益民;王旭光;东阳市达芬豪饰品有限公司;东阳市澳特拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2759号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12149号起诉人张某某，男，1965年11月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院收到起诉人张某某诉包某某（住辽宁省新民市）的起诉状，起诉人张某某向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被起诉人立即偿还起诉人欠款20000元整并按中国人民银行同期同类贷款支付利息至本金清偿之日止；2.请求法院依法判令被起诉人立即支付起诉人合作利润20000元整。事实与理由：起诉人被起诉人系朋友关系，于2000年6月被起诉人找到起诉人说联系个活是铁西某电器厂，厂内装修由于被起诉人没有资金，起诉人为此出资20000元整（有收据的13000元，另一部分无收据），被起诉人尚未出资。被起诉人说：工程结束，结算后给起诉人50%利润。工程结算后被起诉人拿钱跑了，时至今日无法联系被起诉人，起诉人无奈之下，故起诉来院。经审查，本院认为，本案案由为合伙协议纠纷，在未约定管辖的情况下，按《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定确定。即对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提出的起诉，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案被告住所地不在皇姑区。故本院对该案没有管辖权，向起诉人释明，起诉人坚持起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  刘 琳二〇二〇年九月十四日书 记 员  王艺璇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1418号之四 申请执行人：怀宁县高河镇老方调味品商行，经营者：滕辛未，男，1991年1月20日出生，汉族，经营场所安徽省怀宁县高河镇。 被执行人：王鹏，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁文敬，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初750号，于2020年09月17日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人王鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王鹏银行存款51197.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月十七日 书记员  程佳勤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15691号原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地：沈阳市和平区和平南大街**甲2，统一社会信用代码：9121010281778900XA。负责人：王凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：马明达，男，1972年7月10日出生，回族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告马明达信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人钟毅、赵云鹏到庭参加诉讼，被告马明达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马明达偿还原告借款本金129051.33元、利息5499.12元、违约金5455.61元、手续费13712.38元，合计153718.44（以上本金及利息截止日为2019年5月18日）,并自2019年5月19日起，按《信用卡领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，被告马明达向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《爱家分期业务申请表》一份，原告于1月19日审批同意被告的申请。2018年1月25日，被告马明达向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，申请表后附《信用卡领用合约》一份；债权本金15万元。贷款期限2018年2月18日至2021年1月18日。合同执行固定利率：日利率为万分之五。被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付还款违约金。手续费率12%，金额为18000元。分36期还款。按月还本，分期手续费按月收取。截止至2019年5月18日，被告马明达尚欠原告本金129051.33元、利息5499.12元、违约金5455.61元、手续费13712.38元。经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告马明达未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月19日提交“爱家分期业务申请表”用于申请信用卡及爱家分期额度分期付款。后被告于2018年1月25日向原告提交中国银行信用卡个人申请表，被告在申请表中“申请人申明及签名”处签写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审核后，原告向被告发放了卡号********的信用卡。同日，被告签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定被告申请的分期付款期数为36期，分期金额150000元，手续费12%，分期业务手续费18000元，手续费将在成功办理分期业务后分期收取，一经收取不予退还。同时约定未按期还款的按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，分期付款业务的信用卡账户逾期60天，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，申请人必须全部结清欠款。2.上述业务办理成功后，原告向被告发放借款150000元，被告未依约偿还原告借款本息，截止2019年5月18日，被告尚欠原告本金129051.33元、利息5499.12元、分期手续费13712.38元、违约金5455.61元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，并办理了分期业务，应当按照双方的约定进行使用，被告未按约定偿还借款已逾期60天，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定，被告应向原告支付全部欠款。故对原告的主张被告给付借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马明达于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金129051.33元、利息5499.12元、分期手续费13712.38元、违约金5455.61元（以上金额的计算截止日为2019年5月18日）；并自2019年5月19日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的计算办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元、公告费800元，均由被告马明达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇二〇年九月十日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12292号原告:天津市特变电工变压器有限公司。住所地:天津空港经济区中环南路和西十一道交口。法定代表人:史祺,董事长。被告:四川源电安装工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区天龙大道中铁产业园**。法定代表人:黄莉,董事长。天津市特变电工变压器有限公司与四川源电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张欣娣人民陪审员  高东来人民陪审员  张 媛二〇二〇年九月十六日法官助理刘晓文书记员张焱森
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2547号原告：杨小虎,男,汉族,1978年8月31日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。被告：曹克荣，男，汉族，1966年4月1日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告杨小虎与被告曹克荣机动车交通事故责任纠纷一案中，杨小虎于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，杨小虎的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨小虎撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由杨小虎负担。审判员  潘姝二〇二〇年九月二十一日书记员  贾赟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执959号之六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：李建林，男，汉族，1974年8月13日出生，住侯马市。被执行人：于双龙，男，汉族，1974年5月3日出生，住侯马市。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人李建林、于双龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初333号民事判决书，责令被执行人李建林偿还申请执行人借款本金180000元及利息、逾期利息、律师费5000元，被执行人于双龙对被执行人李建林的上述应付款项承担连带清偿责任，案件受理费2540元由二被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于双龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4000.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2471号 申请执行人：严科银，男，汉族，1973年12月10日出生，户籍地四川省屏山县。 委托代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。执业证 号15115201610267383。 被执行人：冯明福，男，汉族，1962年8月17日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人严科银申请执行冯明福机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况,本院依法扣划了被执行人冯明福银行存款10178.84元，扣除执行费53元，实现债权10125.84元。本院将执行措施情况告知了申请执行人，申请执行人于2020年9月30日提出中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初6307号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  伍忆
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2855号 申请执行人:胡家香 被执行人:李兴杰 关于本院执行的（2020）浙0481执2855号案件,即申请执行人胡家香与被执行人李兴杰请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1372号民事裁定书,已于2020年09月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年九月十八日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1972号之五 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人宋丽媛，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丽媛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 慧
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1124号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李良余，男，汉族，1973年10月16日出生，初中文化，户籍所在地浙江省温州市瑞安市，住浙江省瑞安市。因本案于2020年4月10日被取保候审。辩护人官兴燕，云南雁序律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）933号起诉书指控被告人李良余犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李良余及其辩护人官兴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ20年4月6日23时许,被告人李良余酒后驾驶浙Ｃ×××**号“雅阁”牌小型轿车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人李良余血液中乙醇含量为173.82ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李良余违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李良余到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人李良余自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人李良余拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、辨认照片、抽取血样登记表、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李良余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李良余系初犯，认罪认罚，没有给第三方造成损害，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李良余到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李良余构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。控辩双方提出被告人李良余到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李良余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月十三日书记员 温晓兰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3387号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：余流，男，1964年8月18日出生，汉族，住广西浦北县。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈建，女，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北海市金土地房地产有限公司，住所地广西北海市南京路**世纪新苑****，统一社会信用代码：91450500708784365H。 法定代表人：许世德，该公司总经理。 再审申请人余流、陈建因与被申请人北海市金土地房地产有 -2- 限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，余流、陈建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄肖** -3- 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁新华
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保107号刘健敏、毛豆豆：本院民事团队于2020年9月1日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1152号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人刘健敏提供被保全人的财产信息为：被保全人毛豆豆有房屋信息。申请人并以其名下轿车作为担保。本院保全情况为：1、查封被保全人毛豆豆位于运城市盐湖区华林逸墅10号楼5单元1602号（只有合同备案登记信息），查封期限为二年，保全届满期限为2022年9月2日止；2、查封刘健敏名下的车辆手续，查封期限为二年，保全届满期限为2022年9月4日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年九月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19098号 本院立案执行钟文华与钟锡平、张晓红民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人钟锡平、张晓红已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19098号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2499号 原告：陈小燕，女，1988年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王兴凯，男，1998年10月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告陈小燕与被告王兴凯网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕到庭参加诉讼，被告王兴凯经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小燕向本院提出诉讼请求：1.王兴凯退还陈小燕货款1106元；2.王兴凯赔付陈小燕三倍货款3318元。事实和理由：陈小燕于2020年1月11日12点55分05秒在淘宝网购物平台向王兴凯购买羽绒服（888元）及圆领长袖T恤（218元）各一件，王兴凯拖至1月13日14点44分24秒在淘宝网购物平台填虚假单号，中途一直未有物流信息，该物流又于1月23日14点44分显示陈小燕已签收，而陈小燕并未收到包裹。陈小燕申请淘宝小二介入，因王兴凯店铺保证金不足货款无法保障且未配合淘宝平台处理，申诉判定不成立。陈小燕于2月23日12点25分找王兴凯索要货款时，王兴凯均不回复信息。在陈小燕付款成功后，即网络购物合同生效，王兴凯未履行合同内容对货品的发出，而是虚假发货，属于欺诈行为，遂要求王兴凯应赔偿货款的三倍3318元。 王兴凯未作答辩。 陈小燕向本院提供物流信息、聊天记录及订单详情以证明其主张。 本院认为，王兴凯未进行举证、质证，且未针对陈小燕的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。结合陈小燕当庭展示的淘宝网平台所显示的案涉订单交易信息，可以对陈小燕所提供聊天记录及订单详情的证明力予以确认。陈小燕主张王兴凯并未就案涉交易实际交付货物，结合淘宝网平台显示的物流信息，且王兴凯并未就此提供证据证明自己已履行货物的交付，故可对陈小燕的该主张予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，陈小燕通过淘宝网平台向王兴凯（淘宝网ＩＤ:ｑｑ11×××13）购买羽绒服一件888元及卫衣一件218元（订单编号811197121183704385，支付宝交易号2020011122001197251436896857），后经陈小燕申诉，淘宝网平台认定该笔订单系虚假交易。王兴凯并未实际交付案涉上述商品。 综上所述，本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。结合陈小燕于庭审中自认其经常用案涉淘宝网账号刷单，以及淘宝网平台认定案涉订单系虚假交易的事实，可以认定陈小燕与王兴凯存在恶意虚假交易并损害淘宝网的商业利益以及淘宝网平台的商业经营秩序，故陈小燕与王兴凯之间的买卖合同关系违反法律强制性规定，依法应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；结合陈小燕所展示的支付宝案涉支付往来款项以及并未显示王兴凯就该1106元退还陈小燕，故王兴凯依法应退还陈小燕1106元。淘宝网平台虽显示案涉交易已经发货，但陈小燕的账户所显示的物流信息无法查询，即无法由此认定案涉货物已经实际交付，故本院对关于案涉货物的返还不予处理。陈小燕虽主张王兴凯应赔偿三倍货款，但陈小燕与王兴凯之间的案涉订单系虚假交易，陈小燕并非真实的消费者，故应对陈小燕关于王兴凯应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》中的规定赔偿三倍货款的主张不予支持。王兴凯经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、王兴凯应于本判决生效之日起十日内退还陈小燕货款1106元； 二、驳回陈小燕本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈小燕负担37.5元，由王兴凯负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  陈永权 人民陪审员  陈俊义 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郭宝琳 书 记 员  郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申6216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市宣化区盐业专营有限公司，住所地河北省张家口市宣化区万字会街**。法定代表人：路慧儒，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区高家营镇高家营村。法定代表人：罗国贵，该公司董事长。再审申请人张家口市宣化区盐业专营有限公司（以下简称宣化区盐业公司）因与被申请人崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司（以下简称三星公司）借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣化区盐业公司申请再审称，1．原审判决认定银行转让债权合法错误。国家各级政府对供销社系统产生的政策性亏损挂账有政策性规定，因此，银行债权转让不合法。2．该案不属于法院受理的范围，依法应驳回被申请人的起诉或者诉讼请求。根据国务院和地方各级政府以及相关部门作出的《关于供销合作社财务挂账处理等有关问题的批复》等国家政策精神，对供销社及其下属企业挂账政策性亏损实行“政府处置原则”。该案诉争的金融借款属于政策性亏损挂账，要由政府逐步消化处理，不应简单视为普通的债权债务关系。3．本案诉争的借款属于政策性亏损挂账，是我国经济社会发展阶段，供销社因承担各级政府委托的任务，保障三农过程中，在国家特定时期、特定部门、特定行业由于国家政策原因产生的债权债务关系，不是普通的债权债务关系，是一种特殊形式的政府债务，申请人不应承担还款责任。4．本案的借款时间不是被申请人诉称借款的时间，因为该借款属于以前借款倒贷而来。退一步讲，被申请人的债权、担保也已经过了诉讼时效。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行股份有限公司张家口分公司在河北日报的登报催收，依法不产生诉讼时效中断。5．原审判决违背公平原则。被申请人支付受让债权的价款不到债权总额十分之，低于债权本身的数额，却攫取了巨大的利润，显失公平。综上，请求依法再审。本院经审查认为，1.关于案涉债权性质及本案是否属于法院受理范围问题。原审已经查明，案涉债权形成于1999年3月31日、1999年6月29日、2003年6月17日，根据张家口市财政局、张家口市发展和改革委员会、中国人民银行张家口市中心支行、张家口市审计局、张家口市供销合作总社、中国农业发展银行张家口分行、中国农业银行张家口分行联合下发的张财字［2004］363号文件显示，宣化区供销社1993年及以后新增挂账1122.2万元，其中经营性亏损挂账1094.1万元，地方政策性亏损28.1万元。依据上述文件规定，案涉款项属于1993年以后新增经营性亏损挂账，不属于政策性挂账。2016年12月28日经天津金融资产交易所拍卖处置案涉贷款债权，三星公司竞拍受让取得债权，并与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，三星公司系通过竞拍取得债权，应合法有效，现三星公司依据债权转让协议起诉宣化区盐业公司要求偿还贷款及利息，该诉讼属于人民法院受理民事案件受案范围。2．关于本案是否超过诉讼时效问题。宣化区盐业公司再审主张本案诉争债权已经超过诉讼时效。经查，在上述借款逾期后中国农业银行张家口分行及相关支行对宣化区盐业公司进行了催收，宣化区盐业公司亦在债务逾期催收通知书上盖章签收。此后，中国农业银行股份有限公司张家口分公司于2011年9月27日，2013年9月17日，2015年9月14日在河北日报上进行了登报公告催收；中国长城资产管理公司石家庄办事处、三星公司于2017年1月18日在河北经济日报发布了债权转让暨催收公告。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释［2001］12号），原债权人在全国或省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断的证据，因此中国农业银行股份有限公司张家口分公司、中国长城资产管理公司石家庄办事处发布的债权催收公告、债权转让暨催收公告构成诉讼时效中断，故案涉债权均没有超过诉讼时效。宣化区盐业公司其他再审申请理由亦不成立。综上，宣化区盐业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家口市宣化区盐业专营有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  崔 莉审判员  房利永二〇二〇年九月三十日书记员  李昭蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7671号   原告：刘某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市科左中旗门达镇姜家村村委会。   法定代表人：张广财，职务：村党支部书记。   第三人：孙振华。   原告刘某与被告通辽市科左中旗门达镇姜家村村委会、第三人孙振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告刘某负担。   审判员 王宝玉   二○二○年九月二十一日   书记员 路馨瑶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执948号之一申请执行人林列，男，1987年9月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人邵斌，男，1960年5月21日出生，住台州市黄岩区。申请执行人林列与被执行人邵斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林列向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林列执行款人民币80000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3365元、公告费400元、申请执行费1106元。立案执行后，本院于2020年04月10日向被执行人邵斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人邵斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人邵斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人邵斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人邵斌不动产登记情况，经查被执行人邵斌名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人邵斌机动车登记情况，经查被执行人邵斌名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人邵斌股权登记情况，经查被执行人邵斌名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人邵斌的住房公积金信息，经查被执行人邵斌有住房公积金帐户，本院已另案依法予以冻结，但因被执行人邵斌不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人邵斌的金融理财产品信息。经查被执行人邵斌名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人邵斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人邵斌通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人邵斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人邵斌有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人邵斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邵斌纳入失信被执行人名单及对被执行人邵斌采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人邵斌作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人邵斌。经查，截止目前，被执行人邵斌在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邵斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人邵斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林列，申请执行人林列未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邵斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执948号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十六日代书记员 郏静娴
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3800号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:孟令虎，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:孟雪敏，女，1989年4月30日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孟令虎、孟雪敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告孟令虎、孟雪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告孟令虎、孟雪敏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日被告孟令虎向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月11日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令虎于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告孟雪敏对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2232号 原告：贺梅春,男,1973年2月1日出生,公民身份号码：5112241973********,汉族,湖北省荆州市荆州区人,住湖北省荆州市荆州区XXXX。 委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。 被告：蒋友成,男,1972年7月15日出生,公民身份号码：4305231972********,汉族,湖南省邵阳县人,住湖南省邵阳县XXXX。 被告:刘海林,男,1981年12月4日出生,公民身份号码：4305231981********,汉族,湖南省邵阳县人,住湖南省邵阳县XXXX。 原告贺梅春与被告蒋友成、刘海林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺梅春及其委托诉讼代理人刘恩洪、被告蒋友成、刘海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺梅春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还多领工程款61497.26元；2、判令二被告负担案件受理费。事实和理由：2019年4月15日,原告与湖北金星建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》,承包道县东洲路碧桂园豪园项目2#楼、3#楼除主体砼、二次精装修外的所有泥工工程。2019年5月25日,原告委托王月文与被告刘海林签订《湖南省永州市道县碧桂园二期豪园2#、3#楼外墙抹灰》协议,原告将承包道县碧桂园二期2#、3#楼住宅楼外墙抹灰工程分包给被告施工。劳务协议签订后,被告组织人员施工,2020年1月12日经被告蒋友成签字确认结算劳务费为743，581.74元。后经项目部核实,被告承包项目尚有部分工程未完工,另行派人完工并计工程款75，300元,应从结算劳务费中扣除,被告实际领取工程款43，690元,2020年1月12日原告代其发放民工工资99，500元,被告尚欠民工程款192，589元,通过道县劳动保障监察大队监督由原告代被告支付。因此,原告支付被告(含其自领和代付)工程款(劳务费)729，779元,被告实际多领取工程61497.26元[即:743581.74元(结算签字)-75，300元(未完工程款应扣)-729，779元(自领和代付)]。鉴于被告实际完成工程量折算工程款668，281.74元,实际领款以及代付工程款共计729，779元,被告多领取工程款61，497.26元,应当返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告蒋友成辩称，一、原告贺春梅起诉没有事实依据。被告蒋友成等人做事完工,原告贺春梅把被告的帐结清了,被告蒋友成又没有多拿原告的钱。做事的时候原告贺春梅安排四个员工天天监工,没有说被告没做好,等被告做完后才说要扣被告的民工几万元,那些民工肯定不愿意。那些民工在原告贺春梅那里等了一个多月钱原告都没有说要反工。去年民工们去劳动局要钱的时候才说扣除民工的工钱,现在原告贺春梅把民工工钱已扣除一万多元，原告还不满意,还想要民工们承担本案61497.26元，那是不可能的。因为公司扣原告贺春梅的钱,又不是扣民工们的钱,原告贸春梅要被告蒋友成承担这些钱。被告蒋友成是做事的又不是包工头,原告贺春梅有什么理由要民工们承担这些钱。被告蒋友成在原告贺春梅手里代领三十一万多元,全部付给民工们的,其余的全部是民工们自己在劳动局领的。二、原告贺春梅起诉没有法律依据。本案是农民工工资纠纷,劳动仲裁是前置程序。且民工工资由劳动监察部分组织双方签字确认,已经发放。原告贺春梅,单方面造表,无理扣除民工的血汗工资,没有法律依据。请人民法院依法驳回其起诉。 被告刘海林辩称，被告刘海林跟原告没有签过任何一份劳动协议，也没有在原告手上拿到一分钱。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日,原告贺梅春与湖北金星建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》,承包道县东洲路碧桂园豪园项目2#楼、3#楼除主体砼、二次精装修外的所有泥工工程，当天原告还向湖北金星建筑工程有限公司签定《履约承诺书》和《不拖欠民工工资承诺书》。2019年5月25日,原告贺梅春代理人王月文与被告刘海林签订《湖南省永州市道县碧桂园二期豪园2#、3#楼外墙抹灰》协议,协议签订后，二被告组织人员施工,施工一个月后，被告刘海林离开工地，由被告蒋友成接管工程，组织民工施工并与原告结算领款。2019年9月份完工。2019年10月25日，民工投诉道县碧桂园二期外墙装修包工头蒋友成、刘海林未支付22名民工2019年6月-2019年10月份的工资共计417，550元，劳动保障监察发出限期二被告发放417，550元22名民工工资。被告蒋友成收到指令后，到原告贺春梅处领取313，280元发放民工工资。2020年1月12日经原告代理人王月文与被告蒋友成结算，被告所做工程劳务费为743，581.74元，被告蒋友成签宇确认。后经项目部核实，被告蒋友成实际领取工程款437690元，其中包括到原告处领取313280元发放民工工资，以及2019年11月18日和2019年12月15日从湖北金垦建筑工程有限公司农民工工资专户代发到民工私人账户的民工工资。2020年1月12日至2020年1月13日，原告从湖北金垦建筑有限公司道县东洲路碧桂园项目部代被告发放民工工资99500元。2020年1月15日，经道县劳动保障监察大队监督，原告从湖北金垦项目部转账至被告蒋友成的民工私人账户代被告支付民工工资192589元，共计支付劳务费729779元。此后，原告认为被告尚有部分工程未做完，另外聘请工人完成，花劳务费75300元，该劳务费原告要求被告承担，双方协商不成，原告诉至法院。 以上事实有《建设工程施工劳务分包合同》、《湖南省永州市道县碧桂园二期豪园2#、3#楼外墙抹灰协议》、《劳务人员工资款》、银行转账明细、工资发放明细单、湖北金垦建筑工程有限公司工资发放明细单、道县劳动保障监察大队出具《证明》、中国建设银行个人活期账号交易明细予以证明。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案争执的焦点为原告是否多付给被告工程款。本案中被告做该项工程于2019年9月份完工，2020年1月12日原告代理人与被告蒋友成结算劳务费为743581.74元。原告计算需扣除被告未完工另派人完工支出的工程款75，300元。但原告提交的湖南北鑫垦建筑工程有限公司出据的未完工程费64800元的《证明》与原告民事起诉状所述的未完工程款75300元不一致，相互冲突，属于孤证，没有其他证据佐证，并且后面工程没有被告认可，故湖南北鑫垦建筑工程有限公司出据的《证明》，本院不予采信。 综上，原告主张未完工其支出的工程款75，300元，原告没有充分证据证明支持自己的主张，造成不利后果由原告自行承担。因此，对原告贺梅春要求被告蒋友成、刘海林返还多领工程款61，491.26元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贺梅春的诉讼请求。 本案案件受理费1337元，减半收取668.5由原告贺梅春负担。原告预交受理费余额668.5元，由本院退回原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓少波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  易 力 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审62号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：周鑫，男，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县桐木联盛出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇，统一社会信用代码：91360322xxxxx6856。 执行事务合伙人：黎少萍、蔺绍文。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年9月23日向本院申请对栗人社监薪支字【2019】103号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行。 本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人上栗县桐木联盛出口花炮厂在2013年3月至2018年2月生产经营期间拖欠民工黄桂珍、蔺绍珍、唐春梅等43人工资，于2019年12月13日对上栗县桐木联盛出口花炮厂作出栗人社监薪支字【2019】103号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县桐木联盛出口花炮厂因拖欠黄桂珍、蔺绍珍、唐春梅等43人工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬506384.4元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金253182.2元，两项合计759576.6元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年9月11日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县桐木联盛出口花炮厂又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2019】103号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张开桃
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书深圳市大地信通担保有限公司、邓春艳：本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与邓春艳民间借贷纠纷（国内仲裁）一案中，已将执行标的及相应的利息共计1530.28元执行到位并支付给深圳市大地信通担保有限公司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通如下：本院（2020）黔02执152号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1370号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地嘉兴市斜西街****，组织机构代码:71250325-5。 法定代表人：王颖。 被执行人：嘉兴市丽虹五金塑料有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余南村织机构代码:76018504-4。 法定代表人：沈良军。 被执行人：嘉兴市钜锐五金机械有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇北路**车间-1织机构代码:MA28A7W3-X。 法定代表人：韩金英。 被执行人：沈良军，男，1969年11月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：祝美娟，女，1983年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：郭虎儿，男，1962年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：金海英，女，1966年2月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市现代益友包装材料有限公司，住，住所地嘉兴市南湖区余新镇长秦村织机构代码:MA29GX22-5。 法定代表人：沈良军。 被执行人：嘉兴市福尔塑料制品有限公司，住，住所地嘉兴市南湖区余新镇镇北路西首织机构代码:14657828-6。 法定代表人：郭虎儿。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴市丽虹五金塑料有限公司、嘉兴市钜锐五金机械有限公司、沈良军、祝美娟、郭虎儿、金海英、嘉兴市现代益友包装材料有限公司、嘉兴市福尔塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人沈良军、祝美娟向申请执行人归还借款本金1299992.29元及利息123357.5元（暂计至2020年5月5日），赔偿律师代理费50000元；被执行人嘉兴市丽虹五金塑料有限公司、嘉兴市钜锐五金机械有限公司、嘉兴市现代益友包装材料有限公司、嘉兴市福尔塑料制品有限公司、郭虎儿、金海英对上述第（1）项付款义务承担连带清偿责任；支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费8909元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；嘉兴福尔塑料制品有限公司有位于嘉兴市××镇××路的厂屋，该房产由本院法院另案首查封，本案对该房产现无处置权，本院已根据申请执行人的申请申请参与分配；祝美娟名下浙Ｆ××××，嘉兴市丽虹五金塑料有限公司名下浙Ｆ××××，浙Ｆ××××，浙Ｆ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月1日，本院向申请执行人微法院送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1370号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱益清
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3699号 原告：耿治强，男，1981年7月23日出生，汉族，安徽省阜南县人，住香河县。 被告：王石虎，男，1988年9月25日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，住濮阳市华龙区。 原告耿治强与被告王石虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案受理，本案在审理过程中，因被告王石虎无法联系到本人，本庭依法公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  魏锋 人民陪审员  闫雷 人民陪审员  刘涛 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1395号原告：沈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告沈某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金20000元,支付利息620元(以20000元为基数，按照年利率4.35%自2019年3月11日计算至2019年11月26日），2019年11月26日之后的利息按照年利率4.35%计算至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月，被告因资金周转共向原告借款20000元，其中2018年12月14日借款6000元、2018年12月20日借款10000元、2019年1月11日借款4000元，被告口头承诺周转开偿还。但此后经原告多次通过微信、电话催要，被告均以各种理由推脱拒付。为此，原告诉至人民法院。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的微信主页打印件、微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件、通话录音，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月至2019年1月，被告因资金周转向原告借款。原告通过微信转账方式于2018年12月14日向被告提供借款6000元、于2018年12月20日向被告提供借款10000元、于2019年1月11日向被告提供借款4000元。以上借款合计20000元。借款后，被告未向原告还款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务。现被告欠付原告借款20000元未返还的事实，由原告提交的微信转账记录、微信聊天记录及当庭陈述予以证实。因此，被告应当向原告返还借款20000元。对于原告按要求被告支付借款利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因双方在借款时既未约定借款利率，也未约定借款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内返还原告沈某借款20000元；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 王顺才人民陪审员 陈国成二〇二〇年九月二十三日书记员 马茹燕本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1723号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周永磊，男，1987年12月08日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行周永磊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙 琼
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2027号 申请人郭某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人赵某，男，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行郭某申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初744号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公 积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2595号 申请执行人何绪全。 被执行人卢华康。 申请执行人何绪全与被执行人卢华康民间借贷纠纷一案，申请执行人何绪全依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1059号民事判决书，于 2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人卢华康给付本金83128.00元。 本案执行中，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人卢华康无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人何绪全同意终结该案的本次执行程序。被执行人卢华康尚欠申请执行人何绪全本金83128.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曾 蕊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1860号 原告:黄滟,女,1982年4月24日出生,汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人:曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告:张**,女，1978年2月18日出生，汉族，住桂平市。 原告黄滟与被告张**民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接送达应诉材料给被告张**,本案不宜适用简易程序,遂裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭,于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄滟的委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼。被告张**经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄滟向本院提出诉讼请求:1.判令被告张**归还借款18000元给原告;2.判令被告支付借款利息(以18000元为基数,从2019年7月9日起计至还清借款之日止,按年利率6%计算）给原告；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年7月6日向原告借款18000元，约定于2019年7月8日归还。到期后，经原告多次催讨，但被告拒不归还借款给原告。原告认为，被告向原告借款18000元的事实非常清楚，被告应当归还借款给原告。同时，由于被告逾期归还借款给原告，故被告应当以借款为基数，从逾期归还借款之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请 求。 被告张**未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告张**因缺资金向原告黄滟借款18000元，原告以现金的方式支付借款18000元给被告后，被告张**出具了《借条》给原告收执，借条载明“今借到黄滟人民币现金壹万捌仟元(￥18000)正,定于2019年7月8日归还。借款人：张**，2019.7.6”。借款后，被告张**至今尚未归还上述借款给原告。经原告催收未果,为此，原告诉至本院，并提出上述的诉讼请求。 本院认为，被告张**与原告黄滟之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、被告的身份证复印件及当事人的陈述等证据，足以证实被告向原告借款18000元的事实，故本院依法确认原、被告已经形成合法有效的民间借贷关系。借款后，被告至今仍未还清上述借款给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告现诉请被告归还借款18000元及按年利率6%支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告张**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张**应归还借款18000元给原告黄滟； 二、被告张**应支付利息（以18000元为基数,从2019年7月9日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告黄滟。 案件受理费276元、公告费350元（原告均已预交），由被告张**负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费276元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄君玉 人民陪审员  何展亮 人民陪审员  杨 坚 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  罗睎文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3758号原告：王珂，男，1988年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：邱玉龙，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佰伶，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。法定代表人：谢唯扬。原告王珂诉被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王珂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珂提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币2,934.6元；2、请求法院判令被告承担违约金；（以2,934.6元为基数，每日1%收取违约金，自2019年10月31日起至实际偿还日止）3、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月1日，原告与被告签订《合同》。后因被告自身原因无法按《培训合同》履行合同义务，故此在2019年4月13日向原告出具《欠条》一份，约定无条件退还原告剩余学费，分别于2019年7月31日前和2019年10月31日前分两次清偿完毕，逾期按日1%支付违约金。现《欠条》中约定的还款日期已过，被告仍未能向原告偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特依照《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告王珂与被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司签订《锐翼斯体育培训中心训练协议》，约定被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司为学员王子仁（4岁）提供篮球培训服务，开卡日期2018年9月1日，年卡，学费为5,524元。此外，双方还就其他事项进行了约定。2018年8月7日，原告王珂向被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司交纳学费款项5,524元。2019年4月13日，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司因自身原因导致“无法按原合同履行上课”，向原告王珂出具欠条一份，其中载明，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司同意退还原告王珂剩余学费2,934.6元，并承诺于2019年7月31日前、2019年10月31日前分两次将费用全部退还，逾期按每天1%的标准支付滞纳金。后被告未按期退还原告剩余学费，故原告王珂起诉来院要求被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司退费并支付违约金。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告王珂与被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于2018年8月7日签订的《训练协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议在履行过程中，因被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司自身原因导致无法继续履行，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司向原告王珂出具欠条同意退还剩余学费，原告王珂亦予以接收，此举实际系双方自愿解除前述协议的行为，不违反法律规定，本院亦予以确认。根据被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司出具的欠条，其应向原告王珂退还剩余学费2,934.6元。关于原告王珂主张的违约金。根据被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司出具的欠条，其中载明逾期退款按每天1%标准给付“滞纳金”，该项“滞纳金”实际即违约金。但因该项标准过高，原告的委托诉讼代理人亦同意按法律规定处理，故本院酌情给予调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。即以2,934.6元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王珂学费2,934.6元；二、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王珂违约金（以2,934.6元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止）；三、驳回原告王珂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  张全德二〇二〇年九月十七日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初26654号之二 原告新日模精密制造（深圳）有限公司。 法定代表人川村顺一。 被告王珂，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，被告王珂向本院请求查封、扣押或冻结原告新日模精密制造（深圳）有限公司名下所有的价值195030元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号2997499041320200015145，载明若因被告申请错误，导致原告造成经济损失，其对原告因财产保全而造成的实际经济损失195030元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结原告新日模精密制造（深圳）有限公司名下所有的价值195030元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年九月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12175号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄惠玲。 委托诉讼代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被继承人：陈伟宏（已故），男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3505241986××××××××。 被执行人暨继承人：陈志盼，男，1957年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人暨继承人：刘爱华，女，1958年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈志盼、刘爱华被继承人债务清偿纠纷一案，本院审理期间查明，被继承人陈伟宏已于2015年5月26日死亡，本院作出（2019）闽0203民初11068号民事判决书，判决继承人陈志盼、刘爱华在继承遗产范围内承担本案的还款责任。经本院核查，未发现陈伟宏名下有可供继承的遗产。继承人陈志盼、刘爱华均已向本院声明未继承陈伟宏的遗产，并声明放弃对陈伟宏遗产的继承，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行亦未能提供本案其他义务承担人及陈伟宏名下可供执行的遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执12175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17975号原告：张永碧，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苟明莉，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。原告：杨永德，男，1937年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苟明莉，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。原告：谢玉芳，女，1936年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苟明莉，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。原告：杨飞，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苟明莉，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。原告：杨钦，男，1994年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苟明莉，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。原告：杨洋，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县.委托诉讼代理人：李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苟明莉，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告：谭凤鸣，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区临江支路**25-7，公民身份号码5123221971********。原告张永碧、谢玉芳、杨永德、杨洋、杨飞、杨钦与被告谭凤鸣买卖合同纠纷一案，原告张永碧、谢玉芳、杨永德、杨洋、杨飞、杨钦于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永碧、谢玉芳、杨永德、杨洋、杨飞、杨钦的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永碧、谢玉芳、杨永德、杨洋、杨飞、杨钦撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张永碧、谢玉芳、杨永德、杨洋、杨飞、杨钦负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年九月二十七日书记员  罗闻秋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4180号被执行人：王红心，男，1967年11月23日出生，汉族，住河南省新安县。王红心罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王红心犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金3000元。因王红心未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王红心有银行账户有零星存款，已扣划至济源市人民法院账户。2.查明被执行人王红心名下无房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有3000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红心负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年九月十六日书记员  孔鹏鹏
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初190号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人马连科，男，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，经商，群众，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，住鄢陵县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2020年7月29日被醴陵市公安局刑事拘留，同日醴陵市公安局决定监视居住；同年8月25日经本院决定对其取保候审。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人马连科犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄建辉出庭支持公诉，被告人马连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2015年9月左右，醴陵市鑫棉纺织原料有限公司实际负责人岳某（已判决）承诺以票面金额的2.6%作为介绍费，要黄某（已判决）介绍公司为其公司虚开增值税专用发票。通过黄某的介绍，被告人马连科经营的鄢陵县盛飞棉业有限公司为醴陵市鑫棉纺织原料有限公司虚开具增值税专用发票，在无实际货物交易的情况下，黄某利用双方提供的银行网银Ｕ盾，做成银行资金流水回笼，造成有货款支付的货物交易假象，并虚构了皮棉合同、出库单等手续。2015年9月21日，被告人马连科经营的鄢陵县盛飞棉业有限公司虚开河南增值税专用发票6份（Ｎｏ02718382-02718387），金额共计597563.72元，税额共计77683.28元。醴陵市鑫棉纺织原料有限公司将这6份增值税专用发票在醴陵市国家税务局申报了抵扣，抵扣税款77683.28元。黄某支付票面金额的2.5%给被告人马连科作为手续费。被告人马连科被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚。另查明，2016年4月20日，醴陵市公安局依法扣押了被告人马连科80000元。上述事实，被告人马连科在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、没收保证金决定书、非税收入专用收据复印件、监视居住决定书、在逃人员登记表、抓获经过、移交证明、户籍证明、扣押决定书、缴款书、起诉书副本、刑事判决书副本、鄢陵县盛飞棉业有限公司工商资料、醴陵市鑫棉纺织原料有限责任公司税务资料、醴陵市鑫棉纺织原料有限公司账户资料、鄢陵县盛飞棉业有限公司发票资料、营业执照复印件、交易明细表、认证结果通知书、认证结果清单等书证；2、证人岳某、黄某、祁某、邓某的证言；3、被告人马连科的供述与辩解；4、讯问光盘一张，足以认定。本院认为，被告人马连科违反国家税收征管和发票管理规定为他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，虚开税款数额在五万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人马连科犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马连科归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马连科犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。根据被告人马连科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马连科犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、对醴陵市公安局扣押的被告人马连科八万元，由醴陵市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  陆斗琼人民陪审员  苏先政二〇二〇年九月二十四日法官助理刘力书记员肖雨附：法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2860号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：欧友怀，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人:沈德芳，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：刘翠英，女，1967年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人欧友怀、沈德芳、刘翠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1502民初6731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利32540.96元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费6034元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月20日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查发现被执行人刘翠英位于宜宾县××镇××市场××号××号的房产已抵押给本案申请执行人，本院已依法查封，申请执行人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施。 四、申请执行人于2020年9月28日向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1598号之一 申请执行人：张秀兰，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：童小龙，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人童小龙离婚纠纷一案中，冻结了被执行人存款账户，现因被执行人的相关义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人童小龙存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡梦婷