wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0106民初10497号原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人吴鹏，系该公司总经理。委托代理人林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托代理人张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人何文江，系该公司董事长。委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路**。负责人赵晓明，系该公司经理。委托代理人李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，由审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爽、被告沈阳安运公共交通有限公司的委托代理人张云凯、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的委托代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉称，1、请求判令被告偿还原告代支付的14750元[（27500-2000）*0.5+2000]；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事实情况以认定书为准，双方为同等责任，我公司认为本案原告不具有相关请求权，原告主体不适格，首先，原告并非是受损车辆的保险人，第二，受损车辆的车损理赔款并非本案原告支付，其既不是承保单位，也非款项的实际承担人，并不享有保险法所规定的代位求偿权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。肇事车辆辽Ａ×××**号是我公司所有，李刚是我公司员工，该车在被告人保公司投保了交强险，事发在保险期内。原告诉请的车辆维修费金额，没有事实依据，其既没有通过第三方鉴定明确车损，也没有在拆解定损过程中，依法告知我公司进行参与，维修明细中，所列的零部件损坏，是否是本次事故所致，均无法明确，因而对原告的诉讼请求，不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，同安运公司意见。肇事车辆在我公司投保交强险，我司愿意按照合法的范围内对财产损失予以赔偿。经审理查明，2019年6月12日8时许李刚驾驶被告沈阳安运公共交通有限公司所有的辽Ａ×××**号大型普通客车行至文化路附近因与刘宏伟驾驶的辽Ｂ×××**发生交通事故，双方为同等责任。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、机动车辆索赔权转让书原件1张、车损及支付信息查询单打印件，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告沈阳安运公共交通有限公司于2020年11月3日前赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司款项11,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于2020年10月13日前赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司款项1,800元；三、如二被告未如期履行本调解项第一、二项，则被告沈阳安运公共交通有限公司需赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司12,750元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司需赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司2,000元；四、其他无纠纷。案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王小娜二〇二〇年九月十八日法官助理贺天洋书记员战美
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20483号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：张翌洋，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告张翌洋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告张翌洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、违约金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金116778.42元、利息7514.32元、违约金1320.35元、分期手续费35018.52元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张翌洋应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××32的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金116778.42元、利息7514.32元、违约金1320.35元、分期手续费35018.52元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告张翌洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3385号之八 申请执行人：田秀荣，女，1927年5月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁东风，男，1985年03月03日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：申辉，男，1978年10月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鹿邑县天运物流运输有限公司，住所地河南省鹿邑县鸣鹿中段。统一社会信用代码：91411628581735696B。 法定代表人:赵杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人田秀荣与被执行人丁东风、申辉、鹿邑县天运物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人丁东风已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁东风在安徽省农村信用社联合社62177883183XXXXXX94账户内存款人民币113377.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李井源
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢189号之三申请执行人：于建东,男性,1976年9月20日出生,住昌图县。被执行人：石永雷，男性,1974年6月13日生，其他，住昌图县。申请执行人于建东与石永雷债权转让合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执恢51号法律文书已发生法律效力。因被执行人石永雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于建东于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月11日向被执行人石永雷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月11日对被执行人石永雷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石永雷暂无财产可供执行财产。申请执行人于建东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2351号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。法定代表人占政辉。被执行人杨先虎，男，1979年10月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人杨先虎为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初861号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行杨先虎履行生效法律文书确定的债务本金6898.35元、截至2019年12月20日的利息、费用、违约金3330.79元，并支付自2019年12月24日起至实际履行之日止按合同约定的计算的利息、违约金、费用，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师代理费1000元（以上利息、违约金、费用及律师代理费总和以本金6898.35元为基数按月利率2%计算所得金额为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费45元、执行费69元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨先虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨先虎逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨先虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨先虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨先虎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2351号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月二十二日代书记员 陈丹红
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18239号 本院立案执行梁舒婷与广州海创会创业投资管理有限公司、广州舜新网络科技有限公司、韦艳敏合同纠纷一案，经执行，被执行人广州海创会创业投资管理有限公司、广州舜新网络科技有限公司、韦艳敏已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18239号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2936号原告：赵玉海，男，1965年5月26日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：陈仓林，男，汉族，住青海省西宁市。原告赵玉海诉被告陈仓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告赵玉海于2020年9月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈仓林的起诉。本院认为，原告赵玉海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉海撤回起诉。案件受理费180元，由原告赵玉海负担。审判员 金 锋 二〇二〇年九月十一日书记员 王恩泽
西藏自治区尼木县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0123民初65号   原告：扎某，女，藏族，1964年9月13日出生，系西藏尼木县人，现住西藏尼木县。   被告：琼某，男，藏族，1986年4月10日出生，系西藏尼木县人，现住西藏尼木县。   原告扎某与被告琼某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告扎某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按扎某撤回起诉处理。   审 判 员 格桑旺青   二〇二〇年九月三十日   书 记 员 尼玛玉珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保370号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白利国，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保365号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白利国名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12722号原告：李玉香。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：张皓文。第三人：栾冰。第三人：梁严。第三人：天津市汇广工程咨询有限公司。原告李玉香诉被告张皓文、第三人栾冰、梁严、天津市汇广工程咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2014年7月15日签订的《股权转让协议》无效。2、请求人民法院依法确认被告与第三人栾冰于2018年3月29日签订的《股权转让协议》无效。3、请求人民法院依法确认被告与第三人梁严于2018年3月29日签订的《股权转让协议》无效。4、请求人民法院依法判令被告张皓文、第三人天津市汇广工程咨询有限公司共同协助原告李玉香将被告张皓文持有的天津市汇广工程咨询有限公司40%股权变更至原告名下。5、请求人民法院依法判令第三人栾冰、第三人天津市汇广工程咨询有限公司共同协助原告李玉香将第三人栾冰持有的天津市汇广工程咨询有限公司30%股权变更至原告名下。6、请求人民法院依法判令第三人梁严、第三人天津市汇广工程咨询有限公司共同协助原告李玉香将第三人梁严持有的天津市汇广工程咨询有限公司10%股权变更至原告名下。7、本案的诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2009年原告李玉香发起设立天津市汇广工程咨询有限公司并持有该公司80%股权。约2018年中,原告发现自己的股权被转移，经进一步查询得知，原告持有的80%股权于2014年7月15日通过《股权转让协议》被转移至被告张皓文名下，被告张皓文又于2018年3月29日将30%股权转让给第三人栾冰，将10%股权转让给第三人梁严。本院（2019）民初8087号案件已判决确认了汇广公司2014年7月15日股东会决议无效。该案件经鉴定程序，已确认2014年7月15日《股权转让协议》并非原告本人签字，第三人栾冰、梁严现持有的股权来源违法，根据《合同法》等相关法律规定，亦应变更至李玉香名下。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望贵院在查明事实的基础上判如所请。本院经审查认为，依据原告的陈述及提供的证据。原告在本案中主张确认三份《股权转让协议》无效，分别为2014年7月15日原告与被告签订的《股权转让协议》、2018年3月29日被告与栾冰签订的《股权转让协议》以及2018年3月29日被告与梁严签订的《股权转让协议》。原告主张被告其享有的股权是通过伪造原告签字而来，栾冰、梁严并非善意取得，故而要求在本案中一并处理。本院认为，栾冰、梁严是否能够善意取得其股权，应分别就被告与栾冰、梁严的《股权转让协议》的相关签订事实以及履行情况进行审查。故上述三份《股权转让协议》分属三个不同的法律关系。经本院释明，原告仍坚持一案起诉，不应在一案中一并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李玉香的起诉。案件受理费80元，退还原告李玉香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年九月十五日书记员 刘婷婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢451号申请执行人：刘兆容，女，1950年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：李家宝，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：李家吉，女，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：李小莉，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李洪来，男，1976年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人刘兆容、李家宝、李家吉、李小莉与被执行人李洪来人格权纠纷一案，执行中申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢451号案件的执行。被执行人如逾期未履行分期付款义务，申请人可自逾期次日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9759号之一原告：顾凯华，女，1990年1月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴银海，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：蔡磊，男，1987年1月10日生，汉族，住浙江省。被告：柏璐，女，1990年8月17日生，汉族，住江苏省南京市。原告顾凯华与被告蔡磊、柏璐委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告顾凯华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还原告委托两被告购买非洲刚果金沙萨土地的费用1,000,000元；2.判令两被告向原告返还委托两被告开设刚果农业科技公司费用187,600元。事实和理由：原告于2019年委托被告购买非洲刚果金沙萨的土地，并支付被告相应费用。后被告告知原告未能成功为原告购买土地，也未归还原告相应的费用。原告诉至法院，请求判如所请。经审查，本案立案时，原告提供的被告蔡磊的居住证登记信息显示，蔡磊登记的在沪居住地址为上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号XXX室，登记有效期限为2019年7月19日至2021年7月19日。本院经调取蔡磊的出入境记录显示，其2019年9月2日出境，至2020年9月4日没有入境记录，故上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号XXX室并非被告蔡磊的经常居住地。被告柏璐的住所地、本案的合同履行地均不在上海市松江区，本案中也无证据证明原、被告就本案约定过由上海市松江区人民法院管辖，本本院对于本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省象山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘善熠二〇二〇年九月八日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1311号白城市洮北区财政局、杨树申：白城市洮北区财政局与杨树申罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1311号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4503号 申请执行人陈春兰、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人陈春兰诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初413号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈春兰向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4503号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审80号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人张伟，该局自然资源综合执法大队一中队中队长。 委托代理人宋振德，该局自然资源综合执法大队一中队副中队长。 被执行人张兴全，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人张兴全土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]99号《行政处罚决定书》第一项、第二项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年9月2日作出的嘉自资规监罚字[2019]99号《行政处罚决定书》认定：被执行人张兴全在未取得合法手续的情况下，擅自占用嘉祥县大张楼镇联合村集体土地140平方米（其中建筑物占地140平方米）建设住宅。该宗土地规划地类为一般农地区，现状地类为盐碱地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。（履行方式和期限：十五日内自行履行）。并于2019年9月2日向被执行人张兴全送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人张兴全未经批准擅自占地建设住宅的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]99号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]99号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不全面履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]99号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被执行人张兴全拆除嘉自资规监罚字[2019]99号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的房屋。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地镇人民政府（街道办事处）依法实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张利利
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2830号 原告：罗仁培，男，1990年7月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：肖沅明，男，1999年7月29日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告罗仁培与被告肖沅明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁培到庭参加诉讼，被告肖沅明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗仁培向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖沅明偿还本金6350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告因资金需求，向原告借款6350元，约定还款日期为2018年底。期满，一直联系不上被告本人。2020年6月18日联系上被告后，被告答应2020年6月27日归还，可到时间又联系不上了，电话不接，微信不回。 被告肖沅明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。庭审前，本院与被告肖沅明电话联系，被告肖沅明认可欠原告6000多元，但不是借款，是购买力帆摩托车的欠款。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2、微信聊天记录截屏4张及微信基本信息截屏1张，证明被告欠款事实。被告肖沅明未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年12月，被告肖沅明找到原告罗仁培，想从原告罗仁培弟弟罗仁堰在灌溪镇开办的“兴发车行”赊购摩托车。原告罗仁培表示，不能赊购，但可以借款给被告肖沅明用于购买摩托车。于是，被告肖沅明从“兴发车行”购买了一辆力帆摩托车，原告罗仁培代被告肖沅明支付了摩托车款6350元。之后，原告罗仁培多次在微信中向被告肖沅明催收，被告肖沅明也作出了还款承诺，但未履行。原告罗仁培催收未果，故诉至本院，提出前列诉请。 本院认为，原告罗仁培与被告肖沅明系民间借贷关系。原告罗仁培主张要求被告肖沅明偿还借款6350元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告肖沅明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖沅明于本判决生效之日起五日内归还原告罗仁培借款6350元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告肖沅明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 俊
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3759号之一 被执行人：贵州广联发建设工程有限公司，统一社会信用代码91520900MA6EA2916T，住所地贵州省贵安新区。 法定代表人：余光。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州广联发建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州广联发建设工程有限公司在中国建设银行52×××15_1账户内存款人民币355399.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王宇鹏
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初469号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人朱社存,男,1978年12月8日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因赌博,于2013年3月11日被巢湖市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月12日被巢湖市公安局决定取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。 指定辩护人路鹏,安徽银鼎律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3270号起诉书指控被告人朱社存犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人朱社存及其辩护人路鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日,被告人朱社存酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿巢湖市金湖大道自东向西行驶。20时许,当其行驶至金湖大道江宸府售楼部路段处时,碰撞到道路右侧路牙石和绿化带,造成其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,群众报警，救护车将已经昏迷的朱社存送至巢湖市宋**爱心医院救治。交警赶至医院发现朱社存涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血送检。经巢湖市交警大队认定,被告人朱社存负本起事故的全部责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,被告人朱社存血液中酒精含量为171mg/100ml,属醉酒。 到案后,被告人朱社存如实供述了案件的事实经过。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人朱社存及其辩护人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、证人许作铜等人的证言、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱社存醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱社存到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱社存自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人朱社存无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从严惩处。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及身体健康状况，结合社区评估意见，可对其适用缓刑。辩护人提出，被告人系坦白，认罪认罚，犯罪情节较轻，身体受伤严重需长期卧床，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱社存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五百元，其余二千元于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年九月三十日 书记员  葛 璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； …… 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2749号原告：淮安市康达饲料有限公司，统一社会信用代码913208307185713470，住所地江苏省盱眙县经济开发区天泉路**。法定代表人：姜滢，总经理。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：刘学义，男，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。原告淮安市康达饲料有限公司（以下简称康达公司）诉被告刘学义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告康达公司的委托诉讼代理人朱卫林，被告刘学义及其委托诉讼代理人丁永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘学义给付货款364667元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告康达公司与被告刘学义之前有饲料买卖关系，2015年之前双方饲料买卖及债权债务已经结清。从2015年1月1日起至2016年12月，被告拖欠货款严重，2017年初原告不再给被告赊欠饲料，被告每次购买饲料均给付货款，被告在2017年至2018年间也陆续偿还了40余万元货款，2020年双方结算尚欠364667元。2019年之后经多次索要未果，故提起本案诉讼。被告刘学义辩称，我和原告有长期饲料买卖关系，原告法定代表人姜滢到我门市看过，承诺给我门店装修费用1万元，每年给我8000元活动招待费，每销售一吨饲料返还300元，截止目前累计销售饲料960吨，2015年1月1日至2020年现在5年，因此应扣减装修费1万元、5年招待费4万元和合作销售饲料返点28.80万元，计33.80万元。2017年之后，我在原告购买饲料以支付货款购买饲料为主，还偿还了部分货款，也有部分退货，生意一直做到2019年，对原告说我欠364667元不认可，该款项应扣除上述33.80万元，尚欠2.60万余元可以调解给付。另外，原告主张权利已过诉讼时效，请求法院公正审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之前有饲料买卖关系，2015年之前双方买卖饲料及债权债务已经结清。从2015年1月1日至2016年12月，被告赊欠饲料较多，其中2015年7月31日结算赊欠货款351504元，2015年8月8日赊欠68000元，2015年8月16日赊欠85400元，2015年8月20日赊欠94500元，2015年9月1日赊欠76200元，2015年9月10日赊欠68000元，2015年9月15日赊欠12300元，2015年9月20日赊欠45500元，2015年9月26日赊欠46300元，2016年6月29日被告给付原告部分货款后双方结算，被告出具欠条253469元。之后，被告于2016年7月5日向原告赊欠103800元，2016年9月7日赊欠193969元，2016年9月12日赊欠66000元，2016年9月21日赊欠35520元，2016年9月27日赊欠33000元，2016年10月6日赊欠92000元。2017年初原告改变赊欠饲料模式，被告每次购买饲料均给付货款。2017年度被告实际购买饲料累计1251044元，给付货款累计1892000元，退货10164元，尚欠货款457939元。2018年度被告实际购买饲料累计318000元，给付货款累计378000元，退货23480元，尚欠货款374459元。2019年度被告实际购买饲料累计27.20万元，给付货款累计27.20万元，退货9792元，尚欠货款364667元。2019年下半年，原告向被告索要货款未果，引起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交被告出具欠条16张、往来账目及出库单等，被告提交贷款手机截图等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予认定。庭审过程中，被告陈述原告法定代表人姜滢到自己门市时口头承诺给门店装修费用1万元、每年给招待费8000元共5年，每销售一吨饲料返还300元和累计销售饲料960吨，要求原告扣减上述费用计33.80万元，原告对此有异议，被告未就自己陈述事实进行举证，也未就其称原告已过诉讼时效事实进行举证。本院认为，被告赊购原告饲料尚欠货款364667元事实清楚，有证据证实。被告应当及时清偿债务，拒不给付应承担法律责任。被告庭审中陈述原告法定代表人姜滢到自己门市时口头承诺给门店装修费用1万元、每年给招待费8000元共5年，每销售一吨饲料返还300元和累计销售饲料960吨，要求原告扣减上述费用计33.80万元，原告对此有异议，被告未就自己陈述事实进行举证，应承担不利法律后果。被告庭审中未就其称原告已过诉讼时效事实进行举证，事实上被告认可出具给原告欠条没有注明款项给付时间，且自2017年至2019年原告索要货款、被告一直给付所欠货款，故被告该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘学义于本判决生效后10日内给付原告淮安市康达饲料有限公司货款364667元。案件受理费6770元，减半收取3385元，由被告刘学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年九月二十八日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000300274附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5627号 广州市增城区人民法院受理的被执行人徐文君缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2020）粤01刑终1688号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人徐文君缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2887号 原告：何小巧，女，1976年10月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：吕立果，女，1974年3月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码91530112MA6K33JF4B，住所地：昆明市西山区严家地融城优郡**写字楼**。 负责人：鲍胜尧。 委托诉讼代理人：许辉，公司员工（特别授权）。 原告何小巧与被告吕立果、紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称紫金财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告何小巧、被告吕立果、被告紫金财保云南分公司的委托诉讼代理人许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小巧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付修车产生的维修费1520元；2.请求判令被告紫金财保云南分公司在保险范围内对上述款项承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日，肖献娥驾驶原告的车辆行驶至富源县时，与被告驾驶的车辆相撞发生交通事故，该事故经富源县公安局交通警察大队认定被告吕立果负全部责任。原告车辆受损，产生维修费1520元，多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请。 被告吕立果辩称，虽然有单子但不能证明是吕立果的全责，吕立果转弯时已打转弯灯，交警判吕立果全责不服，原告超车要看情况，不能想超车就超车，超车把吕立果的反光镜撞坏，现还没有修。原告跑出去10多米后还是吕立果喊着才把车停住，吕立果才是最大的受害者，要找当时开车的人，吕立果没有责任不赔。 被告紫金财保云南分公司辩称，只要吕立果报案，公司就可以处理，吕立果没有报案公司无法处理。 原告何小巧围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.何小巧身份证复印件1份，用以证明原告主体适格；2. 购车发票、机动车行驶证复印件各1份，用于证明何小巧系车牌号为云Ｄ×××××车辆的所有人；3.道路交通事故认定书，证明此次事故被告承担全部责任，何小巧不承担责任；4.富源县后所镇宇涵汽车修理厂发票1份，证明维修受损车辆产生修理费1520元的事实；被告吕立果对证据1无意见，但当时不是何小巧开车，何小巧没有权利起诉吕立果；对证据2无意见；对证据3有意见；对证据4看了也不起作用。被告紫金财保云南分公司对证据1、2、3、4无意见。 被告吕立果向法庭提交身份证复印件1份，原告何小巧、被告紫金财保云南分公司均无意见。 被告紫金财保云南分公司向法庭提交机动车交强险保单1份，原告何小巧、被告吕立果均无意见。 经庭审、举证、质证，双方当事人对对方提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：道路交通事故认定书、富源县后所镇宇涵汽车修理厂发票，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年7月15日，吕立果驾驶车牌号为云Ｄ×××××小型普通客车在曲靖市富源县山路口行驶时与肖献娥（原告何小巧的嫂子）驾驶原告所有的车牌号为云Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经富源县公安局交通警察大队认定被告吕立果负全部责任，肖献娥无责任。被告吕立果的车辆在被告紫金财保云南分公司购买了交强险，事故发生在保险期内，吕立果没有向紫金财保云南分公司报案。原告车辆受损，产生维修费1520元，多次找被告协商未果，向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系交通事故,富源公安局交通警察大队认定被告吕立果承担全部责任,虽事故发生后吕立果未向紫金财保云南分公司报案，但吕立果的车辆在被告紫金财保云南分公司购买了交强险，且事故发生在保险期内。故紫金财保云南分公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何小巧修车费1520元； 二、驳回原告何小巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何小果承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年九月二十日 书记员  顾彩仙
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3633号 原告：魏金彪，男，1988年1月12日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：郝春梅，女，1975年8月14日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地：达州市通川区万兴路**。 统一社会信用代码：91511700729800678U。 法定代表人：石晓宏，执行董事。 原告魏金彪、郝春梅诉被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告魏金彪、郝春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏金彪、郝春梅撤诉处理。 审判员  赵黎明 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈妍颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7885号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王杰鸥，公民身份号码：×××，身份证地址：广西临桂县，送达地址：广西桂林市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王杰鸥追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1362号之一原告：陶某，女，汉族，1963年2月10日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。被告：舒某，女，汉族，1967年9月18日出生，住谷城县。被告：李某，男，汉族，1964年1月17日出生，住谷城县。上述被告共同的委托诉讼代理人：周伟，湖北水镜律师事务所律师。原告陶某与被告舒某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陶某于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，案件申请费1270元，合计诉讼费用2420元，由陶某负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  陈艳林人民陪审员  任勇波二〇二〇年九月二十四日法官助理张海军书记员吴艳竹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终401号 上诉人（原审被告）：天府新区成都片区华阳福满家超市，经营场所四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段**。 经营者：田小翠，女，1983年12月31日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 原审被告：杨振全，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人天府新区成都片区华阳福满家超市因与被上诉人浪莎针织有限公司、原审被告杨振全侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天府新区成都片区华阳福满家超市于2020年9月3日以双方当事人达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，天府新区成都片区华阳福满家超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天府新区成都片区华阳福满家超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天府新区成都片区华阳福满家超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  张天天 审判员  陈 洪 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 珂
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5263号上诉人（原审被告）：渝北区胡燃食品经营部，住所地重庆市渝**龙塔街道景园大道**公园置尚（云尚）******，统一社会信用代码92500112MA5YXXKD0E。经营者：胡燃，男，1988年8月29日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：郑万发，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。系公司员工。被上诉人（原审原告）：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人渝北区胡燃食品经营部（以下简称胡燃经营部）因与被上诉人彭育智产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初11887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人胡燃经营部向本院提出上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回彭育智的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由彭育智承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，彭育智举示的证据无法证明其在被上诉人处购买了涉案食品；2.彭育智在购买涉案食品时进行录像后提起诉讼，其行为并非普通消费行为，违反诚信原则，不应得到惩罚性赔偿；3.彭育智与殷庆系同伙，二人多次于同一时间、地点购买同类商品，本案应与（202、地点购买同类商品11584号案并案处理；4.涉案食品保质期为6个月，6个月折算为天数处于180天-184天之间，应取最长期间即184天计算保质期，故涉案食品尚未超过保质期。被上诉人彭育智辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭育智向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡燃经营部退回货款6.22元，并赔偿1000元；2.案件受理费由胡燃经营部负担。一审法院查明：2020年3月20日，彭育智在胡燃经营部处购得1袋散装糖果系列赵老师花生酥，价格6.22元。该散装糖果系列赵老师花生酥外包装上标明：生产日期见标示包装或见合格证，保质期6个月。从视频显示可知，该案涉产品合格证载明的生产日期为2019年9月19日。一审法院认为，涉案食品外包装标注的生产日期为2019年9月19日，保质期为6个月。根据彭育智提供的实物和购物小票以及视频显示，彭育智于2020年3月20日在胡燃经营部处购买涉案食品，购买时该食品已过保质期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”以及第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，胡燃经营部的辩称于法无据，不予支持。胡燃经营部销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。故一审法院对彭育智的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……，因胡燃经营部为个体工商户，其责任应由经营者胡燃承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告渝北区胡燃食品经营部的经营者胡燃于本判决生效之日起十日内退还原告货款6.22元，并同时向原告支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渝北区胡燃食品经营部的经营者胡燃负担。二审中，本院组织双方当事人举证、质证。上诉人胡燃经营部举示证据：1.网络文章《最新发布！“职业打假人”将被规制！》打印件；2.《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》打印件；3.上诉人通过裁判文书网检索形成的《彭育智在重庆产品质量纠纷案》《殷庆在重庆产品质量纠纷案》汇总表格，以上证据拟证明彭育智系职业打假人，且与殷庆系同伙，二人的索赔行为不应得到支持，彭育智不认可上述证据的真实性、合法性与关联性。被上诉人彭育智举示微信支付明细截图，载明：商户全称重庆市胡燃商贸有限责任公司，支付时间2020年3月20日14：41：28，金额6.22元，胡燃经营部认可该证据的真实性，不认可关联性。本院经审查上述证据，认证如下：胡燃经营部举示的证据与案件事实不具有关联性，无法达到其证明目的，本院不予采信；彭育智举示的证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，彭育智举示的小票与其微信支付明细截图上显示的支付时间、价款一致，且小票上载明的“散装糖果”品名、单价、重量、金额与其提交的实物价签记载一致，加之经庭审质证的视频，足以证明涉案食品系彭育智在胡燃经营部处购买。涉案食品的生产日期为2019年9月19日，保质期为6个月，彭育智于2020年3月20日购买时涉案食品已过保质期。故上诉人认为彭育智不能证明其在上诉人处购买涉案食品，且涉案食品仍处于保质期内的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”根据该规定，彭育智作为涉案食品购买者，知晓涉案食品过期并对购买过程进行录像，且事后提起索赔的行为并无不当，故胡燃经营部据此认为彭育智不应获得赔偿的理由并无法律依据，本院不予采纳。此外，胡燃经营部关于彭育智与案外人殷庆的购买行为应在同一案件中进行处理的上诉理由，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渝北区胡燃食品经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月十一日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2727民初1447号原告:贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路**，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人:刘平燕，系该公司董事长。委托代理人:杨民淦。被告：叶春洪，男，1979年12月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。被告：李逢兰，女，1978年1月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告叶春洪、李逢兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司代理人杨民淦到庭参加了诉讼，被告叶春洪、李逢兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及截至2020年6月3日的利息19650元；2、判令被告偿还至所有贷款本息还清之日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月3日被告向原告分支机构大塘支行借款人民币100000元。借贷双方签订了农户小额信用贷款授信借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2017年6月3日开始至2020年6月2日止，月息10‰，按季结息，一次还本，结息日固定为每季末月20日前，付息日为结息日的次日，到期还本付息。二被告系夫妻关系，共同前来办理相关贷款手续，截至2020年6月3日止，被告仍拖欠贷款本100000元及利息，被告的行为已经构成违约，为此，特提起诉讼。被告叶春洪、李逢兰未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原告的《营业执照》《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》《授权委托书》、法人的《居民身份证》、原告委托诉讼代理人《居民身份证》、被告的《居民身份证》《借款申请书》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》《转账贷方凭证》等复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及被告叶春洪向原告借款、原告已将该款转到被告叶春洪账户的相关事实。被告叶春洪、李逢兰在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告叶春洪、李逢兰未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证质证认证反驳的权利。本院认证情况：本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日被告叶春洪、李逢兰向原告的分支机构大塘支行申请借款人民币100000元，被告叶春洪与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。原告于2017年6月3日向被告叶春洪发放了借款100000元，双方约定到期日为2020年6月2日，利息按固定月利率10‰计算，按季结息，一次还本，超期从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告叶春洪已给付期内部分利息17547.55元，至今尚欠原告借款本金94452.92元及相应利息。本院认为：被告叶春洪与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与被告叶春洪的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告叶春洪应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定向被告叶春洪发放了贷款，但被告叶春洪未按约定的期限履归还原告借款本息，被告叶春洪的行为已经构成违约，原告主张的利息在期限内的按月利率10‰计算，超期从逾期之日起在月利率10‰的水平上加收50%罚息，该约定是原告与被告叶春洪的真实意思表示，依法应予支持，故对原告诉请由被告叶春洪归还尚欠借款本金100000元及支付按约定计算利息的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请由被告李逢兰承担归还借款本息连带责任的问题，因被告李逢兰既未作为借款人也未作为担保人在《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》的借款人或担保人栏上签字捺印，仅在《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》上的委托代理人栏和《贵州省农村信用社借款借据》上家庭成员栏签字捺印，且原告提供不出证据证实被告叶春洪委托被告李逢兰向原告借款的相关证据，故对原告的这一诉讼请求，不予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告叶春洪负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶春洪在本判决生效后三十日内归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币玖万肆仟肆佰伍拾贰元玖角贰分（￥94452.92）元及利息（期内即2017年6月3日至2020年6月2日的利息按月利率10‰计算，再扣减17547.55元，逾期即2020年6月2日后至还清款之日止的利息在月利率10‰的水平上加50%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1347元（原告已预交），由被告叶春洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审判员  胡启刚二〇二〇年九月一日书记员  陈玉章
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13189号原告：北京合一蒙特梭利文化咨询有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****S1197。诉讼代表人：钟声，监事。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。被告：林庚，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。被告：北京合一幼儿园东城有限公司，住所，住所地北京市东城区中芦草园**div>法定代表人：林庚，经理。原告北京合一蒙特梭利文化咨询有限公司与被告林庚、北京合一幼儿园东城有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京合一蒙特梭利文化咨询有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京合一蒙特梭利文化咨询有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京合一蒙特梭利文化咨询有限公司撤诉。审 判 员  贾 愚二〇二〇年九月十一日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5411号 申请执行人：台州霖森工贸有限公司 被执行人：浙江知川家居用品有限公司 申请执行人台州霖森工贸有限公司与被执行人浙江知川家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执936号 申请执行人：陕西某某建筑劳务有限公司。住所地：陕西省商洛市。法定代表人：罗某某（曾用名罗某某），该公司执行董事兼总经理。 被执行人：西安某某置业有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。 本院在执行陕西某某建筑劳务有限公司与西安某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人西安某某置业有限公司名下银行存款608788.28元（保证金50万元、劳务费86740元、一审受理费5776.76元、二审受理费7059.52元、执行费9212元）及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人西安某某置业有限公司应负担的利息以50万元为基数自2016年9月30日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以86740元为基数自2016年9月30日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  段 龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特157号申请人：薛燕，女，1974年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人薛燕申请确定监护人一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人薛燕称，申请确认申请人薛燕为薛峰的监护人。事实与理由：申请人薛燕与被申请人薛峰为姐弟关系，2009年10月，被申请人经滨海新区残疾人联合会定为三级智力残疾，被申请人现已丧失部分行为能力，天津市滨海新区人民法院于2020年8月24日作出（2020）津0116民特47号民事判决书，宣告被申请人薛峰为限制民事行为能力人，现为维护被申请人的合法权益，请求法院确定申请人薛燕为被申请人薛峰的监护人。经审理查明：薛峰，男，1978年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码12010719********。申请人薛燕系薛峰姐姐，女，1974年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码12010719********。本院于2020年8月24日作出（2020）津0116民特47号民事判决书，认定薛峰为限制民事行为能力人。该判决书同时认定，被申请人薛峰父母均已去世，只有一个姐姐薛燕，无其他兄弟姐妹。经查，被申请人薛峰未婚，其祖父母、外祖父母亦均已去世。本院认为，申请人薛燕申请确定其为薛峰的监护人，薛峰经认定为限制民事行为能力，申请人薛燕作为被申请人薛峰的姐姐，其申请符合法律规定，具有事实根据，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定薛燕为薛峰的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇二〇年九月二十一日书记员 肖明秀
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2573号原告：上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**，统一社会信用代码913611025787799118。法定代表人：章千河，系该公司执行董事。委托代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：潘孝忠，男，汉族，1976年8月15日出生，住江西省上饶市广信区。原告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司与被告潘孝忠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司的委托代理人周小龙到庭参加诉讼，被告潘孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司提出诉讼请求：1、判决被告归还原告垫付的赔偿款人民币582799元及资金占用期间的利息（自2019年1月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日14时30分许，被告的雇员叶真友驾驶赣Ｅ×××**／赣Ｅ×××**号重型半牵引车发生交通事故，造成案外人张启云当场死亡。2017年11月16日，案外人张启云的家属将原、被告及被告的雇员叶真友诉至法院，经横峰县人民法院审理后判决被告潘孝忠赔偿案外人张启云亲属各项损失人民币673661.67元，原告对上述损失承担连带赔偿责任。原、被告对该判决不服并上诉，上饶市中级人民法院审理后作出（2018）赣11民终1220号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。被告仅履行了部分赔偿义务，原告在执行过程中代为支付赔偿款人民币582799元。后原告多次要求被告归还垫付的赔偿款，但被告至今未还。原告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告主体适格。2、（2017）赣1125民初1318号民事判决书、（2018）赣11民终1220号民事判决书、（2018）赣1125执415号执行通知书、报告财产令、中国工商银行电子回单、中国工商银行客户存款对账单、结案证明各1份，拟证明原告为被告垫付赔偿款人民币582799元。3、营运车辆服务合同、证明各1份，拟证明被告将其所有的赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**车辆挂靠登记在原告名下。4、交强险保单，拟证明赣Ｅ×××**号车辆在事故发生时投保了交强险。被告潘孝忠未到庭答辩，也未向法庭提供证据。针对原告提供的四组证据，虽被告未到庭质证，但本院审查认为，该四组证据符合证据三性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日14时30分许，被告的雇员叶真友驾驶赣Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××**号（套牌）挂车，从新、老320国道交接口沿老320国道往上饶市方向行驶，途经320国道579ＫＭ路段右转弯时，与从横峰县司铺乡司铺村往上饶市方向行驶的由案外人张启云驾驶的赣Ｅ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成案外人张启云当场死亡及两车部分受损的道路交通事故，该起事故经横峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告的雇员叶真友负事故全部责任，案外人张启云不负事故责任。被告的雇员叶真友驾驶的赣Ｅ×××**重型半挂牵引车登记在原告名下，实际车主系被告。挂车赣Ｅ×××**原登记在案外人上饶市宏信物流有限公司名下，事故发生前已被注销，本案中赣Ｅ×××**系套牌车辆。原、被告之间签订了《营运车辆服务合同》，该合同第三条第三项约定“甲方（即被告）享有对前述车辆自主营运的权利、雇请司机的权利、依法自主订立合同的权利，同时因甲方行驶上述权利所对应承担的义务或产生的民事责任、行政责任、刑事责任以及各种风险均由甲方自负，与乙方（即原告）无关”。赣Ｅ×××**重型半挂牵引车在案外人安邦财产保险公司投保了交强险，安邦财产保险公司在事发后已赔偿案外人张启云亲属各项损失人民币112000元（含车辆损失）。事故发生后，案外人张启云的亲属将本起事故中的驾驶员、驾驶员的雇主即实际车主（本案被告）、登记车主（本案原告）诉至法院，经法院审理后判决：“一、潘孝忠赔偿张宗林等人（案外人张启云亲属）各项损失人民币673661.67元；二、上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司对上述各项损失承担连带赔偿责任；三、驳回张宗林等人的其他诉讼请求。”。原、被告均不服判决并上诉，经上饶市中级人民法院审理后判决：“驳回上诉，维持原判。”。因被告未履行生效判决，案外人张启云亲属申请执行，被告在执行过程中仅给付部分赔偿款，原告给付了赔偿款人民币582799元，后原告多次要求被告予以返还，但被告至今未还。本院认为，原、被告之间是经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系。横峰县人民法院判决被告赔偿案外人张启云家属各项损失合计人民币673,661.67元，原告对该损失承担连带赔偿责任。被告是肇事车辆的实际车主，对车辆有实际处分权利和该车经营产生的受益权利，原告是被挂靠单位和登记车主，由其承担连带责任，是对交通事故受害人权利的保障，挂靠人和被挂靠单位的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠单位具有约束力，被告应按《营运车辆服务合同》的约定承担民事赔偿责任。原告在案外人张启云亲属起诉机动车交通事故责任纠纷一案中垫付了赔偿款人民币582,799元，应由被告予以返还，故本院对原告要求被告返还垫付的赔偿款人民币582,799元的诉讼请求予以支持。原告主张的资金占用期间利息无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告潘孝忠于本判决生效之日起十日内返还原告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司垫付的赔偿款人民币582,799元；二、驳回原告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,628元，减半收取4,814元，由被告潘孝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  王建军二〇二〇年九月二十二日书记员  郭子英温馨提示：在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1319号吕永昌：你与高晨博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初610号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款230000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3350元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年九月十五日书记员  荆福贵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5928号   原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司。   法定代表人：刘宇，职务：经理。   委托诉讼代理人:范晓涛，男，通辽市泽信希望物业服务有限公司职员。   被告：张某,男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   原告通辽市泽信希望物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理,原告通辽市泽信希望物业服务有限公司于2020年9月25日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取165.00元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年九月二十五日   书记员 张 蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22224号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：梁潮光，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码440***********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告梁潮光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼。被告梁潮光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告梁潮光向原告平安银行中山分行偿还借款本金26882.23元及利息（含罚息）464.08元、复利4.46元（暂计至2020年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告梁潮光承担诉讼费。被告梁潮光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁潮光。签约情况：双方于2017年12月4日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：130000元。贷款期限：36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确罚息的基数为应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年7月20日，被告梁潮光尚欠贷款本金26882.23元及利息（含罚息）464.08元、复利4.46元。本院认为，平安银行中山分行与梁潮光签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年7月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且梁潮光没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。被告梁潮光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁潮光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年7月20日的贷款本金26882.23元及利息（含罚息）464.08元、复利4.46元。自从2020年7月21日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取为241元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁潮光负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月十四日书记员  陈 盈车晓晴
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3635号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路**，组织机构代码:667138841。 法定代表人：徐标鸿。 执行阶段代理人：卢敏。 被执行人：陈文俊，男，1980年4月21日出生，住临海市。 被执行人：陈志成，男，1981年2月1日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈文俊、陈志成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈文俊、陈志成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人陈文俊、陈志成返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元及利息，并负担案件受理费645元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人陈文俊、陈志成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈文俊、陈志成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文俊、陈志成逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文俊、陈志成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文俊、陈志成作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈文俊、陈志成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文俊、陈志成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吕 驰
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初56号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人许俊波，男，1996年5月13日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住大名县王村乡田固村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被广平县公安局取保候审；同年8月28日被广平县人民检察院取保候审。同年9月17日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人许俊波犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员韩亚召出庭支持公诉，被告人许俊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年5月3日1时，被告人许俊波醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿广平县长春大道由南向北行驶至锦泰路交叉口时，与被害人李某驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车由东向南转弯时发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队民警到达现场对许俊波进行呼气式酒精检测后将其带至广平县人民医院抽取血样。后经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所鉴定，许俊波血液中酒精含量为202.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队道路交通事故认定书认定许俊波承担全部责任，李某无责任。后许俊波赔偿李某6000元，李某表示谅解。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许俊波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月、并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人许俊波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案情况说明、报警登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、强制措施凭证、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表、现实表现、道路交通事故责任认定书、赔偿凭证、谅解书、大名县中医医院交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、查获视频及抽取血样视频、被害人李某陈述、等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人许俊波醉酒后在道路上驾驶机动车，且与他人发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人许俊波自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人许俊波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玉建 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书 记 员 刘亚飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢470号申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司，住所地天津市河**新开路**。法定代表人：高辉。委托诉讼代理人：刘章玉，该公司员工。被执行人：刘艳芬，女，1962年11月25日出生，住天津市和平区。被执行人：劳志刚，男，1963年10月30日出生，住天津市和平区。被执行人：劳嘉庚，男，1990年7月1日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津宝瑞通典当有限公司与被执行人刘艳芬、劳志刚、劳嘉庚公证债权文书一案中，中华人民共和国天津市和平区公证处作出的（2017）津和平证经字第1496号公证书、（2019）津和平执字第27号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人偿还申请执行人借款本金4550000元，及自2018年11月13日起至全部债权获得清偿之日止的违约金（按照年息24%计算）；2.被执行人负担案件执行费47900元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执恢470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年九月二十二日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18388号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：唐山，男，1984年4月5日出生，土家族，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷记卡透支本金人民币9,747.37元；2.判令被告支付自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为5,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的唐山联系地址信息，经法院通过送达部门送达，该地址无法送达唐山，现原告也表示无法进一步提供唐山最新的户籍资料，对于原告起诉时提供唐山的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0802民初2424号原告：承德市子厚建筑劳务有限公司，住所地：承德市开发区冯营子凤凰御庭**楼2-104。法定代表人：郭子厚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。被告：王凤兰，女，满族，1970年2月28日出生，住承德市双桥区。本院在审理原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市子厚建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理25元，由原告负担。审判员  刘建贞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 毅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2147号之一申请执行人台州三虹照明电器有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****。法定代表人许申贤。被执行人夏曹武，男，1980年9月24日出生，汉族，住台州市天台县。申请执行人台州三虹照明电器有限公司与被执行人夏曹武为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1177号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州三虹照明电器有限公司于2020年05月18日向本院申请强制执行，要求被执行夏曹武履行生效法律文书确定的债务105291元，并赔偿自2020年3月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1205元、执行费1497元由被执行人承担。本院同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人夏曹武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏曹武逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人夏曹武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人夏曹武所有的车牌号为川Ａ9××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人夏曹武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏曹武采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州三虹照明电器有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2147号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年九月十六日代书记员 陈丹红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2328号之一申请执行人陈维匡，男，1966年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗功，男，1988年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈维匡与被执行人罗功为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8875号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈维匡于2020年06月04日向本院申请强制执行，要求被执行罗功履行生效法律文书确定的债务29341元并赔偿支付2019年12月9日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费270元、执行费244元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗功履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗功已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗功的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗功拒不履行，本院已对被执行人罗功采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈维匡，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2328号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年九月十五日代书记员 陈丹红
四川省雅江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3325民初17号 原告：冉有林，男，1979年11月11日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州康定县。 被告：胡建军，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告冉有林与被告胡建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉有林到庭参加诉讼。被告胡建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉有林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告因交通事故受伤住院医治期间的误工费、后期康复费、交通费等各种损失费用38000元，护理费、生活费6000元，未按协议支付的损失费81000元，共计125000元；2.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日12时，胡建军驾驶车牌号渝Ｄ8××××的小型客车从康定向雅江方向行驶，行驶至318国道2981公里300米处时，因未保持安全车距追尾冉有林驾驶的普通摩托车，造成双方车辆受损，冉有林受伤的交通事故。胡建军负此次事故的全部责任，冉有林无责任。原告受伤后，被告将原告送入甘孜州人民医院医治了21天，被告仅支付了医疗费。出院后，被告与原告协商达成赔偿协议，被告自愿一次性支付原告误工、后期康复治疗等费38000元以及护理费、生活费10000元。在被告与原告签完赔偿协议时，被告支付了4000元的护理、生活费，还有各种损失38000元和护理费、生活费6000元未支付。被告在付给原告4000元时，向原告出具欠条，明确如不按时付清原告的6000元的护理费、生活费，超出一天就按每日300元的违约金赔偿给原告。2019年6月5日后，原告多次打电话给被告可一直打不通，至今不见被告的踪影。故诉至法院，望判如所请。诉讼中原告变更诉讼请求：冉有林变更要求被告赔偿原告受伤住院医治期间的误工费、后期康复费、交通费等各种损失费38000元，护理费、生活费6000元，未按协议支付的损失费81000元，共计125000元的诉讼请求变更为要求被告赔偿原告受伤住院医治期间的误工、后期康复、交通等各种损失费38000元及护理费、生活费6000元，共计44000元。 被告胡建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2019年4月18日12时，胡建军驾驶车牌号渝Ｄ8××××的小型客车从康定向雅江方向行驶，行驶至318国道2981公里300米处时，因未保持安全车距追尾冉有林驾驶的普通摩托车，造成双方车辆受损，冉有林受伤的交通事故。胡建军负此次事故的全部责任，冉有林无责任。2019年4月20日，冉有林前往甘孜藏族自治州人民医院入院治疗，于2019年5月11日出院。 2019年6月5日，胡建军与冉有林签订了《交通事故当事人自行协商协议书》一份，协议载明：“甲方：胡建军，乙方：冉有林。……经双方协商，一致达成如下协议：一、甲方自愿赔偿给乙方各项损失共计38000元人民币。二、损失赔偿项目：甲方以人民币38000元作为本次事故对乙方作出的所有补偿。三、本协议签订时，甲方在2019年6月30日之前付清……四、本协议以后，甲乙双方就本次事故处理完毕，双方不得以任何借口向对方索责。五、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显示公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔……”。 庭审中，原告明确其诉讼请求按与被告签订的《交通事故当事人自行协商协议书》来主张。 另查明，2019年6月5日，胡建军同意支付冉有全护理冉有林所产生的护理费10000元，并出具了欠条。该费用已支付4000元，尚未支付6000元。冉有全授权冉有林对该费用一并主张。 本院认定的以上事实，有当事人提交的雅江县交警大队道路交通事故认定书、交通事故当事人自行协商协议书、欠条及在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于原告冉有林要求被告胡建军支付38000元的诉讼请求，系原告冉有林与被告胡建军发生交通事故后，双方在处理过程中达成协议，该协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当属于合法有效，故本院予以支持。关于护理费、生活费6000元的诉讼请求，系因交通事故而产生，为减轻诉累，在本案中予以处理，结合庭审查明的事实及被告签字认可的字据，本院予以支持。关于原告主张的诉讼中产生的其他费用，未提供相关证据予以证明，除诉讼费用及公告费按规定进行承担外，对于其他费用本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，判决如下： 一、被告胡建军于本判决生效之日起十日内支付原告冉有林因交通事故产生的各项费用44000元; 二、驳回原告冉有林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元、公告费600元，由被告胡建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 欧  麟 审判员 次仁扎西 审判员 郎吉泽里 二〇二〇年九月二日 书记员 洛绒邓珠 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初534号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人诸葛某某，男，汉族，户籍地山东省临沂市。辩护人王戈，上海凯茂律师事务所律师。被告人于某2，女，汉族，户籍地山东省临沂市。辩护人吴越，上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)382号起诉书指控被告人诸葛某某、于某2犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人诸葛某某及其辩护人王戈、被告人于某2及其辩护人吴越、被害单位联合利华(中国)投资有限公司的委托诉讼代理人徐海峰均到庭参加了诉讼。期间，根据法律规定，本案曾延期审理。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年12月起，被告人诸葛某某伙同被告人于某2在山东省临沂市XXX市场XXX号的“XXX”店内销售假冒清扬、海飞丝、飘柔、大宝、强生等品牌的日化用品。经查，2019年间，上述人员将假冒注册商标的日化用品以人民币53000元的价格销售给于某1，以人民币23480元的价格销售给刘某某。2019年10月10日，公安人员抓获被告人诸葛某某及于某2，并查获大量假冒注册商标的日化用品(共计价值人民币13万余元)。公诉机关认为，被告人诸葛某某伙同于某2销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人诸葛某某、于某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人诸葛某某、于某2到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处诸葛某某、于某2有期徒刑二年以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人诸葛某某、于某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人诸葛某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。本案涉案产品实际销售价格远远低于市场中间价格；本案销售金额刚刚达到起刑点。综上，希望法庭从轻处罚。被告人于某2的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人于某2系坦白；认罪认罚；系初犯、偶犯；本次犯罪是因为法律意识淡薄。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人石某某、于某1、刘某某的证言及相关微信聊天记录、销售清单、运单、转账凭证、银行卡交易明细清单、调取证据清单、上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及相关照片、相关鉴定报告、价格证明、商标注册证、公安机关出具的案发经过表格等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人诸葛某某伙同被告人于某2销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额达人民币7万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人诸葛某某、于某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人诸葛某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人于某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)于某2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、两被告人的违法所得予以追缴。四、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  于 是人民陪审员  宣永明二〇二〇年九月十七日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1410号原告：中和农信咨询服务有限公司义县分公司，住所地义县迎宾路**宜州新城**门市。法定代表人：杨广，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，公司职员，住义县。委托诉讼代理人：张萍，女，1976年3月7日出生，满族，公司职员，住义县。被告：何素莲，女，1963年3月10日出生，满族，农民，住义县。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司（以下简称中和农信公司）与被告何素莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼,被告何素莲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金12153.68元，利息821元，逾期利息(从2020年9月6日起以12974.68为基数按照年利率24%计算至实际结清之日止）；合计：12974.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月24日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》,合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款20000元。但被告领取借款后从2020年3月5日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金12153.68元，利息821元，以及逾期利息。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请。被告何素莲未答辩。中和农信公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》；2、个人借款合同的截图；3、中国建设银行客户回单；4、还款计划；5重庆市中和农信小额贷款有限公司与中和农信咨询服务有限公司义县分公司的债权转让协议；6、何素莲本人签订的承诺书。上述证据已经当庭出示和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告何素莲通过中和金服平台签订了《个人借款合同》,合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约向被告支付了借款20000元。被告何素莲领取借款后，自2020年3月5日起未按合同约定偿还借款，尚欠借款本金12153.68元，利息821元，以及逾期利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。出借人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、还款计划、转让协议、承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，第三方重庆市中和农信小额贷款有限公司按约定履行了交付借款义务，被告何素莲未按期偿还借款，违背了合同义务，已构成违约。原告取得债权后向被告主张权利，于法有据。综上，原告中和农信公司的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。被告何素莲经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正版）》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何素莲于本判决生效后十日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司借款本金12153.68元及利息、违约金（利息、违约金自2020年3月5日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息偿清之日止）；二、驳回原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告何素莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年九月二十四日法官助理厉楠书记员王丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7911号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘宜，公民身份号码：×××，身份证地址：河北省石家庄市，送达地址：河北石家庄市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘宜追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳