安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3823号 原告：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路**，统一社会信用代码913415001529421526。 法定代表人：张开元，董事长。 委托代理人（特别授权）：高飞、何晶晶，安徽国恒律师事务所律师。 被告：凤维红，男，1995年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 原告安徽天成建设有限公司诉被告凤维红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高飞、何晶晶，被告诉讼代理人周娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告支付原告代为垫付的医疗费110182元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、原告起诉主体不适格，本案关键问题是企业对职工工伤后能否直接向侵权人追偿。《最高人民法院在审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。因为原告是属于应当依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险的企业，这一事实已经得到生效法律文书予以证明，故原告虽对案外人徐金全进行了赔偿，但不能行使上述雇主的追偿权，即雇主对雇员承担责任后，有权向侵权人追偿，不适用原告，故本案被答辩人作为原告起诉没有法律依据，主体不适格，法庭应当驳回其起诉；2、根据《中华人民共和国社会保险法》第38条“治疗工伤的医疗费用和康复费用有社会保险基金支付”，故如果被答辩人已经承担了向第三人徐金全支付医疗费的责任后，可以向工伤保险基金追偿，而不是向答辩人追偿，故被告主体不适格；3、被告在第三人徐金全受伤后垫付了43994.58元的医疗费用，该事实有法院生效文书已经确认，且确认了被告与第三人2018年9月6日签订的协议书，该协议书约定“1、徐金全已经发生的医疗费用由徐金全选择其他方式向用人单位天成公司索要，若天成公司不予承担的部分才由凤维红依法按责承担；2、除医疗费之外的徐金全的合理合法损失根据法院的生效法律判决执行，对于凤维红已经垫付的赔偿款43994.58元再根据法院生效判决结果结算，多退少补”，故根据法律规定以及答辩人与第三人的约定，答辩人保留向第三人主张医疗费重复取得部分的追偿权。综上，请求驳回原告的起诉。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、六安市裕安区人民作出的（2018）皖1503民初3000号民事判决书，证明2018年1月29日17时40分，徐金全与被告驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车相撞的交通事故，致徐金全受伤。经事故责任认定，被告负事故主要责任，徐金全负次要责任，被告才是案外人受伤的直接侵权人，徐金全当时没有向被告主张医疗费用；2、六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲案字（2019）139号仲裁裁决书、六安市裕安区人民法院作出的（2019）皖1503民初5653号民事判决书、六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终916号民事调解书，证明徐金全诉原告劳动争议纠纷一案，经过仲裁、一审、二审阶段，最终达成调解协议，原告于民事调解书送达之日起十日内一次性赔偿徐金全各项损失共计245881元，其中医疗费110182元。在5653号民事判决书第八页中，法院认定了徐金全在起诉被告后没有主张医疗费，仅向原告起诉主张；3、中国建设银行转账凭证，证明2020年5月18日，原告按照民事调解书的约定通过建设银行一次性向徐金全转账包括医疗费110182元在内的全部赔偿费用245881元。4、2018年10月29日，徐金全诉被告凤维红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，六安市裕安区人民法院简易程序开庭庭审笔录（第七页），证明徐金全在与被告凤维红上述诉讼中未向其主张医疗费，表示会另案起诉，并于2019年9月17日向原告方提起诉讼主张医疗费等费用。 被告质证意见：对证据1-4真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，四组证据达不到原告享有追偿权的证明目的，因为徐金全在选择赔偿主体方面有选择权，可以选择侵权人，也可以选择用人单位，在选择用人单位后，属于法定赔偿，根据人身赔偿解释11条规定，已经排除了原告行使追偿权的权利，故原告不能证明其是适格原告，被告是适格被告。 被告未向本院举证。 本院对原告所举的四组证据予以认定。 经审理查明：案外人徐金全原系原告安徽天成建设有限公司员工，从事库管工作。2018年1月29日17时40分，徐金全从安兴正和城项目二期地库、人防地下室项目工程下班的路上，行走至六安市南屏中路金安区农业技术推广中心门前时，发生与被告凤维红驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车相撞的交通事故，徐金全受伤。经事故责任认定，被告负事故的主要责任，徐金全负次要责任。2018年6月20日，徐金全向六安市裕安区人民法院提起民事诉讼，要求被告凤维红及其驾驶的肇事车辆保险公司承担赔偿责任（徐金全在此次诉讼中未主张住院期间的医疗费用）。2020年5月6日，六安市中级人民法院做出（2020）皖15民终916号民事调解书，原告与徐金全就双方劳动争议纠纷达成调解协议，约定原告一次性赔偿徐金全各项损失共计245881元，其中医疗费110182元。2020年5月18日，原告按照该民事调解书的约定向徐金全支付了包括医疗费110182元在内的全部赔偿费用245881元。 本院认为：徐金全系因与被告凤维红之间的交通事故而受伤，被告是徐金全受伤的直接侵权人，理应赔偿徐金全遭受的各项损失。本案中，原告作为用人单位，履行了向徐金全支付医疗费的责任，代为垫付了该笔费用。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要第10条规定“用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿”。因此，原告作为用人单位，先行向徐金全支付了医疗费用，就该笔医疗费，有权在被告应承担的赔偿责任范围内向其追偿。因被告在发生的交通事故中承担主要责任，其赔偿伤者的医疗费应为80%，款为88145.60元（110182元×80%）。故原告应在被告承担88145.60元医疗费的责任范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凤维红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天成建设有限公司垫付的医疗费88145.60元； 二、驳回原告安徽天成建设有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担250元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁婧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国社会保险法》 第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。