广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3377号原告：惠州市惠阳区工业和信息化局，住所地广东省惠州市惠阳区**********，统一社会信用代码114********194653F。法定代表人：刘昊，局长。诉讼代理人：曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。诉讼代理人：陈思萍，广东铸铭律师事务所实习律师。被告一：深圳市辉琪利贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦写字楼**室。法定代表人：黄广念，总经理。被告二：黄广念，男，汉族，1973年7月17日出生，住址安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码340************036。原告惠州市惠阳区工业和信息化局诉被告一深圳市辉琪利贸易有限公司、被告二黄广念买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日、2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾玉良、陈思萍到庭参加了诉讼，被告一和被告二经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:新型冠状肺炎病毒疫情防控期间，原告代表区物资保障组拟采购一批一次性医用口罩。被告二系被告一的法定代表人，原告于2020年2月11日通过微信与被告二联系，拟以单价3.3元/个的价格向被告一采购100万个一次性医用口罩。因疫情原因，原、被告双方无法当面签订书面合同，双方通过微信订立《销售合同》,并对本次买卖合同条款予以约定：“原告向被告一采购一次性医用口罩100万个，单价为3.3元/个，合同总价为3300000元，货款支付至被告一名下的公司账户；原告完成付款后，被告一于2天内安排航空物流以装货，4日至5日内清关并通知提货；如被告一无法提供合同约定货物的，7天内应退还对应货款价款。”同时，被告二在原告最后一次发送《销售合同》后即回复“可以了”表示确认。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条的规定，原、被告双方通过微信订立的《销售合同》合法有效，原告与被告一之间成立买卖合同关系。双方对合同条款确认后，原告依约于2020年2月12日将全部货款汇入合同约定账户，但被告一却一直未向原告提供货物。期间，原告通过微信多次催告协商，直至2020年3月10日，被告一才向原告发送总价款296676元的口罩。后，原告多次向被告提出退还剩余货款3003324元的要求，但均未果。原告认为，原告与被告一之间虽没有签订纸质的书面买卖合同，但原、被告通过微信对口罩买卖的数量、单价、付款方式、提货方式等达成一致意见，微信内容系当事人之间的真实意思表示，且原告已如约向被告支付了货款，以实际行为履行了合同的主要义务，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告一理应遵守诚实信用原则，按约履行合同义务。现被告一迟延发货，且在迟延发货后未依约退还货款，其行为已构成违约。同时，原告采购该批口罩是因抗击新冠病毒疫情需要，具有极强的时效性，被告的违约行为致使合同目的已不可能实现，其行为已严重侵害了原告的合法权益。此外，被告一是以被告二为股东的个人独资有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告二应当以其个人财产对被告一的债务承担连带责任。综上，为维护自身的合法权益，原告已于2020年5月25日向法院申请诉前财产保全，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百一十九条之规定，依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除原告与被告一之间达成的买卖合同关系；2、判令被告一退还原告所支付的货款3003324元，并支付资金占用期间的利息损失（以未返还货款3003324元为基数，从2020年2月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3、判令被告二对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告一、被告二承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费、评估费、鉴定费、律师费等）。开庭审理前，原告增加诉讼请求：判令被告一、被告二赔偿原告因本案支出的律师费损失65000元。被告一、被告二未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年新型冠状肺炎病毒疫情防控期间，原告代表区物资保障组向被告一采购一批一次性医用口罩。2020年2月11日，原告通过微信与被告二联系，向被告一采购一次性医用口罩100万个，单价3.3元/个，共计人民币3300000元，交货时间为合同签订付完全款后，2天内安排航空物流以装货，排号发运广东指定机场，4-5日内清关并通知提货，交货地点为广东机场或深圳机场自提。因受疫情影响，双方无法当面完成本次交易的合同签订，原、被告一通过微信联系的方式对口罩买卖的数量、单价、付款方式、提货方式等达成一致意见，并通过微信相互发送《销售合同》对合同内容予以确认。原告于2020年2月12日将涉案口罩货款3300000元通过银行转账汇入合同约定账户(户名：深圳市辉琪利贸易有限公司，账号：442********052538221，开户行：中国建设银行深圳龙华支行)。2020年2月21日被告一交付口罩400只。因被告一未按约定交付货物，2020年2月27日，原告通过微信向被告发送《催货函》，要求被告最迟于2020年2月29日交付全部口罩，否则，向原告退还口罩款项。2020年3月10日原告收到被告一交付的口罩8万个。2020年3月11日12时35分原告在微信中问被告二“什么时候还有货”，被告二回答“在安排第二批，数量出了就告诉你”；2020年3月11日下午15时50分原告微信告知被告二“黄经理，刚接到指示，我们只要收到的这8万个，价格是参考市局的3.69元，需重新签合同，其余的款要退回来，据我们了解，市局是没要这种口罩的。”。尔后，原告与被告一又签订《疫情期间采购应急物资合同》，合同确认被告一共向原告发送口罩数量为8.04万个，口罩含税单价为3.69元/只，总价款为296676元，并由双方盖公章予以确认。再之后，2020年3月19日下午16时33分，原告在微信中问被告二“款什么时候能退，给个时间吧”，被告二回复“这个时间要供应商回款明确了”。原告在庭审中称《疫情期间采购应急物资合同》涉及的口罩价款包含于原告在2020年2月12日支付的3300000元范围内，被告一当前尚欠货款3003324元未予支付。原告与广东铸铭律师事务所于2020年5月9日签订《法律服务定点采购合同》、《法律服务定点采购合同补充协议》，代理费65000元。原告已经支付了代理费65000元，广东铸铭律师事务所开具了相应的发票。开庭审理前，原告增加诉讼请求：判令被告一、被告二赔偿原告因本案支出的律师费损失65000元。被告一是自然人独资的有限责任公司，被告二是被告一的唯一股东、法定代表人。2020年5月28日，原告向法院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被告一、被告二相应价值330万元的财产，本院于2020年5月28日作出（2020）粤1303财保52号民事裁定书，裁定查封、冻结被告一、被告二相应价值330万元的财产。本院已依法实施上述裁定内容。以上事实有原告提供的原告的统一社会信用代码证书、被告一的企业信息资料、微信账号信息截屏、微信聊天记录截屏、微信聊天记录中文档打开的录屏、《销售合同》（合同编号：HQLMY202002110001）、《催货函》、财政授权支付凭证、网上银行电子回单、《疫情期间采购应急物资合同》、《法律服务定点采购合同》、《法律服务定点采购合同补充协议》、《广东增值税普通发票》（NO.84580451）、网上银行电子回单（回单编号：059********981524428）、《公证书》[（2020）粤惠惠阳第4387号]及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第二十五条“承诺生效时合同成立”及第二十六条“承诺通知到达要约人时生效。”之规定，本案中，原告提供的上述证据证实原告与被告一之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已履行了支付货款的义务，被告一理应依据合同约定交付货物给原告。被告一未能按约定交付订购的口罩，原告在微信中多次催促被告一履行合同，但被告一只交付了8.04万元只口罩，原告于2020年3月11日下午15时50分确认被告一已交付的口罩总价款为296676元，提出需重新签合同，其余的款要退回来，之后双方签订了《疫情期间采购应急物资合同》。该合同虽然没有提及之前的《销售合同》是否解除问题，但是从原告与被告二之间的微信记录看，被告一已作出同意退款的意思表示，本院认为，2020年3月11日原告与被告一就《销售合同》项下尚未交付的口罩已达成解除的合意。原告请求被告一退还货款3003324元(3300000元-296676元)及支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。原告与被告一签订的《销售合同》中约定乙方(被告一)无法提供合同约定货物，7天内应退还对应货物价款，故资金占用期间的利息损失应从2020年3月19日起计算利息。关于被告一是否需承担原告因本案支出的律师费损失的问题。原告与被告一签订的《销售合同》中约定“解决争议而发生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、律师费等），由败诉方承担”，本案系因被告一未按约定交付货物而产生纠纷，被告一应承担违约责任。原告为实现本案债权委托律师代为诉讼，律师费已实际产生，该费用符合行业规定的收费标准，且原告已提供《法律服务定点采购合同》、《法律服务定点采购合同补充协议》、《广东增值税普通发票》、网上银行电子回单予以证实，故对原告律师费的请求，本院予以支持。关于被告二是否应对被告一的债务承担连带清偿责任的问题。被告一为自然人独资的有限责任公司，被告二系深圳市辉琪利贸易有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告二未提供证据证明其财产独立于公司财产，因此应对被告一之债务承担连带责任。被告一、被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法作缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第二十六条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告惠州市惠阳区工业和信息化局与被告一深圳市辉琪利贸易有限公司于2020年2月11日签订的《销售合同》于2020年3月11日解除；二、被告一深圳市辉琪利贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市惠阳区工业和信息化局退还货款3003324元及资金占用期间利息（以3003324元为本金，自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告一深圳市辉琪利贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市惠阳区工业和信息化局支付律师费65000元；三、被告二黄广念对以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原告惠州市惠阳区工业和信息化局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15673元，保全费5000元，合计20673元，由被告一深圳市辉琪利贸易有限公司、被告二黄广念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年九月二十七日书记员  蓝钰婷许烨