福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3373号 原告：苏承云，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融成律师事务所执业律师。 被告:陈建慧，女，1974年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县韩村镇东李庄村**，现住闽侯县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 原告苏承云与被告陈建慧、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏承云及其委托诉讼代理人卢姗姗与被告陈建慧到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏承云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决陈建慧向苏承云赔偿因本案交通事故造成的损失、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、住院期间护理费等各项经济损失总计68096元；2、请求依法判决中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在非机动车第三者责任保险范围内对上述损失优先进行赔偿；3、请求依法判令本案诉讼费用由陈建慧和中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。 事实与理由:2020年3月12日12时30分，苏承云骑电动车在闽侯上街高新区高新大道永福电力前路段与被告陈建慧驾驶的京东快递电动车发生碰撞，事故致苏承云受伤，经过福州市认定，被告陈建慧承担事故全部责任，苏承云无责任。陈建慧就肇事的非机动车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处购买非机动车第三者责任保险。事故发生后苏承云于2020年3月12日到福建中医药大学附属第三人民医院住院治疗，共住院21天，于2020年4月2日出院，共花费医疗费34353.8元，陈建慧已将医疗费赔付给苏承云。出院诊断为左髌骨骨折，左外踝骨折，左足擦伤，出院医嘱是加强营养，每月复查，建议休息3个月，取内固定费需花费约10000元。苏承云自2015年6月入职福州雅丝家具有限公司生产部门担任主管职务，一个月工资5500元，以苏石怀微信转账支付工资。因本次事故无法上班，生活造成严重困难。现苏承云为维护自身合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向法院提起诉讼，望判如所请。 陈建慧辩称，其对交通事故事实无异议，对事故认定书有异议，但没有申请复核。事故发生后其向苏承云垫付了36453.8元的款项。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，1、保单号为PZID202011026800E00836，被保险人为陈建慧，在其公司投有非机动车第三者责任保险，但该保险约定仅承保责任范围内的第三者人身伤亡以及直接财产损失，住院津贴每日最高赔偿100元，每次事故财产损失免赔额200元，每人人身伤亡责任限额200000元，其中财产损失责任限额30000元，医疗费用责任限额60000元。如发生第三者伤残事故，评残标准为《人身保险伤残评定标准》，按照比例赔偿。2、请法院依法查明陈建慧驾驶车辆是否属于非机动车范围，如不是则不属于保险责任。3、如有存在免责情形，保险公司不承担赔偿责任，且保险公司与陈建慧是保险合同关系，按照保险条款的约定提起诉讼的只能是陈建慧，只有在陈建慧对第三者的损失赔偿后才能向保险公司提出索赔。同时，保险公司与苏承云之间不存在侵权法律关系，陈建慧所承担的侵权责任不等同于保险公司应当承担的保险赔偿责任。综上，请法院驳回苏承云对保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日12时30分，苏承云骑电动车在闽侯上街高新区高新大道永福电力前路段与被告陈建慧驾驶的京东快递电动车发生碰撞，事故致苏承云受伤，经过福州市认定，被告陈建慧承担事故全部责任，苏承云无责任。由于双方对本案事故发生的上述事实无异议，本院予以确认。 2020年1月3日，陈建慧在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投了非机动车第三者责任保险。保单号为PZID202011026800E00836，被保险人为陈建慧；保险期间为：2020年1月4日零时起至2021年1月3日24时止；保障项目为：非机动车第三者责任（每人人身伤亡限额200000元，每人医疗费用责任限额60000元，每人财产损失责任限额30000元，每次事故财产损失免赔额200元）。保单上特别约定：1、不以保险车辆做为保险标的；2、仅承保责任范围内的第三者人身伤亡以及直接财产损失，住院津贴每日最高赔偿100元，如发生人伤案件，除医疗费用及住院津贴外，如索赔其他相关费用，以法院判决为准。3、本保单只承保京东员工在送货期间的意外伤害事故，对于非机动车辆未在被保险人驾驶过程中出险的案件不予赔偿。由于双方对上述保单的真实性无异议，本院予以采信。 审理中，双方确认陈建慧向苏承云垫付赔偿款36520.83元，其中医疗费34354.63元。 对苏承云诉请的各项损失，本院结合双方质证意见，认定如下： 1、住院伙食补助费840元。苏承云住院21天，其主张住院伙食补助费1050元（21天×50元/天1050元），双方同意按规定确认。因当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为40元/天，故本院认定为40元/天×21天=840元。 2、护理费3843元。苏承云主张护理费21978元，即198元×（21天+90天）=21978元。陈建慧主张按规定认定。本院认为，由于苏承云未能举证证明护理人员收入情况，故其住院期间的护理费按照上一年度当地居民服务业66815元/年标准计算，即183元每天（66815元÷365天）计算，为此，其住院期间的护理费为183元×21天=3843元。对于出院后护理因其未达伤残程度，该护理费主张不予支持。 3、营养费1031元。苏承云主张5000元，陈建慧不予认可，本院酌定为1031元（按医疗费34353.8元的3%酌定）。 4、误工费6364元。苏承云主张的误工费28068元（月工资5500元/月，误工期21天+90天），并提供工作证明、个人基本养老社保证明和微信聊天转账记录进行证明，陈建慧不予认可，并认为今年受疫情影响，很多厂子都关门了，故原告的收入不可能达到每月5000多。对社会保险缴费记录，今年受疫情影响，很多厂子都关门了，苏承云应该证明其厂子是否有开工，故其是否存在误工损失存疑。本院认为，苏承云提供的微信转账记录是个人之间的转账，无法证明是其固定的工资收入；其提供的工作证明不具备民事诉讼中单位出具证明的形式要件；故上述两份证据本院不予采信。苏承云在庭审中陈述其与公司没有签订劳动合同，而在庭后又提供了劳动合同，故该劳动合同本院不予采信。综合上述认定，苏承云提供的个人基本养老社保证明，没有公司的缴费证据进行补强，存在个人挂靠在企业缴费的可能，故不能证明其主张，为此，本院按照福州市最低工资标准1720元/月进行计算误工损失，误工期间为21天+90天（有医嘱建议休息三个月）=111天。因此，苏承云的误工费为1720元/月÷30天×111天=6364元。 5、交通费300元。苏承云主张2000元，因苏承云未能提供实际发生交通费票据，本院酌定300元。 6、后续治疗费10000元，苏承云主张10000元。因有医院证明，本院予以支持。 综上,苏承云的各项损失为住院伙食补助费840元、营养费1031元、误工费6364元、护理费3843元、交通费300元、后续治疗费10000元，以上合计22378元。 本院认为,中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。陈建慧驾驶的京东快递电动车在送货过程中碰撞骑电动车的苏承云，致苏承云受伤住院治疗，经交警认定陈建慧应承担事故的全部责任，为此，陈建慧依法应承担相应的民事赔偿责任，即陈建慧应赔偿苏承云住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失22378元。由于陈建慧在事故发生后向苏承云垫付了赔偿款36520.83元，而苏承云在本案诉讼中主张陈建慧垫付的医疗费34354.63元，对该项医疗费，本院不予审理，但陈建慧多付的2166.2元（36520.83元-34354.63元），应从苏承云的上述各项损失中予以扣除，即22378元-2166.2元＝20211.8元。由于陈建慧在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投了非机动车第三者责任保险，且双方在保险合同（保险单）上约定中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者人身伤亡以及直接财产损失范围内承担保险责任，为此，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在非机动车第三者责任保险责任范围内赔偿苏承云20×××××.8元，不足部分由陈建慧予以赔偿。至于陈建慧垫付的赔偿款由其自行与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依据保险合同解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应自本判决生效之日七日内在非机动车第三者责任保险限额范围内赔偿苏承云、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项损失20211.8元，不足部分，由陈建慧承担赔偿责任。 二、驳回苏承云的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1502元，减半收取751元，由苏承云负担471元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄少飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李燕金 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。