广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异591号申请人（申请执行人）：上海钟辰网络科技有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路**********。法定代表人：赵昌柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。被执行人：广州畅悠网络科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路**之一div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于志梅。第三人：钟史龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：李根，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。第三人：于志梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住山东省临沭县。第三人：张凡，男，1989年5月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。本院在执行申请执行人上海钟辰网络科技有限公司与被执行人广州畅悠网络科技有限公司（下称畅悠公司）计算机软件开发合同纠纷一案中，申请执行人上海钟辰网络科技有限公司向本院申请将第三人钟史龙、李根、于志梅、张凡追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人上海钟辰网络科技有限公司称，其与被执行人畅悠公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出(2018)粤73民初3919号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书，其申请强制执行，执行案号为(2019)粤01执6611号。因被执行人没有可供执行的财产，法院作出(2019)粤01执6611号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。其经查询被执行人畅悠公司工商登记信息发现：畅悠公司2016年8月1日设立，注册资本为10000万元，股东为钟史龙，钟史龙认缴出资10000万元；后钟史龙将原认缴出资的6000万元转让给李根，将原认缴出资的4000万元转让给了张凡；李根将其受让的认缴出资6000万元转让给了于志梅。无证据证明上述股东均已实缴出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据该司法解释，被执行人畅悠公司在财产不足以偿还债务时，钟史龙、李根、于志梅、张凡应在其未足额出资范围内对被执行人不能履行的债务承担连带责任。故请求追加钟史龙、李根、于志梅、张凡为（2019）粤01执6611号执行案件的被执行人。上海钟辰网络科技有限公司提交的证据有：1.(2019)粤01执6611号执行裁定书；2.准予设立（开业）登记通知书、股东（发起人）出资情况；3.2017年2月23日畅悠公司章程；4.股东（发起人）出资情况；5.2018年6月6日畅悠公司股东会决议；6.股东转让协议；7.2018年6月6日畅悠公司章程；8.准予变更登记（备案）通知书；9.股东（发起人）出资情况；10.畅悠公司股东会决议（2019年4月27日）；11.李根与于志梅之间、钟史龙与张凡之间的畅悠公司股权转让协议；12.畅悠公司章程（2019年4月27日）被执行人畅悠公司和第三人钟史龙、李根、于志梅、张凡均没有陈述意见。本院查明，关于上海钟辰网络科技有限公司与畅悠公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院于2019年6月20日作出（2018）粤73民初3919号民事判决，判令：一、上海钟辰网络科技有限公司与畅悠公司签订的《联合运营协议》于2019年3月13日解除；二、畅悠公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海钟辰网络科技有限公司返还技术服务费10万元；三、畅悠公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海钟辰网络科技有限公司返还储存有“抹车会游戏”源代码的U盘和两部手机（一部iphone5手机、一部iphone6plus手机），并不得使用、泄露“抹车会游戏”的源代码；四、驳回上海钟辰网络科技有限公司的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力，因畅悠公司未履行生效判决确定的义务，上海钟辰网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日以（2019）粤01执6611号立案执行。在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2019年12月31日裁定（2019）粤01执6611号案终结本次执行程序。上海钟辰网络科技有限公司遂提出本案申请。另查明，根据广州市番禺区市场监督管理局档案资料显示：畅悠公司成立于2016年8月1日；注册资本为10000万元；股东原为钟史龙，认缴出资10000万元，出资时间为2026年12月31日。2018年6月6日，畅悠公司作出股东会决议，同意钟史龙将原认缴出资10000元（占公司注册资本100%）的部分6000万元转让给李根，转让金0万元，变更后股东情况为钟史龙出资4000万元，占40%的股权，李根出资6000万元占60%的股权。同日，钟史龙（转让方）与李根（受让方）签订《股权转让协议》，约定钟史龙将原认缴出资的10000万元的部分6000万元转让给李根，转让金0万元。同日，畅悠公司章程载明：股东为钟史龙、李根，出资数额分别为4000万元、6000万元，出资方式均为货币，出资时间均为2026年12月31日。2019年4月27日，畅悠公司作出《股东会决议/股东决定》，同意法定代表人变更为于志梅，同意钟史龙将占公司注册资本40%的股权共4000万元出资额转让给张凡，同意李根将占公司注册资本60%的股权共6000万元出资额转让给于志梅。变更后于志梅以货币方式出资人民币6000万元占公司60%股权，张凡以货币方式出资人民币4000万元占公司40%股权。同日，李根（转让方）与于志梅（受让方）、钟史龙（转让方）与张凡（受让方）分别签订了《股权转让合同》，约定按上述股东会决议转让股权，转让金均为0万元。同日，畅悠公司章程载明：股东为于志梅、张凡，出资数额分别为6000万元、4000万元，出资方式均为货币，出资时间均为2068年12月31日。目前无证据证实钟史龙、李根、于志梅、张凡已缴纳出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，畅悠公司成立于2016年8月1日，股东原为钟史龙。后因股权转让，畅悠公司的股东于2018年6月6日变更为钟史龙、李根；2019年5月6日再由钟史龙、李根变更为于志梅、张凡。上述两次股权转让前原股东均未履行出资义务。虽然上述股东目前均因未届出资期限而未缴纳出资，但认缴数额和缴纳期限是公司与股东、股东与股东之间的内部约定，不能对抗公司外部的债权人。因畅悠公司经强制执行后仍不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人上海钟辰网络科技有限公司申请追加未履行出资义务即转让股权的股东钟史龙、李根，未缴纳出资的现股东于志梅、张凡为被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。因畅悠公司的注册资本为10000万元，故钟史龙、李根、于志梅、张凡对畅悠公司的债务承担的责任总额不超过畅悠公司注册资本10000万元的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加钟史龙为（2019）粤01执6611号案的被执行人，在10000万元范围内对该案承担责任；二、追加李根为（2019）粤01执6611号案的被执行人，在6000万元范围内对该案承担责任；三、追加于志梅为（2019）粤01执6611号案的被执行人，在6000万元范围内对该案承担责任；四、追加张凡为（2019）粤01执6611号案的被执行人，在4000万元范围内对该案承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年九月十四日书记员  阮晓瑜