wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初5973号                               立案时间：             2020年9月14日                       开庭时间：             2020年9月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。             负责人：贺斌，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       唐波，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               诉讼请求                       原告中国银行股份有限公成都龙泉支行诉称：被告唐波于2016年11月24日向原告申请6万元爱家分期业务，用于购买家具，分期期数为24期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：被告唐波应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2020年4月16日，被告唐波办理的信用卡爱家分期业务已逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。故诉请：1、判决被告唐波归还原告欠款本金15 559.37元，利息4 988.72元，手续费及还款违约金4 163.10元（数据截止于2020年4月16日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩质证意见                       被告唐波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。                                           庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡申请办理分期业务后逾期未还款，对原告诉请被告偿还本金、利息（含复利）及手续费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。具体金额如下：                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       15 559.37                       截止2020年4月16日已多次逾期                               利息（含复利）                       4 988.72                       中国银行信用卡个人卡领用合约第三条：日息万分之五，按月支付复利                                                     手续费                       1 156.23                       按爱家分期申请表分期手续费率之规定，8%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告唐波于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还借款本金15 559.37元并支付利息（截至2020年4月16日的利息及复利共计4 988.72元，2020年4月17日起的利息以15 559.37元为基数按日利率万分之五、复利以利息为基数按月计付至该款项付清之日止）；             二、 被告唐波于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行支付手续费1 156.23元；             三、 驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取209元，由被告唐波负担（此款原告已预交，被告唐波在履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 张明丽
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3200号 原告：简阳市佳安物业管理有限公司，住所地简阳市简城街道建设中路**，统一社会信用代码915101850999128422。 法定代表人：朱洪根，总经理。 被告：张祖江，男，1952年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市佳安物业管理有限公司与被告张祖江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告简阳市佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告简阳市佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 温 平 二〇二〇年九月四日 书记员 徐丽萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14014号 申请执行人：李建光，男，1977年12月30日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：蔡雅蓉，女，1974年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人李建光与被执行人蔡雅蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡雅蓉的银行存款人民币118492元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4187号 原告沈某，女，汉族，1983年4月9日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人陈小龙，北京（蓝鹏）律师事务所律师。 被告兰某，男，汉族，1971年11月12日出生，住成都市新都区。 原告沈某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告沈某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告沈某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告沈某负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年九月二日 书记员  付 晓
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3037号 原告：王志伟，男，1986年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。 委托代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 被告：谷月超，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告王志伟与被告谷月超租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告谷月超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除房屋租赁协议。2、由被告给付至今房屋租金98590元并负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告协商，被告租赁原告位于河间市一厂房（原河间市华天橡塑有限公司），2018年1月1日双方签订租赁协议，租赁期限自2018年1月1日至2022年12月31日，每年租金为65000元，租赁协议签订后，被告仅支付了2018年的租金，2019年1月1日至今租金尚未给付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。因被告已经构成根本违约，故原告要求与被告解除租赁协议，并支付租金。 被告谷月超未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、租赁协议一份，该协议证实原、被告就厂房租赁达成的各项条款，租期为2018年1月1日至2022年12月31日，租金为每年65000元。2、2020年4月13日被告出具的欠条一张，证实被告欠原告租金自2019年1月1日至2020年4月13日房租82340元，我们主张金额为98590元，是自2019年1月1日至本年7月份房租，共19个月租金。本庭认为上述证据真实有效，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方协商，被告谷月超租赁原告王志伟位于河间市一厂房（原河间市华天橡塑有限公司），2018年1月1日双方签订租赁协议，租赁期限自2018年1月1日至2022年12月31日，每年租金为65000元，租赁协议签订后，被告仅支付了2018年的租金，2019年1月1日至今租金尚未给付。2020年4月13日被告谷月超向原告王志伟出具欠条一张，证实尚拖欠原告租金82340元未付。 本院认为，原、被告双方达成租赁协议，系双方的真实意思表示，双方应自觉遵守协议约定，被告谷月超未按期履行给付租金的义务，已表示不能继续履行，其构成违约，租赁协议应予以解除。被告向原告出具欠条，形成债权、债务关系，此笔债务被告应当清偿。原告主张被告给付租金截止到2020年7月，符合法律规定，应予以支持。被告谷月超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的租赁协议。 二、被告谷月超偿还原告王志伟租金98590元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1179元，由被告谷月超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田鸽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67136号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王世涛，男，1991年3月24日出生，汉族，住山东省德州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王世涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告王世涛经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王世涛归还余欠贷款本金人民币9,999.96元(以下均为人民币币种)；2.被告王世涛支付计算至2020年8月25日的逾期利息925.83元；3.被告王世涛依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告王世涛负担。事实和理由：2018年1月，原告福特公司与被告王世涛签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王世涛为购得车辆向原告福特公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王世涛自2019年8月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告王世涛未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告王世涛签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年1月13日,原告福特公司要求被告王世涛归还余欠贷款本金9,999.96元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司与被告王世涛签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王世涛确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王世涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王世涛应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金9,999.96元；二、被告王世涛应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息925.83元；三、被告王世涛应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金9,999.96元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王世涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢420号东莞怡信磁碟有限公司、张亚东：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2016）粤73民初428号民事判决，被执行人张亚东应向申请执行人东莞怡信磁碟有限公司支付案款25575元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院于2018年1月29日立案强制执行。经本院采取多方执行措施后，除档案查封被执行人名下皖Ｓ×××**号宝骏牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在2018年6月27日按照终结本次执行程序方式结案。2020年9月15日,被执行人主动缴交案款25575元及执行费288元至本院代管款账户。因原案是终本方式结案，现被执行人已履行生效法律文书确定的支付义务，本院以（2020）粤01执恢420号案恢复执行。现因被执行人已履行生效判决确定的支付义务，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执937号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人孙妍，住北京市石景山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙妍合同争议仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000028327号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙妍银行存款人民币一万二千三百四十九元四角五分及违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人孙妍应承担的仲裁费人民币一千五百一十一元四角、申请执行费人民币一百零八元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙妍应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年九月九日书记员  殷 悦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民特25号申请人：朴春妮，女，1987年9月4日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人：朴仁俊，男，1960年3月17日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理申请人朴春妮申请为被申请人朴仁俊确定监护人一案，本院于2020年9月11日立案后，申请人朴春妮于2020年9月23日由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朴春妮撤回申请。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年九月二十三日代理书记员  庞 可
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3431号原告：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区上海路**金座****。代表人：王泉志，该行行长。委托诉讼代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈家胜，男，1961年2月1日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：曹红梅，女，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市皇城酒业商行。住所地：湖北省十堰市五堰街办柳林新村社区天津路**。经营者：陈家胜，男，1961年2月1日出生,汉族，住十堰市茅箭区坡沟巷******。原告招商银行股份有限公司十堰分行（以下简称招行十堰分行）与被告陈家胜、曹红梅、十堰市皇城酒业商行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行十堰分行的委托诉讼代理人尹志永，被告陈家胜、曹红梅、十堰市皇城酒业商行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除招商银行股份有限公司十堰分行与陈家胜签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》；2、判令被告陈家胜、曹红梅、十堰市皇城酒业商行偿还贷款本金80万元及利息（截止2019年3月22日欠息71534.68元，自2019年3月23日起至贷款付清时止按年息8.80875%计算逾期利息、复利）及实现债权的费用；3、判令原告对被告陈家胜抵押的产权证号为十堰房权证茅箭区字第**的房产在贷款本金80万元及利息（逾期利息、复利）、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2013年4月23日，被告陈家胜因资金需要向原告申请额度为80万元零售贷款，被告曹红梅、十堰市皇城酒业商行分别出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款共同承担偿还义务。招行十堰分行与陈家胜签订一份《个人授信及担保协议》，约定招行十堰分行向陈家胜提供可循环使用授信额度内的贷款，授信期间为60个月即自2013年4月23日起到2018年4月23日止。逾期利率在执行利率的基础上加收50%，未付利息按日计收复利。陈家胜以其所有的位于十堰市办柳林居委会1幢1-2-1号房产提供抵押担保。同日，原告与陈家胜签订《个人贷款周转易协议书》，约定由陈家胜在授信额度内定向使用资金限额，周转易贷款期限为12个月，按月付息到期还本，执行利率按同期贷款利率上浮35%。各协议签订后，陈家胜在授信额度和期限内循环使用了前述贷款。贷款到期后，陈家胜未能偿还，经多次催收未果。请支持我行的诉讼请求。被告陈家胜、十堰市皇城酒业商行辩称，借款属实，曹红梅的名字是我代签，我负责还款。被告曹红梅辩称，钱是陈家胜借的，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年4月23日，被告陈家胜因资金需要向原告申请额度为80万元零售贷款，被告曹红梅、十堰市皇城酒业商行分别出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款共同承担偿还义务。招行十堰分行与陈家胜签订一份《个人授信及担保协议》，约定招行十堰分行向陈家胜提供可循环使用授信额度内的贷款，授信期间为60个月即自2013年4月23日起到2018年4月23日止。逾期利率在执行利率的基础上加收50%，未付利息按日计收复利。陈家胜以位于十堰市办柳林居委会1幢1-2-1号房产（产权证号为十堰房权证茅箭区字第**）提供抵押担保。同日，原告招行十堰分行与陈家胜签订《个人贷款周转易协议书》，约定由陈家胜在授信额度内定向使用资金限额，周转易贷款期限为12个月，按月付息到期还本，执行利率按同期贷款利率上浮35%。各协议签订后，陈家胜在授信额度和期限内循环使用了前述贷款。贷款到期后，陈家胜未还款，截止2019年3月22日尚欠贷款本金800000元，利息71534.68元未还，引起诉讼。本院认为，原告招商银行十堰分行与被告陈家胜签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》及被告曹红梅、十堰市皇城酒业商行出具的《共同还款承诺书》不违反法律规定，合同合法有效。原告招行十堰分行按照合同约定向陈家胜发放了贷款，陈家胜未按约定偿还借款本息，被告曹红梅、十堰市皇城酒业商行未按承诺偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告招行十堰分行主张解除《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，因上述协议约定的期间已到期，该项请求本院无须处理。原告招行十堰分行主张对被告陈家胜抵押的抵押物行使优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保全费、公告费、律师费，未提交证据证实，该部分请求本院依法不予支持。曹红梅辩称不承担民事责任，未举交证据证明，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、被告陈家胜、曹红梅、十堰市皇城酒业商行共同偿还原告招商银行股份有限公司十堰分行借款本金800000元及利息（利息计算方式：截止2019年3月22日的利息为71534.68元，自2019年3月23日起至债务履行完毕时止的利息，按年利率8.80875%计算）；二、原告招商银行股份有限公司十堰分行对被告陈家胜抵押的位于十堰市五堰街办柳林居委会1幢1-2-1号房产（产权证号为十堰房房权证茅箭区字第**）卖、变卖或折价处理的价款在抵押范围内享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12515元由被告陈家胜、曹红梅、十堰市皇城酒业商行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  石 珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7674号 申请执行人：韩文定。 被执行人：一带一路文化国礼实业(深圳)有限公司。 申请执行人韩文定与被执行人一带一路文化国礼实业(深圳)有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1000000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1139号申请执行人：王水先，男，1982年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被执行人：郭静雅，女，1990年4月27日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住江西省新余市渝水区。申请执行人王水先与被执行人郭静雅离婚纠纷一案，被执行人郭静雅至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭静雅有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭静雅的银行存款30198元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年九月四日书记员  熊紫媛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4543号 原告：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路**,统一社会信用代码91341500X105986081(1-1)。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:王兵,男,1972年11月21日出生,汉族,六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被告:仕正霞,女,1976年11月5日出生,汉族,初中文化，六安市裕安区人，住安徽省合肥市瑶海区。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告王兵、仕正霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金110000元，期限内利息54041.81元,合计164041.81元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:两被告系夫妻关系，2014年7月15日,被告王兵以购服装需要资金为由,向原告申请信用借款110000元。被告王兵与原告签订《借款合同》，合同约定借款本金110000元，借款期限自2014年7月15日至2017年7月15日止，借款期限36个月，借款年利率为12.546%。嗣后,原告按照合同约定发放了上述贷款。然借款发放后,两被告未能按照合同约定及时向原告支付利息,借款到期后更是不能偿还借款本金，经原告多次催告,两被告仍然不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益,特具状起诉,恳请人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告六安农村商业银行股份有限公司提供的被告王兵、仕正霞的住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，也未提供其下落不明的相关证据，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告六安农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费3590元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执异17号申请人（申请执行人）：朱兴华，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢再兴，贵州典正律师事务所实习律师。被申请人：黄诺，男，1990年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。被申请人：罗小平，男，1953年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。被执行人：贵阳新食纪餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。法定代表人：黄诺。本院在执行朱兴华与贵阳新食纪餐饮管理有限公司（以下新食纪公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人朱兴华于2020年6月22日向本院申请追加黄诺、罗小平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人朱兴华的请求为：申请追加黄诺、罗小平为（2020）黔8601执132号案的被执行人。事实和理由：申请人朱兴华与贵阳新食纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已在本院执行立案，执行案号为（2020）黔8601执132号，经本院调查落实并穷尽执行措施，贵阳新食纪餐饮管理有限公司无任何可供执行的资产。申请人经调取被执行人新食纪公司的企业信息和股东信息，发现被申请人黄诺、罗小平为新食纪公司股东，被申请人存在未在该公司履行出资义务的情形，故申请追加被申请人为本案被执行人。本院查明，申请人朱兴华与贵阳新食纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）黔01民终1333号民事判决书，上述法律文书生效后，贵阳新食纪餐饮管理有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，朱兴华遂向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日以（2020）黔8601执132号案立案受理。执行过程中，本院依法查询了新食纪公司名下财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人朱兴华遂提出追加新食纪公司股东黄诺、罗小平作为（2020）黔8601执132号案被执行人之申请。被执行人新食纪公司的工商登记资料显示，该公司成立于2019年7月17日，股东为黄诺、罗小平，注册资本500万元，黄诺、罗小平认缴出资额均为250万元，出资时间均为2039年7月11日。以上事实，有工商登记资料、（2020）黔01民终1333号民事判决书、（2020）黔8601执132号立案受理通知书等证据材料佐证，并经合议庭审查予以确认。本院认为，新食纪公司的股东黄诺、罗小平认缴出资时间均为2039年7月11日，且尚未到期，公司资本制度改革以后，股东在缴纳出资上享有的期限利益应属于法定利益，新食纪公司在未明确符合破产条件或进入破产程序的情况下，不得直接追加尚未到出资期限的股东黄诺、罗小平作为（2020）黔8601执132号案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人朱兴华的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 齐审判员 余民燻审判员 陈红时二〇二〇年九月十四日书记员 陶力槐
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执968号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：吴美芳，女,汉族，1992年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行吴美芳仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以吴美芳未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执968号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7360号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县万盛物流有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔镇前湾村农技综合楼东第四间统一社会信用代码91340321395735334N。 法定代表人杜正兵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第:ZD044995号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县万盛物流有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD044995号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾萍（兼）
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5312号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：蓝夏梅，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 被告：毛传为，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告毛传为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月28日，因被告履行了付款义务，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  马金晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢秋玥
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执恢65号之一申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。住所地：河口县人民路**。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。委托代理人：刘俊，男，1985年11月6日生，汉族。代理权限：特别授权。委托代理人：何懿，女，1983年8月23日生，汉族。代理权限：特别授权。被执行人：邓金城，男，1979年9月10日生，瑶族，户籍地址为云南省红河州河口瑶族自治县，住该村，住该村iv>关于执行申请人云南河口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓金城信用卡纠纷一案中，我院（2019）云2532民初78号民事调解书已发生法律效力。2020年8月4日，申请人提出恢复执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人邓金城偿还申请人信用卡借款本金19,000元及利息、罚息、复利等，案件受理费300元及执行费397元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人邓金城未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人名下无工商、证券、股票、房产、保险等财产登记；2.其名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务和执行费；3.其名下有车牌号为云Ｇ×××**田达牌车辆一张（车辆类型：Ｍ21，车辆识别代号：000051）。传统查控结果为：被执行人名下在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.查封被执行人名下车牌号为云Ｇ×××**田达牌车辆一张，但该车辆已被注销，故本院无法控制和处置；2.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人云南河口农村商业银行股份有限公司认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执恢65号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月十五日法官助理朱彤书记员付建堃
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执283号 蓝爱荷： 本院执行蓝爱荷与来宾市磊鑫房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，经我院强制执行，被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0110执6763号 郭云龙： 杭州耀进金属制品有限公司： 关于申请执行人郭云龙与被执行人杭州耀进金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3098号 原告:张勇，男，1967年1月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：马跃威，男，1984年10月28日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告张勇与被告马跃威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张勇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费一审撤诉减半计210元，原告张勇已预交，由原告负担。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年九月十五日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2656号之十申请执行人：李爱红，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：高某1，女，2009年1月1日出生，汉族，学生，住郓城县。申请执行人：高某2，男，2013年2月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高文喜，男，汉族，1962年06月22日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文喜在中国农业银行62×××79账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年九月十日书记员  李旭东
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3491号 被执行人：钟华飞 本院在执行钟华飞罚金一案中[审理案号：（2008）清新法刑初字第67号；执行案号：（2020）粤1803执3491号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初292号 原告：武安市裕达汽车运输有限公司，住所地：河北省武安市格村309国道路南。 法定代表人：李维庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔莉莎，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常海旭，该公司法律顾问。 原告武安市裕达汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武安市裕达汽车运输有限公司委托诉讼代理人孔莉莎，被告太平洋财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人常海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武安市裕达汽车运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令按保险合同支付原告因事故造成的车损费、施救费、公估费等保险金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，武安市裕达汽车运输有限公司向本院提出增加、变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第一项变更为：请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计3万元。事实与理由：武安市裕达汽车运输有限公司系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车所有人。2019年5月12日12时许，原告雇佣的司机郭彦波驾驶该车在省道312线营井中队西富海加油站路口西侧与刘紫腾驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型载货汽车相撞，发生车辆损坏的交通事故。经公安交警认定，刘紫腾负事故全部责任，郭彦波无责任。另造成原告支付有施救费、拖车费、公估费等相关费用，该车在被告保险公司投保有不计免赔率的车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，事故发生后，被告保险公司未按照合同约定支付相应的保险金，现根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，主张按照保险合同约定由被告支付保险金，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 太平洋财险石家庄中心支公司辩称，需要核实车辆的行驶证、驾驶证、营运证是否真实有效，若缺失或未在有效期间内我公司有权拒赔和免责。需要核实车辆的所有权，原告需提供购车发票来证明车辆的所属情况。本案的诉讼费用我公司不承担，涉及追偿时需要原告提供相关资料予以配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：1.对武安市裕达汽车运输有限公司提供施救费用票据，施救费1万元过高，本院酌情减少为6000元。2.对武安市裕达汽车运输有限公司提供驾驶证真实性依法予以认可，本次事故发生在2019年5月12日，司机郭彦波的实习期已经届满。3.对法院委托信德保险公估有限公司出具的公估报告真实性、合法性依法予以认定。本院认定事实如下：武安市裕达汽车运输有限公司系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车所有人。2018年11月7日，武安市裕达汽车运输有限公司为其所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在太平洋财险石家庄中心支公司投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（保险金额为375000元）、第三者责任保险（保险金额100万元）、车上司机责任险（保险金额10万元）、车上乘客责任险（保险金额10万＊1座）、不计免赔险，保险期限自2018年11月8日00时起至2019年11月7日24时止。2019年5月12日12时10分，司机刘紫腾驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型载货汽车，在武安市富海加油站路口西侧与司机郭彦波驾驶的武安市裕达汽车运输有限公司所有的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型载货汽车发生交通事故。武安市公安交通警察大队适用简易程序作出第130400420198007007号道路交通事故认定书，认定司机刘紫腾承担此事故全部责任，郭彦波无责任。事故发生后，太平洋财险石家庄中心支公司对武安市裕达汽车运输有限公司所有的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型载货汽车申请重新鉴定，经河北省武安市人民法院委托，信德保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型载货汽车损失金额18995元，太平洋财险石家庄中心支公司支付本次公估费4000元。武安市裕达汽车运输有限公司支付拖车施救费1万元。 以上事实有原、被告陈述、武安市道路交通事故认定书、信德保险公估有限公司公估报告书、施救费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证。 本院认为，武安市裕达汽车运输有限公司与太平洋财险石家庄中心支公司所签订的投保单系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型载货汽车在太平洋财险石家庄中心支公司投保商业第三者责任险、机动车损失保险等，司机郭彦波具有合法的驾驶资格，其驾驶被保险车辆发生事故致车辆受损，太平洋财险石家庄中心支公司理应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型载货汽车投保的机动车损失保险限额内进行赔偿。经确认，武安市裕达汽车运输有限公司损失包括：车辆损失费18995元、施救费10000元，因过高本院酌情减至6000元，共计24995元。故太平洋财险石家庄中心支公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿武安市裕达汽车运输有限公司车辆损失费、施救费共计24995元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型载货汽车投保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告武安市裕达汽车运输有限公司车辆损失费、拖车施救费共计24995元； 二、驳回原告武安市裕达汽车运输有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韩小雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9685号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************×。法定代表人：胡某1。诉讼委托代理人：施洁浩、张瑜，系广东国智律师事务所律师及实习律师。被告：贾忠涛，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省正阳县***********，公民身份号码412************017。上述原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告广东汇合资产管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊审 判 员  林俊峰审 判 员  李常明二〇二〇年九月二十二日法官助理  李小红书 记 员  关冬平
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2567号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人郑永江： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑永江金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14502号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑永江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2567号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初558号原告：尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会。住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳。职务：村委会主任。被告：王树杰，男，1944年12月15日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会与被告王树杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年9月20日，尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会负担。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月二十二日书记员  孙倩怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67224号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李万俊，男，1973年9月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李万俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告李万俊经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李万俊归还余欠贷款本金人民币14,501.63元(以下均为人民币币种)；2.被告李万俊支付计算至2020年8月25日的逾期利息460.43元；3.被告李万俊依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李万俊未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“新A3XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李万俊负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告李万俊依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告李万俊签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李万俊以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款47,460元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李万俊自2019年12月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告李万俊未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告李万俊签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李万俊未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告李万俊归还余欠贷款本金14,501.63元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告李万俊即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告李万俊签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李万俊确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李万俊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李万俊应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金14,501.63元；二、被告李万俊应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息460.43元；三、被告李万俊应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金14,501.63元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告李万俊届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“新A3XX**”的车辆与被告李万俊协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李万俊所有，不足部分由被告李万俊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李万俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执恢136号申请人：刘小娥，女，1975年9月21日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被执行人：杨文斌，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。被执行人：南建英，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。申请执行人刘小娥与被执行人杨文斌、南建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1236号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨文斌、南建英逾期未履行生效调解书确定的义务，申请执行人刘小娥于2020年5月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人杨文斌、南建英支付刘小娥人民币100000元及利息，诉讼费1150元。本院在执行过程中，经网络查询被执行人杨文斌、南建英名无存款，无车辆，无房产登记等信息。经在刘文斌、南建英住所地商洛市商州区沙河子镇林沟村村委会调查，未发现被执行人刘文斌、南建英有可供执行的财产线索，刘文斌、南建英常年在外不在家，暂时无法联系本人，本院将依法向刘文斌、南建英发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于目前刘小娥无法提供被执行人杨文斌、南建英的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 杨丹峰审判员 涂传山二〇二〇年九月九日书记员 席 湖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2660号 浙江帕斯福电气有限公司: 余开见： 申请执行人浙江帕斯福电气有限公司与被执行人余开见著作权侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4777号原告：王志福，男，1967年5月20日出生，汉族，住址及户籍所在地吉林省梨树县。被告：北京中湾智地物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王劲松，总经理委托诉讼代理人：福利河，男，该公司项目总经理。本院在审理原告王志福与被告北京中湾智地物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王志福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 力二〇二〇年九月九日书记员 施雪莹
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5286号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：查国涛，系公司总经理。 委托代理人：韩天文，男，1965年5月17日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：蒙本昌，男，1984年4月4日生，住都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司因与被告蒙本昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院审理过程中，原告贵州天圆物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒙本昌的诉请。 本院认为：原告贵州天圆物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 毛琴琴
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2311号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人叶久灵。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人叶久灵、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1077号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人叶久灵、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金293214.51元及逾期利息。 本案执行中，保全查封了被执行人叶久灵名下登记的车辆，但因未实际控制，无法处置。查封了被执行人叶久灵名下的农房三套，但不宜处置。已将被执行人（或被执行人法定代表人）限制消费。 经查明，被执行人叶久灵、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人叶久灵、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金293214.51元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1111号之一 申请执行人：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区三多里3号6楼 法定代表人：杨召群，董事长。 被执行人：向辉，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川君羊建设集团有限公司与被执行人向辉借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321执3168号执行裁定书已发生法律效力，文书载明被执行人向辉向申请执行人四川君羊建设集团有限公司返还73000元及孳息。因被执行人向辉未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年5月1日立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人向辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人向辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人向辉财产情况如下： 一、查明被执行人向辉在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行额度冻结，（冻结到期时间2021年7月29日）; 二、查明被执行人向辉在不动产、房管、国土登记部门登记有与案外人袁小芳共有的位于南部县××镇××街××单元××层××号房屋一台，本案轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人向辉在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人向辉在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人向辉在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人向辉户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人四川君羊建设集团有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川君羊建设集团有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人向辉有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向辉有继续向申请执行人四川君羊建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人向辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川君羊建设集团有限公司发现被执行人向辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川君羊建设集团有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 炬
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初1088号原告：王庆龙，男，1972年2月11日出生，汉族，现住河南省范县。委托诉讼代理人：阎爱群，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方太荣，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：范县有顺金属贸易工程建设有限公司，住所地河南省范县新区人民路南段路东。法定代表人：李庆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。原告王庆龙与被告范县有顺金属贸易工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年9月29日作出（2019）辽0811民初1652号民事判决，原告王庆龙提出上诉。营口市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）辽08民终894号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆龙及其委托诉讼代理人阎爱群、方太荣，被告范县有顺金属贸易工程建设有限公司法定代表人李庆良及委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆龙向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告录用的工人，工种为割铁工，月工资为7000元。2018年10月30日，原告受被告指派到营口嘉晨钢铁有限公司施工工地施工。2018年11月30日23时许，原告在工地割铁时，右脚被铁块砸伤。当时由工友送医，住院85天，被告支付了全部医疗费用并派人护理原告。被告范县有顺金属贸易工程建设有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告在2018年9月前与被告有过劳务关系，后双方已解除了劳务关系。被告在2018年9月已停工，原告称在2018年11月30日上夜班受伤，与被告无关。被告没有支付原告的医药费，也没有派人护理原告，根本就不知道原告受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王庆龙自称是被告范县有顺金属贸易工程建设有限公司录用的工人，工种为割铁工，月工资7000元，于2018年10月30日受被告指派到营口嘉晨钢铁有限公司工地施工，2018年11月30日23时许，原告在切割铁块时，右脚被铁块砸伤。原告因伤于2018年12月1日至2019年2月23日入住营口瑞林医院治疗。原告王庆龙向营口市老边区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2019年5月8日作出[2019]006号中止受理通知书，告知原告王庆龙待其依法确认劳动关系后再受理其工伤认定申请。原告王庆龙遂作为申请人向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人本案被告范县有顺金属贸易工程建设有限公司存在劳动关系。营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出营边劳人仲案字[2019]第54号仲裁裁决书，裁决申请人王庆龙与被申请人范县有顺金属贸易工程建设有限公司不存在劳动关系。原告王庆龙不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。被告范县有顺金属贸易工程建设有限公司否认与原告王庆龙之间存在劳动关系。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告主张其与被告公司存在劳动关系，则应由其就劳动关系的存在承担举证责任。原告确认双方未签订书面劳动合同，而原告又未能充分提供可参照确认双方存在事实劳动关系的相关凭证。原告主张被告支付了全部医疗费用并派人护理原告，但被告对此予以否认，原告亦未能充分举证证明该项主张；原告提供的被告法定代表人李庆良向其微信转款记录所涉款项，不足以确认为原告所主张的劳动合同履行期间被告向其支付的工资款；原告提供证人石某证言，用以支持其为被告公司工人的主张，但因原告为该证人内弟，二人存在特殊身份关系，且该证人在案涉劳动仲裁和本案诉讼期间的证言存在不一致的情形，该证人证言不足采信。故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王庆龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  原晓东人民陪审员  姜运博二〇二〇年九月二日书 记 员  刘 荷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2044号申请执行人：卢阿丽，女，汉族，1973年10月03日出生，。被执行人：李红卫，男，汉族，1966年07月22日出生。卢阿丽诉李红卫间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1811号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红卫银行存款16000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十日书记员  王培龙
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5508号原告：贾年喜，男，1948年1月1日，汉族，现住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区土门镇鸦儿沟村。被告：临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会。法定代表人：赵峰，村民委员会主任。被告：梁文喜，男，1965年7月25日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村。原告贾年喜与被告临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会（以下简称村委会）、梁文喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告贾年喜、被告梁文喜到庭参加诉讼，被告村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款14606元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年被告村委会修排水渠，被告梁文喜联系原告给工地上水渣砖、白灰，约定工程完付款。2006年间，被告梁文喜三次给原告出具了15206元的欠据，但工程完工后被告一直未付欠款。仅在2020年6月26日被告梁文喜支付600元，其余14606元一直未付。原告只能诉至法院。被告村委会未作答辩。被告梁文喜辩称，当时村里工程上料是村里委托自己处理的，因此欠款应当由村委会承担。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了2006年1月26日、2006年8月26日、2006年12月14日被告梁文喜给原告出具的欠水渣砖和白灰款15206元的欠据。以上证据，因被告梁文喜认可、被告村委会未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告村委会修排水渠，被告梁文喜联系原告给工地上水渣砖、白灰，约定工程完付款，2006年1月26日、2006年8月26日、2006年12月14日被告梁文喜给原告出具了欠水渣砖和白灰款15206元的欠据。之后仅在2020年6月26日被告支付原告600元，其余14606元一直未付。原告为此诉至法院。本院认为，原告主张的14606元欠款有被告梁文喜出具的欠据为证，该欠据虽为被告梁文喜个人出具，但因被告村委会未到庭，根据原告与被告梁文喜的陈述，应认定梁文喜的行为属于职务行为，其法律后果应由被告村委会承担，14606元欠款被告村委会应支付原告，被告梁文喜不承担支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告贾年喜欠款14606元。二、驳回原告贾年喜对被告梁文喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元减半收取，由被告临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卢青山 二零二零年九月二十四日书记员 隋艳龙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执775号之一申请执行人贾建才，男，汉族，1956年6月10日出生，住平顶山市新华区。申请执行人陈隗，男，汉族，1933年9月27日出生，住平顶山市新华区。申请执行人贾延飞，男，汉族，1980年6月11日出生，住平顶山市新华区。申请执行人贾晓枝，女，汉族，1984年11月3日出生，住平顶山市新华区。申请执行人贾圆圆，女，汉族，1991年6月14日出生，住平顶山市新华区。被执行人刘自旗，男，汉族，1990年6月16日出生，住平顶山市新华区。申请人贾建才、陈隗、贾延飞、贾晓枝、贾圆圆与被执行人刘自旗生命权纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初5078号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行73925.08元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘自旗的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人刘自旗暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为73925.08元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  梁亚超
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执666号申请执行人：张岫杉，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：李索林，男，汉族，海伦市人，海伦市。本院在执行张岫杉与李索林债务纠纷一案中，发现被执行人有工资收入，再未发现其它可供执行财产，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执666号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王宇洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1689号 原告：施雯，女，1989年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：周如冰，女，1989年12月25日出生，汉族，住广西陆川县。 原告施雯与被告周如冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告施雯到庭参加诉讼，被告周如冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施雯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周如冰偿还原告施雯借款本金100000.00元;2.请求法院判令被告周如冰向原告施雯支付借款利息（利息计算：以借款100000.00元为基数，按月利率1.8%计付，从2017年10月17日计至付清之日止）;3.请求判令本案诉讼费用由被告周如冰承担。事实和理由：被告周如冰以做生意投资急需资金为由，于2017年10月16日向原告施雯借款100000.00元，并立下借据，约定利息按月利率1.8%计，承诺于2018年10月17日偿还。逾期后原告施雯要求被告周如冰还款，被告周如冰却以种种借口拖欠不还。原告施雯不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告周如冰立即偿还原告施雯借款100000.00元及利息。 被告周如冰未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2017年10月16日，施雯与周如冰签订了《借款协议》，约定：周如冰向施雯借款100000.00元用于做生意，并约定月利率1.8%，借款期限2017年10月16日-2018年10月16日，施雯以银行转账方式向被告给付借款。庭后原告明确表示，借款后被告至今未归还任何借款本息。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借贷关系并提交了被告于2017年10月16日出具的《借款协议》，该份证据清晰记载了借款人、借款金额、借款时间等，并提交了银行转款记录等与其陈述相印证，证明原告已经实际将借款交付被告，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。现原告主张被告归还借款本金100000.00元，本院予以支持。关于借款利息，本案是2020年4月8日立案受理，应适用2015版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方在《借款协议》上约定的月利率1.8%没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。利息从借款之日起算，具体利息计算为：以100000.00元为基数，自2017年10月16日起计至实际偿清之日止，按月利率1.8%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周如冰向原告施雯偿还借款本金100000.00元； 二、被告周如冰向原告施雯支付借款利息（计算方式：以100000.00元为基数，自2017年10月16日起计至实际偿清之日止，按月利率1.8%计付）。 案件受理费3164元、公告费350元，由被告周如冰负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1701号 原告：刘丙林，男，汉族，1973年9月25日出生，住香河县。 委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告：香河县谊联名居家具厂。经营场所香河县**镇**村。 经营者：吴俊，男，汉族，1978年1月24日出生，住重庆市开州区。 原告刘丙林与被告香河县谊联名居家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丙林的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告香河县谊联名居家具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丙林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告香河县谊联名居家具厂、钟海波、李进共同给付原告货款30640元及利息（利息以30640元为基数，自2017年11月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告申请撤回了对被告钟海波、李进的起诉。事实及理由：被告从原告处购买床头，原告按照要求交付了相关货物，但被告至今仍有30640元货款未给付原告。因被告违反了诚实信用原则不履行给付货款的义务，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告香河县谊联名居家具厂未答辩。 本院经审理查明：被告香河县谊联名居家具厂自原告处购买床头，2017年10月21日至2017年11月25日，被告香河县谊联名居家具厂分七次收货，并有相关工作人员在原告出具的发货单上签字确认，被告共计欠付原告货款30640元。上述货款至今未给付原告。 以上事实，有原告当庭陈述及发货单等证据在卷佐证。 本院认为，被告香河县谊联名居家具厂向原告购买床头等货物，应及时清付货款。被告于2017年10月21日至2017年11月25日分七次收货，并在原告出具的收货单上签字确认，应承担给付货款的民事责任，故对原告请求被告给付货款30640元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付以30640元为基数，自2017年11月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告香河县谊联名居家具厂给付原告刘丙林货款30640元及利息（利息以30640元为基数，自2017年11月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；利息以30640元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.75元、保全费320元，两项共计566.75元，由被告香河县谊联名居家具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  白海澎 人民陪审员  卢学军 人民陪审员  张文军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  韩 钊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2724号 申请执行人叶君浩： 被执行人周有水： 申请执行人叶君浩与被执行人周有水民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2208号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶君浩向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周有水已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2724号【（2020）浙0381执恢2549号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢380号 申请执行人:姚成英 被执行人:金福明 本院在执行申请执行人姚成英与被执行人金福明民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1047号 申请人河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行，住所地河北省涿州市。 法定代表人：田增 被执行人崔丽平，女，住所地河北省涿州市。 被执行人孟祥坤，男，住所地河北省高碑店市。 被执行人薛霈，女，住所地河北省高碑店市。 河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行申请崔丽平等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行与被执行人已达成和解，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4813号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  卢 航
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4288号之一 董彪： 高玉学与董彪民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4288号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。  2020-09-16
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执548号之一 申请执行人：甘肃银行股份有限公司靖远县支行。住所地：甘肃省白银市靖远县乌兰镇莲湖路**。 负责人：张某某，该行行长。 委托代理人：张某，该行员工。 被执行人：靖远县兴民农业种植购销农民专业合作社。 住所地：甘肃省白银市靖远县北滩乡甜水村。 法定代表人：李某某。 被执行人：白银枣旺食品有限公司。 住所地：甘肃省白银市平川区中区。 法定代表人：吴某某，该公司总经理。 被执行人：封某某。 被执行人：赵某某（封某某之妻）。 被执行人：封某一。 被执行人：梁某某（封某一之妻）。 被执行人：刘某某。 被执行人：封某二。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司靖远县支行与被执行人靖远县兴民农业种植购销农民专业合作社、白银枣旺食品有限公司、封某某、赵某某、封某一、梁某某、刘某某、封某二金融借款合同纠纷一案中，被执行人靖远县兴民农业种植购销农民专业合作社、白银枣旺食品有限公司、封某某、赵某某、封某一、梁某某、刘某某、封某二应给付申请执行人甘肃银行股份有限公司靖远县支行执行款2902077.32元，本院依法向被执行人靖远县兴民农业种植购销农民专业合作社、白银枣旺食品有限公司、封某某、赵某某、封某一、梁某某、刘某某、封某二发出执行通知后，被执行人靖远县兴民农业种植购销农民专业合作社、白银枣旺食品有限公司、封某某、赵某某、封某一、梁某某、刘某某、封某二未履行给付义务。经启动司法财产查控查明，被执行人靖远县兴民农业种植购销农民专业合作社、白银枣旺食品有限公司、封某某、赵某某、封某一、梁某某、刘某某、封某二名下无银行存款。本院已依法冻结被执行人靖远县兴民农业种植购销农民专业合作社、白银枣旺食品有限公司、封某某、赵某某、封某一、梁某某、刘某某、封某二名下银行账户。被执行人靖远县兴民农业种植购销农民专业合作社、白银枣旺食品有限公司、封某一、梁某某、刘某某、封某二名下无商品房；被执行人封某某、赵某某名下位于甘肃省平川区房屋已被白银区人民法院（2018）甘0402执保237号案件查封。被执行人靖远县兴民农业种植购销农民专业合作社、白银枣旺食品有限公司、封某某、赵某某、封某一、梁某某、封某二名下无车辆登记信息；被执行人刘某某名下甘Ｄ×××××号“福田牌”汽车年限较旧，变现价值不大且本院未能实际控制该车辆。被执行人靖远县兴民农业种植购销农民专业合作社、白银枣旺食品有限公司、封某某、赵某某、封某一、梁某某、刘某某、封某二名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权将对被执行人靖远县兴民农业种植购销农民专业合作社、白银枣旺食品有限公司、封某某、赵某某、封某一、梁某某、刘某某、封某二列入失信被执行人名单，并对被执行人靖远县兴民农业种植购销农民专业合作社法定代表人李向东、白银枣旺食品有限公司法定代表人吴云民、封某某、赵某某、封某一、梁某某、刘某某、封某二发出限制消费令。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人甘肃银行股份有限公司靖远县支行发现被执行人靖远县兴民农业种植购销农民专业合作社、白银枣旺食品有限公司、封某某、赵某某、封某一、梁某某、刘某某、封某二有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年九月七日 书记员  金学鹏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保270号 申请人：吴莉东，女，1965年2月22日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人吴莉东于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款3402元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款3402元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4720号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：欧海强，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告欧海强因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告欧海强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3858.99元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日，尚欠利息674.29元，逾期还款违约金405.67元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：欧海强向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对欧海强拖欠信用卡（卡号：**************，于2016年12月12日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张欧海强拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”760.86元。欧海强在上述期间多次还款。本院认为，欧海强拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，欧海强应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，欧海强清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，欧海强已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张欧海强拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”760.86元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为405.67元，可见差额部分已由欧海强清还。因此欧海强清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年7月13日，欧海强尚欠透支本金3858.99元，利息319.1元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧海强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3858.99元、利息（利息计至2019年7月13日为319.1元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担8元，由被告欧海强负担42元（被告欧海强应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗文琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2842号之二 申请执行人：罗宝德，男，1958年1月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：覃青宁，女，1964年4月4日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人罗宝德与被执行人覃青宁民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的221529元,已执行标的0元，剩余未受偿标的221529元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有房产及银行账户，均已查封、冻结，但房产为轮候查封，冻结的账户金额较小，未能足额结案，未以予划拨,其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  梁圣豪
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执297号 申请执行人刘建辉，男，1979年1月25日出生，汉族，住雄县。 被执行人王建，男，1984年2月1日出生，汉族，住雄县。 申请执行人刘建辉与被执行人王建追索劳动报酬纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初2542号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建辉于2020年4月28日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王建目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有20857.95元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔洪瑞
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执481号 申请执行人：翁源县装卸运输有限公司，（统一社会信用代码：914402297673293702）。地址：翁源县龙仙镇建设一路**。 法定的代表人：高新勇，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：何新立，男，广东达梦律师事务所律师。 被执行人：翁源县亿华置业有限公司，（统一社会信用代码：91440229066681910L）。。地址：翁源县龙仙镇工业路** 法定代表人：林春贺，男，该公司经理。 申请执行人翁源县装卸运输有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤0229民初1851号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及迟延支付产生的利息和案件受理费8800元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人梁福兵未来我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人所住地翁源县龙仙镇工业路91号对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人已搬离此租用的办公场所。 四、本院已向被执行人的法定代表人林春贺发出限制消费令，并将该公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月9日对申请执行人的委托诉讼代理人何新立进行了终本约谈，告知了其本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其代理人表示，法院已穷尽执行措施未能执行到借款本息，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人翁源县亿华置业有限公司的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且向被执行人的法定代表人林春贺发出限制消费令并将该公司纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁源县亿华置业有限公司有继续向申请执行人翁源县装卸运输有限公司履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月九日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1085号 申请执行人唐佩良 被执行人邵志进 本院在执行申请执行人唐佩良与被执行人邵志进案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3994号之一申请执行人陈浩然。被执行人朱墨。被执行人刘芬。申请执行人陈浩然申请执行被执行人朱墨、刘芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1075号民事调解书已发生法律效力。本案在诉讼阶段查封了被执行人朱墨名下车牌为×××小车一辆。申请执行人申请执行后，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请拍卖被执行人名下的上述车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱墨名下车牌为×××小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十七日代理书记员  曾 胜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7911号原告陈美海，男，汉族，1964年10月25日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人桂连群，系辽宁精华律师事务所律师。被告王相录，男，1963年4月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**，（缺席）被告王素珍，女，汉族，1962年11月21日出生，住址沈阳市铁**，（缺席）原告陈美海诉被告王相录、王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，由审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈美海的委托代理人桂连群到庭参加诉讼，被告王相录、王素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美海诉称，原告与被告王相录系战友关系，二被告系夫妻关系。二被告从2013年开始陆续向原告借款，截止到2018年8月8日止共向原告借款400,000元，二被告共同出具借条一份，承诺于2018年9月27日还款，还款期限已到，被告仍未还款。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令二被告立即支付拖欠的借款400,000元及利息40,866元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。被告王相录、王素珍未答辩。经审理查明，原告与被告王相录系战友关系，2018年8月之前，原告分多笔向被告借款400,000元，借款方式为现金。2018年8月8日，被告王相录、王素珍为原告出具借条一份，载明借陈美海人民币400,000元整，还款日期为2018年9月27日。另查明，本案开庭审理之前，被告王相录、王素珍通过书面方式认可借条的真实性，并认可已经全部收到原告主张的款项，均为借款本金。上述事实，有原告的陈述、借条原件1张、中国建设银行活期取款凭证原件2张、客户回单原件1张、个人活期明细信息原件12张，在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。当事人应当按照约定履行义务。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告主张二被告向其借款，原告提交了借条，并提交了中国建设银行活期取款凭证、客户回单、个人活期明细信息等证据作为辅助证明，用以证明款项的来源，故对于原告所主张的借款事实，本院予以采信，关于尚欠款项的数额，本院依据原告提供的借条进行认定，即被告欠原告借款400,000元，原告起诉要求二被告还款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张二被告给付利息的问题，当事人之间未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照起诉之日公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，原告此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王相录、王素珍于本判决生效之日起十日内向原告陈美海偿还借款人民币400,000元；二、被告王相录、王素珍于本判决生效之日起十日内向原告陈美海偿还借款利息（以400,000元为基数，从2020年9月27日开始计算至二被告实际给付之日止，按2020年7月14日的一年期贷款市场报价利率的标准进行计算，以40,866元为限）；三、驳回原告陈美海其他诉讼请求。如果被告王相录、王素珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,912元，减半收取3,956元，由被告王相录、王素珍承担（原告已预交，由二被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年九月二十一日法官助理贺天洋书记员战美
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执785号申请执行人：郭点，男，汉族，1991年3月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人：黄学立，男，汉族，1974年9月29日出生，住漯河市郾城区。郭点申请执行黄学立民间借贷纠纷一案，2019年11月14日本院作出的（2019）豫1103民初4246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告黄学立于本判决生效后十日内，向原告郭点支付借款本金22100元整，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从2019年7月13日计算至本息清偿完毕止）。因黄学立未按上述生效法律文书履行义务，郭点向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月11日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月17日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年8月12日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年9月14日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4246号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 岩