wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14517号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：何炽雄，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何炽雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告何炽雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170609002652号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月9日发放贷款70000元，被告从2019年11月9日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金18019.14元、利息(含罚息)2666.22元、复利190.62元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金18019.14元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年8月21日利息（含罚息）2666.22元，复利190.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何炽雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18019.14元及其利息、罚息、复利〔从2019年11月9日起至2020年8月21日止，利息（含罚息）为2666.22元，复利为190.62元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年8月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息〕；二、被告何炽雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告何炽雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖祺
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0825刑初184号 公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。 被告人粟国强，男，1987年1月2日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年7月30日被镇沅县森林公安局取保候审，2020年8月17日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，2020年8月25日被本院取保候审，现在家中候审。 镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人粟国强犯滥伐林木罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年9月1日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员王**春出庭支持公诉，被告人粟国强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 镇沅县人民检察院指控，2019年3月，被告人粟国强为种植茶叶，在位于镇沅县小地名为“大地”的自家承包经营的土地上，使用油锯砍伐77株旱冬瓜（软阔）树，经鉴定，活立木蓄积达29.9818立方米，材积为16.9397立方米。经鉴定，涉案林木的价值为人民币3388元。被告人粟国强到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人粟国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人粟国强具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人粟国强在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人粟国强对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳，希望对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月，被告人粟国强为种植茶叶到镇沅县小地名为“大地”的自家承包经营的土地上，使用油锯砍伐77株旱冬瓜（软阔）树。经勐大镇林业服务中心鉴定，活立木蓄积达29.9818立方米，材积为16.9397立方米。经镇沅县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案林木的价格为人民币3388元。 另查明，被告人粟国强此前无违法犯罪记录；被告人粟国强到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、移送审查告知书、被告人粟国强户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、归案情况说明、作案工具照片、现场勘验检查笔录、现场照片、位置示意图、平面示意图、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、现场调查情况、调查结论告知书、镇沅县发展和改革局价格认证中心涉案林木价格认定结论书、鉴定意见通知书、勐大镇林业服务中心出具（未办理采伐）的证明、农村土地经营权证、扣押决定书、扣押清单、证人粟帮友、叶某的证言、被告人粟国强的供述与辩解等证据予以证实。 上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人粟国强违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木活立木蓄积29.9818立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人粟国强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人粟国强系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议略显偏重，本院不予采纳。本院为维护国家林业行政管理制度不受非法侵害，保护森林资源，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人粟国强犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年11月30日止。罚金已缴纳。） 二、作案工具油锯一台，依法没收，由扣押机关作物证保存。被告人粟国强滥伐林木的林木价款人民币3388元，依法没收，由扣押机关镇沅县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗廷强 二〇二〇年九月一日 书记员  李 生
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4271号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：马文辉，男，汉族，1983年6月18日出生，住浙江省临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与马文辉信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人马文辉给付执行款人民币49464.88元，执行费人民币642元，诉讼费518元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人马文辉仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人马文辉采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人马文辉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人马文辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币49464.88元，执行费人民币642元，诉讼费518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执404号申请执行人：裴江辉，男，1989年12月25日出生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市天然林木业科技开发有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码：91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，女，1964年12月27日生，汉族，住濮阳县。关于裴江辉与濮阳市天然林木业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0923民初4218号民事判决书，判决内容：被告濮阳市天然林木业科技开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告裴江辉81000元。案件受理费913元，由被告濮阳市天然林木业科技开发有限公司负担。后濮阳市天然林木业科技开发有限公司提出上诉，濮阳市中级人民法院经二审驳回上诉，维持原判。因濮阳市天然林木业科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，裴江辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在中国农业发展银行账户内有存款340401.49元，但该账户显示中国农业发展银行具有优先权；其他账户均是少量存款，未采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋或不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人在南乐县西××750亩的林权，但在中国农业发展银行设定有抵押权，且已被中国农业发展银行在诉讼中进行保全，中国农业发展银行作为债权人已经申请强制执行。且林权已被另案查封。5.经实地调查，查明被执行人处已无工作人员，林场内办公楼一栋、钢结构牛棚十六个，均没有进行产权登记，无法进行单独处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经过多次电话联系，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无异议但表示人在外地不便到庭。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经电话告知申请执行人，申请执行人无异议，但无法到庭签字确认；本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，并报院长批准后应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天然林木业科技开发有限公司负有继续向申请执行人裴江辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月十八日书记员  付东蕾
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2426号 原告：李红荣，女，1993年11月21日出生，汉族，住安徽 省池州市贵池区秋江街道办事处谷塘村八组29号，公民身份号码 342901199311210424。 被告：章杰君，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省 淳安县屏门乡上中村96号。 被告：章秋良，男，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省 淳安县屏门乡上中村96号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住 所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、 8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。 主要负责人：蒋伶俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍迪帆，男。 原告李红荣与被告章杰君、章秋良、中华联合财产保险股份 有限公司杭州中心支公司（以下简称中联杭州公司）机动车交通 事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用 简易程序公开开庭进行了审理。原告李红荣，被告中联杭州公司 的委托诉讼代理人鲍迪帆到庭参加诉讼，被告章杰君、章秋良经 本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告李红荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医 疗费3538.38元、营养费1592元、误工费23400元、精神损失费 10000元、疤痕修复费20000元、车辆维修费1815元、交通费200 元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年11月6 日，原告与被告章杰君在杭州经济技术开发区××号××街××号大 街交叉口发生交通事故，事故致原告受伤、车辆受损。经交警部 门认定，被告章杰君负事故全部责任。为维护原告的合法权益， 故诉至法院，望判如所请。 被告章杰君、章秋良未答辩。 被告中联杭州公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无 异议。2.案涉车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，并附 不计免赔险。3.原告主张的医疗费中应扣除非医保费用350.40元， 药房购药费用388元；车辆维修费认可1650元。 对当事人没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任 的认定，案涉车辆在被告中联杭州公司投保交强险及商业三者险 1000000元并附不计免赔险等事实，本院予以确认。 对有争议的事实，根据确认的有效证据及当事人庭审陈述， 认定如下： 事故发生后，原告分别至浙江大学医学院附属邵逸夫医院下 沙院区、浙江省中医院、杭州整形医院门诊治疗，共花费医疗费 3539.18元（原告向本院主张金额为3538.38元）。医院开具诊断 证明书，建议原告休息45天（2019年11月6日至2019年12月 -3- 20日）。另事故造成原告电动车受损，维修金额为1815元。 另查明，事故发生前，原告就职于杭州东星行汽车维修有限 公司从事销售工作。2019年4月至2019年9月，原告的平均工资 为13821.10元。2019年11月、12月，杭州东星行汽车维修有限 公司向原告每月发放底薪2500元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医 疗费发票、诊断证明书、工资明细清单、修理费发票等证据所证 实。被告中联杭州公司提供的定损单，本院不予确认。 本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他 人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤 的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书， 本起事故被告章杰君负全部责任。因浙ＡＬ××××号车辆在被告中联 杭州公司投保了交强险及商业三者险1000000元并附不计免赔险， 故原告的损失，首先应由被告中联杭州公司在交强险范围内承担 赔偿责任。超出保险范围内的损失，由被告章杰君承担。 原告主张的各项损失,本院结合确认的有效证据及当事人庭 审陈述，作出如下认定：1.医疗费3538.38元；2.营养费，因原 告未提交证据证明需加强营养，故本院不予支持；3.误工费 16981.65元（13821.10元/月÷30天×45天-5000元÷60天×45 天）；4.精神损失费，原告之伤未构成伤残，但因原告系年轻女 性且从事销售行业，面部疤痕对其造成一定影响，故本院酌情考 虑精神损害赔偿金3000元；5.疤痕修复费，因原告未提交证据证 -4- 明，故本院不予支持；6.车辆维修费1815元，对于被告中联杭州 公司辩称要求扣除电动车残值，不予采信；7.交通费200元。综 上，原告可以纳入赔偿的金额为25535.03元。 原告的各项损失25535.03元，由被告中联杭州公司在交强险 范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、 第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道 路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于 本判决生效之日起十日内赔偿原告李红荣各项损失25535.03元； 二、驳回原告李红荣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，由原告李红荣负担380元，由被告章杰 君负担277元。原告李红荣于本判决生效之日起十五日内向本院 申请退费。被告章杰君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应 负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭 州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预 -5- 交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不 服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汤 斌
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢417号 申请执行人:李远福，男，1948年2月26日出生，住江山市。 被执行人:管昌光，男，1957年10月1日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人李远福与被执行人管昌光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1258号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第00594号民事判决书，于2020年09月14日立案恢复执行申请执行人叶萍与被执行人孙汉江保证合同纠纷一案，执行过程中，被执行人孙汉江已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2009）绍嵊民执字第2457号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15885号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区**********，统一社会信用代码914************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李桂泉，男，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区苍梧县*************，公民身份号码450************518。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李桂泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告李桂泉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李桂泉向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金200000元、利息306.37元、违约金617.69元、手续费2400元（暂计算至2020年4月22日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李桂泉向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告李桂泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：李桂泉。信用卡卡号：622**********627。申请时间：2019年11月30日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。所涉业务：2019年11月30日，李桂泉申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金金额为200000元，分60期，手续费率为18%即36000元，分60期支付。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，李桂泉自2020年2月6日起未能按期足额还款。截至2020年4月22日，该信用卡尚欠透支本金200000元、利息306.37元、违约金617.69元、分期手续费2400元。本院认为，李桂泉在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李桂泉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求李桂泉清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。案涉信用卡截至2020年4月22日的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，李桂泉没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由李桂泉承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。李桂泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李桂泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月22日的信用卡透支本金200000元、利息306.37元、违约金617.69元、分期手续费2400元及从2020年4月23日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告李桂泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李桂泉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年九月十一日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3573号 申请执行人黄利丽，女，1990年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨军飞，男，1977年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄利丽与被执行人杨军飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0109民特3449号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人黄利丽于2020年6月3日向本院申请执行。申请执行标的为35000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月八日 书记员  薛 楚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢449号之一 申请执行人：周春朵，女，1979年10月29日出生，住诸暨市。 被执行人：陈国情，男，1975年1月1日出生，住诸暨市。 申请执行人周春朵与被执行人陈国情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初3645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国情未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周春朵向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人陈国情向申请执行人周春朵归还借款本金135000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3693.5元、执行费2580.4元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人陈国情发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国情逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国情存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈国情名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈国情逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国情采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周春朵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国情暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢449号案本次执行程序。 申请执行人周春朵有权要求被执行人陈国情继续履行债务，发现被执行人陈国情有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈国情负有继续向申请执行人周春朵履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1106号申请执行人姚丽萍，女，1959年12月24日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人张淑娟，女，1956年7月17日生，汉族，绥化市铁路退休职工，现住绥化市北林区。申请执行人姚丽萍与被执行人张淑娟诈骗罪责令退赔一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202刑初147号刑事判决书。申请执行标的额20000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位案款20000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将张淑娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年九月一日书 记 员  王 铮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1392号 申请执行人蔡国山，男，1975年2月14日出生，住诸暨市。 被执行人黄继国，男，1988年7月9日出生，住安吉县。 申请执行人蔡国山与被执行人黄继国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3528号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄继国未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡国山向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人黄继国向申请执行人蔡国山支付工资款150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年9月5日向被执行人黄继国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄继国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄继国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄继国名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄继国逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄继国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡国山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄继国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月十一日 书记员  张叶**
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2612号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容，董事长。 委托诉讼代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：王资，女，1988年11月18日出生，汉族，贵州省毕节市人。 被告：周丹，男，1980年4月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商银行”）与被告王资、周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王资、周丹下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告毕节农商银行委托诉讼代理人胡昭军、翟亚到庭参加了诉讼，被告王资、周丹经本院于2020年6月20日在《检察日报》公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王资立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19.4万元及截至2019年7月5日的利息、罚息、复利12,500.40元，并从2019年7月6日起，以借款本金19.4万元为基数，按照双方签订的编号毕农商行（德厚支行）2018年商贷字022号《个人借款合同》约定的标准计付罚息、复利至全部款项归还完毕之日止，被告周丹对前述款项承担连带保证偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月22日，被告王资向原告申请借款。2018年2月24日，被告王资与原告签订编号毕农商行（德厚支行）2018年商贷字022号《个人借款合同》，向原告所辖德厚支行借款20万元，期限至2019年2月23日，借款利率为月利率8.1563‰，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，如其不能按时付息，则自结息日次日起根据拖欠利息金额按本合同约定的利率向其计收复利；贷款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。与此同时，被告周丹与原告签订《保证合同》，对王资向原告所借款项提供连带责任保证担保，期限至贷款到期之日后两年止。合同签订后，原告将借款20万元发放给被告王资。借款后，被告王资仅归还原告部分借款本息。截至2019年7月5日尚欠利息、罚息、复利12,500.40元未归还。现该笔借款已经逾期，被告王资未归还所欠借款本息，被告周丹未履行保证责任。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告所签《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方具有法律约束力。原告将借款发放给被告后，被告理应按照约定归还借款本息。现被告王资逾期未归还本息，应承担本息归还责任；被告周丹对该笔借款提供了保证担保，应承担连带偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了被告身份证、借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款记录及贷款账户查询单等证据予以证实。 被告王资未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 被告周丹未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理查明：2018年2月22日，被告王资向原告申请借款,原告经审查后同意向其发放借款。2018年2月24日，被告王资与原告签订《个人借款合同》，约定被告王资向原告借款20万元，期限至2019年2月23日，借款利率为月利率8.1563‰。借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，如不能按时付息，则自结息日次日起根据拖欠利息金额按本合同约定的利率向其计收复利。贷款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，被告周丹与原告签订《保证合同》，对王资向原告所借款项提供连带责任保证担保，期限至贷款到期之日后两年止。合同签订后，原告将借款20万元发放给被告王资。借款后，被告王资仅归还原告部分借款本息，此后未再归还原告借款。截至2019年7月5日，尚欠原告借款本金19.4万元及利息、罚息、复利12,500.40元未归还。为此，原告诉来本院处理。 本院认为,原告与被告王资、周丹签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告王资未按约定全面履行还款义务，截至2019年7月5日，尚欠原告借款本金19.4万元及利息、罚息、复利12,500.40元未归还，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告王资归还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告周丹作为保证人，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王资在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币194,000.00元，支付截止2019年7月5日的利息、罚息、复利12,500.40元，并从2019年7月6日起按双方签订的《个人借款合同》的约定支付原告罚息、复利至全部款项履行完毕之日止。 二、被告周丹对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,398.00元，公告费600.00元，由被告王资、周丹共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王有志 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨帆风
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2497号 申请执行人：胡道余，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈圣荣，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行胡道余与陈圣荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈圣荣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈圣荣银行存款人民币255352.61元[其中黄鳝款224300元，逾期付款损失13281.33元（以224300元为基数，自2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2020年9月1日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息12168.28元（以224300元为基数，自2019年10月28日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年9月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3271元、案件受理费2332元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月一日 书记员  严欣
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4390号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:姜正红。 被执行人：陈美丽，女，汉族，1980年4月29日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈美丽信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈美丽给付执行款人民币88832.22元，执行费人民币1232元，诉讼费1010元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人陈美丽仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人陈美丽采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人陈美丽纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈美丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币88832.22元，执行费人民币1232元，诉讼费1010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2431号 原告：朱克清，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张文生，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：谢广霞，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告朱克清与被告张文生、谢广霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱克清到庭参加诉讼；被告张文生、谢广霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱克清向本院提出诉讼请求:1.判令张文生、谢广霞偿还借款本金及利息86722.89元。2.判令张文生、谢广霞继续按照订立的原住房公积金借款合同，向委托单位临沂市住房公积金服务中心费县分中心（以下简称费县住房公积金中心），受托银行中国银行股份有限公司费县支行（以下简称费县中行）归还本金46534.2元。如不履行其义务，将追偿上述本金46534.2元及利息。3.由张文生、谢广霞承担本案诉讼费用。庭审中，朱克清撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2009年12月15日，张文生、谢广霞在婚姻存续期间与费县住房公积金中心签订住房公积金借款合同，合同编号为：（2009）25410296号。朱克清为张文生、谢广霞的还款保证人。合同约定：张文生、谢广霞共同向费县中行贷款15万元用于购买位于的现（期）房，建筑面积140平方米；贷款期限为180个月，自2009年12月15日起至2024年12月15日止。张文生、谢广霞需按期到费县中行指定的营业柜台归还贷款，或由该行直接扣收贷款本息。贷款发放后，张文生于2010年01月15日至2013年12月25日共还本息57804.17元，余款张文生、谢广霞均未按合同约定履行还款义务。按照合同约定，费县住房公积金中心自2013年12月26日起，从朱克清公积金账户（25×××67）内划拨本息共86722.89元用以偿还借款，还有本息共46534.2元未偿还。 张文生、谢广霞未作答辩也未提交证据。 朱克清围绕诉讼请求依法提交费县住房公积金中心出具的证明及附件（扣款明细）、住房公积金借款合同、履行保证责任通知书等证据，张文生、谢广霞未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月，张文生、谢广霞（共同还款人）与费县中行签订住房公积金借款合同。合同约定：费县中行受临沂市住房公积金管理中心委托，向符合条件的借款人张文生发放住房公积金贷款；贷款金额15万元，用于购买位于的现（期）房，建筑面积140平方米；贷款期限为180个月。谢广霞作为共同还款人（配偶）、朱克清作为保证人在该合同上签字捺印。保证人的保证期间为合同生效之日起至借款人债务履行期限届满之后两年止。保证范围：包括借款本金、利息（罚息、复利）、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费）。2009年8月24日，朱克清出具担保承诺书，同意以本人住房公积金账户内的金额及后续缴存额为借款人张文生申请住房公积金贷款提供担保。 2009年12月15日，费县中行将借款划入张文生在该行开设的储蓄存款账户。此后，张文生于2010年1月15日至2013年12月25日共还本息57804.17元，余款张文生、谢广霞均未按合同约定履行还款义务。按照合同约定，费县住房公积金中心自2013年12月26日起，从朱克清公积金账户（25×××67）内划拨本息共86722.89元用以偿还上述借款，尚有本息46534.2元未偿还。 本院认为，张文生、谢广霞由朱克清提供担保向费县中行借款15万元，其未按约定期限还款；经费县中行催要后，费县住房公积金中心从朱克清公积金账户（25×××67）内划拨86722.89元用以偿还张文生、谢广霞的借款本息，有朱克清提交的费县住房公积金中心出具的证明及附件（扣款明细）、住房公积金借款合同、履行保证责任通知书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，朱克清已履行了保证责任，其有权向张文生、谢广霞追偿。 张文生、谢广霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张文生、谢广霞于本判决生效之日起5日内返还朱克清垫付款86722.89元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，由张文生、谢广霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王国栋 人民陪审员  吴庆增 人民陪审员  刘士恩 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  沈田园
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7383号上诉人（一审起诉人）：潘玲，女，汉族，1979年9月30日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为362************025。上诉人潘玲因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初17934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘玲上诉请求：裁定广东省东莞市第一人民法院对本案予以立案受理。事实和理由：一、寮步仲裁庭工作人员向潘玲传递错误认知，告知潘玲，对方一定会去起诉，且任何一方向法院起诉，该仲裁裁决即对双方无效，导致潘玲错失了在法律规定期限内起诉的权利。二、东莞市第一人民法院在处理公司提起的立案受理过程中，严重超出法律规定期限，有失程序正义。本院认为，潘玲于2020年4月22日签收东劳人仲院寮步庭案字[2020]66号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。如潘玲不服仲裁裁决，应于2020年5月7日前向东莞市第一人民法院提起诉讼。潘玲主张其不服仲裁裁决结果，但由于其于2020年4月22日签收裁决书时仲裁员告知公司已经复印起诉材料，一定会起诉，只要一方起诉，裁决书对双方无效，潘玲认为既然公司要起诉，其就没有必要起诉，故未在规定的期限内起诉。对此，本院认为，虽然潘玲于2020年4月22日签收裁决书时从仲裁员口中了解到公司将会起诉，但潘玲明确对裁决结果不服，公司是否起诉不影响潘玲提起诉讼的权利，且潘玲在2020年5月7日前无法掌握公司是否已确实提起诉讼的情况下，依法可以向法院提起诉讼。但潘玲于2020年7月8日提交起诉状，已经超过法律规定的可以提起诉讼的期间。一审法院对潘玲的起诉不予受理，并无不当。综上，潘玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月一日书记员  张 芳
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0304执保330号 申请人：大安区荣宇食品店，经营场所四川省自贡市大安区高硐社区。 经营者：夏玉荣。 被申请人：谭利斌，男，汉族，1989年2月5日出生，住四川省威远县向义镇。 本院受理大安区荣宇食品店与谭利斌买卖合同纠纷一案，申请人大安区荣宇食品店向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谭利斌所有的价值11000元的财产进行保全。申请人大安区荣宇食品店提供了担保人黄梅名下的五菱牌汽车一辆作为担保。本院作出的（2020)川0304民初1279号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人谭利斌所有的价值11000元的财产或冻结同等金额的银行存款。 二、查封担保人黄梅名下的五菱牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈利 书记员王丹
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初586号原告：汪努哈，男，1986年6月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：李永胜，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告汪努哈与被告李永胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告汪努哈于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪努哈的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告汪努哈撤诉。案件受理费338.75元，减半收取计167.875元，由原告汪努哈负担。审  判  员   次仁德吉二〇二〇年九月七日法 官 助 理   边巴宗吉书  记  员   拉巴措姆
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12643号原告：张卫华，男，1970年3月2日出生，汉族,现住北京市密云区。被告：张晓飞，男，1984年12月17日出生，汉族，住北京市密云区。原告张卫华与被告张晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华到庭参加了诉讼。被告张晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告粮油款5617元；2、判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2016年11月，被告多次到原告处购买粮油，合计5617元。2017年4月5日被告为原告出具欠条一张，承诺于2017年12月31日偿还欠款。现尚欠粮油款5617元未付。被告张晓飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月，被告多次到原告处购买粮油，合计5617元。2017年4月5日被告为原告出具欠条一张，载明:张晓飞于2016年11月购买粮油，欠款5617元，于2017年12月31日还清。尚欠粮油款5617元，至今未付。上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。本院认为，原、被告事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。现原告持被告所出具的欠条诉于本院，要求被告按欠条所载明的欠款数额，给付所欠货款，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张晓飞于本判决生效后七日内给付张卫华粮油款五千六百一十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费八百二十元，由张晓飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费五十元，由张晓飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于立华二〇二〇年九月三日书记员  贺 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7395号 原告：吴明庆，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市渝**。 被告：吴俊灵，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告吴明庆诉被告吴俊灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴明庆到庭参加了诉讼，被告吴俊灵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴明庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元；2、判令被告向原告支付2019年11月28日至2020年3月25日期间3个半月的利息2800元。事实及理由：2019年11月28日，被告因资金短缺向原告借款4万元，同日，原告通过银行转账出借了4万元给被告，被告当日给原告出具《欠条》一张，欠条主要内容为：被告因赎回渝Cxx**车及缴纳罚款需要资金，欠原告4万元，利息为3200元，本息应于2020年3月25日之前清偿。被告虽然出具的是欠条，但实际为借款。现被告未按照欠条约定还款和支付利息，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴俊灵未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2019年11月28日，原告通过其银行账户向被告转账支付5万元。同日，被告给原告出具《欠条》一张，欠条的内容主要为：1、被告因赎回渝Cxx**车及缴纳罚款需要资金，欠原告4万元；2、经双方协商，利息定为3200元，本息应于2020年3月25日之前还清；3、债权人因追索债权产生的诉讼费、律师费等应由债务人承担。 上述事实，有原告的陈述，《欠条》、招商银行交易流水等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告虽然出具给原告的是欠条而非借条，但因其中明确约定了利息数额以及还本付息的时间，结合原告当日给被告转账40000元的事实，原告主张与被告之间建立借款合同关系的事实成立，本院对此予以确认。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应按照欠条的约定还清借款以及支付利息。欠条约定的还本付息期限早已届满，被告对归还借款以及支付利息未举证证明，依法由被告承担举证不能的不利后果，故原告主张被告偿还本金40000元以及要求被告支付低于约定的利息2800元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴俊灵在本判决生效后3日内偿还原告吴明庆借款本金40000元； 二、被告吴俊灵在本判决生效后3日内支付原告吴明庆2019年11月28日至2020年3月25日期间的利息2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费690元，合计1570元，由被告吴俊灵负担（此款由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖 锋 人民陪审员  张正华 人民陪审员  王光安 二〇二〇年九月九日 法官 助理  戴汶州 书 记 员  李芝宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12475号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈建松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭某某。本院在审理招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭某某信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年九月二十七日书记员 黄子钰(此页无正文)
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6682号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所律师。 委托代理人：胡永平，江西秦风律师事务所律师。 被告：张诚松，男，1979年11月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：刘星秀，女，1984年4月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告张诚松、刘星秀借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费1518元，减半收取759元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审判员 黄 园 二〇二〇年九月二日 书记员 范奇奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，系广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，系广东金轮律师事务所实习人员。被告：温桂东，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告温桂东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加诉讼。被告温桂东经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金1694985.19元及截至付清日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月28日，利息为34883.04元、罚息及复利为561.41元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，罚息按合同约定的贷款利率上浮30%计付，复利以未支付的利息为标准，按合同约定的贷款利率上浮30%计付）；2.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费8000元；3.请求确认原告对被告名下用于抵押的位于广州市从化区温泉镇明月山溪大道泮湖西路1号4幢1梯602房的房屋享有优先受偿权，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请贷款，被告使用贷款后未如期依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年3月25日，原告（贷款人）与被告温桂东（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告购买坐落于广东省广州市从化区温泉镇明月山溪大道泮湖西路1号4幢1梯602房（以下简称案涉房产）的房屋，原告同意向被告发放个人购置房屋的贷款1730000元；贷款期限264个月，自实际放款日起算；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，贷款利率按固定日浮动；还款方式为按月等额本息；担保方式为抵押，抵押物为案涉房产；抵押担保范围为借款人应向贷款人支付和偿还的本金、利息及其他费用、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定等。合同签订后，被告将案涉房产办理了不动产抵押登记手续，设定抵押权，权利人为原告。2019年4月9日，原告向被告温桂东发放贷款1730000元，贷款期限自2019年4月9日至2041年4月9日，贷款年利率为5.39%，还款方式为等额本息。被告温桂东借款后未依约偿还贷款本息，原告提交的银行提前还款申请系统截屏显示，截至2020年6月28日，被告温桂东尚欠原告贷款本金1694985.19元、利息34883.04元、罚息及复利为561.41元。2020年3月17日，原告委托广东金轮律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费8000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按时还款已构成违约，应承担违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的请求，符合合同的约定与法律规定，本院予以支持。原告为实现案涉债权支付的律师费8000元依约应由被告承担，原告诉请有理，本院予以支持。被告提供的抵押房产已办理了抵押登记手续，原告作为权利人，依法对处置抵押房产所得价款享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温桂东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还借款本金1694985.19元及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日，利息为34883.04元、罚息及复利之和为561.41元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的罚息利率计付；罚息不得计收复利）；二、被告温桂东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费8000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行对被告温桂东提供抵押的位于广州市从化区温泉镇明月山溪大道泮湖西路1号4幢1梯602房房产以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20364元，由被告温桂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人审判员  何灿文二〇二〇年九月七日书记员  周泽纯
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执647号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道海丰西路**。统一社会信用代码：91330424MA28BA38X6。被执行人：谭成忠，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：黄秀英，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被执行人谭成忠、黄秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭成忠、黄秀英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。申请执行标的金额为借款本金100000元及利息、罚息24839.55元（暂算至2020年4月13日，应付至本金清偿完毕之日止）、受理费1184元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人谭成忠、黄秀英发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭成忠、黄秀英的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院他案虽查封被执行人谭成忠所有的牌号为浙Ｆ8××**的汽车一辆，但未扣押到，故无法处置。查明，被执行人谭成忠、黄秀英无银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭成忠、黄秀英拒不履行且未按期报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谭成忠、黄秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年九月十四日书记员  顾志康
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9236号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：项国超，男，1976年1月13日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告项国超金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人项国超银行账户存款人民币149119.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人项国超银行账户存款人民币149119.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2727号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：青羊区休哥的厨房餐饮店，经营场所成都市青羊区英国小镇星灿街**。 经营者：谭鑫，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街**院**507. 法定代表人：穆荣均。 原告王幸存与被告青羊区休哥的厨房餐饮店、北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在案件审理过程中，原告王幸存分别于2020年6月22日、2020年9月14日向本院申请撤回对被告北京三快科技有限公司、青羊区休哥的厨房餐饮店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  邱晓川 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周 言
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5723号 申请执行人徐志根 被执行人徐海锋 本院在执行申请人徐志根申请执行与徐海锋（2020）浙0109民初72号赡养费纠纷一案中，徐海锋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2712号 申请执行人襄阳凯力科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风大道东侧。 法定代表人：连勇军。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人襄阳凯力科技有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人襄阳凯力科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人襄阳凯力科技有限公司货款275000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2712.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人襄阳凯力科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆熙鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8947号之一 申请执行人:深圳市华庆顺投资有限公司。法定代表人：孙国庆。 被执行人:何云宝。 申请执行人深圳市华庆顺投资有限公司与被执行人何云宝租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何云宝应履行支付人民币115780.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月七日 书记员  莫超文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1838号原告：马涛，男，1993年11月9日出生，回族，高中文化，司机，住宁夏吴忠市利通区。被告：杨少军，男，1974年8月10日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告马涛与被告杨少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼，被告杨少军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款3500元及利息1500元，合计5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款3500元，口头约定利息3分。后经原告多次催要，被告始终推托，至今未向原告返还。原告出示的证据有：借条1份，证实2019年3月23日，被告杨少军向原告马涛借款3500元。被告杨少军未提交答辩意见和证据。经本院审查认为，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、借款人（被告）姓名、时间，证实被告向原告借款3500元，符合证据的有效要件，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，被告杨少军向原告马涛借款3500元，其中2000元以加油卡方式交付，1500元以现金方式交付。被告向原告出具借条1份，载明：“今借到马涛现金叁仟伍佰元（3500元），借款人杨少军，2019年3月23日”。该笔借款被告至今未向原告返还。本院认为，原告马涛与被告杨少军之间的借款行为符合法律规定，受法律的保护和约束，双方均应按照约定履行。原告主张与被告之间存在3500元的借贷关系，其提供的证据能够证实其主张，该民间借贷行为不违反法律规定，原告要求被告返还借款3500的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息1500元，因被告向原告出具的借条上没有写明是否支付利息，也未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息1500元，不予支持。被告杨少军无正当理由拒不到庭参加诉讼进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨少军返还原告马涛借款3500元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告杨少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  何建平人民陪审员  代圣洁人民陪审员  纪海霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1499号之一 申请执行人季敏生，男，1960年11月27日出生，住天台县街头镇街头××村××西南路××号。 被执行人蔡晓红，男，1977年10月13日出生，住天台县街头镇××号。 申请执行人季敏生与被执行人蔡晓红请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特497号民事裁定书，被执行人蔡晓红应归还申请人季敏生借款45000元及相应利息，负担案件执行费575元，但被执行人蔡晓红未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月12日向被执行人蔡晓红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蔡晓红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人季敏生未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蔡晓红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人蔡晓红有银行开户，本院已依法冻结扣划到2356.78元并全部发放给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蔡晓红有车牌号为浙ＪＷ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于街××镇××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年5月13日,本院依法向天台县公安局送达被执行人蔡晓红法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院到被执行人蔡晓红住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人季敏生的涉案债权已实现2356.78元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人季敏生，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蔡晓红目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1499号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡晓红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 余 斌
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1309号之一 申请执行人：毛继会，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：夏春波，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人毛继会与被执行人夏春波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛继会向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人夏春波归还毛继会借款本金120000元并支付利息（按判决书确定的利率计算）。 执行立案后，本院于2020年5月24日向被执行人夏春波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求夏春波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏春波逾期未主动申报个人财产也未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏春波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人夏春波名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下浙ＨＲ××××牌汽车本院已登记查封并责令其交付，但未实际扣押，暂无法处置。现被执行人下落不明。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人夏春波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏春波有拒不履行、拒不申报、拒不交付车辆的行为，本院已对被执行人夏春波分别采取了限制消费、罚款合计2000元（拒不申报、拒不交付车辆各予以罚款1000元）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛继会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏春波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜坤杰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1079号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴际成，曾用名吴际华，男，1967年12月23日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地重庆市开县。现因涉嫌交通肇事罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被乐清市公安局取保候审，同年9月1日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。浙江省乐清市人民检察院以乐检八部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人吴际成犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员施海成、检察官助理郑蝉出庭支持公诉。被告人吴际成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月14日早上5时31分许，被告人吴际成驾驶浙Ｃ78Ｋ**轻型货车途经乐清市××道××镇××村地段时，因操作失误驶入右侧非机动车道内，碰撞道路前方骑自行车的被害人王某1，造成王某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴际成明知他人报警仍在事故现场等候处理，后在现场被交警带走并配合调查。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人吴际成承担事故的全部责任，被害人王某1无责任。经乐清市公安局死因分析鉴定，王某1由于多发伤致呼吸，循环衰竭死亡，损伤形状符合钝性暴力（如交通事故）作用形成。本案民事部分已调解，被告人吴际成取得被害人家属谅解。上述事实，被告人吴际成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无犯罪记录证明、委托调查函、电话查询记录、接警单、交通管理强制措施凭证、发还清单、称重单、机动车驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证、机动车信息结果查询单、保险单、呼气式酒精测试单、人民调解协议书、道路交通事故补偿凭证、委托书、谅解书、证人王某2、吴某1、吴某2、王某3的证言，到案经过、道路交通事故认定书、尸表检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、监控视频、执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴际成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴际成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴际成主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；鉴于本案民事部分已调解，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴际成十个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴际成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林建林二〇二〇年九月二十七日代书记员 徐浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3336号被执行人：牛鱼波,男，汉族，1989年9月16日生，住河南省林州市。本院在执行牛鱼波犯信用卡诈骗罪罚金一案中，本院于2020年5月1日作出的（2020）豫0581刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处被告人牛鱼波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人牛鱼波于本判决生效后十日内退赔被害人梁启梅非法所得人民币34498元。因被执行人牛鱼波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月26日向被执行人牛鱼波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院分别于2020年8月14日、2020年9月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，经调查被执行人尚在服刑期间，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人牛鱼波名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年九月二十九日书记员  侯小溪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1365号原告：赵建华，男，1969年2月25日生，汉族，住丹阳市。被告：黄文琴，女，1966年9月24日生，汉族，住丹阳市。申请人赵建华与被申请人黄文琴民间借贷合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄文琴的银行存款1245595元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄文琴的银行存款1245595元或同等价值的其他财产。保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宇晖审 判 员  葛丹开人民陪审员  岳俊仙二〇二〇年九月三日书 记 员  费 阳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424财保22号之二 申请人：翟文德（系翟明鹏之父），男，汉族，1970年12月2日出生，住山东省临邑县城区。 申请人：周燕（系翟明鹏之母），女，汉族，1970年12月29日出生，住山东省临邑县城区。 申请人：翟某1，男，汉族，2012年8月22日出生，住山东省临邑县城区。 法定监护人：翟文德（系翟明鹏之父），男，汉族，1970年12月2日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：蒋于辉，男，汉族，1971年4月2日出生，住山东省临邑县城区。 申请人翟某2、周某、翟某1与被申请人蒋于辉交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求依法查封被申请人挂靠于临邑卓成运输队的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆、位于临邑县城区不动产权第**）或其名下银行存款50万元或同等价值的其他财产，申请人翟某2、周某提供其共同共有的鲁（2017）临邑县不动产权第××号房产作为担保，本院于2020年7月20日采取保全措施完毕。现因申请人未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒋于辉挂靠于临邑卓成运输队的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆、位于临邑县、位于临邑县城区不动产权第**行存款50万元或同等价值的其他财产的查封； 二、解除对申请人翟某2、周某共同共有的坐落于临邑县迎宾南路888号鲁西北汽配大市场A1幢2号商铺（产权证号：鲁（20**）临邑县不动产权第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张文义 二〇二〇年九月十一日 书记员  董雯琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初10872号原告：陈家柱，男，汉族，1970年2月11日出生，身份证住址广西桂平市。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师，执业证号14406201411064836。委托诉讼代理人：黄熙华，广东保顺律师事务所律师，执业证号14406201511542150。被告：柳助波，男，汉族，1974年3月17日出生，身份证住址：湖北省十堰市张湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郭婷，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201911117632。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199510123314。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳助波赔偿原告因交通事故所产生的各项损失（详见附页赔偿项目明细表）合计人民币250402.87元;2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用；4、增加鉴定费4020元，后续治疗费为24500元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）167079.18元，诉讼标的为239338.92元。事实与理由：2019年6月15日16时00分，被告柳助波驾驶粤Ｂ×××**号小型客车，沿南海区西樵环山大道行驶至西樵镇环山路何氏水产路段向右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶粤Ｙ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年6月17日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告柳助波承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往佛山市中医院进行住院及门诊治疗。经查明，被告柳助波驾驶的粤Ｂ×××**号车辆的所有人系其本人，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险及商业险（第三者责任险保额50万元，含不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告柳助波对此次事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司系粤Ｂ×××**号车辆的承保公司，应当在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下调解协议，调解方案如下：一、本案原告陈家柱因本次交通事故可得赔偿款232528元，该赔偿款（不包含中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司先前已垫付的6.6万元以及被告柳助波先前已垫付的费用29691万元）由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于收到调解书之日15个工作日内一次性支付至原告指定银行账户（户名：陈家柱、开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵锦湖分理处，账号：62×××03）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于收到调解书15个工作日内向被告柳助波支付先前已垫付的医药费23691元（户名：柳助波、开户行：招商银行科技园支行，账号：62×××91）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司履行上述付款义务后无需再就本案交通事故承担任何赔付责任，本案各方因交通事故产生的权利义务一次性终结，原告陈家柱不得再就本案交通事故向各被告追究任何民事法律责任，被告柳助波不再就本次交通事故向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司主张任何权利义务。四、案件受理费2528元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王进寿二〇二〇年九月十六日书记员  胡 萍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保892号之一申请人：张雷，男，1971年7月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：新世纪建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街**，统一社会信用代码：9133070014729068X6。法定代表人：黄建华，董事长。申请人张雷与被申请人新世纪建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法冻结了被申请人名下银行账户。现案件尚未结案，申请人向本院提出续冻申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人新世纪建设集团有限公司的银行存款4000000元，期限1年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十八日书记员  司涛涛
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执482号申请执行人：李小云,女性,汉族，1978年8月1日出生,住甘肃省陇南市武都区汉林乡。被执行人：尹小涛，男性,汉族，1982年8月19日生，住甘肃省陇南市武都区鱼龙镇。本院在执行李小云与尹小涛借款合同纠纷一案中，无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年九月十四日书记员 冯 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执507号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行，住所地：鄂州市文星大道**。负责人：魏国华，该行行长。被执行人李先国，男，汉族，1972年4月29日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区,被执行人尹向义，女，汉族，1975年9月2日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区,关于中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行与李先国、尹向义、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初1793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李先国、尹向义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年5月9日向被执行人李先国、尹向义发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人李先国名下有一套房产，但被另案查封，本案无法处置。未查到被执行人李先国、尹向义有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人李先国、尹向义发出限制消费令。2020年9月3日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3,631,169.48元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人李先国、尹向义现有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1793号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年九月三日书记员 ：吴明娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1805号之一 申请执行人：玉环市国发投资有限公司，住所地玉环市坎门街道振兴路坎门街道办事处**。 法定代表人：周双双，总经理。 委托诉讼代理人:金灵，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住，住所地杭州市上城区昆仑商务中心**楼**/div> 法定代表人：叶康，董事长。 申请执行人玉环市国发投资有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2035号民事判决已于2020年5月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款525784.4元及利息，并负担申请执行费7657.84元、案件受理费9058元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人叶康罚款1000元，上述罚款尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下银行存款已被其他法院先行冻结，本院已进行轮候冻结。查明被执行人所有的车牌号为浙ＡＢ××××、浙Ａ2××××、浙Ａ2××××、浙Ａ2××××江淮牌汽车四辆,浙Ａ6××××的江铃牌汽车一辆，车牌号为浙Ａ7××××、浙ＡＢ××××、浙ＡＡ××××、浙ＡＡ××××、浙ＡＡ××××、浙ＡＡ××××的别克牌汽车六辆，车牌号为浙Ａ6××××的高尔夫牌汽车一辆，车牌号为浙Ａ6××××的奥德赛牌汽车一辆，车牌号为浙Ａ1××××的金杯牌汽车一辆，但未能实际控制。查无被执行人有股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有不动产登记信息。 本院另案向被执行人住所地杭州市江干区人民法院发出协助查询函，回复称查有被执行人所有一处坐落于西湖区××幢××号的不动产【权证号：杭房权证西移字第1××1号】和坐落于西湖区××路××号的不动产【权证号：杭房权证西移字第0××1号、最高额抵押债权26142万元】，上述不动产已被其他法院先行查封，本院已进行轮候查封，因本院未获得上述不动产的处置权，故未予变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案依法决定对被执行人的法定代表人叶康作出限制出入境决定。 另查明，被执行人在本省其他法院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年8月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产线索的，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1805号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 王华鑫 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 林晨阳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7211号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行 被执行人郦建阳、朱守红 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人郦建阳等信用卡纠纷一案中，郦建阳等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终699号 上诉人（原审被告）：广东佰腾药业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科汇三街****。 法定代表人：吴小刚，职务不详。。 被上诉人（原审原告）：维奥健康科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新冯家沟工业园科园南路****208-210、304-308、405。 法定代表人：薛洋，职务不详。 案件由来：上诉人因不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4951号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地广州市黄埔区人民法院管辖。 裁定理由：本院审查过程中，原审原告维奥健康科技（成都）有限公司向原审法院申请撤诉，原审法院已裁定准许维奥健康科技（成都）有限公司撤回起诉。据此，本案应当终结审查。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：终结本案管辖权异议的审查。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈露茜
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1334号王某：你/你单位与路某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初167号调解书已发生法律效力。申请执行人路某于二〇二〇年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人堂屋四间中的西边两间归、东屋两间中的北边一间、卫生间两间中的西边一间归申请人使用。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知。二〇二〇年九月二十六日()联系人：张法官联系电话：0393-622****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1082号本院执行的申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志杰、郭院生、郭金果、袁利如、郭少杰、任俊彩、张伟琢、付利爽金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5389号原告：牛震。委托诉讼代理人：张少琴。委托诉讼代理人：常肖焕。被告：李菁。委托诉讼代理人：孙辰。原告牛震与被告李菁合同纠纷一案，本院受理后，原告牛震自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告牛震撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告牛震负担。审判员  刘海涛二〇二〇年九月十一日书记员  初 蕾
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初833号原告：王敏瑞，男，1986年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：刘爱文，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：大庆亚东无纺新材料股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业园萨大路中路**。法定代表人：白亚东，系该公司经理。原告王敏瑞与被告大庆亚东无纺布新材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王敏瑞委托诉讼代理人刘爱文到庭参加诉讼，被告大庆亚东无纺新材料股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。庭后原告王敏瑞向本院提出对267728元材料款撤回起诉的申请。王敏瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款65000元；2.要求被告给付上述款项自2016年9月至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月至2016年9月期间给被告位于大庆市××岗区铁人园区工程进行施工，因欠人工费65000元原告诉讼至法院，经当庭调解后撤诉并约定庭后马上给付，现被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法判决。大庆亚东无纺新材料股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告于2019年1月23日出具的人工费欠据原件一份，该证据能够证明被告在新建厂房和办公楼的工程中自愿承担原告人工费65000元债务的事实，本院对该证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告在被告新建厂房和办公楼的工程中带工人从事外墙苯板施工工作。因与被告签署承包合同的中建宏大公司法人病故，被告自愿接管人工费债务。2019年1月23日，被告给原告出具人工费欠据一份，欠据中载明：原告承包的外墙苯板项目共产生15名工人的人工费共计115000元，已支付50000元，尚欠人工费65000元。现原告诉至法院，请求依法判决被告给付该款项，并支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告虽然不是案涉工程劳务合同关系中原告的直接雇主，但被告通过出具欠据的方式自愿承担了雇主应支付给原告的劳务报酬，其依法应当按约定履行给付劳务费的义务。对于原告主张的利息，本院认为应以被告出具欠据的时间作为起算点，按照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆亚东无纺新材料股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王敏瑞劳务费65000元，并以此为基数给付自2019年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告大庆亚东无纺新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年九月十八日法官助理张纪元书记员吴璇附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。