山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6635号原告：王宾，男，1974年7月10日出生，汉族，住济南市历下区。被告：白兴阳，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，住青岛市城阳区。第三人：青岛嘉佳食品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区，统一社会信用代码9137021472783046XR。法定代表人：白兴阳，经理。被告、第三人共同委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。原告王宾与被告白兴阳、青岛嘉佳食品有限公司（以下简称嘉佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宾及被告白兴阳、第三人嘉佳公司的委托诉讼代理人吕庆立均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款400000元及利息；2、请求判令被告支付合同约定违约金；3、请求判令保证人嘉佳公司对借款本息承担连带责任；4、请求判令被告向原告支付利息及违约金，直至清偿欠款；5、请求判令为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；6、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，被告因资金周转向原告借款400000元，借款期限为12个月，双方约定按年利率24%支付利息，保证人嘉佳公司承诺承担连带保证责任。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告明确其利息计算方式为以40万元为基数，按照年利率24%，自2018年6月26日至债权全部清偿之日。被告白兴阳辩称借款属实，同意偿还本金、利息，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。第三人辩称其不是担保人，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括借款合同、银行账户交易明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告王宾与被告白兴阳达成借贷的合意，约定月息2分，按月付息。2015年7月27日、7月28日，王宾通过银行转账，向白兴阳交付37.6万元。2015年10月29日至2018年7月26日，白兴阳通过银行转账每月向王宾支付利息，除2016年3月28日7000元，2016年6月27日6000元，其余月份每月8000元。2017年6月26日，原告王宾（甲方、出借人）与被告白兴阳（乙方、借款人）、第三人嘉佳公司（丙方、担保人）签订借款合同，约定甲方于2017年6月26日借给乙方人民币肆拾万元整，乙方确认自签订本合同之时即收到该款；借款用途流动资金、用于食品生产经营；借款利率为月利息2%，按月付息，付息日为借款期限内每月的26日以前，利随本清，每逾期一天，乙方应向甲方按日加付本息千分之五的违约金；借款期限从2017年6月26日起至2018年6月27日止，到期乙方须一次性还清本金，每逾期一天，乙方应向甲方按日加付本息千分之五的违约金；丙方为乙方本合同项下的债务做担保，担保方式为丙方就本合同约定的全部内容与乙方一起对甲方承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、违约金和甲方实现债权所需要或/发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），乙方和丙方再次不可撤销地确认以现有及将来所得的一切财产予以担保，直至甲方的债权完全实现。2018年6月26日，原告王宾（甲方、出借人）与被告白兴阳（乙方、借款人）、第三人嘉佳公司（丙方、担保人）再次签订借款合同，约定借款期限从2018年6月26日起至2019年6月27日止，其余约定内容同上述2017年6月26日签订的借款合同。庭审中，原告王宾、被告白兴阳确认，2015年至2018年双方每年都就未返还的本金重新签订借款合同。本院认为,原告王宾与被告白兴阳之间的民间借贷关系成立。针对庭审中，原告、被告、第三人的质证意见、辩论意见，本案争议焦点如下：1、关于2015年借款发生时本金数额的认定问题。被告白兴阳、第三人嘉佳公司主张当时的本金数额为37.6万元，原告王宾主张本金数额为40万元，但其提交的银行转账记录仅能证明其向白兴阳交付借款37.6万元，王宾主张另外2.4万元系现金交付，但对资金的来源、现金交付的必要性及合理性无法作出说明，而且根据双方的当庭对账，2015年7月、8月、9月，白兴阳均未向王宾支付利息，综合考虑上述情况，本院认为本案存在预先扣除利息的情况，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故王宾最初交付的本金为37.6万元，交付时间为2015年7月。2、关于被告白兴阳每月返还的利息数额问题。庭审中，原告王宾与被告白兴阳、第三人嘉佳公司进行了对账，确认2015年10月29日至2018年7月26日，白兴阳每月返还王宾利息8000元，但是王宾主张2016年3月支付利息7000元，2016年6月支付利息6000元，白兴阳主张2016年3月还以现金方式支付利息1000元，2016年6月还以现金方式支付利息2000元。本院认为，白兴阳无证据证实其主张，故本院认定2015年10月至2018年7月，除2016年3月支付利息7000元，2016年6月支付利息6000元，白兴阳每月向王宾支付利息8000元。3、关于被告白兴阳拖欠的本金及利息如何计算的问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王宾交付借款本金的时间为2015年7月，故利息起算时间为2015年7月。按照37.6万元本金计算，被告白兴阳每月应返还利息7520元（376000元×2%）。根据上述查明的利息返还时间和数额,2015年8月至2018年7月，白兴阳应返还的利息为270720元（7520元×36个月），实际返还利息为269000元（8000元×32+7000+6000），综上截止2018年7月26日，白兴阳尚拖欠本金376000元、利息1720元。4、关于第三人嘉佳公司是否承担保证责任的问题。2017年、2018年的借款合同中，第三人嘉佳公司均在丙方处盖章，合同首部已载明丙方系担保人，合同中对担保义务做了明确的约定，根据约定嘉佳公司承担的系连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人王宾可以要求债务人白兴阳履行债务，也可以要求保证人嘉佳公司在其保证范围内承担保证责任。第三人嘉佳公司主张其不是担保人不承担责任，与事实不符，本院不予采纳。法律规定，当事人约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间的利息；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告王宾与被告白兴阳约定月息2分，按月付息，王宾又明确其主张的利息，按照年利率24%，自2018年6月26日至债权全部清偿之日，根据上述规定，其借期内的利率及主张按照借期内利率计算逾期利率，已达到法律规定年利率24%的上限，故本院支持王宾要求被告返还借款本金及相关利息，要求第三人嘉佳公司承担连带责任的诉讼请求，其余诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、白兴阳于本判决生效之日起十日内返还王宾借款人民币376000元。二、白兴阳于本判决生效之日起十日内支付王宾截止2018年7月26日的利息人民币1720元。三、白兴阳于本判决生效之日起十日内支付王宾利息，以人民币376000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月27日起至清偿之日。四、青岛嘉佳食品有限公司对白兴阳的上述义务承担连带责任。五、驳回王宾的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王宾负担167元，由白兴阳、青岛嘉佳食品有限公司负担3483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二〇年九月四日法官助理刘建明书记员袁静