北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6166号原告：耿建果，女，1960年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李文杰，男，1957年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。被告：王印东，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：史有学，男，1955年2月6日出生，汉族，北京市怀柔区雁栖法律服务所法律工作者。原告耿建果、李文杰与被告王印东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰及二原告委托诉讼代理人李存明，被告王印东及其委托诉讼代理人史有学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿建果、李文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告李文杰12321.6元；2.请求判令被告赔偿耿建果55264.47元；3.请求判令被告给付伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金（具体数额待伤残及三期鉴定后计算）；4.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，耿建果、李文杰变更诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告李文杰医疗费11610.3元、伤残赔偿金36714.6元、精神损害抚慰金3000元、误工费5400元、护理费4050元、营养费1350元、交通费300元、鉴定费945元、拖车费561.3元，合计63931.2元；2.请求判令被告赔偿原告耿建果医疗费48214.87元、伤残赔偿金406740元、精神损害抚慰金30000元、护理费19764元、营养费5745元、交通费900元、辅助器具费1049.1元、被抚养人生活费21463元、鉴定费检查费1254.99元，合计535130.96元。根据鉴定结论要求被告赔偿耿建果各项损失的50%，即267565.48元。（两项合计后共计331496.68元，扣除被告垫付的30000元，要求被告赔偿二原告各项损失合计301496.68元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2018年10月26日18时45分，李文杰驾驶小客车在北京市怀柔区京沈路北房桥由西向东行驶，与被告雇佣的驾驶员张任峰驾驶的由西向东行驶的农用车相撞，造成两车损坏，二原告受伤。李文杰在怀柔医院住院9天，经诊断为脊柱骨折。耿建果经北京朝阳急诊抢救中心救治。住院84天。经诊断为颈脊髓损伤、颈椎管狭窄症、颅内多发钙化灶、脑外伤后神经症性反应、颈椎间盘突出症。出院医嘱：指导患者功能锻炼、康复医院进行康复治疗、颈托保护3个月。事故经北京市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，李文杰负事故主要责任，被告雇佣的驾驶员张任峰负事故次要责任。另查张任峰驾驶的农用车（河×××）车主为被告，张任峰系被告雇佣的司机，事发时，张任峰正在拉钩机，张任峰的行为是职务行为。原被告经多次协商，无法达成一致意见，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。王印东辩称：对交通事故的责任认定、发生时间、地点没有异议。事故发生当天车辆保险已经过期，驾驶车辆人员是我雇佣的司机。关于李文杰的诉讼请求，医疗费11610.3元认可，伤残赔偿金应计算17年，为36174元；精神抚慰金，李文杰负事故主要责任，不存在精神抚慰金；李文杰是退休职工，享受退休待遇，没有其他工作，不应主张误工费。护理费应按照实际住院天数为准，李文杰住院9天，每天120元，共1080元，我方同意负担30%；营养费按照实际住院天数9天，每天45元，我方负担30%，即121.5元；交通费很多票据都是重复的，我方认可500元，负担30%即150元；鉴定费我方承担30%；拖车费我方承担30%。我方赔偿李文杰的金额，应再扣除交强险的赔偿限额12000元，大概在35000元左右。关于耿建果的诉讼请求，经过我方申请的参与度鉴定，耿建果的伤残等级结论我方负次要责任，再按照交通事故我方次要责任，医疗费我方负担4848元；伤残赔偿金，根据参与度及我方的事故次要责任，我方认可负担20397元；精神抚慰金应由主要责任一方承担，我方不同意负担精神抚慰金；住院期间护理费，根据鉴定结论和事故责任，我方认可负担953.1元。出院后护理费，鉴定结论建议计算到评残前一日，综合原告的实际情况，原告的伤残等级是由自身其他疾病造成的长期护理，原告主张的出院后护理费我方不认可；营养费，认可住院期间按照每天45元，住院30天，我方负担30%；被抚养人生活费是基于伤残等级要求的，我方参与度30%，再按照次要责任承担30%；鉴定费我方认可负担316元；本次交通事故是追尾事故，原告耿建果构成一级伤残，但其伤残等级与本次交通事故的参与度显示因果关系不大，很多是由于其自身疾病造成的。另外，王印东产生修车费2350元，原告应承担70%即1645元。拖车费490元，原告应承担70%。三次鉴定王印东交纳的鉴定费共9800元，原告应负担70%。事故车辆载有一辆钩机，对外租用每天2000元，事故发生后在停车场停放，这部分损失请法院考虑，我方主张3天损失6000元，要求原告负担70%。王印东为原告垫付了医疗费30000元，应在本次交通事故中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日18时45分，李文杰驾驶车牌号为×××的小客车自西向东行驶至北京市怀柔区京沈路北房西桥时与张任峰驾驶的农用车河×××发生交通事故，造成两车损坏，李文杰及其车上乘客耿建果受伤。经北京市公安局怀柔分局事故认定，李文杰负事故的主要责任，张任峰负事故的次要责任。事故发生后，李文杰被送往北京怀柔医院救治，经诊断为脊柱骨折（T2）、高血压病、高凝状态、重度骨质疏松、甲状腺结节，住院治疗9天。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2019年11月13日出具北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心LC20192126号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李文杰致残程度等级为×级；2.建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。事故发生后，耿建果于2018年10月26日被送往北京市怀柔医院就诊，于2018年10月27日被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，出院日期2018年11月16日，主因车祸致颈部疼痛，伴四肢感觉消失，活动不能。（既往患者于1998年因四肢痉挛性抽搐于北京协和医院诊断为基底节多发钙化症。于2014年再次发生四肢痉挛性抽搐，就诊于北京朝阳医院，诊断为基底节多发钙化症，近年来未再发作）。因车祸伤后四肢活动障碍，为求进一步康复治疗，于2018年11月16日入北京市朝阳区双井第二社区卫生服务中心。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2019年11月13日出具北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心LC20192130号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人耿建果目前情况符合×级伤残。其伤病关系，建议按相关鉴定意见处理；2.建议误工期、护理期、营养期自受伤之日起至评残前一日。2019年12月4日，北京通达首诚司法鉴定所出具京通首[2019]临床鉴字第587号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人耿建果颅内多发钙化灶、颈椎管狭窄症、颈椎间盘突出症为其自身疾患，临床针对其上述疾患的治疗用药与此次事故无因果关系。2.被鉴定人耿建果在此次事故中可加重或凸显颈脊髓损伤的症状体征，临床针对此治疗用药与此次事故存在因果关系。2020年4月10日，北京天平司法鉴定中心出具北天司鉴[2019]临鉴字第1418号《司法鉴定意见书》，对耿建果的医疗费用中与本次交通事故有合理因果关系的用药具体数额进行鉴定。鉴定意见为，除对乙酰氨基酚缓释片、盐酸左氧氟沙星滴眼液、别嘌醇缓释胶囊、蓝苓口服液外，被鉴定人耿建果的医疗费用中所发生的其他用药均与本次交通事故有合理因果关系，具体数额为32321.06元。2020年8月26日，北京通达法正司法鉴定中心出具京通法鉴[2020]临鉴字第2106号司法鉴定意见书，对耿建果的伤残等级鉴定结果与本次交通事故是否存在因果关系及外伤参与度比例进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人耿建果的伤残等级鉴定结果与本次交通事故存在因果关系，参与度为次要至同等责任。2019年4月23日，李文杰出具《收据》一张，载明收到王印东给付的三万元医疗费。经查，张任峰驾驶的农用车（河×××）车主为王印东，张任峰系王印东雇佣的司机，事故发生时，张任峰驾驶的车辆因故障停放在马路。另查，李文杰驾驶车牌号为×××的小客车所投保的交强险在事故发生之日已经过期。上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、诊断证明、鉴定意见书、《收据》、证明等相关证据在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，李文杰驾驶的小客车与张任峰驾驶的农用车发生交通事故，造成两车损坏，李文杰及其车上乘客耿建果受伤，李文杰承担事故的主要责任，张任峰承担事故的次要责任，张任峰系王印东雇佣的司机。关于具体的责任比例，本院综合案件具体情况，确定李文杰承担70%的赔偿责任，王印东承担30%的赔偿责任。关于李文杰的各项损失，医疗费11610.3元、残疾赔偿金36714.6元、精神损害抚慰金3000元、修车费561.3元、鉴定费945元，本院予以支持，营养费、护理费及误工费，综合李文杰的伤情及实际情况，本院酌定误工费为4500元、护理费为2700元，营养费为1125元，交通费一项，根据李文杰的就医次数及距离，本院酌定为150元。关于耿建果的各项损失，医疗费一项，扣除乙酰氨基酚缓释片、盐酸左氧氟沙星滴眼液、别嘌醇缓释胶囊、蓝苓口服液外，经核算为18074元，残疾赔偿金407940元、被扶养人生活费21463元，精神损害抚慰金30000元，残疾辅助器具费1049.1元，鉴定费1254.99元，营养费和护理费，综合耿建果的伤情及实际情况，本院酌定为护理费19314元，营养费5745元，交通费，根据就医交通费票据及耿建果的实际情况，本院酌定为900元。鉴定报告中认定被鉴定人耿建果的伤残等级鉴定结果与本次交通事故存在因果关系，参与度为次要至同等责任，故本院酌定责任比例为30%，故上述费用按照30%的比例计算为151722.3元。王印东提交鉴定费票据、修车费票据、拖车费票据等，并主张钩机损失，鉴定费6860元，本院予以支持，修车费1645元，本院予以支持，结合本案实际情况，拖车费及钩机损失本院不予支持。王印东垫付的30000元费用，本案一并解决并在其应赔付二原告的费用中相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、王印东于本判决生效之日起十日内赔偿李文杰医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费、拖车费、鉴定费共计52801.2元；二、王印东于本判决生效之日起十日内赔偿耿建果医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计121722.3元；三、驳回李文杰、耿建果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，由李文杰、耿建果负担1016元（已交纳），由王印东负担1895元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华