wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15573号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：夏连富，男，1980年11月10日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告夏连富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告夏连富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B087168000号。（三）借款金额：95760元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年10月10日向被告发放了贷款；被告从2019年6月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金52283.75元，利息6438.61元，罚息6078.69元，复利1150.78元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｃ×××**传祺牌小型普通客车，2017年10月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金52283.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息6438.61元，罚息6078.69元，复利1150.78元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B087168000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告夏连富于2017年10月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B087168000）；二、被告夏连富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金52283.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为6438.61元，罚息为6078.69元，复利为1150.78元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告夏连富抵押的桂Ｃ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告夏连富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4927号之一申请执行人：汝州市人民法院。住所地：河南省汝州市。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：吴权，男，汉族，1990年7月29日生，住福建省福州市闽侯县。被执行人：张恒男，男，汉族，1996年6月28日生，住福建省福州市马尾区。被执行人：胡诗养，男，汉族，1989年9月5日生，住福建省福州市闽侯县大湖乡兰田村兰田**。被执行人：江积源，男，汉族，1994年9月5日生，身份证号3501211994********，住福建省福州市闽侯县荆溪镇。案由：罚金。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482刑初49号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张恒男在中国建设银行62×××90账户内存款人民币60000元（限额冻结60000元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张恒男在支付宝账户内存款人民币60000元（限额冻结60000元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二日书记员  鲁晨阳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923财保18号 申请人：陈作芳，女，1930年7月7日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：张喜才，男，1968年9月22日出生，汉族，住博白县。 被申请人：周海生，男，1980年10月26日出生，汉族，住博白县。 申请人陈作芳于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周海生名下的车牌号为桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车一辆，查封价值以30000元为限。案外人张喜才自愿以其本人所有的车牌号为桂Ｋ×××××东风日产牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周海生名下的车牌号为桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车一辆，查封价值以30000元为限，期限为二年。查封期间交由周海生管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 二、查封张喜才所有的车牌号为桂Ｋ×××××东风日产牌小型普通客车一辆，期限为二年。查封期间交由张喜才管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 案件申请费320元，由申请人陈作芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许中兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕荣先
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再492号上诉人（原审原告）：周启剑，男，1983年4月19日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：惠敏，女，1976年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：侍颖浩，男，1976年11月13日生，汉族，住海州区。上诉人周启剑因与被上诉人惠敏、侍颖浩民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民再10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人周启剑上诉请求：请求撤销原裁定，由法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，不涉及经济犯罪，法院不能将简单的民事案件作为刑事案件，全都移送公安机关。本案属于法院的受案范围。本案原先就是民间借贷案件，并判决惠敏一个人承担，现在上诉人申请再审，请求侍颖浩承担连带偿还责，反而将原来的一审判决改也撤销，与上诉人申请再审的目的相左，也不符合上诉人的再审请求范围。在再审一审审理中，一审法院查明：海州区人民法院于2019年1月17日作出的（2018）苏0706民初5645号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2019）苏0706民申53号民事裁定书，再审本案。经再审一审认为，涉案借条载明的借款金额与实际出借金额可能不符，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。该院遂裁定:一、撤销海州区人民法院（2018）苏0706民初5645号民事判决；二、驳回原审原告周启剑的起诉,该案移送公安机关。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2018）苏0706民初5645号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人周启剑的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁辉审判员忻越审 判 员 刘  亚  洲二〇二〇年九月十六日法官助理 韩  增  丽书 记 员 崔  皓  然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19855号 申请执行人：于磊，男，1993年8月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：刘斌，男，1982年1月8日出生，汉族，经常居住地广东省惠州市大亚湾区。 原告于磊诉被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初10953号民事判决书已发生法律效力。权利人于磊于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人刘斌支付下述款项给申请人：1、工程款55437元；2、加倍支付迟延履行期间的利息；3、受理费1186元。本院于2020年7月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××的汽车一辆。该车辆已被本院（2020）粤0105执10547号案查封，查封期限从2020年7月6日至2022年7月5日止。但因下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19855号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋嘉琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1298号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**。 被执行人：南国如，男，汉族，1959年3月26日出生，樟树市人，现住樟树市，户籍地址：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3438号民事判决书，要求被执行人南国如履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南国如的银行存款计人民币73151元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月四日 书记员  黄思琪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执562号 申请执行人：龙玉娇，女，1988年12月12日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：广西钟山县三合房地产开发有限公司，住所地钟山县城龟石南路。 法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。 龙玉娇与广西钟山县三合房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，根据（2019）桂1122民初746号民事调解书，被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司于2019年12月31日前为申请执行人龙玉娇办理不动产权证书，逾期则应向申请执行人龙玉娇支付违约金（以已付购房款641207元为基数，按每日万分之一点五的标准至不动产权证书办好之日止），负担案件受理费50元。由于被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙玉娇于2020年7月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 本院在执行过程中，经与国土、住建等部门沟通协调，查明该标的涉及的钟山县钟山东路南侧的河东商贸城小区A地块**楼，钟山县人民政府已组织国土、住建等部门召开协调会讨论，待钟山县政府办印发会议纪要，才能办理不动产权证，且测绘部门尚未完成测绘，因此，暂无法为申请执行人龙玉娇办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执562号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2730号罪犯刘贺锋，男，1971年7月5日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文盲文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月20日作出(2017)粤1971刑初2035号刑事判决，以被告人刘贺锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期执行至2020年12月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘贺锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘贺锋减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘贺锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1912分，其中基础分1749分，加分163分，折换成表扬3个，剩余考核分112分；2017年7月后累计扣78分，最高一次争执推拉扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘贺锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘贺锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执827号之一申请执行人杜宝英，女，1941年2月18日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：温岭市。被执行人汪光远，男，1959年12月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐春飞，女，1962年1月19日出生，住台州市黄岩区。申请执行人杜宝英与被执行人汪光远、徐春飞为共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜宝英向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杜宝英执行款人民币184820.36元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付案件受理费1998元、申请执行费2672.31元。立案执行后，本院于2020年04月01日向被执行人汪光远、徐春飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人汪光远、徐春飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐春飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人汪光远向本院报告了财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪光远、徐春飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人汪光远、徐春飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞不动产登记情况。查明被执行人汪光远与徐春飞及案外人共有的现登记在台州市黄岩南区建设指挥部名下的坐落在台州市台州市××街道××幢××单元××室的房产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿21675元。查明被执行人汪光远有位于台州市黄岩区××街道××村××路××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人汪光远、徐春飞无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞机动车登记情况，经查被执行人汪光远名下无机动车登记信息。被执行人徐春飞有车牌号为浙Ｊ5××**的宝马牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人徐春飞发出限期交出车辆通知书，但被执行人徐春飞去向不明，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞股权登记情况，经查被执行人汪光远、徐春飞名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞的住房公积金信息，未发现被执行人汪光远、徐春飞开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞的金融理财产品信息。经查被执行人汪光远、徐春飞名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人汪光远、徐春飞通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人汪光远、徐春飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人汪光远、徐春飞有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人徐春飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐春飞纳入失信被执行人名单及对被执行人徐春飞采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人徐春飞的其他系列案件中，另案对被执行人徐春飞拒不申报财产的行为，予以罚款1000元。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐春飞。经查，截止目前，被执行人汪光远在本院另有18件执行案件未履行；被执行人徐春飞在本院另有40件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款26345.31元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权21675元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪光远、徐春飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人汪光远、徐春飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杜宝英，申请执行人杜宝英未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪光远、徐春飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执827号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月三日代书记员 郏静娴
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执434号 申请执行人：倪学兴。 被执行人：张志兴。 本院在执行倪学兴与张志兴借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  李 燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 燕
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初3301号 原告：李义家，男，1986年7月9日出生，汉族，住山东省高唐县经济开发区。 委托诉讼代理人：路慧，高唐圣达法律服务所法律工作者。 被告：刘宏连，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告李义家与被告刘宏连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义家委托诉讼代理人路慧、被告刘宏连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义家向本院提出诉讼请求：1.判令刘宏连赔偿李义家医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计21173.77元，伤残赔偿金、后续治疗费用、取出体内固定物后的误工和护理费用均以鉴定结果为准（刘宏连已支付9000元）；2.诉讼费用由刘宏连承担。诉讼过程中，李义家将第1项诉讼请求变更为刘宏连赔偿李义家人身伤害的损失共计52092.37元，扣除刘宏连已支付的9000元外，实际赔偿43092.37元；事实和理由：2019年6月28日刘宏连雇李义家去恒台一个车间进行焊接工作，未具体说明厂址。同年7月2日上午9时多，李义家在焊接收割机车底时，焊机上面的一个铁钩将李义家焊接的收割机碰倒并将其砸伤。李义家住院17天，刘宏连支付9000元后再无赔偿。 刘宏连辩称，刘宏连受山东恒台巨明集团有限公司（以下简称巨明公司）高奎增经理委托帮忙找几个人为该公司拼装、焊接收割机底架。2019年6月中旬刘宏连在一个微信群找焊工，李义家通过刘宏连的朋友张存合找到了刘宏连，同年6月28日刘宏连带李义家到达巨明公司交给张存合负责焊接工作。车间主任是魏水清，工资是考勤计件制，刘宏连负责考勤，其将考勤表报给厂里专管考勤的科室，科室根据考勤情况将工资发放到每个人的工资卡里。刘宏连、李义家、张存合都不是巨明公司正式员工，和巨明公司没有合同，有活就干，没活就走。李义家没有焊接基础，刘宏连曾劝说李义家干其他活，李义家想要做焊接。巨明公司安全部长黄部长开会再三强调注意安全，刘宏连也多次提醒，并且做了很多防御措施，但潘海鹏和李义家都未按公司要求做到自我防范，潘海鹏开吊车过程中将李义家砸伤，当时刘宏连在隔壁车间维修。事故发生后刘宏连先行垫付9000元，李义家向刘宏连打了9000元欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于刘宏连是否为李义家的雇主，李义家诉称刘宏连是雇主，刘宏连组织李义家去打工，指挥其工作，李义家没有任何银行卡，工资系由刘宏连支付。刘宏连辩称其不是雇主，并向本院提交了工资表一份、刘宏连和证人杜宁元中国农业银行交易明细清单两份、张存合、潘海鹏的银行卡号一份、录音光盘一份，拟证明李义家的工资系由巨明公司发放。本院认为判断雇佣关系是否存在，首先要看双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬；其次，雇员受雇主的控制、指挥和监督，即存在隶属关系。李义家虽诉称刘宏连向其发放工资，并指挥其工作，但未能提供证据证明，刘宏连提交了巨明公司向证人杜宁元发放工资的银行流水以及其他相关证据，可以综合认定李义家工资系由巨明公司发放，李义家主张刘宏连系雇主证据不足，本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宏连受巨明公司委托找到李义家、潘海鹏等人进行收割机焊接、打孔等工作，2019年6月28日李义家随刘宏连一起来到巨明公司。李义家负责收割机焊接，刘宏连负责打孔、运料、潘海鹏开吊车。李义家、刘宏连、潘海鹏等人为巨明公司提供劳务，工资由巨明公司发放，实行计件考勤制，第一月以现金形式发放，第二个月起发放到每个人的工资卡中，由于李义家工作时间未超过一个月，其工资系现金发放。 2019年7月2日潘海鹏因操作不当，开吊车挂倒收割机，将正在收割机车底焊接的李义家砸伤，随后李义家被送往恒台骨伤医院，入院诊断证明为：右锁骨骨折，右肩皮肤擦伤，住院治疗17天，于同年7月19日出院。审理过程中，李义家申请对李义家伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行司法鉴定。2020年2月24日山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人李义家因本次外伤所致损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人李义家伤后误工期限为120日；被鉴定人李义家伤后护理期限为60日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；3.被鉴定人李义家伤后护理期限为60日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；4.被鉴定人李义家后续治疗取内固定物费用约需8000-10000元。 另查明刘宏连垫付李义家医药费9000元，李义家向刘宏连出具借据。 本院认为，本案争议的焦点系李义家与刘宏连之间是否系雇佣关系。李义家虽主张刘宏连系雇主，但未提供证据对此主张予以证明，应承担举证不能的法律后果，其要求刘宏连承担雇主责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 驳回李义家的诉讼请求。 案件受理费330元，由李义家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审 判 长  鲁兴超 人民陪审员  冉丽宁 人民陪审员  杜晓敏 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  唐瑞晓
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1080号原告：张若富，男，汉族，1977年3月9日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告：程勇，男，汉族，1984年5月13日出生，户籍所在地，湖北省郧西县，原住湖北省十堰市茅箭区，现职业、住址不详。原告张若富诉被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年九月七日书记员 石 晶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2170号 申请人：闫春玉，女，1978年12月19日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：山东齐星长山热电有限公司，住所地：邹平市长山镇传洋路**，公民身份号码：9137160074********。 法定代表人：徐超，职务：公司总经理。 申请人闫春玉因与被申请人山东齐星长山热电有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第217号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星长山热电有限公司的银行存款5182元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 天
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执670号之一 移送执行人：厦门市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王少慧，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现于福建省女子监狱服刑。 被执行人王少慧犯诈骗罪一案，执行依据为本院(2019)闽02刑初50号刑事判决书，执行事项为执行被执行人王少慧罚金人民币30万元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件由其服刑地即福建省女子监狱签收。 2.2020年8月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行财产。 3.2020年8月21日，本院对被执行人采取限制消费措施。 4.2020年9月2日，被执行人向本院申报财产，报告其名下无财产可供执行。 本院认为，本院未能查到被执行人名下有可供执行财产，且被执行人目前在监狱服刑，暂无法采取其他执行措施，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人王少慧有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  陈 鸣 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年九月十八日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10749号 原告：泾阳永发新型建材有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县。 法定代表人：孔维护，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：第五军，陕西莱锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，陕西莱锦律师事务所实习律师。 被告：陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：方洪明，系该公司执行董事兼总经理。 原告泾阳永发新型建材有限公司（以下简称“永发建材公司”）与被告陕西鸿翔建设工程有限公司（以下简称“鸿翔建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永发建材公司委托诉讼代理人第五军、孙瑜到庭参加诉讼，被告鸿翔建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永发建材公司诉称，2014年9月2日，原告与被告签订《材料采购合同》，约定由原告向被告承包的鑫卫铭居住宅小区项目部提供机砖，合同对砖的规格、单价、产品验收以及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告对货物进行了签收，原告共计向被告提供了146646元的货物，扣除被告支付的100000元货款，截止诉前被告尚欠原告46646元货款未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款46646元，利息损失9047元（利息以46646元为基数，暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后至实际清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告鸿翔建设公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年9月2日，原告永发建材公司（供方、乙方）与被告鸿翔建设公司（需方、甲方）签订《材料采购合同》，合同约定由原告向被告承包的位于泾阳县XX路XX小区项目提供承重多孔砖，规格型号Mu7.5（240×180×90）,0.9元／块，暂定数量400000块，按项目部要求交货，乙方所供应的产品数量以甲方指定签收人实收为准，甲方指定胡建兵为收料员，甲方授权胡建兵对所验收货物的数量进行确认，甲方同时指定胡建兵、胡振进为本合同货款结算人；货款支付由乙方垫资15万块砖价款，约定乙方供货到垫资数量后，每月的砖结算价款70%在次月10号前支付给乙方，货送齐（本项目需用数量）三月内付清垫资货款。合同签订后，原告按约陆续向被告供应承重多孔砖162940块，被告指定收料员胡建兵在收料单中予以签字确认。2015年1月17日，被告向原告支付货款100000元，剩余货款46646元（162940块×0.9元／块－100000元）未支付。 上述事实，有《材料采购合同》、收料单、被告付款凭证及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订《材料采购合同合同》，对供货数量、型号、价格予以确认，原告永发建材公司向被告鸿翔建设公司供应承重多孔砖，双方买卖合同依法成立，双方均应按约履行各自义务。原告已按约向被告供货，被告理应按约支付货款，现被告逾期未付款的行为已属违约，理应由其承担相应法律责任，故原告要求被告支付货款46646元及逾期付款期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西鸿翔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泾阳永发新型建材有限公司货款46646元； 二、被告陕西鸿翔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泾阳永发新型建材有限公司逾期付款利息损失（利息损失以46646元为基数，利息起止日期自2015年1月17日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1192元，公告费400元，由被告陕西鸿翔建设工程有限公司承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 申国英 审判员 李 漾 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈 涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保173号申请人：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地聊城高新区长江中路**。法定代表人：李文华，董事长。被申请人：山东科林动力科技有限公司，住所地聊城市高新区长江中路**。法定代表人：乌江，董事长。申请人山东鑫亚工业股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东科林动力科技有限公司名下银行存款400万元或查封其同等价值的其他财产。由大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人山东隆洁展览展示服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东科林动力科技有限公司名下银行存款400万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东鑫亚工业股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴刚二〇二〇年九月九日书记员  杨坤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1789号 申请执行人：艾利丹尼森（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路。 法定代表人：ROGERIOPAULOMACIASMACHADO。 被执行人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地成都市温江区公平镇龙凤村一社。 法定代表人：杨嘉。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4983号民事判决书，于2019年08月13日立案执行申请执行人艾利丹尼森（中国）有限公司申请执行被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1048345元。 执行中查明，本院扣划被执行人银行存款，申请人领取107511元，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1048345元，已执行到位107511元，被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司尚欠申请人艾利丹尼森（中国）有限公司940834元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4983号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈 铃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16142号申请人：邓芳，女，1980年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐艳红，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳秋，陕西奉长律师事务所实习律师。被申请人：王红义，男，1966年2月17日出生，汉族。申请人邓芳与被申请人王红义民间借贷纠纷一案，申请人邓芳于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值25万元的财产予以保全。申请人邓芳已提供担保。本院经审查认为，申请人邓芳的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王红义名下25万元财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 璐二〇二〇年九月二十三日法官助理  付丽娟书 记 员  李燕维
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢23号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副经理。 委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。 被执行人：阜阳岛津商贸有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇工业园区阜蚌路北侧万荣路东侧一社会信用代码91341200583023879G(1-1)。 法定代表人：王哲。 被执行人：王青，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：龚立涛，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张艳，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：江山，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下称颍东农商行）与阜阳岛津商贸有限公司（以下简称岛津商贸）、王青、龚立涛、张艳、江山金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年10月28日作出的（2018）皖1203民初2501号民事判决书，已经向岛津商贸、王青、龚立涛、张艳、江山发出执行通知书，责令岛津商贸、王青、龚立涛、张艳、江山履行该民事判决书中确定的义务，但岛津商贸、王青、龚立涛、张艳、江山未能按照执行通知书确定的期限履行义务。本案本院于2019年4月25作出（2019）皖1203执665号执行裁定书，并依照该执行裁定书，查封张艳、江山分别位于阜阳市××区河滨路地震局生活小区××＃楼××室、××室不动产；经委托安徽富友房地产土地评估有限公司对该房产进行评估，并参照房地产估价报告获得的参考价进行网络司法拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍及失败。现颍东农商行表示要求以最后的保留价以物抵债，对未实现的债权因被执行人暂无可供执行的其他财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款、第三十一条的规定，裁定如下： 一、位于阜阳市××区河滨路地震局生活小区××＃楼××室、××室不动产以本院网络司法拍卖（变卖）的保留价即1754880元抵偿阜阳岛津商贸有限公司所欠阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的相应债务； 二、位于阜阳市××区河滨路地震局生活小区××＃楼××室、××室不动产所有权及相关权利自本裁定送达阜阳颍东农村商业银行股份有限公司时起转移归阜阳颍东农村商业银行股份有限公司所有。 三、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  倪 龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执266号 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：广西池市金城江区金城中路，统一社会信用代码：91451200566770629C。 负责人韦昆明，该行行长。 被执行人覃国荣，男，1978年4月6日生，壮族，住广西河池市环江毛南族自治县。 被执行人卢媛享，女，1986年4月15日生，壮族，住广西河池市环江毛南族自治县。系覃国荣之妻子）。 柳州银行股份有限公司河池分行与覃国荣、卢媛享金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金116139.9元及相应利息1394.77元和罚息59382.34元、律师代理费8461.28元、诉讼费4008元，共计189386.22元及相应的迟延履行利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人覃国荣、卢媛享发出执行通知书，责令被执行人覃国荣、卢媛享立即履行本案义务。经依法对被执行人覃国荣、卢媛享的财产进行了调查，覃国荣、卢媛享没有银行相关存款及有价证券，目前无可供执行的财产。申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行也无法提供覃国荣、卢媛享有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人覃国荣、卢媛享目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行。申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行同意法院终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃国荣、卢媛享新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 卉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2811号罪犯任东，男，1974年10月1日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年6月12日作出(2016)粤1971刑初2883号刑事判决，以被告人任东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令连带退赔22600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月26日作出(2017)粤19刑终394号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯任东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任东减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯任东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2724分，其中基础分2227分，累计加497分，折换成表扬4个，剩余考核分324分，无扣分。原判罚金20000元，已履行罚金900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但该犯只部分履行罚金，且因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上的暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4674号原告：上海熹旭公关有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：尹冰。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。被告：上海兆玖信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：诸正。被告：诸正，男，1981年11月23日生，汉族，住上海市。原告上海熹旭公关有限公司与被告上海兆玖信息科技有限公司、诸正其他合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海熹旭公关有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  樊形锋二〇二〇年九月十八日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢249号申请执行人：孙文成，男，汉族，1974年4月25日生，住河南省遂平县。被执行人：石海学，男，汉族，1968年4月21日生，住登封市。孙文成与石海学合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知。未发现可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心对被执行人王特成名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；5、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行财产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢249号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十八日书记员 陈子博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6760号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托代理人苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告陈星羽，男，1991年2月28日出生，汉族，，住所地广西合山市 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告陈星羽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金84008.58元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息34167.22元（该利息暂计至2020年6月28日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金（即当前费用余额）7002.79元、分期手续费1728元;以上第一至第三项合计欠款总额126906.59元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日被告在我行开立卡号为45×××67的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日，被告持卡使用已累计欠款总额为126906.59元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为45×××67的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行 透支消费。截至2020年6月28日止，被告尚欠透支消费款84008.58元、利息34167.22元、违约金（即当前费用余额）7002.79元、分期手续费1728元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈星羽应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款84008.58元、利息34167.22元（利息暂计算至2020年6月28日止，之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、违约金7002.79元、分期手续费1728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元（已减半收取、原告已预交），由被告陈星羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20040号之二 申请执行人:谷春红，男性,1980年1月1日生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人:陈辉，男性,1981年10月23日生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人谷春红与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3908号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈辉应履行支付33120.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月二日 书 记 员  赵 武
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22278号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李开章，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李开章保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2400元。签约日期：2019年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2532元，保险费611.76元。签约日期：2019年5月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2400元；交付时间：2019年5月26日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月14日；理赔金额：2085.46元；保险权益转让时间：2019年11月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2085.46元及利息（利息从2019年11月14日起以理赔款2085.46元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李开章向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2085.46元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李开章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15583号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨凛，男，1973年03月05日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨凛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨凛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A614364000号。（三）借款金额：89328元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2019年2月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金16409.21元，利息481.45元，罚息3177.91元，复利98.42元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｊ×××**缤智牌小型轿车，2016年7月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金16409.21元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息481.45元，罚息3177.91元，复利98.42元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨凛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金16409.21元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为481.45元，罚息为3177.91元，复利为98.42元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨凛抵押的贵Ｊ×××**缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告杨凛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13567号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，地址：东莞市南城区，统一社会信用代码。 负责人：林拳。 委托代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。 被执行人：贺同宇，男，1985年3月22日出生，汉族，住湖北省公安县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初22297号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人贺同宇需向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金16622.27元及利息、罚息、复利，案件受理费135.14元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行送达了执行情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13567号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 智 豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6348号之一 申请执行人刘树民，男，1993年8月29日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****1203，统一社会信用代码91440300MA5G3NBXX6。 法定代表人：LIRAN。 申请执行人刘树民与被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1939号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2188号 申请执行人：汪中先，男，汉族，1969年4月26日出生，住四川省阆中市。 申请执行人：王燕，女，汉族，1971年5月3日出生，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市天合置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道**。 法定代表人：彭民，执行董事。 申请人汪中先、王燕与被执行人阆中市天合置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16881元，执行费150元，执行到位17031元。至此，申请执行人汪中先、王燕向本院申请执行的（2020）川1381民初1465号民事判决书已履行完毕，现本案执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1024号 颜荣群、黄振军、黄振营、黄振权、滕宗延、滕昆桂、陈少红、滕汶森、滕业桂、韦欣华、冼信诗、冼启开、黄春秀、梁升科、梁丈家、翟华、高仕发、高灵忠、何来秀、何小臣、古峻华、古雅衿： 申请执行人颜荣群与被执行人黄振军、黄振营、黄振权、滕宗延、滕昆桂、陈少红、滕汶森、滕业桂、韦欣华、冼信诗、冼启开、黄春秀、梁升科、梁丈家、翟华、高仕发、高灵忠、何来秀、何小臣、古峻华、古雅衿生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人黄振军、黄振营、黄振权、滕宗延、滕昆桂、陈少红、滕汶森、滕业桂、韦欣华、冼信诗、冼启开、黄春秀、梁升科、梁丈家、翟华、高仕发、高灵忠、何来秀、何小臣、古峻华、古雅衿已经按本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2895号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行费214元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0702执3508号陈志康、白红伟、白其林、张红：陈志康申请执行白红伟、白其林、张红身体权纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初9072号民事判决书，已于2020年9月27日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执20792号 招商银行股份有限公司信用卡中心、杨红军： 本院作出的（2019）粤0105民初19180号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人杨红军履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月5日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执20792号。经执行，被执行人已经履行了(2020)粤0105执20792号案的全部义务。本院(2020)粤0105执20792号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴晋龙，男，1968年1月31日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。 再审申请人裴晋龙因与被申请人湖南尔康制药股份有限公司（简称尔康制药公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裴晋龙申请再审称,（一）本案虚假陈述实施日应确定为2016年4月6日。二审法院错误的以交易决策及损失因果关系否定尔康制药公司的2015年年报发布之日作为虚假陈述实施日。（二）二审法院关于“虚假陈述行为与投资者的交易决策及损失之间存在因果关系是证券虚假陈述民事责任成立的要件之一”的观点及“交易决策及损失因果关系”的认定没有事实、法律依据。证券虚假陈述侵权行为适用法定因果关系和因果关系的法定排除事由，投资者无须举证证明其交易决策是否受到虚假陈述的影响，人民法院无需对虚假陈述是否对投资者交易决策产生影响进行审查。（三）尔康制药公司2015年年报发布之日已经对投资者进行了欺诈，并侵犯了投资者的知情权，实际上剥夺了投资者依据真实信息披露评估其股价以及决定是否买入或者持有其股票的判断和决策机会。人民法院无需考察或者证明投资者是否受骗。（四）本案虚假陈述揭露日应确定为2017年8月10日。尔康制药公司2017年8月10日发布被证券监督管理机构立案调查的公告，就首次概括性地揭露了包括2015年和2016年年报中的虚假记载行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原审判决，依法改判赔偿裴晋龙诉请的经济损失，诉讼费由被申请人承担。 尔康制药公司提交书面意见称，原审法院从所涉金额、对股票价格的影响及裴晋龙具体交易情况等方面综合判断2015年年报中的虚假记载行为不会误导裴晋龙对股票价值的判断以及作出交易决策，进而认定2015年年报中的虚假记载行为与裴晋龙交易决策及损失之间不存在因果关系，认定事实清楚，适用法律正确。2015年年报中的虚假记载行为与裴晋龙的交易决策及损失之间不存在因果关系，原审法院认定本案虚假陈述实施日为2016年年报公告日即2017年4月21日，认定事实清楚，适用法律正确。2017年11月23日发布的《关于媒体报道自查报告的公告》首次对2016年年报中存在的信息不实的违规行为予以披露，并对不实数据进行预估、更正，该报告之日符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（简称《虚假陈述若干规定》）关于虚假陈述揭露日的认定要件。 本院经审查认为，本案的审查重点是尔康制药公司是否应对其2015年年报中的虚假陈述行为承担赔偿责任的问题（含本案虚假陈述实施日的确定）、本案虚假陈述揭露日的确定等问题。 一、关于尔康制药公司是否应对其2015年年报中的虚假陈述行为承担赔偿责任（含本案虚假陈述实施日的确定）的问题 《虚假陈述若干规定》第一条规定，本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。因此，尔康制药公司应在其存在虚假陈述行为并引起理性投资人作出交易决策、产生损失的情况下，承担相应的赔偿责任。根据原审法院查明的事实，尔康制药公司2015年年报中虚增营业收入和虚增净利润，分别占当期合并报表披露营业收入和披露净利润的1.03%和2.62%，该增长率同比仅增长了1.3和5.5个百分点，没有对公司业绩和重要财务指标产生实质影响。另一方面，2015年年报公布前的两个多月（自2016年1月29日至2016年4月5日期间），尔康制药公司的股价涨幅为22.26%，而该公司股票在2015年年报公布后仅上涨了2.99%，且卖出金额大于买入金额。一个多月后，尔康制药公司股价不涨反跌，即自2016年4月7日至2016年5月9日期间整体上处于下跌态势，区间内跌幅达13.46%。而在尔康制药公司2015年年报发布后的一个月，“深证综合指数”“创业板指数”的区间跌幅均明显小于尔康制药公司的股价跌幅。因此，原审法院认为尔康制药公司2015年年报中的虚假记载行为未对该公司股票的市场价格产生诱多影响；尔康制药公司当时股价涨跌是市场交易的正常反应，而非2015年年报中的虚假记载行为所致，理据充分，本院予以认可。尔康制药公司2016年年报公布后，该年报内容无论是虚增营业收入和虚增净利润占当期合并报表的比重，还是对股票价格诱多的影响，均会对投资人的决策和损失产生影响。因此，原审法院认为尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述行为与裴晋龙的决策和损失间不存在因果关系，未将该公司2015年年报的披露日作为虚假陈述实施日，并无不当，本院予以认可。 二、关于本案虚假陈述揭露日的确定问题 《虚假陈述若干规定》第二十条第二款规定，虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第84条指出，虚假陈述的揭露和更正，是指虚假陈述被市场所知悉、了解，其精确程度并不以“镜像规则”为必要，不要求达到全面、完整、准确的程度。原则上，只要交易市场对监管部门立案调查、权威媒体刊载的揭露文章等信息存在着明显的反应，对一方主张市场已经知悉虚假陈述的抗辩，人民法院依法予以支持。根据原审法院查明的事实，尔康制药公司自2017年5月10日至11月22日停牌。2017年11月23日，尔康制药公司发布《关于媒体报道自查报告的公告》，首次较为完整地披露了尔康制药公司2016年年报中存在的信息披露违规行为及其违法性质，与案涉虚假陈述行为具有内容上的高度一致性。因此，裴晋龙虽主张以2017年8月10日发布的《关于收到中国证监会调查通知书的公告》（简称《调查公告》）的发布日作为虚假陈述揭露日，但交易市场对该《调查公告》并没有作出相应反应；而且，与原审法院确定的虚假陈述揭露日相比，无论该主张能否得到支持，对尔康制药公司承担赔偿责任均不产生实质影响，故本院不予支持。 综上，裴晋龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回裴晋龙的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  黄西武 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12413号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:侯志利，男，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告侯志利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年九月二十五日法官助理张萌萌书记员汪海溦
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初648号原告:高林，男，1988年4月7日出生，汉族，住侯马市。被告:张辉，男，1993年7月14日出生，汉族。原告高林与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高林到庭参加诉讼，被告张辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币60000元及利息(利息自2019年7月13日至2020年5月按贷款年利率6%计息为3000元)共计63000元，剩余利息计算至实际还款之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2019年7月3日至2019年7月5日，被告张辉因资金紧张从原告处分批次借款人民币共计陆万元整，被告向原告承诺于2019年7月13日之前归还，并向原告出具借条一份（有借据为证）。然而还款期限到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，而且被告现故意躲债电话不接。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求人民法院依法公断为盼。被告张辉未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、微信转款记录证明被告向原告借款60000元的事实。被告张辉未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实:原告高林与被告张辉系朋友关系，2019年7月3日被告以资金紧张为由向原告借款，原告分三次以现金、微信转账等方式向被告交付借款共计60000元。被告为其出具借条一张，内容为：“今向高林借到人民币60000元六万元整，于2019年7月13日前归还。借款人：张辉×××147034766622019年7月3日”。后经原告催要，被告未还款，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告高林分三次出借给被告张辉共计60000元，交付款项后，被告向原告出具了借条，借款事实清楚，原告要求被告张辉归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，因本案于2020年6月3日立案，故利息应参照修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自逾期还款之日起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告高林借款60000元及利息（利息以60000元为本金基数，自2019年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费560元，共计1940元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 牛 婕人民陪审员 黄 慧人民陪审员 刘 斐 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 王元元
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3788号 原告：周红，女，汉族，1965年10月11日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被告：潘辉龙，男，汉族，1984年7月3日出生，住安徽省长丰县。 原告周红诉被告潘辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红及其委托诉讼代理人夏友飞到庭参加了诉讼，被告潘辉龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金需要，提出向原告借款。原告基于信任，从2019年11月6日开始借款给被告，分多次转账，共计11万元。被告2019年11月8日偿还了10000元，剩余100000元原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告潘辉龙未做答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实为：被告因资金需要陆续向原告借款11万元，后经催要被告偿还10000元。对于剩余借款100000元，被告于2019年12月1日向原告出具《欠条》一份予以确认。《欠条》出具后，被告一直未予偿还欠款，故诉至法院。 以上事实有原告身份信息、被告身份信息、《欠条》、微信转账记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘辉龙向原告借款100000元，有《欠条》为凭，事实清楚，被告理应在原告催要后及时偿还。被告缺席庭审，未提供相关证据反驳。原告持被告的《欠条》原件主张要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告潘辉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周红借款本金100000元。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2300元、减半按1150元收取，由被告潘辉龙负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执219号之二   申请执行人：盖红平，女，汉族，1954年6月18日出生，住浮山县。   被执行人：周连芳，女，汉族，1963年08月02日生，住浮山县人。被执行人：宋占军，男，汉族，1962年12月6日出生，浮山县天坛镇聚粮村。   申请执行人盖红平与被执行人周连芳、宋占军民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初213号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周连芳、宋占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人周连芳在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币475.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年九月九日   书记员 贾知运
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初316号 原告：中国银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广场北路**。 主要负责人：唐英杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。 被告：杨爱华，女，1977年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：纵封辰，男，1978年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：新疆粤新房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路以西博丰大厦**/div> 法定代表人：曹宣东。 原告中国银行股份有限公司哈密市分行与被告杨爱华、纵封辰、新疆粤新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国银行股份有限公司哈密市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司哈密市分行撤回起诉处理。 审判员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二〇年九月二十七日 书记员 阿尔帕提江·买汗买提江
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2208号 原告：谷新巧，女，1986年3月10日出生，居民身份 号码32072319860310422，汉族，住灌云县下车镇胡圩村胡 圩庄8号。 委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务 所法律工作者。 被告：周连弟，男，1971年6月16日出生，汉族，被告：夏文标，男，1966年7月20日出生，汉族， 原告谷新巧与被告周连弟、夏文标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告谷新巧及其委托诉讼代理人徐秀娟，被告夏文标到庭参加诉讼，被告周连弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷新巧向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币39000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年8月31日，被告周连弟向原告借款50000元，被告夏文标提供保证担保。借款后被告周连弟支付利息六个月左右，被告夏文标返还本金11000元，余欠借款39000元至今未还。 被告周连弟未作答辩。 被告夏文标辩称，被告周连弟向原告借款50000元是事实，我提供担保也是事实，借款后我还了11000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2018年8月31日，被告周连弟向原告谷新巧借款50000元，约定月息3分，当日，谷新巧将50000元打入周连弟儿子周文博银行卡。2019年10月7日，周连弟出具借条注明：“今借到谷新巧现金伍万元整，50000.00元。月息1500元”。未约定还款期限。被告夏文标在借条上签名担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。后夏文标于2019年10月17日还本金3000元，于2019年11月22日还本金2000元，2020年1月21 日还本金6000元，余欠39000元至今未还。 上述事实，有原告谷新巧举证的借条，短信，被告夏文标举证的收条3张，以及原被告陈述等证据证实，本院予以 确定。 本院认为，原告谷新巧与被告周连弟之间的民间借贷合同、被告夏文标提供保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。被告周连弟理应返还借款。原告谷新巧放弃要求支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以照准。被告夏文标在借条上签名担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，保证期间自主债务还款期限届满之日起六个月。被告周连弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。在此纠纷中，被告周连弟、夏文标应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周连弟于本判决生效之日起十日内返还原告谷新巧借款39000元。被告夏文标对上述债务承担连带返还责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费774元，由被告周连弟、夏文标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号： 审 判 长  李 莉 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保 证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实 现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有 权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1230号王双建、李红丽：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审55号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××42特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1230号王双建、李红丽：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××42特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执415号被执行人严德仁，男，汉族，1979年11月22日生，家住广西柳州市柳**，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑七年，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）云31刑初201号刑事判决书立案执行，该判决第一项判决“被告人严德仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元”。执行中，被执行人的亲属自愿代严德仁缴纳人民币1万元。故其“并处罚金1万元人民币”已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：一、将被执行人严德仁缴纳的人民币1万元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2018）云31刑初201号刑事判决书第一项之“并处罚金人民币1万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年九月七日书记员  杨舒婉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异138号 异议人（案外人）：蒋再欣，女，汉族，1984年8月19日出生，住成都市温江区。 申请人：张伟，男，1980年12月18日生，汉族，住址：成四川省成都市。 被申请人：易炜，男，1983年10月16日生，汉族，住址：湖南省石门县。 请求事项：撤销（2020）川0115执保325号执行裁定书，解除对成都市温江区××路××号××栋××单元××楼××号××路××号××栋××层××号房屋的查封。 本院依照发生法律效力的（2020）川0115执保325号执行裁定书，查封了被申请人位于成都市温江区××路××号××栋××单元××楼××号××路××号××栋××层××号房屋（以下简称：涉案房屋），现案外人蒋再欣不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋再欣异议称，张伟起诉易炜民间借贷纠纷一案，案号：（2020）川0115民初3773号。张伟申请诉讼保全，案号：（2020）川0115执保325号。其后温江法院对被申请人位于成都市温江区××路××号××栋××单元××楼××号××路××号××栋××层××号房屋进行了保全查封。案外人与易炜曾系夫妻关系，2019年5月9日协议离婚，离婚协议约定共同财产位于成都市温江区××路××号××栋××单元××楼××号××路××号××栋××层××号房屋归案外人所有，但因诉争房屋系按揭房屋，无法办理过户手续，故仍登记为易炜与案外人共有。张伟与易炜债务形成时间为2019年7月11日双方合伙，与案外人无任何关系，综上，请求撤销保全裁定，解除对诉争房屋的查封。 经审查查明，申请人张伟与被申请人易炜民间借贷纠纷一案，案号：（2020）川0115民初3773号。申请人张伟申请了诉讼保全，案号：（2020）川0115执保325号。2020年9月9日温江法院对被申请人位于成都市温江区××路××号××栋××单元××楼××号××路××号××栋××层××号房屋进行了保全查封（轮候查封）。 另查明，案外人与易炜曾系夫妻关系，2019年5月9日双方协议离婚，离婚协议约定共同财产位于成都市温江区××路××号××栋××单元××楼××号××路××号××栋××层××号房屋及其他共同财产归案外人所有，但因诉争房屋办理了按揭贷款，贷款未清偿完之前无法办理过户手续，故房屋仍登记为易炜与案外人共有。 另查明，2020年8月31日，山东省费县人民法院对诉争房屋进行了查封，查封案号：（2020）鲁1325财保511号。 上述事实有蒋再欣身份信息、房屋信息查询记录、离婚证、离婚协议书等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案诉争房屋本院系轮候查封，即系未生效的查封。故案外人以涉案房屋为其所有提出排除执行异议请求解除查封的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人蒋再欣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈 铃
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢231号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6518号民事判决书，立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行冯锦龙借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1082号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市琳语贝服装有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区观澜街道马坜社区马坜西新区**会信用代码91440300MA5EDC9Y8T。法定代表人：丁泉。被告：丁泉，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址湖北省仙桃市。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市琳语贝服装有限公司、丁泉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费800元，扣减其应负担的受理费，其余775元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月二十四日书记员 陈世光(兼)书记员 赵  清  娜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终649号 抗诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖明轩，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市长安区；现住址：河北省石家庄市长安区。2019年4月15日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审。2020年4月9日被石家庄市裕华区人民法院取保候审。 辩护人谷艳农、张敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民法院审理的石家庄市裕华区人民检 察院指控原审被告人肖明轩犯故意伤害罪一案，于2020年6月28日作出（2020）冀0108刑初153号刑事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关提出抗诉，河北省石家庄市人民检察院支持抗诉，原审被告人肖明轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原审被告人肖明轩于2020年8月4日申请撤回上诉。河北省石家庄市人民检察院于2020年9月27日撤回抗诉。 本院认为，上诉人肖明轩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定上诉人肖明轩犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖明轩的撤诉申请符合法律规定，公诉机关撤回抗诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、准许河北省石家庄市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人肖明轩撤回上诉。 河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 史佳奕 书 记 员 陈 烁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15022号 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南路**乐天云谷创意园****。 法定代表人：谢凯。 被执行人：饶兴亮，男，汉族，1988年10月6日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 原告南银融资租赁（深圳）有限公司诉被告饶兴亮一案，本院作出的（2019）粤0105民初1609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了饶兴亮所有的车牌号码为粤Ｖ×××××的汽车一辆（查封期限为2020年9月16日至2022年9月15日），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，因上述车辆下落不明未实际控制，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人表示不能提供其他财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15022号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘立全
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保63号申请人：邱连发生，男，1964年11月18日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人：严崇成，男，1988年8月25日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人：罗娟，女，1986年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县。申请人邱连发生于2020年9月21日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人严崇成、罗娟名下的位于于都县长征大桥桥头西北侧（阳光水岸）的房屋【产权证号：赣（2016）于都县不动产权第0004193号】予以查封。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人严崇成、罗娟名下的位于于都县长征大桥桥头西北侧（阳光水岸）的房屋【产权证号：赣（2016）于都县不动产权第0004193号】予以查封。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年九月二十一日代理书记员  易 芸
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢48号之二申请执行人郑州新电通瑞新能源技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：张杰。被执行人上海瑞华新能源汽车有限公司，，住所地上海市南翔镇嘉美路**法定代表人：帅鸿元。被执行人烟台市广信投资发展有限责任公司，住所，住所地烟台市芝罘区南山路**div>法定代表人：娄美玉。本院在执行郑州新电通瑞新能源技术有限公司与上海瑞华新能源汽车有限公司、烟台市广信投资发展有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0711民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月18日向本申请强制执行，要被执行人支付欠款2550000元。本案尚未执行到位金额为2493300元。执行过程中，本院于2019年3月27日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书:1、本院分别于2020年3月16日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款并做了轮候冻结，无证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年9月14日限制被执行人高消费。3、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月14日告知申请执行人，申请执行人同意终本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月十四日代书记员 ：王攀峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2341号原告：李英，女，汉族，1984年6月26日生，公民身份号码：×××。委托代理人：贺利，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：张树森，男，汉族，1983年4月22日生，公民身份号码：×××。原告李英诉被告张树森合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人、被告张树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英提出的诉讼请求：1、被告履行《离婚协议书》的约定支付原告115000元；2、被告承担本次诉讼费。事实理由：原告、被告双方于2019年7月15日双方进行了离婚登记。《离婚协议书》约定，被告应向原告支付婚内负债115000元。离婚后，原告对此向被告主张要求被告支付上述115000元。被告张树森辩称：协议约定属实。当时双方约定的是由被告偿还债务，原告就不予分割财产。经审理查明，原告李英与被告张树森于2008年11月27日在海勃湾区婚姻登记处登记结婚、于2019年7月15日在海勃湾区民政局登记离婚。双方离婚时签署离婚协议书一份载明：双方无房产、无财产、无债权；男方负责还清女方债务115000元。协议后原告向被告索要115000元，诉至法院。以上事实有离婚协议书一份及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚时，夫妻双方可以对夫妻共同债务协商处理。原告李英与被告张树森签订的离婚协议书是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告李英名下的债务115000元，应由债权人向原告李英、被告张树森主张权利或者是由原告李英偿还案涉债务后再按照离婚协议的约定向被告张树森主张权利。原告李英与被告张树森之间现在并不存在债权债务关系。现原告李英请求被告张树森支付债务，不具备权利人资格，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，裁定如下：驳回原告李英的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），不予收取，待本裁定生效后退还原告李英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 祁 慧 二〇二〇年九月九日书记员 杨布娟
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1011号原告：毛丽芳，女，1997年6月9日出生，彝族，住云南省宁蒗县。被告:云南建设第一水利水电建设有限公司。住所：宁蒗县大兴镇东红村。负责人：代建华。原告毛丽芳与被告云南建设第一水利水电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告毛丽芳于2020年9月18日以“被告已支付劳动报酬”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因被告已支付劳动报酬申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛丽芳撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告毛丽芳负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年九月十八日书记员  郑楚凡