广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1647号原告：上海安上电气有限公司，住所：上海市奉贤区*****************。法定代表人：任桂，总经理。诉讼代理人：王柏权，系广东雄狮律师事务所律师。被告一：惠州市汇龙实业有限公司，住所：惠州市惠阳区******************。法定代表人：龚某1。被告二：龚某1，男，汉族，1968年9月20日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县************，居民身份证号码：362************530。被告三：郭丽英，女，汉族，1975年3月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区***************************，居民身份证号码：422************040。原告上海安上电气有限公司（以下简称“安上公司”）诉被告一惠州市汇龙实业有限公司（以下简称“汇龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，原告于2020年4月29日提交《追加被告申请书》追加龚某1、郭丽英作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，本院于2020年6月19日公开开庭审理，原告安上公司的诉讼代理人王柏权，被告三郭丽英到庭参加诉讼，被告一汇龙公司、被告二龚某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安上公司诉称：原告与被告一素有业务往来，被告一从原告处采购断路器等电器产品用于生产经营。被告一通过传真或电话下订单，原告根据被告一的订单发货，被告一收到货物后向原告支付货款。根据原告、被告一以往的业务往来情况，被告一收到货物后会及时支付货款，但截至2020年3月9日止，被告一尚欠原告货款人民币43388元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上原告认为，被告不履行付款义务，构成严重违约，依法应该立即支付货款及承担相应违约责任，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。请求：一、判令被告支付货款人民币43388元及违约金（违约金以逾期付款金额为基数，按年利率8.7%计算，计算至实际付清之日止，自2018年9月30日计算，暂计至2020年3月9日的违约金金额为人民币5450.13元），以上共计48838.13元；二、本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告承担。2019年4月29日原告追加龚某1、郭丽英为被告二、被告三。诉称：因汇龙公司的股东被告三多次用其个人银行账户向申请人支付所欠货款，存在公司资产与股东个人财产混同的情形，应依法对汇龙公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。另，被告二、被告三系夫妻关系，且同为汇龙公司的股东，前述债务发生在夫妻关系存续期间，理应承担连带清偿责任。故，据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第73条的规定，特申请法院追加龚某1、郭丽英为被告二、被告三。原告安上公司为其诉请提交了以下证据：证据1，销售合同，证明原告累计向被告一提供了人民币222977元的货物。证据2，任桂卡号：622*************029中国工商银行卡流水，证明被告一支付货款情况。证据3，安上公司与汇龙公司2019年度对账结算单，证明被告一未结货款情况。证据4，原告与被告二、被告三微信聊天记录，证明原告曾向被告二、被告三主张案件涉及的货款本金四万余元，被告二、被告三均未提出异议。被告三书面答辩称：一、原告主张的货款没有事实依据，诉请应当被驳回。原告与被告一曾有商业交易往来，现被告一已经由被告三接手经营管理。为了理清被告一的债权债务，考虑到原告与被告一曾有商业往来，被告三多次要求原告提供实际履行合同的资料对账结算，原告均未提供，其主张没有事实依据。二、原告追加被告二、被告三为被告事实理由不成立，没有事实依据和法律依据。被告二和被告三是被告一的股东，被告一是一般有限责任公司，具有独立法人资格，独立以财产为限承担民事责任，被告三有通过个人账户向原告支付款项，是被告三代为支付，被告一应当向被告三偿还。原告主张被告二、被告三与被告一财产混同承担连带责任，没有事实依据和法律依据，事实理由不成立。被告三未为其抗辩向法庭提供证据证明。被告一汇龙公司、被告二龚某1未到庭，也未提供证据证明。因被告一汇龙公司、被告二龚某1未到庭，视为对原告安上公司提交的证据放弃质证权利。经庭审质证，被告三对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，销售合同，17年的认可，16年的不认可，对于金额也不认可；对证据2，确认；对证据3，确实有发给我，但是对于上年度余欠117819元有异议，且有打电话给原告要求对账；对证据4，对于与我那部分的聊天记录，我认可，对于龚某1的不认可，我不清楚。原告安上公司提交的证据，本院结合庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院审理查明：原告与被告一汇龙公司一直有业务往来，交易方式为被告一下单后，原告依据订单通过物流公司向被告一送货。经对账，被告一汇龙公司欠付原告安上公司2019年度货款43387.8元。根据原告与被告二、三的微信聊天记录显示，原告多次向被告二、三催收货款，也将对账单发送给被告二、三进行对账，被告二、三也未否认过欠款的事实。因被告未能支付剩余货款，原告遂向法院起诉。另查明，被告一汇龙公司系有限责任公司，被告二龚某1、被告三郭丽英为被告一股东。本案审理过程中，原告安上公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月30日作出（2020）粤1303民初1647号《民事裁定书》，裁定如下：冻结被告郭丽英名下在中国工商银行惠州惠阳支行，账户：621************3245内的存款，冻结价值以人民币48838.13元为限，冻结期限为壹年。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供有销售合同、物流运输单、结算对账单、微信聊天记录等予以证明原告、被告一之间建立买卖合同关系、被告一尚欠原告货款43387.8元的事实。被告一未能提供证据证明已支付了该款项给原告，对原告诉请被告一支付货款43387.8元，本院予以支持。关于原告诉请违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中，被告一未能按时足额支付原告的货款，已构成违约。原告主张从被告一最后一次付款（2018年9月29日最后一次付款）的次日起即2018年9月30日起以43387.8元为本金按年利率计算违约金，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”，则本案中超过实际损失即超过43387.8元的30%部分不予支持。关于被告二龚某1、被告三郭丽华是否承担连带偿还责任的问题。企业信用信息公示报告显示被告一为有限责任公司（自然人投资或控股），根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”。故此，被告一作为独立的法人，应当对原告的债务承担偿还责任。被告二龚某1、被告三郭丽华系被告一公司的股东，原告要求被告二龚某1、被告三郭丽华对被告一的债务承担连带偿还责任，证据不充分，法律依据不足，本院不予支持。被告一汇龙公司、被告二龚某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告一惠州市汇龙实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海安上电气有限公司支付货款43387.8元及违约金【违约金以43387.8元为基数，自2018年9月30日起按照中国银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，但违约金总额不得超过13016.34元（43387.8元×30%），超过部分不予保护）】。二、驳回原告上海安上电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元、保全费509元，合共1109元（原告上海安上电气有限公司已预交），由被告一惠州市汇龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年九月二十一日书记员  姬鹏媛胡敏