wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7341号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：黄昭瀛，男，汉族，1991年4月22日出生，住广东省陆丰市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与黄昭瀛融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初5505号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户1个，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月十六日法官助理张丙河书记员董辉
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3634号 原告：株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：双流糖果红化妆品店，经营地址：中华人民共和国四川省成都市双流区东升街道藏卫路北四段**。 经营者：唐绍明。 被告：崇州市羊马糖果红时尚美妆店，，经营地址：中华人民共和国四川省成都市崇州市羊马镇崇江路社区羊安街** 经营者：刘鹏。 原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告双流糖果红化妆品店、崇州市羊马糖果红时尚美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在案件审理过程中，原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年9月28日向本院申请撤回对被告双流糖果红化妆品店、崇州市羊马糖果红时尚美妆店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周 言
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1140号之五袁鸣：你/你单位申请本院执行与鞍山市城市供暖有限责任公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市城市供暖有限责任公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市城市供暖有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8342号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。被执行人：游志学，男，1984年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人游志学金融借款合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初10575号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年9月3日依法查封被执行人名下贵Ａ6××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月二十八日书记员 刘彩邑
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2302号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：马俊雄，男，1993年9月8日出生，汉族，该公司员工。被告：杨运军，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：林冬香，女，1976年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区**。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨运军、林冬香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二〇年九月四日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67283号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：刘如霞，女，1993年1月28日出生。被告：刘足军，男，1967年3月19日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告刘如霞、刘足军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告刘如霞、刘足军归还贷款本金人民币276,676.59元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告刘如霞、刘足军向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告刘如霞、刘足军未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告刘如霞、刘足军送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告刘如霞、刘足军的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执365号申请执行人：徐某，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，住青铜峡市，公民身份号码×××，系原告妻子，特别授权。被执行人：王某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行徐某与王某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初3922号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人王某支付申请执行人徐某价款7000元，承担案件受理费25元、申请费50元。经调查，被执行人王某躲避执行，未发现有可供执行财产，多次电话中应允付款，均未给付，已被限制高消费并列入失信人名单。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰{文书日期}审判员  陈向阳审判员  王岩峰
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1446号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行 被执行人:王火根、李雪妹、洪伟 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人王火根、李雪妹、洪伟金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16086号原告：赵红艳，女，1981年7月1日出生，汉族，住西安市长安区。被告：郭梦儒，女，1986年5月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告赵红艳诉被告郭梦儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红艳，被告郭梦儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵红艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款6000元（定制柜子尾款4000元及误工费2000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月，被告在原告处定做柜子，安装完毕后欠原告货款4000元不予支付，并把原告微信删除，不接电话，不回信息。原告向被告索要货款，被告均不给付货款钱。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告郭梦儒辩称，不同意原告的诉讼请求,给付剩余货款的条件应在原告安装并经被告验收完毕后,但原告安装并未经过被告验收,故不同意给付剩余款项,误工费也不同意支付。经审理查明，2020年4月，被告在原告处定制柜子，原告绘制图纸。2020年4月25日，双方协商约定：“装完，拉回之前发的柜子、五金、店里的东西，减掉浴室吊柜2个，共计3000元，余款7000元付给赵红艳”，被告郭梦儒签名确认。2020年4月26日，被告郭梦儒备注说明：“装完验收完合格付余款7000元”。2020年6月3日，原告前往被告家将订制柜子主体安装完毕，部分配件安装未完成。当日，被告通过微信向原告转账支付3000元，并约定第二日原告继续前往被告处所将收尾工作完成。安装后第二日即2020年6月4日，原告及其工人按照约定时间前往被告处准备进行收尾安装工作，但原告长时间电话联系被告其不予接听，短信、微信联系均未回复，后被告将原告微信删除。经询，被告表示因其当日工作繁忙，但原告及其工人不停催促，故其将原告微信删除拉黑。之后，被告郭梦儒再未主动联系过原告。原告向被告致电、发送信息均未回复，遂诉至法院。庭审中，经法庭与双方沟通协调，最终原告已于2020年9月27日下午前往被告家中将柜子安装收尾工作进行完毕，被告对此予以认可。但被告以原告2020年6月3日所安装的柜子未通过其验收合格为由拒绝支付剩余货款4000元。以上事实，有订制图纸、微信聊天记录、微信转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，根据原告提交的证据及法庭调查，足以认定原、被告形成事实买卖订制合同关系及被告下欠原告定制尾款4000元的事实。原告在庭审过程已将安装收尾工作完成，现依据双方确认的流程向被告郭梦儒主张剩余尾款4000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费2000元，未提供相应证据佐证，无事实及法律依据，依法不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告抗辩原告所安装柜子不合格一节，首先其未能就所安装的柜子不合格提供相应的证据予以充分说明。另外因双方未约定验收标准，且原告2020年6月3日将定制柜子安装完毕后至今，被告不仅从未主动向原告提出所安装柜子的质量问题，且因其他原因选择将原告微信拉黑，也未表现出欲向原告提出所安装柜子不合格的意愿。现在原告已安装完毕后三个月之久，被告以其验收不合格为由拒绝支付剩余款项，明显不符合常理，缺乏事实及法律依据，故本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭梦儒应于本判决生效后十日内支付原告赵红艳定制柜子尾款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵红艳其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告郭梦儒承担33元，原告承担17元。因原告已预交，被告郭梦儒在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2209号原告：张永超，男，1950年12月23日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被告：周仲文，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被告：谢惠琼，女，1962年12月9日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440***************。被告：周丽娜，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440***************。原告张永超与被告周仲文、谢惠琼、周丽娜物权保护纠纷一案，本案于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序。分别于同年7月14日、8月14日公开开庭进行了审理。原告张永超的委托诉讼代理人余惠玲、被告周仲文及其委托诉讼代理人詹振雄两次均到庭参加诉讼。被告谢惠琼、周丽娜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永超向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还坐落于广东省开平市三埠区************号铺位内靠东含夹层共计8平方米的不动产。(价值4.5万元)；二、请求被告支付不动产修复费用3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告购得坐落于开平市三埠区************号铺位，建筑面积包括夹层29.12平方米。原告于2012年9月14日取得该铺位的房地产权登记，登记证号为：粤房地权证F开平(2012)字第11000298**。被告是相邻开平市三埠区************号铺位的业主，以其有购买103号铺位内靠东含夹层共计8平方米建筑物的收据为由，自行砌墙隔开该部分位置，另开门口，使得原告原来的103号铺位被分割成两个独立的空间，并实际占有该8平方米的不动产，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告要求被告返还原物，并支付拆除间墙、修复门口的费用共计3000元。经多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请!被告周仲文辩称：一、驳回张永超的无理诉求。二、诉讼费由张永超承担。事实与理由：一、2008年间，周仲文的父亲周荣树购买座落于开平市三埠镇************号铺位时，是按实物现状购买，当时与103卡共用的间墙已砌，至今从未改动。二、张永超的上一手按实物现状从开发商处购买103卡铺位，张永超按实物现状议价从上一手上转买103卡铺位，在2012年办妥过契，一直至今，相安无异。三、若然产权登记与实际面积有出入，是开发商自行变动的结果，张永超不能借此提起本案的诉讼。1、周仲文的父亲周荣树按实物现状购买102的地下及夹层时，102与103卡共用的墙壁已砌好，购买方是明码实价善意取得103的实际使用面积，没有过错。2、如今张永超所诉的，是按实物现状议价买103后，试图额外侵吞他人的利益。张永超的诉求是无理的，请求贵院依法驳回，如诉下判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2012年9月，原告购得坐落于开平市三埠区********层103号铺位，建筑面积包括夹层29.12平方米。原告于2012年9月14日取得该铺位的房地产权登记，登记证号为：粤房地权证F开平(2012)字第1********8号。2008年，周荣树购买该102号铺位并登记在周荣树名下，案涉103铺位内靠东含夹层共计八平方米被坐落于开平市三埠区********层102号铺位占有使用。周荣树于2015年去世，被告周仲文、谢惠琼、周丽娜是周荣树的第一顺序继承人。现原告要求被告返还涉案八平方米商铺面积，因协商不成，遂引发本案诉讼。本院认为，本案应为物权保护纠纷。《中华人民共和国合同法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”、第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案庭审中，争讼的八平方米经双方确认落在涉案103号铺位的房地产平面图范围内，有粤房房地权证F开平(2012)字第11000298**广东省房地产权证》为据，故该八平方米的物权的权利人为原告，现原告请求被告返还该八平方米，本院予以支持。此外，因原告购买涉案103号铺位时，争讼的八平方米已被涉案102号铺位实际占有使用，因此原告知道或应当知道该现状，故原告请求被告支付不动产修复费用3000元，本院不予支持。被告谢惠琼、周丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十七条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周仲文、谢惠琼、周丽娜在本判决书生效之日起三十日内返还占有的坐落于开平市三埠区********层103号铺位的八平方米给原告张永超；二、驳回原告张永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元（已由原告张永超预交），由原告张永超负担31.25元，被告周仲文、谢惠琼、周丽娜负担468.75元。原告张永超多预交的受理费468.75元，由本院予以退回；被告周仲文、谢惠琼、周丽娜应向本院补缴受理费468.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄安民二〇二〇年九月三日法官助理 李德旺书 记 员 陈绮琪
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1840号原告：顾海莉，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：红河爱尚科技有限公司，住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。原告顾海莉与被告红河爱尚科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海莉到庭参加诉讼，被告红河爱尚科技有限公司的法定代表人杨斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海莉向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告12个月工资共计45815元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月29日进入被告公司担任出纳，后于2017年8月1日签订了《劳动合同》，但被告自2017年12月至2018年11月共计12个月未支付原告工资合计45815元。原告多次找被告请求支付工资，但被告以没钱为由拒绝支付，现因被告的法定代表人下落不明。特请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告红河爱尚科技有限公司未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况。2.云南省劳动合同1份，欲证明原、被告之间存在劳动关系。3.欠薪证明1份，欲证明2017年12月1日至2018年6月30日被欠薪时间和欠薪金额。4.工资清单复印件1份，欲证明欠薪时间和欠薪金额。本院依职权调取了以下证据：1.弥勒市农业农村和科学技术局代被告支付农民工工资表复印件1份，说明2019年2月弥勒市农业农村和科学技术局代被告支付原告6414元工资。2.红河爱尚科技有限公司2017年8月至2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份，说明被告欠员工工资的情况。经质证，原告对本院依职权调取的证据1、2无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经举证，对原告提交和本院依职权调取的证据，本院认定如下：原告提交的证据1能证明原告身份信息，予以采信。证据2、3、4与本院依职权调取的证据能相互印证，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原、被告签订了《云南省劳动合同书》，合同期限为2017年8月1日至2018年7月31日，原告的工作岗位为出纳。自2017年12月起，被告未按时支付原告工资，原告预支了工资3500元。后经被告结算，被告出具欠员工工资统计表给原告，该表显示，被告尚欠原告2017年12月至2018年11月的工资合计45815元。2019年2月，弥勒市农业农村和科学技术局为被告向原告垫付工资6414元。现原告向本院起诉，要求解决。本院认为，本案中，原、被告签订《云南省劳动合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务。现原告已依约为被告工作，被告应按约如期履行支付工资的义务。双方签订合同后，原告向被告提供了劳务，被告作为用人单位应向原告支付相应的报酬，被告拒绝支付原告应得报酬的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告依法应当承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付工资45815元，系原、被告结算后，被告出具的欠员工工资统计表确认的金额，但因原告预支了工资3500元、弥勒市农业农村和科学技术局已代被告向原告支付了工资6414元，故该两项费用应予以扣减，支持由被告支付原告工资35901元（45815元-3500元-6414元）。被告未作答辩，视为其放弃一审中的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告顾海莉工资35901元。二、驳回原告顾海莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告顾海莉负担2元，被告红河爱尚科技有限公司负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张菊芬审判员  孙云霞审判员  谢井秀二〇二〇年九月九日书记员  宋 曦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12098号原告：王德利，男，1957年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张旭，北京格仁律师事务所律师。被告：冯燕，女，1973年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：范子豪，男，1999年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：乔林亭，男，1943年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：韩俊英，女，1945年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：乔伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告王德利与被告冯燕、范子豪，第三人乔林亭、韩俊英、乔伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王德利的委托诉讼代理人张旭，第三人乔林亭、韩俊英、乔伟到庭参加诉讼，被告冯燕、范子豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王德利向本院提出诉讼请求：1、确认王德利与冯艳于2016年3月18日签订的房屋买卖契约有效；2、诉讼费由冯燕、范子豪承担。事实和理由：王德利系漷县镇中辛庄村村民。2016年3月18日，王德利与冯燕签订房屋买卖《契约》一份，约定将位于北京市通州区漷县镇中辛庄村X号院正房9间、南房9间等设施以550000元出售给王德利所有。契约签订后，双方均履行了各自义务。经查，乔林亭、韩俊英系夫妻，乔伟系其子。冯燕与范文生（2015年去世）原系夫妻，范子豪系其子。上述房屋系范文生于2000年5月15日从乔林亭手中购买，集体土地建设用地使用证（通集建93漷）字第X-X号登记的使用人为韩俊英、集体土地建设用地使用证（通集建93漷）字第X-X号登记的使用人为乔伟。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以判决。被告冯燕、范子豪未答辩。第三人乔林亭、韩俊英、乔伟共同述称：X号院两个房本一个登记在韩俊英名下、一个登记在乔伟名下。乔林亭当时卖房韩俊英、乔伟并不知情，如果知情不可能同意。事后我们知情后，大概3年左右我们开始找范文生。范文生已经去世了。我们多次找范文生要房子，都没有结果，之前没有起诉过。当时范文生是非农户，在农村买卖属于非法。冯燕又继续将房屋卖出，属于违法行为。我们认为王德利与冯燕、范子豪之间的纠纷，应由法院公平裁判。两份买卖合同我方认为都是无效的。乔林亭去找范文生时，表示房屋不能再卖给他人。卖房时乔林亭也不懂法律。乔林亭于2000年将房屋卖给范文生，房款1.6万元收到了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：位于北京市通州区漷县镇中辛庄村西区X号有院落一处，该院落对应两个集体土地建设使用证，分别为登记在韩俊英名下的通集建（93-漷）字第X-X号（四至为东至道、西至乔伟、南至道、北至道）、登记在乔伟名下的通集建（93-漷）字第X-X号（四至为东至韩俊英、西至姚启旺、南至道、北至道）。2000年5月15日，范文生与乔林亭签订协议，约定：立卖房契文约人乔林亭因正用亲托中人说合愿将坐落中辛庄村北房九间、东院墙、南院墙、门楼、厕所、猪圈、树木十八棵、棚子三间卖给范文生名下，永远为业，议价人民币共计一万六千元整，此款笔下交清，互不欠少。注：北房西房山是两家共用房山，如果谁先翻盖，把房山给后者留下，谁先出售，契约要写清两家共用房山，自立约无效，倘有亲族人等干涉争论，由卖主一方承担，恐口无凭，立字为证。四至为：东至道，西至姚启旺，南至道，北至道。合同签订后，范文生将1.6万元交付给乔林亭，乔林亭将上述房屋及院落交付给范文生。2016年3月18日，冯燕与王德利签订《契约》约定，将中辛庄西区X号正房九间，南房九间，东至道，西至姚俊林卖给王德利，价款55万元。房屋卖出后如出现争议，由卖方承担。另查，王德利系北京市通州区漷县镇中辛庄村农户。案件审理过程中，冯燕与范子豪到庭称，范文生从乔林亭处购买涉案房屋，范文生非北京市通州区漷县镇中辛庄村农业户口，范文生因患癌症，为了治病款，冯燕将房屋卖给王德利，同意王德利的诉讼请求，购房款55万元已经收到，涉案房屋已经交付，交付半年后其又将房屋租过来居住。冯燕称乔林亭、韩俊英及乔伟从来没有到涉案房屋处要回房屋，只是乔林亭与韩俊英于2009年到涉案房屋看过，理由是想看看老家。经核实，范文生生前与冯燕系夫妻关系，范子豪系二人之子。范文生于2015年9月22日因病去世。冯燕与范子豪称范文生的父母先于其去世，范文生仅有冯燕与范子豪两名继承人。乔林亭与韩俊英系夫妻关系，乔伟系二人之子。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，冯燕及范子豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王德利与冯燕针对位于北京市通州区中辛庄村西区X号院落内的房屋签订的《契约》，双方均主张系双方真实意思表示，且王德利系诉争房屋所在村村民，属于涉案村落集体经济组织成员，故原、被告双方就涉案房屋签订的《契约》并未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。且原、被告双方均主张已经支付完毕房款并交付房屋，因此对于王德利要求确认王德利与冯燕于2016年3月18日签订的《契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于乔林亭、韩俊英、乔伟称乔林亭卖房时韩俊英、乔伟并不知情，系乔林亭无权处分的主张，虽其主张在知情后主张过要回房屋，但未提供证据证明，在长达十几年的时间里，经过范文生一家长期占有使用涉案房屋，乔林亭、韩俊英、乔伟对属于个人重大财产事项的涉案房屋没有积极主动主张权利，显然有悖于常理，故对于乔林亭、韩俊英、乔伟的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认王德利与冯燕于2016年3月18日签订的《契约》有效。案件受理费4650元，由原告王德利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年九月十七日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3403号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷**。统一社会信用代码9113068106704610XH 负责人：陈龙，该公司经理。 被告：方超，女，1992年3月25日出生，汉族，住涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与方超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 简易程序案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  封玥矫
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1571号 申请执行人:刘香爱，女，1964年12月26日出生，住江山市。 被执行人:周学军，男，1971年6月5日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人刘香爱与被执行人周学军买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3307号 申请执行人：李永强，男，1963年05月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：凡如臣，男，1989年03月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人李永强与被执行人凡如臣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人凡如臣未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李永强申请执行，本院于2020年8月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人凡如臣名下的财产信息，被执行人凡如臣名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人凡如臣列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人凡如臣名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年九月二十九日 执行助理刘福宝 书记员张扬
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1166号原告：漯河三色装饰有限公司。住所地：舞阳县舞北路南段大邢村村东。统一社会信用代码：91411121MA3XF9DG2P。法定代表人：乔书旗，该公司经理。被告：苗红晓，男，1972年8月8日出生，汉族,住舞阳县。原告漯河三色装饰有限公司与被告苗红晓承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告漯河三色装饰有限公司的法定代表人乔书旗，被告苗红晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河三色装饰有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决被告对颐景园小区业主周鹏超的房屋装修工程（木工）石膏裂缝处进行修理或重新装修，费用自理；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年年初，原告承包了颐景园小区业主周鹏超的室内装修工程，被告为实际施工人。在施工过程中，被告不按施工要求施工，导致装修工程石膏板接缝处大面积开裂，原告一直要求被告维修或者重新装修，但被告均以各种理由推脱，拒不履行维修、重装义务。因被告原因，导致尚余尾款2.3万余元至今无法收回。原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：12张室内装修照片。被告苗红晓辩称：答辩人不会给原告进行维修的。因为答辩人的工程款将近15000元，原告当时只给答辩人打了一个9100元的欠条，并承诺给钱，但是一直未给。后经答辩人起诉，原告才给了9100元。当时石膏板的吊顶有很多工序，答辩人也不会粉刷墙面，这个活不应该是答辩人的责任，而且原告还欠答辩人的有工钱，现在答辩人也不要这个钱了，答辩人也不会给原告进行维修的。经审理查明：2018年年初，原告承接颐景园小区业主周鹏超室内装饰装修工程；该工程的吊顶部分（木工）由施工长找到被告予以实施。被告承揽后将吊顶工程施工完毕后（2018年3、4月份），原告并没有及时与被告结清工钱，而是为其书写了一张欠9100元的欠条。2019年，被告向本院起诉追要该欠款9100元，经本院审理，原告支付被告欠款9100元。原告主张被告在颐景园小区业主周鹏超家中所吊的顶存在石膏裂缝现象，并提供12张照片予以证明。被告对裂缝的事实予以认可，但主张石膏板的接缝处有开裂的原因很多，如粉刷墙面、室内通风、空调的使用等。被告作为木工吊完顶就离开了，粉刷墙面是其他工人负责完成的。庭审中，原告没有提供证据证明照片中的裂缝产生的原因与被告先前的施工行为存在直接的因果关系，且被告明确表示不愿意进行维修。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。就本案而言，原告是定做人，被告是承揽人，被告作为木工所承揽的工程仅是颐景园小区业主周鹏超家内的房屋吊顶工作。按照室内装修操作流程，吊顶结束后需要在所吊顶上进行粉刷，而粉刷工程并非被告承揽完成。在整个室内工程完工并交付业主周鹏超居住使用后，尽管根据照片显示室内所吊顶存在一些裂缝，但在原告不能提供证据证明照片中的裂缝产生的原因与被告先前的施工行为存在直接的因果关系的情况下，本院对原告的诉讼请求无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：驳回原告漯河三色装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告漯河三色装饰有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 浩审 判 员  刘昭君人民陪审员  效保军二〇二〇年九月九日书 记 员  李靖知
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4314号 原告：福建省闽尊汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇洪塘路**滨江丽景峰景园（原滨江丽景**）3#楼1层09店面，统一社会信用代码：91350100MA2XNXQF4U。 法定代表人：罗泽杰，执行董事兼总经理。 被告：罗小睿，男，汉族，1975年3月8日出生，住福建省连城县。 原告福建省闽尊汽车服务有限公司与被告罗小睿租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省闽尊汽车服务有限公司法定代表人罗泽杰到庭参加诉讼，被告罗小睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省闽尊汽车服务有限公司（下简称“闽尊公司”）向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款19320元并支付违约金1932元（以19320元为基数，按月利率2%标准，从2019年7月17日起计至款项还清之日止，暂计至2019年12月7日）；二、判令被告承担案件受理费、公告费。事实与理由：2019年1月10日之前，被告陆续向原告租车，同年1月10日经双方核算，被告欠原告车租金10000元并出具欠条。2019年3月6日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁大众蓝翼车牌号码闽Ａ×××××的汽车一辆，及租赁期限为2019年3月6日-7月4日，租金4500元／月等条款。同日，原、被告双方在车辆交接表签字确认，原告交付汽车给被告。2019年7月4日，被告归还汽车，经过双方结算，尚欠车租金19320元并出具欠条（本金额包括2019年1月10日欠款10000元），并承诺在2019年7月16日前不能还款，同意按日50元支付违约金。原告多次催讨，但被告至今为止未支付欠款。据此，原告特诉至本院。 被告罗小睿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、《欠条》等证据，被告未予质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，被告罗小睿向原告闽尊公司出具欠条一份，内容明确被告尚欠原告闽尊公司法定代表人罗泽杰车租款10000元，约定于2019年1月22日前归还，同时承诺如不能按时还款，自愿承担每日30元的违约金。2019年3月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》（合同编号0000880），约定被告罗小睿向原告闽尊公司租赁车牌号为闽Ａ×××××的大众牌汽车一辆，租赁期限自2019年3月6日12时至2019年7月4日，租金为每月4500元，原告闽尊公司拥有租赁车辆所有权，并有权按照合同约定向被告罗小睿收取租金和其他约定费用，合同签订后，原告依约向被告罗小睿交付车辆。2019年7月4日，被告罗小睿向原告闽尊公司归还车辆并在车辆交接表上备注：本人承诺2019年7月16日前结清款项。如到期未结清按月息2.5%计算利息。同日，被告再次向原告闽尊公司出具欠条，其中明确被告尚欠原告车租款19320元，于2019年7月16日之前结清，如未结清则每日向原告支付违约金50元。 本院认为，原被告双方签订租赁合同后，原告依约履行了向被告交付车辆的义务，被告应当向原告支付相应的租金。根据被告向原告出具的欠条可以确认，截至2019年7月4日，被告共欠付车辆租金19320元，双方约定被告应于2019年7月16日前结清，逾期每日支付违约金50元，现原告要求被告偿付所拖欠车租款19320元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金部分，现原告要求被告按月利率2%的标准支付从2019年7月17日至款项还清之日的逾期付款违约金，没有超过欠条上逾期每日向原告支付违约金50元的约定及法律规定，故违约金在不超过欠付租金19320元百分之三十范围内，本院予以支持。被告罗小睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗小睿应于本判决生效之日起十日内向原告福建省闽尊汽车服务有限公司偿付车租款19320元以及逾期付款违约金（以19320元为基数，自2019年7月17日起按月利率2%标准计算至实际还清之日止，但不超过欠付车租款的百分之三十）； 二、驳回原告福建省闽尊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，适用简易程序减半收取165.5元，由被告罗小睿负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月十四日 书记员  王永校 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3691号原告:上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人:厉朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨燕琴，森众律师事务所律师。被告：陈骅，男，1978年12月12日出生，汉族，住上海市南汇区。被告：唐琳，女，1978年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告陈骅、被告唐琳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。2020年9月21日，原告上海易搜商务咨询有限公司向本院提交自愿撤回对被告陈骅、被告唐琳的起诉。本院认为，申请人上海易搜商务咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回对被告陈骅、被告唐琳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2143号原告：高文秀，女，1991年1月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告高文秀与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计662元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资662元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市XX局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资662元的事实；2.弥勒市XX镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市XX镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系XX镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市XX镇土地流转服务中心签订弥勒市XX镇花卉产业园区土地委托流转协议，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费662元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费662元，应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告高文秀劳务费662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十四日书记员  杨飞龙
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初1956号原告：肖志超，男，1988年4月14日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：袁晓南，男，1988年6月17日出生，汉族，住南乐县。原告肖志超与被告袁晓南买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告肖志超于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志超的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖志超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖志超负担（已缴纳）。审判员 张 浩二〇二〇年九月二十四日书记员 左陆阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2927号 原告：王旭亮，男，1985年1月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：纪晓娟，河北正围律师事务所律师。 被告：王振龙，男，1971年6月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：乔瑞利，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园******。 法定代表人：王广芝，职务：经理。 原告王旭亮与被告王振龙、乔瑞利、承德盛林建筑安装工程有限公司（以下简称承德盛林建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 王旭亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告工程款13280.00元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年被告乔瑞丽借用承德盛林建筑安装工程有限公司资质承包了邢台铁塔基础工程，并将部分工程违法承包给被告王振龙，被告王振龙雇佣原告等人从事塔基基础工作，待工程完成后，并未全部给付原告工资款，尚欠原告13280.00元未给付，被告王振龙于2019年2月3日给原告出具了欠条，索要未果，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王旭亮的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王旭亮的起诉。 案件受理费66.00元，退回王旭亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 周永文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王春龙 书 记 员 郑婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2122号之一申请执行人：榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街**。法定代表人：范耀明，该局局长。被执行人：李妙鑫，男，1993年3月21日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：李毛兔，男，1963年2月2日生，汉族，住晋中市住晋中市榆次区。被执行人：马强，男，1981年12月26日生，汉族，住晋中市榆次区。本院作出的（2018）晋0702民初3156号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人书面向本院申请解除对被执行人名下的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人李妙鑫名下银行账户（晋中开发区农村商业银行怀仁分理处6230513620001654039_000000）、李毛兔名下银行账户（山西榆次农村商业银行黄彩分理处6230513611700135115_000000、财付通支付账号085e9858ec2d25a8a8ae4eb68@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  国 旗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22681号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王俊，男，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市渝。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王俊金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取304元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年九月二十四日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1877号 原告:田永平，男，1953年9月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：谢世朋，枣庄台儿庄马兰屯法律服务所法律工作者。 被告：韩晨，男，1986年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 第三人：枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村村民委员会。 法定代表人：池庆喜，村主任。 本院在审理原告田永平诉被告韩晨、第三人枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告田永平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田永平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田永平撤回起诉。 案件受理费50元由原告田永平负担。 审判员  孙旭 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚雨
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初1433号 原告：刘杰，男，1988年9月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：王增强，男，1968年4月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告刘杰与被告王增强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告王增强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告帕萨特轿车损失2640元；2.赔偿原告案发至车辆定损完毕之间的租车费用3640元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日11时许，王增强醉酒后骑车撞在原告停放于邯山区贸易街二中门口西侧路北的帕萨特轿车后视镜上，后用铁链将车打砸，将轿车前挡风玻璃、左前窗玻璃、左前门、左侧后视镜等多处砸坏后逃逸。次日原告到贸东所报警，派出所告知原告将车开至邯山区公安局分局及南环隆润上汽4S店协助处理定损事宜。原告于2019年12月4日收到邯郸市邯山区价格认证中心《关于被损帕萨特轿车的价格认定结论书》一份，于2019年12月9日收到《邯郸市公安局邯山分局行政处罚决定书》一份。为维护原告的合法权益，望判如所请。 王增强未提交书面答辩，也未提交证据。 刘杰就自己的主张提交如下证据：1.邯郸市邯山区价格认证中心《关于被损帕萨特轿车的价格认定结论书》一份，证明车辆损失情况。2.《邯郸市公安局邯山分局行政处罚决定书》一份，证明原告车损是由被告造成的。3.租车合同一份，证明事故发生至车辆定损期间的间接损失。 根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日22时30分许，王增强醉酒后骑电动自行车至邯山区贸易街二中门口西侧时，撞到刘杰停放在该处的帕萨特轿车后视镜上，王增强起来后用电动车U型锁将刘杰的车辆前挡风玻璃、左前侧窗户及倒车镜等多处损毁。次日刘杰到邯郸市公安局邯山区分局贸东派出所报警。邯郸市公安局邯山区分局于2019年12月9日作出邯山公（贸东）行罚决字（2019）1293号行政处罚决定书，决定对王增强行政拘留十日。 2019年12月4日邯郸市邯山区价格认证中心出具《关于被损帕萨特轿车的价格认定结论书》一份，认定被损坏帕萨特轿车合计损失为：人民币2640元。后因赔偿事宜，刘杰诉至法院，诉请如前。 本院认为，公民享有财产权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。王增强将刘杰的车辆前挡风玻璃、左前侧窗户及倒车镜等多处损毁，应当承担侵权责任。邯郸市邯山区价格认证中心出具《关于被损帕萨特轿车的价格认定结论书》认定被损坏帕萨特轿车于2019年10月19日的认定价格人民币2640元，刘杰关于车损的诉讼请求，本院予以支持。刘杰要求王增强支付案发至车辆定损完毕间的租车费用3640元，原告仅提交了《个人车辆租赁合同》，未能充分证明其租车的必要性、合理性，且没有实际支出租车费的相关票据，对刘杰主张的交通费酌情支持500元，刘杰的损失共计4140元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王增强赔偿原告刘杰车损费2640元、交通费500元，共计4140元； 二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王增强负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张岩岗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩培良
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1028号原告张丽芬，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告王立宝，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告张丽秋，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告张丽芬与被告王立宝、张丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芬、被告王立宝、张丽秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王立宝向原告偿还借款本息36600元；二、判令被告张丽秋对以上借款承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张丽芬与被告张丽秋系姐妹关系。被告王立宝、张丽秋在2018年1月28日向原告借款20000元，同时约定借款利息为月利率1.2%，以王立宝位于大架子口粮地1垧作为抵押。王立宝、张丽秋在2019年2月20日再次向原告借款7000元及2018年欠款本息23000元共30000元，约定利息为月利息1.2%，以王立宝位于大架子口粮地1垧为抵押。王立宝在借条上签字，张丽秋在担保人处签字。原告多次向王立宝催讨，同时要求张丽秋承担担保责任，但二被告始终以各种理由拖延。至起诉时止，二被告借款本息共计36600元。被告王立宝辩称：我确实借原告钱了，7000元债务与张丽秋没有关系，直接找我就行，我现在没钱慢慢挣钱还。被告张丽秋辩称：20000元债务我知道，但是已过了担保期限。7000元债务我不知道，跟我没关系。我和王立宝于2018年3月办理了离婚登记，约定债务由王立宝负担。经审理查明：2018年1月28日，被告王立宝向原告张丽芬借款20000元，并为原告出具借条一份，约定月利息1.2分，期限一年，被告张丽秋为担保人。2019年初，王立宝再次向原告借款7000元，与20000元借款本金及利息一并于2019年2月20日为原告出具30000元借条一份，约定月利息1.2分，借款期限至2019年12月30日，张丽秋为担保人。该借款现未清偿。本院认为，被告王立宝向原告张丽芬借款并为原告出具借条，约定月利息1.2分，被告张丽秋为担保人，系当事人真实意思表示，王立宝应积极履行给付欠款及利息的义务，张丽秋亦应履行担保责任。借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，张丽秋应承担连带担保责任。张丽秋辩称已过担保期限，因其借条中约定借款期限为2019年12月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告要求张丽秋承担担保责任未超过主债务履行期限届满之日起6个月，故张丽秋的抗辩理由不成立，不予支持。经核算，自2019年2月20日二被告为原告出具借条时起至立案之日止，16个月零10天的利息为5880元。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王立宝于本判决生效之日立即给付原告张丽芬借款30000元及利息5880元；被告张丽秋对判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告王立宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年九月十四日书记员  陈晓庆
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2312—1号 申请人：广汉市同达互助式融资担保有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区海口路西城街，统一社会信用代码：91510681669592300W。 法定代表人：缪德开。 被申请人：四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司，住所地：四川省广汉市新丰镇(开发区），统一社会信用代码：915106812142858221。 法定代表人：钟勇。 被申请人：四川彤鑫农资有限公司，住所地：四川省广汉市新丰镇髙宗寺，统一社会信用代码：91510681675753473R。 法定代表人：钟籽雅。 被申请人：钟勇，男，汉族，1966年9月24日生住四川省广汉市。 被申请人：刘天珍，女，汉族，1970年10月15日生，住四川省广汉市。 申请人广汉市同达互助式融资担保有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求查封（扣押）、冻结被申请人四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司、四川彤鑫农资有限公司、钟勇、刘天珍所有、价值3036504.74元的财产。申请人广汉市同达互助式融资担保有限公司提交平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广汉市同达互助式融资担保有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（扣押）、冻结被申请人四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司、四川彤鑫农资有限公司、钟勇、刘天珍价值3036504.74元的财产。 案件申请费5000元，由申请人广汉市同达互助式融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋澍云 二〇二〇年九月十日 书记员  周云云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1770号 原告:谢舟仙，女，汉族，1974年11月12日出生，户籍地云南省昭通市巧家县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谢强，系原告谢舟仙之夫，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告:攀枝花市智华煤业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡干巴塘，注册号510400000038419。 法定代表人:鄢山。 原告谢舟仙与被告攀枝花市智华煤业有限责任公司（以下简称智华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月25日公开开庭进行了缺席审理，原告谢舟仙及其委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼，被告智华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢舟仙向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清工资给原告2015年1月至2018年3月（共计39个月，每月1800元）期间工资70200元，已支付5200元，剩余65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年1月至2018年3月在被告处上班，有工资欠条。现提起诉讼。 被告智华公司在答辩期内未作答辩，且经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告主张的“2015年1月至2018年3月被告欠工资65000元”的事实有其陈述和提交的《工资结算》证据佐证，同时被告智华公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提交的证据和主张事实的辩解，故本院对原告提交的证据、主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的、加盖有被告印章的工资结算，能够证实被告欠原告工资65000元的事实，被告应当支付该款。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花市智华煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告谢舟仙工资65000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市智华煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾应平
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1105号之五：你/你单位申请本院执行与刘洪艳罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘洪艳的财产状况。如不能提供有关被执行人刘洪艳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18087号原告：李希梅，女，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈雪剑，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。被告：张仁蓉，女，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石启宁，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告：贵州博融养生城建设有限公司，住所地贵州省兴仁市东湖街道办事处博融养生城**，统一社会信用代码91522322065761003X。法定代表人：崔道明，该公司经理。委托诉讼代理人：左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石启宁，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。原告李希梅与被告张仁蓉、贵州博融养生城建设有限公司（以下简称博融养生城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李希梅向本院提出诉讼请求：1.判令张仁蓉立即返还李希梅借款本金1742000元，并支付2020年5月20日前的利息326333元，以及从2020年5月21日起以本金1742000元为基数按年利率6%计算至付清时止的利息；2.判令博融养生城公司对张仁蓉前述债务承担连带支付责任；3.判令张仁蓉及博融养生城公司承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：李希梅与张仁蓉系朋友关系，李希梅分别于2013年11月27日、2014年3月28日及2014年4月10日先后三次分别向张仁蓉出借资金90万元、150万元及50万元，合计出借资金290万元。截至2020年5月20日，张仁蓉尚欠本金1742000元、利息326333元，李希梅多次催收未果。此外，博融养生城公司自愿为该债务承担连带担保责任。综上，为维护自身合法权益，李希梅遂诉至本院。被告张仁蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告张仁蓉住所地及合同履行地均位于重庆市渝**，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于被告住所地，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所；《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经查，被告张仁蓉的户籍地为重庆市渝中区中山三路**1-2，但其经常居住地为重庆市渝北区回兴街道果塘路8号常青藤172幢1-2，户户籍地与经常居住地不一致，据上述规定，应以经常居住地为住所地。故被告张仁蓉的住所地为重庆市渝**回兴街道果塘路**常青藤**1-2，不在本院管辖范围内，且，且被告博融养生城公司的住所地也不在本院管辖范围内次，关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李希梅作为出借人要求借款人偿还借款，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告李希梅一方，即，即原告李希梅住所地为合同履行地查明，李，李希梅的住所地为重庆市渝**湖彩路****2-1在本院管辖范围内。综上，本案，本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内对本案没有管辖权，被告张仁蓉提出的管辖权异议成立，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告张仁蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵文康二〇二〇年九月四日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1197号之五广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司：你/你单位申请本院执行与杨福库服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨福库的财产状况。如不能提供有关被执行人杨福库财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8942号原告陈建兴（又名陈建星），男，1981年3月9日出生，汉族，住遂平县。被告陆路，男，汉族，1980年2月20日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈建兴与被告陆路民间借贷纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按陈建兴自动撤诉处理。审判员  李文平二〇二〇年九月十八日书记员  周紫觐
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1047号之三 申请执行人：储茂香，女，1947年03月19日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：吴林胜，男，1964年09月22日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：吴丽丽，女，1986年09月24日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人储茂香与被执行人吴林胜、吴丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款150000元及利息；2、向申请执行人支付利息（自2015年8月1日起月利率2%计算）；3、向申请执行人支付律师费3000元；4、负担案件受理费1680元、执行费2195元。 执行过程中，一、已向被执行人吴林胜、吴丽丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、 经核实，被执行人吴丽丽已自行支付10400元。三、申请执行人储茂香与被执行人吴丽丽经协商，达成执行和解协议，并已支付70000元。四、经查控，被执行人吴丽丽名下登记有两处房地产，系抵押，其有工资收入，其有部分银行存款，申请执行人暂不要求处置；对被执行人吴林胜的银行账户进行了冻结，并扣划1656.05元，该款作为本案执行费；两被执行人无其他财产线索。五、被执行人吴林胜在外务工，具体地址不详，已通过户籍地实地查找及报公安协助查找。六、被执行人吴林胜未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，申请执行人同意暂不纳入被执行人吴丽丽的失信被执行人名单及限制高消费名单。本案已执行到位82056.05元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其未能提供相关财产线索，经申请执行人同意，案件将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月十日 书记员  储星星
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7842号 本院于2019年11月01日立案受理叶德蓉申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7896号 原告：贾明广，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王共献，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 原告贾明广与被告王共献合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告贾明广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾明广负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年九月十一日 审判员  唐 靖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1956号原告：孙岩辉，男，1963年2月出生，汉族，初中文化，退休工人，住银川市。被告：张海鲸，男，1983年7月出生，汉族，住青铜峡市。被告：刘伟，男，1971年1月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。原告孙岩辉与被告张海鲸、刘伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩辉、被告刘伟到庭参加诉讼,被告张海鲸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙岩辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费43390元及3年的利息约1万元（按照年利率24%，从2017年9月20日计算至2020年6月5日），合计53390元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告张海鲸、刘伟找到原告，让原告组织车队给他们运输青储，原告就找了十几辆车给二被告运输青储。当时说好运费一天一结算，可是二被告每次都要拖欠一部分，五次共计拖欠运费43390元。因为车是原告找来的，原告只好用自己的钱给雇佣的车辆结清了运费。后原告多次向二被告讨要下欠运费，二被告推拖不付。刘伟辩称，第一，原告起诉数额有误，按照原告提供的条子总金额十四万多元，已付了12.2万元，现在还欠2.3万多元。第二，干这个活车都是张海鲸找的，我也是给张海鲸干活的，车不是我找的，与我没关系，钱也是张海鲸欠的，应该由他支付，我不承担责任。第三，原告诉状称这几年找二被告要钱，二被告推诿不付不对，他没有找我要钱，只是让我带着他找张海鲸要钱呢，我带着他找过一次。我代张海鲸给原告付款，从我的账上给原告付款共计9.8万元，其中微信转账7.8万元，现金支付2万元，分别是2017年9月11日微信转账1.8万元、2017年9月15日微信转账1万、2017年9月19日微信转账付5万元、2017年9月20日现金支付1万元、转账1万元，我的微信号是181XXXX****，昵称刘伟；原告的微信号是150XXXX****，昵称万鑫。听说还有9200元、15000元是张海鲸给付的。张海鲸未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘伟对原告提交的自己出具的收条1张、欠条1张不表异议；对原告提交的其他收条3张及录音光盘1张，认为与其无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，将结合本案具体情况予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日至2017年9月23日期间,原告孙岩辉组织车辆为被告张海鲸、刘伟运输青储，二被告陆续支付部分运费。2017年9月23日，经被告刘伟与原告孙岩辉结算后给原告出具欠款手续1张，证实尚欠原告运费23390元。后经原告多次催要，二被告至今未支付。本院认为，原告组织车辆为二被告运输货物，二被告应及时支付运费。二被告尚欠原告运费23390元由双方结算凭据予以证实，原告亦当庭认可，本院予以确认。双方未约定利息，原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘伟与被告张海鲸共同雇佣原告的事实有其出具的收条、结算凭据及当庭陈述的付款事实予以证实，故其不承担付款责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海鲸、刘伟支付原告孙岩辉运费23390元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告孙岩辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，原告孙岩辉负担319元，被告张海鲸、刘伟负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  韩永军二〇二〇年九月二十八日书记员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初269号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人宋某1，男，2001年8月6日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年9月16日株洲市公安局芦淞分局取保候审，2020年9月25日被本院取保候审；现在家。被告人贺某，男，2001年1月15日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年9月16日株洲市公安局芦淞分局取保候审，2020年9月25日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人宋某1、贺某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人宋某1、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年7月19日13时许，被告人贺某伙同被告人宋某1在株洲市芦淞区××路平和堂公交车站的摩托车停放点，使用被害人刘某遗忘在摩托车上的钥匙，盗窃被害人刘某一台川崎摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值26400元。破案后，损失已挽回。2020年9月2日，民警在宁波市江北区××宿舍将两被告人抓获。到案后，两被告人对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人宋某1、贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某1、贺某有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭变更建议对二被告人分别判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人宋某1、贺某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人宋某1、贺某在开庭审理中并无异议，并有被害人刘某的报案及陈述、被盗车辆照片、证人宋某2的证言、扣押决定书、发还物品、文件清单、搜查笔录及照片、对案笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、人口信息材料、认罪认罚具结书、被告人宋某1、贺某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋某1、贺某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人宋某1、贺某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某1、贺某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均为主犯，依法应当按照其组织参与的全部处罚。被告人宋某1、贺某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人宋某1、贺某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二〇年九月三十日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2437号 申请执行人：陕西确程新型器械建材有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城十二路**首创国际****。 法定代表人：杨书芹，总经理。 委托诉讼代理人：孙金峰，男，该公司员工。 被执行人：中铁二局第六工程有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道****楼。 法定代表人：熊开勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第157号仲裁调解协议，于2020年9月11日立案执行申请执行人陕西确程新型器械建材有限公司与被执行人中铁二局第六工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额246692.78元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第157号仲裁调解协议由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜開川
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18523号原告：曹喆，男，1982年3月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：惠州市明荃化妆品有限公司，住所地广东省惠州市惠城区陈江镇****。法定代表人：廖宏溉，董事长。委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******div>法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：高嘉阳，女，该公司职工。原告曹喆与被告惠州市明莶化妆品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告曹喆于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹喆申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹喆撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹喆负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年九月七日法官助理  陈 杰书 记 员  时俊萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢574号 闫治皓： 关于你申请执行蒋增苹、任浩军房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初99号民事调解书于2020年9月24日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3334号被执行人刘志彬，男，1999年1月2日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，晋中市村民。本院在执行被执行人刘志彬罚金一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初929号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定:被告人刘志彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年7月11日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）本院于2020年6月11日立案执行被执行人刘志彬罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人刘志彬采取了纳入失信名单和限制高消费措施，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在执行被执行人刘志彬罚金一案中，经调查被执行人刘志彬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年九月十八日书记员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林莉琴，女，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市人民政府。住所地：杭州市解放东路**。 法定代表人：刘忻，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市江干区人民政府四季青街道办事处。。住所地：杭州市杭海路** 法定代表人：孙强，该街道办事处主任。 再审申请人林莉琴因诉被申请人浙江省杭州市人民政府、杭州市江干区人民政府四季青街道办事处（以下简称四季青街道办）房屋行政协议一案。不服浙江省高级人民法院(2020)浙行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 林莉琴以本案属于集体土地征收、收购价格不合理等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审行政判决；2.改判确认涉案收购安置协议无效。 本院经审查认为，从现有证据材料看，为推进城中村改造，在浙江省人民政府2017年9月11日作出涉案征地批复后，四季青街道办、杭州市钱江新城建设指挥部与村民签订集体土地住宅房屋收购安置协议书，此行为并不违反法律规定。从安置协议书的内容看，充分保障了村民的合法权益，未发现明显违法、无效之处。林莉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林莉琴的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 萌
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7030号之二解除保全申请人：张宏德，男，1968年3月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：杨军，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱睿，江苏兆仕禾律师事务所律师。被申请人：江苏银德售电有限公司，统一社会信用代码91320106MA1P4DCPX3，住所地南京市。法定代表人：周涛。原告张宏德与被告江苏银德售电有限公司、周涛、许渊明、第三人钱娟公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）苏0106民初7030号民事裁定，保全了被申请人江苏银德售电有限公司名下价值1500万元的财产。2020年9月27日，申请人张宏德向本院提出解除保全申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除对江苏银德售电有限公司名下中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户、兴业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的冻结；二、解除对保证人邓银先名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙展虹二〇二〇年九月二十七日书记员  王 姣
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执514—2号 申请执行人：孙山国，男，汉族，1974年4月21日生，住四川省南部县。 被执行人：王小丽，女，汉族，1974年12月22日生，住四川省广汉市。 2020年4月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2149号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款100000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2149号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李璇
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1447号原告：柯宇龙，男，汉族，1997年1月24日出生，江西省武宁县人，装修设计师，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：方诗先，武宁县中心法律服务所法律工作者。被告：李称心，男，汉族，2000年7月1日出生，江西省武宁县人，装修设计师，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡君，江西一博律师事务所律师。原告柯宇龙与被告李称心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告柯宇龙及其委托代理人方诗先、被告李称心及其委托代理人罗放、周怡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯宇龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失74725元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系武宁明天工作室从事装饰设计绘图的同事。2019年11月6日凌晨两点左右，原、被告各骑一辆车从武宁县汇金广场去东门市场吃夜宵，原告在前，被告在后；在汇金广场转盘处，原告左转弯时被告刹车不及撞上原告，导致原告左腿受伤。因是同事且当时未察觉伤情严重性，当时就没报警。当年11月8日，原告父亲柯善平到交警部门报警，交警部门在查明事实基础上出具了事故证明，并约定由被告承担一半的医疗费。事故发生后，原告即被送武宁县中医院住院治疗20天，诊断为左髌骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。2020年5月28日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费12000元。因本次事故，原告产生各项损失总计149867.92元，其中医疗费34813.78元、住院伙食补助费400元、营养费1320元、护理费12080.71元、误工费24161.43元、伤残赔偿金73092元、交通费260元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元；扣除医保报销的418.08元，剩余149449.84元，需由被告承担同等责任即赔偿诉请金额。双方协商无果，故原告诉求如上。被告李称心辩称：1、事故发生后两天在交警部门达成的是调解协议，并非事故证明书，仅凭该调解协议并不能认定被告在事故中具有过错；2、调解协议已载明被告仅需承担一半的医疗费，对其他赔偿项目被告不应承担；3、被告车辆是碰到原告车辆尾部，并未直接撞上原告，且当时原告并未立即倒下，是过了两分钟之后，原告才感觉扶不住车辆摔倒的；4、原告本身脚部就有残疾，事故发生前发生过交通事故，且没有驾驶证骑行没有行驶证的摩托车，在双实线处突然掉头，是造成事故的主要原因，应自己承担90%的责任；5、医院出具病历有虚假情形，伤残鉴定意见书根据病历作出依据不足，对鉴定意见书不应采信；6、原告主张部分赔偿项目标准过高，其中误工费应按每月3000元工资标准计算，鉴定误工期、护理期过长，交通费无有效票据证明。经审理查明，原、被告系同学及同事。2019年11月6日凌晨两点左右，原、被告一起从武宁县汇金广场去东门市场吃夜宵，原告无证骑行一辆无行驶证的踏板摩托车在前，被告骑行一辆电动车在后；在汇金广场转盘处，原告左转弯时被告刹车不及撞上原告，导致原告受伤。当时双方均未报警。当年11月8日，原告父亲柯善平与被告一起到武宁县公安局交通管理大队协调处理事故，并同意“双方协议各承担柯宇龙的医疗费一半结案”，柯善平与被告在协议上签字。事故发生后，原告即被送武宁县中医院住院治疗20天，诊断左髌骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1、出院后注意休息，加强左膝关节功能锻炼；2、巩固促骨生长等治疗，定期复查X线；3、骨折愈合后择期来院拆除内固定物。住院期间，原告共支付医疗费22846.87元，之后医保报销418.08元。2020年5月28日，武宁兴宁法医学司法鉴定所出具武兴司[2020]临鉴字第085号司法鉴定意见书，认定原告左膝部损伤符合交通事故撞击力作用所致特征，并鉴定原告左膝部损伤评定为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费12000元。原告支付鉴定费2200元。以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的交通事故协议书、武宁县中医院出入院记录、司法鉴定意见书等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，因当时双方均未报警，故交警部门未能对事故进行责任划分，本院根认为原告虽然有无证驾驶、车辆无行驶证等情形，但被告系从后撞伤原告，是事故发生直接原因，被告过错显然更大，原告主张各承担一半的责任，本院予以支持，对被告抗辩原告具有主要过错应承担90%责任的意见不予支持。至于在交警部门达成的调解协议，当时事故才发生两天，原告尚在住院治疗期间，过半年多后原告伤情经鉴定构成十级伤残，且系原告父亲与被告签字确认，故本院认为调解协议中“被告承担一半医疗费结案”的约定，并不能表明原告已放弃了对医疗费之外其他赔偿项目的赔偿请求，被告抗辩不承担其他赔偿项目的意见本院不予支持。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，本院确认原告本案各项损失如下：1、医疗费住院期间实际发生22846.87元，原告主张22813.78元，本院予以认定；2、后续治疗费经鉴定12000元；3、住院伙食补助400元（20元/天×住院20天）；4、营养费1320元（22元/天×鉴定营养期60天）；5、护理费2684.6元（原告主张的2018年城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资48994元÷365天×20天），原告主张按鉴定90天计算，被告不予认可，且医嘱并无记载原告出院后仍需护理，本院根据原告伤情及治疗情况认定按住院20天计算；6、误工费18000元（月工资3000元÷30天×鉴定180天），原告主张按2018年城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资48994元计算，但其庭审中又称事故前月工资为3500元，被告称其月工资为3000元，因原告未提供证据证明其事故前工资情况，故本院酌定按月工资3000计算；7、伤残赔偿金73092元（江西省2019年城镇居民人均可支配收入36546元×20年×伤残系数10%）。被告抗辩鉴定意见系根据具有虚假情形的病历资料作出，但并未提交充分有效证据推翻病历资料，本院不予支持；8、交通费本院酌定200元；9、鉴定费根据正式票据认定为2200元，原告主张2000元，本院予以认定；10、精神损害抚慰金本院酌定2000元。以上各项损失总计134510.38元，扣除医疗费中原告已在医保报销的418.08元，剩余134092.3元由被告赔偿67046.15元（134092.3×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李称心于本判决生效之日起五日内赔偿原告柯宇龙损失67046.15元；二、驳回原告柯宇龙的其他诉讼请求。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告李称心承担748元，原告柯宇龙承担86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年九月二十一日书记员  黎亚林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4989号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐济文，男，1990年10月22日出生，汉族，住，住广东省增城市/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐济文金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4654号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏映松
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审50号申请执行人:新兴县自然资源局。住所地：新兴县***********。法定代表人:陈小红，职务：局长。委托代理人:黎俊华，男，新兴县自然资源局工作人员。被执行人：唐飞，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住贵州省石阡县*******。申请执行人新兴县自然资源局于2020年8月31日向本院申请强制执行其于2019年12月13日作出的新自然资执法罚决[2019]第1033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2020年9月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请，没有违反法律法规的规定，亦无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人新兴县自然资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高振绍人民陪审员  曾广星人民陪审员  梁水芹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  伍世勇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14390号原告：上海西郊国际农产品交易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴梦秋，董事长。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海汇盛农业开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨云中，董事长。委托诉讼代理人：肖海峰，男。原告上海西郊国际农产品交易有限公司与被告上海汇盛农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程耀祖、张可、被告委托诉讼代理人肖海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海西郊国际农产品交易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币180,187.37元(以下币种均为人民币)及利息(以180,187.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至是实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月,原告与被告达成合作意愿,原告作为货物提供方为被告提供蔬菜、食用油、米肉等农产品,原、被告双方基于诚信原则签订了《购销合同》并在合同中约定：原告按照被告订货要求按时送货,被告当场进行验收并签字确认;原告根据送货单与被告进行对账,对账周期定在每月26日至次月25日,并向被告开具发票,被告在收到发票后应于7日内付清账款。2019年4月至2019年9月,原告已按照合同的约定履行了按时配送义务,经被告验收确认,在原、被告双方对账确认无误后,原告向被告开具发票。而自2019年8月后,被告便拖延向原告支付合同款项。经原告多方了解得知,由于被告自身原因,已导致其无法继续经营。基于此,原告于2019年9月20日终止了与被告的合作,停止向被告配送农产品的业务。经原、被告双方一致对账确认,自2019年6月26日起至2019年9月20止,原告向被告配送农产品所涉及的货款共计278,607.37元,原告已向被告开具相应发票,而被告仅于2019年9月向原告支付98,420元货款,仍欠货款180,187.37元。2019年11月15日,针对以上欠款事实,被告向原告出具了《情况说明》并予以认可。而遗憾的是,截至起诉之日,被告一直未支付剩余的货款。故原告提起诉讼。被告上海汇盛农业开发有限公司辩称：对原告的诉请及证据均确认，无异议。被告因政府拆违经营困难、人员解散，目前对被告债权债务进行梳理上报股东会，原告的诉请需等股东会开会筹措资金后才能解决。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、购销合同，证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系。双方在合同中约定：对账周期为每月26日至次月25日，原告根据送货单与被告对账，并向甲方开具发票；被告收到发票后，应于7天内付清账款；约定管辖法院为原告所在地法院。2、发票及相关资料，证明原告已依据合同约定向被告开具了发票并签收，开票金额共计278,607.37元。3、国内支付业务收款回单，证明被告于2019年9月4日向原告支付了98,420元，尚欠原告货款180,187.37元。4、情况说明，证明2019年11月15日原告与被告针对未支付货款进行对账，被告出具情况说明，明确认可仍欠原告180,187.37元货款未还，承诺尽快安排并优先向原告付清货款。被告表示对以上证据的真实性、证明目的均无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2019年4月,原告与被告签订《购销合同》，由原告为被告提供蔬菜、食用油、米肉等农产品,合同约定：原告按照被告订货要求按时送货,被告当场进行验收并签字确认;原告根据送货单与被告进行对账,对账周期定在每月26日至次月25日,并向被告开具发票,被告在收到发票后应于7日内付清账款。2019年4月至2019年9月,原告按合同的约定履行了按时配送义务,经被告验收确认,原告向被告开具了发票。而自2019年8月后,被告便拖延向原告支付合同款项。经原告多方了解得知,由于被告自身原因,已导致其无法继续经营。2019年11月15日,被告向原告出具《情况说明》，确认尚欠款180,187.37元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的购销合同、发票、国内支付业务收款回单、情况说明等证据证明，应确认为合法有效，双方均应履行各自的义务。原告供货后被告未支付全部货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海汇盛农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海西郊国际农产品交易有限公司货款180,187.37元；二、被告上海汇盛农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西郊国际农产品交易有限公司利息(以180,187.37元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,903.70元，减半收取计1,951.85元，由被告上海汇盛农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年九月十四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2761号 罪犯赵锡洋，曾用名赵红，男，1984年6月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，原住四川省泸州市江阳区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)普中刑初字第243号刑事判决，以被告人赵锡洋犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2015年4月30日起至2030年4月29日止。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3919号刑事裁定，对罪犯赵锡洋减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2029年9月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第608号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵锡洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵锡洋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵锡洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获奖励5个表扬。原判并处没收个人财产人民币三万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵锡洋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯赵锡洋缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵锡洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵锡洋减去有期徒刑九个月（刑期至2028年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻