wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书   （2020）藏0628民初241号   原告:塔青,男,1948年7月5日出生,藏族。   被告：次仁格森，男，1978年5月4日出生，藏族。   原告塔青与被告次仁格森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔青与被告次仁格森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   塔青向本院提出诉讼请求：1.由次仁格森向其支付虫草买卖款33万元；2.由次仁格森承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日次仁格森从塔青处购买价值33万元的虫草，买卖当天二人签订书面的合同并摁手印，合同约定一斤虫草价格为8.5万元，次仁格森购买3.96斤虫草，共计价格33万元，且约定塔青于2019年12月15日向次仁格森支付所有买卖款，如果未能按时支付，将次仁格森家的八间房屋和一个院子给塔青作为担保，到期后次仁格森未履行合同义务，并称等2020年挖完虫草后向塔青付清买卖虫草款。但次仁格森仍未按约履行付款义务。   次仁格森辩称，其认可塔青陈述的事实与理由，现次仁格森无能力向塔青支付现金33万元，愿意用房子偿还该笔买卖款。   塔青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：   买卖合同一份，拟证明塔青与次仁格森之间存在买卖关系以及约定次仁格森不按合同内容履行付款义务，将次仁格森的八间房屋抵押给塔青。次仁格森认可该证据。本院认为，塔青与次仁格森均认可该合同系二人买卖案涉虫草时所签订的，故本院对该证据依法予以采信。   次仁格森未提交任何证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，塔青将其重量为3.96斤的虫草，每斤以8.5万元的价格出售给次仁格森，共计价值33.66万元。买卖当日，次仁格森向塔青支付了6600元，并签订了一份买卖合同约定2019年12月15日次仁格森向塔青支付虫草买卖款33万元，且约定若次仁格森到期不履行还款义务，将次仁格森的八间房屋抵押给塔青。到期后次仁格森未履行义务。2020年4月塔青与次仁格森再次口头约定，次仁格森于2020年7月、9月分别向塔青支付16.5万元的虫草买卖款，共计33万元，但次仁格森仍未按约履行付款义务。   另查明，次仁格森因未按期履行付款义务，故次仁格森向塔青支付过5000元的损失费。   上述事实，有当事人提交的证据和当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中塔青将其虫草所有权转移于次仁格森，次仁格森应当向塔青支付约定的价款。塔青和次仁格森先后就虫草买卖款33万元，达成协议。到期后次仁格森均未按约向塔青履行付款义务。故，塔青主张次仁格森向其支付买卖款33万元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：   被告次仁格森于本判决生效后三十日内向原告塔青支付33万元整；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3125元，由被告次仁格森负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判员 旦增旺姆   二〇二〇年九月二十三日   书记员  次仁曲措
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保124号 申请人：江苏巨贸康万家医疗设备有限公司，住所地丹阳市丹延路**，统一社会信用代码91321181MA1WGFM9X0。 法定代表人：李民，该公司董事长。 被申请人：广州安伴佳商贸有限公司，，住所地广州市荔湾区花湾路**沙涌工业区****统一社会信用代码91440103MA59ACBCXH。 法定代表人：林构森。 被申请人：张清亮。 申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州安伴佳商贸有限公司、张清亮银行存款人民币660000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州安伴佳商贸有限公司、张清亮银行存款人民币660000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费3820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1025号申请人：段修顺，男，1945年5月4日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：彭宗瑞，男，1970年3月9日出生，汉族，现住滕州市。申请人段修顺2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人彭宗瑞驾驶的鲁Ｄ×××**(鲁Ｄ×××**)号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人段修顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人彭宗瑞驾驶的鲁Ｄ×××**(鲁Ｄ×××**)号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人段修顺负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年九月二十九日书记员  王旗
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1921号 李海锋、张董庆： 申请执行人李海锋与被执行人张董庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元，执行费500元由被执行人张董庆负担。经本院立案执行，双方当事人达成和解并私下履行完毕，申请人李**向本院提交撤诉申请。执行费500元由被执行人张董庆交至陇南市武都区人民法院账户。至此，申请执行人李海锋向本院申请执行的（2020）甘1202民初550号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执980号之一申请执行人汪某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市未央区。被执行人陈某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人王某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区。汪某与陈某、王某民间借贷纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第574号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汪某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金300万元及利息、迟延履行利息，仲裁费38，370元，公告费800元；承担案件执行费37，592元。执行中，本院从被执行人陈某、王某银行账户共扣划3121元，已全部发还给申请执行人。并对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。经委托深圳市中级人民法院查询被执行人财产，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  伍艳妮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6462号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 被执行人柯小青，男，1965年2月11日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与柯小青保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9035号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年08月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柯小倩应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币78983.67元及利息，并支付诉讼费1272元、申请执行费1084.76元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人柯小青票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人柯小青居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执7229号之二执行裁定书查封被执行人柯小青所有的坐落于温岭市××镇××街村××街的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人柯小青未报告财产情况，本院已对被执行人柯小青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人柯小青采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人柯小青目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6462号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  陈俊伊
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1160号 申请人：徐某，户籍地浙江省台州市，现住青海省贵德县。 被申请人：邓某，住青海省贵德县。 徐某与邓某民间借贷纠纷一案，申请人徐某于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓某在（2020）青2523执665号案件中的执行款29769元进行保全。申请人徐某以其在中国建设银行贵德支行的储蓄存单（账号为×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓某在（2020）青2523执665号案件中的执行款29769元； 二、冻结申请人徐某在中国建设银行贵德支行的储蓄存单（账号为×××）。 案件申请费318元，由申请人徐某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  喇海峰 二〇二〇年九月十日 书记员  龙 腾
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3547号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师。被告：胡紫燕，女，1990年4月17日出生，汉族，住广东省台山市**********巷5号，公民身份号码440************822。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告胡紫燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人叶和平、黄龙,被告胡紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡紫燕立即向农业银行台山支行偿付信用卡欠款，暂计至2020年6月11日共计50725.97元（包括本金44831.37元、利息4072.05元、逾期还款违约金1822.55元。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）;2.判令本案全部诉讼费用由胡紫燕负担。事实和理由：胡紫燕于2018年2月6日向农业银行台山支行申请办理信用卡，胡紫燕理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向胡紫燕核发卡号为625********64630的信用卡。胡紫燕持卡后开始消费并交易，截至2020年6月11日，胡紫燕拖欠农业银行台山支行本金44831.37元、利息4072.05元、逾期还款违约金1822.55元。农业银行台山支行经多次催收上述欠款无果，遂诉至法院。被告胡紫燕承认原告农业银行台山支行在本案中所主张的事实，但认为现时经济困难，请求免除部分利息并申请分期还款。本院认为，胡紫燕承认农业银行台山支行在本案中主张的事实，故对农业银行台山支行主张的事实予以确认。本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，胡紫燕与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯胡紫燕未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、违约金。农业银行台山支行诉请胡紫燕支付拖欠农业银行台山支行的本金44831.37元、利息4072.05元、逾期还款违约金1822.55元，合计50725.97元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，自2020年6月12日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告胡紫燕应当自本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金44831.37元、利息4072.05元、逾期还款违约金1822.55元，合计50725.97元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，自2020年6月12日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.08元、财产保全费527.26元，合共1061.34元（均已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告胡紫燕负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费和财产保全费合共1061.34元，由本院予以退回；被告胡紫燕应向本院交纳案件受理费534.08元和财产保全费527.26元，合共1061.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年九月二十五日书记员  左钊颖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1898号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：张海维本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人张海维借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2657号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海维银行存款人民币90,715.67元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月八日书记员  张贺
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1744号 被执行人:江门市远弘鑫电子有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码91440704MA4UHEC765。 法定代表人：朱玉芬。 本院在执行被执行人江门市远弘鑫电子有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年9月3日依法立案执行，立案标的425.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张素娴
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1023执恢2号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚春明，该公司董事长。被执行人：湖北家意粮油科技有限公司。法定代表人：麦顺坤，该公司总经理。被执行人：广东粤星实业发展有限公司。被执行人：东源县德源生态农业发展有限公司。被执行人：监利县粤星粮油食品有限公司。法定代表人：麦顺坤，该公司负责人。被执行人：麦顺坤，男，1964年出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇。被执行人：麦顺华，男，1961年出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇。被执行人：吴义春，女，1969年出生，汉族，住湖北省监利县容城镇。本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与湖北家意粮油科技有限公司、广东粤星实业发展有限公司、东源县德源生态农业发展有限公司、监利县粤星粮油食品有限公司、麦顺坤、麦顺华、吴义春金融借款合同纠纷一案中，被执行的财产已被我院依法处置，现无可供处置的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）鄂1023执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年九月八日书记员  高 健
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢254号 萍乡市安源区景华灯饰店、肖庚华： 申请执行人萍乡市安源区景华灯饰店与被执行人肖庚华买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行到位执行款37182元及执行费480.93元，申请执行人已支取全部案款，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执恢107号 申请执行人：孟莉莉，女，1975年12月25日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：陈利明，男，1971年9月29日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：孟风玲，女，1972年11月24日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行孟莉莉与陈利明、孟风玲民间借贷一案，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为36万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵 伟
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2173号原告：赵宝艳，女，1970年9月27日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨文霞，女，1986年4月19日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告赵宝艳与被告杨文霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝艳到庭参加诉讼。被告杨文霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月1日至2020年8月31日的房租31944元，水电费1000元，2019年9月1日至2020年8月31日物管费1008元（1.2元/㎡/月×12个月×70㎡），并承担违约金3000元，以上合计36952元；2.判令解除原告与被告于2016年3月6日签订的《商铺租赁合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月6日签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告（甲方）将大理市正阳时代广场2层S5-33至S5-34两间商铺租予被告（乙方），使用年限暂定5年，自2016年9月1日至2021年8月31日止；甲方收取乙方租金的方式为分五次付清，第一年租金24000元，第二年开始每年租金在上年基础上递增10%，实行一年一交；任何一方违反本协议任何一条，需向对方支付违约金五年总租金的50%。前三年每年的租金被告都按时付清，但2019年9月1日起至2020年8月31日止的房租经原告催交后，被告至今仍未支付。被告杨文霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交以下证据：《商铺租赁合同》一份，拟证明原、被告签订商铺租赁合同的事实；短信截屏二份，拟证明原告催促被告交纳租金、归还商铺的事实。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据从形式上看内容真实、形式来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告经原告催告后合理期限内仍未支付拖欠的租金，故原告请求解除租赁合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告尚欠原告2019年9月1日至2020年8月31日的租金31944元，故原告的该项诉请依法应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但原、被告双方约定的违约金标准过高，结合本案实际情况，本院酌情支持1300元。原告要求被告支付水电费及物业费，但未提供证据证明上述损失，故该项诉请本院不予支持。被告杨文霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵宝艳与被告杨文霞于2016年3月6日签订的《商铺租赁合同》。二、被告杨文霞于本判决生效之日起十日内支付原告赵宝艳租金31944元，违约金1300元。三、驳回原告赵宝艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由原告赵宝艳负担73元，由被告杨文霞负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城人民陪审员  罗进文人民陪审员  李映和二〇二〇年九月十六日法官助理李童捷书记员张涵
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1004号之三 申请执行人：刘静，女，1970年1月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：彭玉霜，女，1964年7月24日出生，土家族，住贵州省思南县。 刘静与彭玉双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3154号民事判决书已发生法律效力。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明，被执行人彭玉霜在中国邮政储蓄银行621799602005048****（开户网点：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市清溪大利营业所）账户内有存款57342元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭玉霜在中国邮政储蓄银行621799602005048****账户内的存款57342元。 本裁定及于（2020）黔0624执500号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁智 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘洪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12261号之二 申请执行人：王成才。 被执行人：深圳市安信诺电路技术有限公司。 法定代表人：黄少龙。 申请执行人王成才与被执行人深圳市安信诺电路技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币15166.67元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1252号丛丹、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司：申请执行人丛丹与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐龙劳人仲字（2019）第312号仲裁调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1382号原告：朔州玺凤小额贷款有限公司，住所地：朔州市府西街人口大楼对面（预制厂院内）。法定代表人：贾世海，职务：董事长。被告：尹亮，男，1981年8月29日出生，汉族，人，现住朔州市。被告：刘国梁，男，1980年9月1日出生，汉族，人，现住朔州市。原告朔州玺凤小额贷款有限公司诉被告尹亮、刘国梁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告尹亮、刘国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹亮向原告偿还借款本金30万元，并支付借款利息47.4万元（利息计算至2020年3月1日止），2020年3月2日起至执行之日的利息按月利率2%另行计算，同时判令被告刘国梁承担连带清偿责任；2.由二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告尹亮签订借款合同一份，约定被告尹亮向原告借款30万元，利息为月利率2.5%，借款期限为7个月，即从2013年8月2日至2014年3月1日止。同日，原告与被告刘国梁签订保证合同一份，合同约定，被告刘国梁为尹亮向原告借款提供连带责任保证担保，担保期限为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告将借款借予被告尹亮。合同履行期内，被告尹亮向原告支付借款利息至2013年9月2日，后一直没有支付利息，借款合同到期后，本金也没有偿还。原告向二被告多次催要，二被告一直未还本付息，并根据保证合同约定向被告刘国梁主张权利，要求被告刘国梁承担保证责任，但二被告却至今一直推诿不偿还本金及利息。基于上述理由，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告尹亮、刘国梁未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《人民币资金借款合同》证明于2013年8月2日，原告与被告尹亮签订借款合同，合同约定被告尹亮向原告借款30万元，利息为月利率2.5%，借款期限为7个月，即从2013年8月2日起至2014年3月1日止，本院对该组证据的证明目的予以采信；2.原告提供的《保证合同》证明2013年8月2日，原告与被告刘国梁签订保证合同，合同约定被告刘国梁愿意为被告尹亮在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，本院对该组证据的证明目的予以采信；3.原告提供的逾期贷款催收通知书证明原告分别于2015年3月2日、2017年1月2日、2017年12月2日、2018年12月2日、2020年5月30日向被告发出逾期贷款催收通知书，本院对该组证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，原告与被告尹亮签订《人民币资金借款合同》，约定被告尹亮向原告借款30万元，利息为月利率2.5%，借款期限为7个月，即从2013年8月2日至2014年3月1日止。同日，原告与被告刘国梁签订保证合同一份，合同约定，被告刘国梁为尹亮向原告借款提供连带责任保证担保，担保期限为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告将借款打入被告尹亮指定的被告刘国梁的账户。合同履行期内，被告尹亮向原告支付借款利息至2013年9月2日。原告分别于2015年3月2日、2017年1月2日、2017年12月2日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告均在催款通知书上签字，2018年12月2日通过EMS邮寄发出逾期贷款催收通知书，2020年5月30日原告向被告发出催款通知书，被告刘国梁在保证人处签字。本院认为，原告朔州市玺凤小额贷款有限公司与被告尹亮签订《人民币资金借款合同》，其借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面客观地履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告应按照约定及时归还原告借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故关于原告要求被告偿还借款本金及借款利息按照月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国梁2016年3月1日保证期间届满，原告分别于2015年3月2日、2017年1月2日、2017年12月2日、2020年5月30日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告刘国梁均在逾期贷款催收通知书上保证人处签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹亮在本判决生效十日内偿还原告截至2020年3月1日借款本金30万元，利息46.8万元，合计76.8万元(2020年3月2日起的利息按月利率2%计算至实际清偿本息之日止)；二、被告刘国梁对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，减半收取5770元（原告已预交2770元），由原告承担30元，被告尹亮承担5740元（被告刘国梁连带承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年九月二十三日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执193号关于申请执行人张某与被执行人包头市某置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）内0204民初4442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初4442号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4442号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3371号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：李洁，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川一颗松物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川一颗松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川一颗松物业管理有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执643号 申请执行人：王金霞，女，汉族，生于1968年7月13日，甘肃省陇南市武都区人。 被执行人：李王臻，男，汉族，生于1978年10月28日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：强小芳，女，汉族，1981年8月18日出生，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王金霞与被执行人李王臻、强小芳民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2976号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李王臻、强小芳未按法律文书确定的期限履行义务，申请人王金霞向本院申请强制执行，申请执行标的343200元及以未付本金为基数从2019年6月13日起按月利率2%计付至清偿之日止的利息。执行费5048元由被执行人李王臻、强小芳负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人李王臻、强小芳名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人李王臻名下有牌照为甘KAU0**汽车一辆，该车已被另案保全尚未处置。查明被执行人强小芳位于武都区钟楼滩兴朝花园小区1号楼1单元1504室有房产，该房产已被另案查封。被执行人李王臻、强小芳涉及系列案件，已由他案依法对其名下房产启动评估拍卖程序，除此外二被执行人查无其他可供执行财产，申请人王金霞也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人李王臻、强小芳名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人王金霞申请将被执行人李王臻、强小芳纳入失信人名单，经与申请执行人王金霞约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 雳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3817号 申请执行人浙江瑞建房地产开发有限公司： 被执行人戴进荣、柴剑锋： 申请执行人浙江瑞建房地产开发有限公司与被执行人戴进荣、柴剑锋挂靠经营合同纠纷一案，（2016）浙03民终4533号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞建房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴进荣、柴剑锋已履行完毕,申请执行人自愿放弃剩余的案款、利息及迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3817号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5242号原告：杨猛，男，1978年4月24日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：丁海龙，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静雅，江苏慎韬律师事务所律师。被告：陈超，男，1985年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告杨猛诉被告陈超欠款纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨猛及其委托诉讼代理人丁海龙到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨猛向本院提出诉讼请求：判令陈超双倍返还定金20000元；判令陈超返还已付定作款25000元；判令陈超支付逾期付款的违约金（以35000元为基数，自2017年1月26日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2016年8月17日，杨猛与陈超签订合同书，约定陈超为杨猛定作膜结构伞、圆形膜结构，价款为130000元。2016年8月18日，杨猛支付定金10000元。此后，杨猛又分别于2016年8月27日、9月1日、9月8日支付了10000元、10000元、5000元。后陈超迟迟未履行合同义务，杨猛遂要求陈超返还其已付款项。经催讨，陈超于2016年11月27日出具欠条，承诺于2017年1月25日前归还35000元。后陈超未按约还款。陈超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2016年8月17日，杨猛与陈超签订合同书，约定陈超为杨猛定作膜结构伞、圆形膜结构，价款为130000元,预付定金10000元。2016年8月18日，杨猛支付定金10000元。此后，杨猛于2016年8月27日、9月1日、9月8日分别支付了10000元、10000元、5000元。杨猛支付上述款项后，陈超迟迟未履行定作义务，杨猛遂要求陈超返还其已付款项。2016年11月27日，陈超出具欠条，确认结欠杨猛35000元，定于2017年1月25日前付清，如果超出还款期未还，违约金每日1000元。2017年1月30日，陈超出具保证书，载明其欠杨猛35000元，保证在2017年2月28日前还给杨猛。后陈超仍未按约还款，杨猛通过微信多次催讨陈超归还35000元未果后，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，陈超出具的欠条及保证书均载明还款金额为35000元，杨猛在本案诉讼前未对此提出异议，其与陈超的微信聊天记录中也认可欠款金额为35000元，应视为双方对于返还定作款的金额已达成新的合意。现杨猛要求陈超双倍返还定金20000元及返还定作款25000元，本院对此不予支持，本院认为，陈超应返还杨猛35000元。对于逾期付款违约金，杨猛的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、陈超于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨猛35000元及逾期付款违约金（以35000元为基数，自2017年1月26日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算）。二、驳回杨猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元（此款已由杨猛预交），由杨猛负担125元，由陈超负担691元（杨猛同意其预交的案件受理费691元由陈超向其直接支付，本院不再退还，由陈超在本判决发生法律效力之日起十日内支付杨猛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年九月二十九日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1769号之一 申请执行人：嘉兴蔬菜批发交易市场阿龙蔬菜批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧蔬菜市场****，统一社会信用代码：92330401MA28BB6E0D。 经营者：诸锦龙，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场阿龙蔬菜批发部与被执行人罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场阿龙蔬菜批发部向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款50110元、实现债权支出的代理费3000元及逾期利息（以50110元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的位于余姚市××幢××室房产，该房产由被执行人自行处置，扣除银行按揭贷款，剩余款项200595.99支付到本院，因被执行人涉及多起执行案件，本案申请参与分配得款13821元；被执行人周园名下的浙ＢＮ××××歌诗图牌汽车，本院已依法拍卖，得款142000元，买受人向本院提出执行异议要求撤销拍卖，本院异议审查中，需等待审查结果，拍卖款目前暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1769号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19945号 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：吴静，行长。 委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。 被告郑凯，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告郑凯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉处理。 审判员  董西军 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈铭鑫 书记员董汉超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5370号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，任职公司总裁。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：杨成建，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码****************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨成建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员郭珮琳适用简易诉讼程序，因被告杨成建下落不明，本案转为适用普通程序由审判员郭珮琳担任审判长，与人民陪审员吴敏燕、吴运嫦组成合议庭，本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告杨成建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金180392.65元、利息298.42元，费用85037.42元（利息暂计至2019年12月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担本案律师费2500元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月26日向原告书面申请办理信用卡，确认愿意遵守申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核发放卡号为**************信用卡。被告持卡进行透支消费。截至2019年12月23日，被告尚欠本金180392.65元、利息298.42元、费用85037.42元。领用合约约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费等一切费用，均由被告承担，原告因本案产生前期律师代理费2500元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约中约定：所有交易自记账起按透支利率每日万分之五计算，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告卡号为**************的信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，根据原告提供最新欠息表，截止至2020年7月28日，被告尚欠本金180392.65元，利息20442.87元，费用196444.18元（包括分期手续费83238.09元和违约金113205.84元）。截至本案起诉状副本送达至被告之日2020年6月29日已到期手续费共19435.94元。另查，2019年8月原告与广东智洋律师事务所签订了《委托代理协议》，按照前期办案费和风险代理律师费收取。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿截止至2020年7月28日所欠的透支款本金180392.65元、利息20442.87元，此后的利息按拖欠本金180392.65元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的费用196444.18元的诉请问题。原告诉请的费用196444.18元包括分期手续费83238.09元和违约金113205.84元。关于违约金的诉请，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于分期手续费的诉请，虽然原告与被告约定，被告未偿还透支款项的，银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），但原告主张被告支付利息、分期手续费，且案涉透支利率已经较高，故有必要对原告收取的利息、手续费等数额进行必要的限制。因原告起诉至法院要求被告提前归还信用卡项下全部借款本息，被告已不享有分期的待遇，因此，对未到期的分期手续费不予支持。又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日2020年6月29日为借款期限届满日。本院对截至当日的分期手续费19435.94元予以支持，对超过上述部分的分期费用不予支持。关于律师费一项，该费用的负担符合双方合同约定，原告为实现案涉债务确实委托了律师代理诉讼，根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，对原告诉请的律师代理费2500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨成建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金人民币180392.65元、分期手续费19435.94元及利息（利息暂计至2020年7月28日为20442.87元，此后的利息以透支款本金180392.65元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告杨成建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5323.43元、财产保全费1861.14元，合共7184.57元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预付），由被告杨成建承担6036.3元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担1148.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  欧钊妍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1703号李秀娟、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11209号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向李秀娟支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，李秀娟向本院提出申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，申请执行人李秀娟书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院已将被执行人缴纳的执行费288元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年九月一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保851号之一申请人：林吕和，男，1981年9月24日出生，汉族，四川省成都市人，住新余市渝水区。被申请人：彭登照，男，1986年3月25日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住新余市渝水区。申请人林吕和与被申请人彭登照租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）赣0502执保851号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人彭登照的财产，申请人林吕和于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人林吕和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人彭登照财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十六日书记员  杜小玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1062号申请执行人:吕国昕,男,汉族,1971年12月3日出生,住天津市和平区。被执行人：中硅融德（天津）科技有限公司,地址天津市静海区大邱庄镇恒泰路增**。负责人：李华。统一社会信用代码：91120223300713328L。申请执行人吕国昕与被执行人中硅融德（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的津静劳人仲裁字[2020]第20-1号裁决已发生法律效力。申请执行人吕国昕于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人中硅融德（天津）科技有限公司支付欠款1.59735万元。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无房产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执1062终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月八日书记员  魏志辉
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人王清萍依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1046号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4831号案件已于2020年9月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月七日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1824号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人钟杰，男，1982年9月20日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，户籍地威远县；因非法拘禁他人于2008年12月30日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因吸毒于2011年3月23日被行政拘留十日；因吸毒于2016年12月20日被行政拘留十五日；因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人谢丽，女，1970年10月30日出生于四川省威远县，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年3月20日被取保候审。 被告人谢朝建，男，1973年2月9日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，户籍地威远县；因犯故意杀人罪于2006年被判处有期徒刑四年；因吸毒于2015年8月被行政拘留五日；因吸毒于2016年3月被行政拘留十日，后被决定社区戒毒三年；因本案于2020年3月20日被取保候审。经本院决定，2020年9月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉［2020］1679号起诉书指控被告人钟杰、谢丽、谢朝建犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控： 2018年10月至12月份、2019年10月至12月份，被告人钟杰与谭开红等人结伙，在杭州市萧山区南阳街道南丰村被告人谢丽的家中、杭州市萧山区南阳街道龙虎村792号的农宅、杭州市萧山区南阳街道赭东村葡萄园、杭州市萧山区南阳街道岩峰村朱冬金的厂房及家中、杭州市萧山区南阳街道赭山农贸市场附近一棋牌室、杭州市萧山区十三工段卖野鸭的地方、杭州市萧山区十三工段卖野鸭西面的地方、杭州市萧山区十三工段一鱼塘附近的一间工棚、杭州市萧山区十三工段一鱼塘旁民房、杭州市萧山区六工段一处农民房二楼、杭州市萧山区红十五线旁一处卖鸽子的地方等地点，纠集参赌人员邱鸿、于萍、张亮、何俊等人以扑克牌打“三公”、“牛牛”等形式聚众赌博28场，抽头渔利数额共计36万余元。其中，被告人谢丽提供赌博场地6场，涉及数额12万余元；被告人谢朝建帮忙联系赌博场地5场，涉及数额10万余元。 案发后，被告人钟杰、谢丽、谢朝建主动投案，并如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钟杰、谢丽、谢朝建的行为已构成赌博罪，具有自首、主犯、从犯等量刑情节，建议判处被告人钟杰有期徒刑一年四个月，不适用缓刑，并处罚金20000元；被告人谢丽有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金6000元；被告人谢朝建拘役五个月，并处罚金5000元。 被告人钟杰、谢丽、谢朝建对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钟杰、谢丽、谢朝建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人钟杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。 （刑期从2020年5月11日起至2021年9月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人谢丽犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人谢朝建犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 （刑期从2020年9月28日起至2021年2月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、继续追缴被告人钟杰、谢丽的违法所得赃款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金 伊
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执398号 叶有兴： 申请执行人叶有兴与被执行人杭州洁发物业管理有限公司劳动争议一案，（2018）浙0102民初4907号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶有兴向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州洁发物业管理有限公司已履行支付申请执行人叶有兴12439.36元，补缴了2010年12月6日至2012年7月2日社会保险（其中单位缴纳29205.2元、叶有兴个人应负担11920.6元）的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执398号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3223号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：楼其云，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：朱丹红，女，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：郑赞，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：林珠，女，1986年4月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人楼其云、朱丹红、郑赞、林珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼其云、朱丹红、郑赞、林珠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人楼其云、朱丹红、郑赞、林珠向申请执行人象山县农村信用合作联社支付162644.72元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人楼其云、朱丹红、郑赞、林珠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人楼其云、朱丹红、郑赞、林珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼其云、朱丹红、郑赞、林珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼其云、朱丹红、郑赞、林珠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人楼其云名下有车牌号为浙Ｂ8××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人楼其云、朱丹红、郑赞、林珠尚应履行执行款162644.72元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼其云、朱丹红、郑赞、林珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼其云、朱丹红、郑赞、林珠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼其云、朱丹红、郑赞、林珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3223号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19796号                            原告                       刘某学，男，汉族，1944年11月16日出生，住青岛市黄岛区六汪镇。             委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币560元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金560元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为2亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失560元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告刘某学保险金560元（款项付至原告一卡通账号：             9020*************7853）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 董西军                                     二0二0年九月二十八日                         书 记 员 董汉超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1626号之一 申请执行人：允达汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**，组织机构代码:590589379。 法定代表人：沈春祥。 被执行人：曾继业，男，1985年12月12日出生，住广东省和平县。 申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人曾继业追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人允达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款10409.03元并支付违约金（以10409.03元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，自2019年2月20日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费76元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施，被执行人名下有一辆号牌为粤ＰＲ××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2022年9月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1626号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月十六日 书记员  郁俭军
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执808号 申请执行人：叶回春，男，汉族，住宁海县。 被执行人：林亚平，女，汉族，住宁海县。 申请执行人叶回春与被执行人林亚平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初59号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶回春向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人林亚平归还申请人借款本金20000元，并负担案件受理费402元、执行申请费200元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年4月13日向被执行人林亚平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林亚平逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人林亚平罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人林亚平的银行存款，经查有存款10122.07元，依法提取诉讼费402元，执行费200元，罚款1000元后余款8520.07元支付申请执行人。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人林亚平不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人林亚平机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人林亚平军户籍地对其下落进行了实地查询，得知其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人林亚平的住房公积金进行调查，经查其名下无相应财产信息。 7．对被执行人林亚平的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人林亚平拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人叶回春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人林亚平暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金吉琦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1378号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人杜小龙，男，1969年11月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与杜小龙（2020）浙0803执1378号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1378号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二日 书记员  周瑞荆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19767号 原告：栾继龙，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：庄刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张利香，女，1971年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。与原告系夫妻关系。 原告栾继龙与被告庄刚、张利香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告栾继龙到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金25600元及利息（本金25600元为基数，利息按照月息2%计算，每月利息512元，2017年11月1日至2020年5月31日共计31个月，利息为15872元），本息合计41472元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告在2015年借款七万多元，后偿还部分欠款，到2017年9月8日结算，尚欠原告34000元，双方协商确定了还款日期，并重新签订借据，约定了相关条款。借据签订后，被告又偿还了8400元，余款至今未付，此特诉至法院，请求根据相关法律依法判如所请。 二被告未到庭参加诉讼，在庭前会议笔录中辩称，借条确实是我打的，但是原告主张的借款本金及利息都不认可，我有证人证明，我尚欠原告19000元，后偿还原告300元，剩余尚欠18700元。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据。本院依法组织了质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告与被告庄刚经人介绍认识。2017年9月8日，被告庄刚向原告出具《借条》一份，载明本人庄刚（身份证号：）为装修饭店之故，今收到栾继龙（身份证号：）以现金方式出借的人民币（大写叁万肆仟元整），本人承诺在2017年9月30日还清，若到期未付，愿按月利率3%计付逾期利息，如本人无法偿还，愿以所有财产包括雨昊基酒店利润代为偿还。原告主张被告庄刚共向原告借款七万多，后经双方对账后于2017年9月8日出具上述《借条》。 2、原告主张出具上述《借条》后，被告分别于2017年9月26日、9月29日、10月2日、10月19日共偿还原告借款本金8400元。被告主张其后向原告微信还款300元，原告予以认可，故被告共向原告偿还本金8700元，二被告尚欠原告借款本金25300元。 本院认为，原告主张本案法律关系为民间借贷纠纷，二被告认可向原告借款，并对原告提交的《借条》无异议，故对原被告之间存在借贷关系本院予以确认。被告虽对原告主张的剩余借款数额不予认可，但未提交证据予以证明，故对二被告的辩称意见，本院不予支持。原告主张的利息应以25300元为基数，自原告主张的2017年11月1日至2020年5月31日，按年息24%计算，共计15686元。 二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告庄刚、被告张利香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金25300元及利息15686元，共计40986元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由二被告负担，因原告已向本院预交，二被告于判决生效之日起十日向给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16746号 原告：杨忠辉，男，汉族，1974年12月13日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：谭鹏，男，汉族，1982年12月11日出生，居住地青岛市市**。 本院在审理原告杨忠辉与被告谭鹏劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告谭鹏送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告谭鹏明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭赛楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18754号 申请执行人：胡智英，女，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人胡智英与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19763号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共49010.56元及以49010.56元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益17465元及以17465元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费614.99元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费118.31元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡智英向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白钊贤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执819号中国建银投资有限责任公司、贵州冠生园食品有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲调字第0056号调解书，依法受理中国建银投资有限责任公司申请执行贵州冠生园食品有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行标的为：1、贵州冠生园食品有限公司应协助申请执行人中国建银投资有限责任公司办理贵阳市中华中路与省府路交叉东冠生园大厦一楼③-⑥、（A）-（C）号房屋的不动产转移登记相关手续。2、仲裁费21604元。本案在执行过程中，于2020年8月31号向贵阳市不动产登记中心递交协助执行通知书，现已将上述涉案房屋执行过户到申请执行人中国建银投资有限责任公司名下，申请人于2020年9月4日向我院提交书面《结案申请书》，表示上述涉案房屋已过户到其名下，申请人自愿放弃对贵州冠生园食品有限公司21604元的追偿，现本案被执行人贵州冠生园食品有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵阳仲裁委员会（2020）贵仲调字第0056号调解书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十九日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2630号申请执行人:方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长统一社会信用代码：91411322X5324606D被执行人:张天梅，女，汉族，1966年7月2日生，住方城县。被执行人：张春冬，男，汉族，1969年8月15日生，住址同上。被执行人：刘保珍，女，汉族，1978年3月25日生，住方城县。被执行人：李国勇，男，汉族，1974年10月17日生，住方城县，被执行人：王荣，女，汉族，1973年4月9日生，住方城县。关于方城县农村信用合作联社与张天梅、张春冬、刘保珍、李国勇、王荣为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张天梅、张春冬、刘保珍、李国勇、王荣名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务303175元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王专绪代理审判员  李永增二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙 克
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26458号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖，总经理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，并依法向乐视公司送达了交纳诉讼费用通知书。乐视公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1931号赵敏：你与罗蕊、邹宴明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3952号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗蕊、邹宴明于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3952号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执689号申请执行人赵某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人北京某有限公司，住所地北京市。法定代表人过某，系该公司执行董事。本院在执行关于赵某申请执行北京某有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初4544号民事判决书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向法院报告其财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人北京某有限公司有部分银行存款，本院已对其轮候冻结，申请执行人已经向首封法院递交了参与分配申请。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人北京某有限公司名下无房产。四、向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年九月二十九日书记员  温 凯附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1348号上诉人（原审原告）：张文点，男，1957年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北中奕建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）。法定代表人：杨阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉国，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂华，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。上诉人张文点因与被上诉人湖北中奕建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2019）鄂1023民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张文点上诉请求：1.依法撤销监利县人民法院（2019）鄂1023民初2555号民事裁定书；2.依法判决上诉人向被上诉人支付拖欠的工程款1205056.05元和延期支付工程款的利息419894.32元（按工程结算日人民银行一年期以上贷款基准利率计算至2019年9月5日）；3.本案一、二审诉讼费、财产保全费、律师费全部由被上诉人承担。事实和理由：2013年8月9日,上诉人与被上诉人成立的监利朱河项目部签订了《建筑工程劳务分包施工合同》，工程名称为朱河镇政务中心外幕墙工程，工程地址位于监利县，承包范围为石材、铝单板，施工面积为6000平方米，工程单价为每平方米428元计算，工期为60天，自双方签字之日起计算，合同签订后5日内开工（停电、停水、雨天工期顺延）。合同约定付款方式为合同签订人员和材料入场后，被上诉人支付50万元材料款，后续按施工进度付至工程款至200万元；工程完工15工作日被上诉人组织人员进行验收，验收后7个工作日付至总工程款的95%，余款5%作为质保金，质保期1年，到期后一次支付质保金。上诉人在合同签订后立即组织人员进场施工，按照合同约定完成了朱河镇政务中心外慕墙安装工程。2014年1月1日,上诉人与被上诉人进行了工程结算，双方认定石材面积6674.25平方米、铝单板面积1745.85平方米、折边面积72.3平方米，主楼铝板损耗221平方米、付楼铝单板损耗53.73平方米，工程价款共计3702056.05元，并由项目部的工地负责人王秀林、龚仁兵、袁志才签名，同时加盖了项目经理部的公章。此款经上诉人多次催讨被上诉人，仅向上诉人支付了工程款2500000元，下欠工程款1205056.05元一直没有支付。2015年1月19日，90名在此工地施工的五省市农民工到监利县政府上访，被上诉人的项目经理熊同启找上诉人做工作，由上诉人找民间借贷2分利息95万元为被上诉人付清了农民工工资，但被上诉人对下欠上诉人为垫付农民工工资和部分工程款至今分文未付。2017年12月18日，上诉人通过邮寄方式向被上诉人送达了催款函，告知被上诉人没有按照合同约定支付工程款已构成违约，严重损害上诉人合法权益，要求被上诉人在2017年12月31日前支付拖欠工程款1205056.05元，但被上诉人恶意拖欠工程款至今。对于以上铁的事实，一审对上诉人所举的全部证据不予采信，也不说明理由。综上所述，上诉人与被上诉人签订工程分包合同后，严格按照合同约定组织材料进行施工，保质保量按时完成了安装工程，履行了合同约定的全部义务，被上诉人拖欠工程款严重损害了上诉人的合法权益。张文点向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的工程款1205056.05元和延期支付工程款的利息419894.32元（按工程结算日人民银行一年期以上贷款基准利率计算至2019年9月5日）；2.本案诉讼费由被告全部承担。一审经审查认为，原告张文点提交了一份《建筑工程劳务分包施工合同》,该《建筑工程劳务分包施工合同》尾部仅有张文点与熊同启俩个人的签名，并无被告湖北中奕建筑工程有限公司的印签；其次，该《建筑工程劳务分包施工合同》首部虽有“湖北中奕建筑工程有限公司监利朱河项目部”的手写字迹，但该合同亦未加盖“湖北中奕建筑工程有限公司监利朱河项目部”的印章；其三，原告张文点并未举出被告湖北中奕建筑工程有限公司成立“湖北中奕建筑工程有限公司监利朱河项目部”的充足证据。综上，现原告张文点直接向被告湖北中奕建筑工程有限公司主张权利，属于被告主体不适格。应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张文点的起诉。本院认为，上诉人张文点在一审中提交了其与熊同启签订的《建筑工程劳务分包施工合同》、熊同启向张文点出具的承诺书，以及熊同启代表湖北中奕建筑工程有限公司与监利县人民政府进行的结算审计结果确认表等证据材料。熊同启与本案的处理结果是否存在利害关系及是否应通知其参加本案诉讼均属一审审查范围。张文点的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，也属于一审人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院（2019）鄂1023民初2555号民事裁定；二、本案指令监利县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨权审判员  杨燕审判员  胡昱二〇二〇年九月七日书记员  刘夏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3675号 原告：都江堰杭氏某某实业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：杭金平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。 被告：中铁某某局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。 法定代表人：李景，职务不详。 原告都江堰杭氏某某实业有限公司与被告中铁某某局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告都江堰杭氏某某实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一某某条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告都江堰杭氏某某实业有限公司撤回起诉处理。 、 审判员  张玉婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  羊荣萍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1296号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人张贤平，男，1972年4月10日出生，住浙江省天台县。 被执行人戴亮亮，男，1984年12月26日出生，住浙江省天台县。 被执行人张贤平、戴亮亮盗窃罪罚金执行一案，依据（2019）浙1023刑初74号刑事判决，被执行人张贤平、戴亮亮退赔被害人损失5972元，负担案件执行费94.58元，被执行人张贤平缴纳罚金4000元，被执行人戴亮亮缴纳罚金3000元，但被执行人张贤平、戴亮亮未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月28日向被执行人张贤平、戴亮亮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人戴亮亮逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，被执行人张贤平于2020年5月27日到本院履行完毕。本院依职权查询被执行人戴亮亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人戴亮亮有银行开户，本院已依法扣划到1777元缴纳了罚金。除上述财产外，本院未查询到被执行人戴亮亮有其他可供执行的财产。2020年5月29日，本院到被执行人戴亮亮住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人戴亮亮罚金已实现1777元，剩余部分暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴亮亮目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1296号案的本次执行程序。 发现被执行人戴亮亮有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王 彬
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2886号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。被告：郭蕾，女，1990年8月29日出生，汉族，住江西省九江市市辖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告郭蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告郭蕾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金93214.36元、利息及滞纳费16043.09元，合计109257.45元，并按年利率24%支付自2020年5月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3、被告承担本案律师费2796元；4.被告承担本案诉讼费、保全费。被告郭蕾未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月27日，被告郭蕾与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为168000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率22.2%，还款方式为按月等额本息还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定：乙方未按时足额还款时，甲方根据《“新易贷-乐享贷”业务规则》中滞纳费计算方式（每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算）收取滞纳费；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）损失等。同时，双方约定将合同中送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。四、2018年1月1日，原告按约定向被告郭蕾发放贷款168000元，原告因本次诉讼向江西支点律师事务所支付律师费2796元。本院认为，本院向被告郭蕾在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告郭蕾与原告中银公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告郭蕾未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率22.2%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郭蕾于2017年12月27日签订编号为2017年消借第1227013427号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告郭蕾于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金93214.36元、利息及滞纳费16043.09元，合计109257.45元，并按年利率15.4%支付自2020年5月23日起至借款本金93214.36元还清之日止的逾期利息。三、被告郭蕾于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元（已减半预收）、保全费1070元，合计2313元，由被告郭蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十三日书记员 何亚光
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保833号之一 解除保全申请人：刘坤乾，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：何艳，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 刘坤乾与何艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）川0504财保833号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人何艳名下价值150000元的财产。同时查封了申请人刘乾坤名下坐落于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋，刘坤乾于2020年8月18日向本院申请解除对刘艳名下银行账户的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人何艳名下银行账户的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭容兴 二〇二〇年九月一日 书记员  王建梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执3565号被执行人：广州银怡企业集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道****。法定代表人：罗锦灿。被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地，住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道****iv>法定代表人：罗锦灿。关于执行被执行人广州银怡企业集团有限公司、广州市环博展览有限公司一审受理费一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民初38号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经广东省高级人民法院指定执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为5228312.92元。在执行过程中，本院已向被执行人广州银怡企业集团有限公司、广州市环博展览有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人广州银怡企业集团有限公司、广州市环博展览有限公司均已签收上述法律文书。被执行人广州市环博展览有限公司管理人向本院提交《关于中止执行程序的告知函》，以被执行人广州市环博展览有限公司已由本院（2018）粤01破45-1号民事裁定书，裁定受理对该司的破产申请为由，申请本院中止对该司的执行程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院中止对被执行人广州市环博展览有限公司的执行程序。因被执行人广州银怡企业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人广州银怡企业集团有限公司及其法定代表人罗锦灿采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人广州银怡企业集团有限公司名下财产情况，轮候查封了被执行人广州银怡企业集团有限公司名下位于广州市天河区金穗路2230号负二层19号、20号、48号车位。前往被执行人广州银怡企业集团有限公司住所地调查其财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人广州市环博展览有限公司已被裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本案中止对被执行人广州市环博展览有限公司的执行程序。鉴于被执行人广州银怡企业集团有限公司名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结(2020)粤01执3565号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年九月二十九日书记员 吴金波何金莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1228号之四 被执行人：韩志超，男，蒙古族，1991年05月20日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人韩志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人韩志超在62×××71账户内余额人民币1044.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩志超在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1044.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十一日 书记员  王静文