wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2113号原告：万一海，男，汉族，1948年12月23日出生，居民，住涟水县。被告：冯清如，男，汉族，1955年1月26日出生，居民，住涟水县。原告万一海与被告冯清如买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万一海到庭参加诉讼。被告冯清如经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万一海向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告粮食款18160元。事实与理由：被告在涟水县收购粮食，原告向被告出售粮食。2016年12月18日，双方结算，被告共计欠到原告粮食款18160元，被告并出具了条据。近年来，被告下落不明，原告索要欠款未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告冯清如未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事粮食收购生意。2016年12月18日，原告将其种植的水稻出售给被告，被告向原告出具了名称为“冯清如粮食购销凭证”的条据，条据中记载了货物的名称、单价、重量、金额等内容，确认原告水稻款为18160元，被告在条据右下方“开票人”处签名。原告后多次向被告索要欠款未果，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述、被告出具的条据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，该买卖合同合法有效，应依法予以支持。被告出具给原告的条据中载明了粮食款金额为18160元，被告应按条据中载明的金额及时给付原告欠款，其未能付款，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告缺席，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯清如于本判决生效之日起十五日内给付原告万一海粮食款18160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告冯清如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××70，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  汤爱平审 判 员  王 翔人民陪审员  戚三云二〇二〇年九月十七日法官助理吴剑书记员朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执629号 被执行人：刘毅。 本院在执行与刘毅罚金一案中，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 燕
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初889之二原告:韶关市联福机械制造有限公司。住所地:广东省韶关市浈江区*韶****。法定代表人:陈秀锦。委托诉讼代理人:廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。被告:韶关市华源水电建设有限公司。住所地:韶关市武江区****************商铺。法定代表人:郑邦潘。被告:陈智勇，男，1969年11月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*******铁矿家属楼403房。公民身份号码:440************011。原告韶关市联福机械制造有限公司与被告韶关市华源水电建设有限公司、陈智勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，适用简易程序审理。在审理本案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市联福机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市联福机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费421元，由原告韶关市联福机械制造有限公司负担。审判员  潘英勤二〇二〇年九月三十日书记员  伍衍祺
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1505号申请执行人高月琴被执行人屠荣仁本院在执行申请执行人高月琴与被执行人屠荣仁民间借贷纠纷一案中，恢复执行到位2000元，本次恢复执行已经完毕。特此通知。二〇二〇年九月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢379号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司。住所地：高州市高凉中路**。统一社会信用代码：91440981195138973U。 法定代表人：黄劲，理事长。 被执行人：阳春市恒和实业投资有限公司。。住所地：阳春市春城街道办事处新云村委会河角村统一社会信用代码：91441781669802056W。 法定代表人：陈世强。 被执行人：阳春创基置业投资有限公司，，住所地：阳春市春城东湖山庄**统一社会信用代码：91441781062142258U。 法定代表人：朱有杰。 被执行人：阳春市昊翔房地产开发有限公司，住所地，住所地：阳春市春城新竹路**（鲤鱼岗**）会信用代码：91441781574515863F。 法定代表人：梁凡敢。 被执行人：陈世强，男，1968年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：罗铭伟，男，1984年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：朱有杰，男，1984年2月15日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂**。 被执行人：邱启兰，女，1953年3月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁凡敢，男，1984年2月15日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄兆震，男，1973年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司与被执行人阳春市恒和实业投资有限公司、阳春创基置业投资有限公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司、陈世强、罗铭伟、朱有杰、邱启兰、梁凡敢、黄兆震金融借款合同纠纷一案，（广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初3205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人阳春市恒和实业投资有限公司偿还借款本金40000000元及支付利息3894989.89元（2016年7月3日起计至2017年6月27日的利息按年利率8.0475%；2017年6月28日起计至2017年8月20日的利息按年利率11.2665%计算；2017年8月21日起的利息按《流动资金借款合同》约定计至借款本金还清之日止）给申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司；被执行人阳春创基置业投资有限公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司、陈世强、罗铭伟、朱有杰、邱启兰、梁凡敢、黄兆震对被执行人阳春市恒和实业投资有限公司应偿还的债务承担共同连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2019年8月20日恢复本案的执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）查明本院另案【（2019）粤1781执恢177号】正处置登记在被执行人阳春创基置业投资有限公司名下的位于阳春市X土地使用权【国有土地使用权证：春府国用（2014）第特0000833/1036030号、春府国用（2014）第特0000829/1036202号、春府国用（2014）第特0000828/1036201号、春府国用（2014）第特0000830/1036203号、春府国用（2014）第特0000831/1036204号、春府国用（2014）第特0000832/1036205号】以及另案【（2019）粤1781执恢180号】正处置登记被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司名下的位于阳春市春城街道××的不动产。此外，经向国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人阳春市恒和实业投资有限公司、阳春创基置业投资有限公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司、陈世强、罗铭伟、朱有杰、邱启兰、梁凡敢、黄兆震发出限制消费令，并将被执行人阳春市恒和实业投资有限公司、阳春创基置业投资有限公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司、陈世强、罗铭伟、朱有杰、邱启兰、梁凡敢、黄兆震纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人的不动产正另案处置中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢379号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴广锋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6340号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑志滨，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初982号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人应收缴罚金2000元,被执行人郑志滨立即退赔被害人黎雄峰人民币280元、陈大山人民币810元、刘泽彪人民币108元 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月19日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢99号之三 申请执行人：白海光,男,汉族,1979年12月23日出生,住址广东省深圳市福田区。 被执行人：孙中国，男,汉族，1981年8月26日生，住址山东省枣庄市峄城区。 申请执行人白海光与被执行人孙中国房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙中国应履行支付人民币840000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7390号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7390号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢贞珍
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初411号公诉机关郓城县人民检察院。被告人周忠廷，男，1992年12月25日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。2020年8月31日由本院决定对其取保候审。指定辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】343号起诉书指控被告人周忠廷犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人周忠廷及其指定辩护人张培亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年2月24日18时10分许，被告人周忠廷酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿郓城县东门街由北向南行驶至唐塔社区附近处时，与停在道路西侧赵玉风驾驶的电动轿车及鲁Ｒ×××**小型轿车先后发生道路交通事故。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检的周忠廷血液中检出乙醇成分含量为245.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周忠廷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人周忠廷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周忠廷归案后，自愿认罪认罚，并对被害人进行了积极赔偿，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：被告人周忠廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年九月四日书记员 吴晓双
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保358号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:韩阳，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保353号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人韩阳名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初3771号  原告：余梅，女，汉族，1984年4月9日生，住西安市灞桥区。委托代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。被告：祝新知，男，汉族，1974年8月13日生，住西安市灞桥区。被告：李小宁，女，汉族，1980年8月19日生，住西安市灞桥区。原告余梅诉被告祝新知、李小宁不当得利纠纷一案，原告余梅于2020年9月30日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告余梅自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余梅撤回起诉。本案案件受理费6070元，原告已预交3035元，由原告承担。 审  判  员   韩立军 二0二0年九月三十日 书  记  员   赵  冰 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5919号原告：李艳，女，汉族，1983年01月02日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张欢，河南晟恺律师事务所律师。被告：李东亮，男，汉族，1962年08月02日出生，住河南省周口市川汇区。原告李艳诉被告李东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李艳委托诉讼代理人张欢，被告李东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计68674.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日11时40分许，李东亮驾驶豫Ｐ×××**两轮摩托车在周口市××路与常青街交叉口北侧与李艳驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李艳受伤的道路交通事故。交警大队出具的道路交通事故认定书认定，李东亮负事故主要责任，李艳负次要责任。经核实，豫Ｐ×××**两轮摩托车系崔三河所有。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李东亮辩称，我对周口市交通管理支队六大队在2020年2月28日出具的交通事故认定书中认定我未靠右侧通行并与当事人李艳发生道路交通事故的认定，事实不清，其鉴定程序违法。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日11时40分许，在周口市××路与常青街交叉口北侧,李东亮驾驶豫Ｐ×××**两轮摩托车，沿常青街由南向北行驶至事故地点，与李艳驾驶的沿常青街由北向南行驶的两轮电动车发生碰撞，造成李艳受伤的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第4116021201900004751号道路交通事故认定书认定，李东亮负事故主要责任，李艳负次要责任。事故发生后，原告李艳住院治疗107天，支出医疗费25053.32元。原告李艳申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，自出院之日起建议给原告李艳误工期限30日、护理期限15日。被告李东亮给原告李艳垫付医疗费900元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告李东亮驾驶豫Ｐ×××**两轮摩托车，沿常青街由南向北行驶至事故地点，与李艳驾驶的沿常青街由北向南行驶的两轮电动车发生碰撞，造成李艳受伤的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第4116021201900004751号道路交通事故认定书认定，李东亮负事故主要责任，李艳负次要责任。被告李东亮应承担与其过错相应的赔偿责任，本院认为应当以承担80%的责任为宜。综上所述，原告李艳要求被告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费的合理部分，本院予以支持，即原告李艳医疗费25053.32元、住院伙食补助费5350元（50元/天×107天）、营养费2140元（107天×20元/天）、误工费17144.52元（45677元÷365天×137天）、护理费15267.38元（45677元÷365天×122天）、鉴定费1600元、交通费2140元（107天×20元/天），共计68695.22元。由被告李东亮赔偿原告李艳元（医疗费25053.32元－10000元＋住院伙食补助费5350元＋营养费2140元）×80%＋10000元＋误工费17144.52元＋护理费15267.38元＋鉴定费1600元＋交通费2140元－已垫付900元＝63286.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李东亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳63286.56元；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告李东亮负担316元，由原告李艳负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年九月二十九日书记员  武少雯
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执319号之十五被执行人：李晓飞，男，汉族，1990年04月12日生，居民身份证号码1411021***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓飞在交通银行6222625430000041820账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十五日书记员苏海花
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4498号 申请执行人胡雪琴、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人胡雪琴诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人胡雪琴向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4498号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷秀君，女，汉族，1967年3月14日出生，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：罗道贵，总经理。一审被告：李世彬，男，汉族，1965年1月20日出生，住重庆市铜梁区。再审申请人雷秀君因与被申请人重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称凤山公司）、一审被告李世彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷秀君申请再审称，李世彬挂靠凤山公司，李世彬是以案涉工程项目部负责人的身份代表凤山公司向外借款，借款用于案涉工程，凤山公司没有举证证明借款没有用于案涉工程，二审判决认为李世彬是以个人名义向外借款，没有认定李世彬构成表见代理，应由凤山公司承担还款责任错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，李世彬是以个人名义向案外人段辉奎等人出具借条，2015年9月10日，重庆艺术工程职业学院（以下简称艺术学院）代李世彬支付给段辉奎447万元，李世彬虽承诺该款在工程款中抵扣，但凤山公司于2014年8月18日向艺术学院出具《关于重庆艺术工程职业学院铜梁校区工程明确工程款收款方式的函告》，明确告知艺术学院付款方式和收款账户，艺术学院亦收到相应的函件，仍向凤山公司未授权的其他账户进行支付，李世彬即使作为涉案工程的项目负责人，也不当然地具有代表凤山公司对外借款的权限，案涉借款在事后亦未获得凤山公司的追认，李世彬该笔借款超越了凤山公司的书面授权范围，不构成表见代理，应属李世彬的个人借款，应由李世彬个人归还。艺术学院将到期债权转让给雷秀君，雷秀君没有提交充分证据证明凤山公司授权李世彬对外借款，或李世彬构成表见代理，二审判决认定凤山公司不承担还款责任并无不当，雷秀君申请再审理由缺乏充分的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷秀君的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  王 星
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初966号                  立案时间              2020年2月27日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              刘伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金2944.76元及自2018年12月15日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截止2020年2月20日，被告拖欠罚息347.09元、复利6.17元）。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2015第RLx号 ）                  借款人              刘伟                  签订时间              2015年12月15日                  贷款金额              190000元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款，结息日每月15日                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              190000元                  实际贷款期限              自2015年12月15日起至2018年12月15日                  欠付本金（截止日期）              2944.76元（截止2020年8月5日）                  欠付利息（截止日期）              0元（截止2020年2月20日）                  逾期还款日期              2018年12月16日                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告刘伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告刘伟未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告刘伟的诉请，除对罚息计算复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘伟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金2944.76元；      二、被告刘伟给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息（以应还未还借款本金为基数，自2018年12月16日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；      上列一至二项中被告刘伟应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费50元，由被告刘伟负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长     程  鑫      人民陪审员     张玉勇      人民陪审员     王秀清      二Ο二Ο年九月二日                                书  记  员     于晓丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5774号原告：栾洪伟，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孟哲，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区站前街**（3-1-3）。统一社会信用代码：91210113780095169N。法定代表人：刘文才，系该公司经理。原告栾洪伟与沈阳诚丰金源房地产开发有限公司（以下简称“诚丰金源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孟哲到庭参加诉讼，被告诚丰金源公司经传唤未到庭，本院缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期交房违约金35400.89元（暂从2016年10月27日至2020年8月27日，实际以252683元为基数，按日万分之一计算至实际交付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告诚丰金源公司签订了至尊广场内部认购协议，由原告购买了被告开发的位于沈阳市沈北新区虎石台站前街星城国际花园至尊广场房屋一处，全款交付金额252683元，协议约定被告在2017年10月31日前交房，被告未按合同约定交房。2017年11月4日，原告与被告签订了补充协议，该协议约定从原告最后一次交房款日期起，被告按原告所交全部款项的日万分之一支付违约金。现被告仍未实际交付房屋，原告特诉至法院。被告诚丰金源公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月27日，原、被告双方签订了《至尊广场内部认购协议》，原告认购了被告诚丰金源公司开发的至尊广场房产一套，建筑面积暂定82.04平方米，认购总价252683元。该协议约定被告诚丰金源公司应在2017年10月31日前将涉案房产交付给原告，如被告延期交房，需按日向原告赔偿违约金。原告于协议签订当日交付购房款252683元。2017年10月31日，被告诚丰金源公司未能如期交付涉案房产。2017年11月4日，原、被告双方经协商签订《补充协议》，该协议约定被告诚丰金源公司以原告最后一次交付房款日期起，按照原告所交房款的日万分之一，向原告支付违约金，交房当日统一结算，被告诚丰金源公司必须将涉案房产于2018年12月31日前交付原告使用。被告诚丰金源公司至今未能交付涉案房产，未能给付原告违约金。另查，涉案房产于2018年8月下发《商品房预售许可证》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据相关法律规定，被告诚丰金源公司未取得商品房预售许可证明，与原告订立的商品房预售协议本应无效，但在起诉前，被告诚丰金源公司已取得商品房预售许可证明，故可以认定商品房预售合同有效。结合本案，原、被告双方签订的《至尊广场内部认购协议》、《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。又上述协议是随着合同履行进展逐步形成的，各协议之间矛盾或约定不明之处应结合形成时间、双方当事人的真实意示表示、履约等情况综合分析、认定。本案中，被告诚丰金源公司初次协议明确于2017年10月31日交付涉案房产，但至今未能交付，已构成持续违约，应按约定承担相应的违约责任。原告主张被告诚丰金源公司以购房款252683元为基数，从2016年10月27日起至2020年8月27日止，按日万分之一计算逾期交房违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。被告诚丰金源公司实际交付房产尚未发生，且交房日期无法确定，后续的逾期交房违约金本院暂无法处理，原告针对被告诚丰金源公司逾期交房的行为可另行通过其它程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告栾洪伟逾期交房违约金35375.62元（以购房款252683元为基数，从2016年10月27日至2020年8月27日止，按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告栾洪伟的其他诉讼请求；案件受理费686元，减半收取343元，被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 肖鲁峰二○二○年九月十七日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16111号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何耀，男，1983年3月18日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲县************，公民身份号码430************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告何耀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告何耀拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告何耀向原告偿还信用卡透支本金92743.84元及利息3372.55元、违约金2027.32元（暂计至2020年5月26日共计98143.71元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告何耀承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费1460元，原告明确截至2020年5月26日，被告尚欠本金91283.84元、手续费1460元、利息3372.55元、违约金2027.32元，合计98143.71元。被告何耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：何耀。申请时间：2019年5月30日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：2019年6月1日，何耀向工行中山分行提交信用卡分期付款业务申请表，申请额度为102000元，实际使用97931.01元，分期期限是60期，从2019年7月6日起到2024年7月6日止，手续费率为18%，手续费计收至提前收贷之日即2020年3月6日，之后不再计收。欠款情况：被告何耀于2019年12月5日起开始逾期，截至2020年5月26日，被告尚欠本金91283.84元、手续费1460元、利息3372.55元，违约金2027.32元。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。本院认为，何耀向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何耀持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于何耀尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且何耀没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额。工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，何耀违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月26日的违约金2027.32元予以支持，对2020年5月27日起的违约金不予支持。何耀经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何耀于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月26日的透支本金91283.84元、手续费1460元、利息3372.55元，违约金2027.32元以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何耀负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保258号申请人：杨学煜，男，汉族，1988年3月19日出生，住广东省饶平县*************，公民身份号码：445************31X。申请人：林双凤，女，汉族，1989年7月18日出生，住广东省饶平县新圩镇长彬林厝寨**，公民身份号码：445************228。上列二原告的共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人杨学煜、林双凤与本院受理的同类案件其他申请人黄晓杰于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为59149.05元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币59149.05元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以59149.05元为限。案件申请费611.49元，由申请人杨学煜、林双凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十六日书记员  陈 宇
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执408号 申请执行人：王琦，男，1974年12月9日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省张家口市阳原县。 被执行人：赵文军，男，1973年7月6日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省张家口市阳原县。 本院在执行王琦与赵文军买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田向前 二〇二〇年九月十七日 书记员
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初7914号 原告：林惠军，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：戴建川，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告林惠军诉与被告戴建川合伙纠纷一案中，因原告林惠军未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 余善根 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初251号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告单位清远市清新区荣诚物业有限公司。统一社会信用代码：914************776。法定代表人梁某2，职务董事长。单位地址：广东省清远市清新区***********酒店论檀中心**。诉讼代表人梁某2，男。辩护人黄韬、侯劲华，均系广东宸韬律师事务所律师。被告人梁某1，男。因涉嫌犯非法占用农地罪，于2019年12月21日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年6月25日被本院继续取保候审。辩护人罗君，广东宸韬律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］Z243号起诉书指控被告单位清远市清新区荣诚物业有限公司（以下简称荣诚物业公司）、被告人梁某1犯非法占用农地罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告单位荣诚物业公司诉讼代表人梁某2及其辩护人侯劲华，被告人梁某1及其辩护人罗君均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年7月至2008年初，被告单位清远市清新区荣诚物业有限公司在开发清远市清新生态苑建设项目过程中，安排被告人梁某1为该项目的负责人。期间，被告人梁某1没有按照林业部门《使用林地审核同意书》批复使用范围使用林地，造成清远市清新生态苑建设项目超范围占用林地。经清远市清新区林业局鉴定，清远市清新生态苑建设项目超范围占用林地面积166.0245亩，其中生态公益林地52.989亩、商品林地113.0355亩。2019年12月21日，被告人梁某1主动到公安机关投案，并如实供述荣诚物业公司及自己的罪行。上述事实，被告单位荣诚物业公司、被告人梁某1在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据清单、接受证据材料清单、证明、情况说明、核查情况、清新生态苑项目建设一、二期办理林地申请材料，证人黄某展、梁某2、欧某锋、杨某文、黄某明、朱某兴、钟某恒、梁某萍的证言，清远市清新区林业局的《清新生态苑建设项目未批先占用林地技术鉴定意见书》，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告单位荣诚物业公司及被告人梁某1的行为均已构成非法占用农用地罪。被告单位荣诚物业公司及被告人梁某1有自首行为，建议对被告单位荣诚物业公司判处罚金人民币400000元，对被告人梁某1判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币60000元。被告单位荣诚物业公司及其辩护人请求从轻处罚。被告人梁某1的辩护人请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告单位清远市清新区荣诚物业有限公司及该公司项目负责人被告人梁某1违反土地管理法规，非法占用林地166.0245亩，其行为均已构成非法占用农用地罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告单位及被告人梁某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某1身为荣诚物业公司直接负责的主管人员,主动投案并如实供述自己及荣诚物业公司的罪行，均属自首。鉴于被告单位荣诚物业公司及被告人梁某1均主动缴纳罚金，本院依法给予被告单位荣诚物业公司及被告人梁某1从轻处罚，并依法对被告人梁某1适用缓刑。故被告单位荣诚物业公司及被告人梁某1的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告单位清远市清新区荣诚物业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币400000元。二、被告人梁某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  卢燕平人民陪审员  易丽燕二〇二〇年九月七日书 记 员  蔡丽华潘伟东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1737号申请执行人：赵淑华被执行人：南关区菲娅罗兰皮草专柜本院在执行申请执行人赵淑华与被执行人南关区菲娅罗兰皮草专柜劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民终2572号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区菲娅罗兰皮草专柜银行存款人民币238,666.68元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1096号申请执行人：刘后盾，男，1975年4月29日出生，住泗阳县。申请执行人：赵秀红，女，1972年2月10日出生，住泗阳县。被执行人：张建，男，1986年3月4日出生，住泗阳县。申请执行人刘后盾、赵秀红与被执行人张建买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初8168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，本案执行标的16404元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结被执行人名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人于2020年9月20日与被执行人达成协议，向泗阳县人民法院申请结案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1096号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十日书记员  潘 石
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1516号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人：林仁 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人林仁信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9142号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：刘嘉维，男，1987年1月8日出生，汉族，住所：安徽省阜南县******刘庄78-1号，身份证号码：341************514。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金31007.38元以及暂计至2019年11月19日的利息34052.46元、违约金3388.76元、分期手续费1687.67元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为70157.27元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31007.38元以及计至2019年11月19日的利息34052.46元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********158。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，本金31007.38元、利息34052.46元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘嘉维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金31007.38元；二、被告刘嘉维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553.93元（原告已预交），由被告刘嘉维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1384号之一 申请执行人：嘉兴恒缘纺织有限公司，住所地嘉兴市经济开发区越秀南路******，组织机构代码:67955275-9。 法定代表人：沈国梁。 被执行人：上海宾牛实业股份有限公司，住所地，住所地上海市松江区九亭镇九泾路********构代码:MA1FL4KJ-0。 法定代表人：吴慕农。 申请执行人嘉兴恒缘纺织有限公司与被执行人上海宾牛实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴恒缘纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款74333.55元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1658元、保全费770元及公告费230元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月1日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1384号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱益清
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3434号原告：沈阳聚源佳琦运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**6-1-3。法定代表人：李飞，该公司经理。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**iv>负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。原告沈阳聚源佳琦运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎道志与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人岳庸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月11日0时20分，我公司司机驾驶辽Ａ×××**/辽Ａ×××**号重型半挂牵引车沿京哈高速公路行驶至沈阳方向498公里900米时，因操作不当车辆与右侧护栏相撞后侧翻至沟内，造成车辆及所载货物受损。此事故经交警队作出事故责任认定书，认定我公司车辆承担事故全部责任，事故发生时我公司赔偿高速公路护栏等损失7860元，我公司车辆产生施救费21888元。现诉至法院要求被告赔偿我公司施救费21888元、路产损失7860元、车辆维修费104842元、鉴定费4465元、交通费1000元、诉讼费由被告承担。被告辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，机动车损失险338520元含不计免赔，事故发生在保险期限内，针对原告主张的合理合法诉讼请求，在肇事司机驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，车辆损失及施救费过高，同意按70%比例赔付，鉴定费、交通费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿，另外本案保险的第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，如原告不能提供相关授权，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月11日，王文斌驾驶辽Ａ×××**/辽Ａ×××**号重型半挂牵引车，沿京哈高速公路行驶至沈阳方向498公里900米时，因操作不当车辆与右侧护栏相撞后侧翻至边沟内，造成车辆损失及所载货物受损。经交警部门认定，王文斌负事故全部责任。案涉车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失为104842元，原告支付鉴定费4465元。另查明，辽Ａ×××**/辽Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险及商业三者险100万元、机动车损失险338520元，此事故发生在保险期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了1.交通事故认定书，证明事故发生的时间地点，原告承担全部责任；2.行车证、驾驶证、司机从业资格证、车辆道路运输证，证明原告具有诉讼主体资格，并且事故发生时驾驶员具备合法的驾驶资格；3.施救费发票3张及结算单，证明因事故产生施救费21888元；4.路产损失发票1张、路产损失明细表、路产损失确认单、路产赔偿费通知书，证明因本次事故造成相关路产损失为7860元；5.保险单1份，证明事故发生的保险期限内及车辆在保险公司的投保情况；6.鉴定费发票及鉴定报告，证明车辆经本院委托鉴定车辆维修费数额为104842元，鉴定费4465元；被告向本院提交1.保险报案记录，证明事故发生后报案情况；2.保险单、投保人声明、保险条款，证明车辆保险情况以及就保险条款中相关免责条款对被保险人履行了明确说明及告知义务；3.锦州市发展和改革委员会关于高速公路道路清障服务收费标准的文件，证明施救费标准过高，应按本标准进行赔付。对于双方无异议的证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。原告向被告投保了机动车损失险，被保险车辆发生保险事故后，被告应承担相应保险理赔责任。关于原告主体是否适格的问题。保险赔偿金的功能是对保险标的物的修复或重置，沈阳聚源佳琦运输有限公司作为保险合同的投保人和被保险人，享有保险金请求权，虽然保单约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，但投保车辆仅发生部分损失，并未对平安国际融资租赁有限公司的抵押权造成损害，且平安国际融资租赁有限公司向本院出具了保险委托书委托沈阳聚源佳琦运输有限公司办理索赔事宜并领取保险赔款，故沈阳聚源佳琦运输有限公司作为原告提起诉讼并无不当，故对被告提出的该项辩解，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失费104842元，涉案车辆因此次事故造成车辆损失，有沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的价格鉴定结论书在卷佐证，本院予以支持。关于施救费数额是否过高的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告为证明在事故发生后其支付施救费21888元，提交了辽宁省高速公路运营管理有限责任公司锦州分公司出具的施救费发票，该费用系原告的实际损失，应由被告赔偿。关于原告诉请的路产损失费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，无法律依据，且原告未提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告沈阳聚源佳琦运输有限公司施救费21888元、路产损失费7860元、车辆损失费104842元、鉴定费4465元，合计人民币139055元；如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1551元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年九月十日书记员  卢晓丹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2508号原告：梁妹彩，女，1968年3月26日出生，壮族，住台山市。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。被告：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司，住所地：台山市********。法定代表人：EDMONDTICKCHO。原告梁妹彩与被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司(以下简称安浦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁妹彩及其委托诉讼代理人官子谦到庭参加诉讼，被告安浦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁妹彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令安浦公司立即支付拖欠的2019年12月起至2020年3月的劳务费7582元；2.本案诉讼费由被告安浦公司负担。事实和理由：梁妹彩于2015年3月24日入职安浦公司，任普工。梁妹彩与安浦公司于2019年6月9日签订劳动合同，约定梁妹彩向安浦公司提供劳务，安浦公司于次月的25日至31日期间以按件计付工资的形式向梁妹彩支付当月劳务费。从2019年12月起至2020年3月止，安浦公司拖欠梁妹彩劳务费7582元未支付。经多次催讨无果，遂诉至法院。安浦公司未作答辩。梁妹彩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：梁妹彩身份证、安浦公司的营业执照、《劳动人事争议仲裁收件回执》、《台山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动合同书》、工资条、工作证、中国建设银行个人活期账户交易明细。安浦公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。梁妹彩提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对梁妹彩主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属劳务合同纠纷。梁妹彩与安浦公司签订了劳务合同，双方约定由梁妹彩向安浦公司提供劳务，安浦公司于次月的25日至31日期间以按件计付工资的形式向梁妹彩支付当月劳务费。从2019年12月起至2020年3月止，安浦公司拖欠梁妹彩劳务费7582元未支付，安浦公司应承担向梁妹彩支付劳务费7582元的责任。安浦公司下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告梁妹彩支付劳务费7582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告梁妹彩已预交），由被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司负担（经原告梁妹彩同意，由被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司直接支付给原告梁妹彩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  余   伟   源人民陪审员  雷   国   祥二〇二〇年九月二十二日法官 助理  代梦颖书记员余智安
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2896号原告：蔡成花，女，1981年9月1日出生，汉族，住西宁市。被告：杨生兰，女，1989年3月24日出生，汉族，住西宁市湟中县。原告蔡成花与被告杨生兰合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡成花到庭参加诉讼，被告杨生兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告蔡成花向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18000元，并以未付款项为基数，支付自2017年7月至2020年7月按银行同期贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月1日，原、被告签订《转让合同》，合同约定：原告将位于××区的卫生室转让给被告，转让费90000元，被告支付70000元，剩余款项20000元，被告书写欠条一份，承诺于2019年7月1日还清。还款期届满后，被告未按时还款。2019年7月5日，双方再次商议在7月15日一次性还款，被告书写了新的欠条。但经原告多次催要，被告仍拒不还款。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告杨生兰未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告蔡成花向法庭提交以下证据：证据一、机动车驾驶证，证明被告杨生兰身份信息；证据二、转让合同、欠条，证明原告将位于××区的卫生室转让给被告杨生兰，转让金额为90000元，被告付款70000元，尚欠转让费20000元。被告杨生兰对上述证据未进行质证。本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证实双方的合同关系及被告欠付转让费20000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告蔡成花（甲方）与被告杨生兰（乙方）签订《转让合同》一份，合同约定：本卫生室自2017年7月1日起转让给杨生兰，包括本店装修和全部东西，金额九万元整，这里不包括房租和营业手续承包的费用，都由乙方承担。……乙方交甲方转让金九万元整，下欠贰万元整……。合同中还对违约金的支付进行了约定。另查明，2019年7月5日，被告杨生兰给原告蔡成花出具欠条一份，载明：本人杨生兰欠蔡成花转让医务室尾款贰万元整（20000元），商定于7月15日一次性付清。地址：××镇。632124198903240024。欠款人：杨生兰。庭审中，原告蔡成花自认2019年7月，被告杨生兰通过手机微信向其还款2000元，现欠付转让费为18000元。本院认为，本案案由应为合同纠纷。本案中，原、被告签订的《转让合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，转让费的金额为90000元，被告支付了70000元后，原告向其交付了租赁物，被告承诺对欠付的款项在十日内一次性付清，但被告未能在还款期届满后履行还款义务，引起本案纠纷，故原告要求被告支付剩余转让费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于欠付转让费的金额，原告自认被告已支付2000元，被告欠付的转让费为18000元，本院予以确认。关于违约金，原告要求按银行同期贷款利率计算，在合理范围，且符合法律规定，本院予以支持，违约金金额为2755元（20000元×4.75%×2/年=1900元，18000×4.75%×1/年=855元）。被告杨生兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生兰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告蔡成花转让费18000元、违约金2755元，共计20775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告杨生兰负担（随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金锋 二〇二〇年九月十六日书记员 张宁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4419号 原告：曾兆绚，女，1996年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 被告：唐菁，女，1994年5月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告曾兆绚与被告唐菁股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾兆绚的委托诉讼代理人冯荣、张红梅，被告唐菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾兆绚向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐菁向原告曾兆绚支付股权转让款102500元及资金占用利息（以欠款本金为基数从判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告唐菁承担本案的全部诉讼费。 事实和理由：2017年8月1日，曾兆绚与唐菁签订《合伙人退股协议书》，约定曾兆绚将其持有成都大工影视文化传媒有限公司30%的股权转让给唐菁，借款15万元，分五年60期付款，每月15日（前后不超过三天）由唐菁向曾兆绚支付2500元。公司全体股东均在协议中签字。协议生效后，曾兆绚依约退出公司经营，并办理了工商变更登记。从2019年3月15日起，唐菁未在支付股权转让款。 唐菁辩称，曾兆绚所述属实。唐菁现在经济困难，希望曾兆绚能够多给些时间，争取在协议约定的五年内付清。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对案件基本事实意见一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。协议签订后，唐菁未按照约定及时履行付款义务，拖欠时间长达1年之久。对曾兆绚诉请判令唐菁立即支付全部剩余借款及资金占用利息损失，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告唐菁在本判决生效之后三日内向原告曾兆绚支付股权转让款102500元及资金占用利息（以欠款本金为基数从判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1191元，由被告唐菁负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 易甜甜
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复72号复议申请人（担保人）：王月月，女，1996年6月26日生，汉族，住河南省兰考县闫楼乡王玉堂村**。身份证号码：4102251996********。复议申请人（担保人）：付培彦，男，1973年4月20日生，汉族，住河南省兰考县城关镇中山北街**。身份证号码：4102251973********。申请执行人：李彦芹，女，汉族，1950年10月15日生，住开，住开封市祥符区div>委托代理人顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。被执行人：贺结实，男，汉族，1971年1月18日生，住兰考县。申请复议人王月月、付培彦因不服河南省兰考县人民法院（以下称执行法院）（2020）豫0225执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院在执行李彦芹与贺结实委托合同纠纷一案中，担保人王月月、付培彦于2019年12月30日与申请人李彦芹达成《执行和解协议》：1、贺结实当庭偿还李彦芹30000元。2、王月月自愿以本人名下豫Ａ×××**马自达6轿车交法院拍卖、变卖，拍卖款李彦芹领取。3、贺结实于2020年2月10日前偿还20000元。4、贺结实于2020年6月1日前偿还剩余全部欠款。5、如贺结实不按以上协议履行担保人王月月、付培彦自愿替贺结实履行执行法院（2018）豫0225民初273号民事判决书。上述协议系双方真实意思表示，经签字捺印后生效。经签字捺印后被执行人贺结实及担保人王月月、付培彦未按协议履行。执行法院认为，在执行过程中，王月月、付培彦向执行法院书面承诺自愿代贺结实履行生效法律文书确定的债务，李彦芹申请变更、追加该王月月、付培彦为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加王月月、付培彦为本案的被执行人；二、被执行人王月月、付培彦在本裁定生效之日起立即向申请执行人李彦芹支付河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初273号民事判决书所确定还款义务。王月月、付培彦提出复议称，贺结实后来称已给付李彦芹16800元利息，李彦芹隐瞒贺结实已经给付利息的事实，其用欺诈的手段签订的担保协议是无效的；执行法院计算的利息多出16个月零2天，请求撤销2019年12月30日与李彦芹签订的执行和解协议与担保。李彦芹答辩称，和解协议在法院主持下达成，签订时各方均无异议，不存在欺诈、胁迫等情形，贺结实没有给付李彦芹16800元利息，执行法院按原生效判决计算利息并无不当，请求驳回王月月、付培彦的复议申请。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，王月月、付培彦自愿为被执行人贺结实履行义务提供担保的行为属于《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》中的执行担保。担保人提供担保的，条件成就后，人民法院有权执行担保财产或担保人的财产，并没有规定此种情形下可以将担保人追加为案件的被执行人，故执行法院（2020）豫0225执异10号执行裁定追加王月月、付培彦为本案的被执行人不当，应予撤销。王月月、付培彦应在保证责任范围内对申请执行人李彦芹承担责任，执行法院可以作出裁定对担保人王月月、付培彦名下的财产进行执行。王月月、付培彦称《执行和解协议》存在欺诈、胁迫情形主张协议无效可以另行提起诉讼解决，担保人王月月、付培彦认为《执行和解协议》计算的数额有误，可通过执行法院纠正解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2020）豫0225执异10号执行裁定书。二、驳回李彦芹追加王月月、付培彦为被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年九月十六日书记员  李 威
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2629号之一 被执行人刘朋豪，男，1989年8月13日出生，住河南省平舆县。 被执行人刘朋豪开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月15日立案执行，并向被执行人刘朋豪发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金40000元，退违法所得20000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘朋豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘朋豪有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘朋豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘朋豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘朋豪目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2629号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈         科
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7786号 上诉人（原审被告）：史永利，男，1975年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杉珊，河北冀联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街**一江大厦**3-4。 法定代表人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：田峰磊，河北俱时律师事务所律师。 上诉人史永利因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）追偿权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史永利上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。原审判决我偿还被上诉人垫付款11万元是错误的。我在阳光财产保险股份有限公司石家 —2— 庄中心支公司投保了交强险，但保险公司并未将保险条款送达给我，更没有对免责条款进行任何提示说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原审基于错误的事实认定，从而导致适用法律错误，因此，保险公司理应承担赔偿第三者损失的责任，其主张的免责条款不发生法律效力，被上诉人要求我偿还11万元的理由不能成立，恳请二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第七十六条规定，本案不属于该规定三种情形成“垫付抢救的费用”，不属于追偿权的行使范围。 阳光保险公司答辩称，史永利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 阳光保险公司向一审法院起诉请求：1.判令史永利向阳光保险公司赔偿损失合计110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2.本案的诉讼费由史永利承担。 一审法院认定事实：2018年6月4日。史永利醉酒驾驶冀 —3— Ａ1796Ｑ号车辆与同方向及红沛驾驶的冀Ｅ×××××号二轮摩托车发生追尾相撞的交通事故，造成及红沛当场死亡。交警部门认定，史永利承担事故的全部责任。史永利驾驶的车辆在阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。2019年4月4日，河北省宁晋县人民法院作出（2018）冀0528民初2436号民事判决，判决阳光保险公司在交强险范围内赔偿及红沛近亲属各项损失共计110000元。判决书生效后，阳光保险公司已于2019年5月7日向及红沛近亲属支付了110000元赔偿款。以上事实有阳光保险公司提供的交通事故认定书、（2018）冀0528民初2436号民事判决书、银行电子回单、机动车交通事故责任强制保险单和阳光保险公司的陈述证实。 一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。史永利醉酒后驾驶车辆造成他人死亡，依法应当承担赔偿责任。史永利驾驶的车辆在阳光保险公司处投保交强险，阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿死者近亲属110000元，可依法向史永利追偿。对于阳光保险公司请求的自起诉之日起至偿还完毕止的利息，该请求是因史永利的侵权行为，阳光保险公司给付被害人近亲属垫付款后给阳光保险公司造成的利息损失，史永利应当支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一款第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 —4— 二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：自本判决生效后五日内，史永利偿还阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付款110000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由史永利负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案中史永利醉酒驾驶造成他人死亡，阳光保险公司作为史永利驾驶车辆的交强险保险人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者近亲属110000元后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，依法应予支持，故一审判决并无不当。关于史永利以阳光保险公司未交付保险条款，未对免责条款进行提示说明，主张免责条款未生效。本案中阳光保险公司行使追偿权并非依据交强险合同条款中的免责条款，而是依据生效的法律文书，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿 —5— 第三者人身损害造成的损失后，对于具有醉酒驾驶等严重违法情形的被保险人有权予以追偿，从而让严重违法者承担终局赔偿责任，故史永利的该上诉理由与事实不符，本院不支持。 综上所述，史永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,500.0元，由史永利负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵亚坤
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执250号之一申请执行人：韩俊锋，男，1982年3月14日出生，汉族，现住临城县。被执行人：曹庆须，女，1970年3月10日出生，汉族，现住高邑县。本院在执行韩俊锋与曹庆须支付令纠纷一案中，于2020年07月09日向被执行人曹庆须发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曹庆须在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币700.25元。扣划被执行人曹庆须在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币179.48元。扣划被执行人曹庆须在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币595.03元。扣划被执行人曹庆须在河北省农村信用社联合社6210210060800366345_1账户内存款人民币859.57元。扣划被执行人曹庆须在河北银行62×××96-0001账户内存款人民币100.17元。扣划被执行人曹庆须在华夏银行11×××01账户内存款人民币2035.25元。本裁定立即执行。审判员  徐东亮二〇二〇年九月二十五日书记员  赵泽昆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1294号 申请执行人：樟树市店下水库管理局，住所地：樟树市店下镇**，统一社会信用代码：123608**。 法定代表人：胡剑如，该局局长。 被执行人：樟树市天心农业生态科技有限公司，住所地：樟树市店下镇**委，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：黄祖鹏，该公司董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初572号民事判决书，要求被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司的银行存款计人民币256654元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月四日 书记员  黄思琪
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2100号 原告：范某，女，2011年8月26日出生，汉族，现住怀来县。 法定监护人：赵某，女，1973年1月7日出生，汉族，现住怀来县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。 被告：钱玉凤，女，1949年1月25日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：刘永利，女，1972年5月21日出生，汉族，现住怀来县，系钱玉凤儿媳妇。 被告：范志海，男，1972年4月16日出生，汉族，现住怀来县。 原告范某与被告钱玉凤、范志海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的法定监护人赵某、委托诉讼代理人付博，被告钱玉凤的委托诉讼代理人刘永利，被告范志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费12160元、伙食补助费2200元、误工费12320元、营养费11200元、交通费520元、精神损害赔偿5000元、后期费用3600元，以上共计47000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同一条街村民。2020年4月6日，原告骑自行车经过被告家时，被被告家的狗咬伤。被告得知后，第一时间陪同前往医院，由于咬伤比较严重，当天从沙城县医院转院到张家口市医院。原告住院期间被告支付了治疗费和医药费，原告住院共22天，拆线后，回家休养。现原告病情基本稳定，但涉及到后期的疤痕修复、抗体检测、伤残鉴定等问题，原告找到被告协商，双方无法协商一致。原告特起诉至贵院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。另外，一、被告养犬没有合法手续；二、被告将自己的狗拴到公共道路上，没有尽到看护管理职责；三、原告是一个不到9周岁的小孩，在本次事件中没有过错。根据中华人民共和国侵权责任法第79条，违反管理规定，未对动物采取安全措施，造成他人损害的动物的饲养人或者管理人，应承担侵权责任或管理责任，本案中范志海是动物的饲养者，又是管理者。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、范某腿部被狗咬伤照片3张； 2、范某腿部被狗咬伤后医生进行缝合照片4张； 3、被告范志海的母亲钱玉凤家墙外拴狗的橛子照片1张； 4、范某住院档案13页； 5、范某打疫苗费用和挂号费用支付界面2张和一张支付凭证； 6、范某家长的误工费及陪护人员工资证明2页； 7、中国医学科整形外科医院挂号凭证支付凭证2页； 8、回龙观积水潭八大处整形医院挂号凭证1页； 9、硅凝胶的电子发票6张； 10、门诊医嘱进行激光治疗的病历1页； 11、交通费3页； 被告钱玉凤辩称：一、原告范某被钱玉凤家狗咬伤主要责任在范某和范某的监护人。钱玉凤家养的狗一直拴在院里。2020年4月6日因要打扫院里卫生，钱玉凤将狗栓到门口，大约下午一点左右，听到狗在门口狂叫，正在钱玉凤家的范志海急忙往出跑，看到范某在门前挑逗狗，还没等范志海跑到近前，狗挣脱拴狗的铁链，咬了范某的腿。范某之所以被狗咬，主要原因是其主动挑逗钱玉凤家的狗，导致狗挣脱铁链造成。另外，范某监护人缺乏监管，放任年幼的范某在外玩耍并挑逗钱玉凤家的狗，也要承担范某被咬的大部分责任。二、钱玉凤为范某垫付各种费用不代表着认可承担全部责任，法院确定责任后，超出部分应予返还。事情发生后，钱玉凤出于人道主义精神，为孩子看病要紧，先行为范某治疗垫付各种费用约23000元。考虑到邻里关系，钱玉凤本不打算追回垫付钱款。但好人难做，范某监护人意图将全部责任推到钱玉凤和范志海身上。既然已经走上法律程序，钱玉凤要求人民法院公正确定责任，超出部分范某监护人返还钱玉凤。三、范某要求再赔偿17000元没有事实和法律依据，其诉求应予驳回。综上所述，范某被狗咬的主要责任在范某及其监护人，钱玉凤最多承担次要责任。因此，范某及其监护人应承担其合法、合理损失的70%，钱玉凤最多承担30%。恳请贵院查明事实，依法公正确认责任，判决范某监护人返还钱玉凤垫付的超出应承担部分款项，并驳回其诉讼请求。 被告钱玉凤未向法庭提供证据。 被告范志海同意钱玉凤的答辩意见。 被告范志海未向法庭提供证据。 本院经审理查明：2020年4月6日中午1点左右，原告骑自行车经过被告钱玉凤家门口的公共通道时，被被告钱玉凤家养的狗咬伤，后送到医院进行治疗，因伤势严重，转院到张家口市医院。原告住院期间被告支付了医疗费和医药费共计23000元，原告住院共22天，拆线后，回家休养。原告的赔偿项目为：后续医疗修复术后配合美皮及药物1500×8＝12000元、已花医疗费3204.58元、住院伙食补助费22×30＝660元、误工费（22＋90）×120＝13440元、营养费（22＋90）×30＝3360元、交通费520元、精神损害赔偿5000元、后期费用3600元，共计41784.58元。后原告监护人找到被告协商后期疤痕修复、抗体检测、伤残鉴定等问题的费用，双方无法协商一致。后原告诉至本院，要求二被告给付医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神损害赔偿、后期费用共计47000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告钱玉凤家的狗在公共过道咬伤原告，被告未尽到最基本的对狗的看管义务。本案中，原告年龄较小，被告家饲养的狗拴在公共街道，且拴狗的固定设备过短，极易松动挣脱，被告未尽到正常义务人的严谨看管义务，被告辩称原告挑逗狗，未提供证据证实，本院不予采信。被告应当赔偿原告受到的损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金，因原告年龄较小，受伤后精神受到极大伤害，要求赔偿精神抚慰金应予支持。二被告作为本案狗的所有者和管理者，应当承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告钱玉凤、范志海赔偿原告范某后续医疗修复术后配合美皮及药物1500×8＝12000元、已花医疗费3204.58元、住院伙食补助费22×30＝660元、误工费（22＋90）×120＝13440元、营养费（22＋90）×30＝3360元、交通费520元、精神损害赔偿5000元、后期费用3600元，共计41784.58元； 二、被告钱玉凤与被告范志海互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年九月三十日 书记员  司铠华
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢73号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城支行。住所：丽江市古城区福慧路寨后公寓**。负责人：杨汝涛，职务：行长。被执行人：温旭林，男，汉族，1971年11月1日生，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：吴静（吴竞），女，1980年9月2日生，汉族，住址：四川省雅安市雨城区。被执行人：丽江市古城区景和装饰装修工程有限公司。住所：云南省丽江市古城区太和路太和小区盟川苑****。法定代表人：温旭林，总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行与温旭林、吴竞、丽江市古城区景和装饰装修工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人吴竞名下位于四川省雅安市雨城区房产已查封，查封期限至2021年8月26日，经查被执行人温旭林、吴竞、丽江市古城区景和装饰装修工程有限公司在我院辖区内无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现回告申请执行人本院将依法对该案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓源
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初839号原告：刘永香，女，1965年4月4日出生，汉族，住朱湖北省公安县。委托诉讼代理人：张文燕，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仙玉，湖北荆辉律师事务所实习律师。被告：林家祥，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告刘永香诉被告林家祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永香的委托诉讼代理人张文燕、汤仙玉到庭参加诉讼，被告林家祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金437000元及逾期利息7149.3元（自2020年1月1日起暂计至起诉之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），剩余利息按以上标准计算至偿还完毕为止。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告因东莞排污工程结识，被告因资金周转问题在2019年4月12日起至2019年6月28日止，向原告陆续借款、拖欠房租水电费共计455000元整。2019年5月6日，被告出具了欠款为400000元的借条，后被告又向原告借款及欠缴的水电费，将借条款额变更为455000元。2019年10月23日签订了还款协议，仅有18000元由中交上海航道局公司代为清偿，便在2019年10月1日将借条数额变更为437000元。后剩余437000元至今未还，遂具状诉至法院。被告林家祥未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系成立，被告应如约偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林家祥于本判决生效后五日内偿还原告刘永香借款及房租水电欠款共计人民币437000元，并计算逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月30日起至履行之日止；驳回原告刘永香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，财产保全费2740元，合计10700元，由被告林家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 吕 淑 超审 判 员 欧阳代平人民陪审员 杨  娟二〇二〇年九月十一日书 记 员 王  明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执517号申请执行人：天津津通铁塔股份有限公司，住所天津市静海区经济技术开发区静文公路开发区段**。法定代表人：付德才，该公司总经理。被执行人：六盘水嘉兴顺工程建设有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区南园路南侧天羿栖凤苑********。法定代表人：王龙，该公司经理。本院在执行申请执行人天津津通铁塔股份有限公司与被执行人六盘水嘉兴顺工程建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人六盘水嘉兴顺工程建设有限责任公司于2021年5月7日前给付申请执行人天津津通铁塔股份有限公司共计3722740.1元（包含加工费3422740.1元、违约金252167元、案件受理费42273元、保全费5000元、公告费560元），则申请执行人天津津通铁塔股份有限公司就（2018）津0118民初5549号民事判决不再主张任何权利，视为六盘水嘉兴顺工程建设有限责任公司履行完毕（2018）津0118民初5549号民事判决；如未按约定履行上述还款义务，则天津津通铁塔股份有限公司可就（2018）津0118民初5549号民事判决确定的全部剩余款项申请恢复执行；二、申请执行人天津津通铁塔股份有限公司可随时申请法院对被执行人六盘水嘉兴顺工程建设有限责任公司法定代表人王龙名下财产采取保全措施，可申请法院执行被执行人六盘水嘉兴顺工程建设有限责任公司所享有的全部到期债权；三、被执行人六盘水嘉兴顺工程建设有限责任公司法定代表人王龙本人就本案做全案担保，如被执行人六盘水嘉兴顺工程建设有限责任公司未按协议履行还款义务，法院可直接执行王龙名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初5549号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年九月七日书记员  沈苏晓
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3613号 原告：南通英沛机械有限公司，统一社会信用代码91320684MAIQX3Y82T，住所地南通市海门区北海西路**。 法定代表人：江振华，执行董事。 委托诉讼代理人：唐建明，江苏万丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施永升，江苏万丰律师事务所实习律师。 被告：南京市江宁区鹏辉装订厂，统一社会信用代码92320115MA1NHLXH92，住，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳社区幸福大道/div> 经营者：董玉英,女，1947年5月7日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：程明，男，1971年12月17日生，汉族，住南京市江宁区。被告员工。 原告南通英沛机械有限公司（以下简称英沛公司）与被告南京市江宁区鹏辉装订厂（以下简称鹏辉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于9月2日公开开庭进行了审理。原告英沛公司的委托诉讼代理人唐建明、被告鹏辉厂的委托诉讼代理人程明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币30万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日，被告向原告购买骑马联动线设备一台，双方签订《工业品买卖合同》，约定合同总价60万元。原告安装调试结束，被告支付30万货款后，未按合同约定继续付款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告鹏辉厂辩称，欠款属实，受疫情影响，经济困难，希望分期给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《工业品买卖合同》、网上银行电子回单、微信转账记录等。被告经质证，对原告所举证据均无异议。本院经审查确认上述证据在本案中具有证明效力并在卷佐证。据此，对原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原告英沛公司与被告鹏辉厂之间的买卖合同合法有效，应全面履行。产品已经调试安装，被告应付款金额明确，且已逾期，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告南京市江宁区鹏辉装订厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通英沛机械有限公司货款30万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取）、保全费2020元，合计4920元，由被告南京市江宁区鹏辉装订厂负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已经预交且应退的诉讼费用2900元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇二〇年九月十日 法官助理 周虹雨 书 记 员 唐 铭
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初844号原告：万述兵，男，1978年1月2日生，汉族，在外务工，住湖北省公安县。委托代理人：魏世红，湖北省公安县南平镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢斌，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县埠河镇新利村**，现住湖北省公安县。原告万述兵诉被告谢斌合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万述兵及委托代理人魏世红，被告谢斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万述兵提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告即立支付原告人民币370000元；2.从2020年2月23日起按约定月利率为2.6%承付逾期利息；3.本案的诉讼费由被告谢斌承担。事实及理由：2019年7月被告谢斌在柬浦寨承包工程期间，因急需人力，被告将柬浦寨工地要求原告去工地施工，并替被告代发他人工资。2020年1月24日被告谢斌与原告万述兵结算，总工程款为635150元，减除被告谢斌支付174400元，被告下欠工程款460750元，向原告立下借款金额为460000元，承诺于2020年2月22日前还清，并承诺如不按期未还款，按月利率2.6%承付逾期利息。尔后经原告催讨，被告支付给原告万述兵工程款90000元，余下370000元被告仍拖欠至今。截止原告万述兵起诉时，被告谢斌仍未偿还上述工程款。被告谢斌辩称，要求原告到柬浦寨工地施工属实，因柬浦寨的工地没有结算，所以与原告的结算不成立，待柬浦寨工地与我结算后，我才能与原告结算。故请求法院驳回原告的诉讼请求经审理查明：2019年7月被告谢斌在柬浦寨承包工程期间，因急需人力，被告将柬浦寨工地要求原告万述兵去施工并组织人力，原告万述兵便组织了案外人王健安、王健平、严光华、万述香、吴才林到柬浦寨工地施工，案外人的工资由原告代发。原告按照被告要求做完工程后，原、被告于2020年1月24日双方结算，总工程款为635150元，减除被告谢斌已经支付174400元，下欠工程款460750元，被告谢斌向原告立下借条为460000元，承诺于2020年2月22日前还清，并承诺如不按期未还款，按月利率2.6%承付逾期利息。尔后经原告催讨，被告又支付给原告90000元，余下370000元被告谢斌仍拖欠至今。截止原告万述兵起诉时，被告谢斌仍未偿还。经过庭审举证、质证及辩论，本院认为原告万述兵提交的身份证、借条、微信转账凭证、证据交换笔录符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信；本院认为，原、被告之间的口头合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。履行合同及工程款结算过程中，有证据证明全部口头及书面约定，均应及时、全面履行，故被告谢斌应立即偿还工程款。关于原告万述兵要求被告谢斌从2020年2月23日起按年利率15.4%计算利息，因原告的请求，没有违反国家法律法规的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢斌于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告万述兵工程款370000元；二、被告谢斌偿还原告万述兵工程款370000元的同时应支付该工程款利息，从2020年2月23日起直至工程款本金还清之日止按年利率15.4%承付利息；三、驳回原告万述兵、被告谢斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳代平二〇二〇年九月二十一日书记员  王 烜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20506号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：郑邦坚，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告郑邦坚信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告郑邦坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、滞纳金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金99359.68元、利息6501.09元、违约金12010.3元、分期手续费3690.57元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息责任。原告未与被告签订过关于逾期还款违约金的协议，故原告要求被告负担违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑邦坚应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为43×××78的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金99359.68元、利息6501.09元、分期手续费3690.57元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担135元，由被告郑邦坚负担1231元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执633号 吴贺芳： 本院于2020年6月8日立案执行的申请人罗丛伟与你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十一日