广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1543号原告：陈俊鹏，男，汉族，1979年12月4日出生，住址广东省惠东县*************之一，身份证号码441************015。被告一：谷延松，男，汉族，1991年2月1日出生，住址河南省新野县******孙庄9组，身份证号码411************351。被告二：鼎和财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区***********13-14楼。法定代表人：王晓锦，该公司董事长。诉讼代理人：伍俊杰，该公司法务。原告陈俊鹏诉被告一谷延松、被告二鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈俊鹏、被告一谷延松到庭参加诉讼，被告二鼎和财产保险股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的损失共计10422元〔其中：误工费6922元、拖车费400元、经济损失3100元〕。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费6922元；2、判令被告赔偿原告拖车费400元；3、判令被告赔偿原告经济损失3100元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告一辩称：保险公司免赔是条款根本没有向我说明，所以认为保险公司的免赔是没有依据的。且车辆已经修好，原告主张的损失赔偿没有依据。被告二辩称：一、承保情况，涉案车辆粤B*****号机动车在被告二处投保交强险，保险期限2020年1月12日至2021年1月11日；商业第三者险1000000元，保险期限2020年1月12日至2021年1月11日。二、被告二已支付完毕原告车辆维修费19690元及拖车费400元，共计20090元，原告诉讼请求第二项拖车费400元无依据。三、根据机动车第三者责任险第二十六条第一款的约定，原告诉请项目第一项及第三项被告二无需承担赔偿责任。机动车第三者责任险第二十六条第一款明确约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；第七款明确约定：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。免责条款是保险合同的重要组成部分，该免责条款保险人已尽到提示和解释说明义务，合法成立并生效，对保险合同双方均应有约束力。据此，原告诉求中的误工费6922元、经济损失3100元，被告二根据合同约定均不负责赔偿。四、原告的部分诉求缺少事实和法律依据。1、误工费：原告未提交任何证据证明其因本次交通事故导致实际产生误工损失，也未提交原告唯一依赖案涉车辆作为收入来源的证据，无事实和法律依据。2、经济损失：按原告提交的租赁合同及维修天数，计算合理的租车费用损失应按3100元/月+30天×19天=1963元。五、本案的诉讼费不应由被告二承担。根据机动车第三者责任险第二十六条第七款的约定：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负贵赔偿。且被告二也无需赔偿。综上，敬请法院依法驳回原告对被告二的诉讼请求，做出公正的判决。本院查明的事实本院经审理查明：2020年2月16日17时47分，被告一谷延松驾驶粤B*****号重型载货汽车，在惠州市惠阳区*********临时红绿灯路段追尾碰撞原告陈俊鹏驾驶的粤L*****3号小型载客汽车，造成当事人受伤和车辆损坏交通事故。2020年2月16日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具第202********42182*****013号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：谷延松负此次事故的全部责任，陈俊鹏无责任。事故发生后，事故车辆粤L*****3号小型载客汽车于2020年2月17日被送到炬达汽车服务（惠州）有限公司维修，于2020年3月7日维修完毕并由原告取回车辆，维修时间共计20天。粤L*****3号小型载客汽车在本次事故拖车费400元、维修费用19690元。粤L*****3号小型载客汽车的登记车主是惠州京桔新能源汽车科技有限公司，该车为网络预约出租汽车，原告陈俊鹏持有《网络预约出租汽车驾驶员证》。2019年12月12日，原告陈俊鹏与惠州京桔新能源汽车科技有限公司签订1份《汽车租赁合同》，合同约定：陈俊鹏租赁惠州京桔新能源汽车科技有限公司的粤L*****3号小型载客汽车，租期从2019年12月17日起长6个月，车辆租金3100元/月。据网约平台统计，原告在2019年10月的总基础流水为10461.48元、11月的总基础流水为10155.76元、12月的总基础流水为10749.49元。2019年10月至12月的基础流水合计为31366.73元，日平均基础流水为348.52元。肇事车辆粤B*****号重型载货汽车的登记车主是深圳市恒安顺汽车租赁有限公司，该车在被告二处投保有交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险，两种保险的保险期间均自2020年1月12日00时起至2021年1月11日24时止。被告二提供投保人声明书、机动车交通事故强制保险/机动车商业投保单，证明该免责条款保险人已尽到提示和解释说明义务，投保人声明书、机动车交通事故强制保险/机动车商业投保单均加盖有深圳市恒安顺汽车租赁有限公司印章。2020年3月31日，被告二分别将2000元、18090元(共计20090元)通过电子转账支付给惠州京桔新能源汽车科技有限公司。在庭审中，原告撤回要求被告赔偿拖车费400元的诉讼请求。本院判决理由和结果本院认为，公民享有财产权，因财产权遭受侵害，被侵害人有权要求侵权人予以赔偿。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第202********42182*****013号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告的财产在事故中受损且无责，其损失应由被告予以赔偿。关于确定本案赔偿主体的问题。肇事车辆粤B*****号重型载货汽车的登记车主是深圳市恒安顺汽车租赁有限公司，被告一未能提交其与深圳市恒安顺汽车租赁有限公司属于何种关系的证据，本院推定被告一属于肇事车辆粤B*****号重型载货汽车的实际支配人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告一应当承担本案的赔偿责任。关于原告要求赔偿停运期间的误工费和经济损失的请求是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第五第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，本案事故车辆粤L*****3号小型载客汽车为网络预约出租汽车，原告为该车的承租人，原告租赁的车辆因本案交通事故受损停止运营，造成原告在停运期间的营运收入损失，该损失属于本案交通事故的间接财产损失，依法应当由侵权人予以赔偿。原告要求赔偿停运期间的误工费实际为营运损失，参照原告提供的2019年10月至12月营运情况，按348.52元/天计算20天为6970.4元，原告请求6922元，本院予以支持。车辆租金属营运成本,应计入营收组成部分,故再行主张车辆租金损失,本院不予支持。关于被告二是否对原告所主张的停运损失承担赔偿责任的问题。被告二提供的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条规定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失;”该条款属于责任免除条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述法律规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果已履行了明确说明义务负有举证责任，当其举证不能时将承担相应免责条款不产生效力的诉讼后果。本案中，被告二向法院提交了加盖有被保险人深圳市恒安顺汽车租赁有限公司印章的投保人声明及投保单，声明中明确表明保险人对相关免责条款已向被保险人作了提示和明确说明义务，故免责条款依法具有相应的法律效力,被告二对原告所主张的停运损失不承担赔偿责任。综上所述，结合原告的诉讼请求，本案原告停运损失共计6922元。被告二交强险财产损失赔偿限额2000元已用完，该6922元由被告一赔偿给原告。被告二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一谷延松在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿6922元给原告陈俊鹏。二、驳回原告陈俊鹏对被告二鼎和财产保险股份有限公司的诉讼请求。三、驳回原告陈俊鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元（原告陈俊鹏已预交），由被告一谷延松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年九月三日书记员  许 烨