安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2863号 原告：臧淑云，女，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：马铮，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：任明君，女，1991年10月15出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 被告：李广锋，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省濉溪县。 原告臧淑云、马铮与被告任明君、李广锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告臧淑云、马铮共同的委托诉讼代理人徐旭、被告李广锋到庭参加诉讼；被告任明君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧淑云、马铮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告欠款337633元及利息（以14万元本金为基数，暂按月息2%自2020年5月4日计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告任明君自2017年10月开始向原告夫妇多次借款，后又要求两原告从支付宝等网络平台借款给其使用，承诺由此产生的利息及手续费由其承担。2017年10至2020年4月，两原告共借给任明君本金369880元，网贷平台利息为17588.41元，共计387468.41元。期间还款计49835.41元，截至2020年4月4日，欠款数额为337633元。借款中有14万元约定月利率2%，被告按约定利率支付利息。任明君丈夫李广锋对以上欠款事实知晓并认可。借款后，原告多次催要，两被告拒不偿还。 任明君辩称，答辩人个人借款，丈夫李广锋不知情；借款用途均为还款、支付利息和投入网络诈骗，未用于家庭开支；已还款13000元，应判令由答辩人个人偿还，总欠款为324633元。 李广锋辩称，答辩人因疫情于3月28日回家才得知任明君欠款事项，原告提供的聊天记录只能说明答辩人后来才得知借款，不能证明答辩人追认欠款；答辩人收入足够家庭开支，任明君所负债务是为偿还其投入网络诈骗平台的亏空及由此产生的借款，依法答辩人不承担债务。 臧淑云、马铮围绕其诉讼主张向本院提交了证据：1.微信、支付宝支付凭证、微信聊天记录计15页；2.2019年11月3日、2020年2月27日、2020年4月11日原告与任明君的聊天记录。 经审理查明：臧淑云、马铮系夫妻关系。2018年7月2日、2018年8月1日，臧淑云通过支付宝转账分别向任明君提供借款10万元、47500元，后任明君偿还7500元，双方就下欠14万元约定月利率2%，任明君每月向臧淑云支付利息2800元至2020年5月4日。2019年10月7日至2020年3月31日间，臧淑云、马铮相继通过支付宝网商贷、花呗分期借款及度小满、美团、搜狗、微粒贷、小鹅花钱网贷平台、微信等向任明君提供借款229880元（臧淑云庭后再次对任明君借款、还款数额进行统计，发现部分网商贷、微信出借款项起诉时未计算在内,臧淑云明确表示对未起诉的借款放弃），产生利息17588.41元，计247468.41元，期间，任明君还款计49835.41元，下欠197633元未还。截至2020年4月4日，任明君合计欠臧淑云、马铮借款337633元。2020年4月10日至2020年5月12日，任明君分次向臧淑云还款计13000元。任明君确认扣除还款13000元后，尚欠臧淑云、马铮324633元。 另查明，任明君、李广锋系夫妻关系，李广锋提交的证据证明任明君借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营。 上述事实，有臧淑云、马铮提供微信、支付宝支付凭证、微信聊天记录、网络贷款合同、转账记录，李广锋提供的证据个人工资收入证明、转账记录、信用卡交易明细、微信转账记录、零钱提现记录及双方当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，臧淑云、马铮通过网络贷款平台等途径向任明君提供了借款，任明君与臧淑云之间的民间借贷关系成立并生效，任明君应当按照约定履行还款义务。本案借款虽发生于任明君、李广锋夫妻关系存续期间，但系任明君个人名义借款，臧淑云、马铮提供的证据不能证明本案债务用于任明君与李广锋夫妻共同生活、共同生产经营或李广锋有共同借款的意思表示，且李广锋不予认可，依法应认定为任明君个人债务。 综上所述，对臧淑云、马铮要求任明君偿还借款324633元及利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分及其要求李广锋还款的诉讼请求，本院不予支持。任明君、李广锋关于本案借款应由任明君个人偿还的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告任明君于本判决生效之日起十五日内偿还原告臧淑云、马铮借款324633元及利息（以140000元为基数，自2020年5月4日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止）。 二、驳回原告臧淑云、马铮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6365元，由被告任明君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。