广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5890号原告：高韵祺，女，1986年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：张伟波，广东谨然律师事务所律师。被告：陈剑芸，女，1985年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：吴军，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：广州晟熙资产管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**花园大厦**。法定代表人：洪建烨。被告：洪建烨，男，1975年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告高韵祺诉被告陈剑芸、广州晟熙资产管理有限公司（以下简称晟熙公司）、洪建烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高韵祺及其委托代理人张伟波，被告陈剑芸委托代理人吴军、刘思睿，被告洪建烨（又系被告晟熙公司法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高韵祺向本院提出诉讼请求：1.被告陈剑芸向原告偿还借款367000元及利息（以65000元为本金，按年利率24%计算，从2018年9月15日起计至实际清偿之日止；以260000元为本金，按年利率24%计算，从2018年11月3日起计至实际清偿之日止；以32000元为本金，按年利率24%计算，从2018年12月10日起计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按年利率24%计算，从2018年12月30日起计至实际清偿之日止）。2.被告晟熙公司、洪建烨就第一项诉请承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告陈剑芸称其所在单位被告晟熙公司可做投资，固定期限和固定收益，被告陈剑芸出具借据，被告晟熙公司加盖公章。此后至2018年年底，原告陆续向被告陈剑芸出借多笔款项，被告陈剑芸均于款项到账后向原告出具加盖被告晟熙公司公章的借据。期间被告陈剑芸按照约定利率向原告支付利息或将利息转至下一期本金中。但至2019年3月11日，被告陈剑芸称因该理财项目资金运转出现问题，此后再未向原告支付过到期本息。截至原告起诉之日，借款已经到期，但被告陈剑芸尚未还款。原告认为被告陈剑芸不能按照承诺清楚所欠借款，已严重损害原告的合法权益。案涉借款均由用于被告晟熙公司的理财项目中，且被告晟熙公司均在出具给原告的借据上加盖公章，因此被告晟熙公司应对案涉债务承担连带清偿责任。被告晟熙公司系被告洪建烨独资的有限公司，且存在财务混同，因此被告洪建烨应承担连带责任。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告陈剑芸辩称，一、被告陈剑芸收取款项、支付利息、出具借据均属职务行为，原告对此知情，由该行为导致的相应法律责任应由其单位被告晟熙公司承担。二、本案案涉款项并非民间借贷，而是投资款，借据并非被告陈剑芸的真实意思表示，不应直接作为被告陈剑芸向原告借款的依据。被告陈剑芸没有真实的借款意思表示，原告亦没有出借款项的真实意思表示，原告本意是投资，并借由陈剑芸的账户进行资金中转。被告陈剑芸从未将案涉款项用于私人用途，因此借据不应作为认定本案为民间借贷的依据。三、案涉款项的实际使用人是被告晟熙公司和被告洪建烨，且被告洪建烨已经主动向原告出具责任声明和还款协议书，主动承担债务。四、即使按照民间借贷年利率24%计算，个别利息的计算有误，经核算案涉借款本金为357510.8元。被告晟熙公司、洪建烨辩称，我方对金额没有异议，我本人也愿意偿还款项，至于是投资还是借款，我方认为与原告之间是借贷关系，由于资金紧张故向陈剑芸借款，后陈剑芸就向原告借款，陈剑芸也和本人说了是向原告借款的，本人与陈剑芸也是有借有还。经审理查明：原告高韵祺的父亲是被告陈剑芸的舅舅，被告陈剑芸是在被告晟熙公司工作，任助理和文员职位，被告洪建烨是被告晟熙公司的法定代表人，被告晟熙公司为一人有限责任公司。此外，被告洪建烨称其是向被告陈剑芸借款，在借款发生后才知道被告陈剑芸是向原告借款。被告陈剑芸陈述其收取借款后将借款转给被告洪建烨，利息是被告洪建烨转给被告陈剑芸后再由被告陈剑芸转给原告，而被告陈剑芸并未从中赚取利息差。另查明，被告陈剑芸认为如果案涉款项属于借款，则尚欠原告借款本金357510.8元，其中以64394.79元为本金，按年利率24%计算，从2018年9月15日起计至实际清偿之日止；以260000元为本金，按年利率24%计算，从2018年11月3日起计至实际清偿之日止；以23116.01元为本金，按年利率24%计算，从2018年12月10日起计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按年利率24%计算，从2018年12月30日起计至实际清偿之日止。原告在庭审中对被告陈剑芸提供的上述本金及利息计算方式均无异议。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.借据，拟证明原告与陈剑芸之间的借贷关系，陈剑芸仍欠四笔借款尚未清偿，本金共计36.7万元，被告晟熙公司对案涉借贷关系和金额盖章确认，应承担连带清偿责任。2.银行流水，拟证明原告与陈剑芸之间的款项往来。3.企业信用信息公司查询结果，拟证明晟熙公司是洪建烨独资的有限责任公司。被告陈剑芸对原告出示的证据1的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。因剩余未偿还本金为被告晟熙公司与原告之间产生的投资理财关系，陈剑芸作为公司员工只是代为收取款项并由公司加盖公章予以确认，另经陈剑芸核算剩余本金应为357510.80元。对证据2的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，根据陈剑芸提供的证据可知，被告陈剑芸只是履行职务行为，不应承担责任。对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。被告晟熙公司、洪建烨对原告出示的证据均无异议。诉讼中，被告陈剑芸向本院提供了以下证据：1.缴费历史明细表。2.特殊减员申请表。3.社会保险费事项通知书。4.高韵祺、高韵祺、戴维、陈剑芸及与洪建烨的聊天记录。5.陈剑芸与洪建烨的聊天记录。证据1-5证明拟被告陈剑芸为被告晟熙公司的员工，陈剑芸收取款项、支付利息和出具收益是职务行为，原告对此亦知悉，同时被告晟熙公司法定代表人洪建烨对此予以确认，并愿意承担一切债务。6.高韵祺与陈剑芸聊天记录。7.转账记录。证据6-7拟证明原告晟熙公司与被告晟熙公司之间成立的是投资理财关系，被告陈剑芸只是代为收取款项和支付收益。8.高韵祺本金收取和收益支付情况统计表。9.高韵祺多算本金计算过程。证据8-9拟证明若原告与被告晟熙公司之间属于借贷关系，则实际剩余本金应为357510.80元。原告对被告陈剑芸出示的证据1-3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，虽然被告陈剑芸确实是被告晟熙公司的员工，但被告陈剑芸作为借款主体在借据中签字，且有款项支付和利息支付的往来。对证据4的真实性无异议，也予以确认被告陈剑芸向被告晟熙公司借款的事实。对证据5的真实性无异议，关联性有异议，被告陈剑芸在借据上签字，其应当与被告晟熙公司共同承担还款责任。对证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，证明被告不归还借款。对证据7的真实性无异议，关联性有异议，双方不是投资理财关系，而是借贷关系，且从聊天记录可以看出洪建烨向被告陈剑芸支付款项后，其并没有向原告全额进行相应的支付，因此该行为不属于职务行为。对证据8-9不予确认，根据原告的计算，原告的借款本金应为367000元。被告晟熙公司、洪建烨对被告陈剑芸出示的上述证据均无异议。本院认为，被告陈剑芸主张案涉款项并非借款而是委托投资理财款，但是未能提供原、被告之间关于委托投资理财所签署的委托合同，而被告晟熙公司以及被告洪建烨也确认双方之间为借贷关系，再加之被告陈剑芸与被告晟熙公司在借据中以借款人的身份签名、盖章确认，故本院对被告陈剑芸的上述抗辩不予支持。被告陈剑芸仅为被告晟熙公司的文员和助理，其并无权限代公司向外借款，而且其作为成年人应当清楚在借款人处签名所产生的法律效力，因此本院对被告陈剑芸认为其借款行为属于职务行为的主张不予支持，认定被告陈剑芸、被告晟熙公司均为本案借款人。被告洪建烨作为被告晟熙公司的法定代表人，其自愿偿还本案债务，属于债的加入，本院予以照准，被告陈剑芸、晟熙公司、洪建烨应当共同偿还原告借款本金和利息。关于借款本金及利息的计算方式原告在庭审中已经明确表示同意按照被告陈剑芸的计算方式计算，本院予以确认，故被告陈剑芸、晟熙公司、洪建烨应共同偿还原告借款本金357510.8元及利息（利息计算方式为：以64394.79元为本金，按年利率24%计算，从2018年9月15日起计至实际清偿之日止；以260000元为本金，按年利率24%计算，从2018年11月3日起计至实际清偿之日止；以23116.01元为本金，按年利率24%计算，从2018年12月10日起计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按年利率24%计算，从2018年12月30日起计至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈剑芸、广州晟熙资产管理有限公司、洪建烨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高韵祺357510.8元及利息（利息计算方式为：以64394.79元为本金，按年利率24%计算，从2018年9月15日起计至实际清偿之日止；以260000元为本金，按年利率24%计算，从2018年11月3日起计至实际清偿之日止；以23116.01元为本金，按年利率24%计算，从2018年12月10日起计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按年利率24%计算，从2018年12月30日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告高韵祺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8188元（原告高韵祺已预付），由原告高韵祺负担212元，由被告陈剑芸、广州晟熙资产管理有限公司、洪建烨负担7976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  陈笑兰人民陪审员  莫燕云二〇二〇年九月十一日书 记 员  蔡润芝