wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20216号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：廖浩武，男，1994年12月13日出生，系告公司员工。委托诉讼代理人：廖广涛，男，1989年7月10日出生，系告公司员工。被告：欧阳俊杰，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************415。被告：李福鸿，男，1993年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码511************039。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告欧阳俊杰、李福鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员樊二彦适简易诉讼程序审理。现原告于2020年8月26日以两被告已归还全部借款本息为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已支付相关物业服务费为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告欧阳俊杰、李福鸿的起诉。本案受理费减半收取490.86元，原告已预交，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  樊二彦二〇二〇年八月二十六日书记员  胡祉彦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。被告：柳鑫，男，1974年4月10日出生，汉族,职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告柳鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼,被告柳鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告柳鑫偿还本金44359.05元，截止2019年12月31日的逾期利息4161.95元、费用（包括取现手续费、短信通知服务费、分期付款手续费、违约金和复利）8921.09元，以上合计57442.09元。要求被告柳鑫支付至实际给付之日止的利息及费用；2、本案诉讼费由被告柳鑫承担。事实与理由：2015年9月9日，被告柳鑫到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××12。截止2019年12月31日，被告柳鑫欠原告本金44359.05元，逾期利息4161.95元，费用8921.09元，金额合计57442.09元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告柳鑫经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告柳鑫未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告柳鑫到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××12。被告柳鑫在办理完信用卡后交易并使用。截止2019年12月31日，被告柳鑫欠原告本金44359.05元，逾期利息4161.95元，费用（包括取现手续费、短信通知服务费、分期付款手续费、违约金和复利）8921.09元，以上合计57442.09元。逾期违约18期。本院认为，被告柳鑫到原告处申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，在中国邮政储蓄银行信用卡领用合约申明处抄录并签名，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。法律规定依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约履行了义务，但被告柳鑫使用信用卡多次透支消费后，未按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告柳鑫偿还信用卡本息，并对逾期本息计收费用。故原告要求被告柳鑫偿还信用卡本息，并对逾期本息计收相关费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照信用卡相关规定，本院支持被告柳鑫支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用，原告要求被告柳鑫支付至实际给付之日止的利息及费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳鑫于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行本金44359.05元，截止2019年12月31日的逾期利息4161.95元、违约金及其它费用8921.09元，以上合计57442.09元。二、被告柳鑫支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行要求被告柳鑫支付至实际给付之日止的利息及费用的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元、公告费560元，由被告柳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白文联人民陪审员  周 艳人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月十八日书 记 员  高筱寒
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2928号申请执行人:朱生俊,男,1959年7月8日生,汉族,住东台市。被执行人:泰州市吉申电阻丝有限公司,统一社会信用代码913212816627469956,住所地兴化市。法定代表人:吴领才。被执行人:吴领才,男,1962年10月6日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人朱生俊与被执行人泰州市吉申电阻丝有限公司、吴领才劳动争议纠纷一案中,于2020年9月23日向被执行人泰州市吉申电阻丝有限公司、吴领才发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人吴领才所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十八日书记员  程文敏
贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0382民初2969号 原告：赵明友，男，1975年5月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被告：陈**金，男，1988年6月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，原住仁怀市，现住。 被告：万云素，女，1988年10月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住仁怀市。 原告赵明友与被告陈**金、万云素民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，经查证，因被告陈**金无准确送达地址，本院于6月9日公告通知被告应诉、举证、开庭等诉讼事宜，公告期届满后被告未到庭领取应诉、举证、开庭等相关诉讼文书，9月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵明友到庭参加诉讼，被告陈**金经本院公告传唤、被告万云素经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵明友向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告偿还原告借款163000元，并按年利率6%支付借款期限届满之日起至偿还之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，二被告因生意周转，向原告借款163000元，二被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2019年6月3日。到期后，经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告陈**金、万云素未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月3日，二被告因购买工程车急需资金周转，向原告借款163000元，原告以现金方式将该款出借给二被告，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今2018年6月3日陈**金、万云素借赵明友现金163000元（大写：拾陆万叁仟圆整），借款期限一年。如到期未能偿还，协商未果，所产生一切费用由借款人承担。借款人：陈**金、万云素。”借款到期后，二被告未及时偿还原告借款，后经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款及支付利息。庭审中，原告变更诉请为要求被告承担按年利率6%计算资金占用利息。 另查明，二被告于2012年3月5日登记结婚。后于2018年5月分居至今。 本院所确认的上述事实，有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、村委会证明、借条；有原告在法庭的陈述及证人赵某的证言等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，有原告的借条、证人赵某的证言及原告的当庭陈述等证据为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。二被告借款后应及时归还原告借款，二被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求二被告偿还借款本金163000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期利息的诉请，双方在借条上约定还款期限为一年，即二被告逾期支付款项的时间应为2019年6月3日，即二被告应自2019年6月3日起以上述借款本金为基数，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%支付资金占用利息至偿还该借款之日止。被告陈**金经本院公告传唤、被告万云素经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告赵明友要求被告陈**金、万云素偿还借款本金163000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陈**金、万云素应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明友借款本金163000元，并自2019年6月3日起至清偿借款之日止以163000元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，由原告赵明友负担1675元，由被告陈**金、万云素负担3195元；公告费600元，由被告陈**金、万云素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李国伦 人民陪审员  蔡回权 人民陪审员  任金华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈 熹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1617号申请执行人：曹剑桥，男，1984年11月27日生，汉族。被执行人：马中标，男，1986年2月15日生，汉族。曹剑桥与马中标民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0115民初15601号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：马中标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曹剑桥借款22000元。因马中标未履行生效法律文书确定的义务，曹剑桥向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人马中标名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院委托江苏省建湖县人民法院对被执行住所地江苏省建湖县进行社会调查，也未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1418号申请执行人：王艳丽，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于王艳丽与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人王艳丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2803号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月10日起至2020年6月30日止的商铺租金39384.14元及违约金；承担案件受理费553元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月二日书记员 谢诗佳
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1373号申请执行人：李洪旗，男性，1964年11月25出生，汉族，住大石桥。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地大石桥。法定代表人：胡孝放。申请执行人李洪旗与被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日作出的大劳人仲第2020095号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪旗于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020095号仲裁裁决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人李洪旗所欠款项51,236.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1373号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张 余
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 调 解 书（2020）粤0606行初842号原告佛山市顺德区恒兴微电机有限公司,住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会工业园环镇东路**。法定代表人杨炜然，总经理。委托代理人罗贤珍，该司员工。委托代理人李博文，该司员工。被告佛山市顺德区市场监督管理局，住，住所地佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路**/div>负责人劳广行，局长。委托代理人谢文珍，该局工作人员。委托代理人霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。原告佛山市顺德区恒兴微电机有限公司不服被告佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监北罚字〔2019〕139号《行政处罚决定书》，于2020年7月14日提交材料立案，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗贤珍、李博文，被告佛山市顺德区市场监督管理局的委托代理人谢文珍、霍凯俐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告佛山市顺德区市场监督管理局于2020年2月10日作出顺监北罚字〔2019〕139号《行政处罚决定书》，查明原告涉嫌未取得《食品经营许可证》从事餐饮服务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未经许可从事餐饮服务活动的违法行为。根据该法第一百二十二条第一款的规定，决定对原告作出“一、没收用于违法经营的工具及原料：燃气炉1个、锅1个、锅铲1把、砧板1块、刀1把、福之泉食用植物调和油（20L/瓶）1瓶、海天皇标鲜味汁（10.5L/瓶）1瓶；二、罚款50000元”的行政处罚。原告不服该处罚决定，向本院提起本案诉讼，要求变更被告作出的顺监北罚字〔2019〕139号《行政处罚决定书》，变更降低对原告的罚款金额。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、同意对顺监北罚字〔2019〕139号《行政处罚决定书》第二项确定的对原告的罚款金额由50000元变更为10000元，支付方式以被告重新制作的《顺德区行政罚没缴款通知书》为准，该款原告同意于收到《顺德区行政罚没缴款通知书》15日内向被告支付；二、原告若按本协议第一项的约定按期支付，被告则不实施和申请执行加处罚款，若原告未按本协议第一项的约定按期支付，被告可按照变更前的罚款金额（扣除已实际支付部分）实施和向法院申请执行加处罚款；三、对顺监北罚字〔2019〕139号《行政处罚决定书》第一项，即没收燃气炉1个、锅1个、锅铲1把、砧板1块、刀1把、福之泉食用植物调和油（20L/瓶）1瓶、海天皇标鲜味汁（10.5L/瓶）1瓶，各方已经确认原告已经履行完毕。本案受理费50元因调解减半收取25元,由原告佛山市顺德区恒兴微电机有限公司负担。原告多预交的25元可在本调解书发生法律效力后向本院申请退回。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  陈佩红人民陪审员  张彩霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  钟 慧
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初3329号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该单位法律顾问，住山东省青岛市。 被告：肖昌和，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：王小霞，女，汉族，1988年8月13日出生，住广东省中山市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告肖昌和、王小霞保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告代偿款45621.64元及违约金9670元；2、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年4月18日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称“开发区支行”)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务：如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年4月18日，原告与被告及开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告申请贷款96700元，原告提供担保。后被告逾期还贷，导致原告为被告垫付45621.64元。 肖昌和、王小霞未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下： 原告、两被告与开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定两被告以分期付款方式向原告购买东风日产汽车一辆，车辆总价款138200元，首付款41500元，透支金额96700元，由被告分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告林润汽车公司（担保人）与两被告（借款人）签订《委托代办服务合同》，约定，两被告欲向开发区支行贷款96700元用于购买东风日产汽车，林润汽车公司同意作为共同偿债人，向银行提供全额保证金质押担保。林润汽车公司代替两被告先垫付购车资金82000元。两被告同意将申请的银行贷款审批到账后直接打入林润汽车公司的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的购车款。林润汽车公司为两被告担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同6.11条约定，如骆跃懂未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。 因两被告未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司自2019年1月30日至2020年3月24日期间，分7笔为其代偿贷款共计45621.64元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保险费300元；违约金按贷款金额的10%主张，其他自愿放弃。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、代偿证明、保险费发票等在案为凭。 本院认为，原告与两被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告未能按合同约定偿还开发区支行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款45621.64元，根据合同约定和法律规定，原告可以向两被告追偿该款项。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求两被告支付代偿款45621.64元，赔偿因诉讼保全产生的保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，双方约定以全部贷款金额的30%计算违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，自2020年5月22日起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以不超过原告主张的9670元为限。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖昌和、王小霞于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款45621.64元； 二、被告肖昌和、王小霞于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，以45621.64元为基数，自2020年5月22日起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，最高不超过9670元； 三、被告肖昌和、王小霞于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，保全申请费580元，共计1171元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇二〇年九月十日 书记员  朱 瑶
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1897号原告：杨会影，女，1985年4月19日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：杨艳明（系杨会影父亲），男，1963年7月16日出生，汉族，住海伦市。被告：王凤德，男，1987年3月12日出生，汉族，住海伦市。被告：徐明辉，男，1980年7月22日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。原告杨会影与被告王凤德、徐明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会影委托诉讼代理人杨艳明、被告徐明辉委托诉讼代理人宋双柱到庭参加诉讼，被告王凤德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨会影向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付人民币23500.00元；2、要求二被告给付上款利息，以23500.00元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至履行时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；3、要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年8月25日，被告王凤德将海伦市一品金豆小区二期1号楼南侧东数第一门72.15平方米商服出卖给原告杨会影，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定房款总价为232000.00元，被告王凤德负责签订房屋买卖合同之日以前的所有费用。合同签订后，原告杨会影按约定交付了全部购房款，被告王凤德交付了房屋，原告办理了《不动产权证书》并取得房屋所有权。但被告王凤德并未按约定结清此房拖欠的供热费23500.00元（有供热公司出具的拖欠供热费证明为证）。经原告多次与被告王凤德协商，双方于2019年2月20日达成协议：被告王凤德拖欠的供热费23500.00元由原告杨会影垫付，被告王凤德承诺于2019年4月15日前给付此款并为原告出具借条一份。后被告王凤德并未按约定时间给付此款，声称其是给被告徐明辉卖房，欠款应由被告徐明辉给付。原告找到被告徐明辉，被告徐明辉承认欠款事实并同意将所欠供热费23500.00元给付原告（有电话录音为证），但二被告仍未按约定给付此款。后原告向海伦市华兴热力有限公司交付了该房拖欠的供热费23500.00元（该款系此房在2018年4月15日以前拖欠的供热费，有收据为证）。原告杨会影又按《房屋买卖合同》和双方约定向二被告索要欠款，二被告承认欠款事实，但一直推脱，至今未付，侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请法院尽快裁决。被告王凤德未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。被告徐明辉辩称，涉案房屋系被告徐明辉所有，是其委托被告王凤德出售，但被告徐明辉未授权被告王凤德同意所欠供热费由其交纳，而是约定该房所欠供热费由原告杨会影交纳。原告杨会影主张的利息及计算时间存在错误，且双方在合同中未对违约及利息进行具体约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告徐明辉委托被告王凤德向原告出售其所有的房屋，被告王凤德以出卖人的身份与原告杨会影签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告王凤德将海伦市一品金豆小区二期1号楼南侧东数第一门72.15平方米商服出卖给原告杨会影，房款总价为232000.00元，卖方负责以前的所有费用。合同签订后，原告杨会影按合同约定向被告王凤德交付了全部购房款，被告王凤德交付了房屋，原告办理了《不动产权证书》并取得房屋所有权。但被告王凤德未按合同约定结清此房拖欠的供热费。经原告多次催要，被告王凤德于2019年2月20日为原告杨会影出具承诺书，承诺2015年至2018年供热费由被告王凤德交纳，先由原告杨会影垫付，被告王凤德于2019年4月15日前给付原告杨会影23500.00元。同时，被告王凤德又为原告出具借条一份，约定被告王凤德向原告杨会影借款23500.00元，于2019年4月15日前还清，此款系被告王凤德出售给原告金豆小区二期1号楼南侧东数第一门商服2015年至2018年供热费及滞纳金。但被告王凤德未按约定时间给付此款，并明确表示该欠款应由被告徐明辉给付。后原告杨会影向被告徐明辉主张要求其给付欠款，被告徐明辉承认欠款事实并同意将欠款23500.00元给付原告，但至今尚未给付。后原告杨会影于2020年3月22日向海伦市华兴热力有限公司交纳了2015年至2018年的供热费及滞纳金23500.00元。现原告要求二被告给付23500.00元及利息诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、承诺书、借条、供热专用收据、视听资料等证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，被告徐明辉委托被告王凤德向原告出售其所有的房屋，虽然房屋买卖合同是被告王凤德以其个人名义与原告签订的，但被告王凤德系受被告徐明辉的委托与原告签订的，该房屋买卖合同的条款对被告徐明辉发生效力，合同约定的卖方负责以前所有费用包括拖欠的供热费应由被告徐明辉承担。被告王凤德为原告出具的承诺书及借条亦是对该合同条款的履行，仍然对被告徐明辉发生效力，且被告徐明辉同意承担该费用，故被告徐明辉对承诺书及借条约定的陈欠供热费及滞纳金负有给付义务。现原告已向供热公司交纳了供热费及滞纳金23500.00元，原告要求被告徐明辉给付23500.00元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐明辉抗辩称，在与原告签订房屋买卖合同时，其未授权被告王凤德在房屋买卖合同附加卖方负责该房以前所有费用的条款，但其未提供证据证明，且原告向其索要该款时，其亦同意承担，故对被告徐明辉的抗辩主张本院不予支持。关于原告请求被告王凤德给付该陈欠供热费及滞纳金是否应予支持问题，虽然被告王凤德以出卖人的名义与原告签订了房屋买卖合同，在房屋买卖合同履行中为原告出具承诺书及借条，但被告王凤德系受被告徐明辉委托向原告出售房屋并签订房屋买卖合同，该合同的义务应由被告徐明辉承担，被告王凤德不应承担责任。原告要求被告王凤德给付其垫付的供热费及滞纳金23500.00元的请求没有法律依据，本院不予支持。庭审中，原告放弃要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利及诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐明辉于本判决发生法律效力后5日内给付原告杨会影欠款23500.00元。二、驳回原告杨会影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由被告徐明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年九月十日书记员  矫晓旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7798号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张敬宜，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被申请人(一审原告，二审被上诉人）：陈英莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，再审申请人张敬宜因与被申请人陈英莲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张敬宜申请再审称：《大唐车行投资协议》明确约定双方是投资入股关系，陈英莲已通过入股成为公司股东。二审法院认定双方为借贷关系错误。陈英莲从未主张借款及利息，二审判决超出了陈英莲的诉讼请求。张敬宜在二审中提出了新的证据，但陈英莲二审缺席，没有进行质证，剥夺了张敬宜的辩论权利。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：涉案《大唐车行投资协议》约定“亏损由张敬宜负担”、“除每月分配的利润外，总公司每月给予陈英莲分红人民币5000元”。协议签订后，陈英莲亦未获得过分红款。二审法院因此认定上述条款属于保证本息固定回报的保底条款，双方不符合合作关系的基本特征、而实为借款关系，并无不当。张敬宜应向陈英莲返还收取的款项及相应利息。再审申请人张敬宜所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人张敬宜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张敬宜的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月二十七日书记员  朱丽潔
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执191号申请执行人：资溪县站前假日宾馆（普通合伙），住所地江西省资溪县火车站站前广场旁，统一社会信用代码91361028596528585A。执行事务合伙人：吴旋，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：熊志军，男，1978年11月1日出生，汉族，住资溪县（大觉山景区内）。本院在执行资溪县站前假日宾馆与熊志军旅店服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊志军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35425元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年九月二日（江西）书记员  王玥尹
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初818号原告：云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530622790271971E。法定代表人：刘勇，公司董事长。住所地:云南省昭通市巧家县××镇××村。委托诉讼代理人：张明金，云南南博律师事务所律师（特别授权）。被告：朱清建，男，1967年7月13日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：海天建设集团有限公司。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，公司董事长。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。委托诉讼代理人：王观德，男，1964年2月7日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县（未出庭）。原告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司(以下简称瑞鑫公司)诉被告朱清建、第三人海天建设集团有限公司(以下简称海天公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的委托诉讼代理人张明金到庭参加诉讼。被告朱清建、第三人海天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年开始便在巧家县××镇××组开发房地产，第三人于2012年至2014年承建原告开发的××社区第一组团商品房。第三人为了便于施工，在场地旁修建了搅拌站并购买了车牌号为云Ａ×××**和云Ａ×××**两辆重型特殊结构货车以及车牌号为云Ａ×××**号重型专项作业车辆，并将搅拌站和上述车辆登记在被告名下。2015年4月24日，第三人与原告解除承包合同，并将搅拌站和三台车辆以四百万元的价格转让给原告，三方于2015年办理了设备移交手续，但并未办理过户登记手续。原告已足额支付了购车款，但经原告多次催促，被告朱清建均以第三人欠其款项为由拒绝协助办理过户手续。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告办理车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**以及搅拌站的过户登记；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃要求对搅拌站的过户登记。被告朱清建未作答辩。第三人海天公司述称：原告诉被告朱清建及其公司买卖合同纠纷一案提出以下答辩：1、涉本案争议标的确是由海天公司购买后登记在本案被告朱清建名下。确实曾于2012年至2014年承建开发的××社区第一组团商品房，海天公司为了便于施工，项目部便在施工场地旁修建了搅拌站，本案被告朱清建承包搅拌站，为了搅拌站的运行，由被告朱清建垫资为海天公司购买了车牌号为云Ａ×××**和云Ａ×××**两辆重型特殊结构货车以及车牌号为云Ａ×××**号重型专项作业车辆，并将搅拌站和上述车辆登记在被告朱清建名下。2、被告朱清建同意海天公司将搅拌站及上述三台车辆转让给原告。2015年4月24日，海天公司与与原告解除承包合同，并将搅拌站和上述车辆以人民币四百万元的价格转让给原告，本案被告于2015年办理了设备移交手续，但并未办理过户登记手续。3、海天公司已向本案被告朱清建足额支付了其垫付的购车款项，上述车辆现所有权属于原告。涉本案车辆虽登记在本案被告朱清建名下，但是，本案被告朱清建已将车辆交付给原告，且原告向本案被告朱清建足额支付（实际上，海天公司委托王观德向本案被告朱清建支付了其垫付的购车款项）其垫付的购车款项后，涉本案车辆便属于原告所有。综上所述，海天公司认为，涉本案车辆系原告所购买后登记在本案被告朱清建名下，现原告已取得上述车辆的所有权，被告朱清建应当配合原告办理过户登记手续。原告针对其主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照、法人代表身份证明书、法人代表身份证复印件各一份，用以证明原告基本身份信息及适格主体。2.协议书、巧家县人民法院判决书及昭通市中级人民法院调解书复印件各一份，用以证明原告与第三人签订的协议中涉及本案三台车辆转让的内容合法有效。3、法庭庭审笔录复印件、搅拌站资产登记移交清单各一份，用以证明被告朱清建认可涉本案车辆系第三人购买后登记在朱清建名下，且朱清建同意转让并移交了上述财产但并未过户。4.云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ××××**三台车辆行驶证复印件各一份，用以证明涉本案三台车辆在被告朱清建名下，其有义务配合原告办理过户登记手续。被告及第三人对原告提交的证据未发表质证意见。第三人针对其主张，向本院提交了公证书原件一份，用以证明付被告搅拌站处置款，被告的收条复印件与原件一致。经质证：原告对第三人提交的公证书无异议。本院对原告和第三人提交的证据综合评判如下：原告提交的证据能证明三台车辆的所有权属第三人所有，但户落在被告名下，因对原告提交的证据予以采信。第三人提交的公证书能证明被告向第三人提交的收条复印件与原件一致，但公证书中的收条与本案没有关联性，在本案中被告是否收到第三人的款项属另一法律关系，不作为本案证据使用。通过原告及第三人庭审举证、认证，本院确认本案如下法律事实：2012年原告在巧家县××镇××组开发房地产，第三人于2012年至2014年承建原告开发的××社区第一组团商品房。第三人为了便于施工，在场地旁修建了搅拌站并购买了车牌号为云Ａ×××**和云Ａ×××**两辆重型特殊结构货车以及车牌号为云Ａ×××**号重型专项作业车辆，并将搅拌站和上述车辆登记在被告名下。2015年4月24日，第三人与原告解除承包合同，并将搅拌站和三台车辆以四百万元的价格转让给原告并办理了设备移交手续，但并未办理过户登记手续。2019年9月2日经云南省昭通市中级人民法院调解由海天公司配合原告将三台车辆（两台罐车，车牌号为云Ａ×××**和云Ａ×××**；一台泵车，车牌号为云Ａ×××**）过户登记到海天公司名下，原告在三台车辆办理过户登记后的三日内支付海天公司工程款80万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中第三人将其所有的三台车辆卖给原告后应当协助原告办理车辆过户登记手续，但车辆是以被告的名义落户在被告名下，所以被告应当协助配合原告将三台车辆办理过户登记给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：由被告朱清建配合协助原告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司将车牌号为云Ａ×××**号和云Ａ×××**号两台罐车及车牌号为云Ａ×××**号泵车办理过户登记给原告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。案件受理费50.00元，由原告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘开华人民陪审员  柳正波人民陪审员  李 燕二〇二〇年九月十一日书 记 员  卢 奇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3690号原告：陈宗友，男，1968年6月23日出生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王维斌，男，1975年3月5日出生，汉族，住蒙自市。被告：张瑞吉，男，1966年2月19日出生，汉族，住蒙自市。被告：尹相贵，男，1964年6月1日出生，汉族，住蒙自市。原告陈宗友与被告王维斌、张瑞吉、尹相贵合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2019年10月15日原告申请依法追加尹相贵为本案被告参加诉讼。原告陈宗友的委托诉讼代理人黄永煌到庭参加诉讼。被告王维斌、张瑞吉、尹相贵经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗友向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同给付原告垫付的工程保证金27000元。2.被告承担案件受理费。事实与理由：2016年8月，被告王维斌向原告陈宗友称认识可以承揽蒙自市风口山易地搬迁项目的魏强，所以邀约原告与被告张瑞吉共同承揽该工程项目，在原被告达成共识后，由被告王维斌代表合伙与魏强签订了《协议书》，承揽建设风口山易地搬迁项目工程，户数50农户搬迁工程。双方签订此协议后，乙方（王维斌）向甲万（魏强）支付保证金50000元。签订上述协议书后交付保证金时被告均称先由原告暂时垫付，随后会将应承担资金赔付原告，所以该保证金50000元由原告缴纳给魏强。2016年年底，原、被告均发现魏强根本无能力和条件承揽上述工程，而且还涉嫌多起诈骗，在原告多次向魏强追讨后，其向原告退还了14000元，剩余的36000元至今没有归还。原告认为按照原被告之间的约定合伙承揽建设上述《协议书》的业务，现该合伙事项无法实现，三被告应按约定及风险均当的原则负担27000元的连带给付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王维斌、张瑞吉、尹相贵未作答辩。原告陈宗友围绕诉讼主张提供如下证据：第一组：原告、被告张瑞吉《身份证》复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况及主体资格。第二组：《协议书》《欠条》《收条》复印件各一份，欲证实原、被告之间存在合伙关系。本案原告所缴纳的5万元全部由原告垫付，尚未收回的金额应该由合伙人共同承担。第三组：原告申请调取的元阳县公安局《魏强涉嫌诈骗罪一案魏强、陈宗友、尹相贵、张瑞吉的询问笔录》复印件一份，欲证实原、被告双方所约定的合伙事项无法事项，魏强退还了原告垫付的14000元，剩余36000元未予退还，三被告在笔录中对该事实予以认可。被告王维斌、张瑞吉、尹相贵未质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一、二、三组证据可以证实原告的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：2016年8月，被告王维斌以认识可以承揽蒙自市风口山易地搬迁项目的魏强为由，邀约原告与被告张瑞吉、尹相贵共同承揽该工程项目。三方商议后约定由被告王维斌作为乙方代表合伙人即原告陈宗友、被告张瑞吉、被告尹相贵与甲方魏强签订《协议书》一份，《协议书》约定：“一、经双方同意达成共识如下：1.甲方指定乙方建设承揽建设风口山易地搬迁项目工程，户数50农户搬迁工程；2.每平方综合价在1040元，按每层屋顶浇灌面积计算；3.双方签订协议后，乙方付甲方保证金伍万元；4.…；5.付款方式：乙方签正式合同进场后，甲方要付乙方每户70%的工程款，另30%等工程完工验收后一次付清；6.…8…。”签订协议后，原告陈宗友向魏强付保证金50000元。2016年年底，原、被告在发现魏强无能力和条件承揽上述工程，遂向魏进行强追讨，经追讨魏强向原告退还14000元，剩余36000元未退还。原告为此诉至法院。本院认为，原、被告双方因蒙自市风口山易地搬迁项目约定合伙系双方真实意思表示，合伙关系成立。本案中原、被告合伙约定的蒙自市风口山易地搬迁项目无法实现，原、被告的合伙关系已解散。依据民法通则的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中原、被告合伙期间向魏强交付的保证金50000元系原告陈宗友个人出资，魏强向原告退还了14000元已由原告收执，对魏强尚未退还的保证金36000元。原、被告各方并未约定各自的合伙比例，根据法律规定原告陈宗友、被告王维斌、张瑞吉、尹相贵的合伙比例按照平均分配。鉴于原、被告双方没有按约定，按风险均当的原则，扣除原告应承担的9000元，剩余的27000元由被告王维斌、张瑞吉、尹相贵每人赔还原告9000元并互负连带责任。本案不影响被告向案外人魏强主张权利。被告王维斌、张瑞吉、尹相贵，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王维斌、张瑞吉、尹相贵互负连带责任于本判决生效之日起十五日内赔还原告陈宗友垫付的工程保证金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，由被告王维斌、张瑞吉、尹相贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨成勇人民陪审员  何虹静人民陪审员  王爱香二〇二〇年九月二十八日书 记 员  唐誉铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16121号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：闫宝美，女，1988年4月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省桦川县********，公民身份号码230************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告闫宝美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告闫宝美拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告闫宝美向原告偿还信用卡透支本金120720.65元及利息4320.78元、违约金2137.15元（暂计至2020年5月26日共计127178.58元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告闫宝美承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费2382元，原告明确截至2020年5月26日，被告尚欠本金118338.65元、手续费2382元、利息4320.78元、违约金2137.15元，合计127178.58元。被告闫宝美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：闫宝美。申请时间：2019年4月12日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：闫宝美向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，第一次申请额度为13万元，后调整额度为153400元，本案实际使用额度为132643.3元，分期期限是60期，从2019年4月29日起至2024年4月29日止，手续费率是18%，手续费只计收至提前收贷之日即2020年3月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告闫宝美于2019年12月5日起开始逾期，截至2020年5月26日，被告尚欠本金118338.65元、手续费2382元、利息4320.78元、违约金2137.15元。本院认为，闫宝美向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闫宝美持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于闫宝美尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且闫宝美没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，闫宝美违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月26日的违约金2137.15元予以支持，对2020年5月27日起的违约金不予支持。闫宝美经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告闫宝美于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月26日的信用卡本金118338.65元、手续费2382元、利息4320.78元、违约金2137.15元以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告闫宝美负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕03执185号寇存绪、刘永岐：寇存绪诉刘永岐还款协议纠纷一案，宝鸡仲裁委员会（2020）宝仲裁字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。刘永岐未自觉履行生效法律文书确定的义务。权利人寇存绪向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的10760元，执行费61元。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已全部自动履行完毕，并自觉向本院缴纳执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕03执185号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21170号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓华东，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓华东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5540号民事判决书，向本院申请执行，要求邓华东清还欠款本金、利息等，暂计35117.30元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7108号之一 原告：司立祥，男，1968年6月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：方士明，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 被告：朱国付，男，1964年7月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：戴富满，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。 原告司立祥诉被告朱国付保证合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告司立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付固定收益款人民币4244万元；2、本案全部诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告、刘仕勇、康楠共同出资设立泰州市惠民固废处置有限公司（以下简称惠民公司），四人作为惠民公司设立时自然人股东。2015年11月30日，原告与被告以及其他股东召开会议并形成经营合同。合同明确约定，原告不参与公司经营，并充分授权给被告。被告作为公司执行董事及总经理，全面负责公司的日常经营，包括但不限于有权决定公司的利润分配。在此基础上，被告承诺：自公司经营活动开始之日（即2016年7月22日）起每一个会计年度，被告向原告分配公司年度经营收益。原告每年应获得的固定收益金额为1398万元，每一会计年度结算一次；如公司年度经营收益不足以支付原告应获得的固定收益，被告以个人资产向原告补足不足部分；若被告无法按期足额向各原告支付固定收益，被告还应承担延迟付款利息。自公司成立以来至2019年9月15日，被告一直担任公司执行董事、总经理及法定代表人。2019年9月16日，惠民公司工商登记变更为泰州市惠明固废处置有限公司。2016年7月22日，惠民公司开始取得危险废物经营许可证（编号：128100545）。但自2016年7月22日起至今，被告从未向原告支付过上述固定收益款项。被告欠付原告的固定收益金额已达4244万元。原告多次催讨固定收益款，被告总以种种借口推脱拒不履行付款义务。原告现为维护自身权益，特诉至法院。 被告朱国付在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案基础法律关系为企业承包经营合同关系，本案案由应为企业承包经营合同纠纷。根据民事诉讼法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在兴化市，合同履行地在兴化市茅山镇工业集中区，故本案应移送兴化市人民法院审理。 本院经审查查明：2015年11月30日,惠民公司形成股东会决议，主要内容为：1、本公司每一个会计年度经营收益（按“公司经营活动开始之日”进行折算）不低于人民币一亿三千九百八十六万元（人民币13986万元），该收益人民币13986万元为进行分配的固定收益，按出资比例分配给全体股东，如果未达到固定收益的由朱国付以个人资产补足；全体股东一致同意，基于朱国付对本公司的经营管理贡献，超出该固定收益以外的溢出收益均分配给朱国付，其他股东不参与溢出收益的分配。2、每一股东每一个会计年度可分配的固定收益份额如下：朱国付8388万元，刘仕勇2100万元，康楠2100万元，司立祥1398万元，以上合计人民币13986万元。3、如公司无法按期足额向股东支付上述约定之预提份额的，朱国付必须于应当支付期限内以个人资产补足不足部分，并承担迟延支付期间利息，以未支付部分为基数，利率为月息2%。 另查明，2020年6月10日，刘仕勇、康楠、司立祥向江苏省兴化市人民法院提起诉讼，要求朱国付立即向三人支付固定收益款共计人民币2000万元及延迟支付期间的违约金。该案起诉所依据的即是2015年11月30日的股东会决议。后江苏省兴化市人民法院向江苏省泰州市人民法院请示将该案移送其他法院管辖。江苏省泰州市人民法院于2020年8月25日裁定将该案移送姜堰区人民法院管辖。 本院认为，本案原告司立祥起诉时明确其请求权基础为要求被告朱国付承担保证责任，故本案系保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”被告朱国付的住所地在江苏省兴化市，故本院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省兴化市人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省兴化市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐小菲 二〇二〇年九月八日 书记员  王 姣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3911号原告：张三郎，男，湖北省洪湖市，身份证号码：421083198804201614被告：被告：杨志强，男，1969年4月21日出生，住湖北省武汉市硚口区，被告：中国人民保险公司武汉市分公司江汉支公司，住所地：武汉市江汉区新华路**南达大楼**。负责人：蔡辉地，系该公司法定代表人。本院在审理原告张三郎与被告杨志强、中国人民保险公司武汉市分公司江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告庭下达成和解，原告张三郎于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三郎撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张三郎撤回起诉。案件受理费25元由原告张三郎负担。审判员  程庆元二〇二〇年九月十八日书记员  黄 艺
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初576号原告：李群星，男，1986年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市*********巷19号，身份证号码：440************118。被告：苏惠冰，女，1986年6月3日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区************，身份证号码：450************467。原告李群星与被告苏惠冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群星到庭参加诉讼，被告苏惠冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群星向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退回口罩款57370元，赔偿原告交通费2000元，误工费5000元，共计64370元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月份国内人民深陷新冠疫情期间，因广州海丰商会急需一批防疫物资-口罩，委托本人代商会采购一批口罩物资。2020年2月26日，原告看见被告微信朋友圈有口罩售卖，于是原告与被告取得联系，被告向原告承诺一经付款便马上发货。于是原告向被告购买且一次性向被告转账73000元，被告收款后便迟迟不向原告交代，在原告多次催促，被告才明确表示没货交货，无奈之下原告强烈要求被告立即返还口罩款73000元，然而被告仅仅返还15630元，剩下余款57370元一再拒绝返还，原告多次联系被告返还，可被告微信不回，电话不接，因此原告多次到广州、云浮找被告也没有结果，现在特诉请法院支持原告诉讼请求。被告苏惠冰提交书面答辩状称，答辩人与被答辩人确有达成口罩买卖协议，后因口罩数量不足无法交货，故答辩人同意被答辩人退还口罩款57370元的请求。但被答辩人关于交通费以及误工费的请求没有任何证据能够证明与口罩买卖合同有关，无法证明与本案的关联性，故请求法院驳回被答辩人对于交通费2000元和误工费5000元的诉讼请求，维护被答辩人的合法权益。本院查明并认定如下事实：2020年2月26日，原告李群星因防控新冠肺炎疫情需要向被告苏惠冰购买口罩，双方约定原告李群星向被告苏惠冰购买口罩30000只，原告李群星转款后被告苏惠冰马上发货。原告李群星依约于2020年2月26日向被告苏惠冰转帐口罩款73000元，但被告苏惠冰收到货款后并未依约向原告李群星交付口罩。后因无法交付口罩，被告苏惠冰退还了15630元给原告李群星。至今，被告苏惠冰仍欠原告货款57370元（73000元-15630元）未退还。上述事实，有原告提供的身份证、微信聊天记录截图、转帐记录，以及本院庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李群星与被告苏惠冰之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告李群星依约向被告苏惠冰支付了货款，被告苏惠冰应按照约定交付货物。但被告苏惠冰收取原告李群星的货款后，未能按约定交付口罩，其应将已收取的货款退还给原告李群星。被告苏惠冰已退还了15630元给原告李群星，至今仍欠原告货款57370元未退还。原告李群星要求被告苏惠冰一次性退回口罩款57370元，理据充分，本院予以支持。原告李群星主张交通费2000元、误工费5000元，但原、被告并未就因本次诉讼产生的交通费、误工费负担问题进行约定，且原告李群星也未能提供交通费票据、收入状况证明等证据证明其主张，故原告李群星的上述主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告苏惠冰应退还57370元给原告李群星，限被告苏惠冰于本判决生效之日起10日内付清给原告李群星；二、驳回原告李群星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告李群星负担77元，被告苏惠冰负担628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄建新二〇二〇年九月八日书记员  江国龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1797号之二 申请执行人：北京金城泰尔制药有限公司沧州分公司。住所地：沧州临港经济技术开发区**、经五路以东。 法定代表人：张宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。 被执行人：宁波海硕生物科技有限公司。住所地：象山县城东工业园万隆路**。 法定代表人：竺东海，该公司执行董事。 申请执行人北京金城泰尔制药有限公司沧州分公司与被执行人宁波海硕生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波海硕生物科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京金城泰尔制药有限公司沧州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波海硕生物科技有限公司向申请执行人北京金城泰尔制药有限公司沧州分公司支付2488351.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人宁波海硕生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波海硕生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波海硕生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波海硕生物科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波海硕生物科技有限公司名下车牌号为浙ＢＱ××××、浙ＢＱ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＦ××××的小型汽车本案均已查封，上述车辆因未实际扣押，现无法处置。截至2020年09月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波海硕生物科技有限公司尚应履行执行款2488351.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波海硕生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波海硕生物科技有限公司作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波海硕生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月17日，本院向申请执行人北京金城泰尔制药有限公司沧州分公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1797号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 罗鹏峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10992号 原告:安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路******，统一社会信用代码913400007790871960。 负责人：张观华，执行董事。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被告：王培培，女，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王五洋，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告王培培、王五洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟文文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢9号昆明红威金属材料有限公司，云南泛亚幕墙钢构工程有限公司、杨济银、何耀源、许微：昆明红威金属材料有限公司与云南泛亚幕墙钢构工程有限公司、杨济银、何耀源、许微买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币859057.24元，现全部案款已执行到位。至此，昆明红威金属材料有限公司向本院申请执行的（2019）云0114民初746号民事调解书已全部恢复执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十八日书记员  马文龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22291号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黎昌俊，男，1996年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黎昌俊保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.8元。签约日期：2019年7月7日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年7月7日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月26日；理赔金额：951.44元；保险权益转让时间：2019年11月26日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款951.44元及利息（利息从2019年11月26日起以理赔款951.44元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎昌俊向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款951.44元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎昌俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13758号原告：陶承超，女，1989年8月4日生，汉族。原告：陶静，女，1987年10月31日生，汉族。被告：黄广华，男，1991年6月27日生，汉族。原告陶承超、陶静与被告黄广华合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陶承超、陶静到庭参加诉讼，被告黄广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶承超、陶静向本院提出诉讼请求：1.判决两原告与被告解除合伙关系；2.判决被告返还原告陶承超52916元并支付相应利息（自2018年9月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2018年7月10日经过友好协商决定合伙开设美容美甲机构。因两原告自身工作原因且与被告曾经是同事，所以开店所有事项都交由被告操办。2018年7月12日，被告告知两原告以被告名义去签订房屋租赁合同，房租由被告先支付。7月12日，被告向原告陶承超借款1000元，让其打进被告朋友支付宝账户。7月28日，原告陶承超通过支付宝转账租房款34000元给被告。之后，被告就以购买家具及美容用品等理由让原告打款，原告陶承超分别于8月7日通过微信转账给被告2000元，8月9日微信转账1600元，支付宝转账3550元，8月15日支付宝转账7820元，8月19日微信转账500元，8月25日微信转账2446元。综上款项，原告陶承超共向被告支付52916元。后两原告多次要求被告出具签订的房屋租赁合同，被告以各种理由推脱。8月29日原告到所租赁的房屋查看，发现房屋没有装修，原告联系被告，被告以这两天处理事情为由辩解。后原告多次向被告讨要说法，被告均不回复。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告黄广华未作答辩。本院经审理查明：2018年7月，原告陶承超、陶静与被告黄广华达成合伙协议，约定三人合伙开设美容美甲店，平摊出资，共同经营。美容美甲店的前期开办事宜均由被告黄广华负责。2018年7月12日，被告黄广华向原告陶承超借款1000元，并指示原告陶承超将该1000元支付给支付宝账号为139********、账户名为波波的账户，后该1000元算作原告陶承超的合伙出资。2018年7月28日，原告陶承超按照被告黄广华的指示，向支付宝账号为139********、户名为广勤的账户转账支付34000元，用作合伙出资。2018年8月5日，被告黄广华要求两原告给其2000元买水光，后原告陶承超于2018年8月7日通过微信向被告黄广华支付2000元。2018年8月9日下午1时许，被告黄广华要求原告陶承超给其1650元用于购买整容材料，后原告陶承超用微信向被告黄广华支付1600元，另外50元通过支付宝支付给了账号为139********、户名为广勤的账户，当日下午5时许，原告陶承超又向通过支付宝向户名为广勤的账户支付3500元。2018年8月15日，被告黄广华要求两原告支付5300元用于大众美团上开户，后原告陶承超通过支付宝向户名为广勤的账户转账7820元。2018年8月25日，原告陶承超通过微信向被告黄广华支付2446元。以上两原告共计向被告黄广华支付52416元。2018年8月29日，两原告前往被告黄广华所称的美容美甲店查看，发现该店铺并未装修，也没有买任何东西。当日晚上，两原告在微信群中向被告黄广华询问情况，23时许，被告黄广华向两原告微信发送“我31晚上回来，咋们碰面店里说，跟你们说了我去处理事去了，就是这事。没跟你们说怕你们多想，31号会跟之前一样，你们放心诶”“碰面说，说不清”等内容。后两原告与被告黄广华未能再取得联系。审理中，原告陶静确认，被告黄广华只需将投资款返还给原告陶承超即可，再由原告陶承超支付给其；两原告陈述其之所以主张自2018年9月12日起的利息，是因为原告陶承超曾于2018年9月12日起诉过被告黄广华一次。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。本案中，两原告与被告黄广华达成的关于开设美容美甲店的合伙协议,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。被告黄广华在收到两原告支付的合伙投资款后，未能按照约定开设美容美甲店，且至今下落不明，合伙协议已无法继续履行，故对于两原告要求解除与被告黄广华合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。被告黄广华收到两原告支付的投资款后，未能投入合伙项目之中，应当承担投资款的返还义务，经本院计算，两原告共计向被告黄广华支付52416元，故对两原告要求被告黄广华返还投资款52916元的诉讼请求，本院仅支持52416元，因原告陶静同意上述投资款由被告黄广华返还给原告陶承超一人，属当事人处分自身权利，本院予以确认。关于原告陶承超主张的投资款利息，因合伙财产只有在合伙关系解除后才应返还给各合伙人，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告陶承超、陶静与被告黄广华就共同开设美容美甲店达成的合伙协议；二、被告黄广华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶承超投资款52416元；三、驳回原告陶承超、陶静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1174元，由被告黄广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  俞 星人民陪审员  王素根二〇二〇年九月二十四日法官 助理  田也异书 记 员  李芳芳
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1012执异66号 异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。 负责人：夏扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈登峰，江苏长威律师事务所律师。 被执行人：曹**，男，1972年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。 被执行人：单同平，女，1971年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都建行）与曹**、单同平借款合同、保证合同纠纷一案中，于2020年8月13日向江都建行送达通知书，告知其买受人于2020年2月13日将购房款汇至本院账户，本院于2020年6月22日将482960.02元案款汇入江都建行指定账户，自2020年2月13日至2020年6月22日间产生的利息7691.14元，被执行人曹**、单同平不应向申请执行人江都建行支付，其余未履行部分，仍应履行。江都建行对此不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江都建行提出异议称，请求撤销（2019）苏1012执2928号通知书，确认异议人有权要求被执行人履行（2019）苏1012民初2726号民事判决书，立即清偿尚欠的所有借款本息。理由：一、法院生效判决确定被执行人还本付息，利息计算至实际清偿之日止。二、贵院（2019）苏1012执2928号通知书无法律依据。1.通知书载明“根据相关法律规定，法院拍卖被执行人财产的成交款，自买受人汇入法院账户后，应视为被执行人履行了生效法律文书确定的相关义务，至申请执行人收到受偿期间产生的利息，被执行人不应支付”，但未列明具体法律依据；2.《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定，人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，（加倍部分的债务利息）计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日。由此可见，迟延履行期间的债务利息应计算至裁定生效之日，但该司法解释未进一步明确银行的借款利息、逾期利息应计算至何时，贵院通知所述7691.14元系异议人依法应收取的一般利息、逾期罚息，并非迟延履行期间的债务利息。三、贵院上述通知书损害了异议人的合法权益。 本院查明，江都建行与曹**、单同平借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）苏1012民初2726号民事判决书，判决：一、曹**、单同平于判决生效之日起十日内向江都建行偿还借款本金500178.05元、支付利息5185.09元、罚息62.25元，并从2019年3月5日起至实际给付之日止，按合同约定支付利息、罚息；二、曹**、单同平于判决生效之日起十日内向江都建行支付律师代理费17100元；三、江都建行对曹**、单同平所有的坐落在扬州市××区仙女镇新区××室的房屋（以下简称案涉房产）以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费4512.5元由曹**、单同平负担。 上述判决生效后，江都建行向本院申请强制执行。执行中，本院对案涉房产进行了司法拍卖，拍卖成交价为541416元。2020年2月13日，买受人付清拍卖尾款。2020年4月2日，本院作出（2019）苏1012执2928号执行裁定书，裁定案涉房产所有权自裁定送达买受人之日转移等，该裁定于2020年4月3日送达买受人。2020年6月22日，本院将513172.52元汇入江都建行账户，其中包含江都建行预交的案件受理费4212.5元及垫付的评估费8000元。 2020年8月13日，本院向江都建行送达通知书，告知其买受人于2020年2月13日将购房款汇至本院账户，本院于2020年6月22日将482960.02元案款汇入江都建行指定账户，自2020年2月13日至2020年6月22日间产生的利息7691.14元，被执行人曹**、单同平不应向申请执行人江都建行支付，其余未履行部分，仍应履行。江都建行不服，提出书面异议。 本院认为，人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，相应部分的加倍部分债务利息计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日。生效法律文书确定一般债务利息计算至被执行人履行完毕之日的，截止日一般参照前述款关于加倍部分债务利息的截止日确定。本案拍卖成交裁定于2020年4月3日送达买受人，执行到位款项不足以清偿全部债务，故首先应当清偿执行依据中确定的金钱债务，并根据合同约定确定实现债权费用、一般债务利息、借款本金的清偿顺序；如不能清偿全部借款本金，则自2020年4月3日起，被执行人依然应当以未清偿的本金为基数，按合同约定计算一般债务利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息。在被执行人未全部清偿完毕前，对未清偿的借款本金、一般债务利息、迟延履行期间的债务利息应当继续执行。本院（2019）苏1012执2928号通知书表述不当，应予撤销。 综上，异议人的异议请求成立，执行机构应当对未执行到位部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、第二款、第四条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）苏1012执2928号通知书，对未执行到位部分继续执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷桂宏 人民陪审员  丁文波 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  田 兵 书 记 员  刘力文
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，职务：行长。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。委托诉讼代理人：曾为渝，云南康滇律师事务所律师。被告：杨润海，男，1963年2月27日生，汉族，公民身份住址：云南省丽江市古城区香格里大道。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储丽江古城支行）诉被告杨润海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨润海经公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满,其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储丽江古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内归还原告借款本金人民币3244.54元；2.判令被告在十日内向原告支付截止2020年5月14日的借款利息人民币305.9元（含正常利息、罚息、复利，以合同约定计，其中年利率为6.4125%，逾期罚息利率为9.61875%）；3.判令被告继续给付自2020年5月15日起至实际还款日的借款利息（含正常利息、罚息、复利）；4.判令被告支付原告为主张债权支付的律师代理费人民币2000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月12日通过原告方手机银行贷款平台与原告达成《“邮享贷”协议》（贷款编号5399882Ｑ118019469320，借据编号为5399882Ｑ11801946932001），种类为邮享贷，贷款年利率为6.4125%，逾期未能偿还的，以年利率的1.5倍计算罚息利率，还款方式为等额本息。原告于2018年1月12日将借款本金人民币7500元发放至被告收款账户95×××79的银行账户，电子借款合同生效。借据到期后，被告至今已逾期400天未履行还本付息义务，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告杨润海未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告邮储丽江古城支行为主张自己的权益，向本院提交了六组证据即1.营业执照副本、代表人身份证明、身份证复印件；2.杨润海身份证照片；3.《“邮享贷”协议》；4.借据信息照片（借据编号5399882Q11801946932001）；5.贷款借据信息截屏；6.协议书。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告杨润海未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告邮储丽江古城支行与被告杨润海于2018年1月12日通过手机银行网上银行达成《“邮享贷”协议》，约定被告向原告借款7500元，期限为24个月，即自2018年1月12日至2020年1月12日，借款年利率为6.4125%，还款方式为等额本息还款。此后原告将借款通过银行转账方式支付被告，在合同履行期间，被告未按约还款，截至2020年5月14日尚欠借款本金3244.54元及利息、罚息、复利305.9元未还。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告邮储丽江古城支行与被告杨润海于2018年1月12日签订的《“邮享贷”协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签定后，原告已按约发放贷款，被告作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告方提出的第一、二、三项诉讼请求依法予以支持。关于原告方提出的第四项诉讼请求要求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元的观点，经审查，本院认为，该笔费用未实际发生，本院对原告的该项诉讼主张依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨润海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行截至2020年5月14日止的借款本金3244.54元及利息、罚息、复利305.9元，并继续支付自2020年5月15日起至实际还款之日止的利息（年利率以合同约定计）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨润海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江人民陪审员  曹丽仁人民陪审员  和 婕二〇二〇年九月七日书 记 员  杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2127号之二申请执行人：李雪玲。被执行人：王洪广。关于申请执行人与被执行人王洪广侵权责任纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人王洪广在账户内余额人民币400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪广在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币400.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月三日书记员  周子琛
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初154号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人莫九成，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被灵川县公安局取保候审，2020年8月29日被灵川县人民检察院取保候审，同年9月18日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人莫九成犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人莫九成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日21时，被告人莫九成酒后驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车沿大草线由大圩镇往草坪乡方向行驶至大草线ｌｋｍ＋50ｍ时，与同向行走在前的被害人曾某1、曾某2发生碰撞，造成莫九成、曾某1、曾某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年9月4日，莫九成到公安机关投案自首。经灵川县公安局交通警察大队调查认定，莫九成承担此道踣交通事故的全部责任。经第九二四医院鉴定，莫九成血液中乙醇含量为112.7ｌｍｇ／100ｍＬ。事故发生后，莫九成赔偿曾某127500元，并取得曾某1的谅解。 公诉机关认为，被告人莫九成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人莫九成对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年7月14日21时许，被告人莫九成酒后驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车由大圩镇往草坪乡方向行驶至大草线ｌｋｍ＋50ｍ时，与同向在前行走的被害人曾某1、曾某2发生碰撞，造成车辆损坏及莫九成、曾某1、曾某2受伤的道路交通事故。经灵川县公安局交通警察大队调查认定，莫九成承担此道踣交通事故的全部责任。经鉴定，莫九成血液中乙醇含量为112.71ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，莫九成赔偿曾某1经济损失27500元，并取得曾某1的谅解。 上述事实，被告人莫九成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押物品清单、发放物品清单、资质认定证书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、病历本、当事人血样提取登记表、被害人曾某1、曾某2的陈述、第九二四医院司法鉴定所司法鉴定意见书、灵川县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、被告人莫九成的供述与辩解。 本院认为，被告人莫九成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。莫九成犯罪后如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。莫九成在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人莫九成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱林萍 代书记员 杨玲艳
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2916号之二 申请执行人:徐兴祥,男,1978年11月19日生,汉族,住兴化市。 被执行人:葛伟,男,1978年6月22日生,汉族,住兴化市。 被执行人:顾芳,女,1979年9月12日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人徐兴祥与被执行人葛伟、顾芳追偿权纠纷一案中,于2020年9月22日向被执行人葛伟、顾芳发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人葛伟所有的车牌号为苏Ｍ×××××凯宴牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程文敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢56号 申请执行人：董辉华，男，1970年7月16日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：侯杰，男，1963年11月13日出生，汉族，住钟山县。 董辉华申请执行侯杰民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初708号民事调解书，被执行人侯杰应向申请执行人董辉华支付借款本金69850元及利息，负担案件受理费852元。由于被执行人侯杰未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人董辉华于2020年5月13日向我院提出恢复强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人侯杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人侯杰未履行全部义务。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人侯杰名下的财产。查明被执行人侯杰名下银行账户有退休金，我院已依法扣划，侯杰系列案当事人已对该笔款项进行分配，后续将继续对侯杰的退休金进行扣划。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人侯杰所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人侯杰可供执行的财产。 （四）已向被执行人侯杰发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢56号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3576号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：温伯辉，男，1981年1月26日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告温伯辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金16327.00元、利息2025.6元、违约金935.08元、其他费用（指分期手续费）361.88元，信用卡卡号62×××47。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金16327.00元、利息2025.60元、分期手续费361.88元、违约金935.08元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金16327.00元、利息2025.60元、违约金935.08元、分期手续费361.88元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费291元（含受理费291元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费291元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初515号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李明启，男，1987年9月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，居住地江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被丰县公安局取保候审，2020年4月15日被丰县人民检察院决定取保候审，当日由丰县公安局执行取保候审，同年9月16日被本院取保候审，9月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人李明启犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人李明启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月3日22时30分左右，被告人李明启醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿丰黄公路由北向南行驶至宋楼镇李瓦房路口处，与李朝阳驾驶的电动三轮车发生交通事故，后被告人李明启驾车逃逸。经鉴定，被告人李明启静脉血中检出乙醇含量为189.9mg/100ml血。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人李明启负事故的全部责任。另查明，丰县公安局民警到达事故现场后，被告人李明启投案自首并如实供述自己的犯罪事实；被告人李明启已与李朝阳达成协议，并得到对方谅解。公诉机关认为，被告人李明启具有造成交通事故且负事故全部责任、交通事故后逃逸的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等从宽处罚情节，建议对李明启判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人李明启当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李明启犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人李明启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元）（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱颢斐书 记 员 李晟维
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6548号之一 申请执行人文志强，男，汉族，1978年4月24日出生，身份证住址湖南省东安县。 被执行人深圳市四季管桩物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路联富华庭****1101，统一社会信用代码914403000870188271。 法定代表人毛新荣。 申请执行人文志强与被执行人深圳市四季管桩物流有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4444号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4444号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月十八日 书记员  王少枫
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4247号 原告：武晓文，男，汉族，1985年6月18日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：谢磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：汪磊，男，汉族，1983年11月25日生，住安徽省肥西县。 原告武晓文与被告汪磊合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武晓文及委托诉讼代理人谢磊到庭参加诉讼，被告汪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武晓文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告股权转让款450000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月29日原被告之间签订了《协议》,合同约定:经双方协商一致,原告武晓文将持有的望湖富侨足浴SPA(即合肥雷霆足浴服务有限公司)30%的股份按照500000元的价格转让给望湖富侨足浴SPA(即合肥雷霆足浴服务有限公司)的实际控制人即被告汪磊。合同签订后,原告退出了公司的经营管理,公司经营获得收益和分红也都实际归被告汪磊享有。但被告汪磊在支付50000元转让款之后,就拒不履行合同约定的义务。综上,被告的拖欠转让款的行为已经构成违约,严重损害了原告的合法权益。故原告现依据相关法律规定,现诉至贵院,望判如所请。 汪磊经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 原告武晓文围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月29日武晓文与汪磊签订了《协议》约定:经双方协商一致,武晓文将持有的望湖富侨足浴SPA(即合肥雷霆足浴服务有限公司)30%的股份按照500000元的价格转让给望湖富侨足浴SPA(即合肥雷霆足浴服务有限公司)的实际控制人汪磊。`协议签订后,武晓文退出公司的经营管理,公司经营获得收益和分红也都实际归汪磊享有。汪磊已支付50000元转让款。 本院认为，原被告之间签订的《协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告武晓文将持有的望湖富侨足浴SPA的30%股份按照500000元的价格转让给被告汪磊，双方签订的股权转让《协议》，转化成了债权债务关系，协议依法成立后，被告汪磊未完全履行合同的义务的行为明显构成违约，理应承担责任。本院对原告要求被告股权转让款450000元的诉求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪磊于本判决生效之日起七日内支付原告武晓文转让款450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，由被告汪磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 倪 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 向俊洲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1605号 被执行人：温志鹏，男，汉族，1993年2月23日出生，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人温志鹏缴纳罚金一案，依（2020）粤0784刑初102号刑事判决书判决，温志鹏应向本院缴纳罚金5000元。由于温志鹏没有履行，本院于2020年7月17日立案执行。 立案执行后，已向被执行人温志鹏发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人温志鹏没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人温志鹏有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人温志鹏有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月一日 书记员  殷志斌