wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执770号之一 被执行人刘赵宽，男，1986年12月4日出生，汉族，住河北省大名县。 被执行人孙静，女，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人王晓辉，男，1990年4月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被执行人熊潇达，男，1994年5月5日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人杨宇婷，女，1996年1月26日出生，汉族，住河北省蔚县。 被执行人殷少坡，男，1992年4月27日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人彭彦彬，男，1992年5月20日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被执行人王硕，男，1993年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人续竹，女，1990年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人尚成生，男，1986年1月19日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人马晓涵，女，1991年8月17日出生，回族，住河北省永清县。 被执行人薛浩东，男，1994年8月17日出生，汉族，住河北省南和县。 被执行人贾海荣，女，1993年10月25日出生，汉族，住山西省大同县。 被执行人刘赵宽、孙静、王晓辉、熊潇达、杨宇婷、殷少坡、彭彦彬、王硕、续竹、尚成生、马晓涵、薛浩东、贾海荣诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初883号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日移送立案执行。 执行标的为被执行人刘赵宽、孙静、王晓辉、熊潇达、杨宇婷、殷少坡、彭彦彬、王硕、续竹、尚成生、马晓涵、薛浩东、贾海荣需缴纳违法所得及罚金共计1797429元（其中刘赵宽违法所得162365元、罚金80000元；孙静违法所得126757元、罚金60000元；王晓辉违法所得223672元、罚金110000元；杨宇婷违法所得30674元、罚金15000元；熊潇达违法所得28152元、罚金14000元；殷少坡违法所得47524元、罚金24000元；彭彦彬违法所得100000元、罚金55000元；王硕违法所得41316元、罚金21000元；续竹违法所得61589元、罚金30000元；尚成生违法所得113679元、罚金55000元；马晓涵违法所得227759元、罚金110000元；薛浩东违法所得33076元、罚金16000元；贾海荣违法所得73866元、罚金36000元）。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘赵宽、孙静、王晓辉、彭彦彬、续竹、尚成生、马晓涵逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，扣划了被执行人账户存款，被执行人熊潇达、杨宇婷、殷少坡、王硕、薛浩东、贾海荣已履行完毕。查明，被执行人刘赵宽、孙静、王晓辉尚在服刑，被执行人彭彦彬、续竹、尚成生、马晓涵尚在缓刑期间；被执行人尚成生名下甘ＫＭ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人刘赵宽、孙静、王晓辉、彭彦彬、续竹、尚成生、马晓涵名下另无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月8日，本案已执行到位执行标的900815元（其中刘赵宽违法所得8585元；孙静违法所得126757元、罚金11262元；王晓辉违法所得82200元；杨宇婷违法所得30674元、罚金15000元；熊潇达违法所得28152元、罚金14000元；殷少坡违法所得47524元、罚金24000元；彭彦彬违法所得100000元；王硕违法所得41316元、罚金21000元；续竹违法所得61589元、罚金266元；尚成生违法所得74869元、罚金53679元；马晓涵违法所得1000元；薛浩东违法所得33076元、罚金16000元；贾海荣违法所得73866元、罚金36000元）。暂未发现被执行人刘赵宽、孙静、王晓辉、彭彦彬、续竹、尚成生、马晓涵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘赵宽、孙静、王晓辉、彭彦彬、续竹、尚成生、马晓涵拒不履行，本院已对被执行人刘赵宽、孙静、王晓辉、彭彦彬、续竹、尚成生、马晓涵采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘赵宽、孙静、王晓辉、彭彦彬、续竹、尚成生、马晓涵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执770号案本次执行程序。 被执行人刘赵宽、孙静、王晓辉、彭彦彬、续竹、尚成生、马晓涵负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 斌
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1762号 原告：贺萍香，女，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：汪正皖，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：怀宁阿牛物流有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：董祥和。 委托诉讼代理人：徐长林，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦玲，该公司员工。 原告贺萍香与被告汪正皖、怀宁阿牛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贺萍香于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺萍香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺萍香负担。 审判员  程龙梅 二〇二〇年九月三日 法官助理孟凡文 书记员刘松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终421号上诉人(一审自诉人)：麦仲金，男，1946年10月29日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************658。上诉人麦仲金因控诉任柏锋犯侵占罪一案,不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初1677号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人麦仲金上诉称，一审法院裁定对上诉人的刑事自诉不予受理不当，应予撤销。上诉人于一审期间已经提供证据证明任柏锋串通麦亚明、麦国标非法侵占上诉人土地的事实。任柏锋系中山市小榄镇永宁社区（村）党委委员，麦亚明系小榄镇永宁社区沙垄二村村长，麦国标系麦亚明的儿子，三人于2010年互相勾结，合谋侵占了麦仲金900平方米的土地使用权。一、任柏锋利用职权通过测量公司，借助测量把村民麦仲金900平方米土地“用地图”违法变更为麦亚明、麦国标父子名下。二、任柏锋违法编制转让长租土地使用权《申请书》和《保证书》来掩盖其非法目的，配合麦亚明勒索麦仲金900平方米土地使用权。三、任柏锋为麦亚明、麦国标违法办理“村级过户登记”。四、麦亚明、麦国标组织了六人黑恶势力团伙，任柏锋充当其“保护伞”。综上，任柏锋串通麦亚明、麦国标非法侵占麦仲金的资产，已经构成侵占罪，应当追究其刑事责任。因此，请求上级法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，麦仲金以任柏锋涉嫌犯侵占罪向人民法院提起刑事自诉。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”本条规定侵占罪及其处罚。本条侵占罪第一款是关于将代为保管的他人财物非法占为己有的犯罪的规定，构成本罪必须同时具备以下三个条件：1.行为人因代为保管他人财物而将他人财物非法占有。所谓“保管”，主要是指基于委托合同关系，或者根据事实上的管理，以及因习惯而成立的委托、信任关系所拥有的对他人财物的持有、管理的权利，这种保管必须是合法的；2.行为人主观上以非法占有为目的；3.行为人实施了将他人财物非法占为己有，拒不退还的行为，且非法占有的财物数额达到较大以上。本案中，上诉人麦仲金控告任柏锋犯侵占罪，但据麦仲金陈述的事实和理由显示，本案纠纷是麦仲金诉称任柏锋、麦亚明、麦国标三人合谋非法将麦仲金正在使用的900平方米土地使用权在村集体登记在麦亚明、麦国标名下。因此，麦仲金的控告既不符合刑法规定的侵占罪的犯罪构成要件，也不符合侵占罪的立案条件，原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人麦仲金的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年九月四日书记员  蓝照荣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1207号之四 被执行人：隋昊燃，男，汉族，1993年10月25日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人隋昊燃借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人隋昊燃在62×××72账户内余额人民币15.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人隋昊燃在中国农业银行账户内存款人民币4100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王静文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2419号申请执行人：王寿清，男，1966年3月20日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：郑兆怀，男，1967年4月5日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。本院在执行王寿清与被执行人郑兆怀承揽合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人郑兆怀于2021年3月31日前将14371.2元给付完毕，本案执结，逾期仍按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初2951号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初2951号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年九月十一日书记员 ：回广骐
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1123执异12号 异议人（被执行人）：于敏，女，1970年10月27日出生，汉族，现住。 申请执行人：河北武强农村商业银行股份有限公司，地址：河北省武强县振兴路**。 法定代表人：李紫召，系公司董事长 统一社会信用代码：911311003297944165 在本院执行申请执行人河北武强农村商业银行股份有限公司与被执行人于敏金融借款合同纠纷一案中，异议人于敏对申请执行人河北武强农村商业银行股份有限公司撤销本次强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人于敏称，申请人于敏与被申请人河北武强农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，经武强县人民法院（2019）冀1123民初224号民事判决书判决:申请人于敏偿还河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金650万元，至2019年1月4日利息170.369532万元，合计820.369532万元;并自2019年1月5日起按月利率14.3115‰计算利息至借款还清为止;河北武强农商银行股份有限公司对于敏抵押的武房权证武字第××号、武房权证武字第××号、武房权证武字第××号房产和武国用（2015）第0002号土地使用权，具有优先受偿权。在被申请人河北武强农村商业银行股份有限公司申请强制执行时，案涉抵押房产以及土地经过资产评估，评估价格为16780090元，经过两次拍卖后以11955814元价格进行财产变卖。该执行标的价值足以偿还河北武强农村商业银行股份有限公司涉案借款以及利息。但是被申请人河北武强农村商业银行股份有限公司此时要求撤回强制执行，申请人提出异议，理由如下:首先，河北武强农村商业银行股份有限公司现在申请撤回强制执行，会导致涉案借款本金利息继续产生，会造成申请人于敏偿还更多的借款利息，撤回申请虽然是被申请人的权利，但是撤回申请必须合法。不得有规避法律的行为，不得损害国家、集体和他人的利益，在本次执行案件中，于敏有可供执行的财产，而且该执行财产系借款之时在河北武强农村商业银行股份有限公司办理的抵押标的，该标的物足以清偿于敏所借款项，现河北武强农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行，假如法院准许，自申请撤回强制执行之日便不应再要求于敏支付利息。因该后期利息系河北武强农村商业银行股份有限公司不主张执行抵押标的物所造成的损失，应由其自行承担。其次，鉴于河北武强农村商业银行股份有限公司可以执行而不执行涉案抵押物，因抵押物系商品，财产价值随市场波动，如因被申请人河北武强农村商业银行股份有限公司原因导致抵押物不能及时变卖导致价格跌落，该损失理应由河北武强农村商业银行股份有限公司自行承担。再次申请强制执行之时，理应以本次资产评估价格为准。最后，资产评估的鉴定费申请人不同意支付，鉴于河北武强农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行，导致于敏产生评估费用，理应其自行承担。综上所述，河北武强农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请会损害于敏的利益，特向贵院提出执行异议申请，请求法院依法裁定驳回被申请人河北武强农村商业银行股份有限公司撤回本次强制执行的申请。 本院查明，申请执行人河北武强农村商业银行股份有限公司（以下简称：武强农商银行）与异议人于敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）冀1123民初224号民事判决书，判决：一、被告于敏于本判决生效后十五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金650万元，至2019年1月4日利息170.369532万元，合计820.369532万元；并自2019年1月5日起按月利率14.3115‰计算利息至借款还清为止；二、原告武强农商银行股份有限公司对被告于敏抵押的武房权证武字第××号、武房权证武字第××号、武房权证武字第××号房产和武国用（2015）第××号土地使用权，具有优先受偿权。判决书生效后，异议人于敏未履行生效判决书确定的义务。经申请执行人武强农商银行申请，2020年3月19日本院作出（2020）冀1123执5号执行裁定书，裁定查封被执行人于敏（武房权证武字第××号、武房权证武字第××号、武房权证武字第××号、武国用（2015）第××号）的房产。同日，本院作出（2020）冀1123执5号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人于敏（武房权证武字第××号、武房权证武字第××号、武房权证武字第××号）的房产，涉及土地证为：武国用（2015）第××号。经衡水正誉资产评估有限公司评估，武房权证武字第××号、武房权证武字第××号、武房权证武字第××号房产和武国用（2015）第××号土地使用权评估价格为16780090元。2020年7月24日，申请执行人武强农商银行提出撤销强制执行申请。 本院认为，民法精神是尊重当事人意思自治，因此在司法程序中也应当尊重当事人对其权利的处分。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，法律允许申请执行人撤销执行申请。异议人于敏就申请执行人武强农商银行撤销强制执行行为提出异议，无论本院是否准许申请执行人的撤销申请，本院的执行行为均不违反法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人于敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  刘立杰 审判员  许 梅 审判员  鲍国辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡英姿
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4334号原告：屠晓凤，女，1999年8月8日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县。现住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡美洲健身管理有限公司，统一社会信用代码913202146907510979，住所地江苏省无锡市新吴区锡兴路与新达路交叉处瑞城综合楼。法定代表人：邹玲,该公司总经理。原告屠晓凤与被告无锡美洲健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告屠晓凤于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：屠晓凤提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠晓凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由屠晓凤预交），由屠晓凤负担。审判员  徐晓磊二〇二〇年九月二十四日书记员  高坚浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7227号 本院受理的关于申请执行人张勇申请执行被执行人汪志勇退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1920元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执910号申请执行人余文化，男，1968年8月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人麻城市信安建设工程有限公司。法定代表人丁怡辉，男，该公司经理。本院在执行余文化与麻城市信安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人麻城市信安建设工程有限公司与申请执行人余文化达成执行和解协议且被执行人当庭履行案款51640元后，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初685号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月十六日书记员  杨 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18961号原告：梅仕怀，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁淑敏，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏耀，广东顺龙律师事务所律师。被告：陈芝带，女，1971年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梅仕怀与被告陈芝带因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宏耀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款531300元；2.请求法院判令被告向原告支付律师费损失40000元；合共571300元；3.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日被告因资金周转需要向原告借款，借款金额是50万元。2015年6月3日双方就上述借款签订《借款协议书》，事后被告继续向原告借款，截止2017年1月1日累计向原告借款65万元，并承诺在2017年6月30日归还借款。2019年7月2日，原告与被告就上述借款本金、利息等进行对账，被告尚欠借款531300元未付。该款经原告多次追讨未果，双方发生纠纷。庭审中，原告确认被告在起诉后向原告归还了50000元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借款协议书、借条、银行转账记录、民事委托代理合同、律师费发票，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，原告通过银行转账方式向被告出借了约定的50万元。2015年6月3日，双方就上述借款补充签订《借款协议书》一份，约定借款期限至2015年8月2日止。协议还约定，无论协议有效与否，被告均应向原告承担相应的债务本金、利息、律师费等。签订协议后，被告继续向原告借款，截至2017年1月1日包括上述的50万元在内被告已累计向原告借款65万元，双方协商变更借款期限至2017年6月30日。此后，被告向原告归还了部分借款本息并于2017年7月2日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金531300元，截至2019年7月2日的利息已经付清。原告催收上述债务未果遂起诉至法院，被告在2020年9月22日向原告归还了50000元。另，原告为催收本案债务委托了广东顺龙律师事务所代理本案诉讼事宜，为此产生了律师代理费40000元。本院认为，原告与被告之间构成借款合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，依法有效，双方应受其约束。原告向被告共计出借了65万元，双方约定被告应于2017年6月30日前归还，经双方确认截至2019年7月2日被告仍拖欠原告借款本金531300元，被告未按约足额还本付息，已构成违约，扣减起诉后被告向原告归还的50000元，被告应立即向原告归还剩余借款本金481300元，对此本院予以支持。至于律师代理费40000元，系原告为催收本案债务的合理支出，按约定应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈芝带应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅仕怀归还借款本金481300元；二、被告陈芝带应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅仕怀支付律师代理费40000元;三、驳回原告梅仕怀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9513元，减半收取计4756.5元，财产保全费3376.5元，合计8133元（原告梅仕怀已预交），由原告梅仕怀负担711.8元，被告陈芝带负担7421.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年九月二十七日书记员  何宏柱
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市***************及97号，统一社会信用代码914***********538B。主要负责人：陈舫，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：张创滨，男，1991年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区关埠镇，公民身份号码440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行诉被告张创滨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行于2020年8月21日以被告已清偿案涉债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费820元，减半收取计410元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行负担。审判员  邓树青二〇二〇年九月十日书记员  姚晓霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1583号之一 申请执行人：胡章丰，男，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：海宁汇集服饰有限公司，住所地：海宁市许村镇景许路****，组织机构代码:MA29F3RT8。 法定代表人：张锡康。 申请执行人胡章丰与被执行人海宁汇集服饰有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人胡章丰依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2972号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁汇集服饰有限公司向申请执行人胡章丰支付执行款82120元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1862元、执行费1132元。 在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。本院已对被执行人法定代表人司法罚款2000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1583号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年九月七日 书 记 员  朱泽宁
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初5568号 起诉人：刘正祥。 委托诉讼代理人：沈建湖，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。 2020年8月24日，本院收到起诉人刘正祥以练凤栋为被告的民事起诉状。起诉人刘正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工工资100000元及1000元押金。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：刘正祥专门为练凤栋做油漆工作，双方言明施工一结束人工工资当场结清，另外原告付给被告30000元押金。至2019年7月，原告完成所有工作量，被告结欠原告人工工资100000元。2019年9月30日，被告出具欠条一份，载明：“欠刘正祥人工工资（全部工资）拾万元分3次付清，每月月底付三万，分三个月付清，还有押金三万元年底付清”。后在原告催讨下，被告付款29000元，尚余101000元至今未付。 本院认为：当事人应向有管辖权的法院提起诉讼。本案中，刘正祥提交的证据仅有一份欠条，该欠条不能证明其与练凤栋之间系建设工程施工合同纠纷，亦不能证明工程所在地在本院辖区内。在本院指定的补正期间，刘正祥亦未提供其他证据予以证明。现本案原被告住所地亦均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。对刘正祥的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对刘正祥的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二〇年九月一日 书 记 员  秦佳芸
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更329号罪犯李德阳，男，1994年12月4日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年7月12日作出（2018）云0702刑初141号刑事判决，以被告人李德阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月10日作出（2018）云07刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德阳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月5日起至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更898号罪犯张晓军，男，出生于山西省忻州市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。因涉嫌赌博、吸毒于2005年2月21日被丰镇市公安局行政拘留。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇五年八月三十一日作出了（2005）乌刑初字第29号刑事判决，以被告人张晓军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年11月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年三月十八日以（2008）内刑减字第57号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2012年4月、2015年2月、2017年12月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年5月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1以罪犯张晓军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张晓军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月，2018年3月、9月，2019年4月、10月,2020年4月各记表扬1次,累计记表扬6次。经审理查明，罪犯张晓军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2020年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2098号 义乌市国土资源局、义乌市剑锋铸造有限公司： 本院在执行申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市剑锋铸造有限公司行政其他一案中，被执行人义乌市剑锋铸造有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4141号之一 张某： 齐某与张某变更抚养关系纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4141号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-09-07
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执496号 申请执行人：武山，男，汉族，1968年3月19日出生，住天津市武清区。 被执行人：侯银柱，男，汉族，1961年10月15日出生，住廊坊市经济技术开发区。 本院在执行武山与侯银柱劳务合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初23号民事判决书，责令被执行人侯银柱给付申请执行人武山劳务费44500元并负担延期履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费456元、执行费567.5元。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马君乔
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8934号原告：冯宪成，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：金色榜样（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张庆。原告冯宪成与被告金色榜样（北京）文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案后，二〇二〇年九月八日，冯宪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按冯宪成撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯宪成撤诉处理。案件受理费十元，减半收取计五元，由冯宪成负担。审判员  孙婉仪二〇二〇年九月九日书记员  孟盼盼
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更363号罪犯杨双补，男，1990年3月8日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2019年5月16日作出（2019）云0724刑初51号刑事判决，以被告人杨双补犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨双补在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨双补在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨双补在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨双补减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2980号之二 申请执行人：陈淑飞，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：蔡银连，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人陈淑飞与被执行人蔡银连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡银连未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈淑飞向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人蔡银连向申请执行人陈淑飞支付58625元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人蔡银连发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡银连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡银连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡银连的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蔡银连名喜爱车牌号为浙ＢＫ××××的小汽车本案查封（未实际扣押）。截至2020年09月16日，本案执行标的已执行到位1211.62元，被执行人蔡银连尚应履行执行款57413.38元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡银连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡银连作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人蔡银连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月6日，本院约谈了申请执行人陈淑飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡银连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十六日 代书记员  俞方超
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1250号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码720083756，住所地浙江省杭州市开元路**。 法定代表人:史杰文。 被执行人:浙江斯利达皮业有限公司，组织机构代码254615339，住所地浙江省平，住所地浙江省平阳县腾蛟镇南溪制革工业区溪革路** 法定代表人:练泽云。 被执行人:练泽云，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：练祖奎，男，1955年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：苏莉莉，女，1986年6月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：练泽昌，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：练祖鹏，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：苏珊珊，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江斯利达皮业有限公司、练泽云、练祖奎、苏莉莉、练泽昌、练祖鹏、苏珊珊金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执739号]，被执行人浙江斯利达皮业有限公司、练泽云、练祖奎、苏莉莉、练泽昌、练祖鹏、苏珊珊已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异70号 案外人：唐仁东，男，1966年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路****。 负责人：胡德，经理。 委托代理人：张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。 被执行人：金华市大麻子食品连锁有限公司，住所地：兰，住所地：兰溪市女埠街道下潘> 法定代表人：潘跃林，董事长。 被执行人：潘跃林，男，1965年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘仙娥，女，1967年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人金华市大麻子食品连锁有限公司、潘跃林、潘仙娥金融借款合同纠纷一案过程中，案外人唐仁东向本院提出书面异议，案外人唐仁东因不服本院作出之裁定，向金华市中级人民法院提起复议。金华市中级人民法院经审查，裁定发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭重新审查，现已审查终结。 案外人唐仁东称，案外人系女埠街道电力管理人员，2017年，被执行人金华市大麻子食品连锁有限公司因资金短缺，无力改造陈旧的用电设备，制约企业的生产，因此与案外人协商，案外人本着帮助企业渡过难关的想法，同意自己投入资金，将原来的80ＫＶ的变压器扩容到250ＫＶ，并将扩容后的变压器，租赁给金华市大麻子食品连锁有限公司使用。于是，案外人投入资金，新安装了250ＫＶ变压器及配套设备，之后，双方于2017年7月30日签订《配电房变压器配电柜租赁协议》一份，约定租赁期10年，从2017年8月1日起至2027年7月31日止，每年租金2万元，于每年的8月1日前付清，先付后用，如逾期，按月息1.5分计算利息。但不料，金华市大麻子食品连锁有限公司，仍然因经营不善，被人追诉，进入执行阶段，并将财产依法拍卖，但在拍卖财产过程中，案外人并不知情，最近才发现，财产被查封，并且在拍卖过程中，没有将案外人的变压器配电柜等剥离出来。综上，认为被执行人金华市大麻子食品连锁有限公司所使用的250ＫＶ变压器及配电柜等附属设备系案外人投资安装，所有权归其所有，现该财产作为被执行人的财产，侵害其利益，提起异议，请求确认被执行人金华市××房××组及附属设备系案外人的财产，并从被执行人的财产中剥离出来。 案外人唐仁东向本院提交了身份证明、供电工程施工承包合同、收款收据二份、浙江增值税电子发票（号码为×××91）、配电房变压器配电柜租赁协议。 经审查查明，中国建设银行股份有限公司兰溪支行与金华市大麻子食品连锁有限公司、潘跃林、潘仙娥借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）浙0781民初558号民事判决，判令：“一、被告金华市大麻子食品连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款人民币475万元，利息73498.11元（该利息计算至2016年12月21日，之后利息按合同约定年利率计算至实际清偿之日），并支付原告的律师代理费8000元；二、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行就上述款项对被告金华市大麻子食品连锁有限公司所有的坐落于兰溪市××街道××村的土地及房屋〔房产证号：兰房权证兰字第0××9号，土地证号：兰国用（2009）字第106-2694号〕折价或者拍卖、变卖所得价款在最高限额73626**元范围内享有优先受偿权；三、被告潘跃林、潘仙娥对第一项款项在最高限额510万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22726元（已减半收取），财产保全申请费5000元，由被告金华市大麻子食品连锁有限公司、潘跃林、潘仙娥共同负担。” 判决生效后，金华市大麻子食品连锁有限公司、潘跃林、潘仙娥未履行生效裁判文书确定的义务。因本案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2018年4月25日申请执行，案号为（2018）浙0781执1753号。执行过程中，查封了被执行人位于兰溪市××街道××村房产，并于2018年6月4日张贴了腾房公告。本院于2018年8月8日作出（2018）浙0781执1753号拍卖裁定，并于2018年8月16日在司法拍卖网上公告涉案房产将在2018年9月16日进行拍卖，因无人报名涉案房产第一次拍卖予以流拍；本院于2018年9月30日在司法拍卖网上公告涉案房产将在2018年10月16日予以第二次拍卖，后该房产经公开拍卖，买受人以559万元的价格竞拍成交，本院于2018年11月7日作出（2018）浙0781执1753号之二执行裁定，裁定被执行人金华市大麻子食品连锁有限公司所有的坐落于兰溪市××街道××村××村××幢的房产、国有土地使用权及其地上建筑物、配套设施归买受人兰溪市笠翁食品有限公司所有，财产权自裁定送达买受人时起转移。2018年11月20日，唐仁东向兰溪法院提出异议。2018年12月27日，兰溪法院向兰溪市不动产登记中心送达了（2018）浙0781执1753号之二协助执行通知书。2019年1月4日，兰溪法院将拍卖成交确认书、执行裁定书和协助执行通知书送达给买受人兰溪市笠翁食品有限公司。 另查明，案外人唐仁东系女埠街道电力管理人员，2017年，被执行人金华市大麻子食品连锁有限公司因资金短缺，无力改造陈旧的用电设备，制约企业的生产，案外人唐仁东投入资金，将金华市大麻子食品连锁有限公司原来的80KV的变压器扩容到250KV，并将扩容后的变压器，租赁给金华市大麻子食品连锁有限公司使用。案外人新安装了250KV变压器及配套设备，之后，双方于2017年7月30日签订《配电房变压器配电柜租赁协议》一份，约定租赁期10年，从2017年8月1日起至2027年7月31日止，每年租金2万元，于每年的8月1日前付清，先付后用，如逾期，按月息1.5分计算利息。 本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人金华市大麻子食品连锁有限公司、潘跃林、潘仙娥之间的债权债务合法有效，本院已依法予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中金华市大麻子食品连锁有限公司所使用的250ＫＶ变压器及配电柜等附属设备属于其他财产和权利，案外人唐仁东提供的供电工程施工承包合同、收款收据浙江增值税电子发票（号码为×××91）、配电房变压器配电柜租赁协议能相互引证，金华市大麻子食品连锁有限公司所使用的250ＫＶ变压器及配电柜等附属设备系案外人唐仁东投资建造扩容，属案外人唐仁东所有。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 金华市大麻子食品连锁有限公司所使用的250KV变压器及配电柜等附属设备所有权为案外人唐仁东所有。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴国辉 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  樊晓丹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢619号之一申请执行人:湖南湘军路桥建设有限公司，住所地双峰县永丰镇老站路**。法定代表人：刘少良，该公司董事长。被执行人：龙斌，男，1969年9月4日生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人湖南湘军路桥建设有限公司与被执行人龙斌买卖合同纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2019）湘1321民初4155号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明：被执行人龙斌在双峰县永丰镇××村××号楼有房产【证号：双房权证2011字第0××**、双房权证2011字第0×**号】，本院于2019年9月10日进行了查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人龙斌在双峰县永丰镇××村××号楼【证号为：双房权证2011字第0×**号、双房权证2011字第0×**号】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年九月十六日法官助理王接丰书记员李妙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2671号 申请执行人绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道翡翠公馆****。统一社会信用代码:92330621MA2FH5TX5C。 经营者黎育林。 被执行人李生，男，1969年3月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店与被执行人李生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人李生支付申请执行人绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店货款22893元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人李生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李生逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托辽宁省海城市人民法院对被执行人李生在住所地的下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人李生有可供执行的财产。 鉴于被执行人李生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李生作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李生采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2671号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄志诚
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4811号 原告：南安市钜全机电设备有限公司，住所地泉州市南安市溪美南同路**，统一社会信用代码：91350583315649242M。 法定代表人：柯锦沧，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄焰，女，1986年1月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系该公司员工。 被告：郑志森，男，1987年3月29日出生，汉族，住南安市。 原告南安市钜全机电设备有限公司（以下简称“钜全机电公司”）诉被告郑志森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。钜全机电公司的委托诉讼代理人黄焰、郑志森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钜全机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑志森偿还借款50000元；2.判令郑志森承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，郑志森向钜全机电公司借款50000元，并于2015年9月17日出具《借款单》、《借据》各1份交由钜全机电公司收执。借款后，郑志森以各种理由推托还款。庭审过程中，钜全机电公司认可郑志森已偿还借款7200元，并自愿变更其第一项诉讼请求为：判令郑志森偿还借款42800元。 郑志森辩称，答辩人曾系钜全机电公司的员工。本案借款属实，但答辩人自2016年2月起至2017年10月止以工资进行还款共计19000元左右，另于2015年10月20日偿还5000元、于2018年2月份左右、2018年3月20日各偿还1100元。 本院经审理认定事实如下：郑志森曾为钜全机电公司的员工。2015年9月16日，郑志森因资金周转需要向钜全机电公司借款50000元，并于2015年9月17日出具《借款单》及《借据》各1份交由钜全机电公司收执，《借款单》背面记载“10.205000”。《借款单》及《借据》上均未载明借款利息及借款期限。借款后，郑志森于2015年10月20日偿还5000元、于2018年2月偿还1100元、于2018年3月20日偿还1100元，现钜全机电公司以郑志森未能还款为由诉至本院要求解决。 上述事实，有钜全机电公司提供的其营业执照（副本）、郑志森的公民身份证复印件、《借款单》、《借据》、中国建设银行个人账户支出交易明细各1份及双方当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。郑志森主张其自2016年2月起至2017年10月止以工资进行还款共计19000元左右，但庭审时未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其作为完全民事行为能力人，若确已偿还部分款项，也未举证有向钜全机电公司提出异议或要求出具收条，故对其主张，本院不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，郑志森向钜全机电公司借款50000元，有其签名出具的《借款单》及《借据》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，郑志森在钜全机电公司催讨后仅还款7200元，违背了诚实信用原则，现钜全机电公司请求郑志森立即偿还尚欠借款42800元，合理合法，本院予以支持。庭审时，钜全机电公司自愿变更其诉讼请求，这是钜全机电公司对自己权利的处分，且对郑志森并无不利，本院予以照准。对郑志森辩称已通过工资还款19000元，因缺乏证据，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 郑志森应于本判决生效后的10日内偿还南安市钜全机电设备有限公司借款42800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取为435元，由郑志森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年九月一日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执6688号申请执行人杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司被执行人朱旭初本院在执行申请执行人杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司与被执行人朱旭初物业服务合同纠纷一案中，朱旭初已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7012号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。法定代表人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨润兴，男，汉族，1971年6月18日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：刘小珍，女，汉族，1971年5月14日出生，住河南省偃师市。杨润兴、刘小珍的共同委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。杨润兴、刘小珍的共同委托诉讼代理人：蔡洋娜，河南诺然律师事务所实习律师。原审被告：刘东东，男，汉族，1986年8月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：洛阳路隆汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市西工区汉宫路中段大路口村村委会**。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳支公司）因与被上诉人杨润兴、被上诉人刘小珍及原审被告刘东东、原审被告洛阳路隆汽车运输有限公司（以下简称路隆运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初670号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险洛阳支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判阳光保险洛阳支公司赔偿杨润兴、刘小珍各项损失共计720134.6元（不服金额70959.4元）；2、本案一、二审诉讼费用由杨润兴、刘小珍承担。事实和理由：阳光保险洛阳支公司承保的案涉车辆在事故中存在严重超载行为，违反商业保险合同中安全装卸的规定，在商业险赔偿责任限额内实行100%的绝对免赔。阳光保险洛阳支公司在保险单中已对该部分内容尽到提示说明义务。综上，请求二审法院查明事实，维护阳光保险洛阳支公司合法权益。杨润兴、刘小珍共同答辩称：阳光保险洛阳支公司并未提交被保险人签名盖章的保险条款，因此阳光保险洛阳支公司的上诉理由不成立，应依法维持原判。刘东东答辩称：同意一审判决。路隆运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨润兴、刘小珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计828094元；2、依法判令被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月20日18时50分，被告刘东东驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿滨河北路由南向北行驶至九都东××处，向东右转弯，遇杨某驾驶无号黑色雅迪牌电动两轮轻便摩托车同方向由南向东右转弯，由于被告刘东东驾驶机动车未确保安全驾驶，致使豫Ｃ×××**号重型自卸货车前部右侧与杨某肢体相接触，造成杨某当场死亡，电动两轮轻便摩托车损坏。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定被告刘东东负该事故全部责任，杨某不负该事故责任。被告刘东东系被告路隆运输公司雇佣司机，该事故发生时被告刘东东系履行职务行为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告刘东东驾驶的被告路隆运输公司所有的豫Ｃ×××**号重型自卸货车在被告阳光保险洛阳支公司处投保交强险、责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘东东、路隆运输公司为原告垫付丧葬费30000元。另查明，死者杨某（1996年4月27日生）系原告杨润兴（1971年6月18日生）与刘小珍（1971年5月14日生）之独生子。一审法院认为：肇事车辆投保有机动车交强险和商业三者险，应由被告阳光保险洛阳支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍不足的，由被告路隆运输公司予以赔偿。被告阳光保险洛阳支公司辩称事故车辆事发时超载严重，应当按照商业险合同约定有10%免赔率，但其未能举证证明其已对有关免责条款向被告路隆运输公司以书面或口头形式做出释明，故该院不予采纳。根据庭审查明的事实，原告请求赔偿项目中的丧葬费32074元、死亡赔偿金684020元，符合法律规定，该院予以支持。原告主张精神损害抚慰金为100000元，被告阳光保险洛阳支公司、刘东东称精神损害抚慰金过高，该院认为，杨某在该事故中当场死亡，事故现场惨烈，且杨某系独生子女，给原告精神造成极大创伤，使原告失去了生活依靠和赡养保障，结合本案实际情况及侵权人的过错程度，对精神损害抚慰金100000元该院予以支持。原告主张处理丧葬事宜的交通费及误工费为10000元，主张过高，该院酌定为3500元。原告主张车损2000元，该电动车于2017年4月1日购买，销售清单上价格为2599元，至交通事故发生时已使用两年有余，参照二手电动车市场价格，该院酌定车损为1500元。扣除被告刘东东、路隆运输公司垫付的30000元丧葬费，以上各项损失合计791094元（32074元+684020元+100000元+3500元+1500元－30000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告杨润兴、刘小珍各项损失共计791094元；二、驳回原告杨润兴、刘小珍的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2320元，由被告洛阳路隆汽车运输有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：阳光保险洛阳支公司上诉称案涉肇事车辆存在超载行为，其不应在商业三者险范围内承担责任，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，阳光财险洛阳公司并未提交投保单等证据证明其已就该免责条款以合理方式向投保人作出了提示说明，一审法院认定其在商业险范围内承担责任并无不当，本院对此不予支持。综上，阳光保险洛阳支公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 慧二〇二〇年九月二十三日书记员 侯少祎
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1014号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧迪，该公司风险部办事员。 委托诉讼代理人：罗雅文，该公司风险部办事员。 被告：融水县贾杰水产养殖场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇小荣村，社会统一信用代码：91450225MA5L55BF9Y。 负责人：贾杰，该种植场负责人。 被告：融水县莉莉水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇小荣村，统一社会信用代码:91450225MA5L3KMW41。 负责人：李莉莉，该种植场负责人。 被告：融水县黄立水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇小荣村，社会统一信用代码：91450025MA5L3KEJOW。 负责人：黄立，该种植场负责人。 被告：贾杰，男，1989年2月24日出生，苗族，农民，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：李莉莉，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，户籍地：广西融安县。 被告：黄立，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，户籍地：广西融安县。 被告：吴宏鑫，男，1989年08月07日出生，汉族，居民，户籍地：广西柳州市柳**，现住：广西柳州市三江侗族自治县，系广西三椿生物科技有限公司副经理。 委托诉讼代理人：钟国强，男，1962年8月15日出生，侗族，户籍地：广西三江侗族自治县，系广西三椿生物科技有限公司员工。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银村镇银行）诉被告融水县贾杰水产养殖场、融水县莉莉水果种植场、融水县黄立水果种植场、贾杰、李莉莉、黄立、吴宏鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告融水柳银村镇银行的委托诉讼代理人欧迪，被告吴宏鑫及其委托诉讼代理人钟国强到庭参加诉讼。原告法定代表人张俊春、委托诉讼代理人罗雅文未到庭。被告融水县莉莉水果种植场、融水县黄立水果种植场、融水县贾杰水产养殖场、李莉莉、黄立、贾杰经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融水柳银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告融水县贾杰水果种植场归还原告尚欠借款本金2500000元，利息428477.28元,（所欠借款利息计算至2020年4月2日止，之后利息计算按国家规定及合同约定利率计算至还清借款本息之日止，下同），本息合计：2928477.28元。2、判令原告对被告吴宏鑫位于三江县（山水名城）7栋1层102、103商铺，桂（2017）三江侗族自治县不动产权第0000482、桂（2017）三江侗族自治县不动产权第0000483，有优先受偿权。3、判令被告融水县黄立水果种植场、融水县莉莉水产养殖场、黄立、李莉莉承担连带偿还责任。4、判令案件诉讼费及实现债权所产生的费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年5月31日，被告融水县贾杰水果种植场与原告签订了《人民币借款合同》（借款合同编：2017年融水柳银借字第151）金额2500000元。同日，被告融水县莉莉水果种植场、融水县贾杰水产养殖场、融水县黄立水果种植场与原告签订了《联保贷款额度合同》（合同编：2017年融水柳银保字第034）和《保证担保承诺书》，对此笔贷款提供连带担保责任；被告李莉莉、贾杰、黄立签订了《个人不可撤销保证书》（保证书编：2017年融水柳银保第034-1）及提供个人不可撤销的连带责任担保；同日，被告融水县莉莉水产养殖场、融水县黄立水果种植场签订了《核保通知书》。2017年6月16日，被告吴宏鑫与原告签订了《抵押合同》（合同编：2017年融水柳银抵字第038），承诺以被告吴宏鑫名下位于三江县（山水名城）7栋1层102、103商铺，桂（2017）三江侗族自治县不动产权第0000482、桂（2017）三江侗族自治县不动产权第0000483，对此笔贷款提供抵押担保。原告如期按约定向被告融水县贾杰水果种植场放款，2018年5月30日约定的期限届满，被告融水县贾杰水果种植场没有履行合同还款义务。截止2020年4月2日，被告融水县贾杰水果种植场尚欠借款本金2500000元，利息428477.28元，本息合计2928477.28元未还。原告认为，被告与原告签订的《人民币借款合同》、《联保贷款额度合同》、《抵押合同》、《保证担保承诺书》、《核保通知书》均依然有效。双方并已实际履行。合同约定还款期限届满，被告没有完全履行还款义务，构成违约。据此，原告具状向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请判决，维护原告合法权益。 本院经审查，融水县贾杰水果种植场成立于2017年4月24日，住所地登记为融水苗族自治县，负责人为贾杰。该种植场既没有挂牌也没有实际办公室场所。2017年5月31日，融水县贾杰水果种植场与融水柳银村镇银行签订《借款合同》，合同约定融水县贾杰水果种植场因承包土地及种植需要向融水柳银村镇银行贷款2500000元，贷款期限自2017年5月31日起至2018年5月30日止。合同签订后，融水柳银村镇银行分别于2017年5月31日和2017年6月23日按约定向融水县贾杰水果种植场的账户82×××14放款1390000元和1110000元。2017年6月27日，融水柳银村镇银行又依据融水县贾杰水果种植场出具的受托支付委托书，将上述借款2500000元划入马文裕在融水柳银村镇银行开设的账户上，账为：62×××86。约定的还款期限届满后，融水县贾杰水果种植场没有履行还款义务。截止2020年4月2日，融水县贾杰水果种植场尚欠借款本金2500000元，利息428477.28元，本息合计2928477.28元。 本院认为，融水县贾杰水果种植场既没有办公室场所和办公人员，也没有实际投资和开展相关业务，实为一个空壳公司。有人为了套取银行贷款，用虚构材料注册公司，以给贾杰好处费为诱惑，骗其担任种植场负责人，由贾杰作为种植场负责人与融水柳银村镇银行签借款合同。银行放款后，贾杰并未实际获取借款。本院认为，本案有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据上述规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再向法院另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费30228元（原告已预交），退回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李若柳 人民陪审员  石志新 人民陪审员  张世玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄粲杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1361号 原告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000MA5U4CR858。 法定代表人：王永文。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史力菘，广西国观律师事务所律师。 被告：全罡昭，男，1972年2月20日出生，汉族，住广西柳城县。 原告阳光信用保证保险股份有限公司（以下简称“阳光保险公司”）与被告全罡昭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。书记员韦常莉担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人钟艳鸿、史力菘到庭参加了诉讼。被告全罡昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款19142.91元（其中包括理赔借款本金18901.74元，理赔借款利息241.17元）；2.判令被告向原告支付剩余的保险费3360元。 事实与理由：被告于2019年2月12日通过“急用钱APP”与中国光大银行北京崇文支行（以下简称“光大银行崇文支行”）在线上通过点击确认的形式签署了编号为3500XXXXXXXX的《互联网个人小额信用贷款合同》，约定光大银行崇文支行作为贷款人向被告发放个人贷款28000元用于个人使用，贷款期限为12个月（借款期限自2019年2月12日起至2020年2月12日止），贷款利率为年利率7.6125%，还款方式为等额本息。同时，被告作为投保人在线上就该笔贷款向原告投保了信用保证保险，原告向其出具了《个人贷款保证保险电子保险单》，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称“光大银行北京分行”），保险金额为32089.20元，保险费为4200元。合同签订后光大银行崇文支行依约向被告发放了贷款28000元。现被告未能按照合同约定按时按额履行还款义务，且尚欠保险费3360元未向原告支付。根据保险单和保险条款的约定，原告于2019年8月13日向光大银行北京分行履行了理赔义务，理赔金额为19142.91元，光大银行北京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告认为，根据合同的约定，原告向光大银行北京分行理赔后，被告需向原告偿付保险理赔款19142.91元并支付剩余保险费3360元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《互联网个人小额信用贷款合同》《中国光大银行对私活期账户对账单》《阳光信用保证保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）（201710版）投保单》《阳光信用保证保险股份有限公司个人贷款保证保险条款（A款）（201710版）《个人贷款保证保险电子保险单》《代偿债务与权益转让确认书》《营业执照》等证据各一份。 被告全罡昭依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告全罡昭经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 2020年9月2日，经本院传唤，被告到庭承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告全罡昭向原告阳光信用保证保险股份有限公司赔付保险理赔款19142.91元； 二、被告全罡昭向原告阳光信用保证保险股份有限公司支付保险费3360元。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费362元，减半收取181元（原告预交），由被告全罡昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年九月七日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12233号原告：北京二锅头酒业股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：程学昌，董事长。委托诉讼代理人：赵紫蝶，北京兴展律师事务所律师。被告：北京康庄顺达综合商店，住所地北京市延庆区。经营者：孟永春，经理。本院受理原告北京二锅头酒业股份有限公司与被告北京康庄顺达综合商店买卖合同纠纷一案，原告北京二锅头酒业股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京二锅头酒业股份有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京二锅头酒业股份有限公司撤回起诉。审判员  任宝忠二〇二〇年九月八日书记员  陈宇彤
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初633号 原告：四平粟旺房地产开发有限公司。 法定代表人：金丹，总经理。 委托代理人：许恩义，男，汉族，1951年8月2日生。系原告公司副经理。 被告：赵晓辰，女，汉族，1989年3月13日生。 原告四平粟旺房地产开发有限公司与被告赵晓辰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。四平粟旺房地产开发有限公司的委托代理人许恩义到庭参加了诉讼。赵晓辰经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平粟旺房地产开发有限公司诉称：2015年11月26日，被告赵晓辰在我公司购房时，从我公司借首付款70000元。双方签订借款合同约定的还款日期为2016年6月1日，逾期还款支付违约金。被告时至今日仍欠35000元未偿还，故诉至法院。请求法院判令被告赵晓辰偿还借款35000元，违约金30100元（由于双方约定违约金日5%过高，故原告向被告主张按月2%违约金）由被告承担本案诉讼费。诉讼请求：1.给付所欠借款35000元。违约金30100元（从2016年6月1日至2020年1月1日按月息2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。 赵晓辰未到庭，也没有提交答辩意见。 本案双方争议的焦点是：四平粟旺房地产开发有限公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？ 四平粟旺房地产开发有限公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1.借款合同复印件一份；2.借据。 赵晓辰没有向法庭提供证据材料。 审理查明：2015年11月26日，赵晓辰与四平粟旺房地产开发有限公司签订了借款合同，约定四平粟旺房地产开发有限公司借给赵晓辰人民币70000元，借款期限自2015年11月26日至2016年6月1日，并约定乙方如逾期未还款，甲方有权追回借款本息，并从到期日起每日支付应还借款金额5%的违约金。四平粟旺房地产开发有限公司盖章，赵晓辰签字确认。同日赵晓辰出具借据一份，内容为向粟旺房地产借购楼首付款柒万元，此款2016年6月1日前还清，赵晓辰并在借据上签字。后于2016年6月4日归还30000元，于2018年11月19日归还5000元，剩余35000元至今未还。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的义务。行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效，故原告要求被告返还借款35000元本金的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故对于原告要求被告从到期之日即2016年6月1日按月息2%支付违约金至2020年1月1日的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵晓辰于本判决生效后十五日内给付原告四平粟旺房地产开发有限公司借款本金35000元及违约金30100元（从2016年6月1日至2020年1月1日按月息2%计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告赵晓辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  居洪武 审判员  李佳穆 审判员  闫宁波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丛 媛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1522民初4268号 原告：陈树磊，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张蕾，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈树磊与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 陈树磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款46000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系,2016年2月20日以做生意周转为由,立据向原告借款50000元,借款到期后原告多次催要,被告分别于2016年5月30日、12月29日还1000元、3000元,下欠46000元经催要未果,故望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张蕾偿还给原告陈树磊借款46000元，于2020年10月1日前付20000元、2021年12月31日前付26000元； 二、被告张蕾若未按第一款项协议内容履行付款义务，原告陈树磊有权随时对张蕾剩余全部欠款申请强制执行； 三、案件受理费950元，减半收取计475元，由被告张蕾负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张友生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  师 雯 开户行，中国农业银行霍邱县支行；账号，6228402597083002360；户名，霍邱县人民法院标的款专户。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21594号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：周少燕，女，1971年7月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告周少燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26799号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计23832.91元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21594号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艾明
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4489号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11371号民事判决书，于2020年09月23日立案执行申请执行人绍兴市越城区新德辉石材经营部与被执行人黄阿兴装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币35611元(其中案件执行标的金额34840元，执行费423元，诉讼费348元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21906号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宜武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：李锁柱，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告：北京高度国际建筑装饰集团有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前东街**-278le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝永刚。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京高度国际建筑装饰集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年九月九日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13597号原告：杨志豪，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：杨春启，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告杨志豪与被告杨春启民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨志豪于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志豪的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志豪撤诉。审判员  黄莹荧二〇二〇年九月八日书记员  杨凯怡
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢926号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人孙双意、胡佳琪： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人孙双意、胡佳琪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0225民初7912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙双意、胡佳琪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢926号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2100号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢星浩，男，1985年10月20日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************339，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县******委会红光队，2006年11月9日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年12月27日因犯盗窃罪被怀集县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2020年5月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人卢星浩犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，卢星浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日12时许，被告人卢星浩去到佛山市南海区*************口公共停车处，将被害人陆玲玲停放在该处的一辆红色电动车（价值1691元）偷走，后将该电动车卖给一名外号叫“老邓”的男子（另案处理），得款500元。同月29日10时许，被告人卢星浩去到佛山市南海区***************停车处，将被害人曹路停放在该处的一辆蓝色电动三轮车（价值2852元）偷走。事后卢星浩将该电动三轮车卖给“老邓”，得款1350元。同月30日18时许，被告人卢星浩去到佛山市南海区大沥镇盐步新奥ITI国际楼下充电房，将被害人陈锦萍停放在该处的一辆黑色电动车（价值1056元）偷走，后将车卖给“老邓”，得款400元。同年5月6日，卢星浩被民警抓获，民警从卢星浩住处起获六角匙等作案工具一批。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢星浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；卢星浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；卢星浩认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处卢星浩有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人卢星浩自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢星浩盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警起获作案工具六角钥匙8条、套筒1个、解码器1个。本院认为，被告人卢星浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。卢星浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，依法从重处罚。卢星浩归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢星浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年2月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具六角钥匙8条、套筒1个、解码器1个，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇二〇年九月二日书记员  张翠萍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1286号 申请执行人：贾刘海,男性,1983年12月7日出生,住武都区城关镇。 被执行人：马艳军，男性,1985年9月23日生，汉族，住武都区城郊乡。 被执行人：张康燕，女性,1995年9月28日生，汉族，住武都区鱼龙镇。 被执行人：马红军，男性,1988年9月9日生，汉族，住武都区城郊乡。 本院在执行申请执行人贾刘海与被执行人马艳军、张康燕、马红军其他案由一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  寇 宣
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2240号原告：薛云芬，女，1957年5月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告薛云芬与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计2418元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2418元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资2418元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2418元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费2418元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告薛云芬劳务费2418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢136号 申请执行人广西福地担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人覃俊菊。 被执行人广西平果铝福龙门业有限责任公司，住所地百色市平果市工业区**路南。 法定代表人邓永贵。 被执行人廖丽金，女，1984年02月26出生，壮族，住广西平果市。 被执行人邓永贵，男，1980年04月07出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行广西福地担保有限公司与广西平果铝福龙门业有限责任公司、邓永贵、廖丽金追偿权纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3070879.77元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执恢136号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执587号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市高新区文苑路金冠小区**商铺。被执行人：谢桂枝，女，汉族，1952年05月27日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：邹长喜，男，汉族，1954年03月03日出生，住焦作市。被执行人：邹宗宇，女，汉族，1979年10月20日出生，住焦作市。被执行人：焦作神箍重工机械有限公司，住所地焦作，住所地焦作市山阳区东苑路**>法定代表人：谢桂枝。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉焦作神箍重工机械有限公司、谢桂枝、邹长喜、邹宗宇金融借款合同纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初266民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作市谢桂枝、邹长喜、邹宗宇、焦作神箍重工机械有限公司应向申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行支付2000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款27261元，已返还申请人27261元。三、对被执行人住所地、经营地进行了现场、经营地进行了现场调查有限公司已停止生产，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已在2020年9月23日向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人焦作神箍重工机械有限公司名下的土地及厂房已进入评估拍卖程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、已告知申请人涉案房产已进入评估拍卖程序，申请人申请终结本次执行程序，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢桂枝、邹长喜、邹宗宇、焦作神箍重工机械有限公司负有继续向申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年九月二十四日书记员  侯天聪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1666号之二 申请执行人赵本柱，男，1965年4月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人陈**发（曾用名魏元发），男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人陈梅妹，女，1972年4月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人魏志斌，男，1988年6月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 赵本柱与陈**发（曾用名魏元发）、陈梅妹、魏志斌债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0111民初4208号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告魏元发于本判决生效后十日内偿还原告赵本柱借款本金300万元并支付利息（以300万元为本金自2015年8月20日起至2016年12月14日止，按年利率15%计算；自2016年12月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；原告赵本柱在主文第一项所确定的债权范围内对位于南京市建邺区两处不动产的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但优先受偿的顺序不得违反法律规定的抵押权实现的清偿次序。对原告赵本柱实现主文第二项所确认的抵押权后仍未得以清偿的债权部分，被告陈梅姝、魏志斌承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51420元（原告已预缴），由被告魏元发负担，被告陈梅姝、魏志斌承担连带还款责任。因被执行人陈**发、陈梅妹、魏志斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵本柱向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。 执行过程中，查明，魏元发于2018年8月10日更名为陈**发。本院经依法查询，被执行人陈**发、陈梅妹、魏志斌名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人陈梅妹、魏志斌名下无房产权属登记。被执行人陈梅妹、陈**发名下车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人陈**发名下位于南京市建邺区不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院南京市建邺区人民法院发出申请参与分配函。本院已将陈**发、陈梅妹、魏志斌纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人陈**发、陈梅妹、魏志斌名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人陈梅妹、魏志斌名下无房产权属登记。被执行人陈梅妹、陈**发名下车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人陈**发名下位于南京市建邺区不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院南京市建邺区人民法院发出申请参与分配函。本院已将陈**发、陈梅妹、魏志斌纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初4208号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  童晓燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1752号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高岩，男，1968年8月24日出生，汉族，居民身份证号：×××，户籍所在地：北京市朝阳区；曾因猥亵行为于1988年5月被劳动教养三年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。被告人王一鸥，女，1980年5月19日出生，汉族，居民身份证号：×××，住北京市朝阳区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1718号起诉书指控被告人高岩、王一鸥犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人高岩、王一鸥于2019年10月22日12时许，在北京市朝阳区某超市门口，欲通过强行锁门关店制造影响，同该超市员工马某（女，29岁，甘肃省人）发生纠纷，二被告人将马某推下二层台阶致其摔倒在地，致马某右脚踝部软组织肿胀、右腓骨远端骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人高岩、王一鸥经民警电话通知后到公安机关投案。已赔偿被害人并获得谅解。均已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人高岩、王一鸥的行为均已构成故意伤害罪，建议判处被告人高岩拘役五个月，适用缓刑；判处被告人王一鸥拘役四个月，适用缓刑。被告人高岩、王一鸥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高岩、王一鸥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿、被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高岩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王一鸥犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二〇年九月八日书记员 范佳玉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2331号 原告：王华桥，男，生于1980年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师，特别授权。 被告：唐浩，男，生于1988年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王华桥与被告唐浩不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华桥的委托诉讼代理人邱吉文到庭参加了诉讼。被告唐浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王华桥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还不当得利款75310及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2019年5月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告以308000元购买被告所有的位于广安区××路××段××号××小区××号××房××。合同签订后，原告如约向被告支付了定金，并于2019年6月10日前一次性支付了除定金外的全部购房余款。为方便原告可能又处分该房屋，被告同意出名办理银行卡一张并交与原告使用，再委托王某协助原告办理房屋处分、变更登记等相关事宜。后在被告向原告交付房屋时发现，被告故意隐瞒该房出租的事实，原告遂提请被告解除该租赁关系，但被告不予理会。为能及时使用该房，原告无奈垫付20000元以解除租赁合同。后原告确不满意而以被告名义处分该房屋，被告代理人王某代被告协助原告签订买卖合同，当所收房款到达被告交与原告使用的银行卡时，因被告拖欠银行款项而被银行分两次扣划28500元、26180元。后原告要求被告返还该款，被告以无力归还为由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告唐浩未作答辩。 原告王华桥就其主张的事实，向本院提供了《房屋买卖合同》、收条、委托书、《公证书》、《住房租赁合同》、银行交易明细等证据。 本院根据原告出示的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 2019年5月30日，原告王华桥（买方、乙方）与被告唐浩（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：王华桥以308000元的价格购买唐浩位于广安市广安区××路××段××号××小区××号××房××；乙方已收取定金58000元，于2019年6月10日前乙方支付甲方尾款250000元；甲方收讫房款当日，将房屋及附属物正式交给乙方使用等等。合同签订后，原告于2019年6月4日、6月13日向唐浩支付了购房尾款计250000元。2019年6月13日，唐浩委托王某（公民身份号码513030198408××××）代其办理广安市广安区××路××段××号××小区××号房屋转移登记到买方名下、代为交纳相关税费、代为办理水、电、网络过户豚物业交接等相关手续。同日，广安市金城公证处对该委托事项进行了公证。为方便原告又可能处分该房屋，被告以自己的名义在中国邮政储蓄银行开户，账号为×××67，并将该银行卡交与原告使用，再委托王某协助原告办理房屋信息查询、代签订《房屋买卖协议》、代为协助买方办理银行按揭相关手续、代为协助买方将售房款汇入收款人唐浩，收款账号中国邮政储蓄银行×××67等等。后在被告向原告交付房屋时，原告发现该房已于2019年5月8日出租给案外人袁某使用，每年租金4000元，袁某共向唐浩支付了租金及押金20000元。原告遂要求被告解除与袁某的租赁关系，被告未予理会。原告为能及时使用该房屋，经与袁某协商，袁某同意解除租赁合同，原告代被告向袁某退还了租金及押金20000元。后原告又将该房屋以360000元的价格卖予严某某，并以唐浩的名义出售该房，王某作为唐浩的代理人与严某某签订了《房屋买卖合同》。严某某于2020年2月27日向唐浩×××67账号转入购房款180000元。因被告与他人存在债务纠纷，被银行于2020年2月27日、2020年4月9日两次分别从×××67账号扣划28500元、26810元。后原告要求被告返还被扣划的款项及代为向袁某退还的款项，被告以无力归还为由拖欠至今，原告遂向本院提起诉讼。 被告唐浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。 本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其房屋出售给原告，并约定被告在收讫房款当日即交房给原告使用，但被告之前已将房屋出租给他人，致使被告不能交房，但经原告与承租人协商，承租人愿意解除租赁合同、交出房屋，但被告对此消极不作为，原告为了及时取得所购买的房屋代被告退还了被告已收取的租金及押金等20000元，该款项本应由被告向承租人退还，故原告代被告退还被告由此而获利，应将该不当利益20000元返还给原告。后原告又将该房出售给他人，他人将房款按约转入被告账户，该款项不属被告所有，但因被告与他人存在债务纠纷，而被银行扣划，支付了被告所欠债务，被告亦因此而获得不当利益，亦应返还给原告。被告未及时向原告返还前述款项，给原告造成了利息损失，还应承担资金占用期间的利息，本院酌情按原告起诉之月即2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准从2020年5月19日起计算至款项付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告唐浩于本判决生效后十日内向原告王华桥返还不当得利款75310元及利息(利息以75310元为基数按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准从2020年5月19日起计算至款项付清之日止。 前述债务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案受理费1682元，减半收取841元，由被告唐浩负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  刘武军 二〇二〇年九月十日 书记员  王 雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢329号之三 申请执行人施阿囡，女，1931年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人叶雪莲，女，1963年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑晓青，女，1986年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑青一，女，1990年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙洁，男，1986年10月3日出生，汉族，住余杭区。 被执行人蒋宏伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住临安市。 申请执行人施阿囡、叶雪莲、郑晓青、郑青一与被执行人孙洁、蒋宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）余民一初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施阿囡、叶雪莲、郑晓青、郑青一向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人孙洁、蒋宏伟支付申请执行人施阿囡、叶雪莲、郑晓青、郑青一赔偿款143087.93元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙洁已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孙洁名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人孙洁名下车牌号码为浙Ａ8××××车辆，本院已司法拍卖，拍卖所得款已发放至申请人。被执行人蒋宏伟已与申请人协商达成一致并支付了一半的赔偿款，申请人不再要求执行被执行人蒋宏伟，此情况已与申请人核对无误。截至2020年9月28日，本案剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人孙洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙洁拒不履行的行为，本院已对被执行人孙洁、蒋宏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施阿囡、叶雪莲、郑晓青、郑青一，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈超峰