广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初916号 原告：张祖苟，男，1951年2月17日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：陈宇，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 被告：徐义生，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**，统一社会信用代码914503009826876800。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：文娌娜，女，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司法务，住桂林市象山区。 原告张祖苟与被告徐义生、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员张家华适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈宇，被告徐义生,被告保险公司委托诉讼代理人文娌娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖苟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计121912.22元（总损失122665.1元-被告徐义生多垫付的医疗费752.88元），其中残疾赔偿金68795.1元、营养费5580元、住院伙食补助费12600元、护理费24960元、精神损失费5000元、交通费2000元、二轮电动车损失费2900元、鉴定费830元；2.本案诉讼费由被告徐义生、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担。 事实和理由：2018年3月27日17时40分许，被告徐义生驾驶桂03-×××××号小型方向盘式拖拉机沿Ｓ302省道由良丰往罗锦方向行驶，行驶至永福县，遇原告张祖苟驾驶桂Ｃ×××××号二轮电动车搭乘张丽阳、张亭艳由罗锦街回神湾村在路口左转弯，两车在道路北侧机动车道内发生碰撞，电动车冲出路外，造成张祖苟、张丽阳、张亭艳受伤。经永福县公安局交通警察大队作出的第450326120190000044号道路交通事故认定书认定，原、被告承担事故同等责任。原告受伤后即被送至永福县人民医院进行治疗，经该医院诊断为：1.左侧髋关节后脱位并股骨头撕脱性骨折；2.右侧股骨下段骨折；3.右侧胫腓骨骨折；4.右侧多发肋骨骨折；5.右侧胸腔少量积液；6.右侧踝关节软组织挫裂伤；7.右侧尺骨开放性骨折并右侧上尺桡关节、肱桡关节脱位；8.左肺支气管扩张并感染；9.肝囊肿；10.右肾囊肿；11.失血性贫血；12.低蛋白血症。2019年7月31日原告出院，出院医嘱：1.全休两个月，加强营养，注意患肢功能锻炼；2.带药出院，独一味胶囊每次0.9克，每日三次口服；3.定期复查，不适随诊。受伤后原告住院126天，护理期186天。 经查，被告徐义生驾驶的桂03-×××××号小型方向盘式拖拉机的所有人为徐义生本人，此车辆在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保交强险，保险单号为ＰＤＺＡ201945030000026893，被保人为徐义生。原告认为，根据《最高人民法院关于设立道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保桂林分公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，若有不足部分再由被告徐义生进行赔偿。原告收到了徐义生给付的赔偿款项51500元（其中包含给付张丽阳、张亭艳的医疗费共计2452.21元），且原告在起诉金额中已经扣除给付原告的医疗费。 原告在举证期限内提供的证据有： 1.第450326120190000044号道路交通事故认定书，拟证明原告、被告徐义生双方对交通事故的发生负同等责任； 2.永福县人民医院诊断证明书，拟证明原告多处受伤并于2019年3月27日在永福县人民法院住院治疗，原告住院第一个月需要两人陪护，从第二个月起需要一人陪护； 3.张祖苟医疗收费票据（门诊收费票据2张，住院收费票据1张），拟证明原告花费医疗费86589.77元； 4.永福县人民医院出院记录及出院证，拟证明原告于2019年7月31日出院，且需要全休两个月； 5.二轮电动车购买凭据，拟证明原告刚购买的新二轮电动车花费4200元； 6.张丽阳、张亭艳医疗费收费票据2张，拟证明张丽阳、张亭艳共花费医疗费4904.48元，原、被告各承担一半。被告徐义生先行赔付的51500元款项，其中的2452.21元赔付给了张丽阳、张亭艳，原告实际拿到49047.76元。 7.广西增值税普通发票，拟证明原告支付鉴定费830元； 8.司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故造成两处十级伤残的； 9.收据，证原告支付住院陪床费，护理是实际发生的。 被告徐义生辩称，我与原告负事故的同等责任，对于原告的损失应当按照同等责任的规定进行赔偿。对于原告请求护理费损失赔偿，其陪护人员一直只有一个人，请求两个人护理费明显与事实不符。事故发生后，我几乎每天都会给钱给原告，一共给了51500元，后来听其他人讲我给得已经够多了，又是同等责任，我就不继续给了。其他答辩意见与被告保险公司一致。 被告徐义生没有提交证据。 被告保险公司辩称，1.被告徐义生驾驶桂03835**号小型方向盘式拖拉机车辆在我公司投保交强险，在核实徐义生的驾驶证后，被告保险公司只在交强险范围内对原告的合理损失垫付赔偿，不足部分由被告徐义生承担赔偿责，徐义生醉酒驾驶机动车，根据交强险保险条例22条的规定，被告保险公司垫付赔偿后，有权向徐义生进行追偿。2.对于原告请求的损失，有异议的如下：（1）医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告保险公司只在交强险医疗费项下承担10000元；（2）对于护理费，原告未提供证据证明其支付护理费，证据不充分，不予赔偿；（3）交通费无相关票据，不予赔偿；（4）鉴定费不在保险责任范围内，且是因原告举证产生的费用应由原告自己承担。（5）二轮电动车损失属于财产损失，被告徐义生醉酒驾驶，根据交强险的规定，保险不予赔偿。3.根据交强险第二十二条以及《最高院关于审理交通事故损坏赔偿案件司法解释》第十八条驾驶人醉驾驾驶，被告保险公司只垫付抢救费，并且有权向致害人追偿；4.被告保险公司不是事故实际侵权人，不承担诉讼费。 被告保险公司提交证据系《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，拟证明鉴定费不在交强险赔偿范围之内，该费用被告保险公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经开庭质证，原告及徐义生对被告保险公司对提交的证据无异议；被告保险公司、徐义生对原告提交的证据1、2、3、4、8的三性无异议。对于证据5、6、7的关联性有异议，认为这三项费用与保险公司无关。对证据9，认为不能证明具体人数和陪护时间。 本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，可以作为处理案件的事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐义生为桂03-×××××号小型方向盘式拖拉机的所有人，在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了保险单号为ＰＤＺＡ201945030000026893的交强险。2019年3月27日17时40分许，徐义生醉酒驾驶桂03-×××××号小型方向盘式拖拉机沿Ｓ302省道由良丰往罗锦方向行驶，行驶至永福县，遇原告张祖苟驾驶桂Ｃ×××××号二轮电动车搭 乘张丽阳、张亭艳由罗锦街回神湾村在路口左转弯，两车在道路北侧机动车道内发生碰撞，造成张祖苟、张丽阳、张亭艳受伤。永福县公安局交通警察大队认定原告与被告徐义生承担事故同等责任。原告受伤后即被送至永福县人民医院进行治疗，经该医院诊断为：1.左侧髋关节后脱位并股骨头撕脱性骨折；2.右侧股骨下段骨折；3.右侧胫腓骨骨折；4.右侧多发肋骨骨折；5.右侧胸腔少量积液；6.右侧踝关节软组织挫裂伤；7.右侧尺骨开放性骨折并右侧上尺桡关节、肱桡关节脱位；8.左肺支气管扩张并感染；9.肝囊肿；10.右肾囊肿；11.失血性贫血；12.低蛋白血症。2019年7月31日原告出院，出院医嘱：1.全休两个月，加强营养，注意患肢功能锻炼；2.带药出院，独一味胶囊每次0.9克，每日三次口服；3.定期复查，不适随诊。至2019年7月31日出院，住院126天。桂03-×××××号小型方向盘式拖拉机的所有人为被告徐义生，该车辆在被告保险公司投保交强险，徐义生赔付原告款项49047.79元（共支付51500元，其中的2452.21元赔付给了本案交通事故受伤者张丽阳、张亭艳）。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，原告身体受到伤害，作为赔偿权利人的原告有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案，原告张祖苟、被告徐义生负事故的同等责任，应当各自承担50%的损失责任。徐义生驾驶的桂03-×××××号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，原告因交通事故所造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足的部分，由徐义生予以赔偿。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，核定原告的各项损失为： 1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。原告于2019年3月27日至2019年7月31日期间住院，花去医疗费86589.77元（84909.77元+420元+1260元），因原告不予主张，故不再计算为原告的损失。 2.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告构成两处十级伤残，结合当地生活消费水平，伤者年龄偏高等情况，对于被告合理的辩解予以采信，原告主张营养费以30元每天的标准计算本院予以采信，本院予以支持186天（126天+60天）×30元/天=5580元； 3.住院伙食补助费，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项规定，住院伙食补助费标准为每人每天100元，原告在永福县人民医院入院住院治疗126天，原告诉请126天×100元／天=12600元，诉请合法，予以支持； 4.护理费，原告住院期间前一个月陪护人员为2人，之后陪护人员为1人，原告陪护人员的陪护天数合计为156天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告请求按照居民服务、修理和其他服务在岗职工年平均工资58594元标准计算，予以支持，其请求护理费为24960元没有超过计算金额，本院予以支持。 5.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，应当从定残之日起按照11年计算，原告出生于1951年2月17日，原告主张残疾赔偿金按照11年，本院予以采信。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，原告残疾赔偿金应当以城镇居民人均可支配收34745元/年的标准计算，残疾赔偿金为34745元/年×11年×0.18%=68795.10元； 6.原告诉请交通费2000元无票据佐证，对于被告合理的辩解予以采信，根据原告伤情、治疗需要往返的次数、距离、住院时间比较长等实际情况，酌情予以支持800元； 7.原告请求鉴定费830元，为合理、必要的支出，有票据为凭，本院予以支持； 8.精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告两处十级伤残，给年龄偏大的原告今后身体健康、生活带来一定影响，也给其精神上带来了痛苦，因此原告的该项请求应予以支持。根据本案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰功能等因素，原告请求5000元，本院支持； 9.二轮电动车损失，原告提供证据其在交通事故中受损的二轮电动车价款4200元，原告请求折价2900元，其没有申请价格鉴定，本院酌情支持2000元。 综上，本次交通事故造成原告的损失合计为120565.1元，其中：伤亡残疾赔偿部分100385.1元（残疾赔偿金68795.1元+护理费24960元+交通费800元+鉴定费830元+精神损害抚慰金5000元），医疗费用赔偿部分18180元（住院伙食补助费12600元+营养费5580元），财产损失赔偿部分2000元。 依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告徐义生因醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致原告人身损害，依法应由保险公司在交强险的伤亡残疾赔偿限额范围内和医疗费用赔偿范围内承担先行赔偿责任，保险公司在实际赔偿之后可依法向被告徐义生追偿。据此，被告保险公司应当赔偿原告的伤亡残疾赔偿金100385.1元、医疗费用赔偿金10000元，合计110385.1元。因电动车损失2000元不属于人身损害，故保险公司依法不承担该财产损失的赔偿责任。对剩余损失10180元（120565.1元-110385.1元），再加上原告的医疗费86589.77元，合计96769.77元。按交通事故的同等责任划分，由被告徐义生赔偿原告损失96769.77元的50%，即赔偿48384.89元。现因被告徐义生已垫付了49047.79元，实际超额垫付662.9元，故其在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张祖苟经济损失110385.1元； 二、驳回原告张祖苟的其他诉讼请求。 本案受理费2738元，减半收取1369元，由原告张祖苟负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担1270元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 张家华 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 刘燕玲