广东省英德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1881刑初155号 公诉机关广东省英德市人民检察院。 被告人陈贤亮，男，1985年8月29日出生，公民身份号码441************916，汉族，广东省英德市人，初中文化，住英德市**************。曾因犯诈骗罪于2018年1月3日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月7日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押在英德市看守所。 辩护人陈壮陆、钟春吉，广东红棉律师事务所律师。 广东省英德市人民检察院于2020年3月26日以英检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人陈贤亮犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人陈贤亮及其辩护人陈壮陆、钟春吉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广东省英德市人民检察院指控，被告人陈贤亮于2007年4月至6月期间，伙同他人分别在英德市和韶关市多地对曾祥瑜，钟国平，吴华久、吴基聪，江仙法、江大喜，邓永仕、潘秋怡，谭其令、李伟坚，罗向明、罗文超、罗国松，吴基文、吴基韶，杨世浪、付日祥、付翠香、付宏学，江荣飘、江仙发、钟红桥，甘章华、林剑明，钟其勇、郭淑坚、梁耀杰、胡宗涛，钟伟、林丽等多名被害人实施了十四起抢劫犯罪。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，在庭审中出示了涉案的相关证据，并提请本院以抢劫罪追究被告人的刑事责任。 被告人陈贤亮的辩解意见及其辩护人的辩护意见主要包括：对公诉机关指控被告人犯抢劫罪的罪名及起诉书的事实有异议。被告人陈贤亮主观上没有抢劫的故意，被告人在2007年在酒店工作，有收入来源，被告人没有必要参与抢劫获取非法收入，主观上没有占有他人财物的故意；被告人客观上没有实施参与抢劫的行为，陈贤亮没有参与林志辉、林建文、林志庭、陈祖奋、林寿钦等人的抢劫行为，更没有参与起诉书指控的事实存在，如果被告人参与了抢劫行为，一般情况下会畏罪潜逃，事实上被告人并没有实施潜逃；被告人同村有与被告人同音“陈祖亮”，根据本案多名同案犯的讯问笔录中供述，是陈祖亮参与的抢劫，而非被告人陈贤亮。根据本案证据显示，与林志辉等人参与抢劫的很可能是陈祖亮“音译”，而非陈贤亮；本案中只有同案犯的口供，而且口供自相矛盾，没有其他证据佐证，没有形成完整的证据链证明被告人参与抢劫，根据有利于被告人原则，应该认定被告人无罪；即使本案以林志辉等人的口供证实被告人陈贤亮参与抢劫，充其量只有2宗事实与被告人陈贤亮有关（根据现场的辨认，只有起诉书指控的第3、4宗事实与被告人有关。）综上，本案只有同案犯的口供，没有其他证据佐证，根据有利于被告人的原则，应当认定被告人无罪。 经审理查明，被告人陈贤亮于2007年4月至6月期间，伙同他人分别在英德市和韶关市多地对多名被害人实施了十四起抢劫犯罪。具体的犯罪事实及认定被告人陈贤亮参与相关事实的同案犯供述主要包括： （一）涉及被害人曾祥瑜的事实及主要证据 2007年4月28日凌晨1时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭驾驶两辆摩托车在韶关市翁源县************，先用摩托车从后面追赶并逼停被害人曾祥瑜的摩托车，然后以“曾祥瑜打了他们的人”为由，持西瓜刀对被害人进行恐吓、殴打，抢走曾祥瑜诺基亚3230手机一部、黑色柒牌男用钱包一个（内有银行卡和身份证各一张）、项链一条及部分现金。 认定陈贤亮参与上述事实的证据主要包括同案犯林志辉、林建文、林志庭的供述。 1.同案犯林志辉多次向公安机关侦查人员供述称，2007年4月底某日晚，其和林建文、林志庭、陈贤亮携带西瓜刀、铁棍等工具由林志庭、陈贤亮开他们自己的摩托车搭乘大家一起去到翁源县*******上，逼停被害人然后动手打了两个男的几巴掌，抢走他们的一台诺基亚手机和几十元现金等物品，之后就回家，过后这部手机卖给青塘惠丰手机店，所得款大家平分。 2.同案犯林建文多次向公安机关侦查人员供述称，2007年4月底某日晚，其和林志辉、林志庭、陈贤亮携带铁棍、西瓜刀由林志庭、陈贤亮开自己的摩托车搭乘其他人一起去到翁源县************，见有二男一女三年青人在公路上骑一辆车，就抢走他们一部诺基亚手机和几十元现金，在抢的过程中，还动手打了这两个男的几巴掌，过后这部手机卖给青塘惠丰手机店，得款大家平分。 3.同案犯林志庭多次向公安机关侦查人员供述称，2007年4月底某日晚，其和林志辉、林建文、陈贤亮携带西瓜刀、铁棍，由林志庭和陈贤亮开自己的摩托车，搭乘其他人去到翁源县*************，见有两男一女三个年青人在公路上骑一辆摩托车，就抢走他们一部诺基亚手机和几十元现金。过后，该机卖去青塘惠手机店，所得款大家平分。 （二）涉及被害人钟国平、钟上新的事实及主要证据 2007年5月7日23时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭驾驶两辆摩托车在英德市************口对被害人钟国平、钟上新进行抢劫。抢走钟国平索爱K700C手机一部、身份证一张及现金若干，抢走钟上新中国电子S560B手机一部、钱包一个（内装现金若干及身份证、暂住证等物品）。 认定陈贤亮参与上述事实的证据主要包括同案犯林志辉、林建文、林志庭的供述。 1.同案犯林志辉多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月初某日晚，其和林建文、林志庭、陈贤亮携带一把西瓜刀、一条铁棍、一条木棍由林志庭、陈贤亮开他们的车搭乘大家去到英华至桥头公路二区电路板厂门口路段，以同样方式抢到两年青人的两部手机及100元现金，一部索爱K700手机并以700元卖给青塘惠丰手机店，另一部市银白色中国电子手机也是卖给惠丰手机店，这次林建文用木棍打了其中一个人的大腿，另一个逃掉的人又回来，林建文又去用棍打烂他的车大灯，所得款大家平分。 2.同案犯林建文多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月初某日晚，其和林志辉、林志庭、陈贤亮携带西瓜刀、铁棍、木棍各一条，由林志庭、陈贤亮开他们的车搭乘大家去到英华二区一电路板厂路口路段，见有三个年青人骑三辆车在路上行走，林志辉戴头盔拿着西瓜刀上前就打了一巴掌其中一个男的，林建文和林志庭就拿棍去打烂事主车头的仪表及大灯，该男子见状马上拿出身上的手机、现金等物品，林志辉就抢走，此时有另一个青年人骑车倒回来，刚停下来，林志庭又一棍打烂他的车灯，并叫他下车，他不下，林建文和林志庭用棍打到他的大腿的背部，他才下车来，林志庭叫他拿出手机现金等财物来，他才将手机现金及一枚银戒指拿出来，林志辉抢过手机和现金，林志庭拿过银戒指，还告诉事主想要拿回东西就去桥头拿，过后才知道这次抢得的手机一部是索爱K700，一台是中国电子，两部手机由林建文和林志辉、林志庭卖去青塘惠丰手机店。 3.同案犯林志庭多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月初某日晚，其和林志辉、林建文、陈贤亮携带一把西瓜刀、二条木棍、一条铁棍，由林建文、陈贤亮开自己的摩托车搭乘大家去到英华二区一电路板厂路口路段时，见到有三个年青人骑三辆摩托车载公路上行走，就用车逼停他们二部车，林志辉问他们前几晚是不是打了人，他们说没有，林志辉又叫他们拿身份证和手机出来看，他们不肯拿，当时林志辉戴着头盔，拿着西瓜刀，他就上前去打了一巴掌那男的，这时有一辆摩托车经过，那男的想去招呼他时，林建文就用木棍打了一棍他的大腿，之后林志庭和林建文拿到木棍将他们一辆车的大灯、仪表打烂，林志辉就去搜身，抢走他们二部手机和一枚银戒指和100多元现金，过后，林志庭见这两部抢得的手机一部是索爱牌，一部是中国电子手机，这两部手机由林志庭和林志辉、林建文卖去青塘街惠丰手机店，卖得450元，所得款项四人平分。 （三）涉及被害人吴华久、吴基聪的事实及主要证据 2007年5月8日20时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林寿钦（在逃）驾乘两辆摩托车在英坑公路南行线74公里往北约200米处（即英德市*********），对被害人吴华久和吴基聪进行抢劫，抢走吴华久索爱K700C手机一部及现金若干，抢走吴基聪手机一部。 认定陈贤亮参与上述事实的证据主要包括同案犯林志辉、林建文的供述。 1.同案犯林志辉多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月上旬某日晚，其和林建文、林寿钦、陈贤亮携带西瓜刀、铁棍由林建文、陈贤亮开他们自己的车搭乘大家去到龙头山英坑公路望埠桥新老虎山村路口附近路段时，见有两男青年在公路上骑一辆摩托车，就逼停他们，拿出刀来吓他们，动手打了他们后，抢到他们一部索爱K700手机，该手机卖去桥头的廖耀传，一部黑色直板杂牌手机不记得卖去何地了。 2.同案犯林建文多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月上旬某日晚，其和林志辉、陈贤亮、林寿钦携带一把西瓜刀及二条铁棍，由林建文和陈贤亮各驾驶自己的摩托车带着林志辉、林寿钦去到龙头山英坑公路老虎山村路口路段，见到有两名年青人骑一辆车在公里行走，将他们逼停在路边，以同样理由手段叫他们拿出身份证等物品，接着林志辉和林寿钦要去搜他们的身上的手机，他们不肯给，林建文和林寿钦拿出铁棍打他们，林志辉同时也拿出西瓜刀过来，他们之后才肯拿出手机来，这次抢得了两部手机，一部银灰色荣爱K700C手机，由林志辉经手买给桥头的店廖耀传，另一部是黑色直板的杂牌机，不记得卖到何处了，所得款大家平分。 （四）涉及被害人江仙法、江大喜的事实及主要证据 2007年5月10日20时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭驾乘两辆摩托车在英坑公路南行线75公里往北约650米处（即英德市龙头山三包加油站往北约200米处）以同样的方法和手段对事主江仙法和江大喜进行抢劫，抢走江仙法波导S789手机一部、蓝色MP3播放器一个及现金若干。 认定陈贤亮参与上述事实的证据主要包括同案犯林志辉、林建文、林志庭的供述。 1.同案犯林志辉多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月上旬某日晚，其和林志庭、林建文、陈贤亮携带到木棍（两条）骑车去到龙头山英坑公路三包加油站往北约200米处路段，见有两男青年在公路上骑一辆摩托车，就追上去逼停他们，然后拿出棍来威胁他们，抢走他们其中一人的一部银白色直板波导牌手机（型号为S789）和一部蓝色的MP3及100多元现金，另一人极力反抗被踢了一脚摔在公路边水沟上，这次抢得的手机及MP3由陈贤亮出钱购买。 2.同案犯林建文多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月上旬某日晚，其和林志辉、林志庭、陈贤亮携带了两条木棍由林建文和陈贤亮开各自的摩托车搭乘大家去到龙头山英坑公路三包加油站往北约200米处路段，见到有两个男青年在公路上骑一辆摩托车，就在路边逼停他们，以同样的借口叫他们拿出身份证和手机来，他们不想拿，林建文和林志辉就过去打了几巴掌该男子的脸，此男子就拿出手机来交给林志辉，另一个男的不肯拿，被陈贤亮踢了一脚，跌下路边水沟，这一次抢得一部直板波导手机以及一部MP3（蓝色），该手机不知卖去哪里，MP3被陈贤亮买了，所得款就大家平分。 3.同案犯林志庭多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月上旬某日晚，林志庭和林志辉、林建文、陈贤亮携带两条木棍由林建文和陈贤亮开自己的摩托车搭乘大家去到龙头山三包加油站往北约200米路段时，见到有两名男青年骑一辆摩托车，就在路边逼停他们，林志辉问他们是不是打了人，并叫他们拿出身份证和手机来，他们不想拿，林志辉和林建文就上去打了他们几巴掌，林志辉就上去搜他们的身，抢走其中一个人的一部波导牌手机、一部MP3手机和100多元现金，另一个无搜到物品，被陈贤亮踢了一脚跌入路边水沟。这次抢得的手机不记得卖去哪里了，MP3机就被陈贤亮购买。 （五）涉及被害人邓永仕、潘秋怡的事实及主要证据 2007年5月12日23时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭、林昌议、陈祖奋驾乘两辆摩托车在英坑公路望埠镇崩岗坑桥附近路段，用摩托车撞倒被害人邓永仕和潘秋怡驾乘的摩托车后，以索赔为借口持西瓜刀和铁水管威胁被害人进行抢劫，抢走邓永仕中国电子牌手机一部及现金若干，抢走潘秋怡诺基亚3100手机一部。 认定陈贤亮参与上述事实的证据主要包括同案犯林志辉、林建文、林志庭的供述。 1.同案犯林志辉多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月中旬某日晚，林志辉和林建文、林志庭、陈祖奋、陈贤亮、林昌议携带一把西瓜刀、两条铁棍，由林志庭、陈贤亮开他们自己的摩托车搭乘大家去到望埠镇英坑公路崩岗坑桥路段时，见有一男一女两年青人骑一辆车，陈贤亮搭着人开车先追上去想将对方逼停，对方不停，不知谁想用脚人踹到对方，结果导致自己的车跌倒，林志庭那辆车就加油冲过去，将对方的车撞倒，拿出西瓜刀和铁棍来，要对方赔钱，硬说是他们撞跌陈贤亮的车，之后就动手抢走了他们的两部手机和100多元现金。这次抢得的一部是中国电子手机，由陈贤亮出钱购买，另一部是直板诺基亚手机，林志辉和林志庭、林建文三人将机卖去青塘惠丰手机店，所得款大家平分。 2.同案犯林建文多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月中旬某日晚，其和林志辉、林志庭、陈贤亮、林昌议、陈祖奋携带西瓜刀、铁棍，由陈贤亮和陈子奋开自己的摩托车搭乘大家去到望埠镇英坑公路崩岗坑桥路段，见到有一男一女骑一辆车在公路往望埠方向行驶，陈贤亮开车先追上去，想逼停对方，对方不停，陈贤亮车尾的人想踹一脚对方，从而导致自己的车跌倒，林志辉开着陈祖奋的车就冲过去，将对方的车撞倒，然后他就拿出西瓜刀，林建文和陈祖奋就拿出铁棍来，要对方赔钱，硬说是他们撞跌陈贤亮的车，对方不赔，于是就硬抢走他们两部手机和100多元现金，抢得的手机是中国电子手机，过后由陈贤亮买下，另一部是直板诺基亚，林建文和林志辉、林志庭将手机卖给青塘街惠丰手机店，所得款大家平分。 3.同案犯林志庭多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月中旬的一天网上，其和林志辉、林建文、林昌议、陈贤亮、陈祖奋携带了一把西瓜刀、一条铁棍，由林志庭和陈贤亮开自己的摩托车搭着林志辉等人去到望埠镇英坑公路崩岗坑桥路段，见到有一男一女两年青人骑一辆摩托车在公路上往望埠方向行驶，陈贤亮就追上去逼停他们，在逼停的过程中，他们跌倒在地上，跟着林志庭的摩托车也跌倒在地上。林志庭摔伤了，林志辉爬起来问他们是怎么开车的，然后他拿出西瓜刀，林建文和陈祖奋拿出铁管，要他们赔钱。接着林志辉就去搜他们身，抢走他们两部手机，一部是蓝色直板诺基亚，一部是中国电信手机。 （六）涉及被害人谭其令、李伟坚的事实及主要证据 2007年5月14日22时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭、陈祖奋、林寿钦（在逃）驾乘两辆摩托车在银英公路大站镇大蓝路段以同样的方法和手段对被害人谭其令、李伟坚进行抢劫。抢走谭其令康佳M810手机一部，抢走李伟坚吉时达208手机一部、千足金项链一条及钱包一个。 认定陈贤亮参与上述事实的证据主要包括同案犯林志辉、林建文、林志庭的供述。 1.同案犯林志辉多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月中旬某日晚，林志辉和林建文、林志庭、林寿钦、陈祖奋、陈贤亮从家中骑了三辆摩托车携带西瓜刀、木棍去到大站银英公路大蓝路段时，见有二个年青人骑一辆摩托车沿连江口方向行驶，林志辉和林志庭、林建文、林寿钦四人骑车追上并逼停他们，见是一个搭客佬搭着一个人（两个都是年青人），林寿钦就说他打了人，并打一拳打向那客人，接着林志辉就拿出西瓜刀，林建文、林志庭拿出铁管围住他们，林志辉上前去搜那客人的身，搜到一台黑色的吉时达牌手机，林寿钦搜到一个钱包，之后，林志辉又去搜那司机的身，搜到一部银白色翻盖的康佳手机及一个钱包，后来陈祖奋、陈贤亮追上来，所得款大家平分，陈祖奋、陈贤亮也有份分钱。 2.同案犯林建文多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月中旬某日晚，林建文和林志辉、林志庭、林寿钦、陈祖奋、陈贤亮携带西瓜带、铁棍，由林建文和陈贤亮开自己的摩托车，林寿钦开陈祖奋的摩托车分别搭林志庭、陈祖奋、林志辉去到大镇银英公路大蓝路段，林建文和林寿钦这两部车先到，见到有一搭客佬搭着一个年轻人在公路上行走，就追上去，将他们逼停在公路边，然后下车围过去，拔掉他们的车钥匙，林志辉拿出西瓜刀，林志庭手持铁棍威胁事主，那两人见此情况不敢反抗，于是就动手抢走那个客人的一部吉时达牌手机、一个钱包（内有现金若干）及那搭客司机一部银白色康佳翻盖手机，过后出来银英公路见到陈贤亮和陈祖奋刚到，就叫他们一起走，所得款与抢得的现金，除了费用，大家平分，陈祖奋和陈贤亮这次有份参与分钱。 3.同案犯林志庭多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月中旬某日晚，其和林志辉、林建文、林寿钦、陈贤亮、陈祖奋携带西瓜刀、铁棍，由林建文、陈贤亮开自己的摩托车，林寿钦开陈祖奋的摩托车搭着林志庭、陈祖奋、林志辉去到大站镇银英公路大蓝路段，见到一年轻搭客佬搭着一个年轻人在公路上行驶，当时林志庭、林志辉、林建文、林寿钦四人两部车先到，于是就先去追他们，一前一后将他们逼停在路边，过去先拔掉他的车钥匙，林志辉拿出西瓜刀，林志庭拿出铁棍，他们见此情况不敢反抗，于是由林志辉去搜身，动手抢走他们两部手机及一个钱包，走出来到路口才见到陈贤亮和陈祖奋刚来，就叫他们一起走，过后才知道这次抢得一部吉时达牌手机，一部银白色康佳牌手机翻盖的，以及100多元现金，过后所得款六人平分。 （七）涉及被害人罗向明、罗文超、罗国松的事实及主要证据 2007年5月17日23时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭、林昌议、林志明驾乘两辆摩托车在韶关市新丰县回龙镇回龙桥以同样的方法手段对被害人罗向明、罗文超、罗国松进行抢劫。抢走罗向明诺基亚6020手机一部，抢走罗文超海尔牌手机一部，抢走罗国松宝石688手机一部。 认定陈贤亮参与上述事实的证据主要包括同案犯林志辉、林建文、林志庭的供述。 1.同案犯林志辉多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月中旬某日晚，林志辉和林志庭、林建文、林昌议、林志明、陈贤亮携带到一把西瓜刀、三条铁棍由林志庭等人骑他们自己的摩托车搭乘大家去到新丰县回龙镇的一座桥附近，见有六、七个年轻仔在那聊天，旁边停着有几辆摩托车，林志辉等人就停车走过去，林志辉就问他们是哪里人，他们说是回龙的，问他们是不是打了人，他们说不是，林建文、林昌议等人拿铁棍、林志辉拿出西瓜刀，叫他们拿出身份证、手机来。他们说没身份证，有三个人就拿出手机，这三部手机一部是诺基亚6020，另外两部都是杂牌机，除了一部较旧的陈贤亮自己拿来用，其它两部都是卖去青塘惠丰手机店了，所得款大家平分。 2.同案犯林建文多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月中旬某日晚，林建文和林志庭、林志辉、林昌议、林志明、陈贤亮携带一把西瓜刀、三条铁棍，由林志庭、陈贤亮开他们自己的摩托车搭乘大家去到新丰县回龙镇，在进回龙镇的一座桥附近，见到有六七个年青人在那聊天，就采用同样的方法、手段，抢走他们三部手机，抢的过程还动手打了其中一个人几巴掌，这次抢得的手机一部诺基亚6020，另二部是杂牌机，除了一部较旧的陈贤亮自己用，诺基亚6020和另一部杂牌机都卖给青塘惠丰手机店，所得款大家平分。 3.同案犯林志庭多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月中旬某日晚，林志庭和林志辉、林建文、林昌议、林志明、陈贤亮携带了一把西瓜刀、三条铁棍，由林志庭和陈贤亮开自己的摩托车搭着林志辉等人去到新丰县回龙镇，在进回龙镇的一条公路的一座桥路段，见到有六七个年青男子在那里聊天，就过去采用同样的方法、手段，抢走他们三部手机，其中一部是诺基亚6020，另两部是杂牌手机，除一部较旧的陈贤亮自己用外，诺基亚6020和另一部杂牌手机卖去青塘汇丰手机店。 （八）涉及被害人李柱水和邓玉霞的事实及主要证据 2007年5月20日21时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭、林昌议、陈祖奋驾乘两辆摩托车窜至英坑公路望埠镇崩岗坑桥路段，用摩托车撞倒被害人李柱水和邓玉霞驾乘的摩托车致李柱水摔伤后，持西瓜刀和铁水管威胁被害人进行抢劫，抢走李柱水尊龙牌5566手机一部（经认定价值348元），经法医鉴定李柱水摔伤属轻微伤。 认定陈贤亮参与上述事实的证据主要包括同案犯林志辉、林建文、林志庭的供述。 1.同案犯林志辉多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月中旬某日晚，其和林建文、林志庭、林昌议、陈祖奋、陈贤亮携带西瓜刀、铁棍，由林志庭、陈祖奋开他们自己的车搭乘大家去到望埠镇英坑公路崩岗坑桥路段时，见有一男一女两年青骑一辆摩托车，林志庭开车去逼停对方时撞上对方的车，双方跌落地下，林志庭跌伤膝头部位，并爬起来打了一巴掌那男的踢了他几脚，然后就有人拿刀和铁棍来吓他，要他赔钱，林志辉就抢过一台手机，之后就骑车走了。这次抢到的是一部直板超薄型尊龙牌5566型手机，后由林昌议转卖给林寿钦舅舅邱绍坚。 2.同案犯林志辉多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月中旬某日晚，林志辉和林志辉、林志庭、林昌议、陈祖奋、陈贤亮携带西瓜刀、铁棍，由林志辉和陈祖奋驾驶其自己的车搭乘大家去到望埠英坑公路崩岗坑桥路段时，见到有一男一女骑一辆车，就开车去追他们，将他们逼停过程中，他们的车撞到路边一条水泥柱墩，接着陈祖奋的摩托车和林志庭的摩托车（林志庭开）也撞了过来，林志庭摔伤膝头，他爬起来打了一巴掌那男的，当时那男的也跌伤了，林志辉拿出西瓜刀来，其他人也跟着拿出铁棍，要男事主赔钱，他说没钱，林志辉见女的手中有一部手机，他就从那女的手中抢走那台手机，过后才知道这部手机是尊龙牌手机，由林昌议转卖给林寿钦的舅舅丘绍坚。 3.同案犯林志庭多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月中旬某日晚，林志庭和林志辉、林建文、林昌议、陈祖奋、陈贤亮携带西瓜刀、铁棍，由林建文和陈祖奋开自己的摩托车搭乘大家去到望埠镇英坑公路崩岗桥路段，见到有一男一女两个年青人骑一辆摩托车在公路上行驶。陈贤亮那辆摩托车先追上去拦，未拦停，林志庭开林建文的追上去硬逼停他们，那一男一女的车倒在地上，林志庭这辆摩托车也跟着倒在地上，林志庭被擦破了点皮，坐在后面的林志辉爬起来打了一巴掌那个男的（那个男的也跌伤了），那个男的拿出手机想打电话，林志辉上前一手抢了他的手机，并问他是怎么开车的，要他们赔偿，他们说没有钱，之后拿到手机就走。这次抢得是一部尊龙牌手机，过后林昌议转卖给林寿钦的舅舅丘绍坚。 （九）涉及被害人吴基文和吴基韶的事实及主要证据 2007年5月26日21时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭、林昌议驾乘两辆摩托车窜至106国道青塘镇建新村狮前石米厂附近路段以同样的方法和手段对被害人吴基文、吴基韶进行抢劫。抢走吴基文三星E708手机一部及现金若干，抢走吴基韶现金若干。 认定陈贤亮参与上述事实的证据主要包括同案犯林志辉、林建文、林志庭的供述。 1.同案犯林志辉多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月底某日晚，林志辉和林志庭、林建文、林昌议、陈贤亮携带西瓜刀、铁棍，由林志庭和陈贤亮各自开着自己的车搭着大家去到青塘镇的国道狮前石米厂附近路段，见有两年青人骑一辆车行走，就开车上前逼停他们，然后下车围住他们，陈贤亮用普通话说他们打了人，林志辉就上前去搜他们的身，搜到一台三星手机，该手机卖给桥头的林昌华。 2.同案犯林建文多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月下旬某日晚，林建文和林志辉、林志庭、林昌议、陈贤亮携带一把西瓜刀、两条铁棍，由林志庭开他的“刀子款”摩托车，陈贤亮开他的普通男装摩托车搭乘大家到青塘106国道狮前石米厂附近路段，见到两个青年骑一辆车，追了一会将他们逼停在路边，陈贤亮用普通话问他是不是打了人，他们说没有，然后就叫他们拿出身份证来看，同时林建文和林昌议两人都拿出铁棍来，林志辉拿出西瓜刀，被害人见了都不敢反抗，林志辉和陈贤亮上前去搜他们的身，搜到一台黑色三星牌手机和一个钱包。这次抢得的手机由林志辉转卖给本村的林昌华。 3.同案犯林志庭多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月下旬某日晚，林志庭和林志辉、林建文、林昌议、陈贤亮携带一把西瓜刀、两条铁棍由林志庭和陈贤亮开自己的摩托车搭着林志辉等人去到青塘106国道狮前石米厂路段时，见到有两个年轻人骑一辆摩托车在在公路上行驶，就开车就去追，追了一会儿将他们逼停路边，陈贤亮用普通话去问他们是不是打了人，他们说没有，此时林建文和林昌议拿出铁棍来，林志辉拿出西瓜刀，并叫他们拿出身份证来看，他们二人都不敢反抗，林志辉和陈贤亮去搜他们的身，将他们身上的一部手机和一个钱包抢走。过后才知道这次抢的一部三星牌手机及500多元现金。该手机由林志辉卖给林昌华，所得款项由五人平分。 （十）涉及被害人杨世浪、付日祥、付翠香、付宏学的事实及主要证据 2007年5月28日20时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭、林昌议驾乘两辆摩托车在英坑公路南行73公里220米路段，以同样的方法和手段对被害人杨世浪、付日祥、付翠香、付宏学进行抢劫，抢走手机两部（诺基亚3220手机一部，机身号码：353********0633；摩托罗拉C200手机一部，机身号码：351********1909）、现金若干。 认定陈贤亮参与上述事实的证据主要包括同案犯林志辉、林建文、林志庭的供述。 1.同案犯林志辉多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月底某日晚，其和林建文、林志庭、林昌议、陈贤亮携带到两把西瓜刀、三条铁棍，由林志庭、陈贤亮开他们自己的摩托车搭着大家去到龙头山英坑公路三包加油站以北约200米转弯处路段，见有三男一女四个人骑两辆摩托车，就骑车逼停他们在路边，林志辉和林志庭说是他们打了人，他们说不是，林志辉就拿出一把西瓜刀来，林志庭和其他三人都拿出铁棍来，林志辉就去搜他们的身，林志辉见那女的颈上挂着一台手机，就伸手抢了过来，是一部红色带蓝的诺基亚3220手机，他们有个男的不老实，林志辉就打了他一耳光，其他人搜到他们70元现金及一台摩托罗拉C200手机，后这两部手机都卖去青塘惠丰手机店。这次抢过后，还沿英坑公路直上沙口，在沙口冬瓜铺一旧铁路涵洞前约10米路段抢劫了一宗。 2.同案犯林建文多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月底某日晚，林建文和林志辉、林志庭、林昌议、陈贤亮携带西瓜刀、铁棍，由林志庭、陈贤亮骑自己的摩托车去到龙头山英坑公路三包加油站以北约200米转弯处路段时，见到有三男一女四人骑两辆摩托车在公路上行走，以同样手段逼停他们，林志辉拿西瓜刀，林志庭和林建文及其他人拿出铁棍来，林志辉就去搜他们的身，见有一男的不老实，他就打了一巴掌他，见到那女的胸前挂着一部手机，他也一手抢过来，之后他又从其他男的身上搜到一部手机及70元现金。后来，五人又直上沙口，在沙口冬瓜铺又抢了一宗，这次抢得的手机一部是诺基亚3220，一部是摩托罗拉C200，两部手机由林志辉、林昌议拿去青塘惠丰手机店卖，所得款大家平分。 3.同案犯林志庭多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月底某日晚，其和林志辉、林建文、林昌议、陈贤亮携带西瓜刀、铁棍，由林志庭和陈贤亮开自己的摩托车搭乘大家去到龙头山英坑公路三包加油站以北约200米转弯处路段时，见到三男一女四人骑两辆摩托车在公路上行走，就又采取同样的方法、手段将他们逼停在路边，对方有一个人打电话想叫人来，林志辉上前去打了他一巴掌，当时林志辉手拿西瓜刀，戴着头盔，林志庭和林建文、林昌议各拿着一条铁棍围住他们，由林志辉和陈贤亮去搜他们的身，抢走他们两部手机及80元现金。之后就直上沙口镇。这次抢得的手机一部是诺基亚3220，一部是摩托罗拉手机C200，两部机都是由林志庭和林志辉、林昌议拿去青塘街惠丰手机店卖了，所得款平分。 （十一）涉及被害人江荣飘、江仙发和钟红桥的事实及主要证据 2007年5月28日21时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭、林昌议驾乘两辆摩托车，在英德市沙口镇冬瓜铺原441部队铁路支线旧英韶公路涵洞南约10米公路上，以同样的方法和手段对被害人江荣飘、江仙发和钟红桥进行抢劫，抢走钟红桥、江荣飘手机各一部。 认定陈贤亮参与上述事实的证据主要包括同案犯林志辉、林建文、林志庭、林昌议的供述。 1.同案犯林志辉多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月底某日晚，其和林建文、林志庭、林昌议、陈贤亮携带到两把西瓜刀、二条铁棍，由林志庭、陈贤亮开他们自己的摩托车搭着大家从龙头山往沙口镇方向走，去到沙口镇冬瓜铺铁路支线的英坑公路路段，见到有三个人骑一辆摩托车往左侧的旧英坑公路走，就追过去，追到距离铁路涵洞约10米的路段，用车逼停他们，拿出刀和铁棍来，林志辉拿了一条铁棍，有人上前推了几下其中一个人，打了一巴掌，他们见手中有刀、铁棍都不敢反抗，林志辉和林建文就去搜他们三人的身，林志辉搜到一台直板杂牌手机，林建文搜到几十元现金和一部银白色翻盖杂牌手机，过后林志辉买下将手机送给女朋友用，直板杂牌的那一部手机坏了，已丢掉，抢完后还将他们的摩托车大灯打烂。 2.同案犯林建文多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月底某日晚，其和林志辉、林志庭、林昌议、陈贤亮携带两把西瓜刀、二条铁棍由林志庭、陈贤亮开自己的车搭乘大家去到沙口镇冬瓜铺铁路支线英坑公路路段时，见到有三个人在路上骑一辆摩托车，就追上去逼停他们，林建文等人就说他们打了人，林志辉拿出刀，林建文和林昌议拿出铁棍，那三个男的去捡石头，就有人上前推几下其中一人，打他一巴掌，他们不敢反抗，林建文和林志辉就去搜他们身，抢走他们二部手机，过后林建文又用铁棍打烂他们的车大灯然后才走。这次抢得一部银白色的杂牌手机带MP3功能，该手机林志辉买下送给其女朋友，另一部黑色直板杂牌机被林志辉丢掉了。 3.同案犯林志庭多次向公安机关侦查人员供述称，2007年5月底某日晚，其和林志辉、林建文、林昌议、陈贤亮携带两把西瓜刀、三条铁棍，由林志庭和陈贤亮开自己的摩托车搭到林志辉等人在龙头山英坑公路三包加油站以北约200米转弯处路段抢了三男一女后，直上（沿路）到沙口镇冬瓜铺铁路支线英坑公路路段时，见到有三个人骑一辆摩托车在公路上行走，就追上去逼他们停车，他们就往路旁旧英坑公路路口拐进，林志庭等人跟着调头就追，追了几十米他们的车熄火，距离铁路涵洞约10米左右，他们三人各捡了一块石头，陈贤亮问他们是不是打了人，他们说没有，林志辉就拿出西瓜刀，林建文、林昌议、陈贤亮各拿出一条铁棍，他们三人见了就丢掉石头，林志辉上前去推了他们其中一个人几下，打了一巴掌他，他们不敢反抗，林志辉就去搜他们的身，抢走他们两部手机，林建文又用铁棍去打烂他们的摩托车大灯、仪表之后才走。这次抢得的两部手机是白色杂牌手机，该手机被林志辉买下送给他女朋友，另一部是杂牌手机，被林志辉丢掉。 4.同案犯林昌议多次向公安机关侦查人员供述称，2007年五月底某日晚，其五个人在龙头山三包加油站附近抢了三男一女的两台手机后，又驾乘摩托车来到沙口镇冬瓜铺村。在英坑公路上见有三名男青年，正骑着一台男装摩托车，往韶关方向驶去。其五人看见后立即加大摩托车油门，向此摩托车追上去，但可能被那三名男子发现，那三名男子的摩托车骑向路边的一岔路驶去，见他们走去岔路，本不想追过去，但是见到那摩托车行驶了约100米就在一桥底下熄火开不动了。林昌议等五人就马上向他们追上去，在桥底下拦停他们三人。他们其中一名男子就在路边捡了一块巴掌大的石头，林昌议立即大声喝道：“你别搞啊，我们只是看看你们是不是打了我们的人的那些人？”这时候这名男子就将石头放在地上。此时林志辉手拿着西瓜刀走到这名男子面前，用手打了男青年一巴掌，又夺去这名男青年手机。另一名男青年不肯放开他手中的手机，而林志辉就硬抢过来，当抢过这台手机时，已将这台黑色杂牌直板手机的屏幕损坏了，林志辉抢过这台手机见屏幕坏了，就往路边的田地上扔了出去，并拿起他手中的西瓜刀，对着男子说：“你再动我就砍死你！”这名男子就不敢动了。这时林志庭、林建文、林志辉就上前，分别搜三名男青年的身，之后听林志庭、林建文、林志辉说什么都没有搜到。搜完身后，林建文就拿起铁管走到这三名男子的摩托车旁，将摩托车的大灯和里程表打烂。到了第二天下午14时多，林昌议、林志庭、林志辉、林建文就拿着当晚在龙头山三包加油站附近抢到的那两台手机到青塘镇中园酒店旁的手机店，以120元卖掉了，然后加上抢来的60元，作为林志庭和陈贤亮的摩托车费之后，在青塘街上，每人分得20元。陈贤亮的那一份由林志辉转交给他。 （十二）涉及被害人甘章华和林剑明的事实及主要证据 2007年5月30日20时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭、林昌议驾乘两辆摩托车在韶关市翁源县***********，以同样的方法和手段对被害人甘章华、林剑明进行抢劫。抢走甘章华手机一部及现金若干。 认定陈贤亮参与上述事实的证据主要包括同案犯林志辉、林建文、林志庭的供述。 1.同案犯林志辉向公安机关侦查人员供述称，2007年5月底某日晚，其和林建文、林志庭、林昌议、陈贤亮携带两把西瓜刀、铁棍等工具，由林志庭、陈贤亮开他们自己的车搭乘大家去到翁源县********，见有两个男青年骑一辆摩托车，就逼停他们，并动手打了他们几巴掌后，抢去他们的一部大屏幕的手机（具体牌子不清）和几十元现金，该手机过后卖给青塘惠丰手机店，所得款也是大家平分。 2.同案犯林建文向公安机关侦查人员供述称，2007年5月底某日晚，其和林志辉、林志庭、林昌议、陈贤亮携带了两把西瓜刀、铁棍，由林志庭、陈贤亮开他们自己的摩托车搭乘大家去到翁源县********，见有两个男青年在公路上骑一辆摩托车，就逼停他们抢走一部大屏幕的杂牌手机和几十元现金，过后该机卖去青塘惠丰手机店，所得款大家平分。 3.同案犯林志庭向公安机关侦查人员供述称，2007年5月底某日晚，其和林志辉、林建文、林昌议、陈贤亮携带两把西瓜刀、铁棍，由林志庭和陈贤亮开自己的摩托车，搭乘林志辉他们去到翁源县********，见有两个男青年在公路上骑一辆摩托车，就采取同样的方法、手段，抢走他们一部大屏幕的杂牌手机和几十元现金。过后，这部手机卖去青塘惠丰手机店，得款几个人平分。 （十三）涉及被害人钟其勇、郭淑坚、梁耀杰及胡宗涛的事实及主要证据 2007年6月1日20时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭、林昌议驾乘两辆摩托车在韶关市翁源县******口以同样的方法和手段对被害人钟其勇、郭淑坚、梁耀杰、胡宗涛进行抢劫。抢走钟其勇TCL手机一部及MP4播放器一部，抢走郭淑坚万宝路手机一部，抢走梁耀杰诺基亚7260手机一部，抢走胡宗涛诺基亚手机一部。 认定陈贤亮参与上述事实的证据主要包括同案犯林志辉、林建文、林志庭的供述。 1.同案犯林志辉向公安机关侦查人员供述称，2007年6月初某日晚，其和林建文、林志庭、林昌议、陈贤亮携带一把胶质玩具微型冲锋枪、铁棍、西瓜刀等工具由林志庭、陈贤亮骑自己的车搭乘大家去到翁源县*********，见有四名男青年在路上骑二辆摩托车，就采用同样的方法、手段抢走他们的四部手机和一部MP4机，抢劫过程还动手打了他们几巴掌，这四部手机有两部是诺基亚、一部是皇牌TCL、一部是杂牌机，但卖去何地记不清了。 2.同案犯林建文向公安机关侦查人员供述称，2007年6月初某日晚，林建文和林志庭、林志辉、林昌议、陈贤亮携带一把假枪（塑胶微型冲锋枪）、西瓜刀、铁棍，由林志庭、陈贤亮开他们自己的摩托车搭乘大家去到翁源县*********，见有四个男青年在公路上骑二辆摩托车，就用同样的方法、手段抢走他们四部手机和一部MP4机，在抢劫途中还动手打了他们几巴掌，抢得的四部手机二部是诺基亚，一部是皇牌TCL、一部是杂牌机，这些机卖去何处记不起来了。 3.同案犯林志庭向公安机关侦查人员供述称，2007年6月初某日晚，其和林志辉、林建文、林昌议、陈贤亮，携带了一把胶质仿真微型冲锋枪、西瓜刀、铁棍。由林志庭和陈贤亮开自己的摩托车搭林志辉他们去到翁源县*********，见有四个年轻人骑两部摩托车，就采取同样的方法、手段，抢走他们四部手机和一部MP4机。这四部手机其中有两部是诺基亚，一部是王牌TCL手机，一部是杂牌手机，这些机卖去哪里都不记得了。 （十四）涉及被害人钟伟和林丽的事实及主要证据 2007年6月4日凌晨1时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭、陈祖奋驾乘两辆摩托车在106国道韶关市*******的石油公司加油站转弯处，以同样的方法和手段对被害人钟伟、林丽进行抢劫，抢走钟伟南方高科牌手机一部及现金若干。 认定陈贤亮参与上述事实的证据主要包括同案犯林志辉、林建文、林志庭的供述。 1.同案犯林志辉向公安机关侦查人员供述称，2007年6月初某日晚，其和林建文、林志庭、陈祖奋、陈贤亮携带到一把胶质玩具微型冲锋枪、铁棍等工具由陈祖奋、陈贤亮开他们自己的摩托车搭乘大家去到翁源县翁城镇106国道定南路段加油站转弯处，见有一男一女两青年在路上骑一辆摩托车，就从后面追上去逼停他们，以枪威胁抢走他们的一部黑色推盖的杂牌手机和300多元现金，过后这手机陈贤亮出钱购买，所得款大家平分。 2.同案犯林建文向公安机关侦查人员供述称，2007年6月初某日晚，其和林志辉、林志庭、林昌议、陈贤亮、陈祖奋携带一把假枪（塑胶微型冲锋枪）、铁棍，由陈祖奋、陈贤亮他们开自己的摩托车搭乘大家去到翁源县翁城镇106国道定南路段（加油站转弯处路段），见有一男一女两年青人在公路上骑一辆摩托车，就以同样的方法、手段，威胁抢走他们一部黑色推盖杂牌手机和300多元现金，该手机由陈贤亮购买，所得款大家平分。 3.同案犯林志庭向公安机关侦查人员供述称，2007年6月初某日晚，其和林志辉、林建文、陈贤亮、陈祖奋携带一把胶质仿真微型冲锋枪、铁棍，由陈祖奋和陈贤亮开自己的摩托车，搭乘大家去到翁源县翁城镇106国道定南路段，见有一男一女两年轻人在公路上骑一辆摩托车，就以枪相威胁，采用同样的方法、手段抢走他们一部翻盖的杂牌手机和300多元现金，该手机过后被陈贤亮购买，所得款这几个人平分。 除上述同案犯供述之外，认定涉案事实的其他相关证据主要包括： （一）物证 在同案犯林志辉处扣押的涉案物品一批：TOUCHSCREEN手机1部（CECT808型、机身号码351********4168）、塑料玩具枪1支（黑色黄河M206-A型）、钢珠弹1袋（银色、共73粒）、塑料弹1袋（黄色、共81粒）；在同案犯林建文处扣押的涉案物品：不锈钢西瓜刀1把（全长49cm、刃长38cm）；在同案犯林志庭处扣押的涉案物品：银色CECT手机1部（V668型、机身号码：356********6100）、空心铁水管2条（全长50cm、直径1.5cm）；在同案犯林昌议处扣押的涉案物品：诺基亚牌手机1部（型号：3120型、机身号码：357********7934）、西瓜刀1张（全长49cm、刃长38cm）；在同案犯林志明处扣押的涉案物品：幸福牌二轮摩托车1辆（车架号：94126229、发动机号：94107828）、永锋牌手提电话1部（黑色YF718型、机身号码模糊）；在同案犯陈祖奋处扣押的涉案物品：诺基亚手机1部（RH-29型、机身号码：353********6258）、劲隆牌摩托车（车架号：003500、发动机号：167612）。 （二）书证 接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、入所健康检查表、解除社区矫正通知书。 （三）证人证言 证人钟国荣、钟上汉、吴开星等多名证人向公安机关侦查人员的陈述，证实发生过上述已查明的犯罪事实。 （四）被害人陈述 涉案十四个事实的被害人分别向公安机关侦查人员作出的陈述，证实上述查明的犯罪事实发生的时间、地点和具体过程。 （五）被告人的供述和辩解 被告人陈贤亮多次向公安机关辩解称，其从未参与过抢劫犯罪，只是在2007年的时候，有被陈子桃叫去一起去打过架，但从未参与过抢劫犯罪，也未参与分赃。 （六）辨认、指认笔录 1.同案犯林建文、林志庭辨认出被告人陈贤亮的辨认笔录。 2.被告人陈贤亮辨认出陈子桃、林志明的辨认笔录。 3.同案犯林昌议辨认出陈贤亮、林寿钦的辨认笔录。 4.同案犯林志明辨认出林国远、林寿钦、陈贤亮的辨认笔录。 5.同案犯林志辉辨认出林寿钦、陈贤亮的辨认笔录。 6.同案犯林志庭辨认出林寿钦、陈贤亮的辨认笔录。 7.同案犯陈祖奋辨认出陈贤亮、林寿钦的辨认笔录。 8.同案犯林志辉、林志明、林建文、林志庭、林昌议、陈祖奋指认其实施抢劫案发现场的指认照片。 9.同案犯陈祖奋辨认出其参与抢劫12、14、37、44、46号手机的辨认笔录多份、照片多张。 10.同案犯林志辉、林志明、林建文、林志庭、林昌议、陈祖奋签名捺印指认他们实施抢劫所使用的工具：二把西瓜刀、二条铁水管、一把玩具枪。 11.同案犯林昌议指认出英德市白沙镇、青塘镇、横石水等地方的笔录多份。 上述所列证据，均经庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，证实本案所查明事实，予以确认。 本院认为，被告人陈贤亮以非法占有为目的，多次伙同他人使用暴力、威胁等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。 本案控辩双方的争议焦点在于被告人是否构成抢劫罪，被告人及其辩护人在庭审中均辩解称被告人不构成抢劫罪，且辩护人在庭审中提出侦查机关违法取得的口供不应作为定案证据等意见。但结合在案证据看，公诉机关指控的十四宗犯罪事实均至少有三名被告人参与犯罪，且至少有两名或三名以上的同案犯供述被告人陈贤亮参与抢劫犯罪，各同案犯之间的供述在犯罪时间、地点、过程及抢劫所得财物（尤其是抢劫所得手机的数量型号）的供述与被害人及相关证人的陈述一致，各同案犯之间的供述中关于被告人陈贤亮在犯罪中所起的作用均基本一致，同案犯林建文、林志庭在2007年时即已对被告人陈贤亮作出了辨认。虽然对于同案犯林志辉第七次讯问笔录（笔录中记录的时间为2007年6月21日6时00分至2007年6月21日10时55分）及对于林志庭的第七次讯问笔录（笔录中记录的时间为2007年6月21日8时10分至2007年6月21日15时39分）在时间记录上有瑕疵，但从整份讯问笔录的记录情况上看，仍为单独讯问，且不能因该次讯问笔录中存在的瑕疵而否认之后所作的全部讯问笔录，更何况被告人林志庭及林建文是在2007年6月25日即第七次讯问数日后才分别单独对被告人陈贤亮作出辨认，不影响辨认笔录的真实性。因此，目前在案同案犯之间关于被告人陈贤亮参与犯罪的供述并无重大矛盾，并无明显确切的证据可以表明同案犯关于被告人陈贤亮参与犯罪的供述系违法取得，也没有相关证据证实同案犯之间存在串供或不如实供述犯罪事实的情况，在案证据足以排除合理怀疑，足以认定被告人陈贤亮参与十四宗抢劫犯罪事实。对被告人及其辩护人关于被告人无罪的辩解、辩护意见不予采纳。 根据在案证据及已查明的犯罪事实，被告人在绝大多数犯罪事实中主要是起提供摩托车载人等次要作用，属于从犯，可予以从轻处罚，对辩护人提出的该项辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人陈贤亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。 （罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2029年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯立军 人民陪审员  华金娥 人民陪审员  徐儒化 二〇二〇年九月六日 书 记 员  黄 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。