wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特120号 申请人：都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区世洋大厦**。统一社会信用代码：914500007852018136。 负责人：龙易培，该分公司总经理。 申请人:都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区中山南路**金源大厦**一社会信用代码：91450300788442778K（1-1）。 负责人：钟桂华，该支公司经理。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：张芷榷，公司法务。 被申请人：阳飞，男，汉族，1966年1月14日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请人都邦财产保险股份有限公司广西分公司、都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被申请人阳飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 都邦财产保险股份有限公司广西分公司、都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司共同申请请求：撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2020】第81号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误，导致认定结果错误。仲裁申请人起诉金额为要求支付16个月的赔偿金12352元，请求失业保险金5376元，住房公积金2540.8元，大小写有2019年6月工资6176元，以上金额合计26444.8元。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个金额的争议，适用一裁终局。本案已经超过了桂林市1680元/月×12个月=20160元的标准，仲裁裁决适用一裁终局审理本案导致公司丧失了通过起诉纠正裁决书的机会。二、公司不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》解除或者终止劳动合同的情形，不应支付经济赔偿金。 阳飞辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人申请撤销仲裁的理由不成立，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：阳飞向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决都邦财产保险股份有限公司广西分公司、都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付阳飞：1.违法解除劳动关系赔偿金26444.8元；2.失业保险待遇5376元；3.住房公积金2540.8元；4.2019年6月工资6176元。2020年4月22日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字[2020]第81号仲裁裁决：一、在本裁决书生效之日起15日内，被申请人都邦财产保险股份有限公司广西分公司支付申请人阳飞赔偿金7676.43元。二、被申请人都邦财产保险股份有限公司广西分公司为申请人阳飞办理失业登记手续；三、申请人阳飞其他仲裁请求依据不足，该委不予支持。该裁决为终局裁决。 本院认为，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律、法规错误的情形。本案中，申请人申请主张仲裁阶段，劳动者申请事项的数额超过了当地月最低工资标准十二个月金额，不适用一裁终局，仲裁适用一裁终局属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。从上述法律规定可知，一裁终局中的“不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的依据是以仲裁委的裁决书所裁数额为准。本案仲裁裁决的数额未超过“当地月最低工资标准十二个月金额”，符合适用一裁终局的法律规定。另，申请人提出公司不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》解除或者终止劳动合同的情形，不应支付经济赔偿金。该项理由属于事实认定的情形，法院对仲裁委员会已认定的事实不作审查，主要审查在已认定事实基础上适用相关法律法规是否正确。因此，对该项申请理由，本院不作审查。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人都邦财产保险股份有限公司广西分公司、都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司的申请。 申请费400元，由申请人都邦财产保险股份有限公司广西分公司、都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 陈海涛 审 判 员 王治斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3479号 原告：杜树秀，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。 被告：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地：四川省南部县河东科技工业园。 诉讼代表人：四川明炬律师事务所，该企业管理人。 原告杜树秀与被告四川嘉佳茧丝绸有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告杜树秀于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜树秀撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜树秀负担。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  王琳琅 审 判 员  杨晓斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理  敬秋平 书 记 员  杜睿漪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8327号原告：上海汉广实业有限公司。法定代表人：韩俊，执行董事。委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乒，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：栗优（上海）信息科技有限公司。法定代表人：贾建伟，执行董事。原告上海汉广实业有限公司与被告栗优（上海）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海汉广实业有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告栗优（上海）信息科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海汉广实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币54万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2018年12月10日起算至实际支付日止，按日千分之一计算）。事实和理由：2018年11月，原被告双方达成《销售合同》，约定原告向被告销售袜子共计15,000双，被告须在2018年12月10日前向原告支付货款，如逾期不支付，应当承担日千分之一的违约金。合同签订后，原告已履行合同义务，但被告拒不支付货款54万元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告栗优（上海）信息科技有限公司未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、《销售合同》；2、袜品出库清单；3、原告与被告工作人员的微信记录截图；4、货拉拉聊天记录。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告提供了货物，被告应当支付货款54万元。被告未按约定在2018年12月10日前付款，构成违约，应当支付违约金。合同约定违约金标准为日千分之一，该标准过高，原告同意由法院依法调整，本院酌情调整为按照年利率10%计算。被告栗优（上海）信息科技有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告栗优（上海）信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海汉广实业有限公司支付货款54万元及逾期付款违约金（以54万元为基数，自2018年12月10日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,828.50元，由原告上海汉广实业有限公司承担756元、被告栗优（上海）信息科技有限公司承担5,072.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二〇年九月七日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9077号原告：红岛经济区于淑珍小卖部，住所地青岛市红岛经济区红岛街道宁家社区。统一社会信用代码：92370222MA3DY91L2Q。经营者：于淑珍，女，1957年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道宁家社区。统一社会信用代码：55370214MEA107894H。法定代表人：宁维厚，社区主任。委托诉讼代理人：孙维鹏，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。原告红岛经济区于淑珍小卖部与被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者于淑珍、被告的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红岛经济区于淑珍小卖部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款148855元；2、判令被告自2017年5月31日起按年利率6%承担至判决生效之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2010年至2017年5月在原告处赊购矿泉水、办公用品等用于社区日常办公或接待使用，累积欠款148855元。2017年5月，原告持凭证追要，被告称暂时无款，可作为村委借款承担利息至实际付清止，该款项至今未付，故诉至法院。被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会辩称，对欠款事实、数额没有异议，但原告主张的利息过高，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于淑珍在青岛市城阳区红岛街道宁家社区从事小卖部经营，2010年至2017年5月期间，被告从原告处赊购矿泉水、纸、手套等各种商品，累计欠款人民币148855元，尚未付清。被告对欠款数额及事实均无异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。债务应当清偿，买受人应当约定的时间支付价款。本案中，被告对2010年至2017年5月期间向原告赊购商品，欠款148855元尚未付清的事实无异议，故原告诉请被告支付货款148855元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。因原告未提交证据证实双方就利息存在约定，故原告主张自2017年5月31日按年利率6%计算利息，本院不予采信，本院支持利息自原告起诉之日起至本判决生效之日止，以148855元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告红岛经济区于淑珍小卖部支付货款148855元，并支付利息(利息以148855元为基数，自2020年8月6日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告红岛经济区于淑珍小卖部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年九月七日书记员 吴杨波
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3221号原告殷忠山，男，1986年5月7日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告连山区兴工街泓润烟酒行，住所地葫芦岛市连山区兴工街山河半岛第****门市。经营者赵寒，女，1982年4月12日生，现住葫芦岛市连山区。被告赵寒，女，1982年4月12日生，现住葫芦岛市连山区。被告李慧鹏，男，现住葫芦岛市连山区。原告殷忠山与被告连山区兴工街泓润烟酒行、赵寒、李慧鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告殷忠山于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷忠山申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷忠山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷忠山承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年九月二十三日书记员  张洪娟
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初288号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人毛成军，男，1957年7月24日出生于荆州市，公民身份号码4224211957********，汉族，初中文化，务农，户籍地荆州市荆州区太湖农场罗滩分场宿舍，住荆州市荆州区太湖农场岳台队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕147号                  指控事实              2020年7月22日20时10分许，被告人毛成军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“双狮”二轮摩托车沿318国道由西向东行驶至荆州市荆州区太湖农场工商所门前路段时，将同向在前靠道路南侧行走的行人李丽华撞倒，造成李丽华受伤的道路交通事故，荆州市公安局交通管理一大队民警发现被告人毛成军有酒后驾驶机动车嫌疑遂将其带至荆州市中心医院提取被告人毛成军静脉血样，并将静脉血样送荆州楚信盛元司法鉴定中心检测血液中的乙醇含量，检测出其血液中的乙醇含量为136.0mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局一大队道路交通事故认定，毛成军承担此事故全部责任，李丽华不承担此事故责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人毛成军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毛成军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人毛成军犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                           二〇二〇年九月十六日            法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执恢284号 申请执行人王兴国,女,1964年5月19日生,汉族,住临朐县。 被执行人刘新,男,1964年10月12日生,汉族,住临朐县。 申请执行人王兴国与刘新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0724民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年5月26日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年9月7日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月4日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人王兴国与刘新民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0724民初734号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年九月十四日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初2637号原告：王耀民（又名王要民），男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王光耀，男，1980年7月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王艳整，女，1980年6月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告王耀民与被告王光耀、王艳整民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀民到庭参加诉讼，被告王光耀、王艳整经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王耀民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还王耀民借款90000元及按照月利率1.5%支付自起诉之日至实际偿还为止的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月1日,被告因家庭生活急需资金向王耀民借款,并承诺及时还款。王耀民通过现金方式给被告90000元,被告向王耀民出具借条一份。王耀民因急需用钱，多次要求被告还款,但被告一直以种种理由推诿。王耀民为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼，望依法立案判处。王光耀、王艳整未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年1月1日，王光耀向王耀民出具借条一份，借条内容为：“借条今借王要民现金玖万元整（90000.00元），借款人：王光耀，2015年1月1日”。借条出具后，王光耀未偿还借款，王耀民于2020年9月1日起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王光耀向王耀民借款90000元，王耀民与王光耀之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。故王耀民主张王光耀偿还借款90000元的请求，本院予以支持。王艳整是否承担责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借条由王光耀单方出具,王耀民未举证证明该借款系用于该二人的夫妻共同生活、共同生产经营,故王艳整不承担还款义务,故王耀民此部分诉求不予支持。关于利息，因双方在借条上未约定利息和借款期限,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,利息应该从起诉之日即2020年9月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止。王耀民过高的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光耀于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王耀民借款90000元，在偿还上述款项的同时，还应以90000元为基数按年利率6%支付自2020年9月1日起至款全部履行完毕之日止的利息；二、驳回原告王耀民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年九月十八日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初340号原告：罗某某，女，汉族，住广东省陆河县。被告：彭某某，男，汉族，住广东省陆河县。原告罗某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告偿还欠款32000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月14日至2018年5月9日，彭某某多次同原告说因需购买拖拉机资金不足。从原告处借走总计人民币32000元，多次催促下在2020年3月1日还款1500元，2020年4月4日还款500元，总共还款2000元，还欠30000元，多次与被告协商每个月还款，多次都未守信用，最后多次与被告协商不成，因此通过法律途径来维护自己的权益。被告彭某某在庭审中口头辩称，我确实是跟原告借款32000元，在2020年3月1日还款1500元，2020年4月4日还款500元，总共还款2000元，还欠30000元，也是事实不会错，我现在没有工做，要求分期偿还每月还款500-1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.广东公安户籍人口信息查询资料复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.微信转账记录复印件，欲证明被告向原告借款32000元以及被告有偿还部分款项的事实。被告对原告提交的没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是普通朋友关系，被告以急需用钱为由，分多次向原告借款共计32000元。被告借款后经原告催收于2020年3月1日还款1500元，2020年4月4日还款500元，总共还款2000元。经双方当庭核算，被告确认向原告借款32000元，现仍欠原告30000元。为此，原告为保护自身权益向本院提起诉讼。本院认为，被告分多次向原告借款，原告向本院提供有微信转账记录证实被告借款的事实，被告也当庭认可借款的数额，经双方当事人当庭确认，被告确认仍欠原告30000元的事实，本院予以确认，双方的借贷关系成立，本案应属于民间借贷纠纷，对原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告以现在没有工作为由，要求分期清偿，但案经调解双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：一、被告彭某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金30000元；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告罗某某承担25元，被告彭某某承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员  陈志宏二〇二〇年九月十日法官助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执恢348号之一 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：牛继业，男，1955年11月22日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：李同军，男，1968年4月2日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：封立昌，男，1959年1月8日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：闫国荣，女，1968年12月19日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人牛继业、李同军、封立昌、闫国荣金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为172194元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年5月9日、2020年8月9日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款，我院作出（2020）鲁0523执恢348号执行裁定书冻结被执行人封立昌的山东广饶农村商业银行花官支行账户9050031400016200192357.0存款至172194元（实际控制金额0元），冻结被执行人李同军的山东广饶农村商业银行李楼分理处账户905031420016200324301.0存款至172194元（实际控制金额0元），冻结被执行人山东广饶农村商业银行花官支行账户905031400016200192224.0存款至172194元（实际控制金额0元）。经广饶县房管中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无房产合同备案信息和房产登记信息。经查询，被执行人名下有车辆登记信息，申请人申请暂不查封。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月九日 法官助理常辉 书记员宋佰利
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执212号   申请执行人：马明全，男，1953年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京海淀区。 被执行人：嵇惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：程立梅，女，汉族，1965年8月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：山东森博建材有限公司 法定代表人：李永义，总经理。 统一社会信用代码：913717020744098290 被执行人：华衡能源集团有限公司 法定代表人：王春杰，总经理。 统一社会信用代码：913701006898109938 被执行人：华衡能源投资有限公司 法定代表人：王春杰，总经理。 统一社会信用代码：911101016876477311 被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司 法定代表人：程立军，总经理。 统一社会信用代码：913715007834930319 被执行人：缤纷五洲集团有限公司 法定代表人：傅光星，总经理。 统一社会信用代码：91370100790384941Q 被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司 法定代表人：傅光星，总经理。 统一社会信用代码：370285230008334 被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司 法定代表人：傅光星，总经理。 统一社会信用代码：913707836894621750 被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司 法定代表人：傅光星，总经理。 统一社会信用代码：91371724060407312F 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1345号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请执行被执行人张永舵、嵇惠侠、程立梅、山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司14000000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人马明全与被执行人张永舵、嵇惠侠、程立梅、山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1345号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月十九日 书记员  相 斌
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初3949号                        原    告              裴建中，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省延津县。      委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站公职律师。                        被    告              骆西超，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省清丰县。                  案    由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告支付劳务费2390元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴建中及其委托诉讼代理人吴怀选到庭参加了诉讼，被告骆西超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告骆西超限于本判决生效后十日内向原告裴建中支付工资款2390元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取计25元，由被告骆西超负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年九月十六日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      王  珂
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1748号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王皓鹏，男，1997年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地山东省。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月6日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）1672号起诉书指控被告人王皓鹏犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月1日，被告人王皓鹏以能为被害人李某购买机票为由，骗取被害人在本市朝阳区向其支付的钱款人民币1.2万元。2019年8月5日，被告人王皓鹏经公安机关电话通知后主动到案，赃款已退赔并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王皓鹏的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人王皓鹏有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王皓鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王皓鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王皓鹏具有自首、认罪认罚、退赔被害人全部经济损失的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王皓鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年九月三日书记员  何玉祯
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1791号之一 申请执行人：周步辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨玲，女，1971年11月17日出生，汉族，住建瓯市磨房**市。 本院在执行申请执行人周步辉与被执行人杨玲民间借贷纠纷一案中2020年9月14日达成长期履行执行和解协议，申请人执行人周步辉于2020年9月14日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  江倩葳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1906号 原告：张建刚，男，汉族，1958年10月20日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。 被告：河北聚贤房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区展览路**院点式楼**。 法定代表人：张新岭，该公司经理。 原告张建刚与被告河北聚贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张建刚的委托诉讼代理人李晓野、袁富强到庭参加诉讼。被告河北聚贤房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告张建刚向本院提出诉讼请求：1、要求立即归还借款本金200000元；2、要求被告支付借款利息96500元（以借款本金200000元为基数，自2014年8月19日起至2019年8月19日止按照月息2%计算）；3、要求被告支付自2019年8月19日至借款本金全部归还之日止的借款利息，以借款本金200000元为基数，按照月息2%计算；4、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告2014年4月10日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限一年、借款利息按照月利率2%计算，合同签订后原告通过银行汇入被告指定账户300000元。被告收到借款后，因原告需要，被告于2014年8月19日归还原告借款本金100000元。在被告承诺的借款期限届满后，被告没有按期归还借款本息，经双方口头协商同意后借款延期，双方没有重新签订协议。时至今日，被告陆续给付原告借款利息143500元，剩余借款本金200000元及尚欠利息没有给付。经原告多次催要，被告以种种借口拒不归还。故原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定提起民事诉讼，请求依法支持诉讼请求。 原告张建刚为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、借款合同一份，证明原、被告之间民间借贷法律关系，本金数额、借款期限和利率的约定； 2、收款收据一份，证明被告2014年4月10日收到原告借款30万元，2014年8月19日原告取回本金10万元，原告在借款合同、收据中有签字； 3、银行转账流水，证明2014年4月10日原告将30万元借款转入被告指定账户。2014年8月19日后至2017年12月份利息被告已经支付，共计143500元，利息是不定期支付，没有按照约定的支付。 被告河北聚贤房地产开发有限公司未提交书面答辩及证据。 经审理查明，2014年4月10日，张建刚作为乙方与河北聚贤房地产开发有限公司作为甲方签订了《借款合同》，合同约定:“一、甲方向乙方共借款人民币叁拾万元整；二、借款期限：自2014年4月10日起至2015年4月9日止，借款金升值期限为壹年，年利率按30%实行按季度结息；三、乙方在提出退本金申请后五天之内由甲方付清；四、抵押条件，甲方自愿用聚贤商厦项目商铺，每平米按单价玖仟元整计算同等面积抵押给乙方，如甲方按期不能归还借款，乙方有权处理抵押物。若甲方到期如数归还借款，乙方处置抵押物的抵押权自行取消。张建刚签字，河北聚贤房地产开发有限公司签章，2014年4月10日”。合同签订的当日，张建刚向河北聚贤房地产开发有限公司支付了借款300000元。河北聚贤房地产开发有限公司向张建刚出具收到300000元的收据。借款后，河北聚贤房地产开发有限公司未按约定支付利息，于2014年8月19日偿还张建刚本金100000元。并于2014年8月19日至2017年12月向张建刚支付利息共计143500元，后未再支付利息。张建刚诉至法院，要求河北聚贤房地产开发有限公司偿还借款本金200000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张建刚与河北聚贤房地产开发有限公司签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，张建刚将300000元款项支付给河北聚贤房地产开发有限公司，该公司向张建刚出具了收据，双方之间的借款事实清楚。河北聚贤房地产开发有限公司在偿还张建刚100000元本金后，剩余200000元借款未按约定偿还，其行为已构成违约，故张建刚要求河北聚贤房地产开发有限公司偿还借款本金200000元的请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，张建刚诉请自2014年8月19日起至借款偿清时止按月息2%计算利息，不违反上述规定，本院予以支持。但因张建刚自认自2014年8月19日起至2017年12月止河北聚贤房地产开发有限公司已支付其利息143500元，故在应支付的利息中予以扣除。河北聚贤房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河北聚贤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张建刚借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数、按月息2%计算，自2014年8月19日起至借款本息偿付完毕之日止，扣除已支付的利息143500元）； 二、驳回张建刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5748元，由被告河北聚贤房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 人民陪审员  连 波 人民陪审员  宋 洁 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7513号 原告：王娟，女，1984年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：卢宁宁，女，1993年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王娟与被告卢宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告卢宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱于2020年7月14日分两次向原告借款15万元，并于当日均给原告出具借条作证。后经原告多次催要被告拒不偿还，其中50000元借款在借条中被告承诺一个月内如不还款，用自己的皖Ｋ×××××别克汽车作抵押。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告卢宁宁未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，被告卢宁宁以做生意需要资金为由从原告王娟处借款合计为15万元，双方约定借款期限为一个月；同日，被告卢宁宁给原告王娟出具两份借条对上述债务进行确认。被告卢宁宁在偿还原告王娟借款2万元后，尚欠借款13万元至今未清偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢宁宁向原告王娟借款，有被告卢宁宁出具的借条以及转账记录等在卷佐证，本院对借贷事实予以确认，借贷关系应受法律保护。被告卢宁宁未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。因此，被告卢宁宁至今尚欠原告王娟借款13万元，依法应予以清偿。被告卢宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款13万元； 二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告已预交），由原告王娟负担220元，被告卢宁宁负担1430元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官常晓楠，联系电话0558-68××××1。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2188号 上诉人（原审原告）：刘洋，男，汉族，生于1973年6月8日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何**军，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑幼新，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地四川省营山县城北门桥街**。 法定代表人：郑幼新，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：营山华兴建材有限公司，，住所地四川省营山县朗池镇火箭村****** 法定代表人：郑勉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑勉，男，汉族，生于1986年10月16日，住四川省营山县朗池镇北门桥街**。 委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：营山县中能置业有限公司，住，住所地四川省营山县朗池镇北门桥街********/div> 法定代表人：蹇波，公司总经理。 委托诉讼代理人：岳建民，四川明炬（南充）律师事务所律师。 上诉人刘洋因与被上诉人郑幼新、营山县鼎新铸信置业有限责任公司（以下简称鼎新铸信公司）、营山华兴建材有限公司（以下简称华兴建材公司）、郑勉、营山县中能置业有限公司（以下简称中能公司）破产债权确认纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2019）川1322民初1826号民事判决； 二、本案发回四川省营山县人民法院重审。 上诉人刘洋预交的二审案件受理费500元予以退还。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年九月九日 书记员 李 俊
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1118号之一 申请人湘泰建工集团有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道西大街北段佳慧大厦********。 法定代表人冉启山，该公司负责人。 被执行人贵州鑫华建建设工程有限公司。。住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路**久联华夏**** 法定代表人钱柳絮，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2019)黔0323民初2455号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫华建建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鑫华建建设工程有限公司在贵阳银行10×××74账户内存款人民币103118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭同强
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初582号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人宋来金，男，1971年12月8日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，满族，文盲，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县；因犯盗窃罪，于2014年4月1日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2014年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月24日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年5月9日被北京市密云区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年3月30日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2020年7月9日刑满释放；因盗窃，于2006年10月17日被河北省承德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因盗窃，于2009年1月7日被河北省承德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2016年7月27日被北京市公安局密云分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月12日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，于次日被北京市公安局顺义分局取保候审，后又于2020年7月9日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，同年7月22日被北京市公安局顺义分局执行逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）584号起诉书指控被告人宋来金犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，后于2020年9月1日以京顺检一部刑变诉（2020）19号变更起诉决定书变更起诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉。被告人宋来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年1月12日12时许，在北京市顺义区高丽营镇集贸市场内，被告人宋来金趁被害人谢某（女，87岁，顺义区人）不备，盗窃谢某手提袋内钱包（内有现金人民币320元），因被谢某丈夫发现未能取得财物，随后宋来金被民警当场抓获。另查明，本案于2019年1月12日被北京市公安局顺义分局立案侦查。期间，被告人宋来金因涉嫌其他犯罪事实被北京市公安局怀柔分局羁押，后于2020年3月30日被北京市怀柔区人民法院判处刑罚，于2020年7月9日刑满释放，又于同日因本案被刑事拘留。公诉机关认为被告人宋来金具有累犯、多次前科劣迹、未遂、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人宋来金有期徒刑八个月，并处罚金；在被告人宋来金前罪刑罚执行完毕以前，发现其还犯有本罪，应依法将两罪予以并罚。被告人宋来金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人宋来金的供述，被害人谢某的陈述，证人姜某、杨某、顾某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，刑事判决书，释放证明，受案登记表，到案经过，户籍证明等。本院认为：被告人宋来金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人宋来金犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋来金在刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人宋来金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。被告人宋来金已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人宋来金系犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款之规定，判决如下：被告人宋来金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与（2020）京0116刑初27号刑事判决书判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；前罪已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内。刑期自2020年7月9日起至2021年1月6日止。（2020）京0116刑初27号刑事判决书所判处的罚金人民币一千元，已由北京市怀柔区人民法院立案执行。本罪判处的罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年九月三日书记员  王 然
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执828号申请执行人：帅如愿，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李海平，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人帅如愿与被执行人李海平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初331号调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海平银行存款计人民币3.72万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李海平执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月十一日书记员 骆梦琴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3334号申请执行人：李杰，男，1979年2月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：宋远波，男，1978年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市能工建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**（武陵国际装饰城）****，统一社会信用代码91422801MA491H776E。法定代表人：宋远波，该公司经理。本院在执行申请执行人李杰与被执行人宋远波、恩施市能工建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4741号申请执行人：谢恒领,男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：顾强,男，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。谢恒领与顾强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3441号民事判决书已发生法律效力。谢恒领向本院申请执行，要求被执行人顾强给付工程款992292.38元及逾期付款利息、案件受理费8776元。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人顾强发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人顾强名下位于江苏省盐城市区希望大道58号绿地商务城11幢2-518室（不动产权证书号：市XXXX号21幢402（不动产权证号码：市区095632/023909）两套房产。经查，本院未发现被执行人顾强有其他可供执行的财产。申请执行人谢恒领亦未提供被执行人顾强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢恒领申请执行的工程款992292.38元及逾期付款利息、案件受理费8776元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人顾强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢恒领享有要求被执行人顾强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人顾强负有继续向申请执行人谢恒领履行债务的义务。申请执行人谢恒领发现被执行人顾强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月三日书记员 王占军
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4331号原告：楚德杰，男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省柘城县。被告：柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司，住所地柘城县春水东路**，统一社会信用代码914114247942862491。法定代表人：董进军，职务董事长。委托诉讼代理人：郭金鹏，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省林州市。原告楚德杰与被告柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告楚德杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楚德杰撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二〇年九月二十三日书记员  陈梦青
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4120号之二 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：浙江省象山县南部新城商务楼**楼**。 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：范奕芳。 被执行人：郎德常，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈敏珠，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人郎德常、陈敏珠行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审248号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郎德常、陈敏珠未按行政处罚决定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人郎德常、陈敏珠支付执行款221473元。本院于2020年08月26日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年08月26日向被执行人郎德常、陈敏珠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郎德常、陈敏珠逾期仍未履行义务。2020年9月7日，被执行人朗德常、陈敏珠已支付社会抚养费20000元以及执行费3222.1元。现尚应支付申请执行人象山县卫生健康局执行款201473元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4120号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月九日 代书记员 蒋 琦
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更561号罪犯郭建华，男，1978年10月11日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2017年8月2日作出（2016）川15刑初21号刑事判决，以被告人郭建华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。宣判后，郭建华及同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2018年6月1日作出（2017）川刑终522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月13日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭建华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭建华确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭建华减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月18日起至2022年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初49号 原告龚世笔，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 被告永福县三皇镇人民政府，住所地桂林市永福县三皇镇。统一社会信用代码:11450326007860468L。 法定代表人吕征华，镇长。 本院在审理原告龚世笔诉被告永福县三皇镇人民政府房屋补偿决定一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龚世笔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴曼静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1955号申请执行人黄六国，男，1969年3月29日出生，住安徽省霍邱县。被执行人陆刚，男，1983年8月14日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人黄六国与被执行人陆刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄六国依法向本院申请执行，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人陆刚支付申请执行人本金20580元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费209元、诉讼费242元。执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人陆刚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陆刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆刚未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆刚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陆刚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年09月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陆刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆刚作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人陆刚采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄六国。约谈了申请执行人黄六国，且其也表示同意。综上，被执行人陆刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1955号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文旗
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执214号之五 申请执行人：李雪，女，1982年11月10日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张春芳（系李雪母亲），1959年7月17日出生，汉族，本钢南芬选矿厂退休职工，住本溪市南芬区。 被执行人：孙文彬，男，1968年10月19日出生，汉族，本钢南芬露天矿运岩车间职工，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：张春荣，女，1965年10月18日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽0505民初320号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文彬、张春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文彬在财付通支付科技有限公司08XXXX45@wx.tenpay.com账户内存款人民币246.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年九月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5752号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：郑海洲。 委托代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。 被执行人：陈炎，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人陈炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8939号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款45646.65元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17193号原告：张月斌，男，1962年6月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：刘百春，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告张月斌与被告刘百春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张月斌于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张月斌作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张月斌撤诉。审判员 梁 钰二〇二〇年九月一日书记员 李津楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18295号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：茹晓坤，女，1983年01月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告茹晓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告茹晓坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币29699.97元，利息2227.5元，罚息2864.08元，并以29699.97元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月21日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告茹晓坤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月21日。2、借款金额：39600元。3、借款期限：自2019年09月21日起至2020年09月10日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月10日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月21日。13、还款情况：于2019年10月10日还款3676.2元,于2019年11月10日还款3844.5元,于2019年12月10日还款3795元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金29699.97元，利息2227.5元，罚息2864.08元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金29699.97元、截止至2020年09月21日的利息2227.5元，罚息2864.08元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹晓坤自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金29699.97元及截止2020年09月21日的利息2227.5元，罚息2864.08元，并以年利率23.76%的标准，以29699.97元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告茹晓坤自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193.1元，由被告茹晓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2482号 罪犯卢玉麟，男，1986年6月21日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2018年1月18日作出(2017)桂0103刑初82号刑事判决，以被告人卢玉麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年10月13日起至2023年10月12日止。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第351号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢玉麟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢玉麟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢玉麟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬4个。原判并处罚金人民币五千元，该犯于2018年2月27日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢玉麟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯卢玉麟缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯卢玉麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢玉麟减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15281号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨小颢，男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市合川市。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨小颢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告杨小颢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨小颢立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金94532.72元、利息41551.66元、手续费7540元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金94532.72元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨小颢承担。事实和理由：杨小颢在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计159217.54元，广发银行重庆分行多次催款，杨小颢仍未清偿。被告杨小颢未答辩。经审理查明，杨小颢向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨小颢在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨小颢发放了信用卡。杨小颢从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年5月19日，杨小颢尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金94532.72元、利息41551.66元、手续费7540元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨小颢与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨小颢发放了信用卡，杨小颢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨小颢应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告杨小颢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小颢在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金94532.72元、利息41551.66元、手续费7540元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金94532.72元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1742元，由被告杨小颢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8933号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：钟锡勋，男，1961年5月18日出生，户籍地为广东省广州市越秀区。 本院执行钟锡勋没收财产一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3197号刑事判决书及广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终570号刑事裁定书已经发生法律效力。因钟锡勋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的50000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月十七日 书记员  李郑欧
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢237号 成都高新川商小额贷款有限公司与熊长燕民间借贷纠纷一案，被执行人熊长燕已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1023民初1590号原告：蔡意兴，男，1984年10月10日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。被告：廖国栋，男，1990年5月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告蔡意兴诉被告廖国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡意兴、被告廖国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡意兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金61497元人民币，利息22139.04元（利息以61497元为基数，自2018年10月1日计算至2019年3月31日利息为2460元，2019年4月1日至2020年7月31日利息为19679.04元，共计22139.04元），共计83636.04元，并按照年利率24%清偿上述借款利息从起诉之日起至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为方便小孩在深圳读书，找朋友代缴社保，原告用本人实控的公司为被告缴纳社保共计9497.52元。后因被告资金周转需要，2018年9月22日被告分两次向原告借款50000元（微信转账10000元、银行转账40000元），2018年。2018年10月1日原、被告进行了结算并出具借条，到期后，被告分文未还。请求法院支持原告诉讼请求。被告廖国栋答辩称：1、我没有找原告代缴社保，我是要另外一个人帮我代缴，只是原告是公司的实控人。2、10000元借款是我找另外的股东借的，因为他当时资金紧张才让原告借给我的，40000元借款是我用股份质押的。3、我在我们合伙的公司还有部分提成，这部分提成都由原告直接扣除用于还原告的这笔借款，但是原告一直不肯与我结算。经审理查明：2017年9月至2018年7月，原告为被告代缴社保费共计9497.52元；2018年9月22日，原告通过微信转账借给被告人民币10000元；2018年9月22日，原告通过银行转账借给被告人民币40000元；加上一些零星借款，在证人邓某1的见证下，原、被告于2018年10月1日签订一式三份的借条：“借条本人廖国栋通过多次向蔡意兴款共61497元人民币，月息0.8％（即每月492元），计算利息从2018年10月1日起，必须在2019年3月31日前全部还清息共63957元，并且以蔡意兴代持廖国栋的双管齐下科技（深圳）有限责任公司合作协议股份作为质押，股价估值为4万元人民币，如果廖国栋未能在2019年3月31日前还清本息，差额部分由质押股份抵偿，不足抵偿部分，按照月息2％计算利息，并且最迟于2019年6月30日还清。本欠条一式三份，由双管齐下科技（深圳）有限责任公司法人邓某2作为见证人。立据为证！借款人:廖国栋432823199005＊＊＊＊＊12018、10、1债权人：蔡意兴2018、10、1见证人:邓某22018、10、1”，原告于2020年8月3日诉至本院，请求判若所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，缴纳社保清单、被告微信确认记录、微信聊天记录及转账记录、借条原件等证据证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖国栋向原告蔡意兴借钱，原告蔡意兴同意，且双方确认移交质物，是原、被告双方的真实意思表示，又不违反法律规定，合法有效。原告蔡意兴依约多次借给被告廖国栋，并约定了质押且移交了质物和借款利率，被告廖国栋应当如期如数偿还借款本息。原告蔡意兴请求判令被告廖国栋偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但原告蔡意兴要求“本金按61497元计算”，与“借条”中约定的质押内容相违背，本院不予支持，应当减去已抵偿的40000元股份质押，即本金只能按21497元计算，而质物归原告所有。被告廖国栋辩称“我没有找原告代缴社保”、“10000元借款是我找另外的股东借的”的意见，与本案事实不相符，本院不予采纳；以及“在公司部分提成抵扣借款”，因被告未向法庭提供证据，本院不予采纳；被告廖国栋辩称“40000元借款是我用股份质押”意见，与本案事实相符，本院予以采纳。另外，2018年10月1日至2019年3月31日期间，61497元本金，按月利率0.8%计算的利息为2952元，但原告只要求支付2460元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告廖国栋于本判决生效后15日内支付原告蔡意兴借款本金21497元，利息9339元（2018年10月1日计算至2019年3月31日的利息以61497元为基数，计算为2460元；2019年4月1日至2020年7月31日的利息以21497元为基数、月利率为2%，计算为6879元；后期利息以21497元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止），共计30836元。二、质物（即双管齐下科技[深圳]有限责任公司合作协议股份）归原告蔡意兴所有。三、驳回原告蔡意兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946元，由被告廖国栋承担349元，原告蔡意兴承担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈佳柏二〇二〇年九月十一日书记员  任甄丽附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。债务履行期届满，出质人请求质权人及时行使权利，而质权人怠于行使权利致使质物价格下跌的，由此造成的损失，质权人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17043号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：王伟，男，1975年11月7日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)35,772.48元；2.判令被告支付原告截至2020年5月24日的利息1,116.5元、逾期利息536.04元、复利22.52元以及自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金35,772.48元为基数，按年利率19.8%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款310,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.1%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同另约定，被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告王伟均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了310,000元贷款。对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为310,000元；贷款期限36个月，自2017年5月24日起至2020年5月24日；贷款利率为月利率1.1%。借款期限届满后，被告未按约还款，截至2020年5月24日，被告共欠原告贷款本金35,772.48元，利息1,116.5元及逾期利息536.04元、复利22.52元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告王伟经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金35,772.48元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年5月24日的利息1116.5元、逾期利息536.04元、复利22.52元以及自2020年5月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金35,772.48元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取为368元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年九月三日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1015号 原告：婺源县天唐文化旅游（集团）有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路**，统一社会信用代码：91361130MA385E7C8K。 法定代表人：李飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：婺源县丛溪庄园酒店有限公司，住，住所地江西省婺源县秋口镇白石村委会丛溪村一社会信用代码：9136113067240362XD。 法定代表人：叶如煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琮，浙江登恒律师事务所律师。 原告婺源县天唐文化旅游（集团）有限公司（以下简称天唐文旅公司）与被告婺源县丛溪庄园酒店有限公司（以下简称丛溪庄园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天唐文旅公司的委托诉讼代理人程丽华与被告丛溪庄园公司的委托诉讼代理人王琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天唐文旅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息4250元（利息暂从2019年3月1日按年利率6%计算至2020年5月31日止，之后的利息按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月1日起至清偿之日止）。事实和理由：2018年11月23日，原告控股的婺源县天唐景区管理有限公司与被告丛溪庄园公司签订《销售托管合同》，由被告将其公司的销售工作承包给该公司负责，承包期限自2018年12月1日-2023年12月31日止。同年12月2日，原、被告签订了《合作备忘录》，该备忘录第四条约定：第一个月即2018年12月份原告借给被告50万元的流动资金用于日常经营，该款从下月划拨金额中扣除。次日，被告书面申请向原告借款50万元，原告于2018年12月5日网转了50万元借款给被告，但被告未依约偿还债务。2019年2月2日原、被告在婺源县公安局调解下重新签订了《会议备忘录》第三点约定，被告丛溪庄园公司需于2019年2月28日前全部还清借款，还款期限内不计算利息。到期后被告未偿还借款，原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丛溪庄园公司辩称，2018年12月5日，原告转账给被告的50万元系承包费的预付金，由于双方对于承包事宜发生了矛盾，在公安机关的调解下，该承包费才转为借款的。因为该借款50万元的性质属于预付金，依法不应计付利息。 原告天唐文旅公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件，法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体身份； 2、销售托管合同原件、合作备忘录原件各一份，拟证明原、被告双方签订的销售托管合同约定被告将宾馆销售工作承包给原告，且合作备忘录中第4条约定被告向原告借款50万元。 3、申请报告原件、收款凭证原件、江西银行网上银行电子回单原件各一份，拟证明2018年12月3日原告通过银行转账借款50万元给被告。 4、会议备忘录原件一份，拟证明原、被告约定该50万元系借款，且该50万元借款需于2019年2月28日前全部还清。 被告丛溪庄园公司就自己的主张未向本院提供证据。 原告提供的证据经被告质证认为真实性无异议，但认为根据申请报告中应认定原告转账给被告的50万元是承包预付金，如果是预付金则原告主张利息的诉讼请求没有合法理由。本院认为，原告提供的证据真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告控股的婺源县天唐景区管理有限公司与被告婺源县丛溪庄园酒店有限公司签订《销售托管合同》，合同约定：由该公司承包被告公司的销售工作，承包期限自2018年12月1日起至2023年12月31日止；合同同时对承包期间的分成比例方式、费用、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2018年12月2日，原、被告又签订了《合作备忘录》，该备忘录第四条约定：第一个月婺源天唐文化旅游（集团）有限公司借婺源县丛溪庄园酒店有限公司50万元流动资金，用于日常运营，该款从下月划拨金额中扣除。次日，被告向原告提交了“关于从溪酒店50万元周转金”的申请报告，内容是：“按照《合作备忘录》第四条……，被告现书面申请向原告借支周转备用金50万元”。并向原告出具了收款凭证，该凭证摘要栏注明“借款”。2018年12月5日，原告向被告在中国建设银行股份有限公司婺源支行的账户36×××12转入50万元。 之后，原告欲进驻被告公司进行实际管理，双方引发了分歧。2019年2月2日，原、被告在婺源县公安局的调解下，达成了协议即《会议备忘录》，内容是：1、从今日起，双方自行解除2018年12月3日签订的销售托管合同；2、天唐公司配合丛溪酒店恢复到2018年12月1日销售托管合同之前的经营状态；3、丛溪酒店向天唐公司的50万元借款折抵销售托管期间收取的营业款后，剩余借款全部归还天唐公司，如暂无资金归还，则必须出具借条，并于2019年2月28日全部还清，还款期限内不计算利息；4、……。但被告至今未归还原告该笔款项50万元。 本院认为，原、被告之间签订的合作备忘录中约定“原告借被告50万元流动资金”、被告出具的申请报告及收款凭证均注明是“借款”，这些证据能真实的反映当时原告向被告转入50万元的原因、过程及款项性质；在原、被告发生分歧后，在公安机关的调解下达成协议中也体现了该笔款项是借款。这些证据间能相互印证，形成证据链条，应当认定原告转给被告50万元是借款，故被告抗辩该笔款项系承包预付金理由不成立，本院不予支持。原告依约出借给被告50万元，被告应按约定日期履行还款义务，但被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款50万元，原、被告未约定逾期利息计付标准，原告要求从被告从逾期之日起即2019年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，判决如下： 被告婺源县丛溪庄园酒店有限公司偿还原告婺源县天唐文化旅游（集团）有限公司借款500000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年3月1日起计至清偿完毕时止），限于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8842元，由被告婺源县丛溪庄园酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汪 强 人民陪审员  俞红莺 人民陪审员  陈 菁 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  汪秀兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23335号原告：东莞市金众物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区***************。法定代表人：尚某1。委托诉讼代理人：施南南，系原告的员工。被告：范磊，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省恩施市************，公民身份号码422************836。原告东莞市金众物业管理有限公司与被告范磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。现原告以被告已支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付物业服务费为由,自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予东莞市金众物业管理有限公司撤诉。案件受理费94.04元（原告已预交），由原告东莞市金众物业管理有限公司负担。审判员 梁 妮二〇二〇年九月十四日书记员 范芳玲
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1528号 原告：邓吉龙，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：邓力，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李亚军，湖南良光律师事务所律师。 原告邓吉龙与被告邓力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓吉龙及其委托诉讼代理人杨绍清，被告邓力及其委托诉讼代理人李亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓吉龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告补偿款108774元；二、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告与被告于2012年上半年合伙投资建一个养猪场，因多方原因，合伙养殖一年后猪场全部由被告受理。双方邀请本姓族长邓立平主持并请两位见证人到场。原、被告双方于2014年12月份签订了猪场受理协议书。协议书第四条约定如政府对猪场进行补贴，不管多少每人一半。2019年中秋节前猪场被政策性拆除，政府一次性补贴的217548.75元被告据为己有。原告中秋节回家得知情况后找被告索要补贴款，被告不予理睬。原告先后请示镇司法所、镇畜牧站、村委会，多次调解未果，原告无奈只得诉至法院。 邓力辩称，1、根据银行记录，该200000余元是退养补偿，而不是补贴，是拆除的费用。2、2015年原告已经退出了协议，故上述补偿、补贴原告也不应享有。 经审理查明，2013年正月，原、被告协议合伙养猪，双方在被告所在地共同出资建设了一个猪场，猪场土地由被告提供。2013年7月份猪场建成后双方合伙养猪持续了一段时间。2014年上半年开始双方决定不再合伙，各自分开养猪。在此过程中双方因为猪场的使用问题发生争议，经村上调解双方签订了《关于邓力和邓志龙猪场受理协议书》。协议内容为：一、由于猪场承建在邓力地基上，考虑方便等因素，由邓力受理过来；二、由邓力包欠款受猪场共计付邓志龙叁万元整，从2014年12月20日左右起每年付壹万元；三、今年邓志龙在猪场养殖的牲猪不管什么时候出栏，邓力不干预（邓志龙不得再进猪苗）；四、如政府对猪场进行补贴，不管多少每人一半，但今年养猪补贴都有，明年养猪补贴邓志龙一概不管。同时案外人邓先吉、易爱文、邓立平作为见证人在该受理协议书上签字。协议签订后，邓力向邓吉龙支付了相应款项。2019年8月22日，湘阴县湘滨镇人民政府（甲方）与邓力（乙方）签订湘阴县禁养区内畜禽养殖场关停、拆除协议，协议约定乙方在××镇××村××组的生猪养殖场面积为580.13平方米，乙方需在2019年8月31日内将生猪养殖场进行彻底拆除，甲方在养殖场彻底拆除后，按照规定栏舍建筑物拆除每平方米300元的标准对其进行补偿。2020年1月20日，甲方以退养补偿的名义将一笔金额为217548.75元的款项汇入邓力账户，该217548.75元包含标准补偿174039元以及附加补偿43509.75元。 另本院庭审后，原、被告一致认可拆除猪场、平整土地等恢复土地原状的费用为90000元。 以上事实，有原、被告的身份信息、证明、受理协议书、调查笔录、补偿明细、银行流水及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《关于邓力和邓志龙猪场受理协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以确认，该协议对原、被告均有约束力，原、被告均应按照协议约定全面履行各自义务。本案中，原、被告签订的《关于邓力和邓志龙猪场受理协议书》第四条约定：“如政府对猪场进行补贴，不管多少每人一半”，2020年1月20日，湘阴县湘滨镇人民政府退养补偿该猪场217548.75元，原告邓吉龙应获得的补偿为108774.38元，但被告邓力拆除猪场、平整土地等恢复土地原状必然花费相关费用，因此本院依法予以调整。现原、被告一致同意该费用为90000元，故被告邓力应退还原告邓吉龙补偿款63774.38元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、限被告邓力自本判决生效之日起三十日内向原告邓吉龙归还补偿款63774.38元； 二、驳回原告邓吉龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2475元，减半收取1238元，由原告邓吉龙承担500元，由被告邓力承担738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理汤宇 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。