安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1539号 原告：史井红，男，1994年10月12日，汉族，住址安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥东丽装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环与嘉山路交口大富绿洲****。 法定代表人：蔡瑛东，执行董事。 原告史井红与被告合肥东丽装饰工程有限公司（以下简称东丽装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理本案，并公开开庭进行了审理。原告史井红及其委托诉讼代理人胡康宁到庭参加了诉讼，被告东丽装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史井红向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》；2、请求被告退还原告已付的全部装饰工程款55500元，并自2019年1月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%支付利息至款清之日（暂计算至2019年8月17日为1421.7元)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原、被告签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装饰装修新站区凤山路1号天富新领地9#2002室房屋（房产证编号：皖20**合肥市不动产第20094224号），包工、包全部材料，工程期限：总日历天数90天，开工日期：2018年7月16日（首期工程款到账的第三天为开工日期），竣工日期：2018年10月16日（按照合同约定的质量标准验收合格日期为竣工日期），合同总价款62000元。合同签订当日原告通过支付宝向被告的股东向东丽支付定金3000元，后原告按照被告的要求分别于2018年8月4日支付装修款30000元，于2018年9月2日支付19000元，于2018年11月1日支付3000元、2018年11月29曰支付500元。因被告未能依约履行装修义务，于2019年元月7日出具“承诺”一份，载明“今合肥东丽装饰法人对大富新领地9幢2002室业主家的装饰工程在2019年元月16日结束全部工程,如乙方在2019年元月16日没有结束,乙方退还甲方的装饰全部工程款55500元”,落款由蔡瑛东签名并加盖被告印章。然截止2019年7月21日,被告却仍然未能依约完成装修装饰义务。原告认为被告的行为严重有违诚信原则,致使原告至今未能乔迁新居,给原告造成诸多不便,严重损害了原告的合法权益,为阻止原告的合法权益不再受损,故特诉至贵院,望判如所请! 被告东丽装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：案涉新站区凤山路1号大富新领地9幢2002登记在史井红和常梦珂名下。 原告史井红（甲方）和被告东丽公司（乙方）于2018年7月15日签订了一份《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定将大富新领地装饰装修工程承包给东丽装饰公司，工程地点为大富新领地9#2002室，装修面积88㎡，户型为三室一厅一厨一卫，工程的承包方式为乙方包工、包全部材料。工程期限总日历天90天，开工日期为2018年7月16日（首期工程款到账的第三天为开工时间），竣工日期2018年10月16日（按合同约定质量标准验收合格日期为竣工日期）。合同价款为62000元，以上合同价款包括材料费、人工费、管理费、税金等相关费用。双方还约定签订合同后1日内，支付工程款的定金计人民币3000元，电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收合格后支付工程款总额40%，计人民币24800元，瓦工工程阶段验收合格后1日支付工程总额的35%，计人民币21700元；油漆工程阶段验收合格后1日内，支付工程款7400元，全部结束付5000元。补充条款约定此合同没有任何增项，包含阳台洗衣池1个、小房间大衣柜1个、移门1个、卫生间、面盆、马桶、花洒、毛巾架、抽纸盒。另双方还对双方的义务、工程项目变更和解除、材料供应、工程验收违约责任等有明确的约定。 合同签订当日，史井红通过支付宝向向东丽转账3000元，摘要为装修定金，东丽装饰公司向其出具了定金收据。 2018年8月4日，向东丽向史井红出具收据，确认收到大富新领地9#2002室工程款30000元。 2018年11月1日，史井红通过支付宝向蔡瑛东转账3000元，摘要为装修款。 2018年11月29日，史井红通过支付宝向蔡瑛东转账500元，摘要为装修款500，剩余6500。 2019年1月7日，东丽装饰公司向史井红出具承诺书，承诺：“今合肥东丽装饰法人对大富新领地9幢2002室业主家的装饰工程在2019年1月16日结束全部工程，如乙方在2019年元月16日没有结束，乙方退还甲方的装饰全部工程款（55500）伍万伍仟伍佰元，元月16日结束”。东丽装饰公司盖章，其法定代表人蔡瑛东签字确认。 2019年7月21日，安徽大富物业管理有限公司出具证明，证明：“大富新领地9栋2002业主，截止2019年7月21日，史井红家装修情况其中：地板：地板门、门套、柜门、浴室面盆、浴室玻璃门等均未装修！具体情况如下图（共7张）”。 庭审中原告史井红陈述其2018年7月15日支付定金3000元；2018年11月1日通过支付宝转账3000元给被告公司法人蔡瑛东；2019年11月29日通过支付宝转账500元给被告公司法人蔡瑛东；其余部分通过申请装修贷支付的，原告按照被告要求通过其中国建设银行卡刷卡支付，2018年8月4日支付30220元，9月2日支付19000元，共计49220元，其中30220元即8月4日向东丽出具的收据中确认的30000元收款，另220元为刷卡手续费，以上合计55500元。原告另陈述被告履行了部分装修义务。 再查，东丽装饰公司成立于2012年11月16日，法定代表人为蔡瑛东，股东两名为蔡瑛东、向东丽，执行董事为蔡瑛东，监事为向东丽。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业基本信息、《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》、房地产权证、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据、支付宝转账电子回单3张、电话录音、物业公司证明及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为：原告史井红和被告东丽装饰公司签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》是双方在平等协商的基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告史井红依约支付了装修进度款，被告东丽装饰公司未按约完成案涉装修工程，其于2019年1月7日向原告书面承诺于2019年1月16日结束全部工程，如其公司未能在2019年1月16日没有结束工程，其自愿退还史井红的全部装饰工程款55500元。由于被告在出具承诺后并未按约履行合同义务，致使原告订立合同的目的不能实现，现原告史井红主张解除双方签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》并要求被告东丽装饰公司退还其已经交付的全部装修款55500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告在2019年1月7日出具承诺时已履行了部分装修义务，而被告仍承诺在2019年1月16日前不能结束工程，则全额返还原告支付的55500元，该款项应包含了违约责任的承担，原告的资金占用损失已由此得到补偿，故原告另主张被告东丽装饰公司支付利息的请求，本院不予支持。被告东丽装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告史井红和被告合肥东丽装饰工程有限公司于2018年7月15日签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》； 二、被告合肥东丽装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告史井红装修费55500元； 三、驳回原告史井红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由原告史井红负担100元，被告合肥东丽装饰工程有限公司负担1120元；公告费800元，由被告合肥东丽装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  牛蕾 二〇二〇年九月二十四日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇