wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8056号原告：银川第一市政房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨锐军，男，1977年12月27日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：杨凌青，系该公司经理。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。系连廷军合伙人，代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告杨锐军、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵帅，被告杨锐军，第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效(编号：宁字优山美地第XXX号)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了优山美地小区XXX号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告依法诉至法院，望判如所请。被告杨锐军辩称，同意原告的诉讼请求，原告诉称属实。第三人宁夏粮食建设工程有限公司提交书面答辩意见：一、案件性质反映当事人的法律关系，本案的案由为房屋卖买合同纠纷，第三人粮建公司为原告开发的优山美地小区合同一方承包工程的施工人，无权对外向他人出售房屋。原告作为房地产开发人，对外销售开发的房屋。对此，该案的处理结果与第三人粮建公司没有法律上的关系；二、第三人连廷军即是挂靠在第三人粮建公司的施工人，又是与原告联合共同开发优山美地小区19#、20#、21#的合伙人，否则，原告是不会像其在诉讼中所述，原告给连廷军出据空白的商品房卖买合同和开具空白授权委托手续；三、依据上列事实，本案的判决结果无论是合同有效还是无效，与第三人粮建公司没有事实上和法律上的因果关系。第三人连廷军辩称，原告诉称属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》原件1份、建设工程施工合同复印件1份（提交原件核对）、连廷军、何某某涉嫌合同诈骗罪案卷材料复印件1份（共81页），证明原告为涉案房屋开发商，第三人为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订商品房买卖合同的事实，并证明2020年6月28日固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由对连廷军、何某某涉嫌合同诈骗罪决定撤销案件。被告和第三人对原告提交的证据不持异议。被告未提交证据。第三人连廷军提交如下证据：借条2张、借据1张、收条3张、（均提交复印件，出示原件核对）、承诺书原件1份，证明涉案房屋是抵押不是购买，被告杨锐军自愿撤除借款所抵押的房屋备案手续。经本院审查认为，原告和第三人提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款，连廷军向被告出具了借条和收条，连廷军又以原告名义与被告签订了一份编号为宁字优山美地第XXX号的《商品房买卖合同》，并在房产管理部门办理了预售备案登记。2019年12月10日，被告向连廷军出具一份申请解除《商品房买卖合同》承诺书，认可双方于2016年10月30日签订的《商品房买卖合同》不是自己的真实意思表示。本院认为，有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，连廷军向被告出具了借款借据，但被告为确保借款到期能够偿还，要求第三人连廷军以自己承建原告开发的房产作抵押，双方又签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》属名为买卖实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告杨锐军之间签订的《商品房买卖合同》无效（编号为宁字优山美地第XXX号）。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年九月二十六日书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15434号之一申请人：昆山兴宝塑料制品有限公司，住所地昆山开发区杨树路**，统一社会信用代码91320583608281541L。法定代表人：王澄清,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵其林，该公司员工。被申请人：广州市君佳堂食品有限公司，住，住所地广州市越秀区环市东路****一社会信用代码91440101665925788M。法定代表人：黄国诚,该公司董事长。本院在审理原告昆山兴宝塑料制品有限公司与被告广州市君佳堂食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山兴宝塑料制品有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州市君佳堂食品有限公司价值25.5万元人民币的财产。申请人昆山兴宝塑料制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市君佳堂食品有限公司价值25.5万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12393号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：朱某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令朱某某立即支付信用卡欠款共计83111.85元（截至2020年4月5日本金58917.78元、利息10888.15元、违约金/滞纳金13305.92元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某某承担。 事实与理由：朱某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年4月5日累计欠款总计83111.85元未给付。 被告朱某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2004年6月23日，朱某某向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。朱某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 朱某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年4月5日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金58917.78元、利息10888.15元、违约金/滞纳金13305.92元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为9666.59元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在朱某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求朱某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就朱某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求朱某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金58917.78元； 二、被告朱某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息10888.15元（利息暂计至2020年4月5日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告朱某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金9666.59元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取939元，由朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢788号之二 申请执行人：周永江，男，1975年9月3日出生，住浙江省。 被执行人：金自力，男，1968年7月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：刘俊，女，1967年9月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人周永江与被执行人金自力、刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初3033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金自力、刘俊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周永江向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人金自力、刘俊向申请执行人周永江归还借款本金3323400元，并支付以400万元为基数自2017年5月1日起支款付清日止按月利率2%计算的利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费23400元、执行费42634元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人金自力、刘俊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金自力、刘俊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金自力、刘俊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人刘俊所有的坐落在安徽省合肥市××路××号××小区××幢××室的房产［产权证号：包061021号］，已查封，其名下工资账号已冻结，被执行人金自力、刘俊名下无较大额有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案执行到位执行款85948.77元。 鉴于被执行人金自力、刘俊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金自力、刘俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周永江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金自力、刘俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张叶**
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3426号 原告：陈志伟，男，汉族，1966年10月1日出生，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 原告陈志伟与被告北海利民经济商品房有限公司（以下简称：利民公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟的委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告利民公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1、判令原告陈志伟与被告签订的位于北海市宅基地转让协议书合法有效；2、判令被告协助原告办理位于北海市建设用地的土地使用权证、房产证，办证费用由被告承担。 事实和理由：2000年9月6日，原告陈志伟与被告签订《宅基地转让协议书》，由原告购买位于北海市建设用地。转让协议约定土地转让价格为110000元，该价格包括出卖方为买受方办理好土地权属证件和报建手续以及小区内部三通一平所需的费用。付款方式为分期付款，买受方在签订协议之日将总购地款的80%付给出卖方，出卖方为买受方办好建筑报建手续后，买受方再将总购地款的15%付给出卖方。转让协议并约定买受方建好房屋后，出卖方将房产证及土地使用证办到买受方名下，办证费用由出卖方负责，买受方拿到房产证及土地证时付清全部余款。原被告签订转让协议的同时，另签订办证协议，办证协议约定经双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用68000元。原告按约定支付了购地款和报建费、办证费等费用，并经被告在总平面图上确认第1巷第8号土地使用权为原告名下。被告交付土地给原告使用后，原告经被告许可施工建房，竣工后经有关部门验收合格。原被告签订转让上述土地的协议是双方的真实意思表示，原告建好房屋居住至今，被告至今没有为原告办理土地产权证和房产证。因此，被告应继续履行合同义务，为原告办理上述建设用地的土地使用权证和房产证。原告己履行合同义务，被告却不协助原告办理房屋权属等相关手续，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告利民公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明，2000年9月6日，原告陈志伟与被告利民公司签订一份《宅基地转让协议书》，约定被告将位于宅基地转让给原告，宅基地建筑占地面积96平方米，转让价格11万元，该价格包括被告为原告办理好土地权属证件和报建手续和小区内部三通一平所需的费用；原告在签订该协议之日将总购地款的80%即88000元付给被告，原告在被告为其办好建筑报建手续后六日内将总购地款的15%即16500元付给被告，剩余5%购地款在被告为原告办好规划许可证及土地证件后六天内一次性付清给被告；原告在一年内建好房屋，被告必须在四个月内将房产证及土地使用证办到原告名下交给原告，办证费用由被告负责，原告拿到房产证及土地证时即付清全余款给被告，被告收清款项后协议自行终止。 同日，原被告双方签订一份《办证协议书》，约定：经原被告双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用68000元，其中：1、原告需交付所购地上建筑的报建等费用54400元，2、在办好土地证时，原告需交10200元领取土地证，3、在办理房产证时，原告需交3400元领取房产证。 原告已支付完毕《宅基地转让协议书》约定的宅基地转让价款11万元；对于《办证协议书》约定的68000元，原告除了约定的办好产权证时支付的8900元未支付，其余款项未支付，其余已支付完毕。被告利民公司并向原告开具了收到上述款项的收据。 关于涉案土地，原告庭审时称已在该土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案土地位于被告利民公司于2000年4月27日所取得的编号2000-091建设用地规划许可证的用地面积范围内，该建设用地规划许可证载明用地单位为利民公司，用地项目名称为住宅楼，用地位置为北京路以西、西南大道以北，用地面积12754.48平方米。 还查明，北海市自然资源局于2020年8月31日出具的不动产登记信息查询证明载明：截止2020年8月31日16时14分，系统记载的坐落于北海市的12754.48平方米土地，用地单位为北海利民经济商品房有限公司，该宗土地现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告利民公司签订的《宅基地转让协议书》、《办证协议书》均是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《宅基地转让协议书》、《办证协议书》、《收据》及当事人的陈述可知，原告除了双方约定的办好产权证时需支付的8900元尚未支付外，已按照合同约定支付完毕《宅基地转让协议书》和《办证协议书》项下的全部款项。被告未按约定协助办理涉案房地产的房产证及土地使用证，应当承担违约责任。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无证据证实涉案不动产是否具有建设工程规划许可证以及是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务，被告履行完其协助义务后，原告应当付清涉案余款。关于办证费用，根据《宅基地转让协议书》和《办证协议书》约定，应由被告承担，故对于原告主张被告承担办证费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈志伟与被告北海利民经济商品房有限公司签订的位于北海市《宅基地转让协议书》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海利民经济商品房有限公司协助原告陈志伟将该不动产的不动产权证办理至原告陈志伟名下，办理不动产权证的费用由被告北海利民经济商品房有限公司负担。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2500元（收款单位：广西 -5- 壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初2524号原告：青岛海云鹏商贸有限公司，住所地青岛市市**哈尔滨路****。法定代表人：宋德福，经理。委托诉讼代理人：鲁鑫，山东港杰律师事务所律师。被告：王建民，男，汉族，初中毕业，户籍所在地青岛市市**。原告青岛海云鹏商贸有限公司与被告王建民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海云鹏商贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王建民经本院公告诉讼开庭传票传唤其未到庭。本案现已审理终结。青岛海云鹏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建民立即向原告青岛顺腾达车辆租赁有限公司支付汽车租赁费6750元；2.本案诉讼费由被告王建民承担。事实和理由：2015年6月29日王建民在原告处租赁了车牌号为鲁Ｂ×××**小型轿车（型号：东南牌DN7152NA5），约定租金为每月2800元，每月29号按月交纳租金。签订合同当日提车，还车日即为租赁期限届满之日。王建民租赁该车至2018年5月5日，交车时被告向原告支付了部分租赁费及车损、违章罚款等费用共计22800元，尚欠租赁费6750元没有支付。原告多次向王建民催讨租金及垫付的罚款等费用均未果，2018年12月17日，原告诉至法院，在诉前调解时双方达成还款协议，但被告至今未履行。王建民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告王建民从青岛海云鹏商贸有限公司处租赁了车牌号为鲁Ｂ×××**小型轿车，双方约定租金为每月2800元。2019年3月5日，原告与被告达成还款协议，被告承诺欠原告汽车租赁费6750元分7次还清，自2019年3月至8月，每月15日向原告还款1000元，9月15日还款750元，诉讼费由原告承担；如果被告任何一期逾期超过5天，原告可以立即申请强制执行，被告按法律规定加倍支付迟延履行利息。但被告至今未支付原告租赁费。本院认为，原告与被告依法成立汽车租赁合同关系，被告在租赁使用原告提供的车辆后，应当按照约定支付租赁费，被告未按照约定支付租赁费构成违约，原告要求被告支付租赁费符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建民支付原告青岛海云鹏商贸有限公司租赁费6750元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  曲海波人民陪审员  刘 军二〇二〇年九月二日书 记 员  王玉毓
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢114号 申请执行人：广东粤海饲料集团有限公司，住所地湛江市霞山区机场路**。 法定代表人：郑石轩，董事长。 被执行人：陆永泗，男，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：陈小丽，女，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人广东粤海饲料集团有限公司与被执行人陆永泗、陈小丽买卖合同一案，（2012)霞民三初字第142号民事判决书已经发生法律效力根据上述法律文书，被执行人陆永泗、陈小丽应偿还申请执行人广东粤海饲料集团有限公司货款642914元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人陆永泗、陈小丽依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年九月十七日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7097号原告：叶文涛，男，1998年1月20日出生，汉族，住广东省陆河县*************，身份证号码：441************091。原告：黄小红，女，1976年5月16日出生，汉族，住广东省陆河县*************，身份证号码：441************302。原告：叶小飞，女，1995年8月2日出生，汉族，住广东省陆河县*************，身份证号码：441************083。原告：叶文丽，女，1999年8月10日出生，汉族，住广东省陆河县*************，身份证号码：441************066。上述四原告共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被告：熊鹰，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市*************，身份证号码：430************096。第三人：深圳盛通装饰工程有限公司，住所：深圳市福田区*********邮政综合大厦4楼。法定代表人：钟某1。原告叶文涛、黄小红、叶小飞、叶文丽诉被告熊鹰、第三人深圳盛通装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶文涛、黄小红、叶小飞、叶文丽撤回起诉。案件受理费776元，由原告叶文涛、黄小红、叶小飞、叶文丽负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年九月九日书记员 郭彦芳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4715号之一申请执行人杭州光大进出口有限公司，统一社会信用代码：913301097823557103，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**鸿兴路**。法定代表人项维清。被执行人浙江兴南链条股份有限公司，统一社会信用代码：91330000609137285F，住，住所地杭州市萧山区衙前镇山南村/div>法定代表人施云祥。申请执行人杭州光大进出口有限公司与被执行人浙江兴南链条股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）浙0109民特2559号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州光大进出口有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为34303.5元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年9月16日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年九月十六日书记员  薛 楚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2042号之一 申请执行人：朱训中，男，1976年6月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐国良，男，1978年3月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人朱训中与被执行人徐国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐国良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱训中向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人徐国良向申请执行人朱训中支付6000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人徐国良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月14日，本案被执行人徐国良尚应履行执行款6000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人徐国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国良作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月14日，本院约谈了申请执行人朱训中并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月十四日 代书记员  周铃澄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初4757号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：仝士想，女，1972年1月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告仝士想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告仝士想经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付贷款本金43490.24元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2019年12月11日的利息、罚息、复利为592.68元）；3.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告仝士想未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170710000786号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年7月10日。（三）合同主要条款：贷款金额130000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：仝士想确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年7月11日，发放贷款130000元，起贷日为2017年7月11日；贷款发放后，仝士想足额偿还了2019年12月11日前的借款本息，此后仅偿还借款本金150元，利息、复利及罚息76.13元。截至2020年8月31日，尚欠借款本金30979.27元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仝士想应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金30979.27元；二、被告仝士想应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利76.13元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由被告仝士想负担。本判决为终审判决。审判员  姜黎二〇二〇年九月十四日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10404号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：李莉，女，1970年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告李莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金256375.43元、利息(含罚息)46999.22元、复利6096.38元，共计309471.03元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年1月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款288988元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告李莉无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告李莉（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年8月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李莉发放贷款288988元，贷款年利率17.4%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告李莉尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金256375.43元，利息（含罚息）46999.22元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李莉签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告李莉未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告李莉立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告李莉承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金256375.43元； 二、被告李莉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金256375.43元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)2971元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3587号之二 被执行人：郭建宏，男，汉族，1961年08月18日生，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建宏在中国建设银行62×××11_156_1账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月九日 书记员  王宇鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4808号之六 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人陈孟力，男，1977年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人陈孟力追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0109民初16523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为49775.95元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿5037.04元；被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月10日，本案已执行到位标的5037.04元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十日 书记员  徐阳芷
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2328号 申请执行人叶小英： 被执行人吴万荣： 申请执行人叶小英与被执行人吴万荣追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初11613号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款10002元至今尚未履行完毕。申请执行人叶小英向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2328号，在执行过程中，本案本次执行到位10002元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2328号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3646号原告：戴文彬,男,1973年11月2日生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:邓必胜,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：张应军,男,1972年11月9日生,汉族，住安徽省宿松县。原告戴文彬与被告张应军承揽合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告戴文彬的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告张应军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴文彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款35621元;并自起诉起按年利率6%支付利息至本息两清之日止；本案诉讼费用和实际开支由被告承担。事实与理由：2017年下半年,原、被告口头达成彩钢瓦住房搭建合同约定:原告为被告搭建彩钢瓦住房工程,总造价76000余元,工程完工后、原告按时、按质完工并通过被告验收。2020年2月5日,原、被告双方通过结算,被告合计欠原告工程款(扣除已付款项和他人货款)35621元,约定在2020年4月30日前付清。后原告无数次催讨,被告拒不付款。无奈,原告只有涉诉来院,请判如所请。被告张应军未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告戴文彬从事彩钢瓦的定制、安装工作。2017年下半年,原、被告双方口头约定达成住房搭建彩钢瓦合同，但未签订承揽合同，原告为被告搭建彩钢瓦住房工程,总造价76000余元,工程完工后、原告按时、按质完工并通过被告验收。2020年2月5日,原、被告双方通过结算后，被告对工程尾款给原告出具一张欠条，欠条内容为：“今欠到戴文彬搭建厂房款人民币￥35621.00元（三万伍仟陆佰贰拾壹正）。此据，张应军，2020.2.5.”。后原告多次催讨未果，为此,故诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、欠条原件一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原告戴文彬与被告张应军之间的承揽合同关系,系双方真实的意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,对各方具有约束力。原告戴文彬按约将承揽的彩钢瓦定制工程完成,被告张应军仅向原告戴文彬支付了部分承揽工作的工程款,余下工程款由被告向原告出具了欠条,现原告持条据要求被告支付拖欠工程款即报酬的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告要求被告自起诉起按年利率6%支付利息至本息两清之日止的诉讼请求,因该条据上未有明确约定,视为不支付利息,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张应军于本判决生效之日起十日内支付原告戴文彬工程款35621元;二、驳回原告戴文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告张应军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年九月十八日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1108号之一 申请执行人:穆秀林，男，1967年3月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：范芳妮，女，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：王茂军，男，1962年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞江平，男，1972年1月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人穆秀林与被执行人王茂军、俞江平劳动争议仲裁一案,嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2019）244号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆秀林向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人王茂军、俞江平支付申请执行人穆秀林执行款11197元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人王茂军、俞江平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王茂军、俞江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王茂军、俞江平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王茂军、俞江平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人俞江平无银行存款、不动产、证券、工商等可供执行的财产，因被执行人王茂军已支付申请标的一半的金额，经申请执行人同意，暂不对其名下财产采取措施。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位5598.5元。 鉴于被执行人王茂军、俞江平违反财产报告制度且未全部履行，本院已对被执行人俞江平采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，因（2020）浙0683执1105号案件已对被执行人俞江平采取限制出入境的执行措施，本案不再另行作出。已对被执行人王茂军采取限制高消费的执行措施，经申请执行人同意，暂不对其采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  俞翎
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6324号 原告：张宁，男，1985年7月23日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。 被告：王健林，男，1981年4月11日生，汉族，居民，住山东省恒台县。 原告张宁与被告王健林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟永升到庭参加诉讼，被告王健林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款9600元及利息（以9600元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年、2016年原告为被告干内墙涂料工作。2019年2月12日工程结束后，经双方对账，被告尚欠原告劳务报酬9600元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不偿还。 被告王健林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告在淄博工地提供劳务，干内墙涂料工作，工程结束后，经双方对账，被告尚欠原告劳务报酬9600元，并于2019年2月12日出具9600元欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告王健林雇佣原告张宁为其工作，双方之间形成劳务关系，被告应支付给原告劳务报酬。由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王健林于本判决生效后十日内支付原告张宁欠款9600元； 二、被告王健林于本判决生效后十日内支付原告张宁利息损失（以本金9600元为基数，自2020年8月31日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费140元，由被告王健林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘梅
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2951号申请执行人杨红，女，1983年12月14出生，汉族，住山西省运城市。被执行人陆红娟，女，1972年07月09出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人杨红与被执行人陆红娟借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初4007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨红向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆红娟银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年九月十日书记员  张栋琦
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执413号之一 申请执行人：潘超亮，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：张伟从，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人潘超亮与被执行人张伟从民间借贷纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1412号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金200000元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月15日以（2020）粤1226执413号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。查明被执行人的财产另案处理中，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年九月十日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5985号之二 申请执行人：钟坚江，男，1976年4月2日出生，住诸暨市。 被执行人：周洁，女，1963年3月22日出生，住诸暨市。 申请执行人钟坚江与被执行人周洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周洁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钟坚江向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人周洁向申请执行人钟坚江支付货款190000元、支付积欠利息30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2640.5元、执行费3239.61元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人周洁发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周洁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周洁住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周洁名下所有的车牌号为浙ＤＱ××××、浙Ｄ1××××汽车两辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人周洁名下所有的坐落在大唐镇开元社区（不动产权证号：诸暨集用2016第**）房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人周洁名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周洁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周洁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟坚江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执692号申请执行人：河南南乐农村商业银行，住所地南乐县南环北300米光明路东侧，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，系申请执行人的职工。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地南乐县张果屯乡卞张公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜，系公司总经理。被执行人：曹瑞玲，女，1986年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李永胜，男，1971年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：苏利斋，女，1974年5月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：朱爱国，男，1978年5月3日出生，汉族，住南乐县。被执行人：韩迎花，女，1970年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：万艳丽，女，1970年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行与被执行人南乐县宏森化工有限公司、曹瑞玲、李永胜、苏利斋、朱爱国、韩迎花、万艳丽金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南南乐农村商业银行于2020年9月30日自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执692号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  运克成
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执264号 申请执行人：孙自胜,男,1972年10月29日出生,住黑龙江省绥棱县。 被执行人：郭振起，男,1954年11月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在执行申请执行人孙自胜与被执行人郭振起农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  金 波 审判员  李** 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 柳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执643号之一 申请执行人：陈智杰，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈伟杰，男，汉族，住广东省麻章区。 申请执行人陈智杰与被执行人陈伟杰民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1748号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈伟杰应偿还申请执行人陈智杰本金25000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人陈伟杰依法采取限制消费措施。 本院于2020年7月31日以(2020）粤0803执643号执行裁定书，限额冻结了被执行人陈伟杰的银行存款26000元(实际冻结金额为308.04元)。经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年九月十一日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初416号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧阳婷，该行职员。委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。被告：广州天河粵达印刷厂，住所地广州，住所地广州市天河区元岗路**大院**第**>法定代表人：邓勇斌。被告：广东创富融资担保有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区天河北路****诉讼代表人：广东创富融资担保有限公司管理人。负责人：周燕军。被告：邓勇斌，男，汉族，1977年10月6日出生，住址：广东省佛冈县。原告广发银行股份有限公司广州分行（下称广发银行）与被告广州天河粵达印刷厂、广东创富融资担保有限公司、邓勇斌借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定,被告广东创富融资担保有限公司于2018年1月18日被广州市中级人民法院裁定受理破产清算申请。原告应向受理破产申请的广州市中级人民法院提起诉讼,本院对本案无管辖权，本案移送广州市中级人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年九月七日书记员  叶玉环赵怡
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初179号 原告：包志溜，男，1968年3月4日出生，汉族，现住河北省永清县台湾新城集中办公区。 被告：叶水南，男，1973年2月5日出生，汉族，现住福建省晋江市。 被告：许丽根，女，1978年4月15日出生，汉族，现住福建省晋江市。 原告包志溜与被告叶水南、许丽根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年九月十二日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
抚顺县人民法院通 知 书（2020）辽0421执保49号申请保全人辽宁港通医疗器械有限公司与被保全人麦德盛（上海）供应链管理有限公司财产保全一案，本院于2020年9月23日实施了执行措施。现将被保全人麦德盛（上海）供应链管理有限公司在中国建设银行、宁波银行的账户予以冻结，实际冻结金额合计68657.55元，冻结期限为十二个月，冻结期限为2020年9月24日至2021年9月24日。现已部分保全完毕。特此通知。抚顺县人民法院二〇二〇年九月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11669号原告：张永志，男，1987年12月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：北京安顺伟业汽车租赁有限公司，其他不详。原告张永志与被告北京安顺伟业汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告张永志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张永志撤回起诉处理。审判长  冯玉国审判员  陆 婧审判员  张 俊二〇二〇年九月一日书记员  高 陆
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初8644号   原告：侯江峰，男，汉族，1998年3月14日出生，住陕西省绥德县。   委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安完美空间职业技能培训学校。住所地：西安市。   法定代表人：卞晓卓，职务不详。   被告：北京翡翠教育科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区.   法定代表人：李振舟，职务不详。   原告侯江峰与被告西安完美空间职业技能培训学校（以下简称：完美空间技校）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称：翡翠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯江峰及其委托诉讼代理人田喆到庭参加了诉讼，被告完美空间技校、翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告侯江峰诉称，原告为寻找工作在网络上投递简历，被告完美空间技校通过原告在网络上投递的简历得知原告需要寻找工作，于是电话通知原告来面试。被告完美空间技校在面试时对原告进行技术测试，以测试结果不合格为由通过系列话术诱导原告进行培训。被告完美空间技校还向原告承诺培训结束后保障高薪就业，可以到被告处工作或推荐原告到其合作企业工作。2019年4月16日，原告在被告完美空间技校诱导下与其签订《培训协议》，由完美空间技校对原告进行产品UI设计培训，培训时长640课时，培训费用16800元。《培训协议》签订后，原告在被告完美空间技校的安排下开始培训，在培训过程中原告才发现，培训内容较少，老师讲课质量较差，由于培训老师陆续离职导致全面停课。其后上课地点就遭到关停，转手给其他公司。原告才了解到被告完美空间技校不具备办学资质，授课老师也没有教学资质，由于被告完美空间技校拖欠老师工资老师也无心授课。现原告不仅没有获得被告完美空间技校承诺的职业技能培训，也未能找到工作，还要背负培训贷巨额债务。被告完美空间技校违反《培训协议》约定，致协议目的不能实现，应当承担返还培训费并赔偿相应损失。被告翡翠教育公司与被告完美空间技校共同对原告进行培训应当承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告培训费16800元；2、二被告赔偿原告5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。   被告完美空间技校、被告翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。   经审理查明，2019年4月16日，原告侯江峰（乙方）与被告完美空间技校（甲方）签订《培训协议》一份，约定：甲方对乙方进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方产品UI设计培训，培训时长为640学时，培训期满后的两个月属于就业期；甲方提供必须的培训场地和设备及完善的指导人员，使乙方能够顺利完成培训；甲方按照项目计划和进度完成培训内容；甲方为参与培训并通过人事评定的乙方，安排项目考核，并进行项目答辩；甲方为答辩成绩合格的乙方免费提供就业推荐服务；甲方保证为乙方提供企事业用人单位的推荐机会，直至成功与企业签署实习协议或者劳动合同；甲方安排乙方工作岗位为产品UI设计相关岗位；培训费用金额为16800元；自本合同签订生效之日起，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。2019年4月15日，原告向被告完美空间技校交付16800元学费。被告完美空间技校共计向原告提供320课时的培训，之后被告完美空间技校因其自身经营原因未再向原告提供培训服务。   上述事实，有《培训协议》、收据、企业年报及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告侯江峰与被告完美空间技校签订的《培训协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当依约履行。原告向被告完美空间技校交付了16800元的培训费用，被告完美空间技校应当按照合同约定向原告提供640课时的培训，但被告完美空间技校仅向原告提供了320课时的培训，后因被告完美空间技校自身经营问题无法向原告继续提供培训服务，导致合同目的无法实现，双方签订的《培训协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告完美空间技校应当向原告退还剩余培训费8400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告完美空间技校的违约行为导致合同无法继续履行，双方合同约定如因被告完美空间技校自身原因致使合同不能履行的，被告完美空间技校应向原告支付5000元作为违约补偿金，该约定不违反法律规定，原告主张被告支付5000元违约金，本院予以支持。原告主张被告翡翠教育公司承担共同责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安完美空间职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内向原告侯江峰退还课时费8400元并支付违约金5000元，合计13400元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费345元，由原告自行承担125元，由被告西安完美空间职业技能培训学校承担220元；本案公告费260元由被告西安完美空间职业技能培训学校承担，上述费用因原告已预交，被告西安完美空间职业技能培训学校在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判长  孟元元   审判员 李    漾   审判员 申国英     二〇二〇 年 九 月 九 日     书记员 邢彤丹         打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达   202001138644199803144861272719980314241118801911101080513911795115660369422020042412   34500          1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4769号之二 申请执行人：浙江南方担保投资有限公司。住所地杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：王辉，系公司员工。 被执行人：陈楚天，男，1992年4月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人陈楚天追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈楚天未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为：被执行人陈楚天支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款100248.04元及利息，同时被执行人陈楚天应当承担案件受理费2305元，执行费1438.3元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人陈楚天发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈楚天立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈楚天仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈楚天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人陈楚天户籍所在地调查，轮候查封了被执行人陈楚天所有的车牌号为浙ＤＰ××××高尔夫牌小型轿车一辆、车牌为浙ＤＧ××××宝来牌小型轿车一辆、车牌为浙Ｄ1××××梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人陈楚天有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈楚天采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈楚天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4769号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3678号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省成都市简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平。 被告：毛永德，男，1957年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理简阳市房产保障中心与毛永德关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告简阳市房产保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5368号原告：柯某，宁夏海原县人，不识字，住宁夏海原县。原告：何某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：固原市原州区水务局。住所地：固原市原州区东关南街**。法定代表人：戴某，系该局局长。委托诉讼代理人：沈某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告柯某、何某与被告固原市原州区水务局生命权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某、何某，被告固原市原州区水务局的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯某、何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计275124.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告之子何星、何云、柯东儿、柯小林到固原市××区水库周围玩耍，何星与柯小林在水库周围停放电动车车时，发现何云不慎溺水并沉没，遂报警处理，后经原告等人组织打捞，待捞上岸后，何星已无生命体征。黄铎堡镇老庄水库属被告管理，对水库的安全警示等负有安全保障义务。在事发时，水库周围未采取必要的安全警示标志和措施。原告的各项费用为：死亡赔偿金：234152元，丧葬费：40972.5元，以上共计275124.5元。综上，被告作为水库的管理机构，依法对其负有安全管理义务，其因管理疏漏造成他人损失的，应依法承担侵权责任，现根据相关法律规定，诉至贵院，请依法公正处理。固原市原州区水务局辩称，本案被告作为涉案水库的管理人，已尽到合理的安全保障义务，不应当对原告负有赔偿义务，请求法庭予以驳回。二原告在法定举证期限内未向法庭提交证据。被告向法庭提供证据照片6张，证明被告已对涉案水库树立安全警示标志，并拉有铁丝网，对涉案水库进行围挡的事实。原告对被告提供的证据照片的真实性无异议，认为案涉水库周围有一块红色字体的警示牌，其中的两个蓝色警示牌在出事时没有树立。本院对照片的真实性予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：原告柯某、何某系受害人何云的父、母亲。2019年8月15日，原告之子何星、何云、柯东儿、柯小林到固原市××区水库周围玩耍，何星与柯小林在水库周围停放电动车时，发现何云不慎溺水并沉没。遂报警处理，后经原告等人组织打捞，待捞上岸后，何星已无生命体征。涉案水库位于××区，距离原告家5公里左右，黄铎堡镇老庄水库属被告管理。水库四周用铁丝网围堵，周围树有安全警示牌，用红色字体标明“禁止戏水，责任自负”警示标语。本院认为，自然人的生命健康权应当受到法律的保护，自然人生命遭受侵害的，侵权人应该承担责任。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”同时第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，受害人何云与同伴来到距家5公里左右的老庄水库，何云擅自钻进铁丝网进入水库不慎溺水死亡。该案涉水库系被告固原市原州区水务局管理维护。被告在水库四周用铁丝网进行了有效围堵，并设置了安全警示牌，用红色字体标明“禁止戏水，责任自负”的鲜明警示标语。被告采取了安全防范措施，尽到了必要的安全保障义务。水库作为开放式的水域，在远离居民聚居区域。水库管理者负有确保水利设施健全，功能完好等保障义务，不是有偿服务的公共场所，对进入水库嬉水、游泳、垂钓者等行为是禁止的。因此固原市原州区水务局尽到了安全提示及保障义务，不存在过错。对受害人的溺亡不承担民事赔偿责任。因此，原告请求被告承担侵权责任缺乏合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告柯某、何某的诉讼请求。案件受理费1678.00元，减半收取839.00元，由原告柯某、何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞 二○二○年九月十五日书记员 侯月宁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2211号之一 被执行人：上海源涞实业有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇老芦公路**，统一社会信用代码：91310115082090977B。 法定代表人：孙元元，董事长。 关于被执行人上海源涞实业有限公司一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3459号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）粤0391民初3459号民事判决书判决案件受理费人民币3942.26元由被执行人负担，而（2019）粤0391民初3459号案件原告深圳前海联金汇丰供应链管理服务有限公司已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年7月9日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张海平
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6419号原告：王守富，男，1977年1月10日出生，住新沂市。被告：邹敏，男，1978年7月12日出生，住新沂市。被告：张勇，男，1977年2月10日出生，住新沂市。原告王守富与被告邹敏、张勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王守富于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守富提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王守富撤诉。案件受理费减半收取425元，由王守富负担。审判员  陈冬丽二〇二〇年九月三日书记员  沈俊宪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2191号申请执行人：赵天琳,女,1986年12月17日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：马浩洋,男,1998年9月20日出生,汉族,住河南省巩义市。本院在执行赵天琳与马浩洋不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3097号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马浩洋在金融机构的存款3550元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年九月十日书记员  崔东鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4266号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：林安，男，汉族，1986年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与林安信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人林安给付执行款人民币89192.04元，执行费人民币1238元，诉讼费1015元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人林安名下浙ＪＹ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年9月1日对被执行人林安采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人林安纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林安暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币89192.04元，执行费人民币1238元，诉讼费1015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2400号 原告：朱炜，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：周国洪，女，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告朱炜与被告周国洪服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱炜、被告周国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱炜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告充值卡账户中的余额1079元，并赔偿利息损失（以1079元为基数，自2020年7月18日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系杭州经济技术开发区多尼理发店的经营者，在经营期间多次诱导原告进行预付费充卡消费。2020年7月中旬，该店门口悬挂店面装修的横幅，原告给被告打电话，被告声称店铺装修后将在短期内重新营业。后被告将该理发店转让于他人并更名，而杭州经济技术开发区多尼理发店在2020年7月17日办理了注销登记。原告多次要求被告退还充值卡内的金额，均遭拒绝。 被告周国洪辩称，其将杭州经济技术开发区多尼理发店转让让给刘方炉，双方约定原理发店的充值卡可在新店内继续消费；原告在使用充值卡消费时已享受到服务费用打折优惠，不应再按充值账户内的余额进行退费；被告在离原店铺一公里左右又新开了一家理发店，原告可继续来消费。被告不同意退还充值余额。 本院认为，原告与杭州经济技术开发区多尼理发店系服务合同关系，双方应按照约定全面履行义务。原告已向该理发店预付相关费用，该店应按约定提供相应的服务。而现该店已注销，被告作为该店的经营者，应对未能继续履行合同承担违约责任。虽然被告新开了理发店，但是服务合同中履行地点属于合同主要条款，变更此类合同条款，合同双方应达成一致。另外，被告将相关债务转让于第三人，未经债权人原告的同意，对原告不产生效力。故原告要求被告返还剩余预付款并赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告周国洪于本判决生效之日起十日内返还原告朱炜剩余预付款1079元，并赔偿利息损失（以1079元为基数，自2020年7月18日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周国洪负担。原告朱炜于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周国洪于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2949号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南金大典当有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**解甲园小区临街钢架构附**商铺。 法定代表人：李保宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林平，云南博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南省安宁市人民政府。住。住所地：云南省安宁市连然街道办事处人民路**/div> 法定代表人：张勤勋，该市市长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南省安宁市人民政府连然街道办事处。住。住所地：云南省安宁市连然街道一碗水村泉山路/div> 法定代表人：王洪良，该办事处主任。 一审第三人：昆明福立木业有限公司。住。住所地：安宁市连然镇北桥村/div> 法定代表人：张鹤侠。 再审申请人云南金大典当有限公司（以下简称金大典当公司）因诉云南省安宁市人民政府（以下简称安宁市政府）、云南省安宁市人民政府连然街道办事处（以下简称连然街道办）房屋行政补偿一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终396号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金大典当公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：安宁市政府作为行政部门依法有权对其辖区内的房屋进行征收，并应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定依法审查其征地拆迁范围内的房屋、土地是否存在抵押状况。案涉房屋已在安宁市房管局进行了抵押登记，安宁市政府有足够的、充分的条件查询征地拆迁范围内的房屋是否存在抵押权问题。本案导致被征收房屋发生变化、土地及房屋登记不对应、不一致的原因系行政机关内部工作失误导致，被申请人也疏于审查，再审申请人已正常按照民事程序履行了自身义务。安宁市政府一、二审过程中均未提供已经就拆迁范围内房屋的相关权属、抵押问题尽到充分的审查责任的证据。二审法院认定安宁市政府的过错和行为对再审申请人的损害事实承担部分责任，属严重错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，本案系金大典当公司起诉要求确认安宁市政府、连然街道办拆迁昆明福立木业有限公司（以下简称福立木业公司）的房屋时没有查清房屋抵押状况随意进行拆迁补偿行为违法并请求赔偿而提起的行政诉讼。一、二审行政判决已确认安宁市政府、连然街道办于2014年9月对福立木业公司位于安宁市连然街道办事处武家庄村委会北桥村民小组的房屋进行补偿的行为违法，金大典当公司对此并未提出异议。故本案审查的重点为二审判决确定的赔偿责任是否正当。本案中，连然街道办受安宁市政府委托，与福立木业公司就案涉房屋签订《安宁市工业园区新亚美谷物流园铁路专用线补偿协议书》并将相应补偿款予以支付时，并未查清案涉房屋权属登记和抵押登记的情况，未尽到合理审慎的审查职责，对案涉房屋抵押权人的合法权益受损有一定影响，安宁市政府应承担相应的赔偿责任。根据原审认定的事实，本案中存在福立木业公司故意隐瞒抵押情况，土地与房屋登记不对应、不一致，抵押登记房屋与案涉被征收房屋实际情况无法对应等客观因素，金大典当公司在设定抵押时未对抵押物状况进行确定，不掌握抵押物的具体位置、是否发生改建拆除等情况，对损害的产生也具有一定过错等因素。故二审法院根据行政机关的过错和行政行为对损害产生的影响，确定安宁市政府承担损害数额20%的赔偿责任，并无明显不当。 综上，金大典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回云南金大典当有限公司的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十二日 法官助理张林波 书记员李元星
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3735号之一 申请执行人余汉满，男，1963年10月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杜锦巧，女，1976年1月16日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人余汉满与被执行人杜锦巧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余汉满向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人杜锦巧支付申请执行人余汉满货款38860元及利息、律师代理费2500元，并承担本案诉讼费1068元和执行费725.58元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人杜锦巧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜锦巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜锦巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜锦巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杜锦巧名下浙Ｇ5××××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杜锦巧有其他可供执行的财产。同时已对被执行人杜锦巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余汉满，其没有异议。 本院认为，被执行人杜锦巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3735号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二日 书记员  华景清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1465号之一 申请执行人韦正居,男,1955年7月30日生,汉族,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦正居申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1465号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1465号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月三日 代书记员 薛 飞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保191号申请人：逄伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住烟台高新区。被申请人：王雪，女，1986年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：肖晨，男，1984年1月21日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人逄伟与被申请人王雪、肖晨民间借贷纠纷一案，申请人已向本院申请网络查控，请求冻结被申请人王雪、肖晨名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雪、肖晨银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  王 茂
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执568号 申请执行人：李波，男，1960年03月01出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：刘芮含，女，1973年11月08出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行李波与刘芮含房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李波撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建军 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3584号原告：王景波，男，1954年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：耿宏立，男，1958年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘燕春，男，1965年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告王景波与被告耿宏立、被告刘燕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景波、被告耿宏立、被告刘燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景波向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿宏立、被告刘燕春返还原告王景波借款本金7万元并支付相应利息（至2019年12月底本息共计为77800元）；2、判令被告耿宏立、被告刘燕春支付原告王景波相应利息（以77800元为基数，从2020年1月至付清之日止，按年利率24%计算）；3、判令由被告耿宏立、被告刘燕春承担本案的诉讼费、交通费、保全费。事实和理由：王景波与耿宏立、刘燕春系朋友关系。刘燕春向王景波提出借款，耿宏立提出为刘燕春做担保人。2019年1月16日和2019年1月22日，王景波通过工商银行向刘燕春转账。刘燕春承诺年利息24%和逾期利息36%，每月偿还利息分别为1000元和400元。刘燕春仅偿还部分利息。此后，刘燕春多次承诺还款未还。故王景波诉至法院。被告耿宏立辩称，耿宏立之所以为刘燕春担保，是在知悉刘燕春借款后有还款能力。刘燕春2020年退休后有二笔资金收入，证明刘燕春有偿还王景波借款的能力。刘燕春现已经退休，身体健康，有偿还债务的能力。被告刘燕春辩称，耿宏立提到的两笔借款，在这之前刘燕春已经答应还给别人了，暂时没钱偿还王景波借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，王景波与耿宏立、刘燕春系朋友关系。刘燕春因偿还他人借款需要向王景波提出借款。2019年1月16日，王景波通过银行向刘燕春转账5万元。王景波（出借人）、刘燕春（借款人）、耿宏立（担保人）三方签订《借款协议书》写明，刘燕春向王景波借到5万元，借款期限为12个月，2019年1月16日至2020年1月16日，到期归还本金5万元。刘燕春已实际收到上述借款。刘燕春按年利率24%，折合每月1000元，支付给王景波。王景波可以主张按年利率36%作为违约赔偿并要求借款人承担一切费用及法律责任。此协议由耿宏立作为刘燕春担保，协助王景波追讨此借款直至此借款全部还清为止。该协议书左下角写明，借款人每月16日还利息1000元。2019年1月22日，王景波通过银行向刘燕春转账2万元。王景波（出借人）、刘燕春（借款人）、耿宏立（担保人）三方签订《借款协议》写明，刘燕春向王景波借到2万元，借款期限为2个月，2019年1月22日至2019年3月22日，到期归还本金2万元。刘燕春已实际收到上述借款。刘燕春按年利率24%，折合每月400元，支付给王景波。如果双方一方违反此协议内容，王景波可以主张按年利率36%作为违约赔偿并要求借款人承担一切费用及法律责任。此协议由耿宏立作为刘燕春担保，协助王景波追讨此借款直至此借款全部还清为止。该协议书左下角写明，“一次性已还清利息（前利息）本金到期未还延期4个月利息本金都未还清（延期的）”。诉讼中，王景波称针对5万元的借款，刘燕春已偿还七个月利息，每月1000元，共计7000元。针对2万元的借款，刘燕春已偿还五个月利息，每月400元，共计2000元。刘燕春对此予以认可。此后，刘燕春、耿宏立未偿还王景波借款本金及利息。上述事实，有原告王景波提交的《借款协议书》、《借款协议》及本院开庭笔录佐证。本院认为，依据王景波提交的《借款协议书》、《借款协议》，可以证明王景波与刘燕春之间存在民间借贷关系，借贷内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王景波向刘燕春转账7万元，履行出借义务。刘燕春应依约偿还借款，其仅偿还部分借款利息，已经构成违约。王景波主张刘燕春偿还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。王景波主张刘燕春按照77800元为基数支付借款利息，超出法律对民间借贷利息的规定，本院予以调整。耿宏立在协议中签字，为刘燕春的债务提供连带保证责任，王景波主张耿宏立承担担保责任，有合同依据，本院予以支持。对耿宏立与刘燕春的辩称理由，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘燕春于本判决生效之日起十日内偿还原告王景波借款本金七万元及利息（其中借款本金五万元的利息，自二〇一九年八月十七日开始，借款本金二万元的利息，自二〇一九年六月二十三日开始，均计至本金付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、被告耿宏立对被告刘燕春应履行的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王景波其他诉讼请求。如果被告耿宏立、被告刘燕春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费八百三十七元（原告王景波已预交），由被告耿宏立、被告刘燕春共同负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费九百二十一元（原告王景波已预交），由被告耿宏立、被告刘燕春共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年九月七日书记员  刘金霞书记员  王致君
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执715号之二 申请执行人：陈如振，男，1970年5月7日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：沈中秋、余斐彬（特别授权），浙江杭千懿律师事务所律师。 被执行人：王景灵，男，1978年2月4日出生，住河南省沈丘县。 本院在执行陈如振与王景灵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈如振于2020年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王景灵给付执行款人民币860650元（含诉讼费人民币10650元），执行费人民币10900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：划拨被执行人王景灵银行存款6236.9元，该款项已作为本案执行费，划拨后被执行人名下银行存款及电子商务仅有少量余额（无益处置）；执行中查封了其名下牌照号为豫ＰＡ××××号车辆，该车辆系轮候查封且未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年3月5日对被执行人王景灵采取限制高消费措施，于2020年3月23日决定将被执行人王景灵纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王景灵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈如振释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币850000元，执行费人民币4663.1元、诉讼费人民币10650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月八日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2880号 申请执行人：傅海江，男，1978年11月25日出生，住诸暨市。 被执行人：王铁钧，男，1984年9月27日出生，住诸暨市。 申请执行人傅海江与被执行人王铁钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王铁钧未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅海江向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人王铁钧向申请执行人傅海江归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人王铁钧发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王铁钧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王铁钧存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王铁钧名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王铁钧逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王铁钧采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅海江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王铁钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年九月三十日 书记员 张叶**
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执179号 许磊、李强： 许磊与李强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4863元。经本院立案执行，现已强制执行到位4900元。本院已将该款转付给申请执行人许磊。至此，申请执行人许磊向本院申请执行的（2019）甘1202民初795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保454号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾德乐，男，汉族，1974年8月29日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾德乐诉前财产保全一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘0525财保454号民事裁定，冻结被申请人曾德乐在中国农业银行深圳横岗支行账号为6228××××5077的存款7000元。2020年8月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾德乐在中国农业银行深圳横岗支行账号为6228××××5077的存款7000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋