wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初7887号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：郭红岩，女，1985年5月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。0025。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告郭红岩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、孙鹏到庭参加诉讼，被告郭红岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款92227.25元（截止2020年5月7日，欠款本金59695.52元，利息12093.33元，费用20488.4元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭红岩自2011年10月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××08265329。截至2020年5月7日，累计欠款共计人民币92227.25元未给付，原告自2018年7月6日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年5月7日之后的利息和费用。案经送达，被告郭红岩未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月7日欠款包括本金59695.52元、利息12093.33元、费用20488.40元，共计人民币92277.25元，其中费用包括滞纳金（违约金）19843.65元、分期手续费639.75元、杂费5元。被告郭红岩未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，被告郭红岩向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××29，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告郭红岩在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月7日拖欠原告本金59695.52元，利息12093.33元，违约金19843.65元，分期手续费639.75元。2020年8月12日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3597号，后于2020年9月15日立案。本院认为，被告郭红岩向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59695.52元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月7日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。至于原告要求被告承担杂费的诉讼请求，在合约中对此并未进行约定，且原告未举证证实存在该笔费用损失，故对于原告要求被告承担杂费的诉讼请求，本院不予支持。被告郭红岩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红岩于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59695.52元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月7日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告郭红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二〇年九月二十八日法官助理于贵斌书记员王宝晨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9626号原告：严林华，男，1947年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：严挺，男，1977年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：邹彩凤，女，1968年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师，代理上述三原告。被告：苏州工业园区拆迁事务中心，统一社会信用代码91320594714161770G，住所地江苏省苏州工业园区星海街**师惠大厦**。法定代表人：徐剑。被告：邹晶莹，女，1995年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：吴秋玉，女，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告严林华、严挺、邹彩凤与被告苏州工业园区拆迁事务中心、邹晶莹、吴秋玉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、请求确认被告苏州工业园区拆迁事务中心与被告邹晶莹、吴秋玉签署的《苏州工业园区拆迁私有住房产权调换协议书（B3）》无效；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原坐落于苏州工业园区娄葑镇车坊朝前村10组东港南27号房产系邹小妹祖屋。邹小妹(已于2015年4月16日病故)与配偶邹阿四(已于1981年7月26日病故)共育有四个子女，长子邹彩文(已于1967年3月2日病故)、长女邹彩英(已于2018年3月25日病故)、次子邹学文(已于2003年3月28日过世)、次女邹彩凤。本案原告严林华系邹彩英配偶，原告严挺系邹彩英与严林华的子女，均系邹彩英的法定继承人。被告邹晶莹系邹学文女儿，被告吴秋玉系邹学文配偶，均系邹学文的法定继承人。2013年6月，在邹小妹的主持下，邹彩英、邹彩凤、严林华、吴秋玉合计5人召开了家庭会议，就案涉被拆迁房屋进行了明确的分配。后，因案涉的房屋面临拆迁，几方对是否拆迁意见未能达成一致。2018年3月25日财产管理人邹彩英病故后，被告邹晶莹在未告知其他权利人且未经其他权利人同意的情况下，与被告苏州工业园区拆迁事务中心接洽拆迁事宜，于2018年7月22日签订了拆迁协议。原告得知后向被告苏州工业园区拆迁事务中心提出了异议，但被告苏州工业园区拆迁事务中心仍实施了拆迁行为。原告对拆迁安置情况一无所知，至今未能享受拆迁安置利益。原告认为，被告苏州工业园区拆迁事务中心在明知原告对拆迁有异议且内部已经达成分家协议的情况下，与被告邹晶莹签署了拆迁协议，不仅侵犯了共有权人的合法权益，而且存在为完成拆迁任务而与被告邹晶莹恶意串通，损害原告利益的行为，应属无效合同。本院经审查认为，被告苏州工业园区拆迁事务中心与被告邹晶莹于2018年签订的《苏州工业园区拆迁私有住房产权调换协议书（B3）》系政府与房屋产权人之间就拆迁补偿达成的协议，原告诉请确认该协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因本院系立案后发现原告本案起诉不符合起诉条件，依法应驳回原告本案起诉。原告如认为自己的合法权益受到侵害，应依照法定途径申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严林华、严挺、邹彩凤的起诉。原告预交的案件受理费9960元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  胡志清二〇二〇年九月七日书记员  王巧云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3762号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代广场。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚维亚，湖南联进律师事务所实习律师。被申请人：肖某，男，1958年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告肖某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0102民初3762号民事裁定书，裁定：冻结被申请人肖某银行存款225000元或相应价值的其他财产。2020年9月28日，申请人平安银行股份有限公司长沙分行以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初3762号民事裁定对肖某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1549号申请执行人翟少军，男，汉族，1967年12月21日生，住信阳市浉河区。被执行人王延贵，男，汉族，1962年1月28日生，住信阳市浉河区。本院在执行翟少军诉王延贵借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王延贵发出执行通知书，责令被执行人王延贵限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人王延贵名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款财产，已采取冻结措施，经约谈申请执行人其不要求进行处置。2.通过房产登记部门、公积金部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人王延贵名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人王延贵名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3615号 郑辉： 你与陈祥明返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3615号 郑辉： 你与陈祥明返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 联系人：李明 联系电话:
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初100号公诉机关梁河县人民检察院。被告人莫小庆，男，1990年8月20日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年7月22日被梁河县公安局取保候审，2020年7月15日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人莫小庆犯非法持有枪支罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海，检察官助理徐瑞情出庭支持公诉，被告人莫小庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年7月22日16时1分，梁河县公安局勐养派出所民警在梁河县被告人莫小庆家中将其抓获，并在其房间衣柜里查获以火药为动力进行发射的自制枪支一支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人莫小庆违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人莫小庆有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人莫小庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月22日16时1分，梁河县公安局勐养派出所民警在梁河县被告人莫小庆家中将其抓获，并在其房间衣柜里查获以火药为动力进行发射的自制枪支一支。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，物证照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，被告人莫小庆的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫小庆违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人莫小庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中其认罪态度较好，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人莫小庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  罗成顺二〇二〇年九月十日书 记 员  朱 迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8520号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320594MA1WM4TU9B。负责人：沈浩,行长。被申请人：甘卫国，男，1981年4月28日生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：刘立如，女，1983年2月13日生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告甘卫国、刘立如金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘卫国、刘立如银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人甘卫国、刘立如银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5129号之一 申请执行人陆飞，男，1992年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱洁，男，1991年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陆飞与被执行人朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）浙0109民初3926号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆飞于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛 楚
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2442号 原告：盛建华，男，汉族，生于1983年1月5日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：朱兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨春梅，女，汉族，生于1984年2月9日，住四川省渠县。(特别授权) 被告：黄东艰，男，汉族，生于1988年6月19日，住四川省渠县。 原告盛建华诉被告黄东艰债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱兵、杨春梅到庭参加了诉讼，原告盛建华、被告黄东艰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款本金10000元及资金占用利息932元（按年利率6%从2019年1月1日起，计算至还清时止，暂计算至2020年7月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在临巴镇临华路个体经营“临巴镇立邦油漆销售部”，经营范围为：油漆、涂料、板材、五金等。案外人黄波（男，汉族，生于1981年12月13日）系被告的亲哥哥。原告、被告及案外人系同村人，从小认识。2015年11月21日至2016年2月期间，案外人黄波在原告处购买涂料、板材等装修材料，共计欠货款15745元，2018年2月13日原告到案外人家里催收欠款，被告、案外人、原告三方达成一致意见，将案外人黄波的债务转移给被告，同时被告向原告出具了欠条，下欠原告货款15745元，并约定2019年12月31日前全部还清，2019年2月4日被告通过支付宝向原告转款5745元，至此，被告下欠10000元未付，经原告多次催收，被告均未还款。故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告黄东艰未作答辩。 原告为支持自已的诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证复印件、户口本复印件、营业执照，被告常住人口登记表，拟证实原、被告身份； 2、销售清单、欠条，拟证实被告欠原告材料款15740元的事实； 3、支付宝转款截图，拟证实被告黄东艰于2019年2月4日向原告还款5745元。 被告黄东艰未向法庭提供证据。 经审查证据，原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 通过庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2015年11月21日至2016年2月期间，案外人黄波在原告处购买涂料、板材等装修材料，后经结算，黄波共欠原告材料款15744.2元。2018年2月13日原告、案外人黄波、被告三方达成一致意见，将案外人黄波的债务转移给被告，同时被告向原告出具了确认欠款金额为15740元的欠条一张，并约定2018年12月31日前全部付清。2019年2月4日被告通过支付宝向原告转款5745元，被告仍下欠9995元至今未付。 本院认为，原告盛建华与被告黄东艰未发生买卖行为，双方不成立买卖合同关系，黄东艰代案外人黄波偿还其欠原告材料款15740元，并向原告出具了欠条予以确认，双方成立债务转移合同关系，本案为债务转移合同纠纷，原告与被告之间形成了普通债权债务关系。本案中，原、被告之间的债务转移合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，被告应按约履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告黄东艰应在2018年12月31日前支付原告材料款，但只在2019年2月4日支付了5745元，余款9995元至今未付，故原告请求被告支付材料款本金9995元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案系以上规定实施前受理的案件，因此应当适用原规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十九条二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告出具的欠条中约定了还款时间，但未约定欠款期内利率，也未约定逾期利率，被告在约定的时间内未归还欠款，对原告的资金进行了占用，理应向原告支付资金占用利息，故对原告请求被告支付逾期还款期间的资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十九条二款（一）判决如下： 一、被告黄东艰于本判决生效后十日内向原告盛建华支付欠款人民币9995元，并从2019年1月1日起、以9995元为基数、按年利率6%向原告支付资金占用利息，直至欠款付清时止； 二、驳回原告盛建华的其他诉讼请求。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告黄东艰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  李小全
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2020号 原告：田开选，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地山西省夏县，现住浙江省杭州钱塘新区。 被告：平安健康保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街******，统一社会信用代码912101035734510448。 主要负责人：张楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：遇祺，男。 原告田开选与被告平安健康保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田开选、被告平安健康保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款27794.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原被告订立《平安健康保险股份有限公司人身保险合同》，原告为被保险人，保险期间1年。2019年3月4日，被告发短信给原告，原告又续保一年，2019年3月5日，被告将原告账户划走1103元。2019年9月，原告生病住院，共支出医疗费用31627.81元，另一保险公司已理赔3833.69元，剩余27794.12元，原告要求被告理赔，但被告拒赔。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告辩称：1.2018年3月1日，原告投保了平安ｅ生保ｐｌｕｓ医疗保险，保险期限为一年，自2018年3月1日至2019年3月2日。合同约定保障范围内的医疗费用个人支付超过一万元的，无论是否属于医保范围，均可报销。以有社保身份投保但未在社保报销的，报销比例为60%。且合同约定该险种有一万元的免赔额。2019年3月5日，原告投保了平安ｅ生保续保版，保险期间为一年，自2019年3月5日至2020年3月6日，保费为1103元。合同约定内容同2018年3月1日的医疗保险。该医疗保险为线上投保，原告投保时，被告对原告的健康状况及是否从事高危职业等进行了详细的询问，但原告并未如实告知。据浙江大学医学院附属第二医院的住院病历记载，原告被诊断为慢××毒性××，入院时主诉肛门肿物脱出6年，无法收纳。××病史6年。另据浙江大学医学院附属第一医院门诊病历记载主诉ＨＣＶ阳性5年，肝功能异常半年，诊断为慢性丙型病毒性××。另据平安人寿对原告的询问笔录中，明确记载原告为装卸工，且浙江吉程物流有限公司出具的证明亦能证明原告系装卸工。原告违反了保险法的有关规定，未履行如实告知义务。2.原告未履行如实告知义务，足以影响被告决定是否同意承保或提高保险费率，故被告有权解除合同。被告已向原告邮寄送达理赔通知书，对2019年3月5日的保险合同予以解除并退还保费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告在投保时是否履行了如实告知义务，未如实告知是否足以影响被告决定是否承保；二、编号为9200600049694367号《人身保险合同》是否已解除。 针对焦点一，原告认为其在投保时并未看到保险合同，也未看到要求如实告知的内容。被告认为其已要求原告如实填写健康告知及高危职业告知等事项，但原告在明知自身患有××并从事装卸工工作的情况下，未尽到如实告知义务。本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人因故意或重大过失未履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，原告主张的费用系其为治疗××等而产生，故原告是否向被告告知其为装卸工，与本案保险事故无关。从被告提交的证据来看，首先，2019年9月20至25日，原告入住浙江大学医学院附属第二医院，入院病例记载病人主诉肛门肿物脱出6年余，××病史6年余。2019年9月26日，浙江大学医学院附属第一医院门诊病历记载病人主诉ＨＣＶ阳性5年，肝功能异常半年。后在理赔过程中，原告有意将上述病例进行修改。从以上证据显示内容分析，原告在投保前应知道自身××情况。其次，从微信小程序投保流程看，在投保保险合同前，会要求原告填写健康告知并进行智能核保，如输入××，系统显示无法投保该产品。综上可以看出，原告因重大过失未履行如实告知义务，足以影响被告决定是否同意承保。 针对焦点二，原告认为，被告无权解除《人身保险合同》。被告认为其已向原告邮寄《理赔告知书》，通知其解除合同并退还保费。本院认为，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使的，该权利消灭。首先，被告未提交证据证明其向原告邮寄了《理赔告知书》。其次，原被告签订的《人身保险合同》于2020年3月5日到期，而被告提交的《理赔通知书》载明原告的理赔申请于2020年8月12日完成审核，故即便被告向原告邮寄了《理赔通知书》，邮寄时间也是在2020年8月12日之后。此时，原被告签订的《人身保险合同》保险期间已届满，原被告签订的《人身保险合同》并未在期限届满前解除。再次，经与被告核实，被告于2019年11月29日，即原告向被告申请理赔时获知原告患有××，被告未提交其他证据证明其在得知该解除事由后的三十日内行使了解除合同的权利。故被告解除合同的权利消灭，被告应对原告的保险事故承担保险责任。原告在保险期间内共花费医疗费31627.81元，已自其他保险公司获赔3833.69元，且收到被告退还的保费1103元，故被告尚应支付原告26691.12元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款之规定，判决如下： 被告平安健康保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告田开选26691.12元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由原告田开选负担10元，由被告平安健康保险股份有限公司辽宁分公司负担238元。原告田开选于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告平安健康保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年九月七日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1913号申请人:毕某，住内蒙古包头市。被执行人：戴某,住内蒙古包头市。本院在执行毕某申请执行戴某承揽合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民特281号民事裁定书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月十七日书记员  宋亚南
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1045号 原告：周巨有。 委托诉讼代理人：周孝明。 被告：郑建清。 原告周巨有与被告郑建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后依法适用简易程序，于5月29日裁定本案转为普通程序审理，于9月10日公开开庭进行了审理，原告周巨有委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼，被告郑建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告周巨有向本院提出诉讼请求判令：被告归还原告借款本金67200元，利息从2018年2月7日起至借款还清之日止按月利率1%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月7日，被告以做生意需要资金周转为由到原告处借款67200元，被告收到原告借款时当即出具给原告一份借条。经原告多次催款，被告以种种理由拒绝归还借款本金和利息。故向法院提起诉讼，请依法判决。 被告郑建清未作答辩，亦未提供证据。 被告郑建清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告向本院提供借条1份以证明被告向其借款的事实，本院对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告周巨有与被告郑建清系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由多次到原告处借款，经结算，被告于2018年2月7日向原告出具借款67200元的借条一份，并约定于2019年2月6日归还，利息以月利率1%计算。到期后经原告多次催索，被告均未归还。 本院认为，被告郑建清于2018年2月7日向原告周巨有出具的借条系当事人真实意思表示，依法应确认有效。被告应依约履行还本付息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周巨有借款本金67200元，并支付利息（自2018年2月7日起至借款本金还清之日止按月利率1%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告郑建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑芳俊 人民陪审员  毛慧珍 人民陪审员  姜慧慧 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘 丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1313号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王玉海，男,1963年9月9日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：任桂娥，女,1964年9月29日出生，汉族，农民住范县。被执行人：王丙锁，男,1966年11月17日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：刘焕格，女,1973年5月19日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：房凤真，女,1982年4月24日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王建设，男,1974年3月5日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人王玉海、任桂娥、王丙锁、刘焕格、房凤真、王建设借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人王建设达成执行和解协议，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年九月四日书记员 袁慧莹
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执异14号 案外人：於雪女，女，1970年3月4日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人：岱山县信用融资担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道****，统一社会信用代码913309216807111550。 法定代表人：高立，该公司董事长兼总经理。 被执行人：舟山市蓬莱水产有限公司，住所地岱山县高亭镇浪激嘴海洋工业特色园区，统一，住所地岱山县高亭镇浪激嘴海洋工业特色园区65Q。 法定代表人：叶龙平。 被执行人：舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，统一社会信用代码91，住所地岱山县岱西镇仇江门27R。 法定代表人：叶龙平。 被执行人：岱山县泰莱船舶修理厂，住所地岱山县岱西镇仇江门，统一社会信用代码91，住所地岱山县岱西镇仇江门63Q。 投资人：王夏娣，该企业负责人。 被执行人：叶龙平，男，1962年2月17日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：陆含芬，女，1975年12月6日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：方伦海，男，1967年11月20日出生，汉族，住岱山县。 本院在执行申请执行人岱山县信用融资担保有限公司与被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县泰莱船舶修理厂、叶龙平、陆含芬、方伦海追偿权纠纷一案中，于2020年6月12日作出（2020）浙0921执824号执行裁定，冻结上述被执行人存款5354555元（额度冻结），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。2020年9月3日，案外人於雪女就冻结被执行人方伦海名下银行账户存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 案外人於雪女称，案外人於雪女与被执行人方伦海系夫妻关系，双方于1992年1月18日登记结婚。2020年6月14日，案外人於雪女分两次向被执行人方伦海名下的浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行账户6228××××8883汇款10万元、15.3万元共计25.3万元，但被（2020）浙0921执824号执行裁定冻结。由于该25.3万元系夫妻共有财产，案外人於雪女应享有二分之一份额，故请求中止对该存款二分之一的执行，并返还给案外人於雪女。案外人於雪女向本院提供了结婚证、居民身份证、银行账户信息、汇款记录等证据。 本院经审查查明，申请执行人岱山县信用融资担保有限公司与被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县泰莱船舶修理厂、叶龙平、陆含芬、方伦海追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）浙0921民初129号民事调解书，确认被执行人舟山市蓬莱水产有限公司于2020年3月30日前归还申请执行人岱山县信用融资担保有限公司代偿款533万元，并支付相应利息；被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县泰莱船舶修理厂、叶龙平、陆含芬、方伦海承担连带清偿责任。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岱山县信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院于2020年6月12日作（2020）浙0921执824号执行裁定，裁定冻结被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、岱山县泰莱船舶修理厂、叶龙平、方伦海、陆含芬存款5354555元（额度冻结），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 另查明，案外人於雪女与被执行人方伦海于1992年1月18日登记结婚。2020年6月14日，案外人於雪女通过其名下的浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱山支行6230××××3189账户向被执行人方伦海名下的浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行账户6228××××8883分两次汇款10万元、15.3万元共计25.3万元，该款被浙江岱山农村商业银行股份有限公司协助冻结。截至2020年9月12日，被执行人方伦海名下的浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行账户6228××××8883已被实际冻结253629.84元。 本院认为，被执行人方伦海所负债务为担保之债，并未被认定为夫妻共同债务，故案外人於雪女非本案债务的偿还义务人。由于案外人於雪女与被执行人方伦海系夫妻关系,双方婚姻关系存续期间的财产收入除去一方所有的财产外应为双方共同共有,案外人於雪女和被执行人方伦海均未提供该存款系个人财产的证据,因而被执行人方伦海上述帐户内的存款为双方共同共有。本院对被执行人方伦海上述银行账户的执行，应当在被执行人方伦海共有财产中依法享有的份额进行执行。现案外人於雪女提出对被执行人方伦海享有的共有财产二分之一份额进行执行,并中止对其余二分之一份额的执行，并未损害同为共有人的被执行人方伦海的合法权益,亦未违反相关法律规定。综上，案外人於雪女对该存款所享有的权利可以能够阻却对该存款的部分执行，案外人於雪女提起执行异议请求阻却对该存款部分执行的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第十七条之规定，裁定如下: 中止对被执行人方伦海名下的浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行账户6228××××8883存款二分之一份额的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴直鹰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3564号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：谈丽华，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人：施恩宝，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：祁艾珍，女，1974年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告施恩宝、祁艾珍金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施恩宝、祁艾珍银行账户存款人民币50222.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施恩宝、祁艾珍银行账户存款人民币50222.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月三日书记员  曹艺馨
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4420号申请执行人：傅叶梅，女，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人傅叶梅与被执行人赵幼霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵幼霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅叶梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人赵幼霞向申请执行人傅叶梅归还借款本金300000元及相应利息，另应负担案件受理费2900元，执行费4443.50元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人赵幼霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵幼霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵幼霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵幼霞中国农业银行6228××××6462账户内有每月1935.10元的养老金收入，本院已另案予以冻结，本案可参与分配；被执行人赵幼霞名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人赵幼霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵幼霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅叶梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵幼霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4420号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年九月四日书记员  蔡琳斐
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5014号原告：叶伟坚，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********。公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹憬如，广东诺为律师事务所实习律师。被告：林昶明，男，1997年7月27日出生，汉族，住广东省东源县************1*。公民身份号码：441************357。被告：林松举，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********1*。公民身份号码：440************733。原告叶伟坚与被告林昶明、林松举农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶伟坚及其委托诉讼代理人李昱娇、被告林松举到庭参加诉讼，被告林昶明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟坚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《转租合同》于2020年6月15日解除。2.两被告向原告支付押金20000元；3.两被告向原告支付逾期支付押金的利息385.51元（利息以20000元为本金，从2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至实际付清之日止，暂计至起诉之日）；4.判令两被告立即向原告返还承包鱼塘，并按照《转租合同》约定的租金标准支付场地占用费至两被告实际返还场地之日止；5、两被告向原告支付逾期交付租金的滞纳金2850元（滞纳金以50000为本金，从2019年12月21日按照日千分之三的标准计算至2020年1月9日）；6.判决确认原告没收两被告已支付的押金20000元，鱼塘上的建筑物及水电设施无偿归原告所有（包括：约40平方米带夹层钢结构工棚一座、约20平方米钢结构放工具工棚一座、约10平方米钢结构工棚一座、30千瓦发电机一组、增氧机28台、60千瓦三相四线一组约50米、电箱一个）。7.判令被告承担本案的诉讼费。审理查明：原告叶伟坚与被告林昶明、林松举于2017年9月8日签订的《转租合同》，约定：叶伟坚承包原有位于新会区三江镇虎坑农场鱼塘种植莲藕，南六站面积23.75亩，大有为面积70.17亩，总面积93.92亩。叶伟坚将上述鱼塘转租承包给林昶明、林松举，承包期从2018年1月1日起至2023年12月31日止，林昶明、林松举需在签订合同前向叶伟坚交纳押金20000元，2019年12月20日前补交纳押金20000元。从2018年1月1日至2019年12月31日止，每年租金93920元。2020年1月1日起至2023年12月31日止，每年缴交租金108008元。林昶明、林松举必须在前一年12月20日前一次性缴交下一年承包款。逾期十天缴交按千分之三收取滞纳金。逾期十五天交承包款，叶伟坚有权收回承包鱼塘和押金，所有建设物品水电设施由叶伟坚所有。签订合同后，叶伟坚已交付鱼塘给林昶明、林松举使用，林昶明、林松举已交纳2018年和2019年的承包款。但2019年12月20日，林昶明、林松举应交纳2020年承包款108008元，但林昶明、林松举仅于2020年1月10日交纳50000元，余下承包款至今没有交纳，叶伟坚委托律师向林昶明、林松举邮寄律师函，于2020年5月8日寄出，要求林昶明、林松举交纳2020年的余下承包款，但林昶明、林松举没有履行，故叶伟坚向本院提起诉讼。本院认为，林昶明、林松举经叶伟坚多次催收后，仍未按期交纳余下承包款，叶伟坚有权按合同的约定主张权利。叶伟坚有权解除合同，起诉状于2020年8月5日送达，合同自送达之日起解除。2020年1月1日至2020年8月5日承包款为64332.63元，扣减50000元，林昶明、林松举应向叶伟坚支付14332.63元。押金条款是从交付之日起生效，没有交付，约定未生效，叶伟坚请求支付押金20000元及利息，本院不予支持。已交纳的押金20000元，按合同的约定，叶伟坚有权没收。因叶伟坚已没收押金和固定建筑物，林昶明、林松举已承担相应的违约责任，对其主张逾期交付租金的滞纳金，已显失公平，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告叶伟坚与被告林昶明、林松举于2017年9月8日签订的《转租合同》于2020年8月5日解除；二、被告林昶明、林松举应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶伟坚返还虎坑农场鱼塘93.92亩；三、被告林昶明、林松举应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶伟坚支付承包款14332.63元及土地占用费（从2020年8月6日起计至返还鱼塘之日止，按每年承包款108008元的标准计）；四、原告有权没收被告林昶明、林松举已交付的押金20000元；五、涉案鱼塘的地上建筑物和固定的电器设施归叶伟坚所有。六、驳回原告叶伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3696.1元（已由原告叶伟坚预交），由被告林昶明、林松举共同负担3696.1元。原告叶伟坚多预交的案件受理费3696.1元，由本院予以退回；被告林昶明、林松举应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费3696.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理  李雯婷书记员冼金芬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3337号被执行人：郭斌强,男，汉族，1987年5月26日生，住河南省林州市。本院在执行郭斌强犯诈骗罪罚金一案中，本院于2020年1月21日作出的（2020）豫0581刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处被告人郭斌强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元；责令被告人郭斌强于判决生效之日起十日内退赔被害人石某经济损失10.90万元。因被执行人郭斌强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月26日向被执行人郭斌强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院分别于2020年8月14日、2020年9月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，经调查被执行人尚在服刑期间，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭斌强名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年九月二十九日书记员  侯小溪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢420号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：王廷国，男，1962年1月15日出生，住江山市市区。 被执行人：余凤莲，女，1965年5月11日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王廷国、余凤莲金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5819号申请人：丹阳市同舟橡塑制品有限公司，住所地：丹阳市萧梁产业园陵口工业园区，统一社会信用代码：91321181773226634X。法定代表人：姜亚青，该公司总经理。被申请人：重庆红方机电有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块**楼，统一社会信用代码：91500116597960943D。法定代表人：胡皓，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳市同舟橡塑制品有限公司与被申请人重庆红方机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆红方机电有限公司银行存款55000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆红方机电有限公司银行存款55000元或查封同等价值的财产。案件申请费570元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年九月四日书记员  眭 艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1722号之三被执行人张明，男，1990年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人张明罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2020)豫0782刑初205号刑事判决书，于2020年7月8日移送执行，本院依法向被执行人张明送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张明名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人张明可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张明可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张明采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十七日书记员 宋浩杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1871号申请执行人:陈义吉，男，1963年7月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人:许允助，男，1979年9月9日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈义吉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8841号民事判决，于2020年06月15日向本院申请执行，申请执行的标的额为39500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人许允助发出执行通知书、报告财产令。被执行人许允助未向本院报告财产情况。申请执行人陈义吉未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人许允助的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年09月16日，被执行人尚欠申请执行人本金39500元及利息，也未缴纳本案诉讼费788元、执行费493元。因被执行人许允助在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许允助发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对被执行人罚款1000元。本院于2020年9月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1871号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十七日代书记员  苏正伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1809号之一 申请执行人高林渭，男，1977年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈建伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住杭州萧山区。 被执行人朱利华，，女，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区 申请执行人高林渭与被执行人陈建伟、朱利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）浙0109民初6481号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高林渭于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为329299.31元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈建伟名下有杭州萧山永业喷涂厂的股权，但该公司股权无处置价值；被执行人朱利华名下有公积金余额，已冻结。截止2020年9月3日，本案已执行到位标的87000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月三日 书记员  薛 楚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1997号十堰市恒通物流有限公司：你与徐艳龙运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3319号判决已发生法律效力。申请执行人徐艳龙于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3319号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9285号 原告：顾吉生，男，1955年3月19日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：顾爱玲，女，1957年12月28日生，汉族，住青岛市市**，系顾吉生之妹。 原告：顾爱玲，女，1957年12月28日生，汉族，住青岛市市**。 原告：顾吉春，男，1962年5月5日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：顾爱玲，女，1957年12月28日生，汉族，住青岛市市**，系顾吉春之姐。 原告：顾志坚，男，1964年5月17日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：顾爱玲，女，1957年12月28日生，汉族，住青岛市市**，系顾志坚之姐。 被告:陈桂云，女，1944年4月13日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：夏冰，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，山东中诚信律师事务所律师。 原告顾吉生、原告顾爱玲、原告顾吉春、原告顾志坚与被告陈桂云共有物分割纠纷一案，四原告于2020年9月15日向本院申请撤诉，并表示拒绝缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告顾吉生、原告顾爱玲、原告顾吉春、原告顾志坚撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12795号 上诉人（原审被告）：四川省岷皓建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华村街******楼**。 法定代表人：李平远，执行董事。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗继中，男，1958年10月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏成良，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：万志强，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：黄海成，男，系万志强表兄。 原审第三人：陈在祥，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人四川省岷皓建筑劳务有限公司（以下简称岷皓公司）因与被上诉人罗继中、夏成良、万志强，原审第三人陈在祥劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 岷皓公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判岷皓公司不承担责任。事实及理由：（1）罗继中没有证据证明其在案涉工地上提供劳务，夏成良作为班组长，可能在其他工地上承接劳务，不排除双方恶意串通，实现转嫁支付责任的目的。（2）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的承担连带责任的主体仅限于工程总承包单位，岷皓公司系劳务公司，不适用该条的规定。（3）夏成良与罗继中之间建立了劳务合同关系，但合同具有相对性，不能向与其无关的第三人提出，一审法院突破合同相对性原则判决岷皓公司支付劳务费用，无事实和法律依据。 罗继中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 夏成良未发表辩论意见。 万志强辩称，（1）万志强系夏成良雇佣的管理人员，万志强既不是工程承包人，也不是劳务工程的合伙人，万志强不是本案适格主体。（2）一审庭审中夏成良已认可该欠条上万志强三个字系夏成良所为，并非万志强签字，案涉劳务费与万志强不存在任何关联性。 陈在祥书面述称，有部分工人是其介绍到案涉项目工地务工的，欠条是夏成良打的，陈在祥只是作为见证人在上面签了字。 罗继中向一审法院提出诉讼请求：夏成良、万志强、岷皓公司向罗继中支付拖欠的劳务费1000元及资金利息（利息自起诉之日起至本金全部给付清结止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、夏成良于判决生效之日起五日内向罗继中支付劳务费1000元；二、岷皓公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由夏成良、岷皓公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：岷皓公司是否应就夏成良拖欠罗继中的劳务费承担连带支付责任。对争议焦点，本院论述如下： 关于罗继中是否在案涉项目实际务工及拖欠劳务费的问题。双方对于岷皓公司将案涉项目劳务发包给了夏成良的事实无异议，夏成良分包案涉项目劳务部分后，需要雇佣人员进行施工是显而易见的事实，结合夏成良认可罗继中在案涉项目务工、夏成良向罗继中实际出具了劳务费欠条以及罗继中在诉讼中陈述的其实际务工的地点、工作内容均与夏成良分包的项目相关，罗继中主张其在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实已经达到了高度可能性的程度，岷皓公司主张罗继中未在案涉项目务工，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”在岷皓公司无证据推翻或降低该事实存在可能性的情形下，应当认定罗继中在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实存在。 关于连带责任问题。岷皓公司将其承包的案涉项目劳务部分发包给了无施工和用工资质的个人夏成良构成违法发包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”上述规定的目的在于保护农民工利益，在出现违法发包、分包导致产生拖欠农民工工资的情况下，由违法发包人、分包人对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任甚至是直接清偿责任。一审法院认定岷皓公司作为违法发包人，并判决其就实际施工人拖欠的农民工工资承担连带支付责任，并未超过其应承担责任的范围，岷皓公司上诉主张不应承担连带责任，不符合法律依据，本院不予支持。 综上所述，岷皓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川省岷皓建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10582号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤泠，该支行员工。 委托诉讼代理人：凌芳，该支行员工。 被告：吕锡兰，女，1957年11月1日出生，住东阳市。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）诉被告吕锡兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经原告申请，本院依法裁定对被告采取财产保全措施。本案于同年9月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤泠、凌芳，被告吕锡兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100万元，支付利息4082.82元（利息暂算至2020年7月20日），以及自2020年7月21日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按《网贷通循环借款合同》约定和人民银行相关规定计算）。2.原告对被告所有的位于杭州市江干区××幢××单元××室的房屋及国有土地使用权处置所得享有优先受偿权。 被告辩称：对原告诉称无异议。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年6月28日，原告与被告吕锡兰、案外人吕仲朝签订了《网贷通循环借款合同）》；同年7月15日，原告发放贷款； 2.借款本金：合计100万元； 3.借款期限：2019年7月15日至2020年7月15日； 4.借款利率：年利率4.35%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。 7.还款情况：利息支付至2020年6月20日，其余未还本付息。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2019年6月28日，原告与被告吕锡兰、案外人吕仲朝签订了《个人借款最高额抵押合同》； 2.担保金额：在2019年6月28日至2022年6月27日连续发生的最高限额3578320.66元； 3.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用; 4.抵押物：杭州市江干区××幢××单元××室房产； 5.抵押登记手续：2019年7月15日，办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为：浙（2019）杭州市不动产证明第xx号。 三、其他需说明事项： 另查明，吕仲朝于2020年4月13日死亡。其法定第一顺序继承人为妻子吕锡兰、女儿吕园。后浙江省杭州市国立公证处于2020年6月4日出具公证书，明确妻子吕锡兰表示要求继承遗产，其女儿自愿放弃遗产继承。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告吕锡兰、案外人吕仲朝未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告吕锡兰、案外人吕仲朝为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。案外人吕仲朝已死亡，应由其继承人以继承的遗产实际价值为限承担相应责任。现其女儿吕园已放弃继承，对吕仲朝的债务不负偿还责任。原告对逾期借款已计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利，加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条之规定，判决如下: 一、吕锡兰于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行借款100万元，支付计算至2020年7月15日的利息3112.89元，以及以借款本金100万元及期内利息3112.89元之和为基数自2020年7月16日起至实际履行之日止按年利率6.525%计算的罚息； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行有权对吕锡兰所有的位于杭州市江干区××幢××单元××室的房屋（不动产权证书号：杭房权证江失字第1××5号、1××6号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务在最高限额3578320.66元范围内优先受偿； 三、驳回中国工商银行股份有限公司杭州江南支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13836元，减半收取6918元，由吕锡兰负担。财产保全申请费5000元，吕锡兰在本判决生效之日起十日内支付给中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。 中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕锡兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈峥涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4978号 申请执行人黄钦瑞，男，1985年11月8日出生，住广西浦北县。 被执行人金华市云创装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区金磐路******，组织机构代码:MA28E08G6。 法定代表人李文涛。 本院在执行申请执行人黄钦瑞与被执行人金华市云创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4978号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈   高   明 审 判 员 董新贵审判员于颖 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 黎      雍
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终730号上诉人（原审被告）：赵智明，男，1976年12月20日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）：古城区鑫煌居家建材经营部，住所地云南省丽江市古城区束河街道长水路水泥电杆厂**，统一社会信用代码92530702MA6L5KG27X。经营者：匡利平，男，1981年1月5日生，汉族，住四川省合江县。原审第三人：王建红，男，1967年2月6日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原审第三人：周守灿，男，1974年10月28日生，白族，住云南省丽江市古城区。上诉人赵智明因与被上诉人古城区鑫煌居家建材经营部、原审第三人王建红、周守灿装饰装修合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月21日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵智明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月十一日书记员  杨 磊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1177号之一 申请执行人：丁国华，男，1957年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李永飞，男，1961年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人丁国华与被执行人李永飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人李永飞支付申请执行人丁国华模具加工费人民币10000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月30向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李永飞名下所有浙ＧＢ××××号马自达牌小型汽车一辆（已查封，未实际扣押，暂时无法处置）。另查明，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人丁国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月16日，被执行人尚欠申请执行人模具加工费人民币10000元，并应承担自判决生效履行期限届满之后的迟延履行利息，案件受理费50元、执行费50元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶 超
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3323民初477号原告：杨吉宪，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省道县。被告：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖南竹湘乡市。委托诉讼代理人：韩永云，云南德星永云律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杨吉宪与被告易建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨吉宪2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉宪的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨吉宪撤诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650.00元，由原告杨吉宪负担。审判员  桑丽丽二〇二〇年九月八日书记员  福志中附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1297号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑****。 负责人：朱华君。 委托代理人：周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。 被执行人:陈体奖，男，1974年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：林阿霞，女，1975年7月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：庄孝聚，男，1985年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与陈体奖、林阿霞、庄孝聚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈体奖、林阿霞、庄孝聚给付执行款人民币348220.47元，诉讼费人民币4915元，执行费人民币5123元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:扣划被执行人陈体奖名下银行存款33110.84元，扣除执行费、诉讼费后，退申请人执行款23072.84元，另两被执行人名下仅有微量银行存款；轮候查封被执行人林阿霞名下浙Ａ8××××车辆、庄孝聚名下浙ＣＬ××××车辆；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月7日对被执行人陈体奖、林阿霞、庄孝聚采取限制高消费措施，于2020年5月20日决定将被执行人陈体奖、林阿霞、庄孝聚纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈体奖、林阿霞、庄孝聚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为320232.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十五日 书记员 俞梢烨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保345号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:赵亚芝，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保340号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人赵亚芝名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7704号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：于璇。委托诉讼代理人：曹灵芝，女，系该公司员工。被告：王吉贵，男，1956年5月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**香港中路**负责人：武长奎。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王吉贵、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔款4736.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查，原告所诉的被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的名称有误，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，并免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年九月十日书记员  孙菱唯
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3461号原告：白长柱，男，汉族，1968年11月14日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：王鸿雁，女，汉族，1964年9月13日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1961年9月8日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：陈曦，男，汉族，1986年10月30日出生，住肥城市，系被告陈杰之子。原告白长柱与被告王鸿雁、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长柱及其委托诉讼代理人张锐、被告王鸿雁及其委托诉讼代理人陈栋、被告陈杰的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白长柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款56000元及利息（利息自2013年7月23日按照月息2分支付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2010年8月23日两被告因经营缺少资金向原告借款10万元，该借款由两被告给原告出具欠条一份，2012年7月23日被告重新给原告出具了借条并约定借款利息为月息2分，截止到2013年7月27日被告还欠原告本金56000元及利息未付。为此，原告为维护自己合法权益特具状起诉请法院依法支持原告诉讼请求。被告王鸿雁、陈杰辩称，被告为原告出具欠条属实，但除归还部分借款之外双方口头约定被告为原告代理记账的费用每月400元予以抵顶，另外被告为原告方代理注册公司应支付被告的费用亦予抵顶，被告在2014年或者2015年左右以被告之子的银行卡在原告的POS机上刷卡归还了4万多元。故被告已经超付原告欠款，对于超付的数额被告将另案主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告白长柱提交以下证据：借条两份，第一份借条是由两被告2010年8月23日出具的十万元的借条，第二份是2012年7月23日被告王鸿雁出具的，更换后的条，约定了月息2分，拟证实被告向原告借款10万元的事实及双方约定月息2分。两被告对上述证据的真实性无异议，但认为从第一份借条看并没有约定利息，视为没有利息，该欠条除原告陈述支付的之外，另外支付了54000元，第二份借条是被告王鸿雁自己出具的，是换条来的，但是从归还的数额看该欠条与实际欠款数额不实，实际借款数额远远少于该数额。被告王鸿雁提交的证据：1、2012年7月10日被告王鸿雁书写、原告签字的对账单，拟证实一共归还原告借款59500元，第一个条双方没有约定利息，视为没有利息，第二个条虽然出具10万元，实际借款数额为40500元。原告白长柱对该证据真实性无异议，对被告证明目的有异议。认为该对账单是2012年7月10日的，2012年7月23日重新出具欠条，是对账之后的欠款；第一张条约定了利息，即对账单上的数额。2012年7月23日之前的所有条都已经处理完毕，已无效。2、被告王鸿雁为原告代理三个公司记账的手续一宗，拟证实当时口头约定被告每月为原告代理记账费用为400元，共计33600元。原告白长柱对该证据有异议，称未委托过被告代理记账，也未约定费用。3、2016年至2018年被告王鸿雁报税凭证一宗，拟证实被告为原告公司代理记账、报税。原告白长柱有异议，称对上述材料不知情。被告王鸿雁曾帮其办理过，但费用已经付清，后未再委托被告代理记账、报税。本院经审查认为，原告提交的两份借条及被告提交的证据1，双方对真实性均无异议，上述证据来源合法，且与本案有关联，应认定本案的有效证据。被告提交的证据2、3，系被告单方制作，原告不认可，被告未提交其他证据佐证，缺乏与本案的关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月23日，被告王鸿雁、陈杰向原告白长柱借款100000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今借白长柱现金壹拾万元正王鸿雁陈杰2010年8月23日”。2012年7月10日，经原被告对账结算，至2012年6月23日，被告尚欠本金7万元，利息3.06万元。2012年7月23日，经双方协商，被告王鸿雁就结算剩余本金及利息重新出具借条，载明：“借条今借白长柱现金壹拾万元整（月息2分）王鸿雁2012年7月23日”。后被告归还44000元，剩余借款及利息经原告多次催要，未果。原告于2020年7月17日诉至本院。案经庭审，因原告不同意调解，致使调解未能进行。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告王鸿雁、陈杰向原告白长柱借款，双方经结算并协商，被告重新出具借条。被告未举证证实结算后的数额超出法律规定，故本案双方结算后出具的该借条载明金额100000元应认定为借款本金。后被告还款44000元，原告认可归还的系本金，故被告尚欠原告本金56000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金56000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2012年7月23日的借条中约定月息2分，原告要求被告自2013年7月23日起按月息2分支付至付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称前期结算时在对账单中载明被告已支付部分款项，应视为归还的本金的意见，本院不予采信。被告辩称除44000元外，另刷卡归还40000余元，原告不认可，被告未提交相关证据，对该意见本院不予采信。被告关于双方曾口头约定，被告以其为原告代理记账、注册公司应收取的费用抵顶原告借款的意见，原告不认可，被告亦未提交充分有效的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王鸿雁、陈杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告白长柱借款本金56000元；二、被告王鸿雁、陈杰于本判决生效之日起十日内，支付原告白长柱利息（以本金56000元为基数，自2013年7月23日起按月息2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王鸿雁、陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年九月二十三日法官助理李文娟书记员李娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17487号 原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郑泽友，经理。 委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1995年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告青岛佳家园物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛佳家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由青岛佳家园物业管理有限公司负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴柯璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14012号 原告：青岛智道文化传媒有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛光家，总经理。 委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告:北京世纪超星信息技术发展有限责任公司,住所地北京市海淀区。 法定代表人:付国明，执行董事。 委托诉讼代理人:鲍艳杰，女，该公司员工。 本院在审理原告青岛智道文化传媒有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害信息网络传播权纠纷一案过程中,原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛智道文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘亚楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执818号 申请执行人梁云，男，1965年5月31日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人广西梦幻露西美容有限公司。统一社会信用代码914501003273721991，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人钟秋林，该公司董事长。 申请执行人梁云与被执行人广西梦幻露西美容有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）桂1202民初1909号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁云于2020年7月18日向本院申请执行，请求强制被执行人广西梦幻露西美容有限公司给付人民币56321.65元及相应利息，负担案件受理1345元。本院依法受理费。 在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人广西梦幻露西美容有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西梦幻露西美容有限公司立即履行上述义务，并负担申请执行费766元，但被执行人广西梦幻露西美容有限公司未履行义务，又拒不报告财产情况。本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人的动产、不动产、银行存款等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，经反馈约谈，申请执行人梁云不能提供可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人广西梦幻露西美容有限公司有可供执行的财产，申请执行人梁云虽不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人梁云尚未实现的债权，应由被执行人广西梦幻露西美容有限公司继续清偿。申请执行人梁云发现被执行人广西梦幻露西美容有限公司有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦宝健 审 判 员 覃于平 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十九日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1795号申请执行人：冯朝强，男，1991年10月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：景书涛，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省登封市送表矿区。冯朝强与景书涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1211号民事判决已经发生法律效力。冯朝强于2020年8月12日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执1795号，执行标的65000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。三、2020年8月12日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月9日，到被执行人户籍地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年9月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年8月26日，通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十八日书记员 王 晖
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1967号之一 申请执行人：王素龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人：林海英，女，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：卢春英，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住址杭州市。 本院在执行申请执行人王素龙、林海英与被执行人卢春英物权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：申请执行人王素龙与被执行人卢春英确认各享有坐落于龙游县××镇××村××巷××号××%的份额，被执行人卢春英于2021年1月31日前协助申请执行人办理前述房屋过户办证手续，因前述房屋办证产生的一切费用由双方各半负担。上述过户手续如未能按时履行，申请执行人可申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1967号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月十四日 书记员  雷一东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40885号原告：李庭章，男，1953年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。委托代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。被告：伍启宇，男，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告李庭章诉被告伍启宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李庭章的委托代理人柯柏松到庭参加诉讼。被告伍启宇下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庭章诉称，2018年3月8日，被告亲笔写下《借条》，内容如下：本人伍启宇因资金紧张幸得李庭章先生帮助，分别在以下时间庭章先生得到三笔私人借款如下：1、2017年8月23日人民币玖拾伍万元整（950000）；2、2018年1月31日人民币肆拾万元整（400000）；3、2018年3月7日人民币伍拾万元整（500000）。本人承诺2018年3月7日的人民币伍拾万元整借款利息为每月1.5％从2018年3月7日计算在2018年6月7日前必须归还。另2017年8月23日和2018年1月31日的借款从借款日开始计算利息为每月0.7％在2018年11月30日前归还。本人承诺如不按时归还即拿出物业作为还款抵押或变卖保证：1、深圳市福田区国黄大厦龙云阁18E和14E两套套内面积的物业作为担保抵押或公证过户，租金收入等房产权益归李庭章先生处理。（每套房套内面积约93平方，电梯楼附上租约作为依据。）2、广州市越秀区教育路九坊6号201房和4号之九物业有产权，6号201有150万贷款两套房子属于伍启宇父亲名下可变卖或抵押更高价值或可他项到李庭章先生名下。但是至今，被告没有按照上述约定偿还借款，相反，被告无法联系，不接听原告的电话等，不得已，向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告本金185万元；2、被告偿还利息合计313900元（其中50万元从2018年3月7日开始以月利率1.5%计算，95万元从2017年8月23日开始以月利率0.7%计算，40万从2018年1月31日开始以月利率0.7%计算，计算到实际还款之日止）；3、被告承担诉讼费用。被告伍启宇无答辩。经审理查明，2018年3月8日，被告伍启宇向原告李庭章出具《借条》，载明：本人伍启宇因资金紧张幸得李庭章先生帮助，分别在以下时间庭章先生得到三笔私人借款如下：1、2017年8月23日人民币玖拾伍万元整（950000）；2、2018年1月31日人民币肆拾万元整（400000）；3、2018年3月7日人民币伍拾万元整（500000）。本人承诺2018年3月7日的人民币伍拾万元整借款利息为每月1.5％从2018年3月7日计算在2018年6月7日前必须归还。另2017年8月23日和2018年1月31日的借款从借款日开始计算利息为每月0.7％在2018年11月30日前归还。原告提交了银行转账记录证实其向被告出借了款项，根据其提交了转账记录，2017年8月23日，原告通过其账务人员梁艳芳的账户向被告支付95万元，2017年6月23日、2018年3月7日，原告通过其本人账户分别向被告支付20万元、50万元。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。原告现起诉要求被告按《借条》的约定偿还本息，本院予以支持。虽然被告提交了银行转账记录不完整，但大部分金额与《借条》相对应，且被告未到庭答辩，对借款金额本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告伍启宇向原告李庭章偿还借款本金1850000元及利息（其中50万元本金自2018年3月7日起以月利率1.5%计息，95万元本金自2017年8月23日起以月利率0.7%计息，40万本金自2018年1月31日起以月利率0.7%计息，利息计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24112元（原告李庭章已预付），由被告伍启宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  梁建峰人民陪审员  郑海秀二〇二〇年九月四日书 记 员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5998号原告：莒县兰田汽配有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区何亭子村，统一社会信用代码91371122MA3DJ4L884。法定代理人：林祥兰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。被告：李学栋，男。被告：赵国华，男。以上二被告委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告莒县兰田汽配有限公司与被告李学栋、赵国华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院经审查认为，本案与其他五个案件的被告为二人以上，且与其他五件案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与其他五件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1122民初5993号案件审理。审判员  伦志臣二〇二〇年九月二十五日书记员  崔乃楠
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1878号 原告：黄新鹏，男，1983年5月26日生，汉族，住吉安县。 被告：肖生秦，男，1968年11月30日生，汉族，住吉安市。 被告：唐汇燕，男，1967年5月31日生，汉族，住吉安县。 原告黄新鹏与被告肖生秦、唐汇燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新鹏与被告肖生秦、唐汇燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖生秦、唐汇燕支付钢材款66287元及自起诉日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，两被告因承接永阳誉和大楼工程向原告购买钢材，拖欠原告钢材款66287元经原告多次催要未果，故起诉，请求判令如诉请。 被告肖生秦辩称，欠款属实，是我和被告唐汇燕合伙期间欠的钢材款，应由我和被告唐汇燕共同清偿。 被告唐汇燕辩称，我不知情，原告也没有证据证明这是合伙债务，我不同意承担清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《鹏程钢筋加工厂2020年7月收清账款》单及销货明细，被告肖生秦质证后不持异议，能够证明被告肖生秦拖欠原告钢材款66287元。被告唐汇燕对上述收清账款单及销货明细不予认可，收清账款单及销货明细上亦无被告唐汇燕的签名，本院对原告主张该66287元钢材款为两被告的合伙债务不予采信。被告肖生秦提交的转账记录及被告唐汇燕提交的借条，均不足以证实其各自主张，本院在本案中不予采信。 根据当事人提交的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2018年5月起，被告肖生秦因工程建设需要，陆续向原告赊购钢材。2020年7月10日，经原告与被告肖生秦结算，被告肖生秦尚欠原告钢材款66287元。后原告多次催要未果，故起诉。庭审中，被告唐汇燕不认可上述欠款为其与被告肖生秦的合伙债务，而原告及被告肖生秦又未提供充分证据证实，致本案经调解未果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告肖生秦之间的买卖合同依法成立并生效，双方应当按约定履行各自义务。被告肖生秦拖欠原告钢材款66287元逾期未予清偿，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告肖生秦清偿并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告及被告肖生秦主张上述拖欠款项为被告肖生秦与被告唐汇燕的合伙债务，因未向本院提供充分证据证实，本院不予采信。原告诉请被告肖生秦与被告唐汇燕共同偿还钢材款66287元并支付逾期利息，缺乏事实依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖生秦于本判决生效之日起七日内向原告黄新鹏支付钢材款66287元及逾期付款利息（逾期付款利息以66287元为基数，自2020年8月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止）； 二、驳回原告黄新鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计729元，由被告肖生秦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  阮继文 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘亚文
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执960号之四申请执行人：曹功福，男，汉族，1975年1月28日出生，住址四川省荣县。被执行人：蒋连明，汉族，1964年08月05日生，住四川省眉山市仁寿县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋连明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋连明在中国建设银行622***156_1账户内存款人民币19700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年九月二十七日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：0813716****
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书吉01**执保1157号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：胡瑄，该行行长。被申请人：王诗涵，女，1986年8月出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：韩晓琴，女，1961年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人王诗涵、韩晓琴金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王诗涵、韩晓琴名下银行账户存款2420000元或查封其他等值财产，担保人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行以其出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王诗涵、韩晓琴名下银行账户存款2420000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二〇年九月十七日书记员 杨相力
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2526号 申请执行人钱建波： 被执行人钱士友： 申请执行人钱建波与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初9号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱建波向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱士友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2526号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1414号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：张造红，男，1966年5月25日出生，壮族，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与张造红电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告张造红名下价值以167.17元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张造红名下价值以167.17元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪