wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：俞善文，行长。委托代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。委托代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习律师。被告：戴永镇，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地住址广东省汕尾市红海湾开发区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告戴永镇信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人宋雯华、曾侠潼到庭参加了诉讼。被告戴永镇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付原告截止至2020年8月5日的欠款本金23319.76元，利息1648.88元，违约金5263.17元、手续费1169.52元；2、被告向原告支付律师代理费2500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××90，但累计欠款未付。被告戴永镇无答辩。经审理查明，被告于2016年4月1日向原告申领信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定原告因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××90的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2020年8月5日，被告尚欠原告本金23319.76元、利息1648.88元、手续费1169.52元。原告与广东广大律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》，约定委托该律所律师参与本案诉讼，2500元/笔。原告提供发票，载明原告共支出律师费42500元。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收记录、系统截图、《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》、发票、《关于客户戴永镇信用卡欠款数额的情况说明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年8月5日止的本金23319.76元、利息1648.88元、手续费1169.52元。因合同约定了因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，且原告提供律师费发票对其支出律师费的情况予以佐证，结合原告实际委托律师参与本案诉讼的实际情况，故原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告戴永镇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告戴永镇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行归还欠款本金23319.76元、利息1648.88元、手续费1169.52元；二、于本判决生效之日起五日内，被告戴永镇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。本案受理费302元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担25元，被告戴永镇负担277元（该受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行预交，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行同意被告戴永镇于本判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月八日书记员 黄惠玲
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初870号原告：朔州市金海玉业房地产开发有限公司，住所地：朔州市朔城区鄯阳街**。法定代表人：左应，职务：经理。委托诉讼代理人：刘润芳，女，山西业盛律师事务所律师，一般授权。被告：刘二女，女，1969年5月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市金海玉业房地产开发有限公司诉被告刘二女追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘二女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付偿还的公积金贷款23846.62元；2.请求法庭判令被告向原告支付逾期返还的利息损失500元，并继续支付利息直至还清全部款项；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于同利小区7号楼3单元402室房屋，总价为406949元。《商品房买卖合同》第6条第3款约定：买受人在签订本合同时已支付该商品房总价的21%计86949元，余额为320000元整公积金贷款支付。2016年6月21日，被告与朔州市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司朔州新市区支行签订了《朔州市住房公积金个人贷款借款合同》，被告向中国银行贷款32万元整。同日，原告与被告、中国银行股份有限公司朔州新市区支行三方签订了《朔州市住房公积金个人住房贷款阶段性保证加抵押合同》，约定原告为被告的贷款提供保证，就贷款本息及相关费用承担连带责任，以上合同均生效并实际履行。2019年9月17日，因被告逾期还款，朔州市公积金管理中心扣划了原告的保证金15957.7元，2019年12月26日，因被告逾期还贷，原告又代为支付了公积金贷款本息7888.92元，两项合计23846.62元，但被告一直未归还原告上述垫付款。原告作为保证人在履行保证义务后，依法有权要求作为债务人的被告偿还代付款，且因被告的行为给原告造成了直接的利息损失，有义务支付原告利息损失。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘二女未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：1.原告身份证、营业执照、法人身份证明各一份，证明原告主体资格适格;2.商品房买卖合同（合同编号：0019）、收据1支、公积金个人贷款借款凭证2支，欲证明2015年9月7日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告向原告购买同利小区7号楼3单元402室房屋，并支付购房款86949元，被告住房公积金贷款32万元整；3.朔州市住房公积金借款合同、朔州市个人住房公积金置业担保贷款阶段性保证加抵押合同复印件各一份，证明因购置房屋被告向朔州市住房公积金借款，原告为其提供阶段性连带责任保证；4.《关于对朔州市金海玉业房地产开发有限公司公积金贷款逾期处理的意见》复印件、国内支付业务付款回单1支、朔州市住房公积金管理中心贷款还款凭条1支、银行付款凭证1支，欲证明原告替被告偿还借款合计23846.62元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于同利小区7号楼3单元402室房屋，总价为406949元。《商品房买卖合同》第6条第3款约定：买受人在签订本合同时已支付该商品房总价的21%计86949元，余额为320000元整公积金贷款支付。2016年6月21日，被告与朔州市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司朔州新市区支行签订了《朔州市住房公积金个人贷款借款合同》，被告向中国银行贷款32万元整。同日，原告与被告、中国银行股份有限公司朔州新市区支行三方签订了《朔州市住房公积金个人住房贷款阶段性保证加抵押合同》，约定原告为被告的贷款提供保证，就贷款本息及相关费用承担连带责任。2019年9月17日，因被告逾期还款，朔州市公积金管理中心扣划了原告的保证金15957.7元，2019年12月26日，因被告逾期还贷，原告又代为支付了公积金贷款本息7888.92元，两项合计23846.62元。本院认为，原告与被告、中国银行股份有限公司朔州新市区支行三方签订的《朔州市住房公积金个人住房贷款阶段性保证加抵押合同》，合同内容是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面客观地履行义务，原告依约履行自己的保证义务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故关于原告要求被告返还为其垫付偿还的公积金贷款23846.62元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息的诉讼请求，人民法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘二女在本判决生效后十日内返还原告为其垫付的公积金贷款23846.62元及逾期利息500元（利息计算至2020年4月30日，以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（原告已预交），由被告刘二女承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 张冬梅人民陪审员 姬玉成 二〇二〇年九月二十二日法官 助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1323号之二申请执行人：杨春霞，女性，1975年01月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：丛海波，男性，1975年08月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王江涛，男性，1974年10月02出生，汉族，住大庆市。被执行人：赵景林，男性，1960年03月04出生，汉族，住黑龙江省青岗县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初3231号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人丛海波名下车辆。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年九月二日书记员 王剑锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终732号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1984年12月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人杨某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7550号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人杨某上诉称，被上诉人李某自2011年开始就一直在四川中财非金融性担保有限公司（以下简称中财公司）担任市场总监职务，该公司的住所地位于成都市锦江区，同时结合中财公司作出的《中财集员工内部变动表》，足以证明被上诉人李某的经常居住地位于成都市。最后，结合《中财集员工内部变动表》和《关于成都广角人事任免的通知（二十）》的内容可以看出，被上诉人李某于2020年1月1日才从中财公司变动至重庆中财典当有限责任公司工作，其在重庆工作的时间尚未满一年，因此不能认定重庆市涪陵区为被上诉人李某的经常居住地。请求撤销原审法院裁定，并确认原审法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，根据原审原告杨某所提诉讼请求和诉讼理由，本案系离婚后财产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人李某在原审法院审理过程中提交了一份由重庆市涪陵区崇义街道秋月门社区居民委员会、涪陵金科黄金岸物业管理处出具的《证明》，拟证明其经常居住地位于重庆市涪陵区××道××段××号，但该证明并无单位负责人及经办人员的签字，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，故该证明不具有证据的形式要件，不能证明被上诉人李某的经常居住地位于重庆市涪陵区，本案仍应以被上诉人李某的户籍所在地确定管辖法院，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院在案件受理后裁定将案件移送重庆市涪陵区人民法院处理不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7550号民事裁定； 二、本案由成都市成华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2022号原告：张晓阳，男，汉族，1989年1月7日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李红福，男，汉族，1995年9月3日出生，住河南省鄢陵县。原告张晓阳与被告李红福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理了本案。原告张晓阳及其委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告李红福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金壹拾万元整及违约金壹万元；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告诉称，被告以资金周转为由2018年4月3日起，借用原告现金肆万元（出具欠条一份），支付宝、微信电子转账等方式陆万元，共计壹拾万元整，并约定2018年12月偿还，结果原告讨要至今。被告本息分文未付原告。现原告为要该借款，将被告诉至法院。恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李红福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2018年，被告李红福向原告出具欠条一份，表明其因资金临时周转不便，欠付张晓阳40000元，承诺最迟于2018年12月15日前无条件偿还······未按时还款，李红福应当向张晓阳先生支付违约金10000元。如有违反本人愿意接受张晓阳先生为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。2018年4月3日至2018年9月15日期间，被告又多次向原告借款累计67000元，偿还了7000元。以上款项共计100000元，被告李红福至今未偿还。本院认为，根据原告提交的欠条、转账凭证及微信聊天记录能够证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红福于本判决生效之日起十日内向原告张晓阳支付借款本金100000元、违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告李红福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年九月二十一日书记员  李易臻
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1633号 上诉人（原审被告）：袁刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：文花蓉，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：郝锐，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人袁刚因与被上诉人文花蓉、郝锐劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁刚的委托诉讼代理人胡彬到庭参加了诉讼，被上诉人文花蓉、郝锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁刚上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1．案涉工程总承包系四川进达建筑有限公司（以下简称进达公司），进达公司将案涉工程劳务分包给绵阳市勇达建筑劳务有限公司（以下简称勇达公司），文启富与勇达公司之间形成劳务合同关系。进达公司已经将案涉工程款86万余元全部支付给了勇达公司。在一审开庭中，文启富也明确是在给勇达公司提供劳务。按照合同相对性，文启富的劳务费应当由勇达公司承担。袁刚和郝锐不是合同主体，也不具有对外签订合同的权利义务主体资格。2．袁刚与郝锐虽系合伙关系，但案涉工程款都是由郝锐领取并实际占有、使用、支配，郝锐以勇达公司的名义实际施工，按照权利义务一致的原则，也应当由郝锐对外承担清偿责任。袁刚在案涉工程中从未实际领取并支配工程款，不应当对外承担清偿责任。二、一审法院审理程序违法。1．文启富起诉时，将勇达公司作为被告。一审法院在上午开庭后，下午才要求文启富撤回了对勇达公司的起诉，超越了法院的审理范围，也干涉了原告的诉权，违背事实，严重侵犯了上诉人的合法权益。2．案涉工程施工地点为绵阳市高新区。袁刚与郝锐户籍所在地为四川省江油市。根据民事诉讼法的规定，一审原告撤回对勇达公司的起诉，本案应由绵阳市高新技术产业开发区人民法院或江油市人民法院管辖。一审法院无权继续审理并作出判决。 文花蓉辩称，1.我父亲文启富干活的工地是袁刚、郝锐合伙承包的，文启富提供劳务是事实；2.管辖权问题，上诉人应该在一审中提出；3.我是文启富的唯一继承人，有权参加诉讼。 郝锐未作答辩。 文花蓉向一审法院起诉请求：1、判决被告连带支付原告劳务费5300元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：进达公司承包了绵阳市高新区河边镇等的土地整理项目工程。郝锐、袁刚挂靠勇达公司从进达公司处分包了河边镇穿心店村、向家庙村土地整理工程中的人工打路、沟渠和砌砖。为此，郝锐组织包括文启富在内的人员为其提供劳务。郝锐通过勇达公司领取了工程款，但其与袁刚之间尚未进行结算。庭审中，双方共同确认扣除借支及已领取款项后，文启富还应领取劳务费5300元。 一审法院认为，郝锐、袁刚挂靠勇达公司分包了案涉工程，并由文启富为其提供相应劳务，双方建立劳务合同关系。郝锐、袁刚应当按约向文启富支付劳务费，但其至今仍未支付，应当承担继续履行的违约责任。经核实，文启富还应领取劳务费5300元，一审法院对此予以确认。至于袁刚与郝锐之间是否结算，此系合伙内部关系，不影响二人外部责任的承担。袁刚据此主张不向文启富支付劳务费，于法有悖，不予采纳。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：郝锐、袁刚于本判决生效后三日内向文启富支付劳务费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由郝锐、袁刚负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：袁刚提交了民事起诉状一份。拟证明案涉5300元应由勇达公司承担支付责任。文花蓉、郝锐未质证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，勇达公司在另案中是否自愿承担三分之一的责任与本案无关，本院对该证据不予采信。 除一审查明事实外，二审另查明：文启富于2020年5月22日死亡，其法定继承人文花蓉（文启富之女）明确表示愿意继续参加诉讼。 本院认为：关于责任主体问题。首先，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定:“在诉讼中,一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的,裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼,被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”,本案二审审理中,文启富于2020年5月22日死亡,其法定继承人文花蓉表明愿意作为本案当事人参加诉讼,本院依法予以准许。其次，本案系劳务合同纠纷。案涉工程由袁刚、郝锐挂靠勇达公司施工，郝锐组织包括中文启富在内的人员为其提供劳务，郝锐、袁刚与文启富已形成的事实劳务关系应受法律保护，拖欠劳务费应由郝锐、袁刚支付。郝锐、袁刚之间为合伙关系。而文启富为郝锐、袁刚提供劳务所享有的报酬，属于郝锐、袁刚的合伙债务。按照法律规定，袁刚应对合伙债务承担连带清偿责任，袁刚若认为其偿还合伙债务超过自己应承担数额，其承担责任后，可就合伙事务的清算另行主张权利。因此，袁刚关于案涉劳务费与其无关的上诉意见，没有事实依据和法律依据，对该请求本院不予支持。 关于一审程序是否违法的问题。首先，文花蓉起诉时，将勇达公司作为被告。一审中文花蓉当庭撤回对勇达公司的起诉。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，文花蓉在本案一审期间撤回对勇达公司的起诉，并不违反法律的禁止性规定。袁刚关于一审法院超越审理范围，干涉原告的诉权，无事实依据。其次，关于一审法院是否享有本案管辖权的问题。首先，文花蓉撤回了对勇达公司的起诉，是对自己权利的处分，并非通过恶意虚列被告方式规避地域管辖的规定。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，人民法院确定对案件有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。而变更诉讼请求广义上包括原告撤回对部分被告的起诉。文花蓉在一审法院第二次开庭审理中撤回对勇达公司的起诉，应该视为文花蓉变更了诉讼请求，即撤销了“请求法院判令勇达公司承担连带清偿责任”的诉讼请求。按照管辖恒定原则，确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而管辖权不予改变。在本案已经开庭进入实体审理的情形下，不应因文花蓉撤回对勇达公司的起诉而改变管辖，一审法院享有本案的管辖权。袁刚关于一审法院继续审理并作出判决程序违法的上诉理由不成立。 综上所述，袁刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由袁刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年九月七日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4009号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白合新，男，1954年11月13日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村主任。 委托诉讼代理人：乔玉光。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人白合新、成安县成安镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘新丽 审 判 员 梁兴元 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王浩浩 书 记 员 蒿冠鹏 ——
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢1166号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人:王灵江，男，1986年1月4日出生，住临海市。 被执行人：罗伟杰，男，1985年10月23日出生，住临海市。 被执行人：王营，男，1985年1月13日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人王灵江、罗伟杰、王营金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5277号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，要求执行借款本金204936.72元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王灵江、罗伟杰、王营作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王灵江、罗伟杰、王营应支付的标的204936.72元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1166号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金文轩
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1162号梅少波、李玉莲：你与中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初1775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人梅少波、李玉莲偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行借款本金176257.43元及利息（2020年7月21日前的利息为32058.58元；2020年7月22日后至清偿完毕之日止，贷款利率为10.54%）；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行对被执行人梅少波所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路89号2幢1-2-2号房屋（房权证号为：十堰房权证茅箭区字第**；他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被执行人梅少波、李玉莲所欠的贷款本息及实现债权的费用；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费4096元、执行费3086元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-100282特此通知二〇二〇年九月二十三日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终91号 上诉人（原审原告）：贵州友联置业商务咨询有限公司，住所地：贵州省兴义市兴泰办民航大道华联城******。 法定代表人：欧阳勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：骆京，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。 上诉人贵州友联置业商务咨询有限公司因与上诉人骆京劳动争议一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3342号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人贵州友联置业商务咨询有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回；上诉人骆京预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年九月十日 书记员  岑 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初371号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人毛某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏海原县，住宁夏固原市。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月21日1时30分许，被告人毛某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市原州区六盘山路由北向南行驶至六盘山路与安康路交叉口路段处时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人毛某呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml，经提取被告人毛某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为171mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人毛某属醉酒后驾驶机动车。建议对被告人毛某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人毛某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，未造成危害后果，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人毛某依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春荣 二〇二〇年九月二十五日书记员 苟亚宁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2890号 关于罗学燕申请执行四川忠心房地产投资有限公司房地产销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21468号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：李春露，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李春露信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有银行存款13561.03元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对上述款项进行冻结、划拨，在扣除本案执行费103元后，将剩余13458.03元发还申请执行人。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下存款，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21468号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执949号本院执行的蒋雪平申请张涵元承揽合同纠纷一案，经本院强制执行张涵元已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初866号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：王凤玲，女，1983年2月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住，住所地沈阳市大**观泉路**/div>经营者：郑宝信。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王凤玲、辽宁宏缘商业地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖、周雅静到庭参加诉讼，被告王凤玲、辽宁宏缘商业地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王凤玲、辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年11月19日签订的标的额为30万元的《中信银行个人借款合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计275101.09元（截至2019年7月23日，拖欠本金269102.18元，利息5869.49元，罚息45.49元，复利83.93元，自2019年7月24日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息），被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司对前述欠款及利息承担连带给付责任；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2012年11月19日，被告王凤玲与原告签订了《中信银行个人借款合同》，合同约定被告王凤玲向原告借款30万元，用于购买位于大东区(建筑面积83.03平方米）的房屋，贷款期限为2012年11月21日到2042年11月21日，采用按月等额本息还款法，初始年利率为5.895%，采用浮动利率，并以所购房产为上述借款及诉讼费等费用提供抵押担保。被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，对自上述贷款发放之日起至被告王凤玲取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间，被告王凤玲在上述贷款项下对原告的全部应付款项（包括贷款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、律师费以及贷款人等实现债权的费用等）提供连带保证责任。原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告王凤玲并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定的全部贷款提前到期及承担连带保证责任的条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王凤玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行（乙方）、被告王凤玲（甲方）与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（丙方）签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定：被告王凤玲向原告借款人民币300000元，用于购买坐落于大东区，建筑面积83.03平方米的房屋。借款期限为360个月，自2012年11月19日至2042年11月19日，贷款利率为年利率5.895%，月利率4.9125%本合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率的方式。还款方式采用按月等额本息还款法。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；丙方自本合同生效之日起至甲方就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方持有之日止甲方的所有应付款项承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放了贷款，截止2019年7月23日，被告王凤玲尚欠借款本金269102.18元、利息5869.49元、罚息45.49元、复利83.93元。现原告起诉至我院。另查明，2012年11月21日，沈阳市房产产权登记发证中心出具沈房预中心字第××号，表明原告为预告登记权利人，享有坐落于沈阳市大东区，建筑面积83.03平方米的房屋的预购商品房抵押权预告登记，债权数额为：300000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司对欠款及利息承担连带给付责任的问题，被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司作为保证人，应对被告王凤玲债务承担连带还款责任，本院予以确认。关于原告主张对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的问题，针对本案诉争房屋，原告办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，办理抵押权设立登记后，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，而抵押权预告登记不同，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，因此，预告登记权利人对登记的不动产享有排他权，未经其同意，不动产的所有权人及其他任何第三人处分该不动产，均不能发生物权的效力，排他权与优先受偿权并非同一权利，排他权是对他人权利的限制，而优先受偿权则为优于他人受偿。从预告登记的法律后果看，权利人享有的仅为排他权，以及在登记条件成就后请求办理正式登记的权利，并非优先受偿权，故原告诉请对办理了抵押权预告登记的诉争房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金269102.18元；二、被告王凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行利息5869.49元、罚息45.49元及复利83.93元（暂计至2019年7月23日，自2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；三、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费400元，保全费1887元，由被告王凤玲、辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  徐宝信人民陪审员  王春霞二〇二〇年九月十一日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1796号原告：赵红霞，女，1984年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：包佳旭，内蒙古义源律师事务所实习律师。被告：苏常喜，男，1982年10月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告赵红霞与被告苏常喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红霞及其委托诉讼代理人杨玉辉、包佳旭到庭参加诉讼，被告苏常喜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。2018年7月，被告因施工需要现金，向原告提出借款，原告出于帮助之心，就将自己的积蓄和向他人借的钱，一起借给了被告，被告为原告出具金额为200000元的借条1枚，约定2019年10月1日前还清。到期后，被告没有履行还款义务，故提起诉讼。被告苏常喜未作答辩。原告赵红霞在举证期限内递交2份证据：证据1、借条一枚，证明被告借款金额及约定还款时间的事实；证据2、转账凭证及微信转账记录18份，证明借款支付方式及支付数额为101080元。本院审查认为，原告赵红霞向法庭递交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告苏常喜未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，后为原告出具欠条1枚，出具日期为2018年8月1日，金额为200000元，约定2019年10月1日前还清。原告实际支付借款181080元，在开庭最后陈述阶段，原告要求按实际支付借款数额主张权利，其他部分放弃。被告现外出，住址不详。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏常喜在原告赵红霞处借款181080元。有被告苏常喜为原告赵红霞出具的借条及当事人陈述内容予以证实，被告苏常喜应履行还款义务。原告赵红霞主张的诉讼请求于法有据，不超出法律规定，本院予以支持。被告苏常喜未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏常喜于本判决生效后立即支付原告赵红霞借款本金181080元；二、驳回原告赵红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,公告费400元，由原告赵红霞负担378元，由被告苏常喜负担4322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 董 发人民陪审员 孟长青人民陪审员 李国民二〇二〇年九月二十二日书记员 赵洪月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保570号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人王洪勇，男，汉族，1972年04月28日出生，住重庆市巴**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人王洪勇信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人58834.12元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费608元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执162号之三申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：牛杰，男，1984年10月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：牛梅霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：杨贤龙，男，1969年12月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：杨宁誉，男，2001年10月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人牛杰、牛梅霞、杨贤龙、杨宁誉金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨宁誉名下中国建设银行怀化神龙支行6236××××5106账户内的存款人民币3905209.15元（实际冻结金额为149675.42元）。依据湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初326号民事调解书内容，杨宁誉并非本案被执行人。在执行过程中，杨宁誉向湖南省洪江人民法院出具承诺书，自愿以其名下的三个门面价值范围内承担相应的还款责任，2020年7月13日，湖南省洪江人民法院作出（2020）湘1291执恢9号执行裁定书，裁定“一、追加杨宁誉为本案被执行人；二、杨宁誉应在本裁定生效后，对其名下的三个门面进行依法处置后的价值范围内承担还款责任”。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行者查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨宁誉名下中国建设银行怀化神龙支行6236××××5106账户内的存款人民币3905209.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  肖光申二〇二〇年九月三十日法官助理张翅书记员郭丹丹
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执268号 申请执行人谢恒,男性,1956年6月29日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人董兆武，男，生于1969年10月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人蒲志永，男，生于1954年9月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行谢恒与董兆武、蒲志永借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1447号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金1350000元及利息；②、案件受理费16700元；③、执行费15900元。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年4月17日、2020年7月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 申请人提供被执行人董兆武有自建房两处，但均未办理权证，我院对位于梓潼县××镇××小区××楼三间营业用房进行公告查封，对文昌镇城中安置小区的一楼4间营业用房予以公告查封，但该房屋于2016年2月5日被他人买走。 申请人提供的董兆武、杨锦华取得的北川县国大水泥厂总经销权经查，该经销权属于杨锦华所有，暂无法处分。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月30日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘双艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64336号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：涂明，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告涂明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告涂明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂明支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)46,419.36元；2.判令被告涂明支付原告截至2020年9月1日的逾期利息711.00元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金12,476.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告涂明承担。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告涂明签订编号为zj0188-1229-003154的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告涂明以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣C5XX**，发动机号为352205,车架号为LSYAAAABXJG271440)，车辆融资总额59,360元，首付款11,600元，租赁期限36个月，被告涂明应每月向原告支付租金1,996.64元；车辆交付被告涂明使用后，被告涂明应自2019年2月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告涂明逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告涂明追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告涂明地址为：浙江省杭州市萧山区义蓬街道蓬园村8组26号。原告已向被告涂明交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告涂明未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告涂明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂明未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告涂明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告涂明的全部未付租金为46,419.36元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金12,476.48元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为711.00元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告涂明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告涂明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告涂明支付全部未付租金，并要求被告涂明支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告涂明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金46,419.36元；二、被告涂明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息711.00元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金12,476.48元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告涂明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1096号台前县超越水产店、张山峰、张磊：台前县超越水产店与张山峰、张磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，被执行人张山峰于2020年9月15日自动履行还款4250元，其中包括执行费50元。本院已于2020年9月16日将该款转付给台前县超越水产店。至此，申请人台前县超越水产店向本院申请执行的（2020）豫0927民初967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1326号之一 被执行人：梁梅花，女性，移送执行书载明身份信息为：1989年07月20日出生，汉族，住廉江市。 被执行人梁梅花罚金一案，本院刑事审判庭依法移送执行，执行依据为本院作出的（2016）粤0802刑初19号刑事判决书，本院于2020年08月18日立案受理。 经查明，“梁梅花，女性，1989年07月20日出生，汉族，身份证号码：，住廉江市××城镇××路××号”的人口信息已被公安机关注销。 本院认为，被执行人身份信息在本院刑事审判庭移送之前已被公安机关注销，由于该主体已不存在，属于被执行人不明确，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  喻 狄 二〇二〇年九月十七日 法官助理周玮玥 书记员梁华
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1679号冯欢：关于你方申请执行国医汇医疗科技集团有限责任公司、贵州省深港供应链服务有限公司、潘辰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23755号生效裁定书，并于2020年9月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1769号中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行：关于你方申请执行甘更光财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27596号生效裁定书，并于2020年9月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1541号之一申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：谢明，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人谢明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）赣0502执保1541号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人谢明的财产，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢明财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十七日书记员  杜小玲
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执158号之一申请执行人：胡贵君，男，1965年12月21日出生，汉族，下岗职工，山西省广灵县南村镇南村村人，现住广灵县壶泉镇电业局对面贵君水暖门市部。被执行人：韩岳峰，男，1973年11月7日出生，汉族，河北省邢台市桥**塔林南路**市技校家属院**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初348号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人韩岳峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未自动履行。经网络查控系统查明被执行人无工商登记信息、无证券、无存款、无收益类保险，经河北省邢台市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，经邢台市住房公积金管理中心市直管理部查明被执行人无住房公积金，经邢台市公安交通警察支队车辆管理所轮候查封了被执行人被执行人韩岳峰所有的冀EVN2**马自达牌轿车一辆、冀EX56**宝马轿车一辆、冀EVR6**大众牌轿车一辆、冀E1A2**中华牌轿车一辆、冀EX46**宝马轿车一辆。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩国生审判员  许品斌审判员  亢守龙二〇二〇年九月二十二日书记员  刘小泽
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2691号原告：尤世勇，男，1956年5月6日出生，住北京市延庆区。被告：康永德，男，1957年年4月2日出生，住北京市延庆区。原告尤世勇与被告康永德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤世勇到庭参加诉讼。被告康永德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尤世勇向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令康永德偿还借款20000元；2、要求法院判令康永德承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，康永德向我借现金20000元并当场向我出具借条一张。之后我多次发微信要他还钱，他以各种理由和借口推脱，迟迟不肯还钱。我因此诉至法院。康永德未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，康永德向尤世勇借款20000元，尤世勇从银行取现金20000元交给康永德，康永德为尤世勇出具借条一张。双方未约定还款期限及利息。2020年1月19日尤世勇向本院起诉要求康永德偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。康永德向尤世勇借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的借贷关系。双方未约定还款期限，尤世勇可以在合理期限内催告康永德返还借款。现康永德经催告仍未能偿还借款，已构成违约。尤世勇起诉要求康永德偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告康永德于本判决生效后七日内向原告尤世勇偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告康永德负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  斯庆二〇二〇年九月一日书记员  王琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1681号 申请人：宜宾传化公路港物流有限公司，住所地四川省宜宾 市翠屏区南街30号，统一社会信用代码91511500MA62A9UW1L。 法定代表人：俞顺红，执行董事。 委托代理人：王维，四川律大律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：华农世纪投资有限公司，住所地广东省深圳市南 山区粤海街道大冲商务中心C座2401室，统一社会信用代码91440300071112026G。 法定代表人：张雨琦。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川1502民初4032号民事判决书，于2020年5月11日立案受理申请人宜宾传化公路港物流有限公司与被执行人华农世纪投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人华农世纪投资有限公司立即支付宜宾传化公路港物流有限公司运输费1341028.70元、截至2019年5月30日的资金占用利息14305元及从2019年5月31日起至运输费付清之日止的资金占用利息（以尚欠运输费1341028.07为基数，按年利率4.35%计算）；2.被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.被执行人华农世纪投资有限公司支付申请执行人案件受理21550元。4.被执行人承担本案执行费用16169元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年5月14日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月28日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日将本案执行情况及被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实任何债权。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 伍 忆
结 案 通 知 书 被执行人卢竞翔;浙江鸿鹄建设有限公司;卢竞豪;赵晓峰： 申请执行人周芳苹依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15368号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢竞翔;浙江鸿鹄建设有限公司;卢竞豪;赵晓峰民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2723号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执502号祖某、齐某1、齐某2、齐某3、齐某4：申请执行人祖某与被执行人齐某1等4人继承纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2000）四民再字第27号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“将座落于四平市铁东区四马路街东兴小区6号楼2单元4层82.5平方米暖气楼的产权由齐宝祥名下过户登记到祖某名下。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院已强制将位于四平市铁东区四马路街东兴小区6号楼2单元4层82.5平方米暖气楼的产权由齐宝祥名下过户登记到祖淑某名下，申请执行人祖某自愿向本院交纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市中级人民法院作出的（2000）四民再字第27号民事判决书中房屋过户内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1955号原告：永善县盛达建安租赁店。统一社会信用代码：92530625MA6M797997。住所地：永善县溪洛渡镇冒水孔（新车站下300米）。经营者：唐向芬，女，1966年4月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，个体工商户，住四川省宜宾县。委托代理人：邓运宾（唐向芬之女婿，特别授权），男，现年34岁，居民，住湖南省宁远县。被告：四川东城建设有限公司，统一社会信用代码：91513400795803711A。住所地：四川省西昌市新村路******。法定代表人：饶定策，该公司总经理。原告永善县盛达建安租赁店与被告四川东城建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告永善县盛达建安租赁店经营者唐向芬于2020年9月17日，以与被告和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告永善县盛达建安租赁店自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告永善县盛达建安租赁店撤回起诉。案件受理费减半收取3501元，由原告永善县盛达建安租赁店承担。审 判 长  吴光联审 判 员  徐仁发人民陪审员  阙龙荧二〇二〇年九月十七日书 记 员  罗宇浩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终1264号 上诉人（原审原告）:郭支山，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:王辉蓉，女，1974年7月25日出生，彝族，住四川省叙永县。 上诉人郭支山因与被上诉人王辉蓉同居关系纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭支山及其委托诉讼代理人彭敏到庭参加听证。本案现已审理终结。 郭支山上诉请求：1.请求撤销原判，改判支持上诉人郭支山的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实有误，上诉人与被上诉人同居前，被上诉人提出要求上诉人代为偿还债务后同居生活，上诉人不得不代为偿还该债务，被上诉人利用上诉人能帮助供养孩子、做农活及修建房屋等事务，待孩子渐渐长大，房屋建成后就提出与上诉人分手。可见，被上诉人与上诉人同居是附条件的，其目的也是为了索取上诉人更多的钱财和劳动力。一审认定的修建房屋不可能才20多天，上诉人所主张的工时费是按市场价格进行核算的，依法应得到支持。被上诉人在一审中也认可上诉人代为偿还了王友儿（王辉云）7000元、刘强5000元及被上诉人公公去世，上诉人出了2050元为被告公公购买了棺材。上诉人不是自愿为其还债，也不是赠与，且还债发生的时间也不是同居后而是同居前，既然同居关系不存在了，上诉人无义务为被上诉人还债，被上诉人所获得的上诉人为其所偿还的债务和提供的劳务费用依法应为不当得利之债，应予以偿还。2.上诉人对自己的主张提交了证据予以证明，而被上诉人仅出具过一张买煤炭收款收据和扶贫手册，且被上诉人仅凭口述上诉人父亲死亡时也支付过一万余元，一审就予以认定，该认定无据。被上诉人在一审中没有证据证明其主张，但却得到了一审的支持，一审适用法律与结果自相矛盾。 王辉蓉辩称：我与郭支山生活这么多年，他一分生活费都没有出过，只拿了14050元给我还账，家里所有的开支都是我在出，娃儿还在读书，我还要支付学费。如果按郭支山所说，他应当把这么多年的生活费算给我，把我照顾他爹的钱也算给我。请求二审维持原判。 郭支山向一审法院起诉请求：1．判决王辉蓉偿还郭支山垫付款及工时费43050元；2．诉讼费由王辉蓉承担。 一审法院认定事实：郭支山与王辉蓉于2012年7月同居生活，由于两家相隔不远，双方在郭支山、王辉蓉两边都有居住，对双方家人都有帮助照顾，且郭支山在王辉蓉处居住较多。同居期间，双方各自的财产基本上由各自管理使用。2012年刚同居时，王辉蓉丈夫去世后欠下部分债务，王辉蓉提出郭支山为其偿还了债务双方才能一起生活，后郭支山为王辉蓉偿还了部分债务，庭审中王辉蓉认可郭支山已代还王友儿（王辉云）7000元、刘强5000元。2013年王辉蓉公公去世，因王辉蓉公公有两个儿子，郭支山与其另一儿子各出2050元为王辉蓉公公购买了棺材。2014年至2015年，郭支山陆续帮王辉蓉修建房屋，庭审中王辉蓉认可前后修建房屋共二十多天。2018年农历腊月，双方因感情不和分手。现郭支山诉至法院请求王辉蓉偿还郭支山的垫付款以及工时费。 一审法院认为，郭支山与王辉蓉未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方同居期间的财产由各自管理使用，郭支山就同居期间作出的财产处分已在当事人之间产生法律效力。郭支山陈述其代为王辉蓉向王友儿（王辉云）等人偿还债务共23000元，虽然庭审中王辉蓉认可郭支山代为偿还债务12000元，但该12000元发生在二人开始同居时，当时双方已约定由郭支山代为偿还债务而后双方共同生活，郭支山自愿为其偿还后可以认定为对王辉蓉的赠与，故对郭支山请求王辉蓉返还该款的主张不予支持。关于郭支山陈述为王辉蓉公公购买棺材花费2050元的问题，王辉蓉认可该金额，但认为王辉蓉为郭支山父亲的丧事也支付了一万余元，结合郭支山、王辉蓉共同生活期间对双方家里人都有帮助照顾的情况，郭支山要求王辉蓉返还该款项不符合规定，不予支持。关于郭支山要求王辉蓉偿还帮其修建房屋工时费18000元（90天＊200元/天）的问题，王辉蓉认为郭支山确实帮其修建房屋，但没有郭支山说的那么多天，而且王辉蓉也请了其他人帮忙，大家都是相互帮助不算工钱，郭支山修建房屋也是因其经常来居住，结合双方在王辉蓉家居住较多以及修建房屋时双方并未约定工钱的事实，对郭支山的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回郭支山的诉讼请求。案件受理费876元，减半收取计438元，由郭支山负担。 二审中，上诉人郭支山提交了其在2012年在叙永县人民医院住院治疗的出院证和检查报告单，2020年在叙永县人民医院的检查报告单，拟证明其患有胃病。被上诉人未发表质证意见。本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信。除此外，双方当事人均未提交其他新的证据，本院二审经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致。对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：王辉蓉是否应向郭支山偿还郭支山的垫付款以及工时费？ 经审查，郭支山与王辉蓉于2012年7月开始同居生活，直至2018年农历腊月，双方因感情不和分手。双方共同生活了较长时间，在共同生活期间双方在郭支山、王辉蓉两边都有居住，对双方家人都有帮助照顾，且郭支山在王辉蓉处居住较多。上诉人郭支山认为其在同居时代王辉蓉归还的借款并不是其自愿，而是王辉蓉提出的同居条件，现二人分手，王辉蓉应当向其偿还。本院认为，上诉人郭支山按双方约定代为王辉蓉偿还债务而后双方共同生活，郭支山主动代王辉蓉归还借款的行为应当视为是对王辉蓉的赠与。上诉人郭支山认为不是其真实意思表示，其为王辉蓉归还借款是在二人同居以前，但并未提交相应的证据予以证明，所以其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人郭支山认为其为王辉蓉修建房屋的工时费应由王辉蓉向其偿还的问题，上诉人郭支山与被上诉人王辉蓉共同生活6年多，郭支山帮助王辉蓉修建房屋也是因其经常来居住，且二人共同居住期间郭支山在外打工，王辉蓉在家种地，二人理应互相帮助，一审对郭支山的该主张不予支持并无不当，上诉人郭支山该项上诉请求也不能成立，本院不予支持。关于上诉人郭支山认为其为王辉蓉公公购买棺材花费2050元的问题，二人同居期间，二人对双方家庭都有帮助照顾，一审未支持郭支山的该主张并无不当，上诉人郭支山该项上诉请求也不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人郭支山的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费876元，由上诉人郭支山负担。 本判决为终审判决。 审判长  许 进 审判员  赵 娜 审判员  华 江 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  胡云双 书记员  梁亚秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7747号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：谭伟权，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省江门市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告谭伟权追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢826号 申请执行人金云霞与被执行人田启振为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第00745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢826号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1431号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人,龚坚,男性,33岁,汉族,住所地江西省宜丰县。本院在执行被执行人龚坚犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初204号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币5000元。立案执行后，本院于2020年5月19日向被执行人龚坚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人龚坚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚坚未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚坚的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人龚坚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人龚坚不动产登记情况，经查被执行人龚坚名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人龚坚机动车登记情况，经查被执行人龚坚名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人龚坚股权登记情况，经查被执行人龚坚名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人龚坚的金融理财产品信息。经查被执行人龚坚名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人龚坚的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人龚坚无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人龚坚居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人龚坚有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人龚坚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人龚坚纳入失信被执行人名单及对被执行人龚坚采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人龚坚有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人龚坚目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1431号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十四日代书记员 林君华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7883号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李秉雄，公民身份号码：×××，身份证地址：广西上林县，送达地址：广西南宁市上林县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李秉雄追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3768号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。被告：孟凡先，男，汉族，1962年10月10日出生，住郓城县，公民身份号码37292819621010603X。被告：李心畅，男，汉族，1989年11月8日出生，住郓城县，公民身份号码372928198911086333。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孟凡先、李心畅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告孟凡先、李心畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金600000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告孟凡先、李心畅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日借款人孟凡先向原告借款600000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年12月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为4.8‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡先于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告李心畅对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7768号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：周弘敬，男，1979年11月6日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市四方区，被告：十堰东滨工贸有限公司，住所，住所十堰市经济开发区白浪中路**div>法定代表人：肖波锋。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周弘敬、十堰东滨工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十二日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4612号 上诉人（原审原告、案外人）：孙传才，男，出生，汉族，现住沈阳市大**。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：崔孟银，男，出生，汉族，住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：胡新林，男，出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被上诉人（原审被告、被执行人）：沈阳肆维基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东大营街**。 法定代表人：孟庆龙，该公司经理。 上诉人孙传才与被上诉人崔孟银、沈阳肆维基业房地产开发有限公司、胡新林案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙传才收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙传才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  樊玲玲 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1974号 原告：献县宏拓建材有限公司，住所地河北省献县。 法定代表人：李小动，经理。 被告：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：任祥新，经理。 被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，经理。 原告献县宏拓建材有限公司与被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县宏拓建材有限公司的法定代表人李小动、被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、天元建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县宏拓建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款101569.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司在承建假日丽城工程时向原告购买了钢筋套筒、套丝机等建筑物资，原告按照被告的要求共向被告提供了价值131569.4元的建筑物资。后该公司给付了30000元，至今尚欠原告货款101569.4元。因天元建设集团有限公司第十建筑工程公司是被告天元建设集团有限公司下属分公司，故原告的货款应由二被 —2— 告共同偿还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、天元建设集团有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了送货清单（代供销合同）20张、对账表一份、网上汇款凭证一份。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，献县宏拓建材有限公司的业务员李兴旺向天元建设集团有限公司第十建筑工程公司假日丽城B区工地分20次提供了价值131569.4元的钢筋套筒、套丝机等建筑物资。2019年4月10日，天元建设集团有限公司通过其账户向献县宏拓建材有限公司账户转款30000元。2019年11月25日，献县宏拓建材有限公司业务员李兴旺与天元建设集团有限公司第十建筑工程公司十〇三项目部签订一份《未付材料清单》，该清单记载假日丽城B区工程欠献县宏拓建材有限公司螺纹套筒款101569.4元。后经献县宏拓建材有限公司多次催要，天元建设集团有限公司一直未付款。 本院认为，被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司十〇三项目部购买原告献县宏拓建材有限公司建筑物资，双方已经形成事实上买卖合同关系，该项目部至今尚有原告货款101569.4元，有原告提供的送货清单，双方签字、盖章认可的《未付材料清单》为证，事实清楚、证据充分，该项目部应给付原告货款101569.4元。原告要求被告支付违约金，虽然送货清单中规定了违约金的赔偿标准，但并没有约定货款的具体支付日期，所以被告并没有违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。天元建设集团有限公司第十建筑工程公司 —3— 十〇三项目部和天元建设集团有限公司第十建筑工程公司均是被告天元建设集团有限公司设立的非法人分支机构，其民事责任应由其上级法人单位即被告天元建设集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告天元建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县宏拓建材有限公司货款101569.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由被告天元建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年九月九日 书记员  魏会利          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8899号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：谭显亮，男，1988年9月23日出生，汉族，住所：四川省达县*********，身份证号码：513************316。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金5975.43元以及暂计至2019年11月16日的利息15658.79元、违约金88.5元、分期手续费0元、其他费用共计32元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为21754.72元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金5975.43元以及计至2019年11月16日的利息15658.79元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********665。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月16日，本金5975.43元、利息15658.79元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭显亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金5975.43元；二、被告谭显亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.87元（原告已预交），由被告谭显亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异87号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道穿城北路**。 负责人：杨文勇，行长。 被执行人：浙江台州先顶液压有限公司，住，住所地仙居县安洲街道城北西路**/div> 法定代表人：胡凯，总经理。 被执行人：胡凯，男，汉族，1963年12月29日出生，住仙居县。 被执行人：冯强弟，男，汉族，1946年7月5日出生，住仙居县。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所，住所地浙江省杭州市开元路19-1,**div> 法定代表人：史杰文，总经理。 委托代理人：沈朝青，员工。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行与被执行人浙江台州先顶液压有限公司、胡凯、冯强弟为金融借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年6月30日，本院作出（2016）浙1024民初1433号民事判决，判决：一、浙江台州先顶液压有限公司归还中国建设银行股份有限公司仙居支行借款本金2500万元及利息；二、中国建设银行股份有限公司仙居支行对浙江台州先顶液压有限公司所有的坐落在仙居县城关城北西路31号厂房折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额3900.6268万元范围内享有优先受偿权；三、胡凯对浙江台州先顶液压有限公司的应付款承担最高额3000万元连带保证责任；四、冯强弟对浙江台州先顶液压有限公司的应付款中1000万元借款本金及相应利息、罚息、复利、原告实现债权费用等在最高额4000万元内承担连带保证责任。判决生效后，中国建设银行股份有限公司仙居支行向本院申请执行。2016年9月20日，中国建设银行股份有限公司仙居支行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并在2016年11月10日在《浙江法制报》上公告了债权转让情况。2016年11月18日,中国华融资产管理股份有限公司将上述受让的债权转让给华融汇通资产管理有限公司，并在《中国经济导报》上公告债权转让情况。2017年9月18日，华融汇通资产管理有限公司将上述受让的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年12月18日在《浙江日报》上公告债权转让情况。 本院认为，中国建设银行股份有限公司仙居支行将（2016）浙1024民初1433号民事判决所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司受让该债权后又将其转让给华融汇通资产管理有限公司，华融汇通资产管理有限公司受让上述债权后再次将其转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。上述债权转让均通知了债务人，符合法律规定。现第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条,《中华人民共和国物权法》第一百九十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 张文峰 审 判 员 官焕云 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴冰倩
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2108-1号 申请人胡某，住内蒙古自治区包头市。 申请人靳某，住内蒙古自治区包头市。 申请人靳某1，住内蒙古自治区包头市。 被执行人党某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行胡某、靳某、靳某1申请执行党某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初1426号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，我院依法予以扣划。经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，我院依法予以查封，目前不具备处置的条件。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执954号之九被执行人：罗民，男，汉族，1967年11月21日生，居住邹城市号金属公司家属院。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗民在山东省农村信用社联合社90806000×××8080账户内存款人民币176206.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员贾永升二〇二〇年九月十六日书记员孔鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22639号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：陈林，女，1986年11月25日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县**********，公民身份号码500************228。被告：蒲昌友，男，1981年1月26日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县***********，公民身份号码511************232。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告陈林、蒲昌友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行以双方当事人用其他方式解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费9070元，减半收取计4535元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年九月九日书记员  姚晓霞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4229号之一 李贺成： 李景民与李贺成,李春伟排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4229号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-09-10
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执838号 申请执行人：耿占利，男，1964年6月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：王发中，男，1966年12月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：孔从杰，男，1974年10月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行耿占利与孔从杰、王发中合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的元氏县人民法院（2020）冀0132民初178号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人孔从杰、王发中名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、冻结、划拨被执行人孔从杰、王发中名下的财产（详见协助冻结、划拨通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1721号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码为1152032776608157XW。法定代表人：朱明，系该局局长。委托代理人：李丙寅，系该局执法人员。被执行人：安乾坤，男，1977年7月22日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327行审26号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行安乾坤行政非诉执行一案。执行内容为：由被执行人安乾坤向申请执行人凤冈县综合行政执法局缴纳罚款16,600.60元、违法所得2,558元，并承担执行申请费187元。在执行中，申请执行人凤冈县综合行政执法局与被执行人安乾坤达成和解履行协议：由被执行人安乾坤从2020年10月起，每月向申请执行人凤冈县综合行政执法局缴纳3,193元（注：第一个月缴纳3,193.60元），直至本案全部履行完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人凤冈县综合行政执法局同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1721号案件的执行。如被执行人安乾坤未按和解协议履行，申请执行人凤冈县综合行政执法局可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年九月二十九日书记员  曾晓波
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7533号原告：胡宜智，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗芳，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告胡宜智与被告罗芳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宜智、被告罗芳及其委托诉讼代理人蒋会材均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宜智向本院提出诉讼请求：请求依法判决罗芳立即返还人民币65138元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月建立恋爱关系。被告为结婚签订购房合同购买新房，原告支付65138元首付款。后双方因感情不和，没有领取结婚证，故被告应当返还原告支付的首付款。罗芳辩称，1、涉案房屋非婚约财产，系被告个人财产；2、原告给付被告首付款不属实，双方在共同生活期间，被告还多给付了原告现金。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年3月8日，胡宜智在未与前妻离婚的前提下经人介绍与罗芳相识并建立恋爱关系。同年3月29日，胡宜智与前妻离婚，双方共同居住在一起。2020年3月27日，罗芳至长沙吉亨置业有限公司签订购房合同购买坐落于浏阳市××路××平方米的房屋一套。同年3月30日，罗芳支付现金65138元并向魏志强（开发商的儿子）借款50000元，凑足该房屋首付款115138元，长沙吉亨置业有限公司向其出具发票。此后，胡宜智与罗芳感情不和，双方分手。胡宜智认为该65138元现金系其转账给罗芳的遂要求罗芳返还，罗芳予以否认，胡宜智遂诉至本院。诉讼过程中，胡宜智向本院提交其向罗芳转账的微信转账记录：2020年1月23日转账2000元；2020年1月23日转账10000元；2020年3月29日转账20000元；2020年3月30日转账10000元；2020年3月30日转账8000元，合计50000元。罗芳对收款表示认可，但认为该款用于双方共同生活开支且自己用于生活开支的钱款比胡宜智的更多，并提交了双方生活开支明细以证明双方非法同居期间生活开支较大。胡宜智对首付款现金65138元确系自己转账给罗芳用于购买以后结婚用房不能作出合理解释。另查明，胡宜智与罗芳共同生活期间，罗芳代替胡宜智领取镇头镇双桥村黎家冲油茶改造款30000元。以上事实，有双方当事人的陈述、发票、微信转账记录、开支明细等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，非法同居关系不受法律保护。原、被告未领取结婚证即共同生活，并在共同生活中开支费用，应当承担各自相应的责任。被告购买房屋，该房屋系被告个人财产。本案争议的焦点为：被告购房首付款中的现金部分是否为原告为达结婚目的转账给被告的？我们认为：1、双方没有书面约定；2、原告仅向法庭出具50000元的转账记录，且对足额支付65138元首付款不能作出合理解释；3、原、被告非法同居期间确实开支了费用。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回胡宜智的全部诉讼请求。本案受理费1428元，减半收取714元，由胡宜智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇二〇年九月三十日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。