wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1142号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，该公司的负责人。 委托诉讼代理人：李少丽，广西顺景律师事务所律师。 被告：黄小玲，女，1982年4月22日出生，壮族，住广西昭平县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告黄小玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司委托诉讼代理人李少丽到庭参加诉讼，被告黄小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金4000元及利息1133.33元（利息以欠款本金4000元为基数，按24%年利率计算，自2019年5月25日暂计算至2020年7月23日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月25日被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”App网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信公司）向其提供借款4000元，贷款存续期间为12个月，贷款年化息费率为36%,还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告未偿还分毫本息，剩余本金4000元至今未还。 2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄小玲未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告谊度（深圳）科技有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》及《委托收款授权书》各一份，拟证明被告于2019年4月25日通过“飞贷App”申请4000借款；双方约定的贷款存续期间为12个月，被告需在贷款存续期间内按月等额还款。 2、被告申请贷款时上传的本人照片一张，拟证明该笔贷款是其本人申请。 3、付款记录一份，拟证明研信公司已按照合同约定向被告发放贷款。 4、债权转让协议和招商银行付款回单各一份，拟证明研信公司于2019年11月20日将其对被告所享有的与本案有关的全部债权转让给原告。 5、短信通知记录和债权转让通知书各一份，拟证明研信公司通过短信形式和邮寄方式向被告送达转让通知书。 6、中国邮政邮寄单和邮寄记录各一份，拟证明原告已向被告发出债权转让通知书。 根据法律规定，被告黄小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：2019年4月25日被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”App网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》，合同约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信公司）向被告提供借款4000元，贷款存续期间为12个月，贷款年化息费率为36%,还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但借款过后被告未按合同约定还款。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。债权转让后原告多次以电话等形式向被告进行催还欠款未果，为此双方发生纠纷。原告遂于2020年7月27日向本院提起诉讼，请求法院支持其上述请求。 本院认为，被告与深圳市中兴小额贷款公司（后更名为深圳市研信小额贷款有限公司）签订的《“飞贷”额度借款合同》是合法有效的。合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。因被告未能够按期还款，深圳市研信小额贷款有限公司将其债权转让给了原告，债权转让通知送达给被告后转让关系成立且合法有效，被告应向原告履行债务。现被告未能还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金4000元，原告提供被告证据予以证实，原告请求理据充分，本院予以支持。因在债权转让前约定的利息过高，不符合法律规定，现原告主动将利息调整为从2019年5月25日起至清偿之日止按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小玲在本判决生效之日起十天内给付原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金4000元及利息，利息从2019年5月25日起至清偿之日止按月利率2%（即年利率24%）支付。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告谊度科技有限公司已预交），由被告黄小玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2187号之一 申请执行人：郭安东，男，汉族，1992年6月14日出生，住安徽省定远县。 被执行人：徐尚坡，男，汉族，1953年3月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐尚坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐尚坡在中国邮政储蓄银行6217993610012393970账户内存款人民币55989.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈汇泉 二〇二〇年九月三日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：181××××5208
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初504号原告：王月芹，男，1958年10月22日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：郭正建，山东融平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。被告：高广磊，男，1979年6月5日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路**。代表人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告王月芹与被告高广磊、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告王月芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等暂计60000元（具体数额待司法鉴定后确定）。事实和理由：2019年5月20日18时许，高广磊驾驶鲁Ｐ×××**号轻型货车在聊城市交叉路口西约200米处，与王月芹驾驶的电动自行车相撞，造成王月芹受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。因当时王月芹受伤住院未能报警，直至2019年6月18日才报警，因时间较长，交警部门不好认定责任。鲁Ｐ×××**号轻型货车在平安财险聊城公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（责任限额：500000元），并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，《道路交通事故处理程序规定》第十八条规定：“发生道路交通事故后当事人未报警，在事故现场撤除后，当事人又报警请求公安机关交通管理部门处理的，公安机关交通管理部门应当按照本规定第十六条规定的记录内容予以记录，并在三日内作出是否接受案件的决定。/经核查道路交通事故事实存在的，公安机关交通管理部门应当受理，制作受案登记表；经核查无法证明道路交通事故事实存在，或者不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当书面告知当事人，并说明理由”，第六十七条规定：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地、地点事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”本案中，处警部门仅根据上述规定第十八条作出《事后报案受理告知书》，在未出具道路交通事故证明的情况下，即告知当事人可以向人民法院提起民事诉讼，显然不符合上述规定，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王月芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年九月二十三日书记员  张 晖
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终547号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王学民，男，1981年4月4日生，汉族，大学本科文化程度，河北省石家庄市鹿泉区，现住石家庄市桥**。因涉嫌非法经营罪，于2018年7月13日被正定县公安局刑事拘留（在逃），2018年10月15日到嘉峪关市公安局网络安全保卫支队投案，同日羁押于甘肃省嘉峪关市看守所，同年10月21日羁押于正定县看守所，2018年11月21日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局执行逮捕。 辩护人李君法、吴腾飞，河北冀华律师事务所律师。 原审被告人罗翔，男，1990年11月2日生，汉族，初中文化程度，山东省临邑县，现住。因涉嫌非法经营罪，于2018年11月23日被正定县公安局刑事拘留，于2018年12月11日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局执行逮捕。2020年1月3日经正定县人民法院决定被取保候审。 原审被告人梁溢，男，1991年1月22日，汉族，户籍所在地河北省石家庄市高邑县，现住河北省石家庄市正定县。因涉嫌非法经营罪，于2018年11月7日被正定县公安局刑事拘留，于2018年12月11日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局执行逮捕。2020年1月3日经正定县人民法院决定被取保候审。 河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控被告人王学民、罗翔、梁溢犯非法经营罪一案，于2020年3月11日作出（2019）冀0123刑初127号刑事判决：一、被告人王学民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元；二、被告人罗翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元；三、被告人梁溢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元；四、对查封、扣押、冻结的涉案财物及孳息依法予以追缴、处置；五、对被告人王学民、罗翔、梁溢的违法所得继续予以追缴，追缴后发还各被害人。判后，被告人王学民不服，以其行为不构成合同诈骗罪、不构成非法经营罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123刑初127号刑事判决； 二、发回河北省正定县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁连山 审判员  邵彩然 审判员  戚风祥 二〇二〇年九月八日 书记员  郅 茎
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执167号 刘兴兵、赵洪芝： 刘兴兵与赵洪芝侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计38750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39231元，其中，本金38750元，执行费481元。本院已于2020年9月9日将该款转付给刘兴兵。至此，刘兴兵向本院申请执行的(2019)川0725民初144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3140号 申请执行人陈睿，男，1981年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人何顺兰，女，1969年03月03日生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈睿与被执行人何顺兰合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特737号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈睿向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人何顺兰支付申请执行人陈睿投资款110000元、利息2500元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何顺兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何顺兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何顺兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何顺兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何顺兰有可供执行的财产。 被执行人何顺兰逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人何顺兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈睿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛瑜婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢857号 申请执行人郑永福与被执行人钱旺为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢857号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18667号 申请执行人：田立军，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人田立军与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18445号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共41106.07元及以41106.07元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益14491元及以14491元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田立军向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白钊贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33665号原告：深圳市一海供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入股深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DD0LW4H。法定代表人：易延河。被告：深圳市托普旺物流有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷**802公场所），统一社会信用代码9144030006274788XA。法定代表人：王满福。上述原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市一海供应链管理有限公司撤诉。案件受理费12651元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇二〇年九月二十二日书记员  池晓漫
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2434号之二 孙雍杰： 本院已经受理范海东诉你合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2290号原告：赵海芝，女，汉族，农民，1978年9月13日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告赵海芝与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资440元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资440元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费440元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费440元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告赵海芝劳务费440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2084号 徐鹏鹏、鲍国栋、义乌市峻邦纸制品有限公司、东阳市易创工艺品有限公司： 本院在执行申请执行人徐鹏鹏与被执行人鲍国栋、义乌市峻邦纸制品有限公司、东阳市易创工艺品有限公司民间借贷纠纷【初执案号：（2019）浙0782执4690号】一案中，2020年9月8日，申请执行人徐鹏鹏已收到被执行人鲍国栋、义乌市峻邦纸制品有限公司、东阳市易创工艺品有限公司支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初6810号原告：李秀华,女,1966年1月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：李国锋,男,1974年3月13日出生，汉族，户籍地河南省光山县。原告李秀华诉被告李国锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年9月3日，原告李秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李秀华撤诉处理。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月三日书记员  崔雨桐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1470号之一 申请执行人：嘉兴市佳实典当有限责任公司，住所地嘉兴市环城南路**，组织机构代码:75397684-1。 法定代表人：陈伟强。 被执行人：嘉兴市太平洋置业有限公司，住，住所地嘉兴市南湖区新丰镇中兴南街**织机构代码:66391385-5。 法定代表人：冯玉华。 被执行人：冯玉华，男，1962年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：郑颖，女，1963年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市佳实典当有限责任公司与被执行人嘉兴市太平洋置业有限公司、冯玉华、郑颖典当纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市佳实典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市太平洋置业有限公司归还申请执行人借款本金1470000元及综合费用、违约金（综合费用及违约金以400000元为基数自2018年5月25日起，以1070000元为基数自2018年7月25日起按月息2%计算至实际清偿日止），赔偿实现债权支付的律师费74690元，并负担案件受理费11524元，财产保全申请费5000元；被执行人冯玉华、郑颖对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人冯玉华名下位于嘉兴市南湖区的房产，由本院另案处置中，待处置完毕再行分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院以（2020）浙0402破申8号案件对嘉兴市太平洋置业有限公司的破产清算申请。2020年05月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年09月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1470号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年九月十五日 书记员  郁俭军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25025号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周汉苏，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************215。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告周汉苏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********871）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金41682.51元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月18日，尚欠利息18719.35元、违约金3241.63元、分期手续费561.6元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年4月18日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周汉苏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金41682.51元，以及利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计22543.58元（截至2020年4月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告周汉苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2533号 申请执行人兰溪市永生机械厂 被执行人建德市输送机械设备有限公司 本院在执行申请执行人兰溪市永生机械厂与被执行人建德市输送机械设备有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国伟，辽宁同方律师事务所律师。被告：刘兴泰，1989年12月24日出生，住沈阳市苏家屯区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘兴泰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王占平、汪国伟到庭参加诉讼。被告刘兴泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计110444.18元（截至2019年8月19日，拖欠本金84000元，利息26444.18元,2019年8月19日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、保全费及其他主张债权的费用。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告刘兴泰签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告刘兴泰向原告借款84000元用于其他，贷款期限为12个月，自2016年6月29日至2017年6月29日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告刘兴泰未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“点即贷”系原告推出的一款网络消费贷款，具有申请简单、审批快速、免担保、随借随还的特色优势，符合条件的客户可以通过网上金融超市、手机银行等多渠道申请。2016年6月29日，被告作为借款人通过网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，并通过网络在线方式与原告（贷款人）签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告申请个人消费贷款84000元，用途为其他，贷款期限为1年，自2016年6月29日起至2017年6月29日止，贷款年利率为7.395%，贷款期限内贷款利率不作调整，不分段计息。借款人同意，贷款人将贷款资金采用借款人自主支付方式，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定的原告账户内。还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为7日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年6月29日，原告向被告浦发银行卡（62×××89）内发放贷款84000元。借款后被告未按期足额履行还款义务。截止2019年8月19日，被告尚欠原告84000元，利息26444.18元（含罚息、复利），原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告通过网络在线方式与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后，依照借款合同的约定向被告发放了贷款，被告作为借款人应当依照借款合同的约定履行还本付息的义务，但被告未按约定履行，系违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，被告未按合同约定归还贷款本息的，原告有权收取罚息和复利，故原告诉请被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴泰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金84000元；二、被告刘兴泰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息（含罚息、复利）26444.18元（截至2019年8月19日，自2019年8月19日至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2509元，公告费800元，由被告刘兴泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  娄 军人民陪审员  朱 静二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2849号原告：郭大顺，男，1933年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：张国锋，男，1963年3月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。原告郭大顺与被告张国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大顺的委托诉讼代理人金炼栋，被告张国锋及其委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。本案在审理中，原告郭大顺追加沈某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司为共同被告，后申请撤回对其起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。郭大顺向本院提出诉讼请求：依法判令张国锋赔偿郭大顺因交通事故造成的各项损失139098.38元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日18时39分许，郭大顺沿204国道由北向南靠边步行至204国道722公里50米处时，被同向行驶张国锋驾驶的二轮摩托车相撞，致郭大顺受伤。东台市公安局交通警察大队作出事故证明，证实张国锋驾驶的二轮摩托车由北向南行驶时撞上前方步行的郭大顺的交通事故的事实存在。郭大顺认为，张国锋应负此事故的全部责任。郭大顺经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，其伤情分别构成人体损伤八级、十级伤残，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持如前所请。张国锋辩称，1、对事故发生的时间、地点无异议，从事发时间来看，沈某应负事故全部责任，事发时，沈某驾驶车辆从现场经过，至少险情是其造成的，亦不能排除其超车时撞击到张国锋驾驶的摩托车。2、交警部门未发现碰撞痕迹是在事发数日后才通知货车驾驶员将案涉车辆开到指定停车场，不能排除货车损伤的部位已被处理，且根据交警部门的谈话笔录，沈某认为货厢左侧有一处损坏是车上反光标贴损坏引起的，需要专业部门进行鉴定。3、事发后，张国锋垫付了11000元，请求在本案中一并处理。4、根据相关法律规定，在事故责任无法认定时，应由机动车方承担全部责任，故本案应由沈某承担全部赔偿责任。5、对郭大顺主张的各项损失，医疗费应扣除与交通事故无关的费用，精神损害抚慰金认可5000元，其他由法院依法审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日18时许，郭大顺沿烟沪线（204国道）由北向南靠边步行至722公里50米处时，被未取得驾驶证的张国锋驾驶的沿烟沪线由北向南行驶的无号牌普通二轮摩托车撞倒，致郭大顺受伤。东台市公安局交通警察大队经现场勘察后出具道路交通事故证明，载明“经调查取证，张国锋驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶时撞上前方步行的郭大顺的交通事故事实存在，但沈某所驾驶车辆与张国锋驾驶的普通二轮摩托车有无接触，双方说法不一致，且无其他证据证实此交通事故发生的过程，道路交通事故成因无法查清”。郭大顺受伤后经住院治疗24天，花费医疗费31545.38元。盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2020年5月22日作出大人医司鉴所［2020］临鉴字第203号鉴定意见：郭大顺因交通事故受伤，损伤造成右肱骨近端粉碎性骨折，腰2、5椎体骨折等，郭大顺二椎体压缩程度（最低处）均达1/3以上，右肩关节活动受限，分别评定为人体损伤八级、十级伤残；误工期限为受伤之日后270天，护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天。事故发生后，张国锋垫付了11000元。事发时，张国锋驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。审理中，郭大顺申请追加沈某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司为共同被告。庭审中，沈某陈述“我是正常行驶，路上视线也比较好，车子也没有碰擦，也没有发现事故，也没有撞到人，摩托车和我的左后方反光标贴损坏造成的痕迹对比过，高度不一样”，张国锋陈述,“没有看到但是感觉有个东西撞到我左侧后腰部位”。庭后，郭大顺提交书面撤诉申请书，载明“没有看到有货车经过，系被张国锋驾驶的摩托车撞倒受伤，故申请撤回对沈某、中国太平洋财保苏州市工业园区支公司的诉讼，望批准”。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张国锋驾驶机动车发生交通事故，致郭大顺受伤，依法应对郭大顺的合理损失承担相应的赔偿责任。对于当事人双方有争议的部分认定为：一、关于沈某是否应当承担事故责任以及事故责任如何划分的问题。本案中，郭大顺明确表示其受伤系由张国锋驾驶二轮摩托车造成，事发时并未看到有货车经过，张国锋亦不能明确自己是否被货车撞到，结合沈某车辆并无碰撞痕迹且事发后郭大顺、张国锋均昏迷，事发具体时间不明确等因素，不能认定沈某与本案交通事故有关联或应负事故责任。故本院对张国锋要求沈某及其驾驶车辆投保保险的中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司承担赔偿责任的辩称意见不予采信，对郭大顺的申请撤回对沈某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司的请求予以准许。张国锋无证驾驶未投保交强险的无号牌普通二轮摩托车上路，且未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，在行驶过程中拨打电话将在非机动车道步行的郭大顺撞伤，应负此次事故的全部责任，对郭大顺主张的合理损失应承担赔偿责任。二、对郭大顺所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费31545.38元；住院伙食补助费720元（24天*30元/天）；根据鉴定意见认定营养费900元、护理费9120元[（90天+24天）*80元/天]；残疾赔偿金81313元（52460元*5年*0.31）；精神损害抚慰金15000元；交通费300元。以上各项合理损失合计138898.38元。鉴于张国锋驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，且负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故张国锋依法应赔偿郭大顺因交通事故造成的各项损失合计138898.38元。事故发生后，张国锋垫付了11000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费3391元，余款7609元抵扣赔偿，张国锋还需给付131289.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张国锋应于本判决生效之日起30日内赔偿原告郭大顺因交通事故造成的各项损失131289.38元；二、驳回原告郭大顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取计1541元，鉴定费1852元，合计3393元，由原告郭大顺负担2元，被告张国锋负担3391元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年九月十八日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执39号之一申请执行人：河南宏新防腐安装有限公司，住所地：河南省长垣县蒲**宏力大道与文明路交叉口路东，统一社会信用代码：91410728687117247B。法定代表人：赵锋，系该公司董事长。被执行人：六盘水首嘉博宏建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市老鹰山镇观音山红卫山村，统一社会信用代码：91520221556623916Q。法定代表人：罗达勇，系公司董事长。申请执行人河南宏新防腐安装有限公司与被执行人六盘水首嘉博宏建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院经审理作出（2018）黔02民初185号民事判决书，判决：一、六盘水首嘉博宏建材有限公司于判决生效之日起十五日内支付河南宏新防腐安装有限公司工程款14648943.12、违约金371716.93元，共计15020660.05元；……，河南宏新防腐安装有限公司预交的案件受理费154874.00元，由河南宏新防腐安装有限公司负担51108.42元，六盘水首嘉博宏建材有限公司负担103765.58元；……。判决生效后，因六盘水首嘉博宏建材有限公司未履行判决所确定的义务，河南宏新防腐安装有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并采取如下执行措施：一、2020年3月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。六盘水首嘉博宏建材有限公司向本院报告了财产，其申报情况与本院查询情况基本一致。二、2019年3月20日、6月3日、6月28日、7月3日先后通过人民法院网络查控系统对六盘水首嘉博宏建材有限公司名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款、投资性保险持有情况等信息进行查询。据银行存款查询结果，本院划扣银行存款共计354807.36元并支付给申请执行人。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。三、2020年3月23日、24日、25日，先后到六盘水市不动产登记中心、水城县不动产登记中心、六盘水市市场监督管理局进行查询，未查询到可供执行的财产，后本院于水城县市场监督管理局对被执行人办理法定代表人变更等手续进行了限制。四、2020年6月5日，对被执行人采取限制消费措施，并到六盘水市水城县查封了被执行人所使用的机械设备。五、2020年6月29日、30日，依申请执行人申请先后向贵州博宏实业有限责任公司、水城钢铁（集团）工贸有限责任公司、贵州博宏实业有限责任公司创业分公司、贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司送达履行债务通知书，要求前述四公司将应向被执行人履行的债务标的支付至本院提供的银行账户。六、2020年6月30日，于水城县车管所查封被执行人名下贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**三台车辆。对于本院已经查封的机械设备，申请执行人向本院申请进行评估拍卖。在评估过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院提交了执行和解协议、解除限制被执行人高消费申请书、解除被执行人财产控制申请书、解除执行被执行人到期债权申请书、解除限制被执行人办理工商变更申请书、中止立磨拍申请书、撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八规定，裁定如下：终结(2020)黔02执39号案件的执行。如被执行人六盘水首嘉博宏建材有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人河南宏新防腐安装有限公司可自执行和解协议最后履行期限之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年九月十五日法官助理龙国龙书记员刘传
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执786号之一 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西壮族自治区百色市那毕大道**新环球大厦东塔楼****商铺。 法定代表人：梁锦雄,该行行长。 被执行人：韦华勤，男，1976年03月21日出生，壮族，住广西百色市。 被执行人：覃芳艳，女，1978年08月17日出生，壮族，住广西百色市。 被执行人：梁美鲜，女，1978年06月03日出生，壮族，住百色市。 被执行人：陆秀莲，女，1977年10月13日出生，壮族，住田阳县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人韦华勤、覃芳艳、梁美鲜、陆秀莲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持和解，各方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘英壮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12766号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：陈得志。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人陈得志借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币47225.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人陈得志名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车，已抵押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5786号原告：无锡市新吴区鸿山街道鸿声村民委员会，住所地无锡市新吴区。法定代表人：翁澄，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告：王洪元，男，1955年6月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市新吴区鸿山街道鸿声村民委员会（以下简称鸿声村委会）诉王洪元房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告鸿声村委会的委托诉讼代理人吴文龙，被告王洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿声村委会向本院提出诉讼请求：判令王洪元支付租金9500元。事实和理由：2006年3月2日，鸿声村委会与王洪元订立《房屋租用协议书》，约定鸿声村委会将其所有的原华三房小学的房屋五间出租给王洪元使用，租赁期限自2006年2月1日起至2009年2月1日止，年租金为5000元。后王洪元实际承租案涉房屋的期限为2006年2月1日至2008年2月1日，截至起诉前，王洪元尚结欠租金9500元。王洪元辩称：其从案涉房屋搬走时，与鸿声村委会达成口头协议，其搭造的电力设施归鸿声村委会所有，鸿声村委会不再向王洪元主张未付的租金。另本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2006年3月2日，无锡市新区鸿山镇鸿声村民委员会与王洪元签订《房屋、电力设施租用协议书》，约定将原华三房小学房屋五间出租给王洪元使用，租赁期限自2006年2月1日至2009年2月1日止，全年租金为5000元。2011年1月10日，无锡市新区鸿山街道办事处发布《关于对原无锡市新区鸿山镇各村（居）民委员会进行更名的通知》，载明原无锡市新区鸿山镇鸿声村村民委员会更名为无锡市新区鸿山街道鸿声村村民委员会。2016年11月9日，无锡市新吴区人民政府发布《关于鸿山街道村民委员会社区居民委员会名称变更的通知》，载明原无锡市新区鸿山街道鸿声村民委员会更名为鸿声村委会。诉讼中，鸿声村委会表示其在本案起诉前，未向王洪元主张过结欠的租金。本院认为，鸿声村委会提供的证据能够证明其与王洪元存在租赁合同关系，但无法证明王洪元尚结欠其租金9500元，且鸿声村委会在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况，故本案的诉讼时效已经届满。对于鸿声村委会的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回无锡市新吴区鸿山街道鸿声村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元（此款已由无锡市新吴区鸿山街道鸿声村民委员会预交），由无锡市新吴区鸿山街道鸿声村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年九月二十七日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保960号 关于赵洪伟申请执行陈艳军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月21日立案执行，并于2020年9月29日按照申请解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执988号申请执行人:米国林，男，1984年8月3日，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：内蒙古为天畜牧业有限责任公司法定代表人：巴特地址：扎鲁特旗鲁北镇哈日宝楞村米国林与内蒙古为天畜牧业有限责任公司工资争议纠纷一案，扎劳人仲字（2019）22号仲裁调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，内蒙古为天畜牧业有限责任公司应偿还米国林工资款3.9万元。因内蒙古为天畜牧业有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务，米国林向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产状况，未发现可执行不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人内蒙古为天畜牧业有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执988号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 健
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5261号 申请执行人姜怡 被执行人沈吉 本院在执行申请执行人姜怡与被执行人沈吉民间借贷纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1428号 原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号，统一社会信用代码9137162386707132X7。 负责人：孙峻，行长。 委托诉讼代理人：徐泮臣，男，银行职工。 被告：郭俊凤，女，1953年10月30日出生，汉族，山东省无棣县小泊头姜家庄村8号，住无棣县。 原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下称农行无棣支行）与被告郭俊凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人徐泮臣到庭参加诉讼，被告郭俊凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行无棣支行向本院提出请求：1.判令被告偿还原告借款本金79999.46元、利息36294.01元、滞纳金4587.41元、手续费1269.08元，合计122150元（本金及利息、滞纳金、手续费截至2020年6月1日，之后的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算到贷款本金结清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭俊凤于2008年3月27日在我行办理金穗贷记卡一张，授信额度37000元，后来增加信用额度至80000元。截至2020年6月1日被告累计拖欠借款本金79999.46元、利息36294.01元、滞纳金4587.41元、手续费1269.08元，合计122150元。 被告郭俊凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月18日,被告郭俊凤向原告农行无棣支行申请领取“金穗贷记卡”,原告经审查同意向被告发放信用额度为37000元、账号为6228××××8863的贷记卡一张。被告郭俊凤使用该贷记卡进行消费，使用中郭俊凤对该贷记卡信用额度申请增加至80000元。截至2020年6月1日,该贷记卡账户欠原告农行无棣支行本金79999.46元（含额度内分期）、利息36294.01元（含额度内分期）、滞纳金4587.41元、手续费1269.08元（额度内分期），合计122150元。 以上事实,有与原件核对无异的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息在卷证实,本院予以认定。 本院认为,贷记卡为银行发行的给与持卡人一定授信额度,持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告向原告申请贷记卡并使用该卡消费,但未按约定的还款期限和额度偿还使用款项,原、被告之间形成债权债务关系明确,故对原告要求被告偿还贷记卡本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、滞纳金、消费手续费,被告签字认可的文件对此有明确约定,且约定不违反法律强制性规定,故本院对原告要求被告偿还贷记卡利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利，且不影响本案在现有证据下作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告郭俊凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行贷记卡本金79999.46元及截至2020年6月1日的利息36294.01元、滞纳金4587.41元、手续费1269.08元，自2020年6月2日起至履行完毕之日止,仍按原被告合同约定计算利息、滞纳金、分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元,由被告郭俊凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  田新民 人民陪审员  高维军 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李晓斌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2200号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：杜佩真，女。 被执行人：胡进，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙，住浙江省东阳市div> 被执行人：李艳芳，女，1985年6月14日出生，汉族，住云，住云南省大理白族自治州弥渡县div> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡进、李艳芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人胡进、李艳芳支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款68892.45元及利息，并负担案件诉讼费853元、执行费933.39元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人胡进、李艳芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡进、李艳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡进、李艳芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡进、李艳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人名下无房产、有价证券；被执行人胡进名下车牌号为浙ＧＤ××××宝骏牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际控制；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡进、李艳芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡进、李艳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡进、李艳芳作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡进、李艳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡进、李艳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月四日 书记员  张炉堂
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1836号申请执行人：闫安青，男，1970年11月1日出生，汉族，住林州市。被执行人：孔林强，男，1986年8月1日出生，汉族，住林州市。被执行人：孔书强，男，1990年1月10日出生，汉族，住林州市。关于闫安青诉孔林强、孔书强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0581民初7617号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月14日、2020年8月13日通过法院“总对总”系统查询被执行人孔林强、孔书强财产;2、本院于2020年5月27日向被执行人孔林强、孔书强电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年6月30日将被执行人孔林强、孔书强列入失信被执行人名单;4、本院于2020年6月30日向被执行人孔林强、孔书强发布了限制消费令；5、到被执行人孔林强、孔书强户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十七日书记员  张 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16537号之五 申请执行人：郭灿华，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：丁永浩，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡耀均，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26613号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金500000元，并支付以该款为本金从2018年10月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2020年5月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省江门市蓬江区人民法院对被执行人胡耀均在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款8976.78元，分别退作（2019）粤0605民初26614号诉讼费3670元、（2020）粤0605执11284号案执行费50元，（2019）粤0605民初26613号案诉讼费5256.78元；另，本院依法轮候查封了被执行人胡耀均所有的车牌号为粤Ｊ×××××的汽车一辆。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邝旖薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14427号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李振峰，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市*************，身份证号码410************017。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李振峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********153）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29781.37元、利息2064.78元、违约金1689.7元、分期手续费740.83元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月13日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年3月24日的利费共计3851.72元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李振峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29781.37元，以及利息、违约金、手续费共计3851.72元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告李振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岳旭阳审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1897号 申请执行人：李德富，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：郭勇，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李德富与被执行人郭勇“借款合同纠纷”一案中，被执行人郭勇向申请人李德富履行了部分还款义务，现申请执行人李德富向本院书面提出申请，自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1897号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伏 倚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6996号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。统一社会信用代码：xxx。   负责人：葛昕，行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：额某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告额某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行、被告额某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金2501.1元，利息726.92元，逾期还款违约金310.32元，消费手续费（含额度内分期）128.8元，合计：3667.14元；2.判令被告从2020年4月2日起至实际还款之日止就本金2501.1元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金；3.请求法院判令被告支付律师费183元；4.请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月18日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为7000元。截至2020年4月1日，贷记卡账户累计拖欠本金2501.1元，利息726.92元，逾期还款违约金310.32元，消费手续费（含额度内分期）128.8元，合计：3667.14元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   被告额某未答辩。   经审理查明，2010年5月18日，被告额某向原告申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的各项规定，并签署了姓名。经审批，原告向被告发放了卡号为：×××号的信用卡一枚，信用初始额度为7000元。截至2020年4月1日，贷记卡账户累计拖欠本金2501.1元，利息726.92元，逾期还款违约金310.32元，消费手续费（含额度内分期）128.8元，合计：3667.14元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的中国农业银行金穗贷记章程一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份、中国农业银行贷记卡申请表一份、信用卡流水明细一份、委托合同一份、律师费发票一枚予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，信用卡是银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守合约，履行自己的义务。根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告作为完全民事行为能力人，对办理信用卡即有可能持卡消费并透支的后果是可以认知和预见的。原告主张2020年4月2日起至实际还款之日止的逾期违约滞纳金，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告额某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告额某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行信用卡贷款本金2501.1元，利息726.92元，逾期还款违约金310.32元，消费手续费（含额度内分期）128.8元，合计：3667.14元。   二、被告额某向原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行支付以未偿还本金为基数自2020年4月2日始按照合同约定的日利率万分之五计算的利息，至本息全部偿还完毕之日止；   三、律师费183元，由被告额某负担；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告额某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 高淑娟   二〇二〇年九月二十三日   书记员 张博楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保313号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:宋玉花，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保307号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人宋玉花名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执257号 申请执行人：袁蛇，男，1977年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91150691772247409B，住所地鄂尔多斯市康巴什区弛恒商务大厦14层。 法定代表人：慕焕财，系公司经理。 被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150602670681204R，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路。 法定代表人：郝美女，系公司经理。 申请执行人袁蛇与被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内0603民初160号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司立即给付申请执行人袁蛇认购款146900元及从解除合同之日至给付之日止以已付认购款为本金的利息，（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司对上述认购款及利息承担连带清偿责任；案件受理费3238元，执行费2152元由被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司承担。被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，二被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有如下财产： 1.查询到被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司有位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋，该房屋有查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。 2.查询到被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号﹞，该土地有查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。 三、对二被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、对二被执行人法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查明被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋及被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号﹞，该房屋及土地均有查封，暂无法处理，本院对该房屋及土地予以轮候查封。且经穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执257号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人袁蛇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。  审判长王瑞山  审判员白艳  审判员王敬渊  二〇二〇年九月十日  书记员郝欢
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1292号之一申请执行人：陈芝前，男，1980年1月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨道梁，男，1977年2月9日出生，汉族，住龙港市。申请执行人陈芝前依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3350号民事判决，于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月29日以邮政专递收寄方式向被执行人杨道梁发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨道梁未向本院报告财产情况，申请执行人陈芝前也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨道梁的财产情况，并于2020年8月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨道梁的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ8××**五菱牌轻型普通货车一辆登记在被执行人杨道梁名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人杨道梁名下的车牌号为浙Ｃ8××**五菱牌轻型普通货车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。。截止2020年9月1日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，也未缴纳本案诉讼费87.5元、执行费125元。因被执行人杨道梁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨道梁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月一日代书记员  章 俊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保302号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:兰艳华，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保296号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人兰艳华名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2455号之一 申请执行人：海宁康耐特轴承科技有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇海宁农业对外综合开发区启二路**。统一社会信用代码91330481799643540H。 法定代表人：沈惠新，总经理。 委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。 被执行人：东莞市培鑫机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇西湖石龙五金电子批发市场****铺位。统一社会信用代码91441900688650342H。 法定代表人：廖德，董事长。 申请执行人海宁康耐特轴承科技有限公司与被执行人东莞市培鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁康耐特轴承科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。 执行标的为被执行人东莞市培鑫机电设备有限公司向申请执行人海宁康耐特轴承科技有限公司支付货款40600元、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3124元、执行费959元。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人东莞市培鑫机电设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东莞市培鑫机电设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东莞市培鑫机电设备有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东莞市培鑫机电设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年九月三十日 书记员  虞森杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7023号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：李智斌，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李智斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告李智斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金96143.56元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息44205.16元、违约金45757.98元、分期费用1561.25元、取现手续费358.45元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计188026.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李智斌未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日的透支本金96143.56元、利息44205.16元（含复利）、取现手续费358.45元，2019年7月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用1561.25元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李智斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金96143.56元、分期费用1561.25元、取现手续费358.45元及利息（利息暂计至2019年7月25日止为44205.16元，此后的利息以透支款本金96143.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4060.53元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担960.53元，被告李智斌承担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2591号 原告：阆中华诚置业有限公司，住所地阆中市江南办事处阆剑路南津关，统一社会信用代码915113815582117982。 法定代表人：杨彩虎，执行董事。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：王雪玲，女，1965年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王小波，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：秦仲莲，女，1964年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈晓云，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列四被告之共同委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。 被告：赵春刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓晓菊，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列二被告之委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。 原告阆中华诚置业有限公司与被告王雪玲、王小波、秦仲莲、陈小云、赵春刚、邓晓菊保证合同追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭对本案进行了审理，原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同偿还原告代为偿还截至2020年3月31日止的银行按揭贷款3,376,443.15元，从原告实际代偿之日起按8.17%的年利率支付资金利息至实际给付之日；并由各被告相互承担连带责任。2.案件受理费由各被告共同承担。事实与理由如下：2012年4月，被告赵春刚、邓晓菊夫妇以银行按揭贷款的方式购买了原告开发的阆中市江南办事处“南津关·锦屏苑”项目的商业6、7、8号楼，并由原告为其银行按揭贷款提供担保。2014年底，赵春刚、邓晓菊将其购买的前述房屋转让给了本案被告王雪玲、王小波、秦仲莲、陈小云，并约定由王雪玲、王小波、秦仲莲、陈小云负责偿还赵春刚、邓晓菊在四川阆中农村商业银行股份有限公司的剩余按揭贷款，承接赵春刚、邓小菊的相关权利。后，王雪玲、王小波、秦仲莲、陈小云并未完全偿还按揭款，四川阆中农村商业银行股份有限公司便从原告的保证金中扣收了剩余到期按揭款的本息。现原告向本案被告行使追偿权。 被告王雪玲、王小波、秦仲莲、陈小云辩称，1.本案建立了三方合同关系，本案在另案支持了原告的诉讼请求后，四被告愿意支付本案的追偿款；2.我方承接了代偿业务后实际支付了几百万，实际金额以核实为准；3.代偿的利息由法院判决；4.原告在庭审中说商品房买卖合同，我们支付购房款的前提是要实现物权。 赵春刚、邓晓菊辩称：1.原告提出的追偿诉求应当予以支持，赵春刚和邓晓菊应承担担责任，但最终偿债主体是王雪玲、王小波、秦仲莲、陈晓云；2.王雪玲、王小波、秦仲莲、陈晓云向原告单方承诺他们愿意承接合同义务，这一行为对邓晓菊和赵春刚没有任何约束力；3.本案是追偿权纠纷，不用考虑被告赵春刚、邓晓菊与王雪玲、王小波、秦仲莲、陈晓云之间的法律关系。 本院经审理查明,2012年4月，被告赵春刚、邓晓菊夫妇以在四川阆中农村商业银行股份有限公司按揭贷款的方式购买了原告开发的阆中市江南办事处“南津关·锦屏苑”项目的商业6、7、8号楼，并由原告为其银行按揭贷款提供担保。2014年底，赵春刚、邓晓菊将其购买的前述房屋转让给了本案被告王雪玲、王小波、秦仲莲、陈小云，并约定由王雪玲、王小波、秦仲莲、陈小云负责偿还赵春刚、邓晓菊在四川阆中农村商业银行股份有限公司的剩余按揭贷款，承接赵春刚、邓小菊的相关权利。后王雪玲、王小波、秦仲莲、陈小云与赵春刚、邓晓菊买卖双方发生争议在诉讼中经二审法院（2015）南中法民初字第80号民事调解书确认：原告王雪玲、王小波、秦仲莲、陈小云与被告赵春刚、邓晓菊于2014年12月20日签订的《房屋买卖协议》有效；原告王雪玲、王小波、秦仲莲、陈小云于2015年1月1日起以被告赵春刚、邓晓菊名义按期偿还被告赵春刚、邓晓菊欠阆中市农村信用合作联社按揭贷款本息16,808,091.89元。但，王雪玲、王小波、秦仲莲、陈小云并未完全偿还按揭款，截止2020年3月30四川阆中农村商业银行股份有限公司便从原告的保证金中扣收了部分按揭款的本金3,376,443.15元。 诉讼中审查原告在四川阆中农村商业银行股份有限公司有贷款约定利息为年息8.17%（基准利率上浮72%），原告称此为被告未还款给原告造成的损失，被告应按此标准向原告支付，如按此标准结算至2020年3月31日产生的利息为252,658.29元。经核查，被告王雪玲、王小波、秦仲莲、陈小云与被告赵春刚、邓晓菊签订《房屋买卖协议》时，原告与被告赵春刚、邓晓菊之间并未约定相互间权利放弃的约定。 认定上述事实，有营业执照、《商品房买卖合同》、公证书、个人商业借款合同、阆中华诚置业有限公司代赵春刚、邓晓菊偿还房屋按揭贷款明细、还款单据、《房屋买卖协议》、民事裁定书、民事调解书、借款展期协议、当事人的陈述为据。 本院认为，本案赵春刚、邓晓菊与四川阆中农村商业银行股份有限公司之间建立的是借款合同关系，而原告在该借款关系中提供了保证担保，故农商行系基于原告的担保人身份扣除其保证金，即原告承担的是一种保证担保责任，其承担保证责任后，在无免除赵春刚、邓晓菊相关约定前提下，原告当然享有对二被告赵春刚、邓晓菊的追偿权。被告赵春刚、邓晓菊与王雪玲、王小波、秦仲莲、陈小云之间达成了“由王雪玲、王小波、秦仲莲、陈小云负责偿还赵春刚、邓晓菊在四川阆中农村商业银行股份有限公司的剩余按揭贷款”，属于王雪玲、王小波、秦仲莲、陈小云自愿对债的加入。至于赵春刚、邓晓菊与王雪玲、王小波、秦仲莲、陈小云之间的“回购权”约定系另外新的法律关系，不影响本案实体权利、义务。故原告主张向本案被告的追偿权，应予得到支持。至于原告主张的利息，系其贷款成本，属于因被告未向农商行还款给原告造成的损失，也应得到支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告赵春刚、邓晓菊、王雪玲、王小波、秦仲莲、陈小云于本判决生效之日起十日内向原告阆中华诚置业有限公司支付代还款本金3,376,443.15元，并支付截止2020年3月31日利息252,658.29元，同时支付从2020年4月1日起至该款项付清之日止按年息8.17%计付的资金利息。 案件受理费31,942元由被告赵春刚、邓晓菊、王雪玲、王小波、秦仲莲、陈小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杨 冬 人民陪审员 张 娟 人民陪审员 任大勇 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 何海燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6466号原告：游刚容，女，汉族，1964年8月30日出生，住重庆市北碚区。被告：杨远惠，女，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市北碚区。原告游刚容诉被告杨远惠排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告游刚容、杨远惠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告游刚容向本院提出诉讼请求：1.要求被告将侵占原告的自留地退还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自留地原系原告父亲所有，原告作为子女之一，于1984年结婚后划得0.04亩。该自留地位于原告自由房屋南面。2008年11月3日，原告将房屋出租给丁友元，该自留地便由丁友元使用。2014年9月，原告发现该自留地被撂荒便栽种了椿芽树，后被被告拔掉。经公安及村委会多次调解，双方未达成协议。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告杨远惠辩称：原告的地已经退给生产队，案涉地块系生产队分给我的，不是原告所有。经审理查明，原、被告系重庆市北碚区北温泉街道XX村民，原告居住于XX组X号，被告居住于XX组X号，双方争议的0.04亩自留地位于原告自建房屋南面，该争议地块未登记在双方的土地承包经营权证上。并未登记于农村土地承包经营权证上。庭审中，原告自述父亲游述清原有一块自留地，1984年其结婚后，游述清将该自留地三分之一即本案争议的0.04亩分给自己，之后该争议地块就一直由自己耕种。被告陈述，原告父亲的地已经全部退给生产队，案涉争议地块系其嫁到人民村后，生产队分给自己的，与原告没有关系。原告在退地之后，于2014年左右又分得四分一的地。另查明，关于案涉争议土地使用权问题，村委会、公安机关及政府曾进行过多次调解，均未果。上述事实，有重庆市北碚区人民调解案件综合记录及双方当事人当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，农村自留地是村集体分配给农村集体组织内部成员用于家庭副业并可以长期使用的土地，所有权归村集体所有，登记造册在村，日常管理在村。关于原、被告之间争议的实质问题，本院已向原告释明，但原告仍坚持其诉讼请求。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽举示了农村土地承包经营权证，但案涉土地并没有在该证上进行确权登记，而原告举示的“证明”、房屋租赁协议等证据，不足以证明案涉土地使用权归原告。另，原告也没有提供村委会或村民小组会议记录、分地记录等相关核查性证据，用以证明被告占用的土地是原告的自留地。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告游刚容的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告游刚容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 弋 萌人民陪审员 赖 利人民陪审员 张秀美二〇二〇年九月二十九日书 记 员 张圆圆
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1477号原告:黄永海，男，1949年7月15日，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：齐建伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住新野县。被告：陶景平，女，1972年8月10日出生，汉族，住新野县。原告黄永海与被告齐建伟、陶景平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永海及其委托诉讼代理人支海博到庭参加诉讼，被告齐建伟、陶景平经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永海向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息18720元（按月息1分2厘自2016年1月27日计至款还清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款30000元及利息18720元（其中利息17820元是自2016年1月27日起算至起诉之日止），以后利息自起诉之日起仍按约定利息计至款还清之日止。事实及理由：原告系新野县城郊乡下青羊村村民，二被告多年来一直在新野县城郊乡下青羊村部开办鞋厂。2016年1月27日被告齐建伟因厂里需周转资金向原告借款，原告将家中存放的30000元现金借给了被告，被告给原告出具借条，约定月息1分2厘。后经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告齐建伟、陶景平均未作答辩。原告黄永海围绕诉讼请求依法提交了借条、新野县城郊乡下青羊村民委员会证明及本院调取的婚姻登记审查处理表、工商登记信息各1份，二被告未予质证，对原告提交的证据及本院依法调取的证据经审查后认为，上述证据，内容客观真实，来源形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐建伟、陶景平二人系夫妻关系。原告系新野县城郊乡下青羊村**村民，被告齐建伟、陶景平二人在该村老村部经营一家“新野县建伟鞋业”，该鞋业经营者系被告陶景平。二被告因经营鞋厂需要周转资金，被告齐建伟向原告借款，并于2016年1月27日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借黄永海现金叁万元（30000元）整，月息壹分贰厘期限半年借款人：齐建伟2016年元月27号”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至本院，引起本案诉讼。另查明，二被告自借款之日起至今未向原告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，原告与被告齐建伟之间的借款合同约定有明确的还款期限，而被告齐建伟在约定还款日时并未依约还款，故原告请求被告齐建伟偿还借款的理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人法院应予支持”。关于被告齐建伟向原告所借的30000元借款约定的利息为月息1分2厘，并未超过法律规定，故原告请求二被告按月息1分2厘支付利息，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告齐建伟向原告借款是用于其家庭投资办厂、生意资金周转等，且被告陶景平系建伟鞋业的经营者，故该债务系夫妻共同生产经营所负的债务，应属于被告齐建伟和陶景平夫妻共同所负的债务，现原告以夫妻共同债务为由请求被告陶景平共同承担还款责任，于法有据，本院依法应予支持。被告齐建伟、陶景平经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐建伟、陶景平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永海借款30000元及利息，利息自2016年1月27日起按月息1分2厘计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费600元，由被告齐建伟、陶景平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杨 焕人民陪审员 刘 琴人民陪审员 周明理二〇二〇年九月二十八日书 记 员 吴雪敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6198号 原告：龙泉驿区大面街办威登堡建材经营部，经营场所龙泉驿区大面街道银河路**新博新美连锁龙泉店****。 经营者：付菊凤，女，汉族，1986年9月20日出生，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：徐文佳，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告龙泉驿区大面街办威登堡建材经营部与被告徐文佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉驿区大面街办威登堡建材经营部的经营者付菊凤及委托诉讼代理人李艳国，被告徐文佳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告龙泉驿区大面街办威登堡建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付货款人民币25000元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付资金占用利息，按照年息6%计算，自2019年12月17日起计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为1000元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付因实现债权而支付的律师费人民币5000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2018年期间，被告陆续在原告处购买装修材料，期间被告向原告支付部分货款，但并没有支付完毕全部货款。2019年起原告一直向被告索要剩余货款，被告在微信中一直表示只拖不欠，并表示有钱就会支付给原告，但被告并未兑现自己的承诺，一直迟迟不向原告支付剩余货款，2019年12月16日，原、被告双方在被告办公地方核实清楚了双方之间的账务，经核算被告仍拖欠原告货款人民币25000元，但被告不愿意向原告出具书面的欠条，而是通过微信的方式确认了截至2019男12月16日还欠原告25000元，同时，承诺将会在2019年年底向原告偿还15000元，剩余部分在2020年全部结清。被告向原告承诺后一直未能给原告兑现承诺，2020年8月17日，原告再次向被告索要货款时发生冲突，原告遂报警，由于原、被告之间的纠纷系经济纠纷，出警经过表示无法处理，但建议双方可以再派出所的主持下进行调解。2020年8月18日，原被告双方在大面派出所就被告拖欠货款一事进行协商，但双方之间并未达成调解协议，一致同意通过正常司法途径解决双方之间的纠纷，并由败诉方承担由此产生的律师费及诉讼费。 综上，原告逾期支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请！ 被告徐文佳辩称，自己确实尚欠原告货款，但金额不是原告诉称的25000元，该笔货款系原告与自己的父亲之间的交易纠纷，自己的父亲已经通过微信转款5000元且现金支付原告5000元，自己只欠原告货款3000元，对双方在派出所签署的矛盾纠纷排查调处记录中记载“由此产生的诉讼法和律师代理费均由败诉方承担”的该项约定予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告陆续在原告处购买装修材料，期间被告向原告支付部分货款，至原告起诉时，被告尚欠原告货款23000元。上述事实有原被告双方提交的微信聊天记录截屏、矛盾纠纷排查调处记录、转账记录及当事人当庭陈述等作为证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，真实、合法有效的合同买卖关系受法律保护。被告未按约向原告支付货款，应承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原被告双方均未提交原始交易单据核实本案货款金额，根据目前原被告双方提交的微信聊天记录、转账凭证及当事人当庭陈述，对货款金额本院认定以被告提交的微信聊天记录中原告于2019年1月2日自述“……去年已付6000元，余23000元……”为准。对被告辩称其仅欠原告货款3000元，并对自己在2019年12月对原告的微信聊天中确认尚欠原告25000元的予以否认的辩解意见，本院认原被告提交的微信聊天记录均足以证实被告尚欠原告货款的事实；对被告提交的2018年8月6日金额为6000元转账记录，该项金额原告已在2019年1月的聊天记录中认可并从其主张欠款中予以抵扣；对被告提交的2017年1月13日金额为5000元的转账记录无法证实系转款给原告且与本案有关联故本院对该项证据不予采纳；被告辩称已通过现金方式向原告付款5000元的辩解意见并未提交证据予以证实，本院不予采信。由于原被告双方未对付款的时间及逾期付款的资金占用利息进行约定，原告主张逾期付款资金占用利息的诉请，本院酌情调整为自起诉之日2020年8月27日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；原告诉请被告支付律师费，根据双方在派出所矛盾纠纷排查调处记录达成的约定，及原告提供的委托代理合同及发票，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐文佳于本判决书生效之日起五日内向原告龙泉驿区大面街办威登堡建材经营部支付货款23000元及逾期付款资金占用利息（从2020年8月27日起以23000元为基数，按照3.85%计算至付清之日止）； 二、被告徐文佳支付原告龙泉驿区大面街办威登堡建材经营部律师费5000元； 三、驳回原告龙泉驿区大面街办威登堡建材经营部的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.5元，由被告徐文佳负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张明丽