wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2060号 原告：湖南华任建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦家组**。 法定代表人：冯涛，董事长。 委托诉讼代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******/div> 法定代表人：李建立。 被告：刘永红，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。 原告湖南华任建材有限公司（以下简称华任公司）与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）、刘永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华任公司的委托诉讼代理人王博，被告刘永红的委托诉讼代理人云飞均到庭参加了诉讼。被告华盛公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款180386元及延迟支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费和诉讼保全责任保险费。事实和理由：原告专营建筑材料的生产、加工与销售，2015年至2016年，被告华盛公司与被告刘永红合作向原告采购砌块用于绿地新都会的建筑工程施工，原、被告于2016年7月6日对账，确认被告欠款额为247200元，被告书写了一份还款计划，约定2016年7月30日和2016年8月30日分两次付清。2016年9月6日，被告的工作人员在还款计划上注明2016年7月10日和7月12日另送了两车砌块价值8,386元。上述货款至今没有结清，被告至今尚欠货款180386元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告华盛公司未答辩，亦未向本院提交证据。 被告刘永红辩称，1、本案买卖合同的双方主体是华任公司和华盛公司，刘永红出具欠条系履职行为，偿还货款责任应由华盛公司承担；2、原告起诉金额与其提交的相关证据不符，与欠条上金额不一致，应以原告在诉状中所主张的金额为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告华盛公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告华任公司提交的证据1、原告华任公司营业执照、被告华盛公司企业信用信息公示报告、被告刘永红的身份证复印件，被告刘永红对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据2、销售客户对账表一组、欠条、和解协议，销售客户对账表与欠条形成证据链条，本院对该证据予以认可；欠条由被告华盛公司盖章，并由被告刘永红签字，故本院对该证据予以认可；和解协议，刘永红以其个人名义承诺向原告支付货款255621.13元，而原告华任公司诉讼请求所载货款金额为180386元，且原告因笔误未能将75235.13元货款纳入诉讼请求范围，因此，原告实质上的诉讼请求金额亦为255621.13元，故本院对该证据予以认可。对被告刘永红提交的证据3、《长沙绿地新都汇项目工程住宅区一标段施工总承包合同补充协议》，原告对该证据的真实性、合法性无异议，该证据可以证明被告刘永红系被告华盛公司工作人员，故本院对该证据的关联性亦予以认可。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实： 原告华任公司专营建筑墙体材料的生产、加工与销售，原告华任公司多次向被告华盛公司销售加气混凝土砌块货物，用于绿地新都会项目。2016年7月6日，原告华任公司与被告华盛公司经结算对账，被告华盛公司向原告出具欠条，确认欠款金额为247200元，被告华盛公司同意分两次付清：2016年7月30日支付12万元，余款在2016年8月30日付清，被告华盛公司工作人员刘永红亦在该欠条上签名。2016年9月6日，被告华盛公司工作人员鲁刘洋在该欠条尾部注明：2016年7月10日至7月12日，另送两车砌块合计8,386元。该欠条出具后，被告华盛公司至今尚欠货款255586元。原告多次催要货款未果，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 另查明，1、原告华任公司起诉后发现起诉状诉讼请求所载货款金额180386元有误，遗漏了75235.13元未列入诉讼请求范围，庭审时，原告明确表示遗漏的75235.13元将另案起诉；2、2020年6月20日，原告华任公司与被告刘永红签订和解协议，确定刘永红欠华任公司货款本金255621.13元；刘永红自愿从即日起前3个月每月支付2万元本金，第4个月一次性支付195621.13元。 本院认为，原告华任公司与被告华盛公司之间系买卖合同关系。原告已经履行了合同义务，按被告华盛公司的要求向其提供了货物，被告华盛公司也已经接受货物，原、被告之间的买卖合同成立并已生效。被告华盛公司已确认尚欠原告货款未付，且欠条约定的付款期限已经届满，原告华任公司有权要求被告华盛公司支付货款，现被告华盛公司拒不支付所欠货款，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告华盛公司支付货款180386元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告华盛公司迟延付款，属于违约行为，该违约行为势必给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求被告华盛公司支付迟延付款利息的诉讼请求，亦合理合法，本院亦予以支持。虽然被告刘永红系被告华盛公司的工作人员，其在欠条上签字的行为系职务行为，但被告刘永红在和解协议中以其个人名义承诺向原告支付货款欠款255621.13元，被告刘永红应按其承诺的内容履行支付欠款的义务，故对原告要求被告刘永红支付货款180386元以及延期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘永红辩称其出具欠条系履职行为，应由华盛公司承担偿还货款责任的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、被告刘永红在本判决生效之日起十日内一次性返还原告湖南华任建材有限公司货款180386元，并支付逾期付款利息损失（以货款180386元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年8月31日起计算至货款付清之日止）。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,900元，公告费560元，财产保全费1,420元，共计5,880元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、被告刘永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长 胡聪玲人民陪审员李茂湘人民陪审员董爱武 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曹兴 书记员严紫嫣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民初50号 原告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******。 法定代表人:刘文萍，该公司总经理。 被告：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地，住所地：贺州生态产业园正润大道**iv> 法定代表人：陆政威,该公司执行董事兼总经理。 被告：李雄，男，1960年1月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陆金生，男，1955年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住贺州市八步区。 被告：邹永精，男，1965年8月25日出生，汉族，现住贺州市八步区。 四被告共同委托诉讼代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。 原告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团）与被告广西贺州桂东水电成套设备有限公司（以下简称桂东水电公司）、李雄、陆金生、邹永精合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2019）桂11民初37号民事裁定，驳回原告彰泰集团的起诉，原告不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院立案 受理后，于2020年5月20日作出（2020）桂民终923号民事裁定，裁定撤销本院于2020年3月18日作出（2019）桂11民初37号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年7月30日重新立案。立案受理后，定于2020年9月11日上午8:30在本院第四法庭开庭，并于2020年8月11日通过邮政EMS法院专递向原告彰泰集团寄送本案的举证通知书、答辩状副本、廉政监督卡、开庭传票等材料，原告彰泰集团于2020年8月13日签收了上述材料。2020年9月11日上午，原告彰泰集团无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告桂林彰泰实业集团有限公司撤诉处理。 案件受理费407000元（原告已预交191800元），减半收取203500元，财产保全费5000元（原告已预交），由原告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 审 判 长 黄献年 审 判 员 黄义奎 审 判 员 张依传 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 张岚凌
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执440号之一 申请执行人：周至云，男，汉族，1957年11月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人:张锡甫，男，汉族，1967年1月1日出生，住四川省荥经县。 本院受理执行周至云与张锡甫借款合同纠纷一案，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初1988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息（从2019年11月16日起至付清之日以本金100000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被执行人依法承担案件受理费2300元、诉讼保全费1120元、执行费1400元。 执行过程中，本院于2020年8月17日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网存款、无银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；本院于2020年9月10日委托荥经县人民法院前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查和房屋登记信息，调查结果显示被执行人名下无不动产登记信息，被执行人长期不在户籍地居住且在户籍地无财产信息;本院于2020年9月17日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到被执行人在本市内无公积金缴交记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的借款本金100000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1618号之十被执行人：张恒，男，满族，1993年06月18日生，居民身份证号码，住锦州凌河区凌安里17-1号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在锦州银行11×××05账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年九月十一日书记员  郑辉
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10284号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：王红岩，女，1981年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王红岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告王红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金82282.78元、利息(含罚息)8680.51元、复利625.33元，共计91588.62元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年5月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王红岩未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王红岩无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王红岩（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2016年9月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王红岩发放贷款100000元，贷款年利率15.5%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告王红岩尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金82282.78元，利息（含罚息）8680.51元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王红岩签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王红岩未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王红岩立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王红岩承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金82282.78元； 二、被告王红岩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金82282.78元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1045元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初259号公诉机关武宁县人民检察院。被告人吴风盛，男，1978年5月6日出生，江西省武宁县人，汉族，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月5日被武宁县森林公安局取保候审。2020年8月31日被本院取保候审。被告人杨恩发，男，1966年10月28日出生，江西省武宁县人，汉族，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月5日被武宁县森林公安局取保候审。2020年8月31日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)111号起诉书指控被告人吴风盛、杨恩发犯非法狩猎罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人吴风盛、杨恩发到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：被告人杨恩发为了防止野猪动物食用其稻田内的稻谷，经与被告人吴风盛合议，两人均在未办理狩猎证的情况下，使用电网猎捕野猪。2019年9月3日，杨恩发、吴风盛擅自在武宁县屋场“周家”田坂稻田边假设电网猎捕野生动物。当晚通电一小时左右，被他人举报至武宁县森林公安局。公诉机关认为，被告人吴风盛、杨恩发违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具猎捕野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人吴风盛、杨恩发认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴风盛、杨恩发归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴风盛拘役二个月，缓刑三个月；建议判处被告人杨恩发拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关在法庭上出示了武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、二被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、无违法犯罪记录证明、武宁县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告及张贴通告照片、情况说明、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、指认笔录及照片、证人周某、潘某的证言、被告人吴风盛、杨恩发的供述等证据证实。被告人吴风盛、杨恩发对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2018年7月28日，武宁县人民政府通告：武宁县行政区域为禁猎区，2018年8月1日至2023年7月31日为禁猎期。本院认为，被告人吴风盛、杨恩发构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人吴风盛、杨恩归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人吴风盛犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨恩发犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年九月十五日书记员  唐诗瑶
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢474号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人杨樟清、郑樟水 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨樟清等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行审53号申请执行人：昆明市五华区自然资源局。住所：云南省昆明市金碧路**大德大厦。负责人：和毅，局长。被申请执行人：昆明康而源餐具消毒有限公司。住所：云南省昆明市五华区小普吉村张家田法定代表人：李自仙。统一社会信用代码：91530102099729386C。申请执行人昆明市五华区自然资源局向本院申请强制执行昆国土五执罚[2018]018号《行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。本院经审查查明以下事实：一、因被申请执行人昆明康而源餐具消毒有限公司在未经国土部门批准的情况下，擅自占用昆明市五华区普吉街道办事处普吉社区小普吉居民小组集体土地2652.88平方米建盖“钢架大棚（厂房）等建（构）筑物”。昆明市国土资源局五华分局于2018年7月30日对被申请执行人作出昆国土五执罚[2018]018号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令退还违法占用的土地2652.88平方米；2.自收到《行政处罚决定书》之日起，限期（15日以内）拆除不符合土地利用总体规划的建构（筑）物2652.88平方米，并恢复土地原状；3.处以违法占用土地2652.88平方米每平方米10元罚款，合计人民币26528.8元。于2018年7月30日当日送达被申请执行人。二、昆明市国土资源局五华分局在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆国土五执罚［2018］018号《行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到昆明市开据《昆明市罚款上缴通知书》，并缴至财政指定的收缴银行（富滇银行），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人不服行政处罚决定的救济途径及期限。四、2018年8月1日，被申请执行人昆明康而源餐具消毒有限公司缴纳了罚款26528.8元，履行了昆国土五执罚[2018]018号《行政处罚决定书》明确的第三项义务。五、因昆明市机构调整，原昆明市国土资源局五华分局的行政管理职能于2019年6月27日整合由昆明市五华区自然资源局承接。2019年8月2日，昆明市五华区自然资源局对被申请执行人作出昆自然资五执履[2018]018号《履行行政处罚决定催告书》并送达。六、2019年8月2日当日，被申请执行人与昆明市五华区普吉社区小普吉居民小组签订了《退还租赁土地协议》，履行了昆国土五执罚[2018]018号《行政处罚决定书》明确的第一项义务。但是，被申请执行人至今尚未履行第二项义务。七、被申请执行人经催告后仍未完全履行《行政处罚决定书》确定的义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。八、昆明市五华区自然资源局于2020年8月28日向本院提出强制执行申请，申请强制执行昆国土五执罚[2018]018号《行政处罚决定书》，并说明了逾期申请强制执行的理由。本院认为，昆国土五执罚[2018]018号《行政处罚决定书》，在行政行为主体、程序、认定事实以及适用法律方面并无不当，被申请执行人昆明康而源餐具消毒有限公司在期限内以及经催告后均没有完全履行《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。申请执行人也针对逾期提出强制执行申请的事由进行了说明，本院认为申请执行人提出的理由成立，申请执行人申请人民法院强制执行昆国土五执罚[2018]018号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆国土五执罚[2018]018号《行政处罚决定书》。审判长  任春波审判员  李韵桃审判员  马海翠二〇二〇年九月四日法官助理何文书记员冯祖倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15294号之一原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：何淑贤，女，1978年7月28日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告何淑贤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,原告广发银行股份有限公司中山分行于2020年9月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费1545元，减半收取计772.5元，诉讼保全费718元，合计1490.5元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交2263元），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十六日书记员  陈 盈
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2183号关于申请执行人常某与被执行人包头市某有限责任公司劳务合同纠纷一案，青劳人仲案字{2019}251号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求依法强制执行仲裁裁决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，青劳人仲案字{2019}251号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的青劳人仲案字{2019}251号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执425号 申请执行人：克山县农村商业银行股份有限公司,住克山县。 法定代表人：孙永举，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛海峰，该行业务员。 被执行人：张海军，男性,1975年3月15日生，汉族，住克山县。 被执行人：马秀杰，女性,1974年8月30日生，汉族，住克山县。 被执行人：马庆双，男性,1973年5月1日生，汉族，住克山县。 被执行人：马庆春，男性,1968年1月20日生汉族，住克山县。 被执行人：祝永海，男性,1973年12月25日生，汉族，住克山县。 被执行人：华宝玉，男性,1973年2月12日生，汉族，住克山县。 被执行人：王利文，男性,1976年9月11日生，汉族，住克山县。 被执行人：毛永江，男性,1961年10月20日生，汉族，住克山县。 被执行人：高继民，男性,1970年3月6日生，汉族，住克山县。 被执行人：王小龙，男性,1972年12月24日生，汉族，住克山县。 本院在执行克山县农村商业银行股份有限公司与张海军、马秀杰、马庆双、马庆春、祝永海、华宝玉、王利文、毛永江、高继民、王小龙借款合同纠纷一案中，申请标的额为389,011.00元。在案件执行过程中，依法将被执行人毛永江、王利文、王小龙、祝永海、高继民存款共计22,904.42元已冻结、扣划给付申请人，查询被执行人张海军、马秀杰、马庆双、马庆春、祝永海、华宝玉、王利文、毛永江、高继民、王小龙存款、房产、住房公积金、车辆、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民终3153号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  毕士奎 审判员  韩 凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程忠慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异379号 异议人（案外人）：白云，男，1979年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 申请执行人：苏振流，男,1977年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：袁源，女,1981年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 本院在执行申请执行人苏振流与被执行人袁源民间借贷纠纷[（2020）粤0114执10674号]一案中，案外人白云提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人白云请求在（2020）粤0114执10674号案中，解除对被执行人袁源在中国银行昆明市东风支行137269449673CNY0账户存款29335元的冻结。理由是：被冻结账户存款为异议人白云所有，异议人借用被执行人POS机刷了异议人的信用卡。 经查明：因袁源未履行（2019）粤0114民初12017号民事判决确定的义务，本院根据苏振流的申请立案执行，执行案号为（2020）粤0114执10674号。执行过程中，本院依法冻结被执行人袁源在中国银行昆明市东风支行137269449673CNY0账户存款29335元（实际冻结26771.31元）。 本院认为：因被执行人袁源未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下账户存款采取执行措施符合法律规定。异议人白云的异议理由不足以排除本案强制执行，依法应予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人白云的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  廖静文 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 呈 陈少颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢626号申请执行人：王海鑫，男，汉族，生于1990年3月18日，住禹州市。被执行人：郭遂木，男，汉族，生于1971年4月19日，住禹州市。被执行人：张红伟，男，汉族，生于1966年1月6日，住禹州市。本院在执行申请执行人王海鑫申请执行被执行人郭遂木、张红伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5473号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭遂木、张红伟的银行存款12万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十四日书记员 ：郭晓伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1824号原告：黑龙江德贤物业服务有限公司，住所地安达市二公里半润达公馆对面老林业局办公楼。法定代表人：李鑫博，职务经理。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师服务所律师。被告：邹靖雪，女，1985年10月12日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：闵惠，黑龙江美惠律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区大庆路**。代表人：杜勇，职务经理。委托诉讼代理人：张行健，男，1984年6月5日出生，汉族，，住所地大庆市萨尔图区系该公司员工。原告黑龙江德贤物业服务有限公司与被告邹靖雪、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黑龙江德贤物业服务有限公司委托诉讼代理人王玉成、被告邹靖雪及其委托诉讼代理人闵慧、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司委托诉讼代理人张行健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江德贤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告邹靖雪返还侵占原告的场地租赁费45,000.00元；2、要求被告中国移动公司对上述侵占的场地租赁费承担连带给付责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:邹靖雪原是黑龙江德贤物业服务有限公司的现金员，2017年9月18日，邹靖雪在黑龙江德贤物业服务有限公司不知情的情况下，私自制作黑龙江德贤物业服务有限公司授权委托，以自己的名义与中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司签订了《大安达建委后院基站场地租赁合同》一份，将黑龙江德贤物业服务有限公司管理的安达市二公里半老建委南侧中行家属楼楼顶出租给中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司使用，租期5年，自2017年9月27日起至2022年9月26日止，租金为15,000.00元/年，共计75,000.00元。现已打入三年的租赁费，共计45,000.00元。故诉至法院。邹靖雪辩称，一、黑龙江德贤物业服务有限公司不具备原告资格，不是本案的诉讼主体。安达市二公里半老建委南侧中行家属楼楼顶属于业主共有部分，根据物权法及其相关司法解释，物业服务企业对小区业主共有部分进行经营性活动，属于法定的应由业主共同决定的事项，收益应归业主共有，黑龙江德贤物业服务有限公司无权主张屋顶租金收益。二、黑龙江德贤物业服务有限公司起诉状中的事实理由与本案的事实不符。2017年5月份之前，由于中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司在黑龙江德贤物业有限公司所管辖的小区保险公司家属楼以及中兴家属楼楼顶建信号塔导致这两栋家属楼房顶漏水，黑龙江德贤物业服务有限公司找来安达市兴业防水专业维修队进行施工，维修费用从中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司拨付到黑龙江德贤物业服务有限公司公司账户，黑龙江德贤物业服务有限公司决定授权邹靖雪与中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司签订基站场地租赁合同，让邹靖雪提供一张农村信用社的银行卡交由安达市兴业防水专业维修队刘加宝保管，中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司于2017年10月19日，2018年11月9日分两次向该卡打款共计30,000.00元，此款被刘加宝取出，维修队刘加宝为邹靖雪出具两份收条，2019年4月19日，邹靖雪将银行卡注销。三、邹靖雪是履行职务的行为，没有占有基站场地租金，不承担返还人民币45,000.00元的义务。中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司辩称，一、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司与邹靖雪签订场地租赁合同是经过黑龙江德贤物业服务有限公司授权的，黑龙江德贤物业服务有限公司向中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司出具了授权委托书、营业执照、法人身份证复印、邹靖雪身份证复印件，且在上述文件中均有黑龙江德贤物业服务有限公司的盖章，中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司认为邹靖雪的行为为有权代理，其所实施的行为及于黑龙江德贤物业服务有限公司；二、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司已将2017年9月27日-2019年9月27日的租金共计30000.00元通过银行转帐的方式汇入邹靖雪帐户，中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司不应再承担给付责任；三、由于本案纠纷中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司与黑龙江德贤物业服务有限公司经过多次协商均不能达成一致，中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司基站现已拆除，因此申请本庭解除涉案合同。本院认定事实如下：邹靖雪原系黑龙江德贤物业服务有限公司的员工。2017年5月，黑龙江德贤物业服务有限公司出具授权委托书、营业执照、法人身份证复印件、邹靖雪身份复印件等材料，授权邹靖雪与中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司签订基站场地租赁合同。合同约定，黑龙江德贤物业服务有限公司管理的安达市二公里半老建委南侧中行家属楼楼顶出租给中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司使用，租期5年，自2017年9月27日起至2022年9月26日止，租金为15,000.00元/年，共计75,000.00元，用于解决中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司在黑龙江德贤物业服务有限公司所管辖的小区保险公司家属楼以及中行家属楼楼顶建信号塔导致这两栋家属楼房顶漏水问题。合同签订后，中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司于2017年10月19日，2018年11月9日分两次给付租金共计30,000.00元。该钱打入邹靖雪提供的个人银行卡账户中。黑龙江德贤物业服务有限公司找来安达市兴业防水专业维修队进行施工，维修费用从中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司拨付给黑龙江德贤物业服务有限公司公司租金中解决，由邹靖雪提供银行卡交由安达市兴业防水专业维修队刘加宝保管，刘加宝收维修费30，000.00元，并出具收条2张。本院认为，本案的争议焦点是：一、邹靖雪是否具有代理权；二、邹靖雪是否应当返还侵占的租赁费及中国移动是否承担连带责任。邹靖雪经过黑龙江德贤物业服务有限公司授权签订合同，是履行职务的行为，不是个人行为，该合同合法有效。中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司的租金，虽然打入邹靖雪个人账户，但其银行卡由刘加宝持有，且租金也由刘加宝收取，抵作维修金，故邹靖雪没有占用该钱。中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司在签订场地租赁合同过程中核实了黑龙江德贤物业服务有限公司的公章以及其出具的授权委托书等材料，中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司尽到了合理注意义务，有理由相信邹靖雪系有权代理。综上，黑龙江德贤物业服务有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不能够提供证据证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用相关解释》第九十条的规定，判决如下：驳回黑龙江德贤物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费463.00元，由黑龙江德贤物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇二〇年九月十一日书记员  安耔玥
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17491号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：上海富由投资管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**N-126。法定代表人：陆军，董事长。委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛山，上海段和段律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。原告张建辉与被告上海富由投资管理有限公司（简称上海富由公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉，被告上海富由公司的委托诉讼代理人牛山到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明并消除影响；二、判令上海富由公司赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权行为支付的律师费1500元、公证费500元，以上共计10000元。事实与理由：2014年12月12日16时33分，被告上海富由公司未经原告许可，在其新浪微博账号“融贷通”中，将原告的美术作品“保险条款”作为微博配图使用，且并未给原告署名。上海富由公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、修改权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告上海富由公司辩称，1.被告的配图中只有两个人物要素和原告作品的人物元素相近，原告图片的创作表达核心在于“保险条款”，而被告图片的创作表达核心在于“股权记录和违法”，被告图片的表达核心，表达要素，表达手法与原告图片均不相同，二者不构成实质性相似，被告的图片已经构成一个新的作品，既没有侵害原告图片的修改权，也没有侵害其改编权，被告的图片只是艺术创作中对创作元素的合理借鉴，不构成侵权；2我司已注销涉案微博账号，我司无侵权故意，在获悉涉嫌侵权后已第一时间删除了涉案漫画，涉案博文的转发、评论、点赞数均为0，没有对原告造成不良影响，被告也未因此获利；3.被告重复发布四次系误操作造成，原告就同一情节起诉4个案件，每案均提出高额赔偿，不仅浪费司法资源，而且属于重复起诉，应予以驳回；4.原告要求在《法制日报》致歉明显不合理；5.原告主张的经济损失没有依据，金额过高，律师费无依据，公证费发票只有1400元，原告属于批量维权诉讼，公证费应个案予以分摊，原告主张500元明显不合理。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告微梦创科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：新浪财经网登载的题为《投保须选合适险种别迷信投连险高收益》的文章中配有一幅漫画作品（以下简称涉案作品），下方注明“漫画：张建辉”，发布时间2010年3月10日。张建辉亦提交了上述作品的电子源文件，显示作品完成时间为2010年3月9日。2014年12月12日16：33，账号名称为“融贷通”的新浪微博发布标题为“【股权结构设计、股权激励设计和执行八步】……”的博文，博文配有一张漫画，且未给作者署名，该条博文的转发、评论、收藏和点赞数均为零。该微博账号的认证信息为“上海富由投资管理有限公司”，粉丝数7185。经比对，博文配图中两个男性漫画形象与原告主张的漫画作品中的两个男性漫画形象特征一致。原告另提供公证费发票一张，金额1400元，原告称该公证书公证了65个侵权微博账号。涉案博文配图已经删除，涉案微博账号已不存在，被告称其重新注册认证了“富由官方微博”的新浪微博账号。原告主张的律师费无票据佐证。另查，原告就被告在涉案微博分别于2014年12月12日16：33、2014年12月12日16：30、2014年12月12日16：34、2014年12月12日16：35发布相同博文及配图的行为分四案起诉，四案案号为（2020）京0491民初17491号、17492号、17494号、17495号。上述事实，有涉案作品的源文件信息截图、发表网页页面截图、（2019）豫许魏证内民字第310号公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的作者，享有包括修改权、信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。被告上海富由公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案作品中的两个人物形象的位置和手持物品进行修改，并作为博文配图要素使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品的主要人物形象，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案作品享有的修改权、署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。关于赔礼道歉，上海富由公司使用涉案作品，侵害了原告涉案作品人身权中的修改权、署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，具体方式本院将考虑上海富由公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、创作成本、独创性、侵权人的主观过错，同时考虑被告在极短的时间内四次重复使用，但传播范围有限，原告分案起诉等因素，酌情降低本案的损害赔偿数额。另外原告主张的律师费无票据佐证，因此对于律师费本院不予支持。原告主张公证费，提交了公证费发票，但其公证系批量取证，原告主张500元公证费明显过高，本院将酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第三项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海富由投资管理有限公司在其新浪微博账号“富由官方微博”首页置顶位置发表声明，连续四十八小时向原告张建辉赔礼道歉（声明内容须经法院审核，逾期不履行，本院将根据张建辉的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告上海富由投资管理有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告上海富由投资管理有限公司赔偿原告张建辉经济损失300元，合理支出3元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告上海富由投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告张建辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年九月八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11517号原告：赵素云，女，1973年1月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路******。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地，住所地山东省聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场iv>法定代表人：张有源，总经理。原告赵素云诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告赵素云于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵素云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵素云负担。审 判 长  周爱军人民陪审员  李 超人民陪审员  吉婷婷二〇二〇年九月二十四日书 记 员  苏金法
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢917号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路２９９－３１５号，组织机构代码058276675。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行职员。 被执行人：陈晓维，女，1974年2月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赵志魁，男，1973年12月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波兴和服装有限公司。住所地：象山县爵溪东塘开发区，组织机构代码74735064X。 法定代表人：赵志魁。 被执行人：象山兴乾针织厂。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区，组织机构代码739475178。 法定代表人：赵志魁，该厂厂长。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人陈晓维、赵志魁、宁波兴和服装有限公司、象山兴乾针织厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈晓维、赵志魁、宁波兴和服装有限公司、象山兴乾针织厂未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓维、赵志魁、宁波兴和服装有限公司、象山兴乾针织厂支付执行款2070884元及利息。本院于2020年09月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月02日向被执行人陈晓维、赵志魁、宁波兴和服装有限公司、象山兴乾针织厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈晓维、赵志魁、宁波兴和服装有限公司、象山兴乾针织厂逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行执行款2070884元及利息，并承担执行费23108.84元。2020年9月7日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢917号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月七日 代书记员 俞子杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1275号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人陈中青，男，1977年1月31日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人麻广州，女，1981年4月11日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈中青、麻广州计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第110号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7275号 本院受理的关于申请执行人陈斌斌申请执行被执行人胡赖招退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1500元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13250号 原告 中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路**(203、303、304、403、404、405室)，泰聚巷18号。 代表人：黄旭波，该支行行长。 委托诉讼代理人：史春雷、梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告 彭秀俊，男，1995年××××出生（公民身份号码为433127199511××××），土家族，户籍所在地：湖南省永顺县××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十九日 事由 原告于2020年9月29日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定 裁定主文 准许原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3320号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾珺，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：张扬，男，汉，1990年11月14日出生，住湖北省蕲春县，被告：张天寿，男，汉，1965年3月25日出生，住湖北省蕲春县，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告张扬、张天寿担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆元独任审判，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人顾珺到庭参加了诉讼，被告张扬、张天寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉称，2019年1月30日，原告（甲方）与被告张扬（乙方）、张天寿（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告向工行透支62000元购车，分期还款提供担保。乙方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1889元。如原告为被告代垫还款，被告应向原告按月利率2%支付利息。合同签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为90000元雪佛兰牌汽车一台。2019年9月至2020年6月，因被告未按时还款，原告共代垫还款18307.26元。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计人民币18307.26元整（计算至2020年6月28日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止2020年7月10日的违约金人民币1942.92元；及从2020年7月11日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币18307.26元为本金，按月利息2%从2020年7月11日计算至被告清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张扬、张天寿未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。经审理查明，2019年1月30日，被告张扬与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张扬向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为89009元的雪佛兰汽车一辆，被告张扬自行支付首付款27009元，剩余62000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还1889元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告张扬逾期还款。原告于2019年9月至2020年6月代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息18307.26元。2019年1月30日，原告（甲方）与被告张扬（乙方）、张天寿（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。以上事实有原告出具的分期付款/担保合同、贷款担保合同、代垫款交易明细、银行垫款证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票、行驶证及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告张扬与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张扬未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告张扬、张天寿偿还代垫款18307.26元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告张扬、张天寿于本判决生效后十日内偿还原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司代垫款人民币18307.26元，并支付截至2020年7月10日止的违约金1942.92元。二、由被告张扬、张天寿以欠款18307.26元为本金，从2020年7月11日起按月利率2%，向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付利息损失至实际付清时止。案件受理费178元由被告张扬承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年九月十五日书记员  黄 艺
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3075号之一 申请执行人:海宁市硖石泉香铝合金门窗商行，住所地：浙江省海宁市硖石街道转运路**西5间。统一社会信用代码92330481MA29HK2D5U。 经营者：徐泉香，女，1979年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 被执行人:刘梨花，女，1971年2月5日出生，汉族,住江西省南昌市安义县。 申请执行人海宁市硖石泉香铝合金门窗商行与被执行人刘梨花买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市硖石泉香铝合金门窗商行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3797号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人刘梨花向申请执行人海宁市硖石泉香铝合金门窗商行支付执行款42458元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费430元、执行费537元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款4000元、诉讼费430元、执行费537元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3075号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈栋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6203号 申请执行人宋树英，女，1975年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人宋树英与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6881号 本院受理的关于申请执行人丁立刚申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2680元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2963号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。负债人：徐建叶，职务：行长。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：江茂焕，男，汉族，1981年3月3日出生，住广西壮族自治区藤县。关于本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行被执行人江茂焕金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1507号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的：1，160，363.75元及执行费14，004元。但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息及委托广西腾县人民法院调查被执行人的财产情况，除在仲裁过程中，根据申请执行人的申请，广州市增城区人民法院作出（2020）粤0118财保165号民事裁定书，查封了登记在被执行人江茂焕名下位于广州市增城区荔城街半山御景花园半山十二街3号707房外，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月21日对登记在被执行人江茂焕名下位于广州市增城区荔城街半山御景花园半山十二街3号707房进行第一次公开网上拍卖，由买受人莫彩霞以起拍价855，258元竞得，该拍卖款已汇入本案中。鉴于拍卖的房产是本案申请执行人的抵押物，本院在收取执行费10，952元和向江苏京东科技有限公司支付拍卖辅助费8，553元后，将剩余的案款共835，753元发放给本案的申请执行人，但本案尚未执行到位。2020年10月16日，本院对被执行人江茂焕采取了限制消费措施。2020年10月15日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年10月16日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案查封的抵押物已拍卖成交，拍卖款已分配完毕，现本案没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执2963号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年九月十九日书记员  李坤虹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4960号之一 申请执行人何平，女，1965年10月31日出生，住诸暨市。 被执行人朱海荣，男，1953年8月24日出生，住诸暨市。 申请执行人何平与被执行人朱海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱海荣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何平向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人朱海荣向申请执行人何平归还借款本金2万元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人朱海荣发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海荣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱海荣住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人朱海荣名下无任何不动产、动产、无较大额银行存款或有价证券。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱海荣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱海荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4960号案件的本次执行程序。 申请执行人何平有权要求被执行人朱海荣继续履行债务，发现被执行人朱海荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人朱海荣负有继续向申请执行人何平履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初929号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：程凤，女，1997年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，1993年8月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：林正鑫，男，1970年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：刘华芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司诉被告林正鑫、刘华芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司负担。 审判员 兰 霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾云怡
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢771号 申请执行人：刘慧琴，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐俊智，男，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执487号刘慧琴与徐俊智民间借贷纠纷一案中，参与被执行人徐俊智房产拍卖款的分配，受偿184487.80元，本案部分执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初9502号原告：王磊，男，1990年6月21日生，汉族，住南京市江宁区。被告：吴春勇，男，1967年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告王磊与被告吴春勇民间借贷纠纷一案中，因原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 娜二〇二〇年九月二十五日见习书记员  于雯静
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3343号河源市大中电脑有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2019）粤73民初1626号民事判决，你司应缴纳一审受理费807元。因你司未履行该义务，根据广州知识产权法院的移送，本院于2020年7月28日立案强制执行。执行过程中，被执行人河源市大中电脑有限公司的实际控制人黄国忠向本院交纳了执行款807元及执行费50元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十九日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5391号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人孙福生，男，1971年12月7日出生，住温岭市。 被执行人杨敏君，女，1981年11月4日出生，住温岭市。 被执行人梁文秋，男，1958年12月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人孙福生、杨敏君、梁文秋金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2946号 申请执行人方小君，男，1988年11月12日出生，住兰溪市。 被执行人金华才聚网络有限公司，住所地金华市婺城区双西溪路恒丰大厦****，组织机构代码:MA2E6X3EX。 法定代表人孙昌春。 本院在执行申请执行人方小君与被执行人金华才聚网络有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人金华才聚网络有限公司被裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2946号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李文强
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2020）内0302行初17号起诉人乌海市新锐房地产开发有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区建设北路西、和平西街北交汇处（新锐雅园综合楼）。法定代表人王生胜，总经理。委托诉讼代理人付永顺，男，汉族，1970年11月8日生，公民身份证号×××，乌海市新锐房地产开发有限责任公司办公室主任，住乌海市××区。本院收到起诉人乌海市新锐房地产开发有限责任公司诉被起诉人乌海市海勃湾区市场监督管理局的起诉状，要求判令：1、撤销乌海市海勃湾区市场监督管理局（海市监稽[2020]4-20号）的《责令退款通知书》。本院认为，起诉人乌海市新锐房地产开发有限责任公司就被起诉人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的《责令退款通知书》，已先行向乌海市海勃湾区人民政府申请行政复议，乌海市海勃湾区人民政府于2020年7月10日作出《驳回行政复议决定书》，驳回理由为被起诉人作出的《责令退款通知书》，是在实施行政处罚过程中对违法行为人发出的一种作为命令，只是要求违法行为人履行法定义务，停止违法行为，消除不良后果，其法律性质是被起诉人依照职权在行政执法过程中实施的阶段性行为，是整个行政处罚行为的一个环节，不具有终结性，对起诉人的合法权益未产生实际影响，因此《责令退款通知书》不属于《行政复议法》规定的具体行政行为，起诉人未在规定期限内对《驳回行政复议决定书》提起行政诉讼，现《驳回行政复议决定书》已发生法律效力，因起诉人起诉撤销的《责令退款通知书》已被行政复议机关认定为不属于具体行政行为，因此起诉人就该《责令退款通知书》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：对起诉人乌海市新锐房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 杨雪梅审判员 韩应民审判员 杨学芬 二〇二〇年九月十六日书记员 许 栩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151破申15号申请人：经琳，女，1994年1月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海纵恒投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。申请人经琳以上海纵恒投资管理咨询有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请移送破产审查。破产清算审查期间，申请人向本院撤回破产清算申请。本院认为，申请人经琳自愿请求撤回破产清算申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人经琳撤回对被申请人上海纵恒投资管理咨询有限公司提出的破产清算申请。审 判 长  方 产审 判 员  姚卫莲人民陪审员  施黄进二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7108号原告：陆伟高，男，1966年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：文幼康，男，1982年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆伟高与被告文幼康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月23日，原告陆伟高以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆伟高撤诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  范雄凯二〇二〇年九月二十九日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3334号 原告：山东省惠民县宏兴运输有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处贾台村。 统一社会信用代码：913716217961820646 法定代表人：赵丽丽，经理。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 被告：王朋波，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省滨州市经济技术开发区。 原告山东省惠民县宏兴运输有限公司与被告王朋波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县宏兴运输有限公司的委托诉讼代理人赵仲平到庭参加诉讼，，被告王朋波经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省惠民县宏兴运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还代付赔偿款159566元；2、被告支付违约金30000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原被告双方签署《汽车挂靠运输合同书》，被告车辆鲁ＭＡ××××挂靠原告公司运营，合同约定乙方发生责任事故独立承担责任，因涉案诉讼甲方垫付或划拨，甲方有追偿权。2018年7月25日被告无驾驶资格发生交通事故致韩连成死亡，被告负事故全部责任。滨城区人民法院判处被告有期徒刑一年三个月并承担赔偿责任，原告对被告民事责任部分承担连带责任。案经执行达成和解，原告支付赔偿款150000元，执行费9566元。为维护原告的合法权益，请依法裁处。 被告王朋波未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月30日15时5分许，被告王朋波无驾驶资格驾驶鲁ＭＡ××××、冀Ｊ××××挂号重型仓栅式半挂车沿316省道由东向西行至滨州市滨城区三河湖镇堡集2号架变西线06号线杆处时，与由西向东被害人韩连成驾驶的鲁ＭＡ××××号重型仓栅式货车发生事故，造成两车损坏，韩连成受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告王朋波因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆及未靠右行驶的原因，负事故的全部责任。被告王朋波为肇事车辆鲁ＭＡ××××实际车主，挂靠在山东省惠民县宏兴运输有限公司名下，双方签订的汽车挂靠运输合同书约定，被告在运营过程中发生交通事故等，被告独立承担责任，因诉讼由法院划拨，原告支付的赔偿款，有权向被告追偿，违约方需支付违约金30000元。2019年8月20日，滨城区人民法院判决被告王朋波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；对附带民事诉讼原告人在交强险范围内不足部分由附带民事诉讼被告人王朋波赔偿死亡赔偿金680980元、丧葬费34652.5元、交通费1000元；附带民事诉讼被告人山东省惠民县宏兴运输有限公司对由被告人王朋波承担赔偿部分承担连带赔偿责任。2020年4月27日，原告与受害人韩连成的亲属达成协议，原告一次性支付赔偿款150000元，受害人韩连成的亲属不再追究原告的连带责任，原告并支付执行费9566元。 本院认为，原告根据法院生效判决书承担了连带赔偿责任，支付受害人亲属赔偿款150000元，根据原被告签订的汽车挂靠运输合同书，原告有权向被告追偿。对原告山东省惠民县宏兴运输有限公司要求被告偿还代偿款150000元的诉讼请求，予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告王朋波未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朋波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省惠民县宏兴运输有限公司代偿款150000元； 二、驳回原告山东省惠民县宏兴运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092元，减半收取2046元，由被告王朋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林泽鸿
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执879号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市详和路**。 委托代理人：赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人：魏凤英，女，1970年5月27日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人魏凤英行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421行审21号行政裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人行政罚款578000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人魏凤英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏凤英按传票要求接受执行调查，申报财产为玻璃平板机二台，其承诺尽力履行，实际已缴纳罚款50000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏凤英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人魏凤英有可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院到被执行人魏凤英在嘉善县××镇××村××路××魏凤英玻璃加工点作了实地调查，其经营场所系向他人租赁，主要财产为玻璃平板机二台（旧），价值不大。被执行人表示尽力支付，实际已支付罚款50000元。 因被执行人魏凤英未积极履行，本院已对被执行人魏凤英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。截至2020年9月5日，被执行人魏凤英已支付50000元。尚因支付申请执行人罚款行政罚款528000元及迟延履行期间的利息 综上，被执行人魏凤英无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年九月五日 书记员  倪引芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执614号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人：妥林，男，该社客户经理，特别授权代理。被执行人：王占学，男，1960年2月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：刘正花，女，1968年7月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王晓刚，男，1988年6月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王林，男，1964年1月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与王占学、刘正花、王晓刚、王林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初4734号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款6.98万元及利息（利息按合同约定利率，自2019年6月26日起计算至借款还清之日止），负担案件受理费1607元、申请执行费1055元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，于2020年9月16日通过网络划拨，扣划了被执行人王林微信账户2877.37元，已发放。发现被执行人王晓刚名下有“思威”牌车辆一辆；被执行人王林名下有“思威”牌、“福田”牌车辆两辆，已在登记机关进行了查封，但未能实际扣押。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月十六日书记员  穆建鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4441号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。（以下简称人保财险平凉分公司） 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：杜某。 被告：朱某。（缺席） 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为其清偿的贷款本息90037.55元。2、判令被告支付原告逾期保险费6763.71元。3、判令被告支付原告违约金35622.71元。4、判令被告支付律师费2000元。5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告与原告签订了个人信用贷款保证保险合同一份，约定原告为被告从中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的13.9万元贷款及利息提供担保，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。原告向被告出具保单后，即2017年12月22日，原、被告与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订《个人担保借款合同》，合同约定中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向被告提供贷款13.9万元，贷款期限为36个月。后中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行依约向被告发放了贷款。被告按照合同约定向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行偿还部分贷款后再未还款。2019年6月10日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行代偿全部款项，但被告至今未向原告支付上述代偿款及保费。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告朱某未到庭答辩。 原告提交的投保单、保险单、《个人借款担保合同》、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书等证据，内容真实，本院予以确认。根据以上已经确认的证据，本院查明的事实如下：2017年12月7日，被告朱某向原告人保财险平凉分公司申请《个人信用贷款保证保险》，原告向被告出具投保单一份，保投保单载明的主要内容为：保证期限为3年，保险金额为最高保险额，且投保人应缴纳保险费。同年12月11日，原告向被告出具保险单一份，保险单载明，原告人保财险平凉分公司为被告朱某在中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行贷款13.9万元本息提供担保，同时约定，被告朱某应按约定每月向原告支付保险费1844.54元。保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告朱某未按约定向贷款人还款，由原告代偿。在原告人保财险平凉分公司向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行代偿后80日内，被告朱某未支付全部代偿款，应以尚欠全部款项为基数，从原告人保财险平凉分公司赔偿当天起，按每日千分一向原告缴纳违约金。原告理赔后，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月22日，原、被告与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订《个人担保借款合同》一份，由原告人保财险平凉分公司为被告朱某在中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行提供担保。担保期间，因被告朱某没有按照约定偿还中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的贷款，原告人保财险平凉分公司于2019年6月10日向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行代被告朱某偿还贷款本息90037.55元。原告代偿后，被告朱某未按约定期限向原告支付全部代偿款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》及《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，被告朱某未按约定期限支付原告赔偿款，应承担向原告支付赔偿款、保费及违约金的违约责任。原告要求被告承担律师费，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条》、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、限被告朱某于判决生效后30日支付原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司赔偿款90037.55元。 二、限被告朱某于判决生效后30日支付原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司逾期保险费6763.31元。 三、限被告朱某于判决生效后30日支付原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司违约金35622.71元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执857号被执行人杨宝学，男，汉族，1969年12月16日出生，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。杨宝学刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203刑初42号刑事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宝学在金融机构的存款人民币1500元（罚金1500元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年九月三日书记员 苏海黄
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执927号申请执行人:乔北鱼，男，1981年10月24日出生，汉族，住云南省丽江市。被执行人：黄小红，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行乔北鱼与黄小红合同纠纷一案中，经查被执行人黄小红现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人黄小红限制高消费，列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓源
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执728号申请执行人：刘梓静，女，1986年3月31日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈向军，男，1975年1月2日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘梓静依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初3366号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行。被执行人陈向军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈向军所有的鄂Ｊ×××**号长安牌小汽车一辆；二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峻二〇二〇年九月七日书记员 郭校娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3479号 申请执行人葛卫明，男，1983年6月14日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人张春燕，女，1981年4月27日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人葛卫明与被执行人张春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张春燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛卫明向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人张春燕返还申请执行人葛卫明借款本金303000元及利息，并负担案件受理费2923元，执行费4445元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人张春燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春燕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张春燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张春燕下落不明。被执行人张春燕名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人张春燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张春燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张春燕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年6月24日对张春燕实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人张春燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛卫明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄远坚
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执426号之五申请执行人：锦州市阳光租赁有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：杨南，该公司负责人。被执行人：蔡成龙，男，1979年3月21日出生，汉族，住辽宁省义县。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初254号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡成龙中国工商银行账号内存款92859元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年九月一日书记员 张熙越
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1542号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人梁瑞，曾用名梁涛，男，1975年10月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人梁瑞犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人梁瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月16日01时许，被告人梁瑞饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车，在昆明市环城南路云纺家乐福门口路段被昆明市公安局交通管理局民警现场查获。经检验，被告人梁瑞静脉血中乙醇含量为183.42ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人梁瑞的刑事责任，被告人梁瑞如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人梁瑞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人梁瑞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁瑞如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年九月二十九日书记员  童仲华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7165号 本院受理的关于申请执行人周正超申请执行被执行人钟玉萍退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1200元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更251号罪犯肖波，男，1996年3月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年12月21日作出（2018）云0702刑初388号刑事附带民事判决，以被告人肖波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7576.80元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月14日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币7576.80元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖波减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月22日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执882号 申请执行人：广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西博白县博白镇南街**。统一社会信用代码：914509005886041540。 法定代表人：陈巧龙，董事长。 被执行人：冯永生，男，1964年1月5日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：陈伟，女，1972年6月14日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黄子兰，女，1949年4月27日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西博白县万客隆贸易有限公司，住，住所地广西博白县博白镇兴隆中路博白镇第二小学）。统一社会信用代码：91450923MA5KDGAD99。 法定代表人：冯永生，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人广西博白县万客隆贸易有限公司、冯永生、陈伟、黄子兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）桂0923民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人广西博白县万客隆贸易有限公司、冯永生、陈伟、黄子兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的被执行人冯永生、陈伟向广西博白柳银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金1400000元及利息，被执行人广西博白县万客隆贸易有限公司、黄子兰对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费8905元， 案件保全费5000元，申请执行费16995元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人黄子兰人民币2227.46元，冻结了被执行人陈伟人民币756.03元，查封了被执行人冯永生与陈伟共有的坐落于博白县博白镇锦绣东路金地嘉园小区Ａ10幢【不动产权证号：2011016057】的不动产，但暂时不宜处置，并在另案查封了广西博白县万客隆贸易有限公司的桂Ｋ×××××江铃牌汽车一辆，但暂时无法找到该车，查封了冯永生的桂Ｋ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，但暂时无法找到该车，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月十六日 书记员 林 森
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初939号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区大川巷**锦上花**。 负责人：陈兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：林虎，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告林虎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司以被告已完清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 兰 霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曾云怡
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7450号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西贺州市鑫美货物运输有限公司，，住所地广西贺州市八步区万兴路**湖广市场******房统一社会信用代码91451100315924558M。 法定代表人卢启有。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023733号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西贺州市鑫美货物运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023733号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初289号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李光彬，2001年1月18日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2019年10月24日被取保候审，2020年7月2日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人李光彬犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李光彬及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人吴鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李光彬的行为已构成诈骗罪，被告人李光彬在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人李光彬拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李光彬及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人李光彬认罪悔罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人李光彬于2019年8月中旬，隐瞒自己无球鞋货源的事实，在微信上以出售球鞋名义对被害人陈某实施诈骗，陈某在本市江干区某新村家中通过支付宝先后转账给被告人李光彬共计人民币13800元。 案发后，被告人李光彬家属已代为退赔被害人陈某人民币13800元，并取得谅解。公安机关从被告人李光彬处扣押苹果手机1部。 上述事实，被告人李光彬及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述、搜查笔录、扣押清单附照片、接受证据清单、微信聊天记录、支付宝转账记录、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人李光彬的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人李光彬在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人李光彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李光彬自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李光彬犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局从被告人李光彬处扣押的苹果手机1部，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  徐 伶 人民陪审员  李小宝 二〇二〇年九月一日 代书 记员  吴 婧 2
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7174号 本院受理的关于申请执行人苏健灿申请执行被执行人钟玉萍退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1850元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3614号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人郑豪，男，1991年1月24日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人陈微，女，1989年8月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑豪、陈微金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3614号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵夏芹
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1202号 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**，组织机构代码:769632509。 法定代表人宋利剑。 被执行人梅芷源，男，1986年1月13日出生，住浙江省龙游县。 被执行人朱鸿，女，1986年11月23日出生，住浙江省龙游县。 被执行人祝海航，男，1986年4月24日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人梅芷源、朱鸿、祝海航请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0825民特198号裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人梅芷源、朱鸿、祝海航应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付100000元。 本院于2020年07月22日向被执行人梅芷源、朱鸿、祝海航发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梅芷源、朱鸿、祝海航限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人梅芷源、朱鸿、祝海航纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人梅芷源、朱鸿、祝海航的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人梅芷源、朱鸿、祝海航有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月22日向被执行人梅芷源、朱鸿、祝海航发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童昱 二〇二〇年九月十六日 书记员  何丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3542号 申请执行人：叶伟信，男，1973年5月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人：胡加明，男，1980年6月27日出生，住临海市。 申请执行人叶伟信与被执行人胡加明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶伟信向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人胡加明支付申请执行人叶伟信装修款8000元并赔偿损失，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人胡加明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡加明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡加明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡加明的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人胡加明有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡加明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡加明采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人胡加明进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶伟信，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3542号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十八日 代书记员 李智敏