wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执406号申请执行人：曹玲，女，1971年3月1日生，满族，住江苏省苏州市金阊区，公民身份号码：。委托代理人：马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：外滩控股集团有限公司；统一社会信用代码；住所地：惠水县县涟江街道县府路49号；法定代表人：忻翀杰。被执行人：忻翀杰，男，汉，1986年6月3日生，汉族，户籍所在地上海市公民身份号码：。被执行人：中建投国家公园建设(成都)有限责任公司；统一社会信用代码；住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼23号；法定代表人：王军。曹玲与外滩控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“被告外滩控股集团有限公司于判决生效之日起六十日内一次性支付原告曹玲支付收购稳赢票据私募基金款人民币700万元及产生的稳赢票据私募基金收益款41.02万元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63736.00元，由被告外滩控股集团有限公司承担。因被执行人外滩控股集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，申请人曹玲以外滩控股集团有限公司股东忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司实际出资不实为由，向本院申请追加忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司为本案被执行人，经本院审查查明，外滩控股集团有限公司成立于2014年6月19日，股东分别为忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司，企业注册资本为10000万元，上述二股东认缴出资分别为：4900万元、5100万元，认缴出资时间为2024年6月15日。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故追加忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司为本案被执行人。本案申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对外滩控股集团有限公司、忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人外滩控股集团有限公司、忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人外滩控股集团有限公司、忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司名下的财产。三、已向被执行人外滩控股集团有限公司、忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹玲委托代理人马骏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2731民初551号民事判决书的本次执行程序。被执行人外滩控股集团有限公司、忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司有继续向申请执行人曹玲履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年九月九日书记员管俊强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7145号原告谢海江，男，汉族，1985年5月11日出生，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场**楼****，统一社会信用代码9141148MA46AXHU8D。负责人杨拴孝，该公司总经理。委托诉讼代理人刘传平，该公司员工，联系。原告谢海江与被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海江的委托诉讼代理人刘瑞平，被告的委托诉讼代理人刘传平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月1日，孟小兵驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车，在绿城路××××交叉口处，与原告司机驾驶豫Ｊ×××**号车相撞，导致原告受伤及车辆、眼镜、手机财务受损的交通事故，该事故经濮阳市公安交警支队认定：司机孟小兵承担次要责任。原告的车辆在被告处投保车损险，被告一直拒不赔偿原告的各项损失，请求法院依法判决被告支付原告车辆损失费44595元，评估费3200，施救费300元，拆解费3000，以上共计51098元，因保单限额，现诉请46598元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本案车辆维修费已经远超过车辆实际价值，不适用恢复原状的赔偿方式。通过折价根据车辆的实际价值进行赔偿，足以弥补受害人的财产损失。车辆维修后也不可能完全恢复到原来的使用寿命。安全性能、舒适性、驾驶操控性等要求，且在汽车交易市场上对于发生过交通事故的车辆估价比无事故车辆要低。我公司在商业险保险限额内承担合理合法的损失部分，不承担施救费、拆解费、评估费等各项间接损失。经审理查明，2019年3月20号，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为46598元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年3月20日起至2020年3月20日止，被保险人谢海江。2019年8月1日15时10分许，在濮阳市××与××交叉口处，赵彦玲驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市卫河路由北向南行驶至绿城路交叉口处时，与沿绿城路由西向东行驶孟小兵驾驶豫Ｊ×××**临时号小型普通客车载着苏现玲相撞，造成车辆受损，赵彦玲、苏现玲受伤的道路交通事故。2019年8月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第［410901120190000704］号道路交通事故认定书，认定：1、赵彦玲负事故的主要责任；2、孟小兵负事故的次要责任。原告委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月15日作出河南靖帮（2019）鉴字第82002号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为64029元。因本次事故，原告支付评估费3200元、施救费300元、拆检费3000元。被告对原告单方提供的河南靖帮（2019）鉴字第82002号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南顺和机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月11日作出河南顺和评估（2020）1015号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为46595元，扣除残值2000元为44598元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告二份、评估费票据、施救费票据、拆解费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，扣除残值后车损数额为44598元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆检费3000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3200元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担971元，被告负担2229元。施救费300元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称，应当按照车辆实际价值对原告车辆损失进行赔付，本院认为，原告在投保时，被告已经为被保险车辆核定的车辆价值即保险金额，原告按照车辆的保险金额缴纳相应保险费，该保险金额和保险费已经为原、被告就车辆价值协商的结果，且保险期间均为一年短期险，车辆在短期不可能发生较大的贬值。现原告车辆已发生全部损失，原告索要损失也并非为了修复车辆而是车辆无法修复给原告带来的经济损失，该经济损失应当按照原、被告协商的保险金额予以核算，原告要求按照车辆发生事故时的实际价值进行赔付，于法无据，本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金46598元（44598元+3000元+2229元+300元=50127元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于判决生效后10日内赔付原告谢海江保险金46598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年九月十日书记员 王孟宇
结 案 通 知 书 被执行人诸暨市石壁纸箱厂、张洪杰: 申请执行人花园新材料股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5347号民事判决书，向本院申请执行与被执行人诸暨市石壁纸箱厂、张洪杰承揽合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执5081号案件已于2020年9月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月二十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢514号 申请执行人：陈付强，男，1979年12月12日出生，汉族，河北邯郸，现住石家庄市裕华区。 被执行人：卢雅净，女，1981年3月25日出生，现住石家庄市裕华区。 本院在执行陈付强与卢雅净房屋买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2009）裕民二初字第00915号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢雅净名下银行存款62281元整，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月九日 书记员  徐咚咚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2626号 申请执行人陈望妹： 被执行人李中妹、戴余锡： 申请执行人陈望妹与被执行人李中妹、戴余锡合同纠纷一案，（2002）温瑞塘民初字第256号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈望妹向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李中妹、戴余锡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2626号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执20号申请执行人：赵某某，男，1970年生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：梁河县众源新能源开发有限责任公司，住所地：曩宋乡。法定代表人：任某某，系该公司负责人。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人梁河县众源新能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人梁河县众源新能源开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币14957元。本案在执行过程中，本院向银行、不动产登记中心、房地产、工商、住房公积金等机构查询被执行人尹某某的财产情况，未发现被执行人梁河县众源新能源开发有限责任公司有可供执行的财产。经过对被执行人实地查看后，发现被执行人有生产颗粒碳的机器设备一套，本院在执行另一个关于梁河县众源新能源开发有限责任公司的案件中已对该设备进行查封，待拍卖成交后，共同分配案款。本院向申请人赵某某说明案件执行的情况后，其同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年九月二十四日书记员  范玉国
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢1201号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托代理人：涂芬芳、端木琦，该公司员工，特别授权。 被执行人：国方伟,男,1975年09月23日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 被执行人：徐小杰,男,1987年08月09日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 被执行人：国方银,男,1971年08月16日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 被执行人：胡则法,男,1975年02月23日出生,住,住所地江省瑞安市/div> 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人国方伟、徐小杰、国方银、胡则法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3202号民事判决书已于2019年9月10日发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人国方伟、徐小杰偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170089863号《个人循环借款合同》项下的借款本金10万元、期内利息1844.3元（以10万元为基数按月利率6.1625‰从2017年9月20日计算至2018年9月19日止，扣减已还的5632.87元）、逾期利息（逾期利息以借款本金10万元为基数按月利率9.24375‰从2019年9月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人国方伟、徐小杰偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为85811201700913875号《个人循环借款合同》项下借款本金20万元、期内利息5802.37元（以20万元为基数按月利率8.88125‰从2017年9月28日计算至2018年9月27日止，扣减已还的15749.46元）、逾期利息（逾期利息以借款本金20万元为基数按月利率13.321875‰从2018年9月28日起计算至实际履行完毕之日止）；三、被执行人国方伟、徐小杰逾期不履行还款义务，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告国方伟、徐小杰名下的坐落于XX镇XX村房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）第0XX0号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320160008909号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额40万元为限；四、被执行人国方银、胡则法承担连带保证责任；但被执行人国方银对包括上述债务在内的于2017年9月28日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额20万元为限，被执行人胡则法对包括上述债务在内的于2017年9月27日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额20万元为限。本院于同日立案执行。后于2020年6月8日再次申请立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人国方伟、徐小杰名下有坐落于瑞安市××镇××村瑞安市房权证瑞（房）字第0××0号的不动产，经处置以170000元价格成交，扣除诉讼费、执行费、助拍费、安置费等费用后，剩余52968.63元由申请执行人领取，其他两被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；3、各被执行人国方伟名下无车辆登记信息；4、各被执行人名下无工商登记信息；5、各经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人国方伟、徐小杰、国方银、胡则法违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已履行案款52968元，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢1201号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  阮选挺
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1151号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：黄建领，男，1974年11月26日出生，住临海市。 被执行人：黄正青，男，1966年5月2日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建领、黄正青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人黄建领、黄正青支付申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款40714.76元及利息，并负担案件受理费818元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人黄建领、黄正青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄建领、黄正青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建领、黄正青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建领、黄正青的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人黄建领、黄正青有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建领、黄正青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建领、黄正青采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人黄建领、黄正青进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1151号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李智敏
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢163号 申请执行人：康贵贞，男，1963年1月20日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王斌贞，男，1954年6月4日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行康贵贞与王斌贞民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初2658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王斌贞名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年九月五日 书记员  张正夫
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执223号之一申请执行人：岳俊，女，1962年1月27日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地湖北秭归经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长，公民身份号码：4205271968********。被执行人：覃玉全，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住秭归县。本院在执行过程中，依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人宜昌秭源食品有限公司、覃玉全的财产状况进行了调查，并在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人宜昌秭源食品有限公司、覃玉全涉案情况进行了查询，查明被执行人宜昌秭源食品有限公司、覃玉全外欠债务数额巨大，在本院共涉及执行案件三十八件，本院在执行他案过程中已依法对被执行人宜昌秭源食品有限公司位于秭归县茅坪镇杨贵店村的厂房、办公楼及机械设备等财产进行了查封，并经司法评估后对该公司的房产进行了网络司法拍卖、变卖，未查询到其他财产线索。鉴于被执行人宜昌秭源食品有限公司外欠债务数额巨大，公司的财产已经查封扣押，并在其他案件中进行评估拍卖，目前无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院征询了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执223号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月二十八日书记员 余 磊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执993号之一 申请执行人：嘉善万达胶合板厂，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道长秀村北石灰浜**。 投资人：何春芳。 委托代理人：滕义富、梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被执行人：张志远，男，1967年10月4日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。 申请执行人嘉善万达胶合板厂与被执行人张志远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张志远未及时履行民事调解书确定的义务，申请执行人嘉善万达胶合板厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人张志远支付申请执行人嘉善万达胶合板厂货款531000元、律师费30000元、违约金50000元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人张志远发出执行通知书及报告财产令，要求张志远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张志远于2020年7月3日向申请执行人履行了付款40000元，于2020年7月10日向申请执行人履行了付款6000元，于2020年7月12日又履行了付款4000元，并于2020年7月13日到庭申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志远的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地哈尔滨市双城区人民法院对被执行人在哈尔滨的财产情况进行了调查。查明：被执行人张志远名下无大额银行存款及有价证券。被执行人张志远名下粤ＢＧ××××奥铃牌汽车、粤ＢＸＳ7**福特牌汽车，本院已登记查封，但未扣押。查得被执行人张志远名下有位于东莞市凤岗镇官井头村龙平路大运城××花园××期××栋××单元××室不动产，本院在诉讼中已依法登记查封。2020年7月13日，被执行人张志远与申请执行人嘉善万达胶合板厂达成了执行和解协议，并在协议签署后陆续履行了付款70000元。截至2020年9月9日，本案已执行到位120000元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。 因被执行人张志远与申请执行人嘉善万达胶合板厂达成了执行和解协议，申请执行人嘉善万达胶合板厂同意被执行人张志远分期履行本案欠款，而该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执993号案件终结执行。如被执行人张志远未按和解协议约定内容履行的，申请执行人嘉善万达胶合板厂可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人张志远继续负有向申请执行人嘉善万达胶合板厂履行债务的义务。如被执行人张志远直接向申请执行人嘉善万达胶合板厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  黄炎松 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 力
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9661号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区**************之133房法定代表人：胡某1。.被告：许汝栋,男，汉族，1973年8月15日出生，身份证号码：441************819，身份证住址：广东省阳江市江城区***************1号.本院在审理上列原告广东汇合资产管理有限公司与被告许汝栋追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告广东汇合资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年九月二十三日书 记 员  林绮莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6104号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**。统一社会信用代码：91341600704979886J。 法定代表人：赵亮、该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆杉杉，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：戴文峰，男，1972年08月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告戴文峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆杉杉到庭参加了诉讼，被告戴文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告戴文峰于2018年12月22日，与原告签订了金农易贷．福农卡个人额度借款（担保）合同。2018年12月22日被告戴文峰通过手机银行渠道贷款40000元，该笔贷款于2019年12月22日到期；贷款到期后，尚欠本金40000元，拖欠利息7498.10元。诉讼请求：判令被告归还所欠贷款本金40000元及利息7498.10元，本息合计47498.10元（利息算至2020年8月5日，之后利息按利率15.675%计算至还清为止）。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告戴文峰于2017年12月21日，与原告签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》合同使用金额4万元；使用期限36个月；借款合同类型，循环；最长使用期限12个月。合同约定：贷款期限内年利率9.57%，逾期年利率加收50%；还款方式利随本清。被告戴文峰于2018年12月22日，通过自助设备从原告处贷款4万元，到期2019年12月22日。逾期后，该笔贷款未偿还。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人贷款面谈承诺书复印件、《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件、借款信息浏览、银行流水及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴文峰尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（借款期内利率及逾期利率，按合同约定计息至欠款还清止）于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7290号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：许宏，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖北宜昌秭归县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许宏金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3616号申请执行人：董国良被执行人：徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人董国良与被执行人徐明强、蔡国强请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保218号申请人：张沛东，男，汉族，1989年1月21日出生，住广东省饶平县*************，公民身份号码：445************01X。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人张沛东与本院受理的同类案件其他申请人余心铭于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为72478.09元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币72478.09元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以72478.09元为限。案件申请费744.78元，由申请人张沛东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十日书记员  陈 宇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1346号申请执行人：王进军，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：盛丽娜，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：吴超，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初2820号民事调解书，向被执行人吴超、盛丽娜发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款本金60万元及利息，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明，被执行人盛丽娜在安徽省固镇县黄园南路和浍河路交汇处尚达.新天地4#幢1单元1层A301有一处不动产（备案合同编号201701100012）。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛丽娜所有的位于安徽省固镇县黄园南路和浍河路交汇处尚达.新天地4#幢1单元1层A301的面积为392.56平方米的商铺一处（备案合同编号201701100012）。二、被执行人盛丽娜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年九月四日书记员  王宗源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22719号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：余昌霖，男，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区同乐乡联兴村****。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余昌霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告余昌霖经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告余昌霖立即偿还截止2020年7月13日借款本金31833.51元、利息985.68元、复利11.76元；2、判决被告余昌霖立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告余昌霖未偿还的借款本金31833.51元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息985.68元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、案件受理费由余昌霖承担。事实和理由：余昌霖与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向余昌霖提供70000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额70000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按余昌霖的要求，将上述贷款转入余昌霖的指定账户。但余昌霖并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告余昌霖未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：余昌霖。借款本金：70000元。贷款期限：36个月，自2018年7月12日起到2021年7月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：余昌霖的有效送达地址为重庆市涪陵区中慧路第一城3栋9-7，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年7月12日，平安银行重庆分行向余昌霖发放贷款70000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向余昌霖宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月15日，余昌霖尚欠平安银行重庆分行借款本金25569.81元、利息332.86元、罚息4.3元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与余昌霖签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向余昌霖发放了贷款，余昌霖未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张余昌霖偿还尚欠的借款本金25569.81元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求余昌霖支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持余昌霖向平安银行重庆分行支付截至2020年9月15日的利息332.86元、罚息4.3元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金25569.81元为基数按年利率24%计算的罚息。余昌霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余昌霖自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金25569.81元及截至2020年9月15日的利息332.86元、罚息4.3元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金25569.81元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告余昌霖负担224元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担86元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23686号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：李津成，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省云浮市 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初19167号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人李津成应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金221862.56元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李津成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人李津成发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人李津成作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23686号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓玉华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5246号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：何杰，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告何杰保险纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告何杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款19028.08元（包括本金18532.04元、利息496.04元）；2、被告向原告支付逾期保费942.69元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款19028.08元为基数，自2016年2月14日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款61000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告何杰未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人何杰，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：61000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年8月20日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人何杰，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：72529元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1159元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：何杰借款合同项下借款，于2016年2月14日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：942.69元；3、理赔金额：平安保险公司于2016年2月14日代为清偿19028.08元（包括本金18532.04元、利息496.04元）。另查明，2010年12月1日起，中国光大银行股份有限公司重庆分行下属经营单位的个人贷款业务均使用“中国光大银行股份有限公司重庆分行个人贷款合同专用章”。本院认为，何杰向光大银行观音桥支行贷款61000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。何杰收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求何杰向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。故本院对平安保险公司要求何杰支付保险理赔款19028.08元及逾期保费942.69元的诉讼请求，本院予以支持。何杰在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司自愿调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19028.08元、逾期保费942.69元，并以欠付理赔款19028.08元为基数，自2016年2月14日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费768.95元、公告费560元，合计1328.95元，由被告何杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕审 判 员  肖 瑶人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  关 超书 记 员  王彦力
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执802号之二 申请执行人徐高红，男，1967年2月2日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人胡建文，男，1967年10月20日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人徐小洪，男，1967年11月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人赖洪良，男，1970年1月26日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行徐高红、胡建文、徐小洪与赖洪良（2020）浙0803执802号民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执802号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄嘉程
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9907号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初672号 原告：安次区东沽港镇源力机械租赁站，经营场所河北省廊坊市安次区东沽港镇马道口村。 经营者：解爱明，男，汉族，1973年5月26日生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李艳飞，女，汉族，住河北省廊坊市安次区，系原告员工。 被告：王海良，男，汉族，1984年6月22日出生，住河北省三河市。 原告安次区东沽港镇源力机械租赁站与被告王海良租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安次区东沽港镇源力机械租赁站的委托诉讼代理人李艳飞到庭参加诉讼。被告王海良经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付发电机租赁费、运输费9700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月1日签订《发电机租赁合同》一份，约定原告将自有150千瓦发电机一台出租给被告使用，租赁期限为一个月，月租金为8000元，该笔租金被告已经向原告如数支付。租赁期满后，被告又向原告租赁300千瓦发电机一台，租赁费用为每天300元，但没有签订书面租赁合同。本次租期到期后，被告欠原告租金及运输费1700元未支付。2018年9月3日，被告再次向原告租赁300千瓦发电机一台，租期截止到2018年10月13日，本次租赁被告欠原告租金、运输费8000元未支付。时至今日，被告累计拖欠原告租赁费、运输费9700元未支付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告王海良未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在租赁合同法律关系；二、被告是否应当向原告支付租赁费、运输费以及具体金额； 原告就本案争议焦点举证如下：证据一、发电机租赁合同一份，拟证明原告将发电机租给被告使用；证据二、发电机使用确认单一份，拟证明原告的机器设备进入被告的施工现场；证据三、发电机在现场使用照片四张，拟证明涉案发电机在被告的工地使用了；证据四、通话录音光盘一张及简要文字说明一张，拟证明原告代理人李艳飞于2019年5月31日通过158××××0516的手机号与被告使用的152××××6898手机号进行通话，被告承认欠原告9700元；证据五、微信聊天记录一组，微信号为×××,微信名称为水木年华，拟证明被告欠原告9700元以及原告要钱的过程；证据六、原告的委托代理人李艳飞与被告通话记录截屏，拟证明原告的委托代理人李艳飞多次向被告索要租赁费，被告承诺给付，但至今未付。 本院经审理查明如下事实：2018年4月1日，原告安次区东沽港镇源力机械租赁站作为甲方与被告王海良作为乙方签订了发电机租赁合同（短期）一份，该合同由原告代表李艳飞与被告王海良签字确认。后被告共欠原告租赁费、运输费共计9700元，原告方曾多次通过微信、电话等方式向被告索要欠款，但被告至今未付。 上述事实，有发电机租赁合同（短期）、微信聊天记录、通话录音等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。被告王海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的通话录音、发电机使用确认单等证据，足以证明被告尚欠原告租赁费、运输费共计9700元的事实，故原告要求被告支付租赁费、运输费9700元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海良于本判决生效之日起十日内向原告安次区东沽港镇源力机械租赁站支付租赁费、运输费共计9700元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。保全费117元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王路辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4523号原告：刘艳昌，男，1977年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：殷辉，男，1976年6月25日出生，汉族，河南省信阳市浉河区。原告刘艳昌与被告殷辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳昌到庭参加诉讼，被告殷辉经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘艳昌诉称，原、被告系雇佣关系。2015年10月18日，被告因资金周转问题，拖欠原告工资20000元。被告出具欠条一张，借条载明：今借刘艳昌工资20000元整。此后被告未向原告偿还借款本金，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元。被告殷辉未到庭，未答辩。经审理查明，2015年10月18日，被告殷辉向原告刘艳昌借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借刘艳昌工资贰万元整（20000元）”。被告向原告出具该借条后，经原告多次催要，被告未归还该借款，现原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有原告提交的借条及陈述在卷为据。本院认为，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告殷辉向原告刘艳昌借款20000元，故原告刘艳昌与被告殷辉之间形成民间借贷关系，应为有效合同。根据有关法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告出具借条后，虽然借条中未约定还款时间，但经原告催要，被告未向原告偿还借款，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告殷辉于本判决生效后十日内向原告刘艳昌偿还借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告殷辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 肖 静审判员 刘 林审判员 王 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 刘俊杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3133号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：程琦，男，住惠州市*****************，身份证号码：211************011。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告程琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2011年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费及水费等合计7717.27元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金4477.72元（按每日万分之五计算，从欠费之日起计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为惠州市大亚湾区中心五路新际首座小区物业服务企业，被告为该小区2-1107(房产建筑面积33平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.38元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2011年1月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费及水电费共计7717.27元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，原告未能提供明确的被告身份信息，且原告提交的证据材料亦不能体现被告与本案存在利害关系，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费52.44元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年九月二十一日书记员  曾晓诗
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4757号原告：汤戴丽，女，1988年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：许雪姣，女，1988年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1986年6月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市庐江县,现住安徽省合肥市。原告汤戴丽与被告许雪姣、王婷婷合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤戴丽及其委托诉讼代理人何保鹏，被告王婷婷，被告许雪姣的委托诉讼代理人许承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤戴丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告三方签订的合伙协议书为无效协议;2、依法判令两被告连带承担退还原告医疗美容投资10万元及其共同承担以10万为基数按照同期银行贷款利率从起诉之日到还款之日止的利息;3、依法判决被告共同承担本案件的诉讼费用。事实和理由，2019年12月份两被告多次要求原告投资其经营的医疗美容行业,其声称具有资质及其营业许可证,而后三方签订合伙协议,原告向王婷婷支付10万元投资。后经了解两被告经营的医疗美容机构缺乏资质，没有在医疗及工商机构登记并取得许可证,其行为违法。经交涉被告不愿意退还原告10万投资。许雪姣辩称：1、原被告合伙是双方真实意思表示，合伙的内容及约定范围不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告提出没有相关资质不属于合同无效的情形，即便是无营业执照及相关资质，也不影响合同效力；2、合伙以后原被告进行合伙利益的分成，原告多次接受合伙体的利益分配及原告已经实际进入了合同体，现原告要求宣告合同无效并退还入伙金，请求法院驳回原告诉讼。本案原被告的合同体不需任何资质，仅仅是为他人进行面部清洗、护肤等，如果客人需要做有资质的业务范围，该店是将客人带至有资质的业务单位办理业务。王婷婷辩称：其于2019年11月找许雪姣入股，12月14日原告看我们生意做得不错，主动找我们合作。我们于12月15日签订的合同，说明了合伙费是不退的。原告也是知道的，我们店是代购美容产品。之后汤戴丽要求退合伙费，后面一直找我要钱。本院经审理认定事实如下：2019年11月,许雪姣、王婷婷在合肥市包河区马鞍山南路创智广场合伙经营“amoment美业集合店”，2019年12月份汤戴丽要求加入，三方于2019年12月15日签订合伙协议，汤戴丽投资10万元，许雪姣、王婷婷各得5万元，协议规定入伙费用不予退还。此后，汤戴丽参与利润分配。汤戴丽加入不久，适逢新冠××疫情爆发，导致营业停止、关停至今。其间，汤戴丽要求许雪姣、王婷婷退还入伙费用10万元未果。另查明：amoment美业集合店，主要经营业务系对客户面部清洗、护肤、代购美容产品等，并非从事医疗美容服务。以上事实，有下列证据证明：双方当事人的陈述，原告提供的身份证，合伙协议书，银行转账凭证、交易信息等。以上证据业经庭审质证，均予以认定。本院认为：按常理，汤戴丽在加入amoment美业集合店之前应当对该店经营的合法性、证照是否齐全等事项进行审查。其与合伙人对出资数额、盈余分配、入伙、退伙等事项，订立书面协议，各合伙人应当共同遵守。现汤戴丽没有证据证明合伙经营的amoment美业集合店属医疗美容机构，故，汤戴丽所诉理由不能成立。至于是否办理营业执照，是合伙人对外是否要承担行政责任，对内，则不影响合伙协议的效力。但，鉴于本案的特殊性，即汤戴丽加入不久，新冠××疫情爆发，导致合伙体停止营业、直至关停。汤戴丽投资10万元，相对于许雪姣、王婷婷各得5万元，确有损失。为体现公平，许雪姣、王婷婷可适当返还汤戴丽部分投资款。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第三十条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告许雪姣、王婷婷于本判决生效之日起十日内各返还原告汤戴丽20000元（直接支付至汤戴丽账号62×××77，开户行招商银行合肥长江路支行）；二、驳回原告汤戴丽的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告汤戴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年九月七日书记员  朱 玲
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初132号原告高国良，男，1957年2月6日出生。委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。委托代理人郭海华，北京中勉律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会东城分局,住所地北京市东城区和平里****楼。法定代表人邵培，北京市规划和自然资源委员会东城分局局长。委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会东城分局干部。原告高国良因要求被告北京市规划和自然资源委员会东城分局（以下简称规划资源委东城分局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日立案后，于法定期限内向被告规划资源委东城分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告高国良及其委托代理人杨晓刚、郭海华，被告规划资源委东城分局的负责人邵培及委托代理人解飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国良诉称，原告拥有位于北京市东城区五道营胡同35号，X京房权证东字第××**对应房产的所有权。被告于2009年11月27日向原告颁发该房屋所有权证。原告近期发现，X京房房权证东字第××**现土地登记错误后，立即与被告联系，但被告一直未答复。原告随后发现，被告于2001年5月24日颁发的京房权房权证东私字第××**在同样错误。前述房产证与被告于1992年10月4日颁发的房产所有证东字第××××号和被告于1984年颁发的房产所有证东字第××××号相比，房产平面图有明显差异，占有土地面积减少，侵犯了原告合法拥有的国有土地使用权。请求判令被告变更2009年11月27日向原告颁发的X京房权证东字第××**房屋所有权证中关于土地部分的登记，房产平面图恢复1992年颁发房产所有证的状态。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告提供的证据不足以证明其曾以有效方式及途径向被告提出过要求被告履行更正登记职责的申请，被告不具备履行更正登记职责的前提条件。故原告提起本案不履责之诉不符合起诉条件。对于高国良的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告高国良的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告高国良。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳人民陪审员  毕秀玲人民陪审员  许立平二〇二〇年九月九日书 记 员  吴静雯
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2127号 申请人：安庆远航化工有限公司，住所地安徽省安庆市大观区循环经济产业园木荷路**。 法定代表人：王长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被申请人：东台市润达管业有限公司，住所地江苏省东台市。 法定代表人：王广军。 被申请人：王广军，男，汉族，1970年10月23日出生，住江苏省东台市。 安庆远航化工有限公司诉东台市润达管业有限公司、王广军买卖合同纠纷一案中，申请人安庆远航化工有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款75000元或查封、扣押75000元的等值财产，申请人已提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院经审查认为，申请人安庆远航化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人东台市润达管业有限公司、王广军银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费770元，由申请人安庆远航化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱学燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 重要提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2165号 原告：汤云付（又名汤云富），男，1965年11月1日出生，苗族，住思南县。 被告：徐进，男，1976年12月12日出生，汉族，住思南县。 原告汤云付诉被告徐进民间借贷纠纷一案，因2019年3月原告及其他债权人向本院提交诉状，要求被告徐进偿还借款。本院2019年9月4日、2020年3月6日两次就徐进是否涉嫌刑事犯罪向思南县公安局发出司法建议。2020年4月10日，思南县公安局以徐进的行为不构成非法吸收公众存款的构成要件，对徐进作出不予立案决定。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤云付到庭参加诉讼，被告徐进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汤云付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元；2.判令被告支付原告利息2000元（以借款本金年利率6%结算至本金清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生意需资金周转，2018年1月4日在原告处借款20000元、2018年2月15日向原告借款6000元，共计借款现金26000元。两笔借款被告分别向原告出具了借条。后原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告均未偿还。为维护合法权益，特诉至法院。 被告徐进未作答辩，但其2019年7月19日在本院陈述，向原告借款26000元属实，约定月利率2%，已支付原告利息至2019年春节，借款本金26000元未付。 经审理，本院认定如下案件事实：被告徐进在邵家桥镇街上从事百货销售及批发，因生意需资金周转，遂向原告汤云付借款。2018年正月十四（公历2018年3月1日），原告以现金方式向被告交付借款现金20000元，双方未约定利息。2018年农历二月十五（公历2018年3月31日），被告又向原告借款现金6000元（实际交付本金5000元，双方约定利息1000元）。原告多次向被告催促，被告至今未履行还款义务。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、借条，被告徐进提交的驾驶证复印件，本院依职权调取的徐进身份证、思南县公安局对汤云付的询问笔录、本院对徐进的询问笔录、司法建议书、汤云付之妻质证笔录，思南县公安局不予立案通知书及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告徐进收到起诉状副本、开庭传票等应诉文书后，无正当理由拒不到庭，且其认可向原告借款26000元用于生意周转，双方借贷关系合法，应予保护。关于借款本金问题，原告实际向被告交付借款本金25000元，被告徐进虽未重新出具债权凭证对借条中所含利息1000元转化为借款本金确认，但被告在本院及思南县公安局询问时陈述借款本金以26000元计算，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉求，予以支持；徐进辩解的已支付利息至2019年春节的意见，其未提交证据佐证，不予采纳。2018年3月1日双方发生借贷关系时未约定借款利息，3月31日双方虽直接约定借款利息1000元，但未明确借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，双方未约定利息或对利息约定不明的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告汤云付借款本金26000元； 二、驳回原告汤云付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取250元，由被告徐进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胥泽冰
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初532号原告：王雷，男，1972年10月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王柳，女，系原告王雷的侄女。被告：王卫红，男，1968年12月5日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：王亲亲，女，系王卫红之妻。原告王雷与被告王卫红侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法公开进行了审理。原告王雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行排除妨害、恢复原状的义务。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年3月15日原告与永济市栲栳镇韩村第三组居民王希民、王智敏、王创家签订土地承包合同，经协商，第三组将多年的空置后院承租给了原告。但被告一直占有该承包租地，并盖有彩钢房，放置多个拖拉机。经原告和三组负责人多次劝说，被告仍不排除妨碍。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。经审理查明:原告王雷起诉状称，自己和韩村第三组居民王希民、王智敏、王创家签订土地承租合同，将多年的空置后院承租给了自己。说明承租标的是“多年的空置后院”，但原告提供的承租地示意图体现的却是五户村民家门前，并且没有该地块的四至标识，更没有任何户主的签名认可。当庭原告代理人解释“占的地是被告门口的地，离门口还有一到两米。”到底租包地的“四至”至到何处，原告提供的土地承租合同包括承租地示意图均不能标识。被告王卫红提出，我家门前栽植有五颗树，还立有照壁，证实了这地是我们八组的，三组无权发包。原告代理人质证意见:现在有树这个情况属实。综上所述，原告王雷承租合同所涉地块在几户村民家门前，且该承租合同无四至界限的任何表述，该地块还处在第三居民组和第八居民组两个集体经济组织的土地接壤处。被告王卫红提出该地块中有自己的树木，并提供出了证人到庭作证，对所涉土地的使用权属提出争议。而原告始终并未提供出所涉地块的使用权归属的相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，可见土地权属确认应由政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告王雷的起诉。诉讼费用50元，本院全部退还原告王雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  侯满星二〇二〇年九月十九日书记员  李梦娇
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6791号 申请执行人贾芳 被执行人王文才、五河县恒峰汽车运输有限公司 本院在执行申请执行人贾芳与被执行人王文才、五河县恒峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7585号 原告：明森置业发展（成都）有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处长征北路**。 法定代表人：邓小明，总经理。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。 被告：李永生，男，1971年8月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告明森置业发展（成都）有限公司与被告李永生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告明森置业发展（成都）有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明森置业发展（成都）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告明森置业发展（成都）有限公司自愿负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年九月十七日 书记员  左雄飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执933号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路**。 负责人：梁波，行长。 被执行人：李国伟，男，1985年1月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：施雨，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：李雪，女，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方苹，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人李国伟、施雨、李雪、方苹金融借款合同纠纷的（2019）浙0781民初3230号民事判决书一案中，于2020年4月14日向被执行人李国伟、施雨、李雪、方苹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人李国伟、施雨、李雪、方苹达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执933号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈 敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4450号原告：代某，现住乌兰浩特市。被告：包某，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告代某与被告包某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼、被告包某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款10000.00元，并自2018年5月17日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告在原告处借款10000.00元，并为原告出具一份借据，约定月利率2%，还款日期为2018年12月30日。到期后，被告未能给付，经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，诉至法院。被告包某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月，由原告提供担保，被告在案外人白某处借款10000.00元，当时双方约定借款利率为月利率2%。2017年12月，被告偿还了借款期间的借款利息，本金未付。2018年5月15日，案外人白某找到原告索要此款，原告替被告偿还了借款本金10000.00元、利息1000.00元。2018年5月17日，原告找到被告索要此款，经双方协商，双方签订了一份借款合同，合同约定“借款金额10000.00元、借款利率为月利率2%、借款期限为2018年5月17日至2018年12月30日”。到期后，被告未能履行还款义务。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借款合同等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原告作为被告与案外人白某之间民间借贷关系中的连带责任保证人，在履行了保证责任后（即代被告偿还了案外人白某欠款），有权行使追偿权，要求被告履行还款义务。但原告诉请利息过高，本院予以部分维护。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包某给付原告代某欠款10000.00元，并自2018年5月17日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇二〇年九月十四日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保105号 申请人：丁彦芳，女，1972年7月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：李法军，男，1966年12月16日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：陈立花，女，1968年11月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人丁彦芳于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求1.依法查封被申请人李法军或陈立花名下位于元氏县城区院教育局家属楼2幢2单元502号房产（（2020）元氏县不动产权第0002163），保全价值240000元；2.保全费用由被申请人负担。申请人丁彦芳以其在大家财产保险有限责任公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：2116404852020000467）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李法军名下位于元氏县城区院教育局家属楼2幢2单元502号房产（（2020）元氏县不动产权第0002163号），期限为三年。 案件申请费1720元，由申请人丁彦芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7949号原告：邓州市十林镇北岗村民委员会，住所地：邓州市十林镇北岗；法定代表人：杨兴玉，任该村主任；诉讼委托代理人：杨少一，河南省邓州市信兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195074。被告：严清明，男，汉族，住淅川县。原告邓州市十林镇北岗村民委员会与被告严清明为农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告邓州市十林镇北岗村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告签订的《土地承包合同书》；二、判令被告支付拖欠原告承包费及造成的损失；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告与2015年7月6日签订《土地承包合同书》，按照合同约定，原告将216亩原村林场耕地承包给被告，每年承包费共计64800元。付款方式为前四年一次付清三年承包费，第一年为被告土地整理，原告不收承包费，以后每年度付清当年承包费，先交款后用地。2019年9月6日被告应交本年度的承包费，经原告多次催要无果。故诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告信息不准确，致使应诉手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告邓州市十林镇北岗村民委员会对被告严清明的起诉。案件受理费1420元，退回原告邓州市十林镇北岗村民委员会。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王冬泽人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔 旭二〇二〇年九月二十五日书 记 员  薛 松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2838号 申请执行人：杜开平，男，1976年06月25日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被执行人：四川凌强鑫仁劳务有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：朱强。 被执行人：秦松，男，1984年02月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5007号民事判决书，于2020年05月26日立案执行申请执行人杜开平申请执行被执行人四川凌强鑫仁劳务有限公司、秦松劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付12，657.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月08日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初5007号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭茂松
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更522号罪犯彭建凡，男，1973年8月13日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2018年10月22日作出（2018）赣0829刑初185号刑事判决，认定被告人彭建凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯彭建凡在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭建凡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年11月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬2个。另查明，罪犯彭建凡于2020年6月18日履行原判财产刑25000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭建凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建凡减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月26日起至2020年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  刘 静审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22744号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：罗雪松，男，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告罗雪松经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗雪松立即偿还截止2020年7月13日借款本金35599.51元、利息1187.9元，复利28.24元；2、判决被告罗雪松立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告罗雪松未偿还的借款本金35599.51元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息1187.9元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、案件受理费由罗雪松承担。事实和理由：罗雪松与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向罗雪松提供90000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额90000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按罗雪松的要求，将上述贷款转入罗雪松的指定账户。但罗雪松并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告罗雪松未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗雪松。借款本金：90000元。贷款期限：36个月，自2018年4月25日起到2021年4月25日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：罗雪松的有效送达地址为重庆市江津区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年4月25日，平安银行重庆分行向罗雪松发放贷款90000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向罗雪松宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月15日，罗雪松尚欠平安银行重庆分行借款本金35599.51元、利息1926.03元、罚息493.78元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与罗雪松签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向罗雪松发放了贷款，罗雪松未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张罗雪松偿还尚欠的借款本金35599.51元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求罗雪松支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持罗雪松向平安银行重庆分行支付截至2020年9月15日的利息1926.03元、罚息493.78元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金35599.51元为基数按年利率24%计算的罚息。罗雪松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雪松自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金35599.51元及截至2020年9月15日的利息1926.03元、罚息493.78元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金35599.51元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告罗雪松负担355元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执480号之三 申请执行人：胡思华，男，1970年6月6日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 申请执行人：胡思萍，女，1972年9月15日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住贵阳市云岩区。 被执行人：罗朝波，男，1986年12月21日生，布依族，贵州省册亨县人，公司职员，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终431号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗朝波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗朝波在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币33566.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁人巾
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2966号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：李春良，男，1980年3月17日出生，汉族,住河北省石家庄市藁城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）与被告李春良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险石家庄分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李春良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计103740.46元。二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计7014.00元。三、依法判令被告向原告支付违约金1379.879元。（违约金以110754.46元为基数，自2020年3月25日起至2020年7月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年7月1日，为1379.879元，实际主张至实际给付之日），以上三项合计112134.339元;四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月31日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR201913010000001107的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为132689.84元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为4日，每月保费率为1.5997%,每月保费金额为2122.83元。2019年6月4日，被告与被保险人签订借款合同，合同约定借款金额为120000元，借款期限为36个月，自2019年6月4日起至2022年6月4日止，借款利率6.65%,还款方式为按月等额本息还款。2019年6月4日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计120000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年12月4日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2020年3月25日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计103740.46元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年3月25日）,被告拖欠原告保险费7014.00元，计算方式为每月保险费2122.83元/30天X110天-已扣保险费769.71元=7014元。）同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年7月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金1379.879元。计算方式为110754.46元（违约金基数）*107天（自2020年3月25日至2020年7月10日）/365天*4.25%=1379.879元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 李春良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，李春良向人民财险石家庄分公司投保个人信用贷款保证保险，以河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，李春良为投保人，保险单条款约定：贷款金额120000元，保险金额为132698.84元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.5997%，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费金额2122.83元，合同特别约定：若投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款及未付保费,保险人根据保险法代位求偿权相关规定行使对被保险人对投保人请求赔偿的权利，保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年6月4日，河北银行股份有限公司长安支行与李春良签订河北银行人保如意贷借款合同，并向李春良发放贷款120000元，被告李春良自2019年12月4日起即未依约清偿贷款本息，人民财险石家庄分公司于2020年3月25日依据保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司长安支行理赔，共偿还其借款本息共103740.46元，李春良尚欠人民财险石家庄分公司保险费7014元。 本院认为，原告人民财险石家庄分公司与被告李春良所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付贷款本息103740.46元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息并支付拖欠的保费7014元，本院予以支持；被告未按期清偿贷款本息，其行为实属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付以理赔款和未付保费为基数自2020年3月25日起至款项还清之日止按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持；被告李春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李春良于本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付的的贷款本息103740.46元。 二、被告李春良于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险费7014元。 三、被告李春良于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司逾期还款违约金（违约金自2020年3月25日起至欠款还清之日止以110754.46元为基数按同期一年期贷款市场利率（LPR）的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，适用简易程序减半收取1271元由被告李力华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张凤娇 ——
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2926号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：何祥旺，男，1976年10月17日出生，汉族，住九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告何祥旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告何祥旺经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金14081.79元、截止至2020年3月31日利息3717.13元及滞纳金（逾期还款违约金）1162.95元，合计18961.87元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告何祥旺未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年8月22日，被告何祥旺向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度15000元的信用卡。原告经审核，为被告何祥旺办理了卡号为62×××48的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年7月26日后，被告何祥旺多次逾期还款，截止2019年7月26日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金14081.79元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）2849.97元，合计16931.76元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告何祥旺在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告何祥旺与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告何祥旺使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何祥旺于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金14081.79元、截止至2019年7月26日利息及滞纳金（逾期还款违约金）2849.97元，合计16931.76元，并按日利率万分之五支付自2019年7月27日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告何祥旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10897号原告：陈义磊，男，1991年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。被告：山东师范大学，住所地济南市。法定代表人：曾庆良，校长。委托诉讼代理人：刘德政，北京市中闻（济南）律师事务所律师。原告陈义磊与被告山东师范大学财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈义磊及其委托诉讼代理人高硕、被告山东师范大学委托诉讼代理人刘德政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈义磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车车辆损失16437元及利息（自起诉之日起，以16437元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月12日凌晨约4时45分，陈义磊停放在济南市车辆被山东师范大学校园内的树木断裂树枝损伤，陈义磊为此花费修车费用16437元。陈义磊多次与山东师范大学协商赔偿事宜，但山东师范大学以各种理由推诿，望判如所请。被告山东师范大学辩称：1、涉案车辆受损是因大风导致的树木折断造成，系不可抗力造成的损失，被告不存在过错，不应承担民事赔偿责任。2、即便被告存在过错，但是原告自身对车辆受损也有过错，应当减轻被告的责任。3、对车辆损失的金额存有异议，应当以司法鉴定的方式确定实际受损金额。4、原告主张的利息损失无事实和法律根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：马自达牌小型轿车一辆系陈义磊所有；山东师范大学系涉案折断树木的所有人和管理人。济南市。2020年6月12日凌晨约4时45分，山东师范大学校园内涉案树木的树枝断裂掉落，刚好砸到陈义磊停放在济南市车辆上，陈义磊为此花费修车费16437元。陈义磊在事故发生后多次与山东师范大学商议赔偿事宜，未果，于2020年7月24日诉至本院要求处理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，山东师范大学认可系涉案树木的管理人、所有人，对该树木具有管理养护职责。现山东师范大学虽然主张事发是因为大风、暴雨等恶劣天气所致，但未提供相应证据，陈义磊也不认可，故本院认为涉案树木折断砸到陈义磊的车辆是意外事件而非不可抗力。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。由于山东师范大学疏于管理，未及时排查出校区内树木存在的安全隐患，致使折断树木砸损隔壁院墙内陈义磊的车辆，山东师范大学不能证明陈义磊存在过错，故应对陈义磊的损失承担全部赔偿责任。对于陈义磊主张的利息。本院认为，事发后，陈义磊为维修车辆于2020年7月27日支付修车款16437元，山东师范大学应予支付。但因山东师范大学怠于赔偿陈义磊相应的财产损失，以致陈义磊所花费的修车费产生了相应的利息损失，现原告要求以16437元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止计算利息损失，并无不当，本院予以支持，但起算之日应以陈义磊实际支付修车费之次日起算为宜，对于陈义磊主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：一、被告山东师范大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈义磊修车损失16437元；二、被告山东师范大学于本判决生效之日起十日内支付原告陈义磊利息（以16437元为基数，自2020年7月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈义磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告山东师范大学负担。本判决为终审判决。审判员  戚文波二〇二〇年九月二十四日书记员  刘齐源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6190号   原告：东阿蓝天七色金属材料有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：赵学强，董事长。   委托诉讼代理人：王正宾，男，,现住山东省东阿县,公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。   被告：南京金中建幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：崔开荣，总经理。   委托诉讼代理人：崔开富，男，南京金中建幕墙装饰有限公司员工。   委托诉讼代理人：韩文君，北京道成（通辽）律师事务所律师。   原告东阿蓝天七色金属材料有限公司与被告南京金中建幕墙装饰有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告东阿蓝天七色金属材料有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东阿蓝天七色金属材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告东阿蓝天七色金属材料有限公司撤诉。   案件受理费22125.00元，保全费5000.00元，两项合计27125.00元，由原告东阿蓝天七色金属材料有限公司负担。   审判员 王宝玉   二○二○年九月二十七日   书记员 路馨瑶