广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1775号原告：陈伙田，男，1959年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************314。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：邓中杰，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区************9*，身份证号码：441************338。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被告：清远市清新区石潭镇中杰农资店。地址：清远市清新区***************。经营者：邓中杰。被告：潘啟惠，女，1990年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************327。原告陈伙田诉被告邓中杰、清远市清新区石潭镇中杰农资店（下称“中杰农资店”）、潘啟惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伙田及其委托诉讼代理人潘丽红、被告邓中杰及其委托诉讼代理潘志明、被告清远市清新区石潭镇中杰农资店的经营人邓中杰到庭参加诉讼，被告潘啟惠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告邓中杰、中杰农资店、潘啟惠归还借款本金180000元,并从2020年3月17日起按月利率2%计付利息至还清日止，其中计算至2020年6月16日的利息为10800元，以上本息合计190800元；2.判决被告邓中杰、中杰农资店、潘啟惠支付按本金200000元以月利率2%计算支付2019年3月至2020年2月期间合计12个月的利息共48000元；以上合计238800元；3.判决被告邓中杰、中杰农资店、潘啟惠承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓中杰、中杰农资店于2015年2月17日向原告借款180000元用于经营中杰农资店，约定至2016年2月16日还清，并口头约定月利率2.5%，即每月4500元，对此被告向原告出具《借条》确认收到原告180000元借款，并约定每月支付利息4500元。此外，被告又向原告分别借款40000元，借款15000元，并出具不同的《借条》给原告，并口头约定月利率为2.5%，即借40000元的月息为1000元，15000元的月息为375元，其中，15000元借款的利息每两个月支付一次即750元。期间，被告亦有按时支付该两笔借款的利息，并于2017年8月31日归还了35000元本金，即该两笔借款剩余20000元本金未清偿。就此，经双方确认，连同2015年2月17日出借180000元，被告仍欠原告200000元。双方统一确认该200000元的月息为5000元（即月利率2.5%），被告对此亦有按时每月支付利息5000元直至2019年3月19日（其中2019年2月利息没有支付），此后就没有支付过利息。后被告又于2020年3月7日又归还20000元，即上述40000元、15000元借款已还清，原告即将该两份《借条》交还给被告，但此后对剩余180000元，被告一直以各种理由拒不清偿借款。因邓中杰、潘啟惠是夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间，且借款是用于经营中杰农资店，应属夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担。而中杰农资店作为共同借款人在《借条》上盖章，亦应承担共同还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证、人口信息查询资料、企业信用信息，拟证明原、被告身份情况；2.结婚审查处理表，拟证明借款发生在邓中杰、潘啟惠婚姻关系存续期间；3.《借条》，拟证明被告收到原告180000元借款；4.银行流水明细，拟证明被告一直按时归还借款利息直至2019年3月。被告邓中杰答辩称：1.被告已还清涉案借款。另外，被告与原告从来没有约定借款利息，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当驳回。被告因赌六合彩及其他个人消费需要资金确认分别于2015年2月17日和2015年6月30日向原告借款180000元和15000元，合计195000元，但这两笔借款并没有约定利息和借款期限。被告为了报答原告借款帮助，口头承诺在还清借款本金后愿意支付100000元给原告作为报酬。被告于2015年3月17日起陆续通过银行转账方式、支付宝、网银、现金汇款等方式向原告归还借款本金，直至2017年8月31日还清完借款本金。2017年10月9日起，被告兑现承诺向原告支付报酬，至2020年3月7日支付完毕。因此，被告已还清借款和支付完报酬，只是原告当时拒绝归还借条给被告，而被告缺乏法律意识，太过相信原告，最终原告拿着借条起诉，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.由前述第1点可知，涉案债务已还清，中杰农资店、潘啟惠无须偿还。另外，涉案债务是被告邓中杰因赌六合彩和个人消费需求而向原告借款，中杰农资店、潘啟惠并不知情，该笔借款完全没有用于家庭消费支出和没有投入到中杰农资店，故与中杰农资店、潘啟惠无关，更无须偿还。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告邓中杰的合法权益。被告邓中杰为证明其主张，提交了如下证据：银行交易清单、转账流水，拟证明被告邓中杰已实际还清涉案借款的事实。被告中杰农资店答辩称：1.被告中杰农资店对被告邓中杰的借款毫不知情，被告邓中杰并没有将借款投入到被告中杰农资店，与被告中杰农资店无关，被告中杰农资店无须偿还借款；2.被告中杰农资店的经营者邓中杰已还清涉案借款，邓中杰与原告没有约定借款利息，故原告的诉讼请求没有法律依据，应当驳回。被告中杰农资店没有提交证据。被告潘啟惠答辩称：1.被告中杰农资店对被告邓中杰的借款毫不知情，被告邓中杰并没有将借款用于家庭消费支出，也没有投资到中杰农资店，故与被告潘啟惠、中杰农资店无关，纯粹是被告邓中杰个人消费，因此，被告潘啟惠、中杰农资店无须偿还借款；2.被告潘啟惠收到起诉材料后，与邓中杰对质，据邓中杰称已还清涉案借款，邓中杰与原告没有约定借款利息，故原告的诉讼请求没有法律依据，应当驳回。被告潘啟惠没有提交证据。对原告提交的证据，被告邓中杰、中杰农资店质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3、4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，借款已还清。对被告提交的证据，原告质证意见如下：对真实性、合法性没有异议，关联性有异议。从银行流水规律可以显示出被告是固定在每月转账4500元、1000元、1750元，三笔借款是归还180000元、40000元、15000元借款利息，可以看出三笔借款是有约定借款利息。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对原告提交的证据3、4，与本案有关联，证明事实由本院确认。对被告提交的证据，与本案有关联，证明事实由本院确认。本院经审理查明：2015年2月17日，被告邓中杰立下《借条》交原告收执，并加盖了被告中杰农资店印章，该《借条》言明：邓中杰向陈伙田借到180000元，借款从2015年2月17日开始至2016年2月16日还清，以中杰农资店作抵押。当天，原告通过银行转账将借款支付给被告。2015年6月30日，被告邓中杰向原告借款15000元，原告通过银行转账给被告邓中杰。上述共计，被告邓中杰共借原告195000元。被告邓中杰向原告借款后，于2015年3月17日开始通过银行、支付宝转账等方式付款给原告，至2020年3月7日，被告邓中杰付给原告共计282450元。庭审过程中，原告认为被告邓中杰在2015年4月借款40000元，但原告没有提交银行转账流水予以佐证。被告邓中杰与被告潘啟惠是夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷。综合原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案争议焦点归纳为：1.被告邓中杰向原告借款本金数额问题；2.借款应否计算利息问题。关于焦点1,原告提供被告邓中杰借款的《借条》、银行流水明细及被告的答辩意见，可确认被告于2015年3月17日向原告借款180000元。被告邓中杰于2015年6月30日向原告借款15000元，被告邓中杰表示确认，且有银行流水明细佐证，予以确认。原告提出被告邓中杰于2015年4月向其借款40000元，被告邓中杰不予确认，原告没有证据证明，对此，本院不予确认。据此，本院确认被告邓中杰向原告借取本金是195000元（180000元+15000元）。关于焦点2,原告提交被告邓中杰签立的《借条》，没有约定借款的利息；2019年6月30日借款15000元，也没有证据证明双方约定利息。虽然被告邓中杰在每月归还借款时有归还数额的相对规律，但不足以认定为支付借款的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，原告没有证据证明借款支付利息，因此，原告提出被告支付利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，被告邓中杰向原告借款后，先后付给原告共计282450元，对比，被告邓中杰已足额还清了原告的借款195000元。因被告邓中杰已付清了原告的借款，因此，原告请求被告中杰农资店、潘啟惠承担还款责任的诉讼请求，依据不足，予以驳回。被告潘啟惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈伙田的诉讼请求。案件受理费4882元，减半收取计2441元，由原告陈伙田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年八月二十八日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。