wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11279号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：陈炳鑫，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：卢燕颜，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈炳鑫、卢燕颜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告陈炳鑫偿还原告借款本金59584.43元及支付利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息372.6元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的固定利率月利率1.34%上浮30%计算）；2.被告陈炳鑫向原告支付律师费15000元；3.判令被告卢燕颜对被告陈炳鑫上述债务承担共同清偿责任；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2014年5月20日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（五）合同约定：原告核准被告陈炳鑫授信额度为38万元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；执行固定月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告陈炳鑫在借款人签名处签名捺印，被告卢燕颜在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告陈炳鑫发放多笔贷款，被告陈炳鑫借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月20日，被告陈炳鑫尚欠原告借款本金59584.43元、利息372.6元；（七）律师费：庭审中，原告称没有票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈炳鑫双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈炳鑫的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告陈炳鑫逾期还款构成违约，现原告要求被告陈炳鑫偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告卢燕颜的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告陈炳鑫，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告卢燕颜未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告陈炳鑫的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告卢燕颜承担共同清偿责任，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炳鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59584.43元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月20日，利息372.6元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金59584.43元为基数，复利以利息372.6元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担88元，被告陈炳鑫负担1786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三日书记员  葛 军
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保441号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李允惠，男，汉族，1948年6月15日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李允惠诉前财产保全一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0525财保441号民事裁定，冻结被申请人李允惠在中国邮政银行洞口花园营业所账号为6221××××7553的存款3300元。2020年8月5日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李允惠在中国邮政银行洞口花园营业所账号为6221××××7553的存款3300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月五日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执369号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李新庄，男,1968年11月20日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。被执行人：陈聚亮，男,1989年7月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：陈聚胜，男,1990年8月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：齐同彪，男,1981年2月5日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：陈勇，男,1982年12月15日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：姚晔，男,1976年10月18日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被执行人李新庄、陈聚亮、陈聚胜、齐同彪、陈勇、姚晔借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被执行人姚晔达成执行和解，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年九月八日书记员 袁慧莹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3260号 申请执行人：赵怀文,男,汉族，1964年11月8日出生,住文县口头坝乡。 被执行人：冯存德，男,汉族，1974年12月6日生，住武都区鱼龙镇冯家山。 本院在执行赵怀文与冯存德劳务合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位5316.81元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈海飞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1033号申请人执行人:申志陶被执行人：申章峰刘大鲸申请人申志陶申请被执行人申章峰刘大鲸借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10086号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年03月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马朝选二〇二〇年九月一日书记员  楚明松
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3246号 原告：黎智，男，汉族，生于1958年12月26日，住四川省蓬溪县。 原告：黎雯，女，汉族，生于1965年11月22日，住遂宁市船山区。 原告：黎兰，女，汉族，生于1982年1月8日，住成都市青羊区。。 三原告共同委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：漆明建，男，汉族，生于1965年6月22日，住遂宁市安居区。 被告：郑长春，男，汉族，生于1965年5月21日，住遂宁市安居区。 被告：廖广国，男，汉族，生于1973年8月20日，住遂宁市安居区。 被告：陈捅军，男，汉族，生于1967年11月1日，住遂宁市安居区。 被告：王生明，男，汉族，生于1963年3月27日，住遂宁市船山区。 被告：向建芳，女，汉族，生于1948年3月27日，住遂宁市船山区。 原告黎智、黎雯、黎兰与被告漆明建、郑长春、廖广国、陈捅军、王生明、向建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎智、黎雯、黎兰的共同委托诉讼代理人姜岚、吴皎，被告漆明建、被告郑长春、被告廖广国、被告陈捅军、被告王生明到庭参加诉讼，被告向建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎智、黎雯、黎兰向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同向原告归还借款本金772200元；2.判令六被告共同向原告支付2015年5月15日起至全部本金偿还之日止的利息；3.本案案件受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日起，被告漆明建以遂宁市福万达空心砖厂（以下简称福万达砖厂）执行合伙人名义向原告借款合计114万元，用于福万达砖厂开展经营活动，原告将上述借款划至被告指定账户。后，原告与被告漆明建就归还上述借款事宜未达成一致，并签订《借款补充协议书》，约定就未还款部分自2015年5月15日起，以年利率15%标准计算利息。2017年9月7日，福万达砖厂清算注销，但未向原告结清所欠的本息。截止目前，被告累计欠付原告本金772200元及利息。 被告漆明建辩称，向原告借款114万元属实，但这个钱是用于我个人在桂花的项目，并不是用于福万达砖厂，砖厂的其他合伙人也不清楚这一笔借款，我已经向原告偿还了部分借款。 被告郑长春、廖广国、陈捅军、王生明共同辩称，被告漆明建向三原告的借款是漆明建的个人行为，福万达砖厂的股东对该借款行为并不知情，被告漆明建所借款项也并未进入福万达砖厂的公共账户，依照福万达砖厂的合伙章程，福万达砖厂的所有款项都要进入公共账户。 本院经审理认定事实如下：原告黎智和原告黎雯是兄妹关系，原告黎兰是原告黎智之女。被告漆明建、郑长春、廖广国、陈捅军、王生明、向建芳于2008年左右合伙成立了福万达砖厂。被告漆明建于2010年至2018年期间，即与被告郑长春、廖广国、陈捅军、王生明、向建芳签订了内部承包协议，由被告漆明建承包福万达砖厂的生产经营。 2014年10月9日至2015年3月期间，被告漆明建因开发桂花房地产需要资金，遂向三原告陆续借款共计114万元，双方约定利息按照月息2分计算。为此，三原告与被告漆明建分别签订了《借款合同》，被告漆明建亦在收到每笔借款后向三原告出具了《借支单》，在手写的《借支单》上备注有“此款用于桂花房地产项目”。2015年5月15日，原告黎雯代三原告与被告漆明建签订了《借款补充协议》，协议载明“……1、双方确认，漆明建于2014年11月13日向黎雯、黎智、黎兰共计借款114万元，利息已按照原约定支付到了2015年5月15日；2、双方同意：漆明建对乙方的借款本金采用抵偿砖款的方式偿还……抵偿部分不计息，未抵偿部分的借款本金黎雯、黎智、黎兰可以在漆明键开发的房地产项目按市场价抵偿房产，也可以选择由漆明键在4年内以分期偿还的方式支付给黎雯、黎智、黎兰，本后付息，不计复息，利息自2015年5月15日起，利率确定为年化利率15%，利息待借款本金还清之月起，一并结算，在偿还完本金后，借款人在12个月内支付完全部利息；3、原协议内容如有与本协议不一致之处，一律以本协议为准……”。 《借款补充协议》签订后，被告漆明建通过其财务人员账户向三原告转款及用砖抵款的方式，共计向三原告偿还借款本金367800元。三原告现向被告漆明建催收借款未果，遂起诉来院。 本院认为，原告黎智、黎雯、黎兰与被告漆明建所签订的《借款补充协议》合法有效，双方已形成了民间借贷关系。现双方约定的借款期限已届满，被告漆明建仍未能按约还清所欠借款本息，故对原告黎智、黎雯、黎兰诉请被告漆明建立即偿还借款本金772200元及2015年5月15日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告诉请被告郑长春、廖广国、陈捅军、王生明、向建芳承担还款责任的诉讼请求，本院认为，虽然福万达砖厂在《借支单》上加盖了印章，但经审理查明，福万达砖厂自2010年至2018年期间一直由被告漆明建以内部承包的方式独立经营，且《借支单》上的借款人明确载明的“漆明建”，借款用途为“桂花房地产项目”，《借款补充协议》系由被告漆明建一个人与三原告所签订，协议内容也明确了“原协议内容与本协议不一致之处，一律以本协议为准”，据此，本院认为，与三原告建立借贷关系的系被告漆明建个人，被告漆明建向三原告所借款项用于了其个人房地产开发项目，而非福万达砖厂的生产经营，故对三原告诉请被告郑长春、廖广国、陈捅军、王生明、向建芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告漆明建于本判决生效之日起十日内向原告黎智、黎雯、黎兰偿还借款本金772200元及利息，利息的计算方式为：自2015年5月16日起，以未还借款本金为基数，按照年利率15%计算至本金还清之日止； 二、驳回原告黎智、黎雯、黎兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币5761元、保全费5000元，由被告漆明建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年九月六日 书记员  蒲春旭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3310号之一 申请执行人:林法汉，男，1966年8月27日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:朱如胜，男，1965年12月9日出生，住瑞安市。 申请执行人林法汉与被执行人朱如胜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特104号民事裁定书已于发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：被执行人朱如胜向申请执行人偿付案款30000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人朱如胜名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱如胜名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人朱如胜名下有牌号为川ＳＫ××××的猎豹牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月7日至2022年9月6日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人朱如胜名下在浙江××房地产开发有限公司青田分公司有股权，该公司已办理吊销登记，且注册资本为零，申请执行人表示不予处置。五、被执行人朱如胜户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人朱如胜另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人朱如胜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱如胜发出限制消费令，将被执行人朱如胜纳入失信被执行人名单。目前被执行人朱如胜名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人朱如胜继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人朱如胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3310号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人朱如胜有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月七日 （代）书记员  倪智文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1995号原告：刘铁柱，男，1978年9月20日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被告：甘南县甘南镇边疆村民委员委会（以下简称边疆村委会），住所地甘南镇边疆村五屯。法定代表人：王立国，该村委会书记。原告刘铁柱诉被告边疆村委会承揽合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘铁柱到庭参加诉讼，被告边疆村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付板房建造款11，910.00元。事实和理由：2017年国家实行扶贫政策，农村地区实施贫困户危房改造。原告经被告雇佣为该村贫困户建板房。被告承诺等扶贫款下来就结算工程款，并于2017年7月15日为原告出具欠据。因村委会领导班子调整，导致欠款一直未结算，故原告起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交欠据一份，欠据内容清楚，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，边疆村委会经王立国审批向刘铁柱出具欠据一份，约定欠款11,910.00元，此款系2017年刘铁柱板房施工费。欠据盖有边疆村委会公章。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，秉持诚实、恪守承诺，依法成立的合同对当事人双方具有约束力。被告边疆村委会向原告刘铁柱出具的欠据，内容清楚且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同标的为板房施工，符合承揽合同的构成要件，故原、被告之间承揽合同成立并生效。欠据未约定给付期限，承揽合同已履行两年有余，被告未有证据证明债务履行事实，原告有权要求被告承担继续履行、给付欠款11，910.00元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县甘南镇边疆村民委员委会于本判决生效后立即给付原告刘铁柱板房施工款11，910.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.75元，减半收取49.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年九月十五日书记员  高 媛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执631号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。被执行人：张利霞，女，1986年2月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：康东亮，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与张利霞、康东亮保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张利霞、康东亮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款34489.46元、逾期保费3224.85元，共计37714.31元；二、被告张利霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期违约金（违约金以33773.43元为基数，自2018年12月19日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担26元，由被告张利霞、康东亮负担455元。因被执行人张利霞、康东亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无公积金等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人张利霞、康东亮银行账户，并扣划共计1636.9元交付申请执行人。冻结期限为2020年4月2日至2021年4月2日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人张利霞有车辆信息，本院已作轮候查封，查封期限为2020年6月30日至2022年6月29日，因车辆未实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在车辆查封期限届满前十五日向本院提交书面车辆续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人张利霞、康东亮有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张利霞、康东亮发出限制高消费令，并依法将被执行人张利霞、康东亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张利霞、康东亮的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张利霞、康东亮暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张利霞、康东亮负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月八日书记员  李亚辉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执902号 申请执行人:兰溪市和兴纸板有限公司，住所地兰溪市云山街道茆竹园村。 法定代表人:舒钻进,总经理。 被执行人：浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：方向明，董事长。 本院在执行申请执行人兰溪市和兴纸板有限公司与被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司合同纠纷的（2019）浙0781民初4064号民事调解书一案中，于2020年4月11日向被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执902号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9086号原告：徐贤多，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：周慧慧，女，1985年11月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告徐贤多诉被告周慧慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员孙玉波适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告徐贤多到庭参加了诉讼。被告周慧慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤多向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资6,133元。事实和理由。原告于2018年10月16日至2019年12月23日期间在被告开在天河员村的519哈尔滨烧烤店从事厨师工作。原本被告应于每月15日向原告发放工资7,000元。在2019年11月份开始，被告以店铺经营不善为由，拖欠原告所得工资6,133元，并向原告出具了《欠条》，称将于2020年1月15日前支付工资2,000元，分三次结清工资，截止到2020年3月被告仍未向原告支付尚欠工资6,133元。被告周慧慧未作答辩。经审理查明：原告出示了被告于2019年1月17日、同年2月25日、3月17日、5月19日、8月18日分别向其转账7,411元、3,824元、5,546元、7,751元、7,666元的微信转账记录，并提交了落款日期为2019年12月27日的《欠薪协议》一份，其中载明：“本人周慧慧欠徐贤多工资款6,133元人民币”等内容，落款处有“欠薪人：周慧慧”的签名字样、指模及身份证号码。庭审中，原告称被告在向其出具《欠薪协议》后未再向其支付过工资。本院认为：原告主张被告拖欠工资6,133元的事实，有原告的陈述、微信转账记录、《欠薪协议》等证据证实，各项证据之间可以形成较为完整的证据链。且被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，依法由其承担相应的法律不利后果，在无相反证据的情况下，本院据此采信原告的主张的事实，并支持原告主张支付劳务工资的诉请。被告周慧慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三日内，被告周慧慧向原告徐贤多支付劳务工资6,133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年九月十六日书记员  何靖文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19709号 申请执行人：周敏贞，女，1963年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人周敏贞与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18938号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共76836.4元及以76836.4元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益26181元及以26181元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2249号申请执行人：王志国，男，汉族，1963年7月14日生，住林州市。被执行人：侯成虎，男，汉族，1986年10月26日生，住林州市。申请执行人王志国与被执行人侯成虎劳务合同纠纷一案，本院2020年4月20日作出的（2020）豫0581民初979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯成虎于判决生效后十日内给付原告王志国劳务报酬74854元。因被执行人侯成虎未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人王志国向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月22日向被执行人侯成虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人侯成虎在银行仅有零星存款，车辆、房产、工商登记信息等无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年9月17日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人侯成虎名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年九月十七日书记员  刘 鹏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1798号原告：北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：廖媚，女，1976年11月23日出生，北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司员工。被告：郝红雨，女，1983年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市门头沟区。原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司（以下简称华特物业公司）与被告郝红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告华特物业公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告华特物业公司考虑到诉讼风险，以节省诉讼成本为由向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司撤诉。审 判 员 周伟男二〇二〇年九月三日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3964号之一 申请执行人：唐小军，男，汉族，1974年10月12日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人：蓝小忠，男，汉族，1972年11月30日出生，身份证住址东省深圳市罗湖区。 申请执行人唐小军与被执行人蓝小忠借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7685号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蓝小忠应履行支付人民币240000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄 锋 硅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13935号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：邱德柱，男，1967年10月16日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 被执行人：李儒平，女，1971年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李儒平、邱德柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15244号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李儒平应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金787576.69元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）；被执行人邱德柱对被执行人李儒平的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11879元，诉讼保全费4560元，合计16439元，由被执行人李儒平、邱德柱负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李儒平、邱德柱金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年9月16日依法查封了登记在被执行人李儒平名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因该车下落不明，暂不能扣押；于2019年6月21日诉保查封了被执行人邱德柱、李儒平所有的位于中山市石岐区××时尚××家园××房的房地产[不动产权证号：粤（2016）粤中山市不动产权第0139216、粤（2016）中山市不动产权第0139217号]，于2020年9月17日依法查封了被执行人李儒平所有的位于中山市石岐区××时尚××家园××地下车库××号车位的产权[不动产权证号:粤（2018）中山市不动产权第0091019号]，依法查封了被执行人李儒平所有的位于中山市石岐区××时尚××家园××地下车库××号车位的产权[不动产权证号:粤（2018）中山市不动产权第0090660号]，本案为轮候查封，本院（2020）粤2071执3582号案为第一查封。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人李儒平、邱德柱因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李儒平、邱德柱发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13935号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  何志明
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初8646号   原告：张婷，女，汉族，1993年7月7日生，住陕西省宁陕县。   委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安完美空间职业技能培训学校。住所地：西安市。   法定代表人：卞晓卓，职务不详。   被告：北京翡翠教育科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区.   法定代表人：李振舟，职务不详。   原告张婷与被告西安完美空间职业技能培训学校（以下简称：完美空间技校）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称：翡翠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人田喆到庭参加了诉讼，被告完美空间技校、翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告张婷诉称，原告为寻找工作在网络上投递简历，被告完美空间技校通过原告在网络上投递的简历得知原告需要寻找工作，于是电话通知原告来面试。被告完美空间技校在面试时对原告进行技术测试，以测试结果不合格为由通过系列话术诱导原告进行培训。被告完美空间技校还向原告承诺培训结束后保障高薪就业，可以到被告处工作或推荐原告到其合作企业工作。2019年4月16日，原告在被告完美空间技校诱导下与其签订《培训协议》，由完美空间技校对原告进行产品UI设计培训，培训时长640课时，培训费用22800元，以贷款方式支付培训费。原告在被告完美空间技校指定的中银消费金融APP上签订《个人消费贷款合同》，贷款22800元，原告为此需额外支付利息5378.93元，贷款本息由原告分期偿还。《培训协议》签订后，原告在被告完美空间技校的安排下开始培训，在培训过程中原告才发现，培训内容较少，老师讲课质量较差，由于培训老师陆续离职导致全面停课。其后上课地点就遭到关停，转手给其他公司。原告才了解到被告完美空间技校不具备办学资质，授课老师也没有教学资质，由于被告完美空间技校拖欠老师工资老师也无心授课。现原告不仅没有获得被告完美空间技校承诺的职业技能培训，也未能找到工作，还要背负培训贷巨额债务。被告完美空间技校违反《培训协议》约定，致协议目的不能实现，应当承担返还培训费并赔偿相应损失。被告翡翠教育公司与被告完美空间技校共同对原告进行培训应当承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告培训费22800元；2、二被告赔偿原告10378.93元；3、本案的诉讼费由被告承担。   被告完美空间技校、被告翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。   经审理查明，2019年4月16日，原告张婷（乙方）与被告完美空间技校（甲方）签订《培训协议》一份，约定：甲方对乙方进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方产品UI设计培训，培训时长为640学时，培训期满后的两个月属于就业期；甲方提供必须的培训场地和设备及完善的指导人员，使乙方能够顺利完成培训；甲方按照项目计划和进度完成培训内容；甲方为参与培训并通过人事评定的乙方，安排项目考核，并进行项目答辩；甲方为答辩成绩合格的乙方免费提供就业推荐服务；甲方保证为乙方提供企事业用人单位的推荐机会，直至成功与企业签署实习协议或者劳动合同；甲方安排乙方工作岗位为产品UI设计相关岗位；培训费用金额为22800元；自本合同签订生效之日起，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。2019年4月16日，原告贷款22800元用于支付培训费，根据交易记录显示该费用支付给了陕西翡翠教育科技集团有限公司。被告完美空间技校共计向原告提供320课时的培训，之后被告完美空间技校因其自身经营原因未再向原告提供培训服务。庭审中，原告明确其第二项诉请赔偿款10378.93元的构成为5000元违约金加上5378.93元贷款利息。   上述事实，有《培训协议》、贷款合同、贷款APP截图、企业年报及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告张婷与被告完美空间技校签订的《培训协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当依约履行。原告向被告完美空间技校交付了22800元的培训费用，被告完美空间技校应当按照合同约定向原告提供640课时的培训，但被告完美空间技校仅向原告提供了320课时的培训，后因被告完美空间技校自身经营问题无法向原告继续提供培训服务，导致合同目的无法实现，双方签订的《培训协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告完美空间技校应当向原告退还剩余培训费11400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告完美空间技校的违约行为导致合同无法继续履行，双方合同约定如因被告完美空间技校自身原因致使合同不能履行的，被告完美空间技校应向原告支付5000元作为违约补偿金，该约定不违反法律规定，原告主张被告支付5000元违约金，本院予以支持。原告自愿贷款用于支付培训费，其应当自行承担该贷款利息，原告主张被告完美空间技校承担该贷款利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告翡翠教育公司承担共同责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安完美空间职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内向原告张婷退还课时费11400元并支付违约金5000元，合计16400元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费629元，由原告自行承担203元，由被告西安完美空间职业技能培训学校承担426元，本案公告费260元由被告西安完美空间职业技能培训学校承担，上述费用因原告已预交，被告西安完美空间职业技能培训学校在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判长  孟元元   审判员 李    漾   审判员 申国英     二〇二〇 年 九 月 九 日     书记员 邢彤丹         打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达   2020011386461993070761242419930707302811566036942188019111010805139117952020042412   62900          1
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执485号 申请执行人：杜伦章，男，生于1963年2月2日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：任勇，男，生于1973年11月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：唐明刚，男，生于1981年8月19日，汉族，四川省三台县人，住三台县。 杜伦章与任勇、唐明刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：1、任勇支付各项损失共计2787.93元；2、唐明刚支付各项损失共计8253.52元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费、鉴定费共计5572元，任勇负担2540元、唐明刚负担1660元、执行费66元，由被执行人承担。 经本院立案执行，被执行人任勇主动给付5516.07元，从被执行人唐明刚个人账户扣划10499.5元，至此，杜伦章向本院申请执行的(2019)川0725民初946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9279号 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司 被执行人杭州创都机械有限公司 本院在执行申请人光大金瓯资产管理有限公司申请执行与杭州创都机械有限公司（2019）浙0109民特2820号申请实现担保物权一案中，杭州创都机械有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执806号申请人：何方勇，男，汉族，1965年10月28日出生，住濮阳县。被执行人：李文景，男，汉族，1957年9月27日出生，住濮阳市。被执行人：曹海，男，汉族，1971年2月16日出生，住濮阳市。关于申请执行人何方勇申请执行李文景、曹海民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初5853民事判决书，判决如下：被告曹海于判决生效后十日内偿还原告何方勇利息款40653元；被告李文景对上述借款本息负连带清偿责任。李文景、曹海未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人曹海于2020年9月16日当庭支付申请人款5000元，剩余款项于2020年10月起每月30日偿还申请人款5000元直至还清为止；二、如果被执行人不按该协议履行，申请人有权恢复原判决书的执行；三、申请人申请屏蔽曹海的限制高消费和失信人名单；四、此协议系双方自愿达成，经双方签字后即具有法律效力。五、双方其他无争执。申请人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5853号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年九月二十四日书记员 丁一超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7740号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：郑燕芳，女，1981年5月10日生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告郑燕芳金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑燕芳银行账户存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑燕芳银行账户存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4110号 申请执行人:汪超，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人:陆虎林，男，1994年10月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请执行人汪超与被执行人陆虎林故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）浙0110刑初843号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪超向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人陆虎林赔偿申请执行人汪超经济损失58000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆虎林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆虎林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆虎林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆虎林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陆虎林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆虎林拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陆虎林作出罚款的决定。同时已对被执行人陆虎林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴云青
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1464号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 被执行人张青，男，1985年10月17日出生，住天台县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人张青保证保险合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3618号民事判决，被执行人张青应返还申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款49823.17元及违约金，负担案件受理费2000元，执行费680.51元，但被执行人张青未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月9日向被执行人张青发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张青既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张青有银行开户，本院已依法冻结并扣划账户存款余额7007.43元。2020年5月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张青法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月3日，本院到被执行人张青住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的涉案债权已实现2326.92元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张青目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1464号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张青有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 徐 拓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7397号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被申请人：万雯岚，女，1966年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人万雯岚申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0106财保428号民事裁定书，查封被申请人万雯岚所有的房屋。平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人万雯岚所有的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇二〇年九月十一日法官助理蔡蕾书记员李璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16302号原告：高翀，女，汉族，1989年4月28日出生，住址沈阳市沈河区公民身份号码：22010419890被告：辽宁白天鹅国际企业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：徐世民。原告高翀诉被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员王延东担任审判长，与审判员王晓明、审判员宋奕嬴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翀到庭参加了诉讼，被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高翀诉称，请求判令被告返还原告保证金30000元、管理费36000元、装修费31050元、违约金3600元，共计100650元；请求判令解除原、被告于2019年5月15日签订的《商场合作协议书》；本案诉讼费用全部由被告承担。被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司未到庭应诉，未答辩。经审理查明，2019年5月15日，原告高翀与被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司签订《商场合作协议书》一份，协议约定原告租用被告在星摩尔沈阳购物广场白天鹅户外花园生活馆租赁使用卖场，场地面积20平方米，租赁期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止。协议约定年管理费36000元，各类保证金共计30000元。2019年6月1日至2019年7月31日为免租期。2019年5月15日，原告向被告微信转账18000元，2019年5月24日，原告向被告银行转款48000元，被告为原告出具了押金30000元的专用收款收据和管理费36000元的专用收款收据。另查，2019年7月11日，原告与沈阳凡高装饰装修工程有限公司签订《装饰装修工程合同书》一份，合同约定沈阳凡高装饰装修工程有限公司为原告装修星摩尔白天鹅花园生活馆内咖啡馆，工程价格为31156元。2019年7月11日至2019年7月31日期间，原告分三次向沈阳凡高装饰装修工程有限公司微信转账共计31050元。再查，被告出租给原告的星摩尔沈阳购物广场白天鹅户外花园生活馆系被告承租的星摩尔（沈阳）商业有限公司经营场地。2019年11月7日，星摩尔（沈阳）商业有限公司对外发布解约声明，称其与辽宁白天鹅国际企业管理有限公司的租赁关系已解除，被告公司后续将无法在星摩尔商场内继续经营。原告高翀计划在租赁场地上经营的咖啡店一直未能开业。上述事实，有原告陈述、商场合作协议书、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录截图、专用收款收据，原告与沈阳凡高装饰装修工程有限公司签订的装饰装修工程合同书，沈阳凡高装饰装修工程有限公司开具的收款收据，星摩尔（沈阳）商业有限公司解约声明等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《商场合作协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。根据本案查明的事实，因被告与星摩尔（沈阳）商业有限公司解除租赁合同导致其与原告签订的商场合作协议无法履行，合同目的不能实现，原告请求解除合同的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告因不履行合同义务给原告造成的损失，应承担违约责任。原告要求被告返还保证金30000元、年管理费36000元，赔偿装修费31050元、违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司经本院依法传唤没有合理理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告高翀与被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司于2019年5月15日签订的《商场合作协议书》；二、被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告高翀管理费36000元，保证金30000元；赔偿装修损失31050元、违约金3600元；如给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2313元，公告费560元，均由被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王延东审判员  王晓明审判员  宋奕嬴二〇二〇年九月二十一日法官助理陈陆一书记员秦岭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执79号 申请执行人：徐健，女，1980年2月28日出生，住黑龙江省宾县。 被执行人：黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：苗雨玉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐健与被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字〔2019〕第486号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、网络资金等情况，经反馈无可供执行的财产。经过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执79号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5078号 原告：崔培明，男，1978年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：张链青，男，1985年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告崔培明与被告张链青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔培明及其委托诉讼代理人赵海玲到庭参加诉讼，被告张链青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。崔培明向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还订金30,000.00元，并支付利息3,600.00元。事实和理由：2018年6月6日，被告将库尔勒鸿运天成11栋3单元401室房屋转让给原告，转让费200,000.00元，原告当时交付房屋订金30,000.00元，被告给原告出具收条一份。后被告迟迟未能办理房屋过户手续，原告要求退还订金，被告同意并承诺一个月后退还。但被告至今未付，故原告诉至法院。被告张链青既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告经人介绍欲购买被告出售的位于库尔勒市××栋房屋，并向被告交付订金现金30,000.00元。后双方未能就该交易达成一致，原告要求被告退还订金，被告承诺退还20,000.00元，但至今未予退还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同关系成立，有被告出具的收条为凭，本院予以确认。对于原告要求被告退还购房订金的主张，因原告出示证人证言证实被告承诺将20,000.00元订金退还，应当视为双方一致同意解除该房屋买卖合同，故对于原告要求被告退还订金20,000.00元的主张，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张链青于本判决生效后三日内退还原告崔培明购房订金20,000.00元；二、驳回原告崔培明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，由被告张链青负担190.48元，由原告崔培明负担129.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   段昱如
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3858号 原告:李桂华，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：南部县滨江办事处李氏游艺文体店，住所地：南部县滨江办事处新世纪购物中心**。 经营者：李开国，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。 原告李桂华与被告南部县滨江办事处李氏游艺文体店（以下简称李氏文体店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托诉讼代理人李沁浓，被告的委托诉讼代理人颜锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工伤待遇168058.75元及利息；二、判令被告承担诉讼费及其它费用。事实和理由：原告2012年7月在被告李氏文体店从事销售工作。2018年3月11日上午9时，原告与同事在李氏文体店拉货架过程中，因货架散架超成原告受伤。原告被诊断为胸椎压缩性骨折。2019年6月5日，南充市中级人民法院作出（2019）川13民终1768号民事判决书，确认原告与被告存在劳动关系。2019年9月16日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决（2019）8-48号认定工伤决定书，认定原告2018年3月11日受到的事故伤害为工伤。2020年6月4日南充市劳动能力鉴定委员会作出南市劳鉴（2020）53号初次鉴定结论书，鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李氏文体店辩称，1、原告受伤是事实。但原告工资不是2500元。2、原告受伤后被告已支付了3个月工资。3、被告将养老保险金以现金形式支付给了原告，因此，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应由原告自行承担。4、请求人民法院驳回原告部分诉讼请求。 本院审理认定事实如下：原告李桂华2012年7月至2018年3月11日期间，在被告李氏文体店从事销售工作。2019年6月5日，南充市中级人民法院民事判决书确认原告与被告存在劳动关系。2018年3月11日上午9时许，原告在李氏文体店上班过程中因拉货架受伤。南部县人民医院诊断为：胸椎压缩性骨折。原告经门诊治疗后，在家休息，未住院。2019年9月16日，南充市人力资源和社会保障局工伤决定书，认定原告为工伤。2020年6月4日南充市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书，鉴定原告为九级伤残。原告受伤后未再去被告处上班，被告在原告受伤后向其支付了3个月工资共计2094元。2020年7月7日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定，2020年7月22日，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告2017年4月10日至2018年3月14日的工资为22786元，故原告李桂华月平均工资为1898.83元／月。被告未为原告办理社会保险。 本院认为,原告李桂华因工受伤达九级伤残，依法应享受相应的工伤保险待遇。因被告李氏文体店未为其办理工伤保险，原告依法享受的相应工伤保险赔付费用应由被告承担。1、根据《工伤保险条例》第37条规定，原告一次性伤残补助金为17089.47元（1898.83元/月×9个月）。2、依据2019年度南充市城镇全部单位就业人员平均工资的标准，原告一次性工伤医疗补助金30741元（5123.5元/月×6个月）、一次性工伤就业补助金51235元（5123.5元/月×10个月）。3、关于停工留薪期工资，原告并未提供相关证据证明停工留薪时间，本院综合考虑原告伤情、治疗情况，对原告停工留薪期酌定为3个月，则停工留薪期工资为5696.49元（1898.83元/月×3个月），扣除原告停工期间实际领取的2094元，被告还应支付原告3602.49元。4、鉴定费根据原告提供的劳动能力鉴定费发票，本院认定为300元；5、关于交通费，虽然原告李桂华未举证予以证明，但事故发生后交通费客观上必然产生，根据本案实际，交通费本院酌定为200元。6、关于医药费，原告未提供医院处方单、医嘱等来证明自行购买的药品属于此次工伤事故引发的疾病，因缺乏相关证据，本院不予支持。护理费原告没有提供相关依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告南部县滨江办事处李氏游艺文体店支付给原告李桂华一次性伤残补助金17089.47元、一次性工伤医疗补助金30741元、一次性伤残就业补助金51235元、停工留薪期工资3602.49元、交通费200元、鉴定费300元，共计103167.96元，上述给付义务限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告南部县滨江办事处李氏游艺文体店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李俊珊 二〇二〇年九月十五日 书记员  李世武
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2397号之一 申请执行人:俞利彬，男，1964年8月8日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道联合路**缔艺家建材市场拼建区****。统一社会信用代码913304813441426128。 负责人：张华，男。 申请执行人俞利彬与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人俞利彬依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特278号民事裁定书，于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司向申请执行人俞利彬支付执行款8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1530元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2397号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈栋
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1153号申请执行人祝清宝，男，汉族，1988年2月16日生，住浉河区。被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司法定代表人曾幼全系该公司总经理本院在执行祝清宝诉信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人李大军名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，经查询反馈，其账户存款已被多次查封而轮候，无优先处置权。2.通过车辆登记部门的协助查询，被执行人名下有车辆信息，且车辆业已被多次查封，因车辆去向不明，无法处置。3.通过房产登记部门协助反馈，被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司名下开发建设的“南湖林语”楼盘项目，已被其它法院多次查封，且已拍卖部分楼栋，暂无优先处置权。4.经约谈被执行人的法定代表人，其表示因公司涉及债务案件过多，正在积极协商处理。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过约谈申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  汪明安二〇二〇年九月九日书记员  陈 坤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9969号之二原告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建**楼**。负责人：苑誉，该公司财务总监。委托诉讼代理人：赵海冰，男。委托诉讼代理人：王娜，女。被告：姜野，男，1972年12月2日出生，满族，居民，住所地辽宁省抚顺市顺城区，现住天津市武清区。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司与被告姜野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。在审理过程中，本院按原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司提供的送达地址送达开庭传票后，北京盛世物业服务有限公司天津分公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费138元，由原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司负担。审 判 长  周彦冰人民陪审员  王子明人民陪审员  范玉静二〇二〇年九月十一日书 记 员  兰莹莹附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。被执行人：滕云峰，男，1965年1月12日生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人滕云峰信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年九月七日书记员 鲁 莽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执644号 申请执行人彭小改，女，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人杭州松创装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路****楼****。 法定代表人：汪家洪，该公司总经理。 申请执行人彭小改与被执行人杭州松创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3370号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小改向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州松创装饰工程有限公司退还申请执行人彭小改未完成的装修工程款、并支付质量赔偿金、房租损失，共计33000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州松创装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州松创装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州松创装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州松创装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州松创装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年09月14日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州松创装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州松创装饰工程有限公司拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人杭州松创装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭小改，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  应曹莉
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执236号申请执行人：那曲富强预制厂，住所地那曲县经营者：石建友，男，1972年7月9日出生，汉族，住那曲市那曲县。被执行人：那曲县达萨乡那卡玛德建筑有限公司。住所地那曲县。法定代表人：扎西，该公司负责人。申请执行人那曲富强预制厂与被执行人那曲县达萨乡那卡玛德建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初701号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月14日向本院申请执行，本院于2020年6月14日依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执 行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告个人财产。同时，本院对被执行人的银行储蓄、存款、不动产登记、自然资源、收益类保险、互联网银行存款、车辆、证券、公司注册登记进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。现本案申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，协议：一、由被执行人那曲县达萨乡那卡玛德建筑有限公司于2020年9月24日向申请执行人那曲富强预制厂支付26426元；二、由被执行人那曲县达萨乡那卡玛德建筑有限公司于2020年10月24日向申请执行人那曲富强预制厂支付26426元。申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内无法提供被执行人新的财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己的权利，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执236号案件执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年九月九日书  记  员   洛桑顿珠
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行初55号起诉人：刘万荣，男，1941年6月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘锁（刘万荣之子），1967年5月4日出生，汉族，住址同上。2020年8月27日，本院收到起诉人刘万荣的起诉状。起诉人刘万荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销天津市规划和自然资源局宝坻分局（以下简称宝坻规自局）颁发的坻民国用（2004）第006号土地证；2.本案诉讼费由宝坻规自局承担。事实和理由：刘万荣系天津市宝坻区朝霞街道三岔口村（以下简称三岔口村）村民，上世纪90年代，刘万荣通过办理宅基地形式获得位于三岔口村南部分土地的使用权，并建有房屋。2004年1月5日，宝坻规自局在未经实际勘测和现场调查的情况下，将刘万荣享有使用权的部分未征收出让土地一并登记在杨月新名下。上述行为未经地籍调查，在土地尚有争议的情况下进行登记，侵犯了刘万荣的合法权益，应予撤销。故提起行政诉讼。本院认为，根据起诉人刘万荣的起诉状所述及其提交的证据材料表明，起诉人主张涉案争议土地为村集体所有，其本人经审批取得该争议土地使用权，现土地行政主管部门核发国有土地使用证，将涉案争议土地使用权确权给杨月新，导致涉案争议土地使用权权属不明。起诉人与杨月新之间的纠纷实质为土地所有权、使用权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故起诉人起诉事项涉及土地所有权和使用权权属确认问题，应当依法由行政机关先行解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘万荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  倪克军审 判 员  韩永秀人民陪审员  解金锁二〇二〇年九月三日书 记 员  李宜文附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1548号 申请执行人：兴隆县林业和草原局。 法定代表人：吴金华，职务：局长。 被执行人：赵方山，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县林业和草原局与被执行人赵方山行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）冀0822行审116号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚款及加处罚款合计3,950.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中： 1.本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款3,950.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2020年9月14日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人赵方山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵方山经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  贾瑞璋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2065号原告：安徽博奥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇西阳工业园区。法定代表人：孙才勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路**，统一社会信用代码91340523153794016W。法定代表人：施正清，该公司经理。原告安徽博奥新型建材有限公司与被告安徽省和县第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽博奥新型建材有限公司的委托诉讼代理人王尚斌到庭参加诉讼,被告安徽省和县第三建筑安装工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽博奥新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币50000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:被告承包建滁州市中级人民法院工程施工,2017年2月至8月份,被告从原告处采购加气混凝土砌块,2019年1月23日,原告与被告结算,原告合计向被告供应了价值153725元货物,原告向被告开具了增值税专用发票,但被告仅于2017年5月27日支付原告5万元货款,于2017年12月21日支付原告53725元货款,下余5万元货款经原告多次催要无果,故诉讼至法院。安徽省和县第三建筑安装工程公司未予答辩。经审理查明，2017年2月至8月,安徽博奥新型建材有限公司向安徽省和县第三建筑安装工程公司提供了价值153725元的建筑材料。安徽省和县第三建筑安装工程公司于2017年5月27日、12月21日分别支付50000元、53725元,合计支付103725元，安徽省和县第三建筑安装工程公司尚有50000元货款未支付。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告安徽博奥新型建材有限公司依约向被告安徽省和县第三建筑安装工程公司履行了相关义务，被告安徽省和县第三建筑安装工程公司理应积极支付下剩货款50000元。被告安徽省和县第三建筑安装工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省和县第三建筑安装工程公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告安徽博奥新型建材有限公司货款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安徽省和县第三建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年九月三日书记员  王晓雪附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5577号原告：李忠财，男，1972年12月5日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：叶云存，男，1975年1月31日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。原告李忠财与被告叶云存民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。后因被告下落不明，本案以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。原告李忠财于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李忠财申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠财撤诉。案件受理费2,106元，减半收取计1,053元，公告费260元，合计诉讼费1,313元，由原告李忠财负担(已付)。审 判 员  方 芳二〇二〇年九月十五日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5918号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司，住所地：江门市新会区*******与启超大道交汇处。统一社会信用代码：914********102033N。负责人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴转运，该公司职员。委托诉讼代理人：李淑怡，该公司职员。被告:梁淑媚，女，汉族，1990年12月24日出生，住址：江门市新会区会城东甲第十二队新村三巷**。公民身份号码：440************624。被告:梁泽标，男，汉族，1987年10月13日出生，住址：江门市新会区************。公民身份号码：440************612。原告江门市新会区*******发展有限公司诉被告梁淑媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年八月三十一日书记员  赵振威
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初31802号原告：广东粤科芮银信息科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道****。法定代表人：李卫武，董事长。委托诉讼代理人：黄立康，系该公司的职员。被告：广州市帮房宜管理有限公司，住所地，住所地广州市越秀区豪贤路****iv>法定代表人：张穗丰。被告：张穗丰，女，1975年4月21日出生，汉族，住广州市东山区。被告：梁永坚，男，1984年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：张利锋，男，1976年7月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告广东粤科芮银信息科技有限公司与被告广州市帮房宜管理有限公司、张穗丰、梁永坚、张利锋合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广东粤科芮银信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东粤科芮银信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 煜二〇二〇年九月三日书记员 梁惠妹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1044号之一申请执行人况盛斌，男，1992年10月19日出生，住杭州市江干区。申请执行人李彤，女，1994年1月21日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州仟亿健康咨询有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦**，组织机构代码:MA2CEAQF3。法定代表人戴自汉。本院在执行况盛斌、李彤与杭州仟亿健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中。申请执行人况盛斌、李彤于2020年03月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州仟亿健康咨询有限公司给付执行款人民币12326元，执行费人民币83元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年03月23日对被执行人杭州仟亿健康咨询有限公司采取限制高消费措施，于2020年9月2日决定将被执行人杭州仟亿健康咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州仟亿健康咨询有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人况盛斌、李彤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月四日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8864号之一 申请执行人:深圳市鸿汇智电路科技有限公司。法定代表人：吴仕用。 被执行人:刘杰。 申请执行人深圳市鸿汇智电路科技有限公司与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘杰应履行支付人民币969072.57元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月一日 书记员  莫超文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22017号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：柯如城，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省揭，住广东省揭东县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告柯如城保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月8日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年11月8日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告柯如城向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柯如城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保7957号 深圳市致胜腾达电业有限公司： 深圳市腾舜发科技有限公司: 根据申请人深圳市致胜腾达电业有限公司在（2020）粤0306民初25314-2号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初25314-2号民事裁定书、（2020）粤0306执保7957号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、被申请人深圳市腾舜发科技有限公司所有的位于深圳市宝安区沙井街道共和社区第三工业区**A303住所地的机器设备，因申请人撤销解封，所以未查封。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理孙助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年九月十四日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1390号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：陈桂云，女，1982年8月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告陈桂云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告陈桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂云迅速归还信用卡欠款26570.58元，其中本金24300元、利息1853元、逾期还款违约金417.58元，以及2020年8月24日后产生孳生利息及逾期还款违约金。2、判令由被告陈桂云承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈桂云迅速归还信用卡欠款26153元，其中本金24300元、利息1853元，以及2020年8月24日后产生的孳生利息。被告陈桂云未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告陈桂云向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料，含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容，原告经审核后向被告陈桂云发放了卡号为62×××10的信用卡，永久信用额度为25000元。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告陈桂云使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截至2020年8月24日，被告陈桂云尚欠原告本金24300元、利息1853元。本院认为，被告陈桂云向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金24300元、利息1853元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告陈桂云经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金24300元、利息1853元，并按合约约定的标准支付自2020年8月25日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计233元，由被告陈桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年九月十日法官助理黄煌书记员刘萌萌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初2067号原告：新沂市金浩源化工有限公司，住所地江苏省新沂市圣唐汽车广场**楼**。法定代表人：林琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奔，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍尚浩，该公司员工。被告：谭皓隆，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：周口市金隆化工有限公司，住，住所地河南省周口市川汇区开元路**/div>法定代表人：谭皓隆，该公司总经理。原告新沂市金浩源化工有限公司（以下简称金浩源公司）与被告周口市金隆化工有限公司（以下简称金隆公司）、谭皓隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金浩源公司委托诉讼代理人王奔、鲍尚浩到庭参加诉讼；被告金隆公司、谭皓隆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金浩源公司向本院提出诉讼请求：1.判决金隆公司、谭皓隆支付货款61万元及利息（以61万元为基数，自2020年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由金隆公司、谭皓隆承担。事实和理由：金隆公司从金浩源公司处购买酒精，欠付金浩源公司货款649465元。双方于2019年11月1日签订《还款计划》，并由谭皓隆提供担保。约定到期后，金隆公司、谭皓隆未还款。特起诉，请依法支持金浩源公司的诉讼请求。金隆公司、谭皓隆未作答辩。金浩源公司为证明其诉讼主张，向本院提交了其与金隆公司、谭皓隆签订的《还款计划》。金隆公司、谭皓隆无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。结合金浩源公司的庭审陈述，本院对金浩源公司提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及金浩源公司的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年11月1日，经结算，金隆公司向金浩源公司出具《还款计划》一份，内容为：“周口市金隆化工有限公司经和新沂市金浩源化工有限公司结算，尚欠新沂市金浩源化工有限公司货款649465元，现经双方协商，周口市金隆化工有限公司偿还610000元，剩余货款，新沂市金浩源化工有限公司自愿放弃。所欠货款610000元，由周口市金隆化工有限公司于2020年元月30日前偿还50000元，2020年5月30日前偿还50000元，2020年12月30日前偿还100000元，2021年5月30日前偿还100000元，2021年12月30日前偿还100000元，2022年5月30日前偿还100000元，2022年12月30日前偿还110000元，如果周口市金隆化工有限公司有一次未足额给付，新沂市金浩源化工有限公司有权就全部欠款向周口市金隆化工有限公司主张权利。”谭皓隆在担保人处签字确认。后金隆公司、谭皓隆分文未付，故成诉。本院认为：金隆公司向金浩源公司购买酒精，双方成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。金浩源公司主张金隆公司支付货款61万元，有《还款计划》为证，金隆公司对此未提供相反证据予以反驳，故本院对金浩源公司主张的欠款数额予以认定。经金浩源公司催要，金隆公司未按《还款计划》中约定的期限支付拖欠的货款，应认定金隆公司拖欠货款逾期未付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”金浩源公司的主张的利息不违反约定及法律规定，本院亦予以支持。谭皓隆作为担保人在《还款计划》上签名，对保证方式、保证范围未作约定，在欠款人金隆公司未履行还款义务的情况下，谭皓隆应对主债务及逾期利息等按连带责任保证承担还款责任,还款后，有权向金隆公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周口市金隆化工有限公司应于本判决生效后十日内向原告新沂市金浩源化工有限公司支付货款61万元及利息（以61万元为基数，自2020年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告谭皓隆对上述债务承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向被告周口市金隆化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10326元，由被告周口市金隆化工有限公司、谭皓隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  魏春莲人民陪审员  王 莉二〇二〇年九月九日法官 助理  史 慧书 记 员  张金艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4623号 申请执行人林志远： 被执行人李梦飞： 申请执行人林志远与被执行人李梦飞买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14676号民事判决已发生法律效力，申请执行人林志远向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李梦飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4623号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日