wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16881号上诉人（原审被告）：深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区泰然工贸园泰然九路云松大厦6D，统一社会信用代码914403007152861884。法定代表人：曲毅，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏云，泰和泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，男，汉族，公司员工。被上诉人（原审原告）：广州固恒建材有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****，统一社会信用代码914401056876525653。法定代表人：姚亚。委托诉讼代理人：刘学理，广东国匠律师事务所律师。上诉人深圳时代装饰股份有限公司（以下简称时代装饰公司）因与被上诉人广州固恒建材有限公司（以下简称固恒公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34673号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人时代装饰公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项中违约金23175元的判决，改判自应付之日起按合同约定的银行存款利率0.35%年的标准支付违约金；2.被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人固恒公司答辩称，一、合同第十五条第3款、第5款约定的违约责任是不相冲突且应当共同适用的。二、合同第十五条第1款、第2款约定的乙方违约责任情形，均为既承担违约责任又要赔偿其他损失的双重责任，根据合同公平性原则，对于上诉人违约同样应适用双重违约责任。三、本案一审判决认定事实清楚，证据充足，说理充分，应予以维持。四、因上诉人上诉，固恒公司委托律师继续代理二审，是为了维护自身合法权益的必要开支，费用合理，固恒公司已提交了代理合同和发票，按照合同约定，现该笔费用仍应由违约方上诉人承担。五、固恒公司一审预交的诉讼费用申请由法院退回给固恒公司。固恒公司一审诉讼请求：1.判令时代装饰公司支付固恒公司工程款129100元及违约金23175元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之曰；2.判令时代装饰公司赔偿固恒公司损失律师费10000元、差旅费等3000元；3.判令由时代装饰公司承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、时代装饰公司应于判决生效之日起十日内向固恒公司支付工程款129100元及违约金23175元；二、时代装饰公司应于判决生效之日起十日内向固恒公司支付律师费10000元、差旅费316元；三、驳回固恒公司其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，《采购合同》第十五条第1款约定：乙方（指被上诉人）逾期交货未造成甲方（指上诉人）实际损失的，甲方可向乙方主张每天0.1%的违约金，逾期超过10天的，甲方有权解除合同，如乙方逾期交货导致甲方工程迟延竣工而给甲方造成其他损失的，乙方同时负有赔偿该等损失的责任。《采购合同》第十五条第2款约定：乙方交付如出现货不对版，以次充好等现象的，甲方有权拒绝收货，乙方须支付甲方当批次货款10%的违约金，因此造成甲方工程延迟或损失的，乙方同时负有赔偿由此造成甲方损失的义务。《采购合同》第十五条第3款约定：甲方逾期付款超过三十天并造成乙方实际损失的，乙方可就逾期款项按照银行同期存款利率主张逾期付款期间的利息，但乙方不因此享有抗辩权和合同解除权，乙方仍应按照甲方的要求继续履行本合同项下的义务。《采购合同》第十五条约定：任何一方如有其它违约行为，违约方应承担造成的各项损失，未造成损失或损失数额难以计算的，守约方可要求违约方承担本合同金额5%的违约金。再查，二审期间，被上诉人提交了《委托代理合同》及发票，证明因本案上诉人提起上诉，导致被上诉人为此支付二审律师费1万元，该费用应由上诉人承担。本院认为，合同的双方当事人应该公平合理的设定合同条款，案涉《采购合同》第十五条第1款、第2款、第3款、第5款是关于双方违约责任的认定，其中涉及被上诉人违约情形下承担违约责任的条款为第1款、第2款和第5款，涉及上诉人违约情形下承担违约责任的条款为第3款和第5款，两相比较双方关于违约责任的设定内容，可以看出关于上诉人违约责任的设定明显要低于被上诉人，特别是《采购合同》第十五条第3款关于上诉人逾期付款违约责任的设定，更是低的几乎可以忽略不计，这明显有违合同法关于公平合理地设定双方权利义务的原则，因此，一审法院排除该条款的适用直接适用《采购合同》第十五条第5款的约定认定上诉人应向被上诉人承担合同金额5%的违约责任，符合公平原则，处理并未不当，本院予以确认。上诉人主张适用《采购合同》第十五条第3款来认定其违约责任，不符合公平原则，本院不予支持。被上诉人答辩称上诉人还应支付其二审律师费1万元，因被上诉人该请求属于二审期间新增加的诉讼请求，故该请求不属于本院二审审查的范围，被上诉人可另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费379.38元，由上诉人深圳时代装饰股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年九月三日书记员 魏楚娟（兼）
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4213号原告：惠东县平山鑫顺景鞋材商行，经营场所惠东县********，注册号441********.经营者：胡智雄，男，汉族，1987年4月3日出生，住址广东省惠东县************，公民身份证号码441************。被告：钟志伟，男，汉族，1982年3月12日出生，住址广东省普宁市**********，公民身份证号码445************。原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行诉被告钟志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行的经营者胡智雄到庭参加诉讼，被告钟志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币10000元及利息。（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不低于6％）计至付清款项日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为平山鑫顺景鞋材商行的经营人，销售鞋跟、鞋底，被告自称经营鞋业生产，因生产需要，于2017年6月份被告向原告购买鞋跟及鞋底，生意开始，双方都为月结付款，但此后被告延迟付款，原告仍供货给被告，于2018年11月20号，双方就此前所欠的货款结算，被告欠原告货款10000元，被告出具《结欠条》给原告收执，现今被告未能支付货款，理应承担连带清偿的责任。为此，原告向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告钟志伟未到庭辩称，亦未提交证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行企业信息、经营者身份证明，被告钟志伟身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告钟志伟之间有生意往来，被告钟志伟拖欠原告10000元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告钟志伟偿还10000元货款及占用资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告钟志伟应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行（经营者胡智雄）偿还10000元货款及利息（以10000元为基数，自立案之日即2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟志伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年九月一日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3007号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行: 应杰、唐燕芬： 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行与被执行人应杰、唐燕芬金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1124号崔杨、刘臣：本院于2020年5月26日立案执行(2020)豫1502执1124号崔杨与刘臣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1502民初3770号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知审判员 刘 洋二〇二〇年九月二十五日书记员 沈亚欣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11258号原告杭州萧山诚富汽车修理厂，统一社会信用代码92330109MA2BQW472C，经营场所浙江省杭州市萧山区新塘街道琴山下村。经营者徐文富，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人洪谷威,浙江古鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人夏一苇,浙江古鼎律师事务所实习律师。被告俞伟峰，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州萧山诚富汽车修理厂诉被告俞伟峰修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，后因工作安排，转为审判员李良勇于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山诚富汽车修理厂的委托代理人洪谷威、夏一苇到庭参加诉讼。被告俞伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧山诚富汽车修理厂诉称：2017年7月23日，被告驾驶号牌为浙Ａ7××**的汽车发生单车事故。2017年8月3日，被告将车辆拖至原告处修理，原告为被告垫付拖车费500元。2017年10月26日，原告修理完毕，后被告一直未到原告处提车。2019年2月2日，双方签订《维修协议》一份，双方对维修费用进行结算，该车辆的维修费用共16万元，被告在当日支付了8万元，并承诺在2019年4月1日前付清余款。期限届满后，被告未支付剩余款项，原告多次催讨无果。原告认为，双方之间的维修合同合法有效，被告未按约支付维修费，应承担相应的民事责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付汽车维修费8万元，并支付该款自2019年4月1日起按年利率6%计算的利息损失；2、被告返还原告拖车费500元，并该款自起诉日起按年利率6%计算的利息损失；3、被告承担原告律师费4000元。被告俞伟峰未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实如下：2019年2月2日，原、被告签订维修协议一份，协议约定浙Ａ7××**事故车的维修费用为16万元，被告先支付8万元，剩余款项于2019年4月1日前付清。同日，被告支付维修费8万元。上述事实有原告提供的维修协议、银行交易明细，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告杭州萧山诚富汽车修理厂与被告俞伟峰之间的修理合同关系依法成立，且合法有效，被告俞伟峰未按照协议履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告返还拖车费的诉请。首先，双方结算后签署的维修协议中并未对该拖车费进行确认。其次，原告提交的拖车费发票中显示的项目为维修费，原告并无证据可以证明原告垫付拖车费的事实。综上，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师代理费的问题。首先，原、被告签署的维修协议中，并未对原告因被告违约导致原告诉讼支出的律师代理费进行约定。其次，原告支出的律师代理费并非诉讼必须支出的费用，该费用是否支出及费用的数额取决于原告对案件的考量。因此，本案的律师代理费应由原告自行承担。综上，原告的部分诉讼请求成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞伟峰于本判决生效后十日内支付杭州萧山诚富汽车修理厂维修费80000元，并赔偿该款自2019年4月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回杭州萧山诚富汽车修理厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由杭州萧山诚富汽车修理厂负担51元，俞伟峰负担905元。原告杭州萧山诚富汽车修理厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（被告负担部分）；被告俞伟峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年九月十一日书记员  施燕飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34410号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：雷晓玲，女，1973年12月5日出生，汉族，住河北省定州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雷晓玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月2日尚欠本金余额21699.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21699.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷晓玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21699.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告雷晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9415号原告：谭洪成，男，1983年2月24日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：伊廷科，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：李晓晖，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省高密市。被告：魏艳，女，1980年10月21日出生，汉族，山东省高密市。两被告共同委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。本院在审理原告谭洪成与被告李晓晖、被告魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年9月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按原告谭洪成撤诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 晨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2365号申请执行人廖端祥，男，1971年9月3日出生，住浙江省常山县。被执行人陈林，男，1957年9月4日出生，住杭州市江干区。本院在执行廖端祥与陈林买卖合同纠纷一案中。申请执行人廖端祥于2020年05月27日依法向本院申请执行，要求被执行人陈林给付执行款人民币115000元，执行费人民币1625元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为冻结并扣划银行存款12395.74元，无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等财产。3、于2020年5月27日对被执行人陈林采取限制高消费措施，同日决定将被执行人陈林纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人廖端祥释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为104229.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十七日执行助理史文钢书记员戚陈锴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3119号 上诉人（原审被告）：刘成，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：翟俊英，宁夏迪通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨欢，男，1989年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：李亚楠，宁夏维誉律师事务所律师。 原审被告：关秀忠，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：灵武市梧桐树乡梧干渠农民用水者协会，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡沙坝头村村部。 法定代表人:刘成，该协会会长。 原审被告：灵武市梧桐树乡人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。 负责人：杨彩霞，该乡乡长。 委托诉讼代理人：文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人刘成因与被上诉人杨欢，原审被告关秀忠、灵武市梧桐树乡梧干渠农民用水者协会、灵武市梧桐树乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案事故系因关秀忠在使用梧干渠淌水过程中，梧干渠支渠的水漫过渠拜后流入杨欢种植芹菜的田地，造成田地被淹、芹菜受损。一审法院对梧干渠、支渠的管理维护者及本案事故的责任主体认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初140号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人刘成预交的二审案件受理费2126元予以退回。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年九月七日 书记员  苏 芮 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...... （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ......
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4846号之一 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路**，组织机构代码:776473470。 法定代表人朱环。 被执行人诸暨市杰曼针织有限公司，，住所地诸暨市同山镇布谷村组织机构代码:693632915。 法定代表人寿红光。 被执行人诸暨市潇越化纤厂，，住所地诸暨市同山镇布谷村组织机构代码:064160935。 法定代表人吴航。 被执行人寿红光，男，1962年7月31日出生，住诸暨市。 被执行人赵小英，女，1962年3月27日出生，住诸暨市。 被执行人寿佳鋆，男，1987年2月17日出生，住诸暨市。 被执行人边月梅，女，1987年2月15日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市杰曼针织有限公司应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金99万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅对上述债务承担连带清偿责任，另应承担案件受理费6971元、执行费12627.62元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人边月梅所有的车牌号为浙Ｄ0××××长安牌小型汽车、被执行人诸暨市潇越化纤厂所有的车牌号为浙ＤＧ××××江铃牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4846案件的本次执行程序。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行有权要求被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅继续履行债务，发现被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅负有继续向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月八日 书记员  张叶**
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1227号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行,住信阳市东方红大道**。被执行人娄和海，男性,1967年7月15日生，汉族，住，住信阳市/div>被执行人王敏，女性,1974年9月21日生，汉族，住，住信阳市/div>关于中国银行股份有限公司信阳分行与娄和海、王敏金融借贷纠纷一案，本院作出（2015）豫1502民初4号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄和海、王敏偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金607292.79元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人娄和海、王敏发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人要求不冻结。三、查询到被执行人娄和海、王敏名下位于浉河区湖东大道贸易广场南区6号楼1至3层房屋已抵押贷款，申请人要求暂不处置上述房屋，无公积金，后对被执行人李小霞、信阳万家灯火实业有限公司进行惩戒措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小霞、信阳万家灯火实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十八日书记员  洪东顺
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4311号 原告：林晗枝，女，1991年12月17日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州冉博健身服务有限公司仓山分公司，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**世欧上江城文体中心****，统一社会信用代码：9135010431542051XF。 负责人：王建银，董事长。 原告林晗枝与被告福州冉博健身服务有限公司仓山分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晗枝（甲方）到庭参加诉讼，被告福州冉博健身服务有限公司仓山分公司（下简称“冉博公司仓山分公司”、乙方）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晗枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还合同全部金额1490元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月5日与被告签订合同，办理了18个月的碧漾健身卡（2019年7月13日至2021年2月12日）。合同还未履行完成，该健身房就突然倒闭，而且并未通过任何方式通知原告本人，这已经违反了合同第四条重要事项告知方式，即乙方向甲方告知调整营业时间、暂停营业等重要事项，应当采用店堂告知或短信等通讯方式。原告此后通过多方查询，才获得该健身房联系方式，5月12日原告曾打电话咨询被告，被对方告知可以转其他店面健身，但将近两个月过去，被告方面一直没有安排，总是推脱还在整理名单中。7月4日，原告多次致电被告，对方电话却一直处于无人接听状态。被告这种行为已经违反了合同约定，即《冉博健身会所入会协议》第二条会籍细则第8条，“若本会所因故迁址或关闭，会员可以选择由本公司所安排的其他场地继续服务直至服务期满。”因此，现原告要求退还健身会费1490元，特诉至本院。 被告冉博公司仓山分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《冉博健身服务交易合同》、增值税发票、收款收据、碧漾健身通用年卡、短信记录、通话记录等证据，被告未予质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月5日，原、被告签订《冉博健身服务交易合同》（合同编号：800176），约定原告向被告公司购买被告下属碧漾健身华威店通用年卡，金额1490元，有效期18个月（自2019年7月13日至2021年2月12日），开卡日期默认为办卡后第8天，如会员未到场锻炼，时间照常计算。乙方在非法定节假日暂停营业超过24小时或甲方按照约定办理暂停服务手续的，有效期相应顺延，乙方向甲方告知调整营业时间、暂停营业等重要事项，应当采用店堂告知或短信等通讯方式，若本会所因故迁址或关闭，会员可以选择本公司所安排的其他场地继续服务直至服务期满。同日，原告向被告支付服务费1490元。2020年4月9日，福州冉博健身服务有限公司仓山盖山分公司张贴通知，载明碧漾健身华威店终止营业，被告将安排华威门店会员转移至其他门店继续服务，所有原始会员与私教课权益不变。2020年4月11日，福州冉博健身服务有限公司仓山盖山分公司张贴告知书，载明碧漾健身华威店无法继续营业，初步拟定将原华威店会员转移至冉博健身、菲斯特香开长龙店、捷仕健身汇达广场店三个场所。2020年5月12日至2020年6月20日期间，原告多次通过短信向被告公司负责人询问转会事宜。2020年7月4日，原告多次拨打被告公司负责人电话，均未接通。 另查明，健身卡在有效期内均可使用，不限次数。原告自认实际使用至2019年12月底。 本院认为，原告林晗枝与被告签订《冉博健身服务交易合同》，并支付服务费用，双方之间建立了服务合同关系。原告支付了合同价款，被告应按约定向原告提供健身服务。现被告因自身原因无法正常经营，导致《冉博健身服务交易合同》无法继续履行，自动解约并应当承担违约责任，向原告赔偿相关会费损失。现原告要求被告退还合同全部金额1490元，考虑到原告已经实际接受被告提供的健身服务至2019年12月底，故被告应返还通用年卡内剩余有效期价值部分。原告自2019年7月13日至2019年12月31日，共计消费171天，会费一天约为2.57元（1490元÷580天），故消费总金额约为439.47元（2.57元×171天），剩余金额为1050.53元，被告应予以退还。被告冉博公司仓山分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福州冉博健身服务有限公司仓山分公司应于本判决生效后十日内返还原告林晗枝会费1050.53元； 二、驳回原告林晗枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州冉博健身服务有限公司仓山分公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月十五日 书记员  王永校 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6504号原告：李太元，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省安化县。现住宁乡××黑金时代小区。委托诉讼代理人：付军华，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：刘源，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省。被告：熊亚娟，女，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省。原告李太元诉被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太元及其委托诉讼代理人付军华、被告何永中的委托诉讼代理人肖汉兵到庭参加了诉讼，被告刘源、熊亚娟、李平元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资61792元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：四被告计划成立宁乡市唯真艺术培训学校有限公司，于2018年下半年着手进行校舍、场地建设工程施工。四位股东聘请原告负责校舍、场馆的建设施工，原告于2018年11月份开始从事地面打混凝土、清扫垃圾、水电维修、门卫等工作。原告组织部分民工进行施工，至2019年4月份完工。经结算，人工工资共计71792元，已收到工资10000元，尚欠工资61792元。后来学校建设施工因故停工，宁乡市唯真艺术培训学校有限公司也一直未能登记成立。经原告多次催告，四被告一直拖欠其余人工工资61792元。综上所述，四被告在公司登记成立前即以公司名义进行施工建设，且至今未登记成立公司，四被告应当对其用工行为承担责任。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉求。被告何永中辩称：第一、原告所述的四被告承办学校，安排李太元组织民工队伍对学校的校舍进行施工的情况属实。何永中没有具体负责基建施工这一块，基建施工主要是由李平元负责，具体的哪些民工队伍在这里施工以及欠付的民工工资金额以李平元签字确认的为准。第二、何永中在合伙承办学校的合伙中应投入的资金基本上到位，不应当由何永中再承担责任。被告刘源、熊亚娟、李平元未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告李太元与被告李平元系兄弟关系。2018年10月1日，四被告签订《宁乡市唯真艺术学校有限公司股权分配合作协议》，约定由四被告共同合伙经营宁乡市唯真艺术培训学校有限公司，其中何永中出资260万元、刘源出资40万元，熊亚娟出资40万元，李平元出资60万元。其后该培训学校因故未设立。宁乡市唯真艺术培训学校筹建期间，由被告李平元负责学校的基础设施建设。2018年10月，原告李太元经被告李平元的邀请到××乡××学校从事水电安装、打水泥地面、看管材料等工作并组织部分民工进行了施工，工作期间为2018年10月至2019年6月。工程完工后，四被告支付了原告李太元部分劳务工资，剩余部分未再支付。2020年8月3日，被告李平元就宁乡市唯真艺术培训学校有限公司筹备期间拖欠的劳务工资出具《豪德唯真教育学校民工工资》一份，上载明：“李太元打地面工资未付27209元、打剩余地面工资未付3768元、清扫垃圾清运未付1914元、潇湘校区水电维修人工未付16500元、潇湘校区拆升旗台未付2401元、豪德校区工资（门卫值班）未付10000元…以上情况属实。李平元”。原告李太元催要剩余工资61792元未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告李太元放弃部分诉讼请求，要求四被告支付工资61000元。被告何永中对李平元出具的《豪德唯真教育学校民工工资》予以认可。以上事实，有原告提交的《企业名称预先核准通知书》、《宁乡市唯真艺术培训学校有限公司股权分配合作协议书》、《唯真教育工程结算验收清单》、《豪德唯真教育学校民工工资》等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，四被告协议约定共同合伙经营宁乡市唯真艺术培训学校有限公司，虽该培训学校因故未设立，但四被告在该培训学校筹建过程中系合伙关系，系学校的发起人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》{法释［2014］2号}第四条第一款：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中四被告对合伙期间的债务应当承担连带责任。原告李太元在四被告筹建培训学校期间提供了劳务，原、被告之间劳务合同关系成立且合法有效。原告李太元起诉的劳务工资，被告李平元在出具的《豪德唯真教育学校民工工资》结算单上载明属实，且被告何永中答辩认可被告李平元签字确认的工资数额，本院予以确认。在庭审过程中原告自愿放弃部分诉讼请求，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。对原告请求四被告支付工资61000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何永中认为其在合伙中已足额出资在本案中不应承担责任的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》{法释［2014］2号}第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟于本判决生效之日起五日内支付原告李太元劳务工资61000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（已减半），由被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二〇年九月二十八日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》{法释［2014］2号}第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3878号原告：姜云龙，男，1987年8月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被告：宋广杰，男，1990年5月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。原告姜云龙与被告宋广杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云龙到庭参加诉讼。被告宋广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜云龙向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（以13万元为基数按月2%自2019年9月24日起计算利息至借款还清之日止）。事实与理由：2019年9月24日被告向原告借款40万元，原告通过银行转账的方式支付给被告。双方约定月息为2%，还款期限为2019年10月24日。2019年9月26日被告偿还27万元。剩余本金及利息至今未还。被告宋广杰未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年9月24日被告向原告借款40万元，原告通过银行转账的方式将上述借款交付给被告。原、被告约定还款期限为2019年10月24日，利息为月息2%。2019年9月26日被告还款27万元。原告以被告剩余借款及利息未还为由诉至本院，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条、银行转账记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告13万元借款，有被告出具的借条附卷佐证，理应及时予以偿还。故原告要求被告偿还13万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以13万元为计算基数按月息2%的标准自2019年9月24日起计算利息至借款还清之日）符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告宋广杰经本院合法传唤未出庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋广杰于本判决生效后三日内偿还原告姜云龙13万元及利息（以13万元为基数按月息2%的标准自2019年9月24日起计算利息至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已经预交），由被告宋广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年九月三日书记员 冯 健
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2433号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人林裕珍、郑蓓蕾、林洪玉： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林裕珍、郑蓓蕾、林洪玉金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初79号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林裕珍、郑蓓蕾、林洪玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2433号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1446号申请人：刘锁良，男，1956年12月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被申请人：阮晓峰，男，1983年8月1日生，汉族，丹阳市新民中路阳光世纪城**1-10门市。申请人刘锁良于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮晓峰的银行存款16万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人刘锁良已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮晓峰的银行存款16万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人刘锁良负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 吴国建二〇二〇年九月二十七日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执恢9号之一 申请执行人：李清莲，女，1947年6月28日生，汉族。 被执行人：胡昭，男，1989年10月13日生，汉族。 被执行人：王鹏，男，1990年8月3日生，汉族。 本院在执行李清莲与胡昭、王鹏侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2013）铜王王民初字第00075号民事判决已发生法律效力。经查明，被执行人王鹏名下有房产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王鹏购买的位于铜川市王益区东风堤幸福花园小区13号楼30602室（面积：80.93㎡、预告登记证明号：201702851，规划用途：住宅）的房产。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月七日 书记员  贾粉粉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执3030号申请执行人万才群，男，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人王琴，女，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村**。法定代表人：薛春树。申请执行人万才群、王琴与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特4261号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万才群、王琴向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人万才群、王琴逾期交房违约金53699元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金23798元（按房屋实际总价678015元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月3日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万才群、王琴。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年九月三日书记员  尤 青
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执953号 申请执行人余姚市应急管理局。住所地浙江省宁波市余姚市谭家岭东路**南雷大厦**。 法定代表人姚俊杰，负责人。 被执行人明州新型塑材科技有限公司。住所地。住所地浙江省余姚市小曹娥镇朗海村会信用代码913302816776906806。 法定代表人陈德富。 本院在执行申请执行人余姚市应急管理局与被执行人明州新型塑材科技有限公司安监行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审192号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款250000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年4月10日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行无存款； 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆； 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 朱朝晖 审 判 员 吕利群 二〇二〇年九月二日 代书记员 王 耀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2020）内0522刑初227号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人特某，公民身份证号码×××。2008年9月28日因殴打他人被科左后旗公安局行政拘留十五日。辩护人财某，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。辩护人巴某，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被告人包某，公民身份证号码×××。2008年11月因寻衅滋事被西门派出所行政拘留七日。辩护人格某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。辩护人包某2，内蒙古君谦律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人特某、包某犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人特某及其辩护人财某、被告人包某及其辩护人格某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2008年2月16日晚上，被告人特某酒后与被害人计某在电话中发生争吵，被告人特某心生不满，产生报复心理，随后被告人特某与包某、王某（在逃）去找计某，期间特某打电话找来常某（另案起诉），在科左后旗甘旗卡镇火车站附近的一个胡同内找到被害人计某，对其拳打脚踢，被告人特某用砖头打伤计某头部，导致计某头部受伤，后被告人特某、包某、常某等人逃离案发现场。2008年6月2日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，被害人计某头部外伤程度为重伤。2020年1月22日被告人特某在家中被抓获归案。2020年1月23日被告人包某1在家中被抓获归案。为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了书证犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、归案情况说明、报案材料、住院病历、提取笔录、照片、刑事判决书、谅解书及收据，被害人计某陈述，证人何某、吴某等人证言，内蒙古民族大学附属医院诊断书，科左后旗人民医院诊断证明书、住院病历，通辽市公安局物证鉴定所通公物鉴字【2008】第150号鉴定书，科左后旗公安局行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人特某、包某伙同他人共同使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人特某与包某、常某共同故意犯罪，系共同犯罪，特某在共同犯罪中起主要作用系主犯，包某在共同犯罪中起次要作用系从犯。被告人特某、包某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人特某、包某认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人包某家属赔偿了被害人计某各项损失共计人民币6.5万元，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议本院对被告人特某以故意伤害罪判处有期徒刑三年至五年；对被告人包某以故意伤害罪判处有期徒刑三年至四年。被告人特某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人特某故意伤害行为超过追诉时效，不宜追究其刑事责任。被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩解意见为，被告人系从犯、初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪认罚，被告人家属积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，被告人主动投案，应认定为自首，被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人特某家属代为赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解。本院认为，被告人特某、包某伙同他人使用暴力手段伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人特某、包某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人特某辩护人辩称特某故意伤害行为超过追诉时效，不宜追究刑事责任的辩解理由，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年。《中华人民共和国刑法》第九十九条规定，本法所称以上、以上、以内，包括本数。依据以上法律规定，故意伤害致人重伤的追诉时效应为十五年，故本案没有超过追诉时效，辩护人的辩解理由于法无据，不予采纳。关于被告人包某辩护人辩称被告人包某系主动投案，应当认定为自首的辩解理由，被告人包某是在其家中被抓获归案而不是主动投案，故依法应认定为坦白而不是自首，辩护人的辩解理由于法无据，不予采纳。被告人特某、包某共同故意犯罪，系共同犯罪，特某在共同犯罪中起主要作用系主犯，包某在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法从轻处罚。被告人特某、包某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人特某、包某家属代为赔偿被害人损失取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人特某、包某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关所提对被告人特某判处有期徒刑三年至五年、被告人包某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人特某、包某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人特某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2024年1月22日止。）二、被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2023年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵玉华审判员 陈红霞人民陪审员 德 柱二〇二〇年九月十一日书记员 桃 丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20756号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：乐令，男，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市重庆市云阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告乐令信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告乐令经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.乐令支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金49809.89元、利息14104.36元、现金分期手续费7.5元、账单分期手续费363.23元、违约金14359.23元、取现手续费10元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49809.89元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令乐令支付本案全部诉讼费用。事实和理由：乐令向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计78654.21元未给付。招行信用卡中心多次催款，乐令仍未清偿。被告乐令未作答辩。经审理查明，2012年3月31日，乐令向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、现金分期手续费、取现手续费以及账单分期手续费的计收标准。乐令在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向乐令发放了信用卡一张。乐令以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月7日，乐令尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49809.89元、利息14104.36元、现金分期手续费7.5元、账单分期手续费363.23元、取现手续费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，乐令与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向乐令发放了信用卡，乐令使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。乐令应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与乐令通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告乐令经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐令在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金49809.89元、利息14104.36元、现金分期手续费7.5元、账单分期手续费363.23元、取现手续费10元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金49809.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费883元，由被告乐令承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2418号原告：林文仲，男，1979年9月2日出生，汉族，茂名市人，住茂**。被告：邓少林，男，1963年1月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告林文仲诉被告邓少林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告林文仲到庭参加诉讼，被告邓少林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告林文仲向本院提出诉讼请求:请求判令被告返还原告的不当得利人民币8231元及利息损失（自2020年3月10日起按银行同期同类贷款利率计至被告还清之日），本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，双方无任何经济往来，也不存在债权债务关系。2020年1月28日，因原告手机银行转账操作失误，将原告归于原告的人民币47231元转到被告账户，由被告取得，事后与被告沟通并说明理由经过，希望被告尽快返还不当得利款，经多次交涉后，被告于2020年3月10日返还了39000元给原告，余下8231元被告表示因经济困难会尽快返还，并口头欢约定向原告支付相应利息。原告多次要求被告清偿尾款及利息，但均没有结果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，给原告造成损失，被告所得为不当得利。为此，原告诉至法院，请求法院判如原告所请。被告邓少林经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告林文仲于2020年1月28日通过其手机银行将47231元转账至被告邓少林账号为5201********6988的银行账户中。原告称上述转账是自己错误转给被告的，因自己手机里存储有被告的该账号，发现转账错误后，与被告多次沟通，被告于2020年3月10日将其中的39000元转回到原告的银行账户，尚余8231元，经原告多次催促无果，致双方纠纷。本院经审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，原告因其手机银行中存储了被告邓少林的银行账号，原告在其手机银行中将自己的资金从一个账户中转到其另一个账户，其陈述的事实符合生活常理，应予采信；被告邓少林在账户中收到了47231元后，双方经过沟通，被告已返还了39000元给原告，从另一个侧面证明了原告错误转账的事实，并且被告也不能提供证据证明其与原告是否产生过经济往来、也不能证明双方存在债权债务关系，也就是说原告转账到被告账户的款，被告是没有合法依据的，被告没有合法依据取得了原告的8231元，致原告产生了损失，被告应将该部分款返还给原告，但其没有返还给原告，被告因此而获得的利益，被告所得明显属于不当得利，依法应当返还给原告。对于利息的请求，原告称其与被告口头约定逾期返还的计算利息，但没有书面证据，也不能证明利率是多少，其请求从2020年3月10日起计算利息的，没有依据，本院不予支持，其利息只能从原告起诉之日起计算，其请求的利率不高于民间借贷规定的利率，应予准许。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓少林应返还人民币8231元及利息（从2020年7月16日起按人民银行同其同类贷款利率计至被告还清时止）给原告，限被告于本判决生效后十日内付清给原告林文仲。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓少林负担。本判决为终审判决。审判员  黄德强二〇二〇年九月十四日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初4060号原告（反诉被告）：仁怀交换空间装饰有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道酒都新区，统一社会信用代码91520382MA6GWEPG5P。法定代表人：喻国梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾援，贵州仁致律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：赵温信，男，1964年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈利，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：向敏，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）仁怀交换空间装饰有限公司（以下简称交换空间）与被告（反诉原告）赵温信、被告向敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）交换空间的法定代表人喻国梅及委托诉讼代理人戴学萍、曾援、被告（反诉原告）赵温信、被告向敏到庭参加诉讼。本诉原告交换空间向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尾款49800元；2.要求被告支付违约金21812.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年2月22日起，原告包工包料为被告装修位于贵州省仁怀市的御风原装晋台酒运营中心，原告按量完成了装修工程，合计工程总价273600元，并于2019年5月8日验收合格，且被告已经投入使用一年之久。被告尚欠原告工程款49800元，原告多次催收，被告均以资金紧张为由至今未付，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼。本诉被告赵温信辩称，合计工程总价273600元，及尚欠原告工程款49800元的情况予以认可。但我认可的是承揽结果不是承揽过程，原告装修的工程不符合质量，我有不履行付款的权利。原告的诉请不应当得到支持。被告向敏辩称，对“验收”我不予认可，当初施工方的负责人告诉我签字只是代表施工完毕，其需要退场，要求我签字，该签字是我签的，但是不是验收行为。反诉原告赵温信向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决反诉被告履行合同义务，对不合格的装修墙重新装修，直至质量达到验收标准。事实和理由：2019年2月22日，反诉被告与反诉原告签收装修合同，合同约定，由反诉被告负责对反诉原告的家庭居室进行装修，具体的施工内容必须按照设计图和预算书进行。装修工程完工后，反诉原告发现部分施工不符合质量标准。后反诉原告一直催促反诉被告履行合同义务，将质量不合标准的墙面继续进行加工，但该请求遭到反诉被告的拒绝。为维护反诉原告的合法权益，特诉至人民法院。反诉被告交换空间辩称，反诉原告差欠工程款49800元是客观事实，反诉原告以反诉被告装修的工程不符合质量拒绝支付工程款的理由不成立，工程完工后，有赵温信委托的现场管理人员向敏在工程验收单上签字，意味着其对该工程进行了验收的事实是明知的，所以该签字是向敏的真实意思表示。该工程已经进行了验收及使用，根据合同法的规定，本诉被告应当支付本诉原告工程款，本诉原告的诉讼请求应当得到支持，反诉原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。原、被告围绕诉讼请求及辩解提交了：营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、装修合同、装饰预算书、工程验收单现场照片等证据及其当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原、被告签订装修合同，合同载明：发包方（甲方）赵温信，承包方（乙方）交换空间，依照《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规的规定，结合家庭居室装饰装修工程施工的特点，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方的家庭居室装饰装修工程（以下简称工程）的有关事宜，达成装修条款，约定装修位于姜家寨的经营酒类的门面房屋120平方米，工期45天，造价166800元，以及增加项目106800元，合计工程总价273600元。原告完成了装修工程，合计工程总价273600元，并于2019年5月8日经现场管理人员向敏在工程验收单上签字验收，且赵温信已经投入使用一年之久。被告尚欠原告工程款49800元，交换空间多次催收，赵温信至今未付，交换空间提起诉讼。工程基本按照双方合同约定完工，但工程质量有瑕疵，赵温信遂以提起反诉。本院认为，交换空间与赵温信之间签订的《装修合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，交换空间按约定完成了装修工程，并向赵温信交付了工程，但赵温信未按约定付清工程款，已属违约，应当承担违约责任。经本院工作人员现场查看，装修工程虽未尽善尽美，但也按照双方合同约定完工，只有工程瑕疵，不属于根本违约，赵温信拒绝支付工程尾款的理由不充分。且有赵温信的雇佣现场管理人员向敏签字验收，赵温信已经投入使用一年之久，更进一步证实其对交换空间的工作成果的验收和确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”，现交换空间主张赵温信付清尚欠工程款49800元，具有事实根据和法律依据，应予综合考量予以支持。对于赵温信反诉要求“判决反诉被告履行合同义务，对不合格的装修墙重新装修，直至质量达到验收标准”的诉讼请求，经本院工作人员现场查看，装修工程虽未尽善尽美，但也基本按照双方合同约定完工，但存在有两处放置酒瓶的地方不平整，虽经交换空间返工仍然未能达到逾期效果，属于工程瑕疵，并不影响工程的基本使用功能。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故本院综合考量，根据本案实际情况，酌定不必再对此行重新装修，交换空间应以尚欠尾款49800元的20%赔偿赵温信，由其自行处理瑕疵工程部分。即赵温信应当赔偿9960元（49800元×20%）给交换空间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、限被告赵温信（反诉原告）于本判决生效后十日内支付原告仁怀交换空间装饰有限公司（反诉被告）工程款49800.00元；二、限原告仁怀交换空间装饰有限公司（反诉被告）于本判决生效后十日内支付被告赵温信（反诉原告）赔偿款9960.00元；三、驳回原告仁怀交换空间装饰有限公司（反诉被告）的其余诉讼请求；四、驳回被告赵温信（反诉原告）的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费795元（已减半），由赵温信负担；反诉受理费30元由仁怀交换空间装饰有限公司承担10元，由赵温信承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年九月十八日书记员  黄 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1203号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市**海伦路****。法定代表人：唐衍广，总经理。委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海，青岛中嘉联合履约担保有限公司员工。被申请人：栾玉芬。被申请人：盛永庆。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾玉芬、盛永庆的银行存款人民币19000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾玉芬、盛永庆的银行存款人民币19000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年九月十八日书记员  卢正卯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11225号原告：钱燕英，女，1971年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：孙国华，女，1950年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告钱燕英与被告孙国华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年8月25日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告钱燕英到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款420000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至2020年1月，被告向原告借款420000元，原告均以现金形式向其交付，被告收到款项后共向原告出具借条4份。然而现在被告却无法联系，拒不归还借款。被告未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2018年5月1日，原、被告等21人经协商参与“斗会”，被告为组织者，负责收集、分配资金，并约定了“斗会”顺序。“斗会”时间为2018年5月1日至2020年1月1日，共20个月，每人每月“会钱”本金在5000元以上不等。根据约定的“斗会”顺序，由每人按自己报的金额交纳“会钱”，先由第一轮会员获得全部资金，每个会员轮到时，将收到之前已轮到会员每人各归还的“会钱”本金，及除被告之外已轮到会员各支付的利息（按出“会钱”本金5000元，收利息500元，依次类推），以及尚未轮到的会员各自出的“会钱”本金。“斗会”期间，原告每月“会钱”为10000元，其共向被告交付20期“会钱”，合计200000元。本次“斗会”期限到后，按约原告共能收回200000元“会钱”本金，及19期利息19000元（1000元×19个月）。被告在收取原告每月支付的“会钱”后并未按约交付给轮到的会员，而是全部由自己收取，故轮到原告时，被告未能按期将本金及利息交付原告，并在“斗会”结束后于2020年1月1日出具《借条》一份，载明今借到钱燕英200000元。2019年5月1日，10月26日，11月1日，被告分别向原告借款100000元，100000元，20000元，并出具《借条》三份，分别载明今借到钱燕英100000元；今借到钱燕英100000元，利息1.5分；今借到钱燕英20000元。上述款项合计220000元，原告以现金形式交付被告，非上述斗会所涉资金。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》予以证实。本院认为：本案共涉及到两笔款项，关于2020年1月1日《借条》所涉款项，系原、被告双方采用当地特有的“斗会”方式出借款项，本案中的“斗会”符合民间借贷法律关系的特征，原、被告间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院认定有效。按约定，由被告负责收集“会钱”本金及利息，并将款项交付给轮到的会员，但本案中被告实际未将其收集的“会钱”本金及利息交付轮到的会员，而是全部由其所用。并在斗会结束后，因无法交付“会钱”本金而出具相应《借条》，被告应履行归还义务。关于2019年5月1日，10月26日，11月1日《借条》所涉款项，系原、被告之间一般的民间借贷，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院认定有效，被告应履行归还借款的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙国华于本判决生效之日起十日内归还钱燕英借款420000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由孙国华负担。原告钱燕英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年九月十六日书记员  施燕飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3397号被执行人：王振解,男，汉族，1993年2月3日生，住林州市。被执行人：徐进武，男，汉族，1987年10月29日生，住林州市。本院在执行王振解、徐进武犯贩卖毒品罪罚金一案中，本院于20112年12月24日作出的（2019）豫0581刑初868号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处被告人王振解犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人徐进武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；因被执行人王振解、徐进武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月25日向被执行人王振解、徐进武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院分别于2020年8月17日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，经调查被执行人徐进武尚在服刑期间，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王振解、徐进武名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年九月二十九日书记员  侯小溪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2033号原告：桑兴学，男，1961年4月29日出生，汉族，住新沂市。被告：孙涛，男，1988年12月10日出生，汉族，住新沂市。原告桑兴学与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告桑兴学到庭参加诉讼，被告孙涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑兴学向本院提出诉讼请求：1.判决孙涛偿还借款4万元；2.诉讼费由孙涛负担。事实和理由：孙涛以做生意为由分别于2011年5月11日、2011年5月27日向桑兴学各借款2万元，后孙涛未按约定日期偿还桑兴学借款，桑兴学据此诉至法院。孙涛未作答辩。孙涛经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据桑兴学的当庭陈述及其提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：孙涛因经营需要，于2011年5月11日向桑兴学借款2万元，并出具借条，约定于2011年9月11日偿还；于2011年5月27日向桑兴学借款2万元，并出具借条，约定于2011年12月27日偿还。借款到期后，孙涛未偿还该借款。本院认为，孙涛向桑兴学借款并出具借条，不违反法律法规强制性规定，孙涛应依法履行还款义务。现桑兴学起诉要求孙涛偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙涛于本判决生效之日起十日内偿还桑兴学借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由孙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  王友成人民陪审员  杨建峰二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘皓蕊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3120号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔路９号，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人赵培淼，男，1966年3月3日出生，住诸暨市。 被执行人黄渔梅，女，1977年10月30日出生，住诸暨市。 被执行人朱旭昌，男，1970年11月24日出生，住诸暨市。 被执行人慎雪梅，女，1969年8月6日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人赵培淼、黄渔梅、朱旭昌、慎雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵培淼、黄渔梅、朱旭昌、慎雪梅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人赵培淼、黄渔梅、朱旭昌、慎雪梅向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金300000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5380.5元、执行费4661.78元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人赵培淼、黄渔梅、朱旭昌、慎雪梅发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵培淼、黄渔梅、朱旭昌、慎雪梅逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵培淼、黄渔梅、朱旭昌、慎雪梅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵培淼、黄渔梅、朱旭昌、慎雪梅名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人朱旭昌、慎雪梅名下机动车，但未实际扣押，依法查封了被执行人朱旭昌、慎雪梅名下不动产，但该两处不动产均权属集体土地性质，暂无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵培淼、黄渔梅、朱旭昌、慎雪梅逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵培淼、黄渔梅、朱旭昌、慎雪梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵培淼、黄渔梅、朱旭昌、慎雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1996号申请人:张守江，男，1973年2月14日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：石孝臣，男，1989年4月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人张守江申请执行石孝臣民间借贷纠纷一案，（2020）豫0928民初760号民事调解书，调解如下：一、被告石孝臣自愿偿还借款本金20000元及利息10000元共计30000元整。于2020年4月30日前偿还3000元，2020年6月30日前偿还5000元，2020年8月31日前偿还5000元，2020年10月31日前偿还5000元，2020年12月31日前偿还给原告5000元，2021年2月28日前偿还给原告石孝臣下余7000元。二、如果被告石孝臣有一期没有按约履行，原告张守江有权就所有未清偿债务申请强制执行。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：一、被执行人石孝臣欠申请人借款本息29000元，被执行人自愿当庭给付款10000元，2021年1月3日前给付款10000元，2021年5月3日前给付款9000元，申请人同意。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初760号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月三日书记员 ：丁一超
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1982号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行法定代表人邢建卓系该行行长被执行人叶晓苹，女，住信阳市浉河区。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行诉叶晓苹金融借贷纠纷一案中，已依法向被执行人叶晓苹发出执行通知书，责令被执行人叶晓苹限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人叶晓苹名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有零星存款，因数额较小，经约谈申请执行人同意暂不处置。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，被执行人叶晓苹名下无房产登记信息；其在商城有住房公积金，因不符合领取条件，暂无法处置。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人叶晓苹名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年九月三十日书记员  周义钦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5448号原告：江门市能兴物业管理有限公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914**********557XW。法定代表人：黄健威，该公司经理。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所实习律师。被告：林信苑，男，汉族，1990年4月17日出生，住址：江门市新会区*************。公民身份证号码：440************015。被告：廖群盛，女，汉族，1991年4月5日出生，住址：江门市新会区***********。公民身份证号码：440************041。本院在审理原告江门市能兴物业管理有限公司诉被告林信苑、廖群盛物业服务合同纠纷一案中，原告江门市能兴物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市能兴物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告江门市能兴物业管理有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年九月十四日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执286、288、289号申请执行人：武小斌，男。1971年6月3日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人：杨进早，男，1962年2月26日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。申请执行人：何胜平，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：四川贵茂建设工程有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：程贵，系该公司总经理。武小斌申请执行四川贵茂建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷、杨进早申请执行四川贵茂建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷、何胜平申请执行四川贵茂建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷三案，本院作出的（2020）川0727民初424、425、426民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法院生效裁判文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以300000元为限，对被执行人四川贵茂建设工程有限公司名下银行存款、土地、房产、车辆、股权、有价证券及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。本裁定立即执行。审 判 员  蒋 锐二〇二〇年九月二十一日法官助理  原 野书 记 员  贾炳锐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执626号之一 申请执行人：宁海县崇飞粮油店（统一社会信用代码：91330226L495064006），住所地：浙江省宁海县桃源街道堤树路**。 经营者：朱崇飞，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：李义国，男，1978年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人宁海县崇飞粮油店与被执行人李义国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初5278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海县崇飞粮油店向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人李义国支付申请执行人宁海县崇飞粮油店执行款9000元及利息，应负担案件执行费50元，诉讼费25元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月26日向被执行人李义国发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年4月27日经本院责令申报财产，因新冠疫情影响无法执行拘留。 2.通过网络执行查控系统对被执行人李义国的工商股权等财产情况进行了查询，未查询到二被执行人有不动产、理财产品、有价证券、机动车等财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人李义国名下有银行账户、支付宝、财付通账户，本院依法冻结存款，均因数额较小未扣划。 4.经本院前往被执行人李义国居住地宁海县西店镇王家村192号，未发现被执行人李义国下落。 5.经查明被执行人李义国名下无护照后，已限制被执行人出境。 6.鉴于被执行人李义国拒不履行，本院已对被执行人李义国采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，对被执行人李义国采取限制出境的执行措施。 截至2020年9月21日，本院未执行到执行款，暂未发现被执行人李义国有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县崇飞粮油店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李义国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 王耀德
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1264号之十 被执行人：崔桂翔，女，汉族，1971年11月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔桂翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔桂翔在辽宁省农村信用社联合社44×××88账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十六日 书记员  王静文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5003号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路**，组织机构代码:776473470。 负责人：朱环。 被执行人：宣章夫，男，1959年1月1日出生，住诸暨市。 被执行人：边照琴，女，1956年5月4日出生，住诸暨市。 被执行人：宣中南，男，1976年1月12日出生，住诸暨市。 被执行人：寿菲，女，1975年5月21日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人宣章夫、边照琴、宣中南、寿菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣章夫、边照琴、宣中南、寿菲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人宣章夫、边照琴、宣中南、寿菲向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行归还借款本金99158.68元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1144元、执行费1404.54元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人宣章夫、边照琴、宣中南、寿菲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣章夫、边照琴、宣中南、寿菲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣章夫、边照琴、宣中南、寿菲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣章夫、边照琴、宣中南、寿菲名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣章夫、边照琴、宣中南、寿菲逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣章夫、边照琴、宣中南、寿菲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣章夫、边照琴、宣中南、寿菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月十六日 书记员 张叶**
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4935号申请执行人周云霞，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人王高飞，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人周云霞与被执行人王高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）浙0109民初18927号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周云霞于2020年7月23日向本院申请执行。申请执行标的为7100元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月9日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4935号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年九月九日书记员  薛 楚
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执794-2号被执行人：姚仁柯，男，1990年5月8日出生，汉族，住洛阳市嵩县。被执行人姚仁柯罚金一案，本院作出的（2020）豫0883刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：姚仁柯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人姚仁柯未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚仁柯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人姚仁柯至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人姚仁柯名下财产。查明被执行人姚仁柯名下账户内有存款，已进行冻结，并已扣划4733.9元交付给孟州市非税收入征收管理局。三、委托嵩县人民法院到嵩县不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部调查，未发现被执行人姚仁柯有可供执行的财产。四、已向被执行人姚仁柯发出限制消费令。本案共计已执行到位4733.9元，本案罚金尚余10266.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚仁柯有可供执行的有效财产，被执行人姚仁柯暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚仁柯负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人姚仁柯自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月二十三日书记员  王 敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执458号 被执行人蒙朝敏，男，1979年7月5日生，壮族，住广西贵港市港**。 蒙朝敏犯运输毒品罪被判处罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初63号刑事判决书，于2020年4月16日立案执行。被执行人蒙朝敏应缴纳罚金50000元，本院已执行34560.85元，作案工具手机经拍卖，流拍，作销毁处理。尚未执行金额15439.15元。本院经过对银行、车辆、房产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223执458号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以就未执行部分再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 韦 铎 二〇二〇年九月十七日 法官助理 覃有亨 书 记 员 覃璐璇
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执421号申请执行人王科，男，汉族，1982年9月9日出生，住焦作市中站区。被执行人王平璐（又名洋洋），男，汉族，1987年10月12日出生，住焦作市中站区。王科申请执行王平璐买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王平璐向王科返还货款26185元及利息。因王平璐未按上述生效法律文书履行义务，王科向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王平璐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王平璐至今下落不明未到庭未申报财产。二、本院于2020年6月23日、2020年8月14日、2020年9月2日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王平璐名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王平璐的公积金信息。但均未查找到被执行人王平璐有可供执行的财产，被执行人王平璐在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人王平璐所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王平璐的可供执行的财产。四、已向被执行人王平璐发出了限制消费令，并依法将被执行人王平璐纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王科本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王平璐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王科在指定期限内不能向本院提供被执行人王平璐的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26185元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王平璐有其他可供执行的财产，被执行人王平璐暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王平璐负有继续向申请执行人王科履行债务的义务，被执行人王平璐自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王科发现被执行人王平璐有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王科申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  白立新审判员  李勇锋二〇二〇年九月二十四日书记员  郭锦涛
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4252号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陈敬军，男，汉族，1977年11月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈敬军信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈敬军给付执行款人民币155244.65元，执行费人民币2229元，诉讼费人民币1681元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人陈敬军仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人陈敬军采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人陈敬军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈敬军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币155244.65元，执行费人民币2229元，诉讼费人民币1681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4184号申请执行人康书良，男，1986年9月22日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人王向东，男，1982年10月13日出生，汉族，住郑州市。申请执行人康书良与被执行人王向东劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5582号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王向东的银行存款及其他收益7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年九月三十日书记员  丁 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16480号 原告：青岛翰特网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张晓华，职务董事长。 委托诉讼代理人：包晶艳，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪梅，山东柏瑞律师事务所实习律师。 被告：王斌，男，１９９３年１月２２日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛翰特网络科技有限公司诉被告王斌劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告青岛翰特网络科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛翰特网络科技有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费5元，由原告负担。 审判员  赵成名 二〇二〇年九月三十日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢248号申请执行人：天津市科诺商贸有限公司，住所地天津市河**十一经路**万隆大厦第**。法定代表人：王富长，总经理。被执行人：天津市安通钢筋焊接网技术有限公司，住所，住所地天津市河**卫国道柏丽花园**div>法定代表人：李梅，经理。被执行人：刘俊，男，1983年11月19日生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津市科诺商贸有限公司与被执行人天津市安通钢筋焊接网技术有限公司、刘俊买卖合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执恢248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年九月十五日书记员  史爱民
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3422民督4号 申请人：鲁茸,男，1972年2月25日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被申请人：李金海,男，1968年1月8日出生，住云南省大理州鹤庆县。 申请人鲁茸诉被申请人李金海申请支付令一案，申请人于2020年9月7日向贵院起诉。于2020年9月8日申请人鲁茸申请撤回申请支付令一案。 本院认为，申请人鲁茸自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 准予申请人鲁茸撤回申请。 审判员 黄 继 龙 二〇二〇年九月八日 书记员 扎史永宗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3441号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李波，男，汉族，生于1979年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李波行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902行审72号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1838号行政处罚决定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审72号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1838号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 威
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2069号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：曹锦，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告曹锦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉