wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4113号原告：卢嘉诚，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：郑文峰，广东悦信律师事务所律师。被告：王彩丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告卢嘉诚与被告王彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢嘉诚的委托诉讼代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告王彩丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢嘉诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款90000元并支付利息（利息以90000元为基数从2018年9月1日起按月利率2%计算至还清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告因需资金周转向原告借款90000元。双方签订《借据》后，原告向被告支付了款项，现《借款》已届期，被告经原告多次催收拒不还款，故诉至法院。被告王彩丽未作答辩。原告卢嘉诚围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、《借据》，证明被告向原告借款的事实。2、中国银行交易流水明细清单、招商银行流水清单，证明原告已通过银行转账方式向被告账户支付借款的事实。被告王彩丽对上述证据未发表质证意见。鉴于被告王彩丽没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：卢嘉诚称其与王彩丽是朋友关系，王彩丽因要赎回质押给他人的车辆需资金向卢嘉诚借款。2018年9月1日，王彩丽出具《借据》给卢嘉诚。该《借据》载明：本人王彩丽因经济出现困难，急需资金用于生意资金周转及家庭支出，现向卢嘉诚借到现金90000元，月利息3分，借款期限十个月。《借据》落款处有王彩丽签名及捺印。同日，卢嘉诚通过银行转账向王彩丽支付40000元、50000元共90000元。庭审中，卢嘉诚自认王彩丽支付利息至2018年10月30日，从2018年11月起拖欠利息。本院认为，王彩丽向卢嘉诚借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。卢嘉诚自认王彩丽已支付利息至2018年10月30日，本院予以确认。涉案《借据》约定的还款期限已经届满，现卢嘉诚起诉要求王彩丽归还借款本金90000元及支付利息（利息以本金90000元为基数，从2018年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止），符合法律规定和双方约定，本院予以支持，超出部分的主张本院不予支持。综上，被告王彩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王彩丽在本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢嘉诚返还借款90000元，并支付利息（利息以90000元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。驳回原告卢嘉诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告王彩丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年九月一日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1764号郑汉烈：关于你方申请执行钟家乐财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保860号生效裁定书，并于2020年9月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初568号原告：熊晶，女，1990年2月6日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架山街道碧玉街186-7号法定代表人：洪培景，系该公司董事长。委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告熊晶与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，在审理过程中，原告熊晶以与被告达成和解为由，于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊晶申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告熊晶撤诉。案件受理费929元，予以免收。审 判 长  廖 云人民陪审员  谢思龙人民陪审员  刘 玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  丁思诗
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇沅县支行。住所地：镇沅县恩水路**。法定代表人：黎翔，系该行行长。委托代理人：杨伦，系该行职工。被执行人：李方学，男，拉祜族，1969年7月8日生，住镇沅县。中国农业银行股份有限公司镇沅县支行与李方学信用卡纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2018）云0825民初198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李方学应向中国农业银行股份有限公司镇沅县支行偿还借款本金29,813.56元，分别于2018年8月5日偿还借款本金14,906.78元及利息，于2018年10月5日偿还借款本金14,906.78元及利息。因李方学未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司镇沅县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李方学发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李方学仅有少量存款，已被我院依法冻结；2.发现被执行人李方学名下有两辆车辆的登记信息，已经被我院另案查封，通过询问申请人，申请人表示不能提供车辆下落，暂未能实际扣押；3.查到被执行人李方学名下在镇沅县李方学名下有房产（城南小区一幢402号商品房）登记，但因涉及到其他执行案件已经分别被镇沅县人民法院保全、新平县人民法院查封，此外无其他可供执行财产，通过询问申请人，申请人表示对该房产暂不处理；4.未查询到被执行人李方学名下有林权登记信息；5.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，也未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金29,813.56元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人位于镇沅县的房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李方学负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司镇沅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员 朱泽燕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4328号之一 张某： 包某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4328号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-09-17
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执恢439号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行，住所地成都市武侯区。 法定代表人陆颖。 被执行人段晓花。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行与被执行人段晓花借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行依据已经发生法律效力的（2017）成证执字第183号执行公证书，于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人段晓花给付本金407704.42元及利息。 本案执行中，已成功拍卖被执行人段晓花名下房产，执行到位312017.72元；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人段晓花无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人段晓花尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行本金95686.70元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 杨 兵 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢文涛
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1682号 申请执行人山东亚邦电子科技有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路北侧三贤村段**。 法定代表人田海杰，该公司董事长。 被执行人沧州市万润房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳大道东侧万润绿景园**楼**。 法定代表人庄宗循，该公司董事长兼总经理。 被执行人沧州市永昌悦港城商厦有限公司，住所地：河北，住所地：河北省沧州市运河区迎宾路****102铺**西数第1iv> 法定代表人姜振东，该公司执行董事。 广饶县人民法院于2018年10月17日作出的(2018)鲁0523民初3846号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人沧州市万润房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人沧州市万润房地产开发有限公司所有的位于运河区浮阳大道东万润绿景园30#、31#楼名称为3888铺、3889铺等（详见附表7-10） 二、查封期限三年，自2020年9月日起至2023年9月日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年九月十五日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更522号 罪犯张鑫，别名尧娃子，男，1994年3月1日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省通江县人民法院于2018年4月19日作出（2018）川1921刑初50号刑事判决，以被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年7月5日作出（2018）川19刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张鑫服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯张鑫于2019年10月9日缴纳罚金3000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯张鑫服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张鑫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年2月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执735号执行申请人：史红苗，男，汉族，1942年6月15日出生，住临颍县。被执行人：河南柒加壹食品有限公司，住所地：李扬，任该公司董事长。住所地：临颍县陈烨聚集区被执行人：李扬，男，汉族，1993年2月19日出生，住河南省临颍县。本院在执行史红苗诉河南柒加壹食品有限公司、李扬借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初2051号判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月八日书记员 李守一
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀行终522号 上诉人（原审原告）周晓静，女，1963年1月28日出生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人许勤，省长。 上诉人周晓静因诉河北省人民政府政府信息公开一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，周晓静于2019年4月向河北省人民政府提出《政府信息公开申请书》，申请公开事项为：“省政府联席办对唐山市路南区人民政府联席办通过听证会为其制作南联呈字[2012]3号政府信息文件，提供协力审核审批而制作上报到中联办的河北省联席办相关信息及由此衍生信息。”河北省人民政府于2019年5月10日作出冀政信公开[2019]131号《政府信息公开申请告知书》，告知周晓静：“经检索审核，你申请的信息本机关不存在。”周晓静不服河北省人民政府所作上述告知书，诉至法院。另查明，周晓静向河北省人民政府所提《政府信息公开申请书》中所称“唐山市路南区人民政府联席办通过听证会为其制作南联呈字[2012]3号政府信息文件”，为唐山市路南区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室向唐山市联席会议办公室所作（南联呈字[2012]3号）《关于周晓静信访事项申请依法终结的情况报告》。 原审认为，《信访条例》第十二条规定：县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，周晓静请求河北省人民政府公开的内容实为由唐山市路南区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室向唐山市联席会议办公室所作（南联呈字[2012]3号）《关于周晓静信访事项申请依法终结的情况报告》所产生的信访信息。《信访条例》对信访人如何获取此类信息规定了相应程序，信访人应依照《信访条例》的有关规定行使自己的权利。河北省人民政府不负有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》公开信访处理程序中有关信息的法定职责。周晓静就相关事项提起的行政诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。综上，周晓静的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周晓静的起诉。 上诉人周晓静不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院公开开庭审理了本案，在庭审中发现河北省人民政府信息公开办公室根本就没有将上诉人的政府信息公开申请书转送给信息公开主体省联席办，一审法院作出行政裁定对庭审中的事实予以掩盖，违反《最高人民法院》的相关规定。二、一审法院对庭审中调查质证过程中查明的事实认定，使用行政裁定书的方式予以屏蔽，违反行政诉讼法规定的审判原则。三、一审庭审调查质证过程中发现的事实是出庭替信息公开主体机构省联席办应诉答辩的省人民政府政务公开办公室没有行政作为，没有履行将上诉人邮寄给省政府内设办事机构省联席办的政府信息公开申请书，转送给负有公开主体职责的省联席办，随意下载两张信息记录截图应付上诉人。四、一审法院的本院认为内容是信访处理行为的程序性行政行为，与上诉人依据依法获取省联席办制作的有关上诉人行政信息证据而向省联席办申请公开其制作对上诉人权利义务产生重大影响的行政信息行为，是两个不同的行政行为。上诉人申请的政府信息公开是实体性信访处理行政行为。综上，一审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人河北省人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《信访条例》第十二条规定：县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，周晓静请求河北省人民政府公开的内容实为由唐山市路南区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室向唐山市联席会议办公室所作（南联呈字[2012]3号）《关于周晓静信访事项申请依法终结的情况报告》所产生的信访信息。《信访条例》对信访人如何获取此类信息规定了相应程序，信访人应依照《信访条例》的有关规定行使自己的权利。河北省人民政府不负有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》公开信访处理程序中有关信息的法定职责。周晓静就相关事项提起的行政诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。综上，周晓静的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回周晓静的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人周晓静的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩锦霞 审判员  柴学哲 审判员  张晓鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱媛媛
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1763号上诉人（原审原告）：邵智锋，男，汉族，1977年6月22日出生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西昌恒建筑工程公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区尤口街。统一社会信用代码：9136010615862696X1。法定代表人：刘建兵，总经理。委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚荣华，江西秦风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡安溪，男，汉族，1949年9月1日出生，住南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审被告）：江西东方乌宝乌鸡肽食品有限公司，住所地吉安市泰和县南溪乡。统一社会信用代码：91360826MA35F2C6XQ。法定代表人：刘全生，公司董事长。委托诉讼代理人：文东亮，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊幸福，男，汉族，1958年8月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。上诉人邵智锋因与被上诉人江西昌恒建筑工程公司、胡安溪、江西东方乌宝乌鸡肽食品有限公司、熊幸福劳务合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵智锋于2020年9月20日申请撤回对本案四被上诉人的上诉请求。本院认为，邵智锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵智锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4601.5元，减半收取2300.75元，由邵智锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十二日书记员  李小红
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2320号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道康育南路**。 主要负责人:陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，系该行员工。 被执行人：章春娥,女,1973年2月12日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：詹传兴,男,1969年1月09日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人章春娥、詹传兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1920号民事判决已于2020年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款103666.55元及利息，并负担申请执行费1455元、案件受理费1125元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人詹传兴进行实地查找无果，向两被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人詹传兴住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对两被执行人各罚款1000元，上述罚款被执行人均未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被两执行人有房地产登记信息。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对两被执行人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年9月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2320号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 叶珍妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31063号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张为民，男，汉族，1973年5月4日出生，住云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张为民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月27日尚欠本金余额6312.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6312.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张为民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6312.15元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4706号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被申请人：谭新根，男，汉族，1987年7月2日出生，住江西省萍乡市湘**。被申请人：潘洁，女，汉族，1988年7月27日出生，住湖南省醴陵市。被申请人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉谭新根、潘洁、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谭新根、潘洁、株洲诚建房地产开发有限公司名下价值人民币500000元的财产予以保全，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2020年9月7日向本院提供本人房屋予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人谭新根、潘洁、株洲诚建房地产开发有限公司名下价值人民币500000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对被申请人谭新根、潘洁名下坐落于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年九月八日法官助理肖雅兰书记员邹谊
中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1547号之一原告：宋付忠，男，1974年9月20日出生,汉族，住所：广西省南宁市青秀区。委托诉讼代理人：潘宗懿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢华鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海隆晟投资有限公司，住所地：广东省珠海市横琴南山嘴路****楼****，统一社会信用代码：91440400314929672P。法定代表人：张龙，执行董事。委托诉讼代理人：李泰生，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。第三人：靳凛，男，1970年1月7日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。第三人：张龙，男，1970年6月1日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李泰生，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。第三人：陈烨，男，1973年8月27日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李泰生，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。第三人：张新俐，女，1975年11月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李泰生，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。第三人：张华，女，1968年12月11日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。第三人：珠海沃顿电气有限公司，住所地：，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基中路****信用代码：91440400690488444k。法定代表人：张龙。委托诉讼代理人：昌小波，广东益诺众诚律师事务所律师。第三人：珠海安凯特电力科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基中路******4007799566621。法定代表人：靳凛。第三人：WhartonElectricLLC，注册地：705GreymoorP，注册地：705GreymoorPlace,Southlake,TX76092,USA市)。法定代表人：张华。原告宋付忠与被告珠海隆晟投资有限公司、第三人靳凛、张龙、陈烨、张新俐、张华、珠海沃顿电气有限公司、珠海安凯特电力科技有限公司、WhartonElectricLLC确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告宋付忠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋付忠向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋付忠撤诉。本案案件受理费减半收取为62125元，保全费5000元，合计67125元，由原告宋付忠负担。审 判 长  聂斌华人民陪审员  安支华人民陪审员  杨 静二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴天成
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8594号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：陈文杰，男，1983年4月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区,原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告陈文杰已清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2783元，减半收取计1391.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月十四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执968号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：谢仲，男性,1981年8月12日生，汉族，住湖南省永州市新田县住广州市白云区。申请执行人昌图县人民法院与谢仲罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初84号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢仲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人谢仲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人谢仲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢仲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1230号 申请执行人于馨滢。 被执行人崔志佳。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人名下有由其享所有权的机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条第二款条的规定，裁定如下： 查封被执行人崔志佳所有的汽车，查封期限为二年。 查封期间任何人不得买卖、转移该车辆等，不得在该查封车辆上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵玉良
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2390号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人潘彬。被执行人毛君英，女，1967年10月28日出生，汉族，住温岭市。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人毛君英为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初164号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2020年06月09日向本院申请强制执行，要求被执行毛君英履行生效法律文书确定的债务本金286309.99元及透支利息、违约金（透支利息、违约金自银行记账日按合同约定计算至实际付清之日止，以月利率2%为限）。案件诉讼费5325元、执行费4274元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人毛君英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛君英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人毛君英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人毛君英所有的车牌号为浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人毛君英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛君英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2390号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年九月二十二日代书记员  陈丹红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6015号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：索婷，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：任洪军，男，1971年11月24日出生，汉族，住宝鸡市高新区楼XX西。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告任洪军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加诉讼。被告任洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告任洪军偿付原告上海浦发银行西安长乐路支行信用卡本金人民币54773.1元、截止至2020年5月11日的利息4880.83元、分期付款手续费87.77元、逾期还款违约金1753.07元、其他手续费40元，共计61534.77元,并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 事实和理由:被告任洪军向原告上海浦发银行西安长乐路支行申办信用卡后,原告上海浦发银行西安长乐路支行于2014年3月25日向被告任洪军发放了账号为11824388的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日,被告任洪军使用上述信用卡产生透支,累计欠款为本金54773.1元及相应利息。原告多次催收未果,故诉至法院。      被告任洪军未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。           鉴于被告任洪军未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。      本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等费用,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告任洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币54773.1元、 截至2020年5月11日的利息人民币4880.83元、分期付款手续费87.77元、逾期还款违约金1753.07元、其他手续费40元；      二、被告任洪军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用 (以本金人民币54773.1元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1338元,减半收取计669元,由被告任洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   李  迎 1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周皓胤，男，1973年4月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良，特别授权代理。再审申请人周皓胤因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周皓胤申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，(一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，周皓胤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周皓胤的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年九月二十二日书记员 周            瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更624号 罪犯王小望，男，1986年8月5日生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年12月29日，贵州省关岭布依苗族自治县人民法院作出(2017）黔0424刑初150号刑事判决，认定王小望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2018年1月29日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2018）黔04刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系累犯。刑期自2017年4月27日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王小望在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小望在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年8月，获1个表扬；2019年9月至2020年1月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小望在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王小望减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王小望减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 杜家伦 书 记 员 黄定梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7766号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：洪祥木，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省汕头市，送达地址：广东省汕头市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告洪祥木追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2036号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：张某，男，1986年9月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某银行账户内存款人民币156786.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某的银行存款156786.09元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初81号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：张春凤，女，1975年4月1日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张春凤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不损害国家、集体利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  高贺莉 审 判 员  许永委 人民陪审员  高学全 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  房善忠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3686号原告：北京金海湖玉洪百货商店，经营场所北京市平谷区金海湖镇祖务村祖务大街**。经营者：王玉姣，女，1959年5月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区金海湖镇祖务大街**。身份证号：×××。委托诉讼代理人：关小飞（王玉姣之子），住，住平谷区金海湖镇祖务大街**/div>委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。被告：北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村北大街**。法定代表人：张艳才。原告北京金海湖玉洪百货商店（以下简称玉洪商店）与被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会（以下简称祖务村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉洪商店的经营者王玉姣、委托诉讼代理人关小飞、关智慧到庭参加诉讼。被告祖务村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉洪商店向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款73114元。事实和理由：原告在平谷区金海湖镇祖务村大街103号经营百货。被告2013年至2018年多次从原告处购买办公用品、烟酒、交纳电话费（原告以垫付的方式为被告指定的电话号码充值）等。经双方核算，被告共欠原告85000元，其中购买物品欠款73114元，原告为被告垫付的充话费款11886.24元。被告为原告出具欠条。原告多次向被告催要欠款，并于2018年底起诉被告，因当时被告的法定代表人变更，原告申请撤诉。被告至今未清偿欠款，故原告诉至法院。被告祖务村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告为原告出具欠条，载明：祖务村委会欠本村关洪武小卖部2013年至2016年物资款70000元。满明月、刘长军在欠条中签字，落款加盖了祖务村委会的公章。被告另为原告出具欠条，载明：祖务村委会欠本村关洪武小卖部2016年至2018年物资款壹万伍仟元整（15000元），欠款方祖务村委会，经办人满明月，落款加盖了祖务村委会的公章。原告称本案中主张的货款73114元包含在被告出具的上述两张欠条中，欠条中的其他款项原告另行主张。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告提交的欠条能够证明欠款的事实，故原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会于本判决生效后七日内支付原告北京金海湖玉洪百货商店货款73114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年九月八日书记员  何 柳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1752号之一申请执行人：齐某某，女。被执行人：董某甲，男。本院在执行齐某某与董某甲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董某甲有支付宝存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董某甲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币7602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十日书记员  张豪杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执503号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路**。负责人：魏铭，行长。被执行人：陈福，男，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区佳联社区。被执行人：安维侠，女，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区佳联社区。本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯分行与陈福、安维侠借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解，同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如不履行，可执行其名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7541号原告：李富福，男，1986年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县*******李庄，公民身份号码360************812。被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市******。法定代表人：张有飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛换杰，该公司员工。原告李富福与被告中铁十八局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富福、被告中铁十八局集团第一工程有限公司的委托诉讼代理人牛换杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租用吊车的租金费用131180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2018年4月30日签订《机械设备租赁合同》（编号1-SHBZ-2018-惠清-1-008），原告承担机械设备租赁工程。经双方在2019年1月20日结算，总工程款为408500元，已付原告120000元，余款288500元。经多次催问，在2019年8月8日已支付原告150000元，剩余131180元定于2019年10月30日前付清，并立下承诺书，而被告不履行该承诺书义务，导致原告向法院提起诉讼依法解决。综上，为确保公民的合法权益，根据有关法律规定，请求贵院做出公正判决。被告中铁十八局集团第一工程有限公司辩称：确实有租赁原告车辆，合同签订日期无误，拖欠租赁费用131180元属实，但是设备租赁人是深圳市粤华祥实业有限公司，本案原告主体不适格，被告主体不适格，应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，中铁十八局集团第一工程有限公司汕湛高速惠清项目TJ17标项目经理部（甲方）、深圳市粤华祥实业有限公司（乙方）、原告李富福（丙方）签订1份《协议》，根据协议的约定，丙方挂靠在乙方名下，履行所属设备的维修等工作，支付相应款项的税费和挂靠费给乙方；乙方出租机械设备给甲方；甲方每个月根据设备使用进行统一结算，做成资金分配书，付款给乙方；乙方按资金分配书付款给丙方。本院认为，本案争议的焦点是：根据本案现有证据，原告李富福直接要求被告中铁十八局集团第一工程有限公司支付租金是否应予支持。原告李富福仅提供涉案相关合同的《协议》，根据该《协议》，应由深圳市粤华祥实业有限公司付款给原告李富福，原告李富福支付相应款项的税费和挂靠费给深圳市粤华祥实业有限公司，原告李富福并无深圳市粤华祥实业有限公司授权其向承租人收取相应款项的证据，也无证据证明其向深圳市粤华祥实业有限公司支付了相应费用，因此，对于原告李富福的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李富福的诉讼请求。案件受理费1462元，由原告李富福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年九月十五日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执284号申请执行人：王永柏，男，1966年10月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：雷爱明，男，1976年12月16日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人王永柏与被执行人雷爱明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人雷爱明向申请执行人王永柏偿还借款本金70000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费775元、执行费950元，但被执行人雷爱明至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月二十四日法官助理曾光书记员张仓凌
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保152号 申请人：成都众思创物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**成都（国家级）经开区C2（栋）****。 法定代表人：曾义秀，执行董事。 委托诉讼代理人：薛常忠，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被申请人：长春市众鑫物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路**中铁国际花园****房**。 法定代表人：韩春阳。 申请人成都众思创物流有限公司与被申请人长春市众鑫物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人成都众思创物流有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人长春市众鑫物流有限公司所有的财产在价值472527.40元内予以查封、冻结，并提交中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：1261207390107552××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人长春市众鑫物流有限公司所有的财产在价值472527.40元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都众思创物流有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年九月三十日 书记员 张建松
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2239号申请人：柴燕琴，女，汉族，1981年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：甘肃美克电梯工程技术有限公司。法定代表人：赵云，系该公司总经理。统一社会信用代码：916207023254115619。地址：甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：高瑾，系该公司会计。申请人柴燕琴与被执行人甘肃美克电梯工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2019）第56号裁决书，其内容为：一、由被申请人甘肃美克电梯工程技术有限公司支付给申请人柴燕琴经济赔偿金8707.13元（52242.79元/12个月×2个月）、未签订劳动合同的双倍工资8136.4元，以上合计16843.53元，限被申请人本裁决生效后十日内履行完毕；二、驳回申请人柴燕琴的其他仲裁请求。本案在执行过程中，案件款16843.53元，双方当事人达成如下协议：被执行人甘肃美克电梯工程技术有限公司保证于2020年12月25日前偿付5000元，于2021年1月25日偿付5000元，于2021年4月15日前将下剩案件款全部履行完毕。现申请人柴燕琴以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 凯书 记 员 吴 奎
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初4251号       原告：王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住西安市灞桥区。   被告：西安xxxx房地产有限公司，住所地：西安市曲江新区   法定代表人：侯xx。   原告王xx与被告西安xx房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，原告王xx以双方已达成和解协议为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王xx撤诉。   案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告王xx         自行负担。         审判员王守珍                                 二〇二〇年九月一日     书记员孙涛        1
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初310号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张祖灿，男，1977年4月7日生，阿昌族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人张祖灿犯非法持有枪支罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人张祖灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年6月21日18时许，腾冲市公安局民警在腾冲市中心村委会大坡村民小组18号附1号查获被告人张祖灿，后在其配合和引领下，从其住宅附近的草丛中搜查出自制枪支1支，在其住宅柴房内检查出射钉弹1发，撞针1枚。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该自制枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。上述事实，被告人张祖灿无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的自制枪支1支、射钉弹1发、撞针1枚，附物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；2、被告人张祖灿的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的抓获经过、关于办理张祖灿非法持有枪支案相关情况说明；3、被告人张祖灿的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心的枪支性能鉴定书；5、腾冲市公安局的搜查笔录及照片、检查笔录、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祖灿违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对张祖灿应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张祖灿在公安民警到达其家中后，主动带领公安民警找到枪支，并如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；张祖灿同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控张祖灿的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对张祖灿判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对张祖灿适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押的自制枪支1支、射钉弹1发、撞针1枚，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张祖灿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）二、扣押的自制枪支1支、射钉弹1发、撞针1枚，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年九月二十五日书记员  段思敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申5939号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台金益德投资置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街253号。 法定代表人：王荣钢，总经理。 委托诉讼代理人：察新永，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明，男，1987年1月26日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 再审申请人烟台金益德投资置业有限公司（以下简称金益德公司）因与被申请人张明房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金益德公司申请再审称，原审判决作出涉案房屋已经交付的认定，缺乏证据证明。张明提交的证据不能证明涉案房屋已经交付。涉案商品房买卖合同及补充协议明确约定“在商品房交付使用180日内办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构”，在涉案房屋没有交付使用的情形下，张明单方面主张逾期办证违约金，既无事实和法律依据，也与合同约定不符。金益德公司提交的证据能够证明金益德公司依约定向张明送达了收房通知，但张明在接到收房通知后，拒绝接收房屋，涉案房屋没有交付。双方均认可涉案房屋没有使用，能够证明涉案房屋没有交付的事实确实存在。原审判决将满足交付条件等同于已经交付的认定，既不符合合同约定，也与事实不符。综上，金益德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 张明陈述意见称，张明与金益德公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，金益德公司应在2015年1月31日前交付案涉房屋。张明与烟台正德商业管理有限公司（以下简称正德公司）签订合同并将案涉房屋全部经营权委托给正德公司。另案生效判决认定正德公司与金益德公司存在一定的关联关系并以抵顶房款的形式支付三年租金，足以证明案涉房屋交付，且案涉房产所在的新天地项目已经实际投入使用。案涉房产经竣工验收后于2015年8月21日达到合同约定的交付条件，案涉房屋逾期未能办证不符合合同约定，金益德公司应承担逾期办证违约金。案涉房屋因新天地项目手续不全等原因无法办理产权登记与全体业主有无拒绝收房无关。综上，请求驳回金益德公司的再审申请。 本院经审查认为，根据张明与金益德公司所签《商品房买卖合同》及补充协议的约定，金益德公司应当在2015年1月31日前，将经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格的房屋交付张明。根据在案证据及原审查明的事实，在张明与烟台正德商业管理有限公司（以下简称正德公司）房屋租赁合同纠纷一案中，一审法院已经作出另案生效判决，认定正德公司与金益德公司存在一定关联关系，且正德公司应支付张明的前三年租金已经以抵顶房款的形式履行，并确认正德公司应支付张明2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金。另结合案涉房屋所在新天地都市广场已于2016年1月1日试营业的事实以及案涉房屋所在区域其他同类商铺的营业状况、租金支付等情况，原审认定张明与正德公司之间的《商铺委托经营管理合同》已经实际履行，金益德公司已将案涉房屋交付张明并由正德公司具体经营管理，具有事实根据和法律依据。由于案涉房屋所在项目已于2015年8月21日经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，原审据此认定案涉房屋于2015年8月21日达到交付条件、金益德公司应于此时完成交付房屋义务，具有合同依据。另外，根据双方合同约定，金益德公司应于房屋交付后180日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构，履行办证义务，但案涉房屋至今未能办证，金益德公司应依法承担逾期办证的违约责任，原审据此判令金益德公司承担相应的逾期办证违约金，并无不当。综上所述，金益德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台金益德投资置业有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  初乐坤 审判员  范 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  张志昊
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执314号牛某某：你因罚金执行一案，本院作出的（2020）晋0406刑初64号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴付罚金5000元，并退赔被害人玉某某25元，退赔被害人石某某3170元，退赔被害人韩某某3000元。负担案件执行费69元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17924号原告：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市**************厂房，统一社会信用代码914************617。法定代表人：刘文磊，城市总经理。委托诉讼代理人：麦潇珊，该公司工作人员。被告：黄雄伟，男，1988年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县******井塘29－1号，公民身份号码450************41X。被告：韦家恒，女，1987年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码450************426。被告：陈文京，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区***********，公民身份号码440************811。原告中山市世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）与被告黄雄伟、韦家恒、陈文京居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世华公司委托诉讼代理人麦潇珊，被告陈文京到庭参加诉讼，被告黄雄伟、韦家恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世华公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄雄伟与韦家恒向原告支付居间服务费27600元，并按日千分之一的标准计算的逾期违约金至实际付清之日止；2.被告陈文京向原告支付居间服务费25000元，并按日千分之一的标准计算的逾期违约金至实际付清之日止。事实与理由：2017年4月18日，原告作为居间方促成被告黄雄伟、韦家恒（卖方）与被告陈文京（买方）交易位于中山市*********锦锈国际花城花朝苑16幢3002房物业，三方于当日签订房地产买卖及居间合同、佣金及必要费用确认及支付承诺书(以下简称承诺书)及相关附件。依据合同约定，卖方应向居间方支付27600元作为居间服务费，买方应向居间方支付25000元作为居间服务费，上述居间服务费应在买卖双方签署广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）前全部付清。逾期支付的应以未付佣金为基准，按每逾期一日支付千分之一的标准向居间方支付违约金。故此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律、法规规定，特向法院起诉，请法院依法公正判决。被告陈文京辩称，1.本案纠纷已过诉讼时效，本案纠纷发生时间在2017年4月18日，而世华公司起诉立案时间为2020年7月3日，已过三年。2.世华公司提供的承诺书存在欺骗、虚假、伪造、不实情况，应视为无效。被告陈文京签署的承诺书是空白的，金额是原告自行填写，且有涂改情况，涂改后双方并未签名或捺印确认。陈文京提供的微信记录也足以证明承诺书中佣金金额是世华公司伪造的。3.按法律规定，中介费佣金不能超过房屋成交价格三个点，但本案涉案房屋的中介费已超过五个点。3.买卖双方于2017年4月18日签订房屋买卖合同，因世华公司没有完全履行职责，致买卖双方于2018年12月才办理过户，且是买卖双方自行办理过户手续，原告并没有履行中介服务义务。综上所述，恳请法院判决驳回原告诉讼请求。被告黄雄伟、韦家恒未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证及辩论。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，陈文京（买方）与黄雄伟、韦家恒（卖方）、世华公司（居间方）签订一份编号为1611288房地产买卖及居间合同，主要约定买卖双方通过居间方交易位于中山市*********锦绣国际花城花朝苑16幢3002房，成交总价为1380000元。买卖双方居间服务费的支付以佣金支付承诺书为准，居间服务费应在买卖双方签署广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）前全部付清。合同还约定了其他事项。同日，世华公司分别于涉案房屋买方陈文京及卖方黄雄伟、韦家恒签署承诺书，载明买方应向世华公司支付佣金25000元，卖方应向世华公司支付佣金27600元。两份承诺书有三被告签名及捺印。世华公司向本院提交黄雄伟、韦家恒、陈文京签名确认的二手房交易重要事项告知书一份，该告知书载明：“合同签订前，我司已与您明确约定了服务项目的收费标准与支付时间，如因房地产调控政策变动等非我司原因，导致交易最终未能履行的，我司有权按合同约定收取相关费用。”另案中，黄雄伟、韦家恒与陈文京、陈永葵因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院经审理于2020年6月11日作出（2019）粤2071民初26386号民事判决，认定黄雄伟、韦家恒受陈文京指示已于2018年12月24日将涉案房产过户至陈永葵名下，陈文京未依约支付剩余首付款85000元的行为构成违约，判令陈文京向黄雄伟、韦家恒支付该首付款及违约金。庭审中，陈文京述称，其清楚在空白材料上签名捺印的法律后果。本院认为，本案为居间服务合同纠纷。黄雄伟、韦家恒与陈文京、世华公司于2017年4月18日签订的房地产买卖及居间合同包含了两个法律关系，其一系黄雄伟、韦家恒与陈文京作为买卖双方发生的房屋买卖合同关系，其二系黄雄伟、韦家恒、陈文京各自与世华公司发生的居间合同关系。本案处理的仅为黄雄伟、韦家恒、陈文京各自与世华公司发生的居间合同关系。本案所涉房地产买卖及居间合同、承诺书，是各方当事人在平等自愿基础上基于真实意思表示签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均产生约束力。世华公司主张黄雄伟、韦家恒、陈文京支付居间服务费，提供了房地产买卖及居间合同、佣金支付承诺书、二手房交易重要事项告知书予以证明，陈文京抗辩认为本案已过诉讼时效，世华公司对此不予确认，认为诉讼时效起算时间应为涉案房地产过户当日，但根据上述承诺书明确约定居间服务费支付期限为买卖双方签署广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）前，而涉案合同于2017年4月18日签订，即世华公司应当在2020年4月18日前向黄雄伟、韦家恒、陈文京主张居间服务费。现世华公司于2020年7月3日主张权利，已过诉讼时效，本院不予支持。黄雄伟、韦家恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告中山市世华房地产代理有限公司的诉讼请求。案件受理费755元（原告已预交），由原告中山市世华房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇二〇年九月二十五日书记员  陈嘉婷袁丽珣
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初506号 原告：张惠勇，男，1981年11月29日出生，汉族，住平和县。 被告：李丽玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住平和县。 原告张惠勇与被告李丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠勇到庭参加诉讼，被告李丽玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠勇向本院提出诉讼请求：1.判令李丽玲偿还借款40000元并支付自2018年1月19日起至还清借款之日止的约定利息月利率2%计算的利息。（利息暂计至2019年10月19日17600元）。2.本案诉讼费由李丽玲承担。 事实与理由：2017年12月4日，李丽玲向张惠勇借款20000元，约定借款月利率2%。2018年1月19日，李丽玲再向张惠勇借款20000元，约定借款月利率2%。李丽玲未支付借款利息，也没有偿还借款本金。经张惠勇催讨，李丽玲手机也不接，微信也不回，据此，张惠勇特向法院起诉，请求依法判决。 李丽玲未作答辩。 张惠勇围绕诉讼请求提供了以下证据： 1.李丽玲于2017年12月4日出具的《借条》复印件一张，欲证明李丽玲于2017年12月4日向张惠勇借来人民币20000元，双方约定月息2%。 2.李丽玲于2018年1月19日出具的《借条》复印件一张，欲证明李丽玲于2018年1月19日向张惠勇借款20000元，双方约定月息2%。 李丽玲未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张惠勇提供落款日期为2017年12月4日的格式化的《借条》复印件一张，该借条内容为：“借条今收到出借人张惠勇身份证号3506281981××××××××以现金出借的20000元（人民币贰万元整），月利息为2%，于年月日归还。此钱用于生活开支。若到期未还清，每迟延一日，按应还款金额×%支付日违约金。若发生争议，由出借人所在地平和县人民法院管辖。借款人：李丽玲身份证号3506281984××××××××住址平和县日期2017.12.04。 张惠勇提供落款日期为2018年1月19日的格式化的《借条》复印件一张，该借条内容为：“借条今收到出借人张惠勇身份证号3506281981××××××××以现金出借的20000元（人民币贰万元整），月利息为2%，于年月日归还。此钱用于生活开支。若到期未还清，每迟延一日，按应还款金额×%支付日违约金。若发生争议，由出借人所在地平和县人民法院管辖。借款人：李丽玲身份证号3506281984××××××××住址平和县日期2017.12.04。 庭审中，张惠勇陈述李丽玲通过林*平向张惠勇借款，张惠勇将款项转给林*平，林*平再转给李丽玲。但张惠勇至今未能提供其将款项转给林*平，林*平再转给李丽玲的证据。 本院认为，借款合同为实践性合同，应以借款的实际交付为生效要件。庭审中，张惠勇虽提交落款日期为2017年12月4日和落款2018年1月19日有李丽玲签名的借条，但张惠勇自认其将本案款项计40000元转给林*平，林*平再转给李丽玲。但张惠勇至今未能提供其将款项转给林*平，林*平再转给李丽玲的证据。张惠勇请求李丽玲偿还借款40000元并支付自2018年1月19日起至还清借款之日止的约定利息月利率2%计算的利息，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。张惠勇可以补充证据后再主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张惠勇的诉讼请求。 案件受理费1240元，由张惠勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  卢 福 人民陪审员  林惠贞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨丽婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国礼，男，满族，1966年5月2日出生，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区华山街****4门。法定代表人：张小，该公司经理。委托诉讼代理人：杨征宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。再审申请人王国礼因与被申请人本溪富虹房地产开发建筑有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国礼申请再审称，请求：撤销一、二审判决，发回重审或改判，支持申请人在一审中的诉讼请求及上诉时的上诉请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：一、一、二审法院在查明事实方面不当。对申请人提出同一栋楼相同的户型、相同的房屋面积，为什么在采暖费的收取、面积的补差款，被申请人而区别对待住户这一事实都没有查清。仅仅因为申请人是回迁户，而其他住户是商品房购买者，被申请人就区别对待，完全违背了民法上的公平原则。申请人回迁安置的22号楼与其他回迁安置的9栋楼都是被申请人统一建设的回迁安置楼，而其它9栋楼并不存在房屋建筑面积过大、公摊面积严重超标这一问题，也不存在收取采暖费区别对待住户这些问题。22号楼经申请人去本溪市国土局及建委等相关部门查阅，根本没有相关建设审批手续。二、一、二审法院在采信证据方面均存在不当。申请人向一、二审法院提交了关于涉案房屋所有的证据及被申请人显失公平侵害申请人的充分证据，而一、二审法院对上述证据均没有采信，申请人认为提交的所有证据已充分形成完整的证据链，充分的证明了被申请人多收取申请人补交的房屋差价款，多收取申请人采暖费及其他费用，被申请人严重侵害了申请人财产权及公平权。三、一、二审法院认为论理均存在不当。申请人认为被申请人对于22号楼相同户型房屋，相同房屋面积只是楼层不同，而在收取房屋面积差价款及取暖费及其它费采取差别对待。根据我国房地产相关行业标准，被申请人作为房屋的开发商确实让申请人承担了超高的公摊面积，房屋安置补偿协议书根本就不是在双方真实意思表示的情况下签订的，当初签订协议时根本就不知道建筑面积过大、套内面积过小这一事实，申请人是在办理产权证时才知道公摊面积过大，严重超过了我国关于对公摊面积的规定，申请人对于被申请人交付的房屋公摊面积严重超过24%，多收取房屋差价款及其他费用完全不知情，如果知情是万万不会签署这一显失公平、完全欺诈的协议书，被申请人严重侵害申请人合法权益。被申请人的行为也违反了《本溪市城市房屋拆迁管理办法》第三十五条，被申请人对于申请人的行为就是欺诈行为，申请人要求调换房屋、返还多收取的房屋差价款及利息完全符合民法的公平原则。四、一、二审法院适用法律错误。一、二审法院认为申请人与被申请人双方签订的安置协议书是双方真实意思表示，但安置协议书的签订时间是在2008年，而被申请人交付房屋的时间是2011年，对于房屋的实际面积及公摊面积，被申请人是明知的，因为在之后被申请人卖与申请人相同户型相同面积的房屋时，就是按照实际面积收取的购房款。所以说被申请人在房屋交付后理应返还申请人的多交付的面积差价款及利息，理应返还多收取的取暖费及其他费用。五、一、二审法院适用法律错误，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本溪富虹房地产开发建筑有限公司提交意见称，申请人涉案房屋的取得是基于国家建设征地拆迁房屋安置补偿协议书，是各方经协商之后确认以产权置换方式进行的补偿，其本质是补偿协议而不是商品房买卖合同，且协议中并无有关公摊比例或套内面积的约定，故申请人主张被申请人违反合同约定，没有事实及法律依据。申请人的诉讼请求为解除合同，但申请人提出的其与商品房购买人合同内容不一致、被申请人存在欺诈、公摊率超高的主张，均非解除合同的法定事由。且被申请人不存在欺诈、公摊率超高的情形，请求驳回再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“一、二审法院在查明事实方面不当、采信证据方面均存在不当、认为论理均存在不当、适用法律错误、适用法律错误导致判决结果错误”的理由，经查均没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国礼的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年九月十日书记员  刘 博
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5844号原告：冯国伟，男，汉族，住址辽宁省绥中县。被告：沈北新区道义街道人杰水岸小区业主委员会，住所地沈阳市沈北新区道义街道人杰水岸小区。法定代表人:赵界书，系业主委员会主任。原告冯国伟与被告沈北新区道义街道人杰水岸小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。在诉讼过程中，原告冯国伟称本案与本院受理的(2020)辽0113民初5853号案件的诉讼标的是同一种类，案由相同，法律关系相同，被告相同，申请将本案与(2020)辽0113民初5853号案件合并审理。经本院释明，双方当事人均同意将本案合并至(2020)辽0113民初5853号案件进行审理。本院经审查认为，原告的合并审理申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初5853号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年九月二十四日法官助理葛德强书记员徐波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23985号申请人：天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所地天津市西青区西青经济开发区南河工业园，统一社会信用代码911201117522484555。法定代表人：刘淑文，经理、执行董事。委托诉讼代理人：田荣源，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。申请人天津市天建建筑混凝土发展有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市天建建筑混凝土发展有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行存款9911933.95元。申请人以天安财产保险股份有限公司保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天建建筑混凝土发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行存款9911933.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二〇年九月七日书记员  宗少凯
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3653号 申请执行人：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司。 法定代表人：贺增礼，系公司总经理。 被执行人：王良玉，男，生于1950年，住巴中市巴州区。 本院在执行成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司与王良玉物业服务合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2639号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2639号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王茂林
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2623号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：方**超，男，1979年1月25日出生，壮族，广西中小企业融资担保有限公司员工，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄克，男，1970年10月8日出生，广西中小企业融资担保有限公司员工，住广西百色市右江区。 被告：李晓娇，女，1988年3月23日出生，壮族，住广西平果市。 被告：韦景春，男，1966年2月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告李晓娇、韦景春追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓娇偿还原告代偿款人民币202,735.6元及其利息27,142.92元（利息计算方式：代偿款利息以代偿本息202,735.6元为基数，自代偿之日即2019年10月29日起算，计至2020年7月31日，计息天数共277天；以后另计至被告清偿时止)。按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止;以上代偿本息合计229,878.52元）；2、判令被告韦景春对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告李晓娇、韦景春承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等)。事实与理由:李晓娇因消费需要，于2017年9月18日与原告签订《最高额委托担保合同》(合同编号:2017年百最高额委保字第4806号)，约定被告李晓娇委托原告为其通过广西金投互联网金融服务有限公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为20万元，委托担保的债权发生期间为2017年9月18日至2020年9月17日。同时韦景春为该笔担保作带责任保证反担保，并于2018年10月15日与原告签订《最高额保证反担保合同》(合同编号：2017年百最高额保字第4806-1号)。2018年10月18日，李晓娇向广西金投互联网金融服务有限公司名下的金融平台申请发布借款信息，借款金额为20万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对李晓娇的前述借款提供连带责任担保。2018年10月18日，广西金投互联网金融服务有限公司据李晓娇的申请为其在金投互联网上发布借款信息，投资人梁千里、刘红仙、韦以丰、梁芳、弄宗展分别向李晓娇提供了2.9万元、5万元、4万元、8万元、0.1万元借款，共计20万元。该笔借款利息于2018年10月18日开始计算，李晓娇实际使用了该笔借款。借款期间，该笔债权存在债权转让的情形。投资人韦以丰于2019年2月26日将该笔债权转让给秦义宾，后秦义宾于2019年2月26日将该笔债权转让给毛富玲。贷款放发后被告李晓娇未能按期支付到期本息，导致该笔贷款出现代偿，视为被告李晓娇违约，同时韦景春应承担连带保证责任。2019年10月18日，广西金投互联网金融服务有限公司依照合同约定认定该笔贷款已到期，并向原告发出《代偿通知书》，要求原告向投资人履行代偿责任。截止2019年10月29日，原告代偿李晓娇的借款本息共计202,735.6元，目前代偿余额为202,735.6元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，2020年8月26日，广西百色市公安局右江分局向被告李晓娇及本案案外人黄青春出具《立案告知书》，告知李晓娇、黄青春：8.25李晓娇、黄青春被诈骗一案，广西百色市公安局右江分局认为有犯罪事实发生，属于管辖范围，需追究刑事责任，现已立案。因公安机关的处理结果与本案有利害关系，根据先刑后民的原则，应裁定驳回原告的起诉。如公安机关经侦查后认为不属于犯罪性质的，原告仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的起诉。 案件受理费2,374元退还原告广西中小企业融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  卢 靖 二〇二〇年九月二日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2691号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 被执行人黄凤碧，女，1984年7月22日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人黄凤碧保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人黄凤碧返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司45638.37元及利息，并负担案件受理费870元，执行费585元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人黄凤碧发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄凤碧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄凤碧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄凤碧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄凤碧有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄凤碧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄凤碧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 综上，被执行人黄凤碧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  陈 耀
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1165号申请执行人：柏仁香,女性,1963年7月22日出生,住营口市站**。被执行人：营口冠华良易汽保设备有限公司，社会统一信用代码768341056，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区东海大街**。法定代表人：刘俊峰,。本院在执行柏仁香与营口冠华良易汽保设备有限公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中本院将被执行人名下机械设备给予查封并对此查封物进行拍卖，在一拍流拍后申请人申请对拍卖物已流拍价格接收，抵顶案件款人民币16895元整，经本院查询未发现被执行人暂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年九月二日()书记员  李岩松
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5592号 原告：周天源,男,1980年10月4日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：于小梅，女，1982年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告:安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新怀新村****，统一社会信用代码91340321684983940L(1-1)。 法定代表人:张玉之,该公司董事长。 被告:张玉之,男,1969年12月3日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:张在好,男,1974年9月8号出生，汉族,居民,住安徽省怀远县。 原告周天源诉被告安徽三立建设集团有限公司（以下简称安徽三立建设集团）、张玉之、张在好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天源的委托诉讼代理人赵何何、被告张在好到庭参加诉讼，被告安徽三立建设集团、张玉之经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带偿还原告的借款本金120万元，逾期利息18个月43.2万元，合计163.2万元（逾期利息计算至2020.8.18，之后计算至实际履行终结时至）。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告张玉之以安徽三立建设集团有限公司资金周转为由，向原告借款人民币120万元，约定利息3分，原告分三次通过本人工商银行卡账号转入被告张玉之个人中国银行卡帐号里，原告与被告签订了借款借据和被告已收到借款的收据，借据约定了逾期违约责任，三被告所欠本金及利息经原告多次要求偿还，三被告均拖延拒付。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关的法律及相关的司法解释之规定，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告张在好辩称：借钱属实，利息怎么约定的不清楚。 被告安徽三立建设集团、张玉之未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2019年2月18日，被告安徽三立建设集团与原告周天源签订借款合同，借款金额120万元、理由为“资金周转”，并约定借款利率为月利率3%，被告安徽三立建设集团在借据上签章确认。2019年2月18日，原告将上述借款转入安徽三立建设集团法定代表人张玉之账户，被告向原告出具收据一份，载明（摘要）：120万元借款已全部收到，收款公司安徽三立建设集团有限公司，收款人张玉之。2019年2月18日，被告张玉之、张在好作为连带担保人在担保人承诺书上签字盖章。借款后，三被告均未偿还本金及利息。 以上事实由原告提供的身份证信息复印件、转款记录、《借据》、《担保人承诺书》、《收据》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告安徽三立建设集团因资金周转需要向原告周天源借款120万元并约定利息，借款合同成立并生效，安徽三立建设集团应当履行给付借款本息的义务。被告张玉之、张在好作为保证人对于案涉债务作出保证，约定保证方式为连带责任担保，应当承担连带保证责任。因此，原告诉请被告安徽三立建设集团偿还借款本息，诉请被告张玉之、张在好承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉之、张在好在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼中自愿承担诉讼费并要求被告按年利率15.4%支付自借款之日起至还清本息时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽三立建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周天源借款本金1200000元及利息（利息以借款本金120000元为基数从2019年2月19日起，按照年利率15.4%的计算至本息实际付清之日止）； 二、被告张玉之、张在好对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、被告张玉之、张在好在承担保证责任后，有权向债务人安徽三立建设集团有限公司追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9744元，由原告周天源负担，财产保全费5000元，由被告安徽三立建设集团有限公司、张玉之、张在好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇二〇年九月二十七日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21942号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：麦维妹，女，1984年7月13日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告麦维妹保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1200元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1266.00元，保险费305.76元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1200元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月21日；理赔金额：1142.31元；保险权益转让时间：2019年11月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1142.31元及利息（利息从2019年11月21日起以理赔款1142.31元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦维妹向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1142.31元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告麦维妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓晴