wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5537号之一 申请执行人：何均根，男，1973年9月12日出生，住诸暨市。 被执行人：赵信兴，男，1983年11月24日出生，住诸暨市。 申请执行人何均根与被执行人赵信兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵信兴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何均根向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人赵信兴向申请执行人何均根支付劳动报酬90000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2050元、执行费1280.75元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人赵信兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵信兴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵信兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人赵信兴住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵信兴名下所有的坐落在浦阳江一号花园21幢（不动产登记证明号：00141762、00141763）房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人赵信兴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵信兴逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵信兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何均根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵信兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8258号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：邓巧娜，女，1980年9月10日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司与被告邓巧娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金48032.48元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共5159元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：邓巧娜。签约情况：原、被告于2017年6月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：81600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月9日至2020年6月8日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为48000元、3700元、6100元、11600元、5600元、6600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金48032.48元、利息2629.11元,罚息2424.66元,复利276.18元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓巧娜于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金48032.48元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2629.11元,罚息2424.66元,复利276.18元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告邓巧娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执566号之一 申请执行人：钱玉庭，男，汉族，1959年8月29日生，住浙江省嘉善县。 委托代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：邵崇伟，男，汉族，1970年8月19日生，住浙江省嘉善县。 被执行人：刘亚利，女，汉族，1968年7月13日生，住浙江省嘉善县。 申请执行人钱玉庭与被执行人邵崇伟、刘亚利民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4004号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款400000元、支付利息10000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年4月18日向被执行人邵崇伟、刘亚利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵崇伟、刘亚利按要求到本院接受执行调查，申报财产为房产两套，组合抵押贷款了260万元，无其他财产，愿意拍卖房产清偿债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵崇伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，除抵押房产两套外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，对被执行人房产进行评估、拍卖，经两次拍卖均因无人报名而流拍，现另案变卖仍进行中。 因被执行人邵崇伟、刘亚利未积极履行，本院已对被执行人邵崇伟、刘亚利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年9月2日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人借款400000元、支付利息10000元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人邵崇伟、刘亚利无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年九月二日 书记员  倪引芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7477号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团建林物流有限公司，，住所地江西省高安市建山镇原技校**统一社会信用代码91360983081484464B。 法定代表人陈林。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045024号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团建林物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045024号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1367号 申请执行人:刘文兵，男，1976年2月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系永丰不锈钢装饰部负责人，现住玉门市新市区。 被执行人：王少华，男，1988年12月18日出生，汉族，陕西省蒲城县人，无业，现住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人刘文兵与被执行人王少华承揽合同纠纷一案中，责令被执行人王少华履行案件款10000元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人履行案件款3000元，双方当事人对下余案件款7000元自愿达成每月给付1500元的分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1367号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年九月十六日 书记员  李江海
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6992号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈珍珍，女，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人陈珍珍因诉浙江省温州市瓯海区人民政府行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1502号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈珍珍以温州市瓯海区潘桥街道办事处作出《信访法制教育书》严重错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定和瓯海区人民政府作出的行政复议申请不予受理决定书。 本院经审查认为，本案中，陈珍珍针对《信访法制教育书》申请行政复议，并对行政复议不予受理决定提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，信访事项不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院不予立案并无不当。陈珍珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈珍珍的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱 萌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7034号 本院受理的关于申请执行人洪天文申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1110号 申请执行人：蒋志忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：项正伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人蒋志忠与被执行人项正伟买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2016）浙0781民初1544号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人蒋志忠向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人项正伟支付原告欠款36750元及利息（按判决书计），并负担执行费451.25元、受理费372元。 执行立案后，本院向被执行人项正伟发出执行通知书、报告财产令，要求项正伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项正伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项正伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人项正伟拒不履行又未报告财产，已将被执行人项正伟纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋志忠，其未提出异议。 综上，被执行人项正伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 陈孝忠 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 蒋 波
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执719号之一申请执行人：海盐广益建材有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇滕泾村（嘉南路西侧）。统一社会信用代码：91330400MA28AQF414。被执行人：上海星宇建设集团有限公司。住所地：上海市黄兴路****。统一社会信用代码：913100001332758414。申请执行人海盐广益建材有限公司与被执行人上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海星宇建设集团有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人海盐广益建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。申请执行标的为上海星宇建设集团有限公司向申请执行人海盐广益建材有限公司货款674563.72元，并支付相应的逾期付款利息（按年利率6%计算至货款付清之日止，其中以187075.60元中的未付款项为基数，自2019年11月11日起算，以487488.12元中的未付款项为基数，自2020年2月1日起算）。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人上海星宇建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海星宇建设集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人上海星宇建设集团有限公司无有价证券登记信息、无存款登记信息、无车辆登记信息，本院他案轮候查封被执行人名下黄兴路1675号801室房屋（权证号：杨2×**）；802室（权证号：杨2×**）；位于嘉定区××路××号××室（权证号：嘉2×**）；1002室（权证号：嘉2×**）；1003室（权证号：嘉2×**）；1005室（权证号：嘉2×**）；1006室（权证号：嘉2013037245）1007室（权证号：嘉2×**）；1008室（权证号：嘉2×**）；1009室（权证号：嘉2×**）；1010室（权证号：嘉2×**）；1011室（权证号：嘉2×**）；1012室（权证号：嘉2×**）；1013室（权证号：嘉2×**），因轮候查封无法处置。截至2020年9月11日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海星宇建设集团有限公司拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年9月11日告知了申请执行人海盐广益建材有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海星宇建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年九月十一日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2588号 申请执行人汪纪根，男，1950年10月26日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈红卫，男，1968年5月6日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人汪纪根与被执行人陈红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪纪根依法向本院申请执行，本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人陈红卫支付申请执行人本金650000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8900元、诉讼费10300元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人陈红卫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红卫未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红卫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈红卫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年09月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈红卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈红卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈红卫作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人陈红卫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪纪根。 综上，被执行人陈红卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈文旗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2002号罪犯孙永山，男，1989年11月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）济刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人孙永山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币141038元。一审判决宣告后，被告人孙永山不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2016年4月26日作出（2016）鲁刑终141号刑事判决，维持对孙永山的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月29日对罪犯孙永山裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙永山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙永山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙永山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯孙永山的财产性判项已履行。本院认为，罪犯孙永山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙永山减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7808号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司，，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区统一社会信用代码914502236998932354。 法定代表人江勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045044号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045044号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2092号 原告：刘建辉，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路**。统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 负责人：王吉山，该公司经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司保定分公司，，住所地河北省保定市莲池区东风东路**统一社会信用代码：911306007540426611。 负责人：张利民，该公司经理。 以上二被告委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 原告刘建辉与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘建辉及委托诉讼代理人赵庆雨、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公和被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司委托诉讼代理人邓艳昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告赔付一般医疗费用保险金182450.72元；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原告妻子高志儒在中国人寿保险股份有限公司定州支公司处为原告投保了“国寿如E康悦百万医疗保险（A款）”，投保人为高志儒，被保险人为刘建辉，保险金额为205万元，保险期限为2019年3月11日至2020年3月10日。2019年10月29日，原告因头晕等症状住院治疗，并进行了脑干肿物切除手术，医院最终诊断原告的疾病为“1、海绵状血管畸形伴出血（中脑）；2、脑积水；3、肺部感染”。原告出院后向被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司申请理赔，被拒赔。 中国人寿保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司辩称，原告的疾病属于保险合同约定的先天性疾病，属于保险合同的免责事由，故我公司不应当进行赔付，诉讼费用被告不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告妻子高志儒在中国人寿保险股份有限公司定州支公司处为原告投保了“国寿如E康悦百万医疗保险（A款）”，投保人为高志儒，被保险人为刘建辉，保险金额为205万元，保险期限为2019年3月11日至2020年3月10日。高志儒支付保险费后，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司和高志儒签订了《保险合同》（合同号：2019-130600-982-65091580-3）并签发了《保险单》。《保险合同》对保险责任、保险期间、保险金额等内容进行了详细约定。2019年10月29日，原告因头晕等症状到首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，并进行了脑干肿物切除手术，医院最终诊断原告的疾病为“1、海绵状血管畸形伴出血（中脑）；2、脑积水；3、肺部感染”。2019年10月29日至2019年11月27日原告在北京天坛医院住院29天，共花费178863.51元，扣除医保报销外，原告个人花费医疗费用计60537.39元。2019年11月27日至2020年3月2日，原告从天坛医院转至河北燕达医院继续进行手术后随诊治疗，住院96天。诊断为：手术后随诊医疗、脑术后、脑脊液分流状态、双侧肺炎等，共花费148119.96元，扣除医保报销外，原告个人花费医疗费94153.81元。2020年3月2日至2020年4月24日，原告又从河北燕达医院转院至定州市人民医院继续治疗，住院53天，花费医疗费30076.96元，扣除医保报销外，原告个人花费医疗费9885.66元。原告在上述各医院治疗期间花费各项医疗费用总计164576.86元。原告共计住院178天，伙食补助费每天100元，计17800元。以上共计182376.86元。原告出院后向被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司申请保险理赔，该公司于2020年4月21日向原告送达了《拒绝给付保险金通知书》，拒赔理由是“保险合同责任免除一先天性疾病、遗传性疾病，本次事故属于条款约定的责任免除范围”。为此引起诉讼。 本院认为，高志儒与中国人寿保险股份有限公司定州支公司签订的国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（Ａ款）保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应依照合同约定履行义务。原告分别在首都医科大学附属北京天坛医院、河北燕达医院、定州市人民医院住院治疗178天，医疗费用和伙食补助费共计182376.86元，被告应予以赔付。二被告均是中国人寿保险股份有限公司的分支机构，行政上是上下级关系，原告要求二者承担连带赔偿责任没有法律依据，应由中国人寿保险股份有限公司保定分公司赔付较为适宜。被告以原告所患疾病属于保险合同约定的先天性畸形、变形或染色体异常的先天××症为由拒赔，然疾病成因复杂，被告未提出证据证实该疾病属于先天性疾病，不能构成免赔事由。根据《中华人民共和国保险法》第七条之规定：“订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告亦未提出证据证实对保险合同的免责事由予以提示或明确说明，故该格式条款不发生法律效力。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司于判决生效后十日内给付原告刘建辉保险金182376.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3949元，由被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  许 芳 人民陪审员  卢芳芳 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年九月一日 书 记 员  孟晨影
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10348号原告：彭勇，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********。被告：周红林，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省衡山县************。原告彭勇与被告周红林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭勇到庭参加诉讼，被告周红林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款12600元及逾期利息（自2020年7月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，被告将位于中山市********巷的房屋装修项目中的木工工程发包给原告施工。工程施工完毕后，被告没有及时支付工程款。经双方对账，被告于2020年3月5日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工程款12600元并承诺于2020年6月30日前付清。但被告未按约定履行义务，经多次催讨，无果。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告周红林未答辩，亦未提供任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：彭勇称周红林将位于中山市********巷一房屋的室内木工工程发包给彭勇，双方没有签订书面的合同；案涉工程在2017年5月初开工，大概做了半个月就完工，完工后其向彭勇列清单结算，但彭勇未签名确认。2020年3月5日，周红林向彭勇出具欠条一份，载明：本人周红林欠彭勇2020年3月5日前工程款12600元整，本人答应2020年6月30日前全部给完。周红林在欠款人落款处签名并捺印确认。彭勇称双方没有约定逾期付款的违约责任。但周红林出具上述欠条后未依约向彭勇清偿工程款，彭勇为维护自身的合法权益，遂于2020年7月16日诉至本院，主张前述请求。本院认为，彭勇主张周红林拖欠其工程款12600元的事实，有彭勇提交的欠条予以佐证，周红林对此未提交相反证据予以反驳或推翻其真实性，且彭勇亦当庭保证其提交证据及庭审陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，故本院对其主张的上述事实予以确认。周红林至今未清偿工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另，双方未明确约定逾期付款的违约责任，故彭勇仅诉请要求周红林支付从逾期之日即2020年7月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告周红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响法院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告周红林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭勇支付工程款12600元及逾期付款的利息损失（以实欠款项为基数，从2020年7月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告周红林负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二〇年九月二十二日书记员  黎素霞邢晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18243号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：左伟璋，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码*****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告左伟璋信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告左伟璋的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告左伟璋的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月二十五日书记员  毛玉春
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执366号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：荣县溢兴经贸有限公司，住，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**/div> 法定代表人：兰彬，总经理。 被执行人：自贡市博泰商贸有限公司，住所，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧阳光****div> 法定代表人：钟文渊，总经理。 被执行人：自贡市荣瑞商贸有限公司，住所地，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧阳光**iv> 法定代表人：曹伟，总经理。 被执行人：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：邱琳，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：钟文渊，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：曹伟，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：范超，男，1992年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与荣县溢兴经贸有限公司、自贡市博泰商贸有限公司、自贡市荣瑞商贸有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊、曹伟、范超借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人荣县溢兴经贸有限公司向申请执行人支付贷款本金4,710,000元，并支付截止2019年2月21日止的利息653,722.55元及按合同约定算至贷款本息还清之日止的利息；被执行人自贡市博泰商贸有限公司、自贡市荣瑞商贸有限公司、徐莉、兰彬、邱琳、钟文渊、曹伟、范超对被执行人在担保范围及500万元限额内承担连带清偿责任。 执行过程中，本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人荣县溢兴经贸有限公司、自贡市博泰商贸有限公司、自贡市荣瑞商贸有限公司、兰彬、邱琳、钟文渊、曹伟、范超无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，被执行人徐莉有车牌号为川ＣＲ××××的奥迪牌汽车一辆、车牌号为川ＣＱ××××的总裁Ｖ8牌汽车一辆均已被本院查封，但属轮候查封且不知下落暂无法处置，被执行人徐莉有位于荣县××镇××街××号××街××号的房屋均已被本院查封，但属轮候查封且已抵押，暂不具备处置条件；本院于2020年7月15日向九被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人均未按期履行其义务；本院于2020年9月23日委托网格员对九被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人范超、邱琳、曹伟长期不在户籍地居住，在户籍地无财产信息，被执行人钟文渊在荣县有商品房一套，但经本院核实钟文渊名下无房产登记信息，被执行人兰彬现于四川省雷马屏监狱服刑，被执行人徐莉名下有车辆和房屋登记信息，但经本院核实均不具备处置条件；本院于2020年9月25日对九被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已于2020年9月27日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的贷款本金4,710,000元，截止2019年2月21日止的利息653,722.55元及按合同约定算至贷款本息还清之日止的利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢87号之五申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，男，1966年10月3日出生，满族，该公司职员，住辽宁省黑山县被执行人：陈志峰，男，1968年10月4日出生，满族，职员，住辽宁省。申请人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人陈志峰借款合同纠纷执行一案，申请人要求被执行人立即给付借款本金115万余元及利息并承担相关费用，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除冻结被执行人陈志峰名下住房公积金115万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓丹
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3271号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人吴秋华，男，1982年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初424号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴秋华（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行5900元，执行费50元，截至2020年9月3日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月四日 书记员  黎 青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保310号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白子奇，男，1982年11月24日出生，蒙古族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保304号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白子奇名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3399号之二申请执行人：谢亚玲，女，汉族，1963年4月9日生，住河南省汝州市。被执行人：申喜太，男，汉族，1963年04月18日生,住汝州市煤山办事处文峰街。关于申请执行人谢亚玲与被执行人申喜太合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终822号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申喜太在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1420.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十八日书记员  郭黎阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初60287号原告：涂辉，女，1970年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：彭鑫，女，1978年3月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：宋巍，男，1979年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告涂辉（以下简称姓名）与被告彭鑫、宋巍（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。涂辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告涂辉撤回起诉处理。审判员 付 艳二〇二〇年九月九日书记员 张小鸥
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1707号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 法定代表人：马宁利。 被执行人：罗路，男性，1986年12月13出生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5246号民事判决书，于2020年09月01日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人罗路借款合同纠纷一案。执行标的13400.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的13400.00元，已执行到位0元，被执行人罗路尚欠申请人成都市温江区人民法院13400.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5246号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵希望
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7457号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西粮运运输有限公司，，住所地南宁市衡阳西路**统一社会信用代码91450107718881257G。 法定代表人黄家琨。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023808号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西粮运运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023808号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢586号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人郑彩芳、邵美芬、邵永清、邵美玲、邵锋、章丽君 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彩芳等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1270号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 法定代表人:邱伟革。 被执行人:周博文，男，1987年2月28日出生，汉族,住黑龙江省七台河市茄子河区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人周博文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金、利息及费用18320.47元（利息及费用暂计至2019年5月14日，此后按协议约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日止）；被执行人支付申请执行人实现债权的律师费3700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元，保全申请费820元，公告费460元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1007.53元并已支付申请执行人；有津ＡＦ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1270号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  王泽方 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4453号原告:李进，男，汉族，1972年1月24日出生，住云南省大理市。委托代理人:常红，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川瑞强建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇光明路一段********。统一社会信用代码：91511421MA62J7PA39。法定代表人:黄强，职务：执行董事兼总经理。被告：荣干，男，汉族，1977年4月20日出生，住云南省昆明市五华区。原告李进与被告四川瑞强建筑劳务有限公司、荣干合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李进在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李进撤回起诉处理。审判长  林梦秋审判员  艾建生审判员  李泽灵二〇二〇年九月七日书记员  李跃颖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1016号 申请执行人：兰溪市鹏凯纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道里范村。 法定代表人：潘慧娟，执行董事。 委托代理人：吴小平，浙江浙澜律师事务所律师。 被执行人：陈泽民，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，身份证号吗330621196908235351。 申请执行人兰溪市鹏凯纺织有限公司与被执行人陈泽民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人陈泽民支付申请执行人兰溪市鹏凯纺织有限公司货款人民币26万元及逾期利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费2601元、执行费3800元。 执行立案后，本院于2020年4月21向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人兰溪市鹏凯纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年九月八日 书记员  叶 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1281号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人张胜武，男，1974年11月11日出生，工人：在业，住永嘉县。被执行人金秋兰，女，1977年9月1日出生，工人：在业，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人张胜武、金秋兰计划生育一案【初执案号：（2010）温永执非字第629号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3759号原告:刘春香,女,1977年4月15日出生,汉族,住东台市。委托诉讼代理人:丁卫东，男，1976年7月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人:崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：东台市富东制丝有限责任公司，住所地东台市富东镇头富路**。法定代表人：王孝林,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。原告刘春香与被告东台市富某制丝有限责任公司（以下简称富某制丝公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。刘春香向本院提出诉讼请求：1、依法判令富某制丝公司赔偿刘春香补交2006年6月之前社会保险费中被告应当缴纳的部分8447.56元及滞纳金11338.07元，合计19785.63元；2、本案诉讼费用由富某制丝公司承担。事实和理由：刘春香系富某制丝公司职工，从1990年开始在该公司工作至今。2020年6月8日下午，富某制丝公司召集全体职工到公司，突然口头告知大家，因股东年龄较大，不再继续生产经营了，而此前公司主营业务正常运行，有显著利润。6月14日上午，公司通知：“因公司股东年事己高，无能力继续经营公司拟清算、解散。根据《劳动合同法》等相关规定，经股东会研究，决定从2020年7月20日起终止劳动合同关系。”富某制丝公司突然违法单方与全体职工解除劳动合同，立即引起社会各界的广泛关注，造成的负面影响较大。2020年7月20日,单位作出解除劳动合同证明书，与刘春香终止劳动关系，但是刘春香认为富某制丝公司应当赔偿刘春香补交2006年6月之前社会保险费中单位应当缴纳的部分8447.56元及滞纳金1138.07元，合计19785.63元未予处理。据此，刘春香提出劳动仲裁。2020年7月27日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，现刘春香不服依法向法院起诉，请求依法支持如前所请。富某制丝公司辩称，1、刘春香的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围；2、刘春香所提诉讼请求已超诉讼时效；3、刘春香违背诚实信用原则。经审理查明：富某制丝公司为有限责任公司，刘春香系富某制丝公司职工。2019年12月，刘春香补缴了2002年3月至2006年6月期间的企业基本养老保险费个人应缴纳2890.51元、单位应缴纳8447.56元、滞纳金11338.07元，合计22676.14元。2020年7月20日，富某制丝公司作出与刘春香解除（终止）劳动合同证明书，并给予了经济补偿。刘春香于2020年7月24日就社会保险费问题申请仲裁，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出不予受理通知书。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第五十九条规定，县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作；第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款帐户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，纳入劳动人事争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未办理缴纳社会保险费手续且无法补办，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。本案刘春香已补缴了社会保险费，可以享受社会保险待遇，属于由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的争议，依法不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，刘春香可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘春香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年九月二十一日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1353号申请执行人崔德贵，男，汉族，1962年11月16日生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，公司经理。崔德贵申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初1968号民事判决书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司发出（2020）豫0711执1353号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月12日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2020年8月12日查询到被执行人名下车辆号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**机动车伍辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下房产虽在开发商名下，但都均已做合同备案登记且有抵押，已被多家法院查封，暂无法处置。5、本院于2020年9月15日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十五日代书记员 杜冬岭
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2056号之一 申请执行人：朱徐峰，男，1982年10月31日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陈秀池，女，1970年5月12日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 申请执行人朱徐峰与被执行人陈秀池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱徐峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。 执行标的为被执行人陈秀池向申请执行人朱徐峰支付执行款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈秀池有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈秀池拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秀池暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 金星何龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执350号申请执行人：王昌伟，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住通河县通。被执行人：霍文强，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：霍文龙，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年8月3日依据已生效的（2019）黑0128民初2052号民事调解书，受理了王昌伟申请执行霍文强、霍文龙借款合同纠纷一案，执行标的：10350.00元。在执行过程中，因被执行人霍文强、霍文龙去向不明，现申请执行人王昌伟于2020年9月10日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执350号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年九月十日书记员  杨宝成
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3353号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路**。 负责人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：夏美珠，女，1975年8月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人夏美珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏美珠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人夏美珠向申请执行人中国银行股份有限公司象山支行支付318374.21元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人夏美珠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人夏美珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏美珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏美珠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人夏美珠名下的坐落于象山县的房地产本案系轮候查封。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人夏美珠尚应履行执行款318374.21元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏美珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏美珠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏美珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月3日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏美珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员 董釜辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1960号郭爱萍、十堰市炬焕锻造工贸有限公司、江小平：你与王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4818号民事判决已发生法律效力。申请执行人王杰于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4818号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执585号申请执行人:黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：牟振宇，该公司法人。被执行人:邵俭，男，1973年2月17日出生，汉族，住黑龙江省八五九农场。本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与邵俭借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初2422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款8468.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行745.19元，尚欠执行款7722.81元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十六日书 记 员  马思达
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保311号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:崔忠海，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保305号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人崔忠海名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执94号房金、连云港三京国际贸易有限公司、朴长英:房金申请执行连云港三京国际贸易有限公司、朴长英债权转让纠纷一案，申请执行标的为480000元及利息、案件受理费10426元，执行费3277元。本院在执行过程中，依法将被执行人朴长英与案外人林娜共有的位于连云区墟沟镇海滨大道xxx不动产予以询价，并在淘宝网予以公开拍卖，竞买人洪英以1082572.4元的价格在第一次拍卖过程中竞得该不动产，上述不动产已过户至竞买人洪英名下。本院已将689162.33元付给申请人，申请人同意本案执行完毕。至此，房金申请执行（2018）苏0703民初2598号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1250号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**，组织机构代码:704702414。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：任锡武，男，1962年6月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾岳媚，女，1968年1月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人任锡武、曾岳媚金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初1056号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3122号 被执行人：鲁永强，男,汉族，1993年4月6日生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与鲁永强罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人鲁永强应交纳罚金3000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3122号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖恺伦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3064号 申请执行人：山东银博投资管理有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路**丽都花园**楼C段**。 被执行人：淄博富桥投资咨询有限公司。住所。住所地，淄博市张店区和平路****div> 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5701号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款466800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年九月二日 书记员  黄秀敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1649号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。 被执行人：邬远检，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被执行人：高鹏，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：冯嘉宇，男，1992年7月3日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人邬远检、高鹏、冯嘉宇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人邬远检、高鹏、冯嘉宇名下111526.36元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  刘吕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19275号 原告薛立金，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告刘兴斌，男，1979年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市保税港区。（原告诉状所列情况） 被告青岛观源城旅游服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区保税区。（原告诉状所列情况） 原告薛立金与被告刘兴斌、青岛观源城旅游服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告薛立金于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛立金的撤诉申请符合法律规定，系原告对自身诉讼权利的处分，经本院审查，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛立金撤诉。 案件受理费25元，由原告薛立金负担。 审判员  董西军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董汉超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7804号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西贺州市鑫美货物运输有限公司，，住所地广西贺州市八步区万兴路**湖广市场******房统一社会信用代码91451100315924558M。 法定代表人卢启有。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024189号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西贺州市鑫美货物运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024189号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12014号原告：张蓓蓓，女，1987年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京中海地产有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-518。法定代表人：欧阳国欣，职务不详。被告：北京中海兴达房地产开发有限公司，住所，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****div>法定代表人：欧阳国欣，职务不详。本院在审理原告张蓓蓓与被告北京中海地产有限公司、被告北京中海兴达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张蓓蓓于二〇二〇年九月八日提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审判员  赵燕华二〇二〇年九月九日书记员  苏 娜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2852号 申请执行人朱月蓝、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人朱月蓝诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7612号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱月蓝向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2852号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26449号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖，总经理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，并依法向乐视公司送达了交纳诉讼费用通知书。乐视公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初983号 原告：周云强，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：张靖，男，1986年10月15日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 原告周云强与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，因被告下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员郭栋佳适用普通程序独任审判，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告周云强的委托诉讼代理人陶兴波到庭参加诉讼。被告张靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元，并支付违约金64000元（以100000元为本金，按年利率24%，自2017年7月19日起暂算至2020年3月18日，要求计算至款清之日止）；2.判令被告支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，2017年7月18日与原告签订《借款合同》一份，并出具借条、收条，确认向原告借取款项100000元，还款日期为2017年8月24日，如被告未按期还款，需承担原告为实现债权支出的律师费，并承担每逾期一日按借款总金额30%加收违约金。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告张靖未答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年7月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借取款项100000元。同日，被告向原告出具借条、收条各一份，确认收到借款100000元，并承诺于2017年8月18日前归还，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，并承担律师费。 2017年7月18日，原告通过银行转账向被告交付借款100000元。 上述借款，被告至今未归还。 另查明，原告为实现案涉债权与浙江协鼎律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支出律师代理费2000元。 上述事实由原告所提交的《借款合同》、借条、收条、银行转账凭证、《法律服务委托合同》及发票，以及原告的庭审陈述所证实。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金、并承担律师代理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，因借条与《借款合同》对于违约金的约定不一致，且《借款合同》对违约责任的约定系空白页，应以被告签名确认的借条为准，故违约金应自2017年7月19日起至2019年8月19日至按银行同期同类贷款利率四倍、此后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。经本院核算，截至2020年3月18日，被告应支付原告违约金46745.55元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张靖应于本判决生效之日起十日内归还原告周云强借款本金100000元，并支付该笔借款逾期还款违约金（截至2020年3月18日为46745.55元，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至款清之日止）； 二、被告张靖应于本判决生效之日起十日内支付原告周云强律师代理费2000元； 三、驳回原告周云强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由原告周云强负担377元、被告张靖负担3243元。原告周云强于本判决书生效之日起十日内向本院申请退费。被告张靖于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 妃 *ArabicDash *ArabicDash
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2330号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区西海岸路**。主要负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：北京首钢建设集团有限公司，住，住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内/div>法定代表人：杨波，董事长。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告北京首钢建设集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费减半收取计1257元，由原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司负担。审判员  陈春生二〇二〇年九月二十九日法官助理张毓真书记员张丽萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5276号之二 申请执行人：楼建勇，男，1978年6月29日出生，住诸暨市。 被执行人：杨骑军，男，1978年12月22日出生，住诸暨市。 申请执行人楼建勇与被执行人杨骑军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨骑军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼建勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人杨骑军向申请执行人楼建勇支付承揽款20656元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费158元、执行费212.21元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人杨骑军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨骑军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨骑军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人杨骑军住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨骑军名下位于浣东街道祥生君庭5幢（不动产登记证明号：00081456、00081457）房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人杨骑军持有的诸暨市力天电力机械设备有限公司64%的股权，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人杨骑军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨骑军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨骑军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼建勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨骑军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张叶**
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3777号 上诉人（原审被告）：李秀英，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省浚县。 被上诉人（原审原告）：陈笃景，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：尹娟，福建穗江律师事务所律师。 上诉人李秀英因与被上诉人陈笃景民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 李秀英上诉请求：对一审多判的21043.5元不服，对利息一事不予接受，请求改判。事实和理由：1.2019年9月19日与陈笃景签订借条，当天现金他只给了56200元，2019年10月6日又通过转账方式支付了18800元，共计75000元。本金并非93800元。2.借条并未明确写明李秀英需要支付利息，故不接受利息。3.李秀英在2019年10月18号微信已还款2000元，10月19号微信已还款1000元，11月13号微信已还款800元，12月6号微信已还款800元，共计已还4600元。 陈笃景辩称，一审判决正确，应予维持。 陈笃景向一审法院起诉请求：1.请求判令李秀英向陈笃景偿还借款本金95000元及利息（按月利率2%自2019年10月6日起计算至实际还款之日止）；2.请求判令本案诉讼费用由李秀英承担。 一审法院认定事实：2019年9月19日，李秀英向陈笃景借款并出具一份《借条》。载明李秀英因资金周转需要向陈笃景借款75000元，借款方式为现金，借款日期为2019年9月19日，还款日期为2020年3月19日前，按时一次性偿还清借款。2019年10月6日，陈笃景通过尾号为3804的账号向李秀英尾号为1848的中国建设银行账号转款18800元。李秀英在2019年10月18、10月19日、11月13日、12月6日通过微信分别向陈笃景转账2000元、1000元、800元、800元，合计转账金额4600元。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案的借款金额。案涉《借条》载明借款本金为75000元，双方对此均无异议，一审法院予以确认。关于第二笔20000元的借款，虽然李秀英予以否认，但是在陈笃景与李秀英的微信聊天记录中，李秀英对于该笔借款是确认的。鉴于陈笃景转账给李秀英的款项为18800元，该笔借款应当以实际出借金额认定为18800元。因此，本案的借款本金总额应为93800元。关于本案借款是否应当支付利息的问题。虽然本案《借条》中借贷双方并未约定利息，但是从双方微信聊天记录中可以确定李秀英对上述两笔借款的利息约定是同意的并且支付了相应的利息，与李秀英提交的微信转账记录可以相互印证，可以认定双方对借款有约定利息。从双方提交的微信聊天记录和付款记录可知，双方对于借款约定的利率为月利率4%，超过法律规定的上限，现陈笃景主张按照月利率2%计算李秀英的借款利息并不违反法律规定，可以予以支持。故75000元借款的每月利息为1500元（75000*0.02=1500元）。李秀英于2019年10月18日和10月19日共向陈笃景支付3000元，扣除利息1500元，超出部分的利息1500元应用于返还借款本金，故75000元借款剩余未偿还本金为73500元。18800元借款的每月利息为376元（18800*0.02=376元），李秀英2019年11月13日支付800元，扣除利息376元，超出部分的424元应用于返还借款本金，故截止2019年11月13日，18800元借款的未偿还本金为18376元。18376元本金的每月利息为367.52元（18376*0.02=367.52元）。李秀英2019年12月6日支付800元，扣除利息367.52元，超出部分的432.48元应用于返还剩余借款本金，故目前李秀英就18800元借款未偿还的本金余额为17943.5元（18376-432.48=17943.5元）。综上，李秀英应向陈笃景偿还借款本金91443.5元（73500元+17943.5元）及利息（其中73500元借款部分的利息以73500元为基数，按照月利率2%，自2019年10月9日起计算至实际还款日止,17943.5元借款部分的利息以17943.5元为基数，按照月利率2%，自2019年12月6日起计算至实际还款日止），对陈笃景的其他诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李秀英应于判决生效之日起十日内向陈笃景偿还借款91443.5元及利息（其中73500元借款部分的利息以73500元为基数，按照月利率2%，自2019年10月9日起计算至实际还款日止,17943.5元借款部分的利息以17943.5元为基数，按照月利率2%，自2019年12月6日起计算至实际还款日止）。二、驳回陈笃景的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除上诉人前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，围绕上诉请求，本案二审争议的焦点是：一、讼争借款的本金。二、讼争借款的利息。三、讼争借款尚欠金额。具体分析如下：一、关于讼争借款的本金。2019年9月19日，李秀英向陈笃景借款并出具一份《借条》。载明李秀英因资金周转需要向陈笃景借款75000元，借款方式为现金，借款日期为2019年9月19日。说明在2019年9月19日双方已经存在借款75000元，而2019年10月6日陈笃景通过尾号为3804的账号向李秀英尾号为1848的中国建设银行账号转款的18800元，时间在2019年9月19日之后，系不同笔款项。故一审法院讼争借款本金为两笔款项之和并无不当，本院予以维持。二、关于讼争借款的利息。虽然本案《借条》中借贷双方并未约定利息，但是双方微信聊天记录及李秀英提交的微信转账记录可以相互印证双方是有利息约定的，因双方约定的月利率4%超过法律规定的上限，一审法院根据陈笃景主张的调整为按照月利率2%计算并无不当，本院予以确认。三、关于讼争借款尚欠金额。对李秀英在2019年10月18、10月19日、11月13日、12月6日通过微信分别向陈笃景转账还款的2000元、1000元、800元、800元，一审法院已经根据先息后本的原则进行了据实结算和抵扣，该计算方式无误，本院对计算结果予以确认和维持。 综上所述，李秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币327元，由李秀英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年九月三日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2230号原告：蒋永金，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告蒋永金与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资580元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资580元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费580元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费580元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告蒋永金劳务费580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3600号原告：蔡伯华，男，1971年4月24日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。被告：吴彬彬，男，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省东台市。原告蔡伯华与被告吴彬彬合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伯华及其委托诉讼代理人汪志宏到庭参加诉讼，被告吴彬彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡伯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款84669元及利息（以84669元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包申通快递东台行政区业务，被告承包了原告弶港一条线的快递业务，快件的相关工作均由被告操作，相关费用也由被告代为收取，双方按月核对结算。2018年6月，经双方对账，被告积欠原告快件费89669元。2018年6月28日，被告对上述欠款出具欠条一份，承诺从2018年7月起每月还款4000元，直至还清，但被告至今仅还5000元。原告多次催要未果，特具状起诉。吴彬彬未到庭应诉、未提出答辩意见。经审理查明：因申通快递有关业务，2018年6月28日，吴彬彬立据称“欠蔡伯华款每个月分期付4000元，一直到欠款结清”。2019年10月22日，吴彬彬在与蔡伯华的通信（微信）中称“欠你的钱我只能慢慢的还，再说哪有十几万啊。减掉以后也就五万多，去年给了你七千，现在也就四万多”。因吴彬彬未到庭，本院未组织调解。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。蔡伯华主张吴彬彬尚欠其84669元，未能提供充分证据证明，根据现有证据，本院只能确认吴彬彬尚欠蔡伯华43000元，蔡伯华要求从起诉之日起计算利息，本院可予支持，蔡伯华的其他请求，本院不予支持。吴彬彬经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴彬彬在本判决生效后10日内给付原告蔡伯华欠款43000元及其利息（从2020年8月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蔡伯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，保全费870元，合计1835元，原告蔡伯华负担1000元，被告吴彬彬负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二〇年九月四日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3254号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：俞永良，男，1974年8月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：董国定，男，1970年1月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周莲芬，女，1973年8月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人俞永良、董国定、周莲芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞永良、董国定、周莲芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人俞永良、董国定、周莲芬向申请执行人象山县农村信用合作联社支付152307.4元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人俞永良、董国定、周莲芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞永良、董国定、周莲芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞永良、董国定、周莲芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞永良、董国定、周莲芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞永良名下有车牌号为浙Ｂ3××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人俞永良、董国定、周莲芬尚应履行执行款152307.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞永良、董国定、周莲芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞永良、董国定、周莲芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞永良、董国定、周莲芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3254号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1791号上诉人（原审原告）：王俊岭，女，1944年5月1日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省高盛农业科技发展有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：盛和保，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广东大源小能节能科技有限公司，住所地广东佛山市顺德区容桂街道办事处荣里社区居民委员会昌宝西路**天富来国际工业城****101。法定代表人：庞长兴，该公司总经理。上诉人王俊岭因与被上诉人河南省高盛农业科技发展有限公司（以下简称河南高盛公司）、广东大源小能节能科技有限公司（以下简称广东节能公司）民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王俊岭上诉请求：撤销一审裁定，中止审理。事实和理由：本案属于民间借贷纠纷，应当严格按照民间借贷法律规定处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第七条规定，只有在案件本身涉嫌非法集资犯罪的，可裁定驳回起诉，移送公安机关，与民间借贷有关联但非同一犯罪事实的，可继续审理民间借贷案件，若必须以刑事案件审理为依据，则中止诉讼。若河南高盛公司构成伪造印章罪，广东节能公司就不承担保证义务，但王俊岭与高盛公司之间民间借贷关系成立，故一审仅以广东节能公司报案为由认定本案涉及刑事犯罪错误并裁定驳回起诉错误。河南高盛公司经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。广东节能公司提交书面情况说明，称本案非普通的民间借贷纠纷，据部分受害人反映，河南高盛公司在半年时间内以借款名义进行诈骗，伪造广东节能公司“合同专用章”，已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。受害人达数百人，金额超亿元，受害者分散，且抱有侥幸心理，希望通过民事途径获偿而不愿刑事报案，请求将犯罪线索及材料一并移送濮阳市有管辖权的公安机关处理。王俊岭向一审法院起诉请求：1.判决河南高盛公司、广东节能公司偿付本金70万元,000元，罚息及滞纳金自2018年5月21日按每日万分之六计算,截止到起诉之日为306600元，以上共计1006600元；2.案件受理费由河南高盛公司、广东节能公司负担。一审法院认为：广东节能公司以河南高盛公司涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、诈骗罪向佛山市顺德区公安局报案，案件处理结果与本案具有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定：驳回王俊岭的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明，经在中国裁判文书网上查询，河南高盛公司作为借款人对外签订《借款合同》，除本案外，另有11个案件，案号如下：（2020）津0114民初1119号、（2020）豫0902民初3935号、（2020）豫0902民初3936号、（2020）豫0902民初2812号、（2020）津0114民初16729号、（2019）京0102民初15066号、（2019）津0114民初16729号、（2019）京0102民初字第31609号、（2019）豫0902民初3084号、（2018）京0102民初29449号、（2018）京0102民初30658号。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第5条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。河南高盛公司作为借款人对外签订《借款合同》，除本案外，另有11个案件，结合广东节能公司提交书面情况说明，河南高盛公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照上述法律规定，一审裁定驳回王俊岭的起诉并无不当，但应一并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，王俊岭的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年九月十日书记员  井 睿