河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1053号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。代表人：王永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文军，男，1975年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王红娜，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，河南瑄楚律师事务所实习律师。原审被告：廉豫川，男，1996年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：廉随良，男，1969年4月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）因与被上诉人李文军、原审被告廉豫川、廉随良机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险鹤壁支公司上诉请求：1.二审法院依法核定李文军的医疗费，予以改判；2.二审诉讼费、鉴定费由李文军承担。事实与理由：李文军医疗费用畸高，一审法院未审查医疗费用与交通事故的关系，一审中平安财险鹤壁支公司对医疗费提出异议并要求对合理性进行鉴定，一审未对医疗费合理性进行司法鉴定，应予纠正。李文军辩称，李文军因交通事故受伤严重，在鹤壁市人民医院住院治疗67天，其花费完全属于合理范围，并且平安财险鹤壁支公司在一审庭审中并没有对用药合理性提出任何异议。现平安财险鹤壁支公司因此事上诉，完全是浪费司法资源和拖延支付李文军赔偿费的表现。廉豫川、廉随良未作答辩。李文军向一审法院起诉请求：1.廉豫川、廉随良、平安财险鹤壁支公司赔偿医疗费144562.32元、门诊费3263.95元、误工费22500元、护理费19625元、营养费1340元、住院伙食补助费3350元、残疾赔偿金68401.90元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费28215.46元、交通费1340元、车辆损失800元、施救费200元、辅助器具费3960元、鉴定费700元，共计303258元；2.诉讼费用由廉豫川、廉随良、平安财险鹤壁支公司负担。一审法院认定事实：2019年7月23日18时05分，在鹤淇大道××路路口1米，廉豫川驾驶豫Ｆ×××**小型客车沿鹤淇大道自南向北行驶至鹤淇大道××路路口左转弯时，与沿鹤淇大道自北向南行驶由李文军驾驶豫Ｆ×××**的普通摩托车发生交通事故，造成两车受损，李文军受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611420190066477号道路交通事故认定书，认定廉豫川负事故全部责任，李文军无责任。事故发生后，李文军于2019年7月23日-2019年9月28日在鹤壁市人民医院住院67天，支出医疗费144562.32元。事故发生后，平安财险鹤壁支公司向李文军垫付医疗费10000元。涉案车辆豫Ｆ×××**小型客车在平安财险鹤壁支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2019年1月28日0时起至2020年1月27日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险责任限额300000元，不计免赔。2020年6月22日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第72号鉴定意见书：李文军外伤后导致左股骨中下段粉碎性骨折；开放性左胫骨平台粉碎性骨折，其损伤致残程度构成十级伤残。李文军需扶养的人其子李永辉（2008年10月25日出生），需扶养7年；其父李立有（1951年1月22日出生），需扶养11年；其母郭年云（1949年6月2日出生），需扶养9年；李文军父母有子女4人。一审法院认为，公民享有生命健康权。廉豫川驾驶豫Ｆ×××**小型客车与李文军驾驶豫Ｆ×××**的普通摩托车发生交通事故，造成两车受损，李文军受伤。经交警部门认定，廉豫川负事故全部责任，李文军无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。李文军的损失：1.医疗费144562.32元，结合鹤壁市人民医院医疗费票据，对此予以支持；2.门诊费3263.95元，根据李文军伤情，结合鹤壁市人民医院门诊费票据2张、淇县人民医院门诊费票据2张、河南省洛阳正骨医院门诊费票据1张，对此予以支持；3.误工费，结合李文军伤情及其病历，对李文军的误工期180天予以支持，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算为22525.64元（45677元/年÷365天×180天=22525.64元），李文军主张误工费22500元，对此予以支持；4.护理费，结合李文军伤情及其病历，对李文军住院期间2人护理予以支持，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算为16769.09元（45677元/年÷365天×67天×2人=16769.09元），对此予以支持，超过部分不予支持；5.营养费，结合李文军伤情及鉴定意见，按照20元/天计算为1340元（20元/天×67天=1340元），对此予以支持；6.住院伙食补助费，根据其住院天数，按照50元/天计算为3350元（50元/天×67天=3350元），对此予以支持；7.残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%=68401.94元），李文军主张68401.90元，对此予以支持；被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，参照2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，被扶养人李永辉的年生活费为10985.78元/年（21971.57元/年÷2=10985.78元/年），被扶养人李立有、郭年云每人的年生活费均为5492.89元/年（21971.57元/年÷4=5492.89元/年），其3人每年的生活费总和为21971.57元/年（21971.57元/年÷2×1人+5492.89元/年×2人=21971.57元/年），已等于2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，超过或等于该标准的，应按照2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算。在事故发生后7年内，李文军的被扶养人为李永辉、李立有、郭年云3人；在事故发生后的第7年至第9年间的2年里，李文军的被扶养人为李立有、郭年云2人；在事故发生后的第9年至第11年间的2年里，李文军的被扶养人为李立有1人。故3名被扶养人的生活费总额为18675.83元[（21971.57元/年×7年+5492.89元/年×2年×2人+5492.89元/年×2年×1人）×10%=18675.83元]，故残疾赔偿金共计87077.73元（68401.90元+18675.83元=87077.73元），对此予以支持，超过部分不予支持；8.精神损害抚慰金，结合李文军的伤残等级，对精神损害抚慰金5000元予以支持；9.交通费，根据其住院天数，按照20元/天计算为1340元（20元/天×67天=1340元），对此予以支持；10.车辆损失，平安财险鹤壁支公司定损500元，李文军对此认可，对车辆损失500元予以支持；11.施救费200元，结合其施救费发票，对此予以支持；12.辅助器具费3960元，结合李文军的病历、伤残情况及鹤壁市康博康复器材销售有限公司出具的支具发票，对此予以支持；13.鉴定费700元，结合其鉴定费票据，对此予以支持。以上各项损失共计290563.09元（144562.32元+3263.95元+22500元+16769.09元+1340元+3350元+87077.73元+5000元+1340元+500元+200元+3960元+700元=290563.09元）。关于平安财险鹤壁支公司向李文军垫付的医疗费10000元，应在平安财险鹤壁支公司赔偿李文军各项损失共计290563.09元中予以扣除，故平安财险鹤壁支公司还应赔偿李文军280563.09元（290563.09元-10000元=280563.09元）。一审法院判决：一、平安财险鹤壁支公司于判决生效之日起十日内赔偿李文军医疗费、门诊费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失、施救费、辅助器具费、鉴定费共计280563.09元；二、驳回李文军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，减半收取2924元，由李文军负担219元，廉豫川负担2705元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人平安财险鹤壁支公司所提出的李文军医疗费用过高，一审中平安财险鹤壁支公司要求对医疗费合理性进行司法鉴定，一审法院未予鉴定应予纠正的上诉理由。本案中，李文军因事故造成：1.左股骨中下段粉碎型骨折；2.开放性左胫骨平台粉碎性骨折；3.左小腿皮肤撕脱伤；4.左侧股浅静脉血栓；5.左膝交叉韧带及半月板损伤；6.髋部、左侧肢体软组织损伤；7.左下肢神经、血管损伤。被评定为十级伤残。李文军并提交了鹤壁市人民医院的住院病历、住院收费票据等证据在卷佐证。经查阅一审卷宗，平安财险鹤壁支公司未对李文军医疗费用提出异议，亦未提出对医疗费合理性进行司法鉴定的申请，现主张李文军医疗费用过高，但未能提交充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。上诉人平安财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3191元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年九月二十九日书记员  张立平