wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1534号之七 申请执行人李贺喜，男1979年05月08日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 经营者：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：李新田，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行××人××与被执行人芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆、李新田、刘邦国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0221民初1789号民事判决，通知被执行人履行生效判决确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘邦国在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币17967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22611号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：陈军龄，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂敏，广东信步律师事务所律师。被告：郭楷俊，男，汉族，1997年11月7日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************837。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭楷俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：一、判决被告郭楷俊偿还原告贷款本息941166.43元（利息以本金923102.68元暂计至2020年6月30日为18063.75元）;罚息（以借款本金923102.68元为基数，自2020年6月30日起至全部贷款本息付清之日止的罚息，按中国人民银行公布的金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算至实际清偿之日止，遇基准利率发生调整则从次年1月1日开始起算；复利（以尚欠利息18063.75元为基数，自2020年6月30日起至全部贷款本息付清之日止的逾期复利，按中国人民银行公布的金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算至实际清偿之日止，遇基准利率发生调整则从次年1月1日开始起算）;二、判决原告对被告所有的位于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区************顺宝花园B区32座3梯403的不动产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。三、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告郭楷俊未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约情况：2018年9月26日，被告郭楷俊与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告作为借款人购买广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区************顺宝花园B区32座3梯403的房产，向原告申请贷款93.8万元，期限为360个月，贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮20%，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。若被告违反合同约定，原告可以单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。二、履约情况：合同签订后，原告依约向被告指定的收款账户发放了贷款93.8万元，被告自2020年3月1日开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。三、抵押情况：涉案房产办理不动产抵押登记证明，不动产抵押登记证明为粤（2018）顺德区不动产证明第0042064号。四、欠款情况：根据原告提供的被告最新的欠息清单，截止至2020年8月19日，被告尚拖欠借款本金923102.68元、利息27158.63元。本院认为：被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，本院对原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及对案涉抵押物享有优先受偿权的主张予以支持。关于利息、罚息、复利的标准。原告主张被告按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利。经审查，因2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，贷款基准利率不再调整。故，案涉贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮20%即年利率5.88%，罚息利率为年利率8.82%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭楷俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金923102.68元、利息27158.63元（上述利息暂计至2020年8月19日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照年利率8.82%计算，对借款期内未按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行就被告郭楷俊提供抵押的广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区************顺宝花园B区32座3梯403的房产，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6606元，财产保全费5000元，合计11606元，由被告郭楷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1022号之一申请执行人：沭阳新玛特影城有限公司。住所地：江苏省沭阳县人民中路（沭阳欧祥资产管理有限公司四楼东区新玛特时尚购物广场）。统一社会信用代码913213223462174187。法定代表人：徐海勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：吉达康,江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲,江苏大生律师事务所律师。被执行人：嘉兴佳映文化传媒有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道景雅路**金凤凰大厦**东一间。统一社会信用代码91330483MA28BEDGXJ。法定代表人：徐郑华。申请执行人沭阳新玛特影城有限公司与被执行人嘉兴佳映文化传媒有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7677号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沭阳新玛特影城有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴佳映文化传媒有限公司向申请执行人沭阳新玛特影城有限公司支付托管利润、垫付费用合计345000元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人嘉兴佳映文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴佳映文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴佳映文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定（未到位）。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和已对其法人徐郑华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沭阳新玛特影城有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴佳映文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1022号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年九月八日书记员  李孟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1040号原告：王现记，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：陈自东，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区（微酿老窖酒业）。本院在审理原告王现记诉被告陈自东买卖合同纠纷一案中，原告王现记向本院提出保全财产申请，要求对被告陈自东的银行账户、微信、支付宝、予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告王现记的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告陈自东的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 明亚茹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再417号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太（投资人）。被上诉人（原审被告）：王维团，男，汉族，住连云，住连云港市赣榆区iv>上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人王维团债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再878号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字00674号民事判决书判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再878号民事裁定书以案涉偾权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字00674号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的7500元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2015年10月19日作出（2015）赣城民初字00674号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监280号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：徐长太于2008年5月14日设立万事通事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭参加诉讼。少数到庭被告称未收到债权转让通知，原审开庭时李海港未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪，经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，遂裁定如下：一、撤销赣榆区人民法院（2015）赣城民初字00674号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十二日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1670号原告：信州区华鑫窗饰店，住所地江西省上饶市信州区宝泽楼北巷**附**第**店，个体工商户，统一社会信用代码92361102MA394EP0X9。经营者：刘悫，男，1957年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。被告：纪发水，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告信州区华鑫窗饰店与被告纪发水买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信州区华鑫窗饰店经营者刘悫到庭参加诉讼，被告纪发水经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告信州区华鑫窗饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠购货款24199元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营者刘悫在信州区宝泽楼开了一家信州区华鑫窗饰店，被告在广丰区家窗帘店，被告向原告相继进购窗帘配件，后说资金一时周转困难，还差人民币24199元整暂缓支付。原告相继在2018年春节、端午节、中秋节、2019年春节、中秋节原告多次上门催款，但被告已困难为由要求暂缓支付，并向原告出具欠条一张，并承诺2018年还一部分，2020年前结清，结算时付点利息等等。现被告已不在上饶且手机拒接。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告纪发水未作答辩。经审理查明，原告信州区华鑫窗饰店经营窗帘配件批发及零售。2015年开始，原告向被告供应窗饰、杆子及花边等窗帘配件。2017年1月28日，双方进行了结算，被告向原告出具了两张欠条，分别载明“今欠华鑫窗饰货款捌仟贰佰肆拾玖元人民币（8,249元）（杆子）；2018年先付一部分；2020年前结清；到时付点利息”“今欠华鑫花边店货款人民币壹万伍仟玖佰伍拾元整”。被告至今未支付货款。上述事实有原告提交的欠条（两张）及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告纪发水未到庭质证，也未提供证据。本院认为，原告信州区华鑫窗饰店与被告纪发水之间存在事实上的买卖合同关系，系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告货款，已构成违约，故原告要求被告纪发水支付货款主张本院予以支持。被告纪发水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪发水在判决生效后五日内支付原告信州区华鑫窗饰店货款24,199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告纪发水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长 杨 立审判员 陈丽珠审判员 李 军二〇二〇年九月九日法官助理李倩书记员杨晨曦子
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执323号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码914205286797627999。负责人：胡迎新，系支行行长。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李华丰，男，1971年5月28日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行员工。住湖北省长阳土家族自治县。特别授权。被执行人：覃发梅，女，1964年3月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被执行人覃发梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃发梅没有可供执行的财产，暂时无履行能力。本院已经对被执行人覃发梅采取了限制高消费的措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡仁勇二〇二〇年九月十四日书记员  梁为标
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执672号之三申请执行人：昌图县长发镇喜民农资商店,住昌图县长发镇街内。被执行人：周刚，男性,1984年4月8日生，汉族，住昌图县。；孙娇娇，女性,1985年12月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县长发镇喜民农资商店与周刚、孙娇娇买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初84号法律文书已发生法律效力。因被执行人周刚、孙娇娇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县长发镇喜民农资商店于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月11日向被执行人周刚、孙娇娇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月11日对被执行人周刚、孙娇娇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周刚、孙娇娇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县长发镇喜民农资商店未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4903号原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**。统一社会信用代码91340000771148257X。法定代表人：杨林，该公司经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：朱兰芳，女，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：鲁少友，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“大地保险安徽分公司”）与被告朱兰芳、鲁少友保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。大地保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱兰芳、鲁少友立即共同偿还由大地保险安徽分公司代偿的贷款135065.6元，并自2019年5月27日起按135元/日支付违约金至款清之日；2、判令朱兰芳支付大地保险安徽分公司未付保费8638.28元。本案诉讼费用由朱兰芳、鲁少友承担。本院经审查认为：本案借款合同、保险合同上签名人均为“朱芳兰”，大地保险安徽分公司起诉列写的“被告朱兰芳”主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。预收的案件受理费1587元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年九月十七日书记员  陈 芳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124财保32号 申请人：杨彬，男，1996年11月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被申请人：全椒华晟置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：张朋，该公司执行董事兼总经理。 申请人杨彬向XX仲裁委员会申请财产保全，本院于2020年9月25日收到XX仲裁委员会移交的保全申请书、担保书等材料。申请人杨彬请求冻结被申请人全椒华晟置业有限公司银行存款1200万元或查封等值其它财产，XXXXX保险股份有限公司上海市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒华晟置业有限公司的银行存款1200万元或查封等额其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杨彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1187号原告：重庆靖工机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道****，统一社会信用代码91500109683935955X。法定代表人：刘深潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭羿，重庆海力律师事务所律师。被告：章军，男，汉族，1973年12月22日出生，住江苏省沭阳县。原告重庆靖工机械股份有限公司(以下简称靖工公司)与章军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告靖工公司的委托诉讼代理人谭羿到庭参加诉讼，被告章军经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告旋挖钻机货款1234854.65元，并支付逾期付款违约金，从2017年6月15日开始按照月利率2%计算至付清时止。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，重庆科垒机械有限公司(以下简称科垒公司)与被告签订了《旋挖钻机买卖合同》，约定由科垒公司为被告供应靖工牌JGR360型旋挖钻机一台，经双方确认的购置金额为4900000元。2015年5月13日，科垒公司名称变更为重庆靖工机械有限公司，2016年3月10日，重庆靖工机械有限公司名称变更为靖工公司。根据双方签订的《旋挖钻机买卖合同》的约定，被告应于2014年7月15日至2017年6月15日分36期向我公司支付货款，每期应于当月15日前支付130621.79元;如逾期，由被告方承担未付款每日0.5%的滞纳金。但被告在履约过程中多次违约逾期支付购货款，现全部债务均已到期，截止今日被告仍欠付购旋挖钻机货款1234854.65元，经原告多次催收未果，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告旋挖钻机货款1234854.65元，并按合同约定支付违约金。被告章军未到庭答辩。经审理查明：2014年6月24日，科垒公司(甲方)与被告（乙方）签订了《旋挖钻机买卖合同》，约定由科垒公司为被告供应靖工牌JGR360型旋挖钻机一台，经双方确认的购置金额为4900000元。2015年5月13日，科垒公司名称变更为重庆靖工机械有限公司，2016年3月10日，重庆靖工机械有限公司名称变更为靖工公司。《旋挖钻机买卖合同》第2.1条规定：本合同项下设备价款共计人民币4900000元。甲方同意乙方先支付一定比例的首付款，剩余未付部分由乙方按照融资租赁模式支付。第2.2规定：乙方在本合同签订之日应支付款项合计1082000元。第2.3条规定：剩余部分款项由乙方分36个月支付向甲方支付，即乙方从本合同签订生效次月起每月15日前向甲方指定账户支付130621.79元。第7.3条规定：乙方应按照2.3条的约定按时支付款项，否则每逾期一日应承担未付款项0.5%的滞纳金。被告在履约过程中多次违约逾期支付购货款，原告分别于2019年4月11日、2019年11月4日向被告发出《律师催款函》，但被告均未支付货款。截止2020年3月6日，被告欠付购旋挖钻机货款为1234854.65元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告章军之间的买卖合同关系合法有效，被告章军应当承担支付剩余货款1234854.65元的义务。关于逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告确实存在违约支付货款的情形，也给原告造成了损失，故对于逾期付款违约金本院酌情主张为：以1234854.65元为基数，从2017年6月16日开始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；以欠付货款为基数，从2019年8月20日开始至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本案中，章军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章军在本判决生效之日起10日内向原告重庆靖工机械股份有限公司支付货款1234854.65元及逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方式为：以1234854.65元为基数，从2017年6月16日开始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；以欠付货款为基数，从2019年8月20日开始至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。二、驳回原告重庆靖工机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15914元，公告费560元，由被告章军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋帅武人民陪审员  刘仕友人民陪审员  杨 锐二〇二〇年九月十四日法官 助理  易代均书 记 员  陈 静
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执713号之一 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**。 法定代表人：李伟。 委托代理人：杨斌，该公司员工。 被执行人：梁伟良，男，汉族，1987年10月17日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院依据广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27816号裁决书，于2020年7月1日受理深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行梁伟良一案。上述生效法律文书确定：梁伟良应向申请执行人偿还借款本息2542.12元、逾期违约金，仲裁费50元。另，被执行人还应支付本案执行费50元。 在执行中，本院从梁伟良名下财付通账户扣回235.22元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，执行款中50元做执行费，余款185.22元应发放给申请执行人，本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年九月四日 书记员  徐亚东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31089号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李东，男，汉族，1990年12月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2019年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2019年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月16日尚欠本金余额2332.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2332.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2332.21元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1907号 原告：德州名将工贸有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街北段。 法定代表人：范世堂，该公司经理。 被告：山东飞力达自动化有限公司，住所地山东省聊城市高唐县人和街道光明东路**。 法定代表人：朱桂恒，该公司经理。 被告朱金汝，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区，系被告公司项目负责人。 原告德州名将工贸有限公司与被告山东飞力达自动化有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告德州名将工贸有限公司诉称，1.解除《码垛设备商务合同》。2.第一被告退还《码垛设备商务合同》货款20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），被告朱金汝承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日签订《码垛设备商务合同》，价款25万元，已付20万元，被告朱金汝系履约保证人。2020年8月12日，设备验收不合格。为保护原告的合法权益，现诉至人民法院。 被告山东飞力达自动化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于被申请人德州名将工贸有限公司对设备部件、安装控件等特殊要求的加工承揽合同纠纷。《民事诉讼法》第23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；及《最高人民法院关于适用民诉法若干问题的意见》第20条：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。申请人与被申请签订的《码垛设备商务合同》中对合同的履行地没有约定，申请人作为承揽人，，住所地是高唐县案涉设备加工行为地也在高唐县，因此，本案应由高唐县人民法院管辖。因此，恳请贵院依法裁定将此案移送至高唐县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告德州名将工贸有限公司与山东飞力达自动化有限公司于2020年4月12日签订的《码垛设备商务合同》中第7条第一款明确约定：在执行合同过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决。经协商后仍不能解决，双方同意按照法律规定提交起诉方人民法院裁决。该约定不违反法律规定，本院予以认可。本案起诉方即原告德州名将工贸有限公司所在地为德州市陵城区，因此本案应当由德州市陵城区人民法院管辖，原告向本院提起诉讼，并无不当。被告山东飞力达自动化有限公司明知该项约定仍然向本院提出管辖异议，滥用诉权，属于恶意妨碍民事诉讼，拖延案件审理进程，浪费了宝贵的司法资源，希望能够引以为戒，在诉讼中遵守诚实信用原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山东飞力达自动化有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东飞力达自动化有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理  韦双双 书 记 员  毕小林
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1907号之一 申请执行人：盛夏祥，男，1959年8月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：邱旭宝，男，1970年4月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人盛夏祥与被执行人邱旭宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱旭宝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛夏祥向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人邱旭宝向申请执行人盛夏祥支付51000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人邱旭宝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人邱旭宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱旭宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱旭宝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人邱旭宝名下现无财产可供执行。截至2020年09月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人邱旭宝尚应履行执行款51000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱旭宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱旭宝作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人邱旭宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月23日，本院约谈了申请执行人盛夏祥并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱旭宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  罗鹏峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2579号之一 原告：宾阳恒兴饲料有限公司，住所地：南宁市宾阳县黎塘工业集中区石鼓岭产业园，统一社会信用代码：914501260688614137。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被告：阮万灵，男，1974年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：潘孔花，女，1974年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告宾阳恒兴饲料有限公司与被告阮万灵、潘孔花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宾阳恒兴饲料有限公司称被告已主动偿还全部债务，故于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳恒兴饲料有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳恒兴饲料有限公司撤回对被告阮万灵、潘孔花的起诉。 案件受理费2506元,减半收取计1253元，保全费1076元，共计2329元，由原告宾阳恒兴饲料有限公司负担。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年九月二日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2527号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。法定代表人：杨淑浩。委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。被执行人：李家顺，男，1985年7月18日出生，住临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人李家顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李家顺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人李家顺返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金27331.89元及利息，并负担案件受理费484元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人李家顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李家顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李家顺逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李家顺的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李家顺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李家顺名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人李家顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李家顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李家顺作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李家顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李家顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2527号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月十四日代书记员 孙 嫣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4732-2号 原告：济南腾德机械成套设备有限公司，住所地济南市历下区 法定代表人：王学勇，总经理。 被告：梁山前能生物电力有限公司，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：李卫龙，执行董事。 被告：山东永能节能环保服务股份有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张魁耀，董事长。 本院于2020年8月28日作出（2020）鲁0832民初4732-1号财产保全的裁定，冻结被告梁山前能生物电力有限公司、山东永能节能环保服务股份有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。现原告济南腾德机械成套设备有限公司向本院提出申请，要求解除对被告梁山前能生物电力有限公司、山东永能节能环保服务股份有限公司银行存款1000000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 本院认为，原告济南腾德机械成套设备有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告梁山前能生物电力有限公司、山东永能节能环保服务股份有限公司银行存款1000000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 审判员  孟庆华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邓祥旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20480号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：罗建山，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告罗建山信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告罗建山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、滞纳金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金79126.53元、利息5698.71元、违约金7508.46元、分期手续费5500元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息责任。原告未与被告签订过关于逾期还款违约金的协议，故原告要求被告负担违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告罗建山应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为48×××13的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金79126.53元、利息5698.71元、分期手续费5500元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担86元，由被告罗建山负担1037元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1091号 申请执行人：汪金琴，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：陈桂珍，女，1945年1月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：朱敦海，男，2002年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：韩五和，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初349号民事调解书，已于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩五和银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保370号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白利国，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保365号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白利国名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2971号之二申请执行人郓城县永信种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725053441715U。驻所地：郓城县黄安镇徐垓村。法定代表人:张国强，理事长。被执行人杨桂真，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县永信种植专业合作社与被执行人李志宽借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5172号民事判决书已发生法律效力，向被执行人杨桂真发出执行通知书，责令被执行人杨桂真接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桂真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂真在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十日书记员  袁东生
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执886号之一 申请执行人：孙建平。 被执行人：丁涛。 本院在执行孙建平申请执行丁涛合同纠纷一案中，依法通过短信平台向被执行人丁涛送达了执行通知书、报告财产令，被执行人丁涛未能履行。因被执行人丁涛外流无下落，依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询被执行人丁涛的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结了被执行人丁涛在金塔县双峰矿业有限公司（统一社会信用代码：91620921MA736AY84U）的股权600万元，本院依法委托酒泉市中级人民法院对该公司的股权进行评估，因公司手续不全，无法进行评估，现申请执行人暂不要求评估，本院依法委托安徽省宣城区郎溪县人民法院和安徽省宣城市宣州区人民法院查询被执行人丁涛的不动产登记信息，被执行人丁涛再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人丁涛纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的705400元未履行，执行费9454元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马汉良
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7181号原告：顾勤芳，女，1952年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：高发清，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：邓辉。原告顾勤芳与被告高发清、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月22日，原告顾勤芳以本案需鉴定为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾勤芳撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年九月二十二日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11312号原告：苏维涛，男，1976年8月20日出生，住甘肃省庆城县。公民身份号码：×××。被告：北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼地下**。负责人：舒华。被告：北京家乐福商业有限公司，住，住所地北京市丰台区方庄芳城园****/div>法定代表人：田睿。本院在审理原告苏维涛诉被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店、北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏维涛于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏维涛提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告苏维涛撤回对被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店、北京家乐福商业有限公司的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年九月十一日书记员  李 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4599号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：简阳市童话量贩式歌城，住所地：四川省简阳市东城新区德盛商业广场**。 投资人：杜永强。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告简阳市童话量贩式歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告简阳市童话量贩式歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 言
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3461号 广州红万都房地产咨询有限公司、广州市银锋房地产开发有限公司： 关于广州红万都房地产咨询有限公司与广州市银锋房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14770号裁决书已经发生法律效力。因广州市银锋房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经广州红万都房地产咨询有限公司申请，本院于2020年8月5日立案执行，立案标的为579927元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人广州市银锋房地产开发有限公司588126元，将案款579927元发放给申请人，余款8199元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 经办法官：周焕然联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2805号 原告：蒲国勤，男，汉族，生于1964年8月3日，住四川省阆中市。 原告：邓发均，女，汉族，生于1966年12月24日，住四川省阆中市。 被告：四川省观紫道桥工程有限公司，住所地阆中市滨江路东北段。 法定代表人：秦宝。 被告：四川兴鼎电力有限责任公司，住所地四川省黑水县晴朗乡。 法定代表人：田建设，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张钰，女，汉族，生于1994年8月2日，住新疆哈密市。 被告：贾维康，男，汉族，生于1957年4月28日，住四川省成都市温江区。 原告蒲国勤、邓发均诉被告四川省观紫道桥工程有限公司（以下简称观紫道桥）、四川兴鼎电力有限责任公司（以下简称兴鼎公司）、贾维康劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加了贾维康为本案共同被告。本案依法由审判员适用简易程序，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告蒲国勤、邓发均，被告兴鼎公司之委托诉讼代理人张钰，被告贾维康到庭参加了诉讼。被告观紫道桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令观紫道桥公司支付下欠劳动工时款627,500元；2、根据民法通则第113条之规定判令被告兴鼎公司、贾维康承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令三被告共同支付下欠劳动工时款627,500元。事实和理由：我们早年在被告观紫道桥下属的剑科电站五号隧道工程工地打工，按约定付出了劳动，但工资款却一拖再拖。只按约定支付了部分，还欠下627,500元。后经多次催收，各方总以各种借口拒付。 被告观紫道桥未作答辩。 被告兴鼎公司辩称，1、原告没有举证证明其与观紫道桥之间的法律关系，原告索要劳动报酬无事实依据；2、兴鼎公司与原告之间无合同关系，原告起诉兴鼎公司没有法律依据，兴鼎公司并非适格被告，应驳回原告诉讼请求；3、本案应当依照合同相对性原则，原告不能向不具有合同关系的第三人提出请求；4、兴鼎公司系剑科水电站5号引水隧洞工程的发包方，观紫道桥为该工程的建设方，双方签订了建设施工合同，该合同合法有效，不存在违法转包、分包。 被告贾维康辩称，我没有意见，合同关系成立，原告主张的款项中有一部分属于我向原告借款，借款用于案涉工程。 经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告在外务工期间认识了被告贾维康。被告观紫道桥原名为四川仪陇观紫道桥工程有限公司。被告兴鼎公司于2010年11月1日与被告观紫道桥公司签订《毛尔盖河××道××＃洞工作面》合同，由兴鼎公司将××道××＃洞工程发包给被告观紫道桥，被告贾维康借用观紫道桥名义实际承揽了该工程。被告在修建××道××＃洞工程时，雇佣了二原告，原告蒲国勤在工程中负责安全管理，原告邓发均在工程中负责后勤工作。原告主张其于2009年就在××道××＃洞工作，工资大概是4000元／月，2013年的时候工资5000元／月，最后两年的时候是6000元／月。被告贾维康主张，二原告工作时间与工资为：1、2009年9月至2013年12月期间，工资分别为4000元、5000元；2、2016年至2019年期间，工资分别为5000元、6000元。被告贾维康另主张，在修建工程期间，其向原告支付了部分工资，又在原告处借款，2019年12月20日，双方就下欠工资、借款、利息进行结算，因自己持有观紫道桥剑科水电站引水隧5号洞项目专用章，于是便与原告进行了结算，由自己向原告出具了欠条一张。原告提交了欠条一张，该张欠条系2019年5月4日出具，且载明“今欠到蒲国勤、邓发均在四川兴鼎电力有限责任公司剑科水电站引水隧道工程工地工资累计627500元，欠款单位四川观紫道桥工程有限公司项目负责人贾维康”，该张借条中贾维康签字，并由贾维康加盖了被告观紫道桥剑科水电站引水隧5号洞项目专用章。对借条中包含有贾维康向原告的借款，原告对此无异议，但原告在庭审中主张借款只有30万元，而后原告提供一张借条，该张借条主要载明“今借到蒲国勤现金12万元（此款用于四川观紫道桥工程公司剑科电站：5号洞工地资金周转）”，该张借条仍由被告贾维康签字，并加盖观紫道桥剑科水电站引水隧5号洞项目专用章，原告主张627500元中只有12万元属于借款，对此被告不予认可。庭审中，原告认可并知晓被告贾维康系××道××＃洞工程的实际施工人。 认定以上事实，有当事人身份信息、《毛尔盖河××道××＃洞工作面合同》、欠条、借条以及当事人陈述为据。 本院认为，被告贾维康雇佣二原告到××道××＃洞工程工作，二原告与被告贾维康对此事实不持异议，故二原告与被告贾维康成立事实上的劳务合同关系。被告贾维康认可下欠二原告工资的事实，故被告贾维康应当支付工程款。本案争议焦点为：一是如何认定工资与借款的金额；二是如何认定被告观紫道桥，兴鼎公司应当承担的责任。 1、关于认定工资与借款的金额的问题。二原告与被告贾维康均认可原告主张的627,500元中有部分借款，但二原告并不认可被告陈述的借款金额。对此，本院认为原告虽然向本院提供了一张被告贾维康书立的借条，但借条中的金额与二原告在庭审中陈述的金额并不一致，原告虽持有欠条，但其作为出借人应进一步举证证明欠条的金额构成，而原告未进一步提供证据证明欠条中的借款金额，故应由原告承担举证不利的后果。 2、关于如何认定被告观紫道桥，兴鼎公司应当承担的责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，同时参考《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，观紫道桥作为被挂靠公司对原告未能领取劳务报酬，本应承担连带责任，但因本案中原告并不能明确说明欠条中工资的具体数额，故原告要求被告观紫道桥承担连带责任，本院不予支持。原告主张的欠条中含有借款，虽然二原告与被告贾维康均陈述借款用于工程建设中，但因被告贾维康实际占有并使用项目部印章，仅凭二原告与被告贾维康陈述不足以认定借款用于工程中，故对原告要求被告观紫道桥对欠条的金额承担支付责任的主张，本院不予支持。被告兴鼎公司作为剑科水电站引水隧道5号洞工程的发包方，现并无证据证明兴鼎公司存在违法转包、违法分包、或其知晓贾维康借用资质承揽工程，加之二原告与被告兴鼎公司并无合同关系，故原告要求被告兴鼎公司承担责任的主张，本院不予支持。 虽然原告主张的欠条中的金额包含工资以及借款，但被告贾维康对金额不持异议，故应由被告贾维康承担支付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾维康在本判决发生效力后十五日内支付原告蒲国勤、邓发均627,500元； 二、驳回原告蒲国勤、邓发均其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5,038元，由被告贾维康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年九月三十日 书记员 任金澐
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执580号申请执行人陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司（以下简称紫阳农商银行）。住所地：紫阳县城关镇。组织机构代码：30577715—2。法定代表人付益民，系陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人李明，男，系申请执行人陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司滨江支行行长。被执行人马胜伟，男，1984年4月11日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人胡清清，女，1992年9月10日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县洞河镇。被执行人马德宏，男，1966年7月27日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人汪富菊，女，1967年7月29日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。紫阳农商银行与马胜伟、胡清清、马德宏、汪富菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0924民初125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马胜伟、胡清清、马德宏、汪富菊未自觉履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人紫阳农商银行于2020年8月11日向本院申请执行，其执行标的为140000元借款本金以及债务利息，本院依法立案受理。被执行人马胜伟向申请执行人紫阳农商银行偿还了借款本金29000元，双方当事人就下余借款本息自愿达成如下和解协议：一、被执行人马胜伟从2020年10月份开始，按月向申请执行人紫阳县农商银行偿还借款本金2000元、支付借款利息500元，直至111000元借款本金及利息全部付清为止。二、被执行人马德宏、汪富菊对上述借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执580号案件的执行。案件执行费2000元减半收取1000元，由被执行人马胜伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年九月二十九日书记员  任自强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6402号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶惠忠，男，1953年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵秀华，女，1953年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：奚华，男，1976年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：奚旻晖，男，2001年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：奚季良，男，1947年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖琴妹，女，1954年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人叶红、叶惠忠、赵秀华、奚华、奚旻晖、奚季良、肖琴妹（以下简称叶红等7人）因诉上海市浦东新区人民政府强制拆除房屋一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 叶红等7人以二审法院偏位裁判等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定。 本院经审查认为，本案中，叶红等7人起诉的强制执行行为，系行政机关根据浦东新区人民法院作出的生效裁判实施的执行行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，不属于行政诉讼的受案范围，叶红等7人起诉时亦未提供行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的初步证据，故一审法院不予立案并无不当。叶红等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶红、叶惠忠、赵秀华、奚华、奚旻晖、奚季良、肖琴妹的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4490号原告：王某1，男，1984年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被告：王某2，女，1983年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某2给付原告王某1250000元；二、本案全部诉讼费用由被告王某2负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年7月15日在天津市南开区民政局协议离婚。在双方婚姻存续期间，原告名下多张信用卡被消费、套现共计230982.96元。后原告先行独自将欠款偿还完毕后，于2018年1月9日起诉，要求分割上述债务及车辆贷款，贵院于2018年12月25日作出（2018）津0106民初269号民事判决，判决被告返还原告车辆贷款的二分之一即32500元，驳回原告其他诉请。原告不服上诉，天津市第一中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）津01民终1149号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审判决作出后，双方通过协商，达成协议，被告承诺于2019年年底前分三次总共给付原告250000元，一次性解决上述全部信用卡债务的本金及利息问题。双方达成协议后，被告至今未履行协议，原告只得起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告就同一事实再次以离婚后财产纠纷起诉被告至本院，属于重复起诉，理由如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2015年7月15日在天津市南开区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，其中约定：二、财产事项：无房产。津ＪＲ××**牌照号机动车归男方所有。无其他财产。三、债权债务事项：无债权债务。四、其他事项：经双方协商，男方应于2015年8月31日之前给女方人民币三十万元整用于归还信用卡。男方应于2015年12月31日之前再支付女方人民币三万元整。2017年10月16日，被告王某2诉至天津市南开区人民法院，要求原告王某1按照离婚协议的约定给付330000元。2017年12月28日，双方达成调解协议，原告王某1一次性给付被告王某2260000元，津ＭＪ××**飞度牌小轿车归被告王某2所有。2018年1月9日，原告王某1诉至本院，要求被告王某2支付婚姻关系存续期间的信用卡债务的一半，我院经审理后，未认定上述债务属于夫妻共同债务，亦未认定属于王某2个人债务，遂以（2018）津0106民初269号判决书驳回王某1该项请求。原告王某1不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，并提交了王某2书写的补充协议，用以证明王某2认可信用卡23万多元是由王某2刷的，但王某2对该证据的真实性予以否认。天津市第一中级人民法院经审理后认为：离婚协议确认双方除王某1给被王某2三十万元整用于归还信用卡外，无债权债务。王某1作为信用卡的持卡人，应对其名下的信用卡的相关消费情况是明知的，王某1主张在离婚时对信用卡的相关消费情况毫不知情，显然不能成立。现王某1主张离婚后财产纠纷没有法律依据，王某1提交的补充协议书内容、签字位置及纸张状况显然不符合签订协议的常规状态，加之王某1亦没有其他证据对该协议的真实性予以佐证，故该证据，不予采信，遂以（2019）津01民终1149号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2020年4月28日，原告王某1持签有双方签名但未明确时间的协议一份，诉至红桥区法院，请求判令被告王某2给付原告王某1250000元，案经开庭审理，原告王某1于2020年8月17日撤回起诉。双方争议的婚姻存续期间的信用卡债务已经多案审理，原告就同一事实再次以离婚后财产纠纷起诉被告至本院，构成重复起诉，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费450元，退还给原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇二〇年九月二十四日法官助理谢飞书记员马彤彤
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1384号苏州万禄达金属制品有限公司、苏州苏盟力模具有限公司：苏州万禄达金属制品有限公司申请执行的与苏州苏盟力模具有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的258784.88元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州万禄达金属制品有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初10639号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8178号原告：幸光辉，男，1960年4月23日出生，汉族，住广州市越秀区************。委托诉讼代理人：蔡夏莹，广东天穗律师事务所律师。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司。住所地：广州市海珠区**************、1110室、1111室。法定代表人：任某1。被告：孟凡忠，男，汉族，1976年1月19日出生，住广东省广州市番禺区**************之二502房。被告：张志强，男，汉族，1976年6月24日出生，住河北省保定市清苑县*************。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地：广州市海珠区***************自编之二、之三、之四主楼展馆三层自编号3053至3071房间。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，蒙古族，1986年5月12日出生，住呼和浩特市新城区迎新中路南区********。原告幸光辉与被告广州天地和智能装饰设计有限公司、孟凡忠、张志强、广州聚业赢商贸有限公司、何某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告幸光辉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《住宅装饰装修工程施工合同》与《住宅装饰装修销售及服务合同》，并判决被告一、被告四向原告支付一倍定金10100元；2、被告一、被告四向原告退回工程款192460.26元；3、被告一、被告四向原告支付违约金暂计15870元，实际计算至债务清偿之日止；4、被告二、三、五对被告一、四的上述诉讼请求1、2、3承担连带清偿责任；5、五名被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是清远市清城区********************业主，因装修需要，于2017年3月23日与被告一签订《住宅装饰装修工程施工合同》，与被告四签订《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定由被告一对原告所有房屋进行装修，被告四保证提供优质装修所需商品的采购服务。2018年8月10日，施工人员进场施工，但至2019年1月10日之后再无任何施工进展，仅完成了水电布线、地板砌砖、部分墙面扇灰等工程，完成工程量约30%，原告多次催促，但被告一、被告四再无进场施工。被告一、被告四停工行为违反合同规定，已构成了根本性违约，给原告造成重大损失，而被告二、被告三、被告五系被告一、被告四的股东，故依《合同法》、《公司法》等法律法规规定向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷，与原告签订《住宅装饰装修工程施工合同》的主体是被告广州天地和智能装饰设计有限公司。广州市中级人民法院在2020年6月30日裁定受理戴立杰对被告广州天地和智能装饰设计有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条及参照2019年《全国民商事审判工作会议纪要》第110条第三款的规定，在广州市中级人民法院受理被告广州天地和智能装饰设计有限公司破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，或者向管理人申报债权，原告向本院提起民事诉讼，依法不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。至于被告广州聚业赢商贸有限公司，原告与该公司不是装饰装修合同关系，原告与该公司的纠纷可另案向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告幸光辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年九月二十九日书记员  梁朝晖附法律条文《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初5506号 原告：李大智（曾用名:李大志），男，1969年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。 被告：连云港市赣榆区青口镇陈沟村村民委员会。统一社会信用代码54320707ME23692755，住所地：连云港市赣榆区青口镇陈沟村。 法定代表人：陈学俭，职务：主任。 原告李大智与被告连云港市赣榆区青口镇陈沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大智的委托诉讼代理人陈建勋到庭参加了诉讼。原告李大智及被告连云港市赣榆区青口镇陈沟村村民委员会（以下简称：陈沟村委会）经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告李大智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告陈沟村委会因经营困难为由通过村干部熊正财向原告借款20000元急用，由被告加盖印章。后经催要至今未还。 被告陈沟村委会未作答辩。 经本院审理认定本案事实如下：2020年7月23日，原告李大智以收款人为张某“赣榆县青口镇陈沟村村民委员会财务专用章”的《江苏省农村集体经济组织结算凭证》为凭起诉来院，要求被告陈沟村委会偿还现金20000元。《江苏省农村集体经济组织结算凭证》内容：“交款人：李大志（智），收款日期：2013年9月25日，收款内容：借款，结算方式：现金，收款金额：贰万元，￥：20000元，收款人：张靖，（加盖）赣榆县青口镇陈沟村村民委员会财务专用章。” 本院于2020年8月18日立案受理后，依法向原告李大智及其委托诉讼代理人和被告称沟村委会发出传票、出庭通知书等法律文书，双方当事人均已签收，原告的委托诉讼代理人陈建勋于2020年8月30日签收。给原告的传票中明确告知，李大智本人必须到庭参加诉讼，如果未到庭将驳回其诉讼请求的法律后果。 庭审查明，《江苏省农村集体经济组织结算凭证》上“李大志（智）”中“（智）”为后加写。 另，原告李大智没有向法庭提供证据证明其不能到庭参加诉讼的合理理由。 以上事实，有原告提交的《江苏省农村集体经济组织结算凭证》，及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。 本院认为，经过庭前阅卷审查，作为借贷合同的出借人李大智，有必要本人到庭，就借贷合同原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理说明并接受询问，故本院在向其发出的传票中明确告知李大智本人必须到庭参加诉讼，如果未到庭将驳回其诉讼请求的法律后果。2020年9月24日，本案开庭过程中，原告李大智无正当理由没有到庭参加诉讼，经审查现有证据《江苏省农村集体经济组织结算凭证》上“李大志（智）”中“（智）”为后加写，存在瑕疵，原告代理人又没有提供证据补强，不能排除合理怀疑，加之原告代理人对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实情节陈述不清、不具体。负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，故本院对原告主张的事实不予认定。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李大智对被告连云港市赣榆区青口镇陈沟村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李大智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 李世明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 毛 萍 书 记 员 秦 宇 法律条文及上诉须知 一、法律条文 (一)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十八条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初24712号起诉人：付亚雄，男，1970年4月23日出生，汉族。起诉人：贾美荣，女，1968年12月20日出生，汉族。起诉人：付恩琦，女，1996年1月7日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周禹含，北京银雷律师事务所实习律师。起诉人付亚雄、贾美荣、付恩琦以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人付亚雄、贾美荣、付恩琦向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被起诉人于2006年9月13日作出的《村民代表会议记录》；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：三起诉人均是XX村委会村民，自起诉人付亚雄1995年迁入本村以后，起诉人积极履行村民义务，被起诉人也向起诉人颁发过《农村土地收益证》、《北京市独生子女父母光荣证》等证书，但被起诉人却因起诉人在本村无住房，拒绝向起诉人发放村内福利待遇。起诉人多次向被起诉人讨要说法，被起诉人于2019年4月才出示2006年9月13日作出的《村民代表会议记录》，该会议记录表决不向起诉人发放村民福利待遇。起诉人多年来一直向被起诉人申请宅基地，但被起诉人以各种理由不履行该义务，起诉人被迫一直靠租房生活。被起诉人不仅不考虑起诉人的实际情况，更以《村民代表会议记录》剥夺起诉人的村民待遇，严重侵犯了集体经济组织成员的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《村民代表会议记录》提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人付亚雄、贾美荣、付恩琦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李尚斌，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘世勇，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉英，女，1965年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘世勇，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 被申请人（一审被告）：王**，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告）：苟利君，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人李尚斌、陈玉英因与被申请人通江县农村信用合作联社(以下简称通江县信用联社)、王**、苟利君金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终800号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于李尚斌、陈玉英是否已收到10万元贷款以及二人是否应对贷款10万元及利息承担偿还义务的问题。二审法院已对此进行详细阐述，本院予以确认，不再赘述。故李尚斌、陈玉英的此项再审申请理由不能。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李尚斌、陈玉英的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更589号 罪犯张波，男，1989年8月6日生,汉族，初中文化，湖北省公安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年12月23日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔高刑三终字第53号刑事裁定，以被告人张波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2015年9月28日，裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年1月31日，裁定减刑七个月。刑期自2015年9月28日起至2034年3月27日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年1月获1个表扬用于物质奖励；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年12月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张波减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2033年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2742号 申请执行人李淑芳。 被执行人王秀云。 申请执行人李淑芳与被执行人王秀云民间借贷纠纷一案，申请执行人李淑芳依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3478号民事判决书，于 2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王秀云给付本金186394.00元。 本案执行中，已对被执行人名下的银行账户进行冻结，但余额不足。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人王秀云无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李淑芳同意终结该案的本次执行程序。被执行人王秀云尚欠申请执行人李淑芳本金186394.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈仁刚
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2725号                  立案时间              2020年4月21日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况                    原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              曾虎，男，1973年8月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告曾虎经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告曾虎偿还原告贷款本金226390.27元，及截至2020年3月25日的利息32425元、罚息54872.44元、复利17381.32元；2、被告曾虎支付自2020年3月26日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实                    合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2016第RLx号 ）                  借款人              曾虎                  签订时间              2016年11月29日                  贷款金额              442000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              442000元                  实际贷款期限              自2016年12月1日起至2019年12月1日                  欠付本金（截止日期）              226390.27元 （截止2020年8月28日）                  欠付利息（截止日期）              32425元（截止2020年8月28日）                  欠付罚息（截止日期）              54872.44元（截止2020年3月25日）                  欠付复利（截止日期）              10144.65元（截止2020年3月25日）                  逾期还款日期              2018年9月2日                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告曾虎签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告曾虎未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告曾虎的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文                    一、被告曾虎偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金226390.27元和利息32425元；      二、被告曾虎给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年3月25日的罚息54872.44元和复利10144.65元；      三、被告曾虎给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年3月26日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告曾虎应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依      照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉      讼请求。    案件受理费6270元，由被告曾虎负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    陈  波      人民陪审员    邹学楠      二Ο二Ο年九月七日                                书  记  员    史  蕾
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2389号原告：王美玲，女，1983年6月25日出生，住北京市石景山区。被告：北京全季国际瑜伽健身有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）******。法定代表人：刘思尧。被告：刘金坤，男，住河北省张家口市宣化区。案由：服务合同纠纷原告王美玲与被告北京全季国际瑜伽健身有限公司服务、刘思尧、刘金坤合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告王美玲未交纳诉讼费，亦未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二〇年九月十一日书记员  宋 鸽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1356号 原告：吕洋，男，1990年7月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈晨，河北朗途律师事务所律师。 被告：孙伟方，男，1987年12月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。 原告吕洋诉被告孙伟方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洋及其委托代理人陈晨、被告孙伟方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕洋向本院提出诉讼请求：1.要求给付欠款14万元并以年息24%支付自2019年7月3日至2020年6月2日的利息30800元，上述合计170800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月10日被告急需用钱，从原告手中借款14万元，至今未还，故诉至法院。 被告孙伟方答辩称，借款属实，现在没有能力，可以调解。 经本院审理查明，2018年10月10日，原、被告双方签订《借款合同一份》，载明：“甲方（债权人）吕洋，身份证号：1303021990××××××××，乙方（债务人）孙伟方，身份证号：×××2318。乙方因资金周转困难，向甲方借款。经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。第一条，乙方向甲方借款金额为140000元（大写）人民币拾肆万元整用于生产经营。第二条，借款期限：自2018年10月10日起至2018年11月10日至。月利率为2%，乙方收到借款后应当出具收条，乙方所出具的收条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条，借款的偿还：乙方应当于借款到期日一次性结清本息，如推迟归还借款，乙方除归还利息外，还应按未按还款金额的10%向甲方支付违约金……第四条，管辖……第五条……甲方：吕洋，乙方：孙伟方，合同签署日期：2018年10月10日”。被告认可原告通过转向其支付借款7.8万元，通过现金支付借款6万元，其余0.2万元作为第一个月的利息抵扣，并未实际支付给被告。双方认可实际履行的利息标准为月息2.5%，且被告自2018年11月份至2019年6月份按照月息2.5%的标准，通过转账方式给付利息3.5万元。 为证明案件事实，原告提供如下证据： 证据一、借款合同复印件一份，原件丢失，证明借款事实。证据二、转账记录截图，证明转账7.8万元，剩下的钱是现金给的。证据三、转账凭证截图，证明被告每个月打的利息打3500元，是按月息2.5%打的。一共打了9个月的利息，3.15万元。 被告质证意见为，对证据没有意见。被告未提交证据。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订《借款合同》，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款。原告主张被告偿还14万元并支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张以年息24%支付自2019年7月3日至2020年6月2日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙伟方于本判决生效后七日内偿还原告吕洋人民币14万元并支付利息，自2019年7月3日起至2020年6月2日按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告孙伟方负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭 澎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更250号 罪犯杨永文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2016年12月8日作出（2016）宁0106刑初113号刑事判决，以被告人杨永文犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年2月17日以（2017）宁01刑终27号刑事判决，以上诉人杨永文犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已履行）；剩余违法所得7102元继续追缴。刑期自2015年8月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年8月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨永文自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应从严掌握，建议对罪犯杨永文予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，鉴于该犯不全部履行生效裁判中的财产性判项，且没有证据证明该犯无履行能力。在本次减刑周期内，在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议对罪犯杨永文裁定减刑时从严掌握改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯杨永文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯杨永文减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2015年8月16日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年九月三十日 书记员  李裕慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5910号原告：安徽，男，1958年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘忠，男，1961年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：何莲涛，男，1970年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告安徽与被告刘忠、何莲涛返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽，被告刘忠、何莲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还山东皇菴堂药业有限公司生产的“甘博士”46箱共计8280瓶；2．判令被告给付“甘博士”产品购销合同违约金359064元。事实和理由：2019年1月23日上午，原告从涿州到自己的老家房山区某镇某村某区54号提货时，发现自家房门被撬，存放在家中正在销售的某公司生产的46箱共计8280瓶“甘博士”保健品不见了。原告及时向某镇派出所报案，派出所经多方调查核实后，通知原告46箱“甘博士”产品是被刘忠撬开门拉走的。当晚在派出所民警主持下，双方达成和解协议：“被告刘忠在2019年1月24日上午9时将“甘博士”产品46箱全部归还送到某村某区54号安徽家中”，协议有双方亲笔签名。协议签订后被告并没有按约履行，经原告多次催要至今未归还。综上所述，被告无故将原告正在销售的货物私自拉走，拒不归还的行为，导致原告与其他客户签订的销售合同无法按时履行，给原告造成极其严重的经济损失。故此，诉至法院。何莲涛辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告订立房屋租赁合同关系，乙方是某公司，代表人是安徽，他租赁我的院子，每年租金七万元，上打租。签订完合同给了四万，剩余的租金一直没给。经过多次与原告联系，原告打电话不接，后不通，后在刘忠家碰见原告，原告还不提租金，没有说准确时间支付租金，后来走了，一直到现在还不理会这事。原告起诉一事与我没有多大关系。到现在为止，原告与我的房屋租赁合同一直未解约，我反诉要求原告给付我房屋租金10多万元。原告提交的证明，是原告与刘忠他们两人具体商量的事情，与我无关，只有一张证明写着是“经何莲涛允许”，除了这个，剩下的都跟我无关。我同意按照刘忠与安徽2020年4月21日达成的协议处理。刘忠辩称：我是原告的仓库保管员，我为了货物的安全起见，当时库房有监控，为了方便，便于管理，将货物拉至何莲涛的农家院。库房是原告租赁着，我作为仓库保管员实施管理职责，仓库里的东西一样不少。原告不拉走货物，是原告跟何莲涛之间的合同未解除。4月21日的协议，当时原告自己考虑写的，再给何莲涛五万，给我两万元损失费，把货拉走，到现在你没钱，你就来起诉了。当年还欠我5000元工资钱，也没给我。你当时换了两次锁，你与你的伙计发生纠纷以后，你又让我换锁一次。到现在大门、库房、办公室的钥匙你现在还未还人家，因为还未终止合同。是原告自己不拉货，所以不同意赔偿原告所谓的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘忠、何莲涛称未阻止安徽拉走涉案货物。据刘忠自述，其是在为安徽当保安和仓库保管员时将涉案货物拉走放置在何莲涛的农家院里。但在民警见证下其与安徽约定将涉案货物送回安徽住处，其未履行约定之后再占有涉案货物的行为构成无权占有。何莲涛自述，与安徽之间存在房屋租赁合同关系，在安徽不与其解决房屋租赁合同纠纷的情况下拒绝安徽将涉案货物从其农家院中拉走。据此，何莲涛对涉案货物的占有构成无权占有。根据何莲涛自述的在刘忠家中拦堵找刘忠要涉案货物的安徽以及曾与刘忠一起找过安徽要租金等事实，可以认定何莲涛与刘忠对占有安徽的涉案货物拒不归还具有共同的故意。2020年4月21日，安徽与刘忠签署《协议书》，约定：“就2018年12月14日存放在何莲涛农家院46箱甘博士产品，刘忠、安徽二人协商达成如下条款：1．安徽一次性补偿给何莲涛伍万元整（包括保管储藏费和因此事给何莲涛造成的不良影响）。2．安徽一次性补偿给刘忠贰万元（包括因此事给刘忠造成的不良影响）。3．安徽自签定协议后交钱拉货。本协议一式三份签字交钱生效。协议有效期钱货交易完作废。”何莲涛称之前不知道该份协议，现在知道后同意按该协议处理。安徽认为该协议约定“签字交钱生效”，因自己凑不够钱，没法按约定给刘忠、何莲涛相应钱款，该协议不生效。安徽主张就涉案货物与案外人签订两份《“甘博士”产品购销合同》，均因不能按时交付涉案货物，构成违约，给自己造成违约金的损失。刘忠辩称，第一份《“甘博士”产品购销合同》约定交货日是2018年12月20日，之前在2019年1月23日报警的时候提过，跟自己没有关系，第二份《“甘博士”产品购销合同》是在2020年4月22日签订，是安徽自己不按照《协议书》约定交钱拉货，跟自己也没有关系。何莲涛辩称，自己对两份购销合同不知情，从原告提供的合同文本内容来看，认为原告是伪造合同，想讹诈人。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，刘忠与何莲涛占有涉案货物的行为系无权占有，应当将占有的涉案货物返还给安徽。故安徽诉请刘忠、何莲涛返还涉案货物，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，2020年4月21日安徽与刘忠签订的《协议书》，何莲涛也在知悉后表示同意，该《协议书》对安徽、刘忠、何莲涛具有拘束力。故按照约定，在安徽给付刘忠二万元、何莲涛五万元后，刘忠、何莲涛应配合安徽拉走涉案货物。安徽主张上述《协议书》不生效，因约定安徽支付相应钱款是约定自身内容的一部分，不能作为限制约定是否生效的条件，故本院对安徽该意见不予采纳。安徽主张与案外人达成销售涉案货物的合同，因涉案货物由被告占有拒不归还造成合同违约，要求刘忠、何莲涛赔偿自己对案外人承担违约责任的损失。因刘忠、何莲涛无从知道安徽与案外人达成的涉案货物的购销合同，亦无法预见会对安徽造成承担违约责任的损失，故即使安徽确实存在需支付案外人违约金的损失，刘忠、何莲涛亦无须赔偿安徽该等损失，对安徽该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，判决如下：一、刘忠、何莲涛在安徽支付刘忠二万元、何莲涛五万元后返还安徽山东皇菴堂药业有限公司生产的“甘博士”46箱共计8280瓶；二、驳回安徽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，由安徽负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二〇年九月十一日书记员  刘 俊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初44号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人潘某某，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住沈阳市浑**，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月10日被该分局取保候审。2020年9月11日经本院决定批准逮捕。 辩护人王某某，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年11月2日19时12分许，犯罪嫌疑人潘某某醉酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××黄灰色五菱牌小型面包车，在沈阳市浑南区某串店东向西行驶时，被公安机关现场查获，随即进行抽血检验，经沈鉴定所鉴定，在送检的犯罪嫌疑人潘某某血液检材中检出乙醇(酒精)，其含量为253.6mg/100ml。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(四)，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有法定从轻处罚情节：如实供述自己罪行，故建议判处被告人潘某某拘役四个月，并处适当罚金。 被告人潘某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人人身危险性较小，没有造成人身及财产损失，系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月2日19时12分许，被告人潘某某醉酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××黄灰色五菱牌小型面包车，在沈阳市浑南区某串店东向西行驶时，被公安机关现场查获。经鉴定，在被告人潘某某血液检材中检出乙醇(酒精)，其含量为253.6mg/100ml。 另查明，被告人潘某某被先行羁押9日。 本院认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人潘某某醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为253.6mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人潘某某到案后能如实供述犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年1月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  金明哲 人民陪审员  姜永生 二〇二〇年九月十一日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执866号典国叶、翼岚岚：典国叶与翼岚岚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案执行，现已执行到位10050元。至此，典国叶向本院申请执行（2020）豫0411民初866号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日