wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67342号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：谢智兵，男，1973年9月15日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告谢智兵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告谢智兵归还贷款本金人民币106,170.74元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告谢智兵向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告谢智兵未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告谢智兵送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告谢智兵的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初661号原告：魏佳伟，男，1999年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：钱康，男，1996年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告魏佳伟与被告钱康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏佳伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金7.5万元，并支付自约定还款到期日的次日2019年11月2日起至还清本金之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息（暂计算至2020年1月1日的利息为737.5元）；2．判令被告向原告支付逾期付款违约金1万元；3．案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月中旬钱康以资金周转、母亲住院为由多次向原告提出借款，原告便于2019年6月25日、26日分别以信用卡刷卡消费11000元、21500元的方式将钱支付至钱康指定的商户，再由商户以转账或现金的方式将钱交给钱康。过了两三日，钱康又以投资为由向原告提出借款4万元，原告不放心，就让钱康提前打借条，加上零散出借的小额资金一起凑7.5万元，于是被告于2019年6月27日向原告出具借条一张，载明“借到原告7.5万元，计划于2019年11月1日还清”。后原告于2019年6月28日分别从信用卡中向钱康的微信和支付宝账户各转入2笔2万元共计4万元的资金，于2019年6月29日支付三笔共计1080元。因原告出借给被告的资金是信用卡支付的，提现后需要按月还款，故原、被告于2019年7月30日达成还款协议一份，载明“被告钱康以每月还信用卡的形式还清每月还款金额，不得逾期，直至2019年11月1日还清所有借款，如有至少一个月未按时还款，则支付1万元当做信用卡逾期费补还，在2019年11月1日内和欠款一同结清”。事后，被告未按时还款，至今仍欠借款本金7.5万元未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告钱康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息，借条，协议书、中国建设银行交易明细、微信支付转账电子凭证等证据，经过庭审审核，对原告提交的原、被告身份信息予以确认并在卷佐证；对原告提交的协议书，本院认为，原告虽称该协议书中手写部分是其在签订协议书当场补充的，但仅有原告的当庭陈述，没有其他证据予以佐证，无法证实其真实性，对协议书的手写部分不予认可，对协议书的打印部分内容予以确认；对原告提交的借条，本院认为，该证据能与原告提交的协议书、中国建设银行交易明细、招商银行消费明细、微信支付转账电子凭证相互印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告钱康向原告魏佳伟借钱。原告分别于2019年6月25日和6月26日通过其名下的招商银行信用卡在被告指定的商户刷卡消费11000元和21500元，由该商户将两笔款项交付给被告。后被告又向原告借钱，原告要求被告先行出具借条，故同年6月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到魏佳伟（3601111999××××××××）75000元（柒万伍仟元）人民币给钱康（3402221996××××××××），计划于2019年11月1日还清。原、被告双方于2019年7月30日签订一份协议书，载明：今（2019年7月30日）甲方魏佳伟先生与乙方钱康先生达成协议：因借款是用银行信用卡形式借出，现要求欠款人（乙方）钱康先生以每月还信用卡形式还清每月的还款金额，不得逾期，直至2019年11月1日还清所有借款。现被告分文未还，原告遂起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱康向原告魏佳伟借款75000元，有借条、协议书、个人活期交易明细及微信支付转账电子凭证等证据予以佐证，故原告要求被告归还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请被告按年利率6%从约定还款到期日的次日起支付资金占用期间利息至实际付清之日止，本院认为，涉诉借条及协议书均约定被告于2019年11月1日前还清借款，现借款期限已届满，被告仍未归还借款，原告诉请被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，又双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告支付从约定还款到期日的次日按年利率6%支付资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告向其支付1万元逾期付款违约金，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱康于本判决生效之日起十五日内向原告魏佳伟归还借款75000元及利息（自2019年11月2日起按年利率6%计付至还清之日止）；二、驳回原告魏佳伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由原告魏佳伟负担227元，被告钱康负担1716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻伍件人民陪审员  范凤生人民陪审员  傅荣生二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 璐
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1254号 原告：马俊英，女，1958年7月10日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：郭灿光，系原告之子，男，1978年12月11日出生，汉族，住东光县。 被告：崔瑞营，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：崔冰洋，男，1990年6月8日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 法定代表人：张永杰，职位：该公司经理。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 原告马俊英与被告崔瑞营、崔冰洋、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊英代理人郭灿光、被告崔瑞营、被告崔冰洋及代理人郑培云、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司代理人李金杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告在各自赔偿范围内对原告因交通事故造成的损失暂定67117.18元，其他损失在原告鉴定完毕后另行追加；2、本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月20日12时，被告崔冰洋驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿南吴路由北向南行驶，行驶至吴定杆小学路口南20米处因躲避减速带驶入逆行，与对向行驶的原告马俊英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告马俊英受伤，车辆受损的交通事故，该事故经东光县交警大队认定，被告崔冰洋负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。 被告崔冰洋驾驶车辆冀Ｊ×××××号小型面包车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投有交强险一份，交通事故发生在保险期间。原告因此次事故受伤住院治疗，现已花费医疗费100000元，被告均不予先行赔付，故原告具状起诉，要求三被告在各自赔偿范围内予以赔偿，其余损失在原告鉴定完毕后另行追加，由被告进行赔偿。 被告崔冰洋辩称，1、本案肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失由保险公司承担，超过的部分按照事故责任比例予以承担。2、原告住院期间，被告崔冰洋为其垫付医疗费4333.4元，，住院费垫付15100元上述费用共计19433.4元。上述费用应当在被告崔冰洋所承担的损失中予以扣除。 崔瑞营辩称，作为肇事车辆的所有人，并非本案事故的侵权人，对事故的发生及损害的产生不存在过错，因此不应承担原告损失。 泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，请求法庭依法核实事故发生情况，事故车辆在我司投有交强险，在核实驾驶证行驶证真实有效情况下，事故发生在保险期间内，我司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超过的不由我司承担。诉讼费、鉴定费等间接性程序性损失应由实际侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、事故车辆投保情况、被告崔冰洋垫付19433.4元钱等基本事实，本院予以确认。 一、对双方当事人主要争议的事实，本院认定如下： 1、根据原告提交的住院病历，原告住院时间为2020年4月20日至2020年6月19日，共计60天，被告质证称，原告5月5日至6月19日不存在用药，对该期间的挂床费用应予以扣除。经过审查其病历，发现5月5日至6月19日均存在用药情况，不属于挂床现象，本院予以确认。 2、对于原告入院记录中诊断的冠状动脉支架植入术后、冠状动脉粥样硬化性心脏病相关性用药，被告质证称与交通事故无关，费用应予扣除。根据病例及用药情况，不能明显的区分处哪些为治疗冠状动脉支架植入术后、冠状动脉粥样硬化性心脏病的费用，且原告受伤被告崔冰洋负主要责任，对于被告主张的以上事实，本院不予确认。 3、被告崔瑞营为车辆的所有人，被告崔冰洋为车辆的使用人，原告未提供证据证实崔瑞营对交通事故的发生存在过错，对于该事实，本院不予确认。 二、原告马俊英主张的各项损失的具体数额、计算方式及相应证据，分别作如下认定： 1、医疗费经核算为78175.21元。有东光县中医院医疗费票据13张、住院病例、诊断证明予以证实，本院依法予以确认； 2、、住院伙食补助费为3000元根据住院病历，马俊英住院共计60天，标准参照河北省公务人员市内出差补助每日50元计算，共计3000元； 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本次事故中，被告崔冰洋驾驶机动车为躲避减速带驶入逆行将原告撞伤，负事故的主要责任，理应对原告的损失承担相应民事赔偿责任。原告未证实被告崔瑞营存在过错，对于原告要求被告崔瑞营承担责任的请求，本院不予支持。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承保事故车辆冀Ｊ×××××号小型客车交强险，应首先在交强险范围内（不分责任）予以赔偿，不足部分由被告崔冰洋按事故责任比例70%责任承担赔偿责任。对于其他损失，可待原告鉴定完毕后另行起诉。 原告马俊英的损失如下： 医疗费项下：医药费78175.21元、、住院伙食补助费为3000元共计81175.21元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元。故就原告的上述损失，首先由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费项下损失71175.21元由被告崔冰洋按70%的责任承担，计49822.65元。由于被告崔冰洋已经垫付19433.4元，故被告崔冰洋还需给付原告损失30389.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马俊英医疗费10000元。 二、被告崔冰洋于判决生效后十日内赔偿原告马俊英剩余损失30389.25元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半），由被告崔冰洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武 影
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10664号原告宋福祥，男，1957年11月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告聊城市智友恒远网络科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江光彩大市场河西路**。被告曲波，男，1975年4月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告宋福祥与被告聊城市智友恒远网络科技有限公司、曲波居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月十五日书记员  郑世方
河北省容城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初68号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住址河北省容城县贾光乡，系本案被害人。 委托代理人杨华，河北公泽律师事务所律师。 被告人卢征，男，1989年4月17日出生于河北省容城县，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月3日被容城县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人卢征犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员高国柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人杨华、被告人卢征及其指定辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院起诉书指控，2020年4月30日15时许，被告人卢征开车到容城县贾光乡进才商店东侧位置时，在会车过程中与骑电动车的村民张某发生口角，后卢征开车行驶至村委会西侧附近时，张某骑电动车赶到，二人再次发生争吵，随后发生打斗。卢征将张某打伤。经鉴定，张某伤情为轻伤二级。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此认定被告人卢征的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人卢征自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 附带民事诉讼原告人的委托代理人称，应依法追究被告人卢征故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，依法判令被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计人民币20万元并提供了附带民事诉讼原告人的身份证复印件、容城县人民医院出院证及住院病案、医疗费票据等证据。 被告人卢征对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人卢征在量刑上有如下从轻情节：被告人具有坦白情节，初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，且被害人具有一定过错，综上建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月30日15时许，被告人卢征驾车行驶到容城县贾光乡进才商店东侧附近时，在会车过程中与骑电动车的的张某发生口角，后卢征开车行驶至村委会西侧附近时，张某骑电动车赶到，二人再次发生争吵，并发生打斗，卢征将张某打伤。经鉴定，张某之损伤为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人张某为农业户口，受伤后在容城县人民医院住院6天。 上述事实，被告人卢征在开庭审理过程中亦无异议，其供述与被害人张某的陈述及证人徐某、王某、李某1、李某2、李某3、马某、芦国良、武某的证言相印证，另有容城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、辨认笔录、到案经过、受案登记表、户籍证明信、认罪认罚具结书、附带民事诉讼原告人身份证复印件、容城县人民医院出院证及住院病案、收费票据等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人卢征故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。该案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人卢征传唤到案后并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人卢征的行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某住院6天，花费医疗费6639.78元、误工费463.56元、护理费462元、住院伙食补助费600元、营养费120元、鉴定费1000元，交通费酌情支持200元，上述款项共计9485.34元予以支持，其他诉讼请求因无相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢征犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。） 二、被告人卢征于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币9485.34元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐亿荣 审 判 员  戴洪静 人民陪审员  杨 超 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 辰
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224财保8号   申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省康县城关镇中街**。   法定代表人：田润森，公司董事长。   被申请人：朱某1，男，2011年11月10日生，住甘肃省陇南市。   法定代理人：陈某（系朱某之母），女，1987年12月6日生，住甘肃省陇南市。   申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱某名下所继承的其父朱某2一次性工亡补助金、丧葬补助金等共计250000元。申请人已向本院提供担保。   经审查，本院认为，申请人的申请不符合法律规定，被申请人朱某之父朱常红向申请人处的借款，朱某只能在继承的遗产范围内偿还。一次性工亡补助金、丧葬补助金不是遗产，不能作为遗产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：   驳回申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司的财产保全申请。   申请费1771元，退回申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司。   本裁定送达后立即生效。   审判员 吕耀东     二〇二〇年九月十日   书记员 李子潇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4426号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。被告：王冉冉，女，1988年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张燕，女，1975年5月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：马耀先，男，1969年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告王冉冉、张燕、马耀先金融借款合同纠纷一案，本案本院于2020年9月1日立案。立案后经审查发现，原、被告双方当事人之间的同一纠纷，本院2020年8月28日已经立案受理，案号为（2020）鲁0911民初4406号。本次立案属于重复立案，本案应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年九月十七日法官助理田玉娟书记员耿颖
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2297号原告：曾世勇，男，1985年12月18日出生，汉族，住深圳市龙华区观澜新田社区景田小区，身份证号码：362************251。被告：庞月娥，女，1996年9月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************429。原告曾世勇诉被告庞月娥不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月4日,曾世勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾世勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾世勇承担。审判员  陈志锋二〇二〇年九月四日书记员  黄振杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7585号原告王宪孟，男，汉族，1957年5月5日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人祝磊，系辽宁京阙律师事务所律师。被告中环洁（沈阳）城市环境服务有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈黎媛，系该公司经理。委托代理人李博宁，女，汉族，1993年1月21日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人李家鹏，系辽宁斌鹏律师事务所律师。原告王宪孟与被告中环洁（沈阳）城市环境服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告王宪孟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王宪孟承担。审判员  鲁连涛二〇二〇年九月二十八日书记员  齐霖霖
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初800号原告：李振平，男，1962年3月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张保义，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告李振平与被告张保义劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振平到庭参加了诉讼，被告张保义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款25200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事家饰装修业务，自2013年6月至2016年8月期间，被告雇佣原告从事油漆业务,共计欠原告劳务费39200元，并给原告出具证明条一份，该条显示：“今欠李师傅油漆款叁万玖仟贰佰元整,金美巧装饰。张保义，2016年8月11日”。事后，被告偿还原告劳务款14000元，下余25200元经原告催要，被告至今未还。张保义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张保义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院经审查认为，李振平向本院提交的证明条，内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：张保义陆续雇佣李振平从事刷油漆业务，2016年8月11日，经李振平与张保义双方结算，张保义向李振平出具证明一份，内容为：“今欠李师傅油漆款：叁万玖仟贰元正.￥392000.00金美巧装饰.张保义2016年8月11号185××××****。”证明出具后，张保义支付了14000元劳务费，下欠25200元劳务费经李振平催要，张保义至今未付，引起诉讼。另查明，张保义出具的证明上的数额大小写不一致，李振平当庭陈述证明上的数额应为39200元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李振平和张保义之间形成了劳务合同关系，张保义就欠付的劳务费出具了证明，但出具证明后，张保义仅支付了14000元劳务费，下欠25200元劳务费至今未付，侵害了李振平的合法权益，张保义应承担向李振平支付下欠的劳务费的民事责任，故原告李振平的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：张保义自本判决生效后十日内支付李振平劳务费25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由张保义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横人民陪审员  戴兰英人民陪审员  曹鲁钢二〇二〇年九月五日书 记 员  王 斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：左国辉，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省从化市**********，公民身份号码432************577。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告左国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健进到庭参加诉讼，被告左国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金5815.09元及利息883.84元、费用1216.09元，共计人民币7915.02元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月4日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********608的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告左国辉没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告左国辉在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第3点约定利息按日利率万分之五计收；第五条第6点约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。另查明，被告左国辉的信用卡拖欠透支本金5815.09元、利息883.84元。原告还主张费用1216.09元，该费用属于违约金。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告左国辉之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告左国辉透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告左国辉领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告左国辉取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金5815.09元、利息883.84元。二、被告左国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告左国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十四日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
四川省资中县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1025行赔初1号 原告：钟明勇，男，1976年4月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：资中县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11510921MB19395546，住所地：资中县城南东干道劳动巷**。 法定代表人：吴升茂，职务：局长。 委托代理人：杨德忠，四川资达律师事务所律师。 委托代理人：张雪海，男，1986年1月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 第三人：邱瑛，女，1952年9月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告钟明勇诉被告资中县住房和城乡建设局、资中县罗泉镇人民政府履行强制拆除违法建设法定职责行政赔偿一案，2019年5月23日本院立案受理后于2019年6月5日通知邱瑛作为有利害关系的第三人参加诉讼。2019年6月5日本院告知原告钟明勇对原告起诉被告资中县住房和城乡建设局、资中县罗泉镇人民政府履行法定职责分案进行处理（原告钟明勇诉被告资中县罗泉镇人民政府履行法定职责一案，另案进行处理）。2019年7月2日本院作出（2019）川1025行赔初4号行政判决书，判决驳回原告钟明勇的诉讼请求。判决后原告钟明勇不服，向内江市中级人民法院提起上诉。2019年12月13日四川省内江市中级人民法院作出（2019）川10行赔终4号行政赔偿裁定书，裁定：1、撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025行赔初4号行政判决；2、发回四川省资中县人民法院重审。2020年1月13日本院立案后，依法另行组成合议庭。并于2020年3月27日告知原告钟明勇因机构改革，资中县住房和城乡建设局的部分职责划归资中县自然资源和规划局。同日原告钟明勇向本院申请变更被告，将被告资中县住房和城乡建设局变更为资中县自然资源和规划局。本案在审理原告钟明勇诉被告资中县自然资源和规划局、第三人邱瑛房屋拆迁管理（拆迁）行政赔偿一案的过程中，原告钟明勇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟明勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告钟明勇撤诉。 审 判 长  彭德能 人民陪审员  练玉方 人民陪审员  钟方燕 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  叶 佳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2054号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，统一社会信用代码912302257026186301，住所地甘南县甘南镇文明大街**。法定代表人：吴占军，该行行长。委托诉讼代理人：梁宪军，该行客户经理。被告：付卫民，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：潘玉萍，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：孙银刚，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：沈宏侠，女，1969年11月28日村出生，汉族，农民，住甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告付卫民、潘玉萍、孙银刚、沈宏侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。案件受理费586.03元，减半收取293.02元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。审 判 长  白晓波人民陪审员  黄洪伟人民陪审员  董 明二〇二〇年九月二十二日书 记 员  乔 娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2158号被执行人：王冲，男，1980年4月18日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初390号刑事判决书移送执行被执行人王冲罚金一案，该法律文书确定：王冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年9月3日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年9月3日对被执行人进行了车辆查询，已将被执行人名下两辆车查封,但车辆一时下落不明,故暂不执行。4、2020年9月3日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  王 旭
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1233号申请执行人：张永，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：左飞，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行张永与左飞劳务合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人左飞其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张永发现被执行人左飞有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月三十日书记员  王宗源
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14900号原告：张某某，女，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：夏某，男，汉族，2002年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：张某某（夏某的母亲），女，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告张某某、夏某与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告夏某、张某某未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 昊二〇二〇年九月十五日书记员 彭超群
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初836号 原告：昌吉准东经济技术开发区宏发五金建材店，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区日月星综合商业街**楼内**。 负责人：唐海，该建材店经营者。 被告：邱波，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告昌吉准东经济技术开发区宏发五金建材店与被告邱波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告昌吉准东经济技术开发区宏发五金建材店的经营者唐海到庭参加诉讼。被告邱波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌吉准东经济技术开发区宏发五金建材店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款22,300元；2．判令被告承担自2017年8月30日起按月利率5‰计算至款付清之日止的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与事由：2017年期间，被告在原告处赊购五金建材，后经双方结算，被告于2017年7月20日向原告出具欠条一份，累计欠付材料款22,300元，约定于2017年8月30日前付清。到期后，被告迟迟未按约定支付材料款，故诉诸法院。 被告邱波为到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。 原告昌吉准东经济技术开发区宏发五金建材店就其诉讼请求向法庭出示欠条1份，拟证明被告欠付原告货款的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据原告的称陈述及调查确认的证据本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实： 2016年期间，原、被告达成口头协议，被告在原告处赊购五金建材，被告陆续支付部分货款，2017年7月12日经双方结算，被告欠付货款22,300元，并向原告出具欠条一份，约定于2017年8月30日前付清。到期后，经原告索要未果。 本院认为，原、被告自愿达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行义务。被告邱波欠付原告货款22,300元，有被告该原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。故对原告主张被告支付货款22,300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张由被告承担自2017年8月30日起按月利率5‰计算至款付清之日止的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案公告费710元，系原告合理的支出，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱波于本判决生效之日起三日内给付原告昌吉准东经济技术开发区宏发五金建材店货款22,300元，并承担自2017年8月30日起按月利率5‰计算至款付清之日止的利息； 二、被告邱波于本判决生效之日起三日内给付原告昌吉准东经济技术开发区宏发五金建材店公告费710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，由被告邱波负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  牛文武 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马 蓉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4065号之一 高志军： 周丽与高志军民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4065号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-09-02
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1209号赵玉侠、赵长玉、徐春勇：你与辽宁山推工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)辽县民初字第01075号民事判决书法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款138000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1970元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年九月七日书记员  荆福贵
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初634号原告：刘艳华，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。被告：廉国峰，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：陈寿英，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告刘艳华与被告廉国峰、陈寿英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼，被告廉国峰、陈寿英经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告廉国峰、陈寿英立即给付借款本金130000元，利息10000元（本金100000元按年利率15%自2019年5月6日计算至2020年1月6日），合计140000元，2020年1月6日以后利息以本金100000元为基数按年利率15%延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告廉国峰、陈寿英负担。事实和理由：2016年5月6日，被告廉国峰、陈寿英以做买卖缺少资金为由，在原告刘艳华处借款本金100000元，约定按年利1.5分即年利率15%支付利息，由被告廉国峰、陈寿英出具欠条一份，此笔借款被告廉国峰、陈寿英一直没有偿还本金，只给付了部分利息，至2019年5月6日，经原告刘艳华与被告廉国峰、陈寿英结算，被告廉国峰、陈寿英尚欠原告刘艳华2017年至2018年的利息30000元没有给付，由被告廉国峰、陈寿英重新为原告出具了一份欠款金额为130000元欠条，并约定到2019年12月31日还款，如逾期还款，自出具欠条时起按年利率15%计算利息。但是该笔借款期限届满后，被告廉国峰、陈寿英未履行还款义务，故原告刘艳华诉至法院，要求被告廉国峰、陈寿英立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告廉国峰、陈寿英未作答辩。原告刘艳华围绕诉讼请求依法向本院提交了被告廉国峰、陈寿英出具的欠条一份及绥棱县泥尔河乡卫星村民委员会出具的证明一份，因被告廉国峰、陈寿英经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告刘艳华向本院提交的欠条一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告廉国峰、陈寿英因缺少资金向原告借款，并为原告出具了欠据，明确约定了借款的还款时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告廉国峰、陈寿英对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上所述，原告刘艳华要求被告廉国峰、陈寿英立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廉国峰、陈寿英于本判决生效后三日内给付原告刘艳华借款本金130000元，利息10000元（以本金100000元为基数按年利率15%自2019年5月6日起计算至2020年1月6日），合计140000元，2020年1月6日以后利息以本金100000元为基数按年利率15%延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，公告费560元，合计3670元，由被告廉国峰、陈寿英负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  孙丹丹人民陪审员  孟范伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周华鑫
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1269号申请执行人计丽丹与被执行人陈余柱离婚纠纷一案，（2008）龙民初字第00437号民事判决已发生法律效力，申请执行人计丽丹向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈余柱已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1269号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执338号 申请执行人：范希海 被执行人：张海波 申请执行人范希海与被执行人张海波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初4204号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计30000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋玉龙
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢223号之三 申请执行人吴玉滨，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人魏振华，男，1959年4月6日出生，香港居民，现住广东省佛山市南海区。 被执行人黄卫民，男，1962年9月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人李巨林，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人吴玉滨与被执行人魏振华、黄卫民、李巨林合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2014）穗荔法民二涉初字第33号民事判决书，责令被执行人魏振华、黄卫民、李巨林共同向申请执行人吴玉滨返还投资款100万元及利息，被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李巨林占有的广州市荔湾区黄沙大道路泮塘涌口上街42号1304房二分之一产权份额，并以1004893元的价格竞拍成交。在扣除网络司法拍卖辅助费8039元及执行费12449元后，本案执行得款984405元。此外，暂未发现各被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吕毅滔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22541号 申请执行人：卢穗平,男,1970年10月08日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：丁房发,男,1981年04月09日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告卢穗平诉被告丁房发民间借贷纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15731号民事判决书已发生法律效力。权利人卢穗平于2020年08月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及迟延履行期间的债务利息暂计共10364元。本院于2020年08月28日立案执行，并于2020年08月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，亦已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22541号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄雪凤
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执393号之一 申请执行人：齐英建,男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：江诗根，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人齐英建与被执行人江诗根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人齐英建向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人江诗根归还申请执行人齐英建借款本金50000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人江诗根发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求江诗根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月13日传唤被执行人江诗根到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江诗根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人江诗根的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江诗根名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人江诗根在中国农业银行有存款571.67元、在浙江××镇银行有存款202.73元，在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款706元，本院均已扣划，用以缴纳案件受理费、执行费、罚款。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳500元，执行费缴纳650元，未执行到位标的50000元。暂未发现被执行人江诗根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江诗根拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人江诗根作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（剩余669.6元未缴纳），因被执行人江诗根下落不明而未实际拘留。同时对被执行人江诗根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人齐英建。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江诗根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈嘉俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0104民初1411号 原告：赵胜，男，1975年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：蒋明，男，1969年8月3日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：李政，男，1982年11月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告赵胜诉被告蒋明、被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告蒋明、被告李政经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵胜诉称：1.请求依法判令第一被告偿还借款250000元，支付利息80000元（暂计算至2018年5月18日）；2.请求依法判令被告支付律师费用16500元，以上合计346500元；3.请求依法判令被告从2018年5月18日起按照本金250000元每月2%支付利息至还清为止；4.请求依法判令第二被告承担连带法律责任。事实理由：2015年12月18日，被告向原告借款250000元，由被告李政提供担保，约定借款利息和服务费每月3%，上述两被告出具了借条，原告多次索要，被告一直拖延至今不付款。 被告蒋明、被告李政未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 庭审中原告提交证据如下： 证据一：出示证据借条原件，证明由借款人被告蒋明签字、担保人被告李政签字的借条一张，约定的利息按照每月3%计算，被告蒋明向原告赵胜借款250000元，被告李政为蒋明提供担保，于2015年12月18日出示的借条，其中现金为30000元，银行转账220000元。 证据二：出具银行流水，证明原告向被告转账220000元，2015年12月18日和2015年12月19日期间，共计分5笔转入。 被告已经还利息97500元（从2015年12月18日至2017年1月18日），未付的利息按照2017年1月18日至2018年5月18日，一共16个月，月息按照每月2%，按照本金250000元计算，被告未付的利息为80000元。 另查，庭审中原告放弃请求依法判令被告支付律师费用16500元的诉讼请求。 本院认证如下：原告提供上述书证的原件真实性、关联性、合法性能够证明上述被告向原告借款的事实及证据充分，原被告借贷法律关系属实。 被告蒋明、被告李政未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告向原告借款250000元，由被告李政提供担保，约定借款利息每月3%，综合服务费每月1%，上述被告蒋明给原告赵胜出具了借条，被告李政提供连带责任保证，并在该借条上签名，但上述被告至今未给原告归还借款。 本院认为，债务应当清偿，本案原告提供的证据显示，被告向原告借款合计250000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，故本院对原告要求被告依法归还借款的诉讼请求予以支持，对原告庭审中只向被告主张的借款利息80000元，原告按月息每月2%计算，原被告约定的利息计算未超过法律规定的范围，本院予以支持，对原告主张被告未归还的剩余借款利息，本院将按照原被告约定的利率每月2%计算至还清为止。即：以本金250000元，从2018年5月18日起至实际付清之日，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对庭审中原告放弃要求被告支付律师费用16500元的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告李政依法承担连带责任保证责任，证据充分，符合法律规定，本院予以准许。被告蒋明、被告李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，原被告应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋明给付原告赵胜借款250000元； 二、被告蒋明偿付原告赵胜借款利息80000元（计算至2018年5月18日）； 三、被告蒋明从2018年5月18日起至实际付款之日按照未付款本金及原被告约定的月利率2%计算利息并向原告赵胜支付； 四、驳回原告赵胜请求依法判令被告支付律师费用16500元的诉讼请求； 五、被告李政对上述被告蒋明应给付原告赵胜的欠款及利息承担连带保证责任。 以上款项共计330000元，被告应于判决生效后十日内一次性付清。被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的346500元，给付标的330000元，占起诉标的的95%，收案件受理费6497.50元（原告已缴纳），由原告负担324.88元，由被告负担6172.62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  齐泽祯 人民陪审员  谢亚冰 人民陪审员  张 英 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  徐一滔
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3233号原告：商丘市鑫隆食品有限公司，住所地：河南省商丘市睢县尤吉屯乡尤吉屯西村北侧。法定代表人：罗世厂，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。被告：孟庆许，男，1976年9月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告商丘市鑫隆食品有限公司与被告孟庆许买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘市鑫隆食品有限公司的委托诉讼代理人荣艳午到庭参加了诉讼，被告孟庆许经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。商丘市鑫隆食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的货款共计人民币55352元以及损失（损失自拖欠之日起按照LPR计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告向原告采购腿骨6160KG，单价为3.3元／KG；采购前排2480KG，单价为9.5元／KG．2018年8月5日，被告向原告采购采购腿骨208OKG，单价为3.3元／KG，采购无颈前排500KG，单价为9.2元／KG，以上货款共计人民币55352元。原告依照约定向原告发货，但被告在收货后至今未向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益。被告孟庆许辩称，从未从原告处进过货，双方之间没有买卖合同，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下案件事实：2018年7月6日，原告的业务经理张凯与被告孟庆许成为微信好友，二人通过微信磋商买卖肉品事宜，经过多次微信沟通，在2018年8月3日，被告向原告采购腿骨6160KG，单价为3.3元／KG；采购前排2480KG，单价为9.5元／KG．2018年8月5日，被告向原告采购采购腿骨208OKG，单价为3.3元／KG，采购无颈前排500KG，单价为9.2元／KG，以上货款共计人民币55352元。张凯将发货单通过微信传给了被告，2018年9月1日上午11时20分，张凯通过微信向被告孟庆许索要货款，被告说一分钱都不会少。本院认为，原告提供的发货单、业务经理张凯与被告孟庆许的聊天记录和张凯的出庭证言能够相互印证，证明被告购买了原告的产品，货款共计人民币55352元，被告应该支付货款，由于原告提供的发货单上注明的是赊销，并且没有约定具体的付款时间，对于原告要求赔偿损失的请求只能从原告起诉时起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆许于本判决生效后3日内给付原告商丘市鑫隆食品有限公司货款55352元及利息（以55352元为基数，自2020年8月5日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.0元，由被告孟庆许负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年九月八日书记员  秦芹芹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6214号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：付利波，男，彝族，1977年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人付利波买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133410.00元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人付利波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7297号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：范冬冬，男，1992年12月15日出生，住所地，住所地山西省洪洞县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1811号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：公元宏，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告公元宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执969号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：温动先，男,汉族，1987年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行温动先仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以温动先未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执969号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初243号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人黄安飞,男,汉族，1987年8月20日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,户籍地庐江县,住所地合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法经营罪,于2018年7月5日被庐江县公安局取保候审，2019年7月5日被庐江县人民检察院取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人李剑锋，安徽万舟律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）849号起诉书指控被告人黄安飞犯非法经营罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序,后于2020年7月10日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员陈慧出庭支持公诉，被告人黄安飞及其辩护人李剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2018年1月以来,被告人黄安飞担任“杉德哆啦云”APP代理,在其手机微信朋友圈内推广使用该APP,在无真实交易的情况下,通过该APP为客户提供线上刷信用卡套现服务,并对其下线会员刷卡金额分润提成。 经对提取的电子数据进行鉴定,被告人黄安飞及其下线会员刷卡金额共计23645523.07元，分润金额共计27134.81元，黄安飞个人分润金额共计6090.33元。 案发后,被告人黄安飞自动投案,如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄安飞违反国家规定,非法从事资金支付结算业务,扰乱市场秩序,情节严重,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定,应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄安飞具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人黄安飞有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了电子数据光盘，受案登记表、人口信息、到案经过、扣押笔录及清单、ＡＰＰ刷卡记录、杉德哆啦云代理合作协议等书证，证人张某、黄某、洪某、关某、马某、王某等人的证言，被告人黄安飞的供述与辩解等证据证实。 被告人黄安飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄安飞的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要是:被告人黄安飞具有自首情节；自愿认罪认罚。建议对被告人黄安飞从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明：本案审理期间，被告人黄安飞向本院退出违法所得6091元。 本院认为：被告人黄安飞违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄安飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条第（一）项、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄安飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人黄安飞的违法所得人民币六千零九十元零三分三厘予以追缴，上交国库，由本院负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  余亮亮 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条违反国家规定，具有下列情形之一的，属于刑法第二百二十五条第三项规定的“非法从事资金支付结算业务” （一）使用受理终端或者网络支付接口等方法，以虚构交易、虚开价格、交易退款等非法方式向指定付款方支付货币资金的； 第三条非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇，具有下列情形之一的，应当认定为非法经营行为“情节严重”： （一）非法经营数额在五百万元以上的； 第七条非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇违法所得数额难以确定的，按非法经营数额的千分之一认定违法所得数额，依法并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1205号 申请人刘连水，男，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。 被执行人涿州泽月房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人高健，职务经理。 刘连水申请涿州泽月房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘连水与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1066号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  卢 航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终808号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪龙水。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀汉西路**。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人汪龙水、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2833号 原告:储修成，男，1954年6月18日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 原告：陈乃秀，女，1955年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 被告：金寨县梅山镇江店社区（原龚岭村）鱼塘组，住所地安徽省金寨县梅山镇江店社区鱼塘居民组。 负责人：胡先艮，该组组长。 原告储修成、陈乃秀与被告金寨县梅山镇江店社区（原龚岭村）鱼塘组（以下简称鱼塘村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储修成、陈乃秀到庭参加了诉讼，被告鱼塘村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 储修成、陈乃秀向本院提出诉讼请求：判令鱼塘村民组给付土地补偿款1732元。事实与理由：位于鱼塘村民组新江路北面县人武部办公楼以西老地名为“楼下沿”的山地，于2017年12月被政府征收，该块山地属鱼塘村民组集体所有。鱼塘村民组在土地补偿款分配过程中，对叶某、叶某1户多分配173301元。该款应由鱼塘村民组全体村民平均分配，全组按200人计算，每人应分得866.5元，储修成、陈乃秀夫妻系鱼塘村民组成员，应分得1732元。储修成、陈乃秀多次主张权利，但鱼塘村民组不予分配。 储修成、陈乃秀为支持自己的主张向法庭举证如下：1.储修成、陈乃秀身份信息，用以证明其鱼塘村民组成员身份；2.（2019）皖1524民初2443号民事判决书、民事上诉状、鱼塘村民组开会记录，用以证明案涉争议的地块属村民组集体所有；3.鱼塘村民组土地补偿资金分配表（附征地图），用以证明叶某、叶某1户多分得补偿款173301元；4.金寨县国土资源局征（收）用集体所有土地补偿安置方案，用以证明案涉争议的“楼下沿”的山地已被征收。 经审查,本院对当事人所举证据认定如下：储修成、陈乃秀所举证据1-4，均客观真实，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于鱼塘村民组新江路北面县人武部办公楼以西老地名为“楼下沿”的山地，于2017年12月被政府征收，该块山地属鱼塘村民组集体所有。鱼塘村民组在土地补偿款分配过程中，制定了补偿款分配方案，并制作出补偿资金分配表，全体村民按分配表签字领取补偿款。储修成、陈乃秀按照其自己的计算方法，计算认为叶某、叶某1户多分配173301元，该款应由鱼塘村民组全体村民平均分配，全组按200人计算，每人应分得866.5元。为此储修成、陈乃秀起诉主张权利，要求分得土地补偿款1732元。 本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案就征地补偿款的分配，鱼塘村民组制定了征地补偿款分配方案，并已实际实施，本案当事人双方对该分配方案并无异议。储修成、陈乃秀按照其自己的计算方法得出叶某、叶某1户多分配173301元，全组按200人计算，每人还应分得866.5元的结论，事实和法律依据不足。因此，对储修成、陈乃秀的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告储修成、陈乃秀的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告储修成、陈乃秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年九月十四日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2945号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：壹美集团有限公司。住。住所地：浙江省象山县西周镇牌头村****/div> 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人壹美集团有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审238号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人壹美集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人壹美集团有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款42000元。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人壹美集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人壹美集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人壹美集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人壹美集团有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人壹美集团有限公司尚应履行缴纳罚款42000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人壹美集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人壹美集团有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人壹美集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人壹美集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐蓉盈
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9666号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区**************之133房法定代表人：胡某1。.被告：容定壮，男，汉族，1978年11月2日出生，身份证号码：440************519，身份证住址：广东省江门市蓬江区*********8号。本院在审理上列原告广东汇合资产管理有限公司与被告容定壮追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告广东汇合资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年九月二十三日书 记 员  林绮莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调2993号 申请人：张兴隆，男，1995年4月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：杜先民，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人张兴隆与被申请人杜先民合伙协议纠纷一案，申请人张兴隆于2020年9月21日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款98000元或等价值财产，并提供保函一份作为担保财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告张兴隆的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈文堂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝超琪
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初535号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孙某某，男，1980年9月18日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系山东晟纳特自动化设备有限公司实际负责人，住所地山东省济南市历城区。因犯销售伪劣产品罪于2019年10月16日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。 辩护人王同义，山东国盾律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检三部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人王同义到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2020年1月23日19时38分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁ALXX**小型轿车，沿济南市历城区祝舜路由东向西行驶至祝舜路2451号西侧处时，与邢某某停放于路北侧的鲁H7XX**小型轿车相撞，随后，鲁H7XX**小型轿车向西运动与前方刘某某停放的鲁AEXX**小型轿车及李某某驾驶的鲁AFXX**二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤。经检验鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为195.2±8.3mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。 案发后，李某某报警，交警于现场将被告人孙某某查获归案。案发后，被告人孙某某已赔偿李某某5000元，赔偿刘某某35000元，赔偿邢某某30000元，并取得三人的谅解。 上述事实，被告人孙某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获、归案经过、户籍资料、刑事判决书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、检验报告、门诊病历、协议书、谅解书、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人孙某某的供述、证人李某某、邢某某、刘某某、韩某某的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙某某二个月拘役并处罚金。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。关于辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采信。鉴于被告人孙某某具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人孙某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 一、撤销山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初213号刑事判决对被告人孙某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。 二、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元；与销售伪劣产品罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员刘传伟人民陪审员路玉虎 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蔡 文 婧    书   记 员 朱 彤
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初48号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人欧其支体，男，1954年4月17日出生，四川省美姑县人，彝族，小学，农民，住美姑县。因涉嫌非法持有弹药罪，经四川省美姑县公安局决定，于2020年4月7日刑事拘留；于同年2020年4月8日被取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检一部刑诉（2020）606号起诉书指控被告人欧其支体犯非法持有弹药罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人欧其支体到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控，2020年4月3日下午14时许，美姑县刑事侦查大队民警在九口乡乡政府宿舍01号村民欧其支体家中查获弹药29发（步枪子弹4发、手枪子弹24发、小口径子弹1发）、雷管四根、装弹皮带一条。经鉴定，送检的29发子弹为军用子弹。经讯问，欧其支体对其非法持有弹药的事实供认不讳。 公诉机关认为被告人欧其支体的行为构成非法持有弹药罪，被告人欧其支体自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人欧其支体判处拘役三个月，缓刑四个月。 被告人欧其支体对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且同意适用速裁程序，并在值班律师在场情况下签署具结书，在开庭审理过程中被告人欧其支体亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、受案登记表、到案经过、搜查笔录、鉴定材料、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、取保候审决定书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧其支体违反弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人欧其支体犯非法持有弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于案发后被告人欧其支体自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人欧其支体无前科，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住的社区没有不良影响，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第三项之规定，判决如下： 一、被告人欧其支体犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在美姑县公安局的29发子弹、雷管四根、装弹皮带依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 山  云 二〇二〇年九月十四日 书记员 阿支弟弟 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反弹药管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输弹药、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6716号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：夏禄元，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭浩宇，安徽夏薇律师事务所实习律师。 被告：胡万飞，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告胡万飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法适用简易程序并公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）的委托诉讼代理人夏禄元、郭浩宇到庭参加诉讼，被告胡万飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3100元、利息282.65元、罚息726.87元（截止于2020年5月26日，此后的罚息计算至被告还清全部本息之日止），共计4109.52元；2、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：被告于2016年7月8日在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户并领取了银行卡，卡号为62×××00，并开通了手机银行等功能。2017年12月21日，被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过智慧柜员机、手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款，本金3100元。根据双方协议约定：借款额度期限为一年，贷款利率按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了3100元的借款额度，被告共从贷款账户62×××00中支用了3100元，但借款额度到期后，被告没有按约归还本金及利息。原告向被告催讨无果，故诉至法院。 被告胡万飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行借贷通服务协议》、ＳＴＭ交易信息、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户，同时开通了手机银行、网上银行、电话银行渠道服务并领取了银行卡，卡号为62×××00。2017年12月21日，被告通过手机银行与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：34020171221019897618。合同约定：胡万飞向建行芜湖分行借款，借款额度为3100元；借款额度有效期限自2017年12月21日至2018年12月21日；贷款采用固定利率方式，确定年利率9%，贷款利率在借款期限内保持不变；借款人逾期还款的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人可宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；支付自逾期之日起至本息全部付清之日止的利息、罚息，并承担贷款人以法律手段催收或追偿借款所产生的一切费用。合同签订后，原告于2017年12月21日向被告发放了3100元贷款额度。当日，被告胡万飞支用3100元。2018年12月21日，贷款到期，被告未能足额还本付息。截止至2020年5月26日，被告胡万飞欠原告建行芜湖分行借款本金3100元、利息282.65元、罚息726.87元。 另查明：为实现本案债权，原告建行芜湖分行与安徽夏薇律师事务所于2020年6月10日签订委托代理协议，约定每个快贷案件安徽夏薇律师事务所固定收取原告建行芜湖分行代理费2000元。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告依据合同约定向被告发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期还款，原告有权要求被告归还本金、支付逾期罚息。故本院对原告诉请被告归还贷款本金并支付罚息，予以支持。原告主张被告支付实现债权而支出的律师费用符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定400元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡万飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金3100元、利息282.65元、罚息726.87元（罚息计算至2020年5月26日）并继续以所欠借款本金和利息为基数按年利率13.5%支付自2020年5月27日起至实际清偿之日的罚息； 二、被告胡万飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡万飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5941号原告：费东文，男，1979年8月25日出生，汉族，住东海县。被告：冯同生，男，1972年2月21日出生，汉族，住东海县。被告：胡怀兰，女，1970年4月29日出生，汉族，住东海县。原告费东文与被告冯同生、胡怀兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费东文到庭参加诉讼，被告冯同生、胡怀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费东文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其替还的贷款本金和利息33420元及还款之后产生的利息6600元，诉后利息按银行利息计算直至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告冯同生和胡怀兰夫妻俩在东海县农村商业银行曲阳支行贷款三万元，由原告提供连带责任担保，后二被告没有按约偿还本息。为此我多方借贷，并于2018年10月30日向曲阳支行偿还了33420.60元本息。至2020年7月30日止，代还的33420元所产生的利息为6600元。原告要求被告偿还该代偿款及所产生的利息。被告冯同生、胡怀兰在法定期间内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月3日，冯同生、胡怀兰、费东文与江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）签订《最高额个人借款担保合同》，约定冯同生、胡怀兰向东海农商行借款30000元，用于水晶加工，贷款到期日为2018年10月25日。由原告费东文提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。借款到期后，被告冯同生、胡怀兰未按约偿还借款本息。2018年10月30日，原告费东文向东海农商行偿还借款本息共计33420.60元。现费东文依法行使担保追偿权。上述事实，有费东文举证的东海农商行收贷收息凭证、最高额个人借款担保合同及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。费东文作为保证人，因履行保证责任向东海农商行偿还本息共计33420.60元，其可向债务人冯同生、胡怀兰行使追偿权。关于原告要求被告偿还6600元贷款利息的诉讼请求，本院认为，代还款项的来源不能成为其要求支付利息的法律依据。故对费东文诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告冯同生、胡怀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯同生、胡怀兰于本判决生效之日起10日内共同偿还原告费东文代偿款33420元及利息（自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告费东文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由被告冯同生、胡怀兰负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费802元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 焦一宁二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 庆书 记 员 尤沙沙