wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2139号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：曹荣华，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：梅婕，女，1971年5月22日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：凤舟毅，江西际民律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告梅婕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人曹荣华、吕梦诗、被告梅婕及其委托诉讼代理人凤舟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告在继承喻磊东遗产范围内向原告偿还信用卡欠款本金110984.24元、利息36187.56元及应收费用20170.13元，合计167341.93元，并按日万分之五支付自2020年5月10日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告的配偶喻磊东在原告处申领了卡号为62×××64的信用卡，并约定了逾期还款的利息及违约金的收取方式。喻磊东向原告申请办理了信用卡分期付款业务，申请金额为25万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。经审批，原告于2016年7月9日依约发放了贷款，喻磊东未能按期履行还款责任。2018年3月10日喻磊东因病逝世。截止2020年5月9日，喻磊东尚欠原告信用卡透支本息167341.93元。喻磊东逝世后，原告曾向被告催讨上述欠款未果，故提出上述诉讼请求。原告中国银行为证明其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.原告的营业执照、负责人身份证明、喻磊东的身份证及婚姻登记证明，证明原告的主体资格，被告与喻磊东的夫妻关系。2.《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，证明原告与喻磊东建立了信用卡分期业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支，利息及违约金进行了明确的约定。3.《直客式消费分期业务申请表》，证明喻磊东于2016年6月14日向原告申请办理信用卡分期付款业务，其中申请分期额度25万元；双方对于信用卡分期还款的利息及违约金等违约方式以及每月的还款金额均进行了明确的约定。4.POS签购单，证明原告向喻磊东发放了贷款25万元。5.全量逾期表。交易明细表以及客服系统账单截屏，证明喻磊东卡号为62×××64的信用卡截止2019年9月9日拖欠原告本息合计150623.33元。6.九江市机关工作人员一次性抚恤金审批表、不动产权情况登记表，证明喻磊东于2018年3月10日因病逝世，被告名下的位于浔阳江畔第一栋2单元603、603跃层系夫妻关系存续期间登记的，应属于夫妻共同财产。被告梅婕答辩称：1.喻磊东办理的“直客式”分期业务申请表中在配偶栏中无我本人的签名及收入证明。本人工资收入证明栏中无单位签章。2.在信用卡分期业务客户告知书，客户签名栏处不是同一人签名。3.中国银行向法院提交的材料竟然有两个版本，其中喻磊东的信用卡号是后来填上去的。4.对于该笔贷款我完全不知情，原告也多次向我提出只要提供死亡证明即可将该笔欠款作为呆账处理，无需我偿还。5.喻磊东卡号为62×××64的信用卡，至今没有在遗物中找到，但是在2018年3月10日他去世当日该卡还向中国银行归还了1600元。6.对于被继承人喻磊东争议部分的借款事实，被告并不知情，即使借款属实，该款项的使用情况被告也不知晓，被继承人生前并没有将该款项用于家庭的开支或者与被告商量该款项的使用。7.由于被继承人去世，被告还需要抚养一名在读大学生，所以家庭已经摇摇欲坠，希望法庭基于上述原因及公平原则能够适当减轻被告的经济压力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：喻磊东生前于1995年7月13日与被告梅婕登记结婚。喻磊东生前于2016年6月14日向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为其办理了卡号为62×××64的信用卡。同日，喻磊东申请办理“直客式”消费分期付款业务，分期额度250000元；分期期数36期；分期手续费11%。2016年6月23日通过ＰＯＳ机刷卡使用分期额度250000元。喻磊东死亡前该信用卡无逾期。2018年3月10日，喻磊东因病死亡。庭审过程中，被告梅婕申请对信用卡申请表、POS签购单中的签名进行司法鉴定。后又于2020年8月12日撤回鉴定申请。被告梅婕在庭审过程中承认继承喻磊东的全部遗产，其中2018年7月26日被告梅婕提取喻磊东公积金账户134144.29元。本院认为，被告梅婕关于喻磊东借款是否属实的答辩意见，原告中国银行提交了喻磊东消费的POS签购单及转账凭证，喻磊东在该签购单中签字确认，被告梅婕申请对该签名进行司法鉴定后又撤回申请，故本院对喻磊东透支信用卡并办理了信用卡分期的事实予以认定。被告梅婕作为喻磊东的遗产继承人，应在继承遗产的实际价值内对被继承人的债务进行清偿。关于本案信用卡及分期业务产生的债务数额的认定，喻磊东生前与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《“直客式”消费分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。但因信用卡及相应的分期业务的建立有赖于持卡人征信等，且仅限于持卡人使用，具有人身属性，故在持卡人喻磊东死亡后，该合同的权利义务终止。结合其生前信用卡无逾期的情况，故该债务仅限于该信用卡未还透支本金、分期已到期未还本金及分期未到期的本金金额，即110984.24元，故对原告要求被告梅婕支付利息、违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十七条之规定，判决如下：被告梅婕于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金110984.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元（已减半预收），由被告梅婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  邹子路审判员  何 凡审判员  刘 柠二〇二〇年九月三十日书记员  何亚光
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1035号之一 被执行人刘亚东，男，1969年1月29日出生，汉族，住承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803刑初54号刑事判决书，于2020年9月14日向被执行人刘亚东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘亚东名下有二台车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘亚东所有二台车，车牌分别为冀Ｈ×××××北京现代牌轿车、冀Ｈ×××××解放牌小型面包车。 二、在查封期间内，被执行人刘亚东不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 骁
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保90号 申请人：李晓冰，男，1996年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：李文章，男，1960年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 李晓冰与李文章非诉保全一案，本院于2020年9月10日立案。申请人李晓冰于2020年9月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人李晓冰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准许李晓冰撤回保全申请。 案件受理费320元，由申请人李晓冰负担。 审判员  张爱兰 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖253号 雷秀兰诉四川省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部履行法定职责一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保596号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人应松，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市涪陵区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人应松金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值132118.64元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1181元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 2020）浙0402执900号 本院受理的申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉兴市南湖区凤桥镇鑫丰土石方工程队、胡红娥行政非诉执行一案,被执行人嘉兴市南湖区凤桥镇鑫丰土石方工程队已履行完毕生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402行审12号行政裁定书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执900号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初79号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，1999年5月24日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，打工，住江苏省淮安市楚州区。曾因犯盗窃罪，于2017年9月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月25日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月12日刑期释放。2020年7月3日涉嫌盗窃罪被扬州市公安局开发区分局取保候审。2020年8月14日经本院决定逮捕，同年9月10日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。因被告人张某某脱逃，本院于2020年8月14日裁定对本案中止审理，被告人张某某于2020年9月10日被抓获归案，本院于2020年9月11日决定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日凌晨0时许，被告人张某某在扬州市开发区施桥镇扬子新苑A区116栋501室车库，采用拽门破坏门锁的方式，进入被害人周某经营的便民超市，窃得店内人民币1245元。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行；并退出人民币1245元，发还被害人周某。上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭举证被告人张某某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人周某的陈述、未到庭证人戚某、郭某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押决定书、扣押发还物品清单、接受证据清单、微信截图、发破案情况说明、户籍资料、刑事判决书、出所登记表等证据予以证实，足以认定。被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。赃物被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐东庆二〇二〇年九月十一日法官助理 魏继霞书 记 员 王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1663号申请执行人：刘洪涛被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按津和劳人仲裁字（2019）第329号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司银行存款人民币20730.00元，执行费211.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8672号 申请执行人：吕再平，男，汉族，1969年2月16日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：翘星（东莞）金属制品有限公司，住所地为东莞市清溪镇三中金龙工业区。 法定代表人：卓毅。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字【2020】428号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人翘星（东莞）金属制品有限公司应向申请执行人邓星星支付违法解除劳动关系的经济赔偿金50650元、工资1505元及未休年休假工资1278.79元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人翘星（东莞）金属制品有限公司所有的机器设备及其他资产一批：本院（2019）粤1973执7645号一案依法查封了被执行人翘星（东莞）金属制品有限公司所有的放置在东莞市清溪镇三中金龙工业区的机器设备及其他资产一批[资产明细详见本院NO.A0024300号查封（扣押）清单]。现由该案统一对上述机器设备进行变现处理并统一分配，本案已将债权情况向该案申报，参与分配。 另，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所调查，其已停止经营，除上述财产外，未发现被执行人翘星（东莞）金属制品有限公司有可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人,其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾惠恩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11057号原告：谭智文，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地青岛市市**。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。被告：刑辰，男，1989年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告谭智文与被告刑辰民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告谭智文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年九月三十日书记员 吕紫瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14107号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：陈秋媚,女,1990年3月29日出生,汉族，住广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈秋媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金82039.78元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈秋媚未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14107号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈锦虹
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1503号之一 申请执行人：桐乡市梧桐鑫焱服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道晏城路****。统一社会信用代码913304833135347163。 法定代表人：骆剑。 被执行人：杭州喆然服饰有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市滨江区信诚路****楼****码91330108067888155B。 法定代表人：史海东。 申请执行人桐乡市梧桐鑫焱服饰有限公司与被执行人杭州喆然服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市梧桐鑫焱服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行内容为：被执行人杭州喆然服饰有限公司支付申请执行人款项合计1817404.21元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人还应负担本案执行费20574元。截止目前，被执行人已经履行执行款0元，执行费12869.80元，尚未履行执行费7704.20元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人在杭州银行有存款45000元，本院已扣划，其中转本案诉讼费16958元，执行费12869.80元，因执行中案外人方美娜向本院提出执行异议，主张该部分款项中15172.20元系其作为被执行人员工期间，杭州市医疗保障管理服务中心向其支付到被执行人账户的生育保险金，本院经审查，案外人的异议成立，符合事实，故该部分款项15172.20元已经转账退还案外人方美娜，上述情况也已经告知了申请执行人，其并无异议。其余零星银行存款，因数额过小暂未采取措施，另被执行人名下现暂无可供执行的财产。经本案承办人在执行系统中关联检索，被执行人在杭州市江干区人民法院亦有作为被执行人的（2020）浙0104执606号执行案件，该案已经于2020年6月23日终结本次执行。此外，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制被执行人法定代表人消费的执行措施。同时，决定对被执行人法定代表人史海东司法拘留15日（暂未控制）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院并当面告知了申请执行人法定代表人骆剑，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州喆然服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 辉
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执145号申请执行人：姚竹青，男，1982年3月14日生，汉族,农民，现住山西省灵丘县东河镇三合地村。被执行人：郝振尚，男，1980年6月2日生，汉族，农民，广灵县宜兴乡屯堡村人，现住址不祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初604号民事调解书于2020年5月13日向被执行人郝振尚发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经网络查控系统查明被执行人无存款、无证券、无工商登记信息、无车辆、无收益类保险；经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人郝振尚无公积金缴存情况；经广灵县不动产登记中心查明被执行人无房产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  韩国生二〇二〇年九月二十一日书记员  刘小泽
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执602号申请执行人:于焰鑫，男，1972年5月15日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：曹磊，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：朱建，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖北省大治市，省份证号：420281198711240013。本院在执行于焰鑫与曹磊、朱建合伙协议纠纷一案中，经查被执行人曹磊、朱建现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人曹磊、朱建限制高消费，列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年九月十七日书记员  李晓源
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初第866号原告，孔令庆，男，1970年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县******委会教育办宿舍，公民身份号码：441************233。被告：朱定校，男，1979年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***************，公民身份号码：441************91X。被告：伦咏麒，男，1979年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************。公民身份号码：441************219。本院在审理原告孔令庆与被告朱定校、伦咏麒民间借贷纠纷一案中，原告孔令庆于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔令庆撤回起诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告孔令庆承担。审判员  侯国强二〇二〇年九月二十三日书记员  钟贻杭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11088号原告：张云凌，女，1984年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：于延滨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海玩亨文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔颖。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。第三人：崔颖，女，1977年5月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。原告张云凌与被告上海玩亨文化传播有限公司、第三人崔颖著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张云凌于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张云凌向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云凌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云凌负担。审判员  俞海苓二〇二〇年九月二十二日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3386号 申请执行人：李振华，男，生于1974年，彝族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人李振华与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初4907号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4907号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0522行审79号 申请执行人科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）自然资源局，住所地内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人赵海龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 申请执行人对被执行人未经科左后旗自然资源行政主管部门批准,占用科左后旗某某村土地挖土腌制酸菜，总占地面积840平方米的行政处罚一案。2019年12月12日经申请执行人作出后自然罚字（2019）70号行政处罚决定，对被执行人处以恢复土地原貌。由于被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为申请执行人作出的处罚认定的事实不清，证据不足。被执行人赵海龙系为处理合作社种植的白菜，雇人挖窖腌制，故申请执行人应查清被处罚相对人是合作社还是赵海龙，而不应仅因系赵海龙雇人挖窖就对其进行处罚，属认定事实不清，证据不足，处罚不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 不准予申请执行人科左后旗自然资源局责令被执行人赵海龙恢复非法占地840平方米土地原貌。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审判长  特木乐 审判员  刘 奎 审判员  胡光艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  爱 松
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初92号原告郭某，男，1974年5月21日出生，住北京市朝阳区。被告北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里**。法定代表人亢军，男，分局长。委托代理人王书亮，男，北京市公安局石景山分局法制支队民警。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。原告郭某不服被告北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月3日立案后，因双方均同意本案适用简易程序，故本院决定本案适用简易程序，由审判员刘伟独任审理。原告郭某诉称，石景山公安分局于2020年7月31日对郭某作出《行政处罚决定书》（京公石行罚决字[2020]51040号，以下简称51040号处罚决定），认定郭某与曹家鸣等人互殴。郭某认为，51040号处罚决定存在以下违法问题：一、认定事实不清。郭某没有殴打曹家鸣，郭某属于被殴打方。二、程序违法。曹家鸣的亲属不能作为证人指证郭某打人。被告对曹家鸣作出拘留十日的行政处罚后，又以曹家鸣发烧为由将其释放。三、涉嫌办理人情案。在拘留所办理拘留程序的民警并非本案办案民警。综上所述，51040号处罚决定不符合法律规定，因此郭某诉至法院。诉讼请求：1．撤销被告石景山公安分局作出的51040号处罚决定；2．本案诉讼费用由被告石景山公安分局负担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合相应的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，郭某针对51040号处罚决定已经向北京市公安局申请了行政复议，北京市公安局已经于2020年8月10日受理了该行政复议申请。在行政复议法定期限内，郭某又于2020年8月28日向本院提起本案行政诉讼，显然不符合上述起诉条件。因此，对于郭某提起的本案行政诉讼，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月七日法官助理  王 婧书 记 员  张美玲
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3187号申请执行人吴铿钢。被执行人俞伟平。本院在执行申请执行人吴铿钢与被执行人俞伟平为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初2432号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3187号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十七日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初255号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李明磊，曾用名李明铝，男，1978年8月28日生，傣族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2004年6月18日因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2012年1月20日被假释，2014年11月10日假释考验期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人李明磊犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人李明磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年4月15日，被告人李明磊贩卖给吸毒人员尹某人民币200元的毒品海洛因1次，经侦查实验，贩卖的毒品海洛因数量为0.09克。2020年4月16日19时许，腾冲市公安局民警在腾冲市坝派的李明磊家门口将其查获，缴获毒品海洛因0.24克。全案累计毒品海洛因数量为0.33克。上述事实，被告人李明磊无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的毒品海洛因0.24克（拍照固定后全部提取作为检材送检）、白色三星牌手机1部、毒品包装物塑料吸管3根，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、被告人李明磊的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，保山市中级人民法院的刑事判决书，云南省保山监狱的假释证明书（存根）；3、证人尹某的证言；4、被告人李明磊的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场检测报告书及检测照片，保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、封存笔录、人身安全检查笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、吸毒人员对被告人李明磊的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，李明磊1次贩卖毒品海洛因约0.09克，现场查获毒品海洛因0.24克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。李明磊因吸食毒品被抓获后如实供述了自己贩卖毒品的事实，系自首，可从轻处罚；李明磊曾因运输毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；李明磊同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控李明磊的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对李明磊判处十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。李明磊贩卖毒品所得的人民币200元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的白色三星牌手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料吸管3根，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李明磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李明磊贩卖毒品的违法所得人民币200元，继续追缴，上缴国库；扣押在案的白色三星牌手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料吸管3根，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年九月四日书记员  孙婷波
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1336号 原告：肖某某，女。 委托诉讼代理人：田某某，陕西沃智律师事务所律师。 被告：闫某某，女。 原告肖某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金110万元，并承担90万元本金的利息至付清之日，利息暂算为504000元（按年息一分从2015年10月6日暂算至2020年7月6日）；20万元本金的利息至付清之日，利息暂算为124000元（按月息1分从2015年4月20日暂算至2020年6月20日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，经中间人孟清芳介绍，被告以资金周转需要为由从原告处借款20万元，约定月息一分，期限为一年，原、被告双方签订了借款合同。借款到期后，被告未能清偿借款，后双方又于2015年4月20日重新签订了借款合同，约定年息为一分，借款期限至2016年4月20日。2015年3月份，被告又以资金周转需要为由向原告借款120万元，并与原告签订了借款合同。后被告归还借款本金30万元。2015年10月6日被告又再次与原告签订了借款金额为90万元的借款合同，约定利息为月息一分，借款期限至2016年10月6日。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，自2018年7月份至今，本院共受理以闫某某为被告的民间借贷案件120余件，标的合计五千余万元。被告闫某某向原告及其他不特定对象借款的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告肖某某的起诉不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖某某的起诉。 案件受理费19236元，原告肖某某缴纳的5000元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  孙国强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 婷
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更537号 罪犯蒙永庆，男，1947年1月3日出生，汉族，四川省西充县人，文盲或半文盲，现四川省巴中。 四川省西充县人民法院于2016年12月20日作出（2016）川1325刑初166号刑事判决，以被告人蒙永庆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。 在刑罚执行中，本院于2019年4月26日裁定对罪犯蒙永庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒙永庆在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯蒙永庆服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯蒙永庆服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒙永庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年6月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8263号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黎明珠，女，1985年1月10日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：徐常森，男，1962年10月10日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司与被告黎明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇及被告黎明珠的委托诉讼代理人徐常森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金36505元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共7436.52元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.案件受理费由被告承担。被告辩称，借款属实。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：黎明珠。签约情况：原、被告于2017年8月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：110200元。借款额度有效期限：额度有效期36个月，自2017年8月20日至2020年8月20日。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：固定利率，2017年8月30日起年利率为7.2%，2018年1月5日调整为年利率9%；共有9笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为15400元，8笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为43800元、6800元、7600元、8200元、8800元、8500元、10100元、1000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。复利计收标准：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金36505元、利息781.14元,罚息6008.21元,复利647.17元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黎明珠于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金36505元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息781.14元,罚息6008.21元,复利647.17元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告黎明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 炫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21933号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：戴云孝，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告戴云孝保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.8元。签约日期：2019年6月7日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月7日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月26日；理赔金额：951.41元；保险权益转让时间：2019年10月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款951.41元及利息（利息从2019年10月26日起以理赔款951.41元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴云孝向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款951.41元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴云孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓晴
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执324号之二被执行人：张学林，男，汉族，1969年07月09日生，居民身份证号码1423321***********，住张子山。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学林在中国工商银行0509257601203130811账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十四日书记员苏海花
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2174号之一申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人张锦敏。被执行人梁婷波，女，1979年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈建军，男，1978年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁健伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人梁婷波、陈建军、梁健伟为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初872号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2020年05月20日向本院申请强制执行，要求被执行梁婷波、陈建军、梁健伟履行生效法律文书确定的债务本金192800元及前期利息8226.13元，并支付自2020年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。案件诉讼费2160元、执行费2947元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁婷波、陈建军、梁健伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁健伟已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人梁婷波、陈建军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁婷波、陈建军、梁健伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁婷波、陈建军共同所有的坐落在台州市××公寓××幢××单元××室【权证号：浙（2017）台州市不动产权第0028588号、浙（2017）台州市不动产权第0028589号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给金华银行台州分行（225万元），且该财产已在台州市黄岩区人民法院【（2020）浙1003执保53号，首封】另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人陈建军拒不履行、被执行人梁婷波、梁健伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁婷波、陈建军、梁健伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2174号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
四川省成都市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川01委赔17号 赔偿请求人徐继友，男，1953年6月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 赔偿义务机关都江堰市公安局。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人达军，局长。 委托代理人浦辉，都江堰市公安局工作人员。 委托代理人安小虎，都江堰市公安局工作人员。 复议机关成都市公安局。住。住所地：四川省成都市青羊区文武路**/div> 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，，成都市公安局工作人员。 委托代理人李玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 赔偿请求人徐继友因违法刑事拘留申请赔偿义务机关都江堰市公安局、复议机关成都市公安局国家赔偿一案，不服都江堰市公安局作出的都公刑赔决字〔2020〕002号《刑事赔偿决定书》（以下简称2号赔偿决定），向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年6月28日受理后依法对本案进行了审理，并于2020年8月25日进行了质证，现已审理终结。 赔偿请求人徐继友向本院赔偿委员会提出赔偿申请称，徐继友于2018年2月9日被赔偿义务机关都江堰市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，此后一年被剥夺人身自由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）等有关规定，都江堰市公安局应当承担赔偿责任。请求：判令都江堰市公安局赔偿因错误行为造成徐继友被剥夺人身自由381天的损失132111.75元，并支付精神损害抚慰金46239.11元。 赔偿义务机关都江堰市公安局辩称，赔偿请求人徐继友的赔偿请求不符合法律规定，都江堰市公安局对其采取的拘留及取保候审措施并未违反法律规定。请求不予支持徐继友的赔偿请求。 复议机关成都市公安局辩称，成都市公安局对于赔偿义务机关都江堰市公安局最初作出的都公赔决字〔2020〕001号《刑事赔偿决定书》（以下简称1号赔偿决定），已经责令其限期依法重作，成都市公安局并未对是否应予赔偿作出实体认定。请求法院依法审理。 经审理查明，赔偿请求人徐继友涉嫌编造虚假恐怖信息罪，赔偿义务机关都江堰市公安局于2018年2月9日对该案立案侦查，次日将徐继友刑事拘留。2018年2月12日，都江堰市公安局根据修订前《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条的规定，延长徐继友的羁押期限至2018年2月17日。2018年2月17日，都江堰市公安局提请都江堰市人民检察院批准逮捕徐继友。2018年2月24日，都江堰市人民检察院认为证据不足，作出不批准逮捕决定。同日，都江堰市公安局将徐继友释放并对其取保候审。2019年2月24日，都江堰市公安局对徐继友解除取保候审。2020年1月16日，都江堰市公安局收到徐继友的国家赔偿申请。2020年3月9日，都江堰市公安局作出1号赔偿决定，根据国家赔偿法第十三条的规定，决定不予赔偿。2020年4月7日，徐继友向成都市公安局申请复议。2020年6月2日，成都市公安局作出成公赔复决字〔2020〕9号《刑事赔偿复议决定书》，认为都江堰市公安局作出的1号赔偿决定适用法律错误，责令都江堰市公安局限期依法重作决定。2020年6月16日，都江堰市公安局作出2号赔偿决定，根据国家赔偿法第二十三条的规定，决定不予赔偿。徐继友不服，于2020年6月24日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求：判令都江堰市公安局赔偿因错误行为造成徐继友被剥夺人身自由381天的损失132111.75元，并支付精神损害抚慰金46239.11元。 另查明，赔偿请求人徐继友对于赔偿义务机关都江堰市公安局作出的2号赔偿决定，未向复议机关成都市公安局申请复议。徐继友向本院赔偿委员会提出赔偿申请时，将成都市公安局列为复议机关。 以上事实有立案决定书、询问笔录、拘留证（副本）、拘留通知书（副本）、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、1号赔偿决定、成公赔复决字〔2020〕9号《刑事赔偿复议决定书》、2号赔偿决定、国家赔偿申请书、质证笔录等证据材料在案为证。 本院赔偿委员会认为，国家赔偿法第二十四条第二款规定，“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条规定，“赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供以下法律文书和证明材料：（一）赔偿义务机关作出的决定书；（二）复议机关作出的复议决定书，但赔偿义务机关是人民法院的除外；（三）赔偿义务机关或者复议机关逾期未作出决定的，应当提供赔偿义务机关对赔偿申请的收讫凭证等相关证明材料；（四）行使侦查、检察、审判职权的机关在赔偿申请所涉案件的刑事诉讼程序、民事诉讼程序、行政诉讼程序、执行程序中作出的法律文书；（五）赔偿义务机关职权行为侵犯赔偿请求人合法权益造成损害的证明材料；（六）证明赔偿申请符合申请条件的其他材料。”据此，赔偿请求人对于赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服的，应当先向复议机关提出复议申请，复议机关作出复议决定或者逾期未做复议决定的，赔偿请求人才能向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，赔偿申请人徐继友不服赔偿义务机关都江堰市公安局作出的1号赔偿决定，向复议机关成都市公安局申请复议，成都市公安局责令都江堰市公安局限期依法重作决定后，都江堰市公安局重新作出2号赔偿决定，但徐继友并未就都江堰市公安局作出的2号赔偿决定申请复议，却将成都市公安局列为复议机关，直接向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，不符合向人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定的申请条件，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人徐继友的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月八日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3327号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行（曾用名新野县农村信用合作联社上庄信用社），住所地河南省南阳市新野县上庄街。统一社会信用代码91411329MA47EWPL5T。负责人：魏永军，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。系该行工作人员。委托诉讼代理人：赵振新，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省新野县。系该行工作人员。被告：胡国九，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行与被告胡国九为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振新、被告胡国九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国九偿还原告借款本金60000元及利息，利息计至款付清之日止；2.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：胡国党（病故）于2016年9月29日在原告处借款60000元，于2018年9月29日到期，并由被告胡国九提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金60000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告胡国九辩称，我与主贷胡国党（病故）系亲兄弟，胡国党已经去世。贷款属实，担保属实，但是我也经济困难，我只能偿还一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡国党（病故）、胡国九系亲兄弟。2016年9月29日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行与胡国党签订个人借款合同，约定原告借给胡国党60000元，期限自2016年9月29日起至2018年9月29日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与被告胡国九签订了保证合同，保证人胡国九保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金。损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。因胡国党于2018年因病去世，原告请求被告胡国九对上述借款本息承担连带清偿责任，偿还原告借款本金60000元及全部未还利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社上庄信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行，新野县农村信用合作联社上庄信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行与胡国党（病故）签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行已按约定将借款60000元借给胡国党使用，胡国党理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。胡国党逾期未履行还款结息义务，已构成违约。因胡国党已去世，原告自愿放弃对胡国党的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡国九与原告签订了保证合同，约定了担保主债权和保证范围等内容，故原告请求判令被告胡国九对胡国党的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：被告胡国九于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行借款本金60000元及利息。2016年9月29日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年9月29日，2018年9月30日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告胡国九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年九月二十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 内0204执恢207号 申请执行人张某，住包头市。 被执行人高某，住包头市。 被执行人董某（曾用名董2某），住包头市。 本院在执行张某申请执行高某、董某民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2019）内0204民初1670号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意对本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福星 审判员  杨子敬 审判员  剧树人 二〇二〇年九月月二十三日 书记员赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执646号 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行，住所地黑龙江省大庆市大同区。 负责人：滕庆生，该行行长。 委托代理人：吕朋江，男，汉族，住大庆市大同区。 被执行人：石大林，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：汪利，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人：杨光，该公司董事长。 被执行人：大庆市工商业融资担保有限公司（原大庆市工商业担保有限公司），住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：郭强，该公司董事长。 被执行人：大庆锦元泓经贸有限公司（原大庆锦元泓钢管制造有限公司），住所地黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人：宋艳军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行与被执行人鲁冀管业科技股份有限公司、石大林、汪利、大庆市工商业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人鲁冀管业科技股份有限公司、石大林、汪利、大庆市工商业融资担保有限公司、大庆锦元泓经贸有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人石大林、汪利、大庆市工商业融资担保有限公司名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石大林、汪利名下位于大庆市开发区房产。 二、查封被执行人石大林、汪利名下位于大庆市萨尔图区房产。 三、查封被执行人石大林、汪利名下位于大庆市萨尔图区房产。 四、查封被执行人石大林、汪利名下位于大庆市开发区房产。 五、查封被执行人大庆市工商业担保有限公司所有的位于大庆市萨尔图区房产。 六、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐宪忠
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3323号原告：倪东艳，女，1977年10月30日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。被告：郭启杰，男，1987年10月26日生，汉族，住临汾市。原告倪东艳与被告郭启杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪东艳到庭参加诉讼，被告郭启杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款12400元及利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告诉称，原、被告系朋友关系，2019年12月3日，被告因资金周转找到原告借款12400元，原告于当日以现金的方式给付被告，口头约定借款15日。后原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告诉至贵院，请求判如所请。原告提交以下证据：2019年12月3日，被告给原告出具的借条两张，证明被告向原告借款的事实。被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年12月3日，被告向原告借款12400元，上述事实有原告提交的借条为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告要求被告偿还借款本金12400元，并要求自2019年12月3日出具借据之日起按照月息2分支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。以上为本案事实。本院认为，原告要求被告偿还借款本金12400元，有被告出具的借条为证，而被告经本院合法传唤又未到庭参加诉讼，故对于原告的主张，本院予以支持。因借条上并未约定利息，只是约定了还款期限，因本案起诉时间在2020年8月20日之前，应适用原司法解释的规定，故原告关于利息的主张应自还款逾期之日起，按照年利率6%计算，原告关于月息2分的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭启杰在本判决生效后七日内偿还原告倪东艳借款本金12400元及利息（利息自2019年12月18日起按照年利率6%计算）。如果被告郭启杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告郭启杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 侯文娟人民陪审员 张福生 二〇二〇年九月十四日书 记 员 梁永红
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执79号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李旭东，男，1992年5月6日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李旭东民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢州网裁字第61312号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人《营业执照》中未载明金融业务活动。申请执行人通过网络平台从事金融业务，并通过衢州仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。故深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行（2019）衢州网裁字第61312号裁决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈兴昆 审判员  李军年 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李永帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26672号申请人：天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站北，统一社会信用代码：911201167522044010。法定代表人：李青波，总经理。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路**，统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，董事长。申请人天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款6,200,000元或查封、扣押其他等值财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款6,200,000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年九月二十一日书记员  毕宁
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行终37号 上诉人（原审原告）胡云，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）余秋凤，女，1966年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）眉山市东坡区尚义镇人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区尚义镇建镇中街**。 法定代表人赵思泽，镇长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人罗敏，四川达宽律师事务所律师。 上诉人胡云、余秋凤因与被上诉人眉山市东坡区尚义镇人民政府（以下简称尚义镇政府）土地行政强制一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，原告胡云、余秋凤原系眉山市东坡区尚义镇七里村**（以下简称尚义镇七里村**）村民。2014年12月29日，四川省人民政府作出《关于眉山市东坡区2014年第9批乡镇建设用地的批复》【川府土﹝2014﹞1311号】，同意将包括眉山市东坡区尚义镇七里村3组在内的集体农用地征收为国家所有，作为眉山市东坡区2014年第9批乡镇建设用地。眉山市东坡区人民政府于2015年2月11日发布了《关于征收眉山市东坡区2014年第9批乡镇建设用地的通告》【眉东府通〔2015〕3号】。同年2月12日，原眉山市国土资源局东坡区分局作出了《关于眉山市东坡区2014年第9批乡镇建设用地征收补偿安置方案的公告》【眉东国土资公〔2015〕2号】。该两公告作出后，均及时在尚义镇政府及七里村进行了公示。 2015年9月，原告胡云在尚义镇七里村3组胡从智户登记的《房屋拆迁测量登记表》《地面附着物登记表》《拆迁补偿结算表》内签字。2015年9月30日，原告胡云、余秋凤与眉山市东坡区尚义镇七里村村民委员会签订了《自主搬迁补偿协议书》《自主搬迁承诺书》，约定七里村村委会按双方确认的补偿金额及奖励款支付给原告，协议生效后，原告房屋及附着物物权转移为七里村村委会所有，原告于2015年10月8日前将房屋腾空，经七里村村委会验收合格，由原告自行拆除或交由七里村村委会拆除。同日，原告户4人领取房屋及地面附着物补偿款474,350元。 2015年10月5日，原告胡云向尚义镇七里村3组自主搬迁工作委员会承诺：一、同意将（七里村3组剩余土地上房屋自主搬迁）项目范围内的所有建筑物、构筑物、地面附着物、奖励、补贴等补偿以《土地征收涉及房屋补偿协议书》为准。至此，我们的所有搬迁补偿事宜已达成。二、为达到补偿金额最大化，我自愿放弃违章建筑（面积）以争取无非法建设奖。三、在签订协议之日起7天内将房屋腾空。否则，未搬迁物品作为遗弃物处理，并委托尚义镇七里村3组自主搬迁工作委员会无偿拆除，本人不提任何异议。四、在该搬迁范围内的项目可以随时进场，我户决不以任何理由阻挡施工。 2017年9月27日，原告与被告尚义镇政府签订了《住房和商业用房安置合同》，对原告所在集体经济组织的土地被依法征收后，被告尚义镇政府无偿为原告提供了安置住房。二原告作为失地农民，已办理了失地农民社会养老保险。 2018年5月18日，原眉山市国土资源局东坡区分局向尚义镇七里村第三村民小组发出交地通知书，要求该组交付经川府土﹝2014﹞1311号文件批准范围内的土地。2019年6月18日，尚义镇七里村3组对原告原宅基地、自留地、自留地上附着物进行平场交地时，有被告尚义镇政府工作人员在场，原告认为被告的行为违法，遂诉至法院，请求判决：一、确认被告2019年6月18日强行拆除原告宅基地、自留地、自留田上附着物的行为违法；二、判令被告给原告的土地恢复原样；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审认为，由于原告所在集体经济组织的土地于2014年12月29日被四川省人民政府川府土﹝2014﹞1311号批复依法征收为国家所有,并依法进行了两公告。原告并已领取房屋及地面附着物补偿款，且已得到住房安置和办理了失地农民社会养老保险。原告向尚义镇七里村3组自主搬迁工作委员会承诺：“所有搬迁补偿事宜已达成，自愿放弃违章建筑（面积）以争取无非法建设奖，在签订协议之日起7天内将房屋腾空，否则，未搬迁物品作为遗弃物处理，并委托眉山市东坡区尚义镇七里村3组自主搬迁工作委员会无偿拆除，本人不提任何异议”。故在2019年6月18日，尚义镇七里村3组对原告原宅基地、自留地、自留地上附着物进行平场交地时，原告已对原宅基地、自留地、自留地上附着物不享有使用权或所有权。尚义镇七里村3组及被告尚义镇政府工作人员在场平场交地的行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回原告胡云、余秋凤的起诉。本案不交纳案件受理费。 上诉人胡云、余秋凤上诉称：一审认定事实无证据支持，被上诉人未提供依法安置补偿原告的证据；被上诉人不是涉案土地的征收主体，其无权力收回涉案土地；涉案土地是村委会统一组织利用的，上诉人有权继续承包涉案土地；涉案土地属基本农田，未被依法征收；即使涉案土地已被征收，上诉人也有耕种的权利，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条第一款的规定，上诉人恢复耕种的行为合法。请求：撤销一审行政裁定；查清事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人尚义镇政府未作答辩。 本院二审查明的事实与一审相一致，对一审查明的事实及认定的证据，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人胡云、余秋凤提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，根据本院查明的事实，上诉人所在的眉山市东坡区尚义镇七里村3组集体土地于2014年12月被依法征收，之后，在安置补偿过程中，上诉人已领取了房屋及地面附着物补偿款，且已得到住房安置，并办理了失地农民社会养老保险。上诉人于2015年10月5日向眉山市东坡区尚义镇七里村3组自主搬迁工作委员会承诺：“所有搬迁补偿事宜已达成，自愿放弃违章建筑（面积）以争取无非法建设奖，在签订协议之日起7天内将房屋腾空，否则，未搬迁物品作为遗弃物处理，并委托眉山市东坡区尚义镇七里村3组自主搬迁工作委员会无偿拆除，本人不提任何异议。”因此，尚义镇七里村3组于2019年6月18日对上诉人原宅基地、自留地、自留地上附着物进行平场交地时，上诉人已对原宅基地、自留地、自留地上附着物不享有使用权或所有权，尚义镇七里村3组进行平场交地是根据双方签订的协议和上诉人所作承诺实施的行为，本案不存在行政强制行为；尚义镇七里村3组对涉案土地进行平场交地时，尚义镇政府工作人员在场的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应依法予以维持。综上，上诉人胡云、余秋凤提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚俊辉 审判员  胡海东 审判员  高 莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晓洁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13596号 申请人：邓兵丰，男，1990年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人：熊勇军，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 以上两个申请人共同委托诉讼代理人:卢扬见,广东盛泽知博律师事务所律师。 以上两个申请人共同委托诉讼代理人:肖烈钰,广东盛泽知博律师事务所实习律师。 被申请人：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路**，统一社会信用代码91370900760970237G。 法定代表人：陈尚洋。 被申请人：山东一建建设有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**富华道**柏景台****统一社会信用代码914420000615136359。 负责人：周文耀。 申请人邓兵丰、熊勇军与被申请人山东一建建设有限公司中山分公司、山东一建建设有限公司、中山市尚建实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓兵丰、熊勇军于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东一建建设有限公司名下价值相当于3416115元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人邓兵丰,熊勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东一建建设有限公司的银行存款3416115元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  彭智毅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4768号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**中银大厦**。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：于燕燕，系辽宁法大律师事务所律师（实习）。被执行人：徐长发，男，汉族，1957年9月6日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：张力，女，汉族，1959年7月29日出生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐长发、张力名下银行存款2500000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年九月二十四日书记员  黄海涛
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2121号原告：黄某某，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市山亭区。被告：李某，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住址：江苏省常州市武进区。原告黄某某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告黄某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告黄某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告黄某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告黄某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月十日书记员  刘翔宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3841号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码：913212818426494043，住所地：兴化市牌楼西路**。负责人：游卫红。委托诉讼代理人：金卫东、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：季德善，男，1964年7月10日生，汉族，住兴化市。被告：卜会凤，女，1966年2月11日生，汉族，住兴化。被告：罗宜娟，女，1989年9月26日生，汉族，住兴化市。被告：季金余，男，1986年7月9日生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称：中行兴化支行）与被告季德善、卜会凤、罗宜娟、季金余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行兴化支行的委托诉讼代理人王庆康、被告季德善到庭参加诉讼，被告卜会凤、罗宜娟、季金余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告季德善、卜会凤立即共同偿还借款本金188463.17元及利息、罚息（截止2020年6月17日，利息、罚息计47242.45元，从2020年6月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮86BP的基础上加收50%计算罚息）；2.判令被告季德善、卜会凤支付原告因诉讼所产生的律师代理费24440元；3.判令被告罗宜娟、季金余对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，被告季德善、卜会凤与我行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》等协议，约定向原告借款1000000元用于购买饲料。被告罗宜娟、季金余对上述借款提供连带担保。截至2020年6月17日，被告尚欠原告本息计235705.62元，另原告为本次诉讼支付律师代理费24440元。被告季德善辩称：借款属实，暂无力偿还，望分期还款。被告卜会凤、罗宜娟、季金余未作答辩。原告中行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《中国银行股份有限公司个人借款合同》《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》各一份，证明原、被告于2018年10月11日签订合同，合同约定，被告季德善、卜会凤为经营向原告借款1000000元，借期12个月，每月还息，到期还本，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮86BP，逾期后在约定利率计息的水平上加收50%计收利息，由被告罗宜娟、季金余、江苏省农业融资担保有限公司承担连带保证责任担保。如果借款人未按约定向贷款人清偿，贷款人有权要求担保人履行担保责任，担保范围为借款人全部债务，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。2.《零售贷款借款借据》，证明原告于2018年10月19日按约向被告发放贷款本金1000000元。3.《代收确认及解除担保责任函》，证明贷款到期后，江苏省农业融资担保有限公司履行担保义务，代偿755136.83元。4.银行系统明细一份，证明截止2020年6月17日，被告共欠本金188463.17元、利息47242.45元。5.委托代理合同一份，证明原告与江苏天炜律师事务所于2020年6月29日签订委托代理合同一份，约定律师代理费24440元。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，对于原告中行兴化支行诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，本案《中国银行股份有限公司个人借款合同》《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告季德善、卜会凤作为借款人依法应当立即清偿所欠原告借款本息、罚息等。被告罗宜娟、季金余为被告季德善、卜会凤借款提供的连带责任保证成立，被告罗宜娟、季金余依法应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告季德善、卜会凤追偿的权利。被告季德善、卜会凤、罗宜娟、季金余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季德善、卜会凤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司兴化支行偿还贷款本金188463.17元及利息、罚息（计算至2020年6月17日利息、罚息计47242.45元，自2020年6月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮86BP的基础上加收50%计算罚息），同时支付原告律师代理费24440元。二、被告罗宜娟、季金余对被告季德善、卜会凤上述判决给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告季德善、卜会凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由被告罗宜娟、季金余、季德善、卜会凤共同承担。被告应负担的部分已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4494元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年九月二十九日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1369号 申请执行人:玉环姐妹电动自行车商行，住所地玉环市干江镇盐盘村。 经营者:杨友高,男，1977年6月2日出生,汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：韩晴晴，女,1991年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:谢文华,男,1977年08月05日出生,住所地玉环市。 申请执行人玉环姐妹电动自行车商行与被执行人谢文华买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特67号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执653号之一申请执行人：吴桂云，女，1965年10月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：丁荣，男，1976年8月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人吴桂云与被执行人丁荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0982民初6181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴桂云于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人丁荣赔偿申请执行人吴桂云医疗费损失71750.43元、诉讼费952元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日、6月20日、8月10日、8月18日、8月20日、8月24日、8月31日七次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统和2020年4月16日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，对被执行人丁荣名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息进行查询。冻结被执行人丁荣在建设银行盐城育红路支行开设的银行账户和江苏银行盐城大丰支行开设的银行账户（冻结期限一年，自2020年8月24日起至2021年8月23日止），申请执行人吴桂云如需续冻，须于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期提交书面续冻申请造成的不利后果，责任自负。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年5月委托被执行人丁荣住所地网格员实地走访，向被执行人所在村（居）民委员会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产及财产线索。2020年8月到被执行人住所地及村委会进行实地走访，未发现可供执行的财产。2020年7月，委托盐城市大丰区公安局对被执行人丁荣的相关信息进行研判，未获得可供执行的信息。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人丁荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；在被执行人丁荣住所地张贴执行公告。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人吴桂云，并依法释明恢复执行及申请续冻的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人丁荣的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院通过全省关联案件系统查询，查明被执行人丁荣名下有1件关联案件，已终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为你查找到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知被执行人丁荣的财产情况，申请执行人吴桂云亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的71750.43元及相应利息，未能执行到位。本案案件受理费、执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月三十日法官助理  冯远宏书 记 员  张烨东
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2360号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人张卫芬，女，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人何利卫，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人何金顺，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张卫芬、何利卫、何金顺为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初530号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年06月08日向本院申请强制执行，要求被执行张卫芬、何利卫、何金顺履行生效法律文书确定的债务本金49335.91元、利息9528.04元，并支付自2019年12月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费640元、执行费792元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张卫芬、何利卫、何金顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫芬、何利卫、何金顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张卫芬、何利卫、何金顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张卫芬、何利卫、何金顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张卫芬、何利卫、何金顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2360号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年九月十六日代书记员 陈丹红
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执164号之一申请执行人周双艮，女，汉族，1966年7月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人王晓路，男，汉族，1974年12月20日出生，住湖北省浠水县，周双艮与王晓路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初1896号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无证券、无银行存款及公积金，本院已扣划了被执行人网络资金1000元，并为申请人办理了退款，被执行人名下虽有车辆，但申请人明确要求不进行登记查封，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月九日书记员 蔡帆帆
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4195号申请执行人：陈高明，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈高明与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈高明依据生效的（2020）黔0113民初3296号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币51300.9元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年九月十七日书记员  蒋学林
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初763号之二 解除保全申请人：张松田，男，1954年6月2日出生，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被申请人：厦门祺斯达彩色印刷有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园**。 法定代表人：陈静霖。 委托诉讼代理人：杨文辉，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李满祥，福建天翼律师事务所律师。 第三人：薛艳秋，女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：陈静霖，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告张松田与被告厦门祺斯达彩色印刷有限公司、第三人薛艳秋、第三人陈静霖合同纠纷一案中，根据张松田的申请，于2019年8月9日作出（2019）闽02民初763号民事裁定，查封、冻结或扣押厦门祺斯达彩色印刷有限公司价值人民币2600万元的财产。现张松田以达成调解协议为由，申请解除对厦门祺斯达彩色印刷有限公司名下财产的保全措施。 本院认为，张松田的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）闽02民初763号民事裁定书对被申请人厦门祺斯达彩色印刷有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 江 伟 审判员 张水波 审判员 林巧玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 巫粤峰 附：本裁定适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1805号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行,住所地台州市黄岩区青年西路**，法律文书送达地址：台州市椒江区市府大道379号三楼,组织机构代码:68072348X。 法定代表人:林红志。 被执行人刘云顺,男,1969年03月26日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行与被执行人刘云顺为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行执行款人民币7666.45元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年6月10日向被执行人刘云顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人刘云顺履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人刘云顺未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘云顺的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人刘云顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人刘云顺名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人刘云顺名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人刘云顺名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人刘云顺的住房公积金信息，未发现被执行人刘云顺开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人刘云顺名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人刘云顺无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人刘云顺通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人刘云顺居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人刘云顺有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人刘云顺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘云顺纳入失信被执行人名单及对被执行人刘云顺采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人刘云顺。 经查，截止目前，被执行人刘云顺在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘云顺的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人刘云顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘云顺目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1805号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年九月十六日 代书记员  金晨辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省源香实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**（13）。 法定代表人：汤文彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宏达，北京恒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金鑫，北京恒都（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**。 负责人：王季明，该分公司总经理。 原审被告：李其华，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原审被告：张荣荣，女，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原审被告：陈志平，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：洪淑云，女，1967年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈志平（系洪淑云丈夫），男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：汤文彪，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 原审被告：高芬，女，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 原审被告：刘斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 原审被告：刘玉，女，1976年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 再审申请人湖北省源香实业发展有限公司（以下简称源香公司）因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产湖北分公司），原审被告李其华、张荣荣、陈志平、洪淑云、汤文彪、高芬、刘斌、刘玉金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 源香公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：1.提审本案；2.撤销一、二审判决；3.改判在扣减1690万元本金后确定源香公司应偿还的本金和利息；4.本案一、二审诉讼费由信达资产湖北分公司承担。事实与理由：（一）一审法院裁定债权受让人信达资产湖北分公司替代原债权人中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）参加诉讼，源香公司可以就工行东西湖支行收取的不合法费用向信达资产湖北分公司主张抵扣。《中华人民共和国合同法》第八十二条明确规定，“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，即工行东西湖支行在诉讼中将债权转让给信达资产湖北分公司，源香公司提出的从借款本金、利息中扣减工行东西湖支行收取的不合法费用的抗辩，可以直接向信达资产湖北分公司主张。（二）源香公司与工行东西湖支行在原审中提交的证据足以证明工行东西湖支行与贷款业务捆绑强制收取服务费、咨询费、顾问费、管理费等却未提供任何服务，二审法院以现有证据无法作出判定为由驳回源香公司上诉，属于认定基本事实错误。本案贷款合同签订时间、贷款发放时间与工行东西湖支行、源香公司之间签署收取服务费等合同时间以及源香公司向工行东西湖支行付款时间高度一致。案涉1690万元服务费是工行东西湖支行与贷款业务捆绑强制收取的，工行东西湖支行从未向源香公司提供任何12000万元贷款外的实质性服务。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民会议纪要》）第51条规定“金融借款合同纠纷中，借款人认为金融机构以服务费、咨询费、顾问费、管理费等为名变相收取利息，金融机构或者由其指定的人收取的相关费用不合理的，人民法院可以根据提供服务的实际情况确定借款人应否支付或者酌减相关费用”，根据上述规定，工行东西湖支行收取源香公司高额服务费，却未提供实质性服务，依法应当在源香公司的借款本金、利息中扣减1690万元的服务费。（三）二审法院认为一审法院未查明1690万元服务费相关事实，依法应当发回重审或查明后改判，二审法院直接驳回源香公司的上诉，适用法律存在明显错误。案涉1690万元服务费实质上是工行东西湖支行捆绑12000万元借款强制收取的，与12000万元借款存在密不可分的关系。既然是基于12000万元借款产生，法院应当在处理源香公司与信达资产湖北分公司金融借款合同纠纷时一并裁决。而原审法院却告知源香公司另行起诉，这种行为既没有法律依据，又会极大增加源香公司的诉讼成本。且《九民会议纪要》第51条的规定亦确认了对于金融机构不合理的收费可以在金融借款合同纠纷主张扣减的审判思路。二审法院也认为源香公司在本案中主张抵扣是符合法律规定的，但由于一审法院未查明1690万元服务费相关事实，现无法作出判断，所以才会驳回源香公司的上诉请求。既然二审法院认为一审法院认定基本事实不清，就应当将本案发回重审或查清事实后改判。 陈志平、洪淑云提交意见称，陈志平、洪淑云不服一、二审判决，之所以没有提出上诉和申请再审，并不是陈志平、洪淑云同意一、二审判决，而是因为上诉费和再审费太贵，陈志平、洪淑云拿不出这笔费用。 本院经审查认为，本案的争议焦点为一、二审法院针对源香公司提出的1690万元服务费问题未予处理是否妥当。 本案原系工行东西湖支行作为原告提起的诉讼，2018年6月11日，工行东西湖支行与信达资产湖北分公司签订《债权转让协议》，工行东西湖支行将涉案债权转让给信达资产湖北分公司。信达资产湖北分公司于2018年12月14日申请变更诉讼主体，一审法院于2019年2月25日作出（2018）鄂01民初2134号之二民事裁定，准许本案原告变更为信达资产湖北分公司，工行东西湖支行退出本案诉讼。一审中，源香公司针对工行东西湖支行提出了1690万元服务费的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，一审法院可以将工行东西湖支行列为第三人一并处理。且本案系2018年5月14日立案，工行东西湖支行已经参加了大部分的审理程序，信达资产湖北分公司亦是在一审开庭后才参加的诉讼。但一审法院对源香公司1690万元服务费的抗辩未予处理，而是告知其另行诉讼，该处理方式不妥。二审法院注意到了该问题，但鉴于一审没有处理，二审亦未处理。一、二审法院的处理方式客观上增加了当事人的诉累，但鉴于原审判决已经告知源香公司可以另行起诉，并未损害源香公司的实体权利，故对源香公司的再审申请不予支持。 综上，源香公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖北省源香实业发展有限公司的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  杜 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 鹏