wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更527号罪犯周冬林，男，1987年2月8日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2018年1月3日作出（2017）赣0802刑初247号刑事判决，认定被告人周冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯周冬林在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周冬林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年2月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，罪犯周冬林于2020年8月17日履行原判财产刑30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周冬林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周冬林减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年8月1日起至2020年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  刘 静审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2639号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼**。法定代表人：常艳芳，总经理。委托诉讼代理人：张睿，女，1973年6月10日出生，汉族，该公司项目经理。被告：刘金庆，男，汉族，1983年11月2日出生，住大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）与被告刘金庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告刘金庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺峰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2014年-2019年物业管理费5,282.27元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应履行的责任与义务，但被告自2014年9月15日至2019年12月31日期间一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为42.14平方米，物业费每年单价为23.676元，故被告拖欠物业费5,282.27元及滞纳金，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告刘金庆未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告顺峰物业公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．水木华庭住宅小区一期项目前期物业服务合同1份，欲证明2013年8月1日，原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责，服务期限自2013年8月1日至业主委员会成立之日止。2．大庆市物价监督管理局关于水木华庭小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发［2015］21号）1份，欲证明原告物业服务收费标准为1.973元/平方米·月。3．入户会签表1份，欲证明案涉房屋的业主为被告刘金庆，房屋面积为42.14平方米。4．物业费催缴通知单照片1份，欲证明原告曾向被告催收过物业费。被告刘金庆未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2013年8月1日，原告顺峰物业公司与大庆市合生房地产开发有限公司签订水木华庭项目前期物业服务合同，约定由原告顺峰物业公司为大庆市水木华庭居住小区提供物业服务，物业服务费的收取标准为23.676元/平方米·年。被告刘金庆系该小区居民，所属房产位于该小区2-1-2507-2室，建筑面积为42.14平方米。被告刘金庆拖欠2014年9月15日至2019年12月31日期间物业服务费5,282.27元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金庆于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2019年12月31日期间物业服务费5,282.27元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘金庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年九月十日书记员  陈洪涛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1865号之一 申请执行人某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心某某分中心 被执行人张某某 申请执行人某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心某某分中心与被执行人张某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心某某分中心于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的4.348045万元，本院于2020年9月10日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的4.348045万元，申请人某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心某某分中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初651号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心某某分中心享有要求被执行人张某某继续履行债务的权利，被执行人张某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心某某分中心履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  亢杰镖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5983号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 法定代表人何淦波，职务行长。 被执行人黄植演，男，1982年5月26日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄植演金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤0103民初2795号民事判决书，要求被执行人黄植演清偿借款本金116964元、分期手续费20845元，支付利息及还款违约金（计算标准及期限详见判决书），承担案件受理费1538元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人黄植演发布限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年九月十四日 书记员 吕毅滔
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9922号 原告：四川新兴油气建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师。 被告：成都意丰信息工程有限公司，住所地成都市双林路**富临大厦**A1。 法定代表人：刘晓毅,总经理。 原告四川新兴油气建设工程有限责任公司（以下简称新兴油气公司）与被告成都意丰信息工程有限公司（以下简称意丰公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告新兴油气公司的委托诉讼代理人龚霞、被告意丰公司的法定代表人刘晓毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告新兴油气公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还垫付金额5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日凌晨，被告的物探开关站5台进线及出线设备烧毁，为了尽快解决居民用电问题，原被告于2014年12月22日签订《关于“物探开关站”设备损伤赔偿协议》，约定原告暂时垫付设备费5万元。后被告向天府新区人民法院起诉原告要求赔偿损失，法院判决驳回被告的诉讼请求，被告没有证据证明该次事故是由原告造成的，因此被告没有权利向原告收取该设备的费用。2019年4月15日，成华区人民法院（2018）川0108民初7113号民事判决书认定原告起诉要求返还的条件不成就，从而驳回原告的诉讼请求。现返还条件已经成就，为维护当事人的合法权益，故诉至法院。 被告意丰公司辩称，1、答辩人与原告双方签署的协议中约定的鉴定，至今未进行；2、四川天府新区成都片区人民法院的判决，答辩人于2020年5月6日至成都市中级人民法院提起上诉，此判决书未生效。综上所述，原告要求返还垫付款的条件不成就，答辩人请求贵院依法判决驳回原告针对答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明:2014年12月22日，原告新兴油气公司（乙方）与被告意丰公司（甲方）签订了《关于“物探开关站”设备损伤赔偿协议》，约定由于2014年12月22日开关站的设备烧毁原因不明，责任方不明，但是为了尽快解决居民用电问题，经过甲乙双方的友好协商达成以下协议：一、由乙方暂时垫付维修开关站设备的费用50000元，待责任方明确后由责任方支付该笔费用。二、对于2014年12月22日开关站设备烧毁的责任方认定问题，由甲、乙双方共同委托具有一定鉴定能力和资质的鉴定机构来鉴定事故原因，鉴定费由乙方支付。三、待第三方的鉴定报告正式出来后，由责任方承担该次事故的所有损失：包括但不限于开关站五台设备货款（品牌：科星电力电器）、维修费及开关站的施工款，届时由责任方与甲方签订正式的赔偿协议。 2019年4月15日，成都市成华区人民法院对新兴油气公司起诉意丰公司要求其退还垫付金额50000元一案作出一审判决，认定因意丰公司已以财产损害赔偿纠纷另案向新兴油气公司主张权利，故新兴油气公司要求意丰公司返还垫付费用50000元的条件尚未成就，判决驳回新兴油气公司的诉讼请求。 同时查明，意丰公司诉新兴油气公司财产损害赔偿纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院于2020年4月17日作出一审判决，意丰公司不服该判决已于2020年5月6日向成都市中级人民法院提出上诉，目前该案正在二审审理之中。 庭审中，原被告均认可截至目前双方尚未对案涉事故责任方进行鉴定这一事实。 现原告以经过两次诉讼均找不到任何鉴定机构对责任方进行鉴定，被告没有理由收取50000元垫付款，该50000元垫付款系不当得利为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 上述事实，有原被告的身份信息、《关于“物探开关站”设备损伤赔偿协议》、成都市成华区人民法院（2018）川0108民初7113号民事判决书、四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1652号民事判决书、成都市中级人民法院转递材料收据、四川天府新区成都片区人民法院转递材料收据以及当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利的成立要件有四点：一方取得财产利益；一方利益受损；取得利益与所受损失间有因果关系；利益取得及受损没有法律上的根据。本案中，原告新兴油气公司与被告意丰公司自愿签订《关于“物探开关站”设备损伤赔偿协议》，约定为尽快解决居民用电问题，由乙方垫付维修开关站设备的费用50000元，待双方共同委托的鉴定机构明确责任方后由责任方支付该笔费用，上述约定系原被告双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效。原告新兴油气公司基于上述约定内容而向被告意丰公司垫付50000元款项，系履行其合同项下的约定义务，具有法律上的根据，且依照双方的约定该笔费用是否应由意丰公司承担应当待鉴定机构就事故责任方作出认定后确定，而事故责任方现尚未确定，故新兴油气公司要求意丰公司返还不当得利款项50000元的主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川新兴油气建设工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川新兴油气建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7461号   原告：通辽热电有限责任公司。   法定代表人：孙少山，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李博，男，通辽热电有限责任公司职员。   被告：夏某，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某（夏某的丈夫），住内蒙古自治区通辽市。   原告通辽热电有限责任公司（以下至判决主文前简称为热电公司）与被告夏某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人李某、被告夏某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令夏某给付热电公司供热费51097.20元;2、本案诉讼费用由夏某承担。事实和理由：夏某系通辽市通辽经济技术开发区北岸华庭小区xxx室民用房业主，用热面积为363.94平方米，自2014年10月15日至2020年4月15日期间的采暖期，由热电公司为其提供供热服务，夏某没有支付供热费。根据政府相关规定，2012年至今民用供热价格为每月每平方米3.90元，截止2020年4月15日，夏某累计欠供热费51097.20元。为维护热电公司的合法权益，请求法院支持热电公司的诉讼请求。   被告夏某辩称，夏某系通辽市通辽经济技术开发区北岸华庭小区xx室民用房业主，用热面积为363.94平方米。自2014年10月15日至2020年4月15日期间的采暖期，由热电公司为其提供供热服务，供热价格为每月每平方米3.90元。夏某没有支付供热费，理由是在供热期间供热系统已经截断，房屋没有实际用热。   原告夏某为证明自己主张的事实，提供峰琢物业水域蓝湾分公司出具的《房屋未用热说明》1份，被告供热公司质证对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   夏某系通辽市通辽经济技术开发区北岸华庭小区xx室民用房业主，用热面积为363.94平方米。自2014年10月15日至2020年4月15日期间的采暖期，由热电公司为其提供供热服务，供热价格为每月每平方米3.90元。由于案涉房屋供热设施（地热）截断，夏某在上述期间没有实际获得供热热能，因此没有支付上述期间供热费51097.20元。   本院认为，热电公司对涉案房屋供暖后，夏某作为案涉房屋业主，应当支付供热费。由于涉案房屋供热系统截断，夏某没有实际获得热电公司提供的合格热能，因此，由夏某按照供热费的25%支付热能损耗费12774.30元。   综上所述，热电公司的部分诉讼请成立，其请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告夏某支付原告通辽热电有限责任公司自2014年10月15日至2020年4月15日采暖期间供热费12774.30元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；   二、驳回原告通辽热电有限责任公司的其他诉讼请求。   案件受理费539元，由原告通辽热电有限责任公司负担479元，由被告夏某负担60元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二〇年九月二十七日   书记员 张 蕾
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初11538号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京市梭伦律师事务所，住所地北京市。负责人：王晓卓，主任。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京市梭伦律师事务所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年九月十八日书记员  钱梦琪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6431号原告孙思爽，女，汉族，1995年8月8日出生，现住辽宁省新民市。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人雷旺。本院受理原告孙思爽诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思爽的委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告辽宁龙之湾洗浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月12日入职于被告公司，任收银员一职，月工资3000元。被告自2019年11月1日拖欠原告工资4230元，并于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告已经过仲裁程序，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资4230元、满勤奖200元、工装押金200元；判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金18612元；判令被告支付原告经济补偿金1600元；判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3200元；诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，原告孙思爽于2019年6月19日入职被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任前厅部收银员一职，双方未签订书面劳动合同，但在应聘人员申请表中约定转正薪资为3000元/月加200元满勤奖。2019年8月8日原告交纳工装押金200元。2019年12月9日被告停止经营。原告称被告拖欠其2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资未发放。2019年11月原告有考勤记录的上班天数为30天，12月原告有考勤记录的上班天数为8天。另查明，原告因支付工资、满勤奖及工装押金、支付未签合同赔偿金、支付经济补偿金、支付违法解除劳动合同赔偿金、承担仲裁费用事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出沈西劳人仲不字〔2020〕772号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年7月1日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕772号《不予受理通知书》、应聘人员申请表、考勤表、中国建设银行个人活期账户交易明细、工装押金收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资及满勤奖的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，原告于2019年11月1日至12月8日期间正常上班工作，被告应向原告支付工资，故原告的主张于法有据，本院予以支持。原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖的数额为4303元（3200元/月+3000元/月÷21.75天×8天）。关于原告主张返还工装押金200元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得以任何名义向劳动者收取财物，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故原告依据其每月基本工资3000元，向被告主张支付2019年7月10日至2019年12月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付未签订劳动合同二倍差额为人民币15000元（3000元/月×5月）。关于原告主张被告支付经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因被告在停业前未提前通知原告，不符合劳动合同法规定的合法解除劳动合同的程序，故被告属于违法解除与原告的劳动关系，应向原告支付赔偿金，而非经济补偿金。原告在职不足6个月，其依据每月基本工资3000元，主张被告支付经济赔偿金3000元（3000元/月÷2×2），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第九条、第三十条一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙思爽2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖人民币合计4303元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙思爽未签订劳动合同二倍工资差额人民币15000元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙思爽违法解除合同赔偿金人民币3000元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙思爽工装押金人民币200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月九日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1961号原告:潘二仙，女，1952年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告：张建平，男，1975年2月3日出生，汉族，住址同上。原告：张亚莉，女，1978年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告：张晓慧，女，1983年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。以上四位原告共同委托代理人：陈明辉，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：倪志勇，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省确山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司统一社会信用代码：91411700793222497G法定代表人：徐永华（412728198002074257），该公司总经理委托代理人：崔涛，河南冠男律师事务所律师，特别授权。原告潘二仙、张建平、张亚莉、张晓慧诉被告倪志勇、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“平安财险驻马店公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及四原告的委托代理人陈明辉和被告倪志勇、平安财险驻马店公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项经济损失计628588.55元；2、判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月20日18时15分许，被告倪志勇驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿沪霍高速312省道由南向北行驶至罗山县东十里头与步行人张某相撞，致张某死亡。罗山县交警大队认定被告倪志勇承担事故全部责任，张某不负事故责任。豫Ｑ×××**号车在平安财险驻马店公司投保了交强险和商业三责保险，事故发生在保险期内。事故发生后，倪志勇及其亲属与原告达成和解协议，罗山县人民法院作出为（2020）豫1521刑初59号刑事判决书，判处倪志勇有期徒刑一年，缓刑一年六个月。为维护原告方合法权益，请判如所求。被告平安财险驻马店公司辩称，1，在驾驶证、行驶证、保险合法有效前提下，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险各分项限额内进行赔付；2，驾驶员肇事后离开事故现场，按照商业第三责任险的约定，我公司不承担保险赔偿责任；3，驾驶员交通肇事已经被追究刑事责任，精神抚慰金依法不应当支持；4，我公司认为原告的部分主张偏高，对于本案的诉讼费我司不承担。被告倪志勇辩称：我的车买有保险，应该由保险公司来赔偿。另外我也已经被追究了刑事责任，与被告达成了谅解协议。经审理查明：原告潘二仙、张建平、张亚莉、张晓慧分别为本次事故死亡人张某的妻子和女儿。张某出身于1954年5月2日，身份证号。2019年11月20日18时15分许，被告倪志勇驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿沪霍高速312省道由南向北行驶至罗山县东十里头与步行人张某相撞，造成交通事故，被告倪志勇下车查看后没有发现被撞人员，倪志勇便继续驾车行驶离开现场，当日23时25分许，倪志勇返回现场，查找发现被害人张某已经死亡，并报警称：其驾驶豫Ｑ×××**号车与步行人相撞，发现路东边沟内躺有一人，已死亡。罗山县交警大队认定被告倪志勇未能在夜间行驶时按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低车速发生交通事故，造成人员伤亡未能立即停车保护现场并抢救受伤人员，承担事故全部责任，张某不负事故责任。事故发生后，倪志勇及其亲属与原告达成和解协议，在除法定赔偿外自愿补偿原告190000元（已支付），取得了受害人近亲属的谅解，罗山县人民法院作出为（2020）豫1521刑初59号刑事判决书，判处倪志勇有期徒刑一年，缓刑一年六个月。豫Ｑ×××**号车由倪志勇在2019年10月27日向平安财险驻马店公司投保了一年权限的交强险和商业三责保险（100万，不计免赔），同时在《机动车综含商业保险条款(2014版)》后投保声明上投保人处签字，该投保声明载明：遵敬的客户……，请您将以下黑体字内容在方格内进行手写，以表明您已了解投保内容，并自愿投保。黑体字内容为“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”。但倪志勇只是在投保人处签字，没有在方格内进行手写黑体字内容。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、保险合同、行车证、驾驶证、交通费票据、尸检报告、死亡证明、殡葬证、户口注销证明、和解协议、罗山县法院刑事判决书、新密市大槐派出所和大槐镇黄湾寨村村民委员会联合证明等在卷佐证，并经本院开庭质证和本院审査，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告系死者妻子和子女,其请求被告倪志勇承担侵权责任，本院予以支持。被告倪志勇为事故车辆投保了交强险和商业三责保险（100万，不计免赔）。虽然倪志勇在投保声明上投保人处签字，该投保中声明载明：“遵敬的客户……，请您将以下黑体字内容在方格内进行手写，以表明您已了解投保内容，并自愿投保”。黑体字内容为“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”。但倪志勇只是在投保人处签字，没有在方格内进行手写黑体字内容。所附条件没有达到，同时，平安财险驻马店公司没有提交充分证据其已经充分履行了免责约定的告知义务，属于“没有明确说明”的情形，故其拒赔理由本院不予采纳,平安财险驻马店公司应当按约定承担保险合同责任。本次事故原告合理损失,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定,受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定,原告请求精神损害赔偿金有法律依据，不违反法律。本次事故,给死者亲属即原告亲属带来极大的精神痛苦,原告主张的精神抚慰金合理部分应当支持。本院确认原告可请求的损失为：1、死亡赔偿金513014.55元（34200.97元/年×15年），；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费32074元（64148元/年×6个月）；4、关于办理丧葬事宜支出的交通费问题，本院认为原告在处理受害人丧葬相关事宜时,客观上必然产生有交通费及误工费,故酌情确定为1500元。以上合计596588.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条一款、第十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告潘二仙、张建平、张亚莉、张晓慧各项损失596588.55元。款项直接支付到潘二仙中国建设银行6217002430058755803卡内；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5043元，由被告倪志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费11154元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年九月二十七日书记员 徐佳宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12298号 申请执行人：张帅,男,1986年9月1日出生,汉族，住河南省镇平县。 被执行人：何中鲜,男,1992年12月10日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄莹,女,1992年9月9日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人张帅与被执行人何中鲜、黄莹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还购房款140000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人何中鲜、黄莹未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12298号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈锦虹
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1304号徐二锋：你与通许公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审87号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人)通许公安交通警察大队于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××69特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2522号 谢光辉： 关于被执行人谢光辉追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，诉讼费已结清，故（2020）粤0784执2522号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终951号上诉人：王荣祥,男,1973年10月25日出生，布依族,住贵州省都匀市。被上诉人：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**。法定代表人：邓忠学，该市市长。起诉人王荣祥起诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市人民政府）土地行政管理（土地）纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）(2020)黔27行初98号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王荣祥上诉称，2018年9月26日,被上诉人作出《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，在无征地审批专属机关批准征收绿博园建设用地面积1959公顷的情况下，在没有任何《征收土地公告》、《房屋征收公告》的情况下，于2019年10月28日，推毁了上诉人房屋宅基地面积1300平方米。2019年12月30日,中华人民共和国自然资源部通报31个典型违法违规案件，其中明确贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案。被上诉人挖毁了上诉人1300平方米宅基地的行政强制措施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条，《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条之规定。为了促进《自然资源部关于加快宅基地和集体建设用地使用权登记工作的通知》，配合中华人民共和国自然资源部查处贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案和中华人民共和国公安部坚决查处在征地拆迁、民生资金、扶贫项目等领域巧取豪夺、欺压百姓的黑恶势力及其“保护伞”，依法扭转司法腐败局面，特提起行政上诉。综上，请求：撤销黔南中院(2020)黔27行初98号行政裁定，指令黔南中院对本案立案审理。本院认为，上诉人王荣祥曾于2019年11月4日向黔南中院提起行政诉讼，请求确认都匀市人民政府于2019年10月28日强制征收其房屋宅基地、拆除其房屋的行为违法。黔南中院以（2019）黔27行初610号行政判决确认都匀市政府强制拆除王荣祥房屋的行政行为违法,该行政判决已经生效。现王荣祥再次提起诉讼，请求确认都匀市人民政府强制推毁其房屋宅基地的行为违法。首先，本案被诉行政行为与黔南中院（2019）黔27行初610号行政案件的被诉行政行为系同一行政行为；其次，房屋和房屋宅基地在物权上具有不可分割性，根据地随房走的原则，黔南中院（2019）黔27行初610号行政判决效力及于房屋宅基地;第三，宅基地所有权属于村集体，村民仅享有宅基地使用权，宅基地使用权属于用益物权，不能被外力所“摧毁”。综上，本案属于重复诉讼，且缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，原审法院裁定对王荣祥的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人王荣祥的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定对王荣祥的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  李丽娜审判员  刘 军二〇二〇年九月十日书记员刘静
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1725号李翔宇:你(单位)诉与本溪市溪湖区宜家养老院服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年九月九日书记员  王 魏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初591号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张力勇，男，汉族，1976年12月13日出生，住黑龙江省泰来县，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）515号起诉书指控被告人张力勇犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年4月30日10时许，被告人张力勇在北京市通州区马驹桥镇某路某号某区某库房门前，因停车问题与刘某发生口角，二人相互辱骂并互殴，被告人张力勇用右拳殴打刘某左胸部，致刘某左侧第4、5、6肋骨骨折。经鉴定，刘某身体所受损伤程度属轻伤二级，张力勇身体所受损伤未构成轻微伤。被告人张力勇于2020年5月1日在其工作单位被民警抓获，后于2020年5月19日、6月14日接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局大杜社派出所接受审查。被告人张力勇已赔偿刘某人民币60000元，刘某表示谅解张力勇。同时认为被告人张力勇有自首，已赔偿并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人张力勇有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人张力勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张力勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张力勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张力勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年九月十日书记员  段新丽
结 案 通 知 书 本院在执行王诗琴与姜国芝（2020）浙0822执1173号抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院2020年9月25日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4962号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：吴敏，女，汉族，1987年4月22日生，住贵州省。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。委托诉讼代理人：吴澄蔓，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）诉被告吴敏、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人陈晓叶、被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴澄蔓到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告吴敏立即偿还原告贷款本金440564.24元以及利息18516元（利息暂计算至2020年8月21日，之后按《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；二、被告吴敏向原告支付为实现本案债权产生的律师费13649.19元；三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对被告吴敏的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告吴敏所有的位于贵阳市南明区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在被告吴敏的上述债务范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告共同承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为了购买被告贵阳宏益房地产开发有限公司开发建设的位于贵阳市南明区房屋，被告吴敏向原告申请房屋按揭贷款。2015年10月12日，原告与被告吴敏、贵阳宏益房地产开发有限公司签署了《个人购房借款／担保合同》，约定，被告吴敏向原告借款47.1万元。合同同时对贷款期限、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告吴敏用其购买的上述房屋为上述贷款提供抵押担保，被告贵阳宏益房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告吴敏发放了贷款。但合同履行过程中，被告吴敏未按约支付当期应付款项，多次逾期还款，违反合同约定。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告吴敏未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称，认可我方承担连带责任，但应先对抵押房屋优先受偿，我方再承担补充清偿责任。经审理查明：2015年10月12日，工行贵阳中西支行作为贷款人（抵押权人），吴敏作为借款人和抵押人，贵州宏立城房地产开发有限公司作为保证人，各方共同签订《个人购房借款／担保合同》，约定，1、吴敏向工行贵阳中西支行贷款47.1万元用于购买位于贵阳市南明区房屋，贷款期限为30年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。6、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。上述合同签订后，工行贵阳中西支行支行于2015年10月12日向吴敏发放借款47.1万元。吴敏向工行贵阳中支行出具的借款借据约定，期限自2015年10月12日起至2045年10月12日止，年利率5.15%，并委托工行贵阳中西支行从其账户内将该笔贷款转入贵阳宏益房地产开发有限公司名下账户。被告吴敏用其所购买的位于贵阳市南明区房屋为上述借款作抵押担保，并作了预购商品房抵押权预告登记。合同履行过程中，被告吴敏未能按时足额履行还款义务，自2017年9月开始出现逾期，至开庭前共累计十期未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年8月21日，被告吴敏尚欠原告借款本金440564.24元，利息18516元（包括罚息、复利）。上述事实，有原告及被告贵阳宏益房地产开发有限公司的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、预购商品房抵押权预告登记证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人购房借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告吴敏未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告吴敏偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。被告贵阳宏益房地产开发有限公司自愿为涉案借款提供连带保证责任担保,保证人应当按约定承担保证责任。原告要求被告贵阳宏益房地产开发有限公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。原告要求被告吴敏负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告吴敏自愿提供位于贵阳市南明区房屋为上述借款作抵押担保，但未办理正式抵押登记，抵押权未成立，故对原告要求对被告吴敏提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告吴敏未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行借款本金440564.24元，利息18516元（包括罚息、复利），利息暂计算至2020年8月21日，之后按《个人购房借款/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对吴敏的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8112元，减半收取4056元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担25元，被告吴敏、贵阳宏益房地产开发有限公司负担4031元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告吴敏、贵阳宏益房地产开发有限公司在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月十四日法官助理陈先文书记员张云
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更565号罪犯杨盛冬，男，1986年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）浙嘉刑初字第69号刑事判决，认定被告人杨盛冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年9月28日作出(2015)赣监刑执字第405号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更168号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯杨盛冬在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨盛冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨盛冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨盛冬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2036年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4096号 原告：淮南尚锦商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道鑫诚花园小区******商业房106，统一社会信用代码91340400397965803D。 法定代表人：李虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李换，安徽安铎律师事务所实习律师。 原告：鲍新泉，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李换，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：长淮信达地产有限公司，住，住所地安徽省淮南市洞山东路一社会信用代码913404007901131054。 法定代表人：周增好，执行董事。 原告淮南尚锦商贸有限公司（以下简称尚锦公司）、鲍新泉与被告长淮信达地产有限公司（以下简称长淮信达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 尚锦公司、鲍新泉向本院提出诉讼请求：1.判令长淮信达公司立即赔偿尚锦公司、鲍新泉经营损失100000元（实际损失以评估数额为准）；2.判令诉讼费、评估费由长淮信达公司负担。事实与理由：2014年7月17日，尚锦公司与长淮信达公司签订《房屋租赁合同书》，合同约定：长淮信达公司将位于淮南市锦城公寓部分商业出租给尚锦公司，建筑面积18294.13平方米，租赁期限为10年，即2014年7月1日至2024年6月30日。房屋交付使用后，尚锦公司以鲍新泉的名义于2016年2月5日注册个人工商户田家庵区研磨时光咖啡店，并在上东锦城广场经营。因长淮信达公司提前解除合同，导致田家庵区研磨时光咖啡店无法继续经营，于2018年10月4日关店，于2016年1月21日登记注销。店面关闭时尚有未到期房租期限5.75年。因长淮信达公司提前解除合同，给尚锦公司、鲍新泉造成严重损失。尚锦公司、鲍新泉诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一方面，尚锦公司与田家庵区研磨时光咖啡店（经营者鲍新泉）系独立的民事诉讼主体，田家庵区研磨时光咖啡店关闭营业与尚锦公司并无直接关联，尚锦公司在本案中不具有诉讼主体资格。另一方面，长淮信达公司将租赁物租出给尚锦公司，尚锦公司再将租赁交给鲍新泉用于经营田家庵区研磨时光咖啡店，本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，鲍新泉与长淮信达公司并无直接的合同关系，鲍新泉在本案中亦不具有诉讼主体资格。因此，尚锦公司与鲍新泉在本案中均不具有诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淮南尚锦商贸有限公司、鲍新泉的起诉。 案件受理费2300元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢630号 申请执行人：赵秋来，男，1958年10月23日出生。 被执行人：苏雪梅，女，汉族，1980年2月13日出生，住广东省蕉岭县。 被执行人：邓政丰，男，汉族，1980年11月26日出生，住广东省蕉岭县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初8221号民事判决书。 二、恢复执行日期：2020年5月7日。 三、原申请执行案号：（2018）粤1973执7768号。 四、申请执行的债权情况：被执行人苏雪梅、邓政丰应向申请执行人赵秋来偿还借款本金196015元及利息（以196015元为本金，按照月利率1.8%的标准自2018年5月20日起计至实际清偿之日止），违约金（以196015元为本金，按照月利率0.2%的标准自2018年5月20日起计至实际清偿之日止），诉讼费2110元。 执行情况 一、不动产：本院执行阶段依法轮候查封了被执行人苏雪梅名下位于广东省东莞市清溪镇居民村（鹿鸣路旁）凤凰花园14栋商住楼1502的房产（产权证号为26××09）。由于上述房产已抵押给本案申请执行人赵秋来，故本院于2019年11月25日向第一顺位查封了上述房产的深圳市罗湖区人民法院发出商情移送执行函，商情将其依据（2018）粤0303民初11301号民事裁定书首轮查封的上述房产移送本院执行。本院于2019年12月5日收到深圳市罗湖区人民法院发出的移送执行函，将上述房产移送本院执行。后，本院依法拍卖上述查封财产，拍卖得款2045000元。本系列案件的执行费以拍卖得款为总额统一在本案中收取执行费22850元，经依法分配，本案可分得款项9953.68元，已支付给申请执行人。 二、汽车：本院依法另案档案查封被执行人邓政车名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车；粤Ｂ×××××号车辆已注销无法处理。由于上述汽车下落不明，暂无法变现处置。 另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月一日 书记员  曾惠恩
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢471号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人韩晏兵。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人韩晏兵信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5346号民事判决书，于 2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人韩晏兵给付本金252934.10元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人韩晏兵无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人韩晏兵尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金252934.10元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢文涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异198号 异议人：贾岳焕，男，1962年9月22日出生，住瑞安市。 申请执行人：蔡兰中，男，1967年11月13日出生，住瑞安市。 被执行人：薛小微，女，1965年8月1日出生，住瑞安市。 被执行人：潘阿伍，男，1962年10月2日出生，住址同上。 本院在执行的申请执行人蔡兰中与被执行人潘阿伍、薛小微民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人潘阿伍、薛小微共有的坐落于瑞安市××街道××村的不动产及违法建筑，并对所得款进行了分配。现异议人于2020年9月9日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人述称：法院在执行（2018）浙0381执8449号一案过程中，依法拍卖了潘阿伍、薛小微共有的坐落于瑞安市××街道××村的不动产及违法建筑，法院已对拍卖款制作了分配方案。该方案中列明异议人参与了潘阿伍享有款项的分配，对薛小微享有的款项却无权参与分配，异议人认为不合法，不合理。根据有关法律规定：夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务为夫妻共同债务。本案中潘阿伍、薛小微系夫妻关系，潘阿伍所欠借款都用于办厂，经营收入也用于家庭共同生活，故被执行人的债务应当为潘阿伍、薛小微的共同债务。异议人对薛小微享有的分配款应有权参与分配。特此，请求贵院重新制作分配方案。 经本院审查查明：被执行人潘阿伍、薛小微系夫妻关系，以被执行人潘阿伍、薛小微为债务人有数个案件在本院执行中。2020年5月8日，本院依法拍卖了被执行人潘阿伍、薛小微共有的坐落于瑞安市××街道××村的不动产及违法建筑，所得款1205000元，在扣除有关费用后，余款1108263元，因该款系双方共同所有，俩被执行人各享有一半份额即554131.5元。本院对俩被执行人的债务分别制作分配方案，异议人仅参与被执行人潘阿伍的案款分配，分到案款为55322元。现异议人提出执行异议。 另查明，申请执行人贾岳焕与被执行人潘阿伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执3174号，执行依据为（2019）浙0381民初2009号民事判决，该判决判令：被执行人潘阿伍需偿还申请执行人贾岳焕50万元及利息。现异议人又向本院提起诉讼，请求确认本院作出（2019）浙0381民初2009号民事判决书所确定的被告潘阿伍应偿还原告贾岳焕的借款本金50万元及利息属于薛小微与潘阿伍共同债务，并对该债务承担共同偿还责任。本院已于2020年9月3日立案，案号为（2020）浙0381民初9148号，现正在审理中。 认定上述事实有分配方案告知书、（2020）浙0381民初9148号立案信息表等证据予以证实。 本院认为：在本院执行的申请执行人贾岳焕与被执行人薛小微民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）浙0381民初2009民事判决，该判决确认该笔债务仅由被执行人潘阿伍偿还，并未确认该笔债务系潘阿伍、薛小微夫妻共同债务，故本院未将异议人列入被执行人薛小微的案款分配，符合法律规定。对异议人的异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人贾岳焕的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 鲁施施
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1121刑初116号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人邹亮亮，男，1989年12月4日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，装潢工人，住所地嫩江市，户籍所在地嫩江市。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局刑事拘留。2020年8月17日被嫩江市公安局执行逮捕。现羁押于嫩江市看守所。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人邹亮亮犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员唐喜艳、刘洋出庭支持公诉，被告人邹亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日17时许，被告人邹亮亮违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶黑Ｎ×××**号比亚迪牌小型普通客车沿嫩江市育才大街由北向南行驶至百元食府门前时，与同方向前方行驶的王某驾驶的黑Ｎ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。邹亮亮在此起交通事故中承担全部责任。经检测，邹亮亮血液中乙醇含量为134.31mg/100ml。经侦查，被告人邹亮亮在现场被抓获。公诉机关认为，被告人邹亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人邹亮亮判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了道路交通事故现场照片，嫩江市公安局受案登记表、案件侦破经过证明、被告人的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、嫩江市公安交通警察大队的情况说明、认罪认罚承诺书、从宽处理告知书、从宽处理建议书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表，证人王某的证言，被告人邹亮亮的供述与辩解，黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河天翼（2020）毒司鉴字228号司法鉴定意见书、嫩江市公安交通警察大队道路交通事故认定书，视频资料等证据证实。被告人邹亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邹亮亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹亮亮如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年8月11日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 力审判员 朱 红审判员 李春红二〇二〇年九月二十二日书记员 刘书源
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更613号罪犯郑勇，男，1993年2月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2012年4月16日作出（2012）吉中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人郑勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判令连带赔偿附带民事诉讼原告人损失158357.12元（已履行18000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更586号刑事裁定、(2018)赣08刑更663号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判剩余财产性判项，且系暴力性犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年9月5日起至2024年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2631号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 法定代表人唐歆，行长。 被执行人肖述鹏。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附** 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人肖述鹏、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1084号民事判决书，于 2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人肖述鹏、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金142966.31元。 本案执行中，已对被执行人肖述鹏名下登记所有的哈弗牌汽车一辆予以查封，但未实际控制，无法处置。冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。已将被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司法定代表人及肖述鹏限制消费。另查明，被执行人肖述鹏、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人肖述鹏、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金142966.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初8251号原告：广州鑫泰起重设备有限公司，住所广州市天河区黄村北路**（怡顺）F10（不可作厂房使用）。法定代表人：丁维新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。被告：何永利，男，1970年4月8日出生，汉族，住址湖南省醴陵市。原告广州鑫泰起重设备有限公司诉被告何永利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月7日以双方达成庭外和解且被告已经支付了租赁费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州鑫泰起重设备有限公司向本院提出的撤诉申请系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州鑫泰起重设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1737元，由原告广州鑫泰起重设备有限公司负担。审判长  曾建东审判员  余炳奎审判员  刘 静二〇二〇年九月十五日书记员  李东桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6148号 申请执行人超达阀门集团股份有限公司 被执行人博雷（中国）控制系统有限公司 本院在执行申请人超达阀门集团股份有限公司申请执行与博雷（中国）控制系统有限公司（2019）浙0109民初5826号承揽合同纠纷一案中，博雷（中国）控制系统有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4499号 申请执行人毛光华、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人毛光华诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人毛光华向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4499号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1130号 被执行人：汪良明，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1130号汪良明贩赌博罪罪一案中，被执行人汪良明已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0702行初92号原告：艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县。被告：新乡市市场监督管理局，住所地河南省新乡市科隆大道**。法定代表人：牛长友，局长。委托诉讼代理人：张新喜，该单位职工。委托诉讼代理人：王利平，河南中原法汇律师事务所律师。原告艾继领不服被告新乡市市场监督管理局作出新市监复字(2019)31号行政复议决定书一案，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告艾继领，被告新乡市市场监督管理局的负责人王志海及委托诉讼代理人张新喜、王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月30日，新乡市市场监督管理局作出新市监复字（2019）31号行政复议决定书，认定艾继领不服辉县市食品药品监督管理局于2018年12月26日作出的《关于你举报新乡市八里沟食品有限公司销售不符合食品安全标准柿子醋一案的调查回复》，申请复议已超出法律规定的申请期限（60日），且无不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》作出决定，驳回艾继领的复议申请。原告艾继领诉称，原告2018年10月10日向被告（转辉县市处理）举报新乡市八里沟食品有限公司，辉县局于12月26日作出了过程性回复（无处理结果），但至今未按照《食品药品投诉举报管理办法》第二十条“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日60日内向投诉举报人反馈办理结果”对投诉举报作出处理结果（立案处罚、不予处罚、免予处罚）并告知申请人，属拖延履行职责，构成行政不作为。艾继领为此向被告提出行政复议，又向被告促办，但被告至今不履行法定职责。原告诉至法院4个月后，被告方承诺对被申请人作出确认违法的决定，然而在被告在2020年4月30日作出的复议决定却为驳回复议申请，原告为此诉至法院，请求撤销被告作出的新市监复字（2019）31号复议决定。原告艾继领向本院提交复议决定书一份，证明其诉讼主体资格以及诉状中陈述的事实。被告新乡市市场监督管理局辩称，一、答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，处理适当。原告提出的复议申请已经超过60日的法定限期，且无因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形。二、答辩人行政复议程序合法，且答辩人从未在行政复议决定作出前对任何申请人作出过结果承诺。综上,请求维持新市监复字（2019）32号行政复议决定。被告新乡市市场监督管理局乡本院提交如下证据材料：1、行政复议法；2、行政复议法实施条例；3、原告申请复议提交的复议申请书、投诉举报书、调查回复；4、申请人身份证复印件；5、行政复议答复通知书及送达回证；6、被申请人行政复议答复书；7、行政复议有关事项审批表；8、行政复议决定书；9、行政复议决定书送达回证（申请人、被申请人）；10、被申请人提交的有关材料；11、原告2019年11月27日行政诉状；12、新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初22号行政裁定书；13、2019年4月18日新乡市市场监督管理局收文处理笺。以上证据证明行政复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律依据正确、程序合法、处理适当。经审理查明：2018年10月10日，艾继领向新乡市市场监督管理机关举报新乡市八里沟食品有限公司销售不符合食品安全标准的柿子醋。2018年12月26日，辉县市食品药品监督管理局对艾继领作出《关于你举报新乡市八里沟食品有限公司销售不符合食品安全标准柿子醋一案的调查回复》，主要内容为：“经调查发现该企业履行了进货查验制度；生产原料为各类谷物和果类，应为固态发酵，与实际相符；涉案产品已按国家标准进行检验，提供有合格的检验报告；食品包装专用的塑料瓶，为食品级包装塑料瓶，提供有合格的检验报告。就你举报的以上内容均不存在违法行为”。2018年12月30日，辉县市食品药品监督管理局将上述回复通过EMS快递形式于2018年12月31日送达艾继领。艾继领不服上述回复于2019年4月18日向新乡市市场监督管理局提出复议，后于2020年1月17日向本院起诉要求确认新乡市市场监督管理局未在法定期限内作出复议决定违法。因艾继领无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出裁定按艾继领撤回起诉处理。2020年4月30日，新乡市市场监督管理局作出新市监复字（2019）31号行政复议决定书，认定艾继领不服辉县市食品药品监督管理局于2018年12月26日作出的《关于你举报新乡市八里沟食品有限公司销售不符合食品安全标准柿子醋一案的调查回复》申请复议已超出法律规定的申请期限（60日），且无不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，作出决定驳回艾继领的复议申请。艾继领不服上述复议决定，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。针对艾继领的举报投诉，辉县市食品药品监督管理局作出调查回复并于2018年12月31日邮寄送达艾继领，艾继领在法定期限内未向有权复议机关提出复议申请，其于2019年4月18日向新乡市市场监督管理局提出复议已经超过法律规定的期间，故新乡市市场监督管理局作出复议决定驳回艾继领的复议请求，认定事实清楚，适用法律正确，艾继领要求予以撤销的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。本案中，新乡市市场监督管理局无正当事由未在法定期限内对艾继领的复议申请作出复议决定，应当确认其行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条之规定，判决如下：一、确认新乡市市场监督管理局逾期作出复议决定的行为违法。二、驳回艾继领要求撤销新乡市市场监督管理局新市监复字（2019）31号复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由新乡市市场监督管理局承担25元，艾继领承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐艳娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：岑明军，男，1982年8月15日出生，汉族，住广西岑溪市**********，公民身份号码452************012。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告岑明军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告岑明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金4999.67元及利息269.53元、费用976.57元，共计人民币5583.45元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月19日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622********82731的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告岑明军没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告岑明军在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告申请24期分期，手续费费率是6‰。另查明，被告岑明军的信用卡拖欠透支本金4999.67元、利息269.53元。原告还主张费用976.57元，该费用包括违约金75.29元、滞纳金228.96元、手续费10元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告岑明军之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告岑明军透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告岑明军领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告岑明军取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、手续费、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑明军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金4999.67元、利息269.53元、滞纳金228.96元、手续费10元。二、被告岑明军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告岑明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月十一日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1928号申请执行人：杨顺兴，男，1984年04月20出生，汉，住原阳县。被执行人：刘豫川，男，1989年03月16出生，汉，住原阳县。本院在执行杨顺兴与刘豫川不当得利纠纷一案中，申请人杨顺兴于2020年9月17日与被执行人刘豫川达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2541号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  靳嵩峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67165号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：黄力嘉，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告黄力嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告黄力嘉经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄力嘉归还余欠贷款本金人民币32,023元(以下均为人民币币种)；2.被告黄力嘉支付计算至2020年8月25日的逾期利息2,436.42元；3.被告黄力嘉依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告黄力嘉未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“桂LPXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告黄力嘉负担。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告黄力嘉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄力嘉以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告黄力嘉自2019年12月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告黄力嘉未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告黄力嘉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年12月20日,原告福特公司要求被告黄力嘉归还余欠贷款本金32,023元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告黄力嘉即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告黄力嘉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄力嘉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄力嘉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄力嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金32,023元；二、被告黄力嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息2,436.42元；三、被告黄力嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,023元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告黄力嘉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“桂LPXX**”的车辆与被告黄力嘉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄力嘉所有，不足部分由被告黄力嘉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄力嘉负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7589号 原告：明森置业发展（成都）有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处长征北路**。 法定代表人：邓小明，总经理。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。 被告：张一正，女，1974年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告明森置业发展（成都）有限公司与被告张一正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告明森置业发展（成都）有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明森置业发展（成都）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明森置业发展（成都）有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年九月七日 书记员  赵思铭
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执179号申请执行人：刘富强，男，1974年6月29日，汉族，住江西省。被执行人：刘艳国，男，1987年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人刘富强依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初207号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人刘艳国发出执行通知，被执行人刘艳国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘艳国发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘艳国无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年5月26日，本院已向被执行人刘艳国发出限制消费令，于2020年9月10日将被执行人刘艳国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101886元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行101886元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年九月二十八日书记员  施丽芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3939号之一 申请执行人：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开发区国购名城汇金广场****。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。 法定代表人：欧成兵，公司负责人。 被执行人：孙绍义，男，1963年8月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨震，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人上海永升物业管理有限公司亳州分公司与被执行人孙绍义、杨震物业服务合同纠纷一案中，现因被执行人杨震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨震在中国工商银行13×××86账户内存款人民币7389.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李井源
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异116号申请人（申请执行人）：王义林，男，1964年10月19日出生。被执行人：北京亿兴达建筑装饰有限公司。法定代表人：霍万成，经理。被申请人：霍万成，男，1952年3月18日出生。在本院执行王义林与北京亿兴达建筑装饰有限公司（以下简称亿兴达建筑公司）买卖合同纠纷一案中，王义林提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王义林称，亿兴达建筑公司在2019年12月26日被工商注销，但在注销时未完成公司债务清算，故申请变更霍万成为（2020）京0118执3369号执行案的被执行人。亿兴达建筑公司已办理注销登记。霍万成经传唤未到庭答辩。本院查明，王义林与北京亿兴达建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）京0118民初12755号民事判决：北京亿兴达建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付王义林货款一万五千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十六元（王义林已预交），由北京亿兴达建筑装饰有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。该判决生效后，王义林于2020年8月17日提出执行申请，本院以（2020）京0118执3369号立案执行。现查明，亿兴达建筑公司为自然人独资有限责任公司，注册成立于2016年8月16日。公司注册资本1000万元，由股东霍万成以认缴出资方式缴纳，认缴出资时间为2046年8月15日。2019年9月11日，北京市密云区市场监督管理局作出备案通知书：亿兴达建筑公司提交的清算组备案申请，材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组成员负责人霍万成、成员霍万成。2019年11月8日，亿兴达建筑公司作出清算报告：公司已成立清算组，债权债务已清理完毕，各项税款、职工工资已经结清，已于2019年9月12日在新京报上发布注销公告。同日，亿兴达建筑公司股东会形成决议：同意清算报告内容，同意注销本公司。2019年12月26日，北京市密云区市场监督管理局作出注销核准通知书：亿兴达建筑公司因决议解散申请注销登记，经我局核准，准予注销。本院认为，执行过程中申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，公司未经清算即办理注销登记，即为申请变更、追加有限责任公司股东为被执行人的法定条件。根据市场监督管理机关登记的注销材料证实，亿兴达建筑公司在办理注销登记时已成立清算组并作出清算报告，且已发布了注销公告，显然不属于未经清算办理的注销登记。王义林所提变更、追加股东霍万成为被执行人申请不符合法定条件，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回王义林所提变更、追加被执行人申请。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇二〇年九月十日书记员  王泽佳
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢40号 朱桂春、殷海林： 申请执行人朱桂春与被执行人殷海林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计44900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45474.00元，其中，执行款44900.00元，执行费574.00元。本院已将该执行款转付给申请执行人朱桂春。至此，申请执行人朱桂春向本院申请执行的(2020)川3225执恢40号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省启东市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0681刑更8号 罪犯杨洪梅，女，1985年1月28日出生，无业，户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被取保候审。 2020年9月11日，本院作出（2020）苏0681刑初288号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杨洪梅有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；以侵犯公民个人信息罪，判处杨洪梅有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。在交付执行前，罪犯杨洪梅提出其于2020年3月24日生育一子，目前尚在哺乳期，请求本院对其暂予监外执行。 经查，罪犯杨洪梅于2020年3月24日生育一子，目前正在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，本院决定对罪犯杨洪梅暂予监外执行，期限六个月。 二〇二〇年九月二十八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1041号 申请执行人：赵未华，男性，1985年04月10出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：黄燕丽，女性，1985年12月04出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2192号民事判决书，于2020年06月04日立案执行申请执行人赵未华申请执行被执行人黄燕丽借款合同纠纷一案。执行标的356850.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的356850.00元，已执行到位0元，被执行人黄燕丽尚欠申请人赵未华356850.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2192号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  赵希望
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢885号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：林振林，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林振林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14732号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林振林的银行存款人民币800532.39元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 叶雅芳
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2442号 原告：陈超，男，1992年8月31日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托诉讼代理人，祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 被告：廊坊八方丰汇汽车销售有限公司，住所地：廊坊市大城县广安镇季村。 法定代表人：孙建阔。 被告：孙建阔，男，1996年7月24日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告陈超与被告廊坊八方丰汇汽车销售有限公司、被告孙建阔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告诉称，被告收受原告的购车款，不能交付汽车，故请求判令二被告连带返还购车款540000元及利息。 被告廊坊八方丰汇汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案的合同履行地、被告住所地均在大城县，故案件应由大城县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告并未提交关于合同履行地的证据，买卖合同中接受货币的一方为出卖方，故被告方所在地为合同履行地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告对管辖权提出异议成立，本案移送大城县人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年九月二十四日书记员刘静
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2823号科尔卡诺集团有限公司、陈燕群、东莞市星州家具有限公司：关于申请人执行人科尔卡诺集团有限公司与被执行人陈燕群、东莞市星州家具有限公司专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初2163号已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈燕群、东莞市星州家具有限公司应向申请人执行人科尔卡诺集团有限公司支付经济损失共103320元。因被执行人陈燕群、东莞市星州家具有限公司未履行该义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月19日立案强制执行。执行中，两被执行人向本院缴费案款及利息106382.5元（已转付至申请执行人）、执行费1450元（已上缴国库）。两被执行人在本案义务已履行完毕。因两被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9944号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终178号原公诉机关广东省南雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈桂阳，男，汉族，1983年10月1日出生，广东省南雄市人，初中文化，农民，户籍地南雄市，住所地南雄市。2020年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。指定辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人陈桂阳犯交通肇事罪一案，于2020年7月6日作出（2020）粤0282刑初60号刑事判决。原审被告人陈桂阳不服，提出上诉。本院于2020年7月29日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月7日11时47分许，被告人陈桂阳驾驶湘04HXX**大中型拖拉机，由西往东行驶至S342省道2公里585米南雄市界址镇大坊村路段，在避让同方向在前左转弯、由刘某驾驶搭载李某的无号牌普通正三轮摩托车时，与无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞后再碰撞对面车道路边行走在辅助道路上的行人陈某1（男，2011年10月20日出生），导致双方车辆受损，陈某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，陈桂阳拨打电话报警，并留在现场等待交警处理。道路交通事故认定书认定陈桂阳承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，李某、陈某1本次事故无责任。经广东金域司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，陈某1符合交通事故致躯干离断并胸腹盆部开放性损伤死亡。2020年1月22日，陈桂阳赔偿陈某1家属丧葬费人民币20000元。原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，行驶证、驾驶证复印件，证人刘某、李某、陈某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人陈桂阳供述等证据证实。原判依据上述事实与证据认为，被告人陈桂阳违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陈桂阳在事故发生后主动报案，并留在现场等待处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。其认罪认罚，案发后赔偿被害人家属丧葬费人民币20000元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，以交通肇事罪判处被告人陈桂阳有期徒刑一年六个月。宣判后，上诉人陈桂阳上诉称，其属于投案自首，认罪认罚，且赔偿了被害人家属20000元。请求二审法院从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，1.对原判认定陈桂阳犯交通肇事罪无意见。2.陈桂阳无前科，系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人家属部分损失，可以从轻或者减轻处罚。本案为过失犯罪，请求二审法院对陈桂阳适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人陈桂阳犯交通肇事罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人陈桂阳及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，原判已综合考量陈桂阳有自首情节、赔偿被害人家属部分经济损失及认罪认罚等量刑情节，在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，故陈桂阳及其辩护人所提对陈桂阳从轻处罚、适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈桂阳违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陈桂阳有自首情节，依法可从轻处罚。其归案后认罪认罚，案发后赔偿被害人家属部分经济损失，依法可从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶向荣审 判 员 林 兵审 判 员 张怡婷二〇二〇年九月十四日法官助理 何远健书 记 员 郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执202号之二申请执行人徐某某,女,汉族,住址陕西省勉县。被执行人樊某某,男,汉族,住址陕西省旬邑县。被执行人徐某,女,汉族,住址陕西省合阳县。申请执行人徐某某与被执行人樊某某、徐某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2708号裁决书已发生法律效力。执行标的为：向申请执行人徐某某支付借款利息及逾期利息合计436,475元。执行中本院查明,作为本案贷款的抵押物，樊某某名下位于西安市凤城一路7号X幢X单元XXXXX室的房屋已被西安市未央区人民法院(2019)陕0112执256号案件处置，西安市未央区人民法院向徐某某分配房屋拍卖款100万元。因该分配方案未清偿本案全部债权（本金949999元，截止至2019年12月30日的利息436475元），经本院问询，申请执行人徐某某对西安市未央区人民法院的分配方案无异议。本院依据（2020）陕01执202号之一执行裁定书轮候查封了被执行人樊某某名下车牌号陕Ａ××××**的金冠圣路牌汽车一辆，因对车辆的查封为轮候查封，故不具备处置条件。另查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，在本院依法对被执行人实施了限制消费措施后，将上述查询及执行结果告知了申请执行人徐某某，申请执行人徐某某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年九月二十七日书记员  卞飞宇