北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15206号原告：北京橘子汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-WE0993。法定代表人：王美静，经理。委托诉讼代理人：靳曼曼，女，1991年3月15日出生，汉族，该公司员工。被告：武海，男，1989年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告北京橘子汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）与被告武海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告汽车租赁公司的委托诉讼代理人靳曼曼及被告武海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告之间签订的《车辆租赁合同》于2020年5月10日解除；2、判令被告向原告支付租金2800元；3、判令被告支付违章罚款900元、违约金1800元、罚分服务费1800元、罚分延迟处理违约金每分每天100元，一天600元，计算至实际处理之日止，法院可酌情降低；4、判令被告支付逾期支付租金违约金5300元；5、判令被告支付车辆使用期间停车费15.5元；6、判令被告支付保证金1万元；7、判令被告支付自行收回车辆产生的加油费170元、加油服务费51元、员工工资400元、高速费182元、火车票245元、打车费129.56元、长途客车费16元、餐费125元。事实及理由：被告长期在原告处租用车辆，×××轿车已使用长达2年多之久。原告与被告于2019年12月24日再次签订《车辆租赁合同》，被告使用原告对外出租的车牌号为×××的丰田雷凌轿车，合同租赁期间一年，并约定每月租金5300元，保证金1万元。《车辆租赁合同》中租金均属于预付，当月支付下月使用租金。被告租金仅支付到2020年4月24日，无故占用车辆长达14天，并表示不退还保证金不归还车辆。在被告车辆使用期间造成多次违章，尚未处理违章记录多达9条、罚款900元、扣6分。原告多次找被告沟通协商解决违章及租金事宜，被告均百般推诿。被告如不愿再租用原告车辆，应先安排还车，无故占用租用车辆无法律依据。为维护原告合法权益，特诉至法院。武海答辩称，不同意汽车租赁公司的全部诉讼请求，理由如下：1、双方签订的车辆租赁合同没有公司法人代表、授权人，合同编号、公章等信息，不是正规合同，合同无效，且没有给过武海。2、我在4月24日与汽车租赁公司联系归还车辆，退回保证金，但汽车租赁公司不同意退还保证金。之后我方多次与汽车租赁公司联系退还保证金，但其一直推脱，另汽车租赁公司曾多次坑骗租户保证金，信誉度极差。后经过与汽车租赁公司协商，其退还保证金7500元，我于5月10日归还车辆，且已告知其该车辆的违章信息等。上述事情已经解决完成，但原告又无缘无故起诉，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武海与汽车租赁公司于2019年12月24日签订《车辆租赁合同》，约定：一、租赁标的：1.1、车牌号：×××，车型：丰田雷凌，月租金5300元，租赁保证金为1万元。二、租赁期限2.1、租期为一年，自2019年12月24日19时至2020年12月23日19时。三、3.1.2、车辆租赁保证金的保证范围：（1）作为承租方安全合法、按照合同约定使用车辆的保证；（2）作为承租方及时处理车辆违章、事故、维修等事宜的保证；（3）作为承租方违反本合同约定应承担违约责任的保证；（4）作为承租方支付租金保证；（5）在发生前述第（1）至第（4）款的保证情形时，出租方有权先行从保证金中扣除前述承租方应承担的责任，承租方应当在接到出租方的扣除通知时起48小时内补足保证金，否则视为承租方严重违约，出租方有权解除合同，使用备用钥匙或其他方式收回租赁车辆。四、4.2、租赁车辆行驶范围为北京。六、6.1.7、因承租方违反本合同的约定，致使出租方垫付费用、代承租方进行赔付、因收回车辆而支付员工工资和差旅费、以及其他因承租方的原因致使出租方支付费用的，出租方有权向承租方追偿并要求承租方按照第七条的约定承担违约责任，包括但不限于出租方支付的全部费用、出租方因主张权利支付的律师费、差旅费、赔偿金、违约金等。6.1.9、承租人归还车辆时未将邮箱加至取车时的标线，出租方自行加油的，有权要求承租方支付加油费并额外收取30%服务费。七、7.4承租方有下列情形之一的，应当按照相应金额赔偿之外还应按照该金额的100%向出租方支付违约金：（6）因承租方未及时处理第3.1.2条约定的保证金保证范围内的事宜，在出租方扣除保证金之后未及时补足保证金的，以未补足的保证金金额计算违约责任。7.7承租方未按约定进行违章罚款的处理，在出租方通知后超过七天仍不处理的，出租方有权自行缴纳罚金，并要求承租方按照所缴纳罚金数额的两倍向出租方支付违约金；承租方未按约定进行违章扣分的处理，出租方有权提起诉讼，并请求承租方每延期处理一天按照每分100元的标准向出租方支付违约金。该合同第10页、第11页租车前注意事项第9条约定，若客户所租车辆未经我公司同意，驶离北京区域，则租金上浮50%；若客户长期（半月以上）在外地使用所租车辆，则月租金上浮100%。第11条约定若乙方原因提出提前解约合同，押金不退（仅限月租）。此外，合同还约定了其他内容。庭审中，武海称双方合同违约金约定过高，请求法庭予以酌减。上述合同签订后，双方开始履行合同。汽车租赁公司主张武海支付租金至2020年4月24日，武海表示认可。合同履行过程中，武海于2020年4月23日将涉案车辆驾离北京至河北省。5月10日，汽车租赁公司工作人员在河北省将涉案车辆从武海处取回，并退还武海租车保证金7500元。关于退还保证金，汽车租赁公司主张系因武海要求其工作人员退还保证金，为保护工作人员安全，不引发冲突，故在扣除2500元后将剩余保证金退还后取回车辆；武海主张系双方协商一致，退还保证金7500元，扣除的2500元包含处理违章等一切费用。汽车租赁公司主张，在其工作人员前往河北省取回涉案车辆时产生加油费170元、高速费182元、火车票费用245元、打车费129.56元、长途客车费16元、餐费125元，以上共计867.56元，汽车租赁公司提供了其公司内部报销审批单予以证明。另查，涉案车辆自2019年9月22日至2020年3月24日，共发生9起交通违章，共罚款900元，记6分，其中2019年9月22日发生1起交通违章，罚款100元，不计分。汽车租赁公司称，因涉案车辆由武海长期租赁，本案合同之前也系武海租赁，故要求武海承担相应责任。武海称2019年9月22日其没有租用涉案车辆，其系从9月25日左右重新租用的涉案车辆，故不认可9月22日的违章记录，其余交通违章均认可。再查，涉案车辆自2020年3月23日至2020年4月12日共产生停车费15.5元。武海表示认可。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同履行过程中，双方于2020年5月10日办理了涉案车辆的交接及押金退还手续，应视为双方就解除合同协商一致，故原告要求确认双方的合同于5月10日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，汽车租赁公司按照合同约定向武海交付了涉案车辆，武海应当依约向汽车租赁公司支付租金，故被告应向原告支付2020年4月25日至5月10日的欠付租金2650元，扣除在保证金中已扣除的2500元，还应支付150元。关于汽车租赁公司要求武海支付处理违章罚款及罚分服务费的诉讼请求，其中2019年9月22日的违章武海不予认可，汽车租赁公司未提交证据证明该日期系武海使用车辆，且该日期不是涉案合同的租赁期间，故该日期的违章罚款本院不予支持，其余违章武海均认可系其使用车辆期间，虽有部分日期发生在涉案合同期限之前，为了减少双方当事人诉累，本院在本案中一并处理，其中汽车租赁公司主张的罚款800元应由武海负担，但关于罚分服务费双方合同中没有约定，故该请求依据不足，本院不予支持。关于汽车租赁公司主张的武海使用车辆期间产生的停车费15.5元，证据充分，应由武海负担，此请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中关于武海是否应当支付给汽车租赁公司违约金，其中关于汽车租赁公司要求武海按照合同中租车注意事项的第9条约定，在外地长期（半月以上）使用车辆，月租金上浮100%的请求，实际是因武海违反合同中约定的车辆使用区域，系违约行为，汽车租赁公司要求上涨的租金，实际为违约金性质，武海违反合同约定，应当支付给汽车租赁公司违反车辆使用区域的违约金。其中关于汽车租赁公司主张武海未按期支付租金违约金的诉讼请求，根据双方合同约定的“因承租方未及时处理第3.1.2条约定的保证金保证范围内的事宜，应当按照相应金额赔偿之外还应按照该金额的100%向出租方支付违约金，在出租方扣除保证金之后未及时补足保证金的，以未补足的保证金金额计算违约责任”，而合同3.1.2（5）中约定出租方有权先行从保证金中扣除欠付租金，承租方应当在接到出租方的扣除通知时起48小时内补足保证金，否则视为承租方严重违约，但本案中汽车租赁公司未举证证明通知武海扣除保证金并要求补齐保证金，故其要求武海承担此项违约责任的请求，本院不予支持。关于汽车租赁公司要求武海支付延迟处理违章罚款违约金1800元、罚分迟延处理违约金每分每天100元的诉讼请求，武海在租赁涉案车辆期间发生交通违章，应按照双方合同约定处理违章，其行为违约，应当承担违约责任，向汽车租赁公司赔偿未处理违章记录的违约金。关于违约金的具体数额，武海主张双方合同中约定的违约金标准过高，请求法院予以调整，本院综合考虑武海的违约情况、双方合同的约定情况及汽车租赁公司的实际损失情况酌定武海向汽车租赁公司支付违反车辆使用区域和未处理交通违章的违约金4000元。关于汽车租赁公司主张的因自行收回车辆产生的加油费、加油服务费、员工工资、高速费、火车票、打车费、长途客车费、餐费的诉讼请求，首先其提交的关于加油费、高速费、火车票、打车费、长途客车费、餐费共计867.56元的证据仅为单位内部报销费用的审批表，证据力不足，其次该诉讼请求系因武海违约导致汽车租赁公司产生的实际损失，本案中支持汽车租赁公司的违约金足以弥补其该部分实际损失，故关于汽车租赁公司的该诉讼请求，本院不予支持。关于汽车租赁公司要求武海支付保证金1万元的诉讼请求，首先，所谓保证金，系对合同履行过程中产生的各种费用的保证，现双方合同已经解除，且汽车租赁公司于2020年5月10日已经就保证金扣除2500元后返还武海，故汽车租赁公司要求武海支付保证金的主张，依据不足，本院不予支持。关于武海所称双方在2020年5月10日完成车辆交接、押金退还时已经达成一致意思表示，扣除2500元保证金后双方再无争议的主张，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认武海与北京橘子汽车租赁有限公司于2019年12月24日签订的《车辆租赁合同》于2020年5月10日解除；二、武海向北京橘子汽车租赁有限公司支付租金150元、违章罚款800元、停车费15.5元、违约金4000元，以上共计4965.5元，于本判决生效后7日内执行清；三、驳回北京橘子汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币177元，由北京橘子汽车租赁有限公司负担152元（已交纳），由武海负担25元，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年九月四日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰