广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初301号原告：涂联庆，男，1958年2月9日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******黄坪，公民身份号码441************616。委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。被告：罗建刚，男，1974年5月21日出生，汉族，四川省资阳市人，现住蕉岭县*********************，公民身份号码511************819。委托诉讼代理人：郑学敏、黄璐婷，广东义致律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅县*************、2、3号，统一社会信用代码914***********876H。负责人：张惠生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：肖益庆、徐青松，该公司职员。原告涂联庆与被告罗建刚、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“中华财保梅州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂联庆的委托诉讼代理人张志群，被告罗建刚及其委托诉讼代理人郑学敏、黄璐婷，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人肖益庆、徐青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂联庆向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告中华财保梅州公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元；二、判令被告罗建刚在超出交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失232962.27元；三、判令被告罗建刚对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月1日，被告罗建刚驾驶粤MFM1**号牌轻型自卸货车沿X046线三圳镇河西村路段行驶，途经X046线三圳镇河西村黄坪24号路段时，车辆在行驶过程中卡门脱落碰撞同方向行驶两轮自行车驾驶人原告。造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队作出第蕉441***********103号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗建刚对事故负全部责任，原告无责任。本次事故造成原告受伤住院，梅州市人民医院诊断为：1、多脏器受伤（1）创伤性脾破裂（2）胰腺挫伤（3）肺挫伤；2、左侧肋骨骨折等伤情。原告伤情符合九级伤残的情形。经查，粤MFM1**号牌轻型自卸货车车主为被告罗建刚，在被告中华财保梅州公司处购买了交强险。原告的各项损失为1、医疗费38407.57元+10350元=48757.57元；2、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；3、护理费150元/天×13天×1人=1950元；4、伤残赔偿金42066元/年×19年×31%=247768.74元；5、误工费57397元/年（建筑业）÷365天×222天（定残前一天）=34909.96元；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费500元；8、鉴定费3276元；以上合计352962.27元，减去被告中华财保梅州公司应承担的120000元，被告罗建刚应承担352962.27元-120000元=232962.27元。本次事故给原告造成巨大的经济损失及精神伤害。因此，为维护原告的合法权益，特此诉状，请贵院支持原告的诉讼请求。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、事故认定书复印件一份，证明事故发生情况及责任划分；3、疾病诊断证明书复印件一份；4、医疗发票、用药清单复印件一张；5、住院病案复印件一份；证据3-5证明原告因交通事故住院诊疗的情况；6、证明原件一张，证明原告在事故发生前长期从事个体建筑工作的事实；7、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告罗建刚的主体资格；8、保单、企业信息复印件各一份，证明被告中华财保梅州公司的主体资格；9、电子发票复印件两张，证明原告因治疗需要使用过白蛋白等药物。被告罗建刚辩称，一、原告与被告达成的协议合法有效，双方当事人应信守履行，原告诉求被告支付各项赔偿金额没有法律依据。涉案交通事故发生后，原、被告经协商达成一致意见并于2019年12月13日签订《协议书》，2019年12月16日在蕉岭县公安局交通警察大队主持下再次对《协议书》的内容进行确认：1、就此次事故造成原告受伤的医疗费全部由被告承担；2、被告补偿原告住院期间护理费、伙食补助费等一切费用1.5万元；3、双方车辆的施救费和维修费各自承担；4、协议生效后，双方当事人不再对此事故承担任何责任。《协议书》签订前的2019年12月1日至2019年12月9日期间，被告已支付原告医疗费35680.74元，协议生效后，被告先后再向原告支付20100元，在涉案交通事故中被告支付给原告共计人民币55780.74元。以上客观事实证明被告已按双方签订的《协议书》履行了承担原告全部医疗费38407.57元和支付原告住院期间护理费、伙食补助费等一切费用1.5万元的义务。双方签订的涉案《协议书》具有如下情形：1、签订协议时双方均是完全民事行为能力人；2、涉案《协议书》是在双方友好协商达成一致意见后签订，且在蕉岭县公安局交通警察大队对协议内容进行了再次确认，故该协议为双方当事人的真实意思表示；3、双方所签订的协议没有违反法律行政法规的强制性规定和违背公序良俗。因此，涉案《协议书》符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，依法具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法总则》一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任”之规定，原告向法院诉求被告支付涉案交通事故的各项赔偿没有法律依据，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告的相关赔偿请求事项证据不足，依法不应得到支持。（一）医疗费38407.57元。被告已全额支付给原告。（二）住院伙食补助费1300元。被告已按协议支付给原告。（三）护理费1950元。原告提交的住院证明和医嘱均没有确定原告住院需护理，故该项请求因证据不足，不应得到法律支持；即使该费用需要承担，被告亦在涉案《协议书》生效后已支付。（四）伤残赔偿金159850.8元。原告没有充分证据和法律依据支持该诉求，请求法院予以驳回：1、原告没有向法庭提交因涉案交通事故造成其九级伤残的证据，应承担举证不能之责任；2、原告计算该请求金额适用城镇居民的赔偿标准错误：①涉案交通事故发生在2019年12月1日，在事故发生时，我省对伤残赔偿金的赔付还须依农村居民或城镇居民计算；②原告系农村居民，在原告没有提供其在事故发生前、且至事故发生时仍在有效期内的城镇连续居住一年以上的证据情况下，如原告构成伤残本案伤残赔偿金应适用农村居民的标准计算。（五）误工费18870.24元。1、原告请求误工时间错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。在司法实践中，我国计算误工时间一直以住院时间＋出院后医嘱休息时间为准。本案中，原告没有证据证明其出院后需要遵医嘱休息。故原告请求出院后的误工费用没有事实根据。2、原告主张误工费按建筑业标准计算证据不足，原告在没有向法庭提供其从事建筑业的营业执照、职（执）业证件、或劳动合同、长期从事建筑业的收入证明、收入流水等相关证据的情况下，仅凭村委会一纸证明是不足于证明其长期从事个体建筑业。（六）精神损害抚慰金10000元。在原告没有确定伤残的情形下，该项赔偿请求没有事实根据；另，原告对该项请求金额过高，而且被告已按双方签订的《协议书》约定向原告支付该费用。（七）交通费500元。原告是在市内住院治疗，按广东省高级人民法院确定的就医交通费用按其住院天数每天30元计算。（八）白蛋白费用10350元。根据原告提供的病历资料中并无显示医生建议需要购买白蛋白作为药物使用，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，请求法院依法不予支持。因此，原告请求该赔偿金额错误，而且该项赔偿也在前述《协议书》约定的1.5万元“一切费用”范围内，被告已履行该义务。综上所述，被告就涉案交通事故对原告造成损害所产生的合理费用已按双方当事人签订、具有法律效力的《协议书》的约定履行完所有义务。原告在本案中的诉求所依据的证据不足，被告请求法院依法予以驳回。被告罗建刚为支持其答辩意见向本院提交的证据有：1、交强险保单复印件一份，证明被告罗建刚已就涉案车辆购买了交强险；2、授权委托书、协议书、收据复印件各一份，证明原、被告就此事故在交警的主持下达成协议而且被告罗建刚已支付部分款项；3、微信支付电子打印件一份，证明被告罗建刚已按照协议书数额支付55780.74元；4、身份证复印件一份，证明被告罗建刚的主体资格。被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，被告罗建刚的涉案车辆在被告处投保了交强险，没有购买商业保险，事故发生在保险期限内，被告公司按照被告罗建刚的请求，赔付了11950元给被告罗建刚，被告罗建刚也向被告公司书面说明，被告公司理赔后不再对此事故负任何责任，假如原告来索赔也由被告罗建刚承担，所以被告公司认为对于原告的请求不应由被告公司再承担。退一万步来讲，假如需要被告公司承担连带责任，被告公司对原告请求各项费用不予认可。对于医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等已经由被告罗建刚支付，不应重复主张，而且按照原告与被告罗建刚之间的协议，在被告罗建刚赔偿15000元之后双方不再对此事故负任何责任，所以请求法院驳回原告的诉讼请求；2、对于伤残赔偿金，原告并没有提供任何的鉴定资料，以及其在城镇居住满一年而且有固定收入的证据，不应当支持伤残赔偿金及精神抚慰金，根据原告提交梅州市人民医院疾病诊断证明书显示原告于2019年12月3日-12月14日，在该院住院检查治疗，住院天数应当认定为11天。被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司向本院提交证据材料，1、交通事故经济赔偿凭证原件一份，证明被告罗建刚已经额外赔偿了15000元给原告；2、被告罗建刚出具的证明原件一份，证明被告罗建刚向被告进行了兜底，其承诺理赔后被告不再对此事故负任何责任，假如原告索赔也由被告罗建刚承担；3、协议书原件一份，证明原告与被告罗建刚在交警的主持下对原告的所有损失进行调解并结案，各方也不再对此事故负任何责任；4、集中支付明细打印件一份，证明被告中华财保梅州公司按被告罗建刚的请求赔付了11950元给被告罗建刚。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日14时30份左右，被告罗建刚驾驶粤M*****号牌轻型自卸货车沿X046线三圳镇河西村路段行驶，途经X046线三圳镇河西村黄坪24号路段时，车辆在行驶过程中卡门脱落碰撞同方向行驶的两轮自行车驾驶人原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，原告被送往梅州市人民医院住院治疗，住院时间为2019年12月1日至2019年12月14日，共住院13天。经医院诊断为：1、多脏器受伤（1）创伤性脾破裂（2）胰腺挫伤（3）肺挫伤；2、左侧肋骨骨折；3、中度失血性贫血；4、乙型肝炎后肝硬化失代偿期。2019年12月13日在蕉岭县公安局交通警察大队的主持下，原告委托其侄子涂学雄与被告罗建刚签订《协议书》，约定原告因交通事故造成的到2019年12月13日为止的住院医疗费由被告罗建刚承担；由被告罗建刚一次性补偿原告住院期间到2019年12月13日为止的护理费、伙食补助费等一切费用合计15000元；其他费用各自承担；双方签字后生效结案，当事各方不再对此事故负任何责任。同日，涂学雄出具《收据》一张，证明已收到被告罗建刚支付的包含医疗费在内的一切费用20000元（15000元为协议约定内容，5000元为被告罗建刚另外支付给原告的医疗费）。12月16日，蕉岭县公安局交通警察大队作出第蕉441************103号交通事故认定书（简易程序），认定被告罗建刚负事故的全部责任，原告无责任。同时，蕉岭县公安局交通警察大队出具《道路交通事故经济赔偿凭证》一张，证实原告已收到被告罗建刚支付的15000元。原告住院期间共产生医疗费38407.57元，被告罗建刚先支付了医疗费35780.74元给原告，又在12月13日支付了20000元给原告，经结算被告罗建刚因本次交通事故已支付给原告合计55780.74元。2020年1月，被告中华财保梅州公司根据被告罗建刚提交的原告住院材料向被告罗建刚支付了赔款11950元。另查明，原告为农业家庭户口，事故发生时为61周岁。肇事车辆粤M*****号牌轻型自卸货车的所有人为被告罗建刚，该车在被告中华财保梅州公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2019年9月21日起到2020年9月20日止，事故发生在保险期间内。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告遂于2020年4月7日诉至本院，提出上述请求。同日，原告向本院提交《申请书》，请求本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定。2020年6月22日，广东中一司法鉴定中心受理本院委托，对原告的伤残程度进行评定。该鉴定中心于2020年7月10日出具粤中一鉴[2020]临鉴字第0348号司法鉴定意见书，评定原告目前伤残与2019年12月1日车祸伤存在直接因果关系；其脾切除术后伤残程度构成八级伤残；其胰腺修补术伤残程度构成十级伤残。综上所述，原告多脏器损伤伤残程度为1个八级伤残，1个十级伤残。原告为此缴纳了鉴定费3276元。庭审中，两被告表示对鉴定结论有异议，但又不申请对鉴定结论进行重新鉴定或补充鉴定，所以本院对粤中一鉴[2020]临鉴字第0348号司法鉴定意见书予以采纳，原告的伤残系数计算为31%。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受保护。本案中，被告罗建刚驾驶粤M*****号牌轻型自卸货车，因卡门脱落碰撞驾驶两轮自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，构成机动车交通事故责任纠纷的民事法律关系。蕉岭县公安局交通警察大队于2019年12月16日作出第蕉441************103号交通事故认定书（简易程序），认定被告罗建刚负事故的全部责任，原告无责任，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，且原、被告对此认定书未提出异议，本院予以确认。关于两被告是否需要向原告支付交通事故赔偿款的问题。原告与被告罗建刚签订《协议书》时，原告仍处于住院治疗期间，原告的伤情仍处于不确定状态，双方当事人均无法确认原告是否会出现涉残的情况，且《协议书》中仅是对原告住院期间的费用进行了约定，现在原告经鉴定因本次交通事故造成伤残，那么作为侵权人的被告罗建刚不能免除相应的赔偿责任。同时，被告罗建刚已经将粤M*****号牌轻型自卸货车向被告中华财保梅州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照道路交通安全法规定，被告中华财保梅州公司应当在机动车交通事故责任强制保险向原告承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，则由被告罗建刚自行承担。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费38407.57元，有原告提交的医疗费发票和医疗费清单予以证实，本院予以确认。根据原告提供的出院记录等并无医嘱显示需要原告外购人血白蛋白等药物，因此对于原告请求的10350外购药物费用本院不予支持。2、住院伙食补助费1300元，100元/天×13天=1300元。3、护理费1950元，虽然医嘱未注明原告住院期间需要人员护理，但是结合原告的实际伤情，本院酌情认定原告住院期间产生的护理费为150元/天×1人×13天=1950元。4、误工费，首先在本案事故发生时原告已经超过法定退休年龄60周岁，其次村民委员会并不具备出具职业证明的职能，由蕉岭县*******民委员会出具的职业证明并无效力，所以对于原告请求的误工费本院不予支持。5、残疾赔偿金47898.72元，首先原告为农业家庭户口，其次原告未提供有效证明证实其从事非农业工作，所以应按原告的户口性质计算残疾赔偿金，即17168元/年×19年×31%=47898.72元。6、精神损害抚慰金12000元。7、交通费390元，30元/天×13天=390元。8、伤残鉴定费3276元。综上，原告的各项损失合计105222.29元。扣除被告罗建刚已经支付的55780.74元，原告因本次交通事故可获得的赔偿款为105222.29-55780.74=49441.55元。因为被告罗建刚按照《协议书》向原告赔付了医疗费、住院期间的护理费、伙食补助费，所以被告中华财保梅州公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计49441.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告涂联庆因本次交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计49441.55元；二、驳回原告涂联庆的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后十五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计827.2元，由原告涂联庆负担650.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 赖国雄二〇二〇年九月九日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜