湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4222号 原告：宁书国，男，1964年2月25日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，湖南白泉律师事务所实习律师。 被告：申平凡，男，1956年11月16日出生，汉族，住邵东市。 被告：曾阳春，女，1959年10月23日出生，汉族，住邵东市。 原告宁书国与被告申平凡、曾阳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告宁书国及其委托诉讼代理人彭海军、赵鑫，被告申平凡到庭参加诉讼，被告曾阳春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁书国向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息13.2万元（利息暂自2015年1月25日计至2020年7月25日，此后利息以本金10万元为基数按月利率2%计至付清日）；2．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友。2014年两被告承包了邵东昭王府项目的部分建筑工程。2015年1月25日，被告申平凡因支付工人工程款需要，向原告借款10万元，由被告申平凡向原告出具了借条，口头约定月息2分。此后原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由拖延。原告认为，原、被告的借贷关系依法成立并生效，被告拖延向原告还款的行为已构成违约；两被告在婚姻关系存续期间共同承包工程，被告曾阳春应承担共同偿还责任。基于此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告申平凡辩称，被告申平凡与被告曾阳春系夫妻关系，结婚已有四十多年。被告申平凡从事建筑工程已有十多年了，承包昭王府的工程需先从家里拿钱垫资，工程赚钱后是要用于家庭开支。被告申平凡和佘飞云、曾绍斌三人合伙，从原告、李伟、张起宇三人合伙的手中以清包工的方式承包了昭王府1栋的泥工、木工等工程。本次借款不是被告申平凡个人的借款，系被告所处的三人合伙用于支付工人工资，被告申平凡因管理合伙事务，故代被告所处的三人合伙进行签名确认借款；对于借款10万元，以及口头约定月息两分的事实，被告申平凡和其他合伙人均予同意，因此，该案涉借款本息不应仅由被告申平凡一人承担偿还。且原告等三人合伙与被告等三人合伙还有部分工程款未结算，结算后原告等三人合伙应当向被告等三人合伙支付部分工程款。 被告曾阳春既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告宁书国围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件及综合户籍复印件、借条原件、银行转账流水、通话录音记录、手机短信聊天记录复印件等证据，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告宁书国与被告申平凡均从事承包建筑工程业务。双方认识已有十多年。被告申平凡与被告曾阳春系夫妻关系，结婚至今已有四十多年。2015年1月25日，被告申平凡因支付建筑工程工人工资的需要，向原告宁书国出具借据借款10万元，双方口头约定月息两分。当天，原告按照被告申平凡的要求通过建设银行向伍芬球转账5万元，并向被告申平凡交付5万元现金，共计出借10万元。该借款经原告催讨，二被告一直未偿还。故原告于2020年9月7日向人民法院提交诉讼材料，酿成纠纷。 另查明，原告宁书国于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2020）湘0521财保87号民事裁定，财产保全费1770元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年1月25日，被告申平凡因支付工人工资向原告宁书国出具借条借款10万元，并口头约定月息2分。因此，原告与被告申平凡之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。虽被告申平凡抗辩主张，该10万元借款系被告等三人合伙共同所借，但案涉借据系被告申平凡一人向原告宁书国一人出具，在借款人处并未书面签有其他人的姓名，根据合同的相对性原则，理应由被告申平凡按照借据和双方的口头约定向原告宁书国履行偿还借款本息的义务。至于被告申平凡与他人的合伙纠纷，与本案没有直接关联性，被告申平凡可另行处理。其次，被告申平凡与被告曾阳春结婚至今已有40多年，被告申平凡从事建筑工程承包已有十多年了。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，理应由被告申平凡和被告曾阳春共同偿还。再次，虽原、被告双方口头约定月息2分，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，本院核定按照年利率15.4%的标准计算利息，超过年利率15.4%的利息部分本院不予支持。综上所述，对于原告宁书国要求被告申平凡、曾阳春共同偿还借款本金10万元以及要求按照年利率15.4%的标准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告申平凡、曾阳春在本判决生效后5日内共同偿还原告宁书国借款本金100000元以及利息84700元（前期利息以100000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2015年1月25日起计算至2020年7月24日止；后期利息以100000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年7月25日起计算至借款本金还清之日止另计）。 二、驳回原告宁书国的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4780元，减半收取计2390元，原告宁书国承担393元，被告申平凡、曾阳春承担1997元；财产保全费1770元，由被告申平凡、曾阳春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年九月十七日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。