内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终801号 上诉人（原审被告）：龚占军，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县。 被上诉人（原审原告）：韩世新，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县，现住商都县。 上诉人龚占军因与被上诉人韩世新合伙协议纠纷一案，不服商都县人民法院（2020）内0923民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人龚占军、被上诉人韩世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人龚占军上诉请求：一、请求撤销商都县人民法院(2020)内0923民初326号民事判决,发回重审或依法判决被上诉人分担合伙出资利息损失:二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定的事实不完整,影响公正判决。2015年3月份,上诉人和被上诉人伙占一股与刘伟、张全各占一股共同设立了“商都县全伟粗粮有限责任公司”,公司股份共计300万元。被上诉人为隐名合伙人。对外由上诉人代表合伙事宜。期间,被上诉人分别以13.5万元、13万元,分两次共交给上诉人入股款26.5万元,上诉人另外又投入股款55l580元,上诉人和被上诉人这一股共投入816580元。2018年ll月1日,因经营亏损，上诉人与刘伟、张全共同以300万元的价格将“商都县全伟粗粮有限责任公司”全部股份、外债转让给了张金。实际每股亏损7万元。事后,上诉人和被上诉人各承担3.5万元的亏损。被上诉人在诉状中称,上诉人仅为其出具了23万元的借条不是事实。实际是被上诉人承担3.5万元亏损后,剩下23万元的投资款,因上诉人缺乏法律常识，被上诉人逼迫把退款写成借款,所以,一审法院也认定了双方存在合伙事实。上诉人和被上诉人合伙之初曾口头约定,共同投资共同受益共担风险,被上诉人在投入26.5万元之后,并未再投资,因经营需要,上诉人又向他人以借新还旧的方式滚动借款,累计向私人借款22笔,借款本金49.7万元,支出利息88705元,向网贷公司贷款9笔,借款本金792432.04元,支出利息180994.7l元,共支出利息269699.71元,该利息支出就是因被上诉人中途停止投资而产生的必然亏损。被上诉人逼迫上诉人于2018年写的借条,而上述亏损均在2018年之前合伙期间形成,所以,贷款利息作为亏损,理应由被上诉人分担一半。一审法院仅以被上诉人不认可为理由,驳回上诉人的诉求,是不全面的。请求二审法院予以核实。二、基于事实认定错误,适用法律同样错误。根据相关法律规定,个人合伙纠纷的基本经营原则,共同受益共担风险。上诉人与被上诉人与他人合伙总投资320多万,上诉人这一股投资达到81万多元,被上诉人仅出资26.5元,当时二人承诺的就是共同受益共担风险,因被上诉人不出资,上诉人不得以借款,借款所产生的利息当然是合伙的合理支出,这一部分损失,理应共担。综上所述,一审法院事实认定不全面,适用法律错误,损害了法律的公平性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,请求二审人民法院依法撤销原判,发回重审或判决被上诉人分担损失。 韩世新辩称，请求二审人民法院维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求，并由上诉人承担一、二审诉讼费等各项费用。事实与理由：一、一审法院认定事实客观、完整，判决公平、公正。我没有否认过合伙关系，只是强调公司尚未正式运营，上诉人随即将公司的全部股份、债权等等转让给张金。上诉人在诉状中提到“被上诉人为隐名合伙人，对外由上诉人代表合伙事宜”，更没有口头或书面让上诉人代表办理任何事宜。上诉人将公司整体转让后才告知我，并说将入股款退给我，同时说由于他手头紧，一时给不了我，只能给你打个23万元“借条”。上诉人提到受到被上诉人的逼迫才将退款写成借款，证据何在？我没有逼迫上诉人将退款写成借款。上诉人系完全行为能力人，对自己的行为承担民事责任。合伙的企业整体转让，经过合伙人结算，上诉人自愿将我入股股金23万元退还给我，只是由于上诉人个人外欠债务太多，一时拿不出退款钱，故而将退款写成借款。另外，上诉人以自己名义所借款项不知情，也没有我的任何签字，所以关于上诉人所谓的借款、利息、亏损等等，既没有事实依据，也没有法律依据，不承担任何责任。本案是依照上诉人给出具的借条，向一审法院提起给付之诉，而上诉人以合伙关系抗辩，显然不是一个法律关系。二、一审法院事实认定客观、真实、适用法律完全正确。上诉人把自己签名的贷款硬要说是合伙借款，还把他个人贷款的利息当作是合伙的合理支出及损失，法院应不予支持。 韩世新向一审法院的起诉请求：1、判令被告偿还借款180000元，2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月份，原告以入股形式投资26.5万元用于建厂，后被告龚占军将建成的该厂出售（转让）。出售后被告给原告出具金额为23万元的借条。2019年底经原告催要给付了（投资）欠款5万元，并约定余下的180000元在2020年3月份前付清。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。庭审中组织了原、被告方进行了举证、质证。被告龚占军对所欠原告180000元欠款的事实及金额无异议。同时主张原告应承担（合伙债务）94360元。并向法庭出示两组证据：证据一，22张借条，证明向外借款利息88720元，证据二，小额贷款。原告对以上两组证据均不认可。理由：是全部贷款均是“被告以自己名义贷款”，与我无关，我没有签字。一审法院认为，本案是原、被告之间因口头合伙协议（合同）欠款而产生的纠纷案。原、被告对合伙的事实均予认可。原告主张因合伙入股投资26.5万元用于建厂，建成后将厂出售，出售后被告未将投资款给付原告，仅给原告出具借条一张，（欠原告金额23万元）并于2019年底钱给付了50000元，余下的180000元约定于2020年3月份付清，并有欠条为证（被告对此证据认可、无异议）。被告以合伙为由，认为原告应承担（合伙）债务（贷款利息94360元）。但被告向法院提交的两组证据（个人贷款欠条、小额贷款欠条）均无原告的任何签名、捺印且原告也不予认可。因此，原告韩世新的诉求予以支持。被告龚占军的辩称理由因无任何证据加以证明，不予认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条以及最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：由被告龚占军偿还欠原告韩世新人民币180000元（大写人民币壹拾捌万元整）。并于本判决生效之日十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元由被告龚占军承担。 二审中，上诉人龚占军没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人对一审法院判决给付被上诉人18万元款项无异议，本院予以确认。现上诉人主张被上诉人因停止出资,其以个人名义借款、贷款产生的利息应是合伙期间的亏损,对于该损失应共担。对此，从上诉人提交的向他人借款的借条以及向网贷公司的贷款证据来看，该借款、贷款是否是上诉人为建立公司作为投资款自己使用，还是用于合伙期间作为周转资金使用，上诉人没有提交其他有效证据予以佐证，且被上诉人没有任何签字，也不予认可，因此，对于该借款、贷款产生的利息不能作为合伙期间的经营亏损。上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人龚占军的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由上诉人龚占军负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年九月十日 书记员  陈永升