wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4338号原告:唐超,男,1995年10月26日生,汉族,住贵州省盘州市。诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。诉讼代理人：吴江权，贵州永达律师事务所实习律师，执证号23082005110019。被告:衡阳市五洲工程劳务有限公司,住所地，湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路********，统一社会信用代码91430400MA4L1KY34R。法定代表人:向岳贤，系该公司执行董事兼总经理。被告:中铁十八局集团第四工程有限公司,住所,住所地，天津双港工业区丽港园**社会信用代码91120116794956935P。法定代表人:王志军,系中铁十八局集团第四工程有限公司总经理。诉讼代理人：余本好（中铁十八局集团第四工程有限公司员工），男，1966年6月10日生，汉族，住河北，住河北省高碑店市iv>被告:盘州市交通运输局,住所地,住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道**会信用代码11520202009465293F。负责人:范友忠,系盘州市交通运输局局长。诉讼代理人：朱昌更（盘州市交通运输局职工），男，1972年10月2日生，白族，住贵州省盘，住贵州省盘州市>诉讼代理人：林佳（盘州市交通运输局职工），男，1988年12月28日生，汉族，住贵州省盘，住贵州省盘州市>原告唐超诉被告衡阳市五洲工程劳务有限公司、中铁十八局集团第四工程有限公司、盘州市交通运输局租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐超及其诉讼代理人任文涛、吴江权，被告中铁十八局集团第四工程有限公司的诉讼代理人余本好、被告盘州市交通运输局的诉讼代理人林佳、朱昌更到庭参加诉讼，被告衡阳市五洲工程劳务有限公司（以下简称衡阳五洲公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐超向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决三被告支付原告37891元；2.请求贵院判决三被告支付原告2019年1月15日至2020年6月11日期间的资金占用损失3195.3元，并以37891元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告2020年6月12日至判决履行期届满之日止的资金占用损失；3.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年5月11日原告与被告衡阳市五洲工程劳务有限公司签订《装载机租赁合同》一份，合同约定原告将装载机租赁给被告衡阳市五洲工程劳务有限公司施工，被告按约定方式支付原告租金。施工完毕后被告向原告出具欠款金额表，确认尚欠原告租金37891元，并承诺如未按期付清，由盘州市交通运输局代付。结算至今，经原告多次催要，被告均拒绝支付款项。原告按照合同约定履行完毕自己合同义务，但被告衡阳市五洲工程劳务有限公司却未能按照约定支付所欠付款项，已经构成违约。被告中铁十八集团第四工程有限公司、盘州市交通运输局尚欠被告衡阳市五洲工程劳务有限公司工程款未付，且在进行协调时，也承诺针对欠付原告款项进行代付，已经构成债务自愿加入，应当对该债务承担共同支付责任。被告中铁十八局集团第四工程有限公司辩称，被告不是本案适格被告。原告与被告之间不存在合同关系，涉案工程虽是被告总承包，但被告是依据六盘水市十三五农村公路建养一体化总体服务协议的相关内容将部分施工劳务发包给具有相应资质的衡阳市五洲工程劳务有限公司（简称“五洲公司"）。被告与五洲公司的《劳务协作合同》明确约定“不得再分包”，且原告以五洲公司下属班组名义施工，其施工结果均以五洲公司名义与被告计量计价。因此，原告的施工行为，应视为五洲公司企业内部的班组承包施工行为。原告的债权债务相对方是五洲公司。根据合同相对性原则，原告与五洲公司之间的债权债务，与被告无关。被告没有向原告支付款项的法定责任。经被告与五洲公司确认：五洲公司实际完成产值（应付款）5364787元，但被告已实际支付5384971元（此款不包含材料冲抵款2582751元），已超付合同约定付款比例，超付20184元。因此，被告不存在“在欠付工程款范围内承担支付责任”的法定情形，也没有向原告支付欠款的法定责任和义务。请依法驳回原告对被告的诉请。被告盘州市交通运输局辩称，根据合同相对性，原被告没有发生合同关系，所以被告不是承担支付责任的主体。原告不属于实际施工人，被告不能在工程款欠付范围内支付，并且涉案工程未进行竣工验收结算，也未知是否剩余工程款。盘州市交通运输局已按照合同的约定超额支付工程款给承包方。被告衡阳市五洲工程劳务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：盘州市交通运输局将盘县马场至大噶河县乡道工程发包给中铁十八局集团第四工程有限公司，2017年9月16日，中铁十八局集团第四工程有限公司又将该项目劳务分包给衡阳五洲公司，衡阳五洲公司因施工需要向原告租赁装载机使用，2018年11月22日经衡阳五洲公司与原告进行结算，衡阳五洲公司出具2018年盘县八队材料、机械欠款金额表认可下欠原告租赁费37891元，并约定于2019年1月15日前付清，未约定逾期付款利息，至本案开庭审理之日，衡阳五洲公司尚未支付所欠租赁费。本院认为，原告与衡阳五洲公司间租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，原告已经按照约定完成出租装载机的义务，衡阳五洲公司应当按约定支付租赁费，双方约定2019年1月15日前付清租赁费，衡阳五洲公司至今未付，已经构成违约，应承担继续履行的责任，故原告请求由衡阳五洲公司支付租赁费的理由成立，予以支持。双方未约定逾期付款利息，但约定了付款时间，故按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，原告请求2020年6月11日前的逾期付款利息为2530元（37891元×1年4个月26天×4.75%=2530元），超过部分不予支持；原告与衡阳五洲公司间是租赁合同关系，中铁十八局集团第四工程有限公司、盘州市交通运输局不是合同相对人，根据合同相对性原则，原告请求由中铁十八局集团第四工程有限公司、盘州市交通运输局承担合同义务无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告衡阳市五洲工程劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐超装载机租赁费37891元，并支付2019年1月16日至2020年6月11日期间的逾期付款利息2530元，2020年6月12日至租赁费付清之日，按年利率4.75%计算逾期利息；二、驳回原告唐超的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费828元，由被告衡阳市五洲工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  耿爱敏人民陪审员  兰秀芹人民陪审员  唐德敏二〇二〇年九月十五日法官助理王蝶书记员刘莎莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2982号申请执行人：周瑞，女，汉族，1983年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：董小兵，男，汉族，1984年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人周瑞与被执行人董小兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）甘0702民初10189号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告董小兵偿付原告周瑞工资欠款6500元，于2020年1月20日前付2000元，同年4月30日前付4500元，若被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项；二、案件受理费50元，本院收取15元，由被告董小兵负担，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费35元。该调解书生效后，被执行人董小兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人周瑞已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月1日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供无可供执行财产线索。2.2020年6月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年6月3日、2020年7月1日、2020年7月22日、2020年8月21日、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。4.2020年9月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2020年9月11日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人董小兵长期不在原住址居住，无具体下落，负债较多，无其他可供执行财产。6.2020年9月24日，本院约谈申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5015元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 王国清审判员 何洪波二〇二〇年九月二十五日执行助理姚万彪书记员 刘 轩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢729号 申请执行人任建峰，男，汉族，1980年5月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人杜国平，男，汉族，1972年8月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人任建峰与被执行人杜国平承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）甘0702民初9375号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杜国平偿付原告任建峰打井款73000元，于2019年1月30日前付20000元，2019年6月30日前付53000元，如逾期则承担利息9125元。由于被执行人杜国平未履行生效法律文书确定的义务，申请人任建峰已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年6月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年6月19日、2020年8月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年6月19日、2020年8月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××长城牌汽车，本院已将其查封，且交警部门予以协助查扣。 5.2020年6月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现名下有不动产登记信息。 6.2020年7月8日，我院执行人员前往甘州区调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年8月28日，本院对被执行人杜国平发出限制高消费令。 8.2020年9月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的27842元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 亮
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢745号 申请执行人：洪顺富，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：琚晓亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人洪顺富与被执行人琚晓亮民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0822执524号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初104号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某，男，1981年8月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，无业，住嘉祥县。因犯危险驾驶罪于2013年4月20日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月8日被取保候审，2020年4月30日再次被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕83号                               指控事实                       2019年4月26日18时许，被告人宋某酒后无驾驶资格驾驶鲁HXXX**轻型厢式货车行驶至嘉祥县福祥丽景小区南侧时，与胡晴驾驶的鲁HMMM**小型轿车发生刮碰。经检验，被告人宋某血液中的乙醇含量为208.4mg/100ml。案发后，被告人宋某经民警电话通知主动到公安机关投案，后赔偿了被害人胡某的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭爱民                                                 二〇二〇年九月三十日                         法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 宋 丹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 尹亚亚、尹继四： 本院立案的（2020）浙1002执恢635号【原案号：（2015）台椒执民字第2011号】，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月九日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2703号 原告：龙剑，男，1973年11月12日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：张美，女，1980年2月9日，苗族，住贵州省普安县。 原告龙剑诉被告张美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告龙剑于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙剑撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙剑负担。 审判员  柯昌俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 波
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初13508号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：郭星，北京字节跳动科技有限公司员工。被告：福建政和千米网络技有限公司，住所地福建省南平市。经营者：叶妙青，职务不详。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告福建政和千米网络技有限公司、被告北京字节跳动科技有限公司侵害商标权纠纷一案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  林峥嵘审判员  尹 斐二〇二〇年九月十一日书记员  杨哲能
132北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初7139号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：胡天洪，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡天洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡天洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金152084.86元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金152084.86元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡天洪于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金152084.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1671元），由被告胡天洪负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1671元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2188号之七 原告：涞水县祥飞汽车配件制造厂，住所地：河北省涞水县王村镇辛庄头村北，统一社会信用代码：9113062375893531XR。 法定代表人：勾海飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所律师。 被告：丹阳市美利达塑业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇灯城大道**，统一社会信用代码：91321181692147838C。 法定代表人：彭勃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张睿。 被告：丹阳市思锐汽车部件有限公司，，住所地：丹阳市界牌镇界中工业园统一社会信用代码：913211813309134945。 法定代表人：彭玉林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩赛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：丹阳市宸泰汽车部件有限公司，，住所地：丹阳市丹北镇新桥金桥工业园统一社会信用代码：91321181MAMF4D12D。 法定代表人：朱留荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩赛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告涞水县祥飞汽车配件制造厂与被告丹阳市美利达塑业有限公司、丹阳市思锐汽车部件有限公司、丹阳市宸泰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告涞水县祥飞汽车配件制造厂于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涞水县祥飞汽车配件制造厂的申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涞水县祥飞汽车配件制造厂撤诉。 案件受理费4754.63元（已减半收取），由原告涞水县祥飞汽车配件制造厂负担。 审 判 长  何永强 审 判 员  张常谊 人民陪审员  李静翠 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈爱爱
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1931号之一 申请执行人：浙江凯伦特种材料有限公司，住所地浙江 省丽水市水阁工业园区缙青路527号，统一社会信用代 码:91331100693898852U。 法定代表人：厉建华。 委托代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人：泊头市龙瑞汽车部件有限责任公司，住所地 河北省沧州市泊头市西辛店乡东窦屯村，统一社会信用代 码:91130981308271149B。 法定代表人：周金楼。 被执行人：周金楼，男，1968年6月10日出生，住安徽 省安庆市宿松县汇口镇三兴村戢墩组14号，公民身份号 码:342826196806100815。 申请执行人浙江凯伦特种材料有限公司与被执行人泊 头市龙瑞汽车部件有限责任公司、周金楼买卖合同纠纷一案， 本院作出的（2019）浙1102民初7191号民事判决已经发生 法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执 行人浙江凯伦特种材料有限公司向本院申请强制执行。本院 于2020年6月8日立案执行。执行标的为人民币96910元及 利息，并负担案件受理费2223元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人泊头 市龙瑞汽车部件有限责任公司、周金楼发出执行通知书、报 告财产令和被执行人须知，要求被执行人泊头市龙瑞汽车部 件有限责任公司、周金楼履行生效法律文书确定的义务并报 告财产情况，被执行人泊头市龙瑞汽车部件有限责任公司、 周金楼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泊头市 龙瑞汽车部件有限责任公司、周金楼的存款、不动产、车辆、 股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人泊 头市龙瑞汽车部件有限责任公司工商登记所在地、周金楼户 籍所在地人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人 名下无银行存款、不动产及有价证券。查得，被执行人周金 楼名下浙Ｃ8××××小汽车，本院已委托温州市龙湾区人民法院 代为查封(查封期限至2022年6月10日)，但未实际扣押。 被执行人周金楼持有温州永晨国际贸易有限公司30%的股 权，经查询，该公司已被吊销营业执照，股权暂无执行价值。 以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封 有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致 不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月16日，本 案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人泊头市龙瑞汽车 部件有限责任公司、周金楼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泊头市龙瑞汽车部件有限责任公司、周金 楼逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人泊头市龙瑞 汽车部件有限责任公司法定代表人周金楼作出司法拘留15天 的决定。同时已对被执行人泊头市龙瑞汽车部件有限责任公 司、周金楼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行 措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人浙江凯伦特种材料有限公 司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泊头市龙瑞汽车部件有限责任公司、周 金楼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条 件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月十七日 代书记员 林健芬
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3291号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人柯小芬、陶悠悠、蔡登发。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人柯小芬、陶悠悠、蔡登发为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初2339号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3291号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113财保219号申请人：北银置业有限公司，注册地北京市顺义区，实际经营地北京市海淀区，统一社会信用代码91110113057335434D。法定代表人：吴韧，执行董事。委托诉讼代理人：张喆，男，1993年2月4日出生，汉族，北银置业有限公司员工，公民身份号码×××。被申请人：北京博澜华威科技有限公司，住所地北京市密云区，统一社会信用代码91110228695023857E。法定代表人：张冬，职务不详。申请人北银置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月10日立案受理。申请人北银置业有限公司向本院提出如下请求：冻结被申请人北京博澜华威科技有限公司存款4850472元或查封其他等值财产。事实与理由：被申请人因经营需要，分别于2017年6月27日、2019年4月16日、2019年7月25日与申请人签订三份《借款合同》，约定借款本金200万元、100万元、93万元。被申请人均通过银行转账方式发放上述借款。借款合同到期后，被申请人未依约还款。上述三份《借款合同》均约定：发生争议后，任何一方均可将该争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。现申请人拟提出诉讼，鉴于被申请人存在大量关联公司及公司股东间借款行为，为防止被申请人转移资金和财产，故申请诉前财产保全。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。因被保全财产所在地、被申请人住所地均非北京市顺义区，故依据被保全财产所在地、被申请人住所地，本院对本案无管辖权。合同的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下可以书面协议约定管辖法院。现申请人依据双方签订的三份《借款合同》（甲方均为申请人、乙方均为被申请人）第七条约定（本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，双方任何一方可将该争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决）向本院申请诉前财产保全。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查询，申请人2013年度至2019年度企业年报登记的企业通信地址均为北京市海淀区×号；申请人亦陈述公司实际经营地/主要办事机构所在地从2017年6月27日签署第一份《借款合同》之时至今均位于北京市海淀区复兴路。故该地址应作为确定双方争议解决管辖法院的依据。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月十一日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢928号 刘凯成： 本院作出的（2011）穗海法民二初字第839号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市越秀区嘉信运输车队于2012年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘凯成履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为(2012)穗海法执字第1130号，恢复执行案号为（2017）粤0105执恢911号、（2020）粤0105执恢928号。经执行，本院(2012)穗海法执字第1130号、（2017）粤0105执恢911号、（2020）粤0105执恢928号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3131号原告：郝某1，女，2007年11月4日出生，汉族，学生，住北京市怀柔区。法定代理人：郝某2，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告：彭兴娟，女，1968年11月6日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被告兼彭兴娟委托诉讼代理人：郑荣义，男，1971年2月6日出生，满族，居民，住河北省承德市滦平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告郝某1与被告郑荣义、彭兴娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1，被告郑荣义、彭兴娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费14850.24元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金147698元、课程辅导费2508元、护理费17600元、营养费4500元、交通费1000元、财产损失200元、鉴定费3650元、精神损害抚慰金10000元，扣除交强险外按照70％责任比例共计为178704.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，在北京市怀柔区九渡河镇其他道路九渡河镇至九渡河镇段九渡河中学公交站与郑荣义驾驶车牌号为×××的小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，郑荣义承担事故主要责任，原告次要责任。郑荣义、彭兴娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。郑荣义认为，本次交通事故原告的合理损失由保险公司赔偿。彭兴娟同意将保险限额用于赔偿本次交通事故原告的合理损失。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司认为，诉讼费、鉴定费、课程费不在保险范围，不认可财产损失、课程费，伤残赔偿按农民标准计算。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对郝某1的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认14837.44元；2.住院伙食补助费，酌情确认10日，计1000元；3.营养费，结合鉴定意见，酌情确认75日，计3750元；4.护理费，结合鉴定意见，酌情确认75日，计16500元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认1000元；6.课程辅导费，原告所提供证据无法了解其课项及授课时间，不足以支持其主张，故本院酌情不予确认；7.伤残赔偿金，结合鉴定意见，酌情按照北京市城镇居民标准计算20年，计147698元；8.精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情确认5000元；9.财产损失，手机结合照片，酌情确认150元，衣物等，原告未提交可供本院参照酌量之证据，本案中不予确认。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。郑荣义就修车费、拖车费抵顶鉴定、诉讼费用达成一致意见，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内赔偿郝某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计168999.81元（本判决生效后十日内给付）；二、郑荣义给付郝某1鉴定费1188.5元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回郝某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由郝某1负担92元（已交纳），郑荣义负担1845元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月十日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执800号申请执行人：信阳新城建工有限责任公司,住信阳市鸡公山大街与民族胡同交叉口。被执行人：潘沈阳，男性,1956年9月9日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行信阳新城建工有限责任公司与潘沈阳合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人刘力维，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1503民终284号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月八日书记员 张亮亮
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初454号原告：樊某某，男，1950年5月19日出生，汉族，现住蒲县。被告：高某某，男，1971年8月18日出生，汉族，现住蒲县。原告樊某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。在审理过程中，原告樊某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。审判员  左永玲二〇二〇年九月二十二日书记员  单雅琴
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执恢223号开封市兴和经营服务有限公司：你/你单位与程书娜委托合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0204执91号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程书娜于二〇二〇年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××47特此通知。二〇二〇年九月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1341号原告：李某某，女，1941年6月10日，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：李某1，男，1968年3月24日出生，汉族，住栾川县，系原告之子。委托诉讼代理人：郝雷，河南鸾州律师事务所律师。被告：田某某，男，1991年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。原告李某某与被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求，1.判令被告田某某向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计35246.04元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内对上述赔偿费用承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告田某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至栾川县××××路“陌玉客栈”前巷道内，在倒车过程中撞上原告，造成原告严重受伤的道路交通事故。栾川县公安局交通警察大队认定书被告田某某负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，事故发生至今双方就赔偿协商未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险郑州公司辩称，若原告和被告能够提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单，保险公司同意在交强险和商业险赔偿范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、邮寄费属于间接损失，保险公司不予承担，医疗费应扣除百分之十到百分之十五的非医保用药。被告田某某辩称，肇事车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担责任，本人前期垫付2000元医疗费，保险公司应予以返还。经审理查明：2019年9月30日，被告田某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至栾川县××××路“陌玉客栈”前巷道内，在倒车过程中撞上原告，造成原告严重受伤的道路交通事故。原告受伤后入住栾川县人民医院，住院24天，栾川县公安局交通警察大队认定书被告田某某负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，交通事故发生在保险期间。被告田某某前期垫付原告2000元医疗费。本次交通事故造成的各项损失共计26812.92元，分项计算如下：1.医疗费10292.37元；2.营养费1800元（计算90天）；3.住院伙食补助费1200元（计算24天）；4.护理费11300.55元（计算90天）；5.交通费480元；6.鉴定费1740元（含检查费420元、邮寄费20元）。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任，被告田某某驾驶机动车发生交通事故，负交通事故的全部责任，田某某应赔偿交通事故给原告李某某造成的损失。因事故车辆在人保财险郑州公司投投有交强险和商业第三者责任保险，被告人保财险郑州公司可直接在保险范围及限额内赔偿原告李某某的损失。原告李某某请求被告赔偿误工费，因原告已年满68周岁，本院不予支持。被告田某某垫付的2000元费用，可由被告人保财险郑州公司从本次交通事故的赔偿额中直接给付田某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围及限额内赔付原告李某某损失24812.92元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围及限额内给付田某某垫付费用2000元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕；驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告田某某负担（暂由原告垫付，待执行时一并返还）。本判决为终审判决。审 判 员 陶占省二〇二〇年九月二十二日书记员代 银 鹏
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执774号之一申请执行人童新华，男，生于1951年5月2日。被执行人任永刚，男，生于1981年8月26日童新华与任永刚民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1104号民事调解书，任永刚应从2019年6月起，每月30日前偿还童新华1500元，直至还清借款本息26000元止。因任永刚未主动履行义务，童新华向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中查明，任永刚于2019年7月21日、9月23日二次向童新华还款1500元。2020年9月23日，申请执行人童新华与被执行人任永刚自愿达成执行和解协议从2020年10月起，每月15日向童新华还款1000元，直至案件履行完毕。经审查，申请执行人童新华与被执行人任永刚自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执774号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  熊小雨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1114号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：叶航。委托代理人：廖熙。被执行人：苏军，男，1981年5月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杜雪芳，女，1988年11月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：苏才刚，男，1968年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张著敏，女，1967年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3644号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行苏军、杜雪芳、苏才刚、张著敏借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人苏军、杜雪芳、苏才刚、张著敏给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金99,647.22元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费1,520元，并承担执行申请费1,395元。执行中，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1114号案件的执行。如被执行人苏军、杜雪芳、苏才刚、张著敏未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年九月十一日书记员  饶琴艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7750号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：江海顺，公民身份号码：×××，身份证地址：湖北省谷城县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告江海顺追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2052号原告：张某某，男，1969年2月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王大力、刘子方（均为特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：孙钦滨，男，1974年8月31日出生，住日照市东港区。被告：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地日照市威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建******。法定代表人：范开军，总经理。被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照，住所地日照市经济开发区秦皇岛路北北京路**********>法定代表人：尹衍庆，总经理。张某某与孙钦滨、日照佳泰建筑安装有限责任公司（以下简称佳泰公司）、山东裕升置业有限公司（以下简称裕升公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某的委托诉讼代理人王大力到庭参加诉讼；孙钦滨、裕升公司、佳泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告给付货款152356元及利息；（以152356元为基数，自2016年6月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，裕升公司将裕升山亭花园的建设工程发包给佳泰公司，佳泰公司、孙钦滨受佳泰公司的委托，负责全权施工。2016年4月份，孙钦滨为建设山亭花园20/21号楼购买原告的砖，由原告负责运输，按指定地点送至目的地。运输地点为裕升山亭花园的20#、21#号楼，原告按约定运输至施工地点，现该项工程已竣工，后双方于2016年6月28日进行结算，下欠原告152356元，后原告多次催要，三被告推诿，为此，具状诉至法院，请求依法判决。庭前裕升公司提交书面答辩状一份，辩称，张某某与佳泰公司之间系买卖合同关系，而裕升公司并非该买卖合同关系的相对人，因此，裕升公司不是本案适格被告，原告突破合同相对性向裕升公司主张涉案款项，无事实与法律依据，请求贵院驳回原告对裕升公司的起诉。佳泰公司、孙钦滨未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：张某某为佳泰公司承建的山亭区裕升山亭花园20号楼、21号楼送砖，后经双方核算佳泰公司尚欠张某某款项140000元，佳泰公司为张某某出具了领款凭证，该凭证备注中载明“山亭花园20#、21#砌块工程（原欠条全作废）”，并加盖了佳泰公司的财务专用章。另查明，裕升公司将上述裕升山亭花园16号至21号住宅楼及部分商业楼的施工发包给佳泰公司建设。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张某某虽未与佳泰公司签订书面买卖砌块砖的合同，但张某某已为佳泰公司履行了送货义务，双方对款项进行了核算，佳泰公司应当支付张某某相应的货物款项。同时，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。佳泰公司未及时支付张某某价款，张某某可以要求佳泰公司支付相应的损失，本院酌情参照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。裕升公司并非本案合同相对人，张某某要求其承担支付货款义务的主张无法律依据，本院不予支持；根据张某某提供的领款凭证，孙钦滨系经办人，履行职务行为，支付货款的义务应当由佳泰公司承担。孙钦滨、裕升公司、佳泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、日照佳泰建筑安装有限责任公司支付张某某货款140000元及损失（以140000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取计1674元，由张某某负担135元，日照佳泰建筑安装有限责任公司负担1539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月二十五日书记员  于 清
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执175号之四 申请执行人王旭芳，女，汉族，1950年8月15日生，山西省左权县人。 被执行人秦书庆，男，汉族，1947年12月29日生，山西省壶关县人。 本院在执行王旭芳与秦书庆婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，分别通过两次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，冻结并划拨被执行人执行人3700元，现因被执行人秦书庆未到社保部门验证。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  何国波
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异192号申请人：山东华贺置业有限公司。住所地：枣庄高新区天安一路。法定代表人：孔祥建，总经理。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**。法定代表人：刘志强，董事长。被执行人：山东华标螺丝有限公司。。住所地：滕州市经济开发区法定代表人：彭向华，总经理。被执行人：彭向华，男，1961年9月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人：孙红霞，女，1964年9月28日出生，汉族，住滕州市。在本院执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华标螺丝有限公司、彭向华、孙红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人山东华贺置业有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告山东华标螺丝有限公司、彭向华、孙红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）鲁0481民初1990号民事调解书，确认：被告山东华标螺丝有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金199.5万元及相应利息（截止至2017年6月29日，尚欠利息29382.05元，含复利；以199.5万元为基数，按月利率4.35‰上浮50%自2017年6月30日起计算至款项还清之日止），于2018年5月份至2019年2月份，每月28日前偿还本金18万元，剩余借款本金及所有利息于2019年3月28日前偿还完毕；二、被告山东华标螺丝有限公司如未按上述第一项约定归还欠款，有任一期没有依约按期全部履行，则视为全部借款本息到期，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司有权对下欠全部借款本金及利息申请强制执行；三、被告彭向华、孙红霞对上述借款对上述第一项债务承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向被告山东华标螺丝有限公司追偿；四、案件受理费22756元减半收取计11378元，申请保全费5000元，由被告山东华标螺丝有限公司、彭向华、孙红霞负担。该调解书生效后，山东滕州农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行，案号：（2018）鲁0481执1704号。2019年5月16日，山东滕州农村商业银行股份有限公司与泰合资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权（借款人山东华标螺丝有限公司、彭向华、孙红霞）等57笔债权以5007.16万元的交易价款转让给泰合资产管理有限公司。2019年5月17日，泰合资产管理有限公司收到山东华贺置业有限公司50571600元后，向山东滕州农村商业银行股份有限公司指定账户转账支付50071600元。2019年5月23日，山东滕州农村商业银行股份有限公司在《山东法制报》刊发《债权转让通知》，对上述债权转让予以公示，同时通知了债务人。2019年5月24日，泰合资产管理有限公司与山东华贺置业有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权等57笔不良资产债权以交易价款50571600元转让给山东华贺置业有限公司。2019年5月30日，泰合资产管理有限公司在《山东法制报》刊发《债权转让通知》，对上述债权转让予以公示，同时通知了债务人。2019年6月16日、17日，山东滕州农村商业银行股份有限公司、泰合资产管理有限公司先后出具声明，确认债权转让资产清单的全部权利。2020年4月14日，泰合资产管理有限公司、山东华贺置业有限公司向被执行人山东华标螺丝有限公司、彭向华、孙红霞邮寄送达债权转让通知书。2020年4月29日，申请人山东华贺置业有限公司书面申请变更其为本案申请执行人。上述事实，有书证本院（2018）鲁0481民初1990号民事调解书、（2018）鲁0481执1704号执行通知书，债权转让协议、建设银行电子回单、业务凭证、变更申请执行人申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人滕州农村商业银行将生效的本院（2018）鲁0481民初1990号民事调解书确定的债权转让给山东华贺置业有限公司，通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故山东华贺置业有限公司请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,裁定如下:本院（2018）鲁0481执1704号执行案件申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司变更为山东华贺置业有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年九月二十四日书记员 张 莉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1535号之三 申请执行人：吴显喜,男1956年6月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李义东,男1983年7月01日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初1201号民事判决，于2020年9月1日向被执行人李义东发出执行通知书，责令被执行人李义东归还原告吴显喜借款本金3万元，并支付判决确定的债务利息，负担案件受理费282元、执行费367元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李义东在中信银行6xxxx1账户内存款31477.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月二日 书记员  胡梦婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2679号原告李芳艳，女，汉族，1976年4月14日生，公民身份证号码：×××，人寿保险金融保险业务，住乌海市。委托代理人：张明生，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告李朝晖，男，汉族，1967年12月21日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。原告李芳艳诉被告李朝晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳艳及委托诉讼代理人张明生、被告李朝晖到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故给原告造成的各种经济损失合计29246.59元（医疗费5698.99元、护理费1236.60元、营养费900元、伙食补贴900元、误工费20511元）。2、判令被告支付精神损失赔偿金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，原告乘坐被告驾驶自己的车辆行使到110国道1034KM加200M处时，由于被告疲劳驾驶导致车辆驶出道路与炉旁防护栏相撞，造成交通事故，鄂托克旗交警大队蒙西中队交警到现场登记处理了事故，此次交通事故使原告头部、身体在车内受到碰撞和冲击，虽然没有形成外伤但给原告身体内部造成损伤。原告回来后感到头晕、胸口憋闷、疼痛，原告本以为过几天会好转，可是病情却越来越严重，原告于2020年7月1日到乌海市人民医院进行检查，价差结果是胸部有积液，医生开要建议在家休息，可是过了几天病情仍然没有好转，2020年7月14日原告住院进行治疗9天，出院时医生告知原告需要在家修养并定期来医院检复查。现在原告自此次交通事故后总是觉得头晕、胸口憋闷、心慌、焦虑不安，无法去公司上班，只得在家中休息并继续治疗，由于被告的过错行为（疲劳驾驶）导致交通事故发生，不仅给原告身体、精神上造成伤害，也给原告造成经纪商的损失29246.59元（医疗费5698.99元、护理费1236.60元、营养费900元、伙食补贴900元、误工费20511元），原告的精神受到严重刺激，故要求被告支付精神损害赔偿金5000元。后原告与被告协商赔偿事宜，可被告态度恶劣，不仅不予赔偿而且还威胁刺激原告，原告无奈为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告请求。被告辩称：2020年6月13日，原告让我和原告去巴盟需其父母家，回来后发生的交通事故，是原告让我和她一起去的，原告去人民医院只花费了1200元检查费，在人民医院检查原告都没有问题，胸部积液与交通事故没有关系，原告在事故发生后，去中医院住院时，中医院不接受，原告说老是心慌，作了CT显示心脏没有问题。原告去中医院所有的费用我出了4160元，并且社保已经报销了，不同意原告的诉讼请求，不同意给原告赔偿，原告就是向和我多要钱，原告一点儿报毛病都没有，交通事故后，过了半个多月原告才住院的，并不是交通事故当天住院的。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，原告乘坐被告驾驶的车辆行使到110国道1034KM加200M处时，与路旁防护栏相撞，造成交通事故，鄂托克旗交警大队蒙西中队交警接到报警后，出具了鄂托克旗交管大队处警登记表。2020年7月1日，原告到乌海市人民医院检查，诊断为胸腔积液，建议：1、服用抗生素治疗；2、半月后复查胸部CT；3、建议休息，门诊随诊。2020年7月6日原告又到乌海市海勃湾区中医院检查，诊断为：急性腰脊间韧带扭伤，同日住院治疗，2020年7月14日出院，支出医疗费5218.87元。后原告因赔偿事宜与被告未达成一致，故诉至本院。以上事实有原告提供的鄂托克旗交管大队处警登记表以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故后，原告2020年7月1日在乌海市人民医院诊断为胸腔积液，2020年7月6日，在乌海市海勃湾区中医院诊断为急性腰脊间韧带扭伤并住院治疗，2020年7月14日出院诊断为心肌供血不足、焦虑状态、腰椎间盘突出症、甲状腺结节、高血脂症、慢性浅表性胃炎。原告所提供诊断证明与出院证明现无法证实诊疗行为与上述事故有因果关系。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高院人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条之规定判决如下：驳回原告李芳艳的诉讼请求。案件受理费915.58元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 申海东 二〇二〇年九月二十二日书记员 白 媛
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终319号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李政忠，男，1968年11月16日出生，身份证号码：442************513，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区秀水湖**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留,同年1月8日被惠州市公安局惠城区分局取保候审；因违反取保候审规定，经网上追逃，2018年7月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2018年7月31日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，2018年8月22日被惠州市惠城区人民检察院继续取保候审，2019年2月22日被惠州市惠城区人民检察院继续取保候审。在取保候审期间，2019年4月17日因贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕，2019年8月13日因贩卖毒品罪被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。现押在深圳市龙岗区看守所。指定辩护人袁晓建，系广东君路律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李政忠犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月26日作出（2019）粤1302刑初867号刑事判决，宣判后，被告人李政忠向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年1月6日晚23时许，尹永生（另案起诉）伙同被告人李政忠在惠州市惠城区******************贩卖冰毒给程元（另案起诉）时被公安民警当场抓获，在李政忠身上查获可疑毒品2小包，在其住处查获可疑毒品1包，经鉴定，3包可疑毒品共净重18.75克，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2019年4月17日，郭某某向深圳公安机关举报被告人李政忠（外号为“阿狗”）贩卖毒品。在民警安排下，郭某某联系李政忠购买人民币500元的毒品，李政忠在微信收到郭某某的500元后，委托周惠庭（另案处理）将该毒品放置在惠州市惠城区****水门大桥东端北侧人行道花坛处，随后民警带郭某某前往该处取到毒品一小包（重0.28克，经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分），当日民警将李政忠抓获归案，并在其住处缴获11包冰毒（共重8.8克，经鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分）。2019年5月9日民警将周惠庭（另案处理）抓获归案。后被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，被告人李政忠不服提出上诉，深圳市中级人民法院维持原判。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的刑事案件接受、立案材料、现场勘查笔录及照片、扣押清单、称量笔录、鉴定意见、证人李某忠、程某、尹某生证言、辨认及指认笔录、到案经过、户户籍证明、机通话记录等证据予以证实：原审认为，被告人李政忠无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺18.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李政忠犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李政忠在取保候审期间又犯贩卖毒品之罪，依法应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，一审判决：一、被告人李政忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金八万四千元；被告李政忠因犯贩卖毒品罪被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元，前罪与后罪数罪并罚，总和刑期有期徒刑十年七个月，罚金九万四千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金九万四千元。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。上诉人李政忠及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、认定上诉人李政忠贩卖毒品的证据不足，龙丰花园街28号21栋301房3号缴获的约15克甲基苯丙胺不是其所有的。2、李政忠作为吸毒人员非法持有3.5克甲基苯丙胺，不能认定贩卖毒品的数量。经审理查明，原判认定上诉人李政忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李政忠无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李政忠在取保候审期间又犯贩卖毒品之罪，依法应当对其数罪并罚。对于上诉人李政忠及其辩护人提出的上诉和辩护意见：1、上诉人李政忠有贩卖毒品的行为，惠城区龙丰花园街28号21栋301房3号系李政忠租住的房屋属实，依照相关司法解释规定贩毒人员被抓获后其住所、车辆等处查获的毒品数量一般应认定为其贩卖毒品数量，一审判决认定上诉人贩卖毒品数量准确；2、一审法院判决对上诉人量刑适当，二审期间上诉人李政忠没有新的法定从轻或减轻处罚的情节；3、上诉人李政忠在取保候审期间又犯贩卖毒品罪，主观恶性大，情节恶劣，不足以从轻处罚。因此，本院对上诉人李政忠及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年九月二十一日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执855号本院执行的万绍福申请黄晓玲民间借贷纠纷一案，经本院强制执行黄晓玲已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2122号 申请执行人：桐乡市洲泉富豪皮革商店。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场****。 经营者：林秀燕，男，1967年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：汤建国，男，1965年9月18日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市洲泉富豪皮革商店（以下简称富豪商店）与被执行人汤建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汤建国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人富豪商店向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人汤建国支付申请执行人富豪商店货款13000元，并负担案件受理费62.50元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人汤建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人汤建国。暂未发现被执行人汤建国有可供执行的财产。 鉴于被执行人汤建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤建国作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人汤建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富豪商店。 综上，被执行人汤建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建伟 审 判 员 易 明 审 判 员 李 钢 二〇二〇年九月三日 代书记员 董镔周
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢640号 王朝阳、何丽丽、常丽华： 本院以（2020）浙1102执恢640号原案号为（2018）浙1102执3538号立案执行的申请执行人王朝阳与被执行人何丽丽、常丽华买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位31000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13047号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：成都蚂蚁王二手汽车服务有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：程淑华。原告上海稼田网络科技有限公司与被告成都蚂蚁王二手汽车服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，于同年9月7日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3408号 原告：杨兰芳，女，1970年11月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李俊荣，女，1963年4月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告杨兰芳与被告李俊荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 杨兰芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告的欠款250000元及利息月息1分五计113850元，共计363850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月24日到我家分四次借用250000元，利息是一分五一个月，并出具了借条4张，而后因家中老人脑出血急需用钱，我多次到被告处追要此款，被告总以种种理由拒不付此款，为维护我的合法权益，特提出上诉，请求人民法院依法处理。 本院经审查认为，原告杨兰芳在本院立案后无法提供被告的身份证复印件或居住信息，属于无明确的被告，原告的起诉不符受理条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨兰芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员 张凤娇 ——
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3454号之一 被执行人：李涌泉，男，1998年8月15日出生，湖南省郴州市桂东县人，汉族，户籍所在地湖南省郴州市桂东县，家住湖南省郴州市桂东县。 关于被执行人李涌泉罚金执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初120刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李涌泉没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李涌泉的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李涌泉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李涌泉不动产信息，经过查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人李涌泉住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、执行过程中，本院对被执行人李涌泉采取了限制高消费措施。 截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为2000元，尚未执行到位。 本院认为，本案罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李涌泉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 楚佳亮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1724号申请执行人：刘艳飞被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终3702号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司银行存款人民币38338.65元，执行费475.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4442号 原告：中国平安财产保险股份有限公司海门支公司，统一社会信用代码91320684703789968R，住所地南通市海门区海门街道定海西路**。 法定代表人：黄莉花，总经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：黄东，男，1986年9月20日出生，汉族，住南通市海门区。 被告：徐金华，男，1987年8月17日出生，汉族，住南通市海门区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，统一社会信用代码913206847413490070，住所地南通市海门经济技术开发区河海路**内**房****。 负责人：陈苏南，总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司与被告黄东、徐金华、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋一鸣、被告黄东、徐金华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告人民币2000元（以下币种同），商业险范围内的赔偿金额45400元，由被告黄东赔偿70%，由被告徐金华、太平洋保险公司赔偿30%。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日下午，徐金华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（内载黄东）沿G228国道由西向东行驶至海门临江汽车站前地段时，黄东因和徐金华发生争执突然拉起了手制动器，造成徐金华驾驶的轿车失控后与对向行驶的陆佳欢驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成徐金华、黄东受伤及两车损坏。公安部门认定黄东、徐金华分别承担事故的主、次责任，陆佳欢无责任。徐金华驾驶的车辆在太平洋保险公司处投保交强险和商业险。陆佳欢驾驶的苏Ｆ×××××车在原告处投保了车辆损失险，原告已理赔给陆佳欢车辆维修费47000元，施救费400元。故向被告方追偿。 被告黄东答辩称，同意承担70%的赔偿责任。 被告徐金华答辩称，由太平洋保险公司赔偿。 被告太平洋保险公司答辩称：对事故责任认定无异议，同意在交强险范围内赔偿。但本起事故是由黄东的故意行为所导致，根据商业险合同条款，其余损失不予赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定以下事实：2020年3月20日16时26分左右，被告徐金华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（内载被告黄东，乘坐副驾驶位置）沿G228国道海门临江段由西向东行驶至临江汽车站前地段时，车内乘坐人员被告黄东因和被告徐金华发生争执突然拉起了手制动器，造成被告徐金华驾驶的苏Ｆ×××××轿车失控后与沿同路由东向西行驶的由案外人陆佳欢驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成徐金华、黄东受伤及两车损坏。经海门市公安局交通警察大队认定，被告黄东承担事故主要责任，被告徐金华承担事故次要责任，陆佳欢无责任。徐金华驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险（保险期限自2019年10月9日至2020年10月8日）。陆佳欢驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在原告处投保了车辆损失险，向原告理赔后，经其与原告确认，该车维修费47000元，施救费400元。原告赔付后为向被告方追偿而诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告在赔偿陆佳欢车辆损失后，依法有权向三被告追偿。因本案交通事故不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条规定的情形，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告。对于商业险范围内的赔偿责任，因本案交通事故是被告黄东拉驾驶员手制动的故意行为引起，被告黄东应承担的赔偿责任，被告太平洋保险公司可以拒赔。但被告徐金华无导致交通事故的故意行为，其承担次要责任的原因是因其在驾驶过程中与乘坐人员发生争执，该过失与交通事故的发生无直接和必然的关系，故被告徐金华的30％赔偿责任应由被告太平洋保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司支付赔偿款31780元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司在交强险范围内支付赔偿款2000元、在商业险范围内支付赔偿款13620元，合计15620元。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司对被告徐金华的诉讼请求。 案件受理费493元（已减半收取），由被告黄东负担350元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费985元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 陆卫东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 赟 书 记 员 杨玲玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25683号原告：北京市阎村水厂，住所地北京市房山区闫村镇紫园路。法定代表人郭志，厂长。委托诉讼代理人：黄京娜，北京市博维律师事务所律师。被告：北京绿城物业管理有限公司，住所地北京市房山区闫村镇紫园路**。法定代表人：李进军，经理。本院在审理原告北京市阎村水厂与被告北京绿城物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，原告北京市阎村水厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市阎村水厂的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京市阎村水厂撤回起诉。审判员  连春祥二〇二〇年九月七日书记员  王 祎
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执363号申请人：张永秀，女，1969年12月29日出生，傣族，住址为云南省文山壮族苗族自治州马关县。被执行人：阮红星，男，1971年5月2日生，汉族，住安徽省池州市石台县。关于申请执行人张永秀与被执行人阮红星劳务合同纠纷一案，我院（2020）云2532民初348号民事判决书已发生法律效力。2020年8月19日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人劳务费1560元，案件受理费25元和执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人阮红星未自动履行完毕应当给付款项的义务，也未向本院申报财产。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、安徽省沧州市石台县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人阮红星名下无工商登记、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记，被执行人名下有零星银行存款，但均不足支付执行费。传统查控结果为：1.被执行人阮红星在河口瑶族自治县不动产登记中心、安徽省沧州市石台县不动产登记中心均无产权登记记录；2.委托安徽省沧州市石台县人民法院到被执行人阮红星户籍所在地石台县进行调查，也无可供执行财产。本院已依法将被执行人阮红星纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人张永秀认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执363号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月十六日法官助理朱彤书记员付建堃
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1298号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市。 主要负责人:毛红卫，行长。 被执行人：青岛索菲亚国际大酒店有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:邵立斌，董事长。 被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区金家岭。 法定代表人:程祥雨，总经理。 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：程存福，男，1965年5月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：稼禾生物股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：青岛丰元房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邵立斌，总经理。 被执行人：高华路，男，1968年12月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：高华路，总经理。 被执行人：杜国浩，男，1962年12月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛沂蒙财务管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：贾峻莱，总经理。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被执行人青岛索菲亚国际大酒店有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司、青岛泰成集团有限公司、稼禾生物股份有限公司、青岛丰元房地产开发有限公司、青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司、青岛用和恒立国际贸易有限公司、程存福、高华路、杜国浩、青岛沂蒙财务管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁02民初1006号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。2020年9月3日，本院立案执行，申请执行标的额103395895.08元，应收执行费170796元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人到庭接收询问。轮候查封被执行人青岛索菲亚国际大酒店有限公司、青岛泰成集团有限公司名下房地产权。2020年9月18日，青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行以本案抵押财产序位靠后、无法启动处置程序为由，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 骏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4218号原告：喻和生，男，1968年10月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：王新民，江西中磊嘉律师事务所律师，执业证号：13601199610154799。被告：宁波市协多电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县长街镇长街开发区（自主申报），统一社会信用代码：91330226MA2GRCG07M。法定代表人：张战能，该公司执行董事。原告喻和生与被告宁波市协多电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王新民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款162000元；2.判令被告支付违约金40000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：为了抗击XX需要，2020年2月26日，原、被告签订红外测温枪《销售合同》（合同编号：ＸＤ2020XXXXXX8），《销售合同》约定：红外测温枪1000把，单价295元，合计金额295000元。交货期限：乙方（被告）于2020年3月2日全部发货完毕，物流单号当天提供给甲方；付款方式：合同签订后一个工作日内甲方需向乙方支付50%货款；违约责任：乙方未按合同约定时间、地点、数量和质量交货的，每延迟1天，甲方（原告）按总合同金额的百分之一扣除货款等等。《销售合同》签订后，2020年2月26日，原告按被告业务员指定的账号（李婷婷62×××88，建行）通过手机银行转账分两次支付了50%货款，即147500元、14500元，共计162000元。然而被告收到原告的货款后，未按合同约定发货。2020年3月20日，原、被告同意解除《销售合同》，并签署承诺书：经双方电话协商，被告负责人愿意2020年3月23日前，退还本金162000元整及违约18天的违约金26550元整。还约定若2020年3月23日，未按承诺书履行，继续按日以总金额1%的标准计算违约金，同时双方还约定如发生纠纷，由原告户籍所在地人民法院管辖，承诺书与合同约定的管辖相冲突，以承诺书约定的管辖为准。2020年3月23日还款时间届满，被告未兑现承诺，多次交涉无果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告身份信息、被告企业信息、《销售合同》、微信聊天记录、《承诺书》、转账回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）通过微信推送方式签署编号为XD2020XXXXXX8的《销售合同》一份，主要内容：甲方向乙方购买1000把品牌为协多、型号为F-106的红外测温枪，不含税单价295元，总金额295000元；乙方于2020年3月2日全部发货完毕，物流单号当天提供给甲方；付款方式为合同签订后一个工作日内甲方需向乙方支付50%货款，交货当日甲方应向乙方补齐剩余50%货款；乙方未按本合同约定的时间、地点、数量和质量交货的，每延迟1天，甲方按总合同订金总额的百分之一扣除货款。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付货款147500元，2020年3月2日原告通过现金支付方式向被告支付货款14500元，货款共计162000元，被告收到上述款项后未按合同约定发货。2020年3月20日，被告出具《承诺书》，载明：关于合同编号XD20200XXXXXX8解除，解决违约事宜经双方电话协商，宁波多协电子科技有限公司负责人张战能，愿意2020年3月23日前退还本金162000元整（壹拾陆万贰仟元整）及违约18天的金额26550元整（贰万陆仟伍佰伍拾元整）。若2020年3月23日未按承诺书履行，每天按违约金总金额百分之一累计支付二次违约金。后被告未按《承诺书》约定的时间退还原告货款本金及支付违约金，因而成诉。本院认为，原、被告签订的《销售合同》及被告出具的《承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，除约定的违约金超出法律规定外，其余内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告按约履行了付款义务，被告未按约履行供货义务，亦未按《承诺书》约定的时间退还原告货款本金及支付违约金，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还货款162000元并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，《销售合同》及《承诺书》约定的违约金超出法律规定，本院调减为以货款162000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，总计不得超过40000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市协多电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告喻和生货款162000元并支付违约金（分别以货款147500元为基数，自2020年2月26日至实际给付之日止；以货款14500元为基数，自2020年3月2日至实际给付之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，总计不得超过40000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，保全费1520元，共计5850元（原告喻和生已预交），由被告宁波市协多电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  罗 琴二〇二〇年九月一日书 记 员  刘欣洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6031号之二 申请执行人：韦春辉，男，1990年2月13日出生，住山东省曹县。 被执行人：楼江锋，男，1985年9月12日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人韦春辉与被执行人楼江锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特896号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人楼江锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人韦春辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人楼江锋向申请执行人韦春辉归还借款本金8500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人楼江锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼江锋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼江锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼江锋名下车牌号为浙Ｄ3××××福克斯汽车一辆，上述车辆已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人楼江锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼江锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人楼江锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人楼江锋暂无可供执行的财产，申请执行人韦春辉也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  张叶**
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21442号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：温杰雯，女，1986年3月1日出生，汉族，住广州市增城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告温杰雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21442号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10173号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人：彭诗庆，副行长。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 被告：王蜀军，男，汉族，1968年12月5日出生，住四川省简阳市。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与王蜀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告王蜀军经本院依法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王蜀军清偿拖欠原告的透支本金68740.85元，利息10979.62元，消费手续费2873.86元，逾期违约金4057.03元（暂计算至2019年5月28日，最终金额计算至上述款项付清之日止）；2、判令王蜀军承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他实现债权的相关费用。事实和理由：2013年3月8日，被告王蜀军向原告农行青羊支行申请办理了一张金穗贷记卡，截止2019年5月28日，逾期本息共计86651.36元未归还，且经原告催收无果，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告王蜀军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，2013年3月8日，王蜀军与农行青羊支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》办理信用卡，若持卡人未能按期偿还应还款项，就不再享受免息期，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五，按月计收计息。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。关于滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。若贷款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项及构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。 另查明，2016年9月29日，农业银行通过其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”予以公示。 上述合同签订后，农行青羊支行履行了合同约定的义务。截至2019年5月28日，被告王蜀军尚欠借款本金68740.85元、利息10979.62元、逾期违约金4057.03元，消费手续费2873.86元。 上述事实有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠息表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，农行青羊支行与王蜀军签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定义务。农行青羊支行主张王蜀军支付截止2019年5月28日的透支借款本金68740.85元、利息10979.62元、逾期还款违约金4057.03元，消费手续费2873.86元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行青羊支行主张自2019年5月29日起至借款本金还清之日止的利息、逾期违约金、消费手续费，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算，前述利息、逾期违约金、消费手续费总计以年利率24％为限。农行青羊支行主张律师费，未提交确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、王蜀军于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行偿还借款本金68740.85元、利息10979.62元、逾期违约金4057.03元、消费手续费2873.86元（前述利息、分期手续费、逾期违约金暂计算至2019年5月28日，自2019年5月29日起至全部贷款本金还清之日止的利息、分期手续费、逾期违约金，其计算方式按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算。上述利息、消费手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如王蜀军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，减半收取983元，由王蜀军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 雄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执803号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：胡军华，男性,1997年1月18日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；周文彬，男性,1998年7月2日生，汉族，住江西省吉安市永新县。；付卓，男性,1997年10月7日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；付胜仁，男性,1987年10月3日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；饶永兵，男性,1992年3月22日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；付全东，男性,1987年7月28日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；黄劲松，男性,1996年10月29日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；付松仁，男性,1989年11月12日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人昌图县人民法院与胡军华、周文彬、付卓、付胜仁、饶永兵、付全东、黄劲松、付松仁罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初5号法律文书已发生法律效力。因被执行人胡军华、周文彬、付卓、付胜仁、饶永兵、付全东、黄劲松、付松仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人胡军华、周文彬、付卓、付胜仁、饶永兵、付全东、黄劲松、付松仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人胡军华、周文彬、付卓、付胜仁、饶永兵、付全东、黄劲松、付松仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人胡军华、周文彬、付卓、付胜仁、饶永兵、付全东、黄劲松、付松仁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6559号申请执行人童永昌。被执行人童浩浠。被执行人艾可斯顿（湖南）商贸有限公司。被执行人李典实。本院执行的申请执行人童永昌，童浩浠与被执行人艾可斯顿（湖南）商贸有限公司、李典实买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初6038号民事判决书已发生法律效力，并于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾可斯顿（湖南）商贸有限公司、李典实的银行存款人民币514820.00元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年九月十一日书记员  刘小波