广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1596号 原告：宁文武，男，1967年8月8日出生，汉族，职工，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陶涌，广西剑化犁律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明洁，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：邓昌荣，男，1963年06月20日出生，汉族，农民，住广西桂林市叠彩区。 被告：谢雪生，男，1966年2月26日出生，汉族，公务员，住广西全州县。 原告宁文武与被告邓昌荣、谢雪生民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁文武的委托诉讼代理人陶涌、唐明洁与被告谢雪生到庭参加诉讼，被告邓昌荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁文武向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告的借款人民币30万元及利息16.48万元（利息从2017年8月16日按月利率二分 计算暂算至2020年5月31日共计20.38万元减去已支付利息3.9万元；2020年5月31日后产生的利息以30万元为基数，按月利率二分计算至实际支付日止），其中被告邓昌荣承担本息23.24万元的还款责任，被告谢雪生承担23.24万元的还款责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年8月16日因在兴安县湘江环境综合整治一期工程工地购买树苗需要资金周转向原告借款30万元，约定该借款由被告谢雪生统一收取，二被告各承担15万元本金及利息的还款责任，同时出具了借条。当日口头约定原告向被告支付借款是扣除当月利息6000元，同日原告通过银行转账9.7万元及指定唐玉梅通过银行转账19.7万元至被告谢雪生账户。后被告给付了3.9万元利息，剩余本息未归还。请求支持原告的诉讼请求。 原告宁文武针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1.领（借）款单一份，拟证明二被告向原告借款30万元，月息3分；2.转款凭证二份，证明原告已实际向被告支付借款。 被告邓昌荣未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告谢雪生辩称，认可原告的诉讼请求、事实和理由。 被告谢雪生针对辩称的事实和理由未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，对上述证据本院作如下认定：证据1约定借款本金为30万元，月息三分，且有借款人邓昌荣、谢雪生的签名，对方当事人对该证据无异议，该证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认；证据2唐玉梅转款197000元至谢雪生账户，原告银行转款97000元至谢雪生账户，对方当事人对该证据无异议，该证据客观真实合法，且与本案有关联，本院予以确认。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2017年8月16日，被告邓昌荣、谢雪生因资金周转向原告宁文武借款30万元，月息叁分，未约定还款期限，同时出具了领（借）款单，该领（借）款单有被告邓昌荣和谢雪生的签名。原告自认向被告支付借款时扣除当月利息6000元，同日,原告通过银行转账9.7万元及指定唐玉梅通过银行转账19.7万元至被告谢雪生账户。被告分别于2017年8月16日、2018年2月14日、2018年8月6日归还原告利息9000元、20000元、10000元，剩余本息未归还。庭审中被告谢雪生认可原告的诉讼主张、事实和理由。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告借贷法律关系依法成立并生效，二被告作为按份债务人依法应各自承担一半的还款义务。故原告主张二被告承担还款义务有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案的本金和利息，因原告自认借款时扣除当月利息6000元，故2017年8月16日的借款本金为29.4万元。原告主张被告已经支付的39000元利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。但是尚未支付的利息仍然按月利率2%计算，该主张违反法律规定，对其超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，”的规定，本案二被告分别于2017年8月16日、2018年2月14日、2018年8月6日归还原告利息9000元、20000元、10000元，以本金29.4万元为基数按月利率2%计算，2017年8月16 日至2018年3月7日的利息为29.4万元×2%×6个月+（193元／天×19天）=38947元，上述利息38947元即是被告已经按月利率2%计算支付的3.9万元利息。本院确定被告剩余未支付的利息以本金29.4万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（2020年7月份的贷款市场报价利率为年利率3.85%×4=15.4%），自2018年3月8日起按年利率15.4%计算至二被告履行完毕时止。 综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓昌荣、谢雪生各自给付原告宁文武借款本金29.4万元及利息的二分之一（利息计算：以29.4万元本金为基数，自2018年3月8日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告宁文武其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8272元，减半收取4136元(原告已预交)，由被告邓昌荣、谢雪生各负担2068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8272元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号:20×××16,开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘煜东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭 琦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。