广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2087号原告：顾天树，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省息县*******梅庄，身份证号码：413************237。原告:孙龙，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省息县******孙庄湖，身份证号码：413************337。被告：顾天海，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省息县*******顾楼，身份证号码：4130*****1********。被告：余相军，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省息县********余庄组，身份证号码：413************135。原告顾天树、孙龙与被告顾天海、余相军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾天树、孙龙、被告余相军到庭参加诉讼，被告顾天海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告顾天海、余相军立即支付原告顾天树、孙龙工程款368911元及利息（利息从2017年11月30日起以368911元为基数按年利率6%计算至工程款还清之日止）；2.判决本案诉讼费用由被告顾天海、余相军承担。事实与理由：原告顾天树、孙龙多年来一直在外承包工程，原告顾天树、孙龙与被告顾天海、余相军系同乡，一直都有保持联系。2017年8月，被告顾天海、余相军找到原告顾天海、余相军称其承包了清远浸潭隐世桃花源山脚木屋项目，需要找人完成集装箱等安装工程。经双方协商，该工程项目的一部分集装箱安装和土建部分交由原告顾天树、孙龙完成。双方于2017年8月8日签订《内部施工协议》，该协议约定原告顾天树、孙龙承包的方式为包工包料，承包内容为集装箱底座钢结构平台、制作、安装、生产运输以及土建部分，具体单价的详见《内部施工协议》。在签订协议后，原告顾天树、孙龙就进驻工地并于2017年8月12日开始施工，至2017年11月30日完成工程，随后被告验收合格。工程完成后，原告顾天树、孙龙多次催促被告顾天海、余相军支付工程款，但两被告一直以资金缺乏为由拒绝支付。后经原、被告结算，两被告现剩余368911元工程款尚未支付。原告为维护自身的利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告顾天树、孙龙为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证，拟证明原、被告主体资格的事实；2.《内部施工协议》，拟证明原、被告于2017年8月8日签订施工合同的事实；3.《工程结算清单》，拟证明原、被告已结算，且被告尚欠原告368911元工程款尚未支付的事实。被告余相军答辩称：1.原告无故添加更改协议书，目无法律，藐视法庭，被告要求原告涂改的协议书无效；2.原告在诉讼请求上称包工包料，被告要求原告提供兼职工程企业资格证书；3.原告在起诉状中提到被告欠原告工程款，被告要求原告提供材料购物清单，增值税发票，提供每月的工程量报表，要求原告提供工程计算表、工程量结算单，应由建筑公司项目经理、业主方项目监理签字。原告称被告多年一直在外与顾天海承包工程不是事实，请问原告，被告余相军与顾天海在何处承包工程？另外，原告在起诉状称多次找被告催收工程款，请问原告何时向被告催收工程款？被告要求原告提供向被告催收工程款的证据（电话通讯记录、微信信息、短信记录），如原告不能提供上述证据材料，被告要求原告撤回本案诉讼。被告余相军为证明其主张，向本院提交了如下证据：隐世桃花园《钢结构班组工人工资》，拟证明所有劳务费已结清的事实。被告顾天海没有答辩没有提供证据。对原告顾天树、孙龙提交的证据，被告余相军质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2，被告的协议书中没有原告孙龙的名字，但是原告方提交的《内部施工协议》中增加了孙龙的名字，因此，孙龙不是本案工程的承包人员；对证据3工程结算清单只有顾天海的签名，被告余相军没有签名，被告余相军对顾天海与原告的结算不予承认。对被告余相军提交的证据，原告顾天树、孙龙质证意见如下：对被告提交的隐世桃花园《钢结构班组工人工资》的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审理查明：2017年8月8日，被告余相军、顾天海（甲方）与原告顾天树、孙龙（乙方）签订了《内部施工协议》，由原告顾天树、孙龙承包被告余相军、顾天海的清远隐世桃花源首期工程的部分工程。协议约定：“承包方式为包工包料。承包内容：1.集装箱底座钢结构平台制作、安装、生产运输；2.土建部分：单项土建部分的价格按单项项目价格定价。工程单价：山上木屋钢结构平台全部600元/㎡（楼梯除外）；山下木屋平台钢结构全部470元/㎡（楼梯除外）；游客中心钢结构平台和山下五栋1米高木屋钢结构平台全部400元/㎡（楼梯除外）；山上楼梯栈道钢结构按6米一个计算，每个11000元计算；各木屋钢结构楼梯500元/㎡计算；楼梯扶手每米按142元计算；以上价格都是包工包料价格。付款方式。乙方在施工中属临时垫资性质。……”。被告余相军在协议书甲方代表上签名，原告顾天树、孙龙在协议书乙方代表上签名。协议签订后，原告于2017年8月10日进驻工地，2017年8月12日开始施工，至2017年11月30日工程结束。工程结束后，原告顾天树、孙龙要求被告余相军、顾天海支付工程款未果。2020年6月，原告顾天树、孙龙与被告顾天海对工程款进行结算，经结算，该《工程结算清单》载明：原告顾天树、孙龙于2017年8月10日进驻工地，2017年8月12日开始施工，至2017年11月30日工程结束；原告顾天树承包工程总工程价309986元，扣减已支付的106090元，应得工程款203896元；原告孙龙承包工程总工程价281186元，扣减已支付116171元，应得工程款165015元。被告顾天海在结算清单的结算人栏签名确认。被告余相军、顾天海应支付给原告顾天树、孙龙合工程款共368911元（203896元+165015元）。另查明，2017年8月18日，广东开平建安集团有限公司与被告余相军签订《清远隐世桃花源首期工程之所有土建工程施工承包合同》约定，广东开平建安集团有限公司将由其作为总承包人的清远隐世桃花源首期工程之土建部分承包给被告余相军承建，工程内容为游客接待中心、民宿房11000*10000户型10套，设备房、标准集装箱底座、景观栈道等所有土建部分，主要包括基础、主体部分；……。2017年12月3日，广东开平建安集团有限公司与被告余相军等施工队签订《停工协议书》确认：2017年7月7日各施工人员进入场地，于2017年12月3日停工讨薪，项目停工已无法再复工，工程合同解除。同日，广东开平建安集团有限公司与被告余相军进行结算，确认尚欠余相军施工队工程款1194174.23元。以上事实，有《内部施工协议》、工程结算清单、清远市中级人民法院（2019）粤18民终912号《民事判决书》及本院庭审笔录为证，足以认定。本院认为：本案为建设工程合同纠纷。原、被告签订《内部施工协议》，是双方真实意思的表示，但由于原告不具备建筑工程施工资质，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的相关规定，原、被告签订的《内部施工协议》无效。关于工程款问题。原告顾天树、孙龙与被告余相军、顾天海签订的《内部施工协议》无效，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告余相军、顾天海应向原告顾天树、孙龙支付工程款。原告顾天树、孙龙与被告顾天海已进行工程款结算，确认尚欠原告工程款368911元,有双方的《工程结算清单》为证，本院予以确认。因此，原告顾天树、孙龙提出被告支付工程款368911元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于被告余相军辩称工程结算清单只有被告顾天海的签名而没有其签名确认，对工程款的结算不予认可的主张，因被告顾天海与被告余相军是作为涉案工程合伙人发包工程给原告顾天树、孙龙，至于被告顾天海与余相军就工程款结算问题是否有沟通协商是其共同合伙承包工程的内部问题；况且工程的总承包人广东开平建安集团有限公司于2017年12月3日与被告余相军对其承包的工程亦进行了结算；因此，被告余相军提出此主张本院不予采纳。关于工程款利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，在本案中，原、被告双方结算的工程款清单上并未注明结算日期，但可确认涉案工程交付日为2017年11月30日，因此，被告应从2017年11月30日起按银行规定的利率支付工程欠款利息给原告。被告顾天海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余相军、顾天海在本判决生效之日起十日内支付工程款368911元及利息（利息以368911元为基数，自2017年11月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行日之止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告顾天树、孙龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416.84元，由被告余相军、顾天海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年九月二十三日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。