wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更488号罪犯洪志斌，男，2000年4月29日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2018年6月8日作出（2018）赣0830刑初54号刑事判决，认定被告人洪志斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人洪志斌不服，提出上诉。本院于2018年9月10日作出（2018）赣08刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪志斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪志斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年7月15日起至2022年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初6621号原告：郁芳林，男，1944年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘秀荣，女，1950年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩小敏，女，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郁芳林、刘秀荣与被告韩小敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁芳林、刘秀荣到庭参加诉讼，被告韩小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁芳林、刘秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿二原告医疗费的各项损失合计8746.05元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系，2020年4月4日17时许，原告刘秀荣与被告因琐事在中清路145号楼下发生争吵，随后被告对原告刘秀荣进行了殴打。原告郁芳林得知后，立即回到中清路145号，发现被告正在殴打刘秀荣，遂与被告发生肢体冲突。随后，原告拨打了110报警，之后公安机关对被告处以行政拘留十日，并处罚款500元。事情当日，二原告进行了简单的治疗，原告刘秀荣因头面部和胸腹部持续疼痛于4月5日前往阜阳市中医院入院治疗，入院时诊断为头颅外伤、胸腹部外伤、多处软组织损伤，原告刘秀荣经治疗后于2020年4月12日出院。二原告因伤共花去医疗费7122.05元。此后二原告多次要求被告赔偿医药费，但均遭到被告拒绝。综上所述，原告认为:被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了人身伤害和经济损失，据此，原告根据我国相关法律规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!韩小敏向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。2020年4月4日17时许，刘秀荣与韩小敏因琐事在中清路145号楼下发生争吵，后韩小敏对刘秀荣进行殴打。郁芳林返回时看到此事，遂与韩小敏星湖进行殴打，致使郁芳林脸部受伤。该案经阜阳市公安局颍州分局调查处理，作出阜州公（清河）行罚决字[2020]576号行政处罚决定书，对韩小敏处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。郁芳林亦被处以行政拘留五日的行政处罚。刘秀荣被打伤后到阜阳市中医医院住院治疗，住院七天，支出医疗费6649.1元。郁芳林受伤后亦就医治疗，支出医疗费472.95元。后郁芳林、刘秀荣就其被打伤一事要求韩小敏赔偿未果，遂诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩小敏与郁芳林、刘秀荣因琐事发生争执，韩小敏对郁芳林、刘秀荣实施殴打，造成郁芳林、刘秀荣受伤，其理应对郁芳林、刘秀荣因受伤产生的各项损失共同予以赔偿。结合郁芳林、刘秀荣举证，本院对郁芳林、刘秀荣的损失认定如下：1.医疗费7122.05元；2.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3.营养费210元（30元/天×7天）；4.护理费924元；以上合计8606.05元。对上述损失被告韩小敏应依法承担赔偿责任。因郁芳林、刘秀荣在本案中亦有过错，故本院酌情减轻韩小敏的赔偿责任，由韩小敏对郁芳林、刘秀荣全部损失的70%承担赔偿责任，即赔偿郁芳林、刘秀荣合计6024.24元。韩小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩小敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁芳林、刘秀荣各项损失合计6024.24元；二、驳回原告郁芳林、刘秀荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩小敏负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年九月四日书记员  樊长龙
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1041号 原告：赵南南，女，1989年9月24日出生，汉族，住河北省高阳县。 被告：李小丹，女，1983年3月18日出生，汉族，户籍所在地河北省清苑县，现住河北省保定市恒兴路**康欣园**。 被告：靳荣辉，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区，现，现住保定市恒兴路**康欣园**/div> 原告赵南南与被告李小丹、靳荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 赵南南向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1000000元；2、判令被告支付截止到2020年4月30日止的利息260000元；3、判令被告支付自2020年5月1日起至判决执行完毕止的利息（按月利率2%计算）；4、通过拍卖、变卖被告的抵押物优先偿还上述款项；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日被告因经营需要向原告借款1000000元，双方商定借款期限一个月，自2018年10月30日至2018年11月29日，借款利率为月利率2%。被告以位于保定市恒兴路666号康欣园南区房屋为此笔借款提供抵押担保。双方签订了《房屋抵押借款合同》并办理了他项权抵押登记。合同签订后，原告按约定已交付借款。《房屋抵押借款合同》约定的期限届满后，被告未能偿还本息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，2019年7月19日，保定市清苑区公安局决定对国信沃德河北电梯有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该局根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》，将立案情况及犯罪嫌疑人情况书面告知本院。经调查，本案所涉资金，原告于2018年10月30日汇入李红军建行保定三丰支行62×××95银行账户。李红军为国信沃德河北电梯有限公司涉嫌非法吸收公众存款案犯罪嫌疑人，该账户为非法吸收公众存款收支款账户，本案借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”，故原告赵南南的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵南南的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韩美琼
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1238号申请执行人：任春兰，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：朱翠霞，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。任春兰与朱翠霞机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3231号民事判决已发生法律效力，因朱翠霞未履行生效法律文书确定的义务，任春兰于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人朱翠霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱翠霞至今未自动履行。本院分别于2020年5月12日、2020年6月30日对朱翠霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月12日作出(2020)鲁1725执1238号限制消费令，对朱翠霞限制消费。本院于2020年5月11日向申请执行人任春兰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，任春兰未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了任春兰，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。任春兰尚有债权71050元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初3231号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十一日书记员  侯京亮
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1600号原告：张现强，男，1979年6月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社张龙信用社，住所地：张龙乡西街西段路南。负责人：张琼，职务主任。委托诉讼代理人：樊世禄，男，1973年4月1日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：李立仁，系该单位职工。二被告共同委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告张现强与被告内黄县农村信用合作联社张龙信用社（以下简称张龙信用社）、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现强的委托诉讼代理人窦新平、被告张龙信用社、内黄县农村信用合作联社的共同委托诉讼代理人刘羿池于第一次开庭时，原告张现强的委托诉讼代理人窦新平、被告张龙信用社的委托诉讼代理人樊世禄、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李立仁于第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张现强向本院提出诉讼请求：1、依法确认第一被告内黄县农村信用合作联社张龙信用社2007年2月8日与“张现强”之间的借款合同对原告无效；2、判令被告立即消除原告在中国人民银行个人征信系统内的不良记录；3、判令被告赔偿原告因其错误报告给原告带来的直接损失5000元；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告欲购买按揭房时，经查询银行征信得知，被告内黄县农村信用合作联社张龙信用社于2007年2月8日为“张现强”办理了借款30000元的合同一份，因“张现强”逾期未还，故被告将原告列入了不良征信名单。对该笔借款，原告一概不知，原告既没有亲自办理过该手续，也没有使用过该款，更没有还过该笔借款的任何利息。原告曾多次请求被告纠正错误，消除原告的不良记录，但被告至今未予办理，给原告造成了较大的经济和精神损失。经查，第一被告隶属第二被告的行政和业务管理，不具备独立法人资格。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的人格权益，且给原告带来了较大的财产和精神损失。为维护原告合法权益，现诉至法院望依法裁处。被告内黄县农村信用合作联社、张龙信用社辩称，原告被列为不良信用失信名单是由于原告在2007年2月8日向我社申请贷款30000元未能按时偿还而导致，贷款事实存在，被告没有过错。本院经审理查明事实如下：被告张龙信用社以原告张现强于2007年2月8日在被告处贷款30000元逾期未履行还款义务将原告张现强在征信中心列有不良信息记录。原告张现强对保证责任担保借款合同上的签名提出异议并向本院申请对该合同上的签名字迹进行司法鉴定。2019年12月24日，经内黄县人民法院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对送检《全国农村信用合作社保证担保借款合同》落款签名字迹“张现强”与样本上签名字迹“张（張）现强”是否为同一人所写进行鉴定，经过鉴定，该司法鉴定所作出以下鉴定意见：送检《全国农村信用合作社保证担保借款合同》落款签名字迹“張现强”与样本上签名字迹“张（張）现强”不是同一人所写，原告为此支付鉴定费1500元。案件审理过程中，原告向本院申请增加诉讼请求第三项内容，增加部分内容为“判令被告赔偿原告司法鉴定费1500元，其他请求内容不变”。以上所述，有原告提供的个人征信报告、借款借据、司法鉴定意见书，被告提供的保证担保借款合同，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告将原告张现强列入不良征信名单，但经过鉴定，该保证担保借款合同上的签名与样本检材上的签名并非同一人所签，被告将原告列入中国人民银行不良征信中心证据不足，故原告要求被告删除原告在征信中心不良信息记录的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，因中国人民银行征信中心的信息并未在不特定的人群中进行传播，并未对原告的名誉造成损害，本院不予支持。原告主张的物质损失5000元，因原告并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告支付的鉴定费系原告因本案导致的直接物质损失，本院予以支持。原告另主张的确认第一被告内黄县农村信用合作联社张龙信用社2007年2月8日与“张现强”之间的借款合同对原告无效的诉讼请求，因原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社张龙信用社应于本判决生效后45日内撤销中国人民银行征信中心原告张现强的不良信息记录；二、被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社张龙信用社应于判决生效后10日内赔偿给原告张现强物质性损失共计1500元；三、驳回原告张现强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社张龙信用社共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月十日书记员  康中亚
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执806号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：毛志军，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人毛志军支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应利息13236.49元（计算至2020年2月9日，从2020年2月10日起至款项还清之日止按原合同约定计算），合计213236.49元 立案执行后，本院向被执行人毛志军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求毛志军履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人毛志军逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛志军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人毛志军名下无存款、无登记不动产，有牌照为浙Ｈ7××××长安牌汽车一辆，已被我院另案查封，但未实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人毛志军居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年9月24日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人毛志军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人毛志军逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛志军暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执806号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡烨宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1880号申请执行人：张改霞，女，汉族。被执行人：陈水全，男，汉族。张改霞诉陈水全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2578号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈水全银行存款55000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十日书记员  王培龙
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1796号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：姜鸿财，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告姜鸿财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异118号申请人（申请执行人）：李颂辉，女，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：李铃，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托代理人：唐雪妮，北京国枫（成都）律师事务所律师。被执行人：北京磬石资产管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-1555。统一社会信用代码91110228318394855D。法定代表人：王馨仪，总经理。被申请人：王馨仪，男，1984年11月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：高鹏，男，1987年7月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。在本院执行李颂辉与北京磬石资产管理有限公司（以下简称磬石资产公司）委托理财合同纠纷一案中，李颂辉提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李颂辉称，磬石资产公司认缴注册资本1000万元，由股东王馨仪、高鹏各自认缴出资500万元。现磬石资产公司名下无财产可供执行，无法清偿生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东王馨仪、高鹏为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。王馨仪、磬石资产公司称，王馨仪向磬石资产公司所投出资实行的是认缴制，约定认缴出资时间为2034年12月，在认缴出资期限尚未届满之前，不能认定股东未缴纳出资。请求法院驳回李颂辉所提追加被执行人申请。高鹏经传唤未到庭答辩。本院查明，李颂辉与北京磬石资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）京0118民初4832号民事判决：一、确认李颂辉与北京磬石资产管理有限公司双方于二〇一五年六月三日签订的《资产委托管理合同》无效；二、北京磬石资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李颂辉损失九十四万一千七百一十元四角八分；三、驳回李颂辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千八百元，由李颂辉负担九千五百八十三元（已交纳），由北京磬石资产管理有限公司负担一万三千二百一十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由北京磬石资产管理有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。该判决生效后，李颂辉于2020年6月1日提出执行申请，本院以(2020)京0118执2305号立案执行。因被执行人磬石资产公司无财产可执行，该执行案于2020年8月5日本次执行程序终结。现查明，磬石资产公司注册成立于2014年12月4日，公司注册资本1000万元，系由股东王馨仪、高鹏以认缴出资方式缴纳，认缴出资时间均为2034年12月2日。经股权转让及股东变更登记，磬石资产公司于2019年3月14日变更股东为北京神远互联科技有限公司。2019年9月26日，磬石资产公司于变更股东为王馨仪、高鹏，王馨仪、高鹏各自认缴出资500万元，认缴出资期限为2034年8月31日。本院认为，执行过程中申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，股东未缴纳或未足额缴纳出资，即为追加股东为被执行人的法定条件。磬石资产公司注册之初所投注册资本，系由股东王馨仪、高鹏以认缴方式出资，在2034年12月2日认缴出资期限尚未届满之前，认定股东王馨仪、高鹏未依法履行出资义务即转让股权缺乏法律依据。磬石资产公司现任股东王馨仪、高鹏所投注册资本仍以认缴方式缴纳，在2034年8月31日认缴出资期限尚未届满之前，认定股东王馨仪、高鹏未缴纳或未足额缴纳出资亦缺乏法律依据。李颂辉所提追加王馨仪、高鹏为被执行人申请，不符合法定追加条件，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回李颂辉所提追加被执行人申请。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇二〇年九月十日书记员  王泽佳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9831号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************之133房。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东国智律师事务所律师。被告：罗津，男，汉族，1980年2月28日出生，住江西省萍乡市安源区高坑镇张公塘40附**，公民身份号码360************014。上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 剑二〇二〇年九月十八日法官助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2081号原告：林凤辉，男，1967年2月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈石平。被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。法定代表人：杨康耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭卫利,湖南中楚律师事务所律师委托诉讼代理人：廖娇丹，湖南中楚律师事务所实习律师。原告林凤辉与被告广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称吴川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林凤辉及其委托诉讼代理人王海、被告吴川公司的委托诉讼代理人谭卫利、廖娇丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款969677元及利息349084元，合计1318761元（按年利率6‰计算至2020年6月止，后续利息按此计算方式计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴川公司承建湖南省益阳市安化县东坪镇“江南华府”小区项目建设工程过程中，于2013年至2015年期间在原告处购得河砂、碎石，至2015年6月15日，江南华府项目部负责人和财会人员与原告结算，尚欠原告货款969677元。后原告每年多次催讨，被告以工程款未到位为由拒绝支付。江南华府项目部因工程建设对外所产生的债务应由被告吴川公司承担责任。被告吴川公司辩称，1.林凤辉提供的证据不足以证明双方的买卖合同成立；2.即便合同成立，金易公司已经支付的货款也应该抵扣。“江南华府”项目确系答辩人吴川公司通过公开招投标承建，在吴川公司诉金易公司普通破产债权确认纠纷一案中，金易公司提供的由益阳方圆会计师事务所有限责任公司出具的审计报告中，确认至2015年11月30日止，公司已支付林凤辉土方石及砂石款78.6元，故即便林凤辉主张的供货行为确有发生，其主张的货款也应扣除金易公司已支付的78.6万元；3.原告的诉讼请求超过诉讼时效，不能予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的盖有吴川公司长沙分公司财务专用章的结算证明，被告对其三性均无异议，但是证明力有异议，需其他证据予以佐证，并对原告提交的沙石供应合同提出异议，认为合同签订时江南华府的项目负责人为颜朝晖而非刘述觉。经查，江南华府的项目先后由刘述觉与颜朝晖作为项目负责人代理吴川公司行使权利，林凤辉最初与刘述觉签订沙石供应合同，之后该项目负责人更换为颜朝晖，颜朝晖同意按原合同继续履行，故双方未另行签订合同。根据原告提交的结算证明，结合原告提交的沙石供应合同、林凤辉砂石账户明细表及颜朝晖的证明，可以确认被告截至2015年6月15日，共欠林凤辉砂石款969677元的事实，对原告提交的证明，本院均依法确认，予以采信；2.原告提交的颜朝晖出具的证明，拟证明吴川公司尚欠林凤辉沙石款90余万元，林凤辉多次催讨的事实，被告对其真实性提出异议，经被告代理人当庭与颜朝晖电话询问，颜朝晖陈述其出具的证明签字由其本人签署，证明内容真实，对此本院依法予以采信；3.被告提交的金易公司破产清算债权表和欠条复印件，拟证明案涉欠款已转移给金易公司。原告对此提出异议，认为其申报的991677元债权与本案没有关系，不是同一笔钱，对被告提交的欠条复印件，原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，被告提交的欠条仅有金易公司盖章，没有吴川公司或项目负责人颜朝晖与债权人林凤辉的签字，不能证实林凤辉同意吴川公司将该笔债务转移给金易公司的事实，被告提交的破产清算债权表中林凤辉申报的债权为991677元，而林凤辉在本案主张的欠款为969677元，两者金额不一致，被告不能提供其他证据予以证实，故对被告提交的上述两份证明，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告作为乙方与当时作为甲方的广东省吴川建筑安装工程公司江南华府项目经理部负责人刘述觉签订《沙石供应合同》，约定江南华府项目工程所需全产沙、碎石材料全部由乙方供应，未经乙方同意，甲方不得再向其他单位或私人采购，合同还对沙石单价和付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定提供沙石款，之后江南华府项目负责人变更为颜朝晖，双方仍然按之前的合同继续履行。2015年6月15日，经双方结算，江南华府工地尚欠原告沙石款969677元，由吴川市建筑安装工程公司长沙市分公司江南华府项目部财务室的李小培出具证明，并加盖吴川市建筑安装工程公司长沙市分公司的财务专用章，2015年6月16日，颜朝晖在证明上签字确认属实。之后原告多次催讨未果。本院认为，原告与广东省吴川建筑安装工程公司江南华府项目经理部签订的《沙石供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供了沙石建材，被告应承担付款责任。被告主张金易公司已支付林凤辉的土石方及沙石款78.6万元应予扣除，但不能举证证明该78.6万元与案涉欠款为同一欠款，故对被告的抗辩意见不予采纳；被告提出案涉欠款的债权已转移给金易公司，亦未能提供充分证据予以证实，本院对此不予采纳；被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效，经查林凤辉在结算后多次向被告主张权利，其诉讼时效已中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该意见本院不予采纳。综上，对于原告要求被告支付货款969677元的诉讼请求，本院依法予以支持，因双方未约定付款期限，也没有关于利息与违约金的约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东吴川建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告林凤辉货款969677元；二、驳回原告林凤辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8334元，由原告林凤辉1586元，由被告广东吴川建筑安装工程有限公司负担6748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚小燕二〇二〇年九月九日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0629刑初60号公诉机关洛川县人民检察院。被告人赵伟龙，男，1987年11月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，住该村，打工，2020年6月20日因涉嫌妨害公务被洛川县公安局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人冯志超，陕西升达律师事务所律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人赵伟龙构成妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员赵军红出庭支持公诉，被告人赵伟龙及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2020年6月19日凌晨0时许，洛川县公安局110指挥中心接到报警，称有人躺在洛川县XX路XX酒店门口。110指挥中心便指令凤栖派出所出警，凤栖派出所值班民警赵文龙接到指令后联系了正在出警的民警刘某某、王志峰、高延龙赶赴现场，民警到达现场后发现醉酒男子马某某、赵伟龙躺在马路上，便通知120救护车到达现场，民警先将马某某抬上救护车，在将赵伟龙抬上救护车过程中，赵伟龙起身用右拳在刘某某左眼眶打了两拳，随后赵伟龙被传唤至凤栖派出所。在接受询问时赵伟龙又用右手打了民警田某某一个耳光。后经洛川县人民医院诊断刘某某左侧颜面软组织损伤，左下眼睑可见长约1cm的划痕。上述事实，被告人赵伟龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证人刘某某、田某某、赵某某、王某某等人的证言，刑事现场辨认笔录、照片，洛川县公安局聘用辅警备案花名册，诊断证明、门诊病历，到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明，被告人赵伟龙的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人赵伟龙判处有期徒刑七个月。被告人赵伟龙的指定辩护人辩护称，对公诉机关指控赵伟龙的犯罪事实和罪名不持异议，赵伟龙系初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵伟龙以暴力方法阻碍国家机关公职人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵伟龙具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人赵伟龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵伟龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   牛  锐                                二〇二〇年九月十四日书  记  员   马  啸 1
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2749号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：刘艳昌，男，1980年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告刘艳昌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告刘艳昌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告刘艳昌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初6765号原告：魏保荣，女，1937年12月12日出生。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：孙庆刚，男，1971年12月4日出生。被告：张学军，男，1960年2月8日出生。委托诉讼代理人：张禄，男，1987年6月28日出生。原告魏保荣与被告孙庆刚、张学军确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保荣的委托诉讼代理人石磊峰，被告孙庆刚、被告张学军及其委托诉讼代理人张禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏保荣向本院提出诉讼请求：1.确认被告孙庆刚与被告张学军签订的位于北京市房山区某某镇某某村的宅基地买卖合同无效；2.判令被告张学军将涉案宅基地返还给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孙庆刚系原告魏保荣之三子，孙庆刚与张学军于2008年4月17日签订宅基地买卖合同，约定北京市房山区某某镇某某村孙庆刚的宅基地一处出售给张学军，张学军一次性支付给孙庆刚80000元，而该协议中涉及到位于北京市房山区某某镇某某村的宅基地属于北四位村委会分配给原告的宅基地，孙庆刚无权处分该涉案宅基地，而现在作为该宅基地的权利人原告魏保荣不予以追认被告张学军与被告孙庆刚签订该买卖协议的法律效力，故原告请求确认二被告签订的该买卖协议无效，张学军应返还原告该协议所涉及的宅基地。由于无法协商解决，故诉至法院。孙庆刚辩称，同意原告的诉讼请求。张学军辩称，不同意原告的诉讼请求。2007年我的户口转入北四位村，我是北京市房山区某某镇某某村农民，2008年购买此宅基地的使用权，虽然当时协议书是跟孙庆刚签订的，但是原告和她丈夫一直在村里居住并且他们是知道买卖这个事情的，也是同意的。在我使用的12年时间里，原告和家属没有提出异议。经审理查明：2008年4月17日，卖房人孙庆刚买房人张学军签订《协议书》，约定：“今有某某村村民孙庆刚老房基地一处，经双方同意，卖给了某某村村民张学军，房基地的价格为捌万元整，双方以达成协议，房基地大小以现有基础为准，任何人无权干预，房基地款以当面付清。见证人孙来财，段岩松，此协议一式两分，每人一份。”后孙庆刚、张学军均在协议书上签字确认。签订协议当天，张学军给付孙庆刚购房款80000元，孙庆刚将上述房屋交付张学军。后张学军将上述宅基地内房屋拆除并翻建新房后，一直在院落内居住生活。经查，魏保荣与孙信系夫妻关系，魏保荣与孙庆刚系母子关系。另查，2007年6月18日，张学军的户口迁至北京市房山区某某镇某某村，系本村集体组织成员。上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、证明、户口本等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同系当事人真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，魏保荣主张孙庆刚出售涉案宅院时并未取得其同意，但即使孙庆刚与张学军签订《协议书》时对涉案宅院不具有单独所有权及处分权，且事后亦未取得其他权利人的追认，《协议书》仍对孙庆刚仍有效并具有法律约束力，上述协议对房屋买卖的标的物、交易价格等均有约定，且双方交易时张学军亦系北四位村集体组织成员，故孙庆刚与张学军已形成农村房屋买卖关系，且不违反法律法规的规定，应属合法有效。现魏保荣主张孙庆刚与张学军签订的《协议书》无效及要求张学军返还宅基地，于法无据，对此本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告魏保荣的诉讼请求。案件受理费35元，由原告魏保荣负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二〇年九月七日书记员  张强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6212号之一 申请执行人郑遥，男，1993年5月19日出生，住温岭市。 被执行人叶玲玲，女，1995年11月26日出生，住温岭市。 郑遥与叶玲玲同居关系子女抚养纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1744号调解书已经发生法律效力。权利人郑遥于2020年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶玲玲应支付申请执行人郑遥人民币5500元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶玲玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶玲玲居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶玲玲未报告财产情况，本院已对被执行人叶玲玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶玲玲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶玲玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6212号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 黎 莲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异290号 异议人（案外人）：张鉴州，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：广州富炜投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华中路****。 法定代表人：朱江炜。 被执行人：廖秀爱，女，1971年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：广州潮力休闲有限公司，住所地，住所地广东省广州市海珠区南华中路****iv> 法定代表人：王彦虎。 被执行人：王彦虎，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省浙川县。 被执行人：唐宝文，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 在本院执行申请执行人广州富炜投资管理有限公司（以下简称富炜公司）与被执行人廖秀爱、广州潮力休闲有限公司（以下简称潮力公司）、王彦虎、唐宝文租赁合同纠纷一案【（2017）粤0105执4473号】过程中，异议人张鉴州于2020年8月4日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人张鉴州的异议请求为：停止对广州市番禺区××市××号商铺的强制执行。事实与理由：涉案房屋被（2017）粤0105执259号案轮候查封。2017年7月14日，被执行人廖秀爱与异议人签署房屋买卖合同，异议人共支付了491877.88元购房款购买被执行人名下位于广州市番禺区××市××号商铺，在转让过程中，交齐税费，办妥手续，并在广州市番禺区不动产登记中心查询该商铺无抵押纠纷的情况下，递交全部过户手续后，在等待出证过程中该房产被法院查封，异议人遂向海珠法院提出执行异议，案号为（2018）粤0105执异54号，被法院驳回异议。异议人于2020年6月2日再次向法院提交民事起诉状，要求被执行人赔偿损失，目前番禺法院已受理。 异议人张鉴州提交以下证据证明其主张：1.廖秀爱与张鉴州于2017年7月14日签订的《房屋买卖合同》，约定张鉴州以468000元购买廖秀爱位于番禺区××市××号的商铺，约定该次交易产生的税费由卖方支付，约定付款方式为一次性付款，其中2017年7月14日买方支付卖方人民币陆万元作为购房定金，卖方收到定金7天内向银行申请提前还款，银行通知扣款之日前买方交付卖方人民币壹拾陆万元作为首期购房款，银行通知领取他项权利证和涂销资料时7天内买卖双方到税所和交易中心进行交易过户同时买方支付给卖方尾期房款，尾期房款买方预留人民币壹万元待出新证当天支付给卖方，卖方同时交房给买方，等。2.双方于2017年9月28日签订的《买卖交楼协议》，载明：卖方于2017年9月28日将物业（广州市番禺区××市××号）交付给买方使用。3.廖秀爱于2017年7月14日、2017年8月28日出具的收据2张，没有载明日期的收据1张，分别载明收到张鉴州购买番禺区××市××号定金60000元、房款160000元、增加定金40000元。4.时间为2017年8月28日的广发银行业务办理确认表，显示张鉴州转入廖秀爱62XXX41账户160000元。时间为2017年9月29日的广发银行结算业务申请书，显示张鉴州转入廖世彩62XXX35账户80000万元。时间为2017年9月25日的广发银行结算业务申请书，显示张鉴州转入廖世彩62XXX35账户50000元。张鉴州名下62XXX67账号广发银行个人活期对账单，显示有上述三次转账流水记录。5.广州市番禺区地方税务局于2017年9月28日出具的《存量房交易价格计税核定通知书》、存量房交易综合申报表。6.广州市番禺区不动产登记中心于2017年9月28日出具的受理回执1份。7.缴款人为张鉴州的不动产登记费收据1张，增值税发票2张。8.税收完税证明9张。9.广州市国土资源和规划委员会于2017年9月29日出具的《不予登记决定书》，其中主要载明：经审核，你们申请登记的不动产已被广东省广州市海珠区人民法院依法查封，根据有关规定，本委决定不予登记。 申请执行人富炜公司未提交答辩意见及举证。 被执行人廖秀爱、潮力公司、王彦虎、唐宝文未提交答辩意见及举证。 经审查查明：申请执行人富炜公司依据已经发生法律效力的清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第228号裁决书申请执行被执行人廖秀爱、潮力公司、王彦虎、唐宝文租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院指定本院执行，本院已于2017年8月4日立案执行，案号为（2017）粤0105执4473号。该案在执行过程中，本院于2017年9月29日以（2017）粤0105执4473号执行裁定书裁定查封了被执行人廖秀爱所有的位于广州市番禺区××市××号商铺的产权，查封期限至2020年9月28日。鉴于该案暂不具备执行条件，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行。后因被执行人未履行涉案义务，本院于2020年4月20日裁定拍卖上述廖秀爱名下的涉案房屋产权。 另查，被执行人廖秀爱在本院有另一租赁合同纠纷案件作为被执行人，该案已于2017年1月10日立案执行，案号为（2017）粤0105执259号，而该案已于2017年11月17日轮候查封了上述涉案商铺。 再查，2018年3月16日张鉴州向本院提出执行异议，认为其在本院查封涉案房屋前与廖秀爱签订房屋买卖合同并支付了价款、实际占有房屋，故其对涉案房屋享有实体权益，要求解除对涉案房屋的查封，本院以（2018）粤0105执异54号立案审查并裁定驳回其执行异议。该案经审查认为：“现根据合同约定，涉案商铺交易所产生的税费由被执行人廖秀爱（卖方）支付，异议人却表示其最终垫付了税费共计102660.88元，显然与合同约定不符。另外，据异议人陈述其所垫付的税费102660.88元根据双方达成的协议可抵扣相应的购房款，但并没有提供任何证据予以证实，故本院不予采信。此外，异议人在支付购房款时其中有一笔款项共8万元汇入户名为廖世彩的银行账户，并表示该收款账户为被执行人廖秀爱（卖方）另行指定的收受房款的账户，但并没有提供任何证据予以证实，故本院同样不予采信。基于以上原因，对于异议人主张其已支付大部分购房款的事实与理由，本院不予采纳。据此，从异议人提供的证据材料显示，不足以证明其享有排除强制执行的民事权益，故对该异议请求，本院予以驳回。”上述执行裁定书已于2018年4月13日发生法律效力。 本院认为：因被执行人并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，本院对其名下的房屋予以查封、拍卖符合法律规定。本案系张鉴州针对所查封的涉案房屋提出排除执行异议，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款关于“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，张鉴州在查封阶段已就涉案房屋向本院主张权属异议，但已被裁定驳回，现在拍卖阶段再次就涉案房屋主张权属异议，违反“一事不再理”原则，应不予受理，对张鉴州提出的该项异议申请，本院予以驳回。至于异议人因购买涉案房屋与被执行人存在其他民事纠纷的，并不能排除本案对涉案房屋的执行，如异议人取得执行依据符合参与分配条件的，可向法院申请参与分配。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人张鉴州提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶均兰 翁时尚
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1482号 原告：湖南省益阳市朝阳电子元件厂，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：李卫阳。 委托诉讼代理人：李灿阳，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告员工。 委托诉讼代理人：郭峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住婚生益阳市资阳区，系原告员工。 被告：江门市闻强光电科技有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：李玉星。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。 负责人：罗磊。 原告湖南省益阳市朝阳电子元件厂诉被告江门市闻强光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南省益阳市朝阳电子元件厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市闻强光电科技有限公司价值358039元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供财产担保。本院于2020年9月4日作出（2020）粤0703民初10158号民事裁定，准许原告湖南省益阳市朝阳电子元件厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初10158号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告江门市闻强光电科技有限公司价值358039元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年九月四日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢892号之一 申请执行人贾生，男，1975年9月8日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被执行人边文，男，1976年9月16日生，淄博市临淄区村民，现住本村。 被执行人孙艳红，女，1975年11月10日生，淄博市临淄区村民，现住本村。 本案在执行贾生申请执行边文、孙艳红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月1日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执恢892号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  曹雨桐
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1152号邓求保、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司：关于申请执行人邓求保与被执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年九月二十四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10418号原告：北京腾超商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第四村。法定代表人：崔景新，总经理。被告：董闯，男，1992年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告北京腾超商贸有限公司与被告董闯买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员张学调解，原告北京腾超商贸有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告董闯的起诉。本院认为：原告北京腾超商贸有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京腾超商贸有限公司撤回起诉。审判员  肖金良二〇二〇年九月十日书记员  杨国兴
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2555号 申请执行人成都西南交通大学装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段沙湾路**。 法定代表人刘显俊。 被执行人鞠恒华，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人成都西南交通大学装饰工程有限公司与被执行人鞠恒华建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人成都西南交通大学装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的(2020)川0112民初1784号民事判决书，于 2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人鞠恒华给付本金197755.00元。 执行中，本院依法冻结被执行人鞠恒华的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人鞠恒华采取限制消费措施。另查明，被执行人鞠恒华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人鞠恒华尚欠申请执行人成都西南交通大学装饰工程有限公司本金197755.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月十四日 书记员 何章霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4521号 申请执行人董亚丽，女，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郭志杨，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人董亚丽与被执行人郭志杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董亚丽向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人郭志杨返还申请执行人董亚丽借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人郭志杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭志杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭志杨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭志杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郭志杨名下暂无存款、不动产及有价证券。被执行人郭志杨名下车牌号为新ＭＪ××××号机动车，本院已登记查封，但并未实际扣押。截至2020年9月22日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郭志杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭志杨逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郭志杨作出罚款的决定。同时已对被执行人郭志杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人董亚丽，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  鲁亚莉
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初317号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人赵某某，曾用名赵雪，女，1995年7月5日出生，汉族，中专文化，群众，农民，住河北省承德市高新区。2019年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，2019年6月26日被取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]286号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年5月5日22时许，赵某与被告人赵某某、赵申在承德市高新区家中因家庭琐事发生争吵后动手打架，在双方厮打的过程中被告人赵某某用放在床头的木棒将赵某面部打伤，经承德市司法医学鉴定中心鉴定赵某的面部损伤程度为轻伤二级，赵某某、赵申二人的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向法庭提交胎儿心动诊断报告一份，证实其系正在怀孕的妇女。 经本院审理查明，被告人赵某某系赵申之女，被害人赵某系赵申之子，被害人赵某与被告人赵某某系亲兄妹关系。2019年5月5日22时许，赵某与被告人赵某某及赵申在承德市高新区家中因家庭琐事发生争吵后动手打架，在双方厮打的过程中被告人赵某某用放在床头的木棒将赵某面部打伤，经双滦司法医学鉴定中心鉴定赵某的伤情为：双侧鼻骨骨折、左侧额突骨折，损伤程度为轻伤二级，赵某某、赵申二人的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人赵某某系正在怀孕的妇女。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、胎儿心动诊断报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案系因家庭偶发矛盾引起，双方互有过错，可以酌定对被告人赵某某从轻处罚。被告人赵某某系正在怀孕的妇女，且犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张南雪人民陪审员张莹人民陪审员朱彦丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈        如        心
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3849号原告：武汉天黎轮胎有限公司。法定代表人：鲍人巧。委托诉讼代理人：谢红丽，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文强，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告：郑志东。原告武汉天黎轮胎有限公司与被告郑志东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉天黎轮胎有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉天黎轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款120000元及违约金（违约金从2018年6月1日暂计至2019年7月1日为23376元）共计143376元，并继续按日万分之五标准计算至实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用应由被告承担。事实和理由：原告为被告供应轮胎，被告欠原告货款120000元，2018年3月1日，被告签署《缓期还款合同》，但被告至今都未能偿付货款，原告认为，被告不履行付款义务严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告郑志东经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。经审理查明，原告天黎公司与被告郑志东存在业务往来，由原告天黎公司为被告郑志东供应轮胎，但双方并未签订书面的合同。2018年3月1日，经原、被告双方对账，双方签订了《缓期还款合同》，载明截止2018年3月1日，被告郑志东确认差欠原告天黎公司货款120000元。承诺于2018年3月至2018年12月每月30日前至少还款5000元，直至结清。若未能按时足额还款，则按当月期末应还未还金额每日万分之五支付违约金。对账后，被告郑志东未再履行还款义务。2019年7月17日，原告天黎公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告郑志东经本院合法传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告天黎公司与被告郑志东之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。原告天黎公司按照被告郑志东要求履行了供货义务后，被告郑志东应按时足额给付货款。经过双方对账，被告郑志东确认差欠原告天黎公司货款120000元并就剩余款项偿还签订了缓期还款合同，承诺在2018年12月30日前还清。但被告郑志东未能按照该承诺履行还款义务，其拒不支付货款的行为侵害了原告天黎公司的合法权益，故对原告天黎公司要求被告郑志东支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑志东未按照缓期还款合同中的承诺履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对原告天黎公司要求被告郑志东支付违约金的诉讼请求，本院在以120000元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的范围内予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑志东于本判决生效后十日内向原告武汉天黎轮胎有限公司给付货款120000元及违约金（以120000元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉天黎轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，公告费750元，合计3918元，由原告武汉天黎轮胎有限公司负担268元，由被告郑志东负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  陈启伟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  涂宇萌
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初3977号之一解除保全申请人：太原晋海恒通建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区北格镇侯家寨村新文明街东七巷******。法定代表人：刘文洪，总经理。被申请人：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，，住所地：滕州市腾飞路**(经济开发区)法定代表人：王永胜，董事长。解除保全申请人太原晋海恒通建筑工程有限公司诉被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0481民初3977号民事裁定，冻结被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司的银行存款35万元。太原晋海恒通建筑工程有限公司于2020年9月2日向本院申请解除对被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司银行存款的查封。本院经审查认为，太原晋海恒通建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司银行存款35万元的冻结。案件申请费2270元，由太原晋海恒通建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二〇年九月二日书记员  徐 静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4228号 原告：罗光玉，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：谢明富，男，1975年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告罗光玉与被告谢明富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。案件审理过程中，原告罗光玉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗光玉的申请不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗光玉撤回起诉。 案件受理费减半收取987.5元，由原告罗光玉负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟 婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1026号申请执行人华菊林，男，1956年10月13日出生，住浙江省桐乡市。被执行人五河县通顺运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园五蚌路北侧旁西环线西侧，组织机构代码:692807234。法定代表人丁云洋。被执行人薛礼奎，男，1965年4月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人华菊林与被执行人五河县通顺运输有限公司、薛礼奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华菊林向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人薛礼奎赔偿申请执行人华菊林27149.59元，被执行人五河县通顺运输有限公司承担连带责任。两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1366元、执行费307元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人五河县通顺运输有限公司、薛礼奎发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求五河县通顺运输有限公司、薛礼奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人五河县通顺运输有限公司、薛礼奎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人五河县通顺运输有限公司、薛礼奎的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落进行实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人五河通顺运输有限公司名下登记有车辆，本院依法查封了皖Ｃ××**、皖皖Ｃ××**车辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押。两被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人五河县通顺运输有限公司、薛礼奎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人五河县通顺运输有限公司、薛礼奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人五河县通顺运输有限公司的法定代表人、薛礼奎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人五河县通顺运输有限公司、薛礼奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。由于被执行人五河县通顺运输有限公司系取得道路运输经营资格的企业，本院根据《中华人民共和国道路运输条例》及国务院相关规定，向五河县交通运输管理局发出联系函，将被执行人五河县通顺运输有限公司拒不履行生效法律文书的情况向其进行通报，并建议对其依法依规采取行政性约束和惩戒措施，从严审核行政许可审批项目，限制新增项目审批。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华菊林。其未在本院确定的期限内向本院提供其它可供执行的财产线索。综上，被执行人五河县通顺运输有限公司、薛礼奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1026号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 朱雪华
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1568号 申请执行人：张兰萍，女1962年03月25日出生,汉族，住泗县。 申请执行人：孟缇，女1989年06月17日出生,汉族，住泗县。 被执行人：时昌刚，男1963年4月28日出生，汉族，住泗县。 本院在执行申请执行人张兰萍、孟缇与被执行人时昌刚借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 刚
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5025号 原告：成都华益房地产有限责任公司，住所地：成都市金牛区解放路二段******。 法定代表人：刘力辉。 被告：李洋，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王梓，女，1995年2月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告成都华益房地产有限责任公司与被告李洋、王梓商品房预售合同纠纷一案中，原告成都华益房地产有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华益房地产有限责任公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华益房地产有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1351元，由原告成都华益房地产有限责任公司负担。 审判员  王小明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈沁园
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9696号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************之133房。法定代表人：胡某1。诉讼委托代理人：施洁浩、张瑜，系广东国智律师事务所律师及实习律师。被告：曹凤娇，汉族，1980年9月4日出生，住广东省廉江市********，公民身份号码440************14X。上述原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告广东汇合资产管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊审 判 员  林俊峰审 判 员  李常明二〇二〇年九月二十二日法官助理  李小红书 记 员  关冬平
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1783号之一申请执行人：张福海，男，1975年6月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地江苏射阳经济开发区。法定代表人：唐为树。申请执行人张福海依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5759号民事判决书，申请执行被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结；被执行人名下无车辆；被执行人名下房产已查封，该案为轮候查封，盐城市亭湖区人民法院正在拍卖江苏鑫宇纺织科技有限公司房产，该案等待分配；于2020年9月25日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结；被执行人名下无车辆；被执行人名下房产已查封，该案为轮候查封，盐城市亭湖区人民法院正在拍卖江苏鑫宇纺织科技有限公司房产，该案等待分配；于2020年9月25日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初5759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 晨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21323号 施永前： 本院作出的（2019）粤0105民初26710号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年8月12日向本院移送执行，要求你方交纳受理费453元，并承担本案的执行费用。本院于2020年8月13日立案执行，案号为（2020）粤0105执21323号。经执行，你施永前已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执21323号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执538号之一申请执行人：朱长生，男，1945年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈红兰，女，1959年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人朱长生与被执行人陈红兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0982民初5766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱长生于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈红兰给付申请执行人朱长生借款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费，本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日、5月8日、6月17日、6月20日、8月10日、8月18日六次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年4月3日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年3月委托被执行人住所地网格员实地走访，向被执行人所在村民委员会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现可供执行的财产及财产线索。2020年6月18日，到被执行人住所地及村委会进行实地走访，并对被执行人陈红兰的住宅进行搜查，未搜查到可供执行的财产及财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、2020年6月，委托盐城市大丰区公安局对被执行人陈红兰的相关信息进行研判，未获得可供执行的信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。在被执行人住所地张贴失信暴光公告。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定，要求其提供被执行人陈红兰的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。7、2020年9月9日，通过全省法院关联案件系统查询，被执行人陈红兰有1件执行案件，已终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈红兰有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的80000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月九日法官助理 冯远宏书 记 员 吴 玲
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1197号 申请执行人:李永斌，男，1989年10月20日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:张晓丽，女，1989年3月20日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人李永斌与被执行人张晓丽民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永斌于2020年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张晓丽给付申请执行人李永斌执行款23000元，负担案件受理费245元，执行费245元。 本案在执行过程中，被执行人张晓丽于2020年9月19日交纳执行款19490元，申请人李永斌已领取。人民法院通过执行网络查控系统查询张晓丽再没有可供执行的财产，申请人李永斌亦提供不出被执行人张晓丽可供执行的财产及财产线索，为此申请人李永斌申请撤销对被执行人张晓丽的执行申请，待被执行人张晓丽有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人李永斌撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2020)甘0422执1197号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年九月二十日 书记员  和云龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1547号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，男，1973年6月21日生，汉族，住林州市。被执行人：申晓军，女，1989年3月4日生，汉族，住林州市。被执行人：原朝锋，男，1977年3月29日生，汉族，住林州市。被执行人：田淑芬，女，1980年6月9日生，汉族，住林州市。被执行人：常庆昌，男，1979年4月14日生，汉族，住林州市。林州市农村信用合作联社姚村信用社与申晓军、原朝锋、田淑芬、常庆昌金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7767号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告申晓军于本判决生效之日起三十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金10万元及利息（利息自2010年7月20日起按原、被告签订的保证担保借款合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止，扣除被告已偿还的利息6591元）；二、被告原朝锋、田淑芬、常庆昌对上述本息承担连带清偿责任。因申晓军、原朝锋、田淑芬、常庆昌未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人申晓军、原朝锋、田淑芬、常庆昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人原朝锋有五菱牌汽车一辆，车牌号：豫Ｅ×××**。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人常庆昌有位于河南省安阳市林州市不动产权第**房产，本院于2020年6月28日办理了查封，查封期限为三年（查封届满期限为2023年6月27日）。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人申晓军、原朝锋、田淑芬、常庆昌发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人申晓军、原朝锋、田淑芬、常庆昌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人申晓军、原朝锋、田淑芬、常庆昌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申晓军、原朝锋、田淑芬、常庆昌有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十五日书记员  李志波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执619号之一 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新康路**，组织机构代码:14658214-6。 负责人：丁月娥。 被执行人：嘉兴市雄达染织有限公司，住，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区织机构代码:75395355-1。 法定代表人：陈创松。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行与被执行人嘉兴市雄达染织有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0402民特644号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为：一、申请执行人对被执行人提供的坐落于南湖区××镇××路××工业园区的房产及相应土地使用权［他项权证号：浙（2017）嘉南不动产证明第0003929号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行对变价后所得价款在借款本金832万元、利息40729.66元（含复利，暂计算至2019年10月24日，之后按合同约定计算至申请人优先受偿之日止）及律师代理费232000元的范围内享有优先受偿权；二、申请执行人对被执行人提供的坐落于南湖区凤桥镇嘉凤公路北的房产及土地使用权［他项权证号：浙（2017）嘉南不动产证明第0005050号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价,申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行对变价后所得价款在借款本金968万元、利息46761.54元（含复利，暂计算至2019年10月24日，之后按合同约定计算至申请人优先受偿之日止）及律师代理费260000元的范围内享有优先受偿权。案件申请费66638元、保全申请费5000元由被执行人嘉兴市雄达染织有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施，被执行人嘉兴市雄达染织有限公司名下有一处位于嘉兴市凤桥镇嘉凤公路北不动产（厂房土地）。本院2020年9月7日已裁定受理被执行人嘉兴市雄达染织有限公司的破产案件，并指定浙江六和律师事务所担任破产管理人，现被执行人名下财产由破产管理人统一管理。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产,2020年02月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执619号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月十六日 书记员  郁俭军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6167号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：段世章，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告段世章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初792号原告：苑媛，女，1972年5月24日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙凤霞，北京市两高律师事务所律师。被告：曾新，男，1986年9月18日出生，满族，户籍地黑龙江省林口县。原告苑媛与被告曾新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告苑媛于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，苑媛申请撤回起诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苑媛撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由苑媛负担（已交纳）。审 判 长 邢富顺审 判 员 高 晶审 判 员 李冬梅二〇二〇年九月九日法官助理 李晓蕊书 记 员 董云鹏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2791号申请执行人：李某，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：白某，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行李某与白某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月2日、9月25日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年9月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖16民终305号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月三十日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1128号 申请执行人：邢耀赋，男，1965年12月3日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：赵振栋，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人邢耀赋与被执行人赵振栋劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初78号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。要求被执行人赵振栋给付申请执行人邢耀赋执行款16020元，并承担案件受理费113元及执行费140元。本案在执行过程中，申请执行人邢耀赋与被执行人赵振栋达成执行和解协议，被执行人赵振栋书面保证按2021年9月30日前付清执行款16020元，并承担案件受理费113元、执行费140元。和解后，申请执行人邢耀赋撤回对被执行人赵振栋的本次执行申请。 本院认为，申请执行人邢耀赋主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1128号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  曹鼎成
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3194号原告:唐明生，男，1938年1月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:石爱菊，女，1937年5月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:唐建保，男，1975年7月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:杨文兰，女，1975年2月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:唐德杨，男，1998年2月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:唐某，女，2009年6月10日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。共同委托诉讼代理人:何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告:宿松县高岭乡姚圩村山前村民组。负责人:唐功进，该村民组组长。原告唐明生、石爱菊、唐建保、杨文兰、唐德杨、唐某与被告宿松县高岭乡姚圩村山前村民组（简称山前组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐明生及其与石爱菊、唐建保、杨文兰、唐德杨、唐某的共同委托诉讼代理人何东华、被告山前组的负责人唐功进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明生、石爱菊、唐建保、杨文兰、唐德杨、唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向六原告每人支付林木款及土地补偿款415元，总计2490元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：六原告为山前村民组集体经济组织成员。截止2019年12月31日山**共有人口108人。姚圩村境内牯牛山等山场属山前村民组等十个村民组所有,2018年下旬村民组将部分林木砍伐出卖,山前组领取林木款13819.05元,当时山**人口105人，每人分得131.61元，被告以六原告不是经济组织成员为由没有分发。2019年砍伐龙门南山林木出卖，山前组分得林木款47000元，每人应分得447元，但仅分给六原告每人274元，每人克扣173元。另因姚屋组路面拓宽占用了山前组部分山场，山前组获得补偿款8310元，及村民唐俊红修路支付山前组占地补偿款3300元，亦均未分给六原告。山前组严重侵犯了六原告的权益,为此依法提起诉讼。六原告为证明其诉讼主张提交了下列证据：1、其户口簿，证明其为山前组集体经济组织成员，享有分享林木款的权利。2、山林权证、唐菊保证人证言、山场售树分红领款表、修路征地补助发放表，证明：（1）砍伐林木的山场属于山前等村民组所有；（2）山前组等三个村民组分得林木款49000元，其中山前组分得13819.05元；（3）山前组分得土地补偿款8310元。3、姚圩村委会证明三份，证明截止2019年12月31日，山**人口108人，及唐功进系山前组现任组长，以及六原告系山**村民，对该村民组的山场等享有所有权及使用权。以上证据均真实、合法亦与本案有关联，本院均予以认定。山前组辩称，根据唐姓先祖文煃公后代与其他唐姓的《议约》，六原告对出卖林木的山场不占份，所以未分给其树木款和征地款。山前组为证明其主张向本院提交的证据为：《议约》及文煃公山场委员会证明。其中《议约》系1963年唐姓家族内部对涉案山场所作约定，与现有我国土地管理法及物权法有冲突，故该《议约》及文煃公山场委员会证明内容不具有合法性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六原告的户籍地在山**。姚圩村境内牯牛山等山场属山前组等十个村民组所有,2018年下旬十五个村民组将部分林木砍伐出卖,共计价款231000元，其中山前、山东、山后三村民组共领取49000元，山前组从中分得13819.05元，此时山**人口105人，每人分得131.61元，但未分给六原告。另因姚圩村修姚屋路及村民唐俊红修路占用山前组部分山场，山前组取得土地补偿款11610元，六原告亦未分得此款。本院认为，六原告户籍在山**，应认定其具有该村民组集体经济组织成员资格,应当享有该组村民同等的村民待遇。讼争林木款属于山前组集体所有，而该村民组将2018年出卖林木分得的林木款予以分配，每人应分得131.61元,但未分给六原告，侵害了六原告的集体经济组织成员权益，应承担给付六原告同等林木款的责任。故本院对六原告要求山前组分给其林木款每人131.61元的诉讼请求予以支持。六原告陈述2019年出卖林木山前组分得林木款47000元，少分给六原告每人173元，但未提供证据证明以上事实，本院不予认定。另六原告亦未提供证据证明山前组对11610元土地补偿款予以分配，故本院对其要求分得此款的诉讼请求亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十九、第六十条第二项、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宿松县高岭乡姚圩村山前村民组于本判决生效之日起五日内给付唐明生、石爱菊、唐建保、杨文兰、唐德杨、唐某每人林木款131.61元，合计789.66元；二、驳回唐明生、石爱菊、唐建保、杨文兰、唐德杨、唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县高岭乡姚圩村山前村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 沛附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3263号申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞。委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：姚干平，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省平远县。被执行人：黄冬梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住广东省平远县。被执行人：广州市绿海天门窗有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区中山大道西北克桥塘****第**自编**div>法定代表人：姚干平。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人姚干平、黄冬梅、广州市绿海天门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第2541号裁决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息、逾期利息，支付财产保全费、仲裁费等共计959341.12元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月22日立案执行，立案标的959341.12元，执行费11993元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，已冻结并扣划了被执行人名下银行存款共9374.25元，其中9324.25元发还给申请执行人，50元执行费上缴财政；已轮候查封黄冬梅名下的车牌号为粤Ａ×××**的路虎牌汽车与姚干平名下的车牌号为粤Ａ×××**的奥迪牌汽车，未发现有法院正处置上述财产，除此之外，未发现可供执行财产；已查明在仲裁过程中，申请执行人申请财产保全，广州市越秀区人民法院以（2020）粤0104财保56号、广州市天河区人民法院以（2020）粤0106财保74号查封、冻结了被执行人银行账户，但未实际冻结到存款，不需扣划；已委托被执行人姚干平、黄冬梅户籍所在地平远县人民法院调查被执行人财产情况，查询到被执行人姚干平名下有位于平远县××柘镇××房产【××房地××字××】与××柘镇××号宗地【平府国用（2001）字第14261700058号】，上述房产有抵押、查封信息，上述宗地有查封信息。本院已委托平远县人民法院轮候查封姚干平名下有位于平远县××柘镇××房产，未发现有法院正处置上述房产，故未发出参与分配函；已到被执行人广州市绿海天门窗有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产；已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令；已对申请执行人进行终本约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人姚干平、黄冬梅、广州市绿海天门窗有限公司有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3263号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年九月二十七日书记员  姜 悦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执534号之七申请执行人：王丙增，男，1948年6月19日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：邹拓，女，1955年5月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1832号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人邹拓中国工商银行07×××16账户的银行存款8075.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月十六日书记员  张熙越
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1697号 张智朝： 申请执行人杨寿贞与被执行人张智朝赡养费纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨寿贞向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1697号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6868号原告：马进，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县***2*，身份证号码：522************618。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市***************。法定代表人：林某1。委托代理人：苏东波，公司员工。被告：魏明志，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市巫山县************，身份证号码：512********224855。原告马进诉被告浙江城建建设集团有限公司、魏明志劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年9月9日，原告马进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马进撤诉处理。案件受理费681元，由原告马进负担。审判员  林振鹏二〇二〇年九月九日书记员  陈冠恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5792号原告：葛风高，男，1959年7月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦、陶建（实习），兴化市法律援助中心律师。被告：江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码：91321200302009641F，住所地兴化市安丰工业园区惠安路**。法定代表人：张苏凤。原告葛风高与被告江苏先锋食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告葛风高经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按葛风高撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙 鹏书 记 员  毛童心
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初5179号 原告谭某，男，汉族，1984年8月21日出生，住四川省内江市东兴区。 被告罗某，女，汉族，1988年8月14日出生，住四川省内江市东兴区。 原告谭某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告办理位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号（地址现变更为：成都市龙泉驿区××路××号××栋××楼××号）住房的产权登记及变更手续。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年12月19日签订离婚协议，协议第三条约定：原告和被告所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号住房一套，在原告与被告离婚后，上述住房归原告单独所有，该房在按揭中，剩余按揭款全部由原告偿还。同日，原告与被告在内江市东兴区民政局办理离婚手续。原告与被告离婚后，被告不履行离婚协议第三条的约定义务，不配合原告办理房屋登记及过户手续，经原告与被告多次协商无果。为了维护原告的合法权益，根据婚姻法、合同法、民诉法相关规定，诉至贵院依法判决。 被告罗某辩称，原告所述离婚及达成协议情况属实，但购买房屋时原告也出了部分款项，当时不懂，所以房子就写给原告了，离婚后，被告认为房子已经与自己没有关系了，所以也未主张，现在原告要求被告配合签字，说明房子还是与原告有关的，被告可以配合原告办过户手续，但要求原告把被告付的首付款给被告。 经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2014年12月19日在民政局协议离婚，其中离婚协议书第三条约定“夫妻共同财产的分割：婚姻存续期间，双方在位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号××住房**，面积以房产证为准，属夫妻共同财产，男女双方离婚后，上述住房归男方单独所有，此房正在按揭中，剩余的按揭款全部由男方承担偿还”。另查明，原、被告在婚姻存续期间按揭购买了位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号（地址现变更为：成都市龙泉驿区××路××号××栋××楼××号）住房**（业务件号：预XXX），原、被告均支付了部分购房费用，原告已于2020年4月29日还清该房屋按揭贷款。由于被告未配合，因此该房屋尚未办理产权。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方的身份信息、离婚协议书、房屋买卖合同、房屋信息摘要、不动产登记信息摘要3、提前还款凭证等证据予以证实。 本院认为，原、被告在离婚时对案涉房屋的归属问题做了约定，原、被告签订的离婚协议书合法有效，对双方具有约束力，依据该离婚协议，案涉房屋归原告所有，因被告未配合，致使该房屋一直未能办理产权登记及变更手续，被告应当按约定履行配合原告办理房屋登记及过户手续。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告应支付其出资的房屋首付款，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效后及涉案房屋产权登记条件具备后10日内配合原告谭某办理位于龙泉驿区××路××号××栋××楼××号的房屋（业务件号：预XXX）的产权登记手续，并在该房屋过户条件成就后5日内配合原告谭某办理该房屋的产权变更登记，将该房屋变更登记至原告谭某名下，房屋登记及产权变更的相关费用由原告谭某承担。 案件受理费减半收取50元，由被告罗某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年九月八日 书记员  付 晓