wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8208号原告：江海浪，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。（未出庭）委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第105651号第32979824号“蜀大侠”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年7月2日。开庭审理时间：2020年9月2日。被诉决定认定：诉争商标与第21955802号商标、第22616323号商标、第31366520A号商标（以下简称引证商标一、二、四)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、三十一条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是原告在先商标的延续性注册。二、各引证商标是对诉争商标的复制、模仿，原告已对各引标提起无效宣告申请，恳请暂缓审理。三、诉争商标经原告使用已具有较高知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：329798243、申请日期：2018年8月20日。4、标识：5、指定使用的商品初步审定的商品（第30类3018群组）：食品用香料（含醚香料和香精油除外）。被驳回部分商品（第30类3002-3004；3006-03010；3016群组）：调味品；调味酱；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；茶；糖；方便米饭；方便面。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：郑州锅大侠餐饮服务有限公司。2、注册号：219558023、申请日期：2016年11月18日。4、专用期限：2018年1月7日至2028年1月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第30类3002；3005；3007；3009；3011-3013；3015-3016；3019群组）：茶；蜂蜜；年糕；面条；食用面筋；粉丝（条）；冰淇淋；食用预制谷蛋白；醋；涮羊肉调料。（二）引证商标二1、注册人：陈阳升。2、注册号：226163233、申请日期：2017年1月13日。4、专用期限：2018年4月7日至2028年4月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第30类3001-3002；3004-3010；3013群组）：甜食（糖果）；饼干；米；米果（膨化食品）；咖啡饮料；茶饮料；蜂蜜；包子；面条；冰淇淋。（三）引证商标四1、注册人：郑州锅大侠餐饮服务有限公司。2、注册号：31366520A3、申请日期：2018年6月4日。4、初审公告日：2019年4月6日。5、专用期限：2019年7月7日至2029年7月6日。6、标识：7、核定使用的商品（第30类3005；3007；3009；3012；3015-3016群组）：盒饭；蜂蜜；涮羊肉调料；面条；土豆粉；醋；食用预制谷蛋白。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标一、二、四构成使用在类似商品上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了8份新证据，证据1-6用以证明诉争商标经使用具有一定知名度；证据7-8用以证明引证商标持有人恶意抢注。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标一、二、四构成使用在类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二、四相区分。原告的相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张各引证商标是对诉争商标的复制、模仿，不应被核准注册，故其不应成为本案诉争商标申请注册的障碍。对此本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，本院对此不予评述。原告主张已对各引证商标提起无效宣告申请，请求暂缓审理本案。因截至本案审理时各引证商标的无效宣告程序尚未终结，不属于暂缓审理的当然依据。各引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江海浪的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江海浪负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  沙太宝人民陪审员  桂丽媛二〇二〇年九月十日书 记 员  白 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1034号申请执行人：邓兴兴，男，汉族，1981年6月7日生，湖北省浠水县人，现住开封市鼓楼区。被执行人：严锋，男，汉族，1979年2月10日生，住湖北省浠水县。邓兴兴与被告严锋民间借贷纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初823号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告严锋偿还原告邓兴兴借款36200元及利息2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取378元，由被告严锋负担。被执行人严锋未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人邓兴兴于2020年9月2日向本院申请执行，执行费473元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人严锋的银行存款及其他经济收38200元及利息、执行费473元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月七日法官助理王信书记员贾羽菲
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2756号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：王义文，男，1968年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告王义文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告王义文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告王义文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1383号本院执行申请执行人徐希华与被执行人曹丽标装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月29日立案受理，执行标的822438.48元，现被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年九月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1072号之一 申请人：戴又明，男，1965年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 本院在审理申请人戴又明与被申请人临沂桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人戴又明向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人临沂桃源房地产开发有限公司名下位于罗庄区××街道××村××小区××室的房屋（保全价值42万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂桃源房地产开发有限公司名下位于罗庄区××街道××村××小区××室的房屋（保全价值42万元），保全财产详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2620元，由申请人戴又明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张辉
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执285号 申请执行人：上海家能实业有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路******。 法定代表人：姚宝伟，该公司执行董事。 委托代理人：曹利,浙江专橙律师事务所律师。 被执行人：苍南县龙港倍德斯按摩器材厂，住所，住所地：浙江省苍南县龙港镇郭宕村****div> 经营者：韩荣玉,该厂负责人。 经营者：韩荣玉,女，住河南省邓州市××街道××路××号。公民身份证号码412902196909××××。 在执行上海家能实业有限公司与苍南县龙港倍德斯按摩器材厂侵害外观设计专利权纠纷一案（2018）浙02民初1917号民事判决一案中，被执行人已于2020年9月1日将执行款人民币16958元汇入法院账户。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢618号 浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行、林伟有、张建美、黄晓峰、龙广琼、张金梁、罗静： 本院以（2020）浙1102执恢618号、（2018）浙1102执1722号立案执行的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人林伟有、张建美、黄晓峰、龙广琼、张金梁、罗静金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1944号 申请人：王振，男，1993年10月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：王伟明，男，1994年12月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘京新，男，1978年8月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 王振与王伟明、刘京新民间借贷纠纷一案，申请人王振于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟明、刘京新的银行存款111,600元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟明、刘京新的银行存款111,600元或查封其相应价值财产。 案件申请费1078元，由王振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张天骄
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执703号申请执行人：向明芬，女，1971年8月27日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：丽江瀚辰房地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区民主路。统一社会信用代码：9153070066553279XJ。法定代表人：刘桂兰。本院在执行向明芬与丽江瀚辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司限制高消费，列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）黑01民终5236号上诉人(原审被告)：李庆利，男，1971年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙占利，男，1956年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。上诉人李庆利因与被上诉人孙占利民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李庆利上诉称，其实际欠孙占利10万元，并非一审判决认定的12万元，请求二审法院发回重审或依法改判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上诉人李庆利给付被上诉人孙占利借款本金12万元，孙占利放弃对借款利息主张权利。李庆利已于本案一审宣判后给付孙占利借款本金5万元，剩余借款本金7万元，于2020年11月30日前给付；二、一审案件受理费1350元，二审案件受理费300元，减半收取150元，共计1500元，均由上诉人李庆利负担。被上诉人孙占利已经缴纳的一审案件受理费1350元，由李庆利在给付剩余借款本金7万元时一并给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年九月二十四日书记员  张佳蕊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2512号 申请执行人叶雷： 被执行人钱士友： 申请执行人叶雷与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2067号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶雷向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱士友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2512号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1010号之二 申请执行人：刘启美，女，1967年10月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：林连波，男，1990年8月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人刘启美与被执行人林连波租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘启美于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人林连波给付案款56000元及延迟履行期间的利息，承担案件受理费1200元、执行费740元、公告费460元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年5月19日向被执行人林连波邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人林连波未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年5月28日、2020年7月23日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人林连波名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人林连波名下登记有机动车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××；该车辆已依法查封，但未实际控制），其无银行存款、无证券登记信息。 3.本院于2020年5月18日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人林连波名下的财产信息，现查明被执行人林连波无土地、不动产、工商登记等财产信息。 4.本院于2020年9月2日向兴仁市兴仁市xx街道办事处杨泗屯村村支书林某调查被执行人林连波下落及财产，查明被执行人林连波长期不在家，无财产可供执行。 5.本院于2020年9月3日对被执行人林连波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人林连波可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林连波名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人林连波有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1010号案件的本次执行程序。 被执行人林连波负有继续向申请人刘启美履行债务的义务，被执行人林连波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘启美发现被执行人林连波有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人刘启美申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年九月三日 法官助理  陈泉泉 书 记 员  钟明耀
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7939号 申请执行人魏凤 被执行人诸暨市枫桥镇魏廉村股份经济合作社 本院在执行申请执行人魏凤与被执行人诸暨市××镇××村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市枫桥镇魏廉村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1786号之一申请执行人王小明,男,被执行人杨培章，男,本院在执行申请执行人王小明与被执行人杨培章借款合同纠纷一案中，申请执行人依据运城市中级人民法院已发生法律效力的（2018）晋08民终3299号民事判决，于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金200000元及利息，承担案件受理费3682元，执行费3309元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月17日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月22日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，2020年7月21日自被执行人账户中扣划6755元，因申请执行人一直不到庭，未办理领取手续。经查被执行人无动产登记信息。本院于2018年5月11日在运城市恺鑫房地产开发有限公司，查封了被执行人杨培章位于橄榄城8号楼2单元272号房屋，期限三年，双方仍在协商之中，经与申请执行人电话约谈，其表示先不要动，等他回来再说。4、本院已于2020年7月31日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日已通过谈话方式将以上情况知了申请执行人，其表示一切等他回来再说。本案未能执行的标的为230596元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月二十四日书记员  崔锦泽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1538号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，经理。被告：杨春翔，男，1970年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司与被告杨春翔追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告杨春翔的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司申请撤回对被告杨春翔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司撤回对被告杨春翔的起诉。案件受理费537元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司负担。审 判 长 刘 英人民陪审员 朱 华人民陪审员 毕明星二〇二〇年九月二十四日书 记 员 王洪德
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1926号 原告：班小雅，女，1985年1月18日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘志超，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽万创发展置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城**，统一社会信用代码91340400MA2NKK4008。 法定代表人：汪季明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬阳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志忠，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告班小雅与被告安徽万创发展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年9月14日，原告班小雅向本院提交书面撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班小雅撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告班小雅负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢535号之三被执行人：陈丽，女，汉族，1978年10月12日生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年九月七日书记员  张 森
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12907号原告：唐庆玲，女，1981年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：林坚徐，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省惠来县，原告唐庆玲诉被告林坚徐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月17日，被告向原告借款600000元，并向原告写下借条一份。原告向被告催要，被告还欠借款195000元。被告于2019年6月20日再次写下借条承诺在2019年12月30日还清借款，但至今未有归还。故起诉要求：1、被告偿还欠款195000元及利息21000元（利息按月息2%，从2019年7月20日起计算至2020年8月18日）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2014年9月29日原告转账180000元给被告。2014年11月1日，被告在《收据》上签名，确认借原告600000元。2014年10月17日原告分别转账200000元、200000元、20000元给被告。2019年6月20日被告手写向原告出具了一份《借条》，上面记载，结到2019年6月20日止欠原告195000元，期限2019年12月30日止，利息每月2%，每月16日结还当月利息，全部本金于2019年12月30日还清。2019年7月20日被告支付了4000元给原告。原告因追索无果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告表示被告2019年7月20日支付的4000元，其中3900元是利息，100元是车费。本院认为:原告主张被告向其借款尚欠195000元未还，并提供了被告出具的《收据》、转账凭证、《借条》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告在《借条》中承诺的还款期限已经届满，被告没有按约归还借款，构成违约。现原告诉请要求被告归还借款本金195000元和按月利率2%的标准计付从2019年7月20日起至2020年8月18日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告林坚徐在本判决生效之日起10日内,向原告唐庆玲偿还借款本金195000元及利息（从2019年7月20日起至2020年8月18日止，以本金195000元为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年九月二十五日异书记员  余胜男郑碧凤
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6906号之一 原告：臧琪，男，1987年1月2日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 被告：郝贤强，男，1973年10月3日出生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市翟镇建筑工程公司，住所地新泰市翟镇，统一社会信用代码91370982169592072R。 法定代表人：刘国，该公司经理。 原告臧琪与被告郝贤强、新泰市翟镇建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，因原、被告已经和解，原告臧琪于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告臧琪撤诉。 案件受理费13000元，保全费5000元，由原告臧琪负担。 审判员 高 平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曹甜甜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5904号原告：江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司，地址：江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路盛泽国贸中心****，以下简称：“江苏朗洁公司”。法定代表人：梁光敏，系公司总经理。委托代理人：杨后保，男，1974年1月13日，住固始县，特别授权。原告：江苏阳光朗洁物业管理有限公司固始县分公司，地址：，地址：固始县城关北关运管所对面称：“朗洁固始分公司”。法定代表人：何幼明，系公司总经理。委托代理人：吴志刚，系公司法律顾问，特别授权。被告：固始县庆海垃圾清运，地址：，地址：固始县iv>法定代表人：朱庆海，系该公司总经理。委托代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师，特别授权。原告江苏朗洁公司、朗洁固始分公司诉被告固始县庆海垃圾清运追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏朗洁公司的委托诉讼代理人杨后保、朗洁固始分公司委托代理人的吴志刚、被告固始县庆海垃圾清运的委托诉讼代理人郑传英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏朗洁公司、朗洁固始分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付两公司款项592848.38元（含赔偿刘明启损失589548.38元，诉讼费3300元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朗洁固始分公司为原告江苏朗洁公司的分公司，2019年7月1日原告朗洁固始分公司与被告签订《垃圾中转站承包合同》一份，将交通巷、淮河路等七个垃圾中转站承包给被告经营。承包合同第二项承包内容约定：乙方承包垃圾中转站内容包括如下事项：1.垃圾清运、室内卫生；2.人员工资、车辆加油；3.中转站及车辆维修保养。2019年8月1日上午7时左右，被告员工刘明启在交通巷站干活时，因垃圾挤压设备的油压杆脱落致其受伤，事故发生后，原告及被告均为刘明启垫付部分医疗费用。后刘明启因赔偿事宜未达成一致意见，刘明启诉至法院，法院判决两原告赔偿。但根据合同约定，被告应承担该笔款项，故诉至法院。被告固始县庆海垃圾清运辩称，一、被告与原告朗洁固始分公司于2019年7月1日签订《垃圾中转站承包合同》属实，但双方名为承包，实为提供劳务;二、《垃圾中转站承包合同》系无效合同；三、案外人刘明启受伤，被告无任何过错，原告要求被告承担责任无事实和法律依据；综上，原告向被告追偿无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朗洁固始分公司举证：1.（2020）豫1525民初2981号民事判决书复印件。证明两原告支付赔偿款项589548.38元，2.垃圾中转站承包合同复印件，证明事故发生在承包期内。3.被告的工商注册信息复印件。4.朱庆海等四个股东出具的借条复印件，证明从第二原告处借款5万元支付伤者刘明启治疗费用，说明被告对刘明启伤情认可。被告质证：对证据1真实性没有异议，但是达不到证明目的，刘明启受伤是因为本案原告雇佣受伤，而且是因为垃圾挤压设备的油压杆脱落所致，不能证明本案原告已经承担了这个损失。对证据2实际不是承包合同，是劳务合同，截至目前，本案原告没有向被告支付劳务费用，本案原告依据合同要求被告承担责任没有依据。对证据3没有异议，对证据4真实性没有异议，但是借条是本案原告安排的，垫付费用的相应单据已经返还给本案原告，借条不能达到原告的举证目的，同时即使本案被告认可受伤事实，但是本案不应承担赔偿责任。被告举证：被告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件。原告朗洁固始分公司质证：没有异议。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下:原告朗洁固始分公司系原告江苏朗洁公司设立的分公司。2016年固始县环卫所按照固始县县政府的要求以招投标方式将涉案的垃圾中转站交给被告朗洁固始分公司。2017年案外人刘明启受雇于原告朗洁固始分公司，先后在光明路、××月××路垃圾中转站从事协助垃圾压块工作，月工资1500元。2019年7月1日原告朗洁固始分公司（甲方）与被告固始县庆海垃圾清运（乙方）签订《垃圾中转站承包合同》一份。承包合同约定：“一、承包范围：1、淮河路2、交通巷3、光明路4、爱明路5蓼城大道6、消防队南7、中华街；二、承包内容：1.垃圾清运、室内卫生；2.人员工资、车辆加油；3.中转站及车辆维修保养；……七、乙方在经营过程中，应加强安全管理，对所雇用的人员进行定期安全培训，在乙方承包生产经营过程中，如造成雇用人员伤害及财产损失，均由乙方自己承担，甲方概不负责”。在2019年8月1日上午7时左右，刘明启在交通巷站干活时，因垃圾挤压设备的油压杆脱落致其受伤，事故发生后，刘明启诉至法院。固始县人民法院（2020）豫1525民初2981号民事判决书认定：“朗洁固始分公司将涉案蓼北路与交通巷交叉口的垃圾站转包给了庆海垃圾清运，刘明启是一直为朗洁固始分公司工作，事发当天刘明启是被抽调过去帮忙，仍然在为朗洁固始分公司工作，为朗洁固始分公司提供劳务”。法院认为，案外人刘明启在为为朗洁固始分公司提供劳务的过程中受伤，朗洁固始分公司作为雇主，应对刘明启的损害承担赔偿责任。固始县人民法院（2020）豫1525民初2981号民事判决书判决两原告赔偿案外人刘明启各项损失589548.38元并负担案件受理费3300元。本院认为，案外人刘明启诉本案原告江苏朗洁公司、朗洁固始分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，固始县人民法院（2020）豫1525民初2981号民事判决书认定朗洁固始分公司系案外人刘明启的雇主，判决两原告赔偿案外人刘明启各项损失589548.38元。该判决是已生效法律文书，应该作为定案依据。原告江苏朗洁公司、朗洁固始分公司依据其与本案被告固始县庆海垃圾清运签订的《垃圾中转站承包合同》第七条约定：“乙方在经营过程中，应加强安全管理，对所雇用的人员进行定期安全培训，在乙方承包生产经营过程中，如造成雇用人员伤害及财产损失，均由乙方自己承担，甲方概不负责”，要求被告固始县庆海垃圾清运承担案外人刘明启各项损失589548.38元，根据该约定，“对所雇用的人员进行定期安全培训“，指的是固始县庆海垃圾清运所雇用的人员，而刘明启经生效民事判决书认定朗洁固始分公司系案外人刘明启的雇主，固始县庆海垃圾清运不系雇主。所以，原告江苏朗洁公司、朗洁固始分公司依据《垃圾中转站承包合同》第七条约定，要求被告固始县庆海垃圾清运承担案外人刘明启各项损失589548.38元，没有事实依据。原告江苏朗洁公司、朗洁固始分公司行使追偿权，也无法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告江苏朗洁公司、朗洁固始分公司要求被告固始县庆海垃圾清运支付刘明启的赔偿款592848.38元（含赔偿刘明启损失589548.38元，诉讼费3300元），没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司、江苏阳光朗洁物业管理有限公司固始县分公司要求被告固始县庆海垃圾清运支付592848.38元及诉讼费3300元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4865元，由原告江苏朗洁公司、朗洁固始分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年九月二十七日书记员  张姝馨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异181号案外人：黄某某，女，1989年11月28日出生，汉族，住上海市静安区南山路******。委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。申请执行人：季根妹，女，1959年11月16日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被执行人：谢莹，男，1975年4月21日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区>申请执行人季根妹依据发生法律效力的(2015)沪崇证执行字第40号执行证书，向本院申请强制执行。本院受理后，案件已进入执行程序。本院依法查封被执行人谢莹名下位于上海市静安区南山路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人黄某某于2020年9月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。案外人称，在静安法院查封系争房屋前，案外人与房屋产权人已经签订合法有效的书面买卖合同；案外人已经合法占有系争房屋；案外人已经按照合同约定支付大部分房款，并将剩余房款按法院要求交付执行。没有过户不是案外人的某某。在静安法院查封前，其他法院的正式查封已经解除，请求解除对上海市静安区南山路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本院查明，(2015)沪崇证执行字第40号执行证书已发生法律效力。申请执行人季根妹向本院申请强制执行，案件已进入执行程序。执行案件(2016)沪0106执2907号。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，本院于2016年8月30日依法查封系争房屋。经查，系争房屋登记产权人为被执行人谢莹。案外人作为买受人于2014年12月2日与被执行人谢莹签订《上海市房地产买卖协议》，约定产权人将系争房屋出售给案外人。房屋价款330万元。案外人已支付了全部房款，并实际入住。因系争房屋上存在司法查封，故房屋产权未登记过户。又查，案外人与产权人之间的房屋买卖事实有法院生效法律文书确认。且在本院查封前对系争房屋的正式查封均已解除。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人为被执行人谢莹，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给案外人。案外人实际占有了房屋并已支付全部房款。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对上海市静安区南山路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇二〇年九月十五日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终861号 上诉人（原审被告）：岳振生，男，1963年7月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人（原审被告）：赵月英，女，1963年6月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**。 负责人：冯少英，该分行行长。 原审被告：张瑞生，男，1963年8月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人岳振生、赵月英因借款合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初3523号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，1、上诉人住所地是石家庄市藁城区，依照民诉法第22条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案管辖权应是上诉人住所地藁城区人民法院，新华区人民法院没有管辖权。2、新华区人民法院的诉状、应诉通知书等是2020年7月22日发出，上诉人是2020年8月2日收到，原审法院在答辩期的第一天开庭，剥夺了上诉人的答辩权，明显是违法的。3、答辩人在2020年1月之前一直正常偿还贷款本息，后因参加疫情防控，暂时中断偿还贷款。平安银行起诉上诉人有违《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》第一条第四项规定，被上诉人应当撤回起诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，双方当事人签订的《个人抵押贷款合同》明确约定有“在履行本合同过程中所发生的争议，由三方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的管辖条款，经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应依据双方的约定确定管辖。本案中，双方合同中的乙方为平安银行股份有限公司石家庄分行，其所在地为石家庄市新华区新华路78号。故此，原审法院作为乙方住所地法院对本案有管辖权。本案中原审法院给了上诉人提出管辖异议的权利，至于是否应偿还贷款，是否应延期、撤回起诉，不属于管辖异议的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵晓月
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2058号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。负责人：欧阳小林，该行行长。被执行人：李志忠，男，1971年5月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：贾红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场/div>法定代表人：吴建先，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1103民初1855号民事判决书，已向被执行人李志忠、贾红梅、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司发出执行通知书，责令其按（2017）湘1103民初1855号民事判决书的规定偿还申请执行人借款本金1000092.16元及按合同约定计算至本金偿还完毕时止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费14064元和申请执行费12550元，但被执行人李志忠、贾红梅、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李志忠、贾红梅在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志忠、贾红梅在银行的存款人民币103万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年九月七日书记员  唐伟钧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12831号原告夏子涵，女，1992年2月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。本院在审理原告夏子涵与被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告夏子涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告夏子涵撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏子涵负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1011号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：祝浩力，男，1988年6月15日出生，彝族，住四川省盐源县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告祝浩力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告祝浩力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26312.42元，并支付截至2020年8月24日的利息1658.77元、罚息5220.38元、复利393.77元；2.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金26312.42为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为川WZXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月24日，祝浩力与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定祝浩力向汽车金融公司借款62000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，祝浩力同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，祝浩力未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告祝浩力未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年2月24日，汽车金融公司与祝浩力签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：祝浩力向汽车金融公司贷款62000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.91%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS351.6L。合同签订后，汽车金融公司于2017年2月27日发放贷款。汽车经销商按年利率2.83%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月1日办理了合同约定车辆（车牌号为川WZXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月24日，祝浩力拖欠汽车金融公司借款本金26312.42元，利息1658.77元,罚息5220.38元,复利393.77元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。祝浩力借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求祝浩力承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、罚息、复利的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求祝浩力支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。祝浩力为履行本案债务，以车牌号为川WZXX**的长安福特汽车向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝浩力于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26312.42元，支付截至2020年8月24日的利息1658.77元,罚息5220.38元,复利393.77元；二、被告祝浩力于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告祝浩力于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告祝浩力提供的车牌号为川WZXX**的长安福特汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费563.2元，公告费560元，合计1123.2元，由被告祝浩力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 范 登 虎审 判 员 曹  磊人民陪审员 李 洪 军二〇二〇年九月二十二日法官 助理 乔 宇 飞书 记 员 熊思雪飘
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1686号 原告：河北银罡建筑安装服务有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇北王段村，统一社会信用代码91130521MA08TTE197。 法定代表人：杨士银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立波，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区蔷薇路华中智谷**，统一社会信用代码91420000757013444G。 法定代表人：李建林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮叶江，该公司员工。 委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。 原告河北银罡建筑安装服务有限公司（以下简称河北银罡公司）与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司（以下简称湖北水电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银罡建公司的委托诉讼代理人张立波、魏立峰、被告湖北水电公司的委托诉讼代理人皮叶江、牟汉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银罡公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告租赁费41260元及增值税530.4元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，原、被告签订设备租赁合同，由原告提供设备及人工对被告承建的邢台园博园工程中园区外天桥桩基工程、桩基钻孔、安置导管、砼灌注、桩头破造进行施工，合同履行过程中被告将桩头破造交由他人施工。2019年7月16日，应被告要求，原告就总租赁费为被告开具增值税发票，发票金额208740元（其中含桩头破造款17680元，产生增值税530.4元），但被告仅付款149800元。2019年7月底，原告将约定的工程施工完毕，被告迟迟不肯给付剩余租赁费。经多次催要，被告的项目经理皮经理于2020年5月26日与原告的联系人张立波核对租赁费，扣除原告未施工的桩头破造费用后，皮经理为原告书写了欠剩余租赁费41260元的书面凭证。张立波签字后，原、被告双方就剩余租赁费41260元达成共识。但之后被告仍不肯支付剩余租赁费，故原告只好诉至法院以维护自身合法权益，望支持诉请。 被告湖北水电公司辩称，原告起诉不属实，原告诉状中以开具的增值税发票金额为自己的工程量，而根据双方签订的设备租赁合同，约定的工程量为1843米，合同价款为193515元，原告也在诉状中称部分工程不是其施工，为此原告主张的工程款总数有争议且不属实。另，根据被告方现场实际负责人陆燕签字确认原告的工程款已经结清，为此请依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，湖北水电公司邢台园博园工程项目部与原告河北银罡公司签订一份设备租赁合同，约定由湖北水电公司邢台园博园工程项目部租赁原告反循环钻机一台、并由原告配备人工对被告承建的园区外天桥桩基工程、桩基钻孔、安置导管、砼灌注、桩头破造进行施工；工程量为1988米，含税租赁单价为105元/米；以租赁的设备实际完成的工程量为准；结算方式为检测验收合格后7日内一次性付清。合同签订后，原告如约进行施工。但在施工过程中，湖北水电公司邢台园博园工程项目部又把属于原告合同范围内部分工程交由他人施工，该部分工程款为17680元。原告施工完毕后，双方于2019年6月1日到6月8日对原告施工的工程量进行过协商，在此过程中被告项目经理皮叶江亲笔书写了一份结算单，在原告工地代表张立波签字确认后，皮叶江又以需要项目部盖章为由取回。该结算单显示原告施工的合同工程量为1988米，总租赁费为208740元，被告尚欠原告剩余租赁款41260元。庭审中，被告提出合同约定的工程量是1843米，原告实际施工的米数也不符，在扣除交给他人施工的米数后，不应按合同约定的总租赁费208740元结算；但原告不予认可，称结算单中已扣除他人施工的17680元，欠款数额正确。 以上事实有当事人陈述，原告提交的租赁合同、双方微信聊天记录、被告单位项目经理皮叶江亲笔书写的结算单，被告提交的微信聊天记录等证据庭审质证证实。原告提交的增值税发票不能证明是被告让其为他人施工的部分款项开具，本院不予认证。被告提交的自制工程款结算单没有经过原告确认，提交的工程施工图纸无法显示原告完成的工程量，提交的设备租赁合同与其庭审中的陈述互相矛盾，也与皮叶江亲笔书写的结算单标明的总施工量相矛盾，且原告也不予认可，本院均不予认证。 本院认为，原、被告签订的设备租赁合同合法有效，双方均应按合同履行。现原告以完成全部合同工程量，且被告承揽的工程已交付使用，原告要求被告支付尚欠的设备租赁款41260元本院予以支持。原告没有证据证明是被告要求其将他人施工的部分款项开入增值税发票中，故要求被告支付其为他人垫付的税款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后被告湖北水总水利水电建设股份有限公司支付原告河北银罡建筑安装服务有限公司设备租赁费41260元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取计422.5元，由被告湖北水总水利水电建设股份有限公司负担422.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉 ——
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10391号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：李日斌,男，1985年2月5日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：金娟,女，1986年3月3日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李日斌、被告金娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告李日斌、被告金娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李日斌偿还原告借款本金263296.7元、利息(含罚息)26529.15元、复利1825.29元，共计291651.14元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告金娟对被告李日斌的上述欠款承担连带清偿责任；3、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年3月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告李日斌签订《信用贷款合同（循环额度）》，被告李日斌从青岛分行处办理贷款287500元。另被告金娟与青岛分行签订《最高额保证担保合同》，对被告李日斌的上述借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告李日斌、被告金娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《信用贷款合同（循环额度）》、《最高额保证担保合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告李日斌、被告金娟无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月30日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李日斌签订《信用贷款合同（循环额度）》，约定借款金额为287500元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年10月10日起至2023年4月10日；贷款利率为年利率10.83%；还款方式为等本还款法；被告李日斌如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”同日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告金娟签订《最高额保证担保合同》，双方约定：8.1为了保证乙方与李日斌（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证担保。8.2本合同保证担保范围为《信用贷款合同（循环额度）》（以下称“主合同”）项下债务的履行。主合同的签订日期应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。甲方最高额保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。二、2018年10月10日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李日斌发放贷款287500元，贷款年利率10.83%，还款方式为等本还款法。三、截止2020年7月13日，被告李日斌尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金263296.7元，利息（含罚息）26529.15元、复利1825.29元，本息合计291651.14元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李日斌签订的《信用贷款合同（循环额度）》，平安银行股份有限公司青岛分行与被告金娟签订的《最高额保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告李日斌未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告李日斌立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告李日斌承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《信用贷款合同（循环额度）》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告金娟自愿为原告与被告李日斌的上述债务承担连带责任保证担保，因此，原告要求被告金娟对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李日斌、被告金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李日斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金263296.7元；二、被告李日斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金263296.7元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告金娟对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)2837.5元，由被告李日斌、被告金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之一 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：姜乐乐，女，汉族，1988年03月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜乐乐在交通银行62×××25账户内存款人民币61863.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1784号 申请执行人:冯全川，男，生于1963年12月1日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县风范仁和养殖有限公司，住所地：南部县长坪镇天桥村。 法定代表人：冯麒。 被执行人：冯麒，男，生于1963年12月15日，汉族，住四川省西充县。 关于申请执行人冯全川与被执行人南部县风范仁和养殖有限公司、冯麒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初15号民事调解书已发生法律效力，被执行人南部县风范仁和养殖有限公司自愿定于2020年5月30日前一次性向申请执行人冯全川支付劳务费6万元及逾期利息，被执行人冯麒自愿对上述款项支付承担连带保证责任。因被执行人南部县风范仁和养殖有限公司、冯麒未按上述法律文书履行义务，申请执行人冯全川向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人南部县风范仁和养殖有限公司、冯麒发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县风范仁和养殖有限公司、冯麒至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县风范仁和养殖有限公司、冯麒列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人南部县风范仁和养殖有限公司、冯麒名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人南部县风范仁和养殖有限公司、冯麒名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人冯麒在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结；被执行人冯麒在中国农业银行账户有存款8580.71元。扣减本案诉讼费850元、执行费50元，剩余7680.71元，现已扣划并执行兑付完毕； 二、查明被执行人南部县风范仁和养殖有限公司、冯麒在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人南部县风范仁和养殖有限公司、冯麒在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人南部县风范仁和养殖有限公司、冯麒在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人南部县风范仁和养殖有限公司、冯麒户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人南部县风范仁和养殖有限公司、冯麒可供执行的财产。 本院已向申请执行人冯全川告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯全川明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县风范仁和养殖有限公司、冯麒的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权52319.29元及利息未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县风范仁和养殖有限公司、冯麒有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县风范仁和养殖有限公司、冯麒负有继续向申请执行人冯全川履行债务的义务，被执行人南部县风范仁和养殖有限公司、冯麒自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯全川发现被执行人南部县风范仁和养殖有限公司、冯麒有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯全川申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨金辉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2631号 申请执行人徐洪玉： 被执行人戴余锡、李中妹： 申请执行人徐洪玉与被执行人戴余锡、李中妹合同纠纷一案，（2002）温瑞塘民初字第257号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐洪玉向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴余锡、李中妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2631号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2220号原告：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市，该公司经理。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪，女，1990年10月16日生，满族，住兴城市，该公司职员。被告：赵宇光，男，1978年9月28日生，住。被告：郭思琪，女，1977年11月6日生，住。原告兴城洪福物业有限公司（以下简称洪福物业）与被告赵宇光、郭思琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人郭紫葳、常雪、被告赵宇光到庭参加诉讼，被告郭思琪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。洪福物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费2281.44元（计算至2020年2月29日），并支付违约金（违约金自2017年9月1日起，按逾期交纳物业费的日3‰标准向原告支付违约金至实际给付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系观海国际小区物业服务管理人，为观海国际小区业主提供物业管理服务。被告系观海国际小区业主。2013年8月31日，被告办理了入住手续。截止到2017年8月11日，被告交纳物业费1300元。从2017年9月1日起至今，被告一直接受物业服务但却迟迟未向原告交纳物业服务费用，其行为已经构成违约，应向原告交纳尚欠的物业费并按合同约定向原告支付违约金。而后，经原告多次催要未果无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。赵宇光辩称，小区内脏乱差，无人管理；消防通道被堵，消防车都进不去，所以我不交物业费。上次原告起诉我交了物业费后，我提出的所有问题都没有解决。从物业合同上看，小区的业主委员会代表人是李玉龙，他之前在物业上过班，不能代表业主委员会，我们都不知道业主委员会和业主代表是怎么产生的，对签订的物业委托合同不知情，不认可。根据《葫芦岛市物业管理办法》第68条，房屋竣工验收合格后业主才能支付物业费，未验收合格的房屋由开发公司向物业公司支付，根据上述规定，物业费应由开发商铂翔公司支付。物业委托合同的截止时间是2019年7月4日。郭思琪未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月15日与观海国际小区开发商兴城铂翔房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务至2016年7月4日止。2016年7月5日，原告又与兴城市观海国际小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，由原告对该小区提供物业服务，合同期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止。该小区物业服务收费标准为：2014年7月1日前，物业费为每月0.6元/㎡；自2014年7月1日至2019年7月4日止，物业费为多层每月0.7元/㎡、高层每月0.8元/㎡、电梯费420元/年。另查，被告于2013年8月31日入住成为该小区业主，该户面积为95.06㎡。原告依据物业服务合同为该小区提供物业服务期间，被告自2017年9月1日起至2019年7月4日未交纳物业服务费0.8元/月/㎡×95.06㎡×22.1月＝1680.66元。上述事实，有《前期物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与兴城铂翔房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及与兴城市观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》中，约定由原告为兴城市观海国际小区业主提供物业服务。原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告应向原告按时交纳物业服务费。由于原告与观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》的合同期限至2019年7月4日，海河桥社区于2019年9月25日通知原告暂时继续为该小区提供物业服务，但对该期间的物业服务费的收取标准原告并未提供证据证明，故对原告诉请的超过2019年7月4日物业服务费不予支持。对于原告主张被告自2017年9月1日起按照3‰的标准支付违约金，本院从有利于原、被告之间物业服务合同的顺畅履行及缓解原、被告之间矛盾角度出发，对原告的该主张不予支持。关于被告提出的业主委员会的成立及其代表人的选举均不知情，对其签订的物业合同不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故对被告上述抗辩不予支持。关于被告提出的原告物业服务不到位，但并未提供证据证明原告存在不履行物业服务合同或者履行合同存在重大瑕疵，故对被告该抗辩不予采信。关于被告认为房屋未验收应由开发商交纳物业费的抗辩，本院认为被告所说的《葫芦岛市物业管理办法》系地方行政规章，且本院与葫芦岛市公共物业管理中心及葫芦岛市住建委法规科询问，《葫芦岛市物业管理办法》部分条款在与2018年2月1日施行的《辽宁省物业管理条例》（以下简称2018年条例）条款冲突后应适用2018年条例。根据2018年条例第四十四条规定：“新建物业的配套建筑及设施设备经建设行政主管部门竣工综合验收合格后，建设单位方可向物业买受人办理物业交付手续。将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。已交付业主的物业，物业服务费由业主承担；未交付的或者已竣工但尚未售出的物业，物业服务费由建设单位全额承担。建设单位与物业买受人约定减免物业服务费的，减免费用由建设单位承担。”本案被告已实际入住并交纳物业费的客观事实是存在的，应依法认定其对商品房买受交付的认领行为及对接受原告提供物业服务的认可，故被告应承担交纳物业费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵宇光、郭思琪于本判决生效之日起15日内给付原告兴城洪福物业有限公司自2017年9月1日起至2019年7月4日止的物业费1680.66元；二、驳回原告兴城洪福物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵宇光、郭思琪负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇二〇年九月十五日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18990号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林禹航,男,1987年4月16日,汉族,住,住所地广州市番禺区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林禹航信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23015号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人林禹航清偿信用卡欠款本金29976.6元、利息2306.53元、其他费用1525.1元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费645元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款3140.18元，该款项本院已冻结并扣划，扣除执行费50元，剩余3090.18元发还给申请执行人，除此之外未发现有其它可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18990号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1998号 原告：宋景涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：宋国林（原告父亲），男，1953年5月28日出生，汉族，住定州市。 被告：宋爱立，男，1975年12月17日出生，汉族，住定州市。 原告宋景涛与被告宋爱立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋景涛的委托诉讼代理人宋国林、被告宋爱立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋景涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所借原告款57500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日被告因做生意资金短缺向原告借款57500元，借期一年，有被告签名的借据为证。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告宋爱立辩称，我借了宋国林50000元，利息1年7500元。但是钱到期后我通过宋国林找的张国文，三方口头协商，从张国文那转借了57500元给宋国林，我不欠宋国林的钱了。我又给张国文打了57500元的借条，在2019年年底已经还了，现在只差10000多元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告宋爱立因需要周转资金，遂通过原告父亲宋国林向原告借款50000元，借期一年，口头约定借款利息一年7500元。宋国林给付了被告现金50000元，被告认可。借款到期后，被告未能偿还，于2017年3月8日重新给原告宋景涛写了借到57500元的借条。被告庭审辩称借款到期后从张国文那转借了57500元给宋国林，但未提供证据证明该事实，且原告亦不认可，本院不予采信。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告交付了借款50000元，双方业已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。原、被告约定的借款利息未超过法律规定，应予认定。被告提出已还清原告借款本息的抗辩主张无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告宋爱立于本判决生效后十日内返还原告宋景涛借款本金50000元及利息7500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告宋爱立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年九月四日 书 记 员  肖 泽
江西省吉安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣08刑更534号 罪犯董福清，男，1964年3月16日出生，汉族，上海市奉贤区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）浙嘉刑初字第65号刑事判决，认定被告人董福清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。经浙江省高级人民法院复核，该院于2010年3月10日作出(2010)浙刑一复字第32号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2012年4月10日作出(2012)浙刑执字第395号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年2月15日作出(2015)赣监刑执字第93号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更129号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。 执行机关吉安监狱认为，罪犯董福清在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董福清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯董福清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董福清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2015年2月15日起至2030年11月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东平 审判员  刘 静 审判员  赖苏平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1114号 谭英杰： 周燕、周平华、蔡炳富： 关于申请执行人谭英杰与被执行人周燕、周平华、蔡炳富民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 注：原执行案号（2017）浙0110执8943号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1074号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人官德顺，曾用名官华，男，2001年10月27日生，汉族，初中文化，户籍登记地址：四川省泸州市泸县。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，于同年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕962号起诉书指控被告人官德顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人官德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日5时许，被告人官德顺在昆明市五华体育馆ＳＰＡＣＥ酒吧门口，将罗某某停放在此处忘记锁车及拔走钥匙的一辆黑色联盟牌电动车（经鉴定价值人民币3000元）盗走。后将该车以1400元变卖。2020年5月13日，民警在昆明市五华区门口将被告人官德顺抓获归案。公诉机关认为，被告人官德顺无视国法，盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官德顺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人官德顺自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人官德顺有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人官德顺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案电动车已经追回并已发还被害人罗某某。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的物证、书证、证人证言、户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、视听资料等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人官德顺无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人官德顺到案后如实陈述自己的罪行，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。被告人官德顺窃取的物品已追回并发还被害人，该情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。据此，本院为保护公民财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人官德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人官德顺违法所得的款项人民币1400元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杜竹馨人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨 乐
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执353号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人张丰收，男，1983年11月17日出生，汉族，住阳信县。 被执行人秘风霞，女，1985年8月7日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人张丰收、秘风霞计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3619号申请执行人：施荣坤被执行人：徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人施荣坤与被执行人徐明强、蔡国强请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1311号 被执行人：孙忠奎，男，1984年08月07日出生，汉族，住山东省郯城县。 关于被执行人孙忠奎盗窃罚金一案，本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行局强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执1311号，标的为1.15万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人孙忠奎确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王纪刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6434号 张圆圆: 被执行人张圆圆容留他人吸毒罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1410号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托执行代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：张敬传，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：李学英，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与张敬传金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1410号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十二日书记员  王宗源
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1572号原告：清远市新展钢化玻璃有限公司。住所地：清远市清新区太和镇六十六区*****。统一社会信用代码：914***********474M。法定代表人：曾某1。被告：黄国辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************。公民身份号码：441************230。原告清远市新展钢化玻璃有限公司（下称新展公司）诉被告黄国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾某1到庭参加诉讼，被告黄国辉经公告送达没有到庭。本案现已审理终结。原告新展公司向本院提出诉讼请求：1、黄国辉支付货款54924元及逾期违约金(从2018年8月31日起，以54924元为基数，按照年利率24%计至付清款日止，至2020年5月20日为22571元)；2、黄国辉支付律师费7000元；3、本案的诉讼费由黄国辉负担。事实与理由：2018年7月29日，黄国辉出具欠款单，承诺欠货款54924元定于2018年8月31日前归还，逾期未还，每日按逾期金额的千分之五支付违约金，赔偿因实现债权而遭受的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等费用)。逾期后，黄国辉至今未履行义务，显属违约，应承担违约责任。调整违约金的标准为按照年利率24%计算，至2020年5月20日为22571元，支付律师费7000元。被告黄国辉没有答辩。原告新展公司围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、营业执照（新展公司）、居民身份证（曾某1）、居民身份证（黄国辉），拟证明诉讼主体资格；2、欠款单、对账单，拟证明黄国辉欠货款。被告黄国辉没有提交证据。被告黄国辉没有答辩、提交证据、参加审理，视为承认原告新展公司起诉的事实。经审理查明，本院认定事实如下：2018年7月29日，新展公司与黄国辉对账后，黄国辉出具《欠款单》，欠新展公司货款54924元，于2018年8月31日前付清，逾期，按欠款金额每日5‰支付违约金，并赔偿由此造成新展公司的损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。之后，黄国辉没有履行义务。本院认为，本案是买卖合同纠纷。一、合同的成立。黄国辉出具《欠款单》具备合同的基本条款，合同成立。三、合同的效力。新展公司与黄国辉之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。四、违约责任。黄国辉没有依《欠条》约定支付款项，是违约行为，应承担违约责任。除应支付欠货款外还应支付违约金，新展公司请求黄国辉从2018年8月31日起以54924元为基数按照年利率24%支付违约金是对自己权利的自行处分，应予支持；新展公司请求黄国辉支付律师费7000元，没有提交证据，不予支持。综上，黄国辉应支付新展公司货款54924元及违约金（从2018年8月31日起以54924元为基数按照年利率24%计至付清款日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄国辉于本判决生效之日起15日内支付原告清远市新展钢化玻璃有限公司货款54924元及违约金（从2018年8月31日起以54924元为基数按照年利率24%计至付清款日止）；二、驳回原告清远市新展钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912.38元（原告清远市新展钢化玻璃有限公司已预交），原告清远市新展钢化玻璃有限公司负担148.84元，被告黄国辉负担1763.54元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈兆平人民陪审员  潘永洪人民陪审员  曾清韶二〇二〇年九月三日本件与原件核对无异书 记 员  丘楚瑶附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异51号异议人（债权人）：程小兵，男，1979年4月4日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。申请执行人：周春风，女，1972年7月10日生，汉族，住启东市。被执行人：谢党辉，男，1981年12月5日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人周春风与被执行人谢党辉民间借贷纠纷一案中，异议人程小兵对本院启动参与分配程序、制作执行财产分配方案的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程小兵异议称：根据法律规定，对参与被执行人财产的具体分配，应由首先查封的法院主持进行。山东省潍坊市奎文区法院系案涉被拍卖房屋的首查封法院，该院虽委托启东法院拍卖案涉房屋，但拍卖款的分配方案应由潍坊市奎文区法院作出。被执行人谢党辉名下仍有大量财产可供执行，故本案不适用参与分配程序。启东法院允许其他债权人参与分配属认定事实不清、适用法律错误，作出的分配方案应属无效，请求予以撤销，并将案涉拍卖款交由潍坊市奎文区法院主持分配。经审查查明：周春风与江苏钦晨房地产开发有限公司、谢党辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）苏0681民初7077号民事判决：一、被告江苏钦晨房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告周春风借款本金100万元及利息（自2018年6月23日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）；二、被告谢党辉对上述债务承担连带清偿责任。因两被告未按时履行还款义务，周春风申请执行，执行过程中，本院裁定查封被执行人谢党辉与案外人董春艳名下位于启东市名仕豪庭**室房地产。另查明，谢党辉、董春艳名下启东市名仕豪庭***室房屋由山东省潍坊市奎文区法院首查封，申请执行人为程小兵。2019年8月8日，本院向该院发函协商案涉房屋拍卖事宜。该院于2019年11月6日回函：经向程小兵协商并取得其同意后，本院同意由启东法院对谢党辉名下名仕豪庭**室房屋进行评估、拍卖。拍卖成交后，请启东法院保障程小兵作为第一顺序查封申请人的优先分配拍卖款的权益。后本院在淘宝网司法拍卖平台对启东市名仕豪庭***室房地产进行拍卖，于2020年4月5日竞拍成交，成交价271万元，买受人张健生。债权人管星球、杨丽华、蔡俊、许明理、农商行公园中路支行等申请参与分配。潍坊市奎文区法院于2020年4月20日向本院发出（2020）鲁0705执523号参与分配函，函请程小兵参与本院对案涉房产处置所得款的优先分配。本院于2020年4月21日作出（2019）苏0681执2195号执行财产分配方案。方案中，考虑程小兵系首查封，对其分配比例酌定提高10%。程小兵对此提起本案异议。又查明，异议人为证明被执行人谢党辉名下仍有其他财产可供执行，向本院提供谢党辉作为法定代表人的江苏钦晨房地产开发有限公司启信宝查询记录。根据该查询记录，江苏钦晨房地产开发有限公司风险等级为严重，自身风险81条，其中限制高消费31条、股权冻结2条、经营异常1条、终本案件16件。被执行人谢党辉在该公司持股比例为62.96%。本院认为，《江苏省高级人民法院关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》第14条明确规定：参与分配原则上由首查封法院主持。处置权经协商后移送的，由获得财产处置权的人民法院主持。受移送法院应当及时处置财产并启动分配程序，并将相关分配情况及时告知移送处置权的法院。本案被拍卖房屋虽由山东省潍坊市奎文区法院首查封，但经协商该院已将财产处置权移送至本院，并非异议人认为的委托拍卖。本院处置财产并主持分配于法有据。异议人认为被执行人名下尚有其他财产可供执行，但据其提供的证据，谢党辉所持有的公司股权明显无财产价值且难以变现。被执行人谢党辉名下的财产不能清偿所有债务，本院对案涉拍卖款启动参与分配程序并无不当。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《江苏省高级人民法院关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》第5条、第14条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人程小兵的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年九月十四日书记员 杨晨烯
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1231号申请执行人：田学付，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：左飞，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行田学付与左飞劳务合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人左飞其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田学付发现被执行人左飞有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月三十日书记员  王宗源
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2488号之一 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：象山县石浦香香香调料商行。住。住所地：象山县石浦镇天门路**/div> 经营者：程香姣，女，1970年1月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山县石浦香香香调料商行行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审26号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦香香香调料商行及经营者未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人象山县石浦香香香调料商行及经营者向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款531180元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人象山县石浦香香香调料商行及经营者发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县石浦香香香调料商行及经营者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县石浦香香香调料商行及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县石浦香香香调料商行及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月22日，被执行人象山县石浦香香香调料商行及经营者尚应履行缴纳罚款531180元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县石浦香香香调料商行及经营者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县石浦香香香调料商行的经营者作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山县石浦香香香调料商行及经营者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县石浦香香香调料商行及经营者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 蒋琦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1003号之一申请执行人：徐春扬，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：吴大勇，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行徐春扬与吴大勇民间借贷纠纷一案中，发现被执行人有住房公积金收入，再未发现其它可供执行财产，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1003号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王宇洋
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初2185号 申请人：王**忠，男，1950年5月5日出生，汉族。 被申请人：宋华，男，1977年4月27日出生，汉族。 被申请人：介艳丽，女，1978年5月11日出生，汉族。 申请人王**忠与被申请人宋华、介艳丽民间借贷纠纷一案，申请人王**忠于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋华、介艳丽在银行、微信、支付宝内的存款及位于永济电机厂小区北14-5-9室的房产在80000元范围内予以冻结、查封。申请人王**忠于2020年9月24日以中煤财产保险股份有限公司山西分公司保单号为214080504802020000001的保单向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人宋华、介艳丽在银行、微信、支付宝内的存款及位于永济电机厂小区北14-5-9室的房产在在80000元范围内予以冻结、查封。冻结期限为一年，查封房产的期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周继军 审判员  王凤玲 审判员  刘艳峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11141号 原告：滕某，女，1963年10月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：慕某1，男，1984年5月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：慕某2，女，1982年8月24日出生，壮族，住南宁市江**。 原告滕某诉被告慕某1、慕某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告滕某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滕某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滕某撤诉。 审判员 鲍 放 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐凯璐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1123号之一 申请执行人：竹新龙，男，1969年6月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被执行人：王剑江，男，1958年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人竹新龙与被执行人王剑江租凭合同纠纷一案本院（2019）浙0683民初7400民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人竹新龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人王剑江支付申请执行人竹新龙租赁费269300元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人王剑江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王剑江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王剑江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王剑江所有位于嵊州市国公花苑7幢一单元401室与嵊州市××幢××号车库的不动产已被本院查封，因申请执行人申请暂不处置，故本院暂不对上述不动产进行处置。另查明被执行人无银行存款、车辆、有价证券等。截至2020年9月24日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人王剑江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王剑江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王剑江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王剑江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李梦婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2252号之一 申请执行人：李朝，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王君珲，男，1985年10月2日出生，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初3793号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人王君珲在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王君珲在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1123500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺 微
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2183号原告：任明安，男，1964年5月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄仁德，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马德荣与被告黄仁德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任明安到庭参加了诉讼，被告黄仁德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。任明安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资1000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受被告之雇请，于2019年4月到湖北省利川市谋道镇中心组修公路浇筑混凝土，约定每天工资200.00元。2019年6月，因下雨涨洪水，将被告的搅拌机械设备冲走，导致工地无法施工，被告只能暂时辞退原告等人，言明恢复施工后还要原告等人继续做工，故当时被告未支付原告等人的劳务工资。后因被告长期未通知原告等人复工，经原告等人多次催讨劳务工资，被告才于2020年1月22日给原告等8人共同出具了欠条一张，内容为：欠到马泽淑、李益江、谢兴洪、任明安、任兴财、马德荣、李永红、曾启荣八人在谋道中兴组浇路工资共10800.00元，定于2020年4月10日前付清。到期后，被告拒绝支付劳务费，故原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。黄仁德未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月左右，原告任明安在被告黄仁德所承包的工程上提供了劳务，但黄仁德未支付劳务费。后被告黄仁德向原告任明安等人出具的欠条一张，载明：“今欠到马泽淑、李益江、谢兴洪、任明安、任兴财、马德云、李永红、曾启云等人在谋道中兴组浇路工资共10800.00元，定于2020年4月10日前付清”。被告黄仁德至今尚未支付该款项。另查明，原告提供的劳务费明细中载明，任明安的劳务费为6.5天×200.00元=1300.00元，任明安向黄仁德预支了劳务费300.00元。上述事实，有原告提交的欠条、劳务费明细等证据在卷佐证。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告所承包的工程提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬，被告向原告出具的欠条能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，且被告对欠付原告劳务报酬的事实及金额予以认可，故对原告要求被告支付劳务费1000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄仁德经公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄仁德在本判决生效后十日内支付原告任明安劳务费1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告黄仁德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向宁杰人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈晓梅