wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2113号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道**。 法定代表人：陈大才。 被执行人：临海市润发眼镜有限公司，住，住所地临海市杜桥镇环城南段**/div> 法定代表人：单剑钢。 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人临海市润发眼镜有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审36号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市润发眼镜有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人临海市润发眼镜有限公司缴纳罚款10000元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人临海市润发眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市润发眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市润发眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市润发眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市润发眼镜有限公司的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市润发眼镜有限公司名下无可供执行的财产。鉴于被执行人临海市润发眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市润发眼镜有限公司的法定代表人单剑钢作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人临海市润发眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市润发眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑玲青
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2480号 申请执行人施吉仁。 被执行人杨志勇。 本院在执行申请执行人施吉仁与被执行人杨志勇为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初2603号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2480号]。本案执行中，申请执行人施吉仁与被执行人杨志勇达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执159号申请执行人明某，女，1991男11月10，汉族，农民，住尚志市。被执行人李某，男，1989男4月15日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初4397号民事调解书执行明某与李某婚姻家庭纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4397号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月二十九日书记员 孟祥瑞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1166号申请人：刘晶珠，女，1953年3月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：彭伟。申请人刘晶珠于2020年9月8日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人绿地集团长春绿洋置业有限公司名下银行账户存款或其他等值财产价值300万元。担保人天安财产保险股份有限公司以出具诉讼财产保全责任保险保单及财产保全担保函的方式为刘晶珠提供担保。2020年9月11日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，刘晶珠的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人绿地集团长春绿洋置业有限公司名下银行存款300万元或其他等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人刘晶珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二〇年九月二十二日书记员  隋 汉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3530号原告：赵洪文，男，1958年8月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：济南同程国际旅游有限公司,住所地济南市。法定代表人：李鲁，总经理。原告赵洪文与被告济南同程国际旅游有限公司（以下简称同程公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪文的委托代理人唐明珠、被告同程公司的法定代表人李鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪文向本院提出诉讼请求：1.解除赵洪文与同程公司于2020年1月9日签订的《团队出境旅游合同》；2.同程公司退还押金10000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，赵洪文与同程公司签订《出境旅游合同》一份，约定：出境旅游的游览国家(欧洲：法国、意大利、瑞士、德国)、游览时间为期十三日，出团时间2020年2月24日，返回时间2020年3月7日，还约定了双方各项权利义务和违约责任等。合同签订后，赵洪文按照约定向同程公司交付押金1万元，同程公司为赵洪文出具押金收据一张。但随后，同程公司以人数不够等理由，拒绝按照合同约定组团安排出境旅游。再之后，随着突发公共卫生事件“新冠疫情”在整个欧洲的肆意蔓延，导致双方签订的合同目的根本无法实现。为此，赵洪文找同程公司协商解除合同退回押金，同程公司一再推诿。同程公司辩称，质疑合同的有效性，合同不符合国家旅游法对行业的管理，且押金并没有交到公司，我公司在此案件中没有利益产生。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，赵洪文通过在线方式签订《出境旅游合同》1份，约定：旅游者为赵洪文，出境社为同程公司。出发时间2020年2月24日，结束时间2020年3月7日，共13天。旅游费用合计0元，押金10000元，于回国后第二天退回。合同未对押金支付方式作出明确约定。合同还约定了双方其他权利义务。合同旅行社签章处加盖了同程公司电子合同专用章。庭审中，同程公司认可加盖的电子合同专用章的真实性，但辩称质疑合同的有效性。赵洪文主张签订合同后，向同程公司支付押金10000元。为此，原告提交收据一份，载明：入账日期2020年1月9日，交款单位赵洪文，金额10000元，收款事由为2020年2月24日欧洲四国游押金回国后第二天退回，单位盖章处加盖了同程公司财务专用章，经办处写有“王明阳”。庭审中经质证，同程公司对财务章的真实性不予认可。庭后同程公司又认可该财务专用章的真实性，但主张未收到押金。关于合同订立及交付押金过程。赵洪文述称，经朋友介绍去同程公司，在同程公司的所在地办公室签订了旅游合同以及交付了1万元的押金。后案涉出境旅游合同未能实际履行，赵洪文主张向同程公司退回押金未果。庭后，赵洪文自认截至2020年9月1日收到经办人退回的押金551.8元，本院予以认定。另查明，本院另受理了（2020）鲁0105民初2267、3167、3168、3179、3180、3529号案件，原告均为旅游者，被告为同程公司或同程公司与王绪哲，诉求均为主张同程公司或同时主张同程公司、王绪哲退回押金。另经本院调查，案外人王绪哲述称案涉合同系其经办的，已经收到赵洪文交的1万元押金。本院认为，本案中，案涉旅游合同加盖了同程公司电子合同专用章，且赵洪文在交纳押金后收到了加盖同程公司财务专用章的收据，赵洪文作为旅游者有理由相信经办人系代表同程公司签订合同、收取押金，案涉旅游合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。对被告“质疑合同有效性”的辩称不予采信。赵洪文依约履行了合同义务，旅游合同未能实际履行，赵洪文作为守约方主张解除双方的出境旅游合同，事实清楚，证据充分，应予支持；赵洪文主张同程公司返还押金1万元，于法有据，应予支持，因赵洪文自认已收到551.8元，该数额应予减除，故同程公司应退还押金9448.2元（10000-551.8）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告赵洪文与被告济南同程国际旅游有限公司于2020年1月9日签订的《出境旅游合同》于本判决生效之日予以解除；二、被告济南同程国际旅游有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵洪文押金9448.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年九月二日书记员  孙家馨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13426号原告：杨展，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告：吴小兰，女，1979年7月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨展(与吴小兰系夫妻关系)，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟平，执行董事。委托诉讼代理人：沈心怡，女。原告杨展、原告吴小兰与被告上海易好房网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨展、原告吴小兰于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨展、原告吴小兰以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨展、原告吴小兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨展、原告吴小兰负担。审判员  季秋玲二〇二〇年九月十七日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0782执恢4号 牙克石市农村信用合作联社与侯菊艳、宋春阳、张淑文、郎永刚、杨丹丹、郎凤祥、宋春荣、肖昂、侯长梅、刘维凤、丛灵芝、郎凤深、邢淑华、宋德库、殷金红、刘强、郭淑杰、李英虎金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市农村信用合作联社于2018年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人侯菊艳、宋春阳、张淑文、郎永刚、杨丹丹、郎凤祥、宋春荣、肖昂、侯长梅、刘维凤、丛灵芝、郎凤深、邢淑华、宋德库、殷金红、刘强、郭淑杰、李英虎将借款时所抵押的房产及林地全部交付给申请人牙克石市农村信用合作联社，案件已实际执行完毕。 本院认为，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初823号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初823号民事判决书。 本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘晓丹
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执556号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：冯仰平。申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初396号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月17日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月二十七日书记员  高 莉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初505号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人侯延军，男，1970年2月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市越秀区，原任广州白云国际物流有限公司市场总监。因本案于2019年12月13日被取保候审。辩护人陈进兴，广东国智律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人侯延军犯受贿罪，于2020年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。广东省广州市中级人民法院指定本院管辖。本院发现本案不宜适用简易程序，遂决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人侯延军及辩护人陈进兴到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2005年至2006年间，广州白云国际物流有限公司（以下简称白云物流公司）市场总监侯延军伙同该公司时任总经理周某（已判决），利用各自的职务便利，在香港世润翡翠物流有限公司（以下简称香港翡翠公司）进驻到白云物流公司国际货站开展国际货物打板业务过程中，在业务合同续签、确保香港翡翠公司在国际货站从事打板业务的独家地位等问题上，为香港翡翠公司实际经营者靳某谋取不正当利益。并于2006年7、8月，伙同周某共同收受靳某贿送的款项人民币40万元，侯延军、周某各分得20万元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.白云物流公司工商登记资料等书证；2.证人周某、靳某等人的证言；3.被告人的供述与辩解；4.辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人侯延军无视国家法律，身为国有参股企业工作人员，伙同国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，共同收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人侯延军虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人侯延军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见：被告人侯延军的行为不构成受贿罪，而应认定为非国家工作人员受贿罪。被告人侯延军在案发时属于非国家工作人员。公诉机关认定周某属于国家工作人员的证据不足。被告人侯延军属于从犯，具有坦白、初犯、全额退赃等情节，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2005年至2006年间，广州白云国际物流有限公司（以下简称白云物流公司）市场总监侯延军伙同该公司时任总经理周某（已判决），利用各自的职务便利，在香港世润翡翠物流有限公司（以下简称香港翡翠公司）进驻到白云物流公司国际货站开展国际货物打板业务过程中，在业务合同续签、确保香港翡翠公司在国际货站从事打板业务的独家地位等问题上，为香港翡翠公司实际经营者靳某谋取不正当利益。并于2006年7、8月，伙同周某共同收受靳某贿送的款项人民币40万元，侯延军、周某各分得20万元。另查明，案发后被告人侯延军退出赃款人民币20万元。上述事实，被告人侯延军在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人周某、靳某的证言，被告人侯延军的供述，辨认材料，被告人侯延军的干部任免审批表、任免通知等，周某的干部任免审批表、任职情况说明等，工商登记资料，打板业务合同、补充协议等，指定管辖决定书、立案决定书、案发经过，扣押通知书、扣押清单，周某的刑事判决书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.根据刑法关于共同犯罪的规定，非国家工作人员与国家工作人员勾结伙同受贿的，应当以受贿罪的共犯追究刑事责任。中国南方航空集团有限公司组织人事部提供的周某的任职材料等证实周某系国家工作人员，亦为广东省广州市中级人民法院对周某受贿案作出的（2019）粤01刑初389号刑事判决所认定。被告人侯延军伙同周某共同受贿，应当以受贿罪定罪处罚。2.被告人侯延军时任白云物流公司市场总监，对合同续签等问题上具有相应职权，且与周某共同受贿并均分受贿款项，现有证据不能证明其仅起次要、辅助作用，不应认定为从犯。3.被告人侯延军受贿数额巨大，并不属于犯罪情节轻微，辩护人提出对其免予刑事处罚有违罪责刑相适应原则，于法无据。本院认为，被告人侯延军无视国家法律，身为国有参股企业工作人员，伙同国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，共同收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人侯延军犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯延军受贿数额巨大，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人侯延军如实供述自己的罪行，对其可依法从轻处罚；其积极退赃，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人侯延军犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人侯延军已退出违法所得人民币20万元（扣押于广州市番禺区监察委员会），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  何梓莹人民陪审员  黄家杰二〇二〇年九月十日书 记 员  李佳欣
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3813号 原告：李望，男，1988年9月22日生，土家族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳(织金)律师事务所律师。 被告：织金县化起龙金煤矿，住所地：织金县化起镇老鹰村，统一社会信用代码915200007660666285。 法定代表人：林洲，该矿执行事务合伙人。 原告李望与被告织金县化起龙金煤矿（以下简称龙金煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李望及其委托诉讼代理人孙中杰到庭参加诉讼，被告龙金煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李望向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月到被告处上班,按照被告安排系铲车司机，并接受被告各项工作制度安排。2019年5月19日早上，原告在驾驶铲车铲煤进入筛箱过程中，因给铲车加水不慎从铲车上摔倒受伤。原告受伤后由被告送至织金县人民医院住院治疗51天（即2019年5月19日至同年7月9日），原告伤情经诊断为：跟骨骨折，住院期间医疗费由被告支付。事后，被告没有按照《工伤保险条例》相关规定为原告申请工伤认定。后双方协商签订《赔偿协议书》，约定被告支付工伤保险待遇及拖欠工资。到期后被告仅支付拖欠工资，并未支付原告相应赔偿金。原告申请认定工伤过程中，被告否认和原告存在劳动关系。之后原告向仲裁委申请仲裁，该委作出不予受理通知书后，原告在法定期间内向本院提起诉讼。 被告龙金煤矿未发表答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据材料供法庭主持质证：身份证、不予受理通知书及送达回证、赔偿协议书、照片两张、收款截图、织金县人民医院病历。另，原告向本院申请证人黄某出庭作证，其主要内容为：我系原告的姐夫，2019年3月，原告李望到龙金煤矿上班，同年5月19日，我接到李望受伤消息赶往织金县人民医院，经检查确认为骨折，住院50多天，出院后我与原告一同到被告处协商赔偿事情，被告参与协商的是时任总经理刘建杰，协商结果为被告支付原告3个月工资加6万元赔偿金。 本院认为，上述证据虽未经被告龙金煤矿质证，但不能质证系因其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，对上述证据，本院依法予以采纳。 为查清本案事实，本院依职权向织金县社会保险事业局调取了原告李望的工伤参保信息（参保时段为2019.4.1-2019.4.30），经质证，原告无异议。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该证据与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用。 经审理本院认定本案事实如下：2019年3月，原告李望到被告龙金煤矿处上班，主要从事驾驶铲车工作，双方未签订劳动合同，每月工资通过银行转账及微信支付方式发放。同年5月19日上午，原告在给铲车加水过程中，不慎从铲车上摔倒，后被送至织金县人民医院住院治疗51天（即2019年5月19日至同年7月9日），原告病情经诊断为：左跟骨粉碎性骨折。同年8月6日，原告与被告协商签订《赔偿协议书》，约定由被告龙金煤矿一次性赔偿原告6万元整，并支付原告2019年9月份以前（不含9月）工资，每月6000元整，费用支付时间为2019年8月31日，甲乙双方签字盖章确认，本案证人黄某作为见证人签字确认。后因被告未依约向原告支付工伤保险赔偿，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，被告龙金煤矿于2019年4月1日至同年4月30日为原告李望办理了工伤参保手续并交纳了相关费用。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理了2019年4月1日至同年4月30月日工伤保险手续，并缴纳相关费用的事实足以证明原、被告之间存在劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李望与被告织金县化起龙金煤矿存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告织金县化起龙金煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何佳星
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3386号 胡达锦、张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤： 关于胡达锦与张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤责令退赔一案，本院于2020年9月8日依法扣划被执行人梁俊敏银行存款10000元，并已支付给被害人胡达锦。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢340号之二被执行人：李德峰，又名李捷，男，1976年6月24日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，大专文化，住菏泽市牡丹区。被执行人：李学瑞，男，1966年6月25日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵朝平，男，1964年1月27日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人李德峰、李学瑞、赵朝平财产刑纠纷一案中，经查，被执行人李学瑞有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：扣留被执行人李学瑞在菏泽市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期间不得向李学瑞支付。本裁定立即执行。审判员  范河君二〇二〇年九月十七日书记员  李玉虎
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执复38号复议申请人（被执行人）：谷斌，女，1970年02月05日出生，汉族，住濮阳县。复议申请人（被执行人）：孙文军，男，1967年10月15日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：濮阳中原村镇银行股份有限公司，住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托代理人：郭笑通，该公司员工。复议申请人谷斌、孙文军不服河南省濮阳县人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0928执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人中原村镇银行与异议人（被执行人）谷斌、孙文军金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫0928民初2267号民事判决书，判决内容为：“一、被告谷斌于判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金950000元及利息24367.5元（利息计算至2017年2月28日，以后利息另算至执行完毕止）。二、原告对被告所抵押房产（房产证号：濮县字第**）经变卖或拍卖所得价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。三、被告孙文军对上述借款本息承担连带清偿责任。”判决生效后，中原村镇银行申请对谷斌、孙文军强制执行，被执行人未完全按照生效裁判文书主动履行相应义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月8日作出（2017）濮法执裁字第1596号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人谷斌名下的位于濮阳县大众西路路××号证号为房房权证濮县字第**的产。2017年8月29日，本院作出（2017）豫0928执裁字第1596-1号执行裁定书，将谷斌名下房房房产证号为房权证濮县字第**产一套予以查封，期限三年。2017年12月22日、2018年1月28日在淘宝网对上述房产进行网络公开拍卖，均以流拍结束拍卖程序，2018年3月21日对上述房产进行变卖，2018年5月20日以流拍结束程序。2019年7月2日，经申请执行人申请，案件恢复强制执行，案号为（2019）豫0928执恢513号，后终结本次执行程序。2020年4月21日该案再次恢复强制执行程序，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0928执恢210号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谷斌名下房产（房房权房权证号：濮县字第**。被执行人谷斌、孙文军对拍卖行为不服，提出执行异议，要求法院停止拍卖，撤销（2020）豫0928执恢210号执行裁定书。另查明，异议人谷斌、孙文军称其已通过涉案房产2018年、2019年的房屋租赁费用向申请执行人偿还借款132000元。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，谷斌、孙文军作为被执行人，未完全按生效的民事判决书确定的义务履行，本院将被执行人谷斌名下房产查封拍卖，符合法律规定，并无不当。关于异议人所称涉案房产已经过拍卖变卖程序，均已流拍，不应再进行拍卖，对此本院认为，涉案房产虽然流拍，未能变现，但被执行人仍应继续履行（2017）豫0928民初2267号民事判决书确定的义务，涉案房产作为被执行人的财产，人民法院仍可依法对其采取强制执行措施，包括根据市场价格变化，重新启动（评估）拍卖程序，故对异议人谷斌、孙文军此项请求本院不予支持。异议人称其正在履行还款责任，法院拍卖房产违反双方当事人的约定，但其未提供相关证据证实双方存在相关约定，对此意见本院不予支持。综上，异议人谷斌、孙文军提出的异议请求不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人谷斌、孙文军的异议请求。谷斌、孙文军向本院复议称:1、申请复议人已经按照原生效判决履行还款责任，陆续归还了部分借款，其中包括被复议人收取的拟拍卖房屋的租赁费，作为申请复议人应当归还借款的部分。因此，申请复议人没有逃避还款责任，正在尽全力履行还款责任，被复议人申请拍卖申请复议人房产不符合法律规定；2、被复议人申请拍卖的房产，已经经过执行拍卖程序，但是流拍（当时有申请人、被复议人、法官达成口头协议）。后被复议人同意申请复议人以该房产的出租收益逐步归还借款，现被复议人在申请复议人正在履行还款责任的情况下，要求拍卖申请复议人的房产，不但违反法律规定，也违反了与复议人之间的约定。综上，请贵院停止对拍卖被执行人谷斌名下房产（房房权证房权证号：濮县字第**卖，撤销拍卖裁定。本院查明的基本事实与执行法院查明的一致。本院认为，复议申请人谷斌、孙文军作为被执行人未完全按生效的民事判决书履行义务，执行法院有权继续采取强制执行措施，涉案房产作为被执行人的财产，虽已经过拍卖变卖程序，但均已流拍，也未以物抵债，复议申请人也未提供相关证据证实双方有相关约定，执行法院依法采取强制执行措施，拍卖该房产，符合法律规定，并无不当。综上，复议申请人谷斌、孙文军提出的异议请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人谷斌、孙文军的复议申请，维持濮阳县人民法院（2020）豫0928执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年九月二日法官助理蔡晓军书记员杨世勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执818号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王凯，男性,1972年7月25日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人昌图县人民法院与王凯罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初136号法律文书已发生法律效力。因被执行人王凯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人王凯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月22日对被执行人王凯的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王凯暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3731号原告:阜阳鑫古韵酒业销售有限公司,住所地阜阳市一道河中路**浙商大厦第****，统一社会信用代码91341200MA2MW36B1K。法定代表人:孙振营，该公司财务总监。委托诉讼代理人：张言，女，该公司员工。被告:阜阳市颍东区新华静怡酒店,住所地安徽省,住所地安徽省阜阳市颖**新华街道富实超市东50米代码92341203MA2U2EBP1A。经营者:吕静梅,女,1978年8月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，原告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司与被告阜阳市颍东区新华静怡酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司负担。审判员  张满军二〇二〇年九月二十二日书记员  李泓霄
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3809号 原告：西安亚之星体育发展有限公司，住所地：西安经济技术开发区126号赛高商务港2403号2404号，统一社会信用代码91610112311127631Q。法定代表人：段林娜，总经理。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市曲江法律服务所法律工作者。被告：姜汉军，男，1998年12月28日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原、被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安亚之星体育发展有限公司的委托诉讼代理人齐俊宝到庭参加诉讼，被告姜汉军经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告西安亚之星体育发展有限公司诉称：2019年5月5日，其与被告签订了《健身教练集训协议》，双方约定：被告接受其健身教练集训，并在其指定的教学区接受健身专业集训，成绩合格获得结业证书。现被告已接受其集训，参加完所有的课程安排。其按协议约定履行义务，被告的结业证书已下发。根据协议约定，被告应向其支付培训费用及违约金22560元，但被告拒绝支付下欠培训费用。其多次催要未果，故诉至法院要求：1.判令被告支付其培训费18800元，违约金3760元，共计22560元；2.本案诉讼费由被告承担。被告姜汉军未答辩。经审理查明：2019年5月5日，原告西安亚之星体育发展有限公司（甲方）与被告姜汉军（乙方）签订《健身教练集训协议》，约定被告参加原告提供的健身培训课程，学习方式为2+1月，学习期满成绩合格获得相关健身专业毕业证书及健身职业资格证书，甲方推荐就业。受训内容为：1.私人教练多元理论；2.健身器械实践；3.运动康复；4.普拉提；5.功能性训练；6.搏击训练（初级）；7.中国红十字会急救；8.健美协会职业资格认证。集训周期约三个月，自2019年5月6日起至2019年8月6日，具体课程安排以甲方课表为准。集训费用18800元，包含餐费和住宿费。协议还对双方权利义务等其他事项进行了约定。2019年7月5日，原告向被告姜汉军颁发《结业证书》一份，载明“该学员在本院参加全能私教班培训课程：基础私教初中高级，基础运动理论初中高级，运动营养初中级，功能性训练初中高级，康复评估与拉伸初中级，俱乐部运营与私教营销，经考核，综合评定为（80）具备相关专业知识与技能，准予结业”。现因被告未交纳相关培训费用，原告遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告向本院提交上课签到表等证据，用以证明其已履行完毕培训义务。以上事实有当事人陈述、健身教练集训协议、结业证书等证据在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉集训协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，原告应依约向被告提供全部的培训课程，被告应当依约向原告交纳相关培训费用。虽原告向本院提交上课签到表等证据，用以证明其已履行完毕培训义务，但该签到表与合格证等证据中并不能体现其排课安排，且原告向被告颁发的结业证书中有关课程的描述与双方签订的培训协议课程约定确有不一致之处，综合本院在另案中查明的事实，应当认定原告培训义务的履行存在一定瑕疵。被告姜汉军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，本院酌情予以扣减2000元。至于违约金，考虑到原告培训义务的履行确有瑕疵，被告迟延交纳培训费用并无恶意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告姜汉军自本判决生效之日起十日内支付原告西安亚之星体育发展有限公司培训费用16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（原告已预交），现由原告承担94元；被告梁星承担270元，于付上款时一并直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                             审  判  员     白  锋    二〇二〇年八月六日法 官 助 理    王  东                        书  记  员    薛妮妮 1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13956号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：程桂帮,男,1977年12月16日出生,住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人程桂帮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金6576.20元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人程桂帮未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13956号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈锦虹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执649号 申请执行人：汪永桂，男，汉族，1962年5月4日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：陈明儒，男，汉族，1966年6月25日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2241号民事判决书，受理了汪永桂与陈明儒买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人陈明儒位于四川省蓬安县××镇××街××号有房屋（产权证号：2××7），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封陈明儒位于四川省蓬安县××镇××街××号房屋（产权证号：2××7），查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐丽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初335号 原告：王某。 委托诉讼代理人：刘凤云（原告儿媳）。 委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。 被告：朱某1。 被告：朱某2。 二被告委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。 原告王某与被告朱某1、朱某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人，被告朱某1及其二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告每人每月自2016年9月给付原告赡养费200.00元（2016年9月至2020年6月共计46个月，应给付计9200.00元，2020年6月以后每月月底前给付原告）。2、二被告按六子女份额，各承担原告今后住院医疗费等大额费用。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与朱秀广共生育六子女，长子朱某1、次子朱某2、三子朱宗生（2005年去世）、四子朱宗敏、五子朱宗学、长女朱兰英。2016年8月31日朱秀广去世，原告完全由五子朱宗学照顾，四子朱宗敏每月给付原告生活费200.00元至300.00元，原告自朱秀广去世后，已经无生活来源，请求判令二被告每人每月给付原告赡养费200.00元，其中应给付2016年9月至2020年6月计46个月计9200.00元，2020年6月以后每月月底之前给付原告。 被告朱某1、朱某2辩称，原告主张起诉之前的赡养费及今后的赡养费以及大额费用无事实和法律依据，按规定赡养费用是无法保证生活的情况下向义务人主张权利，起诉之前的赡养费是否有追诉权，因为赡养费不能成为债务，原告以前的生活费用问题已经得到解决，原告没有权利追溯以前的赡养费用。关于以后的赡养等费用，虽然赡养义务是子女的应尽义务，给付赡养费履行义务不是绝对化的，被赡养人无法生活的情况下，义务人必须履行法律义务，被赡养人有经济条件，义务人不应支付赡养费，只有原告无法生活，被告才会履行。政府每月给付原告500.00元的补贴，并且原告得到近二十多万元的搬迁补偿，所以被告不应当支付今后的赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告王某与丈夫朱秀广共生育六子一女，长子朱某1、次子朱某2、三子朱宗生（已去世）、四子朱宗敏、五子朱宗学、长女朱兰英。2016年8月31日朱秀广去世，原告同五子朱宗学共同生活，四子朱宗敏每月给付原告赡养费约300.00元。原告自朱秀广去世后无生活来源，故起诉被告朱某1、朱某2，要求支付赡养费。 本院认为，原告已是九十岁高龄，早已丧失劳动能力，生活比较困难，有要求子女给付赡养费的权利，故二被告应给付原告赡养费用。原告作为成年人，具有完全的民事行为能力，在其需要子女赡养时，既不告知子女，也不通过法院向子女主张权利，系自行处分其享有的民事权利，故对起诉前原告已经自行完成的需要赡养的部分，原告在起诉后向被告追溯的主张不予支持。原告主张的今后住院医疗费用等大额费用，可待实际发生后再行主张权利，该诉讼请求在本案当中亦不予支持。 综上所述，原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下： 一、被告朱某1、朱某2自2020年7月起，每人每月分别给付原告王某赡养费200.00元。 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，二被告各承担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年九月十七日 书记员  申 圳 法官释法 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4642号   原告通辽富力房地产开发有限公司。   法定代表人相立军，职务董事长。   委托诉讼代理人薛贺新，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人时婷婷，女，该公司法务部门员工。   被告邱某，女，现住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。   本院受理原告通辽富力房地产开发有限公司诉被告邱某商品房预售合同纠纷一案，现原告通辽富力房地产开发有限公司于二O二0年九月十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱某的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告通辽富力房地产开发有限公司撤回对被告邱某的起诉。   案件受理费减半收取783.00元，由原告通辽富力房地产开发有限公司负担。   审判员 包长江   二〇二〇年九月十一日   书记员 张 欢
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执异30号异议人（被执行人）：王三明，女，1983年10月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。委托代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。申请执行人：肖文斌，男，1979年4月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省凤冈县。本院在执行肖文斌申请执行王三明股权转让纠纷一案中，被执行人王三明对本院受理执行该案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因双方当事人对该案的执行内容达成一致意见并已履行完毕，异议人王三明同意向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人同意撤回异议申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王三明撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月二十一日法官助理代刚书记员汤玉琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9916号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所。 被告：胡军，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人代燊、被告胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令胡军向平安银行成都分行偿还借款本金人民币109806.6元和利息6092.21元、罚息1159.16元、复利342.39元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月13日，实际按约计算至本息付清）。庭审中，平安银行成都分行主张以起诉的方式宣布提前到期，提前到期日为2020年9月16日。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与胡军签订了《个人信用贷款合同》约定向胡军提供贷款。平安银行成都分行按约发放贷款，胡军逾期未足额偿还贷款本金和利息。 胡军辩称，贷款及欠款构成属实，但经济困难，请求减免金额并分期偿还。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年7月23日，借款人胡军与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：200000元。2018年7月23日，平安银行成都分行向胡军一次性发放贷款120000元。 贷款期限：36个月，自2018年7月23日至2021年7月23日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为23日。 利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：胡军从2020年4月10日起开始逾期，截至2020年9月16日，尚欠平安银行成都分行贷款本金109806.6元未偿还以及应付利息8604.33元、罚息2750.97元、拖欠复利797.8元（含利息复利473.88元）。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向胡军邮寄了起诉状副本，邮件于2020年8月15日签收。 以上事实，有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、还款清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，胡军与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，胡军逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求胡军偿还剩余未还贷款本金109806.6元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向胡军邮寄了起诉状副本，于2020年8月15日签收，本案贷款应于2020年8月15日提前到期，平安银行成都分行主张本案贷款于2020年9月16日提前到期系对其民事权利的处分，故贷款提前到期日为2020年9月16日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。利息、罚息、复利分段计算：1.截止2020年9月16日，利息8604.33元、罚息2750.97元。因双方未约定对罚息收取复利，故本院仅支持利息复利473.88元；2.从2020年9月17日起至本息付清时止，因贷款被宣布提前到期，利息不再计付，双方约定罚息按年利率18.36%加50%即27.54%计算，复利按罚息利率计算，仅罚息利率已超过了年利率24%，故调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还本金109806.6元为基数按照年利率24%计付，因已按照年利率24%对全部剩余本金计付了罚息，复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡军于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金109806.6元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.截止2020年9月16日，利息8604.33元、罚息2750.97元、复利473.88元；2.从2020年9月17日起至本息付清时止，罚息以未还本金109806.6元为基数按照年利率24%计付。），上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1324元，由被告胡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5048号之一申请执行人：刘菊，女，1974年9月20日出生，汉族，住襄阳市人民路市供电局家属院。被执行人：刘道军，男，1966年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路语港旺府**楼。本院在执行的刘菊与刘道军民间借贷纠纷一案，于2020年9月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘道军的银行存款90万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 欢
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1253号原告王四斤，男，1968年2月27日出生，汉族，住甘肃省武山县，村民，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告岳玉应，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省南江县，村民，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告王四斤诉被告岳玉应追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王四斤到庭参加诉讼，被告岳玉应经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王四斤向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳玉应支付拖欠劳动报酬14500及交通费、住宿费692元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月原告王四斤在西安劳务市场找活遇见被告岳玉应，被告岳玉应让原告王四斤在其承包的工地干木工活，后又到白水县北矿鼎鑫光伏发电有限公司干活，共欠原告王四斤19500元，后支付5000元，剩余款项经原告王四斤多次索要未果，故诉至法院。被告岳玉应缺席未答辩。经庭审确认一下事实：2019年10月原告王四斤和被告岳玉应口头达成劳务合同，原告王四斤在被告岳玉应承包的工地干木工活，后又到白水县北矿鼎鑫光伏发电有限公司干活，共拖欠原告王四斤劳务费19500元，后支付5000元，剩余款项经多次索要未果，引起诉讼。又查明，原告王四斤因诉讼产生交通费、住宿费692元。上述事实有原告王四斤陈述、欠条等证据为证，足以认定。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告岳玉应拖欠原告王四斤劳务费事实清楚，证据确凿，应予以确认。被告岳玉应未及时支付原告王四斤劳务费构成违约，原告王四斤诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九之规定，判决如下：一、被告岳玉应于本判决生效后十日内支付原告王四斤劳务费14500元；二、被告岳玉应支付原告王四斤交通费、住宿费692元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告岳玉应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判 员     孙志刚二0二0年九月二十二日  书  记 员    贾康伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20129号 申请执行人：陈益滔，男，1967年9月11日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终768号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2668号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3797号原告：武汉名筑佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路**（17）。法定代表人：李洋，董事长。委托诉讼代理人：李杨隽子，湖北立中律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：武汉市同创乐道网络科技有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区雄庄路**曙光星城**【光谷APP广场】**楼****/div>法定代表人：廖兆华。本院在审理原告武汉名筑佳艺建筑装饰工程有限公司与被告武汉市同创乐道网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年九月七日法官助理薛琴书记员梅清
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初9170号 原告：陶加露，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东温成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙希敏，山东温成律师事务所律师。 被告：袁斌堂，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，山东理证律师事务所实习律师。 原告陶加露与被告袁斌堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶加露及其委托代理人况宗昕、被告袁斌堂委托代理人张蕾、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶加露向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁斌堂支付货款220463元；2.请求诉讼费用由被告袁斌堂承担。事实和理由：2014年10月28日，袁斌堂自陶加露处购入木方61.656方和木胶板1520张，货款共计220463元。经原告催要，被告拒付，特诉至法院。 袁斌堂辩称，袁斌堂未购买过原告的木材，实际购买人为青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，因此请求依法驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月28日袁斌堂在陶加露提供的两张送货上收货单位及经手人处签字，该收货单记载送货单位及经手人为陶加露，收货单位：江苏涟水开发区货物名称木方共计61.656方，单价1850元；木胶板共计1520张，单价70元，以上货款共计220463元，送货单上标注未付款。 被告为证明自己的主张提供以下证据复印件：1、建筑材料买卖合同及证明各一份，证明涉案材料实际相对人即购买人为青岛竣瑞丞建筑工程有限公司；2、送货单一份，证明袁斌堂签字行为系职务行为。原告称上述证据全系复印件不予认可。 原告提供青岛竣瑞丞建筑工程有限公司证明一份，内容为：“我公司于2014年8月27日合钛聚体育用品有限公司二号厂房签定承包合同中的所有施工项目转包给苏毅、姓赵的和袁斌堂，所有材料和结算都是他们自己承担与我公司无关，我公司只收工程管理费”。另提供协议书、建筑施工合同各一份，均证明被告与青岛竣瑞丞建筑公司是转包关系，而非职务行为，本案的货款应由其支付，被告对原告的证明事项不认可。 本院认为，本案争议焦点为被告在原告送货单上签字的行为是否系职务行为。综合双方提供的证据本院认定被告提供的证据不能证明其在送货单上系代表青岛竣瑞丞建筑工程有限公司签字收下本案原告出售的货物，结合原告提供的证据及双方的陈述应认定原被告之间存在买卖货物的法律关系，应由被告向原告支付货款220463元。 对于被告主张本案已过诉讼时效的问题，本院认为，因送货单上未约定付款时间，应认定双方对货款的履行期限没有约定，原告可随时向被告主张权利，故被告主张本案已过诉讼时效不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 袁斌堂于本判决生效后十日内支付陶加露货款220463元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4607元，减半收取计2303.50元，由袁斌堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20486号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：林金辉，男，1993年1月26日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告林金辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告林金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、违约金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金70346.48元、利息6361.51元、违约金3080.01元、分期手续费8990元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林金辉应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××06的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金70346.48元、利息6361.51元、违约金3080.01元、分期手续费8990元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告林金辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6349号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告：林淑媛，性别不详，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告林淑媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  许广平二〇二〇年九月二十九日书记员  冯玉晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3925号申请人：张掖农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨发禹，系该行行长统一社会信用代码：91620700745895072T住所：张掖市甘州区申请人：魏珍廷，男，汉族，1954年1月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：魏建珍，男，汉族，1976年10月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。本院在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人魏珍廷、魏建珍借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人于2020年9月30日前偿还5000元，于2020年11月30日前偿还5000元，于2021年12月30日前偿还38000元，剩余贷款利息于2022年6月30日前一次性付清。现申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司申请撤销对（2020）甘0702执3925号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海滨二〇二〇年九月十四日书记员  郭 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2729号 关于本院受理的申请执行人胡著强与被执行人嘉兴叶匠装饰工程有限公司、俞东平承揽合同纠纷执行一案，被执行人嘉兴叶匠装饰工程有限公司、俞东平已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民初2576号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2729号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初166号 原告：李宏观，男，1980年3月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 被告：李旱东，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告李宏观与被告李旱东运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏观、被告李旱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏观向本院提出诉讼请求：请求判令李旱东立即支付工程运输费用854000元，利息38400元，违约金85400元，以及自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息，利率按同期银行贷款年利率6%计算。事实与理由：2018年初，李旱东取得105国道改建工程土石方工程的施工项目后，于2018年3月21日与李宏观订立土方运输合同,就土方的运输事项，约定了双方的权利义务,约定李宏观完成土方运输后一个月内，李旱东付清全部运输费用。2019年2月，李宏观完成全部土方的运输。李旱东支付部分运输费用后，余款一直拖欠未付。2019年8月21日,经双方结算，李旱东尚欠原告运输费用854000元。按照双方约定,全部费用李旱东应该于2019年3月底前付清，所以李旱东应该从2019年4月1日起，按银行同期贷款利率支付利息，并按欠款的10%支付违约金。李宏观多次催讨，李旱东一直没有支付余款。现李宏观具状诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 李旱东辩称，双方签订的合同约定的运输土方价格是每方10.7元，结算的时候原告说价格低了，我就按照10.8元每立方结算，向其出具了欠条。签订合同前，双方口头约定由李宏观运输土方，我和李宏观签订的合同是参照我与路桥公司签订的合同条款签订的。后来路桥公司没有按约定支付工程费，我就没有再做了。欠其运输费，我同意支付，但我没有收到路桥公司的工程款。我认为这笔运输费，李宏观应该找路桥公司要，我可以协助。对违约金和利息我不承担。 李宏观为证明其主张，向本院提交了李旱东本人出具的欠款854000元的欠条及双方于2018年3月21日签订的《供货合同》一份。李旱东对李宏观提交的上列证据无异议，本院予以认定。 李旱东未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，李旱东揽得105国道改建工程土石方工程的施工项目后找到李宏观，让李宏观为其运输土方。2018年3月10日，李宏观开始为其运输土方。2018年3月21日，李旱东与李宏观按照李旱东与路桥公司签订的供货合同，签订《供货合同》，双方约定李宏观向李旱东提供素土，综合单价为每方10.7元。并约定按供货量付款，乙方每供货达到5万方后15天内，甲方支付该批货物价款的70%，本合同约定的货物全部供应完毕后30日内，甲方支付剩余货款的20%，余款作为质量保证金，甲方在质保期满后三个月内一次性支付完毕。合同签订后，李宏观持续为其运送土方至施工地点。后来，因路桥公司未向李旱东支付工程款，李旱东也未向李宏观支付尚欠运费854000元。2019年8月21日，李宏观向李旱东催要，李旱东以每方10.8元的价格向李宏观出具欠款854000元的欠条。此后，李宏观多次向其催要，李旱东至今仍未支付。致讼。 本院认为，李宏观与李旱东签订的合同，虽名为《订货合同》，但实际应为运输合同。该合同不违背法律规定，依法受法律保护。李宏观按照约定，向李旱东履行了运送土石方至施工地点的义务，李旱东应当向李宏观履行支付运费的义务，李旱东未按约定支付运费，构成违约。现李宏观要求其支付尚欠运费854000元的诉求，本院予以支持。对于李宏观要求李旱东支付利息38400元的诉求，因双方结算时，未就欠款约定利息，故其该诉求，本院不予支持。对于李宏观要求李旱东按照双方约定按合同价款支付10%违约金的诉求，因李旱东对李宏观所负债务为金钱债务，其应承担的违约金应以李宏观的实际损失为限。李宏观未向本院提交其实际损失的证据，故李宏观的损失应按违约方逾期给付价款所造成的资金占有期间损失为准。鉴于双方未对该笔欠款约定给付期限，本院判令李旱东自李宏观实际主张权利的时间即2020年1月7日起，至欠款还清之日止，以欠款854000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向李宏观支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李旱东于本判决生效之日起三十日内，向原告李宏观支付欠款854000元及资金占用期间利息损失（利息损失自2020年1月7日起至欠款还清之日止，以欠款854000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李宏观的其他诉求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6362元，由原告李宏观负担62元，被告李旱东负担6300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年九月十七日 书记员  余爱林 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法律关联法条沿革信息引用统计 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3879号 原告：宋兴平，男，汉族，1940年5月16日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。 被告：李青春，男，汉族，1969年11月16日出生，住日照市东港区。 被告：李春锋，男，汉族，1974年9月26日出生，住日照市东港区。 被告：李丽，女，1974年2月2日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告宋兴平诉被告李青春、李春锋、李丽物权确认纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋兴平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋兴平负担。 审判员  周会升 二〇二〇年九月二十八日 法官助理牛素素 书记员  刘 洁
辽宁沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5233号原告：辽宁北天装饰工程有限公司，住所沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码：91210100797668816G。法定代表人：韩咏武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：沈阳领先餐饮管理有限公司，住，住所沈阳市沈河区文化路******商铺一社会信用代码：91210103667175183M。法定代表人：潘慰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁卓政律师事务所律师。原告辽宁北天装饰工程有限公司与被告沈阳领先餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁北天装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵珣，被告沈阳领先餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北天装饰工程有限公司诉称，2012年10月8日，原告与被告签订装饰安装工程施工合同，约定原告对位于沈阳市沈河区中街商业城的“沈阳味千商业城店”进行室内外装饰工程、水电安装等项目的施工。合同签订后，原告积极履约完成了施工义务，并向被告开具工程款发票，案涉工程也早已由被告实际经营使用。原告向被告提交工程结算资料后，被告以各种理由长期拖延确认结算价格并拒绝给付剩余工程款，原告无奈起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付工程款124923.71元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止）、鉴定费8789元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳领先餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的第一项及第二项诉讼请求，理由如下：1、原、被告双方于2012年10月8日就沈阳商业城店的装修事宜签订了《装饰安装工程施工合同》，工期自2012年10月8日至2012年11月12日，工程预算造价为295838元，室内增补及室外工程造价11268元。被告按预算总价向原告合计支付了170724元，约占总款项的60%。原告于工程竣工后，未按照合同第6.4条约定，提供决算所需的全部资料供被告审核，故导致无法决算，直至2018年1月25日方才提交完整的决算资料，并向被告提供了结算报价及增项报价，基本工程结算报价为284570元，增项报价为53000元，合计337570元。但被告并不认可其提交的结算报价，并且提交结算报价的时间已经超过法律保护的诉讼时效周期，我司始终同意支付5%质保金，不同意支付任何其他款项。关于鉴定报告鉴定的金额，我司同意按照无争议金额的5%支付其质保金14607.5元，其他款项均不同意支付。2、该工程系2012年的工程，从开工到起诉之日，原告均未主张第三期款款项99599.5元，其第一次主张第三期款项是在本案的上一次开庭时，要求追加诉请，其诉求早已超过法律保护的诉讼时效，因此请求人民法院依法驳回其诉讼请求。综上，被告认为原告的诉讼超过法定的诉讼时效，应予以部分驳回。经审理查明，原告（甲方）作为发包方与被告（乙方）作为承包方于2012年10月8日签订装饰安装工程施工合同一份，合同约定：原告将位于沈阳市沈河区外装饰工程、水电安装工程发包给被告，承包方式为乙方包工包料承包施工，工期自2012年10月8日至2012年11月12日，工程预算造价为295838元。工程竣工后，根据甲方议定的实际工程量，以及甲方内部定额单价为依据，计算结算工程造价，即为本工程的最终工程造价。室内基本装饰及水电安装综合含税造价按1990元/平方米计算，室内面积施工图预算为143平方米，预算造价为274570元。室内增补及室外部分，依据甲方内部定额单价，预估造价为11268元。本合同生效后，甲方按以下进度支付工程款。本工程开工后5日内支付工程款金额为本工程总价款的30%，本工程进度进行到工程量的一半后5日内，支付工程款金额为本工程总价款的30%，本工程竣工验收且经双方正式质量评估合格（以双方签署的书面质量评估合格确认书为准），并经双方决算后30日内，支付工程款金额为本工程总价款的35%。工程决算在工程验收合格、质量评估合格后进行，乙方应当提供决算所需的全部资料，并保证所提供资料的真实性和准确性。甲方收到乙方全套决算资料后30日内审核完毕，待乙方确认决算金额，并提供甲方税务认可的发票后，支付决算款。工程总价款的5%为质量保证金，工程质量保证期为一年，自工程竣工移交付给甲方之日起算。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告在支付了共计170742元工程款后，拒绝支付剩余工程款，故原告起诉至法院。因双方对工程量及工程造价存在争议，经原告申请，本院委托辽宁万隆天翔工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，鉴定结论为沈阳味千商业城店经与双方核对图纸内无争议部分工程造价鉴定金额为292151.34元，争议金额为3514.37元（辽宁北天装饰工程有限公司提出图纸未体现现场实际施工的室外增补部分墙面龙骨，胶合板+石膏板基层，现场12mm白色镀膜实际施工为6+6红色夹膜玻璃和外立面黑钢槽线条等。由于本项目现场已拆除，无法进行现场核实，沈阳领先餐饮管理有限公司对该部分内容不予认可，故此部分列为争议）。上述事实，有各方当事人陈述、装饰安装工程施工合同、工程造价鉴定报告等证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的装饰安装工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应全面履行。关于诉讼时效的问题。合同约定经双方决算后30日内，被告支付工程总价款的35%。原告于2018年1月28日向被告提交结算，后双方对结算金额未达成一致。原告于2019年4月10日起诉至本院，其诉讼请求并未超过诉讼时效。关于工程造价。因原告并未提供图纸等相关证据证明确实存在对争议部分的实际施工，其应承担举证不能的不利后果，本院对该争议部分不予认可，故对涉案工程造价认定为292151.34元，扣除已支付的部分，被告仍应支付原告工程款121409.34元。关于利息。鉴于双方在合同中并未对此进行约定，本院认定被告自原告起诉之日起向其支付尚欠工程款的利息至实际给付之日止，自2019年4月10日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳领先餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性给付原告辽宁北天装饰工程有限公司工程款121409.34元及利息（自2019年4月10日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告辽宁北天装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2974元，鉴定费8789元，均由被告沈阳领先餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年九月十六日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1790号原告江西鸿运来物业服务有限公司，住所地为遂川县泉江镇四厢街芦苇下，统一社会信用代码91360827352117245J。法定代表人曾樟伟，公司经理。委托诉讼代理人曾维斌，公司员工。被告李秋明，男，1990年9月3日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人朱婷，系被告妻子。原告江西鸿运来物业服务有限公司诉与被告李秋明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾维斌、被告委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业管理服务费2951元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月1日与遂川县水岸新城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告为水岸新城小区提供物业服务，物业管理费由原告向业主（住用户）收取。被告购买了位于遂川县房屋，现被告拖欠原告2017年3月1日至2020年6月11日物业费2951元，经原告多次催促，被告推诿不付，原告具状要求判如所请。被告方辩称：原告从2017年接管我们小区后，我家窗户渗水问题多次向原告反映，可原告一直未予以解决，楼下公共卫生间臭味熏天，门铃问题、水管问题通通得不到原告的解决。对未缴纳物业费无异议，对房屋面积无异议，但对单价有异议，补充协议从4毛涨到5毛，我们不知情。原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体身份；2.水岸新城物业管理服务合同、补充协议，拟证明原告与水岸新城业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为水岸新城小区提供物业服务，物业管理服务费由原告按合同约定向业主(住用户)收取；补充协议约定单价从0.4元增至0.5元；3.拖欠物业费清单，拟证明被告拖欠物业费情况。经被告代理人质证，对1无异议，对2物业管理合同无异议，对补充协议有异议，不知情，对3没有异议，但因物业服务不到位，未缴纳物业费。被告方向法庭提交了公共卫生间照片来证明公共卫生间卫生太差影响业主居住。原告方质证后对照片真实性无异议，但认为其根据有关部门要求将公共卫生间封锁不得使用。本院经审理确认以下事实：原告江西鸿运来物业服务有限公司与遂川县水岸新城业主委员会签订《水岸新城物业管理服务合同》，约定由原告对水岸新城小区进行物业管理，按双方协商的每月每平方米建筑面积0.4元标准向业主（住用户）收取物业费；委托管理期限为3年，自2017年3月1日起到2020年2月28日；双方还对其他权利义务进行了约定。2019年6月23日，原告与遂川县水岸新城业主委员会签订补充协议，约定物业管理费由原来每平方米0.4元增至每平方米0.5元。被告代理人对其自2017年3月1日起至2020年6月11日的物业管理费未缴纳无异议，本院予以确认。另查，被告建筑面积为170.97平方米。本院认为，原告江西鸿运来物业服务有限公司与遂川县水岸新城业主委员会签订《水岸新城物业管理服务合同》以及《遂川县水岸新城小区物业管理补充协议》，该合同与协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，对原告和包括被告在内的业主均具有约束力。原告依约履行了其物业管理的义务，被告作为该小区的业主，应按合同规定缴纳物业管理服务费。物业服务涉及诸多业主利益,在其他业主依约缴费的情况下,个别业主采用拒缴物业费的方式进行对抗来维护自己权利,此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。被告作为业主对于物业服务企业提供的物业服务质量不满,可依合同约定通过业主委员会要求物业服务企业限期整改、终止合同及赔偿损失等,也可依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定,另行主张,但不能以此作为拒绝缴纳物业服务费的理由,故原告要求被告缴纳物业服务费的诉请，予以支持。虽原告与业主委员会签订的物业管理服务合同于2020年2月28日到期，到期后未续约，但原告一直继续为小区提供物业服务管理，业主仍享受着原告提供的物业服务，故业主仍需继续缴纳物业管理费。关于物业管理服务费标准，原告与业主委员会在物业服务管理合同约定按0.4元/月/平方米标准执行，后双方在2019年6月23日签订补充协议，将物业管理费由原来每平方米0.4元增至每平方米0.5元，双方在补充协议中并未约定新价款从何时执行，原告也没有提供任何证据予以证实，补充协议应自双方签字后生效，故被告应按0.4元/月/平方米标准支付从2017年3月1日至2019年6月23日的物业管理费，之后按0.5元/月/平方米标准支付，经计算，截至2020年6月11日被告拖欠原告物业管理服务费为2884.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李秋明在本判决生效后15日内向原告江西鸿运来物业服务有限公司支付2017年3月1日至2020年6月11日的物业管理服务费2884.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李秋明负担。前款原告已预交，被告自判决生效之日起15日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年九月十七日书记员  李 赢
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3772号原告：陈呐，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佰伶，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。法定代表人：谢唯扬。原告陈呐诉被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈呐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈呐提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币4,738.8元；2、请求法院判令被告承担违约金；（以4,738.8元为基数，每日1%收取违约金，自2019年10月31日起至实际偿还日止）3、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告签订《合同》。后因被告自身原因无法按《培训合同》履行合同义务，故此在2019年4月13日向原告出具《欠条》一份，约定无条件退还原告剩余学费，分别于2019年7月31日前和2019年10月31日前分两次清偿完毕，逾期按日1%支付违约金。现《欠条》中约定的还款日期已过，被告仍未能向原告偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特依照《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告陈呐与被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司签订《锐翼斯体育培训中心训练协议》，约定被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司为学员孙瑞宸（6岁）提供篮球培训服务，开卡日期2018年9月12日，到期日期2019年9月12日，年卡，学费为6,499元，赠品已付队服、球。此外，双方还就其他事项进行了约定。当日，原告陈呐向被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司交纳学费款项6,499元。2019年4月13日，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司因自身原因导致“无法按原合同履行上课”，向原告陈呐出具欠条一份，其中载明，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司同意退还学员孙瑞宸剩余学费4,738.8元，但需扣除赠品队服、玩具飞行器，并承诺于2019年7月31日前、2019年10月31日前分两次将费用全部退还，逾期按每天1%的标准支付滞纳金。后被告未按期退还原告剩余学费，故原告陈呐起诉来院要求被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司退费并支付违约金。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告陈呐与被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于2018年9月12日签订的《训练协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议在履行过程中，因被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司自身原因导致无法继续履行，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司向原告陈呐出具欠条同意退还剩余学费，原告陈呐亦予以接收，此举实际系双方自愿解除前述协议的行为，不违反法律规定，本院亦予以确认。根据被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司出具的欠条，其应向原告陈呐退还剩余学费4,738.8元，但应扣减赠品队服、玩具飞行器的费用。庭审中，原告的委托诉讼代理人同意该扣款为100元，根据本案实际情况，并结合学员孙瑞宸的年龄、学费等因素，本院酌情确定队服价值150元，玩具飞行器价值50元，对于其余部分4,538.8元（4,738.8元元-150元-50元）由被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司向原告陈呐予以退还。关于原告陈呐主张的违约金。根据被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司出具的欠条，其中载明逾期退款按每天1%标准给付“滞纳金”，该项“滞纳金”实际即违约金。但因该项标准过高，原告的委托诉讼代理人亦同意按法律规定处理，故本院酌情给予调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。即以4,538.8元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈呐学费4,538.8元；二、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈呐违约金（以4,538.8元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止）；三、驳回原告陈呐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  刘晗东人民陪审员  张全德二〇二〇年九月十七日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢449号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：王贺，男，汉族，1990年4月12日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1939号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王贺发出执行通知，被执行人王贺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.67812万元及利息，截至2020年9月21日已执行0元，未执行1.67812万元及利息，申请执行费151元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹茜子
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12453号原告丁顶，男，1986年7月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告吴洁，女，1987年10月20日生,汉族,住贵州省开阳县。两原告委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告丁顶、吴洁诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁顶、吴洁的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款359,550元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为29,124元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年3月24日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼8栋1单元20层5号。三、合同约定房屋总价款：359,550元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款359,550元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：359,550×0.0001×810天≈29,124元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁顶、吴洁逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金29,124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保266号申请人：詹钰峰，男，汉族，1973年3月15日出生，住广东省饶平县********************，公民身份号码：440************954。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人詹钰峰与本院受理的同类案件其他申请人余炎松、林明凤于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为77154.49元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币77154.49元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以77154.49元为限。案件申请费791.54元，由申请人詹钰峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十七日书记员  陈 宇