南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4900号 原告：刘庆梅，女，1972年11月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：赵满军，男，1973年05月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市。 负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告刘庆梅与被告赵满军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆梅及其委托诉讼代理人陈吉林、被告赵满军、被告平安江苏公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵满军赔偿原告损失合计152370元；2、请求判令被告保险公司在其保险限额内承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年04月11日，赵满军驾驶苏xxxx**的小型客车，沿陶前路行驶至宁丹线13公里陶前路路口时，与刘庆梅骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘庆梅受伤及车辆损坏的交通事故。后经交管部门认定，赵满军负事故的全部责任，刘庆梅不承担任。事故发生后，原告入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级被评定为十级伤残，误工期为伤后至定残前一日止，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。另，苏xxxx**号小型客车在被告保险公司投了交强险和商业险，所以被告保险公司应该在保险限额承担赔偿责任。此次事故给原告的肉体上和精神上造成了极大的伤害，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法庭支持原告的诉讼请求。 被告赵满军辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生后为原告垫付3450元，要求在本案中一并处理。 被告平安江苏公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在其司投保了交强险和限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内，前期已垫付40000元，要求在本案中一并处理，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月11日7时30分，被告赵满军驾驶登记在其名下车牌号为苏xxxx**的小型客车，沿南京市江宁区陶前路行驶至宁丹线13公里陶前路路口时，右转弯过程中与骑电动自行车的刘庆梅发生碰撞，造成车辆损坏，刘庆梅受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告赵满军负全部责任，原告刘庆梅无责任。事故发生当日，原告即被送至南京市第一医院住院治疗，于同年4月24日出院，入（出院）诊断右肱骨近端粉碎性骨折。同年11月7日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，送检材料有道路交通事故认定书1份、出院记录1页、影像片7张，该中心于同年11月14日出具东南司鉴中心[2019]临鉴字第2585号《司法鉴定意见书》，认为原告右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理和营养期限务共计90日为宜，原告为此支付鉴定费2900元。涉案车辆苏xxxx**号小型客车在被告平安江苏公司投保了交强险和限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告赵满军为原告垫付3450元，被告平安江苏公司垫付40000元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据及当事人陈述证明，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。两被告对鉴定结论不认可，认为原告系单方委托，被告未到场，对其关节活动度测量的准确性和真实性不认可，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但鉴定机构系有资质的司法鉴定机构，鉴定机构出具本鉴定意见的程序、方式、依据等符合相关法律规定，在鉴定意见书中对原告构成十级伤残及误工、护理和营养期限的认定，均进行了详细分析认定，被告在未提交任何证据否定该鉴定意见情况下，仅因本次鉴定系原告单方委托而要求重新鉴定的辩称意见，本院不予支持，对该鉴定结论予以采纳。 关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费47581元，提供医疗费票据，两被告对医疗费发票真实性无异议，要求数额由法院审核。本院经审核认为，原告提交的医疗费票据金额为47581.52元，自愿放弃0.52元系其对民事权利的处分，本院予以采纳。但在原告提交的2019年10月31日12元票据中，包含9元系医保统筹支付，应予扣减，即实际应为47572元，再加被告赵满军持有医疗费票据的450元，共计48022元。2、营养费。原告主张营养费30元/天×90天=2700元，两被告认可30元/天×60天。本院认为，原告根据鉴定意见，且标准适当，对原告此项主张予以认定。3、护理费。原告主张护理费2772元+100元/天×（90-14）天=10372元，两被告认可住院期间80元/天，出院后60元/天。本院认为，原告住院期间已实际支付14天护理费2772元，且有护理单位加盖印章的护理费发票，理应得到支持,故本院根据原告伤情及鉴定意见，确定原告的护理费为2772元+80元/天×（90-14）天=8852元。4、误工费。原告主张误工费17300元，提供了误工证明及劳动合同证明，两被告均不认可。本院认为，原告虽然仅提交了劳动合同和误工证明，未提交工资银行流水等证明其实际减少的误工收入，但根据其年龄和劳动合同证明其有工作能力并实际工作，故本院根据鉴定误工天数按照南京市最低工资标准计算其误工损失为2020元/月×217天=14611元。5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1=104920元、精神损害抚慰金5000元，两被告不认可。本院认为，原告提供了鉴定意见，且上述计算方式和标准符合相关规定，本院予以确认。6、交通费。原告主张交通800元，未提交根据，两被告辩称由法院酌定。本院根据原告伤情及就医次数，酌定200元。7、财产损失费。原告主张电动自行车维修费997元，两被告认可500元。本院认为，虽然在事故责任认定书中载明有车辆损坏内容，但事故发生后双方均未对电动自行车进行定损，且原告所提交的维修费发票系2019年12月6日出具，与事故发生时间相隔近8个月，无法证明其所维修项目均与本次事故存在关联，故本院支持两被告的质证意见，确认其财产损失为500元。8、鉴定费。原告主张鉴定费2900元，根据原告提交了鉴定费发票，本院予以确认。原告以上各项损失合计187705元。 原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，被告赵满军对本次事故负全部责任，其涉案肇事车辆在被告平安江苏公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故针对原告在本次事故中的损失，应由被告平安江苏公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告187705元-2900元=184805元，因其已垫付40000元，应再赔偿原告144805元，其中应返还被告赵满军垫付医疗费3450元，因被告赵满军应承担原告鉴定费2900元，故被告平安江苏公司实际应向原告支付144255元，返还被告赵满军550元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘庆梅各项损失144255元，返还被告赵满军垫付款550元； 二、驳回原告刘庆梅的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1109元，因适用简易程序减半收取555元，由被告赵满军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尚贞华 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 源