wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15896号之一申请人：盐城市阳光建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区康平南路**，统一社会信用代码91320982732277590W。被申请人：昆山沛丰网络有限公司，，住所地江苏省昆山市巴城镇祖冲之中路**统一社会信用代码91320583746820259E。本院在审理原告盐城市阳光建筑安装工程有限公司与被告昆山沛丰网络有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人盐城市阳光建筑安装工程有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山沛丰网络有限公司价值1600000元人民币的财产。申请人盐城市阳光建筑安装工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山沛丰网络有限公司价值1600000元人民币的财产。案件申请费5000元，由盐城市阳光建筑安装工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年九月二十四日书记员  殷 娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4248号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：吴时平，男。 被执行人：张大进，男，1959年7月2日出生，汉族，，住浙江省东阳市 被执行人：蔡月园，女，1967年12月15日出生，汉族，，住浙江省东阳市 被执行人：蔡望平，男，1973年7月17日出生，汉族，，住浙江省东阳市 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张大进、蔡月园、蔡望平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1028号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年9月15日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4248号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  张炉堂
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执625号被执行人施光红，男，1985年11月9日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，务农，住昌宁县。本院在执行被执行人施光红因犯诈骗罪并处罚金一案中，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524刑初19号刑事判决书，于2020年5月7日移送执行。要求被执行人施光红缴纳罚金10,000元。本案在执行过程中查明：一、被执行人施光红因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年（刑期自2019年9月21日起至2024年9月20日止），现在嵩明监狱服刑，本院另有被执行人施光红因犯诈骗罪并处退赔的在执案件两件。二、通过法院网络查控系统查控，未查找到被执行人施光红可供执行的银行存款、不动产、机动车及其它财产性权益。三、经征询执行人施光红家属意见，亦无代其缴纳罚金的意愿和代履行能力。四、本院已于2020年5月11日对被执行人施光红发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年九月二十三日书记员  李雪艳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（20120）豫1502执2043号申请人：赵某，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：吕某，女，汉族，1990年9月17日出生，住武汉市新洲区。本院在执行赵某与吕某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初7494号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕某偿还申请人本金9000.00元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月25日向被吕某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年9月28日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月14日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年9月28日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人赵某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘 洋审判员  万 欣二〇二〇年九月二十八日书记员  刘传纲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2151号之一 申请执行人:浙江创发拉链科技有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇许巷路****。统一社会信用代码91330481586265064U。 法定代表人：董小军，执行董事。 委托诉讼代理人：琚铮，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被执行人：常州普嘉服饰科技股份有限公司，，住所地：江苏省常州市钟楼区北港街道玉龙南路181&**（科技街****），统一社会信用代码913204047933232550。 法定代表人：耿弘，董事长。 申请执行人浙江创发拉链科技有限公司与被执行人常州普嘉服饰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江创发拉链科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。 执行标的为被执行人常州普嘉服饰科技股份有限公司向申请执行人浙江创发拉链科技有限公司支付执行款28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费320元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款，已由其他法院首先冻结，本院无法扣划。截至2020年9月29日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人常州普嘉服饰科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常州普嘉服饰科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常州普嘉服饰科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常州普嘉服饰科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈栋
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1646号 申请执行人：钟秀浩，男，1982年12月21日出生，住平阳县。 被执行人：金迪，男，1992年12月28日出生，住平阳县。 被执行人：席陈林，男，1992年11月30日出生，住平阳县。 被执行人：陈士新，男，1993年12月30日出生，住平阳县。 申请执行人钟秀浩与被执行人金迪、席陈林、陈士新请求确认人民调解协议效力一案，被执行人金迪、席陈林、陈士新已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执恢7号之四 申请执行人：孙立斌，男，汉族，住所地：山西省清徐县清源镇晋厦公路北段。 委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：刘毅，山西宁丰（北京）律师事务所律师。 被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住所地：山西省太原市学府街。 法定代表人：卫利功，该公司董事长。 被执行人：山西大禾实业集团有限公司，住所地：山西省太原市高新区平阳路。 法定代表人：董建国，该公司董事长。 被执行人：山西大禾新农业科技有限公司，住所地：山西省清徐县西楚王村村南。 法定代表人：薛君，该公司董事长。 被执行人：山西博雅都园房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市学府街。 法定代表人：王迎春。该公司董事长。 被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区义井西路。 法定代表人：董建国，总经理。 被执行人：董建国，男，汉族，住所地：山西省太原市小店区学府街。 本院依据申请执行人提供被执行人山西大禾新农业科技有限公司在山西智恒昶航教育科技集团有限公司享有12768.8872万元到期债权的可供执行财产线索，于2020年4月17日恢复执行孙立斌与山西普大煤业集团有限公司、山西大禾实业集团有限公司、山西大禾新农业科技有限公司、山西博雅都园房地产开发有限公司、太原锦胜博雅房地产开发有限公司、董建国借款合同纠纷一案。 执行过程中，根据申请执行人提供的执行财产线索及我院对上述财产的调查核实，于2020年4月17日向第三人山西智恒昶航教育科技集团有限公司送达了到期债权通知书及冻结债权的执行裁定书，同年4月25日第三人向我院书面提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定:“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，我院于2020年5月7日作出解除被执行人山西大禾新农业科技有限公司在山西智恒昶航教育科技集团有限公司有12768.8872万元的到期债权的执行裁定书，解除对该债权的冻结并告知申请执行人通过代位诉讼解决。通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险登记信息，暂未发现有可供执行的财产。 2020年8月17日，本院依法告知申请执行人案件执行情况并进行终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人认可上述执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行;申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋新华 审判员  郭文清 审判员  程 键 二〇二〇年九月八日 书记员  李晓霞
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人骆大干依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1058号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4847号案件已于2020年9月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月七日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执240号之六被执行人颜雄杰，男，住湖南省桃江县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜雄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜雄杰在中国农业银行********账户内存款人民币137.60元。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年九月二十七日书记员  梁海平
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2618号之一 申请执行人唐源，女，1995年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人张剑，男，1981年7月29日出生，汉族，住山西省闻喜县。 申请执行人唐源与被执行人张剑合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙110民初7924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐源向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人张剑返还申请执行人唐源资款15000元、支付违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院向被执行人张剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张剑拒不申报，本院已对被执行人张剑作出罚款决定。同时已对被执行人张剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐源。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文雅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10098号原告：何连妹，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************582。被告：梁旺丰，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************618。原告何连妹诉被告梁旺丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告何连妹到庭参加诉讼，被告梁旺丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何连妹向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款50000元。事实和理由：被告因买车资金不足向原告借款50000元，原告于2017年10月16日通过银行转账方式向被告支付50000元，被告承诺于2018年1月16日前还款。借款期限届满后，被告未归还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告何连妹围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.借款担保合同；2.被告身份证、居住证复印件；3.银行转账凭证。因被告梁旺丰下落不明,本院依法于2020年5月20日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告为甲方（贷款人）与被告为乙方（借款人）签订《借款担保合同》约定，乙方向甲方借款50000元，用途为资金周转，期限为三个月，从2017年10月16日起至2018年1月16日止。合同还约定其他事项。合同甲方落款处由原告签名，乙方落款处由被告签名并捺印。庭审时原告陈述，原被告因做生意认识，被告经营二手车行生意，称需资金周转要求原告借款，并承诺赚到钱可共同经营车行，如期满不能归还欠款则用二手车抵顶借款。原告于2017年10月16日通过银行转账方式向被告支付借款50000元，原告对其已支付借款事实提供了中国工商银行转账凭证证明。借款期满后，被告于2018年2月5日通过手机银行方式向原告转账归还借款17000元。余款原告经多次追讨未果，故于2020年4月14日向本院起诉，主张前述实体权利。庭审时，原告自认被告已归还借款17000元，本院询问原告是否变更诉讼请求金额，原告称因双方还有其他经济往来，故不同意变更诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50000元的事实，提供了借款担保合同原件及中国工商银行转账凭证证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告向其借款50000元的事实予以认定。原告与被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款后，应按约定期限归还借款。被告收到原告的出借款后，应按约定归还借款，但被告未按约定向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。关于被告尚欠原告的借款本金数额问题，庭审时原告自认被告已归还借款17000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金为33000元。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但归还借款的具体金额由本院核定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁旺丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何连妹归还借款33000元；二、驳回原告何连妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告何连妹负担357元，由被告梁旺丰负担693元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  庄传凯人民陪审员  刘军谅二〇二〇年九月八日书 记 员  洪艺华林雷
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执633号之二申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。法定代表人魏冰，系该公司董事长。被执行人王帅，男，1990年10月26日生，住西丰县凉泉镇凉泉村四组022号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王帅在中国银行298670308129CNY0账户内存款人民币1369257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年九月十一日书记员  王 斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执5732号 申请执行人王悦英，女，1942年11月23日出生，住诸暨市。 被执行人陈威洪，男，1953年9月18日出生，住诸暨市。 申请执行人王悦英与被执行人陈威洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈威洪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王悦英向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人陈威洪向申请执行人王悦英归还借款本金8万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1140元、执行费1117.1元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人陈威洪发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈威洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈威洪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈威洪住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈威洪名下无任何不动产、动产、无较大额银行存款或有价证券。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈威洪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈威洪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王悦英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈威洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执5732号案件的本次执行程序。 申请执行人王悦英有权要求被执行人陈威洪继续履行债务，发现被执行人陈威洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈威洪负有继续向申请执行人王悦英履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2262号 原告：冯耀，男，1960年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈大亮，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：张莉，女，1972年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所。 原告冯耀诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告冯耀于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯耀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯耀撤诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告冯耀负担。 审判员  李华颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庄 佳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2664号 陈阵、戴世亮、陈冬华： 申请执行人陈阵与被执行人戴世亮、陈冬华民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03866号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈阵向本院申请恢复执行，本院于2020年9月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人戴世亮、陈冬华已履行案款56443.49元，恢复执行56443.49元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2664号案件部分执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1300号原告：白如海，男，1958年8月1日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区秀水街。公民身份号码：21********。委托代理人：，系辽宁人民律师事务所律师。被告：温思忠，男，1962年9月9日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**格拉斯。公民身份号码：370********。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。负责人：孙巍，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告白如海诉被告温思忠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告温思忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白如海诉称，2019年5月5日，在沈阳市铁西区，被告车辆辽Ａ×××**号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费39546.27元、残疾辅助器具费1800元、误工费26352元、护理费876元、交通费500元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金59402元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计136466.27元；2、诉讼费由被告承担。被告温思忠未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司于庭前为原告垫付医疗费10000元，原告已达退休年龄，误工费不应得到支持，诉讼费、鉴定费均不在理赔范围内。经审理查明，2019年5月5日在沈阳市铁西区，被告温思忠驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至北部战区总医院住院6天，花费医疗费39546.27元（含被告保险公司垫付10000元），诊断休息110天（含住院），住院期间二级护理，系其爱人护理，支付残疾辅助器具费1800元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年1月16日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、车辆手续、门诊病历、住院病案、病情介绍、影像报告单、出院小结、银行流水、鉴定费发票、医药费收据、辅助器具费票据、身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告温思忠驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告温思忠承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由温思忠承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告温思忠赔偿。关于医疗费，数额为39546.27元，其中保险公司垫付10000元，被告保险公司应再赔偿原告29546.27元。关于误工费，原告诊断休息110天（含住院），因原告系退休人员，故应按照2019年度辽宁省交通事故赔偿标准中全体居民人均消费支出标准给付，具体数额为21398÷365×110=6449元，本院予以确认。关于护理费，原告住院期间二级护理6天，故应按照2019年度辽宁省交通事故赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准给付，具体数额为52707÷365×6=866.4元，本院予以确认。关于原告主张的交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费，数额合理，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告伤残鉴定结论为十级，具体数额为29701×19×10%=56431.9元，本院不予确认。关于精神损害抚慰金，数额过高，本院酌定给付4000元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告白如海医疗费29546.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告白如海误工费6449元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告白如海护理费866.4元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告白如海交通费500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告白如海住院伙食补助费600元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告白如海残疾赔偿金56431.9元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告白如海精神损害抚慰金4000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告白如海鉴定费2000元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告白如海残疾辅助器具费1800元；（上述一至九项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。十、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告温思忠承担（原告已垫付，被告温思忠应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年九月二十一日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20249号原告：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**1410办公室之三。法定代表人：杨钊炜。委托诉讼代理人：董元元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敏敏，女，该公司员工。被告：封军辉，男，1985年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县***********，公民身份号码************。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司（以下简称亿点公司）诉被告封军辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董元元、陈敏敏到庭参加了诉讼，被告封军辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿点公司向本院提起诉讼请求1.判令被告支付拖欠的租金、违约金（按3968.28元/月），从2020年1月15日暂计至2020年7月8日拖欠6个月，租金为23809.68元，违约金28571.62元。上述款项合计52381.3元；2.判令解除原、被告之间的车辆租赁合同并返还车辆；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为冀A*****的车辆一台，租期为2020年1月15日至2023年1月15日，租金为3968.28元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2020年1月15日起无正当理由拖欠原告租金至2020年7月8日，并且私自拆车辆GPS,被告的行为已构成根本违约。截止至2020年7月8日，被告拖欠原告租金为23809.68元（租金3968.28元/月，欠租6个月），依据车辆租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，违约金28571.62元（租金总额的142858.08元x20%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告封军辉没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及驾驶证复印件、汽车租赁合同、车辆交接单、机动车行驶证、GPS后台监控系统截图等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2020年1月15日，原、被告签订《车辆租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁别克英朗小轿车一辆（车牌号码冀A*****、发动机号码*****、车架号码LS*****55），租赁期为3年（2020年1月15日至2023年1月15日），每月租金3968.28元，租金总额142858.08元；按月支付租金，于每月期满之日支付。如承租人出现拖欠租金或故意拆卸损毁车辆追踪器等情形的，视为根本违约，出租人有权解除租赁合同，提前收回租赁物，支付拖欠的租金，并按租金总额的20%支付违约金。原告已于2020年1月16日将租赁车辆及随车证件交付被告使用，被告在车辆交接单上签名确认。租赁车辆交付被告使用后，被告未按合同约定支付租金，并于2020年1月18日擅自拆卸了租赁车辆的追踪器（GPS），致使原告既收不到租金，也无法对租赁车辆实行追踪控制。原告遂于2020年7月向本院提起诉讼，本院依法已于同年8月14日向被告送达了原告起诉状副本及证据材料。但被告既未提出答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定双方车辆租赁的相关权利义务，合同约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已将符合安全使用条件的租赁车辆交付被告，原告已履行了其交付租赁物的义务，被告应履行向原告交付租金的义务。但原告向被告交付租赁车辆后，被告未向原告支付租金，并擅自拆卸了租赁车辆的追踪器，令原告收取租金的合同目的无法实现，且对租赁车辆失去控制，被告的行为已构成违约，按合同约定，原告有权解除合同，提前收回租赁车辆，追收应付租金，并要求被告承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告起诉提出与被告解除租赁合同关系，合同自本院将原告起诉状副本送达给被告之日解除。租金应自租赁车辆交付之日起计至被告返还租赁车辆之日。违约金按租金总额的20%支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告封军辉于2020年1月15日签订的《车辆租赁合同》，自2020年8月14日解除；二、被告封军辉应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司返还租赁车辆（车牌号码冀A*****、发动机号码*****、车架号码LS*****55）及随车证件；三、被告封军辉应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司支付租金（具体金额，按每月租金3968.28元，从2020年1月16日起计至租赁车辆返还之日止）及违约金28571.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1578.58元（原告已预交），由被告封军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月十日书记员 杨金凤
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢189号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地自贡市汇东新区汇川路南湖印象**楼。 法定代表人：陈桥。 被执行人：黄进，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：余丹，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：张杨，女，1977年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：曾伟，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘汉荣，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：金家侬，女，1965年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈坚，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：杨树群，女，1952年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张尚富，男，1951年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。 法定代表人：胡甜。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄进、余丹、张杨、曾伟、刘汉荣、金家侬、陈坚、杨树群、张尚富、自贡天健房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄进、余丹、张杨、曾伟、刘汉荣、金家侬、陈坚、杨树群、张尚富、自贡天健房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄进、余丹、张杨、曾伟、刘汉荣、金家侬、陈坚、杨树群、张尚富、自贡天健房地产开发有限公司所有的银行存款、其他应收款9200000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王莉娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1437号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：李铁兰，男，1982年4月19日生,汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初424号民事判决书，于2020年8月18日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李铁兰信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年8月20日、9月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年8月20日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年8月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年8月25日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年8月25日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金账户。本院已冻结被执行人名下公积金，因被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件，暂无法处置； 6、于2020年9月10日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年9月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年9月15日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额169115.34元及相应利息，截止2020年9月29日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘 吕
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0681刑初440号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人倪勇，男，1991年10月25日出生，农民，住江苏省启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被取保候审。被告人徐磊磊，男，1991年9月16日出生，农民，住江苏省启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人倪勇、徐磊磊犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员方海军出庭支持公诉，被告人倪勇、徐磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人倪勇、徐磊磊于2020年2月至3月期间，至启东市合作镇、吕四港镇乡村道路，采用攀爬电线杆用剪刀剪的方式，窃得中国电信股份有限公司启东分公司架设后已废弃的通信电缆，合计价值人民币11843.91元。具体事实分述如下:1．被告人倪勇、徐磊磊于2020年2月2日，至启东市合作镇庙店村九组*号陆成彬宅前地段，窃得废弃通信电缆共计162.12米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3177.55元。2．被告人倪勇、徐磊磊于2020年3月5日，至启东市吕四港镇吕复村**号陆某东侧地段，窃得废弃通信电缆共计209.09米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4047.98元。3．被告人倪勇、徐磊磊于2020年3月7日，分两次至启东市吕四港镇培根村**号沈某宅东侧、宅前地段，窃得废弃通信电缆共计473.68米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4618.38元。被告人倪勇、徐磊磊于2020年3月27日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。2020年8月12日，被告人倪勇、徐磊磊退赔中国电信股份有限公司启东分公司损失11183元。本案审理中，被告人倪勇、徐磊磊向本院退缴剩余的违法所得人民币660.91元。2020年8月17日，被告人倪勇、徐磊磊在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人倪勇、徐磊磊在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人倪勇、徐磊磊签署的认罪认罚具结书，被害单位中国电信股份有限公司启东分公司职工顾某、郭某、葛某的陈述笔录，未到庭证人严某、黄某、曹某等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、搜查笔录、现场笔录、称重笔录、微信转账记录截图照片、监控视频等视听资料及被告人倪勇、徐磊磊的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪勇、徐磊磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人倪勇、徐磊磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪勇、徐磊磊共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人倪勇、徐磊磊在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪勇、徐磊磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪勇、徐磊磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人倪勇、徐磊磊退赔被害单位损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人倪勇、徐磊磊的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。被告人徐磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人倪勇、徐磊磊退缴在案的违法所得人民币660.91元，发还被害单位中国电信股份有限公司启东分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 辉二〇二〇年九月八日书记员 张露辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9738号之一 申请执行人赵贤才，男，1962年7月12日出生，住安徽省舒城县。 被执行人李青，女，1975年8月3日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人赵贤才与被执行人李青请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民特4183号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵贤才向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人李青支付申请执行人赵贤才货款34800及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月3日，本案执行到执行款15448元，案件受理费422元，其余的执行标的未能执行到，本案暂未发现被执行人李青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李青拒不履行，本院已对被执行人李青作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时本院已对被执行人李青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵贤才。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵李娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27506号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡超文，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区********，身份证号码440************333。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡超文信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2831号原告：关丹丹，女，1990年6月22日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人赵光福，山东华宁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：济宁海亮房地产有限公司，住所地济宁高新区海亮公馆17-1806，统一社会信用代码91370800054987787E。法定代表人：刘苗苗。被告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地济宁高新区海亮公馆17-1806，统一社会信用代码913708000643761116。法定代表人：刘方珂。原告关丹丹与被告济宁海亮房地产有限公司、济宁海亮物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。因原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关丹丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告关丹丹撤诉。审判员  邢惠心二〇二〇年九月十六日书记员  孙善同
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7230号 本院受理的关于申请执行人涂明春申请执行被执行人汪志勇退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1750元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1744号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：张维，男，1982年12月11日出生，汉族，住平泉市。 被告：刘玉学，男，1978年10月28日出生，汉族，住平泉市。 被告：王利华，男，1977年10月17日出生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张维、刘玉学、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张维偿还原告借款50000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2.被告刘玉学、王利华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担原告为实现债权的律师代理费；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张维于2013年11月29日签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000.00元，借款期限自2013年11月29日起至2015年11月28日止，约定借款利率为月息9.7375‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告刘玉学、王利华自愿为被告张维借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款50000.00元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告张维、刘玉学、王利华的送达地址，不能向被告张维、刘玉学、王利华送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张维、刘玉学、王利华的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告张维、刘玉学、王利华送达，且原告又不提供三被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向三被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 颖
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执622号之一申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人于艳宏，女，1970年4月5日生，满族，住西丰县。被执行人韩兆成，男，1970年1月18日生，满族，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人于艳宏、韩兆成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初804号民事调解书，责令被执行人于艳宏、韩兆成履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于艳宏、韩兆成拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明于艳宏、韩兆成抵押担保的坐落西丰县远景街顺城委东北参茸药材市场C区8号1-3层{房权证西（382）字第359**，面积：276.18平方米}楼房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于艳宏、韩兆成抵押担保的坐落西丰县远景街顺城委东北参茸药材市场C区8号1-3层{房房权证西（382）字第359**面积：276.18平方米}楼房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月十八日书记员  王兴涌
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2106号 龚斌斌、王琛东： 本院在执行申请执行人龚斌斌与被执行人王琛东买卖合同纠纷一案中，被执行人王琛东已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1649号 申请执行人：李孔华，男，1978年12月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：刘贻光，男，1963年2月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人李孔华与被执行人刘贻光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初1211号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人刘贻光应支付劳动报酬2800元给申请执行人李孔华。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1649号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  盘丽平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4944号之一申请执行人：怯中法，男，汉族，1972年5月6日生，住汝州市。被执行人:李红春，女，汉族，1972年4月8日生，身份证号4104821972********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人怯中法申请执行被执行人李红春民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初2150号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李红春于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初2150号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月三日书记员  鲁晨阳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5597号 原告：南康区祥瑞板业店。 地址：赣州市南康区东山街办工业四路。 统一社会信用代码：92360782MA37KB1B42。 经营者：董小英，女，1972年4月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：李新燕，江西赣和律师事务所律师。 被告：南康区悦品尚家具厂。 地址：赣州市南康区龙岭镇贝山村小贝山。 统一社会信用代码：92360782MA37RU630U。 经营者：刘永峰，男，1978年11月生，汉族，江西省赣州市人。 原告南康区祥瑞板业店与被告南康区悦品尚家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南康区祥瑞板业店委托诉讼代理人李新燕到庭参加诉讼，被告南康区悦品尚家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南康区祥瑞板业店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22417元，并自起诉之日起直至付清货款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告南康区祥瑞板业店在南康区东山街办工业四路销售板材。被告于2018年8月7日、2018年9月9日在原告处购买板材，分别欠下原告货款22645元、11772元，合计人民币34417元。经原告催收，被告陆续支付12000元，余22417元未付。故原告诉至法院请求处理。 被告南康区悦品尚家具厂未作答辩。 原告南康区祥瑞板业店围绕诉讼请求依法提交：1、国家企业信用信息公示系统企业信息打印件及原告经营者董小英身份证复印件、被告经营者刘永峰常住人口信息；2、送货单2张；3、微信聊天记录截图打印件。 被告南康区悦品尚家具厂经本院传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的三性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告南康区祥瑞板业店的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年8月7日、2018年9月9日，在原告处购买板材两批，分别欠下原告货款22645元、11772元，由被告经营者刘永峰分别在送货单上签字确认。后，被告陆续支付12000元，余22417元未付。原告诉至本院后，被告支付5000元，现尚欠原告货款17417元。 本院认为，原告向被告供应板材，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款支付货款。现被告未依约定的价款支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告南康区悦品尚家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付尚欠货款17417元及自起诉之日起计算利息至付清货款止，并负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借（2020年8月20日公布）年利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南康区悦品尚家具厂于本判决生效后十日内支付原告南康区祥瑞板业店货款17417元，并自2020年8月5日（即起诉日）按全国银行间同业拆借（2020年8月20日公布）年利率计付利息至付清货款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告南康区悦品尚家具厂负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  许永红 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  徐桂英
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1615号上诉人（原审原告）：乔联民，男，汉族。上诉人（原审原告）：梁珊梅，女，汉族。被上诉人（原审被告）：陈巧梅，女，汉族。上诉人乔联民、梁珊梅因与被上诉人陈巧梅民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。乔联民、梁珊梅上诉请求：请求撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1065号民事裁定书，裁定指令长治市潞州区人民法院继续审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的《居室装饰装修施工合同协议条款》第十一条关于仲裁条款的约定，是无效的。《居室装饰装修施工合同协议条款》第十一条约定：“发生争议协商不成时，双方可向工程所在地建设行政主管部门进行仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成可以依法向人民法院提起诉讼。”首先，本条约定的工程所在地建设行政主管部门是行政机关，行政机关无仲裁职权；其次，工程所在地建设行政主管部门没有设立仲裁机构，该约定不能确定具体的仲裁机构；再则，该仲裁条款既约定向工程所在地建设行政主管部门进行仲裁，又约定仲裁不成可以向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效；2、被上诉人提出管辖异议已超过答辩期限，且被上诉人已进行了应诉答辩，应视为受诉人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审理。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。”《民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送给被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”因此，被告应当在收到起诉状之日起十五日内的答辩期限提出管辖异议，但被告在原审开庭之日即2020年6月30日才提出管辖异议，原审法院不应当受理其管辖异议申请。其次，被上诉人已进行了应诉答辩，上诉人与被上诉人在人民法院的主持下已共同到现场进行了现场勘验，并且在勘验笔录上签字。2020年6月30日开庭当日也按时到庭参加庭审，并提出反诉，也同意交纳反诉费。被上诉人已用行动接受了人民法院的管辖，应视为受诉人民法院有管辖权。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判指令长治市潞州区人民法院继续审理。被上诉人陈巧梅未提交书面答辩状。乔联民、梁珊梅向一审法院起诉请求：一、依法判令原、被告签订的《居室装饰装修施工合同协议条款》；二、判令被告陈巧梅返还已付装修款81000元；三、判令被告清除已装修的不合格工程、恢复原状；四、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年10月23日签订《居室装饰装修施工合同协议条款》，约定工程期限为90天，开工日期为10月27日，分期支付工程款，开工前三天支付20%。同时，双方在预算书中约定合同价款为96000元。合同签订后，原告已分期支付被告81000元，而被告仅完成工程量的40%，且工程质量严重不合格。原告多次找到被告协商处理，但被告拒不协商，至今已经停工5个月。被告的行为构成严重违约，应承担违约责任。为此，原告提出以上诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的《居室装饰装修施工合同协议条款》第十一条约定，“发生争议协商不成时，双方可以向工程所在的建设行政主管部门进行仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成可以依法向人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，原、被告双方约定发生争议时“可以向工程所在的建设行政主管部门进行仲裁委员会申请仲裁”。虽然该争议解决条款表述上存在语病，但仍然能够确认双方选择的仲裁机构为工程所在地的仲裁委员会，而工程所在地长治市××区的仲裁机构为长治仲裁委员会。因此，应当认定，双方当事人均有仲裁的意思表示，所约定的仲裁事项和选定的仲裁机构明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。原告应按照约定向长治仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告乔联民、梁珊梅的起诉。案件受理费913元，退还原告乔联民、梁珊梅。本院认为：本案案由应为合同纠纷，原审确定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。结合上诉人乔联民、梁珊梅的上诉请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，上诉人与被上诉人签订的《居室装饰装修施工合同协议条款》第十一条约定，“发生争议协商不成时，双方可以向工程所在的建设行政主管部门进行仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成可以依法向人民法院提起诉讼”。该仲裁条款约定的争议解决方式属于或裁或审约定，属无效约定，故双方签订的《居室装饰装修施工合同协议条款》中的仲裁条款无效，上诉人乔联民、梁珊梅的上诉理由成立，本院予以支持。本案系合同纠纷，合同履行地在××省××市××区，故山西省长治市潞州区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1065号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二O二0年九月三日（法官助理 王亚茹书记员 张 璐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2931号之一 申请执行人：鲍振存，男，1973年6月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：陈方平，男，1963年8月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐孟宏，男，1982年2月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人鲍振存与被执行人陈方平、徐孟宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈方平、徐孟宏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍振存向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人陈方平、徐孟宏向申请执行人鲍振存支付251895元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人陈方平、徐孟宏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈方平、徐孟宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈方平、徐孟宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈方平、徐孟宏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈方平名无财产可供执行，被执行人徐孟宏名下车牌为浙Ｂ5××××、浙ＢＳ8Ｇ**的小汽车已保全，未实际扣押，暂无法处置。截至2020年09月29日，本案执行标的已执行到位25371.41元，被执行人陈方平、徐孟宏尚应履行执行款226523.59元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈方平、徐孟宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈方平、徐孟宏作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人陈方平、徐孟宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月11日，本院约谈了申请执行人鲍振存并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈方平、徐孟宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  俞方超
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特124号 申请人：王兵顺，男，1951年2月5日生，汉族，平山县人。 申请人：杨栓增，男，1965年9月25日生，汉族，平山县人。 申请人王兵顺与申请人杨栓增因劳务合同纠纷一案，经平山县南甸镇司法所调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年9月15日向本院提起司法确认的申请。 平山县南甸镇司法所认定纠纷的主要事实是： 2015年3月份至2018年10月份，王兵顺在杨栓增经营的猪场干活，王兵顺在2017年之前的劳务费杨栓增已付清。王兵顺2017年至2018年的劳务费21000元，杨栓增至今未付。2020年5月28日杨栓增为王兵顺出具了欠条。 经平山县南甸镇司法所调解，申请人王兵顺与杨栓增自愿达成如下调解协议：杨栓增于2021年2月1日前一次性支付王兵顺劳务费21000元为清，其余不再追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王兵顺与杨栓增于2020年9月15日经平山县南甸镇司法所主持调解达成调解协议，即：杨栓增于2021年2月1日前一次性支付王兵顺劳务费21000元为清，其余不再追究。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨 婧 书 记 员 仇雪涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19256号 原告：张长波，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华伟，北京国舜律师事务所律师。 被告：青岛锦昊嘉煦置业有限公司，住所地山东青岛市黄岛区。 法定代表人：彭江，职务董事长。 原告张长波与被告青岛锦昊嘉煦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晓春
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5440号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：谢颖锋。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告谢颖锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。现原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤诉。案件受理费3579元，减半收取1789.5元，由被告谢颖锋负担（此款原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心已垫付，被告谢颖锋已向原告支付）。审判员  李红二〇二〇年九月二十九日书记员  刘茜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执712号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李军，男，汉族，1979年2月24日出生，住成都市龙泉驿区。 中银消费金融有限公司申请执行李军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初262号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为88559.71元及利息。 执行中，本院依法向李军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人李军的银行存款、互联网银行存款，银行存款百余元，不足以支付案款；未查到李军名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到李军名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，查到李军名下所有的川AV94**车辆登记信息，本院已依法查封，由于未实际扣押故暂无法处置。本院至李军的住所地进行现场调查，未查到李军还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对李军采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2485号之二 曹译文： 本院已经受理王丽诉你民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1500号 原告：周运京，男，1962年6月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被告：张克军，男，1972年8月22日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。 原告周运京与被告张克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运京及其委托诉讼代理人杜烨、被告张克军及其委托诉讼代理人聂毅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周运京向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款64000元，并自起诉之日起按照银行业同行业拆借利率标准计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张克军在2018年7月到8月间向原告借款合计64000元，据称用于处理工程相关事宜，原告向被告支付了相关的借款，被告为原告出具了借条。现原告要求被告还款，被告拒不支付，故原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 张克军辩称，原告的起诉与事实不符。原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告之间的关系为劳务合同关系，原告出具的借条是原告支付的工人工资，支付完毕后要求被告打的借条，原告要求被告返还民间借贷的借款不存在，原、被告之间的劳务合同案件在本院已经审理，我方也要针对该劳务合同案件另行起诉。被告从原告处承揽了工程，原告支付了工人的工资，支付完毕后原告要求被告打了借条。 本院经审理认定事实如下：周运京诉称，要求被告张克军支付原告借款64000元及利息。 庭审时，原告周运京为了证明自己的主张，提交如下证据， ：陈述事实，原、被告之间确实有过劳务关系，但争议的借款并不是被告所说的应由我方去支付工人工资。原、被告之间的劳务合同关系因被告的违约行为已由法院认定解除，在劳务合同没有解除之前，被告所述的工人工资是应当由被告自行解决，我方向被告需要支付的仅是根据劳务承包合同约定的按期支付工程款。本案的借贷关系与被告所述的基础法律关系不符，与原、被告之间的劳务承包合同关系无关，我方诉争的三笔借条并不是我方支付工人工资后要求被告书写的，而是被告以支付工人工资的名义从我方借取的，根据后续农民工集体讨薪的情况，在劳动监察大队解决时，被告其实也没有将争议的借款作为工资发放给农民工。 一、原、被告在2018年6月5日签订的劳务承包合同、鹿泉区人民法院2018年11月2日做出的(2018)冀0110民初3167号民事判决书。证明原、被告之间曾有过劳务承包合同，但根据劳务承包合同所显示的内容，发放工人工资并不是原告方的义务，劳务承包合同已经解除； 二、2018年7月6日、7月28日、8月1日，被告向原告出具的借条三张，显示合计向原告借款6.4万元。三张借条均是被告书写，借条中支付工人工资的约定是被告自行陈述的借款用途； 三、劳动监察大队协调时我方先行将张克军欠付的工人工资全部先行垫付给工人，工人出具结算单，并将张克军原始欠条返还给我方。法庭可去劳动监察大队查询调解的过程。 针对原告周运京的主张和提交的证据，被告张克军的质证意见为，对证据一、承包合同真实性无异议，对其关联性不认可，该合同恰好证明原、被告之间为劳务合同关系，不存在民间借贷关系。该合同第八条约定开工一个月期满后支付乙方生活费5000元，乙方即被告，开工一个月后无异议返还保证金，第八条第4项约定甲方有权监管把农民工工资发放到每个人手中，原告应支付被告相应的生活费及返还保证金。对民事判决书真实性、合法性无异议，关联性不认可，该判决能证明双方之间的法律关系为劳务合同纠纷，且已经经过法院依法审理；对证据二、真实性认可，关联性不认可，三张借条均明确记载是付工人工资，三张借条在鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3167号案件中也做过证据使用，也是证明双方的劳务合同关系及支付款项的事实，原告没有提交任何向被告支付的转账记录凭证，不能证明双方之间的民间借贷关系成立，反而证明双方为劳务合同关系，我方主张原告支付被告劳务费，请法院按基础法律关系进行审理，或者我方另行起诉；原告明确表示双方之间的劳务合同没有达到支付工程款条件，未向被告支付工程劳务费，导致被告没有能力支付工人工资，才向工人出具欠条，原告主张先行垫付被告工人的工资，从侧面证明原告具有法律上的对原告工人工资承担支付责任的义务，印证了原、被告之间为劳务合同关系，不存在民间借贷关系，原、被告之间应当结算的是工程款劳务费及原告垫付的工人工资，无论是有原告借条的工人工资，还是没有借条的工人工资，所以双方不存在民间借贷关系。 庭审时，被告张克军为了证明自己的主张，提交如下证据，(2018)冀0110民初3167号质证笔录及工程款支付申请表、工人工资表三份。证据明确记载原告主张民间借贷的借条包含在工程支付申请表中，且双方明确认可。 针对被告张克军的主张和提交的证据，原告周运京的质证意见为，对证据的真实性均无异议，但被告的证据不能实现其证明目的，3167号案件中因张克军没有及时返还给我方6.4万元的借款，我方将该款项视为与张克军纠纷损失的一部分，但主办法官告知我方该部分应以基础的法律关系另案主张，被告提交的证据劳务合同中，关于工资部分已经手写一包话显示借的钱已经支付给工人，说明被告已认可从原告处借取的相关款项。工程款支付申请表真实性无异议，2018年7月5日根据原、被告的劳务合同，尚未达到原告向被告支付工程款的条件，被告因工人得不到工资不能继续干活为由，向我方借款5万元，但相关的款项被告也没有支付给相关的工资表中显示的工人。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案，被告张克军向原告周运京借款，有被告张克军为原告周运京出具的借条为证，对此事实，本院予以认定。故，原告周运京要求被告张克军立即偿还借款64000元并自起诉之日起支付利息，本院予以支持。被告张克军与原告周运京之间因劳务承包产生的经济纠纷，另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告张克军在本判决生效三日内返还原告周运京借款64000元并支付利息，利息自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告张克军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路**，邮政编码050200。上诉案件受理费1400元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年九月九日 书记员  邢子文
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执811号之一 申请执行人：宗静萍，女，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：李载春，男，1954年5月9日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人宗静萍与被执行人李载春民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪培福 审 判 员 陈新良 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年九月十六日 代书记员 杨相委
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2237号王星、张忠婵：你与王贤清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初818号民事判决已发生法律效力。申请执行人王贤清于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初818号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1716号之一 被执行人：李太文，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行被执行人李太文缴纳罚金一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2014）江中法刑二终字41号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行，立案标的80000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12248号 上诉人（原审原告）：成都斑布本色电子商务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区成飞大道****。 法定代表人：李丛峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗颐，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志波，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人成都斑布本色电子商务有限公司（以下简称斑布公司）因与被上诉人李志波劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 斑布公司上诉请求，撤销一审判决第一项，改判斑布公司无需向李志波支付解除劳动合同赔偿金89125元。事实与理由：李志波多次违反公司的规章制度与重大经营决定，多次辱骂合作伙伴，并多次突破限价规定，给斑布公司造成了损失，斑布公司解除其劳动合同具有法律依据与合同依据。（一）本案案涉天猫超市促销活动区间一直为2019年5月20日至22日，未曾发生档期变更，一审认定活动档期自2019年5月19日至20日调整为2019年5月20日至22日，属于基本事实认定不清。（二）李志波多次违反公司价格规定，并辱骂客户，已违反了公司规章制度与重大经营决定，构成严重失职行为，且给斑布公司造成了损失。斑布公司有权依照法律及合同约定解除与李志波的劳动合同。（三）斑布公司就解除与李志波的劳动合同事宜，已征求职工代表大会意见并取得职工代表大会同意。 李志波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回斑布公司的上诉请求，维持原判。 斑布公司向一审法院起诉请求：斑布公司无需向李志波支付解除劳动合同赔偿金89125元。 一审法院判决：一、斑布公司于判决发生法律效力之日起十日内向李志波支付违法解除劳动合同赔偿金89125元；二、斑布公司无需向李志波报销差旅费、通讯费等2000元。该案案件受理费10元，减半收取为5元，由斑布公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：斑布公司是否应向李志波支付违法解除劳动关系的赔偿金。针对争议焦点，本院评判如下： 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，斑布公司上诉主张李志波多次违反公司价格规定，辱骂客户，已严重违反了公司规章制度与重大经营决定，但斑布公司对此并未能举证予以证明。斑布公司所主张的2019年5月20日至22日与天猫超市举办促销活动，并确定促销期间的商品价格，李志波违反价格规定，造成活动期间销售的78套有芯卷纸32卷套装低于一类价格110余元，该损失并未达到斑布公司规章制度所约定的“严重失职，营私舞弊，给公司利益造成重大损失（经济损失达3000元及以上或严重影响公司声誉等情形）”，至于斑布公司所称的后续公司损失其并未举证证明。故本院对斑布公司的上诉主张不予支持。斑布公司不能证明李志波存在严重违反公司规章制度的行为，斑布公司据此解除与李志波的劳动合同系违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因李志波离职前十二个月平均应得工资高于2018年度成都市全市城镇全部单位就业人员平均工资的三倍，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，斑布公司应向李志波支付违法解除劳动合同赔偿金89125元（71300元/年÷12个月×300%×2.5个月×200%）。 综上所述，斑布公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都斑布本色电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 剑 二〇二〇年九月十六日 书记员 王清影
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4468号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭秋耕，男，1978年7月18日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，无业，住衡东县*************。公民身份号码：430************81X。曾因犯盗窃罪于2015年4月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年3月1日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人徐新军，广东懋成律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4269号起诉书指控被告人谭秋耕犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人谭秋耕及其辩护人徐新军到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2020年3月5日建议本院延期审理，后于同年4月3日建议恢复审理。因需要对被告人谭秋耕做精神病鉴定，本院于2020年6月15日裁定中止审理，后于同年8月12日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人谭秋耕因患有艾滋病而对社会不满，2019年8月10日7时30分许，其事先准备了作案用的折叠刀，来到东莞市*****医院后门附近时，见被害人张漫经过其身边，遂拿出其携带的折叠刀向张的肚子捅了一下，随后离开现场。经侦查，2019年8月11日20时35分许，公安民警在东莞市******德顺酒店旁农业银行对出马路边抓获谭秋耕，在其身上缴获1把折叠刀。经鉴定，被告人谭秋耕在作案时辨认能力和控制能力正常，具有完全刑事责任能力；经鉴定，被害人张漫所受损伤为轻微伤。以上事实，被告人谭秋耕在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的折叠刀等物证，到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、被害人的病历材料及伤情照片等书证，被害人张漫的询问笔录及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情鉴定书，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人谭秋耕的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭秋耕无事生非，持凶器随意捅人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭秋耕犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭秋耕曾因故意犯罪两次被判刑，最后一次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实坦白，能够认罪、悔罪，未造成严重伤害后果，建议对其从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭秋耕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李年富审判员  李 政审判员  雷姣姣二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25284号 申请人：广东蓝盾门业有限公司，住所地东莞市桥头镇桥新路**，统一社会信用代码9144190068060777X9。 法定代表人：吕滋立,总经理。 委托诉讼代理人:丁建军,员工。 被申请人：中山新桥网络科技有限公司，住所地中山市石岐区仙湖正街******，统一社会信用代码91442000748032694E。 法定代表人：叶展鹏。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人广东蓝盾门业有限公司与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司、中山新桥网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广东蓝盾门业有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山新桥网络科技有限公司名下价值相当于1368254.83元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东蓝盾门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山新桥网络科技有限公司的银行存款1368254.83元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二日 书记员  林颖俐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6977号 本院受理的关于申请执行人苟秉宽申请执行被执行人钟丽云退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1111元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1722号之一 申请执行人：倪萍妹，女，1978年7月13日出生，汉族，住所地玉环市。 被执行人：郑根红，男，1974年2月2日出生，汉族，住所地玉环市。 被执行人：李秀英，女，1979年6月26日出生，汉族，住所地玉环市。 申请执行人倪萍妹与被执行人郑根红、李秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1079号民事判决已于2020年5月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款229000元及利息，并负担申请执行费3335元、案件受理费2367.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年5月29日,本院查封了被执行人李秀英所有的车牌号为浙Ｊ2××××的东风日产牌汽车一辆,但未能实际扣押。查无被执行人郑根红有车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1722号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 潘天天
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3230号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：金海燕，女，1981年12月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金海兵，男，1983年12月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈彦伟，女，1988年8月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人金海燕、金海兵、陈彦伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金海燕、金海兵、陈彦伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人金海燕、金海兵、陈彦伟向申请执行人象山县农村信用合作联社支付209222.18元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人金海燕、金海兵、陈彦伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金海燕、金海兵、陈彦伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海燕、金海兵、陈彦伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海燕、金海兵、陈彦伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人金海燕、金海兵、陈彦伟尚应履行执行款209222.18元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金海燕、金海兵、陈彦伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金海燕、金海兵、陈彦伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金海燕、金海兵、陈彦伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3230号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5235号 申请执行人：项官德 被执行人：李玲仙 申请执行人项官德与被执行人李玲仙离婚纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7802号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人阜阳大运物流有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道**统一社会信用代码91341200567545896Q。 法定代表人张兰英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011460号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阜阳大运物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011460号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15503号 原告：董凤超，男，1964年3月16日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 被告：青岛华信万邦国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张国涛，职务总经理。 被告：张国涛，居住地青岛市黄岛区。 原告董凤超与被告青岛华信万邦国际物流有限公司、张国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告董凤超撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年九月三日 书记员  郭赛楠
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3088号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人张满生，男，1970年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3171号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张满生（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行27182元，执行费308元，截至2020年9月3日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月四日 书记员  黎 青
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1710号 申请执行人:尹荣彦，女，1987年1月1日出生，住杭州市下城区。 被执行人:杭州市实验外国语学校，住所地杭州经济技术开发区**大街、四号大街，组织机构代码MJ8776582。 法定代表人：黄纪云。 申请执行人尹荣彦与被执行人杭州市实验外国语学校劳动争议一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2348号之一 申请执行人:戴利平，男，1967年1月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：王建解，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人戴利平与被执行人王建解民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉海商初字第00973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴利平向本院申请强制执行。本院于2020年7月09日立案执行。 执行标的为被执行人王建解向申请执行人戴利平支付执行款50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2400元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人王建解名下浙ＦＣ××××牌小汽车，经本院调查，该车辆已达到报废登记标准，故无处置价值。截至2020年9月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王建解有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建解拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建解采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建解暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 金星何龙
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初383号 原告：刘翠珍，女，1935年8月10日出生，汉族，住横县。 原告：李为枢，男，1962年9月8日出生，汉族，横县村民，现住横县。 原告：李为东，男，1967年9月10日出生，汉族，横县村民，现住横县。 三原告共同委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 被告：雷波，男，1964年8月9日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 原告刘翠珍、李为枢、李为东与被告雷波物权保护纠纷一案，本院于2020 年1月20日立案。原告于2020年9月27日以本案在审理过程中出现新的情况为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘翠珍、李为枢、李为东撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘翠珍、李为枢、李为东负担。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  农方兰 人民陪审员  刘朝萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  宋业注
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3471号 胡少华： 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人胡少华信用卡纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3471号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日