山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6693号 原告：邹为芳，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地山东省日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102726204045H。 法定代表人：李文，总经理。 委托诉讼代理人：吕相福，该公司员工。 被告：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：孙玉林，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：李文，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：冷艳，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告邹为芳诉被告日照德福龙房地产开发有限公司（以下简称“德福龙公司”至判决主文前）、孙玉林、李文、吕相福、冷艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹为芳、被告德福龙公司的委托诉讼代理人吕相福、被告吕相福到庭参加诉讼，被告孙玉林、李文、冷艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹为芳向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告日照德福龙房地产开发有限公司在2550万本息范围内对贵院(2018)鲁1102民初6274号民事调解书确定的还款义务承担补充赔偿责任。2.请求贵院判令被告孙玉林在600万本息范围内对贵院(2018)鲁1102民初6274号民事调解书确定的还款义务承担补充赔偿责任。3.请求贵院判令被告李文在650万本息范围内对贵院(2018)鲁1102民初6274号民事调解书确定的还款义务承担补充赔偿责任。4.请求贵院判令被告吕相福在600万本息范围内对贵院(2018)鲁1102民初6274号民事调解书确定的还款义务承担补充赔偿责任。5.请求贵院判令被告冷艳在600万本息范围内对贵院(2018)鲁1102民初6274号民事调解书确定的还款义务承担补充赔偿责任。6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为资金经营需要在2017年4月21日将自身储蓄资金13万出借被告日照德福龙房地产开发有限公司出资2550万元、被告李文出资650万、被告吕相福、孙玉林、冷艳600万元设立的李德国任董事长的注册资金为5000万元的日照市东港区利民民间资本管理有限公司，有日照市东港区利民民间资本管理有限公司出具的凭证为证。后日照市东港区利民民间资本管理有限公司违约无能力归还任何本金及利息，导致原告利益受损。贵院于2018年9月12日作出了(2018)鲁1102民初6274号民事调解书，现已经发生法律效力。经查日照市东港区利民民间资本管理有限公司是被告日照德福龙房地产开发有限公司、孙玉林、吕相福、李文、冷艳于2014年4月实缴制的金融业企业，被告日照德福龙房地产开发有限公司、孙玉林、吕相福、李文、冷艳成立公司后抽逃出资，导致原告利益受损，现就借款向贵院起诉，望支持。 被告德福龙公司、吕相福辩称，不同意原告诉讼请求。 被告孙玉林、李文、冷艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告邹为芳向本院提交了以下证据：证据1、（2018）鲁1102民初6274号民事调解书，证明原告与利民公司的债权获得法院支持，利民公司按照调解书支付调解书确定款项。证据2、（2020）鲁1102民初2651号民事判决书，证明类似案件均判定被告承担补充赔偿责任。证据3、（2019）鲁1102民初1274号民事判决书，证明类似案件均判定被告承担补充赔偿责任。证据4、（2019）鲁1102执1133号执行裁定书，证明调解书没有执行到任何款项。 被告德福龙公司、吕相福未向本院提交证据。 经庭审质证，被告德福龙公司、吕相福对原告提交的证据真实性无异议。 被告孙玉林、李文、冷艳经本院合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉日照市东港区利民民间资本管理有限公司（以下简称“利民公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁1102民初6274号民事调解书，该调解书主文载明：“一、被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司于2019年1月19日前偿还原告借款本金130000元及利息7410元；二、如被告不按上述约定履行还款义务，原告有权申请执行全部剩余欠款，被告还需自借款之日起，以未付本金为基数，自2017年4月21日起，至实际给付之日止，按年利率11.4%计算支付利息；三、案件受理费2900元，减半收取1450元(原告已预交)，由被告承担，被告于2019年1月19日前支付原告”。上述民事调解书生效后，因利民公司未能履行还款义务，原告于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，但在本院穷尽财产调查措施后，均未查询到利民公司名下有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。原告现诉至本院，要求作为利民公司股东的各被告在抽逃出资本息范围内对上述民事调解书确定的还款义务承担补充赔偿责任。 诉讼过程中，原告提交了类似案件（2020）鲁1102民初2651号、（2019）鲁1102民初1274号生效民事判决。上述判决均认定作为股东的被告德福龙公司抽逃出资1275万元，被告李文抽逃出资325万元，被告孙玉林、吕相福、冷艳各抽逃出资300万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，生效判决已确认作为利民公司股东的被告德福龙公司抽逃出资1275万元，被告李文抽逃出资325万元，被告孙玉林、吕相福、冷艳各抽逃出资300万元，因此对利民公司在（2018）鲁1102民初6274号民事调解书中所负公司债务，各股东分别应对不能清偿的部分在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任，对原告要求被告德福龙公司在1275万元本息范围内，被告李文在325万元本息范围内，被告孙玉林、吕相福、冷艳分别在300万元本息范围内对（2018）鲁1102民初6274号民事调解书确定的还款义务承担补充赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条的规定，判决如下： 一、被告日照德福龙房地产开发有限公司在1275万元本息范围内，被告李文在325万元本息范围内，被告孙玉林、吕相福、冷艳分别在300万元本息范围内对（2018）鲁1102民初6274号民事调解书确定的还款义务中不能清偿部分承担补充赔偿责任； 二、驳回原告邹为芳本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年九月十日 书记员  陈薇