山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1480号原告（反诉被告）：朔州邑起购科技有限公司，住所地：山西省朔州市开发区安泰东街与招贤路交叉口路**。法定代表人：赵斌飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴春福，男，1991年9月17日出生，汉族，现住朔州市朔城区平安小区******，身份证号码：×××，系该公司经理。被告（反诉原告）：山西中科众联科技有限公司，，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**孵化基地**楼****法定代表人：叶云飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：王东旭，男，北京市京师（太原）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋晨丹，女,北京市京师（太原）律师事务所实习律师，特别授权。原告（反诉被告）朔州邑起购科技有限公司与被告（反诉原告）山西中科众联科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朔州邑起购科技有限公司委托诉讼代理人、被告（反诉原告）山西中科众联科技有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朔州邑起购科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除双方签订的《朔州邑起购科技有限公司朔州邑起购商城平台开发服务合同》，被告退还原告预付款60000元；2.被告承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，原、被告签订《朔州邑起购科技有限公司朔州邑起购商城平台开发服务合同》。原告于2019年12月9日，按照合同约定向被告支付合同预付款60000元，但是乙方没有按照合同约定如期开发网络平台供原告正常使用，构成违约，依据合同约定承担违约责任。原告一直向被告主张权利未果，现原告向被告主张解除双方签订的合同并返还已支付的预付款，承担相应违约责任，请求贵院依法裁判，维护原告合法权益。被告（反诉原告）山西中科众联科技有限公司辩称：1.答辩人如期开发了网络平台，不存在逾期、违约行为；2.原告称答辩人没有将网络平台供原告正常使用不符合事实；3.原告无权解除合同，更无权利要求答辩人返还原告已支付的预付款。被告（反诉原告）山西中科众联科技有限公司提出反诉请求：1.请求人民法院判令反诉被告向反诉原告支付剩余开发费用10万元及逾期支付的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起至实际还清之日止的利息，暂计算至2020年8月21日）为1814.25元；2.请求法院判令反诉被告向原告支付违约金3200元，以上合计105014.25元；3.本案的诉讼费、保全费等费用由反诉被告承担。事实与理由：2020年7月7日，反诉被告针对与反诉原告的服务合同纠纷事项，向贵院提起诉讼，但反诉被告所述请求于法无据，且所述内容与事实不符。本案事实为反诉原告与反诉被告于2019年10月29日就已经开展了平台开发的项目合作，双方于2019年11月30日补签《朔州邑起购商城平台开发服务合同》，表示反诉被告对反诉原告在此之前的工作成果及工作进度的认可。2020年1月，双方签订《合同附件》，对平台开发的具体项目及内容进行了详细描述，并在极个别程序中约定了开发时间。但由于反诉被告单方面解除合同，拒不履行平台开发配合义务，使得其中极个别程序的完成无法实现，但并不影响平台的整体运营。反诉原告按照《合同附件》的描述，对平台开发进行不断完善和修改后已基本完成，并早已交付反诉被告。反诉被告在充分了解平台状况的情况下，于2020年2月份正式将平台投入使用，并进行线上蔬菜运营，实现了反诉被告疫情期间线上卖菜的目的。根据该行为可以得知，反诉被告以实际行动通过了平台验收，认可了反诉原告的工作成果。但反诉被告并未按合同约定向反诉原告支付剩余开发费用，并以疫情期间反诉原告未按反诉被告指示及时到达现场为由（疫情期间反诉原告人员居家隔离，无法外出），单方面口头解除合同，不仅拒绝配合完成剩余极个别程序开发，甚至拒绝使用反诉原告开发的平台。反诉被告已严重违约，根据《朔州邑起购商城平台开发服务合同》第十一条第一款：“甲方（反诉被告）无正当理由拒付合同款的，甲方向乙方赔偿合同金额2%的违约金。”第七款：“如因甲方无正当理由拒绝接收乙方交付的软件，甲方应支付给乙方全额的开费用”之规定，应承担违约责任。综上，反诉被告称反诉原告“没有按照合同约定如期开发网络平台供原告正常使用”与事实不符，反诉被告对解除合同和退还预付款的要求没有事实和法律依据。根据相关法律、法规的规定，为维护反诉原告的合法权益，特向贵院提起反诉，请求依法裁判。原告（反诉被告）朔州邑起购科技有限公司反诉辩称：2020年2月份将平台使用了，因为疫情，公司是需要软件运营，验收遇到困难被告没有解决，所有没有验收；要求支付开发费用的原则是把我们的所有要求才能支付；无正当理由拒绝接收软件我们没有看到，APP不予认可。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的《朔州邑起购科技有限公司朔州邑起购商城平台开发服务合同》，证明原告和被告于2019年11月30日签订《朔州邑起购科技有限公司朔州邑起购商城平台开发服务合同》，原被告均对合同的真实性无异议，故本院对该组证据的证明目的予以采信；2.原告提供的微信聊天截图，拟证明被告开发的项目存在问题，被告当庭表示确实存在一些小问题，但不会导致合同目的无法实现，且未到达合同约定的验收时间，故本院对该组证据的证明目的予以采信；3.被告提供的新闻发布会视频、被告法定代表人演讲照片、今日头条截图，拟证实被告按照原告的要求如期完成了平台的上线、运行和商家入驻工作；4.被告提供的商城、微信小程序、手机APP、对接银行微商城修改后代码截图，开发成果演示光碟，拟证明被告已按合同约定基本完成网络平台开发工作，并供原告正常使用；5.被告提供的平台销售截图、平台销售账单明细及总金额截图、平台商家提现、结算截图、交易明细表，拟证明平台已能正常运行，货物销售、商家提现、退款结算、银行对接等程序开发均已完成，并投入使用，本院对该组证据的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，原告（反诉被告）朔州邑起购科技有限公司与被告（反诉原告）山西中科众联科技有限公司签订朔州邑起购科技有限公司朔州邑起购商城平台开发服务合同。2020年2月10日，双方签订合同附件。在开发过程中，平台出现了一些问题，导致现原告（反诉被告）朔州邑起购科技有限公司起诉被告（反诉原告）山西中科众联科技有限公司要求解除合同，退还预付款，支付违约金。被告（反诉原告）山西中科众联科技有限公司要求原告（反诉被告）朔州邑起购科技有限公司支付剩余开发费用及逾期利息，支付违约金。本院认为，原被告双方签订的《朔州邑起购科技有限公司朔州邑起购商城平台开发服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。合同双方应按照约定全面履行各自义务。合同中关于合同解除的约定：任意一方欲提前解除本合同，应提前通知对方，经双方协商签字同意后方可解除。甲方（原告朔州邑起购科技有限公司）要求解除合同，无权要求乙方（被告山西中科众联科技有限公司）返还甲方向乙方已支付的费用，结合庭审可知，原告已与第三方合作，且被告已向第三方交接了商城平台的有关工作，合同解除事实已存在，故我院对已解除合同的事实，尊重双方的意见，关于原告要求被告退还预付款的诉讼请求本院不予支持。经审理查明，被告在平台开发过程中确实存在一些问题，但并未导致合同目的无法实现，原告因此要求提前解除合同，导致合同无法继续履行，故本案原、被告关于合同的解除均存在一定的过错，因此，关于原、被告双方均要求的违约金，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中被告（反诉原告）山西中科众联科技有限公司要求原告（反诉被告）朔州邑起购科技有限公司支付剩余开发费用10万元，但未提供证据证明被告已完全履行合同义务，故本院对被告（反诉原告）山西中科众联科技有限公司要求原告（反诉被告）朔州邑起购科技有限公司支付剩余开发费用10万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）朔州邑起购科技有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）山西中科众联科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1300元（原告已预交650元），由原告（反诉被告）朔州邑起购科技有限公司负担。反诉案件受理费1200元（被告已预交），由被告（反诉原告）山西中科众联科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 武福林人民陪审员 林月英 二〇二〇年九月二十一日法官 助理 宋美艳书 记 员 王伶佼