wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初197号原告：许守华，男，1960年10月11日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：袁凯，男，1987年9月17日出生，汉族，住公安县。被告:中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道**宏泰新城****110-113、160-161#，统一社会信用代码91421022667682222A。负责人：丁耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。原告许守华与被告袁凯、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许守华的委托诉讼代理人伍发荣、被告袁凯、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司的委托诉讼代理人倪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许守华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计176504.85元；2、判令被告袁凯承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月7日16时55分，被告袁凯驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**小型轿车，沿锡海线行驶至2706公里450米路段右转弯时，与原告许守华直行驾驶的车牌为鄂Ｄ×××**摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警认定被告袁凯承担事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告在公安县中医医院住院治疗。出院后，法医司法鉴定所评定原告的伤情构成十级伤残、后期医疗费为15000元、误工期170日、护理期120日、营养期120日。鄂Ｄ×××**小型轿车在被告公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告袁凯对本案事实及责任划分均无异议，承认原告在本案中所主张的事实，但要求在本案中一并处理其已垫付的费用。被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司辩称：对事故成因和责任划分无异议；我司已向原告支付医疗费10000元，请法院在判决时予以扣除；原告的诉请过高，其中鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日16时55分，被告袁凯驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**小型轿车，沿锡海线行驶至2706公里450米路段右转弯时，与原告许守华直行驾驶的车牌为鄂Ｄ×××**摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警认定被告袁凯承担事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告在公安县中医医院住院治疗。出院后，公安九鼎法医司法鉴定所评定原告的伤情构成十级伤残、后期医疗费为15000元、误工期170日、护理期120日、营养期120日。被告保险公司对该鉴定意见有异议，申请对许守华伤残程度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，武汉大学医学院法医司法鉴定所经重新鉴定，评定原告的伤情构成十级伤残、误工期170日、护理期100日、营养期100日。对该鉴定意见，各方当事人均予以认可。另查，鄂Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（保险限额500000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司支付了10000元医疗费，袁凯支付了27478.12元医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，经庭审核实，本院依法确认原告的损失如下：医疗费37598.42元，有公安县中医院住院收费票据1份及门诊收费票据2份证实；后续医疗费15000元，根据鉴定机构出具的鉴定意见确定；护理费10656.7元，结合护理期100日的鉴定意见，按受诉法院所在地居民服务业上一年度职工的平均工资38897元的标准计算；误工费15966元，结合误工170日的鉴定意见，按照受诉法院所在地上一年度农林牧渔业职工的年平均工资34280元的标准计算；住院伙食补助费4550元，原告住院91天，住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定为50元/天；营养费3000元，结合营养期100日的鉴定意见，酌定为30元/天；残疾赔偿金29956元。原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，但其提交的证据不足以支持其主张。根据原告伤残程度属十级的鉴定意见，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入14978元的标准计算20年；精神损害抚慰金3000元，根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定；财产损失500元，有车辆维修发票为凭，当事人亦无异议，本院予以认定；交通费。原告未能说明其提交的交通费发票与本案的关联性，但原告住院91天，必然发生交通费用，根据本案具体情况及被告保险公司的意见，本院酌定其交通费为600元；鉴定费2000元，根据鉴定机构出具的鉴定费票据确定；本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法等法律、法规及司法解释的规定承担赔偿责任。本案中，原告许守华因交通事故受伤，被告袁凯负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），因此次交通事故给原告造成的损失120827.12元（不含鉴定费），应由被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿120827.12元。保险公司已支付10000元，予以扣减。被告袁凯主张一并处理其垫付的医疗费用，合法有据，本院应予支持。其垫付的费用27478.12元，在扣除其应承担的鉴定费2000元后，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效后10内赔偿原告许守华各项损失共计人民110827.12元；二、原告许守华在领取上述款项时，返还被告袁凯垫付的费用25478.12元；三、驳回原告许守华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告袁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年九月一日书记员  魏孟良
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初420号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人穆某某，曾用名穆某1，男，1965年5月31日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省沧州市河间市，现住云南省丽江市古城区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月3日被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年8月13日被执行逮捕。2020年9月9日被丽江市古城区人民检察院取保候审。辩护人陈耀军，云南泰联律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人陈耀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人穆某某系丽江市古城区束河街道长水路“XXX轮胎”店经营者，被害人刘某系与其间隔一个店面的“XXXX机械”店经营者，双方素有积怨。2020年6月25日8时许，“XXXX机械”店的一位客户将车辆停放在“XXX轮胎”店门前的路边，穆某某让客户挪车时与刘某的妻子陈某某发生口角，随后穆某某的妻子丁某某、大女儿穆某2与刘某、陈某某的哥哥陈某1到场，双方发生激烈争吵。后穆某某被二女儿穆某3拉回店内，穆某2与陈某某在争吵过程中互相推搡，进而引发双方打架，穆某2、丁某某先后被推搡倒地，穆某某手持木棍冲出店铺击打刘某，随后穆某某被刘某、陈某1摁倒在地拳打脚踢，穆某2、丁某某上前抓扯对方时先后被刘某打倒在地。打架造成刘某、丁某某、穆某2不同程度受伤。经鉴定，刘某的损伤程度评定为轻伤二级，丁某某、穆某2的损伤程度评定为轻微伤。打架过程中，穆某某让穆某3报警并在现场等候民警到场。案发后，被告人穆某某的家属积极赔偿了被害人刘某的损失，被害人刘某出具谅解书对被告人穆某某的行为表示谅解。上述事实，被告人穆某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户籍证明、抓获经过、检查笔录及照片、物证照片、扣押清单、随案移送物品清单、行政处罚决定书、鉴定书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、收据、谅解书、物证木棍一根等证据证实，足以认定。被告人穆某某的辩护人提出：1、被害人对案件的发生具有过错；2、被告人穆某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；3、被告人穆某某自愿认罪认罚，综上建议法庭对被告人穆某某从轻、减轻处罚。被告人穆某某自愿签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人穆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人穆某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人穆某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人刘某在本案中具有过错，被告人穆某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。随案移送的作案工具依法予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年九月二十九日书记员  金 萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保682号之一申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄建生，男，1959年9月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）赣0502执保682号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人黄建生的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄建生财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月八日书记员  杜小玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2147号原告：内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司。负责人：王先智，经理。委托诉讼代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：乌海市千峰建筑安装有限责任公司。法人：马保良，总经理。委托诉讼代理人：党崇珉，男，1980年3月21日生，汉族，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区千钢镇黄河集团办公楼**。被告：郭三小，男，1962年11月8日生，汉族，公民身份号码：×××，住，住内蒙古自治区乌海市/div>原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司与被告乌海市千峰建筑安装有限责任公司（以下简称“千峰公司”）、被告郭三小买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人、被告郭三小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付拖欠原告商砼款222255元，及利息13335.3元（利息：自2019年8月1日起至2020年8月1日，按年率6%计算）；以上合计：235590.3元；2、判令被告，以欠款本金222255元为基数按年利率6%每月支付原告欠款利息直至被告付清上述欠款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司与被告乌海市千峰建筑安装有限责任公司，签订的乌海市商品混凝土买卖合同。2019年7月3日至2019年7月19日期间，原告依约给被告承建的污水处理车间工程供应混凝土共计222255元。2019年8月1日，被告委托代理人郭三小与原告对账并签署了“2019年内蒙古新华建商砼汇算单”确认被告欠付原告商砼款222255元。后经原告多次催要无果，故诉讼。被告千峰公司辩称，本案所涉及的商砼款是第三人郭三小实际购买，并非是千峰公司，郭三小应承担该案涉及的全部款项。第三人郭三小辩称，商砼系被告购买，因工程未验收，所以无法给付款项，希望双方协商减免利息，待工程验收完毕就能给付欠款。经审理查明，2019年7月2日，原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司（卖方、乙方）与被告乌海市千峰建筑安装有限责任公司（买方、甲方）签订“乌海市商品混凝土买卖合同”，被告郭三小在买方处签字，加盖了被告乌海市千峰建筑安装有限责任公司合同专用章，约定由原告向被告千峰公司提供商品混凝土，合同确定了强度等级不同混凝土的单价，付款办法为甲方按照对账单金额一次性将货款支付给乙方，乙方按付货金额为甲方开发票，账单日为15日之内，到账单期未付款，乙方有权终止合同；对违约责任的承担方式为“甲方未能按合同约定给付乙方货款时，自应付货款之日起甲方须按银行同期贷款利率支付乙方该货款的利息”。2019年7月3日至2019年7月19日，原告向被告供应混凝土共计222255元。上述事实有乌海市商品混凝土买卖合同、对账单及原告当庭陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司向被告扬州逸轩园林有限公司主张拖欠的混凝土货款及利息，被告辩称合同标的物商品混凝土系被告郭三小购买，应由其承担付款责任。本案中，原、被告签订的“乌海市商品混凝土买卖合同”加盖被告单位合同专用章，被告抗辩该印章系被告郭三小个人加盖，与公司无关，被告作为民事主体，应妥善管理公司印章，被告郭三小在合同中加盖被告千峰公司印章的行为构成表见代理，被告千峰公司的抗辩理由本院不予采信。原告依约供应了混凝土，被告千峰公司未依约支付全部货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告千峰公司支付拖欠混凝土货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，合同约定逾期按银行同期贷款利率计算，原告提供的对账单载明对账日期为2019年8月1日，故本院对违约金的起算时间和标准予以调整，即被告应按照年利率3.85%，支付自2019年8月16日起至2020年8月1日止的利息8200元（222255元×3.85%÷12个月×11.5个月），及被告应以欠付货款222255元为基数，按照年利率3.85%给付原告自2020年8月2日起至欠付货款和利息全部付清时止的利息。被告郭三小在庭审中自愿承担给付责任，系被告自愿处分权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：一、被告乌海市千峰建筑安装有限责任公司和被告郭三小共同给付原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司混凝土货款222255元；二、被告乌海市千峰建筑安装有限责任公司和被告郭三小共同给付原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司利息8200元；三、上述一、二项共计230455元，被告乌海市千峰建筑安装有限责任公司和被告郭三小于本判决生效后五日内履行完毕；四、被告乌海市千峰建筑安装有限责任公司和被告郭三小以欠付货款222255元为基数，按照年利率3.85%共同给付原告自2020年8月2日至欠款和利息付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416.93元（原告已预交，因适用简易程序减半收取），由原告负担38.52元，由二被告共同负担2378.41元，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年九月七日书记员 王馨田
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1607号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐虎，男，1987年10月17出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码：×××；汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王海龙，北京市高界律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1547号起诉书指控被告人徐虎犯妨害公务罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉。被告人徐虎及其辩护人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人徐虎于2019年9月4日7时许，在北京市朝阳区阻碍民警执行公务，对朝阳公安分局某派出所民警孟某进行辱骂、踢打，并将出警保安员苏某抓伤，经鉴定后孟某为轻微伤，苏某不构成轻微伤。被告人徐虎后被当场抓获。经刑事责任能力鉴定，被告人徐虎实施违法行为时辨认与控制能力受损，评定为限制刑事责任能力，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人徐虎的行为已构成妨害公务罪，建议法庭依法惩处。被告人徐虎对起诉书指控的事实未提出异议；其辩护人的辩护意见为，被告人徐虎犯罪时系限制刑事责任能力人，系初犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人徐虎于2019年9月4日7时许，在北京市朝阳区阻碍民警执行公务，对朝阳公安分局某派出所民警孟某进行辱骂、踢打，并将出警保安员苏某抓伤，经鉴定后孟某为轻微伤，苏某不构成轻微伤。被告人徐虎后被当场抓获。经刑事责任能力鉴定，被告人徐虎实施违法行为时辨认与控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人孟某的陈述证明：我是北京市公安局朝阳分局某派出所社区民警。2019年9月4日7时许我在派出所内值班，接到分局110布警称：在某小区附近有人扰民。我带着一名叫苏某的保安员出警，我出警时身穿人民警察夏季执勤服，警衔、标识齐全。我们到现场后找到报警人了解情况。报警人是某小区的居民，报警人称从凌晨4点开始到6点半，一直有人在楼下大声喧哗，可能是有精神问题。我就带着保安员找扰民的男子。我们敲门进入后，经了解这个房间是某老板给员工租的宿舍，里面住着10多个男子都是某的员工，有人称他们一个同事喝多了在外面嚷了一会，现在这个人已经回他住的房间睡觉了。我和保安员到房间找到那名男子，我问他情况时，他就对我说“你有病吧”，接着还骂了一句脏话。我看他还处于醉酒状态，并辱骂出警民警，就现场决定口头传唤他到派出所接受调查。我们把他带到客厅内时，他说要穿鞋，然后在没有任何征兆的情况下突然踹了我一脚，因为我没有防备，所以让他踹在我右侧大腿正面位置，我就打电话给所里叫其他同事增援我，我打电话的过程中，这个醉酒男子又用手打了保安员苏某几下，苏某用手臂抵挡了几下，没有对醉酒男子进行任何殴打。所内的其他同事来了以后，我们合力将这名醉酒男子带回了派出所内继续工作。我在执法过程中无不当行为，执法过程全程录音录像。2、被害人苏某的陈述证明：我是某派出所辅警。我在控制该男子的过程中，该男子一巴掌打在我的右脸上，我把该男子按在墙上，该男子被控制后就一直大声骂我们，并一直奋力挣脱，还将我撞到墙上，造成我右臂擦伤。其他陈述内容和孟某陈述内容基本一致。3、证人关某的证言证明：我是某望京方恒店的后厨。2019年9月3日6时许，我在北京市朝阳区宿舍内休息，听见同事徐虎一个人在床上自言自语，声音非常大，我见此情况就给厨师长打了一个电话问要不要带徐虎去医院看看，后来警察就来了，问我们谁在扰民，民警找到徐虎，让徐虎回所配合工作，在民警带离徐虎的过程中，徐虎就开始反抗，并用脚踹了保安一脚，我见状立刻拉住徐虎，后来民警制止徐虎，并告诉徐虎不能打人，如果打人就是袭警，徐虎不听反而更来劲了，用拳打了民警两下，后来警察将徐虎拷起来带走了，在被带走的过程中徐虎一边喊一边挣扎。我看见徐虎用拳打了民警两下，用脚踹了保安两脚。4、证人邱某的证言证明：我是某方恒购物中心店档口主管。2019年9月4日早上6点左右，我见徐虎在我们暂住地楼下大喊大叫，我就过去拉他，想把他拉回宿舍。拉他的时候，他就一直跟我说“演说家”、“死了一片人”、“你杀了我、我杀了你”之类的话。我把他拉回宿舍后，过了一会民警就来了。之后就发生了徐虎踹民警、打保安的事。5、证人郭某的证言证明：我是某方恒购物中心店店长，徐虎是我们店内厨房主管，我们几乎每天都接触，没有发现他精神状况异常，他殴打民警时应该是不清醒，他平时不这样。6、诊断证明书证明：孟某、苏某二人的伤势情况。7、鉴定意见书证明：经鉴定孟某所受损伤属轻微伤，苏某所受损伤未构成轻微伤。8、精神病司法鉴定意见书证明：经鉴定徐虎诊断为急性短暂性精神病，案发时受精神疾病影响，辨认和控制能力削弱，但未达到丧失程度，评定为限制刑事责任能力。9、公安机关出具的到案经过、身份证明材料等证明：徐虎于2019年9月4日被拘传到案及被告人徐虎的身份信息情况。10、被告人徐虎供述证明：2019年9月4日凌晨4点多，我在我的住处朝阳区某号，睡不着觉，我有24小时没睡觉失眠了。然后我就穿上了衣服在自己住的楼里面乱转，碰见生人就和别人说话，还在小区里面乱吼，后来我的同事下楼看到了我，把我拉回了宿舍，过了一会儿警察就来了，还带了辅警，因为我很长时间没睡觉了，身体不适，心情烦躁，就和警察发生了口角和肢体冲突，当时骂了警察，还打了辅警，我记得是用手抓的，还打了警察，但打没打着我没注意，后来又来了几个警察把我带到了派出所。上述证据材料，经当庭举证、质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人徐虎法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐虎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐虎系限制刑事责任能力人，且认罪认罚，故对被告人徐虎所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人徐虎犯罪的事实、性质、情节及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人徐虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军审判员 万 钧审判员 丁 旭二〇二〇年九月九日书记员 成雅楠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1342号之一 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司深甽支行，住所地：宁海县。 法定代表人：顾建庆。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：胡建源，男，1972年3月5日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：林小娟，女，1974年11月7日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司深甽支行与被执行人胡建源、林小娟为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1342号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 何 山
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢366号 申请执行人：嘉兴厚富矿商贸有限公司，住所地：嘉兴市文昌路****，组织机构代码：082904838。 法定代表人：孙祥荣，董事长。 被执行人：嘉兴高联丝绸印染有限公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇花园路**机构代码：609455339。 法定代表人：吴忠伟。 申请执行人嘉兴厚富矿商贸有限公司与被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第480号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司已由本院于2017年5月8日出具（2016）浙0402破5号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢366号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蔡冬燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1921号之一申请执行人：苍南县永和塑料制品有限公司，组织机构代码L4378814-4，住所地龙港镇芦浦儒桥头村新华三路**。法定代表人:林传更。被执行人:洪成权，男，1981年9月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县永和塑料制品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9501号民事判决，于2020年06月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17335元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人洪成权发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪成权未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪成权的财产情况，并于2020年08月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人洪成权在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息，被执行人洪成权在温州市俊诚印业有限公司享有22%股权份额，该股权无实际处置价值，申请执行人申请暂不冻结及处置。截止2020年09月03日，被执行人尚欠申请执行人本金17335元及利息，也未缴纳本案诉讼费116.5元、执行费160元。因被执行人洪成权在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪成权发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1921号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月四日代书记员  林 悦
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3727号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梧州市鑫峰特钢有限公司。住所地：广西省梧州市长洲区不锈钢产业园区东鹏地块。 法定代表人：陈武，该公司经理。 委托诉讼代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美超，辽宁智库律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：营口兴华耐火材料有限公司。住所地：辽宁省营口**经济开发区高庄村。 法定代表人：张兴辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜勇，该公司员工。 再审申请人梧州市鑫峰特钢有限公司因与被申请人营口兴华耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梧州市鑫峰特钢有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六)项规定的情形。请求：撤销辽宁省营口市中级人民法院（2020)辽08民终859号民事判决书，提审本案或者指令营口市中级人民法院再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求、支持再审申请人的反诉请求。事实与理由：原审判决支持被申请人的诉讼请求、驳回再审申请人的反诉请求，依据的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，但本案并未达到适用该条款的前提条件。一、在案涉合同履行过程中，被申请人以原材料上涨为由向再审申请人发函只是要求变更付款时间，而非要求提高产品价格，但原材料价格上涨与变更付款时间并无直接因果关系。并且，被申请人的该主张说明继续履行合同不会明显不公平或合同目的无法实现，其不会承受额外损失。二、在案涉合同订立前，已经出现镁制耐火原材料可能上涨的商业信号，被申请人作为使用镁制耐火原材料加工生产钙镁砖的专业公司，应当对上游市场信息有较为全面的了解和掌握，完全有能力预见市场行情。三、即便镁制耐火原材料确实出现价格上涨，但被申请人未能提供证据证明原材料价格上涨超出商业风险的范畴，二审判决仅以被申请人单方制作的价格表为依据作出认定，应依法予以纠正。四、二审判决虽依据前述司法解释判令解除合同，但并未适用该条确定的“公平原则”，没有兼顾双方利益，致使再审申请人遭受额外损失，被申请人从中获利。故本案系被申请人单方违约导致合同解除，应承担再审申请人由此遭受的实际损失，请支持再审申请人的请求。 营口兴华耐火材料有限公司提交意见称，二审判决查明事实清楚，判决正确无误，请驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人梧州市鑫峰特钢有限公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求和答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人梧州市鑫峰特钢有限公司提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人梧州市鑫峰特钢有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、（六)项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梧州市鑫峰特钢有限公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1504号 原告：刘新荣，女，1984年8月7日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1983年6月11日出生，系原告丈夫。 被告：王通，男，1981年9月19日出生，汉族，住南皮县。 原告刘新荣与被告王通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新荣及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告王通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘新荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故受伤医药费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、护理费、电三轮车损等各项损失暂定3万元（以鉴定为准）.2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月28日驾驶自己的电动三轮车行至南皮县大坊子村内道路（铁桥下）时被被告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车追尾相撞。致原告车辆损坏，左足、头部、肘挫伤。交警大队责任认定，被告负事故全部责任。原告伤情经南皮县人民医院治疗基本恢复。被告事发后逃逸。对原告的受伤没有给付任何费用，被告车辆没有参加交强险，对原告的损失被告应该全部承担。因无法协商，特向人民法院起诉，请依法判决被告立即赔偿原告损失3万元并承担诉讼费用。 被告未出庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院病历、诊断证明、原告交通事故发生前三个月（9月份、10月份、11月份）的工资收入证明，银行流水，用工单位沧州庆昭五金制品有限公司的营业执照及误工证明，本院予以确认并在卷佐证。原告就其伤情及车损向本院申请进行司法鉴定，本院依法委托鉴定中心进行了司法鉴定，出具编号为沧州法鉴【2020】临鉴字第0969号的司法鉴定意见书和河北强大保险公估有限公司出具的电动三轮车事故损失评估报告（案件编号：QD-202008006）。庭审中原告变更赔偿数额为29027.49元。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告主张医疗费7447.49元，有南皮县人民医院的住院费票据1张、门诊费票据6张、费用清单1份为证，本院予以核实依法认定原告的医疗费7447.52元。2、原告主张伙食补助费850元，提供住院病历和诊断证明为证。本院依据住院病历记载住院17天的事实，并参照沧州市国家机关一般工作人员出差伙食标准50元/天计算，本院依法认定伙食补助费17*50=850元；3、原告主张营养费1700元，本院依据司法鉴定意见书关于营养期的鉴定意见,依法认定原告的营养费每天按30元计算，营养期限为7天，即：7天*30元=210元；3、原告主张护理费4500元，护理人员为原告刘新荣丈夫张鹏，并提供了通事故发生前三个月（9月份、10月份、11月份）的工资收入证明，用工单位沧州庆昭五金制品有限公司的营业执照，误工证明。本院依据司法鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人刘新荣无需护理，故对原告主张护理费的主张不予支持。4、原告主张误工费为9000元，本院参照司法鉴定意见书关于误工期的鉴定意见，依法认定原告的误工期为17天。原告提供了交通事故发生前三个月（9月份、10月份、11月份）的工资收入证明，银行流水，用工单位沧州庆昭五金制品有限公司的营业执照复印件及误工证明予以证实因误工实际收入减少的情况。本院依法认定原告的误工费（4720元+4520元+4630元）/90天*17天=2620元。5、原告主张车辆损失3000元，本院依据河北强大保险公估有限公司出具的电动三轮车事故损失评估报告（案件编号：QD-202008006）的鉴定意见为“车辆实际损失金额2200元”，本院依法认定原告的车辆损失2200元；6、原告主张交通费900元，未提交证据。本院酌定交通费400元；7、原告主张鉴定费1630元，提交了票据2张予以证实。本院依据税收发票记载公估费1000元和鉴定费600元，依法认定原告的鉴定费1600元。综上，原告的损失为：1、医疗费7447.52元；2、伙食补助费850元；3、营养费210元；3、误工费2620元；4、车辆损失2200元；5、交通费400元；6、鉴定费1600元。以上费用共计15327.52元。 经审理查明：2019年12月28日原告驾驶自己的电动三轮车行至南皮县大坊子村内道路（铁桥下）时被被告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车追尾相撞造成原告受伤，原告在南皮县人民医院住院治疗17天。被告事发后逃逸，南皮县交通警察大队现场勘验认定被告王通负事故的全部责任。被告王通所驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车未投交强险。因被告王通不履行赔偿责任，故原告起诉到法院。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院病历、诊断证明、开庭笔录予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原告和被告王通发生交通事故，经南皮县交通警察大队现场勘验认定被告王通负事故的全部责任，该事实清楚，本院依法予以认定。因被告王通驾驶的车辆未投保任何险种，被告王通作为侵权人，对交通事故的发生负有全部责任，故应由被告个人承担因交通事故所发生的各项费用。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告王通于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计15327.52元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由原告承担124元，被告承担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 昝 越 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王东朋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10097号原告：黄仁发，男，1970年3月10日出生，土家族，住湖南省沅陵县**************，公民身份号码433************812。被告：安仕容，女，1975年5月7日出生，汉族，住贵州省思南县********宋家组，公民身份号码522************422。原告黄仁发诉被告安仕容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄仁发到庭参加诉讼，被告安仕容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁发向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款43300元。事实和理由：原被告系关系较好的朋友，被告因急需资金多次向原告借款。被告于2018年7月24日、2019年2月16日、2020年1月10日三次向原告借款合计43300元，并向原告出具了三张借条。被告借款后未按时归还，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告黄仁发围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：借条三张。因被告安仕容下落不明,本院依法于2020年5月26日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告向原告出具第一张《借条》内容为:今借到黄仁发15300元，因我儿子买车急需要钱，借款地在中山，发生争议由中山第一法院解决。2019年2月16日，被告向原告出具第二张《借条》内容为：今借到黄仁发11000元，因本人买金戒指和三儿子上学急用钱，所以要借钱，借款地在中山，发生争议由中山第一法院解决，本人同意。2020年1月10日，被告向原告出具第三张《借条》内容为:今借到黄仁发17000元，因二儿子学车和姐姐过女要吃酒，急用要钱，所以向黄仁发借钱，借款地在中山，发生争议由中山第一法院解决。以上三张《借条》的借款人落款处均由被告签名，并注明借款人身份证号码为522************422。庭审时原告陈述，原被告系关系很好的异性朋友，相处期间被告称需资金周转要求原告借款。原告分别于2018年7月24日、2019年2月16日、2020年1月10日以现金支付借款15300元、11000元、17000元给被告，借款合计43300元。被告借款时均签署了借条，最后一次向原告借款时承诺三次借款于2020年7月一次性归还，但至2020年3月，被告已将原告的电话及微信拉黑，无法再联系到被告，故于2020年4月14日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款43300元的事实，提供了借条原件证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告向其借款43300元的事实予以认定。被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系，被告向原告借款后，应按约定期限归还借款，但被告未按约定向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安仕容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄仁发归还借款43300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（原告已预交），由被告安仕容负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  余 伟人民陪审员  庄传凯二〇二〇年九月十五日书 记 员  洪艺华林雷
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执2709号陇南市住房和城乡建设局、陇南三元诚信房地产开发有限公司：陇南市住房和城乡建设局与陇南三元诚信房地产开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计2112986.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2112989元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2116号申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：刘明安，该公司总经理。被执行人：刘建东，男,1978年8月6日生，汉族，住河南省林州市。关于河南华安建设集团有限公司诉刘建东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫0581民初2580号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年6月2日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月2日通过法院“总对总”系统查询被执行人刘建东财产;2、本院于2020年6月12日向被执行人刘建东邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年7月15日将被执行人刘建东列入失信被执行人名单;4、本院于2020年7月15日向被执行人刘建东发布了限制消费令；5、本院于2020年6月16日轮候查封被执行人刘建东名下车辆；6、本院于2020年6月16日轮候查封被执行人刘建东名下房产；7、到被执行人刘建东户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十六日书记员  张 伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7684号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人梁观富，男，汉族，1977年7月29日出生，住址广东省吴川市振文镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011968号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人梁观富存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011968号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 范颖（兼）
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2126号申请人:内蒙古某有限公司，地址：包头市，法定代表人：卓某，系该公司总经理。被执行人：包头市某有限公司，地址：包头市，法定代表人：于某，系该公司总经理。本院在执行内蒙古某有限公司申请执行包头市某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1962号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人电话约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月二十七日书记员  宋亚南
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住所：丽江市古城区福慧路寨后公寓**。法定代表人：陈松。被告：杨绍林，男，傈僳族，1970年9月19日生，，住丽江市玉龙县被告：和继英，女，傈僳族，1976年11月25日生，，住丽江市玉龙县被告：和成瑶，女，纳西族，1985年10月15日生，，住丽江市玉龙县被告：赵顺花，女，白族，1978年10月1日生，，住丽江市古城区被告：玉龙县巨甸镇路西圆特色种植农民专业合作社。法定代表人：杨绍林。住所：丽江市玉龙县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告杨绍林、和继英、和成瑶、赵顺花、玉龙县巨甸镇路西顺园特色种植农民专业合作社金融借款合同纠纷本院受理后，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤回起诉。案件受理费6016元，减半收取为3008元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行负担。审判长  刘智超审判员  李晓梅审判员  杨晓瑛二〇二〇年九月二十九日书记员  和毓婧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3329号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐东文，男，1963年12月14日出生,汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：石武英，广西三创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜恩科，广西三创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦明松，男，1979年6月21日出生,壮族，住广西壮族自治区武宣县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许明快，男，1976年5月14日出生,壮族，住广西壮族自治区武宣县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：范晓宣，女，1990年8月25日出生,汉族，住广西壮族自治区武宣县。 一审被告：王美云，女，1982年7月20日出生,汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 一审被告：杨兆海，男，1973年9月24日出生,汉族，住广西壮族自治区柳州市。 再审申请人徐东文因与被申请人韦明松、许明快、范晓宣及一审被告王美云、杨兆海民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐东文申请再审称，（一）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，借款人已支付的超过年利率36％部分的利息，借款人可以请求出借人返还；借款人已支付的超过年利率24％但未超过年利率36％部分的利息，借款人无权要求返还。二审判决将借款人于2013年7月16日至2015年1月27日、2015年1月28日至2019年2月3日期间已支付的利息改为按年利率24％计算，违反了上述规定，该期间的利息应当按年利率36％计算。（二）二审判决应当返还借款人超过年利率36％部分的利息抵扣借款人债务的计算方式违反法律规定。1.二审判决对超过年利率36％部分的利息抵扣时间点错误。借款人已支付的超过年利率36％部分的利息，仅在借款人要求出借人返还，并经法院判决确认后，出借人才负有返还义务，该部分款项应在判决时才能对双方的债务抵销扣减。二审判决将债务抵扣时间定在借款人多支付利息的时刻，而当时出借人尚未产生返还多收利息的义务，不存在当事人互负到期债务的情形，二审判决的认定违反法律规定。2.二审判决以应予返还的利息直接抵减借款本金，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的债务偿还顺序。借款人已支付的超过年利率36％部分的利息，应先抵充其欠付的利息，然后抵充其欠付的本金。（三）二审判决对本案各阶段的借款本金、利息及应当返还的超过年利率36％部分的利息的数额计算错误。截至2019年8月31日止，借款人尚欠借款本金85200元，欠付利息45837元。二审判决时出借人应返还借款人多收的利息44970元。上述债务应先抵扣借款人欠付的利息，则截至2019年8月31日借款人仍欠付利息867元、本金85200元。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，案涉《借款合同》约定借款本金120000元，借款利率为月利率2％，服务费1％，咨询费1％。签订合同后，徐东文实际向韦明松出借115200元，韦明松按照月利率4％向徐东文支付利息。从合同履行情况分析，案涉《借款合同》约定的服务费、咨询费实为利息，双方约定的借款利率实为月利率4％，即年利率48％。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依据上述规定，对韦明松的每一笔还款，应先抵充当时产生的借款利息，如有余款则抵充当时尚欠的借款本金。即使对借款人已还款项按年利率36％计算利息，按照上述抵充方法，案涉115200元借款的本息也已清偿完毕，徐东文请求韦明松等人偿还借款本息，缺乏依据。二审判决认定借款人已清偿借款本金和利息的结论正确。徐东文主张借款人已支付的超过年利率36％部分的利息，仅在借款人要求出借人返还，并经法院判决确认后，出借人才负有返还义务，该部分款项应在判决时才能对双方的债务抵销，缺乏法律依据。 综上，徐东文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐东文的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8541号 （2020）浙0110执恢1107号 杭州康德权饲料有限公司： 广西平原农牧有限公司: 申请执行人杭州康德权饲料有限公司与被执行人广西平原农牧有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终81号上诉人（原审被告）：大余县城乡房地产开发有限公司，住所地：江西省大余县南安镇金莲山大道。委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李壬林，男，1948年3月30日生，汉族，户籍地：江西省南丰县，现住江西省大余县。委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。上诉人大余县城乡房地产开发有限公司因与被上诉人李壬林合同纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人大余县城乡房地产开发有限公司的上诉请求为：1.撤销原审裁定，裁定本案由赣州市仲裁委员会受理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人与案外人温勤长、董世明签订的《合作开发协议》约定如在履行过程中发生争议，协商不成的提交仲裁委员会仲裁。2.被上诉人李壬林系从案外人董世明手中私自受让土地开发建设，由此产生的法律后果应适用之前上诉人与案外人温勤长、董世明签订的《合作开发协议》处理。故本案应由赣州市仲裁委员会受理。被上诉人李壬林未提交书面答辩状。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，涉案《合作开发协议》第七条、《土地转让合同》第六条均明确载明：本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交仲裁委员会仲裁。因涉案合同当事人对仲裁委员会的约定不明确，亦未提交相关证据证明其事后就仲裁委员会的选定达成了补充协议，故涉案合同中订立的仲裁协议无效，上诉人大余县城乡房地产开发有限公司主张本案应由赣州市仲裁委员会受理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽琼审判员  李 鸿审判员  李 婷二〇二〇年九月二十三日法官助理尹小芳书记员赖富民
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人王夏生依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1048号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4830号案件已于2020年9月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8064号 原告：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路******，统一社会信用代码91500101711607490J。 法定代表人：李海，执行董事。 委托诉讼代理人：张德伟，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市巴**，系公司员工。 被告：唐隆华，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆昊明园林技术开发有限公司，住所，住所地重庆市荣昌县路孔镇街道社会信用代码915002265922831387。 法定代表人：唐隆华，执行董事。 被告：重庆天昊园林有限公司，住所，住所地住重庆市渝**回兴街道果塘村原1社社会信用代码91500112683927672N。 法定代表人：唐隆华，执行董事。 原告重庆海成实业（集团）有限公司（以下简称海成公司）诉被告唐隆华、重庆昊明园林技术开发有限公司（以下简称昊明公司）、重庆天昊园林有限公司（以下简称天昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告海成公司的委托诉讼代理人张德伟到庭参加了诉讼，被告唐隆华、昊明公司、天昊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐隆华立即偿还原告借款本金58万元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分以50万元为基数，从2014年1月26日起按月利率2%计算至付清借款本金时止；第二部分以8万元为基数，从2015年3月12日起按月息2%计算至付清借款本金时止）；2.判令被告昊明公司、天昊公司对被告唐隆华上述还本付息义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：原告法定代表人李海与被告唐隆华系重庆大学EMBA同学。2014年1月25日，被告唐隆华因经营需要，向原告借款50万元，因其对外欠款较多，且处于离婚期间，为规避风险，被告唐隆华指示原告以预支工程款的形式将该50万元借款汇入被告昊明公司指定的委托收款人杨万军的银行账户，同日，原告将该50万元汇入杨万军的银行账户，被告昊明公司向原告出具了《收据》一份。2015年3月11日，为解决昊明公司拖欠民工工资问题，被告唐隆华再次向原告借款85038元，被告唐隆华指示原告直接将该借款以现金方式在奉节县劳动保障监察大队办公室作为工资发放给了昊明公司的民工。2015年5月9日，被告唐隆华向原告出具《承诺》一份，该承诺主要载明：1、上述借款的支付过程；2、截止2015年5月9日，被告唐隆华尚欠原告借款本金58万元；3、借款期限为两年，利息按照月利率2%计算；4、被告唐隆华保证将向原告无条件偿还全部欠款，并承诺以个人财产和家庭财产对欠款进行偿还；如被告唐隆华未按照约定偿还借款本息，则由此产生的逾期利息、诉讼费、律师费等费用由唐隆华承担。同时，被告昊明公司、天昊公司作为连带保证人在该《承诺》上加盖了公司公章。 原告认为，被告唐隆华分两次向原告借款共计58万元，原告均按照被告唐隆华的指示交付了借款，唐隆华又向原告出具书面的《承诺》，对借款本金数额、利息计算标准、借款期限、违约责任等进行了明确，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告唐隆华未按照约定期限偿还借款构成违约，依法应当承担还本付息的责任。唐隆华系被告昊明公司、天昊公司的实际控制人及法定代表人，昊明公司、天昊公司又作为连带保证人在该《承诺》上加盖了公司公章，其依法应当对被告唐隆华的上述还本付息的义务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐隆华、昊明公司、天昊公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月9日，被告唐隆华向原告出具《承诺》一份，该《承诺》主要载明：“重庆海成（集团）实业有限公司（以下简称海成公司）：本人（姓名：唐隆华，公民身份号码：5102121970********）于2014年1月26日因经营需要，以预支工程款的形式向海成公司借款人民币50万元（大写：伍拾万元整），后又于2015年3月12日由海成公司协助奉节县劳动保障监察大队为天昊（昊明）园林公司支付民工工资85038元（大写：捌万伍仟零叁拾捌元整）。截止本承诺出具之日，经本人确认，本人所欠海成公司的欠款金额合计58万元（大写：伍拾捌万元整），以上情况属实。基于以上情况，本人在此郑重承诺如下：1、本人对以上欠款情况予以认可，不持任何异议。2、本人保证将向海成公司无条件偿还全部欠款。3、本人承诺以本人个人财产和家庭财产对欠款进行偿还。4、如本人未偿还欠款，由此产生的逾期利息、诉讼费、律师费等一切费用由本人无条件支付，并承担其他法律责任。特此承诺。担保人：对以上承诺内容重庆昊明园林技术开发有限公司自愿承担连带保证责任。承诺付款时限两年，利息2分/月。唐隆华2015.5.9。担保人：对以上承诺内容重庆天昊园林有限公司自愿承担连带保证责任。承诺人：唐隆华，2015年5月9日。”其中，“承诺付款时限两年，利息2分/月”部分及签名、落款时间部分均由被告唐隆华亲笔书写，其余部分为电脑机打内容。同时，担保人处“重庆昊明园林技术开发有限公司”及“重庆天昊园林有限公司”字样上均加盖了二公司的公章。 上述事实，有原告的陈述，《承诺》等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。2015年5月9日，被告唐隆华向原告出具的《承诺》详细载明了本案借款58万元的由来、组成、交付方式、借款期限、利率标准等内容，足以证明双方民间借贷关系成立并生效。因被告未按照上述《承诺》确定的期限清偿借款本息，依法应当承担偿还借款本金58万元并支付相应利息的责任。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告昊明公司、天昊公司作为连带保证人在《承诺》上加盖了公司公章，其依法应当对被告唐隆华的上述还本付息的义务承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐隆华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海成实业（集团）有限公司借款本金58万元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分以50万元为基数，从2014年1月26日起按月利率2%计算至付清借款本金时止；第二部分以8万元为基数，从2015年3月12日起按月息2%计算至付清借款本金时止）； 二、被告重庆昊明园林技术开发有限公司、重庆天昊园林有限公司对被告唐隆华上述还本付息的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17560元，公告费690元，合计18250元，由被告唐隆华、重庆昊明园林技术开发有限公司、重庆天昊园林有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冯 彬 人民陪审员  王光安 人民陪审员  张正华 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2289号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：林志辉，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林志辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林志辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人林志辉向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付30246.68元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人林志辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林志辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人林志辉尚应履行执行款30246.68元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林志辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林志辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林志辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月3日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林志辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈达
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10071号 原告：青岛捷运航国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：徐明学，职务总经理。 被告：青岛欧利达进出口有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。 法定代表人：张建，职务总经理。 本院在审理原告青岛捷运航国际物流有限公司与被告青岛欧利达进出口有限公司委托合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛欧利达进出口有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛欧利达进出口有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛捷运航国际物流有限公司撤诉处理。 案件受理费140元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年九月七日 书记员  周存良
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2115号 原告：袁建喜，男，1969年6月20日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：牛梅霜，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省新乡市。 原告袁建喜与被告牛梅霜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建喜的委托诉讼代理人孙康宁到庭参加诉讼，被告牛梅霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款509000元及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购玻璃钢保温钢管，双方于2014年8月21日、26日、9月30日签订三份工业品买卖合同，约定：1、原告向被告供应玻璃钢、管中管等产品；2、付款方式约定2015年5月30日前结清，如逾期付款，被告以欠款金额为基数按照每月2%向原告支付利息；3、发生争议由出售方所在地人民法院管辖。合同签订后原告按照约定履行了供货义务，但是被告违反约定逾期付款，截至2019年9月25日尚欠货款509000元未付。为保证原告合法权益不受侵害，依法提起诉讼。 被告牛梅霜未提交答辩状。 原告就自己的主张向本院提交如下证据：1、工业品买卖合同三份，证实被告向原告购货的事实，同时合同约定2015年5月30日货款全部结清，否则以欠款金额为基数，按照每月2%向原告支付逾期利息；2、欠条一份，证实截至2019年9月25日，被告共欠原告525000元，后又于2020年1月23日偿还16000元，至今尚欠509000元；3、保全费交付单据一张，证实本案原告支付保全费3120元。被告牛梅霜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告向原告采购玻璃钢保温钢管、管中管保温钢管，双方分别于2014年8月21日、8月26日、9月30日签订三份工业品买卖合同，合同约定货款于2015年5月30日前结清，如逾期付款，被告以所欠货款金额为基数按照月息2%支付利息。合同签订后原告按照约定履行了供货义务，被告违反约定逾期付款，双方经过结算，2019年9月25日，牛梅霜为原告出具欠条一张，欠袁建喜款525000元，期间还款16000元，剩余货款509000元至今未还。 本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，原被告应按合同约定履行相应的义务，原告按约定履行了供货的义务，被告未按合同约定按期履行付款义务，构成违约，被告牛梅霜应支付原告货款。又因双方对所欠货款在2019年9月25日通过欠条形式确认被告尚欠原告货款509000元，且工业品买卖合同中约定了逾期利息，故原告要求被告偿还货款509000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照中《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛梅霜于本判决生效之日起十日内向原告袁建喜支付货款509000元及利息(利息自2015年5月30日起按月息2%计算至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4445元，保全费3120元，由被告牛梅霜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年九月十五日 书记员  艾鸿儒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23868号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：罗铭亮。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗铭亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红，被告罗铭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********917）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17674.84元、利息2674.63元、违约金922.43元，之后产生的利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼等相关费用。被告辩称：对原告起诉的事实、开卡的情况均无异议，金额不清楚，不清楚如何计算。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费等的计付亦有明确，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗铭亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17674.84元、利息2674.63元、违约金922.43元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告罗铭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李展云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3932号原告：王盘根，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：郭鹏。原告王盘根与被告郭鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王盘根向本院提出诉讼请求：1．判决被告结算原告的机械费共计11500元；2．判决被告按照银行利息，支付原告自2018年6月15日至此案结束的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日原告在被告工地进行铲车作业，铲车费用5000元；2018年7月1日原告在被告工地进行铲车作业，铲车费用4100元；2018年7月9日原告在被告工地进行铲车作业，铲车费用700元；2018年8月16日原告在被告工地进行铲车作业，铲车费用500元；2018年8月25日原告在被告工地进行铲车作业，铲车费用500元；2018年8月30日原告在被告工地进行铲车作业，铲车费用700元，以上共计11500元，经原告多次向被告索要无果，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的身份信息、住所地、电话等，经本院释明后，对被告的基本信息原告仍不能作有效补充及说明，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王盘根的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈宏图二〇二〇年九月二日书记员  吕青青
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3378号 原告：淳安县千岛湖镇平价装璜材料店，住所地浙江省 杭州市淳安县千岛湖镇龙门路133号。 经营者：唐路平 委托诉讼代理人：季宏岩，系浙江智贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓婧，系河南科序律师事务所律师。 被告：严华燕 原告淳安县千岛湖镇平价装璜材料店因与被告严华燕 买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告 严华燕支付原告货款1401元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员方 莹适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行审理， 并当庭宣判。 本院经审理查明，2017年12月8日，被告严华燕向原 告淳安县千岛湖镇平价装璜材料店购买装璜材料，至今仍有 1401元材料款尚未支付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、 第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 被告严华燕于本判决生效之日起十日内支付原告淳安 县千岛湖镇平价装璜材料店货款1401元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严华燕负担。 原告淳安县千岛湖镇平价装璜材料店于本判决书生效 之日起十五日内来本院退费；被告严华燕于本判决书生效之 日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 方莹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一 条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价 款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提 取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初400号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人袁永田，男，1985年6月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住彝良县。2018年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月15日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2020年6月24日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人袁永田犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人袁永田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日1时44分许，被告人袁永田至云南省丽江市古城区，将被害人李某放在房间内的一部黑色1＋6手机及一件黑色棉外套盗走。经认定，被害人李某被盗的手机价值2157元。2020年6月14日，被告人袁永田在丽江市古城区国龙酒店内被民警抓获。上述事实，被告人袁永田在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、全国犯罪人员详细信息、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人袁永田签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人袁永田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人袁永田因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁永田到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁永田自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人李某被盗的财物应责令被告人袁永田退赔。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁永田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年六月十五日至二Ｏ二Ｏ年十二月十四日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人袁永田退赔被害人李某2157元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年九月十六日书记员  方淑晗
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4236号 申请执行人张兰萍，女，1952年4月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人鲍建胜，女，1969年10月10日出生，住武义县。 被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦**，组织机构代码:560611520。 法定代表人鲍建胜。 本院在执行申请执行人张兰萍与被执行人鲍建胜、牡丹江均胜房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4236号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 施紫璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18970号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，原告公司员工。 被告：钟祥市西宾楼大酒店，经营场所湖北省荆门市。 经营者：周龙。 原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告钟祥市西宾楼大酒店特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁波尚泰酒店管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波尚泰酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波尚泰酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宁波尚泰酒店管理有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘亚楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之三十八申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟珊中国建设银行6227003244200073207-156-1账户的银行存款45575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年九月八日书记员  张熙越
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2840号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：胡亲亲，男，1989年7月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告胡亲亲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告胡亲亲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金68772.56元、利息2066.3元、违约金2026.44元，消费手续费2336.73元，合计75202.03元，并按日万分之五支付自2020年9月1日起至欠款还清之日止的利息。被告胡亲亲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月25日，被告胡亲亲向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告胡亲亲办理了卡号为62×××87的贷记卡。期间，被告胡亲亲多次逾期，并自2020年5月10日后停止还款。截止2020年8月31日，被告胡亲亲尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金68772.56元、利息2066.3元、违约金2026.44元，消费手续费2336.73元，合计75202.03元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告胡亲亲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告胡亲亲与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告胡亲亲使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亲亲于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金68772.56元、截止2020年8月31日的利息2066.3元、违约金2026.44元、消费手续费2336.73元，合计75202.03元，并按日万分之五支付自2020年9月1日起至透支本金68772.56元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半预收）、保全费920元，合计1760元，由被告胡亲亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢924号 申请执行人宁海县土林地资源抵押融资担保有限公司与被执行人周飞彪、叶三娥、宁海县自家人油茶种植专业合作社为追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2020）浙0226执1027号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5623号原告：广州市名通纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路**。法定代表人：卢炳照。委托诉讼代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒妍，广东格方律师事务所实习律师。被告：谭中建，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省达县。原告广州市名通纺织品有限公司与被告谭中建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市名通纺织品有限公司的委托诉讼代理人陆文新、被告谭中建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26085元及逾期付款利息（逾期付款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的1.5倍支付利息，从起诉之日计算，直至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为专业的布匹供应商，原告于2019年8月9日、14日、25日分三次共向被告开办的雅辰制衣厂（未办理工商登记）供应了金额总计26085元的布匹，原告虽多次向被告催收，被告仍拒绝付款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告谭中建辩称，原告供应的面料存在质量问题，一撕就破，导致被告遭受巨大损失。经审理查明：原告与被告存在布匹交易往来，由原告向被告供应布匹。2019年8月9日、2019年8月14日、2019年8月25日，原告分三次向被告供应布匹，价格合计为26085元。《送货细码单》载明：“货到请即验收，如有不对限三天内通知，逾期或经裁剪染色加工恕不负责”。庭审中，被告先是陈述在2019年11月向原告主张过质量问题，后又陈述在2019年9月向原告主张过质量问题，并确认上述布匹已经全部加工成成品。以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的送货细码单等证据证实。本院认为：原告与被告的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。本案中被告至今仍拖欠原告货款26085元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款26085元及逾期付款利息（利息以26085元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉日2020年7月9日起计算至付清款日止），合理合法，本院予以支持，超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称原告提供的货物存在质量问题，但其关于向原告主张过质量问题的期限前后两次陈述存在明显矛盾，即使按照其后一次陈述在2019年9月向原告主张过质量问题，也已超出双方约定的货物质量异议期，故对于被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭中建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市名通纺织品有限公司支付货款26085元及逾期付款利息（利息以26085元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年7月9日起计算至付清款日止）；二、驳回原告广州市名通纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，由被告谭中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年九月三十日书记员  吴嘉泺袁振林附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1953号 朱凯敏： 申请执行人朱凯敏与被执行人杨振民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初5847号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱凯敏向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨振已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1953号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1961号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：马龙本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人马龙借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初488号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马龙银行存款人民币18,216.52元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二十七日书记员  张贺
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异48号 异议人:安徽腾巍置业有限公司，统一社会信用代码：913416220597072543,住所地：蒙城县逍遥北路**。 法定代表人：杨亚涛，该公司经理。 申请执行人：张政，男，1986年5月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨亚涛，男，1974年5月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，统一社会信用代码：913416220597072543,,住所地：蒙城县逍遥北路** 法定代表人：杨亚涛，该公司经理。 本院在执行张政和杨亚涛、安徽腾巍置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人安徽腾巍置业有限公司书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人安徽腾巍置业有限公司称，2018年7月17日蒙城县法院作出（2018）皖1622执恢129号执行裁定，查封了安徽腾巍置业有限公司开发的位于蒙城县××××××小区的若干房产，合计市场价值近9100万元，属于严重超标的查封。由于法院严重超标的查封，造成安徽腾巍置业有限公司不能正常运营，已经到了破产的边缘。申请法院保留对37＃售楼部的查封，解除其他房产的查封。 本院查明,2018年7月17日蒙城县法院作出（2018）皖1622执恢129号执行裁定，查封了蒙城县××××××小区19＃103、106；20＃103、106、107；37＃房产（其中19＃103、106、37＃为预查封，20＃103、106、107为轮候预查封）。上述房产已经抵押给蒙城农村商业银行，19＃103、106房产已经处置完毕。 本院认为，蒙城县人民法院查封的蒙城县××××××小区房产，其中19＃103、106已经处置完毕，20＃103、106、107为轮候预查封，只有37＃为预查封。2016年6月16日安徽腾巍置业有限公司在上述房产上为蒙城农村商业银行设定在建工程抵押权。上述房产的变现价值不能确定，对查封行为属于严重超标的查封的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人安徽腾巍置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  刘孟凯 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  乔 梁 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1991号罪犯刘宗会，男，1985年7月11日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2015年7月9日作出（2015）山刑初字第61号刑事判决，以被告人刘宗会犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元；撤销济宁市中级人民法院（2009）济刑执字第7341号刑事裁定书对被告人刘宗会予以假释的刑事裁定；与前罪没有执行的刑罚一年四个月十三天，决定执行有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘宗会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘宗会自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘宗会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯刘宗会的罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘宗会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宗会减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执677号 申请执行人：周顺太，男，1972年5月15日出生，住江山市。 被执行人：江山市秀地果蔬专业合作社，组织机构代码:556194023，住所地江山市张村乡双合丰村徐家**。 法定代表人周献中。 本院在执行申请执行人周顺太与被执行人江山市秀地果蔬专业合作社房屋租赁合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8527号原告：秦弋，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：刘洋，女，1975年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告秦弋与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告秦弋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦弋撤回起诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月四日书记员  龙闪闪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保259号之二原告：白树山，男，1954年5月27日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇西街**。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保262号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国建设银行存款20000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5149号 原告：山东利农肥业有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县经济技术开发区青云山路**。 统一社会信用代码：913713296755074750 法定代表人：韩宝存，经理。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：临沂佳士博食品有限公司，住所地：山东省临沭县玉山镇驻地。 统一社会信用代码：91371329796189370J 法定代表人：陈春鑫，经理。 被告：陈春鑫。 被告：陈运翔。 被告：陈美玲。 原告山东利农肥业有限公司（以下简称利农肥业公司）与被告临沂佳士博食品有限公司（以下简称佳士博公司）、陈春鑫、陈运翔、陈美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利农肥业公司的委托诉讼代理人郇恒高到庭参加诉讼，被告佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利农肥业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代偿还银行贷款本金利息100万元及利息；2.被告陈运翔支付办理贷款费6万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：佳士博公司向工商银行支行借贷款200万元，贷款期限至2020年9月9日，原告提供了连带保证责任担保。2020年5月26日，被告临沂佳士博食品有限公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲原告签订了“反担保合同”，约定原告代为实际清偿后，向原告支付代为清偿本息，并按照月息2分支付利息。原告应工商银行要求代佳士博公司清偿贷款100万元，产生办理贷款担保费6万元。现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲与利农肥业公司签订“反担保合同”，合同约定，佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲作为反担保人，就利农肥业公司因佳士博公司向工商银行借款200万元（2020年9月9日到期）承担的保证责任，提供不可撤销的反担保；反担保范围包括利农肥业公司代偿的本金、利息、罚息、复利、违约金，反担保人按照月息2分向利农肥业公司支付代偿款的利息；合同还对其他事项进行了约定。 2020年7月27日，因佳士博公司未按时偿还借款本金利息，利农肥业公司代佳士博公司向工商银行临沭支行偿还本金100万元。 庭审中，利农肥业公司陈述，佳士博公司与工商银行签订“借款合同”借款200万元，其公司作为保证人对该借款提供连带责任保证，借款到期日为2020年9月9日；2020年5月26日，佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲作为反担保人与利农肥业公司签订“反担保合同”，约定上述反担保人对利农肥业公司的保证责任提供反担保，并按照月息2分支付代偿款利息；因佳士博公司经营状况恶化丧失履行债务能力，借款银行要求利农肥业公司提前代偿借款本金100万元；2020年7月27日，利农肥业公司代佳士博公司向工商银行返还借款本金100万元。利农肥业公司提供反担保合同、工商银行还款交易凭证，以证明其主张的上述事实。 本院认为，“反担保合同”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。因债务人佳士博公司可能丧失履行债务能力而被债权人工商银行向保证人利农肥业公司提前催收，利农肥业公司代佳士博公司向工商银行返还借款本金100万元。利农肥业公司履行保证责任向银行代偿借款后，有权要求反担保人依反担保合同约定履行反担保义务。利农肥业公司主张代偿款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，应当得到准许。佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对利农肥业公司的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。 综上，对利农肥业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沂佳士博食品有限公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲于本判决生效后十日内返还原告山东利农肥业有限公司代偿款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2020年7月27日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元减半收取7170元，保全费5000元，由被告临沂佳士博食品有限公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初200号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人李岩，男，1975年10月15日出生，汉族，大专文化，无业，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】152号起诉书指控被告人李岩犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年11月30日15时55分许，被告人李岩驾驶电动四轮车行驶至定陶区东丰路与陶驿路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李岩血液中乙醇含量为169.5mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人李岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的李岩的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、抓获经过、吸毒现场检测报告书、酒精测试仪现场检测结果、驾驶人信息查询结果单、菏公物鉴（理）字〔2019〕046795号理化检验报告，前科查询证明、被告人党员关系、工作关系查询证明，视听资料光盘及被告人李岩供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李岩在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李岩归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振桥二〇二〇年九月二十二日书记员  孔令崇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初20号原告：武汉市武昌区神侣床上用品加工厂，住所地：武汉市武昌区车辆厂体协内。委托诉讼代理人：王瑞，湖北勤楚律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市硚口区永欣酒店用品商行，住所地：武汉市硚口区沿河大道299号经营者：田勇涛，男，汉族，1987年3月7日出生，住湖北省汉川市，被告：田伟涛，男，汉族，1985年6月7日出生，住湖北省汉川市，原告武汉市武昌区神侣床上用品加工厂（以下简称神侣工厂）与被告武汉市硚口区永欣酒店用品商行（以下简称永欣商行）、田伟涛合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因被告永欣商行、田伟涛下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。该案依法适用普通程序，由审判员程庆元任审判长，人民陪审员成春华、易典组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告神侣工厂委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。被告永欣商行、田伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。因疫情原因以及公告送达，故扣除审限210天本案现已审理终结。原告神侣工厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36322元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实及理由：原告神侣工厂与被告永欣酒店多年前开展生意上的合作，由原告向被告永欣酒店提供其所需的产品（被告永欣酒店的经营者与被告田伟涛系亲兄弟，被告田伟涛在被告永欣酒店处工作）。原告将产品送到被告永欣酒店，由其签收后，双方再及时对账结算。截止到2015年6月7日，被告永欣酒店总共欠原告未结算的货款10,662元，已结算并被告田伟涛出具欠条的货款40,700元，共计51,362元。原告后多次催款，二被告在2015年8月14日与2016年8月26日分别汇款10，000元与5000元给原告，二被告还欠原告货款36,322元没有支付。原告后因生意资金周转困难，多次催促二被告支付拖欠货款，可是二被告没有支付，拖欠货款至今。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决，支持原告的诉求。被告永欣商行、田伟涛未到庭答辩。原告神侣工厂为支持自己的诉请，向本院出示证据欠条一张、送货单三张、银行流水，证明被告欠原告货款36322元。被告永欣商行、田伟涛未到庭质证。经审理查明：原告神侣工厂与被告永欣酒店系买卖合同关系，被告永欣酒店从原告神侣工厂处进货。被告田伟涛在被告永欣酒店处工作。2015年6月7日，被告田伟涛向原告神侣工厂出具欠条：今欠货款40700元。2015年7月3日，被告田伟涛在送货单上签字确认收到神侣工厂提供的货物共计5922元。2015年8月14日，被告偿还原告10000元，2016年8月26日，被告偿还原告5000元。本院认为：原被告双方系买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应该依约支付货款。截至2015年6月7日，被告田伟涛签字确认尚欠原告货款40700元。原告提供的2015年7月31日金额为5922元的送货单由被告田伟涛签字确认。本院予以采信。原告提供的2015年3月14日金额为2640元的送货单以及2015年3月16日金额为2100元的送货单，因该两张送货单时间都早于被告田伟涛出具欠条的时间，原告没有提供相应证据证明被告2015年6月7日出具金额为40700元的欠条没有包含该两张送货单的金额，故对原告提供2015年3月14日、2015年3月16日的两张金额合计4740元的送货单，本院不予采信。故被告共计欠原告货款46622元。因被告分别于2015年8月14日、2016年8月26日共计偿还原告15000元，故被告尚欠原告货款31622元。被告没有履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任。因被告永欣酒店组成形式为个人经营，经营者为田勇涛，故还款责任由被告田勇涛承担。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田勇涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武汉市武昌区神侣床上用品加工厂货款31622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费700元，由被告田勇涛承担（该款原告已预交，被告支付上述款项时将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年九月四日书记员  黄 艺