福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2284号 原告：李学美，男，汉族，1973年9月3日出生，住长乐区。 被告：卓莉娜，女，汉族，1993年12月20日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：李露华，邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：郑雄志，男，汉族，1989年1月19日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：郑秀珠、陈燕钦，福建宇开律师事务所律师。 原告李学美与被告卓莉娜、郑雄志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学美、被告卓莉娜的委托诉讼代理人李露华和被告郑雄志的委托诉讼代理人郑秀珠、陈燕钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向李学美偿还借款170000元及利息（利息以借款170000元为基数，按月利率1%标准，自2020年5月20起计至两被告实际还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。李学美诉称：2020年2月20日，卓莉娜以其名下与郑雄志共用的农商行循环信用贷期限将至无力还贷为由向李学美借款170000元，双方订立借款合同并约定月利率1%,李学美依约向卓莉娜交付了借款本金。款项出借后，卓莉娜仅还息至2020年5月20日，之后便未再偿付本息。原告要求卓莉娜还款，但卓莉娜未能在合理期限内偿还借款，因郑雄志与卓莉娜系夫妻关系，卓莉娜借款后用于偿还夫妻共同债务，故郑雄志亦应对上述170000元借款本金及利息承担责任。 卓莉娜辩称，对李学美所诉借款事实无异议。其与郑雄志原系夫妻，应郑雄志要求向银行贷款200000元，之后郑雄志使用了借款123000元，其有承诺会承担还款责任，后因夫妻关系恶化后离婚，郑雄志不再愿意承担还款责任，卓莉娜为了偿还银行的贷款，故向李学美借款170000元用于还贷。现因两被告已离婚，故本案诉争的债务应该按两被告各自使用的款项承担，即郑雄志应承担123000元的还款责任，卓莉娜仅承担47000元的还款责任。 郑雄志辩称，1、郑雄志与李学美双方之间不存在任何借贷关系。首先，本案的借款合同系李学美与卓莉娜签订的，郑雄志未在借款合同上签字，对此事也不知情，郑雄志并不认识李学美，也不曾与李学美有过借款的合意，郑雄志与李学美双方之间根本不存在借贷关系。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款合同中借款人仅有卓莉娜单方签字，且借款是卓莉娜用于偿还其个人名下的贷款,并非用于夫妻双方共同生活支出，该债务应认定为卓莉娜个人的债务，而非夫妻共同债务，故该债务也与郑雄志无关。2、本案借款合同签订的时间是2020年2月20日，虽然卓莉娜、郑雄志系于2020年3月20日调解离婚，但借款合同签订时郑雄志与卓莉娜之间已处于离婚诉讼纠纷中，且双方感情已破裂并分居，不排除卓莉娜恶意串通李学美假造夫妻共同债务的可能性，故不应予以支持。3、向银行贷款是卓莉娜的个人行为，并非郑雄志要求卓莉娜去贷款的，而卓莉娜在婚姻期内转给郑雄志的123000元，仅是夫妻之间的正常转账，郑雄志转给卓莉娜的款项远超过123000元，故不能因为将贷款转账给郑雄志就认定是夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：卓莉娜和郑雄志于2015年11月13日登记结婚，2019年1月9日，卓莉娜向本院提起离婚诉讼，同年2月18日，本院判决驳回卓莉娜的诉请。2020年2月18日，卓莉娜又向本院提起离婚诉讼，2020年3月19日，双方调解离婚。 2017年3月2日，卓莉娜经由高燕平、郑雄进提供保证与福建省长乐农村商业银行股份有限公司签订了循环贷款担保借款合同，约定自2017年3月20日起至2020年2月20日止，福建省长乐农村商业银行股份有限公司在循环贷款额度200000元对卓莉娜发放贷款，贷款用途范围为购石材。2017年3月2日，卓莉娜贷款200000元，同日，卓莉娜偿还贷款200000元。2017年3月3日，卓莉娜贷款110000元（贷款后转给郑雄志50000元，转给郑雄进60000元）；2017年3月5日，卓莉娜贷款80000元（贷款后转给郑雄志13000元）；2017年3月26日，卓莉娜贷款10000元。 2020年2月20日，卓莉娜向李学美借款170000元，双方约定借款月利率为1%。借款后，卓莉娜付息到2020年5月20日，借款170000元及2020年5月20日起的利息至今未还。 李学美因催讨借款未果，故诉至法院。 审理过程中，郑雄志向本院提供了其通过支付宝和微信转款给卓莉娜共计324734.02元的相关证据，卓莉娜向本院提供了其通过支付宝和微信转款给郑雄志共计177182元的相关证据。 本院认为，原告李学美和被告卓莉娜间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。卓莉娜作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现李学美因卓莉娜未履行其应尽的还款义务，起诉要求卓莉娜偿还余欠借款元及未按约定支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内履行偿还义务。 对李学美要求郑雄志与卓莉娜共同偿还的诉请应否支持，本院评析如下：1、从本案借款形成经过来看，原告李学美在庭审中明确讼争款项系基于李学美与卓莉娜的父亲系朋友，经由卓莉娜的父亲介绍才借款给卓莉娜，借款时李学美并未与郑雄志有过联系，也未征询过郑雄志是否有借款的意愿，其与郑雄志日常亦无往来，故李学美借款给卓莉娜并非基于卓莉娜与郑雄志的共同借款合意。2、卓莉娜于2019年即起诉要求与郑雄志离婚，本案讼争债权债务形成于2020年2月20日，系卓莉娜于2020年2月18日第二次向法院起诉与郑雄志离婚之后，讼争债务系卓莉娜与郑雄志合意后向李学美借款不符实际。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，作为债权人的李学美向本院提起诉讼主张权利仅提供了借款合同及转账汇款凭证，并未提供证据证明该债务用于卓莉娜、郑雄志共同生活、共同生产经营或者基于卓莉娜、郑雄志夫妻双方共同意思表示，应承担相应的不利后果。其次，讼争债务形成讼争债务系卓莉娜以个人名义向李学美所借，借条上亦仅有卓莉娜签名确认，原告诉称借款的目的系用于偿还贷款（贷款的用途为购买石材），超出家庭日常生活，现李学美以卓莉娜与郑雄志系夫妻，借款用于偿还夫妻共同债务，属于夫妻共同债务为由主张权利，依前述规定应不予支持。4、本案系民间借贷纠纷，审理的是债权人李学美的诉请能否得到支持，即李学美要求卓莉娜、郑雄志共同偿还讼争借款的诉请应否予以支持？因借款的用途和借款资金的最终流向不是认定借贷关系双方当事人的依据，借款的用途涉及的是合同的效力，借款的流向不能否定本案涉讼民间借贷关系主体的意思表示。本案中，李学美在借款时的意思表示系将本案讼争款项借给卓莉娜，并无借给卓莉娜与郑雄志二个人的意思表示，此点在庭审中李学美亦予以确认。故根据合同相对性原则，作为民间借贷权利人的李学美可以要求合同相对应的借款人卓莉娜按约履行合同义务，却无权要求借款合同之外的郑雄志与借款人卓莉娜承担共同偿还的责任。5、从卓莉娜贷款的发生时间看，发放贷款的时间（除2017年3月26日发放的10000元外）均并不在卓莉娜与福建省长乐农村商业银行股份有限公司所签订的循环贷款期间（2017年3月20日起至2020年2月20日）内，无法证实卓莉娜所贷款项即为循环贷款合同中约定的贷款。其次，2017年3月2日，卓莉娜系以个人名义经由案外人提供担保向福建省长乐农村商业银行股份有限公司进行循环贷款，贷款用途为购买石材，权利人至今并未以该债务系卓莉娜、郑雄志夫妻共同债务主张过权利，该贷款是否属于夫妻共同债务亦尚未经相关部门认定。6、从卓莉娜、郑雄志提供的在婚后共同生活期间相互经济往来看，卓莉娜向本院提供了转款给郑雄志共计177182元的证据，郑雄志亦向本院提供了转款给卓莉娜共计324734.02元的证据，双方提供的转款记录中无法确定卓莉娜的前述贷款系用于双方共同生活或共同生产经营。7、卓莉娜先后二次向本院提与郑雄志的离婚诉讼，在诉求中均未提及向银行的前述贷款，在起诉书中也均未提及前述向银行的贷款为夫妻共同债务，如果卓莉娜以其名义向银行所贷的上述款项系其与郑雄志的共同债务，不至在起诉书中一言未提及，此有悖于常理。综上，对李学美要求郑雄志承担和卓莉娜共同偿还借款的诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告卓莉娜应于本判决生效之日起五日内偿还原告李学美借款170000元及利息（利息按月利率1%计，自2020年5月20日起计至借款清偿之日止）。 二、驳回原告李学美的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，减半收取计1884元，由被告卓莉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 铨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。