wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17241号原告：钱洁明，女，1982年9月11日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：徐瑞文，女，1993年4月10日出生，汉族，住广州市从化区，原告钱洁明诉被告徐瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱洁明到庭参加了诉讼。被告徐瑞文下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱洁明诉称：2020年2月2日，被告于桂花岗小学三年三班群发起购买口罩接龙，并向班里所有学生家长承诺产品质量与发货时间，原告因公司需求，特向被告分三次购买100只、2500只、100只，共计2700只口罩，款项为7940元，并通过微信、银行转账方式支付。被告收款后一直拒不发货，故起诉要求：1.被告向原告返还口罩购买费用7940元；2.全部诉讼费用由被告负担。被告徐瑞文没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：原告向被告购买口罩，并分别于2020年2月2日微信支付220元、2月7日银行转账7500元、2月18日微信支付220元，共计7940元。原告以被告未实际交付口罩为由，向本院提起诉讼。另查，据原告提交其与被告的微信聊天记录所示，2020年2月24日，原告发送，“我想退那2500只的货了，你这么久都不给货我”；2月25日，原告发送，“在吗，回答一下我好吗”；2月28日，被告发送，“德谦妈妈，我需要给你退7940，麻烦确认一下”，原告发送，“你转银行卡吧”；2月29日，原告发送，“你什么时候可以退钱”，被告发送，“明天下午退，那边限制支付，要明天才能转回来给我”；等。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告应向其退还货款7940元，提供了转账截图、电子银行回单以及微信聊天记录予以证实，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告承诺退款，但至今仍未清付，故原告要求被告退还货款7940元，于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告徐瑞文在本判决生效之日起十日内向原告钱洁明退还货款7940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐瑞文负担。上述受理费已经由原告钱洁明预交，原告钱洁明同意由被告徐瑞文在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告钱洁明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年九月十一日书记员 巫青璇王闪闪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10221号原告谢金华，男，1968年8月31日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告聊城市保龙物业有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润北路江南公寓临街楼写字楼******。法定代表人杨子良，总经理。原告谢金华与被告聊城市保龙物业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢金华撤回起诉。案件受理费133元由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年九月一日书记员  李 慧
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1166号 申请执行人：郭强晋，男，1966年9月6日出生，汉族，职工。住会宁县。 被执行人：王进明，男，1968年6月7日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人郭强晋与被执行人王进明民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年9月3日立案执行，要求被执行人王进明偿还申请执行人借款本息133000元，并承担案件受理费2458元、执行费1895元。本案在执行过程中，被执行人王进明用6头小牛和1头大牛折抵支付申请执行人郭强晋执行款123000元，被执行人按2020年12月20日前付清剩余执行款10000元，双方当事达成执行和解协议并履行后，被执行人王进明承担案件受理费2458元、执行费1895元。申请执行人郭强晋撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1166号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹鼎成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2182号之二 申请执行人：秦锋，男，1978年9月14日出生，汉族，现住南宁市江**。 被执行人：覃子娴，女，1979年2月12日出生，壮族，住广西柳江县。 申请执行人秦锋与被执行人覃子娴民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦锋于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、被执行人覃子娴就（2019）桂0105民初5537号民事判决书于2020年9月3日之前将执行款人民币10000.00元履行给申请执行人，微信转账支付；二、被执行人覃子娴从2020年10月开始，每个月末之前不低于履行5000.00元给申请执行人，至2021年5月前还清本案所有本金61560.00元，支付上诉款项后，申请执行人秦锋自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，双方债务就此结清，并向法院申请结案；三、申请执行费979.00元由被执行人覃子娴承担；四、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权申请法院恢复对原生效法律文书的执行，并承担相应法律后果，被执行人按执行和解协议履行完毕后，由申请人向法院申请结案”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5537号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祖传 审判员  黄文民 审判员  韦益情 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟晓淇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1648号 申请执行人：李安华，男，汉族，1974年1月6日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：吕振锐，男，汉族，1983年11月4日出生，住广东省鹤山市。 关于李安华与吕振锐责令退赔一案，依（2019）粤0784刑初520号刑事判决书、（2020）粤07刑终97号刑事裁定书裁决，吕振锐于本判决生效之日起退赔李安华经济损失20000元。由于吕振锐没有履行，根据李安华的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 立案执行后，已向被执行人吕振锐发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人吕振锐没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人吕振锐有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月一日 书记员  殷志斌
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3672号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波，该公司总经理。被告:周晨辉,男，汉族，1982年4月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市城区,本院受理的原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告周晨辉电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年9月17日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周晨辉的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回对被告周晨辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员 毛 欢二〇二〇年九月十八日书记员 陈佳秋
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终152号上诉人（原审被告）：许刚，男，1961年3月6日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省珠海市**********。委托诉讼代理人：徐筠，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文仪，广东嘉骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙力，男，汉族，1965年7月20日出生，身份证住址：哈尔滨市道里区*************，公民身份号码：230************412。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧碧君，广东群济律师事务所实习律师。上诉人许刚因与被上诉人孙力民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2020）粤0491民初551号之一民事裁定，向本院提起上诉。许刚上诉请求：1.撤销珠海横琴新区人民法院作出的（2020）粤0491民初551号之一民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院处理。事实与理由：一、本案系民间借贷合同纠纷，应当由许刚（原审被告）户籍所在地珠海市香洲区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，许刚的《居民户口本》显示其住址在广东省珠海市香洲区********，即许刚的户籍所在地在珠海市香洲区，即其住所地为珠海市香洲区。故本案应当由珠海市香洲区人民法院管辖。二、虽孙力提交许刚的澳门特别行政区永久性居民身份证，但许刚并未注销内地户口，许刚住所地（户籍所在地）仍为珠海市香洲区。《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。由此可见，我国并不认可双重户籍，即一个公民只有一个户籍，许刚在未注销内地户口前，其户籍所在地仍为珠海市香洲区，即其住所地仍为珠海市香洲区。故本案并非涉澳民事纠纷，仍应由珠海市香洲区人民法院管辖。三、根据许刚已参与的诉讼显示，法院以其户籍所在地为其住所，从而认定案件管辖。从许刚已参与的珠海法院管辖的案件情况来看，珠海市中级人民法院的判决书认可许刚以中国内地公民身份参与诉讼。因此，本案应该由许刚中国内地公民身份所认定的住所地管辖，即应由珠海市香洲区人民法院审理。综上，许刚请求法院撤销原审裁定，并将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。孙力答辩称，许刚的管辖权异议没有法律依据，应当予以驳回。一、根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（〔2014〕民四他字第60号），珠海横琴新区人民法院是最高人民法院指定的集中管辖珠海市辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件的法院。本案中许刚为澳门籍人士，应由珠海横琴新区人民法院管辖。二、孙力一方就本案于2020年3月20日向珠海市香洲区人民法院申请立案，珠海市香洲区人民法院于2020年3月23日作出“审核不通过”决定，理由为：“您好！关于孙力与许刚民间借贷纠纷一案，经审查，该案是涉外的非专属管辖案件，应向横琴新区法院申请立案。本院对该案无管辖权，请您向有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。因此，许刚主张本案应由珠海市香洲区人民法院审理没有法律依据，应当予以驳回。本院经审查查明，2018年1月3日，孙力和许刚签订《借款协议书》，约定许刚向孙力借款3500000元，借款期限为2018年1月3日至2018年7月2日。双方还就利息计算、抵押担保、违约责任等作出了约定。《借款协议书》第五条约定：“因本协议发生争议，由珠海市香洲区人民法院管辖”。另查明，许刚拥有两个身份证件。其中一个是澳门特别行政区永久性居民身份证，身份证号码：13***3（6）。另一个是珠海市公安局签发的内地居民身份证，身份证号码：430************012，身份证住址：广东省珠海市香洲区******。本院认为，根据经国务院批准、公安部公布的《中国公民因私事往来香港地区或者澳门地区的暂行管理办法》第十二条“经批准前往香港、澳门定居的内地公民，由公安机关出入境管理部门发给前往港澳通行证。持证人应当在前往香港、澳门之前，到所在地公安派出所注销户口，并在规定的时间内前往香港、澳门”的规定，许刚在取得澳门特别行政区居民身份后应当及时注销其内地户口，其未按规定及时注销并不影响法院对其澳门特别行政区居民身份的认定，故本案为涉澳民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，孙力和许刚有权协议选择管辖法院。根据孙力和许刚签订的《借款协议书》第五条“因本协议发生争议，由珠海市香洲区人民法院管辖”的约定，珠海辖区内法院基于协议管辖对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（〔2014〕民四他字第60号），珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。因许刚是澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷纠纷案件，故应由珠海横琴新区人民法院管辖。综上，一审裁定认定珠海横琴新区人民法院对本案一审具有管辖权并无不当，本院予以维持。许刚上诉主张本案应移送管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 莹审 判 员  郭建勇审 判 员  唐育萍二〇二〇年九月四日法官助理  韦政敏书 记 员  黎明华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22666号原告：卢斯媚，女，1987年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟锋，广东顺一律师事务所律师。被告：陈志培，男，1992年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢斯媚与被告陈志培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以300000元为基数按年利率6%自2020年1月1日起计至清偿全部借款之日止，暂计至2020年6月30为9050元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告分别在2015年7月2日、2017年3月20日、2017年8月2日通过银行转账方式向被告支付借款本金310000元，被告在2015年12月30日偿还10000元。原、被告在2019年7月30日签订《还款协议》，约定被告共欠原告300000元，被告承诺在2019年年底还清全部本金。被告至今仍未偿还300000元，原告为维护合法权利，向法院起诉。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告没有提供证据。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2015年7月2日、2017年3月20日、2017年8月2日通过中国农业银行账户向被告转账110000元、100000元、100000元，被告于2015年12月30日向原告转账10000元。2019年7月30日，被告签订《还款协议》，确认：欠原告300000元，由于资金周转由8月开始暂时不能归还本金和利息，现承诺2019年年底前还清全部本金。此后，因被告未依约还款，原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未依约返还借款，显属违约，应负向原告返还借款本金300000元并支付逾期利息的责任，逾期利息以借款本金300000元为基数从逾期之日即2020年1月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告陈志培于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢斯媚返还借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金300000元为基数，从2020年1月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2967.88元（原告已预交），由被告陈志培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十七日书记员 王晶晶
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初2025号原告：汉川华天商硂有限公司，住所：汉川市仙女山街道办事处国光村，组织机构代码：052629062法定代表人：喻某被告：武汉志杰交通设备工程有限公司，住所：武汉市江夏区经济开发区藏龙岛染山头村，组织机构代码：MA4KQ8KH2法定代表人：刘某被告：刘某，男，1986年6月28日生，汉族，汉川市人，住武汉市江夏区。原告汉川华天商硂有限公司与被告武汉志杰交通设备工程有限公司、刘某买卖合同纠纷一案。因原告汉川华天商硂有限公司于2020年9月18日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汉川华天商硂有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为100元，由原告汉川华天商硂有限公司负担。审判员 朱 磊二〇二〇年九月十八日书记员 涂少平速录员 张 杨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1005号 申请执行人吴中伟，男，1972年10月25日出生，住仙居县。 被执行人陈亚芬，女，1973年3月19日出生，住仙居县。 被执行人林介勤，男，1971年9月28日出生，住仙居县。 申请执行人吴中伟与被执行人陈亚芬、林介勤为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初217号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴中伟向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人陈亚芬、林介勤支付申请执行人吴中伟120000元及利息，并负担案件受理费1440元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人陈亚芬、林介勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈亚芬、林介勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亚芬、林介勤逾期未履行义务且林介勤未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚芬、林介勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈亚芬名下的银行账户存款，本院已冻结并扣划5106元；林介勤名下浙ＪＢ××××小汽车，本院已另案查封拍卖处置，但该车辆存在质押权，车辆拍卖所得款项不足以支付质押款，故本案无法分得上述车辆的拍卖款。至2020年09月03日，本案执行标的已执行到位5106元。暂未发现被执行人陈亚芬、林介勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亚芬、林介勤不履行义务，林介勤未报告财产，本院已对被执行人林介勤作出罚款决定，并将被执行人陈亚芬、林介勤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴中伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈亚芬、林介勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月三日 代书记员 包剑宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6356号之一 申请执行人李世民，男，1988年12月9日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****1203，统一社会信用代码91440300MA5G3NBXX6。 法定代表人：LIRAN。 申请执行人李世民与被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1947号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1370号申请执行人朱汉光，男，汉族，1958年12月8日出生，住江西省泰和县。被执行人房新建，男，汉族，1960年7月16日出生，住江西省泰和县。朱汉光依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1856号民事判决书，于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金20000元及支付资金占用期间利息、利息2800、诉讼费185元、执行费245元，迄今未执行到位借款本金20000元及支付资金占用期间利息、利息2800、诉讼费185元、执行费245元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 倩
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1030号 周金清、林忠生、藤县永利投资有限公司： 本院执行的周金清、林忠生与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1660号 原告：韦真才，男，1949年8月1日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：韦星波，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西浦北县，系原告韦真才的儿子。 被告：曾良，男，1975年11月21日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：韦桂双，女，1950年11月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：曾瑞娟，女，1977年11月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：曾华娟，女，1981年2月4日出生，汉族，住广西浦北县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 原告韦真才与被告曾良、韦桂双、曾瑞娟、曾华娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦真才的委托诉讼代理人韦星波、被告曾瑞娟、曾华娟及共同委托诉讼代理人宁凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦真才向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2014年3月14日签订的《协议书》；二、判令被告偿还原告本金128000元及利息230400元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月29日，被告曾良向原告借款128000元，同日原告与被告曾良签订了一份《合同协议》及一份《抵押旱坡地协议》，约定因被告曾良没有能力偿还上述借款，愿意将其所有的一幅旱坡地和果树抵偿给原告。2014年3月14日，四被告与原告签订了一份《协议书》，该协议书第一条确认被告曾良和原告签订《抵押旱坡地协议》的行为无效，第三条约定四被告割让位于标座（即乐民派出所办公楼东边）的一套面积为60平方米的宅基地给原告，原告放弃追索被告曾良所欠的128000元债权。但协议签订至今已逾六年，四被告仍未能将协议约定的土地交付给原告，其行为已构成根本违约，因此造成的巨大经济损失，原告有权要求四被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 四被告辩称：被告曾良向原告借款128000元是事实，应该由被告曾良返还原告，但双方没有约定利息，被告请求利息不应得到支持。同时被告韦桂双、曾瑞娟、曾华娟并未向原告借款，不是该128000元借贷法律关系的当事人，不应承担还款责任。关于双方签订的《协议书》，因涉及宅基地买卖，而这并不被法律允许，因此该《协议书》应是无效的。 本院经审理认定事实如下：2011年5月29日，被告曾良向原告借款128000元，同日双方签订一份《合同协议》及一份《抵押旱坡地协议》，该《合同协议》载明了上述借款事实，但没有约定借款期限和利息。原告于次日即2011年5月30日通过银行转账方式向被告曾良支付了128000元借款。为追索该128000元借款，2014年3月14日，原告与四被告签订了一份《协议书》，该《协议书》约定被告曾良与原告于2011年5月29日签订的《抵押旱坡地协议》无效，还约定将被告韦桂双户内727平方米宅基地中割让其中一幅60平方米的土地给原告以抵销被告曾良欠原告的128000元债务。 本院认为，原告与被告曾良之间的借贷是双方的真实意思表示，原告将128000元的借款支付给了被告曾良，双方签订了《合同协议》，确认了双方之间的借贷法律关系。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告曾良在合理期限内返还借款，但即 便从原告向本院起诉至今，被告曾良也都未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告曾良归还借款128000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韦桂双、曾瑞娟、曾华娟并未向原告借款，也未曾收到过原告的128000元借款，2014年3月14日三人与原告签订《协议书》时同意以地抵债仅是出于帮助亲人的意思表示，而非出于债务承担的意思表示，三人与原告之间并未形成借贷法律关系，原告无权要求被告韦桂双、曾瑞娟、曾华娟承担该128000元的还款责任。 关于原告请求的利息问题。原告与被告曾良没有书面约定借期内利息，原告只可请求逾期利息，双方也未就借期内利率和逾期利率有过约定，根据《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》第二十九条的规定，原告主张按照年利率20%计算逾期利息超出了法律允许的合理范围，应按照年利率6%计算逾期利息较为适宜。关于逾期利息计算起算之日的问题。原告与被告曾良于2011年5月29日签订的《合同协议》及原告与四被告于2014年3月14日签订的《协议书》虽都约定了以物抵债，但至今都未曾履行，因此被告逾期还款的日期可追溯至2011年5月29日，故2011年5月29日视为计算逾期利息起算之日。 关于原告请求解除原告与四被告于2014年3月14日签订的《协议书》的问题。在该《协议书》中，原告与四被告实际上是一种买卖合同法律关系，与本案的借贷法律关系是两种不同的法律关系，该《协议书》在履行过程中所产生的权利义务纠纷不应再本案中予以处理，而应另案起诉处理。故原告该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告曾良归还原告韦真才借款本金128000元及逾期利息（逾期利息以128000元为基数，按年利率6%，自2011年5月29日起计至实际付清本息之日止）； 二、驳回原告韦真才其余诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3338元，由被告曾良负担1836元，由原告韦真才负担1502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆 鉴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执787号之二 申请执行人：南宁国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行，住所地南宁市兴宁区三塘镇九曲湾路**广西农垦国有九曲湾农场职工活动中心办公楼**。 负责人：宁琼，该支行行长。 被执行人：李立武，男，1969年4月20日出生，壮族，，住所地南宁市兴宁区 被执行人：滕志英，女，1970年7月2日出生，壮族，，住所地南宁市兴宁区 被执行人：李建梁，男，1994年6月5日出生，壮族，，住所地南宁市兴宁区 申请执行人南宁国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行与被执行人李立武、滕志英、李建梁金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3032号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南宁国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的86156.15元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的86156.15元及利息。 本院在执行过程中，查明本院于诉讼阶段依据申请执行人的申请，保全查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制车辆。本院另查明被执行人李立武名下有土地一宗，但该土地属于集体用地，本院暂不宜处置。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘祖传 二〇二〇年九月三日 书记员  钟晓淇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2344号原告：王俊丽，女，1970年5月20日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被告：李丹，女。原告王俊丽与被告李丹服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告诚意金7980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告与海勃湾区美可美塑专业肩颈舒理中心签订协议一份，原告缴纳诚意金后，被告应当按照约定为原告提供护理后退还诚意金。原告履行合同义务后，被告拒绝退还诚意金。原告故诉讼。本院经审查认为，原告提供的送达地址，本院直接送达后核实非被告本人居住，原告亦无法提供被告的其他联系方式及联系地址。综上，原告诉讼被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告王俊丽的起诉。案件受理费25元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年九月二十三日书记员 何浩远
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审251号申请执行人龙门县自然资源局，住所地：广东省惠州市龙门县龙城街道龙新公路西埔路段。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人刘全，男，汉族，1985年12月26日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。申请执行人龙门县自然资源局依据龙自然资土执决[2019]636号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人于2019年10月10日作出龙自然资土执决[2019]636号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2016年4月未经批准擅自在龙门县龙江镇六屯村新屋小组占用260平方米土地（属基本农田）搭建树脂瓦棚，不符合龙江镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条，《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的有关规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令你在十五日内自行拆除在260平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的260平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2、对你破坏基本农田260平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计人民币19760元，上缴国库。申请执行人于2019年9月18日作出了龙自然资土执告[2019]636号《土地行政处罚告知书》。申请执行人在分别送达《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚决定书》时，均以被申请执行人不在家为由，将上述文书直接张贴在被申请执行人的家门口墙上，并采用拍照的方式记录张贴情况。申请执行人于2020年7月20日向被申请执行人留置送达《催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……”和第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”根据上述规定，只有在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，才可以以留置送达的方式进行送达。本案中，申请执行人在被申请执行人不在家的情况下，将《土地行政处罚决定书》等材料张贴在被申请执行人的家门口墙上并拍照，不符合留置送达的相关法律规定。故本案申请执行人的送达程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人刘全作出的龙自然资土执决[2019]636号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹 兴审 判 员  叶彩云审 判 员  王 渊二〇二〇年九月十八日法官助理  邹远青书 记 员  李静怡
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2151号原告：梁春华，男，1979年4月23日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：湘西习之梦体育文化传播有限公司，地址：吉首市乾州办事处世纪大道锦绣湘西综合楼****。法定代表人：尹三宝，公司董事。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。被告：郑刚英，女，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。被告：朱明锋，男，1991年10月3日出生。原告梁春华诉被告湘西习之梦体育文化传播有限公司（以下简称习之梦公司）、郑刚英（追加）、朱明锋（追加）健身服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁春华、被告习之梦有限公司委托代理人吴尚伟、钱淑丽、被告郑刚英委托代理人尹成祥到庭参加诉讼，被告朱明锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁春华向本院的诉讼请：1、判令被告立即退还私教课（150×15=2250元）以及违约金4000元合计6250元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告在乾州开办的习之梦（奔跑者）健身会所办理了一张1314元的三年循环健身卡，后又于2018年10月24日购买了4500元的30节习之梦健身会所的私教课。办私教课过程中，教练徐志超明确表示私教课日期不受合同时间限制，练完为止，原告秉着相互信任的原则办理了私教课程。到了2019年10月，突然听说习之梦健身房关闭了，没有任何人提前通知原告，只接到电话通知，将我的1314元的三年循环卡强制换成皇家健身房一年卡。在去皇家健身房没几天，皇家就贴告示禁止习之梦会员入健身房锻炼。被告亦拒绝退还原告私教课剩余费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告习之梦有限公司辩称，一、湘西奔跑者建设管理有限公司于2020年1月15日注销，被答辩人诉奔跑者公司的主体不适格。二、答辩人不是本案适格被告，被答辩人诉讼请求与答辩人不相关，答辩人与被答辩人之间不存在服务合同关系。1、2017年9月11日，答辩人习之梦和奔跑者公司经营权转让给受让人郑刚英、朱明锋，双方已完成交接工作，合同已实际履行完毕；2、合同签订后，答辩人就与场地出租人苏端珍、和盛堂商贸公司解除了用于健身场地的房屋租赁合同，受让人郑刚英、朱明锋与上述出租人另行签订健身场地的房屋租赁合同；3、被答辩人办卡行为在答辩人转让习之梦公司和奔跑者公司之后，系受让人郑刚英、朱明锋经营健身房期间，答辩人对被答辩人办卡真实性不知情，答辩人亦从未向答辩人收取过任何费用。综上，应当驳回答辩人对被答辩人的诉请。被告郑刚英辩称：1、被答辩人梁春华要求退还私教课（150×15=2250元）的请求没有理由；2、被答辩人梁春华要求违约金4000元的请求没有事实和法律依据。被告朱明锋未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告在乾州开办的习之梦（奔跑者）健身会所办理了一张1314元的三年循环健身卡，后又于2018年10月24日与被告签订了《习之梦健身会所私教协议》，约定课程为60节，课时单价150元，课时总价9000元，有效期2018年10月24日至2019年10月24日。但当日原告实际缴纳30节总计4500元的私教课。办私教课过程中，教练徐志超明确表示私教课日期不受合同时间限制，练完为止。2019年10月，原告听说习之梦健身房关闭了，但被告未提前通知原告。只接到电话通知，将原告的1314元的三年循环卡强制换成皇家健身房一年卡。经与被告郑刚英、朱明锋协商，两被告拒绝退还原告私教课剩余费用。后原告及其他消费者向吉首市消费者权益保护委员会投诉，郑刚英、朱明锋表示愿意退还剩余私教课费用，但双方就退费方式无法达成协议。原告为维护自身合法权益，故诉至我院。另查明，习之梦公司与奔跑者公司法定代表人均为尹三宝，奔跑者公司于2020年1月15日注销登记。2017年9月11日，被告习之梦有限公司与郑刚英、朱明锋签订《设施设备的所有权和使用权及经营场地使用权转让协议》，将习之梦公司和奔跑者公司的经营权及场地、设备、现有客户、经营证件等转让给被告郑刚英、朱明锋。上述事实，有收据两张、《习之梦健身会所私教协议》、短息截图、《私教课维权学员明细表》、企业信用报告公示信息、清税证明、《设施设备的所有权和使用权及经营场地使用权转让协议》、中国建设银行个人活期账户收入交易明细、中国银行交易流水明细清单等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，本案是服务合同纠纷。本案的争议的焦点是：1、原告诉请的私教课剩余课时费是多少；2、被告是否应当承担原告私教课剩余课时费返还责任；3、原告诉请被告支付4000元违约金应否支持。对于争议焦点一，原告诉请的私教课为15节，但原告向吉首市消费者权益保护委员会上报的剩余课时为14节，庭审中原、被告均认可剩余课时为14节，故本院认定原告剩余私教课14节，合计金额2100元；对于争议焦点二，被告郑刚英辩称与原告约定的《私教协议》第3条约定：“所有课程须在协议规定时间内完成，由于个人原因致使无法按时完成课时即视为自动放弃”，其与原告签订的《私教协议》有效期是2018年10月24日至2019年10月24日，合同期已满，原告未完成的课时应视为自动放弃。原告称办卡时教练徐志超明确表示私教课日期不受合同时间限制，练完为止。结合2019年11月24日被告工作人员向原告发送转会短信，本院关于存在“私教课日期不受合同时间限制，练完为止”的口头约定，予以认可。现被告郑刚英、朱明锋关闭健身会所导致合同无法继续履行，郑刚英、朱明锋应当承担退还剩余私教课费用的责任。被告习之梦有限公司将其经营权转让给被告郑刚英、朱明锋，郑刚英、朱明锋继续使用习之梦有限公司经营证照向消费者提供健身服务，故被告习之梦有限公司应当对被告郑刚英、朱明锋向原告返还私教课剩余课时费承担连带责；对于争议焦点三，原告诉请被告支付4000元违约金，该主张没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下；一、被告郑刚英、朱明锋于本判决生效后十日内退还原告梁春华私教课剩余课时费2100元；二、被告湘西习之梦体育文化传播有限公司对上述款项承担连带返还责任；三、驳回原告梁春华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑刚英、朱明锋、湘西习之梦体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年九月十八日代理书记员  陈良美
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民特6号申请人：莫丽娟，女，1970年6月9日出生，壮族，广东省连州市人，住连州市**************，身份证号码440************027。委托代理人：陈嘉茵，女，1997年4月8日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市**************，身份证号码441************227。被申请人：陈家欢，男，1995年3月29日出生，壮族，广东省连州市人，住连州市**************，身份证号码441************21X。申请人莫丽娟申请要求宣告陈家欢公民失踪一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用特别程序于同年8月27日9时公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请人莫丽娟诉称：申请人莫丽娟与下落不明人陈家欢(男，1995年3月29日出生，壮族)是母子关系。2014年6月份，陈家欢说离家外出打工就再也没有联系家里人，到处寻找也没有音讯，已向连州市公安局镇郊派出所报警，至今已下落不明满六年。申请人提供的证据有：1、沙子岗村委会关于陈家欢下落不明的证明；2、连州市公安局镇郊派出所报警回执。为此，申请人依法申请：1、宣告陈家欢失踪；2、指定莫丽娟为失踪人陈家欢的财产代管人。经审理查明：被申请人陈家欢与申请人莫丽娟是母子关系，与陈嘉茵是兄妹关系，与陈华专是父子关系。2014年6月份，陈家欢因家庭生活琐事与父母争吵后，留下信件说与家人断绝关系，现外出务工，从此之后就没有与家人联系。莫丽娟等家属多方寻找也没有音讯，陈华专、莫丽娟于是向连州市*******委会干部反映此事，陈嘉茵于2020年1月20日向连州市公安局镇郊派出所报警。2020年4月28日，申请人莫丽娟向本院申请要求：1、宣告陈家欢为失踪人；2、指定莫丽娟为失踪人陈家欢的财产代管人。本院立案受理后，发出《公告》三个月，仍无发现陈家欢的下落。本院认为：下落不明人陈家欢与申请人莫丽娟是母子关系，与陈华专是父子关系，与陈嘉茵是兄妹关系。2014年6月份，陈家欢因家庭生活琐事与父母争吵后，说离家外出务工就再也没有联系家里人，经家人多方寻找也没有音讯。有陈嘉茵和陈华专的《证明》、沙子岗村委会下村的《人口失踪证明》、沙子岗村委会的《证明》、陈嘉茵于2020年1月20日向连州市公安局镇郊派出所报警《回执》及笔录为证。陈家欢至今已下落不明满六年。经本院发出《公告》，仍未发现陈家欢的下落。法律规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。综上所述，莫丽娟申请其儿子陈家欢为失踪人的事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈家欢（男，1995年3月29日出生，壮族，广东省连州市人，住连州市**************，身份证号码441************21X），于2020年9月8日起为失踪人；二、申请人莫丽娟是失踪人陈家欢的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 陈远洲二〇二〇年九月十一日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2726号申请执行人：李开香，女，1976年1月8日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥。李开香与南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2019）苏0115民初9903号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向李开香退还学费2700元。因南京市神州武术体育运动发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李开香向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3990号申请执行人：周京凯，男，1994年2月16日生，汉族。委托代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被执行人:王海巍，男，1963年7月3日生，汉族。被执行人：李锐，男，1984年7月7日生，汉族。本院在执行申请执行人周京凯与被执行人王海巍、李锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初4434号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，王海巍向周京凯还款427000元及利息（以427000元为基数，自2019年8月5日起按照年利率18%计算至实际支付之日止）；李锐对上述债务承担连带还款责任；案件受理费4607元由王海巍、李锐负担。因执行人王海巍、李锐未履行生效法律文书确定的义务，周京凯向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本院向被执行人王海巍、李锐发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初4434号民事判决书确定的义务，但被执行人王海巍、李锐未按执行通知履行。本院依职权对被执行人王海巍、李锐进行了财产调查，调查到被执行人王海巍名下位于江宁区不动产，除此之外，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产，申请执行人周京凯亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人周京凯与被执行人王海巍、李锐于2020年8月31日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人周京凯同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初4434号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月二十五日书记员  戚鹏飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1543号之二 申请执行人：孔桂，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：孙家齐，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初2542号民事判决，于2020年9月3日向被执行人孙家齐发出执行通知书，责令其支付申请执行人孔桂借款本金11万元及利息，负担案件受理费3060元、执行费1550元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人孙家齐在中国农业银行62×××10账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执570号 申请执行人：董志坚，男，1957年7月18日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：广西钟山县三合房地产开发有限公司，住所地钟山县。 法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。 董志坚与广西钟山县三合房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，根据（2019）桂1122民初762号民事调解书，被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司于2019年12月31日前为申请执行人董志坚办理不动产权证书，逾期则应向申请执行人董志坚支付违约金（以已付购房款624915元为基数，按每日万分之一点五的标准至不动产权证书办好之日止），负担案件受理费50元。由于被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董志坚于2020年7月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 本院在执行过程中，经与国土、住建等部门沟通协调，查明该标的涉及的钟山县钟山东路南侧的河东商贸城小区A地块**楼，钟山县人民政府已组织国土、住建等部门召开协调会讨论，待钟山县政府办印发会议纪要，才能办理不动产权证，且测绘部门尚未完成测绘，因此，暂无法为申请执行人董志坚办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执570号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30215号原告：广州东峻物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场****。法定代表人：彭雄发。委托诉讼代理人：肖素心，女，汉族，1994年3月9日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。系该公司员工。委托诉讼代理人：冯冬敏，女，汉族，1996年11月20日出生，身份证住址：广东省高州市。系该公司员工。被告：北京亿家晶视传媒有限公司广州分公司，住所地：广东省天河，住所地：广东省天河区体育东路**东塔**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：常胜亚。原告广州东峻物业管理有限公司与被告北京亿家晶视传媒有限公司广州分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州东峻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由原告广州东峻物业管理有限公司负担。审判员  邵巧玲二〇二〇年九月八日书记员  潘子聪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6938号原告：王静，女，1963年1月13日生，汉族。委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：盛保康，女，1974年2月8日生，汉族。被告：王瑞，男，1993年8月11日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵。原告王静诉被告盛保康、王瑞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王静及其委托诉讼代理人张计亮，被告盛保康，被告王瑞，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年12月21日10时20分，被告盛保康驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿南京市江宁区土远线由北向南行驶至远景桥路口左转弯时，与由南向北行驶至该路口的原告王静驾驶的苏Ａ×××**号的小型轿车发生碰撞，致盛保康、王静受伤，两车车损坏及警示桩、盛保康手机、路灯杆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：盛保康负此次事故的全部责任；王静无责任。二、肇事车辆情况苏Ａ×××**小型客车登记在被告王瑞名下，在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内。三、原告受伤和治疗情况原告王静伤后被送往医院治疗（住院共12天），诊断为：骨折病、右侧肋骨骨折、胸部软组织挫伤。2020年4月30日，南京金陵司法鉴定所作出金陵司鉴所[2020]临鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王静误工期限以90日为宜、护理期限以30日为宜、营养期限以30日为宜。王静支付了鉴定费1700元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告王静主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费12541.24元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费4200元、误工费30000元、交通费1000元、车辆换牌费100元、鉴定费1700元。王静提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院费用清单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、护理费收据、营业执照、车辆号牌费票据等。被告盛保康辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。其他同保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费9000元。对三期鉴定不予认可，误工、护理及营养期限分别认可30天、12天、15天，申请重新鉴定。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请求法院依法认定。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：12541.24元（其中保险公司垫付9000元）；2．住院期间伙食补助费：360元（30元/天，12天）；3．营养费：600元（20元/天，30天）；4．护理费：3840元（住院期间2400元；出院后80元/天，18天）；5．误工费：12764元（51056元/年，90天）；6．交通费：300元；7．车损：100元；因盛保康负事故全部责任，故王静的上述损失合计30505.24元，扣除保险公司垫付的9000元，由保险公司赔偿21505.24元。六、其他需要说明的情况1．关于王静提供的鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。保险公司申请重新鉴定，实无必要。2．关于误工费，王静主张按10000元/月计算，证据不充分，本院不予采纳。但王静因事故受伤，加重家庭生活负担，结合其提交的相关证据，本院酌定参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元标准计算其误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王静因本次交通事故而产生的损失21505.24元。二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取266元，鉴定费1700元，合计1966元，由被告盛保康负担（该款项已由王静垫付，盛保康于本判决发生法律效力之日起10日内支付给王静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十五日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1293号 原告：广西梧州恒广房地产开发有限公司。住所：广西梧州市两龙片**地块。统一社会信用代码：91450400327381714B。 法定代表人：朱忠勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被告：何东杰，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西梧州，住广西梧州市万秀区> 原告广西梧州恒广房地产开发有限公司与被告何东杰合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广西梧州恒广房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广西梧州恒广房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州恒广房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1719元，减半收取计860元（原告已预交），由原告广西梧州恒广房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17833号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：祝宝官，男，1958年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告祝宝官物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初1666号之一原告：江西春晓米业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡镇，统一社会信用代码：91360923756755497T。法定代表人：李发元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙，男，该公司员工。被告：泉州润香米业有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安街道万虹路**，统一社会信用代码：91350504MA336RBA3J。法定代表人：付远水，该公司执行董事。被告：付远水，男，1973年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西春晓米业有限公司与被告泉州润香米业有限公司、付远水买卖合同纠纷一案，原告江西春晓米业有限公司于9月18日以双方达成同意以被告付远水及其妻子曾春梅共有的家具冲抵被告所欠原告货款、且家具已偿付到位为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西春晓米业有限公司以达成和解为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，且本案纠纷已解决，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西春晓米业有限公司撤诉。案件受理费2727元，减半收取计1363.5元，保全费1126元，共计2489.5元，由原告江西春晓米业有限公司负担。审判员  严正二〇二〇年九月十八日书记员  肖阳
结 案 通 知 书被执行人朱巧巧;卢竞豪;卢竞翔;孙帅;浙江鸿鹄建设有限公司;朱益民;王旭光;东阳市达芬豪饰品有限公司;东阳市澳特拉链有限公司：申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4729号民事判决书，向本院申请执行被执行人朱巧巧;卢竞豪;卢竞翔;孙帅;浙江鸿鹄建设有限公司;朱益民;王旭光;东阳市达芬豪饰品有限公司;东阳市澳特拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2565号已于2020年9月9日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18735号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周文，男，1988年10月23日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B071410000号。（三）借款金额：158760元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.99‰，贴息利率3.1‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为158760元，贴息利率为3.1‰，对应的贴息款项为446.14元，由经销商向原告支付，同时涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向被告出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额158313.86元，故原告在发放贷款时将贴息及库存融资贷款金额进行抵扣，原告实际向被告发放的贷款为158760元。被告从2019年6月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金79415.15元，利息6239.39元，罚息8600.71元，复利1017.71元。（九）抵押担保：抵押物为宁Ａ×××**吉普牌小型普通客车，2017年9月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金79415.15元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息6239.39元，罚息8600.71元，复利1017.71元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为宁Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-B071410000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周文于2017年9月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B071410000）；二、被告周文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金79415.15元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为6239.39元，罚息为8600.71元，复利为1017.71元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周文抵押的宁Ａ×××**吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取计987元，由被告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1553号之一 申请执行人：芜湖县湾沚镇东林家电经营部,住安徽省芜湖县。 经营者：王红清，男，汉族，1979年8月9日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：蒋中文,男，汉族，1963年9月16日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初2205号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人蒋中文发出执行通知书，责令被执行人蒋中文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋中文在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款27685.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2286号申请执行人：杨成轻，男，1974年3月20日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，隆阳区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人杨成轻与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特219号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初16318号原告：北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼2901-01，统一社会信用代码911101120592979456。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：齐乐，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1988年3月20日出生，北京万方置业有限公司职员。被告：葛朝晖，男，1972年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京万方置业有限公司诉葛朝晖排除妨害纠纷一案，原告北京万方置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万方置业有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告北京万方置业有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月三日书记员  崔雨桐
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10450号上诉人（原审原告）：胡金松，男，1967年4月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：汪**，男，1966年7月5日出生，汉族，住济南市。上诉人胡金松因与被上诉人黄永萍、汪**买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。胡金松上诉请求：1.请求依法改判或发回重审；2.黄永萍、汪**承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，仅以事实和法律依据不足为由驳回胡金松的诉讼请求显然不妥，应当依法改判或发回重审。胡金松与黄永萍存在买卖合同关系，胡金松向黄永萍经营的家具厂供应密度板板材。因黄永萍经营困难无力支付胡金松货款，由黄永萍之夫汪**控制的山东海豹保安服务有限公司出具了6张转账支票，并填写了转账支票的随机密码。山东海豹保安服务有限公司显然是代黄永萍归还货款。支票出具后一直无法兑付，经催要，黄永萍仅支付了5000元。胡金松无奈于2018年4月2日向一审法院起诉，经一审法院调解后，黄永萍于2018年5月和9月分四次偿还部分欠款，并承认欠款的事实及转账支票代为还款的情况。因黄永萍未能按照一审法院的调解意见履行归还欠款的义务，胡金松在2019年7月再次向一审法院提起诉讼，一审法院在没有充分了解事实的情况下驳回胡金松的诉求显然不妥。黄永萍、汪**未答辩。胡金松向一审法院起诉请求：请求判令黄永萍、汪**支付欠款81973元，并承担逾期付款利息损失（自2018年4月3日起至归还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：胡金松主张其与黄永萍存在买卖合同关系。胡金松提交转账支票六张，转账支票上加盖有“山东海豹保安服务有限公司财务专用章”。该六张转账支票的总金额为126937元。胡金松陈述该六张转账支票均无法兑付，后黄永萍支付胡金松部分欠款，现尚欠胡金松81973元。胡金松主张汪**承担还款责任的依据，系其认为汪**与黄永萍系夫妻关系，且系夫妻二人共同经营，故应共同承担还款责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡金松主张其与黄永萍存在买卖合同关系，但其所依据主张欠款的六张转账支票上加盖的为“山东海豹保安服务有限公司财务专用章”，虽然胡金松提交了黄永萍向其转账的银行转账凭证，但该转账凭证并无法证明黄永萍向胡金松支付款项的行为代表的是其个人或者是山东海豹保安服务有限公司再或者是其他责任主体。故在本案中，胡金松主张与黄永萍存在买卖合同关系，并要求黄永萍与汪**支付欠款的诉请，事实及法律依据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回胡金松的诉讼请求。案件受理费1974元，减半收取计987元，由胡金松负担。二审中，胡金松围绕其上诉请求依法提交了以下证据：一、胡金松与黄永萍的会计杨莹的微信聊天记录截图一宗，拟证明胡金松与黄永萍财务人员一直沟通还款的事宜，该工作人员也答应向领导请示尽快还款。二、胡金松名下中国农业银行账户短信收款通知截图一份，共4笔合计3万元，拟证明该还款是在一审法院调解中心工作人员田法官的调解下由黄永萍向胡金松偿还的款项。黄永萍、汪**未发表质证意见。经审查本院认为，证据一中杨莹的身份没有其他证据予以佐证，微信聊天记录中亦未涉及黄永萍，故本院对证据一的证明目的不予采信。证据二短信收款通知中未载明款项的用途，亦没有其他证据相佐证，故本院对该证据的证明目的不予采信。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，胡金松主张其与黄永萍之间存在买卖合同关系，黄永萍欠其货款，但胡金松提交的转账支票、微信聊天记录等证据中均未涉及黄永萍和汪**，在没有其他证据相佐证的情况下，无法证实黄永萍和汪**欠胡金松货款。因此，一审法院以证据不足为由驳回胡金松的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，胡金松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1974元，由上诉人胡金松负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永刚二〇二〇年九月十五日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67239号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：汪建康，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告汪建康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人刘洋、刘静到庭参加了诉讼。被告汪建康经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪建康归还余欠贷款本金人民币38,250.85元(以下币种均为人民币)；2.被告汪建康依约支付计算至2020年7月28日的贷款利息1,081.19元；3.被告汪建康依约支付自2020年7月29日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告汪建康未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“鄂CGXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告汪建康负担。审理中，原告东正公司变更第三项诉讼请求为请求判令被告汪建康依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以剩余贷款本金38,250.85元为基数、按年利率为15.4%计算)。事实和理由：2016年11月，原告东正公司与被告汪建康签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告汪建康为购车，以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告汪建康自2020年5月29日起未依约归还贷款本息。被告汪建康未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告汪建康签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告汪建康未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告汪建康归还余欠贷款本金38,250.85元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率未超过法定标准。上述约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告汪建康就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告汪建康不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告汪建康经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪建康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金38,250.85元；二、被告汪建康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年7月28日的到期利息1,081.19元；三、被告汪建康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金38,250.85元为基数、按年利率为15.4%计算)；四、若被告汪建康不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“鄂CGXX**”的车辆与被告汪建康协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汪建康所有，不足部分由被告汪建康继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汪建康负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执555号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码：913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋新宇，男。 委托诉讼代理人：朱玲，女。 被执行人：关永芬，女，汉族，生于1982年7月9日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：陈桂林，男，汉族，生于1968年9月26日，住四川省泸县。 关于申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人关永芬、陈桂林金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人关永芬、陈桂林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关永芬、陈桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关永芬、陈桂林银行存款人民币149232.55元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月十五日 书记员 许洪彰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异43号 案外人：方金忠，男，1964年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 案外人：蒙志凤，女，1965年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：广西桂禾建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫大道**中茂国际大厦**。统一社会信用代码：914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰，执行董事。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，总经理。 本院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中（保全），案外人方金忠、蒙志凤于2020年9月7日对执行广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋2单元1004号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方金忠、蒙志凤称，贵院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋2单元1004号的房产进行查封。因我们已于2013年6月11日与广西德达投资有限责任公司购买了该房屋，我们已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给我们，我们已实际占有使用该房屋。为此提出异议，请求法院中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋2单元1004号的房产进行查封。 本院查明，2013年6月11日，案外人方金忠、蒙志凤与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人方金忠、蒙志凤购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋2单元1004号房产，案外人方金忠、蒙志凤已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人方金忠、蒙志凤，案外人方金忠、蒙志凤已实际占有使用该房屋。 本院认为，申请执行人广西桂禾建设集团有限公司与被执行人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（保全案），于2020年2月27日立案受理，在法院查封之前案外人方金忠、蒙志凤与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人方金忠、蒙志凤购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋2单元1004号房产，案外人方金忠、蒙志凤已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人方金忠、蒙志凤，案外人方金忠、蒙志凤已实际占有使用该房屋。案外人方金忠、蒙志凤的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄颖鹤 审 判 员 刘付敏 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄春春 书 记 员 黄国丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10293号原告：廖幼玲，女，汉族，1970年11月5日出生,住广东省连州市。委托诉讼代理人：唐腾辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴立兴，男，汉族，1984年5月18日出生，住广东省广州市荔湾区。原告廖幼玲与被告吴立兴不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月11日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告廖幼玲撤诉。案件受理费525元，由原告廖幼玲负担。审判员  陈穗花二〇二〇年九月十一日书记员  欧文超姚晓丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9764号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。被申请人：苏州爱玛斯物资贸易有限公司，，住所地江苏省苏州高新区狮山路**金河国际大厦20F统一社会信用代码91320505761048666P。法定代表人：沈水凤。被申请人：苏州长河物资有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区商业街别墅区新村****一社会信用代码91320505783357742P。法定代表人：沈水凤。被申请人：苏州新区苏杭物资有限公司，住所地，住所地江苏省苏州高新区狮山路**金河国际大厦20F会信用代码91320505724406479X。法定代表人：沈水凤。被申请人：沈水凤，女，1967年1月8日生，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州长河物资有限公司、苏州新区苏杭物资有限公司、沈水凤金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州长河物资有限公司、苏州新区苏杭物资有限公司、沈水凤银行账户存款人民币33896023.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州长河物资有限公司、苏州新区苏杭物资有限公司、沈水凤银行账户存款人民币33896023.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二日书记员  张筱莉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1520号 申请保全人：王健，男，1989年12月13日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：刘常祥，男，1969年7月29日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：淄博朝正阳房地产营销策划有限公司，住所地桓台县索镇柳泉路东岳国际悦街**。统一社会信用代码：91370321MA3N8A426H。 法定代表人：董美铄。 申请保全人王健于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘常祥银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月28日作出（2020）鲁0321民初3536号民事裁定书，并于2020年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘常祥银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张拥政 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郝灵姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2723号 李婷、陆云衡： 本院在执行申请执行人李婷与被执行人陆云衡离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人自动履行完毕，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初1297号民事判决书自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复228号 复议申请人（申请执行人）：吴榜文，男，1957年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州市住房和城乡建设局（原兰州市住房保障和房产管理局），住所地甘肃省兰州市城关区名城广场**楼。 法定代表人：李文生，该局局长。 在兰州运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行吴榜文与兰州市住房保障和房产管理局（以下简称兰州市住管局）确认行政强制行为违法一案中，复议申请人吴榜文对兰铁中院作出的（2020）甘71执异13号执行裁定不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰铁中院查明，2017年9月30日兰铁中院作出了（2017）甘71行初204号行政判决，该判决经甘肃省高级人民法院(2018)甘行终230号行政判决予以维持，现已发生法律效力。2020年6月4日，申请人吴榜文向兰铁中院申请强制执行，兰铁中院作出（2020）甘71执32号执行裁定，不予受理申请人吴榜文的执行申请。吴榜文不服，提出书面异议。还查明，原兰州市住管局现已变更为兰州市住房和城乡建设局。 兰铁中院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条规定：“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具有明确的给付内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”吴榜文向兰铁中院申请强制执行生效行政判决的内容为:“责令被告兰州市住管局采取相应补救措施，协调有关单位对涉案房屋登记的后续问题依法处理”，兰铁中院在立案时进行审查，确认该申请执行的事项并无给付内容，不具有可执行性，其申请不符合法院受理执行案件的条件,裁定不予受理执行申请。虽然吴榜文在相关行政案件中胜诉，但其认为行政机关没有履行生效判决确定的事项，申请法院强制执行时，法院仍然应当根据现行法律，对其执行申请是否符合强制执行的立案条件进行审查。（2017）甘71行初204号行政判决主文中的第二项，虽然判决行政机关履行一定行为，但既未确定所履行行为的方式方法，也无行政行为所要达到的后果，更没有明确的给付内容，不具有强制执行的可行性。涉案行政判决是吴榜文针对行政强制行为不服而提起的行政诉讼，兰州市住管局对吴榜文的房产所有权是确认的，双方并非因房屋所有权问题发生争议。吴榜文对补救措施的个人理解，不但超出行政判决判项的内容，而且明显不属于被执行人兰州市住管局的法定职责范围。吴榜文申请强制执行不符合法律和相关司法解释规定的立案标准，因此兰铁中院依法裁定驳回吴榜文的执行申请并无不当，吴榜文提出的异议申请没有事实根据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回吴榜文的异议请求。 复议申请人吴榜文向本院申请复议称：请求依法撤销兰铁中院（2020）甘71执异13号和（2020）甘71执32号执行裁定书，并裁定依法对本案予以立案强制执行。主要事实与理由：1.被执行人兰州市住管局履行采取补救措施的行为明确确定，判决生效后兰州市住管局拒绝履行判决义务，即本案执行内容确定有执行内容，且执行标的和被执行人明确，应当予以立案执行。 2.本案主要导致被执行人冻结房屋的违法行为不撤销以及本案不能强制执行的主要原因是涉案房屋涉嫌为“军产”，但是不能以涉案房屋土地申报为“军产”的违法行为，而成为随意限制公民基本权利的理由。 本院查明的事实与兰州中院查明的事实一致。还查明，本案的执行依据是兰铁中院2017年9月30日作出的（2017）甘71行初204号行政判决书：“一、确认被告兰州市住管局对原告吴榜文位于兰州市城关区房屋所有权实施冻结的行政行为违法；二、责令被告兰州市住管局采取相应补救措施，协调有关单位对涉案房屋登记的后续问题依法处理。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。本案执行依据（2017）甘71行初204号行政判决，虽然判决行政机关履行一定行为，但既未确定所履行行为的方式方法，也无行政行为所要达到的后果，更没有明确的给付内容，不具有强制执行的可行性。故吴榜文申请强制执行不符合法律和相关司法解释规定的立案标准，其复议理由不能成立。 综上，兰铁中院异议裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吴榜文的复议申请，维持兰州运输中级法院（2020）甘71执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志钧 审判员  程殿军 审判员  高子文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张佳丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16048号原告：翁少彬，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*********，现住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码445************91X。被告：许东军，男，1994年7月5日出生，汉族，住湖南省衡南县*********，公民身份号码430************817。原告翁少彬诉被告许东军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告翁少彬到庭参加了诉讼，被告许东军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁少彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4万元及利息（按月息2分自2018年12月30日暂计至2020年5月30日利息为13600元，计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转为由于2018年12月30日向原告借款4万元，承诺于2019年1月14日归还全部本息，双方约定利息2%。原告向许卫华账户转账了款项。约定还款日早已到期，被告没有偿还资金及利息，后经双方协商被告答应慢慢还清本金，再次约定的日期已过，被告以资金不足及各种借口不支付利息、不归还本金。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告翁少彬提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《汽车质押借款协议书》、《借条、逾期变卖委托书》、中国建设银行个人账户支出交易明细（原件各1份），用以证明原、被告之间的借贷关系。经审查，原告翁少彬提供的主要证据有原件核对，本院予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：2018年12月30日，借款人许东军与出借人翁少彬签订《汽车质押借款协议书》，约定：许东军因资金周转，自愿将自有的机动车作为质押物向翁少彬借款4万元，借款期限自2018年12月30日至2019年1月14日，按每月2%支付利息，在借款到期日一次性还清本金、利息和相关服务费；如许东军到期不能全额偿还借款本金利息，则应从逾期之日对未偿还部分加收借款金额的20%作为违约金；许东军将其名下的湘D*****号小型汽车（车辆识别代号LFV**，发动机号码**）质押给翁少彬。在《汽车质押借款协议书》首页上部有手写内容“收款账户622*************777，收款人许卫华。许东军。”同日，翁少彬向许卫华银行转账4万元。翁少彬当庭称款项出借后，未收到过还款，湘D*****号小型汽车现仍在翁少彬处。本院认为，《汽车质押借款协议书》与转账记录相互印证，本院确认原告翁少彬向被告许东军出借了4万元。涉案借款已超过借款期限，被告许东军经本院传票传唤无正当理由没有到庭对原告的诉请进行抗辩或反驳，本院采纳原告翁少彬所称，确认被告许东军未归还过本息。因此，被告许东军应向原告翁少彬归还借款本金4万元，并应以4万元为基数按年利率24%自2018年12月30日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。被告许东军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许东军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁少彬归还借款本金40000元，且应以40000元为基数按年利率24%自2018年12月30日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取570元（原告已预交），由被告许东军负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年九月二十五日书记员  邓文婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6357号之一 申请执行人向超，男，1993年9月21日出生，身份证住址江西省樟树市。 被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****1203，统一社会信用代码91440300MA5G3NBXX6。 法定代表人：LIRAN。 申请执行人向超与被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1948号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25314号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******号，统一社会信用代码91xxxxxx7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：杨万春，男，1974年10月19日出生，侗族，住湖南省洪江市******，公民身份号码431************。被告：曹艳琴，女，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省洪江市**************，公民身份号码431************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告杨万春、曹艳琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案后，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年九月十日书记员  陈 盈
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1279号之三被执行人：刘建宝，男，1990年1月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建宝在中国工商银行XXXX账户的存款人民币52244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员 刘英辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初22093号原告：陈玮亮，男，汉族，1991年5月29日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李会文，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市丰驰顺行信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道******软件产业基地**B1202，统一社会信用代码91440300MA5FF3P330。法定代表人：郭蕾。被告：广东丰驰泰运投资有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市松山湖园区南山路******信用代码91441900MA52MM0AXF。法定代表人：卢致椿。本院在审理原告陈玮亮诉被告深圳市丰驰顺行信息技术有限公司、广东丰驰泰运投资有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告于2020年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玮亮撤回起诉。本案案件受理费751.06元，由原告陈玮亮负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年九月十八日书记员  黄爱香
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14699号申请人：辽宁正泰电器销售有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**，统一社会信用代码9121010071110261X0。法定代表人：张兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩桂云，女，1966年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：大连嘉亿电控设备有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村用代码91210200665838318F。法定代表人：郭秀富。本院受理申请人辽宁正泰电器销售有限公司诉被申请人大连嘉亿电控设备有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人大连嘉亿电控设备有限公司银行存款27,162.60元或查封相应价值的财产。同时申请人以其所有的车牌号为辽Ａ×××**小型普通客车一辆为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人辽宁正泰电器销售有限公司所有的车牌号为辽Ａ×××**小型普通客车一辆；二、冻结被申请人大连嘉亿电控设备有限公司银行存款27,162.60元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  牛久明二〇二〇年九月二十二日法官助理武英锐书记员雷明