四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1524号 原告：胡伏群，女，1963年3月7日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。执业证号：15115201110204723。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******。统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白勇，系该公司员工。 原告胡伏群与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联保宜宾公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘松，被告中华联保宜宾公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伏群向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告保险赔偿金50000元；二、请求人民法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告在被告处为自己投保意外保险一份，保险期限即从2017年3月28日至2018年3月27日。保险金额为每份意外伤害残疾保险50000元，医疗10000元，2017年8月1日，原告发生交通意外事故，原告伤情在处理交通事故案件中由四川求实司法鉴定书鉴定为一处十级伤残，并在交通事故案件中由人民法院确认。原告到被告处理赔，被告不认可原告的伤残或者要求按照被告所述比例赔付，原告认为自己伤残得到生效判决书确认，比例赔付并没有在投保时提示和明确告知原告。原告残疾赔偿金超出保险限额，被告应当足额支付保险金。综上所述，被告的理赔方案损害了原告合法权益，为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告中华联保宜宾公司辩称：1、原告应当向法庭提交保险凭证的原件，原件上附有保险条款及投保人的亲笔签名等；2、该事故已过了诉讼时效，保险公司不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求；3、保险公司不承担诉讼费用。如果原告的伤残等级十级成立，应当按照保险合同约定的伤残赔付比例计算即1250元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告身份证复印件、保险单、出入平安驾驶工商信息查询单、道路交通事故认定书、病历、出院记录单、司法鉴定报告、（2017）川1523民初563号民事判决书、保险凭证、出入平安驾驶员意外伤害保险Ｃ型（2014版）保险单、2020年7月8日微信立案截图、驾驶证、行驶证复印件；被告提供的出入平安驾乘人员意外伤害保险Ｃ型条款（2014版）、保险卡样本（2013版）以及原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：原告于2017年3月27日在被告处投保了出入平安驾驶员意外伤害保险Ｃ型（2014版）保险，约定保障项目：意外身故保险金额50000元，意外残疾保险金额50000元，意外医疗保险金额10000元。保险期间为壹年，自2017年3月28日零时至2018年3月27日二十四时止。2017年8月1日，原告合法驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车时因交通事故受伤，根据江安县公安局交通管理大队出具的第5115231201701234号道路交通事故认定案外人陈先才负全部责任，原告无责任。原告受伤后先后被送往江安县人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗。原告之伤于2017年11月14日经四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2017】临鉴7622号法医学鉴定意见书鉴定为十级伤残。2018年3月，原告以机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院于2018年8月17日作出（2017）川1523民初563号民事判决书，原告的医疗费已全部获得赔偿。本案审理中，中华联保宜宾公司提供了《出入平安驾驶员意外伤害保险Ｃ型条款（2014版）》，该条款赔付比例表载明：按残等级程度,一级为100%、二级为75%……九级为5%、十级为2.5%。 本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原告在被告处投保的事实，有投保查询凭证和保险单为据，本院予以确认。原告发生了保险事故，遭受十级伤残，有四川求实司法鉴定所鉴定意见为据，本院依法予以采信。本次保险事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告应当按照约定承担保险责任的义务。 本案争议焦点一是本次保险事故发生在保险期间，被告主张原告从交通事故发生之日系本案诉讼时效起算日，已过了诉讼时效。本院认为，原告发生交通事故的时间为2017年8月1日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律有规定的依照其规定，…”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效尚未满民法总则规定的二年或者一年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”，民法总则于2017年10月1日起施行，原告发生交通事故的时间为2017年8月1日，其诉讼时效期二年尚未届满民法总则已施行，故应当适用三年的诉讼时效期间。原告于2020年7月8日向江安县人民法院微信立案，并未超过法律规定的三年诉讼时效。故被告对本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 本案争议焦点二系是否按比例赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”之规定,被告中华联保宜宾公司主张按比例赔偿系免责格式条款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”之规定，应由被告中华联保宜宾公司对该免责条款履行提示、明确说明的义务承担举证责任。被告中华联保宜宾公司提供的保险卡样本及保险条款不足以证明其就该免除保险人责任的格式条款向投保人作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出了明确说明，故本院对被告已尽明确提示、告知义务的抗辩主张不予采纳，对其要求按胡伏群伤残等级程度按保险条款约定的比例赔付的辩称意见不予支持。因事故发生在保险期内，原告胡伏群投保意外残疾伤残保险金限额为50000元，原告请求未超过保险限额，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款、第十三条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内给付原告胡伏群保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担；此款原告胡伏群已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 琴