wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1190号之一 申请执行人：陈国昌，男，1962年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：杜建锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：童丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江安仁工贸有限公司，统一社会信用代码913308005765357020，住所地衢州市衢江区龙翔路****。 法定代表人：杜建锋。 被执行人：衢州华昊实业有限公司，统一社会信用代码91330803085289172F，住所地衢州市衢江区龙翔路**。 法定代表人：杜建锋。 被执行人：柯国田，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人陈国昌与被执行人杜建锋、童丽、浙江安仁工贸有限公司、衢州华昊实业有限公司、柯国田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人杜建锋、童丽返还申请执行人1961600元及利息及迟延履行期间的债务利息；被执行人浙江安仁工贸有限公司、衢州华昊实业有限公司、柯国田对上述标的中1761040元及利息被执行人杜建锋、童丽不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任；被执行人浙江安仁工贸有限公司、衢州华昊实业有限公司对上述标的中200000元及利息被执行人杜建锋、童丽不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任；案件受理费、保全费、公告费合计26118元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人衢州华昊实业有限公司名下的银行存款20183.35元，扣划被执行人童丽名下的财付通账户存款557.82元，扣除执行申请费后，本案未受偿；已轮候查封被执行人杜建锋名下的浙Ｈ2××××轿车、浙Ｈ7××××摩托车；已冻结被执行人童丽、柯国田名下的工商股权。被执行人杜建锋名下的不动产土地使用权性质系宅基地使用权，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月11日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费已收取20741.17元，剩余执行申请费1278.83元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1190号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十一日 代书记员 叶晓薇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1977号 申请执行人：何日香，女，1971年5月28日出生，汉族，公民身份号码:330823197105××××住江山市。 被执行人：徐井水，男，1956年2月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人何日香与被执行人徐井水请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特548号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何日香于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人徐井水归还申请执行人何日香借款本金100000元及利息（利息自2020年3月1日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%据实计算）；执行费1400元由被执行人徐井水承担。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人徐井水发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐井水名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐井水在本院涉有系列执行案件，本院已对其名下银行帐户予以冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐井水拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何日香，其未提出异议，也未能提供被执行人徐井水有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐井水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  管呈晟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5318号申请执行人韩观兴，男，1949年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人张利芳，女，1966年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人韩观兴与被执行人张利芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民初7337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩观兴于2020年8月11日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月27日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5318号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年九月二十七日书记员  徐阳芷
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终31号上诉人（原审被告）：云南彝州建设工程有限公司。统一社会信用代码：915323316682933764。住所地云南省禄丰县金山镇公务员小区**。法定代表人：杨民，总经理。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1974年12月27日生，汉族，住云，住云南省华坪县div>原审被告：高文纪，男，1971年6月4日生，汉族，住云，住云南省禄丰县div>原审被告：谭焜，男，1993年3月13日生，汉族，住云，住云南省永胜县div>上诉人云南彝州建设工程有限公司因与被上诉人刘杰、原审被告高文纪、谭焜合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2020)云0723民初600号民事裁定，向本院提起上诉。云南彝州建设工程有限公司上诉称，上诉人不认可与被上诉人之间存在合同关系，不应适用合同履行地确认管辖法院。由于。由于上诉人住所地在云南省禄丰县金山镇公务员小区**本案应由云南省禄丰县人民法院管辖审理。上诉请求：1、撤销原裁定；2、将本案移送至云南省禄丰县人民法院管辖。被上诉人刘杰未作答辩。原审被告高文纪、谭焜未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同纠纷，且合同履行地在云南省华坪县辖区，故华坪县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人云南彝州建设工程有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年九月一日书记员  杨 磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执694号 申请执行人：凌金明，男，1968年1月3日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：肖俊，男，1984年8月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人凌金明与被执行人肖俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖俊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人凌金明向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人肖俊向申请执行人凌金明归还货款80000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费900元、执行费1113.5元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人肖俊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖俊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖俊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人肖俊名下位于安徽省马鞍山市花山区的房产已被本院依法查封，上述房产已另案查封。被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人肖俊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人肖俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人凌金明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年九月八日 书记员  张叶**
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1846号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地海宁市海洲路**宏达大厦**，统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，系公司员工。 被执行人：张高林，男，1996年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人张高林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。 执行标的为被执行人张高林向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款19309.21元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费381元、执行费190元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人银行存款1249.38元。截至2020年9月9日，本案已执行到位执行标的678.38元、案件受理费381元、执行费190元。暂未发现被执行人张高林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张高林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张高林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年九月九日 书记员  贾奇亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1221号申请人：李金海，男，1985年3月19日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：吴俊琪，男，1990年12月23日出生，汉族，住青岛市市**。申请人李金海于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款53000元或查封其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款53000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年九月十五日书记员  王 晓
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异44号 异议人（申请执行人）：郓城县东伦钢球有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄集乡伟庄村。 法定代表人：王常保，总经理。 被执行人：玉环市爱博尔万向滚珠厂，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区（解放塘农场）。 法定代表人：李黄权，经理。 第三人（案外人）：李黄权，男，1961年12月26日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人郓城县东伦钢球有限公司与被执行人玉环市爱博尔万向滚珠厂买卖合同纠纷一案中，异议人郓城县东伦钢球有限公司于2020年9月9日向本院提起执行异议，要求追加第三人李黄权为（2020）浙1021执2048号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郓城县东伦钢球有限公司异议称，被执行人系个人独资企业，第三人系其投资人，玉环法院在（2020）浙1021执2048号案件的执行中裁定终结本次执行程序，故提起执行异议。 被执行人玉环市爱博尔万向滚珠厂、第三人李黄权未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查认定，异议人郓城县东伦钢球有限公司与被执行人玉环市爱博尔万向滚珠厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）浙1021民特314号民事裁定，由被执行人玉环市爱博尔万向滚珠厂分期支付异议人郓城县东伦钢球有限公司货款25682元。因被执行人未在约定期限履行，经异议人申请，本院于2020年6月18日以（2020）浙1021执2048号立案执行。本院在执行中查明，被执行人除有机器设备、半成品等外，无其他可供执行的财产，申请执行人申请不处置上述财产。经异议人同意，本院于2020年9月2日裁定该案终结本次执行程序。除该案外，被执行人在本院有多起债务未履行。 另认定，被执行人的企业类型是个人独资企业，第三人李黄权系其投资人。 以上事实，有当事人身份信息、民事裁定书、立案信息表、执行裁定书等证据材料予以证实。 本院认为，被执行人系个人独资企业，不主动履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行后亦未能履行债务，并致本院作出裁定终结本次执行程序，现异议人申请追加其投资人为被执行人，合法有据，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人李黄权为（2020）浙1021执2048号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  黄一丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6459号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：殷宋慧，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告殷宋慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告殷宋慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告殷宋慧还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币51560.50元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3094元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行中银社保主题信用卡客户，经被告申请，我行于2015年10月24日向其发放卡号为6259××××7683的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金46969.00元、利息1647.62元、费用2943.88元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2015年10月7日，被告殷宋慧向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2015年10月24日,原告中国银行南充分行向被告殷宋慧发放卡号为6259××××7683的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期4期，拖欠本金46969.00元、利息1647.62元、费用2943.88元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3094元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告殷宋慧向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告殷宋慧，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告殷宋慧偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币51560.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3094元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告殷宋慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币51560.50元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告殷宋慧于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3094元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费583元，由被告殷宋慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执799号 申请执行人：江冬军，女，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘鸣祥，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人江冬军与被执行人刘鸣祥劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2311号 关于申请执行人袁路遥、孟秀丽与被执行人袁辉离婚后财产纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3013号民事判决书，本院于2020年09月02日立案执行。现由于本院已强制执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2130号 原告：刘小江，男，汉族，生于1962年10月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘华亮，男，汉族，生于1989年12月17日，住四川省江油市，原告之子。 被告：徐益兵，男，汉族，生于1973年1月29日，住四川省江油市。 原告刘小江与被告徐益兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员李红组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘华亮到庭参加诉讼，被告徐益兵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐益兵偿还原告借款25000元及资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告于2015年在原告处借款25000元，承诺于2018年8月30日归还10000元，余款在2018年12月30日前全部归还，并承诺到时没有归还在本金基础上按一万元每年一千元的违约金。如今被告未按照还款时间还款，而且失去联系，请求支持原告的全部诉请。 被告徐益兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，借条载明：今借到刘小江现金25000元，在2018年8月30日归还10000元，余款在2018年12月30日必须还清，到时没还在还本的基础上增收按一万元每年一千元的违约金收。后经原告多次催收未果，原告遂起诉主张上述权利。 上述事实，有当事人的陈述、原告身份信息、江油市永胜镇红莲村村民委员会出具的证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，无合同法规定的合同无效情形，属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。原告请求判令被告徐益兵偿还原告借款25000元及资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告徐益兵于本判决生效之日起五日内向原告刘小江偿还借款本金25000元及利息，按年利率10%，自2018年8月31日起计算至借款付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告徐益兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 勇 审 判 员 何 波 人民陪审员 李 红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 曹力文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10207号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计47163.88元（截至2019年12月13日本金32468.05元，利息11150.67元，违约金3545.16元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计47163.88元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年12月17日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月7日，累计拖欠广发银行本金32468.05元，利息11150.67元，违约金3545.16元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年8月28日的895.08元，2018年9月28日的1157.52元，2018年10月28日的1492.56元，共计3545.16元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3545.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32468.05元，利息11150.67元，违约金3545.16元（利息暂计至2019年12月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，因适用简易程序，减半收取489.5元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1354号申请人：陈军，男，1976年8月19日生，汉族，住井陉县。被申请人：王志胜，男，1976年3月13日生，汉族，住井陉县。被申请人：王新民，男，1971年4月16日生，汉族，住井陉县。原告陈军与被告王志胜等民间借贷纠纷一案，申请人陈军于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志胜、王新民的财产在价值240000元以内予以查封、冻结。申请人陈军以其房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王志胜、王新民价值240000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇振祥二〇二〇年九月十日书记员  张 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19561号 申请执行人：区庆栋，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人区庆栋与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18312号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共65534元及以65534元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8511元及以8511元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2080号和昌（湖北）置业有限公司：你与时富兵合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3825号判决已发生法律效力。申请执行人时富兵于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3825号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2660号 申请执行人：衢州市道路运输管理局 被执行人：陈建 本院在执行申请执行人衢州市道路运输管理局与被执行人陈建行政非诉一案中，被执行人陈建已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初4412号原告：商来福，男，1958年7月19日出生，汉族，北京铁路局退休职工，住北京市西城区。原告：商玉玲，女，1963年9月7日出生，汉族，北京五星青岛啤酒有限公司退休职工，住北京市西城区。二原告之共同委托诉讼代理人：贾橄橄，北京市京师律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：王磊，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：商淑玲，女，1951年11月15日出生，汉族，中国文联出版社退休干部，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨培才，北京市江山律师事务所律师。被告：商秀玲，女，1956年6月30日出生，汉族，北京一建公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：商秋玲，男，1960年9月26日出生，汉族，北京五星青岛啤酒有限公司退休职工，住北京市西城区。原告商来福、商玉玲与被告商淑玲、商秀玲、商秋玲共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告商来福、商玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商来福、商玉玲撤回起诉处理。审判员  万人瑞二〇二〇年九月二日书记员  翟 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9812号 申请执行人何锡峰，男，1975年7月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人汪长洪，男，1968年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区（社区集体户）。 被执行人宋择琪，男，1964年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人何锡峰与被执行人汪长洪、宋择琪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终7080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何锡峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人汪长洪在1935万元未出资本息范围内对浙江农通投资管理有限公司欠申请执行人何锡峰的126.32万元债务及相应的迟延履行期间的债务利息承担补充赔偿责任；被执行人宋择琪在485万元未出资本息范围内对浙江农通投资管理有限公司欠申请执行人何锡峰的126.32万元债务及相应迟延履行期间的债务利息承担补充赔偿责任。被执行人汪长洪、宋择琪共同负担案件受理费16168元。 执行立案后，本院向被执行人汪长洪、宋择琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪长洪、宋择琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪长洪、宋择琪逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪长洪、宋择琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人宋择琪名下车牌号浙Ａ7××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月7日，本案执行到汪长洪执行款7578.45元，案件受理费16168元，阮明烽已向申请执行人何锡峰清偿300000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人汪长洪、宋择琪有其他可供执行的财产。 被执行人汪长洪、宋择琪逾期未履行，本院已对被执行人汪长洪、宋择琪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何锡峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月七日 书记员  毛瑜婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初11879号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴泽楠，男，汉族，1993年11月11日出生，身份证住址广东省惠来县***************，公民身份号码445************932。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告吴泽楠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告吴泽楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泽楠向原告支付暂计自2020年5月9日的透支本金23753.68元，利息3257.21元，违约金2597.18元，合计29608.07元；2、判令被告向原告支付自2020年5月10日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告向原告支付律师费损失800元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告于2017年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2017年9月24日为被告办理了一张卡号为463**********723的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年5月9日，卡号为463**********723（套卡：625**********856、625********06347）的信用卡累计透支本金23753.68元、利息3257.21元、违约金2597.18元，暂计欠款29608.07元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。吴泽楠未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。吴泽楠在工行珠海分行起诉后已还清涉案信用卡欠款。本院认为，吴泽楠自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为吴泽楠提供了信用卡服务，但吴泽楠持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.20元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告吴泽楠负担540.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  刘 志二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0391民初798号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：张军，男，1969年11月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告张军财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人张浩林到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其垫付的赔偿款49751.41元；2、被告支付2016年9月至2016年12月的保费3415.08元；3、被告赔偿原告违约金（以53166.49元为基数，按照日千分之一，自2016年12月28日计算至实际付款之日，暂计算至2019年5月10日为45404.18元）；4、本案诉讼费用有被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告支付2016年10月9日至2016年12月28日80天赔偿等待期的保费2276.72元。事实和理由：2016年8月9日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称为光大银行徐州分行）进行信用贷款进行保证保险。其后，被告与光大银行徐州分行签订了个人贷款合同一份，约定被告向该分行贷款5万元，并约定了还款期限和违约条款。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2016年12月28日，原告按保险单约定将被告所欠49751.41元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告张军未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人贷款合同、贷款借据、偿还记录及代偿债务与权益转让确认书等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告向原告申请投保，申请金额10万元用于房屋装修，申请期数36期，还款方式为等额本息。2016年8月5日，原告向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单，主要内容是贷款金额5万元，保险费30735.72元，保险金额55291.18元，赔偿等待期80天，费率1.5441%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为853.77元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年8月9日，被告张军与光大银行徐州分行签订了个人贷款合同一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款金额为5万元用于生产生活所需，贷款期限36个月，自2016年8月9日至2019年8月9日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付而未付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费及律师费等）。同日，光大银行徐州分行向被告发放贷款5万元，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2016年8月9日，贷款到期日为2019年8月9日。 贷款合同履行中，被告仅偿还款项至2016年9月份，其后不再偿还贷款。2019年4月，光大银行徐州分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认已于2016年12月28日收到代偿款49751.41元，银行同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。另，被告尚欠原告80天赔偿等待期的保费2276.72元。 本院认为：根据被告的个人信用贷款保证保险投保单及保险单，可以确认原、被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系，双方均应当按照保险单条款的约定全面履行义务。 被告与光大银行徐州分红签订了个人贷款合同，光大银行徐州分行已按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。原告按照保险单的约定向光大银行徐州分行履行了理赔义务，代被告偿还49751.41元，但被告未将该款项偿还给原告。投保人依约支付保费系保险单中投保人的主要义务，被告尚欠原告保费2276.72元。故原告要求被告偿还理赔款49751.41元及保费2276.72元的诉求，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。 保险单中明确约定了违约责任条款，因被告没有按照约定的期限向原告归还赔偿款项，被告已经构成违约，原告有权要求被告赔偿违约金。原告主张的违约金应以被告拖欠的全部款项为基础，按照年利率24%计算。 被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告张军一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔款49751.41元、保费2276.72元及违约金（以52028.13元为本金，按照年利率24%，自2016年12月28日起计算至实际给付之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元、公告费700元，合计2965元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王**露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34408号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姜其伟，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜其伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月18日尚欠本金余额3730.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3730.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜其伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3730.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜其伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初152号 原告:王欢欢，男，汉族 被告:梁齐荣，男，汉族 本院在审理原告王欢欢与被告梁齐荣民间借贷纠纷一案中，因找不到被告梁齐荣。原告王连喜于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王欢欢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告王欢欢承担。 审判员  高探明 二〇二〇年九月一日 书记员  张凤娇
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执634号申请执行人：稷山县翟店程盛附件厂，住所地：稷山县翟店镇台运线南吴口，统一社会信用代码：92140824MAOHDTKJ57。经营者：候学实，1980年1月15日出生，汉族，住稷山县翟店镇宝泉村第三居民组。被执行人：李亮星，男，1983年12月27日出生，汉族，住甘肃省庆城县白马镇庆城县龙鑫塑料制品有限公司。本院在执行申请执行人稷山县翟店程盛附件厂与被执行人李亮星买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李亮星有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮星在银行的存款100300元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年九月四日书记员  杨晓东
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5022号之一 申请执行人：尤计勤，男，1982年10月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张海军，男，1965年5月22日出生，住诸暨市。 申请执行人尤计勤与被执行人张海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人尤计勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人张海军向申请执行人尤计勤归还借款本金30050元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费276元、执行费354.89元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人张海军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海军逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人张海军名下车牌号为浙ＤＧ××××号车辆，因上述车辆系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置;并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张海军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张海军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张海军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人张海军暂无可供执行的财产，申请执行人尤计勤也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1110号 关于申请执行人宋自喜与被执行人王茂军劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）245号，本院于2020年5月19日立案恢复执行。现由于被执行人王茂军已履行完毕，至此本案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初878号之一 反诉原告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**。统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，董事长。 委托诉讼代理人：李小飞，女，1974年12月4日生，汉族，系被告职工。 委托诉讼代理人：路智广，河北光显律师事务所律师。 反诉被告：李某，男，1970年3月25日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：崔继承，山东昌安律师事务所律师。 原告李某与被告河北省第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月30日，被告河北省第四建筑工程有限公司对原告李某提出反诉。2020年9月7日，反诉原告河北省第四建筑工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告河北省第四建筑工程有限公司的撤回反诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告河北省第四建筑工程有限公司撤回反诉。 案件受理费100元，由反诉原告河北省第四建筑工程有限公司负担。 审判员 张 妍 二〇二〇年九月七日 书记员 丁子涛
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执476号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。被执行人：樊雁飞，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：李宏彬，男，1965年12月9日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。关于新乡县农村信用合作联社与樊雁飞、李宏彬借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、樊雁飞、李宏彬于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款220万元并支付利息（利息以220万元为基数，自2019年10月14日起计算至还清借款之日止，按月利率9.9‰的标准计算）；二、对樊雁飞、李宏彬提供抵押担保的房产（位于新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦2702、2706、2707、2708室的房屋，不动产权书号分别为新房权证新乡市字第**、新房房权证新乡市字第**、房权房权证新乡市字第**、权证房权证新乡市字第**）县农村信用合作联社有权在该房产所担保的的债务范围内，以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价格优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24797元，减半收取12398.5元，保全费5000元，均有樊雁飞、李宏彬承担。因樊雁飞、李宏彬未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人樊雁飞、李宏彬有位于新乡市××大道与××大道交叉口西北角新闻大厦××、××、××、××室的房屋（不动产权书号分别为新房权证新房权证新乡市字第**、新乡房权证新乡市字第**、乡市房权证新乡市字第**、市字房权证新乡市字第**）述房屋，均为轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人樊雁飞、李宏彬发出限制消费令，并依法将被执行人樊雁飞、李宏彬纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余2200000.00元未能实现。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执476号案件的本次执行程序。被执行人樊雁飞、李宏彬负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月一日书记员 屠闰广
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3485号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川成蜀电力建设有限公司 法定代表人陈某，系该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川成蜀电力建设有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2185号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2185号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 威
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执964号台前县超越水产店、韩金云、周鲁华：台前县超越水产店与韩金云、周鲁华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000元，本院已于2020年8月27日将该款转付给台前县超越水产店。至此，台前县超越水产店向本院申请执行的（2020）豫0927民初945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5924号 申请执行人：蒋林林，女，1981年9月21日出生，住江西省乐平市。 被执行人：张成，男，1984年3月7日出生，住安徽省太和县。 申请执行人蒋林林与被执行人张成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋林林向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人张成向申请执行人蒋林林归还工资款4601元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人张成发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张成逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张成名下车牌号为浙ＤＱ××××长安牌汽车一辆，现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张成逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋林林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18218号 原告：青岛赢顺物业服务有限公司，住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人：万红红，执行董事。 委托诉讼代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。 被告：仲南南，女，汉族，1986年2月19日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛赢顺物业服务有限公司与被告仲南南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青岛赢顺物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛赢顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛赢顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛赢顺物业服务有限公司负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹相晨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1676号 申请执行人诸暨市人口和计划生育局 被执行人陈渊、刘青仙 本院在执行申请执行人诸暨市人口和计划生育局与被执行人陈渊等计划生育一案中，陈渊等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12521号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：武某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告武某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令武某立即支付信用卡欠款共计111328.23元（截至2019年12月22日本金77384.75元、利息9457.6元、滞纳金21418.45元、账单分期手续费3067.43元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由武某承担。 事实与理由：武某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月22日累计欠款总计111328.23元未给付。 被告武某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年7月，武某向招行信用卡中心申办一张信用卡。武某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 武某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月22日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金77384.75元、利息9457.6元、违约金/滞纳金21418.45元、账单分期手续费3067.43元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为7072.97元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据武某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。武某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在武某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求武某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就武某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求武某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金77384.75元； 二、被告武某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息9457.6元（利息暂计至2019年12月22日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告武某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7072.97元； 四、被告武某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3067.43元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由武某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢154号 申请执行人：胡祖宏，男，1953年10月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人：郭有，男，1958年7月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人胡祖宏与被执行人郭有民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡祖宏于2020年9月15日以与被执行人达成和解为由向本院撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人胡祖宏向本院申请撤回对本案的执行是其意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月十五日 书记员  李方坤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢986号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人金勤良，男，1970年6月23日出生，住温岭市。 被执行人王彩燕，女，1971年4月18日出生，住温岭市。 被执行人李**，男，1969年1月27日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与金勤良、王彩燕、李**金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初8977号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年08月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金勤良、王彩燕、李**应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币202993.48元及利息，并支付诉讼费4345元、申请执行费3010.08元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金勤良、王彩燕、李**发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院处置了被执行人金勤良、王彩燕共有所有的坐落于温岭市横峰街道横峰村河埠路、温岭市太平街道锦园小区秋水苑7幢二单元403室的不动产、温岭市横峰街道横峰村横街、温岭市城东街道香格里拉××幢××室的不动产，本案分得诉讼费4345元、执行费3010元、执行款37883元。本院处置了被执行人李**所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，本案未分配到执行款。本院冻结了被执行人金勤良所有的温岭市品冠酒业有限公司的股权及被执行人金勤良、王彩燕所有的温岭市旭升鞋业有限公司的股权，申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司认为上述股权无实际执行价值，暂不处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金勤良、王彩燕、李**未报告财产情况，本院已对被执行人金勤良、王彩燕、李**作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金勤良、王彩燕、李**采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢986号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  戴 晨
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初433号原告：惠东县平山鑫顺景鞋材商行，经营场所惠东县********，注册号441********8761。经营者：胡智雄，男，汉族，1987年4月3日出生，住址广东省惠东县************，公民身份证号码441************。被告：黄辉金，男，汉族，1977年12月5日出生，住址湖南省资兴市*********洞组，公民身份证号码431************。原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行诉被告黄辉金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后适用简易程序，因被告黄辉金去向不明，需公告送达相关法律文书，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行的经营者胡智雄到庭参加诉讼，被告黄辉金经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人民币33500元货款及利息给原告。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为惠东县平山鑫顺景鞋材商行的经营人，销售鞋跟鞋底，被告自称经营鞋业生产，因生产需要，于2019年06月份被告向原告购买鞋跟及鞋底，生意开始，双方都为月结付款，但此后被告延迟付款，原告仍供货给被告，于2019年9月11号，双方就此前所欠的货款结算，被告欠原告货款33500元，被告出具《结欠条》给原告收执，并在该欠条上签名填写身份证信息及按手指模确认。现今被告未能支付货款，理应承担付清货款的责任。为此，原告向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告黄辉金未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行企业信息、经营者身份证明，被告黄辉金身份证、欠款单据以及本院的庭审笔录等证据，本院认为，原告与被告黄辉金之间有生意往来，被告黄辉金拖欠原告33500元货款的事实，本院予以确认。因双方结算并未约定利息，原告诉求被告黄辉金支付占用资金的利息，应以货款33500元为基数，自立案之日即2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告黄辉金应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行（经营者胡智雄）偿还33500元货款及利息（以33500元为基数，自立案之日即2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，公告费560元，由被告黄辉金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  肖广智二〇二〇年八月二十七日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1638号申请执行人：周现增，男，汉族，1964年6月22日生，住林州市。被执行人：李志军，男，汉族，1975年7月14日生，住林州市。申请执行人周现增与被执行人李志军借款合同纠纷一案，本院2020年3月20日作出的（2020）豫0581民初675号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志军于判决生效之日起十日内偿还原告周现增欠款20000元。因被执行人李志军未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人周现增向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月23日向被执行人李志军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月8日、2020年6月5日、2020年7月7日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明李志军名下所有的豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**车辆，本院于2020年6月22日轮候查封上述三车辆，查封期限两年，自2020年6月22日起至2022年6月21日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年9月10日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李志军名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年九月十日书记员  刘 鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10279号原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：时传乾，男，1987年5月3日生，汉族，住江苏省高邮市。原告南京银行股份有限公司诉被告时传乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告时传乾的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取984元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年九月二十三日书记员  袁悦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9437号 原告：杨正江，男，1975年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 被告：汪旭辉，男，1973年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐江琴，女，1975年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两被告共同委托诉讼代理人：倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。 原告杨正江诉被告汪旭辉、徐江琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员谢金金适用小额诉讼程序进行审理，后因工作安排原因，本案转由审判员张星远适用小额诉讼程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨正江及其委托诉讼代理人周冯春、被告汪旭辉、徐江琴的共同委托诉讼代理人倪卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正江向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款5万元，并支付此款自2019年2月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.受理费由两被告承担。事实与理由：两被告于2019年2月1日向原告借款5万元，当时被告汪旭辉写有借条1份，约定借款月利率为2%，约定借款汇入被告徐江琴账户。借款到期后，两被告一直未归还，故原告向法院起诉。 被告汪旭辉口头辩称：一、对向原告借款50000元的事实无异议，确实应该归还款项。二、被告曾按月利率5%的标准支付给保证人汪岳其利息15000元。三、涉案款项虽然汇入被告徐江琴的银行账户，但与被告徐江琴无关，两被告在2009年已经离婚，因为汪旭辉在法院有很多执行案子，用自己的卡不方便，故用被告徐江琴的卡。四、涉案款项我方会归还，但利息偏高，请法院予以调整。 被告徐江琴口头辩称：被告徐江琴对涉案借款并不知情，直到法院庭前调解时才知道；被告徐江琴没有借款合意的存在，不应该承担还款责任，请法院驳回原告对被告徐江琴的诉讼请求。 经审理，本院查明事实如下：被告汪旭辉因资金周转需要于2019年2月1日向原告借款5万元，书面约定按月利率2%计息，款项汇至被告徐江琴的建行账户，并由案外人汪岳其提供连带责任保证。借款后，经原告催讨，被告汪旭辉未履行还本付息义务，担保人汪岳其亦未履行担保责任。 另查明，两被告曾系夫妻关系，已于2009年5月18日办理离婚登记手续。 以上事实，由原告提供的借条1份、中国建设银行卡客户交易明细清单1份、两被告提供的离婚证1份和当事人庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告汪旭辉之间的借贷关系合法有效。被告汪旭辉作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告主张被告汪旭辉返还借款本金5万元，并支付此款自2019年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案款项虽汇至被告徐江琴的银行账户，但借贷行为发生时两被告已离婚近十年，原告未提供证据证明被告徐江琴存在共同举债的合意，且自认借贷过程中被告徐江琴并未参与，故涉案债务应为被告汪徐辉的个人债务，原告的相关诉请，本院不予支持。被告汪旭辉关于曾通过担保人向原告支付过15000元的答辩意见，因未提供证据证明其主张，且原告已当庭陈述未收到任何款项并作出保证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、汪旭辉返还杨正江借款本金5万元，并支付此款自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回杨正江的其余诉讼请求。 如汪旭辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由汪旭辉负担。 杨正江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪旭辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  张星远 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周佳楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7405号上诉人（一审起诉人）：金长寿，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省河间市************，公民身份号码130************730。委托诉讼代理人：陈诗敏，系广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志威，系广东国亮律师事务所实习律师。上诉人金长寿因诉唐见朝、王丽娟合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初17102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金长寿上诉请求：撤销东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初17102号民事裁定，裁定本案由东莞市第一人民法院立案受理。事实和理由：在本案中，金长寿与唐见朝在微信上达成了《投资合作退款协议》，该协议除就退款金额及期数达成合意外，并无其他约定事项，故本案系因货币而引起的合同纠纷，且金长寿与唐见朝并未就管辖法院及合同履行地作出书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应由接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为金长寿，金长寿已提交相应证据证明其居住地为东莞市高埗镇凌屋村3区****，故东莞市第一人民法院对本案有管辖权。本院认为，金长寿主张其与唐见朝口头订立合作协议，共同投资经营鞋子贸易生意，因投资项目一直没有进展，现依据双方签订的《投资合作退款协议》而诉求唐见朝、王丽娟返还投资款，故本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他的，以履行义务一方为合同履行地。本案中，就被告住所地而言，王丽娟住所地为湖北省麻城市*******，由金长寿提供的唐见朝的材料显示其住所地为湖北省麻城市*******，即唐见朝、王丽娟的住所地均不在一审法院辖区；就合同履行地而言，针对金长寿的诉请，本案的合伙协议指向的应履行义务一方为唐见朝、王丽娟，其住所地亦不在一审法院辖区。综上所述，本案的被告住所地或合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院裁定对金长寿的起诉不予受理，并无不当。综上，金长寿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月一日书记员  卢柳芝
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执893号 申请执行人：樊耀国，男，1957年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被执行人：林兴浓，女，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：杨珠华，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人樊耀国与被执行人林兴浓、杨珠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4484号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人还借款本金10000元，并负担案件受理费3320元、申请执行费1400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院依法冻结了被执行人银行存款，扣划了被执行人杨珠华名下的财付通存款917.21元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境登记情况，经查被执行人林兴浓名下有普通护照：Ｇ45××××，被执行人杨珠华名下有普通护照：Ｅ15××××，本院已提请作废并限制其出入境。 5.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人决定拘留、罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微信的方式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位917.21元，已发放给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 卢 璐
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执581号本院在执行马荣娟,刘艳飞,黄永杰,马胜娟,刘朝卫,张栓,姬巧玲,高九花,王志玲,张可胜,姚子超,何贵雪与濮阳市蒲业建筑安装有限公司,段传明劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2387号之七 申请执行人：陶金木，男，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：陶云，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：薛模顺，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1631号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛模顺在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执844号 申请执行人:詹菊娌，女，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执844号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎、李志轩。 被告：王晓平，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）与被告王晓平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加了诉讼，被告王晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8827.86元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、诉讼保全费等。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张。原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，卡号：6259××××9116，授信额度为12000元。被告自2016年11月11日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年4月6日，被告尚欠本金、利息、费用等共计8827.86元。 被告王晓平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王晓平于2016年11月2日在仔细阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡的有效期为三至九年，另有约定的除外；信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。其后，原告为被告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号：6259××××9116，授信额度为12000元。被告从2016年11月11日开始使用信用卡，截止2020年9月14日，原告的信用卡系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金4755元、利息810.91元、费用3261.95元，合计8827.86元。该信用卡已停用，欠款利息已停止计算。本案审理中，原告对诉讼请求2中的诉讼保全费予以放弃。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告王晓平签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系，被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还借款并支付利息及其他相关费用。截止2020年9月14日，原告的信用卡系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金4755元、利息810.91元、费用3261.95元，合计8827.86元。本案审理中，原告对诉讼请求2中的诉讼保全费予以放弃,不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓平在本判决书生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款4755元，并支付利息810.91元、费用3261.95元,共计8827.86元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  徐小芩 书 记 员  姚拥军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5266号 杨某依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民初4170号民事调解书向本院申请执行徐某离婚纠纷一案，本院已于2020年9月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执2246号马明、河南鑫丰房地产有限公司：本院于2020年8月28日立案执行（2020）豫1502执2246号马明与河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1502民初6804号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15377号申请人：昆山璇兴酒店用品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路**昆山万家汇商贸城**楼**，统一社会信用代码91320583321158386C。法定代表人：周猛龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志杰、万文静，上海正源（昆山）律师事务所律师。被申请人：昆山禧润餐饮管理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**昆山万象汇商业中心**S162、S258商铺用代码91320583MA203L9CXH。被申请人：周理军，男，1980年9月19日生，汉族，住湖北省蔪春县。本院在审理申请人昆山璇兴酒店用品有限公司与被申请人昆山禧润餐饮管理有限公司、周理军买卖合同纠纷一案中，申请人昆山璇兴酒店用品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山禧润餐饮管理有限公司、周理军名下价值50107元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山禧润餐饮管理有限公司、周理军名下价值50107元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 于春艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13247号 原告：刘玉萍，女，1962年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：谷雨，女，出生年月不详，汉族，住黑龙江省虎林市。 本院在审理原告刘玉萍与被告谷雨民间借贷纠纷一案过程中，原告刘玉萍于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉萍在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉萍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘玉萍负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月十日 书记员  薛 丽
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1464号 申请执行人:杨雪美，女，1976年12月26日出生，住江山市。 被执行人:柴军海，男，1978年7月1日出生，住江山市。 被执行人:朱水英，女，1952年2月14日出生，住江山市。 申请执行人杨雪美与被执行人柴军海、朱水英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨雪美于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人柴军海、朱水英归借本金185000元及利息（自2018年12月12日起至实际归还本金之日止以未归还贷款本金为基数按月利率1.5%计算）。案件执行费2675元，案件诉讼费2188元由被执行人柴军海、朱水英负担。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴军海、朱水英的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明柴军海、朱水英名下没有银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金，暂时没有可供执行的财产。 鉴于被执行人柴军海、朱水英拒不申报财产，本院决定对被执行人柴军海、朱水英各予以罚款1000元。同时，以被执行人柴军海、朱水英采取纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制其出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑玉龙 二〇二〇年九月十七日 代书记员 毛倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4768号 原告：孙武，男，汉族，农民，现住科左后旗。 被告：王英峰，男，蒙古族，现住科左后旗。 原告孙武与被告王英峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙武到庭参加诉讼，被告王英峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙武向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30000元，利息45000元，月利30%（2019年12月26日至2020年5月26日）本息合计75000元；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告王英峰因生活所需从我借款本金30000元，约定还款日期为2019年12月26日，被告为我出具一枚借据。到期后经我多次催要借款本息，被告一直未能偿还。 被告王英峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王英峰因生活所需从原告孙武处借款本金30000元，于2019年6月26日为原告出具了借据一枚，约定借款期限为6个月，还款日期为2019年12月26日，如到期不能按时偿还借款，被告则支付借款总额30%的违约金。上述借款到期后，被告一直未能偿还。 以上事实，有原告陈述及借条一枚予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权依法受到法律保护。本案被告王英峰从原告处借款的事实清楚，证据充分，予以确认。借款人理应积极按约定偿还借款，未能偿还属违约行为。双方约定借款期限6个月，如未按约还款支付借款总额30%违约金，即9000元（30000元×30%），该约定明显超过法律规定利率保护范围，应按月利率2%计算，故对原告要求被告偿还本金30000元及按月利率2%计算2019年12月26日至2020年5月26日期间的利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙武借款本金30000元，利息3000元（30000元×2%×5个月，2019年12月26日至2020年5月26日），本息合计33000元。 二、驳回原告孙武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费,减半收取838.00元，由被告王英峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年九月三日 书记员  纪艳博