广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1191号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被告：农海东，男，1973年9月8日出生，壮族，农民，住，住广西壮族自治区大新县/div> 被告：梁礁妹，女，1974年8月23日出生，壮族，农民，住，住广西壮族自治区大新县/div> 被告：梁洪波，男，1963年8月24日出生，壮族，农民，住，住广西壮族自治区大新县/div> 被告：李冠恒，女，1964年2月8日出生，壮族，农民，住广西壮族 -2- 自治区大新县宝圩乡碧云路96号，公民身份号码。 广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与农海东、梁礁妹、梁洪波、李冠恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大新农商行的委托诉讼代理人陈富宁、被告农海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1.判令农海东、梁礁妹共同偿还大新农商行贷款本金180000元及所欠利息18994.01元，总计198994.01元（利息计算至2020年7月17日止，2020年7月18日起的利息以实欠本金为基数按借款合同约定的利率计至还清本金之日止）；2.判令梁洪波、李冠恒连带偿还大新农商行上述贷款本息；3.判令农海东、梁礁妹、梁洪波、李冠恒承担本案的诉讼费用及其他实现债权所产生的费用。事实和理由：2017年1月5日,农海东因购买货车方资金不足而向大新农商行宝圩支行申请借款人民币18万元。2017年1月20日,大新农商行宝圩支行与农海东签订了一份《个人借款合同》,合同约定:大新农商行宝圩支行贷款18万给农海东,借款用途为:购买大货车,借款期限:2017年1月20日起至2020年1月19日止，贷款利率:4.75%上浮60%,执行年利率7.6%，该笔贷款还款方式为按年结息、到期还本。约定由梁礁妹作为共同还款人。同时双方还签订了《保证担保合同》，约定由梁洪波、李冠恒做该笔贷款保证担保人，担保贷款本金金额18万元及产生的利息，保证担保方式为连带责任担保。大新 -3- 农商行宝圩支行于2017年1月20日通过农海东在大新农商行宝圩支行账号为62×××34的银行卡转账发放了18万元贷款。但截止2020年7月20日，该笔贷款仍欠有18万元的本金和利息18994.01元,本息共计198994.01元没有归还。为维护大新农商行的合法权益,特向法院提起诉讼，请人民法院依法判准大新农商行诉请。 大新农商行围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款借据；2.借款申请书；3.身份证复印件；4.《个人借款合同》； 5.共同还款承诺书；6.《保证担保合同》；7.借款保证承诺书；8.欠本欠息情况；9.贷款利息分段登记簿；10.贷款还款明细。 农海东辩称：对大新农商行起诉的诉讼请求及事实和理由没有异议，同意偿还借款，但目前因经济困难不能一次性偿还，要求与大新农商行商量有关偿还事宜。打算先偿还之前所欠的利息，然后继续借款，按月偿还2000元至3000元不等。 农海东未向本院提交证据。 梁礁妹、梁洪波、李冠恒未作出庭亦未提交书面答辩及提交任何证据。 经庭审证据审核，农海东对大新农商行提供的证据均无异议，梁礁妹、梁洪波、李冠恒未作出庭视为放弃持证权利。本院认为，大新农商行提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据并在卷佐证。 本院经审理认定以下法律事实：农海东与梁礁妹、梁洪波与李冠恒均为 -4- 夫妻关系。2015年1月5日，农海东向大新农商行宝圩支行申请借款18万元，梁礁妹在借款申请书确认同意借款18万元和承诺借款由全家及财产共有人共同偿还。2017年1月20日，农海东与大新农商行宝圩支行签订《个人借款合同》，合同约定，农海东向大新农商行宝圩支行借款18万元，借款期限自2017年1月2日至2020年1月19日止。借款用途为购买大货车，贷款利率为4.75上浮60%，执行年利率7.6%，还款方式为按年结息到期还本。同时，梁洪波、李冠恒向大新农商行宝圩支行提交借款保证承诺书，同意对农海东的借款提供担保，大新农商行宝圩支行还与梁洪波签订了《保证担保合同》，约定由梁洪波、李冠恒作为该笔贷款担保人，担保贷款本金金额18万元，担保方式为连带责任担保。同日，大新农商行宝圩支行给农海东发放了18万元贷款。贷款到期，经大新农商行催收未果。大新农商行于2020年8月7日提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，大新农商行与农海东、梁礁妹在平等、自愿的基础上签订《个人借款合同》，合同约定内容不违反法律、法规的规定，所订立的合同合法有效，各方当事人应当依约履行合同的义务。大新农商行在合同签订后如约给付借款，农海东、梁礁妹应依法如约履行按期偿还借款义务，农海东、梁礁妹未依照合同约定如期偿还借款，已构成违约。梁洪波、李冠恒作为农海东、梁礁妹借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任。 综上所述，大新农商行的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、 -5- 第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、农海东、梁礁妹偿还广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息18994.01元（利息计算至2020年7月17日止，2020年7月18日起的利息以实欠本金为基数按借款合同约定的年利率计至还清本金之日止）； 二、梁洪波、李冠恒对农海东、梁礁妹本案的上述债务承担连带清偿责任，梁洪波、李冠恒在承担连带责任后，有权就代为清偿的部分向农海东、梁礁妹追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由农海东、梁礁妹、梁洪波、李冠恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 -6- 审判员 潘 飞 二〇二〇年九月十五日 书记员 许庆东 -7- 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 -8- 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。