wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终868号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚洪光，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人褚洪光证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 何 杉 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6335号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告：王野，性别不详，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告王野物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  许广平二〇二〇年九月二十九日书记员  冯玉晶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7659号 被执行人甲卡伍合，男，1997年11月5日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人甲卡伍合盗窃罪一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）浙0782刑初532号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3079号原告：王婷婷，女，1995年3月出生，汉族，住德州市德城区。被告：刘梓阳，男，1990年出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告王婷婷诉被告刘梓阳民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自行达成调解，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇二〇年九月二十三日法官助理贺敏书记员安静
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3602号原告：陈丁昭，男，1990年1月24日出生，汉族，住德州市。委托诉讼代理人：张延康，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：王志伟，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，现住江西省抚州市金溪县。原告陈丁昭与被告王志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丁昭及其委托诉讼代理人张延康、被告王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丁昭向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还押金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日原、被告签订商铺租赁合同，2020年5月26日房东闫玉臣通知原告不再租赁商铺，2020年5月30日原告搬离租赁的商铺，并且通知房东前去验收，根据合同要求没有破坏房屋整体结构及墙面整洁，原告给被告多次打电话索要10000元押金，被告拒不返还，故原告提起诉讼。王志伟辩称，原被告之间的租赁合同尚未到期，被告单方终止合同，构成违约，押金应抵扣合同约定的违约金13600元。本院经审理认定事实如下：王志伟承租了房东闫玉臣的两层楼房，并予以分租。其中将二楼分租给刘彬，将一楼的一部分分租给陈丁昭。2019年5月28日，陈丁昭按照约定向王志伟交付押金1万元。2019年5月31日，王志伟（甲方）与陈丁昭（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将坐落于德城区的德兴南路小区临街门市房一楼门市房分租给乙方使用，租期自2019年6月1日至2021年5月30日，年租金6.8万元，每年6月1日前一次性缴纳，合同期内不涨房租。合同第六条第2项约定：“如果在租赁期间乙方退房按乙方违约处理，租金计算到甲方的房屋再次租出去为止。”第七条约定：“合同有效期内任何一方违约，造成合同不能继续履行时，违约方应向对方支付合同年租金的20%作为违约金，并赔偿对方因此所遭受的全部直接和间接的经济损失。”王志伟称后来将自闫玉臣处承租来的两层楼整体转租给了万建军。陈丁昭表示是在2019年12月份知道的王志伟将涉案房屋整体转租给了万建军，同时述称：“今年2020年4月份因疫情我让万建军联系房东闫玉臣问问能否降租，万建军告诉我原房东不同意，整体房租要涨到20万。万建军说要给我涨房租，对此我不同意，我给万建军说不租了。”对于该说法，王志伟不认可，陈丁昭亦未提交证据予以证实。陈丁昭于2020年5月30日搬离承租房屋。以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、押金条以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告在租赁合同尚未到期前搬离承租房屋，其述称提前搬离的原因系房东及万建军要涨房租，但未提交证据予以证实。因此，原告主张被告返还押金1万元的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回陈丁昭的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由陈丁昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年九月四日书记员  李思苇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1425号上诉人（原审被告）：湖北欢乐购商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路**。法定代表人：边维维，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹金柱，男，1975年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告：颜平，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人湖北欢乐购商业管理有限公司因与被上诉人邹金柱、原审被告颜平借款合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖北欢乐购商业管理有限公司于2020年9月29日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为：上诉人湖北欢乐购商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北欢乐购商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人湖北欢乐购商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年九月三十日书记员  郑宇灿
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执555号海盐县武原镇王记水产店付青龙：本院受理海盐县武原镇王记水产店申请执行付青龙买卖合同纠纷一案。案经执行，被执行人履行标的9238.22元及执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初73号原告刘秀芬，女，1959年12月6日出生，住北京市石景山区。被告北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处，住所地北京市石景山区金顶街****。法定代表人吕三伏，男，主任。委托代理人杨红梅，女，北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处副主任。委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。原告刘秀芬认为被告北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处（以下简称金顶街道办事处）不履行政府信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月4日立案后，依法决定适用简易程序，由本院审判员刘伟独任审理。原告刘秀芬诉称，刘秀芬于2020年3月11日向金顶街道办事处申请公开政府信息，申请获取的政府信息内容为“要求：获取石景山区金顶街x区平房整体进行拆迁。请问：北京‘天颐房屋拆迁有限责任公司’你们有合法的手续吗？进行对金x区平房进行拆迁。我们金x区平房被拆迁户要知情权，特申请政府信息公开”。但至今已经五个多月金顶街道办事处仍然没有履行政府信息公开答复职责，因此刘秀芬诉至法院。诉讼请求：1．判令被告金顶街道办事处针对原告刘秀芬于2020年3月11日提交的政府信息公开申请（内容为：获取石景山区金顶街x区平房整体进行拆迁，请问：北京‘天颐房屋拆迁有限责任公司’你们有合法的手续吗？进行对金顶街X区平房进行拆迁，我们金X区平房被拆迁户要知情权，特申请政府信息公开）履行政府信息公开法定职责；2．判令被告金顶街道办事处承担全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，刘秀芬提出的政府信息公开申请实质上是以信息公开的名义进行咨询相关问题。因此刘秀芬提出的政府信息公开申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其提起本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀芬的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘秀芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月二日法官助理  王 婧书 记 员  张美玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓万英，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志频，男，1960年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向存会，女，1955年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉启革，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。再审申请人邓万英、吴志频因与被申请人向存会、冉启革买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓万英、吴志频申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误。涉案债务已经超过诉讼时效，不应得到法律的保护。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。向存会、冉启革提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2013年6月21日，邓万英出具欠条，确认尚欠啤酒款15790.5元、80000元、金山城包装806件（折算17087.2元）。2013年10月3日，邓万英出具欠条，确认尚欠啤酒款20826.5元。2013年12月10日，邓万英出具欠条，确认尚欠货款15000元。2014年12月24日，吴志频出具欠条，确认尚欠货款80276.8元、金山城包装410件（折算8692元）。2015年11月30日，邓万英出具欠条，确认尚欠啤酒款30000元。因以上欠条均未注明还款日期，故债权人可随时要求邓万英、吴志频支付欠款。在向存会、冉启革多次向邓万英、吴志频催收未果后提起本案诉讼。邓万英、吴志频主张本案已经超过诉讼时效的理由不能成立，原审对其主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓万英、吴志频的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年九月三十日书记员  雷 蕾
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初129号 公诉机关：湖南省衡南县人民检察院。 被告人:周某，男性，1964年12月24日出生，汉族，小学，务工人员，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月9日被衡南县公安局刑事拘留;经衡南县人民检察院不予批准逮捕，于2020年4月23日被衡南县公安局取保候审。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]58号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员贺琳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年02月21日13时许，被告人周某驾驶一辆套牌大型平板拖车在衡南县柞市镇代泉村代泉组地段倒车时，因车辆制动系安全性能不合格及操作不当致使车辆尾部倒入道路旁的居民房内，造成居民房内被害人封某(女，殁年15周岁)当场死亡、黄某受伤、房屋受损的道路交通事故。衡南县交警大队道路交通事故认定周某负事故全部责任。事发后，被告人周某即拨打110电话报警。2020年4月，被告人周某与被害人黄某(亦系被害人封某母亲)。封某1（被害人封某父亲）达成赔偿协议:周某一次性赔偿被害人封某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计人民币六十万元（已给付四十万元，差欠的二十万元双方约定于2020年12月30日前付清)，另补偿黄某住院期间生活费及后续医疗费、误工费五千元(已给付).被害人封某近亲属对周某予以谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、到案经过、被害人黄某的陈述、被告人周某的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤、房屋受损，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对犯罪嫌疑人周某判处一年有期徒刑，并根据社区矫正评估情况决定是否适用缓刑。为惩罚犯罪，提起公诉，请本院依法判决。 被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。 被告人周某未向法庭提交证据。 经审理查明，被告人周某从湖南省株洲市攸县购买一台无牌大型平板拖车。2020年02月21日13时许，被告人周某驾驶该车辆在衡南县柞市镇代泉村代泉组地段倒车时，因车辆制动系安全性能不合格及操作不当致使车辆尾部倒入道路旁的居民房内，造成居民房内被害人封某(女，殁年15周岁)当场死亡、黄某受伤、房屋受损的道路交通事故。衡南县交警大队道路交通事故认定周某负事故全部责任。 另查明，涉案交通事故发生后，被告人周某主动报警并在现场配合事故勘查，衡南县公安局于2020年3月23日对被告人周某以涉嫌交通肇事犯罪予以刑事立案，2020年4月8日被告人周某在家人陪同下到衡南县交通警察大队事故处理中队投案；被告人周某已与封某1（被害人封某父亲）、黄某（被害人封某的母亲）达成赔偿协议，周某一次性赔偿被害人封某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计人民币六十万元（已给付四十万元，差欠的二十万元双方约定于2020年12月30日前付清)，补偿黄某住院期间生活费及后续医疗费、误工费五千元(已给付)。被害人封某近亲属对周某予以谅解。被告人周某已将在涉案交通事故中受损的房屋予修复；被告人周某在本案审查起诉阶段认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被告人周某的户籍资料、接报警登记表、立案决定书、现场勘查笔录等证据，证实被告人周某已届完全刑事责任年龄、被告人周某在涉案交通事故发生后主动报警并配合调查及其在刑事立案后主动投案的事实；2、被害人黄某的陈述、被告人周某的供述和辩解、勘验笔录及现场照片等证据，证实涉案交通事故发生的过程；3、机动车信息查询结单、被告人周某拖拉机驾驶证档案信息、驾驶人信息查询结果、衡南县公安局交通警察大队现场检测报告书、衡南县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，衡阳市民和司法鉴定所出具的司法鉴定意见、湖南锦程司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被告人周某只持有拖拉机驾驶证，不符涉案事故无牌车辆车型、被告人周某在发生涉案交通事故时酒精及毒品检测均为阴性、涉案事故车辆在发生事故时制动系统不合格及涉案交通事故造成被害人封某当场死亡和房屋受损的事实；4、赔偿协议、刑事谅解书、衡南县柞市镇代泉村村民委员会出具的证明等证据，证实被害人近新属已与被告人周某达成赔偿协议并对被告人周某表示谅解及在涉案交通事故中受损房屋已修复的事实；5、被告人周某签署的认罪认罚具结书，证实被告人周某在本案审查起诉阶段认罪认罚的事实。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌且制动系统不合格的车辆发生致一人死亡及房屋受损的交通事故，负涉案交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某无证驾驶无牌且不符合安全性能的车辆，可酌情从重处罚；被告人周某在涉案交通事故发生后主动报警并配合调查，在刑事立案后主动投案，如实供述其犯罪事实，庭审中当庭认罪，根据《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》中交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握的规定，被告人周某构成自首，依法可适当从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情，并考虑被告人周某系初犯、过失犯及衡南县社区矫正工作局出具的建议对被告人周某适用社区矫正的调查评估意见等情形，本院决定对被告人周某从轻量刑并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江小勇 审 判 员  费良德 人民陪审员  陈新民 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周子宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2671号之三申请执行人：严国庆，男，1975年2月2日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天依，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：孙建萍，男，1966年10月1日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人严国庆与被执行人孙建萍借款合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初8454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人借款220000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付本案执行费3200元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下有浙ＦＺ××**号北京牌机动车，本案于2020年7月14日查封，尚未实际控制，暂无法处置。2020年7月14日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况。2020年8月7日，被执行人主动履行30000元。2020年8月21日，本院前往被执行人户籍地村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年8月25日，双方达成执行和解协议，确认本案尚余190000元，被执行人于2020年8月底前支付申请执行人50000元，于2020年9月底前支付60000元，于2020年10月底前支付80000元。截至2020年9月7日，本案执行标的已执行到位执行款80000元，执行费3200元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，执行到位80000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2671号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年九月七日书记员  杨 阳
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执613号 申请执行人：王某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：郭某某，男性，汉族，住铜川市新区。 本院在执行王某某与郭某某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人郭某某发出执行通知书，因其未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭某某名下银行存款45000元（租赁费41000元、案件受理费450元、执行费522元及利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郭某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月九日 书记员  谢鹏飞
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1936号 陈达枢： 关于被执行人陈达枢追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划诉讼费55元至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，诉讼费已缴清，故（2020）粤0784执1936号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更577号 罪犯张军，男，1971年1月27日生,汉族，初中文化，重庆市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年10月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2012)黔六中刑一初字第00095号刑事附带民事判决，以被告人张军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失45000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2015年9月28日，裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年1月31日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2015年9月28日起至2033年3月27日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月获1个表扬;2017年12月至2018年5月获1个表扬;2018年6月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年7月获1个表扬;2019年8月至2020年1月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张军减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月28日起至2032年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1488号之四申请执行人：刘运丽，女，1984年2月25日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：曹胜，男，汉族，1985年11月23日生，住菏泽开发区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初2214号民事判决，本院于2020年08月26日冻结了被执行人曹胜在6223201750723894,0101,0账户内余额人民币31.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹胜在山东省农村信用社联合社6223201750723894,0101,0账户内存款人民币20276.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月九日书记员  陈 玮
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1097号台前县恒昌小额贷款有限公司、马会朝、杨美玉、刘省文：台前县恒昌小额贷款有限公司与马会朝、杨美玉、刘省文借款合同纠纷一案，申请执行标为62670元。经本院立案执行，现已强制执行到位67910元，其中本金62670元，利息4400元，执行费840元。本院已于2020年9月22日将该款转付给台前县恒昌小额贷款有限公司。至此，台前县恒昌小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）豫0927民初1596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2216号之二申请执行人：孙小燕，女，1964年4月18日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：何桂英，女，1962年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人孙小燕与被执行人何桂英借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0483民初8174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：1、被执行人归还申请执行人借款利息74900元；2、被执行人支付执行费1024元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有位于金华市××街道××路××号××小区××幢××室房产［权证号：浙（2018）金华市不动产权第0011054号］房产，本案于2020年7月2日轮候查封，暂无法处置，首封为金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1394号，该案也已经进入执行程序，执行案号为（2020）浙0702执3381号，本院已经向金华市婺城区人民法院发送参与分配函，要求参与上述房产处置后的款项分配；被执行人名下有银行存款7002元，本院已经扣划。2020年6月15日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2020年7月2日，本院委托金华市婺城区人民法院现场调查，经反馈，有上述房产。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位5978元，执行费1024元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何桂英拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况，本院已对被执行人何桂英作出罚款1000元的决定，尚未执行到位，同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人孙小燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2216号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥执行员  周申恺执行员  金 辉二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 阳
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0328刑初146号 公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。 被告人李利华（曾用名浦黎华），男，汉族，1981年3月21日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌交通肇事一案，于2020年5月21日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留,同年5月28日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕并于当日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。 辩护人陈赵伟，云南宏益律师事务所律师。 曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李利华犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人李利华到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年4月17日，被告人李利华驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿沾益区盘江镇境内河小线行驶，20时30分许，行驶至河小线Ｋ4＋600Ｍ路段，车辆前部与行人胡同香相撞，致胡同香掉入道路西侧路边水沟内，造成胡同香因交通事故致颅脑损伤死亡，事故发生后被告人李利华明知发生交通事故仍驾车逃离事故现场。被告人李利华承担此事故全部责任，被害人胡同香不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人李利华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人同时具备自首情节。公诉机关列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以支持其指控，同时建议判处被告人李利华有期徒刑三年至四年。 被告人李利华对公诉机关指控的交通肇事的事实及罪名无异议，但对指控其交通肇事逃逸有异议，认为其没有逃逸。 辩护人陈赵伟提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议；被告人具备自首情节，如实供述自己的犯罪事实；车辆购买了交强险和50万元的商业险；被告人积极赔偿被害人的损失，建议对被告人判处有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月17日，被告人李利华驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿沾益区盘江镇境内河小线行驶，20时30分许，行驶至河小线Ｋ4＋600Ｍ路段，车辆前部与行人胡同香相撞，致胡同香掉入道路西侧路边水沟内，造成胡同香因交通事故致颅脑损伤死亡，事故发生后被告人李利华明知发生交通事故仍驾车逃离事故现场。经曲靖市公安局沾益分局交通警察大队认定，被告人李利华承担此事故全部责任，被害人胡同香不承担此事故的责任。被告人李利华于当晚返回事故现场，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李利华已赔偿被害人家属损失52100元。 上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、调取证据通知书、声像资料提取登记表、调取证据清单及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、全户人员简况表、道路交通事故保证金交纳通知书、当事人血样提取登记表及照片，证人杨某、卢某、郗某1、赵某1、郗某2、赵某2的证言，被告人李利华的供述与辩解，鉴定委托书、车辆技术检验鉴定意见书、法医毒物检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李利华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。被告人李利华具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李利华已赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人李利华的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪态度、犯罪前后的表现及对社会的危害程度，依法对被告人李利华从轻处罚。被告人李利华提出其没有逃逸的辩解意见，经查被告人李利华的供述与辩解及证人杨某、赵某2的证言，均能证实被告人李利华事发当晚明知发生交通事故仍驾车离开现场后，又与他人一起返回事故现场的情况，故该辩解意见，不予采纳。辩护人陈赵伟提出被告人具有自首情节的辩护意见，予以采纳；提出对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑的辩护意见，因被告人肇事后逃逸，且仅赔偿了被害人部分损失，对其不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李利华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕金秀 人民陪审员  李玉红 人民陪审员  纪水凤 二〇二〇年九月十日 书 记 员  乔丽娟
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民终2718号上诉人（原审被告）：河北迦南企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥**新华北路**。法定代表人：闫亚林，该公司负责人。委托诉讼代理人范柳英，邢台市天泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏洋，男，1999年6月26日出生，汉族，现住邢台市信都区。原审被告：闫亚林，男，1987年5月1日出生，汉族，现住邢台市信都区。委托诉讼代理人：范柳英，邢台市天泰法律服务所法律工作者。上诉人河北迦南企业管理咨询有限公司因与被上诉人苏洋、原审被告闫亚林服务合同纠纷一案，不服原河北省邢台市桥东区人民法院（现河北省邢台市襄都区人民法院）（2020）冀0502民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北迦南企业管理咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出了撤回上诉的请求。本院认为，河北迦南企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北迦南企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1165元，减半收取582.5元，由上诉人河北迦南企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张庆格审判员  张志春审判员  王 雷二〇二〇年九月二十五日书记员  张 雪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4067号原告：王宇，女，1995年3月15日出生，住辽宁省昌图县。被告：鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**四道街****。法定代表人：栗娜，经理。原告王宇诉被告鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告王宇撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二〇年九月十八日书记员  赵萃婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1900号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：李兵成，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山经济特区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告李兵成信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执842号 申请执行人：黄**宇，男，1965年06月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁紫苑服装有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路**。 法定代表人：曾宪伟。 本院在执行申请执行人黄**宇与被执行人南宁紫苑服装有限责任公司劳动合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11760元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6808号   原告：刘某，男，汉族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张某，男，汉族，职业不详，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘某诉被告张某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月31日被告在原告处借款17000元，经原告多次索要被告未返还。   被告张某未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告之子在原告处借款22000元，后经原、被告协商，被告同意向原告偿还借款。后被告向原告偿还欠款5000元，并于2019年12月31日为原告出具金额为17000元的借据一枚，现此款被告未偿还。   上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的被告张某出具的借条为证实，能够证明被告之子在原告处借款后未归还，经原告刘某与被告张某协商，由被告承担此欠款还款义务的事实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告刘某与被告张某之间因债务转移已经形成了明确的债权债务关系，被告应按照约定履行偿还欠款的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张某偿还原告刘某欠款17000元，于本判决发生法律效力后立即执行。   案件受理费113元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 于静涛   二〇二〇年九月二十二日   书记员 纪 冰
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保271号申请人：朱英洪，男，汉族，1962年8月16日出生，住广东省饶平县********，公民身份号码：445************996。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人朱英洪与本院受理的同类案件其他申请人林旭胜于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为80484.4元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币80484.4元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以80484.4元为限。案件申请费824.84元，由申请人朱英洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十七日书记员  陈 宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初129号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人刘祥贵，男，1981年4月28日出生于四川省宜宾市江安县，汉族，初中文化，泸州巴蜀液酒业酿酒工，住四川省宜宾市江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘祥贵犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人刘祥贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年5月20日16时许，被告人刘祥贵饮酒后驾驶达到报废标准的川QYXX**号普通二轮摩托车行经纳溪区大渡口镇大湾村1km处时，被民警当场挡获。经鉴定，刘祥贵被查获时血液中乙醇含量为203.6mg/100ml。 案发后刘祥贵经侦查人员电话通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实；经查询，刘祥贵没有犯罪前科。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘祥贵的刑事责任。被告人刘祥贵有自首、初犯、认罪认罚等情节，建议本院依法判处被告人刘祥贵拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证明材料、查获经过、到案情况说明、户籍证明、前科查询单、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片、鉴定聘请书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、缴纳罚款凭证、被告人刘祥贵的供述及指认笔录、证人李某证言、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘祥贵对指控事实、罪名无异议，认罪认罚，但是对量刑建议有意见，因为家庭困难、具体。希望法庭对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2020年7月10日，泸州市公安局交通警察支队对被告人刘祥贵因为本案驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶和醉酒后驾驶机动车的违法行为处以1000元罚款。被告人刘祥贵已于2020年7月16日缴纳罚款。 本院认为，被告人刘祥贵违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控刘祥贵犯危险驾驶罪事实、罪名成立，本院予以采纳。刘祥贵认罪认罚，可以从宽处理。刘祥贵经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。刘祥贵系初犯，可酌情从轻处罚。刘祥贵因本案驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶和醉酒后驾驶机动车被处以行政罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，应折抵本案的罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘祥贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘祥贵的刑期从2020年9月22日起至2020年11月21日止。罚款折抵后应缴纳罚金3000元，于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2329民初898号原告：李勇锋，男，1990年1月18日出生，彝族，住武定县。委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：付晓英，女，1987年4月22日出生，彝族，住武定县。被告：刘超，男，1973年2月20日出生，汉族，住武定县。原告李勇锋与被告付晓英、刘超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序审理。2020年9月30日，原告李勇锋申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，应当准许。原告李勇锋自愿撤诉不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇锋撤诉。案件受理费2,348元，减半收取1,174元，由原告李勇锋负担（已交）。审判员  杜思瑜二〇二〇年九月三十日书记员  李薪枚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5193号原告：济南运展机电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：李光。被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：章胜华。原告济南运展机电设备有限公司与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告济南运展机电设备有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南运展机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计284元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二〇年九月二十三日书记员  孙家馨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16920号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：潘敏，女，1983年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告潘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5948.20元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月7日，尚欠利息490.73元、逾期还款违约金300.28元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金5948.20元、利息490.73元、逾期还款违约金300.28元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告答辩意见如下：对原告提交的证据无异议，确认欠原告信用卡款项未归还。希望可以分期还款，并希望可以停息。由法院依法裁决。被告对原告提交的证据没有异议，确认欠原告信用卡款项未还，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年5月23日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。截止至2020年4月29日，被告尚欠本金5909.33元、利息685.34元未偿还。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月29日，被告尚欠本金5909.33元、利息685.34元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5909.33元及利息（计至2020年4月29日，利息685.34元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告潘敏在2020年4月29日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告潘敏负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十六日书记员  罗碧丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1490号之三申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局被执行人郝波申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局与被执行人郝波行政一案，（2020）黑0603行审12号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郝波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月十四日书记员  宋美超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3988号原告：李须印，男，1966年4月10日出生，汉族，河南省商丘市人，户籍所在地河南省商丘市。委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴瑶瑶，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴猛群，男，1969年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告李须印诉被告吴猛群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李须印委托诉讼代理人万秀芬到庭参加诉讼，被告吴猛群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李须印向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告欠款本金28000元及利息（按年利率6%自2020年7月1日计算至全部款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月开始聘请原告从事工地混凝土搅拌工作，原告工作至2020年1月17日完工，且双方约定工资为240元/天，原告共得工资7万余元。工作结束后，被告结算原告部分工资，至今仍剩28000元未给。2020年3月被告向原告出具了欠条，并承诺欠款于2020年6月还清。如今期限已过，原告多次打电话向被告进行催收，但被告却始终不接电话无法联系，拒绝履行还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、欠条一张，拟证明原、被告经结算，被告尚欠原告劳务工资2.8万元，双方约定在2020年6月份还清。被告吴猛群未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2019年3月，被告雇请原告为其承包的湖南省娄底市兴化县上梅镇永兴凤凰建设一期工程项目从事混凝土搅拌工作。双方口头约定，工资按240元/天计算。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告劳务工资款2.8万元。2020年3月，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李须印人民币28000元（大写贰万捌仟元），2020年6月份还清。经欠人：吴猛群”。还款期限届满，原告多次向被告催款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供混凝土搅拌劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告吴猛群欠原告李须印劳务工资款28000元有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告未按约定期限支付欠款，已构成违约，故对原告要求被告自逾期付款之日即2020年7月1日起按年利率6%计付逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期内提交书面异议和证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴猛群于本判决生效之日起七日内支付原告李须印劳务工资款28000元及逾期利息（自2020年7月1日起按照年利率6%计算至全部款项还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吴猛群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄军华二〇二〇年九月十五日书记员  黄 容
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1355号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**（04+**）、第24层（01-08单元）、第25层（01-08单元）、第26层（01-08单元）。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：巩爱华，女，1974年12月19日生，汉族，住天津市河**。被告：巩丽华，女，1978年5月22日生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津，住所地天津市河**十一经路**>负责人：高健，公司总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）与被告巩丽华、被告巩爱华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳艳、被告巩丽华、巩爱华、人保天津公司委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安天津公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告19871元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月7日，孙玉乐驾驶刘书乐所有的冀ＲＢ××**号小型轿车沿桃园路由东向西行驶至静海区桃园路与泰山道交口，与沿泰山道由北向南巩爱华驾驶的巩丽华所有的津Ｇ1××**号小型轿车相撞，致双方车损，巩爱华车上乘车人杜东琦受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙玉乐负事故主要责任，巩爱华负次要责任，杜东琦不负事故责任。津Ｇ1××**车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后，车主刘书乐就其车损及施救费向原告提出理赔申请，最终原告赔付61570元。现原告依法对三被告提出追偿，故依法提起诉讼。巩爱华辩称，不同意原告的诉请，事故发生时其驾驶的车辆是巩丽华所有。因为是双方事故，其也产生了车损，且为次要责任，对方也应赔付其车损。另其多次找到事故相对方及原告保险公司，但一直未予解决。巩丽华辩称，不同意原告的诉请，其为事故车辆登记所有人及实际所有人，该车在被告人保天津公司投保了交强险。其车辆也产生了损失，要求事故相对方按照事故责任比例承担。其收到了人保天津公司赔付的2000元。人保天津公司辩称，津Ｇ1××**号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，已将交强险责任范围内2000元赔付给巩丽华。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日12时45分许，孙玉乐驾驶冀ＲＢ××**号小型轿车（刘书乐所有）沿桃园路由东向西行驶至静海区桃园路与泰山道交口，与沿泰山道由北向南巩爱华驾驶的津Ｇ1××**号小型轿车相撞，致双方车损，巩爱华车上乘车人杜东琦受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙玉乐负事故主要责任，巩爱华负事故次要责任，杜东琦不负事故责任。冀ＲＢ××**号车辆在平安天津公司投有车损险等险种。津Ｇ1××**号车辆在人保天津公司投有交强险。2019年3月18日，平安天津公司向车主刘书乐赔付车辆维修费及施救费61570元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，巩爱华承担事故次要责任，因被告对承保车辆的损害行为造成保险事故，原告自向刘书乐赔偿保险金之日起，可就该金额范围于巩爱华责任范围内、人保天津公司承保范围内代位行使刘书乐对三被告请求赔偿的权利。人保天津公司应将交强险范围内2000元赔偿原告，其主张已支付给巩丽华，与本案不属同一法律关系，不能免除其法定赔偿义务。被告巩丽华主张赔偿其损失的抗辩，与本案亦不属同一法律关系，故不予采纳。原告诉请各被告赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司2000元。二、被告巩爱华于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司17871元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告巩爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇二〇年九月二十二日书记员  任合
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更585号 罪犯王规元，男，1987年11月6日生,布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2015年12月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2015)兴刑初字第83号刑事判决，以被告人王规元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。系累犯、毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年8月1日，裁定减刑六个月。减刑后刑期自2015年2月8日起至2029年8月7日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王规元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王规元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月1日至2018年6月30日获1个表扬;2018年7月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年5月获1个表扬;2019年6月至2019年11月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王规元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王规元减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王规元减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月8日起至2029年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
厦门市湖里区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0206执5652号厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、庞大学、庞亚芝（被执行人）：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与庞大学、庞亚芝罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206刑初573号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3653号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：马晨,曾用名马建岗，男,1988年6月3日出生于山西省娄烦县,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省娄烦县娄烦镇北大街6巷****，身份证号1401231***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初480号刑事判决书，于2020年9月21日向被执行人马晨发出执行通知书，责令被执行人马晨交纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马晨名下银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  李 敏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2971号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 委托代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师。 被告：武春明，男，1969年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）与被告武春明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险石家庄分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告武春明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计83842.7元。二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计5727.07元。三、依法判令被告向原告支付违约金4317.75元。（违约金以89569.77元为基数，自2020年5月22日起至2020年7月10日按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年7月10日，为5622.96元，实际主张至实际给付之日），以上三项合计69393887.52四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月14日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR201813010000000724的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为107264.89元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为3日，每月保费率为1.5%,每月保费金额为1608.96元。2018年7月30日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为97000元，借款期限为36个月，自2019年1月18日起至2022年1月18日止，借款利率6.65%,还款方式为按月等额本息还款。2018年7月30日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计97000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年1月31日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2019年5月22日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计83842.7元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2019年5月22日）,被告拖欠原告保险费5727.07元，计算方式为每月保险费1608.96元/30天X110天-已扣保险费172.45元=5727.07元。）同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年7月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金4339.594元。计算方式为89569.77元（违约金基数）*414天/365天*4.25%=4317.75元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 武春明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，武春明向人民财险石家庄分公司投保个人信用贷款保证保险，以河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，武春明为投保人，保险单条款约定：贷款金额97000元，保险金额为107264.89元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.5%，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费金额1608.96元，合同特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用；2018年7月30日，河北银行股份有限公司长安支行与武春明签订河北银行人保如意贷借款合同，并向武春明发放贷款97000元，被告武春明自2019年1月31日起即未依约清偿贷款本息，人民财险石家庄分公司于2019年5月22日依据保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司长安支行理赔，共偿还其借款本息共83842.7元，武春明尚欠人民财险石家庄分公司保险费5727.07元。 本院认为，原告人民财险石家庄分公司与被告武春明所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付贷款本息83842.7元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息并支付拖欠的保费5727.07元，本院予以支持；被告未按期清偿贷款本息，其行为实属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付以理赔款和未付保费为基数自2019年5月22日起至款项还清之日止按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持；被告武春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告武春明于本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付的的贷款本息83842.7元。 二、被告武春明于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险费5727.07元。 三、被告武春明于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司逾期还款违约金（违约金自2019年5月22日起至欠款还清之日止以89569.77元为基数按同期一年期贷款市场利率（LPR）的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，适用简易程序减半收取1074元由被告白书格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月三十日 书记员 张凤娇 ——
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终790号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2690号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1710号周秀平：关于你方申请执行杨智慧财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26810号生效裁定书，并于2020年9月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执689号之一 申请人：布日古德，男，1988年1月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：胡德尔宝力道,男，1992年4月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1205号民事调解书，向被执行人胡德尔宝力道发出执行通知书，责令被执行人胡德尔宝力道向申请人布日古德给付30275元，但被执行人胡德尔宝力道至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡德尔宝力道在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户(账号:62XX13),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年九月五日 书记员 斯琴格日乐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2012号原告：关卓成，男，汉族，1970年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码441************915。被告：李永坚，男，汉族，1986年6月25日出生，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************613。原告关卓成诉被告李永坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告关卓成、被告李永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关卓成诉称：2015年12月27日，被告李永坚借用原告一台小车遗失，经双方协商一致被告同意赔偿35000元给原告，并于2016年2月17日前还清，到期后被告以各种理由推搪，并且去向不明。之后直至2018年11月8日原告在白土遇见被告，经双方协调重新签订一份借条，被告因原告多次追讨欠款所产生费用作出补偿，确认欠原告50000元，并于2019年2月1日还清。其后经原告多次追收，被告仍未有付款，被告李永坚的侵权行为给原告关卓成造成的所有损失，故起诉要求：判令被告李永坚偿还原告的赔偿款伍万元整，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李永坚辩称，对原告的起诉有异议，车辆实际价值不是35000元，原告要求我方写下欠条后还说我在其家盗窃财物。对于欠条约定的利息过高。原告在追讨欠款时威逼我家人，我方亦报警处理，且之后原告还叫人打伤我，我在被逼的情况下写下50000元欠条的。经审理查明：原告关卓成与被告李永坚于2007年至2008年间认识，2015年12月被告李永坚借用关卓成所有的粤E*****号小轿车使用，被告使用期间于同年12月27日在肇庆市百花园小区遗失该车辆。经双方协商2016年1月1日原、被告达成协议，确认由李永坚自愿一次性赔偿关卓成35000元，于2016年2月17日前付清，逾期按每日10%支付违约金，双方在赔偿协议上签名确认。事后被告李永坚一直未有支付该赔偿款，经原告多次向被告追收，在2018年11月8日经双方协调重新签订一份借条，被告因原告多次追讨欠款所产生费用作出补偿，确认被告欠原告50000元，并于2019年2月1日还清款项。之后被告对该款项仍未有支付，原告追收后无果遂向法院提起上述诉讼。本案审理过程中，李永坚辩称，对遗失车辆实际价值有异议及其在被逼的情况下写下50000元欠条的，未有提交相关证据在案证实。以上事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、赔偿协议、借条、当事人陈述及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。原、被告双方因车辆使用遗失后，经协商达成赔偿协议，由李永坚一次性赔偿关卓成35000元，为双方真实意思表示，没有违反法律规定，对于赔偿协议本院予以确认。关卓成要求李永坚承担赔偿责任理据充分，本院予以支持。对于原告方请求李永坚赔偿50000元的问题，与双方达成的赔偿协议不一致，关卓成认为因多次追讨欠款所产生费用作出补偿，有违双方协议的约定，因此关卓成请求李永坚赔偿50000元，理据不足，本院对超出部分不予支持。关于赔偿款的违约金问题，原、被告双方订立的赔偿协议中明确，赔偿款于2016年2月17日前付清，逾期按每日10%支付违约金，李永坚在逾期后一直未有支付款项，依法应承担支付违约金的责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，双方约定逾期按每日10%支付违约金属于过高，由于原告方起诉主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止，该请求在法律规定范围内，本院予以支持。结合原告方所主张的赔偿款50000元中包含部分违约金及被告实际逾期付款的情况，本院依法按照相关法律规定具体赔偿款的利息以35000元为基数，支付自2016年2月18日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。另外，李永坚陈述原告在追讨欠款时威逼其家人，并叫人打伤本人，属于另一法律关系，被告可另行其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付35000元车辆损失赔偿款及利息给原告关卓成，利息以35000元为基数，自2016年2月18日起至生效判决确定的履行之日止（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回原告关卓成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告关卓成负担188元，被告李永坚负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 陈伟章二〇二〇年八月二十五日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执536号之一 申请执行人刘万龙。 被执行人崔宝岩。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初29号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现被执行人刘万龙与杨秀文共同共有的位于林甸县林甸镇东南街丽水华庭一期14号楼5单元401室房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人崔宝岩与杨文秀共同共有的位于林甸县林甸镇房屋 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 贺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21918号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19252号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：覃颖健，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃颖健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告覃颖健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4894.21元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息194.42元、逾期还款违约金74.48元、消费分期手续费85.80元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月7日，被告尚欠本金4894.21元、利息194.42元、逾期还款违约金74.48元、消费分期手续费85.80元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年12月20日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月7日，被告欠原告本金4894.21元、利息194.42元、消费分期手续费85.80元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告覃颖健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4894.21元、消费分期手续费85.80元及利息（暂计至2020年5月7日，利息194.42元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告覃颖健在2020年5月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告覃颖健负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初28680号原告：蔡谦，男，1970年1月13日出生，汉族，住广东省中山市东区************，公民身份号码440************539。原告：陈赛荷，女，1942年6月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************066。原告：梁志恒，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******，公民身份号码440************739。三原告共同委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。被告：林波，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省中山市东区************，公民身份号码350************710。被告：中山市健民门诊部，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码524***********590T。法定代表人：孔月荣，财务经理。两被告共同委托诉讼代理人：干志峰，广东凯行律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。原告蔡谦、陈赛荷、梁志恒与被告林波、中山市健民门诊部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告蔡谦、陈赛荷、梁志恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡谦、陈赛荷、梁志恒撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8385.28元，本院决定收取4192.64元（原告于收到本裁定之日起七日内向本院申请退回4192.64元）。审 判 长  董诗婷人民陪审员  刘俊文人民陪审员  叶宝新二〇二〇年九月七日书 记 员  马雪君肖长妍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初1930号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。负责人：李海鸥，督导。委托诉讼代理人：冯海英。被告：高丽丽，女，住内蒙古自治区。被告：李丽丽，女，住内蒙古自治区。被告：李晓妮，女，住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部与被告高丽丽、李晓妮、李丽丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部委托诉讼代理人冯海英到庭参加诉讼，被告高丽丽、李丽丽、李晓妮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部向本院提出诉讼请求：1.请求被告高丽丽返还借款本金2,351元，利息37元，逾期利息666元（计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起按合同约定利率给付利息至借款本金全部还清时止；2.被告李丽丽、李晓妮对被告高丽丽还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月10日，三被告组成联保小组与原告签订《借款协议书》，原告按约定发放借款。被告高丽丽借款后自2019年1月9日起未能按合同约定偿还借款，经原告催要，被告高丽丽拒不还款，被告李丽丽、李晓妮未能承担保证责任。被告高丽丽、李丽丽、李晓妮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部依法提交了证据：1.贷款申请表一份，证明2018年3月7日，三被告向原告书面申请小额借款，借款利率为0.198%，逾期利息为日利率0.055%；2.借款协议书一份、浙商银行客户付款通知三份，证明2018年3月10日，原告与三被告签订借款协议，原告向三被告发放贷款各20,000元；3.还款流水清单一份，证明至2020年5月12日被告高丽丽尚欠借款本金2,351元，利息37元、逾期利息666元。经本院审核认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部提供的证据客观、真实、并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告高丽丽、李丽丽、李晓妮组成联保小组与原告签订《借款协议书》，协议规定，原告向三被告发放各20,000元小额贷款，借款期限为2018年3月10日至2019年3月9日，借款利息为年利率为0.198%，逾期利息为日利率0.055%。原告按约定发放借款。被告高丽丽借款后自2019年1月9日起未能按合同约定偿还借款，至2020年5月12日被告高丽丽尚欠借款本金2,351元，利息37元、逾期利息666元。经原告催要，被告高丽丽拒不还款，被告李丽丽、李晓妮未能承担保证责任。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部与被告高丽丽、李丽丽、李晓妮签订的借款协议书合法有效。被告高丽丽依据该合同向原告借款，双方形成合法的借贷关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告高丽丽应按合同约定的日期偿还借款本金及支付利息，被告高丽丽未按期履行，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告主张被告高丽丽返还借款本金支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽丽、李晓妮为被告高丽丽向原告借款提供担保，是其真实意思表示，现被告高丽丽未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，原告主张被告李丽丽、李晓妮对被告高丽丽的还款义务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高丽丽、李丽丽、李晓妮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告高丽丽于本判决生效后五日内返还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部借款本金2,351元，支付至2020年5月12日借款利息37元、逾期利息666元。并自2020年5月13日起按合同约定利率支付借款利息及逾期利息至借款本金2,351元全部返还之日止；二、被告李丽丽、李晓妮对被告高丽丽上述还款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，依法有权向债务人高丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费50元，公告费700元，被告高丽丽、李丽丽、李晓妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 高 杰审 判 员 周连春审 判 员 陈庆伟 二〇二〇年九月十七日法官助理 时英军书 记 员 周宏宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4064号 原告：白金柱，男，1973年1月14日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：耿立，系内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：金锋，男，蒙古族，1992年2月28日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：通拉嘎，系内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告白金柱与被告金锋合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金柱及其委托代理人耿立、被告金峰及其委托代理人通拉嘎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白金柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修理费20685元；2、要求被告赔偿原告所支付的医疗费247元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月9日22时上午八点二十分许，白金柱驾驶蒙GLM5**号厢货车在甘旗卡至通辽段304国道路东蒙东物流门口，与金锋驾驶的农用运输车相撞，致使原告车辆受损，原告车上乘车人李德全受伤，李德全受伤后到科左后旗人民医院拍了CT片，原告给其支付费用247元，诊断为头部浅表损伤，门诊建议对症治疗。因为原告是正常行驶，被告逆行过来与原告所驾驶的车辆相撞，为此2020年5月11日原告与被告达成调解协议，由被告负责给原告修车，修车费用4S店定价后由被告付全款，一次性付清。2020年6月8日原告的车在通辽经济开发区小叶汽车维修中心修完提出，费用为20685元，可是被告拒不给付此费用。 金锋辩称：原告要求的修理费过高，维修项目过多，并存在虚构维修费的行为。因为2020年5月9日上午在304国道东蒙物流门口原被告双方发生交通事故，当时双方车辆各有损伤，原告车辆右侧门及倒车镜还有后车厢各有不同程度的轻微变形，最重要的是原告车辆的损伤程度不足以产生高额的修理费，正因为如此，双方才能自愿协商达成和解并签订协议书，并约定由甲方负责乙方车辆维修，在4S店定价后甲方一次性付清。但是现在原告在答辩人不知情的情况下，无理扩大维修范围及增加维修项目，最为明显的是驾驶室壳，因为原告车辆受损的只是右侧车门，驾驶室壳并没有受到损伤，不应当更换驾驶室壳，而且原告更换驾驶室壳是在已经维修驾驶室壳后更换了新的驾驶室壳，这是在重复维修，这等维修操作是在故意扩大维修范围，增加维修费，也正是这样的维修最终导致维修款虚高，超出本应维修的范围，我方拒绝支付不公平的维修费。其次原告在事故发生后拨打其投保的平安车险，后经过协商，答辩人同意将本应由原告的车险赔付给答辩人的2000元交强险，直接赔付给原告，以抵做车辆维修费，所以在原告要求赔付的维修费中应当扣除2000元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日22时上午八点二十分许，白金柱驾驶蒙GLM5**号厢货车在甘旗卡至通辽段304国道路东蒙东物流门口，与金锋驾驶的农用运输车相撞，致使原告车辆受损（该车购买时间为2019年11月15日），原告车上乘车人李德全受伤，李德全受伤后到科左后旗人民医院拍了CT片，原告给其支付费用247元，诊断为头部浅表损伤，门诊建议对症治疗。因为原告是正常行驶，被告逆行过来与原告所驾驶的车辆相撞，为此2020年5月11日原告与被告达成协议，由被告负责给原告修车，修车费用4S店定价后由被告付全款，一次性付清。2020年6月8日原告的车在通辽经济开发区小叶汽车维修中心修完提出，费用为20685元。保险公司已赔付原告2000元，余款被告以维修费虚高为由拒付。 认定以上事实的依据有：原告陈述、被告答辩、原告出示：1、协议书一份，2、维修费发票1张、维修清单一份， 3、诊断书一份、门诊医疗费收据一枚、门诊病历一份，4、原告手机里的一张照片，5、行驶证复印件一份，被告复举1、协议书一份，出示2、机动车零部件及维修费报价单复印件一份、事故发生的四张照片，3、车在修理厂实时修理的照片10张及庭审笔录予以佐证，足以证明。 本院认为，原被告双方对事故发生的经过、事实及双方所达成的协议无异议，本院予以确认。对乘车人李德全受伤后所花去的医疗费用247元及事故发生后保险公司已理赔原告2000元的事实无异议，本院予以确认。故被告应赔偿原告合计18932元，其中修理费18685元（20685元-2000元）、医疗费247元。被告主张原告无理扩大维修范围及增加维修项目，最为明显的是驾驶室壳，因为原告车辆受损的只是右侧车门，驾驶室壳并没有受到损伤，不应当更换驾驶室壳，而且原告更换驾驶室壳是在已经维修驾驶室壳后更换了新的驾驶室壳，这是在重复维修，这等维修操作是在故意扩大维修范围，增加维修费。被告对自己所主张的原告扩大维修范围、重复维修，导致维修费虚高等事实，未提供相应证据证明，也未申请鉴定，故对被告主张本院不予支持。综上，被告应按照协议的约定一次性付清修车费，积极履行自己的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告金锋于本判决生效后十日内一次性给付原告白金柱赔偿款18932元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取162元，由原告白金柱承担16元，被告金锋承担147元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年九月十一日 书记员 王伟琦
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执异4号案外人：山西潞安焦化有限责任公司。法定代表人：崔某某，职务：董事长。申请执行人：孟州市鑫达制动材料有限公司。法定代表人：薛某某，职务：总经理。被执行人：潞城市亚晋焦化有限公司。法定代表人：曹某某，职务：执行董事。本院在执行孟州市鑫达制动材料有限公司与潞城市亚晋焦化有限公司合同纠纷执行一案中，案外人山西潞安焦化有限责任公司对本院依法向其送达的（2020）晋0406执197号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，首先被执行人潞城市亚晋焦化有限公司（以下简称亚晋焦化公司）对案外人山西潞安焦化有限责任公司（以下简称潞安焦化公司）不享有到期债权。案外人与亚晋公司的资产收购及付款依据为案外人母公司与亚晋公司于2012年签署的《资产转让协议》，该协议第4.5条明确约定，“甲方（亚晋公司）在收取上述4.1转让款前三日向乙方子公司（即案外人潞安焦化公司）出具本次转让全部资产价款的正式发票。”因亚晋焦化公司拒绝向案外人申请出具任何发票，异议申请人按法律规定行驶了先履行抗辩权，扣留了140余万元。其次，亚晋焦化公司资产收购款共计2.5亿余元，自协议签订之日至2020年8月，案外人多次向异议人支付了大部分款项，因亚晋焦化公司拒绝出具发票，案外人才扣留了最后140余万元。2018年12月，潞城区税务局向案外人发放税务调查令，介入调查该公司税款缴纳事宜。案外人认为根据《税收征收管理法》第四十五条税收优先的原则，案外人与亚晋焦化公司的税收款项没有解决之前，不能先行保障其他债权人的债权。案外人向本院举有如下证据：证据1、资产转让协议一份，证明山西潞安环保能源开发股份有限公司与潞城市亚晋焦化有限公司签订了资产转让协议。证据2、潞城市亚晋焦化付款明细表一份、债权转让协议一份、供电费用结算协议书一份。证据3、税务事项通知书、纳税辅导约谈情况表。证据4、唐东嵘称其与李金平系夫妻关系。申请执行人孟州市鑫达制动材料有限公司称，案外人与亚晋焦化公司签订的协议约定，案外人收购了亚晋焦化公司的资产，故申请人有权向亚晋焦化公司和案外人主张申请人的权利。本院查明，2012年11月29日亚晋焦化公司与案外人的母公司山西潞安环保能源开发股份有限公司签订资产转让协议，该协议主要约定：一、山西潞安环保能源开发股份有限公司拟设立子公司（即案外人潞安焦化公司）对亚晋焦化公司96万吨/年焦化项目所涉及到的实物资产进行收购，由于子公司尚未成立，故由母公司代子公司与亚晋焦化公司签订《资产转让协议》，待子公司成立后，由子公司履行《资产转让协议》的全部权利与义务。二、本次资产转让价款的计算基准价为26216.56万元。三、亚晋焦化公司在收取转让款前三日应向案外人出具本次转让全部资产价款的正式发票。四、任何一方违反其在本协议项下的任何责任与义务，即构成违约。违约方应赔偿守约方因违约行为所遭受的所有损失、支出及其他费用。另查明，潞安焦化公司共应支付亚晋焦化公司资产转让款253181478.31元。自2015年4月至2020年4月，潞安焦化公司分多次向亚晋焦化公司支付资产转让款251774785.79元，还剩1406692.52元未支付。本院认为，案外人母公司山西潞安环保能源开发股份有限公司与亚晋焦化公司签订的《资产转让协议》中第四条转让价款支付时间及支付方式中约定，甲方（亚晋焦化公司）在收取转让款前三日应向乙方子公司（即案外人潞安焦化公司）出具本次转让全部资产价款的正式发票。合同履行过程中，案外人在明知亚晋焦化公司未按约定出具转让款正式发票的情况下，自2015年4月至2020年4月分十多次向亚晋焦化公司支付资产转让款高达251774785.79元，故亚晋焦化公司未按约定交付资产转让款正式发票并不能成为案外人拒付资产转让款的理由。关于案外人所主张的税款优先的问题，本院认为，从税法的角度讲，在该资产转让过程中，纳税的主体是亚晋焦化公司，而非案外人，案外人向本院提交的国家税务总局潞城市税务局2018年12月10日《税务事项通知书》仅强调了税款的优先权，但该通知书即无具体的税收金额、滞纳金数额，也没有要求案外人协助代扣、代缴的相关内容，更未采取任何强制措施。综上所述，案外人针对本院2020年8月11日向其送达的（2020）晋0406执197号执行裁定书及协助执行通知书提出的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人山西潞安焦化有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 邵书君审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十一日书记员 杨龚靖