贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1439号原告：德江县闽鑫钢材经营部，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙镇326国道线。经营者：陈道贵，男，1984年7月21日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周海峰，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师。被告：德江县第三建筑工程公司，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙镇迎宾路**。法定代表人：杨逸先，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾江，男，1968年9月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：文道军，男，1982年9月6日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。原告德江县闽鑫钢材经营部（以下简称钢材经营部）与被告德江县第三建筑工程公司（以下简称建筑公司）及被告文道军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢材经营部及委托诉讼代理人周海峰、周璐，被告建筑公司及委托诉讼代理人曾江，被告文道军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告钢材款2769619.9元及加价款1790861.96元（加价款暂计算至2020年6月16日，实际至被告付清款项之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年6月21日原告与被告签订《钢材购销合同》，由原告向被告提供钢材，被告向原告支付钢材款，合同对钢材结算价、结算方式均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了钢材，但被告却并未按约定及时足额向原告支付钢材款。截至目前，被告欠原告钢材款2769619.9元，原告多次要求被告支付钢材款及加价款，被告均拒不支付，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告建筑公司辩称，对方提出的要求，我公司不予认可，公司并没有与原告方签订协议，公司也没有员工与原告方签订协议。原告方与项目部签订合同，并没有到公司备案，没有人向公司汇报过，如果公司知道这个事情，公司会按时付款。原告的钢材款我们已经支付了很大部分，工程现在还没有竣工。项目部的公章并不用于采购，是用于整理资料用的，文道军签名不代表公司，也没有向公司请示。案涉合同没有法定代表人签字、公司没有盖章。在调解的情况下，我们可以适当补偿原告一点费用，希望原告方考虑。案涉项目在水岸豪庭后面2、3、4号楼和董家水井项目1、2、3、4号楼均是我们公司中标。中标后，拿给文禹做的。施工人也是我们公司员工，项目经理、技术员这些都是我们公司的人，不存在转包情况。被告文道军辩称：水岸豪庭后面2、3、4号楼和董家水井项目1、2、3、4号楼是同量进行的，当时原告方拿合同过来，要求盖章，我就拿项目部章给他盖了。我知道有两个项目部，因为我在两个项目部上班。合同上是我与原告签订的，我愿意承担全部法律责任，对于欠款金额无异议。对于原告主张的加价款，在签订合同时，我不知道，加价款太高，我也不认可这个事情。经审理，通过原告的陈述、被告答辩并结合原告提供的相关证据，本院对以下事实予以确认：被告建筑公司中标德江县青龙街道水岸豪庭后面2、3、4号楼和德江县安化街道董家水井项目1、2、3、4号楼后，将两处的项目交由案外人文禹（实际施工人）进行施工，原告从2018年5月4日起给该两项目供货（钢材），在施工中被告文道军作为现场管理人员于2018年6月21日作为甲方在原告提供的《钢材购销合同》上的甲方处签名并盖上被告建筑公司的项目章即德江县第三建筑工程公司德江县2015年棚户区改造（一期）2#3#4#楼项目章。《钢材购销合同》中对结算方式及付款期限进行了约定，即A、货到工地起10天内付清全部货款。B、逾期加价款：逾期未能付清，超出时间按每天每吨加收4元资金占用费，超出一个月除收取正常垫资利息每日按总欠款千分之二收取外，另按每天每吨加收5元的资金占用费，直至付清全部货款为止。之后原告按合同约定向被告建筑公司中标的两项目供应钢材，从2018年5月4日至2019年12月8日止，原告共计向被告提供钢材14796.59吨，钢材款价值为人民币67019616.91元，已支付64250000元，现尚欠金额为2769616.91元，后因原告对尚欠款项催收未果，诉至法院。本院认为，对于被告建筑公司是否承担责任的问题，虽《钢材购销合同》上盖的章是德江县第三建筑工程公司德江县2015年棚户区改造（一期）2#3#4#楼项目章，但被告是向两个项目提供钢材，且两个项目均被告建筑公司中标后交由案外人文禹（实际施工人）进行施工，同时被告建筑公司在向原告支付的货款，也是两项目的钢材款，虽另一项目的钢材没有签订合同，但双方实际也是按所签订的《钢材购销合同》在履行，故被告建筑公司应当承担给付货款的责任。虽被告文道军作为合同的一方与原告签订合同，但因其系项目管理人员，且原告提供的钢材已全部用于被告建筑公司中标的案涉的两个项目，原告的合法主张应由被告建筑公司承担。原告要求被告支付货款2769619.9元，因被告实际欠款为2769616.91元，故被告建筑公司应当支付原告货款2769616.91元，而不是2769619.9元。对于原告主张的资金占用费按每天每吨加收4元是否应予支持的问题，虽合同中有约定，但在审理中被告均表示不认可，同时合同约定来看，该加价款实质是违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，因原告提供钢是14796.59吨，钢材款价值为人民币67019616.91元，故每吨钢材的平均单价为4529.4元（67019616.91元÷14796.59吨）。原告主张按每天每吨4元计算资金占用费，那么每吨钢材每月资金占用费为120元，则利率为（120÷4529.4）×100/100=2.65%，本院认为以该利率计算至2020年6月16日资金占用费1790861.96元过高，应予以调整，同时被告也未提供证据证明其在签订合同之前被告逾期付款是否应当加价的证据，结合2020年6月16日前正值疫情，被告方还未恢复正常生产，本院认为对原告主张的2020年6月16日前的资金占用费，酌情支持250000元较为适宜。对于2020年6月16日以后的资金占用费，本院认为以2769616.91元按月利率0.5%计算至付清全部货款时止较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告德江县第三建筑工程公司在本判决生效后30日内支付原告德江县闽鑫钢材经营部钢材款人民币2769616.91元，并支付资金占用费（2020年6月16日前250000元；2020年6月16日以后的，以2769616.91元为基数，按月利率0.5%从2020年20月16日起计算至材料款付清之日止）。二、驳回原告德江县闽鑫钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43282元，减半收取21641元，由被告德江县第三建筑工程公司负担14329元，原告德江县闽鑫钢材经营部负担7312元；保全费5000元，由被告德江县第三建筑工程公司负担3000元，原告德江县闽鑫钢材经营部负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年九月二十日法官助理潘秋凤书记员安冲