河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6029号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，住所地河南省安阳林州市东姚镇东姚路南段**。负责人：梁鹏举，该行行长。委托诉讼代理人：李东昴，该行职工。被告：郝玲慧，女，1996年12月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：苗晓增，男，1989年1月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：郝会芳，女，1992年3月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：苗付增，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：赵增发，男，1986年7月23日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行（以下简称农商银行东姚支行）与被告郝玲慧、苗晓增、郝会芳、苗付增、赵增发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东姚支行委托诉讼代理人李东昴，被告郝玲慧、苗晓增、苗付增到庭参加诉讼，被告郝会芳、赵增发经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东姚支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝玲慧偿还原告借款本金人民币10万元及利息48035.4元（利息计算至2020年6月20日）及以后的利息（标准按照合同约定，自2020年6月20日起，至实际履行完毕之日止）。2、判决被告苗晓增、郝会芳、苗付增、赵增发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费等相关费用均由被告郝玲慧、苗晓增、郝会芳、苗付增、赵增发共同负担。事实与理由:林州市农村信用合作联社东姚信用社（下称东姚信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，承继东姚信用社债权债务。2016年1月6日，出借人林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告郝玲慧签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为10万元；贷款期限为35个月，自2016年1月6日至2018年12月6日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.64‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之五十。为确保被告郝玲慧与东姚信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，被告苗晓增、郝会芳、苗付增、赵增发与东姚信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2016年1月6日，东姚信用社向被告郝玲慧发放贷款10万元。借款后，被告郝玲慧共支付本金0元、结息6915元。截至2020年6月20日，各被告尚欠借款本金10万元，借款期限内利息30672元，逾期利息27278.4元，扣除已给付的利息6915元，共欠利息48035.4元，剩余借款本息至今未清偿。为维护原告的合法权益，特依法诉诸人民法院，请求公断为盼。庭审中原告申请变更诉状诉状第2页上往下数第7行《个人借款合同》更正为《最高额个人借款合同》；诉状第2页上往下数第14行《保证合同》更正为《最高额保证合同》。被告郝玲慧辩称：钱不是自己用的，钱也没有见。被告苗晓增辩称：自己不清楚。被告郝会芳未到庭，未答辩。被告苗付增辩：起诉事实不错。被告赵增发未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农村商业银行股份有限公司茶店支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行营业执照、负责人身份证明书、负责人的身份证复印件、改制文件；被告郝玲慧、苗晓增、郝会芳、苗付增、赵增发复印件；《个人借款合同》、《担保合同》；4、借款借据；5、应收利息计算清单；被告郝玲慧对原告提供的证据无异议，并辩称字是自己签的，手印是自己按的，当时只是去签字的，合同也没有看，当时苗付增和信贷员让往哪里签就往哪签的，其他什么都不知道。被告苗晓增、苗付增对原告提供的证据无异议均辩称，字是自己签的，手印是自己按的。被告郝会芳、赵增发未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。五被告均未提供证据。本院审查后认为，原告农商银行东姚支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日,林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社)与被告郝玲慧签订《最高额个人借款合同》一份,借款合同约定:借款金额为10万元;贷款期限为35个月,自2016年1月6日起至2018年12月6日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为8.64‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告苗晓增、郝会芳、苗付增、赵增发与东姚信用社签订了《最高额保证合同》,合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,2016年1月5日,东姚信用社向被告郝玲慧发放贷款10万元。借款后被告郝玲慧偿还借款本金零元，结息6915元。截至2020年6月20日，被告郝玲慧欠出借人东姚信用社借款本金10万元，借款期限内利息30672元，逾期利息24278.4元，扣除已给付的利息6915元，共欠利息48035.4元，剩余借款本息至今未清偿。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社东姚信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，承接原林州市农村信用合作联社东姚信用社的债权债务。本院认为，出借人东姚信用社与被告郝玲慧签订的《最高额个人借款合同》，与被告苗晓增、郝会芳、苗付增、赵增发签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。东姚信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告郝玲慧未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因东姚信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行主张被告郝玲慧偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告郝玲慧辩称签字和手印均是自己签订的，但合同也没有看，其他什么都不知道。被告郝玲慧作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此即使是在空白合同上签字其应当自行承担相应的法律后果，根据合同的相对性原则，原告于被告之间形成了金融借款合同法律关系，故其抗辩理由本院不予采信。被告苗晓增、苗付增均认可担保事实。被告苗晓增、郝会芳、苗付增、赵增发作为被告郝玲慧上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人郝玲慧追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行要求被告郝玲慧偿还借款本金10万元并按合同约定支付截止2020年6月20日的利息48035.4元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告苗晓增、郝会芳、苗付增、赵增发对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郝玲慧、苗晓增、郝会芳、苗付增、赵增发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玲慧于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行借款本金10万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年6月20日的利息48035.4元，2020年6月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告苗晓增、郝会芳、苗付增、赵增发对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，减半收取1630.5元，由被告郝玲慧、苗晓增、郝会芳、苗付增、赵增发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年九月二十九日书记员  郭林楠