广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6273号原告：罗子轩，男，2011年5月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************010。法定代理人：罗泽民，男，1984年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************013，系原告的父亲。法定代理人：谢金好，女，1988年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************029。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律所律师。委托诉讼代理人：杨宇，广东正鑫律师事务所律所实习律师。被告：邓桐军，男，1988年4月22日出生，汉族，住湖南省新田县******8*，公民身份号码431************017。委托诉讼代理人：梁誉，广东盈辉律师事务所律师。原告罗子轩诉被告邓桐军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗子轩的法定代理人罗泽民、谢金好及委托诉讼代理人梁杰飞、杨宇、被告邓桐军及其委托诉讼代理人梁誉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告邓桐军提供了答辩意见。案件事实原、被告双方对第四、六、七、八、九、十、十三、十四、十七项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年10月12日，邓桐军驾驶一辆湘11－J49**大中型拖拉机由新庄村路口上坡驶入S269线，与左侧道路驶来由罗树桂无证驾驶搭载罗子轩、罗梓华、罗钰冰的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成罗树桂、罗子轩受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：就本次交通事故，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第441************041号），认定：邓桐军承担此事故的主要责任，罗树桂承担此事故的次要责任，罗子轩不承担此事故的责任。三、受害人概况：罗子轩，男，2011年5月26日出生，汉族，户籍所在地：清远市清城区***************。罗子轩在本次事故中受伤后被送往清远市清城区龙塘镇卫生院检查治疗后转至清远市人民医院检查治疗，当天又转至佛山市中医院住院治疗，诊断为：1、右大腿压榨伤，2、右侧开放性股骨骨折，3、右大腿肌肉损伤，4、多处皮肤挫擦伤，住院34天后于2019年11月15日出院，医嘱住院期间留一名陪人，休息三个月等。出院后，罗子轩先后到清城区龙塘镇卫生院检查治疗14次、至佛山市中医院检查治疗2次。原告向清远市清城区**交通事故纠纷调解室申请调解，经该调解室委托，广东正义司法鉴定所于2020年4月15日出具正义司鉴[2020]临鉴字第52号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人罗子轩因交通事故致右股骨骨折至右膝关节功能障碍，构成十级伤残；被鉴定人罗子轩右股骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用约需10000元。原告为此支付鉴定费3350元。原告罗子轩主张参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。四、医疗费：54592.85元（凭据，已扣除医保报销部分）。五、住院伙食补助费：按100元/天计，住院34天，共3400元。六、护理费：按150元/天计，住院34天，共5100元。七、营养费：原告因本次交通事故受伤，其请求营养费500元属于合理请求，本院予以支持。八、交通费：原告虽未提交交通费票据，但事故发生后原告因伤进行治疗，必然产生交通费，结合其就医住院及检查治疗情况，其主张交通费1500元属合理范围，本院予以支持。九、残疾赔偿金：根据国家统计局城乡划分代码显示，罗子轩户籍地即云路村委会城乡分类代码为“122”，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为96236元（48118元/年×20年×10%伤残系数）。十、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，故其主张精神损害抚慰金5000元合情合理，本院予以支持。十一、鉴定费：3350元。十二、后续治疗费：10000元。十三、其他费用：对于原告主张购买康复辅具支出的4500元，因无相关医嘱要求购买，本院不予支持；对于原告主张的转院救护车费1800元、急救单1586元，因其未提交相关票据予以证明，本院不予确认。十四、受害方获赔情况：被告邓桐军向原告支付了22880元，双方均确认该款为赔偿原告的费用，但原告称其中4500元为支架费用、1800元为转院车费、1586元为急救单及其他杂费，因其未能提供相关票据予以证明，被告亦不予认可，本院不予确认。十五、肇事车辆车主和投保情况：邓桐军是湘11－J49**大中型拖拉机登记车主，该车未投保任何保险。十六、其他必要情况：罗树桂同在本次事故中受伤并住院2天，经查，其已向清远市清城区**交通事故纠纷调解室申请调解处理，主张邓桐军赔偿各项损失约8000元。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、康复辅具费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计143305.2元；2、判令被告在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果邓桐军驾驶湘11－J49**大中型拖拉机于2019年10月12日发生本案交通事故，事故造成原告罗子轩受伤，对于事故的发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，双方形成侵权之诉。被告邓桐军作为涉案拖拉机的登记所有人，未依法为该车辆投保交强险，其应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。罗树桂同在本次事故中受伤，其对交强险的赔偿限额也享有相应的权利，结合其受伤情况及损失比例，本院酌情为其预留医疗费赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额500元。经本院核实，原告的各项损失共计179678.85元，由被告邓桐军在交强险医疗费赔偿限额内赔偿8000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等合共109500元；超出交强险赔偿限额损失62178.85元，按事故责任划分由被告邓桐军承担70%即43525.20元。扣除被告邓桐军已支付的22880元，被告邓桐军共应赔偿138145.20元给原告罗子轩。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓桐军应于本判决生效之日起七日内赔偿138145.20元给原告罗子轩；二、驳回原告罗子轩的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由原告罗子轩负担57元，由被告邓桐军负担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年九月二十一日书记员  谢美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。