wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3899号 原告：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段**。 诉讼代表人：袁社平，清算组组长。 委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。 被告：成都市宇华电器有限公司，住，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区/div> 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 原告成都西电蜀能电器有限责任公司（以下简称西电蜀能公司）与被告成都市宇华电器有限公司（以下简称宇华电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告西电蜀能公司的委托诉讼代理人程岭梅，被告宇华电器公司委托诉讼代理人文利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西电蜀能公司向本院提出诉讼请求：判令宇华电器公司支付西电蜀能公司货款46,462元。事实和理由：自2008年起，成都蜀能科星电器有限公司、四川蜀能电器有限公司陆续向宇华电器公司供货，截止起诉之日，西电蜀能公司向宇华电器公司供货3,253,855元，已开具发票。宇华电器公司尚欠货款46,462元未付。四川蜀能电器有限责任公司于2010年3月18日吸收合并成都蜀能科星电器有限公司，于2010年10月26日更名为西电蜀能公司。为维护其合法权益，故诉至法院。 宇华电器公司辩称，1．双方在2008年左右发生过买卖合同关系，现确认欠付货款46,462元；2．本案早已超过诉讼时效，且无诉讼时效中断的法定情形，请求驳回西电蜀能公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：宇华电器公司自2007年6月起与四川蜀能电器有限责任公司（以下简称四川蜀能公司）建立买卖合同关系，订立了数份书面买卖合同及口头合同，约定由西电蜀能公司向宇华电器公司提供电力变压器，到货当日（当月）付清全款。 2010年10月26日，四川蜀能公司名称变更为西电蜀能公司。 西电蜀能公司最后一次向宇华电器公司供货时间为2012年8月10日。宇华电器公司最后一次向西电蜀能公司支付货款时间为2013年4月25日。 庭审中宇华电器公司确认欠付西电蜀能公司货款46,462元。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的双方当事人身份信息、《工矿产品订购合同》、提运交接单、进账单、准予变更通知书、增值税发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，西电蜀能公司与宇华电器公司的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。本案中，虽然宇华电器公司认可尚欠西电蜀能公司货款46,462元。但双方最后一笔交易发生在2012年8月10日，依据双方合同关于付款时间的约定，最迟宇华电器公司应在2012年9月9日付清货款。即使宇华电器公司最后一次向西电蜀能公司付款构成诉讼时效中断，在西电蜀能公司未举证证明从该时间即2013年4月25日后存在向宇华电器公司催要、主张货款等导致诉讼时效中断的情形时，本案货款支付的诉讼时效至2015年4月24日已届满，故本院认为宇华电器公司对诉讼时效的抗辩主张成立，对西电蜀能公司要求支付货款的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回成都西电蜀能电器有限责任公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为481元，由成都西电蜀能电器有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王荔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苟涛
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初569号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人管某某。2019年12月19日被抓获并因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，2020年1月7日被撤销上述行政处罚并因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人管某某犯故意毁坏财物罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月23日晚，被告人管某某在无锡市新吴区某小区12号地下车库，认为苏Ｂ×××××号汽车停靠路边影响通行，遂持捡得的铁钉划刻该车车身，造成车辆损失人民币900元。 2019年12月6日晚，被告人管某某在无锡市新吴区某小区，认为多辆车辆停靠路边影响通行，遂持捡得的铁钉划刻苏Ｅ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、辽Ｌ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，造成车辆损失共计人民币13020元。 2019年12月19日上午，被告人管某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人管某某对上述车辆损失进行了赔偿，取得了各被害人的谅解。 公诉机关认为被告人管某某的行为构成故意毁坏财物罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币一万元。 被告人管某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26778号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：廖世坚，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************455。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告廖世坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：522**********784）本金48931.93元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息20610.31元、滞纳金5895.53元、分期手续费1555.16元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告偿还信用卡（卡号：458**********753）本金23346.38元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息10389.95元、滞纳金1942.33元、分期手续费129.83元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认诉讼请求中的滞纳金为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院分别支持卡号522**********784和卡号458**********753至2020年6月10日的利费共计23878.78元、11393.03元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖世坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：522**********784）欠款本金48931.93元，以及利息、违约金、手续费等共计23878.78元（截至2020年6月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告廖世坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：458**********753）欠款本金23346.38元，以及利息、违约金、手续费等共计11393.03元（截至2020年6月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告廖世坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林瑜茵
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2004号罪犯孙小驴，男，1995年5月17日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2016年2月23日作出（2015）郯刑初字第594号刑事判决，以被告人孙小驴犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对罪犯孙小驴裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙小驴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙小驴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙小驴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙小驴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙小驴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2015年11月8日起至2028年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16342号 原告：许建明，男，汉族，1971年8月11日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。 被告:刘发家，男，汉族，1987年1月7日出生，住山东省日照市莒县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市莒县。 原告许建明与被告刘发家、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告许建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许建明撤回起诉处理。 审判员  纪谦清 二〇二〇年九月十五日 书记员  释清艳
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢612号 申请执行人浙江兰溪农村合作银行 被执行人王群、朱也夫、莫静波 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人王群等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3400号 申请人赵本红，男，汉族，生于1970年6月，住四川省平昌县。 被执行人宋永平，男，汉族，生于1952年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人赵本红申请执行宋永平追索劳动报酬纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1421号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1421号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 威
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区******之一；确认的送达地址：阳江市江城区******创业名苑A302-303室广东众君法律师事务所（联系人：林进福）。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告：张运勇，男，1986年9月20日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县***************。公民身份号码：441************537。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄银行城区支行）诉被告张运勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行城区支行的委托代理人林进福到庭参加了诉讼，被告张运勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金13999.99元及利息、违约金[暂计至2020年5月8日止利息为779.98元、违约金为5118.28元，2020年5月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判令被告支付律师服务费800元给原告；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张运勇于2017年7月27日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：625**********206)，被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2020年5月8日，被告拖欠原告款项为19898.25元（其中透支款本金13999.99元、利息779.98元、违约金5118.28元)。此外，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”的约定及有关规定，被告应承担原告支出的诉讼费、律师服务费等费用。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决如诉请。被告张运勇没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年7月27日，被告张运勇向原告邮政储蓄银行城区支行申领信用卡一张，卡号为625**********206，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告张运勇使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年5月8日，尚欠透支本金13999.99元、利息779.98元、违约金5118.28元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告提起本次诉讼支付的律师服务费为800元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易查询、邮政银行资产风险管理系统查询单、广东增值税专用发票及民事诉讼委托代理合同（信用卡类）等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同约定原告委托律师催收而产生的律师费用由被告承担，该约定不违反法律规定，合法有效，故原告请求被告支付律师服务费，合法合理，本院予以支持。被告张运勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张运勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********206）透支款本金13999.99元及利息、违约金［计至2020年5月8日止的利息779.98元、违约金5118.28元，从2020年5月9日起至还清欠款之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。二、限被告张运勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元（原告已预缴），由被告张运勇负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年九月八日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1934号原告：陈宇春，男，1985年4月4日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码440************610。原告：谭丽婷，女，1984年2月1日出生，汉族，住台山市****办事处元山平安村45号，公民身份号码440************522。委托诉讼代理人：陈宇春，系谭丽婷的丈夫。被告：谭超杰，男，1984年8月3日出生，汉族，住台山市****办事处筋坑常兴村2号101房，公民身份号码440************35X。原告陈宇春、谭丽婷与被告谭超杰委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇春兼谭丽婷委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭超杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇春、谭丽婷向本院提出诉讼请求：1.解除陈宇春、谭丽婷与谭超杰签订的委托合同（收据）；2.判令谭超杰归还押金30000元、办理绿卡费用4192元、办理工人卡费用8650、体检费用4000元、公证费用3000元，合计49842元；3.本案诉讼费由谭超杰承担。事实和理由：陈宇春、谭丽婷与谭超杰经朋友介绍认识。2017年9月14日，谭超杰承诺能在十八个月内完成办理美国劳工移民事宜。根据双方签订的收据约定，若谭超杰未能在十八个月内完成办理美国劳工移民事宜，有义务返还一切收取的费用。现办理期限届满，谭超杰对此置之不理，现诉至法院。被告谭超杰未作答辩。陈宇春、谭丽婷围绕诉讼请求提交了如下证据：1.居民身份证，拟证明陈宇春、谭丽婷的主体资格；2.《收据》（2017年9月14日）、《中国工商银行借记账户历史明细（电子版）》、《支付宝转账电子回单》、《收据》（2017年10月18日）、《微信支付交易明细证明》、《收据》（2018年1月8日），拟证明陈宇春、谭丽婷付款给谭超杰办理委托事项；3.《报警回执》，拟证明陈宇春、谭丽婷怀疑谭超杰存有诈骗行为。谭超杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。陈宇春、谭丽婷提交的《收据》（2017年9月14日）、《中国工商银行借记账户历史明细（电子版）》、《支付宝转账电子回单》、《收据》（2017年10月18日）、《微信支付交易明细证明》、《收据》（2018年1月8日）经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。对陈宇春、谭丽婷提交的《报警回执》，与本案基本事实不存在关联，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宇春、谭丽婷因委托谭超杰办理美国劳工移民事宜，双方于2017年9月14日签订《收据》约定，陈宇春、谭丽婷委托谭超杰办理一家四口人（含俩小孩）美国劳工移民事宜，全程费用共150000元，现收取押金30000元以及办理四张绿卡费用4192元；如谭超杰未能在十八个月内为陈宇春、谭丽婷办理上述委托事宜，谭超杰有义务归还一切收取的费用，如陈宇春、谭丽婷中途未经协商解除合作关系，谭超杰有权要求赔偿且押金不予退还。上述收据签订后，陈宇春、谭丽婷先后于2017年10月16日支付办理工人卡费用8650元、2017年11月4日支付公证费用3000元、2018年1月8日支付体检费用4000元。以上陈宇春、谭丽婷支付的款项合计49842元。截至目前，谭超杰仍未完成为陈宇春、谭丽婷办理美国劳工移民手续。本院认为，本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。陈宇春、谭丽婷与谭超杰于2017年9月14日签订的《收据》合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”，陈宇春、谭丽婷依法享有解除委托合同的权利，该委托合同关系应从陈宇春、谭丽婷解除合同的意思表示通知谭超杰时解除。因陈宇春、谭丽婷未能提供证据证明其已经通知谭超杰解除合同的事实，因此，在陈宇春、谭丽婷提起本案诉讼后，自本院向谭超杰送达民事起诉状之日即2020年8月19日，视为通知解除合同之日，陈宇春、谭丽婷与谭超杰于2017年9月14日签订的《收据》于2020年8月19日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同解除后，谭超杰应向陈宇春、谭丽婷返还其收取的办理美国劳工移民手续的各项款项合计49842元，陈宇春、谭丽婷请求谭超杰返还49842元，有事实根据和法律依据，予以支持。谭超杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈宇春、谭丽婷与被告谭超杰于2017年9月14日签订的《收据》于2020年8月19日解除；二、被告谭超杰应自本判决生效之日起十五日内向原告陈宇春、谭丽婷返还49842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.05元、财产保全费518.42元，合计1564.47元（已由原告陈宇春、谭丽婷预交），由被告谭超杰负担。原告陈宇春、谭丽婷预交的案件受理费、财产保全费合计1564.47元，由本院予以退回；被告谭超杰应向本院补缴案件受理费、财产保全费合计1564.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  罗锡锋人民陪审员  伍育民二〇二〇年九月十五日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3699号申请执行人：姚黎明，女，1962年7月9日出生，香港居民。被执行人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：李周，总经理申请执行人姚黎明依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-6774号裁决，申请执行广州天王房地产开发有限公司，要求被执行人协助将广州市天河区林和西路167号3124房过户登记至申请执行人姚黎明名下。本院于2020年8月21日受理立案。经审查，2010年11月4日，建设部、国家外汇管理局发布《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（建房【2010】186号），规定境外个人在境内不能购买商业、办公等非住宅房屋。根据不动产登记查册表记载，申请执行人要求协助过户的房产的使用性质均为非居住用房。本院认为，建设部、国家外汇管理局于2010年11月4日发布《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（建房【2010】186号），规定境外个人在境内不能购买商业、办公等非住宅房屋，该规定目前仍然是普遍适用的禁止性规范，申请执行人为香港居民，涉案房产目前尚不具备过户登记的履行条件，姚黎明的执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回姚黎明提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年九月二十九日书记员  叶碧君
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1784号原告：王伏先，男，1956年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沙长慧，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。（系原告王伏先单位推荐）被告：陈乃国，男，1961年10月31日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王伏先与被告陈乃国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告王伏先及其委托诉讼代理人沙长慧到庭参加诉讼，被告陈乃国经本院公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伏先向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30000元，并承担从借款之日起至给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2020年2月28日被告陈乃国因资金周转需要向原告王伏先借款30000元，口头承诺过几天就还。但被告陈乃国不守承诺，原告王伏先多次催要未果，故诉至法院。被告陈乃国未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，被告陈乃国因资金周转需要向原告王伏先借款人民币30000元并向原告王伏先出具借条一张，借条载明：“借到王福先现金叁万元，￥30000.00元，陈乃国，2020.2.28日。”借条出具后，原告王伏先多次催要被告王伏先还款未果，遂诉至本院。以上事实，有被告陈乃国出具的借条以及原告王伏先的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王伏先与被告陈乃国之间的借贷行为有借条证实，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借条上未约定具体的还款时间，在原告王伏先催要时，被告陈乃国应及时归还。原告王伏先主张被告陈乃国按全国银行同业拆借中心公布利率承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以确认，但逾期利息应从原告王伏先起诉之日起计算。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告陈乃国不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告王伏先主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乃国于本判决生效之日起十日内归还原告王伏先借款人民币30000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，从2020年4月24日起计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈乃国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  徐为畅人民陪审员  朱端凤二〇二〇年九月十四日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执858号 申请执行人：张继说,男,汉族，1978年10月25日出生,山东省济宁市人，住济宁市鱼台县。 申请执行人：郑建设,男,汉族，1967年7月23日出生,山东省济宁市人，住济宁市鱼台县。 被执行人：马占龙，男,东乡族，1968年12月10日出生，甘肃省东乡县人，住玉门市。 本院在执行张继说、郑建设与马占龙种植、养殖回收合同纠纷一案中，责令被执行人马占龙履行案件款514004元的给付义务，并承担执行费7540元，合计521544元。在执行过程中，被执行人马占龙以无能力履行为由拒不履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年9月15日将被执行人马占龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛雅萍
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1596号原告：中国工商银行股份有限公司丽江分行。住所：丽江市古城区福慧路。法定代表人：蒋威力，系该分行副行长。委托代理人（特别授权）：和雪江，男，纳西族，1973年10月8日生，住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（一般授权）：白艳香，系云南康滇律师事务所律师。被告：朱芳利，女，汉族，1989年2月8日出生，住址：湖南省汝城县。原告中国工商银行股份有限公司丽江分行诉被告朱芳利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年9月1日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丽江分行撤诉。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告中国工商银行股份有限公司丽江分行负担。审判员  杨晓瑛二〇二〇年九月七日书记员  杨 晨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异380号异议人（利害关系人）:陈海超，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，营业场所北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人:缪健。被执行人：北京宏伟业建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村。法定代表人：郑国友，经理。被执行人：北京金家园信息咨询有限公司（原名为北京金家园融资担保有限公司），住所地北京市通州区滨河中路****265。法定代表人：芦淑珍。被执行人：郑国友，男，1972年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平农行）与北京宏伟业建筑器材租赁有限公司（以下简称宏伟业公司）、北京金家园信息咨询有限公司（以下简称金家园公司）、郑国友金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初4795号民事判决书，执行案号：（2019）京0114执2696号]过程中，陈海超向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。陈海超称，请求依法解除对异议人采取的限制消费等措施，撤销《限制消费令》，将异议人从失信被执行人名单中撤销。事实与理由：金家园公司（名称变更前为：北京金家园融资担保有限公司）涉诉并被申请强制执行，但异议人不应当被限制消费，不应被纳入失信人名单。1、异议人不是涉诉案件被执行人，被执行人是金家园公司，诉讼主体及被执行人均非异议人；2、异议人只是曾经在金家园公司任职，实际属于普通工作人员，并非公司的主要负责人或影响债务履行的直接责任人员。虽然曾经的工商登记信息显示异议人为法定代表人，但是实际上公司的经营管理与异议人无关，且异议人是在2017年2月至2020年7月才被登记为法定代表人，涉及诉讼及强制执行的案件有关的事实合同等发生在2015年7月，也就是说所有涉诉、涉执行的案件所涉合同均与异议人无任何法律关系；3、将异议人纳入失信名单并限制消费，也不符合最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的有关规定。异议人不是法定代表人、不是负责人、不是影响债务履行的直接责任人更不应当被纳入失信名单，不应被限制消费。本院查明，昌平农行与宏伟业公司、金家园公司、郑国友、谢艳秋金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0114民初4795号民事判决书，判决：1.宏伟业公司于本判决书生效之日起十日内偿还昌平农行借款本金6320000元以及截至2017年12月20日的利息（含罚息、复利）694086.02元；2.宏伟业公司于本判决书生效之日起十日内支付昌平农行借款利息、罚息和复利（以欠款本金6320000元为基数，自2017年12月21日起计算至实际付清之日止，利息按照年利率5.6%计算，罚息按照年利率8.4%计算，复利按照应付未付利息年利率8.4%计算）；3.金家园公司、郑国友对本判决第一项、第二项确定的宏伟业公司的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向宏伟业公司追偿；4.驳回昌平农行的其他诉讼请求。案件受理费60899元及公告费（以公告费票据为准），由宏伟业公司、金家园公司、郑国友共同负担。判决生效后，昌平农行向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执2696号立案执行。执行过程中，本院于2019年12月24日作出（2019）京0114执2696号限制消费令，对金家园公司采取限制消费措施，限制金家园公司及金家园公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈海超不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。另查，金家园公司成立于2006年2月22日，原法定代表人曾为陈海超，2020年7月9日变更为芦淑珍。本院认为，当事人、利害关系人对被采取限制消费措施申请纠正的，执行法院的执行实施部门应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。当事人、利害关系人对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故是否对限制消费措施予以纠正，属于执行实施部门的职权范围，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议审查范围，陈海超应当按照相关规定向执行实施部门提出。因此，对陈海超提出的异议，不予审查，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈海超的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  李启忠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姜竹青
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2124号 原告：北海华一物业服务有限公司。住所：北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林**302。统一社会信用代码：91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被告：王春晓，男，1971年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告北海华一物业服务有限公司诉被告王春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告北海华一物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北海华一物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 支 付 令 （2020）黑0718民督5号 申请人：张忠臣,男,汉族,1970年2月13日出生,现住伊春市乌翠区乌马河伊敏街红族委**。 委托诉讼代理人：石俊刚，男，汉族，1968年9月5日出生，现住伊春市乌翠区向阳街卫星委**。 委托诉讼代理人：王显辉，男，汉族，1969年10月20日出生，，现住绥化市北林区双河镇西北村**** 被申请人：黑龙江省嘉和市政工程有限公司（以下简称嘉和公司）。 地址:哈尔滨市南岗区红旗大街239号C1区1503。统一社会信用代码:91230104787528166C。 法定代表人:肖忠昊。 被申请人：伊春中盟伊贝美食品有限公司（以下简称中盟公司）。 地址:伊春市乌翠区(原翠峦区)新春社区翠东工业园区259栋1-3层220室。 统一社会信用代码:91230706MA1AXN8876。 法定代表人:董旭。 申请人张忠臣经伊春市乌翠区人民检察院申请支持起诉，于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人张忠臣称，2018年5月3日,来到伊春中盟伊贝美食品有限公司联合车间改造工程工地施工,施工地点具体在伊春市乌翠区新春社区翠东工业园区295栋1-3层,当时双方口头约定瓦工每日工资300元,从5月份开始施工至同年12月29日工程完全结束。现拖欠劳务费人民币14250元。经多次索要被申请人均以工程未结算为由拒绝给付。经查明该工程的发包方是中盟公司，承建方是嘉和公司。并提供的证据有拖欠项目工人工资明细表，中盟公司联合车间改造施工合同，中盟公司营业执照及私营企业基本注册信息查询单，嘉和公司营业执照及私营企业基本注册信息查询单、安全生产许可证、建筑业企业资质证书。要求被申请人给付人民币14250元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人黑龙江省嘉和市政工程有限公司、伊春中盟伊贝美食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张忠臣劳务费人民币14250元。 申请费52.08元，免予收取。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于汶倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 广
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1635号申请执行人:陈振民,男,汉族,1974年12月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人:安广伟,男,汉族,1981年6月22日出生,住岱岳区。被执行人:臧鑫,女,汉族,1988年7月28日出生,住址同上。申请执行人陈振民2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款80万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1305号裁定书。审查认为,申请执行人陈振民的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人安广伟、臧鑫名下银行存款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2582号之一申请执行人杨立功，男，1978年11月5日出生，住湖北省通山县。被执行人义乌市蜃景服饰有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业区综合楼**，组织机构代码:094514060。法定代表人阿里·阿布杜曼·欧梅尔。被执行人蒲韵琼，女，1996年3月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人范志鹏，男，1990年5月5日出生，住河南省巩义市．。申请执行人杨立功与被执行人义乌市蜃景服饰有限公司等加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立功向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌市蜃景服饰有限公司等归还申请执行人杨立功加工费183300元及利息。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人义乌市蜃景服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市蜃景服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范志鹏所有的车牌号为浙Ｂ9××**号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市蜃景服饰有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市蜃景服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨立功。本院认为，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2582号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  毛玫君二〇二〇年九月十五日书记员  王子英
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执721号 申请执行人：金帮统，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：季园园，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人金帮统与被执行人季园园为建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执721号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 卢 璐
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1276号 申请执行人:李雪冬，男，汉族，1969年3月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：杜韶鹏，男，汉族，1979年8月6日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人李雪冬与被执行人杜韶鹏借款合同纠纷一案中，责令被执行人杜韶鹏履行案件款10000元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人履行案件款3000元，双方当事人对下余案件款7000元自愿达成每月给付1000元的分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1276号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李江海
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1132号 申请执行人：唐斌，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐冬春，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐妹芳，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐斌与被执行人唐冬春、唐妹芳健康权纠纷一案中，申请执行人唐斌于2020年9月1日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年九月七日 书记员  唐燕
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初843号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县**********，统一社会信用代码：914***********245M。负责人：伍致荣。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：刘家豪，男，汉族，1993年9月4日出生，住广东省封开县***************。公民身份证号码：441************610。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告刘家豪金融借款合同纠纷，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉、被告刘家豪到庭参加了诉讼。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金16442.71元、罚息96.57元、复利25.33元，合计暂为16564.61元(罚息、复利暂计至2020年8月24日，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至全部款项还清为止)；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1325.16元；3、本案的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等)由被告承担。事实和理由：被告因生产经营周转，通过网上银行功能向原告办理贷款业务，并在网上与原告签署《农户贷款借款合同》(编号：440***********004，下称借款合同)，同意借款合同的全部内容，遵守借款合同的所有约定。根据借款合同约定，被告借款额度为人民币39500元，借款用途为生产经营周转，在2019年3月13日至2020年3月12日期间，在借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年。借款人以约定的账号作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款与还款。借款利率按照借款发放前一个工作日的1年期LPR加35bp确定，罚息利率按借款执行利率上浮50%计收。对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。2019年3月13日，原告根据被告申请，将39500元款项划入被告名下622*************270的农行卡内。但在贷款到期后，被告却未按时还本付息。截止至2020年8月24日，被告尚欠借款本金16442.71元、罚息96.57元、复利25.33元，合计暂为16564.61元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成违约，损害了原告利益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告刘家豪辩称，原告起诉时列表截止时间所欠本息没异议，后我偿还了部分款项，也和原告达成还款协议，每月月底归还2000元。本案诉讼费不应由我一个人,应当由我与原告各承担一半。原告请律师跟我无关，律师服务费我不承担。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人双方的真实意思表示，不存在无效的情况，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已经按照约定履行了向被告发放贷款的义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告也应当按照合同的约定履行还款义务。截止至原告起诉时，被告尚欠借款本金16442.71元，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告违约，应当承担违约的民事责任，原告有权要求被告偿还借款本金以及按照合同约定的罚息、复利。原告为实现本案债权委托广东立顺律师事务所律师代理本案并已出庭参加诉讼所产生的律师服务费1281.85元，有委托代理合同及发票予以证实，被告应当根据其与原告签订的合同予以承担，被告的该项辩解没有依据，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案受理费应由被告承担，对被告的主张没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘家豪在本判决发生法律效力之日起十五内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行偿还借款本金16442.71元、罚息96.57元、复利25.33元(借款本金截至2020年9月11日，之后还款部分应予以扣减；利息、罚息、复利暂计至2020年8月24日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至全部款项还清之日止）；二、被告刘家豪在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行支付律师服务费1325.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247.24元减半收取123.62元，由被告刘家豪承担。本判决为一审终审。审 判 员 洪木清二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3652号 原告：方艳，女，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告方艳诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方艳到庭参加诉讼，被告龙佳置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方艳诉称：1、请求人民法院判令被告向原告支付办证资料备案违约金16900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区11#16层1603号房,购房款845000元,合同签订后原告依约履行了交款等义务,但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务,致使原告未在规定的期限内取得房地产权属证书,被告对原告已构成合同违约之债,应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益,根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定,特诉请人民法院依法支持原告的诉求。 被告龙佳置业未答辩亦未举证质证。 原告方艳围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：方艳于2016年12月14日与龙佳置业签订了商品房买卖合同，购买了蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区11#16层1603号房，房屋总价款为845，000元，方艳已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳置业应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。龙佳置业于2018年6月19日将房屋交付方艳后90日内未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为：方艳与龙佳置业签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。方艳履行了付款义务，龙佳置业未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。方艳主张给付违约金16900元（845000元×2%）的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告方艳违约金16900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2590号原告：程金轩（曾用名程杰），男，1972年5月19日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳凯信变压器有限责任公司，住所地安阳市人民大道**。统一社会信用代码：9141050375387946XN。法定代表人：付勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王泉生，男，1963年10月11日生，该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张进法，男，1965年3月15日生，该公司员工，住安阳市北关区。原告程金轩与被告安阳凯信变压器有限责任公司（以下简称凯信公司）劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金轩，被告凯信公司的委托诉讼代理人王泉生、张进法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告对原告作出的旷工除名决定；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告程金轩（曾用名程杰）为被告凯信公司员工。2007年12月18日，被告凯信公司在未通知原告的情况下做出了对原告的旷工除名决定。由于没有接到凯信公司的任何通知，导致原告一直以为自己是工厂改制正常下岗休息，在2020年8月原告在办理社保手续时才得知自己被凯信公司开除。原告认为，该除名决定所称的原告存在长期旷工的情况根本不存在，且凯信公司作出除名决定后未通知原告，也未听取职工或工会意见，违反了法定程序，导致原告计算工龄办理退休手续出现严重困难。综上所述，原告向法院提起诉讼，望法院判决撤销该旷工除名决定，维护原告合法权益。被告凯信公司辩称，1.根据公司规定，员工旷工15天，公司可以作出除名决定。凯信公司于2007年12月18日作出对程金轩旷工除名决定，原告起诉已超过诉讼时效。2.程金轩一直以为自己是工厂改制正常下岗休息与事实不符，凯信公司2003年改制后，程金轩并没有下岗，有工资发放表为证。3.凯信公司与程金轩解除合同后，为其办理领取失业保险手续，程金轩已经领取失业保险金。因此关于不知道自己被单位除名的说法纯属诡辩。本院经审查认定事实如下：原告程金轩原为被告凯信公司员工。2007年12月18日，凯信公司以“安凯变（2007）017号”作出了对程金轩的除名决定，内容为：“赵建安、程杰系我公司员工，因长期旷工，违反公司劳动纪律，经公司办公会议研究决定，予以除名。”但凯信公司未能举证证明该除名决定何时何地以何种方式通知原告程金轩本人。庭审中，原告程金轩否认收到过任何自己被除名的通知，其自称于2020年8月份为办理退休手续查询人事档案时才得知其已被除名，发现上述除名决定文件。另查明，程金轩于2020年8月21日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求撤销对程金轩的旷工除名决定，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日做出安北劳人仲不字【2020】58号不予受理通知书，以请求超过仲裁时效为由决定对程金轩的仲裁申请不予受理。程金轩在当日收到该不予受理通知书在法定期限内向法院提起诉讼。上述事实，由原告程金轩提供的凯信公司的除名决定书、仲裁申请书、【2020】58号不予受理通知书、送达回证，被告凯信公司提供的除名决定书、安凯【2005】6号文件以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位对劳动者作出除名决定应当符合规定的条件，应当按照合法程序将除名决定书送到劳动者本人，否则除名决定书对劳动者不发生效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中被告凯信公司未提供证据证明向原告程金轩书面送达了除名决定书，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，凯信公司对程金轩作出的除名决定违反了法定程序，该除名决定无效，程金轩要求撤销该除名决定的主张，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称超过诉讼时效问题，从凯信公司对原告作出除名决定之日至其申请劳动仲裁之日，未超过最长二十年的诉讼时效，另外原告自2020年8月知道除名决定书起算，并未超过诉讼时效。因此对于被告辩称本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，对原告程金轩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：撤销被告安阳凯信变压器有限公司于2007年12月18日作出的安凯变【2007】017号文件中对原告程金轩的除名决定。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳凯信变压器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年九月二十八日书记员  高鹏鹰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3095号 申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司、被执行人潘敏亚、张和平、张蕾蕾： 申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司诉被执行人潘敏亚、张和平、张蕾蕾金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0225民初1142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘敏亚、张和平、张蕾蕾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3095号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初287号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人杨芝顺，男，1976年9月19日出生，公民身份号码:×××,，汉族，户籍所在地吉林市，现暂住地吉林市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月23日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年;曾因犯故意伤害罪，于2013年10月31日，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月,于2015年4月6日刑满释放。因故意毁坏财物，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2020年3月14日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2020年3月26日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院决定，于2020年4月27日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年8月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人杨芝顺犯故意毁坏财物罪,于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、杨某1出庭支持公诉,被告人杨芝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人杨芝顺与杨某2系姐弟关系，被告人杨芝顺将其父遗留的钱款交给杨某2代管。2020年3月间，被告人杨芝顺向杨某2索要该钱款时，因杨某2无法及时给付，被告人杨芝顺遂不满，并于2020年3月13日16时许，先后三次到杨某2婆婆王某位于吉林市××区左门的住××区的住处，持菜刀砍砸防盗门，将以上两处防盗门砍坏。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:被砍坏的防盗门价值人民币950元。被告人杨芝顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨芝顺到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关证据，并认为被告人杨芝顺的行为已构成故意毁坏财物罪，并自愿认罪，认罚，应依法惩处。被告人杨芝顺对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。本院经审理查明，被告人杨芝顺与杨某2系姐弟关系，被告人杨芝顺将其父遗留的钱款交给杨某2代管。2020年3月间，被告人杨芝顺向杨某2索要该钱款时，因杨某2无法及时给付，被告人杨芝顺遂产生不满，并于2020年3月13日16时许，先后三次到杨某2婆婆王某位于吉林市××区左门的住××区的住处，持菜刀砍砸防盗门，将以上两处防盗门砍坏。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:被砍坏的防盗门价值人民币950元。被告人杨芝顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨芝顺到案后自愿如实供述自已的罪行。案发后，被告人杨芝顺赔偿其姐杨某2经济损失人民币2000元。上述事实，被告人杨芝顺在庭审中亦无异议。另有案发及破案经过；被告人常住人口基本信息；物证菜刀的照片；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明书；证人武某1、孔某证言；被害人杨某2、武某2、王某证言及鉴定意见证实,足以认定。本院认为，被告人杨芝顺为泄私愤，先后三次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨芝顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人杨芝顺归案后如实供述，系坦白，案发后又能赔偿其姐杨某2的经济损失，并认罪，认罚，还可以依法从宽处理。考虑到本案的起因是姐弟间的家庭矛盾而引起，可作为量刑情节予以考虑。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨芝顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行行政拘留的15天已折抵。即自2020年8月18日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 单连红人民陪审员 王 宏人民陪审员 孟宪华 二〇二〇年九月二十九日代理书记员 梁 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13954号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄云，男，1991年3月2日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县*************，身份证号码452************218。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********382）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金70437.89元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月3日，尚欠利息16532.26元、违约金19084.71元、账单分期手续费4332.52元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除违约金金额外的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2019年11月3日的利费共计24386.67元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金70437.89元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、账单分期手续费共计24386.67元（上述利费总和暂计至2019年11月3日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告黄云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年九月三日书 记 员  周 妍
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初834号 原告交城县天宁镇东关居民委员会 法定代表人武彦明主任 住所地：山西省吕梁市交城县天宁镇东关社区 委托诉讼代理武俊敏，山西三晋律师事务所律师 被告石×，交城县人，现住交城县。 原告交城县天宁镇东关居民委员会与被告石×合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交城县天宁镇东关居民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半后由原告负担。诉讼费原告已预交。 审判员 韩 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杜蓉蓉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异83号追加申请人（申请执行人）：开封市东航商贸有限公司，住所地河南省开封市杞县东环路南段路东。法定代表人：段远航，董事长。被申请追加人：汉能薄膜发电应用集团有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：韩卫民，董事长。被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区迎宾北路**v>法定代表人：陈少武，执行董事。本院在执行开封市东航商贸有限公司（以下简称东航公司）申请执行北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能薄膜发电公司）合同纠纷一案中，追加申请人东航公司申请追加汉能薄膜发电应用集团有限公司（以下简称汉能应用集团公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人东航公司诉称，请求追加汉能应用集团公司为(2020)京0116执1362号执行案件的被执行人。事实与理由：我公司与汉能薄膜发电公司买卖合同纠纷一案，贵院作出（2020）京0116民初192号民事判决书。后我公司申请强制执行，执行案号（2020）京0116执1362号。现汉能薄膜发电公司资产不足以清偿判决书所确定的债务。经我们了解，汉能薄膜发电公司系一人有限责任公司，其唯一股东为汉能应用集团公司，故我们依照《变更、追加当事人规定》第二十条，申请追加汉能应用集团公司为本案被执行人，请法院准许。根据申请人东航公司提供的地址，本院依法向被申请人汉能应用集团公司和被执行人汉能薄膜发电公司邮寄了申请书及相关证据材料，均被退回，故未收到被申请人及被执行人的答辩意见。经审查查明，东航公司与汉能薄膜发电公司合同纠纷一案，我院于2020年3月10日作出（2020）京0116民初192号民事判决书，内容为：汉能薄膜发电公司于本判决生效之日起7日内退还东航公司货款、保证金共计239158元。因汉能薄膜发电公司未履行该判决确定的义务，东航公司于2020年7月2日以汉能薄膜发电公司及其下属16个分公司为被执行人，向本院申请执行，本院以（2020）京0116执1362号立案受理。该案在执行过程中，东航公司于2020年8月12日以汉能应用集团公司为被执行人汉能薄膜发电公司的唯一股东为由，向本院提出请求追加其为(2020)京0116执1362号执行案件的被执行人。另查，汉能薄膜发电公司工商档案显示：该公司于2015年3月19日成立，原名称为北京汉能新能源投资有限公司，2017年2月20日更名为现名称。注册资本为47000万元人民币，公司类型为法人独资的有限责任公司，投资人（股东）为汉能应用集团公司。上述事实，有本院（2020）京0116民初192号民事判决书、(2020)京0116执1362号案件执行卷宗材料、汉能薄膜发电公司工商档案信息等相关书证在案佐证。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，除实体上应当符合法律、司法解释的规定外，还应保障各方充分辩论的权利。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人汉能薄膜发电公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且该公司为一人有限责任公司。汉能应用集团公司作为其股东（投资人），应当就其经营期间自己的财产独立于公司财产承担举证责任。但由于本院按照申请人提供的地址未能与被申请人取得联系，本院如直接裁定追加其为被执行人，将从程序上剥夺其充分辩论的权利，故本院对申请人的追加申请不予支持，其可通过异议之诉的途径，维护自身的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人开封市东航商贸有限公司申请追加汉能薄膜发电应用集团有限公司为(2020)京0116执1362号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年九月八日书记员  张英为
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1582号之五 申请执行人盛翠兰，女，1964年7月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州双山旅游发展有限公司，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇太上路**-5。 法定代表人李映。 被执行人李映，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人盛翠兰与被执行人杭州双山旅游发展有限公司、李映合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛翠兰向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州双山旅游发展有限公司、李映支付申请执行人盛翠兰合作资金120000元、利息15300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1440元。 执行立案后，本院向被执行人杭州双山旅游发展有限公司、李映发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州双山旅游发展有限公司、李映履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州双山旅游发展有限公司、李映逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州双山旅游发展有限公司、李映的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州双山旅游发展有限公司、李映名下无不动产及有价证券。被执行人李映名下车牌号码为浙Ａ5××××车辆，本院已轮候查封，但未能实际扣押。已扣划被执行人李映名下银行存款22509元，现已发放至申请人。被执行人李映在杭州鸬鸟千马旅游管理有限公司60%的股权，本院已冻结。截至2020年9月28日，本案执行标的未能全部执行到位。暂未发现被执行人杭州双山旅游发展有限公司、李映有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州双山旅游发展有限公司、李映拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州双山旅游发展有限公司、李映采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛翠兰，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈超峰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6879号 本院受理的关于申请执行人唐培强申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2677号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：邓斌，男，1968年8月13日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院移送执行邓斌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初288号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓斌银行账户上的存款30000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入30000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 勇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢474号申请执行人：齐敏杰被执行人：张京国,长春申通快递有限公司,长春申通快递有限公司长春市南关区二分部上列当事人因机动车交通事故责任纠纷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2543号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张京国,长春申通快递有限公司,长春申通快递有限公司长春市南关区二分部银行存款人民币5917.00元，执行费50.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二十九日书记员  张贺
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1417号申请执行人林甲芳与被执行人李德树债权转让合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9054号民事判决已发生法律效力，申请执行人林甲芳向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李德树已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1417号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初653号 原告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司。住所地柳州市桂中大道南端**第**，统一社会信用代码：91450200079058060A。 负责人：杨环铭。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所律师。 被告：韦小明，男，1994年10月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾财保柳州分公司）诉被告韦小明追偿权一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月13日公开开庭进行审理。书记员马洁华担任法庭记录。原告北部湾财保柳州分公司的委托诉讼代理人陈超武到庭参加了诉讼。被告韦小明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北部湾财保柳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费和交通设施赔偿费8726.5元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起至被告付清之日起止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年6月22日在柳州市宏城绿都门前，被告韦小明驾驶三轮电动车与彭林成驾驶的桂Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。被告韦小明与彭林成负事故同等责任。桂Ｂ×××××小型轿车 的车辆所有人为彭林成，车辆商业险保险人为原告。原告在2017年8月31日为桂Ｂ×××××小型轿车垫付了维修费及交通设施赔偿费17453元，同时取得了车辆所有人彭林成对维修费追偿权益的转让。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告赔偿原告垫付费用的50％计8726.5元及利息损失。 原告为证明其事实主张在举证期限内向法庭提供的证据有： 1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份（复印件，与原件核对无异），拟证明桂Ｂ×××××车在原告处投保的情况； 2、道路交通事故认定书1份（复印件，与原件核对无异），拟证明交通管理部门认定交通事故的情况； 3、价格评估结论书、广西非税收入一般缴款书（收据）、广西增值税专用发票、机动车保险车辆损失确认书、赔偿费用计算书和支付账单各1份（均为复印件，与原件核对无异），拟证明原告进行相关理赔的情况。 被告韦小明未作出书面答辩，也未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月2日，案外人彭林成为其所有的桂Ｂ×××××牌号哈弗ＣＣ7151ＢＭＡＯＭ小型轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：803014502882016011067）和机动车商业保险（保险单号：803364502882016010240），并缴纳了保险费用。 2017年6月22日10时30分，彭林成驾驶桂Ｂ×××××牌号小型轿车在柳州市宏城绿都门前，右转弯过程中车辆车头部位与被告韦小明驾驶的三轮电动车的车身左侧部位发生侧面相撞，又撞烂道路中央隔离栏，造成两车不同程度损 坏及两拼隔离栏损坏的道路交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳南大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：韦小明与彭林成负事故同等责任。 2017年6月26日经广西评值价格事务所有限公司评估，事故碰撞护栏损失1962元并由彭林成支付了赔偿款。经过理赔程序，原告于2017年8月31日通过银行转帐的方式向彭林成支付理赔款981元、向柳州华柳汽车销售服务有限公司支付理赔款15972元，向广西新西武联合再生资源有限公司支付理赔款500元，合计支付理赔款17453元。 原告认为根据《保险法》第六十条之规定，原告向被保险人赔偿保险金后，有权向被告行使追偿权，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故案由非追偿权纠纷，应为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”上述法律规定并未明确非机动车一方需对机动车一方承担责任，且无证据证明作为非机动车方的韦小明存在故意行为，所以彭林成不具有向韦小明请求事故损失赔偿的权利。既然驾驶肇事机动车的一方依据上述法律规定不具有向非机动车一方请求赔偿事故车辆损失的权利，则该肇事机动车的保险人主张代位求偿权也缺乏法律依据，故北部湾财保柳州分公司要求被告承担经济损失的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司的诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由原告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  叶排林 人民陪审员  罗崇举 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  马洁华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13999号原告：景某，女，1932年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告：李某1（景某之女，兼景某之委托诉讼代理人），女，1962年1月28日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：李某2，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：李某3，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告景某、李某1诉被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，原告李某1、景某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1、景某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1、景某撤诉。审判员 耿 侃二〇二〇年九月八日书记员 赵馨梓
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5425号原告：张文胜，男，汉族，1958年3月21日出生。委托诉讼代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师被告：杜临翠，女，汉族，1956年11月18日出生。本院在审理原告张文胜与被告杜临翠买卖合同纠纷一案中，原告张文胜于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文胜撤回对被告杜临翠的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张文胜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇二〇年九月十日书记员 甄翰尧
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执293号之二申请执行人：贺传兵，男，1979年10月2日生，汉族，系四川省射洪县居民，现住云南省蒙自市。被执行人：沈古平，男，1972年10月6日生，汉族，系云南省昭通市巧家县居民，现住。关于申请执行人贺传兵与被执行人沈古平建设工程合同纠纷一案，我院（2020）云2532民初126号民事调解书已发生法律效力。2020年7月6日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人租赁费47,706元，案件受理费496元和执行费623元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人沈古平未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、巧家县住房公积金管理中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人沈古平名下无工商登记、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记；2.其名下有零星银行存款，但不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、巧家县住房公积金管理中心均无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.冻结并划拨被执行人沈古平名下在云南省农村信用社联合社、中国农业银行、富滇银行、财付通支付科技有限公司的账户存款共4159.24元；2.本院已依法将被执行人沈古平纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人贺传兵认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执293号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十九日法官助理朱彤书记员付建堃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21472号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：吴中华，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告吴中华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金67684.45元，截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计37226.02元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与吴中华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴中华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。吴中华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吴中华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向吴中华发放贷款后，吴中华未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年5月14日，吴中华尚欠平安银行贷款本金67684.45元、利息、罚息、复利共计37226.02元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吴中华签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向吴中华发放贷款，吴中华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金67684.45元，支付截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计37226.02元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吴中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元、公告费（以实际发生为准），由被告吴中华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执798号 申请执行人：刘艺勋，男，1983年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵羽，女，1987年6月14日出生，汉族，住山西省隰县。 申请执行人刘艺勋与被执行人赵羽离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初1704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘艺勋向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人赵羽支付申请执行人抚养费、教育费、医疗费13389.81元及利息，并承担案件执行费101元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人赵羽发出了发出执行通知书、报告财产令，要求赵羽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵羽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人抚养费、教育费、医疗费13389.81元及利息，并应承担案件执行费101元。 鉴于被执行人赵羽至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘艺勋。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月十四日 代书记员 徐冰萌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6922号 本院受理的关于申请执行人廖宫英申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1720元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1946号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘自武，男，1990年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行刘自武罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，刘自武未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为缴纳罚金4000元及返还盗窃非法所得人民币12510.41元给被害人许和龙。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘自武邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘自武有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其它财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘自武有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终309号 上诉人（一审被告、反诉人）：任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会，住所地河北省任丘市苟各庄镇清河口村。 法定代表人：郑老永，村主任。 委托诉讼代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 上诉人任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会（以下简称清河口村委会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初298号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 清河口村委会上诉请求：请求撤销一审裁定，依法裁定一审法院受理上诉人的反诉。上诉理由：王玉顺诉清河口村委会建设工程施工合同纠纷一案，清河口村委会在法定期限内提出反诉，请求判令王玉顺开具工程款的增值税发票、提交工程竣工资料配合验收备案、赔偿房屋修理费8,280元。一审法院以上诉人的反诉内容或在双方签订的合同中并没有约定、或应属答辩中陈述为由，裁定驳回上诉人的反诉，上诉人认为不妥。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（四）关于不履行协作义务的责任问题，“34.承包人不履行配合工程档案备案、开具发票等协作义务的，人民法院视违约情节，可以依据合同法第六十条、第一百零七条规定，判令承包人限期履行、赔偿损失等。”《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》进一步明确，“38.承包人提起的建设工程施工合同纠纷中，发包人以工程质量不符合合同约定或规定、工期延误等为由，要求承包人支付违约金或者赔偿修理、返工或者改建的合理费用等损失的，告知发包人应提起反诉，与本诉一并审理。”“54.支付工程款义务和开具发票义务是两种不同性质的义务，不具有对等关系。发包人以承包人违反约定未开具发票为抗辩理由拒付工程款的，人民法院不予支持。但可以明确承包人具有向发包人开具发票的义务。发包人提起反诉请求主张承包人开具发票的，人民法院应予支持”。综上，上诉人提出的反诉符合上述相关法律规定，请二审法院依法裁判。 本院经审查认为，本案焦点问题是上诉人清河口村委会提出的反诉请求应否受理问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，王玉顺依据《施工承包合同书》及清河口村委会出具的欠条提起诉讼，要求清河口村委会支付拖欠的工程款。在诉讼过程中，清河口村委会以王玉顺未开具发票、未提交工程竣工资料及工程质量存在问题为由提出反诉。因本诉与反诉的诉讼请求均系基于同一建设工程施工合同产生的纠纷，故清河口村委会的反诉符合上述法律规定的受理条件。一审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初298号民事裁定； 二、本案指令河北省雄县人民法院对任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会的反诉立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦志华 审判员  李 健 审判员  崔海生 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2019号罪犯宫臣，男，1990年1月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2012年7月4日作出（2012）任刑初字第126号刑事判决，以被告人宫臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对罪犯宫臣裁定减去有期徒刑一年、于2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯宫臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宫臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宫臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯宫臣的罚金已经履行。本院认为，罪犯宫臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫臣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3235号原告：重庆广泰运输有限公司，住所地重庆市垫江区周嘉镇建新路**，统一社会信用代码91500231569909753P。法定代表人：刘其凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：李友军，男，1987年9月8日出生，住湖北省利川市。原告重庆广泰运输有限公司（以下简称“广泰运输公司”）与被告李友军合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告广泰运输公司的委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加诉讼，被告李友军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广泰运输公司向本院提出诉讼请求：１．判决解除原、被告之间的合同关系；２．判决被告支付原告违约金30000.00元；3.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告李友军购买车辆挂靠到原告公司营运，并签订《汽车代管合同》，合同第三条约定被告每年应在保险脱保前15天内向原告一次性交清车辆保险费。2020年7月14日保险到期后，被告不仅未按约定向原告交纳保险费，致使挂靠车辆脱保，而且将挂靠车辆出卖给他人，已构成根本性违约，为维护原告的合法权益，请求解除原、被告间的《汽车代管合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至法院，望判如所请。李友军未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原（甲方）、被告（乙方）于2016年6月28日签订《汽车代管合同》，约定：“一、乙方自购王牌汽车壹辆，车牌号渝GX，发动机号X1，车架号X2，因乙方希望在寻找货源时得到便利，特委托甲方为其办理入户手续，保留户籍在甲方名下自主经营。二、车辆户籍保留在甲方直到报废为止……。三、乙方必须按国家规定参加车辆保险，其中第三者责任险不得低于伍拾万元，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，保险费按年计算，每年保险费由乙方最迟在保险到期前15日一次性缴清，逾期脱保造成的一切后果由乙方自负……。九、合同履行期间乙方将车辆转让他人经营时必须征得甲方的同意。在完清双方全部债权债务后，乙方和新的经营方必须在甲方处办理相关转让手续，签订变更合同。十、本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，双方发生争议协商不成的均向重庆市石柱县人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。十一、违约责任：甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币叁万元……。”原告在本合同签章，被告在本同上签名并捺印。2020年7月14日，案涉车辆交强险、商业险到期，被告未在保险合同到期前15日内支付原告次年的保险费，被告未继续给案涉车辆投保。关于原告主张的被告已将案涉车辆转卖他人的事实，因缺乏证据证明，本院不予认定。另查明，原告因被告违约未遭受实际损失。原告因提起本案诉讼，委托了重庆玉鼎律师事务所，为此支付了律师服务费5000.00元。本院认为，原、被告签订的《汽车代管合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，为合同有效的合同，双方应当按照合同约定履行义务。本案被告未按约定支付原告次年的保险费，导致原告未给案涉车辆购买交强险、商业险，现车辆的保险已到期，案涉车辆又在实际车主即被告的控制之下，被告不交纳保险费的违约行为，将直接导致案涉车辆发生事故后的赔偿责任归于原告，加大了原告承担责任的风险，不符合原告当初与被告签订《汽车代管合同》的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金30000.00元和律师费5000.00元是否支持的问题。由于违约金兼具损失填补和惩罚功能，系以填补损失为主，惩罚为辅。本案原告因被告的违约行为虽未遭受实际损失，但被告不讲诚信的行为应得到一定的惩罚，故本院对原告主张的违约金酌情支持5000.00元。关于律师服务费的问题，因原、被告在《汽车代管合同》第十条有明确约定，被告作为违约方，也是本案的败诉方，应当按照约定负担原告的律师费，故本院对原告主张的律师费5000.00元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆广泰运输有限公司与被告李友军于2016年6月28日签订的《汽车代管合同》；二、被告李友军于本判决生效之日起七日内支付原告重庆广泰运输有限公司违约金5000.00元、律师费5000.00元，合计10000.00元；三、驳回原告重庆广泰运输有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李友军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 成二〇二〇年九月二十三日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3566号原告荆丽瑶，女，1976年01月08日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。被告胡开龙，男，1986年03月04日出生，汉族，住太原市。委托代理人刘锐，北京市世纪律师事务所律师。原告荆丽瑶诉被告胡开龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆丽瑶委托代理人贾鹏飞、被告胡开龙委托代理人刘锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆丽瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400万元及自2019年7月1日起至2020年1月20日止的借款利息134136元，计4134136元；2、请求判令被告支付原告自2020年1月21日起至还清所有借款为止按6%年利率计算的借款利息；3、诉讼和保全费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告胡开龙向原告荆丽瑶借款人民币500万元，约定借期自2018年10月28日起，至2019年6月30日止。当日，原告遂向被告提供借款500万元整，被告向原告出具借据。但该借款约定的借款期限届满之后，在原告催要之下，被告还款人民币100万元，其余借款再未清偿。后来，虽然原告多次催要，但被告始终以种种理由推诿，至今仍未偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015〕18号）第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之曰起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告依法向被告主张逾期付款利息于法有据。为维护原告合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。被告胡开龙辩称，不同意原告诉讼请求，双方法律关系不是民间借贷，而是双方投资合伙关系；借条也没有约定利率，因此原告请求被告支付本金和利息没有事实依据，应该予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荆丽瑶、被告胡开龙系朋友关系。2018年10月10日，原告向其员工张敏银行账户转账2000000元，张敏于当日在银行提取该笔现金2000000元交于原告，后原告通过其亲戚秦晓勇向被告支付了现金1000000元。2018年10月28日，原告通过银行转账的方式向被告账户支付4000000元。之后，被告向原告出具借条一份，载明：被告借到原告人民币5000000元整，借款期限为2018年10月28日起至2019年6月30日，借期8个月，未约定借款利率；被告胡开龙在借款人处签字、捺印；借条落款时间为2018年10月28日，但双方均认可该借条形成于该事件之后，系后补。借条约定的期限到期后，被告未归还原告款项，经原告催要，被告于2019年9月25日向原告转账还款1000000元。对剩余款项，原告催要无果，诉至本院。庭审时，被告提交了聊天记录、工商登记信息等证据，欲证明原告的出资是向山西创业管家商务服务有限公司的投资，原告之子荆昱涵持有该公司的30%的股份，该公司法定代表人为胡开翠，公司注册资本为5000000元；原告对此不予认可，指出该公司法定代表人非被告本人，荆昱涵持股与原告出借款项无关。以上事实，有原告提交的转账记录、借条、证人证言及银行凭证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案中原告荆丽瑶与被告胡开龙之间的民间借贷关系有原告提交的银行转账凭证、借条为证，本院予以确认。被告辩称原告主张的款项系向其开设的公司的投资款，并无任何书面协议加以佐证，其所称双方系口头协议不符合常理，且其举证的公司信息显示该公司并非被告本人所设立；退一步讲，即使该公司与被告有关，但该公司注册资本与原告出借款项持平，而原告之子在该公司仅占30%股份，亦不合常理，故被告的该抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于借款本金，原告通过银行转账方式向被告出借4000000元，另有1000000元其陈述系现金支付，该现金支付情况与原告在此之前的转账及取现行为前后一致，证人证言有相关证据加以佐证，可以采信；以上足以证明原告出借给被告5000000元款项的事实，故本案中原告出借的借款本金为5000000元。被告于2019年9月25日归还原告100000元，原告认可系归还的借款本金，现原告主张被告归还借款本金4000000元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，借款期限内未约定利息，原告主张被告支付借款到期后因逾期未还产生的占用资金期间按照年利率6%计算的利息符合相关法律规定，本院予以支持，被告应支付原告以所欠借款本金4000000元为基数、自2019年7月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息为宜。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告胡开龙于本判决生效后十日内归还原告荆丽瑶借款4000000元，支付原告以4000000元为基数、自2019年7月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19936元（原告已预交），由被告胡开龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年九月十六日书记员 王菁