北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初91906号原告：刘长江，男，1953年5月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：王绍安，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市古冶区。原告刘长江（以下简称原告）与被告王绍安（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款263229元并支付利息131614.5元（以263229元为基数，按照年利率24%计算，从2017年6月7日计算至2019年7月1日）。事实与理由：2014年6月5日，被告委托原告向雷某借款10万元人民币，2014年6月28日，被告又委托原告向雷某借款10万元人民币，并且，被告承诺用唐山市开发区建材市场楼X房屋担保。被告都没有按期偿还，因此，2016年5月，雷某起诉了原告，原告向雷某偿还了7.3万元利息及诉讼费，雷某同意撤诉。经原告被告协商，被告向原告借款20万元，偿还雷某借款，原告如约替被告偿还了借雷某的20万元。2016年8月1日，被告提出无力偿还20万元欠款，但有一个好项目能赚钱，但需要向原告再借20万元炒期货，用赚来的钱偿还欠原告的钱，共计40万元。原告同意后，又借给被告20万元炒期货，2016年9月12日，双方签订了协议书。从2016年9月19日起至2017年5月13日，被告应该偿还利息62450元，本金40万元。到了2017年2月份，被告就不干了。我多次找被告要求还款，被告不予还款。经双方对账，被告共付199221元，减去应付利息62450元，实际给付136771元本金，尚欠263229元。故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，部分庭审中曾当庭拨通被告电话，其称和原告达成过支付25万元的意向。为证明原、被告之间的借贷关系原告提交如下证据：原告提交2014年6月5日《借款委托协议》，载明：出借人：雷某（身份信息略），借款人：王绍安（身份信息略），受委托人：刘长江（身份信息略）。借款人因急需用款，委托受委托人借款，达成协议如下。1、金额10万元，人民币大写：壹拾万元整。2、期限：2个月，从2014年6月5日起至2014年8月5日止。3、双方约定：因出借人动用长期储蓄，借款人同意每月还息一次3000元整，共计6000元。7月5日还一次利息，8月5日前本息还清，约定期限2个月。提前还款不足一个月按一个月计算。4、抵押约定：因借款人不方便来北京，委托受委托人签字即发生法律效力，抵押物房产复印件由借款人提供，此房屋借款期间不得转让……。原告、被告、雷某分别签名确认。原告提交2014年6月5日《借条》，载明：今受王绍安委托，借雷某个人十万元人民币现金，两个月内归还，以协议为准。原告签名并按捺手印。原告提交被告名下农业银行尾号9467账户客户回单，显示2014年6月5日存入10万元。原告提交2014年6月28日《借款委托协议》，载明：出借人：雷某（身份信息略），借款人：王绍安（身份信息略），担保人：刘长江（身份信息略）。借款人因急需用款，委托担保人借款，达成协议如下。1、金额10万元，人民币大写：壹拾万元整。2、期限：2个月，从2014年6月28日起至2014年8月28日止。3、双方约定：因出借人动用长期储蓄，借款人同意每月还息一次3000元整，共计6000元。7月28日还一次利息，8月28日前本息还清，约定期限2个月。提前还款不足一个月按一个月计算。4、抵押约定：因借款人不方便来北京，委托担保人签字即发生法律效力，抵押物房产复印件由借款人提供，此房屋借款期间不得转让……。原告、被告、雷某分别签名确认。原告提交2014年6月28日《借条》，载明：今受王绍安委托，借雷某个人十万元人民币现金，两个月内归还，以协议为准。原告签名并按捺手印。原告提交被告名下农业银行尾号9467账户客户回单，显示2014年6月28日存入10万元。原告提交被告与郭某名下房屋房产证复印件，证明被告提出用其名下房屋对债务进行担保，但没有办理抵押登记手续。原告提交2016年8月1日《借条》，载明：今借款人民币肆拾万元整。被告签名并按捺手印。原告提交2016年9月12日《协议书》，载明：甲方：原告（身份证号略），乙方：被告（身份证号略）。由于乙方以前欠雷某贰拾万元本金，至今没有能力归还，经协商，乙方承诺自行筹款7.3万元还清以前所有利息及起诉费，甲方向乙方借款40万元并达成如下协议。1、甲方账户存款二十万元，是乙方借款，供乙方期货使用，甲方不得更名或将钱转走。2、乙方另外借款二十万元，偿还雷某的欠款，两笔合计四十万元。3、在还款期内，乙方按借款额2.5%每月计息，即第一个月利息1万元、第二个月利息9375元，依次类推每月减少625元。在还清20万元后，甲方账户内存款二十万元继续供乙方使用；（原告手写）具体另行协商，风险由乙方承担。4、甲方负责每月从交易账户盈利中提取2.5万元本金及应得利息，其余打款给乙方，若不足乙方补足（原告手写）。八个月还清20万。从2016年9月13日起到2017年5月13日止……。原被告分别签名并按捺手印。原告提交王某名下建设银行尾号0396账户交易明细清单，显示2016年9月14日存入20万元。原告提交王某证人证言，内容为：2016年9月14日，刘长江转入尾号0396二十万元钱，是借给王绍安炒期货用的，往来转款由是由我管理的，这些明细清单是我在银行打印的，如有伪证，本人自愿承担法律责任。原告提交2018年1月1日《欠据》，内容为：王绍安（身份证号略），因业务需要，于2016年8月借刘长江人民币四十万元。期间已偿还月息2.5分，十六个月的利息：十六万九千元，本金已偿还三万六千元，还欠36.6万元人民币（叁拾陆万陆千元）。债务人承诺2018年1月30日前一次还清。如有异议：双方约定由北京市朝阳区人民法院管辖。并约定由刘长江之子刘某代为追偿债务（身份证号略），债务人王绍安提供身份证复印件一份。被告手写以上情况属实，并签名。原告提交雷某证人证言，内容为：在2014年6月份，王绍安曾二次向我借款二十万元，由于没有及时偿还利息和本金，我于2017年5月份起诉到北京大兴区人民法院。王绍安提出给付利息和诉讼费让我撤诉，我同意了。后来刘长江替王绍安偿还了我二十万元现金，我和王绍安的债务结清了。原告提交其与王绍安微信聊天记录，证明其于2019年10月25日与被告确认尚欠本金263229元，并向被告催款。经法庭查询，微信名为王绍安，微信号为×××的微信为被告实名认证微信。关于被告的还款，原告称2018年1月1日前被告还款3.6万元，后又通过现金方式陆续还款。本院认为：根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告与被告之间存在借贷关系，原告依法履行了出借义务，被告未按期偿还部分借款，现原告主张被告还款，具有事实和法律依据。双方约定借期内利息为月息2.5%，现原告主张被告按照月息2%支付利息符合法律规定，但关于利息起算时间，原告认可2018年1月1日之后被告尚有还款行为，之后还款时间无法确认，故本院酌定自原告提交的聊天记录中最早的2018年3月31日计算至原告主张的2019年7月1日之间的利息80372.59元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍安于本判决生效之日起七日内偿还原告刘长江借款本金263229元、利息80372.59元（以263229元为基数，按照年利率24%计算，从2018年3月31日计算至2019年7月1日）；二、驳回原告刘长江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元，由原告刘长江负担938元（已交纳），由被告王绍安负担6284元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告王绍安负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘长江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 付 艳人民陪审员 陈 楠人民陪审员 杨 硕二〇二〇年九月七日书 记 员 张静远