wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20345号原告：夏菊英，女，1976年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张颢川，男，1996年2月25日出生，汉族，住山西省太原市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告：上海好梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘广明，执行董事。原告夏菊英、张颢川与被告上海好梦娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏菊英及两原告的共同委托诉讼代理人严建军到庭参加诉讼。被告上海好梦娱乐有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏菊英、张颢川共同向本院提出变更后的诉讼请求：1.确认原、被告签订的《租赁合同》于2019年12月4日解除；2.被告已付保证金人民币27,805元不予返还，归两原告所有。事实和理由：2017年10月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向两原告承租位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称系争房屋)用于经营酒吧，租期自2018年1月1日起至2027年12月31日止，商铺面积为94.91平方米，保证金为27,805元(按面积比例计算)；2018年1月1日至2019年12月31日期间，租金为每月11,389元，被告需每三个月支付一次租金，遵循先付后用原则，每期租金需提前七日支付。合同另对双方权利义务、违约责任等作了约定。2019年9月23日，被告未按约支付自2019年10月1日起的租金，两原告多次电话、短信通知付款，被告一直未回应。2019年11月22日，两原告发送律师函要求支付租金，被告未予理会。2019年12月1日，两原告发函告知被告解除合同，并要求支付拖欠的租金、滞纳金等。被告的行为损害了两原告的合法权益，故两原告起诉来院。上海好梦娱乐有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系系争房屋登记的产权人。2017年10月1日，两原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定：甲方将系争房屋、建筑面积94.91平方米出租给乙方，租赁期限自2018年1月1日起至2027年12月31日止；2018年1月1日至2019年12月31日的月租金为11,389元，2020年1月1日至2020年12月31日的月租金为12,300元……；保证金按面积比例分配为27,805元。该合同第12.1条约定：“乙方每期支付租金需提前柒日，不得超过柒日。逾期交纳租金、水电气等能源费用及本合同约定的其它费用，每日按逾期总额的0.5%，向甲方给付滞纳金，逾期超过7日甲方另可停止该商铺的水电供应和控制该商铺的物品，逾期超过15日的，甲方有权解除本合同，没收乙方租赁保证金，追收逾期租金及滞纳金(滞纳金计算至实际给付日)。”第12.3条约定：“乙方违约解除本合同，或乙方违约甲方解除本合同，乙方租赁保证金抵作违约金，甲方不予返还，乙方装修等无偿归甲方所有。”第十六条约定：“补充：乙方支付给甲方租金的支付方式：第一年到第二年按每三个月支付一次，自第三年起按每年支付一次，租金支付为先付后用方式。”合同还约定了其他事宜。合同签订后，两原告向被告交付系争房屋，被告向两原告支付保证金27,805元，并陆续支付租金至2019年9月30日止。2019年11月，两原告向被告催讨自2019年10月1日起的租金未果。2019年12月2日，两原告向被告发送《律师函》，告知因被告违反合同第12.1条的约定，故通知被告租赁合同解除，并要求被告结清租金等事项。上述《律师函》于同年12月4日送达被告。现因被告拖欠租金的行为构成违约，故两原告诉至本院，要求判如所请。审理中，两原告表示系争房屋自2019年10月1日起至2019年12月31日期间的租金已由案外人于2020年5月代被告向两原告支付，系争房屋目前已由案外人接某。以上事实，由两原告递交的《上海市房地产权证》《租赁合同》《律师函》及邮寄凭证等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据合同约定，被告逾期支付租金超过15日的，两原告有权解除合同，没收被告租赁保证金。现被告逾期支付自2019年10月1日起的租金，两原告要求解除租赁合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除日期为两原告向被告发送的解除合同《律师函》送达之日，即2019年12月4日。因被告违约导致涉案合同提前解除，两原告诉请要求将被告支付的保证金作为违约金归两原告所有，符合合同约定，本院予以支持。两原告确认系争房屋已由案外人接某，免除了合同解除后被告返还房屋的义务。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告夏菊英、张颢川与被告上海好梦娱乐有限公司签订的《租赁合同》于2019年12月4日解除；二、被告上海好梦娱乐有限公司向原告夏菊英、张颢川支付的保证金27,805元归原告夏菊英、张颢川所有。案件受理费495元，减半收取计247.50元，由被告上海好梦娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年九月十五日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执243号吕某某：你因罚金执行一案，本院作出的（2020）晋0406刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金8000元。负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十三日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3174号 被执行人：林桂华，男,汉族，1995年1月15日生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人林桂华罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人林桂华应交纳罚金2000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3174号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖恺伦
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2285号原告：葛汝红，男，汉族，农民，1965年9月29日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告葛汝红与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资200元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资200元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费200元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费200元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告葛汝红劳务费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19110号 申请执行人：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道**华景新城华门阁**。 法定代表人：郑友得，职务董事长。 被执行人：刘俊杰，男，1986年8月21日出生，汉族，住，住所地湖北省天门市/div> 申请执行人广东康景物业服务有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初18331书民事判决书，要求被执行人支付物业管理费、违约金、迟延履行金、诉讼费等共计14814.37元，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广东康景物业服务有限公司向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人黄日昇在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19110号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈艾明
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初486号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王晓，女，1997年9月18日出生，布依族，初中文化，自由职业，住江苏省无锡市梁溪区（户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县）。因本案于2020年9月16日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）830号起诉书指控被告人王晓犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、检察官助理李培丽出庭支持公诉，被告人王晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月26日5时08分许，被告人王晓酒后驾驶车牌号为苏ＨＶ××××的小型轿车上道路行驶，当沿嘉善县罗星街道嘉善大道西侧机动车道由南向北逆向行驶至嘉善大道乔克东门口地方处，被执勤民警查获。经现场对王晓进行呼气式酒精测试，测试结果为204.5毫克／100毫升。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的王晓被查获后抽取的血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为206毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人王晓到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王晓的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人王晓拘役一个月，并处罚金。 被告人王晓对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王晓的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵 峰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2398号之三 申请执行人：宋卫，男，1966年9月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：江荣平，男，1957年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宋卫与被执行人江荣平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江荣平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋卫向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人江荣平向申请执行人宋卫支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人江荣平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人江荣平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江荣平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江荣平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人江荣平的退休工资账户已被冻结并限制变更。截至2020年09月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人江荣平尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江荣平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江荣平作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人江荣平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月7日，本院约谈了申请执行人宋卫并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江荣平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十六日 代书记员  俞方超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2005号之一 申请执行人:梁淇，男，1965年1月24日出生，瑶族，住广西南宁市。 被执行人：南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 被执行人：广西元盛投资发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 梁淇与南宁市丰卓房地产开发有限公司、广西元盛投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3356号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人方建忠、韦树球、陆福洋、陈献丽名下有不动产，但因上述被执行人已履行担保义务，申请人申请对被执行人相应房产解除抵押担保，且上述被执行人仅在本案中需承担相关诉讼费用，目前暂不具备执行房产条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为333800元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃凯丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020）渝05民终4921号上诉人（原审原告）：秦宗荣，男，1975年7月16日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆欧嘉物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110305007019A。法定代表人：李广旗，总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。上诉人秦宗荣因与被上诉人重庆欧嘉物流有限公司（以下简称欧嘉物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初2966号民事判决，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦宗荣上诉请求：1.撤销原判，改判支持秦宗荣诉讼请求。2.本案诉讼费由欧嘉物流公司承担。事实和理由：1.秦宗荣已经按照合同约定支付了保险费、税费、年检费等费用，代收代缴是欧嘉物流公司的主要合同义务，但欧嘉物流公司并未举示代缴保险费票据、税费收据等来证明其已经履行该合同义务。2.一审庭审中，法院告知欧嘉物流公司限期提交保险费、税费、年检费等费用票据，欧嘉物流公司未能提交证据，应承担举证不能的不利后果。欧嘉物流公司二审答辩称：秦宗荣所称的欧嘉物流公司收费后未为其缴纳各项费用不是事实，欧嘉物流公司每年为涉案车辆都按照合同约定购买了交强险和商业险，并且每年都将交强险的标志给了秦宗荣，秦宗荣必须将交强险的标志贴在车上才能上路行驶，否则不能上路行驶。秦宗荣的车辆为货运车辆，本身运营风险极大，作为挂靠公司同样具有极大风险，欧嘉物流公司不可能不为其购买保险，秦宗荣的理由不成立。双方签订的挂靠合同是当事人的真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。秦宗荣挂靠车辆的目的就是将车辆登记在欧嘉物流公司名下，取得车辆的运营证，从而获得运输业务的资质。秦宗荣的车辆至今在正常运营，欧嘉物流公司也在正常地提供挂靠服务，并没有任何违约行为致使双方的合同目的无法实现。秦宗荣所述没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。秦宗荣向一审法院起诉请求：1.判令解除秦宗荣与欧嘉物流公司签订的《货运汽车经营服务合同》；2.判令欧嘉物流公司协助秦宗荣办理渝X汽车过户至秦宗荣名下。3.欧嘉物流公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月24日，秦宗荣、欧嘉物流公司签订《借款合同》约定，秦宗荣在欧嘉物流公司处借款267800元购买渝X号车，分18个月自2016年12月28日至2018年5月28日，每月偿还15000元，现借款已全部偿还。同日，双方又签订《货运汽车经营服务合同》约定，秦宗荣将其所有的渝X号车挂靠在欧嘉物流公司处经营，期限自2016年11月24日至车辆报废或车辆转卖第三人时止，所有权属于秦宗荣，秦宗荣每年向欧嘉物流公司缴纳服务费5000元，秦宗荣每年应将车辆保险费、税费、车检费交付欧嘉物流公司代为办理。2019年12月，欧嘉物流公司变更了法定代表人和办公地址，欧嘉物流公司对秦宗荣履行了通知义务。合同履行中，秦宗荣、欧嘉物流公司均履行了相关义务。审理中，欧嘉物流公司认可秦宗荣已按《货运汽车经营服务合同》约定缴纳了2019年至2020年度的全部费用，但秦宗荣坚持认为欧嘉物流公司超出合同约定收取费用。因双方各持己见，本案调解未果。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，秦宗荣向一审法院提交的2016年12月至2019年12月期间银行转账、POS机刷卡，微信转账等114500元，从秦宗荣举示的每年转账数额反映系逐年降低的情形，故秦宗荣以欧嘉物流公司超出合同约定收费，无证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”欧嘉物流公司按照合同约定为渝X车交纳了相关费用，履行了相应的义务，不存在违约行为。秦宗荣、欧嘉物流公司签订的《货运汽车经营服务合同》不具有法定解除条件。故秦宗荣的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予主张。为此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回秦宗荣的诉讼请求。一审案件受理费40元，由秦宗荣承担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，秦宗荣与欧嘉物流公司签订的《货运汽车经营服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秦宗荣主张解除其与欧嘉物流公司签订的《货运汽车经营服务合同》，其主要上诉理由是欧嘉物流公司的主要合同义务是代收代缴各项费用，而欧嘉物流公司未举示保险费、税费、年检费用等单据，不能证明已经履行了主要合同义务，而且多次超额收取费用导致合同目的不能实现。对此，本院认为，只有在合同履行过程中出现《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权情形时，当事人才可以行使合同法定解除权。换言之，秦宗荣需举证证明欧嘉物流公司行为已经构成根本性违约，导致合同目的不能实现，但秦宗荣提交的证据尚不足以证明欧嘉物流公司未为其代缴保险费等各项费用，也未能证明车辆不能正常运营，合同目的不能实现。至于欧嘉物流公司是否超额收取费用的问题，因多收取费用通常只是一般违约行为，并不会构成根本性违约，不会导致合同目的不能实现。因此，对秦宗荣要求解除合同的主张，本院不予支持。秦宗荣如认为欧嘉物流公司多收取了费用，可以另行起诉主张返还。综上，秦宗荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由秦宗荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年九月十五日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10601号原告：田慧，女，1987年5月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李玉云，女，1989年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告田慧与被告李玉云人格权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田慧撤诉。案件受理费50元，由原告田慧承担。审判员  费瑞栋二〇二〇年九月二十二日书记员  杜尚林
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1213号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：龚琼容，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告龚琼容物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈 洁 书 记 员  付艺霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9281号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人贾洪涛，男，该行员工。被告高成绪，男，1970年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告赵雪梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住址同上。被告赵绪军，男，1974年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告霍先芹，女，1977年7月1日出生，汉族，住址同上。被告高成立，男，1972年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告甄玉彩，女，1972年10月2日出生，汉族，住临清市。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告高成绪、赵雪梅、赵绪军、霍先芹、高成立、甄玉彩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人贾洪涛、被告高成绪与赵绪军到庭参加诉讼，被告赵雪梅、霍先芹、高成立、甄玉彩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告高成绪、赵雪梅偿还借款本金149968.53元、利息15163.14元及自2020年5月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2.被告赵绪军、霍先芹、高成立、甄玉彩（以下简称四保证人）承担连带责任。事实与理由：2017年9月28日原告与被告高成绪签订一份借款合同,约定借款金额150000元，借款期限自2017年9月28日至2019年7月27日，年利率9.57%；赵雪梅出具了共同承担债务承诺书。四保证人对上述债务提供了连带责任保证。原告按约定履行了贷款发放义务，高成绪未按约定履行还款义务，截至2020年5月20日尚欠原告借款本金149968.53元、利息15163.14元。被告高成绪辩称：原告所述属实，要求原告减免罚息、违约金。被告赵绪军辩称：原告所述属实。被告赵雪梅、霍先芹、高成立、甄玉彩未答辩。查明：2017年9月28原告与被告高成绪签订一份个人借款合同、借款合同补充协议书，主要约定高成绪向农村商业银行借款150000元用于进原料；借款期限自2017年9月28日至2019年9月27日；借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，每月20日结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。高成绪、赵雪梅在上述个人借款合同、借款合同补充协议书落款处借款人栏签名捺印，四保证人在借款合同补充协议书落款处担保人栏签名捺印。高成绪之妻赵雪梅向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺共同清偿上述债务。原告与四保证人签订了最高额保证合同，主要约定四保证人担保债权最高余额225000元，被担保的主债权为农村商业银行自2017年9月28日至2019年9月27日与高成绪办理约定的各类业务形成的债权；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间2年。2018年9月12日高成绪向原告借款150000元，到期日2019年9月11日，月利率7.975‰。后高成绪未按约定履行还款义务，截至2020年5月20日尚欠原告借款本金149968.53元、利息15163.14元。上述事实有个人借款合同、借款合同补充协议书、共同承担债务承诺书、最高额保证合同、借款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的个人借款合同、借款合同补充协议书、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告高成绪未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金149968.53元、利息15163.14元及自2020年5月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息，原告要求被告高成绪偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告赵雪梅向原告出具了共同承担债务承诺书，对上述债务负有共同偿还义务。四保证人对上述借款向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高成绪、赵雪梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金149968.53元、利息15163.14元及自2020年5月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、被告赵绪军、霍先芹、高成立、甄玉彩在债权最高余额225000元限额内对上述款项承担连带责任；三、被告赵绪军、霍先芹、高成立、甄玉彩承担保证责任后，有权向被告高成绪、赵雪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月二十五日书记员  郑世方
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初185号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人王新停，男，1973年12月30日出生，汉族，文盲，务农，现住山东省菏泽市定陶区。2017年10月18日，因饮酒后驾驶被山东省菏泽市公安局交通警察支队定陶大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】140号起诉书指控被告人王新停犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人王新停到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年5月1日21时00分许，被告人王新停驾驶机动车三轮车，行驶至定陶区定陈路裴河水闸处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王新停血液中乙醇含量为99.1mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人王新停违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的王新停的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人王新停在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、抓获经过、吸毒现场检测报告书、现场酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、菏公物鉴（理）字〔2019〕041500号理化检验报告，前科查询证明、被告人党员关系、工作关系查询证明、行政处罚决定书、视听资料光盘及被告人王新停供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王新停在道路上无证醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王新停无证醉酒驾驶机动车，且曾因酒驾受到过行政处罚，可以酌定对其从重处罚。被告人王新停归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王新停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  权金牛二〇二〇年九月四日书记员  孔令崇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1599号之一申请执行人：海宁林达皮艺有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇庆园路****，组织机构代码：568172059。法定代表人：蒋玉林，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：上海菱江机电设备有限公司，，住所地上海市闵行区庙泾路****组织机构代码：669365167。法定代表人：王公平，董事长。申请执行人海宁林达皮艺有限公司与被执行人上海菱江机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁林达皮艺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人上海菱江机电设备有限公司向申请执行人海宁林达皮艺有限公司支付执行款22000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1770元、执行费230元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年9月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人上海菱江机电设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海菱江机电设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海菱江机电设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海菱江机电设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年九月八日书 记 员  傅 亿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异353号 申请人:郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：周镐荣、王琍，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原申请执行人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路**云峰商业大厦首**，统一社会信用代码91440101891209245B。 负责人：邢智毅。 原被执行人：广州市花都区粮油食品总公司，，住所地广州市花都区新华街新华路**统一社会信用代码91440101191205198P。 法定代表人：杨庆棉。 原被执行人：广州市花都区华辉房地产综合开发公司，住，住所地广州市花都区新华街云山大道**册号4401211301328。 负责人：骆志联。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行（以下简称广发银行花都支行）与被执行人广州市花都区粮油食品总公司（以下简称花都粮油公司）、广州市花都区华辉房地产综合开发公司（以下简称华辉房地产公司）借款合同欠款求偿纠纷一案【(2004)花法执字第3647号】的过程中，申请人郑文荣向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、信息时报债权转让公告等证据。 经审查，由于被执行人花都粮油公司、华辉房地产公司未履行（2002）穗中法民三初字第578号民事判决所确定的义务，根据申请执行人广发银行花都支行的申请，本院依法立案执行，案号：(2004)花法执字第3647号。 2006年10月31日,广发银行花都支行(甲方、转让方）与广东粤财投资控股有限公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》（资产统一编号：11210577），约定甲方将其对借款人广州市花都区华辉房地产综合开发公司《借款合同》（编号为：97088）项下的债权转让给乙方，截至转让基准日2005年6月30日该债权本金余额为人民币600万元。双方于2007年1月19日在《南方日报》上刊登《债权转让及催收公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 2020年6月23日，郑文荣通过拍卖取得该债权。2020年7月7日，广东粤财投资控股有限公司（甲方、转让方）与郑文荣（乙方、受让方）签订《债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-202006043），在附件1《标的债权明细》及附件2《拍卖成交确认书》中明确标的债权，其中包括广发银行花都支行与广东粤财投资控股有限公司签署的《债权转让协议》（编号：11210577），并于2020年8月18日在《信息时报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 为此，申请人郑文荣向本院申请变更为(2004)花法执字第3647号申请执行人。 本院认为：广发银行花都支行与广东粤财投资控股有限公司签订的《债权转让协议》、广东粤财投资控股有限公司与郑文荣签订的《债权转让合同》均未明确约定转让的债权是（2002）穗中法民三初字第578号民事判决中确定的债权，且没有相应证据证明涉案被转让的债权与民事判决书中确定的债权具有一致性。因此，申请人郑文荣申请变更执行主体的申请，依据不足，本院不予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人郑文荣的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  彭小容 黄瑜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7200号 本院受理的关于申请执行人李德丰申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1830元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4530号 申请执行人刘爱娟、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人刘爱娟诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初439号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘爱娟向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4530号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初616号 原告：杨星才，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住云南省临沧市云县。 委托诉讼代理人：者林文（系原告近亲属），男，1983年3月6日出生，傣族，教师，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。 被告：孙道讲，男，1982年10月15日出生，个体户，住云南省宣威市。 本院于2020年7月21日立案受理了原告杨星才与被告孙道讲建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员俸俊玲适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告杨星才及其委托诉讼代理人者林文到庭参加诉讼，被告孙道讲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨星才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告孙道讲偿还原告杨星才欠款人民币61200元，并支付按照年息6%来计，从2013年8月10日起到还清之日的利息（利息暂时计算到2020年7月8日，25704元，本案标的额为86904元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月至2013年8月，原告杨星才应被告孙道讲要约，到沧源佤族自治县发包，被告孙道讲承包的抗震安居工程（农村危房改造项目）。经原、被告双方结算后，被告给原告写下一张欠条，欠条载明了实际拖欠工程款的金额66200元。2013年9月30日，被告向原告支付了5000元，目前尚欠原告61200元。因被告孙道讲家住外地，且经常更换电话号码，让原告向被告主张债权十分困难。2013年9月30日至今，原告从未间断过要求被告偿还债务，但被告总以没有拿到钱为由，请求暂时缓一下来敷衍原告。原告特向人民法院提起诉讼。 被告孙道讲经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。 原告杨星才为证明其主张，向本院提交：欠条复印件一份，欲证明原、被告之间存在欠款的事实。 被告孙道讲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告杨星才的举证及陈述，被告孙道讲应承担不利于自己的法律后果。本院认为，原告提交的欠条有被告孙道讲的签名及捺印，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年12月至2013年8月，原告杨星才应被告孙道讲要约，到沧源佤族自治县发包，被告孙道讲承包的农村危房改造项目。原、被告双方口头约定，由原告承建七户农户的房屋。2013年8月10日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明所欠工程款的金额为66200元，约定2013年9月30日付清。2013年年底，被告向原告支付了5000元，目前尚欠61200元未支付。出具欠条时，双方未约定逾期利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告已按照口头约定内容建盖了七户农户的房屋，且原、被告已进行结算，被告应当按照约定支付相应款项。债务应当清偿。原、被告双方结算后，现被告尚拖欠原告工程款61,200元，应当支付。原告要求被告偿还欠款61,200元的诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告支付按照年息6%来计,从2013年8月10日起到还清之日的利息的诉请，因原、被告双方结算时并未约定逾期利息，其要求按照民间借贷逾期利息计算标准主张逾期利息，但原、被告之间并非民间借贷关系，不应用民间借贷逾期利息标准计算。被告长期拖欠原告工程款，应当支付相应资金占用利息，利息计算标准以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。另，原、被告双方约定结算的款项于2013年9月30日付清，计算逾期利息的时间应自2013年10月1日起计算。因被告已于2013年年底支付原告5000元，但具体时间原告已记不清楚，因此计算利息的基数计为被告尚拖欠原告的61,200元。因此，原告主张的逾期利息，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙道讲限于本判决生效之日起三十日内向原告杨星才支付工程款61,200元，并支付自2013年10月1日起至还清款项之日止的利息（以61,200元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告杨星才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告孙道讲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  俸俊玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  卫 冉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：惠东*汽车贸易有限公司，住所地惠东县白花镇。 法定代表人：徐建开。 被执行人：上海*销售有限公司，住所地上海市。 法定代表人：徐杰祥。 被执行人：徐杰祥，男，1996年*月*日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县，公民身份号码360428*。 申请执行人惠东*汽车贸易有限公司与被执行人上海*销售有限公司、徐杰祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初800号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人上海凌庚汽车销售有限公司、徐杰祥应连带向申请执行人惠东建达成汽车贸易有限公司支付剩余双倍返还定金25000元，并共同负担案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2552号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐锦如
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3124号 原告：刘素英,女,汉族,1953年7月23日出生,住北京市石景山区八大处东下庄路**院**2门302。 原告:张白莎,女,汉族,1978年1月29日出生，住北京市西城区阜外大街**院****。 委托诉讼代理人：王亚楠，天津硕众律师事务所律师。 被告：马金民,男,汉族,1957年8月24日出生,,住山住山西省大同市平城区福兴园******div> 原告刘素英、张白莎诉被告马金民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘素英、张白莎的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼，被告马金民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘素英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向二原告支付借款本息人民币4330000元;2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转不足多次向原告借款,原告以银行转账或现金的方式借款给被告,但被告一直未及时还款。2017年7月22日，被告向原告出具《借条附件说明》显示,被告向二原告借款人民币本息4330000元,并承诺上述款项于2018年10月前分期付清,但被告至今未还款。原告多次跟被告沟通，要求其还款,但被告拒绝还款。为了维护原告的利益,恳请法院支持原告的诉讼请求,维护当事人的合法权益。 被告马金民辩称，借款是事实，同意归还二原告借款4330000元。借款附件是被告向二原告于2014年8月1日至2015年1月26日的借款的说明，原告以借款附件主张权利，应当将附件中的四笔借条作废。 经审理查明，2014年8月1日，马金民以三建项目部的名义向原告刘素英、张白莎各借款600000元，约定借期1年，到期本息合计均为744000元；2014年11月1日，马金民以三建项目部的名义向原告刘素英借款1200000元，也约定借期1年，到期本息合计1500000元；2015年1月26日，马金民再次以三建项目部的名义向原告刘素英借款1100000元，约定借期1年，到期本息合计1375000元。2017年7月22日，马金民出具了附件说明，认可其共欠二原告本息合计人民币4330000元，并约定在2018年10月前付清。 以上事实有借条在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向本院出具的借条，可以证实原被告之间存在借贷关系，被告应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马金民在本判决生效之日起十日内偿还原告刘素英借款3530000元、张白莎800000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取22098元（原告已预交），由被告马金民负担20469，原告负担1629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年九月一日 书记员  尚思敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初2726号原告：李生存，男，1961年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街**。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：刘春海，男，北京新月联合汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：张涛，男，北京新月联合汽车有限公司员工。被告：金福林，男，1973年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告李生存与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）、金福林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李生存，被告新月联合公司的委托诉讼代理人刘春海、张涛，被告金福林，被告人保北分公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生存向本院提出诉讼请求：1.判令三被告依法赔偿李生存车辆维修费、交通费共计6840元；2.诉讼费由三被告依法负担。事实与理由：2019年6月29日18时许，李生存驾驶小客车，行驶至丰台镇文体路与游泳场北路丁字路口处，北南向暂停待左转，停靠地点距金福林驾驶的大客车两米以上，当时大客车正在左转，由于车身较长需调正车向，其不顾后面有车停靠即开始倒车，李生存在所驾车后有车紧随的情况下，无法躲避，遂紧急长时按压喇叭，警告大客车，大客车竟不予理会，径直撞向原告小客车左前方，造成车辆左前大灯及前保险杠、左前叶板损毁。事故发生后，应李生存要求，金福林打电话报警，丰台支队丰北队出警，承办民警徐子明，警号006151，依法认定大客车负事故全责。事发后，李生存多次要求金福林尽快修车，金福林不配合，既不出示保险手续、不做事故痕迹鉴定，致使无法走保险定损修车，也不承担受损车辆的送修责任，双方约好到汽车4S店检修车辆，金福林无正当理由拒不到场。李生存曾多次通过电话、短信联系新月联合公司和金福林，但二被告互相推诿,一直拖延不予修车。至2019年7月25日，李生存自行将受损车辆送至4S店修理，2019年7月29日修理完毕后将车提回。李生存向被告追偿修车款至今未果，故诉至法院，望判如所请。新月联合公司辩称，金福林是新月公司的员工，事故发生时金福林在执行工作任务，认可事故责任为金福林全责，同意按照发票金额支付修车费，不同意支付交通费、诉讼费。金福林辩称，认可事故责任为金福林全责，合理的修车费用同意赔付，不同意赔偿交通费。人保北分公司辩称，事故车辆在人保北分公司仅投保交强险，保险期间为2019年5月13日至2020年5月12日，事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内赔偿车辆维修费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日18时许，在北京市丰台区丰台镇文体路与游泳场北路丁字路口，金福林驾驶×××大客车在倒车时与后方李生存驾驶的×××小客车发生碰撞。事故发生后，北京市公安局交通管理局丰台支队出警。《机动车交通事故快速处理协议书》中记载，金福林方付事故全部责任，金福林一方签字，李生存未签字。2019年7月25日至7月29日，李生存将受损车辆送至北京加达恒通汽车服务有限公司修理，共支出修理费6761元。就修理费、交通费赔偿问题，李生存诉至北京市丰台区人民法院，因李生存为该院人民陪审员，北京市第二中级人民法院指定案件移送本院审理。另查，金福林为新月联合公司员工，事故发生时其系执行职务行为。新月联合公司为事故车辆×××大客车在人保北分公司投保交强险，保险期间为2019年5月13日至2020年5月12日，事故发生在保险期间内。本案审理中，李生存、新月联合公司、金福林、人保北分公司对由金福林方付事故全部责任无异议。本院认为，李生存与金福林发生交通事故，致使李生存的车辆受损，李生存为维修车辆支付了维修费用。对于金福林在本次事故中负全部责任，原、被告各方均无异议，本院予以确认。金福林系新月联合公司的工作人员，在执行工作任务时造成他人损害，应由新月联合公司承担侵权责任，故新月联合公司应对李生存的经济损失承担赔偿责任。事故车辆在人保北分公司投保机动车强制险，人保北分公司应在机动车强制险限额内先行承担保险责任，不足部分由新月联合公司承担。李生存主张因送修车辆产生的交通费用，本院结合具体案情酌情予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内向李生存支付车辆维修费2000元；二、北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十日内向李生存支付车辆维修费、交通费4798元；三、驳回李生存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  马艳佳二〇二〇年九月八日书记员  张雨琪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5449号 原告：四川南部县农村商业银行股份有限公司住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄薇，四川义立律师事务所律师。 被告：鲜于林，男，1968年11月9日出生，汉族，，住四川省南部县 被告：杜琼珍，女，1965年10月13日出生，汉族，，住四川省南部县 原告四川南部县农村商业银行股份有限公司与被告鲜于林、杜琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告四川南部县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何晓刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 竹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13886号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：苏惠和。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏惠和信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告苏惠和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********318）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计169279.25元[截止2019年11月7日，欠款本金103312.96元、利息28745.22元、费用37221.07元（取现手续费946.66元、滞纳金17930.92元、违约金13760.79元、杂费30元、账单手续费4552.7元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年8月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于滞纳金、违约金，原告主张的滞纳金、违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金、违约金合计应为5165.65元（103312.96元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏惠和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金103312.96元、利息28745.22元、滞纳金与违约金合计5165.65元、杂费30元、账单手续费4552.7元（上述利息暂计至2019年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，由被告苏惠和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7116号原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路**。负责人：左言强，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，男，该支行员工。被告：陈大寨，男，1977年7月18日出生，汉族，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行（以下简称农行新沂支行）与被告陈大寨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新沂支行的委托诉讼代理人王雪涛到庭参加诉讼；被告陈大寨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈大寨偿还欠款58624.88元，其中本金49977.27元、利息4865.61元、逾期还款违约金2847.23元、消费手续费931.77元(上述金额截至2020年8月6日)，以后利息继续计算至实际还清日之日止；2.陈大寨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：农行新沂支行于2011年5月19日向陈大寨发放贷记卡一张，发卡卡号为62×××44。截至2020年8月6日，持卡人账户透支余额为58624.88元，其中本金49977.27元、利息4865.61元、逾期还款违约金2847.23元、消费手续费931.77元。因陈大寨未按照合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。特此起诉，请求法院依法支持农行新沂支行的诉讼请求。陈大寨未作答辩。农行新沂支行为证明其诉讼主张，向本院提交了开户申请表、账户详细信息及交易流水查询等证据。陈大寨无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，结合农行新沂支行的庭审陈述，本院对农行新沂支行提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及农行新沂支行的庭审陈述，本院认定事实如下：经陈大寨申请，农行新沂支行于2011年5月19日向其发放了贷记卡，卡号为62×××44。此后，陈大寨持卡进行了消费。自2019年12月20日起，陈大寨未按约定偿还到期的消费借款。截至2020年8月6日，陈大寨尚欠农行新沂支行借款本金49977.27元、利息4865.61元、逾期还款违约金2847.23元、消费手续费931.77元。本院认为：陈大寨向农行新沂支行申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系。陈大寨使用信用卡消费后，应及时偿还欠款本息，陈大寨拖欠农行新沂支行借款本金49977.27元及利息、逾期还款违约金、消费手续费未还，应承担偿还及违约责任，故对农行新沂支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈大寨应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金49977.27元、利息4865.61元、逾期还款违约金2847.23元、消费手续费931.77元（利息暂计算至2020年8月6日，之后利息按合同约定继续计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计633元，由被告陈大寨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年九月二十三日法官助理 史 慧书 记 员 许潇文
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初667号 原告：普琼兰，女，1973年7月17日生，汉族，云南省牟定县人，农民。 被告：黑有学，男，1977年11月6日生，彝族，云南省牟定县人，农民。 原告普琼兰诉被告黑有学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告普琼兰到庭参加诉讼、被告黑有学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黑有学支付拖欠原告的工时费尾款4000.00元；2.请求人民法院判令被告按年利率6%向原告支付工时费尾款4000元自2019年4月22日至工时费付清之日止的资金占用期间的利息（算至2020年7月21日为300元）。3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月，被告承包了牟定县万寿路永兴宾馆的房屋建设工程，在建设过程中经被告的雇请，原告为被告承包工程中的外墙刮白灰小工，被告按每天160元的标准支付原告工时费。期间被告支付了原告部分工时费，对下欠的4000元工时费，被告于2019年4月22日出具《欠条》给原告。承诺在4月30日之前付给原告。按被告约定的时间到期后，原告多次催要，但被告一直找借口拖欠至今未付。2020年4月9日原告向法院起诉，法院通知5月6日下午14时40分开庭，但因原告在深圳打工，没有到庭，法院裁定按撤诉处理。为维护公民的合法权益，特再次向法院提起诉讼。请人民法院审理后依法公正判决。 被告黑有学未出庭应诉，也没有提交证据。 原告普琼兰针对其的诉讼主张向本院提交了下列证据： 1.原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息情况； 2.《欠条》，欲证明被告欠原告工时费的事实； 3.民事裁定书，欲证明原告此前提起诉讼的事实。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，本院予以确认。 根据庭审本院确认本案法律事实如下：2016年10月，被告承包了牟定县城万寿路永兴宾馆的房屋施工工程，其在施工过程中雇请原告为其外墙皮刮白灰。工程完工后被告向原告支付了部分劳务费，尚欠4000.00元劳务费，被告于2019年4月22日出具《欠条》一份给原告收执，承诺在4月30日之前付给原告。约定的时间到期后，经原告多次催要，被告向原告支付了1500.00元，尚欠的2500.00元原告索要无果诉到本院。 本院认为，被告黑有学雇请原告普琼兰到其承包的施工工地进行外墙皮刮白灰，双方之间形成的劳务合同关系受法律保护。现被告差欠原告劳务费2500.00元未付，被告应立即支付欠款。本案被告承诺了付款时限，逾期未支付，自逾期之日起，被告应该向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黑有学在本判决书生效后十五日内支付原告普琼兰劳务费人民币2500.00元。并支付本金2500.00元自2019年5月1日起至欠款付清之日止期间的资金占用利息，利息按6%/年标准计付。款交牟定县人民法院。 诉讼费25.00元，由被告黑有学承担（限与上述欠款同期交本院）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二〇年九月十日 书记员  普丽华
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1688号之一 被执行人：许国权，男，1972年1月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行被执行人许国权缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年8月27日依法立案执行，立案标的430.74元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人许国权银行存款130.55元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12537号 原告：杭州萧开汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330109MA280LQP5F，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路**。 法定代表人：杨芝花，系总经理。 委托代理人：张凯悦，系员工。 被告：周春臣，男，1993年4月8日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：周保石，男，1991年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告杭州萧开汽车销售有限公司诉被告周春臣、周保石追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州萧开汽车销售有限公司撤诉处理。 审判员  林映青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汤婷婷
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初67号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人苗丽阁，女，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，系辽宁省抚顺胜利经济开发区城市建设管理处退休职工，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。辩护人石颍，系辽宁马淑玲律师事务所实习律师。被告人苗宏启，男，1971年11月3日出生，汉族，初中文化，系辽宁省抚顺胜利经济开发区城市建设管理处职工，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人林波，系辽宁绿茵律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人苗丽阁、苗宏启犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员申振出庭支持公诉。被告人苗丽阁及其辩护人马淑玲、石颍，被告人苗宏启及其辩护人林波均到庭参加诉讼。期间，经抚顺市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人苗丽阁、苗宏启犯寻衅滋事罪，并向法庭提供了案件来源等书证、证人徐跃平等人的证言、被告人苗丽阁、苗宏启的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苗丽阁、苗宏启在公共场所寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任，提请本院依法判处。被告人苗丽阁、苗宏启对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。被告人苗丽阁辩护人的辩护意见为，被告人苗丽阁到案后如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。被告人苗宏启辩护人的辩护意见为，被告人苗宏启在本案中起到辅助作用，应认定为从犯且被告人苗宏启到案后，如实供述犯罪事实，应从轻处罚。经审理查明,2019年12月25日，抚顺市公安局东公园派出所接到市局移交信息，在抚顺市新抚区长春桥下南侧冰面上在建冰滑梯。经公安民警调查发现经营者为苗丽阁、苗宏启。公安机关依据相关规定责令二被告人停业。后二被告人以对公安人员工作态度不满为由，多次到抚顺市公安局新抚分局反映情况。2019年12月30日13时许，被告人苗丽阁、苗宏启因对其上访一事答复不满，便把事先准备好的汽油、木板、卡丁车等物品，堆放在抚顺市新抚区公安分局门前长达一小时，欲以堵门、放火的手段引起相关领导重视。后二被告人当场被公安人员抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，证人徐跃平等人的陈述，物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗丽阁、苗宏启共同在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人苗丽阁、苗宏启到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚。故二被告人辩护人此项的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人苗宏启辩护人提出，应认定苗宏启从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人苗丽阁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苗丽阁的刑期自2019年12月30日起至2020年12月29日止。）二、被告人苗宏启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苗宏启的刑期自2019年12月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  刘峙松人民陪审员  佟 宾二〇二〇年九月十一日代书 记员  李子健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18259号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：沈容，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告沈容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告沈容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金23037元、分期手续费535.93元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年3月13日，尚欠利息155.81元、逾期还款违约金319.91元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月13日，被告尚欠本金23037元、分期手续费535.93元、利息155.81元、逾期还款违约金319.91元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查明，被告在原告起诉截止之日2020年3月13日之后曾还款14935.51元用于扣减本金、155.81元用于扣减利息、251.64元用于扣减逾期还款违约金、535.24元用于扣减分期手续费。原告在庭审中表示违约金及费用部分均以起诉状记载的费用为准，不再主张起诉状截止之日之后新增的违约金及费用。截止至2020年8月13日，被告尚欠本金8101.49元、逾期还款违约金68.27元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年8月13日，被告尚欠本金8101.49元、逾期还款违约金68.27元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告沈容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8101.49元、逾期还款违约金68.27元及利息（利息自2020年8月13日起以透支款本金8101.49元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为200.61元（原告已预交），由被告沈容负担（被告沈容应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢428号 申请执行人纪海清，男，1973年9月21日出生，住吉林省永吉县。 被执行人雷海波，男，1990年5月5日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅振鸿，男，1976年11月20日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人纪海清与被执行人雷海波、梅振鸿为民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初906号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢428号]。经本院执行，本院本次恢复执行20215元，已执行到位20215元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有29785元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3892号 原告：某分行。 地址：廊坊市广阳区XXX单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：岳某、杨某，河北某律师事务所律师。 被告：李某，女，1981年11月12日出生，汉族，住廊坊市三河市。 原告某分行与被告李金梅借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某分行在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补足案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱 霞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7501号 汤德明、陈晓航： 本院在执行申请执行人汤德明与被执行人陈晓航民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤德明已收到被执行人陈晓航支付的执行款5000元，申请执行人汤德明同意执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2261号原告：李俊武，男，1966年5月3日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：段国稳，男，1966年5月13日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告李俊武与被告段国稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，并于2020年9月8日依照适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告虽经传票传唤，仍拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊武向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100,000元及利息，并由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款100,000元，并承诺于2020年3月1日归还全部借款，但被告至今仍未还款。被告段国稳辩称：原告起诉符合事实，我经济困难，希望原告免除利息。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日被告向原告借款人民币100,000元，2019年12月18日被告向原告出具了一份《借条》，《借条》上没有明确借款利息和还款时间，但原告多次要求被告在2020年3月份还款，后因被告经济困难，至今未能向原告货款。本院认为，被告长期拖欠原告借款不还，应负全部违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应尽快向原告归还借款本金及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告段国稳于本判决生效后三十日内向原告李俊武归还借款人民币100,000元及利息（以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2020年4月1日起计算，至全部借款还请之日）。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，公告费390元，由被告段国稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年九月十日书记员 张羽祺
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执840号 申请执行人：孙海林，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：戴涛，男，1982年5月11日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人孙海林与被执行人戴涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人孙海林向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人戴涛应归还申请执行人孙海林借款159500元，并支付逾期利息（以159500元为基数，自2019年7月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3490元，执行费2292.5元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人戴涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴涛的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴涛名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年9月28日。暂未发现被执行人戴涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴涛拒不履行又未报告财产，本院对被执行人戴涛采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人孙海林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴涛暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 范 翔
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2901号 原告:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1988年9月29曰出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：陈强。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告陈伟、长安责任保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年9月27日立案后。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉。 审判员  徐伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱盛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2648号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行： 被执行人郑建光、浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人郑建光、浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0302民初13804号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑建光、浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2648号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执663号 被执行人：刘运凤，女，1967年6月23日出生，汉族，荆门市人。 本院于2020年4月29日作出的（2019）鄂0804刑初152号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”。本院于2020年7月27日立案执行，责令被执行人刘运凤向本院缴纳违法所得人民币60000元，被执行人刘运凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人刘运凤名下的房屋及对应的土地分摊面积。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年九月八日 书记员  田子瑜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更243号罪犯钮艺，男，1987年2月28日出生，彝族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2011年9月30日作出（2011）古刑初字第97号刑事判决，以被告人钮艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钮艺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钮艺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钮艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钮艺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2885号申请人：东莞市瑞勋金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区*******厂房一楼102号。法定代表人：薛占备,总经理。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被申请人：瑾亿精密模塑（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：夏某1。申请人东莞市瑞勋金属制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑾亿精密模塑（东莞）有限公司价值234416元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市瑞勋金属制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市瑞勋金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人瑾亿精密模塑（东莞）有限公司价值234416元的财产。本案保全费1692元，由申请人东莞市瑞勋金属制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3954号之一申请执行人李志华，男，1965年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人来科锋，男，1988年4月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人杨善云，男，1990年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人李志华与被执行人来科锋、杨善云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）浙0109民初4921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李志华于2020年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为15600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月23日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3954号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年九月二十三日书记员  徐阳芷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4034号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市三分天下电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：姚志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：成永，河南经东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：军大协创（北京）企业管理有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀西大街**103-065/div>法定代表人：张毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，河南良承律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：张毅，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，河南良承律师事务所实习律师。申请人深圳市三分天下电子商务有限公司（以下简称三分天下公司）因与被申请人军大协创（北京）企业管理有限公司（以下简称军大协创公司）、张毅公司设立纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三分天下公司申请再审称：一、原判遗漏三分天下公司关于支付资金占用利息的诉讼请求。三分天下公司起诉要求返还资金及资金占用利息，一审查明事实后判决按照起诉之日计算利息符合法律规定，二审改判返还资金金额的同时，不说明事实与理由，对三分天下公司的利息诉求没有处理。二、原判适用法律错误。本案诉争费用并非是双方共同出资引发对第三方债权人的债务，而是发起人之间因公司设立而引发的内在经济纠纷。二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第二款、第三款错误。三、按照二审法院逻辑，三分天下公司可以要求军大协创公司按照出资比例先履行出资份额再按照份额返还三分天下费用，明显违背常识。另外，从三分天下公司提交的章程中，三分天下公司占比是39%，而不是49%，二审法院认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。军大协创公司、张毅提出意见称：一、三分天下公司主张军大协创公司退还23万元费用，无事实及法律依据。原审法院对本案23万元费用定性为公司筹办费用，存在重大错误。原审中军大协创公司提交的证据结合其工商登记内容可以证明，军大协创公司向三分天下公司提供了关于公司管理、规划、发展等多方面的咨询、培训服务，应当获得相应的报酬，且涉案23万元的转账附言摘要内容也是“咨询”。二、三分天下公司主张资金占用期间的利息，无事实和法律依据。军大协创公司不应当退还23万元培训咨询费，更不存在资金占用利息。三、三分天下公司提交的公司章程未经军大协创公司签字确认，并非军大协创公司的真实意思表示，与本案无关联性。四、提交三分天下公司业务员曹玉霞、彭聚明出具的证人证言，张毅出具的情况说明，证明郑州蜀相老酒销售公司、茅台镇蜀相老酒生产公司、三分天下公司之间的关系；三分天下公司业务员张荣玲、牛留军出具的证人证言，录音录像及照片，证明张毅、军大协创公司确实为三分天下公司提供了培训和咨询服务；军大协创（郑州）企业管理有限公司工商注册信息及公司注册未成功通知，证明军大协创（郑州）企业管理有限公司注册未成功，60万元未注入新公司，军大协创公司未收到23万元建档费用。三分天下公司对军大协创公司提交证据的质证意见为：对三分天下公司业务员曹玉霞等四人出具的证人证言，张毅出具的情况说明，录音录像及照片的真实性和证明目的均有异议。对军大协创（郑州）企业管理有限公司工商注册信息及公司注册未成功通知的真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查认为，一、关于原判适用法律是否正确问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条规定：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。”根据上述规定，该条第二款系针对部分发起人对外部债务承担责任后，在发起人内部如何分担问题。该条第三款是对有过错的发起人责任承担问题。本案中，三分天下公司主张的是发起人之间因公司未成立应返还前期筹备费用，并不涉及外部债务问题。另外，二审判决明确认定三分天下公司与军大协创公司对公司设立均没有过错。因此本案不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第二款、第三款适用的情形。二审判决适用法律错误。二、关于原判是否遗漏诉讼请求问题。民事诉讼中，当事人已提出的诉讼请求事项，人民法院不能不加理睬、拒绝裁判，否则属于遗漏诉讼请求。本案中，三分天下公司向一审法院起诉请求是，军大协创公司、张毅返还三分天下公司235000元及资金占用利息6950元（以23万元为基数，按照年利率6%，自2019年5月10日暂计至2019年11月10日，剩余的计算至实际还款之日；以5000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月10日暂计至2019年11月10日，剩余计算至实际还款之日）。一审法院判决对23万元自起诉之日按照年利率6%支付利息。二审法院对一审判决予以改判，对三分天下公司主张的资金占用利息未进行任何分析和评判，遗漏三分天下公司的诉讼请求。综上，三分天下公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 庞  宝  峰审判员 焦  新  慧审判员 周  新  峰二〇二〇年九月十六日书记员 支尚斌(兼)
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2287号之一 申请执行人严荣敏，男，1979年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人张二九，男，1985年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告严荣敏与被告张二九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为张二九向严荣敏归还借款本金128000元并支付违约金1280元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计129280元，并负担案件执行费1839元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 顾晨涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1745号申请执行人:柯林钏，男，1965年10月29日出生，住苍南县。被执行人:陈加星，男，1964年1月8日出生，住苍南县。申请执行人柯林钏依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7373号民事判决，于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11780元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人陈加星发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈加星未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈加星的财产情况，并于2020年7月6日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈加星的财产情况：1、本案从（2020）浙0327执438执行案件中分配接收执行款832.61元，支付本案诉讼费95元、执行费77元，申请执行人获得执行款660.61元；2、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。申请执行人柯林钏向本院领取执行款660.61元，被执行人陈加星主动履行0元。截止2020年9月3日，被执行人尚欠申请执行人本金11119.39元及利息，已缴纳本案诉讼费95元、执行费77元。因被执行人陈加星在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈加星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1745号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月四日书记员 陈晓晓
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执603号之四申请执行人：恒烽筑园建设有限公司，住所地锦州市古塔区南一里**。法定代表人：席连惠，该公司总经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所，住所地锦州市古塔区解放路三段**div>法定代表人：谢明强，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初962号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司锦州银行41×××40账户的银行存款883747.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年九月九日书记员  张熙越
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初469号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人方智勇，男，1998年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市淳安县。2017年9月6日因无证驾驶被行政拘留十日。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，同年12月13日再次被刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1318号起诉书指控被告人方智勇犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人方智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人方智勇的行为已构成诈骗罪、盗窃罪，被告人方智勇在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方智勇诈骗罪有期徒刑一年五个月，并处罚金；判处盗窃罪拘役三个月，并处罚金；合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人方智勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人方智勇于2019年5月至2019年11月期间，先后驾驶浙Ｂ7××××、浙Ａ7××××的小轿车在杭州市区道路行驶过程中，多次趁其他车辆变道之际故意碰撞，并隐瞒事故原因，致使被碰撞车辆被认定负事故全责，共计制造事故23起，骗取中国人民财产保险、中国平安财产保险、中国太平洋财产保险、中国太平财产保险、渤海财产保险、中华联合财产保险、国任财产保险、华安财产保险等保险公司定损理赔金共计人民币41480元，并造成上述几家保险公司向对方驾驶员定损理赔共计人民币3280元、造成对方驾驶员郑某2支付修车费用1000元。 2019年10月10日4时30分许，被告人方智勇在江干区景腾酒店621房间，窃取被害人范某苹果Ｘ手机一部（价值人民币3400元）。当日8时许，被告人方智勇将所窃手机销赃得款人民币3500元。案发后，被害人范某的手机已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人方智勇在开庭审理过程中并无异议，且有被害人范某的陈述、证人楼某、曹某、李某、郑某1、虞某、陈某、沈某、章某、朱某、吴某、唐某、郑某2、曾某等人的证言，身份证明、抓获经过、扣押清单、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、行驶证复印件、驾驶证复印件、资金转账截屏、车损照片、授权委托书、营业执照复印件、保险理赔记录单、车辆信息登记表、情况说明、被盗手机盒子照片、微信聊天记录截屏、行政处罚决定书、价格认定结论书、接警单、辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录，监控视频、保险公司理赔数据、微信账户数据、支付宝账户数据、手机信息数据及被告人方智勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方智勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人方智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人方智勇一人犯两罪，依法应当两罪并罚。被告人方智勇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年4月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果手机壹部（IMEI：354845095208609），予以没收，由扣押单位上缴国库。 三、责令被告人方智勇退赔相关被害单位的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 鲁文丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢89号之四申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，男，1966年10月3日出生，满族，该公司职员，住辽宁省黑山县被执行人：徐文龙，男，1967年4月27日出生，满族，个体，住辽宁省。申请人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人徐文龙借款合同纠纷执行一案，申请人要求被执行人立即给付借款本金40万余元及利息并承担相关费用，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除查封被执行人徐文龙名下坐落于北镇市北镇街道办事处南关社区钟秀街174-1号运输管理所3号楼1单元301室。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓丹