湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2659号原告：麻城高辉建材有限公司，住所地：麻城市中馆驿镇桃园村，统一社会信用代码：91421181MA48AT6A58。法定代表人：林建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:邓建文，湖北博林律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：湖北鸿鑫建筑工程有限公司，住所地:大悟县城关镇**,统一社会信用代码:91420922798774055E。法定代表人：徐克华。委托诉讼代理人：胡维，男，汉族，1988年10月11日出生，湖北省麻城市人，该公司员工。委托权限：一般授权。委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。委托权限：一般授权。第三人：罗铿洋，男，汉族，1971年6月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城高辉建材有限公司诉被告湖北鸿鑫建筑工程有限公司、第三人罗铿洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人林建辉及其委托诉讼代理人邓建文、被告湖北鸿鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡维、胡雅丽到庭参加诉讼，第三人罗铿洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻城高辉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人向原告支付货款1891457.2元及从2018年元月1日起到付清之日利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建麻城博森?翰林城四期工程与原告签订了《混凝土加气块购销合同》，合同约定每月付清当月货款，合同签订后，原告依合同或依被告临时要求保质保量提供了相应产品，期间原告总共供货价值2507282.2元，其中部分业务由第三人（中介人）操作，被告仅支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款1891457.2元，原告多次催收，被告已实际支付给第三人为由拒付。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向本院提起诉讼，望支持原告诉请。被告湖北鸿鑫建筑工程有限公司辩称，一、原告起诉被告要求支付下欠货款以及从2018年1月起支付利息的诉请无事实依据，原告未提供被告管理人员签字的单据和双方确认的对账单、以及欠款的依据，根据原告提供的证据不能证实原告的主张成立；二、根据原告的诉讼理由，认为供货的价值为2507282.2元，同时提供被告支付的相关凭证，被告已支付了320万元，已远超原告诉请的金额；三、被告认为不欠原告的货款，原被告签订的多份多项目加气块购销合同，都是用转账的方式和代为支付中进公司购房款抵扣货款的方式付清了原告的所有欠款，抵扣的购房款第三人已经办理了产权登记手续。综上，请求法院驳回原告的诉请。第三人罗铿洋未到庭参与诉讼。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，能够证明双方在该合同中约定作为买方的被告对该合同中的交易应每月付清当月货款，对该证据依法予以采信。原告提交的证据三系原告公司的送货验收单，能够证明原、被告于2017年6月19日签订购销合同后，向被告送货的事实，但因双方自2015年起即存在买卖合同关系，而双方是否就该合同单独进行结算，原告没有证据予以证明，故仅就该证据不能确定原告向被告供货的金额为2507282.2元。原告提交的证据四能够证明被告自2017年7月11日起至2018年6月20日分九次向原告支付货款350万元，但不能证明被告还下欠原告货款1876303元货款，只对该证据的真实性予以采信。原告提交的证据五的两份2015年度的送货单，没有其他证据证明该送货单未进行结算，对该证据不予采信。被告提交的证据二能够证明被告已经按照原告委托付款函的要求代原告公司的罗铿洋、王振向案外人湖北中进房地产开发有限公司支付了2178115元的购房款，但不能证明被告已经按照合同的约定付清了全部货款。被告提交的证据三能够达到被告的拟证目的，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年起开始向被告供应混凝土加气块。2017年6月5日，原告和罗铿洋与案外人湖北中进房地产开发有限公司签订了一份《工程款抵付商铺购房款合同》，约定罗铿洋购买湖北中进房地产开发有限公司开发的杜鹃华府小区的23号楼一层C01、C02号商铺，C01、C02号商铺的单价为4950元，总价款分别为1040490元和1022769元，税费分别57914元和56942.2元，所有费用总额为2178115.2元。湖北中进房地产开发有限公司同意原告以被告公司支付的工程款抵付商铺的购房款，该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年，原告向被告出具了委托付款函一份，表示该公司的罗铿洋、王振拟购买湖北中进房地产开发有限公司开发的杜鹃华府小区的23号楼一层C01、C02号商铺，需将销售给被告的加气块材料款用于抵付购房款，抵付的总金额为2178115.2元，分三次抵付：第一次和第二次均抵付653434.6元，第三次抵付871246元；并要求被告按照上述的付款方式将抵付款项支付到湖北中进房地产开发有限公司在麻城信用联社营业部开户的82010000000916224账户上；同时表明被告将上述款项支付给湖北中进房地产开发有限公司后，视同向原告公司结清了同等金额的材料款，该材料款归罗铿洋所有。2017年6月19日，原、被告签订了《混凝土加气块购销合同》一份，约定原告向被告承建的麻城博森?翰林城四期工程需要的混凝土加气块材料进行供货，材料的单价为200元/m3，并约定每月付清当月货款。合同签订后，原告向被告供应了混凝土加气块材料。2017年7月11日至2018年6月20日期间，被告分九次向原告支付货款350万元。2018年3月12日和2018年8月31日，被告分别向湖北中进房地产开发有限公司付款500000元和1678115元，用于抵付罗铿洋、王振购买湖北中进房地产开发有限公司开发的杜鹃华府楼盘的23号楼一层C01、C02号商铺的购房款。本院认为，原、被告之间虽然自2015年起即存在混凝土加气块买卖关系，且在2017年6月19日双方还签订了一份《混凝土加气块购销合同》，原告也实际向被告供应了混凝土加气块，但原告未提交证据证明其向被告供应混凝土加气块的货款总金额，也未提交证据证明双方就2017年6月19日签订的《混凝土加气块购销合同》单独进行了结算，确认了该合同实际履行的货款金额，因此本院认为原告提交的证据不能证明被告还下欠货款1891457.2元的事实，故对其要求被告支付货款1891457.2元的诉讼请求不予支持。本案的原、被告之间系买卖合同关系，而第三人罗铿洋与原告之间则系另外的法律关系，不属本案的审理范围，故对原告要求第三人罗铿洋向其支付货款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告麻城高辉建材有限公司的诉讼请求。案件受理费21823元，减半收取10911.5元，由原告麻城高辉建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年九月二十八日书记员 田凯利附：本案证据目录（提交的存档证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、营业执照，拟证明原告的主体资格;证据二、合同书，拟证明2017年6月19日，原、被告签订《混凝土加气块购销合同书》，合同约定被告应每月付清当月货款;证据三、送货单证，拟证明原告已经履行合同，已向被告运送2507282.2元货物，被告已签字确认;证据四、被告付款凭证，拟证明被告已实际支付630909.82元，被告尚欠1876303元货款；证据五、送货单两份，拟证明被告尚欠2015年12月17日，2016年元月6日两车84.69m3货物，合计15244.2元未结算给付。二、被告提交证据如下：证据一、营业执照和法定代表人身份证明，拟证明湖北鸿鑫建筑工程有限公司的诉讼主体；证据二、合同书、委托付款函、电子回单、收据、抵扣情况表，拟证明：1.原告委托被告将被告应付的工程款代为支付给中进房地产用于罗铿洋、王振购房抵扣货款，2.被告已支付中进公司2178115元（50万+1678115元），购房款抵扣货款结清，3.被告已按合同约定付清了全部货款；证据三、不动产证书、购房发票，拟证明房屋已办理产权登记，罗铿洋的儿子罗剑雄C01铺，证号0007679号，王振C02铺，证号：**。