wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0791执异37号案外人：中国信达资产管理股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区北三环东路******。负责人：陈正斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕建林，北京市中勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永顺，北京市中勤(天津)律师事务所律师。申请执行人：葫芦岛市龙港区添焱煤炭经销处，住所地葫，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼**601v>法定代表人：冯俊贵，该公司董事长。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州经济技术开，住所地锦州经济技术开发区雁荡山路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金成庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人葫芦岛市龙港区添焱煤炭经销处与被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2017年9月22日，民生大连分行与辽宁嘉合签订了编号为公授信字第ZH1700000105527号的《综合授信合同》。同日，辽宁嘉合与民生大连分行签订了《最高额质押合同》，质押财产为单位保证金账户内余额。被担保的主合同为公授信字第ZH1700000105527号的《综合授信合同》。2017年9月27日，辽宁嘉合与民生大连分行签署《最高额质押合同》，质押财产为单位保证金账户内余额。主合同为民生大连分行与辽宁嘉合签订的编号为贸易国信第ZH1700000105527号的《国内信用证融资主协议》。2018年3月26日，辽宁嘉合与民生大连分行签订《电子汇票银行承兑协议》。为保证该协议的履行，民生大连分行又与辽宁嘉合签订了两份《最高质押合同》。合同约定的质押财产，均为辽宁嘉合在民生大连分行开立的保证金账户即61×××67、69×××65、61×××92、70×××68内的存款。2019年3月，贵院对辽宁嘉合在民生大连分行处开立的四个保证金账户予以冻结。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》规定，保证金质押生效要件包括保证金特定化和移转质权人。辽宁嘉合移交民生大连分行的保证金被存入其在民生大连分行专门开立的四个保证金账户中。根据双方签订的质押合同，民生大连分行对该四个账户具有完全的控制权，并实际管理该四个账户，出质人辽宁嘉合不能自由使用该四个保证金账户内的资金，符合出质资金移交质权人占有的要求，且该四个保证金账户从未作日常结算账户使用，账户资金在质押期间无异常变动，符合保证金特定化的要求。综上，民生大连分行对该四个保证金账户内的全部存款本息享有合法有效的质权，依法享有对主合同债权的优先受偿。民生大连分行依法有权就该四个保证金账户内的全部存款本息对抗被执行人的任何第三方债权人。2019年6月20日，中国信达资产管理股份有限公司北京分公司与民生大连分行签订债权转让协议，受让了辽宁嘉合项下的全部债权，包括被冻结的四个保证金账户内全部存款本息的质权，转让事项已通债务人辽宁嘉合。目前，该债权转让工作已履行完毕全部法定程序。因此，自2019年6月20日起，申请人为该四个保证金账户的质权人，享有优先受偿权和对抗被执行人辽宁嘉合的任何第三方债权人的权利。根据《合同法》、《民事诉讼法》等规定，异议申请人向贵院提出执行异议申请，请求贵院立即解除对辽宁嘉合精细化工有限公司在民生大连分行处的保证金账户61×××67、69×××65、61×××92、70×××68的冻结，以保障异议申请人的债权安全，切实依法维护异议申请人的合法权益。申请执行人提交书面意见称，我方不同意以任何理由解封与本案有联系的任何已查封的账户。被执行人未发表意见。本院查明，葫芦岛市龙港区添焱煤炭经销处与辽宁嘉合精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）辽0791民初727号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。2019年7月1日，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月11日出具（2019）辽0711执1482号执行裁定书，冻结被执行人在中国民生银行大连分行处的61×××67、69×××65、61×××92、70×××68银行账户内的存款701558.24元。2019年12月13日，本院裁定终止本次执行程序。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，银行存款应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，本院冻结的款项在中国民生银行大连分行的账户名称为被执行人，被执行人应系该款项的权利人。依据法律规定，人民法院在执行过程中有权对被执行人的银行存款予以冻结。本院在执行过程中依据当事人申请及法律规定，冻结被执行人名下银行账户内的银行存款，符合法律规定，故对于案外人的异议请求本院不予支持。对于案涉冻结账户是否为保证金账户及案外人是否享有质押权一节，不是执行异议案件的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国信达资产管理股份有限公司北京分公司的异议申请。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长  高 博审 判 员  张雪冬人民陪审员  常燕燕二〇二〇年九月八日书 记 员  陈雨锘
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3459号 刘建军： 申请执行人王龙涛与被执行人刘建军劳务合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王龙涛向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3459号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1824号原告：张永强，男，1983年9月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：崔文福，男，46岁，汉族，住菏泽市定陶区。原告张永强与被告崔文福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永强撤回起诉。案件受理费25元，由原告张永强负担。审判员  许志勇二〇二〇年九月十一日书记员  朱鹏宇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1148号之一 申请执行人华夏富通（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1804-5，组织机构代码:MA05LLKC9。 法定代表人张钧波。 委托代理人杨林富。 被执行人冠福控股股份有限公司，住所，住所地福建省德化县浔中镇土坂村机构代码:70536404X。 法定代表人姚晓琴。 被执行人上海弈辛实业有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易实验区加枫路****机构代码:09181915X。 法定代表人朱从宽。 被执行人林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人宋秀榕，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人陈忠娇，女，1973年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人华夏富通（天津）商业保理有限公司与被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏富通（天津）商业保理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇支付申请执行人华夏富通（天津）商业保理有限公司本金人民币10000000元及利息（自2018年11月24日起至实际清偿之日，以未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费81800元，案件保全费5000元，申请执行费77405元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，被执行人林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇无公积金缴存。轮侯查封被执行人林文昌名下沪Ｄ4××××小汽车，轮侯查封被执行人宋秀榕名下沪Ａ**××××、沪ＧＡ××××小汽车，现未实际扣押。查封被执行人林文智持有的冠幅控股股份有限公司4.33%的股权，查封被执行人林文昌持有的冠幅控股股份有限公司4.07%的股权，申请人认为此股权无处置价值，申请暂不处置上述股权。暂未发现被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏富通（天津）商业保理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  洪莹宇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7178号 本院受理的关于申请执行人郑彦尉申请执行被执行人钟玉萍退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2850元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2792号原告：牛淑霞，女，汉族，1969年4月6日出生，住河南省柘城县。被告：豆乃敏（豆新安），男，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。原告牛淑霞与被告豆乃敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告牛淑霞、被告豆乃敏委托诉讼代理人黄素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛淑霞向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，十来年前被告因做生意资金周转困难，找原告借款。并承诺几天后就给，事后原告因生病急需用钱一直找被告要钱，被告断断续续给了一些。去年原告盖房子时被告用7000块钱的沙子抵了借款中的部分欠款。2019年大年三十晚上，原告又去找被告要钱，被告只给了500元。2020年4月6日原告再去被告要钱，被告说先给原告打个两万的借条，剩下2500元，他拉几天沙子，得了钱就还给原告，不用再写借条上了。打了借条后，原告再找被告催要借款，被告不再接听原告电话。近几天原告再通过微信催要，被告只给原告转了500元，原告为了要回剩下的这些钱，身心俱疲。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告豆乃敏辩称：1.原告的诉请无事实和法律依据，依法不应得到支持；2.原告的诉请以及事实和理由，与实际事实不相符，被告已经全部偿还原告的借款，现在并不欠原告诉请的债务，请求依法驳回原告诉请。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款22000元，有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据材料有：1.借条一份；2.微信聊天记录截图。借条证明被告欠20000元的事实，聊天记录证明欠款2000元的事实。被告向本院提供的证据材料有：还款收到条3份，共计还款170000元；银行转账记录4张（3笔转账），共计还款85020元。证明被告向原告陆续借款20万元，但已经偿还完毕。上述证据材料，对双方无异议的本院予以确认，有异议部分证据，本院结合双方陈述综合予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。十年前被告因生意资金周转困难，曾陆续向原告借款20万元。事后经原告催要，被告先后多次进行了偿还。2020年4月6日，原告向被告催要时，被告向原告重新出具借条一份，载明“借条，今借现金贰万整(20000)，豆乃敏，2020年4.6号”。同时在借条出具后，从双方微信聊天记录能够证实，除借条之外，被告另欠原告2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告牛淑霞要求被告豆乃敏偿还借款22000元，有原告提供借条、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款22000元，本院予以支持。关于被告辩称已经偿还所有借款的意见，经查，被告多次向原告共计借款20万元，从被告提供的证据偿还数额亦和原告自认数额均已经超过20万元，说明双方在借款时约定有利息，被告作为完全民事行为能力人，在出具借条时对产生的法律后果应是明知的，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告豆乃敏于本判决生效后十日内偿还原告牛淑霞借款22000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告豆乃敏负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年九月十一日书记员  苏于芮
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2029号之二解除保全申请人：陈智华，男，汉族，1968年11月7日生,住扬中市。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被申请人：孙可武，男，汉族，1964年6月20日生，住扬中市开发区。被申请人：江苏泰德电气制造有限公司，住所地扬中市三茅街道普济工业集中区，组织机构代码746822369。法定代表人：孙可武。本院在审理申请人陈智华与被申请人孙可武、江苏泰德电气制造有限公司加工合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的保全，故本院依法解除对被申请人银行账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙可武、江苏泰德电气制造有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年九月一日书记员 崔海燕
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云07刑更381号 罪犯沙马古布，男，1984年5月10日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2014年3月19日作出（2014）丽中刑初字第4号刑事判决，以被告人沙马古布犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沙马古布不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第698号刑事判决，以被告人沙马古布犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯沙马古布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯沙马古布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明，该犯没收个人全部财产已终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沙马古布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沙马古布减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月19日起至2039年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇二〇年九月九日 书记员  侯 超
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1407号 申请执行人武侯区川鑫汽配经营部，住所地成都市武侯区华兴街道。 法定代表人：王永安。 被执行人肖承恩，男性，1975年08月21出生，汉族，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4487号民事判决书，于2020年7月16日立案执行申请执行人武侯区川鑫汽配经营部申请执行肖承恩买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人肖承恩暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月28日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的44000元，已执行到位0元，被执行人肖承恩尚欠申请执行人武侯区川鑫汽配经营部44000元。 二、终结成都市温江区人民法院武侯区川鑫汽配经营部号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1150号 周华丰： 王卫平: （2014）杭余执民字第3546号申请执行人周华丰与被执行人王卫平运输合同纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1211号 原告：河北祁一堂药业有限公司，住所地安国市现代中药产业园区。 法定代表人：王婷，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩艳菲，天津富永律师事务所律师。 被告：李林谦，男，1972年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告河北祁一堂药业有限公司与被告李林谦借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北祁一堂药业有限公司的委托诉讼代理人韩艳菲到庭参加诉讼，被告李林谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北祁一堂药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告还款50000元；2、判令被告支付原告延迟付款利息（以50000元为基数。自2018年10月5日起以中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，利息金额1921.25元；以50000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年6月30日，利息金额1710.15元。利息金额合计3631.4元）；以上金额合计为53631.4元；3、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由，2018年9月15日，被告李林谦向原告河北祁一堂药业有限公司借款伍万元，并由被告向原告出具了欠条，写明：“李林谦，身份证号：1324401972××××××××，向河北祁一堂药业有限公司借款人民币伍万元整，10月5日还款”，同日，原告财务人员孙月向被告指定账户中转款伍万元。截至今日，原告多次向被告催要，均未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律法规特诉至贵院，望判如所请。 被告李林谦未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的借条、转账记录予以认定。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告李林谦向原告河北祁一堂药业有限公司借款伍万元，并向原告出具欠条一份，欠条载明，李林谦身份证号1324401972××××××××，向河北祁一堂药业有限公司借款人民币伍万元整，10月5日还款，借款人李林谦，2018年9月15日。”同日，原告财务人员孙月向被告指定账户中转款伍万元。经原告多次催要，被告至今未还，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条、转账记录为证，事实清楚，证据充分，现借款已到期，被告应当及时偿还。故原告主张被告偿还借款50000元依法予以支持。因被告逾期未还，应当支付逾期利息，原告主张逾期利息自2018年10月5日以中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，被告李林谦应当偿还原告河北祁一堂药业有限公司借款人民币50000元及逾期利息。被告李林谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林谦于本判决生效之日起十日内偿还原告河北祁一堂药业有限公司借款人民币50000元及逾期利息。（逾期利息自2018年10月5日起以中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李林谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年九月二十日 书记员  郭姣 ——
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1421号原告：杨红禹，男，1975年11月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：李敬鲁，男，1989年3月13日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告杨红禹与被告李敬鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨红禹、被告李敬鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金人民币80000元，并承担自2017年12月26日至2020年8月26日期间按月息2%计算的利息51200元，共计131200元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，被告李敬鲁因资金周转困难，向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，约定用被告以按揭付款方式购买的东风车一辆抵押（车牌号为云Ｌ×××**），借款期为三个月，被告承诺如不能按时还款，抵押的车子由原告处理，同时约定借款利率为月息3%。因被告未按时支付购车款，车子被卖车人开走。原告向我借的款80000元一直没有还给我，现只好诉至人民法院，请求判如所请。被告李敬鲁辩称，我只与原告借到现金75,000元，借条上虽然写着借款80,000元，但借款时原告就扣下当月利息5000元，后来我也支付过两个月还是三个月的利息记不清了，每个月的利息是5000元。现在我没有能力一次性还款，只能一个月还一部分，另外，借款利息我不愿意承担，我只认借款本金75,000元。根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点为：1.被告与原告借款的本金是多少？2.被告是否应承担利息？应承担多少利息？针对争议焦点，原告向法庭提交了如下证据：证据1、原、被告的身份证复印件各一份。欲证明原告的主体适格以及被告的身份信息。证据2、借条复印件一份。欲证明2017年10月26日，被告向原告借现金80000元，并出具借条一份。用东风车一辆（车牌号云Ｌ×××**）作为抵押，约定三个月还清，如到期不还，车子由原告自行处理。经质证，被告对两组证据的真实性无异议，但认为自己当时只拿到现金75,000元，有5000元被原告扣下作当月利息。被告李敬鲁针对争议焦点，未向法庭提交证据。本院认为，被告对原告提交的第一份证据无异议，本院予以采信；原告提交的第二组证据，被告对其真实性无异议，但认为自己当时只拿到现金75,000元，原告对此也认可，故对该证据本院予以部分采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年10月26日，被告李敬鲁因资金周转困难，向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，当日原告扣下当月利息5000元，被告实际借到现金75000元，被告同意用其以分期付款方式购买的东风车一辆作抵押（车牌号为云Ｌ×××**），约定借款期为三个月，被告承诺如不能按时还款，抵押的车子由原告处理。因被告未按时支付购车款，车子被卖车方开走。被告共支付利息10000元。借款到期后，被告一直未能归还，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还其借款本金80000元，并按月息2%支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支付。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据以上规定，原告借款本金应认定为75,000元，借期内利率应认定为月息3%，借期三个月的利息为6750元，被告在借期内支付的10,000元，冲抵6750元后，剩余的3250元应计为逾期后利息，被告借款逾期三十个月，逾期月利率应为2%，逾期利息为45,000元，扣除3250元，被告应支付逾期利息41,750元，计至2020年8月26日止，被告共应偿还原告本息合计116,750元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第二百条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李敬鲁在本判决发生法律效力后30日内归还原告杨红禹借款本金75,000元，支付利息41,750元，合计116,750元；二、驳回原告杨红禹的其他诉讼请求。本诉案件受理费人民币2924元，由原告杨红禹负担322元，被告李敬鲁负担2602元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪安人民陪审员  董 银人民陪审员  辉子彪二〇二〇年九月十六日书 记 员  聂雍玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7202号 本院受理的关于申请执行人官万佑申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1820元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4437号 王瑞良： 本院依职权执行王瑞良职务侵占罪罚金及违法所得追缴一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6490号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦**东侧，组织机构代码:776473833。 法定代表人宣永平。 被执行人冯惠兰，女，1964年12月28日出生，住诸暨市。 被执行人蔡建明，男，1965年12月11日出生，住诸暨市。 被执行人蔡建月，男，1968年6月19日出生，住诸暨市。 被执行人何惠照，女，1969年5月4日出生，住诸暨市。 被执行人何培汉，男，1966年3月19日出生，住诸暨市。 被执行人何雪英，女，1966年8月26日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被执行人冯惠兰、蔡建明、蔡建月、何惠照、何培汉、何雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯惠兰、蔡建明、蔡建月、何惠照、何培汉、何雪英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人冯惠兰、蔡建明、蔡建月、何惠照、何培汉、何雪英向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行归还借款本金181万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费15545元、执行费20655.45元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人冯惠兰、蔡建明、蔡建月、何惠照、何培汉、何雪英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯惠兰、蔡建明、蔡建月、何惠照、何培汉、何雪英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯惠兰、蔡建明、蔡建月、何惠照、何培汉、何雪英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人何培汉名下的坐落于诸暨市店口镇阮市村的房地产，为轮候查封，被执行人蔡建明名下浙ＤＧ××××号（轮候查封）,被执行人蔡建月名下的ＤＪ3199号、浙ＤＮ××××号（轮候查封）车辆，未实际扣押，上述财产均无法处置。被执行人冯惠兰、蔡建明、蔡建月、何惠照、何培汉、何雪英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人冯惠兰、蔡建明、蔡建月、何惠照、何培汉、何雪英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人冯惠兰、蔡建明、蔡建月、何惠照、何培汉、何雪英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯惠兰、蔡建明、蔡建月、何惠照、何培汉、何雪英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张叶**
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3733号 申请执行人：王之培，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：王彪，男，1991年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王之培、王彪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2165号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王建云
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8118号之一 申请执行人：郭嵩，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：卢丹亚，住广州市白云区。 被执行人：赖志红，住址同上。 被执行人：卢阳，住址同上。 被执行人：古妙番，住广东省从化市。 被执行人：熊坚，住广州市天河区。 被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市从化区江浦街从樟一路**，统一社会信用代码91440101718192726Q。 法定代表人：卢丹亚。 被执行人：广东星亚天然气有限公司，住所，住所地广州市从化区江埔街从樟一路**社会信用代码91440101MA59BQ8149。 法定代表人：卢丹亚。 被执行人：广州星亚智慧科技有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**交通大楼****用代码91440101MA5ANPX76D。 法定代表人：卢丹亚。 申请执行人郭嵩与被执行人卢丹亚、赖志红、卢阳、古妙番、熊坚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司、广东星亚天然气有限公司、广州星亚智慧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1219号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人卢丹亚、赖志红应向申请人清偿借款本金946880元及利息、律师费5300元、财产保全担保费2000元，被执行人卢阳、古妙番、熊坚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司、广东星亚天然气有限公司、广州星亚智慧科技有限公司对借款本金及利息承担连带清偿责任，上述被执行人还需承担案件受理费13209元及本案执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、查询被执行人名下的银行账户，已扣划存款2884.9元，未发现有其他大额的存款；二、经向车辆管理部门查询，已档案查封了被执行人名下号牌粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处置；三、本院根据申请执行人的诉讼保全申请轮候查封了各被执行人名下的一批房产（详见保全查封清单），因上述房屋均非本院首封，无法处置；四、根据申请执行人的申请，本院扣押、提取了被执行人的收入433191.36元。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年九月××日 书记员  叶锐光
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4978号申请执行人：陈华，男，1987年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：陈星辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县被执行人：王金，女，1987年4月2日出生，汉族，住湖南省新化县上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月24日经本院审结，该案(2019)湘0103民初11881号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息119300元，逾期利息1366.67元（暂计算至2020年9月15日止），迟延履行期间的债务利息4780.33元（以119300元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月30日起暂计算至2020年9月15日止），执行费1690元，合计127137元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈星辉、王金的银行存款127137元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月十五日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1131号申请人：方超，男，1990年7月出生，汉族，住黑龙江省五常市被申请人：白煜，女，1964年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人方超与被申请人白煜民间借贷纠纷一案中，申请人方超于2020年8月向本院提出解除查封申请，要求解除对申请人方超名下银行账户存款561362元或等值财产的查封。本院经审查认为，申请人方超的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对方超名下银行存款165303元或查封其他等值财产。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月十日书记员  王梓棋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1757号申请执行人：马为芹，男，1964年5月6日生，汉族，住林州市。被执行人：安阳市一家人文化传播有限公司，住所地林州市振林区龙山路中段**学府花园。法定代表人：郭卫华，系该公司经理。本院在执行马为芹与安阳市一家人文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初1757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，安阳市一家人文化传播有限公司偿还原告马为芹借款：30059.5元，安阳市一家人文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马为芹向本院申请强制执行，本院于2020年5月12立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月25向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月12日、2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年7月1日向被执行人法定代表人发出限制高消费令。四、本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭文慧
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1412号 原告：刘小平，男，汉族，生于1957年12月2日，住四川宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：周云，四川周云律师事务所律师。 被告：李泽彬，男，汉族，生于1971年12月20日，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘小平与被告李泽彬民间借贷及货款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托诉讼代理人周云、被告李泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告李泽彬立即偿还刘小平现金人民币36270元，利息人民币17409元，共计人民币53679元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘小平与被告李泽彬是朋友关系，2018年李泽彬因沙石生意需要，向刘小平借款。2018年9月21日刘小平借给李泽彬39270元，李泽彬写借条一张：今借到刘小平现金39270元。2019年1月19日，李泽彬还款3000元，尚欠原告36270元，现己产生利息17409元（按月息2%计算24个月），本息共计53679I元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权利，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告李泽彬认可向刘小平借款的事实，也表态愿意归还借款本金。因双方并未约定划款期限和利息，故李泽彬不同意支付原告利息。 本院经审理认定事实如下：刘小平、李泽彬系朋友关系，李泽彬因资金周转需要向刘小平借款。2018年9月21日，李泽彬作为借款人向刘小平出具金额39270元的借条一张。 庭审中，原、被告双方确认该借条载明的金额并非全部均系借款，而是因为李泽彬还差欠有刘小平部分酒款未付，借条载明39270元的借款金额是双方对账后共同确认的。 另查明，李泽彬于2019年1月19日向刘小平还款3000元，刘小平将该次还款记录记录于2018年9月21日的借条。 本院认为，李泽彬向刘小平借款并核算拖欠的货款后，形成借条，有李泽彬的自认予以证实。借条上并未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故本院对原告要求被告归还欠款本金36270元的诉讼请求，依法予以支持。 在原、被告双方形成的借条中并未约定有利息，被告当庭否认双方口头约定了利息，且未约定还款期限，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李泽彬于本判决生效之日起十日向原告刘小平偿还借款及货款36270元； 二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告李泽彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1245号之一 被执行人：白日旺，男，汉族，1958年09月18日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白日旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白日旺在中国银行账户内存款人民币11008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月三日 书记员  王静文
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢801号 申请执行人王晓红，男，1950年12月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人卢正东，男，1972年10月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山鑫通水电安装有限公司，住所地浙江省常山县××镇××路××号，组织机构代码:595789353。 法定代表人卢正东。 本院在执行申请执行人王晓红与被执行人卢正东、常山鑫通水电安装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行161200元，剩余50000元，申请人自愿放弃权利，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执783号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张锐，男，1995年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人张锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特123号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人张锐支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应利息18549.65元（计算至2020年2月9日，从2020年2月10日起至款项还清之日止按原合同约定计算），本息合计为218549.65元 立案执行后，本院向被执行人张锐发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求张锐履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人张锐逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锐的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人张锐名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人张锐居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年9月23日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人张锐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人张锐期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张锐暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执783号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡烨宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3296号之一 申请执行人周一强，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人周建林，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人周一强与被执行人周建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民特1790号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周一强于2020年5月25日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有农村自建房，但无法处置。截止2020年9月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6838号 申请执行人浙江兆山电器有限公司 被执行人浙江吉朗新能源科技有限公司 本院在执行申请执行人浙江兆山电器有限公司与被执行人浙江吉朗新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江吉朗新能源科技有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保170号 关于申请执行人涿州市海泰商贸有限公司与被申请人重庆玉屏建筑工程有限公司河北分公司、重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3636号民事裁定书已经发生法律效力。申请人涿州市海泰商贸有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初3636号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人涿州市海泰商贸有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3636号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执669号 申请执行人：华秀喜，女，1959年4月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人华秀喜与被执行人郑雅萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特53号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人华秀喜向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人郑雅萍归还华秀喜本金141600元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人郑雅萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑雅萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑雅萍逾期未履行但已按期申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑雅萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人郑雅萍无大额存款、有价证券。被执行人郑雅萍及王江荣所有的坐落于上余镇上余村421号、421幢、421号1幢、421号2幢不动产及在浙江老有所依养老服务有限公司、浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司、江山市峡里清风养老服务有限公司的股权在另案已首封，且上余镇上余村421号、421幢、421号1幢、421号2幢房产系浙江老有所依养老服务有限公司经营场所，内有一百余位老人入住在该场所。被执行人郑雅萍名下的浙ＨＮ××××号轿车，本院已依法予以扣押并移交淘宝网进行司法拍卖，拍卖成交价为95250元，因涉及多笔法院诉讼费、执行费、评估费等未支付，该款暂不进行分配。被执行人郑雅萍虽持有江山德泓商贸有限公司股份但该公司已歇业，且无财产，但工商登记未注销。截至2020年9月16日，本案执行标的已执行到位0元。现江山市已成立由民政局为牵头单位，法院、宣传部、金融办、公安、司法局、上余镇政府组成的资产处置协调小组，待处置协调小组制定稳妥处置方案后再进行处置。 另查明，自2015起被执行人郑雅萍及王江荣在本院有未执结案69件，涉标的二千余万元，在柯城区人民法院、衢江区人民法院均有未执结案件。 鉴于被执行人郑雅萍拒不履行，本院已对被执行人郑雅萍采取了纳入限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华秀喜。其没有提出书面异议。 综上，被执行人郑雅萍在另案查封的财产在另案处置后，再分配给申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴品睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4574号 申请执行人李军红，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张云波，女，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人李军红与被执行人张云波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张云波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军红向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为被执行人张云波归还申请执行人李军红借款60000元，支付利息（以借款本金60000元为基数，自2018年5月1日起，按每月900元计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院向被执行人张云波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张云波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年9月29日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人张云波有可供执行的财产。 鉴于被执行人张云波拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人张云波作出罚款的决定。同时已对被执行人张云波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李军红。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程小余
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执702号 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司百色分行住所地广西壮族自治区百色市右江区那毕大道**百色投资大厦东塔楼****商铺。 法定代表人:梁锦雄,该行行长。 被执行人：广西隆盈投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区标营社区定罗路**新城花园****。 法定代表人：刘高耀，该公司总经理。 被执行人：黄小红，女，1972年6月8日出生，壮族，住广，住广西壮族自治区南宁市青秀区div> 被执行人：刘高耀，男，1962年10月16出生，汉族，住广，住广西南宁市青秀区div> 被执行人：黄世健，男，1991年12月03出生，其他，住广，住广西壮族自治区崇左市江州区div> 本院在执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人广西隆盈投资有限公司、黄小红、刘高耀、黄世健金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行偿还借款本金500000元及利息，并负担案件受理费32800元、保全费5000元及执行费71034.92元。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。查明被执行人黄小红、刘高耀名下位于武鸣县城××号××花园××、××、××号有房产（房产证号：武房权证2012字第××号、武房权证2012字**10134610号、武房权证2012字第××号），因上述房产被南宁市青秀区人民法院查封，故无法处置。现被执行人广西隆盈投资有限公司、黄小红、刘高耀、黄世健名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西隆盈投资有限公司、黄小红、刘高耀、黄世健的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘英壮
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初4096号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代理人：刘国强，董事长。委托诉讼代理人：刘如彬，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住该行××。被告：毕春明，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住费县。被告：王立芬，女，1966年1月3日出生，汉族，居民，住费县。被告：王宏恩，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住费县。被告：韩宝超，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告毕春明、王立芬、王宏恩、韩宝超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1534元，减半收取767元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 凌 飞二〇二〇年九月十八日书记员 米俊杰
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1228执保1号之一 申请保全人王金霞，女，汉族，1984年11月25日出生，现住甘肃省两当县。 被保全人陈全义，男，汉族，1962年5月1日出生，现住甘肃省两当县。 被保全人蒲瑛，女，汉族，1964年12月5日出生，现住甘肃省两当县。 王金霞与陈全义、蒲瑛、两当县盛达种植养殖专业合作社义务帮工受害责任纠纷一案，甘肃省两当县人民法院于2020年9月16日作出（2020）甘1228民初122号民事裁定书，于2020年9月16日移交执行。申请保全人王金霞请求对被保全人陈全义、蒲瑛的977882.7元银行存款或相应价值财产进行冻结或查封。申请保全人王金霞以天安财产保险股份有限公司保险保函提供担保（保险单号码：xxx）。 经本院网络查控系统查询，查明被保全人陈全义名下有一辆车辆号牌为陕Cx**雪佛兰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人陈全义名下车辆号牌为陕Cx**雪佛兰牌汽车。 二、被保全人陈全义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人陈全义可以使用被查封财产，但因被保全人陈全义的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被保全人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为查封之日起至2021年9月15日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  苏建国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁 琦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7059号 本院受理的关于申请执行人王跃军申请执行被执行人赖根垚退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1500元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10851号原告梁阳娣，女，汉族，1983年9月26日出生，住广东省英德市******委会留眉组，公民身份号码441************000。被告何成龙，男，汉族，1994年7月12日出生，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************213。原告梁阳娣与被告何成龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金8000元，并支付利息至本金全部清偿之日止（利息从2017年8月10日起，按年利率6%计算），其中暂计至2020年4月10日的利息为1180元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告以将要购买保险为由，向原告提出借款，并承诺将于2017年8月10日前返还。原告遂向被告名下尾号为9225广发银行账户转账出借款共8000元（第一次：2017年7月20日出借2500元，第二次：2017年7月21日出借500元，第三次：2017年7月23日出借5000元）。原告当时不断提醒被告2017年8月10日要按时还款，但被告一直拖欠，毫无偿还之意。直至今天，原告已无法联系被告半年有余。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中微信聊天记录缺乏原始记录核对，故本院对其真实性不予采信，对于银行转账截图、个人账户交易明细清单，原告提供原始记录或原件核对，故本院对银行转账截图、个人账户交易明细清单的真实性予以确认。被告则未提交证据。本院认定事实如下：2017年7月20日，原告向被告银行转账2500元。2017年7月21日，原告向被告银行转账500元。2017年7月23日，原告向被告银行转账5000元本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告对原告所主张的借款事实未提出异议及提交相反的证据予以反驳，因此结合原告提供的证据，本院认定被告向原告借款8000元的事实，该借款关系合法有效，应受法律保护。关于原告诉请的本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从原告提交的证据来看，不足以证明双方对于案涉借款约定相关借款利率及借款期限，故本院确定被告应自原告起诉之日即2020年4月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告关于利息的诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何成龙于本判决生效之日起十日内向原告梁阳娣清偿借款本金8000元及支付利息（自2020年4月28日起，利息以8000元为本金，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁阳娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  刘莉榕人民陪审员  梁丽滢二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨静怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18246号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：杨超群，男，1989年9月27日出生，壮族，住广西靖西市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨超群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告杨超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7575.85元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月10日，尚欠利息208.79元、逾期还款违约金150.11元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为****************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月10日，被告尚欠本金7575.85元、利息208.79元、逾期还款违约金150.11元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查明，被告在原告起诉截止之日2020年2月10日之后曾还款75元用于扣减本金。原告在庭审中表示违约金及费用部分均以起诉状记载的费用为准，不再主张起诉状截止之日之后新增的违约金及费用。截止至2020年8月14日，被告尚欠本金7500.85元、利息443.88元、逾期还款违约金150.11元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年8月14日，被告尚欠本金7500.85元、利息443.88元、逾期还款违约金150.11元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨超群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7500.85元、逾期还款违约金150.11元及利息（利息暂计至2020年8月14日止为443.88元，此后的利息以透支款本金7500.85元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元（原告已预交），由被告杨超群负担（被告杨超群应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4059号原告：吴有珍，女，1972年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。被告：何文叶，男，1985年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区*************队。原告吴有珍与被告何文叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吴有珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴有珍撤回起诉处理。审判员  罗延平二〇二〇年九月八日书记员  陈主航
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城环市*****。负责人：程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：吴超洪，男，1990年1月15日出生，汉族，住台山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮储银行台山支行）与被告吴超洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邮储银行台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，吴超洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴超洪向邮储银行台山支行偿还信用卡欠款12340.36元（其中本金10609.45元及截至2019年10月10日止的违约金1147.11元、利息583.8元）以及按协议约定向邮储银行台山支行支付从2019年10月11日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；2.请求判决吴超洪支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费均由吴超洪承担。事实和理由：吴超洪向邮储银行台山支行申办信用卡，于2018年6月27日填写并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。邮储银行台山支行审核申请材料后向吴超洪发放信用卡（卡号：622**********573，户名：吴超洪）。但开户后吴超洪透支使用，截至2019年10月10日，吴超洪尚欠邮储银行台山支行信用卡款项12340.36元（其中本金10609.45元、违约金1147.11元、利息583.8元），经邮储银行台山支行多次催收未果。吴超洪拖欠信用卡透支款未还已违约，根据协议约定产生的利息、违约金、聘请律师费、案件受理费等费用均由吴超洪承担。为维护自身合法民事权益，邮储银行台山支行遂提起本案诉讼。吴超洪在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。邮储银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《营业执照》《身份证复印件》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《中国邮储银行资产风险管控系统账务信息表》、账户备注导出明细、中国邮政储蓄银行江门市分行逾期客户催收台账、《交易流水明细》、《委托律师代理诉讼合同》、律师费发票。吴超洪无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。邮储银行台山支行提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对邮储银行台山支行主张的全部事实，予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.第三条第1点：除本合约另有规定外，吴超洪（以下简称乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行台山支行（以下简称甲方）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利。2.第三条第7款：乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3.第五条第5款：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方负担。本院认为，本案是信用卡纠纷。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。吴超洪向邮储银行台山支行申请办理了信用卡，通过信用卡使用了银行款项并进行透支，其与邮储银行台山支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金，吴超洪在申请办理信用卡时也申明愿意接受上述合约、章程的约束。现吴超洪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金的标准，故邮储银行台山支行依照上述合约、章程要求吴超洪支付拖欠的透支款本金10609.45元、利息583.8元、逾期还款违约金1147.11元（前述利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月10日，从同年10月11日起至吴超洪实际结清信用卡欠款之日止的利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%另行计算），理据充足，依法予以支持。邮储银行台山支行主张的律师费1000元系其向吴超洪进行还款催告无果后提起诉讼而产生的费用，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，且收费合理，本院依法予以支持。吴超洪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴超洪应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款12340.36元（其中本金10609.45元及截至2019年10月10日止的违约金1147.11元、利息583.8元）以及按协议约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付从2019年10月11日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；二、被告吴超洪应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用283.51元（其中案件受理费133.51元、财产保全费150元，均已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告吴超洪负担；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的诉讼费用283.51元由本院予以退回，被告吴超洪应向本院补缴诉讼费用283.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  陈   苏   芯人民陪审员  邹   艳   梅二〇二〇年九月二十二日法官 助理  代梦颖书记员余智安
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3844号 原告：胡志林，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李光兴，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告胡志林与被告李光兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志林及其委托诉讼代理人刘泉到庭参加了诉讼。被告李光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款1462800元并按约定支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2014年1月29日期间，被告多次向原告借款620000元正，约定月利息2分。2020年1月29日结算后，被告认可借款本息共计1462800元，并书立借条一张，同时约定从2020年1月29日起按月息2分计算至款付清时止……。后经多次催收未果，诉至法院。 被告李光兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告因做工程需资金周转，向原告借款620000元正，约定月利息2分。原告向被告支付620000元。2020年1月29日结算后，被告给原告出具《借条》一张“借条今借到胡志林现金人民币1462800元（大写：壹佰肆拾陆万贰千捌佰元整），月息2分，从2020年1月29日开始按月利息2分计算，至本息付清为止，该借款本金系2012年至2014年1月29日期间所借。原借款本金620000元，系2012年至2014年1月29日期间所借，利息从2014年1月29日开始按月利息2分计算至2020年1月29日止（利息为892800元）,本次偿还利息和本金共计5万元，剩余本金1462800元，利息从2020年1月29日开始按月息2分计算至本息付清之日止。原借条借款人已经全部收回并作废。借款人：李光兴2020年1月29日”。被告约定本次偿还50000元，仅偿还20000元。原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，被告李光兴向原告胡志林借款620000元，约定月利率2%，偿还20000元利息的事实，有原告持有的《借条》和原告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告“可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告对2014年1月29日至2020年1月29日期间的借款，按月利率2%计算出利息892800元，并将其中842800元计入借款本金，符合法律规定，但不再产生利息。被告约定本次还款50000元，仅还20000元，下欠30000元仍应偿还。原告的诉讼请求1，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光兴在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡志林借款人民币1462800元及利息（利息计算方式：2020年1月29日以前的利息30000元。2020年1月30日以后的利息：以620000元为基数，从2020年1月30日起，至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17965元，减半收取计8982.50元，由被告李光兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月二日 书记员 董晚停
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1077号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4083号民事判决书，于2020年09月27日立案执行申请执行人李海生与被执行人潘建祥民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额50000元，执行费650元，诉讼费525元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4559号 原告：秦桂英，女，1956年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭,男，该公司员工。 原告秦桂英与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦桂英的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费合计25200元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1512元（以12600元为基数，按照年利率6%标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中对过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费,原告特诉至法院。 被告怡海实业公司答辩称：1.对原告诉请的过渡费和交通补助费的金额及时间没有异议；2.我公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助费请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2010年12月6日，原告秦桂英（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建协议》，双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市××路××路××号××幢××单元××楼××号房屋一套（实际测绘建筑面积为69.6平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》，协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。从2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计25200元。庭审中，原告陈述称违约金的计算方式为以被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费12600元为基数，按照年利率6%的标准计算两年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》及补充协议合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用25200元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以12600元为基数，按照年利率6%的标准计算两年即1512元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳，被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告秦桂英支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计25200元; 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告秦桂英支付违约金1512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3980号原告：夏维，女，1987年11月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：程学，男，1985年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告夏维与被告程学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏维到庭参加诉讼，被告程学经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏维向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还借款60000元；2.要求被告支付银行利息（按中国建设银行）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年7月23日因生意周转不开，向原告借款50000元，该借款定于2018年9月23日全部归还。又于2018年9月6日向原告借款10000元，定于2018年9月30日全部归还。但被告不守信誉，至今未还。原告催讨无果，故诉至人民法院，望判如所请。被告程学未答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏维与被告程学经人介绍认识，被告程学因需向原告借款50000元，于2018年7月23日出具借条一张，载明差欠金额50000元并定于2018年9月23日前偿还。后于2018年9月6日，被告程学又向原告夏维借款10000元，并出具借条一张，载明差欠金额10000元，并约定于2018年9月30日前偿还。原告分别将两次借款金额交付给被告，借款逾期后，被告程学仅偿还了5000元，剩余55000元，经原告多次通过电话、微信催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款，原告将借款金额交付给被告，双方之间形成的借款合同依法成立并生效。被告在约定的还款期限内未偿还完借款，构成违约，故原告诉请被告返还剩余借款55000元，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告程学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程学在本判决生效之日起十日内偿还原告夏维借款本金55000元。二、驳回原告夏维的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告程学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年九月十六日书记员  李文海
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5649号 原告杭州西子智能工程有限公司。住所地浙江省杭州市江干区艮山西路**杭州创意设计中心****。 法定代表人钟光明，该公司经理。 委托代理人陈建、倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告上海瀛都建筑安装工程有限公司。住所地上。住所地上海市崇明区城桥镇寒山寺路**v> 法定代表人郁斌。 本院在审理原告杭州西子智能工程有限公司诉被告上海瀛都建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州西子智能工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西子智能工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州西子智能工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1736元，减半收取人民币868元，由原告杭州西子智能工程有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 石 娜 代书记员 余 茜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执636号之一申请执行人邓文利，男，生于1972年2月1日，家住陕西省凤翔县。被执行人韩雨珊，女，生于1986年9月18日，家住陕西省凤翔县。被执行人邓帆，男，生于1984年9月17日，家住陕西省凤翔县。本院于2019年6月25日作出的邓文利与韩雨珊、邓帆民间借贷纠纷一案的（2019）陕0322民初1212号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本案应执行借款90000元及利息、案件受理费1195元、申请执行费1250元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由邓帆、韩雨珊从2020年10月份开始，每月月底之前向邓文利偿还至少4000元，直至本案案款履行完毕。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0322执636号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗让二〇二〇年九月二十三日书记员  郭雅倩
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保37号申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司，住所地:应城市广场大道**，统一社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人王平涛，系该公司董事长。被申请人湖北汇盛竹柳种养殖专业合作社，住所地应城市天鹅镇田咀村，统一社会信用代码93420981098833210B。法定代表人吴艮平，系该合作社社长。被申请人武汉协和甘霖健康管理集团有限公司（原武汉甘霖健康投资管理集团有限公司），住所地武汉市江岸区工农兵路**，统一社会信用代码91420103768051358H。法定代表人陈义军，系该公司总经理。被申请人武汉正同药业有限公司，住，住所地武汉市东西湖区慈惠办事处惠安大道********（8）一社会信用代码91420112574931779Q。法定代表人陈义军，系该公司总经理。被申请人吴艮平，男，1965年10月19日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被申请人陈义军，男，1969年3月5日出生，汉族，武汉市人，住广东省广州市东山区。被申请人孙琦，女，1975年2月18日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结以上所有被申请人的银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产。申请人以自己存放于中国人民银行账号为83×××95的准备金50万元作为本案担保。本院认为，申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北汇盛竹柳种养殖专业合作社、武汉协和甘霖健康管理集团有限公司、武汉正同药业有限公司、吴艮平、陈义军、孙琦的银行存款50万元或查封、扣押其他价值相当的等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费3000元，由申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年九月十五日法官助理刘康书记员周圆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7223号 本院受理的关于申请执行人程化君申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4359号原告：虢凤梅，女，1954年6月24日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市***********。被告：肇庆祥荣物业管理有限公司，住所地广东省封开县***********前座人才公寓1001房。法定代表人：王某1。原告虢凤梅与被告肇庆祥荣物业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告虢凤梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虢凤梅撤回起诉处理。审判员  罗延平二〇二〇年九月二十四日书记员  陈主航
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执432号一、当事人基本情况申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠水县支行，地址：惠水县和平镇，营业执照编号。法定代表人：郝斌。被执行人：张其林，男，1970年11月28日出生，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：刘进敏，女，1971年9月16日出生，住惠水县和平镇，公民身份号码。二、案件由来申请执行人中国农业银行股份有限公司惠水县支行与被执行人张其林、刘进敏借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初578号民事调解书已经生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠水县支行于2020年5月13日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行中国农业银行股份有限公司惠水县支行与被执行人张其林、刘进敏借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人张其林、刘进敏已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保318号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白生英，男，1982年8月10日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保312号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白生英名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保1639号 申请执行人:兴业银行股份有限公司泰安分行,法定代表人:张建霞,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370900586090268H。 被执行人:山东以利奥林电力科技有限公司,法定代表人:孟凡亮,住所地泰安高新区,统一社会信用代码913709005978367234。 被执行人:山东华和金属制品有限公司,法定代表人:宋洪玉,住所地泰安市。 被执行人:山东华通融资担保有限公司,法定代表人:刘岱祥,住所地泰安市高新区,统一社会信用代码:913709006859329421。 被执行人:泰安加华电力器材有限公司,法定代表人:孟庆奎,住所地泰安市高新区龙腾路**,统一社会信用代码: 91370900798698478C。 被执行人:泰安金泰电力器材有限公司,法定代表人:孟庆奎,住所,住所地经济开发区社会信用代码913709007738168512Q。 被执行人:孟凡垒,男,汉族,1973年2月1日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:李金梅,女,汉族,出生于1975年9月24日住山东省东平县州城镇小东门村204号,身份证号码 370902197509241825。 被执行人:孟凡亮,男,汉族,出生1975年10月31日住泰安市泰山区鲁中花园4号楼1单元302室。 被执行人:吕聪,女,汉族,出生于1980年4月22日,住泰安市泰山区。 被执行人:孟庆奎,男,1952年5月2日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:王文凤,女,汉族,1949年9月22日出生,住泰安市泰山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款800万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1318号裁定书。审查认为,申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东以利奥林电力科技有限公司、山东华和金属制品有限公司、山东华通融资担保有限公司、泰安加华电力器材有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、孟庆奎、王文凤名下银行存款800万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 红
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初491号 原告：王×，清徐县人。 委托诉讼代理人：李×，山西省清徐县人，系原告儿媳。 被告：安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司； 负责人：赵×。 委托诉讼代理人：张×，山西省运城市人，市民。 原告王×与被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李×、被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王×向本院提出诉讼请求：1、判令被告在承保范围内赔偿原告车辆损失294365元、施救费6500元、鉴定费7000元，共计307865元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日1时15分许，李×1驾驶由交城县致城运输有限公司登记所有、原告王×实际所有的××××××货车，行驶至青银高速离石方向942KM+500M处时与杨×驾驶的×××尾随相撞，造成李×1左脚趾骨骨折，两车及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省××队认定：李×1负事故的全部责任。本次事故造成×××号车严重损坏，原告所有的××××××号车在被告处投有交强险以及商业险，商业险中包括车辆损失险，×××限额为309408元。就事故损失赔偿事宜无法与被告达成一致意见。故诉至法院。 被告辩称，1、本案的投保情况及事故发生属实，我公司在核定原告驾驶人的驾驶资格及从业资格有效的情况下，按照保险合同约定承担保险赔偿责任范围内的合理合法损失。2、因为事故发生后原告车辆已维修，所以我公司不认可原告的鉴定费12000元。3、其他意见在质证中陈述。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原告王×的身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 证据2、事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点、经过以及各方当事人本次事故中应承担的责任。 证据3、×××行驶证及车辆挂靠协议复印件各一份，其中行驶证证明车辆登记情况、审验情况，不存在保险公司免赔事由，挂靠协议证明车辆的实际所有人为原告王×，原告的主体资格适格； 证据4、×××车的保险单复印件一份，证明该车以交城致诚运输有限公司为被保险人在被告处投有商业险，其中包括车辆损失险，限额为309408元，保险期间为2018年4月12日至2019年4月11日，并投有不计免赔。依据保险合同的约定，保险公司应当在承保限额内赔偿原告车辆损失； 证据5、驾驶人李×1的驾驶证及从业资格证复印件各一份，证明车辆驾驶人在事故发生时驾驶资格合法有效，不存在保险公司免责事由； 证据6、平安国际融资租赁有限公司车险保险委托书、交城致诚运输有限公司证明及交城县致诚运输有限公司的营业执照和法定代表人身份证复印件各一份，其中保险委托书证明平安国际融资租赁有限公司作为受益人同意所有的保险理赔款直接支付原告王×所有，交城致诚运输有限公司证明内容说明该公司也同意所有的保险理赔款直接归原告所有。 证据7、施救费票据复印件一份，证明原告实际所有的×××号车在事故发生后需支付现场施救费、拖车费共计6500元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据6中平安国际融资租赁有限公司车险保险委托书的真实性不认可，因该委托书没有落款日期，无法确定有效期限；对证据7的真实性无异议，但认为该金额过高，应予以核减，并认可金额为2500元至3000元，而且应当补充施救单位的相关资质。对原告所提供的其余证据的真实性均无异议。 经审理查明，2019年1月18日1时15分许，李×1（驾驶证号：142××××××）驾驶车牌号为××××××重型半挂牵引车，行驶至青银高速离石方向942KM+500M处与杨×（驾驶证号：372××××××）驾驶车牌号为××××××挂的重型半挂牵引车尾随相撞，造成李×1左脚趾骨骨折，两车及其路产不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，××××××经吕梁市离石区生梅汽车施救援服务中心施救，产生施救费6500元。 2019年1月19日山西省××队交通事故认定书认定，当事人李×1负全部责任；当事人杨×无责任。 另查，××××××号车辆的实际所有人和投保人均为原告王×，×××号车辆在被告处投保有责任限额为309408元的机动车损失险及不计免赔率等保险，×××号车辆在被告处投保有责任限额为85595元的机动车损失险及不计免赔率等保险，保险期间为2018年4月12日零时起至2019年4月11日24时止，本起事故发生在保险期限内。 本案在立案后，原告向本院提出对受损车辆×××号车的损失的鉴定申请，经协商一致由中正保险公估有限公司对受损车辆进行了公估，公估意见为：“2019.01.18”交通事故中×××号车辆的车损价值为人民币贰拾贰万零壹佰陆拾元整（￥220,160.00元）。产生评估费12000元。经庭审质证，原告对此无异议。被告对此真实性无异议，但鉴定意见书只是证据的一种，而且鉴定意见书中声明的第三项也注明了不排除公估意见与公估标的的实际维修存在差异的可能性，也没有考虑实际维修企业的资质，故我公司认为原告车辆修复费用应该参考我公司的定损金额130000元。 上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原、被告提供的证据及中正保险公估有限公司的公估意见书予以证实，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原、被告双方自愿签订了保险合同，原告王×按照合同约定向被告缴纳了保险费，本起事故发生在保险责任期间内，被告应当按照合同约定在保险限额内按照保险责任赔偿原告各项损失。关于原告的×××号车损，有经双方协商一致同意的中正保险公估有限公司做出的公估意见，故×××号的车损本院支持220160元；关于施救费6500元，被告辩称施救费金额过高，认可2500元-3000元，但该费用属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支付，被告理应赔付；关于评估费12000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告的损失有：×××号车损220160元，施救费6500元，评估费12000元，共计238660元。被告应赔偿原告的损失共计238560元（扣减×××号车辆的无责交强险财产限额100元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、由被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王×因交通事故造成的损失合计238560元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5918元，减半后收取计2959元，由被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担2293元，由原告王×负担666元，原告已预交5918元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张利民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  闫丽娜
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1869号原告：曾庆勋，男，1962年10月21日出生，汉族，住所：吉水县。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：吉水县金滩镇卫生院，住所：吉水县金滩镇。法定代表人：黄水平，院长。第三人：江西招财建设工程有限公司，住所：峡江县水边镇玉侠大道514号，统一社会信用代码91360800MA35LJ1504。法定代表人：刘湾，执行董事。原告曾庆勋与被告吉水县金滩镇卫生院、第三人江西招财建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。曾庆勋向本院提出诉讼请求：1.确认吉水县金滩镇卫生院门诊综合大楼工程项目的工程履约保证金600000元及农民工工资保证金135950元归属原告所有；2.确认吉水县金滩镇卫生院门诊综合大楼工程项目的已完工程量价款4591838.37元归属原告所有，并判令被告在上述欠付工程价款范围内立即向原告支付其中的工程进度款2755103.1元；3.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年，被告为建设门诊综合大楼工程项目，经依法招投标由第三人中标负责承包施工。2019年12月12日，被告与第三人签订了建设工程施工合同，对工程概况、工期、质量标准、工程价款等事项进行了约定。因工程项目大半部分需要带资施工，第三人因资金周转困难无力组织施工而将工程整体转包给原告施工，由原告自主经营、自负盈亏。原告承接工程后，按约定先后以第三人吉水县分公司的名义向被告支付工程履约保证金600000元和农民工工资保证金135950元。之后，原告严格按照约定组织施工，截至2020年7月初，主体工程全部完工，剩余装饰装修工程、水电安装和消防工程仍在继续施工。经被告确认，已完成工程量达4591838.37元，符合合同约定的工程进度款支付的工程进度节点要求，被告应向第三人及原告支付工程进度款2755103.1元。工程施工期间，第三人经营每况愈下，不仅无力与原告共同向被告申领工程进度款，而且因大量举债被诉造成被受诉法院冻结了属于原告所有的在被告处的工程价款。原告多次说明催要，被告虽对原告的实际施工人身份等事宜没有异议，但均答复工程价款争议案件尚在处理之中无法支付原告应得的工程施工价款，造成原告施工中产生的农民工工资和材料款等全部费用均无法支付，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，作为实际施工人依法享有主张工程价款归其所有的权利，该权利不因转包方被其他诉讼及保全等原因而被取缔，有权诉请发包方直接结算支付工程进度款。被告将原告与第三人的权益混为一体，拒绝支付的行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告曾庆勋向本院提起诉讼的目的实质上是为了排除吉安市吉州区人民法院对第三人江西招财建设工程有限公司应收账款的强制执行。根据相关法律规定，在法院对执行标的采取执行措施后，案外人主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现，而不是另行诉讼，因此，本院认为原告曾庆勋的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾庆勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二〇年九月十日书记员刘军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3429号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人阮菊红，女，1969年10月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初9638号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阮菊红（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行12765元，执行费91元，截至2020年9月3日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月四日 书记员  黎 青