广东省江门市新会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0705民初4990号 原告：叶丽源，男，1949年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******之一202。公民身份号码440************01X。 委托诉讼代理人：欧阳丰茂，系广东法初律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码914***********806U。 负责人：陈青松。 委托诉讼代理人：李槟成，系广东汉铎律师事务所律师。 被告：黄**活，男，1975年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区**************。公民身份号码450************718。 被告：张明，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省五华县*********。公民身份号码441************551。 原告叶丽源与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安公司”）、黄**活、张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳丰茂，被告平安公司的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告张明、黄**活经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丽源向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄**活、张明向原告赔偿损失173510.88元，被告平安公司对原告损失超出交强险赔偿限额的部分承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院查明事实 2019年9月5日，叶丽源驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，由江门往新会区睦洲镇圩镇方向行驶，当日9时50分行驶至江门市新会区*************时，与右方从新会区三江镇往新会区大鳌镇方向行驶由张明驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成叶丽源受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2019年10月15日作出《道路交通事故认定书》，认定叶丽源承担此事故的主要责任，张明承担此事故的次要责任。 发生交通事故后，叶丽源于2019年9月5日在江门市人民医院入院治疗到2019年11月4日，共住院60天。出院后休息三个月，住院期间有陪人一名，因治疗需要外购乙酰谷酰胺和人血白蛋白。粤T*****车辆在平安公司投保了机动车第三者责任保险，没有投保交强险。 2020年5月7日，经广东法信司法鉴定所鉴定叶丽源的损伤致残程度为二项十级伤残，精神致残程度为八级伤残。 裁判理由与结果 本院认为： 一、医疗费用赔偿项目 1、原告请求确认医疗费117646元。平安公司对住院医疗费93578元无异议，对出院后医疗费的关联性不予确认，因没有门诊病历相印证，对其院外购药费用不予确认，因没有医嘱需要进行院外购药用于治疗，该费用与本次事故不具有关联性。本院认为，对上述医疗费原告提供入院记录、出院记录、诊断证明、收费票据、费用明细清单等证据予以证明，证据充分，本院予以支持。 2、原告请求住院伙食补助费6000元（100元/天×60天），原告的请求符合江门地区标准，证据充分，本院予以支持。 3、原告请求营养费1600元，原告的损伤致残程度为二项十级伤残，精神致残程度为八级伤残，结合原告的伤残情况，原告主张的营养费符合江门地区标准（5000元×32%），本院予以支持。 合计125246元。 二、伤残赔偿项目 1、原告请求护理费11400元。原告提供入院记录、出院记录、诊断证明、护理费发票等予以证明，符合实际支出，证据充分，本院予以支持。 2、原告请求残疾赔偿金153977.6元（48118元/年×10年×32%）。平安公司认为广东法信司法鉴定所出具的精神致残鉴定报告依据不足，向本院申请重新鉴定，其申请的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，本院不予准许。原告提供的司法鉴定意见书是经“交通事故一体化平台”处理，本院予以采信。受害人伤残的赔偿从定残之日起计，原告在定残之日已经年满70周岁，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示，原告的户籍地为城镇。参照2019年江门市地区*民人均可支配收入48118元/年计，原告的残疾赔偿金应为153977.6元（48118元/年×10年×32%），原告请求符合法律规定，本院予以支持。 3、原告请求鉴定费7056元，原告提供两份发票予以证明，证据充分，本院予以支持。 4、原告请求精神损害抚慰金16000元，本院综合考虑案件情节、当事人的责任、本地的生活水平等因素，原告伤残的损伤致残程度为二项十级伤残，精神致残程度为八级伤残，给其今后的生活带来诸多不便，令其精神蒙受较大痛苦，原告请求金额没有过高，本院予以支持。 5、原告请求交通费1800元（30元/天×60天）。原告请求的交通费符合实际支出，本院予以支持。 6、原告请求护理日用品费890元。该部分费用没有医嘱证明且原告未提供证据证明与本次交通事故有关，原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。 合计190233.6元。 三、财产损失赔偿项目 原告请求维修车辆的费用1600元。对于该部分诉请费用，原告仅提供发票予以证明，没有提供车损鉴定报告和车辆损坏程度的照片，无法证明车辆的损坏程度和维修费用。但考虑到《道路交通事故认定书》中认定两涉案车辆确实存在损坏的事实，本院酌情确定车辆维修费用为800元，原告诉请超过部分，本院不予支持。 根据《道路交通事故认定书》叶丽源在本次事故中承担主要责任，张明承担此事故的次要责任，因此，本院确定叶丽源对本次事故损失承担70%责任，张明对本次事故损失承担30%责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，黄**活是涉案机动车的所有人，是投保义务人，黄**活未依法投保交强险，黄**活和张明应在交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元内承担连带责任，本院确定黄**活和张明需要在交强险责任限额内连带承担120800元（10000元+110000元+800元）。余款195479.6元(125246元-10000元+190233.6元-110000元）由平安公司在机动车第三者责任保险中按责赔付。因张明对本次事故损失承担30%责任，保险公司需向原告赔付58643.88元（195479.6元×30%）。 发生交通事故后张明向原告垫付了医疗费7000元，经扣减后，黄**活和张明需要在交强险责任限额内连带承担113800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄**活、张明应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告叶丽源赔偿113800元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶丽源赔偿58643.88元； 三、驳回原告叶丽源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1885.11元（已由原告叶丽源预交1885.11元），由被告黄**活、张明共同负担1236.38元，由原告叶丽源负担11.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担637.14元。原告叶丽源多预交的案件受理费1873.52元，由法院予以退回；被告黄**活、张明应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向法院补缴案件受理费1236.38元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院补缴案件受理费637.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 聂武鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李雯婷 书 记 员 冼金芬