wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1765号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人洪文兵,男,1975年10月08日出生,住所地台州市椒江区。本院在执行被执行人洪文兵犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初337号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4600元。立案执行后，本院于2020年6月5日向被执行人洪文兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人洪文兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪文兵未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪文兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人洪文兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人洪文兵不动产登记情况，经查被执行人洪文兵名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人洪文兵机动车登记情况，经查被执行人洪文兵名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人洪文兵股权登记情况，经查被执行人洪文兵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人洪文兵的金融理财产品信息。经查被执行人洪文兵名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人洪文兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人洪文兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人洪文兵居住地进行现场调查，未能发现被执行人洪文兵有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人洪文兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人洪文兵纳入失信被执行人名单及对被执行人洪文兵采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人洪文兵作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人洪文兵有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人洪文兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1765号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十七日代书记员 付伟军
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10881号原告：李欣，男，1994年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京合家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**306。法定代表人：罗文，总经理。原告李欣与被告北京合家置地房地产经纪有限公司（以下简称合家置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告李欣到庭参加诉讼。被告合家置地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令合家置地公司退还李欣押金1700元及利息（自2020年3月24日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由合家置地公司负担。事实与理由：李欣于2019年12月22日与合家置地公司签订房屋租赁合同并约定每月租金1700元，押金1700元。2020年1月4日阳台地板砖因受热膨胀鼓起，李欣于2020年1月8日与合家置地公司业务员郭帝联系，其称阳台地板无法维修，并让李欣正常使用，若因此导致地板砖损坏与李欣无关，且不会因此扣除押金。后续在正常使用阳台中地板砖破裂。2020年3月23日合同到期，合家置地公司以地板砖破裂为由拒不退换押金。根据双方合同约定，合家置地公司应当返还押金，特诉至法院，望判如所请。合家置地公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，李欣与合家置地公司签订《房屋租赁合同》，约定合家置地公司将通州区次渠玉江佳园XXX阳台卧室出租给李欣，租期自2019年12月24日至2020年3月23日，房租为每月1700元，押金1700元。合同还约定了其他内容。合同签订后，双方依约履行合同，李欣按期交纳了租金及押金。合同履行过程中，涉案房屋阳台地板砖发生膨胀鼓起。李欣主张其发现地板砖鼓起后及时联系合家置地公司要求维修，合家置地公司员工称李欣可以正常使用，因踩踏导致鼓起的地板砖破碎不会扣除押金。李欣提交了电话录音证明其主张。本案立案前的诉前调解中，合家置地公司的法定代表人罗文称，不同意退还押金，因为涉案房屋地砖受热膨胀鼓起，合家置地公司已经对地板砖修理完毕。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中合家置地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了相应的权利。本案中，李欣与合家置地公司之间的房屋租赁合同履行到期，合家置地公司应当退还押金，涉案房屋阳台地板砖鼓起系正常的使用产生的现象，并非李欣故意为之，且在发现地板砖鼓起后，李欣及时联系合家置地公司员工要求维修，合家置地公司员工亦称李欣可以正常使用房屋，合家置地公司应当退还李欣押金，故李欣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京合家置地房地产经纪有限公司退还李欣押金1700元及利息（以1700元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京合家置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年九月八日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17134号 原告：邵某，男，1979年10月6日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈宁，山东影星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄二光，山东影星律师事务所律师。 被告：孙某，男，1969年11月23生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告邵某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年9月28日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵某撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告邵某负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  傅晓敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2207号申请执行人：王永满，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：王永林，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人王永满与被执行人王永林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王永满撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4314号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江。 被告：刘某，男，2007年2月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：余秀琼，女，1966年6月14日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告刘某、余秀琼物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合达联行物业服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈丽玉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4312号原告：胡廷超，男1963年6月28日，住泗阳县。被告：张友陆，男1971年1月20日，住泗阳县。原告胡廷超与被告张友陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马 腾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1018号之三申请执行人：陈晓雪,女性,1990年11月26日出生,住辽宁省晶图县。被执行人：乔春华，女性,1973年3月13日生，汉族，住昌图县。；王英男，男性,1993年12月10日生，汉族，住昌图县后窑镇六家村**。申请执行人陈晓雪与乔春华、王英男借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3972号法律文书已发生法律效力。因被执行人乔春华、王英男没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈晓雪于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人乔春华、王英男发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人乔春华、王英男的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人乔春华、王英男暂无财产可供执行财产。申请执行人陈晓雪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7434号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：黄新华，男，1987年10月26日出生，汉族，住所：广西贺州市八步区望高镇枫木根**，身份证号码：452************610。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金8950.75元以及暂计至2019年11月12日的利息24674.38元、违约金718.89元、分期手续费0元，其他费用共计51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为34395.02元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金8950.75元以及计至2019年11月12日的利息24674.38元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********029。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月12日，本金8950.75元、利息24674.38元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金8950.75元；二、被告黄新华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659.88元（原告已预交），由被告黄新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6207号原告杜小奎，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告王延焰，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告杜小奎诉被告王延焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告杜小奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金64000元及利息。事实与理由：2012年被告声称有工程项目，需要缴纳押金100000元，为此原告向被告缴纳押金100000元，后被告违约不能履行让原告施工的义务，双方协商由原告缴纳的100000元押金款转化为被告向原告的借款，2013年12月4日之前偿还16000元，2014年春节前后偿还20000元，承诺2014年5月13日起每月偿还10000元，由于被告未能履行还款义务，原告要求被告按年利率6%计算利息，2015年6月26日偿还利息2000元，2016年2月7日偿还利息1000元，4月8日偿还利息15000元，2017年至2020年期间原告多次找到被告要求其还款，被告均未偿还。被告王延焰于法定期限内对本案管辖权提出异议，认为本案实为施工合同纠纷，根法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，综上，请求将本案移送到淮北市相山区人民法院审理。本院经审查认为：根据原、被告之间的诉辩意见，本案系合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，被告所提管辖权异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王延焰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年九月十日书记员  邸猛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1002号原告：王世清，男，1992年9月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：田顺泽，男，1996年1月29日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告王世清与被告田顺泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。王世清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世清撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1638号原告：林潇，男，1990年5月3日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南凯达建设工程有限公司，住所地云南省昭阳区远大广场****。统一社会信用代码：915306022169921173。法定代表人：毛国超，任该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：李垚，男。特别授权代理。被告：段生周，男，1980年10月19日生，汉族，住云南省腾冲市。原告林潇与被告云南凯达建设工程有限公司、段生周买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林潇及其委托诉讼代理人杨德钦，被告云南凯达建设工程有限公司的委托诉讼代理人李垚、被告段生周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林潇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段生周给付原告工程尾款220250元；2.请求判令被告云南凯达建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年，被告云南凯达建设工程有限公司中标云南省腾冲市西沙河固东段治理工程。被告云南凯达建设工程有限公司专门设立了项目部，项目经理为被告段生周，工程由被告段生周具体组织施工。在施工过程中，原告林潇向被告出售石材并将石材运输到工地。工程结束后，被告向原告出具了欠款统计汇总表，该汇总表一式四份，原件由被告云南凯达建设工程有限公司持有。被告先后向原告支付二次工程款后，尚欠220250元未付。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉讼来院。被告云南凯达建设工程有限公司辩称，原告林潇向中标的工程出售并运输石材是事实，并且双方在2019年8月29日也大致的进行了结算。结算时，原告没有提供具体的结账单、购销合同，只是口头提供了这个数字，因为当时是为了解决工程欠款问题，就同意了，现在是我们不认可还欠原告220250元这个数字。被告段生周辩称，尚欠原告林潇石材货款220250元是事实，这笔货款自己一定要支付的，只是现在没有钱支付。原告林潇围绕其诉讼请求依法提交了《腾冲市西沙河固东段治理工程第三标段欠款统计汇总表》复印件1份。被告云南凯达建设工程有限公司针对其答辩理由向本院提交1、《营业执照（副本）》、《法定代表人身份证明书》各1份；2、《中标通知书》复印件1份、《建筑工程施工合同》复印件1份、《大额支付系统专用凭证》复印件4份、拨款回单复印件7份、代付农民工工资清单2份；3、《腾冲市西沙河固东段治理工程第三标段欠款统计汇总表》复印件1份、《承诺书》复印件2份。被告段生周无证据向法庭提交。经组织原、被告双方进行证据交换和质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月24日，被告云南凯达建设工程有限公司通过竞标方式中标后，与云南省腾冲市中小河流治理工程管理局签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告云南凯达建设工程有限公司承建腾冲市西沙河固东段治理工程第三标段。合同签订后，被告云南凯达建设工程有限公司将工程交由被告段生周具体负责施工。被告段生周在具体的工程施工过程中，向原告林潇购买石材并由原告林潇负责运输石材到工地上。工程完工后，原、被告双方于2020年1月进行对账结算，制作了腾冲市西沙河固东段治理工程第三标段欠款统计汇总表，在汇总表中记载了各施工队人员名单、欠款总额、已付金额及未付金额，其中在欠款统计汇总表中明确记载了欠原告林潇总额为275250元，已付55000元（该款系被告云南凯达建设工程有限公司向原告林潇支付的），未付220250元。另查明，被告云南凯达建设工程有限公司将其资质出借给被告段生周。涉案工程已竣工但未进行验收。被告段生周无施工资质。本院认为，在本案中，被告段生周向原告林潇购买石材用于腾冲市治理工程，在工程结束后，经双方结算，被告段生周尚欠原告林潇货款220250元的事实清楚，有原、被告双方均认可的腾冲市西沙河固东段治理工程第三标段欠款统计汇总表为据，故对原告林潇要求被告段生周给付货款220250元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，“借用资质”的行为违反法律强制性规定，不受法律保护。被告云南凯达建设工程有限公司与云南省腾冲市中小河流治理工程管理局签订《建设工程施工合同》后，将该工程交由被告段生周具体组织施工，被告段生周以云南凯达建设工程有限公司的名义对外进行民事活动，产生了相应的债务。被告云南凯达建设工程有限公司应对其违反法律强制性规定出借资质的行为承担相应的法律责任，即对被告段生周给付原告林潇石材款220250元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告段生周于本判决生效之日起三十日内给付原告林潇货款220250元。二、由被告云南凯达建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，由被告云南凯达建设工程有限公司、段生周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长 李 彪审判员 钏祚能审判员 董新书二〇二〇年九月十四日书记员 余 梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2901号之一 申请执行人丁仁欢，男，1975年11月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人沈勇，男，1977年2月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐美玲，女，1978年7月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人丁仁欢与被执行人沈勇、徐美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁仁欢向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人沈勇、徐美玲返还申请执行人丁仁欢50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人沈勇、徐美玲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求沈勇、徐美玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈勇、徐美玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈勇、徐美玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人沈勇、徐美玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈勇、徐美玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈勇、徐美玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人丁仁欢。 综上，被执行人沈勇、徐美玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  陈 耀
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1339号 原告：叶韩雪，女。 委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：罗坤林，男。 原告叶韩雪与被告罗坤林合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶韩雪及其委托诉讼代理人鲁泡英律师，被告罗坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶韩雪向本院提出诉讼请求：1、责令被告一次性支付转让款139412元给原告；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告妻子系亲戚关系。2018年，被告及其妻子极力推荐原告投资爱霸迪公司，所谓的投资款也是原告转给了被告及其妻子，原告自始至终没有参与，所有事情都是被告在操作（据说在网络平台上操作）。后来原告觉得被告有欺骗自己的嫌疑，要求退出所谓投资，被告同意原告退出，原、被告双方于2020年1月18日签订了一份转让协议，约定原告投资爱霸迪公司款139412元转让给被告，该款被告于2020年6月25日付清，以后不管爱霸迪公司的发展如何，双方心甘情愿，不得反悔。履行期限满后，原告向被告追索以上转让款无果，遂诉至法院。 罗坤林辩称，首先我和原告不是合伙关系，原告起诉的事实和理由都是虚构的，不是我们极力邀请他投资的，是她自己自愿的，这个账户的操作不是我，转让、消费等操作需要原告的手机验证码。原告是通过我了解这个平台的，原告转款给我，我再转到公司去，然后公司给她开了相应价值的账户。原告的账户没有转给我，现在还是她本人的户头。当初写这个协议是因为亲情帮其忙的，协议的本意是代原告出售虚拟数字货币，该货币相当不稳定，由于公司停止提现，所以到现在都没有帮上忙，账户还在原告的名下。这笔转让款我不承担，原告转给我的资产我如数转给原告，由原告自行处置。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告叶韩雪通过被告罗坤林夫妇了解到爱霸迪公司后产生投资意愿，之后原告叶韩雪分7次通过银行转账（2次）及微信转账方式（5次）将145952元转给被告罗坤林及其妻子账户，被告罗坤林则用原告叶韩雪提供的个人身份、手机信息等资料帮原告叶韩雪注册爱霸迪公司账户，并将原告叶韩雪提供的资金145952元转入爱霸迪公司并为其购买了相应价值的尤里米。之后，被告罗坤林帮原告叶韩雪提现（蜜点返还）3240元转给了原告叶韩雪；原告叶韩雪又应要求消费3300元，实际投资款余额为139412元。2020年1月18日，原告叶韩雪与被告罗坤林签订《转让账户协议书》，协议约定：“关于甲方叶韩雪投资爱霸迪款139412元整人民币，现转让给乙方罗坤林，付款时间2020年6月25日付清以上款项，以后不管爱霸迪公司发展如何，双方都心甘情愿，不得反悔……(备注：2020年6月25日之前甲方不得以任何理由向乙方催问要钱。)”双方在协议上签字捺印。协议签订后，原告叶韩雪将其账户内1000尤里米分两次转至被告罗坤林账户，剩余15.25尤里米未转，仍在原告叶韩雪账户内。因疫情等原因，平台现已停止提现，被告罗坤林到期未依约向原告叶韩雪支付转让款项，遂引发纠纷。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、转让账户协议书、银行交易流水、微信转账记录、微信聊天记录、平台截图等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《转让账户协议书》系双方在自愿协商的基础上签订的，且不违反相关法律规定，为有效协议，双方均应严格履行协议约定的义务。按照协议约定，原告叶韩雪将投资爱霸迪款139412元转让给被告罗坤林，罗坤林在2020年6月25日付清款项。现原告叶韩雪虽未将账户转让给被告罗坤林，但其已将自己账户内的资产1000尤里米转至被告罗坤林账户，被告罗坤林已接收且未提出异议，视为对转让尤里米方式的认可，就应依约按期支付对价。被告罗坤林提出协议为转让账户协议，现账户依然在原告叶韩雪名下，故其不应承担该笔转让款，要求将资产1000尤里米返还给原告叶韩雪的主张，本院不予支持，理由是：转让账户协议是双方真实的意思表示，为有效合同，且双方履行了主要的资产（尤里米）转让义务，被告罗坤林也接收了转让的资产，协议已得到履行。虽然原告叶韩雪账户内还有15.25尤里米未转至被告罗坤林账户，但原告叶韩雪已明确表示可按1000尤里米折价支付。原告叶韩雪账户内原有1015.25尤里米，转让金额139412元，故每尤里米折价为137.318元，原告叶韩雪转让1000尤里米至被告罗坤林账户，被告罗坤林应支付原告叶韩雪对价137318元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗坤林支付原告叶韩雪爱霸迪资产转让款137318元，限判决生效后三个月内付清。 二、驳回原告叶韩雪的其他诉讼请求。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，减半收取计1544元，由被告罗坤林负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年九月一日 法官助理刘佩婕 书记员肖玉峰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1913号原告：陈银银，女，汉族，1988年2月7日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建中河南精锐律师事务所律师。被告：胡庆连，男，汉族，1996年1月9日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：彭大明河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国用，男，汉族，1971年6月21日，住确山县。系被告的父亲。原告陈银银诉被告胡庆连民间借贷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用于简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告陈银银向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款200万元及逾期利息，利息从2020年5月19日起利息按月息2%计算至还清之日止，并承担律师费8万元及诉讼费。事实与理由：被告于2019年11月18日因经营需要，向原告借款200万元，约定月息为2%，借款期限为6个月。被告仅向原代支付了6个月的利息24万元，原告多次经电话催要，被告拒不偿还。被告胡庆连辩称，200万元借款不是真正的民间借贷关系，是陈鹏等人诱导被告赌博形成的债务，借条是在陈鹏等人的威胁之下填写的。原告陈银银与被告胡庆连不认识，至今没有见过面，不可能发生借贷关系，200万元通过银行转款进入胡庆连的账号后，立即就转给了陈鹏169万元，（其中包括30万的砍头息还有赵伟的利息50万）。事发后胡庆连因陈鹏等人长期逼迫还款，精神不堪重负，于2020年1月12夜间服毒自杀，1月12日由信阳淮滨公安找到的被告，送至医院抢救，后来被告长期生活在陈鹏等人阴影中，不敢报案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移交公安或检察机关。从当事人的陈述及现有证据分析，不能否定被告所述的情况，原告本人也没有按照指定时间来我院说明情况，本案存在犯罪嫌疑。因此，本院驳回原告本次起诉，待嫌疑排除后，原告可以重新起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈银银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月十六日法官助理王莉书记员刘洋洋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4573号 原告：乔雷雷，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 被告：吴永祥，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。 原告乔雷雷与被告吴永祥财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告乔雷雷于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔雷雷要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔雷雷撤诉。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告乔雷雷负担。 审判员  王秋月 二〇二〇年九月三十日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2876号原告：李燕，女，1984年7月14日生，彝族，农民，住蒙自市。原告：高海清，男，1982年7月3日生，壮族，住蒙自市。原告：高某，女，2006年10月9日生，壮族，学生，住蒙自市。原告李燕的委托诉讼代理人及原告高某的法定代理人暨原告高海荣，男，1980年9月26日生，壮族，住蒙自市。被告：高伟，男，1982年12月17日生，壮族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：梅荣，女，1987年10月18日生，壮族，农民，住蒙自市。系被告之妻。代理权限为特别授权。原告高海荣、李燕、高海清、高某与被告高伟物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告高海荣、李燕、高海清、高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其占有的土地，并将土地恢复原状（清除地上物）；2.赔偿因此给原告方造成的损失5000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为蒙自市文澜街道余家寨村委会攀枝花村一社的村民，土地承包合同编号为532503011401015，其中，原告为位于“学校门”土地的四至界限为“东：王国忠地、南：高仲明地（被告高伟家土地）、西：高天文地、北：高仲林地”。2019年12月底，被告高伟强行侵占了原告方位于“学校门”的承包地面积为72.48平方米（长15.1米、宽4.8米），并在原告的承包地上挖地，将碎石、铁板等杂物堆积在原告的承包地上，并且已经将地基浇灌好。被告方的此种行为妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。经原告多次交涉，被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，又经村、组、镇相关部门和组织调解，被告态度恶劣，拒不返还土地。经过原告的多次反映，蒙自市自然资源局于2020年4月23日向被告下发了《责令停止违法行为通知书》《接受调查通知书》，被告才停工，但至今没有将涉诉土地返还给原告，原告被迫无奈，只能诉至法院。综上，原告已经合法取得了农村土地承包经营权，但被告无视原告作为土地承包经营权所有者的事实，强行侵占原告的承包土地试图建造房屋，并将石头等杂物堆放在原告的承包地上，并且已经浇灌了地基的种种行为，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十八条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”之规定，本案中，原、被告发生争议的承包地坐落于蒙自市村民小组，地块名称为“学校门”，面积为0.40亩，四至界限为：东至王国忠地、南至高仲明地、西至高天文地、北至高仲林地，该地块于2007年6月25日登记在原告高海荣、高海清之父高仲坤（已故）名下〔承包经营权证号：蒙政农地承包权证（2007）第011401015号〕。2020年4月23日，因案涉争议地块被被告高伟擅自搭建违法建筑物，被蒙自市自然资源局下发《接受调查通知书》《责令停止违法行为通知书》。被告收到通知书后，至今未拆除，其违法行为应由县级以上人民政府农业农村主管部门依法处理，原告诉请不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高海荣、李燕、高海清、高某的起诉。案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，予以退还原告高海荣、李燕、高海清、高某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 蓓二〇二〇年九月十七日书记员 蒋志军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保358号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:韩阳，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保353号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人韩阳名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1445号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街**，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该行董事长。被执行人：樊伟，男，1970年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘廷，男，1962年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杜建功，男，1970年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：周青，男，1984年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：周立廷，男，1965年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人樊伟、刘廷、杜建功、周青、周立廷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）甘0702民初6557号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告樊伟于2019年11月30日前偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金295000元，利息119005.61元（利息算至2019年7月21日），合计414005.61元，并利随本清。二、被告刘廷、杜建功、周青、周立廷、杜建军自愿对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘廷、杜建功、周青、周立廷、杜建军履行上述清偿责任后有权依法向被告樊伟追偿或要求其他承担连带责任的保证人承担其应当承担的份额。案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告樊伟、刘廷、杜建功、周青、周立廷、杜建军连带负担。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人樊伟、刘廷、杜建功、周青、周立廷未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案办理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。2、2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、2020年3月30日、2020年8月10日、2020年9月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人樊伟、刘廷、杜建功、周青、周立廷的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人樊伟樊伟、刘廷、杜建功、周青、周立廷名下有存款2818.28元，本院依法予以冻结扣划，反馈被执行人樊伟、刘廷、杜建功、周青、周立廷名下无车辆信息。4、2020年3月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人樊伟、刘廷、杜建功、周青、周立廷名下的不动产，反馈被执行人樊伟、刘廷、杜建功、周青、周立廷名下无房产信息。5、2020年9月18日，本院依法发出对被执行人樊伟、刘廷、杜建功、周青、周立廷限制消费令。6、2020年9月18日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人樊伟、刘廷、杜建功、周青、周立廷纳入失信人员名单。7、2020年9月19日，本院依法对被执行人樊伟、刘廷、杜建功、周青、周立廷名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在名下无可供执行的财产。9、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的358260.3元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 军审 判 员  何洪波审 判 员  那海燕二〇二〇年九月二十四日法官助理  张佩华书 记 员  李 蕊
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初493号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人朱文韬（曾用名朱文涛），男，汉族，1990年1月11日出生，因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，同年9月17日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）494号起诉书指控被告人朱文韬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月1日，被告人朱文韬以人民币1000元的价格向朱徐菁贩卖毒品大麻约10克，并通过支付宝收取了朱徐菁支付的购毒款，后被告人朱文韬在苏州市吴江区向朱徐菁交付了上述毒品。 2019年12月1日，被告人朱文韬被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱文韬具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人朱文韬拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱文韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱文韬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱文韬犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （扣除先期羁押的8天，刑期自2020年9月17日至2020年11月8日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟  二〇二〇年九月十七日  见习书记员  徐蝶
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3742号 原告：王正福，男，1963年12月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：徐纪林，男，1961年11月10日，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告王正福与被告徐纪林买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告王正福的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼；被告徐纪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王正福向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款320000元，并支付逾期付款利息（截止到2020年7月15日尚欠利息31000元，之后仍按照每月利息3000元计算）。事实与理由：被告经营搅拌站期间，一直由原告向被告供应黄沙、石子。截止到2018年2月15日，经原、被告对帐，被告尚欠原告货款320000元，承诺每月给付原告利息3000元。至2020年7月15日，被告尚欠原告利息31000元，货款320000未付。原告向被告催索上述钱款，被告均以种种理由拖延不付。 徐纪林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供了被告出具的欠条。 上述证据，本院在立案后已向被告送达并已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告曾向被告提供黄沙、石子等建材，但未订立书面买卖合同。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告金额320000元，月息3000元。至2020年7月15日，被告陆续给付原告利息56000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方虽未订立书面买卖合同，但有被告所出具的欠条及原告陈述等证据予以证实，本院对于原、被告之间的买卖关系予以确认。关于所欠款项，由被告所出具的欠条予以确认，被告未对具体货款金额提出抗辩并提供证据予以证实，本院对原告依据欠条所载明的数额主张价款予以支持。现原告要求被告承担相应货款的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定具体给付期限，被告应在接收标时支付价款；现被告未能履行清偿责任，原告据此依据双方约定主张每月3000元的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持，并依据双方约定的利息金额依法转换为按照年利率11.25%计算；关于被告以给付的利息金额，被告未提供证据予以证实，本院对原告自认金额予以确认。 被告徐纪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐纪林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王正福货款320000元并支付逾期付款利息损失（其中截止2020年7月为31000元，自2020年8月1日起以320000元为基数、按年利率11.25%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6565元，减半收取计3283元，申请保全费2320元，诉讼费用合计5603元（原告已预交），由被告徐纪林负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。原告已经预交且应退还的诉讼费用，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6563元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 彭文甫 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张莉莉 书 记 员 丁 莹
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初839号原告：石屏县坝心镇大地农资经营部。经营地址：石屏县坝心镇农贸市场门口。统一社会信用代码：92532525MA6MNK8334。经营者：李卫平，男，1974年12月24日生，彝族，住云南省楚雄市。被告：王一波，女，1970年7月12日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：彭平波，男，1969年11月30日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：彭玺行（系彭平波儿子），男，1998年7月29日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。原告石屏县坝心镇大地农资经营部与被告王一波、彭平波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石屏县坝心镇大地农资经营部的经营者李卫平、被告王一波，被告彭平波的委托诉讼代理人彭玺行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石屏县坝心镇大地农资经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告王一波、彭平波支付原告货款24500元；2．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在石屏县坝心镇经营化肥农资店。经人介绍后，2016年4月6日被告王一波、彭平波来找原告购买化肥，被告提出资金困难，需要赊货，并承诺在卖葡萄时付清货款。于是被告在2016年4月6日至2016年7月6日期间共赊购化肥6次，金额共计36000元。但在葡萄采摘后，被告以各种理由未付货款。且在2017年至2019年期间，原告多次打电话，上门讨要货款，被告于2018年10月21日微信支付7000元，2018年12月15日微信支付1050元，2019年3月5日微信支付1500元，2019年5月2日微信支付1000元。后原告又多次向被告追讨剩余货款均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。王一波、彭平波辩称，差原告货款是事实，希望原告多给我们点时间。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.营业执照、身份证复印件各1份，欲证明原告的身份信息及主体适格。2.清单及欠条各1份，欲证明原告按合同提供货物给被告，被告未按约定支付货款的事实。经质证，王一波、彭平波对原告提交的以上证据无异议。王一波、彭平波对其辩解意见，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据，来源客观、真实且与本案有关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：原告石屏县坝心镇大地农资经营部在石屏县坝心镇经营化肥等农资。王一波与彭平波原系夫妻，二被告在2016年4月6日至7月6日期间多次到原告处赊购化肥，二被告在原告登记的笔记本上签名确认购买种类、数量、金额、时间。2018年10月21日，被告微信支付了原告货款7000元后，经双方结算，被告尚欠原告货款29000元，同日，被告王一波出具《欠条》交原告收执，承诺从2018年11月起每月20日后还3000元到还清为止。后经原告催要，被告于2018年12月15日微信支付750元，2018年12月16日微信支付200元，2019年1月31日微信支付1050元，2019年3月5日微信支付1500元，2019年5月2日微信支付1000元，现尚欠24500元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告在婚姻关系存续期间多次到原告处赊购化肥用于家庭经营种植葡萄，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告已按合同约定提供货物给被告，被告也应当按约支付货款，但被告在支付部分货款后，尚欠24500元未付，其行为已违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，故原告要求二被告支付货款24500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告王一波、彭平波于本判决生效之日起二十日内支付原告石屏县坝心镇大地农资经营部货款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告王一波、彭平波负担。本判决为终审判决。审判员  张丽云二〇二〇年九月二十五日书记员  范秋蓉
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执456号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷郑晟商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人雷郑晟已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执456号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1214号 罪犯朱国军，男，1983年5月23日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省达州市中级人民法院于2011年10月27日以（2011）达中刑初第40号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年7月30日作出（2013）川刑终字第654号刑事判决，维持对该犯的原刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1344号刑事裁定减刑一年二个月；本院于2018年12月20日作出（2018）川06刑更1402号刑事裁定减刑八个月。刑期至2023年12月10日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯朱国军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱国军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯朱国军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱国军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
河南省淮滨县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1527行初17号原告曹振果，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告淮滨县公安局，住所地淮滨县乌龙大道北段。法定代表人黄遵喜，该局局长。委托代理人张程亮，该局工作人员。原告曹振果因认为被告淮滨县公安局不履行出警法定职责一案，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告曹振果，被告委托代理人张程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振果于2020年4月24日17时9分用手机号为155××××****打电话报警称，电厂扯电线从其房屋上过，以后再盖两层或三层会影响，要求被告淮滨县公安局出警。原告曹振果诉称，2020年4月24日17时9分原告的房顶被人为拉三根高压线，严重威胁原告的住房安全和人身安全。原告通过110报警服务台向被告报案，要求被告出警调查处理以保护原告的合法权益，到起诉时被告既没有出警也没有处理。现起诉要求确认被告没有履行出警和处理法定职责违法。原告曹振果向本院提交了以下证据：1．身份证复印件；2．政府信息公开告知书；3．现场照片3张。被告淮滨县公安局辩称，原告报警诉称的内容不属于被告履行法定职责的范围，被告接警后已告知原告向电业部门反映，不存在不履行出警法定职责。被告淮滨县公安局向本院提交证据信阳市指挥中心接处警记录。上述证据，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年4月24日17时9分，原告曹振果以房顶被人拉三根高压线为由通过110报警服务台向被告淮滨县公安局报案。被告接警后告知报警内容不属于公安管辖范围，建议向电力部门反映。本院认为，原告曹振果向被告淮滨县公安局报警称其房顶被人扯高压线影响以后建房，该纠纷系因宅基地使用权引起的民事纠纷，属民事诉讼管辖范围。原告向被告报警后被告已告知其报警内容不属于被告法定职责管辖范围并建议其向电力部门反映，原告要求被告履行出警和处理法定职责理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告曹振果的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告曹振果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王仁地人民陪审员  张 红人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄世昌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初150号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄**增，男，1968年5月15日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人黄**增犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人黄**增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年5月31日19时10分许，被告人黄**增酒后驾驶桂Ｆ×××××小轿车行驶至崇左市江州区交叉口时，与农峰驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后，黄**增明知他人报案仍在现场等待处理。经认定，黄**增承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄**增血液中的乙醇含量为285.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄**增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯 了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故勘查笔录及现场图、道路交通事故相片及抽血照片、道路交通事故认定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人黄**增对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人黄**增构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄**增醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故负全部责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚条件。案发后，被告人黄**增主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄**增犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄**增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未 构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执493号之十八申请执行人：金理柜，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人：林云华，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林克笋，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请执行人金理柜依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终317号民事判决书，于2020年05月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金179680元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人林云华、林克笋发出执行通知书、报告财产令。被执行人林云华、林克笋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林云华、林克笋的财产情况，并于2020年9月2日走访了被执行人的工作单位，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林云华、林克笋的财产情况如下：被执行人林云华、林克笋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；被执行人林云华、林克笋名下无房产、车辆登记信息。被执行人林克笋在温州峻凡包装有限公司持有股权51%，出资额为51万人民币，本院已依法冻结25%股权，现申请执行人暂不要求处置。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人金理柜向本院领取执行款0元，被执行人林云华、林克笋主动履行0元。截止2020年09月07日，被执行人尚欠申请执行人本金179680元及利息，也未缴纳本案诉讼费1947元、执行费2595元。因被执行人林云华、林克笋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林云华、林克笋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人林克笋采取罚款1000元的执行措施。本院于2020年9月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执493号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月八日代书记员 黄璐青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1549号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永豪歌王子量贩KTV，住，住所地深圳市宝安区福永街道文福大厦****一社会信用代码92440300L81047523E。经营者邱义。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市宝安区福永豪歌王子量贩KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费收取为530元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年九月十四日书记员  林晓丹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1991号申请执行人李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人孙某，住包头市。本院在执行李某申请执行孙某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1291号民事判决书，申请法院执行欠款588820元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人孙某送达执行通知书及财产报告令，于2020年9月30日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人孙某名下无财产信息或财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人孙某无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月三十日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9977号原告：陈某1，男，1951年5月6日出生，汉族，住广州市海珠区,委托诉讼代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵银，广东谨然律师事务所实习人员。被告：陈某2，男，1960年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区,被告：王某，女，1960年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区,原告陈某1与被告陈某2、王某继承纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告陈某1于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈某1负担。审判员  陈玉梅二〇二〇年九月八日书记员  梁沛敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4710号原告：倪同春，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：朱乃虎，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告倪同春与被告朱乃虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告倪同春到庭参加诉讼，被告朱乃虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪同春向本院提出诉讼请求：1.请求判决朱乃虎偿还拖欠货款45989元；2.本案的诉讼费由朱乃虎承担。事实和理由：朱乃虎于2019年5月5日起至2019年6月10日止分五次向倪同春购买板材等货物，并在销货清单上签字确认货款合计45989元。倪同春多次催要货款未果，故依法提起诉讼。被告朱乃虎未作答辩，也未提供证据。原告倪同春为支持其诉讼请求，向本院提供朱乃虎于2019年5月5日、2019年5月25日、2019年6月7日、2019年6月10日签字确认的销货清单各1张，金额分别为3290元、7860元、31934元和1825元。另，2019年5月28日销货清单无收货人签字。本院经审理查明：倪同春从事板材批发等生意，向朱乃虎销售板材等货物。朱乃虎在倪同春所出具的2019年5月5日、2019年5月25日、2019年6月7日、2019年6月10日的销售清单上分别签字确认其所拿货物货款，金额分别为3290元、7860元、31934元和1825元，货款合计44909元。2019年5月28日的销货清单，无朱乃虎签字确认，本院不予认定本院认为：倪同春与朱乃虎之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。倪同春按约交付货物后，朱乃虎未能及时支付货款，构成违约，应承担向原告倪同春支付货款的违约责任。综上，倪同春要求朱乃虎归还差欠的货款44909元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱乃虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪同春货款44909元；二、驳回原告倪同春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半后收取475元，由原告倪同春负担11元，被告朱乃虎负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  张玲玲二〇二〇年九月二十七日书记员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初440号原告：张敏，女，汉族，1980年9月18日出生，住河南省开封市顺河顺族区。委托诉讼代理人：张玉柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：胡林，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省信阳市息县。张敏诉胡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，因胡林下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。张敏的委托诉讼代理人张玉柱到庭参加诉讼，胡林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1、胡林返还张敏欠款40600元及利息14120元（自借条补签之日至起诉之日，按年息6%计算）；2、诉讼费及公告费由胡林承担。事实与理由：胡林数次向张敏借款，2014年元月16日，胡林向张敏补写了欠借款40600元的借条一张。张敏多次催要，胡林均拖延未还。胡林未作答辩。根据张敏提供的证据，本院认定事实如下：张敏、胡林为借贷关系，张敏向胡林出借钱款，2014年元月16日，胡林向张敏出具借条一张，内容为：“今借到张敏肆万元整另加陆佰元欠款人胡林”。张敏为本次诉讼，支出保全费620元，保险费300元。上述事实由起诉状、借条、保全费票据、保险费票据及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；没有约定期限或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，胡林向张敏出具收到借款的借条后，双方之间形成借贷关系，胡林应履行还款义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故张敏要求胡林支付补签欠条之日至起诉之日止的利息14120元的诉讼请求，本院不予支持。保全费620元、保险费300元是张敏为实现债权支出的费用，该费用依法应由胡林支付给张敏。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡林于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还张敏借款人民币40600元；二、胡林于本判决书发生法律效力之日起十日内支付张敏保全费620元、保险费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张敏的其他诉讼请求。案件受理费1168元，由胡林负担815元，由张敏负担353元；公告费（以票据为准），由胡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 张 颖审判员 宋瑞卿审判员 付素琴二〇二〇年九月二十一日书记员 王晓彤
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初344号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，天津君辉律师事务所实习律师。被告：郭海生，男，1988年4月1日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告郭海生保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  刘光顺审判员  王 骁二〇二〇年九月十六日法官助理朱大伟
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3644号原告：季昕玥，女，2016年8月12日生，汉族，住南通市海门区。法定代理人：仲某，女，1988年10月11日，汉族，住南京市六合区。委托代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。被告：季泽红，女，1967年12月12日生，汉族，住南通市海门区。被告：凌晓斌，男，1970年2月6日生，汉族，住南通市海门区。原告季昕玥与被告季泽红、凌晓斌所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告季昕玥于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季昕玥撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告季昕玥负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年九月三十日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7918号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：崔雪霞，公民身份号码：×××，身份证地址：河北省保定市，送达地址：北京北京市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告崔雪霞追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1541号上诉人（原审被告）：刘春保，男，1966年2月15日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张标志，山西旭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平则，男，1963年10月4日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。上诉人刘春保因与被上诉人王平则民间借贷纠纷一案，不服长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春保及其委托诉讼代理人韩文灵，被上诉人王平则及其委托诉讼代理人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春保上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人主张128900元系借款的陈述属于虚假陈述，上诉人与被上诉人的真实法律关系是合伙法律关系。2.被上诉人提起诉讼时已超过诉讼时效时间，采用被上诉人的证言作为定案依据，没有法律依据。王平则辩称，本案一审中被上诉人提供的证据作为债权凭证，上诉人予以认可，并且没有任何证据可以反驳。原告提供的多位证人证实被上诉人主张权利的事实客观存在，诉讼时效已中断。双方之间不是合伙关系，也无证据可以证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原判。王平则向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还原告借款128900元；2、要求被告自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是一个镇，两人平时关系较好常有来往。被告经常挂靠别人公司承揽一些小的工程。2015年4月被告承揽了高平首阳山煤业有限公司的修路、挖土方等零星工程，当时被告让原告为其找些工人去工地上班。在开工后，由于被告垫资困难，就多次找原告借钱，2016年1月26日经双方对账，被告抽走原借条后给原告写下总取条一支，共计128900元，并承诺2016年2月8日前付47000元，剩余3月15日付清。可到期后被告总以资金紧张为由一拖再拖，虽经原告每年多次追要一直没有归还。2019年12月25日原告再次去被告家追要借款时，被告竟向派出所报警。原告跟随被告干活半年之久，不但没有领到工资（另行主张），连借给被告的钱都要不上。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款128900元，同时要求被告承担延期付款的利息及诉讼费。一审法院认定事实：被告在承揽工程过程中，先后多次向原告借款用于工程建设。2016年1月26日，经双方对账后，被告刘春保向原告出具取条：今取到王平则现金壹拾贰万捌仟玖佰元整，128900元，刘春保，2月8日前付47000元，余下的3月15日清。后被告未支付上述款项，原告多次向被告主张权利未果，诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告认可并向原告出具取条的事实，证明了双方之间的债权债务关系，被告虽不认可双方之间的借贷关系，但对于双方之间债权债务关系的性质并未予以明确并提供反驳证据，故被告的反驳意见不成立，本院采纳原告主张的双方之间为借贷关系的主张，在被告未偿还原告借款的情况下，原告要求被告归还借款128900元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因双方并未约定利息，参照民间借贷司法解释关于未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持的规定，原告的该项请求在不超过年利率6%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第十五条、第十六条第二款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘春保于本判决生效之日起二十日内向原告王平则支付欠款128900元，并以128900元为本金自2016年3月15日起在不超过年利率6%的范围内按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告刘春保负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据予以证明。关于上诉人所提其与被上诉人之间是合伙关系，被上诉人主张128900元系借款属于虚假陈述一节，因其未提供相应证据予以证明，故本院对于上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人所主张本案的诉讼时效已超过一节，被上诉人抗辩并提供了证据，且在二审时上诉人认可被上诉人和另一个人到上诉人家要过钱，故原审依据被上诉人提供的取条、证人证言等证据判令上诉人刘春保向被上诉人王平则支付欠款128900元及相应利息并无不妥。综上所述，刘春保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2878元，由刘春保负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 张忠利审判员 秦 坤二〇二〇年九月二十二日书记员 李一鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5648号 原告：许浩，男，2000年1月11日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 被告：薛婉莹，女，2000年1月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告许浩与被告薛婉莹民间借贷纠纷一案本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告许浩到庭参加了诉讼。被告薛婉莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告赔偿原告因催讨欠款造成的损失（车旅费等）2000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2020年1月12日至16日之间，被告以租房及偿还别人的欠款等为由，向原告分多次借款6264元。原告多次向被告催讨，被告均未偿还。到2020年6月初，被告以偿还信用卡欠款，以解冻信用卡套取现金偿还原告借款为由，于6月8日至6月19日，被告多次向原告借款3700元。原告将借款转给被告后，被告并未按其承诺偿还原告欠款。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告薛婉莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，经庭审中电话联系其本人，其陈述借款是属实，但与原告主张的不负，只欠原告3000元没有偿还。之前双方是男女朋友关系，借条是被原告逼迫出具的。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 原、被告曾为恋人关系。2020年1月12日起，被告以交房租、还信用卡等多种理由向原告借款，原告通过微信多次向被告转账。因被告借款后未及时偿还亦未出具借条，原告于2020年6月19日拨打110报警，岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所出警后，双方经协商，被告向原告出具借条，载明向原告借款9000元，2020年7月底还清。未约定借款利率。被告在借条上签名捺印。后因被告怠于还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，借条载明金额为9000元，应视为双方对此前多次借款金额的结算，故还款金额应以9000元为准。被告认为其仅欠原告3000元，且系在受胁迫的情况下出具的借条，但并未提供证据予以佐证，也未在庭后到本院说明情况，本院不予采纳。 对于原告主张的其他损失2000元，因未提供证据佐证，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告薛婉莹偿还原告许浩借款本金9000元； 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告许浩的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告薛婉莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年九月三十日 书记员 王晓薇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6682号 被执行人冯斌，男，1994年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人冯斌诈骗罪一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）浙0782刑初1589号刑事判决，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三万元，退赔违法所得185609元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二日 代书记员 何剑锋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8393号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:辛国勇，男，1970年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告辛国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5500元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月1日利息312.27元、罚息317.89元，从2020年6月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：辛国勇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5500元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月16日至2019年10月16日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金5500元、利息312.27元、罚息475.19元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5500元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息312.27元、罚息475.19元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2795号之一 申请执行人：朱振毅，男，1986年8月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱武斌，男，1982年7月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人朱振毅与被执行人朱武斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱武斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱振毅向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人朱武斌向申请执行人朱振毅支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人朱武斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱武斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱武斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱武斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱武斌名下现无财产可供执行。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱武斌尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱武斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱武斌作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱武斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月21日，本院约谈了申请执行人朱振毅并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱武斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  罗鹏峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2190号之一申请执行人郑媛，男，1994年5月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈周辉，男，1998年5月13日出生，住台州市路桥区。申请执行人郑媛与被执行人陈周辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初588号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑媛于2020年05月21日向本院申请强制执行，要求被执行陈周辉履行债务本金26000元及息。案件诉讼费275元、执行费324元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈周辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈周辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈周辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈周辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈周辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郑媛，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2190号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年九月十四日代书记员  陈丹红
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4486号 申请执行人徐金花、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人徐金花诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人徐金花向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4486号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1418号之五 申请执行人：怀宁县高河镇老方调味品商行，经营者：滕辛未，男，1991年1月20日出生，汉族，经营场所安徽省怀宁县高河镇。 被执行人：王鹏，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁文敬，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初750号，于2020年09月17日向被执行人丁文敬发出执行通知书，责令被执行人丁文敬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁文敬银行存款51197.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月十七日 书记员  程佳勤
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初771号原告：王作寿，男，1953年6月17日出生，汉族，退休职工，大专文化程度，住湖北省宜昌市猇亭区。被告：董均桥，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。101被告：官诗芹（系董均桥妻子），女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告王作寿与被告董均桥、官诗芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作寿到庭参加诉讼，被告董均桥、官诗芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作寿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金236000.00元，并支付自2015年7月1日起至本息清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年6月，原、被告经人介绍相识，被告因做生意急需周转资金，请原告帮忙向他人联系借款合计236000元，并写下欠条，其中128000元约定每月支付利息3000元，108000元约定每月支付利息2400元，约定2015年7月底归还。借款到期后，原告数次要求被告还款，但被告拖延不还。2016年9月9日，原告找到被告董均桥，被告以暂时没钱为由，又写下还款计划，还款计划时间到期后，被告还是一味拖欠。原告于2018年10月向长阳县法院起诉，后因被告外出于年底撤回起诉。撤诉以后，原告多次去被告家找被告要求归还借款，被告均已一起商量，过几天就还等拖延时间。时至今日，原告去被告家催讨欠款，被告要其母亲陈年梅出面拖延还款时间，自己躲着不见，也不接原告电话，还款没有一点落实到位，严重违背了诚实守信的为人准则。故依法起诉。原告王作寿为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件一份、被告董均桥的身份证复印件一份、被告官诗芹的身份证复印件一份、二被告的结婚证复印件一份、借据原件三份、还款计划原件一份、承诺书原件一份、转账凭条原件五张、照片两张和本院（2017）鄂0528民初1290号民事裁定书复印件一份在卷佐证。被告董均桥、官诗芹未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为放弃该权利。本院经审理认定事实如下：原告王作寿起诉称与被告董均桥经人介绍相识后，被告董均桥于2014年至2015年6月间因做生意急需周转资金，请原告帮忙向他人联系借款合计236000元，原告王作寿当庭提交了借据四份：借据①“今借到王作寿现金壹拾贰万捌仟元整，小写￥128000元整。截止2015年6月18日以前借据全部作废，从2015年7月起，每月支付利息3000元，叁仟元整。借款人：董均桥2015.6.18号”；借条②“今借到王作寿现金60000.00元整。大写陆万元整（7月28号以前一定归还）借款人：董均桥2015.6.28”，后在该借条复印件上约定每月利息1800元，董均桥署名；借条③“今借到王作寿现金6300元整，大写陆仟叁佰元整借款人：董均桥2015.6.28”；借据④“今借到王作寿现金肆万元整（40000.00）月利息1600元整。借款人：董均桥2015.7.2号”。还款计划一份，“本人2015年6月18号找王作寿借款128000.00元整，大写拾贰万捌千元整，本人承诺每月最少还款3—5千元整。借款承诺人：董均桥2016.9.9号”。承诺书一份，“本人2015年6月28日至7月2号共向王作寿借款拾万零捌仟元，本人因当前十分困难，争取在2016年春节前还款2—5万元，利息还清本金后，按约定的支付。借款承诺人：董均桥2016.9.9号”。上述所有署名“董均桥”处均捺有指纹。原告王作寿还提交五份中国建设银行的转账凭条，付款方户名为王作寿，付款方卡（折）号为6214662833686666，于2014年3月28日给官诗芹转账45000元，2015年6月28日给董春燕转账6000元，2015年6月29日给陈倩转账54000元，2015年7月5日给向贤坤转款10000元，2015年7月6日给向贤坤转账30000元。本院（2017）鄂0528民初1290号民事裁定书证实原告于2017年11月23日撤回与被告董均桥、官诗芹民间借贷纠纷一案的起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通常情况下，凡当事人提出的于己有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告王作寿提交了被告董均桥署名的借据和借条，但没有提交相应钱款交付和转移的证据。原告王作寿提交的五份转账凭条均与被告董均桥无关，仅有金额为45000元转账凭条收款方为被告官诗芹，但时间和金额均与其提交的借据和借条不一致。原告王作寿也没有就借贷事实和出借资金的来源及转移交付作出合理说明，被告董均桥、官诗芹均未到庭质证，本院无法核实原告王作寿所交借据和借条的真实性，故原告王作寿要求被告董均桥、官诗芹偿还借款的诉讼请求，证据不充分，本院难以支持。被告董均桥、官诗芹经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王作寿的诉讼请求。案件受理费减半收取2420元，由原告王作寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇二〇年九月二十四日书记员  张红红
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1269号 申请人：隆尧兴达混凝土有限公司。住所地：河北省邢台市隆尧县隆尧镇南关村隆昔公司南侧。 负责人：马志峰，该公司经理。 被申请人：赵世雄，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告隆尧兴达混凝土有限公司与被告赵世雄买卖合同纠纷一案，申请人隆尧兴达混凝土有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵世雄名下银行存款380000元予以冻结，或查封其同等价值的财产。申请人隆尧兴达混凝土有限公司的担保人河北邦成非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵世雄名下的银行存款380000元，期限为一年。 案件申请费2420元，由隆尧兴达混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田志群 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟志超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16870号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗国清，男，1977年4月11日出生，汉族，住广东省兴宁市*********，公民身份号码*******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗国清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告罗国清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1317.05元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息93.20元、逾期还款违约金76.70元、消费分期手续费38.16元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为***************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金1317.05元、利息93.20元、逾期还款违约金76.70元、消费分期手续费38.16元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金1317.05元、利息93.20元、逾期还款违约金76.70元、消费分期手续费38.16元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗国清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1317.05元、违约金76.70元、消费分期手续费38.16元及利息（计至2020年2月13日，利息93.20元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗国清在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗国清负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6365号原告：朱小平，女，1974年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红、李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司，住所地江西省分宜县钤山镇松林巷。法定代表人：胡丽鹏，该公司执行董事。被告：胡丽鹏，女，1968年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告朱小平诉被告新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司、胡丽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李嘉玉、被告新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司、胡丽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款2000000元及利息1460000元（暂算至2020年8月30日，从2020年8月31日起至清偿之日止按本金2000000元按年息24%计算）；保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年12月被告因做生意缺少资金向原告借款2000000元，被告于当天向原告出具了借条，并约定利息。2020年4月30日，原、被告进行结算，被告尚欠原告本息3300000元，并重新出具一份借条，并约定在2020年4月30日未还清按年息三分计算，原则在2020年6月30日之前必须还清。借款到期后原告多次催讨无果，故诉至法院。两被告辩称，3分利息属于高利贷，目前只允许1.5分的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对于原告提交的借条一份、银行卡转账明细一份，被告未提出异议，本院予以确认。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：两被告因资金周转于2017年12月份向原告借款2000000元。2020年4月30日，经双方结算，两被告向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款本息合计3300000元，约定利息自2020年4月30日起按年息三分计算，应于2020年6月30日之前还清。后两被告未按约定还款，原告催讨无果诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于原告要求两被告归还借款本金2000000元及支付利息1460000元（暂算至2020年8月30日），并继续以借款本金2000000元为基数按年利率24%支付自2020年8月31日起算至借款清偿之日止的利息的主张，虽2020年4月30日，两被告向原告出具一份330万元的借条，其中借款本金为2000000元，利息为1300000元，但按月息2%从2017年12月1日算至2020年4月30日，利息为116万元，超出部分14万元，本院不予支持；借条约定借款应于2020年6月30日之前还清，否则按年息三分即年利率30%计算，但根据法律规定，超过年利率24%的部分不受法律保护，从2020年5月1日暂算至2020年8月30日按月息2%计算，利息为2000000×2%×4=160000元，截至2020年8月30日，被告拖欠利息共计为1320000元，并继续支付按月息2%支付至还清之日止的利息。至于两被告辩称法律最高允许1.5分的利息，根据2020年8月20日新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，但修改后的规定适用于2020年8月20日后新受理的案件，本案于2020年8月7日立案受理，应适用年利率24%的原标准，故被告的该抗辩意见，不符合上述规定，本院不予采纳。对于原告要求两被告支付保全保险费的主张，因该费用并非必要发生，故本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司、胡丽鹏应于本判决生效之日起十日内共同向原告朱小平归还借款本金2000000元及支付利息1320000元（暂算至2020年8月30日），并继续以借款本金2000000元为基数按年利率24%支付自2020年8月31日起算至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告朱小平的其他诉讼请求。案件受理费34480元，由原告朱小平承担1396元，被告新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司、胡丽鹏承担33084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  马秀香人民陪审员  黄 静二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曾振轩