贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7868号 原告：红花岗区嘉钇不锈钢经营部。地址：贵州省遵义市红花岗区沙河路石佛路**门面，统一社会信用代码：92520302MA6J07U3X6。 经营者：唐亚。 委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。 被告：贵州不虚建筑工程有限公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场**** 法定代表人：范青青。 被告：范青青，男，1985年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 原告红花岗嘉钇不锈钢经营部（以下简称嘉钇不锈钢）诉被告贵州不虚建筑工程有限公司（以下简称不虚公司）、范青青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉钇不锈钢的经营者唐亚及其委托诉讼代理人何霞，被告不虚公司的法定代表人范青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉钇不锈钢提起诉状请求：一、判令二被告向原告支付不锈钢材料款28527元，并以尚欠材料款为基数从2019年12月29日其以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付逾期付款利息至借款清偿之日止，暂计算至起诉之日为773.92元；二、判令二被告向原告支付为实现债权所支出的律师费5000元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月5日,原、被告就红古铜拉丝不锈钢加工一事协商一致,双方签订了《不锈钢加工合同》,由原告为被告提供加工制作好的红古铜拉丝不锈钢材料。协议签订后，原告于2019年10月9日将被告所需的不锈钢材料加工制作完毕,材料款共计42195.4元,原告通过微信的方式通知被告可以拉货了并将《加工汇总表》一并发给了被告。2019年11月19日被告向原告支付了13000元材料款。2019年11月28日被告到原告处提货时向原告出具了欠款协议。协议上载明“被告尚欠原告货款28527元,从欠款之日起30日内付清。若产生法律纠纷,欠款人承担原告的诉讼费用和律师代理费”。约定的付款期限到期后,原告多次找到被告要求其支付剩余货款,但被告至今未支付。原告认为,二被告拖欠材料款的行为,已经严重损害原告的合法权益,应当立即向原告支付拖欠的材料款、逾期付款利息及原告为实现债权而支出的律师代理费，为此，原告特提出前述请求。 被告不虚公司及范青青辩称，被告到原告经营店铺中沟通了一下不锈钢加工，在单价和材料都确定后，便与原告一同前往现场考察。考察完毕后，双方于2019年10月5日签订了《不锈钢加工合同》（加工，并安装）。安装人员由原告安排劳务人员到现场测量尺寸和安装，劳务费约定为70元/一个平方，且由被告支付该劳务工资。加工合同签订后，原告安排人员区现场测量尺寸，并统计出大概平方和金额，原告便开始加工制作。但原告劳务人员没有和被告确定现场尺寸就开始下单，被告当时想到原告劳务人员安装就没有多想。材料随后于2019年10月9日制作完成。但由于业主方需停工确认启发材料，将延后施工。期间，原告一直催促拉货交付定金，后于11月恢复施工。恢复施工后原告的劳务人员不愿意前往安装，双方为此发生争议。后双方协商，被告预付30%工程款，定制尺寸符合安装完，全部付清。2019年11月19日下午向原告父亲唐自春支付货款13000元。在此期间，原告父亲反悔不同意，要求全款后方能拉货，原因就是原告明知其所加工的不锈钢不符合安装，为此双方还报警。后双方再次进行协商，以出具借款协议形式拉货，但借款协议明确说明：以实际用量平方计算，尺寸不符合需要原告重新制作定制不锈钢尺寸。后货物拉到现场后只有100平方尺寸符合，其余平方和配件全部返还原告，被告要求原告重新制作，并提供地址，但货物发回遵义后，原告找各种理由不收货。后，被告要求与原告就方量进行清算，但原告不同意，未能进行清算。 原告围绕起诉请提交了如下证据：《不锈钢加工合同》、微信聊天记录、加工汇总表、中国农业银行交易明细清单、欠款协议、委托代理合同、发票。被告未提交证据。本院组织原、被告双方对证据进行了质证。根据原、被告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 原告系经营不锈钢加工，批零兼营。2019年10月5日，被告（甲方）贵州不虚建筑工程有限公司与原告（乙方）红花岗区嘉钇不锈钢经营部签订了《不锈钢加工合同》，合同约定甲方将不锈钢板加工工程承包与乙方。一、承包方式为：包加工制作；三、付款和支付方式1、价格：见附表2、支付方法：甲方先支付总加工费用30%，后期付款方式以付款出货支付。四、质量要求：根据所需样品材质进行加工制作。附表中对加工名称、板材厚度、单位、单价、加工费等内容进行了详细列明。同时备注：加工中需刨槽单独计算，每米按0.7元计算。具体面积以实际板材用量计算。以上所有价格不包含运输费用。 同年10月9日，原告通过微信向被告发送不锈钢加工完成照片及价格统计表，并告知被告次日即可以拉货。价格统计表中载明了下料形状/名称、长度、数量、刨槽长度、刨槽单价、刨槽总价、板材面积、材质、板材单价、板材总价。涉及总价款为42195.4元。10月12日，原告通过微信向被告发送银行卡照片，并称“麻烦您先安排一下我好给您安排车子和安装工人”。在微信中双方对首先支付价款金额和比例进行了协商，后确认被告先预付30%款项。同年11月19日，原告向被告唐亚父亲唐自春账户转账13000元，并载明为不虚公司材料款。 2019年11月28日，被告不虚公司及范青青向原告出具《欠款协议》，约定，欠款人范青青于2019年11月28日在唐亚（嘉钇不锈钢经营部）购买不锈钢材料，尚欠人民币28527元整，协议从欠款之日起30日内到唐亚付清欠款。…如产生法律纠纷，由唐亚（嘉钇不锈钢经营部）所在地人民法院管辖，欠款人愿意承担对方因此而产生的诉讼费用和律师代理费。备注：因这批红古铜拉丝不锈钢材料尺寸有问题，明确双方责任后，如因唐亚加工尺寸问题，材料以一换一。规格型号：清单附后。该《欠款协议》签订后，被告将原告加工不锈钢运输到工地进行安装，后因安装不符合，被告将部分材料切割拆分使用后将剩余材料退回原告。现因被告未支付剩余货款，双方发生争议，酿成讼争。 另，庭审中，双方均确认原告所找劳务人员在第一次与被告到现场时即对现场尺寸进行了丈量，后签订合同。因被告工地现场业主方原因未能及时安装，后原对现场进行丈量的劳务人员不愿再前往现场进行安装，由被告自行找人安装。 关于安装人员问题，原告主张其只是加工制作，不包含安装，只是承诺被告介绍安装工人为被告安装，由被告自行支付安装工人安装劳务费。被告认可安装工人安装劳务费由其自行支付，但辩解安装工人为原告的工人。 本院认为，原、被告双方于2019年10月5日签订了《不锈钢加工合同》（以下简称合同），合同约定由原告为被告加工制作不锈钢材料，被告向原告支付货款，因合同约定承包方式为加工制作，不包含安装，且被告也自认安装费由其自行支付，故应认定原、被告双方之间成立买卖合同。前述合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应受其约束。原告在合同签订后三日内即按照要求加工完成了被告需要货物，被告在2019年11月28日拉走全部货物后仍然未向原告全部支付货款，并向原告出具了《欠款协议》一份，明确差欠原告的货款金额为28527元，但备注了“因这批红古铜拉丝不锈钢材料尺寸有问题，明确双方责任后，如因唐亚加工尺寸问题，材料以一换一”。根据双方该条备注内容，应认定双方在拉货时对交付货物尺寸是否符合达成了补充协议，双方均应受该约定的约束。但双方对该备注条款理解存在争议。被告理解的尺寸是否符合为，原告加工的不锈钢是否符合现场实际安装需求，原告理解的尺寸是否符合为，是否与2019年10月9日其向被告发送的价格统计表一致。 虽然双方合同中约定原告承包方式为加工制作，不包含安装，但根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告在合同签订三日内即向被告发送了价格统计表及照片，但被告当时只能对外观瑕疵进行检验，无法对原告交付的货物是否能实现合同目的，即能够安装符合进行检验，结合被告在拉货时备注内容，应认定备注条款意思表示为原告加工的不锈钢是否符合现场实际安装需求。现被告称原告加工制作不锈钢材料不符合现场实际安装需求，其从原告处拉走了四百余平方的材料，只有大约100平方米符合实际需求。那么原告加工制作的不锈钢材料不符合实际的原因究竟为何？是谁的过错导致原告加工制作的不锈钢材料不能实现合同目的。 被告拉货实际安装后，自认只有100平方米符合现场实际安装需求，但其并未按照备注条款约定与原告协商进行材料退换，而是直接将材料进行切割安装运用后向原告退回剩余末料，同时被告答辩意见中自认在原告加工制作完成后，因被告工地现场业主方原因，原告加工制作材料一直迟迟未能向被告交付，在此期间被告方是否更改了其现场所需材料尺寸，并不清楚。第二，原告安排的劳务人员所量尺寸如果不符合现场实际安装需求，其作为专业人员不应当存在几百平方米的错误，而应只是小平方的误差，即使按照原、被告双方约定的由原告介绍劳务人员现场安装，被告支付劳务费，尔后原告介绍劳务人员不愿再前往安装也属于被告推迟安装施工时间所致，不是原告过错。第三，原、被告双方签订的是加工制作买卖合同，不是包安装的承揽合同，且原告在合同签订后三日即将不锈钢材料加工制作完毕。被告在拉货到现场安装后发现不符合时并未拍照发送给原告按照双方《欠款协议》备注条款约定进行协商，或者让其安装人员对现场尺寸进行丈量明确原告交付货物不符合现场实际需求的原因及双方过错情况，被告作为用料现场人员有该便利条件，但其均未提供，被告应自行承担举证不能的法律后果。故本院认定虽然原告交付被告加工制作的不锈钢材料未能实现双方签订合同目的，但过错不在原告，而在被告。 原告按照双方合同约定向被告交付了货物，被告未按照合同约定向原告支付货款，且其主张原告交付货物不符合实际安装需要的过错为原告没有证据证明，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告履行了供货义务，被告尚未完全履行支付货款的义务，构成违约，被告应当承担继续履行支付剩余货款的义务，故对原告的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从2019年12月29日起以尚欠材料款28527元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算逾期付款利息至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合双方《欠款协议》中的约定内容，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张被告承担律师费5000元，虽然原告提交了委托代理合同和发票，但其并未提供其实际支付了该部分款项的凭证，故对原告的该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告贵州不虚建筑工程有限公司、范青青于本判决生效后十日内向原告红花岗区嘉钇不锈钢经营部支付拖欠货款28527元，并以28527元为基数从2019年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算逾期付款利息至货款清偿之日止； 二、驳回原告红花岗区嘉钇不锈钢经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告贵州不虚建筑工程有限公司、范青青承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾