wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢426号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路**，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人秦大峰，男，1989年9月25日出生，住湖北省建始县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人秦大峰信用卡纠纷的（2019）浙1127民初935号民事判决书一案中[初执案号为（2020）浙1127执512号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7271号原告：邓某，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市。被告：张某，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。原告邓某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还借款14万元及18个月利息50400元，共计190400元（约定利息为3％，实际以每月2％计算，从2019年3月起至款额全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经原告岁爸邓志宏介绍并担保，原告向其朋友张某借款，分别为2018年8月24日借款5万元，实际支付4.85万元，扣了1500元利息，2018年8月31日借款3万元，2018年11月20日借款5万元，2018年12月4日借款1万元，上述借款共计14万元，当时约定利息3％。被告分笔将每笔借款利息支付到什么时候我忘记了，以我的记账本为准。被告给我出具过两张借条，2018年9月15日给我出具过一张总借条，之后没有付过利息，现起诉要求被告偿还。本院经审查认为，原告向被告主张借款14万元及利息，但是提供的证据不能证实借款的具体数额和利息支付的详细截止日期。因此，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。案件受理费2054元，退还原告邓某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年九月八日书记员 杨粉萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1266号之一 被执行人：王浩，男，汉族，1996年09月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在中国工商银行07×××16账户内存款人民币21845.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十六日 书记员  王静文
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2452号 申请执行人金华市宏嘉汽车商贸有限公司 被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司 本院在执行申请执行人金华市宏嘉汽车商贸有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司案由财产保险合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311财保9号 申请人：余吉良，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 申请人：王家林，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 被申请人：远通建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人：张进标。 申请人余吉良、王家林与被申请人远通建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人余吉良、王家林于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人远通建工集团有限公司所有的价值61万元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人远通建工集团有限公司所有的价值61万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人余吉良、王家林提供的案外人吕润良、赵淑辉提供担保的财产即坐落于大安区××街××组××号楼××单元××号，自房权证2014字第0××3号房屋予以查封。对申请人余吉良、王家林提供的案外人邹传富提供担保的财产即坐落于自流井区丹桂街交通苑5组高笋塘8栋1单元13号Ａ型，自房权证市交字第0××5号房屋予以查封。 案件申请费3570元，由申请人余吉良、王家林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 长  黄 强 审 判 员  李水红 审 判 员  李 亮 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈 寒 书 记 员  甘 露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64490号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：何力辉，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何力辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告何力辉经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何力辉支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)417,694.42元；2.判令被告何力辉支付原告截至2020年9月1日的逾期利息4,301.69元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金113,916.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告何力辉承担。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告何力辉签订编号为SGD003CDD-1217-002756的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告何力辉以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤LBXX**，发动机号为M156D316198,车架号为ZN6XU61E7HX193684)，车辆融资总额497,952元，首付款316,160元，租赁期限36个月，被告何力辉应每月向原告支付租金18,986.11元；车辆交付被告何力辉使用后，被告何力辉应自2019年1月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告何力辉逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告何力辉追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告何力辉地址为：广东省深圳市福田区皇岗公园一街晨晖家园一栋16N。原告已向被告何力辉交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告何力辉未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告何力辉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何力辉未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告何力辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告何力辉的全部未付租金为417,694.42元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金113,916.66元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为4,301.69元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告何力辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何力辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告何力辉支付全部未付租金，并要求被告何力辉支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告何力辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何力辉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金417,694.42元；二、被告何力辉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息4,301.69元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金113,916.66元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,629元，减半收取计3,814.50元，由被告何力辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年九月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1407号申请执行人林秋媚与被执行人陈细红民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初8067号民事判决已发生法律效力，申请执行人林秋媚向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈细红已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1407号案件执行完毕。二〇二〇年九月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12842号 原告：苗利瑞，男，汉族，1993年4月2日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：王润辉，男，年龄不详，居住地江苏省宿迁市泗洪县。 原告苗利瑞与被告王润辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告苗利瑞于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗利瑞撤回起诉。 案件受理费275元已减半收取，由原告苗利瑞负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭赛楠
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2301号原告：赵仁碧，男，汉族，农民，1956年10月1日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告赵仁碧与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计2860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2860元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资2860元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2860元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费2860元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告赵仁碧劳务费2860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2866号 申请执行人丁军表，男，1975年1月15日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王建良，男，1979年1月24日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人丁军表与被执行人王建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁军表依法向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人王建良支付申请执行人本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元、诉讼费550元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人王建良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建良未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王建良住所地进行调查，查明被执行人王建良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人王建良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建良作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王建良采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁军表。 综上，被执行人王建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）粤0105执17289号 申请执行人：广州市乐益家企业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道北路**首层自编**。 被执行人：广州万力集团有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市海珠区工业大道金沙路**> 关于申请执行人广州市乐益家企业管理有限公司申请执行被执行人广州万力集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人广州万力集团有限公司依据（2019）粤0105民初8189号民事判决书所确定的本执行案义务已履行完毕，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年九月八日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执794号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇潘村。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2947号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会支付欠款123508.12元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十三日书记员  回广骐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1373号 连清阳、莫仕良： 本院执行的连清阳申请莫仕良借款合同纠纷一案，经被执行人莫仕良自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1028行初22号 原告温中华，男，1975年1月28日出生，汉族，住成都市双流区。现住：成都市双流区。 被告隆昌市公安局，住所地：隆昌市。 负责人唐莉，局长。 委托代理人冷琳燕，法制监督大队副大队长，系特别授权。 委托代理人任燕，指挥中心副主任，系一般代理。 本院在审理原告温中华诉被告隆昌市公安局行政登记一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温中华撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告温中华负担。 审 判 长  蒋春燕 人民陪审员  刘晓婧 人民陪审员  谢多建 二〇二〇年九月二十八日书记员郑国菊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5709号原告：滕州市金格达金属制品有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：刘长城，总经理。委托诉讼代理人：马奔腾、谭晓娟，山东真谛律师事务所律师。被告：山西汤荣机械制造股份有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：曹全青，执行董事兼总经理。原告滕州市金格达金属制品有限公司与被告山西汤荣机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告滕州市金格达金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕州市金格达金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  刘书强二〇二〇年九月十一日书记员  朱绪冉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢161号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。委托诉讼代理人江登华，职员。被执行人杨福梅，女，1965年12月24日出生，汉族，住灌南县。被执行人王立青（系被告杨福梅丈夫），男，1965年12月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨福梅、王立青金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初520号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱倩倩
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初143号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人赖某甲，男，2000年3月20日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县区，羁押前住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z117号起诉书指控被告人赖某甲犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日凌晨4时42分许，被告人赖某甲从广东省梅州市大埔县某甲镇附近其工地宿舍步行至某甲镇**时，利用随身携带的螺丝刀采取撬锁打火的方式将被害人张某甲停放在该处的一辆红色豪爵牌G******2男装摩托车盗走，后于2020年6月26日在广东省梅州市梅县区XX小学附近将该车以1800元的价格卖给林某甲（另案处理）。经大埔县价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币4886元。2020年7月28日，被告人赖某甲被大埔县公安局某甲派出所传唤到案。案发后，被告人赖某甲积极赔偿了被害人张某甲的损失并取得了被害人的谅解。在本案审理期间，被告人赖某甲退清了违法所得款人民币1800元。公诉机关认为，被告人赖某甲的行为已构成盗窃罪，并提出了判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，依法可适用缓刑的量刑建议。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证追回的赃物摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、抓获经过、被盗摩托车资料复印件、监控录像截图、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，被害人张某甲的陈述，证人邓某甲、林某甲的证言，被告人赖某甲的供述，大埔县价格认定中心价格认定结论书，指认现场照片，现场监控视频光盘，大埔县公安局的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为业已构成盗窃罪。公诉机关指控有理，应予以支持。鉴于被告人赖某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人赖某甲退缴的违法所得款人民币1800元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇二〇年九月二十九日书记员  曹 霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56304号原告：张兰，女，1980年9月10日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。被告：胡绍珠，男，1964年3月16日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码：×××。原告张兰与被告胡绍珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰到庭参加诉讼。被告胡绍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张兰向本院提出诉讼请求，请求依法判令胡绍珠：1、偿还借款34.4万元；2、承担本案诉讼费；事实和理由：张兰就职于胡绍珠担任法定代表人的点石卓越（北京）通信技术有限公司。2019年4月，胡绍珠以北京正众信源传媒科技有限公司需要资金用于生产周转为由，向张兰借款共计38万元，约定借款期限为2019年4月19日至2019年5月31日。截止借款到期，胡绍珠仅偿清利息、未偿还本金。此后张兰多次催讨，胡绍珠还款3.6万元，尚余34.4万元至今未予偿还。故张兰诉至法院。胡绍珠当庭未作答辩。此前本院主持的庭前调解中，胡绍珠表示认可张兰的请求及证据，但不同意调解。张兰围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，胡绍珠出具《借据》，载明：今本人胡绍珠向张兰借用资金38万元，分别于2019年4月19日转款10万元，2019年5月6日转款20万元，2019年5月13日转款8万元，汇款至北京正众信源传媒科技有限公司，详见汇款凭证。上述款项用于北京正众信源传媒科技有限公司生产周转，借款期限为2019年4月19日至2019年5月31日。到期一次性归还本金38万元，利息3万元已于2019年5月21日提前付清。合同还约定了其他内容。合同下方手写有“6月25公司建行转账3.6万元，剩余34.4万元。”庭审中，张兰提交证据证明其于借据记载的时间向北京正众信源传媒科技有限公司交付了全部借款，本院对此予以确认。对于本案还款情况，张兰称，2019年5月21日偿还利息3万元、2019年6月25日偿还3.6万元，余款未还。另查，以当期交付本金为基数，按照36%年利率计算，截至2019年5月21日利息为6746元，故对于被告2019年5月21日还款3万元，扣除本院按照利息上限计算的利息外，剩余23254元应当折入本金。以剩余本金356746元为基数，按照36%年利率计算，自2019年5月22日至2019年6月25日利息为12315元，故对于2019年6月25日还款3.6万元，扣除本院按照利息上限计算的利息外，剩余23685元应当折入本金。此时剩余本金为333061元。另查，胡绍珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据张兰提交的证据及双方当庭陈述，本院确认张兰与胡绍珠之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。张兰依约交付借款本金，胡绍珠逾期未清偿全部借款的行为构成违约，应承担还款责任。故对张兰要求胡绍珠偿还剩余借款本金的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡绍珠于本判决生效后十日内偿还张兰剩余借款本金333061元；二、驳回张兰其他诉讼请求。如果胡绍珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元（张兰已预交），由胡绍珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年九月八日书记员  胡英骏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18192号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：叶剑锋，男，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省临安市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶剑锋信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告叶剑锋的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告叶剑锋的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月二十五日书记员  毛玉春
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9195号原告高玉洁，女，汉族，1964年3月19日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人陈彦伯，男，汉族，1975年3月10日出生，住址沈阳市和平区，系该公司经理。本院受理原告高玉洁诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉洁、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月23日，原告到被告处办理健身会员卡并于当日交纳2100元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，现依法提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签署的服务合同；请求依法判令被告立即返还会员入会费1600元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，我公司因为疫情无法再继续运营，现在公司宣布破产，正在走破产程序，具体赔付会在破产后根据破产程序进行赔付。现在我无法对会员提供的材料进行核对，因为公司电脑及财务账被破坏了，会员资料现在还在整理中，所以现在会员拿这些东西我无法确认。经审理查明，2019年10月23日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理VIP三年卡一张，会员卡期限自2019年10月23日至2022年10月22日，会费2099元。同日，原告向被告交纳了会员入会费1810元及会员制卡费11元，加上原告之前交纳的300元定金，原告共计向被告交纳入会费2099元。另查明，2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除与被告之间签订的各种协议并要求被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1574元（2099元÷36个月×27个月）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告高玉洁与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年10月23日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告高玉洁会员费人民币1574元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月二十三日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执593号 本院受理的申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人杨月芳民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人杨月芳已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5302号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执593号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3350号 原告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码。 法定代表人：钟应发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨忠勇，系贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨前飞，系贵州黔邦律师事务所律师。 被告：都匀市国有马鞍山林场（贵州青云湖国家森林公园管理处），住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈玉斌，系该林场场长。 委托诉讼代理人：谢华丽，女，住贵州省都匀市，系林场职工。 委托诉讼代理人：陈平，男，住贵州省都匀市。 被告：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。 法定代表人：邓忠学，系该市市长。 委托诉讼代理人：孔禹璎，系贵州辰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简行，系贵州辰泰律师事务所律师。 原告贵州靖沣建筑工程有限公司（以下至主文部分简称靖沣公司）诉被告都匀市国有马鞍山林场（以下至主文部分简称马鞍山林场）、被告都匀市人民政府（以下至主文部分简称市政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨忠勇、杨前飞，被告马鞍山林场委托诉讼代理人谢华丽、陈平，被告市政府委托诉讼代理人孔禹璎、简行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靖沣公司向本院提出诉讼请求如下：1、判决二被告支付原告工程款18391249.08元；2、判决二被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付2018年7月至付清款止的逾期付款违约金，暂计至2020年6月为6697479.87元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告马鞍山林场签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的“青云湖国家森林公园接待中心建设项目工程”，合同签订后，原告依约履行合同义务，于2016年6月竣工验收并交付被告使用。经双方结算，总金额为85522249.08元，扣除被告已支付的款项，尚欠原告工程款18391249.08元。该项目系市政府立项建设，工程项目的管理与拨款均由市政府成立的“都匀市马鞍山棚户区改造项目建设指挥部”来完成，付款方式也是由指挥部向市政府请示拨付，故向法院提起诉讼，要求二被告支付尚欠工程款和逾期付款的违约金。 被告马鞍山林场辩称，对欠付的工程款金额无异议，但双方约定的违约金过高，请求法院予以调减。 被告市政府辩称，市政府并未与原告签订《建设工程施工合同》，不是合同的主体，原告不能突破合同相对性向市政府主张权利。“都匀市马鞍山棚户区改造项目建设指挥部”系市政府及其他职能部门成立的临时机构，指挥部是受马鞍山林场的委托，代为负责案涉工程的建设工作，市政府向指挥部拨款的行为未构成对涉案债务的担保，故市政府不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对市政府的诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告通过公开招投标，成为“青云湖国家森林公园接待中心建设项目工程”施工的中标人，同月，原告作为承包人与发包人马鞍山林场签订《建设工程施工合同》，合同约定该项目承包范围为施工区域内土石方及边坡工程施工，基础部分及基础以上建筑结构和室外附属工程；工程价款暂定4000万元（以实际工程量按实结算）；该项目采用节点支付进度款，按实际完成工程量的80%支付，结算经过审计机关审定后，支付实际完成工程的95%，余下5%作为工程质保金，发包人逾期支付进度款的违约金按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率的4倍计付；工程竣工验收合格之日起，满1年后7天内返还质量保修金的80%，满两年后7天内一次性付清尾款。合同签订后，原告进场施工，于2016年6月30日竣工，该项目已验收合格并投入使用。2018年7月16日，受都匀市审计局和马鞍山林场委托，湖南公众工程造价咨询有限公司贵阳分公司出具《结算审核报告》，确定结算金额为85522249.08元，都匀市马鞍山棚户区改造项目建设指挥部共支付原告工程款67131000元，尚欠工程款18391249.08元，经原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为：原告靖沣公司与被告马鞍山林场签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规效力性强制性规定，为有效合同，双方应全面认真履行合同。被告马鞍山林场未按约支付工程款，已构成违约，故原告要求被告马鞍山林场支付工程款的诉请，本院予以支持。案涉工程虽系政府工程，由市政府拨款建设，但市政府并不是本案的责任主体，其拨付工程款的行为系另一法律关系，且指挥部是受被告马鞍山林场的委托进行该项目的建设工作，故原告要求被告市政府承担付款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。2018年7月16日相关机构出具结算审核报告，按照合同约定，本案应支付工程款的时间为2018年7月17日。该案建设工程施工合同涉案金额较大，双方约定逾期支付进度款的违约金按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率的4倍计付，此违约金的约定明显过高，故被告马鞍山林场要求调减违约金的辩称，本院予以采纳，酌定从2018年7月17起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，从2019年8月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付违约金。 综上所述，原告诉请合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第二款规定，判决如下： 一、被告都匀市国有马鞍山林场应于本判决生效后三十日内支付原告贵州靖沣建筑工程有限公司工程款18391249.08元，并以此金额为基数计付违约金（从2018年7月17起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）； 二、被告都匀市人民政府不承担本案的民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167244元，适用简易程序减半收取83622元，原告贵州靖沣建筑工程有限公司负担13622元，被告都匀市国有马鞍山林场负担70000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘洪莉 二〇二〇年九月九日 书记员  罗昭君
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4560号 原告：周家丽，女，1978年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告周家丽与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家丽到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度收益款人民币83800.96元，并按约定承担违约责任（违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算）;2、同时请求人民法院给予财产诉讼保全；3、本案诉讼、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2019年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 原告周家丽围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：周家丽购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层76号商铺。2014年，周家丽（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为838010元，前五年的收益统一摊到后面的10年中一并支付，甲方不能以任何形式和理由要求乙方支付租金或任何其他形式的收益；从统一经营第六年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2019年至2028年每年均为83800.96元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰××楼××室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金”。本案审理中，原告放弃诉讼保全及保全费请求。 本院认为，原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定继续履行和支付违约金。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属债务加入，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃诉讼保全及保全费请求，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告周家丽支付2019年度收益83800.96元及违约金（违约金的计算：以83800.96元为基数，自2020年1月1日起至前述款项清偿之日止，按日万分之一计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邓银
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1589号 原告：张顺喜，男，1979年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陆海平，男，1987年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张顺喜与被告陆海平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺喜到庭参加诉讼，被告陆海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺喜向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付拖欠运费款20000元，要求被告承担拖欠运费款的利息至给付之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月份，被告雇佣原告车辆运输建筑垃圾，总计合款运费30000元，被告向原告出具欠条一份，在2019年被告已给付原告人民币10000元，现被告尚欠原告运费20000元。对此原告多次找被告催要，但是被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，特此提出告诉，要求依法裁决。 陆海平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，被告陆海平拖欠原告张顺喜运费30000元，约定2019年12月30日还清。后被告陆海平给付张顺喜10000元。尚欠20000元至今未付。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告陆海平拖欠原告运费应当及时给付，不给付应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付拖欠运费的利息,因双方未对逾期支付运费的利息进行约定,故证据不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆海平于本判决发生法律效力后十日内给付原告张顺喜运费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛鑫慧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢835号 申请执行人王贵华，女,汉族，生于1977年5月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何跃，男，汉族，生于1964年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王贵华与何跃民间借贷纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5119号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5119号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 威
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12385号 原告杜玉钦，女，1994年12月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告杭州青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。 法定代表人滕儒锋，执行董事。 本院在审理原告杜玉钦诉被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜玉钦撤诉处理。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王知飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保304号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王宏旭，男，1978年9月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保298号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王宏旭名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5967号 申请执行人叶佳恩，女，1995年11月3日出生，住温岭市。 被执行人杨佳豫，男，1996年5月29日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人叶佳恩与被执行人杨佳豫民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2227号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。委托诉讼代理人：吕新林，该支行员工。委托诉讼代理人：殷锡群，该支行员工。被告：沈友彭，男，1983年10月2日，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行（以下简称“农行濂溪支行”）与被告沈友彭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行濂溪支行委托诉讼代理人殷锡群到庭参加诉讼，被告沈友彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行濂溪支行诉讼请求：1、判令被告沈友彭（持卡人）偿还信用卡欠款本息合计人民币8627.66元；2、判令被告沈友彭偿还原告自2020年7月8日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金及手续费等。（按农行信用卡合约约定计算）；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈友彭于2018年10月16日在我行办理额度为9000元贷记卡一张，由于持卡人未履行还款义务，截止到2020年7月8日，欠款本息合计人民币8627.66元，原告多次催收无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈友彭未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年10月16日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××51，该卡额度为9000元。此后被告持有该卡有陆续取款和还款的行为。截止2020年7月8日，被告尚欠原告本金8275.62元，利息184.04元，违约金52.64元，手续费115.36元，共计8627.66元，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，被告归还原告共计1000元。以上事实有中国农业银行信用卡申请业务申请书，被告身份证审核照片，农行信用卡领用合约及信用卡交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈友彭偿还原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡欠款本金7275.62元，利息184.04元，违约金52.64元，手续费115.36元，共计7627.66元（计算至2020年9月14日，此后利息，违约金，手续费按合同约定计算至全部欠款还清之日止），限被告沈友彭于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈友彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十六日书记员  桂贤檬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2486号 被执行人马迎港，男，1997年5月8日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人马迎港诈骗罪罚金一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月21日立案执行，执行标的为被执行人马迎港处罚金十五万元。 执行立案后，本院向被执行人马迎港发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马迎港履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马迎港逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马迎港的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月28日，本案执行到罚金1000元，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马迎港有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马迎港拒不履行本院已对被执行人马迎港采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵李娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1794号 上诉人(原审原告)陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人(原审被告)赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人陈某因与被上诉人赵某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈某于2020年9月23日，以同意一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈某撤回上诉，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费369元，减半收取184.5元，由上诉人陈某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 张 雅 楠
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢921号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:刘梨花、熊华德、周坤棚、熊建 关于本院执行的（2020）浙0481执恢921号案件,初执案号（2020）浙0481执2754号，即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人刘梨花、熊华德、周坤棚、熊建借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2363号民事调解书,已于2020年9月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十五日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4829号 原告：相贵山，男，1968年10月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会，地址：兰陵县庄坞镇肖姬庄村. 法定代表人：柴新莉，负责人。 原告相贵山诉被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相贵山及其委托代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告相贵山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款96432元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，自2012年至2016年，被告因村内修路、修桥等集体事务，多次向原告购买石子、沙及使用原告的车辆干活，欠下原告96432元。后经多次催要，至今未付。 被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会未进行答辩。 原告相贵山围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会未到庭质证亦未提交相关证据材料。 对原告相贵山提交的证据，本院认定如下： 1、原告相贵山提交的身份证复印件能够证明原告的身份信息，本院依法予以确认。 2、原告相贵山提交的三份《欠条》，有村委时任负责人的签字并加盖了村委公章，合法、有效，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月23日至2015年8月20日期间，被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会因村内修河、修生产路、建办公室、修下水道等事宜，多次向原告相贵山购买石头、石子、沙、石沫等建筑材料，并分别于2012年8月23日、2014年11月15日、2015年8月20日向原告出具欠条各一份对拖欠上述建材货款予以确认。内容分别为“欠条今有肖姬庄村委会修武河桥回填桥南面大坑用石头24车每车800元计款19000元整大写壹万玖仟元整负责人杨德胜肖姬庄村委会2012年8月23号”、“欠条今有肖姬庄村委会修六河东生产路欠相贵山同志沙石子款贰万元整负责人杨德胜肖姬庄村委会2014.11.15”、“欠条今有肖姬庄村委会建办公室、修生产路、修下水道、修户户通用沙、石子、石沫及修下水道用车转土、修下水道用石沫、沙计款5112元整大写：伍万壹仟壹佰壹贰元整负责人杨德胜肖姬庄村委会”。上述三份欠条，分别由时任肖姬庄村委会村支部书记杨德胜签字并加盖被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会公章予以确认。 本院认为，被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会向原告相贵山购买石头、石子、沙、石沫等建筑材料并为原告出具欠条，系其真实意思表示，原告相贵山与被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会之间存在真实有效的买卖合同关系。其债权债务关系明确，被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会拖欠原告相贵山货款的事实，有欠条为证，事实清楚、证据确认充分，故原告诉求，合法法有据，本院依法予以支持。依据原告提供的三份欠条数额合计应为90112元，故原告所诉数额有误，本案欠款数额应认定为90112元。被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会支付原告相贵山欠款90112元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告相贵山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2126元（案件受理费2211元，减半收取1106元，保全费1020元），由被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会负担,1987元，由原告相贵山负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 帅
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异61号案外人：程XX。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人程XX提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人程XX称，2010年6月17日，被拆迁人任XX与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年8月27日被拆迁人任XX与案外人程XX签订房屋产权赠予协议书，2013年8月30日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给程XX，装修并居住。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。本院查明，2010年6月17日，被拆迁人任XX与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，豪泰公司将X号楼X单元X层XX户103.6平米安置补偿任XX拆迁的新华西街北二街坊6栋1号房屋。因豪泰公司X号楼楼号变更为X号楼，X单元变更为一单元，XX户现在XX室。2013年8月27日被拆迁人任XX与案外人程XX签订房屋产权赠予协议书，2013年8月30日豪泰公司将豪泰佳苑113.42平米交付给程XX，程XX补交房款28085元，装修该房屋并入住。2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。上述事实有房屋拆迁补偿安置协议，入住缴费明细表，补交房款、装修押金、交房费用收据、房屋产权赠予协议书、说明一份、任XX的证言以及（2016）内03执15号裁定予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，2010年6月17日，被拆迁人任XX与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年8月27日被拆迁人任XX与案外人程XX签订房屋产权赠予协议书，2013年8月30日，豪泰公司将房屋交付给程XX，程XX装修并入住。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故程XX拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。因程XX在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实程XX对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，程XX作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人程XX拆迁安置的位于乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年九月十六日书记员 岳瑞麒
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1524号申请人蒋福兰，女，生于1946年9月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李兴琼，男，生于1964年4月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。蒋福兰与李兴琼健康权纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初5788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李兴琼负有向蒋福兰给付3014.00元的义务。因李兴琼未按上述生效法律文书履行义务，蒋福兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人生活贫困，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1524号案件的本次执行程序。被执行人李兴琼负有继续向申请执行人蒋福兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月八日书记员  沈靖杰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5081号 原告：朱华洋，男，1975年8月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。 被告：余士杰，男，1981年2月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市长丰县。 被告：樊敬宝，男，1962年1月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告朱华洋与被告余士杰、樊敬宝建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告余士杰、樊敬宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华洋向本院提出诉讼请求：ｌ、判决两被告支付原告机械台班费和运费合计91153元，并从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为两被告位于南康区拉泥土作业，由两被告于2019年4月18日对部分运费进行了对账，原告将账单交给被告，被告向原告出具收条，注明欠原告台班费122800元。2019年4月20日，双方对机械台班进行结算，欠台班费8353元，之后被告支付原告40000元，余款91153元至今未付。 被告余士杰书面辩称，案涉工程项目为中国化学工程有限公司承建，答辩人只是项目的技术负责人，樊敬宝负责记录挖掘机台班时间和分发汽车运输票，原告应当向承包单位主张权利，余士杰、樊敬宝都不是适格被告，请求驳回原告对余士杰、樊敬宝的诉讼请求。 被告樊敬宝未作答辩。 原告朱华洋围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的收据一份和签名确认的结算表一份，拟证明两被告在2019年4月18日向原告出具收条，收到原告运费票据，运费金额122800元，2019年4月20日两被告签名确认原告机械台班费8353元未付款的事实。 被告余士杰、樊敬宝未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告朱华洋因承揽南康区东山街道办事处官坑家具集聚区的土石方开挖和运输，2019年4月18日，被告余士杰、樊敬宝向原告出具收条，内容为：今收到朱华洋环保车官坑(中化)工地外运票据438共计车，单价为280元/车，内调票据2车，单价为80元/车，此次共计人民币122800元(未付款)。2019年4月20日，两被告再次在官坑(中化重机)工地机械台班费结算表签名，确认原告朱华洋2019年3月机械台班费8353元未付款。2020年7月，原告以上述款项尚有91153元未支付为由，诉来本院要求被告余士杰、樊敬宝承担付款义务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告朱华洋向法庭提交的收条和结算表两份证据，只能证明被告余士杰、樊敬宝收到原告在官坑(中化)工地的价值122800元的运输费票据并注明未付款和确认原告在官坑(中化重机)工地机械台班费8353元未付款的事实，但原告未向法庭举证证明与两被告存在承揽合同关系的事实，也没有举证证明原告已收取的40000元工程款为两被告支付，仅以两被告收执了票据和确认了台班费，要求两被告支付剩余工程款91153元，证据不足，其诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱华洋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，由原告朱华洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15560号 原告：杨文喜，男，1967年10月27日出生，汉族，住黄岛区。 被告：黄国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 原告杨文喜与被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨文喜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文喜自愿负担，原告已预交4450元，退回原告4425元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月四日 书记员  李晓春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2597号 原告：赵汉英，女，1964年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被告：冯强，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 原告赵汉英诉被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵汉英到庭参加了诉讼。被告冯强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵汉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25650元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月4日，被告冯强因小孩读书住院为由，分十余次向原告借款共计25650元，承诺二个月归还。现期限已过，原告经多次催要无果，遂诉至法院。 被告冯强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据综合分析认定如下：赵汉英提交的原、被告身份资料、借条借条一张、微信转账记录截图、微信聊天记录截图及个人账户明细对账单等证据均客观真实，可以相互印证，本院予以认定并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告赵汉英与被告冯强通过朋友介绍相识。2020年4月起，被告冯强以给小孩交学费以及资金周转等为由向原告多次借款，原告均通过微信转账方式支付了出借款。2020年4月16日，被告冯强向原告出具借条一张，确认其借到原告25000元的事实，并承诺2个月之内归还。借款到期后，因被告冯强未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告冯强因资金周转向原告赵汉英借款，双方已形成民间借贷关系，被告冯强对其所负债务应当按约予以清偿。本案中原告诉请借款本金为25650元，而被告冯强出具的借条载明借款金额为25000元。对此本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故本案借款本金应认定为借条载明的25000元。本案借款虽未约定利息，但双方约定了借款期限，借款到期后，被告未按照约定的期限返还借款的，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告有权向被告主张自逾期还款之日按照年利率6%计算资金占用期间利息。现原告主张从本案起诉之日即自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至清偿之日止，对此本院认为，对于本案的逾期利息计算标准，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，则按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯强于本判决生效之日起五日内一次性归还原告赵汉英借款本金25000元并支付利息（以本金25000元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%时，则按年利率6%计算）。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元，减半收取220元，财产保全费290元，合计510元，由被告冯强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘     帅 二〇二〇年九月三日 法官助理  兼书记员刘美超
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3166号原告：常有荣，男，汉族，生于1980年9月29日，住甘肃省会宁县新庄乡泉坪村泉西社**。委托诉讼代理人：张爱燕，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：吴召明，男，汉族，37岁，，住甘肃省兰州市城关区雁滩格林小镇**楼****被告：王鹏飞，男，汉族，42岁，住甘肃省，住甘肃省会宁县河畔镇河畔村**v>原告常有荣诉被告吴召明、王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告常有荣于2020年9月16日向本院提出撤回对被告吴召明、王鹏飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常有荣撤回对被告吴召明、王鹏飞的起诉。案件受理费25元，由原告常有荣负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年九月十六日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2454号 申请执行人廖雪海与被执行人杭州新盛建筑材料有限公司执行一案，执行依据为仲裁裁决书。本案在执行过程中，杭州新盛建筑材料有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年九月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4484号 申请执行人：李相才，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：于学水，男，1960年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初字第5535号民事判决书于2020年7月6日申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务1106477.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人1106477.00元,由被执行人于2020年10月25日前一次性付清。 二、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年九月十日 书记员  王 蕾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执620号 申请执行人：吴国帅 被执行人：覃瑞解 申请执行人吴国帅与被执行人覃瑞解装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，申请执行人吴国帅以被执行人覃瑞解已经自动履行完毕，无需法院进行强制执行为由，向本院申请撤回本案的强制执行。上述行为系吴国帅依法处分自己民事权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执620号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7473号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市星峰汽车运输有限公司，，住所地柳州市雒容镇新市场****统一社会信用代码91450200315876285R 法定代表人莫勇良。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045019号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市星峰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045019号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1986号申请执行人：潘华，女，1971年5月21日生，汉族，现住宁江区。被执行人：王利军，男，1966年4月30日生，汉族。申请人潘华与被执行人王利军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月20日作出(2020)吉0702民初322号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘华于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人标的款250,000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王利军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王利军的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。本院已依法对被执行人名下所有的房屋、车辆进行查封。3、在被执行人孙永亮未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。本院认为，本案中已对被执行人财产采取强制措施，但尚不具备履行条件，本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可，此案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初322号案件的执行。终结执行程序后，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年九月二十七日书记员  王海洋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3113号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：干俊良，男，1984年10月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人干俊良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人干俊良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人干俊良向申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行支付310700.7元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人干俊良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人干俊良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干俊良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干俊良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人干俊良名下的车牌号为浙ＢＺ××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人干俊良尚应履行执行款310700.7元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人干俊良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干俊良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人干俊良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月3日，本院约谈了申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人干俊良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员 董釜辰
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3371号申请执行人:太平财产保险有限公司宁波分公司被执行人:黄浩洋、黄永光关于本院执行的（2020）浙0481执3371号案件,即申请执行人太平财产保险有限公司宁波分公司与被执行人黄浩洋、黄永光保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4172号民事调解书,已于2020年09月30日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年九月三十日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1700号 申请执行人：张善勇，男，汉族，1983年8月24日生，住临邑县金龙盛世**。 被执行人：高富山，男，汉族，1987年1月25日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2623号民事调解书，张善勇已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高富山的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高富山履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人高富山履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高富山的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 璐
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执711号 申请执行人：周化梅，女，1983年3月10日出生，汉族，现住沧州市献县。 被执行人：王辉，男，1988年3月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行周化梅与王辉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王辉名下的存款20000元，期限为一年； 二、查封被执行人王辉名下位于运河区房屋，期限为三年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年九月二日 书记员 刘书墨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6981号 吴启勇： 你（或你单位）与程正娣离婚后财产纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人程正娣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017210 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执411号之一申请执行人：阮博，男，1990年3月25日出生，汉族，住湖北武穴市。被执行人：程匀敏，女，1974年3月11日出生，汉族，住湖北武穴市。本院在执行申请执行人阮博与被执行人程匀敏民间借贷纠纷一案中,申请执行人阮博称已与被执行人程匀敏达成执行和解，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执411号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十四日书记员  张建刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9829号之二 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人何志春，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人何亚国，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人何志春、何亚国追偿权纠纷一案。在执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9829号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月四日 书记员  沈加一
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1030号之一 申请执行人：陈文杰，男性，1994年02月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：洪伟奇，男性，1989年09月06日出生，汉族，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人陈文杰与被执行人洪伟奇民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周玮玥 书记员梁华
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初951号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张荣亮，男，1979年8月8日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文化程度小学，户籍地广东省徐闻县。2013年12月12日因犯销售假冒注册商标的商品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月15日刑满释放。因本案于2020年5月16日被广州市公安局取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z916号起诉书指控被告人张荣亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月16日1时58分，被告人张荣亮饮酒后驾驶粤Ｇ×××**号小型普通客车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获。经检验，张荣亮静脉血中检测出乙醇（酒精）成份，其含量为123.8mg/100mL。认为被告人张荣亮具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张荣亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人张荣亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张荣亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张荣亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张荣亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二日书记员  吴垚蒨
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1122执930号申请执行人：刑晓志，男，汉族，1971年10月23日出生，住河南省临颍县。被执行人：罗晓颍，女，汉族，生于1988年7月4日，住河南省临颍县。本院于2020年7月8日立案执行的申请人刑晓志与被执行人罗晓颍借款合同纠纷一案，通过网络查控发现被执行人名下有银行存款100.49元，本院依法予以查封、冻结，冻结期限为一年，自2020年7月20日止。后通过传统查控方式未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，其名下的一辆豫Ｋ×××**号车辆，虽然进行查封，但一直没有实际控制。现被执行人已经被纳入全国失信被执行人名单，并限制其进行高消费。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  张向召审判员  安 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  王 波
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执2314号 杨自超、杜志朝、斯春龙： 关于申请执行人杨自超与被执行人杜志朝、斯春龙追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现（2020）川1321民初1345号民事调解书确定的应由被执行人杜志朝、斯春龙履行的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢62号申请执行人宋某，现住址：包头市青山区。被执行人高某，现住包头市青山区。本院在执行宋某申请执行高某民间借贷纠纷一案，经查，（2014）包青民初1214号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，冻结了被执行人名下银行账户及公积金账户并进行扣划。现申请人宋某同意暂时以扣划其工资及公积金的方式履行，直至履行完毕，申请执行人据此，请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2014）包青民初1214号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇二〇年九月二十七日书记员  岳立杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7177号 本院受理的关于申请执行人蒋尧生申请执行被执行人钟玉萍退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1350元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4803号 申请执行人温州高银非融资担保有限公司： 被执行人许道勇： 申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人许道勇追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初5034号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州高银非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许道勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4803号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25078号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何国洪，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************714。交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何国洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********31574）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金3240元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月6日，尚欠利息14964.08元、取现手续费40元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2010年9月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息（含复利）与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年3月6日的利费共计7495.2元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月6日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何国洪在本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3240元，以及利息、取现手续费共计7495.2元（截至2020年3月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告何国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保261号之二原告：张晓丽，女，1980年2月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村西联合屯。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保249号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国建设银行存款10400元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1775号之一 申请人：蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司，住所地：河北省保定市蠡县北郭丹镇北郭丹村东。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：李兰庆，男，1955年8月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司与被告李兰庆买卖合同纠纷一案，申请人蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兰庆的银行存款70000元或查封相应价值财产。申请人蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李兰庆名下中国农业银行股份有限公司蠡县东城分理处账号为62×××78的银行存款70000元，冻结期限一年。 案件申请费720元，由蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终191号上诉人（原审起诉人）：孙志学，男，1949年7月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人（原审起诉人）：孙刚，男，1975年8月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人（原审起诉人）：孙鹏，男，1977年12月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人孙志学、孙刚、孙鹏不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，起诉人以克山县天天食品有限公司为主体已经先行起诉，该案件正在上诉期间，现起诉人以个人为诉讼主体就同一诉讼请求再次进行诉讼，经本院多次释明不符合立案条件，但起诉人仍坚持起诉。经审查属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第三项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对孙志学、孙刚、孙鹏的起诉，本院不予立案。孙志学、孙刚、孙鹏不服，向本院提起上诉，上诉人孙志学、孙刚、孙鹏上诉称，三上诉人系克山县天天食品有限公司的股东，克山县人民政府对上诉人的公司违法强迁后，公司为了顾全大局不让上诉人上访，决定以其所得补偿偿还上诉人的股金，所以签订的四份合同分别为三上诉人的名字，从协商到签署协议都是公司法人代表公司统一与克山县房屋征收办公室签订的，协议中的名字都是公司法人代表代签的，足以证明是公司行为，其中补充协议明确写明：根据县政府和住建局指示精神，为天天食品公司（乙方）落实补偿房屋如下，权益人出具委托书，全权委托公司处理维权事宜，证明天天食品有限公司具有诉讼主体资格，与四份协议相互佐证，克山县住房与城乡建设局与天天食品公司为行政行为相对人，完全具有诉讼主体资格。原审法院以公司不符合诉讼主体为由驳回公司立案请求，基于上述原因，上诉人改为公民个人维权，递交行政起诉状，符合法律规定。原审以重复起诉为由不予立案是明显错误的，本案不符合构成重复起诉规定的情形，原审适用法律错误，请求撤销原审行政裁定，指令立案审理。经审理查明，克山县人民法院受理起诉人克山县天天食品有限公司诉被起诉人克山县住房与城乡建设局不服拆迁补偿决定纠纷一案，起诉人要求法院判决被起诉人违约、毁约违法；要求被起诉人履行与起诉人签订的四份房屋征收还产补偿协议中规定的给付义务及应给付补偿款合计1，224，832.66元；并承担本案诉讼费用。克山县人民法院于2020年7月13日作出（2020）黑0229行初16号行政裁定书，认为克山县天天食品有限公司不具原告主体资格，不符合起诉条件，裁定对克山县天天食品有限公司的起诉，不予受理。克山县天天食品有限公司不服，于2020年7月21日上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，三上诉人起诉克山县住房与城乡建设局不服拆迁补偿决定纠纷一案，三起诉人要求法院判决被起诉人违约、毁约违法；要求被起诉人履行与起诉人签订的四份房屋征收还产补偿协议中规定的给付义务及应给付补偿款合计1257.37306万元；并承担本案诉讼费用。上诉人的本次起诉已被克山县人民法院（2020）黑0229行初16号行政裁定书，裁判内容所包含构成重复诉讼。上诉人诉请的四份协议书中有三份系克山县房屋征收办公室与三上诉人孙鹏、孙刚、孙志学于2013年7月31日签订。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中签订的房屋征收补偿协议系发生在2015年5月1前，应当适用当时的法律、法规处理，不属于人民法院受理行政协议的范围。另一份协议系克山县天天食品有限公司与克山县天润居洲房地产开发有限公司签订，克山县天润居洲房地产开发有限公司为法人企业，不属于行政机关，双方签订的协议不属于行政协议，亦不属于人民法院受理行政协议的范围，人民法院不予受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年九月九日书记员  陈俊男