wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初1675号                                           原告                       中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。             负责人：王礼宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。                               被告                       袁瑞宏，男，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县盘湾镇新沃村****。                                           诉讼请求                       1.请求判令袁瑞宏立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计11153.93元，并自2019年12月8日起至实际给付之日止以未偿还本金9491.77元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定按日息万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。                                                       基本事实                       2016年11月30日，袁瑞宏在中国农业银行股份有限公司射阳县支行的营业机构申请办理信用卡，账号为62599700********，该卡开卡日期为2017年1月4日。袁瑞宏从2019年5月开始逾期不还。截止2019年12月7日，袁瑞宏持卡透支并拖欠11153.93元。其中，本金9491.77元、利息1278.55元、逾期还款违约金354.24元，消费手续费29.37元。                               本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告袁瑞宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金9491.77元、利息1278.55元、逾期还款违约金354.24元、消费手续费29.37元，合计11153.93元，并自2019年12月8日起至实际给付之日止，以本金9491.77元为基数，按日利率万分之五支付利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费79元，由被告袁瑞宏负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。                               审  判  长   胡耀忠             人 民 陪 审 员 喻爱民             人 民 陪 审 员 吴少芝                                                             二〇二〇年九月十二日                         法 官 助 理 徐 静             书  记  员   何 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22180号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈国乐，男，1987年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区港**。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈国乐盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初318号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年8月7日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e188bb06291aa8e0f@wx.tenpay.com的存款。冻结期限一年，自2020年8月12日至2021年8月12日止。 三、2020年9月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月四日 书记员  邓志敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12449号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：冀某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告冀某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告冀某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令冀某某立即支付信用卡欠款共计104093.57元（截至2019年12月5日本金64047.61元、利息18320.11元、滞纳金21675.85元、取现手续费50元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由冀某某承担。 事实与理由：冀某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月5日累计欠款总计104093.57元未给付。 被告冀某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2008年9月21日，冀某某向招行信用卡中心申办一张信用卡。冀某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 冀某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月5日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金64047.61元、利息18320.11元、违约金/滞纳金21675.85元、取现手续费50元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为7802.95元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据冀某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。冀某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在冀某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求冀某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就冀某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求冀某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金64047.61元； 二、被告冀某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息18320.11元（利息暂计至2019年12月5日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告冀某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7802.95元； 四、被告冀某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付提现手续费50元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由冀某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3009号申请执行人：朱淑珍，女，1975年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：齐同顺，男，1948年1月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：赵勤素，女，1945年2月7日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请执行人朱淑珍与被执行人齐同顺、赵勤素民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱淑珍与被执行人齐同顺、赵勤素达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执3009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月三日书记员  张泽宇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1655号 申请执行人孟晓红 被执行人杨燕红 本院在执行申请执行人孟晓红与被执行人杨燕红民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位555元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4179号 申请执行人蒋克明，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人沈承志，男，1976年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人毛黎江，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人蒋克明与被执行人沈承志、毛黎江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋克明向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人沈承志归还申请执行人蒋克明借款76930.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1770元。被执行人毛黎江承担连带清偿责任。公告费650元，由被执行人沈承志、毛黎江负担。 执行立案后，本院向被执行人沈承志、毛黎江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈承志、毛黎江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈承志、毛黎江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈承志、毛黎江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院和通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人毛黎江名下号牌为浙Ａ7××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月18日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人沈承志、毛黎江有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈承志、毛黎江拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人沈承志、毛黎江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋克明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  应曹莉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2319号 原告：思南最佳美洲乌江酒店有限公司。地址：思南县思唐街道办事处城北新区。 法定代表人：梅朝廷，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 被告：重庆协盟科技有限公司。地址：重庆市渝**龙山街道新南路**天邻风景****。 法定代表人：李汩平，公司经理。 第三人：重庆嘉贝酒店用品有限公司。地址：重。地址：重庆市渝**龙塔街道龙越路**绿色空间车库幢**v> 法定代表人：凌峰，公司总经理。 原告思南最佳美洲乌江酒店有限公司（以下简称“乌江酒店”）与被告重庆协盟科技有限公司（以下简称“协盟公司”）及第三人重庆嘉贝酒店用品有限公司（以下简称“嘉贝公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌江酒店的委托诉讼代理人朱克勇到庭参加了诉讼，被告协盟公司、嘉贝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌江酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即提供思南乌江酒店弱电智能服务系统永久性服务密码，恢复正常的弱电系统服务；2、判决被告赔偿原告经济损失100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月30日，思南乌江假日酒店有限公司（现更名为思南最佳美洲乌江酒店有限公司）与被告签订《工程合同》，约定被告提供酒店弱电系统集成设备、安装及技术支持，并向原告提供整个系统内所有产品相适应的全部技术支持，包括前期管线预埋图纸的深化，系统软件的控制和管理功能，中心计算机界面确认等。合同签订后，被告完成了相应的工程，原告已足额支付了被告相应的工程款。但被告远程掌控着整个乌江酒店弱电系统的服务密码，一直未提供永久性服务密码支持，造成乌江酒店多次发生停电，客户无法入住的情形，其中2020年2月发生酒店客房大面积停电的事故，原告多次找到被告要求其提供永久性服务密码，但被告只设置密码到期为2020年3月31日，到期后又产生停电，被告才又将密码设置到期为2020年4月30日，到期后又产生客房停电，经原告再次要求，被告才将密码设置到期日为2020年7月31日，现临近密码服务到期，为避免再次停电产生损失，原告多次找到被告实际控制人郑自刚，但其却称第三人嘉贝公司也是其控股公司，要求原告将所欠第三人的厨具款付清之后才恢复服务，原告与嘉贝公司已达成和解协议，但被告仍不提供永久密码支持。现原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告协盟公司及第三人嘉贝公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和陈述意见。 本院经审理认定案件事实如下：2014年6月30日，原告乌江酒店（更名前为“思南乌江假日酒店有限公司”）与被告协盟公司签订《思南乌江假日酒店智能化系统工程合同》，合同约定由被告协盟公司向原告乌江酒店提供酒店弱电系统内所有产品相适应的全部技术支持，包括前期管线预埋图纸的深化，系统软件的控制和管理功能、中心计算机界面的确认，合同中还约定了合同价格及违约责任等内容。合同签订后，被告按照合同约定为原告安装了弱电系统的相关设施、设备，原告足额支付了被告相应的工程款。现因被告协盟公司远程掌控原告乌江酒店弱电系统的服务密码，造成乌江酒店多次发生停电，致使客户无法入住。2020年2月，因酒店客房发生大面积停电的事故，原告遂要求被告提供永久性服务密码，但被告只将密码设置期限进行了更改，且要求原告将欠付第三人的货款结清后，则提供相应的弱电系统永久性服务密码，原告与第三人就货款支付达成协议后，但被告仍不提供弱电系统的永久性服务密码，原告为维护其合法权益特向人民法院起诉。 上列案件事实，有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、《工程合同》、手机短信等证据并经庭审质证以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《思南乌江假日酒店智能化系统工程合同》合法有效，应受法律保护。原被告双方应按照合同的约定履行相应的义务，现原告已全部履行了相关合同义务，被告也应按照合同约定提供弱电系统的全部技术支持，故对原告要求被告提供弱电系统永久性密码并恢复弱电系统服务的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，因被告未提供充分证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告重庆协盟科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告思南最佳美洲乌江酒店有限公司提供弱电智能服务系统永久性服务密码并恢复弱电系统服务。 二、驳回原告思南最佳美洲乌江酒店有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告重庆协盟科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈韵旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3399号 申请执行人扬州骏皇工贸有限公司，住所地江苏省扬州市江都区龙川北路世纪花园商业中心2-165，**。 法定代表人：袁亮。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路**/div> 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人扬州骏皇工贸有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州骏皇工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人扬州骏皇工贸有限公司货款1325923.39元、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8447.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人扬州骏皇工贸有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆熙鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4198号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：黄才琪，男，汉族，1983年5月5日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与黄才琪信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人黄才琪给付执行款人民币240479.41元，执行费人民币3507元，诉讼费人民币2454元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人黄才琪仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人黄才琪采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人黄才琪纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄才琪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币240479.41元，执行费人民币3507元，诉讼费人民币2454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8657号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:699532341。 负责人：潘志刚。 被执行人：吴红英，女，1969年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：应良飞，男，1963年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人吴红英、应良飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴红英、应良飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为：一、被执行人吴红英、应良飞应归还申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金531769.08元，支付至2018年9月6日止的利息39390.68元，并支付该借款本金自2018年9月7日起至还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息）；二、被执行人吴红英、应良飞应支付申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费10000元；三、若被执行人吴红英、应良飞不能按时履行上述第一、二项债务，则申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权对被执行人吴红英、应良飞所有的坐落于位于诸暨市××街道××路××号××幢××房产，经法定程序处置后所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费13132元，申请执行费8342.92元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人吴红英、应良飞发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人吴红英、应良飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴红英、应良飞仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红英、应良飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人吴红英、应良飞户籍所在地实地调查。查明，被执行人吴红英、应良飞名下无车辆和有价证券。被执行人吴红英、应良飞名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人吴红英、应良飞共同共有的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××室房地产，本院已依法查封，并已评估，现因腾房困难，暂无法移送拍卖。暂未发现被执行人吴红英、应良飞有其他可供执行的财产且被执行人吴红英、应良飞目前下落不明。本院已对被执行人吴红英、应良飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴红英、应良飞暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8657号案件的本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权要求被执行人吴红英、应良飞继续履行债务，发现被执行人吴红英、应良飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人吴红英、应良飞负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2699号 原告：尹光钱，男，1982年9月18日出生，汉族，个体经营户，户籍地湖北省仙桃市，现住思南县。 被告：鲁登富，男，1984年8月17日出生，汉族，住思南县。 被告：陈昌海，男，1981年2月15日出生，汉族，现住思南县。 原告尹光钱诉被告鲁登富、陈昌海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，在审理过程中,原告尹光钱以“主体不适格，应为个体工商户字号思南县双塘盼盼防盗门经营部为原告”由，于2020年9月17日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为：原告尹光钱向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告尹光钱撤回起诉。 本案件受理费25元（已减半收取），由原告尹光钱负担。 审 判 员 周仕健 二〇二〇年九月十七日 法官助理 袁宝华 书 记 员 王 旭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3995号 申请执行人陈月高，男，1950年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人单金昌，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人陈月高与被执行人单金昌侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）浙0109民初13804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈月高于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为27631.57元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  薛 楚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初883号原告：刘付真，女，1946年5月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师，曹县法律援助中心指派。被告：德华冷冻食品（曹县）有限公司，统一社会信用代码91371700754467117F，住所地曹县（青岛）工业园区。法定代表人：黄德荣，董事长。原告刘付真与被告德华冷冻食品（曹县）有限公司（以下简称德华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大成到庭参加了诉讼。被告德华公司经公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘付真向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其工资1851元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015至2018年其在被告车间内工作，被告欠付其工资1851元。德华公司未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，本院认定如下：原告提交的德华公司拖欠工人工资汇总表和拖欠工人工资金额汇总表加盖有德华公司办公室印章，在无相反证据推翻之前，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：德华公司拖欠刘付真2016年工资1851元。本院认为：原告主张为被告提供劳务，被告拖欠其工资，并提交被告出具的所欠工资汇总表、欠工人工资金额汇总表对该事实加以证明，原、被告之间劳务合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务，被告应当按时向原告支付劳动报酬，原告诉求判令被告支付其工资1851元，本院予以支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告德华冷冻食品（曹县）有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘付真1851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德华冷冻食品（曹县）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  冯 强人民陪审员  宋效民二〇二〇年九月十五日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢648号之一申请执行人：钱建明，男，1966年2月24日出生，汉族。被执行人：李国钦，男，1961年6月13日出生，汉族。钱建明诉李国钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3042号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李国钦借原告钱建明款15万元，被告已还款2万元，剩余13万元被告李国钦于2017年7月30日之前还款2万元、2017年10月30日之前还款3万元、余款8万元于2017年12月30日前全部还清。如被告李国钦逾期还款，自2017年5月21日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。二、本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告李国钦负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月30日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表。2.分别于2020年6月30日、7月22日、9月27日日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人汽车一辆（已被另案查封）暂未其它可供执行财产。3.于经新密市房地产管理服务中心查询，发现被执行人名下有房产，已轮候查封。4.于2020年9月27日对被执行人限制高消费。5.于2020年8月20日前往被执行人当地村委，经了解，被执行人常年不在家，具体干什么不清楚。本院已于2020年9月27日对申请执行人李国钦终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国钦负有继续向申请执行人钱建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十七日书记员  李兵洋
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执369号之十二 申请人：何应波，男，汉族，1985年11月28日出生，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人：叶琴会，女，汉族，1986年1月13日出生，农民，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人叶琴会婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人叶琴会在账户内余额人民币600.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人叶琴会在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年九月十五日 书记员  王琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3920号 被执行人：郭万伦，男，1992年6月26日出生，住贵州省惠水县。 被执行人郭万伦犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初1205号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭万伦未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月19日对郭万伦盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人郭万伦应缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人郭万伦发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭万伦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭万伦存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人郭万伦名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人郭万伦名下有可供执行的财产。截至2020年9月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭万伦逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郭万伦采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人郭万伦暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3920号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月九日 书记员  张叶**
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1794号原告：北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：廖媚，女，1976年11月23日出生，北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司员工。被告：张由杰，男，1956年2月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市门头沟区。原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司（以下简称华特物业公司）与被告张由杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告华特物业公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告华特物业公司考虑到诉讼风险，以节省诉讼成本为由向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司撤诉。审 判 员 周伟男二〇二〇年九月三日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3188号之一 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路**。 负责人董佳音，行长。 被执行人黄艳华，女，1985年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄艳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行于2020年9月3日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 执 行 员 吴 涛 人民陪审员 邱 音 二〇二〇年九月四日 书 记 员 顾晨涛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2271号之二 申请执行人：金诚，男，1987年10月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡雅珠（系申请执行人母亲），女，1962年12月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：胡斌，男，1993年7月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人金诚与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终5618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金诚向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人胡斌向申请执行人金诚支付948316.44元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人胡斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡斌名下车牌号为浙Ｂ0××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年09月17日，被执行人胡斌尚应履行执行款948316.44元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院约谈了申请执行人金诚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈 锡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4198号 嵊州市鑫富幕墙装饰有限公司： 申请执行人赵凤海与被执行人嵊州市鑫富幕墙装饰有限公司劳动争议仲裁执行案件，申请执行人赵凤海向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4198号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1635号申请执行人：贾永杰，女，1983年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘恒伟，男，1982年8月17日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8605号民事判决书执行贾永杰与刘恒伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘恒伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年6月19日、2020年9月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘恒伟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘恒伟无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月26日将被执行人刘恒伟采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘恒伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1635号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十六日书记员 于 瀛
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4099号 原告：何俊兰，女，1947年4月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方照（系原告之子），男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：刘善道，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陈安姐，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：刘余文，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告何俊兰与被告刘善道、陈安姐、刘余文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告何俊兰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何俊兰撤回起诉。 案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告何俊兰负担。 审判员  杨金武 二〇二〇年九月一日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2416号 关于申请执行人李涛与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年09月15日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1557号 申请执行人：兴隆县森林公安局。 法定代表人：王伟，职务：局长。 被执行人：王文瑭，男，1950年2月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县森林公安局与被执行人王文瑭行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）冀0822行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚款及加处罚款合计1,625.44元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中： 1.本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款1,625.44元，被执行人依法应承担执行费50.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2020年9月14日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人王文瑭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王文瑭经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  贾瑞璋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19902号之一 申请执行人：邓伟添，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人邓伟添与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共29607.62元及以29607.62元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益10024.16元及10024.16元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗翠仪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3983号申请执行人：顾建国，男，1977年3月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村**。法定代表人：杨涵淘。被执行人：杨涵淘，男，1987年12月6日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人顾建国与被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾建国向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘向申请执行人顾建国支付加工费87934元及相应利息，另应负担案件受理费874元，执行费1232.12元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨涵淘名下有位于陶朱街道詹家山北路17号上海城××幢房产一处，本院正另案处置，本案可参与分配；被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年九月二日书记员  蔡琳斐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19552号 原告：青岛晟佳翔木业有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区。 法定代表人：于顺顺，经理。 委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明召，山东金彩律师事务所实习律师。 被告：房海龙，男，1966年9月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛晟佳翔木业有限公司诉被告房海龙借用合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛晟佳翔木业有限公司撤诉。 案件受理费151元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10363号之二 申请执行人：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地诸暨市店口镇解放路**。 法定代表人：朱张泉。 委托诉讼代理人：周立，男，1970年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵暑，男，1971年9月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：斯茗，男，1970年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人赵暑、斯茗金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初10745号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人赵暑支付申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金450000元及利息，若被执行人赵暑不履行或者不完全履行上述债务，则申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司对被执行人斯茗所有的坐落于诸暨市××街道××村××幢××室的房产［权证号为浙（2018）诸暨市不动产权第0002772号］经法定程序处置后所得的价款在被执行人赵暑的上述债务范围内享有优先受偿权，同时被执行人赵暑、斯茗应当承担案件受理费4025元、执行费6710.38元。因被执行人赵暑、斯茗未完全履行上述义务，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，于2019年11月11日向被执行人赵暑、斯茗发送执行通知书和财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10363号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月十八日 书记员  张叶**
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初498号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人徐某，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现住址辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被刑事拘留，当日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）368号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员温雪梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日23时许，在辽宁省沈阳市铁西区下，被告人徐某与被害人杜某1因酒后言语不和发生争吵，进而发生厮打，被告人徐某将被害人杜某1打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人杜某1鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人徐某经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人徐某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能取得被害人谅解，达成刑事和解，建议判处被告人徐某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某经公安机关电话传唤到案后，能如实供述犯罪事实，系自首；且民事赔偿已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人徐某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人徐某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年九月十六日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1290号申请执行人：施聪思，男，1995年3月15日出生，住苍南县。被执行人：李飞生，女，1979年5月23日出生，住苍南县。申请执行人施聪思依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初118号民事判决，于2020年04月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月29日向被执行人李飞生发出执行通知书、报告财产令。被执行人李飞生未向本院报告财产情况。申请执行人施聪思未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李飞生的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年09月9日，被执行人尚欠申请执行人本金24300元及利息，也未缴纳本案诉讼费291.5元、执行费265元。因被执行人李飞生在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李飞生发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院于2020年8月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十日代书记员  章 俊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5702号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：赵丽，女，1983年9月4日生，壮族，住广西省。原告福州三六零融资担保有限公司与被告赵丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二〇年九月十二日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1999号之一 申请执行人：张富根，男，1931年12月13日出生，住上海市南汇区。 被执行人：许亚飞，男，1962年8月8日出生，住诸暨市。 申请执行人张富根与被执行人许亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许亚飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张富根向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人许亚飞向申请执行人张富根归还借款本金7万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人许亚飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许亚飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许亚飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许亚飞名下无不动产、较大额银行存款或有价证券，被执行人许亚飞名下浙Ｄ8××××中华牌小型轿车，本案已登记轮候查封，暂未发现被执行人许亚飞名下有其他可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许亚飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许亚飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张富根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许亚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年九月十一日 书记员 张叶**
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1206号之一 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路**时代广场**。 负责人：倪永，行长。 委托诉讼代理人：刘人杰。 委托诉讼代理人：方佳琪。 被执行人：童春利，女，1984年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人童春利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的：童春利归还绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款本金300000元及相关利息。本案执行费4427.15元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人童春利发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人童春利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童春利逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童春利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。诉讼阶段，本院于2020年3月17日查封童春利所有的坐落于嵊州市嵊州市××路××号××幢××号的房产。执行阶段，本案于2020年6月4日轮候查封了童春利名下位于嵊州市××路××号××层××、嵊州市东南路752号房地产，于2020年6月5日轮候查封了童春利名下车牌为浙Ｄ5××××小型汽车一辆，上述财产均已被嵊州市公安局查封，无法处置。本案于2020年8月11日冻结了被执行人童春利名下公积金，暂无法提取。本案于2020年8月27日轮候查封了童春利名下位于桐乡市××街道××路××号××幢××室房地产，于2020年8月28日轮候查封宁波杭州湾新区世纪城御海苑17号楼1402室房地产，因童春利丈夫宋良庆涉及刑事案件尚未结案，对上述资产目前不宜强制执行。此外，被执行人无其它可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人童春利拒不履行，本院已对被执行人童春利采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人童春利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年九月十一日 书记员  钱东豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6726号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人黄冬来，男，1962年11月20日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与黄冬来申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年9月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6726号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  李天靖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5081号 申请执行人:余国军 被执行人:俞欢明 本院在执行申请人余国军申请执行与俞欢明（2020）浙0109民特37号民间借贷纠纷一案中，俞欢明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1868号申请执行人:蔡勤校，男，1993年6月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林维智，男，1995年12月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人蔡勤校依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1326号民事判决，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人林维智发出执行通知书、报告财产令。被执行人林维智未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林维智的财产情况，并于2020年7月23日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年9月16日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费775元、执行费950元。因被执行人林维智在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林维智发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其进行罚款1000元。本院于2020年9月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1868号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月十七日书记员 陈晓晓
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1070号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6443号民事判决书，于2020年09月23日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浦越锋信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币62375元(其中案件执行标的金额59880元，执行费1370元，诉讼费1125元)，为此申请执行人向本院申请结案，本案执行依据（2018）浙0602民初6443号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9497号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：陈某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计106870.91元（截至2020年6月1日本金80628.51元，利息8039.85元，违约金9767.70元，年费2000.00元，账户分期手续费6434.85元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：陈某某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年6月1日累计欠款共计106870.91元。 被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年3月31日，陈某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向陈某某核发了卡号为6226********8162信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年6月1日，累计拖欠中信银行本金80628.51元，利息8039.85元，违约金9767.70元，年费2000.00元，账户分期手续费6434.85元。其中账户6226********9894610累计拖欠的前三期违约金为2019年2月23日的21.44元，2019年4月23日的41.15元，2019年6月23日的60.31元，共计122.9元。 本院认为：中信银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期122.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金80628.51元，利息8039.85元，违约金122.90元，年费2000.00元，账户分期手续费6434.85元（利息暂计至2020年6月1日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34354号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王秋娟，女，1965年11月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王秋娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月28日尚欠本金余额26270.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26270.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王秋娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26270.75元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告王秋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2929号之一 申请执行人：宣正裕，男，1948年8月9日出生，住诸暨市。 被执行人：寿富裕，男，1968年3月11日出生，住诸暨市。 申请执行人宣正裕与被执行人寿富裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人寿富裕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣正裕向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为被执行人寿富裕向申请执行人宣正裕归还借款本金80000元，利息25000元，攻击105000元，并支付免除部分的利息119000元及剩余未付本金为基数自2017年6月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，另应承担案件受理费1200元、财保费1670元、执行费3303.05元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人寿富裕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿富裕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿富裕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人寿富裕配偶楼海清名下坐落在诸暨市××街道××花园××幢××室［权证号：××］的房屋，已在审理阶段由申请执行人申请轮候查封，被执行人寿富裕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿富裕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿富裕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣正裕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿富裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4197号 原告:王桂娥，女，1967年7月12日出生，住黄岛区。 委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：张禄宝，男，1971年1月4日出生，住黄岛区。 原告王桂娥与被告张禄宝追偿权纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，原告未按本院指定的期限内重新提供被告新的送达地址、联系电话或下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按王桂娥撤诉处理。 本案案件受理费466元，退回原告王桂娥。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月八日 书记员  吴柯璇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5927号之一 申请执行人：张云，男，1968年12月22日出生，住诸暨市。 被执行人：杨炳，男，1984年8月14日出生，住诸暨市。 申请执行人张云与被执行人杨炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨炳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张云向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人杨炳向申请执行人张云支付货款36500元、律师代理费2500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费387.5元、执行费490.81元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人杨炳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨炳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨炳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人杨炳住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨炳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨炳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨炳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月十八日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1667号 申请执行人杭州卓氏机电设备有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区金沙大道**（杭州长城机电市场）******。 法定代表人：卓德强，总经理。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地杭州，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**> 法定代表人：曹忠。 申请执行人杭州卓氏机电设备有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州卓氏机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人杭州卓氏机电设备有限公司货款128121.43元、逾期付款利息损失（自2018年4月11日起至款项付清之日止按未付货款本金为基数、按年利率4.35%计算），并负担案件受理费1431元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州卓氏机电设备有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆熙鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2233号 原告：陶小明，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住全州县。 原告：蒋满秀，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告：陈少波，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住全州县。 被告：吕艳秋，女，1974年6月23日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告陶小明、蒋满秀与被告陈少波、吕艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告陶小明、蒋满秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶小明、蒋满秀撤回起诉处理。 审判员  刘煜东 appoint 二〇二〇年九月八日 书记员  彭 琦
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初184号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹章贵，男，1967年1月28日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被威信县公安局取保候审，同年9月9日经威信县人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              威检一部刑诉（2020）161号                  指控事实              被告人曹章贵未取得机动车驾驶证。2020年2月23日16时10分，曹章贵饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至庙沟镇大塘村老街路段时，与刘磊驾驶的云C989**号小型货车发生刮擦，刮擦后因刘磊报警，曹章贵驾车离开。同日16时50分，曹章贵在庙沟镇王家埂大桥路段被民警查获。查获后民警将曹章贵口头传唤至威信县公安局庙沟派出所办案区对其进行呼吸式酒精检测，结果为161mg/100ml,随后威信县庙沟镇中心医院医生对曹章贵血液进行提取送检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，曹章贵血液样本中乙醇含量为178.4mg/100ml。      以上事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，证人刘磊的证言，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2020]理鉴字第164号司法鉴定意见书，被告人曹章贵的供述，查获经过，户口证明、驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测照片、血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，等证据证明。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月拘役，并处罚金4000元。                  被告人及辩护人意见              被告人曹章贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人曹章贵醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人曹章贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人曹章贵系无证驾驶，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人曹章贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员       黄朝映                                                二〇二〇年九月十七日       ?                           书  记  员       罗  琴
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2123号 原告:周应玖,男,1973年3月7日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 被告:代建兵,男,1980年8月25日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告周应玖与被告代建兵劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周应玖到庭参加诉讼,被告代建兵经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周应玖向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告支付原告劳务报酬37000元人民币;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年上半年开始原告在被告承包的龙岩市和常泰市的工地上做钢筋工,工资为每天280元。2019年5月被告退出常泰工地,经双方结算,被告还应支付原告工资37000元（叁万柒仟元整）,2020年5月3日被告向原告出具欠条一张,确认欠款37000元的事实。此后,经原告多次催收,被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 代建兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告周应玖自2018年上半年起在被告代建兵承包的龙岩市和常泰市的工地上做钢筋工，工资为每天280元。2019年5月被告代建兵退出常泰工地,经双方结算,被告代建兵还应支付原告周应玖工资37000元,被告代建兵于2020年5月3日向原告周应玖出具欠条一张,欠条载明:“龙岩市融侨观邸欠周应玖人工工资37000元（叁万柒仟元整）,2020.5.3,欠款人:代建兵”。上述欠款被告至今未予支付。被告代建兵现下落不明。为此,原告为维护自身合法权益特诉至本院,致形成本案诉讼。 因被告代建兵下落不明,本院于2020年6月12日依法在《中国改革报》刊登其应诉公告,现公告期限已届满,被告代建兵逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原、被告的身份证复印件、欠条原件及安岳县横庙乡淘井村村民委员会及原告的当庭陈述予以证实。上列证据其来源合法、证明内容客观真实、且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,原告周应玖受雇于被告代建兵为其务工,双方劳务合同关系成立。截止2020年5月3日,被告代建兵尚欠原告周应玖工资款37000元未予支付的事实,有被告代建兵亲自书写并签名的欠条予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”,原告周应玖按照约定向被告代建兵提供了劳务,被告代建兵应当支付相应的报酬,被告代建兵至今未向原告周应玖完全支付劳动报酬,已构成违约,被告代建兵应及时支付拖欠原告周应玖的劳动报酬37000元。被告代建兵经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告周应玖要求被告代建兵支付拖欠的劳动报酬37000元的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持;被告代建兵经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告代建兵在本判决生效之日起十日内向原告周应玖支付拖欠的劳动报酬37000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元,公告费600元,合计1325元,由被告代建兵负担（限在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  王安华 人民陪审员  陈开顺 人民陪审员  张 亿 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  唐 皓
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初1968号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人谌洪波，曾用名谌鸿基，男，1986年11月1日出生，汉族，江西省宜春市人，中专文化，无业，住宜春市万载县*******************，公民身份号码362************232。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 指定辩护人谭晓军，广东岭山律师事务所律师。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z1918号起诉书指控被告人谌洪波犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人谌洪波及其指定辩护人谭晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月3日15时许，被告人谌洪波在东莞市******万象松湖工地内与被害人黄县齐发生矛盾，后谌洪波把黄县齐摔倒在地上，致黄县齐受伤。经鉴定，黄县齐的损伤为轻伤一级。2020年1月3日20时许,公安机关在东莞市******万象松湖工地将被告人谌洪波抓获归案。 以上事实，被告人谌洪波在开庭审理过程中没有异议，且有经举证、质证确认的到案经过，户籍证明，伤情照片，诊断证明书，被害人黄县齐的陈述，证人张红军、陈茂章、汪年凤的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定书，被告人谌洪波的供述和等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谌洪波因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谌洪波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谌洪波是初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人谌洪波是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谌洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈灿钟 人民陪审员  方映群 人民陪审员  饶红玉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 欢 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2322号 原告：周利美，女，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：陈梁，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告周利美与被告陈梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周利美到庭参加诉讼，被告陈梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利美向本院提出诉讼请求（变更后）：被告返还原告借款38000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2011年5月开始，被告多次向原告借款。2012年7月22日，双方经结算，被告欠原告共计28000元，被告并出具了欠条。2012年8月29日，被告再次向原告借款10000元。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。 被告陈梁未作答辩。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，经原告多次催讨后，被告仍未返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈梁于本判决生效之日起十日内返还原告周利美借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告陈梁负担。原告周利美于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈梁于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初858号原告：孔凤芬，女，1952年7月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师，曹县法律援助中心指派。被告：德华冷冻食品（曹县）有限公司，统一社会信用代码91371700754467117F，住所地曹县（青岛）工业园区。法定代表人：黄德荣，董事长。原告孔凤芬与被告德华冷冻食品（曹县）有限公司（以下简称德华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大成到庭参加了诉讼。被告德华公司经公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凤芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其工资1231元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015至2018年其在被告车间内工作，在被告处登记的名字为孔凡芬，被告欠付其工资1231元。德华公司未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，本院认定如下：原告提交的德华公司拖欠工人工资汇总表和拖欠工人工资金额汇总表加盖有德华公司办公室印章，在无相反证据推翻之前，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：德华公司拖欠孔凤芬（孔凡芬）2016年工资1231元。本院认为：原告主张为被告提供劳务，被告拖欠其工资，并提交被告出具的所欠工资汇总表、欠工人工资金额汇总表对该事实加以证明，原、被告之间劳务合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务，被告应当按时向原告支付劳动报酬，原告诉求判令被告支付其工资1231元，本院予以支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告德华冷冻食品（曹县）有限公司于本判决生效后10日内支付原告孔凤芬1231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德华冷冻食品（曹县）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  冯 强人民陪审员  宋效民二〇二〇年九月十五日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执932号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社法定代表人：刘勇被执行人：骆俊峰，男性，住信阳市浉河区。被执行人：信阳市鸡公山巨人峰餐饮有限公司法定代表人：骆俊峰信阳市浉河区农村信用合作联社与骆俊峰、信阳市鸡公山巨人峰餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3298号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人骆俊峰、信阳市鸡公山巨人峰餐饮有限公司需支付申请人信阳市浉河区农村信用合作联社借款1600万元及利息，因被执行人骆俊峰、信阳市鸡公山巨人峰餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月11日向被执行人骆俊峰、信阳市鸡公山巨人峰餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月11日、2020年8月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人骆俊峰、信阳市鸡公山巨人峰餐饮有限公司无可供执行财产。三、信阳市住房公积金管理中心，未发现被执行人骆俊峰、信阳市鸡公山巨人峰餐饮有限公司有可供执行财产线索。四、被执行人骆俊峰名下房屋已被其他法院查封并拍卖，无剩余价值。五、被执行人骆俊峰名下车辆无剩余价值。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆俊峰、信阳市鸡公山巨人峰餐饮有限公司负有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  孙良军二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 亮
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1462号 原告：湖南三易精工科技有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县****。 法定代表人：阳淑凤，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。 被告：中山市君诚电子科技有限公司，住所地广东省中山市****。 法定代表人：李衡君，总经理。 原告湖南三易精工科技有限公司（以下简称三易公司）与被告中山市君诚电子科技有限公司（君诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三易公司的委托诉讼代理人陈宜钢、被告君诚公司的法定代表人李衡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三易公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付货款59,900元；2．请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系生意合作伙伴，原告按双方的约定向被告供应各种类型的继电器，至2018年10月底止，原告已经向被告供应货物折合人民币共计59,900元，但是被告收到货物后并未按约定向原告支付全部货款，一直以各种理由拖延支付，时至今日尚欠原告货款计币59,900元。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请判如所请。 被告君诚公司辩称：被告与原告是合作关系，原告的产品质量不良，导致被告对外出售的产品造成不良影响，被告多次与原告就产品质量问题进行协商，一直协商未果，因产品质量问题应扣减原告的货款38,850元，扣减后该由被告支付给原告的货款，被告愿意支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证核实后，本院予以确认，并在卷佐证，即原告提供的证据三易公司总对账单、月对账单及送货单、出库单、销售单、邮寄发货凭证的快递存单。 对有争议的证据，本院认定如下：被告君诚公司提供的联络函、微信聊天记录及照片、原告销售的产品样品，没有形成证据链，不足以证明原告销售的产品存在质量问题而应扣减货款38,850元，对被告提供的上述证据本院不予采纳。 本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原告三易公司系生产继电器的企业。原告与被告原系生意合作伙伴，原告按双方的约定向被告供应各种类型的继电器，至2018年10月底止，被告共欠原告继电器货款59,900元。因被告未偿付所欠货款，故酿成本案纠纷。 本院认为，通过庭审查明情况确定本案的争议焦点为：被告是否应偿付原告继电器货款59,900元。针对以上焦点，本院认为，被告欠原告继电器货款59,900元，有原始的货物销售单及原告向被告邮寄货物销售的特快专递所证实，被告未对所欠继电器货款59,900元提出异议。被告所欠原告继电器货款59,900元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应对该债务进行清清偿。故本院依法支持原告要求被告偿付继电器货款59,900元的诉讼请求。对被告君诚公司提出的原告销售的产品存在质量问题应扣减货款38,850元的抗辩主张，因未缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中山市君诚电子科技有限公司于本判决生效后三日内偿付给原告湖南三易精工科技有限公司继电器货款59,900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,297元，减半收取648.5元，由被告中山市君诚电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4138号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：易亚东，男，1990年8月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，被告：王瑞，女，1991年6月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告易亚东、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行武汉分行诉称，原、被告双方于2017年7月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为164000元，贷款期限为36个月，现贷款年利率为8.36%，为固定利率，贷款用于购买汽车；还款方式为中段贷款按月等额、尾段贷款按月净息；合同并对违约责任及双方其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约偿还贷款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告剩余贷款本金122785.66元；2.被告支付拖欠利息3233.5元、本金罚息796.07元、利息复利125.23元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金122785.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3233.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为126940.46元(截至2020年4月20日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为016262015658，车架号为L2CVA2BG1HG153519的路虎牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。被告王瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为易亚东、王瑞的所在地和居住地均在十堰市茅箭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由十堰市茅箭区区人民法院管辖。本院经审查认为，原告平安银行武汉分行向法院提交了编号为平银湖北SP个担贷字第BC2017072400003984号《个人担保贷款合同》，合同第五十三条载明，本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应按以下方式解决争议：向甲方（平安银行武汉分行）所在）所在地人民法院提起诉讼”易亚东、王瑞在合同借款人/共同借款人处签名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案当事人关于管辖的约定符合法律规定，本案应由平安银行武汉分行所在地人民法院即本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告王瑞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  袁晶二〇二〇年九月十四日法官助理吴芮书记员陈岚绮