wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1708号 原告：江金南，女，1961年5月13日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：王新科、徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 被告：杨卫珍，女，1963年11月18日生，汉族，住海门市。 原告江金南与被告杨卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告江金南及其委托诉讼代理人王新科到庭参加诉讼，被告杨卫珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江金南向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28800元，并支付利息（以本金28800元为基数，自2019年3月17日起计算按照月利率1%支付至实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月17日，被告以购房装修为由，向原告借款人民币28800元，并出具借条一份，写明了借款金额、计息标准及借款期限，现原告多次向被告催要，被告拒不归还，原告催要借款无着，遂起诉至法院并提出如上诉请。 被告杨卫珍未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨卫珍原系保险公司业务员，双方因购买保险结识。2019年3月17日，被告杨卫珍向原告借款28800元，并出借借条一份，载明：“今借到包场河塘村5组江金南现金¥28800元，大写贰万捌仟捌佰元整（2019.3.17-2020.3.17），利息1%计算”。被告杨卫珍在具借人处签名并署日期。 2020年4月7日，原告向被告发送微信称：“您好！4号叫你回个信给我的，到现在还没有回信。一共2张。1张是2万8千8佰，另外1张是2万6仟2佰元。一共5万5仟元。你要尽快还给我，”，被告于同年4月9日回复：“我凑到了转”。 以上事实，有原告举证借条、微信聊天记录及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，案涉的借款有借条、聊天记录予以佐证，双方借贷关系成立。案涉借款双方约定了还款期限，被告应当按约还款。对于原告主张的利息，原、被告双方系自然人之间的借贷，借条上载明的利息未明确系年利率或月利率，属约定不明，原告据此主张期内利息，本院不予支持。双方虽对期内利息约定不明，但原告主张逾期利息并无不当，本院按照年利率6%支持自逾期之日起至实际履行之日止的利息。对原告的诉讼请求，除不合理的部分外，本院予以支持。被告杨卫珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨卫珍于本判决生效之日起十日内归还原告江金南借款本金28800元，并支付利息（以本金28800元为基数，自2020年3月18日起按照年利率6%支付至实际履行之日）。 二、驳回原告江金南的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告杨卫珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币625元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  沈红娟 人民陪审员  张佳妍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  何燕燕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12242号 腾邦旅游集团有限公司： 申请执行人熊静与被执行人腾邦旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初11511号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划案款28427元，其中本院收取诉讼费249元、执行费318元，向申请执行人发放执行款27860元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕本案执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执12242号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20010号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：青永现，男，1969年1月17日出生，汉族，身份证住址四川省旺苍县***********，公民身份号码510************810。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告青永现信用卡纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行以被告在起诉后还清案涉欠款，已无诉讼之必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年九月十日书记员  姚晓霞
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执287号申请执行人：高守庆，男，1971年8月23日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：于俊财，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年7月2日依据已生效的（2019）黑0128民初1185号民事判决书，受理了高守庆申请执行于俊财借款合同纠纷一案，执行标的：13190元。在执行过程中，经法院四查无财产且被执行人去向不明，于2020年9月21日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执287号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年九月二十一日书记员  杨宝成
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初106号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。主要负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：王超，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：王瑞红，女，1964年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红、贾叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）津03民初106号民事裁定，冻结被申请人滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红银行存款61651531.43元或查封、扣押其相应等值财产。中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年9月22日向本院申请解除对王瑞红的上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行申请解除对王瑞红的财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王瑞红的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年九月二十二日法官助理李东升书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更637号 罪犯陈万江，男，1984年2月10日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年9月21日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出(2016)黔0303刑初第453号刑事判决，认定陈万江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。2016年12月8日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2016)黔03刑终第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年4月26日起至2024年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2019年3月25日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2016年4月26日起至2023年8月25日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈万江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈万江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年7月，获1个表扬；2019年8月至2020年1月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈万江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈万江减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈万江减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月26日起刑期至2022年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 杜家伦 书 记 员 黄定梅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4221号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：陈洪，该公司员工。被告：黄勇，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆潼缘物业管理有限公司（以下简称潼缘物业）与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潼缘物业委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。潼缘物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年1月至2020年6月期间的物业服务费用3490.74元及2018年6月至2020年6月的公摊费150元、二次供水加压费605.6元，共计4246.34元；2、判令被告向原告支违约金（违约金从2018年1月1日起，从每月的次日起，以每月欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系潼南区X小区的物业服务企业，于2018年1月1日与重庆市潼南区X业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同明确约定了双方的权利义务。被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告黄勇未作答辩。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依照合同的约定向X小区提供了物业服务，但被告黄勇未缴纳2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3490.74元、公摊费120元（2018年6月至2020年6月）及二次供水加压费605.60元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金调整为以拖欠的物业服务费及相关费用为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起10日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司支付物业服务费、公摊费及二次供水加压费共计4216.34元并支付违约金（该违约金以4216.34元为基数，从2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄勇负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月九日书记员  周一凡
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1632号熊龙：关于你方申请执行王松财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25266号生效裁定书，并于2020年9月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二日经办人：肖燕联系电话：8300****
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执638号之十申请执行人：辛树臣，男，1959年12月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：佟鑫，男，1987年2月1日出生，汉族，住锦州市凌河新区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初536号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人佟鑫中国建设银行6210810620001742513_156_1账户的银行存款29831.22元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月三十日书记员  张熙越
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4253号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘惠珍，女，1979年4月17日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县********4#，公民身份号码320**2*********048。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘惠珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告刘惠珍拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡账户625**********648中本金49950.8元、利息3595.23元、违约金6115.9元、分期手续费383.9元（暂计至2019年11月17日，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）。被告刘惠珍经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：刘惠珍。申请时间：2014年10月21日。信用卡卡号：625**********648。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：3期：1.95%；6期3.60%；9期：5.40%；12期：7.2%；18期：11.70%；24期及以上：15%。刘惠珍有1笔账单分期业务未结清手续费。欠款情况：刘惠珍持卡消费未按时还款，截至2019年11月17日，尚欠中行中山分行信用卡本金49950.8元、利息3595.23元、分期手续费383.9元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”；收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与刘惠珍达成一致协议。本院认为，刘惠珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守各项条款规则，该合约与协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘惠珍持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，刘惠珍应向中行中山分行偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费。关于刘惠珍欠本金、利息、分期手续费的数额，有中行中山分行提交的系统截图、交易流水证实，刘惠珍没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与梁权辉协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张梁权辉支付违约金的诉求，本院不予支持。刘惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘惠珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月17日的信用卡透支本金49950.8元、利息3595.23元、分期手续费383.9元及从2019年11月18日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担133元，被告刘惠珍负担1169元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月二十一日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12132号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，经理。被告：刘勇，男，汉族，1985年2月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年9月15日向原告重庆市华贵名成物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年九月二十三日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1205号原告：黎国平，男，1986年11月5日生，汉族，广东省遂溪县人，个体，住青海省格尔木市。被告：甘肃睿一知识产权代理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区五泉街道民主西路****，统一社会信用代码91620102397699998H。法定代表人：吴国松，董事长。原告黎国平与被告甘肃睿一知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎国平到庭参加诉讼，被告甘肃睿一知识产权代理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《（SC）食品生产许可证咨询服务认证合同》；2.要求被告立即退还原告认证合同费用8400元、全套培训费用13000元，合计21400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原、被告签订《（SC）食品生产许可证咨询服务认证合同》一份，根据合同约定，原告将本公司食品生产许可证申办事宜全权委托给被告办理，被告提供所需食品生产证管理体系文件及全权负责协助和指导原告取得食品生产许可证，被告保证原告顺利通过食品生产许可证审核并取得证书，否则被告要退回原告所支付的服务费用；认证合同费用共计为28000元，协议履行日期自2019年7月5日开始35个工作日内完成；附加协议：原告代被告委托甘肃农业大学研究院中心提供风干牦牛样品及做全套研发培训总费用13000元。同时，双方在合同中对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定将认证合同费用及全套培训费用分两次以银行转账的方式支付给被告，但被告没有按合同约定履行合同义务。经与被告协商，承诺退还款项的时间，但仍未遵守承诺，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告甘肃睿一知识产权代理有限公司未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告甘肃睿一知识产权代理有限公司（乙方）法定代表人吴国松在双方协商后由被告公司制作的《（SC）食品生产许可证咨询辅导咨询服务认证合同》上签名，并加盖了被告公司的印章后将该合同邮寄给原告黎国平（甲方），原告于2019年7月7日收到合同后签名并摁手印，该合同约定甲方将本公司食品生产许可证申办事宜全权委托给乙方办理，乙方提供所需食品生产证管理体系文件及全权负责协助和指导甲方取得食品生产许可证，乙方保证原告顺利通过食品生产许可证审核并取得证书，否则乙方要退回原告所支付的服务费用。代理服务总费用为28000元。付款方式：协议签订当日甲方支付乙方总费用的30%即8400元；食品审核组现场审核当天甲方支付乙方总费用的30%即8400元；甲方在收到食品生产许可证证书后应支付乙方剩余40%即11200元。违约责任及处置方法：1.甲乙双方任何一方在咨询认证过程中违反合同，甲乙双方应友好协商解决，如无法解决时，可申请在甲方所在地法院或仲裁机构进行仲裁。2.如因甲方原因终止合同，则甲方已支付给乙方的费用不予退还。3.如乙方单方面终止合同，则乙方要承担甲方因办证所支付的各项费用。4.双方共同努力，乙方保证在规定时间内顺利通过审查并取证，否则乙方要承担甲方因办证所支付的各项费用。协议履行：自2019年7月5日开始35工作日内完成。如果双方密切配合下工作顺利，可以提前完成。合同签订后双方又在微信中约定了附加协议，内容如下：原告代被告委托甘肃农业大学研究院中心提供风干牦牛样品及做全套研发培训总费用13000元。双方对附加协议确认无误后，原告于2019年7月8日通过银行转账的方式向被告支付了合同中约定的第一次款项8400元及附加协议中约定的全套培训费用13000元，上述两项合计21400元。被告在微信中确认收到上述款项。合同签订后，被告并未按照合同约定为原告办理食品生产许可证，亦未将上述款项退还给原告。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，即委托合同，是指受托人以委托人的名义为委托人办理委托事务委托人按照约定支付报酬或者不支付报酬的协议。本案原告黎国平与被告甘肃睿一知识产权代理有限公司签订《食品生产许可证咨询服务咨询辅导认证合同》，双方系委托合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定“当时一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告按约履行支付服务费用，被告甘肃睿一知识产权代理有限公司理应按约提供咨询服务，本案被告收取服务费后，未在合同约定期限内履行合同，向原告提供咨询服务，已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的”，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告退还的咨询服务费，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告主张被告退还服务费21400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黎国平与被告甘肃睿一知识产权代理有限公司于2019年7月5日签订的《食品生产许可证咨询辅导咨询服务认证合同》；二、被告甘肃睿一知识产权代理有限公司退还原告黎国平认证合同费用8400元、咨询培训费13000元，合计21400元于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元、公告费600元，由被告甘肃睿一知识产权代理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 裴淑文人民陪审员 王建英人民陪审员 张英喜二〇二〇年九月二十一日法官助理 马 虹书记员 时宇宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4006号原告:过志奇，男，1958年7月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：陈伯音，男，1952年2月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告过志奇与被告陈伯音民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琦东独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告过志奇及其委托诉讼代理人高渭清到庭参加诉讼。被告陈伯音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告过志奇向本院提出诉讼请求:请求判令被告陈伯音向其清偿借款人民币4万元。事实和理由：原告过志奇与被告陈伯音系朋友关系，陈伯音从事经营活动。2010年10月16日，陈伯音以资金困难为由向其借款5万元，并出具了借条，口头称借期一、二个月，事后陈伯音未按期归还，经过志奇催要，陈伯音于阴历年底归还了1万元，尚余4万元一直未还。因过志奇催要不到，故诉至法院。被告陈伯音未提供抗辩意见及证据材料。经审理查明：原告过志奇与被告陈伯音相识，2010年10月16日，陈伯音向过志奇借款5万元，并出具了过志奇借条一份。借条载明陈伯音借得过志奇5万元的事实，未载明借期和利息。事后，陈伯音归还了过志奇1万元，尚余4万元拖欠。因过志奇催要不到，遂诉至本院。上述事实，由过志奇举证的陈伯音签字确认的5万元借条一份及开庭中的陈述在案证明。本院认为：原告过志奇举证的借条结合其陈述，能够证明过志奇出借陈伯音5万元的事实，该事实本院予以确认。双方的借款行为真实有效。过志奇自认陈伯音已经归还1万元，本院予以确认。至此，陈伯音尚欠过志奇4万元，该款经过志奇催告后，陈伯音应当及时归还，长期拖欠显属不当。过志奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伯音应于本判决生效后立即清偿原告过志奇借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈伯音负担，陈伯音负担的费用已经由过志奇预交，过志奇同意该款由陈伯音于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨琦东二〇二〇年九月二十九日书记员  张 麟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张远连，女，1954年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)泸州市自然资源和规划局。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路****楼**。 法定代表人丁跃萍，局长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人杨林兴，代理市长。 委托代理人郑瑶。 委托代理人王俊霖。 再审申请人张远连因诉被申请人泸州市自然资源和规划局（原泸州市国土资源局，以下简称市国土局）、泸州市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2018)川05行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张远连申请再审称，（一）土地管理法及征收土地公告办法规定，补偿安置方案应予公告。公告行为涉及到包括申请人在内的被征地农户提出意见和申请听证的权利，申请人的起诉符合法定起诉条件，两级法院应对案涉补偿安置方案公告是否张贴、发布进行实体审查。（二）市政府以《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定驳回申请人的行政复议申请系对市国土局未履行公告职责的认可。（三）两级法院未向申请人送达合议庭组成人员告知书，程序违法，剥夺了申请人的申请回避权。两级法院枉法裁判，请求撤销（2018）川0502行初45号、（2018）川05行终158号行政裁定，依法提审改判。 被申请人市国土局提交答辩意见称，（一）答辩人依法履行了征地报批前的告知、确认、听证程序和征地安置补偿方案公告程序。（二）张远连提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。张远连再审申请理由不成立，请求驳回申请人的再审请求。 被申请人市政府提交答辩意见称，（一）原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（二）答辩人作出的复议决定并无违法或者不当。请求驳回张远连的再审申请。 本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，合法权益受到行政行为侵犯是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提条件。提起行政诉讼的目的是为了保护其合法权益不受侵犯。换言之，有应当保护的合法利益，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的基础。本案再审申请人张远连认为被申请人市国土局未依法发布64号《征收土地公告》而提起诉讼，但在张远连起诉前，其已通过政府信息公开的方式实际获知了案涉《征地公告》的内容，而该公告公开征地批准文件、通知被征收集体或农民个人办理补偿物登记的目的，对张远连来说已经实现，且张远连起诉时既未提出公告告知的内容不符合征地批准文件的理由，又未提出撤销公告的请求，更未说明其何种合法权益受到侵犯。因此，张远连的本案起诉没有依法应当保护的利益。不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回张远连的起诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，张远连对市政府作出的泸市府复驳[2018]18号复议决定所提诉讼亦应一并裁定驳回起诉。市政府泸市府复驳[2018]18号驳回行政复议决定相当于认定市国土局已经履行公告职责，同维持行政行为具有同等的效力。张远连关于“两级法院未向申请人送达合议庭组成人员告知书”的再审申请理由经查亦不实，综上，张远连的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张远连的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年九月九日 书记员  李瑞雪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20458号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李永发，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：严若朋，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人严若朋信用卡纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人严若朋名下价值相当于60796.65元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人严若朋名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易0xxxx9，C3xxxxx3]价值相当于60796.65元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人严若朋保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2157号 原告：广西平果县博远劳务有限公司，住所地：广西平果市马头镇大学路龙江**府9栋，统一社会信用代码：91451023MA5KE0MT84。 法定代表人：曾祖成，总经理。 委托诉讼代理人：黄文喜，广西智团律师事务所律师。 被告：陕西兴国建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区古城东路最东端，统一社会信用代码：916100000679000038。 法定代表人：梁永贤，总经理。 被告：西北电力建设第一工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区华山大街**，统一社会信用代码：916100002205205936。 法定代表人：李春军，总经理。 被告：广西华磊新材料有限公司，，住所地：广西百色市平果铝**路（中国铝业广西分公司公用综合楼）统一社会信用代码：91451000MA5KLCX2Q。 法定代表人：黄卫平，董事长。 原告广西平果县博远劳务有限公司诉被告陕西兴国建设工程有限公司、西北电力建设第一工程有限公司、广西华磊新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平果县博远劳务有限公司申请撤回对被告陕西兴国建设工程有限公司、西北电力建设第一工程有限公司、广西华磊新材料有限公司的起诉，这 -2- 是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果县博远劳务有限公司撤诉。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告广西平果县博远劳务有限公司负担。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李世武 书 记 员 冯文琪
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2344号之七被执行人：曹文清，男，汉族，1970年09月09日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹文清在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年九月二日书记员  刘 勇
结 案 通 知 书被执行人卢竞翔;孙帅;马国飞;浙江鸿鹄建设有限公司;卢竞豪;朱巧巧：申请执行人吴文云依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初09108号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢竞翔;孙帅;马国飞;浙江鸿鹄建设有限公司;卢竞豪;朱巧巧民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2751号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月二十七日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1202号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司 被执行人项挺、戴忠伟 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人项挺、戴忠伟为追偿权纠纷一案，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因被执行人项挺、戴忠伟未履行（2019）浙1024民初2846号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年06月08日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2846号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日 联系人：方道也联系电话：0576****××××
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3227号之一 被执行人：李志强，男，1999年4月6日出生,湖南省永兴县人，汉族，原住湖南省郴州市永兴县。 关于被执行人李志强罚金执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志强没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李志强的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李志强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李志强不动产信息，经过查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人李志强住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、执行过程中，本院对被执行人李志强采取了限制高消费措施。 截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为3000元，尚未执行到位。 本院认为，本案罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李志强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 楚佳亮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6593号之一 原告：张坤，男，1983年9月13日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：汪在军，男，1974年5月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告张坤与被告汪在军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告张坤于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张坤撤诉。 案件受理费减半收取1580元，保全费1220元，由原告张坤负担。 审判员 高 平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曹甜甜
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3650号之一 被执行人：余永强，男，汉族，1978年03月30日生，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余永强在兴业银行60×××67账户内存款人民币25529.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月十日 书记员  王宇鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1925号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：杜佩真。 被执行人：郑盼辉，男，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：杨佳琪，女，1996年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑盼辉、杨佳琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人23492.71元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的浙Ｈ1××××、浙ＧＳ××××车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月30日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费229元、执行申请费295元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1925号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月三十日 代书记员 叶晓薇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1308号之一申请执行人：申瑞军，男，1972年10月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：关长岭，男，1965年5月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行申瑞军与关长岭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关长岭在中国建设银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关长岭在中国建设银行6210812460004223221_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月一日书记员  刘旭灿
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2148号申请执行人吴强。被执行人吴俊儒。申请执行人吴强与被执行人吴俊儒婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初2105号民事调解书已经发生法律效力，申请人吴强依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2148号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 杨 洁
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1809号刘子明：关于你方申请执行陈思桦财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28408号生效裁定书，并于2020年9月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执708号之一 申请执行人：赵如德，男，1968年12月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：王贤君，男，1963年12月22日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人赵如德与被执行人王贤君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7353号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的705400.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人王贤君名下中国建设银行股份有限公司成都第七支行账户6217××××9018_156_1等多个银行账户予以冻结，并将被执行人王贤君名下位于高新区房屋予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初7353号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年4月24日到期，查封的房屋2023年6月16日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶雨馨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保155号 申请人：成都腾达模具有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）东华路**。 法定代表人：肖力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都坤科机械有限公司，住，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路****车间****/div> 法定代表人：尹方杰。 申请人成都腾达模具有限公司与被申请人成都坤科机械有限公司合同纠纷一案，申请人成都腾达模具有限公司向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都坤科机械有限公司所有的财产在价值68189.80元内予以保全，成都仲裁委员会向本院提交了代为提交申请财产保全函。2020年9月29日，申请人成都腾达模具有限公司提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：811599510020000124××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都腾达模具有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都坤科机械有限公司所有的财产在价值68189.80元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都腾达模具有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年九月三十日 书记员 张建松
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执629号之四申请执行人:蔡勤校，男，1993年6月14日出生，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被执行人:陈守华，男，1994年11月14日出生，住浙江省龙港市，现住浙江省苍南县。申请执行人蔡勤校依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初93号民事判决，于2020年06月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人陈守华发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈守华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈守华的财产情况，并于2020年8月19日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈守华的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人蔡勤校向本院领取执行款0元，被执行人陈守华主动履行0元。截止2020年9月2日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费434.5元、执行费500元。因被执行人陈守华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈守华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执629号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月三日代书记员 黄璐青
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执31号 申请执行人：罗某某，女，藏族，1975年3月18日出生，住西藏自治区波密县。 被执行人：穆某某，男，汉族，1963年10月3日出生，住西藏自治区波密县。本案在执行过程中，被执行人穆某某于2020年4月18日自动履行3961.38元（包含执行费），后经调查，被执行人穆某某目前无可供执行财产，申请人罗某某符合救助条件，本院决定对其实施执行救助14716.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0424执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 边巴次仁二〇二〇年九月二十九日书 记 员 达瓦卓玛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6141号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：曹秀芬，女，1977年3月28日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市湖口县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曹秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告曹秀芬已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费5587元，减半收取计2793.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1064号之二 申请执行人：王云龙，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：叶星明，男，1965年3月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2019)皖0828民初220号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶星明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶星明在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2524号原告：周美清，女，1982年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗启强，江西西昌律师事务所律师。被告：泰和县和泰鞋业有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县文田易家山路**。统一社会信用代码913608260947394110。法定代表人：戴淑华，执行董事。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。原告周美清与被告泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称和泰鞋业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美清及其委托诉讼代理人傅家兴和罗启强、被告和泰鞋业的委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周美清向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金15896.25元；3、判决被告依法补缴社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月7日入职被告处从事面部手工工作。入职后，被告除缴纳了泰康人寿集体意外险外，未依法缴纳相关社会保险。因被告拖欠工资，原告于2020年6月1日告知被告解除劳动关系，被告未予答复。经核算，原告离职前一年的月平均工资为3532.5元。原告于2020年6月15日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。和泰鞋业辩称，1、原告已单方通知被告解除劳动关系，故不存在请求法庭解除双方劳动关系的问题。2、（1）原告已向被告申请放弃缴纳社保并承诺之后不会以被告未为原告缴纳社保为由要求被告承担责任，因未缴纳社保而产生的法律责任由原告自行承担，现原告又反悔以被告未为其缴纳社保为由要求被告承担责任，明显是出尔反尔，其行为有违诚实信用原则。（2）被告并没有拖欠原告工资。被告的工资发放是本月底前发放上月工资，原告工资早在今年3月就已发放完毕。今年3月被告因受疫情影响，从4月1日起停工停产，所有员工放假，3月份工资在当月底就全部发放完毕。今年5月后，国际疫情形势越来越严重，被告作为一家外贸企业受疫情影响严重，不得不再次宣布放假。根据人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知第二条规定，职工没有提供正常劳动只能领取生活费，而不是工资。被告从今年4月1日放假后，原告就没有正常上过班，但被告还是按照规定向原告支付了生活费。因此，根本不存在原告所说的被告拖欠工资的问题。3、根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅引发《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》的通知【赣高法［2020］67号】第21条规定，补缴社会保险不属于劳动争议受案范围。4、案件受理费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告周美清受聘到被告和泰鞋业工作。同日，原告周美清向被告和泰鞋业出具了一份“个人社保承诺书”，写明“本人自进入泰和县和泰鞋业有限公司后，就本人有关社保购买事宜做出如下申请和承诺：一、本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险，特申请不在泰和县和泰鞋业有限公司购买社会保险。二、本人承诺因公司按照本人承诺书申请未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与泰和县和泰鞋业有限公司无关，一切后果自负。三、本人承诺在与公司劳动关系存续期间及解除以后，我均不会就社会保险问题以任何方式对泰和县和泰鞋业有限公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对泰和县和泰鞋业有限公司不利行为。四、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效”。2020年5月28日，被告和泰鞋业的相关负责人向原告周美清发送了一条手机短信，通知原告周美清于6月1日早上八点到工厂打扫卫生，如未按时到工厂报到，连续二次和累计三次未到者，将视作自动离职。2020年5月28日，原告周美清向前述相关负责人回复了一条短信，内容为“泰和县和泰鞋业有限公司，由于你违反了（劳动合同）第三十八条规定，我方决定2020年6月1日解除劳动关系。并依法维护我方合法权益！周美清”，前述相关负责人未作回复。之后，原告周美清即未再到被告处上班。期间，被告和泰鞋业未给原告周美清缴纳各项社会保险。2020年6月15日，原告周美清向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除原、被告的劳动关系；被告支付原告2020年5月份工资1029元；被告支付原告经济补偿金15896.25元；被告补缴原告在职期间的社会保险费。泰和县劳动人事争议仲裁委员会经审查裁决双方劳动关系解除，并驳回了周美清的其他仲裁请求。周美清不服，故诉至本院。另查明，被告和泰鞋业的工资支付制度为下月20日前后发放上月工资，被告和泰鞋业于2020年6月19日发放了原告5月份的工资。根据被告提交的有原告及其他员工签字的工资发放表，原告工资构成中含有“保险补助”每月200元。本院认为，原告周美清以手机短信的形式通知被告和泰鞋业相关负责人，从2020年6月1日起解除与被告和泰鞋业的劳动关系，被告和泰鞋业对此亦予以认可，故自被告收到原告的通知之日起，双方的劳动关系已经解除，本案不存在解除劳动关系的问题。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，义务不能通过约定免除，但权利可以放弃。本案原告在入职被告处时，即以书面承诺的形式，放弃要求被告为其缴纳社会保险费的权利，虽然其放弃权利的行为并不能免除被告的义务，但该情况属于不可归责于被告的情形，原告现在又据此要求被告支付经济补偿金，有违诚实信用的基本原则，该行为不应得到法律的支持。况且，原告工资构成中含有“保险补助”，说明被告并不是不愿为原告缴纳社会保险费。另外，根据被告的工资制度，其在下月发放上月的工资，并不违反法律规定，被告未拖欠原告的劳动报酬，故对原告周美清要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周美清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由周美清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月十七日书记员  肖婷婷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执961号之一申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘少华。本院在执行林甸县人民法院与刘少华罚金纠纷一案，经查，被执行人刘少华有长城牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘少华所有的长城牌车辆一辆。查封期间为二年。本裁定立即开始执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年九月二日书记员 陈立彬
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020内0204执恢319号 包头某股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人陈某，该行行长。 委托代理人张某，该行公司律师。 被执行人王某，住包头市。 被执行人张某，住包头市。 本院在执行申请人包头某股份有限公司与被执行人王某、张某公证债权文书一案中，申请人依据（2018）包路诚证执字第167号执行证书向本院申请执行本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对王某、王秀凤采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，轮候查封了被执行人名下房产，但因涉案房产目前不具备处置条件，故暂时无法处置。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）包路诚证执字第167号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初3638号原告：段敏，女，1983年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告：赵俞萍，女，1958年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：北京水之瑞教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼**301-3A-001。法定代表人：韩孝飞。原告段敏、赵俞萍与被告北京水之瑞教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告段敏、赵俞萍于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，段敏、赵俞萍在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段敏、赵俞萍撤诉。审 判 长  王利丹人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年九月七日书 记 员  汤思淼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17535号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：顾久贵，女，1950年4月16日出生，汉族，身份证住址河南省商城县，本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告顾久贵物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费35元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担。（已缴纳）审判员  陶向军二〇二〇年九月一日书记员  郑萍军
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2954号之一 申请执行人刘敏，女，1988年6月8日出生，住安徽省利辛县。 被执行人台州市椒江意华针织厂，住所地台州市椒江区洪家街道后高桥村上金线**（鸿发保健塑料厂内），组织机构代码:MA28HEB92。 法定代表人林正彬。 被执行人林正彬，男，1972年2月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人刘敏与被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘敏向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬返还申请执行人刘敏劳务报酬30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江意华针织厂、林正彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林正彬所有的车牌号为浙Ｊ5××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押；被执行人林正彬所有的电脑横机伍拾肆台、调纱机肆台、空压机壹台、混压器贰台、空调肆台的设备，本院已另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬作出罚款决定。同时已对被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  盛 刚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执23号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路**。法定代表人陈海军。被执行人陈应新，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈应新为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6390号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行陈应新履行生效法律文书确定的债务本金1023759.93元及截至2019年8月16日利息、罚息39200.42元，并支付自2019年8月17日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费15000元。案件诉讼费7255元、执行费13252元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈应新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈应新逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈应新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈应新所有的坐落在路桥区路北街道东方××座××【权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0030005号】的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款100万元。鉴于被执行人陈应新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈应新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权979493元，收取诉讼费7255元、执行费13252元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执23号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年九月二十七日代书记员  陈丹红
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢628号 申请执行人：刘代炳，男，1976年2月11日出生，汉族，住贵阳市。 被执行人：黄复建，男，1967年10月11日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）黔钟民初字第1672号民事判决书，依法受理申请执行人刘代炳与被执行人黄复建买卖合同纠纷一案，首次执行案号（2014）黔钟执字第454号。本院于2020年9月15日立案恢复执行，被执行人黄复建应向申请执行人支付款项50525元，并承担本案执行费658元（已交纳）。 在执行过程中，本案共计执行到位50525元，被执行人黄复建已履行完毕（2013）黔钟民初字第1672号民事判决书所确定的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定通知如下： 首次执行案（2014）黔钟执字第454号，恢复执行案(2020)黔0201执恢628号两执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20420号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：曹海峰，男，1970年10月2日出生，汉族。被告：董碧君，女，1970年9月30日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告曹海峰、被告董碧君（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金13591.53元及相应利息（利息的计算方式为：以13591.53元为基数，自2014年12月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海峰、被告董碧君于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金13591.53元及相应利息（利息的计算方式为：以13591.53元为基数，自2014年12月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告曹海峰、被告董碧君负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告曹海峰、被告董碧君于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1619号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：袁秀荣，女，1982年5月4日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告袁秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月五日书记员  孙倩怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初4385号原告：周旭，男，汉族，2002年11月8日出生，身份证住址：福建省福清市。法定代理人：周某，男，汉族，1972年2月17日出生，身份证住址：福建省福清市。系原告父亲。委托诉讼代理人：符微丽，北京市盈科（广州）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：董莹，北京市盈科（广州）律师师事务所实习律师。被告：陈飞阳，男，汉族，1997年3月3日出生，身份证住址：安徽省马鞍山市和县。原告周旭与被告陈飞阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈传岳独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符微丽、董莹到庭参加诉讼。被告陈飞阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还款项189625元及资金占用费（以189625元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利息，自2019年4月11日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月9日）2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月起至2019年4月11日期间，原告与被告之间就买卖鞋子问题达成合意，由原告支付货款购买鞋子，被告将鞋子邮寄交付给原告或原告指定的第三人。在此期间，原告通过微信、支付宝等方式向被告共计支付了货款人民币393381元，但被告并未按照双方的约定按时发货。原告通过微信等方式不断要求被告履行合同义务，被告均不予理会。截至起诉之日，被告尚欠原告价值人民币189625元货物未予发货，原告多次要求被告返还货款，被告均不予理会。被告未作答辩。经审理查明，原告称其与被告2018年10月因在微信购鞋群中认识，其后被告通过群聊将其加为好友，并对原告称有鞋子的进货渠道。自2018年11月起，原告通过微信向被告订购鞋子。首先，原告将其看中的鞋子型号、品牌、收货地址通过微信告知被告，然后再通过微信或支付宝的形式将款项支付给被告，由被告安排发货，被告发货后再提供快递单号给原告。原告称被告在其付款后一般一个月或一个半月就会发货。原告称所购鞋子作自用或帮朋友购买。同时，原告称因从被告处购买鞋子有较低的价格，故其帮朋友购买的鞋子会把部分利润分给被告。至2019年4月止，原告共向被告下单购货28笔，合计向被告支付了386271元，其中11000元备注为利润。庭审中，原告称被告有些单收取其支付的货款后，仅发了部分的货或者没有发货，部分款项则已经退还。同时称被告自2019年3月开始没有交货和退钱。为此，原告从2019年4月后没有再向被告订购鞋子。同时，原告根据其付款情况和被告发货和已退款情况以及已发货的快递单号，统计出被告已收款但尚有价值189625元的鞋子没有发货。原告为证实被告尚欠其189625元没退，提供了其与被告2019年6月25日与2019年7月18日的微信截图，其中2019年6月25日的微信，原告：“哥，那个倒钩的咋个说”“到弹性周期了”.被告：“我自己冲了，到时候退本金”。原告：“合同还剩7W”“剩下11W我这里其它接的”。2019年7月18日的微信，原告将11万的构成发给被告，其中载明：本金65000美限五套；本金2675美限；本金2625美限；本金2900美限；本金2450美限；本金4900欧限，已给；欧限本金12500；美限本金12875；本金12000欧限。合计金额为113025元。被告则回复：“这么多？”原告：“不然尼”。被告：“我打了多少钱”“你知道嘛”。诉讼过程中，原告称上述合同中所指的“7W”是其向被告购买支付的7万元，“11W”则是其帮朋友购买而支付的11万元。因被告一直没有将剩余货款的鞋子提供给原告，原告追讨未果，遂于2010年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日予以立案受理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告收取原告的货款后，没有按照原告的要求提供相应的鞋子，至今尚余价值189625元的鞋子没有向原告发货。此事实有原告提供的微信和付款凭证以及快递单等证据形成证据链条，足以证实上述事实。据此，本院予以采信。因被告没有按双方的约定将鞋子交付给原告，亦无将没有发货的已收款退回给原告，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告将已收取没有发货的剩余欠款189625元返还并计付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方并无约定逾期付款需计付资金占用费，且无证据证实原告在起诉前有向被告主张过资金占用费，故资金占用费应从原告主张权利之日（即立案之日）起计。被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈飞阳应于本判决发生法律效力之日起十日内将人民币189625元返还给原告周旭；二、被告陈飞阳应于本判决发生法律效力之日起十日内将资金占用费【以189625元为基数，自2020年1月9日起计至款项付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算】支付给原告周旭；三、驳回原告周旭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，由被告陈飞阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈传岳二〇二〇年九月十五日书记员  张绮倩
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初548号 原告：秦玮玉，女，汉族，1963年11月04日生，方山县马坊镇树林则村小温家沟小组47，现住。 被告：李和平，男，汉族，1975年11月19日生，方山县马坊镇树林则小温家沟村人，现住。 原告秦玮玉诉被告李和平物权保护纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玮玉、被告李和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李和平赔偿原告诉讼费、误工费，每天150共五天750。交通费，每次60，共240元；2、请求法院判令被告李和平强行占据原告原来使用的宅基地宽1.3米、长25米、共33平米的地界，归还原告所有。并赔偿原告猪圈及高墙的损失3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告李和平赔偿砖钱、人工费、水泥、路费，共计5000元。 原告诉称：2002年原告本人和丈夫梁爱清向村领导和乡镇土地负责人郭奇峰审批的一份宅基地使用证，村领导人梁来来、会计刘玉峰，当时村里的情况是只要土地证审批下来，由你占地，多大平米也行，村里地多，不限制平米大小，只是要在土地局出超占费，然后我在村干部订的那个界线上又往西（靠公路方向，当时是个凹地）挪了6米宽，所以我们的宅基地面积就多出了6米宽。有一天我们晚上下地回来，见李和平把河拦石给我们铺了一地，我当时拦住并且说我们的地界不用你垫，而且我们在下院修的猪圈，上院圈着，你看不见吗？咱们村这么大的地你为什么非要占据我们这边？后来他们停了。到了去年记不清哪一天，李和平的母亲给我打电话说他们要修危房，我说：我的地界不要占用，我自己要住。她说：行，咱们自己占自己的地段。可是到了过年我回到家之后，被告家已经修起了主体，占用了我1.3米宽的地界，由于丈夫梁爱清不为家庭负责，我也无能为力。可是到了2020年7月7日那天，被告趁我们家庭不和，勾结梁爱清把我的猪圈拆掉、推倒墙，并在我的地界上做墙，因为我当时在太原打工不在家中，只有女儿在家，女儿给我拍了几个视频，我看过之后当日回到家中，两锄头钩倒了他们刚做起的墙。第二天一早，被告家人多仗势欺人，后来村干部进行了调解也没有解决，我只好向人民法院提起诉讼。因此，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院给予公正的判决。另外土地手续遗失。 原告秦玮玉在庭审中提交下列证据材料： 现场照片三张。 原告秦玮玉与前夫梁爱清离婚协议书复印件一份。 被告李和平辩称：我不同意赔偿，因为2004年村干部给我批的地基，当时候原告修起了猪圈，但是原告修起的猪圈是占用村干部给我批的地基，所以我拆的是属于我的部分，当时我也和梁爱清商量过，梁爱清同意之后我才拆的，但是原告回来之后又把我刚修起的墙推倒了。 被告李和平在庭审中提交下列证据材料： 方山县马坊镇树林则村村民委员会《关于梁爱清与李和平宅基地纠纷的调解决定》复印件一份。 方山县马坊镇树林则村村民委员会宅基地款收据复印件一份。 本院经审理认定以下案件事实：原、被告系马坊镇树林则小温家庄村民，双方现住宅坐南向北位于同一排，原告住宅靠西侧、被告靠东侧，均未确权。双方住宅之间夹有一空闲地块，原告秦玮玉与前夫梁爱清十多年前在双方住宅夹有的空闲地块修建猪圈一处，现已闲置。2013年2月原告与前夫梁爱清协议离婚。2020年春季被告李和平因修建住宅围墙与原告前夫梁爱清协商同意将堵挡的猪圈墙拆除，双方由此产生纠纷，后经马坊镇树林则村村民委员会组织镇村两级干部征得双方当事人同意，决定将该空闲地块收归村集体作为村庄道路使用。 本院认为，宅基地使用权是指公民个人在依法取得的集体所有的宅基地上建筑房屋并享有居住使用的权利。宅基地使用权必须是依法取得。本案原、被告均未经有关部门审核批准颁发《集体土地使用证》或者《宅基地使用证》，属于非法占地。原、被告争议焦点是双方住宅之间的空闲地块，经马坊镇、树林则村村民委员会镇村两级干部征得双方当事人同意，决定将该空闲地块收归村集体作为村庄道路使用并无不当。原告主张的相关损失没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。对于双方争议的宅基地使用权属，依法由相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告秦玮玉赔偿损失的相关诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦玮玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇二〇年九月八日 书记员  薛卓昕
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2020）吉0303刑初134号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人杨青林，男，1963年4月8日出生，汉族，吉林省四平市人，高中文化，无职业，户籍所在地四平市，现住址同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被四平市公安局直属分局取保候审，于2020年9月21日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人杨青林犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成、赵春出庭支持公诉，被告人杨青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨青林于2020年7月19日14时20分许，酒后驾驶二轮摩托车（事故发生时私自悬挂08295号绿牌）沿四平市铁东区开发区大路由西向东行驶至红星美凯龙门前时，与沿开发区大路由西向东常某驾驶的×××号小型轿车在驶出道路过程中发生交通事故。经常某报警，四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队民警赶赴现场进行现场勘查时，发现被告人杨青林有饮酒嫌疑，经鉴定：杨青林血液中乙醇含量为174.4mg/100ml，已达到醉酒标准。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，案发后，杨青林赔偿常某经济损失人民币300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、人员指纹卡、公民无违法犯罪记录证明、商品房买卖合同、道路交通事故调查报告、常住人口详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、认罪认罚具结书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2020]吉第20067号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、铁岭固仑司法鉴定所铁岭（2020）铁固（KJ）检鉴字第561号乙醇定量检验鉴定意见书、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书、四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队道路交通事故处理通知书、领取车辆通知书、四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字[2020]第0258号道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、被害人常某的陈述、被告人杨青林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨青林无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经依法委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人杨青林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金1万元中的1000元抵缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 孙 杰 二○二○年九月二十九日书记员 柏林彤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1684号被执行人：魏双龙，男，1992年9月10日出生，汉族，住于阜宁县。本院在执行魏双龙罚金一案中，依法查询了被执行人魏双龙银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，被执行人名下无银行存款、名下无房产、工商等登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人魏双龙纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经合议庭评议一致同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年九月三十日书记员  廖清华
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1790号王燕：关于你方申请执行金晓君财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保864号生效裁定书，并于2020年9月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执954号之六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省。法定代表人：王九生。系该公司董事长。被执行人：李四虎，男，1980年1月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘琳霞，女，1979年10月6日出生，汉族，住侯马市。被执行人：余鑫，男，1983年11月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：薛桦，女，1980年6月13日出生，汉族，住侯马市。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人李四虎、刘琳霞、余鑫、薛桦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）晋1081民初1183号民事调解书，责令被执行人李四虎、刘琳霞共同偿还申请执行人借款本金2800000元及利息、罚息、律师费5000元，被执行人余鑫、薛桦对被执行人李四虎、刘琳霞的还款责任承担连带清偿责任，案件受理费18491元由四被执行人共同承担，但被执行人刘琳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘琳霞在中国建设银行账户内存款人民币2854126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4345号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，职务执行董事。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：方琼，女，1974年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张玉诺，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路易峰，河北冀督律师事务所实习律师。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**/div> 法定代表人：李航宇。 石家庄万达广场投资有限公司与方琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 简易案件受理费25元，由原告石家庄万达广场投资有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 娇 ——
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1068号申请执行人李常贤、王继英、刘苹、李梦楠、李梦丽、李昊。被执行人陈君友。本院在执行申请执行人李常贤、王继英、刘苹、李梦楠、李梦丽、李昊与被执行人陈君友为机动车交通事故责任纠纷的（2013）台黄民初字第00042号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1345号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1068号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执283号 申请执行人：王海斌，男，××××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××××××××，现住陕西省榆林市。 委托代理人：敖乌云，内蒙古京蒙律师事务所专职律师。 被执行人：杨延平，男，××××年××月××日出生，汉族，公民身份号码××××××××,现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：哈斯额尔德尼，男，××××年××月××日出生，蒙古族，公民身份号码××××××××,现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：阿拉特格日利，男，××××年××月××日出生，蒙古族，公民身份证号码××××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）内0603民初235号民事调解书，被执行人杨延平、哈斯额尔德尼、阿拉特格日利共同偿还申请执行人王海斌借款本金500000元及从起诉之日起至借款还清为止的利息，以借款本金500000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，案件受理费4400元，保全费3020元由被执行人杨延平、哈斯额尔德尼、阿拉特格日利承担；被执行人未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人王海斌于2020年6月11日申请我院强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨延平、哈斯额尔德尼、阿拉特格日利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人杨延平、阿拉特格日利到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况，被执行人哈斯额尔德尼未到庭接受调查询问。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人阿拉特格日利、杨延平名下有公积金，且杨延平的公积金已被其它法院冻结。本案于2020年4月2日保全了被执行人阿拉特格日利在内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司中汇支行工资账户（账号为：××××××××），并轮候保全了被执行人杨延平在中国工商银行账户（账号为××××××××）。本案在执行过程中，于2020年6月28日冻结了被执行人阿拉特格日利的公积金账户（账号为****），并于2020年6月12日冻结被执行人阿拉特格日利在工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜伊金霍洛旗支行账户（账号为××××××××），及阿拉特格日利在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账户（账号为××××××××），再未查到杨延平、哈斯额尔德尼、阿拉特格日三被执行人的其它可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的500000元未能实现。 本院认为，本案虽冻结被执行人阿拉特格日利的三个银行账户及一个公积金账户，但由于账户内金额不足以偿还欠申请执行人王海斌的500000元欠款，冻结被执行人杨延平的工资账户属于轮候冻结，本院经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人杨延平、哈斯额尔德尼、阿拉特格日名下有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人王海斌的委托代理人敖乌云同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执283号案件终结本次执行程序。 被执行人杨延平、哈斯额尔德尼、阿拉特格日负有继续向申请执行人王海斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 余小燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初15438号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兴进，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭秀英，女，系该公司员工。被告:石宗学，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告石宗学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年九月三十日书记员  陈若雪
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执441号申请执行人李红发，男，1986年9月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人刘虎，男，1994年9月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人李红发与被执行人刘虎租赁合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2309号民事判决已发生法律效力，被执行人刘虎未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人李红发偿还欠款25800元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘虎银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人刘虎的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人刘虎的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索.5、本院对被执行人刘虎住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人刘虎实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李红发，要求其提供被执行人刘虎的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘虎负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭荣利审判员吴恒全审判员阮新文二〇二〇年九月十一日书记员 万             茜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1363号上诉人（原审原告）：朱某，现住山东省寿光市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古恒衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌拉特前旗物华矿业有限责任公司。法定代表人：娜某，公司执行董事。委托诉讼代理人：乔某，北京市亿达（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某，北京市亿达（包头）律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人乌拉特前旗物华矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2019)内0823民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：二审中上诉人朱某提供了新的证据，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2019)内0823民初3836号民事判决；二、本案发回乌拉特前旗人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人朱某。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅 二○二○年九月八日书记员 尚 静
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢431号 申请执行人魏彦龙与被执行人李振香借款合同纠纷一案，申请人于2020年09月10日向本院申请恢复执行。本案执行标的查封被执行人李振香退休工资账户，经本院执行，已冻结被执行人李振香的退休工资账户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6332号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中皓德大集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕安里付**。 法定代表人：李林忠，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建广，男，1948年6月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人中皓德大集团有限公司因与被申请人刘建广商品房销售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2974号民事判决，向本院申请再审。本 2 院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中皓德大集团有限公司申请再审称，1、再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同、出具房屋兑现单等，只是根据2014年12月26日再审申请人与房屋所有权人汇联投资服务（深圳）有限公司（以下简称汇联公司）签订的执行和解协议第二条第三项约定对汇联公司出售给被申请人的房屋履行登记协助义务，并非是购买房产的真实依据。被申请人与汇联公司签订购房协议并将购房款交付了汇联公司，应由汇联公司办理房屋交付。2、两审法院判决错误。被申请人与汇联公司签订购房协议的行为是真实的。综上，原审认定事实错误，申请对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订有商品房买卖合同，为被申请人出具收到房款的增值税普通发票，合同约定面积误差按每平方米单价多退少补，再审申请人作为合同相对人应承担退还房屋面积差价款的合同义务。且，再审申请人与汇联公司签订执行和解协议将案涉房屋抵顶给汇联公司时的房屋面积，与汇联公司转售给被申请人时的房屋面积应为一致，再审申请人又与被申请人签订了商品房买卖合同，从一次性解决纠纷角度考量，因面积不一致产生的差价款由再审申请人负责退还，并无不妥。依照商品房买卖合同，再审申请人负有交房义务，其主张应向汇联公司主张交房，依据不足。综上，中皓德大集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 3 驳回中皓德大集团有限公司的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 淘
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1665号 原告：周某1，男，山丹县居民，公民身份号码：********，联系电话：XXX****。 委托诉讼代理人：周某2，男，山丹县居民，公民身份号码：********，联系电话：XXXX****。系周某1之子。 被告：李某，男，山丹县居民，公民身份号码：XX********，联系电话：XXXXX****XX。 原告周某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付借款本金39000元、利息21840元，息随本清；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，因被告李某承包工程资金周转紧张向原告借款39000元，被告当即向原告出具借条一份，原告将39000元的现金向被告支付，并且双方约定月利息为2.5分。但是，被告至今未向原告还款，故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明:2018年3月8日，被告李某以工程资金周转为由在原告处借款，原告向被告支付借款现金39000元，被告于当日向原告出具内容为“借条，今借到周某1现金叁万玖仟元整，￥39000元，借款人：李某，2018.3.8，月利息2.5分”的借条一张。后被告未按约还款，遂引起本案诉讼。 上述事实，由原告提交的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实，在原告保证其真实性的前提下，能够证明本案的客观事实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告李某向原告借款，原、被告间形成民间借贷关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行了自己的出借义务，被告李某应承担向原告偿还借款的民事责任。故原告主张的借款金额39000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方借款时约定的借款利率为月息2.5分，原告起诉时主动以月息2分主张借款利息，符合相关法律规定，应予支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其主动放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某偿付原告周某1借款本金39000元，承担利息21840元（39000元×2分/月×28个月，利息计算至2020年7月7日），限于本判决生效后三十日内付清。2020年7月7日之后的利息，以下剩本金为基数，按照月息2分，由被告李某向原告周某1计付，息随本清。 案件受理费1321元，减半收取660.5元，由被告李某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二〇年九月十日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。