wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特379号申请人：佛山市欧贝特气动液压杆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方霞，经理。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东品安律师事务所律师。被申请人：黎远强，男，汉族，1958年12月14日，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：徐炳正，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯月君，广东历恒律师事务所律师。申请人佛山市欧贝特气动液压杆有限公司（以下简称欧贝特公司）因与被申请人黎远强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）佛顺劳人仲案终字[2020]1277号之终局仲裁裁决，于2020年7月24日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人欧贝特公司向本院请求撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案终字[2020]1277号之终局仲裁裁决。事实与理由：（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（一）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，佛顺劳人仲案终字[2020]1277号之终局仲裁裁决确定的赔偿款项总额超过当地月最低工资标准十二月金额，不应当作为终局裁决处理。（二）根据黎远强在仲裁期间提交的银行流水及欧贝特公司在仲裁期间提交的银行电子回单工资单显示，2017年5月-2018年6月黎远强的工资总额是37664元，平均工资是3138.67元。（三）佛顺劳人仲案终字[2020]1277号之终局仲裁裁决确定2019年11月5日至2019年12月5日属于停工留薪期以及享受工伤保险待遇是没有依据的。黎远强是在2018年12月达到法定退休年龄，因此停工留薪期工资应计算四个月。被申请人黎远强答辩称：佛顺劳人仲案终字[2020]1277号之终局仲裁裁决处理正确，不应当予以撤销。本院经审理查明：2020年4月29日顺德仲裁委作出佛顺劳人仲案终字[2020]1277号仲裁裁决终局裁决：一、欧贝特公司向黎远强支付一次性伤残补助金40424.4元、一次性伤残就业补助金35932.8元、一次性工伤医疗补助金8983.2元、停工留薪期工资15740元、住院伙食费2310元、第二次手术治疗费7410.01元，以上合共110905.41元。上述款项扣减欧贝特公司已支付的2070元，欧贝特公司实际需要支付黎远强108835.41元。本仲裁裁决为终局裁决，自作出裁决之日发生法律效力。欧贝特公司不服上述裁决，于2020年7月24日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。本案的争议焦点是涉案仲裁裁决是否应属终局裁决以及裁决确定的黎远强工资和停工留薪期是否正确。欧贝特公司主张涉案仲裁裁决不应属终局裁决而应属非终局裁决，存在适用法律、法规错误的情形，应予撤销。由于本案系工伤保险待遇纠纷，属于《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条第二项规定的争议内容，即因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，不受金额大小的限制，仲裁裁决为终局裁决。故涉案仲裁裁决为终局裁决没有存在适用法律、法规确有错误的情形。关于黎远强工资的问题，根据双方当事人提交并确认的银行个人明细对账单、电子回单、工资单，黎远强受伤前的平均工资为3148元，终止劳动关系前的平均工资为3496元，均低于全省上年度职工月平均工资7486元的60%即4491.6元。顺德仲裁委根据《广东省工伤保险条例》第三十三条的规定认定应按照4491.6元的标准计算黎远强的各项工伤保险待遇适用法律正确。本院对欧贝特公司提出的黎远强工资基数应为3138.67元主张不予支持。关于停工留薪期的问题，欧贝特公司主张2019年11月5日至2019年12月5日不应属于停工留薪期。经审查，黎远强于2018年4月7日时受工伤，停工留薪期是黎远强依法应享受的工伤保险待遇，顺德仲裁委根据佛山市劳动能力鉴定委员会确认的黎远强停工留薪期2018年4月7日至2018年8月7日、2019年11月5日至2019年12月5日确定黎远强的停工留薪期工资为5个月处理正确。欧贝特公司关于停工留薪期的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，欧贝特公司申请本院撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]1277号之终局仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市欧贝特气动液压杆有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]1277号之终局仲裁裁决的申请。本案的申请费400元，由申请人佛山市欧贝特气动液压杆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年九月二十九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1378号 原告：陕西中天恒基房地产开发有限公司，住所地汉中市南郑区大河坎镇建设巷（项目场地内）。 法定代表人：李福军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何文娟，陕西盛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王方，陕西盛卓律师事务所实习律师。 被告：王永峰，男，生于1976年8月29日，汉族。 原告陕西中天恒基房地产开发有限公司诉被告王永峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西中天恒基房地产开发有限公司（以下简称”中天恒基公司”）委托诉讼代理人何文娟、王方到庭参加诉讼，被告王永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中天恒基公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房预售合同》；2、判令被告向原告支付违约金6900元；3、判令被告向原告支付律师费7000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年10月26日签订《商品房预售合同》。合同约定，被告购买原告开发建设的位于南郑区大河坎镇江南东路南侧的至尊门第*座1**4室房产，面积共58.08㎡，每平方米5940元，总额为345000.00元；被告应于2020年1月3日前分2期支付该商品房全部价款，即于2019年10月26日前支付首期房价款105000.00元，于2020年1月3日前支付购房余款240000.00元。同时，补充协议约定，若被告逾期付清全款的，原告有权解除合同，并要求被告承担房款总额2%的违约金。合同签订后，被告除支付首期款105000.00元外，未能按约于2020年1月3日前付清余款240000.00元。原告多次向被告催讨，但均未果。原告认为，被告未按照合同约定期限支付房款，且经原告多次催讨，被告仍不支付，被告的行为已经严重违约，已经达到合同约定解除合同的情形。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉。在诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失（律师费）5000元。 被告王永峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，原告中天恒基公司和被告王永峰签订《商品房预售合同》，合同编号为Z**D**18**4。双方约定如下：一、被告以345000.00元的价格购买原告开发建设并预售的位于汉中市南郑区大河坎镇江南东路南侧至尊门第*座1**4号房屋，房屋面积58.08平方米；二、被告分期付款，应当在2020年1月3日前分2期支付该商品房全部价款，即于2019年10月26日前支付首期房价款105000.00元，于2020年1月3日前支付购房余款240000.00元；被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金；因被告原因退房的，必须承担因退房产生的所有责任及相关费用；三、原告应当在2020年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房及取得《房屋交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付被告使用；四、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四），合同附件与本合同具有同等法律效力。同日，原、被告签订合同补充协议。该协议约定：买受人选择商业按揭贷款或公积金贷款付款方式的，出卖人的义务仅是协助买受人办理银行按揭贷款手续；买受人应于本合同签订之日起10日内按贷款银行或住房公积金管理中心的规定提供相关材料并办妥所有按揭贷款或住房公积金贷款手续；如由于买受人的原因，导致其按揭贷款或住房公积金贷款的申请，在上述期限内不被贷款银行或住房公积金管理中心批准的，买受人应于本合同签订之日起30日内，以现金一次性支付尚欠的全部购房款给出卖人；逾期付清全部房款的，出卖人有权解除合同，将该商品房另行出售给他人，且买受人应按全部购房款的2%向出卖人支付违约金。被告按期交付首期房款105000.00元后，却未按照约定于2020年1月3日前向原告支付剩余房款240000.00元。原告遂向本院起诉，为委托律师作为其诉讼代理人支付了律师费5000.00元。 本院认为，原、被告自愿签订《商品房预售合同》，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同成立并有效。被告本应按照合同约定于2020年1月3日前向原告支付剩余房款240000.00元，但因其自身原因未按期履行给付义务，已构成违约。现原告要求解除双方签订的该合同，符合该合同中关于"逾期付款超过30日后，原告有权解除合同”的约定，予以支持。原告要求被告承担房款总额2%的违约金，其依据双方在补充协议的约定，该约定适用的前提是买受人选择商业按揭贷款或公积金贷款的付款方式。原告未举证证明被告选择商业按揭贷款或公积金贷款的付款方式，故应按双方在合同中约定被告在原告解除合同时按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告已按照约定付清首期房款，按约应付的房款为240000.00元，故支持2400.00元。原告要求被告支付律师费5000.00元，双方已在合同中进行了约定，且原告支付5000.00元律师费后，委托诉讼代理人履行了代理义务，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西中天恒基房地产开发有限公司和被告王永峰于2019年10月26日签订的编号Z**D**18**4《商品房预售合同》，该合同终止履行； 二、被告王永峰于本判决生效之日起三十日内向原告陕西中天恒基房地产开发有限公司支付违约金2400.00元； 三、被告王永峰于本判决生效之日起三十日内向原告陕西中天恒基房地产开发有限公司支付律师费5000.00元。 若被告王永峰未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500.00元，由被告王永峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  刘清云 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  龚 蕊
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2128号原告：严霞，女，1977年1月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，江汉油田钻井一公司员工，住潜江市。委托诉讼代理人：周道春，湖北三管笔律师事务所律师。被告：唐四娥，女，1975年10月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，江汉油田钻井一公司员工，住潜江市。原告严霞与被告唐四娥健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严霞及其委托诉讼代理人周道春、被告唐四娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿金17343.21元(详见赔偿明细表)；2、本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告人身损害赔偿金67343.21元,其中：医药费7589.21元，交通费934元，营养费2000元，精神抚慰金25000元，住宿费1820元，后续治疗费30000元；2、被告承担原告律师费3000元；3、被告承担诉讼费。事实和事由：2019年8月5日15时许被告唐四娥进入江汉油田钻井一公司综合管理中心2楼办公室内,因工作琐事与原告严霞发生口角,争吵过程中被告唐四娥欧打原告严霞的面部并用办公桌上的物品砸伤原告严霞，致使原告严霞头部、颈部、手上以及身上多处受伤。原告被欧打受伤后,除明显外伤外还伴有头痛、失眠、焦燥等不适症状,分别在江汉油田广华医院、武汉同济医院、武汉协和医院、上海华山医院等地治疗，目前病情基本稳定,但伤口愈合处留有疤痕。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益根据我国《侵权责任法》和《民法总则》的规定,特向贵院提起诉讼,恳请法院洞悉事实真相,依法维护原告的诉讼请求。被告唐四娥辩称，原、被告系同事关系。2019年6月26号左右早上因工作上的事情,严霞对我大吼大叫,跑到我办公室拿我桌上的计算器向我打来,打到我后背上,计算器被打坏。这事对我精神造成了一定伤害,我跟单位反应这事希望单位解决这事,但一直没有结果。后期严霞在外面和同事面前到处说毁坏我名誉的话语传到我这。8月5日我找她沟通,她又出口破骂,随后和她扭打一起,致使我脸部和眼睛周围受伤、一条价值1600元真丝长裙扯烂,之后严霞报案,我也受到了相应的处罚。事后,我想本是同事,还是以和为贵,我便多次打电话和发短信想与其沟通,但严霞不接电话也不回短信。故只好请求我姐和姐夫代表我本人上门道歉,而严霞依旧不接受,之后我办公室门口的花盆继续被打破,门上也继续被人吐痰。今天我当着法官的面,向你赔礼道歉。关于原告的各项损失我发表一下我的意见：1、医疗费7589.21元没有病历和处方,特别是一张2019年12月25日2766.54元的治疗费发票我认为与本案不符,不予认可;空降兵医疗门诊560元的发票、河北的医疗器械发票278元、广东的一张138元的发票、武汉协和医院的836.88元的票据没有医院建议到其它医院治疗的医嘱我不予认可。我只认可3009.79元。2交通费934元(票据时间分别是11月18日、20日、28日、29日及12月11日、15日与案发时间相比时间太后,且并没有到达目的地相关医院出示的处置单。)我认为与本案无关联不予认可。3营养费2000元没有医嘱、精神抚慰金5000元没有法律依据、住宿费1820元与本案无关联、不合法我不予认可。综上所述,我认为原、被告均有错,我只认可3009.79元的70%的费用2106.85元。其它费用请法院查清事实后依法驳回原告的诉求。经审理查明，2019年8月5日15时许，唐四娥进入江汉油田钻井一公司综合管理中心二楼办公室内，因工作日常琐事与严霞发生口角争吵，争吵过程中唐四娥朝严霞的面部扇了两巴掌，并拿起办公桌上的物品朝严霞的头部砸去，致原告受伤。被告将原告打伤的行为，被江汉油田公安局于2019年8月19日作出江公（五）行罚决字【2019】270号行政处罚决定书决定：对违法行为人唐四娥行政拘留五日。后双方协商无果，原告为此诉至本院。另查明，原告受伤后，先后在江汉油田广华医院、武汉同济医院、武汉协和医院、上海华山医院等地门诊治疗，其中：江汉油田广华医院支付医疗费5776.31元（含二次磁共振费1260元），武汉同济医院、武汉协和医院支付医疗费836.90元，中国人民解放军空降兵医院门诊收费票据560元，河北增值税普通发票278元，广东增值税电子普通发票138元。上述事实有原、被告的陈述，江汉油田公安局于2019年8月19日作出江公（五）行罚决字【2019】270号行政处罚决定书，江汉油田总医院、武汉同济医院、武汉协和医院、上海华山医院等地门诊治疗医疗收费票据，原告受伤照片，庭审笔录等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为，被告将原告打伤，致原告的身体受到损害，原告主张被告承担侵权赔偿责任,本院予以支持。原告的合理损失,根据法定赔偿范围,予以认定如下：一、1、原告主张的医疗费7589.21元中，武汉同济医院医疗费836.90元、中国人民解放军空降兵医院门诊收费票据560元、河北增值税普通发票278元、广东增值税电子普通发票138元，因无江汉油田总医院相关医嘱要到其他医院治疗和购买相关药品，本院不予支持；原告的受伤情况，没有相关医疗机构确诊病历，也未住院治疗，只有医疗机构门诊的相关小票，原告之伤到底伤到什么程度不得而知，在原告没有充足证据证明是受的什么伤的情况下，本院综合评判原告之伤只是一般性的身体软组织损伤，既然是一般性的身体软组织损伤，原告先后于2019年8月9日、2019年8月12日在江汉油田总医院做二次磁共振，在医疗机构未确诊有脑部疾病的情况下，原告仅隔三天又做磁共振，属于过度治疗，对第二次做磁共振的660元，本院不予支持。综上所述，本院仅认定医疗费为5116.31元；二、原告主张的交通费934元和住宿费1820元，因原告的治疗在江汉油田总医院，其出具的交通费票据和住宿费与本案无关，考虑原告在江汉油田总医院治疗的实际情况，酌情认定交通费100元，其余诉请不予支持；三、原告主张的营养费2000元，因既未住院治疗，又无相关医嘱证明要加强营养，本院不予支持；四、原告主张的精神损害抚慰金25000元，因既未住院治疗，又无相关鉴定机构伤残等级鉴定意见，本院不予支持；五、原告主张的后续治疗费30000元，因无相关鉴定机构需要后续治疗的鉴定意见，仅凭原告口头陈述，本院不予支持；六、原告主张的律师费3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告应承担部分责任，因原告的起因在前面事情中，本案的发生和造成的后果在后，其前因后果无事实上的法律关系，因而其抗辩理由不成立，本院不予采纳。上述认定的损失共计5216.31元，应由被告赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐四娥于本判决生效之日起三日内赔偿原告严霞损失5216.31元；二、驳回原告严霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告唐四娥负担100元，原告严霞负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二０二〇年九月九日书记员  刘 警
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执569号申请执行人叶绍杨，男，1972年5月20日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被执行人李世文，男，1987年11月8日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，务农，住云南省昌宁县。本院在执行申请执行人叶绍杨与被执行人李世文民间借贷纠纷一案中，被执行人李世文应归还申请执行人叶绍杨借款本金及损失费合计20150元，负担案件执行费200元。在执行过程中，被执行人交纳执行款4000元后失去联系，本院扣划其网络资金343.26元，执行到位金额扣除本案执行费200元，兑付给申请执行人4143.26元，未执行到位的16006.74元，本院通过网络及传统查控查明，其名下无房产、车辆、工商登记信息、有价证券、投资保险等资产性权益收益，没有可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人名下可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年九月七日书记员  李戴强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6110号之一 申请执行人鞠传登，男，1970年8月15日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人钟余荣，男，1982年12月19日出生，住温岭市。 鞠传登与钟余荣劳务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3380号判决书已经发生法律效力。权利人鞠传登于2020年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟余荣应支付申请执行人鞠传登人民币21000元及利息，并支付诉讼费162.50元、申请执行费215元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人钟余荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人钟余荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人钟余荣未报告财产情况，本院已对被执行人钟余荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人钟余荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟余荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6110号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 黎 莲
结 案 通 知 书 本院在执行常山县人民法院与詹淑俊（2020）浙0822执1225号抢劫罪一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1311号原告：王玉芝，女，1962年12月8日出生，汉族，无业，住湖北省丹江口市。被告：张修勇，女，1973年5月28日出生，汉族，汉江水利水电（集团）有限责任公司安置中心员工，现下落不明。住湖北省丹江口市（现下落不明）。原告王玉芝与被告张修勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉芝到庭参加诉讼，被告张修勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张修勇偿还原告借款70000元并从2019年6月起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告以汇金行投资顾问身份游说原告，让原告在其名下搞投资，说月息一分。又说自己这个月任务还没有完成差1万元，让原告帮下忙。因被告和原告老公十多年的同事，都在局机械公司上班，也住在一个小区，对被告非常熟悉，原告就同一帮助被告，但原告知道投资有风险，不同意投钱到被告的汇金行，只同意私人借钱给被告1万元，被告当场出具借条一份。期间，被告又以同样的借口向原告借钱，原告陆续又借给被告6万元现金。开始被告一个月支付一次利息。三个月换一次借条，后来嫌麻烦提出一年一换借条。2018年11月26日，被告重新出具借条一份合计借款7万元整。后来被告仅支付利息到2019年5月就没有支付后续利息，原告到汇金行找被告要求支付利息，被告称公司没给她钱，她也没钱，让原告等一等原告就提出让被告还款，但被告都以各种理由拖延不予偿还，至今分文未还。综上，被告的借款不还行为，已严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张修勇经本院公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明：原告王玉芝诉称2016年7月，被告张修勇以汇金行投资顾问身份陆续向王玉芝借款70000元用于完成自己的工作业绩，王玉芝用家里存放的现金支付给张修勇，支付现金时没有人在场，双方约定借款按月息一分计算，每月由张修勇用现金支付利息给王玉芝，三个月更换一次借条，2018年11月26日，张修勇给王玉芝出具借条，内容为“今借王玉芝人民币壹万元整，借期壹年，到期返本。2018年10、26—2019年10、26。今借王玉芝人民币陆万元整，借期壹年，到期返本。2018年11、26—2019年11、26借款人张修勇2018年11、26。”张修勇从2019年5月以后没有支付利息，借款到期后也没有还款，后因张修勇在外欠款太多，王玉芝联系不上，故起诉至本院。以上事实，原告仅提供了一张借条，没有转账凭证和其他支付现金的证据。本院认为：民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。而债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中被告张修勇向原告王玉芝借款，王玉芝作为债权人有义务提供双方借贷关系成立的证据，王玉芝虽提供了一张借条来证明双方的借贷关系，但没有提供其他证据证明双方借贷关系存在，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”对于大额借款，原告王玉芝除了提供借条外，没有提供转账凭证、交付现金以及被告张修勇支付利息的相关证据加以佐证，借条中也没有对利息约定，且被告张修勇下落不明，本院对借条的真实性无法核实。原告王玉芝提供的证据不足以证明双方借贷关系存在，因此原告王玉芝应当承担相应的举证不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉芝的诉讼请求。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元由原告王玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵晓云人民陪审员  李元凤人民陪审员  庹 伟二〇二〇年九月十四日书 记 员  李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执208号卫刚：你因罚金执行一案，本院作出的（2020）晋0406刑初52号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金35000元。负担案件执行费425元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢492号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人郭建洪、熊朝菊 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人郭建洪等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2502号原告:赵建东,男,汉族,1981年3月8日生,公民身份号码:×××，住乌海市。原告:刘俊平,男,汉族,1972年4月8日生,公民身份号码：×××，住内蒙古乌兰察布凉城县。被告:肖敏,女,1988年1月18日生,公民身份号码：×××,住乌海市。被告:阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司。法定代表人:张海峰。委托代理人：赵雯雯，公民身份号码：×××，住乌海市。原告赵建东、刘俊平诉被告肖敏、阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵建东、刘俊平于2020年9月3日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建东、刘俊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵建东、刘俊平撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 邢振琴 二〇二〇年九月三日书记员 孙娇娇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26511号原告：李志远，男，1996年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**。法定代表人：刘发明，经理。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******法定代表人：张雱，执行董事。原告李志远与被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法向李志远送达了交纳诉讼费用通知书。李志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志远撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇二〇年九月八日书记员 姚尚汝
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审86号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路****。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人李德勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2019）348号行政处罚决定确定的对被执行人李德勇没收标签不符合规定预包装食品1种253罐，罚款7500元一案。本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员曾宏涛独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款2700元和加处罚款1701元，合计4401元。事实与理由：2019年9月19日，被执行人李德勇未取得营业执照和食品生产经营登记证件，在定海区××镇××楼××摊位销售无任何中文标签的俄罗斯罐头，产品系俄罗斯海苔，数量253罐。因当事人无法提供进货票据，也无相关销售记录，违法所得无法查清。遂于同年12月23日作出涉案行政处罚决定，没收涉案俄罗斯海苔253罐，罚款合计7700元。上述事实由申请执行人提交的现场笔录、调查笔录、照片及扣押清单等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月27日按确认地址邮寄送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务。2020年1月8日，经被执行人申请，申请执行人同意分三期履行，首期2700元履行期限为同年6月10日前，但被执行人逾期后未能自觉履行。同年7月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟市监定处字（2019）348号行政处罚决定的罚款首期部分2700元和加处罚款1701元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宏涛 二〇二〇年九月一日 书记员  徐瑜鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初1993号原告：马新华，女，1963年4月15日出生，汉族，乌鲁木齐市监狱管理局第一监狱退休职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：楼伟强，男，1981年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区皮山县。原告马新华与被告楼伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新华以及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告楼伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马新华向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金30,000元及借款利息2,700元；2．判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年8月7日，被告因做急需资金，就找到原告借现金30,000元并书写借条一份，承诺于借期1年，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告为维护其合法权益只好诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求。被告楼伟强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告楼伟强向原告马新华借款30,000元并出具借条一张，载明“今有楼伟强借马新华人民币叁万元整，借期一年，可分期归还，不计息”。同日，原告马新华从其银行卡（卡号×××）取款30,000元交与被告楼伟强。该借款被告楼伟强一直未予以清偿。以上查明事实，有借条、客户回单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款30,000元并承诺归还期限，有借条为证，被告未到庭参加诉讼，理应承担相应法律后果，本院对原告陈述的事实予以采信，现被告承诺的归还借款期限已过，本院对原告要求被告偿还借款30,000元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方明确约定了还款期限，故原告马新华按照年利率6%计算逾期借款利息，于法有据，但计算有误，本院予以调整，利息应为900元（30,000元×6%÷12个月×6个月，2018年8月8日至2019年2月8日）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告楼伟强支付原告马新华借款30,000元；二、被告楼伟强支付原告马新华逾期借款利息900元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.5元，邮寄送达费120元，公告费320元，合计1,057.5元（原告已预交），由被告楼伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李天雪人民陪审员  吴树华人民陪审员  王 健二〇二〇年九月八日书 记 员  乔智恒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2301号之一申请执行人刘志明，男，1985年11月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼登，男，1985年2月24日出生，住浙江省义乌市。申请执行人刘志明与被执行人楼登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志明向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人楼登归还申请执行人刘志明借款本金227000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人楼登发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼登履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼登逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼登的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼登名下浙ＧＣ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人楼登有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼登拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼登采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘志明，其没有异议。本院认为，被执行人楼登暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2301号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年九月十六日代书记员 徐 磊
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执567号申请执行人：中国工商银行股份有限公司正定支行，住所地河北省正定县恒州南街**。法定代表人：王莉，该支行行长。被执行人：房青霞，女，汉族，1980年5月12日出生，住辽宁市铁**。被执行人：铁爱云，女，汉族，1971年5月29日出生，住石家庄市正定县。被执行人：范银红，男，汉族，1972年9月19日出生，住石家庄市桥**。被执行人：王欢欢，女，汉族，1984年6月19日出生，住石家庄市正定县。被执行人：铁振良，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省柘城县。被执行人：河北福运通物流科技有限公司，，住所地河北省正定县高新技术产业开发区法定代表人：铁振良。申请执行人中国工商银行股份有限公司正定支行与被执行人河北福运通物流科技有限公司、铁振良、房青霞、王欢欢、铁爱云、范银红借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第068号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司正定支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。现因被执行人河北福运通物流科技有限公司、铁振良、房青霞、王欢欢、铁爱云、范银红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北福运通物流科技有限公司、铁振良、房青霞、王欢欢、铁爱云、范银红名下的银行存款586.986064万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇二〇年九月八日书记员  薛翔匀
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2631号之一申请执行人石联英，女，1965年2月10日出生，住义乌市。被执行人汪恭钻，男，1983年5月16日出生，住江西省玉山县。申请执行人石联英与被执行人汪恭钻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9264号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人石联英向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人汪恭钻归还申请执行人石联英借款30000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人汪恭钻发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪恭钻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪恭钻逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪恭钻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪恭钻所有的车牌号为赣Ｅ1××**号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。2020年5月27日，被执行人汪恭钻向本院交纳了执行款12000元，该款项已发放给申请执行人石联英。截止2020年9月14日，本案已执行到位执行款12000元。暂未发现被执行人汪恭钻有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪恭钻拒不履行又未报告财产，已对被执行人汪恭钻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人汪恭钻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2631号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人石联英。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇二〇年九月十四日书记员  王子英
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7790号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西超大高新货运有限公司，，住所地南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内统一社会信用代码91450100672471438H。 法定代表人莫华昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045142号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西超大高新货运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045142号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1964号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍杯修，男，1997年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省怀集县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1860号起诉书指控被告人伍杯修犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人伍杯修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月23日01时35分许，被告人伍杯修饮酒后驾驶粤H*****号普通两轮摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路新涌加油站对开路段时，与一辆无号牌白色小型轿车发生碰撞，造成粤H*****号普通两轮摩托车损坏及伍杯修受伤的道路交通事故。事故发生后，由伍杯修报警，伍杯修留在现场等候处理。经鉴定，被告人伍杯修血液中检出乙醇成份，含量为212.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人伍杯修的供述；证人张某某、梁某某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故证明；车辆放行凭证；现场照片；警情信息表；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人伍杯修无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人伍杯修认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人伍杯修拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人伍杯修对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍杯修犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍杯修无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍杯修犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人伍杯修醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人伍杯修案发后主动报警，留在现场等候处理，且归案后能如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人伍杯修的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人伍杯修的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人伍杯修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。被告人在判决执行以前曾被羁押四日，该时间应按羁押一日折抵刑期一日予以扣除。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇二〇年九月十八日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3755号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，该公司经理委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：田文立，男，汉族，1962年8月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告田文立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人艾树红，被告田文立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险赔偿金27760元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日15时30分左右，被告驾驶黑Ａ×××**号轻型货车沿红旗大街行驶至红旗大街××××电街路口时，与于皓源驾驶的黑Ａ×××**小型客车相撞，被告负事故主要责任。田文立无理由拒赔，被保险人于玉波依据保险合同向原告主张索赔，原告垫付27760元理赔款，同时取得向被告代位追偿的权利。现原告依法请求实现追偿求，要求被告支付赔偿款。被告辩称：事故发生当天于皓源的父亲于玉波和我协商修车费用赔偿问题，我先行预付修车款15000元，保险上浮费用1000元。双方签订了协议，当时约定修车费用按实际发生多退少补。所以原告请求27760元不合理，应当将我已经赔付的16000元予以扣除。本院组织原、被告进行了证据交换及质证，对原告举示的证据一交通事故责任认定书、行车证、身份证；证据二平安机动车商业保险抄件；证据三黑Ａ×××**车辆定损协议书、通用定额发票；证据四短信截图；证据五代位求偿案件索赔申请书、代位求偿权确认书、机动车索赔权转让书、工商银行卡、赔款通知书，被告对证据真实性及证明问题均无异议，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对被告举示的和解协议书、工商银行借记卡取款明细，原告对该两组证据真实性无异议，本院对证据证据真实性予以采信。该两组证据能够证明被告于事故发生后与于皓源、于玉波达成和解协议，并取款15000元向对方预付了车辆维修费。经审理查明：2018年12月7日15时30分，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的轻型货车，沿红旗大街行驶至红旗大街××××电街路口时，与于皓源驾驶的黑Ａ×××**小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队于2018年12月7日作出第230110420180003854号道路交通事故认定书，确认田文立负事故主要责任，于皓源负事故次要责任。事故发生后，被告与于皓源及其父亲于玉波达成和解协议，被告先行垫付修车费15000元，双方约定待修车完毕后对费用进行结算，多退少补。于皓源驾驶的事故车辆为其父亲于玉波所有，在原告处投保了机动车损失保险。2019年4月24日，于玉波与原告就黑Ａ×××**车辆在案涉交通事故中的定损签订协议书，一次性定损38400元，单独赔付施救费400元。2019年9月6日，原告向于玉波支付了赔偿款38800元。2019年7月23日，于玉波向原告出具了代位求偿确认书及机动车辆索赔权转让书，代位求偿金额为27760元。后原告曾向被告发送短信，告知其将通过诉讼方式向被告进行追偿，被告遂积极联系原告解决赔偿事宜。本院认为：原告按照保险合同约定，向于玉波赔偿了黑Ａ×××**车辆在案涉交通事故中的维修费、施救费38800元，因被告田文立负事故主要责任，故被告田文立应当承担的维修费、施救费为27160元（38800元×70%）。因被告田文立已向于玉波、于皓源支付了车辆维修费15000元，故被告仍需承担的维修费、施救费为12160元（27160元-15000元），原告虽取得了代位求偿权，但其主张超出被告应承担部分的金额，本院不予支持。对被告抗辩支付保险上浮费用1000元的主张，因未有相应证据予以证明，故对该抗辩主张，本院不予采信。对原告诉请要求被告承担利息的主张，通过庭审查明，被告一直积极配合原告进行结算及追偿，不存在恶意延迟支付的情形，故对原告诉请的利息主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告田文立与判决生效之日起立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司黑Ａ×××**号车辆维修费、施救费12160元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。案件受理费494元（原告已预交），由被告田文立负担104元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自行负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  周晓梅人民陪审员  徐光宇二〇二〇年九月一日书 记 员  赵丽娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13557号原告：王忠顺，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：孟杰，北京市京悦律师事务所律师。被告：邢美兰，女，1955年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：北京美房网科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-B102。原告王忠顺与被告邢美兰、第三人北京美房网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金630000元并支付逾期违约金（以630000元为基数，自2019年3月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告赔偿原告律师费损失22050元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为第三人会员，2018年7月，原告经第三人联系，与被告签订借款协议，约定被告向原告借款630000元。上述协议签订后，原告履行了出借款项的义务，但被告未按期偿还借款，故原告诉至法院。被告辩称，涉案借款涉及中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款案，现该案正在北京市公安局海淀分局侦办过程中，且被告已作为受害人向北京市公安局海淀分局进行报案。经询，原告对此情况亦表示知悉，且原告也已作为受害人向公安机关进行报案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现北京市公安局海淀分局已对中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款予以立案侦查，且原告及被告均已向公安机关进行报案，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局海淀分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王忠顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年九月八日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异190号案外人:李莲，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：张华，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市嘉鸿房地产开发公司。住所地：滕州市学院中路**。法定代表人：张连群，总经理。被执行人：张连群，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：张连华，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人张华与被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司、张连群、张连华民间借贷纠纷一案中，案外人李莲对查封滕州市嘉鸿一品1-1-801室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李莲称，2013年12月1日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，并支付318314.7元购得滕州市嘉鸿一品小区1-1-801室房屋。2015年2月10日，被执行人收取契税、物业费、燃气费等费用后，将该房屋交付给案外人占有居住。现案外人合法占有该房屋5年之久，只是因为被执行人的原因未办理房屋权属登记。该房产属于案外人所有，继续执行可能会侵害案外人的合法权益，请求中止对该房屋的执行。申请执行人张华答辩称，一、没有证据证明案外人已经支付购房款。案外人仅提供了收据，并没有相应的银行流水或其他转账凭证加以佐证证明该购房款已经支付被执行人，并不存在真实的付款行为，该收据是虚假的。二、（2016）鲁0481执482号之三执行裁定书，裁定将上述等五处房产过户到申请人张华名下，该房所有权及相应权利归申请人张华所有。长时间的拍卖过程中，没有人提出过异议，直到现在才提出异议申请，有理由怀疑整个商品房买卖行为根本不存在，不排除买卖合同、收据均是虚假材料，系被执行人与案外人恶意串通进行虚假交易，目的为了对抗执行。其异议理由不能成立，应当驳回其异议请求。本院查明，在执行××人××与被××人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司、张连群、张连华民间借贷纠纷一案中，经张华申请，本院于2015年10月16日、21日分别作出（2015）滕民初字第4249号民事裁定书、协助执行通知书、公告，查封被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司所有的位于嘉鸿一品1-1-2104、1-1-1704、1-1-3004、1-1-2806、1-1-2907号房产。2016年4月5日，本院作出（2016）鲁0481执482号执行裁定书，拍卖被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司、张连群、张连华所有的位于嘉鸿一品1-1-2104、1-1-1704、1-1-3004、1-1-2806、1-1-2907号房产。2016年4月27日，本院作出（2016）鲁0481执482号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封（拍卖）被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司、张连群、张连华所有的位于嘉鸿一品1-1-801号房产一处。2017年2月27日，经本院委托山东龙头拍卖有限公司公开拍卖，以1137533元作为保留价进行拍卖，因价格过高等原因无人参与竞买。2017年4月13日，本院作出（2016）鲁0481执482号之三执行裁定书，裁定因流拍，将被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司所有的位于所有的位于嘉鸿一品小区1-1-801、1-1-2104、1-1-1704、1-1-3004、1-1-2806号房产五处过户到申请人张华名下，该房所有权及相应权利归申请人张华所有。财产权自本裁定送达申请人张华时转移。申请人张华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。当日，本院向申请人张华送达。同年5月8日，本院向滕州市房地产开发管理办公室送达该裁定书及协助执行通知书。2020年8月7日，本院作出（2016）鲁0481执482号公告，责令李莲于2020年8月22日前迁出位于滕州市××房产。案外人李莲遂提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。并提交:1、2013年12月1日李莲与滕州市嘉鸿房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（李莲购买滕州市嘉鸿房地产开发有限公司商品房1-1-801号房，面积78.21平方米，总价318314.7元，一次性付清）。2、收据（2013年12月1日滕州市嘉鸿房地产开发有限公司收1-801房款318314.7元，2015年2月10日收801房款3万元）。3、收据（1-801预充电卡2019年8月7日、2020年5月1日、6月4日的收据，2019年10月23日车位租赁费500元收据）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2015）滕民初字第4249号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、（2016）鲁0481执482号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人对涉案房产主张所有权而提出排除执行异议，虽然案外人提供的2013年12月1日签订的商品房买卖合同在本院查封该涉案房产前，但是仅凭房款收据不能充分有效证明其已实际支付了购房款，不符合上述规定的情形，也不符合第二十八条规定的情形，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年九月二十四日书记员 张 莉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7124号 本院受理的关于申请执行人周栋华申请执行被执行人黄强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1400元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保299号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李继奎，男，1977年9月28日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保293号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李继奎名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执928号关于金某与屈某、高某房屋买卖合同纠纷一案，（2019）内0204民初3340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈某、高某没有履行生效法律文书所确定给付义务，现已进入执行程序。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初3340号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：我院作出的（2019）内0204民初3340号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十二日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初783号 原告：黎建军，男，1990年11月28日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被告：周灵璐，女，1996年10月18日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 原告黎建军与被告周灵璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎建军到庭参加诉讼，被告周灵璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告剩余借款30000元及利息，利息自起诉之日起计算至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年9月14日以举办童模比赛为由向原告借款5万元人民币，原告通过转账方式向被告提供借款5万元，转账至被告账户（被告卡号：62×××48）四笔，分别是20000元、9900元、9900元、9900元，以及现金交付300元人民币给被告，双方约定还款日期为2019年10月10日，并签订了借款条。现借款期限已过，原告经过多次催告被告还款，被告并未按照约定偿还全部本金50000元，只是通过支付宝还款5600元人民币，通过微信还款14400元人民币，共计还款20000元人民币，后原告多次要求被告还款未果。特提起诉讼，请求法院依法处理。 被告周灵璐未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。 综合全案证据及庭审笔录，可以认定事实如下：原告黎建军与被告系朋友关系。2019年9月，被告周灵璐以举办童模比赛为由向原告借款5万元，原告黎建军于2019年9月11日、9月14日、9月15日通过转账方式，分别将20000元、9900元、9900元、9900元转账至被告账户（被告卡号：62×××48），以及现金交付300元 人民币给被告，被告周灵璐向原告黎建军借款共计50000元，双方约定还款日期为2019年10月10日。借款到期后，原告黎建军经多次催被告周灵璐还款，被告周灵璐仅通过支付宝还款5600元，通过微信还款14400元，共计还款20000元，尚欠原告黎建军借款本金30000元未还，后原告黎建军多次要求被告还款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎建军与被告周灵璐之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自法律义务。原告黎建军要求被告周灵璐归还借款，于法有据，应予以支持。原告黎建军要求被告周灵璐自起诉之日起支付利息，但因双方对利息约定不明，被告周灵璐应当自原告黎建军主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告黎建军支付利息至付清尚欠借款之日止。被告周灵璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下： 被告周灵璐于本判决生效之日起十日内归还原告黎建军借款本金30000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年8月7日起至付清本金的最后一日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告周灵璐负担。该款由被告周灵璐在履行上述债务时一并支付给原告黎建军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  唐锦辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭碧霞 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 四、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）： １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。１２４．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之三十二申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟珊招商银行6212764128557677-20001账户的银行存款45575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年九月八日书记员  张熙越
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3419-1号 申请人李永辉，男，1977年10月21日出生，汉族，河北省石家庄市赵县。 被申请人周亚，男，1984年2月14日出生，汉族，晋州市。 被申请人周静，女，1982年6月12日出生，汉族，晋州市。 本院在审理申请人李永辉与被申请人周亚、周静买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周亚、周静银行账户存款100000元或者等价值的财产，并已提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周亚、周静银行账户存款100000元人民币或其名下等价值的财产。 案件申请费1020元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  高宁宁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4958号原告：谢为，男，1983年1月4日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：朱绍坤、周世捷，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金海幕墙工程有限公司，统一社会信用代码：91530100563188430J，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园******，法定代表人：杨桂青。原告谢为与被告云南金海幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。后原告谢为于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢为撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢为撤诉。案件受理费人民币891元，减半收取计人民币446元，由原告谢为承担。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十七日书记员  李 丹
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执55号之一申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。统一社会信用代码：91520302337341417Q。法定代表人：孙斐，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨利春，该公司员工。被执行人：李彪，男，1987年7月15日生，住丽江市玉龙纳西族自治县。本院执行的申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人李彪抵押合同纠纷一案，执行依据为昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）244号裁决书。因李彪未履行义务，贵州嘉海汽车销售有限公司申请执行，本院于2020年4月8日立案执行后，向被执行人李彪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，李彪申报无存款及其他财产，名下车辆被他人开走。经本院进行财产查询，被执行人李彪名下有号牌为云Ｐ×××**和云Ｐ×××**东风牌汽车，本院已依法查封，但未实际控制，李彪名下银行账户无存款及其他财产信息；经执行人员向玉龙纳西族自治县不动产登记中心及玉龙纳西族自治县房产管理所查询，均证实李彪名下无房产登记记录；经执行人员到被执行人李彪户籍地玉龙纳西族自治县石头村委会调查，村委会人员反映李彪家庭困难，在村内无房产，无固定工作；本院依法对被执行人李彪作出限制消费令。执行员将财产调查情况及开展执行情况电话告知申请执行人，申请执行人认可被执行人李彪暂无财产可供执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案被执行人无可供执行财产，确无履行能力。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年九月七日书记员 李 晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27861号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：高炳杨，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区******莲子江中庄５号，身份证号码440************459。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高炳杨信用卡纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22465号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：郭念平，男，该公司员工。被告：北京趣拿软件科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈刚。原告上海图虫网络科技有限公司与被告北京趣拿软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海图虫网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海图虫网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初4383号原告：梁聪明，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：闵浩，山海木诚木律师事务所律师。被告：庄克坤，男，1995年2月6日出生，汉族，住山东省滕州市。原告梁聪明与被告庄克坤合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。2020年9月9日，原告梁聪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁聪明撤诉处理。案件受理费减半收取460元，由原告梁聪明负担。审判员  吕世峰二〇二〇年九月九日书记员  张 彤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12673号起诉人贾某，男，1959年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院收到起诉人贾某诉沈阳某某新型建材有限公司的起诉状，起诉人贾某向法院提出诉讼请求：1.判令被起诉人偿还借款50万元；2.判令被起诉人给付利息按照本金50万元计算，年利息20%，从2018年10月15日起至实际给付日止。暂计至起诉日为15万元利息，上述两项合计65万元；3.判令被起诉人给付到期不还款30%的违约金，按照本金50万元计算，计算15万元。事实与理由：2018年10月15日，被起诉人沈阳某某新型建材有限公司向起诉人借款50万元，约定利息为年20%，2019年10月14日还款，到期不还承担违约金30%。发生争议双方选择向沈阳市皇姑区人民法院诉讼。起诉人向被起诉人提供借款后，被起诉人已明显超期并拒绝还款，起诉人经多次催要无果，故起诉来院。经审查，本院认为，虽然合同双方在借条中约定“合同签订地为沈阳市皇姑区，双方约定诉讼管辖地为沈阳市皇姑区。”但是涉案的两名当事人的住址均不在沈阳市皇姑区，且当事人无法提供在皇姑区签订合同的详细地址，故无法证明当事人合同中的约定管辖法院与本院争议有实际联系，该约定管辖无效。本院对该案无管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人贾某，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  刘 琳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 璐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢762号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地台州市市府大道**（单号）朝东1、2、4楼。 法定代表人:黄为宽。 被执行人黄有华,男,1951年3月19日出生,住玉环市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人黄有华保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4279号民事判决，初执案号为(2019)浙1021执3941号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月三日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2580号原告：钟毅，男，1965年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：胡君兰，女，1970年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁。统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：许颖超，总经理。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师，一般代理。原告钟毅、胡君兰与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟毅、胡君兰和被告鑫瑞源公司的委托诉讼代理人秦章飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟毅、胡君兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金109304.68元（2020年1月1日至2020年8月14日），后续违约金计算至被告实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将“中梁泰和首府”楼盘13栋01室出售给原告。合同签订后，原告及时履行了自己的付款义务，被告在合同约定的2019年12月31日交房日，因其质量问题无法完成综合验收，导致无法交房。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。鑫瑞源公司辩称：请求驳回原告的诉请，被告延期交房存在免责情形。一、答辩人因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件，以致未能按期交付房屋。一方面，双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，对此约定了属于顺延交房理由；另一方面，江西省高级人民法院最新下发的《开发商逾期交房、办证纠纷案件审判指引》亦规定被告存在以上情形主张免除逾期交房违约责任可以支持。二、退一步讲，答辩人在顺延交房日期后，继续存在逾期交房，双方约定的违约金标准明显过高，根据《合同法》及相关司法解释，答辩人请求人民法院调低。结合泰和县同地段的租金标准，以及着眼于本案所涉的同一小区的大部分业主签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准是每日万分之一，为统一违约责任标准，本案违约金标准亦应作相应下调。三、答辩人已经于2020年8月10日取得竣工验收备案并通知了被答辩人收房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告钟毅、胡君兰与被告鑫瑞源公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为ＴＨ2018026649。合同约定：原告购买被告位于泰和县文沿路南侧“中梁泰和首府”13＃楼01室，房屋总价款为2407592元。合同第八条关于交付期限，双方约定“出卖人应在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、若因政策性因素，或由于严重恶劣天气等非出卖人原因造成工期延长的，则交付期限相应顺延，出卖人不承担逾期交付违约责任，具体顺延期限以政府相关职能部门出具的书面证明为准”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款，但被告至今未将上述商品房交付原告使用。另查明，被告曾于合同约定的交房期限届满前通知原告收房，但因房屋存在质量问题，原告拒绝收房，并同其他业主向政府相关部门进行了反映，政府相关部门便将其相关验收文件收回，之后，被告于2020年8月10日取得竣工验收备案并通知了原告收房。2020年1月25日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，省新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发出第1号令，要求全省各地自2020年1月25日晚上18时起，停止公众聚集性活动。2020年3月9日，江西省促进中小企业发展工作领导小组下发“关于加快推进中小微企业复工复产的指导意见”，要求地方各级政府及相关部门根据本地疫情情况，分区分级制定中小微企业差异化复工复产安排计划，精准推进复工复产。本院认为，原告钟毅、胡君兰与被告鑫瑞源公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告鑫瑞源公司未按合同约定期限交付符合合同约定交付条件的房屋给原告，已经构成违约，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫瑞源公司主张合同约定违约金标准过高，应调整为日万分之一，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告鑫瑞源公司辩称因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件等，认为交房期限应当依法顺延。本院认为，第一，被告所主张的执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨），均发生在合同约定的交房期限届满前，而在交房期限届满前，被告已通知原告交房，说明该情形并不影响被告按期交房；第二，被告之所以至今都未交房，一方面是因为其房屋存在质量问题，原告拒绝收房，另一方面也是因为其房屋的质量问题导致其至今无法取得符合合同约定交付条件的验收文件造成，并不是因为其在约定交房期限届满前工程无法完工造成；第三，新冠疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，并不影响被告按约交房。故对被告鑫瑞源公司的辩解意见，本院依法不予采纳。新冠疫情属于不可抗力，虽然该疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，但疫情在一定程度上影响了被告采取补救措施，故本院认为，在计算违约天数时应当核减疫情期间天数。根据政府相关部门发布的相关文件，本院认定核减的天数为44天（2020年1月26日至2020年3月9日）。被告逾期天数为179天（223天-44天）。因此，被告应当向原告支付逾期交房违约金86191.79元（2407592元×0.0002×179天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟毅、胡君兰支付逾期交房违约金86191.79元；二、驳回原告钟毅、胡君兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1243元，由原告承担266元，由被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司承担977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年九月八日书记员  肖 威
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更383号罪犯批扒冷，男，1984年9月12日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2018年12月19日作出（2018）云3325刑初103号刑事判决，以被告人批扒冷犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯批扒冷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯批扒冷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯批扒冷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯批扒冷减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月15日起至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2216号之二申请执行人：鲁增民，男，1967年4月28日生，住灵宝市。被执行人：王宏栋，男，1972年07月28日生，身份证号码41122319720728101X，住灵宝市阳店镇南卿村1组129号。关于申请执行人鲁增民与被执行人王宏栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人王宏栋在6217002540002515978_156_1账户内余额人民币17321.00元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宏栋在中国建设银行6217002540002515978_156_1账户内存款人民币17321.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘高峰二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 凯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1316号之一申请执行人孙兴平，男，汉族，1960年6月29日生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，董事长。本院在执行孙兴平与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初2693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙兴平于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，经查，被执行人名下有房产，经向房产部门核实，名下房产均已销售并已备案，除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十一日代书记员 裴颖怡
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保304号 申请人核工业桂林基础工程公司。 住所地：桂林市七星区漓江路**。 法定代表人：王飞。 被申请人桂林京川房地产开发有限公司。 住所地：灵川县桂建路** 法定代表人：宁勇 申请人核工业桂林基础工程公司与被申请人桂林京川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林京川房地产开发有限公司在中国工商银行灵川县灵南路支行［账户：21×××75］的存款404805元，冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费2544元，申请人核工业桂林基础工程公司已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年九月九日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执267号 被执行人：四川省尚善堂药业有限公司，住所地四川省四川省乐山市井研县。 法定代表人：吴建忠。 本院在执行（2018）雅刑初字第19号刑事判决中涉及四川省尚善堂药业有限公司罚金5万元一案中，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”之精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）川18执267号执行案件指定由四川省宝兴县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月八日 书记员  舒鸿梅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1527号之一 申请执行人陈勇，男，1967年10月22日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人宦文祥、马宏利，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人麻浩珍，女，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初5315号民事调解书，于2020年07月01日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1527号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈 弘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11020号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：李畅，女，1977年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告盛银消费金融有限公司与被告李畅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告李畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币18,750元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费人民币1,200元及逾期罚金人民币999.5元（暂计至2020年5月13日，从2020年5月14日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原告盛银消费金融有限公司与被告李畅签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为3万元，贷款用途为旅游，贷款期限自2018年9月6日至2020年9月6日止，贷款手续费率为4.8%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2018年9月6日向被告发放贷款3万元，被告仅在2018年10月20日至2019年6月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金11,250元，支付贷款手续费1,389.20元。从2019年7月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金18,750元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李畅未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证等证据，被告未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告李畅作为借款人（甲方）签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为3万元，贷款用途为旅游，贷款期限24个月，贷款手续费率为4.8%/年。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。被告李畅在上述《个人消费借款合同》中借款人处签字。合同签订后，原告向被告李畅账户放贷款3万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2019年7月20日开始逾期，至2020年5月13日，尚欠贷款本金18,750元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，原、被告签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成借款关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放借款，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金18,750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张手续费、罚息等诉讼请求，案涉《借款合同》明确约定，如借款人未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，折合年利率18%，另本案约定的手续费为年4.8%，利率总额未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，《个人消费借款合同》明确约定了被告违约产生的律师费用由被告承担，原告提供了《委托代理合同》、律师费发票等，能够证明实际发生律师费损失900元，故原告该项诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李畅于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金18,750元；二、被告李畅于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金18,750元为基数的贷款手续费人民币1,200元及逾期罚金人民币999.5元（截至2020年5月13日，自2020年5月14日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告李畅于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元，由被告李畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  魏凤玲二〇二〇年九月二十八日书记员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16515号 申请执行人：李霞，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 被执行人：梁大华，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人李霞与被执行人梁大华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11391号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还租金11600元及支付以该款为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，财产信息反馈如下： 1、于（2020）粤0605执16513号案中统一委托杭州市西湖区人民法院冻结被执行人名下的支付宝账户，委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下的财付通账户，上述委托暂无答复。 2、委托广宁县人民法院查封被执行人所有的位于广宁县横山镇罗帏村委会坎下一村的不动产，查封期限自2020年9月18日起至2023年9月17日止，上述不动产为农村宅基地，暂未明确门牌号码及地上建筑物现状，将由（2020）粤0605执16513号案统一调查、处置，处置完毕后将统一分配。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 五、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，属被执行人所有的不动产由本院另案处置，除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁炳辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3347号 原告：郭艳敏，女，1983年8月12日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：周晓东，男，1988年1月18日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告郭艳敏与被告周晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳敏到庭参加诉讼。被告周晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳敏向本院提出诉讼请求：1、由被告周晓东给付原告材料款3000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周晓东在原告郭艳敏处购买集成吊顶材料，下欠3000.00元未给付，经原告索要，被告于2020年5月26日向原告出具欠条一张，约定于2020年6月10日前给付欠款，但被告至今未向原告履行义务，特具状起诉。 被告周晓东未答辩。 经本院审理查明，被告周晓东从原告郭艳敏处购买集成吊顶，工、料合计3500.00元，被告给付500.00元，下欠3000.00元。2020年5月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：兹有周晓东从郭艳敏处购集成吊顶材料，欠尾款叁仟圆整，定于2020年6月10日之前还款。后经原告催要，被告未还。 认定以上事实的依据，有原告提供的欠条一张，以及开庭审理中原告的陈述。 本院认为，被告周晓东从原告郭艳敏处购买装修材料，下欠价款3000.00元的事实，有欠条证实。被告周晓东应当偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告周晓东偿还原告郭艳敏材料款3000.00元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 洁 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人蔡海依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1054号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4843号案件已于2020年9月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月七日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2372号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人王赛滨、唐东梅、王小兵、朱萍 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人王赛滨等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1596号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：欧海浪，男，1987年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人欧海浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初716号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人欧海浪应偿还透支款本金67876.49元、利息6886.9元、违约金2570.75元、分期手续费1706.62元及从2019年1月8日起此后的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有财付通存款1800元，本院已裁定扣划1800元至本院案款专户，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1596号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  盘丽平
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1094号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈小培，男，1964年3月19日出生，汉族，宜兴市人，高中文化，个体业主，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年6月30日被宜兴市公安局取保候审。2020年8月31日被本院决定逮捕，9月1日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1134号起诉书指控被告人陈小培犯危险驾驶罪，于2020年8月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人陈小培到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月10日0时许，被告人陈小培持3202231964××××××××号Ａ1Ａ2Ｅ机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车，沿宜兴市官林镇大田路由南向北行驶至镇北大排档处，撞到温某顺向停放在路边的车牌号为皖Ｃ×××**重型半挂牵引车后部，发生轻微交通事故，后被民警查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，陈小培的血液中乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈小培承担事故的全部责任。事发后，被告人陈小培明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈小培在庭审中亦无异议，并有证人温某、宗某、戴某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，现场检查笔录，呼气酒精阈值含量记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，物证检验报告，事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈小培的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈小培具有自首、且认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈小培拘役一个月二十日，罚金人民币二千元。被告人陈小培对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人陈小培醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人陈小培明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人陈小培所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈小培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年九月一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。