广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2735号 原告：卢某，男，2003年9月7日出生，汉族，住桂平市（与送达地址一致）。 法定代表人：卢永第，男，1978年9月10日出生，汉族，住桂平市，与原告系父子关系。 委托诉讼代理人：黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄婷，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 被告：黎书润，男，1975年10月11日出生，汉族，住桂平市（与送达地址一致）。 被告：黎钦文，男，1964年2月18日出生，汉族，住桂林市七星区，送达地址为桂林市七星区铁山工业园黄桐路28号。 上述两被告的同委托诉讼代理人：黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，统一社会信用代码：91450300735167741R，住所地：桂林市安新北路**。 负责人：王显坤。 原告卢某与被告黎书润、黎钦文、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。保险公司以黎钦文系肇事车辆的所有人及被保险人为由，申请追加黎钦文为本案被告参加诉讼。经本院审查，依法追加黎钦文为本案被告参加诉讼。原告卢某及其法定代理人卢永第的委托诉讼代理人黄宁、黄婷，被告黎书润、黎钦文的共同委托诉讼代理人黎冰锐到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.请求法院查清事实，依法认定被告黎书润承担本次事故的全部责任。2.请求法院依法判令三被告赔偿原告的经济损失共25895.66元，先由被告保险公司在桂Ｃ×××××号机动车投保的强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在机动车投保的第三者商业责任险的限额内赔偿，再有不足由被告黎书润、黎钦文承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：事故发生前，原告与李金德搭乘卢须深驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车。当时原告乘坐的车辆一直保持安全的车速行驶，至事故发生处，由于黎书润驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车在忽略周边路况及车辆行驶情形下行驶，致使两车发生碰撞。造成原告受伤，车辆损坏。经桂平市公安局交通警察大队作出第450881120200000290号《道路交通事故证明》，证实如下内容：2020年5月5日16时左右，卢须深驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车（载：卢某、李金德）与黎书润驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车行至桂平市发生交通事故，造成卢某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据我国相关法律规定，因在事故发生后，黎书润擅自将车辆驶离现场，没有保护好现场及时报警，造成现场变动，证据灭失。综上黎书润应承担本事故的全部责任，原告不负事故的责任。经原告查实：本事故肇事车辆桂Ｃ×××××号小型轿车在保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险100万元（不计免赔率）。 事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经桂平市中医医院医生诊断：左股骨骨折，左内踝骨折，多处软组织挫裂伤。事发后原告于2020年5月5日至2020年6月5日在桂平市中医医院住院治疗。出院医嘱：1、在专科医师的指导下行肢体功能锻炼；2、住院期间留陪人一名，每月回院复查Ｘ线了解病情，骨折愈合后拆除内固定；3、3个月内禁伤肢负重及激烈运动；4、随时就诊。出院后，又于2020年6月8日、11日在桂平市卫生院就诊。住院治疗期间，产生18104.9元医疗费用，本事故造成原告的经济损失共25895.66元，应由被告赔偿给原告。原告虽经治疗已出院，但损伤部位尚未痊愈，仍需继续治疗休息，原告继续保留后续治疗等各项损失的追诉权利。 综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黎书润辩称，作为桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车的驾驶员卢须深应当承担责任，该摩托车的所有人将车辆交给未成年人驾驶存在管理过失，也应承担过失责任。原告及摩托车驾驶员均为未成年人，其监护人应承担监护不力的责任。事发时黎书润已经停车询问原告是否受伤，是否需要急救及报警，但原告及驾驶摩托车的驾驶员却选择通知其亲属到现场，双方在没有人受伤及车辆没有损坏的情况下，原告及其亲属驾驶车回家，当天晚上原告才报警。双方并没有发生碰撞，卢须深未依法取得机动车驾驶证，在行驶过程中强行超车，超速行驶并且搭载两人，属于无证驾驶超速超载行驶，是造成本次事故的主要原因，应当由卢须深承担全部赔偿责任。黎书润驾驶的桂Ｃ×××××号车车辆检验合格，属于安全有效期内，并在保险公司投保有交强险及商业险，保险有效期至2021年2月23日止。即使需要赔偿也应由保险公司先在保险范围予赔偿。 被告黎钦文辩称，其将桂Ｃ×××××号车借给黎书润驾驶，黎书润是具备驾驶该车辆资格，车辆检验合格，有保险，属于私家车，非营运车辆，不需要从业资格证，营运证。所以产生的事故造成的损失，应由保险公司先予赔偿。 被告保险公司书面答辩称，一、事故发生后当事人双方未及时报案，没有保护现场，造成现场变动证据灭失，导致交通事故的基本事实无法查清，事故成因无法判定，同时亦无法查清是否属于保险责任。依照保险合同约定被保险人有义务在“发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人”，事故双方未及时报案保护现场，亦未通知保险公司，由此造成交通事故的基本事实无法查清，亦无法查清该事故是否属于保险责任，故保险公司不应承担赔偿责任。二、事故车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员黎书润在事故后驾车离开现场，属于机动车第三者责任险免责情形，依照保险合同第二章第二十四条第（二）项第1点约定商业险不应承担赔偿责任。三、事故发生后双方均未保护现场并及时报警，造成现场变动，证据灭失，导致交通事故的基本事实无法查清，事故成因无法判定。根据公平原则，双方应该分别承担此次事故的同等责任。四、依照保险合同约定，请法院依法核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶员黎书润驾驶证、从业资格证、营运证等相关证据，如相关信息无效，保险公司不承担赔偿责任。五、关于原告的损失：1、医疗费：门诊医疗费票据NO0000770187及NO16033900为存根联而非收据联，且该票据未盖章为无效票据，对该医疗费用不认可。其余票据请法院依法核实相应票据原件。依照保险合同约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》及国家基本医疗保险标准的费用部分保险公司不承担赔偿责任。2、交通费无相关交通票据，不认可。六、保险公司不是本案侵权人，且依照交强险条款第十条第（四）项及商业险保险条款第二章第二十六条第（七）项，保险公司不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下:2020年5月5日21时10分左右，交警大队下属中队值班员接到“110”指挥中心指令：卢永标报案称，2020年5月5日16时00分左右，在桂平市，有一辆黑色ＳＵＶ小车与小孩卢某发生碰撞后，小车离开现场，造成卢某受伤的道路交通事故。该中队接到报案后，经现场勘察、调查取证后发现，现有证据材料查明，2020年5月5日16时00分许，卢须深驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车（载：卢某、李金德）与黎书润驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车行至桂平市发生交通事故，造成卢某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此案因事故发生后，没有及时报案，没有保护现场，造成现场变动，证据灭失，无法查清交通事故的基本事实，成因无法判定。因此，对本案无法作出事故认定，不能确定当事人的事故责任。桂平市公安局交通警察大队作出第450881120200000290号《道路交通事故证明》。卢须深未依法取得机动车驾驶证，摩托车登记所有人为陈媛丽。黎书润持有准驾车型Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证，桂Ｃ×××××号车检验有效期至2021年2月，该车辆在保险公司购买有交强险和第三者商业险100万元（不计免赔率），事故发生在保险期间。 庭审中原告称其乘坐的摩托车与黎书润驾驶的车辆是同向行驶，黎书润的车辆从其乘坐摩托车后面超车，桂Ｃ×××××号车的轮胎与摩托车轮胎发生碰刮，摩托车驾驶员卢须深的左手与桂Ｃ×××××号车发生碰擦后摔倒，原告从摩托车摔下造成骨折。被告黎书润称其驾驶的车辆与卢须深驾驶的摩托车是同向行驶，摩托车是从黎书润驾驶的车辆右边超车，同时另外有一辆二轮摩托车从黎书润驾驶的车辆左边超车，形成了两辆摩托车夹住桂Ｃ×××××号车超车行驶，其未与原告乘坐的摩托车发生碰撞；因黎书润与卢某属于堂表兄弟关系，所以当时双方主张协商解决而未报警。经庭审查明，原告及卢须深均为未成年人，事发后卢须深回家叫其叔叔出到现场处理，但双方没有立刻报警，当天晚上因原告需住院治疗其叔叔才报交警中队处理。 原告受伤后当天20时左右被送到桂平市中医医院住院治疗31天，产生医疗费17321.11元。出院诊断：左股骨骨折，左内踝骨折，多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、在专科医师的指导下行肢体功能锻炼；2、住院期间留陪人一名，每月回院复查Ｘ线了解病情，骨折愈合后拆除内固定；3、3个月内禁伤肢负重及激烈运动；4、随时就诊。原告出院后，又于2020年6月8日、11日在桂平市卫生院门诊治疗，产生门诊费783.8元。 本院认为，根据桂平交警大队的道路交通事故证明书，足已证明本次交通事故的存在，而本次交通事故的双方当事人为卢须深、黎书润。从庭审原告及被告黎书润的陈述可知，卢须深驾驶的摩托车与黎书润驾驶的桂Ｃ×××××号车在行驶过程中，存在超车行为，不管谁超越谁的车辆，已经发生了本次事故，并致卢某从卢须深的摩托车摔下受伤的事实。黎书润驾驶机动车在道路上行驶，未尽到注意安全驾驶义务，卢须深作为未成年人驾驶机动车在道路上行驶，双方在超车过程中产生擦刮，致使乘坐卢须深摩托车的卢某摔下受伤。因双方没有保护现场，也没有当场报警，导致交警部门不能作出事故认定。发生交通事故后立即停车、保护现场并报警等候处理是每个司机应当知晓的基本常识，黎书润在事发后没有采取如拍照、摄像或标记车辆位置等方式保护现场措施，其有能力、有条件通知保险公司和交警部门的情况下未通知保险公司和交警部门而擅自驾车离开现场，致使事故原因、责任及驾驶人身份、驾驶状态是否合法无法查明，黎书润作为直接侵权人应承担不利后果。卢须深未依法取得机动车驾驶证，且为未成年人驾驶机动车载人上路，也有过错。综合本次事故发生的原因力大小，双方过错程度,相应的民事责任按5：5分担。综上，保险公司在商业险范围内免除保险责任，但在交强险范围限额内仍应承担赔偿责任。 被告黎钦文将符合安全驾驶条件的车辆交给具备相应驾驶资格的黎书润驾驶，且为车辆投保有交强险，已经尽到出借车辆的审慎义务，对黎书润驾驶车辆发生本次交通事故不应由黎钦文承担连带赔偿责任。 依照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次事故造成卢某的经济损失如下：1、医疗费18104.9元（含门诊费783.8元），有发票，本院予以认定；2、住院伙食补助费31天×100元／天＝3100元；3、护理费31天×131.96元／天＝4090.76元；4、因本案事故确实产生了交通费用，本院酌情交通费400元。以上合计25695.66元。 原告的上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费4090.76元、交通费400元，合计14490.76元给原告卢某。剩余部分医疗费8104.9元、住院伙食补助费3100元，合计11204.9元，由黎书润按50%比例赔偿5602.45元给原告卢某。 关于保险公司主张超出医保部分不予赔偿的部分医疗费，本院认为，提供格式合同一方的保险公司对伤者审核用药问题，有失公允，伤者在治疗疾病需要用到何种药物是由医生根据病情决定，并非伤者及投保人所能控制。若保险公司对伤者审核哪些是自费用药，也加大了投保人的义务，明显属于限制投保人权利，显失公平。因此保险公司主张扣除非医保用药费用的抗辩理由不成立。本院不予采信。 黎书润认为作为原告乘坐的摩托车驾驶人及车辆所有人也应承担相应的民事责任，因本案按5：5比例承担责任，即使要求摩托车驾驶人及车辆所有人承担责任也应在卢须深承担的50%范围内赔偿，与被告黎书润应当承担的50%无关，故对其该部分辩解意见不予采信。 综上所述，保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在承保的桂Ｃ×××××号小型普通客车交强险限额范围内赔偿经济损失14490.76元给原告卢某； 二、被告黎书润应赔偿经济损失5602.45元给原告卢某； 三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。 本案受理费223元（立案时已按简易程序收取,原告已预交），由原告卢某负担53元，由被告黎书润负担170元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费446元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 谢贵荣