wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2134号和昌（湖北）置业有限公司：你与李永芝商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3555号民事判决已发生法律效力。申请执行人李永芝于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3555号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1751号原告：滕州市龙泉街道郭庄居民委员会（原滕州市城郊乡郭庄村），地址：滕州市龙泉街道郭庄居。法定代表人：郭传冈，职务：村主任。委托诉讼代理人：杨广升、裴亮，山东滕国律师事务所律师。被告：徐文学，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：宋鹏、杨涛，山东科圣律师事务所律师。原告滕州市龙泉街道郭庄居民委员会与被告徐文学确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 红人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年九月三十日书 记 员  邱锦昱
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3640号 原告：王多冲，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫,安徽慧民律师事务所执业律师。 被告：赵龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王多冲与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王多冲及其委托诉讼代理人徐宝鑫到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王多冲向本院提出诉讼请求：1.判令赵龙偿还其借款250000元及利息（利息从起诉之日至债务履行完毕止按照年利率6%计算）。在法庭辩论终结前，王多冲向本院提出申请，变更其利息主张：从2020年9月1日起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至借款清偿时止。事实和理由：其与赵龙系朋友关系。赵龙经营脏杂煤生意，因生意周转不利向其借款280000元，其于2018年10月8日按照赵龙的指示向谢家睿徽商银行股份有限公司淮南凤台支行（账号：62×××06）汇款280000元。在2018年11月份，其购买赵龙30000元脏杂煤未付款。在2019年9月18日，赵龙向其出具借条，将30000元货款从280000元借款中扣除，赵龙下欠其250000元借款。现经其多次催要赵龙还款未果，故诉至法院。 赵龙经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵龙以做生意资金周转为由向王多冲借款280000元，王多冲于2018年10月8日按照赵龙要求将借款汇入谢家睿名下徽商银行股份有限公司淮南凤台支行账号为62×××06的账户内。在2018年11月份，王多冲购买赵龙30000元脏杂煤未付款。在2019年9月18日，经双方结算，由赵龙出具了“借条本人赵龙3404211989××××××××，做生意资金周转，于2018年10月8号向王多冲借款贰拾捌万圆整（280000.00）经赵龙同意，打入谢家睿账号62×××06，示为我收。现经结算，还剩贰拾伍万圆整（250000.00）借款人：赵龙2019年9月18号”的借条，上述借条系王多冲书写，赵龙在借款人处签名并在借条上按指印。后经王多冲催要无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵龙出具借条向王多冲借款250000元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方未约定借款的使用期限，王多冲可以催告赵龙在合理的期限内返还，现赵龙经王多冲催告后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现王多冲主张赵龙自本院立案受理纠纷之日即2020年9月1日起至借款清偿时止、以年利率3.85%承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。赵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵龙偿还原告王多冲借款本金250000元，于本判决生效之日起十五日内履行；自2020年9月1日起，被告赵龙应以250000元未偿还的部分为本金、以年利率3.85%继续向原告王多冲承担逾期还款违约责任，至借款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告赵龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12322号 原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。 负责人：洪文理，行长。 委托代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市，系银行职工。 委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。 被告：文坚鸿，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行）诉被告文坚鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告文坚鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、文坚鸿偿还兴业银行借款本金255000元，逾期利息5882.93元（暂计至2020年8月10日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、文坚鸿承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费13044元；3、文坚鸿承担本案全部诉讼费用及强制执行费用。事实和理由：2018年12月25日，文坚鸿通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向文坚鸿提供最高本金限额255000元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，文坚鸿申请贷款。现文坚鸿未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。 被告文坚鸿未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年12月25日，文坚鸿通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向文坚鸿提供最高本金限额255000元的授信额度，授信有效期为36个月，自2018年12月25日至2021年12月25日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率9%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。后文坚鸿通过线上方式向兴业银行申请贷款，2019年12月29日兴业银行分三次向文坚鸿发放贷款255000元，贷款期限均为12个月，自2019年12月29日起2020年12月29日止。之后，文坚鸿未按期偿还贷款本息。截至2020年9月21日，文坚鸿拖欠贷款本金255000元、利息9725.51元、罚息226.38元。 二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按合同约定有用途使用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。 三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与文坚鸿的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费13044元。 本院认为：文坚鸿在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，文坚鸿在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求文坚鸿偿还贷款本金255000元、利息9725.51元、罚息226.38元（暂计算至2020年9月21日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费13044元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，且兴业银行提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。关于兴业银行主张的强制执行费用，因该费用尚未发生，本院不予支持。待实际发生后，兴业银行可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、文坚鸿于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金255000元、利息9725.51元、罚息226.38元（暂计算至2020年9月21日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、文坚鸿于本判决发生法律效力之日起五日内支付兴业银行股份有限公司长沙分行律师代理费13044元； 三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5409元，减半收取2704.5元，由文坚鸿负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1025号 申请执行人：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码：9144010172562876XM。 法定代表人：罗文贵，董事长。 被执行人：绵阳高新区好又惠超市，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街********门面。实际经营地址：四川省绵阳高新区双碑中街72号A幢，统一社会信用代码：92510700MA66QWAX6F。 经营者：贾瑞琪。 广州蓝月亮实业有限公司申请执行绵阳高新区好又惠超市侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初282号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区好又惠超市至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区好又惠超市及其经营者贾瑞琪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡宗才
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3497号 原告：郭银虎，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所实习律师。 被告：淮南市昶融物流有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路铁道口西自建门面房，统一社会信用代码91340400MA2NKGFK3X。 法定代表人：王凤艳，该公司总经理。 原告郭银虎与被告淮南市昶融物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告郭银虎向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告郭银虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭银虎撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭银虎负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年九月三日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9879号原告聊城市融通典当有限责任公司，住所地：聊城市光岳南路**。法定代表人路卫国，总经理。委托诉讼代理人葛建华，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人杨亭亭，山东万航律师事务所律师。被告茌平县德通生物有限公司，，住所地：聊城市茌平区温陈工业园法定代表人许运泽，经理。委托诉讼代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。被告山东华远钢结构有限公司，，住所地：聊城市茌平区温陈经济开发区法定代表人薛守岭，总经理。委托诉讼代理人李国栋，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人耿然，山东群创律师事务所实习律师。第三人山东同创生物技术有限公司，，住所地：聊城市茌平区温陈工业园法定代表人张国斌，经理。委托诉讼代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。原告聊城市融通典当有限责任公司与被告茌平县德通生物有限公司（以下简称第一被告）、山东华远钢结构有限公司（以下简称第二被告）、第三人山东同创生物技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告诉称，2014年6月5日、6月12日原告分别与第三人签订一份典当借款合同，约定第三人分别向原告借款5000000元、5000000元，到期日分别为2014年7月5日、2014年6月26日，月利率均为4.7%，综合费率为30‰。原告分别于2014年6月6日、6月12日通过工作人员姜洪生的账户向第三人账户转款5000000元、5000000元。华远公司为上述两笔借款提供了连带责任保证。第三人及第一被告共计偿还原告借款本息1611350元。后第三人经营一直处于亏损状态，茌平县人民政府于2017年5月20日召开会议决定成立茌平县同创生物有限公司遗留问题处置工作小组，统一解决第三人遗留问题。该小组于2017年6月25日发布的《茌平县德通生物有限公司利润分配方案及同创生物有限公司债务处理公告》载明第一被告对第三人的债务需承担偿还责任，且第一被告已于2018年2月13日、2019年1月28日通过茌平县恒通达贸易有限公司的账户向原告还款183000元。请求判令第三人与第一被告共同偿还原告借款本金8967000元、利息12711532元及自2020年6月26日起按年24%计算至实际给付之日的利息并赔偿原告律师代理费500000元；第二被告对上述款项承担连带责任。二被告及第三人在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，聊城市茌平区人民法院已于2019年12月26日立案受理聊城市德通交通器材制造有限公司对山东同创生物技术有限公司提出的破产清算申请，此后有关债务人山东同创生物技术有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即聊城市茌平区人民法院提起。故本案应移送聊城市茌平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送聊城市茌平区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月十八日书记员  郑世方
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3252号之二 申请执行人：沈明安，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：冯学成，男，1992年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈明安与被执行人冯学成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1039号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明安向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人冯学成返还申请执行人沈明安借款10000元，支付利息600元、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯学成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯学成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯学成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯学成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人冯学成名下车牌号为浙ＡＹ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人冯学成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯学成拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人冯学成作出罚款的决定，本院已对被执行人冯学成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈明安。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴云青
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1847号 申请执行人：钟志朋，男，1993年8月27日出生，汉族，公司员工，住安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区竹园村******。 被执行人：李志鹏，男，1994年10月28日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常，经常居住地安徽省滁州市琅琊区div> 本院在钟志朋与李志鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3124号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李志鹏的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到滁州市自然资源和规划局以及××市国土资源和房产管理局查询被执行人李志鹏名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人李志鹏纳入失信人名单；对被执行人李志鹏采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 磊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5904号原告：北京高之苑物业管理有限公司，住所地：北京市昌平区南环路高之苑小区内。法定代表人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：陈礼中，男，1980年9月28日出生，汉族，该公司员工。被告：宋晓波，女，1981年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京高之苑物业管理有限公司（以下简称：高之苑公司）与被告宋晓波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高之苑公司的委托诉讼代理人陈礼中、被告宋晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高之苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月15日至2021年1月14日期间的物业费12768元及滞纳金3830.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的昌平区永安里都市节奏小区业主，按照合同被告每年应缴纳物业费1824元，被告自2014年1月开始未按照约定缴纳物业费，截至2020年度共计12768元，产生滞纳金3830.4元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。宋晓波答辩称：房屋最早在马明南名下，现在房屋在我名下，2014年1月开始换了物业公司，中间有一些流程，我们没有交纳物业费，双方之间有误解，不是我们故意不交物业费，是因为误解没有解释清楚就拖到现在，我们同意按照基本数额计算。2014年的物业费，我方要求减免，因为2014年原告接手小区后，小区环境没有达到相应的服务标准，并且双方也没有物业服务合同。关于滞纳金，基于双方沟通不畅才未交纳物业费，所以不存在计算滞纳金的前提条件，不同意滞纳金。现在原告主张到2021年的物业费，如果其他业主都这么收取我们也同意，如果其他业主没有交纳，我不同意交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高之苑公司于2014年1月14日进驻都市节奏小区，宋晓波为都市节奏小区的业主，其房屋每年物业费1824元。高之苑公司提交的照片显示，2017年5月9日、2018年3月2日，高之苑公司在宋晓波家张贴了催缴通知书，分别显示催缴2014年度和2015年度物业费3648元、2016年1月15日至2017年10月31日期间的物业费3344元。宋晓波称2014年度原告刚接手时小区环境不合格，不同意交纳当年的物业费，2015年以后同意按照基本数额交纳，收费到2021年不认可。上述事实，有照片、催缴通知书和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：物业管理是业主和物业服务企业按照双方约定，对房屋及配套的设备设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等活动，通常包括物业共有部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境的维护、公共区域秩序维护和安全防范、物业维修等费用的账务管理、物业服务档案保管等，因此从物业服务的内容来看，物业服务具有鲜明的公共属性，主要表现为面对小区全体业主的公共管理服务。本案中，宋晓波称2014年高之苑公司进驻当年小区环境未达到服务标准，但未提交相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。经核算，2014年1月15日至2020年1月14日期间的物业费为10944元。关于2020年1月15日至2021年1月14日期间的物业费一节，本院认为截至开庭日，部分月份物业服务尚未发生，考虑到可能存在的不确定性，本院计算至开庭前一日，即2020年6月8日，之后的物业费可待发生后再行主张，经核算，2020年1月15日至2020年6月8日期间的物业费共计727.61元（1824÷366×146）。关于高之苑公司主张的滞纳金一节，其未提交相应的合同依据，本院对滞纳金的诉求不予支持。此外，物业服务系面对整个小区业主提供的公共服务，而非针对单个业主的专项服务，物业服务作为一种持续性、服务性的行为，在实践中不可能是完美的，正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益更会影响小区全体业主的利益。因此本院希望高之苑物业公司在今后的工作当中应当加强与业主的沟通，对于业主反馈的问题做好记录和反馈，切实解决业主的合理需求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宋晓波于本判决生效后七日内支付北京高之苑物业管理有限公司2014年1月15日至2020年6月8日期间的物业费共计11671.61元；二、驳回北京高之苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果宋晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由北京高之苑物业管理有限公司承担32元，已交纳；由宋晓波承担76元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2362号申请执行人：蒋嘉琪，女，1996年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：广州市东线一士酒店管理有限公司，住所地：广州市南沙区中景三街****。法定代表人：鲁志刚。申请执行人蒋嘉琪与被执行人广州市东线一士酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8330号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市东线一士酒店管理有限公司未履行生效裁决确定的义务，根据蒋嘉琪的申请，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为40429.48元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。并由本院执行人员到被执行人广州市东线一士酒店管理有限公司的住所地进行上门调查，均未发现可供执行的财产线索。2020年8月26日，本院对被执行人广州市东线一士酒店管理有限公司采取限制消费措施，限制消费令已通过新华网进行公告送达。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2362号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人给付款项的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月十一日书记员  杨嘉敏
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初138号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人马永强，男，1971年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2019年9月2日被取保候审。指定辩护人刘峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人马永强犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月11日将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院检察员包晓丽出庭支持公诉。被告人马永强及指定辩护人刘峰到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2018年被告人马永强为骗取国家粮食补贴，在讷河市通南镇通南村申报生产者补贴面积数据时，虚报大豆种植面积40亩，共骗取国家粮食补贴款人民币12,800元。案发后，赃款被公安机关扣押并存入财政专户。被告人马永强于2019年9月2日被公安机关传唤到案，到案后如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马永强以非法占有为目的，虚报大豆种植面积骗取国家补贴资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马永强犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。马永强自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑。被告人马永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首的从轻、减轻处罚情节，且认罪态度好，自愿签署《认罪认罚具结书》，主动退赃，系初犯、偶犯，建议对马永强从轻判处。经审理查明，2018年被告人马永强为骗取国家粮食补贴，在讷河市通南镇通南村申报生产者补贴面积数据时，虚报大豆种植面积40亩，共骗取国家粮食补贴款人民币12,800元。案发后，赃款被公安机关扣押并存入财政专户。经侦查，被告人马永强于2019年9月2日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。上述事实有经法庭质证、确认的书证马永强在黑龙江省讷河农村商业银行交易流水、讷河市通南镇通南村村委会收据、中国建设银行现金交款单、讷河市公安局案件来源及到案经过、讷河市公安局认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚具结书、被告人马永强户籍证明及现实表现；证人张某、姜某证言；被告人马永强供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永强以非法占有为目的，虚报大豆种植面积骗取国家补贴资金，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以考虑。被告人马永强犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，同时被告人具有退赃、认罪认罚的从轻和从宽处罚情节，对其可以从轻处罚。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案实际情况，对被告人马永强可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马永强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 颖人民陪审员 宁 伟人民陪审员 回广燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员 杨碧雪本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1025号申请执行人：王珉，男,1963年9月29日出生，蒙古族，住科右中旗。被执行人：陈威，女,1979年1月28日出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。王珉与陈威民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初525号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈威于判决生效后立即给付原告王珉欠款0.5万元及诉讼费。因被执行人陈威未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王珉向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下4张银行卡。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，被执行人名下有房产一处，但是另案处理中，无法处置。未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈威仍负有继续向申请执行人王珉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月十六日书记员  刘 健
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2839号 李德良： 关于被执行人翟佳东等人没收财产系列案，在执行过程中，本院依法拍卖成交翟佳东等人共36台手机（详见鹤价认函【2020】36号物品明细表），拍卖得款人民币10948元在扣除拍卖辅助费800元后余款10148元已转付广东财政代收费专户，没收手机行为已执行完毕，故（2020）粤0784执2839号等系列案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢162号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。被执行人程孝建，男，1981年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人苏海红，女，1977年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人程孝建、苏海红金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初1118号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱倩倩
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢399号 申请执行人季日仙，男，1938年12月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘伟芬，女，1977年7月11日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人季日仙与被执行人刘伟芬为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初343号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢399号]。经本院执行，本院本次恢复执行3659.86元，已执行到位3659.86元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有76340.14元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3377号 原告：黄海阳。 被告：韦秀育。 原告黄海阳诉被告韦秀育民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄海阳撤回起诉。 本案受理费1950元，减半收取975元，由原告黄海阳承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦琳
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2322号 原告:刘继伟,男,汉族,1990年9月17日出生,住大同市南郊区水泊寺乡梓家村**。 委托诉讼代理人：石欣磊，山西九论律师事务所律师。 被告：祁德智,男,汉族,1983年11月25日出生,,住大同市平城区春华园****** 委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。 被告：兰超,男,汉族,1984年5月8日出生,住山西省,住山西省大同市平城区亲水湾龙园**楼****v> 原告刘继伟诉被告祁德智、兰超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘继伟的委托诉讼代理人石欣磊、被告祁德智及其委托诉讼代理人孙建强、被告兰超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余工程款223980元,并支付从2017年10月1日至2019年8月19日银行同期贷款利息19179.84元,年利率为4.75%。2019年8月20日起至2020年5月1日年利率4.25%计算（银行同业利率）6636.96元，共计25816.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月中旬,被告与原告达成口头协议,雇佣原告车辆、机械为山煤凯德世家领阅工地土方挖运工程施工。原告于2017年2月24日进场施工。2017年3月31日,被告成立大同市八方建安土石方有限公司,2017年4月2日,原告与八方建安公司签订雇佣合同。工程于2017年6月10日完工,经原告与八方建安公司对账,从2017年2月24日至2017年6月10日,共发生工程款1319110元(不含税),八方建安公司截止2017年10月5日已支付原告工程款1095130元,剩余223980元未付,双方于2018年6月1日签订对账单,确认以上数额,被告承诺近期结清,但一直未果。2019年4月29日,被告一以简易注销程序注销了大同市八方建安土石方有限公司,注销前未支付原告剩余工程款。综上所述,原告认为被告作为注销八方建安公司的清算主体,在未结清八方建安公司债权债务的情况下即行注销,依法对八方建安公司注销前未偿还的债务应当承担清偿责任。因此,诉至人民法院,望判如所请。 被告祁德智辩称，《雇佣合同》和《对账单》并非双方实际签订，且没有法定代表人及经办人签字。《对账单》中确认的工程期间与《雇佣合同》的时间、与八方公司的成立时间、《对账单》的内容与其显示的签署时间相互矛盾。 被告兰超辩称，原告起诉的工程是事实，我和祁德智雇佣的原告的车队，总包方钱给了我们，我又把钱都打到了八方建安公司的公户上，从公户转到了祁德智的个人账户上。注销公司的时候没有经过我的同意，股东决议上的签字也不是我本人所签。当时注销的时候，户上的余额应该还有三十多万。八方建安公司都是祁德智运作，我不应承担给原告付款的义务。我同意以公司名义付给原告工程款。欠款金额223980元我认可，因为三方（我、祁德智、原告）一起对过账。 经审理查明，被告兰超、祁德智于2017年3月31日成立大同市八方建安土石方有限公司。2017年4月2日,原告刘继伟与该公司签订雇佣合同。原告与八方建安公司对账,从2017年2月24日至2017年6月10日,共发生工程款1319110元,八方建安公司截止2017年10月5日已支付原告工程款1095130元,剩余223980元未付,双方于2018年6月1日签订对账单,确认了上述数额。 证明以上事实的证据有企业公告信息及原被告陈述等，足以认定。 本院认为，原告在二被告处承揽了土方挖运工程，现原告承揽的工程已经完工，原告主张由二被告给付剩余的工程款及利息，有事实以及法律根据，本院予以支持。被告兰超认为二被告共同设立的八方建安公司，但公司经营款项均由被告祁徳智控制，自己不应承担付款责任。本院认为，二被告之间关于利益的分配、责任承担问题，系二者的内部关系，不能对抗作为合同相对人的原告，故原告主张二被告共同承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于工程款的具体数额，因原告提供的运输小票中有丁伟的车辆，根据双方的结算方法应为55880元，以上费用应当从原告刘继伟主张总额中予以扣除，由丁伟另行主张。关于利息，从双方签订对账单之日予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告祁德智、兰超于本判决生效之日起十日内支付原告刘继伟工程款168100元及利息，自2018年6月1日到2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清全部欠款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2542元（原告已预交），由原告刘继伟负担127元，二被告负担2415元；保全费1782元（原告已预交），由原告刘继伟负担89元，二被告负担1693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年九月四日 书记员  尚思敏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6178号 申请执行人李卫志，男，1972年3月16日出生，住温岭市。 被执行人林增青，男，1966年10月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李卫志与被执行人林增青定作合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18260号 原告：徐磊，男，1982年5月4日出生，汉族，现山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：马新福，山东海达律师事务所律师。 被告：徐林法，男，1952年5月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区上庄社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐禄法，主任。 原告徐磊与被告徐林法、青岛市黄岛区上庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,原告徐磊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐林法、青岛市黄岛区上庄社区居民委员会的起诉。 本院经审查认为，原告徐磊提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐磊撤回对被告徐林法、青岛市黄岛区上庄社区居民委员会的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓春
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15758号 原告：淮安远大机械有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：袁继香，职务总经理。 被告：青岛鸿佳泰机械工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：崔承运，职务总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系被告公司员工。 本院受理原告淮安远大机械有限公司与被告青岛鸿佳泰机械工程有限公司加工合同纠纷一案，原告淮安远大机械有限公司于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安远大机械有限公司撤回起诉。 案件受理费91元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周存良
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3838号中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、宋昆：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人宋昆保险人代位求偿权纠纷一案中，2020年9月3日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已收到被执行人宋昆支付的全部执行款43215元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9553号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李中兴，男，1968年8月8日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县********，公民身份号码432************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李中兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告李中兴拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告李中兴向原告偿还信用卡透支本金41686.59元及利息8775.16元、违约金2764.34元（暂计至2020年3月5日共计53226.09元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告李中兴承担本案诉讼费用。被告李中兴参加诉讼，对原告的诉讼请求予以确认。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：李中兴。申请时间：2017年9月8日。信用卡卡号：途牛金卡，卡号分别为52986********、622**********，上述两张信用卡共享额度，共用一个账户，原告追索的是上述两张信用卡项下的全部欠款。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：被告李中兴于2019年4月5日起开始逾期，截至2020年3月5日，被告尚欠本金41686.59元，利息8775.16元，违约金2764.34元。本院认为，李中兴向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李中兴持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于李中兴尚欠的本金、利息、违约金数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且李中兴没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金、手续费和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李中兴于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年3月5日透支本金41686.59元，利息8775.16元，违约金2764.34元以及从2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李中兴负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杨兴权人民陪审员  崔 媛二〇二〇年九月二日书 记 员  钟婉莹简培华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1613号原告:林州市桂园区建设租赁站，住所地：林州市桂园区小菜园除尘设备厂院内。经营者：崔贵生。被执行人：刘新军，男，汉族，1973年9月5日生，住安阳市龙安区。关于林州市桂园区建设租赁站诉刘新军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）豫0581民初3129号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月26日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日、2020年6月28日、2020年7月23日、2020年8月24日通过法院“总对总”系统查询被执行人刘新军财产;2、本院于2020年6月8日向被执行人刘新军电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年7月9日将被执行人刘新军列入失信被执行人名单;4、本院于2020年7月9日向被执行人刘新军发布了限制消费令；5、到被执行人刘新军户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月24日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月二十四日书记员  张 伟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2846号之一 申请执行人陈荣波，男，1976年9月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王其鑫，男，1972年8月2日出生，住天台县。 被执行人谢小香，女，1974年8月26日出生，住浙江省。 被执行人王城，男，1996年7月4日出生，住浙江省天台县。 申请执行人陈荣波与被执行人王其鑫、谢小香、王城请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1873号民事裁定，被执行人王其鑫、谢小香、王城应归还申请人陈荣波借款280000元及相应利息，负担案件执行费4100元，但被执行人王其鑫、谢小香、王城未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月1日向被执行人王其鑫、谢小香、王城发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人陈荣波自行与被执行人达成执行和解，该和解协议需长期履行。 本院认为，申请执行人陈荣波与被执行人王其鑫、谢小香、王城自行达成执行和解，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2846号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王 彬
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1172号 申请执行人：陈国新，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：何炎林，男，1945年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1172号陈国新与何炎林劳务合同纠纷一案中，被执行人何炎林已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2134号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，地址河北省大厂回族自治县城关北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人李西法，总经理。 委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被告胡景泉，1949年9月10日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告胡景泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回对被告胡景泉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 曼
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1859号原告：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地珠海市横琴新区*********。法定代表人：卢善军，董事长。委托诉讼代理人：许长水，男，系原告员工。委托诉讼代理人：江翠，女，系原告员工。被告：宋宁，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码429************659。被告：张英，女，1982年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码430************962。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司与被告宋宁、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海横琴村镇银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  郑 恒二〇二〇年九月七日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1038号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人管某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2540号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月9日19时许，被告人管某某趁同住女友被害人黄某某离开上海市青浦区练塘镇北埭村北庄XXX号的暂住地之机，窃得黄某某包内的现金人民币3,000余元。案发后，被告人管某某家属已代为赔偿被害人黄某某经济损失并取得对方谅解，被告人管某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人黄某某的陈述笔录，监控视频，办案说明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，案发地点照片，现场平面，方位示意图，案发经过表格，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人管某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人管某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人管某某的家属代为赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人管某某曾因违法和犯罪行为被处罚，酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年九月二十七日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1496号之一 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路**，组织机构代码002535172。 法定代表人：程式，局长。 被执行人：王雪金，女，1964年5月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人王雪金行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0326行审107号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人王雪金向申请人平阳县公安局缴纳加处罚款500元，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人王雪金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪金的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人王雪金有其他可供执行的财产。截至2020年9月30日，被执行人尚未缴纳加处罚款500元，应负担申请执行费50元。 鉴于被执行人王雪金拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人王雪金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王雪金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月三十日 代书记员 刘瑶瑶
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初936号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区大川巷**锦上花**。 负责人：陈兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：佘维典，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告佘维典物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 兰 霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曾云怡
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执564号申请执行人：李国山，男，1978年6月8日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：魏义领，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住封丘县。本院在执行李国山与魏义领民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，2020年8月25日双方自愿协商达成和解协议，并撤回执行申请，该执行和解协议内容为：一、本案标的共13285.5元及利息，被执行人魏义领于2020年8月30日支付申请人1285.5元整，剩余款项每个月30日前支付给申请人李国山1000元，申请执行人自愿放弃剩余款项，至（2018）豫0727民初685号生效民事调解书确定的义务履行完毕为止，协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制措施，其它双方无纠纷。二、该和解协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（（2018）豫0727民初685号生效民事调解书对剩余未支付款项继续强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 马恒伟二0二0年九月三日审判员 刘          伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5554号 原告：宋秀玲，女，1982年11月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：管富平，女，1966年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨省彭（系原告管富平之夫），男，1968年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告宋秀玲与被告管富平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀玲的委托诉讼代理人庄子超、被告管富平及其委托诉讼代理人杨省彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告因本次事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等经济损失计65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，管富平驾驶无号牌电动三轮车沿罗六路由南向北行驶至宝翠园小区东门门口路段时，与前方行人宋秀玲相撞，造成宋秀玲受伤的交通事故。事故发生后，管富平驾车逃逸。经罗庄交警大队认定宋秀玲在本次事故中无责任。现双方就赔偿事宜一直未达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 管富平辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的医疗费，原告主张的其他损失无能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日7时40分许，管富平驾驶无号牌电动三轮车沿罗六路由南向北行驶至宝翠园小区东门门口路段时，与前方行人宋秀玲相撞，造成宋秀玲受伤的遒路交通事故。事故发生后，管富平驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：管富平未取得机动车驾驶证驾驶机动车、肇事逃逸，负事故全部责任；宋秀玲无事故责任。 宋秀玲受伤当日被送至临沂罗庄中心医院住院治疗，于2020年6月14出院，实际住院4天，花费医疗费26471.64元。宋秀玲住院期间由马成金护理。2020年8月25日，临沂民信法医司法鉴定所对宋秀玲的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：宋秀玲的损伤评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；其内固定器材取出费用预计8000元左右。宋秀玲为此支出司法鉴定费800元。 另查明，管富平为宋秀玲垫付医疗费1500元。 宋秀玲在本案中主张医疗费26471.64元、误工费20874.6元（115.97元/天×180天）、护理费10437.3元（115.97元/天×90天）、住院伙食补助费120元、营养费2700元、后续治疗费8000元、鉴定费800元、交通费500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，管富平驾驶电动三轮车与行人宋秀玲发生交通事故，致使宋秀玲受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定管富平负事故全部责任，宋秀玲无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。管富平应对宋秀玲的损失承担赔偿责任。 宋秀玲的损失：关于医疗费26471.64元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、后续治疗费8000元、鉴定费800元，本院予以认定；关于误工费、护理费，根据宋秀玲及马成金的户籍地，误工费及护理费均应按农村居民标准计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费7417.8元（82.42元/天×90天）；关于交通费，综合考虑宋秀玲的伤情、居住地及住院天数，本院酌情支持100元；综上，宋秀玲的损失共计60445.04元。因管富平负事故全部责任，故其应赔偿宋秀玲损失60445.04元，扣除管富平已垫付的1500元后，为58945.04元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告管富平赔偿原告宋秀玲损失58945.04元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告宋秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元，由原告宋秀玲负担67元，被告管富平负担646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月十八日 书记员  王菲菲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3080号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:赵修建,男,1977年1月17日出生,汉族，住所地玉环，住所地玉环市> 被执行人:余朝霞,女,1978年11月1日出生,汉族，住所地玉环，住所地玉环市> 被执行人:林夏芳,男,1978年11月18日出生,汉族，住所地玉环，住所地玉环市> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人赵修建、余朝霞、林夏芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2073号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10774号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1992年7月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与刘敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人税雯文到庭参加诉讼。刘敏经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令刘敏归还借款本金256400元及逾期利息、罚息、复利（截至2020年3月30日逾期利息、罚息、复利21433.64元，并继续支付后此后的罚息、复利）。事实和理由：双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定刘敏向中信银行成都分行借款256400元，贷款日利率为0.02689%，贷款期限12个月，自2018年12月18日起至2019年12月18日止。合同签订后，中信银行成都分行按约向刘敏指定的账户放款，履行了出借义务，但刘敏未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 刘敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月18日，中信银行成都分行（乙方）与刘敏（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款256400元；贷款期限为自2018年12月18日起至2019年12月18日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.02689%，月利率0.80667%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年12月18日，中信银行成都分行依约向刘敏发放贷款256400元。 二、中信银行成都分行提交的刘敏贷款账户明细及还款记录显示：刘敏逾期还款，截至2020年9月17日未归还的借款本金256400元、利息10134.11元、罚息41882.94元、复利5019.10元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、欠款金额及还款信息表、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、催收照片、律师函等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与刘敏签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。刘敏取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年9月17日未归还的借款本金256400元、利息10134.11元、罚息41882.94元、复利5019.10元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。刘敏还应向中信银行成都分行支付2020年9月18日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年9月18日始以未还借款本金256400元为基数，按月利率1.210005%（月利率月利率0.80667%×1.5）计算至借款本金付清之日；2020年9月18日起的复利以利息10134.11元及应付未付罚息为基数按月利率1.210005%计算至付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘敏于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司成都分行借款本金256400元。 二、刘敏于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司成都分行截至2020年9月17日的利息10134.11元、罚息41882.94元、复利5019.10元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金256400元为基数，从2020年9月18日起，按月利率1.210005%计算至借款本金付清之日止；复利以利息10134.11元及应付未付罚息为基数，从2020年7月7日起，按月利率1.210005%计算至付清之日。 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，由刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 坤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1689号被执行人：杨轩，男，1996年11月12日出生，汉族，住射阳县。本院在执行杨轩罚金一案中，依法查询了被执行人杨轩银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，被执行人名下无银行存款、名下无房产、工商等登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨轩纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经合议庭评议一致同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年九月二十九日书记员  廖清华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20329号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：罗沛诚，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码***************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告罗沛诚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告罗沛诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金94936.93元、利息25727.62元（利息暂计至2020年*月24日，此后利息按日利率万分之五计至本金清偿完毕之日止）、手续费8027.87元、还款违约金13127元，共计141819.42元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年1月24日，被告尚欠原告借款本金94936.93元、利息25727.62元、手续费8027.87元、还款违约金13127元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年1月24日，被告尚欠原告借款本金94936.93元、利息25727.62元、手续费8027.87元，之后的利息应以94936.93元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗沛诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金94936.93元、手续费8027.87元及利息（暂计至2020年1月24日的利息25727.62元，此后的利息以透支款本金94936.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1568.2元（原告已预交），由原告负担132元、被告负担1436.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  冯晓岚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2221号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，所在地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。被执行人：兰练风，男，汉族，1981年3月13日出生，户籍地湖南省汩罗市八景乡高华村****。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第61号仲裁裁决，被执行人兰练风应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息、仲裁费等共计14941.33元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人兰练风发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人兰练风名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区不动产登记等信息，另对被执行人进行上门调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人兰练风有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2221号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人兰练风负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  陈火超
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢910号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行与被执行人施晓忠、赖建辉为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初8430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执871号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8883号 原告:重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路**，统一社会信用代码 915001016211703607。 法定代表人:郭先春。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告:成鱼，男，1985年9月20日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告重庆市万州区宏发实业有限公司与被告成鱼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区宏发实业有限公司的委托诉讼代理人何霖，被告成鱼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆市万州区宏发实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款67000元，并从2019年1月28日起以67000元为基数按照月利率2%支付资金占用利息至本息付清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月6日至2018年12月28日期间累计向原告购买价值108524.50元海绵成品，约定欠款时间一个月，逾期按月收取2%的违约金。被告支付了部分货款，尚欠67000元经原告催收无果，原告依法提起诉讼。 被告成鱼辩称，原告主张的已付款及尚欠67000元货款属实。被告的厂没开了，目前困难。原告的业务员送货时说单子上的利息只是这样写，并没有按这样来，不认可原告提出的利息请求。另外，今年1月原告来收账时把登记在被告妹妹名下的鄂QDM1**解放牌货车一辆开走，如果该车不被开走被告还可以送货，还能付原告一些货款。原告方来收账要把车开走，被告提出车不是本人的，但对方的人不管这些坚持把车开走并要求被告拿钱取车。 本院经审理，原、被告对以下案件事实无争议，本院予以确认： 原告曾多次向被告供应海绵，价款分别为：2018年7月6日价款17903元、2018年8月27日价款24783元、2018年9月18日价款25035元、2018年10月13日价款20321元、2018年12月28日价款20482.50元，以上合计108524.50元。原告认可被告支付货款情况如下：2019年2月28日付款10000元、2019年9月27日付款9800元、2019年9月28日付款7200元、2019年9月30日付款1500元、2019年11月5日付款5000元、2020年1月4日付款8000元，被告累计付款41500元。在免去零头后原、被告一致确认，被告尚欠货款金额为67000元。 原告向本院提交的涉案5张出货单红联，其中4张系被告成鱼本人所签，另有一张被告认可系其父亲签收。该5张出货单均有以下内容：“红联，收货方签字作为欠据，欠款时间一个月。逾期按月收取2%违约金。如发生经济纠纷，由发货方所在地人民法院管辖。” 本院认为，原、被告对双方建立了合法的买卖合同法律关系，原告履行卖方的供货义务后，被告至今尚欠原告货款67000元的案件事实无争议，本院予以确认。原告要求被告就到期债务履行给付责任，本院予以支持。同时，在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝支付价款构成拒绝履行，应承担相应的违约责任。原告供货时向被告送达的发货单上明确约定欠款时间一个月，逾期按月收取2%违约金，该条款应认定为违约条款。被告逾期付款的违约事实成立，应按约承担违约责任。双方最后一笔交易发生于2018年12月28日，原告主张一个月的付款期限届满后即应起算违约金，符合上述双方约定，本院予以支持。被告所抗辩的原告业务员所说利息仅是写上去而已，不按该约定执行，无据佐证，该抗辩本院不予支持。被告提出原告催收货款时开走其妹妹名下车辆，涉及该车所发生的争议不属本院审理范畴，应另案解决。 综上，原告所举示的证据具有合法性及真实性，与待证事实密切相关，本院对原告主张的案件事实予以认定，其诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告成鱼在本判决生效后十五日内支付原告货款67000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以67000元为基数，自2019年1月28日起至付清之日止按月利率2%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，因适用简易程序减半收取1178元，由被告成鱼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1761号之一 申请执行人:嘉兴蔬菜批发市场得明蔬菜批发部，住所地:嘉兴蔬菜批发交易市场****。 经营者：张得明，男，1962年1月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人嘉兴蔬菜批发市场得明蔬菜批发部与被执行人罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴蔬菜批发市场得明蔬菜批发部向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款10840元、实现债权支出的代理费2500元及逾期利息（以10840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费67元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的位于余姚市××幢××室房产，该房产由被执行人自行处置，扣除银行按揭贷款，剩余款项200595.99支付到本院，因被执行人涉及多起执行案件，本案申请参与分配得款3548元；被执行人周园名下的浙ＢＮ××××歌诗图牌汽车，本院已依法拍卖，得款142000元，买受人向本院提出执行异议要求撤销拍卖，本院异议审查中，需等待审查结果，拍卖款目前暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1761号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1587号 被执行人:殷国龙，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地甘肃省玉门市。 关于殷国龙罚金纠纷一案中，责令被执行人履行罚金30000元。本案在执行过程中，经查询银行、工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人殷国龙再无可供执行的财产，经查，被执行人殷国龙位于玉门市的财产，因没有办理房产登记手续，无法处置。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对该案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  倪 超
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5585号 何土华： 申请执行人孙业怀与被执行人何土华房屋租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙业怀向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5585号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6849号 本院受理的关于申请执行人王培林申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1750元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6710号原告：青岛东方铁塔股份有限公司，住所山东省青岛市胶州市。法定代表人：韩方如，该公司董事长。委托诉讼代理人：张夕营，男，该公司职员。委托诉讼代理人：韩宝胜，男，该公司职员。被告：中机国能电力工程有限公司，住所上海市浦东新区老港镇。法定代表人：林钢，总经理。委托诉讼代理人：祝盈立，男，该公司职员。被告：南京高传机电自动控制设备有限公司，住所南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：廖恩荣。原告青岛东方铁塔股份有限公司与被告中机国能电力工程有限公司、南京高传机电自动控制设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，2020年9月8日原告青岛东方铁塔股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛东方铁塔股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东方铁塔股份有限公司撤回起诉。案件受理费95292元减半收取47646元，由原告青岛东方铁塔股份有限公司负担。审 判 长  刘云胜人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘桂影附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2020鄂06执复127号复议申请人（异议人、被执行人）：张改明，男，1953年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：戴柱忠，男，1965年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：久合恒业油墨湖北有限公司。住所地：襄阳市余家湖保康工业园。申请人张改明不服襄阳市襄城区人民法院（以下简称襄城法院)（2020）鄂0602执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张改明异议称，襄城区人民法院在对申请人所持有的久合恒业油墨湖北有限公司30%股权的冻结、评估、拍卖中，严重违反法定程序，低价拍卖申请的股权，导致申请人合法权益受到严重损害。襄城法院经审查查明：申请执行人戴柱忠与被执行人张改明、田仁翠、久合恒业油墨湖北有限公司民间借贷纠纷一案，襄城区人民法院于2016年4月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年10月20日作出[2016]鄂06**民初940号民事判决，判决如下：一、被告张改明、田仁翠于本判决生效后七日内共同偿还原告戴柱忠借款本金461000元及利息（利息以461000元为基数，自2016年2月3日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告久合恒业油墨湖北有限公司对本判决第一项内容承担连带偿还责任。被告久合恒业油墨湖北有限公司承担担保责任后，有权向被告张改明、田仁翠追偿。后因张改明、田仁翠、久合恒业油墨湖北有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，戴柱忠向襄城区人民法院提出执行申请，襄城区人民法院于2017年5月26日立案，2017年10月24日作出（2017）鄂0602执448号之一执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人张改明在久合恒业油墨湖北有限公司30%的股权（公司注册资本300万元）。冻结期间不得转让、变更及分配收益。冻结期限为三年。申请执行人戴柱忠于2017年11月14日向襄城法院提交申请，请求对上述30%的股权予以评估、拍卖。襄城法院依法委托湖北华炬资产评估房地产估价有限公司对上述股权予以评估，湖北华炬资产评估房地产估价有限公司于2018年11月13日作出鄂华资评报字（2018）第143号报告书，该报告书确定张改明在久合恒业油墨湖北有限公司30%股权的评估值为1939020.11元。张改明、田仁翠、久合公司未在法定期限内对该评估报告提出异议。在此前的评估过程中，张改明接到预评估意见后，多次提出异议，湖北华炬资产评估房地产估价有限公司均予以书面答复。2019年1月17日襄城区人民法院作出（2019）鄂0602执恢18号之一执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人张改明在久合恒业油墨湖北有限公司的30%股权。襄城法院另审查查明，张改明因不服（2017）鄂0602执448号之一、（2019）鄂0602执恢18号之一执行裁定书向襄城区人民法院提出执行异议，书面申请撤销对其在久合恒业油墨湖北有限公司30%股权的冻结。襄城区人民法院于2019年3月5日立案后，2019年3月21日作出（2019）鄂0602执异36号执行裁定书，裁定如下：驳回异议人张改明的异议请求。2019年4月18日，被执行人张改明在久合恒业油墨湖北有限公司的30%股权以1396094.48元拍卖成交。襄城法院认为：异议人所提的评估行为是中介机构实施的，不属于人民法院的执行行为，但对当事人提出的异议，人民法院应当进行审查。张改明在评估过程中所提的异议，评估机构均已予以答复，在正式的评估报告送达后，其并未提出异议，在股权拍卖成交后再要求重新评估，襄城法院不予准许。该事项已经解决完毕，因此，其请求不属于执行异议受理的范畴。同理，其基于评估价值过低而要求撤销对股权的冻结和拍卖的请求，襄城法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张改明的异议申请。张改明向本院申请复议称，请求撤销（2020）鄂0602执异96号执行裁定书，支持申请人的原异议请求。事实与理由为：1.申请人30%股权价值被严重低估；2.即使申请人异议超过法定期限，因涉及到程序或实体权利，也应是通过执行监督程序进行纠正；3.申请人在原异议中提出的执行标的仅46万元，襄城法院拍卖申请人价值529万余元的可拆分财产，严重违反法律规定。本院复议中审查查明的事实与襄城法院审查查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第39条,“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当”。本案中，襄城法院在执行中冻结了被执行人张改明持有的久合恒业油墨湖北有限公司30%的股权。在股权没有评估的情况下，襄城法院整体冻结张改明持有的30%股权并无不当。张改明提出请求撤销拍卖的异议时，襄城法院对上述股权的拍卖已经完成，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，张改明认为超标的拍卖的异议理由不符合撤销网络拍卖的法定情形，张改明请求撤销拍卖的请求应予以驳回。但襄城法院在处置股权的过程中，应本着善意文明的执行理念，综合考虑执行标的和查封股权的评估价值，在股权可分的情况下，确定合适的股权份额后进行拍卖，在保证充足清偿债权人利益的基础上，维护被执行人的合法权益。张改明所提异议称襄城法院应拆分处置其股权的要求，在司法拍卖无法撤销的情况下，张改明可通过执行监督程序予以救济。综上，襄城法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张改明的复议申请，维持襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602执异96号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年九月十六日书记员 郭梦月
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3881号之一 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人顾洪冰。 被执行人陈凌云，男，1992年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人万克龙，男，1987年4月29日出生，汉族，住陕西省平利县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人陈凌云、万克龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人陈凌云、万克龙支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款128123.17元；支付利息12800.11元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月13日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以128123.17元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1559元。 执行立案后，本院向被执行人陈凌云、万克龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈凌云、万克龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凌云、万克龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凌云、万克龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈凌云名下车牌号为浙Ｂ5××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈凌云、万克龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈凌云、万克龙拒不申报财产，本院已对被执行人陈凌云、万克龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳慧
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6275号 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，该支行行长。 委托代理人：刘云辉，男，系该支行职工。 委托代理人：喻鑫，男，系该支行职工。 被申请人：南昌市东湖路王汽车用品商行，住，住所地：南昌市东湖区青山南路**阳明锦城1-5商铺一社会信用代码：92360102L17056820H。 法定代表人：李文娟。 被申请人：李志云，女，1989年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：姜玉梅，女，1975年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：李文娟，女，1975年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：南昌中顺汽车销售有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道**附**社会信用代码：91360100680915780D。 法定代表人：李志煌。 被申请人：李志煌，男，1976年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：周瑾，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被申请人南昌市东湖路王汽车用品商行、李志云、姜玉梅、李文娟、南昌中顺汽车销售有限公司、李志煌、周瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）赣0103财保551号民事裁定，冻结被申请人南昌市东湖路王汽车用品商行、李志云、姜玉梅、李文娟、南昌中顺汽车销售有限公司、李志煌、周瑾银行存款574万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌市东湖路王汽车用品商行、李志云、姜玉梅、李文娟、南昌中顺汽车销售有限公司、李志煌、周瑾银行存款574万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年九月四日 书记员  邹瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5714号之一原告：吴丽琴，女，1977年9月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐超、徐威，江苏太滆律师所律师。被告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，组织机构代码84281422-X。负责人：朱莉，该支行行长。第三人：夏小才，男，1956年10月3日生，汉族，住宜兴市。第三人：俞富妹，女，1956年8月29日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年7月2日立案受理原告吴丽琴与被告中国银行股份有限公司宜兴支行，第三人夏小才、俞富妹抵押权纠纷一案，本案审理中，吴丽琴于2020年8月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现吴丽琴撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴丽琴撤回对被告中国银行股份有限公司宜兴支行，第三人夏小才、俞富妹的起诉。本案案件受理费2900元，由吴丽琴负担。审判员 金 晶二〇二〇年九月十日书记员 谈雅婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2611号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：宋凤林，男，1971年12月6日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告宋凤林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十六日书记员  李芊竺
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1600号河南鑫德矿山工程有限公司、杨付轩：你/你单位与刘宁宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宁宇于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请执行人借款130000元及利息。二、负担执行费1850元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××71特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1600号河南鑫德矿山工程有限公司、杨付轩：你/你单位与刘宁宇民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初4738号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘宁宇于二〇二〇年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××71特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0329民初2877号原告：韦素钦，女，汉族，1956年7月20日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：韩伊光，男，汉族，1985年6月15日出生，住河南省伊川县。系原告之子。被告：张献敏，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省伊川县。原告韦素钦与被告张献敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦素钦及其委托诉讼代理人韩伊光到庭参加了诉讼，被告张献敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告偿还原告18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年租我家位于商都路××门面房一间，未付房租，随后被告打欠条一张。2016年至今原告不断向被告讨要，被告总是说过段时间就还，被告违背诚信以这种理由推脱不还至今，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请维护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告约定由原告将房屋租赁给被告使用，双方之间租赁合同关系有效成立。现租赁期限届满，被告未向原告支付租金，向原告出具欠条对未付租金的事实和数额予以确认，现原告持该欠条主张被告应支付租金18000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张献敏于本判决生效后十日内向原告韦素钦支付租金18000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张献敏负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年九月二十五日书记员 闫一丹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6628号 义乌市人力资源和社会保障局、葛四伟： 本院在执行申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人葛四伟行政非诉一案中，被执行人葛四伟已履行法律所确定的相关义务，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执974号杨迪、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司：申请执行人杨迪与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐龙劳人仲字（2018）第59号仲裁调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月十六日