广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民终291号上诉人（原审原告）：莫道校，男，1969年9月2日出生，汉族，住海丰县************片17号。被上诉人（原审被告）：干志文，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省武穴市********。上诉人莫道校因与被上诉人干志文买卖合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。被上诉人干志文经本院公告送达传票，没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人莫道校上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人付还上诉人货款13111元，并支付违约金16800元（自2019年4月8日起暂计至2019年7月1日止，共84天，每天200元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人双方经过结算签订的《欠条》是双方的真实意思表示，被上诉人承诺自2019年1月2日起到付清货款这段时间止补差货款费用每天200元整也是被上诉人的真实意思表示。对于每天200元是否过高和被上诉人付还的110000元是偿还货款还是违约金的问题，因被上诉人逃避债务缺席庭审，已放弃了抗辩的权利。一审判决在没有听取被上诉人抗辩意见的情况下，将被上诉人确认的欠款数额123111元区分为货款和违约金，认为违约金的计算有违公平原则，这不仅与被上诉人还款110000元的逻辑和意思表示不符，也有悖于当事人处分原则。按照一审判决的推理，2019年4月8日至2019年5月1日共23天违约金4600元，被上诉人于2019年5月1日只需付还款项108511元。二、被上诉人承诺自2019年1月2日起到付清货款这段时间止补差货款费用每天200元整是固定的违约金数额，与本金是否区分货款和违约金、与本金有否增减，都是没有关联的。根据本案事实，自2019年4月8日双方结欠123111元起直至2019年5月1日被上诉人付还最后一笔款项，被上诉人还欠付13111元，即被上诉人并没有还清款项，应当按双方的约定继续计算违约金。三、民事活动应遵守损失填补原则，这点上诉人是认可的，但是一审判决认为上诉人是通过被上诉人的违约行为而获利，这是没有法律依据的。上诉人进货需要的资金也是向他人高利息借来的，被上诉人每天200元的补差费用根本不足以弥补上诉人向他人借钱的利息亏损。正是因为被上诉人这样不诚信、故意拖欠款项，纵然有违约金限制，还是这样一拖再拖，甚至一走了之。上诉人到处奔波购货销货每吨才赚取几十块钱，每一笔现金流对上诉人进货销货的作用是非常重要的，随时可能导致上诉人资金断链债务缠身，导致上诉人经济损失，上诉人与被上诉人约定的固定违约金200元也是为了弥补上诉人向他人高利借款亏损的利息，上诉人哪来获利。四、《欠条》上结算的款项123111元无论只是货款，还是包含货款与违约金，经双方结算最终结欠的款项是123111元，被上诉人总共付还了110000元，尚欠13111元仍未付还，这是明确的债务关系，且证据充分，即使后续违约金不再计算，起码已经结算且尚欠的款项13111元应予返还。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求，数额清楚，理据充分，依法应予支持。被上诉人干志文没有提出答辩意见。莫道校向一审法院起诉请求：1.干志文付还莫道校货款13111元；2.干志文向莫道校支付欠款违约金16800元(自2019年4月8日起暂计至2019年7月1日止，共84天，每天200元)；3.由干志文承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年12月18日开始，干志文因承建铜鼎山玻璃桥墩向莫道校购买钢筋，双方没有签订书面合同，结算方式为货到现金付款。莫道校向一审法院提交三张《华盛建材经销部送货单》载明：2018年12月21日，货款金额30591元(无送货单原件)；2018年12月26日，货款金额119276元；2018年12月27日，货款金额84035元。上述金额合计为233902元。莫道校向一审法院出具一张《欠条》载明：今欠到莫道校钢筋款人民币123111整(壹拾贰万叁仟壹佰)，此款是在2018年12月18日至2019年1月2日本人购买莫道校钢筋结欠的货款。落款时间为2019年4月8日。莫道校于诉状中称上述《欠条》载明的货款123111元包含自2019年1月2日至2019年4月8日共96天/每天200元的违约金，合计19200元。即货款为103911元、违约金为19200元。莫道校为证明其违约金收取依据向一审法院出具微信聊天记录载明：用某1，2019年2月4日“自2019-1-2号起到付清货款这段时间止补差货款费用每天贰佰元整”。莫道校于庭审中称出具《欠条》后，干志文于2019年4月8日、2019年4月11日、2019年4月16日、2019年5月1日分别向莫道校偿还40000元、40000元、15000元、15000元，合计110000元。一审法院认为，莫道校与干志文虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间按照交易习惯进行钢筋的买卖，是事实上的买卖合同关系。莫道校与干志文均依约履行各自的义务，干志文未按期支付货款构成违约，但在双方并未约定还款顺序的情形下，干志文偿还的110000元款项是偿还货款还是违约金值得商榷。首先，民事活动应遵守损失填补原则，违约金系填补守约方遭受损失的一种方式，但是莫道校与干志文约定的钢筋价款中已经包含了莫道校就此次交易应获得的利润，莫道校不得再通过干志文的违约行为而获利。其次，在莫道校与干志文并未约定还款顺序的前提下，莫道校笼统的向一审法院提出诉讼请求要求干志文偿还尚欠货款13111元、违约金16800元(自2019年4月8日起暂计至2019年7月1日止，共84天，每天200元)，可得出莫道校并未将货款13111元里所包含的本金和违约金区分开，莫道校又在此基础上计算违约金，有违公平原则。综上，莫道校所诉请的货款金额数额不清，理据不足，应予驳回。干志文经一审法院合法传唤无正常理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回莫道校的诉讼请求。案件受理费547.78元，由莫道校负担。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，二审中，莫道校承认干志文尚未归还的13111元中是由货款及违约金组成，认为双方于2019年4月8日结算并由干志文立具《欠条》后，仍应按之前每天200元的约定继续计算违约金，故没有要求干志文立具《欠条》时在《欠条》中再写明。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被上诉人干志文结欠上诉人莫道校货款123111元及尚欠余款13111元没有归还的事实，有干志文具名的《欠条》、华盛建材经销部送货单及莫道校自认干志文已还款110000元的事实为据，依法可予以确认。根据莫道校提出的诉求，本案争议的焦点：莫道校上诉提出干志文应归还尚欠货款13111元及违约金16800元的诉求是否应予支持的问题。一、关于干志文是否应归还莫道校尚欠货款13111元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。本案中，莫道校与干志文约定逾期还款期间由干志文每天按200元的标准支付补差货款费用（应视为违约金），没有违反法律规定，且双方于2019年4月8日结算时进行了确认（即莫道校承认结欠的123111元中包含19200元的违约金）。现莫道校请求干志文归还结欠余款13111元，理由充分，依法应予以支持。一审判决驳回莫道校的该项诉求不当，本院予以纠正。二、关于干志文是否应支付莫道校违约金16800元的问题。一方面，莫道校自认双方2019年4月8日所结算的123111元中已包括违约金19200元，而尚欠余款13111元也是由货款及违约金两部分组成。另一方面，莫道校与干志文于2019年1月2日约定逾期还款按每天200元计算违约金后，双方已在同年4月8日进行了结算，而结算后是否继续按原约定计算违约金，并没有证据证实，且《欠条》中也没有写明。再者，在干志文已归还110000元的情况下，莫道校主张尚欠余款继续按原约定每天200元的标准计算违约金明显不符合法律的规定。因此，在结算后是否继续计算违约金约定不明的情况下，莫道校请求干志文按原标准支付结算后的违约金16800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。干志文经依法送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，莫道校的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初1878号民事判决；二、被上诉人干志文应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人莫道校尚欠货款13111元；三、驳回上诉人莫道校的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费547.78元，由被上诉人干志文负担247.78元并补交247.78元；上诉人莫道校负担300元，已预交547.78元，应退回247.78元；一审诉讼费用退补由一审法院处理。二审案件受理费547.78元，由上诉人莫道校负担300元，已预交547.78元，应退回247.78元；由被上诉人干志文负担247.78元并补交247.78元。本判决为终审判决。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 叶剑亚二〇二〇年九月二十五日法官助理 方宣雅书 记 员 杨清隆附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。