四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复256号 复议申请人（申请执行人）：杨小全，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充泰宏物流园建设有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇香积寺村**。 法定代表人：刘敏，执行董事。 复议申请人杨小全不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省南充市中级人民法院在恢复执行杨小全与南充泰宏物流园建设有限公司（以下简称泰宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月10日作出（2020）川13执恢21号恢复执行通知书，恢复案件执行，并作出（2019）川13执恢23号之二执行裁定，裁定冻结被执行人泰宏公司在南充市现代物流园管理委员会的应收款项9474400元，冻结期限为三年。泰宏公司于2020年6月12日向四川省南充市中级人民法院提出书面异议。 泰宏公司异议称，请求撤销四川省南充市中级人民法院（2020）川13执恢21号恢复执行通知书及（2019）川13执恢23号之二执行裁定。事实与理由：2019年12月13日，杨小全与泰宏公司在执行（2018）川13民初86号民事调解书过程中达成和解协议，协议约定：泰宏公司下欠杨小全工程款1114万，自愿自和解协议签订之日起7个工作日内向杨小全支付工程款385万元，余款800万元暂不支付，待法院通知后支付。协议达成后，泰宏公司按约向杨小全支付工程款375万元，另10万元应南充市现代物流园管理委员会要求和杨小全同意，留作解决杨小全所欠民工工资及其他遗留事项，多退少补。事实上，泰宏公司随后分别代杨小全支付货款5万元、民工工资43980元。而对余款800万元，因已被杨小全的债权人张家伟向南充市高坪区人民法院申请冻结，和解协议中也明确约定待法院通知后支付。故杨小全申请恢复执行不符合法律规定。 杨小全称，泰宏公司未在和解协议达成后7个工作日之内向杨小全足额支付工程款385万元，故其并未完全履行和解协议约定的义务。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十条第二款第二项规定，杨小全申请恢复执行符合法律规定。同时，即便张家伟申请对余款800万元予以冻结，也仅是对800万元的款项暂缓向杨小全发放，并非不能向协助执行单位南充市现代物流园管理委员会扣划、提取。 四川省南充市中级人民法院查明，2019年12月13日，在杨小全申请执行泰宏公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议载明：泰宏公司下欠杨小全工程款1114万按以下方式支付：1.泰宏公司应自本和解协议签订之日起7个工作日内向杨小全支付工程款314万元，连同利息、延迟履行金71万元，合计共付杨小全385万元，如逾期未付，按银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息。2.余款800万元暂不支付，待法院通知后支付。和解协议达成后，泰宏公司先后向杨小全支付工程款374.5万元。 另查明，2020年6月19日，南充市现代物流园管理委员会出具情况说明载明：2020年春节前现代物流园二期还房九标段民工多次到高坪区政府、南充市现代物流园管理委员会讨薪，高坪区人社局劳动监察大队受理民工的举报投诉。经调查核实，南充市现代物流园管理委员会要求总包方和施工方支付民工工资，宏泰公司代杨小全支付民工工资43980元。2020年3月4日，杨小全向宏泰公司出具收条暨委托载明：“因我本人业务需要，特委托贵公司将应付我南充现代物流园二期还房九标段工程劳务款¥50000.00元（大写金额：伍万元整）支付至四川泰丰集团有限公司指定账号，用于支付我方与四川泰丰集团有限公司签订的合同项下的红酒款。贵公司依据上述委托的所有付款我本人均予认可，由此产生的一切经济纠纷及其它责任与贵公司无关，全部由我本人自行承担。贵公司收到委托后即视为本人与贵公司上述工程劳务款¥50000.00元（大写金额：伍万元整）已结清。” 四川省南充市中级人民法院认为，杨小全与泰宏公司在执行过程中达成和解协议后，泰宏公司仅向杨小全付款374.5万元，确未按协议约定足额支付385万元。但其异议称，剩余款项因应南充市现代物流园管理委员会要求和杨小全同意，留作解决杨小全所欠民工工资及其他遗留事项，多退少补。实际履行中，泰宏公司先后代杨小全支付货款5万元、民工工资43980元。根据南充市现代物流园管理委员会出具的情况说明及杨小全本人出具的收条暨委托等证据证明，该履行情况事先已征得杨小全同意，应视为双方对和解协议作出了变更并达成新的口头协议。目前，泰宏公司已按和解协议及变更后新达成的口头协议履行了绝大部分义务，仍有少量欠款，泰宏公司亦表示将自愿及时与杨小全清结，正在履行中。因此，杨小全申请恢复执行不符合法律规定，泰宏公司据此对四川省南充市中级人民法院作出的恢复执行通知书提出异议，理由成立。 因该案不符合法律规定的恢复执行情形，同时，结合和解协议中涉及的余款800万元，已被杨小全的债权人张家伟向南充市高坪区人民法院申请冻结的情况，协议约定“余款800万元暂不支付，待法院通知后支付”，理应是指待南充市高坪区人民法院通知后支付。故（2019）川13执恢23号之二执行裁定冻结泰宏公司应收款项9474400元亦属不当。泰宏公司的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，四川省南充市中级人民法院作出（2020）川13执异46号执行裁定，裁定撤销四川省南充市中级人民法院（2020）川13执恢21号恢复执行通知书及（2019）川13执恢23号之二执行裁定。 杨小全向本院申请复议称，请求撤销四川省南充市中级人民法院（2020）川13执异46号执行裁定，维持四川省南充市中级人民法院（2020）川13执恢21号恢复执行通知书及（2019）川13执恢23号之二执行裁定。主要理由如下：一、杨小全申请恢复执行时，泰宏公司未作任何履行，执行法院作出（2019）川13执恢23号之二执行裁定时泰宏公司仍有部分款项逾期未支付，杨小全有权申请恢复执行。二、杨小全申请恢复执行及督促恢复执行的系列行为已经表明了杨小全不再继续履行和解协议，其无变更和解协议的意思表示，更未达成任何口头协议。三、另案申请执行人张家伟的冻结不影响本案的执行。四、泰宏公司违反执行和解协议，违反诚实信用原则。 本院对四川省南充市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，四川省南充市中级人民法院审理原告杨小全与被告泰宏建设发展有限公司、泰宏公司、第三人南充市高坪区人民政府、南充市现代物流园管理委员会、南充现代物流园投资建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年8月10日作出（2018）川13民初86号民事调解书，主要内容为：一、泰宏公司自愿向杨小全支付工程款、资金占用利息等各项费用共计1998万元，此款于2018年8月24日前给付1200万元，余款798万元在2019年1月31日前付清。逾期支付按照年利率6%支付利息至付清之日止。如果泰宏公司迟延履行被强制执行则应加倍支付迟延履行金。二、泰宏建设发展有限公司、南充市高坪区人民政府、南充市现代物流园管理委员会、南充现代物流园投资建设开发有限责任公司不承担支付义务。三、在泰宏公司按照本协议第一条履行义务后，杨小全与泰宏建设发展有限公司、泰宏公司、南充市高坪区人民政府、南充市现代物流园管理委员会、南充现代物流园投资建设开发有限责任公司本案纠纷就此了结。四、案件受理费214569元，减半收取107284.5元，由杨小全负担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。”据此，达成执行和解协议后，申请执行人申请恢复执行的，执行法院应当审查被执行人履行和解协议的情况，以确定是否符合恢复执行的条件。 本案中，杨小全与泰宏公司在执行过程中于2019年12月13日达成执行和解协议，约定泰宏公司应自本和解协议签订之日起7个工作日内向杨小全支付工程款314万元，连同利息、延迟履行金71万元，合计共付杨小全385万元，如逾期未付，按银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息。余款800万元暂不支付，待法院通知后支付。泰宏公司在超出执行和解协议确定的履行期限后，向杨小全支付工程款374.5万元，代杨小全支付货款5万元及民工工资43980元。迄今，泰宏公司仍未履行完毕和解协议约定的385万元款项支付义务。杨小全申请恢复执行，符合法律规定。四川省南充市中级人民法院根据杨小全的申请恢复执行，并作出（2020）川13执恢21号恢复执行通知书及（2019）川13执恢23号之二执行裁定，符合法律规定，并无不当。 综上，杨小全的复议申请理由成立，其关于撤销四川省南充市中级人民法院（2020）川13执异46号执行裁定的请求本院予以支持。四川省南充市中级人民法院（2020）川13执异46号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销四川省南充市中级人民法院（2020）川13执异46号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行： （一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的； （二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外； （三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的； （四）其他不符合恢复执行条件的情形。 4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。