河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初748号 原告：王新宇，男，1998年10月13日出生，汉族，公司职员，张家口市经济开发区。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，男，任经理。 委托诉讼代理人：罗杰，系员工。 被告：赵越，男，1993年9月5日出生，汉族，张家口市怀来县。 原告王新宇与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国人保）、赵越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新宇及其委托诉讼代理人任伟、被告中国人保委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告赵越经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付医疗费、营养费、误工费、伤残赔偿金、护理费等费用共计348091.38元；2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年5月8日23时，王新宇乘坐案外人王世成的冀ＧＶＴ7**号轿车行进在张家口市宣化区驶入滨河南路过程中与被告赵越雇佣的司机杨占江驾驶的冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××重型半挂货车相撞，造成原告受伤的事实。该事故经过交警部门认定，杨占江负事故的主要责任，案外人王世成负次要责任。原告的伤情后经过河北北方学院司法鉴定中心鉴定后，确定原告九级伤残、误工期180日、护理期60日1人、营养期120日。原告与二被告经过协商未达成一致协议，为维护自身合法权益，诉至法院。 赵越未作答辩。 中国人保辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对事故发生无异议，对责任划分有异议。因本次事故造成二人受伤，应在交强险各赔偿限额内合理分配，超出交强险的部分依据责任认定划分。因我公司非实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费，具体意见待质证时发表。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、、地点经过，杨占江驾驶的冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××重型半挂货车在中国人保投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。诉前，经原告王新宇申请，本院委托河北北方学院司法鉴定中心为原告的伤情进行了司法鉴定，评定为：1、九级伤残；2、护理期60日1人，营养期120日。 另查明，被告赵越系冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××重型半挂货车的车主，杨占江系其雇佣的驾驶员。本次事故的另一伤者王世成就其因本次事故发生的损失也向我院提起了诉讼，其主张的损失数额已经远超被告人保公司交强险的限额，但是其主张的损失与本案原告主张的损失合计并未超出被告人保公司所承保的商业三者险的范围。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。 王新宇主张住院伙食补助费960元、营养费3600元、护理费7200元，中国人保无异议，本院确认为有效证据。对王新宇主张的，中国人保不认可的项目，本院认定如下：1、提交张家口市公安局交警支队宣化二大队出具的道路交通事故认定书1份，证明杨占江承担事故的主要责任、王世成承担事故的次要责任、王新宇无责任；中国人保对事故认定书的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为事故认定书载明王世成事发时饮酒，应承担同等责任；本院认为，道路交通事故认定书载明“杨占江驶入道路时，对在道路上行驶的车辆未让行，挂车未按照规定标准粘贴反光标识具有安全隐患；王世成饮酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间驾驶未降低行驶速度，认定杨占江承担事故的主要责任、王世成承担次要责任、王新宇无责任”，清楚载明划分责任的原因，对道路交通事故认定书的责任划分予以认可。2、主张误工费30000元，中国人保对证据的真实性、合法性、关联性提出异议，认为工作证明无经办人及负责人签字确认、无迈睿达公司营业执照及劳动合同、银行流水并非5000元，误工期偏长；本院认为，迈睿达供应链张家口有限公司出具的证明载明工作期间、职务，落款有公司公章，工资流水显示2019年3月12日、2019年4月10日、2019年5月10日分别发放工资情况，王新宇陈述工资发放上个月工资，出事前三月平均工资高于原告主张的5000元/月，误工期系河北北方学院司法鉴定中心评定，中国人保并未对此申请重新鉴定，对误工期予以认可，确定误工费为30000元。3、主张交通费4031.8元，中国人保对部分定额发票的关联性提出异议、火车票并非原告主张的交通费、救护车运输费的发票出具方没有救护资质，数额总体偏高；本院认为，结合原告住院天数及来回路程，酌定交通费为3000元。4、主张残疾赔偿金142952元，中国人保对伤残等级无异议，对城镇标准有异议，不认可原告提交的居住证明，认为居住证明没有社区经办人签字；本院认为，王新宇提交的居住证明有张家口市桥西区西豁子社区居民委员会公章，且迈睿达供应链张家口有限公司注册地为怀安县经济开发区南山园区，其收入来源地为城镇，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金为142952元。5、主张精神抚慰金6000元，中国人保认为应按照过错程度综合认定；本院认为，王新宇的伤情评定为九级伤残，精神抚慰金确定为6000元。6、主张残疾辅助器具费248元，中国人保对小票及收据形式不予认可，仅是手写且未加盖公章；本院认为，收据与票据均非正式发票，且未注明系王新宇支出，对此费用不予支持。7、主张医疗费142498.58元，中国人保对票据的真实性无异议，数额请法院核准；本院经核实，医疗费确定为140283.38元。8、住宿费及租床费1601元，中国人保对住宿费票据的关联性提出异议、陪床票据非正式票据；本院认为，结合王新宇在北京就诊病情及治疗情况，需他人护理，有产生住宿费的必要性，租赁陪护床的费用包括在护理费中、不可另行主张，故确定住宿费921元。9、原告主张鉴定费1600元，被告中国人保认为属于其公司责任免除部分，应由实际侵权人承担；本院认为该费用系原告为查明事实的实际支出，对此予以确认。 王新宇因本次事故造成的损失为：医疗费140283.38元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、护理费7200元、误工费30000元、伤残赔偿金142952元、精神抚慰金6000元、交通费3000元、住宿费921元、鉴定费1600元，总计336516.38元。 本院认为，本次事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队出具道路交通事故认定书认定，杨占江承担事故的主要责任、王世成承担次要责任、王新宇无责任，因杨占江驾驶的车辆所有人为赵越，该车在中国人保投有交强险和商业三者险；庭审中王新宇与王世成达成协议，王新宇的损失优先在交强险限额内赔付，故王新宇因本次事故造成的损失，首先由中国人保在交强险限额内赔付，超出交强险的部分，由中国人保在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。王新宇的损失确定为336516.98元，首先由中国人保在交强险限额内赔付医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，尚余医疗费130283.38元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、护理费7200元、误工费30000元、伤残赔偿金32952元、精神抚慰金6000元、交通费3000元、住宿费921元、鉴定费1600元，总计216516.38元，由中国人保承担151561.47元。因中国人保可全额赔偿，赵越不再承担赔偿责任。 综上所述，原告王新宇的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自本判决生效之日起七日内在交强险限额内一次性赔付原告王新宇120000元（汇入张家口银行桥东支行，户名：王新宇，账号：62×××83）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内一次性赔付原告王新宇151561.47元（汇入张家口银行桥东支行，户名：王新宇，账号：62×××83）； 三、被告赵越不承担赔偿责任； 四、驳回原告王新宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6532元，减半收取计3266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承担3150元，原告王新宇自行负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。