云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初1655号原告：廖绍程，男，汉族，1975年1月8日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：朱相华，男，汉族，1974年2月14日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：中国平安财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称：平安财保），住所地：威信县扎西镇麒麟小区麒麟路。法定代表人：王忆，负责人。委托诉讼代理人：陈联增，该公司职工，特别授权。原告廖绍程与被告朱相华、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖绍程及其委托诉讼代理人舒云聪，被告朱相华，被告平安财保的委托诉讼代理人陈联增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖绍程向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：残疾赔偿金23804元（11902元／年×20年×11%）、威信县人民医院医疗费1329.72元、送原告到泸州的车费1500元、西南医科大学附属医院医疗费142569.69、住院伙食补助费3800元（38天×100元／天）、护理费13025元（90天×100元／天＋4025元）、营养费4500元（90天×50元／天）、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、交通费2468元、精神损害抚慰金4000元、误工费24300元（180天×135元／天）、被抚养人生活费8550元（3762元＋4788元），共计244446.41元，减除被告朱相华垫付的15000元及被告平安财保垫付的40000元，还剩189446.41元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日17时05分，被告朱相华驾驶牌号为云Ｃ×××**号小型普通客车，从双河往威信方向行驶，至叙威路××500米时，超越原告驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队认定：被告朱相华承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往威信县人民医院进行救治，因伤势严重，于次日转入西南医科大学附属医院治疗，共计住院38天。经鉴定，原告的伤残等级确定为10级。被告朱相华在被告平安财保处投保。被告平安财保辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对于原告主张的各项费用：伤残赔偿金无异议；医疗费应以实际医疗费发票为准，且应按医疗保险标准扣除15%；送原告去泸州的1,500元交通费应以正式票据为准，且有重复主张的情况，只认可500元交通费；住院伙食补助费无异议；对护理费，住院38天的护理费应在护理期90天里扣除，只认可90天护理费9,000元；营养费按住院天数计算，认可30元每天；鉴定费不属保险公司赔偿范围，不予认可；精神损害抚慰金认可2,000元；误工费按每天100元计算；被扶养人生活费无异议。对保险公司垫付的80,000元医疗费应在赔偿款中扣除。被告朱相华辩称，其实际垫付了医疗费25,000余元，要求返还给自己。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、对原告提交的除住院费发票以外的门诊收费票据、收据等，经核查属实，予以采信；２、对原告提交的鉴定意见书中的三期鉴定，结合原告的伤情，且鉴定人员具备相应的司法鉴定资质，故对三期鉴定结论予以采信，但营养费按实际住院天数计算；3、对原告提交的交通费发票、手撕发票，被告提出异议，且无其他证据佐证，不予采信，结合原告就医、复查、鉴定实际，酌情支持原告在本次事故中产生的交通费为3,000元；4、对原告提交的护理费发票，被告不认可，发票上未注明具体护理期限，结合当事人陈述及被告朱相华提交的陪伴介绍申请单，本院确认原告在西南医科大学附属医院住院期间护理费为4,760元。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日17时05分，被告朱相华驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车自双河往威信方向行驶至叙威路××500米处超越原告廖绍程驾驶左转的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。威信县公安局交通警察大队第530629420190002815号道路交通事故认定书认定：被告朱相华承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往威信县人民医院住院治疗1天，次日转院至西南医科大学附属医院住院治疗37天。2020年7月21日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：1、原告左胫腓骨开放性骨折致左踝关节功能丧失65%伤残评为十级；2、原告此次损伤后续治疗费需人民币12000元；3、原告此次损伤误工期评为180日，护理期评为90日，营养期评为90日。另查明，云Ｃ×××**号车在被告平安财保投保了交强险和保险限额为50万元（不计免赔）的第三者责任保险（保险期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止）。事故发生后，被告平安财保为原告垫付医疗费80000元，被告朱相华为原告垫付交通费1500元、医疗费16404.72元、生活费1500元、护理费4760元。原告父（廖宗仁，1951年3月29日出生）母（杜安平，1954年5月5日出生）共同生育有三个子女。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告朱相华承担全部责任，其驾驶的云Ｃ×××**号车在被告平安财保投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告平安财保在保险限额内赔偿，不足部分由被告朱相华赔偿。对原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病例及医疗费、复查费等票据，为144067.71元；2、误工费，原告未提供证据证明其职业，故每天按100元计算，支持18000元（180天×100元／天）；3、护理费，结合原告的伤情及治疗情况，支持10060元［（90天-37天）×100元／天＋4760元］；4、住院伙食补助费3800元，被告无异议，予以支持；5、营养费按实际住院天数支持1140元（38天×30元／天）；6、交通费，结合原告就医、复查、鉴定实际，酌情支持3000元；7、残疾赔偿金23804元（11902元／年×20年×10%）予以支持；8、后续治疗费12000元，根据鉴定意见予以支持；9、鉴定费2600元予以支持；10、精神损害抚慰金结合原告伤残等级，支持3000元;11、被扶养人廖宗仁生活费3762元、杜安平生活费4788元，予以支持。原告以上损失共计230021.71元，未超出保险限额，故由被告平安财保全额赔偿。被告平安财保为原告垫付的80000元医疗费，应当在其赔偿费用中扣除。被告朱相华垫付的24164.72元费用，原告在收到保险公司赔偿款后返还朱相华。对被告平安财保提出医疗费应按医疗保险标准扣除15%的主张，于法无据，不予采纳。对被告平安财保提出鉴定费不属保险公司赔偿范围的主张，因鉴定费是确定原告损失必然产生的费用，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司威信支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖绍程医疗费、护理费、误工费等损失150,021.71元。二、原告廖绍程在收到上述赔偿款后，立即返还被告朱相华垫付的费用24,164.72元。三、驳回原告廖绍程的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,090元，减半收取2,045元，由被告朱相华负担1,635元，原告廖绍程负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇二〇年九月十五日书记员  杨 靓