四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2384号 原告：四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司，住所地：宣汉县柳池工业园区。 统一社会信用代码：91511702754732195F。 法定代表人：陈献，董事长。 委托诉讼代理人：钟国强，四川天地大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖林，男，汉族，1967年3月9日出生，住达州市通川区，系公司职工，特别授权。 被告：马树芳，男，汉族，1968年4月1日出生，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：吴华平，四川法尊律师事务所律师。 原告四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司（以下简称德润钢铁航达公司）与被告马树芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司委托代理人钟国强（一般代理）、肖林（特别授权），被告马树芳委托代理人吴华平（一般代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款共计人民币219300.00元；2.承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为偿还借款共计人民币256000.00元。事实和理由：原告（前身为：达州市航达钢铁有限责任公司，变更后的公司设立在宣汉县柳池工业园区，正在建设中）欲对轧钢车间开设天窗，以便降温，需他人承包该项目。被告获知并到原告处与原告商谈后，于2012年5月10日在原告住所地与原告签订了《承包协议》。该协议签订后，被告开始招揽员工，其中招揽了一名员工名为：白朝斌。2012年5月20日上午8点左右，白朝斌在施工时，由于被告未向白朝斌提供安全防护措施，白朝斌不慎从房顶摔下致伤，先后被送往达州市××人民医院和西南医院治疗，因被告无力支付巨额的医疗费用和其他与受伤相关联的费用（如生活费、护理费、器材费等），遂先后在原告处借款，总计256000.00元。由于被告这些年一直在同一镇复兴镇的达州市渠江铸管有限公司做一些小工程，原告曾多次向被告催收借款，但被告均以各种理由予以拖欠，要求原告暂缓偿还。故，原告向人民法院提起诉讼。 被告辩称，本案不是民间借贷关系，根据原告的自身陈述，双方是典型的借支工程款，其借支用途原告也陈述了用于支付受伤工人的医疗费等相关费用，原告在与受伤工人签订付款协议时，属于自愿放弃权利，应自担损失。双方至今未进行结算，起诉理由不成立。原告滥用起诉权利，请求法院驳回其诉讼请求。 原告德润钢铁航达公司围绕诉讼请求依法提交了：1、原告原公司营业执照；2、准予变更登记登记通知书；3、分公司的营业执照；4、函告；5、原告现营业执照；6、法定代表人身份证明；7、法人身份证复印件；8、被告身份证复印件；9、《承包协议》一份；10、被告书写的情况说明一份；11、白朝斌的身份信息；12、仲裁委裁决一份；13、借条10份，是在被告同意的情况下用于支付伤者白朝斌的各种费用，并不是借支工程款；14、《钢结构工程施工合同》一份。 被告马树芳未提供证据。 对原、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月10日，原告德润钢铁航达公司（原达州市航达钢铁有限责任公司）与被告马树芳签订《承包协议》，协议主要内容为甲方在公司车间开设天窗以便降温，其开设天窗之活由乙方承揽，并规定了价格、完工时间等，约定安全责任为乙方自负。协议签订后，被告马树芳自行招揽员工进行施工。2012年5月20日，其中一名工人白朝斌在施工过程中，不慎从房顶摔下致伤，先后被送往达州市××人民医院和西南医院治疗。因被告无力支付巨额的医疗费用和其他与受伤相关联的费用（如生活费、护理费、器材费等），遂先后在原告处借款256000元。2012年6月16日被告向原告借款2万元，出具借条载明：“今借航达钢铁公司人民币：贰万元整（20000.00元），借款人：马树芳，6／16日”。2012年7月4日被告向原告借款3万元，出具借条载明：“今借航达钢铁公司人民币：叁万元整（30000.00元），借款人：马树芳，7／4日”。2012年7月28日被告向原告借款2万元，出具借条载明：“今借航达钢铁公司人民币：贰万元整（20000.00元），借款人：马树芳，7／28日”。2012年10月15日被告向原告借款2万元，出具借条载明：“今借航达钢铁公司人民币：贰万元整（20000.00元），用于工人事故治病用款，借款人：马树芳，10／15日”。 同时，案外人杨梅于2012年6月11日、2012年7月9日向原告借款10万元和3万元，分别出具两张借条载明借款用于工程承包人马树芳所聘用临时工程安装工白朝斌住院医疗费和工伤治疗。被告马树芳在借款人杨梅签字处下方签名并载明日期。 另外，案外人白朝斌、杨梅于2012年6月28日向原告借款36000元，分别出具三张借条载明借款用于白朝斌生活费、住宿费、医疗费及护理人员生活费、住宿费等。被告马树芳在三张借条借款人白朝斌、杨梅签字处下方签名并载明日期。 原告德润钢铁航达公司未向本院提供借款交付凭据，辩称所有借款均系现金交付，作为钢铁公司现金交易频繁，公司财务处的现金储备量是可以满足被告最高借款金额10万元的。 本院认为，本案争议焦点为是民间借贷还是以借款方式拨付工程款。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告主张由被告归还借款256000元，仅提供了借条，并未提供交付依据。虽然被告承认了借款事实，但认为是以借支方式取得工程款的过程，被告已经取得工程的承包施工权利，出具借条的九笔款项均发生在被告施工期间，且借款主要用于施工中产生工伤的处理。同时，借据上既没有约定借款使用期限和利率，而且在旧账没有归还的情况下，还继续发生或垫付或借支的情况。九张借条中的五张借条系案外人杨梅和白朝斌出具，被告马树芳在后面借款人处追加签字。本院认为，从原、被告之间的个人关系以及所形成的借贷过程和本案所涉事件特征来看，被告辩解的双方是以借支的名义预支工程进度款用于白朝斌治疗的相关费用符合本案实际。现实中建设工程施工合同实施过程中，以借支方式支付承包款或工程款的现象较为普遍，而且形式种类繁多，均属应通过结算方式来解决的事宜。本案原告主张的借款的事实均发生在被告承包工程施工期间，加之原告不能提供证据证明双方系民间借贷的意思表示，故本院对原告主张与被告之间的民间借贷的事实不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  赵黎明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈妍颖