湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5145号原告：万法初，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告：程菊芳，女，1951年6月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告：万婷婷，女，1994年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告：万棚棚，男，1996年10月23日出生，汉族，住湖北省云梦县，上述原告委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：李红，女，1976年1月16日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，被告：张勇，男，1971年10月22日出生，汉族，公民身份证住址：武汉市硚口区，上述被告委托诉讼代理人：刘莉，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦****。负责人：朱海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉雪，女，系该公司职员（特别授权）。原告万法初、程菊芳、万婷婷、万棚棚与被告李红、张勇、安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称安盛天平公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告万法初、程菊芳、万婷婷、万棚棚委托诉讼代理人程杰；被告李红、张勇委托诉讼代理人刘莉；被告安盛天平公司委托诉讼代理人杨玉雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万法初、程菊芳、万婷婷、万棚棚诉称，2020年5月3日7时27分，被告李红驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在解放大道军印饭店门前将原告亲属陈某撞倒，陈某经送往医院抢救无效于当日死亡。该事故已由武汉市硚口区交通大队做出第4201041202000000131号《道路交通事故证明》，认定该事故的基本事实无法查清，成因无法判定。事故发生前，被告车辆已在被告安盛天平购买了交通事故责任强制保险和商业险。原告万法初系死者配偶，原告程菊芳系死者母亲，原告万婷婷系死者女儿，原告万棚棚系死者儿子。原告程菊芳育有三个子女，长女即为本案死者陈某，次子陈建冬、三子陈建勇均为残疾人，无赡养能力。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失697515.15元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李红、张勇辩称：1、交通事故属实；2、已赔付110万元，故本次交通事故赔偿款应直接返还给我们。被告安盛天平公司辩称：1、交通事故属实；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和100万商业险并购买不计免赔；3、原告请求过高，请法院依法核减；4、不承担诉讼费和鉴定费；5、交通事故责任比例未定，请法院核实后依法判决；6、被扶养人生活计算及误工费有异议。原告万法初、程菊芳、万婷婷、万棚棚为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证，证明原被告主体适格。证据2保单，证明肇事车辆投保的事实。证据3、交通事故证明书，证明事故的发生的事实。证据4司法鉴定意见书、火化证、户口注销证明，证明陈某因此次事故死亡。证据5户口本，证明原告与事故死者的亲属关系。证据6医疗费发票证明死者因此次事故产生医疗费4226元。证据7情况说明、身份证、残疾证、低保证、精准扶贫人员门诊疾病医保待遇资格证，证明原告2的赡养义务人，除本案死者之外，均无赡养能力。经庭审质证，被告李红、张勇、安盛天平公司对原告提交的证据证据1、2没有异议，对证据3真实性没有异议，未载明具体责任比例划分，对原告诉请中我司承担60%的赔偿责任有异议，对证据4、5、6没有异议，对证据7真实性没有异议，关联性有异议，陈建冬、陈建勇无法核实有无劳动能力，且陈建勇为农村低保对象，并非完全没有收入来源，被扶养人生活费应扣减已有的生活来源部分。上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2020年05月03日07时27分，李红驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车顺解放大道由西向东行驶至军印饭店门前掉头车道处掉头过程中，遇陈某身着环卫工作服在掉头车道内进行环卫清扫作业，李红所驾车辆前部左侧与陈某发生接触致陈某倒地后，小型轿车底盘前部中间部位与倒地状态下的陈某身体及陈某携带的环卫工具发生接触，致其受伤，陈某经送往医院抢救无效于当日死亡。因此事故发生时环卫清扫作业人员陈某在事故车辆临近时是否有加速横穿或者中途倒退、折返的行为无法查清，导致该事故的基本事实无法查清，成因无法判定。故武汉市公安局硚口区交通大队对此交通事故出具道路交通事故证明。2020年5月18日，武汉荆楚法医司法鉴定所所出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈某的死亡符合交通事故致胸腹部等全身所处外伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤而死亡。另查明，肇事车辆鄂Ａ×××**号小型轿车车主为被告张勇，在被告安盛天平公司处投保了交强险以及100万商业第三者责任险并购买不计免赔。事故发生后，被告李红、张勇已赔付原告万法初、程菊芳、万婷婷、万棚棚人民币110万元。原告万法初、程菊芳、万婷婷、万棚棚同意将被告安盛天平公司赔偿款直接支付给被告李红、张勇。再查明，原告万法初系死者陈某配偶，原告程菊芳系死者母亲，原告万婷婷系死者女儿，原告万棚棚系死者儿子。原告程菊芳育有三个子女，长女即为本案死者陈某，次子陈建冬、三子陈建勇均有肢体残疾，并享受低保待遇。现原告因此事故请求被告赔偿：死亡赔偿金752020元、抢救费4226.05元、丧葬费32330.50元、办事人员误工费及交通费10000元、被扶养人生活费237798元、精神抚慰金50,000元，合计1086374.55元，责任划分后实际赔偿679515.15元。本院认为，因此事故发生时环卫清扫作业人员陈某在事故车辆临近时是否有加速横穿或者中途倒退、折返的行为无法查清，导致该事故的基本事实无法查清，成因无法判定。本院遂从公平原则考虑，酌定双方各承担事故的同等责任。故被告李红承担此事故50%的赔偿责任，死者陈某承担此事故50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，原告万法初、程菊芳、万婷婷、万棚棚因此事故导致陈某死亡所产生的损失应当得到赔偿。结合《2020年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告万法初、程菊芳、万婷婷、万棚棚因本次交通事故造成陈某死亡所产生损失：死亡赔偿金752020元、抢救费4226元、丧葬费32330.50元、办事人员误工费及交通费3000元、被赡养人程菊芳生活费183936元（15328*12）、精神抚慰金25000元，合计100512.50元。关于原告程菊芳赡养费如何计算，原告程菊芳婚后育有三个子女，其中两个残疾，丧失赡养能力，故赡养义务均由死者陈某一人承担。因被告李红、张勇已履行赔偿义务，庭审中，原告同意将保险公司赔偿款直接支付给被告李红、张勇，则本院在判决中直接判决返还。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险以及商业三者险赔偿限额内返还被告李红、张勇557369元[(1000512.50元-114226)*50%+114226]。二、驳回原告万法初、程菊芳、万婷婷、万棚棚其他诉讼请求。案件受理费1894元由被告李红、张勇负担。上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 艺