广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初18号原告：李国军，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证号码420************070，现住湖北省枣阳市********。委托诉讼代理人：潘广球、李进，均系广东永庆律师事务所律师。被告：汤克忠，男，汉族，1968年9月12日出生，身份证号码441************515，现住广东省蕉岭县**********。被告：张立仕，男，汉族，1974年9月5日出生，身份证号码441************334，现住广东省蕉岭县*******五。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，统一社会信用代码914***********427C，住所：广东省云浮市云城区******。负责人：莫志佳委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，统一社会信用代码914***********963W，住所：广东省潮州市湘桥区***绿榕湖畔门市02-04商铺的一至三层。负责人：柳春延。委托诉讼代理人：卢姝甜，该公司员工。原告李国军诉被告汤克忠、张立仕、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“人保云浮公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“太平洋财险潮州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人李进律师、被告人保云浮公司的委托诉讼代理人温素琴律师、被告太平洋财险潮州公司委托诉讼代理人卢姝甜、被告张立仕、汤克忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国军向本院提出诉讼请求：1.请求四被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计514196.34元；2.请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告李国军变更诉讼请求为：1.请求四被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计555586.45元，2.请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.由被告承担本案的诉讼费。被告人保云浮公司未到庭，其提交书面答辩意见书辩称，事故粤M*****号车在答辩人处投保商业第三者险100万含不计免赔，答辩人只在商业险部分承担赔偿责任；原告的车损鉴定及营运损失鉴定均是原告单方委托鉴定，鉴定时也未通知答辩人到场见证，鉴定的程序不合法，且鉴定的车损金额及营运损失金额偏高，答辩人对此原告车损鉴定及营运损失鉴定均有异议，应进行重新鉴定。三、原告主张的其他各项赔偿费用有不合理部分，依法应予扣减，具体为：1.医疗费金额按发票金额计算，但应扣减15%的自费药金额，医保报销部分亦应扣减。2.后续治疗费，待实际发生后再主张。3.对护理费按100元/天计算，护理人数应为1人。4.残疾赔偿金赔偿标准应按户口性质进行计算。5.精神损害赔偿金偏高，不超过5000元。6.被抚养人生活费按原告户口性质计算。7.转货费、过磅劳务费、事故抢修工程费、劳务费、停车费等属于间接损失，该费用应该由原告自行承担。车辆损失费及车辆停运损失费因原告的车损鉴定及营运损失鉴定均是原告单方委托鉴定，委托鉴定的程序不合法，应待重新鉴定之后主张。车辆停运损失因原告主张是自有车辆自己当司机，原告的误工费与停运费损失属于重复主张,不应支持。被告太平洋财险潮州公司辩称，一、涉事车辆粤M*****号车在我司投保交强险，相关赔偿应当按保险合同约定审验相关证件、排除保险免责情况、审验车辆后，依据保险合同条款计算相关赔偿。二、事故发生后，答辩人已支付10000元给原告，应在理赔款中予以扣除。三、原告主张的其他各项赔偿费用有不合理部分，依法应予扣减，具体为：1.医疗费，答辩人只需在国家基本医疗费保险标准内承担费用。2.住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，已超交强不在我司赔偿范围，且后续治疗费应实际产生后再主张，请法院依法判定。3.原告房屋购买在湖北省枣阳市，即使按城标计算伤残赔偿金也应按湖北省城镇居民人均可支配收入34455元／年计算。4.护理费，护理人数应为1人。5.精神抚慰金，不应支持。6.被抚养人生活费，标准按湖北省城镇居民人均生活消费性支出23996元／年计算。7.误工费，原告未提供用工证明、劳动合同、银行流水等资料，未能证实其有实际收入损失，不应支持。8.鉴定费、诉讼费，不属于答辩人赔偿范围，不应支持。9.其他财产损失，答辩人在交强险2000元限额内赔偿。被告汤克忠、张立仕辩称，事故发生后，张立仕垫付了23732.62元给原告，要求在赔偿款中予以返还。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日l7列20分许，汤克忠驾驶粤M*****号重型自卸货车行至206国道梅州市梅江区*******时，与李国军驾驶的鄂F*****号重型半挂牵引车牵引鄂Q06**号重型低平板半挂车发生碰撞，造成李国军受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告汤克忠承担事故全部责任，原告李国军不承担事故责任。事故当日，原告李国军被送至梅州客都骨科医院住院治疗，被诊断为：左髋臼后壁骨折伴左髋关节脱位、左股骨头粉碎性骨折、多处软组织挫裂伤等，2019年4月3日，李国军转院至梅州市人民医院治疗，2019年4月24日出院，诊断为左髋关节脱位并股骨头骨折、左侧髋臼骨折，医嘱记载为：续康复治疗，加强营养；住院期间陪护二人；定期来院复查（术后第1、3、6、9、12月来院复查），根据骨折愈合情况拆除内固定；患者暂不能生活自理，建议全休三个月，陪护1人等,后原告李国军亦多次在枣阳市第一人民医院门诊治疗。原告李国军共住院治疗24天，共支付医疗费46584.85元，医疗费未在医保部门报销。事故粤M*****号车车主为被告张立仕，被告汤克忠系被告张立仕雇佣的司机，事故发生时由被告张立仕指派驾驶车辆，粤M*****号车在被告太平洋财险潮州公司处投保了交强险，在人保云浮公司处投保了商业险100万元含不计免赔，均在保险期限内。事故发生后，被告张立仕垫付23732.62元，被告太平洋财险潮州公司垫付了10000元给原告李国军，要求在本案中一并处理。经原告李国军委托，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客【2019】临鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人国军的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为九级伤残；后续治疗费用为18000元。被告太平洋财险潮州公司和被告张立仕、汤克忠均在庭审中表示对原告李国军伤残等级九级及后续治疗费18000元无异议。经原告李国军妻子肖利君委托，湖北阳昌保险公估有限公司作出湖阳估【2019】第113号公估报告，结论为：鄂F*****车辆损失金额合计为95285元，其中车辆维修工时费6650元，车辆换件费用（定损项目66项）合计金额90655元，换件建议扣残3%即2720元，辅料（防冻液、液压油）700元；湖阳估【2019】第114号公估报告，结论为：鄂鄂Q06**辆损失金额合计为7539元，其中车辆维修工时费3300元，车辆换件费用（定损项目6项）4370元，换件建议扣残3%即131元；湖阳估【2019】第115号营运评估报告，结论为：此次事故造成鄂F*****东风牌DFL4251AX16A（江淮扬天牌CXQ9402TDP）重型半挂牵引车营运损失共计为48208元。被告人保云浮公司不服，向本院申请重新鉴定，本院予以准许。本院依法组织原、被告双方对鉴定材料进行质证，并通过摇珠选择鉴定机构，委托广东证诚价格评估有限公司对鄂F*****、鄂Q鄂Q06**的车辆损失及鄂F*****号牌车辆的停运损失进行评估。但鉴定过程中，被告人保云浮公司在签收鉴定缴费通知书后未缴费，于2020年7月21日向本院申请撤回对鄂F*****、鄂Q鄂Q06**的车辆损失及鄂F*****号牌车辆的停运损失重新鉴定的申请，本院向其释明撤回鉴定的后果，其坚持撤回重新鉴定申请，本院口头裁定予以准许，并释明其应对其主张提供相应证据，否则应承担举证不能的后果。另查，原告李国军生育两个小孩，大女儿李玫琳，2008年10月4日出生，小女儿李玫嘉，2014年1月2日出生。本院认为，汤克忠驾驶粤M*****号重型自卸货车行至梅州市梅江区*******时，与李国军驾驶的鄂F*****号重型半挂牵引车牵引鄂Q鄂Q06**型低平板半挂车发生碰撞，造成李国军受伤及车辆损坏，交警认定被告汤克忠承担事故全部责任，原告李国军不承担事故责任的交通事故，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明等为证，原、被告均无异议，本院予以认定。被告太平洋财险潮州公司、张立仕、汤克忠、人保云浮公司均表示对原告李国军九级伤残等级无异议，本院予以确认。关于原告的损失是否按照广东省一般城镇标准计算的问题。虽然原告李国军是农业家庭户口，但其提供了《售房协议书》、枣阳市****办事处沙店社区居民委员会出具的《居住证明》、原告李国军家庭生活中水费缴费发票及电费缴纳凭证等证据，证明其住在枣阳市****办事处沙店社区，原告提交的证据能形成证据链，结合原告2006年即取得从业资格证，其系道路货物运输驾驶员的职业性质，原告李国军请求其损失按照城镇标准计算，请求合理，本院予以支持。被告人保云浮公司、太平洋财险潮州公司主张原告李国军的损失应按照农村标准计算，依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费应按照受诉法院所在地上一年度人身损害相关赔偿标准计算，故原告李国军的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费等损失按广东省相关标准计算，被告人保云浮公司、太平洋财险潮州公司主张原告损失按照湖北省相关标准计算，依据不足，本院不予支持。综上，原告李国军的损失应按照广东省一般城镇标准计算。关于原告的损失是否适用《2020年度的人身损害赔偿计算标准》的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审辩论终结时间为2020年8月3日，广东省高级人民法院尚未发文公布《2020年度的人身损害赔偿计算标准》。原告李国军主张其赔偿计算标准按《2020年度的人身损害赔偿计算标准》计算，依据不足，本院不予支持。本案的赔偿标准应按广东省高级人民法院2019年度发布的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。关于原告医疗费中非医保用药是否应扣减的问题，被告太平洋财险潮州公司、人保云浮公司均主张按15%扣减非医保用药费用，但均未举证证明原告李国军治疗的非医保用药的种类、数量，亦未举证证明其所称的非医保用药与李国军因本案交通事故所致的伤情治疗无关，两被告的主张依据不足，本院不予采纳。关于原告鄂F*****号车运营损失费是否应支持问题。车辆运营损失费属于间接财产损失费用，需要原告举证证明确实存在损失。原告提交的湖北阳昌保险公估有限公司作出湖阳估【2019】第115号公估报告，不能证明鄂F*****号车存在实际运营损失。原告提交的潮州市风神物流信息公司枣阳车队的车辆托运单打印件，原告表示托运单原件已经归还托运方，无法提供原件，且被告人保云浮公司对上述托运单打印件不予认可，故原告未提供其他供运营合同、营运台账等证明原告确实因本案交通事故存在营运损失情况下，其请求鄂F*****号车运营损失费，依据不足，本院不予支持。根据法律、司法解释相关规定及本院认定的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费46584.85元,有诊疗资料和发票等予以证明，本院予以支持。2.后续治疗费18000元，本案交通事故致原告李国军左髋关节脱位并股骨头骨折、左侧髋臼骨折，并行内固定术，医嘱载明在骨折愈合后需拆除内固定，后续治疗费是可预见必然会发生的费用，原告请求18000元，有原告提交的鉴定意见书为证，本院予以支持。被告太平洋财险潮州公司和被告人保云浮公司主张原告后续治疗费未实际发生，待发生后再另行主张，为减少诉累，原告必然会发生的费用应一并处理，两被告的主张，理由不充分，本院不予支持。3.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），原告在梅州客都骨科医院和梅州市人民医院共住院治疗24天。4.营养费1000元（5000元×20%）。5.护理费18000元【住院期间（150元/天×24天×2人】+出院全休期间（120元/天×90天×1人）】，医嘱载明住院期间陪护2人，全休3个月，全休期间需1人陪护。6.交通费720元（30元/天×24天），原告外出就医的交通费无发票等证据证实，本院不予支持。7.误工费18195.65元【58258元/年÷365天×（24天+90天）】。原告李国军未提供证据其有固定收入，误工标准按广东省城镇私营单位从业人员年平均工资计算，根据医嘱，原告治疗24天，全休90天，误工损失应计算114天。8.伤残赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）。9.被抚养人生活费60637.5元【28875元/年×20%×（大女儿8年+小女儿13年）÷2人】。伤残赔偿金起算时间是定残之日，原告定残之日为2019年8月9日，原告大女儿李玫琳10周岁，小女儿李玫嘉5周岁。原告请求57750元，不违反法律规定，本院予以支持。10.精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级及当地的消费水平确认。原告请求20000元，依据不足，本院不予支持。11.鉴定费3740元，有发票予以证实，本院予以支持。12.转货费，原告未提供发票等凭证，本院不予支持。13.过磅劳务费，原告未提供证据证明该费用为确实必要的费用，原告请求缺乏法律依据，本院不予支持。14.事故抢修工程费2000元，有发票予以证实，本院予以支持。15.停车费、拖车费、吊车费等合计17410元，原告提供发票予以证实，且原告车辆确因本案事故造成损坏，需要拖救和停放费用，原告请求合理，本院予以支持，对于该发票中的过磅劳务费、清场费合计300元，原告未提供证据证明该费用为确实必要的费用，原告请求缺乏法律依据，本院不予支持。16、鄂F*****号车及鄂Q0鄂Q06**车辆损失费合计102500元，该费用是原告直接损失，原告提供了湖北阳昌保险公估有限公司作出湖阳估【2019】第113号及114号公估报告，证明车辆因本交通事故造成损失，且原告提供了上述两车辆的维修费发票，即鄂F*****号车辆维修费95000元，鄂Q0鄂Q06**维修费为7500元，请求合理，本院予以支持。被告人保云浮公司主张车辆维修费过高，但其在诉讼过程中自愿撤回重新鉴定申请，本院亦释明其撤回重新鉴定的后果。被告人保云浮公司未提供证据证明其主张，应承担举证不能责任，其主张本院不予采纳。17.鄂F*****号车运营损失费，该费用是间接损失，需要原告举证证明确实存在损失，虽然原告提交了湖北阳昌保险公估有限公司作出湖阳估【2019】第115号公估报告，证明鄂F*****号车运营损失费为48208元，但原告未提供运营合同、营运台账等证明原告确实因本案交通事故存在营运损失，故原告请求依据不足，本院不予支持。18.评估费6700元，有发票予以证实，本院予以支持。鄂F*****号车运营损失评估费300元，本院不予支持。上述费用合计473264.5元，其中医疗费项目67984.85元，伤残项目276669.65元，财产损失128610元。对原告李国军的损失，被告汤克忠承担100%责任，被告张立仕的车辆在被告太平洋财险潮州公司投保了交强险，在被告人保云浮公司投保了商业险第三者责任险，因此，被告应承担赔偿责任由被告太平洋财险潮州公司在交强险限额和被告人保云浮公司在商业第三者责任险范围内赔偿。故被告太平洋财险潮州公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残费用110000元，财产损失费2000元，合计122000元，扣除被告太平洋财险潮州公司已经支付10000元，仍需支付112000元给原告李国军。超出交强险部分351264.5元（473264.5元-122000元），被告人保云浮公司在商业险范围内赔偿351264.5元，扣除被告张立仕垫付的23732.62元，被告人保云浮公司仍需赔偿327531.8元（351264.5元-23732.62元）给原告李国军，支付23732.62元给被告张立仕。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿112000元给原告李国军；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿327531.8元给原告李国军，支付23732.62元给被告张立仕；三、驳回原告李国军的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070.98元，减半收取计1535.49元（原告已预交），由原告李国军负担335.49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年九月二日书记员  何立思