wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34430号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘显仁，男，1977年9月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘显仁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月19日尚欠本金余额7307.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7307.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘显仁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7307.09元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘显仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5209号原告：杜晓阳，住济南市。被告：李续，住济南市。原告杜晓阳与被告李续健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月3日，原告杜晓阳以原、被告已和解为由申请撤诉。本院认为，原告杜晓阳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告杜晓阳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜晓阳负担。审判员 季 丹二〇二〇年九月三日书记员 郝慧明
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1498号申请执行人：马思德，女，1987年4月16日出生，住河南省永城市。被执行人：付红伟，男，1976年12月9日出生，住河南省永城市东城区。本院在执行马思德与付红伟买卖合同纠纷一案中，分别于2020年6月10日、7月0日、9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人付红伟名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无银行存款可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执1498号案的本次执行程序。被执行付红伟负有继续向申请执行人马思德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月十八日书记员 陈闽生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25678号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：曾卷化，女，1980年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区怀康里****，身份证号码430************20X。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾卷化信用卡纠纷一案，本案于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十四日书记员 吴凤侠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1567号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，承诺2020年6月5日偿还。到期后原告多次催要，但联系不到被告。   被告王某承认原告马某提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王某自本判决生效后十五日内偿还原告马某借款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年九月三日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2314号 申请执行人胡小丽： 被执行人吴万荣、张晓平： 申请执行人胡小丽与被执行人吴万荣、张晓平买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1400号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款16803元至今尚未履行完毕。申请执行人胡小丽向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2314号，在执行过程中，本案本次执行到位16803元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2314号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3856号之一 被执行人:肖老四，男，1984年12月1日出生，佤族,住云南省沧源佤族自治县。 关于被执行人肖老四犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖老四未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人肖老四缴纳罚金及退缴违法所得共计3800元。 执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人肖老四发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人肖老四履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖老四逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖老四的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人肖老四尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计3800元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖老四拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖老四作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人肖老四采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人肖老四暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3856号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1287号 被执行人:张辉雄，男，1980年11月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人张辉雄犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人张辉雄发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉雄的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。另查明，被执行人张辉雄因犯故意伤害罪被本院（2018）浙0881刑初34号判处有期徒刑四年六个月，现仍在服刑中。暂未发现被执行人王仁生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张辉雄拒不履行又不申报财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人张辉雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1287号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年九月三十日 书记员 管呈晟
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1343号 本院在执行申请执行人周细银与被执行人泰顺县××镇××村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初840号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人黄云亮，男，1989年11月21日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业。2010年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年7月30日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月6日刑满释放；2015年10月21日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月21日刑满释放；2016年10月18日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年12月23日刑满释放；2019年4月18日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月17日刑满释放。2020年7月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被监视居住，同月22日再次被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉[2020]Z828号起诉书指控被告人黄云亮犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月25日2时序，被告人黄云亮在重庆市渝中区人民巷46号楼旁平台处，采用剪刀将电缆剪断的方式，盗得重庆市市级机关综合大楼与盛迪亚大楼车库之间架空的长约28米的通讯电缆一根，销赃后获赃款人民币400元；2020年6月30日3时许，被告人黄云亮在本市渝中区人民巷46号楼处以上述同样的方式盗得重庆市市级机关综合大楼与盛迪亚大楼车库之间架空的长约21.8米的通讯电缆一根，销赃后获赃款人民币120元；2020年7月22日2时许，被告人黄云亮在本市渝北区武陵路142号附近，采用剪刀将电缆剪断的方式，盗得长约29.8米的通讯电缆两根，在逃离现场时被公安民警捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄云亮的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节。建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人黄云亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄云亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月5日止。） 二、对扣押在案的作案工具剪刀一把依法予以没收，责令被告人黄云亮于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨泳 二〇二〇年九月十日 书记员  王涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3664号 郑辉： 你与张道勋返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3664号 郑辉： 你与张道勋返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 联系人：李明 联系电话:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1774号之一 申请执行人：何捷，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人：何波，女，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：宁波信亨置业有限责任公司。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港中路**。 法定代表人：林波，该公司经理。 申请执行人何捷、何波与被执行人宁波信亨置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波信亨置业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何捷、何波向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波信亨置业有限责任公司向申请执行人何捷、何波支付4026970.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人宁波信亨置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波信亨置业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波信亨置业有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波信亨置业有限责任公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波信亨置业有限责任公司名下位于象山县石浦镇金星下农村（权证号：象国用2010第0××6号）（权证号：象国用2010第0××7号）的土地，系轮候查封，本院无处置权。截至2020年09月20日，本案被执行人宁波信亨置业有限责任公司尚应履行执行款4026970.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波信亨置业有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波信亨置业有限责任公司的法定代表人林波作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波信亨置业有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月20日，本院约谈了申请执行人何捷、何波并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波信亨置业有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员  周铃澄
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1528号原告郭雄明，男，汉族，1998年9月19日出生，住址：广东省汕尾市城区捷胜镇西门社区******之1，身份证号码：441************115。被告古继元，男，汉族，1983年9月10日出生，住址：广东省海丰县***************，身份证号码：441************75X。本院在审理原告郭雄明诉被告古继元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭雄明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费678.68元，按撤诉处理减半收取339.34元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二〇年九月二十九日书记员  王曼梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20892号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李鸿飞，男，1990年1月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李鸿飞信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李鸿飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李鸿飞支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金49442.45元、利息4300.44元、账单分期手续费645元、违约金14789.75元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49442.45元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令李鸿飞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李鸿飞向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计69177.64元未给付。招行信用卡中心多次催款，李鸿飞仍未清偿。被告李鸿飞未作答辩。经审理查明，2014年7月24日，李鸿飞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。李鸿飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李鸿飞发放了信用卡一张。李鸿飞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，李鸿飞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49442.45元、利息4300.44元、账单分期手续费645元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李鸿飞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李鸿飞发放了信用卡，李鸿飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李鸿飞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李鸿飞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李鸿飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿飞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金49442.45元、利息4300.44元、账单分期手续费645元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金49442.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费765元，由被告李鸿飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1202号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行,住信阳市东方红大道**。被执行人唐丹丹，女性,1988年5月16日生，汉族，住平桥区关于中国银行股份有限公司信阳分行与唐丹丹金融借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1502民初836号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐丹丹偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金376000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人唐丹丹发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人要求不冻结。三、查询到被执行人唐丹丹名下位于羊山新区新七大道中乐百花B区1号楼2单元23层2303号房屋已抵押贷款，申请人要求暂不处置该房屋，无公积金，无车辆信息，后对被执行人唐丹丹进行惩戒措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐丹丹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十三日书记员  洪东顺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18355号 原告：刘占强，男，1979年4月17日出生，汉族，现住青岛保税区。 被告：刘广林，男，1972年5月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告刘占强与被告刘广林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告刘占强撤诉处理。 审判员 高 霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李菲菲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1266号申请执行人：李福生，男，汉族，1951年6月29日生，住林州市。被执行人：魏小静，女，汉族，1988年2月27日生，住安阳市北关区。被执行人：吴金会，男,汉族，1971年12月8日生，住安阳市文峰区。本院在执行李福生与魏小静、吴金会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还87000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月8日、2020年6月10日、2020年7月10日、9月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，车、房已被其他案件首封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李 扬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18943号 原告：沈孝明，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：崔桂良，男，1979年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张桂花，女，1980年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告沈孝明与被告崔桂良、张桂花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈孝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈孝明撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘茂岩
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初612号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人徐飞，男，1994年11月15日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯聚众斗殴罪，于2016年9月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2019年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z596号起诉书指控被告人徐飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月27日10时许，被告人徐飞接到钱某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区××街道办事处××街进行交易，并通过微信收取钱某毒资300元。同日11时许，被告人徐飞去至约定地点，以300元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物贩卖给钱某。交易完成后，民警即将二人抓获，并从徐飞身上查获苹果手机1部；从钱某身上查获甲基苯丙胺片剂可疑物0.2克、甲基苯丙胺可疑物0.07克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人徐飞归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐飞明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人徐飞有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人徐飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押在案的毒品和犯罪工具应予以没收。对被告人的犯罪所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.07克、甲基苯丙胺片剂0.2克和作案工具苹果手机1部予以没收。三、对被告人徐飞的犯罪所得300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年九月十五日书记员 林山入
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2351号之二 申请执行人：陈金元，男，1962年4月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖国平，男，1962年6月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈梅芬，女，1966年6月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖海峰，男，1986年11月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞慧玲，女，1988年10月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈金元与被执行人赖国平、陈梅芬、赖海峰、俞慧玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖国平、陈梅芬、赖海峰、俞慧玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金元向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人赖国平、陈梅芬、赖海峰、俞慧玲向申请执行人陈金元支付189713.93元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人赖国平、陈梅芬、赖海峰、俞慧玲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖国平、陈梅芬、赖海峰、俞慧玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖国平、陈梅芬、赖海峰、俞慧玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖国平、陈梅芬、赖海峰、俞慧玲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年09月21日，被执行人赖国平、陈梅芬、赖海峰、俞慧玲尚应履行执行款189713.93元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖国平、陈梅芬、赖海峰、俞慧玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖国平、陈梅芬、赖海峰、俞慧玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖国平、陈梅芬、赖海峰、俞慧玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院约谈了申请执行人陈金元并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖国平、陈梅芬、赖海峰、俞慧玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈 锡
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执634号之四申请执行人：白静，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：宋亮亮，男，1980年6月12日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人白静与被执行人宋亮亮民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人宋亮亮存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0883执427号申请执行人:杜孟成，男，1962年11月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人:崔芝利，男，1971年3月14日出生，汉族，住孟州市。杜孟成与崔芝利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫0888民初1856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定:1、限崔芝利于判决生效后三日内归还杜孟成借款198942元;2、案件受理费2139元，由崔芝利承担。因崔芝利未按上述生效法律文书履行义务，杜孟成向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔芝利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调査询问，并报告财产状况，但被执行人崔芝利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源管理部门等发出查询通知，查询被执行人崔芝利名下财产，未査询到被执行人崔芝利有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人崔芝利和所在地周边群众进行了调査和了解，未能査找到被执行人崔芝利有可供执行的财产。四、已向被执行人崔芝利发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人杜孟成进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人杜孟成本案的执行情况、财产调査措施、被执行人崔芝利的财产情况、终结本次执行序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人崔芝利的财产情况。申请执行人杜孟成在指定期间内不能向本院提供被执行人崔芝利的可供执行财产线索，本院已短信告知申请执行人终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余201081元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔芝利有其他可供执行的财产，被执行人崔芝利暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔芝利负有继续向申请执行人杜孟成履行债务的义务，被执行人崔芝利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜孟成发现被执行人崔芝利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜孟成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月十四日书记员  张 琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7910号原告：珠海格力电器股份有限公司,住所地:广东省***********路，统一社会信用代码：914***********56N。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：张某，女，汉族，住江西省南昌市***********。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司与被告张某侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月2日在开庭前以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案已收取受理费1300元，由本院退回给原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  廖新星人民陪审员  李 迪人民陪审员  许成钢二〇二〇年九月八日书 记 员  杨雅诗
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初392号 原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：许某。 委托诉讼代理人：孙某，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：倪某，住甘肃省兰州市。 中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与倪某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告倪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令倪某向大地公司支付理赔款73404.35元、逾期保费3670.53元、违约金10270.23元，合计87345.11元。2.判令被告自2020年6月5日起，以未付理赔款为基数，按日0.065%承担违约金至款项还清之日）。事实与理由：2017年10月18日，被告倪某向原告大地公司投保大地个人贷款保证保险，10月23日，原告出具《中国大地个人贷款保证保险单》，约定由原告为被告与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）之间的贷款提供保证保险，保证保险金额193807元，每月保费1.2%，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为光大银行。2017年10月24日，被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行向被告倪某发放贷款163000元。因被告倪某还款逾期，大地公司于2019年11月12日按照保险合同约定向被保险人光大银行支付理赔金共计73404.35元。理赔后，光大银行将向被告追偿的权利转让给原告。大地公司向倪某进行追偿未果。故原告诉至法院。 倪某未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告倪某向原告大地公司投保大地个人贷款保证保险，10月23日，原告出具《中国大地个人贷款保证保险单》，约定由原告为被告与光大银行之间的贷款提供保证保险，保证保险金额193807元，每月保费1.2%，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为光大银行。2017年10月24日，被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行向被告倪某发放贷款163000元。因被告倪某还款逾期，大地公司于2019年11月12日按照保险合同约定向被保险人光大银行支付理赔金73404.35元。理赔后，光大银行将向被告追偿的权利转让给原告。大地公司向倪某进行追偿未果。遂酿成纠纷。 另查明，倪某于2020年1月18日、2月16日分两次向大地公司还款共计3300元。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。倪某未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，倪某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款，倪某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任，但倪某2020年向大地公司偿还的3300元应当从理赔款73404.35元中减去，故被告倪某还款本金应为70104.35元。关于违约金和未付保费，根据保险合同约定，倪某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，并支付未付保费。本院认为大地公司所主张的违约金10270.23元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为2424元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以70104.35元为基数，从2019年11月12日计算至2020年9月14日）。 综上，对大地公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、倪某于本判决书生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款70104.35元、逾期保费3670.53元、违约金2424元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以70104.35元为基数，从2019年11月12日计算至2020年9月14日），合计76198.88元。 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担254元，由倪某负担1730元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  宋 辉 审 判 员  李 萍 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张 丽 书 记 员  王浩麟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2075号 被执行人：王红光，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。 关于被执行人王红光销售假药罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2075号，标的为84万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人王红光确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王纪刚
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执562号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人吴东安，男，1981年7月22日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人吴东安信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1573号民事调解书申请执行，本院于2020年05月26日立案,向被执行人吴东安发出执行通知书，责令被执行人吴东安履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人176922元并支付相应利息（截至2019年8月17日的利息50784.96元、逾期还款违约金9622.85元，之后各项费用按双方合同约定计算至款项还清之日止，但相关费用之和不得超过年利率24%计算的总额），并负担诉讼费2430元、执行费2553.83元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人吴东安偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（2020）浙1127执561号借款本金人民币479758.91元及利息、逾期利息等，并承担执行费7096.38元；（2020）浙1127执562号借款本金人民币176922元及利息、逾期利息等,执行费2553.83元;（2020）浙1127执558号借款本金人民币274131.66元及利息、逾期利息等，并承担执行费4011.97元。被执行人吴东安于2020年10月起每月30日前偿付申请执行人借款本息人民币3000元；在2021年9月30日前付清以上三个案件全部借款利息等。二、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人吴东安、高明静、林海玉、陈鑫财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。三、被执行人吴东安如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执562号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈奕红
文书内容山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0824执恢134号卫晓、王斌：本院执行申请人卫晓与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，本院执行回案款56600元，剩余部分申请执行人卫晓与被执行人葛东杰达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年九月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18235号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 被执行人：檀文忠，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人檀文忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人檀文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月29日的信用卡本金为29062.17元、利息17674.29元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院依法查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置；2、本院依法扣划了被执行人的银行存款13357.38元，退本案执行费601.05元，退本院另四案的诉讼费、执行费共12756.33元，故本次无余款可退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾丽敏
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执808号-1申请执行人：李银涛，男，汉族，1974年12月22日出生，住漯河市临颍县。被执行人：华国杰，男，汉族，1977年5月10日出生，住商丘市宁陵县。本院在执行李银涛与华国杰借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3345号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告华国杰欠原告李银涛30600元，于2020年1月20日出生前给付10000元，于2020年4月30日前给付下余20600元，如逾期还款，按月息1%自2018年10月31日起计算支付未付款项利息直至给付完毕时止。）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华国杰负有继续向申请执行人李银涛履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年九月三日书记员  贾曦琰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执978号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南 明支行，住所地浙江省丽水市莲都区丽南花苑****， 统一社会信用代码：913311007985750643。 负责人程曦。 委托代理人韩国生，该行员工。 被执行人徐丽亮，男，1973年3月11日出生，住丽水市 莲都区南明山街道垟店小白岩村23号，公民身份号 码:332521197303112616。 被执行人王小盛，女，1973年11月21日出生，住丽水 市莲都区南明山街道垟店小白岩村23号，公民身份号 码:332521197311212625。 被执行人张艳，女，1983年8月27日出生，住丽水市莲 都区碧湖镇白口村144号，公民身份号 码:332501198308270823。 被执行人吴春英，女，1982年11月5日出生，住丽水市 莲都区南明山街道旭光白峰村83号，公民身份号 码:362322198211050687。 被执行人陈建军，男，1974年4月13日出生，住丽水市 莲都区南明山街道旭光白峰村83号，公民身份号 码:332521197404132616。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司 南明支行与被执行人徐丽亮、王小盛、张艳、吴春英、陈建 军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初 5323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行 判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股 份有限公司南明支行向本院申请强制执行。本院于2020年4 月3日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负 担案件受理费2179元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人徐丽 亮、王小盛、张艳、吴春英、陈建军发出执行通知书、报告 财产令和被执行人须知，要求被执行人徐丽亮、王小盛、张 艳、吴春英、陈建军履行生效法律文书确定的义务并报告财 产情况，被执行人徐丽亮、王小盛、张艳已报告财产但逾期 未履行，被执行人吴春英、陈建军逾期未履行且未如实报告 财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丽 亮、王小盛、张艳、吴春英、陈建军的存款、不动产、车辆、 股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名 下无车辆、股权及有价证券。被执行人陈建军名下坐落于城 郊区水阁乡旭光村、水阁乡旭光行政村白峰自然村的房产， 本院已登记查封（查封期限至2023年4月12日），因涉集体 土地，暂无法处置；被执行人吴春英有银行存款2859元、被 执行人 王小盛有银行存款11411元、被执行人张艳有银行存 款5684元，本院已扣划，经分配，扣除执行费2900元、案 件受理费2179元，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股 份有限公司南明支行受偿8709元。以上财产查封期限届满 时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日 内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行 承担。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位8709 元，未执行到位191291元及利息。暂未发现被执行人徐丽亮、 王小盛、张艳、吴春英、陈建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴春英、陈建军违反财产报告制度，本院 已对被执行人吴春英、陈建军作出各罚款1000元的决定，并 对其采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时已对被 执行人徐丽亮、王小盛、张艳、吴春英、陈建军采取了限制 消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行 股份有限公司南明支行。其没有异议，并同意终结本次执行 程序。 综上，被执行人徐丽亮、王小盛、张艳、吴春英、陈建 军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘战飞 二〇二〇年九月十六日 代书记员林健芬
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1735号 原告：任玉鹏，男。 委托诉讼代理人：邢春苗，山西绛通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 被告：刘勇，男。 原告任玉鹏与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢春苗到庭参加诉讼,被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告任玉鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款3万元及利息（利息自2013年5月23日起至款还清之日止，按月利息1%计算）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年5月23日，被告需用钱向原告借款3万元，当原告将3万元现金交付给被告，被告出具：“借条，今借到任玉鹏现金叁万元正（30000元）刘勇，2013.5.23”借条一份，约定月利率1%计算，后经原告多次催要，被告支付5000元利息后，剩余本金及利息拒不归还。为此，请求如前。 被告刘勇未出庭亦未作出答辩。 原告向本院提交的证据如下： 1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、录音文字版一份，证明利息约定；3、借条一份，证明借贷关系及借款数额。 本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告欠原告借款30000元并出具借条“今借到任玉鹏现金叁万元正（30000）刘勇2013.5.23”一张，被告向原告偿还了5000元利息，双方约定利息按月利率1%计算，有录音资料可以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告任玉鹏提供借条证明双方借贷合意。原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，被告应当按照录音资料中约定的期限支付利息，按月利率1%计算。根据先息后本的清偿顺序原则，原告自认被告已支付的5000元应当认定为利息，原告有权向被告主张借款本金30000元及利息（利息自2013年5月23日起至款还清之日止，按月利率1%计算，执行时扣除已支付的5000元利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告任玉鹏借款本金30000元及利息（利息自2013年5月23日起至款还清之日止，按月利率1%计算，执行时扣除已支付的5000元利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕 润
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5825号原告：浙江博欧卫浴科技有限公司，住所地浙江省台州市海丰路**。法定代表人：罗华朋，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第43927号关于第34671316号“欧博”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月20日。开庭审理时间：2020年7月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品在原料、销售渠道、使用方式、功能上存在较大差异，不构成同一种或类似商品。二、诉争商标与二引证商标在文字构成、读音、含义等方面区别明显，不构成近似商标。三、诉争商标的关联注册商标“博欧”等已具有一定知名度，而二引证商标并不具备知名度，相关公众可以轻易辨别其之间的差异。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34671316。3.申请日期：2018年11月14日。4.标志：5.指定使用商品（第11类，类似群1108）：地：地漏道（卫生设备部件）;龙头;暖气片;水龙头;水塔;水供暖装置;水暖装置用管子水嘴;卫生设备用水管;旋塞（管和管道用）。二、引证商标一1.注册人：广东西莱克空调设备有限公司。2.注册号：15858412。3.申请日期：2014年12月4日。4.专用权期限至：2026年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第11类，类似群1108）：供暖装置。三、引证商标二1.注册人：广东西莱克空调设备有限公司。2.注册号：17984290。3.申请日期：2015年9月25日。4.专用权期限至：2026年11月20日。5.标志：6.核定使用商品（第11类，类似群1108）：中央供暖装置用散热器;供暖装置;中央供暖散热器用增湿器;管道（卫生设备部件）;暖气片;自动浇水装置;散热器（供暖）;中央供暖装置用膨胀水箱;水暖装置用管子汽门;压力水箱。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的全部商品与引证商标一核定使用的商品、引证商标二核定使用的除“自动浇水装置”以外的其余商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同，构成相同或类似商品。诉争商标“欧博”与引证商标一的显著识别部分“欧斯博、引证商标二“欧斯博”均无固定含义，在文字构成、呼叫上相近；诉争商标与二引证商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与二引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标的关联注册商标“博欧”等已具有一定知名度，而二引证商标并不具备知名度，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，二引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关二引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标和二引证商标的知名度实际上均无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与二引证商标相区分的显著性。此外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。故对于原告的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告浙江博欧卫浴科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江博欧卫浴科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  汤才捷人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年九月一日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢112号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人赵国平，男，汉族，1957年04月25日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行赵国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵国平名下无银行存款可供执行；2、查明被执行人赵国平名下无不动产登记信息；3、查明被执行人赵国平在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人赵国平名下无车辆登记信息，已告知申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金45000元及所有未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国平负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月十五日书记员  曹 彬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执755号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：王卫，男,1984年4月19日出生，汉族，住上蔡县。关于王卫罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初752号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人王卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年9月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款，已扣划缴纳至上蔡县财政局。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月5日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年8月14日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年二〇二〇年九月三十日书记员  任光华
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1236号之八被执行人：王洋，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋在龙江银行账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10299号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：刘茵，女，1985年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘茵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告刘茵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金469000元、利息(含罚息)34691.92元、复利1056.88元，共计504748.8元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年3月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款469000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘茵未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告刘茵无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告刘茵（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2020年1月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘茵发放贷款469000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告刘茵尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金469000元，利息（含罚息）34691.92元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘茵签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告刘茵未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告刘茵立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告刘茵承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告刘茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘茵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金469000元； 二、被告刘茵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金469000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)4423.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34375号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：武卫，男，1984年4月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告武卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月7日尚欠本金余额28208.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28208.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28208.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告武卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3075号 申请人：曹加福，男，1971年9月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：郭书涛，男，1980年4月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：孙大娟，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人曹加福与被申请人郭书涛、孙大娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月10号向本院提出申请，要求对被申请人孙大娟所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孙大娟所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月十日 书记员 李明明
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1647号 申请执行人陈仙亚 被执行人寿国凤、杨红玲 本院在执行申请执行人陈仙亚与被执行人寿国凤等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位66222元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异628号变更申请人:北京典新科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****楼2109。法定代表人：陈敏，董事长。委托代理人：侯亚男，女，1990年8月2日出生，汉族，北京典新科技有限公司员工。申请执行人：车强，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被执行人：北京艳伍汽车销售服务有限公司，，住所地北京市昌平区天通中苑****楼**1308法定代表人：穆光耀。被执行人：北京天福凯运贸易有限公司，北京市昌平区百善镇善缘嘉园13号楼1层4单元102A。法定代表人：穆光耀。被执行人：王宪海，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。被执行人：李凤玲，女，1975年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。申请执行人车强与被执行人北京艳伍汽车销售服务有限公司（下称艳伍公司）、北京天福凯运贸易有限公司（下称天福凯运公司）、王宪海、李凤玲民间借贷纠纷一案中，变更申请人北京典新科技有限公司（下称典新公司）申请将其变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人典新公司诉称，请求将（2019）京0105执42748号执行案件中的申请执行人由车强变更为典新公司，执行依据为（2018）京0105民初35588号民事判决书。事实与理由：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院民事判决书文号：北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初35588号民事判决书，该案执行中，申请执行人车强已经将上述全部债权转让给申请变更人典新公司，典新公司已经履行了自己的义务，同时该转让协议已经通知被执行人艳伍公司、天福凯运公司、王宪海、李凤玲。根据法律规定，申请将本案申请执行主体由车强变更为典新公司。申请执行人车强辩称，同意变更申请人的变更请求，认可认可债权转让事实。被执行人艳伍公司、天福凯运公司、王宪海、李凤玲未到庭接受询问。经审查查明，申请执行人车强依据本院（2018）京0105民初35588号民事判决书申请执行艳伍公司、天福凯运公司、王宪海、李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日以（2019）京0105执42748号立案执行。案件执行中，典新公司以债权转让为由，申请将其变更为案件申请人。另查明，车强与典新公司签订《债权转让协议》，将上述涉案债权转让给典新公司。后典新公司向债务人艳伍公司、天福凯运公司、王宪海、李凤玲分别邮寄债权转让通知书，邮件未能全部妥投。2020年8月26日，车强在《中国改革报》上刊登债权转让通知公告，向债务人艳伍公司、天福凯运公司、王宪海、李凤玲通知债权转让事宜。本案审查中，车强本人到庭就上述债权转让之事实予以认可，并提交书面确认函。以上事实，有当事人提交证据材料、车强之《债权转让确认书》、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现典新公司就其主张的债权转让之事实已经提供相应证据材料予以证明，申请执行人车强对相应债权转让之事实书面予以确认。典新公司申请将其变更为（2019）京0105执42748号案件申请执行人合法有据，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执42748号案件中，申请执行人由车强变更为北京典新科技有限公司。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二〇年九月七日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3838号 被执行人：程晓巍 本院在执行被执行人程晓巍开设赌场罪一案中，被执行人程晓巍已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5169号之一 申请执行人：张钢良，男，1976年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人：俞林孜，女，1979年4月11日出生，住诸暨市。 申请执行人张钢良与被执行人俞林孜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞林孜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张钢良向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人俞林孜向申请执行人张钢良归还借款本金18000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费125元、执行费141.88元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人俞林孜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞林孜逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞林孜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人俞林孜名下车牌号为浙ＤＹ××××号车辆，因上述车辆系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置;并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞林孜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞林孜逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人俞林孜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定,本院依法限制被执行人俞林孜出境。 综上，被执行人俞林孜暂无可供执行的财产，申请执行人张钢良也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13481号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。代表人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：鲁阳阳、石春华，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈晞慧，女，1992年1月24日出生，汉族，户籍在广东省深圳市罗湖区。被告：陈绮华，女，1962年8月31日出生，汉族，身份证住址在广东省深圳市罗湖区。被告：广州宏城发展有限公司，住址在广州市天河区珠江新城珠江西路**广州国际金融中心**自编号02。法定代表人：吴炜。委托诉讼代理人：吴兵山、吴相茂，均为广东格林律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈晞慧、陈绮华、广州宏城发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费11806元减半收取5903元，财产保全费4788元，合计10691元，由原告负担。审判员  刘燕明二〇二〇年九月十四日书记员  李静仪
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执251号申请执行人:陈魏升，男，1991年9月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。申请执行人:陈伟，男，1993年5月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：中国联合网络通信有限公司平顺县分公司。法定代表人：王晓军，任公司经理。住所地：山西省平顺县兴华西街**。本院依法立案执行的陈魏升、陈伟与中国联合网络通信有限公司平顺县分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初5号民事判决书，被执行人中国联合网络通信有限公司平顺县分公司应赔偿申请执行人陈魏升、陈伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25133.29元；被执行人中国联合网络通信有限公司平顺县分公司负担案件受理费498元、执行费277元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国联合网络通信有限公司平顺县分公司的银行存款直至还清25133.29元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费498元、执行费277元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年九月四日书记员  王海珍
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1432号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：程桂芳，女，1975年10月31日出生，汉族，住，住安徽省池州市东至县/div> 被执行人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住，住安庆市迎江区/div> 被执行人：殷国友，男，1960年05月29日出生，汉族，住，住安庆市迎江区/div> 被执行人：赵玲，女，1964年08月25日出生，汉族，住，住安庆市迎江区/div> 被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住，住安庆市人民路**一社会信用代码91340800777354350C。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人程桂芳、殷国发、殷国友、赵玲、安庆市企发融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0802民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款3400352.86元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人殷国发名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，被执行人赵玲名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人在安庆市迎江区华中东路红旗村东风组23号等多处房产予以轮候查封，查封期限自2020年8月26日起至2023年8月25日，期限三年。申请执行人可以在期限届满前7日内向人民法院申请续封，逾期自行承担相应的法律责任。同时对其居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3400352.86元及利息等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年九月一日 书 记 员  黄金晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2374号之一 申请执行人：张群蓉，女，1967年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李思泉，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省双流县 本院在执行张群蓉与李思泉离婚纠纷一案中，于2020年07月05日作出（2020）川0116执2374号执行通知，责令被执行人李思泉履行（2013）双流民初字第1695号民事判决确定的义务，但被执行人李思泉至今未履行。本案申请执行标的额13500元及逾期付款损失，已执行到位2800元。 经查，本院依法扣划了被执行人李思泉的银行存款2800元，已支付申请执行人张群蓉；查封了登记在被执行人李思泉名下车牌号为湘Ａ6××××、贵Ｆ6××××的车辆，但前述车辆均未实际控制，故无法处置。经对被执行人李思泉名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人李思泉名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李思泉采取限制高消费措施。经询问申请执行人张群蓉，其也表示不能提供被执行人李思泉有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年九月十六日 执行员 韩晓东 书记员 王君山
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2261号申请执行人：郭晓军，男，汉族，1975年1月23日生，住河南省林州市。被执行人：申红庆，男，汉族，1968年1月16日生，住河南省林州市。本院在执行郭晓军与申红庆借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初250号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决如下：一、被告申红庆于本判决生效后三十日内偿还原告郭晓军借款12000元。二、驳回原告郭晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申红庆未按上述生效法律文书履行义务，郭晓军向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月22日通过微信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申红庆有长安牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院于已于2020年7月13日办理轮候查封，查封期限为两年，暂未实际控制。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 铸
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1523号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初785号民事调解书,受理罗来萍申请执行姜汝贵婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人姜汝贵交付位于凤冈县何坝镇何坝村姜家院子组砖混结构（三楼一底）房屋一栋，其中房屋一楼左边（靠何坝街上方向）的门面一间（含夹层）及四楼房屋归申请执行人罗来萍管理使用，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人姜汝贵已将于凤冈县何坝镇何坝村姜家院子组砖混结构（三楼一底）房屋一栋，其中房屋一楼左边（靠何坝街上方向）的门面一间（含夹层）及四楼房屋交付给申请执行人罗来萍管理使用，被执行人姜汝贵已向本院缴纳执行申请费50元。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年九月十四日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1797号申请人程某，现住址：包头市青山区。被执行人赵某，现住址：包头市青山区。本院在执行程某与赵某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的行（2020）内0204民初954号民事判决书，申请法院执欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人赵某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人赵某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人赵某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月十五日书记员  岳立杰
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初8643号   原告：陈晓旭，女，汉族，1994年4月29日出生，住陕西省洛南县。   委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安完美空间职业技能培训学校。住所地：西安市。   法定代表人：卞晓卓，职务不详。   被告：北京翡翠教育科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区.   法定代表人：李振舟，职务不详。   原告陈晓旭与被告西安完美空间职业技能培训学校（以下简称：完美空间技校）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称：翡翠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓旭之委托诉讼代理人田喆到庭参加了诉讼，被告完美空间技校、翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈晓旭诉称，原告为寻找工作在网络上投递简历，被告完美空间技校通过原告在网络上投递的简历得知原告需要寻找工作，于是电话通知原告来面试。被告完美空间技校在面试时对原告进行技术测试，以测试结果不合格为由通过系列话术诱导原告进行培训。被告完美空间技校还向原告承诺培训结束后保障高薪就业，可以到被告处工作或推荐原告到其合作企业工作。2019年4月12日，原告在被告完美空间技校诱导下与其签订《培训协议》，由完美空间技校对原告进行产品UI设计培训，培训时长640课时，培训费用22800元，以贷款方式支付培训费。原告在被告完美空间技校指定的课栈APP上签订《个人消费贷款合同》，贷款22800元，原告为此需额外支付利息5473.25元，贷款本息由原告分期偿还。《培训协议》签订后，原告在被告完美空间技校的安排下开始培训，在培训过程中原告才发现，培训内容较少，老师讲课质量较差，由于培训老师陆续离职导致全面停课。其后上课地点就遭到关停，转手给其他公司。原告才了解到被告完美空间技校不具备办学资质，授课老师也没有教学资质，由于被告完美空间技校拖欠老师工资老师也无心授课。现原告不仅没有获得被告完美空间技校承诺的职业技能培训，也未能找到工作，还要背负培训贷巨额债务。被告完美空间技校违反《培训协议》约定，致协议目的不能实现，应当承担返还培训费并赔偿相应损失。被告翡翠教育公司与被告完美空间技校共同对原告进行培训应当承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告培训费22800元；2、二被告赔偿原告10473.25元；3、本案的诉讼费由被告承担。   被告完美空间技校、被告翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。   经审理查明，2019年4月12日，原告陈晓旭（乙方）与被告完美空间技校（甲方）签订《培训协议》一份，约定：甲方对乙方进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方产品UI设计培训，培训时长为640学时，培训期满后的两个月属于就业期；甲方提供必须的培训场地和设备及完善的指导人员，使乙方能够顺利完成培训；甲方按照项目计划和进度完成培训内容；甲方为参与培训并通过人事评定的乙方，安排项目考核，并进行项目答辩；甲方为答辩成绩合格的乙方免费提供就业推荐服务；甲方保证为乙方提供企事业用人单位的推荐机会，直至成功与企业签署实习协议或者劳动合同；甲方安排乙方工作岗位为产品UI设计相关岗位；培训费用金额为22800元；自本合同签订生效之日起，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。2019年4月15日，原告贷款22800元用于支付培训费，贷款合同约定该费用支付给了被告翡翠教育公司。被告完美空间技校共计向原告提供320课时的培训，之后被告完美空间技校因其自身经营原因未再向原告提供培训服务。庭审中，原告明确其第二项诉请赔偿款10473.25元的构成为5000元违约金加上5473.25元贷款利息。   上述事实，有《培训协议》、贷款合同、贷款APP截图、企业年报及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告陈晓旭与被告完美空间技校签订的《培训协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当依约履行。原告向被告完美空间技校交付了22800元的培训费用，被告完美空间技校应当按照合同约定向原告提供640课时的培训，但被告完美空间技校仅向原告提供了320课时的培训，后因被告完美空间技校自身经营问题无法向原告继续提供培训服务，导致合同目的无法实现，双方签订的《培训协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告完美空间技校应当向原告退还剩余培训费11400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告完美空间技校的违约行为导致合同无法继续履行，双方合同约定如因被告完美空间技校自身原因致使合同不能履行的，被告完美空间技校应向原告支付5000元作为违约补偿金，该约定不违反法律规定，原告主张被告支付5000元违约金，本院予以支持。原告自愿贷款用于支付培训费，其应当自行承担该贷款利息，原告主张被告完美空间技校承担该贷款利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告翡翠教育公司承担共同责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安完美空间职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内向原告陈晓旭退还课时费11400元并支付违约金5000元，合计16400元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费632元，由原告自行承担220元，由被告西安完美空间职业技能培训学校承担412元，本案公告费260元由被告西安完美空间职业技能培训学校承担，上述费用因原告已预交，被告西安完美空间职业技能培训学校在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判长  孟元元   审判员 李    漾   审判员 申国英     二〇二〇 年 九 月 九 日     书记员 邢彤丹         打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达     2020011386431994042961252219940429312111566036942188019111010805139117952020042412   63200          1