内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0724民初470号原告：夏孟香，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔职业技术学院。法定代表人：张廷，院长。委托诉讼代理人：马占京，内蒙古援音律师事务所律师。第三人：刘猛，男。第三人：常锁，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王宏，海拉尔区正阳街道法律服务所法律工作者。原告夏孟香与被告呼伦贝尔职业技术学院（以下简称职业技术学院）、第三人刘猛、常锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因原、被告争议较大，本案裁定转入普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告夏孟香的委托诉讼代理人施宪章，被告职业技术学院委托诉讼代理人马占京，第三人刘猛、第三人常锁及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏孟香向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款100,000元及利息152,000元，本息合计：252,000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的女儿尹艳梅在被告职业技术学院机电系工作，被告集资建楼给拆迁户发过渡费，由原告女儿把原告的100,000元借给被告总务处，刘猛收的现金，总务处给原告出具借条1张；记载：因工作需要借夏孟香100,000元，月利息为2.1％，期限为：2014年2月1日至2014年7月31日，到期连本带息一次性还清。经办人处常锁签名，刘猛在借条上签名同意，并注明时间。借条上加盖被告总务处公章，还款时间到后，原告女儿多次找刘猛处长索要借款，刘猛告知等待，之后刘猛入狱，又找张廷院长，张院长告知让原告起诉。综上，原、被告在借条中约定的月利息2.1％超出法律规定，应以不超过24％年利息为限，计息时间为2014年2月1日至2020年6月1日止计76个月，计息方式：100,000元×24％=24,000元÷12月=2000元，2000元×76个月=152,000元，本息合计：252,000元，故诉至法院。被告职业技术学院辩称，一、被告是2009年9月经内蒙古自治区人民政府批准成立，由原呼伦贝尔工业学校、呼伦贝尔蒙医学校、内蒙古大兴安岭卫生学校、呼伦贝尔市民族艺术学校、呼伦贝尔市财政学校合并组建。2010年被告首届领导班子为解决教职工住房问题，向呼伦贝尔市政府申请建设教职工安居工程，即“御松园”小区项目，该小区承建方是内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司），自2012年鑫瑞公司开工建设以来，由于该公司建设资金严重不足，至2014年“御松园”项目工程基本停工状态。近两年来，鑫瑞公司建设区域500余名回迁户多次到呼伦贝尔市委、市政府上访，多次冲击市人大、政协两会及被告，回迁户也曾到校园内示威游行，打横幅、喊口号，逼迫学生大面积停课三次且进京上访。2010年至今，被告领导班子均不知情的前提下，被告原党委书记金星、总务处处长刘猛等人擅自实施相关行为，现被刑事处罚；二、被告是内蒙古自治区人民政府批注的全额拨款的事业单位，不需要任何的款项。该案建设项目是鑫瑞公司，建设费用也由该公司负担，与被告无关。在涉案借款发生时，被告的法定代表人是王广利时任院长，刘猛时任总务处处长，常锁时任总务处科员。刘猛、常锁作为部门的负责人，对外不能代表被告职业技术学院，更不能代表被告的法定代表人王广利，被告及时任法定代表人王广利也从未授权任何人对外进行借款；三、从涉案借款发生至今，被告时任法定代表人王广利根本不认识原告，被告的财务账上也没有记载该借款事宜，原告从未向被告主张过权利，故原告表述的被告借款的事实并不存在；四、被告的总务处仅是一个被告内设的部门，不具有法人资格。其总务处的公章也只能在学院内部交流使用，对外不能开展业务，更不能代表被告行使任何权利，故职业技术学院总务处的行为即使存在，也应由其行为人自行承担责任，与被告无关；五、案涉款项原告并未实际借出，案涉款项即便借出，原告也没有将款项出借给被告，因借款事实没有征得被告及其法定代表人的同意，也是原告相关人员的个人行为，与被告单位无关；六、假设双方借款合同关系成立，该案件已超过诉讼时效。原告在借条中标注了借款期限为2014年2月1日至2014年7月31日，该笔借款的诉讼时效自2014年7月31日计算，已超过诉讼时效。综上，在案涉借款案件发生时，未经被告领导班子集体研究，被告领导班子对案涉借款的事实、资金去向、资金用途不知情，原告涉案款项是用于鑫瑞公司发放的过渡安置费，与被告无关，原告对该借款即便借出也应自行承担全部的过错和风险责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。第三人刘猛述称，2014年被告职业技术学院从原告处借款100,000元的事实存在，将此款用于发放回迁过渡费，借款时按照被告当时党组书记金星的指示去做的，原告多次找其催款，第三人刘猛又找被告催款，说没有钱为由，一直让等，后被告原书记金星同意给付原告20,000元利息，鄂温克法院2018年审理过类似案件。第三人常锁述称，本案是民间借贷纠纷，第三人常锁不是合同相对人，不应当承担任何法律责任。本案中第三人常锁只是经手人，即职务行为，该借款合同只是原、被告双方之间达成的合同，与第三人常锁无关。综上，第三人常锁在本案当中不应承担任何法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：一、借条1份（原件），以证实被告职业技术学院于2014年1月31日给原告夏孟香出具借条1份，约定被告从原告处借款100,000元，月利息2.1％，期限：2014年2月1日至2014年7月31日，到期连本带息一次性还清。借条落款处有职业技术学院总务处盖章，并由刘猛、常锁签字。经质证，被告对该证据的真实性不认可，称该借条上没有加盖被告公章或法人签字。涉案借款发生时，被告及法人均不知情，也没有授权任何人对外借款，涉案借款至今未在被告财务帐上记载，该款实际使用人是鑫瑞公司，总务处是被告内设部门，不具有法人资格，不能代表被告对外行使任何权利，即使有该借款也已过诉讼时效。第三人刘猛对该证据的真实性无异议，认为借款事实存在，被告用于2014年发放过渡费。第三人常锁对该证据借条真实性无异议，认为该借条中第三人常锁与刘猛不是借款主体，只是职务行为。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且出具欠条经手人刘猛、常锁对借条真实性无异议，故对该证据真实性予以确认，结合第三人刘猛、常锁陈述意见对原告证明目的予以采信。二、证人石权的证言，以证实2017年5月去原告家，听说被告欠款原告100，000元没给，原告身体不好，证人和原告的女儿尹艳梅一同去被告处催款，在楼下遇见被告领导，原告的女儿上楼，证人在楼下等着，后原告的女儿说没要到钱。三、证人尹刚的证言，以证实证人多次到被告处索要被告欠原告的借款。经质证，对证人石权、尹刚的证人证言原告无异议；被告认为二证人与原告有亲属关系，证明力较低，刘猛作为部门负责人，不能代表被告；第三人刘猛认为原告确实是要过账，是在2017年，具体时间记不清了；第三人常锁无异议。本院经审查认为，证人虽系原告亲属，但第三人刘猛认可原告向其索要过借款，故本院对原告的证明目的予以采信。被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，被告职业技术学院向本院提交（2018）内07民终1431号民事判决书1份，以证实同样案件经呼伦贝尔市中级人民法院审理，1.撤销鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初265号民事判决书；2.驳回原告的诉讼请求。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，与本案实际不符，二审改判与本案无关；第三人刘猛对吴丽娜的案件不清楚，故不发表意见。第三人常锁对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可。吴丽娜已经于2019年4月份向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。本院经审查认为，该证据与本案无关联性，且案件事实与本案不一致，故本院不作确认。经第三人常锁申请，本院依职权向被告党政办档案室查阅2014年发放过渡费账目及资金使用情况说明，以证实被告从原告处借款100,000元，用于发放2014年回迁过渡费，且被告向原告给付20,000元利息。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，该组证据能够证明发放过渡费是第三人常锁，刘猛的职务行为，不是个人行为，原告确实也收到过被告支付的20,000元利息；被告职业技术学院认为20,000元利息的收条不能证明与本案有关联性；第三人刘猛对该证据的真实性认可，确实有借款事实。第三人常锁对证据的真实性及证明目的认可，通过该证据能够充分说明原、被告双方之间民间借贷合同关系与第三人无关。本院审查认为，原、被告及第三人对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认；该组证据能够证实被告向回迁户发放过过渡费且向原告支付过利息的事实，故第三人常锁的证明目的予以采信。本院经审理的事实如下：2014年第三人刘猛时任被告职业技术学院总务处处长，第三人常锁时任被告总务处科员。2014年1月31日，被告职业技术学院总务处向原告出具一份借条，载明“我处因工作需要借夏孟香人民币壹拾万元整，（100.000.00）元，月利息为2.1%，期限为：2014年2月1日至2014年7月31日，到期连本带息一次性还清。”落款处加盖了被告职业技术学院总务处公章，经办人处由第三人常锁签字，第三人刘猛同意确认。出具借条当日，原告将现金100,000元交付给第三人，该款项用于发放被告职业技术学院教师住宅楼御松园小区2014年的回迁户过渡费。另查明，2015年3月10日被告向原告已支付借款利息20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告持有的借条虽系被告职业技术学院总务处的时任负责人及工作人员，即第三人刘猛、常锁出具，但第三人刘猛、常锁庭审中明确认可实际收到该款并用于发放御松园小区2014年回迁户过渡安置费，故本院认定第三人刘猛、常锁在借条上加盖职业技术学院总务处公章及签名的行为属职务行为，被告职业技术学院应为涉案借款相对人，应承担还款责任。对于原告要求被告给付借款本金100,000元的诉讼请求，因被告借款事实存在，故本院对于原告要求被告给付借款本金100,000元的诉讼请求，应予支持；对原告要求被告支付利息152,000元，自2014年2月1日至2020年6月1日止计76个月，按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，但应扣除被告已付的20,000元的利息，故本院对原告主张的利息132,000元予以支持。对被告职业技术学院提出的（2018）内07民终1431号民事判决书证实2015年11月吴丽娜借款200,000元，用于支付鑫瑞公司过渡安置费，同本案中夏孟香借款用途一致，二审判决认定吴丽娜同职业技术学院不存在借贷法律关系，故原告借款不应当由职业学院承担返还责任的抗辩主张，因该份判决中所涉借款与本案借款无任何关联、债权人不同、案件情节不尽相同，该案与本案不具有关联性，不影响本案事实的认定，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。关于被告职业技术学院所提出的，该学院被告主体不适格，应由鑫瑞公司承担还款责任、被告职业技术学院与原告之间不存在任何的借贷法律关系，被告不承担任何责任的抗辩主张，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对被告职业技术学院提出假设双方借款合同关系成立，该案件已超过诉讼时效的主张，虽原、被告之间的借款履行期限届满时间为2014年7月31日，但庭审中第三人认可原告多次到被告处主张权利的事实存在，属于诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔职业技术学院自本判决生效之日起十日内向原告夏孟香偿还借款100,000元并支付利息132,000元，共计232,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由原告夏孟香负担403元，被告呼伦贝尔职业技术学院负担4677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  多俊杰审 判 员  宝金霞人民陪审员  包 琴二〇二〇年九月一日书 记 员  吴丽梅附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人偿还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。