wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10529号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：解淑娟，女，1963年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告解淑娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告解淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元、利息(含罚息)9048.82元、复利325.15元，共计109373.97元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年3月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告解淑娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告解淑娟无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告解淑娟（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2019年12月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告解淑娟发放贷款100000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告解淑娟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，利息（含罚息）9048.82元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告解淑娟签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告解淑娟未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告解淑娟立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告解淑娟承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告解淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金100000元； 二、被告解淑娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金100000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1243.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执924号 梁壹淋、吴林育： 申请执行人梁壹淋与被执行人吴林育借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初509号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人吴林育已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人吴林育已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执448号申请执行人：陈铁勇，男，1965年4月1日生，汉族，河北省衡水市人，农民，住河北省衡水市景县。被执行人：陈晖，女，1984年12月5日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。申请执行人陈铁勇与被执行人陈晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈铁勇于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付28275元。在执行本案过程中，本院于2020年1月14日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人银行账户1个，但余额甚微。未发现被执行人名下有可供执行车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月十日书记员  刘 冲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：大连禹舟工业股份有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区大连船舶配套产业园**厂区。 法定代表人：白龙浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷文，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿东淼，辽宁法大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行。住所地：辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处中心路2段****。 代表人：李卫星，该支行行长。 一审第三人：大连船舶配套产业园有限公司。住。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区沙包村/div> 法定代表人：王海，该公司董事长。 一审第三人：大连隆宇建设工程有限公司。住。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区沙包村商务大厦**/div> 法定代表人：李凤凤，该公司董事长。 再审申请人大连禹舟工业股份有限公司（以下简称禹舟公司）因与被申请人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称长春农商行普湾支行）及一审第三人大连船舶配套产业园有限公司（以下简称船舶公司）、大连隆宇建设工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 禹舟公司申请再审称，案涉房屋被查封前，禹舟公司与船舶公司已签订合法有效的书面买卖合同。船舶公司与大连港新机械有限公司（以下简称港新公司）于2009年6月4日签订的《大连船舶配套产业园5#厂区合作协议》第七条约定了优先购买权，船舶公司法定代表人王海与港新公司法定代表人白龙浩口头协商，达成白龙浩购买案涉房产的合议。白龙浩以其名下的禹舟公司作为购房人支付了购房款，并于2011年与船舶公司签订《合同书》。该《合同书》虽未载明签订日期，但根据合同编号以及约定的内容可知，该《合同书》签订于2011年。二审法院以《合同书》未载明签订日期为由对该《合同书》未予采信，存在错误。结合双方签订的合同及购房发票等证据，可证明双方已经签订合法有效的书面买卖合同，禹舟公司已经支付了全部购房款。船舶公司于2010年12月29日出具的购房发票载明购房款金额为28919998.56元，发票中已经备注全部房款收讫。禹舟公司提交的向船舶公司转账2000万元的银行转账凭证，亦可证明其已经支付全部购房款。禹舟公司对案涉房产未办理过户登记不存在过错。禹舟公司于2010年12月29日购买案涉房屋，长春农商行于2013年对案涉房屋设定抵押。据此，禹舟公司购买案涉房屋时，案涉房屋尚未设定抵押。因此，未办理案涉房屋的产权过户登记，禹舟公司并无过错。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。 本院认为，本案审查的重点问题是：禹舟公司对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，禹舟公司的主张不符合上诉司法解释规定的足以排除强制执行的要件。 禹舟公司向二审法院提交的其与船舶公司签订的《合同书》，欲证明在案涉房屋被查封前其已经对案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同。但是，该《合同书》并未载明买卖标的物的房号、单价、面积、总房款等商品房买卖合同应当具备的主要条款和内容，也未载明签订的日期，故无法证明该合同系于案涉房屋被查封前签订。二审法院对禹舟公司提交的《合同书》未予采信，并无不当。而禹舟公司提交的销售不动产统一发票中载明的购房款金额为28919998.56元，与禹舟公司提交的其向船舶公司转款2000万元的凭证不相符。因禹舟公司未提供充分证据证明其与船舶公司之间签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，原审法院对禹舟公司的主张未予支持，并无不当。 关于禹舟公司对案涉房屋未能办理过户登记是否具有过错的问题。经查，案涉房屋于2010年3月既已设定抵押，且禹舟公司在一审答辩时明确认可其在购买案涉房屋时该房屋既已设定抵押。禹舟公司知道或应当知道案涉房屋已经设定抵押仍然购买该房屋，原审法院认定禹舟公司对案涉房屋未能办理过户登记存在过错，并无不当。 综上，禹舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回大连禹舟工业股份有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年九月一日 法官助理赵迪 书记员李杨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初177号 原告：沈阳宏宇光电子科技有限公司，统一社会信用代码：9121011276956856XU，住所地沈阳市浑南新区世纪路****。 法定代表人：牟卫东，系该公司经理。 委托代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：浙江宏汇环境建设有限公司，统一社会信用代码：913306027245378076，，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路越兰大厦 法定代表人：吕浩。（未到庭） 原告沈阳宏宇光电子科技有限公司与被告浙江宏汇环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏宇光电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼，被告浙江宏汇环境建设有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沈阳宏宇光电子科技有限公司在庭审过程中变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付原告货款人民币76,642元；2、判令被告支付利息损失，以76,642元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月26日，原告沈阳宏宇光电子科技有限公司与被告签订《智能应急照明疏散指示系统设备购销合同》，约定被告向原告购买集中电源、集中控制型智能应急照明设备，合同总价款248,222元，原、被告就供货范围、质量要求及技术标准、交货地点和结算方式做了约定。合同签订后，原告按照约定向被告实际供货151,108元，经被告验收合格且交付使用，被告向原告支付货款74,466元，尚欠原告76,642元。现原告因被告拖欠货款问题诉至法院。 原告沈阳宏宇光电子科技有限公司提供如下证据： 证据一、浙江宏汇环境建设有限公司工商信息查询一份，用以证明2016年11月1日，原名浙江金磊建设工程有限公司更名为浙江宏汇环境建设有限公司。 证据二、设备购销合同一份（原件返还当事人）、产品出货单6页（原件返还当事人）、收款凭证一份（原件返还当事人），用以证明原、被告于2015年3月26日订立买卖合同，原告按照被告要求依据合同约定累计向被告送货151,108元，原告收到被告给付的货款74,466元，被告尚欠76,642元未付。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告沈阳宏宇光电子科技有限公司与被告签订《智能应急照明疏散指示系统设备购销合同》，约定被告向原告购买应急照明设备，包括灯具、控制终端、运行软件等货品，合同签订的总价款为248,222元。合同签订后，原告分别于2015年4月1日、7日、13日、27日，向被告实际供货应急照明控制器、应急照明集中电源等物品，合计金额151,108元，被告向原告支付货款74,466元，尚欠原告货款76,642元。 另查明，浙江金磊建设工程有限公司从2016年11月1日起变更为浙江宏汇环境建设有限公司。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浙江宏汇环境建设有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《智能应急照明疏散指示系统设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了义务，向被告实际供货应急照明控制器、应急照明集中电源等物品，合计金额151,108元，被告向原告支付货款74,466元，尚欠原告76,642元。故本院对原告要求被告支付76,642元货款的诉求予以支持；原、被告之间的购销合同虽然对违约金没有明确约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的利息主张于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告浙江宏汇环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳宏宇光电子科技有限公司支付货款76,642元； 二、被告浙江宏汇环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳宏宇光电子科技有限公司支付利息，以76,642元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,716元、公告费800元，均由被告浙江宏汇环境建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  崔晓辉 人民陪审员  毛晓波 人民陪审员  丑 娜 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 宇 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2037号 义乌市供港科技养殖有限公司、金荣正： 本院在执行申请执行人义乌市供港科技养殖有限公司与被执行人金荣正买卖合同纠纷一案中，被执行人金荣正已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更315号罪犯卢松，男，1965年10月28日出生，布依族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）怒刑初字第11号刑事判决，以被告人卢松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）云高刑终字第1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，没收个人全部财产已终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢松减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3383号 申请执行人：尤彩平，男，1979年11月13日出生，住所地:临海市。 被执行人：王会玲，女，1984年9月20日出生，住所地:临海市。 申请执行人尤彩平为与被执行人王会玲离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初7291号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王会玲作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人少量银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王会玲应支付的标的100000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3383号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月七日 代书记员 金文轩
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执293号之三申请执行人：赵宝良，男，1962年5月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨铁山，男，1964年6月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初292号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨铁山的中国工商银行账户07×××48银行存款22909.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月八日书记员  张熙越
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2881号 原告：陈洁琼，女，1978年10月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东恒，广西锦康律师事务所律师。 被告：广西北流市富仁房地产开发有限公司，住所北流市北流镇月塘路。统一社会信用代码：91450981MA5KAMNT22。 法定代表人：黄崇燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林椿桂，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 原告陈洁琼与被告广西北流市富仁房地产开发有限公司（以下简称富仁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁琼及其委托诉讼代理人张亨佳、谢东恒和被告富仁公司的委托诉讼代理人梁标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洁琼向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《鸿泰林·时代广场内部认购协议》；二、判令被告双倍返还定金共计20万元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2017年10月21日签订《鸿泰林·时代广场内部认购协议》（以下简称协议）。双方约定原告支付定金10万元认购被告开发的鸿泰林·时代广场商品房一套。按双方约定，原告在2017年3月26日缴纳的预约金2万元转为定金，与原告在2017年10月21日缴纳的定金8万元，共计10万元。此后原告已经按协议充分履行约定义务，但被告直至原告起诉前一直没按约定履行其房地产开发、取得预售许可证并与原告签订商品房买卖合同的义务，且被告所开发的地块自2017年10月21日至2020年6月1日一直未动工修建房屋，其闲置时间已经远远超过《中华人民共和国城市房地产管理法》“满二年未动工开发的，可以无偿收回土地使用权”的规定。被告的行为不仅违反《中华人民共和国城市房地产管理法》而且被告的行为已经表明被告明确不履行合同义务，其违约行为致使原告订立合同的目的不能实现。现原告根据合同法及相关规定请求与被告解除协议，并要求被告双倍返还定金给原告。 被告富仁公司辩称，一、请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。依据双方签订的《鸿泰林·时代广场内部认购协议书》三、其它条款：1、乙方签订本意向书后,即视乙方已清楚并接受本协议及《商品房买卖合同》的所有条款,并充分了解该物业现阶段的所有情况,在换签《商品房买卖合同》之前不可以退出该内部认购,否则之前所交纳的内部认购款和定金不予退回。2、乙方须按本认购协议书的约定,按时签署《商品房买卖合同》并按内部认购协议的约定交纳房款,逾期七日则视作乙方单方违约,甲方有权在不另行通知乙方的情况下,单方面解除本协议书,并将协议书约定物业另行处理。乙方已支付的定金不予退还。由此可见,双方签订商品房预约合同合法有效,原告没有单方解除合同的权利。被告收到原告交纳的内部认购签约定金10万元不予退还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月26日，原告向被告缴纳预约金2万元，被告出具单位内部收款收据给原告收执。2017年10月21日，原告向被告交纳定金8万元，被告出具单位内部收款收据给原告收执。 2017年10月21日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了一式三份《鸿泰林·时代广场内部认购协议书》，该协议书主要约定内容：一、乙方意向认购物业情况：1、【鸿泰林·时代广场】B号楼16层606号房,建面积约为134.36平方米(最终以测绘单位的预测建筑面积为准,以下简称该房屋)。2）该房屋按建筑面积计算的实际认购总价为592528元整。2、乙方须于签署本认购协议书时支付签约定金人民币拾万元整(￥100000元)（已交的预约金转并为本定金),双方签订《商品房买卖合同》等法律文书后,本定金即转为履约房款。 二、付款方式及期限：乙方支付定金、签署《鸿泰林·时代广场内部认购协议书》后,在甲方就该项目取得预售许可证后10目内(以甲方书面或电话、短信、微信通知为准)，按比例支付购房款,并签署《商品房买卖合同》。三、其它条款：1.乙方签订本意向书后,即视乙方已清楚并接受本协议及《商品房买卖合同》的所有条款,并充分了解该物业现阶段的所有情况,在换签《商品房买卖合同》之前不可以退出该内部认购,否则之前所交纳的内部认购款和定金不予退回。2.乙方须按本认购协议书的约定,按时签署《商品房买卖合同》并按内部认购协议的约定交纳房款,逾期七日则视作乙方单方违约,甲方有权在不另行通知乙方的情况下,单方面解除本协议书,并将协议书约定物业另行处理。乙方已支付的定金不予退还。 至今，被告尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证，未与原告签订《商品房买卖合同》。 另查明，被告是具有独立企业法人资格的企业法人。 上述事实有当事人的陈述以及原告提供：内部认购协议书、收据、照片等，本院予以认定并附在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《鸿泰林·时代广场内部认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的商品房预约合同依法成立、有效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。认购书约定在该项目取得预售许可证后十日内签订《商品房买卖合同》，而本案房屋在建尚未取得商品房预售许可证，对签订《商品房买卖合同》条件尚未成就，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。认购书还约定：在换签《商品房买卖合同》之前不可以退出该内部认购,否则之前所交纳的内部认购款和定金不予退回，不得单方面解除本协议书。根据认购书约定，且被告方不同意解除协议，继续履行协议，在换签《商品房买卖合同》之前不可以退出该内部认购,且不存在解除协议的情形，双方应继续履行协议，原告不得擅自解除协议。因此，原告的诉讼请求理由不成立，证据不充分，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈洁琼的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5864号 原告朱贤兴，男，汉族，1970年11月16日出生，公民身份 号码×××75，住浙江省临海市 幢10号。 委托代理人张爱国、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所 律师，特别授权代理。 被告丁孟顺，男，汉族，1964年8月9日出生，公民××号 码332621196408099316，住浙江省临海市××镇××村××号。 原告朱贤兴诉被告丁孟顺买卖合同纠纷一案，原告朱贤兴于 2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱贤兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱贤兴撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币754元，由原告朱贤兴 负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  沈凌杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18019号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：杨国波、黄金花，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：许丽君，女，1988年11月2日出生，汉族，住广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告许丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国波、黄金花，被告许丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年11月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：额度期限从2019年11月29日起至2022年11月29日止。贷款起止日期自2019年11月29日至2022年11月29日。（五）借款利率：固定年利率19.9%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2019年11月29日向被告发放贷款250000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金207210.04元、利息14263.12元、罚息991.31元、复利594.41元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金207210.04元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息14263.12元、罚息991.31元、复利594.41元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的固定年利率19.9%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告辩称涉案借款及欠款均属实，对于利息、罚息、复利总和已超过年利率24%的部分不同意支付，对于律师费不同意支付。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的问题，合同约定被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。同时，原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》及律师费发票证明原告为催收欠款已实际支付律师费3000元，故原告要求被告支付律师费3000元，合法有理，本院予以支持，被告不同意支付律师费的抗辩不成立，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金207210.04元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利，次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定固定年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告许丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，由被告许丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 军
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3017号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：冯美荒，男，1973年4月20日出生，汉族，住九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告冯美荒信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告冯美荒经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金4949.32元、截止至2020年5月31日利息444.52元及滞纳金（逾期还款违约金）1109.23元，合计6503.07元，并按日利率万分之五支付自2020年6月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告冯美荒未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年3月5日，被告冯美荒向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度6000元的信用卡。原告经审核，为被告冯美荒办理了卡号为62×××89的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年1月30日后，被告冯美荒多次逾期还款，截止2020年5月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金4949.32元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）1553.75元，合计6503.07元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告冯美荒在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告冯美荒与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告冯美荒使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯美荒于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4949.32元、截止至2020年5月31日利息及滞纳金（逾期还款违约金）1553.75元，合计6503.07元，并按日利率万分之五支付自2020年6月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯美荒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1034号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈松辉，男，1981年11月9日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度小学，户籍地广东省海丰县。2013年7月26日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月10日刑满释放。2018年11月20日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月10日刑满释放。2019年9月2日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月28日刑满释放。因本案于2020年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z898号起诉书指控被告人陈松辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月5日4时30分许，被告人陈松辉在广州市越秀区万福路371号门前趁被害人朱某1醉酒熟睡之机，盗得被害人裤袋里的IPhone7plus手机1部（经鉴定，价值人民币1990元）后被抓获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。认为被告人陈松辉具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈松辉有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陈松辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈松辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈松辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈松辉归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈松辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二十四日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1778号申请执行人：王茂生，男，汉族，1956年8月3日生，住林州市。被执行人：林州市清华科技制椅有限责任公司，住所地林州市西环路南段。法定代表人：李建林。本院在执行王茂生与林州市清华科技制椅有限责任公司借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5677号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告林州清华科技制椅有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂生9240元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因林州市清华科技制椅有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王茂生向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月23日通过微信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月13日、2020年6月14日、2020年7月14日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可提供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月十九日书记员  郭 铸
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3938号之一 被执行人:迮之银，男，1954年4月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 关于被执行人迮之银犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人迮之银未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人迮之银缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人迮之银发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人迮之银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人迮之银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人迮之银的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位532.91元，被执行人迮之银尚应缴纳罚金2467.09元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人迮之银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人迮之银作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人迮之银采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人迮之银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3938号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐蓉盈
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1042号 申请执行人卢静。 被执行人付娇萍。 本院在执行申请执行人卢静与被执行人付娇萍为离婚后财产纠纷的（2010）台黄宁民初字第00053号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄宁执民字第96号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1042号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月四日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1565号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：何强，广东卓信律师事务所实习律师。被执行人：尹子龙，男，1976年10月6日生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人尹子龙金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第25878号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人尹子龙未履行生效法律文书确定的内容，根据中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2020年3月30日立案执行，立案标的为167762.19元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，除扣划被执行人银行账户余额28356.52元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人尹子龙采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行账户余额28356.52元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1565号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹（此页无正文）二〇二〇年九月十六日书记员  余乐仪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审611号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人信和惠民投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人王杨。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民投资公司）履行京房公积金法改[2019]652号《责令限期缴存通知书》（以下简称652号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，公积金中心于2019年5月17日作出的652号缴存通知认定：职工梁颖在信和惠民投资公司工作期间，该公司未依法按时、足额为梁颖缴纳自2013年10月至2018年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令信和惠民投资公司自收到通知书之日起7日内为梁颖补缴少缴的住房公积金单位部分共计54449元。公积金中心于2019年6月3日向信和惠民投资公司邮寄送达652号缴存通知。在法定期限内，信和惠民投资公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月9日向信和惠民投资公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的652号缴存通知认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。信和惠民投资公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月十七日作出的京房公积金法改[2019]652号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 胡 柳二〇二〇年九月九日法官助理 李 颖书 记 员 廖佳明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1529号之一 申请执行人:嘉兴市瑞康参茸保健品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南门农贸市场商住楼**，组织机构代码：79339167-X。 法定代表人：郑雪乾。 被执行人：胡佳琦，女，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人嘉兴市瑞康参茸保健品有限公司与被执行人胡佳琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市瑞康参茸保健品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为：被执行人胡佳琦支付申请人嘉兴市瑞康参茸保健品有限公司货款14776.90元及利息损失732元（以14776.90元为基数，自2019年4月1日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止，暂计至2020年5月15日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费545元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下位于嘉兴市××花园××幢××室房产，本院已依法拍卖，得款3051000元，扣除拍卖相关费用及优先债权并经参与分配已向申请执行人支付1402元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月27日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1529号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郁俭军
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1596号之一 申请执行人：张煜松，男，1951年7月10日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：浦利海，男，1977年2月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：庄玉萍，女，1977年2月17日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人张煜松与被执行人浦利海、庄玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张煜松向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。 执行标的为被执行人浦利海、庄玉萍向申请执行人张煜松支付执行款290000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2900元、执行费4250元。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浦利海、庄玉萍名下无银行存款、有价证券、车辆。本院另案查封被执行人浦利海、庄玉萍名下坐落于海宁市××镇××村××小区××幢××号房屋（农村宅基地房产），另案查封被执行人浦利海、庄玉萍名下坐落于山东省烟台市招远市××路××号××期××号楼××号房产，另案正在处置。截至2020年9月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人浦利海、庄玉萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浦利海、庄玉萍拒不履行又未报告财产，已对被执行人浦利海、庄玉萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浦利海、庄玉萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 钟明超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7316号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：李剑初。 与被执行人李剑初保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26832号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26832号09民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  杨诗豪
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初874号   原告：康县住房和城乡建设局。   统一社会信用代码：116226250139419858。   法定代表人：冯东升，系该局局长。   委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告：李琼，女，1993年10月14日出生，住甘肃省康县。   原告康县住房和城乡建设局与被告蒲耀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告康县住房和城乡建设局于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康县住房和城乡建设局提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许康县住房和城乡建设局撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由康县住房和城乡建设局负担。   审判员 苏刚     二〇二〇年九月二十六日   书记员 王波
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3740号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人:王传宝，男，1969年9月14日出生，住临海市。 被执行人:王菊花，女，1973年11月17日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人王传宝、王菊花申请支付令一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民督222号支付令于2020年6月17日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王传宝、王菊花作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王传宝、王菊花应支付的标的50000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3740号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 金文轩
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民特6号申请人：胡极阳，男，汉族，1962年10月30日出生，住山西省大同市平城区云顶雅园。委托诉讼代理人：陈凤，上海正贯长虹律师事务所律师。被申请人：齐艳君，女，汉族，1963年1月19日出生，住山西省大同市平城区云顶雅园。代理人：刘桂梅，女，汉族，1936年3月4日出生，住大同市平城区新建北路**院******，系齐艳君母亲。申请人胡极阳申请宣告被申请人齐艳君无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡极阳称，1.请求宣告被申请人齐艳君为无民事行为能力人；2.请求依法指定申请人胡极阳作为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人是夫妻关系。2014年11月,被申请人因突发蛛网膜下腔出血,在上海长海医院行动脉瘤栓塞术,术后伴有脑梗死后遗症,出现痴呆、瘫痪,生活不能自理,思维模糊,至今未愈,无认知能力。被申请人齐艳君代理人称，同意宣告齐艳君为无民事行为能力人，并指定胡极阳为监护人。经审理查明：被申请人齐艳君，女，1963年1月19日出生，汉族，住大同市，与申请人胡极阳系夫妻关系。齐艳君的直系亲属有女儿胡红珊、父亲齐建元、母亲刘桂梅。2014年11月6日，被申请人因蛛网膜下腔出血在上海长海医院就医，行前交通动脉瘤栓塞手术。术后诊断为脑梗死后遗症。2014年11月13日至2015年2月3日，被申请人齐艳君在上海华佳医院住院，出院诊断为“1，前交通动脉瘤栓塞术后状态；2.蛛网膜下腔出血；3.器质性精神障碍；4.左侧髋关节骨化性肌炎。”2020年9月2日，北京中衡司法鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见载明“被鉴定人齐艳君患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力”。上述事实，有申请人及被申请人代理人的陈述、申请人提交的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、上海市长海医院诊断病例、上海华佳医院病例、出入院记录、疾病诊断证明、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件佐证，本院予以确认。本院认为，结合被申请人的治疗情况、专业机构出具的司法鉴定意见书，能够确认被申请人齐艳君目前无民事行为能力。申请人胡极阳为被申请人配偶，便于照顾被申请人，按照最有利于被监护人的原则也应当指定胡极阳为被申请人的监护人，故申请人胡极阳要求担任监护人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人齐艳君为无民事行为能力人；二、指定申请人胡极阳为齐艳君的监护人。本判决为终审判决。审判员  仝彩虹二〇二〇年九月二十七日书记员  尚思敏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7327号 申请执行人马茂良，男，1927年1月20日出生，住诸暨市。 被执行人陈玉君，女，1963年5月9日出生，住诸暨市。 被执行人马培富，男，1956年6月13日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人马茂良与被执行人陈玉君等民间借贷纠纷一案中，陈玉君等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢816号 申请执行人：吴茂坚,男,1963年10月09日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：梁俊强,男,1978年05月04日出生,住所地玉环市。 被执行人：谢淑娟,女,1982年11月10日出生,住所地玉环市。 申请执行人与被执行人梁俊强、谢淑娟民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5341号民事判决书，初执案号为（2017）浙1021执305号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年7月7日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十八日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执884号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司离石支行。法定代表人：王×。被执行人：赵×，男性，1978年11月09出生，住兴县。被执行人：折×，男性，1979年07月04出生，住兴县。本院在执行晋商银行股份有限公司离石支行与赵×、折×借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初896号民事判决书，责令被执行人赵×、折×向申请执行人晋商银行股份有限公司吕梁分行偿还借款本金146638.35元,及利息(在借款期限内按照实际执行利率年利率7.2%计算，逾期后起至还款之日止，按照约定年利率10.8%计算)，同时承担案件受理费3640元及执行费2154元。但被执行人赵×、折×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人折×在中国农业银行XXXX48303801767XXXX账户内存款人民币152432.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王利平二〇二〇年九月七日书记员 王建华
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2158号 周良成、李超： 本院以（2020）浙1102执2158号立案执行的申请执行人周良成与被执行人李超民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6229号原告：龙建忠，男，1964年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被告：胡丽鹏，女，1968年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司，住所地新余市分宜县铃山镇松林巷。社会统一信用代码：91360521667480030Y。法定代表人：胡丽鹏，系该公司总经理。原告龙建忠（下称原告）与被告胡丽鹏（下称第一被告）、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华英、被告法定代表人胡丽鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告和第二被告共同向原告偿还借款本息50万元以及逾期利息2.5万元（逾期利息为年利率12%计算，从2020年3月1日暂计算至2020年7月31日），合计52.5万元；2、判令两被告以50万元为基数，从2020年8月1日起按月息1%计算，直至上述借款本息全部还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日二被告因资金周转困难向原告借款50万元，双方约定借款期限为一个月，借款本息与2018年12月7日向原告借款300万一并连本带利还清。借款到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由不予归还。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并列出上列诉请。被告辩称，属实，没有错误，借款本金和利息也认可。经审理查明，2020年2月28日被告因资金周转困难向原告借款500,000元，双方约定借款期限一个月，月息按一分计算。另查明，原告于2020年2月28日向被告银行账户转账500,000元，被告于同日向原告出具借条一张。以上事实，有微信聊天记录截图，网上银行电子回单，支付宝转账电子回单，欠条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2020年2月28日第一被告因资金周转困难向原告借款500,000元，双方约定借款期限一个月，月息按一分计算。原告于2020年2月28日向第一被告银行账户转账500,000元，第一被告于同日向原告出具借条一张，该借条有二被告的签字盖章确认。双方借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚实履行义务。二被告未按照约定履行还款义务属于违约，故对原告主张二被告返还借款500000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求二被告按年利率12%从2020年3月1日暂计算至2020年7月31日逾期利息25,000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求二被告承担本案保全保险费的诉讼请求，本院认为，保全保险费非诉讼必要费用，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条之规定判决如下：一、被告胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙建忠借款500,000元、利息25,000元，合计525,000元，并以本金500,000元为基数，按月利率1%计算，支付自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告龙建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，财产保全费3220元，合计7745元，由被告胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年九月十六日法官助理陈宇书记员李茜薇
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执368号之一申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**，组织机构代码:142930318。法定代表人吴文标，董事长。被执行人朱之光，男，1987年2月24日出生，住浙江省象山县。申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司与被执行人朱之光为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6437号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人朱之光返还申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司代付款87257.66元、违约金及利息，并负担案件受理费2568元，执行费1602元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人朱之光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱之光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱之光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱之光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无房产、无有价证券。被执行人朱之光名下浙Ｂ6××**牌小汽车，本院已依法拍卖，得款38387.1元，扣除执行费、案件受理费4170元，申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司受偿34217.1元。截至2020年9月10日，本案执行标的已执行到位34217.1元。暂未发现被执行人朱之光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱之光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱之光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱之光采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱之光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执368号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年九月十日书记员  裴静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3973号 申请执行人：曹跃勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王军，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初6622号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王军银行存款269600元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂传政
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执3764号之一被执行人陈德顺，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈德顺犯盗窃罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初1088号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退出违法所得人民币120元。本院于2020年6月18日立案执行后，依法向被执行人陈德顺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈德顺的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年9月9日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行退出违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181刑初1088号刑事判决中追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二〇年九月十日书记员  林 静
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3504号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人罗成，男，汉族，生于1973年12月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人程海蓉，女，汉族，生于1975年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行被执行人罗成、程海蓉追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初934号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初934号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 威
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执670号本院执行申请执行人高永军与被执行人陈朱峰民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日立案受理，执行标的6500元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年九月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20306号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：罗业清，女，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省永兴县***********，公民身份号码****************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告罗业清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告罗业清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金86398.39元、利息14095.12元（利息暂计至2020年2月2*日，此后利息按日利率万分之五计至本金清偿完毕之日止）、逾期还款违约金6562元，共计107055.51元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年3月12日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年2月24日，被告尚欠原告借款本金86398.39元、利息14095.12元、逾期还款违约金6562元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月24日，被告尚欠原告借款本金86398.39元、利息14095.12元，之后的利息应以86398.39元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗业清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金86398.39元及利息（暂计至2020年2月24日的利息14095.12元，此后的利息以透支款本金86398.39元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1220.56元（原告已预交），由原告负担66元、被告负担1154.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  冯晓岚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3732号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，住所地诸暨市次坞镇新街路，组织机构代码:776472670。 负责人：袁灿军。 被执行人：王丽燕，女，1975年11月22日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行与被执行人王丽燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丽燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人王丽燕向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行归还借款本金17209.8元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费365元、执行费244.73元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人王丽燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王丽燕名下有位于新泽苑8幢（权证号：××、00091426）房地产，本案已登记查封，该房产已抵押，申请执行人暂不要求处置；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王丽燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王丽燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丽燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月五日 书记员 张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5193号之一 申请执行人：吴志敏，男，1989年4月21日出生，住江西省高安市。 被执行人：杨健，男，1970年4月22日出生，住诸暨市。 申请执行人吴志敏与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨健未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴志敏向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为被执行人杨健向申请执行人吴志敏归还借款本金2000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人杨健发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨健逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨健存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人杨健住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨健名下位于诸暨市××镇××村××房××弄［不动产权证号：诸集建（93）字第2-2874号］房产，本案已登记查封，未实际处置；被执行人杨健名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨健逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨健采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴志敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执恢10号之一 申请执行人柳州市柳南区恩博机械设备租赁部，住所地广西柳州市柳**航五路以南、航生路南侧西段宝晟综合交易市场机电区****。注册号4502046003960161-1。 经营者张雁云，女，1973年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人林胜，男，1982年5月21日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人柳州市柳南区恩博机械设备租赁部依据已发生法律效力的本院（2017）桂7101民初95号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请恢复执行，请求强制执行判决确定的被执行人返还400kw柴油发电机组（配165A电瓶两只）、支付租金99000元（该租金计算至2017年9月27日，之后的租金按10000元/月的标准，计至被告返还涉案发电机日止）、案件受理费1650元、公告费700元及迟延履行利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、收益类保险、住房公积金、证券、工商登记、居住地周边群众等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂7101民初95号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15～30日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘树强 二〇二〇年九月八日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6217号 申请执行人张静，女，1983年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人张静与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2554号 申请执行人：毛慧英 被执行人：王荣国 本院在执行申请执行人毛慧英与被执行人王荣国民间借贷纠纷一案中，被执行人王荣国已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3398号之五申请执行人：酒文瑾，男，汉族，1965年8月15日生，住河南省汝州市。被执行人：李建伟，男，汉族，1971年12月6日生，汝州市号。被执行人：张鸿瑜，男，汉族，1966年6月2日生，住汝州市。关于申请执行人酒文瑾与被执行人李建伟、张鸿瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10249号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，李建伟、张鸿瑜应偿还酒文瑾143220元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，酒文瑾向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人张鸿瑜名下的坐落于汝州市煤山办永安街（所有权证号为：1202-1-129-1-251）的房产予以查封，现房屋暂不具备处置条件，查封到期日为2023年5月23日，已扣划张鸿瑜公积金21000元，该款已支付给申请人。查封到期前15日申请人以书面形式向本院申请续封。其余被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。查询李建伟名下关联案件，被执行人名下车辆已司法拍卖，其余案件均未履行。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月二十九日书记员  郭黎阳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初180号 原告鄂尔多斯市荣泉工贸有限责任公司，组织机构代码64692XXXX，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇达尔汉壕村。 法定代表人温某。 被告鄂尔多斯装备制造基地管理委员会，统一社会信用代码11152701664066715X，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地佳奇综合服务楼。 负责人李某。 原告鄂尔多斯市荣泉工贸有限责任公司诉被告鄂尔多斯装备制造基地管理委员会行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告鄂尔多斯市荣泉工贸有限责任公司诉称，1、判令被告鄂尔多斯装备制造基地按约定给付原告荣泉公司工业用土地30亩，并协助办理工业用地的相关手续；2、赔偿生产经营损失1575000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告荣泉公司原设在达尔汉壕村，拥有150亩土地、厂房及地上附着物，以生产汽车脚垫。2010年2月，鄂尔多斯装备制造基地修建东铜铁路时，以给付荣泉公司征用费、拆迁费、工业用地30亩及协助荣泉公司办理相关土地使用权手续为条件，征用了荣泉公司的土地、厂房与地上附着物。拆迁协议签订后，荣泉公司按约搬离了原厂址，但鄂尔多斯装备制造基地仅给荣泉公司支付了征用费、拆迁费，未给付30亩工业用地也未协助办理土地使用权手续。因公司搬迁后没有了设置厂房的用地，荣泉公司无法开展生产。为此，荣泉公司每年都要找装备制造基地好多次，请求尽快解决用地事宜。2019年12月，被告给荣泉公司出示了一份日期为2012年9月11日的致东胜区规划局的“鄂装委函（2012）58号《关于给鄂尔多斯市荣泉工贸有限责任公司选址的函》”，荣泉公司持该函找东胜区规划局询问此事时，才得知被告既没有设法给原告找寻工业用地，也没有协助原告办理使用土地的相关手续。被告征用原告公司使用的土地，未按约给荣泉公司另行选址，其具体的行政行为因不作为导致原告荣泉公司停止经营至今，现提起诉讼，请求判令被告鄂尔多斯装备制造基地按约定给付原告荣泉公司工业用土地30亩，并协助办理工业用地的相关手续，赔偿生产经营损失1575000元，承担本案的诉讼费用。 被告辩称，一、原告不具备原告资格。本案中，被拆迁人是自然人温某，并非荣泉公司。原告荣泉公司也无法证明其与拆迁行为具备利害关系。二、本案应当是民事诉讼。三、被告已经向温某付清全部拆迁款和土地补偿款，不存在欠付原告土地补偿款的情形。 经审理查明，2010年2月5日，原告鄂尔多斯市荣泉工贸有限责任公司法定代表人温某以自己的名义与被告鄂尔多斯装备制造基地管理委员会签订了《鄂尔多斯装备制造基地征收土地及房屋和附属拆迁补偿协议书》。同日，温某又以自己的名义与被告鄂尔多斯装备制造基地管理委员会签订了《拆迁补充协议》，就土地、房屋及地上附着物补偿事宜达成一致。后被告鄂尔多斯装备制造基地管理委员会向温某个人支付过征地款、拆迁款等款项。现原告鄂尔多斯市荣泉工贸有限责任公司以被告鄂尔多斯装备制造基地管理委员会行政协议为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本案第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告鄂尔多斯市荣泉工贸有限责任公司以被告不履行行政协议为由提起诉讼，但与被告签订《征收土地及房屋和附属拆迁补偿协议书》、《拆迁补充协议》及领取征地款、拆迁款的都是温某，并不是本案原告，所以本案原告并不是行政协议的相对人。综上所述，原告鄂尔多斯市荣泉工贸有限责任公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告鄂尔多斯市荣泉工贸有限责任公司的起诉。 案件受理费32986.4元，退还原告鄂尔多斯市荣泉工贸有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  胡文静 审 判 员  武 凤 人民陪审员  李胜清 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  曹彦飞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初117号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人李超凡，男，1999年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，中专文化，案发前系北京××公司操作工，户籍所在地北京市怀柔区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李超凡犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人李超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李超凡于2020年4月7日6时55分许，驾驶轻型封闭式货车（车牌号×××）由南向北行驶至本市怀柔区九渡河镇黄坎村北路段时，未靠右且超速行驶，与相向而行的曹某1驾驶的轻便正三轮摩托车（无号牌）相撞，造成曹某1受伤及其车上乘车人曹某2（殁年53岁）当场死亡，两车损坏。经鉴定，曹某2符合创伤性休克死亡。经认定，此事故由李超凡承担主要责任，曹某1承担次要责任，曹某2无责任。被告人李超凡于案发当日即自动投案，后如实供述了上述事实。被告人李超凡于2020年4月17日赔偿曹某1丧葬费人民币50800元。另查明，2020年9月2日，李超凡家属代其赔偿被害人近亲属经济损失人民币10万元，且双方家属就保险公司赔偿款给付问题达成一致，被告人李超凡获得被害人家属谅解。公诉机关指控被告人李超凡犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人李超凡对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人李超凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李超凡的供述，证人曹某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，检验报告，司法鉴定意见书，酒精含量检验报告单，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，122报警台事故电话记录表，行政处罚决定书，收条，谅解书，谈话笔录，工作说明，受案登记表，到案经过，人员基本信息，前科劣迹查询单等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人李超凡违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李超凡犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李超凡具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失且得到谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李超凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇二〇年九月八日书记员  王佳蕾
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执456号申请执行人：马明霞，女，生于1979年10月11日，汉族，住四川省高县。被执行人：陈国鹏，男，生于1979年6月22日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1525民初725号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款36350元，承担执行费445元，合计36795元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈国鹏所有的位于宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居13幢1单元13层1303号房产（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X004436**）。二、被执行人陈国鹏负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年九月三日书记员  罗怀容
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1923号李军：你与陆四丽民间借贷及合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初911号民事判决已发生法律效力。申请执行人陆四丽于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初911号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更274号罪犯李云龙，男，1992年11月20日出生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2016年4月11日作出（2016）云3423刑初4号刑事判决，以被告人李云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李云龙不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）云34刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月12日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执5807号 申请执行人潘广唤，男，1992年7月29日出生，住贵州省榕江县。 被执行人孔德雄，男，1996年1月25日出生，住云南省昭通市彝良县。 被执行人孔维富，男，1994年11月24日出生，住云南省昭通市彝良县。 被执行人焦厚云，男，1986年9月1日出生，住贵州省安顺市平坝县。 被执行人王静，男，1997年12月12日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人潘广唤与被执行人孔德雄、孔维富、焦厚云、王静寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）浙0681刑初226号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔德雄、孔维富、焦厚云、王静未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘广唤向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人孔德雄、孔维富、焦厚云、王静向申请执行人潘广唤共同赔偿12218.35元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费83.28元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人孔德雄、孔维富、焦厚云、王静发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔德雄、孔维富、焦厚云、王静逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔德雄、孔维富、焦厚云、王静存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院到被执行人孔德雄、孔维富、焦厚云、王静住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人孔德雄、孔维富、焦厚云、王静名下无任何不动产、动产、无较大额银行存款或有价证券。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孔德雄、孔维富、焦厚云、王静逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孔德雄、孔维富、焦厚云、王静采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘广唤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔德雄、孔维富、焦厚云、王静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执5807号案件的本次执行程序。 申请执行人潘广唤有权要求被执行人孔德雄、孔维富、焦厚云、王静继续履行债务，发现被执行人孔德雄、孔维富、焦厚云、王静有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人孔德雄、孔维富、焦厚云、王静负有继续向申请执行人潘广唤履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执476号一、当事人基本情况申请执行人：付正能，男，1947年9月4日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇，公民身份号码。委托代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。特别授权被执行人：王秋惠，女，1973年9月17日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇，公民身份号码。二、案件由来申请人付正能与被执行人王秋惠其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初2251号民事判决书已发生法律效力，被执行人王秋惠未按照法律文书履行，申请执行人付正能于2020年5月21日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人付正能与被执行人王秋惠其他案由纠纷一案，在本次执行中，被执行人王秋惠已经履行给付人民币23000.00元的义务，对剩余不足部分，申请执行人自愿放弃，现申请执行人债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保259号之三原告：白树山，男，1954年5月27日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇西街**。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保262号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国工商银行存款20000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潞城市支行。负责人：姜某某，职务：行长。被执行人：王某某，女。被执行人：武某某，男。本院依据（2017）晋0481民初110号民事调解书在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被执行人王某某、武某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2020年9月28日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0406执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十九日书记员 杨龚靖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7454号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人重庆宁兰物流有限公司，，住所地重庆市万州区龙宝镇大桥村**统一社会信用代码9150010158893783XY。 法定代表人苏贤均。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023743号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人重庆宁兰物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023743号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1563号 原告：肖凤云，女，汉族，1965年8月21日生，现住四平市。 委托代理人：吴广波，男，汉族，1969年3月29日生，现住吉林省四平市。 被告：崔海军，男，汉族，1970年4月29日生，现住四平市。 原告肖凤云与被告崔海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖凤云及其委托代理人吴广波，被告崔海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖凤云诉称：刘武在沈阳给孩子买楼，因缺少资金装修房子，向原告借款20000元，约定月利息1分5厘，由同村的被告崔海军担保。后拒不返还。诉讼请求：1.要求被告崔海军返还借款人民币20000元整；2.请求被告依法偿还利息自2019年3月1日至还清时止暂定4800元；3.诉讼费用由被告承担。 崔海军辩称：是2018年借的钱，我做的担保，后来还钱了，2019年之后就不知道了。 本案双方争议的焦点是：肖凤云的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？ 肖凤云为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：借条一份。 崔海军没有向法庭提供证据材料。 审理查明：2018年1月31日，刘武为了给孩子买楼，向原告肖凤云借款20000元，约定月利息1.5分，被告崔海军为担保人，但至今未还。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务，当事人双方对借款期限没有约定或约定不明确的，债权人可以随时主张返还。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债权人可以将保证人作为被告起诉，故原告要求被告返还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告崔海军于本判决生效后十五日内一次性给付原告肖凤云借款本金20000元及利息（利息从2019年3月1日起按照月息1.5分计算至付清时止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告崔海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年九月十六日 书记员  丛 媛