河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1767号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人:尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人:石自强，河南晅旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市稳安物流有限公司，，住所地深圳市盐田区盐田街道裕达华庭**E统一社会信用代码914403005719658508。法定代表人:姚冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人:周连斌，广东泰旭律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人深圳市稳安物流有限公司（以下简称深圳物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人石自强、被上诉人深圳物流公司的委托所诉讼代理人周连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险深圳分公司上诉请求：撤销一审法院（2020）豫0902民初677号民事判决，改判驳回深圳物流公司的诉讼请求。事实和理由：深圳物流公司未提供驾驶员林斌的道路货运运输驾驶员从业资格证，依据车辆损失险免责条款第八条第二款第六项约定，平安财险深圳分公司应免于赔付。深圳物流公司在投保单上盖章表示平安财险深圳分公司已对其尽到了相应的提示和告知义务，一审时也提交了投保单，一审法院认定平安财险深圳分公司未尽到提示和告知义务，认定事实错误。深圳市物流公司辩称，1.关于免责条款的效力问题，平安财险深圳分公司并没有按照保险法第十七条的规定将格式条款附到投保单，也没有相关免责条款的具体内容，也未对免责条款作出提示或明确说明，所以这些免责条款对深圳物流公司不产生效力。2.关于从业资格证的问题，首先物流公司提供的驾驶员林斌从业资格证，只是口头告诉深圳物流公司无法查验真伪，在一审中也质证过了，但是平安财险深圳分公司也没有提供证据证明从业资格证是虚假的。即使深圳物流公司不能提供证据证实事故发生时林斌无从业资格证，但是从业资格证只是一个管理性质的范畴，是行业内部对加强人员管理作出的规定，但是林斌有A2的驾驶证，可以合法的驾驶案涉车辆，不会因为没有从业资格证而丧失驾驶的资格。平安财险深圳分公司也没有证据证实没有从业资格证会显著增加承保车辆的危险程度，而且交警部门也没有认定案涉事故发生时因为无从业资格证。3.平安财险深圳分公司所称的免责条款第八条第二款第六项是驾驶出资机动或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人免于赔付，所说的必备证书或许可证书含义不明，不必然是指从业资格证，所以物流公司认为一审适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。深圳市物流公司向一审法院起诉请求：请求判令平安财险深圳分公司赔付深圳物流公司车辆损失60万元、拖车费12000元，并由平安财险深圳分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月，深圳物流公司为粤Ｂ×××**号车辆在平安财险深圳分公司处投保特种车综合商业保险，其中包含特种车损失险（保险金820,000元）。保险期间自2018年5月30日起至2019年5月30日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司。2018年8月22日2时15分许，林斌驾驶粤Ｂ×××**（浙Ａ×××**）号车辆沿大广高速行驶至大广高速1813公路0米东半幅（市开发区段）时，与李红轩驾驶的豫Ｊ×××**（豫JG1**）的重型半挂车追尾碰撞，致辆车损坏及粤粤Ｂ×××**浙浙Ａ×××**的重型集装箱半挂车乘坐人向章财受伤的交通事故。濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410902420180000085号道路交通事故认定书，认定：1、当事人林斌负事故的全部责任；2、当事人李红轩、向章财无事故的责任。事故发生后，深圳物流公司向平安财险深圳分公司申请理赔，双方及车辆维修公司广州市沃豪商用车有限公司签订粤Ｂ粤Ｂ×××**辆的定损协议书，协议约定，三方就粤Ｂ粤Ｂ×××**车辆损失协商按60万元一次性定损处理，之后不作任何追加或更改。……该协议仅作为确定事故车辆的损失依据，不构成平安财险深圳分公司对事故赔偿责任的承诺，具体赔付依据保险合同处理。因本次事故，深圳物流公司支付车辆施救费12,000元。另查明，深圳物流公司提交德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司出具的保险索赔权益确认书显示，深圳物流公司在该公司以融资租赁模式租赁粤Ｂ粤Ｂ×××**辆，车辆在2018年8月22日发生意外损坏，因深圳物流公司并无逾期付款，同意将租赁汽车的损失理赔款支付给原告，金额不超过60万元。又查明，深圳物流公司未能提供驾驶员林斌的道路货运运输驾驶员从业资格证，平安财险深圳分公司以车辆损失险免责条款第八条第二项第六款约定“驾驶出租机动或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，被告不予赔付”为由，认为平安财险深圳分公司免于承担保险责任。深圳物流公司认为该条款属于免责条款，对于该条款内容平安财险深圳分公司并未向投保人尽到提示和明确说明义务。平安财险深圳分公司认为其尽到了该义务，但截至判决作出之前并未提供相应证据。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、定损协议书、拖车费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。粤Ｂ粤Ｂ×××**在平安财险深圳分公司处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，平安财险深圳分公司向深圳物流公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司为第一受益人，现该公司已出具保险索赔权益确认书将本次事故保险权益由深圳物流公司享有，故本案中深圳物流公司主体适格。粤Ｂ粤Ｂ×××**辆损失价值，平安财险深圳分公司定损为60万元，深圳物流公司予以认可，故予以确认。该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，平安财险深圳分公司应予理赔。深圳物流公司因本次事故支出车辆施救费12,000元，该费用是深圳物流公司为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，平安财险深圳分公司认为应当包含在60万元中，而原、被告订立的定损协议书明确该协议仅作为确定事故车辆的损失依据，可表示该协议仅为原、被告对车辆损失达成的定损合意，并未就施救费用达成赔偿合意，因此深圳物流公司另行要求平安财险深圳分公司赔偿施救费，予以支持。对于深圳物流公司未能提供道路货运运输驾驶员从业资格证，被告是否免于赔付的问题，一审法院认为，平安财险深圳分公司并未提供证据证明其已经将车辆损失险免责条款：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，被告免于赔付”，向投保人作出了提示并进行了明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不生产效力，平安财险深圳分公司不承担赔偿责任的主张原审法院不予支持。综上，平安财险深圳分公司应在车辆损失险保险金额内赔付深圳物流公司保险金612,000元（600,000元＋12,000元=612,000元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后10日内赔付原告深圳市稳安物流有限公司保险金612,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,913元，由平安财险深圳分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，平安财险深圳分公司上诉称，依据车辆损失险免责条款第八条第二款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司免于赔付”，因驾驶员林斌无道路货运运输资格证，平安财险深圳分公司应免除赔偿责任。该条款属于免除责任的条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，平安财险深圳分公司应当向投保人提供投保单时附有保险条款，并就免责条款向投保人履行明确说明。本案一审中，平安财险深圳分公司只是提交了投保单，并无证据证明其提供投保单时附有保险条款，也无证据证明就上述免责条款的内容向投保人深圳物流公司履行了明确说明义务，故该免责条款对深圳物流公司不产生效力。综上所述，平安财险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,920.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏章臣审判员李光胜审判员张慧勇二〇二〇年九月九日书记员 管      婷      婷