wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：周家欣，女，1997年7月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************846。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告周家欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健进到庭参加诉讼，被告周家欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金4763.69元及利息413.79元、费用1475.35元，共计人民币6652.83元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月6日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********229的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告周家欣没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告周家欣在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告申请18期分期，手续费费率是6‰。另查明，被告周家欣的信用卡拖欠透支本金4763.69元、利息413.79元。原告还主张费用1475.35元，该费用包括违约金1251.96元、手续费23.39元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告周家欣之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告周家欣透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告周家欣领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告周家欣取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、手续费、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还本金4763.69元、利息413.79元、手续费23.39元。二、被告周家欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告周家欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十四日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保353号 申请人：张利燕，女，1981年4月5日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人张利燕于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1955元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1955元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2644号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：丛龙海，男,1964年4月28日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告丛龙海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告丛龙海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告牛生勤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异294号 异议人（被执行人）：济南顺兴恒发物流有限公司，住所地山东省济南市历城区XX街道。 法定代表人：张宗泉，经理。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 申请执行人：河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地河北省曲周县XX街。 法定代表人：张万鹏，总经理。 在本院执行河北省曲周县汽车运销有限公司（以下简称曲周汽车公司）与季新昌、济南顺兴恒发物流有限公司（以下简称顺兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，顺兴物流公司认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 顺兴物流公司称,请求驳回(2020)鲁0112执4266号案件对顺兴物流公司的执行请求。事实与理由：（2016）鲁0112民初6047号民事判决书，已超过了法律规定的申请执行期限。按照民事诉讼法关于申请执行期限的规定，曲周汽车公司超过2年的申请期限，判决已不具备强制执行力，故请求驳回执行申请。 本院查明,2017年5月4日，本院作出（2016）鲁0112民初6047号判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿河北省曲周县汽车运销有限公司车辆损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围内赔偿河北省曲周县汽车运销有限公司车辆损失、拖车费、吊装费、清障费、停运损失共计71118元（37000元+34118元）；以上一至二项共计73118元，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由河北省曲周县汽车运销有限公司负担237元，由季新昌、济南顺兴恒发物流有限公司负担1703元。车辆损失鉴定费、停运损失鉴定费共计3000元，由季新昌、河北省曲周县汽车运销有限公司负担。人保济南公司不服提起上诉，2017年10月31日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终5433号判决，判决一、维持原判济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6047号判决第一项及案件受理费、车辆损失鉴定费、停运损失鉴定费部分；二、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6047号判决第二项；三、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿河北省曲周县汽车运销有限公司车辆损失33300元；四、季新昌、济南顺兴恒发物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿河北省曲周县汽车运销有限公司车辆损失3700元；五、季新昌、济南顺兴恒发物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿河北省曲周县汽车运销有限公司拖车费、吊装费、清障费、停运损失共计34118元。六、驳回河北省曲周县汽车运销有限公司其他诉讼请求。人保济南公司于2017年11月8日签收判决书，曲周汽车公司的委托诉讼代理人吴平纪于2017年11月9日签收判决书，季新昌于2017年11月8日签收判决书，顺兴物流公司于2017年11月8日签收判决书。经曲周汽车公司申请强制执行，本院于2020年8月17日以（2020）鲁0112执4266号立案执行，顺兴物流公司列为本案被执行人。 另查明，曲周汽车公司申请执行书落款时间为2020年5月29日。 本院认为，（2017）鲁01民终5433号民事判决书于2017年11月9日送达完毕，并于当日生效，曲周汽车公司于2020年5月29日提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行，已超出申请执行时效期间。因此，曲周汽车公司申请执行顺兴物流公司，本院应裁定不予执行。故，对顺兴物流公司的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0112执4266号案件对济南顺兴恒发物流有限公司不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月十七日 法官助理牛芳 书记员郭帅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10187号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105553700103Q。负责人：蓝航军，职务不详。委托诉讼代理人：蒋则阳，男，该单位员工。委托诉讼代理人：高国新，男，该单位员工。被告：孙万霞，女，1971年9月20日出生，出生，汉族，住济南市原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告孙万霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月一日书记员  刘 阳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执838-2号申请执行人：杨东方，男，汉族，1980年12月27日出生，住河南省临颍县。被执行人：贾志强，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省临颍县。本院在执行杨东方与贾志强借款合同纠纷一案中，经本院网络查询非，查明被执行人名下有部分银行存款，经本院采取强制措施，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务。非网络查询，查明被执行人名下无财产可供执行，本院已拟对被执行人采取司法拘留，但未发现被执行人下落，本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  陈保健
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4496号 申请执行人：吕凯大，男，1978年4月9日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：张进，男，1971年11月26日出生，住诸暨市。 申请执行人吕凯大与被执行人张进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张进未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕凯大向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人张进向申请执行人吕凯大归还借款本金33万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7900元、执行费6618.5元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人张进发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张进逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张进存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张进名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张进逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张进采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕凯大，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张叶**
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5711号 原告：刘彬，男，1988年4月27日出生，汉族，。委托诉讼代理人：胡二，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佰岳，陕西锐迈律师事务所实习律师。被告：高卫将，男，1985年6月8日出生，汉族。原告刘彬与被告高卫将民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李涛独任公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人胡二到庭参加诉讼。被告高卫将经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息10万元，共计60万元；2、判令被告以60万元为基数自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付至实际偿还之日止的利息。事实和理由：其与被告为朋友。2019年10月，其与被告达成口头协议，约定被告将西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋出卖给其，总价款230万元，其中定金50万元。2019年10月23日，被告通过微信向其发送了已经签字的房屋买卖合同及房屋产权证书。同日其向被告转账支付定金50万元。后经其核实，涉案房屋并非原告所有，但其多次要求被告返还定金未果。2020年1月，被告向其出具借条，将上述款项转为借款，但仍未按照约定偿还，故诉至法院。被告高卫将未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告刘彬围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、房屋买卖合同照片3张、不动产权证书照片3张、微信聊天记录截屏4张。2、电子银行回单1份。3、借条1份、借条照片1张。4、刘振证言。被告高卫将未举证、质证，应承担举证不能的后果，且以上证据可以相互佐证，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实： 2019年10月23日，被告通过微信向原告发送了其已经签字的房屋买卖合同及房屋产权证书，约定被告将西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋出卖给原告，总价款230万元，其中定金50万元。同日，原告向被告转账支付50万元。2020年1月19日，被告向原告出具借条，载明被告于2019年10月23日向刘彬借款50万元，还款日期2020年5月1日前，归还本金及利息共计60万元。被告并备注原房屋买卖合同作废，订金50万元转为借款合同。借条落款日期为2019年10月30日。现原告以被告未按期归还借款，诉至法院。诉讼中，原告申请对被告名下共计60万元的财产予以保全。本院于2020年5月28日作出（2020）陕0112民初5711号民事裁定书，裁定冻结被告名下60万元存款或查封、扣押同等价值财产。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告原为房屋买卖法律关系，原告并因此向被告支付50万元。后经双方协商，被告向原告出具借条，将50万元转为借款，同时解除了双方房屋买卖合同。原、被告该行为不违反法律规定，且引起了法律关系的变更，故原告现依据借条要求被告偿还借款本金50万元，应予支持。原告于2019年10月23日向被告支付50万元，双方约定至2020年5月1日期间的利息为10万元，超出了年利率24%的规定，故该期间的利息本院按照年利率24%计算为63667元。被告未依约按时还款，现原告请求被告自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付此后的利息，应予支持。但计算基数应以实际出借本金50万元计算，且应计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告高卫将于本判决生效后十日内偿还原告刘彬借款本金50万元，并支付2019年10月23日至2020年5月1日期间的利息63667元；二、被告高卫将于本判决生效后十日内以50万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘彬支付2020年5月2日至本判决确定的给付之日的利息。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2.52万元（原告已预交），现由原告负担1.52万元，被告负担1万元。保全费3520元、公告费600元（原告已预交），现由被告负担。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  涛   二〇二〇年九月十六日 法官助理    张  喆书  记  员    尚拥郃 打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2020年  月  日1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保177号申请人：青岛蓝谷润东建安工程有限公司，住所地青岛市即墨去振华街****楼****。法定代表人：张克国，总经理。诉讼委托代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：河北中迈机电设备有限公司，住所地河北，住所地河北省涞水县涞水镇永安大街南侧>法定代表人：吴鹏，总经理。被申请人：河北中迈机电设备有限公司青岛分公司，住所地青岛，住所地青岛市即墨区滨海路**硅谷蓝色中心大厦**楼**>负责人：吴鹏。申请人青岛蓝谷润东建安工程有限公司与被申请人河北中迈机电设备有限公司、河北中迈机电设备有限公司青岛分公司诉前保全一案，申请人于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河北中迈机电设备有限公司、河北中迈机电设备有限公司青岛分公司银行存款2800000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北中迈机电设备有限公司、河北中迈机电设备有限公司青岛分公司银行存款2800000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 宫莎莎
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3636号 原告：闫杰，男，1963年6月17日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：吉林市嘉捷汽车修配厂，住所地吉林市北极街西山****网点楼**。 法定代表人：柴连华，经理。 被告：柴连华，男，1969年11月10日出生，住吉林市昌邑区。 原告闫杰与被告吉林市嘉捷汽车修配厂（以下简称嘉捷修配厂）、柴连华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫杰的委托诉讼代理人吴春玲到庭参加了诉讼，被告嘉捷修配厂、柴连华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫杰向本院提出诉讼请求：1、吉林市嘉捷汽车修配厂和柴连华共同给付拖欠原告借款本金60万元及利息（按照年利息6%计算，自2014年7月算起，到实际给付时为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：嘉捷修配厂是一家个人独资企业，柴连华系该企业的投资人。在经营企业期间，经朋友介绍认识，柴连华自称经营嘉捷修配厂需要用款。自2014年6月4日，从闫杰处借款10万元整，约定用款期限为2个月。于2014年6月30日再次借款50万元。借款后，当时约定回款后马上偿还。但该借款出借以后，一直未偿还，原告每一次催要，被告方都表示近期马上偿还，但一拖再拖，一直未偿还此款。 吉林市嘉捷汽车修配厂、柴连华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：闫杰与柴连华经朋友介绍相识。2014年6月4日，嘉捷修配厂、柴连华向闫杰借款10万元，闫杰通过银行转账8.9万元和现金交付1.1万元，嘉捷修配厂和柴连华为其出具借据一份，主要载明：“现借人民币壹拾万元整，期限贰个月，2014年6月4日至8月4日。嘉捷修配厂加盖公章，柴连华签名确认。”事后，经闫杰催要，柴连华分别于2018年2月7日、2019年10月10日在该借据中签名确认。2014年6月30日，嘉捷修配厂、柴连华再次向闫杰借款50万元，闫杰通过银行转账49万元和现金交付1万元，嘉捷修配厂和柴连华为其出具借据一份，主要载明：“现借人民币伍拾万元整。嘉捷修配厂加盖公章，柴连华签名确认。”事后，经闫杰催要，柴连华分别于2018年2月7日、2019年10月10日在该借据中签名确认。 以上事实有原告提供的借据、银行转款凭证和原告委托诉讼代理人的出庭陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。嘉捷修配厂与柴连华累计向闫杰借款60万元，有嘉捷修配厂与柴连华出具的借据为凭事实清楚、证据充分，闫杰依约履行了提供借款义务，嘉捷修配厂与柴连华未能及时履行返还借款义务，应承担违约责任。故闫杰要求嘉捷修配厂与柴连华归还借款60万元的主张，本院予以支持；关于利息计算一节，依照法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，人民法院可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。具体到本案，发生时间为2014年6月4日的借款，因双方约定了借款期限，本院自2014年8月5日起以本金10万元为基数支持其资金占用期间的利息；发生时间为2014年6月30日的借款，因双方未约定借款期限，本院自其主张权利之日起，即2018年2月7日起以本金50万元为基数支持其资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林市嘉捷汽车修配厂与柴连华于本判决生效之日起七日内共同返还闫杰借款本金60万元； 二、吉林市嘉捷汽车修配厂与柴连华支付闫杰以本金10万元为基数，自2014年8月5日起和以本金50万元为基数，自2018年2月7日起至借款实际给付之日止，按年利率6％计算的资金占用期间的利息，与上款一并给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900.00元，由吉林市嘉捷汽车修配厂与柴连华负担，闫杰已预交，吉林市嘉捷汽车修配厂与柴连华于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨伊元
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执349号申请执行人：岳阳缤纷商业运营管理有限公司，住所地岳阳市云溪区缤纷天地商业广场，统一社会信用代码91430600MA4L5R9P6D。法定代表人：徐少华，总经理。被执行人：李锦，女，汉族，1991年12月19日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人岳阳缤纷商业运营管理有限公司与被执行人李锦房屋租赁合同纠纷一案，被执行人李锦未履行本院（2019）湘0603民初1828号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李锦银行存款或其他收入42000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李锦价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年九月二日法官助理司东辉书记员张益
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4461号 申请执行人何有和、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人何有和诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人何有和向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4461号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1244号之一申请执行人：赵国文，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：钟立东,浙江舜江律师事务所律师。被执行人：茅东升，男，1971年1月22日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：郦宝惠，男，1969年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人赵国文与被执行人茅东升、郦宝惠建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3823号法律文书已经发生法律效力。因被执行人茅东升、郦宝惠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵国文向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为茅东升、郦宝惠归还履约保证金1000000元、利息33108元。茅东升、郦宝惠已履行执行款31269元。执行立案后，本院于2020年4月8日向茅东升、郦宝惠发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求茅东升、郦宝惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，茅东升、郦宝惠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对茅东升、郦宝惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托茅东升、郦宝惠户籍所在地法院对其财产情况进行实地调查。查明，茅东升名下无房产、股权、公积金、存款、有价证券等财产。名下有车牌号沪Ａ8××**、沪Ｃ7××**两辆小车，已委托当地法院轮候查封。郦宝惠名下无房产、车辆、股权、公积金、存款、有价证券等财产。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。茅东升、郦宝惠作为被执行人在本院有多起执行案件，业已终本结案。鉴于被执行人茅东升、郦宝惠拒不履行又未报告财产，本院已作出对茅东升、郦宝惠司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对茅东升、郦宝惠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵国文。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 远审判员 张建伟审判员 李 钢二〇二〇年九月十六日书记员 李敏伊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2935号原告：恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区******工业区，统一社会信用代码914***********192K。法定代表人：陈某1。诉讼代理人：江远均，公司主管。被告：中山市定辉塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市******香港启英有限公司工业厂房，统一社会信用代码914***********056A。法定代表人：顾某1。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告中山市定辉塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人江远均到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款22280元；2.判令被告支付逾期付款利息（以22280元为本金，按月息1.5%标准计算，自2020年2月1日计至款项清偿之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，原被告双方签订客户资料与售货条件确认书作为买卖合同，约定付款期限为月结60日，逾期付款利息按月息1.5%标准计算，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2019年3月至2019年11月，原被告双方总共发生交易货款75556元，被告已付清2019年3月至8月的货款53276元【2019年6月20日支付11960元（3月货款）、2019年7月19日支付35106元（4、5月货款），2019年10月16日支付2400元（7月货款），2019年11月14日支付3810元（8月货款）】，截至原告提起本诉时，被告仍拖欠原告2019年9月与11月货款22280元拒不支付。原告认为客户资料及售货条件确认书、送货单、对账单、发票等均是双方真实意思表示，被告拒不履行合同义务已侵犯原告的合法权益。原告特依据民事诉讼法、合同法及其他相关的法律法规，诉请法院支持原告的全部诉讼请求。原告对其诉称提交了如下证据：1.客户资料及售货条件确认书；2.送货单；3.对账单；4.增值税专用发票；5.国内支付业务收款回单；6.通话记录。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月27日,原被告签订《客户资料及售货条件确认书》，双方对客户资料、收货单位资料（含收货仓库专用章）、付款期限（月结60日）、售货条件等作了约定，其中售货条件第4条载明：若客户未能在指定数期内付款，客户须承担毁约金，该毁约金以到期未支付货款乘以月息1.5%计算。上述合同签订后，原告依约交付了货物，其中2019年9月及11月的送货单的验收公司处加盖了上述被告的仓库专用章。2019年9月28日，原被告双方进行对账，双方确认2019年9月份对账金额为18565元，已对账未结算金额为6210元，本月底总结欠金额为24775元。2020年3月23日，原被告双方再次进行对账，双方确认2019年11月份对账金额为3715元，已对账未结算金额为18565元，本月底总结欠金额为22280元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”，本案中，原告对其提出的其与被告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款22280元的主张提供了《客户资料及售货条件确认书》、《送货单》及《对账单》等证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应的举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告至今未履行付款义务，其行为显已构成违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合原被告双方有关付款期限及违约金的约定，本院对原告提出的有关要求被告支付货款22280元及逾期付款利息（以22280元为基数，按月息1.5%标准计算，自2020年2月1日起计至款项清偿之日止）的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市定辉塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒昌涂料（惠阳）有限公司支付货款22280元及逾期付款利息（以22280元为基数，按月息1.5%计算，自2020年2月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由被告中山市定辉塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年九月八日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1053号原告：王光金，男，1977年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：王海峰，男，1979年4月16日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区。原告王光金与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光金到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光金向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款5万元，支付利息32400元（自2017年8月16日起至2020年4月16日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王海峰未作答辩。经审理查明，2017年8月16日，被告王海峰向原告王光金借款50000元，并出具了借条，约定月利率为2%，借期60日。同日，原告向被告支付借款，被告向原告出具了一张50000元收条。借款到期后，原告向被告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，被告承诺了还款期限，现期限届满，又无借款得到展期的证据，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，双方约定的利率不超过法律规定，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行的版本）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海峰于本判决生效后十日内返还原告王光金借款本金50000元，并支付利息32000元（以50000元为基数，自2017年8月16日起至2020年4月16日止，按月利率2%计算，50000×2%×32=32000元）。二、驳回原告王光金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审 判 长  郑尚龙人民陪审员  汤文钊人民陪审员  王 霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李晓颖此页无正文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3074号原告：谭彩银，女，1967年12月22日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************122。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区*********、三楼。经营者：黄灶颜。被告：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************615。原告谭彩银与被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭彩银及其委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告清远市清城区凤联制衣厂尚欠原告工资1000元；二、企业类型：被告清远市清城区凤联制衣厂的企业类型为个体工商户，经营者为黄灶颜；三、其他：黄灶颜与被告冯祥加于1993年10月29日登记结婚，被告冯祥加作为担保人在欠薪工资表上签名确认。原告主张及证据：1、请求判令被告清远市清城区凤联制衣厂向原告支付劳动报酬1000元；2、被告冯祥加对被告清远市清城区凤联制衣厂支付的劳动报酬承担连带责任。证据有欠薪工资表。被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加没有提交书面答辩意见。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告清远市清城区凤联制衣厂欠付原告工资1000元，有欠薪工资表为证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认，故对原告要求被告清远市清城区凤联制衣厂支付工资1000元的主张，本院予以支持。由于被告冯祥加作为担保人在欠薪工资表中签名确认，故对原告要求被告冯祥加对上述工资承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向原告谭彩银支付工资1000元；二、被告冯祥加对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年九月二十五日本件与原件核对无异书 记 员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68781号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：肖文，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，湖北朋来律师事务所律师。被告：占恒，男，1986年9月8日生，汉族，住湖北省。被告：占学兵，男，1958年11月29日生，汉族，住湖北省。原告创格融资租赁有限公司与被告占恒、占学兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告创格融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告创格融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张文忠二〇二〇年九月二十五日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0526执1724号 申请执行人:张**，男，1963年7月8日，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：高桂云(高漫云)，女，1968年2月14日出生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。 张**与高桂云(高漫云)民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5726号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，高桂云(高漫云)应偿还张**欠款3万元并承担诉讼费。因高桂云(高漫云)未履行上述法律文书确定的义务，张**向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下的6张银行卡予以冻结，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产状况，未发现可执行不动产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高桂云(高漫云)有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）内0526执1724号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  姜国盛 审判员  李金瑞 审判员  开 明 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘 健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22814号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：郭子辉，男，汉族，1975年X月X日出生，汉族，住所地四川省万源市**。 被执行人：刘晓佳，女，汉族，1985年X月X日出生，，住所地四川省成都市** 本院于2020年9月2日依据本院（2016）粤0105民初4389号民事判决书立案执行郭子辉、刘晓佳受理费一案，被执行人郭子辉、刘晓佳需缴纳一审受理费7035元。 本院在执行过程中，经审查核实，被执行人郭子辉、刘晓佳已于2020年3月17日向本院缴纳一审受理费，执行案号为（2019）粤0105执1310号案。现该案已执行完毕，故本案属于重复立案。 本院认为，本案立案后，经审查属于重复移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0105执22814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李敏华
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1461号之一申请执行人：陈英姿，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐勇，男，1976年12月9日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人陈英姿与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人唐勇发出执行通知书，责令被执行人唐勇生偿还申请执行人陈英姿借款650000元，并按月利率2%计算支付自2019年9月10日起至借款偿还完毕时止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费5345元和申请执行费9000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人唐勇名下有位于长沙市岳麓区看云路111号璞丽景园4栋1502的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人唐勇名下所有的位于长沙市岳麓区看云路111号璞丽景园4栋1502的房产。被执行人唐勇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人唐勇在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年九月十五日书记员  唐伟钧
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执748号申请执行人：何适，男，1970年11月24日出生，汉族，住秭归县，被执行人：崔彬，男，1978年3月5日出生，汉族，住秭归县，申请执行人何适与被执行人崔彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初167号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款本息156000元、垫付的案件受理费1750元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限崔彬在收到本执行裁定后五日内向何适支付借款本息156000元、垫付的案件受理费1750元；二、本案执行费2266元,由崔彬负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年九月五日书记员  乔 松
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1123号 申请执行人：全苗 被执行人：陆迪 本院在执行申请人全苗申请执行与陆迪（2016）浙0109民初14617号民间借贷纠纷一案中，陆迪已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1190号之一 申请执行人：马素碧，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜昌菊，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敖俊杰，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人马素碧与被执行人杜昌菊、敖俊杰借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1962号民事判决已发生法律效力，文书载明被执行人杜昌菊、敖俊杰向申请执行人马素碧返还借款83500元并支付利息，案件受理费1880元由被执行人杜昌菊、敖俊杰负担。因被执行人杜昌菊、敖俊杰未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年8月10日立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杜昌菊、敖俊杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜昌菊、敖俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杜昌菊、敖俊杰财产情况如下： 一、查明被执行人杜昌菊、敖俊杰在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行额度冻结，（冻结到期时间2021年5月10日）; 二、查明被执行人敖俊杰在不动产、房管、国土登记部门均无登记信息，被执行人杜昌菊与案外人敖强共有位于南部县南隆镇金鱼村金牛街29号后（原种子公司巷）3-5-2号房屋一套，本案已查封，但份额不明确，已告知申请人需代位析产后方可处置（房屋查封到期时间2023年7月20日）； 三、查明被执行人杜昌菊、敖俊杰在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人杜昌菊、敖俊杰在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜昌菊、敖俊杰在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人杜昌菊、敖俊杰户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人马素碧告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马素碧明确表示暂不能向本院提供被执行人杜昌菊、敖俊杰有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜昌菊、敖俊杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜昌菊、敖俊杰有继续向申请执行人马素碧履行债务的义务，被执行人杜昌菊、敖俊杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马素碧发现被执行人杜昌菊、敖俊杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马素碧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 炬
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1301号之二申请执行人：田清中，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽浩天机械制造有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园区（梨园大道与8号路交叉东南角），统一社会信用代码91340323070931820M（1-1）。法定代表人：卢德文，该公司执行董事兼总经理。本院在执行田清中与安徽浩天机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人的财产正在本院依法处置，未发现被执行人安徽浩天机械制造有限公司其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田清中发现被执行人安徽浩天机械制造有限公司有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月三十日书记员  王宗源
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2550号之一 申请执行人：赵海标，男，汉族，1980年9月15日出生，住海南省东方市。 委托代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。 委托代理人：李婧，广东思汇律师事务所律师。 被执行人：扬州保得利照明器材有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区，统一社会信用代码：91321084072788415X。 法定代表人：李启保。 被执行人:李启保，男，汉族，1973年11月4日出生，住江苏省高邮市。 申请执行人赵海标与被执行人扬州保得利照明器材有限公司、李启保委托合同纠纷一案，（2019）粤1802民初21号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：一、被执行人扬州保得利照明器材有限公司在判决生效之日起五天内向申请执行人赵海标支付代收款785117元及利息（利息从2019年1月2日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被执行人李启保对被执行人扬州保得利照明器材有限公司在第一判项中的630000元及利息范围内承担连带还款责任；本案受理费6768元，诉讼保全费5000元，由被执行人扬州保得利照明器材有限公司承担10993元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李启保名下有银行存款共4246元，该款项已被本院扣划并转本案执行费，另查明被执行人李启保名下有牌号为苏Ｋ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人李启保户籍所在法院查询被执行人名下不动产，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人扬州保得利照明器材有限公司变更工商登记事项。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款已被本院扣划并转本案执行费，被执行人李启保名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2550号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67352号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：徐瑞宏，男，1984年12月15日出生。被告：安美桥，女，1986年1月15日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告徐瑞宏、安美桥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告徐瑞宏、安美桥归还贷款本金人民币281,535.85元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告徐瑞宏、安美桥向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告徐瑞宏、安美桥未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告徐瑞宏、安美桥送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告徐瑞宏、安美桥的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22031号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨昌友，男，1978年8月19日出生，汉族，住贵州省三穗县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨昌友盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1161号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王小惠
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1599号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，该行行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：潘孔勇，男，1988年1月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告潘孔勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告潘孔勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告潘孔勇立即清偿其在原告处开立的信用卡（625**********）透支债务合计人民币49103.73元，其中本金为44722元，利息为1290.54元，违约金为1769.94元，手续费1321.25元（暂计至2020年3月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告向原告申请开立贷记卡，2014年7月14日批准开卡，卡号为625**********。被告于2015年10月7日刷卡消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月7日。从2019年11月7日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月7日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币49103.73元，其中本金为44722元，利息为1290.54元，违约金为1769.94元，手续费1321.25元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5规定，原告决定收回全部资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告潘孔勇既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院认定如下事实：2014年6月3日，被告潘孔勇向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请开立贷记卡。经原告审查同意后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。主要内容有：1、持卡人预借现金不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起的利息。2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3、持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的使用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合同签订后，被告潘孔勇从2015年10月7日开始，持625**********号贷记卡刷卡消费，此后发生多次消费及还款行为。截至2020年3月7日，被告累计拖欠原告的债务金额合计人民币49103.73元，其中本金为44722元，利息为1290.54元，违约金为1769.94元，手续费1321.25元。以上欠款经原告多次采取电话、信函、上门等方式进行催收，被告仍拒不还款，已构成违约，引致双方发生纠纷。本院认为：被告潘孔勇向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请发放贷记卡（卡号：625**********），双方分别签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并持卡形成贷款本金44722元，这有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《贷记卡交易流水》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告潘孔勇没有按期偿还贷记卡债务，经原告多次催收，逾期仍拒不偿还属违约行为。按照原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告请求被告支付截至2020年3月7日的利息为1290.54元，违约金为1769.94元，手续费1321.25元合法有据，本院予以支持。被告潘孔勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘孔勇于本判决生效后十日内偿还贷记卡债务合计人民币49103.73元（其中本金为44722元，利息为1290.54元，违约金为1769.94元，手续费1321.25元。以上利息及违约金已计至2020年3月7日，从2020年3月8日起的利息及违约金按双方约定另计至主债务还清时止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元和保全费520元，由被告潘孔勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  朱祖永人民陪审员  李 晴人民陪审员  罗淑芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  莫 舒
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1665号 申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道风华科技大厦**。 法定代表人：黄晓珊。 被执行人：临邑县营子供销社，住，住所地临邑县临盘镇营子街/div> 法定代表人：王永祥。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终587号民事判决书，深圳齐物财富管理有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑县营子供销社的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑县营子供销社履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑县营子供销社履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县营子供销社的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 璐
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初4263号 原告：宁三思，男，1992年12月3日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。 被告：严康骏，男，1994年5月15日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：严毅，男，1965年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：张义德，男，1970年10月16日出生，住长沙县。 原告宁三思与被告严康骏、严毅、张义德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告宁三思申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁三思撤回起诉。 本案诉讼费6,325元，减半收取计3,163元，由原告宁三思负担。 审判员  张利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1074号之一 申请人：王炬荣，女，1965年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 本院在审理申请人王炬荣与被申请人临沂桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王炬荣向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人临沂桃源房地产开发有限公司名下位于罗庄区××街道××村××小区××室的房屋（保全价值24.26万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂桃源房地产开发有限公司名下位于罗庄区××街道××村××小区××室的房屋（保全价值24.26万元，保全财产详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1750元，由申请人王炬荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14219号原告：中山市东升镇荣海针织厂，住所地广东省中山市*******************。主要负责人：常法荣，该厂投资人。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。被告：邱道全，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市开县***********。被告：周绪六，男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市开县***********。被告：邱龙祥，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市开县***********。原告中山市东升镇荣海针织厂（以下简称荣海厂）与被告邱道全、周绪六、邱龙祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告荣海厂的委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加诉讼;被告邱道全、周绪六、邱龙祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣海厂向本院提出诉讼请求：判令邱道全、周绪六、邱龙祥立即向荣海厂支付货款195065.2元及逾期付款利息（自2017年4月18日起按年利率6%计至清偿之日止）。诉讼中，荣海厂调整诉讼请求为：判令邱道全、周绪六、邱龙祥对（2017）粤2072民初4244号民事判决书、（2017）粤20民终4585号民事判决书项下中山市龙绪豪制衣有限公司（以下简称龙绪豪公司）的债务承担连带清偿责任，即向荣海厂偿付货款本金195065.2元及逾期付款利息（自2017年4月18日起按年利率6%计至清偿之日止）。事实和理由：2016年初，荣海厂与邱道全、周绪六、邱龙祥经营的龙绪豪公司开始交易往来。后法院作出（2017）粤2072民初4244号、（2017）粤20民终4585号民事判决，判令龙绪豪公司向荣海厂支付货款195065.2元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年4月18日起按年利率6%计至清偿之日止）。2017年12月19日，荣海厂依据前述判决向法院申请强制执行。2018年3月22日，法院作出（2017）粤2072执11761号执行情况告知书，明确龙绪豪公司名下没有可供执行的财产，终结执行。经查，邱道全、周绪六、邱龙祥系龙绪豪公司股东。2019年6月26日，因龙绪豪公司违反《中华人民共和国公司法》第二百一十一条的规定，被吊销营业执照，至今未组织清算，因其怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，荣海厂的债权得不到清偿。根据相关法律规定，邱道全、周绪六、邱龙祥应对龙绪豪公司的债务承担连带责任。现为维护自身合法权益，荣海厂诉至本院，望判如所请。邱道全、周绪六、邱龙祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙绪豪公司成立于2013年12月30日，登记类型为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本100万元，股东为邱道全、周绪六、邱龙祥，邱道全担任法定代表人。其中，邱道全出资40万元，周绪六、邱龙祥分别出资30万元，均应于2017年6月1日前缴足。2019年6月26日，龙绪豪公司因“自行停业连续六个月以上”被吊销营业执照。在此之前，龙绪豪公司已分别于2017年7月12日、2018年7月10日因“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”，于2018年11月12日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被中山市工商行政管理局小榄分局列入经营异常名录。2017年4月18日，荣海厂以龙绪豪公司尚欠其加工款215065.2元为由向本院提起诉讼，双方确认龙绪豪公司已付2万元。在该案审理过程中，经荣海厂申请，本院查封了龙绪豪公司的部分动产。2017年6月20日，本院作出（2017）粤2072民初4244号民事判决，判令龙绪豪公司向荣海厂支付货款195065.2元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年4月18日起按年利率6%计算至清偿之日止），案件受理费减半收取2263元，诉讼保全费1520元，合共3783元由龙绪豪公司负担。龙绪豪公司不服该判决，以荣海厂未给付客户发票原件导致其未能收到客户货款等理由提起上诉。2017年10月25日，中山市中级人民法院作出（2017）粤20民终4585号民事判决，认定龙绪豪公司上诉理由理据不足，判令驳回上诉，维持原判。2017年12月19日，荣海厂就前述判决向本院申请强制执行。2018年3月22日，本院作出（2017）粤2072执11761号执行情况告知书，告知荣海厂在该案执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队以及本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并已将龙绪豪公司录入全国失信被执行人名单，若荣海厂未能在收到本通知书之日起五日内书面提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，将对本案作终结本次执行程序处理。后因荣海厂未能提供其他财产线索，且龙绪豪公司已无营业，本院于2018年4月26日作出（2017）粤2072执11761号执行裁定，终结本次执行程序。另查明：龙绪豪公司至今仍处于吊销状态，邱道全、周绪六、邱龙祥并未组成清算组，履行清算义务，其三人及龙绪豪公司的资产[含（2017）粤2072民初4244号查封之动产]、财务账册等亦去向不明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，邱道全、周绪六、邱龙祥作为龙绪豪公司的股东，在龙绪豪公司不在登记住所经营被列入经营异常名录，公司主要财产、账册、重要文件下落不明，导致（2017）粤2072民初4244号、（2017）粤20民终4585号民事判决确定债务未能履行且执行不能，且在龙绪豪公司被工商部门吊销营业执照后，亦未依法尽到清算义务。故荣海厂诉请邱道全、周绪六、邱龙祥对前述判决确定的龙绪豪公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。邱道全、周绪六、邱龙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邱道全、周绪六、邱龙祥对（2017）粤2072民初4244号、（2017）粤20民终4585号民事判决确定的中山市龙绪豪制衣有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费4664.87元，由被告邱道全、周绪六、邱龙祥负担（该款原告中山市东升镇荣海针织厂已预交，被告邱道全、周绪六、邱龙祥应于履行前述债务时一并迳付4664.87元给原告中山市东升镇荣海针织厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  戴光伟人民陪审员  李春平二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙铭斌
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4511号 申请执行人李桂花、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人李桂花诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初402号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李桂花向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4511号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2594号 林文发、阳光财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司： 关于申请执行人林文发与被执行人阳光财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，案款已结清，故（2020）粤0784执2594号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5213号 原告：高虹，女，1970年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被告：成都市龙泉永发新型建材有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇燃灯村**。 法定代表人：刘国爱。 原告高虹与被告成都市龙泉永发新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告高虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高虹撤回起诉处理。 审判员  高玉林 二〇二〇年九月十七日 书记员  左雄飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4080号 申请执行人李俊伟，男，1969年2月21日出生，住浙江省东阳市。 被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街****。 法定代表人方意春。 被执行人方意春，男，1984年9月2日出生，住江西省德兴市。 申请执行人李俊伟与被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特1457号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春支付申请执行人李俊伟预付会员费1730元，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宸匠体育策划有限公司、方意春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春拒不履行，本院已在另案中对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李俊伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  符筱彬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2486号之一 申请执行人：漆昌林，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：严石宝，重庆百君律师事务所律师。 被执行人：吴正富，男，1977年7月26日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行漆昌林与吴正富租赁合同纠纷一案中，依据（2020）川0116民初1408号民事调解书依法向被执行人吴天富发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴天富至今未履行，申请执行标的为51672元，执行费为675元，执行到位20000元。 在执行中查明，被执行人吴正富名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人吴正富名下银行账户予以冻结，并将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月十五日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3885号 原告：范少华，女，1977年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊开发区。 被告：范庆礼，男，1984年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市三河燕郊开发区。 被告：李丽芳，女，1985年3月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告范少华与被告范庆礼、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范少华、被告范庆礼、李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范庆礼、李丽芳偿还原告范少华借款本金30万元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用、保全费用。 事实和理由：原告范少华、被告范庆礼系兄妹关系，被告范庆礼、被告李丽芳系夫妻关系。被告范庆礼因生活困难原告借款5万元，原告于2018年5月2日通过支付宝向被告范庆礼分五笔（每笔一万元）转账5万元，上述事实原告提交支付宝转账记录及微信聊天记录予以证明。2018年5月29日因被告范庆礼不能偿还平安普惠、微粒贷、借呗等款项，再次向原告提出借款25万元，原告出于亲情考虑，又借给了被告25万元，上述借款事实，原告提交与被告范庆礼之间微信聊天记录以及银行转账单予以证明。借款后，原告多次催促二被告还款，但时至今日，二被告仅有还款的意思表示，没有还款的事实。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，二被告拒绝还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。 被告范庆礼辩称，这个钱当时是我们坐下来商量这钱是还我爸欠条的，现在又反悔，我不同意，我不还。被告李丽芳辩称，我们已经离婚了，他家的事我从来没有参与过。 本院经审理查明事实如下：原告范少华与被告范庆礼系亲姐弟，原告称其借款300000元给被告范庆礼，分别于2018年5月2日通过支付宝向被告范庆礼转账人民币50000元，于2018年5月29日通过银行向被告范庆礼转账人民币250000元，庭审中被告范庆礼认可收到300000元。原告提供了支付宝转账明细和银行转账回单及微信聊天记录予以佐证，本院经审查对借款事实予以确认，原告提供的证据在卷佐证。 被告范庆礼当庭提交了一张欠条，欠条载明：今借父亲（范会村）现金人民币25万元整，购买燕郊上上城福涛园43号楼2单元2102室，落款处借款人为女婿张克堂，女儿范少华，借款日期为2011年4月12日。被告提交的证据用来证明原告转给被告的钱系还其父亲范会村的借款，原告质证称此借条不是其出具的，也未向父亲范会村借过钱。被告未能再提供其他证据来予以佐证其主张，故此被告提供的证据本院不予采信。另查，被告李丽芳与被告范庆礼已于2017年3月3日办理了离婚手续。 本院认为，原告要求被告范庆礼返还借款的诉讼请求所依据的事实，其向法庭提供的证据能够相互印证，该诉讼请求本院予以维护。原、被告未对利息进行约定，现原告诉求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予维护。经庭审查明被告李丽芳与被告范庆礼已于2017年3月3日办理了离婚手续，借款事实发生时，二人夫妻关系已不存在，此笔借款并非夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告诉求被告李丽芳共同还款的诉求，本院不予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告范庆礼于本判决生效后七日内偿还原告范少华借款本金300000元； 二、驳回原告范少华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元及保全费2020元由被告范庆礼负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18924号 申请执行人：高锦贤，女，1973年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人高锦贤与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19501号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共97462.29元及以97462.29元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益14920元及以14920元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费1207.82元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费86.5元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高锦贤向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23559号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：刘永明，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人刘永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初19152号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘永明应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金151107.75元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘永明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,未发现有财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人刘永明所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人刘永明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人刘永明作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23559号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓玉华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4293号原告：杨洪圣，男，1971年4月15日出生，汉族，现住济南高新区。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：裴登水，男，1963年1月25日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新区创新谷街道池子西村村民委员会，住济南高新区创新谷街道池子西村，统一社会信用代码：54370112ME0282053C。负责人：杨越，村主任。原告杨洪圣与被告裴登水、济南高新区创新谷街道池子西村村民委员会（简称池子西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪圣及其委托诉讼代理人张训勇、被告裴登水及其委托诉讼代理人马明刚、被告池子西村委会的负责人杨越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪圣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告池子西村委会立即向原告支付涉案院士谷二期项目（池子西村）地上物补偿款；2.依法判令被告裴登水向原告支付逾期付款利息（以涉案地上物补偿款金额为基数，自2020年4月25日起按照年利率3.4375%计算至还清之日止）；3.依法判令二被告承担案件全部的诉讼费用，并支付律师代理费。庭审中，杨洪圣明确第1项诉讼请求中的地上物补偿款金额为72000元。事实与理由:2012年12月原告作为承包人，裴登海作为转让人签订土地转让合同书，约定裴登海将池子西土地一块和七号路南山坡地一小块转让给杨洪胜（即原告杨洪圣，杨洪圣是别名），土地承包费为每年1000元，承包期为搬迁后，上级付清土地款为终止。2017年年底裴登海身故，裴登海弟裴登水继续收取土地承包费，该地块由原告实际经营至今。2019年12月11日，池子西村委会因核准涉案土地地上物补偿款现场量地采集土地信息，要求原告家属刘福阳（系原告之妻）签字确认。2020年4月24日，涉案土地地上物补偿款到位，因裴登水无理阻挠，池子西村委会暂扣该款未予发放。裴登水辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。1.被告没有与原告签订过任何合同，转租给原告，原告属于非法侵占；2.最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第22条第2款规定，地上附着物归物所有人所有，根据济南市土地征收管理办法，济南市政府238号文第22条第2款地上附着物补偿归产权人所有；3.涉案土地系被告承包地，地上物很多是由被告种植；4.原告系村小组组长，也有自己的承包地，并且领取了补偿款；5.被告没有从原告身上取得经济利益，补偿款不应当给原告。6.因为双方地上物混合在一起，如果调解的话可以补偿一半3.7万左右给原告。西池子村委会辩称，补偿款已发放到村委会，但由于双方有争议没有发放，双方争议解决后村委会可以发放。经审理查明：杨洪圣（别名杨洪胜）、裴登海均原为济南市长清区崮云湖街道池子西村村民，裴登海与裴登水为兄弟关系。2012年12月，裴登海与杨洪圣签订《土地转让合同书》，约定裴登海因年老无劳动能力，将池子西土地一块和七号路南山坡地一小块转让给杨洪圣，杨洪圣每年交土地承包费1000元，承包期为搬迁后，上级付清土地款为终止。后裴登海去世，杨洪圣遂将每年1000元的土地承包费交给裴登水，裴登水出具《收条》。现该土地与池子西村的其他土地一同被政府部门征收，池子西村委会认可该涉案土地的地上物补偿款已发放到村委会，但因为裴登水与杨洪圣之间就该笔地上物补偿款存在争议未予发放。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，涉案土地地上物补偿款发放到池子西村委会后，池子西村委会已存在纠纷为由未予发放，裴登水亦认为该笔地上物补偿款归其所有，故本案的争议焦点为涉案土地的地上物补偿款是否归杨洪圣所有。杨洪圣已与裴登海签订《土地转让合同书》，裴登海去世后，杨洪圣将2019年、2020年的土地承包费支付给了裴登水。由此可知，杨洪圣已从裴登海手中转包涉案土地。裴登海虽对杨洪圣提交的《土地转让合同书》的真实性不予认可，但未申请鉴定，也未提交相反证据证明。裴登水又称其为涉案土地原承包人，是裴登海替其转包。就涉案土地的承包权归属，池子西村委会负责将集体所有的土地分配给集体经济组织成员使用的基层群众性自治组织，在其负责人出庭的情况下仍表示对涉案土地的原承包人不清楚，裴登水亦未提交其为原承包人的证据，故对裴登水的上述意见，本院不予采信。对于该涉案土地上的地上物，杨洪圣与裴登水均称为其所有。裴登水仅提交了照片，无法证明涉案土地的地上物的归其所有。现该土地由杨洪圣承包使用，故地上物应为杨洪圣所有，青苗补偿费亦应归杨洪圣所有。在涉案土地的青苗补偿费权属已确定的情况下，池子西村委会不予发放，没有法律依据。涉案土地为1.6亩，根据济政办发〔2015〕16号《济南人民政府办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》，每亩地的地上附着物和青苗补偿为45000元，故涉案土地的地上物补偿为72000元，池子西村委会应当支付给杨洪圣。本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，杨洪圣要求裴登水支付利息，并要求裴登水、池子西村委会支付律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新区创新谷街道池子西村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告杨洪圣支付地上物补偿款72000元；二、驳回原告杨洪圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告济南高新区创新谷街道池子西村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年九月三十日法官助理李洪星书记员邓成皓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9880号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2030-1号 申请人某投资有限公司，住所地：河北省。 法定代表人耿某，该公司总经理。 被执行人秦某，男，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行某投资有限公司申请执行秦某合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2068号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下有车辆，申请人暂不要求查封。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇二〇年九月二十六日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初250号 原告周明洪，男，1968年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告厦门市建设局，住所地厦门市思明区厦禾路**。 负责人陈锦良，局长。 委托代理人陈咏晖，福建英合律师事务所律师。 委托代理人周超逸，福建英合律师事务所实习律师。 原告周明洪不服被告厦门市建设局（下称市建设局）政府信息公开答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告周明洪诉称，其于2018年9月21日，向市建设局申请政府信息公开，要求提供“厦门市国贸金融中心”项目中原监理人员配备及到位情况信息，但被告于2018年9月25日作出厦建公开[2018]-067-15号告知书，告知该信息由项目建设单位提供。被告作为行政建设主管部门保存有上述资料，但其拒不提供，侵犯了原告的合法权益。原告申请后不久收到告知书，收到日期在2018年内。故，原告请求判令市建设局依法履行法定职责，并责令其向原告提供“厦门市国贸金融中心”项目中原监理人员配备登记表、监理人员配备及到位情况信息。 被告市建设局辩称，其一，原告的起诉已超过起诉期限。被告于2018年9月25日作出厦建公开[2018]-067-15号政府信息公开告知书并于同日邮寄送达周明洪，其亦确认收到该邮件。原告提起本案诉讼自其知道或应当知道该行政行为已超过六个月。其二，被告已就原告的政府公开申请事项进行了答复。原告申请公开的信息不存在，被告无法就原告的申请进行公开。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。被告于2018年9月25日作出答复，原告称其2018年已收到该答复，现原告于2020年8月12日提起行政诉讼，自其知道或者应当知道行政行为内容之日起业已超过法定起诉期限，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周明洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  曹 玲 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6942号 原告：刘伟华，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈建梅,安徽赵长利律师事务所律师。 被告：许效忠，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被告：亳州市中兴建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区运通花苑小区**商住楼第101-103铺。 法定代表人：朱金星。 被告：安徽强正中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业区桐乡路**。 法定代表人：吕文福。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区桐花路**。 法定代表人：廖仲恺。 被告：周保林，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘伟华与被告许效忠、亳州市中兴建筑工程有限公司、安徽强正中药饮片有限公司、安徽纪淞堂药业股份有限公司、周保林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告刘伟华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘伟华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟华负担。 审判员  于文礼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张婉琪
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1982号 申请执行人苏天明。 被执行人成都圣灯精密锻造有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人蒋林。 申请执行人苏天明与被执行人成都圣灯精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人苏天明依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3639号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人成都圣灯精密锻造有限公司给付本金22209.90元及利息。 本案执行中，已向第三方大面街办财政所发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都圣灯精密锻造有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人苏天明同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都圣灯精密锻造有限公司尚欠申请执行人苏天明本金22209.90元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢文涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4918号之一申请执行人：陈仕良，男，1960年2月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张新征，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：刘国平，男，1966年6月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡蓉，女，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4236号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张新征、胡蓉的银行存款人民币1232176元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人刘国平的银行存款人民币421600元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审413号申请执行人麻城市市场监督管理局。住所地麻城市金桥大道**。统一社会信用代码11421181MB16510242。法定代表人程金良，男，该局局长。委托代理人商振兴，男，该局工作人员。被执行人麻城市润磊石材工艺有限公司。住。住所地麻城市中部石材产业园KS004（白果辖区）一社会信用代码91421181MA491E524D。法定代表人周立锋，该公司负责人。申请执行人麻城市市场监督管理局于2020年9月24日向本院申请强制执行麻市监罚字（2019）Z064号行政处罚决定书：处罚款捌万肆仟元整（￥：84000元）。申请执行人作出的麻市监罚字（2019）Z064号行政处罚决定书认为被执行人在经营活动中使用未经检验的叉车的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被执行人麻城市润磊石材工艺有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的叉车（产品编号：201030117605；2、处罚款捌万肆仟元整（￥84000.00元）。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市市场监督管理局对上述案件作出的麻市监罚字（2019）Z064号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市市场监督管理局作出的麻市监罚字（2019）Z064号行政处罚决定书（对被执行人罚款捌万肆仟元整）。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理邱丽书记员镇晟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1435号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人沈招娣、蔡福增金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5559号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈招娣、蔡福增已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1435号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日