wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10035号原告：宋景波，男，1958年12月15日出生，汉族，无业，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：唐旭，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：段刚，北京安生律师事务所律师。被告：丁海增，男，1970年6月3日出生，汉族，大连森成物流有限公司职员，住河北省邢台市邢台县。被告：大连森成物流有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段****。法定代表人：谭志勇，董事长。委托诉讼代理人：王春明，男，该公司职员。原告宋景波与被告丁海增、大连森成物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。本案原告宋景波委托诉讼代理人唐旭、段刚，被告大连森成物流有限公司委托诉讼代理人王春明，被告丁海增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋景波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费10389.47元，误工费42274元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，护理费9000元，交通费200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月29日，在北京市丰台区科技大道科丰桥南侧50米辅路，我骑电动自行车由南向北顺行行驶，丁海增骑电动自行车由北向南逆向行驶与我发生交通事故，我为躲避丁海增倒地受伤。我报警后，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队对本次事故进行处理，并作出《道路交通事故认定书》，认定丁海增全部责任，我无责。大连森成物流有限公司系丁海增的雇主，丁海增系美团外卖送餐员，事故发生后，被告拒绝赔偿，为维护被告合法权益，故诉至法院。被告大连森成物流有限公司辩称：丁海增和我公司签的兼职合同，丁海增是我们的员工。发生事故时丁海增正在执行工作。我公司有上保险，可以通过保险理赔。被告丁海增辩称：事情发生时间、地点、地点认可有撞到原告，当天下大雪，路滑，没有相撞，认定书丁海增全责，医疗费有票据同意赔，其他太高了，合理范围同意赔，我的劳动合同和大连森成物流有限公司签的，出事故的时候我在执行公务送外卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，在北京市丰台区丰台科技园区其他道路起点至终点段科技大道科丰桥南侧50米，丁海增骑电动自行车由北向南逆向行驶，宋景波骑电动自行车由南向北行驶，宋景波骑电动自行车躲避逆行的丁海增驾驶的电动自行车，导致宋景波倒地，发生交通事故，两车未接触，事故造成宋景波受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》中认定被告丁海增有非机动车逆向行驶的过错行动为全部责任，宋景波为无责。宋景波到北京丰台医院治疗，诊断为腓骨骨折（右），自2019年11月29日至2019年12月10日住院治疗，实际住院11天，出院诊断为腓骨头骨折（右）；外踝骨折（右）；肢体肿胀；重度骨质疏松；骨囊肿（右跟骨）；下肢肌腱损伤（腘肌腱损伤）；右胫骨骨挫伤。出院医嘱：1、患肢禁止负重，支具保护；2、继续消肿、止痛等治疗；3、全休壹个月；正确功能锻炼；5、1、2、3、6、12个月门诊复查，不适随诊。2020年1月9日，宋景波到北京市丰台医院复查，门诊建议休息壹月。为此宋景波支付医疗费10389.47元。庭审中，宋景波向本院提交银行流水、公司证明和北京市统计局国民经济各行业城镇单位在岗职工平均工资，证明宋景波的误工费。被告对此真实性认可，对证明目的不予认可。经本院询问，宋景波向本院表示交通费是估算的，没有票据；住院伙食补助费每天100元，按照12天计算的；营养费是每天50元，按照90天计算的，没有医嘱要求；护理费每天150元，按照60天计算，没有医嘱要求。被告对此不予认可，要求法院依法裁判。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告大连森成物流有限公司的员工被告丁海增在工作的过程中将原告宋景波撞伤，事故发生行为系被告丁海增的职务行为，应由被告大连森成物流有限公司承担赔偿责任。就原告宋景波的各项诉讼请求，关于医疗费于法有据，本院予以支持；关于误工费，由于原告宋景波提交的证据缺乏全面的纳税记录和误工损失证明，本院根据原告宋景波伤情及医嘱确定的时间予以酌定；关于护理费，护理时间结合原告宋景波的伤情予以酌定；关于交通费，原告宋景波确因就医需要，本院根据原告宋景波就医情况及次数予以酌定；关于营养费，本院根据原告宋景波伤情予以酌定。上述费用，由被告大连森成物流有限公司对原告宋景波进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连森成物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋景波医疗费10389.47元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、护理费3000元、误工费11000元、交通费50元；二、驳回原告宋景波的其它诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由原告宋景波负担906元（已交纳），由被告大连森成物流有限公司负担583元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二〇年九月六日书记员  王伟蔷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执907号申请执行人：金峰，男,1997年9月27日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇被执行人：马明超，男,1991年4月6日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇小黑山村。金峰与马明超民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2481号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告马明超于判决生效后立即给付原告金峰欠款11650元。因被执行人马明超未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人金峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并到法院报告财产状况，被执行人未报告财产状况亦未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下3张银行账户予以冻结。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查到可供执行的财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马明超仍负有继续向申请执行人金峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月十五日书记员  刘 健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保254号之二 原告：李强，男，1990年12月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡那古拉村那古拉屯。 被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保246号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国建设银行存款，或查封、冻结、扣押其等值财产。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  李云鹏
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初829号 原告交城县天宁镇东关居民委员会 法定代表人武彦明主任 住所地：山西省吕梁市交城县天宁镇东关社区 委托诉讼代理武俊敏，山西三晋律师事务所律师 被告武×，交城县人，现住交城县。 原告交城县天宁镇东关居民委员会与被告武×合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交城县天宁镇东关居民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半后由原告负担。诉讼费原告已预交。 审判员 韩 铭 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杜蓉蓉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1063号申请执行人:吕国昕,男,汉族,1971年12月3日出生,住天津市和平区。被执行人：中硅融德（天津）科技有限公司,地址天津市静海区大邱庄镇恒泰路增**。负责人：李华。统一社会信用代码：91120223300713328L。申请执行人吕国昕与被执行人中硅融德（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的津静劳人仲裁字[2020]第20-2号裁决已发生法律效力。申请执行人吕国昕于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人中硅融德（天津）科技有限公司支付欠款1882.2元。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无房产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执1063终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月八日书记员  魏志辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19774号                            案号                                                     原告                       陈孝论，男，汉族，*年*月*日出生，住青岛市黄岛区六汪镇柏乡一村*号。居民身份证号码：*。             委托代理人：王文兰，毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路*号，统一社会信用代码*。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省黄岛区泊里镇高家庄*号。居民身份证号码：*，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥*号。居民身份证号码：*，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       判令被告赔付保险金人民币 448元；                                           事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号*），保险面积1.6亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金 448元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为1.6亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1.6亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失448元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告陈孝论 保险金 448元（款项付至原告一卡通账号：             *）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 马 晶                         二0二0年九月二十八日                         书 记 员 陈 芳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1582号 申请执行人杨文龙 被执行人黄海尧 本院在执行申请执行人杨文龙与被执行人黄海尧买卖合同纠纷一案中，黄海尧已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1998号罪犯王开利，男，1960年6月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2012年8月3日作出（2012）任刑初字第113号刑事判决，以被告人王开利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元。一审判决宣告后，被告人王开利不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）济刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对罪犯王开利裁定减去有期徒刑一年、于2017年10月18日对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王开利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王开利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯王开利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯王开利财产性判项未履行。本院认为，罪犯王开利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开利减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月31日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4726号 申请执行人孙志钟，男，1978年2月21日出生，住诸暨市。 被执行人黄贝，女，1988年6月28日出生，住诸暨市。 申请执行人孙志钟与被执行人黄贝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特1984号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄贝未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙志钟向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为被执行人黄贝向申请执行人孙志钟支付货款117000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1655元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人黄贝发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄贝逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄贝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人黄贝名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄贝逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄贝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙志钟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26771号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王佳，女，汉族，1988年9月4日出生，住湖南省澧县****办事处芬司街居委会，公民身份号码430************023。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：522**********582）本金54824.71元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年6月15日，尚欠利息25081.89元、滞纳金2696.51元、分期手续费1227.94元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告偿还信用卡（卡号：622**********483）本金167.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年6月15日，尚欠利息77.2元、滞纳金20元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认诉讼请求中的滞纳金为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院分别支持卡号522**********582和卡号622**********483至2020年6月15日的利费共计26754.46元、81.75元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：522**********582）欠款本金54824.71元，以及利息、违约金、手续费等共计26754.46元（截至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告王佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：622**********483）欠款本金167.53元，以及利息、违约金等共计81.75元（截至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林瑜茵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初50627号原告：马某，女，1982年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京优游宝贝教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼F1-53法定代表人：李慕原告马某与被告北京优游宝贝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月八日书记员 杨龙澜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保297号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白建军，男，1971年4月1日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保291号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白建军名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1890号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：卢正发本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人卢正发借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2609号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢正发银行存款人民币81,211.59元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月八日书记员  张贺
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 内0204执1786号 被执行人鹏某，现羁押于呼和浩特市。 鹏某责令退赔一案。 本院在执行鹏某责令退赔一案的过程中，依法向被执行人鹏某发出了执行通知书、报告财产令。责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统和传统查控查询了被执行人名下的银行存款、住房信息、车辆信息、住房公积金账户信息，经查被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不宜立即执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年九月二十日 书记员 潘 宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终545号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李利能（曾用名：黄能；绰号：“猴子”），男，1972年1月2日出生于广西壮族自治区原武鸣县，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理武鸣区人民检察院指控原审被告人李利能犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月3日作出（2020）桂0122刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人李利能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，查阅南宁市人民检察院书面检察意见，讯问上诉人李利能，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月10日，被告人李利能通过微信转帐方式三次帮助陈某购买毒品，每次均从中抽取一部分的毒品来作为报酬供自己吸食或者从中扣除部分差价作为酬劳。南宁市公安局坛洛派出所的民警于当天22时许在南宁市武鸣区查获贩卖毒品的李利能。公安民警分别从李利能和陈某身上查获毒品可疑物，其中从李利能身上查获 的注射器内毒品可疑物净重为0.23克，从陈某身上查获毒品可疑物4小包，净重为0.35克，查获的毒品可疑物总净重0.58克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证人陈某的证言，被告人李利能的供述，南宁市公安局理化检验报告、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、现场辨认笔录、指认照片、微信转账记录截图等。 原判认为，被告人李利能违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。李利能到案后如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：一、被告人李利能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、对扣押在案的毒品海洛因及手机由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）李利能上诉称原判认定事实不清，适用法律不当，量刑过重，罚金过重，请二审依法改判。具体理由是：1.公诉机关未以贩卖毒品罪情节严重指控，且建议量刑有期徒刑十个月到一年，而原审以贩卖毒品情节严重对其判处有期徒刑三年，罚金二万元；2.查获毒品中，注射器中的0.23克是其自己吸食，其给陈某的海洛因只有0.35克，并非0.58克；3.陈某在9月10日前两次均是跟其一起去购买毒品；4.第三次事实是公安机关通过陈某引诱其犯罪，不能成立。 南宁市人民检察院认为：1.本案证据收集程序合法，内容客观并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据；2.现有证据能够证实李利能三次向陈某贩卖毒品海洛因的事实，其上诉请求不能成立，本案扣押的0.58克海洛因应当认定为犯罪数额；3.虽然原审法院没有就李利能是否构成“情节严重”征求控辩双方意见，但并不影响本案在事实、法律层面的最终审理结果。综上，原审法院认定李利能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，且据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，在本院二审期间，南宁市人民检察院、上诉人李利能无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李利能违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。李利能到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。 对于上诉人李利能所提上诉理由，经查，1.李利能在侦查阶段的供述及证人陈某的证言均证实了2019年9月10日李利能代陈某三次购得毒品后，每次均从中抽取部分毒品出来作为报酬供自己吸食或者从中扣除部分差价作为酬劳，且有陈某向李利能微信转账的记录、扣押清单、理化检验报告等证据予以印证，足以认定。陈某让李利能帮忙购买毒品，李利能自行寻找上家购得毒品后转让给陈某，并从中牟利，李利能的行为对毒品的流通起到了关键性作用，符合贩卖毒品罪的构成要件，且属于多次贩卖。2.第三次交易虽然是公安机关控制下交付，但李利能之前已经两次贩卖毒品给陈某，其本身就具有贩卖毒品的故意， 本案不存在犯意引诱的情形。3.李利能多次贩卖毒品，属于情节严重的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院已经充分考虑其有坦白情节，对其从轻处罚，在法定最低刑三年有期徒刑对其量刑并处罚金，该量刑并无不当。综上，李利能的上诉理由均不成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。对于南宁市人民检察院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张艺川
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2279号申请执行人：李某，男，1981年2月25日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：罗海霞，女，1974年3月6日生，汉族，住河南省林州市。关于李某诉罗海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）豫0581民初2413号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年6月10日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月10日、2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月10日通过法院“总对总”系统查询被执行人罗海霞财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年6月27日向被执行人罗海霞公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年7月22日将被执行人罗海霞列入失信被执行人名单;4、本院于2020年7月22日向被执行人罗海霞发布了限制消费令;5、到被执行人罗海霞户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月17日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十七日书记员  张 伟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4282号之一 李文纪： 绥中县高台堡镇绍芝装饰部与李文纪,纪桂芝买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4282号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-09-15
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1821号 原告杨先虎，男，汉族，生于1972年6月6日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份证号×××。 被告张宏保，男，汉族，生于1962年5月4日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份证号×××。 原告杨先虎与被告张宏保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先虎、被告张宏保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨先虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬3847元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至5月，被告张宏保承包了永靖县新寺乡后坪村私人住宅工程，叫原告到工地干活，说好日工资230元，共计干活63.9天，工资总数为14697元，被告在工程期内共向原告支付工资10850元，尚欠3847元未予支付，两年来，原告多次向被告催要，可被告以多种理由推脱不给，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令上述请求事项。 被告辩称，原告和赵金枝从（另案原告）是被告雇用的匠人，原告把东家的房门做坏了，东家扣了工程款500元，而且他们二人把东家的瓷砖也贴坏了，东家扣留了工程款7000元，连带把押金3000元也扣留了，而且原告和赵金枝从活没干完就走了。只有东家把扣留的工程款和押金给付被告，被告才能给付原告。 原告杨先虎围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，被告张宏保于2018年3月至5月间承包了永靖县新寺乡后坪村私人住宅工程，原、被告口头约定由原告提供劳务，被告支付日工资230元，原告共付出劳动63.9天，应发工资总额14697元，期间，被告给付原告工资10850元，尚欠3847元未予支付。被告张宏保于2018年5月24日向原告杨先虎出具了内容为“2018年杨发财工资证明，5月份工资16个工，4月份工资26.6个工，3月份工资21.3个工，合计63.9×230＝14697元，取款7月份，（3-5月份共借现金壹万另捌佰伍拾元正），2018年5月24日，张宏保”的工资证明一份，证明被告尚欠原告工资3847元。 上述事实有被告书写的《2018年杨发财工资证明》及原告身份证复印件、被告户籍证明及本案庭审笔录在案佐证。经本院审查后认为，上述证据具备真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，被告张宏保于2018年3月至5月间承包了永靖县新寺乡后坪村私人住宅工程，原、被告口头约定由原告提供劳务，被告支付日工资230元，原告共付出劳动63.9天，期间，被告给付原告工资10850元，尚欠3847元未予支付，原告要求被告给付剩余工资的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告和赵金枝从因造成建筑质量瑕疵被东家扣留了工程款7500元、押金3000元，只有东家把扣留的款项给付被告，被告才能给付原告的辩解理由没有证据支持，本院不予采信。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张宏保于本判决生效后十日内给付原告杨先虎劳务报酬3847元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宏保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨为民 二〇二〇年九月十六日 书记员  张丽丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异502号异议人（被执行人）：齐小平，男，1959年10月8日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区，现于番禺监狱服刑。本院在执行追缴齐小平违法所得一案中，齐小平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人齐小平称，一、关于非法所得604.7万元的数额问题，存在主要事实不清，证据不足的重大问题。二、涉案两套房屋均系其和妻子朱丽在2005年和2000年内先后用两人合法收入，全部从银行转账购置的，资金来源流向清晰，与所谓“非法所得”的时间相隔2年以上，且购置上述房产均在当年全部付清房款。三、追缴赃款问题，其前提条件是有证据证实其涉贿，根据最高院《关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》，上述房产既非赃款赃物亦非其转化物。同时，追缴违法所得，并没有法律规定应当追缴可以证明其合法的财产。所以，追赃不应扩大范围。四、上述二处房产，现有书证等物证完全可以证明系被执行人和朱丽共同所有的合法财产，其中上筑街11号901房系本人与妻子朱丽共同生活必需的唯一房产，按合法手续用合法收入购得，并不属于刑事案件处置范畴，按最高人民法院的相关规定，不得拍卖或变卖，华城路8号之三系其及朱丽合法购置，属商业用途并不适用居住，与非法所得不存在任何关系。故请求法院：1.解除对广州市天河区海明路上筑街11号901房和广州市天河区华城路8号之三1409房的查封措施。2.终结对追缴异议人违法所得一案执行。本院查明，关于齐小平被控犯受贿罪一案，本院于2017年12月25日作出（2017）粤01刑初178号刑事判决，其中第二项判令：追缴被告人齐小平受贿违法所得604.7万元，上缴国库。齐小平不服提起上诉，广东省高级人民法院于2018年6月7日作出（2018）粤刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上诉裁判已生效，本院以（2019）粤01执2158号立案执行追缴齐小平违法所得一案。在执行过程中，本院于2019年6月18日轮候查封被执行人齐小平名下位于广州市天河区珠江新城上筑街11号901房（不动产权证书号：6468292号）。广州市人民检察院在侦查齐小平受贿犯罪过程中，于2016年7月29日查封了齐小平名下的上述房产。执行中，本院于2019年9月到上述房屋现场张贴公告，告知有关查封情况及提出异议的权利。另查明，广州市天河区珠江新城上筑街11号901房登记权属人为齐小平。再查明，执行中本院另查封了被执行人齐小平名下位于广州市天河区华成路8号之三1409房一套房产的产权份额。本院认为，针对异议人齐小平的异议理由，本院评析如下：首先，关于异议人齐小平对追缴违法所得604.7万元的异议，属于对生效判决的意见，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查的范畴，本院对此不予审查。其次，关于异议人齐小平提出涉案两套房产是用其与妻子朱丽合法财产购置，不是违法所得故不应作为追缴范畴的问题，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定:“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”根据法律规定的立法精神可见，追缴的财物，可以是犯罪分子非法所得的财物，在非法所得被犯罪分子挥霍、消耗、灭失或藏匿的情况下，为了不让犯罪分子因为犯罪而在经济上获得利益，应继续追缴其他财产。在异议人齐小平未履行上缴违法所得的义务的情况下，本院对其名下财产采取强制措施并无不当。齐小平认为涉案房产不应作为追缴对象的异议理由不成立，本院不予支持。第三，关于异议人齐小平主张涉案房产是其与妻子朱丽共有财产的问题，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因此，即使异议人齐小平名下广州市天河区珠江新城上筑街11号901房属于异议人齐小平与其妻的共有财产，依照上述法律规定也可以进行查封。另外，本院仅对齐小平名下广州市天河区华成路8号之三1409房的产权份额进行查封，不涉及该套房产共有权人的利益。第四，关于异议人齐小平提出的上述901房是其夫妻唯一住房的问题，由于其没有提交其夫妻名下、对其夫妻有扶养义务的子女名下没有其他住房的证据，且本院查询到齐小平名下另有广州市天河区华成路8号之三1409房并予查封，故对其该主张本院不予采纳。综上所述，异议人齐小平的异议理由均不能成立，其要求解除对涉案房产的查封并终结对其追缴违法所得一案的执行缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人齐小平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年九月××日书记员 何耿旋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2483号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：钟继萍,女,1988年4月11日出生，汉族,送达地址：江西省赣州市南康区唐江镇村屋村岔路口19号，身份证地址：江西省南康市,联系。 被申请人：钟名桃,男,1977年10月13日出生，汉族,送达地址：江西省赣州市南康区唐江镇村屋村岔路口19号，身份证地址：江西省南康市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟继萍、钟名桃借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6716号 原告：曹新梅，女，1981年2月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：宋增强，男，1988年10月7日出生，汉族，住新泰市。 原告曹新梅与被告宋增强民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告曹新梅于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹新梅申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹新梅撤诉。 案件受理费150元，由原告曹新梅负担。 审判员 高 平 二〇二〇年九月十四日 书记员 曹甜甜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9594号 原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：朱胜华，职务董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂玉，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：雄月明，男，1963年8月4日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 被告：张丽娜，女，1984年1月20日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告雄月明、张丽娜物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告雄月明、张丽娜送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告雄月明、张丽娜明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费202元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭赛楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11969号原告杨翊森，男，汉族，2014年5月3日出生，住址沈阳市铁**。法定代理人于童，女，汉族，1985年6月16日出生，住址。法定代理人的诉讼委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。法定代理人的诉讼委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路******。法定代表人童锦泉。本院受理原告杨翊森诉被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案后，于2020年9月15日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2020年9月22日前向本院缴纳诉讼费25元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨翊森撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月二十三日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1346号申请执行人：米某，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：许某，女，1980年10月6日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人米某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人许某不是（2019）豫0727民初3884号民事判决书所确定的履行义务主体，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人米某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年九月一日书记员  刘 伟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执452号之一 申请执行人孔圣，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人胡婷，女，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区（**905）。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0102民初71号民事调解书，于2020年3月25日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执452号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈 弘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2123号 原告：北海华一物业服务有限公司。住所：北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林**302。统一社会信用代码：91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被告：王春晓，男，1971年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告北海华一物业服务有限公司诉被告王春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告北海华一物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北海华一物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3991号之三 申请执行人：衢州市柯城创达五金商行，注册号×××24，经营场所浙江省衢州市衢化路**。 经营者：李超，男，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托代理人：王春贤，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被执行人：章林卫，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人衢州市柯城创达五金商行与被执行人章林卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人87980元及违约金、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封并拍卖被执行人与案外人单桂英共同所有的坐落于绍兴市上虞区××街道××弄××幢××号车库房地产，拍卖款支付房产共有人应得份额并扣除案件受理费、执行申请费、拍卖相关费用后，本案参与分配得20876.06元、公告费560元，本案受偿共计21436.06元。申请执行人书面认可被执行人名下的车辆无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月29日,本案已执行到位21436.06元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费2660元、执行申请费2025元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3991号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 叶晓薇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2080号之一 申请执行人：言志明，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：罗嗣民，男，1981年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人言志明与被执行人罗嗣民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人言志明向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。 执行标的为被执行人罗嗣民向申请执行人言志明支付执行款65000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费713元、执行费875元。 执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产等。被执行人罗嗣民名下浙Ｆ5××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院扣划了被执行人罗嗣民所有的银行账户存款2588元，扣除诉讼费713元、执行费875元、司法罚款1000元，无多余款项。截至2020年9月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费713元、执行费875元。暂未发现被执行人罗嗣民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗嗣民拒不履行又未报告财产，本院已对执行人罗嗣民罚款1000元。同时已对被执行人罗嗣民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗嗣民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年九月四日 书记员  虞森杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27504号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：毕中华，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********御江南国际社区十八区45座1407，身份证号码640************171。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告毕中华信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2557号 申请执行人兰溪市圣丹油漆店 被执行人汪志春 本院在执行申请执行人兰溪市圣丹油漆店与被执行人汪志春案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0204执恢252号 申请执行人：包头市某有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：侯某，该公司总经理。 委托代理人：赵某，该公司法律顾问。 委托代理人：刘某，该公司员工。 被执行人：鄂尔多斯市某有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。 法定代表人：韩某，该公司总经理。 本院受理的申请人包头市某有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市某有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人依据（2013）包青民二初字第264号《民事判决书》申请执行，申请法院执行案款487165元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月十日 书记员 温凯 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢795号 申请执行人：玉环县长城金属材料有限公司,住所地玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人:孙晓钟，执行董事。 被执行人：郏宣良,男,1973年5月24日出生,住玉环市。 申请执行人玉环县长城金属材料有限公司与被执行人郏宣良买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5770号民事判决，原执行案号为（2018）浙1021执5000号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7261号 本院受理的关于申请执行人李昌贵申请执行被执行人孙晓峰退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2249元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8434号 原告:谭万新，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢理仁（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。 被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园33-36，统一社会信用代码91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，董事长。 原告谭万新与被告重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭万新及委托诉讼代理人谢理仁到庭参加诉讼，被告中庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭万新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款440000元，并从2016年10月1日起按月息1%支付利息至本息还清之日止，计算至起诉之日利息为15万元。2.本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：2013年4月至2015年9月，重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司以经营需要资金周转为名，先后多次向原告借款440000元。重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司按双方约定每月支付利息至2016年8月底，此后，经原告多次催收，重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司一直未付本息，2017年2月27日，重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司将上述债务转移给被告中庆公司，同日，被告中庆公司给原告出具了《借据》，《借据》载明：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司所借谭万新人民币大写肆拾肆万元（小写440000元）终止，从此转为重庆市中庆房地产开发有限公司所借。月息1%。借款期限：从2016年9月16日起到2020年2月26日止。到期退还本息。借款单位重庆市中庆房地产开发有限公司加盖公章。出借人谭万新签名并加盖手印。借款到期后，被告至今未归还本息，现原告起诉至法院，要求被告归还原告借款440000元及2016年10月1日之后的利息。 被告中庆公司未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2013年4月至2015年9月，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司以经营需要资金周转为名，先后多次向原告谭万新借款440000元。即除2015年4月1日，原告通过重庆三峡银行向案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司股东夏宁璐的银行账户转款100000元外，余下借款分五次，由原告将现金存入案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司的账户内。重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司从2013年4月30日起支付原告利息至2016年8月17日止。 2017年2月27日，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司将上述债务转移给被告中庆公司，被告中庆公司给原告出具了《借据》，《借据》载明：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司所借谭万新人民币大写肆拾肆万元（小写440000.00元）终止，从此转为重庆市中庆房地产开发有限公司所借。月息1%（1分）。借款期限：从2016年9月16日起到2020年2月26日止。到期退还本息。借款单位：重庆市中庆房地产开发有限公司加盖公章，吴济林加盖私章。经手人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司法定代表人郭福泳加盖私章。出借人：谭万新签名并加盖手印。 以上事实，原告提供了《借据》、重庆三峡银行个人交易流水明细、重庆庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司登记材料、被告中庆公司登记材料等 本院认为，原告与案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告履行支付借款的义务。后经三方协商，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司将原告借款本金440000元及利息一并转移给被告，被告给原告出具了《借据》，该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。由于被告未履行合同的义务，被告应当继续履行偿还借款本息的义务，故，对于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆市中庆房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告谭万新借款本金440000元，从2016年10月1日起按月利率1%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告重庆市中庆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年九月一日 书记员  张海波
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更745号 罪犯周安印，男，汉族，1987年9月6日出生，贵州省金沙县人，捕前系经商。曾因吸食毒品于2012年8月30日被福建省晋江市公安局罚款十元并被责令社区戒毒三年。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年4月2日作出(2018)闽0582刑初10号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币70000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元，追缴共同违法所得人民币214520元，予以没收，上缴国库，刑期自2017年4月23日起至2023年4月21日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽05刑终782号刑事判决，维持福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初10号刑事判决，第一、六项，即上诉人周安印的定罪量刑及没收作案工具之判决；撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初10号刑事判决第五项，即追缴上诉人周安印违法所得之判决；改判为追缴上诉人周安印共同违法所得人民币248440元，予以没收，上缴国库。该判决发生法律效力后，罪犯周安印于2018年10月10日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯周安印自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本轮考核期自2018年10月起至2020年6月止累计获得1955.5分，表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯周安印在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周安印减去有期徒刑二个月，其刑期自2017年4月23日起至2023年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2816号 关于本院受理的申请执行人傅秋慧与被执行人浙江永联建设工程股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，被执行人浙江永联建设工程股份有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2816号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1191号之一 申请执行人童平，男，汉族，1970年12月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈小青，男，汉族，1975年12月14日出生，住杭州市江干区。 本院在执行童平与陈小青合同纠纷一案中。申请执行人童平于2020年03月31日依法向本院申请执行，要求被执行人陈小青给付执行款人民币531953元，执行费人民币7720元，诉讼费人民币7666.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年03月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人名下账号存款150000元，用支付执行款134613.5元，执行费7720元，诉讼费7666.5元，另查被执行人名下无其它房产、车辆、工商股权登记信息等。 3、于2020年03月31日对被执行人陈小青采取限制高消费措施，于2020年09月29日决定将被执行人陈小青纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈小青暂无财产可供执行，经本院向申请执行人童平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为397339.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初942号 原告：杜海涛，男，1971年8月5日出生，汉族，现住复兴区。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 原告杜海涛与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海涛的委托诉讼代理人常武涛、被告巨恒物流的委托诉讼代理人陈军、被告人力资源公司的委托诉讼代理人张晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨恒物流向原告支付2010年11月至2012年12月的失业保险赔偿金8520元、经济补偿金15126.5元、双倍工资差额66556.6元，共计90203.1元；2、判令被告人力资源公司向原告支付2013年1月至2018年4月失业保险赔偿金18460元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2010年11月进入被告巨恒物流从事司机工作，至2012年12月以后变更劳动关系与被告人力资源公司签订劳务派遣合同，但在巨恒物流工作不变，至2018年4月因用人单位一直不缴纳社保而提起诉讼。经邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终4673号判决书，认定原告在2011年11月22日至2012年11月30日与被告巨恒物流存在劳动关系，2012年12月份之后，原告与人力资源公司的劳动关系被确认，其中平均月工资为6050.6元。因上述生效判决确认了原告与被告巨恒物流存在劳动关系的时间，在该劳动关系存续期间，巨恒物流没有给原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社保，故原告据此要求该劳动关系期间的经济补偿金和失业保险赔偿金、未签订书面合同期间的双倍工资合理合法，不超过诉讼时效且已经过仲裁前置程序。原告对人力资源公司的适用保险赔偿金诉求也是依法经仲裁程序后在前述诉讼程序中申请增加该诉求没有得到法院准许，故再次向法院提起诉请。请判如所诉。 原告为证实其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、本院及邯郸市中级人民法院判决书各1份；3、不予受理通知书1份。 巨恒物流辩称，巨恒物流与原告之间无事实劳动关系，缴纳保险不属于法院受案范围；巨恒物流与人力资源公司之间属于劳务外包，巨恒物流不是实际用人单位，因此不承担原告诉讼的各项费用；本案已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。 巨恒物流未提交证据。 人力资源公司辩称，原告的起诉已超劳动争议仲裁时效，本案经过复兴区人民法院和邯郸市中级人民法院审理，根据一事不再理原则，本案属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。 人力资源公司未提供证据。 原告所举证据，已经当庭质证。 经审理查明，2011年6月，原告到被告巨恒物流处从事司机工作，后巨恒物流与人力资源公司签订《外包协议》，巨恒物流为用工单位，人力资源公司为用人单位。2012年12月起，原告与人力资源公司签订劳动合同。2018年4月原告离开巨恒物流，不再向巨恒物流提供劳务。2018年6月13日，原告到邯郸市申请仲裁，后于2019年1月诉至本院。本院于2019年4月15日作出（2019）冀0404民初157号民事判决书，判决人力资源公司向原告支付经济补偿金33278.3元，同时驳回了原告要求巨恒物流、人力资源公司支付双倍工资、带薪年休假、双休日加班费、法定节假日加班费、每天8小时外加班费、赔偿金的请求；原告不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）冀04民终4673号民事判决书，判决维持了本院作出以上的判决；邯郸市中级人民法院同时认定原告杜海涛与被告巨恒物流自2010年11月22日至2012年11月30日之间存在事实劳动关系。 另查明，原告在原一审期间，于2019年2月28日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决二被告补偿原告住房公积金差额及六个月失业保险金，该委员会于2019年3月5日作出邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书，并告知原告不服该通知书可在十五日内提起诉讼。 本院认为，原告于2012年12月已与被告人力资源公司签订劳动合同，其于2020年4月27日提起诉讼，要求被告巨恒物流支付其失业保险金、经济补偿金以及双倍工资的差额，已超一年的仲裁时效，且又未提交仲裁时效中断、中止的相关证据，故对其该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告人力资源公司支付其2013年1月至2018年4月的失业保险赔偿金的请求，也超过了一年的仲裁时效，且本院（2019）冀0404民初132号民事判决书，亦对原告的该请求作出了处理，该判决书已经发生法律效力，原告现再次提起诉讼，属重复起诉。原告在收到不予受理通知书后，也未在法定期限内提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下： 驳回原告杜海涛的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杜海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张慎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2055号原告：北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路**。法定代表人：王守亮，总经理。委托诉讼代理人：许登平，北京天联热力有限公司职员。被告：冯宝文，女，1956年11月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京天联热力有限公司（以下简称天联公司）与被告冯宝文供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天联公司委托诉讼代理人许登平与被告冯宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天联公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019-2020年供暖费3284元，给付违约金1642元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告位于北京市怀柔区迎宾北路甲×号楼×单元×室的房屋在原告供热范围之内，2019-2020年供暖季内，原告依约提供供热服务，但是被告未缴纳供暖费，经多次催收未果，故起诉至法院。冯宝文辩称，天联公司起诉的房屋地址、房屋面积、房屋产权人无误，供暖费欠费的期限也是属实的，但是不同意原告的诉讼请求。因为被告供暖期间，暖气长期不热。2013年左右我在一楼阳台多加了30多平米的玻璃，之后就暖和了。在2015年左右政府强拆了我加装的玻璃，我们小区的一楼用户都这样做了玻璃，也都被拆了，但是其他业主的阳台被拆后政府都给维修且重新做了外墙保温，唯独我家没有给维修和重新做保温。另因政府强拆，并以综合治理为由在楼道内打洞，破坏了楼体，造成房屋损坏，我就没有再实际居住了，所以我不缴纳供暖费。我现在要求原告给我停暖，不需要原告供暖了。本院经审理认定事实如下：冯宝文系北京市怀柔区迎宾北路甲×号楼×单元×室房屋的所有权人，房屋建筑面积为109.47平方米，该房屋在天联公司供暖范围内。双方于2004年11月6日签订采暖协议书，协议约定了双方的权利义务，其中明确约定：乙方（冯宝文）须在每年的十月十五日前，一次性将本年的采暖费缴纳给甲方（天联公司）收费处。否则，逾期按应交采暖费的总额另加收50%为违约金，限期仍不交者，甲方通过法律诉讼采取强制收取。2019至2020年度采暖期内，天联公司为冯宝文的上述房屋提供了供热服务，供暖价格为每采暖季每建筑平方米30元。按照上述供暖收费标准，冯宝文每个采暖季度应交纳供暖费3284.1元，但冯宝文以供暖温度不达标且未实际居住为由未按照天联公司通知的交费时间交纳2019年度采暖季的供暖费。2020年4月21日天联公司持诉称理由起诉来院，要求冯宝文给付拖欠的2019年度采暖费3284元及违约金1642元。本案在审理过程中，冯宝文持答辩意见不同意天联公司的诉讼请求。本院认为，天联公司与冯宝文在平等自愿基础上签订的供暖协议合法有效，合同双方均应依照协议履行。天联公司依据政府部门有关供暖文件规定及双方约定，为冯宝文上述房屋提供了供暖服务，冯宝文作为接受供暖服务的一方，理应在合同约定缴费期限内向原告交纳供暖费。冯宝文答辩称室内温度不热但未能提交相关证据予以证明，本院难以采信。其答辩所称自家阳台被拆除后未做外墙保温及楼道改造问题不在原告职责范围内，与本案亦非同一法律关系，本案不予考虑。故天联公司要求冯宝文给付拖欠供暖费3284元的理由正当，其要求的滞纳金不超出合同约定标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、冯宝文于本判决生效后七日内给付北京天联热力有限公司二〇一九至二〇二〇年度的供暖费共计3284元；二、冯宝文于本判决生效后七日内给付北京天联热力有限公司滞纳金1642元。如果冯宝文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冯宝文负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高晓岐二〇二〇年九月八日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢261号 申请执行人：王世发 被执行人：韦继泉 被执行人：韦杰 被执行人：韦文忠 被执行人：韦蓬山 被执行人：余晨阳 被执行人：覃权 申请执行人王世发与被执行人韦继泉、韦杰、韦文忠、韦蓬山刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）桂1202刑初58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决确定由韦继泉、韦杰及韦文忠、韦蓬山与余晨阳、覃权共同赔偿给附带民事诉讼原告人王世发经济损失21618.41元。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。立案号（2020）桂1202民初265号，后该案终结本次执行程序。因被执行人未履行义务，申请执行人申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人赔偿款项2569.86元。 本院查明，在执行过程中，本院依法追加（2018）桂1202刑初294号刑事附带民事判决书确定的应承担对申请执行人王世发赔偿责任的被告人覃权及余晨阳作为本案的被执行人。并于2020年6月8日扣划韦蓬山银行账号存款5591.45元、扣划韦文忠银行账号存款1122.11元。于2020年6月11日扣划韦蓬山银行账号存款12558.99元到本院账户，上述扣划款项共计19272.55元。扣除执行费224元后，已将执行款19048.55元发放给申请执行人。现被执行人韦文忠于2020年9月7日将2569元赔偿给韦杰，韦杰自愿放弃0.86元的赔偿请求。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202刑初294号刑事附带民事判决书第三项第二款、（2019）桂1202刑初58号刑事附带民事判决书第三项第二款判项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18253号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：袁青青，女，1999年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区沙鱼镇燕子村****，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告袁青青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告袁青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金18416.64元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2018年11月13日，尚欠利息1486.94元、逾期还款违约金619.92元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月13日，被告尚欠本金18416.64元、利息1486.94元、逾期还款违约金619.92元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2018年11月13日，被告尚欠本金18416.64元、利息1486.94元、逾期还款违约金619.92元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告袁青青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18416.64元、逾期还款违约金619.92元及利息（利息暂计至2018年11月13日止为1486.94元，此后的利息以透支款本金18416.64元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为156.54元（原告已预交），由被告袁青青负担（被告袁青青应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执122号之十七公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：吴滔，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉吴滔开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0691刑初9号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人吴滔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人吴滔未履行，本院于2020年07月14日冻结了被执行人吴滔在6213××××6466_01_2_0账户内余额人民币14.79元。现因被执行人吴滔履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴滔在华融湘江银行6213××××6466_01_2_0账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢293号申请执行人：袁慧。被执行人：李克俭。申请执行人袁慧与被执行人李克俭合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初1286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月26日立案恢复执行，申请恢复执行标的10050元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月十八日法官助理高华书记员张磊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1657号申请执行人刘成明，男，汉族，1953年7月21日生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，公司经理。刘成明申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2020）豫0711民初1705号民事判决书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月31日通过司法专邮形式向被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司发出（2020）豫0711执1657号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2020年8月31日查询到被执行人名下车辆号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**机动车伍辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下房产虽在开发商名下，但都均已做合同备案登记且有抵押，已被多家法院查封，暂无法处置。5、本院于2020年9月15日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十五日代书记员 杜冬岭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20515号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：刘华，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5133号民事判决书，向本院申请执行，要求刘**还欠款本金、利息等，暂计30971.27元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执552号 被执行人孙良猛，男，汉族，1974年10月12日出生，住所地沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0902刑初304号刑事判决书，于2020年7月18日向被执行人孙良猛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙良猛银行的存款10万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年九月七日 书记员  权秀雅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1257号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧迪，该公司风险部办事员。 被告:融水县尤卫水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县和睦镇读楼村古型屯，注册号：450225000109211。 负责人：李尤卫，该种植场负责人。 被告：融水县良兴家禽养殖场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村，注册号：450225000108639。 负责人：覃良兴，该种植场负责人。 被告：融水县广胜水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县和睦镇读楼村古型屯，注册号：450225000109220。 负责人：潘广胜，该种植场负责人。 被告：李尤卫，男，1996年09月18日出生，汉族，农民，户籍地：广西北海市铁山港区。 被告：覃良兴，男，1992年04月02日出生，壮族，农民，户籍地：广西融安县。 被告：潘广胜，男，1989年11月29日出生，壮族，农民，户籍地：广西凭祥市。 被告：李健，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，户籍地：广西融安县。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银村镇银行）诉被告融水县尤卫水果种植场、融水县良兴家禽养殖场、融水县广胜水果种植场、李尤卫、覃良兴、潘广胜、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 融水柳银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告融水县尤卫家禽养殖场归还原告尚欠借款本金2300000元，利息421774.3元,（所欠借款利息计算至2020年6月28日止，之后利息计算按国家规定及合同约定利率计算至还清借款本息之日止，下同），本息合计2721774.3元。2、判令原告对被告于李健位于融安县（黄金水岸商住楼2-2、2-3号），桂（2017）融安县不动产证明第0002005号有优先受偿权。3、判令被告二至被告六承担连带偿还责任。4、案件诉讼费及实现债权所产生的费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年6月29日，被告融水县尤卫家禽养殖场与原告签订《人民币借款合同》（合同编号：2017年融水柳银借字第198号），借款金额2300000元。被告融水县良兴家禽养殖场、融水县广胜水果种植场、融水县尤卫水果种植场与原告签订《联保贷款额度合同》（合同编号：2017年融水柳银联保字第048-1号）及《保证担保承诺书》和《核保通知书》，对此笔贷款承担连带保证担保责任。被告覃良兴、潘广胜、李尤卫签订了《个人不可撤销保证书》（保证书编号：2017年融水柳银保字第197-1号）及《保证担保承诺书》，承诺对该笔贷款提供个人不可撤销的连带保证责任担保。2017年7月18日，被告李健与原告签订了《抵押合同》（合同编号：2017年融水柳银抵字第048号），承诺以李健位于融安县（黄金水岸商住楼2-2、2-3号），（融房权证融安字第××、Ｄ0××73号房产、融国用（2015）第10000900007-29号、融国用（2015）第10000900007-30号土地使用证），对此笔贷款提供抵押担保。原告于2017年6月30日按约定向被告融水县尤卫家禽养殖场放款2300000元。2018年6月28日约定的期限届满，但被告融水县尤卫家禽养殖场没有履行合同还款义务。截止2020年6月28日，被告融水县尤卫家禽养殖场尚欠借款本金2300000元，利息421774.3元,本息合计2721774.3元。原告认为，被告与原告签订的《人民币借款合同》、《联保贷款额度合同》、《抵押合同》、《保证担保承诺书》、《核保通知书》均依然有效。双方并已实际履行。合同约定还款期限届满，被告没有完全履行还款义务，构成违约。据此，原告具状向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请判决，维护原告合法权益。 本院认为，融水县尤卫水果种植场既没有办公室场所和办公人员，也没有实际投资和开展相关业务，实为一个空壳公司。有人为了套取银行贷款，用虚构材料注册公司，以给李尤卫好处费为诱惑，骗其担任种植场负责人，由李尤卫作为种植场负责人与融水柳银村镇银行签借款合同。银行放款后，李尤卫并未实际获取借款。本院认为，本案有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据上述规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再向法院另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费28574元（原告已预交），退回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李若柳 人民陪审员  吴家伟 人民陪审员  韦芙艳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄粲杰
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1662号 申请执行人易才浪，男，1982年10月2日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人陶高翔，男，1973年8月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人易才浪与被执行人陶高翔买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保320号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:领丽，女，1987年12月1日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保314号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人领丽名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7923号 原告：骆小奇，女，1969年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都恒森房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：张茂森，职务不详。 原告骆小奇与被告成都恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆小奇到庭参加了诉讼。被告恒森公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆小奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约履行过户义务，为原告所购房屋办理不动产权证；2.判令被告自2006年10月31日起按照购房款的每日万分之二支付违约金，计算至2020年9月21日，为28000元。事实和理由：2004年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，但被告并未按合同约定为原告办理房屋权属证书。2009年5月11日，原告接到被告通知将办证的相关费用2775.9元交给被告，但至今并未收到房屋权属证书。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告恒森公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年10月28日，骆小奇（买受人）与恒森公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：1.买受人购买出卖人开发的位于成都市武侯区××乡××村××组××幢××单元××号房，建筑面积42.55平方米（后实际建筑建筑面积为44.26平方米），总价款168003元（实际价款为172963.73元）；2.买受人在合同签订当日付清房屋首付款51003元，余款117000元分20年向银行以按揭方式付清；3.出卖人应在2005年10月31日前将该商品房经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；4.出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；5.如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二每日向买受人支付违约金。 上述合同签订后，骆小奇按约向恒森公司支付购房款，恒森公司出具发票。 2005年10月31日，恒森公司向骆小奇交付房屋。2009年5月11日，骆小奇向恒森公司支付办理权属转移登记的相关款项共计2775.9元。 庭审中，骆小奇陈述同一项目的其他部分业主已经取得房屋权属证明。 上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、收据及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，骆小奇与被告恒森公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定恒森公司应当在交房后360日内为骆小奇办理房屋权属登记。现约定期限已经届满，恒森公司未按约履行过户义务，系属违约，应承担违约责任，故对骆小奇要求恒森公司办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，根据约定，恒森公司逾期办证，应按已房款总价的日万分之二支付违约金，故该违约金应自2006年11月1日起，按照每日34.59元的标准予以计算。计算至2020年9月21日，总金额已远超骆小奇主张的28000元。现骆小奇仅主张28000元，属于对权利的自由处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都恒森房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告骆小奇办理成都市武侯区××乡××村××组××幢××单元××号房的不动产权证； 二、被告成都恒森房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告骆小奇支付自2006年11月1日至2020年9月21日期间的违约金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费560元，共计810元，由被告成都恒森房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李仕芳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1255号申请执行人：王军站，男，1982年6月7日出生，汉族，现住大理市。被执行人：毛林，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。关于王军站诉毛林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初193号《民事判决书》已发生法律效力。因毛林未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，王军站向本院申请执行，要求被执行人毛林支付货款90000元及该款自2019年11月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担案件受理费1025元。本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年5月14日向被执行人毛林邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人毛林名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人毛林的银行存款1211元、网络资金463.6元，合计1674.6元，申请执行人已领取了该款项，除此以外未发现可供执行的财产。2020年6月10日向大理市不动产登记中心查询被执行人在辖区内的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2020年7月21日本院查封了被执行人毛林与案外人毛越泽、毛峰、毛小诺、毛永胜、毛婉婷共同共有的位于福田乡××、××楼的房屋，但上述房屋系宅基地上建盖的房屋，暂不能进行处置。本院已将被执行人毛林纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年九月二十九日书记员  董燕容