江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3255号原告：李刚，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：徐明红，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：阜宁县明天种业科技有限公司，住所地阜宁县阜城西大街。法定代理人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。原告李刚、徐明红与被告阜宁县明天种业科技有限公司（以下简称明天种业）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李刚、徐明红及其委托诉讼代理人崔少华、被告明天种业的委托诉讼代理人钱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚、徐明红向本院提出诉讼请求：1.判令被告明天种业赔偿原告李刚、徐明红由药害产生的稻谷减产损失赔偿金420400元，并从2018年11月20日起至2020年6月21日间按银行定期利息的两倍支付利息。2.本案诉讼费由被告明天种业承担。事实和理由：2018年初，张某1开车到李刚家中，推荐新水稻品种金梗818稻种以及相配套的蓝子汉药水，因双方曾多年合作，故李刚在明天种业陆续购买了金梗818准备把育好的冬瓜秧苗和丝瓜秧苗进行除虫后移栽到大棚中，遂到明天种业购买除虫农药，明天种业的销售员在听取了李刚的陈述后，给李刚拿了案涉农药并告诉李刚使用方法及与水的配比浓度，李刚按照明天种业的销售人员告知的要求于当天下午4时左右喷洒，并于3月25日左右开始移栽，3月28日，李刚发现所有秧苗的心头枯萎了，并停止生长。后李刚向阜宁县农业执法大队报案，经阜宁县农业专家鉴定后确认了该损坏系由农药引起的损害，明天种业作为销售单位，没有配备合格的农药销售人员，错误销售农药给李刚，导致李刚产生巨大的损失。综上，为维护李刚、徐明红的合法权益，向法院提起本案诉讼。被告明天种业辩称，1.明天种业有合法的营业执照以及农药经营许可证，且销售人员张某2具有农业技术员、中级农艺师资格，具备农药、农资销售资格。2.李刚为种田大户，从事多年农作物种植，对病虫害防治用药应具有一定的知识，2019年3月20日，李刚妻子从明天种业购买了一瓶“丙溴辛硫磷”农药是用于毛豆治青虫的，购买时明确告知其用法、用量。（1）产品标签“使用技术和使用方法”中明确标识“作物十字花科蔬菜，防治对象菜青虫，制剂用药量30-50克/亩，使用方法喷雾……本品对黄瓜、菜豆、甜菜、高粱敏感，施药时应避免药液漂移到以上作物上，以防产生药害。”（2）依据2019年4月3日，阜宁县农作物生产事故技术意见书中鉴定结论：“从田间瓜苗状况和受害症状表现来看，通过讨论分析，我局技术人员一致认为，瓜苗受害可能是：冬瓜和丝瓜对该药也比较敏感，加之喷施药液浓度过高，瓜苗偏小，从而引发的药害。”执法大队并没有说明造成药害是明天种业。（3）2019年4月22日庭审笔录记载，李刚陈述一桶水使用了75克的药液，导致瓜苗损害。（4）2019年7月22日，盐城市农业科学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：“李刚大棚冬瓜、丝瓜损失主要原因是涉诉瓜苗发生药害后，产量收成很丰收，至于生育期延迟，产品推迟上市，导致部分产品实际销售价格低于预期造成的。”实际情况为李刚因交通事故住院治疗近一个月而耽误了农产品售出的时间。（5）此药在市场已销售多年，未听说对庄稼造成药害影响。（6）据调查，丝瓜、冬瓜种植无需治虫。（7）2019年4月10日，李刚向法院以产品质量造成的损失，后更改为药物造成植物损坏，产量估价。2019年8月14日改为直接赔偿损失，法院以“产品销售者责任”为案由立案，据此证明其为恶意诉讼。综上，明天种业销售农药具备合法经营资格，销售人员具有合法资质，所销售的农药在经营范围内，所售农药质量合格、标签完整，销售人员尽到用法、用量相关注意事项的告知义务。李刚违规超量使用或其他用除草剂桶不洗干净或其他造成对涉案农作物造成药害，造成的经济损失应自己承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李刚夫妇在阜宁县承包土地进行大棚农作物种植。2019年3月20日，李刚夫妇准备把育好的冬瓜秧苗和丝瓜秧苗进行除虫后移栽到大棚中，李刚的妻子遂到明天种业购买除虫农药，明天种业销售员张某2（具有农艺师资质）将一瓶山东邹平农药有限公司生产的丙溴辛硫磷农药销售给李刚的妻子。该农药一瓶为300克，瓶身记载的使用说明显示：防治十字花科蔬菜菜青虫，推荐用药量为30-50克/亩，本品对黄瓜、菜豆、甜菜、高粱敏感。2019年3月28日上午，李刚电话联系阜宁县农业生产事故鉴定领导小组，反映自家大棚冬瓜、丝瓜秧苗在打了农药后出现秧苗死亡现象，并就此情况申请技术鉴定。2019年4月3日，阜宁县农业生产事故鉴定领导小组出具阜宁县农作物生产事故技术意见书，鉴定意见为：从田间瓜苗状况和受害症状表现来看，通过讨论分析，我局技术人员一致认为，瓜苗受害有可能是：冬瓜和丝瓜对该药也比较敏感，加之，喷施药液浓度过高、瓜苗又偏小从而引发的药害。在本院审理过程中，经李刚的申请，本院人民调解委员会委托盐城市农业科学院司法鉴定所对涉诉大棚冬瓜、丝瓜受损的原因及损失额进行鉴定，该所作出盐农科[2019]农某第41号鉴定意见为：1.李刚大棚冬瓜、大棚丝瓜损失的主要原因是涉诉瓜苗发生药害后生育期延迟、产品推迟上市，导致部分产品实际销售价格低于预期造成的。2.涉诉大棚冬瓜、丝瓜发生药害的损失为16333.75元。鉴定费为9200元。本院认为，本案的争议焦点为：被告明天种业是否应对原告李刚、徐明红的损失承担赔偿责任？当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。原告李刚主张其妻子到被告明天种业购买丝瓜、冬瓜瓜苗治虫药，被告明天种业销售人员向其妻子销售了案涉农药并告知用量为一瓶农药的三分之一到四分之一兑一喷雾器的水，其妻子按照该用量喷洒了农药后出现药害；对此，被告明天种业予以否认，并提出李刚的妻子陈述要购买的是毛豆治虫的药，而且其考虑到豆苗较小，故建议的是一瓶盖（约50ml）的三分之一到四分之一兑一喷雾器的水。首先，原告李刚对被告明天种业销售的案涉农药产品质量本身不持异议。其次，原告李刚未能举证证明其是如何向被告明天种业销售人员陈述其购买农药的用途，以及被告明天种业销售人员是如何向其介绍用量的，难以证明被告明天种业在销售农药过程中存在过错，且案涉农药有使用说明的标签，被告明天种业虽作为农药销售者，其并不具有指导用药的义务。再次，根据阜宁县农业生产事故鉴定领导小组出具的鉴定意见，瓜苗受害有可能与施药浓度过高有关，但案涉农药系由原告李刚夫妇自行喷洒，具体按何种比例、何种方式喷洒，原告李刚均未能提供相应证据予以证明。综上，原告李刚提供的现有证据不足以证明其损失系因被告明天种业的不当售药所致，故对其要求被告明天种业赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阜宁县明天种业科技有限公司赔偿原告李刚、徐明红的减产损失272500元；二、驳回原告李刚、徐明红的其他诉讼请求。案件受理费8118元，减半收取计4059元，由原告李刚负担1366元，被告阜宁县明天种业科技有限公司负担2693元（原告已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二〇年九月三十日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰