陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1132号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区。负责人：宋年年，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄孝敬，男，生于1945年1月23日，汉族，住南郑区。被上诉人（原审被告）：陈龙飞，男，生于1988年2月3日，汉族，住四川省通江县。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称汉中阳光保险公司）因与被上诉人黄孝敬、陈龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汉中阳光保险公司上诉请求：1、改判汉中阳光保险公司不承担误工费赔偿责任（与一审判决差额为12640元）。2、由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：黄孝敬发生事故时已经年满74周岁，属于法定的无劳动能力的情形。其提供的经营场所租赁合同承租人、营业执照经营者都不是黄孝敬。南郑区XXX社区居民委员会不是出具工作证明的适格主体。综上，一审认定黄孝敬的误工费错误。黄孝敬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈龙飞辩称，黄孝敬已没有劳动能力，且一审误工费标准那么高，不符合事实。请求二审法院支持汉中阳光保险公司的上诉请求。黄孝敬向一审法院起诉请求：1、请求法院判令汉中阳光保险公司赔偿原告各种损失30430元。（包括1、医疗费5000元；2、误工费15800元（100元／天×158天）；3、护理费6360元（120元／天×53天）；4、住院伙食补助390元（30元／天×13天）；5、营养费1660元（20元／天×83天）；6、鉴定费720元；7、交通费500元）。不足部由陈龙飞承担。2、诉讼费汉中阳光保险公司、陈龙飞承担。一审法院认定事实：2019年6月21日5时20分许，陈龙飞驾驶陕FXXX**号普通客车，行至取道211线5KM+450M由南向北行至南郑区大河坎镇天汉大道中园城路段时，与前方黄孝敬驾驶的三轮摩托车发生追尾交通事故，致黄孝敬受伤、两车受损。黄孝敬被送到汉中3201医院住院治疗。经该院诊断为：右小腿软组织感染、挫伤、骨折左腿挫伤等，在该院住院至2019年7月8日出院，住院13天。共计花治疗费12904.21元（其中陈龙飞垫付医疗费7904.21元，黄孝敬自己支付住院费5000元）。2019年6月24日，南郑区公安局交通警察大队作出(2019-5)第4862号《交通事故认定书》认定:陈龙飞负事故的全部责任。黄孝敬无事故责任。2019年9月30日，黄孝敬伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2019）法临鉴字第1550号鉴定意见书评定黄孝敬左肋骨等误工期综合评定158天、护理期53天、营养期83天；陈龙飞驾驶陕FXXX**号普通客车在汉中阳光保险公司购买了交强保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期间，保险公司依法应该承担赔偿责任。现黄孝敬诉至法院，诉讼请求如前所述。同时查明，陈龙飞在黄孝敬住院期间垫支住院费5782.51元、垫付门诊费2121.7元，共计垫付医疗费7904.21元，给付黄孝敬现金1500元，合计9404.21元。南郑区XXX社区居民委员会证明：黄孝敬于事发时在本辖区XX路XX市场经营肉食品销售工作，同时提交了个体经营的营业执照和对应门店的租房合同。就黄孝敬事故发生时受损的宗申牌三轮车，黄孝敬陈述该车购买于2016年10月26日购买时价值4900元。庭审期间就黄孝敬在事故中受损的该三轮车残值问题，汉中阳光保险公司和黄孝敬现场共同确认了该受损的三轮车残值为1500元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。陈龙飞驾驶陕FXXX**号普通客车与黄孝敬驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致黄孝敬受伤。本次交通事故经南郑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈龙飞负事故的全部责任，黄孝敬无事故责任,该起交通事故的责任划分应当支持。陕FXXX**号普通客车在汉中阳光保险公司购买了交强险和商业保险，故汉中阳光保险公司依法应当在交强险限额先行赔偿，不足部分由汉中阳光保险公司依法在商业保险限额赔偿，仍有不足由陈龙飞予以承担。对黄孝敬误工、护理、营养期天数，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定结论系医疗专业部门作出的，应当予以支持。黄孝敬主张的医疗费和陈龙飞垫付医疗费均系治疗期间的合理开支，应当支持。黄孝敬主张的误工费，出示了相适应的社区经商证明，且有经营执照和经商场所相互印证，综合原告事发时的身份、年龄和劳动能力现状，酌情以每天80元和鉴定天数予以支持；其护理费在住院治疗时以每天100元标准予以支持，后期在家休养，因系出院后主要依靠家庭成员护理，适当支持50元一天；其主张住院伙食补助和营养费也应当按照相关规定予以支持，交通费适当支持200元。故上述赔偿支付宜核定为：1、医疗费12904.21元（其中陈龙飞垫付7904.21元，黄孝敬自己支付住院费5000元）；2、误工费12640元（80元／天×158天）；3、护理费3300元（100元／天×13天）+（50元／天×40天）；4、住院伙食补助650元（50元／天×13天）；5、营养费2490元（30元／天×83天）；6、交通费200元；7、受损的三轮车残值为1500元；8、鉴定费720元，以上合计34404.21元，上述款项应当扣除陈龙飞支付黄孝敬9404.21元（含医疗费7904.21元、给付现金1500元）。黄孝敬受损三轮车获得本次事故的残值赔偿1500元后，由黄孝敬自行到汽车修理厂处置该三轮车。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、黄孝敬受伤所花各种损失共计34404.21元，由阳光财产保险股份有限公司汉中市中心支公司在本判决书生效后30日内在机动车交强险和商业保险责任限额范围内直接赔偿黄孝敬经济损失25000元，直接赔偿陈龙飞垫付黄孝敬的各种费用9404.21元（垫付包括：医疗费7904.21元、给付现金1500元），其余损失由黄孝敬自理。二、驳回黄孝敬的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由陈龙飞负担。本院二审期间，被上诉人黄孝敬提交了一份汉中市南郑区XX路XX市场加盖公章的证明：“黄孝敬，男，现年75岁，家住南郑区XX镇XX村**，身份证XXXXXXXXXX********。于2000年—2019年6月21日在XX路XX市场内经营大肉与猪下水生意”。汉中阳光保险公司不认可该份证据。陈龙飞亦不认可该份证据。对被上诉人黄孝敬二审提交的证明，本院认定如下：黄孝敬在一审和二审时分别提供了汉中市南郑区大河坎镇大河坎社区居民委员会证明以及汉中市南郑区XX路XX市场证明，能够证明黄孝敬在农贸市场从事猪肉食品经销工作，而汉中阳光保险公司虽对黄孝敬误工提出异议，但并未提交能反驳上述两份书面证明的证据，根据民事诉讼证据优势原则，对黄孝敬从事猪肉食品经销工作事实予以确认。一审查明的事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为黄孝敬误工费的赔偿是否能得到支持。第一、发生事故时黄孝敬虽然年满74周岁，但是超过法定退休年龄并不必然意味着劳动能力的丧失，汉中阳光保险公司并未提交证据证明黄孝敬丧失劳动能力。基于本案一、二审中黄孝敬提交的前述两份证明，汉中阳光保险公司又未提交能反驳该两份证明的证据，对黄孝敬从事猪肉销售工作的事实予以认定。第二、对于一天80日元的误工费标准系一审法院结合当地实际情况酌情认定，汉中阳光保险公司亦无证据证明该标准不符合当地实际情况，误工天数系鉴定报告进行认定。故一审法院认定误工费并无不当。综上所述，汉中阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。其多预交的284元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理 王雅泽书 记 员 王韵捷1