广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27368号原告：谭孝银，女，1963年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************263。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭考简（原告谭孝银的妹妹），女，1969年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************283。被告：麦耀明，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************63X。被告：陈秀芬，女，1971年8月1日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************724。被告：鹤山市奇味食品有限公司，住所地广东省鹤山市*********，统一社会信用代码914************973。法定代表人：麦耀明，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：廖镜明，男，1955年5月5日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440***********481。原告谭孝银与被告麦耀明、陈秀芬、鹤山市奇味食品有限公司（以下简称“奇味公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭孝银及其委托诉讼代理人伦兆煊、谭考简，三被告的共同委托诉讼代理人廖镜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告麦耀明向原告返还借款本金3000000元和支付借款利息780000元，并向原告支付逾期还款利息：以3000000元为本金，按月2%利息，计算从2018年10月14日起至生效判决确定支付之日止；被告迟延履行生效判决的，按月利率2%的双倍支付逾期还款利息至借款本金和利息全部清偿之日止。被告麦耀明偿还顺序为先偿还利息，再清偿本金；2.判令被告陈秀芬、奇味公司就前项被告麦耀明的债务向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用（受理费和财产保全费）、律师费30000元全部由被告承担。事实和理由：原告的妹妹谭考简经朋友介绍认识被告麦耀明已经十多年，知道被告麦耀明独资开办了奇味公司，朋友间时常在一起吃饭交谈。2017年10月中，被告麦耀明称元旦春节快到了，想在非洲进口一批价钱便宜且质量很好的腰果，但是缺3000000元的进货资金，希望谭考简帮忙联系借款，借期一年，他愿出2%的月息。谭考简将这个信息告知原告，原告觉得谭考简与被告麦耀明相识十多年，又开办了公司，且利率比银行存款高一些，就答应出借。2017年10月13日，被告麦耀明写好《借据》后即传真给原告，并答应《借据》原件日后送来，当日原告将3000000元通过银行转入被告麦耀明账户。被告麦耀明借款后一年内，基本上能每月付利息60000元至原告账户，但《借据》原件经催告仍没有送来。第一年借款期满后，被告称暂时资金周转困难，请求按原利率再借一年，并于2018年10月13日再次写《借据》传真给原告，答应原件日后送来，原告无奈只好答应。但之后被告就以各种借口没有还款付息，经原告及谭考简多次催收，被告麦耀明至今仍未归还借款本金3000000元，也未支付自从第二次借款日起至今共十三个月的利息共780000元。被告麦耀明的借款用于奇味公司经营贸易，被告陈秀芬是被告麦耀明的妻子，债务产生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法若干问题的解释（二）》第24条及《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第23条规定，被告奇味公司、陈秀芬应依法承担连带清偿责任。请人民法院根据本案事实和法律规定，依法作出公正判决。被告麦耀明辩称：一、本案借款是以被告麦耀明个人名义借款，纯属于被告麦耀明的个人债务，不能视为夫妻共同债务，也不能视为公司债务，被告陈秀芬和被告奇味公司对被告麦耀明借款不应承担责任，由被告麦耀明个人承担归还责任。向原告借款3000000元至今未偿还是事实，被告麦耀明无异议。被告麦耀明与被告陈秀芬是夫妻关系，但向原告借款和延续借款期限，确实都没有告知陈秀芬，也没有与陈秀芬商量过，事后也没有告知，隐瞒陈秀芬向原告借款，陈秀芬确实不知情。且这笔借款是直接汇入被告麦耀明个人银行账户，用于被告麦耀明个人投资非洲莫桑比克国家楠普拉市阳光（莫桑比克）国际有限公司，不是用于家庭，借款利息也是由被告麦耀明偿还，本案借款属于被告麦耀明个人债务，不应视为夫妻共同债务，被告陈秀芬对被告麦耀明的借款不应承担责任。被告麦耀明虽然是被告奇味公司的法定代表人，但本案借款没有以公司名义借，借据也没有盖公司印章，原告直接将3000000元的借款直接汇入被告麦耀明个人银行账号，支付利息也是被告麦耀明支付给原告，借款没有直接用于奇味公司。原告认为被告陈秀芬、奇味公司对被告麦耀明借款债务承担连带清偿责任，负有举证责任，但原告未能举证证明借款3000000元是用于被告麦耀明家庭开支或用于投资公司，也从未向两被告举债，承担举证不利法律后果。二、被告麦耀明不承担支付律师费，原告请求没有事实依据，请求法院驳回。借据中没有，明确约定因诉讼产生的律师费由被告麦耀明承担，法律也没有明确规定原告方聘请律师所支付的律师费由被告方承担。被告陈秀芬辩称：本案借款债务不是夫妻共同债务，应为被告麦耀明个人债务，被告陈秀芬不承担连带归还责任。一、根据原告提交的两张借据明显都是被告麦耀明以个人名义签名借款，纯属被告麦耀明个人借款。借据是原告与被告麦耀明之间的借款合同，内容明确约定归还期限并由麦耀明个人归还本金及利息，也非原告所述借款用于投资经营事实。又根据原告提交的中国农业银行汇款回单记载，借款是直接汇入被告麦耀明个人银行账户，再根据原告提交的中国农业银行活期存折明细清单记载，支付利息同是被告麦耀明个人，由此可见，本案借款债务是被告麦耀明个人债务。二、被告陈秀芬对被告麦耀明向原告借款及借款整个事实过程客观上并不知情，借据上也没有被告陈秀芬的签字，双方也无为共同生活或经营共同举债的事先合意。原告从未向被告陈秀芬举债，也并未提供充分的事实证据能加以证明借款用于夫妻共同生活或经营，原告认为本案借款是夫妻共同债务，负有举证责任，承担举证不利后果。依《最高人民法院关于任命法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第三项“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”的规定，本案借款债务，明显是被告麦耀明个人向原告借款形成债务，不能认定为夫妻共同债务，应按被告麦耀明个人债务处理，并由被告麦耀明个人偿还。三、本案借款3000000元，年支付利息为720000元，属于高额借贷和承担高额利息，被告麦耀明以个人名义向原告的借款远远超出家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，但未能提供充分的事实证据证明如此高额借款和承担高额利息用于被告陈秀芬与被告麦耀明共同生活或经营，事后从未向被告陈秀芬举债。被告奇味公司辩称：本案借款不是奇味公司借贷形成的债务，是被告麦耀明个人借款形成债务，原告也从未向被告奇味公司举债，被告奇味公司对本案的借款不承担连带归还责任。被告麦耀明虽然是被告奇味公司的法定代表人，但根据原告提交的两张借据，明显都是被告麦耀明以个人名义签名借款，纯属于被告麦耀明个人借款，二张借据非有被告奇味公司盖章确认，原告也从未向被告奇味公司举债。借据是原告与被告麦耀明之间的借款合同，内容明确约定归还期限并由麦耀明个人归还本金及利息，也非原告所述借款用于被告奇味公司投资经营。借款是直接汇入被告麦耀明个人银行账户，非是被告奇味公司银行账户。支付利息同是被告麦耀明个人。由此可见，本案借款债务是被告麦耀明个人债务，应由被告麦耀明个人偿还。原告主张被告奇味公司承担偿还责任，应当承担举证责任，但原告未能举证证明本案借款用于被告奇味公司投资生产，故被告奇味公司不承担偿还责任。综上，原告起诉被告奇味公司于法无据，应驳回原告对被告奇味公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月13日，被告麦耀明向原告出具《借据》，约定向原告借款3000000元，借款期为2017年10月13日至2018年10月13日，费用按每月2%计算。2017年10月13日，原告通过中国农业银行向被告麦耀明的账户转账支付借款3000000元。上述借款被告麦耀明按月利率2%支付利息已支付至2018年10月13日。2018年10月13日，被告麦耀明再次向原告出具《借据》，对上述借款进行延期，约定借款期限为2018年10月13日至2019年10月13日，费用按每月2%计算。之后，被告麦耀明没有向原告偿还借款及利息。因被告未依约还款，原告因本案纠纷委托广东耀荣律师事务所提供法律服务，广东耀荣律师事务所指派律师在本案中担任原告代理人，原告向广东耀荣律师事务所支付了律师费30000元。为此，原告于2019年11月20日诉至本院。另查，被告麦耀明与被告陈秀芬系夫妻关系。被告奇味公司系由被告麦耀明个人投资的自然人独资有限责任公司。本院认为，本案原告提供《借据》传真件两份、中国农业银行《回单》一份予以证实原告与被告麦耀明之间的借贷关系，足以证明被告麦耀明向原告借款3000000元的事实。原告请求被告归还借款本金3000000元，被告麦耀明无异议，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了借期内的利息为月利率2%，且原被告均确认被告麦耀明已按月利率2%支付利息至2018年10月13日，按上述规定，原告请求按月利率2%计算从2018年10月14日起至清还借款之日止的利息，本院予以支持。原告请求的被告迟延履行生效判决的按月利率2%的双倍支付逾期还款利息中，超过法律规定的范围，本院不予支持。对原告要求被告麦耀明支付律师费的诉讼请求，由于双方在《借据》中对律师费的支付没有约定，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告陈秀芬辩称，原告提供的两张《借据》并非被告陈秀芬签订，被告陈秀芬不知情，且借款金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，本案债务不属于夫妻共同债务，被告陈秀芬不应承担还款责任。由于原告无证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告陈秀芬对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。对原告诉请被告奇味公司对本案债务承担连带责任，原告提供的两张《借据》并无被告奇味公司盖章确认，且案涉借款被告奇味公司也没有收取。由于原告没有证据证明原告与被告奇味公司存在民间借贷关系，依法应承担不利后果，故对原告要求被告奇味公司对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告麦耀明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭孝银偿还借款人民币3000000元及利息（以借款本金人民币3000000元为基数从2018年10月14日起按月利率2%的标准计付至实际清偿借款之日止）；二、驳回原告谭孝银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37280元，减半收取计18640元，财产保全费5000元，合计23640元（原告谭孝银已预交），由被告麦耀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年八月十九日书记员  苏俊雄