天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2231号原告：张景彤，男，1972年2月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被告：天津天宁苏宁易购商贸有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。法定代表人：吴俊，总经理。委托诉讼代理人：冯瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。原告张景彤与被告天津天宁苏宁易购商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景彤及委托诉讼代理人郝秋生，被告天津天宁苏宁易购商贸有限公司的委托诉讼代理人冯瑞、甄建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张景彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因不能为原告补齐全部档案给原告造成的经济损失共计58万元整。（具体包括：第一，2002年进入苏宁工作之前自1989年至1996年缴纳的各种保险，现已无法查到，原告要求被告赔偿保险损失7万元；第二，由于本人无档案，保险需重新缴纳，造成工龄保险年限缩短，退休金减少，赔偿退休金损失15万元；第三，由于被告原因导致原告档案丢失，无法享受房补、公租房、医疗保险等国家政策，赔偿损失22万元；第四，要求被告补齐自2007年至今在被告处就业期间保险，共计13万元；第五，由于被告为原告保管档案期间产生失误，导致原告档案丢失，给原告造成很大的损失和身心伤害，要求精神补偿金1万元；）2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年到被告处工作，2006年下半年被告没有再给原告安排工作，2018年原告在南开区鼓楼街道办理租房补贴手续时发现需要档案，街道说档案不在，后去南开区劳动局查也没有，又让我去和平劳动局，经查询没有档案，并且显示是在职状态，没有办理退工退档手续。后来去被告处托管档案的中智查询没有原告档案，显示就业状态。多次与被告沟通未果，原告起诉至和平法院，案号为（2018）津0101民初5797号，请求被告为原告补办人事档案。2018年10月25日，和平法院作出判决，判令被告为原告补办人事档案，判决作出后双方均未上诉，判决生效。2018年12月11日，原告申请强制执行，案号为（2018）津0101执4370号，执行期间被告也未能给原告补齐档案，后原告提出撤回执行申请并申请终结本案执行程序，和平法院于2019年5月29日作出执行裁定，终结（2018）津0101执4370号案件执行。终结执行程序后，2019年7月15日原告再次起诉被告，要求被告赔偿因丢失原告人事档案给原告造成的经济损失共计42万元，2019年9月19日该案判决驳回原告的诉讼请求，双方也均未上诉，判决生效。2019年12月9日被告向法院和原告出具了情况说明，就其不能补齐档案的问题进行了解释说明，故原告起诉到法院。天津天宁苏宁易购商贸有限公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。1.原告针对其诉讼请求已经于2019年向法院提起过民事诉讼，法院于2019年9月19日作出（2019）津0101民初4989号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，本案属于重复诉讼。2.就本案事实而言，被告已为原告进行了档案补办，内容不齐的原因是因为原告拒不配合导致，并非客观原因不能补办。3.针对原告的诉讼请求，原告的五项主张与本人档案存在与否无因果关系，针对第一项，原告仅需持本人身份证到人社局进行查询即可；针对第二项，原告缴纳保险并不需要人事档案；针对第三项，原告并没有相应的事实和法律依据；针对第四项，2006年8月原告已经离职，之后与被告并无任何劳动关系，所以被告不应为原告缴纳保险；针对第五项，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月30日到我院起诉被告劳动争议一案，要求被告为原告补办人事档案。我院于2018年10月25日作出（2018）津0101民初5797号民事判决书，判决被告为原告补办人事档案。上述判决生效后，原告向本院申请强制执行，后提出撤回执行申请并申请终结本案执行程序。我院于2019年5月29日作出（2018）津0101执4370号执行裁定书，终结（2018）津0101执4370号案件执行。原告于2019年7月15日再次起诉被告劳动争议一案，请求判令被告赔偿因丢失原告人事档案给原告造成的经济损失共计42万元整。我院于2019年9月19日作出（2019）津0101民初4989号民事判决书，该判决认为，原告未举证证明被告无法为其补办人事档案的事实。且原告亦未举证，其在配合被告的情况下双方自行到相关部门办理也无法补办的事实，故原告主张的其人事档案无法补办的事实无证据佐证，其主张的要求被告承担经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，该判决驳回原告的诉讼请求。原、被告均未上诉，该判决生效。2019年12月9日，被告出具情况说明一份，内容包括：“2018年10月我司接到天津市和平区人民法院的补办张景彤档案的判决后，积极协助张景彤补办相关档案。张景彤本人提出，其档案汇总包含以下资料：1.父：张裕庆，弟：张景海，妻：商俊兰2.小学：玉皇阁3.中学：天津九中、昆山道中学4.职高：磨床总厂职校5.大专：河北夜大6.工作：金属制品实验厂7.99年拆迁证明、入团证明、先进个人、毕业证明、户口变更证明……”。被告对以上七条信息逐一进行了说明。并指出，“鉴于以上情况，我司为补办了其在天津苏宁电器售后服务有限公司任职期间的人事档案，并为其完成人事档案的建档工作。关于张景彤本人学历证明及其他单位的就职资料，我司无法完成其他资料补办事宜。特此说明。”本院认为，（2019）津0101民初4989号案件，原告请求判令被告赔偿因丢失原告人事档案给原告造成的经济损失共计42万元。我院以原告未能举证证明被告为其人事档案无法补办的事实，继而认定要求被告承担经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，驳回原告的诉讼请求。而该案判决生效后，被告出具情况说明，证实了被告无法为原告补齐全部档案之事实。原告基于该新的事实起诉来院，并不构成重复诉讼，关于被告就本案构成重复诉讼的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采信。虽有被告无法为原告补齐全部档案之事实，但原告应就其主张的判令被告赔偿因不能为原告补齐全部档案给原告造成的经济损失共计58万元承担举证责任。关于原告请求被告赔偿自1989年至1996年期间（2002年进入被告处工作之前）缴纳的各种保险的保险损失7万元，原告未举证证明该期间缴纳了社会保险，也未证明产生了该期间的保险损失，且无法证明系因被告无法补齐档案所造成。对该请求，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿退休金损失15万元，原告现未达到法定退休年龄，退休金损失未实际发生，该主张无事实依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿因丢失原告档案无法补齐档案造成其无法享受房补、公租房、医疗保险等国家政策的损失22万元，未提供充分证据证明，对该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告补齐自2007年至今在被告处就业期间保险，共计13万元,该诉请不属于人民法院受案范围，原告应向社会保险机构或者相关行政部门申请解决。关于原告主张由于被告丢失原告档案，给原告造成很大的损失和身心伤害，要求精神补偿金1万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告未能提供证据证明其存在诉讼请求中的各项损失，以及该各项损失与被告无法为其补齐档案之间存在因果关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张景彤全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张景彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇二〇年九月十一日书记员  刘丹旎附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。