广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1396号 上诉人（一审被告）：黄远荣，男，1960年9月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃宏清，来宾市兴宾区来华法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：韦家表，男，1979年11月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：方朝垣，男，1982年1月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 一审第三人：广西沃本农业技术有限公司，住所地广西来宾市兴宾区迁江镇清水河桥头南面三炮岭脚下自建房。 法定代表人：兰贵刚，公司执行董事。 上诉人黄远荣因与被上诉人方朝垣、韦家表、一审第三人广西沃本农业技术有限公司劳务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄远荣上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费用由被上诉人负担。诉讼过程中，黄远荣变更上诉请求为：1.撤销一审法院判决，改判由黄远荣承担付款责任，由广西沃本农业技术有限公司承担连带责任；2.一、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，导致错误判决。1.被上诉人一审庭审诉称“被告从广西沃本农业技术有限公司处以每吨700元的报酬承包了构树收割”，但未能提供任何证据予以证明，一审法院也未依职权调取证据予以证明，然而一审对此采信，并据此判决上诉人支付劳务费及违约金，是完全错误的。2.上诉人提供有充分的证据并有充分的理由，证明上诉人是广西沃本农业技术有限公司的雇工，一审判决不给予认定，是极为错误的。2018年1月31日，上诉人作为来宾市兴宾区国邦种植专业合作社法定代表人与来宾市兴宾区贵刚种植专业合作社法定代表人兰贵刚签订了一份《联合协议书》，联营方式为：甲方+乙方+农户。被上诉人就讲是上诉人带去收割的，于是就把上诉人拉上车并拉到岭上，叫上诉人照抄了欠条，即被上诉人提交的欠条。3.上诉人向被上诉人出具欠条的行为是职务行为，本质上是确认广西沃本农业技术有限公司欠被上诉人劳务费的凭据，而不能证明是上诉人欠被上诉人劳务费的凭据。二、广西沃本农业技术有限公司是支付上诉人和被上诉人劳务费的责任主体，上诉人在一审请求追加广西沃本农业技术有限公司为本案的被告，一审判决以被上诉人不同意追加为由而没有依法追加，属于程序违法，应当给予纠正。根据本案现有证据，足以证明广西沃本农业技术有限公司是支付上诉人和被上诉人劳务费的责任主体。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，导致错误判决，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人方朝垣、韦家表辩称，是上诉人让被上诉人去做工，被上诉人应当向上诉人收取劳务报酬。上诉人主张被上诉人强迫其签欠条不是事实，被上诉人没有拉上诉人到岭上写欠条，上诉人从头到尾写欠条都没有受到被上诉人强迫，是上诉人自愿写的。 一审第三人广西沃本农业技术有限公司未陈述意见。 被上诉人方朝垣、韦家表向一审法院起诉请求：1.黄远荣支付给方朝垣、韦家表构树收割劳务费28000元，并支付违约金（按月利率5％从2019年1月30日起算至付清款项之日止）；2.诉讼费用由黄远荣负担。 一审法院认定事实：2018年9月7日至28日，黄远荣带领方朝垣、韦家表，由方朝垣、韦家表操作收割机到合山收购构树。2019年1月27日，黄远荣在方朝垣、韦家表出具的欠条上以欠款人身份签名按手印，该欠条内容为：欠韦家表、方朝垣2018年9月份构树收割费28000元，承诺于2019年1月30日还清，逾期未付按月利率5％支付违约金。另查明，广西沃本农业技术有限公司于2018年3月11日与来宾市兴宾区鼎丰种养专业合作社（位于签订了公司＋合作社＋农户的关于构树种植、收购的合同。合同约定了由广西沃本农业技术有限公司负责统一供应构树树苗、统一种植流程、统一发放价格、统一收购等内容。在一审庭审中，一审法院向方朝垣、韦家表释明：广西沃本农业技术有限公司跟本案存在事实和法律上的关联，是否需要追加其作为被告；方朝垣、韦家表拒绝追加，根据不告不理原则，同时为查明事实真相，一审法院依法追加广西沃本农业技术有限公司作为第三人。 一审法院认为，争议焦点：黄远荣是广西沃本农业技术有限公司的雇工，还是从广西沃本农业技术有限公司承包了构树收割。在证据的证明力上，一般情况下，证人证言低于书面证据。在本案中，证人陶某是农户，证人覃某1、樊某虽可能是公司股东，但并未参与公司构树具体事务的管理，证明力低。证人覃某2陈述同黄远荣一起与公司股东兰贵明谈工钱、工作内容，黄远荣是按月拿工资，但黄远荣向方朝垣、韦家表出具欠条又如何解释。黄远荣单方辩称是被方朝垣、韦家表强迫在欠条上签名，没有证据证明，应不予认定。综上，黄远荣主张自己是广西沃本农业技术有限公司的雇工，其提供的证人陶某、覃某1、樊某、覃某2不足以证明，或者说不足以反驳方朝垣、韦家表提供的欠条，应不予认定。对于方朝垣、韦家表要求黄远荣支付劳务费28000元的诉讼请求，应予以支持。约定的付款期限届满后，黄远荣没有付款，应当承担违约责任，但方朝垣、韦家表诉请的违约金计算方式太高，依法酌情确定为月利率2％。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决：一、黄远荣支付给方朝垣、韦家表劳务费28000元；二、黄远荣支付给方朝垣、韦家表劳务费28000元的违约金，违约金以欠款28000元为基数按月利率2％从2019年1月30日起算至款项付清之日止；三、驳回方朝垣、韦家表的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由黄远荣负担。 本院二审期间，黄远荣向本院提供下列证据：证据1.身份证复印件；证据2.企业信用信息公示报告；证据3.企业信用信息公示报告；证据4.联合协议书收据；证据5：《公司+合作社+农户》合同书；证据6.证据材料；证据7.证明材料。本院已组织各方当事人进行举证质证。韦家表、方朝垣未向本院提供新证据。 经审理查明，一审法院判决认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，2018年9月7日至28日，黄远荣带方朝垣、韦家表到合山，用方朝垣、韦家表的收割机收割构树，在未能支付收割劳务费的情况下，于2019年1月27日向方朝垣、韦家表出具《欠条》，在欠条中明确写尚欠方朝垣、韦家表构树收割劳务费28000元，定于2019年1月30日付清，否则按月利率5%支付违约金。之后黄远荣未按约定的期限支付收割劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。方朝垣、韦家表据此向一审法院起诉要求黄远荣支付收割劳务费28000元及逾期付款违约金，证据和理由充分，应予支持。一审法院判决黄远荣支付给方朝垣、韦家表劳务费28000元及按月利率2%支付逾期付款违约金正确，本院予以支持。黄远荣上诉提出受方朝垣、韦家表胁迫写下欠条，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。黄远荣上诉要求广西沃本农业技术有限公司对本案欠款承担连带责任，所提供的证据不足以证实本案所欠的收割费与广西沃本农业技术有限公司存在关联性，该主张依据不充分，本院不予采信。 综上所述，黄远荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费710元，由上诉人黄远荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  黄月秀 审 判 员  韦玉娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王 震 书 记 员  韦志梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；