河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2379号原告余青峰（执行案外人），男，回族，1957年7月15日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨向，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王青宇（申请执行人），女，汉族，1963年3月15日出生，住所地河南省南阳市。第三人田新瑞（被申请执行人），女，汉族，1963年1月11日出生，住所地：河南省南阳市卧龙区。原告余青峰与被告王青宇、第三人田新瑞执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余青峰的委托诉讼代理人杨向、被告王青宇到庭参加诉讼,第三人田新瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余青峰向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行原告所有的房屋所有权证号为5091446号的房屋（该争议部分房产价值约为25万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告王青宇申请执行被告田新瑞一案执行程序中，原告对该执行案的执行标的（坐落在卧龙××××房产，证号为**）提出案外人执行异议，请求法院中止对该房产的执行。2020年4月7日，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303执异21号执行裁定书（以下简称原裁定），裁定驳回了原告的异议请求。原告认为，原裁定认定事实错误，导致裁定结果错误。原告和第三人虽系夫妻关系，但分居已十年以上，夫妻感情早已破裂，邻里朋友均知晓。因考虑家中老人、孩子的身心健康不受影响，双方没有办理离婚手续，但经双方自愿协商，于2011年就财产分割达成协议，并办理了公证手续。双方约定：坐落于南阳：坐落于南阳市××区环城乡官**的房屋房屋）归原告所有；坐落于南阳市×；坐落于南阳市××新区××中段西侧的两套房产权证字第××和宛市房权证字第1101015332）归第三人所有。按照有关法律规定，涉案房屋归原告所有；原裁定仍然将涉案房屋认定为共同共有，明显认定事实错误。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的有关规定提起执行异议之诉。望贵院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告王青宇辩称，一、原告与第三人田新瑞目前仍处于婚姻存续状态。二、原告夫妻在婚姻存续期间办理的共有财产分割约定无效。理由及证据：1、依照民法及公证法的规定：夫妻签订的婚内财产分割协议书的内容，应当符合法律法规，不违背社会公德，不损害第三人利益。2.婚姻法第十八条，婚姻续存期间，夫或妻一方受赠或继承的房产只登记在夫或妻一个人名下的，视为夫或妻的个人财产。3.婚姻法第十九条，夫妻对婚姻续存期间的所得财产，约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所以财产赔偿。由此可知，夫或妻一方举债时，有明确告知债权人的义务。夫妻双方明知对方举债，共同隐瞒债权人，借此损害第三人利益，应当视为无效。4、原告夫妻在分割共有财产约定之前，就已发生了共同的债务。但是，在分割共有财产的约定中，并没有对债务进行合理分割，并共同对债权人进行隐瞒。明显原告夫妻双方是以躲避债务为目的，进行婚姻续存期间共有财产分割约定。这种违法行为，不符合法律精神，严重侵犯了第三人的合法权益，有违社会公德。5.坐落于南阳市××新区××中段西则的两套房产（宛市房权证字第××及1101015332），是有田新瑞继承父母房产所得，且登记在田新瑞一人名下，不属于夫妻共同财产，当然，也不能在夫妻共有财产的分割范畴。因此，原告夫妻关于共有财产分割的约定于此无效。6.第三人田新瑞财产状况申报，明确记载了田新瑞的财产；7.依据婚姻法，婚姻续存期间的共同债务，有共同财产赔偿；8.涉案房产，没有依法做出所有权变更。综上所述，原告夫妻婚姻存续期间的共有财产分割约定，针对被告王青宇无效。原告主张的诉讼请求，与法无据，应与驳回。第三人田新瑞缺席未答辨。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：婚内财产协议一份、田新瑞的财产申报一份、房产证，以及原被告的当庭陈述等证据。本院已将原被告双方提交的证据入卷予以质证。本院经审理认定如下事实：原告余青峰与第三人田新瑞系夫妻关系。坐落在卧龙××。坐落在卧龙××××房产第**)为原告余青峰与第三人田新瑞共同建造，该房产证存根显示，该房产所有权人为余清峰，所有权性质为私产，共有人田新瑞，房屋座落环城乡官南村3××号，间数为7间，建筑结构为混合，层数为2，建筑面积为140平方米。本院在审理王青宇与田新瑞民间借贷纠纷一案中，依据（2018）豫1303民初5846号民事裁定书，保全查封了田新瑞所有的座落在卧龙××××房产一处（证号：5091446），并由市不动产登记管理中心予以协助执行。2019年1月18日，本院作出了（2018）豫1303民初5846号民事判决书，判决田新瑞偿还王青宇借款本金797000元及利息。田新瑞不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。2019年5月20日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终1731号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在执行过程中，原告余青峰以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求中止对案涉房产的执行。本院审查后作出（2020）豫1303执异21号执行裁定书，裁定：驳回余青峰的异议请求。余青峰依法提起本案诉讼。在庭审中，原告余青峰出示婚内财产协议一份，主要内容:甲方余青峰,……乙方田新瑞，……鉴于:甲方乙方于1985年5月登记结婚,现双方为合法夫妻,婚后生育一女儿，且与男方母亲一起生活，现因婚姻期间性格不合、感情破裂、长期分居、共同生活目标无法达成一致，乙方考虑家中老人、孩子身心健康不受影响，暂不同意离婚，为防止今后出现财产纠纷，将双方自愿协商一致，正式达成如下协议：一、房产归属1、坐落于南阳市×、坐落于南阳市××区环城乡曾楼村官**的房屋90年11月26日，房房产证号为宛市房字第**建筑面积140平米，登记所有权为甲方，乙方共有人），现甲乙双方共同确认该房产归甲方所有，如有买卖，乙方无条件配合，不得阻碍干扰，乙方不参与分配。由于该房产证在宛城区信用联社营业部贷款抵押，目前无法变更房产所有人名字，等贷款还清之后立即变更到甲方名下，乙方将给予配合。……八、本协议一式三份，双方各执一份，公证处备存一份。……2011年9月20日。但原告未提供贷款抵押及公证有关证据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。原告余青峰与第三人田新瑞在婚姻关系存续期间共同建造坐落在卧龙××××房产(证号证号为宛市房字第**本案争议房产），应为夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”虽然原告余青峰出示婚内财产协议一份，但是原告未提供贷款抵押及公证有关证据，不能证实婚内财产协议的真实性，且原告余青峰与第三人田新瑞未进行不动产物权的转让登记，物权未发生变动，本案争议房产仍为原告余青峰与第三人田新瑞夫妻共同财产。综上，原告的权力不足以排除法院的强制执行权利，原告的诉讼请求，本院不予支持。本院在处置案涉房产时，应当以被执行人田新瑞的个人财产部分承担还款责任，但需保障原告余青峰的财产份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条，第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告余青峰的诉讼请求.案件受理费5050元，由原告余青峰承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘 路人民陪审员  余 飞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郭凌硕