安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4728号 原告：冀康金，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：金安区望城街道南屏苑社区居民委员会，住所地六安市金安区郝岗路**，统一社会信用代码55341502MEA40707XA。 法定代表人：王莉莉，该居委会主任。 被告：深圳市开元国际物业管理有限公司六安分公司，住，住所地六安市金安区和谐名城**楼**物业管理处，社会信用代码913415000772213899。 法定代表人：郑涛，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱剑飞，男，1991年7月10日生，汉族，系该公司员工，住河南省光山县。 原告冀康金与被告金安区望城街道南屏苑社区居民委员会（以下简称南屏苑居委会）、深圳市开元国际物业管理有限公司六安分公司（以下简称开元物业六安分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀康金，被告南屏苑居委会的法定代表人王莉莉，开元物业六安分公司的委托诉讼代理人邱剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀康金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一和被告二支付维修车辆损失1943元；2.依法判令被告一和被告二支付原告因本案而产生的误工费845元,资料刻录及打印费30元,交通费26元,合计901元；3.依法判令本案全部诉讼费由被告一和被告二承担；4.依法判令被告一和被告二当庭向原告赔礼道歉。事实和理由：2020年5月16日晚原告自驾大众途观车回到住址大门口，被告二保安建议原告将车辆停放在空闲的停车位或停车位旁边的空闲地方，原告将车辆停放在停车位。5月17日未动车辆。5月18日中午，原告下楼买菜发现车辆多面被划伤，右侧后视镜破裂，原先在车辆右侧的棚子倒塌在车辆的左侧。原告到小区监控室查看当晚监控发现：5月18日凌晨2点多，棚子的部分支撑架在没有任何固定的情况下被风吹倒塌的过程中还导致车辆的后雨刷、灯、后备箱门及玻璃、后备箱门上部多处受损，而在起风到棚子倒塌前被告二保安未到离保安室几步之遥的棚子搭建处检查其安全性。棚子倒塌后一段时间，被告二保安把倒塌棚子的支撑架从车辆被损坏的右后视镜上拿掉后放到车辆左侧，被告二保安到车辆后方小便时发现车辆后雨刷被损坏，但是原告5月18日中午发现后第一时间去被告二住所地咨询情况时，被告二工作人员居然声称不知情，由此表明被告二实际工作中不作为。棚子由被告一统一分配给被告二，由被告一和被告二搭建使用，被告一和被告二有保证其安全性的责任与维护管理的责任，因被告一和被告二在搭建棚子时敷衍了事、后期没有维护棚子的稳定性和安全性因而导致车辆受损严重。综上，原告认为被告一和被告二工作敷衍了事、不作为的行为造成了对原告的侵权以及经济损失，请求判如所请。 南屏苑居委会辩称，原告诉请说棚子确实是按照政府要求放置在小区外面，但是风刮倒是属于自然灾害，我们是没办法控制的，原告诉请的车子是棚子倒下受损的我是不知情的，且没有证据证明车子的损害是棚子倒下导致的。 开元物业六安分公司辩称，1.车辆损失，原告所述5月17日至5月18日中午中间所产生的车辆损失报告需要提供，且是否有保险公司及公检部门出具的事故责任认定和车辆损失评估报告确定车辆损失的程度；2.原告提出的误工费是否能够提供在此期间因此事无法劳作，或对其主营业务造成损失的证明，我方认为原告的诉求我方不予认可。 原告向本院提交证据1.身份证复印件，证明原告身份信息；证据2.信息查询单，证明被告身份信息；证据3.视频光盘和照片，证明车辆受损过程及受损情况；证据4.车辆维修结算单和发票，证明车辆受损维修明细和金额；证据5.2019年六安市就业人员年平均工资信息查询单，证明误工费；证据5.视频刻录和资料打印收据，证明刻录及打印费用；证据6.打车发票，证明送取车辆维修来回交通费；证据7.和谐名城及周边小区照片，证明5月23日和谐名城及周边小区棚子实际情况。 两被告对原告证据1真实性无异议；对证据2无异议；对证据3车辆受损情况需要看到保险公司或者公检部门出具的责任认定或者财产评估报告和损害证明，被告二在此次事件中也没有与原告签订物品财产保管及看管协议，对发生在小区外的财产损失无需负责；对证据4结算单日期是2020年6月27日，其发票开具日期是2020年6月28日，据原告提起的所谓的事发当日已经有一月的时间，是否对当时所受的损害存疑；对证据5真实性无异议；对证据6无法证明其车辆维修以及车辆定损是否由被告负责，无法确认其维修车辆产生的交通费；对证据7是5月17日晚上是由自然灾害导致的，被二将社区设置的防疫帐篷收管且未在重新设置。 两被告未提供证据。 本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为防控新冠疫情需要，南屏苑居委会按照上级政府的统一部署和要求，在和谐名城小区大门外放置帐篷，以供居委会和物业公司的工作人员开展疫情防控工作。 2020年5月18日凌晨2时许，突起大风，致使帐篷与冀康金停放在帐篷边的浙Ｃ×××××号途观轿车发生刮擦，车辆和帐篷均受损。冀康金报警，经民警调解未果。2020年6月27日，冀康金将车送往六安市众汇汽车销售有限公司维修。该公司于2020年6月28日出具增值税发票，载明，维修费价税合计1943元。原告于2020年7月31日向本院起诉。 本院认为，因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。今年发生新冠疫情，紧接着又发生特大暴雨、大风等自然灾害，均属不可抗力情形。基层社区居委会按照上级要求在小区门外放置帐篷，以供基层一线工作人员开展疫情防控工作。该行为是在为广大居民的共同利益同时也是为业主冀康金的利益而进行的活动。大风导致被告的帐篷与车相撞后也受损，两被告同样也是受害人而不是受益人，但两被告并未向原告主张经济补偿。相反，原告却向被告主张赔偿，没有法律依据。根据《民通意见》第157条，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程由受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，冀康金将其车辆停放在小区门外的疫情防控帐篷旁边，其行为既不是为了对方的利益，也不是为了小区居民的共同利益。因此，本院也不能责令两被告给予原告一定的经济补偿。 综上所述，原告冀康金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定，判决如下： 驳回原告冀康金的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由冀康金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年九月八日 书记员  李伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。 第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 157．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程由受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。