wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8828号原告：禹州市毛吕铸造有限公司,住所地：禹州市。法定代表人：罗胜杰，系该单位总经理。委托代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市法定代表人：杨晓东，系该单位经理。原告禹州市毛吕铸造有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案中原、被告双方签订的建材购销合同中第六条约定：“争议解决方式：双方如因本合同发生纠纷，首先应当协商解决，协商不成买方所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中买方为江苏南通二建集团有限公司，其住所地为江苏省启东市人民中路**，故本案应由约定管辖地即江苏省启东市人民法院管辖，因此本案应当移送至江苏省启东市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省启东市人民法院处理。审判员  李云飞二〇二〇年九月二十三日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本裁定书所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3330号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人耿忠义，男，1974年10月20日出生，住吉林省九台市。 本院在执行被执行人耿忠义犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初444号刑事判决书一案中，责令被执行人耿忠义缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人耿忠义未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人耿忠义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人耿忠义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人耿忠义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人耿忠义作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人耿忠义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人耿忠义目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3330号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶梦娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1210号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请潘涛银行卡纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保914号申请人：朱思文，男，1971年7月2日出生，汉族。被申请人：滕州市官桥镇太平庄村村民委员会，住所地滕州市官桥镇太平庄村。法定代表人：孙延芳，主任。申请人朱思文于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市官桥镇太平庄村村民委员会的到期债权15万元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱思文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市官桥镇太平庄村村民委员会的到期债权15万元。案件申请费1270元，由申请人朱思文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 森二〇二〇年九月十四日书记员 刘宝霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4960号原告：中国工商银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********962L。负责人：杨献锋，行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行员工。被告：何景基，男，1963年3月29日出生，汉族，住广东省罗定市***************，公民身份号码442************。被告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，该司员工。原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行诉被告何景基、中山市雅建房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行于2020年8月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行撤诉。案件受理费7980元，减半收取3990元（原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行已预交3990元），由原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行负担。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月四日书记员  陈 盈
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执843号之一 申请执行人：灵山县一意汽车销售有限公司。住所：灵山县三海街道十里村委会五队十里市场旁。统一社会信用代码：91450721MA5N448N9B。 法定代表人：伍之柳。 被执行人：广西唯友汽车销售有限公司。住所：钦州市金华路**天元翰林尊府小区**2-3商铺。统一社会信用代码：9145070069277434B。 法定代表人：梁正根。 本院在执行申请执行人灵山县一意汽车销售有限公司与被执行人广西唯友汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出已发生法律效力的（2019）桂0703民初1396号民事判决书，确认广西唯友汽车销售有限公司返还双倍的定金100972.80元给灵山县一意汽车销售有限公司；广西唯友汽车销售有限公司赔偿律师费5000元给灵山县一意汽车销售有限公司，并由广西唯友汽车销售有限公司负担案件受理费2408元，公告费700元，合计3108元。本院于2020年7月13日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住、住房公积金等财产情况进行了查询通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，已查封被执行人名下桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车辆，但尚未实际扣押，即尚未具备执行条条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案所查封的财产尚未具备执行条件，除此之外，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二、（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  许 硕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10135号 被执行人：李焕民，男，1992年5月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972刑初1042号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李焕民须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶焯彬
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1598号原告：陈稳女，女，1957年3月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区******************，公民身份号码：440************62X。被告:梁金玲，男，1956年8月3日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************419。委托诉讼代理人：梁国强，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************514，系梁金玲儿子。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。原告陈稳女与被告梁金玲、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈稳女、被告梁金玲及其委托诉讼代理人梁国强、被告安心保险的委托诉讼代理人李永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈稳女向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁金玲赔偿原告医疗费42000元及逾期付款利息1512元；2.被告安心保险支付原告残疾赔偿金65613.20元、住院伙食补助费1900元、护理费3800元、鉴定费3276元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对车辆投保情况、保险主体、垫付情况等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：损害赔偿责任原告陈稳女主张：被告梁金玲承担80%责任。被告梁金玲答辩意见：我方不应承担80%责任。被告安心保险答辩意见：本次事故属于机动车之间的道路交通事故，被告梁金玲应按70%承担。本院认定及理由：本次事故属机动车与非机动车之间的交通事故，被告梁金玲驾驶机动车承担主要责任，应承担80%损害赔偿责任。争议事项2：医疗费原告陈稳女主张：42000元。被告梁金玲答辩意见：费用应按发票为准，对协议约定的医疗费不予认可。被告安心保险答辩意见：我司已垫付原告医疗费10000元。本院认定及理由：23656.44元。有病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票证明。争议事项3：逾期付款利息原告陈稳女主张：1512元。被告梁金玲答辩意见：不支付。被告安心保险答辩意见：我司不承担逾期利息。本院认定及理由：原、被告没有约定逾期付款利息，本院不予支持。争议事项4：住院伙食补助费原告陈稳女主张：1900元（100元/天×19天）。被告梁金玲答辩意见：无。被告安心保险答辩意见：由法院核实。本院认定及理由：1900元（100元/天×19天）。争议事项5：护理费原告陈稳女主张：3800元（200元/天×19天）。被告梁金玲答辩意见：无。被告安心保险答辩意见：应按150元/天计算。本院认定及理由：2850元（150元/天×19天）。争议事项6：残疾赔偿金原告陈稳女主张：65613.20元。被告梁金玲答辩意见：无。被告安心保险答辩意见：由法院核实。本院认定及理由：65613.20元。经本院核算为71512.20元（42066元/年×17年×10%），原告主张的数额没有超出本院核算标准，本院予以支持。争议事项7：鉴定费原告陈稳女主张：3276元。被告梁金玲答辩意见：无。被告安心保险答辩意见：鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认定及理由：3276元。有鉴定发票证明。裁判结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告上述损失属交强险医疗费用限额项下的合共25556.44元，被告安心保险应在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元（已在判决前垫付）；原告上述损失属死亡伤残限额项下的合共71739.20元，被告安心保险应在交强险死亡伤残限额内赔付71739.20元给原告。2019年12月4日，原告与被告梁金玲签订《协议书》，约定梁金玲赔偿原告医疗费、伙食费、后续治疗及拆钢板费用合计42000元。被告梁金玲认为协议书没有交警确认，该协议书应当无效。本院认为，原、被告在签订协议书时均是完全民事行为能力人，协议书签订时原告已出院，原告出院后确需定期复诊并拆除固定物，双方是在清楚了解原告伤情的情况下签订的协议书，协议书约定的赔偿数额与梁金玲应承担的赔偿数额相当，不存在重大误解、显失公平的情形，协议书是双方真实意思表示，交警部门是否确认并非协议书生效的要件，因此，梁金玲认为协议书无效，理据不足，本院不予支持，被告梁金玲应赔偿原告42000元，但原告今后不得再就后续治疗费向被告梁金玲主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿71739.20元给原告陈稳女；二、被告梁金玲于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿42000元给原告陈稳女；三、驳回原告陈稳女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由原告陈稳女负担21元，被告安心财产保险有限责任公司负担810元，被告梁金玲负担500元。本院退回原告陈稳女770.42元，被告安心财产保险有限责任公司、梁金玲于本判决发生法律效力之日起七日内分别向本院缴纳诉讼费用810元、500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年八月二十七日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22645号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：任龙琴，女，1991年8月6日出生，汉族，住贵州省正安县, 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告任龙琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21443号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人任龙琴支付下述款项给申请人：1.欠款利息11176.37元、费用7302.96元及从2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的标准，期间及对应欠款本金见判决书附表）;2.受理费88元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22645号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈弘殷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4573号之一 申请执行人深圳市爵典建设集团有限公司,住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路百门前工业区**厂房**310-313，统一社会信用代码91440300564211137Y。 法定代表人林华军。 被执行人深圳市优资行商业运营有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。 法定代表人刘林山。 申请执行人深圳市爵典建设集团有限公司与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 少 枫
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20989号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平。 委托诉讼代理人:何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：吴臣，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人吴臣信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴臣名下价值相当于53267.91元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴臣名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx4号]价值相当于53267.91元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴臣保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  伍浩慈
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14212号 原告：西安鼎迈机电设备有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXX3458。法定代表人：刘三娣，总经理。委托诉讼代理人：杨玮，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：西安市阎良区。统一社会信用代码 91610114220947829D。委托诉讼代理人：翟慕政。原告西安鼎迈机电设备有限公司（以下简称东光源之公  司）与被告西安华信西部基础设施勘察设计有限公司（以下简称  华信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎迈公司的委托诉讼代理人杨玮到庭参加诉讼。被告华信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告鼎迈公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款244044元，并支付以244044元为基础按照银行同期贷款利率从2016年11月15日起算至实际全款付清之日止的利息，以上利息暂计至2020年6月30日；2、本案诉讼费、案件代理费、差旅费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年3月签订《产品销售合同》，被告因工程需要让原告提供线缆产品，双方对合同线缆的规格型号、数量及单价、付款方式、违约责任作出约定。原告在2016年7月至11月向被告供货，被告公司采购部经理庞某某验收，并在送货销售清单上签字确认。其多次催要货款未果。2019年8月原告与被告核对货款后，被告公司采购部经理庞某某在对清单上签字确认累计欠付货款244044元。为维护其合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。  被告华信公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、产品销售合同一份；证据二、对账清单；证据三、案件诉讼费票据；证据四、微信聊天记录截图；证据五、证人证言。被告未到庭，自行承担举证质证不能之后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华信公司原工商注册名称为陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，于2016年9月14日变更登记为现名称。2016年5月18日，原、被告签订《产品销售合同》，约定由原告向被告供应电线电缆等，货到工地现场后20天内付清全款。同时对因主张合同权利而支付的诉讼费、代理费等约定由败诉方承担。上述合同被告加盖绿地城项目公章。合同签订后，原告于2016年 7月至 11 月至2016年11月15日向被告供应电线电缆等材料。2019 年8月 22 日，被告员工庞某某在《陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（对账清单）》签字，载明被告欠付货款244044元。后因原告多次向被告催要货款未果酿成本诉。庭审中，原告请求庞某某作为证人出庭作证，证人庞某某称其系被告公司员工，系代表被告于原告签订合同，并在对账单上签字，同时庞某某提供被告公司向其交纳的社会保险的《参保缴费证明》及工牌。另，原告因本次诉讼支付诉讼代理费5000元。因被告未到庭致调解不能。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证  明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能  的后果。本案中，原告就其主张的244044元货款，提供了《产品销售合同》、《陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（对账清单）》。以上证据之间能够相互佐证，且被告未到庭举证、质证，应承担举证不能的后果，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述证据可以认定被告欠付原告货款244044元的事实，现被告未举证证明其清偿了货款，应承担举证不能的责任，故原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，系其计算损失的方式，本院依法依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起始时间为2019年8月23日。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故关于庞某某在《陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（对账清单）》签字的行为，应视为庞某某代表公司的职务行为。原告因主张权利支付5000元诉讼代理费，根据双方合同约定应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、被告西安华信西部基础设施勘察设计有限公司于本判决生效后十日内向原告西安鼎迈机电设备有限公司支付货款  244044元并支付利息（利息以244044元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年8月23日起计算至本判决确定的给付之日）；  二、被告西安华信西部基础设施勘察设计有限公司于本判决生效后十日内向原告西安鼎迈机电设备有限公司支付代理费5000元；三、驳回原告西安鼎迈机电设备有限公司其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5599元（原告已预交），现由被告负担，并于履行上述第一项付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      林   娜   二〇二〇年九月二十一日 书  记  员      马   楠  1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1176号 原告：吴泽选，男，1964年7月20日出生，汉族，退休干部，住凌云县。 委托诉讼代理人：周召中，广西韦晓晶律师事务所律师。 被告：龙绍军，男，1981年2月6日出生，汉族，个体工商户，住凌云县。 原告吴泽选与被告龙绍军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告吴泽选向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签的房屋转让合同；2、请求法院判令被告返还房屋使用权给原告；3、请求由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年12月1日与被告签订了房屋转让协议，合同约定交易价格为280000元，被告于2011年12月16日付给原告95000元的房屋款（有农商行的流水为凭）；尚有185000元车库款直到现在无钱还债，原被告签订的合同都是合法有效的，这么多年来，由于被告以自己的行为明显表示不履行给付义务，我看在朋友面上给予忍让，经多年催收无果后，现要求解除合同，判令被告把商品房（集资）和房屋使用权返还给原告。望人民法院依法审理作出公正判决。 本院经审查查明：原告吴泽选与被告龙绍军于2011年12月16日签订了房屋转让协议，协议约定原告将位于凌云县泗城镇新秀社区西灵小区221号（凌云县工商局职工集资房）C栋302号一套房屋以280000元价格转让给被告龙绍军。2011年12月16日被告支付了95000元房屋转让款给原告，尚有185000未支付。2018年原告以其与被告之间存在借贷关系，将被告起诉至凌云县人民法院，凌云县人民法院立案受理，在案件审理过程中，原、被告双方经过结算，达成了一致协议，由被告龙绍军偿还原告188万元，所偿还的188万元中包含了双方之前所有的借贷往来以及房屋转让款，凌云县人民法院作出了（2018）桂1027民初221号民事调解书，原、被告双方已在调解笔录上签字点指，并签收了调解书。原告在调解书生效后已向凌云县人民法院申请强制执行，凌云县人民法院立案受理了原告的执行申请，查封了被告龙绍军名下的所有的财产，于2019年4月法院执行支付了40000元给原告。 本院经审查认为：在本院受理本案之前，原被告双方因经济往来发生纠纷，原告以其与被告存在借贷纠纷为理由，于2018年向凌云县人民法院提起诉讼。凌云县人民法院依据双方清账结算结果，作出了（2018）桂1027民初221号民事调解书，现该调解书已生效并已进入执行阶段。本案中原告吴泽选已就本案诉讼标的已与被告于2018年的诉讼中达成协议，并经由法院作出调解书予以确认，且该调解书已进入执行阶段，现尚在执行当中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；当事人重复起诉的，裁定不予受理；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告提起的诉讼请求为1、请求法院判令解除原告与被告签的房屋转让合同；2、请求法院判令被告返还房屋使用权给原告；现该合同标的已在2018年的诉讼中在法院的主持下双方达成一致协议并据此作出了（2018）桂1027民初221号民事调解书，调解已生效尚在执行当中，因此，原告提起诉讼属重复起诉，依法应予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告吴泽选的起诉。 原告吴泽选预交的案件受理费2901.5元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢金杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄国飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1668号 汪敏、泰富重工制造有限公司： 本院执行申请执行人汪敏与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。本案执行标的2617元，在执行过程中，经采取强制执行措施，执行到位2667元（含执行款2592元、受理费25元、执行费50元）。本案所依据的（2020）湘0302民初2768号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月七日 书记员  黄湘福
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执819号申请执行人袁文俊,女,汉族，1955年10月20日出生,住信阳市淮滨县。被执行人孙少华，男，汉族，1961年12月9日生，住信阳市平桥区。被执行人信阳市邦盈投资咨询有限公司。法定代表人孙少华，职务总经理。地址信阳市浉河区中山北路东中心医院1号楼1-2层。本院作出的（2019）豫1502民初102号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁文俊支付申请人孙少华、信阳市邦盈投资咨询有限公司借款370000.00元及利息。因被执行人孙少华、信阳市邦盈投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁文俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月29日向被执行人孙少华、信阳市邦盈投资咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将被执行人名下银行卡依法冻结2857.76元。于2020年7月14日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年5月26日到信阳房产管理中心对被执行人孙少华、信阳市邦盈投资咨询有限公司进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人孙少华、信阳市邦盈投资咨询有限公司发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人袁文俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少华、信阳市邦盈投资咨询有限公司负有继续向申请执行人袁文俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月十日书记员  刘 波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3056号申请执行人：李习廷，男，汉族，1969年1月18日生。委托代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托代理人：万宇，江苏爱信律师事务所实习律师。被执行人：南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司（以下简称鑫大公司），统一社会信用代码913201153026567XE，住所地南京市江宁区吉印大道**。法定代表人：韦小庆。李习廷与鑫大公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初1341号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：鑫大公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李习廷32800元及利息（自2019年1月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的计算，2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算至实际支付之日止）。鑫大公司负担诉讼费335元。因鑫大公司未履行生效判决书所确定的义务，李习廷向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。在执行过程中，此后，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人鑫大公司名下可供执行的财产。本院依法到被执行人鑫大公司住所地进行查找，也未发现被执行人鑫大公司名下可供执行的财产及其下落。本院已对被执行人鑫大公司的法定代表人采取高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年九月二十三日书记员  仲 淋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢465号 申请执行人：刘福生，男性，1974年03月14出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连开发区高安里32-1-602。 法定代表人：武立民。 刘福生和大连润天房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0291民初2150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：25944元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人大连润天房屋开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连润天房屋开发有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢465号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8198号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：丁诗忠，男，1970年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告丁诗忠金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁诗忠银行账户存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁诗忠银行账户存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8573号之二申请执行人：吴国勤，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省渑池县。委托代理人：李娄保，河南良承律师事务所律师。被执行人：李林霞，女，汉族，1984年9月15日出生，住郑州市金水区。吴国勤与李林霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3638号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告李林霞于本判决生效后十日内偿还原告吴国勤借款本金162015.26元及利息（利息以162015.26元为基数，自逾期还款之日即2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴国勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，保全费1374元，共计3339元，由被告李林霞负担。李林霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴国勤于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。本案在执行过程中，申请执行人吴国勤与被执行人李林霞双方达成执行和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执8573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月七日书记员  李旭
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1092号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郭某旺，男，1965年1月10日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度小学，户籍地址广东省茂名市茂**。因本案于2020年6月23日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人郭某旺犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人郭某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭某旺于2020年6月23日凌晨，到本市海珠区龙潭xx村头二巷1号5楼，趁被害人张某1外出房内无人之机，入屋盗走被害人放在手提包内的人民币13716元。同日，公安人员到现场勘查时，被告人郭某旺主动向公安人员投案自首，并退缴其盗窃所得的人民币13716元。公安机关已将被告人退缴的人民币13716元发还给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郭某旺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人郭某旺表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭某旺无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人郭某旺犯罪后向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人郭某旺自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人郭某旺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被害人郭某旺的钥匙一条，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年九月二十七日书记员  刘嘉苑梁泳茵
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执212号 申请执行人:董婷，女，1996年9月23日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人:宁波特克尼科信息技术有限公司，住所地宁波高新区创苑路******，组织机构代码308931178。 法定代表人:梁广飞。 申请执行人董婷与被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬高新劳人仲案（2019）424号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董婷向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为38500元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月十一日 代书记员  应锦涛
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1934号原告：王某。被告：何某。原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费4378元，减半收取计2189元，由王某负担。审判员  杭天桢二〇二〇年九月十日书记员  黄 强
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢425号 中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行（申请执行人）、陈伯祥（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行与陈伯祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计470275.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105执13719号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4311号之一 明某： 肖某与明某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4311号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                2020-09-16
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4015号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：温远红，女，1977年05月06日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人温远红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4078号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人温远红应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金2909.74元及相应的利息、违约金和手续费（计至2018年12月26日止利息319.07元、违约金167.31元、手续费2.81元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人温远红负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4015号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月三日 书记员  莫黄蓉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1583号 原告：曲阳金隅水泥有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，北京德采律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：河北本立贸易有限公司。 法定代表人：郄某，该公司执行董事。 原告曲阳金隅水泥有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、河北本立贸易有限公司票据追索权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年2月13日立案，于2019年2月27日以（2019）京0105民初11594号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年3月15日收到该卷宗，于当日向原告曲阳金隅水泥有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费21000元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曲阳金隅水泥有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3473号原告：顾谦祥，男，1957年10月30日出生，汉族，南京市江宁区室。被告：刘恩定，男，1963年5月9日出生，汉族，扬州市江都区号。原告顾谦祥与被告刘恩定民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾谦祥到庭参加诉讼，被告刘恩定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾谦祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金1万元和利息，按照借条上注明的最高的银行利息计算，最高利息是年息36%；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月向原告借款1万元，约定于2020年元月偿还，现被告拒不偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘恩定未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告向原告借款1万元，原告交付被告现金1万元。2019年3月12日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“2015年6月，借到顾谦祥人民币壹万元整，定于2020年元月还给顾谦祥，如果不能还清，本人愿意承担最高的银行利息还给顾谦祥。此据!借款人：刘思定，2019年3月12日补写”。因被告未能清偿借款，故提起本案诉讼。上述事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原告交付款项后原被告之间的借贷关系成立并生效。经原告催要，被告未能清偿借款，应承担相应的还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方约定不能还清则按最高的银行利息支付利息，该约定不明，视为不支付利息，因双方约定还款时间为2020年元月，故被告应给付原告逾期还款的利息，本院依法将原告主张的利息调整为以1万元为本金，自2020年2月1日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘恩定于本判决生效之日起十日内向原告顾谦祥偿还借款1万元并支付逾期利息（利息计算方式：以1万元为本金，自2020年2月1日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告顾谦祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 员 张夏云二〇二〇年九月二十五日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1773号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的13325.9元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人刘俐的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2162号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：康某某，男，1976年2月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康某某银行账户内存款人民币4860.5元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康某某的银行存款4860.5元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执23962号 被执行人：深圳市全视经纬科技有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区东方二六大厦**25B。 法定代表人：郑仁丰。 关于被执行人深圳市全视经纬科技有限公司诉讼费执行纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的(2019)粤1971民初33号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人应向本院交纳诉讼费10499.49元。本院于2020年8月17日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院执行人员前往被执行人原经营地址，发现被执行人早已不在该地址经营。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢燕玲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执664号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：李凤芝，男，汉族。被执行人：徐凤华，女，汉族。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李凤芝、徐凤华一案中，于2020年3月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人李凤芝、徐凤华名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年9月3日对被执行人李凤芝、徐凤华限制高消费。因本案被执行人李凤芝、徐凤华确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年九月三日书记员 杨群杉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特94号 申请人：谭向逸，男，1964年1月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：芦秀英，女，1938年5月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 代理人：谭向北，男，1968年6月3日，汉族，住广西柳州柳**。 申请人谭向逸申请认定被申请人芦秀英无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人谭向逸请求：1、依法认定芦秀英为无民事行为能力人；2、确定谭向逸为芦秀英的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系母子关系，被申请人芦秀英因患脑梗死，心脏衰竭等疾病在柳州市中医医院(二楼)重大疾病监护室(ICU)接受治疗，2020年9月9日经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1．医学诊断：器质性精神障碍(重度痴呆)；2民事行为能力评定：被鉴定人芦秀英目前无民事行为能力。因需处理房产事宜。故申请人民法院依法认定芦秀英无民事行为能力人。 被申请人的代理人谭向北称，申请人谭向逸所述属实，其也同意谭向逸担任被申请人芦秀英的监护人。 经审理查明：被申请人芦秀英与其配偶谭显修共生育了三子一女，分别为谭向逸、谭向农、谭向北、谭雪。谭显修、谭向农及被申请人芦秀英的父母均已去世。申请人谭向逸于2020年9月4日就被申请人芦秀英有无精神病及有无民事行为能力委托司法鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2020年9月9日出具《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第359号），鉴定意见为：1.医学诊断：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2.民事行为能力评定：被鉴定人芦秀英目前无民事行为能力。申请人谭向逸、被申请人的代理人谭向北均认可该鉴定意见书的鉴定意见，现申请人谭向逸自愿担任被申请人芦秀英的监护人，且被申请人的女儿谭雪及被申请人的代理人谭向北均同意由申请人谭向逸担任被申请人芦秀英的监护人。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，被申请人芦秀英目前无民事行为能力。被申请人芦秀英丧失对自身权利和义务的认识，不能够理解其具有的合法权利及义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故申请人谭向逸申请认定芦秀英为无民事行为能力人有充分的事实和法律依据，应予以支持。 被申请人芦秀英的父母及配偶谭显修均已去世，申请人谭向逸作为被申请人芦秀英的儿子，具有作为芦秀英的监护人的资格，现其自愿担任芦秀英的监护人，且被申请人芦秀英的儿子谭向北、女儿谭雪均表示同意，为更好地维护芦秀英的利益，确定谭向逸为芦秀英的监护人符合法律规定，应予以支持。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。谭向逸目前无不适宜担任监护人的情况，在担任芦秀英的监护人后，应当履行前述义务，维护芦秀英的合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人芦秀英为无民事行为能力人； 二、指定申请人谭向逸为被申请人芦秀英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 卖江梅 书 记 员 潘 杰 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初1711号之一 本院于2020年7月28日对原告方丽丽与被告尚章松、侯沛吟民间借贷纠纷一案，作出的（2020）苏0106民初1711号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0106民初1711号民事裁定书中第二页第一行“律师”应补正为“实习律师”。 审判员 张 璇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周凤娟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执701号申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司，住所地：湘阴县文星镇东茅路北侧，统一社会信用代码：91430624559546178A。法定代表人：宋长明，系公司董事长。被执行人熊正辉，男，汉族，1961年11月24日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司与被执行人熊正辉借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊正辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊正辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊正辉仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无不动产登记。3、冻结了被执行人熊正辉名下住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人熊正辉发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有616291元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执701号案件本次执行程序。被执行人熊正辉负有继续向申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十七日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初366号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王**，男，1987年10月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月1日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]582号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日8时许，被告人王**驾驶川Ｍ3××××号重型自卸货车，从资阳职业技术学院与泥河风光小区之间无名路往雁江区侯家坪方向行驶时，因观察不周，与正在步行的被害人杨某能相撞，造成杨某能受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经资阳市公安局交警直属一大队认定，王**承担事故全部责任。 被告人王**主动到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王**违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王**自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处王**有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王**犯交通肇事罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4712号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈新华，男，1994年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈新华因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告陈新华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8363.27元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息863.64元，逾期还款违约金207.02元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈新华向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对陈新华拖欠信用卡（卡号：**************，于2015年5月22日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张陈新华拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”1016.51元。陈新华在上述期间多次还款。本院认为，陈新华拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈新华应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，陈新华清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，陈新华已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张陈新华拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”1016.51元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为207.02元，可见差额部分已由陈新华清还。因此陈新华清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月7日，陈新华尚欠透支本金8363.27元，利息54.15元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈新华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金8363.27元、利息（利息计至2019年10月7日为54.15元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，由被告陈新华负担45元（被告陈新华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗文琪
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初458号   原告：阿拉善右旗金莎物业管理有限公司。   地址：阿拉善右旗。   法定代表人：杨玉明。   被告：邱兰香，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告阿拉善右旗金莎物业管理有限公司诉被告邱兰香物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗金莎物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出申请，请求撤回诉讼。   本院认为，阿拉善右旗金莎物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗金莎物业管理有限公司撤回诉讼。   案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗金莎物业管理有限公司。   。   审判员 浩斯白尔     二〇二〇年九月七日   书记员 谢萨日娜
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终511号上诉人（原审被告）：李海洲，男，1976年9月10日出生,汉族，住址广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）：魏杰斌，男，1986年7月22日出生，汉族，住址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：林洁，广东圣桥律师事务所律师。上诉人李海洲因与被上诉人魏杰斌买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李海洲于2020年9月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李海洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李海洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1912.48元，减半收取956.24元，由李海洲负担。审 判 长 肖洪俊审 判 员 林汉葵审 判 员 卢树君二〇二〇年九月十四日法官助理 刘俊雄书 记 员 陈子琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0193民初11738号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告马晟、罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，经马晟、罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马晟、罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晟、罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46094元。事实与理由：2018年9月30日，马晟、罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001255）（以下简称认购书），约定马晟、罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46094元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。马晟、罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使马晟、罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使马晟、罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。马晟、罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对马晟、罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、马晟与罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为马晟、罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系马晟、罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 马晟、罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的马晟、罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，马晟、罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。马晟、罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。马晟、罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。马晟、罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。马晟、罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于马晟、罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晟、罗小敏返还购房款36094元； 二、驳回原告马晟、罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由原告马晟、罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担426元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16831号原告欧志川，男，汉族，1983年1月5日生，户籍住址广东省深圳市福田区。委托代理人丁志祥，广东格昂律师事务所律师。委托代理人邹嘉琪，广东格昂律师事务所实习律师。被告陈文亮，男，汉族，1970年5月20日生，现住址深圳市宝安区。原告欧志川与被告陈文亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告欧志川及其委托代理人丁志祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还货款150,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告购买额温枪，双方就额温枪数量及单价进行约定后，原告向被告转账支付150,000元，但被告未能依约交货，亦未向原告退还货款。原告提供微信聊天记录及转账凭证以证明上述事实。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告支付货款150,000元，但被告未能按时向原告交货，亦未及时退还货款。故原告诉求被告返还货款150,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文亮应于本判决生效之日起十日内返还原告欧志川货款150,000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,650元，由被告负担，原告已预交的1,650元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1,650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年九月十日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审255号申请执行人龙门县自然资源局，住所地：广东省惠州市龙门县龙城街道龙新公路西埔路段。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人苏钟行，男，汉族，1978年2月2日出生，身份证住址：广东省龙门县******，公民身份号码：************。申请执行人依据已经生效的龙自然资土执决[2019]617号《土地行政处罚决定书》，于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人于2019年9月10日作出龙自然资土执决[2019]617号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2014年7月未经批准擅自在龙门县永汉镇上埔村委百担夫村民小组围门口（土名）占用160平方米土地（建制镇）建设房屋，符合永汉镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的160平方米土地；2、对你非法占用的160平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币1600元。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人于2019年9月3日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，于2019年9月17向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。2020年4月22日申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》的时间为2019年9月17日，根据上述规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内即于2020年6月19日前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，已超过三个月申请期限，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项及第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人苏钟行作出的龙自然资土执决[2019]617号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹 兴审 判 员  叶彩云审 判 员  王 渊二〇二〇年九月十八日法官助理  邹远青书 记 员  李静怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17569号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、黄展鸿，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：袁美，男，1965年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：招小明，广东富來之正律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿，被告的委托诉讼代理人招小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月23日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：48个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.1%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年2月23日发放贷款500000元，被告从2019年5月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月4日，被告拖欠原告借款256826.76元、利息(含罚息)46929.93元、复利5039.07元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款256826.76元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月4日利息（含罚息）46929.93元、复利5039.07元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩：对欠款事实及欠款本金无异议，但罚息和复利约定的标准过高。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年8月4日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告袁美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款256826.76元；二、被告袁美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月4日利息（含罚息）46929.93元、复利5039.07元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算；三、被告袁美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元、财产保全费1957元，均由被告袁美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月三日书记员  周泽纯
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保249号申请人：余家荣，男，汉族，1972年2月17日出生，住广东省饶平县**************，公民身份号码：440************032。申请人：蔡丽华，女，汉族，1972年12月7日出生，住址同上，公民身份号码：440************06X。上列二原告共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余家荣、蔡丽华与本院受理的同类案件其他申请人欧雪群于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为29839.95元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币29839.95元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以29839.95元为限。案件申请费318.4元，由申请人余家荣、蔡丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十六日书记员  陈 宇
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2939号原告：张梅芳，女，1960年11月22日出生，汉族，高州市人，住本市长坡镇龙修下半圹村**，身份证号码：440***************。原告：黄叔财，男，1975年9月14日出生，汉族，高州市人，，住本市长坡镇龙修下半圹村身份证号码：440***************。以上原告的委托诉讼代理人：吕伟泽，广东华创律师事务所律师。被告：黄文，男，汉族，住高州市*********。原告张梅芳、黄叔财诉被告黄文排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张梅芳、黄叔财于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告张梅芳、黄叔财向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张梅芳、黄叔财撤诉。案件受理费50元，由原告张梅芳、黄叔财负担。审判员 ：钟伟强二〇二〇年九月三日书记员 ：蒋宝宝速录员 ：邓晓芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3496号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张礼挺，男，1985年2月19日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人张礼挺犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00572号刑事判决书一案中，责令被执行人张礼挺缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人张礼挺未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张礼挺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张礼挺有银行账户，本院进行了冻结。本院在执行过程中，已执行到执行款1134.34元。未发现被执行人张礼挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张礼挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张礼挺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张礼挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张礼挺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3496号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年九月八日 代书记员 叶梦娜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2270号申请执行人邹平市人民医院，住所地邹平市黄山二路中段**，统一社会信用代码123716264947202265。法定代表人成延忠，院长。被执行人张方春，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日作出的（2020）鲁1626民初1320号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人张方春银行存款100000或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月十一日书记员  朱 琳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审631号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，局长委托代理人：毛志渊、杨海涛，均系江门市公安局森林分局工作人员。被执行人：台山市保利宏鑫房地产开发有限公司，住所地：广东省台山市***********。法定代表人：唐翔。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的蓬江林罚决字[2019]第17号《行政处罚决定书》中责令被执行人台山市保利宏鑫房地产开发有限公司恢复林地原状的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，对被执行人台山市保利宏鑫房地产开发有限公司在未办理征占用林地许可的情况下，对江门市蓬江区******“猛虎跳墙”（土名）范围内修建庭院、廊道等配套设施，构成擅自改变林地用途的违法行为作出责令被执行人限期恢复林地原状的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人不具备强制执行的法律授权，但申请执行人同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江林罚决字[2019]第17号《行政处罚决定书》中责令被执行人台山市保利宏鑫房地产开发有限公司限期恢复林地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年九月九日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19861号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：尤一华，男，1962年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告尤一华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告尤一华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤一华支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,899.97元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息3,347.78元、违约金9,698.24元、分期手续费8,496.16元；2.判令被告尤一华支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尤一华负担。事实和理由：被告尤一华于2017年4月28日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尤一华未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告尤一华未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录作为证据。被告尤一华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月20日，被告尤一华拖欠信用卡欠款本金79,899.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尤一华在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尤一华借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告尤一华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤一华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金79,899.97元；二、被告尤一华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328元，减半收取计1,164元，公告费560元，由被告尤一华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1805号 原告：张洪僧，男，1971年8月25日出生，汉族，住文安县。 被告：陈世明，男，1973年7月20日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 原告张洪僧与被告陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪僧、被告陈世明及委托诉讼代理人徐俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪僧向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告利息18000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，但利息始终未还，至2019年1月1日被告未原告出具借条一张，后原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告的诉讼请求。 本院认为，陈世明承认张洪僧在本案中主张的事实，故对张洪僧主张的事实予以确认，被告承认原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告陈世明偿还原告张洪僧利息18000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，保全费200元均由被告陈世明负担（以上由被告负担的诉讼费，原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34273号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘辉，男，汉族，1988年1月15日出生，住广东省平远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月27日尚欠本金余额28193.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28193.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28193.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉