黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初970号原告：康胜，男，1984年4月13日出生，汉族，无业，现住黑龙江省五常市。委托代理人：张红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：郭丕超，男，1987年3月21日出生，汉族，哈尔滨市阿城区。被告：刘新，男，1982年12月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。被告：中国人民财产保险有限公司伊春市伊春支公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**。法定代表人：高智明，经理。委托代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦秀丽道路运输有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部法定代表人：黄志刚，经理。原告康胜与被告郭丕超、刘新、中国人民财产保险有限公司伊春市伊春支公司、黑龙江省农垦秀丽道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康胜及其委托代理人张红、被告郭丕超、被告中国人民财产保险有限公司伊春市伊春支公司的委托代理人秦淑芝到庭参加了诉讼，被告刘新，被告黑龙江省农垦秀丽道路运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2019年1月5日19时许，被告郭丕超驾驶黑Ｌ×××**号中型自卸货车与谷立军驾驶的黑Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，黑Ｌ×××**号小型普通客车驾驶人谷立军及乘车人康胜、冯伟、穆睿祎受伤。郭丕超驾驶的黑Ｌ×××**号中型自卸货车登记所有人为被告黑龙江省农垦秀丽道路运输有限公司，实际车主系被告刘新。经交警部门认定，郭丕超负事故的全部责任，谷立军、康胜、冯伟、穆睿祎无责任。原告受伤后被送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗16天，经诊断为：颅骨凹陷性骨折，颅骨多发性骨折，面部裂伤。其伤情经中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心鉴定为：1、原告因交通事故造成十级残；2、误工期300天；3、住院期间支持2人护理，之后支持1人护理3个月；4、营养期限3个月；5、可择期修复额面部正中线局部性凹陷性畸形及疤痕费用8000元，或按实际合理支出计算。因双方就赔偿事宜未达成和解协议，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费73488元、住院伙食补助费1600.00元、误工费80000.00元、护理费21839.22元、交通费500.00元、营养费9000.00元，疤痕修复费8000.00、伤残赔偿金61890元、精神损害抚慰金5000.00元、司法鉴定费3960.00元，合计265277.22元。2、判令被告中国人民财产保险有限公司伊春市伊春支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、判令被告郭丕超、刘新对保险责任以外的部分承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司（以下简称人财保险）辩称：一、事故车辆黑Ｌ×××**号中型自卸货车在我公司投保了商业第三者险（保险限额为50万元），保险期为2018年5月19日-2019年5月18日。二、对于原告主张的合理诉求，首先应由该车辆所有人（投保义务人）在交强险限额内承担赔偿责任，即：在剩余的9万元限额内先行赔付，对于超出交强险的部分，我公司同意在商业险的限额内按责任比例予以赔付。三、我公司认为原告所依据的鉴定结论各项标准均过高，不予认可。四、原告没有向我公司要求理赔而是直接诉讼到法院，故诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。被告郭丕超辨称：对此起事故的发生没有异议，我是刘新雇佣的司机，应当由车主和保险公司承担相应的赔偿责任。我驾驶的车辆车主是刘新，该车辆挂靠在黑龙江省农垦秀丽道路运输有限公司名下。被告刘新、黑龙江省农垦秀丽道路运输有限公司未出庭亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况二被告的质证意见：无异议证据二、哈尔滨市阿城区人民法院民事裁定书一份，意在证明康胜诉三被告交通事故责任纠纷一案，曾向阿城区法院起诉后于2019年12月9日撤诉，阿城区法院已接受原告的申请委托司法鉴定中心进行了司法鉴定。被告郭丕超的质证意见：无异议被告中财保险的质证意见：对裁定书真实性没有异议，但不清楚裁定书所涉及起诉和鉴定的有关情况。证据三、事故认定书一份，意在证明被告郭丕超负事故全部责任，原告康胜没有责任。二被告的质证意见：没有异议证据四、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历、诊断、医药费票据、用药清单，意在证明原告在哈尔滨医科大学附属第二医院接受治疗，被诊断为颅骨凹陷性骨折，颅骨多发性骨折、面部裂伤，住院16天，花费医药费73488元。被告郭丕超的质证意见：没有异议被中财保险的质证意见：真实性没有异议，该费用应首先由交强险负担，对超过部分我公司只对医保内用药及与事故有关的费用承担责任。证据五、中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，意在证明原告因交通事故造成的伤情经鉴定为：十级伤残，误工期300天，住院期间16天支持2人护理，之后支持1人护理3个月，营养期限3个月，可择期修复额面部正中局限性凹陷畸形及疤痕费用8000元，或按照实际合理支出计算。另外，原告花费鉴定费3960元。被告郭丕超的质证意见：没有异议被告中财保险的质证意见：对该鉴定的三期标准均过高，原告的伤情达不到鉴定的结论标准。我方没看到原告方提供相关的CT扫描片，无法核实鉴定人的具体情况和术后的恢复情况。鉴定费不在保险理赔范围。证据六、原告与黑龙江国美建筑装饰工程有限公司签订的劳动合同、该公司的营业执照及其出具的工作证明，意在证明原告自2017年在黑龙江国美建筑装饰工程有限公司工作，月收入8000元，且阿城区人民法院主审法官于2019年12月9日经电话向原告单位核实，证实原告工作情况及月工资情况属实，原告主张的误工费应按该工资标准计算。二被告的质证意见：对该组证据有异议，原告并没有提供社保证明、工资流水、纳税证明，故不能以此证明其每月收入为8000元，且该单位出具的证明并没有写明其因误工而减少收入。原告从事的工作属于建筑业，应按照建筑业年平均工资52767元标准计算，但是原告主张的误工费没有提供有效证据证明其减少收入，不同意给付。证据七、交通费票据，意在证明原告因交通事故产生了必要的交通费用。二被告的质证意见：交通费票据存在连号，有住院期间和之外的，不能真实地反映产生交通费的情况。被告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示：保险单一份，意在证明被告郭丕超驾驶的车辆在中财保险投保了商业险（保险金额为50万元），应当在交强险的理赔后在商业险的合理范围内进行理赔原告的质证意见：真实性没有异议，最终理赔数额以法院判决为准被告郭丕超的质证意见：交强险的理赔金额应该按照四个伤者的份额进行分配。被告郭丕超、刘新、黑龙江省农垦秀丽道路运输有限公司未提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据四借客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据五系按照法定程序依法作出，被告对鉴定结论有异议却没有提供相应的证据予以证明，对此本院予以采信；证据六经过了法官的电话核实具有客观真实性，本院予以采信；证据七未能反映乘车的出发地和目的地等与本案关联的情况，不是有效证据，本院不予采信。本院对被告中财保险提供的证据的认证意见：该证据真实有效，本院予以采信。经审理查明：2019年1月5日19时许，被告郭丕超驾驶黑Ｌ×××**号中型自卸货车沿102国道西侧开口处自北向南行驶上202国道左转弯时，与沿202国道自北向南行驶、由谷立军驾驶的黑Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，黑Ｌ×××**号小型普通客车驾驶人谷立军及乘车人康胜、冯伟、穆睿祎受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郭丕超负事故的全部责任，谷立军、康胜、冯伟、穆睿祎无责任。郭丕超驾驶的黑Ｌ×××**号中型自卸货车登记所有人为被告黑龙江省农垦秀丽道路运输有限公司，实际车主系被告刘新，郭丕超系刘新雇佣的司机。原告受伤后被送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗16天，花费医疗费用：74929.60元（包括急救车费用），车主刘新已先行垫付1442元。经诊断为：颅骨凹陷性骨折，颅骨多发性骨折，面部裂伤。原告的伤情经中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心鉴定为：1、原告伤后伤残程度为十级残；2、误工期为300天；3、住院期间（16天）支持2人护理，之后支持1人护理3个月；4、3个月内支持营养；5、可择期修复额面部正中线局部性凹陷性畸形及疤痕费用匡计8000元人民币，或按实际合理支出计算。郭丕超驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，在中财保险投保了第三者商业险（保险限额为50万元），事故发生在保险期内。因此起事故多人受伤，经承办人电话与谷立军沟通，其表示自己受伤较轻，未进行住院治疗，不提起诉讼，其同时陈述同车伤者穆睿祎伤后住院，其垫付了部分医疗费用。承办人拨打了交通事故认定书上穆睿祎的联系电话，该号码已经更换了联系人。另一伤者冯伟向本院提起诉讼后，本院于2019年12月20日作出（2019）黑0113民初2255号民事判决书，判令刘新在交强险限额内承担的赔偿金额为3万元。本院认为：原告因交通事故受伤，被告郭丕新作为全部责任人应承担侵权责任。由于郭丕超受雇于实际车主刘新，刘新作为雇主和车主应对郭丕超的侵权行为承担赔偿责任。因郭丕超驾驶的事故车辆在事故发生时未投保交强险，在被告中财保险投保了第三者商业险，故应首先由投保义务人即被告刘新在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人财保险按责任比例予以赔偿。因本次事故存在四名伤者，结合向有关伤者了解的情况以及另案（冯伟提起的诉讼）的判决情况，本案中刘新在交强限额内赔偿份额分配为4.5万为宜。原告应得到赔偿的合理诉求金额确认如下：1、医疗费73487.60元（74929.60-1442=73487.60元）；2、住院伙食补助费1600.00元（100元/天×16天=1600.00元）；3、疤痕修复费8000.00元；4、营养费9000.00元（100元/天×90天=9000.00元）；5、误工费80000.00（8000.00元/月÷30天×300天=80000.00元）；6、护理费21838.37元（65339.00元/年÷365天×16天×2人+65339.00元/年÷365天×90天×1人=21838.37元）；7、伤残赔偿金61890.00元（30945.00元/年×20年×10%=61890.00元）；8、精神损害抚慰金3000.00元；9、司法鉴定费3960.00元；10、交通费300.00元（虽然原告未提供相应有效证据予以证明，考虑到原告入院、出院等必然产生交通费用，对此酌情予以保护300.00元）。上述1-10项合计人民币263075.97元，由刘新赔偿43558.00元（45000.00元-1442.00元=43558.00元），余款219517.97元由中国人民财产保险有限公司伊春市伊春支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、被告刘新赔偿原告各项费用43558.00元；二、被告中国人民财产保险有限公司伊春市伊春支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告各项费用219517.97元上述一、二项于判决生效后十日内给付。案件受理费5246.14元减半收取2623.00元由被告刘新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年九月二十六日书记员  苏 楠