广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15769号原告：佛山市嘉多冠商业管理有限公司，住所地佛山市顺德区*************菱帝苑二层，统一社会信用代码91440606MA4UQNK034。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李飞杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳沿沿，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：佛山市鑫朗空间设计有限公司，住所地佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码91440606MA52KG318D。委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一康，广东提德律师事务所实习律师。原告佛山市嘉多冠商业管理有限公司（以下简称嘉多冠公司）与被告佛山市鑫朗空间设计有限公司（以下简称鑫朗公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞杰、欧阳沿沿，被告的委托诉讼代理人张洪亮、唐一康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉多冠公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付违约金84000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告双方签订《装修合同》，建立装饰装修关系，原告为发包方、被告为承包方。按合同约定原告委托被告进行室内装修，工程标的位于佛山市顺德区****勒流东菱帝苑，用途为超市，工期为45个工作日，施工期以材料进场日第二天算起，后因施工过程中被告无法安排足够人手，原告须另外请其他施工队进行施工，造成原告额外支出。2019年8月10日，原告与王华栋签订《工程协议》，其项目名称为水工安装，该项目实际花费金额为93980元；2020年1月5日，原告与广东世杰空间设计工程有限公司签订《工程补充协议》，其项目名称为喷黑顶、水电施工，该项目实际花费金额共150000元。根据合同约定，被告施工期45个工作日，施工开始日期是2019年6月6日，截止日期是2019年8月8日，而按被告陈述于2019年11月竣工交付原告使用，截至2019年11月1日，被告逾期竣工84天，且工程竣工后，被告一直未通知原告验收，根据《装修合同》第八条违约责任：“由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方1000元/天违约金”的约定，被告应向原告支付违约金84000元。另原被告双方合同约定，如在合同履行过程中产生争议的，双方均有权向所在地法院提起诉讼。原告已严格依据合同约定向被告履行了相关义务，因被告无法安排足够人手，导致原告须另请其他施工队进行施工及逾期竣工数日，未按时依约履行合同义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告鑫朗公司辩称，1.涉案工程施工面积约为5000方，被告进场时是纯毛坯状态，被告不仅按照合同约定进行了水电、铺贴、扇灰和喷黑顶项目的施工，还按照有关要求进行了拆墙和砌墙，以及其他项目施工，包括：加建加宽走道；卖鱼买菜区域的地面防水、填高做排水沟及墙面铺贴（含不锈钢、给排水管）；卫生间给排水管、加沉箱、防水、墙地面铺砖；办公室灯具购买安装；办公室天花吊顶；整层墙面扇灰油漆、天花喷漆。2.涉案工程预算金额为100万元，合同第四条约定付款进度为：泥水材料进场（合同签字后）支付20万元；水电布线，布线隐蔽工程施工完毕，泥水项目施工（施工过程中）支付10万元；油漆、灯具施工（施工完工前）支付20万元。但原告没有按照约定进度付款，被告签订合同后就采购物料、安排人员进场施工，但原告直至2019年7月19日才支付第一笔款10万元，不仅金额少了10万元，还晚了一个月时间，在涉案工程完工前，按约定原告应支付50万元，但实际仅支付了30万元。因原告没有及时足额支付工程款，导致被告资金紧缺，无法采购充足的物料和及时安排人工，进而导致工程延期，被告为了尽快完成施工，从多种途径融资用于涉案工程，在涉案工程累计投入资金约90万元，但原告经催告后，仍拒付工程款，迫于无奈，被告依法向法院起诉，案号为（2020）粤0606民初5780号。涉案工程没有按期竣工完全是原告拖延支付工程款导致，原告起诉状陈述的情况与事实不符，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《装修合同》原件一份、银行转账记录复印件三份、银行转账明细复印件1页、支出证明单复印件一份、收据复印件二份、微信转账记录打印件一份，被告对其真实性均无异议，经审查，本院对上述证据予以采信；2.原告提交的工程补充协议（喷黑顶、水电施工）原件一份、银行转账记录复印件二份、工程协议（水工安装）原件一份、微信转账记录打印件八份、工程协议（铺贴地面瓷砖）原件一份、银行转账记录明细打印件1页、工程协议（铺贴地面瓷砖）打印件一份、微信转账记录打印件1页，被告对其中没有原件的证据的真实性不予确认，经审查，对于三份协议原件，本院对其真实性予以确认，对于其余证据，因原告无法提供原件予以核对，本院不予采信；3.被告提交的照片打印件6张，原告对其真实性不予确认，经审查，被告提供的照片并无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告与被告签订《装修合同》，约定：原告委托被告进行施工、安装任务室内装修，工程地址为勒流东菱帝苑，户型：超市，总计施工面积为5000平方米，委托方式为水电、铺贴、扇灰（包工包料），灯具、地砖不包，工程工期为45个工作日；工程付款时间为，泥水材料进场（合同签字后）支付20万元，水电布线、布线隐蔽工程施工完毕、泥水项目施工（施工过程中）支付10万元，油漆、灯具施工（施工完工前）支付20万元，竣工验收1个月内支付30万元，6个月内按实际工程余额计算，工程项目管理完工验收当月支付3万元，工程结算时以实际工程量进行计算，工程按预算价100万元计算；因原告不能按期付款影响工期，责任由原告承担，工期相应顺延；由于被告原因，逾期竣工，每逾期一天，被告支付原告1000元/天违约金。双方确认被告已于2019年11月1日完成涉案工程的施工。原告分别于2019年7月19日向被告支付10万元，于2019年8月16日向被告支付20万元，于2019年12月10日向被告支付3万元，于2019年12月31日向被告支付1万元，于2020年1月10日向被告支付5万元，于2020年1月23日向被告支付5万元，合共支付44万元。被告认为原告尚欠工程款未付，并向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0606民初5780号。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原告委托被告进行涉案装修工程施工，施工范围包括水电、铺贴、扇灰等，且涉案工程为超市，并非家庭室内装修，合同约定的施工面积为5000平方米，原告已向被告支付的工程款也达44万元，由于被告确认其并没有相应的工程施工资质，因此原告与被告签订的《装修合同》应为无效合同。原告依据《装修合同》中的约定主张被告支付违约金，但由于涉案《装修合同》无效，该合同中关于违约金的约定亦属无效，原告该主张缺乏相应依据。本案庭审中，本院已向原告释明如合同无效是否坚持主张违约金，原告坚持主张违约金，不需要变更诉讼请求，因此对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告佛山市嘉多冠商业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计950元（已由原告预交），由原告佛山市嘉多冠商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇二〇年八月十八日书记员  胡嘉琪