江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3971号 原告：樊某某，女，1971年12月22日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：黄嘉忠，男，海门市临江法律服务所法律工作者。 被告：庄某，男，1974年9月16日生，汉族，住南通市海门区。 被告：中国某保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。 原告樊某某与被告庄某、中国某保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人黄嘉忠、被告庄某、被告保险公司委托诉讼代理人顾芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的损失439527.16元，后变更诉讼请求如下：医疗费161655.32元、住院伙食补助费648元、营养费900元、误工费22500元（180天×125元/天）、护理费17160元〔（2人×25天+60天）×125元/天+病区护理费3960元〕、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金1万元、后续治疗费（两次更换人工全髋关节）9万元、残疾辅助器具费613元、交通费3500元、车辆损失1600元、鉴定费2840元，合计人民币521869.96元，要求被告按责赔偿441823.96元。事实和理由：原告在与庄某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、电动车受损，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告庄某辩称，对原告的主张无异议；要求原告返还其垫付的费用1995元。 被告保险公司辩称，对肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险以及事故发生于保险期间无异议；原告系逆向行驶，应与庄某承担同等责任，故对交通事故责任认定有异议；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车损无异议，对其他损失有异议。 经审理查明，2018年11月4日9时32分左右，庄某驾驶肇事车辆沿苏2**线由南向北行驶至海门区常乐镇长盛路路口右转弯时，与樊某某驾驶电动自行车沿苏2**线东侧非机动车道由北向南行驶至事故地段时发生碰撞，造成樊某某受伤及上述两车损坏。当月18日，海门市公安局交通警察大队认定庄某与樊某某分别负事故的主、次责任。 事故发生后，原告被送至海门市人民医院救治，并于当日至同年11月19日、2019年3月29日至4月17日两次在南通大学附属医院住院治疗，共计支付医疗费161655.32元（其中包含了伙食费726.2元）。 2019年4月，原告分别购买了价格为130元的腋下拐、价格为233元的医用助行器各1个，同年11月8日购买了价格为250元的电磁波治疗器1台。 南通三院司法鉴定所于2020年3月26日作出的司法鉴定意见书认定：1、樊某某因交通事故致右髋关节脱位，右股骨头骨折，右股骨颈骨折。其右全髋置换术后评定为九级伤残。2、樊某某人工全髋关节平均使用寿命12年，每次更换费用约4.5万元。3、建议樊某某误工期限以180日为宜，护理期限以85日(其中2人护理25日，1人护理60日)为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支付了鉴定费2820元。 另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（150万元含不计免赔），事故发生于保险期间；事故发生后，被告庄某与保险公司分别垫付给原告1995元、1万元。 再查明，2014年12月29日，海门市人民政府颁发的农村土地承包经营权证显示，陆荣新（户主）、樊某某（妻子）、陆佳杰（儿子）家庭承包土地实测总面积1.402亩。 审理中，原告举证了病区生活护理介绍申请单6份、收款收据2份，以证明其于住院期间支付了32天的护工护理费计3960元（120元/天）；原告举证了南通捷讯急救站收款收据5份（未记载明确的时间），以证明其支付了救护车费用合计2900元，但未举证正式票据。 上述事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及勘查笔录、询问笔录、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、司法鉴定意见书、发票、生活护理介绍申请单、收款收据、南通捷讯急救站收款收据、农村土地承包经营权证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于事故责任认定问题。保险公司虽就责任认定提出异议，但未提供相应的证据，也无正当理由，本院经审查后认为，交警部门作出的道路交通事故认定书中对事故发生的事实及责任认定均无明显不当，故本院对保险公司的异议不予采信。 关于损失认定问题。医疗费中的伙食费应予扣除；原告主张住院期间护工护理按120元/天计算并无明显不妥，但存在部分重复计算问题，应予调整，其余护理标准偏高，本院酌情按100元/天计算；精神损害抚慰金数额偏高，本院根据原告的伤残等级及过错程度酌情确定为8000元；根据原告的伤情，后续必需进行人工全髋关节更换，参照司法鉴定意见确定的人工全髋关节平均使用寿命及原告的年龄等因素，本院酌情暂支持一次更换的费用，后续如有需要可待实际发生后另行主张权利；原告举证的救护车费虽未开具正式发票，但根据其伤情、治疗情况及现有证据，考虑原告进行司法鉴定及护理人员的实际需要等因素，本院酌情确定交通费为3200元；除电磁波治疗器无医嘱且非治疗必须外，根据原告的伤情，腋下拐及医用助行器均属必须，可作为残疾辅助器具费予以支持；其他损失合法有据且并无不当，本院予以采信，但鉴定费应作为诉讼费用处理。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费160929.12元、住院伙食补助费648元、营养费900元、误工费22500元、护理费11640元〔（2人×25天+60天-32天）×100元/天+护工护理32天计3840元〕、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费45000元、交通费3200元、残疾辅助器具费363元、车辆损失1600元，合计人民币464620.76元。上述损失，首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121600元（含精神损害抚慰金），超过交强险责任限额范围的损失343020.76元，由保险公司按责承担80%的即274416.61元。被告庄某在本案中无需承担赔偿责任，其垫付给原告的1995元应由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国某保险股份有限公司南通市分公司在交强险、机动车第三者责任限额范围内赔偿原告樊某某损失396016.61元，扣除其垫付的1万元，尚应赔偿386016.61元。 二、原告樊某某返还被告庄某垫付款1995元。 综合上述一、二项，由被告中国某保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内支付原告樊某某384021.61元（汇入樊某某开户于常熟农村商业银行海门三厂支行的62×××85账户），支付被告庄某1995元（汇入庄某开户于中国银行海门支行的62×××60账户）。 三、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2609元，减半收取计1305元，由原告樊某某与被告中国某保险股份有限公司南通市分公司分别负担100元、1205元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费2820元，由樊某某与被告中国某保险股份有限公司南通市分公司分别负担564元、2256元。上述由被告中国某保险股份有限公司南通市分公司负担的费用合计3461元，于本判决生效后十日内汇入樊某某开户于常熟农村商业银行海门三厂支行的62×××85账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2609元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年九月八日 书记员  沈 霞