江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3139号原告：夏菊花，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：阜宁县陈集欧特福购物中心，住所地阜宁县陈集镇镇北路**。经营者：黄国钗，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：黄国钗，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告共同委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：胡庆伦，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，现住阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告夏菊花与被告阜宁县陈集欧特福购物中心（以下简称欧特福购物中心）、黄国钗、胡庆伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏菊花及其委托诉讼代理人李志高，被告黄国钗暨被告欧特福购物中心经营者的共同委托诉讼代理人郑顺恩，被告胡庆伦及其委托诉讼代理人张光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏菊花向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告各项损失555260.78元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：黄国钗将其经营的欧特福购物中心卖肉柜台承包给胡庆伦经营。2018年4月26日，夏菊花经人介绍至该柜台卖肉。2018年11月9日上午，夏菊花上班过程中，右手掌不慎被机器绞伤。随即，夏菊花被送至阜宁县人民医院进行抢救治疗，但因伤势过重又被转至无锡市第九人民医院住院治疗。2018年11月28日，夏菊花因伤势过重，右前臂被手术截肢，留下了终身残疾。事后，夏菊花及家人多次找被告协商处理有关赔偿事宜，且经公安部门协调处理，但一直未能达成一致意见。夏菊花的伤情经鉴定构成人体损伤六级残疾。夏菊花现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告欧特福购物中心、黄国钗共同辩称，欧特福购物中心、黄国钗与夏菊花之间不存在劳务关系，故请求驳回夏菊花对欧特福购物中心、黄国钗的诉讼请求。被告胡庆伦辩称，1.夏菊花所述与事实不符。胡庆伦虽然租赁了欧特福购物中心的柜台，但欧特福购物中心与胡庆伦是联营关系，双方签订的是生鲜联营合同。虽然胡庆伦向欧特福购物中心缴纳了一年租金，但是其他所经营的用品均是由欧特福购物中心、黄国钗提供。胡庆伦不具备经营猪肉生意的资质，没有特许经营许可证、营业执照、健康证，应缴纳的税款也均由欧特福购物中心承担，故胡庆伦在经营超市柜台期间不具有用工主体资质,依照相关法律规定，欧特福购物中心、黄国钗应当承担赔偿责任。2.夏菊花所受的伤害主要是自身因素造成的。夏菊花虽是在上班过程中遭受了伤害，但其所受伤害是因其擅自为其哥哥绞藕所致。根据相关法律规定，夏菊花作为具有完全民事行为能力人，违反超市规章制度，私自为其哥哥绞藕，且在操作过程缺乏安全意识，未有尽到安全注意义务，其自身存在重大过错，故请求法院按照过错相抵原则，减轻胡庆伦的赔偿责任。3.夏菊花受伤后，在欧特福购物中心不同意为其支付相关费用的情况下，胡庆伦积极主动为其垫付医疗费用等52302元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，夏菊花经人介绍至黄国钗经营的鸥特福购物中心猪肉柜台从事卖猪肉工作。2018年11月9日上午，夏菊花的哥哥夏延军到鸥特福购物中心猪肉柜台，交给夏菊花50元，夏菊花又找回了部分零钱。同时，夏延军自带了几斤藕交给夏菊花，夏菊花利用空闲时间，在案板上将藕用力切成碎块。近中午顾客渐少，夏菊花从柜台内挑选了一块猪肉，称重确定金额后，夏菊花将计有重量、单价、余额的标识贴于塑料袋上，此肉放于案板上。夏菊花用塑料盆盛切好的碎藕去用绞肉机绞藕，在绞藕的过程中夏菊花不慎将右手卷入了绞肉机中。随即，夏菊花被送至阜宁县人民医院治疗，共花去医疗费2501.3元。因夏菊花伤势过重，其又被立即转至盐城市第一人民医院。当日，夏菊花再次被转院至无锡市第九人民医院住院治疗。夏菊花入院被诊断为右手毁损伤（2-5指及掌腕部毁损）、右桡骨远端骨折伴骨及软组织缺失、右手开放性第一掌骨骨折脱位伴骨软组织缺损。2018年11月28日，夏菊花进行了右前臂截肢术。2018年12月4日出院。住院期间共计25天，共花去医疗费用46255.12元。2019年12月2日，本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对夏菊花因本起意外造成的伤残等级及“三期”进行司法鉴定。盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2019年12月9日作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第680号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.伤残程度：被鉴定人夏菊花因右手掌不慎被机器绞伤，损伤造成右手毁损伤，行右前臂中远端截肢术后（腕关节以上缺失），构成人体损伤六级残疾。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后180天，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜。”夏菊花为此支付鉴定费用1863元。原、被告未能就赔偿事宜达成一直意见，故而引起本案诉争。本案在审理过程中，夏菊花与胡庆伦均认可在夏菊花治疗过程中胡庆伦共垫付医疗费11660元、转给夏菊花丈夫20900元、阜宁至盐城及盐城至无锡的救护车费计3680元。另，胡庆伦提供了其通过手机微信支付了其他费用4406元，对此夏菊花予以否认，胡庆伦又未提供该支出费用为夏菊花治伤所需。另查明，黄国钗经营的欧特福购物中心（甲方）与胡庆伦（乙方）于2018月4月1日签订了生鲜联营合同1份，约定：“1、乙方经实地考察后，诚意租赁甲方生鲜区猪肉柜，现一次性缴纳租金10000元，（从2018年4月1日至2019年4月1日）……5、乙方所销售商品均由收银统一代收，以五天结算一次销售全款，甲方不得拖欠。6、乙方所经营商品自行定价，甲方无权干涉（不高于周边市场）……”。事发前，夏菊花在柜台卖肉时，胡庆伦每月向其支付工资1800元。本院认为，公民的生命、健康权依法应予保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，夏菊花虽是在黄国钗经营的欧特福购物中心猪肉柜台从事卖肉工作，但该柜台已经由胡庆伦承租经营，且胡庆伦交纳了租金，猪肉价格由胡庆伦自主定价，所得的收入也是归胡庆伦所有，故胡庆伦为猪肉柜台的实际经营者。故而夏菊花在该猪肉柜卖肉，是为胡庆伦提供劳务，且夏菊花每月的工资亦是由胡庆伦支付，据此可以认定夏菊花与胡庆伦之间形成了劳务关系。依照相关法律规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。根据日常的生活经验可以判断，在超市或菜场等地方购买猪肉，要求出售猪肉的人在绞肉的同时附带要求绞少许姜、葱等配料符合常理和一般的交易习惯。本案夏菊花哥哥夏延军自带的藕足有几斤重，远超出了正常的附带范围，且夏菊花与夏延军是兄妹关系，在夏延军未有额外支付绞藕费用的情况下，夏菊花利用工作之便在未征得雇主胡庆伦同意的情况下，擅自为其哥哥夏延军绞藕，该行为已超出了夏菊花的正常工作范围，且夏菊花在绞藕过程中安全意识淡薄，疏忽大意，未有做好应有安全防护措施，其主观上存在重大过错，故夏菊花应对其自身的损害承担主要责任。而雇主胡庆伦在日常的工作中，未有对自己的雇员尽到监督和安全意识教育义务，且绞肉机缺少防护装置。从现有查明的事实来看，夏菊花收取了其哥哥夏延军50元钱，夏菊花又找了零钱，此后，夏菊花在柜台内选了一块肉放于案板上，称重后，将载有重量、金额的小票贴于塑料袋上，藕也绞成糊状，根据日常经验法则，结合夏菊花陈述，可以推定夏菊花为其哥哥夏延军代买肉的事实。夏菊花绞藕行为亦含有为胡庆伦招揽生意的因素。故胡庆伦对夏菊花的损害应当承担次要责任。综合本案伤害发生的时间、、地点及双方在本起事件中的过错程度等事实本院认定胡庆伦承担20%的赔偿责任为宜。对于夏菊花要求欧特福购物中心、黄国钗共同承担赔偿责任的诉讼请求，因欧特福购物中心、黄国钗与夏菊花之间不存在雇佣关系，亦无法律规定的其他义务关系，故对夏菊花的该项请求，本院不予支持。关于夏菊花相关损失认定问题。对盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2019年12月9日作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第680号鉴定意见，该鉴定是经本院委托，鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序亦符合有关法律规定，故对该鉴定意见本院予以采纳，作为计算夏菊花各项损失的依据。1.医疗费有原告提供的医疗费发票、用药清单等证据为证，可以证明该费用48756.42元为实际支出，对此本院予以认定；2.护理费结合鉴定意见，护理期限为90日（住院期间二人护理，出院后一人护理），按每天80元的标准计算应为9200元，本院亦予以认定；3.营养费结合鉴定意见及夏菊花的医疗情况，认定营养期限为90天，夏菊花主张营养费按照每天15元的标准计算为1350元，该主张亦符合有关法律规定，本院对此予以认定；4.住院伙食补助费夏菊花住院天数为25天，按每天30元的标准计算为750元，该主张符合相关法律规定，本院予以认定；5.误工费夏菊花未能提供事发前的相关收入证明，但根据庭审查明的事实，夏菊花的月工资为1800元，再结合鉴定意见，建议的误工期限180日，夏菊花主张误工费10800元，该主张亦符合法律规定，本院予以认定；6.残疾赔偿金结合江苏省2019年度全省居民人均工资性收入为23836元、上一年度全省居民人均经营净收入为5636元，结合2019年度全省平均负担系数、夏菊花劳动能力丧失比例及年限，夏菊花主张的残疾赔偿金510560元亦不违反法律规定，对此本院予以认定；7.精神损害抚慰金夏菊花因本起意外事故中其承担主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金不予认定；8.交通费虽然夏菊花未能提供交通费发票，但考虑到就医地点、时间、人数及次数等，本院酌定交通费为1000元；9.其他费用阜宁至盐城及盐城至无锡的救护车费3680元，由于夏菊花伤情较重，故对该费用本院予以认定。本院考虑到当事人的诉累，一次性解决纠纷为宜。对于胡庆伦垫付的费用36240元在本案中一并予以处理。根据本院确定的赔偿责任比例，垫付款应从夏菊花承担赔偿总额中扣减。对胡庆伦提出的其还通过微信转账方式向夏菊花支付4406元，该笔支出均是由零碎的花费组成，且无证据证明该费用为夏菊花治伤所用，故对该笔支出本院不予在赔偿款中予以扣除。综上，本院对夏菊花因本起意外事故造成的各项损失认定为：医疗费48756.42元、护理费9200元、营养期费1350元、住院伙食补助费750元、误工费10800元、残疾赔偿金510560元、交通费1000元、其他费用3680元，合计586096.42元，由胡庆伦承担20%的赔偿责任为117219.28元，扣减胡庆伦垫付的费用36240元，胡庆伦尚应赔偿夏菊花各项损失80979.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告胡庆伦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏菊花因本起意外事故所致的各项损失计80979.28元；二、驳回原告夏菊花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9829元，减半收取4914.5元，鉴定费1863元，合计6777.5元，由原告夏菊花负担5421.5元，被告李俊负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范效飞二〇二〇年九月八日法官助理 刘 洁书 记 员 罗 岚