wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11987号原告：鲍征，男，1983年6月8日出生，汉族，无业，北京市大兴区。委托诉讼代理人：齐瀚，北京隆义增峰律师事务所律师。被告：于海，男，1980年6月27日出生，满族，无业，住辽宁省开原市。原告鲍征与被告于海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍征及其委托诉讼代理人齐瀚、被告于海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲍征向本院提出诉讼请求1．请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2．判令被告连带支付原告自2019年8月9日起至实际给付之日止期间借款利息，以人民币20000元为基数，按年利率6%计算；3．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告资金需要周转，于2016年中旬向原告借款，被告向原告提供借款本金人民币2万元，因数额较小，且原告被告相识，并未出具书面借据，根据原告与被告协商记录证据记载，足以证明双方真实借贷关系，现原告多次向被告主张，要求其按照约定偿还借款，但被告一再推脱。于海辩称，认可借款事实，但是我目前经济条件不好，没有经济来源，我希望能够每个月分期付款。本院经审理认定事实如下：鲍征与于海系朋友关系，2016年于海向鲍征提出借款请求，因双方关系较好切借款金额较小，未签订借条，亦未约定借款期限和利息。鲍征于2019年8月9日通过微信向于海主张还款，内容为“哥们那两万块钱，什么时候还呀，这钱都好几年了，我也没催过你，现在我是真的太缺钱了，不信你问小海”。庭审中，于海认可收到20000借款的事实，并承认期间未进行过还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方虽然没有签订借条，但是根据鲍征提交的录音、微信聊天截屏可以看出，双方存在借贷关系，且于海也认可鲍征的陈述，不违反法律规定，因此本院对借款事实予以确认。双方并未约定借款期限和借期内利息，故本院对鲍征要求于海按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息的主张予以支持，双方均认可该借款发生于2016年，鲍征于2019年8月9日向其主张还款，期限合理，因此资金占用利息自2019年8月9日起开始计算至实际还清本金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、于海于本判决生效之日起十日内向鲍征偿还借款20000元；二、于海于本判决生效之日起十日内向鲍征支付利息损失（以20000元为基数，自2019年8月9日起至款付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 刘 青二〇二〇年九月八日书记员 刘天怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27936号原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区，统一社会信用代码914************979。法定代表人：林美菊，职务经理。委托诉讼代理人：张德志，系该公司员工。委托诉讼代理人：巢舜金，系该公司员工。被告：晋江滨湖新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇桥头第三工业区恒安工业城**，统一社会信用代码91350582MA2XT79Y3G。法定代表人：陈某1。原告洋紫荆油墨（中山）有限公司诉被告晋江滨湖新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序。在诉讼过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告洋紫荆油墨（中山）有限公司自动撤诉处理。案件受理费7030元，减半收取为3515元，由原告洋紫荆油墨（中山）有限公司负担。审判员 高 宇二〇二〇年九月二十四日书记员 陈绮靖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保263号之五原告：色立彬，男，1977年5月1日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村西联合屯。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保263号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国交通银行存款10500元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书重庆长江中诚建设工程有限公司、贵州兴龙腾房地产开发有限公司、贵州兴龙腾房地产开发有限公司六枝特区分公司、六枝特区兴龙腾房地产开发有限公司、杨定全、杨凯、苏玉华、杨苏：本院在执行重庆长江中诚建设工程有限公司与贵州兴龙腾房地产开发有限公司、贵州兴龙腾房地产开发有限公司六枝特区分公司、六枝特区兴龙腾房地产开发有限公司、杨定全、杨凯、苏玉华、杨苏一案中，已将执行标的及相应的利息共计2,319,232.85元通过以物抵债方式执行到位，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通如下：本院（2019）黔02执217号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初284号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人苏贤，男，1972年5月12日出生，黎族，初中文化，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2019年8月23日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2020年8月27日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。 被告人苏世杰，男，1985年3月18日出生，黎族，大专文化，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2019年8月23日被陵水黎族自治县公安局取保侯，2020年8月27日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。 被告人苏亚军，男，1983年5月18日出生，黎族，初中文化，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2020年8月27日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。 被告人符明参，男，1989年1月10日出生，黎族，初中文化，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2020年8月27日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人苏贤、苏世杰、苏亚军、符明参犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官杨宝英出庭支持公诉，被告人苏贤、苏世杰、苏亚军、符明参到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日21时，被告人苏贤、苏世杰、苏亚军、符明参、林某平（不起诉）在XX镇的XX商行附近，因王某在路边随地小便问题，与王某发生争执，王某被苏贤打了一巴掌后逃离现场。被害人杨某2、张某1、张某2三人听说工友王某被村民殴打后，前往视觉广告公司门口质问苏世杰、苏贤、苏亚军、符明参、林某平、苏某贵（不起诉）等人因何事殴打王某，其中林某平、苏某贵与张某2争执，苏贤、苏世杰、苏亚军、符明参及现场村民分别将杨某2、张某1围住并推搡、殴打。张某1被打后返回工地宿舍拿出一把菜刀跑到马路上，张某2发现后上前阻止张某1持刀伤人，后张某1被现场村民持工具殴打致伤，张某1被殴打后与张某2一起逃离现场，苏贤、苏世杰、苏亚军、符明参及现场村民等均持工具追赶张某2、张某1。经鉴定，张某1人体损伤程度综合评定为轻伤一级；杨某2、张杨人体损伤程度综合评定为轻微伤。 2019年7月25日18时许，被告人苏世杰、苏贤被传唤到案。2019年11月9日10时许，被告人苏亚军、符明参经电话传唤后到军田派出所接受调查。2019年8月1日，被告人的家属赔偿三名被害人损失并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人苏贤、苏世杰、苏亚军、符明参结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，二人轻微伤，情节恶劣，四人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人苏亚军、符明参犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人苏贤有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人苏世杰有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人苏亚军有期徒刑十个月，缓刑一年。判处被告人符明参有期徒刑十个月，缓刑一年；公诉机关提交了人口信息基本项查询、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、收据、证明、违法犯罪情况查询说明、认罪认罚具结书，证人苏某、符某1、林某、符某2、黎某、周某、蓝某、王某的证言，被害人张某1、张某2、杨某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书3份，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人苏世杰、苏贤、符明参、苏亚军及同案人林某平、苏某贵的供述和辩解等证据予以证实。 被告人苏贤、苏世杰、苏亚军、符明参对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年8月1日，四被告人与苏某贵、林某平共同赔偿三名被害人损失共计66000元人民币，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人苏贤、苏世杰、苏亚军、符明参结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，二人轻微伤，情节恶劣，四人行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏亚军、符明参犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人苏贤、苏世杰到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。四被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑四被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度及赔偿谅解等情况，可以对四被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人苏世杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人苏亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人符明参犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 蒋海燕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾 龙 书 记 员 杨 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1164号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人袁达，男，1980年8月5日出生，汉族，宜兴市人，大专文化，企业工作人员，住宜兴市，户籍宜兴市。因本案于2020年9月7日被宜兴市公安局刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1202号起诉书指控被告人袁达犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年8月15日19时41分许，被告人袁达持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××**轿车，上道行驶至宜兴市处，撞到路边停放的苏Ｂ×××**小型轿车后驾车逃逸，后继续驾车行驶至洲封头厂门口路段处，又撞到停放路边的苏Ｂ×××**小型轿车，发生交通事故后继续驾车逃逸。经群众报警被执勤民警查获。被告人袁达承担两次事故的全部责任。经鉴定，被告人袁达血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人袁达明接到民警电话通知，在自家楼下等待交警前来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁达已赔偿了相关损失，并得到了谅解。公诉机关认为，被告人袁达的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节以及认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人袁达拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人袁达对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人袁达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年九月二十二日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执594号之四申请执行人：王涛，男，1965年12月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李希凯，男，1958年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初511号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李希凯的中国邮政储蓄银行账户60×××93，控制金额50650.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月四日书记员 张熙越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18099号 申请执行人：郭小妹，女，1976年3月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人郭小妹与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15273号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以121463元为本金、按日万分之五向郭小妹支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋三层101号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过121463元为限）；二、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行，案号（2020）粤0605执18099号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨昊昕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终516号上诉人（原审被告）：宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：黄宏伟，女，汉族，1975年2月19日出生，住广东省东莞市*********************703，公民身份证号码为230************263。委托诉讼代理人：李思瑶，辽宁好谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司。住所地：海南省海口市美兰区******新海航大厦25层。法定代表人：陈某1。上诉人宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司（以下简称浩铭公司）因与被上诉人黄宏伟、海航集团有限公司（以下简称海航公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初9342号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。浩铭公司上诉请求：1.撤销原审裁定书；2.将案件移送北京仲裁委员会审理或者移送至被告所在地法院审理；3.本案一审、二审诉讼费用由黄宏伟、海航公司承担。事实与理由:一、关于约定管辖。《认购协议》第5.1条约定“甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁”，该条款明确体现了甲乙双方采用仲裁方式解决纠纷的意思表示，因此本案应提交北京仲裁委员会仲裁，而非向人民法院起诉。关于《产品说明书》中争议解决的内容“如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”，只是一种概括性表述，并不符合民事诉讼法有关合同纠纷约定管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定如果是明确的约定管辖，应具体指向五个可选择管辖地其中之一，而不能采用如《产品说明书》中模糊的表述。因此，《产品说明书》中不涉及合同纠纷的约定管辖，因本定向融资产品产生的纠纷，相关约定管辖的条款只有《认购协议》第5.1条，而不论《产品说明书》是否为《认购协议》的组成部分。继而，不存在既约定了仲裁管辖又约定了诉讼管辖，从而导致约定仲裁条款无效的问题。二、退一步讲，即便约定管辖条款无效，也不应该由原审法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，由于案涉合同没有约定履行地，故应依据司法解释第十八条确定合同履行地，即根据争议标的种类来确定。争议标的是指当事人之间存在的权利义务关系，亦即诉讼请求所指向的合同义务内容，具体到本案即各被告是否应当承担兑付返还义务；该争议标的已经超越了单纯给付货币的范畴，因此应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，根据各被告的所在地来确定管辖法院。根据以上，无论是由约定的北京仲裁委员会管辖，还是由被告住所地人民法院管辖，原审法院均无管辖权。黄宏伟答辩称：一、原审裁决适用法律正确，仲裁协议无效。浩铭公司在《产品说明书》有关争议解决条款项的约定已清晰表明双方有权通过诉讼方式解决纠纷，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。上述条款便是明确针对当事人争议解决方式出现既约定仲裁又约定诉讼的情况下，明确双方约定的仲裁协议无效的条款。因此无论具体约定的管辖法院为何处法院，双方约定了争议解决方式为诉讼，是不争的事实，该条款与双方约定管辖法院是否模糊并无任何关联，仅与双方是否约定了诉讼解决纠纷有关，浩铭公司所提出的约定管辖模糊的主张与本案适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“本案中《认购协议》中第三条明确了浩铭公司应按照产品说明书的相关约定向黄宏伟兑付本息。《产品说明书》中也明确了还本付息方式为到期一次性还本付息；而浩铭公司原审提起的诉讼请求同样是依据上述协议诉请支付本金及利息，可知争议标的应为给付货币，且根据黄宏伟提交的证据可知，浩铭公司已支付部分利息，其在实际履行了部分给付货币义务的情况下，主张争议标的并非给付货币，显然与事实不符。因此本案无论以约定管辖，还是法律约定的合同履行地管辖法院，均应为东莞市第一人民法院，原审法院认定认事实清晰，适用法律准确，恳请驳回浩铭公司的诉求，维护黄宏伟合法权益。本院经审查认为，虽然在《产品说明书》争议解决中有提及“因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。”但《产品说明书》仅为浩铭公司面向不特定对象的说明,并非双方合意。而且《认购协议》中也只是明确黄宏伟在签订认购协议前已了解产品说明。现双方在正式签字盖章确认的《认购协议》中已约定：“双方对本协议产生异议，由双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁。”案涉《认购协议》已经选定仲裁委员会，且请求仲裁的意思表示明确，不存在无效的情形，应视为仲裁是双方对争议解决的最终约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，黄宏伟应向北京仲裁委员会申请仲裁。综上，浩铭公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一六条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初9342号民事裁定；二、驳回黄宏伟的起诉。上诉人宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司缴纳的管辖权异议受理费100元，由原审法院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年九月十五日书记员  潘 巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2413号周海波、崔健辉、李淋香：申请执行人周海波与被执行人崔健辉、李淋香机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初2457号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执2413号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年九月十五日书记员  张陆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8136号 原告：周莉，女，1975年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街**，统一社会信用代码：91510100901947621T。 负责人：郑鹏。 本院在审理原告周莉与被告成都银行股份有限公司长顺支行银行卡纠纷一案中，原告周莉自愿撤回起诉。 本院认为，原告周莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周莉撤回对被告成都银行股份有限公司长顺支行起诉。 案件受理费50元，由原告周莉承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1511号申请执行人:苏金产，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：樊述春，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人苏金产依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4968号民事判决，于2020年05月25日向本院申请执行，申请执行的标的额为47700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年05月27日向被执行人樊述春发出执行通知书、报告财产令。被执行人樊述春向本院报告财产情况如下未向本院报告财产情况。申请执行人苏金产未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人樊述春的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人樊述春主动履行25000元。截止2020年09月18日，被执行人尚欠申请执行人本金22700元及利息。因被执行人樊述春在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人樊述春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定予以罚款1000元。本院于2020年09月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1511号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十九日代书记员  黄云鼎
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执802号之三 申请执行人:周荣长，男，1985年12月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：段超，男，1993年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 周荣长与段超装饰装修合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周荣长于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案，依法向被执行人段超送达了执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明，被执行人段超名下有号牌为贵****00的北京牌汽车一辆。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人段超名下的贵****00北京牌汽车一辆。查封期限为两年。 被执行人段超负责保管所查封的财产，在查封期间不得对所查封的财产移转、隐匿、处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担或者实施其他有碍执行的行为。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年九月十五日 书记员 王文强
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执963号 中国银行股份有限公司清远清新支行、温建锋、何玖灵、清远市清新区汇峰置业有限公司： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人温建锋、何玖灵、清远市清新区汇峰置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3427号原告：刘剑，男，1976年12月10日出生，汉族，住东海县。被告：胡东，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省大竹县。原告刘剑与被告胡东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月四日书记员  汤甜甜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1662号 原告：满伟其，男，汉族，1971年9月9日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：李仪，广西海望律师事务所律师。 被告：何德翠，女，汉族，1979年8月3日出生，住广西北海市海城区。 原告满伟其诉被告何德翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告满伟其的委托代理人到庭参加诉讼。被告何德翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告满伟其向法院提出诉讼请求：判令被告何德翠向原告满伟其归还借款50000元及支付违约金（违约金计算：以50000元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月27日起计至还清之日）。事实和理由：被告与原告系同村村民，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币50000元。原告以现金交付方式将上述借款交给被告，被告收到借款后于2014年6月26日向原告出具《借条》及《借款合同书》，约定借款期限自2014年6月26日起至2014年9月26日止，逾期按每天5‰支付违约金。借款期届满后，被告未能按时还本付息，为此，原告诉至法院，提起以上诉讼请求。 -2- 被告何德翠未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何德翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年6月26日，原告满伟其（甲方、出借人）与被告何德翠（乙方、借款人）签订《借款合同书》，主要约定：乙方向甲方借款人民币伍万元整，借款期限3个月，自2014年6月26日起至2014年9月26日止，乙方收款后向甲方写下借据；乙方在上述约定期限内未能将借款本金及手续费用一次性支付给甲方的，每逾期一天按借款总金额的5‰支付违约金给甲方。 同日，被告何德翠出具《借据》，载明：兹借到满伟其现金人民币伍万元整，（¥50000元）。 庭审中，原告称涉案借款本金系现金支付给被告，借款后被告未向原告归还过借款本金或利息。 本院认为，被告何德翠向原告满伟其借款50000元，有《借款合同书》、《借据》及庭审笔录为证，本院予以确认。被告何德翠经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现借款期限届满，被告未向原告偿还借款本金的行为，已构成违约，原告主张被告归还借款本金50000元，合理有据，本院予以支持。因双方未约定利息，但约定了逾期违约金为日利率5‰（即1.5%/月），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持，故原告主张被告自2014年9月27日起按1.5%/月支付违约金，合理有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条， -3- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何德翠于本判决生效之日起十日内向原告满伟其归还借款本金50000元及支付违约金（违约金计算：以50000元为基数，按1.5%/月计算，自2014年9月27日起计至清偿之日）。 案件受理费2640元，公告费260元，以上共计2900元，由被告何德翠负担（该费用原告满伟其已预交，被告何德翠在履行上述给付义务时一并支付给原告满伟其）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2640元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邹 瑛 人民陪审员 邓 华 -4- 人民陪审员 罗传晖 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 朱英华 书 记 员 庄 露
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2103号 骆华文、卢小春： 本院在执行申请执行人骆华文与被执行人卢小春民间借贷纠纷一案中，被执行人卢小春已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19815号                            原告                       赵某有，男，汉族，1965年2月9日出生，住青岛市黄岛区六汪镇。             委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1960元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积7亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1960元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为7亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1960元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告赵某有保险金1960元（款项付至原告一卡通账号：             9009*************3535）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 董西军                                     二0二0年九月二十八日                         书 记 员 董汉超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4723号 申请执行人周毓强，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴潮鸣，男，1958年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周毓强与被执行人吴潮鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周毓强向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人吴潮鸣支付申请执行人周毓强借款240000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴潮鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴潮鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴潮鸣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴潮鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴潮鸣名下暂无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月21日，本案的执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人吴潮鸣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴潮鸣逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴潮鸣作出罚款的决定。同时已对被执行人吴潮鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周毓强，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鲁亚莉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2268号原告：谭立平，女，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：430************329。委托诉讼代理人：占勇（与谭立平系夫妻关系），住湖北省武汉市新洲区***********。被告：方小琴，女，1972年1月7日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：512************446。原告谭立平与被告方小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告谭立平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭立平自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告方小琴的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谭立平撤诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告谭立平负担（原告已预交受理费150元）。审判员  吕铁城二〇二〇年九月二日书记员  王小青
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初315号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人周进，男，2001年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区，成都市新都区。2020年5月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人林宇，男，2001年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区，成都市新都区。2020年5月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院于2020年9月23日以成龙检一部刑诉［2020］265号起诉书向本院提起公诉，指控被告人周进、林宇犯诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员尹丹出庭支持公诉，被告人周进、林宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月19日，被告人林宇伙同他人来到成都市龙泉驿区××路××号“XX”副食店，通过假意购买香烟，并使用手机制图软件，制作虚假付款凭证的方式，骗取被害人胡某两条中华（软）卷烟。根据被骗卷烟进货价格，被骗卷烟价值共计人民币1166元。 2、2020年5月29日，被告人周进、肖某（未达刑事案件立案标准）来到成都市龙泉驿区××街××号“XX超市”，通过假意购买香烟，并使用手机制图软件，制作虚假付款凭证的方式，骗取被害人彭某两条中华（软）卷烟。根据被骗卷烟送货价格，被骗卷烟价值共计人民币1166元。 3、2020年5月19日，被告人周进、肖某来到成都市龙泉驿区××小区“XX超市”，通过假意购买香烟，并使用手机制图软件，制作虚假付款凭证的方式，骗取被害人王某两条中华（软）卷烟，根据被骗卷烟进货价格，被骗卷烟价值共计人民币1166元。 4、2020年5月23日，被告人周进、林宇来到成都市新都区××街××巷××号“张某1副食店”，通过假意购买香烟，并使用手机制图软件，制作虚假付款凭证的方式，骗取被害人张某1一条南京（九五）卷烟。根据被骗卷烟进货价格，被骗卷烟价值共计人民币848元。 5、2020年5月4日，被告人周进、林宇来到成都市新都区××镇××街××号“XX副食店”，通过假意购买香烟，并使用手机制图软件，制作虚假付款凭证的方式，骗取被害人张某2一条中华（软）卷烟。根据被骗卷烟进货价格，被骗卷烟价值共计人民币583元。 6、2020年5月5日，被告人周进、林宇来到成都市新都区××路××号“XX超市”，通过假意购买香烟，并使用手机制图软件，制作虚假付款凭证的方式，骗取被害人周某两条中华（软）卷烟。根据被骗卷烟进货价格，被骗卷烟价值共计人民币1166元。 7、2020年5月20日，被告人周进、林宇来到成都市成华区××路××号××号“XX酒行”，通过假意购买香烟，并使用手机制图软件，制作虚假付款凭证的方式，骗取被害人罗某两条中华（软）卷烟。根据被骗卷烟进货价格，被骗卷烟价值共计人民币1166元。 8、2020年5月24日，被告人周进、林宇来到成部市成华区建设商路X号“XX食品经营部”，通过假意购买香烟，并使用手机制图软件，制作虚假付款凭证的方式，骗取被害人陈某两条中华（软）卷烟。根据被骗卷烟进货价格，被骗卷烟价值共计人民币1166元。 9、2020年5月24日，被告人周进、林宇来到成都市成华区建业路X号“XX经营部”，通过假意购买否烟，并使用手机制图软件，制作虚假付款凭证的方式，骗取被害人李某两条中华（双某）卷烟。根据被骗卷烟进货价格，被骗卷烟价值共计人民币848元。 10、2020年4月10日，被告人林宇、肖某来到成新市双流区××路××号“XX超市”，通过假意购买香烟和套现，并使用手机制图软件，制作虚假付款凭证的方式，骗取被害人刘某1包价值25元的香烟和现金人民币500元。 公诉机关认为，被告人周进、林宇以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人周进、林宇到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人周进、林宇无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人周进的亲属代为赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人周进判处有期徒刑六个月，并处罚金。对被告人林宇判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人周进、林宇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人周进、林宇的供述及相互辨认、指认作案现场的笔录及照片，涉案人员肖某、刘忠的陈述及辨认被告人周进、林宇的笔录及照片，被害人胡某的陈述及辨认被告人林宇的笔录及照片、相关涉案物品的票据、营业执照复印件，被害人彭某、张某1的陈述、相关涉案物品票据、监控截图、营业执照复印件，被害人王某、张某2、周某、罗某、陈某、李某的陈述、相关涉案物品票据、营业执照复印件，被害人刘某的陈述及营业执照复印件，成烟价证［2020］5号价格鉴证卷烟基本信息表，周进之母代为赔偿清单及被害人出具的谅解书，现场勘验笔录、示意图、提取物证痕迹物证登记表及照片，行政处罚决定书，案发现场监控截图及制作说明，情况说明，被告人周进、林宇的户籍信息等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人周进、林宇共同或分别伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法惩处。在共同犯罪中虽不宜区分主从犯，但二被告人的涉案数额及退赔损失等情节不同，在量刑时予以区分。被告人周进、林宇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人周进、林宇无犯罪前科，从轻处罚。被告人周进的亲属代为退赔了其参与诈骗的被害人的全部损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周进、林宇犯诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人周进、林宇的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周进犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2020年11月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人林宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2020年12月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人林宇退赔被害人胡某损失人民币1166元、被害人刘某损失人民币525元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  安光荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭佳豪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6145号申请人：尹小伟，男，1993年9月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王传宜，男，1960年12月19日出生，汉族，住东海县。本院在审理尹小伟与王传宜买卖合同纠纷一案中，申请人尹小伟于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王传宜银行存款以及公积金账户存款，以上查封限额45000元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王传宜银行存款及公积金账户存款，以上冻结限额45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛婧二〇二〇年九月十日书记员  韩丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1809号 原告：常熟海盛装饰工程有限公司，住所地常熟市富阳路****115。 法定代表人：王志明，总经理。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：冯树波，男，1975年8月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告常熟海盛装饰工程有限公司诉被告冯树波工程款纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟海盛装饰工程有限公司的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼，被告冯树波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟海盛装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款人民币108835元。2、判令被告给付原告逾期付款利息（以108835元为基数，年息6%，自2015年2月16日开始计算至被告实际全部给付之日止）。3、案件受理费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告欠款人民币98835元。2、判令被告给付原告逾期付款利息（以98835元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告实际全部给付之日）。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告公司系具有专业外墙保温资质企业，原告承接工程后转包给被告施工，截止2015年2月15日经双方对账，被告总工程款为2392000元，而原告总共付款2500835元，原告超额付款108835元，故被告同日向原告出具对账明细一份，确认倒欠原告108835元，但被告出具欠款明细后未能及时付款，原告经多次催讨未果提起诉讼。原告起诉后，被告向原告支付了1万元。 被告冯树波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告常熟海盛装饰工程有限公司承接工程后交给被告冯树波施工。2015年2月15日，双方对账确认原告应付被告工程款2392000元（1432000元+960000元），原告已付被告2500835元，被告签字确认至2015年2月15日为止被告倒欠原告108835元。原告提起诉讼后，被告支付原告10000元，尚欠原告98835元。 本院认为：被告冯树波结欠原告常熟海盛装饰工程有限公司98835元款项的事实有对账明细、当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。因被告未能支付原告上述款项，引起本案纠纷，责任在于被告。原告要求被告归还欠款98835元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯树波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常熟海盛装饰工程有限公司欠款人民币98835元及利息（自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1135元,由被告冯树波负担并于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交的，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨帆
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2767号 上诉人（原审原告）：王大俊，男，汉族，生于1963年7月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阆中市精神卫生中心，住所地阆中市保宁镇蟠龙路**。 法定代表人：王成武 委托诉讼代理人：屈华平，男，汉族，生于1978年9月2日，住四川省阆中市。 上诉人王大俊因与被上诉人阆中市精神卫生中心建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 王大俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审继续审理。事实与理由：一审剥夺上诉人权利，不允许上诉人增加诉讼请求，程序违法。上诉人是案涉工程的实际施工人，系实际权利主体。四川科贸建筑工程有限公司已经出具证明该工程实际由上诉人施工，由上诉人直接主张权利。 阆中市精神卫生中心辩称，从转账凭证上显示，被上诉人是直接将工程款转给四川科贸建筑工程有限公司。 王大俊在一审中称，2012年9月7日，阆中市精神卫生中心作为发包人与承包人四川省科贸建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》。该工程实际是由王大俊投资修建，并且王大俊也是该工程的实际施工人。该工程已于2014年1月竣工并交付使用，2015年2月9日经阆中市审计局出具审计报告，审计后工程造价为998.725万元，双方均认可此工程价款。审计局出具审计意见后，阆中市精神卫生中心尚欠工程款1159125元，2018年3月26日支付工程款159125.00元，2018年9月3日支付工程款285400.00元，2019年3月19日支付工程款2000000.00元，2019年6月14日支付工程款200000.00元，直至2019年6月4日，尚欠付314600.00元。根据合同中的约定，工程竣工使用后28天内付清项目所欠的工程的工程款，如果没有付清，从29天起计算资金利息，资金利率以承包人的贷款利率为准，现四川省科贸建筑工程有限公司放弃主张该工程款及逾期支付工程款的资金利息的权利，为维护王大俊的合法权益，特诉至贵院，请求支持王大俊的诉讼请求。 阆中市精神卫生中心辩称，欠款是事实，这笔钱已经向财政局申报，我们以前所有支付的款项都是支付给中标公司（公对公），但是这笔钱不应该给王大俊，王大俊不具备主体资格，这个项目是中央财政预算项目，资金来源是中央财政拨付，我们医院并没有拖延四川省科贸建筑工程有限公司的工程款，每次我们医院都是及时申请报批，所以不存在逾期利息，故请求驳回王大俊的诉讼请求。 一审法院经审理查明，2012年9月7日，阆中市精神卫生中心作为发包人与承包人四川省科贸建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，该工程已于2014年1月竣工并交付使用，2015年2月9日经阆中市审计局出具审计报告，审计后的工程造价为998.3725万元，双方均认可此工程价款。审计局出具审计意见后，阆中市精神卫生中心尚欠工程款1159125元，2018年3月26日支付工程款159125.00元，2018年9月3日支付工程款285400.00元，2019年3月19日支付工程款2000000.00元，2019年6月14日支付工程款200000.00元，直至2019年6月4日，尚欠付工程款314600.00元，庭审中阆中市精神卫生中心对欠付的工程予以认可；四川省科贸建筑工程有限公司出具证明，将该收取的尚欠付工程款314600.00元直接转让给王大俊享有。 一审法院认为，阆中市精神卫生中心所涉工程是中央财政预算精神病医院卫生防治体系建设项目，资金来源是2011年中央年内投资计划，该工程是阆中市发展和改革局招标工程，中标单位是四川省科贸建筑工程有限责任公司。四川省科贸建筑工程有限公司出具证明，将该收取的尚欠付工程款314600.00元直接转让给王大俊个人享有，该款项是国家投资项目工程款，其证明内容违反了财经制度和税法相关规定，四川省科贸建筑工程有限公司出具“证明”的内容不合法，故王大俊不能取得原告主体资格。据此，依照最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回王大俊的起诉。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”之规定，王大俊与本案有直接的利害关系，有明确的被告和具体的诉讼请求和事实理由，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回王大俊起诉不当，应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1308号民事裁定； 二、本案指令四川省阆中市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘佰燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢152号申请人汪建国，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周红兵，男，1975年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱玲玲，女，1981年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。关于汪建国申请执行人周红兵、朱玲玲追偿权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初5062号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额133471.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12496号原告：戴某1，男，1955年7月17日出生，汉族，住上海市。原告：戴某2，女，1983年9月14日出生，汉族，住上海市。原告：倪某某，男，2016年12月16日出生，汉族，住上海市。法定代理人：戴某2(系倪某某之母，本案原告之一)。上列三原告的共同委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被告：戴某3，男，1949年12月18日出生，汉族，住上海市。被告：戴某4，男，1954年4月3日出生，汉族，住上海市。被告：戴某5，男，1984年1月1日出生，汉族，住上海市。被告：戴某6，女，1945年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：戴某7，女，1947年8月11日出生，汉族，住上海市。被告：戴某8，女，1948年10月15日出生，汉族，住上海市。被告：陈某某，女，1957年7月1日出生，汉族，住上海市。原告戴某1、戴某2、倪某某与被告戴某3、戴某4、戴某5、戴某6、戴某7、戴某8、陈某某共有纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张廷奎独任审理。审判员  张廷奎二〇二〇年九月十日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11053号 原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用 代码91330109589862825W，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：鲁素萍，该行行长。 委托诉讼代理人：庄雎东。该行员工。 委托诉讼代理人：黄蓉。该行员工。 被告：俞来富，男，1962年8月18日出生，住杭州市江干区号。 被告：陈美香，女，1963年3月26日出生，汉族，住杭州市江干区号。 原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行）诉被告俞来富、陈美香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经原告申请，本院裁定对各被告采取财产保全措施。本案于于同年9月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告俞来富返还原告借款300万元。2.被告俞来富支付原告利息32480元、复利143.33元（暂算至2020年7月22日），此后利息（包含复利、罚息）按编号903012019个贷字00155号《温州银行自然人借款合同》的罚息利率另计至实际履行之日止；3.原告有权就被告俞来富所有的位于杭州市杭州经济技术开发区××幢××单元501室房地产进行折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权余额380万元的范围内优先受偿；4.被告陈美香对上述第1、2项付款义务在最高限额330万元范围内承担连带责任。 两被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年7月30日，原告与被告俞来富签订了《温州银行自然人借款合同》；次日，原告发放贷款； 2.借款本金：300万元； 3.借款期限：2019年7月31日至2020年7月22日； 4.借款利率：月利率5.075‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。 7.还款情况：利息支付至2020年5月19日，此后未还本付息。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2019年7月30日，原告与被告陈美香签订了《温州银行最高额保证合同》； 2.担保金额：在2019年7月22日至2024年7月22日连续发生的最高限额330万元； 3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用; 4.保证责任：连带； 5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2019年7月30日，原告与被告俞来香签订了《温州银行最高额抵押合同》； 2.担保金额：在2019年7月22日至2029年7月22日连续发生的最高限额380万元； 3.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用; 4.抵押物：杭州市杭州经济技术开发区头格江景家园二区10幢2单元501室房产； 5.抵押登记手续：2019年7月30日，办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为：浙（2019）杭州市不动产证明第0092391号。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告俞来富未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告俞来富为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。被告陈美香自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告俞来富未履行还款义务，原告有权要求保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、俞来富于本判决生效之日起十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款300万元，支付计算至2020年7月22日的利息32480元、复利143.33元，以及借款本金300万元及期内利息32480元之和为基数自2020年7月23日起至实际履行之日止按月利率7.6125‰计算的罚息； 二、温州银行股份有限公司杭州萧山支行有权对俞来富所有的位于杭州市杭州经济技术开发区××幢××单元501室的房屋（不动产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第XX号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务在最高限额380万元范围内优先受偿； 三、陈美香对上述第一项付款义务在最高限额330万元范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31100元，减半收取15550元，由俞来富负担，陈美香承担连带责任。财产保全申请费5000元，俞来富、陈美香在本判决生效之日起十日内支付给温州银行股份有限公司杭州萧山支行。 温州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞来富、陈美香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈峥涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王治勇，男，1969年1月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：张宗良，该市代理市长。 一审被告：都匀市人民政府沙包堡办事处，，住所地贵州省都匀市斗篷山路** 负责人：罗勇，该办事处主任。 再审申请人王治勇因与被申请人都匀市人民政府、一审被告都匀市人民政府沙包堡办事处行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王治勇申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，赔偿或补偿宅基地、房屋等合计1686616元及其他项目100000元。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起行政诉讼的法定条件作出规定，其中第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。该法第四条对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形作出列举规定。根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。本案中，经原审审理确认，尚无证据证实存在被确认违法的行政行为。王治勇提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，王治勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王治勇的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐悄若 书记员李元星
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26468号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖，总经理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，并依法向乐视公司送达了交纳诉讼费用通知书。乐视公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，住甘肃省嘉峪关市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉峪关市第一人民医院。法定代表人：杨某。再审申请人侍文元因与被申请人嘉峪关市第一人民医院（以下简称嘉峪关一院）承包合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡某申请再审称：1.二审法院在已查明且认定一审判决认定事实错误的情况下，未依法改判、撤销一审判决，适用法律错误；2.一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定认定2011年5月21日以后双方系不定期租赁合同关系，并判令申请人给付租赁费，适用法律错误；3.二审法院在本案审理中就2011年5月21日后双方是否存在委托关系进行审理认定，明显超出本案的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据胡某与嘉峪关一院签订的《嘉峪关市人民医院太平房承租协议》的约定、双方当事人提交的其他证据和庭审情况，胡某承租嘉峪关一院太平房的目的在于保管、存放和处理来自嘉峪关一院或社会的尸体来赚取费用，嘉峪关一院通过合同获得的权益则是收取租金和处理因本院医治或者行政、社会职责而产生的尸体。可见，双方签订的合同是一种复合型合同，包含房屋租赁、经营权承包等内容，故嘉峪关一院要求胡某按照合同支付租赁费于法有据。双方虽签订书面合同至2011年，但胡某在二审庭审中承认，2011年后其仍然利用该太平房接受尸体并收取费用，故原审根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定认定承租协议继续有效并判处胡某支付移交太平房之前的租金并无不当。至于胡某主张的嘉峪关一院应向其支付的来自嘉峪关一院和社会的尸体管理费用，因其未提供确切证据证明费用数额，故原审法院未在本案中合并处理亦无不妥，胡某可另行主张。关于原审法院就委托管理关系的论述，是对胡某关于双方在合同期满后存在托管关系的上诉理由的回应，是查清案件事实、保障当事人权利的正当审理程序，不存在超诉请审理的情况，胡某的再审理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 钟伟平审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年九月七日（法官助理 任莉莉书记员 苏春毓
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3150号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北镇市罗罗堡镇闵家村村民委员会。住所地：辽宁省北镇市罗罗堡镇闵家村。 法定代表人：张宝祥，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南广东，男，1962年9月9日出生，满族，辽宁省。 再审申请人北镇市罗罗堡镇闵家村村民委员会（以下简称闵家村委会）因与被申请人南广东农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2019)辽07民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闵家村委会申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。请求：撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2019)辽07民终2242民事判决，决定再审，改判依据双方签订的承包合同，被申请人交回承包地。事实和理由;一、在一审被申请人起诉:1、要求赔偿承包地上果树的经济损失，2、要求返回承包的土地。没有诉求确认双方签订的承包合同是否有效，确定承包期限。而一审、二审法院的判决超越了本案的诉讼范围，违反了不诉不审的原则，导致错判。二、本案再审申请人和被申请人之间于1999年3月1日签订的土地承包合同（有承包合同“新证据”向省高院提供，在二审法院提供不要）约定承包期到2017年12月31日，被申请人承包的地，是本村村民侯文学于1988年家庭承包的承包地（以其父侯佐名下承包），1998年侯文学进城经商后该地闲置，1999年由再审申请人以其他形式承包给被申请人，在签订承包合同时约定了每年承包费300元，承包地的面积、期限均和侯文学承包的面积（二人份的）、期限一致（经查侯文学的承包期限到2017年12月31日）。经查被申请人在本村另有家庭承包的土地（旱田1.24亩、果园7.57亩）。故再审申请人和被申请人之间签订的土地承包合同不属于家庭承包的合同，属以其他形式承包的合同，是以其他形式签订的土地承包合同，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定予以调整本案。原一审、二审法院未按上述法律规定审理此案，反在判决中称再审申请人的上诉请求缺乏法律规定。而判决认定的事实，是用推理的论述予以认定，无法律规定下判，属适用法律错误。三、被申请人在一审、二审均未向法院提供真实的承包合同和其他证明本案事实的证据（被申请人家庭联产承包合同和其他农户的家庭联产承包合同），再审申请人在二审开庭审理时提供（被申请人家庭联产承包合同、其他农户的家庭联产承包合同，证明被申请人另有家庭承包合同，承包期限），二审法院不予采纳，原一审、二审法院属无证据下判。 本院经审查认为，再审申请人闵家村委会提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人闵家村委会提出的再审请求和理由以及证据不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人闵家村委会的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二）、（四）、（六）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北镇市罗罗堡镇闵家村村民委员会的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 姜 浩 审判员 高山丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21523号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，均为广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：王古杨，男，1975年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王古杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26723号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计27102.22元。本院于2020年8月17日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2020）粤0105执111号案查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执21523号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年九月二十九日 书记员 汪启星
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更252号罪犯朱林，男，1966年4月13日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2011年3月22日作出（2011）永刑初字第19号刑事判决，以被告人朱林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人朱林不服，提出上诉。本院于2011年4月27日作出（2011）丽中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7800号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，，住所地深圳市宝安区宝城**大宝路**统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0122021号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0122021号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2264号原告：葛祥，男，汉族，农民，1973年2月19日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告葛祥与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资180元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资180元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费180元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费180元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告葛祥劳务费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7770号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市安联顺物流有限公司，，住所地深圳市南山区兴海大道月亮湾花园**305统一社会信用代码914403003351542471。 法定代表人向群。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045280号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市安联顺物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045280号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3708号原告：靳云杰，女，1948年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：魏晓志，男，1981年4月16日出生，汉族。被告：孙淑芳，女，1952年9月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告靳云杰与被告魏晓志、孙淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳云杰到庭参加诉讼，被告魏晓志经本院公告送达、被告孙淑芳经本院传票送达均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳云杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏晓志偿还原告借款本金2万元及利息(按照月利率1.5%计算，自2018年5月10日开始，给付至借款全部偿还完毕时止)2.要求被告孙淑芳连带承担给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月10日,被告魏晓志由被告孙淑芳担保，在原告处借款2万元，约定月利率1.5%，年末还款。逾期后，二被告拒不还款，故原告诉至法院。魏晓志缺席无答辩。孙淑芳缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：被告魏晓志于2018年5月10日向原告靳云杰出具借条一张，借条上载明：“今日向靳云杰借20000.00元整（贰万元整），月息1.5分”。双方未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告靳云杰为了证明自己的主张，当庭向本院提供了由被告魏晓志出具的借条一张，故应认定双方的借贷关系成立。原告靳云杰虽称被告孙淑芳为担保人，但未向本法庭提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告请求被告孙淑芳承担连带责任的诉讼请求不予支持。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因双方在借条中明确约定借款利息为月利1.5分（年利率18%），但双方未约定还款期限，故被告魏晓志应向原告靳云杰支付自借贷关系成立之日起至借款本金还清时止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏晓志于本判决生效后五日内偿还原告靳云杰借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍自2018年5月10日起计算至全部履行完毕之日止）；二、驳回原告靳云杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费675元，合计975元，由被告魏晓志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  魏冬雪人民陪审员  宋嘉锋人民陪审员  艾 硕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  施 洋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1573号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄盛中 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄盛中金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初994号原告：屈春利，男，1971年10月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。被告：四川省建城劳务开发有限责任公司，住所地四川省仪陇县金城镇农坛路**。法定代表人：钟英洪。原告屈春利与被告四川省建城劳务开发有限责任公司（以下简称建城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告屈春利的委托诉讼代理人唐士军到庭参加诉讼，被告建城公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈春利向本院提出诉讼请求：要求建城公司支付货款19200元。事实和理由：2017年3月，屈春利给建城公司在北京市朝阳区望京A6地块中城投集团第六工程局有限公司驻京办事处施工工地送水泥和砌筑砂浆。建城公司派李在国、李怀宽和谢明负责采购和收货。截至2017年8月22日共计欠付货款59200元，后建城公司向屈春利支付货款40000元，余款19200元至今未付，经多次催要未果，故提起诉讼。建城公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。屈春利主张，其为建城公司施工工地运送水泥和砌筑砂浆，建城公司曾支付货款40000元，尚欠货款19200元。为证明其主张，屈春利提交了以下证据：1.送货单。经手人处分别有李在国、李怀宽的签字。2.收据。交款人处分别有李在国、李怀宽、谢明的签字。3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单。屈春利主张，该清单中，2017年6月7日，对方户名*毅、转账金额10000元的汇款，系建城公司支付给屈春利的货款。4.张玉果的中国建设银行个人活期账户交易明细。屈春利称，其与张玉果系夫妻。明细清单上，2017年8月11日，李怀宽转账支付给张玉果的10000元；2017年8月21日冯桂花转账支付给张玉果的10000元；2018年2月15日，冯桂花转账支付给张玉果的10000元；以上转账均系建城公司履行买卖合同的付款义务。屈春利称，送货单、收据上的李在国、李怀宽、谢明系被告公司工作人员，冯桂花系被告公司的会计；无法陈述工商银行转账记录汇款人的全名，只知道是被告公司会计。经询问，屈春利表示，无法提交证据证明上述人员系被告公司工作人员。另查，双方未就买卖合同签订过书面合同。屈春利亦无法提交其他证据证明双方之间存在合同关系，且该买卖合同已被实际履行。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告建城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。屈春利主张，其与建城公司存在买卖合同关系，屈春利已依约履行合同义务，建城公司未支付货款。但屈春利未就双方之间存在合同关系提交初步证据，亦未提交证据证明买卖合同已实际履行，屈春利应自行承担举证不能的法律后果。屈春利虽主张，李在国、李怀宽、谢明、*毅、冯桂花系被告公司工作人员，但未就上述人员的身份提交证据，故本院对屈春利的上述陈述，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回屈春利的全部诉讼请求。案件受理费二百八十元，由屈春利负担。送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由屈春利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二〇年九月八日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执927号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人傅琴，女，1979年5月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人王伟光，男，1978年1月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人王华成，男，1964年8月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人王梅英，女，1964年9月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与傅琴、王伟光、王华成、王梅英（2020）浙0803执927号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执927号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月十五日 书记员  祝小俊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1963号申请执行人：赵双伏，男，汉族，1966年12月24日生，住林州市。被执行人：秦买拴，男，汉族，1980年8月25日生，住林州市。本院在执行赵双伏与秦买拴借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581财保1751号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告秦买拴于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵双伏借款50000元及逾期利息（利息自2019年12月30日起至履行完毕之日止，以50000元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他请求。因秦买拴未按上述生效法律文书履行义务，赵双伏向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月4日通过微信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月20日、2020年6月22日、2020年7月20日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 铸
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8699号原告：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：陈学柱，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省。原告上海市第一人民医院与被告陈学柱医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告上海市第一人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市第一人民医院负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二〇年九月二十三日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢170号 申请执行人：石家庄通桥商贸有限公司，住所地石家庄市高新区海河道**同祥商务**，统一社会信用代码：91130104320204328R。 法定代表人：杨玉霞，该公司执行董事。 被执行人：河北省大河物流有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市鹿泉区植物园街**会信用代码：911300006741522381。 法定代表人：吕清浩，该公司董事长。 被执行人：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地河北，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**用代码：91130400347782726U。 法定代表人：范立昆，该公司董事长。 被执行人：河北勒泰商业管理有限公司，住所地河北省，住所地河北省唐山市路**北新西道**代码：91130203MA086L1Q3T。 法定代表人：杨龙飞，该公司董事长。 被执行人：唐山勒泰远洋城企业管理有限公司，住所地唐山市路北，住所地唐山市路**建设北路**：911302007373934514。 法定代表人：陈辉，该公司执行董事。 被执行人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**11301007329270396。 法定代表人：杨荣和，该公司执行董事。 本院在执行石家庄通桥商贸有限公司与河北省大河物流有限公司、邯郸勒泰城投房地产开发有限公司、河北勒泰商业管理有限公司、唐山勒泰远洋城企业管理有限公司、石家庄勒泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民特62号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人名下价值7207156.63元的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。 依据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。 对无法分割的不动产及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇二〇年九月二十三日 书记员  商冬杰
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1891号 申请执行人：何金花,女性,汉族，1981年7月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：成小红，男性,汉族，1981年7月28日生，住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 被执行人：吕小英，女性,汉族，1984年10月29日生，住甘肃省陇南市武都区角弓镇。 本院在执行何金花与成小红、吕小英借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0110执6750号 毛昆： 上海喜来乐实业有限公司、陆瑜颖： 关于申请执行人毛昆与被执行人上海喜来乐实业有限公司、陆瑜颖建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。