wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初861号 原告杨延成，男，1955年12月2日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人杨际超，男，1978年10月10日出生，汉族，住清河县，系原告的儿子。 被告王晓轩，男，1986年10月5日出生，汉族，住清河县，现羁押于清河县看守所。 被告曲成鑫，男，1988年12月12日出生，汉族，住清河县。 被告曲成伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住清河县，现羁押于清河县看守所。 原告杨延成与被告王晓轩、曲成鑫、曲成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延成的委托诉讼代理人杨际超、被告王晓轩、曲成鑫、曲成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨延成向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款本金30万元，并支付自2020年3月11日起，按月利率2%计算支付到实际付清借款本金之日止的相应利息（其中包括自2020年3月11日起至起诉之日止的利息18000元），本息合计318000元；二、被告曲成鑫、曲成伟对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2019年5月11日，被告向原告借款30万元，用原告朋友的银行卡转账给王晓轩30万元，当时约定利息按月利率3%计算，被告曲成鑫、曲成伟对上述借款本息承担连带保证责任，该笔借款被告支付利息到2020年3月11日，之后再没有支付过本息。后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。现依法起诉，望支持诉讼请求，依法判决。 王晓轩辩称，对原告起诉的事实认可；但认为涉案借款是自己向王维锁借的，每次偿还的利息也是向王维锁偿还的。 曲成鑫辩称，答辩人不认识原告，当时借款人王晓轩对答辩人说借款使用期限五个月，但到期后没有偿还，答辩人是受了王小轩的欺骗而签了字，提供了担保，答辩人既没有使用此款，也不知道该款项用到了何处。 曲成伟辩称，对杨延成起诉不认可，其进行担保时不是原告的名字；如果杨延成起诉事实是合法，自己愿意按照合同承担应该承担的那一部分责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日被告王晓轩经王维锁介绍并经办向原告杨延成借款30万元，订立了借款合同，约定利息按月利率3%计算，借款期限自2019年5月11日至2019年10月11日，被告曲成鑫、曲成伟对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。同时王晓轩还将自己名下的证号为鲁（2018）齐河县不动产权第0007540号、0008103号不动产证、曲成鑫将自己购买的位于清河县西侧，新东方城市广场4幢3单元702室的商品房买卖合同交付给原告，为该笔借款提供抵押担保，但未作抵押登记。同日，原告通过其雇佣的会计王志远的银行卡将30万元转账到合同指定账户，王晓轩预支付两个月利息18000元，并出具了欠条。到期后，王晓轩未依约定偿还借款，继续使用，支付利息到2020年3月11日。 以上事实由原告提交的借款合同、银行转账凭证、王维锁、王志远的证言，以及王晓轩名下的证号为鲁（2018）齐河县不动产权第0007540号、0008103号不动产证、曲成鑫的商品房买卖合同予以证实。 本院认为，原告杨延成、被告王晓轩对借款合同、银行转账凭、欠条无异议，予以采信，确认双方之间存在民间借贷关系。原告按约定将借款交付王晓轩使用，王晓轩应履行偿还本息的义务。原告自愿将利息降为按月利率为2%计算，属于对自己享有权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告曲成鑫、曲成伟为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限二年，原告在保证期间向其二人主张担保权利，应予支持，故曲成鑫、曲成伟应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、被告王晓轩于本判决生效之日起三日内给付原告杨延成借款本金人民币30万元,并按月利率2%计算支付自2020年3月11日起至实际偿还完毕之日止的利息； 二、被告曲成鑫、曲成伟对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取计3035元，保全费2270元，由被告王晓轩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年九月四日 书记员  张长顺 ——
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1746号 申请执行人:金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781747028466E。 负责人：陆素敏，行长。 被执行人:施小龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人施小龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民特242号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人施小龙归还申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行透支本金人民币49585.25元及利息7946.79元（按判决书规矩计算）、并承担案件执行费763元。 立案执行后，本院于2020年6月18日向被执行人施小龙发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人施小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人施小龙目前在兰溪市游埠中学教书，其仅有的工资账户已由金华市婺城区人民法院冻结处置，本案致函婺城区人民法院对被执行人的工资款项参与分配，其公积金账户已于2020年9月9日冻结，暂不能处置。目前暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人施小龙至今尚欠申请执行人借款本金49585.25元及利息（按判决书计算）。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人施小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1746号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月九日 代书记员 王旭丹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执488号之二 申请执行人：王军发，男，1983年9月16日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：曹靓，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人王军发与被执行人曹靓民间借贷纠纷中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2346号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人曹靓有房产，本案已对其房产进行轮候查封，另冻结了被执行人曹靓存款，除此以外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年九月四日 书记员  唐 燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初6455号原告：宋昌安，男，1974年12月22日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘黎冬，江苏楼沈律师事务所律师。被告：张建民，男，1956年9月27日生，汉族，住南京市秦淮区。原告宋昌安与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昌安的委托诉讼代理人刘黎冬，被告张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋昌安向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金30万；2.被告归还利息，其中本金35万自2018年1月22日起至2019年6月28日按万分之五/日标准计算利息89250元，本金30万元自2019年6月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算利息；3.被告承担诉讼费用。审理中，原告宋昌安变更诉讼请求为：被告偿还借款本金20万元并支付按日万分之五标准自2018年1月22日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2017年10月23日，被告向原告借款50万元，其中40万元是本金，10万元是利息，并且打了借条，借款理由为解决民工工资需要，被告承诺在2018年1月22日归还。借款期满，被告并未归还借款。经原告多次催要，被告于2019年4月30日支付利息10万元（利息计算至2018年1月22日）、本金5万元，又于2019年6月28日归还本金5万元，剩余本金至今未归还。原告多次催要，被告均不予理睬。原告诉至法院，请求判如所请。被告张建民辩称，确实收到借款40万元，已归还20万元本金，原告所述不是事实，没有约定利息。原告宋昌安围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水，被告张建民无异议。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，存在业务关系。2017年10月，被告向原告借款。2017年10月23日，被告向原告出具借条，载明：因山东太奇光伏发电项目解决民工工资需要，今借到宋昌安50万元整，归还日期待张建民收到工程款后立即归还，借款期限叁个月（2018年1月22日）。2017年10月27日原告通过银行转账向被告给付40万元。借款到期后，被告未能按约还款。原告多次通过他人向被告催要，被告于2019年4月30日、2019年6月28日通过周明分别归还原告15万元、5万元，合计20万元。后因催要无果，原告诉至法院。审理中，原告陈述，借条上确实没有约定利息，是否口头约定利息记不得了；还款是通过中间人还的，没有谈过还款的性质，同意二笔还款冲抵本金。被告陈述，双方从未约定过利息，不同意支付利息。因差距较大，双方未能达成调解意见。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽向原告出具50万元的借条，但原告实际给付40万元，故双方的借款数额应当为40万元。被告已归还20万元，还应向原告归还剩余借款本金20万元。原告关于被告归还借款本金20万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于双方争议的利息。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告于2017年10月27日收到借款，借期３个月，应当于2018年1月26日归还借款。被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。因原、被告未约定借期内利率、逾期利率，原告关于按日万分之五计算逾期利率的诉请，无事实、法律依据，本院不予支持，本院按年利率6%标准自被告逾期之日即2018年1月27日起分段计算利息，其中本金40万元自2018年1月27日至2019年4月30日利息为30533.33元，本金25万元自2019年5月1日起至2019年6月28日利息为2416.67元，上述利息合计32950元；本金20万元自2019年6月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告关于不应支付利息的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋昌安借款本金20万元及利息（自2018年1月27日起至2019年6月28日利息32950，以本金20万元自2019年6月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告宋昌安的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3387.5元，由原告宋昌安负担862元，被告张建民负担2525.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年九月二十八日见习书记员  于雯静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执4614号 申请执行人:项元德，男，1952年5月13日出生，住临海市。 被执行人:李吕友，男，1945年11月1日出生，住临海市。 申请执行人项元德与被执行人李吕友为民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执4614号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 俞高奇 审 判 员 李 烨 二〇二〇年九月三日 代书记员 金文轩
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2259号原告：葛云伟，男，汉族，农民，1986年7月19日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告葛云伟与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计1485元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1485元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资1485元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1485元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费1485元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告葛云伟劳务费1485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1299号之二 被执行人，张爱丰，男，汉族，1977年10月07日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱丰在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币391797.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月三日 书记员  关智昊
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执812号 申请执行人韩凤新，女，住所地涿州市。 被执行人李洪涛，男，汉族，住所地涿州市。 被执行人遆广新，女，汉族，住所地涿州市。 韩凤新与李洪涛、遆广新借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）冀0681民初1627号已经发生法律效力。由于被执行人李洪涛、遆广新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩凤新向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李洪涛、遆广新的财产进行了查证：被执行人李洪涛、遆广新目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李洪涛、遆广新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩凤新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪涛、遆广新新的财产线索，申请执行人韩凤新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢 航
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4901号 原告：程龙，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨五九，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈**，安徽安贵律师事务所律师。 被告：杨成，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告程龙诉被告杨五九、杨成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程龙、被告杨五九的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。被告杨成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程龙向本院提出诉讼请求：1、两位被告立即向原告归还借款本金人民币114500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，程龙请求将第一项诉讼请求变更为74500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告之间系多年朋友关系，两被告系父子关系。2016年至2017年期间，被告杨五九因工程资金周转需要，通过数次在POS机上刷原告招商银行信用卡的方式从原告处借款合计人民币114500元，被告杨五九分别于2016年5月26日、2016年12月5日、2017年9月13日向原告出具80000元、20000元、14500元借条。2019年9月14日，被告杨成出具承诺书，承诺若被告在2017年9月30日前未归还原告借款，则其于2017年10月10日前归还。后虽经原告多次催讨，两被告仍拒不履行还本付息的义务。现为维护原告合法权益，请求支持原告的全部诉请。 被告杨五九辩称：1、原告向被告提供借款是事实，但是具体数额应该是10×××00元；2、原告起诉的借款金额是114500元，被告陈述其中14500元出了条据但没有借，原告未提供款项，原告提供的转账凭证数额只有接近80000元，加上借条上的20000，总计为10×××00元；3、该10×××00元在2017年陆续还了40500元；4.原告的诉求中要求杨成立即偿还是没有依据的，杨成的承诺并不是连带责任保证，并且承诺书不成立，承诺书上说的抵押车辆不是杨成的，而是杨五九的。 被告杨成未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提交的证据材料，本院予以审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告杨五九向原告程龙出具条据一张，注明借到程龙人民币80000元，次日，被告杨五九通过借刷程龙招商银行信用卡的方式取走相应款项。2016年12月5日，被告杨五九又向原告程龙出具借条一张，注明借到程龙20000元。2017年9月13日，被告杨五九又向原告程龙出具欠条一张，注明欠程龙人民币14500元。2017年9月14日，被告杨成出具承诺书一份，注明“如杨五九在2017年9月30日之前不能归还程龙信用卡（¥10×××00.00）整（违约金具体数目另算）。由本人于2017年10月10日前归还。如不能归还抵押本人皖Ｒ×××××轿车”。2017年11月4日，被告杨五九通过微信向原告程龙还款40500元。 另查明，皖Ｒ×××××机动车所有人系被告杨五九。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨五九向原告程龙出具借条两张，注明借款10×××00元，又向原告程龙出具欠条一张，注明欠款14500元，但至今仅还款40500元，现原告程龙要求被告杨五九立即还款74500元并支付起诉后的利息。被告杨五九对未还借款59500元没有争议，本院予以支持。被告杨五九辩称日期为2017年9月13日的欠条，虽由其注明欠程龙人民币14500元，但该款非现实给付。原告程龙陈述该欠条系双方对借款利息及手续费的确认。该条据内容不是借款而是欠款，且杨五九作为完全民事行为人自愿出具欠条。虽该欠条未备注欠款事由，但原告程龙的陈述符合常理且不违反法律规定。故对该14500元作为案涉借款的利息及手续费予以认定，对程龙主张的后期利息不予支持。被告杨成承诺如被告杨五九未在2017年9月30日前归还则由其承担还款责任，应认定为对案涉借款之债的加入，现被告杨五九未能按期还款，被告杨成按约应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨五九、杨成于本判决生效之日起十日内向原告程龙归还借款本金及利息等共计74000元； 二、驳回原告程龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告程龙负担458元，被告杨五九、杨成共同负担837元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2590元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年九月十六日 法官助理孙慧敏 书记员柯林楠
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4539号 申请执行人陈爱花、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人陈爱花诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初429号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈爱花向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4539号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3164号之一申请执行人车海初，女，1971年11月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人冯宝盛，男，1975年6月6日出生，住绍兴市越城区。申请执行人车海初与被执行人冯宝盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第02860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车海初依法向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人冯宝盛支付申请执行人本金200000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2900元、诉讼费4900元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人冯宝盛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人冯宝盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯宝盛未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯宝盛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人冯宝盛住所地进行调查，查明被执行人冯宝盛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人冯宝盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯宝盛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯宝盛作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人冯宝盛采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人车海初。综上，被执行人冯宝盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3164号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月二十九日书记员  何 琪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保302号申请人：范县德商村镇行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：高景阔，男，1990年6月4日出生，汉族，住范县。被申请人：张惠，女，1987年10月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：高景宾，男，1987年1月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：马瑞红，女，1987年12月7日出生，汉族，住址同上。关于申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被申请人高景阔、张惠、高景宾、马瑞红金融借款合同纠纷一案，本院已作出的（2020）豫0926民初1865号民事裁定书，在120000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人高景阔、张惠、高景宾、马瑞红名下财产。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求在120000元财产价值范围内，对被申请人高景阔、张惠、高景宾、马瑞红的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：网络查询查询并查封或冻结被申请人高景阔、张惠、高景宾、马瑞红名下财产120000元。本裁定送达后立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年九月二十日书记员  张殿麟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5464号原告：张某1，男，1959年1月28日出生。委托诉讼代理人：张某2（原告之子），1987年8月18日出生。被告：丁某，男，1966年9月1日出生。原告张某1与被告丁某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿违约金37836．40元。2、要求被告赔偿工程延期损失12000元。3、要求被告赔偿返工重建损失120000元。事实与理由：2019年9月，原、被告签订建房协议。在建房过程中，被告未按照合同约定施工，地基深度未达到60-80公分；混凝土未按照合同约定标号C30施工，基础实际为C20，顶子及柱子实际为C25，同时根据被告出具的混凝土单据时间与原告施工的时间不符；地基的排子钢筋、混凝土内钢筋未按约定使用；顶子坡度不够，表面坑洼、漏水。被告的上述行为，导致原告《建设规划许可证》需要重新审批，建房延期一年，应赔偿原告合同总价款百分之二十违约金37836．40元，工期延期损失12000元。被告施工使用的混凝土标号不达标，致使原告设计的二层建筑不能实现，原告需要对已建房屋拆除重建，共计给原告造成经济损失120000元（其中包括，经法院确认的原告需给被告房屋建造费用共计99200元、拆除房屋费用20000元、人工损失9000元）。被告丁某辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所述的违约问题实际是被告未按照合同约定给付工程款导致，不属于我的责任。2、原告以房屋重建为前提要求我承担赔偿责任不认可，涉案房屋不应该重建，亦没有重建的必要。本院经审理认定且双方已无争议的事实如下：2019年9月22日，张某1与丁某签订《建房协议》，该协议约定：丁某包工包料的方式承包张某1翻建民房一处；包括旧房拆除，渣土运输归丁某，回填不是由张某1负责，工程面积必须按图纸设计施工，丁某不得偷工减料，施工中如发现设计问题，确实需要变更的，双方协商一致。丁某施工必须接受张某1监工，并采纳合理化建议。工程造价每平方米1400元，前后大檐减半计算给付。房屋主体结构：基础深度60-80厘米，清理完成捆钢筋排子、垫层、柱子、生根、地梁筋14圆，组合柱14圆，上梁筋14圆，前大梁筋18-20圆，顶板筋12圆，间距18-20厘米，砌墙水泥以唐山325水泥，抹灰金隅水泥325，地砖每平米30元，内墙砖外墙每平米20元，门窗每平米180元，屋内包门500元一个，每间3-4合，施工不包括窗台板、楼梯板、扶手。要求丁某在施工当中保质保量的前提下按时完工。付款方式：工人进场付款20000元；基础道正负零付工程款总价30%；打完顶子付总款20%；吊顶子7%；尾款3%，完工后10天付清。双方应该遵守合同协议，如有一方违约，违约方向对方赔偿合同总价款的10%。协议签订后，张某1共计支付丁某建房款80000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2020年8月10日，本院对丁某起诉张某1农村建房施工合同纠纷一案进行判决，该判决中本院确认丁某在施工工程中存在质量问题、延期交房等问题，并且对此本院综合进行考虑，相应扣减了丁某应得工程款，确定张某1尚欠丁某工程款12200元。张某1不服本判决，上诉至北京市第三中级人民法院。张某1在上诉期间，以丁某起诉张某1案件中在判决后发现涉案房屋柱子及一层顶板标号仅为C25为由，向本院提起诉讼。丁某不予认可，并表示属于一事不再理范畴。2、经本院向专业技术人员调查，确认在丁某起诉张某1案件中确实未对柱子及顶板进行混凝土标号的检测，但考虑到地基基础已经确定了加固方案，且完全可以满足房屋整体安全性的需要，故对于柱子及顶板的标号问题可以不再进行考虑。3、关于原告主张违约金问题。庭审中，张某1认为丁某的施工行为存在违约。丁某认为张某1在交付建房工程款中存在违约。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订了《建房协议》，约定了工程项目、范围和造价标准，双方均应该按照合同约定履行。关于一事不再理问题。原告本次起诉是针对在丁某起诉张某1案件中未提出的柱子及房顶混凝土标号问题而产生，故应对此问题进行实体审理。经本院向专业技术人员咨询，确认关于柱子及顶板的混凝土标号问题不应再单独给予考虑，故上述问题应视为在丁某起诉张某1农村建房施工合同纠纷一案予以综合考虑，原告主张的工期延期损失及赔偿返工重建损失均不予支持。至于原告主张的违约责任问题，被告在工程质量上存在瑕疵，经本院判决已在相应损失赔偿问题中予以考虑，且被告按照已完工程计算违约金亦缺乏事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二〇年九月九日书记员代 晓玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18917号 申请执行人：梁焕珍，女，1972年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人梁焕珍与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18481号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共29334.63元及以29334.63元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益4058元及以4058元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费319.23元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁焕珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白钊贤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1778号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘德标，男，1978年8月23日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地湖南省常德市武陵区********办事处东江村2村民组34号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1698号起诉书指控被告人潘德标犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人潘德标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月22日20时许，被告人潘德标醉酒后驾驶一辆湘J*****号牌小型普通客车，行经佛山市顺德区***龙江南坑至乐从路段时单方发生交通事故，造成车辆损坏的道路交通事故。事故后，潘德标继续驾驶湘J*****号牌小型普通客车行驶至363省道7KM佛山市顺德区*****，后被执勤公安民警查获。经公安交警部门认定，潘德标承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人潘德标的血液中检出乙醇成分，含量为239.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人潘德标的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行驶轨迹情况调查及视频卡口截图照片、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人潘德标拘役二个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人潘德标对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人潘德标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘德标血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人潘德标归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人潘德标的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘德标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年八月三十一日书记员  陈洁聪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1149号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人陈国红，男，1969年4月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人方耀飞，男，1973年2月7日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与陈国红、方耀飞（2020）浙0803执1149号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1149号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二日 书记员  黄裕周
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2196号 原告：庞喜文，男，1975年4月30日生，蒙古族，住平泉市。 被告：张勃，男，1984年10月27日生，汉族，住平泉市。 原告庞喜文与被告张勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞喜文到庭参加诉讼，被告张勃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞喜文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币30000.00元并按年利率6%支付逾期给付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张勃于2017年11月26日从原告处借款人民币30000.00元，有借条为据。后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还，原告因此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张勃未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告张勃向原告庞喜文借款30000.00元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到庞喜文人民币叁万元整，¥30000.00元，借款人：张勃，2017、11、26”，同时为原告出具收条一份，内容为：“今收到庞喜文人民币叁万元整30000.00元，收款人：张勃，2017年11月26日”，后经原告催要，被告未能还款，原告庞喜文诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款应当偿还。被告张勃向原告庞喜文借款事实清楚，证据充分。故对于原告庞喜文要求被告张勃立即给付借款30000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未就借款约定利息，原告主张被告支付利息无法律依据，本院依法不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勃于本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞喜文借款30000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告张勃负担。于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费550.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年九月九日 书记员 王志文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执418号申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县。法定代表人：刘如龙，行长。被执行人曹立兵，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周双芹，女，1971年9月12日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌南支行申请执行人曹立兵、周双芹信用卡纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额755771.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月九日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2130号 原告：平泉中浙文化传媒有限责任公司，住所地：平泉镇公园里文化产业园。 法定代表人：刘克恒，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：安微凤，男，1978年4月20日出生，住平泉市。 原告平泉中浙文化传媒有限责任公司与被告安微凤服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告平泉中浙文化传媒有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉中浙文化传媒有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉中浙文化传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费3055.00元，减半收取计1528.00元，由原告平泉中浙文化传媒有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年九月三日 书记员  于 芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1592号之二 申请执行人：林也玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蒋薇薇，女，1959年10月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林也玲与被执行人蒋薇薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋薇薇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林也玲向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人蒋薇薇向申请执行人林也玲支付128000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人蒋薇薇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋薇薇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋薇薇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋薇薇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋薇薇名下位于象山县××街道××路××号（不动产权证号：2××4、象国用2005第0××1号）的房地产已由本院查封，申请执行人暂不要求拍卖。本案执行标的已执行到位18925元，被执行人蒋薇薇尚应履行执行款109075元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋薇薇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋薇薇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋薇薇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月11日，本院约谈了申请执行人林也玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋薇薇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈达
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1424号 本院受理的申请人王全林与被执行人嘉善雨燕货运代理有限公司、倪杰、庞东妹合同纠纷执行一案，申请执行标的为15400元。 本院在执行过程中，被执行人自觉履行，支付了执行款15400元，支付了诉讼费343元，执行费131元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初840号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人王全林与被执行人嘉善雨燕货运代理有限公司、倪杰、庞东妹合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7456号原告：王发云，女，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：刘光元。被告：郭廷惠，重庆市巴南区。原告王发云与被告郭廷惠、重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告王发云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付本金；2、车费、误工费、住宿费、生活费全部由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月21日经由郭廷惠推荐介绍重庆茂灵贸易有限公司旗下“玖壹购”电商平台，下载APP，注册充值17000元，并可获利，同时免费赠送预约产品，至今本金未归，利润没有收到，故起诉至本院。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告王发云与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王发云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 戴 伟审判员 乔传磊审判员 刘保兵二〇二〇年九月二十三日书记员 殷 英
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3705号 申请执行人：泮炳荣，男，1966年7月18日出生，住台州市路桥区。 被执行人：杨日成，男，1974年12月26日出生，住临海市。 申请执行人泮炳荣与被执行人杨日成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泮炳荣向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人杨日成支付申请执行人泮炳荣货款24800元及利息，并负担案件受理费210元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人杨日成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨日成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨日成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨日成的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人杨日成有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨日成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨日成采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人杨日成进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮炳荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3705号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十八日 代书记员 李智敏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑事裁定书（2020）内03刑终33号原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某，男，1984年5月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住乌海市。曾犯危险驾驶罪于2016年7月8日被乌达区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。乌海市乌达区人民检察院以乌区检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日作出（2020）内0304刑初37号刑事判决，判处被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）本院审理过程中，上诉人康某申请撤回上诉。本院认为，上诉人康某因没有新证据，并认可一审判决，自愿向本院提起撤诉申请。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院准予上诉人撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人康某撤回上诉。乌海市乌达区人民法院（2020）内0304刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范晶春审判员 张新峰审判员 钟思敏 二〇二〇年九月十日书记员 张志伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执771号 申请执行人：胡南飞，男，住宁海县。 被执行人：王家袍，男，住宁海县。 申请执行人胡南飞与被执行人王家袍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡南飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人王家袍归还申请人借款本金138000元及延迟履行利息，并负担案件受理费1530元、执行申请费1970元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年4月8日向被执行人王家袍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王家袍逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人王家袍罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人王家袍的银行存款，经查仅有1354.22存款，本院依法扣划支付申请执行人。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人王家袍不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人王家袍机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人王家袍户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人王家袍的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人王家袍的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人王家袍拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人胡南飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人王家袍暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年九月三十日 代书记员 金吉琦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4011号之一 申请执行人:薛乙浩，男，1993年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:周杰，男，1994年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人薛乙浩与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终765号民事判决书已于2020年6月25日发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求：被执行人周杰向申请执行人偿付案款58198元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人周杰名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下坐落于瑞安市××镇××村房屋已由本院（2019）浙0381执1146号于2020年1月21日拍卖处置。被执行人周杰名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人周杰名下无车辆登记信息。四、被执行人周杰名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周杰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周杰发出限制消费令，将被执行人周杰纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人周杰作限制出境备案。目前被执行人周杰名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人周杰继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4011号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  倪智文
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执289号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。法定代表人：朱旭东，董事长。委托代理人：崔刚，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司工作人员。被执行人：被执行人荆门市创联建筑材料有限公司。法定代表人：苏金伟，总经理。被执行人：苏金伟，男，汉族，荆门市人。被执行人：周连华，女，汉族，荆门市人。被执行人：苏菊，女，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与荆门市创联建筑材料有限公司、苏金伟、周连华、苏菊金融借款合同纠纷一案中，查询到被苏菊名下有登记的林权信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人苏菊名下的林权，含林地使用权、林木所有权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年九月一日书记员  李 强
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初703号原告：白露，女，1983年9月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京全季国际瑜伽瑜伽健身有限公司，住所地北京市石景山区古城南街**院**楼**。法定代表人：刘思尧。原告白露与被告北京全季国际瑜伽瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年9月9日，原告白露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告白露撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二〇年九月九日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14434号 原告：韩某，男，1972年5月8日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 被告：李某，女，48岁，住黄岛区。 被告：杨某，男，24岁，住黄岛区。 原告韩某与被告李某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩某撤回起诉处理。 案件受理费612元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟 娜
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初3844号 原告：石小翔，男，1992年4月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：郭亚军，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告石小翔与被告郭亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月24日，原告石小翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石小翔撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石小翔负担。 审判员  贺星 二〇二〇年九月二十四日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14670号原告：武红华，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被告：施昳润，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告武红华与被告施昳润民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，现公告期满，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告武红华及其委托诉讼代理人胡俊成到庭参加诉讼，被告施昳润经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告武红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200,000元；2、判令被告支付原告借款逾期还款利息(以借款本金200,000元为基数，自立案之日即2020年4月17日起按照年利率6%计算至实际付清之日止)；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告因经营餐厅需要资金周转向原告借款，当日原告通过银行转款向被告交付借款200,000元，被告出具了借条，双方未约定利息，也未约定还款时间。2018年10月，原告发现被告已经失联，无法联系。经催讨无果，故起诉来院要求判如所请。被告施昳润未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的借条一张、中国工商银行股份有限公司上海市鲁班路支行借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月31日，被告向原告借款。当日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告转款200,000元。被告收到后同日出具借条一张，确认借到原告人民币200,000元，双方未约定利息，也未约定还款时间。2018年10月，原告发现被告失去联系，电话微信也被对方拉黑，无法进行催款，故涉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有被告书写的借条、原告向被告的转款凭证，可以证明双方之间的借贷关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金200,000元的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照年息6%的标准支付自起诉之日即2020年4月17日始的逾期还款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施昳润应于本判决生效之日起十日内归还原告武红华借款本金人民币200,000元；二、被告施昳润应于本判决生效之日起十日内支付原告武红华借款本金200,000元的逾期还款利息，该款自2020年4月17日起按照年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告施昳润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二〇年九月十一日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2223号 申请执行人吴迭茂与被执行人宁海县跃龙街道山河股份经济合作社为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0226民特1065号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2223号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3384号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈中秋，男，1995年01月11日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告陈中秋民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4945.30元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年08月30日开始通过小花钱包APP应用程序申请了3笔借款。上述借款金额共计9859.60元，被告实际收到借款金额7000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告陈中秋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告陈中秋在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请3笔借款。被告分别于2017年08月30日,2017年09月02日,2017年09月08日申请借款3946.80元,2631.20元,3281.60元，合同编号为CS20170830682941,CS20170902721701,CS20170908866416，借款起始日期分别为2017年08月30日,2017年09月02日,2017年09月10日，借款终止日期分别为2018年08月30日,2018年09月02日,2019年09月10日，还款期限分别为12,12,24个月，上海凯岸公司分别向被告转款3000元,2000元,2000元。被告上述借款申请总额为9859.60元，实际到账总额7000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息2527.03元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金4472.97元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈中秋于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金4472.97元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈中秋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王家
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1254号申请执行人陈孝上等与被执行人陈美女建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙03民终1132号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈孝上等向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈美女已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1254号案件执行完毕。二〇二〇年九月七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7461号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西贵港市穗港物流有限公司，，住所地贵港市荷城路与仙衣路交汇处西北侧中强普罗旺斯**第******统一社会信用代码9145080209071847X7。 法定代表人王寿明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045154号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西贵港市穗港物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045154号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执926号之一 申请执行人：陈焕庆，男，1974年10月1日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：季家永，男，1977年11月25日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈焕庆与被执行人季家永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈焕庆向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为：1.被执行人返还申请执行人借款人民币150000元、资金占用期间利息（自2019年4月19日起以150000元为基数，按年利率6%计算至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币2686.5元、执行申请费人民币2190元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人季家永寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人季家永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季家永至今未申报也未履行。 执行中，本院自2020年6月1日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人季家永名下无不动产的登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有零星存款，本院已对被执行人名下17家银行账户、2家互联网银行账户予以冻结。被执行人名下有车牌号为浙ＣＧ××××的车辆，本院已依法轮候查封，因未实际控制，无法处置。本院于2020年9月10日委托被执行人户籍地人民法院泰顺县人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人季家永有可供执行的财产。 截止2020年9月23日，被执行人季家永未清偿本案任何款项。 鉴于被执行人季家永至今未予履行，本院已经对被执行人季家永采取了限制高消费和限制出境的执行措施，并将被执行人季家永纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人陈焕庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季家永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  俞宛旻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25918号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：罗昌健，男，1996年10月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县*************，身份证号码420************519。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗昌健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********41861）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5999.73元、利息1092.96元、违约金1779.59元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用协议约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月3日至2019年6月5日的利费共计1104元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗昌健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5999.73元以及利息、违约金等共计1104元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗昌健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 妍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13186号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，该公司员工。被告：李甜甜，女，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省丰县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告李甜甜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加了诉讼，被告李甜甜经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款13026.39元及应付未付保费585.18元；2.判令被告支付违约金（以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费用以及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由被告负担。事实与理由：2018年7月6日，李甜甜与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告李甜甜提供贷款16000元。2018年7月6日，被告作为投保人与原告签订了《阳光公司个人借款保证保险电子报单》，被保险人为信托公司。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年7月6日向被告发放了贷款，后被告逾期未还款，原告按照保险合同约定于2018年12月25日对上述贷款进行了代偿。被告李甜甜未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月6日，李甜甜（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD14044201807031341W）。该合同的主要内容为，本贷款仅限用于甲方个人消费或生产经营；贷款金额为16000元，贷款利率8.3%/年，本合同项下贷款期限为9个自然月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，李甜甜向阳光公司北京分公司投保阳光个人借款保证保险。阳光公司北京分公司向李甜甜出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为李甜甜，阳光个人贷款保证保险金额为19200元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期；李甜甜每月交纳保费161.97元；投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。李甜甜对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，李甜甜未按时偿还贷款本息，阳光公司于2018年12月25日代李甜甜偿还信托公司贷款本息13026.39元。同日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对李甜甜追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，李甜甜尚欠阳光公司自2018年9月6日至2018年12月25日期间的保费585.18元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李甜甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，李甜甜为其向信托公司的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与李甜甜之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单李甜甜与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向李甜甜发放贷款，李甜甜应按时向信托公司偿还借款本息。李甜甜未按约定履行还款义务的义务，阳光公司代李甜甜偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给阳光公司，阳光公司有权在其代偿的范围内向李甜甜进行追偿。李甜甜亦应根据保险单约定向阳光公司支付保费。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求李甜甜给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。该案并未产生律师费、保全费，故阳光公司主张李甜甜承担该部分费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李甜甜于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款13026.39元及保费585.18元；二、被告李甜甜于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司违约金（以13611.57元为基数，自2018年12月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告李甜甜负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费70元，由被告李甜甜负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月八日书记员  戴萍萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3042号 原告：罗晓东，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：杨伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告罗晓东与被告杨伟民间借贷同纠纷一案，本院于2020年7月14日委托特邀调解员进行诉前调解未果，于2020年8月5日立案受理。 罗晓东诉称，2018年之前，罗晓东为杨伟运输货物，双方结算后杨伟以资金困难为由将该笔欠款转为向罗晓东借款并出具借条。定于2020年4月30日前全部付清，如不付清本人承担资金利息。署名借款人杨伟，时间2018年12月30日。事后，罗晓东多次向杨伟催款，罗晓东均以种种理由拒绝支付。因此诉请：一、判令杨伟立即支付罗晓东借款75377元及利息（利息按照月息1分计算至2018年12月30日至归还清结之日止）；二、本案的诉讼费由杨伟承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”罗晓东提交的《借条》中载明“在罗晓东所在地人民法院解决”，罗晓东的户籍地为四川省蒲江县，并且在案件受理后，杨伟在答辩期间届满后未应诉答辩。因此，本案应移送四川省蒲江县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送四川省蒲江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  白艳雯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐星月
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5950号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：夏桐芳，女，1987年11月9日生，汉族，住阳江市阳东区***********。公民身份号码：431************861。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告夏桐芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告夏桐芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********339）透支款本金5542.29元、利息923.19元、违约金297.62元，合计6763.10元（上述款项计至2019年5月24日止，利息从2019年5月25日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费用。事实与理由：被告夏桐芳于2018年8月7日在我行签名申领一张金穗贷记卡并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2019年1月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告夏桐芳没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年8月7日，被告夏桐芳向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********339）一张。被告夏桐芳使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年5月24日，尚欠透支本金5542.29元、利息923.19元、违约金297.62元，合计6763.10元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告夏桐芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏桐芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********339）透支款本金5542.29元、利息923.19元、违约金297.62元，合计6763.10元［上述款项计至2019年5月24日止，从2019年5月25日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告夏桐芳负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 刘 炎二〇二〇年九月十一日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂1123刑初122号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人彭佩辉，男，1960年9月23日出生湖南省南县，汉族，本科文化，中共党员，系湖北星河冶金产品有限公司财务负责人，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌单位行贿罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日经湖北省罗田县人民检察院决定刑事拘留，次日由罗田县公安局执行，同年1月26日被逮捕，2016年6月24日经罗田县人民检察院决定被取保候审，2017年12月7日经罗田县人民检察院决定被取保候审。现在其家中。辩护人戴涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201220510108。辩护人程由，北京盈科（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201710783712。被告人彭佩辉涉嫌犯单位行贿罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，经湖北省高级人民法院指定本院管辖，由罗田县人民检察院于2018年10月8日以罗检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后于2018年12月26日，组织控辩双方召开了庭前会议，对案件管辖、非法证据排除、控辩双方争议的焦点问题达成一致意见。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人彭佩辉及其辩护人戴涛、程由到庭参加诉讼。2018年10月24日、2018年12月20日，被告人彭佩辉及其辩护人向本院提出排除非法证据的申请，公诉机关认为需要补充部分证据，于2018年11月14日、2019年1月2日分别向本院申请延期审理一个月。2019年12月16日,本院书面建议公诉机关补充有关证据，2020年5月18日，公诉机关补充侦查完毕。因案情复杂，报经湖北省黄冈市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2020年8月27日，公诉机关以本案证据发生变化为由，向本院提交撤回起诉决定书。案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定。本院认为，在审理过程中因公诉机关提交的部分证据已作为非法证据予以排除，公诉机关已补充侦查三次，仍未补侦到实质性的证据，现公诉机关以证据发生变化为由要求撤回起诉，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、准许湖北省罗田县人民检察院撤诉。二、对随案移送的2000万元及移送后产生的孳息（参照银行同期活期利率计算）退回湖北省罗田县人民检察院，由其依法处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李怡焕审 判 员 肖玉玲审 判 员 陈志全二〇二〇年九月十一日法官助理管海林代书记员 叶小娟
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初436号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人熊中意，曾用名姚晓辉，男，汉族，1990年10月11日生，公民份号码×××18，中专文化，房产销售员，现住嘉善县（户籍地安徽省寿县）。因本案于2020年7月30日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）763号起诉书指控被告人熊中意犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人熊中意到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月13日22时25分许，被告人熊中意酒后驾驶车牌号为浙ＦＴ××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××路××小区处时，与该地点车行道内行走的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的道路交通事故。公安机关在处警中经对熊中意现场呼气式酒精测试，结果为1.368毫克／毫升。后在医院抽取熊中意血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的熊中意查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.49毫克／毫升，属于醉酒驾驶。刘某的伤势经浙江千麦司法鉴定中心（新联）所鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘某因交通事故致右侧耻骨下支骨折已构成轻伤二级。 此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人熊中意负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人熊中意自愿如实供述了自己的罪行。与被害人达成调解协议，已履行完毕，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人熊中意的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人熊中意拘役二个月，并处罚金。 被告人熊中意对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人熊中意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊中意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年九月九日 书记员  邵 峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1569号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行。住所：北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑛，女，系该公司员工。 被告：田巨江，男，1994年3月3日出生，汉族，住，住甘肃省庆城县/div> 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告田巨江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金利息合计25566.88元（利息计至2020年7月10日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）。事实和理由：2018年5月23日，被告受中国银行总行对其进行老客户电话邀约办卡，经其本人同意，原告按电话邀约办卡程序向其发放卡号为62×××46成都缤纷阿狸在一起卡信用卡。被告于2019年8月10日未按期归还透支款，造成该卡透支至今。截止2020年7月10日，该卡累计透支本金利息合计25566.88元。由于被告资金恶化，被其他债权人起诉，至今仍未归还其透支本息，根据《信用卡领用合约》的约定，已 经构成根本违约，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向法院起诉讼，请求法院判决被告归还所欠原告的透支本金、利息及费用。 本院经审查认为，根据原告起诉时所列的被告现住所为北海市银海区乾坤国际城，原告提供被告住址不明确，且本院按上述地址向被告送达应诉材料时亦未能找到被告。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo被告户籍地为甘肃省庆城县，并非银海区管辖范围，且合同履行地亦不在银海区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的起诉。 案件受理费220元，由本院退回给原告中国银行股份有限公司北海分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。