wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3661号被执行人：汪宏涛，男，生于1975年6月30日，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：贺发庆，男，生于1972年5月17日，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。本院在执行汪宏涛、贺发庆罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初1010号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪宏涛、贺发庆的存款30000元，或扣留、提取被执行人汪宏涛、贺发庆30000元的收入，或查封、扣押被执行人汪宏涛、贺发庆价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年九月二十三日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2631号 申请执行人马景洲，男，1947年12月6日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈国光，男，1975年8月21日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人马景洲与被执行人沈国光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特123号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马景洲依法向本院申请执行，本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人沈国光给付申请执行人15152元及相应利息,同时负担执行费127元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人沈国光发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人债务较多。已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人沈国光名下有效可供执行的足额银行存款、工商、车辆、证券信息；被执行人名下位于润和南岸花城东区××幢××单元××室不动产，已由本院他案预查封并移交处置。截止2020年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对沈国光采取限制消费的执行措施；同时对其作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 丁建国
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1607号之一 申请执行人：海宁市丁桥新达钢管出租站。住所地：海宁市丁桥镇丁桥村吴家场**。统一社会信用代码92330481MA29FL3M7P。 经营者：张月华，女，1957年10月25日出生，汉族，住海宁市丁桥镇丁桥村吴家场**。 委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：海宁市硖石旺发钢管出租站。。住所地：海宁市硖石街道西环村姚家**统一社会信用代码92330481MA2EXARQ5J。 经营者：吕江，男，1986年2月2日出生，汉族，，住嘉兴市秀洲区 被执行人：吕江，男，1986年2月2日出生，汉族，，住嘉兴市秀洲区 申请执行人海宁市丁桥新达钢管出租站与被执行人海宁市硖石旺发钢管出租站、吕江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市丁桥新达钢管出租站向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市硖石旺发钢管出租站、吕江向申请执行人海宁市丁桥新达钢管出租站支付执行款36638.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费844元、执行费450元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向两被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吕江住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，前往被执行人海宁市硖石旺发钢管出租站经营地进行了实地调查。查明，两被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，被执行人海宁市硖石旺发钢管出租站已经停业。截至2020年9月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市硖石旺发钢管出租站、吕江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市硖石旺发钢管出租站、吕江拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市硖石旺发钢管出租站、吕江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 金星何龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异246号 案外人（异议人）：张小利，女，1972年8月15日出生，汉族，住诸暨市××镇××幢××单元××室。 申请执行人：冯建灿，男，1959年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚高妃，女，1988年1月17日生，汉族，住诸暨市，系冯建灿儿媳。 被执行人：傅云飞，男，1962年11月20日出生，汉族， 住诸暨市。 本院在执行申请执行人冯建灿与被执行人傅云飞民间借贷纠纷一案中，案外人张小利对执行标的提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结。 案外人张小利向本院提出异议请求：请求解除对申请人所有位于诸暨市××镇××幢××单元××室房产（以下简称案涉房产）的查封。事实与理由：贵院在执行冯建灿与傅云飞民间借贷一案中，对涉案房产予以查封，现案外人提出异议，认为查封行为不当，理由如下：傅云飞与案外人于2010年12月23日登记结婚，涉案房产系案外人于2010年10月16日购买的婚前个人财产，非夫妻共同财产。执行依据显示涉案债务系傅云飞个人债务，非夫妻共同债务，与案外人无关。故请贵院解除对案涉房产的查封。 申请执行人冯建灿称，傅云飞与张小利于2010年12月23日登记结婚，而傅云飞向冯建灿借款为2012年4月1日，且事后冯建灿多次向张小利催讨过，此债务为夫妻共同债务。张小利购房首付104110元，其余240000元为按揭贷款，还贷时间为2010年11月15日至2020年11月15日，故归还按揭贷款部分为夫妻共同财产。涉案房产虽是张小利婚前购买，但两人在2010年已同居，请法院查清首付款是否系傅云飞支付。综上，涉案房产至少有70%属于夫妻共同财产，而债务属于夫妻共同债务，请法院继续对涉案房产查封并予以拍卖。 本院查明：本院于2017年12月22日对冯建灿诉傅云飞民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0681民初17020号民事判决：傅云飞归还冯建灿借款本金10万元，支付该款从2012年10月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经冯建灿申请，本院于2018年8月21日以（2018）浙0681执6655号立案执行。2018年9月4日，本院作出（2018）浙0681执6655号执行裁定：终结（2018）浙0681执6655号案件的执行。2019年4月26日，本院以（2019）浙0681执恢975号立案恢复执行。2019年11月30日，本院作出（2019）0681执恢975号之一执行裁定：冻结、扣划傅云飞及其配偶张小利银行存款或扣留、提取其收入人民币64190元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。并据此于2019年12月4日查封了涉案房产。案外人张小利遂提出上述异议。 另查明：张小利与傅云飞于2010年12月23日登记结婚。涉案房产系张小利于2010年10月16日与浙江七大洲集团有限公司签订合同购得的商品房，合同约定总房款为344110元，首付购房款104110元，余款240000元为按揭贷款。当日，合同进行了备案登记，张小利支付购房款104110元，其余240000元由张小利向工商银行诸暨支行抵押贷款，履行期限2010年11月15日至2020年11月15日，后一直以张小利银行账户归还贷款。涉案房产于2011年8月1日办理房屋所有权证登记，权证号：××，权利人：张小利，共有情况：单独所有。 上述事实，由（2017）浙0681民初17020号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2018）浙0681民初6655号执行裁定书、恢复执行移送表、（2019）0681执恢975号之一执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记查询证明等证据，张小利提供的结婚登记审查处理表、商品房买卖合同、房屋所有权证存根、诸暨市商品房预（销）售合同备案证明、销售不动产统一发票等证据所证实。 本院认为，涉案房产系案外人张小利婚前签订合同并支付首付款购买的商品房，尽管大部分购房款系按揭贷款，且归还时间为傅云飞与张小利登记结婚之后，但贷款及偿还均以张小利名义，且产权已登记为张小利单独所有，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定精神，案涉房产应认定为张小利个人财产。因涉案债务执行依据确定的债务人为傅云飞，且至今未经法律程序确定张小利对该债务承担责任，故本院执行的债务应认定为傅云飞个人债务，本院只能执行傅云飞的个人财产或其在夫妻共同财产中所占的份额。尽管傅云飞与张小利系夫妻，但因涉案房产属于张小利个人财产，故本院在执行傅云飞个人债务时，不应将涉案房产列入傅云飞的责任财产范围。综上，张小利提出的排除对案涉房产执行的异议，理由成立，本院应予支持。当然，在执行异议审查程序中，对于作为执行标的的涉案房产，执行法院仅按照不动产管理部门的登记信息，作为判断其权利主体的形式标准。如果当事人对审查结果不服的，可进一步通过执行异议之诉程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记于案外人（异议人）张小利名下位于诸暨市××镇××幢××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 洒
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1228号原告：连云港小海物流有限公司，住所：连云港市连云区大松树二道街环山中路**，统一社会信用代码：91320703MAIURDUF2W。法定代表人：刘丽萍，该公司总经理。委托代理人：杨海，该公司监事。被告：茆善龙，男，1989年2月18日生，汉族，住江，住江苏省灌云县div>原告连云港小海物流有限公司与被告茆善龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年07月09日立案受理。由审判员刘文风依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连云港小海物流有限公司委托代理人杨海、被告茆善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港小海物流有限公司诉称：被告与原告公司的杨海系亲戚。2019年4月因被告无所事事，就找到杨海要求临时找个事情让他做，因杨海无权代表公司招用员工，就对被告讲，如果愿意可以到其所在的原告公司临时送下快递，由杨海包被告吃、住等、住等花销答应。但被告在此期间根本不受公司规章制度的约束，想来就来，且在送快递时严重不负责任，多次导致快递丢失，给原告带来经济损失。后于2020年1月20日，被告在没有告知任何人的情况下，就不辞而别。在此期间，原告公司的法定代表人对此毫不知情。原告作为快递公司，员工都是计件工资，收入不固定，根本不可能向被告所讲的每月5000元固定收入。另外，杨海在被告要求下，断续通过微信、支付宝等给付过被告20000余元，供被告期间的花销。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1、判决确认原告、被告于2019年4月21日至2020年1月20日之间不存在劳动关系，原告无需向被告一次性支付工资35000元；2、被告承担诉讼费用。被告茆善龙辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、被告因劳动争议于2020年4月15日申请劳动仲裁，待仲裁裁决快生效之际，原告起诉到贵院，其实质是原告滥用诉权企图拖延生效时间，以损害被告的合法权益。2、原、被告之间存在劳动关系。原告公司的法人为刘丽萍，公司监事为杨海，两人系夫妻关系，育有儿女。原告公司的实际运营人是杨海，公司招聘员工及工资的发放都是杨海操作。根据被告提供的证据可证实，原、被告双方存在劳动关系，且能证明被告在原告处的任职时间。3、原告应当依法向被告支付拖欠的劳动报酬35000元。被告入职后兢兢业业，按时按质完成工作任务，原告应当依法向被告支付劳动报酬。根据被告提供的微信聊天记录、通话录音，可证实原告拖欠被告劳动报酬35000元。经审理查明：原告连云港小海物流有限公司成立于2017年12月21日，法定代表人为刘丽萍，杨海为公司监事，公司业务由杨海运作经营。被告与杨海存在亲戚关系，2019年4月下旬，被告按约到原告处从事接、发运货物工作，由原告为被告提供食宿。2020年1月20日，被告离开原告公司，此后再未为原告提供劳动。2020年1月10日，杨海用刘丽萍的支付宝账户支付给被告3000元，尚余劳动报酬未支付，为此双方发生争议。被告向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2019年4月21日至2020年1月20日双方存在劳动关系；支付拖欠的工资35000元。2020年6月18日该仲裁委作出连区劳某案字（2020）第86号仲裁裁决书，裁决：一、确认2019年4月21日至2020年1月20日申请人与被申请人双方存在劳动关系。二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人连云港小海物流有限公司一次性支付申请人茆善龙工资35000元。以上事实，有连区劳某案字（2020）第86号仲裁裁决书、微信记录、通话录音及双方陈述等证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为：确认劳动关系是否成立，应由是否具备劳动关系的要素来确定。即劳动者是否实际接受用人单位的劳动管理、指挥，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案被告从事接货、送货等工作，具体工作由负责经营的杨海安排，工作内容在原告的经营范围内，是原告单位业务的组成部分，被告的部分劳动报酬亦由法定代表人刘丽萍账户支付。原告与被告之间存在管理、指挥与被管理、指挥的关系，双方之间的关系符合劳动法律关系的特征。杨海具体负责公司运营，且具有特定身份，其意思表示应认定为原告的意思。根据被告所举证据，能够认定原告欠付被告工资事实的存在，对于欠付工资的具体数额，在2020年3月12日被告与杨海的通话中，杨海的“三万四千七也就算三万五”的表述，不能认为是杨海对被告主张数额的认可。从2020年2月25日杨海与被告互发微信显示，杨海要求被告“把剩下还欠你多少账发给我”，被告回复：“八个月的工资四万和你欠的两千，减去你后来给（的）你还欠我三万四千三”，杨海回复：“那不就是了！我以为我欠八个月工资了”。从中可以说明，杨海对该数额的认同。综上，原告连云港小海物流有限公司自用工之日起与被告茆善龙建立了劳动关系。因此，原告提出的确认原、被告之间不存在劳动关系、无需支付工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；原告欠付被告工资数额认定为34300元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告连云港小海物流有限公司于本判决生效后十日内，支付被告茆善龙工资34300元。二、驳回原告连云港小海物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告连云港小海物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。审判员  刘文风二〇二〇年九月十六日书记员  石 梦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7031号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：卢淑娟，女，1978年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告卢淑娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告卢淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金41905.45元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月25日，尚欠利息6426.04元、违约金11677.91元、分期费用573.83元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计60583.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告卢淑娟未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月25日的透支本金41905.45元、利息6426.04元（含复利），2019年8月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用573.83元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢淑娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金41905.45元、分期费用573.83元及利息（利息暂计至2019年8月25日止为6426.04元，此后的利息以透支款本金41905.45元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1314.58元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担214.58元，被告卢淑娟承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初38号之一解除保全申请人：武汉鑫阳达投资有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区关东园路**光谷国际商会大厦。法定代表人：董桂勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤慎伟，湖北多能律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：中铁四局集团第五工程有限公司。住。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**/div>法定代表人：卢志刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔志兴、贺晓庆，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告武汉鑫阳达投资有限公司与被告中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日做出（2020）鄂0111民初38号民事裁定，冻结被申请人中铁四局集团第五工程有限公司银行存款3084704.3元或查封被申请人中铁四局集团第五工程有限公司同等价值的其他资产，期限为一年。现原告武汉鑫阳达投资有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告武汉鑫阳达投资有限公司与被告中铁四局集团第五工程有限公司已经就本案判决内容执行完毕，原告武汉鑫阳达投资有限公司申请解除对被告中铁四局集团第五工程有限公司银行存款的冻结或其他等额价值的其他财产的查封符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告中铁四局集团第五工程有限公司银行存款3084704.3元的冻结或其他等额价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨庆九人民陪审员  张 英人民陪审员  冷 红二〇二〇年九月十五日书记 员代  梦 婷
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人林金福依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1052号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4841号案件已于2020年9月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月七日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2813号申请执行人：廖燕伟，男，1964年10月29日生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。被执行人：陈韵如，女，1992年9月9日生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人廖燕伟与被执行人陈韵如房屋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7638号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人陈韵如未履行生效法律文书确定的内容，根据廖燕伟的申请，本院于2020年6月18日立案执行，立案标的为62598.39元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，除扣划被执行人银行账户余额5660.28元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月25日，本院对被执行人陈韵如采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行账户余额5660.28元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2813号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹（此页无正文）二〇二〇年九月二十九日书记员  余乐仪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1100号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人兰立成，男，1977年4月18日出生于出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地城步苗族自治县（以上均自报）。2014年9月18日因犯非法拘禁罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月8日刑满释放。因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人廖秀文，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人兰建辉，男，1990年4月10日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地城步苗族自治县（以上均自报）。因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴华伟，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人兰世玉，男，1990年1月24日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地城步苗族自治县（以上均自报）。因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘开辉，广东融朗律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）800号起诉书指控被告人兰建辉、兰世玉、兰立成犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，鉴于三被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人兰建辉、兰世玉、兰立成及辩护人吴华伟、刘开辉、廖秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日凌晨，被告人兰建辉驾驶粤S*****汽车途经中山市某烤吧对开路段时因避让问题与被害人苏某发生口角，遂纠集被告人兰世玉、兰立成及杨燕舞、陈果（均另案处理）等人到场。陈果到场后即对被害人苏某及参与劝架的被害人黄某、王某进行殴打，被告人兰建辉、兰世玉、兰立成及杨燕舞等人见状也参与了殴打，过程中致黄某、苏某等人受伤，后被告人兰建辉、兰世玉、兰立成等人逃离现场。经鉴定，被害人黄某鼻骨闭合性骨折及全身多处擦、挫伤，分析均符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤二级；被害人苏某头皮多处创口长度累计达4.9cm，面部挫伤，耳廓多处创口长度累计达2.3cm，体表多处擦伤面积累计达113.75cm2，分析符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻微伤。同年12月4日，公安人员在中山市某照明科技有限公司将被告人兰建辉、兰世玉、兰立成抓获归案。案发后，被告人兰建辉、兰世玉、兰立成等人已赔偿被害人黄某36200元，赔偿被害人苏某、王某共35000元，均取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人兰建辉、兰世玉、兰立成在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人兰建辉、兰世玉、兰立成无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人兰立成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰建辉、兰世玉、兰立成如实供述自己罪行、自愿认罪认罚并获得谅解，依法均可从宽处理。公诉机关指控被告人兰建辉、兰世玉、兰立成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人兰建辉、兰世玉、兰立成及其辩护人均请求从轻处罚等意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人兰立成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年3月3日止）二、被告人兰建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止）三、被告人兰世玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  何翠梨人民陪审员  杜婉娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张嘉诺
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14842号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所（实习）律师。被告：中国互联网新闻中心，，住所地北京市西城区百万庄**法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：张英琴，女，公司员工。原告北京美好景象图片有限公司与被告中国互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张焕佳、郭丽，被告的委托诉讼代理人张英琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金8500元，公证费1000元，律师费500元，以上共计10000元。事实和理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其所属的网站（finance.china.com.cn）中，使用1幅原告享有著作权的摄影作品（图片编号：cpmh-116881f30z），上述作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。原告认为被告的行为构成侵权，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告答辩称：我方认可原告为涉案图片的权利人，但原告请求赔偿金额过高，请求法院依法裁判。理由如下：一、被告是事业单位，使用涉案图片系新闻稿件配图使用，并无商业使用目的；二、涉案图片没有署名，被告在使用时无法知晓涉案图片的权属；三、被告系图文一并转载，转自新京报，且涉案图片像素尺寸较小；四、原告将商业维权作为经营模式，占用司法资源，其商业模式扰乱图片市场价格。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：摄影师张跃威于2015年6月17日拍摄了编号为cpmh-116881f30z的图片。原告与张跃威于2016年6月4日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权自作品创作完成之日归属原告。原告提交涉案作品jpg格式电子源文件截图并当庭出示，该文件显示：拍摄日期2015年6月17日，尺寸3840×5760像素，大小14.0MB。原告当庭登录其官网（www.viewstock.com）显示：该网站中有涉案作品，对该作品进行了版权说明，但未显示首次发表时间。2018年11月8日，原告申请公证取证。公证书显示：涉案网站于2017年6月6日在其“中国财经”板块发布的文章“云南白药今年三上质量黑榜：研发乏力千亿级目标被质疑”中使用了涉案图片。上述文章标题下方有“新京报”等字样，文章插图下方有“创意图片/新京报记者”等字样。涉案网址为www.china.com.cn，主办单位名称为中国互联网新闻中心。原告并未就公证费及律师费的发生提供相应票据。庭审中，原告确认涉案作品已删除，并当庭撤回停止侵权及赔礼道歉的诉讼请求。上述事实，有jpg格式电子源文件、《委托摄影作品创作说明》、网页截图、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的涉案图片电子文件、《委托摄影作品创作说明》等证据，在无相反证据的情况下，可以作为认定著作权归属的初步证据。故本院认定原告享有涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条第一项规定，未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应当根据情况承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中，中国互联网新闻中心未经许可，在涉案网站“财经＞医药＞正文”板块中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告并未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。此外，原告主张公证费1000元，律师费500元，但未提供相应票据予以证明。本院认为关于律师费，原告虽有律师出庭，但未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。关于公证费，本案确有电子公证事实，但原告未出示公证费发票，无法对公证费金额予以明确，本院予以酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国互联网新闻中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失800元及合理支出40元，共计840元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国互联网新闻中心负担（原告北京美好景象图片有限公司已交纳，被告中国互联网新闻中心于本判决生效之日起七日内向原告北京美好景象图片有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 经雯洁二〇二〇年九月九日法官助理 张 帆书 记 员 韩瑞琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13241号 原告 中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路**(203、303、304、403、404、405室)，泰聚巷18号。 代表人：黄旭波，该支行行长。 委托诉讼代理人：史春雷、梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告 向斌，男，1980年××××出生（公民身份号码为430822198001××××），汉族，户籍所在地：湖南省桑植县××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十九日 事由 原告于2020年9月29日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定 裁定主文 准许原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11236号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司，，住所地：冠县桑阿镇西白塔村法定代表人张书民，总经理。被告山东聊城顺达建设有限公司，，住所地：聊城市聊堂路**法定代表人冯婷婷，总经理。被告山东冠通车辆有限公司，住，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村/div>法定代表人王占武，总经理。被告王占武，男，成年，汉族，住山东。被告冠县德农农机销售有限公司，住，住所地：冠县冠宜春西路北侧/div>法定代表人李勤文，总经理。被告李勤文，男，1967年10月15日出生，汉族，住冠县。被告张书民，女，1967年5月7日出生，汉族，住冠县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行与被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司、山东聊城顺达建设有限公司、山东冠通车辆有限公司、王占武、冠县德农农机销售有限公司、李勤文、张书民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月二十八日书记员  徐冲冲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异95号 申请人（即申请执行人）:林雅利，女，1991年4月24日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：黄祥元，男，1969年5月8日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被执行人：徐美琴，女，1970年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被执行人：瞿卫元，男，1966年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李林生，男，1965年2月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 林雅利与黄祥元、徐美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0581民初11019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄祥元、徐美琴归还林雅利借款本金365816.17元，并支付以此为基数，按照年利率24%计算的自2018年7月3日起至实际归还借款之日止的利息，上述款项由黄祥元、徐美琴于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回林雅利的其他诉讼请求；案件受理费减半收取4550元，保全费3270元，合计7820元由林雅利负担2422元，由黄祥元、徐美琴负担5398元，（林雅利预交的诉讼费用5398元由黄祥元、徐美琴向其直接支付，本院不再退还，由黄祥元、徐美琴在本判决生效之日起十日内向林雅利支付）。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理【原执行案号：（2019）苏0581执1792号】。2019年10月22日，本院以当事人达成和解协议、申请执行人撤回执行申请为由，依法终结执行了本案。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年9月11日立案受理。 执行过程中，发现，2019年10月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定，一、被执行人黄祥元给付申请执行人林雅利人民币371214.17元及利息，被执行人于2019年12月30日前给付100000元，从2020年1月开始，每月支付27000元，直至付清270000元，余款1214.17元表示放弃；二、申请执行人放弃其他执行请求；三、本案执行费5468元由被执行人负担(已履行)。同日，第三人瞿卫元、李林生向本院提交书面承诺书，明确：如被执行人黄祥元不按和解协议履行，则瞿卫元、李林生愿意为黄祥元归还370000元。协议达成后，被执行人先后仅履行了220000元。 执行过程中，申请执行人林雅利以被执行人未按协议履行、第三人瞿卫元、李林生书面承诺自愿代被执行人履行本案债务370000元为由，请求法院追加瞿卫元、李林生为本案被执行人，在本案未履行标的150000元范围内承担连带责任。 本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议后，第三人瞿卫元、李林生书面承诺自愿代被执行人履行本案债务370000元。现申请执行人林雅利以被执行人未按协议履行、第三人瞿卫元、李林生书面承诺自愿代被执行人履行本案债务370000元为由，向本院申请追加第三人瞿卫元、李林生为本案共同被执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加瞿卫元、李林生为本案被执行人。 二、限被执行人瞿卫元、李林生于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人林雅利履行150000元。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年九月十九日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市豫威商贸有限公司。住所地：河南省商丘市北海路西段路北。法定代表人：芦彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乾明，河南允达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敬远，男，汉族，1989年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王慧，女，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍**。再审申请人商丘市豫威商贸有限公司（以下简称豫威公司）因与被申请人王敬远、王慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豫威公司申请再审称，1.原审认定事实错误。王敬远、王慧已构成违约，合同已经不能继续履行。原审以豫威公司未主张解除合同为由判令豫威公司交付房屋并支付违约金错误。2.原审适用法律错误。本案中未能办理银行按揭贷款是王敬远、王慧的原因所致，王敬远、王慧在无法办理银行按揭贷款的情况下又不采取其他补救措施履行剩余债务，豫威公司不应交付房屋。请求依法再审。本院经审查认为，2014年3月5日，豫威公司与王敬远、王慧签订《商品房买卖合同》，约定王敬远、王慧采取银行按揭贷款付款方式支付房款。2014年10月8日，王敬远、王慧向中国农业银行递交了按揭贷款申请表，但因故贷款未能获得批准，对于造成贷款未获批准的原因双方各执一词，豫威公司申请再审称是由于王敬远、王慧不予配合而导致银行按揭贷款未能办理，但就该主张进行举证。因此，在双方未重新协商变更付款方式以及豫威公司无证据证明曾向二人催交房款的情况下，豫威公司称王敬远、王慧已构成根本违约的依据不足，其进而主张合同已经不能继续履行，原审认定事实错误的理由不能成立。在银行按揭贷款未获批准之后，双方未能重新协商变更剩余房款的付款方式，王敬远、王慧未再向豫威公司支付剩余房款，双方亦均未提出解除合同。按照《商品房买卖合同》的约定，豫威公司应于2014年6月30日前交付验收合格的房产，而豫威公司于2014年11月28日才向王敬远、王慧发出交房通知书，故一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判令豫威公司向王敬远、王慧交付涉案房屋及支付违约金，适用法律并无不当，豫威公司申请再审称原审适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。就王敬远未交付的剩余房款，豫威公司仍可依据合同约定向其主张相应权利。综上，豫威公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市豫威商贸有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年九月十五日法官助理王琪书记员朱韶冬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1946号 申请执行人：黄东良，男，1973年6月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋平滨，男，1969年10月3日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人黄东良与被执行人蒋平滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄东良向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人蒋平滨支付申请执行人黄东良油漆材料货款共计44490元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人蒋平滨发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人蒋平滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋平滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋平滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下有房产，本院已查封，但为宅基地，暂不宜处置；被执行人名下浙ＧＤ××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押;发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人蒋平滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋平滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋平滨作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人蒋平滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄东良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋平滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月四日 书记员  李国民
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2273号原告：刘建芬，女，汉族，农民，1968年6月12日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告刘建芬与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1400元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资1400元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1400元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费1400元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告刘建芬劳务费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1422号申请执行人：侯景莲，男，1952年7月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郓城县华兴铁皮加工厂，住所地郓城县唐塔街道七里铺村。经营者：李翠芝（曾用名李翠丽），女，1973年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。侯景莲与郓城县华兴铁皮加工厂买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6333号民事判决已发生法律效力，因郓城县华兴铁皮加工厂未履行生效法律文书确定的义务，侯景莲于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人郓城县华兴铁皮加工厂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郓城县华兴铁皮加工厂至今未自动履行。本院分别于2020年5月22日、2020年8月24日对郓城县华兴铁皮加工厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月22日作出(2020)鲁1725执1422号限制消费令，对郓城县华兴铁皮加工厂限制消费。本院于2020年5月21日向申请执行人侯景莲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，侯景莲未能提供相应财产线索。本院于2020年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了侯景莲，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。侯景莲尚有债权5176元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初6333号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十六日书记员  侯京亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11180号 原告：杨婉娩，女，1993年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：欧海明，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告杨婉娩诉被告欧海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨婉娩到庭参加诉讼。被告欧海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉要求：被告返还原告借款20000元。 本院经审理查明：2020年4月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，上述款项原告以支付宝转账的方式交付。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告欧海明于本判决生效之日起十日内返还原告杨婉娩借款20000元。 如被告欧海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，该款原告杨婉娩已预交，被告欧海明应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨婉娩。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵佳甜
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5202财保25号申请人：袁灿程，男，1977年11月25日出生，住址：广东省揭东县************，身份证号码：445************。委托诉讼代理人：胡奉勇，广东可一律师事务所律师。被申请人：陈少师，男，1991年8月10日出生，住址：广东省揭阳市榕城区***************之2，身份证号码：445************。申请人袁灿程与被申请人陈少师机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月15日申请人袁灿程向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人陈少师所有的粤V*****号小型轿车一辆（以人民币200000元为限），并由大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈少师所有的粤V*****号小型轿车一辆（以人民币20000*元为限）予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。案件受理费人民币1520元，由申请人袁灿程预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓青二〇二〇年九月十五日书记员  章启豪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执402号申请执行人：夏洁，女，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：聂显艳，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行夏洁与聂显艳借款合同纠纷一案，执行中双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执402号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月一日书记员  陈善斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国珍，女，1982年8月19日出生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：梁明山，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省龙里县人民政府。住所地：贵州省龙里县冠山街道办事处太平寺。 法定代表人：陈曦，该县县长。 一审被告：贵州省龙里县谷脚镇人民政府。住所地：贵州省龙里县谷脚镇富源路。 法定代表人：昌德林，该镇镇长。 再审申请人王国珍因诉贵州省龙里县人民政府（以下简称龙里县政府）、贵州省龙里县谷脚镇人民政府（以下简称谷脚镇政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终295号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国珍依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）原审判决对王国珍的房屋及附属设施损失赔偿金额的计算认定事实不清、主要证据不足。（二）一审判决作出之时，龙里县政府已下发龙府办发〔2017〕15号、龙府办函〔2018〕248号等集体土地征收补偿文件，其确定的补偿标准已经显著提高，参照前述方案更有利于保护再审申请人赔偿权利。（三）（2016）皓评字191-5号《评估报告》内容客观真实，评估方法具有科学性，与本案具有关联性，应当予以采信。（四）原审判决将再审申请人的农房拆迁补偿安置权益排除在外有失偏颇，按再审申请人主张的其他财物损失42095元的30%计赔金额显失公平。 本院认为，本案审查的重点为原审行政赔偿判决中认定的行政赔偿范围和标准是否符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。该法第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。该法第三十六条第（三）、（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案系违法征收并强制拆除王国珍案涉房屋而引发的行政赔偿案件。人民法院对行政机关违法强制拆除被征收人合法房屋判决行政赔偿时，应当综合协调适用《中华人民共和国国家赔偿法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，科学决定赔偿项目和赔偿范围，其赔偿标准不低于其依照征收补偿方案应当获得的行政补偿数额。具体到本案中，针对王国珍主张的房屋及附属设施损失，龙里县政府按照《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带中铁项目区房屋征收安置补偿实施方案》确定的货币补偿标准，决定赔偿案涉房屋及附属设施赔偿金277770.93元。原审法院参照征收补偿安置方案确定的补偿标准并结合案涉房屋被拆除后市场行情的变化，在龙里县政府决定赔偿的数额基础上上浮60%，确定案涉房屋及附属设施损失，依法维护了王国珍的合法权益，并无明显不当。 关于王国珍主张的租房租金损失，原审法院参照征收补偿方案确定的住宅临时周转过渡费标准600元/人/月，以其核定人口1人为基数计算为每月600元，从2014年10月24日起至向其支付房屋赔偿金之日止，并无不当。关于王国珍主张的其他物品损失，原审法院根据日常生活经验法则，将王国珍提供的财产损失清单中明显不应予支持的项目予以扣除，再按其主张金额的30%酌情计赔，并无明显不当。 综上，王国珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王国珍的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十二日 法官助理张林波 书记员李元星
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4325号原告：冷和滔，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：向良会，女，1999年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告冷和滔诉被告向良会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告冷和滔于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷和滔撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冷和滔承担。审判员  钟雨曦二〇二〇年九月二十九日书记员  李文海
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保300号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:沈秀芝，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保294号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人沈秀芝名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园，组织机构代码：676485773。法定代表人：王继东，该行行长。委托代理人：方继怀，该行员工。被执行人：张明川，男，汉族，1981年07月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：王绍玲，女，汉族，1982年12月05日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。（系张明川配偶）被执行人：张敏，男，汉族，1966年8月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行与张明川、王绍玲、张敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人张明川、王绍玲、张敏送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、张明川、王绍玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行偿还借款本金及利息80958.25元（逾期利率按10.075%计算至2020年8月28日止）。二、张敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、张明川、王绍玲承担案件受理费1640元，执行费1008元。但被执行人张明川、王绍玲、张敏未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明川、王绍玲、张敏所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人张明川、王绍玲、张敏应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人张明川、王绍玲、张敏所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月七日书记员  高 斌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7085号 本院受理的关于申请执行人薛小江申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2345元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1306号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人金晓芝，女，1972年1月11日出生，住永嘉县。被执行人章贤宝，男，1968年1月24日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人金晓芝、章贤宝计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第86号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保104号申请人：陈辉艳，女，汉族，1992年10月20日出生，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。被申请人:刘玲，女，汉族，1995年9月22日出生，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初2185号民事裁定书确定的事项，查封被申请人刘玲位于福建省武夷山市房产或者冻结刘玲655000元银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘玲存款655000元，冻结期限为一年。二、查封被申请人刘玲名下位于福建省武夷山市房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年九月二十九日书记员 聂 文 泉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7238号 本院受理的关于申请执行人刘晓强申请执行被执行人汪金平退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币6750元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5146号之二 申请执行人杭州亿峯建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道城西路**。 法定代表人李庆锋，执行董事。 被执行人杭州微城物业管理有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区径山镇四岭村岑家畈**iv> 法定代表人甘森槐。 被执行人甘森槐，男，1981年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州亿峯建设工程有限公司与被执行人杭州微城物业管理有限公司、甘森槐请求确认人民调解协议效力一案中，现因申请执行人与被执行人甘森槐达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5146号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨文雅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执598号之一申请人：达某某，男，1965年10月出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：达某某，男，1964年3月出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。达某某申请执行达某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)甘0104民初2266号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告达某某于本判决生效之日后三十日内偿还原告达某某借款本金300000元及利息356200元（自2019年7月1日起至债务实际清偿之日止的后续利息，按照基数300000元年利率24%的标准计算）；二、减半收取的案件受理费5181元，由被告达某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因义务人达某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人达某某于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人达某某的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。现已将达某某发布限制高消费令，纳入限制消费名单库，与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月九日书记员  蒋 凯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4769号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托代理人：郑善孟、王丽英。 被执行人：蔡玉兰，女，1965年2月2日出生，住瑞安市。 被执行人：蔡普土，男，1963年2月7日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡玉兰、蔡普土金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年09月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4769号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  许东豪
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初381号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人陶海生，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月30日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1108号起诉书指控被告人陶海生犯赌博罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人陶海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年1月24日至3月20日，被告人陶海生多次联系其朋友胡某、何某1、潘某等人到其无城镇碧桂园翡翠华府天汇23栋1202室的家里以推牌九方式进行赌博，并从中抽头渔利。在此过程中，被告人陶海生共抽头渔利达9000元左右。 另查明，2020年3月20日，民警现场查获赌资人民币33000元和牌九一副。同年3月24日，被告人陶海生接民警电话通知后到无为市公安局接受调查。同年3月30日，被告人陶海生主动退出违法所得人民币9000元。 公诉机关认为，被告人陶海生以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陶海生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其退出违法所得,可酌情从轻处罚。被告人陶海生自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陶海生判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交立案决定书、户籍信息、前科查询记录、到案经过、证据保全清单等书证，证人陶某、胡某、李某、何某1、潘某、何某2、丁某等人的证言，被告人陶海生的供述和辩解，辨认、检查笔录等证据证实。 被告人陶海生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人陶海生以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶海生自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人陶海生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陶海生犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）。 二、收缴在案的赌资人民币三万三千元、犯罪工具牌九一副及退缴在案的违法所得人民币九千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  郁 芳 附：相关法律及司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： (一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的; (二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的; (三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的; (四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴;赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢520号 申请执行人：宁海万森装饰工程有限公司（组织机构代码:784307026），住所地：宁海县桃源街道时代大道**。 法定代表人：潘伟林，该公司总经理。 被执行人：刘童斌，男，1972年11月24日出生，汉族，住宁海县，。 被执行人：胡赤军，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁海县，。 被执行人：胡跃勇，男，1970年4月9日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁海万森装饰工程有限公司与被执行人刘童斌等为商事仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢520号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2334号上诉人（原审原告）:常兴武,男,1970年8月22日出生,满族,无职业,住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告）:许文东，男，1974年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：许文山，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：田春岭，男，1965年5月28日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省富裕县，上诉人常兴武因与被上诉人许文东、许文山、田春岭确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初1070号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告常兴武的诉讼请求虽然是确认合同的效力，但其请求确认的三份合同的内容均指向被告许文山对案外人卢正权等人的150万元债权，本院（2016）黑0206民初8号案件审理的内容。常兴武与许文东、许文山之间的相关案件在本院和市中院已发生多起。其中，常兴武诉许文山债权转让合同纠纷一案，本院以（2017）黑0206民初792号案件立案。许文东诉许文山损害公司利益责任纠纷一案，本院以（2018）黑0206民初101号案件立案。在该案中，常兴武作为许文东的委托诉讼代理人参加诉讼。本院（2018）黑0206民初727号案件的当事人也是常兴武、许文东，许文山。本案当事人与以上案件的当事人均相同，只是诉讼地位略有不同。本次诉讼的表现形式虽然与其他案件存在差异，但其诉讼标的相同，即150万元的债权。许文山不服本院（2018）黑0206民初727号判决，向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉。市中院受理该案的案件号为：（2019）黑02民终2000号。（2019）黑02民终2000号案件已经审理了2015年6月5日常兴武与许文东签订的协议。常兴武在该上诉案答辩时主张该协议的效力为有效协议。2018年4月5日的协议书所指向的内容均为本院（2016）黑0206民初8号民事判决书涉及的案件款。对该笔案件款，市中院（2019）黑02民终2000号民事判决已经作出了相应论述。该判决已经发生法律效力。常兴武本次起诉请求的内容和事实与许文山对卢正权等人的150万元债权存在关联关系，已被本院和市中院的生效判决所确认。常兴武本次起诉属于重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。常兴武本次起诉符合上述法律规定关于重复起诉的情形。本案当事人虽然多了被告田春岭，但田春岭的出现，对本案及其他相关案件的事实没有实质性改变。据此可以认定，本诉与之前的相关诉讼案件的当事人相同、诉讼标的相同；常兴武本次起诉的诉讼请求虽然与之前的相关诉讼案件的诉讼请求不同，但本次诉讼的诉讼请求实质上是要否定前诉裁判结果。综上，常兴武本次起诉属于重复起诉。依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回了原告常兴武的起诉。常兴武不服，向本院提起上诉，上诉人常兴武上诉称，被上诉人许文东与被上诉人许文山之间系兄弟关系,2015年2月9日,许文东将其拖欠常兴武的债务重新做手续,2015年6月5日许文东与常兴武签订了一份债权转让协议书,承诺卢正权拖欠的欠款150万元转让给常兴武,方式为指派许文山作为原告起诉卢正权等人,胜诉获得150万元及所得款物转让给常兴武。2018年4月5日，被告许文东与被告许文山恶意串通，私自将自己转让给常兴武的150万元债权非法对许文山和田春岭进行处分。该行为侵犯了常兴武的合法权益，也是不诚实信用的行为。许氏兄弟以及田春岭的行为系恶意串通，侵害了常兴武的合法权益，关于常兴武与许文东之间的债权转让协议的合同效力问题，许氏兄弟以及田春岭之间的协议常兴武没有诉讼过，何来重复诉讼。合同效力问题是实体法律争议，原审法院未审理就定结果，可见主审法官先入为主的思维有问题，严重的侵犯了常兴武的合法权益，本案系常兴武的代理人常兴全提出要求主审法官回避此案的审理，原审法院主审法官作出驳回起诉的民事裁定，综上，原审程序违法，请求撤销原审民事裁定，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实与理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案案由为确认合同效力纠纷。上诉人的原审诉讼请求为：1、请求确认常兴武与许文东之间的协议书有效；2、请求确认许文东与许文山之间的协议书无效；3、请求确认许文东、许文山和田春岭之间的协议书无效。上诉人常兴武诉请确认三份协议书的内容焦点均指向许文山对案外人卢正权等人的150万元债权，案涉150万元债权已被富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初8号确认归许文山所有。常兴武与许文东于2015年6月5日签订的协议，已经过富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初727号民事判决和本院（2019）黑02民终2000号民事判决审理，且生效判决已经发生法律效力。对于常兴武与许文东签订协议中所涉及的150万元债权即是生效判决中所确定的债权。判决认为常兴武没有证据证实许文东是该150万元债权的合法债权人，许文东对其转让的债权不具有所有权，且许文山未在该转让协议书中签字确认并同意转让，常兴武与许文东签订的债权转让协议对许文山不具有约束力。判决驳回了常兴武的诉讼请求。上诉人诉请确认的常兴武与许文东签订的协议有效的诉求，受人民法院生效判决所羁束。上诉人诉请的确认许文东与许文山之间的协议书无效，请求确认许文东、许文山和田春岭之间的协议书无效的诉求。均系针对案涉的150债权转让提出的诉求，上诉人与案涉的150万元债权亦无权利义务关系，上诉人无权提起确认之诉，上诉人作为本案的原告诉讼主体不适格。不符合民事诉讼的起诉条件，上诉人请求确认常兴武与许文东签订的协议有效的诉求已经过人民法院实体审理，上诉人不得再行起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，上诉人的该项诉讼请求已经构成了重复起诉。违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年九月二十三日书记员  陈俊男
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3678号 申请执行人：徐济桂，男，1961年2月9日出生，住临海市。 被执行人：毛祖锋，男，1977年9月28日出生，住临海市。 申请执行人徐济桂与被执行人毛祖锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐济桂向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人毛祖锋支付申请执行人徐济桂借款525000元及诉讼费用3562.5元，并负担案件受理费7125元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人毛祖锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛祖锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛祖锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛祖锋的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人毛祖锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人毛祖锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛祖锋采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人毛祖锋进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐济桂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3678号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李智敏
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1431号之一 原告：张晓萍，女，汉族，1979年6月29日出生，住德州市德城区。 被告：徐建化，男，汉族，1986年5月26日出生，住德州经济技术开发区。 原告张晓萍与被告徐建化房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告张晓萍于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓萍撤回起诉。 案件受理费1214元，由原告张晓萍负担。 审判员  马珂 二〇二〇年九月一日 书记员  韩啸
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1667号被执行人：王卫东，男，1974年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王卫东，男，1979年11月26日出生，汉族，无业，住射阳县。被执行人：胡海伟，男，1994年1月6日出生，汉族，无业，住河南省永城市。被执行人：曹吉兴，男，1982年11月4日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市。被执行人：李桃，男，1979年6月26日出生，汉族，无业，住阜宁县。被执行人：沈士伍，男，1976年2月5日出生，汉族，无业，住阜宁县。被执行人：奉强，男，1993年9月11日出生，瑶族，无业，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。被执行人：卞寿新（曾用名卞寿星），男，1977年9月7日出生，汉族，无业，住阜宁县。本院在执行王卫东、胡海伟、曹吉兴、李桃、沈士伍、奉强、卞寿新罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，被执行人王卫东、胡海伟、曹吉兴、李桃、沈士伍、奉强、卞寿新名下无房产登记信息，无车辆登记信息，对通过总对总网络查控系统查询到的银行账户以及网络资金账户均予以冻结，未发现其他可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落和财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十九日书记员  陈海祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2177号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。委托诉讼代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告员工。委托诉讼代理人：黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄文，男，汉族，1983年8月22日出生，住湖南省岳阳县。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告黄文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静和被告（线上）到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求是：被告偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和违约金共计451055.47元（截至2020年1月8日止），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体金额以原告提供的系统最新数据为准）。被告辩称：被告认可欠款金额，但是现在没有偿还能力，被告现在在打工挣钱，希望分期还款。经审理查明：2013年12月5日，被告向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》，约定了还款期限、最低还款额、透支利息、违约金、复利等内容，原告向其发放了卡号为6222********的信用卡，授信额度为20万元。被告持卡透支后未按时还款，截至2020年8月12日止，尚欠原告透支款本金185232.09元、利息304994.72元及违约金10000元，共计500226.81元。原告已停止计算之后的违约金，但是仍在继续计算利息，日利率为万分之五。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄文在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款500226.81元（利息已计算至2020年8月12日），并从2020年8月13日起按日利率万分之五继续支付利息至清偿之日止。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8802元，减半收取计4401元，由被告黄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年九月九日书记员  胡 榕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3432号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，董事长。 委托诉讼代理人：张民，该单位职员。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：徐善利，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省凤台县新集一矿生活区。 被告：魏秀莉，女，1970年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省凤台县新集一矿生活区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告徐善利、魏秀莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 通商银行本院提出诉讼请求：1.判令徐善利、魏秀莉立即向通商银行偿还借款本金100000元，借款利息24194.18元，本息合计124194.18元，以及以借款本金100000元为基数，按年利率9.375%计算至自2020年7月16日起至实际清偿完毕之日止的利息；2.案件受理费由徐善利、魏秀莉负担。事实与理由：2017年8月24日，通商银行与徐善利签订《易贷卡授信合同》，该合同主要约定：1.通商银行向徐善利提供的授信额度为100000元；2.授信额度有效期为2017年8月24日至2019年8月24日，单笔贷款期限小于等于12个月；3.单笔贷款的贷款利率为年息6.25%，逾期罚息利息为贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，通商银行于2017年8月27日即向徐善利发放借款资金100000元。通商银行认为，该笔借款发生在徐善利、魏秀莉夫妻关系存续期间，且系用于家庭消费，魏秀莉在申请表上签字，表示对该笔借款明知。徐善利未按约偿还借款本金及利息，显属违约，通商银行有权要求徐善利、魏秀莉立即偿还贷款本息。通商银行诉至法院，请求判如所诉。 徐善利、魏秀莉辩称，本案金融借款合同无效，徐善利、魏秀莉并非适格被告，徐善利、魏秀莉并非借款实际使用人，亦非借款人。徐善利、魏秀莉并非在通商银行签订的合同，该合同是由蔡天宝及其手下逼迫徐善利、魏秀莉签订的。通商银行提供的送达地址也是错误的，该借款合同是由通商银行工作人员串通蔡天宝一起提供虚假合同及虚假诉讼。合同内容手续不完备，违反贷款通则。10万元借款数额较大，既无抵押物也无担保人，徐善利、魏秀莉从未收到通商银行的银行卡，也未收到10万元现金，本案金融借款合同不符合法律规定。综上所述，本案系虚假诉讼，徐善利、魏秀莉亦非借款人、实际使用人，请求人民法院驳回通商银行的起诉。 本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述，本案有刑事犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2784元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
结 案 通 知 书（2020）黔0402执1763号本院在执行杨某某申请执行安顺某某房地产开发有限公司逾期交房纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。本院将依法对本案作终结结案处理。如被执行人执行人未按和解协议履行还款义务，申请人有权向人民法院申请恢复执行原判决书。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年九月十一日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执619号之一申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人王敏，女，1974年6月19日生，满族，住西丰县。被执行人吕游，男，1974年7月28日生，汉族，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人王敏、吕游金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县公证处（2020）辽1223民初1025号民事调解书，责令被执行人王敏、吕游履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王敏、吕游拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明王敏、吕游抵押担保的坐落西丰县远景街顺城委东北参茸药材市场O区2号1-5层{房权证西（377）字第359**，面积：741.6平方米}楼房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王敏、吕游抵押担保的坐落西丰县远景街顺城委东北参茸药材市场O区2号1-5层{房房权证西（377）字第359**面积：741.6平方米}楼房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月十八日书记员  王兴涌
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1669号 原告：苏金忠，男，汉族，住沾化区。 委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。 被告：李建新，女，汉族，住沾化区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海16路以东黄河2路以北新城广场花园，统一社会信用代码：91371600779704828W。 负责人：刘海春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告苏金忠与被告李建新、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付英忠、被告大地财险滨州中心支公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。被告李建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金忠向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失166121.65元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月12日5时10分许，陈怀柱驾驶小型轿车由东向西行驶至事故地点向北转弯时，与由东向西行驶的原告苏金忠驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车损坏。经沾化交警大队认定陈怀柱承担事故主要责任，原告苏金忠承担事故次要责任。经查陈怀柱驾驶李建新肇事车辆在第三被告处投保机动车交强险和综合商业险，但双方对赔偿事宜协商无果，故起诉至法院依法裁判维护原告的合法权益。 被告大地财险滨州中心支公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效的基础上，在保险限额内根据原告的证据对其损失进行合理合法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告李建新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日5时10分许，陈怀柱驾驶小型轿车由东向西行驶至事故地点向北转弯时，与由东向西行驶的原告苏金忠驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车损坏。经沾化交警大队认定陈怀柱承担事故主要责任，原告苏金忠承担事故次要责任。事故发生后，原告在滨州市沾化区人民医院进行治疗共计31天。原告伤情经司法鉴定为伤残十级，误工期限为自受伤之日起300日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，总护理期限为120日。后续治疗费9000元，并为此支付鉴定费用2860元。原告住院期间由其子苏建、苏鹏护理，院外由苏鹏护理。苏建护理费按城镇居民标准计算，苏鹏护理费标准按农村居民标准计算。 另查明，事故发生时原告52周岁，系农村居民。被扶养人刚守贞于1941年3月5日出生，生育3个子女。 再查明，陈怀柱驾驶的鲁Ｍ3××××小型轿车在被告大地财险滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险合同约定赔偿限额100万元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。综上，原告各项损失，应首先由被告大地财险滨州中心支公司在交强险限额内承担，不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费15442.10元，后续治疗费9000元；2、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）；3、伙食补助费1550元（50元/天×31天）；4、误工费24726元（82.42元/天×300天）；5、护理费共计13485.47元，院内（82.42元/天×31天＋115.97元/天×31天）＋院外（82.42元/天×89天）；6、被扶养人生活费4455.16元（26731元×5年÷3×10%）；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费酌定为600元；9、鉴定费2860元；摩托车损失酌定为1000元。原告损失共计158776.73元， 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告大地财险滨州中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告121000元，交强险赔偿后不足部分37776.73元，由该公司在商业三者险范围内按事故责任比例70%承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告苏金忠121000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告苏金忠26443.71元； 三、驳回原告苏金忠的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1624元，原告苏金忠负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年九月十一日 书记员  范莉莉 开户银行：中国建设银行股份有限公司滨州富国支行 银行卡号：6217××××4095 开户名：苏金忠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5094号 申请执行人李伟： 被执行人蔡瑾瑶、林岳武： 申请执行人李伟与被执行人蔡瑾瑶、林岳武民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初8043号民事判决已发生法律效力，申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡瑾瑶、林岳武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5094号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7184号 本院受理的关于申请执行人吴鹏涛申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币200元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7491号 鲍海涛、浙江义乌名顺装饰工程有限公司： 本院在执行申请执行人鲍海涛与被执行人浙江义乌名顺装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人鲍海涛已收到被执行人浙江义乌名顺装饰工程有限公司支付的执行款200000元，申请执行人鲍海涛同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2842号 原告：高建丰，男，1970年8月3日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县天桥镇五道沟门村民委员会，住丰宁满族自治县天桥镇五道沟门村。统一社会信用代码：54130826ME32033575。 法定代表人：袁海林，村党支部书记兼村主任。 原告高建丰与被告丰宁满族自治县天桥镇五道沟门村民委员会租赁合同纠纷一案，2020年9月1日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高建丰、被告法定代表人袁海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高建丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付钩机租赁费5250.00元，自2015年12月31日起，按年利率6%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年，被告修建乡村路面，租用原告钩机平整路面，双方商定每天租赁费1500.00元，被告共计使用3.5天租赁费合计5250.00元，当时未付款，于2015年12月31日出具证明一份，证明欠费事实，后经多次索要未果，故起诉。 丰宁满族自治县天桥镇五道沟门村民委员会辩称，认可欠款事实和欠款金额，不同意支付利息，请求法庭裁决。 本院经审理认定的事实：2015年8月份，被告修建乡村道路期间，租赁原告高建丰钩机平整路面，拖欠原告高建丰租赁费5250.00元，有时任村党支部书记张凤侠于2015年12月31日出具证明条在卷证实。此后，原告多次索要，被告未能偿还。 本院认为:债务应当清偿。被告修路，租赁原告高建丰钩机，双方形成租赁合同关系，原告已经提供机械施工，被告就应及时支付相应的租赁费用。被告拖延给付，是违约行为，原告高建丰请求支付利息符合法律规定，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县天桥镇五道沟门村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高建丰钩机租赁费5250.00元，自2016年1月1日起按年利率6%给付利息，至清偿之日止。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丰宁满族自治县天桥镇五道沟门村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20719号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：莫方兴，男，1992年7月27日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫方兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19102号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计68131.18元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20719号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1691号之一 被执行人：江门市惠佳五金塑料制品有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914407043148745604。 法定代表人：陈泽甘。 本院在执行被执行人江门市惠佳五金塑料制品有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年8月27日依法立案执行，立案标的1462.63元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜