wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3243号 原告：罗洁云，女，1980年8月9日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：王兆伟，男，1983年10月28日出生，汉族，吉林省东丰县人，住东丰县。 原告罗洁云与被告王兆伟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗洁云及其委托代理人范文勇、被告王兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洁云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告45000元购房补贴；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告罗洁云在河北香河“香河大爱城”项目承接了一级分销，拟在香河设立新公司开展香河大爱城的销售业务。新公司筹备阶段，原告邀约了一些认识的包括被告王兆伟在内的销售从业人员到香河大爱城看项目，同时发出工作要约：凡现在承诺在原告新公司工作满5年的销售人员，新公司成立后会被视为核心员工，核心员工购买公司经营的香河大爱城项目，公司可赞助每人45000元作为购房补贴。因新公司注册门店当时尚未完工，公司注册没有完成前，香河大爱城开盘初期价格较低，故承诺在新公司工作满5年的员工购房补贴可先行发放用于购房，以避免以后房价上涨。已领取购房补贴的员工在新公司成立后未入职或入职工作不满5年，购房补贴需全额退回。工作要约发出后，被告接受要约。2017年7月28日，被告以其妻子赵娟名义认购了香河大爱城一期1-1-1101号房屋。原告依约于2015年8月6日向被告转账购房补贴款45000元。使得被告成功购房并居住至今。2017年4月8日，原告为法人代表的香河景佳志盛房地产经纪有限公司正式成立。被告于2017年7月1日与香河景佳志盛房地产经纪有限公司签订了劳动合同，入职任销售总监，劳动合同期限为2017年7月1日至2020年10月31日。但被告入职后工作表现不佳，更于2018年8月1日开始长期旷工，针对其旷工行为，香河景佳志盛房地产经纪有限公司停发了被告从旷工之日起的工资。2018年10月25日，被告向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，补发2018年8月1日至2018年10月25日工资以及要求补缴2017年7月1日入职后至解除劳动合同的社保。2018年11月28日香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁定，最终经调解达成解除劳动关系协议书，解除了劳动关系。被告实际工作时间不满5年，故此应当退还购房补贴。经原告多次追讨，被告拒不退还，故此原告提起诉讼。 被告王兆伟辩称，一、原告所诉转给我45000元属实，但事实不像原告所说。2015年7月我和原告一同工作开始销售香河大爱城房屋，原告承诺如果我买房补贴45000元作为购房款，按当时大爱城销售模式，其中的30000元又以电商佣金形式转回到原告手中，所以我认可补贴金额为15000元。二原告所述我没有和她共同工作5年原因是我申请解除劳动合同不属实。实际情况是自2015年7月开始我和原告一直一起工作，因原告自2018年8月1日起停发我的工资，且自我入职以来不给我交纳社保。2018年10月10日，在我从未接到任何通知的情况下，原告工作人员在微信工作群单方发布加盖有公章的告知书称我已离职。我于2018年10月25日向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请要求原告补发工资、补交社保，从未申请过解除劳动合同。解除劳动合同的责任不在我，而是在原告。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告罗洁云在河北香河“香河大爱城”项目承接了一级分销，拟在香河设立新公司开展香河大爱城的销售业务。新公司筹备阶段，原告邀请了一些认识的包括被告王兆伟在内的销售从业人员到香河大爱城看项目，同时发出工作要约：凡现在承诺在原告新公司工作满5年的销售人员，新公司成立后会被视为核心员工，核心员工购买公司经营的香河大爱城项目，公司可赞助每人45000元作为购房补贴。公司注册没有完成前，香河大爱城开盘初期价格较低，故承诺在新公司工作满5年的员工购房补贴可先行发放用于购房，以避免以后房价上涨。已领取购房补贴的员工在新公司成立后未入职或入职工作不满5年，购房补贴需全额退回。工作要约发出后，被告接受要约。2017年7月28日，被告以其妻子赵娟名义认购了香河大爱城一期1-1-1101号房屋。原告依约于2015年8月6日向被告转账购房补贴款45000元，使得被告成功购房并居住至今。2017年4月8日，原告为法人代表的香河景佳志盛房地产经纪有限公司正式成立。被告于2017年7月1日与香河景佳志盛房地产经纪有限公司签订了劳动合同，入职任销售总监，劳动合同期限为2017年7月1日至2020年10月31日。2018年12月10日，香河景佳志盛房地产经纪有限公司与被告王兆伟签订《解除劳动关系协议书》，约定香河景佳志盛房地产经纪有限公司于2018年12月10日支付被告13800元经济补偿金（含工资），解除双方的劳动关系。香河景佳志盛房地产经纪有限公司于签订协议书的当日将补偿金支付给了被告，双方的劳动关系正式解除。 上述事实有当事人陈述、银行转账记录、原、被告微信聊天截屏、香河景佳志盛房地产经纪有限公司营业执照、商品房订购协议、劳动争议仲裁裁决书、解除劳动关系协议书等证据证实。 本院认为，根据原、被告双方的口头约定，原告在被告购买商品房时给予被告的45000元购房补贴，属于附条件的赠与行为，所附条件是被告在原告成立的公司工作满5年，该条件成就时，赠与生效。被告于2017年7月1日与原告成立的公司签订劳动合同，后经协商于2018年12月10日解除了劳动合同。被告在原告公司工作不满5年，赠与的条件不成就，赠与行为不生效，故此被告应当将购房补贴款返还给原告。即便按被告所说工作时间自2015年7月开始计算，至解除劳动关系时仍不满5年。被告主张45000元中的30000元原告已经以电商佣金形式收回，但其提供的证据显示30000元并不是原告或者原告的公司收取，该30000元属于团购信息费，交纳该款可享受减免60000元购房款的优惠，故此被告在购房时支出的团购信息费与本案争议不具关联性，被告该抗辩主张不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第四十五条第五十八条的规定，判决如下： 被告王兆伟于本判决生效后10日内返还原告罗洁云购房补贴款人民币45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执757号 中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行： 齐国庆: 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人齐国庆信用卡纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执690号 申请人鹏渤房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人：刘鹏 被执行人雷彩霞，女，住所地河北省张家口市康保县。 鹏渤房地产开发有限公司申请雷彩霞合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人鹏渤房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初738号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢 航
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1650号 申请执行人：汤文忠，男，1972年11月6日出生，住兰溪市。 被执行人：章忠良，男，1972年5月20日出生，住兰溪市。 申请执行人汤文忠与被执行人章忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤文忠向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人章忠良返还申请执行人汤文忠欠款70000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费862.5元，执行费950元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人章忠良发出执行通知书、报告财产令，要求章忠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章忠良逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章忠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、公积金存款等财产线索，已扣划被执行人银行存款，被执行人名下车辆申请人申请暂不查封处置。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行1517.94元，尚欠68482.06元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费862.5元，执行费950元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤文忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年九月七日 代书记员  王小武
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2208号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。委托诉讼代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告员工。委托诉讼代理人：黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：余先觉，男，汉族，1980年11月18日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭县。被告：周彬，女，汉族，1985年10月20日出生，住湖南省湘潭县。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告余先觉、周彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静及两被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求是：判令两被告共同偿还原告汽车专项分期卡透支款本金、利息和违约金共计268864.38元（截至2020年1月8日止），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体金额以原告提供的系统最新数据为准）。被告余先觉辩称：基本同意原告的诉讼请求，原告诉称的情况属实。被告周彬辩称：不同意共同偿还债务，被告周彬没有签字。经审理查明：2013年8月12日，被告余先觉向湖南三马汽车服务连锁管理有限公司（下称三马汽车）购买一辆保时捷卡宴汽车，价格为148万元，支付首付款10万元后，余款138万元向银行借款支付。2013年8月13日，被告余先觉向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》，约定了还款期限、最低还款额、透支利息、违约金、复利等内容，原告向其发放了卡号为6222********的信用卡，被告余先觉在原告处办理了分期还款业务。被告余先觉于2013年9月24日持此卡在三马汽车刷卡透支98万元，偿还了数期透支款后出现逾期，至2020年8月3日止，尚欠原告透支款本金135053.30元、利息141336.37元、违约金19130.45元，共计295520.12元。原告已停止计算之后的利息及违约金。上述事实，有原告提交的两被告的身份证及结婚证复印件、信用卡申请表、购车合同、首付款收据、工行信用卡购车专项分期付款合同、工行信用卡购车专项分期商品订购单、工行特约单位POS清单、信用卡交易明细、信用卡账户查询信息等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：本案中，双方当事人之间存在一个争议焦点，即被告周彬是否应当对被告余先觉欠原告的债务承担共同偿还责任。两被告系夫妻关系，被告余先觉持信用卡透支是用于购买家庭所用的汽车，此债务属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。所以即使被告周彬未在《共同还款承诺书》上签名，其也应当对被告余先觉上述债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告余先觉达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告余先觉逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告周彬应当对被告余先觉上述债务承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告余先觉、周彬在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款295520.12元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5732元，减半收取计2866元，由被告余先觉、周彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨新台二〇二〇年九月十日代理书记员  刘 炼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初730号 原告：肖贞洪，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省厦门市集美区。 被告：郭建忠，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：漳平市鑫鹏物流有限公司，住所地漳平市桂林街道厚福村**，统一社会信用代码：91350881MA2XNPCBOA。 法定代表人：朱龙海，总经理。 委托诉讼代理人：郭建忠，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，住福建省漳平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地深圳市福田区南园街道南园路**上田综合楼****************，统一社会信用代码914403007085247669。 法定代表人：姚斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所专职律师。 原告肖贞洪与被告郭建忠、漳平市鑫鹏物流有限公司（以下简称：鑫鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称：人保福田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖贞洪、被告郭建忠、鑫鹏公司委托诉讼代理人郭建忠、人保福田支公司委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖贞洪向本院提出诉讼请求：1.判令郭建忠、鑫鹏公司共同赔偿肖贞洪车辆闽Ｄ×××××停运维修期间的租金损失9667元（2020年1月16日至2020年3月20日）;2.判令郭建忠、鑫鹏公司共同赔偿肖贞洪误工损失42035.6元;3.判令人保福田支公司在交强险、商业险范围内赔偿肖贞洪的上述损失；4.本案诉讼费用由郭建忠、鑫鹏公司、人保福田支公司承担。事实和理由：2020年1月16日00时30分许，郭建忠驾驶闽Ｆ×××××号大型汽车，由华安往漳州方向行驶，途经福建省华安县，车辆传动轴部件掉落，导致后方同向行驶的由肖贞洪驾驶闽Ｄ×××××新能源汽车碰撞到该零部件，造成闽Ｄ×××××新能源汽车损害的交通事故。本事故经华安县道路交通事故快速处理中心认定，郭建忠负事故全部责任，肖贞洪无责任。闽Ｆ×××××号大型汽车的所有人为鑫鹏公司，该车的交强险和商业险投保于人保福田支公司。闽Ｄ×××××新能源汽车是肖贞洪租赁的车辆，用于跑滴滴业务，每月租金4600元。事故发生后，该车被送至厦门市湖里区佳凯盛汽车贸易有限公司进行定损、维修，于2020年1月16日定损、送修，于2020年3月20日维修竣工出厂，共维修65天。本次事故导致肖贞洪停工65天，参照肖贞洪2019年下半年的收入为118258.07元，造成肖贞洪车辆停运期间的损失为42035.6元，肖贞洪支付车辆维修期间的租金为9667元。肖贞洪的租金损失和误工损失与郭建忠的行为具有因果关系，鑫鹏公司是闽Ｆ×××××号大型汽车的所有人，应共同承担赔偿责任。闽Ｆ×××××号大型汽车在人保福田支公司投保了交强险和商业险，人保福田支公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。 郭建忠、鑫鹏公司共同答辩如下：肖贞洪的起诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。1.肖贞洪诉称车辆维修期间为65天，明显不符合常理。事故发生后，经保险公司定损，闽Ｄ×××××新能源汽车的维修项目为“1.机修、下路板、电机、前桥、四轮定位；2、钣金、前杠修复；……7、拆装电池”等七项，所涉维修项目的维修工时，不可能长达两个多月，肖贞洪未提交维修工时明细，该维修期间存在人为伪造嫌疑，不能作为定案的材料。2.车辆停运损失的赔偿标准应当由具有评估资质的鉴定机构根据市场行情，依法作出评估结论，不能根据肖贞洪个人收入来进行计算。而且，本案中，还应考虑新冠××疫情带来的影响，在疫情期间，网约车业务全行业处于停工状态，肖贞洪不应将受不可抗力因素导致的停工损失转嫁到郭建忠、鑫鹏公司身上。3.即使肖贞洪的诉请成立，该损失也应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。4.郭建忠系鑫鹏公司聘用的司机，事故发生时，是在履行职务行为，产生的法律责任由鑫鹏公司承担。 人保福田支公司答辩如下：1.根据保险合同约定，肖贞洪诉请的租金损失和停运损失属于间接损失，该损失保险人不负责赔偿。2.保险人不赔偿诉讼费用及其他的相关费用。3.肖贞洪的诉请缺乏事实、法律依据，具体如下：（1）车辆维修65天，维修时间过长不合理；（2）租金损失和停运损失属于重复主张；（3）肖贞洪不应主张停运损失，根据其提供的《新能源汽车租赁协议书》第4.3.2.4条约定，“车辆事故维修期间，乙方如需继续租赁，可向甲方提出暂租其他车辆，租金按暂租车辆的当时市场价支付，同时不免除事故车辆应付租金。”因此，在事故车维修期间，肖贞洪可以租用其他车辆，如此就不会产生停运费用。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日00时30分许，郭建忠驾驶闽Ｆ×××××号大型汽车，由华安往漳州方向行驶，在途经福建省华安县，车辆传动轴部件掉落路中央，导致后方同向行驶的由肖贞洪驾驶闽Ｄ×××××新能源汽车碰撞到该零部件，造成闽Ｄ×××××新能源汽车损害的交通事故。事故经华安县道路交通事故快速处理中心认定，郭建忠负事故全部责任，肖贞洪无责任。事故发生后，该车被送至厦门市湖里区佳凯盛汽车贸易有限公司进行维修。肇事车闽Ｆ×××××号大型汽车的所有人为鑫鹏公司，该车的交强险和商业险投保于人保福田支公司。闽Ｄ×××××新能源汽车是肖贞洪租赁的车辆，用于跑滴滴业务，每月租金4600元，租赁期限自2019年7月18日起至2020年1月18日止。另查明，肖贞洪于2020年5月7日就本案向本院提起诉讼，后于2020年6月22日以进一步收集证据为由撤回起诉。 上述事实有肖贞洪提交的道路交通事故认定书、新能源汽车租赁协议书、收款收据、网约车运输证、民事裁定书，人保福田支公司提交的投保单和投保人声明以及双方当事人在法庭上的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：受损车闽Ｄ×××××号汽车的维修区间是否为自2020年1月16日起至2020年3月20日止？对此，本院分析如下：首先，肖贞洪提交“厦门佳凯盛汽车贸易有限公司结算单”，上面显示进场日期为2020年1月16日，出厂日期为2020年1月16日，金额为14273.79元。这份结算单里面显示的时间，跟肖贞洪主张的维修期间（自2020年1月16日起至2020年3月20日止）相矛盾，在庭审中肖贞洪无法做合理陈述，庭后亦未在限定时间内提交相应证据来证明其主张；其次，肖贞洪提交的《维修证明》，上面仅盖有厦门佳凯盛汽车贸易有限公司维修专用章，并未有经办人的签字，不符合证据规则的规定，该《维修证明》的真实性本院无法确认，不予采信；再者，肖贞洪在本案中未在限定时间内提交受损车辆的维修工时明细，本院无法确认2020年1月16日起至2020年3月20日止是受损车辆的合理的维修期间。 综上所述，肖贞洪主张受损车闽Ｄ×××××号汽车的维修区间为自2020年1月16日起至2020年3月20日止依据不足，以此维修期间为基础主张的租金损失和误工损失依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回肖贞洪的全部诉讼请求。 案件受理费1093元，减半收取计547元，由肖贞洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林震强 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华
西藏自治区当雄县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0122刑初7号   公诉机关西藏自治区当雄县人民检察院。   被告人郎卡，男，1986年出生于西藏自治区昌都市，藏族，文盲，务农，现住西藏自治区林芝市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被西藏自治区当雄县公安局取保候审，于2020年8月7日被西藏自治区当雄县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。   西藏自治区当雄县人民检察院以当检公刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人郎卡犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区当雄县人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人郎卡到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区当雄县人民检察院指控，2020年6月24日，被害人郑某雇被告人郎卡从拉萨运东西到当雄县格达乡，在运输过程中，被害人郑某和被告人郎卡在××县附近的重庆味道饭馆吃饭，期间被告人郎卡趁被害人郑某不注意，从自己的车牌号为×××车中盗窃被害人郑某的型号为V33015-8250的联想笔记本电脑两台。经鉴定，被盗电脑共计价值人民币7700元。   上述事实有报案笔录、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、人员基本信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证人刘某的证言、被害人郑某的陈述、被告人郎卡的供述、现场勘查笔录和现场照片、当雄县物价局价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郎卡的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人郎卡签有认罪认罚具结书，且被盗赃物已追回并已发还被害人，综上，建议法庭判处被告人郎卡有期徒刑十一个月缓刑一年零六个月，并处罚金1000元的量刑建议。   被告人郎卡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。   本院认为，被告人郎卡非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人郎卡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000（壹仟圆）元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   达  珍   二〇二〇年九月十五日   书  记  员   央金拉姆
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2218号之一申请执行人：杨小燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住海宁市。被执行人：陈海华，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人杨小燕与被执行人陈海华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小燕向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人陈海华向申请执行人杨小燕支付执行款222700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3241元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人名下车牌号为苏Ｅ6××**号、苏Ｅ5××**号汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月29日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈海华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈海华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2218号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  顾雷海
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3539号 钱勇： 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人钱勇金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司金华婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3539号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4185号之一 康某： 郎某与康某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4185号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-09-08
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初823号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人何某，女，1985年11月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，个体工商户,暂住南京市，户籍地：四川省自贡市荣县。2017年9月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年3月13日22时许，被告人何某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型轿车，沿本市鼓楼区定淮门大街由东向西行驶过程中，与同方向被害人钱某驾驶的皖xxxx**号小型普通客车发生碰擦，致两车不同程度损坏。事故发生后，何某继续驾车行驶至定淮门大街江东北路路口停车等候交通信号灯时被钱某拦下。民警接钱某报警后，到达现场将何某查获。经抽取血液检验，何某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为228mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。经认定，何某负事故的全部责任。 归案后，被告人何某如实供述了上述事实。案发后，何某赔偿了被害人的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人何某具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处理情节，醉驾时酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故并逃逸且负事故全部责任、曾因酒驾被行政处罚的酌定从重处罚情节，赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王**辰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1110号 申请执行人：魏青叶，女，1957年3月23日出生，住宁海县。 被执行人：金梅仙，女，1969年7月7日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人魏青叶与被执行人金梅仙为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1110号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 周伊丽
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执恢485号 王某某、刘峰：本院受理的王某某申请执行刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，因被执行人刘峰暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序；嗣后，申请执行人王某某以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：61186.81元及案件受理费1145元。本案在恢复执行过程中，经与双方当事人谈话确认，双方当事人自愿达成执行和解，且已按执行和解约定履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知    二〇二〇年九月四日
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人王超依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1053号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4842号案件已于2020年9月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月七日
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3399号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人孔唆根，男，1969年11月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初1371号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔唆根（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行13926元，执行费109元，截至2020年9月3日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月四日 书记员  黎 青
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执638号之一申请执行人：饶成龙，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068109837582X9，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗，公司总经理。饶成龙依据已发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第5号调解书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人江西省旺福工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行252510元及逾期利息，承担执行费3688元。本院已执行0.0元，尚有256198元及逾期利息未执行，经查询，被执行人江西省旺福工贸有限公司银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年7月29日对被执行人江西省旺福工贸有限公司限制高消费。于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年9月29日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十九日书记员  饶 圣
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初897号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈学武，女，1949年2月26日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，退休教师，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯洗钱罪于2019年7月18日被乐清市公安局取保候审，2020年7月24日被决定监视居住，同年8月11日被乐清市人民检察院决定监视居住，同年8月19日被本院决定监视居住。被告人郑墨，男，1994年2月15日出生于浙江省乐清市，汉族，大学本科，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯洗钱罪于2019年7月11日被乐清市公安局取保候审，2020年7月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）3603号起诉书指控被告人陈学武、郑墨犯洗钱罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官周勇出庭支持公诉，被告人陈学武、郑墨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年开始，黄某1（因集资诈骗罪已判刑）因为多份生效民事判决未执行，被上限制消费黑名单。2017年至2018年，黄某1利用山寨虚拟货币“星翰链”从事非法集资犯罪活动，期间陆陆续续将共计人民币600多万元（以下币种均为人民币）经多次周转后转入到被告人陈学武名下账号为6222********工商银行账户。2018年8月份，黄某1将其中的300万元转到被告人郑墨的个人银行账户，并用这300万元为郑墨在中国人寿保险公司购买人寿保险，投保人为郑墨，被保人为黄某1；剩余300多万元存入陈学武银行理财账户。2018年9月10日，黄某1因涉嫌非法吸收公众存款罪被乐清市公安局刑事拘留。上述款项共计600多万元中，90万元系黄某1集资诈骗犯罪的违法所得。2018年9月13日，被告人陈学武明知黄某1涉嫌犯罪被公安机关抓获，且明知黄某1系失信人员的情况下，仍到工商银行办理挂失换卡，后陆续将上述300多万元资金分多笔以现金取款或转入他人账户等方式转移。2018年9月21日，被告人郑墨明知黄某1涉嫌犯罪被公安机关抓获，且明知黄某1系失信人员的情况下，仍将上述保险资金300万元赎回，扣除手续费后获得赎回款276.45万元，并于2018年9月24日将上述资金分多笔转移至他人账户，用于购买虚拟币。2018年黄某1案件办理期间，乐清市公安局侦查人员向被告人陈学武、郑墨调查取证，并要求陈学武、郑墨上缴被他们转移走的共计600万元资金，陈学武、郑墨均以不同理由拒绝上缴。2019年6月6日，乐清市公安局对被告人陈学武、郑墨以涉嫌洗钱罪立案侦查。2019年7月11日，被告人郑墨到乐清市公安局投案，其亲属将168万元存入到郑墨名下账号为6217********的工商银行账户，该账户已于2019年6月10日被乐清市公安局冻结，账户余额为168万余元。2019年7月18日，被告人陈学武到乐清市公安局投案，2019年7月22日，其家属将43万元存入到账号为6228********，账户名称为黄某2的农业银行账户，该账户已于2019年6月11日被乐清市公安局冻结，账户余额为70万余元；账号为6222********，账户名称为陈学武的工商银行账户，于2019年6月10日被乐清市公安局冻结，账户余额为79万余元；账号为6228********，账户名称为陈学武的农业银行账户于2019年6月11日被乐清市公安局冻结，账户余额为20万余元；账号为×××11，账户名称为陈学武的农业银行账户于2019年6月11日被乐清市公安局冻结，账户余额为15万余元，2020年7月29日，陈学武亲属将116万元存入该银行卡内，账户余额共计131万元。现乐清市公安局已冻结被告人陈学武、郑墨转走的黄某1资金共计468万元。另查明，黄某1资金差额部分，均被被告人郑墨用于支付黄某1与被害人的调解资金，以及聘请律师费用。上述事实，被告人陈学武、郑墨在开庭审理过程中亦无异议，并有银行账户信息、转账交易凭证、流水明细、银行卡挂失记录、按保单号查询首付费流水记录、保单明细、电子投保确认单、刑事谅解书、和解协议书、情况说明、民事判决书、裁定书、决定书、函、刑事判决书、乐清市看守所不予收押通知书、病历、病情诊断书、户籍证明、前科情况核实证明、证人黄某1、桑某1、黄某2、郑某1、王某、倪某、桑某2、赵某1、赵某2、郑某2的证言、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学武、郑墨明知是金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，通过转账或者其他结算方式协助资金转移，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈学武、郑墨自动投案且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人陈学武、郑墨有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈学武犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。二、被告人郑墨犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。三、追缴违法所得人民币90万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇二〇年九月八日代书记员 陈 竞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5096号 申请执行人吴积者： 被执行人马兴隆： 申请执行人吴积者与被执行人马兴隆买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7713号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴积者向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马兴隆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5096号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19912号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：李贤坤，男，1971年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****，公民身份号码460************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李贤坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李贤坤拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李贤坤偿还原告贷款本金人民币18598.6元及利息（含罚息）602.34元、复利9.03元（暂计至2020年6月16日共计19209.97元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。李贤坤到庭参加诉讼，辩称对欠款数额没有异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李贤坤。签约情况：2017年8月9日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第号】。贷款金额：120000元。贷款期限：36个月，从2017年8月10日起至2020年8月10日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，李贤坤自2020年4月10日起未按时足额还款。起诉后有还款，截至2020年8月18日，李贤坤尚欠贷款本金12789.74元，利息（含罚息）1308.95元，复利46.81元。本院认为，李贤坤向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，李贤坤应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于李贤坤的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李贤坤未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同已到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条规定，判决如下：一、被告李贤坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金12789.74元及利息、罚息、复利【截至2020年8月18日利息（含罚息）1308.95元，复利46.81元；从2020年8月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，诉讼保全费213元，合计353元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告李贤坤负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年九月八日书记员  钟婉莹梁琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11295号之一 申请执行人：严杰诚，男，1993年11月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区， 委托代理人：王安之，广东遂达律师事务所律师。 委托代理人：郑颖诗，广东遂达律师事务所律师。 被执行人：黄梓豪，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区， 原告严杰诚诉被告黄梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）粤0105民初52号民事调解书已发生法律效力。权利人严杰诚于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人黄梓豪清偿借款本金150000元及利息、20000元律师费及受理费。本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，属于对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11295号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李昌杰
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执410号申请执行人：辛海洋，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：杨庆，男，1996年6月10日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年8月12日依据已生效的（2019）黑0128民初26号民事判决书，受理了辛海洋申请执行杨庆借款合同纠纷一案，执行标的：42875.00元。在执行过程中，因被执行人杨庆去向不明，现申请执行人辛海洋于2020年9月11日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执410号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年九月十一日书记员  杨宝成
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终7854号上诉人（原审被告二）：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦******房。负责人：江敏。委托诉讼代理人：黄海巢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：章海凤。委托诉讼代理人：林雄威，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：孙海燕。上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人章海凤、孙海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司收到法院缴纳上诉费通知书后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初92号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人刘宠，男，2001年3月6日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省容城县，住址容城县。因打架斗殴于2020年6月4日被容城县公安局行政拘留十二日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月27日被容城县公安局刑事拘留，同年8月7日被容城县公安局取保候审，2020年8月3日被容城县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 指定辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告人王凯，别名大凯，男，2001年2月3日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月29日被容城县公安局刑事拘留，同年8月7日被容城县公安局取保候审，2020年8月3日被容城县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 指定辩护人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人刘宠、王凯犯聚众斗殴罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人刘宠及其指定辩护人张芳、被告人王凯及其指定辩护人邢婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2019年7月3日晚上7时许，被告人刘宠因其女朋友与孙某（2002年4月23日出生）在微信上发生言语冲突，便通过QQ聊天和孙某相互约定在容城县平王村广场见面打架，被告人刘宠纠集被告人王凯等10余人到了平王村广场，双方见面后，被告人刘宠、王凯等四人对孙某进行殴打后离开。双方民事部分已经调解，并得到了被害人及其法定代理人的谅解。 对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，据此认为被告人王凯、刘宠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。被告人刘宠、王凯案发后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘宠判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑；对被告人王凯判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人刘宠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，但认为被告人刘宠在量刑上有如下从轻情节：被告人刘宠具有自首情节，认罪认罚且具有悔罪表现，案发前被告人已赔偿被害人并取得其谅解，建议法庭对被告人刘宠从轻处罚。 被告人王凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，但认为被告人王凯在量刑上有如下从轻情节：被告人王凯具有自首情节，认罪认罚且具有悔罪表现，系初犯、偶犯，案发前被告人已赔偿了被害人并取得了谅解，建议法庭对被告人刘宠从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月3日晚上7时许，被告人刘宠因其女朋友与孙某（2002年4月23日出生）在微信上发生言语冲突，便通过QQ和孙某相互约定在容城县平王村广场见面打架。后被告人刘宠纠集被告人王凯等人到了平王村广场，双方见面后，被告人刘宠、王凯等四人对孙某进行殴打后离开。双方就民事部分已经调解，被害人一方对二被告人的行为表示谅解。 另查明，被告人王凯于2019年7月29日被传唤证传唤到案，被告人刘宠于2019年7月27日到平王乡派出所主动投案。 上述事实被告人刘宠、王凯在开庭审理过程中亦无异议，其供述与被害人孙某陈述及证人刘某1、张某1、王某1、王某2、赵某1、刘某2、王某3、沈某1、王某4、张某2、沈某2、陈某、李某、沈某3、赵某2、张某3、张某4证言相印证，另有受案登记表、辨认笔录、到案经过、微信聊天截图、行政处罚决定书及河北省非税收入一般缴款书、侦查终结决定书、调取的孙涛住院病例、谅解书及情况说明、认罪认罚具结书、容城县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书及执行回执、河北省非税收入一般缴款书、情况说明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宠无视国家法律，纠集多人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人王凯积极参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人主动到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，并愿意接受处罚，且对被害人进行了赔偿并取得了谅解，对其依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见书，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘宠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 二、被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐亿荣 审 判 员  戴洪静 人民陪审员  张永良 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  高逸腾
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5999号原告：临汾市尧都区金殿镇龙祠村村民委员会，以下简称“龙祠村委会”。法定代表人：任卫平，职务：村书记。住所地：临汾市尧都区金殿镇龙祠村。委托诉讼代理人：王玲慧，山西金贝律师事务所律师。被告：冯百彦，男，1958年7月31日出生，汉族，现住临汾市。原告临汾市尧都区金殿镇龙祠村村民委员会与被告冯百彦租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临汾市尧都区金殿镇龙祠村村民委员会委托诉讼代理人王玲慧，被告冯百彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙祠村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地使用费24000元；2、依法解除原、被告签订的《汽修厂占地使用合同》，判令被告返还占用土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年1月1日原告与被告签订《汽修厂占地使用合同》，约定被告承租原告集体土地2亩（土地四至西至原乡镇府西墙，南至原309国道，东至龙祠信用社，北至许军峰耕地）用于汽车修理，被告每年支付原告使用费1200元，1月1日至5日前全部交清；如未交清原告有权终止合同。被告自合同签订后，未按照合同约定履行付款义务。原告多次催要，未果。现原告拟在该土地为村民修建文化活动中心，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。证据有：1、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明：原告符合诉讼资格。2、《汽修厂占地使用合同》、欠费明细复印件各一份，证明被告占用土地，欠付使用费24000元。3、《组织生活记录》，证明：被告承认租地至今未交使用费，诉争地现拟建村民文化活动中心。4、临汾市中级人民法院（2020）晋10民终891号民事裁定书复印件一份，证明被告符合诉讼主体资格。冯百彦辩称，被告20年前与村委签订1.66亩地合同，每亩600元，合同内容是连续使用。被告开办个小型汽修部，正常履行。被告遵纪守法，也深知合同规定，村主任任卫平单独向被告清算地租，被告认为是黑社会势力欺压公民的行为。被告的小汽车修理不具备工商注册，只是履行合同就行，没有及时交地租，是全村普遍现象，不是被告一人。其他党员干部交钱我就交，其他人不交我不交。没有证据提交。经审理查明，2002年1月1日被告作为汽修厂负责人与原告签订《汽修厂占地使用合同》，约定原告给汽修厂提供土地2亩供修理使用，在汽修厂承包期，汽修厂只有使用权，所有权归原告。在承包期间，汽修厂应给原告上交土地使用费每亩每年600元，共计1200元。另查明，被告实际经营的汽修厂并未办理工商登记。庭审中，原告称被告自占用土地以来，一直未向原告支付土地使用费，原告多次催要未果，诉至本院。以上为本案事实。本院认为，被告冯百彦以其经营的未经登记的汽修厂名义与原告签订《汽修厂占地使用合同》，冯百彦作为行为人应当承担相应的法律责任。原、被告之间签订《汽修厂占地使用合同》系基于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告支付土地使用费，原告主张被告支付土地使用费24000元，根据合同约定土地使用费为每年1200元，2002年1月1日至起诉之日即2020年8月28日共计18年8个月，土地使用费为22400元。故被告应向原告支付土地使用费22400元。关于原告主张解除《汽修厂占地使用合同》一节，原告解除合同程序不合法，且未提供权属证明，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定，判决如下：被告冯百彦于本判决生效后七日内支付原告临汾市尧都区金殿镇龙祠村村民委员会土地使用费22400元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年九月二十九日书记员 范兰玫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5596号原告：江门市金兴隆五金电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********843K。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：赵一帆、马潮新，均系广东秉铨律师事务所律师。被告：杨新桥，男，1976年11月23日出生，土家族，住湖南省凤凰县**********。公民身份号码433************25X。原告江门市金兴隆五金电器有限公司（以下简称“金兴隆公司”）与被告杨新桥买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵一帆到庭参加诉讼，被告杨新桥经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兴隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付加工款239502.6元及逾期付款违约金(自2019年10月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，暂计至2020年7月15日违约金10777元)；2.诉讼费由被告承担。被告杨新桥没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明：原告与被告于2018年7月4日签订《订购合同》，被告向原告采购电器，货款现金月结15天，支票月结30天。被告一直向原告采购电器，最后一期是2019年10月14日。原告与被告于2020年4月16日签订《对账单》，确认截至2020年1月31日，被告欠原告货款294502.6元，约定按10个月每月15日前归还10%。对账后，被告仅偿还部分加工款，余款239502.6元至今没有偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨新桥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市金兴隆五金电器有限公司支付货款239502.6元及逾期违约利息（以未付货款为基数从2019年11月1日起按一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告江门市金兴隆五金电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2527.09元，保全费1717.51元，合共4244.6元（已由原告江门市金兴隆五金电器有限公司预交），由被告杨新桥负担。原告江门市金兴隆五金电器有限公司多预交的案件受理费2527.09元，保全费1717.51元，合共4244.6元，由本院予以退回；被告杨新桥应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费2527.09元，保全费1717.51元，合共4244.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理  李雯婷书记员冼金芬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16715号 原告：庄建华，男，1973年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵传国，男，1979年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告庄建华与被告赵传国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费8217元、材料费16130元，合计24347元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告在黄岛区灵山卫承建工程从原告处租赁部分建筑周转材料，使用完后材料未送回，租赁费8217元、材料折款16130元未结。原告多次追要，被告一直拖欠。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，这是当事人起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告主张与被告发生建筑设备租赁合同业务的出租人为青岛华翔建筑机具租赁有限公司，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庄建华的起诉。 案件受理费408元，原告已预交204元，退给原告204元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初9768号 原告：陈永久,男,1954年10月29日出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。 诉讼委托代理人：张**，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。 被告：孙佰庄,男,1964年4月23出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。 被告:韩立法,男,1964年3月22日出生,汉族,居民,住本市东阿县。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张**、被告孙佰庄到庭参加了诉讼、被告韩立法经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告一立即支付借款本金50万元及利息；2、被告二承担连带责任；3本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2018年7月被告孙佰庄因生意周转需要向原告借款50万元，约定借款期限3个月，约定借款利率3分，被告韩立法对借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能如期偿还借款，被告孙佰庄重新书写了借据，韩立法继续提供连带责任保证。期间被告孙佰庄仅偿还了利息11万元，余款未能偿还。经原告催要未果，特具状起诉，请求依法裁判。 孙佰庄辩称：对欠款事实没有异议，我跟原告曾经是朋友关系，以前给的利息我自己认可了，现在按照20‰偿还也没有什么意见。 韩立法未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款协议一份、转账清单两份、借到条一份、协议书一份，经质证，被告孙佰庄对证据及证明的事实均无异议。 上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信并存倦佐证。 经审理可以确认如下事实：原、被告系朋友关系。2018年7月，被告孙佰庄因生产需要，向原告借款50万元，并由被告韩立法提供连带责任保证，借款利率3分，期限三个月。双方签订了借款协议，协议签订后，原告向被告孙佰庄转账支付借款42万元，余款8万元被告孙佰庄认可原告以现金形式支付，同日，被告孙佰庄给原告出具借据一份。被告韩立法在借款协议、借据上均签有“担保人韩立法”字样。到期后，被告孙佰庄未能如约还款。2018年10月13日，被告重新给原告出具了借据，借据写明“今借到陈永久现金五十万元整500000.00借款人孙佰庄”。担保人韩立法亦签名确认。2020年8月13日，原、被告就未能偿还的借款本息重新进行了约定，并达成协议。被告韩立法仍在担保人栏目签有“担保人韩立法”字样。审理中，原告及被告孙佰庄均确认利息已经支付至2019年8月3日。原告主动降低了原约定借款利率，按月利率20‰主张权利，被告孙佰庄认可该主张。 本院依原告的申请和担保，对被告孙佰庄名下位于本市东昌府区湖北社区湖北住宅小区54号楼1单元1层111室的房产采取了查封措施。 本院认为：原告基于朋友关系，在被告资金困难的时候出借给被告现金，被告未能偿还的事实由被告及担保人亲笔书写的借据、协议、转款凭证、被告对借款和还款事实的确认等予以证实，足以认定被告欠款未付的事实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原、被告双方基于朋友关系，借款时约定了较高的借款利率，不属于利息约定不明的情况。双方均系自然人，原告主张借款利息的诉讼请求符合上述司法解释规定的人民法院根据交易习惯、市场利率等因素酌定利息的情形。被告孙佰庄自愿认可原告降低后的较高利率，系被告对自己权利的自由处分，依法应予准许。被告韩立法经传唤拒不到庭参加诉讼，亦不提交证据或说明情况，系对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。被告韩立法对担保范围和担保方式未作出明确约定，属约定不明的情形，在民法典实施前，依照担保法规定，应承担连带责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告孙佰庄于判决生效后十日内偿还原告陈永久现金50万元及利息，利息以50万元为基数，自2019年8月4日起，按月利率20‰计息，至判决确定的还款之日止； 二、被告韩立法承担连带责任； 案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费4020由被告孙佰庄承担. 如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  蒋国强 二〇二年九月二十二日 法官助理张峰 书记员王凤丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4112号之一 被执行人:张逸波，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人张逸波犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张逸波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人张逸波缴纳罚金及退缴违法所得共计6900元。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人张逸波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张逸波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张逸波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张逸波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月23日，被执行人张逸波已退缴违法所得2700元，尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计4200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张逸波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张逸波作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张逸波采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张逸波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4112号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐蓉盈
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执450号之一 申请执行人：肖本国，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：肖本芳，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：肖元金，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川瑞晋建筑劳务有限公司，住址自贡市沿滩区卫坪镇卫里村**。 法定代表人：黄光淑，执行董事兼总经理。 本院在执行肖本国、肖本芳、肖元金与四川瑞晋建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人四川瑞晋建筑劳务有限公司所有的价值20200元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川瑞晋建筑劳务有限公司所有的价值20200元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2666号 申请执行人余海： 被执行人张兴达、余秀亭： 申请执行人余海与被执行人张兴达、余秀亭民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初411号民事判决已发生法律效力，申请执行人余海向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张兴达、余秀亭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2666号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初43号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李玉和，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，捕前住霸州市。2019年10月12日因故意伤害被霸州市公安局行政拘留，同年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，2019年10月31日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人李玉和犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人李玉和到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查二次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年10月12日8时许，被告人李玉和到霸州市向被害人沈某索要其妻子邢美丽的工资未果后，回到其住处，携带两把水果刀及装有稀料的白色塑料桶至Ｂ5悦客家具厂二楼车间内，因工资问题与沈某发生争执，用水果刀将沈某捅伤，致使沈某胃、肠、胆囊胆道全层破裂，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，沈某的伤情为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李玉和的供述与辩解，被害人沈某的陈述，证人杨某、邢某、吴某、钟某、房某、薛某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人李玉和故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人李玉和的量刑建议为有期徒刑四年三个月。被告人李玉和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月12日8时许，被告人李玉和到霸州市向被害人沈某索要其妻子邢美丽的工资未果后，回到其住处，携带两把水果刀及装有稀料的白色塑料桶至Ｂ5悦客家具厂二楼车间内，因工资问题与沈某发生争执，用水果刀将沈某捅伤，致使沈某胃、肠、胆囊胆道全层破裂，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，沈某的伤情为重伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李玉和的供述与辩解，被害人沈某的陈述，证人杨某、邢某、吴某、钟某、房某、薛某等人的证言，辨认笔录，廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书廊爱司鉴定中心［2019］伤鉴字第881号，扣押物品清单，水果刀两把，水果刀照片、塑料桶照片，视听资料，到案经过，霸州市公安局行政处罚决定书，被告人李玉和的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李玉和故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李玉和到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人李玉和可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玉和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2024年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  蔡朝婷二〇二〇年九月十一日书 记 员  史达巍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2816号申请执行人：任守业，男，1969年5月22日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。被执行人：李成海，男，1974年9年13日生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初173号刑事判决书执行任守业与李成海责令退赔一案，申请执行标的为12400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李成海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李成海工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李成海无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月23日将被执行人李成海采取限制消费措施，2020年9月23日将被执行人李成海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李成海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2816号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十三日书记员 于 瀛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执94号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市**。统一社会信用代码：XXX。负责人：郑华平，该支行行长。被执行人：罗荣强，男，汉族，1976年3月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郝海英，女，汉族，1977年7月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被执行人罗荣强、郝海英借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2018年7月10日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，2019年9月23日湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执监9号执行裁定书，将上述案件指定由本院执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、偿还借款447432.33元及利息、罚息。二、对抵押的房产（他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号、00××**、00××**、00××**）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费8902元、执行费6745元。但被执行人罗荣强、郝海英拒不履行生效法律文书确定的义务。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2019年3月5日作出（2018）鄂0302执1566号之一执行裁定书，裁定查封被执行人罗荣强所有的位于十堰市张湾区XXX号（产权证号：十堰：十堰房权证张湾区字第**-4号（产权证号：十堰：十堰房房权证张湾区字第**6号（产权证号：十堰：十堰房权房权证张湾区字第**处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗荣强所有的位于十堰市张湾区红卫街办XXX号（产权证号：十堰：十堰房权证房权证张湾区字第**（产权证号：十堰：十堰房权证张房权证张湾区字第**产权证号：十堰：十堰房权证张湾房权证张湾区字第**/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年九月二十九日书记员 余知雨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保204号 申请保全人：宋丰兵，男，1976年07月19日出生，汉族，住安徽省合肥市××万山镇××村民组，公民身份号码3426221976××××××××。 被保全人：林新雨，男，1969年07月06日出生，汉族，住安徽省××××村牛车组，公民身份号码3408211969××××××××。 申请人宋丰兵与被保全人林新雨财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881财保61号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在60350元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人林新雨银行存款在60350元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1595号申请执行人:韩天鲁,男,汉族,1988年8月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人:戴东,男,汉族,1988年7月13日出生,住泰安市泰山区。申请执行人韩天鲁20**年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款13万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1300号裁定书。审查认为,申请执行人韩天鲁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人戴东名下银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初330号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人杨某，男，1975年9月29日出生于安徽省宿松县，汉族，大学本科文化，系沈阳成邦运输有限公司副总经理，现住沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]295号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年6月6日0时许，被告人杨某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市浑南区青年南大街三义街匝道处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为176.lmg/100ml。被告人杨某案发后被公安机关带回调查。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实。故建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金。 被告人杨良峰对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2020年6月6日0时许，被告人杨某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市浑南区青年南大街三义街匝道处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为176.lmg/100ml。 本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为176.lmg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人杨某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨良峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈炳文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保768号之一 解除保全申请人：威海俊林新材料科技有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道**。 统一社会信用代码：91371000MA3MMRW18W。 法定代表人：王国波。 被申请人：泸州联合花纸印务有限公司，住所地泸，住所地泸州市龙马潭区望江路二段**附**v> 统一社会信用代码：91510504323387668Y。 法定代表人：邓超。 申请人威海俊林新材料科技有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州联合花纸印务有限公司银行存款200000元或相应价值的财产采取保全措施。 本院于2020年7月9日作出（2020）川0504财保768号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人泸州联合花纸印务有限公司银行存款200000元或相应价值的财产。申请人威海俊林新材料科技有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州联合花纸印务有限公司银行存款200000元或相应价值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭容兴 二〇二〇年九月七日 书记员  王建梅
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执223号申请执行人：吕程，男，汉族，生于1974年4月29日，住成都市成华区。被执行人：张德金，男，汉族，生于1964年10月10日，住开江县新宁镇。申请执行人吕程与被执行人张德金工程装修合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2020年5月19日作出（2019）成仲案字第825号仲裁裁决，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：成都仲裁委员会（2019）成仲案字第825号仲裁裁决，由四川省开江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年九月七日书记员 杨晓林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11996号 原告：薛桂霞，女，1982年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕾，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：梁健恒，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丁宇，公司员工。 原告薛桂霞与被告深圳荷包金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告薛桂霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还本金518288.96元、收益275485.96元，共计793774.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告深圳荷包金融信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案案由系民间借贷纠纷，但原告未提供相关借款合同，应承担举证不能的责任。深圳荷包金融信息咨询有限公司与原告之间并无借贷法律关系，原告的起诉应裁定予以驳回，被告为原告提供的是居间服务，应当适用居间合同的相关规定。二、本案中，原告与被告仅存的《产品服务协议》约定了仲裁管辖条款排除法院管辖，《产品服务协议》第九条争议解决“因本协议项下服务产生纠纷，双方应先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在深圳。仲裁费、律师费、执行费、保全费等相关费用由败诉方承担”，有约定的仲裁管辖条款，基于此条款，贵院对本案并无管辖权。 本院经审查认为，原告薛桂霞通过被告深圳荷包金融信息咨询有限公司运营的“荷包金融”平台出借资金，其在注册时确认了深圳荷包金融信息咨询有限公司提供的《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》。上述两份协议中第九条均约定：因本协议项下服务产生的纠纷，双方应先协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁。原告薛桂霞未提交该条款无效的证据。该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，为合法有效条款。涉案争议解决方式应依《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》约定的仲裁条款执行，原告薛桂霞的起诉应裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告薛桂霞的起诉。 案件受理费5869元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年九月九日 书记员  周存良
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初498号之一原告：台山市易签信息咨询有限公司。住所地：广东省台山市台城环城南路**首层。统一社会信用代码91440781MA53A5WU66。法定代表人：叶伟贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨中国，系该公司员工。被告：成都旻乾科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新街府河公寓*******。统一社会信用代码91510100MA64M7C4X8。法定代表人：冯忠。第三人：马国荣，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省台山市。原告台山市易签信息咨询有限公司（以下简称“易签公司”）与被告成都旻乾科技有限公司（以下简称“旻乾公司”）、第三人马国荣合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。易签公司的委托诉讼代理人杨中国到庭参加诉讼，旻乾公司经本院公告传唤，马国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易签公司向本院提出诉讼请求：1.判令旻乾公司立即退还易签公司45万元，并从2019年7月19日起支付易签公司资金被占用期间利息（按照年利率6%计算，暂计为9000元），共计45.9万元；2.判令马国荣对前述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由旻乾公司及马国荣承担。事实与理由：马国荣系易签公司的监事、业务总经理。2019年7月17日、18日及19日，马国荣声称其分别从旻乾公司购买了20万元、15万元和10万元的劳务人员，向易签公司出具《财务对账单》三份作实。易签公司通过马国荣的账户向旻乾公司账户转账共计45万元。事后，易签公司未见到马国荣声称购买的劳务人员，故要求马国荣通知旻乾公司退钱，马国荣表示旻乾公司正在退钱，但至今没有结果。2019年9月10日及28日，马国荣与易签公司对账时，分别确认其转账给旻乾公司后未收回款项的事实。综上，旻乾公司应退还马国荣代表易签公司转账购买劳务人员的45万元并支付利息。旻乾公司的股东（投资人）是闫光新、冯忠，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。马国荣在《财务对账单》中表示对涉案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。旻乾公司未答辩。马国荣未作陈述。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，从查明的证据显示马国荣的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于民事纠纷,依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告台山市易签信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  甄汝欢人民陪审员  黄炳耀二〇二〇年九月二十一日书 记 员  余艳梨
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2229号原告：刘永贵，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告焦继祥与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资180元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资180元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费180元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费180元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告焦继祥劳务费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3721号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：黄善云，男，1973年3月11日出生，住临海市。 被执行人：黄善超，男，1976年8月18日出生，住临海市。 被执行人：黄善形，男，1970年11月12日出生，住临海市。 被执行人：陈小春，女，1977年8月28日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄善云、黄善超、黄善形、陈小春申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督280号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人黄善云、黄善超、黄善形、陈小春支付申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息、复利，并负担申请费2041元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人黄善云、黄善超、黄善形、陈小春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄善云、黄善超、黄善形、陈小春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄善云、黄善超、黄善形、陈小春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄善云、黄善超、黄善形、陈小春的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产，已通过（2020）浙1082执2717号执行裁定书查封被执行人黄善云所有的车牌号为贵Ｂ5××××的汽车一辆、已查封被执行人黄善形所有的车牌号为浙ＪＤ××××的汽车一辆、已通过（2020）浙1082执1912号执行裁定书查封被执行人陈小春所有的车牌号为浙Ｊ7××××的汽车一辆，但未实际控制车辆，被执行人黄善云占有的临海市巨友眼镜配件有限公司的股权无处置价值，暂未发现被执行人黄善云、黄善超、黄善形、陈小春有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄善云、黄善超、黄善形、陈小春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄善云、黄善超、黄善形、陈小春采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人黄善云、黄善超、黄善形、陈小春进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3721号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李智敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1262号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路********，组织机构代码:09609272X。 法定代表人陈亮亮。 被执行人夏晶晶，女，1983年1月28日出生，住天台县。 被执行人朱远斌，男，1982年4月6日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人夏晶晶、朱远斌金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5551号民事判决，被执行人夏晶晶、朱远斌应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款174423.57元及相应利息，负担案件受理费2170元，执行费2516.35元，但被执行人夏晶晶、朱远斌未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月26日向被执行人夏晶晶、朱远斌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人夏晶晶、朱远斌既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人夏晶晶名下共有房产的财产线索。本院依职权查询被执行人夏晶晶、朱远斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人夏晶晶、朱远斌有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人夏晶晶名下共有坐落于天台县××路××号的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且为与案外人共有，暂未处置。被执行人夏晶晶在天台县移动公司有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期扣划，目前已扣划到并发放给申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行54814.39元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院到被执行人夏晶晶、朱远斌住所地实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的涉案债权已实现54814.39元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人夏晶晶、朱远斌目前有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1262号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人夏晶晶、朱远斌有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王 彬
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4309号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区新十街。负责人：王戍疆，分行行长。委托诉讼代理人：柯亨强（特别授权）、赵霞，公司员工。被告：余燕红，女，汉族，1993年9月12日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘耀炳（特别授权）、李志峰（实习），河南金合力律师事务所律师。被告：河南安亿置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******。法定代表人：丁达平，公司总经理。委托诉讼代理人：余荣兵，特别授权，公司员工。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行）诉被告余燕红、河南安亿置业有限公司（以下简称安亿置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托代理人柯亨强、赵霞，被告余燕红的委托代理人刘耀炳、李志峰，被告安亿置业公司的委托代理人余荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行诉称：2019年4月26日，被告余燕红在我行申请贷款180万元，到期日为2020年1月15日，被告安亿置业公司用其名下的11套房产提供最高额抵押担保，同时还提供连带保证担保。被告至今尚欠贷款本金180万元及利息，现诉至法院，要求：1、判令被告余燕红立即偿还贷款本息；2、被告安亿置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告安亿置业公司提供的抵押物享有优先受偿权。二被告辩称：对贷款事实无异议，现资金紧张，会尽力偿还贷款。经审理查明：2019年4月25日，被告余燕红与原告中原银行签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款180万元，期限12个月，从2019年4月26日至2020年1月15日，年利率9.744%，逾期加收50%，即14.616%。被告安亿置业公司提供连带保证担保，同时还用其名下的十一套房产提供最高额200万元的抵押担保，抵押的十一套房产为：商房权证字第**、商房房权证字第**、房权房权证字第**、权证房权证字第**、证字房权证字第**、字第房权证字第**、第×房权证字第**、××房权证字第**、×号房权证字第**、号、房权证字第**、。至房权证字第**。日，被告余燕红尚欠本金180万元、利息65,175.93元。上述事实由原告提供的《个人借款合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、《保证合同》复印件、《借款凭证（借据）》复印件、《不动产登记证明》复印件、抵押房屋房产证复印件等证据予以证实。本院认为，被告余燕红欠原告中原银行贷款本息，应及时偿还。被告所欠利息截止2020年7月13日为65,175.93元，2020年7月14日之后的利息应按照合同约定的罚息14.616%支付至贷款还清之日止。被告安亿置业公司依约承担连带清偿责任，原告对安亿置业公司提供抵押的十一套房产享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条的规定，判决如下：一、被告余燕红在本判决生效之日起十五日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金180万元、利息65,175.93元及自2020年7月14日之日起至贷款还清之日止期间的利息（以180万元为本金，按年利率14.616%计算）；二、被告河南安亿置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告中原银行股份有限公司信阳分行就本判决第一项对被告河南安亿置业有限公司抵押的十一套房产享有优先受偿权。本案受理费减半收取计10,793元，由被告余燕红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月四日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更284号罪犯严世俊，男，1997年3月15日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年2月13日作出（2017）云0702刑初330号刑事判决，以被告人严世俊犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6500元。宣判后，被告人严世俊不服，提出上诉。本院于2018年4月2日作出（2018）云07刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严世俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严世俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币6500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严世俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严世俊减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月10日起至2029年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超