内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初552号   原告：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：郭某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：孙某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告李某与被告郭某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某、孙某共同偿还借款人民币60000.00元，给付2018年7月28日至2020年7月8日期间的借款利息人民币28000.00元，并自2020年7月9日起按月息0.2%计付借款利息至60000.00元借款还清之日止;2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告郭某、孙某共同负担。事实和理由：二被告系朋友关系，原告与被告孙某系朋友关系。2018年1月28日，被告郭某以为其女购买楼房需用款为由向被告孙某借款，经被告孙某介绍，原告将人民币60000.00元借给被告郭某，被告孙某自愿为被告郭某该笔借款提供担保。二被告均未依约还款。此款经原告李某催要未果，诉至法院。   被告郭某辩称，我向原告李某借款60000.00元情况属实，但已通过朋友海军合计偿还原告借款18000.00元，现仅欠原告借款42000.00元，同意独自承担还款责任。   被告孙某辩称，实际借款人是被告郭某，我只是为被告郭某该笔借款提供了保证担保，不同意承担还款责任。   根据原、被告的诉辩意见，法庭总结了本案的争议焦点：二被告应如何对原告诉请的借款本息承担给付责任。   原告李某围绕本案争议焦点提交证据如下：   借条原件及房屋所有权证、房屋买卖合同复印件各一份，证明被告郭某、孙某于2018年1月28日向原告借款60000.00元，借款期限自2018年1月28日起至2018年7月28日为止，口头约定借款利息按月息3%计算，被告郭某以登记于逄振海名下位于明水河镇面积为75.50平方米砖木结构房屋为该笔借款提供抵押担保，但二被告均未依约还款的事实。   被告郭某质证认为，对证据的真实性及证明目的均无异议，拖欠原告借款情况属实，我已通过朋友海军合计偿还原告借款18000.00元，现仅余欠原告借款42000.00元，但我现在无力还款。   被告孙某质证认为，对原告证据的真实性无异议，但该证据中把我列为共同借款人与事实不符，我只是被告郭某的担保人，不同意承担保证责任。   被告郭某、孙某在举证期限内均未向法庭提交证据。   本案经审理认定事实如下：被告郭某、孙某系朋友关系，原告李某与被告孙某系朋友关系。2018年1月28日，被告郭某向原告李某借款60000.00元，约定借款期限为六个月，自2018年1月28日起至2018年7月28日为止，口头约定借款利息按月息3%计算，被告郭某以登记在逄振海名下位于阿尔山市××镇.50平方米砖木结构蒙村房权证×××4号房屋为该笔借款提供抵押担保，但未就此办理抵押登记手续。被告孙某为被告郭某上述借款提供了保证担保，但未约定保证方式。借款期限届满后，被告郭某通过其朋友海军偿还原告李某欠款10800.00元。因二被告均未偿还原告余欠款，经原告李某催要未果，诉至法院。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告郭某向原告李某借款60000.00元，书面约定了借款期限，口头约定了借款利率，被告孙某为被告郭某涉案借款提供了保证担保，但被告郭某仅于借款期限届满后偿还原告李某10800.00元的事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告孙某辩称被告郭某为涉案借款的实际借款人，其仅为被告郭某涉案借款的担保人，原告李某、被告郭某对此亦均予以认可，但原、被告均未举证证明借贷双方曾就涉案借款担保方式进行具体约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告孙某应按照连带责任保证方式对原告李某诉请的借款本息承担连带清偿责任。原告李某在庭审中对其已收到被告郭某给付18000.00元的事实予以认可，并自认该款为被告郭某给付的2018年1月28日至2018年7月28日期间的借款利息，但结合本案案情及当事人庭审陈述，被告郭某已给付原告李某的18000.00元中的7200.00元系被告郭某给付原告李某的2018年1月28日之前的借款利息，故被告郭某在涉案借款期限届满后偿还原告李某的欠款金额可确认为10800.00元（18000.00元－7200.00元），被告郭某自认本案借贷双方口头约定的涉案借款利率为月息3%，并辩称其已合计给付原告李某的18000.00元系偿还原告的借款本金，但因双方当事人均未就涉案借款利息约定举证予以证明，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，确定由被告郭某、孙某共同按月息2%计算涉案借款2018年1月28日至2018年7月28日期间及2018年7月29日至2020年7月8日期间的借款利息，依此借款利息标准计算，2018年1月28日至2018年7月28日期间的借款利息金额为7200.00元（60000.00元×2%×6月），被告郭某已给付原告李某的10800.00元中的3600.00元（10800.00元－7200.00元）应冲抵被告郭某拖欠原告李某的等额借款本金，即至2018年7月29日为止，被告郭某余欠原告李某借款本金金额为56400.00元（60000.00元－3600.00元），被告郭某应给付原告李某2018年7月29日至2020年7月8日期间的借款利息金额为26320.00元[56400.00元×2%÷30天×700天（30天×23月+10天）]，故对原告李某关于要求被告郭某、孙某偿还借款60000.00元及给付2018年7月28日至2020年7月8日期间28000.00元借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告李某关于要求被告郭某、孙某自2020年7月8日起按月息0.2%计付逾期借款利息至60000.00元借款还清之日止的诉讼请求，因其诉请的逾期借款利率月息0.2%的计算标准在法律允许借款利息计算标准范围内，故被告郭某应以56400.00元为借款本金自2020年7月9日起按月息0.2%计付原告李某逾期借款利息至56400.00元借款还清之日止。综上，被告郭某应就余欠原告李某的借款56400.00元、2018年7月29日至2020年7月8日期间的逾期借款利息26320.00元及以56400.00元为借款本金自2020年7月9日起按月息0.2%计算至56400.00元借款还清之日止的借款利息对原告李某承担清偿责任，被告孙某应就被告郭某上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告郭某于本判决生效后三日内给付原告李某借款人民币56400.00元、借款利息人民币26320.00元，并以56400.00元为借款本金自2020年7月9日起按月息0.2%计付原告李某逾期借款利息至56400.00元借款付清之日止；   二、被告孙某就被告郭某上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告李某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000.00元（原告已缴纳），财产保全费915.20元，由原告李某负担60.00元，由被告郭某、孙某共同负担1855.20元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。   审判员 刘洪海     二〇二〇年九月十八日   书记员 张雪晶   附判决所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   (一)实现债权的有关费用；   (二)利息；   (三)主债务。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。