wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初295号原告：陈英，女，1989年8月19日出生，汉族，住广东省始兴县***************。身份证号码：440************041。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。被告：赵小结，女，1992年2月13日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************922。原告陈英与被告赵小结民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人曾彦杰到庭参加诉讼。被告赵小结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金¥：187465.64元；2.计付借款之日起至付清之日止的利息（按约定利率计，暂计至2020年2月27日止为¥：11097.26元）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为所有借款利息自2019年12月14日起计算，以月息1.5%计付到还清本金之日止，其他诉请与起诉状一致。事实和理由：被告原来是**小学的教师，原告孩子的班主任。2019年4月，被告向原告诉说其目前手头有点紧张，能否借钱给被告。原告考虑到双方的关系，加上手头也比较宽裕，所以11月1日就答应了被告，同意借款给被告。但被告于11月14日又以经济困难为由向原告借款，为此11月14日共同签订两份借款合同。第一份合同约定：甲方（原告）借给乙方（被告）现金人民币（大写）捌万柒仟元整...借款月利息1.5%于每月27日前向甲方支付......第二份合同约定：甲方（原告）借给乙方（被告）现金人民币（大写）柒万贰仟零陆拾陆元......借款月利息1.8%于每月27日前向甲方支付......12月4日再以经济困难为由向原告借款并签订借款合同甲方（原告）借给乙方（被告）现金人民币（大写）壹万贰仟柒佰伍拾元......借款月利息1.8%于每月27日前向甲方支付......而后又陆续通过转账，向被告借款15649.64元。到期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。而且，原告还特意两次向被告邮送律师函，但是均无果。被告赵小结未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告系原告孩子的班主任，两人因此成为朋友关系。从2019年4月9日起至2019年12月14日止，被告以经济困难为由陆续向原告借款共计187465.64元。为明确双方的债权债务关系，原、被告之间签订了三份《借款合同》，其中，于2019年11月14日签订两份《借款合同》，一份系借款本金为87000元整，约定借款期限从2019年11月1日至2020年5月30日止，借款利息1.5%，于每月27日前向原告支付；一份是借款本金72066元，约定借款期限从2019年11月14日至2022年11月13日止，借款月利息1.8%,于每月27日前向原告支付。2019年12月4日，原、被告双方签订了第三份《借款合同》，合同约定的借款本金是12750元，约定借款期限从2019年12月4日至2020年12月3日止，借款月利息1.8%,于每月27日前向原告支付。原告向被告履行出借义务后，被告仅在2019年5月偿还原告借款本金2000元，其后并未按照合同约定支付原告借款利息。之后，原告通过邮寄律师函的方式向被告催收借款，但无果。因此原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、借款合同及本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借贷关系有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、借款合同为凭证，双方债权债务关系成立。被告未向原告支付约定的借款利息的行为已属违约，因此，原告主张被告提前偿还借款本金并支付利息理由充分。原告累计向被告出借的借款本金为187465.64元，扣减被告在2019年5月已偿还的借款本金2000元，被告尚应偿还原告借款本金185465.64元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。双方在签订的三份《借款合同》中均约定了借款利息，分别有月息1.8%、1.5%，未超出民间借贷可予以支持的借款利息，原告主张从2019年12月14日起按月息1.5%计付利息有事实和法律依据，但因借款合同约定的借款本金为171816元，对于其余借款，因双方并未约定计付利息，故应视为无息借款。扣减被告已偿还的借款本金2000元，被告需以借款本金169816元为基数向原告支付借款利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小结应于本判决生效之日起十五日偿还原告陈英借款本金185465.64元，并以借款本金169816元为基数，按月息1.5%计付从2019年12月14日起至本判决确定的履行日止的利息。二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，公告费600元，共计4872元，由被告赵小结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  徐友云人民陪审员  魏金球人民陪审员  龚先群二〇二〇年九月二日书 记 员  周美红
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更382号罪犯阿利杂，男，1956年8月7日出生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2013年1月15日作出（2013）泸刑初字第2号刑事判决，以被告人阿利杂犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿利杂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿利杂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿利杂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿利杂减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1067号 申请执行人：王军林，男，汉族，生于1963年5月10日，陇南市武都区人，住武都区鱼龙镇。 申请执行人：王二成，男，汉族，生于1967年7月15日，陇南市武都区人，住武都区鱼龙镇。 申请执行人：王世林，男，汉族，生于1966年2月6日，陇南市武都区人，住武都区鱼龙镇。 申请执行人：王明忠，男，汉族，生于1968年11月10日，陇南市武都区人，住武都区鱼龙镇。 被执行人：丁永强，男，汉族，生于1986年6月12日，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县贵清山镇。 申请执行人王军林、王二成、王世林、王明忠与被执行人丁永强追索劳动报酬纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁永强未按法律文书确定的期限履行义务，申请人王军林向本院申请强制执行，申请执行标的82000元及按年利率6%支付自2014年11月15日起至实际清偿之日期间的利息。受理费1900元，执行费1130元由被执行人丁永强负担。 本院在执行过程中，经督促被执行人自行向法院履行20000元，经网络查询被执行人丁永强名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人丁永强名下无其他可供执行财产，申请人王军林、王二成、王世林、王明忠也无被执行人其他财产线索。本案执行到位20000元，四申请人协商由申请人王军林领取后自行分配，除此外被执行人无其他可供执行财产。现已依法将被执行人丁永强名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人王军林申请将被执行人丁永强纳入失信人名单，经与申请执行人王军林约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 雳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1244号 申请执行人：祝小芳，女，1977年5月9日出生，住兰溪市。 被执行人：陈会民，男，1979年9月26日出生，住兰溪市。 申请执行人祝小芳与被执行人陈会民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝小芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人陈会民返还申请执行人祝小芳欠款47500元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费525元，执行费613元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人陈会民发出执行通知书、报告财产令，要求陈会民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈会民逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈会民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有银行存款、房产、公积金存款等财产线索，被执行人名下车辆申请人申请暂不查封处置。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠47500元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费525元，执行费613元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝小芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈会民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年九月八日 代书记员 王小武
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1226刑初161号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。被告人唐峰，男，1985年3月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，住湖南省麻阳苗族自治县××镇××街。因涉嫌犯赌博罪，2020年3月23日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，2020年7月23日由麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审，同年8月20日由本院决定继续取保候审，现在家××。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人唐峰犯赌博罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈小锋出庭支持公诉，被告人唐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至2020年1月期间，被告人唐峰在麻阳苗族自治县××镇××街出租屋内，通过手机微信收受赵某、张某1、唐某、张某2等社会人员购买“香港地下六合彩”码单，并按照约定比例进行赔付，再将收到的码单报给其上家唐某1、张某（二人均在逃）或者直接到赌博软件上投注，从中赚取差价，累计赌资13万余元人民币，非法获利11430元人民币。2020年3月23日，被告人唐峰主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。在本案审理过程中退回了全部所得赃款11430元。本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局社区矫正机构对被告人唐峰是否实行社区矫正管理进行社会调查评估。该机构经调查后以被告人唐峰平时表现较好，再犯罪可能性较小，所在社区及家属愿意承担监管之责等理由，建议对被告人唐峰实行社区矫正。上述事实，被告人唐峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、接报案登记表、到案经过、银行流水清单及微信转账记录、湖南省非税收入电子缴款收据、麻阳苗族自治县司法局（2020）麻阳矫调评字104号调查评估意见书等，证人赵某、张某1、唐某、张某2的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以证明。本院认为：被告人唐峰以营利为目的，利用“香港地下六合彩”组织多人进行投注赌博活动，累计赌资13万余元人民币，非法获利1万余元人民币，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其具有自首、认罪认罚、退回所得赃款等情节，科刑时对被告人唐峰予以从轻处罚。同时本院根据社区矫正机构建议对被告人唐峰适用社区矫正的意见，决定对被告人唐峰宣告缓刑，实行社区矫正管理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚晓英人民陪审员  范文忠人民陪审员  张 美二〇二〇年九月二十三日法官 助理  黄莉婷代理书记员  李梦娜附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的"聚众赌博":(一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;(二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;(三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的;(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3212号 申请执行人：吴学强，男，1991年10月17日出生，住四川省资中县。 被执行人：杨才华，男，1994年10月1日出生，住云南省邵通市大关县。 申请执行人吴学强为与被执行人杨才华请求确认人民调解协议效力一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民特578号民事裁定书于2020年5月25日向本院申请执行，要求执行借款本金19507.5元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人杨才华作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并对被执行人进行调查走访。冻结被执行人少量银行存款。本院已穷举财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月16日向申请执行人发送执行回告书，申请执行人未向本院提供财产线索。被执行人杨才华应支付的标的19507.5元及利息尚未履行。 本院认为，经穷举调查措施后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3212号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 金文轩
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保276号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：栗菊红，男，1972年8月12日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：孙郭云，女，1976年3月13日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：孙郭荣，男，1983年5月9日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：刘萍，女，1984年4月29日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人栗菊红、孙郭云、孙郭荣、刘萍借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，我院根据（2020）晋1029民初871号民事裁定书依法对被申请人栗菊红、孙郭云、孙郭荣、刘萍名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请解除保全，我院根据（2020）晋1029民初871号之二民事裁定书依法解除对被申请人栗菊红、孙郭云、孙郭荣、刘萍名下30000元的保全措施。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月九日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1452号 原告：石家庄市藁城区岗上镇台西村民委员会，住所地石家庄市藁城区岗上镇台西村幸福路**。 法定代表人：褚瑞中，村主任。 委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 被告：褚松松，男，汉族，1982年11月12日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 原告石家庄市藁城区岗上镇台西村民委员会（以下简称台西村委会）与被告褚松松租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台西村委会委托代理人李永广、被告褚松松及其委托代理人韩彦坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台西村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，腾清非法占用原告的场地及房屋；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月，被告未经原告允许，占用原告原胶鞋厂场地及房屋。原告发现后，多次要求被告搬走，但被告一直推托，声称仅占用一年，并向原告交纳一年的占地费房屋租赁费。2019年8月期限届满，原告要求被告搬走腾清，并给被告送达限期搬离通知书，被告已签收，但被告未按期限搬离，至今非法占用原告场地及房屋。 褚松松辩称，原、被告口头土地租赁合同合法有效，被告虽然交了一年租金，但在第二年被告到原告处交租金时，原告拒收，并没有给原告造成侵权，被告租用的并不是原告胶鞋厂，而是原告土地，应当依法继续履行土地租赁合同。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月，被告褚松松开始占用原告台西村委会场地及房屋，包括院落一处、南屋一个大车间、北屋三间办公室，并向原告交纳了一年的租赁费15000元。2019年2月26日，被告台西村委会向被告褚松松出具了收据：“收到褚松松交来2018年占地费房屋租赁费壹万伍仟元整，￥15000元，交款人褚松松”，并加盖了原告财务专用章。 本院认为，租赁期限为六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告台西村委会收取了被告褚松松2018年占地费房屋租赁费，双方之间形成了事实上的租赁合同关系，租赁期限一年。租赁期限届满后，被告继续使用租赁物。原告主张向被告送达了限期搬离通知书，未提供证据证实，本院不予采纳。被告主张原、被告之间的口头租赁合同合法有效，本院采纳；主张第二年交租金时原告拒收，证明原告不再出租。虽然原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。现原告请求被告立即停止侵权行为，腾清非法占用原告的场地及房屋，实质为请求解除租赁合同、返还租赁物，故本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一五十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、解除原告石家庄市藁城区岗上镇台西村民委员会与被告褚松松之间的租赁合同； 二、被告褚松松于本判决生效后五日内，腾清占用原告石家庄市藁城区岗上镇台西村民委员会的场地及房屋，并返还给原告。 案件受理费适用简易程序，减半收取40元，由褚松松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理80费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙明辰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈环荣 书 记 员 张倩倩 ——
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初1348号原告：宋昭，男，汉族，1991年11月30日出生，住中华人民共和国天津市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。原告宋昭在向本院办理债权登记后，就其与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)船员劳务合同纠纷一案于2020年7月29日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年9月22日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月28日，其与被告签订船员雇佣协议，原告作为船员受雇于“辉煌(GLORYSEA)”轮工作。被告自2019年3月8日至2019年3月22日期间无故拖欠原告工资。为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币(币种下同)5383.06元及该款项的利息(自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至判决生效之日止)；二、确认原告就第一项债权对“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权；三、本案的案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船员雇佣协议书，用以证明原告工资标准；二、船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；三、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；四、民事判决书，用以证明原告就被告拖欠的部分工资已向本院提出诉讼，该生效判决明确了原告的工资标准并支持了截止至2019年2月28日的船员工资。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告宋昭根据其与“作为代表船东之船员代理公司”上海远洋对外劳务有限公司(COSCOSHANGHAIMANNINGCO.LTD)签订的船员雇佣协议书(SEAFARER’SEMPLOYMENTAGREEMENT)，于2018年11月21日至2019年3月22日期间在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任三副。根据船员雇佣协议书，该岗位工资标准为每月11125元。2019年3月8日至2019年3月22日，被告欠付原告船员工资5383.06元。2019年3月5日，本院作出(2019)沪72财保51号民事裁定，准许宋昭提出的诉前财产保全请求，在上海港吴淞口锚地对“辉煌(GLORYSEA)”轮采取司法扣押措施。在本院司法拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内，原告向本院申请债权登记，本院已依法裁定准许。另查明：“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)，船籍港为拿索(NASSAU)。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告在“辉煌(GLORYSEA)”轮上任职，与被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任，故本院对原告主张的欠付工资金额予以支持。关于原告主张的利息损失，依法有据，且计息标准合理，本院予以支持。此外，依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项的规定，船员在船期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。船舶优先权系一种法定的担保物权，其担保范围应当包括主债权及其利息，因此本院确认原告就涉案的给付请求对被告所有的“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见，亦未举证和发表质证意见，应视为其放弃了相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于本判决生效之日起十日内向原告宋昭支付船员工资人民币5383.06元及其利息损失(自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至判决生效之日止)；二、原告宋昭就第一项给付请求享有对“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶优先权。如果被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月二十三日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1068号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811116.01元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1041-1071号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘麟微
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执867号 申请执行人：高建军，男，1968年8月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：薛亮，男，1972年5月19日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，个体，住玉门市。 本院在执行申请执行人高建军与被执行人薛亮借款合同纠纷一案中，根据本院（2019）甘0981民初2767号民事判决书，被执行人薛亮应给付申请执行人高建军案件款40200元，并承担诉讼费806元，执行费515元，共计41521元。在执行中，本院从被执行人薛亮银行账户强行扣划17319.88元，案件款申请执行人高建军已领取，剩余24201.12元至今未履行。经实地调查和网络查控系统查询：1、查明被执行人薛亮下落不明；2、未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出有效的财产线索；4、本院已对被执行人薛亮限制了高消费，并将其纳入失信被执行人名单。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文珍 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二〇年九月十日 法官助理 魏万庭 书 记 员 葛雅萍
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3492号之一 被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520302675437390R，住所地遵义市南部新区。 法定代表人：马宇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在贵阳银行18×××92账户内存款人民币29095.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月一日 书记员  王宇鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保264号之一 原告：包伟峰，男，1988年3月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇中心街。 被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保257号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国邮政储蓄银行存款90000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  李云鹏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初378号 原告：刘翠珍，女，1935年8月10日出生，汉族，住横县。 原告：李为枢，男，1962年9月8日出生，汉族，横县村民，现住横县。 原告：李为东，男，1967年9月10日出生，汉族，横县村民，现住横县。 三原告共同委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 被告：吴斯友，男，1966年3月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 原告刘翠珍、李为枢、李为东与被告吴斯友物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年9月27日以本案在审理过程中出现新的情况为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘翠珍、李为枢、李为东撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘翠珍、李为枢、李为东负担。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  农方兰 人民陪审员  刘朝萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  宋业注
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初779号原告长治市鑫恒昌商贸有限公司，住址长治市潞州区北董村新建东街北九巷**。法定代表人平书祥，职务经理。委托诉讼代理人：李瑞，山西大路律师事务所律师，特别授权。被告长治市潞城区辛安泉镇人民政府，，住址潞城区辛安泉镇飞虹路法定代表人王伟，职务镇长。委托诉讼代理人：宋海东，山西戴德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王宏，山西戴德律师事务所律师，特别授权。原告长治市鑫恒昌商贸有限公司（以下简称“鑫恒昌公司”）与被告长治市潞城区辛安泉镇人民政府（以下简称“辛安泉镇政府”）合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞，被告委托诉讼代理人宋海东、王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《309国道潞河段跨路广告牌合作协议书》和《207国道石梁段跨路广告牌合作协议书》；2、被告支付原告工程款262780元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年潞城市人民政府为加大潞城对外宣传力度，促进县域经济快速发展，拟在潞城与黎城交界处设立两块宣传潞城精神的公益宣传牌，并委托辛安泉镇人民政府落实办理。在此基础上，辛安泉镇政府与鑫恒昌公司签订了《309国道潞河段跨路广告牌合作协议书》和《207国道石梁段跨路广告牌合作协议书》，协议约定由被告辛安泉镇政府负责协调广告牌的占地和审批手续处理，原告鑫恒昌公司负责广告牌设立的出资和建设工程发包，广告位的所有权归辛安泉镇政府，鑫恒昌公司有十年使用权及广告位的招商权，合同期限自2017年5月1日至2027年5月31日，合同期内辛安泉镇政府有优先承租权。合同签订后，原告按照合同约定进行了广告位的出资和建设，两处广告牌共出资262780元。2020年5月8日，长治市潞城区城市管理综合行政执法大队向辛安泉镇政府出具公函，将上述两处广告牌进行拆除。广告牌拆除后，导致原被告之间签订的协议书不能继续履行，致使原告设立广告位的投入不能收回，给原告造成了很大的经济损失。现提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告当庭答辩称：1、由于广告牌被拆除导致合同无法履行，原告要求解除合同，被告同意解除合同；2、辛安泉镇政府履行了合同的义务，不存在违约行为；双方签订的协议书是在双方平等自愿的基础上签订的，真实合法有效；鑫恒昌公司出资义务是源于合同约定所产生；3、广告牌的拆除是第三方的行为造成的，被答辩人要求支付工程款，没有事实和法律依据，广告牌是潞城区城市管理综合行政执法大队拆除的，该执法大队仅仅是以送达通知函的方式告知被告，被告方已将此情况告知原告，故原告应该向拆除单位要求赔偿；4、制作广告牌的费用并非原告的实际损失。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于双方没有争议的事实，本院予以确认，就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：为加大潞城区（原潞城市）对外宣传力度，辛安泉镇政府与鑫恒昌公司签订了《309国道潞河段跨路广告牌合作协议书》和《207国道石梁段跨路广告牌合作协议书》，协议约定，由被告辛安泉镇政府负责协调广告牌的占地和审批手续处理，原告鑫恒昌公司负责广告牌设立的出资和建设工程发包，广告位的所有权归辛安泉镇政府，鑫恒昌公司有十年使用权及广告位的招商权，合同期限自2017年5月1日至2027年5月31日，合同期内辛安泉镇政府有优先承租权。合同签订后，原告按照合同约定进行了广告位的出资和建设。2020年5月8日，长治市潞城区城市管理综合行政执法大队向辛安泉镇政府出具公函，将上述两处广告牌进行拆除。本院认为，原被告双方签订的《309国道潞河段跨路广告牌合作协议书》和《207国道石梁段跨路广告牌合作协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现由于广告牌被拆除，合同已无法履行，且双方均同意解除合同，对此本院不持异议。关于合同解除后，被告是否应支付原告工程款262780元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。即合同解除并不影响守约方要求违约方承担违约责任。本案中双方协议约定，由被告辛安泉镇政府负责协调广告牌的占地和审批手续处理，被告辛安泉镇政府虽提供了辛安泉镇政府和潞城市人民政府给长治公路分局出具的贰份函，该函要求长治公路分局协助办理相应审批手续，但广告牌的占地和审批手续进展如何，长治公路分局如何回复，占地和审批手续未完成辛安泉政府是否告知了原告，并采取了相关措施，被告未能举证，故被告已完成了自己的义务的主张本院不予认可，被告构成违约。但原告要求的赔偿金额过高，本院酌情认定被告赔偿原告投资款262780的30%，即78834元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告长治市鑫恒昌商贸有限公司与被告潞城区辛安泉镇人民政府签订的《309国道潞河段跨路广告牌合作协议书》和《207国道石梁段跨路广告牌合作协议书》；二、被告潞城区辛安泉镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告长治市鑫恒昌商贸有限公司78834元。三、驳回原告长治市鑫恒昌商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取计2621元，由原告长治市鑫恒昌商贸有限公司负担1834.7元，被告潞城区辛安泉镇人民政府负担786.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔龚庆二〇二〇年九月三日书记员 崔 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1446号 杨四存、柴牛牛： 杨四存与柴牛牛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2675元。经本院立案执行，已强制执行到位案件款2675元并已转付申请执行人杨四存。至此，杨四存向本院申请执行的（2020）甘0981执1446号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2015号罪犯周长垒，男，1986年11月30日出生于山东省菏泽市定陶县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2016年4月27日作出（2015）淄刑二初字第12号刑事判决，以被告人周长垒犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元;扣押、查封、退赔在案的款项予以没收，上缴国库,剩余款项继续追缴。一审判决宣告后，被告人周长垒不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2016年8月22日作出（2016）鲁刑终319号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2017年12月18日，因发现漏罪，被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院以虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二十万元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯周长垒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周长垒自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯周长垒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周长垒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周长垒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12482号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男。被告：刘权，男，1974年8月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富运输公司）与被告刘权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀富运输公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告刘权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀富运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付给原告2019年5月至2020年7月管理费5833元，判令被告支付违约金5000元，共计9833元；2、判令双方解除《车辆挂靠合同》；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月29日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝Ｂ×××**号货车挂靠在原告处经营，被告自2019年5月起便未履行合同义务，差欠原告保险费、违约金共计9833元，其行为已构成根本违约。原告多次催收未果，遂提出如上所请。被告刘权未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告耀富运输公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证、交通安全综合服务管理平台车辆信息等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，耀富运输公司作为甲方、刘权作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》约定：乙方将其购买的车辆挂靠于甲方，乙方提供车辆及合法有效的证件给甲方代办上户手续，上户牌照为渝Ｂ×××**号，挂靠期自2012年5月16日起至国家规定报废期为止；挂靠期内乙方每年应向甲方交纳挂靠管理费5000元，每年交纳一次，并应先交后行，若未按时交纳视为乙方违约；乙方每年应向甲方缴纳保险费，由甲方代收代缴给保险公司，应在上年保险期限满前三个月提前向甲方缴纳次年续保费用；乙方应按照甲方规定及时交纳公司管理费、年审费、及由甲方代办的各种费用等，年审由甲方统一按国家规定代办年审；乙方如不按时缴纳管理费、保险费等，除应补缴之外，还应支付甲方拖欠费用的资金占用利息（人民银行贷款利率4倍计算至缴清时止）；逾期未缴纳管理费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金50000元。案涉车辆登记的所有人为原告耀富运输公司。履约过程中，被告自2019年5月起未缴纳管理费，也未将车辆交原告代办年审。经查询交通安全综合服务管理平台，渝Ｂ×××**号车辆检验有效期已于2019年8月31日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2019年12月31日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。审理中，本院于2020年9月3日通过ＥＭＳ特快专递向被告刘权自认的送达地址邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年9月8日被刘权拒收，视为送达。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。根据双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告的主要合同义务为交纳管理费、该车的相关审验费用和保险费用。原、被告在合同中“逾期未缴纳管理费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同”的约定，实为对合同解除条件所作出的约定。被告从2019年5月起未向原告交纳管理费，车辆亦逾期未年检的行为，已违反合同约定，故原告起诉要求解除双方签订的挂靠合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，被告刘权已于2020年9月8日收到本院通过本院向其送达的起诉状副本等法律文书，故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年9月8日解除。经审理查明，因渝Ｂ×××**号机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2019年12月31日被公告作废，该机动车已经办理注销登记，自该日起车辆已经不能合法营运。故，被告刘权应支付自2019年5月至2019年12月31日期间管理费3333.33元，超出部分不予支持。对于被告应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金2500元，超出部分不予支持。被告刘权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告刘权于2018年5月29日就渝Ｂ×××**号货车签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月8日起解除；二、被告刘权于本判决生效之日起十日内给付原告重庆耀富汽车运输有限公司车辆管理费3333.33元，违约金2500元，共计5833.33元；三、驳回原告重庆耀富汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案诉讼费50元，本院依法减半收取25元，由被告刘权负担。此款已由原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿垫付，被告刘权在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆耀富汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月二十三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执异45号异议人（被执行人）：内蒙古某公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王某，该单位负责人。委托代理人：高某，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人：尹某，该公司法务室主任被申请人（申请执行人）：某电公司，住所地常州市。负责人：沈某，该分公司总经理委托代理人：贾某，北京大瀚（包头）律师事务所律师。本院在执行某电公司与内蒙古某公司、包头某局买卖合同纠纷一案中，异议人内蒙古某公司认为（2012）青商初字第57号民事判决书已执行完毕，申请人的银行账号应予解除冻结查封，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查，本案现已审查终结。申请人内蒙古某公司向本院提出异议请求：1.请求裁定（2012）青商初字第57号民事判决书已执行完毕；2.申请人的银行账号应予解除冻结查封。事实及理由：某电公司于2018年11月向异议人出具证明一份，证明某电公司有限公司与异议人合同价款已经全部履行完毕，异议人不再付欠付其任何价款，故异议人认为异议人与申请执行人合同全部履行完毕，且无其他任何经济纠纷，某电公司有限公司向包头市青山区人民法院申请恢复执行无任何法律依据，贵院应终结（2020）内0204执恢430号案件的执行，并裁定（2012）青商初字第57号民事判决书执行完毕。某电公司陈述：不同意异议人的异议请求。理由如下：1.2013年2月25日，我公司与被告内蒙古某公司合同纠纷一案经包头市青山区法院判决被告于判决书生效后3日内支付货款1016666元和案件受理费13950元，判决书中也写明了质保金358938元待质保期满后可另诉。判决书生效后，被告拒不履行，我公司依法向包头市青山区人民法院执行局申请了强制执行，要求被告支付货款1016666元、案件受理费13950元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，后被告于2013年12月31日支付了500000元，2015年1月20日支付了516666元，案件受理费13950元以及迟延履行期间的债务利息至今没有支付。2018年10月22日，我公司再次向包头市青山区人民法院提起诉讼，要求被告内蒙古某公司支付质保金358938元，开庭前被告向原告提出只要原告撤诉，并向被告出具同意从质保金中扣除管理费179469.1元和收到全部货款的证明后被告就会向原告支付剩余的质保金112968.9元（设备调试期间，被告向原告支付一笔50000的人工费和165000的材料费）。后原告向被告出具了证明并撤诉，本次恢复强制执行申请的是（2012）青商初字第57号判决书的判决内容，与我公司出具给内蒙古某公司的证明无任何关联。经审查查明，某电公司与内蒙古某公司、包头某局买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）内0204执恢430号，执行依据为（2012）青商初字第57号判决书。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2020年7月24日作出（2020）内0204执恢430号执行通知书，要求内蒙古某公司缴纳案款160528.94元及利息、执行费2308元。内蒙古某公司认为（2012）青商初字第57号民事判决书已执行完毕，向本院提出异议申请。另查明，（2012）青商初字第57号判决书，判决被告内蒙古某公司给付原告某电公司货款1016666元，于判决书生效后3日内付清。案件受理费由被告负担13950元，于判决书生效后3日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，某电公司向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第321号。2020年4月28日，该案终结执行程序。2020年7月14日，某电公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月24日作出（2020）内0204执恢430号执行通知书，要求内蒙古某公司履行缴纳案款160528.94元及利息、执行费2308元的义务。2018年10月24日内蒙古自治区包头市青山区人民法院立案审理某电公司诉内蒙古某公司买卖合同纠纷案，诉讼中，某电公司申请撤诉，内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2018年11月21日裁定准予撤诉。内蒙古某公司向本院提交某电公司诉状一份、证明转账明细，撤诉申请一份，用以证明某电公司起诉内蒙古某公司要求给付质保金时，双方进行协商，对双方的债权债务进行了清算及约定，某电公司也出具了《证明》，这份《证明》也相当于双方债权债务的重新约定，系双方达成的和解协议，内蒙古某公司已按照约定扣除了管理费179469元，支付了112968.90元，包括（2012）青商初字第57号判决书中的诉讼费及逾期付款的利息已经履行完毕，这笔债权债务全部执行完毕，按照法律规定应该终结原判决的执行。内蒙古某公司认可双方无执行和解协议，亦未向本院申请办理本案相关结案手续。某电公司也向本院提供以上证据，证明某电公司出具的《证明》明确是设备款已经付清，并不包括诉讼费及迟延履行期间的债务利息，该案处理过程中（2012）青商初字第57号判决同时也在法院执行，某电公司在执行中并没有放弃该两项费用的主张，该《证明》的出具是双方为了解决质保金的问题，并没有解决（2012）青商初字第57号判决所确定的诉讼费及逾期付款利息。申请执行的诉讼费及逾期付款的利息未履行完毕。本院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2012）青商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古某公司是本案的被执行人，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取执行措施以及第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产的规定，向被执行人下发执行通知书符合法律规定。异议人内蒙古某公司的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回内蒙古某公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年九月十一日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执714号之一 申请执行人:王陈凤，女，1969年6月16日出生，住浙江省德清县。 被执行人:郑圣芝，男，1988年5月20日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人王陈凤与被执行人郑圣芝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王陈凤向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行了3000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款37000元及利息，应负担案件受理费400元、执行费500元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈建乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28977号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李其龙，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，身份证号码431************094。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李其龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：544**********358）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金1000元、利息101.41元、分期手续费10元、违约金57.64元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月10日至2020年3月27日的利费共计113.33元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李其龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1000元，以及利息、违约金、分期手续费共计113.33元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李其龙负担。本判决为终审判决。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十四日书记员  邵伟东
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初955号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄庆，男，2000年2月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区龙州县，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区龙州县。因本案于2020年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z900号起诉书指控被告人黄庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月10日2时50分左右，被告人黄庆在广州市越秀区大德路广东省中医院发热门诊分诊台盗得苹果牌XSMAXSPACEGRAY手机一台，随后其于同日9时左右在中山六路174号后座以人民币650元转卖给刘某某。经广州市越秀区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4364元。2020年7月10日16时20分左右，被告人黄庆在广州市越秀区大德路广东省中医院监控室被公安人员抓获归案。认为被告人黄庆具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄庆有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄庆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二日书记员  吴垚蒨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1295号之四 被执行人：张海波，男，汉族，1976年04月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海波在XX账户内存款人民币800.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月七日 书记员  关智昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3736号之一 申请执行人沈琦，男，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人杭州东九网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******，组织机构代码:328194566。 法定代表人杨文。 申请执行人沈琦与被执行人杭州东九网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）31号仲裁裁决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈琦向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州东九网络科技有限公司支付申请执行人沈琦经济补偿金31549.69元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州东九网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州东九网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东九网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东九网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州东九网络科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州东九网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州东九网络科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州东九网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈琦，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈超峰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2032号申请人：陈卫，男，1968年2月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。被申请人：扬中市银建投资置业有限公司，统一社会信用代码91321182767389621F，住所地江苏省扬中市三茅街道翠竹南路**。法定代表人：顾秀芳，该公司执行董事。本院在审理申请人陈卫与被申请人扬中市银建投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈卫于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬中市银建投资置业有限公司财产保全，保全金额1590万元。申请人陈卫以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXX）形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市银建投资置业有限公司银行存款15900000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年九月三日书记员  郭 平
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1717号 原告甘肃银行股份有限公司永靖支行，住所地甘肃省临夏州永靖县太极镇古城新区欣瑞综合办公楼。 法定代表人王永亮，职务，行长。 统一社会信用代码：916229233976960092。 委托代理人方海霞，系甘肃银行股份有限公司永靖支行客户经理。 委托代理人沈明浩，系甘肃银行股份有限公司永靖支行员工。 被告韩小兰，女，汉族，生于1970年5月1日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份证号码×××。 被告张宗海，男，汉族，生于1975年6月6日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份证号码×××。 被告张玉顺，男，汉族，生于1980年3月5日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份证号码×××。 被告高杰，男，汉族，生于1991年10月10日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份证号码×××。 原告甘肃银行股份有限公司永靖支行与被告韩小兰、张宗海、张玉顺、高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司永靖支行委托代理人方海霞、沈明浩到庭参加诉讼，被告韩小兰、张宗海、张玉顺、高杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃银行股份有限公司永靖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩小兰偿还贷款本金96845.24元及截止2020年7月6日的利息10893.58元和本息还清之日前的所有利息；2.判令被告张宗海偿还贷款本金62800元及截止2020年7月6日的利息1985.97元和本息还清之日前的所有利息；3.判令被告韩小兰、张宗海、张玉顺对上述1-2项债务互负连带保证责任；4.判令被告高杰对上述1-3项债务承担无限连带保证责任；5.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告韩小兰、张宗海、张玉顺与原告签订了《个人联贷联保借款合同》，约定原告分别向三被告发放农户生产经营贷款100000元，共计300000元，贷款期限1年，贷款到期日为2019年7月2日，贷款利率为年利率7.6125%贷，还款方式为按月还息到期还本，担保方式为小组成员联保加保证。被告高杰与原告签订了《保证合同》，约定保证责任为连带保证责任。落实审批意见后，原告分别向三被告发放农户生产经营贷款100000元，共计发放贷款300000元，其中被告张玉顺贷款已结清，但因被告韩小兰、张宗海生产经营不善，无法按期偿还每月应还本息，原告催收无果。为维护原告的合法权益和国家资产免受损失，特此诉求于人民法院，请求判如所请。被告韩小兰、张宗海、张玉顺、高杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告甘肃银行股份有限公司永靖支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，被告韩小兰、张宗海、张玉顺于2018年7月2日与原告签订了《个人联贷联保借款合同》，约定原告分别向三被告发放农户生产经营贷款100000元，共计300000元，贷款期限1年，自2018年7月2日至2019年7月2日，贷款利率为年利率7.6125%，还款方式为按月还息到期还本，担保方式为小组成员联保加保证人保证。同日，被告高杰与原告签订了《保证合同》，约定保证责任为连带保证责任。后原告分别向三被告发放农户生产经营贷款100000元，共计发放贷款300000元，其中被告张玉顺贷款已结清，被告韩小兰、张宗海未依约履行还款义务。上述事实有原告向法庭提供的原告营业执照复印件、中华人民共和国金融许可证复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证复印件、关于王永亮职务聘任的通知、四被告的身份证复印件、《个人联贷联保借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》、《同意执行共同财产承诺函》、《一般表内业务出账通知书》、《本息证明》等复印件佐证，经本院审查后认为，上述证据均具备真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，原告与被告韩小兰、张宗海、张玉顺签订的《个人联贷联保借款合同》、与被告高杰签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务；借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告韩小兰、张宗海并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告韩小兰、张宗海偿还借款本金及逾期利息的主张本院予以支持；关于原告要求被告韩小兰、张宗海、张玉顺互负连带保证责任的主张，因双方约定保证方式为小组成员联保加保证人保证，保证期间为债务履行期限届满之日后三年，即三被告的保证期间为2019年7月2日至2022年7月2日，被告张玉顺的贷款虽已结清，但其仍有义务与被告韩小兰、张宗海共同对被告韩小兰、张宗海的债务互负连带保证责任；关于原告要求被告高杰对韩小兰、张宗海、张玉顺三被告的债务承担连带保证责任的主张，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后三年，即被告高杰作为保证人对以上三被告的债务的保证期间亦应为2019年7月2日至2022年7月2日，故在保证期间内被告高杰亦应当对上述各项债务承担连带保证责任。被告韩小兰、张宗海、张玉顺、高杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃银行股份有限公司永靖支行借款本金96845.24元及截至2020年7月6日的利息10893.58元，并承担自2020年7月6日起至贷款实际还清之日止的利息； 二、被告张宗海于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃银行股份有限公司永靖支行借款本金62800元及截至2020年7月6日的利息1985.97元，并承担自2020年7月6日起至贷款实际还清之日止的利息； 三、被告韩小兰、张宗海、张玉顺对以上债务互负连带保证责任； 四、被告高杰对上述各项债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告韩小兰、张宗海、张玉顺、高杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨为民 二〇二〇年九月八日 书记员  孔得梅
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执252号 被执行人：杨晓春，男，1963年4月1日出生，汉族，高中文化，四川省成都市双流区人，住双流区。现在邛崃监狱服刑。 本院在执行（2018）川18刑初19号刑事判决中涉及杨晓春追缴违法所得211237.25元一案中，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）川18执252号执行案件指定由四川省宝兴县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月八日 书记员  舒鸿梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3920号 申请执行人郭法忠，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人毛裕军，男，1973年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人郭法忠与被执行人毛裕军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭法忠向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人毛裕军赔偿申请执行人郭法忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通和住宿费合计80956.86元，赔偿申请执行人郭法忠精神损害抚慰金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费949元。 执行立案后，本院向被执行人毛裕军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛裕军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛裕军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛裕军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人毛裕军名下暂无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月15日，本案已执行到执行款3943.96元，和案件受理费949元，本案的其余部分暂未执行到。暂未发现被执行人毛裕军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛裕军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人毛裕军作出罚款的决定。同时已对被执行人毛裕军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人郭法忠，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  鲁亚莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20890号原告黄芙蓉，女，汉族，1985年5月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告郑州杰人置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**院**楼**2404，统一社会信用代码：91410100678063515W。法定代表人周亮。原告黄芙蓉诉被告郑州杰人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄芙蓉于2020年9月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告亦未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄芙蓉撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月二十五日书记员  程 博
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初141号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人刘俊业，男，1971年7月12日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，户籍地广西全州县，现住广西全州县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被全州县公安局取保候审，于2020年9月14日被本院取保候审。现居住在家中。 辩护人蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人刘俊业犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人刘俊业及其辩护人蒋昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控，2020年6月21日4时许，被告人刘俊业在禁渔期到全州县水域，使用国家禁用的捕鱼工具地笼投放在该水域进行捕捞水产品，在收取地笼时被正在巡逻的全州县公安局城南派出所联合渔政部门的执法人员抓获。经当面称量，查获的虾及小杂鱼等水产品重量为0.3公斤。 公诉机关认为，被告人刘俊业违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘俊业二年五个月以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押清单、案件处理意见等书证，现场勘查笔录及照片，被告人刘俊业的供述等证据证实。 被告人刘俊业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。其辩护人蒋昌德提出的辩护意见是被告人刘俊业具有初犯、偶犯、认罪认罚情节，建议判处被告人缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据广西壮族自治区农业农村厅桂农厅发〔2020〕27号文件的要求，广西壮族自治区管辖内陆所有自然水域和通江湖泊、库区在2020年3月1日0时至6月30日24时实行禁止除休闲渔业、娱乐性垂钓(无船、艇等载具)外的所有捕捞作业。2020年6月21日，全州县公安局城南派出所扣押了被告人作案使用的工具一套地笼（含地笼四个、塑料箱一个）。2020年9月23日，被告人刘俊业已向本院交纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘俊业违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘俊业在庭审中认为公诉机关的量刑建议过重，因此，对其不适用认罪认罚从宽制度。被告人刘俊业归案后，如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘俊业犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 二、扣押在公安机关的作案工具：一套地笼（含地笼四个、塑料箱一个），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张龙军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李丰宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3945号之一 申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路**。 法定代表人许伟立。 被执行人何俊，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人潘玉秀，女，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人魏建华，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王建新，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人何建武，男，1958年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王玉仙，女，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行与被执行人何俊、潘玉秀、魏建华、王建新、何建武、王玉仙金融借款合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵抒寒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1923号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：南岸区卓达手机维修店，经营场所重庆市南岸区南坪街道惠工路**负**（自编号**），统一社会信用代码500108612768325。经营者：邓怀兵。原告维沃移动通信有限公司与被告南岸区卓达手机维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月16日，原告维沃移动通信有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年九月二十三日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3577号 申请执行人：南昌市东河贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路******。统一社会信用代码：91360100672406257G。 法定代表人：李丽琴，系该公司总经理。 被执行人：邓新平，男，1963年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人南昌市东河贸易有限公司与被执行人邓新平买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初96号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告邓新平于本判决生效之日起十日内向原告南昌市东河贸易有限公司支付货款559933.9元及利息（利息计算方式：以559933.9元为基数，按照年利率6%自2015年8月20日起计算至款项还清之日止）。因被执行人邓新平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人南昌市东河贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为570760.9元及利息。本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邓新平发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年8月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人邓新平名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年9月29日，本院对被执行人邓新平采取限制高消费措施。 4.2020年9月29日，本院将被执行人邓新平纳入失信人名单。 5.2020年9月28日，本院约谈申请执行人南昌市东河贸易有限公司的委托代理人李丽琴，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的570760.9元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为570760.9元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谌 蕾
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初748号原告:崔永卓，男，1983年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京神玛科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街**回龙观创客广场A3-03-010。法定代表人:崔永卓。第三人:王俊科，男，1975年8月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：李宙，北京市海勤律师事务所律师。第三人:袁勇，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告崔永卓与被告北京神玛科技有限公司（以下简称神玛公司）、第三人王俊科、袁勇请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永卓、第三人王俊科委托诉讼代理人李宙、第三人袁勇到庭参加了诉讼，被告神玛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。原告崔永卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告涤除原告崔永卓作为被告神玛公司法定代表人、经理的登记事项，如未按判决规定时限涤除的，视为原告崔永卓不再具有被告公司的法定代表人、经理的身份和职务;2.本案诉讼费等必要支出由被告承担。事实和理由:一、2017年1月9日，第三人王俊科联合原告崔永卓、第三人袁勇登记成立神玛公司。根据公司章程约定，神玛公司注册资本100万元，王俊科、崔永卓、袁勇分别占股85％、10％、5％，并已完成实缴，王俊科是控股股东、实际控制人。崔永卓接受任命指派，担任公司经理、法定代表人，王俊科是执行董事，袁勇是监事。神玛公司由王俊科实际控制并操盘。二、2017年6月26日，原告从神玛公司辞职并解除劳动关系，不再担任神玛公司任何职务，不参与公司的经营管理，不再代表公司。离开公司后，原告向公司及其实际控制人王俊科多次沟通，要求变更公司法定代表人等事项，王俊科表示同意，但一直拖延至今未予办理。因其不作为，给原告带来了不应有的限制和困扰。三、自从离开被告后，原告徒有被告法定代表人虚名，事实上没有、客观上也无法真正代表被告，不应该承担相应的法律责任。公司的法定代表人应与其所代表的法人之间存在实质关联性，原告根本不具备对外代表法人的基本条件和能力。由原告继续担任被告公司的法定代表人，背离我国《公司法》第十三条的立法宗旨。故诉至法院。被告神玛公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人王俊科述称：不同意原告诉请。当时登记原告为法定代表人，是经过原告同意的，且原告亲自办理了工商登记手续，行为是真实有效的，原告负责经营管理公司，公司团队人员是其招来的，且其本人也和公司有劳动关系，后来因经营问题，团队中的人陆续离职，原告也离职了。王俊科是被告85％的股东，但是履行了100％的出资，身份是财务投资人，不是公司实际控制人，也没有参与公司实际经营管理，互联网这块王俊科也不是很懂，主要是原告和袁勇比较懂。第三人袁勇述称：我与原告之前有互联网从业经验，所以之前我们以技术参与到被告公司的经营，我离职的时候公司财务状况是健康的。离职时候我和王俊科协商我退股和结算的事情，都说好了，当时王俊科聘用了另外一个人作为公司运营负责人，协商后王俊科是同意处理这些结算事情的，但是到今天也没有处理。王俊科是公司的董事长，负责公司的经营管理。认可原告的陈述及诉讼请求。本院经审理查明：被告神玛公司于2017年1月9日注册成立，原告崔永卓、第三人王俊科、第三人袁勇各认缴出资10万元、85万元、5万元，占10％、85%、5%股份。王俊科担任公司执行董事，崔永卓担任经理、法定代表人。《公司章程》第十六条规定：“公司设经理，由执行董事决定聘任或解聘。”第十九条规定：“经理为公司的法定代表人。”2017年6月26日，神玛公司开具《离职证明》，载明“崔永卓自2016年12月1日入职我公司，担任CEO职位，至2017年6月26日因个人原因提出辞职，已与本公司正式解除劳动关系”。2017年10月11日，崔永卓向王俊科发送微信：“王总，你好！我和袁勇离职已三月有余，关于我俩的工资、股权、法人等问题，什么时间给我们解决？”王俊科回复：“月底前”、“主要是想和融资进来的股东一起变更比较好，但现在融资进度缓慢所以时间要长一点”。2017年10月31日，王俊科向崔永卓发送微信：“永卓好！周四或周五你时间若方便见面聊聊，把法人和股东手续变更了，以方便大家以后更好的工作，变更手续有点滞后了，请见谅！”，崔永卓回复“那我和袁勇周四下午去公司，把离职的相关手续办一下”。后崔永卓、袁勇多次通过微信催促王俊科办理相关手续，神玛公司至今未变更法定代表人的登记事项。庭审中，王俊科陈述神玛公司的经营场地被房东收回且公司不再继续经营。崔永卓及袁勇表示自离职后不清楚公司的经营状况。上述事实有工商登记材料、离职证明、微信记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，关于涤除法定代表人登记的纠纷，首先，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。法定代表人系公司对外意思表示的制度安排，其意思表示所形成的交易关系对于公司具有约束效力，并且为保护对外交易的动态安全，法定代表人的登记具有公示公信效力，基于此，在出现登记的法定代表人与公司不存在实质性关联的，公司应及时办理变更登记。其次，法定代表人的任免属于公司内部治理事务，公司依据法律规定和公司章程规定自行决定，但因公司长期不经营等情况不能通过公司治理的内部救济途径涤除登记的，当事人有权通过司法途径予以解决。本案中，崔永卓系神玛公司登记的法定代表人及股东。其于2017年6月26日离职后未参与公司经营管理，现神玛公司已不再正常经营。根据神玛公司章程规定，经理为公司的法定代表人，崔永卓已与公司解除劳动合同关系，不再担任经理职务，已不符合公司章程关于法定代表人的任职规定；且其离职后已不再参与公司经营管理，已不具备代表公司意思表示的身份及职权。王俊科系神玛公司大股东及执行董事，根据公司章程规定，执行董事决定聘任或解聘经理，即执行董事具有任免法定代表人的权利。崔永卓在离职后多次与王俊科沟通涤除法定代表人登记事宜，王俊科初期表示同意变更登记法定代表人，但公司至今未办理变更登记。庭审中，神玛公司的全体登记股东崔永卓、王俊科及袁勇当庭发表对法定代表人变更登记事项的意见，其中王俊科持反对意见。至此，崔永卓已穷尽公司内部治理的救济方式。综上，对其主张涤除法定代表人登记的请求，本院予以支持。崔永卓主张涤除的经理职务，非公司登记事项，不属于本案处理范围。神玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条之规定，判决如下:一、被告北京神玛科技有限公司于本判决生效后三十日内办理涤除原告崔永卓作为北京神玛科技有限公司法定代表人的登记事项；二、驳回原告崔永卓的其他诉讼请求。案件受理费70元及公告费（以实际票据为准），由被告北京神玛科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱晋华二〇二〇年九月八日法官助理 谷佳琛书 记 员 刘晓爽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初162号原告师太平，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。被告牛长知，男，汉族，退休人员，住河南省滑县。原告师太平与被告牛长知土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告师太平及被告牛长知出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师太平诉称：2014年9月10日，被告牛长知与姬家山乡东齐村第六村民小组师家顶自然村村代表师文生签订荒山承包协议，承包了师家顶村范围内的部分荒山荒地，但是不包括村民的耕地和原有树木。被告牛长知向荒山上修路的过程中，占用了原告师太平承包经营的0.34亩土地，后原、被告双方多次协商土地占用事宜未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告停止对原告土地承包经营权的侵害，恢复原状；2、被告赔偿原告损失共计3400元；3、被告承担本案诉讼费用。被告牛长知辩称：原告主张的事实不存在，我没有占用原告的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告主张被告修路占用其土地的事实是否存在，要求被告停止侵害、恢复原状以及赔偿其损失3400元有无事实及法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》1份，证明地块代码为4106022012130600055，四至为东至地边、南至师保国、西至地边、北至师用生，面积为0.34亩的土地由原告师太平承包经营的事实；2、2020年9月15日所拍摄照片3张，证明被告牛长知修路占用原告土地的事实。被告牛长知质证认为：对证据1的真实性无异议，但不能证明被告修路占用原告所主张的0.34亩土地的事实；对证据2不予认可，认为不能证明原告所主张的被告修路占用其土地的事实。被告牛长知未向本院提交证据。针对原告师太平提交的上述证据，结合原、被告诉辩意见及当庭陈述，本院对本案证据及案件事实综合分析如下：原告主张被告修路占用其土地，但根据原告所提交的《农村土地承包经营权证》只能证明原告系其主张的0.34亩土地地块的承包经营权人，结合其所提交的证据2即照片3张，均不能证明被告因修路侵占其土地的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告停止侵害、恢复原状以及赔偿其损失3400元，其负有提供证据证明被告对其所承包土地实施侵害并造成损失事实的举证责任，但原告向本院所提供的证据不足以证明被告对其所承包土地实施侵害事实的存在，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告停止侵害、恢复原状以及赔偿其损失3400元的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告师太平要求被告牛长知停止侵害、恢复原状以及赔偿原告损失3400元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告师太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张勇军审 判 员  赵俊峰人民陪审员  樊利伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨 阳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1103号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华。 被执行人：徐庆生，男，1967年8月24日出生，住兰溪市。 被执行人：江金美，女，1968年6月10日出生，住兰溪市。 被执行人：王跃龙，男，1977年1月14日出生，住兰溪市。 被执行人：徐霞，女，1978年8月23日出生，住兰溪市。 被执行人：吴根财，男，1975年3月14日出生，住兰溪市。 被执行人：郑海琴，女，1983年5月25日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐庆生、江金美、王跃龙、徐霞、吴根财、郑海琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人徐庆生、江金美、王跃龙、徐霞、吴根财、郑海琴返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司欠款266587.36元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费7169元，执行费3899元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人徐庆生、江金美、王跃龙、徐霞、吴根财、郑海琴发出执行通知书、报告财产令，要求徐庆生、江金美、王跃龙、徐霞、吴根财、郑海琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐庆生、江金美、王跃龙、徐霞、吴根财、郑海琴逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐庆生、江金美、王跃龙、徐霞、吴根财、郑海琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有银行存款、公积金存款等财产线索,申请人申请暂不处置被执行人名下的房产、车辆。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行欠款23539.45元，尚欠243049.91元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费7169元，执行费3899元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐庆生、江金美、王跃龙、徐霞、吴根财、郑海琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年九月十四日 代书记员  王小武
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6763号之二原告：上海缔睿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱玉明，执行董事。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓晴，上海融力天闻律师事务所律师。被告：南京舜泰新材料有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：干新明本院于2020年5月6日受理原告上海缔睿实业有限公司与被告南京舜泰新材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2019年3月16日和2019年6月14日签订两份《工矿产品购销合同》中约定“若需通过诉讼解决则在供方所在地法院处理”，但在签订合同后双方又口头约定该合同引起的纠纷由南京市溧水区人民法院审理，故要求将本案移送南京市溧水区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案两份《工矿产品购销合同》均约定“若需通过诉讼解决则在供方所在地法院处理”，即由原告所在地法院处理。被告认为后续双方口头变更了管辖约定，但并未提供证据，被告提出的管辖异议不成立。本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告南京舜泰新材料有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南京舜泰新材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年九月八日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1864号 原告张生振，男，汉族，生于1966年4月5日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份证号×××。 被告孔国平，男，汉族，生于1974年9月16日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份证号×××。 被告王为军，男，汉族，生于1980年7月14日，农民，住甘肃省天水市秦州区。 公民身份证号×××。 原告张生振与被告孔国平、王为军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生振、被告孔国平到庭参加诉讼，被告王为军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张生振向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还不当得利款15000元，并按同期银行贷款利率承担资金占用期间的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月，原、被告协商准备合作开发东乡县文化广场项目，约定原告向二被告支付项目预付款50000元，若该项目没有实际施工，二被告应退还原告预付款。2016年12月5日，二被告收到原告预付款50000元，并向原告出具收条一张，但是二被告收到预付款后，再也不提合作开发的事，原告要求二被告返还预付款，二被告也同意返还50000元预付款，经原告多次催要，二被告只退还了35000元，剩余15000元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 二被告辩称，原、被告系合伙关系。原、被告在此事发生之前并不认识，系案外人杨永兴介绍原、被告认识的，被告孔国平是被告王为军的姐夫，因孔国平常年在外做生意，知道东乡县文化广场需要新建的情况，于是孔国平与王为军商议自行开展承包项目。但是原告通过案外人杨永兴知道此事后表示愿意与二被告共同承包，于是在杨永兴的撮合下，原告与二被告商议，由原告先行投资50000元，由孔国平负责打点工程相关人员并支付公关所需烟酒及其他公关款项，原、被告一同用相应款项共同做好前期的公关和准备工作，前期筹备过程中，双方花费都较大，于是原告和被告孔国平在杨永兴的主持下商议由张生振再投资30000元，因为该款项系原告交付到被告孔国平手中，故被告将条子签署给原告，同时基于信任，收条中只有签字处为被告孔国平所签，其余部分均是原告所写及事后所加。本案中，收条载明系东乡文化广场款项，双方在此之前并不认识，并非委托与受委托的关系，若是按照条子中所记载的承包不成退款，这明显不符合常理，凭什么原、被告合伙承包，风险要让被告单方面承担？难道被告为合伙事务提供信息、咨询和所支付的钱财不是成本？这与实际情况及生活常识是不相符的。况且，原告所支付款项应为投资款，其法律性质与预付款不同。另外，在本案诉讼之前，该纠纷双方早已协商解决，原、被告达成协议由二被告给原告退还40000元，该纠纷即行解决，双方再无争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经法庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孔国平给原告出具的收条上载明“今收到张生振合作开发临夏东乡县文化广场项目预付款伍万元正。如项目不成除其他费用还款”。该处的“预付款50000元”应为合伙投资款，“如项目不成除其他费用还款”中的“其他费用”应该是多少，双方事前未有约定，事后也未清算，故该证据内容不能证明被告应向原告退款15000元的待证事实，本院不予采信。被告辩称在本案诉讼之前，该纠纷双方早已协商解决，原、被告达成协议由二被告给原告退还40000元，该纠纷即行解决，双方再无争议的理由因被告孔国平提供的《证明》上只有杨永兴和孔国平的签名，没有原告张生振的签名，原告在庭审中也未认可该项事实，故被告的提供的该项证据本院不予采信。经审理查明，原、被告于2016年12月协商合作开发东乡县文化广场项目，约定原告向二被告支付项目前期投资款50000元，由被告孔国平负责公关，支付公关及住宿等费用，并约定若该项目没有实际施工，被告应在扣除其他费用后给原告退还剩余投资款。2016年12月5日，被告孔国平收到原告项目前期投资款50000元，并向原告出具内容为“收条，今收到张生振合作开发临夏东乡县文化广场项目预付款伍万元正。如项目不成除其他费用还款。今收人：孔国平，2016年12月五日，担保人：杨永兴，收款人王为军，2016年12月5日”的收条一张。后因该项目未洽谈成功，二被告给原告退还了35000元，剩余15000元未予退还。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件如下:1、一方取得财产利益。2、一方受有损失。3、取得利益与所受损失间有因果关系。4、没有法律上的依据。主张构成不当得利的一方应对产生该不当得利法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，被告孔国平收到原告项目前期投资款50000元后，给原告出具的收条上载明“今收到张生振合作开发临夏东乡县文化广场项目预付款伍万元正。如项目不成除其他费用还款”，该收条内容应视为双方达成的投资协议，但双方对“如项目不成除其他费用还款”中的“其他费用”应该是多少，双方事前未有约定，事后也未清算，该证据内容不能证明被告因此受有利益15000元，被告因此受有损失15000元的待证事实，又无其他证据印证。故原告要求二被告返还不当得利款15000元的诉求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告张生振的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张生振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨为民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孔得梅