陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1589号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人：韩宪君，任公司总经理。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西际傧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程春娟，女，1976年1月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住凤翔县。 被上诉人（原审被告）：杨秦飞，男，1990年11月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住凤翔县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人程春娟、杨秦飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人平安财险委托诉讼代理人姚敏、被上诉人程春娟、杨秦飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：1、撤销陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初1435号民事判决书中关于误工费13500元，案件受理费225元的判决，依法重新认定误工费，改判一审案件受理费225元由两被上诉人承担，两项共计13725元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案一审判决案件受理费225元由上诉人承担不符合法律规定及保险合同约定，请依法改判由案件侵权人承担。2、本案认定误工费每天150元证据不足，且认定偏高。 程春娟答辩称，其以销售苹果为业养家，日销售额高时能有800元，低时可能不到一百元，总体而言一审判决认定其误工费一天150元不但不高还有点少。 杨秦飞答辩称，诉讼费应由上诉人保险公司承担。 程春娟向一审法院起诉请求：由第二被告在交强险范围内赔偿原告损失共计25919.36元（含苹果损失2124元），不足部分由第二被告在商业险内赔偿，仍有不足部分由第一被告赔偿。并由两被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2019年10月13日15时20分许，被告杨秦飞驾驶陕AXXX**号小型普通客车，由北向南行驶至凤翔范凤路6公里600米（七里河桥北50米）处时，与前方原告程秦娟驾驶的三轮电动车相撞，导致原告程春娟受伤，电动车所载货物（苹果）及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往凤翔县医院住院治疗18天，经诊断为：颅内损伤、创伤性蛛网膜下出血、头皮挫伤、鼻骨骨折、膝关节积液（右）、胸部损伤、三叉神经损伤等，原告支付医疗费1365.36元，被告杨秦飞垫付医疗费6763.62元，膝关节支具148元，程春娟支付交通费300元，杨秦飞支付交通费220元，施救费350元。并经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程春娟误工期限为90天，护理期限为45天，营养期限为45天。事发后经凤翔县XX大队第610322120190000103号《道路交通事故认定书》，认定被告杨秦飞负事故的全部责任，原告程春娟无责任。被告杨秦飞驾驶的陕AXXX**号小型普通客车在被告平安财险处投保了交强险和100万元不记免赔商业三者险。 另查，程春娟在事发前以摊点形式销售苹果为业。事故发生时平安财险认可程春娟的苹果损失为500元。 一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨秦飞驾驶陕AXXX**号小型普通客车违反《中华人民共和国交通安全法》第22条1款、第38条之规定，负事故的全部责任，应赔偿原告相应的合理损失；陕AXXX**号小型普通客车在被告平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，事故发生时均在保险期内，被告平安财险应在机动车强制保险责任限额及商业险范围内予以赔偿。 原告程春娟在医疗费用赔偿限额项下医疗费为1365.36+6763.62（杨秦飞支付）元、住院伙食补助费18天×30元＝540元、营养费18天×20元＝360元，共计9028.98元，因被告平安财险在机动车交通事故责任强制保险医疗费用保险限额10000元已支付给被告杨秦飞，故由杨秦飞赔偿原告医疗费用赔偿限额项下剩余部分2265.36元；原告程春娟在伤残赔偿限额项下误工费90天×150元＝13500元，护理费27（45-18）天×80元＝2160元、交通费520元，鉴定费800元，膝关节支具148元，施救费350元，共计17478元（其中由杨秦飞垫付共计2158元），由平安财险支付原告程春娟16760元，由平安财险支付杨秦飞垫付款1186.98元（10000-9028.98-2158）；未超过机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残费用110000元的赔偿限额，由被告平安财险予以赔偿。原告请求由被告赔偿其苹果损失2124元，但未提供充分的证据证明其苹果损失为2124元，2124元是程保平买给程春娟的数额，并无证据证明其损失的数额。对苹果损失可按被告方认可的损失赔偿。原告财产损失苹果损失500元，由平安财险在财产损失限额2000元内予以赔偿，综上，被告平安财险赔偿原告程春娟损失共计17260元。原告请求由被告赔偿其护理费5400元，苹果损失2124元，但未提供充分证据证明，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对其请求证据不足部分，一审法院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十七条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条,最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决：一、由平安财险在本判决生效后十日内赔偿程春娟经济损失17260.00元，由杨秦飞赔偿程春娟2265.36元。二、由平安财险支付杨秦飞垫付款1186.98元。 三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由平安财险承担。 二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，二审民事案件人民法院应当围绕当事人的上诉请求、理由相关的事实及法律适用问题进行审理。根据各方当事人诉辩意见，本案二审阶段争议焦点为案件受理费承担主体及被上诉人程春娟误工费的核定问题。 关于上诉人主张案件受理费225元由上诉人承担不符合法律规定及保险合同约定，请依法改判由案件侵权人承担的问题。《保险法》六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中上诉人平安财险与被上诉人杨秦飞在交强险及商业三者险中均对案件受理费有明确约定，该费用保险人不承担。应当由侵权人杨秦飞承担。上诉人的此项主张成立，本院予以支持。 关于上诉人主张一审认定误工费每天150元证据不足，且认定偏高的问题。本案被上诉人程春娟以长期在县城销售苹果为主要收入来源，因其无法举证其收入状况，应按照无固定收入计算误工费。依据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，被上诉人程春娟的情形，应当按照陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算误工费。2019年度陕西省XX镇私营单位就业人员平均工资为43477元，为便于计算，平均每日120元，误工90天误工费合计10800元。一审法院判处被上诉人程春娟误工费确实略高，本院予以调整。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院对误工费的核定和案件受理费判处确有不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、维持陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初1435号民事判决第二项，即“由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司返还杨秦飞垫付款1186.98元”； 二、撤销陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初1435号民事判决第三项及诉讼费承担，即“三、驳回原告其它诉讼请求”及“案件受理费450元，减半收取225元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担”； 三、改判陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初1435号民事判决第一项为：由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人程春娟经济损失14560.00元，由被上诉人杨秦飞赔偿被上诉人程春娟2265.36元； 四、驳回被上诉人程春娟的其他诉讼请求。 一审案件受理费450元，减半收取225元，由被上诉人杨秦飞平负担。二审案件受理费144元，由被上诉人杨秦飞平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑晓阳 审 判 员 彭 澍 审 判 员 李婧雯 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王云飞 书 记 员 张 翔