长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初954号 原告：付井龙，男，汉族，1955年3月16日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。 被告：梁伟忠，男，汉族，1968年10月12日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李桂忠，男，汉族，1978年2月26日出生，住长春市绿园区。 被告：吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平安街**。 法定代表人：李文光，该公司董事长。 委托代理人：张志龙，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。 原告付井龙与被告梁伟忠、李桂忠、吉林省东升汽车服务有限公司（以下简称“东升公司”）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财保吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付井龙及其委托代理人罗超，被告梁伟忠，被告李桂忠，被告东升公司的委托代理人张志龙，被告平安财保吉林分公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付井龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁伟忠、李桂忠、东升公司赔偿各项损失人民币（以下币种同）222415.61元（具体包括医疗费78657.88元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、后续治疗费60000元、护理费17610.40元、残疾赔偿金96550.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、复印费74元、鉴定费3300元、律师费14000元，根据同等责任主张），被告平安财保吉林分公司在保险限额范围内优先承担赔偿责任；2.判令诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年11月17日11时45分许，付井龙骑自行车沿金屏街路边由东向西行驶至国信美邑9号岗东侧16米处由北向南通过金屏街时，遇梁伟忠驾驶吉A×××54号小型轿车沿金屏街由东向西驶来发生接触，致两车受损及付井龙受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，梁伟忠与付井龙承担事故同等责任。事故发生后，付井龙住院治疗10天，被诊断为“股骨颈骨折、腓骨骨折”。吉A×××54号车的登记所有人为东升公司，该车在平安财保吉林分公司投保了交强险和额度是300000元的商业三者险，事故发生时在保险期限内。 被告梁伟忠辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时是梁伟忠驾驶吉A×××54号车，东升公司已就该车辆在平安财保吉林分公司投保了交强险和额度是300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，应由平安财保吉林分公司承担赔偿责任。事故前几个月李桂忠将吉A×××54号车转租给我，李桂忠与事故无关，不承担赔偿责任。吉A×××54号车于2019年11月29日经检验合格。 被告李桂忠辩称，事故发生前几个月已将车辆出兑给梁伟忠，双方约定交易后的事故责任由梁伟忠承担，李桂忠不承担任何责任。 被告东升公司辩称，车辆检验在到期前后一个月内都是有效的，事故发生后，经交警部门指定检验，车辆检验合格，通过视频可见，事故原因是由于付井龙骑自行车突然变道、驾驶员梁伟忠操作不当导致的，平安财保吉林分公司拒赔理由不成立，投保时机动车行驶证已经审核通过。平安财保吉林分公司未尽到明确告知义务。该公司将吉A×××54号车承包给李桂忠，李桂忠私自将车辆出兑给梁伟忠该公司不知情，因此免赔10%应由李桂忠或梁伟忠承担。诉讼费、鉴定费、律师费、复印费均应由平安财保吉林分公司承担。 被告平安财保吉林分公司辩称，吉A×××54号车在该公司投保了交强险和额度是300000元的商业三者险，但没有投保不计免赔，故在商业三者险保险范围内应免赔10%，事故发生时，吉A×××54号车未按规定检验，故在商业三者险保险范围内拒绝赔偿。对医疗费，应提供医疗票据及用药明细，外购药需有医嘱，付井龙已达65周岁假体置换可使用十年，后续治疗费可待实际发生时再主张；对营养费，应按30元/天计算；护理费足月的应按月计算；对交通费，仅同意赔付必要的入院、出院就医费用；精神损害抚慰金过高；诉讼费、鉴定费、律师费、复印费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。 经审理查明：2019年11月17日11时45分许，付井龙骑自行车沿长春净月高新技术产业开发区金屏街路边由东向西行驶至国信美邑9号岗东侧16米处由北向南通过金屏街时，遇梁伟忠驾驶捷达牌吉A×××54号小型轿车沿金屏街由东向西驶来，自行车的左侧与吉A×××54号车的右侧接触，致两车受损及付井龙受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，梁伟忠、付井龙分别承担事故同等责任。 事故发生后，付井龙经急救被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，出院医嘱建议全休三个月，在专业医师指导下行切口换药、拆线及术后功能锻炼，加强营养、加强护理，定期复查（1.2.3.6个月），口服抗炎药一周左右，口服利伐沙班（防血栓）1个月，付井龙支出门诊费2786.61元、住院费75153.31元、复查费87.10元，购买消炎药花费348.50元，购买利伐沙班花费138元。以上医疗费共计78513.52元。 受付井龙委托，吉林瑞光司法鉴定中心于2020年2月25日出具鉴定意见书，认为付井龙行髋关节置换术后为九级伤残，本次外伤后已行髋关节假体置换，此后每次手术费约需60000元，更换周期为十年，伤后护理期限150日，营养期限180日为宜。付井龙支出鉴定费3300元。 为本次诉讼，付井龙支出复印费74元、律师费14000元。 长春净月高新技术产业开发区净月街道金河社区居民委员会出具居住证明，证实付井龙已在财苑家园小区居住两年以上。 另查明：东升公司是吉A×××54号车的登记车主，已就该车辆在平安财保吉林分公司投保了交强险和额度是300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。 2019年4月3日，东升公司与李桂忠签订《出租车承包经营合同》，约定东升公司将运营手续齐全的吉A×××54号出租车交由李桂忠从事运营，东升公司缴纳保险费，李桂忠支付承包费，承包期自2019年4月9日至2020年4月9日止，李桂忠作为出租车使用者，有义务参加事故处理和民事诉讼，对处理结果及相关费用，李桂忠有义务全部承担。 李桂忠又将吉A×××54号车转租给梁伟忠。 吉A×××54号车于2019年11月29日经检验合格，该车辆现已报废，并被注销登记。 上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林大学中日联谊医院住院病案、出院诊断书、住院费专用票据、结算清单、门诊手册、门诊票据、外购药票据、户口簿、居住证明、急救费票据、交通费票据、复印费票据、律师费发票、鉴定费票据以及鉴定意见书，被告梁伟忠提交的事故视频、机动车驾驶证、出租汽车驾驶员从业资格证、机动车注销证明书、吉林省报废机动车回收证明、机动车安全技术检验报告，被告东升公司当庭提交的出租车承包经营合同，被告平安财保吉林分公司当庭提交的投保单、投保人声明，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担相应的侵权责任。被告梁伟忠违反道路交通法规，驾驶吉A×××54号机动车致原告付井龙人身损害，与付井龙分别承担事故同等责任，应根据其过错程度按50%的责任比例承担赔偿责任。梁伟忠系从李桂忠处转租车辆，李桂忠系通过承包方式从东升公司取得车辆运营权，李桂忠转租车辆未经东升公司同意许可，则李桂忠与梁伟忠之间关于责任承担的约定不得对抗东升公司，李桂忠、东升公司在《出租车承包经营合同》中明确约定李桂忠承担处理事故的全部费用，则李桂忠应在梁伟忠所负赔偿范围内承担赔偿责任。东升公司是机动车的登记所有人，其虽未实际控制车辆，但对该车有实际支配权利并能够从车辆的运营中获得利益，故应比照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条挂靠关系的规定，承担连带赔偿责任。东升公司已就吉A×××54号车在平安财保吉林分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，则应首先由平安财保吉林分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险保险范围内根据梁伟忠的责任比例（50%）、赔付比例（90%）予以赔偿，不足部分，由侵权人梁伟忠、李桂忠、东升公司连带赔偿。 付井龙因本次交通事故遭受人身损害，有权就医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。 （1）关于医疗费,付井龙已实际支出的门诊费2786.61元、住院费75153.31元、复查费87.10元、消炎药费348.50元，利伐沙班药费138元等共计78513.52元有门诊手册、住院病案、医疗票据、出院诊断书佐证，予以确认，对外购药“心可舒”因无相关医嘱，不予支持，对后续治疗费60000元，虽更换周期为十年，但根据我国人口的平均寿命，予以确认； （2）关于护理费，经鉴定伤后护理期限为150天即5个月，因付井龙未举证证明护理人员收入状况和人数，按本省居民服务业标准、护理人数一人计算，予以确认17610.40元（3522.08元/月×5）； （3）关于交通费，付井龙已实际支出急救费245.40元、打车费155元，结合医嘱需多次复查的客观事实，对付井龙主张的500元予以支持； （4）关于住院伙食补助费，付井龙住院治疗10天，按本省每人每天100元的标准计算，予以确认1000元； （5）关于营养费，经鉴定营养期限为180天，根据付井龙伤残的实际情况，酌定按50元/天计算，予以确认9000元； （6）关于残疾赔偿金，付井龙系年满六十四周岁的城镇居民，因本次交通事故所致外伤构成九级伤残，按本省城镇居民人均可支配收入计算，予以支持96550.40元（30172元/年×16年×20%）； （7）关于精神损害抚慰金，结合付井龙的伤情，予以支持10000元； （8）关于鉴定费3300元，系付井龙为确定损失程度所支出的合理必要费用，予以确认； （9）关于复印费74元，系付井龙诉讼维权的合理必要支出，予以确认； （10）关于律师费14000元，系付井龙诉讼维权的实际支出，予以确认。 平安财保吉林分公司抗辩称鉴定费、律师费、诉讼费、复印费不在其承保理赔范围内，车辆未年检商业三者险保险范围内免赔,但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，以及第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，平安财保吉林分公司应提供证据证明已向投保人就不予赔偿的免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力，从平安财保吉林分公司举证的投保人声明可见，其并未就免责条款使用有别于其他条款的更加醒目的字体、字号以提示投保人东升公司，东升公司也未书写确认平安财保吉林分公司已就免责条款和事项的内容及法律后果尽到说明义务，且东升公司当庭陈述系批量投保、平安财保吉林分公司将投保手续邮寄到东升公司盖章后再邮寄回平安财保吉林分公司、转账支付保险费、平安财保吉林分公司没有履行明确告知义务，即现有证据不足以证实平安财保吉林分公司已尽到提示和解释说明义务，且吉A×××54号车在事故后检验合格，故对平安财保吉林分公司的抗辩意见不予采纳。 上述费用，首先由平安财保吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、护理费2949.60元、残疾赔偿金96550.40元、交通费500元等共计120000元，再在商业三者险保险范围内根据梁伟忠的责任比例（50%）、赔付比例（90%）赔偿医疗费57831.08元[（78513.52元+60000元-10000元）×50%×90%]、护理费6597.36元[（17610.40元-2949.60元）×50%×90%]、住院伙食补助费450元（1000元×50%×90%）、营养费4050元（9000元×50%×90%）、复印费33.30元（74元×50%×90%）、鉴定费1485元（3300元×50%×90%）、律师费12600元（14000元×90%）等共计83046.74元，梁伟忠赔偿医疗费6425.68元[（78513.52元+60000元-10000元）×50%×10%]、护理费733.04元[（17610.40元-2949.60元）×50%×10%]、住院伙食补助费50元（1000元×50%×10%）、营养费450元（9000元×50%×10%）、复印费3.7元（74元×50%×10%）、鉴定费165元（3300元×50%×10%）、律师费1400元（14000元×10%）等共计9227.42元。李桂忠、东升公司就梁伟忠赔偿款项，承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告付井龙各项损失合计203046.74元，其中在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险保险范围内赔偿83046.74元； 二、被告梁伟忠赔偿原告付井龙各项损失共计9227.42元； 三、被告李桂忠、吉林省东升汽车服务有限公司就上列第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告付井龙的其他诉讼请求。 以上款项，均自本判决生效之日起十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1600元，由被告梁伟忠、李桂忠、吉林省东升汽车服务有限公司共同负担373元，原告付井龙负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年九月四日 书记员  金秋月