wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3536号 原告：赵乐，女，1984年3月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区北西六路**。 法定代表人：石亮，董事长。 被告：山东银澎置业有限公司。住所地，淄博市张店区西六路淄博齐赛科技市场****。 法定代表人：李伟，执行董事。 原告赵乐诉被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东银澎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐的委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、被告山东银澎置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房意向金20万元，支付利息8000元，合计20.8万元，赔偿原告逾期付款的经济损失，自起诉时至实际付清之日，按照银行贷款利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，深圳市银澎投资控股（集团）有限公司召集集团各公司职工购买住宅，先交20万元购房意向金，待具备选房条件时再选房。原告于2018年4月27日将20万元意向金打入深圳市银澎投资控股（集团）有限公司指定的山东银澎置业有限公司法定代表人李伟的银行账户，由山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具收据。被告收款后一直未建房。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司提交书面答辩状辩称，1.我公司从未组织过本案所提福利房项目；2.案涉收据并非出自我公司。我公司的公章、财务章、法人章及银行印鉴均由彭荣涛指定资金部李新忠管理，根据前几次庭审证实，收据出自银澎公司财务部李华丽处，我公司对盖章行为不知情；3.我公司并未收到原告支付的福利房款项。原告款项付至李伟账户，无法看出转账和收据的关联性，李伟不是我公司的法定代表人，无权代表我公司收款；4.类似案件我公司均不知情，是实际控制人彭荣涛的违法行为，我公司已经报张店区经侦大队立案，申请法院中止审理。综上所述，我公司未收到任何有关福利房的款项，与公司担保无实质性差别。参照公司法第十六条，对外担保未经股东大会、董事会决议，对公司无效，我公司没有向原告支付购房款的义务。 被告山东银澎置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵乐因两被告合作开发房产项目向两被告购房，2018年4月27日，原告赵乐向李伟开立的尾号为869258的建设银行卡转账20万元，付款凭证注明赵乐付意向金。因房屋无法建设，原告诉至本院。 本院认为，被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司与被告山东银澎置业有限公司合作建房，原告赵乐为购房支付20万元，现房屋无法开工建设，20万元应予返还。原告损失可自2018年4月27日起，按照购房通知中银行同期一年期存款利率计算。山东齐赛创意动漫科技股份有限公司印章由何人保管与原告无关，彭荣涛等人被淄博市公安局张店分局以涉嫌挪用资金罪立案侦查，不属于本案中止审理的法定事由。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、被告山东银澎置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵乐20万元； 二、被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、被告山东银澎置业有限公司以20万元为基数，自2018年4月27日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的银行同期一年期存款利率计算赔偿原告赵乐的经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、被告山东银澎置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘云云
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执复467号复议申请人（异议人、利害关系人）：杭州厦圆资产管理有限公司。住所地：杭州市上城区元帅庙后****-1。法定代表人：陈雷，总经理。委托诉讼代理人：郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。申请执行人：江西嘉业建设工程集团公司。住所。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道**div>法定代表人：曾剑峰。被执行人：广州市福得仓储有限公司。住所地：。住所地：广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼****v>法定代表人：洪秋雄。被执行人：广东雄集进出口集团有限公司。住所地：广州。住所地：广州市越秀区环市东路**之**法定代表人：洪秋雄。复议申请人杭州厦圆资产管理有限公司不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，杭州厦圆资产管理有限公司以法院已另案裁定受理广州市福得仓储有限公司破产清算一案【案号：（2020）粤01破申308号】，已由破产管理人统一接管广州市福得仓储有限公司一切事物为由，要求撤回对（2020）粤0115执异42号执行裁定的复议申请。本院认为，复议申请人杭州厦圆资产管理有限公司申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人杭州厦圆资产管理有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年九月三十日书记员  宋兰兰梁献玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1278号之二 被执行人：何玉花，女，蒙古族，1981年12月12日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何玉花在辽宁省农村信用社联合社44×××13账户内存款人民币10608.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十六日 书记员  王静文
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初2205号 原告：沈勇，男，1970年1月14日生，居民身份证号码证号码320625197001140272,汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳雯，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：陆华杰，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。 被告：郁春燕，女，1977年2月4日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告沈勇与被告陆华杰、郁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行审理。 原告沈勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1588000元并负担逾期还款利息暂计算至2020年4月20日为止为433657.67元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年起，被告陆华杰陆续向原告借款。2010年6月23日借款10万元、2011年2月18日借款5万元、2月25日借款7万元、9月10日借款25万元、2012年8月14日借款10万元、2014年3月17日借款45万元、4月20日借款42万元、12月30日借款15万元。被告分别于2013年10月30日、2017年3月17日、4月20日、12月30日出具了确认上述借款的借条6份。因原告不停催要借款，被告陆华杰的妹妹陆晴华于2019年2月2日代为还款2000元。余款及利息至今未还。 被告陆华杰辩称，原告与其之间确实存在借款关系，借条也是其出具。但原告的借款系高利贷，有些还是原告借了高利贷之后再借给其。原告声称的现金交付的2014年3月17日借款45万元、4月20日借款42万元，被告均未收到，系高利贷的利息，并不是真实的借款。由于被告在2014年之前投资泵车，先后向十余人借款三、四千万的高利贷，期间账目混乱，很多都是现金支付利息，已经无法弄清给付原告多少利息，但银行转账给原告的有504200元。 被告郁春燕未答辩。 本院经审查认为，案涉借款大部分据原告所称系现金支付，被告予以否认。根据原告提供的借条，前期借款数额较小，但在前期较小数额的借款两、三年仍未归还的情况下，原告又向被告出借大额借款，应有可疑之处。且据被告陈述，原告从事高利放贷业务，收取高额利息，并有将利息虚构为借款，要求被告出具虚假借条的行为。据本院查询关联案件，原告涉及民间借贷案件另有两件，被告涉及民间借贷案件超过十件。又据被告所言，其曾向十余人借款高利贷三、四千万，至今尚未还清。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告的行为涉嫌高利贷、非法经营、“套路贷”虚假诉讼以及非法集资等违法犯罪，本院将相关案件材料移送海门区公安局处理。故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈勇的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  黄凯丽 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年九月三日 法官 助理  朱爱华 书 记 员  俞滨霞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)内07执107号吉林东奥工程有限公司依据呼伦贝尔仲裁委员会（2015）呼仲裁字第7号仲裁裁决申请执行呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日依法立案执行。被执行人呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司于2020年8月26日自动履行了给付义务。现通知呼伦贝尔仲裁委员会（2015）呼仲裁字第7号仲裁裁决已履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9603号原告：褚某1，女，1978年2月12日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李希然，女，1995年6月15日出生，满族，住北京市顺义区。被告：褚某2，男，1955年6月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：褚某3，男，1983年3月24日出生，汉族，住北京市顺义区。原告褚某1与被告褚某2、褚某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告褚某1向本院提出并明确诉讼请求：判令位于北京市顺义区×镇×村中心街二号院北院北房七间中的西数第六间至第七间归原告所有。事实和理由：被告褚某2系原告的父亲，褚某3系原告的弟弟。2020年1月15日，在原告父亲的主持下，原告父亲将所属位于北京市顺义区×镇×村中心街二号宅院内的北房七间中的西数第六间、第七间分给原告。分家后，二被告不将分给原告的房屋腾退给原告，故原告依法诉至法院。本院经审查认为，褚某2、褚某1、褚某3均为北京市顺义区×镇×村村民，褚某1要求分割的涉案房屋位于北京市顺义区×镇×村。且根据其提供的证据，涉案房屋系案外人卢柱杨从该村村民处购买所得，房屋所在宅院的宅基地使用权人亦为案外人卢柱杨。褚某1称卢柱杨是其舅舅，涉案房屋系褚某2以卢柱杨的名义购买，但其现有证据无法证明褚某2、褚某3系涉案房屋的所有权人，即褚某2、褚某3并非本案适格的被告，依法应当驳回褚某1的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告褚某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年九月九日书记员  王 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9054号原告：广州市白云区鑫辉彩色印刷厂（普通合伙），住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆金辉路**。执行事务合伙人：冯雪霏。委托诉讼代理人：刘博，广东百言律师事务所律师。被告：广东南岭山凤生态农业科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区敏盛街**（自编**）**。法定代表人：陶瑞瑞。原告广州市白云区鑫辉彩色印刷厂与被告广东南岭山凤生态农业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区鑫辉彩色印刷厂的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告广东南岭山凤生态农业科技有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、书面合同签订情况：原告与被告签订三份《承制合同》。二、定作内容：纸质包装、宣传资料。三、费用结算情况：《对账单》经被告盖章确认欠款金额为129123.70元。对账后，被告未支付任何款项。四、还款期限：《承制合同》第八条第2项约定结算方式及期限为被告自收货当日付清货款。五、违约金约定情况：《承制合同》第九条第2项约定，如在合同的执行过程中，因被告原因（包括但不限于被告拒收货等）导致合同违约或合同不能持续履行的，被告需按合同货款总额的30%向原告支付合同违约赔偿金，以赔偿因被告违约而给原告造成的损失。六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款129123.7元及利息（以129123.7元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告违约金38737.11元；3.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订《承制合同》后，原告根据被告提供的样式和图案，组织原材料为被告生产纸质包装及宣传资料，被告按合同约定向原告支付定制费，双方交易过程符合定作合同关系的特征，本案应定性为定作合同纠纷。经对账，被告欠原告定作费129123.7元，被告未按约定在收货当日向原告支付货款，已经构成违约，按《承制合同》第九条第2项约定，被告需向原告支付违约金，违约金按合同货款总额的30%计算。故原告要求被告支付129123.7元及违约金38737.11元（129123.7元×30%）有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告已按约定的违约金计算方法主张违约金，再主张被告支付未付款占用期间的利息损失属于对违约金的重复主张，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃己方权利，不利后果由被告承担。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广东南岭山凤生态农业科技有限公司支付原告广州市白云区鑫辉彩色印刷厂（普通合伙）定作费129123.7元及违约金38737.11元。二、驳回原告广州市白云区鑫辉彩色印刷厂（普通合伙）其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3658元，由被告广东南岭山凤生态农业科技有限公司负担（于本判决生效之日起五日内向法院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年九月十六日书记员  李 丹
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执350号 申请执行人：易晓春。 被执行人：许加星。 本院在执行易晓春与许加星、马丽追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 燕
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执764号本院执行的申请执行人范道洋申请执行被执行人宋林平合伙协议纠纷一案，经本院执行后宋林平已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5446号 刘勇： 关于移交执行被执行人刘勇罚金一案，本院于2020年09月30日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191刑初381号所确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初738号原告：张来东，男，1979年6月6日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：张东成，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。原告张来东诉被告张东成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来东到庭参加诉讼，被告张东成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息11.8万元及利息（其中10万元，从2019年2月4日起至实际还款日止按月利率2%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告因生产需要，分别于2017年8月10日借款3万元和2万元，7月9日借款2万元，10月4日借款1万元，2018年2月14日借款1万元，7月6日借款1万元，合计借款本金10万元整。上述借款利息经双方结算至2019年2月4日为1.8万元，当时被告没有钱支付利息，立1.8万元利息借条一张，并约定在2019年8月4日前归还此利息。利息到期后，原告多次向被告催要本息未果。庭审中，原告张来东陈述，2019年2月4日，因为原来的条子比较旧，原来的6张旧的条据又重新换成了本案我提供的6张借条，原来借条的内容及格式与本案提供的条据一样。2017年8月10日的3万元和2万元不是2017年8月10日一天借的，是换条据的时候被告写成了一天。10万元借款利息是按月利率2%计算，被告归还1万元左右利息，双方核对账目后，被告对未付的1.8万元利息向我出具了借条。被告张东成未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，被告张东成先后六次向原告张来东借款合计10万元并分别出具借条，原、被告双方于2019年2月4日结算后，被告张东成重新向原告张来东出具借条，内容与原借条内容一致，分别为“借条/借款人因生产需要，今借到张来东人民币（大写）叁万元整（¥30000.00元），借款期限自2017年8月10日起至2018年2月10日止，月利率3%。/借款人：张东成/借款日期：2017年8月10日”；“借条/借款人因生产需要，今借到张来东人民币（大写）贰万元整（¥20000.00元），借款期限自2017年8月10日起至2018年2月10日止，月利率3%。/借款人：张东成/借款日期：2017年8月10日”；“借条/借款人因生产需要，今借到张来东人民币（大写）贰万元整（¥20000元），借款期限自2017年9月9日起至2018年9月9日止，月利率3%。/借款人：张东成/借款日期：2017年9月9日”；“借条/借款人因生产需要，今借到张来东人民币（大写）壹万元整（¥10000元），借款期限自2017年10月4日起至2018年4月4日止，月利率2%。/借款人：张东成/借款日期：2017年10月4日”；“借条/借款人因需要，今借到张来东人民币（大写）壹万元整（¥10000元），借款期限自2018年2月14日起至2018年8月14日止，月利率2%。/借款人：张东成/借款日期：2018年2月14日”；“借条/借款人因生产需要，今借到张来东人民币（大写）壹万元整（¥10000.00元），借款期限自2018年7月6日起至2019年1月6日止，月利率3%。/借款人：张东成/借款日期：2018年7月6日”。同日，被告张东成就上述六笔借款按月利率2%计算的利息尚欠部分1.8万元，另行出具了借条，载明“借条/借款人因生产需要，今借到张来东人民币（大写）壹万捌仟元整（¥18000.00元），借款期限自2019年2月4日起至2019年8月4日止。/借款人：张东成/借款日期：2019年2月4日”。上述款项至今未还。上述事实，有当事人的陈述，原告张来东提供的7张借条予以证明。本院认为，被告张东成向原告张来东借款，双方的借贷关系合法有效。被告张东成向原告张来东借款合计10万元，原、被告就2019年2月4日前的利息进行结算，尚欠利息1.8万元，对原告张来东要求被告张东成归还借款本息11.8万元及利息（其中10万元，从2019年2月4日起至实际还款日止按月利率2%计算），本院支持被告张东成归还原告张来东借款本金10万元及利息1.8万元（算至2019年2月4日，从2019年2月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东成归还原告张来东借款本金10万元及利息1.8万元（算至2019年2月4日，从2019年2月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张来东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告张来东已预交），由被告张东成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  宋雅艳人民陪审员  郑书兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张欢欢
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执恢71号 被执行人：曾庆彬，男，汉族，住黑龙江省阿城市。 本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2011）济铁刑初字第17号刑事判决书，于2020年7月14日立案恢复执行被执行人曾庆彬罚金一案。 案件执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月14日、同年8月7日、8月12日、8月19日、9月16日共5次查询被执行人财产，未发现可供执行财产。 4.本院委托被执行人户籍所在地法院线下对被执行人户籍信息进行查询，受托法院已将查询情况反馈本院。 本案执行标的1000元，实际执行到位0元。现本案执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，无法顺利执结本案，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘玉玺
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执577号之六申请执行人：钟英雄，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：何代军，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人钟英雄申请执行何代军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人何代军在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXX3账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何代军在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXX3账户内存款人民币552.16元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年九月十六日书记员  贺齐芳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1059号 原告：王建超，男，1989年4月20日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨立芳，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田野，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**学院路****，统一社会信用代码91130200054014678T。 负责人：熊新生职务：总经理 委托诉讼代理人：陆东洋，该公司员工。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：郭鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。 原告王建超诉被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建超的委托诉讼代理人杨立芳、田野，被告国任财险唐山支公司的委托诉讼代理人陆东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失28777元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月6日，原告车牌号为冀Ｂ×××××轿车在被告公司处投保机动车交强险和商业保险，商业险保险期间为2019年7月16日0时起至2020年7月16日0时止，其中车损险赔偿限额132562元，并附加不计免赔。2019年8月23日13时00分许，时文中驾驶无号牌二轮摩托车沿迁擂路由北向南行使至迁安市祺光路桥东红绿灯处，与由西向东行驶原告驾驶的冀Ｂ×××××小客车相撞，造成时文中受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，时文中负事故主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失费27454元，施救费500元，鉴定费823元，共计28777元。因被告未赔偿原告损失，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告国任财险唐山支公司辩称：在法院依法核实事故真实性和投保有效性及行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对于原告方合法合理的损失，我司按照交警责任认定书责任比例赔偿，交警认定为我方主责，赔偿不超过70%，根据保险法保险合同约定，对于原告方鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年7月16日,原告为冀Ｂ×××××号车俩在被告处投保了机动车交强险（保险期间自2019年7月16日0时起至2020年7月15日24时止）和机动车损失险、第三者责任险等商业保险（保险期间为2019年7月16日0时起至2020年7月16日0时止），其中机动车损失险责任限额132562元，附加不计免赔。 2019年8月23日13时00分许，在迁安市，时文中驾驶无号牌二轮摩托车沿迁擂路由北向南行驶时，与由西向东行驶原告驾驶的案涉车辆相撞，造成时文中受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，认定时文中负全部责任，原告负次要责任。事故发生后，原告将受损车辆拖至迁安市红鑫汽车修理厂进行维修，发生施救费500元，原告主张开支修理费27454元。2020年4月20日，原告曾委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对其车损进行评定，评定损失为27454元。诉讼过程中，案涉车辆的损失经被告申请本院委托河北保中保险公估有限公司对车损重新做出评定，结论为扣减残值后损失为15086元。 再查明，案涉车辆的行驶证登记车主为蔡久琴，蔡久琴与原告王建超系母子关系，原告王建超为案涉车辆的实际车主。 上述事实有原被告陈述、道路事故责任认定书、保险单、公估报告等予以证实。 本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书以及原告的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保的事实均无异议，本院予以确认并采信。原被告之间签订的机动车商业保险保单等均属保险合同文本范畴，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告本次案涉事故发生在保险期间内，被告对原告投保车辆在保险期间内所发生的保险事故造成损失应予赔偿。被告参与了受损车辆的拆解，对更换配件进行了查勘，并就案涉车损申请本院委托河北保中保险公估有限公司做出了公估评定，程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告对其申请鉴定的评定结果依然存疑，却未能向法庭提供相应的证据证明鉴定结论的不合理之处，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。施救费是原告为减少损失、及时维修受损车辆而产生的必要开支，被告应予赔偿。关于原告主张的鉴定费，因其委托的车损评定结论本院未予采信，故开支的鉴定费本院不予支持。故原告车辆的总损失本院核定为15586元（车损15086元＋施救费500元）。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任范围内向原告王建超支付保险赔偿金15586元； 二、驳回原告王建超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取260元，由原告王建超负担130元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20048号 申请执行人：梁妙兴，女，1976年1月27日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1614号申请执行人：王会军，男，1976年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人:赵海艳，女，1976年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人：秦文波，男，1972年5月4日出生，汉族，农商行职工，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人王会军与被执行人赵海艳、秦文波借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王会军向我院提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1614号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年九月二十一日书记员  张丰宇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保641号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：赵映江，男，汉族，1954年7月26日出生，住四川省平昌县。 被保全人：雍开芬，女，汉族，1962年2月23日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人赵映江、雍开芬财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保678号民事裁定书，裁定要求冻结赵映江、雍开芬银行存款200000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人雍开芬在四川省农村信用社联合社6214××××6883、中国农业银行6228××××6065和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ93ｃ6ｄ68ａ4ｂ51ｃａ1ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人雍开芬在四川省农村信用社联合社6214××××6883账户内存款200000.00元（实际冻结6615.80元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人雍开芬在中国农业银行6228××××6065账户内存款200000.00元（实际冻结970.14元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人雍开芬在财付通支付科技有限公司085e9858e93c6d68a4b51ca1b@wx.tenpay.com账户内存款2484.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苟鹏浒
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7277号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班键。委托诉讼代理人：陈敏、唐佩，系公司员工。被告：徐香琴，×××。被告：周结，×××。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“中铁建物业”）与被告徐香琴、周结物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业的委托诉讼代理人陈敏、唐佩到庭参加了诉讼，被告徐香琴、周结经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：中国铁建·山语城第三期小区×××室，建筑面积为88.28平方米，该房屋为被告徐香琴和周结夫妻共有，各占50%。二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.2元计算。三、被告于收到《入伙通知书》上所确定入伙日期之次月1日起向甲方交纳物业服务费用，首次入伙，需预先交纳12个月物业服务费用，续费按半年度交纳，被告应在每半年度最后一个月的25日前预交下一个半年度的物业服务费用。四、欠缴物业服务费用不限于物业服务费、车位服务费等，违约滞纳金计算方式为从逾期之日起按逾期总额每日5‰的标准交纳。五、被告于2019年7月1日起未缴纳物业服务费。原告于2019年12月开始通过微信方式向被告催缴物业服务费，2020年6月4日，原告向被告发出律师函催缴物业费。原告中铁建物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付自2019年7月1日起至2020年7月31日止拖欠的物业管理服务费2524.86元；2、判令被告按欠缴金额日5‰的标准向原告支付自欠付之日起至付清之日止的违约金（暂算至2020年6月30日止的违约金为2297.62元）；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《前期物业服务协议》、微信聊天记录截图、律师函、缴费通知单、长沙市商品房买卖合同等证据。被告徐香琴、周结未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告中铁建物业与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中铁建物业为被告徐香琴、周结提供物业管理服务，被告徐香琴、周结应当按《前期物业服务协议》约定履行交纳物业服务费的义务，故被告徐香琴、周结应当向原告交纳截至2020年7月31日的物业服务费2524.81元（88.28平方米×2.2元/月×13个月）。因被告从2019年7月1日开始逾期交纳物业服务费，构成违约，根据《前期物业服务协议》约定，被告应在每半年度最后一个月的25日前预交下一个半年度的物业服务费用。故被告应当自2019年7月1日起向原告支付违约金。但是，《前期物业服务协议》中对逾期交纳物业服务费的标准约定过高，本院调整至每日万分之三，故被告徐香琴、周结应当自2019年7月1日开始，按应付物业服务费日万分之三的标准向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐香琴、周结在本判决生效之日起十日内向原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司支付2019年7月1日至2020年7月31日的物业服务费2524.81元及违约金（自2019年7月1日开始，按应付物业服务费的日万分之三的标准计算至实际交纳完毕之日止）；二、驳回原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告徐香琴、周结共同承担。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇二〇年九月二十二日代理书记员  龙妙红附法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3261号原告：张福周，男，1965年7月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：白永仓，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张凯瑞，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘美云，女，1975年3月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：郭敏，男，1962年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告张福周诉被告刘美云、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张福周以原被告已就争议事项达成和解协议，纠纷已经妥善解决为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张福周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福周撤诉。本案案件受理费47605元，减半征收23803元，由原告张福周负担。审判员  李永森二〇二〇年九月八日书记员  张 冉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3158号 本院受理的申请执行人鲁祖龙与被执行人袁水明民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人袁水明已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2349号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3158号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更546号 罪犯刘志云，男，1966年6月7日生,汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2006年8月9日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2006)兴刑初字第104号刑事判决，以被告人刘志云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年5月25日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2011年12月19日，本院裁定减刑一年零七个月；2014年7月28日，裁定减刑一年零七个月；2016年10月12日，裁定减刑十个月；2019年3月25日，裁定减刑九个月。减刑后刑期自2009年5月25日起至2022年8月24日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘志云在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘志云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬;2019年6月至2019年11月，获1个表扬。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘志云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘志云假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘志云予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期,自假释之日起至2022年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 苏子西
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2043号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：孙某某，男，1973年9月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某某银行账户内存款人民币237446.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某的银行存款237446.64元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3389号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：史玉雷、方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：赵七宾，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：赵精会，女，汉族，1969年6月6日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农业银行洛阳分行）与被告赵七宾、赵精会信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行洛阳分行的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告赵七宾、赵精会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵七宾、赵精会偿还农业银行洛阳分行透支信用卡本金101110元、利息24542.34元、违约金1597.01元及服务费2402.83元（此数额暂计至2020年3月31日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.依法判令农业银行洛阳分行对赵七宾名下机动车登记编号为“豫Ｃ×××**”号的北京现代牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由赵七宾、赵精会承担。事实与理由：2017年6月6日，赵七宾因需要购买汽车向农业银行洛阳分行申请办理信用卡，并以其名下汽车办理抵押登记,赵精会自愿作为共同债务人对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后农业银行洛阳分行按约定发放信用卡，赵七宾、赵精会未按约足额偿还贷款，农业银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。赵七宾、赵精会未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年6月6日，赵七宾向农业银行洛阳分行递交信用卡申请表并办理中国农业银行金穗乐分卡。该申请表载明，赵七宾声明其已阅读并了解《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。申请信用卡的分期额度140000元，分期期数36期，费率8.2%，分期手续费分期偿还。二、通用领用合约约定内容贷记卡透支金额从银行记账日起计息，利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。若持卡人未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并收取利息、复利、分期手续费。赵精会出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人为上述债务承担连带还款责任。赵七宾以其名下北京现代牌小型普通客车（车辆识别代码LBETLBFC1HY262914）抵押给农业银行洛阳分行并办理抵押登记。三、信用卡欠款情况赵七宾、赵精会从2018年10月10日起出现首次逾期。截止2020年9月4日，赵七宾、赵精会尚欠本金101110元，利息34453.4元，滞纳金1597.01元及分期手续费2402.83元未支付。综上所述，赵七宾到农业银行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。赵精会出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人对上述债务承担连带清偿责任。农业银行洛阳分行向赵七宾发放信用卡供其使用，授信赵七宾在合同约定额度内按约使用，赵七宾、赵精会未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。农业银行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、分期付款手续费、违约金。关于违约金、分期手续费是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。故关于违约金、分期手续费的主张,本院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故农业银行洛阳分行行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于农业银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵七宾、赵精会于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金101110元（暂计至2020年9月4日）;二、赵七宾、赵精会于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（截止至2020年9月4日的利息为34453.4元，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、确认中国农业银行股份有限公司洛阳分行对赵七宾名下北京现代牌小型普通客车（车辆识别代码LBETLBFC1HY262914）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告赵七宾、赵精会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1447元，保全费1240元，共计2687元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行负担25元，由被告赵七宾、赵精会负担2662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月十五日法官助理张汶书记员李创新
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3153号原告：黄某国，男，1972年11月14日出生，汉族，私营企业业主，户籍地江西省玉山县，现住江西省玉山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司滨江营销服务部，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山大道西段国际家居城**5、6、7号店面,统一社会信用代码91361100314757866G。法定代表人：王某武，系该公司总经理。委托诉讼代理人:曾薇羽，系该公司法务。原告黄某国与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司滨江营销服务部（以下简称“滨江营销服务部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某国及被告滨江营销服务部的委托诉讼代理人曾薇羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告剩余车辆修理费43800元;2判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系赣Ｅ×××**车辆的被保险人，该车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2020年5月30日至2021年5月29日。2020年6月3日20时许，原告驾驶赣Ｅ×××**车行驶至江西省玉山县面积水，车辆因此被淹。事故发生后，原告立即向被告报案，被告对事故现场进行了勘验并派拖车将车辆拖离送至上饶东信汽车维修厂维修，原告共支付修理费人民币43800元，被告拒绝赔付。综上所述，原告向贵院提起诉讼，判令被告赔偿原告车辆修理费43800元，请求贵院判准原告的诉讼请求。被告滨江营销服务部辩称：1、对事实经过没有异议；2、原告在我公司投保了交强险、机动车损失保险、盗抢险、和100万限额第三者责任保险但并未投保发动机涉水损失险；3、因发动机在静止的状态下被洪水淹没，水是无法渗透进发动机内的，只有在车辆行驶过程中或者是车辆熄火后二次发动才会导致发动机进水而损坏，故根据机动车综合商业保险条款第十条第八点发动机进水后导致的发动机损坏，属于人为过错行为，我公司将拒绝理赔。但因现实中经常会有驾驶员在遇到洪水天气错误驾驶导致发动机涉水损坏，故我公司特意推行了发动机涉水损失险，本案原告没有投保相应的附加险，故我公司拒绝理赔。本院经审理认定事实如下：原告黄某国系赣Ｅ×××**轿车的所有权人，该车在被告滨江营销服务部投保了机动车损失险等险种，保险期间为2020年5月30日至2021年5月29日。2020年6月3日20时许，玉山县城天降暴雨,十字街粮苑小区小路口路面积水较深。原告驾驶赣Ｅ×××**轿车经过该路段时,车辆被淹,原告也被困车中。事故发生后，原告立即向被告报案，被告对事故现场进行了勘验并派拖车将车辆拖离，后送至上饶东信汽车维修厂维修。对43800元的发动机维修费用，被告以原告未投发动机涉水险为由予以拒赔。原告为此支付了43800元的修理费用，并向本院提起诉讼，要求判令被告予以赔偿。本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同合法有效。涉案车辆发动机损坏的原因是因遇暴雨，路面形成积水致车辆被淹，发动机进水。根据被告提供的《机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项的约定，被保险车辆遇暴雨等自然灾害导致的直接损失，保险人应负责赔偿。发动机作为机动车不可分割的关键部件，属于保险标的的重要组成部分，应当属于保险赔偿范围。而根据上述《机动车综合商业保险条款》第十条第（八）项的约定，发动车进水导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。由于本案中暴雨责任与发动机进水免责两种情形同时存在且相互矛盾，故应当作出不利于格式条款提供者即保险公司的解释。当保险人无法证明车辆系人为故意涉水驾驶致发动机损坏时，对于暴雨造成的车辆损失包括发动机损失在内，仍属于保险人承担保险责任的范畴。因为毕竟车辆在道路上正常行驶，遭遇暴雨天气时，无法避开路面积水，投保人或车辆驾驶人员也难以采取立即停止行驶的措施，更何况本案事发的时间又是晚上，视线不如白天，故保险公司以发动车受损原告存在过错而拒赔，无事实与法律依据，对其辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司滨江营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告黄某国支付车辆维修费43,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取计448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司滨江营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇二〇年九月十五日法官助理郑建平书记员郑晓
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初931号原告：李勇锋，男，1990年1月18日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：符江、蒋天胜，云南百姓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李金亮，男，1989年5月3日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。被告：李建香，女，1995年11月11日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。被告：彭成会，女，1968年9月1日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。原告李勇锋诉被告李金亮、李建香、彭成会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告李勇锋于2020年9月30日以原告与三被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李勇锋申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李勇锋撤回起诉。案件受理费3752元，减半收取1876元，由原告李勇锋负担（已付）。审判员  袁彩云二〇二〇年九月三十日书记员  邵云飞
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初274号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人冯红军，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因犯盗窃罪，于2007年1月24日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2009年3月5日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年4月21日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2016年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年4月10日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月22日经获嘉县人民检察院批准逮捕，2020年4月23日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人冯红军犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张成峰、贺清真出庭支持公诉，被告人冯红军到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人冯红军提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日18时许，被告人冯红军窜至获嘉县照镜镇三位庄村，进入被害人冯某住宅内，将其停放在院子里的一辆赛利特牌电动车盗走。2020年4月9日，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1430元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯红军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人冯红军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人提供法律帮助的律师认为，被告人冯红军能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，恳请法庭对被告人冯红军从轻处罚。经审理查明：2020年4月8日18时许，被告人冯红军窜至获嘉县照镜镇三位庄村，进入被害人冯某住宅内，将其停放在院子里的一辆赛利特牌电动车盗走。2020年4月9日，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1430元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。上述事实，有被告人冯红军的供述和辩解，被害人冯某的陈述，证人周某、王某的证言相互印证，另有被告人冯红军的一寸正面免冠照片、户籍证明，辉县市人民法院刑事判决书，河南焦南监狱刑满释放人员通知书，微信转账记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，获嘉县公安局鉴定结论通知书，现场方位示意图、现场勘验笔录、现场照片，辨认现场笔录、指认现场照片，获嘉县价格认证中心价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯红军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人冯红军能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，恳请法庭对被告人冯红军从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人冯红军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯红军能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人冯红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人冯红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年1月9日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  孟 靓人民陪审员  吕书亮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 栟
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢13号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：四川省蓬安县相如镇建设南路**。 负责人王正国，行长。 被执行人：李光玉，女，汉族，1955年10月14日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王维，男，汉族，1957年8月24日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人李光玉、王维金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行向本院递交撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年九月三日 书记员 唐 丽
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1046号 原告：张家口泓增商贸有限公司，住所地：河北省张家口市下花园区辛庄子乡张家庄村。 法定代表人：雷晓峰，任公司副经理。 委托诉讼代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：上海启腾贸易有限公司，住所地：上海泸宜公路**。 法定代理人：成月宏，任公司经理。 委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。 原告张家口泓增商贸有限公司与被告上海启腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 张家口泓增商贸有限公司诉称，请求判令被告返还保证金500000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年5月1日至2019年8月19日止利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际履行完毕日止的利息。请求判令被告返还原告货款326721.7元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月10日至实际履行完毕日止的利息。请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：原、被告于2019年3月18日口头达成煤炭供销协议，原告按照约定已交付被告500000元为保证金，又按照交易习惯先预付被告1500000元货款后拉运煤炭，再根据销售量按月结算。于2019年3月26日双方依据口头协议补签《煤炭供销年度合作协议》、《煤炭购销合同补充协议》各一份，2019年4月底，因被告无法给原告供应煤炭，导致合同未能继续履行。2020年1月10日双方对账后，原告在被告处预付的货款余额326721.7元，双方就返还保证金及货款余额多次沟通无果，诉至法院。 上海启腾贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷案件，依法应由被告住所地上海市嘉定区人民法院或合同履行地内蒙古准格尔旗人民法院管辖。 本院经审查认为，被告上海启腾贸易有限公司向本院提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 上海启腾贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院处理。 案件受理费6034元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世富 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 ——
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6275号原告：杨学海，男，1986年7月12日生，汉族，住如皋市。被告：张辉，男，1983年12月3日生，汉族，住如皋市。原告杨学海与被告张辉追索劳动报酬纠纷一案，经审查应为欠款纠纷，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨学海与被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳动报酬17000元，并自诉讼之日给付逾期还款利息至给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告通过朋友介绍与被告相识，后被告口头雇佣原告，为其与他人在江阴市合办的服装厂招收工人，原告为其招收60名左右的工人到厂，原告从事后道工序，一并参与生产。至2019年1月底，除发放的工资外，被告尚欠原告劳动报酬17000元。基于信任，未立欠据，被告口头承诺于2020年5月结清。但时至今日，被告分文未付。审理中，原告明确本案中主张的是招工介绍费和裁剪费，并非个人劳动报酬，并明确诉讼请求中的利息按银行存款利率计算。被告张辉辩称，我在江阴开服装厂期间，原告通过朋友介绍来工作，一段时间后，原告为厂里介绍工人来上班，谈的是工作做好的情况下一人一天10元介绍费，但实际上原告介绍来的工人还在鼓动罢工。原告诉状所述的在我厂里干活的劳动报酬均已支付完毕，现在向我主张的是招工介绍费，该17000元是原告自行核算的，具体需要回去查考勤，我认为应该是4000元。另外原告还承包了我们2000多件衣服的裁剪工作，但其将其中100多件衣服裁错，导致我们对客户进行赔偿，所以该费用至今没有说清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2018年，原告经人介绍至被告经营的服装厂工作，该期间原告从被告处承包部分衣服的裁剪工作，并代被告进行招工，双方约定裁剪费用和介绍费用（一个工人一天10元）的计算方式。此后被告结清了原告的个人工资，尚欠部分介绍费和裁剪费等未能支付。经原告计算，被告结欠17000元，原告于2019年9月1日、9月7日、10月1日多次通过微信向被告主张该费用，被告对欠款事实和金额均未提出异议，均回复表示会尽快归还。2020年5月1日、6月1日，原告再次通过微信向被告催要13000元时，被告均回复“好的”“放心好了”，但至今仍未履行。以上事实，有当事人的当庭陈述、微信聊天记录、录音等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告13000元的事实，有双方的微信聊天记录等可以证明，本院依法予以认定，被告应及时给付。原告主张全部欠款是17000元，后协商为13000元，但被告未能给付，故仍按17000元主张，但其并无其他证据证明，其已在微信中明确表示欠款为13000元，被告亦进行了确认，原告仍主张17000元，无事实依据，本院难以支持。被告辩称原告裁剪错误造成损失，原告介绍的工人鼓动罢工不应按照约定的标准支付等等，原告对此均不予认可，被告亦未能提供证据佐证，且其在原告多次催要案涉欠款时均未提出异议并承诺尽快给付。被告认为双方往来已经结清，但在2020年6月1日起仍承认与原告之间有13000元未结清，被告并未提供证据证明6月1日之后曾向原告还款，故对其所辩，本院不予采信。原告主张自起诉之日即2020年8月6日起按照银行存款利率计算逾期还款利息，于法不悖，本院支持按中国人民银行一年期定期存款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后立即偿还原告杨学海欠款13000元。二、被告张辉于本判决生效后立即给付原告杨学海利息（以13000元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期定期存款基准利率计算）。三、驳回原告杨学海的其他诉讼请求。案件受理费115元，由原告杨学海负担27元，由被告张辉负担88元（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1676号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行廖九平财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保829号生效裁定书，并于2020年9月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月八日经办人：肖燕联系电话：8300****
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1587号 原告：吕晓峰，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：孟锡成，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住山西省介休市（该地址无法联系到孟锡成）。 原告吕晓峰与被告孟锡成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告吕晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟锡成偿还借款人民币400000元，并自2013年8月30日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：孟锡成因投资生意资金不足，向吕晓峰寻求借款，吕晓峰于2010年11月8日通过农业银行向孟锡成转账500000元。孟锡成口头承诺期满还款，经吕晓峰催要，孟锡成于2013年8月29日还款100000元，剩余借款至今未还。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告吕晓峰不能提供被告孟锡成送达地址且不同意公告送达，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吕晓峰的起诉。 案件受理费3650元退还原告吕晓峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇二〇年九月八日 书记员  石佳琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1473号 申请人：熊军，男，1982年6月3日出生，汉族，住樟树市。 申请人：王欢，女，1986年12月18日出生，汉族，住住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1505号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币4227元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1425号 申请执行人：黄小飞，女，1984年3月13日出生，汉族，住四会市。 被执行人：陈建成，男，1996年1月10日出生，汉族，住四会市。 本院作出（2020）粤1284民初57号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1425号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁碧琪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执510号之三被执行人：张霞，女，仡佬族，1973年10月09日生，住务川自治县镇三星村丁家上组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在贵州省农村信用社联合社3927账户内存款人民币225141.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年九月十五日书记员  张丹娅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5186号原告：李长星，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘海英，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被告：张红如，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**，统一社会信用代码91110000101107974U。法定代表人：姚自然，董事长。委托诉讼代理人：宗莹，女，1979年1月7日出生，汉族，北京城建道桥建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：吴晓楠，女，1988年7月27日出生，汉族，北京城建道桥建设集团有限公司员工。原告李长星与被告张红如、北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长星之委托诉讼代理人刘海英，被告城建公司之委托诉讼代理人宗莹、吴晓楠到庭参加诉讼。被告张红如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长星诉称：2019年6月1日10时50分许，在北京市顺义区白马路天北路路口西侧，张红如驾驶小型面包车（内乘宋玉荣、李长星、王连玉、李春红）由西向东行驶时，小型面包车前部与道路南侧路树相撞，造成宋玉荣、李长星、李春红受伤，小型面包车损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定张红如为全部责任，宋玉荣为无责任，李长星为无责任、李春红为无责任。此事故给原告李长星造成如下损失：医疗费46501.6元、误工费19520元、护理费900元、交通费168.5元、住院伙食补助费1100元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决二被告赔偿上述损失；2.判决被告方负担本案诉讼费。被告城建公司辩称：首先，原告陈述被告张红如系我单位雇佣、李长星到我单位西三旗工地处提供劳务，均与事实不符。其次，原告要求我公司赔偿医疗费、误工费、护理费等，未能证明其误工损失与我公司存在因果关系，也未能证明其误工损失实际发生。被告张红如既未做出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2019年6月1日10时50分许，在北京市顺义区白马路天北路路口西侧，张红如驾驶小型面包车（内乘宋玉荣、李长星、王连玉、李春红）由西向东行驶时，小型面包车前部与道路南侧路树相撞，造成宋玉荣、李长星受伤，小型面包车损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定张红如为全部责任，宋玉荣为无责任，李长星为无责任、李春红为无责任。事故发生后李长星至北京市顺义区医院住院治疗，住院时间为2019年6月1日至2019年6月11日，实际住院10天。其伤情被诊断为胸12椎体压缩骨折（AOB2型）、胸椎横突骨折、腰椎横突骨折、胸部外伤。医嘱记载休息3个月，住院期间及出院后3个月需要陪护。李长星后于2019年9月3日在该院复查，医嘱记载病休1个月后复查。李长星支付医疗费46051.6元、护理费900元。张红如驾驶的小型面包车（悬挂×××号牌，车辆所有人张红如）未按规定登记，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、护理费发票等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张红如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。本案中，张红如驾驶未依法登记、未投保交强险的机动车发生单方事故，应承担赔偿责任。宋玉荣要求城建公司对其承担赔偿责任，但未能提交证据证实城建公司对于此事故的发生存在过错，故本院对于其要求城建公司承担赔偿责任的主张，难以支持。原告李长星请求的医疗费、护理费、交通费于法有据，本院予以确认。原告李长星请求的住院伙食补助费，本院根据实际住院天数予以调整。原告李长星请求的误工费过高，本院予以调整。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费46501.6元，误工费12200元，住院伙食补助费1000元，护理费900元，交通费168.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红如赔偿原告李长星各项损失合计60770.1元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告李长星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元（原告李长星已预交），由原告李长星负担91元（已交纳），由被告张红如负担660元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费，由被告张红如负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月一日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执994号之十三申请执行人：许广国,男,1952年9月26日出生,住滕州市。申请执行人：张胜,男,1965年7月18日出生,住滕州市。被执行人：杨智强，男,1976年12月9日出生，住滕州市经济开发区。本院在执行许广国、张胜与杨智强借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2012）滕商初字第2674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨智强在财付通支付科技有限公司085e9858e55f2fa84e99c629a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2902.30元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月十四日书记员  朱星华
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2801号 原告：李某1，女，2015年2月26日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告：李某2，男，2017年10月30日出生，汉族，居民，住泗水县。 法定代理人：马某，女，1986年12月18日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：李某3，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告李某1、李某2与被告李某3抚养费纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1、李某2撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 张凤 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保67号之一 变更保全申请人（被保全人）:李小蓉，女，1985年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇沈井长生洋里**，公民身份号码3502121985××××××××。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋跃辉，福建兴世通律师事务所实习律师。 被申请人：陈寒霜，女，1986年5月18日出生，汉族，，住厦门市翔安区 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 陈寒霜与李小蓉合同纠纷一案，本院于2020年8月15日作出（2020）闽0213财保67号民事裁定：查封、冻结、扣押李小蓉名下价值45000元财产。被保全人李小蓉于2020年9月27日向本院提供款项45000元暂存于本院账户,作为其他等值担保财产,请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定,裁定如下： 一、冻结被保全人李小蓉在本院兴业银行翔安支行12×××20账户暂存款45000元； 二、解除对被保全人李小蓉名下的财付通账户lixiaorong626185(085e9858e950f32759f9dbae3@wx.tenpay.com)的冻结； 三、解除对被保全人李小蓉名下的支付宝账户15×××90的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （吕天课） 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 陈延 熹）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6631号 原告：刘思呈，男，1991年7月11日出生，汉族，住址：吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣灜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告刘思呈诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人任卓男，被告的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失款54648元，鉴定费2686元，共计57334元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年5月7日，武红梅驾驶原告刘思呈所有牌照为辽A1G5**轿车在于洪区广业西路与他人车辆发生交通事故，经交警出警认定原告方负事故全部责任。原告车辆在被告保险公司投保了车险损失险，因此次事故造成原告车辆损失，故诉至法院。 被告辩称，本案投保车辆辽A1G5**在我司投保了机动车损失保险，保额为154160元，含不计免赔，被保险人为刘思呈。事故发生在保险期间，在投保车辆司机具有有效的行驶证、驾驶证且无其他拒赔、免赔情形下，同意在保险限额内承担其合理费用。 具体代理意见为：原告请求的车辆损失费我司认为虽提供了物价定损报告但主张的数额过高，鉴定时未通知我司，对鉴定范围不予认可，我公司保留重新鉴定权；因鉴定系单方面提起，故我司不同意承担此项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月7日22时，武红梅驾驶原告刘思呈所有牌照为辽A1G5**轿车在于洪区广业西路与他人车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，原告的车辆驾驶人武红梅负事故全部责任。原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为154160元。本次事故发生在保险期内。 另查明，2020年5月18日，于洪区交警大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心，对涉案车辆辽A1G5**的损失进行鉴定。2020年5月20日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出《沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴证结论书》，结论为：辽A1G5**车辆损失金额54648元。本次鉴定花去鉴定费2686元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《道路交通事故责任认定书》、《沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书》、《沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》、《机动车商业保险单》等证据，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，被告保险公司承保了原告辽A1G5**车辆的机动车损失保险，原、被告之间形成了保险合同关系。该合同不违反法律规定，保险合同有效。现原告的车辆因交通事故造成损失，被告保险公司应该在责任限额范围内对原告予以赔偿，因此原告的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应赔偿原告损失的数额，事故发生后，沈阳市交通警察支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行鉴定，鉴定损失为54648元。被告对该结论不认可并申请重新鉴定。对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）、鉴定人不具备相应资格的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定意见明显依据不足的；（四）、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，涉案车辆鉴定人沈阳市价业价格鉴证服务中心具有鉴定资格，在沈阳市中级人民法院鉴定人名册内；涉案车辆是由沈阳市交警支队于洪区大队委托鉴定的，是有权机关委托的，而不是由原告个人委托的，虽然涉案车辆鉴定不是法院委托的，鉴定程序虽有瑕疵，但没有达到司法解释规定“严重违法”程度，故被告提出的对涉案车辆重新鉴定的申请，本院不予支持。本院对原告的车辆损失依《沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》确定为54648元。 关于原告主张的鉴定费2686元，属于原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，原告的该请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条，《中华人民共和国保险法》第10条、第64条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告车辆损失54648元； 二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告鉴定费2686元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取616.7元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年九月一日 书记员  李雪威
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执577号之五申请执行人：钟英雄，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：何代军，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人钟英雄申请执行何代军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人何代军在中国农业银行621XXXXXXXXXXXX1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何代军在中国农业银行621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币2623.14元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年九月十六日书记员  贺齐芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2795号 原告：任向东，男，汉族，生于1968年7月7日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：严志强（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：何存伟，男，汉族，生于1976年9月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何灿培，男，汉族，生于1966年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何仕军，男，汉族，生于1971年1月15日，住四川省南充市嘉陵区。 原告任向东诉被告何存伟、何灿培、何仕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任向东的委托诉讼代理人严志强，被告何灿培、何仕军到庭参加诉讼。被告何存伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任向东向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即偿还原告借款337660.20元；2.判决三被告从借款之日至起诉之日止，以337660.20元为基数按年利率6%支付原告资金利息33803.02元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2018年10月25日三被告因拖欠他人材料款无力给付，遂在原告处借款人民币337660.20元，同日，原告将该借款通过银行转账的方式转入了被告何仕军的个人账户。为此，三被告当即给原告出具了借条一张，其借条内容是：今借到任向东人民币337660.20元，用于支付钢材款，此款在5.6.7.8工程进度款中扣除，借款人：何存伟、何灿培、何仕军。借款时间2018年10月25日。然而，该项工程5、6、7、8号楼早已竣工，并交付业主使用，同时被告也多次收取了5、6、7、8号楼的工程款，却拒绝偿还原告的借款本金和利息。为此，原告多次向三被告要求偿还，三被告却置之不理。 被告何存伟未提交书面答辩意见和证据。 被告何灿培辩称：1.我们收取过原告所称的借款金额，但借条上明确载明在5、6、7、8号楼结算后，借款在工程款中予以扣除；2.我们三被告是挂靠在四川吏邦建筑工程有限公司的，原告是吏邦公司的法人，吏邦公司的股东是任向东和其儿任强；3.2018年10月15日三被告与吏邦公司签订协议书，地下**由三被告负责施工；4.2018年8月31日，吏邦公司收到170万元的款项，但材料款至今都没有转给我们；5.5-8号楼目前还在施工，还未竣工验收，尚不具备还款条件；借条上也没有载明利息的计算，且尚未具备还款条件。 被告何仕军辩称：请求驳回原告的诉讼请求，借款载明金额从5-8号楼的工程款中予以扣除，吏邦公司收取了我们的挂靠费，我们与吏邦公司签订了协议，地下**由我们三被告进行施工，上面由吏邦公司进行施工；2018年8月31日，吏邦公司与嘉益公司签订三方协议，3-8号楼由吏邦公司承建；房产公司将一百余万元的工程款汇给吏邦公司后便不知去向；之前原告来起诉时，法庭认定借款不成立，借款应当在工程款中进行结算。 原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定事实如下： 2018年4月，被告何存伟、何灿培、何仕军挂靠四川吏邦建筑工程有限公司（以下简称吏邦公司）承建了西充金硕广场3、4号楼。原告任向东系吏邦公司法定代表人。2018年10月，何存伟、何灿培、何仕军与吏邦公司签订协议，何存伟、何灿培、何仕军退出3、4号楼施工管理工作，由吏邦公司直接进行施工管理工作。退出后，三被告尚欠30余万元的钢材款，于是吏邦公司法定代表人任向东私人向三被告借款337660.20元。三被告当即给任向东出具借条一张，内容为“今借到任向东人民币337660.20元，用于支付钢材款，此款在5678工程进度款中扣除，借款人：何存伟、何灿培、何仕军。2018.10.25日”。任向东于同日将该款转入何仕军账户。 同时查明，被告何存伟、何灿培、何仕军已领取了西充县金硕广场5、6、7、8号楼工程进度款，该工程现未能竣工备案，未结算。 本院认为，原告任向东与吏邦公司是不同的民事主体，原告任向东私人借款给三被告，且款项已经交付，原被告之间的民间借贷关系成立。借条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。合同约定此款在5-8号楼工程进度款中扣除，现被告领取了该工程的进度款，已具备还款条件，被告应当归还原告借款。因此，对原告主张三被告立即偿还原告借款337660.20元，本院予以支持。原被告之间未约定利息，对原告主张的利息本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何存伟、何灿培、何仕军于本判决生效之日起十日内偿还原告任向东借款337660.20元； 二、驳回原告任向东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3436元，由被告何存伟、何灿培、何仕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月四日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特28号 申请人：南充爱尚家地产经纪有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街二段**。 法定代表人：张帮吉，执行董事。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被申请人：彭雪梅，女，生于1993年7月25日，汉族，住四川省岳池县。 申请人南充爱尚家地产经纪有限公司与被申请人彭雪梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案，申请人南充爱尚家地产经纪有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许南充爱尚家地产经纪有限公司撤回申请。 案件受理费400元减半收取200元，由南充爱尚家地产经纪有限公司负担。 审判长 熊 东 审判员 何顺红 审判员 龙 燊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 程丹丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32032号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：关燕梅，女，1968年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告关燕梅物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十七日书记员  郑萍军
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1328号 原告：王红花，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：张详柱，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告王红花诉被告张详柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。本案依法由审判员张争旺担任审判长，与人民陪审员毛方泉、张训友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红花到庭参加了诉讼，被告张详柱经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王红花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告张详柱偿还借款2万元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告王红花经朋友介绍认识被告张详柱，张详柱以要还信用卡为由，向原告借了2万元整，被告当天向原告出具的欠条，并注明还款日期。到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告一直以各种理由拒不归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还向原告所借的款项。 原告王红花为支持自己的诉讼请求向法庭提供了一份欠条，拟证明被告张详柱欠原告借款的事实。 被告张详柱未到庭，也未向法庭提交相关证据。 经审理查明，被告张详柱因资金周转，于2016年5月16日向原告王红花借款2万元，并于当天向原告出具了欠条，承诺在2016年5月17日前偿还。逾期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不偿还，为此，原告诉至法院。 以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张详柱因资金周转需要，向原告王红花借款，并向原告出具了欠条，有原告向法庭提供的欠条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还，被告未按合同约定的时间归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告张详柱自本判决生效之日起十日内归还原告王红花借款项人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张详柱负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  张争旺 人民陪审员  毛方泉 人民陪审员  张训友 二〇二〇年九月八日 书 记 员  徐 涵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11821号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：何仕龙，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：胡廷秀，女，1991年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告何仕龙、胡廷秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。何仕龙、胡廷秀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令何仕龙、胡廷秀偿还腾铭公司代偿款29160.87元及违约金5832.17元，共计34993.04元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令何仕龙、胡廷秀承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，何仕龙因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，胡廷秀作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但何仕龙、胡廷秀并未按约履行还款义务，截至今日何仕龙、胡廷秀已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计29160.87元。腾铭公司多次与何仕龙、胡廷秀沟通协商，何仕龙、胡廷秀拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，何仕龙、胡廷秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、何仕龙与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定何仕龙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月1日，腾铭公司与何仕龙签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为何仕龙前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因何仕龙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，何仕龙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。胡廷秀作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向何仕龙发放了信用卡，但何仕龙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代何仕龙向工行东大支行共计代偿了29160.87元，承担了合同项下的保证责任。何仕龙、胡廷秀至今仍未向腾铭公司返还代偿款。 本院认为，腾铭公司与何仕龙、胡廷秀签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何仕龙、胡廷秀未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向何仕龙、胡廷秀追偿。故对于腾铭公司主张何仕龙、胡廷秀支付代偿款29160.87元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，何仕龙、胡廷秀未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故何仕龙、胡廷秀还应支付违约金5832.17元（29160.87×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何仕龙、胡廷秀于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29160.87元及违约金5832.17元，共计34993.04元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理674元，减半收取337元，由何仕龙、胡廷秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 丹
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执292号 被执行人:茌平县新大密度板有限公司，住所地山东省聊城市茌平热电工业园。 法定代表人：冯曙光,董事长。 委托诉讼代理人：周长英，男，该公司员工。 被执行人:冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住所地山东省聊城市冠县经济开发区冉子路北侧武训大道东侧。 法定代表人：刘明喜,总经理。 被执行人:冯曙光，男,汉族，住山东省东阿县。 被执行人:王洪英，女,汉族，住山东省东阿县。 被执行人:冯若天，男,汉族，住山东省东阿县。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院(2020)鲁7101民初171号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人茌平县新大密度板有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、冯曙光、王洪英、冯若天发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人茌平县新大密度板有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、冯曙光、王洪英、冯若天茌平县新大密度板有限公司在银行的存款17640.50元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 滨 二〇二〇年九月八日 书记员 李淏琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1481号申请执行人:张宏茂，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐森，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人张宏茂与被执行人徐森借款合同纠纷一案，本院于2020年8月05日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、本院冻结了被执行人徐森的银行账户、财付通账户。3、2020年9月29日，本院与申请执行人张宏茂联系，申请执行人同意撤回执行申请，终结本案，待被执行人徐森执行其他人案件防控处置结束后，参与分配，且同意终结执行。本院认为，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年九月三十日书记员  龚媛媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6254号原告：明爱华，女，1951年11月29日生，苗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告明爱华因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金10,500.00元及利息329.59元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月13日，并从2019年03月14日起以10,500.00元为基数按照年利率17.4%支付至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7407号民事裁定书，驳回原告明爱华的起诉，原告明爱华不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终9001号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月13日，重庆××信息技术有限公司（案外人）与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××信息技术有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××信息技术有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年03月19日，原告明爱华通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××信息技术有限公司提供借款10500.00元。重庆××信息技术有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出（2018）渝0109破申10号民事裁定书，裁定受理重庆××信息技术有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××科技股份有限公司第二次债权人会议确认明爱华享有普通债权10,500.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告明爱华代偿本金10,500.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年03月13日期间按年利率10%计算，2019年03月14日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××信息技术有限公司或重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告明爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，减半收取35.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十一日书记员  吴佳乐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终773号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2673号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未