宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1914号 上诉人（原审被告）:江苏生太环境建设集团有限公司,住所地江苏省丹阳市交通综合楼******。 法定代表人:陈某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄某，公司副总经理。 委托诉讼代理人：左某，公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：灵武市杨氏兄弟机械租赁店,,住所地宁夏回族自治区灵武市家和苑******房 经营者：杨彦武，男，1983年8月2日出生,回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：拓某，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人江苏生太环境建设有限公司（以下简称江苏生太公司）因与被上诉人灵武市杨氏兄弟机械租赁店（以下简称杨氏租赁店）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人将工程承包给宁夏中舜园林绿化工程有限公司（以下简称中舜公司）施工，该工程一切施工行为均是中舜公司所为，上诉人并未与被上诉人发生机械租赁关系，也从未出具过结算单。本案项目部章是中舜公司刻制并保管的，产生的一切后果应由中舜公司承担。另外，项目部章是内部资料用章，对外不应发生效力。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 杨氏租赁店向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付租赁费86384.80元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：银川滨河新区景城安置区建设项目（一期：A、C区）绿化工程系银川滨发资产管理有限公司开发建设。2017年4月29日，银川滨发资产管理有限公司将上述A区绿化工程以公开招标方式发包给被告，中标价为31716851元。2017年4月30日，银川滨发资产管理有限公司将上述C区绿化工程以公开招标方式发包给江都园林公司，中标价为333461225元。2017年9月至2018年11月，被告银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）（A区）绿化工程项目部（以下简称江苏生态公司景城项目部）租赁使用杨氏租赁店机械设备实施绿化工程。租赁机械使用完毕后，江都公司景城项目部先后多次向杨氏租赁店出具《工程结算单》，其中2017年12月3日、2018年7月17日、7月20日、10月6日出具《工程结算单》中载明欠付的租赁费用分别为12132.50元、20761.10元、27825元、25666.20元，合计86384.80元。上述《工程结算单》中打印内容为“工程名称：银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）AC区绿化工程，租赁单位／个人：杨彦武及杨氏租赁地店，结算内容为挖机台班及绿化种植苗木机械”，在“租赁单位栏”处有杨氏租赁店印章及杨彦武签名，工程项目部意见栏处加盖江苏生态公司景城项目部印章及负责人签名，财务部审批意见栏及总经理意见栏处均有江苏生态公司景城项目部相关负责人签名。后因江苏生态公司未支付上述租赁费，原告诉至法院。 另查明，2019年3月18日，法院在立案审理纪振河诉被告江都园林公司、江苏生太环境建设集团有限公司（以下简称江苏生太公司）、银川滨发资产管理有限公司（以下简称滨发公司）合同纠纷一案过程中，滨发公司提交《关于银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）A地块绿化工程付款情况的说明》、《关于银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）C地块绿化工程付款情况的说明》，载明A地块由江苏生太公司施工，合同价为31716851元，目前工程未全部完工，不具备竣工验收条件，按照合同约定目前应付工程进度款为17352162.21元，但为协调解决农民工工资及绿化水费等问题，实际已付20163823.71元；C地块由江都园林公司施工，合同价为33461225元，目前工程未全部完工，不具备竣工验收条件，按照合同约定目前应付工程进度款为180420637元，但为协调解决农民工工资及绿化水费等问题，实际已付20814459.20元。法院于2019年6月10日作出（2019）宁0104民初4234号民事判决书确认了上述事实，该判决书已经发生法律效力。另涉案绿化工程现已全部完工。 一审法院认为，江苏生态公司系案涉工程的承包人，该公司景城项目部出具的《工程结算单》能够认定江都公司景城项目部欠付原告86384.80元租赁费的事实，故对原告要求被告支付租赁费86384.80元的诉请，予以支持。被告江苏生态公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告江苏生太环境建设集团有限公司自判决生效之日起十日内支付原告灵武市杨氏兄弟机械租赁店租赁费86384.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告江苏生太环境建设集团有限公司负担。 二审中上诉人提交合同一份（出示原件，核对复印件），证明：上诉人中标工程后将工程分包给中舜公司。 被上诉人对三性无异议，证明目的有异议，分包合同的主体系上诉人与案外人，在被上诉人履行合同义务过程中上诉人从未披露过中舜公司的存在，合同第4条第五项也约定该项目部存在项目部印章。即使存在分包的情况也是上诉人授权他人使用该项目部印章。 二审中被上诉人提交材料来源说明、法定代表人授权书、关于及时支付劳动者报酬的承诺函、关于银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）（A区）绿化工程农民工工资发放的承诺函、银川滨河新区景城安置区建设项目一期A区绿化工程项目情况说明各一份（复印件），证明：1.上诉人在向发包人及劳动监察支队出具的文件中屡次自认其为涉案工程的施工单位；2.结算单中签字的谢华为上诉人在涉案项目中的负责人和被授权人；3.上诉人在向监察支队出具的《情况说明》等文件中也不止一次使用过项目部印章。 上诉人对真实性、证明目的不认可。谢华不是上诉人员工，支付农民工工资是代中舜公司支付。项目部章是中舜公司刻的。 经审查，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。被上诉人提交的证据可以证明其证明目的，予以采信。 二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张本案项目部印章系由中舜公司刻制，相应责任应由中舜公司承担。经查，即便本案项目部印章系由中舜公司刻制的事实成立，本案项目部对外签订合同、结算时亦代表的是上诉人，而非中舜公司，且本案项目部印章在向银川市××队出具的情况说明中亦有使用，被上诉人有理由相信本案项目部在租赁使用被上诉人的机械设备施工后对租赁费进行结算的行为系代表的上诉人，故本案租赁费的支付义务应由上诉人承担，上诉人主张本案责任应由中舜公司承担不成立，不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1746元，由上诉人江苏生太环境建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。