wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执481号之二申请人刘克琴，女，汉族，1971年9月14日出生，朱信阳市浉河区被执行人刘秀云，女，汉族，1954年10月18日出生，朱信阳市浉河区被执行人郝峻贤，男，汉族，1982年12月25日出生，住址同上被执行人信阳市浉河区盛誉副食有限公司法定代表人郝峻贤，系该公司经理关于刘克琴申请执行刘秀云、郝峻贤、信阳市浉河区盛誉副食有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫1502民初6430号民事判决书，申请执行人刘克琴向本院提出强制执行申请，申请执行标的额239831元，本院于2020年4月21日立案执行，在执行过程中，本了如下执行措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人刘秀云、郝峻贤发出执行通知书、报告财产令、并于2020年4月15日至2020年8月26日提起五次网络查控总对总查询被执行人刘秀云、郝峻贤名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产等，已将被执行人郝峻贤名下银行账户予以冻结，但实际冻结的金额均不足额，无法执行。二、2020年4月23日通过向信阳市房产服务中心送达协助执行通知，已经被执行人郝峻贤名下位于信阳市浉河区东方红大道251号新天地风情购物园二期工程2号楼19层1905号房屋已查封，但属于轮候查封，暂无法处置。此外，经查明，被执行人刘秀云名下位于河区××拱桥村××组房屋已过户至郝修云名下。三、由于被执行人朱仕国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。本院于2020年9月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，已将本案执行结果告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月十日书记员  黄正鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1906号之二 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江西路**，组织机构代码146707324。 法定代表人：孙卫国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江是虎良律师事务所律师。 被执行人：王琰，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王琰金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1031号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王琰向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司支付执行款245928.3元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2396元、执行费3589元。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1906号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  虞烟雨
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1951号申请人胡某,住内蒙古自治区包头市。被申请人刘某，住所地内蒙古自治区包头市。胡某申请执行刘某买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）内0204民初780号民事调解书。本院立案后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并依法对被执行人采取了强制执行措施，在执行过程中，申请人自愿申请撤回该案执行请求。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的条件及相关法律规定，依法可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2020）内0204民初780号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员 杨            子            敬二〇二〇年九月九日书记员 郝婕附：本裁定引用和涉及的法律、司法解释及有关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执951号 申请执行人余姚市自然资源和规划局。住所地浙江省宁波市余姚市南兰江西路**。 法定代表人项立秋，局长。 被执行人余姚市大岚镇丁家畈村股份经济合作社。住。住所地余姚市大岚镇丁家畈村山路18#） 负责人鲁文华。 本院在执行申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人余姚市××镇××村股份经济合作社国土行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审92号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款28210元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年4月10日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行无存款； 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆； 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 朱朝晖 审 判 员 吕利群 二〇二〇年九月二日 代书记员 王 耀
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执379号邹洪霞：本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525刑初71号刑事判决书，于2020年7月3日立案受理本院移送执行邹洪霞追缴违法所得一案,执行标的1890元。被执行人邹洪霞已于2020年8月21日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4614号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：王三伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：步仅仅，女，1985年6月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王三伟、步仅仅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告王三伟向原告偿还借款本金56431.55元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年6月1日利息（含罚息）9178.47元、复利1031.25元；从次日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的利率上浮50%计算]；2.被告步仅仅对上述债务承担连带清偿责任；（二）两被告答辩及举证情况：未答辩，亦未举证；（三）合同签订时间：2017年12月11日；（四）合同名称：《贷款合同》，编号为平银（广州）贷字（2017）第（SW20171208000143）号（以下简称主合同）；（五）借款金额：70000元；（六）借款期限：60个月，自2017年12月11日起至2022年12月11日；（七）借款利率：执行固定年利率12%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王三伟立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；（十一）合同履行：原告于2017年12月11日向被告王三伟发放了贷款69073.67元，被告王三伟借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年6月1日，被告王三伟尚欠借款本金56431.55元、利息（含罚息）9178.47元、复利1031.25元；（十三）担保合同：2017年12月11日，两被告与原告签订《保证担保合同》，约定：为保证原告与被告王三伟合同的履行，被告步仅仅愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为人民币70000元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告王三伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月1日的欠款事实，被告王三伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告王三伟逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告王三伟清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告王三伟偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告步仅仅的担保问题。被告步仅仅与原告签订《保证担保合同》，承诺愿作为被告王三伟的保证人向原告提供连带责任保证担保，合同已明确约定保证范围及期限，被告步仅仅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；原告依据上述合同要求被告步仅仅承担连带责任合法有理，本院予以支持。被告步仅仅承责后，有权在其承责范围内向被告王三伟追偿。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王三伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56431.55元及其利息、复利［截止至2020年6月1日的利息（含罚息）9178.47元、复利1031.25元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以本金56431.55元为基数，按年利率12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告步仅仅对被告王三伟上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告王三伟、步仅仅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十六日书记员  周泽纯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8100号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：张莉丽，女，1987年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告张莉丽金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张莉丽银行账户存款人民币67275.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张莉丽银行账户存款人民币67275.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月十五日书记员  蒋莉钰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1382号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：巩闯如，男,1992年7月10日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：苏本乾，男,1992年11月16日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：孙亚敏，女,1991年6月10日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人巩闯如、苏本乾、孙亚敏借款合同纠纷一案中，申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年九月十一日书记员 袁慧莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5524号 原告：临沂中汇财税代理记账有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处罗三路与湖北路交汇处南600米。 法定代表人：杨宗奎，经理。 被告：临沂龙淼建筑拆除有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处房沙沟村。 法定代表人：房建波，经理。 原告临沂中汇财税代理记账有限公司与被告临沂龙淼建筑拆除有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告临沂中汇财税代理记账有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂中汇财税代理记账有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贾翕翕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1433号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路**。 法定代表人：吴建民，负责人。 被执行人：黄建荣。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄建荣金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，请求被执行人黄建荣归还借款本金及利息、罚息等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建荣银行账号内的存款105876.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8874号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：蒋晓星，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被申请人蒋晓星金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋晓星银行账户存款人民币66332.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋晓星银行账户存款人民币66332.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月二十日书记员  曹艺馨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1162号 原告：佛山市三水瑶安木业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇念德村。 法定代表人：林慧琼。 委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。 被告：贵港市鸿盛隆木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘林场内。 法定代表人：冯克辛。 委托诉讼代理人：林庆培（系该公司员工），男，汉族，住广西苍梧县。 原告佛山市三水瑶安木业有限公司与被告贵港市鸿盛隆木业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水瑶安木业有限公司的委托诉讼代理人周芹，被告贵港市鸿盛隆木业有限公司的委托诉讼代理人林庆培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛山市三水瑶安木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利208965元及利息（自起诉之日起至全部返还之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（ＬＰＲ）计算）；2.判决被告承担原告为此聘请律师代理所花费的律师费3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年6月10日向贵港市卓冠木业有限公司开具一张面额为208965元的支票，但因财务人员工作疏忽，财务章加盖不清，造成2020年6月15日的退票，为此，需以汇款方式向贵港市卓冠木业有限公司支付货款。在2020年6月19日通过网银操作时，财务人员不小心点击多年前汇款时存有记录的被告账号，导致本来要汇给贵港市卓冠木业有限公司的208965元货款汇到了被告名下的中国银行广西贵港分行61×××61账户。款项汇付完毕后原告才发现汇错，便立即拨打110报警，请求警方协助追回汇错的款项，也同时向佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行请求协助，但银行工作人员告知款项已到达对方账户，无法追回。原告经过多番途径联系到被告的法定代表人冯克辛，但其表示因牵涉民事经济案件其中国银行广西贵港分行61×××61账户已被广西玉林兴业县人民法院冻结，该账户内的款项无法退还给原告，并告知了该案经办法官的联系方式。原告随即与该法院联系并向该法院提供情况说明等相关资料，但该法院告知原告需要经过法律途径起诉并待法院出具法律文书后方能解冻该银行账户内的该笔款项。原告认为，原告与被告并不存在任何商业往来，被告无法律依据和约定可以享有原告于2020年6月19日汇入其中国银行广西贵港分行61×××61账户内的208965元款项，更不能将该款当做被告的财产用作偿还其债务，被告理应将该笔款项如数退还给原告。被告拒绝退还无理无据。 被告贵港市鸿盛隆木业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其涉案银行账户已在2019年8月21日被兴业县法院冻结，其对账户内款项无法处置，原告应与兴业县法院联系。原告是汇款行为的过错方，原、被告之间没有业务往来，被告不应承担利息和本案的律师费用及诉讼费用。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原、被告之间没有业务往来，原告过失将本应支付给他人的208965元货款汇至被告的中国银行广西贵港分行61×××61账户，被告没有法律根据取得该款项，应当将该款项返还给原告。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。现原告要求被告返还不当得利款项208965元及利息理据充分，予以支持。但原告主张以208965元为基数，自起诉之日起至全部返还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（ＬＰＲ）计算，与事实不符，本案中原告过失将208965元汇至被告被法院冻结的银行账户，被告并未处置也无法向原告返还该款项，该款项所产生的孳息应为活期存款利息，故被告应向原告返还的利息为208965元的活期存款利息。原告要求被告承担律师费3万元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下： 一、被告贵港市鸿盛隆木业有限公司向原告佛山市三水瑶安木业有限公司返还208965元及利息（以208965元为基数，自起诉之日起至全部返还之日止，按银行活期存款利率计算）； 二、驳回原告佛山市三水瑶安木业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费4884元，适用简易程序审理减半收取计2442元，由被告贵港市鸿盛隆木业有限公司负担1221元，由原告佛山市三水瑶安木业有限公司负担1221元。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4884元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄保昌 二〇二〇年九月二日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12477号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杜某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令杜某立即支付信用卡欠款共计104378.61元（截至2019年11月25日本金67997.29元、利息18621.72元、违约金/滞纳金17710.6元、取现手续费49元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杜某承担。 事实与理由：杜某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡开卡日期为2009年2月3日。截至2019年11月25日累计欠款总计104378.61元未给付。招行信用卡中心自2018年7月6日开始多次催款，杜某仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告杜某辩称：一、银行主张的金额系事实；二、因特殊原因欠款，暂时没有能力归还欠款，请法庭减免部分费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2008年11月5日，杜某向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43926251********。杜某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 杜某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金67997.29元、利息18621.72元、违约金17710.6元、取现手续费49元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3081.68元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据杜某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杜某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在杜某连续三期未足额偿还欠款时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求杜某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就杜某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求杜某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院在查明确认的金额内予以支持，对杜某请求减免部分费用的意见，本院对违约金酌情减免，并对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，判决如下： 一、被告杜某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金67997.29元； 二、被告杜某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息18621.72元（利息暂计至2019年11月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告杜某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3081.68元； 四、被告杜某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付提现手续费49元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异46号异议人（被执行人）：李某，宁夏固原市人，住固原市。被异议人（申请执行人）：固原市原州区惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某，系该公司董事长。被异议人（被执行人）：宁夏金盾源商贸有限责任公司。法定代表人：邓某，系该公司法人。被异议人（被执行人）：王某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人固原市原州区惠民担保有限责任公司与被执行人宁夏金盾源商贸有限责任公司、王某、李某借款合同纠纷一案中，于2019年12月31日查封了被执行人王某名下位于固原市原州区政府街红宝西湖丽景苑2号商住楼A段2单元1001室（房产证号：固房权证市第**）、被执行人李某名下位于固原市××区房屋过户登记手续（产权证号：固房：固房权证市第**于2020年7月9日对查封的不动产进行了评估拍卖。李某名下位于固原市××区于2020年8月7日以407028.24元的拍卖价格成交。被执行人李某于2020年7月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李某称，因受到宁夏金盾源商贸有限责任公司陆维忠哄骗，所以才用位于固原市××区房产证抵押帮助宁夏金盾源商贸有限责任公司贷款，法院对该房产拍卖价格太低，希望法院能宽限两个月，由异议人自行处置，同时，该房产目前由异议人与一对84岁老人、9岁女儿共同居住，希望能宽限两个月时间，由异议人自行偿还案款。为证明其主张，异议人提供证据：1、（2019）宁0402执5752号之一执行裁定书一份，证明本院查封异议人名下位于固原市××区的事实；2、成交确认书一份，证明涉案房产于2020年8月7日以407028.24元的拍卖价格成交的事实。本院查明，2019年5月29日，本院作出（2019）宁0402民初3349号民事判决书，判决由宁夏金盾源商贸有限责任公司向固原市原州区惠民担保有限责任公司偿还代偿款本息1527091.55元及逾期还款利息（按照央行同期同类贷款利率自2019年3月1日起算至全部款项付清之日），固原市原州区惠民担保有限责任公司对王某抵押的位于固原市原州区政府街红宝西湖丽景苑2号商住楼A段2单元10001室、李某抵押的位于固原市××区的位于固原市××区的位于固原市××区住宅依法享有优先受偿权。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人固原市原州区惠民担保有限责任公司于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月31日查封了被执行人王某名下位于固原市原州区政府街红宝西湖丽景苑2号商住楼A段2单元1001室（房产证号：固房权证市：固房权证市第**李某名下位于固原市××区房屋过户登记手续（产权证号：固房权证市第XX：固房权证市第**7月9日对查封的不动产进行了评估拍卖。李某名下位于固原市××区于2020年8月7日以407028.24元的拍卖价格成交。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据该条规定，异议人为当事人，执行异议事项应为认为执行行为违法法律规定。本案中，异议人提出的异议请求为“推迟执行对固原市原州区西关路宁源小区15号楼4单元301室房产的拍卖、执行程序”，不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。综上，异议人的异议请求不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回李某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年九月一日书记员 赵俊琴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1992号-1 申请执行人：上饶市广丰区上广建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区河北片区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：卢尚财，该公司总经理。 被执行人：江西润丰房地产开发集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道****201，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：谭文峰，该公司总经理。 被执行人：上饶市艺彩实业有限公司，住所，住所地江西省上饶市信州区三清山大道****201社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：高敏，该公司总经理。 本院在执行上饶市广丰区上广建材有限公司与上饶市艺彩实业有限公司、江西润丰房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人上饶市艺彩实业有限公司的银行存款 2050000元，期限为一年。 二、冻结被执行人江西润丰房地产开发集团有限公司的银行 存款2050000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月二日 书记员  阮少霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初117号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周莞刚，男，1989年10月27日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住址广西贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年9月1日 指控意见公诉机关根据覃检一部刑诉〔2020〕102号起诉书，指控被告人周莞刚犯盗窃罪，其具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 辩护意见被告人周莞刚对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。指定辩护人黄乔提出被告人周莞刚具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。 查明事实2020年4月11日08时20分许，被告人周莞刚驾驶摩托车窜至贵港市覃塘区石卡镇石卡卫生院门口，在该院门前一家流动摊位前伸手将被害人林某放在上衣右边口袋的一部华为牌荣耀9X手机（价值人民币1300元）盗走，以价格人民币500元将该手机抵押给他人。同年4月29日，公安机关将该手机返还给被害人林某。另，被害人林某发现手机被盗后报案，公安机关经侦查发现被告人周莞刚有重大重案嫌疑，于4月13日将其抓获到案，因吸食毒品，于当日被贵港市公安局覃塘分局强制隔离戒毒二年。被告人周莞刚曾因犯盗窃罪，于2011年5月20日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，于2011年8月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年5月22日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年11月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年10月29日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年1月18日刑满释放。本案审理期间，在值班律师见证下，被告人周莞刚自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实无异议，同意公诉机关提出的量刑建议。 本院意见被告人周莞刚的行为构成盗窃罪，具有累犯从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚从轻情节及为吸毒而犯罪、前后罪为同种犯罪累犯的酌情从重情节。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人黄乔的辩论意见依法予以采纳。 判决主文一、被告人周莞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月13日起到2021年1月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、对被告人周莞刚违法所得人民币500元，依法没收，上缴国库。以上退赔款，限本判决生效后十日内缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年九月二日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2505号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码710957464。 负责人石波。 被执行人陈仁洋，男，1962年3月21日出生，汉族,住浙江省新昌县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陈仁洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为陈仁洋归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金499500元，支付利息（含罚息、复利）91575元(暂计至2019年7月2日，此后以499500元为基数按年利率24%标准继续计算至实际清偿之日止)，支付迟延履行金874.13元（自2019年6月23日起暂计算至2019年7月2日，此后按日利率0.0175%计算至实际履行之日止），合计591949.13元，并负担案件执行费8319元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2020年9月11日，本院轮候查封被执行人名下浙Ｄ3××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 顾晨涛
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄来雨，男，1947年6月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市莲池区五四路街道办事处。住所地：河北省保定市韩庄街**。 法定代表人：张军，该街道办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市莲池区住房和城乡建设局。住。住所地：河北省保定市莲池区双彩街帅府胡同**/div> 法定代表人：张慧光，该局局长。 再审申请人黄来雨因诉被申请人保定市莲池区五四路街道办事处、保定市莲池区住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行赔终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄来雨申请再审主要称，应撤销一、二审裁定，判决被申请人赔偿李庄村土地补偿费人均3.8万元。赔偿申请人黄来雨人民币19.64万元，违约金200万元，共计219.64万元。 保定市莲池区住房和城乡建设局答辩称，被答辩人主张行政赔偿，属于原告主体不适格。被答辩人自认其为退休职工，不属于李庄村村民，故其无权针对该协议的履行情况提出赔偿主张。被答辩人的起诉已经过了诉讼时效，并且不属于国家赔偿范围。案涉补偿协议早已履行完毕，不存在任何争议及纠纷。被答辩人诉请无任何事实和法律依据的支持，赔偿数额及违约金也无计算方式及标准，其赔偿请求依法不应得到支持。原审法院驳回其起诉正确，应予以维持。 本院经审查认为，保定市莲池区李庄村已于2002年整体拆迁改造，至申请人2019年起诉，明显超出《国家赔偿法》规定的时效，原审依法裁定驳回其起诉并无不当。其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人黄来雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄来雨的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年九月十三日 书记员  刘 聪
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1052号之三 解除保全申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西壮族自治区崇左市天等县天等镇天成街**。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被申请人：许忠业，男，1994年09月15日出生，壮族，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与许忠业电信服用合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1052号民事裁定书，冻结许忠业名下限额为98.95元的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司天等分公司以许忠业已主动交清话费为由，向本院提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人许忠业名下限额为98.95元的银行存款、微信存款、支付宝存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 春 宋 二〇二〇年九月××日 法官助理  理梁程梁程 员黄川恒书记员黄川恒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10221号 申请执行人熊国英，女，1975年10月12日出生，住江西省樟树市。 被执行人诸暨国银针纺有限公司，住所地浙江省诸暨市暨南街道宜联村，组织机构代码:566991608。 法定代表人肖正娥。 申请执行人熊国英与被执行人诸暨国银针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨国银针纺有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人熊国英向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为被执行人诸暨国银针纺有限公司向申请执行人熊国英支付货款206379元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1714元、执行费3021.4元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人诸暨国银针纺有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨国银针纺有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨国银针纺有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨国银针纺有限公司已关门歇业,名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨国银针纺有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨国银针纺有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人熊国英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨国银针纺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月七日 书记员  张叶**
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执290号之一 申请执行人:杨素兰，女，1955年8月20日出生，住瑞安市。 被执行人:吴阿龙，男，1964年5月29日出生，住瑞安市。 被执行人:苏彭云，女，1970年1月2日出生，住瑞安市。 申请执行人杨素兰与被执行人吴阿龙、苏彭云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终5255号民事判决书已于2019年12月01日发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，要求：被执行人吴阿龙、苏彭云赔偿原告杨素兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失计196463.05元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：1、被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人苏彭云名下有坐落于住宅用房,瑞安市（330381××80ＪＣ000××00010001）的不动产，经处置以84000元价格成交，扣除诉讼费、执行费、评估费、助拍费、被执行人需承担的税费后，剩余67608.05元由申请执行人领取；3、被执行人苏彭云名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产； 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴阿龙、苏彭云违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到位67608.05元，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执290号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十日 （代）书记员  阮选挺
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2400号 申请执行人：姚胜发 被执行人：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司 本院在执行申请执行人姚胜发与被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3406号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人成晓文，男，汉族，生于1969年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与成晓文行政处罚一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1967号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审44号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将成晓文纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审44号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1967号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 威
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4028号原告：江建勇，男，汉族，1977年8月12日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份证号码441************。委托诉讼代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇信誉达鞋厂，经营场所惠东县**********，统一社会信用代码92441323MA50YXDL6Y。经营者：马泽勇，男，汉族，1985年6月5日，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。原告江建勇诉被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建勇及其委托诉讼代理人陈海雁到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告江建勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付工资款人民币3500元。二、请求依法判令被告向原告支付资金占有期间利息（以3500元为本金，自起诉之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项清偿完毕之日止）。三、请求依法判令被告承担案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：原告江建勇在被告惠东县大岭信誉达鞋厂处工作，被告拖欠原告2018年12月-2019年1月份工资一直未支付。被告经营者马泽勇在2019年8月14日向原告出具了工资欠条，确认欠原告工资3500元，并承诺于2019年12月30还清，但被告至今仍未支付。庭审过程中，原告变更诉讼请求利息应自逾期之日即2019年12月31日起算，其他没有变更。被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂未到庭答辩，亦未提交证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告江建勇身份证明，被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂企业信息、经营者身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂拖欠原告3500元的事实，本院予以确认。原告诉求被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂偿还3500元及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂（经营者马泽勇）应于本判决生效之日起5日内向原告江建勇偿还3500元及利息（以3500元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1837号申请执行人：李树云，男，1971年7月23日生，汉族，住林州市。被执行人：张俊生，男，1966年4月21日，汉族，住林州市。本院在执行李树云与张俊生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0581民初1220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张俊生偿还原告李树云借款：20175元，张俊生未按上述生效法律文书履行义务，李树云向本院申请强制执行，本院于2020年5月14立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月27向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月14日、2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年7月1日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月三十日书记员  郭文慧
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审140号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信 用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508 号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州金达卫生洁具有限公司，统一社会信用代 码913301092557039988，住所地杭州市萧山区靖江街道南桥。 法定代表人童金虎。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执 行杭萧规划资源处字〔2019〕第340号行政处罚决定一案，本院 于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州金达卫生洁具有限公司于 2000年1月，未经批准，非法占用萧山区靖江街道靖南村集体土 地609平方米，其中非耕地609平方米，建筑面积822平方米， 用于建厂房、办公楼、沿街店面及附属设施。萧山区靖江街道土 地利用总体规划为新增一般农田、建成区。据此，申请执行人认 为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第 四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管 理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第 2- 四十二条之规定，于2019年12月31日对被申请执行人杭州金达 卫生洁具有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第340号《行 政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的609平 方米土地。二、没收在非法占用的建成区上新建的506平方米建 筑物及其他设施；限期拆除在非法占用的新增一般农田上新建的 316平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30 元的标准，处罚人民币18270元。申请执行人于2019年12月31 日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限 内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2020年1月15日缴纳罚款18 270元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年7月4日 向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执 行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为 退还非法占用的609平方米土地，拆除在非法占用的新增一般农 田上新建的316平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据 确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中 华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年12月 31日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第340号行政处罚决定中 责令被申请执行人杭州金达卫生洁具有限公司退还非法占用的 609平方米土地，拆除在非法占用的新增一般农田上新建的316 平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制 3- 执行，并交由杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  华丹萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13074号之一 申请执行人:苏欣。 被执行人:深圳米嘉实业发展有限公司。法定代表人：杜小利。 申请执行人苏欣与被执行人深圳米嘉实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]807号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳米嘉实业发展有限公司应履行支付人民币4500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]807号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]807号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  莫超文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5704号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：陶丽华，女，1984年1月1日生，汉族，住浙江省义乌市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告陶丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二〇年九月十二日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34347号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高乐，男，1985年10月3日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高乐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额6453.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6453.95元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高乐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6453.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2305号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 代表人：武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：丰伟仙，女，1978年9月8日出生，住宁波市江**。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人丰伟仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人丰伟仙返还申请执行人欠款本金及利息80373.67元。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人丰伟仙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人丰伟仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2320号 申请执行人项勇佳，男，汉族，1988年4月20日出生，住杭州市江干区。 被执行人朱贵立，男，汉族，1972年4月5日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行项勇佳与朱贵立民间借贷纠纷一案中。申请执行人项勇佳于2020年05月25日依法向本院申请执行，要求被执行人朱贵立给付执行款人民币40139元，执行费人民币502元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年05月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，仅冻结了被执行人名下账号若干，但存款余额微量，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年05月25日对被执行人朱贵立采取限制高消费措施，于2020年09月07日决定将被执行人朱贵立纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱贵立暂无财产可供执行，经本院向申请执行人项勇佳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为40139元，执行费502元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十五日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1293号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨路**,统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：钟小岳，女，1976年11月26日出生，畲族，住江山市区。 被执行人：杨桂平，男，1959年9月29日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人钟小岳、杨桂平金融借款合同纠纷一案，江山市公证处（2020）浙江证执字第6号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人被执行人钟小岳归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金119443.45元及利息（截止2019年7月20日止的利息是6224.19元，自2019年7月21日起至借款本金实际还清之日止的利息以未还清的借款本金为基数按月利率11.9625‰据实计算），被执行人杨桂平对上述款项承担连带保证责任，负担公证费用251元和申请执行费1789元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人钟小岳、杨桂平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求钟小岳、杨桂平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟小岳、杨桂平逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人钟小岳、杨桂平作为被执行人关联案件有2件，案件标的70余万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人钟小岳、杨桂平的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。在系列案执行中，本院（2020）浙0881执289号案件正在处置被执行人杨桂平、钟小岳所有的位于福建省武夷山市××路××号××层的房产，处置财产不足清偿全部债务，待拍卖成交，本案可申请参与分配。此外，被执行人钟小岳、杨桂平名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人钟小岳、杨桂平未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人钟小岳、杨桂平有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人钟小岳、杨桂平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1293号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐永迅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19702号 申请执行人：彭燕，女，1988年3月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人彭燕与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18602号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共27095.73元及以27095.73元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9113元及以9113元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11008号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：陈吉河，身份信息不详。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈吉河信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠款94286.79元。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，截止2019年12月31日，被告累计拖欠94286.79元未偿还，故此起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现本院依据原告提供的被告身份信息无法核实到被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年九月七日法官助理 王 凯书 记 员 吴董超
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执490号 关于王学涛申请执行吕顺波排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，现被执行人吕顺波已经移除放于廊坊开发区鸿坤凤凰城128号楼二单元2202室露台的两台空调外挂机。至此，王学涛向本院申请执行的（2020）冀1091执490号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2929民初455号 原告：王炳广，男，1983年8月15日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：刘磊，代理权限为特别授权代理。 被告：云龙龙腾养殖专业合作社，住所：云龙县功果桥镇山西村。 法定代表人：马雪峰，系合作社理事长。 原告王炳广与被告云龙龙腾养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因受新冠肺炎疫情影响，延长审限六个月。原告王炳广及其委托诉讼代理人刘磊、被告云龙龙腾养殖专业合作社法定代表人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳广向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告于2019年4月1日签订的《灯盏花合作种植协议》；2.请求判令被告退还原告支付的灯盏花预付苗款20000元；3.请求判令被告赔偿原告租赁土地租金、修建水塔费、耕地费、地膜费、农药费、整地工人工资、拉苗误工等各项损失费和违约金共计178007.4元；4.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年被告找到原告寻求合作种植灯盏花，原、被告双方经商定后，原告就向村民租赁土地进行准备工作。双方于2019年4月1日签订了《灯盏花合作种植协议》，协议中约定了相关种植合作事宜，签订协议当日，原告向被告支付了灯盏花预付苗款人民币20000元，并随后就找到周华民由其负责雇佣工人进行修建水塔、耕地等前期准备工作。2019年7月22日，到灯盏花种植时期，原告雇佣工人和货车如约到被告基地拉取灯盏花幼苗，但被告以每盘灯盏花幼苗不足约定数量，还坐地起价故意抬高幼苗价格，通过各种手段不出售原先约定的灯盏花幼苗，就连原先预付的20000元灯盏花幼苗也未提供给原告。原告多次找被告协商未果。因被告的违约行为，导致双方签订的《灯盏花合作种植协议》现已无法履行，应予解除。违约的过错全部在于被告，被告应承担原告全部损失的赔偿责任，并承担按协议约定的违约金100000元。 被告云龙龙腾养殖专业合作社辩称，1.不是被告找到原告方要求合作，是双方通过协商，签订了《灯盏花种植协议》，与原告约定了50亩灯盏花的种植；2.根据合同的约定定金是22000元，但是原告只支付了20000元，剩余2000元原告称拉苗的时候再支付，但至今未支付；3.原、被告口头约定的是50亩灯盏花的种植，原告支付了20000元的定金，中途原告与被告的法定代表人马雪峰协商，种植不了44000元的灯盏花幼苗，只要20000元灯盏花幼苗，经合作社股东会议，都不同意原告变更为只拉20000元灯盏花幼苗；4.原告派人来拉灯盏花幼苗时，因剩余2000元定金未支付以及双方就拉20000元的幼苗还是44000元的幼苗有争议，没有拉成功，导致双方都有损失；5.在签订合同后，双方口头约定额外赠予给被告50袋肥料，原告要求100袋，最终也拉给原告100袋肥料，双方除拉20000元的花苗还是44000元花苗有争议外，其他没有存在不履行合同的情形；6.不存在灯盏花花苗不足及坐地起价的情况；7.灯盏花种植协议与原告外的其他人也签订过，唯一不同的是与原告的协议中多写了第三项，即违约金100000元这项；8.违约责任全在原告，因原告方的原因灯盏花已育苗但最终未拉走，造成腐烂等损失，被告方现不反诉，但保留提起诉讼的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的土地租赁统计表1份、《租地协议书》26份、照片6张、收据4份、销售清单2份、用工清单1份，被告均不认可，但该组证据能够与本案《灯盏花合作种植协议》、证人证言及双方认可的陈述等有效证据相互印证，证明原告为了种植灯盏花租赁土地、资金投入等事实，本院予以采信；原告提供的经办人为周华民的结算单1份，被告不认可，该组证据形式要件不合法，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告王炳广与被告云龙龙腾养殖专业合作社协商合作种植灯盏花，同年4月1日双方签订了《灯盏花合作种植协议》，协议对合作基本情况、质量要求、违约责任等作了约定，并口头约定合作种植的灯盏花亩数为50亩。2019年4月1日，被告预收了原告20000元的灯盏花幼苗款，并出具了两份收款收据给原告。后原告在被告种植基地运输灯盏花幼苗的过程中，双方因灯盏花苗款支付、灯盏花幼苗数量质量等问题产生争议，协商未果，原告没有领到灯盏花苗。 另查明，原告为了种植灯盏花投入了租赁土地、修建水塔、购买农药等方面资金。 本院认为，双方自愿签订《灯盏花合作种植协议》，且该协议不违反法律的规定，属有效合同。在效力既定的情况下，原告要求解除合同，且现被告已停止灯盏花幼苗的培育，双方订立合同的目的已无法实现，合同应予解除。双方争议的焦点为：第一，如何确定合同不能履行的违约责任；第二，原告支付的灯盏花预付苗款20000元应如何定性，是否应予返还。 首先，合同不能继续履行的违约责任。根据被告方向原告出具的收款收据，原告向被告预定了2000盘灯盏花幼苗，按照《灯盏花合作种植协议》中“甲方的灯盏花幼苗按每盘22元计算，报名时种植农户按每盘预付11元定金，领苗时按每盘再支付11元苗款……”的约定，原告应预先支付22000元预付款，但实际只支付了20000元，在拉苗的过程中未支付剩余款项，双方发生争议，故，原告对合同履行不能存在一定的责任；被告在知悉原告在拉苗过程中产生争议，未及时主动采取措施加强沟通，亦未同意原告拉运20000元预付苗款的灯盏花苗，造成合同中止履行，亦应承担一定的责任。故，本案双方当事人在履行合同过程中均有违约行为，应当各自承担相应的责任。 其次，根据本案原告预先支付的20000元款项的性质、作用、支付方式来看，本案原告预先支付的20000元属于预付款，现合同未能履行，被告已收取的预付款应予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告王炳广和被告云龙龙腾养殖专业合作社于2019年4月1日签订的《灯盏花合作种植协议》； 二、被告云龙龙腾养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内返还给原告王炳广灯盏花幼苗预付款20000元； 三、驳回原告王炳广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由原告王炳广负担2130元，由被告云龙龙腾养殖专业合作社负担2130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李秀清 人民陪审员  刘姜梅 人民陪审员  丰吉林 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李慧梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初3823号原告：袁月，住济南市，委托诉讼代理人：袁长森（系原告袁月之父)住址同原告。被告：任芳，住济南市，委托诉讼代理人：任政（被告任芳之弟），住址同被告。原告袁月诉被告任芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告袁月向本院提出诉讼请求：1、判令确认合同解除无效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日原告与被告签订《借款协议书》一份，2019年1月29日原告与被告签订《借款协议书》一份，应原告要求，被告以自有房产(济房权证天字第******号)为以上两笔借款提供了房产抵押担保，并同时办理了房产抵押登记(鲁(2018)济南市不动产证明第******号；鲁(2019)济南市不动产证明第******号)。合同的签订是双方真实意思的表示，原告按照合同约定向被告账户足额支付了所借款项，被告也己实际将该款支配和使用，原告在履行合同过程中，无任何违约和过错。2020年6月16日被告以特快专递的方式，向原告邮寄了《解除合同通知书》，其内容为“现本人无力偿还上述借款，故正式通知你解除与你签订的上述两份《借款协议书》。”为此，原告认为被告其行为是恶意逃废债务，违背了《合同法》所要求的诚实守信的原则，原告对此持有异议，为维护合同当事人的合法权益不受侵害，因此，诉请法院判如所请。被告任芳辩称，2020年6月16日，被告确实以特快专递的方式发了一份合同解除通知书给原告，解除合同的理由是被告现在退休又无其他收入，一个月的退休金，连生活基本生活费都不够，而被告从原告处借到的款项70万借给了谢凡，现在谢凡不还给被告，所以被告无力偿还本息，依据合同法第九十四条第二项之规定，被告行使法律赋予的合同解除权，现原告已经签收了解除合同通知书，被告解除合同的意思表达已经到达原告，所以依照合同法第96条的规定合同解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：被告任芳（债务人，甲方）与原告袁月（债权人，乙方）及案外人谢凡（担保人，丙方）于2018年9月4日签订借款协议书1份，约定：为帮助甲方解决经营中资金不足的困难，经甲、乙双方协商，达成本协议条款如下：借款金额：人民币陆拾万元整。月利率：2%。一、借款期限：2018年9月5日至2019年3月4日止。二、担保方式：本协议由借款人以自有济房权证天字第***号房产作为抵押担保（天桥区***）。建筑面积：60.38平方米。另有谢凡为此笔借款的本金及产生的利息和违约金提供连带责任担保。……八、本合同也作为借款收据使用。协议最后债务人（借款人）：任芳，债权人（贷款人）：袁月，担保人：谢凡分别签名按印。原告袁月于2018年9月5日向被告任芳银行帐户转款60万元。被告任芳（债务人，甲方）与原告（债权人，乙方）及案外人谢凡（担保人，丙方）于2019年1月29日签订借款协议书1份，约定：为帮助甲方解决经营中资金不足的困难，经甲、乙双方协商，达成本协议条款如下：一、借款金额：人民币壹拾万元整。月利率：2%。二、借款期限：2019年1月30日至2019年4月29日止。三、担保方式：本协议由借款人以自有济房权证天字第***号房产作为抵押担保（天桥区***）。建筑面积：60.38平方米。另有谢凡为此笔借款的本金及产生的利息和违约金提供连带责任担保。……九、本合同也作为借款收据使用。协议最后债务人（借款人）：任芳，债权人（贷款人）：袁月，担保人：谢凡分别签名按印。原告袁月于2019年1月30日向被告任芳银行帐户转款10万元。2020年6月16日被告以特快专递的方式，向原告邮寄了《解除合同通知书》，内容为“现本人无力偿还上述借款，故正式通知你解除与你签订的上述两份《借款协议书》。”，为此，原告诉至法院。对于被告是否享有解除合同请求权。被告认为，双方对借款期限已在借款协议中明确进行了约定，即2018年9月5日到2019年3月4日及2019年1月30日到2019年4月29日，还款期限已到且过期很久，但直到今天，原告都没有向被告追讨过本金和利息，而原告这么做的目的是不断的计付利息，待本息数额与住房价值相等时，将被告的唯一住房据为己有。因此依据合同法第九十四条第二款之规定，行使法律赋予的合同解除权。原告认为被告所借款项是以自有房产做抵押，借款逾期后，原、被告从来就没有就还款事宜进行协商。如果如被告所说债务人无力偿还就可以随意行使解除权而解除合同的话，那么债权人的利益就将无法得到保障，这是于法于情于理都是不对的。依据合同法九十四条、第九十六条，合同法司法解释二第二十四条及全国法院民商事审判工作会议纪要第46条之规定，被告既无合同约定的解除权，也没有法定的合同解除权。本院认为:原、被告之间的借贷关系明确，原告按借款协议约定向被告支付了全部借款，被告在收到借款后，逾期未偿还借款的情况下，向原告发出解除合同通知书，其行为与常理相悖，亦无法律赋予的解除权。对于不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，并不发生合同解除的效果。故原告要求确认合同解除无效，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告任芳向原告袁月发出的解除合同通知无效。案件受理费50元（已减半收取），由被告任芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  温永革二〇二〇年九月二十八日书记员  郝慧明
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖02行终133号 上诉人孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 上诉人孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 上诉人李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 上诉人李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 上诉人孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海（以下简称五上诉人）因其他一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。可知，当事人向人民法院提起行政诉讼的前提条件是初步证明与被诉行政行为具有利害关系。本案中，五起诉人向芜湖市生态环境局申请查处内容为“依法查处被申请人（芜湖海创置业有限责任公司）永盛花园三区40#、41#、42#、50#、51#、52#楼及垃圾转运站环境保护违法行为”，芜湖海创置业有限责任公司已经取得案涉建设项目环境批复，五起诉人没有初步证明芜湖海创置业有限责任公司建设中有环境保护违法行为，亦未初步证明芜湖市生态环境局是否查处、如何查处所谓“环境保护违法行为”与其具有利害关系，故不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定对孙秋玲、孙志荣、李孝代、李桂花、孙宏海的起诉不予立案。 五上诉人上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围，请求撤销一审裁定，本案由二审法院依法立案审理或移送异地立案审理。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，五上诉人不具备原告主体资格。当事人是否具有法律保护的利益，是判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，也不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。 本案中五上诉人系对芜湖市生态环境局作出的《关于查处永盛花园环保违法行为申请书的处理意见书》不服，该处理意见书对五上诉人的合法权益未造成任何损害，五上诉人亦不能基于环境权提起行政诉讼，故五上诉人不具有原告主体资格。 综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二〇年九月十日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6126号原告：李冬云，女，1978年1月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖长久，男，1972年6月2日出生，住宿迁市宿城区，关系。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，社会统一信甩代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路**水韵城。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，，住所地宿迁市西湖路**法定代表人：卢之云，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告李冬云诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖长久、被告委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金49896.78元及违约金2731.85元（计算至2019年9月30日）；2、被告用世置业对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告用世置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买用世置业开发的位于宿迁水某4层D4-083商铺。同日，原告与被告水某签订《用世水某委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺全权委托给被告经营管理，原告自2017年6月1日起至2020年5月31日止以房屋总价的10%收取乙方委托经营款。2017年9月25日，原告与被告用世置业签订《担保书》，被告用世置业应对欠付的租金承担连带担保责任。现2018年6月1日至2020年5月31日租金至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告水某辩称：认可原告主张的欠付租金起止时间，要求扣除8.5%的税费。被告用世置业辩称：对违约金不承担担保责任；对原告起诉的超过六个月担保期间的租金亦不承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：原告李冬云（买受人）与被告用世置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买宿迁水某一期工程4层D4-083号铺号房，原告支付购房款272986元。2014年3月11日，原告李冬云（甲方、委托方）与被告水某（乙方、受托方）签订《用世水某委托经营管理合同》，约定甲方将其位于宿迁市宿城区的用世水某内所购置的房屋为4层D4-083号商铺，在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一授权委托给乙方；乙方以自己的名义与最终租户订立、变更和终止租赁合同；委托经营管理期限为在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年；委托期限内前三年甲乙双方为了共同培育市场，甲方自愿同意放弃该商铺三年收益权，前三年的经营收益不再分配，乙方自负盈亏；第四年起至第六年（即2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半年收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账户为准，第三季度支付下半年度收益，相关税费依照规定承担；在无甲方违约在先等其他无抗辩事由的前提下，乙方应按本合同约定的时间足额支付甲方应得租金收益，否则乙方应按拖欠租金额的万分之三/每天的标准承担违约金，乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，被告用世置业出具《担保书》，载明：“担保事项：担保合同条款的履行，并对租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任；本担保于2017年9月25日由以上三方在用世水某签订，为了确保水某与业主签订的委托管理合同有效履行，担保人应债务人的要求自愿签订本担保书”。本院认为，原被告签订的《用世水某委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均具有拘束力。关于租金，被告对欠付2018年6月1日至2020年5月31日的租金无异议，本院予以确认。原告按照房屋买卖合同约定的购房款计算半年租金系对自己权利处分，故半年租金数额为13633元【272660*10%/2】，故被告水某应付租金54532元【13633*4】。被告辩称的应扣除8.5%税费，因原告主张的49896.78元【54532*91.5%】已扣除该部分税费，故原告该项主张，本院予以支持。关于违约金，被告逾期付款构成违约，应按照合同约定的日利率万分之三承担违约责任。因原告主张违约金至2019年9月30日，故本院以12474.2元【13633*91.5%】为基数，自2018年10月1日至2019年9月30日止；以12474.2元为基数，自2019年4月1日至2019年9月30日止，均按照日利率万分之三计算。经计算，该违约金数额为2350.75元。关于被告用世置业是否承担担保责任。合同约定，用世置业对租金的支付及合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任，故被告用世置业不对违约金承担责任。至于保证期间，本院认为，合同虽约定各期租金的履行期限，但均系基于同一合同项下基于同一原因产生的继续性债权，各期债务实际上具有相当的整体性和关联性，故保证期间应从最后一期租金履行期限届满之日起计算，故被告用世置业应对涉案租金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李冬云支付租金49896.78元及违约金2350.75元；二、被告宿迁用世置业有限公司对上述租金49896.78元承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取558元，由被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2462号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人蔡光华： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡光华信用卡纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03847号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡光华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2462号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20786号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘清碧，女，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘清碧信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘清碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘清碧支付截至2020年3月25日的信用卡透支本金43678.99元、利息5937.49元、账单分期手续费1770.15元、违约金13290.1元，利息自2020年3月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金43678.99元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令刘清碧支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘清碧向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月25日累计欠款本息共计64676.73元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘清碧仍未清偿。被告刘清碧未作答辩。经审理查明，2012年12月28日，刘清碧向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。刘清碧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘清碧发放了信用卡一张。刘清碧以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月25日，刘清碧尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金43678.99元、利息5937.49元、账单分期手续费1770.15元、违约金13290.1元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘清碧与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘清碧发放了信用卡，刘清碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘清碧应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘清碧通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘清碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清碧在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡透支本金43678.99元、利息5937.49元、账单分期手续费1770.15元，并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以透支本金43678.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费708元，由被告刘清碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1995号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地：黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘杨立，男，该信用社职工。被告：董洪东，男，汉族，农民。被告：林巍巍，女，汉族，农民。被告：刘春阳，男，汉族，农民。被告：汝翠华，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告董洪东、林巍巍、刘春阳、汝翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审 判 长  岳大巍人民陪审员  刘利君人民陪审员  张春艳二〇二〇年九月四日书 记 员  王炜煜
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执749号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。 法定代表人：徐忠明，该行行长。 委托诉讼代理人：汪秋华，系该行员工。 被执行人：何美红，男，1974年12月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人何美红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何美红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人何美红返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金18586.65元并支付利息。负担案件受理费135.5元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人何美红发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人何美红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何美红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何美红名下有银行存款4640元，本院已划拨,其中支付给申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行3321.81元（申请执行人作本金返还），支付欠缴的案件受理费135.5元，执行费182.69元，罚款1000元。截至2020年9月18日，被执行人何美红尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金15264.84元及利息。暂未发现被执行人何美红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何美红拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人何美红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何美红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执749号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐孟洲
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1923号郑迪杰、城驿通智能科技（杭州）有限公司：本院以（2020）浙0105执1923号立案执行的申请执行人郑迪杰与被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5025号申请执行人刘淑霞，女，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人韩银儿，女，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人刘淑霞与被执行人韩银儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初1560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘淑霞于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为167177元及违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5025号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月十四日书记员  薛 楚
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执903号申请执行人：李清平，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村**。法定代表人：杨海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初148号民事调解书，执行申请执行人李清平与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款45016.75元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月十五日书记员  王理