wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11882号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王盼，女，汉族，1987年12月5日出生，身份证住址湖北省汉川市***********，公民身份号码420************502。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告王盼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告王盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王盼向原告支付暂计自2020年5月12日的透支本金24477.94元，利息2905.27元，违约金2460.15元，合计29843.36元;2、判令被告向原告支付自2020年5月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告向原告支付律师费损失800元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2017年6月22日为被告办理了一张卡号为463**********090的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年5月12日，卡号为463**********090（套卡：625**********049）的信用卡累计透支本金24477.94元、利息2905.27元、违约金2460.15元，暂计欠款29843.36元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。王盼未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，王盼未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。王盼在工行珠海分行起诉后偿还了3001.09元，工行珠海分行提供的交易明细表载明涉案信用卡截止至2020年6月20日尚欠本金21476.85元、利息3296.71元、违约金2122.61元。本院认为，王盼自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为王盼提供了信用卡服务，但王盼持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求王盼偿付涉案信用卡的透支本金21476.85元、暂计至2020年6月20日的利息3296.71元、违约金2460.15元，王盼未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求王盼支付自2020年6月21日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王盼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为463**********090（套卡：625**********049）的信用卡透支本金21476.85元和暂计至2020年6月20日的利息3296.71元、违约金2460.15元，合计27233.71元；二、被告王盼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为463**********090（套卡：625**********049）的信用卡自2020年6月21日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.08元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告王盼负担546.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  刘 志二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢940号申请执行人：宋振雨，男性，1948年09月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王付勤，男性，1961年09月02日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初3329号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王付勤银行存款、收入50845.27元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周歌
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第288号申请人：吴延双，男，汉族，1966年8月8日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：:舒珊珊，女，汉族，1986年3月25日出生，濮阳县号。被执行人：:王小杰，男，汉族，1987年11月2日出生，住濮阳县。被执行人：:吴素花，女，汉族，1963年3月28日出生，住濮阳县。本院在恢复执行申请人吴延双与被执行人舒珊珊、王小杰、吴素花民间借贷纠纷合同纠纷一案中，经过执行后被执行人王小杰和申请人吴延双已达成执行和解协议，被执行人保证分期按时还款，申请人合法权益能够得到保障，申请人吴延双书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初字第5146号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年九月二十三日书记员 ：宋正鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2970号之一 原告：萍乡常青藤人力资源发展有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县新泉乡移民村村民委员会，统一社会信用代码91360301MA3894NW8X。 法定代表人：巫光鑫。 委托诉讼代理人：钟小峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系该公司经理。 被告：汤思萍，女，1998年3月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司与被告汤思萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司负担。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  张洪禧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8124号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。被申请人：张莉丽，女，1987年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告张莉丽金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张莉丽银行账户存款人民币59493.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张莉丽银行账户存款人民币59493.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月十六日书记员  蒋莉钰
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执995号之三被执行人：陈站朝，男，汉族，1982年02月24日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈站朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈站朝在浦发银行98×××96账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年九月十日书记员  王石桥
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1289号 申请执行人：龚香莲，女，1968年2月4日出生，住江山市。 被执行人：浙江省江山市双塔街道迎宾村村民委员会，住所地江山市双塔街道迎宾村。 法定代表人：范诗泉。 本院在执行申请执行人龚香莲与被执行人浙江省江山市××街道××村村民委员会侵权责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2288号 申请执行人：张云腾，男，1964年9月11日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：周勇，男，1971年3月24日出生，住诸暨市。 申请执行人张云腾与被执行人周勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张云腾向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为被执行人周勇向申请执行人张云腾支付租赁费68500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1512元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人周勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周勇采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张云腾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年九月三十日 书记员 张叶**
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1124号申请执行人：王朋,1987年1月23日出生,住永城市。被执行人：李帅,1992年1月10日出生,住河南省永城市。本院在执行王朋与李帅民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初2799民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十八日书记员 夏向阳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3990号原告：邱福德，男，1980年3月20日出生，汉族，住东海县。被告：赵东明，男，1968年10月1日出生，汉族，住东海县。原告邱福德与被告赵东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月三十日书记员  谢敏芝
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初393号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某喜，男，1992年12月7日出生，身份证号码：411************533，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：河南省信阳市平桥区**************。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，5月3日被清远市公安局清城区分局监视居住，6月2日被清远市清城区人民检察院监视居住，7月8日被本院监视居住。辩护人张懿靖，广东海厚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z30号起诉书指控被告人李某喜犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某好、曹某英、曹某萍、曹某辉向本院提出附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了合并审理（刑事附带民事判决书另行制作），清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人李某喜及辩护人张懿靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日13时40分，被告人李某喜驾驶鄂A*****号重型自卸货车沿269省道由西往东方向行驶，行驶至269省道15KM+800M处(清远市清城区石角镇塘基岭大岭村路段)时将车辆驶出道路并将车停靠在路旁空地处，随后驶上道路左转弯掉头过程中，与沿269省道由西往东行驶由曹某添驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成曹某添当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人李某喜报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人李某喜承担此事故的主要责任，曹某添承担次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证：到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等；证人曹某辉的证言；被告人李某喜的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某喜违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某喜认罪认罚。建议以交通肇事罪对被告人李某喜判处有期徒刑一年五个月。被告人李某喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某喜已经垫付丧葬费5.33万元，另向被害人家属支付了10万元补偿金；驾驶的车辆购买了保险，可以确保足额的经济赔偿；无犯罪前科，认罪认罚；事故发生后李某喜主动报警并等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月9日13时40分，被告人李某喜驾驶鄂A*****号重型自卸货车沿269省道由西往东方向行驶，行驶至269省道15KM+800M处(清远市清城区石角镇塘基岭大岭村路段)时将车辆驶出道路并将车停靠在路旁空地处，随后驶上道路左转弯掉头过程中，与沿269省道由西往东行驶由曹某添驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成曹某添当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人李某喜报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人李某喜承担此事故的主要责任，曹某添承担次要责任。另查明，被告人李某喜已经与被害人的家属达成和解协议，赔偿了5.33万元丧葬费。除法律规定理赔范围，另支付10万元补偿金给被害人家属，并获得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人曹某辉的证言；被告人李某喜的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料：审讯视频、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某喜违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某喜肇事后留在现场等待处理，归案后如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某喜自愿认罪悔罪并接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李某喜积极对被害人家属进行经济补偿，并获得被害人家属的谅解，在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某喜的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人李某喜可以适用缓刑。根据被告人李某喜的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  黄有嫦人民陪审员  蓝永梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5231号 被执行人淦辉辉，男，1986年4月2日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人淦辉辉犯组织、领导黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人淦辉辉未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月29日对淦辉辉组织、领导黑社会性质组织罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人淦辉辉应支付罚金100000元。 执行立案后，本院向被执行人淦辉辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淦辉辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淦辉辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人淦辉辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托淦辉辉户籍所在地江西省九江市永修县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人淦辉辉名下有可供执行的财产。截至2020年9月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人淦辉辉逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人淦辉辉采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人淦辉辉暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5231号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  张叶**
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27498号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨双，女，1994年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区****水苍头3-32号，身份证号码331************12X。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨双信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月九日书记员 吴凤侠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2302号 原告：王孝华，男，汉族，生于1964年9月25日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：段殿元，男，汉族，生于1955年2月5日，住遂宁市船山区。 原告王孝华与被告段殿元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭审理，原告王孝华的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告段殿元经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王孝华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金12万元及利息，利息的计算方式为：以12万元为基数，按照月利率2%从2014年3月12日起计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告因需资金周转向原告借款9万元，原告交付借款后，被告于同日向原告出具借条一张。同年4月4日，被告仍需资金周转，再次向原告借款3万元，原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具借条。事后，原告多次向原告催收借款，被告至今未还。 被告段殿元未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告王孝华在经营茶馆生意，与被告段殿元系朋友关系。2014年3月12日，被告段殿元以作工程需资金为由，向原告王孝华借款9万元，原告王孝华以现金方式向被告段殿元交付了借款9万元，同日被告段殿元向原告出具《借条》一张，上载“今借到王孝华人民币玖万元正。借款人：段殿元2014年3月12日”。 2014年4月4日，被告段殿元再次向原告王孝华借款，原告仍以现金方式向被告交付了借款，同日被告段殿元再次向原告出具《借条》一张，上载“今借到王孝华人民币叁万元整。借款人：段殿元2014年4月4日”。被告段殿元借款后，原告多次催收无果，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、当庭陈述等证据在卷为证。 原告王孝华与被告段殿元已形成民间借贷关系。因原告王孝华与被告段殿元并未约定明确的借款期限，应认定双方的借款系不定期借款，原告王孝华有权要求被告段殿元在合理期限内归还借款，故对原告王孝华诉请被告段殿元立即归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王孝华诉请的利息，因被告出具的借条上未载明关于利息的约定，原告王孝华也未举证证明原、被告曾口头约定了利息，故对原告诉请的利息，本院依法自起诉之日起按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告段殿元于本判决生效之日起十日内向原告王孝华偿还借款本金120000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%从2020年4月26日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2700元，由被告段殿元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  蒲春旭
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2360号原告：郭井涛，男，1963年6月21日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：张海成，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。郭井涛与张海成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。郭井涛于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，郭井涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郭井涛撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年九月一日书记员  马小玲书记员  杨 田
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1710号 申请执行人浙江大宇缝制设备制造有限公司 被执行人骆美伦 本院在执行申请执行人浙江大宇缝制设备制造有限公司与被执行人骆美伦买卖合同纠纷一案中，骆美伦已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2405号之一 申请执行人：象山县海运有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路****，实际经营地象山县石浦镇金山路****，统一社会信用代码91330225144991691L。 法定代表人：王周森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程显成，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：谢阿孝，男，1948年12月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县海运有限公司与被执行人谢阿孝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢阿孝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县海运有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人谢阿孝向申请执行人象山县海运有限公司支付36816元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人谢阿孝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢阿孝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢阿孝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢阿孝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人谢阿孝名下无可供执行的财产。截至2020年09月16日，本案执行标的已执行到位5910.6元，被执行人谢阿孝尚应履行执行款30905.4元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢阿孝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢阿孝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢阿孝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月5日，本院向申请执行人象山县海运有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2405号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈 锡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34416号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡明红，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡明红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月18日尚欠本金余额6721.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6721.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡明红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6721.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执860号 申请执行人:刘小青，女，1980年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执860号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执250号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：安笑一，男，汉族，住呼和浩特市回民区钢铁大街阿吉拉路建材小区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初79号民事判决书，向被执行人安笑一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安笑一在中国建设银行账户内存款人民币4748.09元. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 承 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘忠伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17119号之一 申请执行人：佛山市纳特装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区东三路**,统一社会信用代码91440605MA4WB9K564。 法定代表人:肖志建。 被执行人：贺树斌，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 关于上述申请执行人佛山市纳特装饰材料有限公司与被执行人贺树斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19106号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付货款124863元及利息（利息以货款124863元为基数，自2018年11月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）予申请执行人；被执行人应负担案件受理费2878.74元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人贺树斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市纳特装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托湖南省株洲市荷塘区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  白钊贤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执903号之三 申请执行人莫国芳,女,1961年7月13日出生,壮族,户籍地广西河池市金城江区，现住河池市金城江区。 被执行人黄凤兰,女,1968年10月18日出生,住广西河池市。 申请执行人莫国芳与被执行人黄凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）桂1202民初339号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日本院申请执行，请求强制被执行人黄凤兰偿还借款13万元及利息10700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1557元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人黄凤兰发出执行通知，责令被执行人黄凤兰立即履行上述义务，并负担申请执行费796元。但被执行人黄凤兰没有履行义务。2020年9月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人莫国芳同意被执行人黄凤兰每月从其养老金收入中扣除1960元用于偿还债务，直至偿清本案债务。案件受理费1557元，申请执行费796元，由被执行人黄凤兰负担。 本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要长期履行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执903号案的执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月十九日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执960号之六申请执行人：曹功福，男，汉族，1975年1月28日出生，住址四川省荣县。被执行人：蒋连明，汉族，1964年08月05日生，住四川省眉山市仁寿县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋连明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋连明在中国邮政储蓄银行621***920账户内存款人民币19700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年九月二十七日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：0813716****
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1407号申请执行人：周兴国，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行周兴国与夏伟建设用地使用权纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款车辆可供执行，因案外人提出执行异议，暂无法执行。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因案外人提出异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执1407号案的本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人周兴国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月二十八日书记员 夏晓彬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2251号 原告:李子美,男,1959年10月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：崔文荣（系原告妻子），女，1962年5月7日出生，汉族，住址同上。 被告:张学真,女,1962年11月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区（现关押在亳州市看守所）。 原告李子美与被告张学真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月7日以简易程序立案受理，由审判员邢丽侠独任审理，于2020年5月13日因张学真涉嫌刑事案件侦查阶段，本院依法中止审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李子美及其委托诉讼代理人崔文荣到庭参加诉讼，被告张学真通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子美向本院提出诉讼请求：要求张学真归还房屋房租款54000元（其中2018年度7000元，2019年47000元,合计为54000元）。事实和理由：2016年10月29日李子美与张学真签订租房协议,座落在亳州市谯城区李子美房屋**、二层约200平米,租期三年（2016年10月29日至2019年10月29日），租金每年47000元，一年一付；每年支付日期时间是当年度的10月29日。2016月10月29日,张学真支付7000元，说房屋装修需要资金,租赁款先往后推一推。在此期间我们几次要求她要支付租金,于2017年12月25日被告将第一年的租房钱付清,并支付了10000元转为2018年度房租。2018年度的房租还欠37000元,原告给被告出具收条,收条原告也拍照下来了,在此后原告也多次向被告催要2018年度和2019年度的租赁款,于2019年2月3日被告以转账方式转支付10000元,又在2019年3月20日转了20000元,合计为30000元,2018年度的房租还欠7000元。2019年10月18日亳州市打黑办工作人员将张学真的办公用品及生活用品搬出屋外,整个2019年度的租赁款47000元加上2018年度拖欠租赁款7000元，合计拖欠租赁款为54000元。 被告张学真辩称，2017年也已经付清了。2018年的房租我已经付清了，并且打的有收条10000元，该10000元算2018年的房租，加上之前的37000元，一共是47000元。2018年的37000元有一个收条，并且其出具一个10000元的欠条，2019年的2月3日我让高梦雅转给原告1万元，就证明我已经将2018年的房租付清了。2019年原告的家属给我打电话，我就在3月20日转给原告20000元，这20000元是2019年提前支付的。后来过了两天我就被公安局给刑拘了，之后的事情我就不知道了，但是后来5月20日的时候，有人去提审我，说到这个事情了。2019年11月份，公安局将茶店查封了，后来公安局给我说有人申请解封，后来被告给公安局周警官说这个房子不是我的，我的事情跟房东没有关系，说这个房子让他对外租赁了。这个房子我租过来之后还进行了重新装修。 经审理查明：2016年10月29日李子美与张学真签订租房协议,约定将座落在亳州市谯城区李子美房屋一套出租给被告，两层约200平米,租期三年（2016年10月29日至2019年10月29日），租金每年47000元，一年一付；每年支付日期时间是当年度的10月29日。被告将第一年租金支付完毕，尚欠第二年的租金7000元及第三年租金47000元，合计拖欠租金54000元。 本院认为：双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告，被告应当按照约定时间支付租金，被告未按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行支付租金的违约责任，故对于原告要求被告支付租金54000元的诉求，本院予以支持。对于被告辩称第二年租金已支付完毕及第三年租金已支付20000元，因其未提供证据证明，故对于其该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告张学真于本判决生效之日起十日内支付给原告李子美房屋租金54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张学真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邢丽侠 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 曼
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保465号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王明石，男，汉族，1971年11月27日出生，住洞口县。 被申请人：卿友平（系王明石妻子），女，汉族，1975年2月12日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王明石、卿友平诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0525财保465号民事裁定，冻结被申请人卿友平在中国邮政储蓄银行洞口县石江镇营业所账号为6217××××6815的存款11700元。2020年8月7日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人卿友平在中国邮政银行洞口县石江镇营业所账号为6217××××6815的存款11700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4230号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人陈大鹏，该单位总裁。 委托代理人（一般授权）刘云波、邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告柯辉雁，男，汉族，1984年7月22日出生，住福建省晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告柯辉雁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法由审判员苏翔适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人刘云波到庭参加诉讼。被告柯辉雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行基于中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、欠款金额统计表、交易流水及催收记录等向本院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡欠款合计人民币88332.57元，其中本金44307.91元，利息7949.84元，费用36074.82元（利息、违约金暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告柯辉雁未答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 发卡行：民生银行。 信用卡申请人：柯辉雁。 信用卡业务品种：国航知音·民生白金联名信用卡。 信用卡卡号：4218××××1855。 透支额度：50000元。 账单日：每月18日。 分期手续费：自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。手续费采取分期收取的方式，上述所列为手续费每期收取的费率。 透支利息：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享有免息还款待遇，透支利率按照0.5‰计息。 滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应的最低还款额相同）。 透支及还款情况：截止2020年3月24日，柯辉雁尚欠透支本金44307.91元，利息7840.2元，费用36074.82元（包含手续费3156.11元及违约金32918.71元）。 本院认为，民生银行根据柯辉雁的申请，双方达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就其信用卡项下所涉透支交易产生的债务承担还款责任。故民生银行要求柯辉雁偿还借款本金、利息及手续费的诉讼请求，合法有据，予以支持。民生银行主张的利息中包含以此前利息为基数计算的复利109.64元，在信用卡纠纷中本院不予支持，予以扣除。同时，本院认为，民生银行主张的利息已足以填补其损失，根据公平原则并结合当事人实际损失等情形，本院对原告诉请的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯辉雁归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币44307.91元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告柯辉雁支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息人民币7840.2元（利息暂计至2020年3月24日，此后利息以未付透支本金为基数，按日万分之五标准计算至上述透支本金实际清偿之日止）及手续费人民币3156.11元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2071元，减半收取人民币1035.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担人民币444.5元，由被告柯辉雁负担人民币591元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月九日 法官助理  姚 璐 代书记员  廉雅婷
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执505号申请执行人：吴太元，男，1968年10月17日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。被执行人：德兴市科隆达电子仪表有限公司，住所地：江西省德兴市银城南郊陈家坞，统一社会信用代码91361181161855412T。法定代表人：余强健，该公司执行董事。被执行人：金信玲，男，1965年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。被执行人：朱硕良，男，1976年7月21日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。本院在执行吴太元与德兴市科隆达电子仪表有限公司、金信玲、朱硕良民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市科隆达电子仪表有限公司、金信玲、朱硕良银行、金融储蓄机构存款、收入人民币317339元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年九月九日书记员  李兴梁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1600号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道尚都银座**，统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 被执行人：王秋实，男，1994年8月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：田雷，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人王秋实、田雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。 执行标的为被执行人王秋实、田雷向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款42635.57元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费913元、执行费540元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人王秋实名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人田雷名下无有价证券、不动产。被执行人王秋实名下苏Ｅ55Ｘ**号车辆、被执行人田雷名下苏ＥＫ××××号车辆，本院已委托苏州市虎丘区人民法院查封，现下落不明，暂无法处置。本院扣划了被执行人田雷银行存款1800元。截至2020年9月14日，本案已执行到位执行标的347元、案件受理费913元、执行费540元。暂未发现被执行人王秋实、田雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王秋实、田雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王秋实、田雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  贾奇亮
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1323号 申请执行人：毛红英，女，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：谢鹏，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被执行人：陈周，男，1984年11月9日出生，汉族，住现服刑于浙江省衢州市。 本院在执行毛红英与陈周民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛红英于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈周给付执行款人民币113000元，诉讼费人民币1280元，执行费人民币1595元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人陈周名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年9月18日对被执行人陈周采取限制高消费措施，于2020年5月18日决定将被执行人陈周纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈周暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛红英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为113000元，诉讼费人民币1280元，执行费人民币1595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员 俞梢烨
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢800号 申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司,住所地玉环市玉城街道玉兴西路３５－４１号,组织机构代码:681675774。 法定代表人:苏增福。 被执行人：玉环县瑞程机械有限公司,住所地玉环市玉城街道解放唐农场（县汽摩工业园区）,组织机构代码:148350277。 法定代表人:程爱静。 被执行人：江西省宏威机械锻造有限公司,住所地江西省景德镇市高新区景德镇瓷都大道（高新区开发区梧桐大道南侧）,组织机构代码:677950200。 法定代表人:程慧平。 被执行人：景德镇正大汽车工业有限公司,住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区开发区梧桐大道南侧）,组织机构代码:123456789。 法定代表人:许勇。 被执行人：台州航众汽车零部件制造有限公司,住所地玉环市坎门街道海港西路,组织机构代码:763918848。 法定代表人:程飞平。 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人玉环县瑞程机械有限公司、江西省宏威机械锻造有限公司、景德镇正大汽车工业有限公司、台州航众汽车零部件制造有限公司小额借款合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第1500号民事判决，初执案号为（2015）台玉执民字第2375号，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月15日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十五日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢418号 申请执行人张献西，男，1972年11月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷晓岳，男，1963年4月28日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张献西与被执行人雷晓岳为保证合同纠纷的（2018）浙1127民初157号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢418号]。经本院执行，本院本次恢复执行16569.96元，已执行到位16569.96元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有85720.7元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5255号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。负责人：曲春广，该行行长。委托诉讼代理人：梁树明，职员。被告：朴泰浩，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告朴泰浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因被告朴泰浩已履行完毕，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。审判员  宋明华二〇二〇年九月四日书记员  赵 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3558号 申请执行人王超，男，1991年4月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人章小英，女，1966年6月11日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人王超与被执行人章小英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3558号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋阳平
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初14105号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街**。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人:高宝瑛，辽宁敦正律师事务所律师。被告：孙倩，女，1988年4月11日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：张冲，男，1985年10月27日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告孙倩、张冲金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序于公开审理了本案，原告委托诉讼代理人史雅丽到庭参加诉讼，被告孙倩、张冲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令被告孙倩偿还原告借款本金279748.92、利息罚息110319.05元，合计390067.97元（以上本金及利息截止日为2019年11月13日）,并自2019年11月14日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、判令被告二对被告一的上述款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙倩、张冲经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况:2016年9月26日原告平安银行沈阳分行与被告孙倩分别签订了编号为平银（沈阳）贷字（2016）第SW20160926001195号。合同约定借款人分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的部分贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息并有权收取复利。2、贷款本金分别:100000元。3、贷款期限:2016年9月28日至2026年9月28日。4、合同执行利率:年利率13.5%。5、逾期利率标准:执行利率加50%计收罚息。6、还款方式:按月等额本息。7、欠款情况:暂计至2018年6月10日，尚欠借款本金91580.19、罚息1.75元。保证合同成立及生效情况:1、合同签订情况:2016年9月26日，原告与被告张冲分别签订了编号为平银（沈阳）沈小（2016）第SW20160926001195号《保证担保合同》及平银（沈阳）沈小（2016）第SW20160926013714号《保证担保合同》。2、主债权:原告与债务人孙倩签订的编号为平银（沈阳）贷字（2016）第SW20160926001195号《贷款合同（贷贷平安专用）》及平银（沈阳）贷字（2016）第SW20160926013714号《贷款合同（贷贷平安专用）》项下分别在2016年9月28日至2026年9月28日(含起止日当日)期间及2016年9月27日至2019年9月27日含起止日当日)期间所形成的主债权。3、担保范围:主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利；以及实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律所费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。4、保证责任方式:连带责任保证。5、保证期间:主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。上述事实，除当事人陈述外，另有《贷款合同（贷贷平安专用）》、《保证担保合同》、出账凭证、借据台账、流水清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙倩所签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》，与被告张冲签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告孙倩发放了贷款，被告孙倩未依约履行还款付息的义务，根据合同约定，借款人分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，原告有权要求被告孙倩归还借款本息并承担违约责任，提前收贷意味着合同的解除，故对原告要求被告孙倩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张冲应在约定的担保范围内承担连带保证责任。此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的计息方式计算。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙倩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金91580.19、罚息1.75元（以上本金、罚息截至2018年6月10日），并从2018年6月11日起，按贷款合同约定的计息标准，给付原告逾期利息、罚息至实际支付之日止；二、被告张冲对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任，在向原告实际承担付款义务后，有权向被告孙倩追偿;三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，公告费400元，均由被告孙倩、张冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇二〇年九月二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19633号 申请执行人：钟柳珍，女，1962年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人钟柳珍与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18317号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共25042元及以25042元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8672元及以8672元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执466号申请执行人包头市某有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人李某，系该公司执行董事被执行人武某，住内蒙古自治区包头市本院在执行包头市某有限责任公司申请执行武某租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4797号民事调解书，申请法院执行欠款72000元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人武某送达执行通知书及财产报告令，于2020年06月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年九月十日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1657号之一 申请执行人：余孝飞，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：钟建伟，男，1973年1月3日出生，畲族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人余孝飞与被执行人钟建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费300元、执行申请费200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1657号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十五日 代书记员 叶晓薇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执737号之一 申请执行人：傅国民，男，1966年10月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人：宋建忠，男，1959年12月18日出生，住浙江省临安市。 申请执行人傅国民与被执行人宋建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初2616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅国民向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为：被执行人宋建忠支付申请执行人傅国民借款等人民币214125元及债务利息，并负担案件受理费人民币4174元，执行费人民币3174元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人宋建忠寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人宋建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年4月27日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人宋建忠名下无不动产登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人宋建忠名下37家银行账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结，并扣划了其名下银行存款共计人民币1933.9元，用于结算本案案件执行费。被执行人宋建忠名下浙Ａ9××××牌机动车，本院已予以查封，但未实际扣押。被执行人宋建忠在杭州龙奇纺织机械有限公司所持有的股权，本院已予以冻结，申请执行人傅国民表示宋建忠在杭州龙奇纺织机械有限公司所持有的股权无实际价值，不要求法院予以处置。本院于2020年5月11日委托临安市人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人宋建忠的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年9月18日，被执行人宋建忠尚需支付申请执行人傅国民借款等人民币214125元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币2788.53元。 鉴于被执行人宋建忠至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人宋建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、另案采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人傅国民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5780号 申请执行人：陈宝女，女，1984年3月11日出生，住诸暨市。 被执行人：寿朝阳，男，1972年8月1日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人陈宝女与被执行人寿朝阳离婚纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人陈宝女向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月四日 书记员  张叶**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22022号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王达初，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省广，住广东省广州市番禺区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王达初保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1500元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1582.44元，保险费382.2元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1500元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月16日；理赔金额：1427.85元；保险权益转让时间：2019年11月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1427.85元及利息（利息从2019年11月16日起以理赔款1427.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王达初向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1427.85元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王达初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3043号 申请人唐公梅，女，汉族，1971年4月6日生，住山东省费县。 申请人王怀玉，男，1996年10月15日生，汉族，住山东省费县。 申请人王中芹，女，1938年2月4日生，汉族，住山东省费县。 申请人王某，女，2004年5月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人刘小利，男，1976年4月6日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇孙沟村。 申请人唐公梅、王怀玉、王中芹、王某与被申请人刘小利、临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月2号向本院提出申请，要求对被申请人临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月二日 书记员 李明明
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1903号 申请执行人：郑肖武，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：陈信权，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人郑肖武与被执行人陈信权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑肖武向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人陈信权支付郑肖武货款6127元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人陈信权发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈信权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈信权逾期未履行且未主动申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈信权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省福州市长乐区人民法院对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人陈信权名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年9月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈信权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈信权有拒不履行、拒不申报的行为，本院已对被执行人陈信权采取了限制消费、限制出入境、罚款1000元（拒不申报）和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑肖武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈信权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月二十日 书记员  姜坤杰
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1528号原告：田银香，女，1955年10月16日出生，汉族，住赤壁市。原告：朱东明，男，1973年11月13日出生，汉族，住赤壁市。原告：朱姣娥，女，1979年10月6日出生，汉族，住赤壁市。原告：朱华娥，女，1981年1月29日出生，汉族，住赤壁市。四原告共同委托代理人：李平，赤壁市法律援助中心律师。被告：朱水清，男，1961年10月14日出生，汉族，住赤壁市。原告田银香、朱东明、朱姣娥、朱华娥与被告朱水清生命权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田银香、朱姣娥、朱华娥及委托代理人李平到庭参加诉讼，被告朱水清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田银香、朱东明、朱姣娥、朱华娥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿款20000元。事实和理由：2019年9月15日，四原告的近亲属朱家传为方便收割机割谷，请挖机在被告的鱼塘边修路，被告为此与朱家传发生纠纷，在争吵并欲撕打时，朱家传身体不适随后死亡。经查，朱家传是因纠纷争吵引发的非正常死亡。2019年9月18日，经赤壁司法所调解，原告与被告达成调解协议，被告赔偿原告共计100000元，先付80000元，余款20000元于2019年12月31日前付10000元，2020年3月31日前付10000元。后被告未付的20000元到期，经原告催讨，被告拒不支付。为此原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：《调解协议书》、借条1组。拟证明被告差欠原告赔偿款20000元未支付。因被告朱水清未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告的近亲属朱家传与被告朱水清发生争吵后死亡，就赔偿问题经赤壁司法所调解，原、被告自愿达成调解协议。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”的规定，该协议具有合同性质，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，被告应按协议履行赔偿义务。故原告要求被告给付赔偿款20000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱水清支付原告田银香、朱东明、朱姣娥、朱华娥赔偿款20000元。于本判决生效后十五日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  童仁义二〇二〇年九月四日书记员  邓子炼附：相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1377号原告：郎啟林，男，1973年12月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：钱根苗，男，1978年7月4日出生，住安徽省安庆市望江县。原告郎啟林与被告钱根苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。后因被告钱根苗下落不明，无法联系，本院无法通过直接和邮寄送达法律文书，需公告送达，于2020年6月11日裁定本案转为普通程序，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郎啟林的委托诉讼代理人郎启发到庭参加诉讼。被告钱根苗经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎啟林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款4220.00元及利息（以4220.00元为基数，从2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。事实和理由：被告因装修房屋从原告处购买装饰材料，至2017年9月10日共欠原告材料款12256.00元未支付，并向原告写下欠条。后被告于2018年1月13日支付了3000.00元，同年2月13日支付了5000.00元，尚欠4256.00元至今未支付，原告多次找被告催收，被告均以无钱为由拖延，特提起诉讼，望判准如上诉讼请求。钱根苗未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买“大森林”生态板。2017年9月10日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今借到大森林生态批发郞啟林材料款壹万贰仟贰佰伍拾陆元整。欠款人：钱根苗。身份证号：XXX。2017.9.10。”后被告钱根苗分别于2018年1月13日、2018年2月13日通过微信向原告郞啟林支付货款3000.00元、5000.00元。郞啟林雇请的工作人员在该《欠条》上备注：“2018.1.13，转郞微信3000元。2018.2.13转郞微信5000元，余款：4220元，月底付完。”截止目前，被告共计欠原告货款4220.00元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买了“大森林”生态板，后被告以《欠条》的方式对拖欠的货款进行了结算，能够证明原、被告之间存在关于购买“大森林”生态板的买卖合同，也能够证明原告已将“大森林”生态板交付给了被告，被告应当按照《欠条》载明的金额支付原告货款，被告已经向原告支付一部分货款，原告主张被告支付尚欠货款4220.00元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告工作人员在《欠条》备注“月底付完”，说明被告于2018年2月13日支付5000.00元货款时与原告达成了2018年2月底付完剩余款项的约定，应视为原、被告双方对付款时间有约定，现原告主张从出具《欠条》的次日即2017年9月11日起计算逾利息不符合法律规定，应从约定的付款期限到来的次日起计算逾期利息，即应从2018年3月1日起计算逾期付款利息。关于利率的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇法定节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息计算时间及标准应以2019年8月19日为界分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱根苗于本判决生效之日起七日内支付原告郞啟林材料款4220.00元及利息（以4220.00元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郞啟林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告钱根苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  谭金春人民陪审员  李清安二〇二〇年九月三日法官 助理  张全玉书 记 员  赵 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10191号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计47530.48元（截至2019年12月13日本金37999.25元，利息4835.39元，违约金4695.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。 事实和理由：王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计47530.48元。 被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年5月，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月19日，累计拖欠广发银行本金37999.25元，利息4835.39元，违约金4695.84元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年6月9日的796.2元，2019年7月9日的1004.1元，2019年8月9日的1233.96元，共计3034.26元。 本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3034.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37999.25元，利息4835.39元，违约金3034.26元（利息暂计至2019年11月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，因适用简易程序，减半收取494元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1117号 申请执行人：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区长山路**双湾国际小区**楼。 法定代表人：熊宣启。 被执行人：胡先富，男，1979年12月31出生，汉族，住所地湖北省潜江市。 广西博鑫房地产开发有限公司与胡先富商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西博鑫房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，申请执行人广西博鑫房地产开发有限公司向本院递交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年九月十二日 书记员  韦昀江
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1885号原告:吕清平，男，汉族，1981年8月4日出生，身份证住址：广东省翁源县************，公民身份号码：440************931。被告:陈广权，男，汉族，1991年12月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区****************，公民身份号码：441************918。原告吕清平诉被告陈广权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告吕清平到庭参加诉讼，被告陈广权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕清平诉称：被告陈广权因做生意资金周转需要，向原告吕清平借款。原告作为甲方与被告作为乙方于2017年3月1日签订《借款合同》，约定：一、乙方向甲方借款人民币贰万元整（20000元）。二、借款利息，乙方自签订本合同之日起至还清款项之日止计算利息，按月利率2%，向甲方支付利息。三、借款期限2个月，自2017年3月1日起至2017年5月1日止。本协议签订于2017年5月1日，各方同意因此合同发生纠纷由广东省惠阳区人民法院管辖。同日原告将借款贰万元整（20000元）支付给被告，被告向原告出具了（收条），写明：本人陈广权，收到吕清平现金支付款项贰万元整（20000元）。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告一直拖延未付。根据我国民法通则规定，债务应当偿还。为此，特依法向法院起诉，请依法判决，以保护原告之合法权益。请求：一、请求判令被告立即向原告偿付借款人民币2万元，并自2017年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%给付利息给原告；二、本案案件受理费由被告承担。原告吕清平为其诉请提交了以下证据：证据1、借条、合同，证明借款人陈广权自2017年3月1日借款人民币20000元，至今未还。被告陈广权在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告陈广权未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权利，对原告提交的证据本院予以采信。本院审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款19500元（是通过现金方式支付）。双方约定借款期限自2017年3月1日至2017年5月1日，借期利率未约定，逾期利率为月息2%，被告于2017年5月左右偿还了7000元。因被告未能还清借款，原告遂向法院起诉。本院认为，原告提供了有被告签名、捺印的《借款收据》、借条予以证明原告出借款项19500元给被告的事实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法受保护。原告称被告已经偿还了借款本金7000元，该陈述并未损害被告利益，本院予以采信，因此，原告诉请被告偿还借款20000元，本院仅支持12500元（19500元-7000元）。经原告催收后，被告仍未向原告偿还剩余借款本金，应承担逾期还款责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期利息为月息2%，现原告请求被告自2017年5月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告庭审时称被告在偿还部分款项后再次向原告借款3000元，但未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，因此，对于原告所主张的再次借款3000元，本院不予支持。被告陈广权无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈广权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币12500元及利息（利息以12500元为本金，自2017年5月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）给原告吕清平；二、驳回原告吕清平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告吕清平已预交），由被告陈广权负担188元，由原告吕清平负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  刘佩珊人民陪审员  曾锦发二〇二〇年八月二十七日书 记 员  姬鹏媛胡敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20800号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周于丁，女，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周于丁信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周于丁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周于丁支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金41996.27元、利息9078.2元、违约金11016.18元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金41996.27元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令周于丁支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周于丁向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计62090.65元未给付。招行信用卡中心多次催款，周于丁仍未清偿。被告周于丁未作答辩。经审理查明，2013年3月13日，周于丁向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。周于丁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周于丁发放了信用卡一张。周于丁以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，周于丁尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金41996.27元、利息9078.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周于丁与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周于丁发放了信用卡，周于丁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周于丁应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周于丁通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周于丁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周于丁在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金41996.27元、利息9078.2元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金41996.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费676元，由被告周于丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方