湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0382民初193号原告（反诉被告）：庞菊南，女，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：彭青山，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。系原告庞菊南之夫。委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘小瑛，女，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：冯任秋，女，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。系被告刘小瑛嫂子。原告（反诉被告）庞菊南与被告（反诉原告）刘小瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。庞菊南的委托诉讼代理人彭青山、刘雪辉，刘小瑛及其委托诉讼代理人冯任秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞菊南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害损失443778.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日6时50分许，被告驾驶普通二轮摩托车由韶山市清溪镇狮山村村道进入省道208左转弯往友谊桥方向行驶时，与原告驾驶的沿省道208由友谊桥方向往工业园方向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞事故。该事故造成原告受伤，摩托车受损。韶山市公安局交通警察大队委托湘潭市惠景司法鉴定所对原、被告车速进行司法鉴定，鉴定被告车事发时的速度为32-35km/h，原告车事发时的速度为30-31km/h。2019年8月20日，韶山市公安局交通警察大队作出韶公交认字[2019]第070号《道路交通事故认定书》（以下简称事故认定书），认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即被送往韶山市人民医院实施抢救。因伤情严重，于当晚急送湖南湘雅附二医院，由于无床位，后再转院于湖南泰和医院住院治疗14天。该院术前诊断结果为：颈髓损伤并四瘫，蛛网膜下腔出血、牙齿损伤、唇挫裂伤、胸腔积液等。伤情稍稳后，原告先后转入长沙三真康复医院住院治疗38天、湘潭六医院住院40天、韶山岳明复健医院住院50天。2020年1月17日，经湘潭惠景司法鉴定所鉴定，原告损伤构成捌级伤残，并鉴定误工期150天(含住院)，门诊治疗费4000元：牙齿修复费800元/个×11个，每十年更换一次；择期拔出颈部内固定钢板费用1000元休息1个月并一人护理10天。被告应赔偿原告各项损失共计443778.63元，但被告一直未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘小瑛答辩并反诉称，1、事故发生点是道路中间黄线，庞菊南是靠左行驶的，违反道路交通安全法35条“机动车实行右侧通行”的规定。2、答辩人行驶在前，庞菊南行驶在后并冲撞答辩人驾驶的两轮摩托车尾部，是庞菊南的过错，且违反了道路交通安全法第43条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定。3、从行驶速度来看，刘小瑛从借道线上张望了道路两方无车行驶才进入208道路，路宽4.4米，此时看不到庞菊南，而庞菊南从距离事故点50余米的弯凸道外处驶来，两人在道路中黄线发生碰撞，可见，庞菊南行车速度是答辩人的十余倍，属于超速行驶，且违反了道路交通安全法第43条“弯道不能超车”之规定。4、庞菊南在驾驶两轮摩托车过程中反穿白色防晒衣，肢体受到束缚，是致其重伤的主要原因。当摔倒时，人会本能以手进行支撑，如果双臂被束缚，就有可能导致头部或颈部着地，很容易造成重大伤害。5、庞菊南系因其车辆的冲力而受伤，根据物理学作用力与反作用力的原理，庞菊南驾车冲撞刘小瑛后，这个冲力反作用于庞菊南，致其受伤。综上所述，韶山市公安交警部门认定事实不清、证据不足，其出具的事故认定书不能采信，本案交通事故是庞菊南自己造成的，刘小瑛不应承担任何赔偿责任，同时，事故导致刘小瑛一方人身伤害及车辆损毁，依法应由庞菊南进行赔偿。反诉原告刘小瑛提出反诉请求：1、确认庞菊南承担交通事故赔偿责任，并赔偿刘小瑛因交通事故造成的损失29320元；2、由庞菊南承担全部反诉费用。针对反诉原告刘小瑛的反诉请求，反诉被告庞菊南辩称，韶山市交警大队作出的事故认定书事实清楚、责任划分准确，反诉原告所称应由反诉被告承担全部责任无事实、法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的身份资料的关联性有异议，认为其在交通事故中不负责任，不应赔偿，不是本案适格被告。刘小瑛在本案审理过程中对庞菊南提出反诉，其异议无效。2、被告对原告举证的事故认定书提出异议，本院经审查认为被告异议理由不能成立,对该证据本院予以采信。3、被告对原告举证的出入院记录、手术记录、疾病诊断证明书、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书、（医药费、辅助器具费、鉴定费）发票、务工证明、陪护协议书以及收据均有异议，但未进行说明理由。经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。4、反诉原告举证事故地点照片4张，拟证明事故发生时双方的车辆位置，反诉被告的车辆在中心线位置，反诉原告的车辆已越过中心线，说明交通事故系反诉被告造成。反诉被告质证认为不能证明照片的拍照时间，也不能达到证明目的。经审查，照片可与其他证据互相印证，对真实性予以认可，反诉原告主张由车辆位置可分辨事故双方的事故责任，但两者在内容上或逻辑上并没有必然的联系，该证据达不到其证明目的。5、反诉原告对反诉被告举证的证明、药品发票三性均有异议，票品发票系新化县正君堂大药房于2020年8月14日开具，明显系应诉而为；证明未写明具体数额，未提供相应的就诊记录、病历资料、用药清单，该证人也未出庭作证，证明不具有任何效力。对反诉被告的质证意见，本院予以认可，对证明及药品发票不予采信。6、反诉原告对反诉被告举证的车辆发票三性均有异议，该车辆购于2012年，其价值已损耗，如果车辆确实受损，反诉原告应提供车辆修理发票。经审查，该车辆发票不具有关联性，本院不予认可。7、刘小瑛庭后提交《关于狮山村永义亭交叉路口附近村民出行的情况汇报》，内容大致为驾车左转弯通过该路口的村民行走意向调查：在第一选项“停车观看上下双向车道无车辆行人后，借道直行通过”下有签有汤军、周利华等19个名字，在第二选项“逆向行驶70米后走斑马线通过。右转弯绕道约600米后走原永义粮站斑马线横过马路再左转通过”下写有“这是不可能的……换位思考，你看自己会怎样走”字样，没有签名。经审查，本院认为，刘小瑛提交的情况汇报系复印件，真实性无法确认，其调查过程是否科学、客观，也无法验证。此外，即便认可其真实性、客观性，其内容也与本案并无关联，被调查人的选择不能代表其实际行为，更不能代表案涉交通事故发生时刘小瑛的行为，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年7月25日6时许，被告刘小瑛驾驶普通二轮摩托车搭乘其孙女邓涵嫣由韶山市清溪镇狮山村村道进入省道208左转弯往友谊桥方向行驶时，遇原告庞菊南驾驶普通二轮摩托车沿省道208由友谊桥方向往工业园方向行驶，两车发生碰撞，造成刘小瑛、邓涵嫣、庞菊南受伤及两车受损的道路交通事故。2019年8月20日，韶山市公安局交警大队作出韶公交认字[2019]第070号道路交通事故认定书，其分析结果如下：当事人刘小瑛未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车后座乘坐未满12周岁的未成年人上道路行驶；进入道路时，未停车瞭望，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项“(三)摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”《湖南省实施办法》第二十一条“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定，是造成此次事故发生的主要原因。当事人庞菊南未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对前方道路路面状况、车辆动态掌握不够，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故发生的次要原因。对交通事故责任认定为：经集体研究，刘小瑛承担事故主要责任，庞菊南承担事故次要责任，邓涵嫣无责任。另查明，庞菊南在驾驶摩托车过程中，反穿了白色防晒衣。原告庞菊南受伤后即被送往韶山市人民医院治疗，因病情严重，入住当日即转湖南泰和医院住院治疗。庞菊南病情经湖南泰和医院诊断为：1、颈髓损伤并四瘫；2、颈椎间盘突出并椎管狭窄；3、蛛网膜下腔出血；4、牙齿损伤；5、唇挫裂伤；6、肺部感染；7、肝囊肿；8、腰椎间盘突出症；9、胸腔积液。原告在湖南泰和医院住院14天，于2019年8月9日遵医嘱转院治疗，至长沙梅溪湖三真康复医院继续治疗至2019年9月16日出院，住院天数38天。原告庞菊南在韶山医院产生医疗费5210.18元，在湖南泰和医院产生医疗费99278.85元，在长沙梅溪湖三真康复医院产生辅助器具费2400元，医疗费24421.75元。此后原告庞菊南分别于2019年9月16日至2019年10月26日，在湘潭市第六人民医院住院治疗40天，产生医疗费19855.49元；于2019年11月17日至2020年1月6日，在韶山岳明复健中医医院住院治疗50天，产生医疗费15924.55元。庞菊南共计住院143天，产生医疗费及辅助器具费167090.82元。事故发生后，对原告庞菊南的损失，被告未垫付费用。另，2019年8月15日，经韶山市公安局交警大队委托，湘潭市潭州司法鉴定所对事故车辆速度作出鉴定：无号牌普通二轮摩托车(车价尾号00779、刘小瑛驾驶)事发时约速度为32～35km/h；无号牌普通二轮摩托车(车价尾号00782、庞菊南驾驶）事发时的速度为30-31km/h。2020年1月17日，经原告庞菊南委托，湘潭市惠景司法鉴定所作出鉴定：庞菊南构成捌级伤残；受伤后误工期150天（含住院）门诊康复治疗费用肆仟圆；外伤性烤瓷牙修复费用800元/个×11个，每十年更换一次；择期拔除颈部内固定钢板，费用壹万圆或凭票据核报，届时休息壹个月，壹人护理拾天。原告支付了鉴定费1600元。在审理期间，刘小瑛提出重新鉴定申请：1、对庞菊南伤残等级、误工时间和后续治疗费，及庞菊南医疗费用与本次交通事故的关联性进行鉴定；2、对两辆摩托车的车辆安全技术状况、装载情况、事故前的瞬间速度以及事故时两车的接触方式及运动状态。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，本院对摩托车车速等相关事项的重新鉴定申请未予准许，对伤残等级等相关事项的重新鉴定申请予以准许，并依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年7月20日，该鉴定机构向本院出具《终止鉴定告知书》，内容为“双方当事人于2020年7月6日到本鉴定中心登记受案手续，现因本鉴定申请方至今未缴纳相关费用，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（四）款之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作并退还鉴定资料”。刘小瑛不支付预付费用，视为放弃重新鉴定请求。庞菊南系韶山向日葵培训中心有限公司员工，受伤后，于2020年5月12日经韶山市银田镇人民调解委员会组织调解，由该公司赔偿庞菊南38000元，已支付12000元，于2020年5月12日支付10000元，其余16000元于2020年12月30日前一次性支付。庞菊南因本次交通事故受到的各项损失逐一认定评述如下：1、医疗费，原告庞菊南主张在韶山市人民医院、湖南泰和医院等医院住院治疗费共计164690.82元，并提交了医疗门诊（住院）收费票据或发票予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张7100元（按照50元/天的标准计算142天，142天×50元/天），本院予以支持。3、关于护理费，原告主张由护工护理11天，240元/天，产生护理费2640元；由家人护理141天（包括拔除颈部内固定钢板护理期10天），主张护理费26177.23元，经核算，按2019年度湖南居民服务业年平均工资标准66816元计算141天为25811.11元，合计28451.11元。4、关于营养费，原告主张按住院天数143天，每天30元，计算为4290元，考虑到庞菊南的实际伤情，本院予以认可。5、后续治疗费，原告主张45927.23元，包括门诊康复费用9557.23元、拔除颈部内固定钢板10000元及外伤性烤瓷牙修复费用26400元（每十年更换一次，800元×11个×3次），综合考虑原告伤情、后续治疗情况以及司法鉴定意见，本院酌情认定后续治疗费19557.23元（不包括外伤性烤瓷牙修复费用，此项费用可待实际发生后另行主张权利）。6伤残赔偿金，原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年计算。本院认为，原告已提供韶山向日葵培训中心有限公司的工作证明，并在庭后补充提交工资银行流水及韶山市人民法院（2020）湘0382民特3号民事裁定书，证明其主要收入来源地为城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准，以八级伤残等级系数计算20年，为239052元（39842元/年×20年×30%）。7、误工费，原告依司法鉴定意见主张误工天数为160天，按照2000元/月计算，共10666元。本院予以确认。8、精神抚慰金，原告主张30000元，本院认为，原告伤情构成捌级伤残，酌情认定为9000元。9、交通费，原告主张2000元但未提供票据证明，考虑原告就医发生交通费的必然性及医院与其经常居住地的距离，对原告的此项主张，本院予以认可。10、鉴定费，原告提供票据证明产生鉴定费1600元，本院予以确认。11、关于财产损失，原告主张摩托车损失费1500元，未提交摩托车修理的合理费用，本院酌情认定修复损失600元。12、辅助器具费2400元，原告提交发票予以证实，本院予以认定。以上庞菊南各项损失合计为489407.16元。刘小瑛因本次交通事故受到的各项损失逐一认定评述如下：1、医疗费，刘小瑛主张21800元，对其中韶山市人民医院门诊收费215.1元，本院予以支持；对其余费用，刘小瑛未能有效举证证明，本院不予支持。2、误工费，刘小瑛主张4000元，未提供误工证明与计算标准，考虑到事故处理与医院门诊的时间，本院酌情认定100元。3、关于财产损失，刘小瑛主张摩托车损失费3520元，未提交摩托车修理的合理费用，本院酌情认定其摩托车修复损失1000元。4、刘小瑛庭后补充提交答辩资料，主张精神抚慰金60000元，无事实依据，本院不予支持。以上刘小瑛各项损失合计为1315.1元。本院经审查认为，关于本起交通事故的责任认定是否正确的问题。事故发生后，韶山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘小瑛承担事故主要责任，庞菊南承担事故次要责任。韶山市公安局交通警察大队作出认定书后，事故双方均未提出复议，刘小瑛主张事故认定书系交警队诱骗其丈夫签收，但未提交证据证明。现刘小瑛对交通事故责任认定提出异议，主张庞菊南还存在未靠右行驶、未保持与前车的安全距离、车速过快、弯道超车等行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第43条第一款第（四）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”的规定。根据在案行车记录仪视频、道路旁侧商户监控视频、公安机关交通事故现场图、司法鉴定意见以及当事人陈述，可以确定事故发生时，庞菊南在有道路中黄线的道路右侧行驶，车辆未过线，刘小瑛系从村道左转进入省道往友谊桥方向，庞菊南在省道上由友谊桥方向往工业园方向直向行驶，未发现弯道超车行为，庞菊南车速为30-31km/h，刘小瑛车速为32-35km/h。与刘小瑛主张不符。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，刘小瑛对此负有举证责任，但刘小瑛既未证明事故认定书认定其“未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车后座乘坐未满12周岁的未成年人上道路行驶，且进入道路时，未停车瞭望，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行”的事实错误，亦未能证明庞菊南存在“未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对前方道路路面状况、车辆动态掌握不够，未确保安全驾驶”以外的违法事实，也未能证明事故处理中存在程序违法的情形，其认为案涉《道路交通事故认定书》不应采信作为定案依据的主张不能成立。另，庞菊南忽视自身安全，驾驶摩托车时反穿白色防晒衣，虽交警部门未认定违法，但对事故发生造成其伤害有一定影响，庞菊南存在过错，可以减轻侵权人刘小瑛的侵权责任，但刘小瑛以此辩称是庞菊南主要或全部事故责任，理由不成立。据此，根据公安机关交通管理部门对各方事故责任程度等次及本院查明的事实综合认定，本院确定主要责任与次要责任比例为60%与40%，刘小瑛负60%的责任，庞菊南负40%的责任。原告（反诉被告）庞菊南与被告（反诉原告）刘小瑛驾驶的两轮摩托车均未参加机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）或商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，对于庞菊南的损失，应由刘小瑛首先在机动车交强险各分项限额内赔偿庞菊南损失120600元。对庞菊南因本次交通事故产生的超出交强险以外的损失，核减庞菊南所在工作单位应赔偿的38000元，余下损失为330807.16元（489407.16元-120600元-38000元），应由刘小瑛承担60%的赔偿责任，计款198484.3元。对于反诉原告刘小瑛的损失，应由反诉被告庞菊南在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿，故反诉被告庞菊南需在交强险医疗费限额内赔偿刘小瑛医疗费215.2元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿刘小瑛误工费100元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿庞菊南摩托车损失1000元，以上共计1315.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘小瑛赔偿原告庞菊南损失319084.3元；二、由反诉被告庞菊南赔偿反诉原告刘小瑛损失1315.2元；三、驳回原告庞菊南的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘小瑛的其他诉讼请求。上述第一、二项的履行方式为：被告（反诉原告）刘小瑛在本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）庞菊南支付317769.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5812元，反诉费266.5元（刘小瑛已预交），合计6078.5元，由庞菊南负担2431.4元，刘小瑛负担3647.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周建国人民陪审员  彭旭荣人民陪审员  张新民二〇二〇年九月二十二日法官助理朱姣代理书记员  罗玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。