云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0825刑初183号 公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。 被告人李荣会，男，1974年10月14日生，哈尼族，初中文化，个体工商户，云南省镇沅县人，户籍所在地镇沅县，现住镇沅县。因本案，于2019年7月23日被镇沅县森林公安局取保候审，2020年7月23日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，于2020年8月20日被本院重新取保候审，2020年9月15日被本院决定逮捕，现羁押于镇沅县看守所。 被告人王文昌，男，1962年12月8日生，哈尼族，文盲，农民，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，现住墨江县。因本案，于2019年10月23日被镇沅县森林公安局取保候审，2020年7月23日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，于2020年8月20日被本院监视居住，2020年9月15日被本院决定逮捕，现羁押于镇沅县看守所。 镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人李荣会犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、被告人王文昌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员王**春出庭支持公诉，被告人李荣会、王文昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇沅县人民检察院指控，2015年6月份的一天，被告人王文昌带上自家的狗，到位于墨江县“岩子脚”自家的玉米地查看猴子是否来毁坏玉米，发现有大群猴子在毁坏玉米，被告人王文昌带着狗在追逐猴群，有一只小猴子在逃窜过程中落单，被告人王文昌将猴子抓获，拿回家一直饲养至2017年6月份左右。 2017年6月份左右，被告人李荣会听说墨江县团田乡新龙村凹壁小组有人养着有猴子，并取得猴子卖家的联系方式，后打电话给被告人王文昌，二被告人商定于当日在镇沅县古城镇恩古公路26ＫＭ处吊桥旁的路边进行交易，最终被告人李荣会以人民币1400元的价格向被告人王文昌购买了该只猴子，购买后李荣会将猴子运回镇沅县的家中驯养，两年后又将该猴子送给在镇沅县恩乐镇恩乐村托写小组经营“四季红”饭店的李某1驯养，直至案发。经鉴定，该只猕猴为灵长目猴亚科猕猴属猕猴，属国家二级重点保护野生动物，一只猕猴价值人民币10000元。针对指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李荣会、王文昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人李荣会的刑事责任，以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究被告人王文昌的刑事责任，二被告人具有坦白情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议对被告人李荣会、王文昌分别判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人李荣会对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳，请求对其适用缓刑。 被告人王文昌对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2015年6月份的一天，被告人王文昌到自家位于墨江县“岩子脚”自家的玉米地查看猴子是否来毁坏玉米，发现有大群猴子在毁坏玉米，被告人王文昌将一只落单的小猴子抓获，拿回家一直饲养。2017年6月份左右，被告人李荣会听说墨江县团田乡新龙村凹壁小组有人养着有猴子，并取得猴子卖家的联系方式，后打电话给被告人王文昌，二被告人商定于当日在镇沅县古城镇恩古公路26ＫＭ处吊桥旁的路边进行交易，最终被告人李荣会以人民币1400元的价格向被告人王文昌购买了该只猴子，购买后李荣会将猴子运回镇沅县的家中驯养，两年后又将该猴子送给在镇沅县恩乐镇恩乐村托写小组经营“四季红”饭店的李某1驯养直至案发。经鉴定，该只猕猴为灵长目猴亚科猕猴属猕猴，属国家二级重点保护野生动物，一只猕猴价值人民币10000元。 另查明，被告人李荣会、王文昌此前无违法犯罪记录；二被告人在侦查机关调查期间主动如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实本案案件来源及对被告人李荣会、王文昌采取强制措施的事实。 2．被告人李荣会、王文昌的户口证明及正侧面照片，证实二被告人的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。 3．前科劣迹查证情况、违法犯罪经历查询记录，证实被告人李荣会、王文昌此前无违法犯罪记录的事实。 4．归案情况说明，证实2019年6月21日10时许。民警在恩乐镇托写小组“四季红”饭店查获疑似猕猴一只，经民警走访调查李荣会时，被告人李荣会、王文昌主动供述了案件的事实。 5．现场勘验笔录、现场位置图、现场平面图、现场照片，证实被告人王文昌猎捕猕猴的现场位于墨江县“岩子脚”林地；被告人李荣会、王文昌非法交易猕猴的现场位于古城镇恩古公路26ＫＭ处吊桥旁的路边的事实。 6．镇森公（治）林罚决字〔2019〕第0055号林业行政处罚决定书，证实2019年7月22日，侦查机关镇沅县森林公安局对李荣会送给李某1饲养的猕猴活体一只予以没收的事实。 7．物证照片，证实被告人王文昌非法猎捕、被告人李荣会非法收购的野生动物猕猴的外形特征与指控一致的事实。 8．辨认笔录及照片，证实经被告人李荣会、王文昌分别指引侦查人员到镇沅县古城镇恩古公路26ＫＭ处吊桥旁的路边，经李荣会、王文昌仔细辨认，该现场正是二人于2017年5、6月份非法交易猕猴的现场；经被告人王文昌指引侦查人员到墨江县“岩子脚”自家玉米地往西的方向约400米林地辨认出此地系其猎捕到1只猕猴的现场的事实。 9．鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，证实涉案的一只猴子经侦查机关委托普洱市绿海司法鉴定中心鉴定为猕猴，为国家二级重点保护野生动物，一只猕猴价值标准为10000元并将鉴定意见通知了当事人的事实。 10．证人李某1的证言，证实李荣会在一个月前送给其一只猴子，他平时养猴子专门制了一个铁笼，李荣会说猴子让其拿去养，制铁笼的成本给他一点就行，其就给了他1000元的铁笼钱，其将猴子饲养在恩乐镇恩乐村托写“四季红”饭店，一直到2019年6月21日被民警查获的事实。 11．证人刀应玲的证言，证实其是王文昌的妻子，2015年6月份左右，其家下凹壁小组“岩子脚”有猴子来吃其家的玉米，其和王文昌去玉米地里守猴子时捉到了一只小猴子后拿回家一直在家饲养了两年。2017年5月份左右，其和王文昌把这只猴子带到恩水公路26公里处的吊桥附近卖给了李荣会的事实。 12．证人田某的证言，证实2015年6月份左右，王文昌家下凹壁小组“岩子脚”的玉米地有猴子来吃玉米，一天早上王文昌和他妻子就去玉米地里抓到了一只小猴子拿回家饲养了两年，2017年5月左右镇沅一个叫“李撬猪”的人将王文昌的猴子买去了的事实。 13．证人李某2的证言，证实2017年6月份的一天，其在微信朋友圈看到有人发着一只猴子的视频，其哥哥李荣会看到后比较喜欢猴子，其联系到猴子主人是墨江县下凹壁小组一个老百姓，其就把联系方式发给李荣会给他联系买猴子的事实。 14．被告人李荣会的供述与辩解，证实其外号叫“李撬猪”，2017年6月份左右，其听其兄弟李某2说，如果喜欢养猴子的话，墨江县团田乡新龙村下凹壁小组有个人养着有猴子，李某2把电话告诉了其。其当天就和那个村民联系，他说如果其想要的话1200元钱卖给其，当时其觉得价格可以就同意了，双方电话里商定在公里左右吊桥头那里交易。后面其才知道他叫王文昌，听说是王文昌之前因为猴子去他家玉米地里吃玉米，被他家的狗追到，他按回家的。事情商量好之后，其就开着皮卡车到公里吊桥头，他和他妻子已经用链子牵着猴子在路边等着了，其检查一下猴子就将1200元钱递给他，但他说再加200元，不然他就不卖了，其就再加给他了200元钱。其将1400元钱递给他后将猴子抱上皮卡车就运回镇沅县其的家中饲养，一直养了2年左右。后来其的朋友李某1看见其养的猴子觉得很可爱，他告诉其他也想要只猴子，问其能不能找一只给他养，因为平时关系比较好，其就把这子猴子免费送给他拿去养，他付给其了关猴子的铁笼成本钱1000元，他一直饲养到2019年6月21日被森林公安到他家把猴子查获。其知道猕猴是国家重点保护动物，但当时不知道事情的严重性，想着只是单纯的养着欣赏和玩不会有什么事情的事实。 15．被告人王文昌的供述与辩解，证实2015年6月份左右，其发现其家位于墨江县“岩子脚”的玉米地被猴子吃了的情况，有一天早上其带上其家的狗去地里守猴子，到玉米地后狗就去撵猴子，猴子受到惊吓跑到树上在着，大概有七八十只，其带着狗去驱赶猴子，猴子从其家玉米地脚的林地里往大河边（李仙江）逃窜，大概到其家地边100多米的树林里，其发现有一只小猴子在逃窜过程中落下了，其就打电话给其妻子刀艳玲让她帮忙，其按住猴子拿回家，一直饲养了两年。之后镇沅县恩乐镇恩乐村托写小组李荣会（绰号：李撬猪）打电话问要不要卖猴子，其告诉他，如果价钱合适可以卖给他，当时商量的价格是1200元，交货地点镇沅县恩古公路26ＫＭ（恩古路到我们凹壁吊桥的岔路口）柏油路边。电话商量好交货事宜后，其骑着摩托带上其妻子和猴子到交货地点，没过多久，李荣会开着皮卡车到交易地点将1200元钱递给其，其就让他再加200元，他也没说什么就将1400元钱递给其后抱着猴子上皮卡车了。其知道猴子是野生保护动物，但当时其想着去猎捕时候没拿枪之类的去猎捕，认为没事的事实。 上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人李荣会非法购买国家二级重点保护野生动物猕猴一只，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人王文昌非法猎捕国家二级重点保护野生动物猕猴一只，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人李荣会、王文昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人要求适用缓刑的辩护意见与其犯罪的社会危害性不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人李荣会、王文昌在案发后经侦查机关调查过程中主动如实供述了犯罪事实，具有自首情节，系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家对野生动物资源的管理制度不受非法侵害，保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李荣会犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王文昌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、依法追缴被告人王文昌出售猕猴的违法所得人民币1400元，没收上缴国库。（限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孔招道 审 判 员  罗廷强 人民陪审员  李显金 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 生