广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初76号原告：吴菊花，女，1960年7月24日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县*************往前100米左边第二栋二楼。委托诉讼代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：陈如培，男，1985年6月25日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县*****************。（未到庭）被告：毛柏通，男，1988年11月5日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县******毛屋组。原告吴菊花与被告陈如培、毛柏通民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴菊花及其委托诉讼代理人许秀映、被告毛柏通到庭参加了诉讼。被告陈如培经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴菊花向本院提出诉讼请求:1、判决被告陈如培一次性偿还借款本金人民币30000.00元整给原告，并以借款本金30000.00元为基数从2019年8月10日起按照双方约定的月利率2%计付利息，直到判决确定的履行日止：如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息直到付清借款时止。2、判决被告毛柏通对被告陈如培欠原告的借款本金、利息承担连带责任保证。3、判决本案案件受理费和原告提起本次诉讼的法律服务费由二被告负担。事实与理由：被告一原在翁源县*******口开一间不锈钢加工、销售和安装门店。原告与被告一是通过被告一帮原告家做不锈钢装修时相识。被告一与被告二是表兄弟关系。被告一因不锈钢门店资金周转之需，向原告借款人民币叁万元（¥30000.00元）整。借款时（2017年7月10日），以原告为贷款方、被告一为借款方、被告二为担保方三方签订一份《借款协议》，原告在《借款协议》贷款方、被告一在《借款协议》借款方、被告二在《借款协议》担保方一栏处分别签名确认（以作借款凭证（具体内容详见《借款协议》）；同日（2017年7月10日）被告一亲笔出具一张《收条》给原告（以作收款凭证）。《借款协议》第一条约定“借款方向贷款方借款人民币叁万元整（小写：30000.00元）”，第二条约定“…月利为陆佰元整（本金30000.00元，实际月利率为2%）。借款方应于每月10日将月利息给付贷款方，不得拖欠…”，第三条约定“…借贷期限为六个月，自2017年7月10日起至2018年1月10日止。”，第四条约定“…如上诉法院，一切费用由借款人、担保人承担此款全部责任。…担保人仍然承担全部担保责任。直至全部借款本金利息还清为止。”。借款期限届满后，原告长期、多次催促被告一偿还借款本金及支付同期利息，多次催促被告二履行担保责任，两被告均以各种理由搪塞，至今未履行还款付息义务。至今为此，被告仅仅支付了15500元利息给原告，自2019年8月10日起至今的借款同期利息未付，借款本金30000.00元至今分文未偿还给原告。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，给原告造成诸多不便和损失。据此，为维护原告的权益，依据《民法通则》第88条、第108条、《民法总则》第176条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条等法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如原告所请。原告为支持其诉讼请求，提供的证据如下：1、《借款协议》，证明⑴被告于2017年7月10日向原告借款本金30000元；⑵原、被告约定：月利为陆佰元整（本金30000元，实际月利率为2%）；⑶被告毛柏通自愿为涉案借款本金、借款同期利息和一切费用承担连带责任保证。2、增值税普通发票复印件，证明原告提起本次诉讼的法律服务费2200元，按《借款协议》约定应由被告负担。被告陈如培未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。被告毛柏通口头答辩称，我不承认是我担保的，我不承认该借条是我经手的。被告毛柏通未提交证据。经庭审质证，被告毛柏通的质证意见：对证据1《借款协议》中的签名认为不是其本人签名的；对证据2认为连《借款协议》都不认可，所以这个费用也不认可。原告吴菊花围绕其诉讼请求依法提交了一张《借款协议》，被告陈如培既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈培如经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告陈如培的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的《借款协议》中的借款金额30000元、借款方签名陈如培予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年7月10日，原告吴菊花为贷款方、被告陈如培为借款方、被告毛柏通为担保方，三方签订一份《借款协议》，该协议主要内容为：“借款人因生意周转急需一笔周转资金。一、借款金额：借款方向贷款方借款人民币叁万元整。二、借款利息，自支用货款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利为陆佰元整。借款方应于每月10日将月利息给付出借方，不得拖欠。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率3%。借款方如拖欠利达三个月，贷款方有权提前要求借款方偿还借款。三、借款期限：借贷期限为六个月，自2017年7月10日起至2018年1月10日止。四、如借款人不按日期还款、付息，如上诉法院，一切费用由借款人、担保人承担此款全部责任。担保人是保证借款履行合同关系人，如借款方无法履行偿还借款、利息义务，无论借款方延期、逾期或者借款人出现任何情况。我担保人仍然承担全部担保责任。直至全部借款本金、利息还清为止。贷款方签名：吴菊花，借款方签名：陈如培（指模），担保方签名：毛柏通（指模）。日期：2017年7月10日。《借款协议》下方附：今收到吴菊花的借款现金人民币叁万元整（小写：30000元），特此立据，收款人：陈如培（指模），440************216,2017年7月10日。”本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告陈如培于2017年7月10日向原告吴菊花借款30000元，借款事实是否真实发生，被告陈如培应否承担偿还借款的责任？2、被告毛柏通应否承担连带清偿责任？3、原告吴菊花请求判令被告从2019年8月10日起按月息2%计付利息至判决确定的履行日止的主张应否支持？4、原告主张判令被告承担本次诉讼的法律服务费2200元应否支持？1、被告陈如培于2017年7月10日向原告借款30000元，双方签订了《借款协议》，合同约定借款期限为2017年7月10日起至2018年1月10日止，每月利息600元，协议尾部注明：“今收到吴菊花的借款现金人民币叁万元整（小写：30000元），特此立据，收款人：陈如培（指模）…”原告吴菊花在双方签合同后，当即将现金30000元交付给被告陈如培。《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告陈如培出具给原告的《借款协议》，自2017年7月10日原、被告签名及交付借款给被告陈如培时生效。被告陈如培向原告借款30000元，原、被告在《借款协议》中约定借款期限为六个月，被告未在双方约定的期限内还清借款本息给原告，从原告借款给被告陈如培至今，被告陈如培陆续共支付了15500元利息给原告（最后一次是2019年9月13日通过微信归还利息500元）。原告吴菊花曾多次催促被告陈如培还款，但被告陈如培均以经济困难为由，至今未偿还借款本金及后期利息给原告，后来被告陈如培无继续经营店铺，被告陈如培将店铺转让后，原告无法再与被告陈如培取得联系。被告陈如培的行为构成违约，应承担违约责任。被告陈如培向原告吴菊花借款30000元，有双方签订的《借款协议》为据，对被告陈如培向原告陈如培借款30000元的借款事实，本院予以认定。据此，原告吴菊花请求被告陈如培归还借款30000元，本院应予支持。2、被告毛柏通应否承担连带清偿责任？《借款协议》中，担保方为毛柏通，担保方签名为毛柏通及捺指模。被告毛柏通在庭审中否认《借款协议》中的“毛柏通”是其本人签名，而原告吴菊花表示，担保人签名的时候，我去拿印油了，没有当面看着毛柏通签名，但手指模是看着两个被告各自按的本人指模。本院亦引导被告毛柏通如对指模有怀疑，应该申请对指模进行鉴定，但被告毛柏通表示其不申请鉴定，也不认可担保责任，自己的指模可能是在自己喝醉酒的情况下按捺的。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者据不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”根据上述规定，被告毛柏通不申请鉴定待证事实（即指模是否毛柏通本人的指模），因此，被告毛柏通应承担举证不能的法律责任，本院视为该指模系被告毛柏通本人所按捺。被告毛柏通以担保人的身份在《借款协议》担保方签名栏按捺指模，就证明被告毛柏通认可为被告陈如培的借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”依据上述规定，当债务人被告陈如培不履行债务时，作为保证人的被告毛柏通应当按照《借款协议》的约定承担保证责任。因此，原告请求判令被告毛柏通对被告陈如培的借款及利息承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。3、原告请求判令被告从2019年8月10日起按月息2%计付利息至判决确定的履行日止的主张应否支持？从原告提交的《借款协议》看，该合同对借款利息的约定为：“二、借款利息，自支用货款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利为陆佰元整。借款方应于每月10日将月利息给付出借方，不得拖欠。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率3%。借款方如拖欠利达三个月，贷款方有权提前要求借款方偿还借款。”原、被告在借款时约定了借款期内及逾期的利率，被告陈如培只支付了借款时起至2019年8月10日止的利息15500元给原告吴菊花。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。现原告主张从2019年8月10日起按月利率2%计付利息，不符合该规定，原告主张利息，只能按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。原告吴菊花出借给被告陈如培的借款30000元，从2019年8月10日起，按年利率15.4%支付利息至本判决确定履行债务之日止。4、原告主张判令被告承担本次诉讼的法律服务费2200元应否支持？原、被告在《借款协议》中约定：“如借款人不按日期还款、付息，如上诉法院，一切费用由借款人、担保人承担此款全部责任。”因被告未按约定归还借款本息给原告，所以引起本次纠纷的发生，原告在本次诉讼中向韶关市翁源县龙仙法律服务所交纳了2200元服务费，按照原、被告的约定，该服务费应由被告承担。原告请求判令被告承担服务费2200元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：一、限被告陈如培在本判决生效之日起十日内付清借款30000元给原告吴菊花。二、原告吴菊花出借给被告陈如培的30000元本金，被告陈如培应从2019年8月10日起至本判决确定履行债务之日止，按照年利率15.4%支付利息给原告吴菊花，限在本判决生效之日起十日内付清。三、由被告陈如培支付法律服务费2200元给原告，限在本判决生效之日起十日内付清。四、被告毛柏通对被告陈如培上述一、二、三项所欠原告吴菊花的借款本息及法律服务费承担连带清偿责任。被告毛柏通履行债务后，有权向被告陈如培追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈如培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  李红梅人民陪审员  林 燕二〇二〇年九月二日书 记 员  林 辉