北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64270号原告（反诉被告）：广州德仁文化传播有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路****B236。统一社会信用代码：91440101MA5ANLUU4T。法定代表人：杨中伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告（反诉原告）：美信威尔（北京）市场营销策划有限公司，，住所地北京市海淀区统一社会信用代码：91110108563684776T。法定代表人：王金喜，董事长、经理委托诉讼代理人：钟舒宇，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，男，该公司事业二部总监，住武汉市江汉区。原告（反诉被告）广州德仁文化传播有限公司（以下简称德仁文化公司）与被告（反诉原告）美信威尔（北京）市场营销策划有限公司（以下简称美信威尔公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）德仁文化公司的委托诉讼代理人梁爽，被告（反诉原告）美信威尔公司的委托诉讼代理人钟舒宇、李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德仁文化公司向本院提出诉讼请求，请求判令美信威尔公司：1、支付服务费11000元；2、支付逾期付款违约金76226元，并且以11000元为基数支付自2019年11月9日至实际支付之日止按照日利率1‰的标准计算的违约金；3、承担律师费30289元；4、承担本案诉讼费、保全费、保全保险费1000元。事实与理由：2019年5月20日，我公司与美信威尔公司签订《佳兆业国际乐园项目发布会及文博会搭建合作协议》，该协议中约定由我公司就佳兆业国际乐园项目发布会及文博会展会提供舞美搭建服务，服务费用为34万元，美信威尔公司应在合同签订后7个工作日内向我公司支付预付款136000元，并在我公司提供全款发票后的45日内支付余款204000元。如逾期付款的，每逾期1日，应按照欠付金额的1‰向我公司支付违约金。但其在合同签订后并未如约支付全部预付款，仅支付预付款50000元。其后的协议履行过程中，因现场工作需要，双方就项目过程中的增项另行签订了《佳兆业国际乐园项目发布会及文博会搭建增项合作协议》，确认增项部分总金额为11000元，佳兆业国际乐园项目发布会及文博会展会完成后，我公司分别于2019年6月26日、2019年7月15日、2019年9月26日分别以邮寄形式向被告公司送达了相应款项的发票，但该公司在签收发票后，一直未能按合同约定付款。我公司认为，《佳兆业国际乐园项目发布会及文博会搭建合作协议》及《佳兆业国际乐园项目发布会及文博会搭建增项合作协议》是双方的真实意思表示，双方应严格遵照执行，现经我公司多次催促，被告公司仍不履行合同义务，已经严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院。美信威尔公司辩称，对方诉讼是恶意的，我们持续给对方还款，我公司员工一直与对方协商，当时我方就要求降低违约金，我方一直有诚意，对方起诉后申请保全满额冻结款项，我认为这是不尊重商业合作伙伴。我们会支付欠付的本金11000元，如果能和解会尽快付。我方资金专项专用，大甲方在1月份给我付钱，因疫情影响，财务没有来上班，加上还有审批流程、公司用章，所以导致我们一小笔一小笔付出去，这是我们迟延付款的原因。关于违约金，该合同不是我方真实意思表示。我方未付款不是因为德仁文化公司履行存在瑕疵，而是因为大甲方给我们付款是一月份，因疫情影响，所以我们迟延付款。我方要求酌减违约金，按照同期贷款利率计算。关于律师费，我认为对方律师费不合理，一般根据案件难易程度收取，我方律师代理本案才收了8000元，对方收取30000元，这过高了。诉讼费和保全费应当按照比例分担，我方已经支付过的费用对应的诉讼费和保全费，我方不承担。之前我与对方联系过，我们告诉对方法人我们大甲方付款晚，可能会延迟付款。我公司当庭提起反诉，要求：眼罩扣款11226元，眼罩没有补充新的，就用了那批不达标眼罩；数据线扣款8815元，数据线都重新提供了，但是延迟；徽章扣款3940元，后来也重新提供了；展会电器扣款4000元，我认为变压器有问题，但是我们没有证据。我们的活动是即时性的，必须要在嘉宾来之前做好，如果嘉宾都走了，再调试就没有意义；并要求支付违约金17550元。德仁文化公司针对反诉辩称，我方当庭答辩，美信威尔公司的主张没有证据，只有聊天记录，不能作为依据。即使有其他证据，根据合同约定，只有未履行或者未达标，才可以扣除，我们已经补充了达标产品。根据合同约定，出现了质量问题，应由我公司维修。合同关于眼罩有两项不同费用，需要其明确具体是哪一项不达标。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，美信威尔公司（甲方、接受服务方）与德仁文化公司（乙方、提供服务方）签订《佳兆业国际乐园项目发布会及文博会搭建合作协议》，约定甲方决定使用乙方提供的舞美搭建服务，甲方采用预付款+项目尾款的结算方式，本次活动制作及搭建项目含税金额为34万元，甲方在合同签订后7个工作日内支付预付款136000元，活动结束后，乙方提交的全款发票后45日内支付项目总金额的60%即204000元，尾款金额以实际核算金额为准，以甲方书面确认的增项费用为准进行结算，项目发布会时间为2019年5月17日，文博会展会时间为2019年5月16-20日，乙方未按期完成服务内容或完成服务内容不符合本合同及甲方要求的，甲方有权扣减相应款项。该合同第六条第1款约定“如工程施工验收时出现可修复质量问题，则由乙方责任维修，并根据现场实际情况甲乙双方互相协调解决问题，乙方应当在接到甲方维修通知后2小时内完成修复，否则甲方有权对不符合本合同及甲方要求部分的价款作相应扣减”；第2款约定“如乙方未能按时按要求完成制作，甲方有权拒付未实际履行或未达标部分的服务费用，同时乙方应按照合同总价款的5%向甲方支付违约金”；第4款约定“在乙方如期履行协议的前提下，甲方必须按协议中的付款办法如期向乙方支付款项，如未能如期付款，每迟延一日，甲方应按照逾期付款金额的1‰向乙方支付违约金”；第5款约定“任何一方违约导致另一方涉诉、涉仲裁或者遭到任何行政处罚或第三人索赔的，守约方除有权行使本合同约定的其他权利外，还有权就损失部分向违约方追偿，损失包括但不限于因涉诉、涉仲裁而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、调查取证费、行政罚款及第三人索赔等。”同年10月15日，双方签订《增项合作协议》，约定本次活动制作及搭建项目含税金额为11000元，结款金额以实际核算为准。后德仁文化公司分别于2019年6月24日、2019年7月15日、2019年9月25日向美信威尔公司邮寄发票。美信威尔公司于2019年6月14日支付2万元、6月24日支付3万元，并于2020年1月20日支付86000万元、4月17日支付5万元、5月25日支付54000元、6月3日支付5万元、于6月18日支付5万元，尚欠11000元。2019年10月28日，德仁文化公司将美信威尔公司诉至本院，要求支付服务费301000元及逾期付款违约金等，后德仁文化公司称因其起诉后美信威尔公司支付了部分服务费，故将诉讼请求变更为要求支付服务费11000元及逾期付款违约金。美信威尔公司称因其甲方今年1月份才付款，之后受疫情影响，故而对德仁文化公司的付款迟延，要求对违约金酌减，按照银行一年期贷款利率计算。德仁文化公司提交《民事委托代理合同》及发票，证明其花费律师费30289元。美信威尔公司认为该合同涉嫌恶意串通，未提交相应证据。美信威尔公司提交微信记录，欲证明德仁文化公司存在以下违约行为：1、眼罩没有按照要求提供，美信威尔公司称双方在合同中未约定眼罩标准，但其在德仁文化公司采购眼罩前向其发了微信图片要求采购深灰色底色的眼罩，但德仁文化公司提供的眼罩为浅灰色，美信威尔公司称因时间紧迫故最终用了德仁文化公司提供的眼罩；德仁文化公司不认可美信威尔公司提供了眼罩样本。据微信记录显示，德仁文化公司发了一张眼罩图片，之后美信威尔公司发了一张眼罩图片，并随后发文字“这个和这个的差距也太大了吧”“这个赶紧停吧”，德仁文化公司回复“你说LOGO底色?”，美信威尔公司回复“这个底色不行”“客户接受不了”，德仁文化公司回复“都准备明天发货了”，美信威尔公司回复“那之前说的要那么久的工期”。2、抽拉式数据线质量粗劣，拉出去无法收回，之后重新制作了数据线并寄过来，但是迟延了，美信威尔公司称应当于4月26日提供，德仁文化公司不认可，双方在合同中未明确约定应于4月26日提供。3、定制徽章只寄出了磁铁，未寄出徽章，之后虽然重新寄出，但是迟延了，美信威尔公司称应当5月9日寄出徽章，但仅在当天晚上收到磁铁，就徽章寄出时间，美信威尔公司称并未明确约定。4、现场展会电器出现质量问题，一个黄灯不亮，一个蓝灯闪，之后美信威尔公司将黄灯和蓝灯都更换了，但换过之后蓝灯还闪，德仁文化公司称当时已经安排人员及时调试并排除故障，美信威尔公司称其怀疑变压器有问题，但未提交证据，根据微信记录，美信威尔公司发微信“一个不亮，一个一直再闪”“这牌黄灯很有问题”，德仁文化公司回复“我一会找个人过去换掉”。5、展会上有个字粘的不牢固，掉了，但是字没有重新全胶粘上，而是拿胶带粘上，德仁文化公司称因展会现场碰撞致使字掉落，已经安排人员及时进行了应急处理，根据微信记录，美信威尔公司发了一张图片，显示“奇”字下方拿透明胶带站住，德仁文化公司回复“这个是还没干的时候被一个人碰了掉了，后来再粘就来不及干了”。6、两名兼职人员不达标，长相不够大气，但双方在合同中对兼职人员标准并未约定。6、德仁文化公司找的工厂反馈信息慢，因为现场有很多制作的物料、结构，工厂迟延提供。美信威尔公司认为，按照合同第六条第2款约定，乙方未能按时按要求完成制作，乙方应按合同总价款的5%支付违约金；该公司认可展会如期举行，但称因德仁文化公司延期提供服务不达标，致使甲方对美信威尔公司扣款，但未提交证据证明。本院认为，德仁文化公司与美信威尔公司依法建立服务合同法律关系，双方均应按约履行。现德仁文化公司已经提供服务，美信威尔公司应当按约支付费用，故本院对于德仁文化公司要求支付服务费11000元的诉讼请求依法支持。就德仁文化公司主张的逾期付款违约金，考虑到双方约定的违约金计算标准过高，且美信威尔公司已支付大部分服务费，本院综合双方合同履行情况，违约程度、损失情况等因素，酌定美信威尔公司支付逾期付款违约金10000元。就德仁文化公司主张的律师费，双方在合同中明确约定因一方违约致使另一方涉诉的，守约方有权就损失部分向违约方追偿，包括律师费等，现德仁文化公司提交律师费相关证据，美信威尔公司虽不认可，但并未提交相应证据予以反驳，故本院对德仁文化公司的律师费一项依法予以支持。就德仁文化公司主张的保全保险费，其未提交相应证据，本院依法不予支持。美信威尔公司要求眼罩扣款11226元、数据线扣款8815元、徽章扣款3940元、展会电器扣款4000元，但其认可最终使用了德仁文化公司提供了眼罩，且数据线也重新提供了，且徽章也提供了，而其主张的展会变压器故障亦未提交相应证据，故本院对其上述扣款要求不予支持。美信威尔公司认为德仁文化公司未能按时按要求完成制作，故而要求支付违约金，首先，就其提出的眼罩、数据线、徽章等，德仁文化公司已经提供上述物品，美信威尔公司已经接受上述物品并在展会中使用，美信威尔公司认为没有按时提供，但双方在合同中对于具体时间并未明确约定，且亦未耽误展会的如期举行；其次，就其提出的展会电器问题，其认为变压器存在问题，但并未提供证据，就其提出的灯泡问题，德仁文化公司接到通知后也及时进行了更换维修，美信威尔公司称更换后还有问题，但并未提交相关证据予以证明；再次，就其提出的现场掉了一个字，但其也认可德仁文化公司及时做了变通维修处理；最后，就其提出兼职人员长相不达标问题，双方在合同中并未对人员标准进行约定，就其提出的工厂反馈信息慢的问题，双方在合同中并未就工厂反馈信息等问题做出约定，且美信威尔公司亦未提交相应的证据证明，结合上述，本院对美信威尔公司主张违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院判决如下：一、美信威尔（北京）市场营销策划有限公司于本判决生效后七日内支付广州德仁文化传播有限公司服务费11000元，并支付逾期付款违约金10000元，并支付律师费30289元；二、驳回广州德仁文化传播有限公司的其他诉讼请求；三、驳回美信威尔（北京）市场营销策划有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2315元（广州德仁文化传播有限公司已预付），由美信威尔（北京）市场营销策划有限公司负担1001元，于本判决生效后七日内交纳；由广州德仁文化传播有限公司负担1314元，已交纳。本诉案件受理费1135元（广州德仁文化传播有限公司已预付），由美信威尔（北京）市场营销策划有限公司负担491元，于本判决生效后七日内交纳；由广州德仁文化传播有限公司负担644元，已交纳。反诉案件受理费94元，由美信威尔（北京）市场营销策划有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇二〇年九月二日书记员  赵玉