四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3778号 原告冯光华，男，生于1953年12月2日，汉族，小学文化，个体工商户，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人彭定春，巴中市恩阳区法律服务所法律工作者。 被告饶家保，男，生于1963年12月20日，汉族，高中文化，居民，现住四川省恩阳区。 原告冯光华与被告饶家保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光华及其委托代理人彭定春、被告饶家保等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯光华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币52万元，并从2016年12月9日起按年利率24%计付资金利息至付清全部本金为止利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告过去系朋友关系，由于被告以前在南江县元谭镇经营砂石场，资金短缺，从2015年12月起至2016年3月，原告先后以取现金和转帐方式，陆续借给被告人民币52万元。2016年12月9日，被告向原告出具书面借条，口头约定1年内偿还，并约定年利率24%。但此后，被告一直未偿还。为充分保护债权人合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望依法诉讼请为盼。 被告饶家保辩称，答辩人请求依法驳回冯光华不符事实且不合法的诉讼请求。并依法将该案涉嫌虚假诉讼、套路贷、诈骗等违法犯罪事实移交公安机关立案侦查，追究被答辩人的刑事责任。被答辨人的起诉状中所诉的款项已清偿，纯属虚假诉讼。答辩人在被答辩人处，于2015年12月下旬借款90万元，被答辩人在其弟子杨梦军处帮答辩人借10万元，2016年12月9日答辩人将未立据和应结付的利息52万元向被答辩人书立了借据。时至2018年7月29日，被答辩人和其弟子杨梦军要求答辩人清偿所有借款，将所有借款本、息给答辩人算了共计220万元。因当时答辩人的企业经营不善等多种原因无力偿还，便同意用答辩人在“南江县裕鑫建材有限公司”所持的40%股权抵债，被答辩人和答辩人（含案外人）商议转让价格为600万元，转让给被答辩人及其案外人，在签订部分协议后从南江县工商行政管理局变更了股权并登记，在股杈转让款中已偿还被答辩人及其杨梦军全部借款本、息220万元。当时被答辩人称：所有条据没有带在身边，有股权转让协议和股权变更登记作为依据。现在被答辩人又违背事实真相，隐瞒偾务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求答辩人履行债务，被答辩人纯属虚假诉被答辩人的起诉状的依据实为诈骗留下的，纯属套路贷。2018年7月29日，被答辩人与案外人孙忠良（基本信息在股权转让协议书中）共同抵债，同意以600万元价格抵收答辩人在“南江县裕鑫建材有限公司”的40%股权，代替答辩人偿还债务505万元，在该协议签订后变更股权，股权变更后完善后续协议及交付各种手续。最终于2018年7月31日在南江县工商行政管理局办理了变更并登记。但变更登记后被答辩人拒不签订后续应付答辩人95万元的协议和交还答辩人在被答辩人处所有经济条据。万般无奈的情况下，答辩人以诈骗为由于2018年8月2日在南江县公安局刑警大队报了案，后因南江县政务中心监控视频无法调取搁置。2019年6月2日南江县公安局刑警大队拘传了被答辩人。在询问中被答辩人也承认：除抵答辩人的借账外，还应付答辩人95万元。至此，答辩人向恩阳区人民法院起诉，已得到被答辩人应支付答辩人95万元的法律文书，但被答辩人至今未退还已作废并已清偿的经济条据。综上所述，被答辩人以答辩人为被告提起的民间借贷纠纷的诉讼，纯属虚假诉讼，答辩人不同意被答辩人的请求，答辩人请求法院在查明本案事实的基础上，依法驳回被答辩人的全部请求。被答辩人同时违背事实真相，隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，以虚假诉讼手段非法占有他人财产为目的，严重干扰人民法院正常的司法活动，依据两高两部“《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》法发【2018】1号”第20条的规定和“两高《关于办理虛假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》法释【2018】17号”第一条的规定，请求人民法院将该案移交公安机关立案调查处理，并依法保护答辩人的合法权益不受侵犯。 经审理查明，2012年被告饶家保自建经营位于南江县××镇××村××房坝的砂石加工厂，2017年3月6日企业全部资产入股“南江县裕鑫建材有限公司”，获得公司股权40%，2017年3月16日在南江县工商局登记注册。原告冯光华与被告饶家保系朋友关系，原告冯光华亦在被告的公司从事管理工作。原告自己或介绍朋友借款给被告饶家保。后来被告饶家保因资金困难便转让变卖案涉公司股权原被告及案外人孙忠良等人达成协议，由原被告及案外人孙忠良以600万元收购。2018年7月29日以转让方饶家保（甲方），受让方冯光华、孙忠良（乙方）在南江县世纪朝阳酒店旁卿云阁茶楼签订《股权转让协议》，其协议第一条，股权转让价格与反馈方式。1、甲方同意将持有“南江县裕鑫建材有限公司”的40%股权，用砂石加工厂作价450万元投入所获得，现以协议价格转让给乙方，乙方同意按协议价格及金额购买上述股权。2、乙方同意在本协议订立和工商登记之日起，除应支付甲方转让股权（另立协议）价款金额外，乙方以代偿甲方债务的方式支付甲方所转让的股权价款共计505万元，由乙方代甲方偿还的债务明细如下：李久怀86万元，冯光华220万元（含甲方在杨梦军处的全部借款），孙忠良90万元，甲方借江县裕鑫建材有限公司80万元，甲方借杨绍军18万元，人工工资11万元。2018年7月31日，冯光华、孙忠良、饶家保在南江工商办理股权变更登记结束后，冯光华、孙忠良以刚接收公司股权，要忙于生产经营等为由推诿，据不履行协议约定内容也不签订后续协议。饶家保于2018年8月2日以诈骗为由到南江县公安局报案，请求公安机关追究二被告的刑事责任并追讨股份转让中的95万元协议及欠据，后公安机关依法询问了二被告，二被告均表示认可，但就是不履行。饶家保于2019年向巴中市恩阳区人民法院提起诉讼，2019年12月19日作出（2019）川1903民初1828号民事调解书，确认：冯光华、孙忠良因股权转让下欠饶家保人民币950000元，原告自愿放弃200000元，下余750000元，冯光华、孙忠良定于2020年10月30日前支付100000元，在2020年12月30日前支付150000元，2021年6月30日前支付250000元，2021年12月30日前支付250000元；二、如果被告未按上述一项履行金钱给付义务，原告可从被告违约之日起对未履行金额一并申请执行，并且从违约之日起以未履行金额为基数按照年利率24%计算资金占用利息至付清欠款止。 原、被告至今发生的经济往来：1、2015年12月5日被告饶家保及其妻李新华共同向冯光华书立借款金额90万元的借据一张，载明：月息3%，月底结付利息，另聘冯光华协助企业管理，月薪8000元，并同借款利息一并支付。本案审理中，被告主张该借款仅为50万元，其余的40万元为他人借款，原告亦认可该事实，被告另主张原告工资虽约定为月薪8000元，但原告并没有在公司上班，工资没有这么多。2、杨梦军借款79万元的借款合同，约定借款期限2017年12月2日至2018年1月2日，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。被告主张按涉借款系高利贷，实际借款本金只有17万元，结算抵款时原告表示只要40万元可以结算清楚，才结算到原告名下的；原告主张该借款系通过原告介绍借款给被告，借款金额79万元属实。3、2016年3月15日借款10万元，原告提供了银行转账依据，被告亦认可该笔借款。4、2016年1月29日借款20万元，被告主张该笔借款属实，但该笔借款系儿子结婚借款，事后偿还了10万元。5、2016年12月9日被告向原告书立借现金52万元的借据一张（借据载明：结算之前借款利息）。原告主张该笔借款系上述第3、4项借款30万元及后来现金借款10万元、转账3万元及部分利息，被告当时书立借据时载明为借款利息是故意的，当时没有注意开条据；被告主张该借据系原借款利息，条据载明。上述第3、4项借款已包括抵扣款之中。 本案审理中，原被告结算抵扣时，有95万元未抵扣，系被告要求留一部分使用；被告主张该95万元系抵扣所有债务剩余的。原被告在结算抵扣债务时，原被告均认可当时实际结算抵扣原告的债务为270万元，后双方协商，原告主动放弃50万元，故最终抵扣为220万元。原告主张抵扣的220万元，不包括案涉借款52万元，被告坚持抵扣的借款包括所有的债务，当时结算系原告自己结算，有多少都认可。 上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，证明，股权转让协议书，股权转让借款协议，借条，银行转账记录，借款合同，庭审笔录，民事调解书，公安机关询问笔录，短信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。合法的借贷关系受法律保护。 本案，被告在原告处借款，后经双方协商，被告以持有“南江县裕鑫建材有限公司”的40%股权作价600万元抵偿原告等人的债务，抵扣在原告处的借款220万元（包括案外人杨梦军的借款），但原、被告结算时，被告下欠原告借款270万元，原告主动放弃50万元，抵扣后原告提出另52万元借款本金未抵扣，但被告否认，从交易习俗，被告明显有剩余的折价款未抵扣及原被告在结算时结算借款本息270万元，原告主动放弃50万元，而不抵扣案涉借款52万元，不符合交易习俗，且案涉借款系原借款下欠的利息，原告主张该笔案涉借款系本金，属于被告笔误，被告否认，原告亦未提供证据佐证，本院不予采信。根据“谁主张、谁举证”的原则，故原告的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯光华的诉讼请求。 本案受理费4500元，减半收取2250元，由原告冯光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月三十日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇