江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民再281号 原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原审被告：俞有理，男，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原审被告：钟利利，男，1984年7月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原审被告：李彦飞，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 陈凤梅诉俞有理、钟利利、李彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2013）泉民初字第4352号民事判决，该判决已生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年11月9日作出（2019）苏0311民监140号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈凤梅于2013年11月5日向本院起诉请求：1、判令俞有理、钟利利、李彦飞偿付借款本金50000元、违约金19800元，合计69800元（计算至2013年6月26日）及至还清全部欠款之日的违约金；2、本案代理费2300元由俞有理、钟利利、李彦飞承担。事实与理由：2011年10月26日俞有理因购买汽车向陈凤梅借款50000元，双方签订了借款合同，合同中对借款利率、还款方式、还款时间、违约责任、费用承担等作了约定。钟利利、李彦飞为该笔借款提供连带责任担保。协议签订后，陈凤梅全面履行了协议，如数支付借款。俞有理未按约还款，至今尚欠本息合计69800元。故为维护合法权益，诉至法院请求判令俞有理立即还清上述欠款及至实际付清之日的违约金，钟利利、李彦飞承担连带清偿责任。 原审中，俞有理、钟利利、李彦飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原审查明：2011年10月26日俞有理向陈凤梅借款50000元，钟利利、李彦飞为该笔借款提供连带责任担保，三方签订了借款协议。该协议中约定：“甲方（出借方）：陈凤梅。乙方（借款方）：俞有理。丙方（担保方）：钟利利、李彦飞…乙方因经营需要向甲方借款捌万元…二、借款利息，在约定的还款时间内按月息1.2%计算，若提前还清，按实际借款天数计息。逾期从逾期日开始按月息2.4%加收违约金。…四、如逾期一期（含）还款，甲方有权要求乙方提前偿还全部欠款，甲方为实现债权所发生的一切费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、人员工资等）。五、丙方自愿为乙方向甲方的借款和所产生的费用提供担保，愿承担连带清偿责任。保证期限为乙方债务履行期限届满之日起二年。…”协议第一条约定还款时间为2011年11月至2012年10月每月26日，共12期，前11期每期还款本息4800元，第12期还款本息4400元，合计57200元。该协议下甲、乙、丙三方后的签名分别为陈凤梅、俞有理以及钟利利、李彦飞，协议落款时间为2011年10月26日。同日，俞有理向陈凤梅出具借款条，双方一致同意将借款一次全部转入徐州凯驰汽车贸易有限公司账上。陈凤梅于同日将50000元通过网银转账至尾号为6481的徐州凯驰汽车贸易有限公司账户。因俞有理未按约定偿还借款，陈凤梅以诉称理由诉至本院并支出法律服务费2300元。陈凤梅明确违约金从逾期之日即2011年11月26日起计算至判决给付之日按照月息2.4%计算。 原审认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款应按约定履行偿还义务。本案中，俞有理在陈凤梅履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任。陈凤梅请求俞有理偿还借款本金50000元有相应的借据和支付证据，应予支持。关于陈凤梅要求俞有理从2011年11月26日起到判决给付之日按月息2.4%偿还逾期违约金，因该请求超过人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故对陈凤梅诉请逾期违约金超出人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。本案陈凤梅为实现债权支出法律服务费2300元，该费用在借款协议中已经约定由俞有理承担，故对于陈凤梅要求俞有理承担该部分费用的请求予以支持。钟利利、李彦飞对俞有理向陈凤梅的借款和所产生的费用提供连带保证，该保证合法有效，钟利利、李彦飞应当按照合同约定对俞有理上述涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，俞有理偿还陈凤梅借款本金50000元，并向陈凤梅支付逾期借款利息（以借款本金50000元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2011年11月26日起计算到判决确定的给付之日止）；二、俞有理给付陈凤梅支出的代理费2300元；三、钟利利、李彦飞对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向俞有理追偿。 陈凤梅再审中陈述，坚持原审诉讼请求及事实与理由。 再审中，俞有理、钟利利、李彦飞本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 再审查明，陈凤梅于2009年至2015年期间共向本院提起民间借贷纠纷案件数十件，被告为不特定人员。其余事实与原审查明一致。 本院再审认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，陈凤梅作为自然人，未经批准多次从事有偿民间借贷行为违反法律规定，涉案借款合同应属无效。 涉案借款合同确认无效后，俞有理作为借款人应依法向陈凤梅返还借款本金，并支付资金占用期间的利息。占用期间利息以借款本金为基数，自2011年10月26日起计算至俞有理实际返还完毕之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于钟利利、李彦飞应否承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主借款合同无效，担保条款亦无效。钟利利、李彦飞对主借款合同及担保条款无效并无过错，陈凤梅要求其承担连带保证责任无法律依据，本院不予支持。 因涉案借款合同无效，陈凤梅要求俞有理、钟利利、李彦飞支付律师费无事实依据，本院不予支持。 综上，原审判决适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）泉民初字第4352号民事判决； 二、俞有理于本判决生效之日起十日内返还陈凤梅借款本金50000元并支付资金占用期间的利息（利息以未还借款本金为基数，自2011年10月26日起计算至实际清偿之日止；2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回陈凤梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1600元，原审公告费600元，合计2200元，有陈凤梅负担350元，由俞有理负担1850元。再审公告费560元，由俞有理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 强晋川 审 判 员 张新建 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宁 琳 书 记 员 姚梦寒