wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4575号 原告：蒲秀芳，女，1941年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭,男，该公司员工。 原告蒲秀芳与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲秀芳的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费合计25200元；2.判令被告承担2018年4月1日至2019年3月31日的违约金1512元（以12600元为基数，按照年利率6%标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中对过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费,原告特诉至法院。 被告怡海实业公司答辩称：1.对原告诉请的过渡费和交通补助费的金额及时间没有异议；2.我公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助费请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2010年11月23日，原告蒲秀芳（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建协议》，双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市××路××路××号××幢××单元××楼××号房屋一套（实际测绘建筑面积为66.72平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》，协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。从2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计25200元。庭审中，原告陈述称违约金的计算方式为以被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费12600元为基数，按照年利率6%的标准计算两年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》及补充协议合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用25200元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以12600元为基数，按照年利率6%的标准计算两年即1512元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳，被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告蒲秀芳支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计25200元; 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告蒲秀芳支付违约金1512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11089号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：张颖娜，系公司员工。被告：杨兴江，男，1979年10月2日出生，布依族，住贵州省平塘县。被告：杨友承，男，1989年11月23日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告杨兴江、杨友承追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告振天公司的委托代理人张颖娜到庭参加诉讼。被告杨兴江、杨友承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告杨兴江向原告支付代偿款10970.86元及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至2020年7月28日止的违约金100.24元，及以代偿款10970.86元为基数自2020年7月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；2.被告杨友承对上述付款义务承担连带责任。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年6月15日，被告杨兴江与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告杨兴江因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为77500元，分期还款手续费6627元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年6月15日，原告与被告杨兴江、杨友承签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告杨兴江为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。同时，被告杨友承自愿为被告杨兴江就上述债务的履行向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、违约金、手续费等，保证期间为三年。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告杨兴江在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告杨兴江未按约偿付工商银行分期款项，原告于2020年6月24日、7月24日代为偿还8700元、2270.86元，合计10970.86元。上述款项，经原告催讨，被告杨兴江、杨友承至今未付。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告杨兴江的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告杨兴江进行追偿。另外，被告杨友承为被告杨兴江的付款义务向原告提供了反担保，亦应当履行担保之责。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款10970.86元，并支付至2020年7月28日止的违约金100.24元，及以代偿款10970.86元为基数自2020年7月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；二、被告杨友承对上述第一项付款义务承担连带责任，被告杨友承承担保证责任后，有权就履行款项向被告杨兴江追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，该款已由原告预交，原告同意被告杨兴江、杨友承于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月二十九日书记员 赵佳甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1728号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市中山东路**，组织机构代码:84649803-3。 负责人：陆亚明。 被执行人：徐宁，男，1987年3月21日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金191600元及利息加罚息为16475.21元（暂计算至2018年5月8日，之后利息及罚息按合同约定计算至实际履行日止），支付实现债权的律师费11403元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2296元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划28131元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1728号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱益清
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2097号和昌（十堰）房地产开发有限公司：你与周振华、王月琴合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3564号判决已发生法律效力。申请执行人周振华、王月琴于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3564号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执596号之一 申请执行人黄瑞泉，男，1970年10月5日出生，壮族，住横县。 被执行人孙庆华，男，1988年3月18日出生，汉族，住横县。 申请执行人黄瑞泉与被执行人孙庆华民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13462号原告：广东致德物业服务有限公司，即原佛山市顺德区中泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路**之八，统一社会信用代码91440606754543749G。法定代表人：潘结玉。委托诉讼代理人：吴艳华，女，系该公司员工。被告：陈绍英，女，1970年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。原告广东致德物业服务有限公司诉被告陈绍英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员陈泽星、刘群弟组成合议庭，适用普通程序审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳华到庭参加本案的诉讼。被告陈绍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东致德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费3577.28元；２.判令被告支付逾期交纳物业管理费的违约金1609.78元（自2018年12月31日起按每日千分之五计算利息，暂计至2020年3月31日）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是房地产建设单位佛山市顺德区众城房产发展有限公司委托管理****的物业管理企业，被告是*****单元的业主。原告于2009年10月8日与被告签订《顺德区前期物业服务协议书》及《补充协议》，约定物业管理费按照1元/月/平方米计算（2018年起按1.65元/月/平方米），按季交纳物业管理费，每季首月1至5号缴纳物业管理费，若被告逾期支付的，从逾期之日起按日千分之五追缴逾期付款的违约金。但自2018年10月1日起，被告没有支付物业管理费，经原告多次追讨其所欠费用，但被告仍未支付。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。本院向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:原告是房地产建设单位佛山市顺德区众城房产发展有限公司委托管理****的物业管理企业，被告是******单元的业主。2009年10月8日，双方签订《顺德区前期物业服务协议书》及补充协议，双方约定，由原告为被告所有的******单元提供物业管理服务，被告的房产按1元/月/平方米的标准交纳物业管理费，物业管理费不包括公共水电分摊及二次供水运行电费。被告应从合同约定交楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业管理费，物业管理费按季度交纳，每次缴交物业管理费的时间为每季度首月5日前。原告在首次收取被告物业管理费时，可预收3个月。之后，双方根据收楼通知约定，被告所交物业服务费从2010年1月21日起计算。如被告不按约定标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，每逾期一天须向原告支付拖欠额5‰的违约金，逾期超过三个月，除一次性支付拖欠额3倍的违约金外，另每逾期1天，还须按拖欠额的5%支付违约金。《顺德区前期物业服务协议书》签订后，原告服务的物业小区在2018年1月1日通过佛山市顺德区发展规划和统计局审批调费收费标准，住宅的服务费标准为1.65元/平方米/月。被告从2018年10月1日起未向原告交纳物业管理费。原告经追收未果，遂于2020年6月2日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告提交证据证实截止至2020年6月30日，被告尚欠原告的物业管理费为3577.28元。在诉讼期间，原告未向本院提交因被告未付物业管理费给其造成的损失达到1609.78元的证据。本院认为，原告与被告签订的《顺德区前期物业服务协议书》及补充协议，除约定被告逾期交纳物业管理费需承担的违约金过高而应予调整外，其余条款合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供了物业管理服务，但被告从2018年10月1日起未向原告交纳物业管理费，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付暂计至2020年6月30日的物业管理费3577.28元及违约金的责任。原告诉请判令被告立即支付物业管理费3577.28元，符合双方的约定，于法有据，本院对此予以支持；原告诉请判令支付逾期支付物业管理费的违约金1609.78元，由于原告并未就其因被告的违约行为遭受的损失进行举证，综合被告的违约时间、欠缴物业管理费金额等，原告的请求明显过高，本院对违约金予以调整，酌定违约金为321.96元（按逾期付款金额每日千分之一计算），超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈绍英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致德物业服务有限公司支付暂计至2020年6月30日的物业管理费3577.28元；二、被告陈绍英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致德物业服务有限公司支付逾期付款违约金321.96元；三、驳回原告广东致德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东致德物业服务有限公司已预交），由被告陈绍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  陈泽星人民陪审员  刘群弟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  梁银敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14936号原告：孔庆强，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玉，广东玉成律师事务所实习律师。被告：张梓键，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码******************。被告：张梓明，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省罗定市*************，现住广东省中山市**********************，公民身份号码******************。共同委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邓伟枫，广东泽荣律师事务所实习律师。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告返还不当得利776306元；2.两被告共同向原告支付从2019年12月31日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，暂计至2020年5月31日为19407.65元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识黄某。2019年12月，黄某联系原告，让原告联系菲律宾有能理解的公司帮他把在菲律宾的投资款转回国内。原告经朋友介绍认识了孙某，请他帮忙，约定在2019年12月20日由菲律宾汇款人江某转入孙某在菲律宾的公司后，孙某将人民币转给黄某指定的收款人。2019年12月20日晚，黄某称菲律宾方进行了转账操作，并发送短信回执截图给黄某、原告、孙某，而孙某也收到了银行提醒核对信息，误以为是对方的汇款到账信息，孙伟通知原告已收到银行信息，但已经过了周五结算时间不能到账，认为下周一应该可以到账，周一确认到账后再转账给他们。原告收到孙某通知后，按黄某提供的账户和金额，先行垫付款项873225元，垫付款项分三笔转入两被告和黄某的个人银行账户。原告向被告张梓键转账400000元，向被告张梓明转账376306元，向黄某转账96919元，合计873225元。2019年12月23日，孙某查询公司账户，有关款项并没有到账，等待4天后都没有进账，在12月27日通过核查汇款回执，发现汇款人填错了账户名称，该笔款项并没有汇入公司账户。原告将此情况反馈给黄某和两被告，经黄某和两被告**，因汇款方输入的汇款信息错误，有关款项并没有汇入孙某指定的公司账户。在确认款项未转账的情况下，原告要求黄某和两被告返还原告索所垫付的873225元，黄某于2020年1月11日退还了96919元给原告，两被告虽然承认款项应退回，但至今未落实退款事宜。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告张梓明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张梓明经常居住地为中山市南头镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应移送至中山市第二人民法院审理。本院认为，原告以不当得利纠纷为案由提起本案诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据被告张梓明提交的居住证，被告张梓明自2019年2月19日起在中山市****住，中山市南头镇是被告张梓明的经常居住地，属中山市第二人民法院辖区，故中山市第二人民法院和被告张梓键住所地人民法院对本案均有管辖权。因此，被告张梓明的管辖权异议成立，本案应移送中山市第二人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送中山市第二人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年八月十三日书记员  张昕昕
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5485号 起诉人：中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司,住所地徐州市泉山开发区。 法定代表人:孙杰,总经理。 委托诉讼代理人：高磊，北京市信杰律师事务所律师。 2020年9月18日，本院收到中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司（以下简称中北汽车公司）的起诉状。起诉人中北汽车公司提出诉讼请求：1、解除中北汽车公司与被告深圳市浩能科技有限公司（以下简称浩能公司）于2018年5月8日签订的《中北设备采购合同》、《中北设备采购合同补充协议》；2、被告浩能公司返还起诉人已经支付的货款556.5万元，赔偿损失100万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，浩能公司与中北汽车公司签订了《中北设备采购合同》、《中北设备采购合同补充协议》及四份技术协议书。按照约定，被告应该在2019年6月7日验收合格，但是由于被告的原因，设备至今没有验收合格。经起诉人多次催促，被告拒不前来起诉人处进行设备的调试、验收工作。起诉人购买涉案设备是为了尽快生产出合格产品进行销售以获取收益，实现企业资产的保值增值、发展壮大。但是因为涉案设备没有验收合格，导致起诉人无法按照预期将设备投入生产经营以获取合格产品进行销售，无法履行客户的订单，为购买设备投入巨额的资金被占用、不能周转以获取回报，还产生了高额的人工、材料等费用，严重影响了起诉人的生产经营，遭受了巨大损失。被告的行为已经构成根本违约，导致起诉人无法实现合同目的。为维护合法权益，起诉人故提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人提交的《中北设备采购合同》第十七条约定，“合同争议的解决方式：双方协商解决，如协商不成，受害方可在其有管辖权的法院提起诉讼请求。”因该管辖协议对于地域约定不明确，不能据此确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人在《中北设备采购合同》和补充协议中对于合同履行地没有明确约定，现起诉人作为买受人请求解除合同、返还货款、赔偿损失，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同违约责任的承担，故不能按照上述条款来确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。而本案被告浩能公司的住所地位于深圳市坪山新区，该址不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  吴风华 审判员  沈九安 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 雪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1774号申请执行人：朱会军，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张德臣，男，1957年3月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）豫1024民初163号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张德臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张德臣的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张德臣的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十一日书记员  李林霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56029号原告：李志衍，男，1978年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京世杰佳园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安立路****楼**Ⅲ段**。法定代表人：鞠林，总经理。委托诉讼代理人：段征，男，1997年2月19日出生，汉族，该公司业务主管。原告李志衍（以下简称原告）与被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人段征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告自2020年4月1日至2020年5月29日期间的租金16064.5元；2、被告赔偿原告空置期损失16600元；3、被告赔偿原告隔断拆除费用3500元；4、被告赔偿原告电视机顶盒重装费300元。被告辩称：不同意给付诉争期间的租金，受疫情及防控政策影响，涉案房屋所在小区难以随意出入，导致房屋一直空置，租金也普遍都存在降低，被告就此与原告沟通降低租金，原告未予同意，被告遂提出与原告交接房屋，原告也没有同意，因此自4月1日后的租金应由原告自行承担。如上所述，受疫情及防控政策影响，因上述原因，被告才没有继续支付租金，且被告与原告沟通降低租金亦未达成一致，被告不同意承担违约责任。同意拆除隔断，但原告主张数额过高，如判决款项赔偿，同意由法院酌定。同意原告的第四项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月12日签订《北京市房屋出租委托合同》，约定被告承租原告位于北京市朝阳区安外北苑路甲15号2号楼X房屋（以下简称X房屋），租赁用途：居住，出租委托期自2019年4月1日至2021年3月31日；付款方式季度付，2019年4月1日至2020年3月31日租金7700元/月，2020年4月1日至2021年3月31日租金8300元/月；被告未按约定划付租金达7日以上的，原告有权单方解除合同。《附件一》“补充协议”对支付租金的具体日期进行明确，其中应于2020年4月1日支付下一期租金。《附件一》“补充条款”约定原告允许被告在不破坏主体结构的情况下添置两间隔断及装修、配置家具家电，费用约为2万元整，均由被告承担。庭审中，原、被告认可被告已付租金至2020年3月31日，后未继续支付租金。原告于2020年5月14日向被告发送《解除合同通知书》，写明因被告逾期未付租金7天以上，主张解除合同，原、被告认可合同于该日解除。后原、被告于2020年5月20日签订《房屋交接协议书》，约定：2020年5月24日前，被告腾退上述房屋，结清水电燃气等费用后，交还原告；因疫情、两会等客观因素，暂缓房屋内隔断拆除，待后续条件许可时，被告负责拆除或原告拆除被告承担拆除费用。原、被告认可被告实际于2020年5月29日向原告交还房屋，并已结清水电燃气费。本院认为，原、被告于2019年3月12日签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原、被告均认可合同已于2020年5月29日解除，结合本案案情，本院对此不持异议。就原告第一项诉讼请求，被告应予支付。就原告第二项诉讼请求，被告虽表示受疫情及防控政策影响，导致其无力支付租金，但考虑涉案合同的性质、内容，疫情并不必然导致合同履行不能，被告主张构成不可抗力，本院难以支持，被告仍应承担违约责任。但亦应考虑到，合同履行的客观情况确发生了无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，同时，结合被告违约行为、原告实际损失等，本院酌情判定被告赔偿原告空置期损失8000元。就原告第三项诉讼请求，结合装修内容等，酌情判定被告赔偿拆除隔断损失3000元。就原告第四项诉讼请求，被告同意赔偿，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李志衍自2020年4月1日至2020年5月29日期间的租金一万六千零六十四元五角。二、被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李志衍房屋空置期损失八千元。三、被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李志衍拆除隔断费用损失三千元。四、被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李志衍电视机顶盒重装费三百元。五、驳回原告李志衍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司负担242元（于本判决生效之日起七日内给付原告李志衍）；由原告李志衍负担95元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二〇年九月九日书记员  张 茜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎鹏，男，1973年9月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市银瑞车业有限公司，住所地：广西柳州市欣悦路**。 法定代表人：彭轶，总经理。 一审第三人：柳州市天鹏汽车部件制造有限公司，，住所地：广西柳州市柳长路** 法定代表人：彭天喜。 再审申请人黎鹏因与被申请人柳州市银瑞车业有限公司（以下简称银瑞公司）、一审第三人柳州市天鹏汽车部件制造有限公司（以下简称天鹏公司）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎鹏申请再审称，《考勤表》上只有黎鹏两个班次的考勤记录，即白班和夜班，银瑞公司将8个小时的中班分别安排到白班、夜班，所以白班、夜班均是12个小时，黎鹏每天都存在延时加班4个小时的情形。故申请再审，请求依法改判银瑞公司向黎鹏支付延时加班工资727500元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”从《考勤表》载明的内容来看，银瑞公司的考勤方式为“白班、中班、夜班”，在黎鹏的考勤记录中，黎鹏的工作日只安排一个班次，白班、中班、夜班均有涉及，但该考勤表不能反映黎鹏主张的白班、夜班时长为12个小时，不足以证明黎鹏每天存在延时加班4个小时的事实，此外，黎鹏亦没有证据证明银瑞公司掌握加班事实存在的证据，其主张银瑞公司支付延时加班工资727500元，缺乏事实及法律依据，一、二审法院对黎鹏该项诉请不予支持，并无不当。 综上，黎鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黎鹏的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年九月三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保35号申请人：刘志锐，男，1976年10月4日出生，汉族，住龙南市。被申请人：廖承，男，1986年10月4日生，汉族，住龙南市。申请人刘志锐与被告廖承民间借贷纠纷一案，申请人刘志锐向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廖承所有的位于赣州市章贡区房屋一套。申请人依法提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人廖承所有的位于赣州市章贡区房屋一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ：李捷二〇二〇年九月一日书记员  ：廖强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4003号 申请执行人：陈正坤，男，1958年6月29日出生，住诸暨市。 被执行人：薛中法，男，1964年1月21日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人陈正坤与被执行人薛中法合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1744号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人薛中法未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈正坤向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人薛中法向申请执行人陈正坤支付人民币33145元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费397.17元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人薛中法发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛中法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛中法存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人薛中法名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人薛中法逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人薛中法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈正坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛中法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 张叶**
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2069号罪犯于洪洋，男，1990年8月3日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年3月31日作出（2016）鲁0481刑初1049号刑事判决，以被告人于洪洋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯于洪洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于洪洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯于洪洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯于洪洋的财产性判项未履行。本院认为，罪犯于洪洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于洪洋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2306号 原告：安富，男，1959年12月3日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师，执业证号11308200610847677。 被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，经理。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。执业证号11308200710944341。 被告：吴广才，男，1962年4月18日生，满族，住丰宁满族自治县。 原告安富与被告丰宁集成矿业有限责任公司、被告吴广才民间借贷纠纷一案，2020年7月20日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告安富及其委托诉讼代理人卢子军、被告丰宁集成矿业有限责任公司委托诉讼代理人杨春雨、被告吴广才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安富向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款600000.00元及利息（自2014年7月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实理由：2014年7月21日被告法人代表兼总经理吴广才向原告借到人民币600000.00元，用于被告公司偿还信用社贷款利息，被告出具借条和证明。被告公司未履行还款义务，原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还，故起诉。 丰宁集成矿业有限责任公司辩称，原被告之间不存在借款事实，公司财务上没有出入账记录，李晓良签订股权转让协议后交接的债权债务清单没有原告该笔借款。不认可借条，我公司对印章的真实性提出怀疑，借条上的印章与变更前后的印章都不一样。本笔借款超诉讼时效。请求驳回原告安富的诉讼请求，追加吴广才为本案被告。 被告吴广才辩称，我当时任总经理，这个钱是原告安富的工程款，老板打到我的银行卡上了，信用社催要贷款利息，我向原告安富说了，就借用了60万，给原告安富出具借条。因当时公司正在洽谈转让事宜，以为很快谈成，收到转让款就把借款偿还了，所以没在借条上约定利息。当时口头约定：短期使用不付利息，长期借用按二分利计息。当时的印章就是这个印章，现在的印章是李晓良进入公司后新刻制的印章。债权债务移交表没有刘毅签字、没有我签字，是无效的，李晓良进入公司后，没搞清产核资，没有盘点。当年转让时，留有1亿元转让款偿还公司股权转让前欠债，有我与李晓良签订协议可以证实，我不承担任何责任。 本院经审理认定的事实：2014年7月21日，被告公司法定代表人兼总经理吴广才借用应付原告安富工程款600000.00元，用于被告公司偿还信用社贷款利息，被告吴广才出具借款600000.00元借条一份。口头约定：短期借用，不付利息；如果长期借用，按月利率2%计息。借款后，被告公司未能及时还款，2016年被告公司股权变动，李晓良受让原股东刘毅股权，进入被告公司后，原告安富多次索要借款未果。近年来，被告公司涉诉债务很多，采矿权被拍卖，原告安富见直接索款无望，提起本案诉讼。 本院认为:债务应当清偿。被告公司向原告安富借款后，双方形成合同关系，被告公司借款后应依约还本付息，拖延偿还是违约行为，应付继续履行、赔偿损失的违约责任。原告安富请求给付利息的标准是月息2%，符合法释〔２０１５〕１８号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告安富起诉发生在本解释修订之前，故对原告安富请求按年利率24%的标准支付利息，应予支持。被告公司以诉讼时效抗辩，不予采信。庭审中，原告安富明确表述不要求被告吴广才承担还款责任，予以支持，被告吴广才不承担此借款偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丰宁集成矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安富借款600000.00元，自2014年7月21日起，按年利率24%的标准支付借款利息，至清偿之日止。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由被告丰宁集成矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 成
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢761号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 被执行人：石文军，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余珍珍，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被执行人：张小峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈梅芳，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执2229号浙江常山农村商业银行股份有限公司与石文军、余珍珍、张小峰、王志根、陈梅芳金融借款合同纠纷一案中，对被执行人石文军采取强制执行措施后，被执行人石文军履行5000元，本案部分执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4078号之一 申请执行人：金建，男，1988年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：王佳明，男，1995年8月29日出生，汉族，住余杭区。 申请执行人金建与被执行人王佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金建向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人王佳明返还申请执行人金建借款30000元；支付利息6400元（以30000元为基数，按年利率24%，自2018年4月16日暂计至2019年11月15日止，已扣除利息5000元，以原告请求为限；此后至款项实际履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费355元。 执行立案后，本院向被执行人王佳明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王佳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佳明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王佳明名下车牌号为贵ＤＺ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王佳明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王佳明拒不履行也未申报财产，本院已在他案对被执行人王佳明作出罚款的决定。同时已对被执行人王佳明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴云青
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3229号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：柯志威，男，1985年7月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郭文文，女，1988年5月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郭秀来，男，1964年6月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：任雪英，女，1965年12月31日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英向申请执行人象山县农村信用合作联社支付103093.17元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郭文文名下位于象山县××街××镇××街××号××号楼××单元××室的房地产，本院已查封，本案系轮候查封。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英尚应履行执行款103093.17元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3229号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3705号申请执行人：姚黎明，女，1962年7月9日出生，香港居民。被执行人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：李周，总经理申请执行人姚黎明依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-6780号裁决，申请执行广州天王房地产开发有限公司，要求被执行人协助将广州市天河区林和西路167号3131房过户登记至申请执行人姚黎明名下。本院于2020年8月21日受理立案。经审查，2010年11月4日，建设部、国家外汇管理局发布《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（建房【2010】186号），规定境外个人在境内不能购买商业、办公等非住宅房屋。根据不动产登记查册表记载，申请执行人要求协助过户的房产的使用性质均为非居住用房。本院认为，建设部、国家外汇管理局于2010年11月4日发布《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（建房【2010】186号），规定境外个人在境内不能购买商业、办公等非住宅房屋，该规定目前仍然是普遍适用的禁止性规范，申请执行人为香港居民，涉案房产目前尚不具备过户登记的履行条件，姚黎明的执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回姚黎明提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年九月二十九日书记员  叶碧君
广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初3088号 原告：廖一锋，男，1995年7月31日出生，汉族，住广东省台山市冲蒌镇西海市**，公民身份号码440************516。 被告：李建华，男，1996年4月23日出生，壮族，住广东省台山市**********巷2号，公民身份号码451************01X。 原告廖一锋与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖一锋到庭参加诉讼，李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖一锋向本院提出诉讼请求：1.要求李建华归还借款10000元；2.诉讼费由李建华承担。事实与理由：廖一锋与李建华系朋友关系。李建华于2019年12月14日因经济周转需要向廖一锋借款10000元，并言明2020年1月13日归还。但李建华不守信誉，拒不归还。廖一锋向李建华催收未果，为维护其的合法权益，遂成讼。 李建华未作答辩。 廖一锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，廖一锋提交的廖一锋身份证复印件、李建华身份证复印件、《借据》、《借款合同》、支付宝转账记录截图打印件等证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李建华因资金周转需要于2019年12月14日向廖一锋借款10000元，并立下《借据》和《借款合同》各一份，约定于2020年1月13日归还，月利率2.5%。廖一锋于2019年12月14日通过支付宝转账的方式向李建华转账9000元，并称通过现金支付的方式向李建华支付1000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。廖一锋主张李建华向其借款10000元的事实，有其本人的陈述及其提供的《借据》、《借款合同》、支付宝转账记录截图打印件等证据加以证实，本院对双方的借贷关系予以确认。关于涉案借款本金的问题，廖一锋称其于2019年12月14日通过支付宝转账的方式向李建华转账9000元，并通过现金支付的方式向李建华支付1000元，其中9000元有转账记录为证，且上述转账记录与其提供的手机载体上的转账记录相符。至于剩余的1000元，李建华在签订《借款合同》后，再次签署《借据》一份，该借据载有“兹由廖一锋付给李建华金额为合计人民币¥10000元，并以（现金/转账）方式给付”，据此可知，李建华已收到廖一锋给付的现金借款，另涉案借款约定的还款期限为2020年1月13日，现已期限届满。综上，李建华未能在期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故廖一锋主张李建华偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李建华经本院依法传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建华于本判决生效之日起十日内向原告廖一锋偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告廖一锋已预交），由被告李建华承担。原告廖一锋预交的25元，本院予以退回，被告李建华应向本院补缴案件受理费25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陈方** 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈木明 书 记 员 黄荣钜
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执888号 申请执行人刘昕，男，住所地北京市丰台区。 被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人李亚立。 刘昕与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀06民终5440号民事判决书涿州市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀0681民初2654号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘昕向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘昕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘昕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢 航
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2281号十堰天庭房地产开发有限公司：你与十堰市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5517号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市国土资源局于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5517号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初102号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦桂样，男，1965年12月3日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月21日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年8月13日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年9月4日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人乔德峰，广西思江律师事务所律师。 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）102号起诉书，指控被告人韦桂样犯滥伐林木罪，建议对韦桂样判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 辩护意见被告人韦桂样对起诉书指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护 人提出的辩护意见为被告人韦桂样具有自首情节，已退出赃款，同意公诉机关的量刑建议。 查明事实被告人韦桂样于2019年11月向韦桂田购买了位于忻城县马泗乡塘岭村加举屯“隆杂岭”上的一片松树和杂木后，在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将“隆杂岭”上所买的该片桉树、杂木进行砍伐，并外运销赃，共获利4352元。经广西鑫辉林业调查规划设计有限公司鉴定，韦桂样滥伐林木现场位于忻城县马泗乡塘岭村4林班11小班11.1D作业小班，滥伐林木树种为马尾松、杂木，滥伐面积0.17公顷，马尾松立木蓄积量7.4立方米、出材量5立方米；杂木蓄积量13.3立方米，出材量5.2立方米。2019年12月5日，被告人韦桂样到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2020年4月21日，被告人韦桂样退出违法所得4352元。 本院意见被告人韦桂样的行为构成滥伐林木罪，其具有投自首、退赃等从轻情节。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人韦桂样犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人韦桂样违法所得4352元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第 一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝波 二〇二〇年九月八日 书记员  蓝翼
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2630号之一 申请执行人郑金林，男，1958年12月23日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈国光，男，1975年8月21日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人郑金林与被执行人沈国光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特122号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑金林依法向本院申请执行，本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人沈国光给付申请执行人3380元及相应利息,同时负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人沈国光发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未全部履行。 执行中，经查，被执行人债务较多。已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人沈国光名下有效可供执行的足额银行存款、工商、车辆、证券信息；已扣划被执行人名下银行存款1662.05元，发放申请执行人；被执行人名下位于润和南岸花城东区××幢××单元××室不动产，已由本院他案预查封并移交处置。截止2020年9月29日，本案执行标的已执行到位1662.05元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对沈国光采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 丁建国
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1653号 申请执行人：薛爱玲，女，1966年11月3日出生，住宁海县。 被执行人：金梅仙，女，1969年7月7日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人薛爱玲与被执行人金梅仙为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1653号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 周伊丽
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初986号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人向导，男，1986年5月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地重庆市奉节县，大学本科文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2019年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在户籍地候审。辩护人牛欣然，北京市东岩律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2020]93号起诉书指控被告人向导犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员梁慧出庭支持公诉，被告人向导及其辩护人牛欣然均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年至2016年间，被告人向导利用其在任职公司的职务便利，将该公司的分包工程分包给武汉某公司，非法收受该公司现金人民币7万元。2019年11月6日，被告人向导接公司领导电话后自行到公司接受民警调查。案发后被告人向导退缴违法所得人民币7万元，已由公安机关予以扣押。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、森特士兴集团股份有限公司提交的书面材料、证明、任命决定、取款凭证、谅解书等证据、扣押清单、到案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人向导作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。并认为被告人向导具有退赃、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人向导拘役四个月。被告人向导在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。被告人向导的辩护人的主要辩护意见为：被告人向导接单位领导电话通知后，明知单位已报案仍前往公司等待调查，属自动投案，并请求法庭对被告人向导适用缓刑。本院认为，被告人向导身为公司企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人向导犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人向导案发后自动投案，退缴违法所得，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人向导依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向导犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的违法所得人民币七万元整，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年九月八日书记员  张 稳-2--1-
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4972号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******。 负责人章铁行。 被执行人吴章万，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人吴章万保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）浙0109民初16493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2020年7月24日向本院申请执行。申请执行标的为10224元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、-2- 限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。-3- 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐阳芷
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2969号之二申请执行人：胡晓燕，男，1985年5月10日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：陈胜，男，1978年4月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人胡晓燕与被执行人陈胜装饰装修合同纠纷一案，申请执行人胡晓燕依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2898号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈胜向申请执行人胡晓燕支付执行款22000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费420元、执行费230元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费420元、执行费230元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2969号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年九月九日书 记 员  傅 亿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20808号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市贵达电子材料有限公司。 被执行人：龚细贵。 被执行人：龚焰进。 在被执行人深圳市贵达电子材料有限公司、龚细贵、龚焰进买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执20807号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨诗豪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3556号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。 法定代表人：黄小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃伟杰，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林福艳，女，1984年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被申请人覃伟杰、林福艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）一、二审法院认定荣辉公司于 2019年7月10日将涉案商品房交付给被申请人，缺乏证据证明。涉案商品房于2018年10月28日取得施工、勘察、设计、监理、建设“五方”验收合格，荣辉公司于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，2019年1月10日应认定为交房日期。（二）一、二审法院认定施工期间存在的天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司帐户被查封等情形不属于不可抗力，不能成为延期交房的理由，适用法律有误。第一，暴雨、台风天气的发生是不可避免的，每年降大雨、暴雨或大暴雨、刮台风的强度以及发生的天数等都是不可预见的，荣辉公司在签订合同时根本无法预见到暴雨的降雨量及台风的强度。第二，政府下令停工是必须服从的，荣辉公司在签订合同时无法预见政府何时下令停工。第三，因项目工地东侧10万千伏高压线存在巨大安全隐患，荣辉公司被有关部门责令停工达100天以上，荣辉公司在签订合同时无法预见。第四，2017年10月25日至2017年12月13日，案外人陈满红纠集5名不明身份人员强行断电、剪断电缆、堵塞门口等，导致荣辉公司无法施工49天，荣辉公司在签订合同时无法预见。第五，2016年6月份因案外人李永丽个债务问题导致荣辉公司在工商银行的帐户无故被桂平法院错误查封，造成荣辉公司建设资金无法取出，荣辉公司在签订合同时无法预见。第六，因桂平市供销合作社无故怀疑荣辉公司变相出售其商铺、房屋和车位，于2016年11月21日分别向桂平市住建局、桂平市不动产登记局提交《桂平市供销合作社关于“桂平市供销大厦”有关产权登记备案的函》，导致荣辉公司至今仍 无法取得商铺及车位的预售许可证，造成荣辉公司无法筹集建设资金，荣辉公司在签订合同时对此也是无法预见的。（三）即使法院认定荣辉公司存在违约行为，也应当充分考虑荣辉公司的过错程度、自然现象、社会因素以及优化营商环境等因素作出判决。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，荣辉公司与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。荣辉公司主张其于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，但此时荣辉公司未向住建部门申请竣工验收备案登记，涉案商品房并未达到双方约定的交付条件，被申请人有权拒绝接受，荣辉公司主张以2019年1月10日作为交房日期，理由不成立，本院不予采信。 关于荣辉公司主张施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等情形属于不可抗力的问题。《商品房买卖合同（预售）》对荣辉公司顺延交房的具体情形未作约定，仅在第十二条关于逾期交付责任中约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间交房需承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。荣辉公司作为建设单位，对施工期间遭遇暴雨、台风天气及因节假日、重大活动政府下令停工等因素可能导致延误工期应有充分的认知，荣辉公司可以通过预留合理时间、合理安排工期等措施，减少、克服该因素造成的影响。此外，高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封、桂平市供销合作社向相关部门提交函件等情形系荣辉公司与第三人的纠纷，与本案的商品房交付不是同一法律关系，亦不属于不能避免、不能克服的客观情况，对这些因素造成的影响应由荣辉公司及时采取有效措施予以克服。荣辉公司以上述情形属于不可抗力为由主张免责，依据不足，本院不予支持。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂平市荣辉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈聪颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17143号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所实习律师。被告：蔡锴超，男，1984年4月3日出生，汉族，住广东省罗定市***********，身份证号码445************474。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告蔡锴超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人魏文博及被告蔡锴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********581）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中透支本金35776.11元，利息4809.24元、违约金1044.56元、分期手续费6999.6元。以上欠款金额暂计至2020年2月29日止，此后的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：对原告主张的本息数额无异议，我希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为8600元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡锴超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金35776.11元以及利息、分期手续费、违约金等共计8600元（截至2020年2月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，财产保全费506元，合计1014元，由被告蔡锴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月十四日书记员 莫敏轩
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执58号之三被执行人：岳强，男，1980年8月31日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区。本院在执行岳强等被执行人刑事涉财产刑执行一案中，于2020年8月3日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人岳强名下位于北京市丰台区。2020年9月3日，买受人赵中礼（身份证号：4130261969********）以1661814元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人岳强名下位于北京市丰台区产的所有权归买受人赵中礼所有，房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  郭东星二〇二〇年九月七日书记员  李宏伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3956号之一 原告：成都前宏通讯有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇兴业路**。 法定代表人：赵刚，董事长。 委托诉讼代理人：戴剑扬，四川拓泰律师事务所律师。 被告：宁波南高模具有限公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成村/div> 法定代表人：杨宝金，总经理。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 案件由来：原告成都前宏通讯有限责任公司（以下简称“前宏通讯公司”）与被告宁波南高模具有限公司（以下简称“南高模具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。南高模具公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。 异议事由：南高模具公司认为，案涉合同并未约定管辖，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条明确了合同履行地识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的争议标的为合同义务，不能把争议标的直接等同于诉讼请求。给付货币的义务应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，前宏通讯公司的起诉系基于主张南高模具公司提供的模具存在质量问题而要求南高模具公司以金钱的形式来承担责任，本案不能以给付金钱这种责任承担的形式来认为双方争议标的为给付货币。根据《加工定做承揽协议》的内容，南高模具公司所在地才系履行义务一方所在地，故本案的合同履行地应在南高模具公司所在地，成都市新都区人民法院对本案不具有管辖权，本案应当移送浙江省宁波市海曙区人民法院审理。 裁定理由：双方签订的《加工定做承揽协议》并未约定管辖法院，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案中，前宏通讯公司并非案涉合同接受货币的一方，其起诉系基于案涉设备存在质量问题，故本案争议标的并非给付货币，案涉合同的合同履行地应为南高模具公司所在地，本院对本案不具有管辖权，南高模具公司对本案管辖权提出的异议成立。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项。 裁定结果：本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员  饶鑫悦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢979号 本院作出的（2018)苏1322民初1187号民事判决书确定的债权，已于2020年9月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十五日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1250号之八 解除保全申请人：宋立坚，男，1976年2月21日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：王伟帅，男，1989年11月29日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：王伟明，男，1994年12月28日出生，汉族，住蠡县。 以上二被告委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 以上二被告委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 原告宋立坚与被告王伟帅、王伟明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0635民初1250号民事裁定，冻结被申请人王伟帅、王伟明名下银行存款130000元或查封相应价值的其他财产。宋立坚于2020年9月10日向本院申请解除对被告王伟帅、王伟明的财产保全措施。 本院经审查认为，原告宋立坚申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王伟明名下车牌号为冀Ｆ×××××江铃牌车辆的查封。 案件申请费1170元，由宋立坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执480号刘敬平：本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525刑初53号刑事判决书，于2020年9月4日立案受理本院移送执行刘敬平罚金一案,执行标的3000元。被执行人邹洪霞已于2020年9月9日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初435号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人杨合法，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省台前县，捕前住台前县户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年7月18日被抓获，同年7月19日被范县公安局刑事拘留，同年8月23日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人孙继芳，河南濮东律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人杨合法犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员张慧敏、赵凤霞出庭支持公诉，被告人杨合法及其辩护人孙继芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2017年1月份以来，被告人杨合法帮助付云庆（刑拘在逃）寻找范县全顺纺织有限公司挂名法人，在范县注册成立范县全顺纺织有限公司。该公司自成立后一直未正常生产。生产原料量与售出成品量之间存在巨大差距，付云庆、杨合法虚构收购棉花的事实，开具普通发票共计150份，涉及金额14445409.18元。对外开具增值税专用发票150份，金额14835914.52元，税额2522105.48元，价税合计17358020元。其中，对利辛县航天服饰有限公司开具的增值税专用发票22份，价税合计2466360元，税额358360.06元；对利辛县佳强服饰有限公司开具增值税专用发票25份，价税合计金额2879800元，税额418432.56元；对利辛县华盛服饰有限公司开具增值税专用发票9份，价税合计1050090元，税额152577.2元；对利辛县圣成服饰有限公司开具增值税专用发票19份，价税合计2217820元，税额322247.39元；对东莞市精织服饰有限公司开具增值税专用发票25份，价税合计1985130元，税额288437.66元；对东莞市沙田丽晶坊服饰有限公司开具增值税专用发票35份，价税合计4084200元，税额593430.61元；对东莞市新稀花服饰有限公司开具增值税专用发票5份，价税合计583200元，税额84738.44元；对东莞市思恋舞服饰有限公司开具增值税专用发票8份，价税合计932420元，税额135479.81元，上述开具的140份增值税专用发票价税合计16199020元，税额2353703.73元，均已认证抵扣。对江西彭谊鞋业有限公司开具增值税专用发票10份，价税合计1159000元，税额168401.75元，上述10份增值税专用发票未认证抵扣。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了被告人户籍证明，前科证明，受案、立案、破案经过，抓获经过，账户资金收付查询情况，河南增值税专用发票复印件及相关资料、增值税专用发票抵扣情况等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据，指控杨合法的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请依法惩处。被告人杨合法对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人孙继芳提出的辩护意见是：被告人杨合法在共同犯罪中所起作用应属于从犯，杨合法的行为均是受付云庆的安排；虚开的增值税专用发票有10份税额168401.75元未认证抵扣；杨合法归案后如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科。综上建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月份，被告人杨合法帮助付云庆（刑拘在逃）为成立纺织品公司寻找挂名法定代表人、租赁厂房、寻找兼职会计，在范县注册成立范县全顺纺织有限公司。该公司自成立后一直未正常生产，生产原料量与售出成品量之间存在巨大差距，付云庆、杨合法虚构收购棉花的事实，开具普通发票共计150份，涉及金额14445409.18元。对外开具增值税专用发票150份，金额14835914.52元，税额2522105.48元，价税合计17358020元。其中，对利辛县航天服饰有限公司开具的增值税专用发票22份，价税合计2466360元，税额358360.06元；对利辛县佳强服饰有限公司开具增值税专用发票25份，价税合计金额2879800元，税额418432.56元；对利辛县华盛服饰有限公司开具增值税专用发票9份，价税合计1050090元，税额152577.2元；对利辛县圣成服饰有限公司开具增值税专用发票19份，价税合计2217820元，税额322247.39元；对东莞市精织服饰有限公司开具增值税专用发票25份，价税合计1985130元，税额288437.66元；对东莞市沙田丽晶坊服饰有限公司开具增值税专用发票35份，价税合计4084200元，税额593430.61元；对东莞市新稀花服饰有限公司开具增值税专用发票5份，价税合计583200元，税额84738.44元；对东莞市思恋舞服饰有限公司开具增值税专用发票8份，价税合计932420元，税额135479.81元，上述开具的140份增值税专用发票价税合计16199020元，税额2353703.73元，均已认证抵扣。江西彭谊鞋业有限公司开具增值税专用发票10份，价税合计1159000元，税额168401.75元，经国家税务总局吉安市税务局协查回复，上述10份增值税专用发票江西彭谊鞋业有限公司未进行申报抵扣，也未做账务处理，该公司兼职会计称未接到该10份发票。被告人杨合法于2019年7月18日被台前县公安局民警在台前县孙口镇盛世龙鼎小区抓获。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人户籍证明，台前县公安局侯庙派出所出具的前科证明，受案、立案、破案经过，抓获经过，立案决定书，在逃人员登记表，账户资金收付查询情况，河南增值税专用发票复印件及相关资料、增值税专用发票抵扣情况，情况说明，工商登记资料，租赁协议，国家税务总局税收违法案件协查回复函，快递单据，公司工商资料复印件，证人陈某、张某1、付某1、许某、付某2、李某1、卓某1、赵某、李某2、李某3、孟某、石某、张某2、杨某1、朱某、李某4、申某、段某、张某3、杨某2、卓某2、杨某3、王某、李某5、杨某4的证言，被告人杨合法的供述与辩解，辨认笔录等证据。本院认为，被告人杨合法违反税收征管制度，在没有真实业务的情况下，为他人开具增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。杨合法到案后能如实供述犯罪事实,系坦白，可对其从轻处罚。杨合法开出的10份增值税专用发票未认证抵扣，未造成国家税款损失，量刑时予以考虑。辩护人提出的杨合法系从犯的辩护意见，经查，杨合法积极参与实施注册公司，为公司寻找挂名法定代表人和公司兼职会计，为会计提供购销合同、出库单等开票信息，领取开具好的专用发票、邮寄专用发票等行为，在共同犯罪中并非起到次要或辅助作用,不能认定为从犯。辩护人的相关辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨合法犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日予以折抵，即自2019年7月19日起至2029年7月17日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇二〇年九月一日书记员 李 帅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2080号罪犯吴茂程，男，1977年10月24日出生于，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省莱芜市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）莱中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人吴茂程犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币66660.65元。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2004年10月26日作出（2004）鲁刑一终字第376号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日对该罪犯吴茂程裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯吴茂程在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴茂程自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯吴茂程的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯吴茂程已履行民事赔偿15900元。本院认为，罪犯吴茂程确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴茂程减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2789号 申请执行人绍兴鸿源生物科技有限公司，住所地绍兴市越城区华欣大厦**-1。 法定代表人熊先锋。 被执行人绍兴汝嘉化工有限公司，住所，住所地绍兴市越城区灵芝街道大树江AB型****div> 法定代表人王伟星。 申请执行人绍兴鸿源生物科技有限公司与被执行人绍兴汝嘉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴鸿源生物科技有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人绍兴汝嘉化工有限公司支付申请执行人货款45750元，并支付自2019年9月10日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费586元，案件受理费944元、财产保全费520元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人绍兴汝嘉化工有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴汝嘉化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴汝嘉化工有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴汝嘉化工有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴汝嘉化工有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴汝嘉化工有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴汝嘉化工有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴汝嘉化工有限公司法定代表人王伟星作出司法拘留和罚款的决定，并对其采取了限制高消费的执行措施。同时，已依法对被执行人绍兴汝嘉化工有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴鸿源生物科技有限公司及其代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴汝嘉化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李婷婷
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢489号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人刘伟 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21599号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：王晓梦，女，1985年10月12日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告王晓梦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26806号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计23901.51元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21599号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艾明
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢768号 申请执行人:常山两山农林合作社联合社，住所地浙江省衢州市常山县天马街道白马路**，组织机构代码:MA28F7535。 法定代表人:周全。 委托诉讼代理人：祝洪艳。 被执行人:张伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:孙霄晓，女，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:余琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:刘雪锋，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执恢768号，原执行案号为（2020）浙0822执638号的民间借贷纠纷一案，被执行人张伟等已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月十一日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保910号申请人：宋春艳，女，1979年2月22日出生，汉族，住滕州市。担保人：马召河，男，1944年8月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张强，男，1987年7月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张冠军，男，1981年4月17日出生，汉族，住滕州市。申请人宋春艳与被申请人张强、张冠军民间借贷纠纷一案中，申请人宋春艳于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张强、张冠军名下价值20万元财产或查封敖某出售张冠军保利房产房款20万元，查封被申请人张强名下车牌号鲁Ｄ×××**车一辆。担保人马召河愿以其所有的坐落于滕州市X室房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人宋春艳的财产保全申请符合法律规定，担保人马召河向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人马召河所有的坐落于滕州市X室房产一处；二、请求查封、冻结被申请人张强、张冠军名下价值20万元财产或查封敖某出售张冠军保利房产房款20万元；三、查封被申请人张强名下车牌号鲁Ｄ×××**车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二〇年九月十日书记员  朱绪冉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3080号 原告:杭州圣洁物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：许江先，董事长兼总经理。 被告：王旭晶。 原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告王旭晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许江先到庭参加诉讼，被告王旭晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州圣洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1737元（0.85元/平方米/月×75.67平方米×27个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2017年8月30日，原告与案外人杭州居易房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定杭州居易房地产开发有限公司将星月湾（1-19#为住宅、20-21#为商铺经营用房）委托给原告实行物业管理，期限自2017年9月1日起至业委会成立后重新聘用的物业公司进驻之日止。1-18#为多层住宅，物业费标准0.7元每平方每月，能耗费标准0.15元每平方每月。被告系淳安县千岛湖镇星月湾10幢1单元602室的业主，房屋建筑面积75.67平方米。2017年9月1日至2019年11月的物业费共计1737元，经原告催讨后，被告至今未支付。另，原告在该小区实行物业管理的时间是2017年9月1日至2019年11月30日。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。全体业主均负有交纳物业费的义务,业主无正当理由不交纳物业费,将打破物业服务关系的稳定性和确定性,最终有损全体业主的利益。原告已向被告提供物业服务,被告应当按照合同约定的标准向原告支付相应物业服务费用,故对原告要求被告支付自2017年9月1日至2019年11月30日的物业服务费1737元的诉讼请求,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 被告王旭晶于本判决生效之日起十日内支付原告杭州圣洁物业管理有限公司物业服务费1737元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭晶负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4162号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道丘山大街**。统一社会信用代码：91330110776643038U。 负责人：宋国英。 被执行人马志华，男，1984年9月15日出生，东乡族，住甘肃省临夏市。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行与被执行人马志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人马志华返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行借款本金49969.88元，支付罚息4340.29元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率11.412%另计），支付律师费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1258元。 执行立案后，本院向被执行人马志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马志华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人马志华名下暂无存款、不动产及有价证券。被执行人马志华名下车牌号为甘ＮＶ××××号机动车，本院已登记查封，但并未实际扣押。截至2020年9月15日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人马志华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马志华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人马志华作出罚款的决定。同时已对被执行人马志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  鲁亚莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9218号 原告：北京圆典装饰工程有限公司，住所地：北京市顺义区顺西南路********。 法定代表人：赵涛，系该公司总经理。 被告：成都惠装网络技术有限责任公司，住所，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********div> 法定代表人：刘光碧，职务不详。 原告北京圆典装饰工程有限公司与被告成都惠装网络技术有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京圆典装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京圆典装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹 璨