南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5664号 原告：张世娟，女，1991年12月23日出生，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxx********,住南京市。 委托诉讼代理人：乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫萌萌，江苏致祥律师事务所实习律师。 被告：刘明刚，男，1972年12月4日出生，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市。 法定代表人：陈家悦。 委托诉讼代理人：邱雪。 原告张世娟与被告刘明刚、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（简称人寿南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世娟的委托诉讼代理人乐红亮、闫萌萌，被告刘明刚、被告人寿南京支公司的委托诉讼代理人邱雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张世娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费3373.49元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、误工费12120元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1640元，上述费用共计139372.81元；2、判令被告人寿南京支公司在其承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年01月24日，被告刘明刚驾驶苏xxxx**号轿车，在幕府东路水吉路路口行驶时，与张世娟骑电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交管部门认定，被告刘明刚承担全部责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。该车辆在被告人寿南京支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法裁判。 被告人寿南京支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在其司投保了交强险和限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内；对鉴定结论不认可，鉴定费、诉讼费不承担；事故发生后为原告垫付5000元，要求在本案中一并处理。 被告刘明刚辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，前期已垫付3800元，要求在本案中一并处理；其他同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年01月24日12时10分，被告刘明刚驾驶登记在其名下车牌号为苏xxxx**的小型客车，在南京市幕府东路水吉路路口行驶时，与骑电动自行车的原告张世娟发生碰撞，致张世娟受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，刘明刚负全部责任，张世娟无责任。事故当日，原告即被送至江苏省中西医结合医院住院治疗，至同年1月31日出院，入（出）院诊断：西医诊断：1.右足第2-3跖骨基底部骨折2.右足第1趾末节基底部骨折；中医诊断：骨折筋伤（气滞血瘀证）。肇事车辆苏xxxx**的小型客车由被告人寿南京支公司承保交强险和限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘明刚为原告垫付相关费用3800元，被告人寿南京支公司垫付5000元。 2019年12月27日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。送检材料包括出院记录1份、DR门诊报告单3份、疾病诊断证明书1份、事故认定书1页、影像学片7张。该中心认为，委托方提供的鉴定材料的称谓与被鉴定人一致，病历、影像资料记载内容与被鉴定人操作部位相符，与案情具有关联性，并具备检验条件。被鉴定人入院后行石膏外固定治疗，伤后近一年临床体征已稳定。张世娟因本次交通事故致右足第2-3跖骨基底部骨折，经治疗后复查X线片提示其右足外侧足弓塌陷，较左侧明显改变。按照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.18）的规定，张世娟因交通事故致右足第2-3跖骨基底部骨折遗留右足足弓结构部分破坏构成十级残疾。张世娟右足第2-3跖骨基底部骨折、右足第1趾末节基底部骨折，伤后行对症支持治疗。其伤后住院治疗及出院恢复期间需要休息，存在误工；在伤后恢复初期一般日常生活需要他人帮助，存在护理；同时，需适当加强营养，以促进机体恢复。该中心于2020年4月20日出具康宁司鉴中心[2020]临鉴字第1866号《鉴定意见书》，认为原告因交通事故致右足第2-3跖骨基底部骨折遗留右足足弓结构部分破坏构成十级残疾，误工、护理和营养期限分别共计以120日、60日、90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据及当事人陈述证明，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告刘明刚及人寿南京支公司对鉴定结论不认可，认为原告骨折部位非外侧纵弓骨且不影响外侧纵弓角度，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但鉴定机构系有资质的司法鉴定机构，鉴定机构出具本鉴定意见的程序、方式、依据等符合相关法律规定，且被告并未对送检材料提出异议。本案鉴定机构根据张世娟医疗机构诊断其右足第2-3跖骨基底部骨折，经治疗后复查X线片提示其右足外侧足弓塌陷，较左侧明显改变，故根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.18）的规定，认为原告伤情构成十级残疾，并对其误工、护理和营养期限进行了详细分析认定。故两被告针对其重新鉴定的辩称意见，未提供证据支持，本院不予采纳，对该鉴定结论予以采信。 关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费3373.49元，提供医疗费票据，两被告对医疗费金额无异议，本院对双方无异议的上述医疗费金额予以认定，但原告的上述主张已扣除被告人寿南京支公司垫付的医疗费5000元，应计入原告的医疗费损失，即原告的医疗费共计8373.49元。关于被告人寿南京支公司要求扣除10%非医保用药，被告刘明刚表示同意，系双方对各自民事权利的处分，不影响第三人的权利，故本院予以支持。2、住院伙食补助费、财产损失费。原告主张住院伙食补助费210元、财产损失费1640元，两被告均无异议，本院予以认定。3、营养费。原告主张营养费30元/天×90天=2700元，两被告认可30元/天×60天。本院认为，原告根据鉴定意见，且标准适当，对原告此项主张予以认定。4、护理费。原告主张护理费100元/天×60天=6000元，两被告认可80元/天×60天，本院根据鉴定意见及原告伤情和护理费市场行情，酌定100元/天×7天（住院）+80元/天×（60-7）天（出院）=4940元。5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1=104920.32元、精神损害抚慰金5000元，两被告不认可。本院认为，原告提供了鉴定意见，且上述计算方式和标准符合相关规定，本院予以确认。6、误工费。原告主张误工费3030元/月×120天=12120元，两被告认可2020元/月×3个月=6060元。本院认为，原告提交了由南京市社会保障中心出具的《南京市社会保险个人参保缴费证明》一份，证明载明原告张世娟2016年7月至2019年6月五险缴费情况，参保单位系江苏苏尧机械设备有限公司，养老、医疗、失业、工伤及生育保险的缴费基数均为3030元。故原告的上述主张有事实依据，本院予以认定。7、交通费。原告主张交通500元，未提交交通票据，两被告认可300元。本院根据原告伤情及就医次数，酌定300元。8、鉴定费。原告主张鉴定费2900元，原告提交了鉴定费发票，本院予以确认。原告以上各项损失合计143103.81元。 原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，被告刘明刚对本次事故负全部责任，其涉案肇事车辆在被告人寿南京支公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故针对原告在本次事故中的损失，应由被告人寿南京支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告143103.81元-2900元-8373.49元×10%=139366.46元，因其已垫付5000元，应再赔偿原告134366.46元，其中应返还被告刘明刚垫付款3800元，因被告刘明刚应承担原告鉴定费2900元+非医保用药8373.49元×10%=3737.35元，故被告人寿南京支公司实际应向原告支付134303.81元，返还被告刘明刚62.65元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张世娟各项损失134303.81元，返还被告刘明刚垫付款62.65元； 二、驳回原告张世娟的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1097元，因适用简易程序减半收取549元，由被告刘明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尚贞华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 源