天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3106号原告：杨艳芬，女，1958年2月15日出生，汉族，退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人:张筱雨，天津击水律师事务所律师。被告：景凡芮，女，1989年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：景玉强，男，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，职务副总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。原告杨艳芬与被告景凡芮、景玉强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳芬委托诉讼代理人张筱雨，被告景凡芮、被告景玉强、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告医疗费918.8元、营养费4500元、误工费14201.38元、护理费10012.93元、交通费357.6元、残疾赔偿金87626.1元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元，共计126216.81元，上述费用由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍不足的部分由被告景凡芮、景玉强承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2019年2月13日8时10分，被告景凡芮驾驶车牌号为津ＪＦ××**的小型客车，沿大胡同由南向东右转弯行驶，与原告杨艳芬骑自行车沿张自忠路由西向东行驶，当双方行驶至大胡同与张自忠路交口时，被告景凡芮驾驶的车辆左侧后视镜及左前门挂原告自行车右侧及身体，造成两车受损和原告倒地受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告景凡芮负全部责任，原告杨艳芬无责任。事发当天原告至天津市人民医院急诊治疗，诊断伤情为右肱骨大结节骨折、冈上肌腱、肩胛下肌腱、肱二头肌长头腱损伤，后又至上述医院进行复查，出具的医学影像报告诊断肱二头肌长头腱鞘积液等多处伤情，后期至天津市第四中心医院复查没有新伤情。后原告杨艳芬进行肢体伤残鉴定，根据天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定意见书中所述，被鉴定人杨艳芬右肩关节功能损伤构成十级伤残。此次交通事故造成了原告医疗费、误工费、护理费等多项费用损失，所发生的费用均为实际且必要的支出，且因此次交通事故原告的身体受到了严重的损伤，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。平安保险公司辩称，事故发生时被告景凡芮驾驶的车牌号为津ＪＦ××**小型客车在被告公司投保交强险及50万元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间，被告公司同意在行驶证、驾驶证年检合法有效的情况下赔付原告合理合法的损失，对于原告主张的医疗费918.8元、精神损害抚慰金5000同意赔偿，对于原告主张的营养费，同意按照25元／天的标准赔偿其90天营养费，对于原告主张的护理费，同意按照2018年度居民服务业标准赔偿其60天护理费，对于原告主张的交通费,同意赔偿200元,对于原告主张的残疾赔偿金同意按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入标准赔偿，对于原告主张的误工费、鉴定费不同意赔偿，本案诉讼费不同意承担。景凡芮、景玉强辩称，与保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日8时10分，被告景凡芮驾驶车牌号为津ＪＦ××**小型客车，沿大胡同由南向东右转弯行驶，与原告骑自行车沿张自忠路由西向东行驶，当双方行驶至大胡同与张自忠路交口时，被告景凡芮驾驶的车辆左侧后视镜及左前门挂原告自行车右侧及身体，造成两车受损和原告倒地受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告景凡芮负全部责任，原告杨艳芬无责任。事发当天原告至天津市人民医院就诊，诊断伤情为：右肱骨大结节骨折，冈上肌腱、肩胛下肌腱及肱二头肌长头腱损伤，关节腔、喙突下及肩峰下滑膜囊内少许液体，肱二头肌长头腱鞘积液，关节周围软组织内渗出性改变。后原告又多次至上述医院及天津市第四中心医院复查，共计花费医疗费918.8元庭审中，原告提交其本人与天津市南开区鹭江商务酒店签订的《劳务协议》、上述酒店出具的《收入证明》及店长杨小兵出具的《证明》、原告本人中国邮政储蓄银行账户交易明细，欲证明原告在交通事故发生前有固定收入，且每月平均收入1716元。被告对原告提交的上述证据真实性不予认可，并认为无法证明原告有固定收入及收入减少情况。后本院至天津市南开区鹭江商务酒店进行调查，针对原告提供劳务及收入的真实情况向该酒店店长杨小兵进行了询问，其称原告自2019年12月至交通事故发生前一直在该酒店工作，并认可原告提供的《收入证明》的真实性。上述津ＪＦ××**车辆所有权登记在被告景玉强名下，在被告平安保险公司处投保交强险以及限额500000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。依原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，该鉴定所于2019年12月31日出具津天意[2019]临床鉴字第1079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨艳芬右肩关节损伤符合十级伤残；2.被鉴定人杨艳芬自外伤之日起误工期180天，护理期为60天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费3600元。本院认为，本次事故的责任情况经交管部门处理，事实清楚、责任明确，原、被告均无异议，本院对此予以确认。关于本案的责任主体，因被告景凡芮所驾津ＪＦ××**号车辆在被告平安保险公司同时投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；为此，对于原告的合理经济损失，被告平安保险公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同按被告景凡芮所负责任比例承担赔偿责任。关于原告杨艳芬主张的各项损失，原告主张的医疗费918.8元、精神损害抚慰金5000元，均有证据证明且其主张符合法律规定，被告平安保险公司均同意赔偿，本院予以确认。关于营养费，司法鉴定意见显示原告营养期为90天，根据原告伤情及年龄本院酌情按照30元/天的标准确认原告营养费为2700元。关于误工费，司法鉴定意见显示原告误工期为180天，原告提交的证据能够证明其虽年满六十周岁但有固定收入，且每月平均收入1716元数额合理，故本院确认原告误工费损失应为10296元（1716元/30天*180天）。关于护理费10012.93元和残疾赔偿金87626.1元，根据司法鉴定意见书显示原告护理期为90天、伤残等级为十级，原告的上述两项主张均符合法律规定，本院予以确认。被告平安保险公司抗辩赔偿标准均应按照2018年度标准计算，无法律依据本院不予采纳。关于交通费，结合原告门诊复查次数以及原告提供的证据，本院支持原告该项损失300元。关于鉴定费3600元，该项费用为原告实际支付费用，本院予以确认。综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费918.8元元、营养费2700元、误工费10296元、护理费10012.93元、交通费300元、残疾赔偿金87626.1元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元，共计120453.83元。对本院确认的原告上述全部损失均应由被告平安保险公司在保险责任范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨艳芬各项经济损失共计120453.83元；二、驳回原告杨艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告景凡芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二〇年九月三十日法官助理杨德三附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。