云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终156号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）腾敏，曾用名滕敏，女，1976年8月29日生，拉祜族，初中文化，无业，户籍所在地云南省澜沧县，住云南省普洱市思茅区。因吸食毒品，于2017年7月2日、2018年10月11日被云南省普洱市公安局思茅分局分别给予行政拘留十二日的处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日被云南省普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于云南省普洱市看守所。云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人腾敏涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年六月十九日作出（2019）云0802刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人腾敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过视频开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员额云华出庭履行职务。上诉人腾敏到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，被告人腾敏系吸毒人员。2019年4月26日至5月6日，腾敏多次向吸毒人员鲁某燕、王某伟、李某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）和海洛因。腾敏接受王某伟、李某的微信转账、现金交付或者赊账后，在其居住地普洱市思茅区阳光新城向他们交付毒品海洛因零包。2019年5月6日15时许，腾敏出门欲与鲁某燕交易毒品时，在阳光新城小区49幢1单元门口被抓获，民警当场从其随身携带的手提包里查获毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重17.88克；从其家中卧室床头柜、床头柜抽屉内及小圆桌上查获用纸包装的海洛因5包，净重1.01克。2019年5月7日，公安机关依法扣押被告人腾敏持有的甲基苯丙胺片剂17.88克、海洛因1.01克、华为荣耀7X手机1部。原判根据查明的上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人腾敏有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂17.88克、海洛因1.01克、华为荣耀7X手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人腾敏不服，以其自愿认罪认罚，且身患多种疾病，请求二审对其从轻处罚。云南省普洱市人民检察院认为，原审认定上诉人腾敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，2019年4月26日至5月6日，上诉人腾敏多次向吸毒人员鲁某燕、王某伟、李某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）和海洛因。腾敏接受王某伟、李某的微信转账、现金交付或者赊账后，在其居住地普洱市思茅区阳光新城向他们交付毒品海洛因零包。2019年5月6日15时许，腾敏出门准备与鲁某燕交易毒品时，在阳光新城小区49幢1单元门口被抓获，民警当场从其随身携带的手提包里查获毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重17.88克；从其家中卧室床头柜、床头柜抽屉内及小圆桌上查获用纸包装的海洛因5包，净重1.01克。上述事实清楚，有下列证据予以证实：1．受案件登记表、立案决定书。证实2019年5月6日15时许，公安机关在工作中发现腾敏在普洱市思茅区贩卖毒品，当日对该案立案侦查。2．抓获经过。证实2019年5月6日，民警抓获吸毒人员鲁某燕，其交代吸食的毒品系向腾敏购买，其带领民警来到普洱市思茅区腾敏家门口，指认出准备外出的腾敏。民警遂上前亮明身份。经对腾敏进行盘查，从其随身携带的单肩包内发现一个“益达”口香糖瓶子，瓶中装有蓝色塑封袋包装的红绿色颗粒状毒品可疑物。其供述该毒品是准备拿去卖给别人，其家中还留存少量毒品。在腾敏带领下，民警从49幢1单元202室卧室内查获5小包白色粉末状毒品可疑物。将腾敏带至派出所进行调查。3．腾敏的正侧面照片、户口证明、人口基本信息、违法前科查询情况。证实腾敏的外貌特征和基本身份信息，其在犯罪时为完全刑事责任年龄。因吸食毒品，于2017年7月2日和2018年10月11日分别被普洱市公安局思茅分局行政拘留十二日。4．搜查证、搜查笔录、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单。证实抓获腾敏后，对其携带的手提包进行检查时发现包内有一个“益达”口香糖瓶子，瓶内有蓝色塑封袋包装的红色颗粒状毒品可疑物；对其居住的阳光新城小区49幢1单元202室进行搜查，从卧室床头柜查获用纸包装的白色粉末状毒品物3包，从卧室床头柜的抽屉里查获用纸包装的白色粉末状毒品物1包，从卧室小圆桌上查获用塑料袋包装的白色块状、粉末状毒品物1包。扣押了查获的毒品和腾敏持有的华为荣耀7X手机1部。5．称量笔录及照片、普洱市质量技术监督综合检测中心检定证书。证实当着腾敏的面对查获的毒品进行称量。经称量，查获的“益达”口香糖盒子内的毒品净重17.88克、腾敏家中查获的5包毒品净重1.01克。6．毒品可疑物检材提取记录及照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2019]647号检验报告及鉴定意见通知书。证实对查获的毒品可疑物提取检材送检。经鉴定，送检的颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；从腾敏家中查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。鉴定意见已告知上诉人腾敏，无异议。7．电子证物检查工作记录、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表、微信聊天记录。证实对腾敏持有的一部华为荣耀7X手机进行数据恢复和提取及固定手机内与本案有关的电子数据的情况如下：2019年4月30日至5月6日，“骰子”“虎头”“魅力无限”“龙雅人”“丑丑”（李艳）向“飘灵”（腾敏）购买或赊买毒品的聊天情况。其中：2019年5月4日17时20分6秒，“骰子”通过微信转账向“飘灵”购买100元的毒品；2019年5月6日2时18分14秒，“虎头”通过微信转账向“飘灵”购买90元的毒品。8．证人证言（1）证人鲁某燕证实，2019年4月和5月，腾敏两次赠送其甲基苯丙胺片剂7颗，让其介绍朋友向她购买毒品，价格为好的300元10颗，一般的250元10颗。2019年5月6日11时许，其朋友“阿涛”打电话让其帮忙弄点毒品，其便发微信给腾敏让她将毒品拿到其经营的思茅区环卫巷的“广客小吃”快餐店，腾敏称可以马上送。“阿涛”到快餐店等候时被公安机关查获。经对其进行现场尿液检测，结果为甲基安非他明阳性、吗啡阴性。（2）证人谷某证实，2019年5月6日，其朋友“老蹲”微信转账400元让其帮忙找鲁某燕购买毒品。其到“广客小吃”快餐店找鲁某燕时，鲁某燕让其等卖家把毒品送过来，在等待的过程中被查获。经对其进行现场尿液检测，结果为甲基安非他明阳性、吗啡阴性。（3）证人王某伟证实，2019年4月10日至5月5日，其十四次通过电话联系腾敏，并以现金方式在腾敏家附近向她购买了50元或100元的海洛因零包供自己吸食。经对其进行现场尿液检测，结果为吗啡阳性。（4）证人李某证实，2019年4月28日至5月6日，其十三次向滕敏购买或赊买海洛因用于吸食，其中以现金或微信转账方式购买七次，赊买六次。经对其进行现场尿液检测，结果为吗啡阳性。9．上诉人腾敏的供述及辩解。证实2019年4月26日至5月6日，其分别向李某出售海洛因零包九次、向王某伟出售海洛因零包八次。其中：李某以现金方式购买五次、赊买四次；王某伟以现金方式购买一次、赊买七次。案发当天，鲁某燕打电话给让其送两组250元（10颗/组）的甲基苯丙胺片剂到环卫巷一家快餐店，其准备出门时在楼下被抓获。其吸食海洛因和甲基苯丙胺片剂，且吸毒成瘾。上列证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定。本院认为，上诉人腾敏违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当予以刑罚处罚。关于上诉人腾敏以其自愿认罪认罚，且身患多种疾病为由，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经审查，原判在对其量刑时，已经充分考虑到其具有的认罪认罚情节，对其从轻处罚，故其请求二审法院再予以从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。云南省普洱市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  石宏新二〇二〇年九月十五日书记员  杨发祥