wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2627号之一 申请执行人：王应兵，男，1984年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：虞卫高，男，1973年3月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行王应兵与虞卫高民间借贷纠纷一案中。申请执行人王应兵于2020年06月10日依法向本院申请执行，要求被执行人虞卫高给付执行款人民币44160元，执行费人民币562元，诉讼费850元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年06月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人虞卫高名下仅有少量银行存款，无益处置，冻结银行账户3个；本院已首轮查封被执行人虞卫高名下车牌号为浙ＡＲ××××车辆，尚未实际查扣；另查被执行人虞卫高名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年6月10日对被执行人虞卫高采取限制高消费措施，于2020年9月7日决定将被执行人虞卫高纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人虞卫高暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王应兵释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为44160元，执行费562元，诉讼费850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十一日 执行助理陈超 书记员 王秋云
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执451号 申请执行人：湛江市霞山区爱国街道特呈岛坡尾经济合作社，住所地湛江市霞山区特呈岛。 负责人：陈德，村长。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤**。 法定代表人：龙土金，董事长。 申请执行人湛江市霞山区爱国街道特呈岛坡尾经济合作社与被执行人湛江市中鑫有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0803民初524号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江市中鑫有限公司应偿还申请执行人湛江市霞山区爱国街道特呈岛坡尾经济合作社12万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人湛江市中鑫有限公司依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，被执行人有财产但被多案查封，故本案没有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年九月十七日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保122号 申请人：郑荣锋，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：喻星，四川同方律师事务所律师。 被申请人：陈伟，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人郑荣锋与被申请人陈伟因债权转让产生纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈伟名下财产在950,000.00元以内予以查封，申请人郑荣锋以中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人郑荣锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈伟名下财产在950,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾 春
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1788号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市。 法定代表人:陈庆华，行长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：胡剑,男,1988年11月3日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人胡剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1122号民事判决已于2020年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款88455.81元及利息，并负担申请执行费1226.84元、案件受理费1206.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年8月27日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 2020年9月18日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对采取限制出入境措施。 2020年9月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1788号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  陈婉婷
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执994号之一 申请执行人孙明昌，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人张利亚，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人孙明昌与被执行人张利亚被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0903民初697号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙明昌于2020年6月24日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张利亚在继承张卫养遗产范围内向申请执行人孙明昌归还借款本金50000元，案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张利亚已向我院申报财产但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经查被执行人张利亚父亲张卫养在位于舟山市普陀区不动产有遗产份额，被执行人张利亚有继承权，但张利亚在执行中已明确表示放弃继承。该不动产为出租产权，租期从2020年6月20日起不定期租赁。另查明，张卫养无其他遗产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、查封张卫养名下位于舟山市普陀区不动产，因该不动产土地性质属农村宅基地，暂无法处置；二、责令张利亚在租赁期内每月将部分房屋租金交至普陀法院执行款账户，现张利亚已向法院缴纳已收租金1250元，申请执行人孙明昌受偿1250元。 上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人孙明昌，申请执行人未在规定时间内向本院提出异议。申请执行人已受偿1250元，剩余48750元未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人张利亚已放弃继承，张卫养无其他遗产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执994号案件执行。 申请执行人发现张卫养有其他遗产可供执行的或本案被查封财产具备处置条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月八日 代书记员 沈润杰
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执773号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地：广东省湛江市霞山区洪屋路**之一星海湾商住楼****之一商场。 负责人：詹国英，行长。 被执行人：黄俊明，男，汉族，住广东省湛江市霞山区（农村队）。 被执行人：林秋，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长堤**。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长堤**之三。 法定代表人：梁玉芳，执行董事长。 被执行人：湛江市霞山区水产品批发市场有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳，经理。 被执行人：龙土金，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人黄俊明、林秋、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆借款合同纠纷一案，（2019）湛仲字第793号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人黄俊明、林秋、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7672号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：张建军，男，1973年2月24日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告张建军借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建军银行账户存款人民币129354.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建军银行账户存款人民币129354.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1361号 申请执行人：林显松，男，1940年6月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：李敬，男，1992年7月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人林显松与被执行人李敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初402号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人李敬应赔偿经济损失5479.7元给申请执行人林显松。依据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1361号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月十一日 书记员  盘丽平
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1088号本院执行的申请执行人陈林英与被执行人段秀英机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3507号 申请执行人李福中，男，1971年4月29日出生，住江西省吉安市新干县。 被执行人黄灵松，男，1981年3月19日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人李福中与被执行人黄灵松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福中向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人黄灵松支付申请执行人李福中货款59450元及利息、代理费3500元，并承担本案诉讼费1532元、保全费710元和执行费906.2元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人黄灵松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄灵松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄灵松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄灵松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人黄灵松无财产可供执行。同时已对被执行人黄灵松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李福中，其没有异议。 本院认为，被执行人黄灵松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3507号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二日 书记员  华景清
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2501号 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行 被执行人：陈志华 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈志华金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈志华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1316号薛利红、薛现奇、薛占景、薛振选、邱丽敏：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初3572号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人偿还申请人借款50000元及利息。二、承担案件受理费742元，执行费661元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××78特此通知。二〇二〇年九月二十二日()联系人：张法官联系电话：0393-622****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1267号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2322号民事判决书，于2020年09月16日立案恢复执行申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司与被执行人宁波帛瑞杰服饰有限公司、宁波尚乐汀服饰有限公司承揽合同纠纷一案，执行过程中，被执行人宁波帛瑞杰服饰有限公司、宁波尚乐汀服饰有限公司已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执4105号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1470号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人袁继周，男，1969年7月6日生，汉族，住新蔡县棠村镇袁营村委袁营西头。公民身份号码4128281969********。被执行人袁继民，男，1965年9月10日生，汉族，住新蔡县棠村镇袁营村委袁营西头。公民身份号码4128281965********。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁继周、袁继民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年08月05日向本院提出执行申请，本院于2020年08月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁继周有银行存款合计11072.82元，本院已扣划11072.82元，已支付给申请执行人；查明被执行人袁继民有银行存款合计7718.65元，本院已扣划7718.65元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人袁继周、袁继民名下无不动产登记信息；3、查明被执行人袁继周、袁继民名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人袁继周、袁继民名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金280000元及未结清利息，目前已执行到位18791.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁继周、袁继民负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月八日书记员  曹 彬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢143号之一 申请执行人：周政，男性，1981年08月01出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：邱道勤，男性，1987年09月12出生。 申请执行人周政与被执行人邱道勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执恢143号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、由被执行人邱道勤向申请执行人偿还19万元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2100元、保全费1470元，申请执行人2804元。 在执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成执行和解协议，现正在按执行和解协议履行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，强制执行已不必要，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执恢143号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月十七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3449号之一 申请执行人张佳娜，女，1992年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人杭州云上意传媒科技有限公司。住所地杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。 法定代表人李波。 申请执行人张佳娜与被执行人杭州云上意传媒科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲裁（2019）1186号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张佳娜向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州云上意传媒科技有限公司支付申请执行人张佳娜工资5860元，违约金2500元。 执行立案后，本院向被执行人杭州云上意传媒科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州云上意传媒科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州云上意传媒科技有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州云上意传媒科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月11日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州云上意传媒科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州云上意传媒科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张佳娜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨鑫伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1365号 申请执行人：杨忠明，男，1960年4月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：杨哲，男，1994年5月8日出生，汉族，住嵊州市，系申请执行人之子。 被执行人：裘兴荣，男，1955年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人杨忠明与被执行人裘兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨忠明向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人裘兴荣返还申请执行人杨忠明借款本金30000元，并支付利息3000元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人裘兴荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘兴荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘兴荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘兴荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人裘兴荣名下无存款、车辆和有价证券。被执行人裘兴荣名下位于嵊州市××镇××村××路××路××弄××号的不动产本院已登记查封，但系农村宅基地，在目前政策下暂无法处置。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人裘兴荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人裘兴荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘兴荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨忠明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘兴荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱浩丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2502号 申请执行人杭州凯瑞欣生物工程有限公司。 被执行人杭州爱普生物工程有限公司。 本院在执行申请执行人杭州凯瑞欣生物工程有限公司与被执行人杭州爱普生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1648号 申请执行人陶刚 被执行人马剑军 本院在执行申请执行人陶刚与被执行人马剑军民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位6511元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执112号申请执行人：翟岫高，男，汉族，1965年9月10日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：乔娟，女，汉族，1978年6月3日出生，住南阳市。被执行人：李跃峰，男，汉族，1975年12月29日出生，住南阳市。申请执行人翟岫高与被执行人李跃峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初234号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李跃峰应向申请执行人牛忠杰履行借款本金40万元及利息等，因被执行人李跃峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟岫高向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月11日向被执行人李跃峰发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人李跃峰于2020年5月11日向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李跃峰的财产。1、查明被执行人李跃峰名下仅有银行存款2232.03元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院继续采取冻结措施。未发现被执行人有保险、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人李跃峰在关联案件中无其他关联案件。三、本院经传统查控查明：1、查询被执行人李跃峰名下有位于南阳市××区××西路南××单元××室房屋一处，本院于2020年5月12日将该房产查封，案外人张西凯对该房产所有权提出执行异议，执行异议驳回后，向本院提起异议之诉，现案件正在审理中，该房产暂无法处置，待案件审理结束，再根据判决内容进行执行。2、查询到被执行人李跃峰名下有位于卧龙路与××交叉口××单元××室房屋一套，但已于2017年3月23日出卖与第三人且已进行了更名登记。3、查询到被执行人李跃峰在南阳市住房公积金管理中心河南油田分中心公积金余额12000元，本院已进行冻结，亦向申请人告知，申请人表示因债权数额较大，继续冻结，暂不进行扣划。4、查明被执行人李跃峰有汽车一辆（车牌号：Ｒ×××××），本院于2020年8月4日已进行查封，查封期限为两年，自2020年8月4日起至2022年8月3日止，目前该车辆虽在被执行人李跃峰名下，但因与其兄弟李明峰有债务纠纷往来，该车辆实际由李明峰驾驶，申请人暂不要求处置。四、本院于2020年8月12日已向被执行人李跃峰发出限制消费令。五、本院在执行过程中，已向申请执行人翟岫高释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人翟岫高称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人翟岫高本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李跃峰无其他财产可供执行，申请执行人翟岫高也未能提供被执行人李跃峰可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月22日约谈了申请执行人翟岫高并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人翟岫高向本院书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金40万元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初234号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李跃峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李跃峰负有继续向申请执行人翟岫高履行债务的义务，被执行人李跃峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人翟岫高如发现被执行人李跃峰有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年九月二十三日书记员  高玉潇
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5045号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年8月5日                  当事人              原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行（下称汉口银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区春园路**。      负责人：巴军，汉口银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：翟艳、魏仁栋（实习），湖北忠三（襄阳）律师事务所兼职律师。代理权限：一般授权代理。      被告：石焱攀，男，1979年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区左岸春天。                  开庭时间              2020年9月1日                  原告诉求              1、被告向原告偿还透支本金299836.67元; 2、被告向原告支付自违约之日起，截至2020年6月10日的欠款利息3426.77元、滞纳金及其他费用8524.45元，并按日万分之五支付自2020年6月11日至还清全部借款之日的利息及滞纳金；3、由被告承担本案的诉讼费用。                  被告答辩              被告石焱攀未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2013年3月19日，被告石焱攀向原告申请办理九通信用卡一张，卡号为XX********。被告石焱攀填签了信用卡申请表，并声明已阅知并愿意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约（个人）》的规定。章程及合约载明：持卡人可在授信额度内消费、取现及转账，免息还款期最长为56日；可按最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全额还款的及办理预借现金交易（现金提取），不享受免息还款待遇；对不符合免息条件的交易金额，从银行记账日起至还款日止按日万分之五计收利息，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项的，还应按最低还款额未偿付部分的5%计收逾期还款违约金等。被告石焱攀于2013年4月9日开卡，后多次使用该卡进行透支消费等交易。截止2020年8月30日，被告透支信用卡本金299335.46元，利息6599.67元，费用11010.9元。原告多次催收无果，诉至法院。      本院认为，被告石焱攀向原告申领九通信用卡，并声明遵守《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约（个人）》的规定，领用合约及章程的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告石焱攀使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告石焱攀偿还透支本金并支付手续费（利息），故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石焱攀未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告石焱攀于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行截至2020年8月30日的信用卡透支本金299335.46元，利息6599.67元，费用11010.9元；从2020年8月31日起至还清之日止，以实际所欠本金为基数，按日万分之五的标准支付利息。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2989元，保全费2220元，共计5209元，由被告石焱攀负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审 判 员      荣雯芳               二〇二〇年十月十二日            书 记 员      江秋凌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4326号原告徐金凤，女，汉族，1976年12月11日出生，住长沙市开福区。委托代理人谭雯引，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告黄辉，男，汉族，1969年4月27日出生，住长沙市开福区。原告徐金凤诉被告黄辉相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金凤委托代理人谭雯引，被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即拆除其阳台遮挡原告房屋窗户门口通风采光的砖墙建造物，保证原告房屋的通风采光；2、请求判决被告将空调外机移装至指定地方，排除空调外机外移对原告的影响。事实与理由，原被告都居住于开福区湘江世纪城湘江豪庭5栋，原告住101房，被告住201房，系上下邻居关系。被告为自家方便，加高加宽作实体砖墙将阳台一侧完全封闭起来，导致101房的窗户及入户门终日不见阳光，严重影响原告家的通风采光，降低了原告的生活质量，且被告砖墙没有任何装饰装修，不如农家茅舍，致原告进出门口极不美观，严重损害原告居住条件，降低了原告房屋的品质。被告将空调外机位置改造为封闭阳台，将空调外机外移，其空调滴水和噪声影响原告居住。原告多次找被告协调未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄辉辩称，本案涉及的砖墙建筑及空调外机移装是在被告房屋的专有范围内，与原告无关。本案属虚假诉讼，浪费司法资源，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告徐金凤系长沙市开福区湘江世纪城湘江豪庭5栋101房业主，被告黄辉系该栋201房业主，双方房屋系上、下相邻关系。湘江豪庭5栋房屋阳台呈环形，布置采取奇、偶数层分开错向设计。原、被告环形阳台按西向不同角度错层布置。原告101房环形阳台底部为地面，其上方为301房阳台底部。被告201房环形阳台底部为101房屋层高空间位置，环形靠西向与101房阳台层高空间相邻，环形靠东向与其入户门进门左侧墙相连，阳台上方为401房阳台底部，正下方为101房屋外空置公共敞开式空间。201房入户门进门左侧墙上设计有一窗户，窗户预留露台作空调外机存放位置，露台正下方为101房入户门进门左侧墙上窗户。101房装修入住后，将其房屋原设计的环形阳台从地面至301房阳台底部空间的外向用玻璃幕墙全部封闭，与201房相邻的侧向用砖墙封闭。原告还将201房环形阳台正下方空置公共空间用砖墙加玻璃进行封闭，改造为自有专用空间，其中靠其入户门进门左侧墙窗户部分全部用砖墙封闭。201房装修入住后，将其环形阳台靠其入户门进门左侧墙部分的空间从底部至401房阳台底部用砖墙全部封闭，改造为二层住房使用。并将其入户门进门的左侧墙和窗户外移，把窗户外预留作空调外机存放的露台改造为封闭阳台和卫生间，在封闭阳台外另置露台作空调外机存放位置，并将空调外机悬空安放在该露台上方，该露台和封闭阳台下方为101房入户门进门左侧墙上窗户。2019年12月25日，黄辉以徐金凤封闭的阳台影响其西向采光窗口和卫生间通气口采光、通风为由诉至本院。本院于2020年5月29日作出（2019）湘0105民初11979号民事判决，判决徐金凤将其在101号房屋阳台上搭建物超出3米层高的部分予以拆除。徐金凤不服已提起上诉，并以黄辉在其阳台上搭建的砖墙建造物影响其窗户采光和因空调外机外移对其房屋使用造成影响为由，提起本案诉讼。另查明，就双方的房屋，在开发商的购房合同中均注明房屋层高为3米，补充协议中均约定买受人不得改变外墙、外门窗、阳台等部位的颜色、现状、封闭状态和规格。上述事实，有房屋所有权证、照片、民事判决书、现场勘验笔录、勘验视频等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设的标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，原告一是主张被告在其阳台上搭建的二层房屋影响其入户门进门左侧墙上的窗户采光和通风，二是主张被告对其入户门进门左侧墙、窗户外移和空调外机位的改造对其造成影响。经本院现场查看，原告入户门进门左侧墙上的窗户开窗正对5栋两个环形阳台之间形成的狭小空间，受房屋本身设计的限制，该窗户的采光和通风主要来源于该狭小空间的空隙及敞开式阳台所带来的光线和空气对流，而被告将原设计为敞开式阳台部分用砖墙全部封闭，且封闭位置在原告所诉窗户的侧上方，对原告窗户的侧向通风采光显然造成了影响，故原告请求被告拆除该砖墙建造物，排除对房屋通风采光的影响，于法有据，本院予以支持。但是，原告未经相关部门审批，将被告环形阳台正下方，与涉案窗户在同一层面的空置公共空间用砖墙加玻璃进行封闭，且在靠近涉案窗户位置全部用砖墙封闭，其自身搭建的构筑物系造成其窗户采光、通风不好的重要原因，原告在未拆除自身搭建的构筑物以排除其窗户通风采光的主要妨碍前，要求被告拆除在其窗户侧上方的砖墙建造物，违背公平合理原则，故从公平合理出发，被告拆除其搭建的砖墙建造物应以原告先行拆除自己搭建的构筑物为前提。至于被告将空调外机位置外移对原告的影响问题，本院现场还查明，被告改变原房屋结构设计，将入户门进门的左侧墙和窗户外移，把窗户外预留作空调外机存放的露台改造为封闭阳台和卫生间，在封闭阳台外另置露台作空调外机存放位置，改造后的作空调外机存放使用的露台超出外墙并位于原告所诉窗户的正上方，明显影响了原告所诉窗户的上部采光，为排除被告空调外机位外移对原告房屋使用的影响，该露台依法应予以拆除，现被告空调外机悬空安放在该露台上方，拆除该露台后空调外机的滴水会对原告房屋使用造成影响，故被告还应将空调外机移装至合理位置。如空调移装后对其他相邻权利人的合法权益造成影响，其他相邻权利人有权另行主张权利。依照相关相邻关系的法律规定，不动产所有权人对不动产的使用，即使是对自身专有部分范围内的使用，依法具有合理使用、不妨碍其他相邻权人的通风、采光、排水、通行等相邻合法权利的法律义务，故本院对被告以本案涉及的砖墙建筑及空调外机移装是在被告房屋的专有范围内为由，对本案提出的免责的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄辉在本判决生效后，且自原告徐金凤自行将其在自有的位于长沙市开福区湘江世纪城湘江豪庭5栋101房外，即被告黄辉所有的位于长沙市开福区房环形阳台正下方空置公共空间所搭建构筑物拆除并恢复原房屋设计原状之日起三十日内，将其在位于长沙市开福区房屋环形阳台上所搭建构筑物予以拆除，恢复原房屋阳台设计原状；二、被告黄辉在本判决生效后三十日内将其在原告徐金凤所有的位于长沙市开福区湘江世纪城湘江豪庭5栋101房入户门进门左侧墙上窗户上方所搭建空调外机存放露台予以拆除，并将在该露台上方安放的空调外机予以拆除；三、如被告黄辉逾期履行上述第一、二项义务，原告徐金凤有权申请强制执行，人民法院强制执行时委托相关具备资质单位拆除的，相关损失和费用由被告黄辉承担。本案受理费40元（已减半收取），由被告黄辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年九月十一日代理书记员  刘倩妮
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初344号   原告：张某1，男，住包头市。   被告：张某2，男，住清水河县。   被告：张某3，男，住清水河县。   被告：张某4（张坤），男，住清水河县。   被告：张某5，女，住清水河县。   被告：张某6，女，住清水河县。   原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼，张某6未到庭。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割坐落在××县石窑两间,土窑两间(一套院落)50000元平均分割；2、花果树等约100株价值30000元平均分割；3、父母遗留的40多亩承包地要求分割5亩。事实及理由:原、被告的父亲(张文秀)于2015年逝世,母亲(高子英)于2016年逝世。生前所遗留的坐落在××县石窑两间,土窑两间(一套院落),花果树等约100株,现在该财产全部被被告张某4独占，拒绝给其他姊妹、兄弟分配,为求公平分割父母亲遗留下的合法财产,根据《物权法》第一百条,《民法通则》第七十一条,《继承法》二十九条之规定，请求人民法院查明事实,依法判决分割故父、故母遗留下的合法财产,以维护原告的合法权益。   张某2辩称，房屋属于父母的财产，应当分割，果树价格不确定。   张某3辩称，原告起诉属实，土地是一家八口的，被告张某4称房屋、果树是他的，张某4的房产证如何来的别人不知道。财产应该兄妹六人共同分割。   张某4辩称，老人在世的时候，张某4办理的房产证，土窑是老大的，石窑是属于张某4的。果树没有。土地没有40亩，张某4土地确权17亩，已经分割了。被告张某4不同意分割。   张某5辩称，房屋和树不要求分，40亩土地要求平均分割。   张某6未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明，原、被告系兄妹六人，父母均已去世。本案所涉房产位于××县，面积98平米，证号为××，权属登记为张坤。以上房产信息有房权证予以证明。对原告所提交的证明，因证人未到庭且证明力不足，不予采信。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提交证据证明其所主张的遗产，应承担举证不能的责任。原告所主张的果树未能提交相关权属证明，且根据相关法律规定，承包经营土地不属于遗产的范围。故本院对原告请求不予支持，予以驳回。   综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告张某1的全部诉讼请求。   案件受理费1800元，由原告张某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 强   人民陪审员 郭建丽   人民陪审员 云光明     二〇二〇年九月十五日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1949号之一 申请执行人向可强，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人寿张宝，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人向可强与被执行人寿张宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）浙0109民初3249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向可强于2020年4月2日向本院申请执行。申请执行标的为390000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4507号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区永盛路********。 法定代表人：廖涛，执行董事。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：唐利平，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称“京腾舰公司”）与被告唐利平合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人舒婷梅到庭参加诉讼，被告唐利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司与唐利平签订的《汽车租赁合同书》于2019年3月2日解除；2.判令唐利平向京腾舰公司支付2019年2月15日起至2019年3月2日止的租金，共计1519元；3.判令唐利平按合同约定向京腾舰公司支付解除合同违约金15000元；4.判令唐利平承担本案的诉讼费、公告费（若有）等全部费用。事实与理由：2018年5月7日，唐利平与京腾舰公司签订《汽车租赁合同书》（以下简称《合同》），由唐利平承租京腾舰公司争议车辆（争议车辆车牌为：川Ａ1××××；发动机号为2277629，品牌型号为东风标致牌ＤＣ7162ＬＳＥＭ）一台，合同约定：车辆租赁期限为36个月，自2018年5月7日起至2021年5月6日止，唐利平应于每月的5日支付租金2680元／月。合同签订后，京腾舰公司于2018年5月15日即向唐利平交付了车辆。但在合同履行过程中，唐利平自2019年2月15日起未向京腾舰公司支付约定的月租金，虽经京腾舰公司多次催款交涉，唐利平仍置若罔闻，至今未支付欠付租金，为避免损失继续扩大，京腾舰公司不得不于2019年3月2日将车辆收回。鉴于唐利平的严重违约行为，按照《合同》第十一条第5款、第十三条第2款等约定，京腾舰公司有权解除合同，并要求唐利平向京腾舰公司支付解除合同违约金15000元；且有权要求唐利平支付2019年2月15日起至2019年3月2日止的租金，共计1519元。 唐利平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了合同、车辆交接单、车辆行驶证、驾驶证、注册登记书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明等证据。唐利平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年5月7日，京腾舰公司（出租人）与唐利平（承租人）签订《合同》，合同约定：第一条、租赁车辆登记信息为：车牌号川Ａ1××××；第二条、租赁期限自起租日起至2021年5月6日止，共36个月；第三条、承租人应按“先支付租金，后使用车辆”的原则向出租人支付租金，合同签订当日支付首付租金和第一个月租金，此后应于每月5日号之前将租金存入公司提供账户上，租金2680元；第十一条、5.租赁期内，承租人发生下列情形之一的，出租人可立即解除合同：未按时足额支付租金超过3日的；第十三条、2.承租人无故解除本合同或具有本合同第十一条第五款规定情形之一的，应向出租人支付15000元违约金，且前期所交费用一律不予退还。 2018年5月15日，京腾舰公司向唐利平交付租赁车辆，唐利平在《车辆交接单》上签字捺印。 庭审中，京腾舰公司认可以下事实：1.唐利平签订合同后支付了2680元保证金；2.唐利平于2019年2月15日起未支付租金；3.京腾舰公司于2019年3月2日收回租赁车辆。 本院认为，京腾舰公司与唐利平签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。依照合同约定，唐利平逾期支付租金，合同解除条件成就，京腾舰公司有权解除合同。2019年3月2日，京腾舰公司收回租赁车辆，系其以行为表明解除合同，故本院确认2019年3月2日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《合同》解除后，京腾舰公司应返还唐利平已支付的款项，唐利平应返还车辆，但同时考虑车辆系消耗品，唐利平确应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《合同》中租金条款执行，故唐利平应按约支付2019年2月15日至2019年3月2日的车辆租金1429.33元（2680元/月÷30天×16天）。 关于违约金。唐利平欠付租金1429.33元，合同约定违约金标准过高，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整违约金为未付租金的20%即286元。 京腾舰公司收取唐利平保证金2680元。对此，本院认为，本案中，京腾舰公司不能举证证明车辆的具体损失，且本院已支持了唐利平支付车辆使用费、违约金的请求，京腾舰公司占有唐利平保证金缺乏依据，应当予以返还。经抵销后，唐利平无需另行支付费用。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认成都市京腾舰商务服务有限公司与唐利平签订的《汽车租赁服务合同》于2019年3月2日解除； 二、驳回成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费213元，因适用简易程序减交106.50元，由成都市京腾舰商务服务有限公司负担95.50元，唐利平负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇二〇年九月三日 书记员  王静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13990号 原告：青岛智道文化传媒有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛光家，总经理。 委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告:北京世纪超星信息技术发展有限责任公司,住所地北京市海淀区。 法定代表人:付国明，执行董事。 委托诉讼代理人:鲍艳杰，女，该公司员工。 本院在审理原告青岛智道文化传媒有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害信息网络传播权纠纷一案过程中,原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛智道文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费163元，由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘亚楠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6898号 申请执行人浙江远涛市政园林建设有限公司 被执行人诸暨市大唐街道轻纺城社区股份经济合作社 本院在执行申请执行人浙江远涛市政园林建设有限公司与被执行人诸暨市××街道××区股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市大唐街道轻纺城社区股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保519号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘其文，男，汉族，1965年7月28日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘其文诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0525财保519号民事裁定，冻结被申请人刘其文在中国工商银行股份有限公司湖南洞口支行账号为1906××××4263的存款7400元。2020年8月18日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘其文在中国工商银行股份有限公司湖南洞口支行账号为1906××××4263的存款7400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张爽书记员邓昭璋
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1387号申请执行人张真，女，汉族，1992年6月14日出生，地址信阳市平桥区。被执行人王鹏，男，1993年4月21日出生，住浉河区。张真与王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4157号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鹏应返还张真借款8.8315万元（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人王鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人张真向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日向被执行人王鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息。查询被执行人邹法新无可供执行财产。三、2020年7月30日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但均未查到被执行人名下住房公积金账户信息及房产信息。四、2020年6月23日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中张真本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月八日书记员  熊鑫鑫
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2980号 原告：田秀岩，女，1986年5月27日出生，满族，吉林省四平市人，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，总经理。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎，总经理。 被告：香河乾元房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街南侧永明路西侧香城****第******房。 法定代表人：高德香，总经理。 原告田秀岩与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产）、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称香海分公司）、香河乾元房地产经纪有限公司（以下简称乾元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告田秀岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告一于2016年7月9日签订的合同编号为“20160709013”的《商品房买卖合同》2、请求法院判令被告一、二返还原告购房款237945.00元人民币；3、请求法院判令被告一、二返还原告预告登记费550.00元、契税9518.00元、维修基金4759.00元；4、请求法院判令被告三返还原告团购费25000元；5、请求法院判令被告一支付原告逾期交房的违约金5555.4元；6、请求法院判令被告一支付原告未在规定时间取得房地产权属证书的违约金4758.9元；7、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告与被告一香河县城镇房地产综合开发有限公司签订了合同编号为“20160709013:”的《商品房买卖合同》，确定原告购买由被告一开发的香河县新开大街南侧永明路西侧地块，暂定名为香城一号一期东区公建区1#、3#楼及连廊项目中的第1座0单元A3-44号房。 合同约定：1、出卖人应当在2016年10月1日前将商品房交付买受人使用；2、出卖人逾期交房60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款2%向买受人支付违约金；3、出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。 合同签订后，原告按被告一的要求向其交纳了契税、维修基金、预告登记费、团购费及首付款等费用。后被告二、被告三为原告开具上述费用的收据，但并未开具发票。原告在交付上述费用后至今也未取得房屋产权证书，被告一也未将房屋交付给原告。原告询问二被告，二被告一直以各种理由予以推辞。 原告认为，三被告的上述行为违反了双方合同的相关约定，严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特想法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据本院审理的与本案同一楼盘的同类已生效案件的证据证实，本案涉案楼盘统一由香河云天商业管理有限公司经营管理，而现该公司已无法联系，并因涉嫌非法吸收公众存款于2019年4月9日被香河县公安局立案侦查，尚未侦查终结，该刑事案件涉及到本案商品房买卖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田秀岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋宝娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申456号 再审申请人（一审被告）：桓长虹，女，汉族，1978年2月25日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：于健，四川锦界律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街********。 法定代表人：郭尧泉。 一审被告：张云林，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省成都市武侯区。 一审被告：成都富腾机电设备有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市武侯区二十一世纪汽车会展中心****v> 法定代表人：张云林。 一审被告：罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 一审被告：唐儒碧，女，汉族，1964年5月4日出生，住四川省成都市武侯区。 一审被告：胡萍，女，汉族，1963年2月19日出生，住四川省成都市武侯区。 再审申请人桓长虹因与被申请人成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司、一审被告张云林、成都富腾机电设备有限公司、罗军、唐儒碧、胡萍借款合同纠纷一案，不服四川省高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桓长虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月九日 书记员  罗 燕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1936号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市东方红大道**，负责人邢卓建。被执行人曾严，男，汉族，1985年6月16日出生，住河南省开封市顺河区。中国银行股份有限公司信阳分行与曾严金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4356号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾严欠款2.530694万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人曾严未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日向被执行人曾严邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息等财产信息。三、2020年9月15日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人曾严有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年8月13日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾严有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月三十日书记员  黄有为
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2570号 原告：杭州上城区保安服务有限公司，住所地：杭州市上城 区马市街12号。 法定代表人：汪乾，副总经理。 委托诉讼代理人：吴哲，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州万宏市政建设工程有限公司，住所地：杭州市萧 山区河庄工业园区河庄大道边。 法定代表人：高恩光。 委托诉讼代理人：顾叶丹，女，该公司员工。 被告：杭州湖滨南山商业发展有限公司，住所地：杭州市上 城区清吟街112号。 法定代表人：濮思红。 委托诉讼代理人：钱雪慧，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀军，浙江金道律师事务所律师。 原告杭州上城区保安服务有限公司与被告杭州万宏市政建设 工程有限公司、杭州湖滨南山商业发展有限公司建设工程分包合 同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员 周智适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行 了审理。原告杭州上城区保安服务有限公司的委托诉讼代理人吴 哲、被告杭州万宏市政建设工程有限公司的委托诉讼代理人顾叶 丹、被告杭州湖滨南山商业发展有限公司的委托诉讼代理人王耀 军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州上城区保安服务有限公司向本院提出的诉讼请求 为：1.判令被告杭州万宏市政建设工程有限公司支付原告工程价 款1044800元；2.判令被告杭州万宏市政建设工程有限公司承担 违约金208960元；3.判令被告杭州万宏市政建设工程有限公司承 担原告的律师费50000元；4.判令被告杭州湖滨南山商业发展有 限公司对第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；5.判令两被告 承担本案诉讼费。 本院经审理查明，2019年5月17日，被告杭州湖滨南山商业 发展有限公司（发包人）与被告杭州万宏市政建设工程有限公司 （承包人）就杭州市湖滨步行街区提升改造工程签订合同一份， 载明：工程名称：杭州市湖滨步行街区提升改造工程；工程地点： 杭州市湖滨步行街区；签约合同价：21790886元；合同价格形式： 固定单价合同。双方还对付款周期、竣工验收、竣工结算等内容 进行了约定。后被告杭州万宏市政建设工程有限公司（甲方）与 原告杭州上城区保安服务有限公司（乙方）签订《湖滨步行街升 降柱分项工程专业分包施工合同》一份，载明：工程名称：湖滨 步行街升降柱安装工程；承包形式：专业分包（分项内容内的所 有工作内容）；合同价款：甲方项目中标金额的80%作为甲方支付 给乙方的合同款，若今后涉及工程量变更的，则双方另行签订补 充合同，补充合同金额仍以甲方签订的施工金额80%为基准；付款 方式：按总包大合同（本分项投标合同总价）同比例支付；甲方 应按约定向乙方支付工程款，如延期支付，每延期一日需缴纳滞 纳金，超过20天未支付工程款的，乙方有权单方解除本合同，甲 方应承担违约责任，违约金为投标合同总额的20%，违约金不足弥 补乙方损失的，甲方应补足乙方的损失，包括但不限于工程预期 利益、律师费、诉讼费等。案涉工程于2019年9月27日实际投 入使用。被告杭州万宏市政建设工程有限公司与杭州湖滨南山商 业发展有限公司之间尚未进行结算。原告于2019年10月21日出 具工程联系单一份，载明案涉分项工程增加量内容及造价，被告 杭州万宏市政建设工程有限公司于2019年11月14日确认增加量 部分按建设单位最终签证价格下浮20%价格进行结算。2020年3 月18日，被告杭州万宏市政建设工程有限公司确认案涉分项工程 已完工，具体完工结论同竣工验收结论。 另查明，原告为本案支出律师费50000元。在诉讼过程中， 原、被告对于湖滨步行街升降柱安装工程中标金额为1024000元 陈述一致；被告杭州万宏市政建设工程有限公司自认其已按照总 包大合同付款进度标准收到合同价75%的工程款。 本院认为，原告杭州上城区保安服务有限公司与被告杭州万 宏市政建设工程有限公司签订的《湖滨步行街升降柱分项工程专 业分包施工合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法 律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同约 定全面履行自己的义务。被告杭州万宏市政建设工程有限公司自 认其已收到合同价75%的工程款，故原告有权要求被告杭州万宏市 政建设工程有限公司按照75%的付款进度支付分项工程的工程款 614400元（1024000元*80%*75%）。被告杭州万宏市政建设工程 有限公司与杭州湖滨南山商业发展有限公司未对本案工程增加量 部分的合同价进行约定，双方尚未进行结算，亦未支付过该部分 进度款，故原告向被告杭州万宏市政建设工程有限公司主张增加 量部分的工程款，本院不予支持。被告杭州万宏市政建设工程有 限公司逾期支付工程款，原告有权要求其承担相应的违约责任。 被告杭州万宏市政建设工程有限公司主张约定的违约金过高请求 法院予以适当调整，原告亦未提供证据证明其损失金额，故本院 以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错 程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予 以衡量，酌定被告杭州万宏市政建设工程有限公司支付原告违约 金40000元。原告主张被告杭州万宏市政建设工程有限公司承担 律师费50000元，符合双方约定，本院予以支持。原告未提供充 分证据证明被告杭州湖滨南山商业发展有限公司欠付被告杭州万 宏市政建设工程有限公司工程款，故原告要求被告杭州湖滨南山 商业发展有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综 上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二 十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州万宏市政建设工程有限公司于本判决生效之日 起10日内支付原告杭州上城区保安服务有限公司工程款614400 元； 二、被告杭州万宏市政建设工程有限公司于本判决生效之日 起10日内支付原告杭州上城区保安服务有限公司违约金40000元 及律师费50000元； 三、驳回原告杭州上城区保安服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杭州万宏市政建设工程有限公司未按本判决指定的 期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16534元，减半收取计8267元，由被告杭州万宏 市政建设工程有限公司负担5422元，原告杭州上城区保安服务有 限公司负担2845元。 原告杭州上城区保安服务有限公司于本判决生效之日起十五 日内向本院申请退费；被告杭州万宏市政建设工程有限公司于本 判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 员 周智 二〇二〇年九月十七日 法官助理 程谧 书 记 员 岑晨
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初567号 原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91152500585173184J。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古赤峰市。 被告：周世刚，成年人。 原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月8日向原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司在法定期限内未交纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘远飞 二〇二〇年九月一日  书记员矫伊娜 附：相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3783号原告：汪小定，男，汉族，1961年6月18日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：钟卉兰、吴如新，均系贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC，法定代表人：文学强，该公司总经理。委托代理人：李国锋，该公司员工。代理权限为特别代理。原告汪小定与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告汪小定的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金24895元；2.判令被告立即将办理商品房转移登记有关文书交付给原告；3.判令被告支付原告逾期办证违约金31678元（暂计至2020年6月1日），之后以购房款总数为基数，按每日万分之一计算至被告交付办理转移登记文书之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》对房屋面积、价款等进行约定，原告支付了购房款。合同约定被告应当在2016年6月30日交付房屋，2018年6月30日取得房屋初始登记文书，并将办理转移登记有关文书交付给原告，但被告至今未交付相关文书，故诉请法院依法判决。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。被告辩称，至今未能办理商品房初始登记是因案外人恶意诉讼导致；因案外人恶意诉讼导致被告违约，请求减少逾期办证违约金。经本院审理认定的事实如下：1、合同签订情况。2015年9月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景第9栋1单元8层1号房屋，建筑面积122.23平方米，房屋总价款为451251元。约定交房日期是2016年6月30日，逾期交房超过90日，出卖人按日以购房款万分之0.5向原告支付违约金。被告承诺在2018年6月30日前取得商品房所有权初始登记，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。2、合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款451251元；被告以公告方式通知于2018年9月11日交房；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。庭审中，原告提交与贵州贵渝和物业管理有限公司的《楼宇交接书》，拟证明原告于2018年9月21日取得该房屋。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方当事人有约束力。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。对于逾期交房违约金，商品房约定的交付之日为2016年6月30日，原告认为应当按《楼宇交接书》中确认的交房时间计算逾期天数，因该《楼宇交接书》并非原告与被告签订，且被告公告的交房之日为2018年9月11日，故本院认为应当以公告的交房时间计算逾期天数，经计算，共计逾期803天，违约金计算为451251元（已付购房款）×0.00005（每日万分之0.5违约金）×803天(逾期交房天数)＝18117.73元。对于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，违约金的计算从约定的交付之日2018年6月30日起计算，暂计算至2020年6月1日为：452251元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×702天（违约天数）=31678元。2020年6月1日起的违约金以已付购房款452251元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪小定支付逾期交房违约金18117.73元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪小定支付逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金（暂计算至2020年6月1日为31678元；从2020年6月1日起的违约金以452251元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告实际向原告交付完毕商品房转移登记相关文书之日止）；三、驳回原告汪小定的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二０二〇年九月二十一日书记员  邹钰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5520号原告:鲁红晓，男，1974年5月7日出生，汉族，新发地批发市场职工，住北京市丰台区。被告：苏增，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍地山西省朔州市福善庄乡计庄村**。原告鲁红晓与被告苏增买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员石婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告鲁红晓到庭参加诉讼。被告苏增经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁红晓向本院提出诉讼请求：1.苏增支付货款4320元；2.诉讼费用由苏增承担。事实与理由：鲁红晓在北京市新发地批发市场从事去皮蒜批发生意，苏增从2017年以来一直在鲁红晓处购买去皮蒜。此前的货款都已经付清，在2018年1月30日至2月10日的货款没有支付，鲁红晓多次催促，苏增同意支付但一直拖延，现苏增失去联系，故提起本案诉讼。苏增未作答辩。鲁红晓围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、录音等证据，被告苏增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年，鲁红晓出售去皮蒜给苏增，双方口头协议其交付货物给苏增后，苏增再按照鲁红晓的报价通过微信付款的方式支付货款。鲁红晓向法庭提供微信聊天记录，显示2017年至2018年初其向苏增报价后苏增支付货款的情况。2018年1月31日，鲁红晓向苏增发微信“×××号30包3300元转给我”。2018年2月25日，鲁红晓向苏增发微信“×××号30包3300元转给我，7号30包（15斤34元）1020元，4320元转给我”。鲁红晓另提供四段录音，内容是其催要货款、苏增表示以后给钱。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据鲁红晓提供的证据和当庭陈述，可以认定其与苏增存在买卖合同关系，其出售货物给苏增后在微信中报价，苏增再依此支付其货款。双方沟通记录显示，苏增尚欠货款，鲁红晓通过微信、电话等方式索要，未获付款。现鲁红晓起诉要求苏增支付货款4320元的诉讼请求，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。苏增经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏增于本判决生效之日起七日内支付鲁红晓货款4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏增负担（鲁红晓已预交，苏增于本判决生效之日起七日内给付鲁红晓）；公告费560元，由苏增负担（鲁红晓已预交，苏增于本判决生效之日起七日内给付鲁红晓）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二〇年九月七日书记员  张桂杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2387号之一 申请执行人：陶金木，男，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：陶云，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：薛模顺，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1631号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛模顺在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2177号 原告：赵敬霞，女，1975年9月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，总经理。 委托诉讼代理人：周淑影，公司员工。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎，总经理。 被告：香河乾元房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街南侧永明路西侧香城****第******房。 法定代表人：高德香，总经理。 委托诉讼代理人：马旭龙，公司员工。 原告赵敬霞与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产）、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称香海分公司）、香河乾元房地产经纪有限公司（以下简称乾元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告赵敬霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告城镇房地产于2016年5月1日签订的合同编号为20160501012号《商品房买卖合同》；2、依法判令被告城镇房地产及被告香海分公司向原告返还购房款287712元；3、依法判令被告城镇房地产及被告香海分公司向原告返还预告登记费550元、契税11508元、维修基金5754元；4、依法判令被告城镇房地产及被告香海分公司向原告支付违约金5754.24元；5、依法判令被告乾元房地产公司向原告返还团购费25000元；6、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告欲购买被告城镇房地产位于香河县新开大街南侧永明路西侧地块，暂定名为香城1号1期东区公建区1号、3号楼及连廊项目中的第3座0单元D2-77号房屋（以下称“涉诉房屋”）；同时，原告支付团购费25000元，由被告乾元公司为原告开具团购费收据。2016年5月1日原告与被告城镇房地产签订了《商品房买卖合同》（合同编号为20160501012），合同约定，涉诉房屋建筑面积为20.48平方米，房屋单价为每平方米14400元，总价款为294912元；同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约先后支付了购房款、预告登记费、契税、维修基金共计305524元，并由被告香海分公司向原告开具收据。但原告至今未取得涉诉房屋权属证书，原告多次催促未果。综上，原告认为，被告的行为已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告要求解除与被告城镇房地产签订的《商品房买卖合同》，由被告城镇房地产、被告香海分公司退还原告已支付的全部购房款及费用，并依约承担违约责任；由被告乾元公司退还原告团购费。望判如所请。 本院经审查认为，根据本院审理的与本案同一楼盘的同类已生效案件的证据证实，本案涉案楼盘统一由香河云天商业管理有限公司经营管理，而现该公司已无法联系，并因涉嫌非法吸收公众存款于2019年4月9日被香河县公安局立案侦查，尚未侦查终结，该刑事案件涉及到本案商品房买卖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵敬霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 帅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9205号之二解除保全申请人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街**，统一社会信用代码9132059471857525XK。负责人：崔家鲲，行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：邵文，男，汉族，住淮安市。原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告邵文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0591民初9205号民事裁定书，冻结被申请人邵文银行账户存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年9月2日以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除被申请人邵文名下财产的保全措施。本院经审查认为，原、被告就本案已达成和解，现原告申请解除本案保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邵文银行账户存款520000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月七日书记员 黄诗迪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执异27号 申请人：四川中环峻熙房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91510104MA6AF2Q85W。住所地：成都市锦江区国信路**附**。 法定代表人韩会琼，总经理。 委托代理人敬曜铭。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖大道****v> 法定代表人孙建华，董事长。 被执行人：成都润物现代农业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路**（二环路内）。 法定代表人张帆，总经理。 被执行人：张帆，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）申请执行成都润物现代农业有限公司、张帆借款合同纠纷一案中，申请人四川中环峻熙房地产经纪有限公司（以下简称中环峻熙公司）于2020年9月1日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中环峻熙公司称，2020年5月11日，浙商公司与中环峻熙公司签订《债权转让协议》，将被执行人成都润物现代农业有限公司等所欠浙商公司的借款本金7598937.56元及利息4365610.33元的债权，其中包含（2017）川0182执190号执行案件所申请执行的债权，转让给申请人中环峻熙公司。双方于2020年5月20日在《四川科技报》上就债权转让事宜进行了公告，同时对债权进行了催收。中环峻熙公司已依法受让了该案的全部债权及相关从权利。故申请（2017）川0182执190号执行案件的申请执行人由浙商公司变更为中环峻熙公司。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭州支行与被执行人成都润物现代农业有限公司、张帆借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭州支行依照四川省成都市律政公证处作出的具有强制执行效力的（2016）川律公证执字第510、511号公证文书，向本院申请执行，执行案号为（2017）川0182执190号。2017年12月4日申请人中国长城资产管理股份有限公司四川分公司向本院申请变更为该案的申请执行人，本院作出（2017）川0182执异53号执行裁定书，准予变更。2019年4月1日，申请人浙商公司向本院申请变更为该案的申请执行人，本院作出（2019）川0182执异18号执行裁定书，准予变更。现中环峻熙公司与浙商公司于2020年5月11日签订《债权转让协议》，浙商公司将被执行人成都润物现代农业有限公司等所欠浙商的借款本金7598937.56元及利息4365610.33的债权转让给申请人中环峻熙公司，其中包含（2017）川0182执190号执行案件所申请执行的债权。现申请人中环峻熙公司申请（2017）川0182执190号执行案件的申请执行人由浙商公司变更为中环峻熙公司。 以上事实有本院作出的（2017）川0182执190号执行裁定书、（2017）川0182执异53号执行裁定书、（2019）川0182执异18号执行裁定书、《债权转让协议》、债权转让确认函及中环峻熙公司与浙商公司债权转让通知暨债务催收联合公告等证据在案佐证。 本院认为，中环峻熙公司与浙商公司四川分公司于2020年5月11日签订《债权转让协议》，浙商公司将被执行人成都润物现代农业有限公司等所欠的借款本金7598937.56元及利息4365610.33元的债权，其中包含（2017）川0182执190号执行案件所申请执行的债权，转让给申请人中环峻熙公司，且该转让已经浙商公司确认，转让行为合法有效。中环峻熙公司申请变更为（2017）川0182执190号执行案件的申请执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更四川中环峻熙房地产经纪有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 方 露 审判员 张以军 审判员 张 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢 庆
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀01执577号之一 龚文华： 你与马林茹借款合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2018）第753号裁决书已发生法律效力。申请执行人马林茹向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行石裁字（2018）第753号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费52543元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：32×××61 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月九日 联系人：张天洋联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5851号 申请执行人：王蓉萍，女，1998年3月25日出生，住诸暨市。 被执行人：方乾昊，男，1997年1月23日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人王蓉萍与被执行人方乾昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方乾昊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王蓉萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人方乾昊向申请执行人王蓉萍归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、公告费260元、执行费208.4元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人方乾昊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方乾昊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方乾昊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人方乾昊住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人方乾昊名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案执行到执行款1391.63元、案件受理费300元、公告费260元、执行费208.4元。 鉴于被执行人方乾昊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方乾昊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王蓉萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方乾昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执218号之二 申请执行人：唐立忠，男，1979年12月5日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：本溪市南芬区宏达矿业有限公司，统一社会信用代码912105057746404581，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：佟秀珍。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪市南芬区宏达矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人本溪市南芬区宏达矿业有限公司在本溪市商业银行70×××01账户内存款人民币7360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年九月十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢277号之三 申请执行人：陈小红，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：龙志强，男，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人陈小红与被执行人龙志强民间借贷纠纷一案，（2017）粤0803民初1606号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人龙志强应偿还申请执行人陈小红借款本金1500000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人龙志强依法采取限制消费措施。 本院于2019年11月1日以(2019）粤0803执恢277号之二执行裁定书，拍卖被执行人龙志强所有的位于湛江市霞山区××路××、××公寓××房（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。经公开拍卖，上述房屋以900120元拍卖成交。拍卖款优先支付给抵押权人湛江农村商业银行716571.22元后，预留50000元给被执行人作房屋租金，再扣除执行费1903元，余款131645.78元支付给申请执行人陈小红。另向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年九月十七日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15589号申请人：昆山三众汽车部件制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆山高科技工业园模具区，统一社会信用代码91320583628419288A。法定代表人：裴爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。被申请人：意特利（上海）科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇博学路********，统一社会信用代码91310114324511755H。本院在审理申请人昆山三众汽车部件制造有限公司与被申请人意特利（上海）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山三众汽车部件制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人意特利（上海）科技有限公司名下价值92万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人意特利（上海）科技有限公司名下价值92万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 于春艳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢775号 申请执行人潘海峰，男，1977年12月27日出生，住玉环市。 被执行人郑青松，男，1965年3月26日出生，住玉环市。 申请执行人潘海峰与被执行人郑青松请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）浙1021民特500号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6477号原告：史洪辉，男，1966年11月06日生，汉族，教师，住新沂市。被告：李大梅，女，1975年12月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。原告史洪辉与被告李大梅返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告史洪辉，被告李大梅委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还款项18000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月，原告为给儿子找个好工作，经他人介绍认识被告。被告称交13000元报名费就可将原告儿子安排到新沂市公安局工作，原告同意并支付13000元。2018年7月，被告又告知原告可在3个月内帮助其儿子办理大专毕业证，为此原告又向被告支付9000元。之后，原告得知被告所称的岗位是公安局公开招考的协警，不需要缴纳13000元报名费，便要求被告返还报名费，被告拒绝返还。2020年1月23日，被告称寒假开学时未办理大专毕业证会将9000元退还原告。原告多次要求被告退回无合法依据收取的报名费13000元、办理证件费9000元，被告至今退还4000元，并拒绝归还剩余18000元。为此，诉至法院。被告辩称：原告的起诉无事实依据，应予驳回。1.原告转交给被告的1.3万元，系被告为给原告儿子办理找工作事宜所支出的费用。被告确为原告儿子介绍到新沂市公安局巡特警大队工作，只是原告儿子在工作一段时间后感觉工作比较辛苦自己不适合，故该款项已经实际支出，不应返还。该工作原是为被告儿子所联系，被告儿子有纹身所以不能参加该工作，但是原告称只要能为其儿子联系该工作所有费用由其承担。故被告支出了该费用。2.没有原告所称的三个月办理大专证事宜，只是被告为了原告儿子办理大专上学等事项，并且已为原告儿子办理了在南京海事学校上学事宜，不久可以拿到毕业证。原告作为从事教育工作几十年的校长，对于是否三个月内办理毕业证应是明知，其所称被告为其原告儿子办理毕业证是不真实的。该款项已经作为学费等支出，故不应当返还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告经人介绍找到被告，让被告帮其儿子找份工作，为此向被告交付现金13000元。后被告称帮忙找到新沂市公安局辅警工作，但原告儿子因故未能上班。此外，原告于2018年7月联系被告，让被告帮其儿子尽快办理大专毕业证，为此另向原告交付现金9000元，但此后被告一直未予办妥。经原告索要后，被告向原告返还4000元，对余款不予返还，双方为此成讼。庭审中，原告提供其和被告的微信聊天记录，被告在微信中称其“这个名额是我找给俺家儿子去上班的名额”、“连买两箱茅台酒加上烟送给人就花了那么多钱”等。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，依据在案证据，可以证明原告因让被告帮其儿子找份工作、办理证件而向被告交付现今22000元，此后双方因该两请托事项是否办妥而产生争议，后原告向被告索要该款。原告的职业系教师，应对较短期限内拿到毕业证而无需攻读学业一事的性质予以明知；原告提供的和被告的微信聊天记录中，被告称为帮助原告儿子入职辅警而请客送礼等，对于该行为性质原告亦应知晓。依据案件事实，结合当事人的庭审陈述，酌定被告向原告返还7000元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李大梅于本判决生效后十日内返还原告史洪辉款项7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告史洪辉的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李大梅负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二〇年九月三十日书记员  王银河
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1670号 申请执行人寿雷勇 被执行人杨萍 本院在执行申请执行人寿雷勇与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位3024.7元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3937号之二 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，统一社会信用代码：91330109768217602G，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 法定代表人祝春祥。 被执行人包佟青，女，1976年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人包佟青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民初3681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为200823.33元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封，并向首封法院送达了参与分配函。截止2020年9月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月二日 书记员  薛 楚