湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6613号原告：陆雅丽，女，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告：吴文华，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：谢霞，湖南吟正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：陈翔，女。原告陆雅丽（以下简称原告）诉被告吴文华、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫东，被告吴文华的委托诉讼代理人谢霞，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计46052.08元；2、判令被告人寿财险公司在保险范围内承担责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日19时36分许，被告吴文华驾驶湘Ａ1××**小型客车沿韶山路由北往南行驶至植物园路口时，恰遇王盈、陆雅丽在××路××过马路，发生吴文华所驾车右前部与王盈、陆雅丽身体碰撞，造成王盈、陆雅丽受伤及车辆受损的交通事故。2018年3月19日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出［2018］第00033号《道路交通事故认定书》，认定被告吴文华承担同等责任，王盈、陆雅丽共同承担同等责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院等医院门诊、住院治疗，住院37天，花费医药费88527.52元。原告出院诊断为：左肩袖肌腱损伤、左肱骨大结节骨髓挫伤、头部外伤、全身多处皮肤软组织挫伤等，出院医嘱为注意休息等。2020年7月28日，湖南迪安司法鉴定中心出具［2020］临鉴字第213号《司法鉴定意见书》，评定原告本次外伤误工期、护理期、营养期综合评定为120日、60日、60日。原告花费鉴定费700元。另一伤者王盈总损失216736.21元（医疗费用77691.36元+伤残赔偿费用137044.85元+鉴定费2000元）。湘Ａ1××**小型客车登记车主系被告吴文华，该车在被告人寿财险公司投保了交强险及不计免赔30万商业三责险等险种，本次事故发生在保险期内。在本院的主持下，原、被告双方一致同意按15%核减非医保用药。被告吴文华花费湘Ａ1××**小型客车维修费4240元，原告在庭审中同意该车的维修费在本案中一并处理。被告吴文华为原告垫付95411.58元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出［2018］第00033号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告吴文华承担同等责任，且本案系机动车与行人之间发生，对于原告超出交强险的损失应承担60%的赔偿责任。被告吴文华花费湘Ａ1××**小型客车维修费，被告吴文华应自负60%，陆雅丽、王盈各负担20%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人寿财险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告人寿财险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例承担，仍有不足的，由被告吴文华按责任比例承担。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费88527.52元，提供了相应票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院37天，按60元/天的标准，计算为2220元（60元/天×37天）；3、营养费。根据原告的伤情，本院酌定800元。以上1-3项共计91547.52元。（二）伤残赔偿费用。4、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为60天，按120元/天计算，为7200元（120元/天×60天）；5、交通费。参照原告提供的交通费票据等证据材料，考虑到原告的治疗时间、地点和实际需要，、地点和实际需要00元；6、误工费。原告未能提供充分证据证实其收入及收入损失情况，原告从事修理行业，本院参照上一年度湖南省城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/年的标准，参照鉴定意见，原告误工期为120天，计算误工费为13003.4元（39552元/年÷365天×120天）;以上4-6项，合计23203.4元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费700元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。上述（一）至（三）项，原告总损失为115450.92元。另原告主张后续治疗费3000元，未能提供充分证据证实，如确需后续治疗，可待实际发生后另行主张。原告主张住宿费4456元，虽提供了住宿费发票，但从原告提供的病例资料来看，其在上海均系门诊治疗，且原告自述其在上海工作，原告对其在上班所在城市门诊治疗，花费住宿费未能作出合理解释，与常理不符，因此原告主张住宿费4456元，本院不予支持。三、关于赔偿责任的具体计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。1、原告的总损失115450.92元（医疗费用91547.52元+伤残赔偿费用23203.4元+鉴定费700元）；2、交强险医疗费用赔偿责任。陆雅丽医疗费用91547.52元,王盈医疗费用77691.36元，二人医疗费用共计169238.88元。被告人寿财险公司在交强险医疗费用项下应支付陆雅丽5409.37元(91547.52元÷169238.88元×10000元)，支付王盈4590.63元(77691.36元÷169238.88元×10000元)；3、交强险伤残费用赔偿责任。陆雅丽伤残费用23203.4元,王盈伤残费用137044.85元，二人伤残费用共计160248.25元。被告人寿财险公司在交强险伤残费用项下应支付陆雅丽15927.62元(23203.4元÷160248.25元×110000元)，支付王盈94072.38元(137044.85元÷160248.25元×110000元)；4、交强险赔偿责任。被告人寿财险公司在交强险范围内承担原告21336.99元（医疗费项下5409.37元+伤残赔偿项下15927.62元）；5、交强险赔偿外原告的损失为94113.93元（115450.92元-21336.99元），由被告吴文华承担56468.36元（94113.93元×60%），其中鉴定费420元（700元×60%）；6、商业三责险赔偿责任。非医保核减7480.63元[（88527.52元-5409.37元）×60%×15%]，被告人寿财险公司在商业三责险限额内因承担原告48567.73元（56468.36元-非医保核减7480.63元-鉴定费420元）；7、被告吴文华应承担7900.63元（56468.36元-48567.73元）。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计115450.92元，由被告吴文华承担7900.63元，已垫付96259.58元［垫付原告95411.58元＋被告吴文华花费湘Ａ1××**小型客车维修费应由原告承担848元（4240元×20%）］，抵扣后超出88358.95元（96259.58元-7900.63元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人寿财险公司在理赔给原告的保险金中直接抵扣给被告吴文华；由被告人寿财险公司承担69904.72元（交强险21336.99元＋商业三责险48567.73元），全部支付给被告吴文华，余款18454.23元（88358.95元-69904.72元），因被告吴文华在本案中未提反诉，且未主张由原告返还，被告吴文华可与原告另行商处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付被告吴文华保险金69904.72元；二、驳回原告陆雅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陆雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。