广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初130号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人刘任华，男，1987年10月25日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，捕前住湖南省新宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被全州县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在全州县看守所。 被告人谢景刚，男，1973年11月30日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省新宁县，捕前住湖南省新宁县。因犯盗窃罪，于2013年9月26日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被全州县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人刘任华、谢景刚犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员廖维玉出庭支持公诉，被告人刘任华、谢景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘任华、谢景刚于2019年12月下旬在一起共谋到全州县的饭店盗窃腊肉。2019年12月30日晚上，被告人刘任华、谢景刚驾车从湖南省新宁县来到全州县周某经营的“山里人家饭店”附近伺机盗窃，当晚23时许，被告人刘任华、谢景刚二人撬开“山 第2页共6页 里人家饭店”的后墙窗户进入到该饭店的熏烤房内，盗窃腊肠、腊鸭等物品共计186斤。经鉴定，被盗物品价值人民币10360元。2020年5月21日，公安机关将被告人刘任华、谢景刚抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘任华、谢景刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘任华、谢景刚均有犯罪前科，可酌定从重处罚；二被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。建议以盗窃罪分别判处被告人刘任华六个月至九个月有期徒刑并处罚金，判处被告人谢景刚六个月至九个月有期徒刑并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人周某的陈述，被告人刘任华、谢景刚的供述，证人陈某、李某的证言，现场勘查笔录及现场照片、现场平面示意图，全州县价格认定结论书等证据证实。 被告人刘任华、谢景刚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本案审理期间，被告人刘任华、谢景刚分别通过家属积极对被害人的损失全部退赔并将退赔款暂存本院，同时主动缴纳了罚金。 本院认为，被告人刘任华、谢景刚构成盗窃罪，被告人刘任华、谢景刚在共同实施盗窃犯罪的行为中，均行为积极，相互配合，作用相当，二人均为主犯。公诉机关的指控成立。被告人谢景刚有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人刘任华、谢景刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且对被害人的损失积极退赔，并主动缴纳罚金，悔罪表现好，依法可在法定刑幅度内给予更大幅度的从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于公诉机关认为被告人刘任华有前 第3页共6页 科犯罪，建议对其酌定从重处罚的意见，经查，刘任华的前科犯罪为《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条所规定的情形，对该公诉意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘任华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳）。 二、被告人谢景刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳）。 三、责令被告人刘任华、谢景刚共同退赔被害人周某经济损失人民币一万零三百六十元（该退赔款暂存本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜克秀 第4页共6页 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没 第5页共6页 收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 第6页共6页 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。