江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3473号 原告：汤某某，女，1969年12月18日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被告：某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：严慧、张雅娜，该公司员工。 被告：沈某某，女，1979年9月11日生，汉族，住南通市海门区。 原告汤某某与被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其诉讼代理人张善斌、被告保险公司的诉讼代理人严慧、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失372733元。事实和理由：2019年12月9日，被告沈某某与原告汤某某发生碰撞，造成原告汤某某受伤、车辆损坏的交通事故。海门市公安局交通警察大队认定被告沈某某负事故主要责任，原告汤某某负次要责任。因被告沈某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求两被告予以赔偿。 被告沈某某辩称，对事故事实和责任认定无异议。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内赔偿。 本院查明如下事实：2019年12月9日6时55分左右，被告沈某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿南通市海门区正余镇绍隆寺路由北向南行驶至绍隆寺路红友路路口地段时，与原告汤某某驾驶电动自行车沿红友路由西向东行驶至事故地段时发生碰撞，造成原告汤某某受伤、上述车辆损坏的交通事故。2020年1月21日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告沈某某负事故主要责任，原告汤某某负次要责任。事故发生后，原告汤某某即至海门市第三人民医院、海门市人民医院、南通大学附属医院门诊或住院治疗。 2020年4月10日，南通三院司法鉴定所接受江苏通南律师事务所委托，对汤某某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2020年4月22日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、汤某某因交通事故致脾脏挫裂伤、肝脏挫伤、腹盆腔积血，其脾脏切除术后评定为八级伤残，肝电凝止血术评定为十级伤残；2、建议汤某某误工期限150日为宜，护理期限50日为宜(其中2人护理10日，1人护理40日)；营养期限90日为宜。 另查明：1、苏Ｆ×××××号小型轿车登记在被告沈某某名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额150万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告保险公司垫付1万元，被告沈某某未垫付。 对原告汤某某主张的各项损失，双方一致认可住院伙食补助费450元、营养费900元，本院对该无争议事实予以认定。对双方存有争议的其他损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费62065.45元，庭审中原、被告确认医疗费金额为61940.45元，但被告保险公司要求扣除10%非医保用药。 本院认为，两被告主张扣除非医保用药，但未举证证明涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，本院不予采信。故本院认定原告的医疗费为61940.45元。 2、护理费。原告主张护理费11250元（10天×125元/天＋50天×200元/天），主张原告丈夫俞伟达系木工，于事故次日到家并护理原告，并提供原告丈夫俞伟达的单位证明、银行明细。被告保险公司对护理期限及人数无异议，但认为事故发生在年前，鉴于过年一般不上工，即使原告丈夫护理，护理标准也过高，认可住院期间100元每天，出院后80元每天。 本院认为，原告陈述其丈夫俞伟达事故次日到家护理，俞伟达的护理期限按49天计算。鉴于俞伟达系木工、收入不固定，本院按2018年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资63773元/年即174.72元/天计算其护理标准。另11天的护理标准酌情按100元/天计算，故本院认定原告的护理费为9661.28元（11天×100元/天＋49天×174.72元/天）。 3、误工费。原告主张误工费18750元（150天×125元/天），并提供鉴定意见书、农村土地承包经营权证。被告保险公司辩称误工费认可100元/天。 本院认为，原告的误工期限已由鉴定意见书予以明确，误工标准按2018年农业在岗职工平均工资主张并无不当，故本院认定原告的误工费为18750元（150天×125元/天）。 4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金325252元（52460元/年×20年×31%），并提供鉴定意见书。两被告辩称认可残疾赔偿金314760元（八级伤残）。 本院认为，原告的伤残程度已由鉴定意见予以明确，两被告对伤残程度有异议，但未申请重新鉴定，对该项抗辩，本院不予采纳。故本院认定原告的残疾赔偿金为325252元（52460元/年×20年×31%）。 5、精神损害抚慰金。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地生活平均水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为12400元。 6、交通费600元，酌情认定。 7、车损1000元，有发票为证，本院予以认定。 8、鉴定费2120元，有发票及快递费为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告汤某某因案涉交通事故造成的损失为医疗费61940.45元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费9661.28元、误工费18750元、残疾赔偿金325252元、精神损害抚慰金12400元、交通费600元、车损1000元，以上合计430953.73元（不含鉴定费）,其中交强险责任限额内的损失为121000元（含精神损害抚慰金），交强险责任限额外的损失为309953.73元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告汤某某的损失，因被告沈某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据被告沈某某负事故主要责任的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内按80%的责任比例直接赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告368963元（121000元＋309953.73元×80%），扣除其已付的1万元，尚需支付原告358963元。本案中，原告汤某某的损失已由被告保险公司依法赔偿，被告沈某某不另行承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告汤某某损失合计368963元，扣除其已付的1万元，尚需支付原告汤某某358963元，于本判决生效后十日内付清（款汇：户名：汤某某；开户行：海门农村商业银行；账号：62×××28）。 二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取计1132元，鉴定费2120元，合计3252元，由原告汤某某负担452元，被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2800元，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内直接汇入原告上述账户。原告汤某某已经预交且应退的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2264元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈誉明