wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3494号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆斯九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：陈世华，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市綦江县。本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与陈世华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员  包园园二〇二〇年九月二十九日书记员  穆 颖
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢603号（2020）苏0924执14号周静、王海林：申请执行人周静与被执行人王海林抚育费纠纷一案，申请标的为3355.71元。经本院立案受理，实际执行到位3355.71元，余款申请人自愿放弃。执行费50.00元、诉讼费25.00元由被执行人王海林缴纳完毕。至此，申请执行人周静向本院申请执行的(2019)苏0924民初5878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执980号申请执行人：胡拥政,男性,1979年7月26日出生,住信阳市浉河区。被执行人：周道旭，男性,1975年11月29日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行胡拥政与周道旭借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案执行，于当日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院在网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款并实施了网络冻结。后续又在房产土地部门查询了被执行人名下的房产土地情况，经查被执行人名下无房产、土地。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对进行了限制高消费、并将被执行人纳入失信被执行人黑名单。因被执行人无财产可供执行，故申请执行人申请的债权未能执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初1053号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月十八日书记员 张亮亮
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4034号申请执行人：廉会员，男，1968年6月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：卢毛刚，男，1965年11月29日出生，汉族，住济源市。关于廉会员与卢毛刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初8797号民事判决书已经发生法律效力，因卢毛刚未按上述法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢毛刚的银行账户有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人卢毛刚的名下无房产、住房公积金等。3.查明被执行人卢毛刚有牌照为：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**轿车两辆，其中豫Ｕ×××**号牌车辆已到济源公安局车辆管理所查封，经调查，豫Ｕ×××**号牌车辆已于2019年11月21日过户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有4790元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢毛刚负有继续向申请执行人廉会员履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十六日书记员  孔鹏鹏
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初372号原告：祁光明，男，1987年3月25日生，汉族，住河口县。被告：杨锦，男，1985年7月8日生，汉族，住湖南省湘潭县村民。原告祁光明诉被告杨锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告祁光明到庭参加诉讼，被告杨锦经本院公告传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁光明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告返还货款190,000元，并承担占用货款期间的利息（支付以190,000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月1日起计算至全部货款清偿之日止的利息）。二、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实及理由：2019年5月原被告双方经协商一致达成口头协议，原告预先支付人民币300,000元订货款给被告，用于向被告购买日本订货原材料10条柜，重量约200吨。2019年9月底被告将3条柜从越南发货至中国河口县，双方结算3条柜的价值为人民币80,000元。2019年12月原被告双方结算，剩余的7条柜被告未发货，扣除2019年12月底被告支付原告货款30,000元，被告尚欠原告货款190,000元未支付。原告多次与被告协商，由被告继续履行合同或者退还货款，被告一直迟迟不予履行。由于被告的违约行为给原告财产造成重大损失，身心带来极大伤害。原告为能早日讨回货款，只能诉诸法院。综上所述，原被告口头约定造粒原材料买卖合同合法生效，原告已经实际履行了交付货款的义务，被告拒不履行发货义务的行为已构成违约。原告请求人民法院判决被告履行退还货款及承担相关利息的违约责任，请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨锦未做答辩。原告祁光明向本院提交六组证据材料：第一组证据是原告身份证复印件、居住证发放回执、暂住证各一份，证实原告的基本情况并长期居住在河口县。第二组证据是原被告的电话录音，并附拍摄的视频资料（2019年12月6日13时30分的第一段录音、2019年12月6日14时的第二段录音），证实原被告关于订货相关事宜的聊天内容。第三组证据是中国农业银行交易明细单，证实2019年5月14日，原告转款130,000元给被告的事实；2019年6月9日再次转款170,000元给被告，共计转款300,000元。第四组证据：原被告的微信聊天记录，证实被告跟原告要卡号转账的相关事宜。第五组证据是2019年9月28日的三张越南出货单（附三份中文翻译件），证实在这个时间段里被告向原告提交了部分货物（三个柜的吨包），当时货款双方折价80,000元。第六组证据是2019年12月11日的转款凭证，证实原告收到被告的债务人转付的30,000元款项。本院认为，被告杨锦经本院公告传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利法律后果。原告向本院提交的六组证据，能够相互印证被告尚欠原告190,000元预付购货款的证明目的，原告向本院提交的六组证据予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年5月，原、被告口头协商约定：原告向被告购买十条柜的造粒原材料，重量约200吨，原告需预先向被告支付300000元订货款。2019年5月14日，原告通过其在中国农业银行的卡号为62×××63信用卡转款130000元给被告，同年6月9日再次通过该卡转款170000元给被告。2019年9月28日，被告从越南海防市海安郡东海2坊庭式-吉海经济区向原告发货共计三个集装箱（约定的三条柜），货物重量共计62860公斤，经结算，双方确定货物价值共计80000元。此后被告未再向原告发货，经双方协商由被告向原告退还剩余的货款220000元，但被告仅于2019年12月11日通过其他人转款30000元给原告，其他款项190000元一直未予退还，经原告向被告多次追索未果，原告遂于2020年5月7日向本院提起诉讼，要求判如前述所请。本院认为，原、被告在合法、平等、自愿的基础上协商一致形成的买卖造粒原材料的购销合同关系是双方当事人真实的意思表示，该法律关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。当事人应当全面地履行各项合同义务。原告如期向被告预付了货款，被告未按照约定的时间将原告购买的货物交付且未在约定的时间将未发货的货款全部退还原告，已构成了违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，2019年8月20日以后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。故原告要求判令被告返还货款190,000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款自2019年10月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求符合事实及相关法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨锦于判决生效三日内向原告祁光明退还货款190,000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款自2019年10月1日起至付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元及公告费560元，共计4,660元（原告祁光明已预交）由被告杨锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张跃兰人民陪审员  王德刚人民陪审员  李兵亮二〇二〇年九月十五日书 记 员  邓娅琴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初986号原告：薛金龙，男，汉族，1992年1月22日出生，户籍地沈阳市沈北新区。被告：沈阳纪美森健身服务有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽东路****。法定代表人：王龙，系该公司总经理。委托代理人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，住址沈阳市大**，系该公司员工。被告：沈阳洛比泰健身服务有限公司，住所地沈，住所地沈阳市铁**v>法定代表人：刘德俊，系该公司经理。委托代理人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，住址沈阳市大**系该公司员工。原告薛金龙与被告沈阳纪美森健身服务有限公司、沈阳洛比泰健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛金龙，被告沈阳纪美森健身服务有限公司、沈阳洛比泰健身服务有限公司的委托代理人滕亚宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛金龙诉称，原告于2017年7月1日进入被告单位工作任会籍总监一职至2019年6月1日。约定原告正常工作月工资为8000元，每日工作时间不确定，每周工作天数不确定，发工资时间为每月15日。但事实上，2017年7月至今，被告一直借口拖延发放离职员工工资，至今已有近十二个月的时间，为此，原告多次找被告领导协商要求支付所欠工资，均被借口拒绝，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求确认原告与被告的劳动关系；判令被告向原告支付未签订劳动合同赔偿金（11个月工资）88000元；判令被告向原告支付非法解除劳动关系的赔偿金(2个月工资)16000元；判令被告向原告支付工龄工资（2个月工资）16000元；支付拖欠工资81622元。被告沈阳纪美森健身服务有限公司、沈阳洛比泰健身服务有限公司辩称，我公司与原告无劳动关系，原告是我公司股东，我们是2017年6月27日签订的劳务技术输出合同，这个时候是以承包的形式承包的我的销售团队，自己组成团队帮我公司做销售，销售还未结束的时候我们做了股权转让协议，成为股东，2017年11月10日，原告成为公司股东，2018年5月15的时候我个人与原告合伙承包了万科的会所，以纪美森的名义签的协议，原告在工作期间跟两个公司分别借款，而且原告不打卡不考勤，不是股东没有这种待遇。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月27日，原告薛金龙与被告公司委托代理人滕亚宾及案外人马铭徽签订了一份劳务管理技术输出合同，合同约定甲方(被告委托代理人滕亚宾)以聘用方式聘请乙方（案外人马铭徽）为区域总经理，聘请丙方（原告薛金龙）为区销售总监，同时甲方聘请乙、丙方人员共计20人以上，第一合作阶段主要以甲方铁西区茂业大厦星河健身二次预售为主，预售期60天。甲方前期支付劳务输出费用40000元。2017年11月10日，原告薛金龙分别与被告委托代理人滕亚宾、案外人李迎迎签订了股权转让协议，滕亚宾将其在被告沈阳洛比泰健身服务有限公司的5%的股权转让给原告薛金龙，案外人李迎迎将其在被告沈阳纪美森健身服务有限公司所持的10%的股权转让给原告薛金龙，至此，原告薛金龙成为被告沈阳纪美森健身服务有限公司和沈阳洛比泰健身服务有限公司的股东。另查明，原告薛金龙在被告处工作期间确定其底薪8000元，提成根据业绩情况各有不同。上述事实有原、被告双方的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字（2019）2755号不予受理通知书一份、二被告的信息公示情况二份、工资表、提成表一份、出勤记录表一份及被告提供的劳务管理技术输出合同一份、股权转让协议二份等证据材料，已经双方当事人当庭质证并经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告薛金龙提供的证据只能证明其在2018年7月前在被告单位实际参加工作并有工资收入和业绩提成，即可以证明其在2017年8月劳务技术输出协议期满后至2018年7月间与被告存在劳动合同关系，但无法证明其在成为二被告股东的2018年7月以后仍然与被告存在劳动合同关系，即原告未能提供其在2018年7月后仍然在被告处上班提供劳动。原告在2017年11月依据与李迎迎、滕亚宾签订的股权转让协议向被告缴纳入股款后成为二被告股东参与经营，并未提出与被告签订劳动合同，且其在2019年年底向沈阳市铁西去劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁提出该申请，已经超过法律规定的仲裁时效。故原告请求被告支付其未签订劳动合同赔偿金本预院不予支持。原告也未能向法庭提供被告非法解除劳动关系的证据，要求支付非法解除劳动关系经济赔偿金本院不予支持。原告所主张的工龄工资亦没有证据证明，本院不予支持。原告在审理中增加的给付拖欠工资的请求因未能提供证据证明其在2018年7月至2019年5月间存在劳动关系，也未经过仲裁前置程序，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：驳回原告薛金龙的诉讼请求。案件受理费10元由原告薛金龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年九月十四日书记员  吴宇晴本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4526号 原告：临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**。统一社会信用代码：913713117478308702。 法定代表人：张虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞。 被告：万善清，男，汉族，1979年7月6日出生，住山东省郯城县。 被告：平邑鑫兰物流有限公司，住，住所地山东省平邑县河湾社区蒙阳路西一社会信用代码：91371326068733614J。 法定代表人：李强，系该公司总经理。 原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司（以下简称鲁运公司）与被告万善清、平邑鑫兰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁运公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告万善清、平邑鑫兰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁运公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告代为支付的垫付款54719.58元及利息（利息以应付款项为基数，自拖欠之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）并支付违约金8207元，共计62926.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告与一汽租赁有限公司签订了编号为GCSDLYLY00240的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，原告系上述合同中被告债务的保证人；后，原被告双方就上述合同签订有《反担保合同书》。期间，被告无故中止履行分期还款义务，致使原告代为垫付了相关款项54719.58元；被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，同时违反了《反担保合同书》的约定，应承担相应的违约责任，支付违约金8207元，以上共计62926.58元及利息。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉求。 万善清、平邑鑫兰物流有限公司应诉后未答辩。 鲁运公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认为，原告提交的证据具备法律规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。万善清、平邑鑫兰物流有限公司举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月21日，被告万善清同案外人一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，合同主要约定，被告万善清租赁案外人一汽租赁公司所有的车辆(型号为CA4250P66K24T1A1E5HSY9402TDP,车辆识别代码为LFWSRXSJXK1E24111LZ9WM4C03K0HSY497,发动机型号为CA6DM2-46E52),租赁本金431000元，初始租金4000元，租赁期限24个月，租赁月利率6.6‰，承租人实际支付的月利率2.0‰，租赁期限届满后由承租人留购租赁物。原告鲁运公司作为保证人在上述合同上加盖公章确认，被告万善清在承租人处签字确认，被告平邑鑫兰物流有限公司在一般共同承租人处加盖公章确认。合同签订后案外人将涉案车辆交付被告万善清使用。2019年5月21日，原告鲁运公司与被告万善清、平邑鑫兰物流有限公司签订《反担保合同书》，合同约定鲁运公司作为担保人，万善清、平邑鑫兰物流有限公司作为作为债务人，鲁运公司、万善清与一汽租赁有限公司于2018年10月31日签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，依该合同约定，鲁运公司就万善清据该合同向一汽租赁有限公司提供保证，当万善清在还款期限届满而不履行还款义务时，一汽租赁有限公司直接要求保证人即鲁运公司清偿该项债务，鲁运公司在承担上述保证责任后，取得代位求偿权，可向万善清、平邑鑫兰物流有限公司追偿上述债务。鲁运公司、万善清、平邑鑫兰物流有限公司分别在上述合同的相应位置签字确认。 2020年5月至2020年7月期间，因被告万善清未及时履行《商用车个人融资租赁业务全套合同》约定的义务，致使案外人一汽租赁运输公司要求原告代其支付了租赁费共计54719.58元。原告在垫付上述款项后，经催要被告万善清、平邑鑫兰物流有限公司未及时偿还，为此成诉。 本院认为，各方当事人签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《反担保合同书》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。经审理查明鲁运公司在万善清逾期支付租赁后为其执付了54719.58元，鲁运公司依据双方签订的反担保协议有权作为债权人向万善清、平邑鑫兰物流有限公司行使追偿权。鲁运公司主张要求万善清偿还上述垫付款于法有据，本院予以支持；平邑鑫兰物流有限公司自愿为上述垫付款承担担保责任，鲁运公司要求履行保证责任于法有据，本院予以支持。万善清、平邑鑫兰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万善清于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司垫付款54719.58元及利息（利息以54719.58元为基数自2020年5月21日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、被告平邑鑫兰物流有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向万善清追偿； 三、驳回原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元减半收取计686元，保全费720元合计1406元，由被告万善清、平邑鑫兰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月三日 书记员  郑海洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10503号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：徐熙霖，1989年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李宗望，男，汉族，1970年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：张小凤，女，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告李宗望、张小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人徐熙霖、被告李宗望到庭参加诉讼，被告张小凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金91675.29元并支付利息；2、诉讼费和其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：二被告于2016年1月因资金周转需要向原告申请办理福农一卡通贷记卡，借款100000元，借款到期后，被告未按约还本付息，现尚欠借款本金91675.29元，后经原告多次催收借款未果。被告李宗望辩称，被告李宗望、张小凤咱办理银行贷款的相关手续签字属实，但案外人张洋（注：被告张小凤与案外人张洋系堂兄妹关系）是案涉借款的实际借款人，案涉借款的本息亦由案外人张洋负责清偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张小凤未作答辩。经审理查明，二被告于2016年1月19日向原告浏阳农商行申请福农一卡通贷款100000元，授信期限为3年，二被告在共同债务人承诺书和福农一卡通申请表上签字，同年1月20日，原告同意被告授信申请。双方在签订福农一卡通申请表中约定：月利率为9‰，滞纳金按照每笔最低还款额未还部分的5%，最低5元。双方还对账户管理、信用额度、计息与收费、实现债权费用等事项进行了约定。后被告使用了该笔借款，截至2020年9月23日止，二被告尚欠原告借本金91675.29元。另查明，二被告系夫妻关系；借款后，被告已清偿利息至2018年5月4日止。借款到期后，原告多次向被告催收借款。以上事实，有当事人陈述、福农一卡通申请表、共同债务人承诺书、贷款催收通知书、结婚证等证据证实，并经庭审质证审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李宗望、张小凤共同向原告浏阳农商行借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放了贷款，被告应按照约定还本付息。至于借款后二被告如何处理案涉借款，不影响原告与被告之间所形成的金融借款合同关系。故对被告李宗望辩称，案外人张洋系案涉借款的实际借款人，案涉借款的本息亦由案外人张洋负责清偿的辩解意见，本院不予采信。故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于除本案诉讼费以外的其他实现债权的费用。原、被告双方虽约定其他实现债权费用的分担，但原告未提交证据证明其实现债权费用的损失，亦未明确损失的具体金额，故对原告要求被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宗望、张小凤于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金91675.29元及利息（利息计算方式：自2018年5月5日起至实际履行之日止，以借款本金91675.29元为基数，按照月利率9‰计算）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由李宗望、张小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年九月二十八日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执482号申请执行人：羊某某，男，汉族，1974年8月20日生，住四川省三台县。公民身份证号码：51********。被执行人：宕昌县某某石料厂。住所地：宕昌县沙湾镇上站村。统一社会信用代码：92621XXXX。被执行人：邱某某，女，汉族，1971年8月10日生，现住甘肃省宕昌县。公民身份证号码：33********。系宕昌县某某石料厂法定代表人。本院在执行羊某某与宕昌县某某石料厂、邱某某劳务合同纠纷一案中，因申请人羊某某与被执行人邱某某已达成和解协议。现申请人羊某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年九月十七日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1849号 原告：周金明，男，1965年9月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1986年1月19日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告周金明与被告张伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金明的委托诉讼代理人薛继云到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款131000元。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告签订《河北省坊口村高台院子工程施工合同》，由原告承建被告位于怀来县房屋一处。原告按合同约定完成了相关工程的建设任务，但被告却拒绝支付工程款。2019年12月19日，被告向原告出具欠条一份，约定：“2020年元月10日前支付4万元，尾款于2020年6月份前结清。”但被告却未按约定支付工程款。原告认为，原告按合同约定完成了相关建设工程，被告应按合同约定支付工程款，被告拒绝支付工程款的行为损害了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。 被告张伟未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：认可与原告的合同关系和欠款事实，我委托原告承建房屋水电工程，工程完工后，双方结算工程款为150779元，支付了19000元后，剩余工程款一直未付。2019年12月19日我向原告出具欠条。因发包方没有向我支付工程款，我也无法向原告支付相应工程款，原告应直接向发包方索要工程款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原、被告签订《河北省坊口村高台院子工程施工合同》，被告将河北省坊口村高台院子及静西谷长院子主体工程水电安装部分承包给原告，承包方式为包人工、材料、机械。2019年5月26日，双方签订补充协议，约定了付款进度。原告全部完工后，双方进行结算，就欠付工程款被告于2019年12月19日向原告出具欠条一张，内容为“今欠瑞云观坊口村民俗房屋改造水电队周金明人工费壹拾叁万壹仟元整（131000元），于2020年元月10日前先支付肆万元，尾款于2020年6月份前结清”。欠条出具后，被告至今未给付原告。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《河北省坊口村高台院子工程施工合同》、补充协议、欠条在卷佐证。 本院认为，原告周金明的合同相对方为被告张伟，原告履行了合同义务，其有权向被告张伟主张工程款，原告要求被告给付工程款131000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 被告张伟于判决生效后十日内给付原告周金明工程款131000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚延斌 ——
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1230号申请执行人：郭杰，男，1989年4月12日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人郭杰与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第576号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资10650元及经济补偿5025元，合计人民币15675元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月八日书记员 阳泞轩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2675号申请人：东莞市樟木头友会发五金加工厂，经营场所：广东省东莞市樟木头镇石新社区*********。经营者：汪会有，男，汉族，1983年11月27日出生，公民身份证住址：江西省上饶市上饶县***************，公民身份号码：362************034。委托诉讼代理人：徐卫勇，系广东锐锋律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫烨精密五金科技有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇。法定代表人：曹某1。申请人东莞市樟木头友会发五金加工厂于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鑫烨精密五金科技有限公司相应价值人民币28754.90元的财产，并向本院提交了8626.47元的现金作担保。本院经审查认为，申请人东莞市樟木头友会发五金加工厂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鑫烨精密五金科技有限公司相应价值人民币28754.90元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年九月四日书记员  吴丹苗
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14640号原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄****楼**。法定代表人：汪昕，总经理。委托诉讼代理人：肖爱华，女，1967年3月15日出生，汉族，北京瑞泰富源能源有限公司职员。被告：马瑞，男，1979年10月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称：瑞泰富源公司）与被告马瑞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托代理人肖爱华、被告马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泰富源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照40元/建筑平方米给付2018年11月15日至2019年3月15日供暖费总计3750元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：马瑞居住北京市大兴区旧宫镇五环国际小区10号楼1207室（建筑面积93.75平方米）。我单位自2014年11月开始，为被告所居住的小区进行集中供热。并依据相关规定按照40元/建筑平方米收取供暖费。被告实际享受了供热服务后，却经多次催告拒不缴纳供热费用，影响了原告的设备维护和供热工作，故诉至法院，以期维护合法权益。被告马瑞辩称：我和我妻子康彦利是房屋产权人，房屋面积93.75平方米，我们也未缴纳供热费，我要求瑞泰富源公司追加我妻子为共同被告。2016年我给瑞泰公司发过解约通知，要求不再供暖，瑞泰公司回复说同意解除合同，我与瑞泰公司已经不存在任何法律关系，所以我不同意交纳供暖费。本院经审理认定事实如下：马瑞与其妻子康彦利系北京市大兴区旧宫镇五环国际小区**楼**住房的房屋所有权人，房屋建筑面积93.75平方米。2013年5月27日，瑞泰富源公司与北京东亚时代物业管理有限公司签订《供热系统运营管理协议书》，为所在小区提供集中供热服务。2016年8月15日，马瑞因不满瑞泰富源公司的供热服务，向瑞泰富源公司发出《解除合同通知书》，2016年11月29日，瑞泰富源公司告知马瑞同意与其解除供暖合同，停止供暖服务。并要求马瑞“在收到通知后三日内到供暖办公室签订《停止用热协议》，如您逾期未签订此协议，我单位将视为您认同《停止用热协议》内容，并按此协议内容执行。马瑞未与瑞泰富源公司签订《停止用热协议》。庭审中，瑞泰富源公司公司主张一直依照合同约定为马瑞所在的小区提供供暖服务，在与马瑞签订《停止用热协议》后，因为马瑞一直阻拦，导致阀门一直没有关闭。马瑞辩称，我与瑞泰富源公司解除合同之后阀门就关闭了，我之后就一直没有跟瑞泰富源公司交涉过，我也没有阻挡关闭过阀门。本院认为，虽然瑞泰富源公司与马瑞签订的《北京市居民供热采暖合同》于2016年11月29日解除，但瑞泰富源公司提交的证据证明其实际为马瑞提供了供热服务，双方之间形成了事实供热关系。马瑞辩称阀门已经关闭，但未提交充足证据证明，其答辩意见本院不予支持。庭审中，经本庭询问，瑞泰富源公司坚持不追加康彦利为共同被告。原告仅起诉部分房屋产权人，系其真实意思表示，且符合法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，部分房屋产权人给付供暖费后，可向其他房屋共同产权人追偿。故对原告要求被告给付2018年11月15日至2019年3月15日供暖费总计3750元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，判决如下：被告马瑞于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司2018年11月15日至2019年3月15日供暖费总计3750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用25元，由被告马瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨先成二〇二〇年九月十日书记员  万 舸
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初734号原告：湖北海泰造船有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶村。统一社会信用代码91420700058103408E。法定代表人：朱细海，董事长。被告：中国石油化工股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市长青路特**。统一社会信用代码914201007179961838。负责人：刘家海，总经理。被告：中交武汉港湾工程设计研究院有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。统一社会信用代码91420112177684508W。法定代表人：尹应军，董事长。本院在审理原告湖北海泰造船有限公司诉被告中国石油化工股份有限公司武汉分公司、被告中交武汉港湾工程设计研究院有限公司船舶建造合同纠纷案过程中，原告湖北海泰造船有限公司申请撤回对被告中国石油化工股份有限公司武汉分公司和被告中交武汉港湾工程设计研究院有限公司的起诉。本院经审查认为，原告湖北海泰造船有限公司申请撤回对两被告的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北海泰造船有限公司撤回对被告中国石油化工股份有限公司武汉分公司和被告中交武汉港湾工程设计研究院有限公司的起诉。案件受理费11264元，因撤诉减半收取5632元，由原告湖北海泰造船有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判长 伊 鲁审判员 邓 毅审判员 严 芳二〇二〇年九月三十日书记员 陈丹妮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3074号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住，住所地成都市青羊区光华北三路**鹏瑞利青羊广场**/div> 法定代表人：周璐炜，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚涛，男，公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司（以下简称“澄海区乐唱成都公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告澄海区乐唱成都公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令澄海区乐唱成都公司立即停止放映并删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10首音乐电视作品；2、判令澄海区乐唱成都公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令澄海区乐唱成都公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。澄海区乐唱成都公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 澄海区乐唱成都公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人及澄海区乐唱成都公司在其经营场所放映涉案音乐作品的事实无异议。但澄海区乐唱成都公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，已经尽到了合理注意义务，主观上不存在侵权故意，不应当承担侵权损害赔偿责任；另外，中久华飞公司所主张音乐作品的流行度和传唱率都较低且疫情对澄海区乐唱成都公司的经营带来了消极影响，即使法院认为澄海区乐唱成都公司应当承担赔偿责任，中久华飞公司所主张赔偿金额也过高，应当予以调整。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，澄海区乐唱成都公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，澄海区乐唱成都公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10首被诉侵权曲目； 二、被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭瑞麒
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2177号申请人:肖某，男，1995年12月6日生，住遂川县。被申请人：黄某1，女，2002年6月7日生，住遂川县。被申请人：黄某2，男，1968年3月8日生，住址同上。本院在审理肖某与黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，申请人肖某于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人银行存款19.5万元。本院认为，申请人肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄某1、黄某2银行存款195000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  饶健平二〇二〇年九月二十九日书记员  赖恩琪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初10643号原告：昆山必捷必信息技术有限公司，住所地江苏省昆山市花桥国际商务城云桥路**同城浦江大厦****。法定代表人，韩继勇，总经理。委托诉讼代理人：李群英，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，男，1990年6月23日出生，汉族，昆山必捷必信息技术有限公司员工，住江苏省昆山市。被告：天闻数媒科技（北京）有限公司，住，住所地北京市西城区/div>法定代表人：向江。原告昆山必捷必信息技术有限公司与被告天闻数媒科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆山必捷必信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山必捷必信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 莹二〇二〇年九月八日法官助理  杨惠惠书 记 员  李博宸
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1712号沈阳治图文化传媒有限公司：关于你方申请执行广州黄但记电子商务有限公司、广东陈村食品有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26385号生效裁定书，并于2020年9月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1748号苏国恩：关于你方申请执行方旭财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27518号生效裁定书，并于2020年9月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1192号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人何庆楚，男，1988年11月28日生，汉族，初中文化，户籍登记地址：湖南省衡阳市衡南县。2020年6月14日因本案被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕1063号起诉书指控被告人何庆楚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月21日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵文辉出庭支持公诉，被告人何庆楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日20时30分许，被告人何庆楚在昆明市西山区融创文旅城嘉华酒店门口向李某贩卖1000元钱的毒品K粉四袋，两人交易完成后被民警抓获。民警当场从李某身上查获其购买的用透明塑料袋封装的毒品可疑物K粉四袋，净重3.83克（经鉴定，检测出氯胺酮成分）；在被告人何庆楚左边裤兜内查获的两袋毒品可疑物净重2.14克（经鉴定，检测出二亚甲基双氧安非他明（MDMA)及其贩卖毒品所得的毒资1000元人民币，在被告人何庆楚车内查获的毒品K粉可疑物四袋，净重3.91克（经鉴定，检验出氯胺酮成分）。公诉机关认为，被告人何庆楚明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何庆楚到案后，自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何庆楚自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何庆楚有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人何庆楚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、搜查笔录、毒品提取笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品封存、称量、取样笔录，鉴定意见、毒品成分鉴定、辨认笔录、手机提取笔录、现场检测报告书等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人何庆楚明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人何庆楚到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。另，本案毒品系于控制下交付，本院将在量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何庆楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品依法予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 乐
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保374号 申请人：王立元，女，1976年4月25日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：赵雪松，男，1978年1月30日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人王立元与被申请人赵雪松买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人王立元向本院提出撤回对被申请人赵雪松的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初1813号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  母怡晗
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2294号之一 申请执行人金婷婷，女，1988年1月24日出生，住浙江省文成县。 被执行人中新国际经贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**总部经济大厦**，组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人江珍慧。 被执行人中新国际供应链集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省台州市椒江区工人西路**代码:760192842。 法定代表人江珍慧。 申请执行人金婷婷与被执行人中新国际经贸有限公司、中新国际供应链集团有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金婷婷向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司、中新国际供应链集团有限公司返还申请执行人金婷婷执行款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人中新国际经贸有限公司、中新国际供应链集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司、中新国际供应链集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司、中新国际供应链集团有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司、中新国际供应链集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金婷婷。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司、中新国际供应链集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  盛 刚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9310号原告：沈阳重型矿山机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区天王北街**。法定代表人：蒋兴周，系公司董事长。委托代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：秦紫伟，男，汉族，1962年12月1日出生，住址沈阳市铁**。原告沈阳重型矿山机械制造有限公司与被告秦紫伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳重型矿山机械制造有限公司的委托代理人李钢、被告秦紫伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳重型矿山机械制造有限公司诉称，被告曾系原告单位员工，2018年双方发生劳动争议纠纷，由于原被告对于劳动关系终止的日期无法达成共识，原告为了保障被告各项劳动保险的持续，避免被告因社会保险中断造成损失，原告持续给被告缴纳各项社会保险至2020年6月15日，后原被告的劳动争议纠纷经人民法院判决己于2017年7月1日终止，因此人民法院判决生效后原告多次要求被告返还2017年7月1日至2020年6月15日缴纳的各项保险费用共计51913.96元，遭到被告拒绝，至今未不予返还。原告诉至法院，请求法院判令1、被告返还原告养老保险金31012.8元；2、被告返还原告医疗保险金20901.16元；3、被告承担诉讼费用。被告秦紫伟辩称，实际养老保险和医疗保险交到了5月份，从6月起未再缴纳。原告给被告缴纳养老医疗保险是原告自愿，在职期间原告缴纳是原告责任和义务，员工离职后可以依法停缴。2017年7月1日解除劳动关系，根据相关法律规定，解除劳动关系后原告应当办理停缴手续及档案移交手续，但原告答应办理后一直未能办理，拒绝将被告的保险及人事关系转到社保局，继续为被告缴纳保险，视为对被告的赠与。原告为被告缴纳保险至2020年5月，使被告无法领取失业保险，再就业企业没有办法继续为被告缴纳社会保险，责任不应该被告承担，被告没有过错。经审理查明，被告秦紫伟于2009年5月27日入职原告沈阳重型矿山机械制造有限公司工作，双方于2017年7月1日解除劳动关系。解除劳动关系后，原告继续为被告缴纳养老及医疗保险至2020年5月，期间共为被告缴纳养老保险金31012.8元、医疗保险金4414.55元，自2020年6月起由被告继续缴纳。原告主张因其与被告存在劳动争议，何时解除劳动关系一直未能得到司法确认，故原告一直为被告每月缴纳养老及医疗保险直至2020年4月27日，沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01民终15634号民事判决书，确认解除劳动关系的时间为2017年7月1日，原告要求被告返还解除劳动关系后由其缴纳的养老及医疗保险，故诉来法院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的（2019）辽01民终15634号民事判决书复印件、养老保险参保缴费证明、医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明，被告提供的录音光盘及文字资料一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告作为用人单位一直为被告缴纳养老及医疗保险至2020年5月份，但经沈阳市中级人民法院生效判决确认，原、被告已于2017年7月1日即解除劳动关系，原告在双方解除劳动关系后无法律依据继续为被告缴纳养老及医疗保险，因原告继续缴纳使得被告因此而获益，且原告明确表示当时系因双方劳动争议处于诉讼过程中，因解除劳动关系时间未经法院确认，系出于避免被告受到损失的考虑，故原告要求被告返还在劳动关系解除后为其缴纳的养老及医疗保险金符合不当得利的构成要件，通过原告提供的《沈阳市基本养老保险参保缴费证明》及《沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明》能够计算出原告自双方解除劳动关系后至2020年5月期间共为被告缴纳养老保险金31012.8元、医疗保险金4414.55元，共计人民币35427.35元，故对于上述多缴的养老及医疗保险金，被告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告秦紫伟于本判决发生效之日起10日内返还原告沈阳重型矿山机械制造有限公司人民币35427.35元；二、驳回原告沈阳重型矿山机械制造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告秦紫伟负担342元，原告沈阳重型矿山机械制造有限公司负担207元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月十六日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9073号 原告：亳州市骄阳房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区光明西路富荣花园门面房**，统一社会信用代码91341600689799077M。 法定代表人：张统贺职务：董事长。 委托诉讼代理人：靳记者，系该公司项目负责人。 被告：黄伟，男，1974年4月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州市骄阳房地产开发有限公司与被告黄伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告亳州市骄阳房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市骄阳房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市骄阳房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由原告亳州市骄阳房地产开发有限公司负担。 审判员  张从顺 二〇二〇年九月八日 书记员  田瑞瑞
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1091号 申请执行人包来平与被执行人周宝玺健康权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包来平于2020年9月1日向本院申请执行，本院立案后，在执行过程中被执行人周宝玺于2020年9月8日给付申请执行人包来平执行款4167.20元，执行费50元申请执行人包来平同意负担。对此会宁县人民法院（2020）甘0422民初124号民事判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异705号 异议人：唐山冀东发展机械设备制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区。 法定代表人：刘振彪，该公司执行董事。 委托代理人：张萌，公司员工。 申请执行人：应要收，男，1980年4月25日出生，汉族，现住曹妃甸区。 被执行人：河北凯隆建工集团有限公司，住所地唐山市滦南县城西工业区南大街以南、规划锦绣路西侧。 法定代表人：常安财，该公司总经理。 在本院执行应要收与河北凯隆建工集团有限公司（以下简称凯隆公司）合同纠纷一案中，异议人唐山冀东发展机械设备制造有限公司（以下简称冀东机械公司）对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冀东机械公司称，请求撤销（2020）冀02执248号之二执行裁定书、协助执行通知书中“提取被执行人凯隆公司在冀东机械公司应领取的工程款38754元”的执行行为。事实与理由：一、异议人不属于民事诉讼法第二百四十三条规定的协助执行主体，（2020）冀02执248号之二执行裁定书、协助执行通知书适用法律错误。异议人既不是被执行人所在单位，也不是银行、信用社和其他有储蓄业务的单位。同时上述法律规定的收入应该是指公民个人的工资、奖金等，工程款不属于收入范畴。二、被执行人与异议人存在施工合同关系，被执行人作为工程承包人在异议人处不存在到期债权，在异议人处不存在应领取的工程款。 本院查明，应要收与凯隆公司合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初2160号民事判决书，责令凯隆公司给付应要收工程款37440元。案件进入执行程序后，执行机构于2020年3月6日作出（2020）冀02执248号之二执行裁定书，要求提取被执行人凯隆公司在冀东机械公司应领取的工程款38754元，并向冀东机械公司发出协助执行通知书。冀东机械公司对此不服，提出执行异议。 本院认为，本案是对到期债权的执行，不应适用民事诉讼法第二百四十三条的规定。针对债权的执行，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。本案中，首先，冀东机械公司否认对凯隆公司负有到期债务，凯隆公司对冀东机械公司是否享有到期债权，尚无生效法律文书予以确认，故冀东机械公司提出异议后，执行机构不得强制执行。其次，执行机构未发出履行到期债务通知书即作出执行裁定书，要求提取被执行人凯隆公司在冀东机械公司应领取的工程款，程序显属不当。综上，本案的执行行为适用法律错误、程序不当，冀东机械公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销（2020）冀02执248号之二执行裁定书、协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  王 楠 审 判 员  周 欣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执496号之二申请执行人汉中市住房公积金管理中心。法人代表寇荣峰。被执行人方晓艳，女，生于1972年11月16日。被执行人郑春红，男，生于1968年6月16日。被执行人李昌虎，男，生于1972年12月24日。本院在执行申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人郑春红、方晓艳、李昌虎金融借款合同纠纷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2505民事判决书，由郑春红、方晓艳、向汉中市住房公积金管理中心偿还借款本金166387.9元、利息6650.03元（利息及罚息计算至2019年12月20日）及后续利息，并负担案件受理费3848元，被执行人李昌虎对郑春红、方晓艳的上述债务承担连带清偿责任。履行期限届满后，郑春红、方晓艳、李昌虎未履行义务，汉中市住房公积金管理中心向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2020年5月25日依法向被执行人郑春红、方晓艳、李昌虎公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行义务，并承担案件执行费2552元，但三被执行人未实际履行；2、本院于2020年5月18日、8月17日、8月27日、9月10日、9月22日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银证券信息、车辆登记、工商登记，均无足额可供执行的财产，本院冻结了三被执行人名下的银行存款、互联网银行，冻结限额177000元，期限为一年；3、本院于2020年7月7日，提取郑春红住房公积金117700元、李昌虎住房公积金34400元，合计152100元，已向申请执行人汉中市住房公积金管理中心支付；4、本院于2020年8月27日，扣划方晓燕互联网银行存款3502.45元，李昌虎银行存款2800元，合计6302.45元，已向申请执行人汉中市住房公积金管理中心支付，截止2020年9月23日，申请执行人尚有债权10567.8元未受偿，案件受理费3848元，执行费2552元未缴纳；5、本院已将被执行人郑春红、方晓艳、李昌虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人汉中市住房公积金管理中心，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑春红名下除提取的住房公积金117700元、方晓艳名下除扣划的银行存款3502.45元、李昌虎除提取的住房公积金34400元、扣划的银行存款2800元外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汉中市住房公积金管理中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇二〇年九月二十四日书记员  熊小雨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2476号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人潘志强，男，1980年6月15日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人潘志强为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7632号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行潘志强履行生效法律文书确定的债务本金43290.79元、前期利息4072.92元、罚息3371.26元，并支付逾期利息（按本金43290.79元按月利率1.5%自2019年9月4日起计算至实际履行之日止）。案件诉讼费535元、执行费669元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘志强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人的公积金账户实施了冻结手续，因政策原因，暂无法扣划。鉴于被执行人潘志强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘志强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2476号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年九月十七日代书记员 陈丹红
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026财保19号 申请人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。法定代表人：李家炎，董事长。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被申请人：霍海波，男，汉族，1974年3月19日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吴春燕，（系霍海波之妻），女，汉族，1975年7月7日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：霍昌俊，（系霍海波父亲），男，汉族，1945年1月29日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘再秀，（系霍海波母亲），女，汉族，1951年3月28日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍海波、吴春燕位于柞水县的一栋三层砖混结构房屋（建筑面积499.77平方米，房产证号：柞房权证下梁字第100号）予以查封；对被申请人霍昌俊、刘再秀位于柞水县的一栋三层砖混结构房屋（建筑面积499.77平方米，房产证号：柞房权证下梁字第101号），一栋二层砖混结构房屋（建筑面积248.15平方米，房产证号：柞房权证下梁字第101号）予以查封；对被申请人霍海波、吴春燕位于柞水县的5184.70亩林权[林权证号：柞林证字（2010）第201000709号]予以查封。申请人柞水农商行以在中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人柞水农商行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人霍海波位于柞水县XX镇XX社区XX组的三层砖混结构房屋一栋（建筑面积499.77平方米，房产证号：柞房权证下梁字第100号）；查封被申请人霍昌俊位于柞水县XX镇XX社区XX组的三层砖混结构房屋一栋（建筑面积499.77平方米，房产证号：柞房权证下梁字第101号），两层砖混结构房屋一栋（建筑面积248.15平方米，房产证号：柞房权证下梁字第101号）；查封被申请人霍海波、吴春燕位于柞水县XX街道XX村XX组的5184.70亩林权[林权证号：柞林证字（2010）第201000709号]。期限为查封之日至2022年9月29日。案件申请费5000元，由申请人陕西柞水农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年九月二十九日                         法  官  助  理      解淇宇书    记    员      柯  璐 20201026199161100022347002619510328XXXXXXXXXXXXXXXXXX19450129XXXXXXXXXXXXXXXXXX19740319XXXXXXXXXXXXXXXXXX1975070712461252719750707002202009281
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执221号之二申请执行人：乔剑波，男，汉族，1968年8月10日出生，住临汾市。被执行人：卫晓东，男，汉族，1967年05月03日生，住浮山县。关于申请执行人与被执行人卫晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人卫晓东在×××账户内余额人民币1150.00元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卫晓东在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币1150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年九月十四日书记员  刘 盼
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4627号原告：曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司。法定代表人：张茂昆职务：总经理。统一社会信用代码：91530302778577070A。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：陈静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷小飞，男，汉族，1984年4月23日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司诉被告雷小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告雷小飞经本院依法传唤后逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷小飞系曲靖市麒麟区东鼎·雍景湾B6幢905室业主，该房建筑面积为81.58平方米。2016年4月7日原被告签订了《前期物业服务协议》，委托原告对曲靖市麒麟区东鼎·雍景湾有关物业进行管理，并对双方的权利义务进行明确约定。原告在对该小区进行物业管理期间，已经履行了相关的物业管理义务，但被告自2017年6月1日起至今未向原告交纳物业管理费、垃圾清运处置费、水池清洗费，且经原告催要无果。为维护原告的合法权益，遂诉请至法院，要求判令：1、被告立即支付原告2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理费4404元、水池清洗费60元、垃圾清运费396元，合计4860元；2、被告支付原告逾期违约金5490.22元（自2018年6月1日起至2020年5月31日至按该年度欠费总额每天3‰计算）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告雷小飞未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、前期物业服务协议、承诺书复印件各一份，证明被告与原告签订《前期物业服务协议》，委托原告对东鼎·雍景湾B6幢905室81.58平方米的房屋进行物业管理，按照相关约定收取物管费以及约定双方违约责任的事实；3、麒区发改价格备案（2015）30号文件、生活垃圾处理协议、收款收据复印件各一份，证明麒区发改价格备案（2015）30号文件对物业服务价格管理进行了明确规定，原被告双方签订的《前期物业服务协议》中项目收费标准符合曲靖市麒麟区发展和改革局文件的规定，原告收取的物业服务费执行的是政府指导价，根据原告与曲靖市麒麟区环境卫生管理处签订的《生活垃圾处理协议》，生活垃圾处理费为11元/月/户，被告所欠的垃圾处理费已经由原告向曲靖市麒麟区环境卫生管理处代为缴纳的事实；4、云南省增值税普通发票、东鼎·雍景湾费用预缴通知单、东鼎·雍景湾物业服务费欠费明细表，证明被告已经缴纳2016年6月1日至2017年5月31日的物业费1468.5元，2016年6月1日至2017年5月31日的垃圾清理费132元，水池清洗费20元，自2017年6月1日至今未缴纳相应费用的事实；5、物业费缴费通知、公告照片三张、催费通知短信、催费通知单，证明原告多次张贴告知书，催促未缴纳物业管理费的业主按期缴纳，因被告没有按时缴纳物业管理费，原告多次电话联系被告未果，于2019年7月12日通过短信催促被告缴纳物业费，并于2020年3月31日到被告处张贴催费通知催促被告缴纳物业管理费的事实。被告雷小飞未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告雷小飞未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告雷小飞系曲靖市麒麟区东鼎·雍景湾B6幢905室业主，该房建筑面积为81.58平方米。2016年4月7日原被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：被告委托原告对其麒麟区东鼎·雍景湾B6幢905室房屋进行物业管理；服务内容包括业主共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等内容；物业管理费高层住宅为1.5元/平方米/月（含电梯运行维护费、年度检验费），垃圾清运处置费11元/月/户，水池清洗费20元/户/年；本协议适用于房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理服务；交费时间为费用期满前一个月交纳下一年度的物业管理服务费；逾期交纳的，从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳违约金。合同签订后，原告按照约定为小区提供物业服务至今，但被告自2017年6月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费未按约支付，该期间的物业服务费为4404元、水池清洗费为60元、垃圾清运处置费为396元，合计4860元。本院认为，物业管理是指业主通过物业服务企业，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主或使用人支付服务费的合同。被告系曲靖市麒麟区东鼎·雍景湾B6幢905室业主，原告具有从事物业服务的资格。原被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应交纳相应的物业服务等费用，故原告诉请要求被告支付自2017年6月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费4404元、水池清洗费60元、垃圾清运处置费396元，合计4860元的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。因被告未依约按时交纳相关费用已构成违约，依约应当承担违约责任，但原告主张的违约金5490.22元过高，故结合本案实际，本院予以酌情支持582元。综上所述，依据《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷小飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司自2017年6月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费4404元、水池清洗费60元、垃圾清运处置费396元，合计4860元。二、被告雷小飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司违约金582元。案件受理费58元，由被告雷小飞承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年九月一日书记员  侯 玥
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之三十六被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。关于申请执行人与被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在14001697808050505020-0001_1账户内余额人民1231786.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在中国建设银行14001697808050505020-0001_1账户内存款人民币1231786.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年九月七日书记员  苏海花
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆瑞亿家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社，统一社会信用代码91500106561631953U。法定代表人程启伦，经理。委托代理人黄静洁，重庆明通律师事务所律师。委托代理人孔德海，重庆明通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人潘力旌，支队长。委托代理人何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆瑞亿家具有限公司（以下简称瑞亿家具公司）因诉被申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队（以下简称沙区环境执法支队）撤销行政处罚决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终486号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。瑞亿家具公司申请再审称：(一)调查询问笔录与现场检查（勘察）笔录制作不符合《环境行政执法文书制作指南》规定，且因现场执法人员拒绝出庭作证，对其真实性存疑，不应作为判决的依据。（二）沙区环境执法支队进行行政处罚时滥用自由裁量权，瑞亿家具公司违法行为明显轻微，符合不予处罚的情形。（三）被诉行政处罚应当经过集体讨论决定，但沙区环境执法支队没有证据证明其作出被诉处罚决定前经过集体讨论决定，因此行政处罚程序错误，应予撤销。综上，请求撤销一、二审判决,依法再审改判。本院认为，瑞亿家具公司的申请再审理由依法不能成立，理由如下：第一，沙区环境执法支队制作的调查询问笔录与现场检查（勘察）笔录上记载的时间与地点虽有矛盾，但两份笔录的时间和地点均系打印，沙区环境执法支队解释其因使用电脑制作两份文书时出现了笔误具有合理性，且两份文书均有瑞亿家具公司法定代表人程启伦签字确认，其记载的沙区环境执法支队的执法过程内容真实性足以认定。第二，瑞亿家具公司应当做到防止危险废物贮存过程造成环境污染，加强对危险废物贮存的监督管理，其认为生产所用的油漆不具备腐蚀性，不存在污染土壤的可能，且危废暂存间为隔空6、7米的二楼，距离地面有两层近20厘米厚的钢筋混凝结构，完全不会对周边土壤造成渗透和污染，已经符合《危险废物贮存污染控制标准》没有事实和法律依据。原审法院认为应按法律法规规定的最低罚款额度对瑞亿家具公司予以处罚进而变更了沙区环境执法支队作出的行政处罚金额的认定并无不当。第三，瑞亿家具公司主张沙区环境执法支队告知其有要求举行听证的权利即意味着沙区环境执法支队认为罚金数额较大，进而应当按照《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）《环境保护行政处罚办法》的规定，在作出处罚前应当经过相关责任人集体审议决定的主张缺乏法律依据，也不合逻辑。首先，《环境保护行政处罚办法》已于2010年3月1日废止；其次，《行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。上述法律规定的目的在于要求行政机关充分听取当事人的意见，确保全面、客观、公正地调查取证，从而维护当事人的合法权益，保证行政处罚权的正确行使。故，听取当事人意见或者听证本身就是案件事实调查的一个环节，是一种特殊调查处理程序。再次，《行政处罚法》第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。《重庆市环境保护条例》第九十八条第一款第（三）项规定，瑞亿家具公司的违法行为应处一万元以上十万元以下罚款。沙区环境执法支队对瑞亿家具公司处四万五千元罚款，并不属于较重的行政处罚，不属于行政机关的负责人应当集体讨论决定的情形，且沙区环境执法支队经两名执法人员现场检查、调查询问和收集证据，履行了立案、调查程序；在作出被诉行政处罚决定之前送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，经瑞亿家具公司申请，还举行了听证会，听取了瑞亿家具公司的陈述与申辩，最后依法向瑞亿家具公司依法送达了《责令改正违法行为决定书》以及被诉处罚决定等各类法律文书。因此，沙区环境执法支队作出的被诉行政处罚决定程序合法。综上，瑞亿家具公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆瑞亿家具有限公司的再审申请。审 判 长 谭振亚审 判 员 杨卉萍审 判 员 黄 成二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡 博书 记 员 冯 鑫
结 案 通 知 书 被执行人孙帅;浙江康柔服饰有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司;朱巧巧;卢竞豪;卢竞翔： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10723号民事判决书，向本院申请执行被执行人孙帅;浙江康柔服饰有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司;朱巧巧;卢竞豪;卢竞翔小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2736号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书周志军：本院立案的（2020）浙1002执恢658号【原案号：（2012）台椒执民字第69号】，申请执行人陇书全与你提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现申请执行人陇书全已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十二日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执268号之二申请执行人：付云奎，男，1966年10月12日出生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。被执行人：王水儒，男，1969年4月11日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。被执行人：黄芳，女，1970年8月20日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院于2020年4月13日立案执行申请执行人付云奎与被执行人王水儒、黄芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本息等共计56195元，执行费为743元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年4月14日、6月12日、7月21日、8月11日、9月7日通过网络查控查询被执行人王水儒、黄芳名下存款、车辆、证券等财产信息，仅发现被执行人王水儒名下登记有车牌号为云Ｈ×××**的哈佛牌车（车辆类型为Ｋ31），本院已于2020年9月7日依法查封，查封期限为两年，但该车辆未能实际控制。除此之外，未发现二被执行人有财产可供执行。本院于2020年4月21日到广南县不动产登记中心查询了被执行人王水儒、黄芳名下的不动产登记信息，查明被执行人王水儒、黄芳名下登记有位于广南县房屋【土地使用证号为广集用（2016）第1002-009号】，共有方式为按份共有，王水儒、黄芳各占50%。该房屋本院已于2020年9月22日依法查封，查封期限为三年。但申请执行人付云奎书面表示本案执行标的额为5万多，且该房屋系集体土地上建盖，不宜处置，故不要求本院处置该房屋。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及其下落信息，但申请执行人均表示不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年9月22日将被执行人王水儒、黄芳纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王水儒、黄芳确无其他财产可供执行，申请执行人付云奎书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年九月三十日书记员 张家鹏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1202号之一申请执行人：杨晓娜，女，汉族，1981年8月8日出生，住清徐县万龙花园，身份号码XXX。被执行人：徐涛，男，汉族，1977年9月10日出生，住太原市XXX，身份号码XXX。申请执行人杨晓娜与被执行人徐涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨晓娜于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人徐涛给付金额74664.71元。本院于2020年5月12日，已向被执行人徐涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人徐涛名下有财产，本院依法扣划被执行人徐涛银行存款1652.35元，1010元已转为执行费，642.35已发还申请执行人，尚欠执行款73012.36元未履行。本院还查封了被执行人名下京X**宝马牌的车辆和晋X**大切诺基牌的车辆，由于上述车辆均系档案查封，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人徐涛进行了财产及下落的了解，未发现被执行人徐涛有其他可供执行的财产，被执行人徐涛的下落本院已查找。由于被执行人徐涛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人徐涛发出限制高消费令并将被执行人徐涛纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4378号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨晓娜发现被执行人徐涛有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人徐涛负有继续向申请执行人杨晓娜履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国二〇二〇年九月十一日书记员 樊哲浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8574号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：李秀芬，女，1982年8月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区,申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0106财保741号民事裁定书，裁定冻结被申请人李秀芬名下的银行存款170123.96元或查封等价值的其他财产。本院并据此对被申请人李秀芬名下的坐落于硚口区汉西二路79号17栋3单元5层2号（不动产权证号：硚2016002839）房屋价值170123.96元的部分采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月27日向本院申请解除全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李秀芬银行存款170123.96元的冻结及其他相等价值财产的冻结、查封。案件申请费1371元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十七日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4713号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被申请人：王启根，男，汉族，1976年2月23日出生，住江西省萍乡市湘**。被申请人：欧阳水香，女，汉族，1978年5月26日出生，住江西省萍乡市湘**。被申请人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉王启根、欧阳水香、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王启根、欧阳水香、株洲诚建房地产开发有限公司名下价值人民币510000元的财产予以保全，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2020年9月7日向本院提供本人房屋予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人王启根、欧阳水香、株洲诚建房地产开发有限公司名下价值人民币510000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对被申请人王启根、欧阳水香名下坐落于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年九月八日法官助理肖雅兰书记员邹谊
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执103号之二移送本院刑事审判第二庭。被执行人张汉荣，男，汉族。因犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪，被判处有期徒刑十二年。张汉荣犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪执行罚金、没收违法所得一案，本院（2019）陕03刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭向本庭移送执行，于2020年6月2日立案执行。案件申请执行标的为罚金100万元、没收违法所得人民币285万元、美元11.5万元，案件执行费49083元。执行中本院依法查封了张汉荣名下位于西安市雁塔区雁翔路99号2幢11801室市场化商品房一套，登记时间：2014年07月14日，建筑面积：217.78平方米），经网络询价平均价合计：3082506.67元。本院在处置该不动产期间，因该不动产系张汉荣与现配偶付丽华的共同财产，张汉荣亲属积极配合本案执行，向本院申请出资购买该不动产中张汉荣所有部分，结合该小区现单位面积价格、网络询价平均价、司法拍卖存在一拍流拍及二拍降价拍卖等可能性，本院将该不动产价值认定为3000000.00元。张汉荣亲属已于2020年9月29日，将1500000.00元缴入本院案款账户。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除我院对执行人张汉荣名下位于西安市雁塔区雁翔路99号2幢11801室市场化商品房的查封措施。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛审判员  刘长春审判员  刘正平二〇二〇年九月三十日书记员  贺 超
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1173号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人韦英辉，男，1982年11月1日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区。因犯盗窃罪，于2002年8月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年10月27日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月8日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告人覃翠良，男，1979年12月28日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区。因犯盗窃罪，于2006年1月12日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年8月21日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年3月29日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉﹝2020﹞Z1033号起诉书指控被告人韦英辉、覃翠良犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人韦英辉及其辩护人刁翠婷，被告人覃翠良均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月底，被告人韦英辉、覃翠良共谋盗窃后从广西柳州市驾驶宝骏汽车来到重庆市。2020年6月4日下午16时许，被告人韦英辉、覃翠良驾车来到重庆市江津区某小区，覃翠良技术开锁后望风，韦英辉入户盗窃被害人潘某的四块手表、项链、耳坠、戒指等金银首饰十余件。次日，被告人韦英辉、覃翠良分别在重庆市渝中区和长寿区通过顺丰快递将被盗赃物寄往广西。经鉴定，上述物品价值共计人民币30188元。2020年6月6日，被告人韦英辉、覃翠良在重庆市渝中区被公安机关抓获归案。归案后，被告人韦英辉、覃翠良对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人韦英辉、覃翠良的行为均已构成盗窃罪。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人韦英辉系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人韦英辉有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人覃翠良有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人韦英辉及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人韦应辉已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人韦英辉归案后认罪、悔罪态度好，涉案赃物全部追回没有造成更大的危害后果，建议对其从轻处罚。被告人覃翠良对公诉机关起诉指控事实、罪名无异议。其辩解提出，自己不是累犯，比照公诉机关对被告人韦英辉的量刑自己的量刑重了，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、前科材料、购买凭证、扣押决定书及清单、发还清单、户籍信息等书证，证人唐某的证言，被害人潘某的陈述，被告人韦英辉、覃翠良的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片等证据。本院认为，被告人韦英辉、覃翠良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币30188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韦英辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦英辉、覃翠良归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦英辉的辩护人辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦英辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2022年5月5日止。罚金限被告人韦英辉在本判决生效后五日内缴纳。)被告人覃翠良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2022年4月5日止。罚金限被告人覃翠良在本判决生效后五日内缴纳。)三、扣押在案的作案工具T型铁质开锁工具一套、手套等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年九月三十日书记员 顾京兰
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1818号 申请人丛某，现住址包头市。 被执行人包头某公司，住所地包头市。 法定代表人王某，总经理 本院在执行丛某与包头某公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人包头某公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年九月一日 书记员 赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更628号 罪犯谢伟，男，1986年9月15日生，汉族，高中文化，重庆市綦江县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年11月13日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2012)黔六中刑三初字第34号刑事判决，认定罪犯谢伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款1000元予以没收，由扣押机关上缴国库。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2018年1月31日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑七个月，减刑后刑期自2015年9月28日起至2036年3月27日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬用于物质奖励;2017年10月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年8月，获1个表扬。另查明没收个人全部财产已终结执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢伟减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2035年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 审 判 员 王幼封 二〇二〇年九月十日 法官助理 杜家伦 书 记 员 黄定梅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2200号 申请执行人：雷肖明，男，汉族,1966年9月28日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：曾文进，男，汉族,1992年6月30日出，住广东省英德市。 申请执行人雷肖明与被执行人曾文进责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人曾文进于判决生效之日起退赔申请执行人雷肖明经济损失6240元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人曾文进有银行存款2088.65元，该款不足以清偿申请执行人及另案其他申请执行人经济损失，本院已按申请执行人及另案其他申请执行人经济损失按比例将上述款项退回给申请执行人和另案其他申请执行人。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人曾文进犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月八日 书记员  何杰华