广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17044号原告：冯某1，男，1944年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李梦薇，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。被告：冯某2，女，1939年1月30日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。被告：冯某3，女，1942年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：冯某4，女，1944年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。被告：冯某5，女，1955年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被告：冯某6，女，1952年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人：马力伟，广东济方律师事务所律师。原告冯某1诉被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人李梦薇、谭嘉钰律师，被告冯某6的委托诉讼代理人马力伟律师到庭参加诉讼，被告冯某2、冯某3、冯某5经本院公告送达，被告冯某4经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1起诉称，被继承人冯某与陈某为夫妻，二人生前均只有一次婚姻，婚后共生育六名子女即原告冯某1与五被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6，无收养子女。夫妻双方在婚姻存续期间共同出资购买了坐落于广州市越秀区201房的房屋，该房屋虽登记在被继承人冯某一人名下，但属于夫妻共同财产，二人各占二分之一的份额。被继承人冯某于2011年12月29日死亡，其父母己先于其死亡；被继承人陈某于2017年4月10日死亡，其父母亦先于其死亡。被继承人冯某生前没有立下遗嘱也没有与他人签订任何遗赠抚养协议；被继承人陈某生前留有遗嘱，明确其对涉案房屋所享有的产权份额在其去世后遗留给原告一人继承。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，两被继承人遗留下的涉案房屋依法应由原告及五被告共同继承。继承后，原告应占有涉案房屋十四分之九的产权份额，五被告应各占有涉案房屋十四分之一产权份额。现原被告就继承一事产生纠纷，现起诉请求判决：1、坐落于广州市越秀区**的房屋由原告与五被告共同继承。继承后，原告占有十四分之九产权份额，五被告各占有十四分之一产权份额。被告冯某6答辩称，对原告的诉讼请求无异议。原被告的母亲在2015年之前送至养老院生活的，之后该房屋是出租了，房屋租金作为原被告母亲在养老院的一部分生活支出。请求原告适当照顾其中困难的三个被告，具体由人民法院依法处理。被告冯某2提供书面答辩意见称，被告冯某2一直有照顾母亲陈某，原告没有照顾；关于陈某立遗嘱之事，四被告均不知情，该遗嘱不是陈某的真实意愿，连签名都不是，上述遗嘱无效。被告冯某3、冯某4、冯某5没有提供书面答辩意见。经审理查明：被继承人冯某与陈某为夫妻关系，婚后生育冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6共六个子女，无收养其他子女。被继承人冯某于2011年12月29日死亡，被继承人陈某于2017年4月10日死亡。被继承人冯某、陈某的父母均先于其去世。被继承人冯某生前没有遗嘱或者遗赠扶养协议。位于广州市越秀区（原东山区）201房（建筑面积75.71平方米）房屋登记在被继承人冯某名下，为被继承人冯某与陈某的夫妻共同财产。被继承人陈某于2012年11月3日立下自书遗嘱：“……我和冯某系夫妻关系，冯某于2011年12月29日去世。我现今年事已高，而一直以来我和配偶的生活医疗多由儿子冯某1和女儿冯某6悉心照顾和护理。丈夫去世后，其他女儿则很少关心和照顾。丈夫去世后，我没有了任何生活来源，为了保障我今后生活费用支出决定由儿子赡养到终老，照顾我的生活起居并善待我。因此在没有任何外界干扰的情况下经我慎重考虑自愿立下赡养遗嘱：一、位、位于广州市越秀区**筑面积75.71平方米，权证号码42967号）是我和配偶冯某夫妻共同所有的房产。在我去世后，上述房产属于我的所有权份额，由我儿子冯某1继承，产权归冯某1所有，其他人不得干涉。……”，落款处有立遗嘱人陈某的签名指膜及日期。被继承人陈某生前无订立遗赠扶养协议。原告冯某1提供以下证据：证据1、房地产证，证明广州市越秀区201房登记在被继承人冯某名下，系婚姻存续期间取得，应属夫妻共同财产；证据2、广州市不动产登记查册表；证据3、死亡医学证明书、户口注销证明、遗体火化证明；证据4、中科院华南植物园出具的证明，证明被继承人冯某的家庭情况；证据5、遗嘱，证明被继承人陈某生前留有遗嘱，明确其对涉案房屋享有的产权份额在其去世后遗留给原告一人继承；证据6、冯某的档案记录；证据7、原告赡养被继承人陈某费用清单及明细（部分）。被告冯某6质证认为：对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性无异议，根据被继承人陈某生前所立的遗嘱，陈某一直由原告及被告冯某6负责照顾，涉案房屋的租金收入也是由原告用来支付陈某医疗及生活费用的一部分，也应当视为前提，同时被告也履行了对陈某的赡养义务。被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6没有提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。订立遗嘱是被继承人的自由，体现被继承人生前对其合法拥有财产在身故后处理的意愿。本案中，广州市东山区201房是被继承人冯某与陈某的夫妻共同财产，由被继承人冯某与陈某各占有二分之一产权份额。两人婚后生育冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6共六个子女，无收养其他子女。被继承人冯某生前未立下遗嘱及遗赠扶养协议，故冯某的遗产应按法定继承程序继承分割，由陈某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6七人为第一序列法定继承人均等继承，即各继承十四分之一产权份额。被继承人陈某于2012年11月3日立下自书遗嘱，该遗嘱内容真实、客观，能够体现被继承人生前对涉案财产处分的意愿，该遗嘱依法有效，根据该遗嘱内容，其占有的产权份额由原告冯某1继承，即原告冯某1继承取得涉案房屋的十四分之九产权份额。被告冯某2否认上述遗嘱的真实性，并未提供相反证据予以推翻，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：位于广州市越秀区201房由原告冯某1继承占有十四分之九产权份额，由被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6各继承取得十四分之一产权份额。本案受理费18427元（原告冯某1已预付），由原告冯某1负担11846元，由被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6各负担1316.2元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年九月二十三日书记员  邓玉莲法庭记录员杨子昂