湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初2272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路**。主要负责人：王添贵，该行行长。委托诉讼代理人：邓波，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师。被告：蔡伟炜，男，1993年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：易弘博，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡剑，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行（以下简称邮政银行）与被告蔡伟炜、易弘博、蔡剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人邓波、符鑫到庭参加了诉讼，被告蔡伟炜、易弘博、蔡剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除邮政银行与蔡伟炜签订的《小额贷款额度借款合同》；2.蔡伟炜向邮政银行偿还借款本金62115.01元，支付利息10825.84元（利息暂计算至2020年7月15日，之后的利息按约定的标准计算至实际还清之日）；3.易弘博、蔡剑承担连带担保责任。事实和理由：2019年1月19日，蔡伟炜向邮政银行申请贷款。邮政银行与蔡伟炜签订了《小额贷款额度借款合同》（编号：43013792218016591392），同时还与保证人易弘博签订了《小额贷款保证合同》，与保证人蔡剑签订了《小额贷款额度借款合同补充协议书》。邮政银行依约向蔡伟炜发放了10万元贷款。合同履行过程中，蔡伟炜未按期还款，经邮政银行多次催讨后，蔡伟炜及易弘博、蔡剑仍拖欠未还。蔡伟炜、易弘博、蔡剑均未作答辩。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同补充协议书》、个人贷款放款单、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等证据。本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，故确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月8日，蔡伟炜向邮政银行申请小额贷款。2018年1月19日，邮政银行与蔡伟炜签订了《小额贷款额度借款合同》（编号：43013792218016591392），约定了双方的权利与义务、违约责任等。保证人易弘博与邮政银行签订《小额贷款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。保证人蔡剑与邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同补充协议书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。2018年1月22日，邮政银行向蔡伟炜提供了10万元借款，双方签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款金额为10万元，借款期限为2018年1月22日至2020年1月22日，年利率为10%等内容。合同履行过程中，蔡伟炜未按期还款。截止至2020年7月15日，蔡伟炜已拖欠邮政银行借款本金62115.01元，利息10825.84元。本院认为，邮政银行与蔡伟炜签订的借款合同，系双方的真实意思表示，已经成立并生效，受法律保护。邮政银行依合同约定向蔡伟炜提供借款，而蔡伟炜没有按期返还借款并支付利息的行为构成违约。邮政银行有权解除《小额贷款额度借款合同》，并要求蔡伟炜依照合同约定还本付息。邮政银行与易弘博签订了保证合同，合同载明易弘博为蔡伟炜的债务提供连带责任保证，并就保证的范围和期限作出明确约定，故邮政银行主张易弘博承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。邮政银行与蔡剑签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同补充协议书》，约定蔡剑对蔡伟炜的债务承担连带保证责任，但对保证期间并未作出约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依据该规定，邮政银行有权自《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定的主债务履行期届满之日即2020年1月22日起六个月内要求蔡剑承担保证责任。但邮政银行未提供证据证明在上述保证期间内要求蔡剑承担保证责任，直到2020年7月27日才向本院起诉，故蔡剑的保证责任应予免除。易弘博在承担本案保证责任后，有权向债务人蔡伟炜追偿。综上所述，本院对邮政银行合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告蔡伟炜签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告蔡伟炜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行返还借款62115.01元，支付利息10825.84元（利息已按合同约定计算至2020年7月15日，之后的利息按合同约定的标准计算至实际还清之日），易弘博对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元，由蔡伟炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡南方二〇二〇年九月二日法官助理夏凡书记员刘艳寅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。