山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0722民初831号 原告：褚文兰，女，1956年8月31日，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：胡吉泰，晋中市司法工作者协会榆次法律服务处工作者。 委托诉讼代理人：周丽萍，晋中市司法工作者协会榆次法律服务处工作者。 被告：刘艳忠，男，1973年3月9日，住山西省晋中市榆次区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。 负责人：王秉赢，该公司经理。 委托诉讼代理人：段熊柯，该公司法律顾问。 原告褚文兰与被告刘艳忠、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚文兰委托诉讼代理人胡吉泰、周丽萍，被告刘艳忠，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险晋中中心支公司”）委托诉讼代理人段熊柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚文兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告褚文兰医疗费31163.78元、住院伙食补助费2400元（40天*60元/天）、误工费15000（150天*100元/天）、护理费4000元（40天*100元/天）、营养费1400元、伤残赔偿金58264元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元，请求被告赔偿115463.78元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日13时许，刘艳忠驾驶的晋KXX**桑塔纳牌小型轿车由北向南行驶至环城西路与蕴华街交叉口处时，与由北向南左转弯往东褚文兰驾驶的富安达牌自行车发生碰撞，造成褚文兰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故认定书认定原告褚文兰与被告刘艳忠负事故的同等责任。事故发生后，褚文兰被送往山西医学科学院山西大医院进行抢救，经山西省晋中市司法鉴定中心鉴定，原告属于九级伤残，后重新鉴定，原告褚文兰构成十级伤残。被告刘艳忠驾驶的晋KXX**桑塔纳牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和商业险。 被告刘艳忠辩称，1.对事故的发生经过和责任认定无异议；2.原告住院期间垫付医疗费用19379.3元（其中9000多元单据在原告处留存）；3.事故车辆在被告平安财险晋中中心支公司投保交强险和第三者责任险，原告主张的损失，由被告平安财险晋中中心支公司赔偿。 被告平安财险晋中中心支公司辩称，1、对事故发生经过和责任认定无异议；2.事故车辆在该公司投保交强险和三者险30万（包含不计免赔），事故发生在保险期间内；3.事故发生后该公司为原告垫付医疗费1万元；4.鉴定费、诉讼费不属于该公司理赔范围，该公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告褚文兰向本庭提供证据一：事故认定书一份（证明发生事故经过及责任认定）,被告刘艳忠与被告平安财险晋中中心支公司均无异议，本院予以认定；证据二：晋中市第一人民医院病历一份、山西医学科学院山西大医院病历一份、诊断治疗建议书一份、出院证一份、门诊费票据、住院费医疗费票据（证明原告褚文兰住院治疗情况），被告刘艳忠与被告平安财险晋中中心支公司均无异议，本院予以认定。证据三：鉴定意见书、鉴定费发票、被告刘艳忠与被告平安财险晋中中心支公司对其真实性均无异议，本院予以认定。被告刘艳忠向本庭提交证据一：驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保险单各一份（证明车辆投保及驾驶情况），原告褚文兰与被告平安财险晋中中心支公司均无异议，本院予以认定；证据二：住院费押金票据2支、银行取款条（金额5000元）、抢救费单据，医疗费票据（证明刘艳忠垫付情况），原告褚文兰与被告平安财险晋中中心支公司对银行取款条提出异议，认为无法证明与本次交通事故医疗费支出关联性，对住院费押金条提出异议，认为该票据系复印件，结合被告未向法庭提供该票据原件，对银行取款条与住院费押金票据2支，本院不予认定；原告褚文兰与被告平安财险晋中中心支公司对该组证据中其他证据无异议，对该组证据中的其他证据，本院予以认定。被告平安财险晋中中心支公司向本庭提供证据一：转账凭证一支（证明2017年5月23日该公司向原告垫付10000元），原告褚文兰和被告刘艳忠均无异议，本院予以认定；证据二：事故车辆商业险抄件一份（证明事故车辆投保情况），原告褚文兰和被告刘艳忠均无异议，本院予以认定。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2017年5月16日13时许，刘艳忠驾驶晋KXX**桑塔纳牌小型轿车由北向南行驶至环城西路与蕴华街交叉口处时，与由北向南左转弯往东褚文兰驾驶的富安达牌自行车发生碰撞，造成褚文兰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年5月25日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出晋公交认字[2017]第00095号事故认定书，认定原告褚文兰、被告刘艳忠承担本次事故的同等责任。事故发生后，褚文兰于2017年5月17日被送往山西医学科学院山西大医院进行抢救，2017年6月9日出院，实际住院23天。出院当天转入晋中市第一人民医院进行治疗，于2017年6月27日出院，实际住院18天。经鉴定，原告褚文兰构成十级伤残。 另查明，被告刘艳忠驾驶的晋KXX**桑塔纳牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和商业险30万（包含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘艳忠为原告褚文兰垫付医疗费9955.3元，被告平安财险晋中中心支公司为原告褚文兰垫付医疗费10000元。 关于原告褚文兰主张损失情况，本院认定如下：（一）关于医疗费。根据原告褚文兰与被告刘艳忠提供的医疗费发票，本院予以确认医疗费40412.28元（原告褚文兰提供医疗费发票30456.98元和被告刘艳忠提供医疗费发票9955.3元）；（二）关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合《关于印发省直机关差旅费用管理办法的通知》规定，按100元/天计算。原告主张按60元/天计算，结合原告褚文兰实际住院天数41天，本院确认伙食费补助费2460元（41天*60元/天）；（三）关于误工费。结合原告褚文兰在事故发生为61周岁，达到法定退休年龄，结合原告褚文兰未提供证据证明其仍然从事生产工作且实际合法收入因交通事故而减少，对于误工费，本院不予支持；（四）关于护理费。根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，按120元每天计算，原告主张按100元/天计算，结合原告褚文兰伤情，本院确认护理费4100元（41天*100元/天）（五）关于营养费。根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，按50元每天计算，结合原告伤情，本院确认营养费1000元（20天*50元/天）；（六）关于伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。按照山西省统计局2019年统计数据，农村居民人均可支配收入与人均生活消费支出之和为22630元，结合鉴定结论，本院确认残疾赔偿金36208元（16年*22630/年*10%）；（七）关于精神抚慰金5000元。原告主张符合法律规定，本院予以确认；（八）关于鉴定费。因第一次被告平安财险晋中中心支公司未参与，本院不予支持；（九）关于交通费。结合原告伤情与住院治疗情况，本院酌情认定500元。 本院认为，一、关于原告褚文兰主张的各项损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告褚文兰因发生交通事故产生的符合法律规定的医疗费40412.28元、伙食补助费2460元、护理费4100元、营养费1000元、伤残赔偿金36208元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，综上，原告褚文兰在本次事故中损失共计90180.28元。（包含被告平安财险晋中中心支公司垫付医疗费10000元与刘艳忠垫付医疗费9955.3元）二、关于责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘艳忠在本起事故中负同等责任，晋KXX**桑塔纳牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和商业险30万（包含不计免赔），故原告褚文兰的合理损失应当先由被告平安财险晋中中心支公司在交强险医疗项下赔偿原告褚文兰10000元，在交强险伤残项下赔偿原告褚文兰46308元（4100+36208+5000+1000），在商业险范围内赔偿原告褚文兰16936.14元[（40412.28+2460+1000-10000）*50%]，共计73244.14元（未扣除被告平安财险晋中中心支公司垫付医疗费10000元与被告刘艳忠垫付医疗费9955.3元）。 综上所述，被告平安财险晋中中心支公司赔偿原告褚文兰各项损失共计73244.14元（未扣除被告平安财险晋中中心支公司垫付医疗费10000元与被告刘艳忠垫付医疗费9955.3元）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告褚文兰各项费用共计53288.84元（扣除被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司垫付款10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后30日内返还被告刘艳忠垫付款9955.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘 焱 人民陪审员  王同峰 人民陪审员  霍 娜 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈雨晴