北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20200号原告：王某，女，1979年11月4日出生，汉族，河北省新乐市居民，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：董某1，男，1981年8月22日出生，汉族，河北省新乐市村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：董正永（董某1之父），1949年8月12日出生，汉族，河北省新乐市村民，住河北省新乐市，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律服务工作者。原告王某与被告董某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序审理了本案。第一次庭审，原告王某之委托诉讼代理人贾新颖、赵丽丽，被告董某1及其委托诉讼代理人董正永、刘智勇到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王某之委托诉讼代理人贾新颖、赵丽丽，被告董某1及其委托诉讼代理人董正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告的夫妻共同存款150000元；2.依法分割双方人寿保险的保险金及利息100000元；3.依法判决被告将金龙牌、金杯牌货车各一辆（价值50000元）交给原告，并办理过户手续；4.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王某变更其第1项和第3项诉讼请求为：1.依法分割原被告的夫妻共同存款1000000元；3.依法判决被告将金龙牌货车（价值25000元）交给原告，并办理过户手续。事实与理由:原、被告双方于2002年4月1日登记结婚，2018年1月，被告向新乐市人民法院起诉原告离婚，经新乐市人民法院审理作出(2018)冀0184民初642号民事判决书判决离婚。后被告上诉，石家庄市中级人民法院于2018年8月8日作出(2018)冀01民终6516号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。婚姻关系存续期间，双方共同存款150000元，共同购买金龙牌和金杯牌货车各一辆，共同购买人寿保险的保单现金价值100000元，以上财产离婚时并未分割，故诉至法院，请法院依法判决，维护原告合法权益。被告董某1辩称，关于原告的第一项诉讼请求，被告没有存款，还有外债，无从分割。关于原告的第二项诉讼请求，均在原告名下，如果分割的话也是原告给付被告。关于原告的第三项诉讼请求，金龙牌货车在双方婚姻关系存续期间已经处理了，现在没有了。金杯牌货车在双方离婚诉讼中已经判决给被告，本次诉讼不应再处理。综上应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董某1与王某于2002年4月1日经人介绍登记结婚。双方于2002年12月14日生长子董某2，2004年2月4日生长女董某3（曾用名董某4），2005年8月16日生次子董某5。三子女均随董某1父母生活。董某1于2017年4月5日起诉至河北省新乐市人民法院，要求判决双方离婚，婚生子女三人由董某1抚养，王某支付抚育费，依法分割夫妻共同财产等。在该案中，王某答辩称“原被告一共到北京打工开门市生活多年，从结婚到现在有十六年之久，原被告现在之所以产生纠纷，是因为被告在婚后存续期间由于操劳过度，导致被告身体患有慢性粒细胞白血病，每年花费大概三十万元，由于被告身体原因，看病花费较大，双方出现了矛盾……”在该案中，河北省新乐市人民法院认定“原告用家庭保险单抵押贷款7万元。被告自2012年发现患有慢性粒细胞白血病，经过治疗，现病情已基本治疗稳定，需长期服药。被告的户口在被告处。双方于2016年6月分居。被告称婚后购买金龙牌货车一辆，原告称在分居后已将该车抵账。原告称给被告治病时借款12万元，但未提交证据。”河北省新乐市人民法院于2017年6月19日作出（2016）冀0184民初1154号民事判决，不准原告董某1与被告王某离婚。该判决双方均未提起上诉。2018年1月22日，董某1持相同诉讼请求再次向河北省新乐市人民法院提起离婚诉讼。在开庭审理过程中，董某1和王某均到庭。法院问到“婚后有无共同财产共同债权债务？”董某1回答：“没有共同财产，2013年因给被告看病借了三里铺赵兰军7万元，我女儿董某3借的，借了二里半村陶俊珍3万元，我女儿董某3借的，借了二里半董保贤2万元，也是我女儿董某3借的，还有贷款8万元，用我个人的保险单抵押的，以上借款都没有还呢。”王某回答：“有两辆车……一辆金龙牌车牌号记不太清了，还有存款大概有100多万，都在原告父亲名下，以上债务我均不知道。”该院经审理认定事实如下:“原、被告婚后在北京市顺义区石门市场从事卖鱼生意多年，有营业执照，自被告患病回原籍后，原告一人在北京市做生意，购买金杯汽车一辆，现在原告处。原告用家庭保险单抵押贷款7万元。被告自2012年发现患有慢性粒细胞白血病，经过治疗，现病情已基本治疗稳定，需长期服药，每年扣除报销以外个人需要负担30000元左右。2017年以后原告未负担过被告的医疗费”“被告称婚后还购买金杯牌、金龙牌货车各一辆，另在原告父亲名下有存款100多万元，原告称在分居后已将金龙牌货车抵账，金杯牌货车原告在使用。原告称给被告治病时借款15万元，保单抵押贷款8万元，但未提交证据。被告认可保单抵押贷款8万元。”河北省新乐市人民法院认为:“……原被告夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。原被告所生三个子女，一直随原告父母生活，且被告患病，没有能力对子女进行抚养，三个小孩随原告生活为宜，被告可定期对子女进行探望。因被告现在患有疾病，每年除报销外还需要花费30000元医疗费用，且没有其他生活来源，原告应对被告进行经济帮助，以10万元为宜。至于原被告其他债务，可由债权人另行主张权利，本案不作处理……”该院于2018年4月10日作出（2018）冀0184民初642号民事判决书：1、准许原告董某1与被告王某离婚；2、婚生三个子女随原告生活；3、被告可于每月第一周的周日对子女进行探望，探望时原告予以协助；4、金杯牌货车归原告所有；5、原告给予被告一次性经济帮助100000元。董某1不服一审判决向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。被上诉人王某答辩称“一审法院查明及认定事实正确，查明及适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据……另外原被告在婚姻存续期间，在北京从事卖鱼生意，生意红火，仅2015年共收入100多万元，并且还在从事卖鱼生意，收入可以从被上诉人一审申请人民法院查取相关的银行流水予以证实，一审法院判决上诉人给予被上诉人经济帮助10元，是基于双方的共同收入，家庭的实际情况，依法作出的，符合法律规定。”该院于2018年8月8日作出（2018）冀01民终6516号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月14日，河北省新乐市人民法院出具（2018）冀0184执1840号裁定书，裁定扣押董某1名下的金杯牌汽车一辆。王某要求分割的金杯牌货车已经生效判决确认分割，故王某变更其诉讼请求，不再要求分割金杯牌货车。王某要求分割金龙牌货车，其主张于2015年5月花费81900元购买。董某1在（2016）冀0184民初1154号案件中，主张在双方分居后已将该车抵账；在（2018）冀0184民初642号案件开庭审理过程中，其主张因欠鱼钱抵给卞少康抵了5万元。在本案审理过程中，董某1称2015年买了金龙和金杯牌两辆车，但金龙牌货车抵账5万元，但关于该车辆的车牌、发动机号、保险、抵账时间、债权人及过户等情况均表示不清楚。王某主张因董某1拒不提供车辆转让信息，故要求分割金龙牌货车购买价值的一半。关于王某主张分割的人寿保险的保险金及利息。王某提交了下列证据：1、保险单号为2006-132300-S42-11515954-7（原保险单号为2006132300S42015159546），投保人王某、被保险人王某、险种为“康宁终身保险”的保险单及现金价值表，保险金额为10000元；2、保险单号为2005-132300-S77-10047373-0（原保险单号为2005132300S77000473739），投保人王某、被保险人王某、险种为“国寿鸿鑫两全保险（分红型）”的保险单及现金价值表，保险金额为15903.31元；3、保险单号为2006-132300-S42-11515998-7，投保人王某、被保险人为董某5、险种为“康宁终身保险”的保险单及现金价值表；4、保险单号为2006-132300-S42-11515544-4，投保人王某、被保险人为董某2、险种为“康宁终身保险”的保险单及现金价值表；5、保险单号为2006-132300-S42-11515997-4，投保人王某、被保险人为董某3、险种为“康宁终身保险”的保险单及现金价值表。董某1亦提交了七份保险合同或保单，除与王某提交的5份相同的保单之外，董某1还提交了：1、保险单号为2005-132300-S42-00021685-1，投保人董某1、被保险人为董某1、险种为“康宁终身保险”的保险单及现金价值表，保险金额为20000元；2、保险单号为2014-132300-475-01505226-1，投保人董某1、被保险人为董某5的保险单及现金价值表。王某和董某1均认可七份保单均已经交费期满。王某要求将上述包括被保险人为其子女的全部保险金及利息均予以平均分割，而董某1则主张被保险人为其子女的保险金及利息不予分割，其本人及王某名下的保险金及利息平均分割。庭审中，王某还主张董某1还有两份给董某2投保的保险合同未提供，每份价值30000元，要求按照夫妻共同财产予以分割。关于夫妻共同存款，王某主张婚后董某1在顺义区石门市场从事卖鱼生意，生意红火，在双方婚姻关系存续期间，在其不知情的情况下，董某1名下的工商银行卡共有未知转出200多万元，至2017年4月5日董某1第一次起诉离婚时，其名下工商银行卡中仅有几十元，董某1存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为，因此要求分割夫妻共同存款100万元。为此，王某提交了董某1名下020029××××账户的银行流水信息，并称该证据来源于（2018）冀0184民初642号案件中河北省新乐市人民法院依职权调取的证据（王某称开庭后取得且未经质证）。该银行流水显示时间从2015年1月1日至2017年6月21日，王某根据流水自行标注了序号①②③④，①是通过和饭店合作累计结账转入，②是消费，③是进货支出，④是未知转出。王某主张经过统计未知转出金额共计2537580元。董某1认可该证据是河北省新乐市人民法院依职权调取的证据，但认为该银行流水仅是记录的交易过程及生活消费，并非银行存款，河北省新乐市人民法院也未按照共同财产予以处理，根据一事不再理原则，法院不应再审理该项内容，王某认为一审未处理该证据，但王某上诉至石家庄市中级人民法院，王某亦可以在上诉过程中予以补救，另外，结婚后一直到2016年6月都是王某管钱，有的用于王某看病（每月25500元），2015年还购买金龙和金杯牌货车各一辆，且王某仅统计了饭店结账转入的钱，没有考虑到做生意转出的钱。另外董某1称婚生子女三人一直随董某1父母在户籍地生活，均在初高中就读，从初中开始在校住宿，花销较大，且父母年老多病在申请救济。王某则主张三子女在老家上学，九年义务教育花不了太多钱，在村里生活，日常开销也不会太高。本院认为，双方离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。就诉讼离婚而言，当事人以“尚有夫妻共同财产未处理”为由起诉，意味着其所主张的争议财产在人民法院的离婚判决书或离婚调解书中未作过处理，应当是一个新的诉讼，否则，应按照申请再审的条件审查处理。本案中，在已经生效的判决书中，王某已经明确提出的夫妻共同财产包括金龙牌货车以及夫妻共同存款。另外，离婚时由一方给予对方适当帮助的前提是“一方生活困难”，具体指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，河北省新乐市人民法院在判决双方离婚的基础上判决董某1给付王某一次性经济帮助，王某并未对此提起上诉，且离婚判决中特别说明债务可另行主张。因此，王某在本案中提出分割金龙牌货车以及夫妻共同存款的诉讼请求，本院不再处理。关于王某要求分割人寿保险的保险金及利息，本院认为，婚姻关系存续期间，投保人为王某或者董某1，但被保险人为二人子女的投保，属于父母对子女的赠予，王某要求按照夫妻共同财产予以分割，本院不予支持。对于被保险人为王某或者董某1的三份保单，虽然被保险人为王某的二份保单的保险金额（10000元、15903.31元）合计高于被保险人为董某1的保单的保险金额（20000元），但根据本案双方实际情况，本着照顾女方权益的原则，保险单号为2006-132300-S42-11515954-7（原保险单号为2006132300S42015159546）、投保人王某、被保险人王某、险种为“康宁终身保险”的保险金及保险利益以及保险单号为2005-132300-S77-10047373-0（原保险单号为2005132300S77000473739）、投保人王某、被保险人王某、险种为“国寿鸿鑫两全保险（分红型）”的保险金及保险利益归王某所有；保险单号为2005-132300-S42-00021685-1、投保人董某1、被保险人董某1、险种为“康宁终身保险”的保险金及保险利益归董某1所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、保险单号为2006-132300-S42-11515954-7（原保险单号为2006132300S42015159546）、投保人王某、被保险人王某、险种为“康宁终身保险”的保险金及保险利益以及保险单号为2005-132300-S77-10047373-0（原保险单号为2005132300S77000473739）、投保人王某、被保险人王某、险种为“国寿鸿鑫两全保险（分红型）”的保险金及保险利益归原告王某所有；保险单号为2005-132300-S42-00021685-1、投保人董某1、被保险人董某1、险种为“康宁终身保险”的保险金及保险利益归被告董某1所有；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费4925元，由原告王某负担325元（已交纳），免于收取4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何庆玲二〇二〇年九月十一日书记员  李 娜