广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1955号原告：李宝敏，女，汉族，住广东省珠海市*******************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：陈演，男，汉族，住广东省珠海市**************，公民身份号码：************。被告：莫斌燕，女，汉族，住广东省珠海市*****************，公民身份号码：************。原告李宝敏诉被告陈演、被告莫斌燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序分别于2020年8月7日、2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李宝敏及其委托诉讼代理人缑燕燕、被告陈演、莫斌燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝敏诉称，原告与被告陈演是朋友关系。自2017年起，被告陈演因其股票投资以及购房、房屋装修等相关事宜向原告借款，并约定按照同期贷款利率计算利息。2017年9月10日，2019年4月23日，2020年1月12日被告陈演分别向原告出具借条，确认向原告出借款项，并且约定按照同期银行贷款利率计算利息，如不能按期归还，则被告陈演同意以其名下房产抵债，并承诺借款期间不能发生财产转移。据原告统计，原告向被告陈演出借款项共计1,169,000元，被告实际归还382,325.61元。截至2020年6月2日，被告陈演仍拖欠借款本金825,204.27元，利息16,830.39元。原告向被告出借款项后，被告陈演陆续还款至2019年12月30日，此后经原告多次催促，被告陈演一直没有还款意愿，且已经将其所有的房屋所有权转让，原告认为，被告陈演拒不还款及转移财产的行为，给原告造成了巨大的经济损失，请求法院判令：一、被告陈演偿还借款本金共计825,204.27元;二、被告陈演支付暂计至2020年6月2日的利息16,830.39元；三、被告陈演以本金825,204.27元为基数，按照年利率4.75%的标准，向原告支付利息至全部款项付清之日止；四、被告陈演支付原告支出的律师费7000元；五、被告陈演承担本院诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告莫斌燕共同承担上述一至五项诉请并称被告陈演向原告借款时，正处于婚姻关系存续期间，向原告借款的用途为炒股和购房。因此，原告认为，被告陈演向原告所借款项用于夫妻共同生活，根据《婚姻法》及相关司解释的规定，该笔款项应属于夫妻共同债务。后原告增加诉讼请求，要求解除原告与被告陈演、莫斌燕的借款关系，诉称2017年9月10日、2019年4月23日及2020年1月12日之间借款用途分别为炒股、购房和偿还他人借款，原告认为该期间的借款均用于家庭共同生活。被告陈演当庭拒不承认与原告的借款关系，辩称涉案款项为赠与款项。同时，在被告陈演与被告莫斌燕的**协议及当庭陈述的案件事实来看，被告陈演和被告莫斌燕在外共同举债超过200万元，至今尚未还清。且被告莫斌燕辩称涉案的借款不在其应承担共同还款责任的范围内。原告认为，被告陈演、莫斌燕以其实际行为拒不承认与原告的借款关系，同时拒绝承担还款责任，原告无法收回涉案借款。由此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，提出解除原告与陈演和莫斌燕的借款关系。原告向本院提交以下证据：1.借条三张；2.付款回单及相关转账记录、客户回单及相关转账记录；3.微信记录；4.委托合同及发票；5.离婚证。被告陈演辩称，借款协议是在2020年1月14日下午3点到5点之间在同创图文快印南屏店签的。借款日期上写着2017、2019、2020年，其觉得这个是无效的借款协议。因为当时签订协议的时候，被告陈演感觉被迫的。如果真正是借款协议的话，为什么不在借款的当天就签署，而且非要在2020年1月14日签。而且原告在起诉状的时候，为什么不真实的反映借款的时间。被告陈演并没有借原告的钱，这些钱是原告赠予给被告。对于原告起诉的金额，没有核对过，所以不确定是否这个金额。被告陈演向本院提交了如下证据:1、离婚协议书、离婚证；2、《房地产买卖（居间）合同》；3、交通银行交易详情；4、银行交易明细。被告莫斌燕辩称，其不认识原告，亦对被告陈演向原告借款不知情。被告莫斌燕有证据证明房屋是其个人出资购买及个人供房的。被告莫斌燕提交如下证据：1、手机转账截图；2、银行交易明细。经审理查明，自2017年9月10起至2020年1月12日止，原告通过银行转账分多笔向被告陈演支付了款项，合计1,169,000元（各笔转账的时间、金额详见附表一）。期间，被告陈演通过银行转账向原告支付了款项382,325.61元（各笔转账的时间、金额详见附表一）。2017年9月10日，被告陈演向原告出具借条，约定被告陈演于2017年9月10日因股票投资共向原告借款20万元；2019年4月23日，被告陈演向原告出具借条，约定被告陈演于2018年7月至2019年4月23日因购房共向原告借款489,000元，期间已归还250,000元，未归还余款239,000元。2020年1月12日，被告陈演向原告出具借条，约定被告陈演于2019年2月29日至2020年1月12日因偿还他人借款共向原告借款480,000元，期间已归还76,000元，未归还余款404,000元。三张借条均记载了借款期限至2021年9月30日，按同期贷款利率计算。如不能按期归还，愿以名下房产（珠海市斗门区*****************）个人部分产权抵债，承诺未还款期间不能发生财产转移。庭审中，原告称上述三张借条实际上就是原告统计了被告陈演向原告所借款项再统计了被告陈演向原告还款的金额后所作出的。被告陈演称其与原告没有其他经济关系，也没有帮过原告及其家人大忙。又查明，原告与被告陈演在上述借款前曾是**关系。被告陈演与被告莫斌燕于2012年登记结婚，于2020年1月17日登记离婚。被告陈演与被告莫斌燕于2018年7月6日购买了位于珠海市斗门区*****************，总价108万元。被告陈演与被告莫斌燕在离婚时约定上述房产归被告莫斌燕所有。被告陈演收取原告付款的银行账户明细中，除有原告的转账之外，还有被告莫斌燕及其他人向其转入款项，以及其向被告莫斌燕及其他人转账。两被告称双方有向银行、贷款公司等借款，被告陈演称其将该借款提供给朋友融资过桥以收取利息。另查明，原告为本案聘请律师，产生费用7000元。庭审中，原告称第二项诉请的利息是全部借款暂计至2020年6月2日的利息，从每笔借款借出之日起计至2020年6月2日，标准是按照银行同期贷款1到3年期的年利率4.75%计算。第三项诉请的利息从2020年6月3日起计算至本息全部付清之日止，按照年利率4.75%标准计算。本院认为，一、原告跟被告陈演是否存在借款关系。被告陈演称原告向其所付的款项不是借款，是原告赠与给被告陈演的。本案中，原告所提供的三张借条均有被告陈演的签名，三张借条均记载了被告陈演确认原告向其支付的款项为借款。被告陈演称该借条是被胁迫出具的，但其没有提供证据证明，本院不予采信。同时，原告与被告陈演只是在原告支付款项前有恋爱关系，双方没有其他经济往来关系，被告陈演亦未对原告及其家人提供较大的帮助，原告无缘由向被告陈演赠与1,169,000元，与常理不符合。生活中常有出具借条的时间后于支付款项的时间,被告陈演在收到原告的款项后出具借条确认该款项为借款，是被告陈演对借款事实的确认。因此，被告陈演辩称上述款项均为原告赠与，本院不予以采纳。三张借条记载的内容及原告所提供的转账记录相互佐证了原告、被告陈演之间存在借款关系，该借款关系已生效。二、关于原告与被告陈演之间借款合同是否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，被告陈演已明确表示原告的借款为赠与，而且其在《借条》中承诺不发生财产转移的房产亦已归其前妻即被告莫斌燕所有。被告陈演已明确表明其不履行还款义务。因此，原告主张解除与被告陈演之间的民间借贷关系，于法有据，本院予以支持。三、关于原告主张被告陈演偿还本金及利息问题。原告、被告的借款合同现已解除，被告陈演应向原告偿还借款。原告提交的转账凭证及借条印证了原告向被告出借了借款1,169,000元，原告称被告陈演已偿还了382,325.61元，两被告未提供证据证明被告陈演向原告偿还款项超过上述金额，被告应对其未举证的行为承担不利的法律后果。关于尚欠2019年4月23日、2020年1月12日两张借条所确认本金及利息问题，两张借条分别记载“共向原告借款489,000元，期间已归还250,000元，未归还余款239,000元”、“共向原告借款480,000元，期间已归还76,000元，未归还余款404,000元”，可见，被告所偿还326,000元均为偿还本金，故2019年4月23日所出具借条中，被告尚欠借款本金239,000元；2020年1月12日所出具的借条中，被告尚欠借款本金404,000元。同时，虽该两张借条约定利息按同期贷款利率计算，但上述两张借条是双方对尚欠借款本金结算的确认，其亦仅约定剩余本金金额的借款期至2021年9月30日及利息按同期贷款利率计算，并没约定出具借条之日前包括已偿还的及未偿还借款的利息问题。原告也没有提交证据证明双方对此前的利息有约定，因此，原告主张上述两借条涉及的借款从支付之日起计算利息没有依据，本院不予支持，利息应从借条出具之日起计算。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内利率的但未约定逾期利率，出借人主张按逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。被告陈演需向原告支付的利息的计算方法为：以239,000元为基数，从2019年4月23日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至本金付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以404,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月12日起计至本金偿还完毕之日止。因原告主张按年利率4.75%计算，故上述利率未达到年利率4.75%时则按实际利率计算，超过时则按年利率4.75%计付。关于被告陈演偿还款项的顺序，《最高人民法院关于》(以下《合同法解释（二）》)第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几笔债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。到期时间相的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。被告陈演已向原告偿还382,325.61元，由上可知，其中326,000元是优先偿还上述两借条的借款本金，对于剩余56,325.61元，双方未约定所清偿的借款及清偿顺序，且原告、被告陈演对2017年9月10日的借款20万元约定从2017年9月10日起计算利息，而后两笔借款没有约定出具借条前的利息，故2017年9月10日的借款负担较重，该56,325.61元应优先偿还2017年9月10日的借款本金及利息。关于尚欠2017年9月10日借款的本金及利息问题。2017年9月10日，原告向被告出借20万元，双方已约定借期内的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《合同法解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于涉案借款未约定本息的还款顺序，偿还的款项应先用于扣除到期的利息，超出部分用于偿还本金。该借款借期为四年多，原告主张按年利率4.75%计算利息，未超过同期贷款利率，故应按年利率4.75%计算该56,325.61元所包含的利息金额，被告陈演尚欠的该借款的本金为154,013.37元及从2018年11月6日起至本金还清之止的利息（详见附表二）。由于原告均主张按年利率4.75%计算，故上述利率未达到年利率4.75%时则按实际利率计算，超过时则按年利率4.75%计付。综上，被告陈演尚欠原告本金为797,013.37元。三、对于被告莫斌燕的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案的三张借条仅有被告陈演的签名，相关款项是支付到被告陈演名下的银行账户，原告主张三笔借款为夫妻共同债务的，由原告承担举证责任。虽然从被告陈演、被告莫斌燕的银行交易明细看，被告陈演曾向被告莫斌燕的银行账户有转入款项，但原告没有提交证据证明转入给被告莫斌燕的全部款项均来自原告的借款。被告陈演收取原告款项的银行账户交易明细中，从原告转款给被告陈演前后的余额情况及被告陈演收到原告款项后资金流向看，被告收到借款后，除了2019年10月19日转被告莫斌燕1000元、2019年10月29日转被告莫斌燕5000元、2019年11月6日转被告莫斌燕4000元的款项是直接来源于原告的借款外，其余款项均转给刘超等人，原告也没有提交证据证明向刘超等人的转账与被告莫斌燕、被告陈演的夫妻共同生活有关。鉴于被告莫斌燕收取被告陈演上述1万元的转款直接来源于原告，足以证明用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务。结合原告转款的时间，该1万元为2020年1月12日借条涉及的借款，被告莫斌燕要对该借条中的1万元承担连带清偿责任。结合两被告的陈述、离婚协议及两被告的交易明细看，被告陈演除了向原告借款外，还向其他人借款，即被告陈演向被告莫斌燕转款的资金来源存在多样性。除了上述三笔转款外，原告的证据不足以证明其余借款为被告莫斌燕个人使用，换言之，无法判断其余借款被告莫斌燕是否具有借款的共同意思，原告亦未提供证据证明被告莫斌燕事后追认，亦无证据佐证该借款是用于家庭日常生活所需，原告主张的其他借款为共同债务，本院不予采纳，应予以驳回。四、对于律师费的问题。双方对此没有约定，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈演于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李宝敏偿还借款本金797,013.37元及利息（利息计算方法分为阶段：第一阶段按中国人民银行同期贷款利率的标准，其中以154,013.37元为基数，从2018年11月6日计至2019年8月19日；以239,000元为基数，从2019年4月23日起计至2019年8月19日；第二阶段：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以393,013.37元为基数，从2019年8月20日至2020年1月11日止;以797,013.37元为基数，从2020年1月12日起计至本金偿清之日止。上述利率未达到年利率4.75%时则按实际利率计算，超过时则按年利率4.75%计付）;二、被告莫斌燕对被告陈演上述借款中的本金1万元及利息承担共同清偿责任（利息计算：以1万元为基数，从2020年1月12日起计至1万元还清之日止。利率未达到年利率4.75%时则按实际利率计算，超过时则按年利率4.75%计付）；三、驳回原告李宝敏的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费6195元，由原告李宝敏负担207元、被告陈演负担5988元（其中被告莫斌燕与被告陈演共同承担诉讼费73元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年九月四日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春附表一借款、还款明细表序号借款日期还款金额借款金额12017-9-1050,000.0022017-9-1050,000.0032017-9-1050,000.0042017-9-1050,000.0052018-7-1150,000.0062018-7-1230,000.0072018-7-1750,000.0082018-7-2330,000.0092018-7-3050,000.00102018-8-13750.35112018-9-12603.54122018-9-2050,000.00132018-10-12813.72142018-11-5820.00152018-11-650,000.00162018-12-11600.00172018-12-3150,000.00182019-1-1150,000.00192019-1-1110,000.00202019-1-11600.00212019-1-11250.00222019-1-1750,000.00232019-1-2010,000.00242019-1-2010,000.00252019-2-2888.00262019-3-115,000.00272019-3-115,000.00282019-3-1130,000.00292019-3-1950,000.00302019-3-1950,000.00312019-3-2130,000.00322019-4-330,000.00332019-4-2119,000.00342019-4-225,000.00352019-4-235,000.00362019-5-104,300.00372019-7-103,800.00382019-8-113,800.00392019-9-113,800.00402019-9-2920,000.00412019-9-3010,000.00422019-10-410,000.00432019-10-720,000.00442019-10-820,000.00452019-10-83,000.00462019-10-811,000.00472019-10-106,800.00482019-10-1425,000.00492019-10-1710,000.00502019-10-1912,000.00512019-10-2010,000.00522019-10-2812,000.00532019-10-2932,000.00542019-11-412,000.00552019-11-58,000.00562019-11-1212,000.00572019-11-2440,000.00582019-11-2720,000.00592019-12-220,000.00602019-12-420,000.00612019-12-420,500.00622019-12-520,000.00632019-12-750,000.00642019-12-740,000.00652019-12-88,000.00662019-12-1020,000.00672019-12-128,000.00682019-12-1318,000.00692019-12-236,000.00702019-12-238,000.00712019-12-3014,000.00722019-12-315,000.00732020-1-610,000.00742020-1-710,000.00752020-1-1010,000.00762020-1-1210,000.00总计382325.611169000附件2利息计算表本金利息起止日期利率月数天数应付利息（元）已偿金额扣除本金尚欠利息或者备注2000002017年9月10日至2018年7月29日4.75%10208437.2150000.0041562.79158437.212018年7月30日至2018年8月12日4.75%013268.04750.35482.31157954.912018年8月13日至2018年10月11日4.75%1291221.36813.72407.64157954.912018年10月12日至2018年11月4日4.75%024493.34820.0080.98157954.912018年11月5日至2018年11月5日4.75%120.563941.543840.00被告在2018年11月6日偿还的5万元中只有3941.54元偿还本借款154013.372018年11月6日至2019年8月19日中国人民银行同期贷款利率，不超过年利率4.75%154013.372019年8月20日至本金还偿之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不超过年利率24%