河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初120号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人苏腾，男，汉族，专科文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住宁晋县，因犯交通肇事罪，于2019年10月28日被鹿泉区公安局刑事拘留；经鹿泉区人民检察院批准，于2019年11月7日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。 辩护人任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 辩护人刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人苏腾犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员黄若磊、程培琳出庭支持公诉，被告人苏腾及其辩护人任培、刘士勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2019年8月21日13时50分许，被告人苏腾驾驶冀Ｅ×××××小型轿车。沿碧水街由北向南行驶至事故地点（装院路3ＫＭ处），避让由东向西跨越中心双黄线通过道路，李某驾驶的冀Ｃ×××××号重型载货专项作业车时，与沿碧水街由南向北在道路西侧机动车道内逆向行驶，任某驾驶的电动自行车相撞，致任某当场死亡。苏腾、任某车辆受损。经鹿泉区公安机关事故责任认定：苏腾、李某共同负此次事故主要责任，任某负此次事故次要责任。 公诉机关认为，苏腾驾驶机动车上道路行驶未严格遵守《道路交通安全法》相关规定，观察情况不够，未保持安全车速。遇险采取避让措施不当发生交通事故，导致被害人任某死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉。请依法判处。 被告人苏腾辩称，对交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议，不合理，法律上如认为我的行为构成犯罪，我认罪。 辩护人任培、刘士勇提出的辩护意见是，现有在案证据不足以认定苏腾构成交通肇事罪。石家庄市公安局交通管理局撤销鹿泉交警大队第130185120190000223号《道路交通事故认定书》及相关复核结论并由鹿泉交通大队重新作出事故认定的程序没有法律可依。重新作出的《道路交通事故认定书》在责任划分上并未考虑到任某驾驶所谓的“非机动车”在机动车道行驶的违法因素。任某驾驶“电动二轮车”，该车辆属性属于机动车还是非机动车对本案责任划分有重大影响。该车辆的外观来看，其明显不符合电动自行车的国家标准。交警部门直接将该车辆认定为“非机动车”，认定事实错误。通过看事故认定书中事故形成原因部分，李某、任某的违法行为均是禁止性的行为，其过错承担明显高于苏腾。苏腾的责任＋李某的责任＝共同承担主要责任。如经法庭就本案证据进行全面分析，仍然认为苏腾构成交通肇事罪，苏腾在本案中有自首情节，且到案后如实供述案件事实，应当对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月21日13时50分许，被告人苏腾驾驶冀Ｅ×××××小型轿车。沿碧水街由北向南行驶至事故地点（装院路3ＫＭ处），因避让由东向西跨越中心双黄线通过道路的李某驾驶的冀Ｃ×××××号重型载货专项作业车，向右打方向，与沿碧水街由南向北在道路西侧机动车道内逆向行驶的任某驾驶的电动自行车相撞，致任某当场死亡。苏腾、任某车辆受损。经鹿泉区公安机关事故责任认定苏腾、李某共同负此次事故主要责任，任某负此次事故次要责任。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.被告人苏腾供述，主要内容：2019年8月21日13时53分许，我驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿碧水街由北向南在中心双黄线西侧第一个机动车刑事，走到绕城高速桥下时，有一辆由东向西行驶的搅拌车，这辆车车头走到双黄线处时，我向右打方向变道躲避这辆水泥搅拌车，在躲避过程中与一辆逆行由南向北行驶的电动二轮车碰撞，我下车查看见伤者在地上躺着，我就拨打120和报警电话。 2.李某供述，主要内容：2019年8月21日下午13时50分析，我驾驶冀Ｃ×××××水泥搅拌车沿绕城高速桥下道路由东向西行驶至碧水街，在我的车头过了中心双黄线时，看见一个老头驾驶电动二轮车，沿碧水街由南向北在道路西侧行驶，紧接着从北向南过来一辆小轿车，走到我车跟前后向右打方向，然后就与这辆电动二轮车相撞。 3.证人严某证言，主要内容：石家庄南绕城高速辅路庄院路至羊角庄收费站段的道路有一部分时我单位施工的。我们是在2019年12月底完成交接，在施工期间持有我单位通行证的车辆可以通行，其他社会车辆不允许通行。冀Ｃ×××××号不是我单位车辆。 4.证人黄某证言，主要内容：石家庄南绕城高速公路桥下装院路至羊角庄收费站的道路我单位负责该道路的路基施工。该道路我们已经在2019年12月26日验收，施工期间不允许社会车辆进入，只允许施工车辆进入。 5.河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第5936号、5934号、5935号司法鉴定意见书，主要内容：苏腾、任某、李某静脉血中未检出乙醇成分。 6.河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心［2019］病鉴字第343号法医病理学鉴定意见书，主要内容：死者任某符合创伤失血性休克而死亡。 7.天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］痕迹鉴字第3299号司法鉴定意见书，主要内容：冀Ｅ×××××小型轿车在事发前的行驶过程中行驶速度大于60ｋｍ／ｈ、小于68ｋｍ／ｈ。 8.现场勘查笔录及现场照片，主要内容：事故发生地字路口，现场驾驶冀Ｅ×××××小型轿车因避让冀Ｃ×××××号重型载货专项作业车，与任某驾驶的电动自行车相撞。 9.机动车安全技术检验报告（13000201908230035号、13000201908230037号），主要内容：冀Ｅ×××××小型轿车各项指标合格；冀Ｃ×××××号重型载货专项作业车左右外灯远近灯光不合格。 10.驾驶人及机动车信息查询结果单，主要内容：苏腾具有Ｃ1驾驶资格，李某具有Ｂ2驾驶资格，冀Ｃ×××××号重型载货专项作业车逾期未年检。 11.河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110财保250号民事裁定书，主要内容：扣押被申请人李某驾驶的登记在谭某名下的冀Ｃ×××××号重型载货专业作业车一辆，期限为2年。 12.石家庄市鹿泉区公安交通警察大队第13018512090000223号道路交通事故认定书（2019年9月19日）、复核受理通知书及符合结论，主要内容：苏腾负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，任某负此事故次要责任。复核维持此认定。 13.石家庄市鹿泉区公安交通警察大队第1301851201900002231号道路交通事故认定书（2020年5月15日），主要内容：苏腾、李某共同负此事故主要责任，任某负此事故次要责任。 14.身份证及户口本复印件，主要内容：任某个人身份信息及家庭成员信息。 15.视频资料（光盘），主要内容：事故发生的经过。 本院认为，被告人苏腾驾驶机动车在道路上行驶时，未保持安全车速行驶，未尽到足够的提前观察义务，在紧急发现施工围挡和跨越双黄线横穿车辆时，因避让横穿车辆操作不当发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出对被害人事故电动车进行机动车鉴定，经咨询没有鉴定机构接受鉴定，故请求不予支持；辩护人关于罪轻辩护意见予以采纳；被告人到案后如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年10月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高志远 人民陪审员  王英波 人民陪审员  曹立存 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  白 烁 书 记 员  王风辉