wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2598号原告：惠州市惠阳区新圩裕兴塑料行，住所：惠州市惠阳区新圩镇花边岭工业区。经营者：郑伟标，男，汉族，1981年3月15日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区陇田镇长厝西一区********，身份证号码：440************016。诉讼代理人：黎卓荣，系广东广和（东莞）律师事务所律师。诉讼代理人：周晓惠，系广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：惠州市海之音电子科技有限公司，住所：惠州市惠阳区*********岭湖村。法定代表人：李某1。原告惠州市惠阳区新圩裕兴塑料行（以下简称“裕兴塑料行”）诉被告惠州市海之音电子科技有限公司（以下简称“海之音公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理，原告惠州市惠阳区新圩裕兴塑料行诉讼代理人黎卓荣、周晓惠到庭参加诉讼，被告惠州市海之音电子科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕兴塑料行诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款合计人民币31910元及逾期利息931.13元（分别以8950元、22960元为本金，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的150%的标准，分别从2019年11月11日和2020年12月11日起计算至全部款项清偿完毕之日止的利息。现暂计算至2020年5月2日，利息暂合计931.13元），以上金额共计人民币32841.13元（具体的计息计算，请详见附表）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在合法有效的合同关系，双方当事人共同约定，由原告向被告供货，被告则应向原告履行按时足额支付货款的义务。在合同履行过程中，原告已经依约地将货物交付给被告，但是，被告却一直拖欠原告的货款。经原告多次催告，被告仍未付清全部款项，此后，于2019年9月10日，被告向原告出具了《付款计划》并确认拖欠原告货款人民币46560元。然而，被告却未按照《付款计划》之约定按时、足额地向原告支付货款。截止于起诉之日，被告仍拖欠原告的货款合计31910元，综上所述，为维护原告自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。恳请贵院在查明案件事实的基础上，判决原告如上所请。原告裕兴塑料行称为其诉请提交了以下证据：证据1，送货单，证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经依约向被告交付货款的事实。证据2，付款计划，证明被告确认拖欠原告货款人民币31910元的事实。被告海之音公司在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。因被告海之音公司未到庭，视为放弃对原告裕兴塑料行提交证据的质证权利。原告裕兴塑料行提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据真实性、合法性，予以确认。本院审理查明：原被告双方从2018年11月起开始有业务往来，交易的货物为黑种和ABS塑胶原料，交易方式为被告通过微信、电话下单，原告按照被告的要求送到被告指定地点，然后结算付款。在合同履行过程中，原告依约交付货物，被告却未能足额支付货款。被告于2019年9月10日向原告出具了《付款计划》载明：海之音电子科技有限公司欠裕兴塑料行货款46560元，货款安排，2019年10月10日付11550元，2019年11月10日付11950元（未还），2019年12月10日付22960元（未还）。庭审时，原告陈述被告仅支付了第一笔货款后剩余的两笔货款未再支付。经催告后被告仍未能支付剩余货款，原告遂向法院起诉。另查明，经本院根据送货单和《付款计划》核算，原被告交易货款共计46460元，被告支付第一笔货款11550元后，剩余未支付货款为34910元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供送货单以及有被告签名盖章的《付款计划》予以佐证原被告双方存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实，被告未能提供相关证据证明已支付剩余货款，故原告主张已按约提供货物给被告和被告尚欠原告货款的事实，本院予以采信。原告主张被告偿还货款31910元并未超过被告实际所欠金额，本院予以支持。关于逾期利息问题，原被告在合同成立之初并未约定违约金或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。另自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案中逾期损失的计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率进行计算，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’”。故本院支持原告主张的逾期付款损失为分别以8950元、22960元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年11月11日和2019年12月11日起计算至全部款项清偿完毕之日止，但总额不得超过9573元（31910元×30%），超过部分不予保护。被告海之音公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市海之音电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市惠阳区新圩裕兴塑料行支付货款31910元以及逾期付款利息【其中利息以8950元自2019年11月11日起开始、其中利息以22960元为本金自2019年12月11日起开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计至全部款项清偿完毕之日止，但总额不得超过9573元（31910元×30%），超过部分不予保护】。二、驳回原告惠州市惠阳区新圩裕兴塑料行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元（原告惠州市惠阳区新圩裕兴塑料行已预交），由被告惠州市海之音电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年八月十三日书记员  姬鹏媛胡敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15203号之一申请人：江苏何氏干粉建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路**，统一社会信用代码91320583571436350H。法定代表人：何福全,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：昆山市华泰建筑安装工程有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路**，统一社会信用代码913205837353370181。法定代表人：陈正平。本院在审理原告江苏何氏干粉建材有限公司与被告昆山市华泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏何氏干粉建材有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山市华泰建筑安装工程有限公司价值411722.15元人民币的财产。申请人江苏何氏干粉建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市华泰建筑安装工程有限公司价值411722.15元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 英
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执958号开永社：你（或你单位）与刘圣雨劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）豫1423民初430号判决，已发生法律效力。申请执行人刘圣雨于二〇二〇年九月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年九月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初430号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执958号叶国丽：你（或你单位）与刘圣雨劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）豫1423民初430号判决，已发生法律效力。申请执行人刘圣雨于二〇二〇年九月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年九月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初430号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1274号 申请执行人：何万昌，男，1948年11月8日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍所在地湖北省监利县，现住广东省湛江市东海岛经济开发区。 委托诉讼代理人：夏春兰，四川大山律师事务所律师。 被执行人：赵先全，女，1971年8月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1164号民事判决书，于2020年9月18日立案受理何万昌申请执行赵先全民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵先全应支付申请执行人何万昌借款40000元。由于被执行人赵先全未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵先全银行账户存款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3383号 申请执行人东莞市深鹏电子有限公司，住所地广东省东莞市常平镇岗梓大埔工业区。 法定代表人：陈祖军，总经理。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人东莞市深鹏电子有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市深鹏电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人东莞市深鹏电子有限公司货款198295.04元、逾期付款利息损失（自2018年8月19日起至款项付清之日止，以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），并负担案件受理费2254.5元、财产保全费1520元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东莞市深鹏电子有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆熙鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3435号原告：喻波，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：董力鸣，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告喻波与被告董力鸣合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻波到庭参加诉讼，被告董力鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款150000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日计算至全部还清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，2013年被告找原告合伙做生意，原告同意并出资15万，事后被告一直未对资金使用情况进行说明，原告遂要求退伙，被告表示同意，并于2016年7月20日向原告出具欠条一张，载明欠款金额15万元。2018年2月26日又更换了欠条，约定2019年12月30日前还清。逾期后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告董力鸣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系，2013年被告找原告合伙做生意，原告同意并出资15万，事后被告一直未对资金使用情况进行说明，原告遂与被告协商退伙，被告同意，并于2016年7月20日向原告出具欠条一张，载明欠款金额15万元，约定2016年12月30日前全部还清。被告未按约偿还，原告于2018年2月26日要求被告更换欠条，载明欠款金额15万元，约定2019年12月30日前还清。逾期后被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。本院认为，原告喻波与被告董力鸣双方的欠款，有被告出具的欠条证明双方之间的欠款真实存在。被告理应及时清偿，长期拖欠不付有失诚信，应依法承担法律责任。原、被告双方在欠条中没有约定利息支付时间及利率，现原告喻波主张偿还欠款15万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至全部偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告董力鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告董力鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告喻波欠款150000元及利息（以150000元为基数，从2020年7月22日起按年利率6%计算至债务全部履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告董力鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇二〇年九月一日法官助理宋药婧书记员宋药婧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执984号申请执行人：蒋爱玲，女，汉族，1974年8月7日，住河南省永城市。被执行人：聂玉芝，女，汉族，1963年3月16日出生，住河南省永城市。本院在执行蒋爱玲与聂玉芝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7139号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂玉芝负有继续向申请执行人蒋爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十八日书记员 夏向阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6723号 原告徐辉景，男，1988年7月15日出生，黎族，住杭州市萧山经济技术开发区。 被告袁城，男，1992年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告徐辉景诉被告袁城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐辉景到庭参加诉讼。被告袁城经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告徐辉景诉称：原、被告系朋友。2018年7月25日，被告因资金周转所需向原告借款15万元，并出具借条。借条载明：被告收到原告借款15万元，借期12个月，年息7.2%。被告应于2019年7月25日归还全部借款本息。同日，原告向被告转账交付借款。此后，被告仅支付至2019年6月21日止的利息。诉讼请求：被告返还原告借款15万元，并支付该款自2019年6月22日起至实际履行日止按年利率7.2%计算的利息。 被告袁城未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告提供的借条、转账凭证及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。被告向原告借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 袁城于本判决生效之日起十日内返还徐辉景借款15万元，并支付该款自2019年6月22日起至实际履行日止按年利率7.2%计算的利息。 如袁城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由袁城负担。 原告徐辉景于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡小燕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢808号 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路３５－４１号。 法定代表人苏增福。 被执行人程春香，女，1957年4月24日出生，住玉环市。 被执行人玉环县瑞程机械有限公司，住所地玉环市玉城街道解放唐农场（县汽摩工业园区）。 法定代表人程爱静。 被执行人台州和强汽车零部件制造有限公司，住所地玉环市坎门街道厂区路**。 法定代表人王金凤。 被执行人程爱静，女，1972年9月14日出生，住玉环市。 被执行人王金凤，女，1965年8月22日出生，住玉环市。 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人程春香、玉环县瑞程机械有限公司、台州和强汽车零部件制造有限公司、程爱静、王金凤小额借款合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第02370号民事判决书，原执行案号（2015）台玉执民字第2373号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1317号 被执行人杜秀玲，女，1956年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人杜秀玲拐卖儿童罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行局强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执1317号，标的为10万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款已扣划1947.42元、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人杜秀玲确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4122号原告：赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦******。法定代表人：闫波，经理。委托诉讼代理人：刘彦红，女，1982年1月6日出生，公民身份号码1504021***********，汉族，赤峰市同人物业管理有限责任公司职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区钓鱼台小区****楼****。委托诉讼代理人：丁利刚，内蒙古松川律师事务所律师。被告：李凤华，女，1965年6月6日出生，公民身份号码1504241***********，汉族，退休职工，住内蒙，住内蒙古自治区赤峰市红山区钓鱼台小区****楼**iv>委托诉讼代理人：郭海军（系李凤华丈夫），男，1964年5月20日出生，公民身份号码1504241***********，汉族，职员，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区赤峰市红山区钓鱼台小区****楼**div id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原告赤峰市同人物业管理有限责任公司与被告李凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市同人物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人丁利刚、刘艳红，被告李凤华及其委托诉讼代理人郭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市同人物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费6226元、违约金1245元，合计7471元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月份，我公司与被告签订物业服务合同，约定住宅物业服务收费标准为0.5元/月/平方米，车库物业服务收费标准为0.5元/月/平方米，被告所有的房屋位于红山区钓鱼台小区A区10号楼2011室，面积为138.67平方米，每月物业费69.335元，被告所有的03-144号车库，面积是52.9平方米，每月物业费26.45元。被告自2015年1月1日欠缴上述物业费至今共计65个月，合计欠费金额为6226元。以上费用我公司于2019年12月催告并宽限至2020年2月1日后，被告仍然拒绝缴纳。我公司与被告签订物业服务合同的第六章约定：乙方违反合同，未按合同约定收费标准和时间足额交纳有关费用的，应按应付金额每天3‰的标准向甲方支付违约金，被告欠费至今已有5年有余。我公司现按欠费金额的20%主张，被告应该支付给我单位违约金1245元。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的相关规定，请求法院判令被告立即给付我公司拖欠物业管理费6226元，违约金1245元，以上两项合计7471元，以维护自身合法权益，请法院依法判决。被告李凤华辩称，我于2013年在钓鱼台小区购买的房子，并和物业签订物业服务合同。2014年7月至8月份，物业因高层楼房不热在我们楼下的彩光井安装一个二级提水泵，产生严重噪音。我们多次找到物业负责人，物业经理盛经理和杨经理叫我们起诉他们，并对我们说明安装水泵的地方是消防逃生通道，任何人不得占用，并给我们解释很多。2014年10月，我们到大地公司找到总经理闫晶，总经理不知道此情况，被告丈夫给盛经理打电话，闫经理问明情况，让人来物业处理。因为已经供热，物业公司和总公司的办公室主任和我们协商，当时商定停止供暖后进行处理，我们同意了。2015年6月份，杨经理说没法处理，大地公司的一个领导和杨经理骂起来了，当时要动手打架，我和我们的邻居劝开。因为物业盛经理不干活，杨经理也不在这干了，2015年没处理。盛经理不但不处理还叫我们到建委起诉大地公司，说彩光井是消防通道等。我们又到大地公司找到总经理，总经理叫我们回来，她找人处理。2016年，来了一个姓赵的经理，开始安排工人处理，供热的时候声音小了很多。赵经理来我家，问怎么样，说停止供暖后再给处理一下会更好，并协商交物业费问题，说给我们减免部分物业费，我们邻居当时就不同意免除物业费，叫物业赵经理继续处理。2017年，又处理了一下，后声音确实小了，大家都很高兴。可是2018年停止供暖后声音更大了。我们一看，原来是物业装修了一个麻将馆，为了通风安装的三个大引风机，把通风口全堵上了，我们多次找物业交涉，因为换了一个姓李的女经理和一个姓张的经理，不但不说正经的，还说不是他们安的，谁安装的找谁去。自从2017年物业赵经理走后，物业新领导不作为，对小区设施不及时维修，造成小区两年多路灯不能正常使用，基础建设损坏严重，小区消防设备不知去向，存在安全隐患，绿化损坏严重。物业李经理私自占用小区共用绿地，种植葡萄、蔬菜，严重破坏了公共设施和绿化树木。所以，请求驳回原告的诉讼请求；判令原告清除彩光井设备；物业李经理清除自己占用的公共绿地，恢复绿化及树木，公开向业主道歉；物业恢复小区的绿化及设备。本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，被告李凤华与原告赤峰市同人物业管理有限责任公司签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告的10号楼2011户138.67平方米的房屋及03号楼144号42.9平方米车库进行物业服务。收费标准为每月每平方米0.5元。交纳时间为每季度第三个月交纳本季度物业服务费。并约定，未按协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰的标准收取滞纳金。合同签订后，被告依照协议约定给付物业费至2014年，自2015年起未交纳物业服务费。原告向被告索要，被告未给付。另查明，2014年，位于原告楼下的热力井顶部加装了一个提水泵，小区内平房加装引风机。在原告为小区提供物业服务期间，小区内存在部分草地枯黄；部分绿地种植葡萄、蔬菜；小区路灯有部分损坏；水泥路面有少许损坏；凉亭扶手损坏；部分业主乱停车乱放；车库门未能全部开放；消防箱上锁等情形。上述事实，有原被告提供的前期物业管理服务协议各1份，被告提供的照片41张，证人郭素芹出庭作证的证言及原被告陈述予以佐证，可以证实。本院认为，原告赤峰市同人物业管理有限责任公司与被告李凤华签订的前期物物业管理服务协议，双方形成了物业服务合同关系。被告应按照约定及时向原告交纳物业服务费。被告未按时交费，属违约行为，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼主张，本院予以支持。原告在提供物业服务期间，对公共部位服务存在服务瘕疵，但该物业服务瘕疵，属于一般性服务瘕疵，应当在物业服务过程中进一步改进，不构成根本违约。所以，原告要求被告支付违约金的诉讼主张，本院不予支持。被告关于清除彩光井设备；物业李经理清除自己占用的公共绿地，恢复绿化及树木，公开向业主道歉等主张，属于独立的诉讼请求，本案不予处理，被告可另行向义务人主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李凤华于本判决生效后立即给付原告赤峰市同人物业管理有限责任公司2015年1月1日至2020年5月31日的物业服务费6226元；二、驳回原告赤峰市同人物业管理有限责任公司的其他诉讼主张。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李凤华负担。本判决为终审判决。审判员 郭立志 二〇二〇年九月四日书记员 王 欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3066号之三申请执行人：邢某某，男，汉族，1976年3月11日生，住址：汝州市。申请执行人:张某某，女，汉族，1976年10月19日生，住址：汝州市。被执行人:汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会，住所地:汝州市赵庄村。法定代表人:陈某某，任汝州市煤山街道办事处某某社区居民委员会村主任职务。关于邢某某、张某某申请执行汝州市煤山街道办事处某某社区居民委员会合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8743号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人汝州市煤山街道办事处某某社区居民委员会偿还原告拆迁补偿款1718420元，进入执行程序后，因被执行人汝州市煤山街道办事处某某社区居民委员会至今未履行调解书确定的义务。申请执行人邢某某、张某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭说明情况，向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市煤山街道办事处某某社区居民委员会负有继续向申请执行人邢某某、张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年九月十日书记员  王宗凯
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1046号 申请执行人:周衰英，女，1980年9月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人:郑建强，男，1979年2月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周衰英与被执行人郑建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周衰英于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人郑建强支付申请执行人周衰英借款本金145000元；案件受理费1600元、执行费2075元由被执行人郑建强承担。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人郑建强发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建强名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人郑建强名下有坐落于江山市房产，本院已依法查封，因该房产系农村集体土地性质，暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建强拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周衰英，其未提出异议，也未能提供被执行人郑建强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月八日 书记员  管呈晟
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执205号 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路**，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李其洲，男，1982年10月3日出生，系乐山市金口河区农村信用合作联社正式员工，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：乐山市金源纺织有限责任公司，住，住所地四川省乐山市金口河区永和镇新民村**，社会信用代码91511113786684052G。 法定代表人：袁金平，执行董事。 被执行人：袁金平，男，1964年11月18日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司，住，住所地四川省乐山市市中区春华路中段**，社会信用代码9151110078911029XB。 法定代表人：王艳丽，执行董事。 本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社与乐山市金源纺织有限责任公司、袁金平、乐山市中盛达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市金口河区人民法院作出的（2019）川1113民初217号民事判决书,本案中：一、被执行人乐山市金源纺织有限责任公司偿还申请执行人借款本金8800000元及利息（截止2019年6月24日前的利息为人民币1106509.58元；从2019年6月25日起至借款还清之日止，以9906509.58元为基数，按年利率7.5%计算）；二、被执行人袁金平、乐山市中盛达融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、被执行人乐山市金源纺织有限责任公司、袁金平、乐山市中盛达融资担保有限公司承担案件受理费40573元、执行费76933元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，查明被执行人乐山市金源纺织有限责任公司、袁金平、乐山市中盛达融资担保有限公司有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人乐山市金源纺织有限责任公司、袁金平、乐山市中盛达融资担保有限公司的银行存款予以冻结、扣划10932112.29元（含截止2019年6月24日前的利息1106509.58元；从2019年6月25日起至2020年9月8日以9906509.58元为基数，按年利率7.5%计算的利息908096.71元，案件受理费40573元、执行费76933元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人乐山市金源纺织有限责任公司、袁金平、乐山市中盛达融资担保有限公司的银行存款予以冻结、扣划10932112.29元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月八日 书记员 陈玉梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9562号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：李某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计48268.8元（截至2020年6月1日本金42560.24元，利息2677.82元，违约金1314.48元，账户分期手续费1716.26元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2012年7月19日，李某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月19日累计欠款共计48268.8元。 被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年7月4日，李某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向李某某核发了卡号为4033********8248信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月19日，累计拖欠中信银行本金42560.24元，利息2677.82元，违约金1314.48元，账户分期手续费1716.26元。其中账户4033********8248406累计拖欠的前三期违约金为2019年11月10日的59.54元，2019年12月11日的148.18元，2020年1月10日的146.21元，共计353.93元。 本院认为：中信银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期353.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金42560.24元，利息2677.82元，违约金353.93元，账户分期手续费1716.26元（利息暂计至2020年5月19日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执135号 申请执行人：李桂香，女，1964年11月25日出生，瑶族，住广西忻城县。 被执行人：吴娟娟，女，1959年7月20日出生，仫佬族，住广西忻城县。 本院在执行李桂香与吴娟娟民间借贷纠纷一案中，根据本院作出已生效的（2020）桂1321民初29号民事判决，于2020年4月24日向被执行人吴娟娟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人吴娟娟向申请执行人李桂香支付借款本金55000元及迟延履行金；承担案件受理费622元、申请执行费725元。被执行人未履行。 在执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人系退休职工，每月有养老金收入，在忻城县自然资源局登记有被执行人与其丈夫共有位于忻城县城××路房产一处。对于被执行人与其丈夫共有的房产，本院在申请执行人诉被执行人的另一民间借贷纠纷一案中已对该房产进行诉讼保全予以查封。目前该被查封房产，在本院正在执行的（2020）桂1321执134号案中，申请执行人已申请本院进行评估拍卖，因案情复杂，且拍卖流程时间长，目前尚未拍卖得案件款分配到本案。申请执行人不同意按月扣划被执行人的养老金，因此，本案本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。经征求申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2020）桂1321民初29号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄俊恺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执471号申请执行人陈小群，男，1974年6月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘学玉，又名刘新安，男，1963年8月19日生，汉族，住新蔡县。关于陈小群申请执行刘学玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈小群于2020年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘学玉有银行存款共计7675.04元，本院实际冻结并扣划7660.00元，被执行人刘学玉自缴17000.00，申请人已领走。2、查明被执行人刘学玉名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘学玉名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘学玉名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24660.00元，申请人已领走，本案债权尚余35340.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学玉负有继续向申请执行人陈小群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王雪洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2995号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：黄增瑞，男，1985年10月1日出生，壮族，户籍所在地：广西横县，现住：南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与黄增瑞合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄增瑞所有的1803元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄增瑞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22485号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒宏，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人舒宏开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初911号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年8月10日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在深圳前海微众银行账号为9999600490680101680774的存款。冻结期限一年，自2020年8月13日至2021年8月12日止。 三、2020年9月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月四日 书记员  邓志敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1811号申请执行人：谷梦里,女,汉族，1962年8月23日生,住河南省宜阳县。被执行人：王生吉，男,汉族，1966年2月14日生，住林州市。本院在执行谷梦里与王生吉建设工程施工合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5020号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王生吉于本判决生效之日起十日内偿还原告谷梦里工程款、材料款共计110000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告王生吉负担。因王生吉未按上述生效法律文书履行义务，谷梦里向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月26日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月14日、2020年6月15日、2020年7月14日、2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月30日向被执行人王生吉发出限制消费令，并依法将被执行人王生吉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  田 甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1364号原告：管志宽，男，1944年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，广东一粤律师事务所实习人员。被告：广东金荔集团有限公司，住所地广州市天河区天河北路中信广场**，工商注册号440000000053108。法定代表人：管志宽。原告管志宽与被告广东金荔集团有限公司（以下简称金荔公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告管志宽及其委托诉讼代理人徐东林、张婷婷到庭参加诉讼。被告金荔公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告管志宽向本院提出诉讼请求：1、被告金荔公司于判决生效之日起30日内按照公司章程规定为原告办理相应的工商登记变更手续，免除原告在金荔公司的法定代表人身份；2、本案诉讼费由被告金荔公司承担。事实和理由：2008年10月22日，原告担任金荔公司的名义董事长、法定代表人并被核准变更登记，但金荔公司的实际控制人系何雪梅，并由其履行公司法人的权利和义务。原告在担任金荔公司名义董事长和法定代表人期间，从未参与公司的任何决策和经营，从未行使股东权利也未承担义务。2011年1月26日，原告从金荔公司离职并提交了《辞呈书》，请求辞去公司董事、董事长和法定代表人职务，但至今金荔公司仍将原告登记为公司董事、董事长、法定代表人和经理，严重损害了原告的权益。被告金荔公司未答辩，亦未在举证期内提交任何证据。经审理查明：金荔公司成立于1999年1月4日，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为管志宽，注册资本为18100万元，股东为刘作超、管志宽、广东金荔投资有限责任公司、广州金荔庄实业发展有限公司、广州市金荔庄房地产开发有限公司，管志宽同时任董事长、董事、经理。2011年，管志宽向金荔公司及公司股东、董事提交《辞呈书》，请求辞去金荔公司董事、董事长职务，并恳请金荔公司办理工商变更手续。何雪梅在《辞呈书》签字并批示“同意”，金荔公司、广东金荔投资有限责任公司、广州金荔庄实业发展有限公司在《辞呈书》上盖章。2013年11月7日，金荔公司召开股东会，经全体股东表决，同意管志宽将其全部股东权利、董事长职权委托何雪梅行使，并由何雪梅承担其股东义务和董事长义务。金荔公司的章程载明，公司设立董事会，董事长为公司的法定代表人。以上事实，有原告提交的企业机读档案登记资料、《辞呈书》、金荔公司股东会决议、金荔公司章程等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记；公司法定代表人变更，应当办理变更登记。根据金荔公司的股东会决议，管志宽不再担任金荔公司的股东、董事长职务，同时，金荔公司的章程载明，公司的法定代表人为董事长，故管志宽因免去董事长职务而失去法定代表人资格。金荔公司理应配合管志宽办理法定代表人的变更登记手续。金荔公司至今未办理，经本院公告传唤，亦未到庭提出抗辩，本院对管志宽要求办理金荔公司的法定代表人变更登记的主张予以支持。被告金荔公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东金荔集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内到公司登记机关办理法定代表人的变更登记，不再将原告管志宽登记为被告广东金荔集团有限公司的法定代表人。案件受理费100元，由被告广东金荔集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年九月四日书记员  沈永华
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书                                                                                                                                                                   （2020）藏0628民初215号   原告：罗布旺琼，男，藏族，1971年2月12日出生，牧民，西藏巴青县人，现住巴青县。   被告：扎西，男，藏族，1982年7月25日出生，牧民，西藏仁布县人，现住西藏仁布县。   原告罗布旺琼与被告扎西民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗布旺琼到庭参加诉讼。被告经依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款20130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日被告从原告处借了20130元的现金，在借款当天双方签订了书面合同，并在合同上双方按了手印，合同内容为于2015年11月28日被告向原告支付20130元现金，还款期限是2016年7月1日，但支付期限已过，被告不履行支付义务，原告多次向被告打电话催钱，但被告至今以各种理由至今未还款，为此，为了为了原告的合法权益提起诉讼。   原告罗布旺琼围绕诉讼请求向本院提交了证据； 1. 借款合同原件一份，可以认定为原、被告双方之间存在合理的借贷法律关系，本院予以确认。   被告扎西未参加诉讼，亦未进行提交证据。   本院认为，合法借贷受法律保护，原、被告之间达成借款协议系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人于2015年11月28日签订的协议，约定被告于2017年7月1日还款的约定合法有效。故原告罗布旺琼要求被告扎西支付借款20130元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。   综上所述，该借款合同能够证实原告罗布旺琼借款给被告扎西20130元的事实，符合证据的三性。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款,一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条规定，判决如下：   被告扎西于本判决生效后十日内向原告罗布旺琼偿还借款20130.00元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费303元，由被告扎西负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 丁增卓玛   审 判 员 旦增旺姆   人民陪审员 扎西群培   二〇二〇年九月十一日   书 记 员 次仁曲宗   附相关法律法文：   《中华人民共和国合同法》   第六条 当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。   依法成立的合同，受法律保护。   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明去事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2459号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：包国进，男，1960年4月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：申屠月玲，女，1968年3月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包国进、申屠月玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人包国进、申屠月玲归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，并负担案件受理费1280元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人包国进、申屠月玲发出执行通知书、报告财产令，要求包国进、申屠月玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包国进、申屠月玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包国进、申屠月玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人名下的房产，该房产系集体土地，暂无法处置；已轮候冻结被执行人名下的银行账户，但金额较少，暂不予以扣划。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人包国进、申屠月玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包国进、申屠月玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包国进、申屠月玲作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人包国进、申屠月玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包国进、申屠月玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈筱琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5594号 申请执行人：侯明飞，男，1964年10月4日出生，住诸暨市。 被执行人：俞建永，男，1980年6月3日出生，住诸暨市。 申请执行人侯明飞与被执行人俞建永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞建永未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人侯明飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人俞建永向申请执行人侯明飞归还借款本金10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50.75元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人俞建永发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建永逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人俞建永住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞建永名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞建永逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞建永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人侯明飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞建永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月十日 书记员  张叶**
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2813号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：黄惠，女，1994年6月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告黄惠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告黄惠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金16042.79元、利息214.2元、逾期还款违约金105.49元，消费手续费185.94元，合计16548.42元，并按日万分之五支付自2020年7月18日起至欠款还清之日止的利息。被告黄惠未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年12月1日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××20的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年7月7日后，被告多次逾期还款，截至2020年7月17日，尚欠原告信用卡透支本金16042.79元、利息214.2元、逾期还款违约金105.49元，消费手续费185.94元，合计16548.42元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黄惠使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄惠于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金16042.79元、截止2020年7月17日的利息214.2元、逾期还款违约金105.49元，消费手续费185.94元，合计16548.42元，并按日利率万分之五支付自2020年7月18起至透支本金16042.79元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由被告黄惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十五日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执716号申请执行人：方辽锋，男，汉族，1982年12月13日出生，住临颍县。被执行人：司占磊，男，汉族，1981年5月10日出生，住临颍县。本院在执行方辽锋与司占磊借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初1695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人司占磊于本判决生效后三日内偿还申请人方辽锋借款2万元及利息（利息自2018年12月31日起按年利率6%计算至判决履行之日止）。因被执行人司占磊未按上述生效法律文书履行义务，方辽锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人司占磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经我县不动产登记网络系统查询，未查出司占磊不动产房屋相关信息。3.通过网络查控、传统查控未发现被执行人银行存款、证券、保险、房产、土地、住房公积金等登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司占磊负有继续向申请执行人方辽锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年九月二十九日书记员  姚瑞涛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1832号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人章苏芹，女，1963年8月22日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人章苏芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金、利息、罚息合计115249.78元（2018年12月18日起的罚息、复利按照合同约定和中国人民银行相关规定另行计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年9月17日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年九月十七日 书记员 龚严品
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1821民初1931号 原告：黄俊杰，男，1994年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。 被告：林俊辉，男，1998年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告黄俊杰与被告林俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 黄俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款2万元整，三年利息3000元（年利率5%）；2.判令被告向原告支付债权花费的律师费用2000元；3.判令诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月13日，被告称买车向原告借款2万元，原告将现金2万元借给被告，交付地点为郎溪县苏果超市门口，约定还款时间为2017年8月12日，后被告拒不还款，原告起诉至法院。 本院认为：原告诉状中以及提交的借条中被告林俊辉的身份证号码与原告律师在郎溪县公安局调取的被告林俊辉的户籍信息所显示的身份证号码明显不一致，且原告黄俊杰提供的被告的住址，现在无人居住，综上应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄俊杰的起诉。 本案受理费215元，予以退还给原告黄俊杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  杨忠民 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 琴
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0721民初1584号原告（反诉被告）戚树青，男，1970年11月4日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托代理人曾永春，赣州市赣县区南塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）郑家禄，男，汉族，1976年12月7日生，住赣州市赣县区。委托代理人谢翔鹤，赣州市赣县区梅林法律服务所法律工作者，特别授权。原告(反诉被告)戚树青诉被告(反诉原告)郑家禄加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚树青及其委托代理人曾永春，被告郑家禄及其委托代理人谢翔鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戚树青（反诉被告）诉称：原被告均系服装加工个体户，2020年4月初，被告委托原告为其加工一批服装，原告在2020年4月26日时按约定将该批服装加工完成并交付给被告，经结算，原告为被告提供的服装加工费为36272元。按照约定，被告应于2020年5月初向原告支付上述加工费，而被告拒不履行付款约定，经原告多次催收后于2020年6月30日支付了8000元，剩余28272元被告均以各种理由（如加工质量不行等理由）拒不付款。2020年7月1日晚，双方因此事闹至梅林镇派出所，经调解后被告仍不支付。为此，原告请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付服装加工费计币28272元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑家禄（反诉原告）辩称：（1）拖欠原告的服装加工费28272元不是事实，只欠原告加工费10328元，原告把其做坏（不符合加工要求）的货号11503款小衫也计算了加工费14832元；（2）原告把睡衣、连衣裙的加工费单价提高，双方约定的睡衣单价是每件6.5元，原告起诉按8元计，连衣裙约定的单价是5元，原告起诉的单价是7元每件，总共多计加工费17944元，被告实欠加工费10328元；（3）原告将货号为11503的小衫加工时用错了线，超过了交货期，被订作方已扣了答辩人之前的加工费扣除抵了赔偿，由于是原告用错线造成的，赔偿款应由原告承担（详见反诉赔偿清单）；（4）原告制作加工出错，不予赔偿答辩人的损失，且干扰答辩人的正常生产经营活动，请求人民法院依法惩处，并结合本案事实，依法采纳答辩人的上述意见。反诉原告郑家禄诉称：2020年4月2日，反诉原告随同反诉被告前去东莞市晴敏服饰有限公司将WB111503小衫拿给戚树青加工，但记原告的账。被告收到加工材料后，物流发至新余加工，双方约定应于2020年4月10日前合格交货，但从新余所寄过来的加工衣服不符合订作方的规定要求，经理毕春燕要求戚树青返工。因戚树青在赣县没有工人，遂叫毕春燕工厂的工人返工，返工工资由戚树青承担。综上，总共花费返工工资7991元、订作方扣除未能出货货款28272元、以及出错小衫里料款4000元，合计40263元。故向贵院提起反诉，恳请贵院依法支持反诉人的反诉请求。请求1、判令反诉被告赔偿加工承揽WB111503小衫出错无法按期交货的赔偿损失款40263元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由反诉被告承担。反诉被告戚树青辩称：（1）原告反诉事实部分“由反诉被告叫其前往毕春燕拿货做”不是事实，而是由反诉原告将被告带至章贡安置区毕春燕开办的晴敏服饰制衣厂拿货做的；（2）反诉被告按照之前约定于2020年4月10日完成承接上述服饰加工；（3）反诉原告收到被告完成的加工服饰后，直至2020年6月20日经被告多次催促其支付加工费时才被告知该批加工服饰存在加工质量问题（据说时用错了丝线），反诉被告认为原告是故意找理由从而拒不支付加工费，至2020年7月1日双方因此事报警。经审理查明：原告戚树青与被告郑家禄均是服装加工个体户。2020年4月，由被告郑家禄提供样衣，原告为其加工一批睡衣、连衣裙等，但未签订书面合同。2020年4月10日，原告向被告交付了货物。另查明:（1）庭审中，原告主张向被告交付了睡衣1282件，单价是每件8元；503小衫2472件，单价每件6元；泰国连衣裙1190件，单价每件7元；泰国长衫517件，单价每件8元。被告认可的是睡衣是1268件，单价是每件6.5元；泰国连衣裙1190件，单价每件5元；503小衫、泰国长衫数量及单价予以认可；（2）原告向被告交付货物后，被告在2020年6月在微信聊天中向原告提出衣服有质量问题；（3）2020年6月30日，被告向原告支付加工费8000元；（4）原告陈述其是完全根据被告提供的样衣来下料制作的；（5）2020年7月1日，因加工费问题，原被告发生纠纷，在赣县梅林派出所调解室被告承认尚欠原告加工费两万多。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告的常住人口信息、送货单、派出所出警执法记录光盘、被告提供的身份证复印件、派出所出警执法记录光盘及证明毕春燕的证人证言等证据证实，本院予以确认。庭审中，被告还向法庭提供了加工对账单、永财服装加工合同、东莞市晴敏服饰有限公司车位计时总数表、加工送货单等证据，证明因原告加工的货物不合格，导致被告的损失。经质证，原告有异议。本院认为，上述证据均无原告的签字认可，无法充分证明其与本案的关联性，故对被告的主张，本院不予支持。本院认为：被告郑家禄主张原告戚树青为其加工的货物存在质量问题，但对双方就质量标准是如何约定的并未提供证据予以证明，被告提供的加工对账单、永财服装加工合同、东莞市晴敏服饰有限公司车位计时总数表、加工送货单等无法充分证明其与本案的关联性，故对被告反诉要求原告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；因本案原被告间未签订书面的加工合同，且被告不认可原告提供的送货单，故原告为被告加工货物的数量及价格应根据被告当庭认可的予以确定，据此，本院确定被告应支付给原告的加工费为33160元，减去已支付的8000元，还应支付25160元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑家禄于本判决生效之日起十日内支付原告戚树青加工费25160元；二、驳回原告戚树青的其他诉讼请求；三、驳回被告郑家禄的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费253元、反诉案件受理费403元（均已减半收取），合计656元，由原告戚树青承担25元，被告郑家禄承担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇二〇年九月十八日代理书记员  韩永平附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1988号 申请执行人杭州市江干区金霸服装店，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**中纺中心**B08、09、10#。 法定代表人金华琴。 被执行人尤伟斌，男，汉族，1975年11月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行杭州市江干区金霸服装店与尤伟斌买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州市江干区金霸服装店于2020年05月08日依法向本院申请执行，要求被执行人尤伟斌给付执行款人民币162642.2元，执行费人民币2340元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年05月08日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年05月08日对被执行人尤伟斌采取限制高消费措施，于2020年09月15日决定将被执行人尤伟斌纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人尤伟斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区金霸服装店释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为162642.2元，执行费2340元元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十五日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1129号 汤法兴、汤溢涵、汤甜、王仙明： 袁伟东、纪虹莲、王建敏、吴慎、陈路明、朱建青、张**有、金祥云、曹伟民、袁红叶： 本院在执行申请执行人汤法兴、汤溢涵、汤甜、王仙明与被执行人袁伟东、纪虹莲、王建敏、吴慎、陈路明、朱建青、张**有、金祥云、曹伟民、袁红叶侵权责任纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1521执798号之五 申请执行人罗山县宝元资产管理有限公司，住所地：罗山县产业聚集区工业大道。 被执行人甘修勇，男，1979年7月出生，汉族，住罗山县。 被执行人信阳立德高机电有限公司，住所地：罗山县产业聚集区。 本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终1524号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人甘修勇、信阳立德高机电有限公司依法送达执行通知书，责令被执行人甘修勇、信阳立德高机电有限公司在接到通知书后7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘修勇、信阳立德高机电有限公司至今未履行。现查明被执行人甘修勇名下有车牌号为粤xxxx**奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人甘修勇所有的车牌号为粤xxxx**奥迪牌轿车一辆。 二、在扣押期间内，被执行人甘修勇不得转让被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 四、扣押期间，上述车辆由申请执行人罗山县宝元资产管理有限公司负责保管；扣押车辆不得使用或者损毁，造成灭失，损毁或其他因为保管不当造成被执行人财产损失的，由保管人罗山县宝元资产管理有限公司承担赔偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 娟 审判员 王 勇 审判员 任大贵 二〇二〇年九月三日 书记员 李 坤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1504号之一 申请执行人嘉兴建材陶瓷市场世博陶瓷卫浴批发部，住所地嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场陶瓷卫浴区B1幢140-144号。 经营者吴金花。 被执行人王建忠，男，1973年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王长法，男，1951年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李爱琴，女，1952年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王惠英，女，1973年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王依涛，男，2000年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人嘉兴建材陶瓷市场世博陶瓷卫浴批发部与被执行人王建忠、王长法、李爱琴、王惠英、王依涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）浙0109民初11742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉兴建材陶瓷市场世博陶瓷卫浴批发部于2020年3月12日向本院申请执行。申请执行标的为682494.6元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人王建忠名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18217号 原告：青岛赢顺物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：万红红，执行董事。 委托诉讼代理人：石磊，山东省首辰律师事务所律师。 被告：肖永顺，男，汉族，1964年8月3日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛赢顺物业服务有限公司与被告肖永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青岛赢顺物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛赢顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛赢顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛赢顺物业服务有限公司负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹相晨
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保476号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王瑞良，男，汉族，1951年9月13日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王瑞良诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0525财保476号民事裁定，冻结被申请人王瑞良在中国邮政银行洞口县桔城西路支行账号为6055××××3579的存款5000元。2020年8月7日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王瑞良在中国邮政银行洞口县桔城西路支行账号为6055××××3579的存款5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1122号申请执行人：马永忠，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：王新河（又名王强），男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行马永忠与王新河民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款可供执行，查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行新息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执1122号案的本次执行程序。被执行人王新河负有继续向申请执行人马永忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月十八日书记员 夏晓彬
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保458号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁聪英，女，汉族，1967年1月4日出生，住洞口县。 被申请人：谢续强（系袁聪英丈夫），男，汉族，1965年6月14日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人袁聪英、谢续强诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0525财保458号民事裁定，冻结被申请人袁聪英在中国邮政银行洞口县石江镇营业所账号为6217××××7913的存款20000元。2020年8月7日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人申请人袁聪英在中国邮政银行洞口县石江镇营业所账号为6217××××7913的存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9383号申请人：江阴市高达管件有限公司，统一社会信用代码913202816283463732，住所地江阴市徐霞客镇马镇东圩田**。法定代表人：金开成，该公司总经理。被申请人：江阴市卓尔塑胶有限公司，统一社会信用代码913202816613113594，住所，住所地江阴市徐霞客镇北渚村东圩田**div>法定代表人：刘健。被申请人：刘健，男，1963年12月17日生，汉族，住江阴市。江阴市高达管件有限公司与江阴市卓尔塑胶有限公司、刘健民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市高达管件有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市卓尔塑胶有限公司、刘健的银行存款13万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市高达管件有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市卓尔塑胶有限公司、刘健的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年九月七日书记员  吴 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12856号原告：杜丹，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：梁夏妃，系广东天旗律师事务所律师。被告：林军，男，1981年8月25日出生，汉族，住肇庆市端州区。原告杜丹诉被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁夏妃到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜丹请求本院判令：1、被告偿还原告欠款6万元及利息（以6万元为本金，自2019年6月21日起计至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年6月20日，被告因投资项目需要向原告借款7万元，约定2019年6月20日前还清。截止起诉之日，被告尚拖欠借款本金6万元未归还。被告林军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月20日，被告向原告出具借条：“本人林军因投资项目需要资金周转，现向杜丹借款7万元，期限为2018年6月20日至2019年6月20日。借款人必须于2019年6月20日前可多次或者一次性还清全部借款。”原告通过支付宝向被告转账交付借款，分别为：2018年6月20日转账4万元、2万元，2018年6月26日转账5000元，2018年9月8日转账5000元。庭审中，原告表示被告借款后偿还了1万元，剩余6万元未偿还；双方未约定利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后未依约偿还，构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还剩余借款本金及逾期利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：被告林军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杜丹偿还借款6万元及利息（利息以本金6万元为基数，自2019年6月21日起计至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起计至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年九月二日书记员  汤嘉欣赵芬
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1369号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，1969年2月4日出生于河南省郸城县，汉族，文化程度小学，户籍住址河南省郸城县。因本案于2020年5月30日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年5月30日23时25分，张某某酒后驾驶鄂Ｈ×××**号小型普通客车沿环城高速行驶，出高速路后途经广州市天河区长兴路出长源路东143米时，被执勤交警查获，民警现场依程序对其进行呼气酒精测试，测试结果为103mg/100ml，张某某对结果表示无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带到广州市天河区中医医院由医护人员提取张某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：张某某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为120.3mg/l00ml。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，其在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年九月三十日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3079号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人刘联芝，女，汉族，生于1969年12月，住南江县。 被执行人陈曦，男，汉族，生于1980年1月，住巴中市巴州区。 被执行人李晓琼，女，汉族，生于1974年4月，住四川省成都市武侯区。 被执行人万人华，女，汉族，生于1975年2月，住南江县。。 被执行人吉振雅，女，汉族，生于1978年12月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行刘联芝、陈曦、李晓琼、万人华、吉振雅赌博罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初77号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。现部分被执行人已缴纳罚金，剩余被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初77号刑事判决书涉罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 威
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3044号 申请执行人：张伟春，男，1975年1月30日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：吴振刚，男，1978年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。 申请执行人张伟春与被执行人吴振刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初12962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张伟春向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人吴振刚支付申请执行人张伟春货款120000元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人吴振刚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人吴振刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴振刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴振刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。发现被执行人名下房产，本院已轮后查封，暂时不宜处置；发现被执行人吴振刚名下冀Ｒ8××××宝马牌小型轿车，本院已登记查封，但未实际扣押;发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但银行账户存款余额较少，故暂不予扣划。暂未发现被执行人吴振刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴振刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴振刚作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人吴振刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 现被执行人在本院已有一起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴振刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月十四日 书记员  李国民
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2962号 原告:田文龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：殷聪，男，1992年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：梁红、李光伟，浙江瀛高律师事务所律师。 第三人：殷升雷，男，1988年8月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告田文龙诉被告殷聪民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告田文龙诉称，原告经第三人介绍与被告相识。2016年10月，被告以经营需要向其借款，约定由第三人代为接收该借款，及利息与提现手续费。达成协议后，原告通过支付宝、微信、现金等方式，并指示朋友转账总计68万元。期间被告通过第三人向原告支付了部分本金、利息及手续费。截止2017年12月8日，经第三方结算，被告尚欠55万元未还，并签订了借款协议。此后，被告又陆续向原告借款，并于2017年12月29日出具借条一份。后经催讨未果诉至法院，因以涉嫌虚假诉讼移送公安，经公安机关调查后认定未涉嫌虚假诉讼，并向原告送达了撤销案件决定书。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款本金60万元及利息316438元（以55万元为基数，按月利率2%，从2017年12月8日起计算至实际还款之日止，暂计算至2020年4月30日）；2、支付律师费24000元；3、承担本案诉讼费。 被告殷聪辩称，一、被告并无借款的意思表示，双方未达成借款合意。2017年12月8日的借款协议虽为其所签，但并非双方间借款的结算。被告与原告、高杨、汤秋玉并不认识，也未表示过借款，更未指示过第三人向原告收款。原告与第三人间的转账，被告既不知情，也未通过第三人向原告借款。二、被告未收到原告通过支付宝、微信、现金方式支付的款项，也未收到第三人代收的该款项。被告签署协议时，不清楚原告、汤秋玉、高杨与第三人的关系，也不知道他们彼此间资金往来及支付情况。他们分几十笔将款项转至第三人，殷升雷也未将对应资金支付给原告。借款协议对上述人员未曾披露，且“补签”两字及利息2%是原告事后所加。三、原告与第三人恶意串通，被告系在其欺骗下签字。原告陈述既不符合客观，也不符合常理，又有诸多矛盾。原告、案外人与第三人的转账，仅能证明他们彼此存在资金往来。原告仅凭未生效的借款协议及借条，要求被告承担其与第三人间的往来款，既不符合事实，也无法律依据。被告虽已签字，但未收到原告所支付的借款，或第三人转交的借款，故也无需承担还款责任。 本案经审理查明的事实如下： 原、被告经第三人殷升雷介绍相识。2016年10月起被告因资金需要陆续向原告借款，双方口头约定由殷升雷代为转收。2016年10月至2017年11月间案外人高杨受原告指示，通过银行、支付宝及微信转账的方式分11次向殷升雷汇款共计227250元。2017年11月案外人杨利民受原告指示，通过银行转账向殷升雷汇款40000元。2016年12月至2017年1月间案外人汤秋玉受原告指示，通过微信转账向殷升雷汇款42500元。2016年10月至2017年11月间原告田文龙通过支付宝、微信向殷升雷汇款176700元。2017年12月8日田文龙与殷聪补签了书面的《借款协议》，协议约定内容有：原告出借给被告55万元；月利率为2%，应每一个月付清利息；如不能按期归还借款，将视为违约，借款方将赔偿违约金（每日本金的千分之一收取）还要承担追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等；经过殷升雷陆续转账。2017年12月24日被告殷聪另行出具借条一份，载明“本人殷聪今向田文龙借款人民币伍万元整（50000），于1个月后归还”。此后，原告通过短信多次向被告催讨借款，殷聪均未否认债权，仅表示要延期还款。2018年2月3日原告田文龙因向被告追索案涉债权，委托浙江泰杭律师事务所进行诉讼，并支付了代理费24000元。2018年4月原告曾就本案债权以（2018）浙0104民初字第3288号案件提起诉讼，因涉嫌虚假诉讼本院裁定驳回起诉移送公安侦察。2020年4月21日杭州市公安局江干分局经侦察认为，该案因没有犯罪事实，出具了撤销案件决定书。 上述事实有借款协议、借条、银行交易明细、支付宝账单详情、微信转账明细、情况说明、撤销案件决定书及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有拘束力。借款协议中被告殷聪手书“经过殷升雷陆续转账”，其法律意涵应理解为，委托第三人殷升雷代为收取借款本金，方符合双方的本意。因双方出借款项在先，签订借款协议在后，被告表述经第三人转账，是对双方款项交易方式的结果性陈述，并予以确认。原告田文龙在事后多次向被告催讨借款，殷聪对借贷事实从未加以否认，反而表示暂时不力支付需要延期给付，此亦可印证被告对双方借贷事实是认可的。因此原告向第三人殷升雷交付款项，应视为已向被告进行了交付，并由殷聪承担相应的法律后果。 案外人高杨、杨利民、汤秋玉书面确认，其转账第三人殷升雷系受原告指示，权利义务归属于原告，故可以认定上述汇款为田文龙出借款项的组成部分。但其中高杨于2017年11月27日所汇29700元的收款人为“殷生雷”，与本案第三人姓名并不一致，原告也未进一步证明两者系同一人的相关证据。此外，案外人汤秋玉于2016年12月17日分五笔银行转账各10000元，仅有收款人不完全账号，而无收款人的姓名，故上述款项难以认定为原告的出借款项，应予以扣除。2017年12月24日被告殷聪虽出具50000元的借条，但被告既未确认可由第三人代为转账收取，原告田文龙也未举证证明已向其交付了相应款项，故原告该部分诉请，本院不予支持。 原、被告约定了借款利率为月息2%，并未超过法律准许的保护范围，原告主张自协议签订之日起至付清之日止，按约定利率计收相应利息，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定还款期限，但原告已通过短信多次向被告催索过借款，可视为借款届满。被告违反约定未按期支付本金及利息，已构成违约，原告按协议约定主张相应的律师费用，理由正当，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告殷聪于本判决生效之日起十日内支付原告田文龙借款本金486450元、利息276304元（以486450元为基数，按月利率2%，从2017年12月8日起计算至实际还款之日止，暂计算至2020年4月30日）及律师费24000元。 二、驳回原告田文龙的其它诉讼请求。 案件受理费13204元，减半收取6602元,由原告田文龙承担1079元，被告殷聪承担5523元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1899号 申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：葛煜成，行长。 委托诉讼代理人：薛钱江，男，1973年9月17日出生，汉族。 被执行人：黄红波，男，1977年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人黄红波信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  潘 伟 审判员  过岸冰 二〇二〇年九月十一日 书记员  李梦婷
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书深圳市大地信通担保有限公司、陆俊成：本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与陆俊成民间借贷纠纷（国内仲裁）一案中，已将执行标的及相应的利息共计5495.53元执行到位并支付给深圳市大地信通担保有限公司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通如下：本院（2020）黔02执159号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日