云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初48号原告吴道菊，女，汉族，生于1976年7月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈银，男，汉族，生于1994年10月18日，云南省镇雄县人，农村居民，籍贯住址同吴道菊，系原告吴道菊之子。原告陈杰，男，汉族，生于1997年1月25日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，籍贯住址同吴道菊，系吴道菊之次子。原告陈绍华，男，汉族，生于1954年6月12日，云南省镇雄县人，农村居民，籍贯住址同吴道菊，系吴道菊之翁父。原告朱绍荣，女，汉族，生于1953年12月14日，云南省镇雄县人，农村居民，籍贯住址同吴道菊，系吴道菊之翁母。五原告共同委托代理人罗燕，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师，特别权限：特别授权。被告胡正波，男，汉族，生于1971年12月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王先雄，男，汉族，生于1977年4月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司，统一社会信用代码：9153062731629253XG，地址：镇雄县龙井路**。法定代表人陈文寿，负责人。委托代理人郎学会。代理权限：特别授权。原告吴道菊、陈银、陈杰、陈绍华、朱绍荣诉与被告胡正波、王先雄、阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）云0627民初4243号民事判决，吴道菊、陈银、陈杰、陈绍华、朱绍荣不服该判决提起上诉，昭通市中级人民法院作出（2019）云06民终1949号民事裁定，撤销本院（2018）云0627民初4243号民事判决，本案发回本院重审。本院2020年1月2日立案受理后，另行组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴道菊、陈银、陈绍华及五原告的共同委托代理人罗燕，被告胡正波，被告保险公司的委托代理人郎学会到庭参加诉讼。被告王先雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道菊、陈银、陈杰、陈绍华、朱绍荣诉称，2017年11月8日11时30分，被告胡正波驾驶云Ｃ×××**号小型货车从镇雄县集镇往镇雄县城方向行驶,行至昭谢线360公里500米处（镇雄县赤水源镇洗白村河坝路段）时，因同向行驶在其前面的被告王先雄驾驶的无号牌的拖拉机停车下人，被告胡正波驾驶的云Ｃ×××**号小型货车从停着的拖拉机左侧通行过程中，与从拖拉机左侧下车往道路左侧行走的陈宣（原告吴道菊之夫，原告陈银、陈杰之父，原告陈绍华、朱绍荣之子）相撞，造成陈宣受伤，云Ｃ×××**号小型货车受损的道路交通事故。陈宣受伤后，在镇雄县人民医院、毕节市第一人民医院、云南省交通中心医院共计住院治疗168天。被告胡正波垫付医药费300000元，被告保险公司垫付医药费120000元。2018年4月23日，陈宣经医治无效死亡，被告保险公司垫付丧葬费40000元。该事故给五原告造成的各项经济损失为：医疗费7926元、误工费17000元（170天×100元）、护理费51000元（170天×100元×3人）、住院伙食补助费17000元（170天×100元）、死亡赔偿金197240元（9862元×20年）、丧葬费47844元（5372元×6月）、被扶养人生活费66222.75元（陈绍华32108元，朱绍荣34114.75元）、交通费6000元、精神抚慰金100000元，合计509602.75元。该事故经镇雄县公安局交通警察大队认定：1.被告胡正波承担此事故的同等过错，负此事故同等责任；2.被告王先雄、行人陈宣共同承担此事故的同等过错，负此事故同等责任。因被告胡正波驾驶的云Ｃ×××**号小型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故请求人民法院判令被告胡正波、王先雄、保险公司赔偿因该起事故给五原告造成的各项损失382202.06元（按事故责任划分胡正波应承担50%的责任，死者陈宣、王先雄各承担25%的责任）。被告胡正波辩称，发生交通事故是事实，对交警大队作出的事故责任认定没有意见。我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告方的损失应由被告保险公司赔付，我为死者陈宣共垫付的医疗费30万元，应由被告保险公司退赔。被告王先雄未到庭，口头辩称，发生交通事故是事实，我对交警大队作出的事故责任认定有意见，我没有在责任认定书上签字。我驾驶的拖拉机没有投保，但我没有撞伤受害人陈宣，我不同意赔偿原告的损失。被告保险公司辩称，发生交通事故是事实，对交警大队作出的事故责任认定没有意见。被告胡正波驾驶的云Ｃ×××**号小型货车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，保险期均自2017年7月9日起到2018年7月8日止。原告方的损失应按照2018年的标准计算丧葬费、被抚养人的生活费。我公司对原告诉求的医疗费7926元、死亡赔偿金197240元、丧葬费32231元、住院伙食补助费17000元没有意见；对被抚养人生活费65220元有意见，陈绍华应按16年计算，朱绍荣应按15年计算，对误工费17000元没有意见；对护理费51000元有意见，在昆明住院期间有135天的ICU室抢救不产生家属护理费，只认可没有在ICU室的护理费；对交通费我公司只同意支付2000元；对精神抚慰金100000不予认可，请求法院依法判决。原告吴道菊、陈银、陈杰、陈绍华、朱绍荣为证明其诉讼主张，向本院提举了如下证据：1.身份证复印件5份、户口薄复印件2份，用以证明5原告的身份信息以及与死者陈宣的关系。2.镇雄县公安局交通警察大队第5306271201700001831号《道路交通事故责任认定书》1份，用以证明2017年11月8日11时30分，被告胡正波驾驶云Ｃ×××**号小型货车从镇雄县集镇往镇雄县城方向行驶,行至昭谢线360公里500米处（镇雄县赤水源镇洗白村河坝路段）时，因同向行驶在其前面的由被告王先雄驾驶的无号牌的拖拉机停车下人，被告胡正波驾驶的云Ｃ×××**号小型货车从停着的拖拉机左侧通行过程中，与从拖拉机左侧下车往道路左侧行走的陈宣相撞，造成道路交通事故，致使陈宣受伤，云Ｃ×××**号小型货车受损。陈宣于2018年4月23日医治无效死亡。在此事故中，胡正波驾驶车辆行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路未避让；王先雄驾驶机动车未取得机动车驾驶证，违反规定载客，违反临时停车规定，驾驶未在规定期限登记的机动车上路，未购买机动车第三者责任保险；陈宣违反规定下车，违反规定横穿道路。据此，认定：胡正波承担此事故同等过错，负此事故的同等责任；王先雄、陈宣共同承担此事故同等过错，负此事故的同等责任。3.诊断证明书及入院记录各1份，用以证明死者陈宣受伤的情况及陈宣在云南省交通医院住院治疗的情况。4.护理证明1份，用以证明陈宣的伤情需要三人全天24小时护理。5.死亡证明及户口注销证明各一份，用以证明陈宣于2018年4月23日在云南省交通医院死亡，镇雄县赤水源镇派出所已注销陈宣的户口。6.门诊票据10张，用以证明死者陈宣受伤住院期间，原告方支付门诊费7926元。7.车票两张，用以证明陈宣受伤后，2017年11月21日死者亲属乘车到毕节看望陈宣用去车费100元。8．镇雄县委会的证明1份，用以证明陈绍华、朱绍荣是陈宣的父母，陈绍华、朱绍荣共生育5个子女，其中第四子已死亡。经质证，被告胡正波、保险公司对上述证据均无异议。被告胡正波向本院提举了以下证据：1.镇雄县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张，用以证明陈宣受伤后于2017年11月8日在镇雄县人民医院治疗1天，被告垫付门诊费1800元，治疗费2147.28元。2.毕节市第一人民医院住院收费票据1张、毕节市第一人民医院门诊收费票据4张、七星关区德仁堂大药房购药小票10张、中国银行存款回单18张、毕节市第一人民医院住院病历1份、出院病人一日清单1份、催款单20张、病危通知书1份、疾病证明书1份，用以证明陈宣受伤后于2017年11月9日至2017年12月9日在毕节市第一人民医院治疗30天，用去门诊费6400.50元、医疗费138825.60元、购药费4585元，合计149811.10元。3.云南省交通中心医院住院收费票据2张、病人费用汇总表2份、门诊收费票据5张、药品清单5张、购药小票2张、血栓病治疗交费单2张、催收单1张、病历1份、内部收据1张、安利日用品购货单1张，用以证明陈宣受伤后，于2017年12月8日至2018年4月24日在云南省交通中心医院住院治疗137天，用去门诊费4200元、医疗费236013.90元、购药费1819元、陪客床费8100元、病历复印费50元，合计250182.90元。4.云南省国家税务局通用机打发票2张、贵州省国家税务局通用机打发票2张、收据2张，用以证明因陈宣受伤住院购买生活用品用去230元、高速过路费551元，合计781元。5.转款授权书1份，用以证明被告胡正波向阳光镇雄支公司申请垫付丧葬费后，并已将丧葬费39452元交付原告方。上述费用共计人民币443393.28元。经质证，原告方对被告胡正波提供的上述证据无异议；被告保险公司对第3组证据中的陪客床费8100元有意见，陪客床费不属于保险责任，不予认可；购买病人所需生活用品230元不予认可，死者在医院里所需生活用品都是在医院的用药清单里；高速过路费551元不予认可，死者陈宣在送往昆明时是用120急救车，我公司已经认可急救费，因此高速过路费不应支持；病历复印费50元不予认可，病历复印费不属于保险责任。其他的没有意见。被告保险公司向本院提举了如下证据：1.机打明细4份，用以证明陈宣受伤住院治疗期间，被告保险公司为陈宣向垫付医疗费121000元，支付丧葬费39452元，合计160452元。医疗费付至医院账户上，发票交由胡正波出示，丧葬费已支付给原告方。2.机动车辆保险报案记录（代抄单）2份、机动车辆保险预付赔款计算书2份，用以证明被告胡正波驾驶的云Ｃ×××**号小型货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，保险期均自2017年7月9日零时起到2018年7月8日24时止。经质证，原告方、被告胡正波对被告保险公司提供的上述证据无异议。本院经审查认为，本案原、被告提举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审质证、认证，并结合当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：2017年11月8日11时30分，被告胡正波驾驶云Ｃ×××**号小型货车从镇雄县集镇往镇雄县城方向行驶,行至昭谢线360公里500米处（镇雄县赤水源镇洗白村河坝路段）时，因同向行驶在其前面的由被告王先雄驾驶的无号牌的拖拉机停车下人，被告胡正波驾驶的云Ｃ×××**号小型货车从停着的拖拉机左侧通行过程中，与从拖拉机左侧下车往道路左侧行走的陈宣相撞，造成陈宣受伤，云Ｃ×××**号小型货车受损的道路交通事故。陈宣受伤后，于2017年11月8日在镇雄县人民医院治疗1天，用去门诊费1800元、治疗费2147.28元，合计23217.28元；2017年11月9日至2017年12月9日在毕节市第一人民医院治疗30天，用去门诊费6400.50元、医疗费138825.60元、购药费4585元、购买病人所需生活用品费230元、高速过路费50元，合计150091.10元；于2017年12月8日至2018年4月24日在云南省交通中心医院住院治疗137天，用去门诊费12126元、医疗费236013.90元、购药费1819元、陪客床费8100元、高速过路费501元、病历复印费50元，合计258609.90元。此间，被告胡正波垫付医疗等费302992.28元，被告保险公司垫付医药费121000元。2018年4月23日，陈宣经医治无效死亡，被告保险公司垫付丧葬费39452元。2018年8月24日，镇雄县公安局交通警察大队作出第5306271201700001831号《道路交通事故认定书》认定：被告胡正波承担此事故的同等过错，负此事故同等责任；被告王先雄、死者陈宣共同承担此事故的同等过错，负此事故同等责任。被告胡正波驾驶的云Ｃ×××**号小型货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，保险期均自2017年7月9日零时起到2018年7月8日24时止。事故发生在保险期内。另查明，陈宣系农村居民，家住镇雄县，系原告吴道菊之夫，原告陈银、陈杰之父。原告陈绍华（生于1954年6月12日）、朱绍荣（生于1953年12月14日）之子。五原告均系农村居民。陈绍华、朱绍荣夫妻共生育有五个子女，其四子陈义已于2015年12月死亡。本院认为，被告胡正波在驾驶云Ｃ×××**号小型货车的行驶过程中，与从被告王先雄驾驶的拖拉机左侧下车往道路左侧行走的陈宣相撞，造成陈宣受伤经医治无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，由被告胡正波承担此事故的同等过错，负此事故同等责任，被告王先雄及行人陈宣共同承担此事故的同等过错，负此事故同等责任。被告胡正波驾驶的车辆，在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。本起事故给原告方造成的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额（50万元不计免赔）内赔付被告胡正波应承担的责任份额，被告王先雄及原告方按照各自过错比例分担责任。原告方提出其各项经济损失为：医疗费7926元、误工费17000元（170天×100元）、护理费51000元（170天×100元×3人）、住院伙食补助费17000元（170天×100元）、死亡赔偿金197240元（9862元×20年）、丧葬费47844元（5372元×6月）、66222.75元（陈绍华32108元，朱绍荣34114.75元）、交通费6000元、精神抚慰金100000元，合计509602.75元，请求按事故责任划分，由胡正波承担50%，死者陈宣、王先雄各承担25%，要求被告胡正波、王先雄、保险公司赔偿因该起事故给五原告造成的各项损失382202.06元的诉求，未将被告方已垫付的医疗费、丧葬费计入其合理损失，其主张的损失金额有误，其要求承担责任的计算方法不符合法律规定。根据本案查明的事实并结合当地生活实际，因本起事故造成原告方的合理损失为：1.陈宣因受伤产生的门诊治疗费20326元、住院治疗费376986.78元、购药费6404元、购买病人生活用品费230元、高速过路费551元、陪客床费8100元、病历复印费50元;2.陈宣住院治疗共168天，按受诉法院地普遍适用的100元/天的护理费标准计算，确定其住院期间的护理费为50400元（168天×100元/天×3人）；3.陈宣住院治疗期间的住院伙食补助费按云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，确定为16800元（168天×100元/天）；4.陈宣因受伤造成误工，故按受诉法院地普遍适用的100元/天的误工费标准计算，确定其误工费为16800元（168天×100元/天）；5.陈宣受伤经医治无效死亡，因其系农村居民，确定其死亡赔偿金为197240元(9862元×20年)；6.丧葬费47844元(95688元/年÷12月×6月)；7.被抚养人陈绍华生活费32108元(8027元×16年÷4人)、被抚养人朱绍荣生活费34114.75元(8027元×17年÷4人)，共计66222.75元；8.因陈宣受伤后经医治无效死亡,必然会给原告方在精神上造成一定的痛苦，理应给予一定数额的金钱以示抚慰，因陈宣有过错，故酌情确定精神损害抚慰金为50000元；9.原告方诉求赔偿的交通费6000元，虽未提供正式票据，但陈宣受伤后外出医治的实际，且被告保险公司认可2000元，酌情确定交通费为2000元。综上，此次事故给原告方造成的合理损失共计人民币859954.53元（20326元+376986.78元+6404元+230元+551元+8100元+50元+50400元+16800元+16800元+197240元+47844元+66222.75元+50000元+2000元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条的规定，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致伤受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗赔偿限额为10000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，原告方在交强险医疗费用赔偿项下合理损失：治疗费、住院伙食补助费合计420516.78元（20326元+376986.78元+6404元+16800元），应由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元，超出部分410516.78元，按责任比例分摊：由被告胡正波承担50%即205258.39元；被告王先雄承担25%即102629.20元；原告方自行承担25%即102629.20元。原告方在死亡伤残赔偿项下合理损失：护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计439437.75元（230元+551元+8100元+50元+50400元+16800元+197240元+47844元+66222.75元+50000元+2000元），应由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元，超出部分329437.75元，按责任比例分摊：由被告胡正波承担50%即164718.88元；被告王先雄承担25%即82359.44元；原告方自行承担25%即82359.44元。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额内赔付原告120000元；被告胡正波承担369977.27元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付；被告王先雄应赔偿原告方184988.63元；剩余184988.63元由原告方自行承担。被告胡正波已垫付302992.28元，由被告保险公司退赔给被告胡正波；保险公司垫付费用160452元，在其赔偿数额中予以扣减，被告保险公司还应赔付原告方26532.99元。被告保险公司提出原告陈绍华应按16年计算，朱绍荣应按15年计算被抚养人生活费的辩解，无事实依据；被告保险公司认为伤者在ICU室抢救135天不产生护理费的辩解主张，因陈宣生前在ICU抢救期间，家属仍须陪同、守候、护理，仍产生家属护理费用，保险公司提出在ICU室抢救不产生护理费的辩解不成立；被告保险公司提出不赔偿精神抚慰金的主张，不符合法律规定；被告保险公司不认可家属床位费8100元、病历复印费50元、病人生活物品费230元的主张，因相应费用均系原告方在陈宣住院期间产生的实际经济损失，其不予赔偿相应损失的辩解不能成立，本院不予采纳。被告王先雄经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对相应诉权的放弃。综上所述，为保护当事人的合法权益，明确侵权责任，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司赔偿原告吴道菊、陈银、陈杰、陈绍华、朱绍荣损失人民币26532.99元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司退赔被告胡正波已垫付的医疗等费人民币302992.28元。三、由被告王先雄赔偿原告吴道菊、陈银、陈杰、陈绍华、朱绍荣损失人民币184988.63元。（上述一、二、三项给付义务，限判决生效后10日内履行）四、驳回原告吴道菊、陈银、陈杰、陈绍华、朱绍荣其他的诉讼请求。案件受理费人民币7033元，由被告王先雄交纳1970元，被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司交纳3093元，原告吴道菊、陈银、陈杰、陈绍华、朱绍荣承担1970元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓 慧人民陪审员  龚秋霞人民陪审员  王世翠二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郎学谦附：本判决适用法律条款内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地就医，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。