广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初315号原告：黄国锋，男，1992年7月9日出生，汉族，湛江市人，住址：广州市番禺区******海悦阁B408。被告：李成武，男，1986年2月2日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县****************。（未到庭）原告黄国锋与被告李成武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告黄国锋到庭参加了诉讼。被告李成武经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告黄国锋向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金75000元及其利息1500元（利息按本金75000元，月息2%计，每月利息1500元，从2020年2月1日起计至清偿之日止，现暂计至2020年2月29日），本息合计76500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转所需于2019年9月15日开始通过微信短期小额向原告借款，原告通过支付宝转账的方式向被告支付所借款项，2019年11月9日起被告更加频繁紧迫的向原告借款，并以各种理由拖欠还款。从2019年11月9日至起诉之日被告通过微信向原告借款114000元，原告通过支付宝向被告支付款项112997.9元，其中差额部分1002.1元（114000－112997.9＝1002.1）为被告同意支付的利息，被告陆续通过支付宝向原告支付还款40000元（其中39000元为归还本金，1000元为利息），因此，被告仍拖欠借款为75000元（114000元－39000元＝75000元）。被告在2019年11月10日下午2点23分微信语音记录中表示同意按3分利息支付，原告因朋友情谊借款，被告未向原告支付其承诺的相应利息。被告未按约定向原告归还借款，原告多次向被告催促还款，被告一直推脱，甚至不接电话，不回复信息，未能按期履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告躲避原告拒不偿还借款及其利息是损害了原告的合法权益，因此，为维护自己的合法权益不受侵害，特诉请贵院，希望人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其主张的事实提供的证据如下：1、原告黄国锋的微信个人信息和支付宝账户信息、被告李成武的微信个人信息和支付宝账户信息，证明原、被告身份信息。2、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实及确认收到原告出借的款项。3、支付宝转账记录，证明原告已经向被告支付所借款项。4、视频光盘一个（微信语音聊天记录），证明原告通过微信向被告支付借款。被告李成武未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。原告黄国锋围绕其诉讼请求依法提交了原告黄国锋的微信个人信息和支付宝账户信息、被告李成武的微信个人信息和支付宝账户信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、视频光盘一个（微信语音聊天记录），证明原、被告身份信息、被告向原告借款的事实及确认收到原告出借的款项、原告已经向被告支付所借款项、原告通过微信向被告支付借款。被告李成武未参加本案庭审，未提交答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李成武经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告黄国锋与被告李成武之前在东莞市同单位工作时相识，偶尔会一起出来聚会，后来双方各奔前程。从2019年9月开始，被告李成武通过微信向原告黄国锋短期借款，开始借款时，被告能及时将借款归还给原告。此后，被告李成武陆续向原告借款，原告黄国锋通过支付宝转账给被告李成武，每次转账时间及金额为：⑴2019年11月9日10000元；⑵2019年11月9日10000元；⑶2019年11月9日20000元；⑷2019年11月9日10000元；⑸2019年11月10日9400元；⑹2019年11月12日19797.9元；⑺2019年11月13日3000元；⑻2019年11月20日3000元；⑼2019年11月20日14800元；⑽2019年11月21日8000元；⑾2019年12月5日1000元；⑿2019年12月19日2000元；⒀2019年12月23日2000元，以上13笔借款金额合计112997.90元。被告李成武通过支付宝转账还款给原告的时间及金额为：⑴2019年11月18日3000元；⑵2019年12月9日6000元；⑶2019年12月13日4000元；⑷2019年12月14日14000元；⑸2019年12月16日6000元；⑹2019年12月17日2000元（其中1000元还本金，1000元为利息）；⑺2020年1月21日5000元，合计归还本金39000元，支付利息1000元。原告黄国锋借给被告李成武的款项与李成武已归还的借款本金互相抵兑后为：112997.90元－39000元＝73997.9元，被告李成武至今实欠原告本金为73997.9元。因被告未按约定向原告归还借款，原告多次向被告催促还款，被告均以经济困难为由，一直推脱。2020年3月18日，原告诉至本院，请求判令被告李成武归还借款及计付利息。在庭审中，原告称其与被告在2019年11月10日微信语音沟通中，约定了月利率为3分，现要求被告从2020年2月1日起，按本金75000元每月利率2%计算利息至清偿之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告李成武从2019年11月9日起至2019年12月23日向原告黄国锋借款112997.90元，是否真实发生，被告李成武应否承担偿还借款的责任？2、原告请求判令被告李成武从2020年2月1日起，按本金75000元每月利率2%计算利息至清偿之日止的主张应否支持？1、被告李成武从2019年11月9日起至2019年12月23日向原告黄国锋借款112997.90元，是否真实发生，被告李成武应否承担偿还借款的责任？被告李成武从2019年11月9日起至2019年12月23日，以经营生意资金周转需要为由向原告借款，原告通过支付宝分13次共转账112997.90元给被告，被告李成武借款后于2019年11月18日至2020年1月21日，通过支付宝分7次向原告归还借款本金39000元及支付1000元利息。此后，被告一直未归还借款本金及支付利息给原告。原告在被告逾期未还款后，多次向被告追索欠款，被告李成武均以经济困难为由，一直推脱，未能归还借款本息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告黄国锋实际借给被告李成武的本金金额为112997.90元。双方的借贷关系从被告收到原告的转账金额后生效。被告李成武已归还39000元本金给原告，仍实欠原告本金73997.9元。此后原告多次催告被告李成武偿还借款及利息，给了被告李成武必要的准备时间，但被告李成武未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告李成武向原告借款，有双方的支付宝转账记录为凭据，本院对原告提出的借款本金75000元，应减除其预先扣除的利息，认定实际借款112997.90元，减除被告已归还39000元，仍应偿还本金73997.9元给原告。2、原告黄国锋请求判令被告李成武从2020年2月1日起，按本金75000元每月利率2%计算利息至清偿之日止的主张应否支持？依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定,原告与被告在微信沟通中约定了利率，原告起诉时，要求被告未归还的本金按每月利率2%计算利息。在庭审中，原告同意所欠本金从2020年2月1日开始计算利息，本院认为，双方约定的利率偏高，应适当降低利率，被告实际仍欠原告借款本金73997.9元，应以此数额按年利率15.4%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成武应在本判决生效之日起十日内付清所欠借款本金73997.9元给原告黄国锋。二、原告黄国锋出借给被告的73997.9元本金，被告李成武应从2020年2月1日起至本判决确定履行债务之日止，按照年利率15.4%支付利息给原告黄国锋。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.50元，由被告李成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  杨蕴群人民陪审员  黄晓英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  林 辉