wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初745号原告：张世芬，女，1955年10月22日出生，汉族，现住河口县。被告：周兴明，男，1980年5月9日出生，汉族，系四川省遂宁市安居区村民。被告：尹常仙，女，1980年11月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告张世芬与被告周兴明、尹常仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世芬到庭参加诉讼，被告周兴明、尹常仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即向原告支付欠款本金15,000元；二、请求判令二被告向原告支付自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息（自2019年11月1日起暂计至2020年9月11日为775元）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告周兴明于2019年2月3日向原告借款人民币15,000元，被告自述借款用于给工人发工资，双方签订《借条》，载明“2019年2月3日借于张世芬人民币15,000元”借条还约定被告于2019年11月还清，借条有被告周兴明签字并按手印，被告尹常仙作为借款担保人在《借条》担保人处签字并按压手印，借条还载明二被告的身份证号码，上述《借条》签订后，原告通过现金支付方式向被告周兴明支付了15,000元。原告于借款到期后多次向被告周兴明讨要，截至原告起诉之日被告尚未付款。原、被告未约定借款利息，故原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，主张借款人支付自逾期还款之日按照年利率6%支付利息。现为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的所有诉讼请求。被告周兴明、尹常仙未作答辩。原告张世芬向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件一份，证实原告的基本情况；第二组，借条一份，欲证实被告跟原告借款属实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告周兴明、尹常仙未向本院提交证据。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：被告周兴明于2019年2月3日向原告张世芬借款人民币15,000元，被告自述用于给工人发工资，被告出具了《借条》，借条载明“2019年2月3日借于张世芬人民币15,000元”借条还约定被告周兴明于2019年11月还清，借条有被告周兴明签名并按手印，被告尹常仙作为借款担保人在《借条》担保人处签名并按手印，《借条》出具后，原告张世芬通过现金支付方式向被告周兴明支付了15,000元，双方当事人未约定利息。原告张世芬于借款到期后多次向被告周兴明催要，至今，被告周兴明尚未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。被告周兴明向原告张世芬借款15,000元，被告尹常仙提供担保，至今未还，故对原告张世芬请求被告周兴明、尹常仙偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息，根据《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》（2020年8月20日发布）第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》（2020年8月20日发布）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周兴明于判决生效后十日内偿还原告张世芬借款人民币15,000元，被告尹常仙承担连带赔偿责任。二、驳回原告张世芬的其他诉讼请求。案件受理费97元，由被告周兴明、尹常仙负担。本判决为终审判决。审判员 黄 坚二〇二〇年九月三十日书记员 陶保先
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢136号之二 申请执行人：纪俊南,男,汉族,1956年6月12日出生,住广东省汕头市, 委托诉讼代理人：林逵，广东盈信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林博，广东盈信律师事务所实习律师。 被执行人：中国广澳开发集团公司,住所地汕头市广澳埭头广澳开发公司办公楼。 法定代表人：蔡新龙。 委托诉讼代理人：陈建民，该司职员。 被执行人：汕头经济特区广澳建设（集团）公司，住所地汕头市广澳埭头。 法定代表人：唐锦宗。 被执行人：汕头市金达实业有限公司，住所地汕头市锦龙大厦****。 法定代表人：陈树坤。 关于申请执行人纪俊南与被执行人中国广澳开发集团公司、汕头经济特区广澳建设（集团）公司、汕头市金达实业有限公司信用证垫款纠纷一案，本院恢复执行后向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询各被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、有价证券等财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法裁定查封登记在被执行人中国广澳开发集团公司名下的位于汕头市广澳南湖工业区B2座厂房旁候工楼底层的房地产，本院向濠江区不动产登记中心送达《协助执行通知书》时，发现汕头市濠江区人民法院（2005）汕濠法执字第58号恢1号之一案件已经对上述房地产已作了预查封，故濠江区不动产登记中心协助本院办理了轮候预查封登记。各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院依法对其采取限制消费措施。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人纪俊南同意本案终结本次执行程序。 本院认为，濠江区人民法院先于本院预查封了登记在被执行人中国广澳开发集团公司名下的位于汕头市广澳南湖工业区B2座厂房旁候工楼底层的房地产，且濠江区人民法院无法在短期内对预查封的财产处置完毕。各被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人纪俊南同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈家彬 审判员  徐文哲 审判员  张喜薇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴秀银
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3336号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行（曾用名新野县农村信用合作联社新甸铺信用社），住所地河南省南阳市新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。负责人：贾新刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：赵改兰，女，1961年8月24日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：王国彬，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：许华蕊，女，1960年2月11日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：褚贵虎，男，1987年3月30日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：信超，男，1988年10月9日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与五被告赵改兰、王国彬、许华蕊、褚贵虎、信超为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，五被告赵改兰、王国彬、许华蕊、褚贵虎、信超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵改兰偿还原告借款本金300000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告王国彬、许华蕊、褚贵虎、信超对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告赵改兰于2017年12月30日在原告处借款300000元，于2018年12月30日到期，并由被告王国彬、许华蕊、、褚贵虎、信超提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金300000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，五被告赵改兰、王国彬、许华蕊、褚贵虎、信超经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告赵改兰签订个人借款合同，约定原告借给被告赵改兰300000元，期限自2017年12月30日起至2018年12月30日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与四被告王国彬、许华蕊、褚贵虎、信超签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与五被告签订了文书送达地址确定书，双方约定了送达地址，作为催收贷款所用，同时作为邮寄送达诉讼文书的确认地址。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社新甸铺信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，新野县农村信用合作联社新甸铺信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告赵改兰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行已按约定将借款300000元借给被告使用，被告赵改兰理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告赵改兰逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行请求被告赵改兰偿还借款本金300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告王国彬、许华蕊、褚贵虎、信超与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令四被告王国彬、许华蕊、褚贵虎、信超对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告赵改兰、王国彬、许华蕊、褚贵虎、信超在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告赵改兰于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行借款本金300000元及利息。2017年12月30日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年12月30日，2018年12月31日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告王国彬、许华蕊、褚贵虎、信超对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取计2925元，由五被告赵改兰、王国彬、许华蕊、褚贵虎、信超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年九月二十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7904号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：李娜，女，汉族，住长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、被告李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李娜立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金151,320.1元，利息17,795.47元、违约金22,489.47元、其他费用2,162.37元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李娜核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李娜辩称，对本息费用、违约金均有异议。还的钱比借的还多。请求原告合理催收，减免利息、违约金、费用等。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2014年3月7日；账户号为00×××58（卡号为49×××30）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金151,320.1元，利息17,795.47元、违约金22,489.47元、其他费用2,162.37元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李娜于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金151,320.1元，利息17,795.47元、违约金22,489.47元、其他费用2,162.37元（计算至2020年7月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,176元，因适用简易程序减半收取2,088元、保全费1,520元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2312号申请执行人：廉洁，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：祝正权，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李萍，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告祝正权妻子。本院在执行廉洁与祝正权、李萍民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3432号民事判决书已发生法律效力，祝正权、李萍未履行生效文书确定的义务，廉洁已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝正权、李萍银行存款及债权550000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1500号 申请执行人台州市椒江龙甲防火门窗厂，住所地浙江省台州市椒江区工人西路大桥西侧，组织机构代码:67387540X。 投资人陈富高。 委托代理人蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。 被执行人沈国强，男，1962年11月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人台州市椒江龙甲防火门窗厂与被执行人沈国强为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初5146号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州市椒江龙甲防火门窗厂向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人沈国强支付申请执行人台州市椒江龙甲防火门窗厂142130元及利息，并负担案件受理费3143元、执行费2032元。 执行立案后，本院向被执行人沈国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国强逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人沈国强名下浙ＤＺ××××福克斯牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月10日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人沈国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国强不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人沈国强作出罚款1000元的决定，并将被执行人沈国强纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江龙甲防火门窗厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十日 代书记员 李 翔
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2820号 起诉人：河北宁泊环保股份有限公司，住所地：河北省泊头市工业园区**路。 法定代表人：邢敦江，该公司董事长。 2020年8月26日，本院收到起诉人河北宁泊环保股份有限公司的起诉状。起诉人河北宁泊环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告山东泰北环保设备股份有限公司支付原告工程款790000元；2、被告支付原告延期付款违约金暂计121956元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月14日签订了《脱硫除尘脱硝工程合作协议》，该协议约定，由原告承揽潍坊市华昊热力有限公司热源厂25t/h高效煤粉炉脱硫除尘治理工程，协议签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，被告未及时足额履行付款义务造成违约，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告之间签订的《脱硫除尘脱硝工程合作协议》约定由原告承揽潍坊市华昊热力有限公司热源厂25t/h高效煤粉炉脱硫除尘治理工程，负责脱硝设备及附属设备的制作及安装、锅炉引风机的安装、土建图纸及引风机进出口的连接尺寸图等，并约定原告于2017年10月10日前完成所有设备的安装调试，并具备运行条件。由此，上述协议是以完成一定的工作为目的的合同，属于承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告之间签订的《脱硫除尘脱硝工程合作协议》第十一条约定，“合同执行过程中如发生争议，双方协商解决。协商不成，双方同意以诉讼方式作为本合同争议解决的最终手段，并选择甲方住所地人民法院作为本合同争议解决的管辖法院。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本合同的甲方为被告山东泰北环保设备股份有限公司，因此应当以山东泰北环保设备有限公司的住所地即潍坊市潍城经济开发区确定管辖法院，我院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对河北宁泊环保股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初108号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨华山，小名华山，男，1990年12月10日出生于云南省镇康县，汉族，中专文化，农民，家住云南省镇康县忙丙乡忙丙村民委员会忙**，现住永德县。因本案于2020年8月17日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人杨华山犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员赵勇、被告人杨华山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日，被告人杨华山驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车，由白塔路方向沿羊勐线驶往新客运站方向，21时27分，当车辆行驶至羊勐线Ｋ172＋350Ｍ红绿灯处时，与前方正在停车等候红绿灯有戎某驾驶的云Ｓ×××**轻型栏板货车追尾，造成两车不同程度受损的财损道路交通事故。事故发生后，被告人杨华山联系朋友尹春成来顶替自己，被现场查获。经鉴定，被告人杨华山血液乙醇含量为179.96ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨华山对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨华山在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨华山自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨华山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二〇年九月八日书记员  李永军
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3102号 申请执行人恒元建设控股集团有限公司 被执行人杭州银融实业投资有限公司 本院在执行申请执行人恒元建设控股集团有限公司与被执行人杭州银融实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终31号上诉人（原审被告）：云南通畅建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地****。统一社会信用代码：915301110642928744。法定代表人：张洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄训碧，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。执业证号：15301201711436196。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余咏丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。执业证号：15301202011220247。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曹永顺，男，1978年2月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人云南通畅建设工程有限公司（以下简称：云南通畅公司）因与被上诉人曹永顺劳务合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初865号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南通畅公司上诉请求：1、撤销云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初865号民事裁定；2、将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人云南通畅公司所在地、工商注册登记地址均为昆明市官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院即昆明市官渡区人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”、第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案曹永顺诉请支付安全设施费，一审确定本案为劳务合同纠纷，劳务合同纠纷不属于上述司法解释规定的不动产专属管辖范围。三、曹永顺作个人承接案涉项目安全设施施工作业，不具备相应的资质等级，双方签订的《劳务分包合同》因违反法律强制性规定而无效，合同约定的管辖条款也应无效。综上所述，本案不属于法律规定的不动产专属管辖范围，也不适用约定管辖，应由被告住所地昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，一审时曹永顺提交了其与“云南通畅建设工程有限公司龙角岩至文平公路老茶房至瓦屋××××合同段项目经理部”签订的《劳务分包合同》，从该合同约定的内容上看，曹永顺向云南通畅公司所承包的施工工程为“凤庆县2016年第一批建制村通畅工程建设项目4标段：龙角岩至文平公路、老茶房至瓦屋××××合同段”，即案涉合同的履行地在凤庆县境内，且该合同第八条还明确约定：“甲、乙双方在履行本合同时发生争议，可自行协商解决。如协商不成的，可向工程所在地法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖…”的规定，案涉《劳务分包合同》对案件管辖的约定明确具体，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定。又根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定，即便双方签订的《劳务分包合同》无效，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故一审对本案具有管辖权。上诉人云南通畅公司上诉认为本案不属于法律规定的不动产专属管辖范围，合同约定的管辖条款无效，也不适用约定管辖，应由被告住所地昆明市官渡区人民法院管辖的上诉意见，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人云南通畅公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  刘敬媛审判员  张 丽二〇二〇年九月二十五日书记员  张丽文
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初332号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人黄正东，男，1964年3月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月2日被取保候审，现暂居其家中。被告人李永钦，男，1956年2月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月29日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人黄正东、李永钦犯非法持有枪支罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人黄正东、李永钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月26日，腾冲市公安局民警在腾冲市被告人黄正东住宅内抓获被告人黄正东，并在其配合下从其住宅鸡圈内搜查出射钉枪1支、铅弹23颗、射钉弹4颗，从其住宅厕所化粪池夹道内搜查出被告人李永钦借给被告人黄正东的射钉枪1支。2019年8月29日，腾冲市公安局民警在腾冲市小龙河选厂窝棚处抓获被告人李永钦，当场从其窝棚内搜查出射钉弹9颗。经鉴定，被告人黄正东持有的枪支1支、被告人李永钦持有的枪支1支均为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人黄正东、李永钦均无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的射钉枪2支、铅弹23颗、射钉弹13颗、铅弹和射钉弹包装物透明塑料袋1个、绿色塑料封口袋1个，附物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；2、被告人黄正东、李永钦的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的抓获经过、关于办理黄正东、李永钦非法持有枪支案相关情况说明；3、证人徐某的证言；4、被告人黄正东、李永钦的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的枪支性能鉴定书，腾冲市公安局的现场检测报告书及照片；6、腾冲市公安局的搜查笔录及照片、检查笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄正东、李永钦违反枪支管理规定，各自非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对被告人黄正东、李永钦应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄正东在接到公安机关的电话通知后主动回到家中，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实并协助公安机关查获其非法持有的枪支，系自首，可从轻处罚；被告人黄正东到案后主动交代其住宅化粪便池夹道内被查获的枪支系向李永钦借来的犯罪事实，系立功，依法可从轻处罚；被告人李永钦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄正东、李永钦的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄正东判处七个月以下有期徒刑、对被告人李永钦判处九个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人黄正东、李永钦适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押的射钉枪2支、铅弹23颗、射钉弹13颗、铅弹和射钉弹包装物透明塑料袋1个、绿色塑料封口袋1个，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄正东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）二、被告人李永钦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）三、扣押的射钉枪2支、铅弹23颗、射钉弹13颗、铅弹和射钉弹包装物透明塑料袋1个、绿色塑料封口袋1个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年九月二十四日书记员  孙婷波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28937号之三原告刘素娟，女，汉族。被告何罗，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告刘素娟向本院请求查封、扣押或冻结被告何罗名下所有的价值795516.8元（人民币，下同）的财产，为此阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函，编号1091019192020000971，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失795516.8元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告何罗名下所有的价值795516.8元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执2685号 陈总根、陈菜花： 申请执行人陈总根、陈菜花与被执行人陈金和、陈伟明所有权确认纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4427号之一 申请执行人：朱峥敏，女，1975年12月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波健鹰针织有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路**，统一社会信用代码91330225610254008D。 法定代表人：吴寿国，该公司总经理。 申请执行人朱峥敏与被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）453号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波健鹰针织有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人朱峥敏向本院申请强制执行，要求被执行人宁波健鹰针织有限公司支付执行款32000元及利息。本院于2020年09月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月22日向被执行人宁波健鹰针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波健鹰针织有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人朱峥敏执行款32000元及利息，并承担执行费380元。2020年9月28日，申请执行人朱峥敏向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人朱峥敏的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4427号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 罗鹏峰
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3576号 原告：安溪县农村信用合作联社湖头信用社，社会团体，9135052415634984XW，地址：中国福建省泉州市安溪县湖头镇安湖路**。 被告：苏超阳，男，1985年02月15日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省安溪县。 被告：钟素表，女，1986年08月16日出生，畲族，户籍所在地：中国福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告苏超阳、钟素表信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤诉。 案件受理费73.7元，减半收取计……元，由安溪县农村信用合作联社湖头信用社负担。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理     书 记 员 苏小清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22604号 申请执行人：赖玉莲，女，1969年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州凤厨餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区新港西路****楼**C3060。 法定代表人：冯嘉慧。 原告赖玉莲诉被告广州凤厨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1715-1742号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人赖玉莲于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司支付工资、赔偿金等共计24100元。本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院以（2020）粤01破申280号民事裁定书裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，指定广东岭南律师事务所担任广州凤厨餐饮服务有限公司管理人，负责人为欧阳兵。本院已依法向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22604号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何家欣 潘林琳
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1322号 原告：李海潘，男，1989年6月11日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：王丽平，女，1987年7月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告李海潘与被告王丽平探望权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李海潘到庭参加诉讼。被告王丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李海潘向本院提出诉讼请求：1.判令原告可以每周末探望次子李某2，被告予以配合。探望方式为每周末（周六和周日）原告可以将李某2接至原告家中居住；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原被告因感情不和在馆陶县人民法院调解离婚。民事调解书约定次子李某2由被告抚养。离婚后，原告每每要求探望次子时，均被被告及其家人以各种理由拒绝，严重影响了原告与次子的父子亲情。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告王丽平未到庭应诉未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了本院（2019）冀0433民初1153号民事调解书，证明原被告协议离婚时，次子李某2随被告王丽平生活。本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案的事实如下：原、被告于2008年农历12月24日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2。2019年10月8日，双方通过本院协议离婚，本院作出的（2019）冀0433民初1153号民事调解书的调解协议第二项约定，长子李某1随李海潘生活，次子李某2随王丽平生活，抚养费各自承担。离婚后原告行使探望权时被告未能配合，以致成诉。 本院认为，探望权是离婚后父母对子女的一项法定权利，父母子女之间基于血统关系而形成的情感，不因父母离婚而变化。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”。本案原告未直接抚养李某2，故对李某2有探望的权利。因被告未到庭无法协商确定探望方式与时间。本院从有利于子女的健康成长角度考虑，确定每月由原告探望李某2两天，被告依法应予以协助。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告李海潘对婚生儿子李某2有探望权，被告王丽平应协助配合。具体探望时间和方式如下：每月的第二个周五放学时原告李海潘将李某2接回，直至第三日即周日的下午四点送到被告王丽平处； 二、驳回原告李海潘的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年九月三十日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执156号 申请执行人：林德兴,男，55岁。 被执行人：张延伟，男,52岁。 本院在执行申请执行人林德兴与被执行人张延伟借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人张延伟公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。逾期后，被执行人未履行，本院经网络查控系统查询被执行人银行、网络资金、证券、车辆、工商登记等情况，发现被执行人张延伟名下中国建设银行账户有存款1535.00元，本院于2020年8月17日依法扣划了上述案款并支付给申请执行人林德兴。经传统查控其不动产登记部门，也未发现有可供执行财产。因被执行人张延伟限期内未向本院报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人张延伟无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年九月二十一日 书记员 才 京
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执331号申请执行人：候某某，男，1977年7月26日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。被执行人：董某某，男，1969年7月23日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人候某某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年九月三十日书记员  王亚东
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执276号 申请执行人：王福。 被执行人：王涛。 被执行人：肖亚楠。 被执行人：王金虎。 被执行人：谢明鹏。 本院在执行王福与王涛、肖亚楠、王金虎、谢明鹏借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月一日 书记员  李 燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4511号之五申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：傅丽新，女，1963年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人傅丽新金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初4094民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人傅丽新名下中国工商银行3400203401001643959的存款62006.19元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年九月十一日书记员  田 园
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1892号 原告：梁红文，男,1970年6月9日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告:旷衡青,男,1962年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告梁红文与被告旷衡青承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁红文到庭参加诉讼，被告旷衡青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁红文向本院提出诉讼请求：判令旷衡青支付工程款69752元。事实与理由：2019年8月至2020年5月，梁红文用钩机为旷衡青承建的太平古城工程项目施工。2020年5月26日，经双方结算，确认旷衡青尚欠梁红文工程款69752元，有旷衡青同时给梁红文出具的《欠条》为证。之后，旷衡青虽多次在太平古城工程项目部领取了部分工程款，但梁红文多次催促旷衡青付款未果。 梁红文对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：证据1.梁红文居民身份证复印件，证明梁红文作为原告主体适格；证据2.旷衡青于2020年5月26日出具的《欠条》，证明旷衡青尚欠梁红文工程款69752元的事实。 旷衡青在法定期限内没有向本院提供证据，没有提出答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。 梁红文提供以上证据客观真实、合法，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至2020年5月，梁红文用钩机为旷衡青承建的太平古城工程项目施工。2020年5月26日，梁红文与旷衡青双方经核算，确认旷衡青尚欠梁红文工程款69752元，旷衡青同时给梁红文出具了《欠条》，其中约定欠款69752元于2020年9月底还清。后梁红文以旷衡青已多次在太平古城工程项目部领取了部分工程款却拒付欠款为由，向本院提起民事诉讼。 本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，根据查明的事实，案由应改为建设工程施工合同纠纷。梁红文为旷衡青承建的太平古城工程项目施工，旷衡青尚欠梁红文工程款69752元，有梁红文的陈述及旷衡青出具的《欠条》证实，事实清楚，证据充分，旷衡青与梁红文之间建设工程施工合同关系成立，合法有效，应受法律保护。梁红文主张旷衡青支付工程款69752元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定付款期限至2020年9月底，约定没有违反法律规定，应予履行，故旷衡青应于约定付款期限届满即2020年9月30日后支付工程款69752元给梁红文。旷衡青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 旷衡青应支付梁红文工程款69752元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由旷衡青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄**军 二〇二〇年九月十五日 书记员  向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终533号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春华，女，1968年5月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，住重庆市渝**.因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年8月9日被判处有期徒刑十个月，2018年1月30日刑满释放。因本案，于2019年10月14日被抓获，因吸毒次日被行政拘留十二日，同月28日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人杨春华犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2020年7月10日作出（2020）渝0112刑初425号刑事判决。杨春华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月14日10时许，被告人杨春华在其居住的重庆市渝北区的房间内，容留吴某吸食甲基苯丙胺。同日16时许，杨春华在前述房间内容留周某、吴某、段某吸食甲基苯丙胺。同日17时许，公安机关在前述房屋内将杨春华抓获，在杨春华个人居住的二楼卧室的梳妆台、床头柜、电视柜、衣柜等处查获甲基苯丙胺27.58克、甲基苯丙胺片剂1.04克、海洛因35.78克。经检测，前述查获的毒品中分别检测出甲基苯丙胺和海洛因成分。被告人杨春华到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实有经原判庭审举证、质证，并予确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、尿检报告、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、辨认笔录、毒品检验报告、DNA检验报告，证人吴某、周某、段某、王某的证言，被告人杨春华的供述等证据证实。原判认为，被告人杨春华非法持有甲基苯丙胺类毒品28.62克、海洛因35.78克；容留他人吸食毒品，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。杨春华一人犯数罪，依法对其并罚。杨春华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。杨春华到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法对所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨春华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元；二、没收扣押在案的甲基苯丙胺类毒品28.62克、海洛因35.78克。上诉人杨春华提出查获的毒品非其持有，其不构成非法持有毒品罪，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人杨春华非法持有毒品甲基苯丙胺27.58克，甲基苯丙胺片剂1.04克、海洛因35.78克，其行为构成非法持有毒品罪；杨春华容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。在案证据证实，涉案毒品均系公安机关从杨春华卧室内查获，无任何证据能够排除其未持有查获毒品的合理怀疑。故杨春华提出相关上诉意见不成立，不予采纳。杨春华所犯数罪，依法并罚。杨春华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。鉴于杨春华到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法对所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。原审判决根据杨春华的犯罪事实、情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  代英勋二〇二〇年九月十七日书记员  王 林
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执860号申请执行人：李晓四，女，汉族，生于1988年10月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：张远贵，男，汉族，生于1971年5月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人李晓四申请执行被执行人张远贵婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）云0627民初1468号民事调解书，确认由被执行人张远贵20**年5月30日前给付申请执行人李晓四20000.00元钱。调解书生效后，因被执行人张远贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓四于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明:被执行人张远贵名下无银行存款、无房产登记，有一辆车牌号为云Ｃ×××**力帆牌摩托车，申请执行人李晓四不要求处理。2020年7月15日本院到被执行人张远贵户籍所在地进行传统调查，查明被执行人在当地无可供执行的财产。2020年9月14日，本院对申请执行人李晓四进行终本约谈，李晓四确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执860号执行案件作终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 段 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 周仕发
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1667号 上诉人周闻捷，女，1990年10月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人周闻捷因诉峨眉山市人民政府、峨眉山市黄湾镇人民政府行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初171号行政裁定，向本院提起上诉。 周闻捷上诉称：（一）强制搬离房屋内物品行为与强制拆除房屋行为虽相互联系，但系两个完全独立的行政行为。案涉强制搬离屋内物品行为是独立、可诉的具体行政行为，强制拆除房屋行为并不是案涉搬离屋内物品行为的必然结果。一审法院认为二者是一个整体，认定事实不清。（二）上诉人是案涉房屋的物权人，与案涉搬离物品行为具有事实和法律上的利害关系。上诉人提交的《联建房购房协议》明确写明上诉人是涉案房屋的所有权人和使用权人，协议是政府号召社会人员和当地受灾农户或危房户联建特殊背景下形成的，2019年10月9日黄湾镇人民政府作出的《搬离违建房屋内财物的公告》也明确了行政相对人是案涉房屋的实际使用人。上诉人是案涉房屋的实际使用人是不争的事实，案涉房屋及屋内财产系上诉人的合法财产，峨眉山市人民政府和峨眉山市黄湾镇人民政府非法组织强制搬离上诉人财产，必然侵犯了上诉人屋内财物的合法权益，必然会导致上诉人屋内合法财产的损失，造成上诉人居住权的丧失，足以证明上诉人与被诉行政行为具有事实和法律上的利害关系。一审法院限缩解释法律规定，适用法律错误。（三）上诉人已提供初步证据证明本案符合起诉条件，一审法院混淆房屋所有权与财物所有权的关系，剥夺上诉人的诉权没有事实依据。周闻捷上诉请求撤销（2019）川11行初171号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应有事实根据。本案上诉人周闻捷诉请确认峨眉山市人民政府、黄湾镇人民政府强制进入其房屋搬离生活物品的行政强制行为违法。但周闻捷所举《联建房购房协议》《搬离违建房屋内财物的公告》仅能证明其可能系案涉房屋的实际使用人，不足以证明其对案涉房屋享有合法物权，峨眉山市人民政府、黄湾镇人民政府为实施房屋强制而采取的搬离案涉房屋内物品的行为并不必然会造成周闻捷合法财产损失，其也没有提出给其权益造成何种损害的事实依据。故此，周闻捷提起的本案诉讼不符合上述法律规定的起诉条件，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对周闻捷的本案起诉，裁定不予立案并无不当。 综上，周闻捷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 刘洪峰 审判员 刘永红 二〇二〇年九月八日 书记员 赵玮崙
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2535号 申请执行人沈孝泉，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人鲁建星，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人赵锁柱，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人李坤成，男，1997年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1674号民事调解书，向被执行人鲁建星、赵锁柱、李坤成出执行通知书，责令被执行人鲁建星、赵锁柱、李坤成履行给付义务，但被执行人鲁建星、赵锁柱、李坤成至今未履行给付义务。 现查明被执行人鲁建星、赵锁柱、李坤成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁建星、赵锁柱、李坤成在银行存款。 冻结期限十二个月。 本裁定送达后立即生效。 需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请。 审判员  张新春 二〇二〇年九月一日 书记员  郭延鹏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1977号原告:东阿县烨磊物流有限公司，住东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：张红雷，公司经理。委托诉讼代理人：郭长猛，公司员工。被告：张世昌，男，1983年11月19日出生，汉族，住茌平县。原告东阿县烨磊物流有限公司与被告张世昌挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告东阿县烨磊物流有限公司的委托诉讼代理人郭长猛到庭参加了诉讼。被告张世昌经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县烨磊物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17395.6元，并按照约定支付利息，诉讼过程中，将标的额变更为12395.6元，并明确利息的计算方式为以17395.6元为基数，自2018年12月23日起按照月利率1%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，因被告购买车辆挂靠在原告公司处，原告为其垫付保险费17395.6元，双方签订了挂靠合同，经原告多次催要，截止到2020年4月份，被告仍欠原告17395.6元。现被告无正当理由不偿还上述借款。为此，原告特依法具状诉至贵院，望贵院查清事实，维护原告的合法权益。被告张世昌未应诉答辩。原告东阿县烨磊物流有限公司为支持其诉求，向本院递交了挂靠合同、车辆保险单、投保证明，证明其为被告经营的车辆购买保险垫付费用的事实及数额。被告张世昌未提交质证意见，亦未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2018年7月27日，原告东阿县烨磊物流有限公司（甲方）与被告张世昌（乙方）签订《东阿县烨磊物流有限公司与车辆所有人挂靠合同书》，约定张世昌将其所有的鲁Ｐ×××**号车辆挂靠于原告处经营，另双方约定乙方必须按国家规定按时参加车辆保险，车辆入保业务由公司统一办理手续，乙方应在办理投保前向甲方足额缴纳保险费。被告张世昌在原告处挂靠经营期间，原告于2018年11月为被告经营的车辆支付4480元购买了机动车强制责任险、支付了12282元购买机动车商业保险并垫付633.6元车船税，以上共计17395.6元。后被告车辆发生交通事故致车辆毁损，被告自行支付了修车费，后保险公司向原告支付了保险金5000元，该款项用于抵顶本案欠款。经本院庭后调查，被告张世昌表示2019年7、8月左右，因其车辆停止经营，保险公司退回的保险费2000元应予抵顶本案欠款；原告东阿县烨磊物流有限公司主张，其曾为被告经营的车辆另行购买雇主责任保险花费了2400元，保险公司返还的2000元保险金应予抵顶其为被告购买雇主责任保险而花费的2400元，与本案无关。本院认为，本案的争议焦点为：原告可向被告主张的债权数额如何确定。本案中，原告对其为被告经营的车辆购买保险支付相应费用后，保险公司曾分两次支付5000元、返还2000元保险金的事实无异议，但原告主张5000元可予抵顶本案欠款，但2000元应予抵顶其为被告经营的车辆购买雇主责任保险垫付的费用、与本案无关，但被告主张7000元皆应予抵顶本案欠款，经查，本案原被告双方未对保险公司支付的7000元保险金用于抵顶哪项费用做出明确约定，因保险公司支付7000元保险金发生于本案欠款产生之后，在原被告双方无明确约定的情形下，该7000元应予抵顶本案因原告为被告经营的车辆购买机动车强制责任险、车船税、机动车商业保险而产生的欠款。如原告曾为被告购买其他险种而产生的相应费用，原告可另案主张权利。故本院将原告可向被告主张的债权数额认定为10395.6元。原告主张被告应自2018年12月23日起按照月利率1%支付利息，因原告未提交证据证明双方针对欠款利息做出明确约定，应视为约定不明，故本院将原告主张的利息依法调整为以10395.6元为基数，自起诉之日起、即2020年7月7日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张世昌于本判决书生效之日起十日内向原告东阿县烨磊物流有限公司支付欠款10395.6元；并以10395.6元为基数，自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息至实际给付之日止。二、驳回原告东阿县烨磊物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元减半收取117元，由原告东阿县烨磊物流有限公司承担82元，由被告张世昌承担35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年九月十日书记员 张晨晨
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2776号原告：西大街5号院业主委员会，住所地：西宁市西大街**。委托诉讼代理人：冯平琪，该委员会负责人。被告：李樱，女，1953年3月27日出生，汉族，住西宁市。原告西大街5号院业主委员会诉被告李樱排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告西大街5号院业主委员会于2020年9月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李樱的起诉。本院认为，原告西大街5号院业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西大街5号院业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告西大街5号院业主委员会负担。审判员 金 锋 二〇二〇年九月八日书记员 王恩泽
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执335号申请人冯某某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区天乐苑小区。被执行人刘某某，男，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市大竹镇白杨溪村茶园。被执行人曹某某，女，汉族，住甘肃省西和县汉源镇凤。申请人冯某某申请刘某某、曹某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2020）甘1225民初134号民事判决书。该判决书生效后，被执行人刘某某、曹某某未按期履行义务，冯某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：一、如果刘某某、曹某某能在2020年12月31日前一次性给付冯某某300000元，剩余执行款以及债务期间的利息冯某某予以放弃。二、若第一项协议未能履行。则由刘某某、曹某某于2020年12月31日前履行50000元（由刘某甲担保），剩余的350000元（含2850元的债务利息）由刘某某、曹某某每年履行50000元（每年9月22日前履行），直至案件履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执335号冯某某申请刘某某、曹某某借款合同执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋志宏审 判 员 庞伟宏审 判 员 胡勤福二〇二〇年九月二十二日法官助理 王小青书 记 员 李海弟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2543号原告:邯郸市禾捷人力资源有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇南辛庄村，统一社会信用代码：91130407MA08U3LT71。法定代表人：齐天下，总经理。委托诉讼代理人：齐凯，男，汉族。被告：官晓康，男，1990年4月1日生，汉族。原告邯郸市禾捷人力资源有限公司与被告官晓康不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市禾捷人力资源有限公司的委托诉讼代理人齐凯到庭参加诉讼，被告官晓康经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邯郸市禾捷人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利款8894元，并支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告官晓康于2020年2月由胡旭高介绍到原告公司业务项目干活，驻场经理刘忠萍负责考勤做工资表。2020年5月6号11点30分原告公司职工齐凯依照刘忠萍微信上的工资表给被告官晓康发四月份出勤32天的工资，由于原告公司职工齐凯疏忽大意，又于2020年5月11日15点30分给被告官晓康银行账号62×××67重复转账8894元，原告公司职工齐凯当天发现后多次打电话联系被告官晓康劝还，被告官晓康电话一直拒接，然后原告公司职工齐凯给介绍被告官晓康干活的胡旭高微信联系，胡旭高劝他返还多领的工资未果，故起诉要求被告官晓康立即返还不当得利8894元，资金占用费自2020年5月20日起算，直至还清为止。被告官晓康未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据1，工资表一份，拟证明被告官晓康应发工资为8894元；证据2，中国农业银行交易流水四份，拟证明我方2020年5月6日支付被告工资8894元，因工作失误在2020年5月11日又支付被告工资8894元；证据3，原告方员工齐凯与胡旭高微信聊天记录截图一份，拟证明被告是胡旭高介绍过来的，多发工资后联系不上被告，请胡旭高帮忙要回给官晓康多发工资的事实；证据4，工资表上其他员工多发工资后返还的微信截图一组，拟证明我方多发工资后其他人均已返还。本院认为，对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但各证据之间相互印证，形成完整证据链，本院对此予以采信。被告没有合法根据取得原告2020年5月11日向其转账的8894元，构成不当得利，应与返还，原告要求被告返还不当得利款8894元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告官晓康返还原告邯郸市禾捷人力资源有限公司不当得利款8894元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年九月二十九日代书记员 于 伟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3509号 原告：深圳市广润物业服务有限公司南平分公司，住所地福建省南平市延平区水南街**加成世纪园（丽景水岸）路**。 负责人：陈凯波。 委托诉讼代理人：沈红梅，女，系该公司员工。 被告：翁武焰，男，1992年5月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司与被告翁武焰物业服务合同纠纷一案中，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司在本案审理过程中向本院提出撤回对翁武焰的起诉。 本院认为，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司撤回对翁武焰的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市广润物业服务有限公司南平分公司撤回对翁武焰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市广润物业服务有限公司南平分公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年九月十一日 书记员  张莲琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4042号 申请执行人：陈冬宇，男，汉族，1997年5月2日出生，住广东省高州市。 被执行人：东莞市龙班货运代理有限公司，住所地为东莞市凤岗镇塘沥村石碑路****铺位。 法定代表人：邱序文。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字【2019】1031-1033号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年4月1日。 三、申请执行内容：被执行人东莞市龙班货运代理有限公司应向申请执行人陈冬宇偿支付工资5250元。 执行情况 执行过程中，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所进行调查，未发现被执行人东莞市龙班货运代理有限公司有其他可供执行的财产线索，而申请执行人陈冬宇亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾惠恩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4853号原告：王阳，男，汉族，1980年10月17日生，住所：浙江省建德市。原告：闻玲玲，女，汉族，1980年6月26日，住所：杭州市余杭区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告王阳、闻玲玲与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王阳、闻玲玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年九月十七日书记员  郭煜进
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21565号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宁亚明，男，1999年02月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行被执行人宁亚明污染环境罪罚金一案中，查明被执行人已履行完（2020）粤0605刑初959号刑事判决确定的缴纳罚金的义务，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月七日 书记员  王小惠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2366号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。法定代表人占政辉。被执行人罗邦荣，男，1984年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人罗邦荣为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初874号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年06月08日向本院申请强制执行，要求被执行罗邦荣履行生效法律文书确定的债务本金11760.78元、截至2019年12月20日的利息、费用4683.86元，并支付自2019年12月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师代理费1000元。（以上利息、违约金、费用及律师代理费总和以本金11760.78元为基数按月利率2%计算所得金额为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费120元、执行费163元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗邦荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗邦荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗邦荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗邦荣所有的车牌号为浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗邦荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗邦荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2366号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年九月十七日代书记员 陈丹红
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异47号 异议人（被执行人）：霍俊星，女，1984年12月16日生，汉族，现住张家口市张北县。 委托代理人：戈录军（霍俊星丈夫），男，1980年8月15日生，汉族，住址同上。 申请执行人：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇顺达汽配城**楼**。 法定代表人：李建英，该公司董事长。 委托代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。 本院依据张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第119号裁决书,在执行张北金鼎房地产开发有限公司与霍俊星商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2020）冀07执75号执行通知书，异议人霍俊星向本院提出不予执行上述仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了本案，申请人霍俊星的委托代理人戈录军，被申请人张北金鼎房地产开发有限公司委托代理人李全才到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人霍俊星称，一、张家口仲裁委员会张仲(2019)民裁字第119号裁决书，认定事实主要证据不足。2011年7月21日申请人与被申请人签署《商品房买卖合同》，合同第六条约定，由申请人交付首付款，剩余贷款，但因被申请人的过错没有贷下款来，这是被申请人违约。而该裁决书裁决让我一次性支付九年的款并无合同约定，也并没有法定理由，并且这种做法违背了诚信原则让守约人承担责任，违约人没有责任。二、适用法律错误。合同第15条规定，被申请人应在商品房交付使用后180日内向申请人提供房产证，并且违规向申请人收取了契税、工本费、维修基金、测绘费、印花税等，直到现在也没有交付房产证。既然被申请人己违约，那么申请人便享有法律规定的抗辩权，可以拒绝履行。但裁决书无视申请人的抗辩权违法裁决让申请人交付款项，同时对房产证又置之不管。三、按照裁决书强制执行，但房产证又不给申请人，将会导致显失公平。四、仲裁庭违反了《张家口仲裁委员会仲裁规则》第71条的规定。依据该规定仲裁庭应当在仲裁庭组成后三个月内作出裁决。按照第一次开庭时间2019年11月12日计算，其应该在2020年2月12日前做出裁决。但是裁决书记载的时间是2020年6月22日，我收到的裁决书的时间是7月13日。仲裁庭的行为严重违反了仲裁规则三个月仲裁期限的规定。五、该案继续执行，且不交付申请人房产证，违约人没有违约成本，将会使整个公共利益受到侵害，依法不予执行张仲(2019)民裁字第119号裁决书。 本院查明，2020年6月22日，张家口仲裁委员会作出张仲（2019）民裁字第119号裁决书。因霍俊星未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人张北金鼎房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年8月21日，作出（2020）冀07执75号执行通知书，并于2020年8月24日向被执行人霍俊星送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书，被执行人霍俊星签收。 另查明，2020年8月27日，被执行人霍俊星向本院申请不予执行上述仲裁裁决，2020年8月31日，本院立案审查。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请人无证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的裁定不予执行的情形，因此，申请人申请不予执行的请求，本院不予支持。关于申请人认为仲裁庭违反《张家口仲裁委员会仲裁规则》第71条的规定，裁决超过三个月问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。经查，仲裁裁决未在三个月内作出，也没有延长的事由、依据，但申请人未提供影响案件公正裁决证据。关于被申请人张北金鼎房地产开发有限公司合同违约问题。经查，张北金鼎房地产开发有限公司是否构成合同违约，需当事人请求，由裁决机构进行审查，因申请人未请求，也未在该仲裁案件反请求，因此，仲裁机构未审查并无不当，申请人可另行请求。关于申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益问题。因申请人未提供相应证据，本院不予支持。 综上，霍俊星申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 驳回霍俊星的不予执行仲裁裁决的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  刘 巍 审判员  赵芙琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 婕
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执237号 申请执行人：王艳明，男，38岁。 被执行人：杨坤，男，54岁。 本院在执行王艳明与杨坤民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年9月21日申请执行人王艳明以被执行人杨坤口头向其约定年底还款为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  才京
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初738号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山西省壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，现住长治市滨河城上城小区，壶关农村商业银行股份有限公司风险部科员，特别代理。 被告：郭红忠，男，1971年8月26日出生，汉族，住址壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告郭红忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告郭红忠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告郭红忠立即偿还原告贷款本金30000元及利息46333.67元（利息暂计算至2020年2月26日，之后利息按实际天数计算；二、请求依法判令被告郭红忠以《贷款合同》约定的利率支付自2020年2月27日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；三、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年2月9日，被告郭红忠与原告签订《贷款合同》向原告贷款30000元。合同约定贷款期限自2007年2月9日起至2008年2月9日止。贷款利率为月利率9.18‰，从逾期之日起按日利率万分之3.25975计收利息。以上贷款已逾期，但被告郭红忠未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年2月26日尚欠贷款本金30000元及利息46333.67元未予偿还。 原告针对其诉求，提供了下列证据：借款借据一支、借款申请书一份、借款合同一份，还有信用借款合同一份。 被告未进行答辩。 经审理查明：2007年2月9日，被告郭红忠与原告签订《贷款合同》向原告贷款30000元。合同约定贷款期限自2007年2月9日起至2008年2月9日止。贷款利率为月利率9.18‰，从逾期之日起按日利率万分之3.25975计收利息。 上述事实，有下列经庭审举证，本院予以确认的证据证实：借款借据、借款申请书、借款合同，信用借款合同等书证，原告当庭陈述。 本院认为，合法的借款合同应受法律保护。借款人应按照约定期限返还借款并支付利息，未按照约定期限返还借款的，应按照约定支付逾期利息。本案中原告向被告出借贷款，现已经超过约定还款期限。原、被告双方对于借款的利息，及逾期利息约定明确，且不违反法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭红忠自本判决生效后十日内返还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及相应贷款利息和逾期利息（贷款利息、逾期利息依照约定的利率计算）。 案件受理费1708元，减半收取854元，由被告郭红忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨柳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执974号 申请执行人陈鸿志，男，1976年4月24日出生，住仙居县。 被执行人赵巧刚，男，1978年1月19日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人陈鸿志与被执行人赵巧刚为请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民特113号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年九月十一日 代书记员 李佳波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1483号原告：承德江淮商贸有限公司，住所地承德市兴隆县平安堡镇平安堡村。法定代表人：石铁军，经理。委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。委托诉讼代理人：房树文，男，1971年1月12日出生，满族，承德江淮商贸有限公司副总经理，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：喀左县大营子宝垚碎石加工厂（个人独资企业），住所地喀左县大营子乡甜水沟村。投资人：马成其，厂长。委托诉讼代理人：王长奇，北京至普律师事务所律师。原告承德江淮商贸有限公司与被告喀左县大营子宝垚碎石加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德江淮商贸有限公司委托诉讼代理人邹宏波、房树文，被告喀左县大营子宝垚碎石加工厂委托诉讼代理人王长奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告承德江淮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还货款88,726.50元及利息（自合同到期日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告开具货款金额为53397.50元的增值税专用发票（税率为16%）；3、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年9月10日原告与被告签订一份工业品买卖合同，合同约定：原告购买被告生产的白灰块，单价为每吨含税价325元，税率为16%。合同有效期限为2018年9月10日至2018年12月31日。原告于2018年9月13日、2018年9月17日分两次打款共计200000元。被告于2018年9月13日至2018年9月18日提供私车白灰共计342.38吨，货款总计为111273.50元（含增值税）。截止至合同到期被告尚欠原告货款88726.50元，另外还有货款为53,397.50元的增值税专用发票未开具。原告多次向被告催要未果。被告喀左县大营子宝垚碎石加工厂未提交书面答辩状，口头辩称：被告不是案涉合同的实际交易人，实际的交易人是李鸿志，即当时被告企业的承包人，承包合同约定李鸿志独立经营自负盈亏，有权使用甲方即被告的印章和账户，账目独立，同时被告不得干预李鸿志的生产经营及交易活动，现在李鸿志不辞而别，被告的企业已经由当初的马真转让给马成其，因此被告对原告和李鸿志的案涉交易并不清楚，接到诉讼通知后，被告人通过马真讯问李鸿志案涉合同情况后，他们经营期间不欠任何企业和个人贷款，该交货的都已经交货，所有合同均货款两清，就原告的诉讼，由于缺乏合法有效的证据，原告诉请不能成立，被告不予认可。鉴于被告企业已经转让，特别是被告已经早已停产经营，现在是作为出资人之一，成为煜窑钙业有限公司的股东，企业农行基本账户已经于2019年注销，按照朝阳市中级人民法院2018辽13执复27号裁定书，个人独资企业不具备独立法人资格，转让后的个人独资企业与原企业不是同一法律意识上的企业组织，所以原告诉求转让后的宝垚碎石加工厂承担还款义务缺乏法律依据，还应该指出案涉合同约定有结算条款，就原告起诉提交的收货证据而言，是单方面制作的，不是合法有效的证据，不能证明其所主张的事实，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2018年9月10日，原告承德江淮商贸有限公司与被告喀左县大营子宝垚碎石加工厂签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：原告购买被告生产的白灰块，单价为每吨含税价325元，税率为16%，交提货地点及方式：需方自提，合同有效期限为2018年9月10日至2018年12月31日。合同签订后，原告分别于2018年9月13日、2018年9月17日通过中国农业银行网上转账100,000元，共计给付被告货款200,000元。原告称截止至合同到期，共在被告处提走白灰342.38吨，总计货款为111,273.50元。因已付货款为200,000元，则剩余货款88,726.50元，要求被告返还，并应开具货款为53,397.50元的增值税专用发票。另查明，被告喀左县大营子宝垚碎石加工厂于2010年10月15日成立，系个人独资企业，投资人为马真，2019年12月11日投资人由马真变更为马成其。上述事实，有原、被告双方庭审时的陈述，原告提供的《工业品买卖合同》、过磅单、发票、银行转账单、被告提供的《合作合同书》、营业执照复印件等在卷佐证，并经当庭质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，与原告签订《工业品买卖合同》的主体是被告喀左县大营子宝垚碎石加工厂，并非李鸿志个人，被告以其与李鸿志之间存在企业承包合的合同关系作为抗辩，不能成立。被告系个人独资企业，是依法设立登记的经营实体，其以个人独资企业的名义从事经营活动。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。个人独资企业其应先以其自身财产承担无限责任，不足以清偿时，再由投资人承担。被告企业在未经过清算、注销的情况下，其投资人的变更所涉及债权债务转移的约定不应该当然的对抗原告。因此，被告以企业已转让，投资人变更，已经不是同一法律意义上企业，企业不承担清偿责任的抗辩理由不能成立。因原告按约履行了支付货款的义务，现合同已到期，被告虽不认可原告的主张，但未提供证据证明其按合同约定向原告履行了交付原告已付货款的货物，则应以原告主张的被告向其供应的货物吨数计算，超出的部分货款，被告应予返还，故原告主张被告返还多余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方合同已到期，对利息没有约定，利息应自原告起诉之日即2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于原告要求被告开具发票的诉讼请求，因是否开具发票属于税法调整范围，本案无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告喀左县大营子宝垚碎石加工厂于本判决生效后十日内返还原告承德江淮商贸有限公司货款88,726.50元以及此款利息（利息自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告承德江淮商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,018.00元，减半收取1,009.00元，由被告喀左县大营子宝垚碎石加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年九月八日法官助理张可书记员李治丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5266号原告：王加华,男,1978年8月16日生,住兴化市。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：姜乐红，男，1974年7月11日生，住江西省上饶市余干县。原告王加华与被告姜乐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王加华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，因双方达成和解协议，自愿撤回对被告姜乐红的起诉。本院认为，原告王加华申请对姜乐红撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王加华撤回对被告姜乐红的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月二十八日书记员  仲雨婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1190号 罪犯郭木洛，男，1980年1月1日出生，四川省红原县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省德阳监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省若尔盖县人民法院于2013年12月2日以（2013）若刑初字第24号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人郭木洛未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年12月11日作出（2016）川06刑更1004号刑事裁定减刑九个月；于2018年12月20日作出（2018）川06刑更1357号刑事裁定减刑七个月。刑期至2024年2月17日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯郭木洛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯郭木洛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郭木洛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭木洛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3156号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省钟山区建设路。统一社会信用代码证：91520221914651838W。法定代表人：吴劲松，男，布依族，贵州省钟山人，系该行行长。特别授权委托代理人：周洪伟，系该行职工。一般授权委托代理人：赵启，系该行职工。被告：陈余庭，男，1977年10月29日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告陈余庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2020年09月08日以被告陈余庭已履行还款义务为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担。审判员 林 峰二〇二〇年九月八日书记员 王烈峰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于少斌，男，1965年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区，现住北京市怀柔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山国丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰**青年路**。 法定代表人：张**，该公司董事长。 再审申请人于少斌因与被申请人唐山国丰钢铁有限公司（以下简称国丰公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于少斌申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。事实和理由：1.2015年10月申请人在被申请人处受伤后，申请人在非本人意愿的情况下选择工伤保险待遇，并于2017年12月至2019年5月领取了失业保险金，被申请人应支付经济补偿金。2．被申请人违背法律规定及本公司颁发的《补发公告》，未给申请人补发经济补偿金，给申请人造成诉累，产生的律师费应由被申请人承担。3.2018年12月27日被申请人发布的《关于补发2016年以来协商解除劳动关系职工相关待遇的公告》，明确了工伤职工应同时获得经济补偿金和工伤待遇，申请人符合该公告的条件，通过该公告申请人才知道权利被侵害，申请人根据该公告主张相关的权利，没有超过起诉时效。原审法院均认定申请人要求被申请人支付经济补偿金已经超过仲裁申请时效，是对案件的事实认定不清，按照新的方案，申请人有权主张新的补偿，补发2倍经济补偿金292,826.88元。4.申请人与被申请人于2017年11月20日双方协商解除劳动关系。解除劳动关系时，申请人并没有在诉求中主张经济补偿金，后来双方达成了调解协议，该调解协议恰恰能够说明，申请人本次起诉的诉求符合被申请人《关于补发2016年以来协商解除劳动关系职工相关待遇的公告》中规定的条件，被申请人没有证据证明申请人不在该公告的补发范围之内。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，于少斌与国丰公司劳动争议纠纷，经于少斌申请劳动仲裁，唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会于2017年8月30日作出丰劳人仲案（调）字［2017］第174号仲裁调解书，该调解书载明，于少斌自愿放弃其他赔偿要求，双方当事人解除劳动关系。虽然国丰公司在2018年12月27日发布了《关于补发2016年以来协商解除劳动关系职工相关待遇的公告》，于少斌主张依据该公告内容国丰公司应支付经济补偿金，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，于少斌在2017年11月20日与国丰公司解除劳动合同时已经知道其可以获得经济补偿金，其在2019年1月申请仲裁亦超过一年的仲裁时效。综上，于少斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于少斌的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  房利永 二〇二〇年九月三十日 书记员  李昭蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30721号之三原告杨龙，男，汉族。被告蔡学谦，男，汉族。被告戴莎丽，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告杨龙向本院请求查封、扣押或冻结被告蔡学谦名下所有的价值1048925.00元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号2997499041320200014593，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失1048925.00元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告蔡学谦名下所有的价值1048925.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24371号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：张韵欢，女，1989年12月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码445************。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行与被告张韵欢信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十七日书记员  陈 盈
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10287号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：李永阳,男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：杜晓黎,女，1972年10月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李永阳、被告杜晓黎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、被告李永阳到庭参加诉讼。被告杜晓黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李永阳偿还原告借款本金415011.52元、利息(含罚息)33216.05元、复利1989.6元，共计450217.17元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告杜晓黎对被告李永阳的上述欠款承担连带清偿责任；3、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告李永阳签订《贷款合同》，被告李永阳从青岛分行处办理贷款450000元。另被告杜晓黎与青岛分行签订《保证担保合同》，对被告李永阳的上述借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告李永阳辩称，被告李永阳认可原告在本案中主张的诉讼请求。被告杜晓黎未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，被告李永阳认可原告在本案中主张的诉讼请求，因被告杜晓黎无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李永阳签订《贷款合同》，约定借款金额为450000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月28日起至2028年4月28日；贷款利率为年利率16%；还款方式为等额还款法；被告李永阳如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”同日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杜晓黎签订《保证担保合同》，双方约定：8.1为了保证乙方与李永阳（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。8.2本合同保证担保范围为《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。二、2018年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李永阳发放贷款450000元，贷款年利率16%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告李永阳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金415011.52元，利息（含罚息）33216.05元、复利1989.6元，本息合计450217.17元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李永阳签订的《贷款合同》，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杜晓黎签订的《保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告李永阳未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告李永阳立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告李永阳承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告杜晓黎自愿为原告与被告李永阳的上述债务承担连带责任保证担保，因此，原告要求被告杜晓黎对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杜晓黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金415011.52元；二、被告李永阳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金415011.52元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告杜晓黎对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)4026.5元，由被告李永阳被告杜晓黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月十八日法官助理张科书记员曹贝贝