沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18892号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：房景敏，男，1984年10月6日，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张新新，女，1989年6月20日，汉族，住长春市二道区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告房景敏、张新新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告房景敏、张新新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告房景敏于2016年7月13日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告房景敏偿还原告借款本金52,475.3元、利息3,530.41元、罚息130.64元，合计56,136.35元（以上本金及利息截止日为2019年2月20日），并自2019年2月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；被告张新新对前述欠款承担连带给付责任。3、请求法院判令被告房景敏、张新新赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：58,136.35元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年7月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告房景敏签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20160713000327号；张新新为房景敏的欠款签署了担保函，提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2.贷款本金：债权本金17.3万元；3.贷款期限：起始时间自2016年7月13日至2019年7月13日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年2月20日，被告房景敏借款本金52,475.3元、利息3,530.41元、罚息130.64元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告房景敏、张新新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年7月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告房景敏（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，贷款金额为173,000元，同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、同日，根据上述《个人信用贷款合同》生成借款人为房景敏，编号为RL20160713000327的《个人贷款出账凭证》，载明：贷款金额人民币173，000元，贷款期限为36个月，贷款利率（月）1.53%，贷款用于购买家私电器，还款方法为等额还款。贷款期限自2016年7月13日至2019年7月13日。3.2016年7月12日，被告张新新（担保人）向原告出具《担保函》一份，为原告与被告房景敏签订的《个人信用贷款合同》开立以原告为受益人的不可撤销担保函。即担保人保证在接到原告书面索赔通知7日内，代为偿还债务人在前述贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止。3.2016年7月13日原告将贷款173,000元发放给被告。被告未能按期偿还借款本息。截止2019年2月20日，被告尚欠欠款本金52,475.3元、利息3,530.41元、罚息130.64元。4.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告房景敏、张新新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告房景敏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告房景敏未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现贷款已到期，对原告要求被告房景敏偿还贷款本金、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据被告张新新出具的担保函，应对被告房景敏该笔借款按照担保函的约定在保证范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房景敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金52,475.3元、利息3,530.41元、罚息130.64元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年2月20日）；并自2019年2月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复息至本判决实际偿还之日止；二、被告房景敏于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。三、被告张新新对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告房景敏追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,253元，保全费581元，公告费400元均由被告房景敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年九月三十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。