wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12436号原告黄琴，女，1989年8月20日生，侗族，住贵阳市云岩区。原告刘浪，男，1989年10月5日生，汉族,住贵州省遵义市汇川区。两原告委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告黄琴、刘浪诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄琴、刘浪的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款662,980元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为30,298元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月25日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际17栋1单元31层6号。三、合同约定房屋总价款：662,980元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款662,980元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：662,980元×0.0001×456天≈30,232元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄琴、刘浪逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金30,232元；二、驳回原告黄琴、刘浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4900号申请人：严鹏飞，男，1988年4月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：车云程，江苏御今律师事务所律师。被申请人：灌南南方家园商城置业有限公司，住所地江苏省灌南县。法定代表人：唐新权，该公司总经理。申请人严鹏飞与被申请人灌南南方家园商城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人严鹏飞于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人灌南南方家园商城置业有限公司银行存款350万元予以冻结。申请人严鹏飞以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人严鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人灌南南方家园商城置业有限公司银行存款350万元（冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人严鹏飞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十七日书记员 石建华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1805号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的140000元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人张琼湘的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执774号之一被执行人:阴利，男，1991年3月1日出生，住山东省肥城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初26号刑事判决，于2020年7月29日立案执行，本院执行的标的为罚金8000元。本院于2020年8月5日向被执行人阴利发出执行通知书、报告财产令。被执行人阴利未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人阴利的财产情况，查明被执行人阴利的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。因被执行人阴利在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人阴利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年9月16日，被执行人尚未履行罚金8000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执774号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月十七日代书记员 黄璐青
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4007号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴礼宾，男，1978年1月30日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘新梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住成安县。系吴礼宾妻子。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村主任。 委托诉讼代理人：乔玉光。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人吴礼宾、成安县成安镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘新丽 审 判 员 梁兴元 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王浩浩 书 记 员 蒿冠鹏 ——
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2527号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社，住所地保山市隆阳区兰城街道永昌路**，统一社会信用代码：915305025920213738。 负责人：韩晓芝，分社主任。 被告：杨凡，男，1989年11月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社（以下简称：农村信用社岱官分社）与被告杨凡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社岱官分社负责人韩晓芝到庭参加诉讼，被告杨凡经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社岱官分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凡清偿原告贷记卡截止2020年1月25日本金19984元，利息2237.36元，费用2105.79元，合计24327.15元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月5日向原告申请办理了贷记卡1张，卡号62×××04，授信金额2万元，贷记卡使用过程中被告未按时还款造成贷记卡逾期，逾期后原告多次向被告催收，但被告一直未还款。截止2020年1月25日透支本金19984元，利息2237.36元，费用2105.79元，合计24327.15元。综上，为维护原告的合法债权，原告依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告杨凡未向本院提交答辩状。 原告农村信用社岱官分社向本院提交以下证据： 1.身份证。欲证实：被告身份情况。 2.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表及领用合约。欲证实：被告向原告申请了贷记卡且被告已经领用。 3.杨凡贷记卡交易明细。欲证实：被告共欠原告本息费合计24327.15元。 被告杨凡未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告杨凡未向本院提交证据。 经审理查明，2017年5月5日，被告杨凡向原告申请办理云南省农村信用社名称为“金碧贷记卡”的信用卡，并申明愿意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的规定。原告于2017年9月15日向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告在领取信用卡后持卡消费，但因其未按时还款造成贷记卡逾期，截止2020年1月25日被告透支信用卡本金19984元，利息2237.36元，费用2105.79元，合计24327.15元，故，原告向本院提起诉讼，要求判令被告杨凡清偿原告贷记卡截止2020年1月25日透支本金19984元，利息2237.36元，费用2105.79元，合计24327.15元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。庭审中，原告明确“随后利息及费用”计算的起止时间为2020年1月26日起至本金清偿完毕之日止。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并自愿与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示。原告依照约定向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡消费用后应当按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的约定履行还本付息的义务。现被告逾期未按合同约定履行义务，其行为已经构成违约。故，原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告杨凡经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨凡于判决生效后二十日内一次性归还给原告保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社卡号为62×××04的信用卡截止2020年1月25日透支本金19984元，利息2237.36元，费用2105.79元，合计24327.15元及支付自2020年1月26日起至付清本金之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告杨凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨幸丽 人民陪审员  赵 燕 人民陪审员  邵 军 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李婷婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民申19号再审申请人（原审被告）：朱靖，男，1983年12月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：臧斌，男，1987年1月6日出生，汉族，住兴化市。再审申请人朱靖因与被申请人臧斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1281民初3679号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：原审原告臧斌与原审被告朱靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，臧斌提供的民事诉状上被告朱靖的地址，与朱靖申请再审的申诉书上地址一致，且民事诉状上被告朱靖的手机号码正确，可以打通。臧斌、朱靖均系兴化市安丰镇人，发生借贷关系时，朱靖从事养殖业。原审期间本院向再审申请人朱靖邮寄了诉讼材料，邮电局给朱靖打了电话要求其领取材料，未果，本院依法公告送达。原审认定事实如下：2017年3月19日，朱靖向臧斌出具借条一份，载明：今借到臧斌陆万伍仟圆整（65000），于2017年12月30日归还；同年3月20日，朱靖向臧斌出具借条一份，载明：今借到臧斌现金陆仟圆整（6000），因生意周转，于2017年3月20日晚前归还。本院于2018年9月21日作出（2018）苏1281民初3679号民事判决书，判决朱靖偿还臧斌借款71000元及利息。判决后因朱靖未还款，臧斌向本院申请执行，本院立案案号为（2019）苏1281执1023号，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月8日裁定终结本院（2018）苏1281民初3679号民事判决书的本次执行程序。现朱靖向本院提起再审请求：撤销（2018）苏1281民初3679号民事判决。事实和理由：朱靖与臧斌之间不存在真实的民间借贷关系，当时朱靖欠臧斌赌债8万元，根据臧斌要求，朱靖曾向臧斌出具8万元的借条。原审中臧斌提供了61000元、6000元两份借条，但朱靖没有向臧斌出具过该两份借条。臧斌以虚假借条起诉，属于虚假诉讼，特申请再审。被申请人臧斌辩称：2017年两张借条合计71000元，是朱靖当着臧斌的面写的。朱靖没有因为赌博写过借条给臧斌，没有写过8万元的借条。两张借条借款用途，朱靖说是买饲料，还有还钱什么的。当时借钱都是现金，约定利息3分。从借条出具到现在，朱靖没有还款。请求法庭查明事实，驳回朱靖再审申请。本案询问时朱靖称，赌博的时候输给臧斌五、六万元，因为赌博欠钱写过金额8万元的一张借条。臧斌不认可朱靖的陈述。朱靖提供2019年5月19日与臧斌的电话录音纸质材料及录音光盘。臧斌质证称，朱靖经常跟臧斌通电话，除了本案的借款之外，朱靖还向臧斌借过钱，臧斌是与朱靖打过牌，赌债没有打条子，那个赌桌上的钱已经还了，但本案这笔钱不是赌债，当时借款的时候朱靖说是饲料厂周转，两笔钱都是臧斌在酒店楼下拿给朱靖的（臧斌经营酒店），是他自己开车去拿的。朱靖称赵某知道向藏斌借款，他也是在桌上一块打牌的。赵某称，不知道朱靖向藏斌借款，与朱靖在春节的时候打过牌，平常不打，输赢只有几十块。朱靖提供证人葛某（居民身份证号码）作证称：“我与朱靖是亲戚关系，朱靖母亲是我姑母。也认识藏斌，我看到过一次他们打牌。我看到藏斌、朱栋、朱靖等四人在打斗牛，一把牌最少是一、二百。全场下来最起码几千上万元，具体多少钱我不知道。我是到天还没有亮的时候与朱靖一块回去的，那天朱靖是输掉了，但输多少钱我不知道。那天打牌结束后，朱靖是否出具了借条，我不知道，结束后我就和朱靖回家了”。藏斌认为，朱栋从来不打牌，藏斌和朱靖打牌时从来没有见过证人，证人说的是假话。朱靖提供证人李某（居民身份证号码）作证称：“我与朱靖是朋友，不认识藏斌。我看到过朱靖和藏斌打过牌，就看到过一次。桌上每个人前面的赌资大约上万元，我记得朱靖写了一张条子，具体金额我没有注意”。藏斌认为，证人所述不是事实，是伪证。因朱靖否认向臧斌出具过本案两份借条，本院依朱靖申请启动鉴定程序，但朱靖不配合笔迹鉴定，本院已释明按放弃鉴定处理。本院经审查认为，本院（2018）苏1281民初3679号案件，原审原告提供的民事诉状上被告朱靖地址，与朱靖申请再审的申诉书上地址一致，且民事诉状上被告朱靖的手机号码正确，原审期间本院向朱靖邮寄了诉讼材料，因朱靖的原因致邮寄送达未果，本院依法公告送达，并依法审判作出（2018）苏1281民初3679号民事判决，合符法律规定。现朱靖称，其与臧斌之间不存在真实的民间借贷关系，本案欠款是赌债。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案经组织当事人询问，臧斌不认可朱靖的陈述。朱靖否认出具过本案两份借条，本院依朱靖申请启动鉴定程序，但朱靖不配合。朱靖称，赌博的时候输给臧斌五、六万元，因赌博欠钱写过金额8万元的借条，但朱靖提供的证据，未能证明其陈述属实。朱靖提供2019年5月19日与臧斌的电话录音纸质材料及录音光盘，根据臧斌的质证意见，并不能证明本案两张借条是赌债。证人赵某、葛某、李某的证词，仅能证明当事人曾经打过牌，并不能充分证明本案两张借条是赌债。综上，朱靖未能提供充分证据证明自已的主张，其请求撤销原审判决，证据和理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱靖的再审申请。审判长  徐开勇审判员  邵吟春审判员  汪龙飚二〇二〇年九月三十日书记员  吕海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初472号 被告人基本情况：陈旺，男，1998年8月13日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省壤塘县。2018年6月28日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；同年8月27日刑满释放。2020年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，同年9月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人陈旺犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年5月19日5时许，被告人陈旺在位于成都高新区××路××号××栋××单元××楼××号××宿舍内，趁同住的同事熟睡之际，盗走被害人张某的一部白色ｉＰｈｏｎｅＸ手机，被害人吴某的一部黑色ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机，被害人冉某的一部粉色美图牌Ｖ7型手机，被害人王某的一部黑色ＶＩＶＯ手机，被害人吕某的一部黑色ＶＩＶＯ牌Ｚ5Ｘ手机及被害人黄某的一部黑色一加牌6Ｔ型手机。2020年5月23日16时许，民警在重庆市南岸区××街××号门口将陈旺挡获，从陈旺的右侧裤包搜出被盗的黑色一加牌6Ｔ型手机，陈旺供述其余五部手机被其销赃获利人民币2500元。经鉴定，被盗黑色一加牌6Ｔ型手机、粉色美图牌Ｖ7型手机、ｉＰｈｏｎｅＸ型手机、黑色ｉＰｈｏｎｅＸＲ型手机、黑色ＶＩＶＯ牌Ｚ5Ｘ型手机的价格合计人民币10430元。 公诉机关建议对陈旺判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。陈旺自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈旺的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；3.被告人有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人陈旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈旺向被害人张某、吴某、冉某、王某、吕某退赔损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年九月七日 书记员  刘佳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执187号之二 申请执行人：新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路**，统一社会信用代码：916590043973450810。 法定代表人：吴洪远，该公司董事长。 被执行人：新疆德坤新动力房屋科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路**，统一社会信用代码91650109584782885D1-1。 法定代表人：童建勋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司与被执行人新疆德坤新动力房屋科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中,我院于2020年9月21日强制扣划新疆德坤新动力房屋科技有限责任公司银行存款259817.96元后，剩余案款96622.69元申请执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司与被执行人新疆德坤新动力房屋科技有限责任公司达成长期执行和解协议，申请执行人乌新疆德坤元绿色建筑科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 田 勇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执748号申请执行人：上海吉顿涂装技术工程有限公司。住所地：上海南翔众仁路****485。统一社会信用代码：913101147815436999。法定代表人：周良青，该公司总经理。申请执行人：上海吉顿涂装技术工程有限公司英山分公司。住所地：英山县温泉镇金石南路南老桥头旁）。注册号：421124000018763。负责人：方闯，该公司经理。被执行人：湖北众悦农业发展有限公司。住所地：英山县方家咀乡大畈河村**/div>统一社会信用代码：914211243319092271。法定代表人：陈泰生，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海吉顿涂装技术工程有限公司、上海吉顿涂装技术工程有限公司英山分公司与被执行人湖北众悦农业发展有限公司合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、公安部、不动产等部门反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年九月十九日书 记 员  卢仁智
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2146号原告：支克雷，男，汉族，1996年12月26日生，公民身份号码：×××，住河北省辛集市。原告：焦毕赫，男，汉族，1999年11月19日生，公民身份号码：×××。原告支克雷诉被告焦毕赫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，本院依法进行了审理。原告支克雷向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年5月19日，原告在微信上看到被告发消息称有头盔出售。原告加被告好友请求订购头盔，原告按照被告的要求向被告转账定金15000元。转账后被告至今未能交付头盔。被告向原告返还共计15000元。本院经审查认为，根据原告提供的双方微信记录，双方对于原告向被告转账的15000元未约定为定金，故原告的诉讼请求无事实依据，不符合起诉条件应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告支克雷的起诉。案件受理费275元（原告已预交），不予收取，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 祁 慧 二〇二〇年九月十一日书记员 罗少丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初11651号原告：曲新宇，男，1957年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：罗显福，男，1997年12月19日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市崂山区深圳路******。法定代表人：王玉亮。委托诉讼代理人：李华龙，系该公司员工。案由：机动车交通事故纠纷本院在审理原告曲新宇诉被告罗显福、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案中，本案系就原告已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曲新宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 吕紫瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32022号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：黎荣均，男，1954年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告黎荣均物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十五日书记员  郑萍军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8561号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：古小婷，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，是广东诺臣律师事务所律师。被告:郭丽珊，女，1987年出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告郭丽珊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人古小婷、被告郭丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金80151.76元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月6日，利息为4479.1元、还款违约金7635.45元，以上共计92266.31元。自2020年3月7日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿之日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月29日向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止2020年3月6日，被告透支数额己达92266.31元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。根据双方签订的申请表及领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特提起诉讼。被告郭丽珊答辩称：我确实欠银行信用卡本金，但现在无力一次性偿还。我之前用信用卡都是正常还款的，在2019年底因为资金出现困难，就没有再还款了。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丽珊于2015年9月29日向原告申领信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》“主卡申请人签名”处签名，并确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守该领用合约的各项规则。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司）作如下约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额－已还款金额）×5%）]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中确认未与被告郭丽珊约定还款违约金。另查明：截至2020年8月6日，被告郭丽珊拖欠的本金为80151.76元、应收利息为11154.49元、还款违约金12248.77元。原告主张的还款违约金12248.77元，经核实全部发生于2017年1月1日之后。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告与被告郭丽珊签订的《长城环球通系列信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告郭丽珊核发涉案信用卡，郭丽珊作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告郭丽珊使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金和利息符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告并未与被告郭丽珊通过协议约定还款违约金，故原告收取被告郭丽珊还款违约金无理据，其要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郭丽珊应当依照约定向原告支付拖欠的本金80151.76元及利息（暂计至2020年8月6日利息为11154.49元，自2020年8月7日起利息按信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭丽珊自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金80151.76元及利息（暂计至2020年8月6日利息为11154.49元，自2020年8月7日起利息按信用卡申请表及所附信用卡领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取计1053元，由被告郭丽珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年九月九日书记员  李梦圆
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4962号 再审申请人（执行案外人、一审被告、二审被上诉人）：孔国亮，男，汉族，1990年10月14日出生，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：侯洪利。 被申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：赵建所，男，汉族，1973年7月20日出生，住河北省武安市。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：王魁良，男，汉族，1964年10月20日出生，住河北省武安市。 再审申请人孔国亮因与被申请人赵建所、王魁良执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔国亮申请再审称：（一）再审申请人签订购房协议后先后数次将房款全部支付完毕，购房合同也是双方真实意思表示，且再审申请人在签订购房合同后从2016年4月份就居住至今，也对涉案房屋进行了装修、修缮和部分改建。再审申请人已是涉案房屋的实际所有权人并长期控制且居住至今，享有足以排除强制执行的民事权益。（二）涉案房屋位于武安市中心地带属于市区管辖，房屋已属商品房，可以自由买卖，其性质已不同于其他乡村集体财产，而且该房屋在再审申请人买受之前已经合法交易过一次，足以证明该房屋可以买卖，故再审申请人的房屋买卖行为合法有效。请求撤销原二审判决，维持原一审判决。 本院经审查认为，本案中，孔国亮虽然提交了其与王魁良、苗霞签订的两份房屋买卖合同以及取存款凭条、王魁良向其出具的收条等证据，但其提交的《集体土地建设用地使用证》和原审法院调取的《宅基地变更登记申请书》等证据载明涉案房屋占用土地属于集体土地（宅基地），在此情况下，孔国亮与王魁良所签订的房屋买卖合同必然涉及房屋所占用宅基地使用权的转让，而我国对宅基地使用权的转让有严格的限制，孔国亮并不符合相关条件，故原审法院认定孔国亮与王魁良所签订的房屋买卖合同无效，并判决准许对登记在王魁良名下的位于武安市产的执行，符合法律规定，并无不当。孔国亮所提出涉案房屋系商品房可自由买卖、房屋买卖合同合法有效等再审申请理由，没有提交证据证实，不能成立，本院不予支持。综上，孔国亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孔国亮的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年九月十日 书记员 刘 淘
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3077号申请执行人浙江雨兰新材股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市东塍镇庙西，组织机构代码:719530248。法定代表人金飚。委托诉讼代理人：路春霞，该公司员工。被执行人黄恩益，男，1977年11月14日出生，住温州市鹿城区。申请执行人浙江雨兰新材股份有限公司与被执行人黄恩益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄恩益未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江雨兰新材股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人黄恩益返还申请执行人浙江雨兰新材股份有限公司借款本金14724元及利息，并负担案件受理费206元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人黄恩益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄恩益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄恩益逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄恩益的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄恩益下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄恩益下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月9日，本案执行标的已执行到位1030.8元。暂未发现被执行人黄恩益有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄恩益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄恩益作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄恩益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江雨兰新材股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄恩益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3077号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月九日代书记员 潘新林
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终3171号上诉人（原审被告）：张生军，男，1975年7月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高燕飞，女，1957年12月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人张生军因与被上诉人高燕飞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张生军上诉请求：1.撤销一审判决；2.查明事实后依法改判或发回重审；3.诉讼费由高燕飞承担。事实和理由：张生军虽然向高燕飞出具270000元的借条，但是实际收到款项为244000元，高燕飞扣除了两个月的“砍头息”26000元，并没有向张生军支付过现金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本案借款本金应以实际出借金额为准。高燕飞辩称，张生军称存在两个月的“砍头息”26000元没有计算依据，依据《借条》中约定的利率，两个月的利息应为16200元。因为两次出借款项后，高燕飞的银行账户余额仅十余元，所以剩余款项用现金支付。张生军应当按照其出具借条载明的金额偿还本金及利息。高燕飞向一审法院起诉请求：1.判令张生军向高燕飞偿还借款本息共计人民币519849.6元（其中本金341520元、利息178329.6元）；2.请求法院判令张生军承担各项诉讼费用。一审法院认定事实：借款人张生军分别于2018年1月1日、2018年3月23日、2018年4月5日向高燕飞出具借条三张，分别载明：今借高燕飞人民币70000元、200000元、81520元；前二份借条均载明：月息三分，借期一年。2019年4月1日，张生军向高燕飞出具欠条一份，载明：今欠高燕飞利息人民币97200元，承诺三个月内还清。一审庭审中高燕飞陈述2018年4月5日张生军出具的借条中所涉借款81520元也是270000元所产生的利息，高燕飞实际向张生军出借的款项为270000元。借款后张生军于2017年9月18日向高燕飞偿还10000元，剩余借款未还，形成本诉。高燕飞分别于2016年7月30日、2017年3月24日通过中国建设银行向张生军的账户转账50000元、194000元，庭审中高燕飞陈述该二笔转账分别是2018年1月1日、2018年3月23日借条中载明的70000元、200000元的借款，另有26000元是通过现金给付的。该270000元借款期限为一年，到期后张生军未归还，故在2018年张生军向高燕飞重新出具了借条。一审法院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护。庭审中高燕飞陈述实际出借给张生军的款项是270000元，张生军也出具了借条予以确认，故对高燕飞诉请张生军偿还借款本金的诉讼请求本院以实际出借款项270000元予以支持。对于高燕飞诉请张生军按照月息3%偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院分别以借款本金70000元、200000元为基数，按照年利率24%计算利息。涉案的第一笔借款70000元自2016年7月30日计算至2019年9月1日所产生的利息为51919元；第二笔借款200000元自2017年3月24日计算至2019年9月1日所产生的利息为117173元。另庭审中查明，张生军在借款后向高燕飞偿还过10000元，但未说明偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，应认定张生军向高燕飞所偿还的10000元为利息，应从上述拖欠的利息中扣除，即张生军尚欠高燕飞利息159092元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告张生军于本判决生效之日起十日内偿还原告高燕飞借款本金270000元、利息159092元（利息计算至2019年9月1日）。案件受理费减半收取4499元，由被告张生军负担3714元(于判决生效之日起十日内付清原告），原告高燕飞负担785元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为一审判决对借款本金及利息的认定是否正确。张生军上诉称实际收到借款本金为244000元，高燕飞曾扣除两个月的“砍头息”26000元。高燕飞对此不予认可，举证张生军于2018年1月1日、3月23日出具的两张《借条》载明借款本金共计270000元，其中银行转账244000元，因银行账户余额不足，现金给付26000元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，高燕飞举证两份《借条》证明本金为270000元，对出借现金的解释与其一审举证银行交易明细相符，具备合理性,应认定本金为270000元。张生军上诉称预先扣除两个月利息26000元与《借条》中约定的利息金额并不相符，且对此不能作出合理解释或提出相应计算依据，故其上诉请求缺乏事实依据，不能成立。综上所述，张生军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于高燕飞的其他诉讼请求未予处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10174号民事判决；二、驳回高燕飞的其他诉讼请求。二审案件受理费7428元，由张生军负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员  白丽娟审判员  李文军二〇二〇年九月二十九日书记员  段鸿燕
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更484号 罪犯张恩成，男，1992年7月3日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中。 四川省南江县人民法院于2017年12月16日作出（2017）川1922刑初211号刑事判决，以被告人张恩成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；责令被告人张恩成退赔中国铁塔股份有限公司巴中分公司被盗财物损失246466.84元，退赔中国移动通讯集团四川有限公司巴中分公司被盗财物损失16662.4元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张恩成在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张恩成服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯张恩成未履行财产性判项，在考核期内消费3972.22元，月平均消费141.86元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张恩成服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张恩成减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2025年10月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1659号广州华侨物业发展有限公司：关于你方申请执行丁奇志财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16969号生效裁定书，并于2020年9月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31127号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孟春利，女，汉族，1982年10月22日出生，住河北省承德市双桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟春利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月14日尚欠本金余额5183.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5183.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟春利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5183.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更492号 罪犯陈光辉，绰号鸡母，男，1986年7月7日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省大竹县人民法院于2018年9月29日作出（2018）川1724刑初108号刑事判决，以被告人陈光辉犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金22000元；追缴被告人陈光辉违法所得人民币21200.5元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2019年1月11日作出（2018）川17刑终238号刑事判决，判决原审被告人陈光辉犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；继续追缴原审被告人陈光辉违法所得人民币25737元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈光辉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈光辉服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，四川省大竹县人民法院（2019）川1724执890号执行裁定书载明罪犯陈光辉的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈光辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈光辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年9月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之九十四被执行人：李熙瑜，男，汉族，1978年07月29日出生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李忠生在中国建设银行3706473085200091021_0_0账户内存款人民币6125.23元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月八日书记员  朱星华
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢489号 申请执行人王连祥、乔德娥、韩玲玲、王致远、王静宁、与被执行人候吉勇交通肇事罪一案，申请执行标的共计164075.10元，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月18日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执恢489号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭泗新
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保156号 申请人陈君荣与被申请人刘亚春、杨秀花、保定三帮投资咨询有限公司民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年9月16日作出（2020）冀0632民初1233号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款121000元，并于2020年9月16日立案执行保全，在执行保全过程中，经查被申请人名下无可供冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年九月三十日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1200号 申请保全人：王运玉，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：青岛贝斯服饰有限公司，住所地：青岛市市**兰考路**甲。 法定代表人：吴秀彦，该公司总经理。 申请保全人与被保全人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初507号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产30240元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产30240元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月八日 书记员  王斯璇
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初408号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人邓芳丽，女，1981年12月19日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人邓芳丽犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉，被告人邓芳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年4月9日0时26分许，被告人邓芳丽饮酒后驾驶川Ｅ**××××号名爵牌小型轿车，在泸州市江阳区钓鱼台路百子图新能源电动汽车充电站停车场内（允许社会车辆通行）倒车时，撞上赵某和卢某停放于停车场内的川ＥＡ××××号比亚迪牌小型轿车和川ＥＡ××××号比亚迪牌小型轿车，出警处置事故现场的公安民警发现邓芳丽有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时邓芳丽血液中乙醇含量为219.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，邓芳丽对赵某、卢某进行赔偿并取得谅解。被告人邓芳丽归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓芳丽违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓芳丽到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相关书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，建议判处被告人邓芳丽拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邓芳丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓芳丽违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓芳丽犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓芳丽到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。综合被告人邓芳丽的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓芳丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二〇年九月十七日 书记员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1087号 李铃与中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计112795.93元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李铃向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1351号之一 申请执行人：黄孝定，男，1958年2月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑正佩，男，1958年8月12日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 被执行人：肖巧云，女，1967年12月10日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 申请执行人黄孝定与被执行人郑正佩、肖巧云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑正佩、肖巧云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄孝定向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人郑正佩、肖巧云向申请执行人黄孝定支付185226元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人郑正佩、肖巧云发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑正佩、肖巧云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑正佩、肖巧云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑正佩、肖巧云的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑正佩、肖巧云名下现无财产可供执行。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑正佩、肖巧云尚应履行执行款185226元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑正佩、肖巧云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑正佩、肖巧云作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑正佩、肖巧云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月17日，本院约谈了申请执行人黄孝定并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑正佩、肖巧云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  罗鹏峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21355号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李传艺，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县。 被告人李传艺盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初810号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人李传艺刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李传艺罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李传艺发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21355号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁毅娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16918号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王承龙，男，1992年5月9日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王承龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王承龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7999.37元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息709.37元、逾期还款违约金455.49元、消费分期手续费88.20元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金7999.37元、利息709.37元、逾期还款违约金455.49元、消费分期手续费88.20元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金7999.37元、利息709.37元、逾期还款违约金455.49元、消费分期手续费88.20元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王承龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7999.37元、违约金455.49元、消费分期手续费88.20元及利息（计至2020年2月13日，利息709.37元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告王承龙在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王承龙负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复99号 复议申请人（异议人）：张家口世贸华天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**长青路**世贸广场小区**楼**底商。 法定代表人：王文杰，公司董事长。 申请执行人：张志英，女，1957年12月27日生，汉族，住阳原县。 被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住，住所地阳原县西城镇大秦路北/div> 法定代表人：于贵和，公司董事长。 被执行人：王军，男，1970年3月23日生，汉族，现在涿鹿监狱服刑。 河北省阳原县人民法院在执行申请执行人张志英与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军借款合同纠纷一案中，张家口世贸华天房地产开发有限公司提出书面异议，阳原县人民法院作出(2020)冀0727执异35号执行裁定，张家口世贸华天房地产开发有限公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，张志英申请执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军民间借贷纠纷一案，阳原县人民法院于2020年7月12日作出（2018）冀0727执3号之十三执行裁定书和协助提取收入通知书，裁定提取阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程质保金77万元，同时自通知发出之日起七日内将提取的款项汇入阳原县人民法院执行专户。异议人为支持其异议主张向本院提供了“关于阳原县及地下车库工程结算的说明”复印件一份、“张家口世贸广场一期1＃高层商住楼建设工程施工合同”复印件一份、“张家口世贸广场一期2＃高层商住楼及地下车库工程建设工程施工合同”复印件一份、“张家口世贸广场一期8＃高层商住楼及Ｃ区地下车库工程建设工程施工合同”复印件一份。 执行法院认为,在执行过程中，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司存在建筑施工合同关系，异议人向该院提供的“关于阳原县及地下车库工程结算的说明”证实被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司存在尚未支付的3652326.8元工程质保金。另外在异议人与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司签订的“张家口世贸广场一期1＃高层商住楼建设工程施工合同”中显示，计划竣工日期为2016年10月20日，在质量保修期条款中明确约定质量保修期限装饰装修工程为2年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热、供冷系统工程为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。在异议人与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司签订的“张家口世贸广场一期2＃高层商住楼及地下车库工程建设工程施工合同”中显示，计划竣工日期为2016年10月20日，质量保修期条款中明确约定质量保修期限装饰装修工程为2年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热、供冷系统工程为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。在异议人与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司签订的“张家口世贸广场一期8＃高层商住楼及Ｃ区地下车库工程建设工程施工合同”中显示，计划竣工日期为2017年12月16日，质量保修期条款中明确约定质量保修期限装饰装修工程为2年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热、供冷系统工程为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。因此上述工程中质量保修条款中的项目现在均已超过约定的保修期限,相应的工程质保金系被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司存在的预期收入或其他财产性收益。故阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执3号之十三执行裁定书和协助提取收入通知书系对被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司尚未支取的收入的执行，因此异议人应当配合人民法院将该收入在符合支付条件时交人民法院提存。综上，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司提出的异议主张既无事实依据又无法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定裁定，驳回异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司的异议请求。 复议申请人张家口世贸华天房地产开发有限公司称，2020年8月5日，阳原县人民法院作出(2018)冀0727执异35号执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。我公司与阳原县第二建筑工程有限公司有建筑施工合同关系，双方工程款已经结算，扣除质保金外，没有到期债权。质保期尚未到期，而阳原县第二建筑工程有限公司已经完工的工程存在很多瑕疵，质保期满，我公司必然对质保金与阳原县第二建筑工程有限公司进行结算。且到目前为止，阳原县第二建筑工程有限公司预存的质保金已经不能满足瑕疵工程修复需要，且双方未对质保金进行结算，故我公司无法协助执行。其中双方签订的建筑施工合同，对于防水工程的质保期为5年，虽然其他工程约定了2年，在质保金未结算的情况下，应按照5年质保期确认质保金是否返还。即便按照合同约定的计划竣工期，质保期5年未到期。综上，阳原县人民法院(2018)冀0727执异35号执行裁定书，认定事实不清，适用法律不当。故我公司请求撤销该执行裁定书，并撤销阳原县人民法院(2018)冀0727执3号之十三执行裁定书和协助提取收入通知书。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2020年8月18日，复议申请人张家口世贸华天房地产开发有限公司向本院申请复议，2020年8月31日本院立案审查。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，在执行过程中，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在复议申请人张家口世贸华天房地产开发有限公司有到期的质量保证金，因此，执行法院作出裁定，向其发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取符合上述法律规定，张家口世贸华天房地产开发有限公司应协助扣留或提取。对于张家口世贸华天房地产开发有限公司：阳原县第二建筑工程有限公司预存的质保金已经不能满足瑕疵工程修复需要，且双方未对质保金进行结算，虽然其他工程约定了2年，防水工程的质保期为5年，在质保金未结算的情况下，应按照5年质保期确认质保金是否返还的主张，因张家口世贸华天房地产开发有限公司未提供工程存在质量问题及质量保证金到期、未到期保证金数额的证据，因此，对超过保质期限的保证金，应据实核算，统筹所涉案件，予以扣划，以保障各方当事人的合法权益。 综上，复议申请人张家口世贸华天房地产开发有限公司复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张家口世贸华天房地产开发有限公司的复议，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 婕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1999号之一被执行人：白四平，男，1971年8月17日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。关于被执行人白四平危险驾驶一案，（2020）晋0702刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人白四平银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年九月二十二日书记员  曹雪琪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1475号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某，男，1970年10月1日出生于黑龙江省汤原县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省汤原县胜利乡福隆村****；2018年12月因嫖娼被上海市公安局嘉定分局处行政拘留10日；2020年8月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月5日被本院决定取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1868号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日22时30分许，被告人周某酒后驾驶号牌号码为沪GRXX**的小型轿车沿上海市嘉定区南翔镇宝翔公路由南向北行驶至宝翔公路、芳菊路路口，右转弯逆向驶入芳菊路后继续行驶约30米，与被害人柏某某驾驶的号牌号码为沪CHXX**的小型轿车发生碰撞，后被处警民警查获。经鉴定，周某血液中乙醇含量为2.29毫克/毫升，达到醉酒程度。经评估，事故造成柏某某驾驶的小型轿车直接物质损失人民币23,276元。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，周某负事故的全部责任。被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，周某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、“110”事件单登记表、查获经过、醒酒记录、相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，相关的血样提取登记表、验伤通知书、驾驶人信息查询、车辆信息、行政处罚决定书、收条、谅解协议书、电话记录、车辆维修确认单，被告人的户籍户籍资料及供述等证据证实，认定。本院认为，公诉机关指控被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人周某造成交通事故并负全部责任、有劣迹、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年九月二十二日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初509号 被告人基本情况：王**，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省乐山市沙湾区。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年9月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年6月21日，被告人王**酒后驾驶川ＬＪ××××黑色嘉陵牌普通二轮摩托车沿成都高新区西源大道由东向西方向行驶。15时24分许，王**驾车行驶至西源大道与天骄路交叉路口时违反交通信号指示灯通过路口，与被害人梁某驾驶的川Ａ3××××白色奥迪牌小型轿车发生碰撞，事故造成二车受损。梁某立即报警，交警赶赴现场对王**进行酒精呼气检测和血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为250ｍｇ／100ｍｌ、230ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，王**承担此事故的全部责任。王**对事故造成的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。另查明，王**所驾二轮摩托车逾期未检验。 公诉机关建议对被告人王**判处拘役二个月至三个月，并处罚金。王**自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王**的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人明知他人报警而在现场等待警察前来处置，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。4.被告人的血液乙醇浓度超过200mg/100ml，醉酒程度深，且违反交通信号指示灯通过路口并发生交通事故，社会危害性大，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘佳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6421号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：赵银燕，女，汉族，1991年10月21日出生，住云南省大理白族自治州。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告赵银燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告赵银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金46259.91元、利息5247.44元、罚息5377.73元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原、被告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款5万元，贷款利率为每日0.06%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单等证据。被告赵银燕未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月7日，被告赵银燕通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为5万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.06%/天，罚息利率为0.09%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款5万元。借款到期日为2020年5月7日。借款后，被告归还了首期借款本息。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金46259.91元、利息5247.44元、罚息5377.73元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与赵银燕等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费18.8万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵银燕向原告度小满小贷公司借款5万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了5万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.09%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金46259.91元及截至2020年6月7日的利息5247.44元、罚息5377.73元，并支付自2020年6月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金46259.91元为基数按年利率24%计算。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵银燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金46259.91元，并支付截至2020年6月7日的利息5247.44元、罚息5377.73元；二、由被告赵银燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金46259.91元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249.1元，减半收取624.55元，由被告赵银燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2143号原告：周某1，男，汉族，2014年3月11日出生，学生，住广东省深圳市龙华新区。法定代理人：周某2（周某1父亲），男，汉族，1984年11月5日出生，务工，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈蕾，广东圳扬律师事务所律师。被告：余立稳，男，汉族，1981年9月12日出生，司机，住湖北省大冶市。被告：阳新诚宇运输有限公司，住所地湖北省阳新县城北工业园区（城东新区）官桥村，统一社会信用代码91420222060650689M。法定代表人：方爱珍。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称保险公司），住所地湖北省阳新县兴国镇阳新大道**，统一社会信用代码914202226951148989。法定代表人：张正亮，经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小玲，江西文冠律师事务所律师。原告周某1与被告余立稳、阳新诚宇运输有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人陈蕾、被告保险公司的委托诉讼代理人肖顺辉、杨小玲到庭参加了诉讼，被告余立稳、阳新诚宇运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依据江西神州（2019）临鉴字第Ｆ796号司法鉴定意见书、按责任比例30%计算，判令保险公司将商业三者险剩余的177600元赔偿周某1出院后2737天的护理费用；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，原告乘坐周某2驾驶的粤Ｂ×××**车与余立稳驾驶的鄂Ｂ×××**／鄂Ｂ×××**车在江西省泰和县境内发生交通事故。经交警认定：周某2负主要责任、余立稳负次要责任、周某1无责。阳新诚宇运输有限公司是鄂Ｂ×××**／鄂Ｂ×××**车的所有人，在保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，保险公司依据生效判决书赔付了322399.07元。周某1经鉴定为一级伤残，至今一直持续完全护理。经法院委托鉴定，江西神州（2019）临鉴字第Ｆ796号司法鉴定意见：周某1在鉴定时需完全护理依赖，护理人数一人，护理期限为伤后24个月。周某1支付鉴定费1400元。被告余立稳未提交答辩状。被告阳新诚宇运输有限公司未提交答辩状。被告保险公司辩称：鄂Ｂ×××**号牵引车是在公司投保了不计免赔的商业三者险50万元。交通事故发生后，保险公司依据生效判决书在商业三者险赔付了322399.07元。原告诉请的护理时间过长，应计算至鉴定的时间2019年11月22日。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周某1通过本院委托江西神州司法鉴定中心出具的江西神州（2019）临鉴字第Ｆ796号司法鉴定意见书及回复函，其完全护理依赖、护理人数一人的意见，本院予以采信；护理期限自受伤之日起24个月的意见，本院不予采信。理由：周某1出院后经评定为一级伤残，至司法鉴定时已五年余，其仍然处于需完全护理依赖状态。法律规定，护理期限由法院确定。本院确认如下法律事实：2014年7月12日，原告周某1乘坐周某2驾驶的粤Ｂ×××**车与余立稳驾驶的鄂Ｂ×××**／鄂Ｂ×××**车在江西省泰和县境内发生交通事故。经交警认定：周某2负主要责任、余立稳负次要责任、周某1无责。周某1出院后经评定为一级伤残，至今一直持续完全护理。经法院委托鉴定，江西神州（2019）临鉴字第Ｆ796号司法鉴定意见：周某1在鉴定时需完全护理依赖，护理人数一人。周某1支付鉴定费1400元。阳新诚宇运输有限公司是鄂Ｂ×××**号牵引车的所有人，在保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，保险公司依据生效判决书赔付了322399.07元，尚有商业三者险余额177600.93元。另查明，2019年广东省深圳市居民服务业年平均工资为78931元。本院认为，本案的争议焦点是：如何确定周某1的护理期限。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。结合周某1出院后经评定一级伤残，至神州鉴定时已五年余，其仍然处于需完全护理依赖状态。本院依法确定护理期限为周某1出院后2737天。按2019年广东省深圳市居民服务业年平均工资为78931元及责任比例30%计算，保险公司应理赔周某1出院后2737天的护理费177600元。鉴定费1400元是周某1为确定损失程度而支出的必要、合理费用，由侵权人按责任比例予以负担，即余立稳负担420元。诉讼费依法由侵权人余立稳负担。综上所述，周某1的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告周某1出院后2737天的护理费177600元。二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元、鉴定费1400元，由原告周某1负担980元，被告余立稳负担2434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年九月二十二日书记员 黄隆辉
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初993号原告：杨廷华，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被告：晏永清，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，原告杨廷华与被告晏永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨廷华撤诉。案件受理费25元，由杨廷华负担。审判员  田小平二〇二〇年九月三十日书记员  王 蕾
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执399号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路**。法定代表人：李爽，总经理。被执行人：游雅进，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人游雅进借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26556号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。因被执行人游雅进住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26556号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年九月二十一日书记员 罗 焰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20173号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：卢玉婵，女，汉族，1972年3月1日出生，住，住所地广东省广州市荔湾区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢玉婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11764号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人卢玉婵：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币87544.17元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1989元，合计89533.17元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人卢玉婵名下3843.85元，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20173号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 寒
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2000号原告：孙革，男，汉族，1955年8月20日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码:210106195********。委托代理人：孙晓菲，原告女儿。原告：张凤菊，女，汉族，1955年2月28日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码:2101061955********。委托代理人：孙晓菲，系原告女儿。被告:李娇，女，1976年5月6日出生，住址铁岭市清河区。（缺席）公民身份号码2112821976********。被告:吴波，男，1977年9月18日出生，住址铁岭市清河区。（缺席）公民身份号码：2112041977********。原告孙革、张凤菊诉被告李娇、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、审判员马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人孙晓菲到庭参加了诉讼，被告李娇、吴波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2019年1月2日向二原告夫妻二人借款人民币30000元整，借款时二被告为夫妻关系。借款时被告说明此笔借款用于桃李面包经营，借款时商议于2019年5月1日前归还欠款。但从2019年5月2日后一直在推脱。在2020年1月20日被告李娇的母亲还款5000元人民币。至本月仍欠款25000元未偿还，故原告诉至贵院，请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款25000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告李娇、吴波未答辩。经审理查明，2019年1月2日,二被告向二原告借款30000元，并出具了借条，载明：李娇、吴波夫妻二人因用于桃李面包经营于2019年1月3日向出借人孙革、张凤菊夫妻二人借款人民币叁万元整（支付方式：现金），借款人李娇、吴波。后被告李娇的母亲代为偿还欠款5000元，现二被告仍欠二原告借款5000元未偿还。以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的欠条、录像等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张原、被告之间存在借款关系，已向法庭提供了欠条、录像等证据材料，足以证明原、被告之间借款事实成立。被告李娇、被告吴波经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。故对于二原告要求二被告偿还剩余借款25000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娇、吴波于本判决生效之日起十日内偿还原告孙革、张凤菊借款25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，均由被告李娇、吴波共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年九月十六日法官助理周超书记员王迪
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1162号 原告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市。 诉讼代表人：张冬林。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘茂珍，女，生于1968年11月8日，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川捷能新能源科技有限公司（以下称捷能科技公司）与被告王朴、刘茂珍追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日、28日进行了两次公开开庭审理。原告捷能科技公司委托诉讼代理人张红军两次皆到庭参加审理，被告王朴、刘茂珍经本院传票传唤两次皆未到庭。本案现已审理终结。 捷能科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王朴向原告补足认缴出资人民币32,000,000元；二、判令被告刘茂珍向原告补足认缴出资人民币8,400,000元；三、本案的诉讼费由被告负担。后，原告变更第二项诉请为：判令被告刘茂珍向原告补足认缴出资人民币8,000,000元。事实及理由：2019年12月27日，四川省广安市中级人民法院作出（2019）川16破申3号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市凯福机电设备有限公司对被申请人捷能科技公司提出的破产申请。2020年5月13日，四川省华蓥市人民法院作出（2020）川1681破2号决定书，指定四川爱众律师事务所担任捷能科技公司管理人。管理人在履行管理职权过程中，经核查捷能科技公司注册资本为50,000,000元，股东两名，其中股东王朴持股80%，认缴出资40,000,000元，实缴出资8,000,000元；刘茂珍持股20%，认缴出资10,000,000元，实缴出资1,600,000元。认缴出资到期日为2018年10月20日。根据相关法律规定，管理人已于2020年7月23日正式函告二被告，要求在收到函件后15日内，依照认缴出资金额向债务人实缴出资，但二被告至今仍未履行补足出资的法定义务。为保障破产程序正常进行，为维护企业合法权益不受侵害，为保护债权人依法顺利受偿。故，原告诉至法院。 二被告王朴、刘茂珍未答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《四川捷能新能源科技有限公司章程》、《四川捷能新能源科技有限公司股东会决议》、《公司登记（备案）申请书》、《股东（发起人）出资情况》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《企业登记证照颁发及归档记录表》、《准予变更登记通知书》、《有限责任公司变更登记审核表》、华会验（2012）154号、161号《验资报告》、《本期注册资本实收情况明细表》、《注册资本分期出资情况明细表》、《验资事项说明》、《资信证明书》、（2019）川16破申3号民事裁定书、（2020）川1681破2号决定书、《四川捷能新能源科技有限公司破产管理人要求出资人缴纳出资的函》、邮政快递派件存根及送达查询截图、全国企业征信网查询截图等证据，本院审查并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 捷能科技公司系由王朴、刘茂珍二位股东共同出资组建的有限责任公司，于2012年9月11日取得核发的511681000011526号《企业法人营业执照》，原注册资本为人民币10,000,000元，实收资本为人民币2,000,000元，王朴实际出资1,600,000元，刘茂珍实际出资400,000元。后，王朴、刘茂珍于2012年9月18日分别出资各6,400,000元、1,600,000元，注册资本10,000,000元实际出资到位。 2015年11月16日，捷能科技公司形成股东会决议：1、注册资本增加为50,000,000元；2、同意修改后的公司章程。次日，捷能科技公司申请将注册资本由10,000,000元变更为50,000,000元，王朴认缴出资额40,000,000元，出资比例80%，刘茂珍认缴出资10,000,000元，出资比例20%，出资方式皆为货币。同日，原华蓥市工商质监局（现华蓥市市场监督管理局）以（安工商华字）登记内变字[2015]第0XXXX9号《准予变更登记通知书》告知：准予捷能科技公司变更登记并于5个工作日通知换领营业执照。同日的捷能科技公司章程显示，王朴认缴出资40,000,000元、刘茂珍认缴出资10,000,000元，出资时间为2018年10月20日。 2019年12月27日，四川省广安市中级人民法院以（2019）川16破申3号民事裁定书裁定受理申请人深圳市凯福机电设备有限公司对被申请人捷能科技公司提出的破产清算申请，本院于2020年5月13日以（2020）川1681破2号决定书指定四川爱众律师事务所担任捷能科技公司管理人。 管理人在履行管理职权过程中，发现二被告认缴出资不到位情况。管理人于2020年7月23日向二被告寄送《四川捷能新能源科技有限公司破产管理人要求出资人缴纳出资的函》，告知在收到函件后15日内，依照认缴出资额向捷能科技公司实缴出资，订单查询显示二被告于次日签收该快递。 本院认为，依照我国公司法的规定，股东应当足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。现管理人举证，工商登记信息显示捷能科技公司于2015年11月17日将公司注册资本变更为50,000,000元，王朴认缴40,000,000元、刘茂珍认缴10,000,000元，认缴出资期到期日为2018年10月20日，验资报告显示王朴实缴资本8,000,000元，刘茂珍实缴资本2,000,000元。现认缴出资期已满，且公司已进入破产重整程序，原告提交的初步审计报告显示，捷能科技公司对外债务远超出注册资本，二被告未举证证明其存在其他出资情况。故，本院对原告的诉讼请求,予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朴在本判决生效后十日内向原告四川捷能新能源科技有限公司补缴出资32,000,000元； 二、被告刘茂珍在本判决生效后十日内向原告四川捷能新能源科技有限公司补缴出资8,000,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费121,900元，其中96,544.8元由被告王朴负担，24,136.2元由被告刘茂珍负担，剩余1,219元由原告四川捷能新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年九月三十日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕