陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1424号 上诉人（原审被告）：潘红文，男，生于1972年6月23日，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕鹏艳，女，生于1983年8月5日，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：冯斌，男，生于1982年6月11日，住宝鸡市陈仓区。系吕鹏艳丈夫。 被上诉人（原审被告）：熊小青，女，生于1974年3月26日，住宝鸡市陈仓区。 上诉人潘红文因与被上诉人吕鹏艳、熊小青民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人潘红文上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，依法改判或发回重审。2.一二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，在没有查清借款用途的情况下认定借款属于熊小青与上诉人共同经营高鑫汽车修理厂期间所负债务，是夫妻共同债务，缺乏证据支持，未合理分配举证责任。借条上没有上诉人的签名，也未注明款项用途，款项打到熊小青个人账户，被上诉人吕鹏艳提交的证据不能证明款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，或者借款基于夫妻共同意思表示。高鑫汽车修理厂账户维持有正常经营的流动资金，无需借款，借款亦未打到厂子账户上，无法证明借款用于厂子经营。因熊小青沉迷于网络赌博，双方已协议离婚，并约定信合的20万元债务由上诉人清偿，汽修厂等财产归上诉人所有。应传唤熊小青到庭说明款项用途及是否归还。 被上诉人吕鹏艳辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。借款发生在上诉人与熊小青婚续期间，离婚时熊小青净身出户，有逃避债务的嫌疑。 被上诉人熊小青未答辩。 被上诉人吕鹏艳向一审法院起诉请求：1.判令被告共同向她偿还借款人民币200000元；2.被告支付自2018年9月3日起至本判决书指定付款履行期满之日止，按照年利率10%支付借款期间的利息；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2007年2月15日，宝鸡市高新开发区高鑫汽车修理厂登记成立，经营者为被告熊小青。2018年9月3日，经人介绍,被告熊小青向原告吕鹏艳提出借款，并出具借条一张，载明：“借条今借吕朋燕人民币贰拾万元整（￥：200000）从9月3日起息按1分利息计。借款人：熊小青20**.9.3”。原告当天通过自己中国农业银行*******************的账号给被告熊小青*******************的账号转账200000元。 另查明，被告潘红文与被告熊小青于1995年11月17日登记结婚，两人共同经营高鑫汽车修理厂。2018年10月26日两被告登记离婚。离婚协议对财产分割，其中一条约定：高鑫汽车修理厂的所有财产归潘红文所有。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告吕鹏艳与被告熊小青借款事实存在，借贷关系成立，被告熊小青有义务按约定归还借款，故原告要求被告熊小青归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据该规定，该笔借款属于被告熊小青与被告潘红文共同经营高鑫汽车修理厂期间所负的债务，属于夫妻共同债务，且两被告在离婚时约定高鑫汽车修理厂归被告潘红文所有。故对原告要求被告潘红文共同偿还该笔借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据借条显示，双方约定的借款利率并未超过年利率24%，该约定合法有效，但原告要求被告按照年利率10%支付其借款利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持，本院认可原告庭审中确认的年利率1%。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告熊小青、潘红文于本判决生效之日起三十日内清偿原告吕鹏艳借款本金200000元及利息（从2018年9月3日起至本判决确定的履行之日止按照年利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告熊小青、潘红文承担。 二审审理期间，上诉人潘红文提交证据如下:1.受案登记表和询问笔录，拟证明被上诉人熊小青在2018年3月到2018年10月18日期间，多次参与赌博，期间共输掉三百多万的事实。2.宝鸡市高新开发区高鑫汽车修理厂银行流水，拟证明汽修厂2017年到2018年账户内有正常流动资金，无需借款，案涉借款也未转入修理厂账户。3.退保单，拟证明被上诉人熊小青将以家庭共同财产购买的保险退保，将保险金用于赌博。综合以上证据能证实熊小熊小青因赌博，输掉了大量财产，致夫妻感情破裂，同时结合其他证据，证明被上诉人熊小青并未将借款用于夫妻共同生产经营， 被上诉人吕鹏艳的质证意见为，证1真实性认可，证明目的不予认可。证2.3的真实性及证明目的均不认可，系对方单方提供。 上诉人潘红文申请本院调取熊小青的银行流水明细，拟证明熊小青未将案涉借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。被上诉人吕鹏艳对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可。 二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。另查明，2018年9月3日，熊小青*******************的账号在被上诉人吕鹏艳的20万元进账后，随即通过手机银行跨行汇出20万元至福州芹珠建筑工程有限公司账户。 本院认为，被上诉人吕鹏艳与被上诉人熊小青借贷关系成立，熊小青应按约定还本付息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款数额已明显超出家庭日常生活需要，被上诉人吕鹏艳请求上诉人承担还款责任，其依法负有证明该借款属于夫妻共同债务的责任，但其提交的证据不足以证明案涉借款用于上诉人与熊小青的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被上诉人吕鹏艳依法应承担举证不能之不利后果。原审判决认定借款属于夫妻共同债务，依据不足，应予纠正。综上，一审判决认定事实清楚，但处理结果不当。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初2598号民事判决； 二、被上诉人熊小青于本判决生效之日起三十日内清偿被上诉人吕鹏艳借款本金200000元及利息（从2018年9月3日起至实际清偿之日止按照年利率1%计算）； 三、驳回被上诉人吕鹏艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一二审案件受理费各4300元，均由被上诉人熊小青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1