上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5667号原告：杨丽珍，女，1952年11月9日生，独龙族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：秦静，女，1975年12月26日生，独龙族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：陆昊，男，1987年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海百农农业科技发展股份有限公司，住所地上海市崇明区。负责人：施耀全，总经理。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。被告：安信农业保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：黄雄飞，总经理。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨丽珍诉被告陆昊、上海百农农业科技发展股份有限公司(下称“百农公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海分公司”)、安信农业保险股份有限公司上海分公司(下称“安信保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽珍及其委托诉讼代理人秦静、顾耀球、被告陆昊、被告百农公司委托诉讼代理人袁雄、被告太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人于素玲、被告安信保险上海分公司委托诉讼代理人朱晟祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陆昊、被告百农公司赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)607,912元；要求被告太平洋财险上海分公司、被告安信保险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付；2.本案诉讼费由被告陆昊、被告百农公司承担。事实和理由：2019年6月9日11时40分许，被告陆昊驾驶被告百农公司名下车牌号为沪01/27327大中型拖拉机装运水稻秧苗。运到目的地后，原告上车卸货时，被告陆昊在未作任何提示告知情况下倒车，导致原告站立不稳从车上摔下，左手被车辆碾压受伤。该起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告不负事故责任，被告陆昊负事故全部责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、陈家镇派出所证明、郁某某证人证言、黄某某证人证言；3、病史资料、医疗费票据、出院小结、用药清单；4、鉴定意见书、鉴定费发票；5、交通费票据、户口簿复印件、代理费票据。被告陆昊辩称：事发地点在上实公司2号区9号地块，对事故事实及责任认定无异议。本被告系被告百农公司员工，事发当天系为被告百农公司运送秧苗。本起事故发生的原因是原告在卸秧苗的过程中，本被告发动车辆导致原告从车上跌地后手被车辆碾压所致。被告百农公司辩称：被告陆昊确系本被告方员工，关于本起事故的经过及责任问题请求法院依法处理。事发后，已经向原告支付了140,000元，请求本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称：事发时，沪01/27327大中型拖拉机在本被告处投保有交强险。原告在本案中对事故事实的陈述先后不一，故应以事故认定书为准，原告应当为车辆乘坐人。关于本案的经过，确认事实是事发时候原告在车上的，然后从车上甩下被碾压。但原告从车上甩下受伤，应属于车上人员，故交强险不应该赔偿。被告安信保险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定与被告太平洋财险上海分公司意见一致。被告陆昊驾驶车辆载人超过核定人数且原告不属于商业险第三者范围，故商业险免赔。涉案车辆在本被告处投保了商业三者险(无不计免赔，应免赔10%，保险金额600,000元)，事故发生在保险期间。为查明本案事实，案外人郁某某、黄某某向本院陈述了事发情况，证实事发时原告在被告陆昊驾驶车辆上卸秧苗，因被告陆昊突然向前移动车辆致使原告跌地，后被告陆昊倒车过程中原告遭车辆碾压致使左手受伤的事实。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日11时40分许，被告百农公司的员工被告陆昊驾驶牌号为沪01/27327大中型拖拉机装运水稻秧苗到崇明区陈家镇上实公司2号区9号地块。在原告等人从车上卸秧苗过程中，被告陆昊移动车辆导致原告从车上跌地，后左手被车辆碾压致伤。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告陆昊负事故全部责任，原告不负事故责任。事后，原告入院治疗。2019年12月9日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨丽珍左手交通伤，后遗左手功能大部分丧失，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期120-150日，护理期120-150日，营养期90日。事故后，被告百农公司给付原告人民币140,000元。另查明：事发时，牌号为沪01/27327大中型拖拉机已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告安信保险上海分公司投保了商业险(保险金额600,000元，无不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费133,378元。被告太平洋财险上海分公司、被告安信保险上海分公司对医疗费真实性无异议，要求扣除非医保费用。被告陆昊、百农公司要求扣除伙食费及统筹支付部分费用。经本院审核，医疗费确认为132,936.07元；二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费500元(20元/天×25天)。四被告认可20元/天，期限请求法院核准。经核定，住院伙食补助费确定为500元；三、营养费：原告主张营养费3,600元(40元/天×90天)。四被告认可2,700元，原告表示同意。故营养费确定为2,700元；四、护理费：原告主张护理费9,610元(60元/天×131天+1,750元)。被告太平洋财险上海分公司对住院期间护理费无异议，出院后认可40元/天，期限120天。被告安信保险上海分公司认可40元/天，期限120天。本院认为，原告住院期间护理费1,750元，有相应证据佐证，故予以确认。出院后的护理费，参照本市护工市场标准，结合原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，护理费酌定为5,750元，故原告主张护理费酌定为7,500元；五、误工费：原告主张误工费15,000元。四被告表示原告主张误工费，但是没有任何证据证实收入情况。且原告属城镇户口，已经过了退休年龄，故误工费不予认可。本院认为，原告主张误工费，但是并未提供任何证据证实其事发前工资收入情况，亦未提供证据证明因交通事故导致的收入减少情况，故误工费难以支持；六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金412,244元(73,615×14年×40%)。四被告对城镇标准及伤残等级无异议，年限认可13年。原告同意按照13年计算残疾赔偿金。经核算，残疾赔偿金确定为382,798元。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20,000元。四被告请求法院核定。本院认为，原告因交通事故受伤构成伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为20,000元；八、交通费：原告主张交通费2,680元。四被告认可500元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为1,500元；九、鉴定费：原告主张鉴定费3,900元。被告太平洋财险上海分公司、被告安信保险上海分公司对鉴定费金额无异议，但是不属于保险理赔范围。被告陆昊、百农公司对鉴定费金额无异议。本院认为，原告为伤残鉴定花费鉴定费系合理费用，应予以支持；十、代理费：原告主张代理费7,000元。被告太平洋财险上海分公司、被告安信保险上海分公司表示不属于保险理赔范围。被告陆昊、百农公司表示诉请过高，请求法院依法处理。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4,000元。综上，原告的经济损失共计555,834.07元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陆昊负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。本案中，根据原告陈述及案外人郁某某、黄某某询问笔录，均证实了事发时原告从牌号为沪01/27327大中型拖拉机上跌落倒地后被碾压受伤的事实；且原、被告双方对此事实均无异议，故本院对原告受伤过程的事实予以确认。本案争议焦点在于：原告对于肇事车辆是否属于机动车交通事故责任强制保险和商业险中的“第三者”而应获得赔偿。判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。“交通事故发生当时这一特定的时间”应当是指受害者受到伤害的这一刻，而不是事故危险开始发生时。同时，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，即第三者与车上人员均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本起事故中，原告在车上卸秧苗，被告陆昊突然移动车辆，导致原告从车上跌落倒地，已然脱离了车辆成为车外人员。随后，被涉案事故车辆致伤,原告在受伤的时候已经置身被告陆昊驾驶车辆之外，已经由车上人员转换成第三者，即“本车人员、被保险人以外的受害人”，属于强制保险中“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”以及商业险种保险合同的“第三者”。故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，要求被告安信保险上海分公司在商业险范围内承担赔付责任，依法予以支持。因事发时被告陆昊系履行被告百农公司职务行为，故超出交强险及商业险部分的损失，由被告百农公司承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告杨丽珍医疗费10,000元、护理费7,500元、残疾赔偿金81,000元、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,500元，合计人民币120,000元；二、被告安信农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额赔付原告杨丽珍医疗费122,936.07元、营养费2,700元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金301,798元、鉴定费3,900元，合计人民币431,834.07元中的90%，计人民币388,650.66元；三、被告上海百农农业科技发展股份有限公司赔偿原告杨丽珍医疗费122,936.07元、营养费2,700元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金301,798元、鉴定费3,900元，合计人民币431,834.07元中的10%，计人民币43,183.41元及代理费4,000元，合计人民币47,183.41元；扣除被告上海百农农业科技发展股份有限公司已经支付的140,000元，原告杨丽珍于本判决生效之日起十日内赔偿返还被告上海百农农业科技发展股份有限公司人民币92,816.59元；四、原告杨丽珍的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,880元，减半收取计人民币4,940元，由原告杨丽珍负担261元，被告上海百农农业科技发展股份有限公司负担4,679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年九月二十四日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。