广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2036号原告(反诉被告)：李发浩，男，1998年7月21日出生，汉族，住广东省鹤山市***********************，公民身份号码：440************313。被告(反诉原告)：鹤山市农得利饲料科技有限公司，住所地：广东省鹤山市************，统一社会信用代码：914************059。法定代表人：欧阳容辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。原告李发浩与被告鹤山市农得利饲料科技有限公司（以下简称农得利公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。被告农得利公司于2020年7月13日提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理，并决定适用简易程序的其他规定审理。本案于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李发浩、被告农得利公司的委托诉讼代理人李凯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告共20000元（包括保证金13000元，鸡苗费2500元，木炭保温费1000元，做疫苗、抓鸡人工费3500元）；2.判令被告支付原告每个月人工3000元，2个月合计6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月1日至2020年5月13日合作养鸡，被告提供鸡苗、饲料、鸡药及技术支持，原告在养大7000只鸡后由被告回购。卖鸡前被告承诺有1元1只鸡利润，但2020年5月13日把鸡卖完后，被告没兑现承诺，并且扣住保证金，又不发鸡苗养殖。原告一家六口人就靠养点鸡维持生活，20000元是本人的本金。因与被告调解未果，故向法院起诉。农得利公司辩称，根据原、被告双方签订的《鹤山市农得利饲料科技有限公司与饲养户合作饲养肉鸡合同》的约定，双方是合作饲养肉鸡的关系，被告以赊欠方式将鸡苗、疫苗、药品、饲料等提供给原告使用，合作饲养风险承担的原则是养殖风险由原告承担，市场风险由被告承担，结算方式是出栏鸡回收总收入减去原告饲养期间赊欠被告的欠款（包括鸡苗款、疫苗款、药物款、饲料款），即涉案的鸡苗款、疫苗款、药物款、饲料款是由原告承担的。因此，原告诉请被告支付货款缺乏事实和法律依据。原告诉请被告支付人工款也毫无事实和法律依据。农得利公司向本院提出反诉请求：1.判令原告向被告支付货款12241.24元及利息（以12241.24元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至原告向被告支付所有货款之日止）；2.判令原告向被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2020年3月1日，原、被告签订《鹤山市农得利饲料科技有限公司与饲养户合作饲养肉鸡合同》，双方经友好协商一致同意按“公司+农户”肉鸡饲养方案,确立合作关系进行肉鸡饲养。签订合同后，原告与被告合作饲养肉鸡，按照合同约定，原告在饲养期间，以赊欠的方式向被告领取鸡苗、疫苗、药品、饲料等货物合共151613.80元（含运费1099.50元）。被告向原告回收鸡只时，虽然市场价仅为每斤4.80元，但被告仍按照合同约定的每斤7.20元的价格向原告回收成品鸡，回收款项合共139372.56元。原告应付被告货款与应收回收鸡款相互抵扣后，原告尚欠被告货款12241.24元。此外，根据合同第四条第3款的约定，被告在本案中维权支出的律师费5000元应由原告承担。特依法提起反诉。李发浩对反诉辩称，被告反诉的货款12241.24元根本不存在。原告还有13000元押金在被告处。原告也不同意支付律师费给被告。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，农得利公司为（甲方）、李发浩为（乙方），双方签订《鹤山市农得利饲料科技有限公司与饲养户合作饲养肉鸡合同》，约定：甲乙双方经友好协商一致同意按甲方推出的“公司+农户”肉鸡饲养方案,确立合作关系进行肉鸡饲养。乙方具备相应资金实力，能向甲方缴纳养殖保证金。甲方义务：自筹资金购买鸡苗、疫苗、药品、饲料等；以赊欠方式将鸡苗、疫苗、药品、饲料等提供给乙方使用；在养殖过程中为乙方提供技术咨询服务，对做疫苗等重要技术环节予以督促和指导；鸡群成熟后回收成品鸡销售给甲方联系的客户；按照合同约定的回收价格跟养户结算，在市场价低于合同回收价时承担差额损失。乙方的义务：自筹养殖保证金及流动资金，自建场地和相关设施；饲养的肉鸡达到上市要求后，乙方必须将全部成品鸡交付甲方回收，不得抗拒出鸡。甲方的权利：对以赊欠方式从甲方处领取的鸡苗、饲料、药品等生产物资享有所有权；对合作饲养的成品鸡有独家回收的权利；在市场价高于回收价时获取差额利润的权利。乙方的权利：以赊欠方式从甲方处领取鸡苗、饲料、药品等生产物资，对这些物资享有使用权；成品鸡销售后按合同回收价获取利润的权利。风险承担的原则：养殖风险由乙方承担；市场风险由甲方承担；在饲养过程中，因乙方饲养管理造成的损失，造成鸡群死亡或鸡只数短缺的，全部损失由乙方承担；在销售过程中，因市场本身原因导致销售价低于合同回收价的，差价损失全部由甲方承担；在养殖过程中因疾病死亡，病残淘汰等损失，属于养殖风险由养户承担；如遇不可抗拒的自然灾害（台风或地震），大疫情，公司根据实际受损情况酌情补贴。乙方必须如实做好每天的肉鸡饲养记录，结账时如饲养记录簿所记录的鸡只数与实际回收数量的差额超过进苗总数的2%，或回收公鸡比例超过当月公司平均比例2%的，对相差部分乙方按每只鸡30元向甲方支付违约金，甲方有权从乙方保证金中扣除相应违约金金额，并可对情节严重者依法追究法律责任，诉讼费、公告费、保全费、鉴定费等为实现债权而支付的律师费均由败诉一方支付。物品领取与定价：乙方以赊欠的方式在双方约定的地点领取鸡苗、疫苗、药物及饲料；饲料运输的运费由乙方承担；鸡苗5元/羽；饲料每包40公斤，小鸡料155元/包，中鸡料155元/包，大鸡料155元/包，肥鸡料155元/包；疫苗、药品按领料单据标价记账。成品鸡回收价：正品项鸡回收价为每市斤7.20元。成品鸡的回收：出鸡当日由甲方提前通知乙方，乙方自备磅秤和充足的抓鸡劳力，在饲养场地现场过磅装车，装载费用由乙方自理。结算时间为肉鸡出栏后10-15天，结算方式：毛利润=出栏鸡回收总收入-乙方饲养期间所赊欠甲方的欠款（鸡苗款-疫苗款-药物款-饲料款）。结算后乙方不再与甲方合作饲养肉鸡的，甲方于结算30天后把剩余保证金退还给乙方（包括被甲方终止合同的养户）。本合同自双方签字（或盖章）之日起生效，于本批次鸡结算完毕之日终止，甲乙双方继续合作饲养下一批次鸡群的，此饲养合同继续有效。合同签订当天，李发浩向农得利公司缴纳了保证金13000元。双方合作期间，李发浩以赊欠的方式向农得利公司领取了鸡苗7000羽，金额合计35000元；领取饲料合计金额114714.50元，退回饲料金额7130元，实际赊欠饲料金额为107584.50元；领取疫苗、药物合计金额9029.30元。以上总计151613.80元。2020年5月11日及2020年5月13日，农得利公司向李发浩回收成品项鸡合共5550只，总净重19357.30市斤，按合同约定的回收价每市斤7.20元计算，总金额为139372.56元。另查明，农得利公司与广东汉铎律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并支付了律师费5000元。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为合同纠纷。李发浩与农得利公司签订的《鹤山市农得利饲料科技有限公司与饲养户合作饲养肉鸡合同》，是双方当事人的真实意思表示，并无违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务。涉案合同约定的风险承担原则为：养殖风险由乙方（李发浩）承担，市场风险由甲方（农得利公司）承担，在养殖过程中因疾病死亡，病残淘汰等损失，属于养殖风险由养户承担；如遇不可抗拒的自然灾害（台风或地震），大疫情，公司根据实际受损情况酌情补贴。双方合作期间李发浩养殖的鸡群有部分因病死亡，属养殖风险，根据约定损失应由李发浩自行承担。该情况也不属于不可抗拒的自然灾害、大疫情，并不符合农得利公司需酌情补贴的情形。而李发浩称卖鸡前农得利公司的人员曾承诺其每只鸡有1元利润，但根据双方提供的李发浩与农得利公司的工作人员何国铿的微信聊天记录，何国铿在2020年5月15日所说的“可能1块钱左右”，应该只是估算，而非承诺。况且，李发浩也无提交证据证明其自行购买鸡苗所支付的费用、其购买木炭的费用以及其做疫苗和抓鸡的费用。故此，李发浩以农得利公司需对其养殖损失进行分担为由，要求农得利公司支付鸡苗费2500元、木炭保温费1000元、做疫苗和抓鸡人工费3500元，以及要求农得利公司支付其两个月的人工6000元，缺乏事实和法律依据，其上述请求本院不予支持。涉案合同约定，乙方（李发浩）以赊欠的方式在双方约定的地点领取鸡苗、疫苗、药物及饲料，约定结算方式为毛利润=出栏鸡回收总收入-乙方饲养期间所赊欠甲方（农得利公司）的欠款（鸡苗款-疫苗款-药物款-饲料款）。农得利公司向李发浩回收成品鸡总金额为139372.56元，李发浩赊欠的鸡苗款、疫苗款、药物款、饲料款总计151613.80元，两相抵扣，李发浩尚应支付鸡苗款、疫苗款、药物款、饲料款12241.24元给农得利公司（151613.80-139372.56）。涉案合同已终止，农得利公司在扣减李发浩尚应支付的鸡苗款、疫苗款、药物款、饲料款12241.24元后，应将剩余的保证金758.76元退回给李发浩（13000-12241.24）。涉案纠纷不符合合同约定的由李发浩承担律师费的情形，农得利公司要求李发浩支付律师费5000元，理据不足，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鹤山市农得利饲料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回保证金758.76元给原告李发浩；二、驳回原告李发浩的其他诉讼请求；三、驳回被告鹤山市农得利饲料科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取225元，由原告李发浩负担200元，被告鹤山市农得利饲料科技有限公司负担25元（本诉受理费原告已预交，原告并同意被告负担的本诉受理费由被告迳付原告，故本院不予收退）。反诉受理费减半收取115.52元，由被告鹤山市农得利饲料科技有限公司负担（反诉受理费被告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年九月二十二日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青