江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3013号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺及**整层。负责人：曹开云，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆远，男，1986年11月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁茂宣，男，1955年2月19日生，汉族，住江西省龙南县。委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。原审被告：许国成，男，1984年6月11日生，汉族，住江西省龙南县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人袁茂宣及原审被告许国成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2020）赣0727民初341号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判一审判决上诉人多承担的31961.9元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人袁茂宣的残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算错误。袁茂宣辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。许国成未发表陈述意见。袁茂宣向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等计人民币12万元给原告；2.判令被告保险公司在第三者责任险保险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计人民币62349.5元；3.案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告增加了一项诉讼请求：被扶养人徐新妹的生活费2076元。一审法院认定事实：2019年1月31日上午，被告许国成驾驶赣Ｂ×××**轻型货车由县城往渡江方向行驶，9时30分许行径龙小线136ＫＭ＋50Ｍ路段时，与前方同向由原告袁茂宣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告袁茂宣倒地受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2019年2月18日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字20190131号《道路交通事故认定书》，认定被告许国成承担事故的主要责任，原告袁茂宣承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往龙南县第一人民医院住院治疗，初步诊断：1.左胫腓骨下段开放性、粉碎性骨折；2.心包积液（外伤性）；3.左小腿皮肤撕脱伤；4.全身多处软组织挫伤。原告住院180天后于2019年7月30日出院，出院医嘱：1.加强营养，注意休息。2.加强功能锻炼，定期复查以指导治疗。3.继续康复锻炼治疗。4.继续门诊治疗，不适随诊。5.1年后骨折愈合后拆除内固定。原告治疗期间用去医疗费79455.04元，门诊费205.3元。其中，被告许国成为原告垫付医疗费7000元，向原告支付伙食费1000元，被告保险公司为原告垫付医疗费65000元。原告委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残等级、后续费用进行鉴定。赣州康泰司法鉴定中心于2019年9月27日作出赣康司临鉴字［2019］第1-229号《关于袁茂宣伤残等级、后续治疗费的鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人袁茂宣伤情评定为十级伤残；其后续治疗费用为壹万贰仟元（￥12000.00）。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告儿子袁逊在龙南县梅花坪小区购买房屋一套，原告跟随袁逊在该小区居住生活。原告孙女袁艺洳在龙南师范学校附属小学上学，本案事故发生前，原告负责接送其孙女袁艺洳上下学。原告母亲徐新妹已年满七十五周岁，徐新妹共生育了五个子女。再查明，事故车辆赣Ｂ×××**轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告许国成驾驶赣Ｂ×××**轻型货车由县城往渡江方向行驶，9时30分许行径龙小线136ＫＭ＋50Ｍ路段时，与前方同向由原告袁茂宣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告袁茂宣倒地受伤及双方车辆受损的损害后果，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。龙南县公安局交通管理大队作出的龙公交认字20190131号《道路交通事故认定书》符合事实及法律，一审法院予以采信。根据本次交通事故的成因及当事人的过错程度，一审法院核定被告许国成承担原告因本次交通事故造成损失的70%的赔偿责任。事故车辆赣Ｂ×××**轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），本案事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出保险责任赔偿限额的部分则应由被告许国成按照责任比例承担相应赔偿责任。被告许国成为原告垫付医疗费7000元，向原告支付伙食费1000元，被告保险公司为原告垫付医疗费65000元，应予以核减。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据及索赔清单，一审法院核定原告的合理损失如下：1.医疗费：79660.34元（医疗费79455.04元＋门诊费205.3元＝79660.34元）。2.后续治疗费：12000元。3.住院伙食补助费：9250元（原告住院180天，根据原告受伤住院治疗情况及出院医嘱，一审法院酌定后续治疗住院需5天，共计185天。原告主张住院伙食补助费按50元／天标准计算，符合法律规定及司法实际，一审法院予以支持。故住院伙食补助费为185天×50元／天＝9250元）。4.营养费：9250元（根据原告受伤住院治疗情况及出院医嘱，一审法院酌定原告包括后续治疗期间的营养期共计185天，原告主张营养费按50元／天标准计算，符合法律规定及司法实践，一审法院予以支持。故营养费为185天×50元／天＝9250元）5.护理费：18500元（根据原告受伤住院治疗情况及出院医嘱，一审法院酌定原告包括后续治疗期间的护理期共计185天。原告未提供护理人员最近三年的平均收入状况，一审法院酌定护理费按100元／天标准计算，核定护理费为185天×100元／天＝18500元）。6.误工费：11100元（本案交通事故给原告造成一定的误工损失，原告主张误工费，一审法院予以支持。根据原告受伤住院治疗情况及出院医嘱，一审法院酌定原告包括后续治疗期间的误工期共计185天。考虑到原告的年龄及身体健康状况，一审法院酌定误工费按60元／天计算，核定误工费为185天×60元／天＝11100元）。7.伤残赔偿金：54110.4元（原告现居住地属城镇规划地区且其长期脱离了农业生产，家庭的主要生活来源于城镇，其伤残赔偿金应按江西省城镇居民人均可支配收入标准33819元／年计算。至定残之日，原告已年满64周岁，故赔偿年限为16年，原告伤情被鉴定为十级伤残，故伤残赔偿金为33819元／年×16年×10%＝54110.4元）。8.被扶养人生活费：2076元（一审法院已按城镇标准计算残疾赔偿金，故被扶养人生活费也应按上一年度城镇居民人均消费性支出标准20760元／年计算。原告母亲徐新妹已年满七十五周岁，故赔偿年限为5年，徐新梅共生于五个子女，故被扶养人徐新梅的生活费为20760元／年×5年×10%÷5人＝2076元）。9.精神损害抚慰金：酌定5000元。10.鉴定费：1300元。以上第1-4项费用共计人民币110160.34元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。第5-10项费用共计人民币92086.4元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿92086.4元。原告各项费用在交强险赔偿后的余额计人民币100160.34元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即70112.24元。被告保险公司为原告垫付的医疗费65000元，应予以核减。经一审法院核算，被告保险公司还应赔偿原告各项费用107198.64元。被告许国成为原告垫付的医疗费7000元及向原告支付的伙食费1000元，应予以返还。被告保险公司辩称其不赔付鉴定费，一审法院认为，鉴定费为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围，被告保险公司应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告袁茂宣因本次交通事故造成的各项损失计人民币107198.64元。二、由原告袁茂宣返还被告许国成垫付费用8000元。三、驳回原告袁茂宣的其他诉讼请求。上述各项品对后，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付人民币99198.64元给原告袁茂宣，支付人民币8000元给被告许国成。上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1974元，由原告袁茂宣负担274元，由被告许国成负担1700元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审时，被上诉人袁茂宣已提供《房屋工程代建合同》、龙南县桃江乡窑头村村民委员会出具的《证明》等证据，证明其在事故发生前在城镇居住生活的事实，一审法院对其残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算，具有事实依据，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费599元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月八日法官助理康惠代理书记员  李丽华