广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1209号原告：汤亮，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩诗，广东致亮律师事务所实习律师。被告：陈切安，男，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。原告汤亮与被告陈切安民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告汤亮及其委托诉讼代理人刘彤彤，被告陈切安的委托诉讼代理人陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.请求判令被告向原告偿还借款利息（以本金50000元的利息自2018年7月6日起按月利率2%计至清偿之日止，剩余本金50000元的利息自2018年7月17日起按月利率2%计至清偿之日止，减去被告已偿还的利息15900元）；3.判令被告承担原告支付的律师费8000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告称生意经营困难需要资金周转向原告借款。2018年7月6日，被告向原告借款50000元并出具《借据》一张确认收到借款；2018年7月17日，被告向原告借款50000元并出具《借据》一张确认收到借款。双方对两笔借款口头约定月利率为2%。之后，被告仅向原告偿还利息15900元。原告催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈切安辩称，原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告并未向原告借款，双方并不存在借贷关系，原告主体不适格；案涉借据是被告向案外人出具的，实际借款金额为45000元，且没有约定借款期限及利息；借款后，被告已偿还借款20000元；原告没有资金出借能力，相反，原告还拖欠被告房租20000元、洗水加工费46000元、借款20000元、牛仔裤打包装费40000元。原告围绕其诉讼请求提交《借据》（两张）、微信聊天记录截图、委托代理合同及律师费发票、存折取款记录作为证据。被告围绕其抗辩意见提交微信转账记录截图作为证据（拟证明被告向实际出借人还款5000元）。本院组织当事人进行证据交换及质证。相关证据（复印件）在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，陈切安签署《借据》一张。《借据》主要记载：借款人陈切安于2018年7月6日向出借人借款50000元。如借款人未能按时还款，愿意承担出借人主张权利而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、车旅费、误工工资等。2018年7月17日，陈切安又签署《借据》一张。《借据》的格式与前述一致，主要记载：借款人陈切安于2018年7月17日向出借人借款50000元。上述两张《借据》的出借人一栏均为空白未填写，亦未约定借款期限及利息，在借款人签名栏处有被告的签名及捺印。两张《借据》的原件由原告持有。原告称其以现金方式交付出借款项，陈述了交付的经过，并称两次交付均有双方的朋友“八两”在场。原告为佐证其主张的现金交付，提交存折取款记录、出生医学证明作为证据，拟证明原告通过其儿子的银行存折于2018年5月9日取现100000元。被告对上述证据不予认可，认为与本案无关。根据原告提交的微信聊天记录，原告在2019年6月至9月期间与被告存在沟通往来，主要内容是原告向被告催讨还款（从聊天记录的内容，原告亦有代表案外人向被告催款的意味）。其中，7月8日，原告说：“说实话我是觉得大家认识这么多年了，没有必要把你逼死一样的来找你，经常都是你说时间，我都那么困难了还在帮你，你这些话如果给任何一个借给你钱的人说，你看别人跟不跟你翻脸”；被告回应说“我晓得”。7月21日，被告说：“等我合资的这个钱到了给你可以不”，原告回应说：“那是多久”。9月2日，原告说：“不是我怕你还不起，是别人找我逼钱”；被告回应说：“放心。不会少你的”；原告说：“你把前面利息还出来，你想借多久都可以，你这就一名话，我跟他们也这样说可能不”、“你这样利息也不给本金也不还，你找地方给我借嘛”……被告说：“我会还钱给你的”、“是真没钱”、“我在想办法借”，等等。此外，在微信聊天过程中，存在被告向原告转账还款的记录。另查，被告仅提交于2018年8月19日向案外人“清花醉月（八两）”转账5000元的微信截图作为证据，拟证明其实际上是向案外人“八两”借款并还款给“八两”。原告对此证据不予认可，认为与原告无关，与案涉借款无关。又查，原告为向被告催收借款，委托律师提起民事诉讼，并于2019年11月15日与广东致亮律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为8000元。该律师事务所向原告开具了律师费8000元的发票。庭审中，原告确认该律师费包括审判及执行程序。庭审中，原告保证案涉借贷的真实性，保证其是案涉款项的真正债权人；原告称在借款后，被告通过微信转账方式向其归还利息共计15900元。被告称与出借人未约定利息，所归还的款项均是本金，因实际借得款项为45000元，因此未归还的本金应为24100元（45000元－15900元－5000元）。被告称其实际是向案外人“八两”借款，第一次转账未成功，第二次以现金方式交付了45000元；在借得款项后，向“八两”归还了大约20000元，实际拖欠大约25000元。此外，被告抗辩意见提及原告拖欠其房租、洗水加工费、牛仔裤包装费，以及原告向被告借款等，均未提供证据予以佐证。诉讼中，本院传唤“八两”到庭进行询问。“八两”（姓名为陈某添）称案涉借据是被告向原告借款出具的，是被告因经营水洗厂资金周转向原告借的，两次借款均是以现金方式交付，其当时也在场见证；“八两”称其与案涉借款无关，被告于2018年8月19日通过微信向其转账的5000元是去东莞消费时不够钱向被告借的，之后其已归还给被告。本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方的争议焦点为：一、原、被告是否存在民间借贷关系；二、若原、被告存在借贷关系，出借金额、还款金额、利息的计算问题。关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，具体到本案中，在原告持有借据原件、被告通过微信转账方式向原告归还款项、案外人否认案涉借款与其有关、被告的抗辩意见又缺乏证据证明的情况下，本院认定原告是案涉借款的债权人，被告是案涉借款的债务人，原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于焦点二。被告确认案涉借据是由其签署的，亦承认收到第二张借据的现金45000元。因此，案涉款项存在现金交付的实际情况。虽然原告提供的存折取款时间与案涉借据签署时间存在差距，但存折取款记录可以佐证原告具有出借的能力，亦具有现金交付的可能性。被告作为具有完全民事行为能力人，案涉借据是其自愿签署的，在不能作出合理解释的情况下，应视为其已收到案涉款项共计100000元。在原、被告双方对利息约定存在争议的情况下，根据在案证据，并不能证明原、被告之间对利息存在明确的约定。自然人之间的借贷，未约定利息或约定不明的，视为不支付利息。因此，原告主张利息按月利率2%计算，本院不予采信。被告向原告归还的15900元，作为本金予以扣减。被告向案外人转账的5000元，没有证据证明是归还案涉借款。据此，被告尚欠原告未归还的本金为84100元（100000元－15900元）。由于案涉借款未约定借款期限，但自原告起诉之日起，被告仍未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。本院酌定利息自本案立案之日（2020年1月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于律师费问题。案涉借据已约定实现债权支付的一切费用包括但不限于律师费等均由被告承担。据此，原告主张律师费用有事实依据，应予支持。鉴于原告主张的律师费包括审判及执行程序，而执行程序尚未实际发生，结合案情，本院酌定本案律师费用为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈切安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤亮偿还借款本金84100元；二、被告陈切安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤亮偿还借款利息，利息以84100元为本金，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项清偿之日止；三、被告陈切安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤亮支付律师费5000元；四、驳回原告汤亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由原告汤亮负担800元，由被告陈切安负担1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年九月十日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。