山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初587号 原告：胡东江，男，1991年10月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：方玉玲，女，1968年8月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡奇峰，男，1973年7月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：寇仁兰，女，1933年4月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上三原告委托诉讼代理人：陈祥华，山东海曲律师事务所律师。 被告：路义利，男，1978年10月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）******，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。 诉讼代表人：岳彩建，总经理。 委托诉讼代理人：周祥，该公司职工。 被告：王振玉，男，1984年10月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋淑女，女，1976年3月5日出生汉族，居民，住山东省莒县。 被告：沈桂华，男，1970年12月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘龙，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜凤真，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼代码91340400850225871J。 诉讼代表人：倪世波，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市，住所地日照市东港区兴海路**代码91371102057919544M。 诉讼代表人：薄振山，总经理。 委托诉讼代理人：朱庆涛，该公司职工。 原告胡东江、方玉玲、寇仁兰诉被告路义利、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华海保险公司）、王振玉、宋淑女、沈桂华、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡东江及其与原告方玉玲、寇仁兰的共同委托诉讼代理人陈祥华，原告方玉玲的委托诉讼代理人胡奇峰，被告华海保险公司的委托诉讼代理人周祥，被告路义利及其委托诉讼代理人王名成，被告王振玉，被告宋淑女，被告沈桂华的委托诉讼代理人潘龙、卜凤真，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张伟，被告太平保险公司的委托诉讼代理人朱庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失共计738172.40元，保险公司在交强险、商业三者险责任限额内优先赔偿；2.案件受理费、保全费、保全担保费等合理支出由被告承担。事实与理由：2019年9月27日晚，路义利驾驶鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳小型轿车与胡某驾驶的手扶拖拉机相撞，致胡某倒地，后王振玉驾驶的登记在沈桂华名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车又与倒地的胡某相撞，胡某死亡。上述两车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，各被告未赔偿原告任何损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。 被告路义利辩称，事故发生时，答辩人系由西向东正常行驶，受害人胡某由东北向西南方向行驶，属于拐弯，其违反了拐弯让直行的行驶规则，答辩人在本次事故中没有过错；事发路段限速80KM/H，答辩人时速为73-78KM/H，不存在超速行为；受害人胡某与答辩人车辆相撞后，答辩人下车查看情况，发现胡某躺在地上，尚有生命体征，然后打电话报警并回到车上取三角警示架保护现场，放完第一个三角警示牌之后回到胡某身边保护现场；此时，由西向东驶来一辆车（时速100KM/H）从胡某身上碾压拖行十多米，该车驶出100多米才停下，答辩人继续保护现场直到交警到来，由此看出，胡某的死亡原因系鲁Ｌ×××××号牌车辆速度太快导致，综上，答辩人在此次事故中无违法行为、无过错、事发后处置正确，不应当承担事故责任。 被告华海保险公司辩称，对事故的发生不知情，请法院依法查清事故事实及事故责任，涉案车辆在答辩人处投保交强险属实，排除路义利的相关免责情形，在交强险限额内赔偿相关责任，对间接损失不予承担。 被告王振玉辩称，事故发生属实，请求依法处理。 被告宋淑女辩称，事故发生属实，路义利没有保护现场，还是答辩人和王振玉报的警，答辩人拨打的120急救电话。 被告沈桂华辩称，答辩人系涉案车辆登记所有人，不是实际所有人，对车辆没有管理使用权，不应承担侵权责任。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生不知情，请法院依法查清事故事实和事故责任，王振玉驾驶的涉案车辆在答辩人处投保交强险，王振玉的驾驶证状态系注销，属于无证驾驶，依据相关法律及商业险条款规定，属于责任免除范围，答辩人不承担相关赔偿责任，请法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告太平保险公司辩称，对事故发生不知情，请法院依法查清事故事实和事故责任，王振玉驾驶证状态系注销，属于无证驾驶，依据相关法律和商业险条款规定，属于责任免除范围；涉案车辆在答辩人处投保100万元商业三者险及不计免赔险属实，对诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日18时45分，路义利驾驶鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳牌小型轿车沿日照市山海西路由西向东行驶至山海西路28公里700米处时，与由东拐向南的胡某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，后由西向东行驶的王振玉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大众牌小型轿车又与倒卧状态下的胡某相撞，致胡某死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，其调查交通事故得到的事实如下：1、该路段无有效监控视频覆盖；2、根据《山东金光交通事故司法鉴定所》司法鉴定意见书，编号山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第4673号鉴定意见：（1）事故发生时，鲁Ｌ×××××桑塔纳牌小型轿车由西向东方向行驶，手扶拖拉机由东北向西南方向行驶；（2）鲁Ｌ×××××桑塔纳牌小型轿车事发时的行驶速度约为73-78KM/H；依据现有证据分析，无法计算鲁Ｌ×××××大众汽车牌小型轿车事发时的行驶速度；（3）鲁Ｌ×××××大众汽车牌小型轿车右前下部碰撞碾压处于倒卧状态下的胡某；（3）根据《日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告》编号（日）公（刑）鉴（乙醇）子[2019]2852号检验结果：送检的路义利静脉血及王振玉静脉血中均未检出乙醇；胡某心血中检出乙醇，含量为34.2mg/100ml；（4）根据《日照市公安局东港分局刑事侦查大队技术中队法医学尸体检验报告》编号（2019）日东尸检218号检验结果：胡某符合颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。该道路交通事故部分事实及成因无法查清，出具道路交通事故证明。 另查明，路义利驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆实际所有人系其本人，该车辆在被告华海保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间；王振玉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人系沈桂华，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险一份，在被告太平保险公司投保100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 又查明，死者胡某，男，1962年11月21日出生（公民身份号码3728021962××××××××），汉族，居民，住日照市东港区，系原告寇仁兰之子，系原告方玉玲之夫，系原告胡东江之父。 原告主张了如下损失：1.死亡赔偿金846580元，按照42329元/年×20年计算；2、被扶养人生活费26731元，按照26731元/年×5年÷5人计算；3、丧葬费42000元；4、精神损害抚慰金10000元；5、处理丧事误工费、交通费2000元；6、车辆损失1900元；7、车辆损失评估费100元。合计929211元，本案诉求金额787748.80元。 原告向法庭提交证据如下：道路交通事故证明、评估结论书、日照市东港区三庄镇三山前村村委会出具的亲属关系证明、法医学尸体检验报告、火化证明、原告身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、王振玉在交警大队询问笔录。 被告路义利对王振玉在交警的询问笔录有异议，当时事发后，路义利当时就打开了双闪，不是经过王振玉的提醒才打开的，王振玉自述车速为70KM/H，其实际车速超过100KM/H；对原告提供的其他证据无异议，请法庭依法认定。 被告沈桂华对原告提供的身份证复印件、亲属关系证明、户口本复印件的真实性及合法性无异议；道路交通事故证明及司法鉴定意见书记载了死者饮酒驾驶、无证驾驶且驾驶车辆属于手扶拖拉机，属于禁止进入城市道路的车辆，在发生第一次碰撞时其没有遵守拐弯让直行的交通规范，也记载了路义利超速驾驶的事实，且在经过坡道顶端没有进行远近光交替并鸣笛减速，在事故发生后其对死者的义务就从一般的安全驾驶义务转变为具体的防止损失扩大、保护现场的义务，从现有证据看，其并没有在事故发生后对现场进行保护，尤其是其并没有在死者倾倒的位置设置明显的警示，或者采取其他措施避免二次碾压的发生。路义利的陈述不具有可采性，从现有的证据可显示在高速驾驶的状态下与死者驾驶的车辆发生了剧烈碰撞，导致死者在碰撞后身体呈抛物线状态倒在道路上，且路义利的车辆前部发生了严重毁损；从王振玉的陈述，可以看出在现场拨打120的人是王振玉，路上没有放置警示标志，没有打开双闪，且发生事故时是在坡顶位置，其对车速的陈述结合现场的情况更具有可信性，鉴定机构并未对王振玉事发时的车速作出鉴定。 王振玉、宋淑女同意沈桂华的质证意见，当时王振玉系正常行驶，路义利是斜放在慢车道上，路义利在快车道上招手，王振玉是从对面车道过去的，路义利的车占了四个车道，下车以后王振玉让路义利开双闪，路义利说双闪有可能坏了，后来路义利才开的双闪，后期让路义利打的110，王振玉的车速并未达到100多，在上坡时其车速不可能那么快。 被告华海保险公司对车辆损失有异议，认为系单方委托，不予认可；对其他证据无异议，请法庭依法认定。 被告太平保险公司对道路交通事故证明真实性无异议，事故证明明确标注王振玉驾驶证状态为注销，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第19条，驾驶机动车应当依法取得驾驶证，根据相关司法解释，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的适用侵权责任法第49条规定确定其相应的赔偿责任，其中侵权责任法49条的规定由机动车使用人承担赔偿责任，根据商业险相关规定，无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销期间驾驶机动车造成人身伤亡的，保险公司不负赔偿责任。 被告太平洋保险公司认为根据道路交通事故证明，王振玉系驾驶证注销状态，属于无证驾驶，因王振玉驾驶车辆的驾驶员和车主均参与了本次庭审，为避免不必要的诉累，请求法庭将本次损失直接判决给王振玉驾驶车辆的驾驶员或者实际车主，因王振玉驾驶的车辆并没有与涉案的手扶拖拉机发生碰撞，所以对车辆损失不承担赔偿责任；亲属关系证明应当有经办人的签字及联系方式，请法庭依法予以核实；原告的丧葬费主张过高；精神损害抚慰金主张过高；其他费用请法庭依法核实认定。 关于被告沈桂华在本案中是否承担赔偿责任的问题，被告沈桂华提供事故发生前其与宋淑女的微信聊天记录截图及借记卡账户历史明细清单，证实宋淑女买车时因名字上了“黑名单”导致无法贷款，随用沈桂华的名字购买车辆，每月将车贷还款金微信转账给沈桂华，涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆实际所有人系宋淑女，是宋淑女借其名义购买的，涉案车辆每月需偿还车贷2400元左右，该款也是宋淑女转给沈桂华，通过沈桂华的银行账户扣款。根据《侵权责任法》第49条：因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车所有人承担赔偿责任的情形主要有以下几种：车辆驾驶人不具备驾驶资格；车辆本身存在影响安全的缺陷或者故障；车辆保险存在瑕疵。本案中，被告沈桂华提供的证据能够证实宋淑女的行为系“借名买车”，宋淑女是车辆实际所有人，沈桂华仅是名义车主，并未实际控制该车辆，宋淑女将车辆保险费用转给沈桂华，沈桂华依照法律规定给车辆缴纳保险，没有证据证明其对此次事故的发生存在过错，故原告要求沈桂华承担赔偿责任，本院不予支持。 关于被告太平保险公司在商业三者险限额内是否承担赔偿责任的问题。庭审过程中，被告沈桂华申请对鲁Ｌ×××××号牌车辆的商业三者险投保单上的“沈桂华”的签名进行笔迹鉴定，鉴定过程中，鉴定机构因多次联系当事人未缴纳费用，评估机构退回，故终止鉴定。因当事人不予配合，导致鉴定机构无法对签名的真实性作出鉴定，故本院对鲁Ｌ×××××号牌车辆的商业三者险不予处理，由侵权人进行赔偿后，另行向保险公司进行保险理赔。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。路义利驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与胡某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致胡某倒地，后王振玉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆沿山海西路由西向东行驶至事故现场时，又与倒卧状态下的胡某相撞，最终致胡某死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。被告路义利夜间驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，驾驶过程中未确保安全、文明驾驶是事故发生的主要原因；王振玉无证驾驶机动车上道路行驶，行驶至上坡路段未进行远近光交替示意、行驶过程中未尽安全注意义务、未注意路边人员的挥手示意，盲从、大意驾驶，致使对受害人进行了第二次撞击，也是事故发生的主要原因；胡某夜间驾驶手扶拖拉机横过公路未尽安全注意义务、无证饮酒后驾驶机动车也是事故发生的原因。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告路义利、被告王振玉与胡某按4：3：3的比例分担事故责任，故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告路义利、王振玉分别按照40%、30%的比例承担赔偿责任。被告宋淑女作为鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人，其将车辆出借给无驾驶资质的被告王振玉使用，其在出借过程中存在过错，依法应对被告王振玉的赔偿义务承担连带赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），原告该项损失的计算标准及计算方式符合法律相关规定，本院予以确认；2、关于寇仁兰的被扶养人生活费26731元（26731元/年×5年÷5人），原告该项损失的计算标准及计算方式符合法律相关规定，本院予以确认。根据法律相关规定，该项损失计入死亡赔偿金；3、关于丧葬费42000元，被告没有异议，本院予以确认；4、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告亲属死亡，给原告造成较大的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌定支持其精神损害抚慰金7000元，分别由被告路义利赔偿4000元，由被告王振玉赔偿3000元；5、关于处理丧事误工费、交通费2000元，结合当地丧葬风俗，本院酌情予以支持；6、车辆损失1900元，原告提供山东中平价格评估有限公司出具的评估结论书予以证实，本院予以确认；7、车辆损失评估费100元，原告提供评估费票据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计926311元。 对以上损失，首先由被告华海保险公司、太平洋保险公司分别在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、车辆损失950元，共计221900元；对于超出交强险限额的原告的死亡赔偿金653311元、丧葬费42000元、处理丧事的误工费交通费食宿费2000元、评估费100元，共计697411元，由被告路义利按照40%的事故责任比例赔偿278964.40元，由被告王振玉按照30%的事故责任比例赔偿209223.30元。被告路义利赔偿三原告精神损害抚慰金4000元，被告王振玉赔偿三原告精神损害抚慰金3000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告胡东江、方玉玲、寇仁兰各项损失110950元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告胡东江、方玉玲、寇仁兰各项损失110950元，于判决生效后七日内付清； 三、被告路义利赔偿原告胡东江、方玉玲、寇仁兰各项损失278964.40元，于判决生效后七日内付清； 四、被告王振玉赔偿原告胡东江、方玉玲、寇仁兰各项损失209223.30元，于判决生效后七日内付清； 五、被告路义利赔偿原告胡东江、方玉玲、寇仁兰精神损害抚慰金4000元，于判决生效后七日内付清； 六、被告王振玉赔偿原告胡东江、方玉玲、寇仁兰精神损害抚慰金3000元，于判决生效后七日内付清； 七、被告宋淑女对上述被告王振玉的赔偿义务承担连带赔偿责任； 八、驳回原告胡东江、方玉玲、寇仁兰本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11677元，由原告胡东江、方玉玲、寇仁兰负担707元，由被告路义利负担6000元，由被告王振玉负担4970元；财产保全费2070元，由被告路义利负担1785元，由被告王振玉负担285元；保全担保费900元，由被告路义利负担600元，由被告王振玉负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  牟燕青 人民陪审员  李咸亭 二〇二〇年九月十五日 法官助理郑文 书记员李爽