wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1360号 申请执行人:桐城市新华彩印有限公司，社会统一信用代码91340881711736903L，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一北路。 法定代表人：周华。 被执行人：方照晴，男,1985年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市新华彩印有限公司与被执行人方照晴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1057号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9282号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，曾用名中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，任支行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：张某，男，1973年10月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金30987.15元，利息65.96元，违约金0元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款116300元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告张某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年6月14日，原告（贷款人、甲方）与被告张某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为本田杰德），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币116300元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为3575元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费11630元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年6月21日，被告张某通过其卡号为62223……7627的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支116300元。涉案的车辆于2017年7月4日办理登记，登记车牌号为贵Ｊ×××**，并于2017年7月4日办理抵押登记，抵押权人为原告。此后至2020年前，被告在2018年7月、2018年11月、2019年1月、2019年3月、2019年4月、2019年9月、2019年10月均未还款，截至2020年8月11日，被告尚欠原告透支资金30987.15元，利息65.96元，违约金0元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告张某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告不按合同约定履行还款义务，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告主张被告归还透支资金30987.15元，利息65.96元，违约金0元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告张某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｊ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费等费用，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金30987.15元，利息65.96元，违约金0元（暂计算至2020年8月11日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告张某名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告张某负担288元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十日书记员  张 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢297号十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司：你与宁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初5520号民事调解已发生法律效力。申请执行人宁斌于二〇二〇年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初5520号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执617号之二申请执行人：方坤，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：董庆丰，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人方坤与被执行人董庆丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董庆丰名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人董庆丰所有的号牌为鄂Ｊ×××**(车辆识别代号：014745）奇瑞牌小汽车一辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十九日书记员  张建刚
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1048号之十 申请执行人：思南县顺农社员股金服务部，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：谢元高，系公司总经理。 被执行人：周艳，女，1978年10月29日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：包洋，男，1976年5月1日出生，土家族，住贵州省思南县。 本院在执行思南县顺农社员股金服务部与周艳、包洋民间借贷纠纷一案中，被执行人周艳、包洋至今未履行（2020）黔0624民初979号民事判决书确定的义务。经查，被执行人周艳、包洋有位于贵州省思南县思唐镇江东社区房屋一套（不动产权证书：0002****和0001****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周艳、包洋位于贵州省思南县思唐镇江东社区房屋一套（不动产权证书：0002****）。 在查封期间，任何单位和个人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  袁智 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘洪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22652号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：单丹，女，1984年1月27日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告单丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告单丹经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.单丹立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金191001.62元、利息19507.18元、复利1103.22元；2.单丹立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以被告单丹未偿还的借款本金191001.62元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息19507.18元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：单丹与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向单丹提供420000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为420000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按单丹的要求，将上述贷款转入单丹的指定账户。但单丹并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告单丹未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：单丹。借款本金：420000元。贷款期限：36个月，自2018年2月26日起到2021年2月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年2月26日，平安银行重庆分行向单丹发放贷款420000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向单丹宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月17日，单丹尚欠平安银行重庆分行借款本金191001.62元、利息17928.28元、罚息6787.87元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与单丹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向单丹发放了贷款，单丹未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张单丹偿还尚欠的借款本金191001.62元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求单丹支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持单丹向平安银行重庆分行支付截至2020年9月17日的利息17928.28元、罚息6787.87元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金191001.62元为基数按年利率24%计算的罚息。单丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单丹自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金191001.62元及截至2020年9月17日的利息17928.28元、罚息6787.87元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金191001.62元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2237元，由被告单丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6698号原告：蒋某1，女，1981年5月12日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尹芳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：蒋某2，其他信息不详。被告：赵某，其他信息不详。被告：蒋某3，其他信息不详。原告蒋某1与被告蒋某2、赵某、蒋某3分家析产纠纷一案，经人民调解员田思调解，蒋双伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋某1撤回起诉。案件受理费25元，由蒋某1负担，已交纳。审 判 员 张钰鑫二〇二〇年九月八日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7071号 本院受理的关于申请执行人许海朝申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1820元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1665号之一 申请执行人：谷申亥，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：蒋斌，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人谷申亥与被执行人蒋斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷申亥向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金37200元、支付利息2201.42元、逾期利息（以本金37200元为基数，从2017年11月7日起，按年利率24%计算至实际清偿之日）、赔偿申请执行人为实现债权而支出的律师代理费3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费868元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年5月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分余额，本院依法冻结并扣划171.09元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1665号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2790号 原告：王振，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：房长波，男，1976年10月21日生，汉族，居民，住。 被告：郭燕，女，1980年5月20日生，汉族，居民，住。 原告王振与被告房长波、郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振委托诉讼代理人曹学梅到庭参加了诉讼，被告房长波、郭燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元并赔偿经济损失（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至借款还清为止的利息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年8月26日，两被告以做生意为由向原告借款现金25000元，并填写了借款条。此款后经原告多次催要，两被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 房长波未作答辩。 郭燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月26日，房长波、郭燕向王振借款25000元并为王振出具借款条一张，该借款条记载主要内容为：王振一次性借给房长波、郭燕人民币25000元整，（大写贰万伍仟元整）；房长波、郭燕于到期日一次性偿还该借款及利息，逾期房长波、郭燕除继续支付相应利息外，房长波、郭燕还另行每天支付王振借款本金总额的4%作为违约金，该借款房长波、郭燕保证属于家庭共同债务，由其所有家庭成员共同承担还款责任，2009年8月26日。房长波、郭燕签字按手印。该笔借款经王振多次催要，房长波、郭燕至今未偿还该借款。 本院认为，房长波、郭燕向王振借款25000元，有借款条及当事人陈述予以证实，房长波、郭燕未约定还款期限，王振可以随时向起主张还款义务。王振请求房长波、郭燕偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定违约金过高，超出法律规定部分本院不予支持，王振请求利息损失，可自起诉之日起即2020年5月6日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。房长波、郭燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告房长波、郭燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告王振借款本金25000元； 二、被告房长波、郭燕于本判决生效之日起十日内，支付原告王振经济损失（以25000元为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费600元，由被告房长波、郭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  郭德美 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 迪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13556号原告：靳华，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：孟杰，北京市京悦律师事务所律师。被告：邢美兰，女，1955年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：北京美房网科技有限公司，住所地住所地北京市房山区城关街道顾八路****-B102。原告靳华与被告邢美兰、第三人北京美房网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元并支付逾期违约金（以400000元为基数，自2019年3月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.判令原告对被告名下位于北京市昌平区回龙观镇龙锦苑一区3号楼2层1单元202室的房屋（以下简称涉案房屋）拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.判令被告赔偿原告律师费损失14000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为第三人会员，2018年7月，原告经第三人联系，与被告签订借款协议，约定被告向原告借款400000元。同时，原告与被告签订房屋抵押合同，被告将涉案房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。上述协议签订后，原告履行了出借款项的义务，但被告未按期偿还借款，故原告诉至法院。被告辩称，涉案借款涉及中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款案，现该案正在北京市公安局海淀分局侦办过程中，且被告已作为受害人向北京市公安局海淀分局进行报案。经询，原告对此情况亦表示知悉，且原告也已作为受害人向公安机关进行报案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现北京市公安局海淀分局已对中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款予以立案侦查，且原告及被告均已向公安机关进行报案，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局海淀分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告靳华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年九月八日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初450号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人白某某，绰号鸡八，男，1998年8月14日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因本案于2020年3月29日11时许在自家中被宾阳县公安局新桥派出所传唤抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人甘友思，男，广西思盛律师事务所律师。 被告人白某某1，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因本案于2020年3月29日11时许在自家中被宾阳县公安局新桥派出所传唤抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人白某某2，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因本案于2020年3月29日11时许在自家中被宾阳县公安局新桥派出所传唤抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）319号起诉书指控被告人白某某、白某某1、白某某2犯偷越国（边）境罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员高宇出庭支持公诉。被告人白某某、白某某1、白某某2及辩护人甘友思到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月份，被告人白某某通过微信联系化名“阿吉”的男子表示想实施网络诈骗，阿吉告知其实施诈骗的地点位于缅甸。被告人白某某去到昆明后在阿吉的安排下由云南与缅甸的 边境地区偷渡到了缅甸。不久被告人白某某电话联系邀约被告人白某某1、白某某2，该二人遂通过上述方法偷渡到缅甸实施网络诈骗。2020年1月上述三名被告人再由缅甸边境偷渡回国。 上述事实,被告人白某某、白某某1、白某某2及辩护人甘友思在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、电子数据检查笔录，检材照片、被告人白某某、白某某1、白某某2的供述等证据予以证实，足以认定。 辩护人甘友思提供了被告人白某某父亲的残疾人证、父母亲的慢性病治疗卡，证实被告人家庭困难。本院认为，上述证据与本案没有关联，且家庭困难不是法定、酌定从轻处罚的情节，对辩护人提供的证据不予采纳为本案的定案证据。 本院认为，被告人白某某、白某某1、白某某2违反国境管理法规偷越国境，情节严重，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成了偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三名被告人积极偷越国境，是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人白某某邀约另外两名被告人偷越国境，作用稍大。三名被告人在接到公安机关的电话后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。三名被告人均主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。 为严肃国法，打击刑事犯罪，根据三名被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人白某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年10月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人白某某1犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年10月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人白某某2犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年10月28日止。罚金已缴纳。） 四、扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  韦幼华 刑法相关条文： 第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执134号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，该公司职员。 被执行人：于建波，男，1984年7月5日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人于建波保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计120536.54元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效裁判确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产；向被执行人户籍所在地居民委员会调查，居委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  李 虎 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张伟铭
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2389号原告：杨美，女，1974年9月11日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告杨美与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计2840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2840元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资2840元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2840元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费2840元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告杨美劳务费2840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4866号原告：袁哲，男，1978年11月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：初晓冬，男，1977年11月12日出生，汉族，住大石桥市。原告袁哲与被告初晓冬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁哲撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二〇年九月二十一日书记员  陈月娇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21908号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宜武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：李锁柱，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告：北京观龙教育咨询有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街,住所地北京市海淀区中关村大街****楼****103le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：霍成刚。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京观龙教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年九月八日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2944号之二 申请执行人梁永星，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人苏州飞诚机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。 法定代表人邓飞。 申请执行人梁永星与被执行人苏州飞诚机电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3357号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁永星向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人苏州飞诚机电工程有限公司支付申请执行人梁永星工程款123529.60元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人苏州飞诚机电工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏州飞诚机电工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州飞诚机电工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州飞诚机电工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人苏州飞诚机电工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州飞诚机电工程有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人苏州飞诚机电工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁永星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐佳慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保321号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:任兰敏，女，1996年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保315号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人任兰敏名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1583号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：赵其林，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人赵其林犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初589号刑事判决已于2018年9月26日生效。经移送，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人赵其林拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1583号案件本次执行程序。 被执行人赵其林有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月四日 代书记员 林诗晴
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执885号 关于申请执行人高晓旭与被执行人张强合同纠纷一案，（2019）冀0681民初1991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高晓旭向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初1991号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高晓旭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）冀0681民初1991号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11211号原告：徐西存，男，1977年12月1日出生，汉族，无业，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京长征火箭装备科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路**院****。法定代表人：张旭，董事长。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。原告徐西存与被告北京长征火箭装备科技有限公司（以下简称长征火箭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西存的委托诉讼代理人李娟，被告长征火箭公司的委托诉讼代理人张华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐西存向本院提出诉讼请求：1.确认徐西存与长征火箭公司在2018年6月11日至2020年3月31日期间存在劳动关系；2.长征火箭公司向徐西存支付2020年1月16日至2020年3月31日期间的工资8500元；3.长征火箭公司向徐西存支付解除劳动合同经济补偿金15000元；4.长征火箭公司向徐西存支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的未休年休假工资13641元；5.本案的诉讼费用由长征火箭公司承担。事实与理由：徐西存于2018年6月11日入职长征火箭公司，双方签订了起止期限为2018年6月11日至2021年6月10日的劳动合同。徐西存的工作岗位为销售，执行标准工时制。2020年3月31日，徐西存突然收到了长征火箭公司通过微信发送的自2020年3月31日解除劳动合同的解除劳动合同通知书。2019年12月4日，同事王德志动手打徐西存引发了不愉快的事件，该事件的过错方是王德志，长征火箭公司便以此为由恶意辞退徐西存，并据此与徐西存协商解除劳动关系事宜，并非徐西存同意离职的真实意思表示，故长征火箭公司应向徐西存支付解除劳动合同补偿金。长征火箭公司未安排徐西存休年休假，故应支付徐西存未休年休假工资。徐西存不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）作出的京开劳人仲字[2020]第1427号裁决书的裁决。长征火箭公司辩称，长征火箭公司认可自2018年6月11日至2020年1月15日期间与徐西存存在劳动关系，徐西存在2020年1月15日自动离职，长征火箭公司对此予以同意。长征火箭公司此后向徐西存发送解除劳动合同通知书，是因为徐西存一直拒绝办理离职手续，但双方之间的劳动关系实际已于2020年1月15日解除。徐西存在2020年1月16日至2020年3月31日期间也未为长征火箭公司提供过劳动，故长征火箭公司无需向徐西存支付该期间的工资。徐西存在总经理办公室内与同事发生打架的恶劣事件（当时有客户在场的情况下），给公司造成严重影响。长征火箭公司随后对双方进行了相关处理，徐西存同意自动离职，且自2020年1月16日起未上班，故不存在经济补偿。关于徐西存主张未休年休假工资的诉讼请求未经仲裁前置，且徐西存已休年休假，因此，长征火箭公司不同意支付徐西存未休年休假工资。本院经审理认定事实如下：徐西存于2018年6月11日入职长征火箭公司，双方签订了起止期限为2018年6月11日至2021年6月10日的劳动合同。徐西存的工作岗位为销售，执行标准工时制。徐西存的月工资构成为：底薪4052元+提成（按销售额3%计算）。徐西存的底薪按月发放，提成按季度发放。2019年12月4日17:00左右，徐西存到长征火箭公司的王总办公室时，恰逢该公司的某员工在反映徐西存在某工作中的态度问题，双方因言语不和发生打架事件。从2020年1月15日起，徐西存未再到长征火箭公司上班，亦未为长征火箭公司提供劳动。2020年3月31日，长征火箭公司与徐西存谈话。期间，徐西存认可其曾在2020年1月15日向长征火箭公司提出不对其做开除处理，其同意自动离职，其在后续未办理离职手续是因为双方之间存在未结算清楚的费用；后，因双方在费用和离职手续办理方面的分歧沟通未果，长征火箭公司向徐西存送达了解除劳动合同通知书。徐西存在2019年度的月平均工资为7911.8元。2020年3月31日，徐西存到京开劳人仲委申请劳动仲裁，要求：1.长征火箭公司向徐西存支付2019年1月1日至2020年3月31日期间提成29333.37元；2.长征火箭公司向徐西存支付2020年1月16日至2020年3月31日期间工资8500元；3.长征火箭公司向徐西存支付解除劳动合同经济补偿金15000元。2020年5月6日，京开劳人仲委作出京开劳人仲字[2020]第1427号裁决书，裁决：一、长征火箭公司向徐西存支付2019年1月1日至2020年1月15日期间的提成29333.37元；二、驳回徐西存的其他申请请求。长征火箭公司同意京开劳人仲委上述裁决书的裁决；徐西存同意上述裁决书中的第一项裁决，不同意第二项裁决，诉至本院。徐西存和长征火箭公司对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，徐西存和长征火箭公司均同意京开劳人仲字[2020]第1427号裁决书中的第一项裁决，本院对此予以确认。本案的争议焦点为徐西存与长征火箭公司之间的劳动合同的解除时间和原因。劳动者离职的意思表示自送达用人单位之日起即发生法律效力，因双方对其他问题存在分歧等原因导致劳动者未及时办理离职手续的，不影响离职申请的效力。根据已查明的事实，徐西存曾在2020年1月15日向长征火箭公司提出自动离职，且徐西存自此便未再到长征火箭公司上班，亦未为长征火箭公司提供劳动，徐西存未与长征火箭公司办理离职手续的原因系因双方对费用结算问题存在分歧。由此可见，长征火箭公司与徐西存之间的劳动合同已于2020年1月15日因徐西存的自动离职而解除，而徐西存在此后亦未再为长征火箭公司提供劳动，故长征火箭公司在此后向徐西存送达解除劳动合同通知书的行为不具有法律效力。综上，徐西存关于要求长征火箭公司支付2020年1月16日至2020年3月31日期间的工资和解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院均不予支持。发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。徐西存关于要求确认其与长征火箭公司在2018年6月11日至2020年3月31日期间存在劳动关系，以及要求长征火箭公司向其支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的未休年休假工资的诉讼请求，均未经仲裁前置程序处理，本案均不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、北京长征火箭装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内向徐西存支付2019年1月1日至2020年1月15日期间的提成29333.37元；二、驳回徐西存的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由徐西存负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇二〇年九月八日书记员  于菲菲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2869号申请执行人:广州天力物业发展有限公司，住广东省广州市越秀区较场东路**第**。法定代表人：张万和，职务：总经理。被执行人：刘梅林，男，1974年9月10日出生，汉族，住，住河北省邢台市隆尧县/div>申请执行人广州天力物业发展有限公司与被执行人刘梅林物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9749号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币9183.28元及利息。因被执行人刘梅林未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并，并委托河北省邢台市隆尧县人民法院调查被执行人住所地的财产情况档案查封被执行人刘梅林名下的粤Ａ×××**号帕萨特牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘梅林采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人刘梅林名下的粤Ａ×××**号帕萨特牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2869号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 群审判长 邹群慧审判员 饶志平审判员 黄 莹二〇二〇年九月二十九日书记员 张达祥
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执421号 申请执行人：刘闫，男，1993年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：倪小飞，男，1987年6月3日出生，汉族，个体，现住张家口市张北县。 申请执行人刘闫与被执行人倪小飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1197号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人倪小飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘闫向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人倪小飞名下银行存款28345元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  乔杰 二〇二〇年九月四日 书记员  万靖
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执816号 华夏富通（天津）商业保理有限公司： 申请执行人与被执行人泰禾集团股份有限公司等票据追索权纠纷一案，（2018）浙0102民初6823号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泰禾集团股份有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执816号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7063号原告：林立华，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：罗凌，女，1981年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈祥望，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南宏浩融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路******，统一社会信用代码：91530102555140971L。法定代表人：叶枝芹，执行董事兼总经理。原告林立华、罗凌与被告云南宏浩融资担保有限公司（以下简称：宏浩公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告林立华、罗凌向本院提出诉讼请求：1.被告宏浩公司立即注销与原告林立华设立的出质股权数额为705.6万元的股权质押登记；被告宏浩公司立即注销与原告罗凌设立的出质股权数额为302.4万元的股权质押登记；2.本案全部诉讼费用由被告云南宏浩融资担保有限公司承担。事实和理由：两原告为昆明奥峰工贸有限公司股东，原告林立华持股比例为70%，原告罗凌持股比例为30%。2013年，昆明奥峰工贸有限公司向交通银行股份有限公司云南省分行贷款2000万元。被告宏浩公司为昆明奥峰工贸有限公司与交通银行股份有限公司云南省分行主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。同时，两原告以其持有的昆明奥峰工贸有限公司股权向被告宏浩公司提供反担保，并于2013年5月24日到昆明市市场监督管理局经济技术开发区分局办理了上述股权质押登记。其中原告林立华的出质股权数额为705.6万元，被担保的债权数额为2000万元；原告罗凌的出质股权数额为302.4万元，被担保的债权数额为2000万元。2019年11月13日，两原告已向交通银行股份有限公司云南省分行清偿了所有贷款。后被告宏浩公司拒不办理注销上述股权质押登记手续，经两原告多次联系被告宏浩公司，但至今无果。综上，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告宏浩公司的法定代表人叶枝芹、股东黄田等多人均涉嫌虚假诉讼被昆明市公安局直属分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案被告宏浩公司因涉嫌经济犯罪，依照上述法律规定，应当裁定驳回起诉，先由公安机关处理，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，两原告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告林立华、罗凌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年九月一日法官助理刘志恒书记员蒲跃洲
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4604号原告：孙生辉，男，1957年2月17日出生，汉族，住大石桥市。被告：王复凯，男，1959年3月30日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。原告孙生辉与被告王复凯追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告孙生辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按孙生辉撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二〇年九月十四日书记员  陈月娇
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初114号公诉机关梁河县人民检察院。被告人李小云，男，1989年6月14日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2020年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月8日经梁河县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李小云犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李小云到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年6月2日21时05分，被告人李小云在那勐小学附近被梁河县公安局民警抓获，并从其身上查获海洛因0.68克，查获毒品冰毒1.1克，经查证，被告人李小云还多次将毒品贩卖给李某龙、管某贵、李某平。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李小云违反毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李小云有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人李小云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月2日21时05分，梁河县公安局民警在梁河县抓获准备送毒品给管某的被告人李小云，民警当场从其身上查获海洛因0.68克，甲基苯丙胺1.1克。经查证，被告人李小云还多次向李某1、李某2贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，当场盘问、检查笔录，搜查证、搜查笔录，物证照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收缴毒品专用收据，称量、取样笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，通话清单，被告人李小云的供述与辩解，证人李某1、管某、李某2的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小云违反毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第四条之规定，被告人李小云多次向他人贩卖毒品，属于情节严重。被告人李小云认罪认罚，庭审中其认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2023年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的违禁品海洛因0.68克、甲基苯丙胺1.1克、手机一部及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  陈本进二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱 迪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2700号之一 申请执行人：吕俊鑫，男，1989年8月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：张篪，男，1987年12月30日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人吕俊鑫与被执行人张篪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15569号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张篪返还申请执行人借款25500元。 本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张篪有银行存款，本院已冻结，并扣划余额344.82元。 此外，因被执行人张篪拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到344.82元，申请执行人实现债权344.82元。 综上，被执行人张篪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张俊淦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18942号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：罗焯卿，女，1970年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***************，公民身份号码442************306。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告罗焯卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告罗焯卿拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告罗焯卿偿还原告平安银行中山分行贷款本金42821.65元、利息（含罚息）2694.47元、复利81.02元（暂计至2020年6月17日共计45597.14元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告罗焯卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗焯卿。签约情况：双方于2017年6月28日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********519号】，于2017年6月22日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）》。贷款金额：306000元。贷款期限：从2017年6月28日起至2020年6月28日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年6月28日，平安银行中山分行向罗焯卿发放贷款306000元。欠款情况：借款后，罗焯卿自2020年3月28日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金42821.65元（其中逾期本金31871.09元）、利息（含罚息）2694.47元、复利81.02元。借款于2020年6月28日到期后，罗焯卿未还清欠款本息。本院认为，罗焯卿向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行诉请罗焯卿结清全部贷款本息，本院予以支持。关于罗焯卿所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，罗焯卿未提供证据反驳，本院予以确认。本案贷款已于2020年6月28日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。罗焯卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗焯卿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金42821.65元、利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）2694.47元、复利81.02元；从2020年6月18日起至2020年6月28日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年6月29日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗焯卿负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十五日书记员  姚晓霞黄慧珍
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1419号 原告：刘康学，男，1984年2月16日，汉族，住广西南宁市。 被告：杨佳莹，女，1999年6月24日出生，汉族，住广西南宁市上林县。 原告刘康学与被告杨佳莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘康学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘康学负担。 审 判 长 韦福龙 审 判 员 莫玲艳 审 判 员 谭子华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3368号 原告：王大为，男，1989年11月1日出生，汉族，住址临沂市经济开发区。 被告：张先君，男，1992年6月17日出生，汉族，住址山东省济宁市嘉祥县。 原告王大为诉被告张先君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大为到庭参加诉讼，被告张先君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大为向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还轮胎款40500元及利息；2.请求法院判决被告向原告支付违约金6480元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系多年的合作伙伴，2019年9月9日、2019年9月17日、2019年9月30日多次向原告购买轮胎，加之被告欠原告的遗留货款5000元，被告于2019年11月23日向原告出具保证书一份，承诺于2019年11月25日偿还货款20000元，但被告至今未兑现承诺，仍欠原告货款40500元，原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求法院判如所诉。 被告张先君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1号证据，保证书一份；2号证据，微信聊天记录；3号证据，录音一份；4号证据，发货单据三份。 被告张先君未作质证也未向本庭提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月23日，被告张先君向原告王大为出具保证书两份，该保证书载明：今有张先君（身份证号：）欠王大为轮胎货款40500.00元（肆万零伍佰元整），保证于2019年11月25日（星期一）先付轮胎货款贰万元整（20000.00元）。如有违约，张先君本人将自愿支付每天货款千分之五（50/00）的违约金。被告至今未偿还该笔货款。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告王大为与被告张先君之间存在事实上的买卖合同关系，双方应按照该合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告王大为提供轮胎后，被告张先君未按时付款。故，原告王大为要求被告张先君偿还货款40500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未及时支付货款长期占用原告资金的实际情况，根据公平原则，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算原告王大为的损失，在该计算标准基础上再加算30%即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金。故，被告应以40500元为基数，自2019年11月23日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金。被告张先君经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张先君于本判决生效后七日内偿还原告王大为货款40500元及违约金（以40500元为基数，自2019年11月23日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金）； 二、驳回原告王大为其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告张先君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二日 书记员  郑平平
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4211号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路**，组织机构代码:776473841。 负责人：黄江炜。 被执行人：陈琦虹，女，1977年7月17日出生，住诸暨市（陶朱街道庙坞村**）。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人陈琦虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈琦虹未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人陈琦虹向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行归还借款本金13081.41元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费189元、执行费133.14元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人陈琦虹发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琦虹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琦虹存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查经查，被执行人陈琦虹名下有车牌号为浙ＤＣ××××号汽车一辆，本案已登记轮候查封，未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈琦虹逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈琦虹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈琦虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月五日 书记员 张叶**
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2851号申请人：广东正业科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区******。法定代表人：徐地华,董事长。委托诉讼代理人：陆涛，男，系申请人员工。委托诉讼代理人：叶晓君，女，系申请人员工。被申请人：东莞日力自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市***********力合紫荆智能制造中心18栋101室。法定代表人：李某1。申请人广东正业科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞日力自动化设备有限公司价值2112303.21元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人广东正业科技股份有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人广东正业科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞日力自动化设备有限公司价值2112303.21元的财产。本案保全费5000元，由申请人广东正业科技股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1571号 罗昌想： 关于被执行人翟佳东等人没收财产系列案，在执行过程中，本院依法拍卖成交翟佳东等人共36台手机（详见鹤价认函【2020】36号物品明细表），拍卖得款人民币10948元在扣除拍卖辅助费800元后余款10148元已转付广东财政代收费专户，没收手机行为已执行完毕，故（2020）粤0784执1571号等系列案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执行裁定书（2020）粤01执24412、2442号申请执行人：雅马哈株式会社，住所地日本国静冈县浜松市中沢町10番**。法定代表人：中田卓也，该公司执行董事。委托代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：恩平市曼卡顿电子科技有限公司，住所地广东省恩平市江门产业转移工业园恩平园区**C5-1（车间二）**厂房。法定代表人：黎伟恒。关于申请执行人雅马哈株式会社与被执行人恩平市曼卡顿电子科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初2009号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向申请执行人赔偿人民币6万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，立案执行标的人民币6万元。纠纷一两案中，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初2008号、（2019）粤73民初2009号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人恩平市曼卡顿电子科技有限公司享持有“DLB”商标（第9类，注册号第30655095号）、“RCR”商标（第9类，注册号第30654239号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定，裁定如下：禁止被执行人恩平市曼卡顿电子科技有限公司享对其享有的以下注册商标专用权进行转让、注销、变更注册事项和办理商标权质押登记、许可他人使用注册商标备案：有“DLB”商标（第9类，注册号第30655095号）、“RCR”商标（第9类，注册号第30654239号）办理转让、注销、变更著录、登记事项和办理质押登记、许可他人使用备案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年6月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人收到执行文书后未书面向本院申报财产，仅口头表示没有能力支付赔偿款，至今未履行赔偿义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托恩平市人民法院调查被执行人在住所地的财产情况，反馈信息显示除少量银行存款外，被执行人无可供执行的财产。本院冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司恩平支行账号44×××08、中国工商银行股份有限公司恩平支行账号20×××82，冻结期限均至2021年9月23日止。上述账户内无可执行存款。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年8月14日冻结被执行人注册的“DLB”商标（第9类，注册号第30655095号）、“RCR”商标（第9类，注册号第30654239号），冻结期限从2020年8月14日至2023年8月13日止。因申请执行人未垫付前期评估费，且要求法院暂不处置。2020年8月13日，本院前往被执行人住所地调查其经营情况，发现被执行人已经搬离住所地。本院于2020年9月24日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，对于已冻结的被执行人持有的商标权，因申请执行人未垫付评估费用，无法确定价值，目前不具备处置条件。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年九月二十九日书记员  罗翠君本裁定立即执行。审判员  黄晓清二〇二〇年八月六日书记员  罗翠君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3702号 申请执行人：龙路，男，1988年4月14日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人龙路申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2526号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建云
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4699号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：张标，男，1968年9月24日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈丽君二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6972号 本院受理的关于申请执行人翁圣运申请执行被执行人钟丽云退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币500元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1885号 申请执行人：王文学，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：戚明建，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张庆花，女，1981年4月26日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：赵杰，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人王文旭与被执行人戚明建、张庆花、赵杰其他案由纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执1885号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 凡
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2515号原告：营口永江物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市盼盼路**。法定代表人：张敏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：孙志远，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告营口永江物业服务有限公司与被告孙志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口永江物业服务有限公司的委托诉讼代理人李威与被告孙志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口永江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业费12007元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止）。事实与理由：原告系服务于营口永江金誉房地产开发有限公司兴建的永江裕华园小区的物业企业，被告系该小区1号楼2单元10层东户业主，房屋面积133.72平方米。2013年5月18日，原、被告签订《物业管理服务协议》约定物业服务费1.2元/平方米，半年交纳一次，于每年2月15日或8月5日前交纳。被告也曾按协议约定如数交纳，但是自2015年1月1日至今，被告停止交纳物业费，总计欠费12007元。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。孙志远辩称，购房时售楼人员承诺减免三年的物业费，但在我领取开发商支付的延期交房的款项时，物业却强行扣除了两年的物业费。当时不涉及物业费的问题，因为没有交房。我们楼下的可视系统至今没有安装，物业说是历史遗留问题不予解决。我们的维修基金被用了，但并不清楚用在了哪里。我是在2013年领取的钥匙，但是并没有电梯卡，也没有使用过电梯，因为物业说我不交物业费不能单独交电梯费，不给办电梯卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系永江裕华园小区28号（1#）楼2单元10层49号业主，其房屋建筑面积133.72平方米。其于2013年5月18日办理入户同日与原告签署《物业管理服务协议》约定被告接受由原告为其所在小区提供物业服务，物业管理服务费为1.2元/平方米/月，电梯维保及运行费45元/月。被告在进户时交纳了2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2888元、电梯维保及运行费810元。因被告自2015年1月1日起拖欠物业服务费，原告诉至法院。另查，自2019年始，原告将物业服务费降为1元/平方米/月，电梯维保及运行费标准未变。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的欠费金额为12007元[（1.2元/平方米/月×133.72平方米×48月）+（1.0元/平方米/月×133.72平方米×12月）+45元/月×60月]。服务是否存在缺陷的判断，应限定在原告不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对被告的辩称意见不予采纳。另，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条的规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。电梯属于建筑以外的共用部分，属于公共设施，业主需要承担公共设施设备的运行费用。故对于被告提出的未使用电梯不应交纳电梯费用的抗辩主张，本院不予支持。对原告提出支付利息的诉讼请求，因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孙志远于本判决生效之日起10日内给付原告营口永江物业服务有限公司物业管理服务费、电梯费共计12007元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙志远负担（原告已预交100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年九月十五日法官助理姜莉书记员高赫
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初488号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。社会组织机构代码：51100005000021094K。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：双江尊享量贩音乐会所，住所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇公很社区都市双城********。经营者：廖星强。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江尊享量贩音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告双江尊享量贩音乐会所达成和解为由，2020年9月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  钱忠明人民陪审员  徐丽菊二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4543号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。 负责人：杨璐艳。 被执行人：黄建龙，男，1983年2月18日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人黄建龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人黄建龙向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行归还借款本金7000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费224元、执行费157.79元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人黄建龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄建龙名下有车牌号为浙ＤＪ××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄建龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十九日 书记员 张叶**
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1424号 申请人：李**，男，汉族，1956年8月生，住湖南省临武县。 被执行人：李正云，男，汉族，1969年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李**与被执行人李正云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）皖0503民初858号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为2125000元。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 锴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：何跃坤本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人何跃坤借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2576号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何跃坤银行存款人民币44,315.31元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月八日书记员  张贺
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1314号 原告:吴胜山，男，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师 被告：王鹏，男，汉族，住南皮县。 原告吴胜山与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴胜山及其委托诉讼代理人张国宏、被告王鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴胜山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因建厂数次从原告处借现金20000元。2015年8月22日，针对上述借款被告给原告出具借款证明一份“证明今借吴胜山现金人民币20000元（贰万元整）用于建厂。王鹏2015年8月22日”（详见2015年8月22日被告给原告出具的借款证明一张），当时双方口头约定：被告两年内还清上述借款，否则按银行贷款利率支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还，被告长期拖欠借款，给原告造成很大损失，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告王鹏辩称：之前我与原告合伙做生意，到后来他撤股，他的股份由别人接手了，撤股后给了他40万元，建房钱没有给他，我给打的证明条，证明小房是他建的，原告所述的20000元钱是不我借的，是他拿出钱来建的厂房。我只是起了证明的作用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告提交的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是被告王鹏在本案中是借款人还是证明人。原告主张被告向其借款20000元现金，双方系民间借贷关系，并提交了被告王鹏出具的借款证明一份，被告王鹏对原告提交的证明予以认可，但主张其只是证明人，不是借款人，但未提交证据证实自己的主张。本院认为，被告出具证明条载明：“证明今借吴胜山现金人民币20000元（贰万元整）用于建厂。王鹏2015年8月22日”，虽然该证据的形式系证明条，但就其内容看该证明条有出借人（原告吴胜山）和借款人（被告王鹏），借款金额（20000元现金人民币）及借款用途（用于建厂）。故被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款20000元，本院依法予以支持。原告另主张被告应支付自2017年8月22日至借款实际支付之日的利息，因原告未提交证据证实双方约定还款期限，故被告应自原告起诉之日即2020年8月10日至借款还清之日按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告吴胜山借款20000元及利息（利息自2020年8月10日至借款还清之日以20000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 昝 越 二〇二〇年九月四日 书记员 韩林红
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2033号之一申请人：江苏久汇电气有限公司,组织机构代码321268024，住所地扬中市三茅街道港东北路**。法定代表人：王国祥，执行董事。委托诉讼代理人：邵磊，浙江援手律师事务所律师。被申请人：徐敏华，女，1980年11月4日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：徐子建，男，1980年11月3日生，汉族，住江苏扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。申请人江苏久汇电气有限公司与被申请人徐敏华、徐子建承揽合同纠纷一案，因被申请人已履行调解协议中全部义务，故申请人江苏久汇电气有限公司申请解除被申请人徐敏华、徐子建财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除被申请人徐敏华、徐子建银行存款的冻结或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年九月二十四日法官助理 薛悦书 记 员 郭晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2710号原告：胡爱元，女，汉族，1967年9月8日出生，住湘潭县。委托诉讼代理人：邹峰、曾涛，湖南湘剑律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，1969年12月30日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。原告胡爱元（以下简称原告）与被告张凯(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还借款本金6万元；2、判令被告支付上述借款利息1万元；3、判令被告以6万元为本金，按年利率6%从2018年端午节开始计算至清偿之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原告经人介绍认识被告。2012年，被告以在韶山承包一个污水处理工程需要资金为由向原告借款。原告从2012年12月起陆续向被告支付出借款，通过向被告指定的银行账户存款的方式分10次共计支付2万元，同时支付现金4万元，共计6万元。2018年1月7日，被告向原告出具借条，载明：今欠到胡爱元人民币6万元，于2018年端阳节付2万元，8月15节付全部。利息另算1万元。被告出具借条后，未向原告归还任何款项。上述事实，有原告提交的《借条》、存款凭证10张等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告方已经向被告支付了出借款本金6万元，双方之间已成立了合法有效的借款合同，受到法律保护。被告承诺向原告支付2012年12月至2018年1月7日期间的利息1万元，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告承诺了还款期限，现逾期未还，已经违约，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯在本判决生效之日起三日内向原告胡爱元偿还借款本金6万元；二、被告张凯在本判决生效之日起三日内向原告胡爱元支付2018年6月18日之前的利息1万元；三、被告张凯在本判决生效之日起三日内向原告胡爱元支付2018年6月18日之后的资金占用利息，利息以6万元为本金，按年利率6%从2018年6月19日起计算至被告张凯清偿上述借款本金之日止。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年九月二十九日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执695号之四 申请执行人卢柏文，男，1989年11月20日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人解本平、冯圆圆，浙江天富律师事务所律师。 被执行人江乐雅，女，1988年7月31日出生，住杭州市上城区。 委托代理人王理玲，系江乐雅母亲。 申请执行人卢柏文与被执行人江乐雅民间借贷纠纷一案，申请执行人卢柏文依据本院已经发生法律效力（2019）浙0102民初5736号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人卢柏文与被执行人江乐雅达成和解协议且履行时间较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执695号案件终结执行。 被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  洪莹宇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初16798号 原告：青岛友道品牌设计有限公司市南分公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王纪有，职务总经理。 被告：青岛佳诺商务有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：郭维佳，职务总经理。 本院在审理原告青岛友道品牌设计有限公司市南分公司诉被告青岛佳诺商务有限公司一案中，本院已于2020年9月2日立案，但原告青岛友道品牌设计有限公司市南分公司未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛友道品牌设计有限公司市南分公司撤回起诉处理。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨佳丽
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人蔡跃建依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1049号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4828号案件已于2020年9月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月七日