福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初887号 原告：陈新远，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄剑波、陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：黄柏贵，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路**恒宝大酒店****，统一社会信用代码91350802583145155E。 法定代表人:邱庆章，总经理。 委托诉讼代理人：林祺龙、陈宣文，福建联合信实律师事务所执业律师。 原告陈新远与被告黄柏贵、龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司（以下简称龙岩新震祥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈新远的委托诉讼代理人黄剑波、陈泽斌，被告龙岩新震祥公司的委托诉讼代理人林祺龙、陈宣文到庭参加诉讼，被告黄柏贵到庭参加第一次庭审，无正当理由拒不到庭参加第二、三次庭审。 陈新远向本院提出诉讼请求：一、判令黄柏贵、龙岩新震祥公司返还陈新远钢管76.2吨，返还扣件10.69吨；二、判令黄柏贵、龙岩新震祥公司从接收陈新远钢管、扣件之日起至实际返还之日止向陈新远支付占用费，其中，钢管每日每吨占用费为3.2元，扣件每日每吨为3.88元，暂计至2020年1月12日，钢管占用费为154558.96元，扣件占用费为26726.52元。三、判令黄柏贵、龙岩新震祥公司承担本案诉讼费。 事实与理由：陈新远因承建龙岩紫金山体育公园梧桐郡部分项目，向黄柏贵、龙岩新震祥公司租赁脚手架。随后，陈新远将本人所租赁的脚手架材料陆续返还给龙岩新震祥公司。2018年4月12日至2018年5月16日期间，陈新远返还给龙岩新震祥公司钢管累计72.6吨，扣件累计10.69吨，该批钢管、扣件过磅后由黄柏贵签收。但龙岩新震祥公司否认收到陈新远的上述钢管、扣件材料。根据陈新远方人员陈晓鹏与龙岩新震祥公司签订的《钢管租赁协议》约定钢管租金为0.01元/米/天，扣件租金0.0033元/个/天。截止2019年11月15日，该批钢管、扣件产生的租金损失已达18万余元。经陈新远多次催讨，黄柏贵、龙岩新震祥公司拒不返还上述钢管、扣件，也不赔偿陈新远损失。黄柏贵、龙岩新震祥公司的行为已经严重侵害陈新远的合法权益。现陈新远诉至法院，请求判如所请。 黄柏贵辩称，2018年4月12日至2018年5月16日期间，陈新远有返还钢管累计72.6吨，扣件累计10.69吨，是黄柏贵签收的。2018年4月至5月期间，黄柏贵是受吕炳洪雇请到紫金体育公园梧桐郡上班，负责收钢管材料入库，黄柏贵将这些材料放到了新震祥仓库里。吕炳洪系龙岩新震祥公司的员工。 龙岩新震祥公司辩称，一、陈新远并非本案合同相对人，其起诉主体不适格，无权提起本案诉讼。本案中，关于紫金山体育公园梧桐郡项目，龙岩新震祥公司分别于2016年8月28日与陈新远签订《钢管租赁协议》，又于2017年3月20日与案外人陈晓鹏签订《钢管租赁协议》。其中，龙岩新震祥公司与陈新远签订的租赁合同所涉及的租赁材料已退还。而2017年3月20日的《钢管租赁协议》系陈晓鹏与龙岩新震祥公司达成，根据合同相对性原则，陈新远并非后者合同相对人，无权提起本案的诉讼。二、陈新远所主张的租赁设备，实际为龙岩新震祥公司出租给案外人陈晓鹏的租赁设备，陈晓鹏已经退还给龙岩新震祥公司，且龙岩新震祥公司在（2019）闽08民终1047号案件中已经扣除案涉钢管。根据案外人陈晓鹏与龙岩新震祥公司于2018年3月31日的对账，陈晓鹏确认尚欠龙岩新震祥公司的租赁设备数量为钢管92036.6米、顶托37根、工字钢1333米、扣件107472个、轮扣架6698.2米以及相应的租金费用，龙岩新震祥公司在（2019）闽08民终1047号案一审中以此时的数据作为依据起诉陈晓鹏。此后，截止2018年7月12日，陈晓鹏退还给龙岩新震祥公司租赁钢管26909.6米、顶托0根、工字钢1510.5米、扣件12252个、轮扣架1120米。龙岩新震祥公司在（2019）闽08民终1047号案一审中减少了诉讼请求，即包含案涉钢管数量在内的前述退还的租赁设备已经在（2019）闽08民终1047号案中扣减。综上，陈新远的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回陈新远的诉讼请求。 诉讼中，陈晓鹏于2020年3月13日作出诉讼权利转让声明，陈晓鹏就超额归还的钢管脚手架材料涉及的对龙岩新震祥公司的一切诉讼权利全部转让给陈新远，由陈新远行使陈晓鹏对龙岩新震祥公司的全部诉讼权利，认可陈新远行使陈晓鹏诉讼权利产生的一切后果。 经审理查明，2016年8月28日，龙岩新震祥公司（甲方）与陈新远（乙方）签订《钢管租赁协议》，主要约定：直径50㎜钢管0.0073元/米/天，工字钢0.02元/米/天，租金每月10日结账付清，每逾期一日另行支付应付租金日3‰的滞纳金，若逾期3个月未付清租金，甲方有权单方解除合同，并有权要求乙方支付租金总额的30%的违约金；租赁期限12个月，自租借日起算；乙方自行提货，若乙方需要租赁物，应提前五天通知甲方后指定陈新远到甲方指定仓库提货，若归还应运至甲方指定仓库，运费、上、下装车费均由乙方自理；租赁物系甲方资产，乙方无权处分该租赁物，未经甲方同意不得擅自转租或进行其它经营活动，如有发现，甲方有权立即解除本协议，追回租赁物并要求乙方赔偿甲方损失。2016年9月12日，在该租赁协议双方签字处，添加补充协议“乙方另租顶托，按0.01元/个/天计算”。2017年3月20日，龙岩新震祥公司（甲方）与陈晓鹏（乙方）签订《钢管租赁协议》，主要约定：直径50㎜钢管0.01元/米/天，工字钢0.033元/米/天，扣件0.0033元/个/天，顶托0.01元/根/天，轮扣架0.0073元/米/天；赔偿时以市场价为准，直径50㎜钢管3600元/吨，工字钢4000元/吨，扣件4元/个，顶托12元/根，轮扣架4000元/吨；乙方租赁钢管同时应向甲方支付加工清理费，其中钢管排管费15元/吨，工字钢20元/吨，扣件清理费0.2元/个，顶托上油费0.2元/根，乙方尚欠材料如需赔偿，租金应计算至赔款付清为止；租金每月10日结账付清，每逾期一日另行支付应付租金日3‰的滞纳金，若逾期3个月未付清租金，甲方有权单方解除合同，并有权要求乙方支付租金总额的30%的违约金；租赁期限12个月，自租借日起算；乙方自行提货，若乙方需要租赁物，应提前五天通知甲方后指定陈晓鹏到甲方指定仓库提货，若归还应运至甲方指定仓库，运费、上、下装车费均由乙方自理；租赁物系甲方资产，乙方无权处分该租赁物，未经甲方同意不得擅自转租或进行其它经营活动，如有发现，甲方有权立即解除本协议，追回租赁物并要求乙方赔偿甲方损失。上述两份合同，甲方均由付桂荣代表龙岩新震祥公司签订，付桂荣系龙岩新震祥公司财务人员。龙岩新震祥公司于2018年12月3日向本院提起诉讼，提起诉讼请求：1、判令陈新远、陈晓鹏共同支付龙岩新震祥公司截止起诉之日即2018年12月3日止钢管材料租金717249.66元并支付以该未付租金的30%计算的违约金215174.9元；2、判令浙江建工公司对陈新远、陈晓鹏的上述租金偿还义务中的20万及相应违约金承担连带责任；3、判令陈新远、陈晓鹏、浙江建工公司共同向龙岩新震祥公司返还直径50mm钢管65127米、工字钢98.5米、扣件95220个、顶托37根、轮扣架5578.2米(价值约为1318773元)；4、判令陈新远、陈晓鹏共同支付龙岩新震祥公司自起诉之日起至上述钢管材料全部返还为止，以直径50mm钢管每米0.01元/天、工字钢每米O.033元/天、扣件每个O.0033元/天、顶托每根O.01元/天、轮扣架每米O.0073元/天为标准、按尚未归还的钢管材料的数量计算的租金（日租金为1009.84元），并支付龙岩新震祥公司以该未付租金的30%计算的违约金；5、判令陈新远、陈晓鹏、浙江建工公司承担本案诉讼费、保全费。本院于2019年5月30日作出（2018）闽0802民初9490号民事判决，判决：一、陈新远、陈晓鹏应于本判决生效之日起十五日内支付龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司截止至2018年12月3日止的租赁费用717249.66元以及逾期付款违约金88280元。二、陈新远、陈晓鹏应于本判决生效之日起十五日内返还龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司50㎜钢管65127米、顶托37根、工字钢98.5米，扣件95220个、轮扣架5578.2米。三、陈新远、陈晓鹏应于本判决生效之日起十五日内支付龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司从2018年12月4日起至返还上述租赁材料之日止、按日租金1009.84元为标准计算的租金，并支付从2019年1月4日起至上述尚欠租金付清之月止、以月租金30295.2元为标准每月分段按月利率2%计算的违约金。四、浙江省建工集团有限责任公司应对陈新远、陈晓鹏的上述租金支付义务中的20万元承担连带清偿责任。五、陈新远、陈晓鹏、浙江省建工集团有限责任公司应于本判决书生效之日起十五日内支付龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司因本案诉讼支出的诉讼保全申请费5000元。六、驳回龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。龙岩新震祥公司与陈新远、陈晓鹏均不服，向龙岩市中级人民法院提起上诉。龙岩市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）闽08民终1047号民事判决，认定：2018年3月31日后陈新远方归还的设备数量，陈新远提供了龙岩新震祥公司财务人员付桂荣书写的对账单，该对账单龙岩新震祥公司对真实性无异议，予以认定。但该对账单未标明对账日期，陈新远方主张是计至2018年4月份，但龙岩新震祥公司不予认可，陈新远在提供上述证据时在证据目录上标明系在一审诉讼中双方最后一次的对账结果，因此，其主张对账单上的数据为计至2018年4月，不予采信。该对账单陈新远方认可是双方最后的对账，而双方对2018年7月底后未再归还租赁设备的事实并无异议，故该对账单的时间应为计至2018年7月底。根据付桂荣书写的该对账单，陈新远方尚欠龙岩新震祥公司的设备数量为钢管57693.4米、工字钢超额归还2283米、顶托37根、扣件94920个、轮扣架2654.5米。本案应以该对账单的数字来认定陈晓鹏方未归还的租赁设备。对于超额归还的工字钢，陈晓鹏方未提出相应的反诉，不予审理，其可另行主张。截止2018年3月31日，表格式对账单上体现陈晓鹏方尚欠的租赁设备数量为钢管92036.6米、顶托37根、工字钢1333米，扣件107472个、轮扣架6698.2米。故对于2018年4月1日至8月1日四个月期间的租金，应扣减该四个月期间所归还的设备数量计算。由于双方对归还时间有异议，对此期间的租金按二个月来认定。据此计算的租金为82096.7元。判决如下：一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初9490号民事判决第一、二、三、六项；二、维持龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初9490号民事判决第四、五项；三、陈新远、陈晓鹏应于本判决生效之日起十日内支付龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司截止至2018年8月1日止的租赁费用531469.85元，并支付其中449373.15元从2018年4月1日起，其中82096.7元从2018年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月2%计算的逾期付款违约金；四、陈新远、陈晓鹏应于本判决生效之日起十日内返还龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司钢管57693.4米、顶托37根、扣件94920个、轮扣架2654.5米；五、陈新远、陈晓鹏应于本判决生效之日起十日内支付龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司从2018年8月2日起至返还租赁设备之日止按日909.91元计算的租金；六、驳回龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 本院认为，就龙岩新震祥公司与陈新远于2016年8月28日签订的《钢管租赁协议》及龙岩新震祥公司与陈晓鹏于2017年3月20日签订的《钢管租赁协议》产生争议,龙岩新震祥公司已经先向法院进行起诉,要求给付租金并返还租赁物。在龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初9490号案件及龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1047号民事案件中,已经对陈新远、陈晓鹏尚欠龙岩新震祥公司的租金及应返还的租赁物进行了认定。现陈新远就同一诉讼标的再次提起诉讼,违反了民事诉讼“一事不再理”的原则,陈新远的起诉不符合受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回陈新远的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 章    莹 人民陪审员 林  惺  惺 人民陪审员 张  培  概 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 林巧红(代) 附: 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。