wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2618号 申请执行人：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路与云飞路交叉口创新产业园**基金大厦**，统一社会信用代码91340100MA2NKOGE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 被执行人:王建玲，女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行安徽好车到家信息科技有限公司与王建玲追偿权纠纷一案中，因被执行人王建玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建玲银行存款人民币98996.2元[其中代偿款61658元，滞纳金31339.16元（以61658元为基数，自2018年7月25日起，按年利率24%的标准暂计算至2020年9月4日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间债务利息615.04元（以61658元为基数自2020年7月10日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年9月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费1058元、律师费3000元、执行费1326元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年九月四日 书记员  杨**晶
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初8982号 原告：李社杰，男，1949年12月10日出生，汉族，住江门市蓬江区康乐里**701，公民身份号码440************317。 原告：黄凤贞，女，1954年3月28日出生，汉族，，住江门市蓬江区康乐里**701公民身份号码440************326。 两原告共同委托诉讼代理人：龙志平，系国信信扬（江门）律师事务所律师。 被告：许锐龙，男，1955年7月14日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************31X。 原告李社杰、黄凤贞与被告许锐龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，由审判员杨婷焕适用简易程序,于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李社杰、黄凤贞的委托诉讼代理人龙志平及被告许锐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李社杰、黄凤贞向本院提出诉讼请求：l.被告许锐龙立即向原告李社杰、黄凤贞支付自2019年7月1日计算至2020年6月28日止的租金26460元（12×2205元／月）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年11月26日，被告许锐龙为经营蓬江区嘉仁宫美食坊，与原告李社杰、黄凤贞签订《商铺租赁合约》，约定由被告许锐龙承租原告李社杰、黄凤贞位于江门市江右里181号首层124、125商铺，租赁期限自2013年12月16日至2017年12月15日止。租金分时段按不同标准计算，其中2016年12月16日至2017年12月15日期间租金为2205元／月。上述合同到期后，双方未签订书面的续租合同，被告许锐龙按照原合同的标准继续承租但多次出现欠租行为。自2019年7月份至今，被告许锐龙已连续12个月拒交租余，租余欠款总额为26460元（12×2205元／月）。原告李社杰、黄凤贞认为被告许锐龙拒交租余的行为已经严重损害了原告李社杰、黄凤贞的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特提起本诉，请贵院依法判允所请。 原告李社杰、黄凤贞向本院提供的证据有：1.原告身份证1份；2.被告身份证1份；3.《商铺租赁合约》、房产证、企业信息公示查询结果各1份；4.短息催收租金记录1份。 被告许锐龙辩称：我是租赁李社杰的铺位，一间是作为餐厅，一间是用来作洗车店。我在2020年1月30日发信息给李社杰说交回涉案商铺但一直没有回复，直到2月份原告才叫龙律师联系我，但是2月份碰到疫情，我找不到原告交还店铺钥匙，原告的亲戚表面上叫我做好生意，但是实际并非如此，原告的租户对原告是很大意见，洗车的卡位租金是10000元/月，对这个卡位我投资很大，但是做了一年多我就没有再经营，因洗车场一年多时间已亏损了44万多元，加上2万元的按金也没有退还给我，一共亏损46万多元。 被告许锐龙没有证据向本院提供。 经审理查明：江门市蓬江区江右里181号124室、125室的权属登记为原告李社杰、黄凤贞共有，二人各占50%产权份额。 2013年12月2日，原告李社杰、黄凤贞与被告许锐龙签订涉案《商铺租赁合约》，约定原告李社杰、黄凤贞将位于江门市蓬江区江右里181号首层OP铺位即124、125铺的房屋租给许锐龙作铺位使用，租赁期限自2013年12月16日起至2017年12月15日止，2013年12月16日至2015年12月15日月租金2000元，2015年12月16日至2016年12月15日月租金2100元，2016年12月16日至2017年12月15日月租金2205元。租赁期限届满后，被告许锐龙仍实际使用铺位和支付租金。 2020年1月31日，被告许锐龙向原告李社杰发送微信记载：“老李，铺位2月份退回给你，原欠租金会月底前交齐给你。手续如何办理？做人要有良心，不要签了合同前后判若两人。做人不要太过！”2020年6月29日，被告许锐龙将涉案铺位的钥匙交还给原告李社杰、黄凤贞。 2020年7月20日，原告李社杰、黄凤贞以被告许锐龙拖欠自2019年7月1日至2020年6月28日止的租金为由提起本案诉讼。案经审理，被告许锐龙同意按2205元/月计算租金，但不同意原告李社杰、黄凤贞主张的欠租时间，被告许锐龙表示其使用涉案商铺至2020年1月，于2020年6月24日搬走涉案商铺内的全部物品，2019年9月有支付之前的租金，但没有统计有无拖欠2019年7月之后的租金。 本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告均确认双方签订的商铺租赁合同已终止。但终止后被告许锐龙一直实际使用涉案房屋，与原告李社杰、黄凤贞之间的房屋租赁合同系事实上的租赁合同关系，且为不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，法律明确规定当事人可以随时解除合同。租赁关系解除后，双方应在合理期限内交接，尽量减少可能给对方造成的损失。本案中，被告许锐龙于2020年1月31日短信告知原告李社杰其将于2020年2月份将涉案铺位退回，解除双方的租赁关系，但被告许锐龙在庭审中确认在2020年6月24日才将涉案铺位内属于其所有的物品全部搬走，在2020年6月29日将钥匙交还给两原告，可见在被告许锐龙于2020年1月31日短信告知原告李社杰将涉案铺位退回后，其并未积极处理离场并交付商铺问题，致使该段期间内依然占用涉案商铺。另外，由于被告许锐龙于2020年6月已搬清，原告李社杰、黄凤贞对此亦未提出异议，其作为商铺所有人，亦应及时了解物业情况并积极与承租方进行交接，故本院酌情认定涉案商铺租金自2019年7月起计算至2020年5月31日（共11个月），每月租金2205元，共24255元。至于被告许锐龙表示在2019年9月有支付租金，但其表示交纳的是之前的租金，且其未能提供证据证明交纳过2019年7月至2020年5月31日期间的租金，故本院对被告许锐龙的该抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许锐龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李社杰、黄凤贞支付租金24255元； 二、驳回原告李社杰、黄凤贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费461.50元，减半收取230.75元，由被告许锐龙负担211.52元，原告李社杰、黄凤贞负担19.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨婷焕 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张景泉 书 记 员 茹晓琳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：郎子君，男，1986年8月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）与被告郎子君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理；审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼，被告郎子君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郎子君立即偿还原告信用卡透支本金11084.94元及利息、费用（自2018年12月10日起至兑现之日止，以本金11084.94元为基数按年利率24%为标准计算）；2.判令被告郎子君承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，被告郎子君向原告邮政银行石柱支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经原告审核符合办卡条件，为被告办理了授信额度为11000.00元、卡号为X、账单日为每月9日的信用卡一张。该信用卡激活启用后，原告按照规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。被告于2018年以来多次透支，最终透支金额未按期全部归还，账户还款日到期后，原告各级催收人员采取了多种方式和方法向被告催收，但被告一直未兑现。自2018年12月10日至2020年4月27日，欠本金11084.94元，费用3035.62元，利息736.47元。按《最高人民法院关于进一步加强金融审判若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部分，原告予以放弃。被告长期拒绝归还信用卡透支本息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特提起诉讼，请求依法裁判。郎子君未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告郎子君向原告邮政银行石柱支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则。经原告审核符合办卡条件后，为被告办理了授信额度为11000.00元、尾号为0206的信用卡一张。后被告激活并使用该信用卡，使用期间该信用卡的信用额度提至14000.00元。截止2020年4月27日，被告拖欠本金11084.94元、利息736.47元、费用3035.62元。被告至今仍未偿还其拖欠的本金、利息及费用。庭审中，原告表示仅主张截止2020年4月27日所欠的利息736.47元、费用3035.62元，对之后产生的费用、利息自愿放弃。上述事实，有原告提交的被告的身份信息、信用卡申请表、历史交易明细、催收记录及邮政银行信用卡催收业务系统查询结果表等证据在卷佐证。本院认为，被告郎子君在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时，已签名确认表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则，根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”之规定，可以认定被告郎子君愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时，原告邮政银行石柱支行经审核后向被告核发信用卡，由此，被告郎子君与原告邮政银行石柱支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告郎子君向原告邮政银行石柱支行申领信用卡并透支消费后，理应按合同约定的期限及时偿还欠款，被告至今未全面履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，被告除应偿还透支本金外，还应按照约定支付原告相应利息及费用。现原告要求被告立即偿还信用卡透支本金11084.94元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、费用的问题，现原告仅主张截止2020年4月27日所产生的利息736.47元、费用3035.62元，对于之后的利息、费用自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎子君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金11084.94元、利息736.47元、费用3035.62元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.12元、公告费560.00元，由被告郎子君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向宁杰人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈晓梅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1023民初2267号 原告：杨东奇，男，1977年1月26日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：徐锋，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：全芳，女，1984年11月4日出生，汉族，居民，住广西平果市。 被告：岑爱环，男，1959年10月9日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：何秀英，女，1954年6月2日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：岑爱环，男，1959年10月9日出生，壮族，居民，住广西平果市，（系何秀英丈夫） 原告杨东奇诉被告全芳、岑爱环、何秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易进行了审理，现已审理终结。 原告杨东奇提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告借款本金48000元及利息（利息基数：以48000元为基数，自2015年9月1日起至三被告实际付清之日止，按月利率2%计付）。事实与理由：2014年原告通过亲戚介绍认识被告全芳的丈夫何东春，何东春以经营投资为由向原告借款48 000元。2014年底原告在幸福嘉园6栋2单元101室将48000元现金交付给被告全芳。因何东春不在场，原告要求被告全芳出具《借条》并口头同意每月按2%计付利息，承诺于2015年9月1日前全部还清。2018年7月3日原告前往被告家中，由被告岑爱环、何秀英在《借条》上签字，承诺与全芳共同偿还该笔借款，并同意按月利率2%支付利息。此后，经原告催款，被告至今未还款。为此，原告向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各方当事人自愿达成协议如下： 一、截止2020年9月1日被告全芳、岑爱环、何秀英尚欠原告杨东奇借款本金48000元及利息36960元，共计84960元，限于2020年12月31日前偿还24960元，剩余款项自2021年11月1日起至实际款清之日止于每月28日前偿还10000元；如三被告有一期未能按时还款，原告有权就尚欠借款本息向法院申请强制执行； 二、本案的受理费1000元，减半收取500元，由被告全芳、岑爱环、何秀英共同负担。原告杨东奇已经预交，由被告全芳、岑爱环、何秀英偿还最后一期借款时支付给原告杨东奇。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名和捺手印后即具有法律效力。 审判员  黄柳青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄丽娟
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执699号申请执行人：杨东霞，女，1984年12月29日出生，汉族，住稷山县南街小学家属院。被执行人：闫东宾，男，1981年3月22日出生，汉族，住稷山县稷峰镇小杜村第一居民组。本院在执行杨东霞与闫东宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫东宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫东宾的银行账户存款97748元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月十六日书记员  卫 桐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5346号 申请执行人赵小平，女，1975年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人凌吾明，男，1978年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵小平与被执行人凌吾明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日作出的（2019）浙0109民初14898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵小平于2020年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐阳芷
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执855-1号   申请执行人：刘某某，男，汉族。   被执行人：张某某，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日作出的（2019）陕0502民初4886号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘某某依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5938元、公告费560元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人张某某的银行存款、工商登记、车辆信息（被执行人张某某名下车牌号为陕EXXXXX五菱牌车已年久失修，已无价值，申请人刘某某明确表示不予处置）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人张某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人张某某有可供执行财产；经传统查询被执行人张某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人张某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人张某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人刘某某，申请执行人刘某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人刘某某尚未实现的债权，应由被执行人张某某继续履行；申请执行人刘某某发现被执行人张某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年九月十五日   书 记 员      周华锋
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3911号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 负责人：刘新月，系该行行长。 委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 委托代理人：张瑞舜，河北驰峰律师事务所律师。 被告：郎环江，男，1977年10月18日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行（以下简称邮政储蓄银行三河支行）与被告郎环江借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行三河支行委托代理人张瑞舜、被告郎环江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行三河支行向本院提出并变更诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2017年2月14日签订的《个人额度借款合同》（合同编号1399864Ｑ217025584024）；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金796186.77元，并支付截止到2020年9月3日的利息、逾期利息、罚息45156.72元，自2020年9月4日起按照《个人额度借款合同》的约定继续支付利息、逾期利息、罚息直至贷款本金还清之日止（具体数额以银行信贷系统计算为准）；3、请求法院判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费51172元；4、请求法院判决被告以其名下的位于三河市区房产（房产证号：三河市房权证泃字第××号）承担抵押担保责任，在对抵押物进行变卖、拍卖后所得款项优先偿还原告的贷款本金和利息、逾期利息、罚息、律师费及为实现债权而支出的相关费用；5、本案诉讼相关费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月14日，原告与被告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告可以向被告提供循环使用的借款额度100万元，期限156个月，自2017年2月14日至2030年2月14日，还款约定，借款人应在每期还款日16点前将当期的还款数额存入指定账户内，由申请人扣划，如被告违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2017年2月14日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》一份，约定被告用位于三河市区房产（房产证号：三河市房权证泃字第××号）在额度内借款提供抵押担保，担保险额主债权本金100万元，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、为实现债权及担保权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等）。被告于2017年3月22日签订个人贷款手工借据两份，借款金额分别为60万元和40万元，借款期限120个月，自2017年3月22日至2027年3月22日，还款方式等额本息，借款用途为大件耐用消费品（购买红木家具）和住房装修，还款日为每月的22日，合同签订后，被告未按照借款合同约定的时间支付本金和利息，其行为已构成严重违约且已给原告造成损失。故原告向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郎环江承认邮政储蓄银行三河支行提出的全部诉讼请求及事实和理由。 本院认为，被告郎环江承认邮政储蓄银行三河支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朗环江承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现因被告违约，原告诉求解除于2017年2月14日双方签订的合同编号为1399864Ｑ217025584024的《个人额度借款合同》，予法有据，本院予以支持；被告尚欠原告借款本金796186.77元，现原告主张被告偿还借款本金并支付截止到2020年9月3日的利息、逾期利息、罚息45156.72元，自2020年9月4日起按照《个人额度借款合同》的约定继续支付利息、逾期利息、罚息直至贷款本金还清之日止（具体数额以银行信贷系统计算为准），理据充分，本院予以支持；原告主张被告向原告支付为实现债权所支出的律师费51172元，有《个人额度借款合同》、《委托代理合同》、河北省律师收费指导意见及律师事务所出具的律师代理费收据予以佐证，理据充分，本院予以支持；被告以其名下的位于三河市区房产（房产证号：三河市房权证泃字第××号）承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告郎环江于2017年2月14日签订的合同编号为1399864Q217025584024的《个人额度借款合同》解除； 二、被告郎环江于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行借款本金796186.77元，支付截止到2020年9月3日的利息、逾期利息、罚息45156.72元，自2020年9月4日起按合同约定向原告支付利息、逾期利息、罚息至借款本金还清之日止(具体数额以银行信贷计算系统为准）； 三、被告郎环江于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行为实现债权所支出的律师服务费51172元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行对抵押物，即被告郎环江名下的位于三河市区房产（房产证号：三河市房权证泃字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12725元，减半收取计6362元由被告郎环江负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5505号 上诉人（原审原告）：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园**202。 法定代表人：倪章益，董事长。 委托诉讼代理人：余凯，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智浩，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：永泰县白云乡陈家村民委员会，，住所地福建省永泰县白云乡陈家村 法定代表人：陈子财，村主任。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉清，福建八闽律师事务所实习律师。 上诉人福建省永富建设集团有限公司（以下简称永富公司）因与被上诉人永泰县白云乡陈家村民委员会（以下简称陈家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 永富公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案，一、二审诉讼费用由陈家村委会承担。事实和理由：一、永富公司是案涉工程的承包人，是适格的原告主体。2015年8月31日双方签订了《建设工程施工合同》，约定永富公司承包陈家村委会发包的永泰县白云乡陈家村“美丽乡村”立面改造工程，永富公司已按合同约定全面履行了合同施工义务，并于2015年11月20日完成了竣工验收，但陈家村委会至今尚未足额支付工程款，严重损害了永富公司的合法权益。二、林启木系永富公司的项目经理，双方属于劳动关系。永富公司自2004年7月起就聘用林启木任项目经理，永富公司在一审已提供二级建造师注册证书为证据，足以证明林启木的受聘单位为永富公司，双方间形成劳动关系。且永富公司自2004年7月至今，持续为林启木缴纳了养老保险。林启木参与案涉工程的建设施工、缴纳接收投标保证金、缴纳鉴定费用的行为，均系受永富公司指示的职务行为。一审法院认定借用资质的挂靠关系错误。 永富公司向一审法院提出诉讼请求：1.陈家村委会向永富公司支付工程价款982353元；2.陈家村委会向永富公司支付拖欠工程款的违约金803354.17元；3.陈家村委会向永富公司支付2万元履约保证金被占用期间的利息为10041.50元；4.陈家村委会承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为：2015年8月31日，陈家村委会（发包人）与永富公司（承包人）签订《建设工程施工合同》,双方均在该建设工程施工合同上加盖公章，法定代表人在合同上签名或加盖私章。虽然案涉工程承包人名义上是永富公司，但永富公司提交的现金缴款单上载明的投标保证金20000元与鉴定费缴费业务凭证上载明的本案鉴定费用23799元的缴款人均为林启木，陈家村委会提交的转账凭证亦证明退还保证金20000元的收款人为林启木，上述证据之间能够相互印证，证明永富公司只是借用资质给林启木，林启木与永富公司系挂靠关系，林启木实为案涉工程的实际施工人。因此，永富公司并非本案适格的原告，应驳回其起诉。 一审裁定：驳回永富公司的起诉。案件受理费24897.38元退还永富公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”永富公司依据其与陈家村委会签订的施工合同、中标通知书、工程竣工验收证书等证据提起诉讼符合起诉条件，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定之情形，一审法院应予以审理。关于施工合同履行中案外人林启木是否为实际施工人等问题均属实体审理内容，应根据举证责任分配及当事人提供的证据的效力予以查明。综上所述，一审法院裁定驳回永富公司的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2687号民事裁定； 二、本案指令福建省永泰县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 江 舟 审 判 员 田始凤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 施 炜 书 记 员 余靖雯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1247号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：刘海，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘海追偿权纠纷一案，因被执行人刘海未履行本院（2019）苏0923民初3675号民事判决确定的给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案后，向被执行人刘海送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人刘海名下无不动产登记信息，有少量银行存款；2、2020年7月24日，本院依法对被执行人刘海的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年9月10日，本院依法对被执行人刘海的存款21600元予以扣划；4、2020年9月15日，执行人员前往被执行人刘海的住所地及村委会，被执行人刘海不在家中，村委会反映被执行人刘海的经济状况困难；5、2020年9月17日，阜宁县人民政府××办事处××居委会向委员出具证明，证明被执行人刘海系该居委会低保贫困户；6、本院根据申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请，依法对被执行人刘海限制高消费。现本院已将扣划被执行人刘海的款项支付给申请执行人（扣减执行费200元，实际支付21400元），被执行人刘海暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人紫金财产保险股份有限公司，申请执行人对执行情况无异议，且未能提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘海仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意本案终结本次执行程序，并解除对被执行人刘海银行账户、网络银行账户的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十五日书记员  廖清华
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1391号原告：张建猛，男，汉族，1991年7月7日出生，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：陆洵、刘娇，湖北民本律师事务所律师，特别授权。被告：陈锐，男，汉族，1994年7月27日出生，住湖北省红安县，原告张建猛与被告陈锐借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张建猛及其委托诉讼代理人陆洵、刘娇到庭参加了诉讼，被告陈锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建猛诉称：原被告系同事关系，自2018年2月起，被告即因资金周转需要陆续向原告借款，原告出借款项后，被告虽曾有零星还款，但其一直未还清。基于此，为厘清被告的欠款额，督促被告还款，2018年10月29日原被告双方核对确认了被告尚欠原告的款项为150000元，被告亦于当天向原告出具了欠款额为150000元的《借条》。在该项借条中，被告承诺于2018年11月底向原告清偿全部借款本息，并承诺如不能按时清偿借款本息愿按100元/天的标准向原告承担违约金责任，并愿承担因此项欠款所产生的一切法律责任。然而，该《借条》出具后，被告并依约还款。截至原告起诉之日，被告仅于2020年6月13日向原告偿还了10000元，剩余的款项其一直未予清偿。基于此，原告为维护自身合法权益，故请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金140000元；2、判令被告向原告承担逾期还款违约金59800元（违约金自2018年12月1日起按照100元/天的标准暂计至2020年7月21日，此后的违约金计算至被告实际清偿全部借款本息之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告张建猛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、1、借条，2、支付宝电子客户回单，3、微信支付交易明细证明，拟证明：1、被告自2018年2月起陆续向原告借款，原告向被告出借资金后，被告有零星还款。2、为厘清被告的欠款额，2018年10月29日原被告双方核对确认了被告尚欠原告的款项为15万元，被告当日向原告出具了借条，并承诺于2018年11月底向原告偿还全部借款本息，逾期还款的违约金为100元/天。证据二、1、微信聊天记录，2、支付宝转账电子回单，拟证明：1、原被告双方也通过微信确认被告尚欠原告的款项为15万元，2、原告自2019年起一直要求被告偿还借款，但被告一直不予还款，直至2020年6月13日仅向原告偿还1万元，剩余款项一直未偿还。本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，依法予以采信。被告陈锐未向法庭提交证据。经庭审举证认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原告与被告系同事关系，自2018年2月起，被告即因资金周转需要陆续向原告借款，原告出借款项后，被告虽曾有零星还款，但其一直未还清。2018年10月29日原被告双方核对确认了被告尚欠原告的款项为150000元，被告亦于当天向原告出具了欠款额为150000元的《借条》。该《借条》出具后，被告并依约还款。被告仅于2020年6月13日向原告偿还了10000元，剩余的款项其一直未予清偿，经原告多次催要无果，故成此讼。本院认为，被告陈锐向原告张建猛借款150000元并承诺承担违约金的事实清楚、证据充分，被告于2020年6月13日向原告偿还的10000元应从本金中扣减，被告承诺按天100元给付违约金标准过高，应按月利率2%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锐自本判决生效之日起十日内一次性偿付原告张建猛借款本金140000元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2020年6月14日起计算至款项还清之日止）；二、被告陈锐自本判决生效之日起十日内一次性偿付原告张建猛借款150000元的违约金58200元（违约金按月利率2%计算，自2018年12月1日起计算至2020年6月13日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4264元，由被告陈锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费4264元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  黄红英审判员  阮红玲二〇二〇年九月十日书记员  赵 丹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢142号连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司、苏贻斌、刘君林、孙志勇、刘琳、刘宏柱、连云港润通国际船舶代理有限公司、李恒春：本院执行的申请执行人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司与被执行人苏贻斌、刘君林、孙志勇、刘琳、刘宏柱、连云港润通国际船舶代理有限公司、李恒春借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）苏0703执恢142号（原执行案号：（2018）苏0703执442号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7566号 金华市生态环境局义乌分局、义乌市炫点服装厂、王亚飞： 本院在执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人义乌市炫点服装厂、王亚飞行政非诉一案中，被执行人义乌市炫点服装厂、王亚飞已履行相关法律义务，申请执行人金华市生态环境局义乌分局同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2336号原告：罗红武，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告罗红武与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计2090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2090元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资2090元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2090元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费2090元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告罗红武劳务费2090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1273号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人徐时龙，男，1980年3月24日出生，农民：民工，住永嘉县。被执行人李燕青，女，1987年6月28日出生，农民：民工，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人徐时龙、李燕青计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第63号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢111号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人孙建明，董事长。委托代理人江登华，该公司员工。被执行人连云港恒奥达肥料科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人戴文莉,董事长。被执行人连云港市禾杰种业有限公司，住所地灌南县。法定代表人罗军，董事长。被执行人刘晓华，男，1964年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人戴文莉，女，1968年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人沈文其，男，1973月3月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙平，女，1974年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘路路，男，1989年4月18日生，居民身份证号码320724198904180076汉族，居民，住灌南县。被执行人沈晓蕾，女，1989年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港恒奥达肥料科技有限公司、刘晓华、戴文莉、沈文其、孙平、刘路路、沈晓蕾金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初583号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱倩倩
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2054号原告：刘开宇，男，1979年9月23日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：王晓龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告刘开宇与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘开宇到庭参加了诉讼。被告王晓龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还借款30000元，并支付利息暂计2700元（从2018年7月25日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率）；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告在2018年6月16日签订房屋买卖合同，被告以办房手续，需要用钱为名在原告处先后两次借走30000元，分别于2018年7月3日写下10000元借条，2018年7月25日写下20000元借条。约定2018年9月1日前将借款还清，但被告未履行还款义务。请求贵院维护原告的合法权益。被告王晓龙未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告出售的房屋时，被告因需要办理房屋所有权证，于2018年7月3日、25日二次向原告借款30000元，并给原告出具借条，承诺9月1日前还款。被告借款后只偿还借款6000元，剩余款项未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。被告借款后未偿还全部借款，亦属违约，促成纠纷应付全部责任。原告要求被告偿还借款给付利息请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方未约定借款利息，依据法律规定，被告在借款期限届满后，以剩余借款24000元为基数，自2018年9月2日至借款付清之日止，按年息6%计算。本案在审理过程中，被告王晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王晓龙偿还原告刘开宇借款本金24000元；二、被告王晓龙给付原告刘开宇借款利息（以24000元为基数，自2019年9月2日至借款付清之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费617元，公告费690元，均由被告王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨慧云人民陪审员  宛 霞人民陪审员  巴信岩二〇二〇年九月十日法官助理吕丹书记员张楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢973号 申请执行人励可、被执行人李学峰、陈伟成、谢亚萍： 申请执行人励可诉被执行人李学峰、陈伟成、谢亚萍民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第02233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人励可向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李学峰、陈伟成、谢亚萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢973号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7040号 本院受理的关于申请执行人何丹东申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2888元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执594号之三申请执行人：王涛，男，1965年12月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李希凯，男，1958年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初511号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李希凯的中国邮政储蓄银行账户62×××80，控制金额50650.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月四日书记员 张熙越
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执248号 被执行人：张瑞，男，1986年7月10日出生，汉族，大专文化，四川省江油市人，住成都市高新区。现在邛崃监狱服刑。 本院在执行（2018）川18刑初19号刑事判决中涉及张瑞追缴违法所得23517.43元一案中，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）川18执248号执行案件指定由四川省宝兴县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月八日 书记员  舒鸿梅
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初375号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人赵先红，男，1981年11月5日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省无为市。被告人赵先红曾因饮酒后无证驾驶机动车，于2016年3月2日被无为市公安局行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被无为市公安局取保候审，同年9月18日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人赵先红犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人赵先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年7月29日2时许，被告人赵先红醉酒后驾驶皖BY05**号小型轿车自无为市无城镇同心小区往金河小区方向行驶，后因处理事务驾车从金河小区开至无为市公安局城北派出所，城北派出所民警发现其有酒驾嫌疑，随即联系无为市交警大队民警赶至现场，并对被告人赵先红进行酒精呼气检测，检测结果为147mg/100mL。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人赵先红被查获时血液中酒精含量为121mg/100mL。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵先红的刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵先红在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人赵先红系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口基本信息查询单、查获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、酒精呼气检测结果、抽取血样登记表等书证；证人魏某、阮某的证言；被告人赵先红的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人赵先红酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关查获时体内乙醇含量为121mg/100mL，已达醉酒标准，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵先红曾因饮酒后无证驾驶机动车受到行政处罚，对其危险驾驶犯罪予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵先红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵先红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初528号 原告：沧源佤族自治县人民检察院，住所地云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇市政**路与**路交叉口，统一社会信用代码115335XXXXXXXX681T。 法定代表人：邝印光，该检察院检察长。 委托诉讼代理人：俸永军，男，该检察院副检察长，特别授权代理）。 被告：昆明东羲商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路******，统一社会信用代码91530XXXXXXXX1533D。 法定代表人：张国栋。 被告：张国栋，男，1978年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告沧源佤族自治县人民检察院（以下简称沧源检察院）诉被告昆明东羲商贸有限公司（以下简称东羲公司）、张国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告沧源检察院的委托诉讼代理人俸永军到庭参加诉讼，被告东羲公司、张国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧源检察院向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还电梯款20.4万元、支付利息（截至2020年5月20日）13.3万元，共计33.7万元；2．判令被告偿还仓储费2.5万元、差旅费3.7427万元、电梯安装费1.6万元，共计7.8427万元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，沧源检察院放弃利息13.3万元、电梯安装费1.6万元的诉讼请求。事实和理由：2011年11月2日，原告与被告东羲公司签订了一份整梯销售合同，约定：整梯价格为28万元，并对付款方式、安装调试、验收、违约责任等作特别约定。2011年11月30日，原告按照合同约定向被告预付30%的电梯款8.4万元，被告向武汉智能电梯有限公司（生产厂家）支付定金4.8万元。因被告延期施工，原告同意顺延至2012年12月下旬安装电梯。2012年6月20日，被告向原告传真生产厂家的《付款通知函》，要求原告支付60%的电梯款16.8万元，原告于2012年8月6日将16.8万元汇至被告的账户上，被告未将该16.8万元及原预付款中的3.6万元共计20.4万元电梯款汇给生产厂家。2013年6月，原告“两房”建设工程完成封顶，同月多次催促被告起运安装电梯，被告未能履行合同义务。为此，原告先后三次派多名人员前往武汉会同生产厂家协调该电梯事宜，并与武汉智能电梯有限公司签订了一份电梯供货与安装协议，原告按该协议另行补给生产厂家剩余货款11.2万元及仓储费2.5万元，自行组织安装电梯直至调试完成。2016年8月因此纠纷原告向当地公安机关报案，2017年12月公安机关侦查终结作撤案处理。后经原告多次催讨未果，特提起诉讼。 东羲公司、张国栋未作答辩。 经审理查明：2011年11月2日，原告与东羲公司签订了一份整梯销售合同，约定合同总价为28万元，并对付款方式、安装调试、验收、违约责任等作了约定。2011年11月30日，原告按约定向被告预付30%的电梯款8.4万元，被告用该款向武汉智能电梯有限公司（生产厂家）支付定金4.8万元。2012年6月20日，被告向原告传真武汉智能电梯有限公司的《付款通知函》，要求原告支付60%的电梯款16.8万元。2012年8月6日，原告向被告预付电梯款16.8万元，但被告未将该16.8万元及原预付款中的3.6万元共计20.4万元电梯款交付给武汉智能电梯有限公司。后经原告多次催促被告起运安装电梯，被告未能履行合同义务。为此，原告先后三次派员前往武汉智能电梯有限公司协调该电梯事宜，并与武汉智能电梯有限公司签订了一份电梯供货与安装协议，原告按该协议另行补给生产厂家剩余货款11.2万元及仓储费2.5万元，自行组织安装电梯直至调试完成。因被告未能履行合同义务，造成原告损失：预付电梯款20.4万元、电梯仓储费2.5万元、差旅费3.7427万元，共计26.6427万元。后经原告多次催讨未果引起纠纷。 另查明，被告张国栋系东羲公司的唯一股东。 以上事实，有销售合同、电子回单、发票、差旅费相关发票及报销凭证、付款通知函、记账凭证、当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告间的销售合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告东羲公司未完全履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张国栋作为东羲公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，原告要求被告东羲公司返还预付款20.4万元、支付仓储费2.5万元及差旅费3.7427万元，共计26.6427万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告昆明东羲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告沧源佤族自治县人民检察院预付款20.4万元、支付仓储费2.5万元及差旅费3.7427万元，共计26.6427万元； 二、由被告张国栋对被告昆明东羲商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,296元，减半收取计2,648元，由被告昆明东羲商贸有限公司、张国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  贺富安 二〇二〇年九月十一日 书记员  卫 冉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执220号申请执行人：郭荣，女，汉族，1977年6月7日生，住昆明市西山区。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地：云南省个旧市建设路个旧客运中心站内。法定代表人：袁东，该公司董事长。被执行人：云南云润商贸有限公司，住所地：昆明市三市街益珑大厦******。法定代表人：王彦蓉，该公司总经理。郭荣与红河红运花半里房地产置业投资有限公司、云南云润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）云25民初279号民事判决书，原执行法院为开远铁路运输法院，云南省高级人民法院以（2019）云执协89号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年5月14日以（2020）云25执220号案立案执行，立案执行标的为17200000元。在执行中查明，原执行法院在执行过程中，经多方调查发现申请执行人郭荣下落不明，在其预留的的联系地址和户籍所在住址均无法联系到申请执行人郭荣，二被执行人已停止营业，其法定代表人也下落不明。本院立案后申请执行人郭荣仍无法联系。因申请执行人下落不明，案件执行工作无法开展。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云25执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十九日法官助理丁红伟书记员李顺祥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7090号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路****17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：车金兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思源，重庆智敏律师事务所实习律师。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告车金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担（已交纳）。审判员 申 湛二〇二〇年九月二十九日书记员 郑诗璐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2024号 郑素珍、骆大吉： 本院在执行申请执行人郑素珍与被执行人骆大吉民间借贷纠纷一案中，被执行人骆大吉已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2885号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，统一社会信用代码：91360826862277054J，住所地：泰和县城工农兵大道； 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：夏国华，男，1969年12月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告夏国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松，被告夏国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告夏国华偿还借款本金164000元及利息11577.46元（截止2020年8月27日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏国华于2012年6月4日向原告辖下泰和县支行营业部申请住房按揭贷款399000元，于2022年6月3日到期，目前尚欠本金9万元。2019年5月7日被告以农业银行最新推出的“中国农业银行股份有限公司个人自助小额信用消费贷款”用个人网上银行借款164000元，期限均为一年，于2020年5月6日到期。该贷款发放后，被告未出现明显不良状况，房贷如期清偿，到本笔贷款到期后因被告家庭出现一些变故，导致贷款逾期。截止2020年8月27日，被告偿欠本金164000元及利息11577.46元。为维护原告合法权益，特诉请法院依法解决。 被告夏国华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份、法定代表人兰德华身份证1份、授权委托书1份，用以证明原告主体资格；2、个人结算账户申请书、银行卡开卡凭证、借款人申请到的借款通知凭证，用以证明被告借款事实；3、个人自助小额消费借款合同，用以证明借款担保的合法性；4、借款凭证与借据，用以证明被告借款的事实；5、被告及担保人身份证明，用以证明被告的主体资格；6、本息清单、贷后管理资料、房贷有关资料，用以证明被告借款的事实。被告对原告提交的上述证据无异议，且与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告夏国华于2012年6月4日向原告辖下泰和县支行营业部申请住房按揭贷款399000元，于2022年6月3日到期，目前尚欠本金9万元。2019年5月7日被告以“中国农业银行股份有限公司个人自助小额信用消费贷款”通过个人网上银行借款164000元，于2020年5月6日到期，约定执行利率为年利率7.15%，如逾期加收50%的罚息。但贷款到期后因被告家庭出现一些变故，导致贷款逾期。截止2020年8月27日，被告结欠本金164000元及利息11577.46元，经原告多次追索，被告无力偿还，遂成诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告夏国华之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告夏国华偿还借款本金164000元及利息11577.46元（截止2020年8月27日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告夏国华于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金164000元及利息（截止2020年8月27日计息11577.46元；从2020年8月28日起至借款还清之日止以164000元为基数按双方合同约定计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1906元，由被告夏国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖白梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3255号之一 申请执行人:浙江光华科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园东路**。统一社会信用代码91330481307761859N。 法定代表人：孙杰风，董事长。 委托诉讼代理人：牛子亿，男。 被执行人:甘肃西部邦奇装饰材料科技有限公司。住。住所地：甘肃省白银市白银区中小企业创业基地08-（02）-011一社会信用代码91620402MA749JFW1B。 法定代表人：韩进生，总经理。 被执行人：韩进生，男，1983年5月15日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：张小兵，男，1984年10月24日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：白银东易达塑业有限公司。住。住所地：甘肃省白银市白银区中小企业创业基地08-（02）-011一社会信用代码916204026956496225。 法定代表人：韩进生，总经理。 申请执行人浙江光华科技股份有限公司与被执行人甘肃西部邦奇装饰材料科技有限公司、韩进生、张小兵、白银东易达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江光华科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初659号民事调解书，于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人甘肃西部邦奇装饰材料科技有限公司、韩进生、张小兵、白银东易达塑业有限公司向申请执行人浙江光华科技股份有限公司支付执行款1039784元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费19159元、执行费12798元。 在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款300000元、诉讼费19159元、执行费12798元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3255号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈栋
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初850号原告：何社有,男,1962年11月15日出生,汉族,广东省翁源县人,住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：陈宜辉，广东达梦律师事务所律师。被告：张芳添,男,1985年6月14日出生,汉族,广东省翁源县人,住广东省翁源县***********。原告何社有与被告张芳添民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告何社有及其委托诉讼代理人陈宜辉、被告张芳添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何社有向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还借款本金29000元给原告；二、判决被告从2015年3月1日起按29000元计月利息2%至2020年7月1日止的利息37700元给原告；三、判决被告从2020年7月2日起按29000元计月利息2%至还清本金29000元之日止给原告；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人。2015年2月，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告即借给被告现金30000元，由被告亲笔写下借条给原告，具体详见借条内容。被告借款后，至2019年2月初才归还1000元给原告，经原告多次催促，被告却以各种理由推诿，至今未还给原告。2019年11月15日原告向翁源县人民法院起诉，2020年5月11日被告找到原告要求调解，原告同意并达成还款协议书。但被告却不守信用，不履行还款协议书，欺骗原告，至今分文未付原告。为此，请法院作出公正判决。被告张芳添在答辩期限内没有提交书面答辩状，其在庭审时口头答辩称：被告没有借原告的钱，这些款项是被告与原告赌博时欠下的；借条是原告要被告写下的，被告不是说不还钱给原告，被告愿意还钱，会慢慢还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据一、证据二、证据四的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据三“还款协议书”有异议，认为该协议不是他自愿签订的。本院认为该协议书是原告与被告经协商一致自愿签订的，被告辩称不是自愿签订，未提供任何证据证实，本院不予采信，本院对原告提供的该份证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告均是翁源县************。被告因资金周转困难向原告借款30000元，并于2015年2月27日立下一张内容为“今借到何社有叁万元现金”的借条给原告。被告借款后于2015年12月间偿还了1000元给原告，尚欠29000元经原告追索仍未归还。原告于2020年1月7日向翁源县人民法院提起诉讼后，以原告为甲方、被告为乙方于2020年5月11日签订了一份还款协议书，该协议书约定：一、乙方向甲方借款叁万元，乙方已还款壹仟元，乙方仍欠甲方借款贰万玖仟元；二、乙方还款计划：从2020年5月11日起，每月还款壹仟叁百元给甲方，至2022年3月30日前还清；三、乙方未按上述第二条还款计划还清，甲方有权按借款本金贰万玖仟元从2015年3月1日起计月息2%，直至还清本金日止。原、被告双方签订还款协议书后，原告于2020年5月12日向翁源县人民法院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。翁源县人民法院于2020年5月13日作出（2020）粤0229民初68号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。此后，被告未按双方签订的协议书的约定偿还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告于2015年2月27日向原告出具借条，及双方于2020年5月11日签订的还款协议书予以证实。借条和还款协议书的内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受国家法律的保护，当事人双方均应自觉履行各自的义务。被告向原告借款后，经原告追索仍不按约定的期限向原告偿还借款，显属违约，依法应承担违约的民事责任，原告诉请被告偿还借款本金29000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告借款时，双方之间虽未约定借款利息，但是在双方签订的还款协议书中对于支付利息进行了约定，该约定符合法律规定，故原告诉请被告支付借款利息，本院予以支持。被告辩称所欠原告的借款是与原告赌博欠下的，他没有实际向原告借款，借条和还款协议书不是他自愿出具和签订的，原告否认与被告赌博的事实，被告对该辩解又未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张芳添应于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款本金29000元给原告何社有；二、被告应从2015年3月1日起至还清借款日止，以借款本金29000元为基数，按年利率24%计算和支付利息给原告何社有。案件受理费746.25元，由被告张芳添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈卫平二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 瑜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执723号之一申请执行人李百顺，男，1958年6月28日出生，汉族，住临清市。被执行人王庆文，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人李百顺与被执行人王庆文民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2018年12月7日作出的（2018）鲁1581民初3794号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被执行人王庆文偿还申请执行人李百顺借款100000元及利息。”因被执行人王庆文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李百顺于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年4月29日向被执行人王庆文发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年8月5日向被执行人王庆文发出限制消费令；于2020年4月27日、2020年8月3日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，于2020年4月27日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人王庆文的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年8月3日依法冻结（轮候）了被执行人王庆文的工资银行账户。以上情况，本院已告知了申请执行人李百顺，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人是否申请悬赏执行，其表示不申请悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3794号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月二十五日书记员  王 珏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2326号 原告：大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司，住所成都市双流区九江街道万家社区****。 负责人：郝继彬。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被告：鄢正，男，1991年9月16日出生，汉族，，住四川省通江县 原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司(以下简称隆城公司成都分公司）诉被告鄢正车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告隆城公司成都分公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼，被告鄢正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆城公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄢正向原告支付2018年9月10日至10月10日租金2400元；2.判令被告鄢正向原告支付违约金18000元。事实和理由：原、被告于2018年4月10日签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁方式向鄢正提供一辆新车，鄢正每月向原告支付当月租金2400元，租期36个月。协议签订后，原告依约向鄢正交付租赁车辆，鄢正承租该车辆。在承租期间，鄢正从2018年10月起，未向原告支付月租金。故原告诉至人民法院。 鄢正未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月，原、被告签订《融资租赁合同》约定：原告以融资租赁的方式向被告出租川Ａ8××××车辆用于网约车运营，车辆总价94400元，首付8000元，租赁期限为36个月，每月租金2400元；被告应支付保证金1000元，被告认同原告有权以保证金冲抵被告对原告的任何欠款。被告需每月向原告支付租金2400元，付款时间为每月10日前。合同约定被告拥有解约权，如在签约后的6个月内被告提出解除合同的，应当向原告支付退车解约违约金18000元。被告单方提出提前解除合同的，原告可收取的全部违约金金额应保证在本合同约定的首付款加全部月租金加尾付款的30%以内。合同还在违约责任部分约定，被告如未按期支付租金，原告有权提前终止合同，控制并收回车辆，如被告未能按期付清尾款，则原告有权自行处理租赁车辆，原告还有权按被告应付款项的5%标准每日向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期款项及违约金为止。合同签订后，被告取得该租赁车辆。 庭审中原告称，被告已向原告支付保证金1000元，同意抵扣被告应付款项；被告已支付租金至2018年9月10日。原告还称，因被告迟延支付租金，原告于2018年10月8日收回租赁车辆，产生了相应收车费用。 上述事实有当事人身份信息、融资租赁合同、车辆交接单、租金支付数据截图、收款收据、合作协议及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，鄢正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定诚实信用的履行合同。 原告主张被告租金已付至2018年9月10日，且原告已于2018年10月8日收回车辆，要求被告支付此期间的租金2400元，该期间不足整月，本院酌情确认租金应为2300元。被告已缴纳保证金1000元可用于抵扣租金，故被告应付租金应为1300元，本院在此范围予以支持。 被告逾期支付租金应当适用“被告未能按期付清月租金，则原告有权按被告应付款项的5%标准每日向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期款项及违约金为止”条款，因本院确定被告逾期支付租金金额为1300元。被告按约应每日支付违约金65元（1300元×5%），本院认为该违约金约定过高，本院根据双方约定以及原告可能的损失情况酌情调整为每日3.5元，并根据原告之诉请及双方合同约定，确定违约金总额不超过18000元。 综上，对隆城公司成都分公司的诉请，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鄢正于本判决生效之日起十日内向原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司支付租金1300元，并从2018年9月10日起按照每日3.5元向原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司支付违约金，违约金以18000元为限； 二、驳回原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，因适用简易程序审理减半收取166元，由原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司负担130元，被告鄢正负担36元；公告费560元，由被告鄢正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张晓霜 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       8807.77元                       凭票                               住院伙食补助费                       420元                       酌情                               营养费                       280元                       酌情                               护理费                       2920元                       120元/天×15天                               误工费                       3107.5元                       39112元/年÷365天×29天                               交通费                       300元                       酌情
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6920号 本院受理的关于申请执行人贾忠庆申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1750元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22583号之二 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局。 被执行人：凯歌科技(深圳)有限公司。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人凯歌科技(深圳)有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8679号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行支付款项人民币200000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人凯歌科技(深圳)有限公司达成执行和解协议，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3288号原告：周仁根，男，1943年5月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：吴吉，男，1988年12月4日出生，汉族，住东台市。被告：盐城市华凯运输有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新南居委会******（10）。法定代表人：陈亚兵，该单位经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住，住所地盐城市建军东路**/div>负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，男，该公司员工。原告周仁根与被告吴吉、盐城市华某运输有限公司（以下简称华某公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁根的委托诉讼代理人徐丽丽，被告吴吉、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。被告华某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周仁根向本院提出诉讼请求：依法判令吴吉、华某公司、人保盐城公司赔偿周仁根因交通事故造成的医疗费331897.92元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月10日，吴吉驾驶苏Ｊ×××**中型仓栅式货车沿东台市许河镇迎宾大道由北向南行驶至与幸福河北路十字交叉路口，与由东向西通过路口的周仁根使用的二轮电动车相撞，致周仁根受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队作出事故证明，认为事故成因无法查清。苏Ｊ×××**中型仓栅式货车的所有人为华某公司，该车在人保盐城公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持如前所请。吴吉辩称，对交通事故发生的事实无异议，吴吉系华某公司的雇员，事发时系是在履行职务行为，周仁根当时横穿马路，在斑马线上驾驶电动车，如果有超出保险的损失，应由华某公司承担。苏Ｊ×××**中型仓栅式货车在人保盐城公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，吴吉垫付了6000元，请求在本案中一并处理。华某公司未应诉、答辩。人保盐城公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，东台市公安局交警大队对该事故仅出具事故证明，根据人保盐城公司现场查勘及了解吴吉的行动轨迹，案涉车辆由北向南正常行驶至东台市许河镇迎宾大道与由东向西通过路口的周仁根发生碰撞，周仁根系横穿马路，应与吴吉承担事故同等责任。2、苏Ｊ×××**中型仓栅式货车在人保盐城公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，人保盐城公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。3、对周仁根主张的医疗费由法院依法审核，人保盐城公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日10时05分，吴吉驾驶登记车主为华某公司的苏Ｊ×××**中型仓栅式货车沿东台市许河镇迎宾大道由北向南行驶至与幸福河北路十字交叉路口，与由东向西通过路口的周仁根使用的二轮电动车相撞，致周仁根受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队经现场勘查后出具道路交通事故证明，对事故责任并未认定。苏Ｊ×××**中型仓栅式货车在人保盐城公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，周仁根已花费医疗费330916.82元，吴吉垫付了6000元，人保盐城公司垫付了10000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，吴吉驾驶机动车与周仁根使用的二轮电动车发生交通事故，致周仁根受伤，吴吉应当承担赔偿责任。人保盐城公司辩称周仁根应负事故同等责任，但未能提交证据证明周仁根对交通事故的发生具有过错，对该项抗辩意见，本院依法不予采信。鉴于苏Ｊ×××**中型仓栅式货车在人保盐城公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，本案周仁根的损失依法由人保盐城公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担全部赔偿责任。周仁根主张的医疗费经审核票据认定330916.82元，已扣除医保统筹支付部分以及非周仁根姓名的医疗费，扣除人保盐城公司已垫付的10000元后，人保盐城公司还需给付320916.82元。事故发生后，吴吉垫付了6000元，因本案周仁根后续费用尚未主张，故扣除吴吉、华某公司应承担的本案诉讼费3035元后，余款2965元本案暂不予处理，吴吉就其实际负担的诉讼费部分自行与华某公司协商处理。华某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起30日内赔偿原告周仁根因交通事故所致先期医疗费320916.82元（不含已垫付的10000元）；二、驳回原告周仁根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，减半收取计3139元，由原告周仁根负担104元，被告吴吉、盐城市华凯运输有限公司共同负担3035元（已从吴吉的垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年九月二十七日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2403号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 被执行人：赖彩娟，女，1969年1月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人赖彩娟追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1994号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告赖彩娟于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿金人民币318199.99元及资金占用损失（以保险赔偿金318199.99元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年2月26日起至给付之日止）。因被执行人赖彩娟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，申请执行标的为321296.99元及利息。本院于2020年7月16日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人赖彩娟发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人赖彩娟名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年9月29日，本院对被执行人赖彩娟采取限制高消费措施。 4.2020年9月29日，本院将被执行人赖彩娟纳入失信人名单。 5.2020年9月29日，本院约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人邹婷，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的321296.99元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为321296.99元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谌 蕾
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初959号原告：李成容，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************011。被告：李丽，女，成年，住新丰县********。原告李成容诉被告李丽物权保护纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李成容于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李成容负担。审 判 长  邓德发人民陪审员  黎春婵人民陪审员  黄承鑫二〇二〇年九月二十九日书 记 员  江格特
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0206执76号申请执行人:张海菊，女，汉族，1971年出生。被执行人：赵志军，男，汉族，1972年出生。张海菊申请执行赵志军婚姻家庭纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）内0206民初88号民事调解书已经发生法律效力。权利人张海菊于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人张海菊主动提出交撤销申请强制执行，经审查，申请人自愿提出申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、裁定如下：一、准予申请人张海菊撤销执行申请；二、终结（2020）内0206执76号案件的执行。审判员  那日苏二〇二〇年九月三日书记员  刘 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保254号之四 原告：李强，男，1990年12月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡那古拉村那古拉屯。 被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保246号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国工商银行存款，或查封、冻结、扣押其等值财产。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  李云鹏
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1932号原告：杨二宝，男，1976年4月15日生，汉族，住鲁山县。被告：梁江维，男，1965年5月14日生，汉族，住鲁山县。原告杨二宝与被告梁江维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨二宝、被告梁江维及其委托诉讼代理人张宇辉到庭。本案现已审理终结。原告杨二宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款320000元（利息170000元，以后自借款之日起按银行借款利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月6日，被告向原告借款320000元，被告亲笔给原告书写借条一份。几年来，原告多次向被告催要无果，故依据我国《民事诉讼法》第119条提起诉讼，望人民法院判如所请。被告梁江维答辩称，1、涉案借条是答辩人代案外人河南银茂置业有限公司（以下简称银茂公司）处理工程安全事故赔偿金时，按照梁江河的指示，从被答辩人处取的钱，实际是用于赔偿受伤人员了，被答辩人对此事也知情，因此借条本意不是答辩人本人出具给被答辩人的，当时被答辩人是银茂公司工作人员，钱相当于是答辩人从银茂公司支出来的，经过了被答辩人的手了，打借条也是公司财务入账、出账需要，钱并不是被答辩人的钱，而是银茂公司的钱；2、被答辩人提供的借条未显示出借人，其不具有本案原告的资格；3、涉案借款没有约定利息，被答辩人主张利息没有法律依据。本院经公开开庭审理后认定事实如下：梁江维于2011年11月6日向杨二宝出具了借条一份，内容载明：“借条今借到现金叁拾贰万元整梁江维2011.11.6号。”双方对案涉借条资金偿还问题发生争议引起本次诉讼。另查明，1、梁江维系银茂公司法定代表人梁江河的弟弟，梁江维在案涉借条款项发生时系在银茂公司开发的新时代星际花园项目工作。2、原被告均认可借条出具当天案涉项目发生了安全生产事故，有人员张栓敏因事故死亡，赔偿金额320000元。3、新时代星级花园17#楼施工队作为甲方和毛丰云作为乙方，就张栓敏的事故赔偿于2011年11月6日签订安全事故赔偿协议。同日，张丽代收了赔偿款项，并出具收到条一份，内容载明：“收到条今收到人民币贰拾捌万元整收款人：张丽（代收）2011年11月6日”。4、前述32万元中，杨宝宝（即杨二宝）通过银行向张丽转账30万元，当天杨宝宝（杨二宝）又从银行取款2万元。5、梁江河和银茂公司于2020年4月16日分别提起（2020）豫0423民初953号、（2020）豫0423民初954号民间借贷纠纷案，被告均为杨二宝。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在真实的民间借贷的法律关系。虽然案涉借条有梁江维亲笔签名确认并承认收到了上述钱款，但是否能够认定原被告之间存在真实的民间借贷合意，除了借条外，还需要考察相应款项来源或用途等进行综合判定。首先，本案中从借款用途来看，结合庭审查明的事实分析，并未实际用在梁江维个人身上，按照梁江维辩称意见，是用于新时代星级花园项目发生安全事故后的人员受伤赔偿。被告梁江维所提交的证据可以证明，杨二宝于2011年11月6日向张丽实际转款30万元。在杨二宝与梁江河在案涉银茂公司开发的新时代星级花园工程项目实施过程中，鉴于梁江河和银茂公司提起的（2020）豫0423民初953号、（2020）豫0423民初954号民间借贷纠纷案可知，其双方存在着其他经济往来，在原被告双方均认可借条出具当天发生有工伤事故，需进行经济赔偿的情况下，案涉借条金额与实际赔偿金额、杨二宝当天取款金额及向张丽转款金额合计基本一致，杨二宝也未提供证据证明上述款项另有其他明确的用途，因此可以认定杨二宝当时也知晓案涉借条项下款项的真实用途，故梁江维辩称具有合理性；其次，梁江维辩称案涉借条项下款项是用于了银茂公司上述项目的经济赔偿，且是受银茂公司法定代表人梁江河的指示到杨二宝处取的钱，并非其本人借款；再次，借条出具时梁江维作为银茂公司的工作人员，发生案涉借条下的款项往来，杨二宝辩称借条出具当天将32万元大额资金以现金方式出借给梁江维，与前述查明的实际情况不符，杨二宝对借款交付的陈述与事实相互矛盾；最后，本案纠纷所涉借条款项发生在2011年，本案诉讼是在9年后，也是案外人梁江河或银茂公司新时代星级花园项目实施的前期，杨二宝以案涉借条向梁江维提起本诉，也系在案外人梁江河及银茂公司向本院提起前述两起民间借贷诉讼后之后，有违常理。最后，杨二宝虽然述称多次向梁江维主张还款，但未提供证据证明。故本院梁江维的上述关于借款并非其本人借入、使用的答辩意见形成了高度盖然性的证据优势，本院予以采信。虽然对于钱款性质到底是杨二宝代为管理的银茂公司资金还是杨二宝个人自有资金双方各执一词，但可以确定的是杨二宝应当知晓案涉款项实际上并非梁江维所借，亦菲用于梁江维个人用途，而是用于了梁江维工作的银茂公司开发的新时代星级花园项目有关人员赔偿中，梁江维并不是案涉款项的借款人和实际使用人，故原被告双方之间并未形成真实的民间借贷法律关系的合意，综上原告请求被告偿还借款320000元没有事实和法律依据。对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨二宝的诉讼请求。案件受理费为8650元，由原告杨二宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  王更臣人民陪审员  王军辉二〇二〇年九月二十五日法官助理王琪琪书记员张霖桦
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1158号抚顺齐兴物资贸易有限公司：你与辽阳县天顺炉料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初1481号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款56942.74元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费754元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年九月二日书记员  荆福贵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13209号 原告：邓红和，男，1976年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张金宝，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告邓红和与被告张金宝民间借贷纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费313元，退回原告邓红和。 审判员  李嘉强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘晓宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21387号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：郎伟华，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县依兰镇健康社区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郎伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告郎伟华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金165901.45元，截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计15650.64元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郎伟华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郎伟华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。郎伟华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郎伟华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额390000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郎伟华发放贷款后，郎伟华未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年5月14日，郎伟华尚欠平安银行贷款本金165901.45元、利息、罚息、复利共计15650.64元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郎伟华签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郎伟华发放贷款，郎伟华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金165901.45元，支付截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计15650.64元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郎伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元、公告费（以实际发生为准），由被告郎伟华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执896号 申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1970年1月6日，甘肃省古浪县人，系玉门市柳河镇官庄子村**农民。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，社会统一信用代码916209815811771451，住所地酒泉市玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院于2020年4月8日立案执行的刘勇与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初938号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人刘勇案件款2189元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十一日 书记员  葛雅萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2339号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路**，组织机构代码:691250745。 法定代表人张明富。 被执行人章圣洁，女，1986年10月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴挺，男，1985年9月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人章圣洁、吴挺金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11506号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月16日立案执行。 本案执行标的为本金106549.75元及利息，已到位0元,诉讼费1215元，保全费1120元、执行费1498元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人章圣洁、吴挺邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人吴挺名下的车辆、因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人章圣洁、吴挺纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2339号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年九月三日 代书记员 邵夏芹
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）晋1182民初1174号 原告：王永红。 委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。 被告：刘彦煌。 被告：赵成春。 被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳支公司，住所地：山西省汾阳市西河中路省运加油站对面。 负责人：李海鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯小宝，系阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司职工。 原告王永红与被告刘彦煌、赵成春、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院依法传唤原告王永红于2020年9月3日上午8时30分在本院开庭，原告王永红无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王永红撤诉处理。 案件受理费531元，由原告王永红负担。 审判长  武庆杰 审判员  贺海庆 审判员  蔚建中 二〇二〇年九月三日 书记员  解国庆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7808号原告：固原大丰物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区东扩小区。法定代表人：马某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1996年1月9日出生，甘肃省景泰县人，系固原大丰物业服务有限公司法务专员，住甘肃省兰州市城关区东湖小区**楼****，代理权限为特别授权。被告:明某，宁夏固原市人，住固，住固原市div>原告固原大丰物业服务有限公司诉被告明某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月29日，原告固原大丰物业服务有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告固原大丰物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告固原大丰物业服务有限公司负担。审判员 虎鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员 张彩霞本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。