河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6109号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市市府街东段。 法定代表人：郝运杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李忠文，男，1968年8月13日出生，汉族，职业，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：李忠文，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘朝阳，男，1990年1月12日出生，汉族，职业，住辛集市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人李忠文、刘朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 平安保险上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：1、一审法院认定上诉人李忠文伤残赔偿金适用城镇依据不当。一审法院认定被上诉人李忠文关于伤残赔偿金适用城镇依据，根据相关法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，公民住所地是指公民的户籍所在地，且原告提供的证据中没有缴纳取暖费、水电费等缴费凭证，证据不够充足，不应当按照城镇依据判决，故上诉人认为被上诉人李忠文伤残赔偿金标准应适用农村标准，请求二审法院依法受理；2、一审法院的被上诉人李文忠误工费按照居民服务业标准计算依据不足。被上诉人李忠文居住生活在农村，且在调解的住院病案中记载其职业为农民，在上诉人查勘时亦印证了其职业为农民的事实（其签字的查勘登记表为证），故一审法院按照居民服务业标准计算其误工费明显不当；3、一审法院认定被上诉人李忠文护理费按照商务服务业标准计算同样依据不足；4、上诉人承担鉴定费、诉讼费、病历取证费等间接损失，存在错误。鉴定费、诉讼费、病历取证费均为间接损失，不属于保险责任范围。本案中，上诉人依据法律规定代为赔偿，但是，上诉人与伤者之间无直接法律关系，在上诉人与侵权人签订的保险合同中明确约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司责任范围，不予赔偿。 综上，一审法院认定事实错误，判决依据不足，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。 李忠文向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失127232.926元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：一审法院认定的事实：2018年11月10日07时25分许，刘朝阳驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿旧垒头村东西公路由西向东行驶至安新线（60公里＋900米）路口时，与由南向北行驶李忠文驾驶的冀Ａ×××××普通二轮摩托车（乘车人曹士强）相撞发生交通事故，造成李忠文、曹士强受伤，车辆损坏。此事故经辛集市公安局交通管理大队做出事故认定书，认定刘朝阳负此事故的主要责任，李忠文负此事故的次要责任，曹士强无责任。刘朝阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告之伤经晋州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，原告的误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了2万元。 原告要求被告赔偿：1.医疗费：48484.18元；2.住院伙食补助费：100元/天×54天=5400元；3.营养费：50元/天×60天=3000元；4.护理费：护理人原告儿子李创业：4900元/月×3个月=14700元；5.误工费：3450元/月×5个月=17250元；6.鉴定费、检查费：2470元；7.伤残赔偿金：32997元/年×20年×10%=65994元；8.精神抚慰金：3000元；9.交通费：1000元。 原告提交了如下证据：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；护理人所在单位企业信息、误工证明、事故前七个月工资发放表、李创业身份证复印件；原告所在单位企业信息、误工证明、工资发放表、原告身份证复印件；鉴定费票据、晋州市人民医院门诊票据2张；交通费票据；伤残鉴定意见书。 被告保险公司对原告证据的质证意见：因本案还有另一伤者，医疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险内为其预留份额，剩下的按事故责任比例赔付。我司前期垫付2万元，需扣除；外购药发票无相关医嘱，不能证实治疗与事故的关联性，不予认可，非正式发票即鉴定检查费需扣除，需扣除非医保用药；住院伙食补助费因无法判断原告是否存在挂床行为，不予认可；营养费未提供购买营养品的证据，不能证实实际产生的营养费损失，且营养费日标准过高，天数过长；护理费我司不认可院外护理，且结合病历、医嘱均显示伤者恢复良好，认可住院期间的护理，护理人未提交正式的劳动合同，未提供出险前的银行流水，也未提供因交通事故导致收入减少的银行扣发流水，因此不予认可，请法院酌定；误工费时间过长，标准同护理费质证意见，请法院酌定；鉴定费属于间接损失，不予认可；关于伤残赔偿金的标准，根据相关法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，公民住所地是指公民的户籍所在地，且原告提供的证据中没有缴纳取暖费、电费、水费等缴费凭证，也未提供房屋出租人出具的证人证言，故认可按农村标准计算；精神损失费过高，请法院酌定；交通费原告诉求过高，我司认可伤者住院、转院、出院的正式的交通费票据，并与就诊医院地点、时间、人数、次数相吻合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，由法院酌定。 一审法院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，外购药中的“破免330元”与临时医嘱单中“破抗免（支）250iu肌肉注射立即自带药”相一致，本院予以支持，其他销货单、销售清单、收据、销货清单等均不是正规票据，不予支持，李忠文的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额48771.38元（含检查费）计算；住院伙食补助费，原告住院54天，100元/天×54天=5400元；原告之伤经晋州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，原告的误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。因此误工费，原告的工资标准可参照居民服务业计算，39947元/年÷365天×150天=16417元；护理费，护理人的工资标准可参照商务服务业计算，护理费为52250元/年÷365天×90天=12884元;营养费，30元/天×60天=1800元;伤残赔偿金，根据原告提供的证据，原告的伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算，原告之伤经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为32997元/年×20年×10%=65994元；精神损害抚慰金根据原告伤情及责任划分以2000元为宜。鉴定费1600元，原告提交了相应的证据，本院予以支持；交通费以500元为宜；综上原告的损失为:1、医疗费48771.38元;2、住院伙食补助费5400元；3、营养费1800元，以上三项共计55971.38元；4、护理费12884元;5、误工费16417元;6、伤残赔偿金65994元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费500元，以上五项共计97795元；9、鉴定费1600元；以上九项共计155366.38元。 刘朝阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，该事故还造成曹士强受伤，另案确定曹士强的损失数额为：1、医疗费13586.27元;2、住院伙食补助费5900元；3、营养1800元，以上三项共计21286.27元；4、护理费8589元;5、误工费16417元;6、伤残赔偿金56124元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费500元，以上五项共计87630元；9、鉴定费1000元；以上九项共计109916.27元。故被告保险公司应在交强险医疗限额1万元赔偿原告李忠文55971.38元÷（21286.27元+55971.38元）×10000元=7245元，应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告李忠文97795元÷（97795元+87630元）×110000元=58015元。 超出交强险的部分，应在商业三者险内按事故责任比例承担。在此事故中，刘朝阳负主要责任，李忠文负次要责任，曹士强无责任，故被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告李忠文（155366.38元-7245元-58015元）×70%=63074元。 事故发生后，被告保险公司为原告李忠文垫付了2万元，故被告保险公司应赔偿原告李忠文7245元+58015元+63074元-20000元=108334元。 综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告李忠文因交通事故造成的各项损失共计108334元(此款由保险公司直接赔付给原告李忠文,银行卡号附后)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取计1422元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，也未陈述新的事实。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人李忠文提交了所在单位企业信息、误工证明、工资发放表、被上诉人李忠文身份证复印件，其提交的证据足以证明其在城镇工作，原判按照其提供的证据确定其误工损失和按照城镇居民标准确定残疾赔偿金，适用标准合适；护理人员的工资标准高于商务服务行业工资标准，原判参照商务服务业标准计算护理费未超过护理人员的实际误工损失，未增加责任人承担的责任。原判符合规定。 鉴定费、病历取证费是为了查清案件事实需要支出的费用，原判让上诉人承担，符合规定。 综上所述，原判查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2844元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王泽毅