wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初3046号 原告：薛碧英，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：苏祖金，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省福安市（系原告丈夫）。 被告：李绍菊，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原告薛碧英与被告李绍菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告薛碧英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛碧英向本院提出诉讼请求：被告李绍菊返还原告薛碧英借款本金30000元并支付利息(利息部分自2012年7月26日至实际返还借款之日止按每月利率按2％计算，截至2020年4月21日止，累计欠利息为57600元，截至该日被告共欠原本息87600元)。二、本案诉讼费由被负担。事实与理由：2012年7月份下旬，被告因装修房屋和娶儿媳缺乏资金要求原告借给款项，同年7月26日原告借给被告本金30000元，当时，双方书面约定每月利率按3％计算，但未约定具体还款期限，被告收取借款后，向原告出具一份借条，借款后，被告至今未支付任何利息也未返还本金分文。综上，原告认为，原告与被告之间借贷关系真实，合法，有效，应受法律保护，原告依约如期如数向被告提供借款，但被告借贷款项后，经原告主张权利至今仍未返还借款本金和支付相应利息57600元，该行为具备民事违约行为，已构成民事违约，对此，其应承担本案全部的民事责任即返还借款本金并支付相应利息，故现原告请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求 李绍菊未答辩。 薛碧英围绕诉讼请求提交了1、原告及身份证复印件，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、借条一张,证明被告李绍菊向原告借款的过程和事实。本院认为薛碧英提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2012年7月26日被告以因装修房屋缺少资金为由，向原告借款人民币3万元，约定利息按月利率2%计算，借条一张。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，薛碧英有权催告李绍菊在合理期限内还款。李绍菊向薛碧英借款3万元及利息（其中以3万元为本金的，按月利率2%计算，从2012年7月16日起至实际还款之日止），事实清楚，薛碧英向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李绍菊于本判决生效之日起十日内偿还原告薛碧英借款本金3万元并支付利息(利息从2012年7月26日起算至借款实际偿还之日止，按月利率2％的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告李绍菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  李 明 人民陪审员  夏 林 二〇二〇年九月十一日                            本件与原本核对无异                书记员张斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执733号申请执行人：秦素珍，女，汉族，1960年6月30日出生。被执行人：陈应权，男，汉族，1954年12月23日出生。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第721号调解书，受理秦素珍与陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司银行存款人民币40万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月三十日书记员  谢到廷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4269号原告：王中华，男，1985年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杜云兴，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。原告王中华与被告杜云兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告王中华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中华申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中华负担。审判员 刘素华 二○二〇年九月十七日书记员 宋新磊
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执430号申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。法定代表人柯云霞，该公司董事长。被执行人曾川，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与曾川金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人曾川暂无可供执行财产，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人曾川有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博二〇二〇年九月二十七日书记员 严             树
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤悦坤，男，1953年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青海区，现住上海市青浦区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤红雷，男，1977年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市青浦区人民政府。住所地：青浦区公园路**。 法定代表人：余旭峰，该区人民政府区长。 再审申请人汤悦坤、汤红雷因诉被申请人上海市青浦区人民政府（以下简称青浦区政府）不予受理行政复议申请一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 汤悦坤、汤红雷以青浦区政府违法撤销六个生产队等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定，由最高人民法院依法立案再审；2.撤销行政复议决定书。 本院经审查认为，本案中，汤悦坤、汤红雷因对原青浦县土地管理局1993年作出的《关于盈中乡贺桥村、城西村、俞家埭村八个生产队征地撤销建制善后工作的意见》不服申请行政复议，进而提起行政诉讼。从一审法院查明的事实看，该意见系因征地撤销相关建制后，各职能部门的工作要求和部署安排。无论从复议期限、起诉期限的角度，还是从文件内容的角度，既不属于行政复议的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院驳回起诉并无不当。汤悦坤、汤红雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤悦坤、汤红雷的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢878号 蔡新明： 本院作出的（2018）粤0105民初9836号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人蔡新明履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2019）粤0105执5455号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢878号。经执行，本院（2019）粤0105执5455号、（2020）粤0105执恢878号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终640号 原公诉机关河北省无极县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩建立，男，1974年1月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月31日被无极县公安局取保候审。2020年5月22日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民法院审理的无极县人民检察院指控被告人韩建立犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日作出（2020）冀0130刑初109号刑事判决，认定：原审被告人韩建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人韩建立不服，提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2019年10月19日15时许，被告人韩建立无证驾驶冀Ａ60Ｊ**小型轿车行驶至千山路与幸福街100米处时被无极县执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对被告人韩建立血液中乙醇含量进行检测，结果为119.56ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年10月31日被告人韩建立主动到无极县接受处理，如实供述了自己的罪行。 上述事实由被告人供述、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、人员档案信息表、驾驶人和机动车信息查询结果单、无前科证明、到案经过、查扣经过、新乐司法医学鉴定中心鉴定意见等证据证实。 原判认为，原审被告人韩建立违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩建立犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人韩建立无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人韩建立系初犯，到案后如实供述自己的罪行，主动认罪悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人韩建立的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人（原审被告人）韩建立上诉提出：一审判决量刑不当，其血液酒精含量为119.56mg/100ml，且没有出现任何危害后果；其系初犯偶犯，认罪认罚，请求对其改判免予刑事处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）韩建立危险驾驶罪的犯罪事实及量刑事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、示证的相关证据予以证实。本院予以确认。相关证据如下： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案告知书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书。 2、韩建立血样（尿样）提取登记表。 3、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（130100015号），显示韩建立血液中乙醇含量为119.56mg/100ml。 4、韩建立人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果，显示：截止到2019年10月31日，经系统查询，未查询到证件号码130130×××××××××××的证件持有人办理机动车驾驶证信息。 5、被告人韩建立供述：2019年10月19日15时左右我驾驶车牌号冀Ａ×××××白色英朗小型轿车沿千山路由东向西行驶至幸福街100米处时，遇有交警在查酒驾，交警要求我出示驾驶证，经现场酒精检测仪检测，检测结果为：117ｍｇ／100ｍｌ，交警告知我属于醉酒驾驶机动车，随后带我到医院急诊科抽取血样留存，随后给我按照醉酒驾驶机动车开了强制措施凭证，将车辆暂扣。我对检测结果无异议。我没有驾驶证，驾驶的车是我朋友的，当时车上就我自己。那天我在齐洽村一个饭馆喝的酒，喝了3两白酒。我知道喝了酒之后不能再驾驶车辆。 6、到案经过，证实被告人韩建立于2019年10月31日主动到无极县接受处理。 7、前科证明，证实被告人韩建立无前科。 8、认罪认罚具结书。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩建立违反道路交通安全法律法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）韩建立上诉称其血液酒精含量为119.56mg/100ml，且没有出现任何危害后果，其系初犯偶犯，认罪认罚，一审判决量刑不当。经查，原审被告人韩建立没有驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为119.56mg/100ml，应当以危险驾驶罪定罪处罚。原判考虑其初犯且自愿认罪认罚，已经酌情从轻处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 斌 审判员 邵彩然 审判员 焦园园 二〇二〇年九月二十二日 书记员 臧晓敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保355号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:邹石飞，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保350号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人邹石飞名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16795号之一解除保全申请人：上海榕盈精密模具有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：包卫军，执行董事。委托诉讼代理人：张同刚,江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人：绵阳东旭腾达光学科技有限公司，住所地四川省绵阳市。原告上海榕盈精密模具有限公司与被告绵阳东旭腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出(2020)沪0118民初16795号民事裁定，保全被申请人绵阳东旭腾达光学科技有限公司价值人民币315,000元的财产。申请人上海榕盈精密模具有限公司于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人绵阳东旭腾达光学科技有限公司价值315,000元的财产保全措施。案件申请费2,095元，由申请人上海榕盈精密模具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年九月二十二日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1656号被执行人：刘占岭，男，1995年12月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。被执行人刘占领因犯盗窃罪，被本院（2018）苏0923刑初16号刑事判决判处刑罚并处罚金1000元、追缴违法犯罪所得303元。本院于2020年9月2日立案执行后，自2020年9月3日起，通过总对总、点对点查询系统对被执行人刘占领名下财产进行查控。经查，被执行人刘占领名下无机动车辆登记信息、无不动产权登记信息，被执行人刘占领的银行存款324元已被本院扣划，用于发还被害人。现本案被执行人刘占领暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月三十日书记员  廖清华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20062号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：陈素群，女，1966年4月12日出生，汉族，住广东省台山市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈素群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10140号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年7月29日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计81249.25元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。因被执行人陈素群的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20062号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执137号申请执行人赵新春，男，1969年12月12日生，汉族，住天津市静海区。被执行人丁国庆，男，1971年9月23日出生，汉族，住天津市静海区被执行人张永群，男，1958年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人赵新春与被执行人丁国庆、张永群民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）津0118民初8635号已发生法律效力。申请执行人赵新春于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人丁国庆、张永群偿还欠款4.042万元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人丁国庆、张永群名下银行账户余额甚微，已冻结，已查封被执行人张永群名下梁头张庄子房产一处，因系集体土地上所建房屋暂不适宜拍卖。查封被执行人丁国庆名下车牌号为津ＲＭ××**车辆、查封被执行人张永群车牌号为ＬＣ××××车辆，未实施控制。执行中本院已经将执行到位的钱款人民币6564.12元发放给申请人。未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十二日书记员  王新宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初404号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：新津县华龙通讯器材经营部，经营场所：四川省新津县五津镇五津南路**。 经营者：黄武元。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告新津县华龙通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告新津县华龙通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 言
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0826民初1243号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：侯甫江，男，汉族，1990年10月7日出生，贵州省安顺市普定县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告侯甫江追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告侯甫江经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2320.45元及资金占用费（以2320.45元为基数按年利率13.65%自2019年6月9日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，被告侯甫江通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款2700元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告侯甫江在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2320.45元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2320.45元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告侯甫江未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告侯甫江未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告侯甫江系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2019年1月15日，被告侯甫江在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告侯甫江与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2019年1月16日向被告发放贷款后，截止至2019年6月9日，被告侯甫江偿还831.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月9日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告侯甫江欠款本息共计2320.45元。2020年8月5日，某某公司将对被告侯甫江等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告侯甫江等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告侯甫江。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告侯甫江与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告侯甫江发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告侯甫江时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告侯甫江的债权，故原告某某公司要求被告侯甫江偿还代偿款2320.45元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2320.45元为基数按年利率13.65%自2019年6月9日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯甫江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯甫江于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2320.45元及资金占用费（以2320.45元为基数按年利率13.65%自2019年6月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告侯甫江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21936号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：戴世先，男，1994年10月9日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告戴世先保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3165.00元，保险费764.4元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月23日；理赔金额：3102.39元；保险权益转让时间：2019年9月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3102.39元及利息（利息从2019年9月23日起以理赔款3102.39元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴世先向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3102.39元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴世先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓晴
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3554号 王文荣： 申请执行人高桂兰与被执行人王文荣为离婚纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初8468号民事判决书。本案在执行过程中王文荣已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年九月二十九日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4284号被执行人：陈平江，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。陈平江罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈平江犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金3550元。因陈平江未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈平江有银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人陈平江名下无房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有3550元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈平江负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年九月十七日书记员  孔鹏鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2924号 本院受理的申请执行人杨春梅与被执行人嘉兴市百味餐饮管理有限公司巴黎都市分店劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市百味餐饮管理有限公司巴黎都市分店已履行了生效法律文书确定的内容。至此，案涉仲裁调解书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2924号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1104号 申请执行人周先平，男，1965年5月26日出生，住仙居县。 被执行人丁昌进，男，1961年11月25日出生，住仙居县。 申请执行人周先平与被执行人丁昌进为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1140号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周先平向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人丁昌进支付申请执行人周先平40000元及利息，并负担案件受理费469元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人丁昌进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求丁昌进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁昌进逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁昌进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年9月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人丁昌进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁昌进不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人丁昌进作出罚款1000元的决定，并将被执行人丁昌进纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周先平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁昌进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  章 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7920号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：蒋晓晖，公民身份号码：×××，身份证地址：江西省乐平市乐，送达地址：浙江省宁波市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告蒋晓晖追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1584号 被执行人:姚金立,男性,沂水县马站镇。 本院在执行被执行人姚金立罚金一案，该案（2020）鲁1323刑初54号刑事判决书于2020年8月14日立案执行，要求被执行人姚金立交纳罚金20000元。在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人姚金立财产情况进行了查询,将被执行人姚金立银行存款人民币405.94元，并转罚金。经电话线下调查，被执行人姚金立现在脑出血后已偏瘫，家庭非常困难，因现在在缓刑期内，村里也无法给弄贫困户，父母年龄也大了。现对本案终结执行。如发现可供执行的财产，将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初54号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建华
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2349号申请执行人：沈月芬，女，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：朱美珍，女，1964年7月31日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人沈月芬与被执行人朱美珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为：被执行人支付借款本金70000元，并支付逾期利息【计算至2019年8月19日为18759.73元，此后利息以本金20000元为基数，按照年利率6%，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过年利率24%），均自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至申请日，利息分别为1200元、9300元】及公告费560元，上述共计99819.73元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款1000元（尚未缴纳）的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2349号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年九月二十四日书记员 钟一斌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20309号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：孙孝维，男，1967年9月21日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告孙孝维（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金19184.2元及相应利息（利息的计算方式为：以19184.2元为基数，自2014年12月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙孝维于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金19184.2元及相应利息（利息的计算方式为：以19184.2元为基数，自2014年12月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告孙孝维负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告孙孝维于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2822号之一 申请执行人陶宇，男，1981年8月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人郑梅继，男，1962年5月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人陶宇与被执行人郑梅继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初99号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶宇向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为被执行人郑梅继返还申请执行人陶宇200000元及利息，并负担案件受理费3688元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人郑梅继发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑梅继履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑梅继逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑梅继的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑梅继有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑梅继拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑梅继采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陶宇。 综上，被执行人郑梅继暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  陈 耀
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7744号原告：王威，男，1982年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张枢平，男，1984年8月7日出生，汉族。原告王威与被告张枢平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王威到庭参加诉讼，张枢平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王威向本院提出诉讼请求：1.要求张枢平偿还借款15万元及利息（自2016年7月19日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由张枢平负担。事实和理由：王威与张枢平系朋友关系。2016年7月19日，在二人共同好友杨宗涛的见证下，王威向张枢平转账19.6万元，并约定还款期为2016年10月18日。因双方是朋友，故没有让张枢平出具借条，仅在转账回执附言栏上注明了杨宗涛的名字。2016年10月18日前，王威多次催要，张枢平通过杨宗涛分两次还款4.6万元。剩余款项至今未偿还。王威多次向张枢平催要未果，故提起本案诉讼。张枢平未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于王威提交的转账记录、录音、微信聊天的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：王威与张枢平系朋友关系。2016年7月19日，王威向张枢平转账19.6万元，附言注明“杨宗涛”。王威称因与张枢平是朋友，出借款项在双方共同好友杨宗涛的见证下转账，没有让张枢平出具借条，故在转账回执附言栏上注明了杨宗涛的名字。出借款项后，张枢平通过杨宗涛现金还款4.6万元，剩余借款15万元至今未还款。王威提供2020年2月13日与张枢平的录音，显示张枢平认可尚欠王威借款15万元。关于利息，王威提供微信记录显示其曾多次向张枢平要求还款，2017年4月10日张枢平明确表示同意还款。王威同意按照张枢平在微信记录中承诺还款的时间主张利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张枢平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，王威向张枢平转账后，张枢平在电话录音及微信聊天记录中认可欠借款15万元的事实并表示同意还款，可以认定双方之间存在借款关系。张枢平未能按约偿还借款，现王威要求张枢平偿还款项15万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院依据王威提供的其与张枢平的微信记录中张枢平承诺在2017年4月10日还款的日期计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张枢平偿还原告王威款项15万元及利息（以15万元未付款项为基数，自2017年4月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告王威的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），由被告张枢平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1821元，由被告张枢平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年九月二日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初460号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人辛某，男，1986年4月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日被刑事拘留，于同年5月28日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）326号起诉书指控被告人辛某犯诈骗罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日23时许至5月16日零时许，被告人辛某在沈阳市铁西区万达广场前马路边，以购买被害人崔某在微信朋友圈销售的商品为由，利用虚拟短信软件先后编辑三条超过商品金额的虚假银行转账短信，并截图发给崔某，使被害人崔某误以为收到购物款项，随后被告人辛某向被害人崔某索要转账金额与商品的差额，被害人崔某先后将2000元、3000元、5000元通过微信转账给被告人辛某。被告人辛某共分三次向被害人崔某诈骗共计10000元人民币。被告人辛某到案后返还被害人崔某15000元人民币。被告人辛某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人辛某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能退赔退赃，取得被害人谅解并足额缴纳罚金，建议判处被告人辛某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。辛某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。考虑被告人已退赔被害人赃款并取得谅解，故可酌情从轻处罚。辽宁省于洪区司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人辛某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人辛某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅人民陪审员  王 甦人民陪审员  杨俊杰二〇二〇年九月十八日书 记 员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物、数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2147号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：申昆文，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：汪增芬，女，汉族，1973年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖佑勋，男，汉族，1957年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周胜明，女，汉族，1961年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人申昆文、汪增芬、肖佑勋、周胜明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初1809民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金90万元及利息、罚息、复利150726.70元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费7128元、财产保全费5000元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月27日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现申昆文、汪增芬共有位于翠屏区××道××号（春秋花园小区）2幢1单元6层9号房屋已抵押给申请执行人，本院已依法查封，申请执行人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人于2020年9月28日向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初1345号原告：徐化祥,男,汉族，1962年10月10生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告:李树根，男,汉族，1975年9月4日生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。原告徐化祥诉被告李树根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐化祥及其委托诉讼代理人张友智、被告李树根及其委托诉讼代理人许杰、证人宫某,4、陈某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐化祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息（其中20万元利息从2016年1月1日起按月息1.5分计算至实际给付之日止；另20万元利息从2016年11月11日按月息1.5分计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月31日被告向原告借款20万元，出具借条后，原告当日通过妻子银行卡转账给被告；被告后又于2016年11月10日向原告借款20万元并出具借条，原告于2016年11月15日通过其妻子银行卡转账给被告妻子贡英20万元(按照被告要求转账)。现原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告李树根辩称：原告与被告之间不存在真实的借款关系，所谓的借款是原告与被告合伙投资购买船只的出资款，原告提供的证据与其陈述的事实不相符，且所谓借据上的利息等内容是原告私自加上的，被告不知情也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日被告向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借到徐化祥人民币200000元正贰拾万圆整特立此据借款人：李树根2015年12月31日”。原告在借条上标注“息1份伍”。同日原告通过其妻子史文红的账户将20万元汇入被告账户。2016年11月10日被告共向原告借款20万元，并出具借条两份，内容分别为：“今借到徐化祥人民币拾万圆整￥100000元正还款期1年此据借款人：李树根2016年11月10日身份证号码”“今借到徐化祥人民币拾万圆正￥100000元整此据借款人：李树根2016年11月10日身份证号码”。原告在两份借条上均标注“月息1份伍”。原告通过其妻子账户向被告支付了借款。后原告索要无着，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，原告以银行汇款的方式向被告交付了款项，被告出具了借条。原、被告之间形成了债权债务关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。被告未能按约定时间向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求。借条上载明的“月息1份伍”均系原告标注，被告提出异议，本院予以采纳。但被告在2016年11月10日出具的一张借条中载明“还款期1年”，后未能按约定偿还，在此之后应当承担资金占用期间的利息。关于被告提出的借款系双方合伙投资购买船只的出资款的辩称，因本案系民间借贷法律关系，被告主张与本案无关，故本院不予理涉，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李树根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐化祥借款40万元及利息（从2017年11月11日起以10万元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至2020年8月3日；从2020年8月4日起以40万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告李树根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××40）预交上诉案件受理费。审 判 员  严 刚二〇二〇年九月十五日法官助理  濮雪妍书 记 员  李 红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8191号原告：王考，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈素，重庆立万律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区滨江新城开发建设集团有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路**，统一社会信用代码91500116686219153C。法定代表人：张乾坤，总经理。委托诉讼代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：武彬，男，被告公司员工，特别授权。原告王考与被告重庆市江津区滨江新城开发建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王考及其委托诉讼代理人陈素，被告重庆市江津区滨江新城开发建设集团有限公司的委托诉讼代理人龚元源、武彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王考向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失135777元；2、本案诉讼费、公证费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原被告签订了《重庆市江津区经营性国有资产租赁合同》，被告将坐落于重庆市江津区滨江新城海XX小区X幢X号（第一层）门市出租给原告使用。2020年1月19日，原告承租的门市发生下水道污水倒灌事故，造成门市积水，导致原告所有的货物、办公用品、经营器材等全部受损。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均无结果。现依法向法院提起诉讼，希法贵院及时依法裁判。被告重庆市江津区滨江新城开发建设集团有限公司辩称：本案确是因施工单位没有按施工图纸施工，未将门面的下水管道和生活住宅的下水管道分开进行安装，造成了下水道水反灌导致断电，给原告造成了货物损失，但原告作为出租房屋的承租人对租赁房屋也有合理使用的义务，因原告长期未到租赁房屋进行查看，未及时发现污水倒灌，造成了损失的扩大，原告未尽到合理的注意义务，由此造成的损失，原告也应承担相应责任。经审理查明：2019年4月2日，原告王考（乙方，承租方）与被告重庆市江津区滨江新城开发建设集团有限公司（甲方，出租方）签订《重庆市江津区经营性国有资产租赁合同》约定：甲方将位于重庆市江津区滨江新城海XX小区X幢X号（第1层）门市出租给乙方，建筑面积117.98平方米；租期3年，甲方从2019年4月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2022年3月31日止。除上述内容外，合同还就租赁用途、房屋租金、履约保证金标准及支付方式、合同的变更和解除、违约责任等进行了约定。在合同履行过程，因下水道倒灌造成原告存放在租赁房屋内的货物、办公用品被淹。2020年5月14日，重庆市渝信公证处出具《公证书》，载明：“申请人王考于2020年5月11日来到本处，称其租用的坐落于江津区滨江新城海会苑还房7幢5号门市内存放的货物被水淹造成损失，为固定证据，特向本处申请对门市内货物的现状进行保全证据。根据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，本公证员、本处工作人员李刘艺与申请人王考于2020年5月11日来到坐落于江津区滨江新城海会苑还房7幢5号门市，本公证员对房屋的货物进行拍摄，王考对现场堆放的货物进行清点，李刘艺进行记录并现场制作《现场货物清点记录》一份。依据上述事实，兹证明：1、附于本公证书之后的照片12张为本公证员现场拍摄所得，与现场的实际情况相符。2、本公证书所附《现场货物清点记录》的复印件与原件相符。附件：照片共12张、《现场货物清点记录》复印件1份共1页。”庭审中，原告明确其请求被告赔偿金额的明细为：货物损失115617.20元、办公物品损失3000元、压缩机损失10000元，房屋清洁费1500元，4个月房租费5560元（1415.76元/月），共计为135677.20元。庭审中，被告对《公证书》所附《现场货物清点记录》载明的损毁的货物和办公用品无异议，但不认可原告提出的赔偿金额，原告遂向本院提出鉴定申请。2020年8月21日，经本院委托，重庆金地房地产土地资产评估有限公司作出重金资评（2020）字第0049号《资产评估报告书》，结果为：“1、机器设备和办公用品3项，评估值为1.47万元；2、商品8项，市场批发价评估值为13.95万元，市场零售价评估值为16.69万元。为此产生鉴定费5000元。庭审中，原被告同意按货物鉴定出的批发价计算损失，损失金额共计154200元（1.47万元+13.95万元）。此金额，双方同意由被告赔偿原告损失134177.20元。超过此金额的20022.80元作为原告疏于管理扩大的损失。庭审中，原告举示了其支付公证费5000元的增值税发票、与重庆立万律师事务所签订的《委托代理合同》，以及支付律师费8000元的发票。对该组证据，被告质证认为：真实性无异议，但因合同未有约定，不属被告赔偿的范围。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《重庆市江津区经营性国有资产租赁合同》合法有效。在合同履行过程中，因租赁物的瑕疵给原告造成的损失，被告应予赔偿。赔偿的金额，原被告达成一致，是双方对自己权利的处分，符合法律规定，本院予支持。对原告请求赔偿的公证费、律师费损失，因该费用是原告在维权过程中产生，原被告签订的租赁合同中对此并无约定，故原告请求被告赔偿此两项费用无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市江津区滨江新城开发建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告王考损失134177.20元；二、驳回原告王考的其他诉讼请求。案件受理费3016元，减半收取1508元，鉴定费5000元，共计6508元，由被告重庆市江津区滨江新城开发建设集团有限公司负担。此款原告均已预交，被告在履行上述款项时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周思远二〇二〇年九月三十日法官助理 杨 妮书 记 员 王星皓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3722号之一 申请执行人：应惠娟，女，1955年8月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：浙江**天电源科技有限公司。住所地：象山县工业园区，统一社会信用代码9133022572813276XT。 法定代表人：陈华海，该公司董事长。 申请执行人应惠娟与被执行人浙江**天电源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特367号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江**天电源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人应惠娟向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江**天电源科技有限公司向申请执行人应惠娟支付485000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人浙江**天电源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江**天电源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**天电源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**天电源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江**天电源科技有限公司名下位于象山县××街道工业园××路××号的土地使用权【证号象国用（2007）第01005号】及地上建筑物（无证房产），本院（2013）甬象执民字第217号案件予以评估拍卖中，本案轮候查封，无处置权。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江**天电源科技有限公司尚应履行执行款485000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**天电源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**天电源科技有限公司法定代表人陈华海作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人浙江**天电源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月22日，本院约谈了申请执行人应惠娟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**天电源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  俞方超
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保261号西安市公安局交警支队车管所：申请人西安仁和建筑工程有限公司与被申请人西安汇发置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉中续行财产保全一案，本院作出的（2018）陕01民初1979-2号民事裁定书已经发生法律效力，要求续行查封原（2018）陕01民初1979号民事裁定书和（2018）陕01执保286号协助执行通知书查封的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、续行查封被申请人西安汇发置业有限公司名下的车牌号为陕AF026**荣威汽车一辆、车牌号为陕Ａ×××**斯柯达汽车一辆。二、查封期限为两年，自2020年9月24日起至2022年9月23日止。三、查封期间，不得办理上述车辆的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2018）陕01民初1979-2号民事裁定书壹份二〇二〇年九月十七日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王治水、张韵浛电话：（029）8765****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1719号广州优觅商业有限公司：关于你方申请执行广州耀火文化科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27525号生效裁定书，并于2020年9月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18446号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：王昌本，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告王昌本信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷记卡透支本金人民币29,434.45元；2.判令被告支付自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2010年3月19日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为5,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的王昌本联系地址信息，经法院通过送达部门送达，该地址无法送达王昌本，现原告也表示无法进一步提供王昌本最新的户籍资料，对于原告起诉时提供王昌本的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6618号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：陈阵，男，1990年09月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金9000元，支付利息891.73元、罚息3069.30元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12961.03元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年04月19日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年04月20日。                               2.贷款金额及贷款期限                       9000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       9000元，自2018年04月20日起至2019年04月20日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：陈阵             账号：xxxxxx。                               7.还款情况                       未还款。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告陈阵自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9000元，截至2020年4月1日的利息891.73元、罚息3069.30元，合计12961.03元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取62元，由被告陈阵负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保348号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:迟吉庆，女，1984年7月20日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保343号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人迟吉庆名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20127号原告：王某1，男，1965年8月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：王某2，男，1957年12月13日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：王某3，男，1960年4月19日出生，汉族，无职业。被告：王某4，女，1962年10月19日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案中，原告王某1自愿申请撤回对被告王某2、王某3、王某4的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二〇年九月十一日书记员  于广英
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 胡翔： 本院立案的（2020）浙1002执2976号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人台州兴业融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1217号原告：张文勇，男，汉族，1987年10月18日出生，身份证号码：441************171，住址：广东省大埔县************。被告：黄作丰，男，汉族，1974年5月14日出生，身份证号码：441************918，地址：广东省大埔县******黄屋。原告张文勇诉被告黄作丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月17日，原告张文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费按规定减半收取73元，由原告张文勇负担。审判员  钟广斌二〇二〇年九月十七日书记员  黄 正
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执恢2644号（2018）浙0783执7485号申请执行人卢榴光依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初15748号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人卢子康、顾洪芳民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位20453元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年九月二十四日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0522行审78号 申请执行人科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）自然资源局，住所地内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人杨栓柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗查。 申请执行人对被执行人未经科左后旗自然资源行政主管部门批准,占用科左后旗某某嘎查集体土地建设养驴棚舍，总占地面积938.98平方米,其中建筑物占地456.89平方米的行政处罚一案。2019年12月12日经申请执行人作出后自然罚字（2019）71号行政处罚决定，对被执行人处以非法占地每平方米10元的罚款，计9389.80元,并处依法拆除违法占地上新建建筑物456.89平方米。由于被执行人拒不完全履行义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行依法拆除违法占地上新建建筑物456.89平方米的处罚事项。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为被执行人杨栓柱在涉案土地上建设的养驴棚舍属于设施农业用地，系农业内部结构调整。依据国土资源部与农业部联合下发的国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》中明确解释了规模化畜禽水产养殖用地属于设施农业用地，设施农业用地的性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。故申请执行人作出党的行政处罚认定的事实不清，证据不足，适用法律不正确，处罚不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 不准予申请执行人科左后旗自然资源局拆除被执行人杨栓柱非法占地上新建建筑物456.89平方米。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审判长  特木乐 审判员  刘 奎 审判员  胡光艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  爱 松
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1283号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄志伟，男，1977年11月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年4月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人潘永治，男，1974年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省罗定市。因本案于2020年4月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z591号起诉书指控被告人黄志伟、潘永治犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人黄志伟、潘永治到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至4月，被告人黄志伟与梁俊恒、丁心明、樊进、陈志勇（均另案处理）等人在本区洛浦街上漖村文明大街十七巷2号旁停车场开设赌场，由被告人潘永治负责派牌抽水，在上址多次聚集赌博人员以扑克牌赌“三公”方式的进行赌博，并从中渔利。2020年4月19日22时许，被告人黄志伟、潘永治与梁某等人在上址纠集邓某1、陈某2、杜某1、钟某1、范某2等13人（均另处理）利用扑克牌赌“三公”方式的进行赌博时，被公安人员查获。公安人员当场缴获赌资13990元、扑克牌一副、网络硬盘录像机一台，在被告人黄志伟处缴获手机一台，在被告人潘永治处缴获手机两台。上述事实，被告人黄志伟、潘永治在庭审中亦无异议，并有经庭举证质证的证人钟某1、杜某1、杜某2、范某1、陈某1、李某1、范某2、罗某1、陈某2、邓某1、山某1、原某和的证言，被告人黄志伟、潘永治的供述，同案人熊某、余某、梁某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、微信交易明细、租赁合同，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志伟、潘永治无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄志伟、潘永治犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄志伟起主要作用，是主犯；被告人潘永治起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄志伟、潘永治均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄志伟判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；对被告人潘永治判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。扣押的网络硬盘录像机由公安机关另行依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年4月19日起至2021年2月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人潘永治犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年4月19日起至2020年11月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、扣押的赌资人民币13990元、作案工具手机3台，予以没收，上缴国库；扣押的扑克牌1副，予以没收销毁（均详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年九月七日书记员  李佳欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书吉01**执保1179号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市南关区主要负责人：钟凌，该行行长。被申请人：于晓雷，男，1979年5月出生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业永兴街道申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人于晓雷金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于晓雷名下银行账户存款2030000元或查封其他等值财产，中国民生银行股份有限公司长春分行以其出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于晓雷名下银行账户存款2030000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十二日书记员 杨相力
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11051号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所律师。被告：青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司，经营场所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：徐杰。委托诉讼代理人：曾杰，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回对被告青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二〇年九月七日书记员  陈彦宏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4602号之一原告：晋中宏利亨物资有限公司，地址晋中市榆次区新生东街**。法定代表人：于利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦荧，女，1983年11月10日出生，汉族，住晋中市榆次区，系该公司经理。被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，，地址广东省黄浦区红荔路**法定代表人：刘瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯克勤，女，1972年2月7日出生，汉族，广州市天河区居民，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙小惠，女，1995年4月27日出生，汉族，广州市黄埔区居民，系该公司员工。原告晋中宏利亨物资有限公司（以下简称“宏利亨公司”）与被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司（以下简称“能源公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告宏利亨公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告拖欠的钢材货款326838元，并支付原告从合同约定的逾期之日（2017年6月16日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业中心公布的贷款市场利率计算利息，直至本息付清为止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订1份《介休2ⅹ35万千瓦低热值煤发电新建项目钢筋采购合同》，合同签订后，原告依照合同履约，同时也分批向被告开具增值税专用发票，经双方口头对账，被告仍剩余钢材货款326838元未向原告支付，根据合同约定的货款结算方式为“货物到工地验收合同，被告在原告提供有效的17%增值税专用发票和有效账户后，用银行转账或银行承兑汇票支付，”基于被告未按照合同约定支付合同货款，合同中也未约定逾期支付货款的违约条款，原告有权要求从逾期之日2017年6月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至本息付清为止的利息。经原告多次催要，被告至今未付上述款项。为此，原告诉至法院。被告能源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的《介休2ⅹ35万千瓦低热值煤发电新建项目钢筋采购合同》中第十条约定：“凡因履行本合同引起的或与本合同有关的一切争议或纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”该合同签订地在合同中已明确约定：“本合同由下列当事人约定在被告住所地签订。”被告住所地是广东省广州市黄埔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方就争议处理的约定符合相关法律规定，故应以被告住所地确定管辖，即由广州市黄埔区人民法院处理；被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月三十日书记员  于 洋
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1793号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人袁则，男，1967年3月18日出生，高中文化，汉族,户籍所在地为北京市朝阳区。曾因饮酒驾驶机动车，于2018年3月5日被北京市公安局交通管理局东城交通支队东单大队罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被北京市丰台区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)1757号起诉书指控被告人袁则犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人袁则于2020年8月19日23时许，在北京市朝阳区双桥路与建国路交叉口北100米处，酒后无证驾驶无号牌四轮电动车与他人发生纠纷。经刑事科学技术鉴定，袁则血液中酒精含量为163.7mg/100ml。被告人袁则于案发后被当场查获。公诉机关根据被告人袁则的犯罪事实、情节，建议判处被告人袁则拘役五个月五日，并处罚金。被告人袁则对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁则犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁则犯危险驾驶罪，判处拘役五个月五日，罚金人民币一万元（刑期自2020年8月20日起至2021年1月24日止，罚金限本判决发生法律效力后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年九月十一日书记员  孟慧慧
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初112号原告张志义，男，汉族，1969年11月26日出生，住河北省南宫市。委托诉讼代理人张伟、王会宗，山东法德利律师事务所律师。被告新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路**。法定代表人王学胜，局长。委托诉讼代理人朱新宏，该单位工作人员。委托诉讼代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。第三人新乡市鼎盛人力资源开发有限公司，，住所地新乡市红旗区人民路与公园北街交叉口东南角公园**营住楼****法定代表人张进勇，总经理。本院在审理原告张志义诉被告新乡市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告以被告已经完成其行政行为为由，于2020年9月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张志义申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许张志义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张志义负担。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月八日书 记 员  林承翰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5825号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1），住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口西北角**。 法定代表人：赵亮，系该公司董事长。 委托代理人：葛新明，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：闫春刚，男，1968年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李秀荣，女，1970年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告闫春刚、李秀荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 慧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢269号之二申请执行人大庆昌升商业投资管理有限公司被执行人王鑫申请执行人大庆昌升商业投资管理有限公司与被执行人王鑫租赁合同纠纷一案，（2017）黑0603民初262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鑫没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年九月二十一日书记员  宋美超
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执392号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地浙江省宁波市经济技术开发区新矸明州路****，统一社会信用代码91330206753292095K。负责人：王成平，该公司经理。被执行人：叶朝平，男，1984年6月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1230号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，发现被执行人在德兴市交通局工作，名下有一处房产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，房产已被本院查封，工资申请人表示可暂不进行扣留。后本院又前往被执行人住所地，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人进行了限制高消费。本案执行标的4.33万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十九日书记员 李乐勇
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初384号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张鹏辉，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月3日被获嘉县公安局取保候审，2020年9月17日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞696号                  指控事实                          2020年3月18日21时许，被告人张鹏辉饮酒后驾驶豫AX**号小型轿车，沿获嘉县迎宾大道南阳屯村路口时，被执勤民警查获。2020年3月20日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张鹏辉驾车时血液中乙醇含量为：97.0mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元                  被告人及值班律师意见              被告人张鹏辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人张鹏辉提供法律帮助的律师认为：被告人张鹏辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人张鹏辉醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鹏辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张鹏辉认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人张鹏辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人张鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                     审  判  员    卢师明                                        二〇二〇年九月二十四日                                         书  记  员    刘立佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执704号之三申请执行人：崔艳华,女性,1985年2月17日出生,住昌图县。被执行人：昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂，社会统一信用代码211224600555269，住所地昌图县付家镇街内。法定代表人：刘忠生,。；王磊，女性,1983年2月16日生，汉族，住昌图县。；刘忠生，男性,1982年4月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县傅家镇傅家村民委****。申请执行人崔艳华与昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂、王磊、刘忠生其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂、王磊、刘忠生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔艳华于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂、王磊、刘忠生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂、王磊、刘忠生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂、王磊、刘忠生暂无财产可供执行财产。申请执行人崔艳华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台恒业工程机械有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：张业同，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东达润新能源科技有限公司（原山东达润专用车有限公司），，住所地山东省烟台市芝罘区荆山路**法定代表人：姜永琳，总经理。再审申请人烟台恒业工程机械有限公司（以下简称恒业公司）因与被申请人山东达润新能源科技有限公司（以下简称达润公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民再98号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。恒业公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。达润公司作为涉案车辆的整车生产厂家，不具备合法生产资质，涉案车辆未列入公告许可，达润公司非法生产、非法销售、非法骗取牌照，涉案买卖合同应当无效。即使合同有效，涉案车辆滚道材质不符合国家强制标准，车辆存在严重质量缺陷，恒业公司也有权依法要求退车返款，原判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，达润公司向恒业公司交付的车辆，有以唐山市宏达汽车改装有限公司和中国重汽集团济南卡车股份有限公司的名义出具的整车合格证，自车辆交付给恒业公司至恒业公司向一审法院起诉，也已经经过了售后服务手册所载明的6个月或两万公里的质保期以及最长不超过两年的质量异议期间。并且，滚道系混凝土搅拌运输车的部件之一，同时亦为易损品，损坏后可以维修或更换，滚道质量问题并不属于足以影响合同目的实现的事由，二审法院不予支持恒业公司解除合同的主张，并无不当，原审判决已作详细阐述，本院不予赘述。综上，恒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台恒业工程机械有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  刘成良二〇二〇年九月三十日法官助理解明雪书记员史慧丽