四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3835号 原告：蒲国强，男，汉族，生于1968年10月24日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：韩立将，男，汉族，生于1971年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任利斌，男，汉族，生于1986年4月27日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充扬名教育咨询有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路儿童公园地下空间，统一社会信用代码91511304MA66NBLK68。 法定代表人：任坤，该公司经理。 被告：东莞星禾传媒广告有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇则徐长德路****,统一社会信用代码91441900MA536JM54W。 法定代表人：马龙，该公司经理。 被告：周广春，男，汉族，生于1983年2月27日，住四川省南充市顺庆区。 原告蒲国强与被告韩立将、任利斌、南充扬名教育咨询有限公司（以下简称南充扬名教育）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法追加东莞星禾传媒广告有限公司（以下简称东莞星禾公司）、周广春为被告，因被告东莞星禾公司下落不明，本院依法由简易程序转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲国强及其委托诉讼代理人陈森洪、被告韩立将、被告任利斌、被告周广春到庭参加诉讼。被告南充扬名教育公司、东莞星禾公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告蒲国强向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告的医疗费34040.80元、误工费54000.00元（变更后金额，300元／天×180天）、护理费9000.00元（变更后金额，150元／天×60天）、住院伙食补助费1750.00元（变更后金额）、营养费2700.00元（变更后金额）、交通费1000.00元、残疾赔偿金83723.15元（变更后金额，含被扶养人生活费11415.15元）、后续治疗费16000.00元（变更后金额）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费3000.00元,共计175213.95元的144724.38元（原告计算错误，予以更正，已扣除被告韩立将、任利斌共同垫付的35000.00元医疗费，其中被告任利斌垫付10000.00元、被告韩立将垫付25000.00元）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告南充扬名教育因办学需要对白马教育城二楼进行装修，将装修工程承包给被告任利斌。因装修过程中需拆除，被告任利斌找到被告韩立将，约定以2000.00元的价格承包给被告韩立将。为完成拆除工作，被告韩立将以工资300.00元每天的标准雇佣原告从事拆除工作。2019年7月18日下午14:30分许，原告在拆除过程中摔下受伤。后被告韩立将将原告送往南充市中医医院治疗，并由被告垫付了医疗费35000.00元。原告的伤经南充市中医医院诊断为：1、左pillon骨折；2、左外踝骨折，血瘀气滞。原告于2019年8月21日出院。现原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，请求贵院依法及时裁判。 被告韩立将辩称，原告诉请不是事实，原告是在平地上摔的，不是在梯子上摔的，原告的脚是旧伤，以前就摔了的，还住过院；2000.00元人工工资是事实，我和原告不是雇佣关系，我没有300.00元雇请原告，我们是一起做一起分，做完分账，有蒲国强、我、刘茂春（嘉陵区石楼乡人），工地为白马教育城，工程是被告任利斌介绍的，我们主要是拆和担渣滓，开发单位我不清楚是哪个。我给原告垫了医疗费25000.00元，是我前妻垫的，我现在离婚了。 被告任利斌辩称，原告摔倒是事实，但是和我没有关系，所有事情都是马旭东在负责。在位于嘉陵区××楼××，马旭东和周广春开办了舞蹈培训机构需要装修，我是给马旭东打工的，马旭东喊我找个人做活路，我就找了被告韩立将，事发前一天我就带被告韩立将去和马旭东谈价格，最终同意2000.00元做这个事情。第一天下午被告韩立将告知我有人摔伤，然后就送医治疗，我老板马旭东垫付了住院医疗费10000.00元。出事工程不是被告南充扬名教育的，是被告东莞星禾公司与被告周广春的合作项目。现在这个学校还是被告周广春在经营。 被告南充扬名教育未提出答辩，也未提交证据。 被告东莞星禾公司未提出答辩，也未提交证据。 被告周广春辩称，我对原告及其他被告的劳动关系不清楚，也不知道他们到底是雇佣关系还是聘用关系，我和原告没有任何劳动雇佣关系及合作关系。在庭审之前我都没见过原告，我这里有一份合同，证明装修设计是由被告东莞星禾公司全部负责，我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告东莞星禾公司作为甲方，被告周广春作为乙方，双方签订《合作协议》1份，该协议的经营场地载明：实体店铺位置：白马湖奥特莱斯二楼B100110041008，面积约900平方；可以经营项目为：拉丁舞。合作期限6年。投资及分配载明：1、场地租金保证金管理费及装修费用支付；2、双方负责全权营运管理；3、学费收入甲乙方按4:6分配。甲乙义务载明：甲方：装修设计、租赁保证金租金及管理费。同时协助策划营销融资及招生等事宜。乙方：品牌、教育师资，经营管理及合作押金共计100000.00元。合作完成终止退还全部押金。必须全力保证教育品质，配合甲方融资生源，争取1年招到150名学员。账务结算载明：1）甲乙双方签约后，乙方将前期款项押金交给甲方；2）项目所有费用开支及由甲乙双方统一安排支出；3）甲方所供营销费用以实际成本价计入营运成本，含有项目需报备；4）店铺经营由乙方实际操作，当月底汇总结算所收款项并报知双方；5）甲乙双方每月进行财务盘点。违约责任载明：合作期间内，如有一方违反本协议或瞒报收益，则守约方有权取消与违约方的合作并追究违约方的一切经济法律责任。被告任利斌系马旭东请的员工。因经营场地要装修，经被告任利斌介绍，被告韩立将与马旭东协商一致，马旭东将案涉工程的拆除工作以2000.00元的价格包给被告韩立将，被告韩立将与案外人老刘负责搬渣滓，原告蒲国强负责拆除。上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信。原告蒲国强称被告韩立将没给我说，只喊我做，给我工资为300元/天。被告韩立将称我们是一起做一起分，并提交刘茂春出具的《证明》1份，该证明载明：蒲石匠、韩立将、刘茂春于2019年7月18日在白马教育城二楼三人共同拆除装修石膏板，共计人民币1500.00元，完工后共同平分是实。但未申请刘茂春出庭作证。被告任利斌称不知道他们内部是怎么分。2019年7月18日14时30分许，原告蒲国强在案涉工程做工时摔倒受伤。原告受伤后，被送至南充市中医医院住院治疗34天，用去住院医疗费34040.80元（此款被告韩立将垫付25000.00元、被告东莞星禾公司垫付10000.00元）。出院诊断为：1、右pillon骨折；2、右外踝骨折。出院医嘱：1、出院后1、2、3、6月定期复查DR片，了解骨折愈合情况；2、建议休息6月，出院后加强右下肢功能锻炼，骨折愈合后正常负重；3、术后1年，骨折愈合后取出内固定；4、不适随访。 2019年11月22日，原告蒲国强向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、营养费、误工期限、护理期限进行鉴定。本院依法委托川北医学院司法鉴定中心对原告蒲国强的伤残等级、后续治疗费、营养期、误工期、护理期进行鉴定。2019年12月26日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴[2019]临鉴字第1150号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蒲国强右胫骨远端粉碎性骨折累及关节面，伴右外踝粉碎性骨折内固定术后，目前右踝关节功能丧失50%以上，评定为10级伤残；2、护理期酌定60日（按每天1人护理及有关规定标准计算）、营养期酌定90日、误工期酌定180日；3、后续医疗费酌定16000.00元。用去鉴定费2600.00元（此款由原告蒲国强垫付）。原、被告对该鉴定意见均未申请重新鉴定。原告之父蒲某，生于1948年7月10日，原告之母蒋某，生于1948年7月21日，原告之父母共生育4个子女。事故发生前原告蒲国强的经常居住地和主要收入来源均在城镇。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。川北医学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告蒲国强伤残等级为10级、后续治疗费为16000.00元、护理期为60日、营养期为90日的鉴定意见，原、被告均未申请重新鉴定，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的根据；作出的误工期为180天的鉴定意见，与出院医嘱和法律规定不符，本院不予采信并不作为认定案件事实的根据；鉴于本案实际情况，酌定原告蒲国强的误工期计算至评残前1日即161日较为适宜。原告蒲国强虽系农村居民，但事故发生前原告蒲国强的经常居住地和主要收入来源均在城镇，故要求其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告蒲国强主张的其他费用，应结合本案的实际情况、司法实践适用标准和参照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告蒲国强的医疗费34040.80元、后续治疗费16000.00元、营养费酌定1800.00元、住院伙食补助费1020.00元（30元/天×34天）、残疾赔偿金83723.15元﹝72308.00元（36154元/年×20年×0.1）+11415.15元（25367元/年×18年×0.1÷4，原告父母计算年限应各为9年），计算起点应为2019年12月26日，被扶养人生活费计算标准应以原告受伤时的个人情况确认适用城镇标准还是农村标准。本案中，原告蒲国强事故发生前原告蒲国强的经常居住地和主要收入来源均在城镇，故被扶养人生活费计算标准应适用城镇标准﹞、精神损害抚慰金5000.00元、护理费9000.00元（150元/天×60天，原告主张护理费标准较为合理，予以支持）、误工费23517.03元（53315元/年÷365天×161天，原告未提供近三年平均收入状况，其标准参照四川省2019年建筑就业人员平均工资标准进行计算）、交通费酌定400.00元（根据事故发生地、经常居住地、住院治疗地等情况酌定）、鉴定费2600.00元，共计177100.98元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。被告东莞星禾公司与被告周广春合伙在嘉陵区白马湖奥特期二楼B1001、1004、1008商辅开办拉丁舞培训，按照双方签订合同约定，被告东莞星禾公司负责装修设计、租赁保证金、租金及管理、协助策划营销融资及等事宜，被告周广春负责品牌、教育师资、经营管理及合作押金等事宜，学费收入按4：6分配等，被告东莞星禾公司雇佣被告任利斌负责前期培训机构的准备工作。因培训机构场地装修需拆除原部分设施、设备，被告任利斌便找被告韩立将协商拆除相关事宜，双方口头协议拆除费用为2000.00元。被告韩立将承揽拆除事宜，又找原告蒲国强及案外人刘茂春一起前往现场进行拆除工作，原告蒲国强与被告韩立将之间是合伙关系还是雇佣关系各说不一，虽被告韩立将为此提供所谓案外人刘茂春出具证明来支持其主张，但系孤证且未申请案外人刘茂春出庭作证，故该证明所载明的拆除由三人一起做一起分的事实，本院不予认可。被告韩立将在事发后又积极为原告蒲国强垫付医疗费，应推定原告蒲国强与被告韩立将之间形成是雇佣关系。被告韩立将作为接受劳务方，未对原告蒲国强尽到安全保障、教育义务，对造成原告蒲国强在为提供劳务时遭受人身损害存在一定过错，应当承担与过错相一致的民事赔偿责任。原告蒲国强在提供劳务时，未尽到安全注意义务，对其遭受人身损害存在一定过错，应当承担与过错相一致的民事赔偿责任。鉴于本案实际情况，酌定由被告韩立将负担80﹪责任，原告蒲国强负担20﹪责任较为适宜。案涉工程虽系被告东莞星禾公司负责，但其与被告周广春系合伙关系，将案涉工程的部分设备、设施的拆除工作交由不具备安全生产条件的被告韩立将负责拆除，存在一定过错，被告东莞星禾公司、周广春应当与被告韩立将负担连带责任。被告南充扬名教育与本案案涉工程无任何法律上的关系，故原告蒲国强要求被告南充扬名教育与其余被告承担共同赔偿责任的诉请，缺少事实依据和法律依据，本院不予以支持。被告任利斌的行为系职务行为，原告蒲国强要求被告任利斌与其余被告承担共同赔偿责任的诉请，缺少事实依据和法律依据，本院不予以支持。 综上所述，被告韩立将赔偿原告蒲国强的各种损失141680.78元﹙177100.98元×80﹪﹚，被告东莞星禾公司、周广春与被告韩立将负担连带责任，原告蒲国强自行承担35420.20元﹙177100.98元×20﹪﹚。被告韩立将给原告蒲国强垫付款25000.00元，被告东莞星禾公司给原告蒲国强垫付款10000.00元应从上述赔偿款中予以扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告韩立将于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲国强的各种损失141680.78元； 二、被告东莞星禾传媒广告有限公司、周广春与被告韩立将负担连带责任； 三、品迭垫付款后，被告韩立将还应向原告蒲国强支付赔偿款106680.78元，被告东莞星禾传媒广告有限公司、周广春与被告韩立将负担连带责任； 四、驳回原告蒲国强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194.00元,由原告蒲国强负担840.00元，被告韩立将、周广春、东莞星禾传媒广告有限公司负担2354.00元。公告费600.00元，由被告韩立将、周广春、东莞星禾传媒广告有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年九月十四日                                                                                                                    法官助理   赵福芳                                                                                                                  书 记 员   何晓凤