wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎锦洪，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王公晓，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴云面，男，1959年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。一审被告：黎容桥，男，1953年10月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。一审被告：金自廉，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：李石生，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地址：湖南省茶陵县。一审被告：苏小玲，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市。一审被告：广州市建业房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区流花路**之九达宝广场**。法定代表人：邝建洪。一审被告：广州市信龙企业管理有限公司。住所地。住所地：广东省广州市越秀区中山五路**中旅商业城******iv>法定代表人：苏小玲。一审被告：广州市溢洋实业发展有限公司。住所地：广东省广州市。住所地：广东省广州市越秀区起义路**广州建业大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎容桥。一审被告：广州信浓物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大南路。住所地：广东省广州市越秀区大南路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏小玲。一审被告：孙穗，女，1955年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：招商银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区华穗路**。住所地：广东省广州市天河区华穗路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：钟德胜，该行行长。再审申请人黎锦洪因与被申请人吴云面及一审被告黎容桥、金自廉、李石生、苏小玲、广州市建业房地产发展有限公司（以下简称建业公司）、广州市信龙企业管理有限公司（以下简称信龙公司）、广州市溢洋实业发展有限公司（以下简称溢洋公司）、广州信浓物业管理有限公司（以下简称信浓公司）、孙穗、招商银行股份有限公司广州分行（以下简称招行广州分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终21266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎锦洪申请再审称，（一）黎锦洪是信浓公司的员工，其对广州建业大厦的消防管理属职务行为，根据侵权责任法第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，其履行职务行为造成吴云面的损失应当由信浓公司承担。（二）消防法第十六条、第六十七条、第七十二条及《广东省实施办法》第十八条、第三十五条和刑法第一百三十九条规定，单位是履行消防安全职责的主体，是对外承担法律责任的主体，包括赔偿责任。消防责任负责人履行职务行为，对外需要承担的是行政和刑事方面的责任，黎锦洪已经受到了相应的刑事处罚。此外，黎锦洪、吴云面、信浓公司等当事人之间亦没有约定黎锦洪履行职务行为需要承担连带责任。因此，一、二审认定黎锦洪应当与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任，法律适用错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为黎锦洪应否与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任。已经生效的（2014）穗越法刑初字第488号刑事判决认定黎锦洪作为广州建业大厦经营管理的消防责任负责人，不履行防火安全责任制规定的职责义务，对消防监督机构要求采取改正措施拒绝执行。黎锦洪上述行为与涉案火灾的发生具有因果关系，其与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司分别实施侵权行为造成同一损害，每一主体的侵权行为均足以造成全部损害，一、二审法院根据侵权责任法第十一条的规定，判定黎锦洪与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任，并无不当。黎锦洪称其行为属职务行为,其与吴云面、信浓公司等当事人之间没有需要承担连带责任的约定及履行消防安全职责的主体为单位，并以此为由主张其在本案中不需承担责任，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎锦洪的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月三十日书记员  黄雄英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3064号原告：申明芬,女，汉族，1966年10月15日出生，住河南省。被告:孔凡清,女，汉族，1979年2月10日出生，住河南省。原告申明芬与被告孔凡清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申明芬到庭参加诉讼，被告孔凡清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申明芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔凡清立即偿还原告欠款10000元整；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月21日，被告孔凡清因资金周转困难以个人名义向原告借款10000元整，并出具“欠条”一份，欠款期满后，原告多次向被告催还，被告至今未还。被告孔凡清未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告孔凡清向原告申明芬借现金10000元，有其出具的欠条相互印证，本院予以认定。由于双方没有约定借款期限，原告申明芬可以要求被告孔凡清及时偿还借款，但是双方在借款时并未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告申明芬在庭审中主张被告孔凡清支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔凡清于本判决生效后五日内向原告申明芬偿还借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔凡清负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年九月二十七日书记员  张 刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21895号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3682号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都美博教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：蔡可英。 被告：成都美博教育咨询有限公司第二分公司，住所地：，住所地：四川省成都市青羊区清江东路****v> 负责人：徐金惠。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都美博教育咨询有限公司、成都美博教育咨询有限公司第二分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告成都美博教育咨询有限公司、成都美博教育咨询有限公司第二分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 言
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2878号之一 被执行人：刘结为，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行被执行人刘结为罚金一案中,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年11月13日作出的（2019）湘1002刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘结为没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘结为的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人刘结为发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘结为的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘结为不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人刘结为住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、截止2020年9月30日止，还有5440元尚未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘结为的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 巫 霞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1441号 申请执行人中银消费金融有限公司。 被执行人王伟、钟丽华。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王伟、钟丽华为申请实现担保物权的（2020）浙1003民特164号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1441号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁朋燕，女，1985年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人袁朋燕因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终124号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致袁朋燕产生的损失，而袁朋燕并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。袁朋燕提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁朋燕的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执353号之一 申请执行人：周玉凤，女。 被执行人：任艳，女。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任艳在辽阳银行账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年九月一日 书记员  范越
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1651号罪犯唐叶琴。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。镇江市润州区人民法院于2016年11月28日作出(2016)苏1111刑初178号刑事判决，认定被告人唐叶琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币二千元，并处罚金人民币六万元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。2018年12月21日，本院以（2018）苏11刑更3245号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，于2020年9月9日报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月14日至2020年9月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯唐叶琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐叶琴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐叶琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。另查明，该犯已退缴赃款人民币2000元,缴纳罚金人民币60000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐叶琴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐叶琴的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年九月三十日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2606号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲,江西明实律师事务所律师,一般授权代理。委托诉讼代理人：吴杨洁,江西明实律师事务所律师,一般授权代理。被告：付乐明,男,1989年2月17日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告付乐明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人吴杨洁到庭参加诉讼，被告付乐明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17470.57元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用(截止2020年7月16日的应收利息3734.98元、应收费用3522.73元,2020年7月17日至还清之日止的应收利息、应收费用依据《信用卡领用合约》约定计算)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元，以上两项合计人民币28728.28元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付乐明向原告申请信用卡一张。被告收到信用卡后消费,截止2020年7月16日,被告名下信用卡已逾期,共拖欠借款本金17470.57元、应收利息3734.98元、应收费用3522.73元,因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元,共计人民币28728.28元。原告多次催收该款项未果，遂诉至法院，并提出如前诉请。被告付乐明未作答辩。本院经审理查明：被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××08的信用卡，并与原告签订《信用卡领用合约》，约定如被告未按时还款，被告应承担因此给原告造成的损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。被告使用该信用卡透支消费，截止2020年7月16日，被告尚欠原告本金人民币17470.57元、利息3734.98元、应收费用3522.73元,合计人民币24728.28元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。因被告未及时偿还该款，原告为催收该款，支付了律师费2800元。本院认为，被告在原告处办卡并取得信用卡，应遵循诚实信用的原则，按约归还透支消费的款项。被告透支未及时归还所欠款项，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持，其主张被告按合同约定支付律师费，双方虽有约定，但其实际仅支付律师费2800元，本院仅支持实际产生的律师费2800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付乐明归还原告中国银行股份有限公司进贤支行的信用卡透支本金人民币17470.57元、截止2020年7月16日的利息3734.98元、应收费用3522.73元，合计人民币24728.28元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年7月16日以后的利息、还款违约金，以未还的透支本金为基数，按《信用卡领用合约》的规定计算至还清借款之日止；二、由被告付乐明给付原告中国银行股份有限公司进贤支行律师费人民币2800元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取259元，由被告付乐明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月三十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1474号 申请执行人包头某行，住所地：包头市。 负责人李某，该分行行长。 被执行人温某，住包头市。 被执行人高某，住包头市。 被执行人王某，住包头市。 被执行人李2某，住包头市。 本院在执行包头某行与温某、高某、王某、李2某公证债权文书一案中，申请人依据（2020）包宏证内执字第61号执行证书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）包宏证内执字第61号执行证书的执行程序。 若申请人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 剧      树      人 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曹娟附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初1716号 原告：侯秀平，女，1983年1月28日生，汉族，住长春经济技术开发区。 被告：吉林大众置业有限公司，住所地：长春经济技术开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地****。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 被告：长春大众卓越装饰有限公司，住所地，住所地：长春经济技术开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地**iv> 法定代表人：刘春义，该公司总经理。 原告侯秀平与被告吉林大众置业有限公司、长春大众卓越装饰有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 原告侯秀平向本院提出如下诉讼请求：一、被告赔偿原告侯秀平经长春市中级人民法院判决赔付楼下受损邻居39280元；二、被告赔偿原告侯秀平因房屋漏水租户不能居住退还住户租金8724元；三、被告赔偿原告侯秀平因房屋漏水检测维修费用1500元；四、被告赔偿原告侯秀平务工费20000元；五、被告承担全部案件的受理费用，评估费用等相关费用；六、被告赔偿原告侯秀平上诉所产生的费用100元；事实与理由：本人在吉林大众置业有限公司开发商手里买的是精装修房子，其合同装修补充协议甲方为长春大众卓越装饰有限公司，包含全部装修，在2019年5月29日接到邻居转告怀疑我家漏水，在此期间关闭我家水阀接近半年的时间，楼下邻居起诉我要求赔偿其损失，后经审判长调解让其检测漏水原因，在2019年11月14日请了检测师傅对漏点进行检测，发现冷水管扣件暗埋过深，正常丝扣件边应于瓷砖面一平，用铁内外直径连接与墙内渗漏无法发现，产生隐形漏水点，产生现有情况，所以综上所述请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 经审查：2015年6月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）吉林大众置业有限公司签署《商品房买卖合同》（合同编号：0000000000881546）。约定原告购买吉林大众置业有限公司开发位于经济开发区世纪大街以东，珠海路以北的长春总部基地D地块高层办公楼AB座1551号房。该房屋建筑面积39.52平方米，总价款280039.00元。该合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交长春仲裁委员会仲裁。上述合同签订后，原告与被告长春大众卓越装饰有限公司签署《装修补充协议》，由被告长春大众卓越装饰有限公司为原告所购买的房屋进行内部装修。 原告侯秀平因长春经济技术开发区像素公馆B座1551号房屋漏水，导致楼下邻居刘永霞家中房屋及房屋内设施受损的情况，刘永霞将本案原告侯秀平、被告吉林大众置业有限公司、长春大众卓越装饰有限公司诉至本院，本院2020年1月13日作出（2019）吉0191民初2155号民事判决书，判决侯秀平给付刘永霞财产损失费27030元、房屋租赁费7200元及鉴定费5000元。侯秀平不服判决内容上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2020）吉01民终2088号民事判决书，判决维持原判，驳回侯秀平的上诉。侯秀平2020年9月1日诉至本院，形成本案。 本院认为，仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。民事诉讼法及相关司法解释规定，依照法律规定，双方当事人对达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 本案中，原告侯秀平与被告吉林大众置业有限公司、长春大众卓越装饰有限公司因《商品房买卖合同》引发的争议，该《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交长春仲裁委员会仲裁。上述约定属于仲裁条款，该仲裁条款，有请求仲裁的意思表示，仲裁事项明确，仲裁机构明确，可以执行。按照仲裁法和民事诉讼法的上述规定，人民法院对本案没有管辖权，依法应由当事人提交仲裁裁决。原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告侯秀平的起诉。 案件受理费770元，退还原告侯秀平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵婉晴
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1526号原告：粟海林，男，1988年9月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：陈宇，男，1993年5月10日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。原告粟海林与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟海林到庭参加了诉讼，被告陈宇经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟海林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款50000元并按年利率24%支付自2018年5月7日至清偿完毕之日至的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月7日，被告以经商资金紧张为由向原告借款50000元。经原告多次催讨，被告未予清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告粟海林为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；证据2、微信转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；证据3、律师费发票，拟证明原告为诉讼所支出的费用。被告陈宇未予答辩。被告陈宇未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告粟海林提供的证据作如下认定，原告粟海林提供的证据三份证据与待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年5月7日，被告陈宇向原告出具一张借条，该借条载明：今借到粟海林50000元，在2018年6月7日之前付清，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含律师费、诉讼费等），借款人陈宇。借款到期后，原告经过微信及电话多次向被告催收，被告未予偿还。另原告申请诉中财产保全，本院依法裁定冻结被告陈宇在金融机构的存款65000元或查封其价值相当的财产。本院认为，被告陈宇出具借条向原告粟海林借款，原告支付出借款项后，双方构成民间借贷关系。本案中，被告陈宇在原告多次催讨后未履行还款的义务，其行为构成违约，故本院对原告粟海林请求被告陈宇还款50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照年利率24%从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至借款全部还清时止。被告陈宇本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇在本判决书生效后十五日内偿还原告粟海林借款本金50000元，并以50000元为基数按年利率6%支付自2018年6月7日起至借款全部还清时止的利息；二、被告陈宇支付原告粟海林为诉讼所支付的咨询费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费860元，财产保全费670元，合计2580元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王振华审 判 员  曾建良人民陪审员  魏建华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1943号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 委托代理人：肖越，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县，系公司员工。 被执行人：刘明分，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1502民初1005号民事判决书，于2020年5月24日立案受理中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行刘明分追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人代偿款51975.47元；2.违约金自2019年8月12日起算，以未偿还代偿款51975.47元为基数，按每日千分之一计算至清偿完毕时止；3.执行保全费6101.7元，案件受理费701元由被执行人承担。4.被执行人承担本案执行费用782元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年5月27日启动传统查控和现场调查，查明：位于××镇××道××段名都丽景第16幢（不动产权证号：川〔2019〕江安县不动产权第0××9号）登记的产权人系被执行人刘明分。本院已依法查封该房屋，但该房屋已设立了抵押权，鉴于本案标的较小，申请执行人提出暂缓处置该处房产，双方就本案的执行先行协商。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日，将本案执行情况及被执行人暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序，提出若双方就本案和解不成，再行恢复执行、处置财产。 综上所述，申请执行人申请终结本次执行程序，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 伍 忆
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初984号 原告：徐曾辉，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：黄文海，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应小均，四川海帆律师事务所律师。 被告：成都利贞亨通房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区天祥街********。 法定代表人：谭绍华。 第三人：徐增祥，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告徐曾辉诉被告成都利贞亨通房地产营销策划有限公司（以下简称“利贞亨通公司”）、第三人徐增祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。 原告徐曾辉向本院提出诉讼请求：1.判令利贞亨通公司归还徐曾辉借款24万元；2.判令利贞亨通公司向徐曾辉支付利息及逾期还款违约金（违约金按年利率24%的标准计算至付清之日止）；3.判令本案诉讼费由利贞亨通公司负担。事实和理由：2014年6月18日，第三人徐增祥与利贞亨通公司签订《借款合同》，约定利贞亨通公司向徐增祥借款24万元，借款期限6个月，月利率为1.5%。合同签订后，徐增祥向利贞亨通公司支付了借款本金，在合同履行过程中利贞亨通公司未按合同约定支付利息，在借款期限届满后，未按时归还借款本金，徐增祥对利贞亨通公司多次催收未果。2019年10月15日，徐增祥将上述债权转让给徐曾辉，并向利贞亨通公司邮寄送达了《债权转让通知书》。第三人徐增祥是通过四川明灯投资公司（以下简称“明灯公司”）出借款项，徐增祥曾以明灯公司非法吸收公众存款犯罪为由向成都市公安局金牛区分局光荣派出所报案，该所向徐增祥出具了受案回执。为维护徐曾辉合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，根据徐曾辉陈述的情形，案涉借款系第三人徐增祥通过明灯公司出借给利贞亨通公司，后徐增祥将案涉债权转让给徐曾辉，徐增祥曾以明灯公司非法吸收公众存款犯罪为由向成都市公安局金牛区分局光荣派出所报案，该所于2016年6月2日向徐增祥出具了受案回执，告知其已立案受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案不应按民事案件进行审理。徐曾辉的起诉不符合起诉条件。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回徐曾辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷 欣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5691号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐乐佳，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初449号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人应收缴罚金5000元，被执行人应退赔被害人款项3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下银行存款3884.1元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月19日，执行到被执行人应缴纳的罚金884.1元，被害人退赔款项已受偿。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执957号之十二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：王九生。系该公司董事长。被执行人：王桂英，女，汉族，1968年9月16日出生，现住侯马市。被执行人：杨仲华，男，汉族，1966年3月23日出生，现住侯马市。被执行人：山西赛林华贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：杨仲文，该公司总经理。被执行人：杨仲文，男，汉族，1963年11月2日出生，现住侯马市。被执行人：杜林雪，女，汉族，1967年5月18日出生，现住侯马市。被执行人：杨素娟，女，汉族，1975年2月1日出生，现住新绛县。被执行人：谭俊鹏，男，汉族，1984年4月18日出生，现住新绛县。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂英、杨仲华、山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初342号民事调解书，责令被执行人王桂英、杨仲华偿还申请执行人借款本金4500000元及相应的利息、罚息、律师费5000元，山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费23840元由七被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜林雪在中国工商银行账户内存款人民币4576530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1074号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**、广益路**，统一社会信用代码:91330400MA28AHYM5L。 负责人：严英杰。 被执行人：汪凌飞，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人汪凌飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金253044.69元、支付利息878.87元（暂计至2019年2月21日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2739元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。被执行人报告其没有不动产、汽车、证券，有工资性收入。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划66440.53元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1074号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱益清
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬玉兰，女，1957年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠恩，男，1954年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人邬玉兰、陈忠恩因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终798号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致邬玉兰、陈忠恩产生的损失，而邬玉兰、陈忠恩并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。邬玉兰、陈忠恩提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邬玉兰、陈忠恩的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月十一日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2606号 原告：徐太平，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：肖胜，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 第三人：芜湖县金升弘置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业集中区港湾明都****，统一社会信用代码91340221348699916Q。 法定代表人：陈海云，总经理。 原告徐太平诉被告肖胜、第三人芜湖县金升弘置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐太平的委托诉讼代理人董磊，被告肖胜到庭参加了诉讼，第三人芜湖县金升弘置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐太平向本院提出诉讼请求，被告立即返还原告工程款33500元，并自2018年5月11日起以33500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止（利息暂计算至2020年7月20日为3354.10元）。事实与理由：原告在2017年承建了芜湖县殷港花园二期工程2#楼及S1、S2和地下车库工程,该工程系由第三人芜湖金升弘置业有限公司发包给芜湖易太建设有公司,芜湖易太建设有限公司分包给原告。原告承建工程后将2#楼及S1、S2的钢筋工分项工程分包给了被告,由被告负责施工。后双方于2018年5月11日对钢筋工分项工程进行结算,确定被告的钢筋工班组完成工程量总价款为700000元。但原告向被告实际支付的工程款远超被告完成工程量总价款,原告在2017年间先后分四次向被告支付了320000元工程款,其中120000元系由第三人芜湖金升弘置业有限公司代为直接向被告支付,另原告又将涉案工程2#楼701号住宅房作价413500元抵劳务款,综上,原告共计向被告支付了工程款733500元,超出实际工程款33500元。因此,双方在结算单中明确了被告欠原告人民币33500元。此后,原告曾多次向被告追讨该笔款项,但被告均以各种理由拒不支付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告肖胜辩称，原告欠被告农民工工资，第三人芜湖县金升弘置业有限公司自愿承担该笔债务。 第三人芜湖县金升弘置业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的原告将钢筋工劳务转包给被告；被告完成的劳务价款共计70万元；原告自行支付、委托他人支付及以房抵债向被告支付劳务款共计733500元等事实，本院予以确认。 本院认为，原告作为实际施工人承建第三人芜湖县金升弘置业有限公司开发的芜湖县殷港花园二期工程2#楼及S1、S2和地下车库工程后，将其中的钢筋工劳务分包给被告。双方于2018年5月11日进行结算，原告向被告支付劳务款超出了被告提供的劳务量价款，现原告要求被告返还超出部分的劳务款及逾期返还劳务款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告肖胜辩称，第三人芜湖县金升弘置业有限公司向其承诺，该款由第三人负责给付，实质上被告是将该债务转移给第三人，必须征得债权人即原告的同意，方能对原告产生效力，但原告庭审中明确表示不同意该债务由第三人负责给付，故被告与第三人之间的协议对原告不产生法律效力，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖胜于本判决生效之日起三十日内返还原告徐太平劳务款33500元，并支付自2018年5月11日起以33500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐太平的其他诉讼请求。 本案案件受理费319元，由被告肖胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年九月十二日 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1386号原告：段峥荣，男，1967年3月9日生，汉族，昆明市东川区人，户籍登记地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。被告：马权功，男，1975年6月4日生，回族，昆明市寻甸回族彝族自治县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张维顺，云南泰榕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告段峥荣与被告马权功租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告段峥荣、被告马权功及其委托诉讼代理人张维顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付房租16500元；2.判令被告支付2020年2月1日至2020年3月30日的逾期利息1980元；以本金16500元为基础，按月利率2%计算自2020年4月1日起至房租付清之日止的逾期利息；3.判令被告支付违约金30000元；4.由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告申请放弃第二项诉讼请求中要求被告支付2020年2月1日至2020年3月30日的逾期利息1980元的诉求部分。事实和理由：2019年7月18日，原、被告双方签订《租房协议》，约定原告将位于东川区的自有门面出租给被告使用，租期一年，自2019年7月20日至2020年7月20日，租金为66000元。双方约定由被告先支付33000元，剩余的33000元于2020年1月30日前一次性付清，逾期按5%的月利率计算，同时约定如为违约处违约金30000元。合同签订后，原告将门面交给被告使用，被告支付了33000元，2020年3月28日又支付了16500元，剩余的16500元至今未付，现约定租期已届满。望判如所请。被告马权功答辩称：被告向原告租门面经营餐馆是事实，但是租金已付清。双方签订协议后，被告向原告支付了租金33000元，后因餐馆生意不好，被告与原告协商原应2020年1月30日前付清的租金延迟到2020年春节后支付，原告同意了。2020年春节后，因新冠肺炎疫情影响，被告的餐馆无法营业，出行也受到限制。2020年3月27日，被告与原告协商达成协议，提前解除租房协议，房租支付至2020年4月20日，协商后被告于2020年3月29日将2020年1月20日至4月20日的租金16500元通过微信转账支付给了原告；2020年4月8日，被告按原告要求结清了水费；4月9日被告将租赁门面内的物品搬走。被告搬走后，原告于2020年4月10日张贴了房屋出租信息，4月11日被告将房屋钥匙交给了原告。被告在2020年4月20日前已退还了租赁房屋，租房协议终止履行，原告要求被告支付4月21日至7月20日租金的行为不应得到支持。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、房权证复印件、租房协议、微信转账聊天记录。欲证实原告主体适格，原告将自有门面出租给被告，被告支付部分租金的情况。被告马权功对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。被告马权功向本院提交了被告身份证复印件、租房协议复印件、房权证复印件、微信转账聊天记录、水费缴纳记录、照片打印件。欲证实被告向原告租赁门面并支付房租、结清水费的事实，原告已于2020年4月10日在门面处张贴了出租信息的情况。原告段峥荣对被告提交的证据没有异议，但提出张贴出租信息并非2020年4月10日，而是在与被告约定的租期满了以后张贴的。本院认为被告出示的照片上的时间系被告自行添加，对其证明目的不予认可，其他证据均予以确认。根据本院采信的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：2019年7月18日，原、被告双方经协商一致签订租房协议，约定原告将其位于昆明市东川区的自有门面租赁给被告开餐厅，租期一年，自2019年7月20日起至2020年7月20日止，年租金66000元。双方约定，由被告先支付租金33000元，剩余的33000元于2020年1月30日前一次性付清，如逾期按月利率5%计算逾期利息，并约定如违约处违约金30000元。房屋租赁期间，水电费由被告自行缴纳。2019年7月11日被告通过微信转账向原告支付租金20000元，2019年10月14日被告通过微信转账向原告支付租金11700元，还支付了现金1300元。后原、被告经口头协商，将原定于2020年1月30日前支付的剩余租金33000元延迟至2020年春节后支付。2020年3月，被告向原告提出提前解除租赁合同，并于2020年3月28日通过微信转账向原告支付了2020年1月20日至4月20日的租金16500元。2020年4月10日，被告将其租赁房屋内的物品搬离，并结清水费，向原告交付了租赁房屋的钥匙。本院认为，原告段峥荣与被告马权功之间系租赁合同关系。本案中，被告租赁原告房屋经营餐馆，约定租赁期限为一年，但在租赁期限届满前，因新冠肺炎疫情导致餐馆无法营业，属于不可抗力造成合同目的难以实现。被告向原告告知2020年4月21日至7月20日的租期不再承租，系提前解除租赁合同的通知，此后被告搬离租赁房屋内的物品、结清房租和水费，并交付钥匙，以自己的行为表明不再履行租赁合同义务，系解除合同的意思表示。原告接受被告交付的租赁房屋钥匙，且未向人民法院或者仲裁机构提出异议确认解除合同的效力，应视为其同意提前终止该租赁合同，应视为合同已于2020年4月20日终止履行，不再产生相应的租赁费用。因此，对于原告提出要求被告给付2020年4月21日至2020年7月20日期间租赁费及利息、违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：驳回原告段峥荣的全部诉讼请求。案件受理费506元由原告段峥荣负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年九月十四日书记员  宋凌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1458号之三申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司被执行人司春华申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司与被执行人司春华服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人司春华没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人司春华名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月八日书记员  宋美超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21905号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初482号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人苏健荣，男，1990年10月9日出生，公民身份号码445********，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区************。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月9日经本院决定被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]1号指控事实被告人苏健荣于2019年12月8日凌晨2时多，饮酒后驾驶粤U*****号牌小型轿车乘载苏某佳、苏某涛沿枫留公路行驶至潮州市潮安区**镇人民政府红绿灯十字路口，被告人苏健荣按信号灯指示往绿灯通行方向右转弯时，适遇涂某捷驾驶一辆无号牌二轮摩托车承载吴某行驶至该处闯红灯后左转弯，两车发生碰撞，造成涂某捷受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，民警在医院委托医务人员抽取被告人苏健荣和涂某捷的血液样本送检。案发后，被告人苏健荣与涂某捷已达成赔偿协议，苏健荣赔偿涂某捷人民币5000元并取得谅解。经广东省潮州市********鉴定：送检的苏健荣血液中乙醇（Ethanol）成分，含量为305.1mg/100ml；涂某捷的血液中未检出乙醇（Ethanol）成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：涂某捷应负本事故的主要责任，苏健荣应负本事故的次要责任。被告人苏健荣于2020年9月2日经公安机关电话通知后，主动到案配合调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人苏健荣判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。被告人及辩护人意见被告人苏健荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏健荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏健荣在本案危险驾驶犯罪过程中，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人苏健荣认罪认罚，且其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目。判决结果被告人苏健荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2020年9月2日起至2020年12月1日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年九月十六日书记员  詹佳妍
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执414号申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。法定代表人柯云霞，该公司董事长。被执行人刘辉洪，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与刘辉洪金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘辉洪暂无可供执行财产，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人刘辉洪有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博二〇二〇年九月二十七日书记员 严             树
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3465号 申请执行人金贤林，男，1963年2月16日出生，住临海市。 被执行人王永可，男，1975年6月22日出生，住临海市。 被执行人王香娟，女，1976年5月4日出生，住临海市。 金贤林诉王永可、王香娟民间借贷纠纷一案，因王永可、王香娟逾期未履行，申请执行人金贤林于2020年06月05日向本院申请执行，要求被执行人王永可、王香娟支付借款本金320000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人金贤林与被执行人王永可、王香娟自行达成执行和解，申请执行人向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请执行人金贤林与被执行人王永可、王香娟自行达成执行和解，申请执行人向本院提出终结执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执3465号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章维希 审判员  沈良富 审判员  俞高奇 二〇二〇年九月十一日 书记员  潘新林
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3395号原告：昆明邦成物业服务有限公司。法定代表人：许定国。委托诉讼代理人：赵艳，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹蓉，女，1976年11月23日出生，汉族。原告昆明邦成物业服务有限公司与被告曹蓉物业服务合同纠纷，本院于2020年6月18日立案，原告昆明邦成物业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告昆明邦成物业服务有限公司撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明邦成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明邦成物业服务有限公司承担。审判员 普 熙二〇二〇年九月十四日书记员 钱雨浓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20344号原告：深圳市赛力宝科技有限公司，住所地：深圳市光明新区玉塘街道田寮社区*************，统一社会信用代码：91440300MA5DA8B20R。法定代表人：章美林，董事长。委托诉讼代理人：周华武，男，公司员工。被告：东莞市瑞利来光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA532XMQ2T。法定代表人：张某1。原告深圳市赛力宝科技有限公司诉被告东莞市瑞利来光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华武到庭参加诉讼。被告东莞市瑞利来光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款94895.20元，货款具体金额为：2019年10月货款29483.20元、2019年11月货款60957元、2019年12月货款4455元；二、被告赔偿拖欠原告逾期货款每月按欠款的百分之三向原告支付滞纳金；三、被告支付诉讼费、保全费。事实和理由：原告和被告商定付款方式为月结30天，逾期时间从2019年9月至2020年4月的货款，被告都拒绝支付。后原告变更第二项诉讼请求为：被告赔偿拖欠原告的逾期货款按每月百分之一点五的标准向原告支付滞纳金。被告东莞市瑞利来光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告主张：自2019年9月起，原告与被告开始有交易往来，被告通过电子邮件向原告下订单采购清洗剂、硬化液等货物，原告收到订单后以邮件形式回复被告，原告将货物送至被告指定地点，由被告的员工签收；双方合同约定月结30天；被告拖欠2019年10月至2019年12月的货款未付。原告提交了送货单、采购合同、发票为证：《采购合同》载明了产品的型号、名称、规格、数量、单价以及月结30天，送货单上客户签收处有“张治强”、“余露露”、“陈天伏”的字样。2020年8月6日，原告（甲方）与被告（乙方）共同签订一份《协议书》，协议书载明：“贵司于2019年9月起至2019年12月在我司采购硬化液、硬化液清洁剂等货品，剩余未还款总金额94895.20元”，协议的空白处有手写如下字样：“现经双方沟通同意打折为6万元，8月30日前还5万元，余1万元年前还清”、“备注：1.双方约定折后6万元整，8月30号前还5万元，年底前还1万；2.如果乙方未按约定时间还款，该折扣无效，乙方须还全款；3、第一笔款到账后甲方撤诉，并放弃一切形式的追讨手段”。协议落款处由原告的委托诉讼代理人周华武、被告的法定代表人张某1的签名字样。庭审中，原告主张逾期付款滞纳金最后一批货在2019年12月5日送货，按照月结30天的约定，滞纳金以94895.20元为本金从2020年2月1日起按照每月1.5%的标准计算至实际清偿之日止。另，原告庭后提交一份《购销协议》，该协议显示有原、被告于2019年10月5日签订，约定逾期拖欠货款的，从逾期之日起被告应向原告支付合同总额日千分之一的违约金，但协议并未约定交易时间、货物的品名、型号、价格等。以上事实，有原告提交的送货单、采购合同、发票、协议书、购销协议及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市瑞利来光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果应由被告东莞市瑞利来光电科技有限公司自行承担。本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点为：被告应否向原告支付货款及滞纳金。原告提交了采购合同、送货单、发票，证明与被告之间存在买卖关系，且被告的法定代表人亦出具《协议书》确认截至2019年12月尚欠原告货款94895.20元，已经付款的举证责任在被告，被告未提交证据证明其已经支付货款也未对原告的主张予以反驳，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠货款94895.20元，本院予以采信。原告诉请被告支付货款94895.20元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款滞纳金实为违约金，最后一批货的送货时间为2019年12月5日，根据双方月结30天的约定，原告主张逾期付款违约金从2020年2月1日开始起算，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。原告提交的《购销协议》未约定双方具体交易的货物名称、规格、价格等要素，无法确认与本案交易有关。鉴于原告提交的证据未能证明双方对涉案交易的逾期付款违约金有约定，原告主张按照月利率1.5%计算逾期违约金，缺乏依据，本院不予支持。逾期违约金的计算，应当以94895.20元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际清偿之日止。对原告超出部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市瑞利来光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赛力宝科技有限公司支付尚欠货款94895.20元及逾期付款违约金[逾期付款违约金的计算以94895.20元为本金，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际清偿之日止]；驳回原告深圳市赛力宝科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230.81元、保全费1060.40元，共计诉讼费2291.21元（原告已预交），由被告东莞市瑞利来光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈慧娜二〇二〇年九月三十日书记员  尹艳清
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2030号上诉人（原审原告）：清远市中怡物业发展有限公司。法定代表人：黄青琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆泽娴，广东正大方略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市成豪建设集团有限公司法定代表人：黄纪云，该公司总经理。委托诉讼代理人：康保养，该公司员工。上诉人清远市中怡物业发展有限公司因与上诉人深圳市成豪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3519号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。清远市中怡物业发展有限公司预交的二审案件受理费34516元，以及深圳市成豪建设集团有限公司预交的二审案件受理费100元，均可申请本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年九月十五日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14861号 原告：唐小清，女，汉族，1985年9月22日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：陈钰，四川天闻律师事务所律师。一般授权。 被告：四川省圣铭置业有限公司，住四川省成都市成华区。 法定代表人：王景弘。 原告唐小清与被告四川省圣铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告唐小清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐小清撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保364号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李运国，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保359号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李运国名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘11民终991号 上诉人（原审原告）：张建仁，男，1964年6月5日生，汉族，农民，住通渭县。 被上诉人（原审被告）：定西茂丰中药材农民专业合作社，住所地定西市安定区。 法定代表人：康学林，该合作社理事长。 上诉人张建仁因与被上诉人定西茂丰中药材农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建仁的上诉请求：1.依法改判被上诉人偿还种植药材铺底金5000元及土地承包费6500元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：合同签订后，上诉人完成了合同约定的承诺，但被上诉人将上诉人铺底金骗走后，再避而不见，也没有找上诉人协商挖药之事，既不给付承包铺底金，也不付劳务费。 定西茂丰中药材农民专业合作社服判未答辩。 张建仁向一审法院起诉请求：依法判决定西茂丰中药材农民专业合作社向张建仁返还铺底金5000元、支付土地承包费6500元，共计11500元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2016年2月2日，定西茂丰中药材农民专业合作社与张建仁签订《药材合作种植协议》，约定：1、张建仁投入1000元/亩资金、提供5亩承包地用于合作种植新品种柴胡；2、张建仁必须按照定西茂丰中药材农民专业合作社技术人员的指导播种、打农药、除草、收割种子、采挖前割除秧子、追施化肥等田间管理；3、张建仁在药材生长期按定西茂丰中药材农民专业合作社要求进行打药（药剂由定西茂丰中药材农民专业合作社提供）2-3次，除草2-3次；4、定西茂丰中药材农民专业合作社提供技术支持（机械铺膜、农药、化肥、病虫害的防治）；5、收割：由定西茂丰中药材农民专业合作社统一管理张建仁采挖（在采挖药材后土地平整由张建仁负责完成）；6、定西茂丰中药材农民专业合作社在药材采挖时付张建仁2300元/亩费用（包括张建仁投资成本1000元/亩、人工费及管理费、采挖药材后平整土地的费用），协议还约定了其他事项。同日，张建仁向定西茂丰中药材农民专业合作社支付5000元，后在定西茂丰中药材农民专业合作社的指导下种植了柴胡。2018年，定西茂丰中药材农民专业合作社对柴胡种子进行了收割，后双方均未收割柴胡，致使张建仁承包地内的5亩柴胡全部腐烂。认定上述事实的证据有当事人陈述、张建仁向法庭提供的《药材合作种植协议》、收据等。 一审法院认为，张建仁与定西茂丰中药材农民专业合作社签订的《中药材药材合作种植协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。张建仁的诉讼请求要求返还铺底金5000元、支付土地承包费6500元，共计11500元，实际系按照双方签订的《中药材药材合作种植协议》第8条“甲方（定西茂丰中药材农民专业合作社）在药材采挖时付乙方（张建仁）2300元/亩费用”的标准主张收益款。本案中，定西茂丰中药材农民专业合作社提供技术指导、种苗产品、种植饲料，张建仁负责种植、田间管理，成品由定西茂丰中药材农民专业合作社保价回收，双方之前系种植回收合同关系，双方在《中药材药材合作种植协议》第7条中约定“由甲方统一管理乙方采挖”，即由乙方张建仁负责采挖，甲方定西茂丰中药材农民专业合作社承担管理义务，但张建仁至今未对涉诉柴胡进行采挖，导致柴胡全部腐烂在承包地内，张建仁亦无法履行交付种植成品的义务。另外，张建仁明知其他农户正在自行采挖或配合合作社采挖药材的事实，仍未采取措施，其行为存在过错，应承担相应责任，故对张建仁要求定西茂丰中药材农民专业合作社返还铺底金5000元、支付土地承包费6500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回张建仁的诉讼请求。案件受理费88元，因适用简易程序减半收取44元，由张建仁负担。 二审中双方均未提交证据。 二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，张建仁与定西茂丰中药材农民专业合作社签订的药材合作种植协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。双方签订的药材合作种植协议第七条约定：收割由定西茂丰中药材农民专业合作社统一管理张建仁采挖（在采挖药材后土地平整由张建仁负责完成）。上诉人张建仁称协议约定其只负责种植、除草、喷药等其他田间管理事宜，并不负责采挖的上诉理由，明显与协议约定不符。因其违约导致种植的柴胡无法回收，其无法履行交付种植成品的义务，故其请求返还铺底金5000元，支付土地承包费6500元的上诉理由不能成立。 综上，张建仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费88元，由张建仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚玲 审判员  南鹏飞 审判员  黄晓红 二〇二〇年九月一日 法官助理王林 书记员蔡洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初3号 公益诉讼起诉人：胶州市人民检察院。 被告：青岛市公安局黄岛分局，住所地山东省青岛市黄岛区。 公益诉讼起诉人胶州市人民检察院认为被告青岛市公安局黄岛分局违法行使职权，于2020年1月3日向本院提起撤销处罚决定行政公益诉讼。公益诉讼起诉人胶州市人民检察院于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人胶州市人民检察院在诉讼中自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人胶州市人民检察院撤回起诉。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇二〇年九月二十五日 书记员 夏 月
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更549号 罪犯张安国，男，1991年12月19日生,汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年5月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2011)兴刑终字第103号刑事附带民事裁定，以被告人张安国犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3509.3元，继续追缴犯罪所得人民币36551元退还被害人。系恶势力团伙成员。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月1日，本院裁定减刑一年零七个月；2016年10月12日，裁定减刑十个月；2018年9月28日，裁定减刑六个月。刑期自2010年6月15日起至2021年7月14日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张安国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张安国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2020年1月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张安国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张安国减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张安国减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月15日起至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 苏子西
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1268号之四 被执行人：齐敏，女，汉族，1988年04月12日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐敏在中国工商银行07×××03账户内存款人民币9502.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王静文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8833号之一原告：黄楚旻，男，1992年10月1日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：何卓莹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成坚，广东合誉律师事务所律师。被告：毕志强，男，1990年6月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告黄楚旻诉被告毕志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告黄楚旻于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄楚旻向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄楚旻撤诉。案件受理费1360元，由原告黄楚旻负担。审判员 刘 兵二〇二〇年九月二十三日书记员 李顺和毕嘉文
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1559号徐应梅唐海其：徐应梅申请执行唐海其机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的30829.75元，执行费362元，于2020年8月26日立案执行。案经执行，被执行人已自动履行义务，并交纳了执行费。故执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保353号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李月琴，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保348号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李月琴名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21616号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：奉南顺，男，1999年10月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院向被执行人奉南顺追缴危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1265号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年8月5日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年9月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月四日 书记员  邓志敏
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初600号 原告：白玉怀，男，1951年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：黄国龙，男，1963年8月9日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：黄小东，系被告儿子，1986年8月29日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告白玉怀与被告黄国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉怀、被告黄国龙及其委托诉讼代理人黄小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院根据事实裁定并执行；2、判令被告立即归还原告借款250000元；3、判令被告按照借据中约定的借款利率归还原告利息47000元，利息计算至2020年5月，之后利息计算至实际清偿之日。事实和理由：被告黄国龙多年来向原告借款250000元，用于其商业经营。双方在借据中约定借款期限、借款利率，借款利息每半年结算一次，每次结算后重新书写借据。近三年来原告多次要求被告归还借款本金，但被告以种种理由拖延。为维护自身权益，原告诉至法院。 被告黄国龙辩称，其与原告之间确实存在借贷关系，但是对借款时间和金额有异议。 本院经审理认定事实如下：被告多年来陆续向原告借款用于生意周转，并约定月息1.5分，半年一给付。借款后被告陆续还款，每次还清利息后，被告为原告重新出具借条。2018年5月10日，原、被告双方经对账后，被告为原告重新出具借条一张，内容为：“今借白玉怀人民币贰拾伍万元整，月息1.5%，半年付息一次，期限一年，半年利息22500元整。”借条出具后，被告于2019年2月2日偿还利息22500元，于2019年8月16日偿还利息23000，共计45500元。为证明上述事实，原告提交了借条、银行交易明细，被告认可借条是其所签，对银行交易明细无异议，认可是通过其儿子的账户向原告妻子转账。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。 双方当事人有争议的事实如下：原告主张借款本金为250000元，被告辩称250000元中包含利息30000元，对于其主张，被告未能提供证据证明。 本院认为，原告主张被告向其借款，经双方对账后向其重新出具借条，确定借款本金为250000元，提供了借条以及被告还款的银行交易明细，被告对借款事实无异议，能够认可原、被告之间借贷关系成立。对于借款本金，被告认可借条为双方对账后出具，但辩称借条中的250000元包含未归还的利息3000元，但其未能在本院指定的举证期限内提供证据证明其抗辩主张，且原告提交的银行明细中被告于2019年2月2日通过黄*明账户向原告妻子魏茹还款22500元，恰为以250000元为本金，按照月利率1.5%的标准计算的半年期的利息；2019年8月16日归还的23000元，虽多出500元，但原告的解释亦合情合理，故本院认定借款本金为250000元。借条出具后，被告共计偿还利息45500元，可计算出利息偿还至2019年5月13日，此后的利息应当按照月利率1.5%的标准偿还至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄国龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告白玉怀借款本金250000元及利息（利息按照月利率1.5%的标准从2019年5月14日计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756元，依法减半收取2878元，由被告黄国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  叶文丽 书 记 员  宋 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6814号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树，董事长。被执行人张安辉。被执行人王杏红。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张安辉、王杏红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5166号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张安辉、王杏红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日向被执行人张安辉、王杏红发出执行通知书，责令被执行人张安辉、王杏红支付案款101,150元及利息，但被执行人张安辉、王杏红未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张安辉、王杏红银行存款102,567元（其中含申请执行费1,417元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十六日书记员  朱 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初449号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司，住所地新疆塔城地区沙湾县三道河子镇金沟河路**（原五十区河滩路）。 负责人：李卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁栋贞，男，1965年4月18日出生，住新疆塔城市。 被告：高娜，女，1966年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司与被告高娜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司的委托诉讼代理人祁栋贞到庭参加诉讼，被告高娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本息117103.19元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月4日原告与新疆沙湾农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，借款15万元，并向原告投保了《个人借款保证保险合同》，被告《个人借款合同》履行至2017年4月21日后一直再未还款，新疆沙湾农村商业银行股份有限公司多次催其还款无果后，要求原告承担保证保险责任，原告依约履行了保证义务，待被告向新疆沙湾农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息117103.19元，原告以债权转移的形式受让了新疆沙湾农村商业银行股份有限公司的该笔至安全，但被告至今未向原告偿还该笔垫付款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告高娜未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年1月4日新疆沙湾农村商业银行股份有限公司支行与被告高娜签订的一份《个人借款合同》，约定：借款用途：经营周转使用，本合同项下借款金额为人民币150000元整，本合同项下的借款期限为2017年1月4日至2019年1月3日，自实际提款日起算，（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准，本合同项下借款利率按浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为3.958333‰（提款日/合同生效日），浮动幅度上浮1.05%，合同期限内浮动幅度保持不变。计划还款时间等额本息还款，计划还款金额每月还款额6903.60元，本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证保险。被告高娜在合同上签字捺印，新疆沙湾农村商业银行股份有限公司支行盖章确认。2017年4月21日中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司出具个人贷款保证保险（多年期）保险单，载明：投保人高娜，被保险人新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司，贷款合同编号MC0N201701046367940，贷款金额150000元整，贷款期限24个月，自2017年1月4日零时至2019年1月3日二十四时止，赔偿限额165685.95元，保险费3114.91元，保险费支付方式银行转账，保险费缴付日期2017年4月21日。保单第二十条：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。借款合同生效后，被告高娜于2017年5月21日起未按约归还借款，2017年7月21日原告将被告高娜所欠借款本金132802.02元、利息4966.44元共计137768.46元根据《个人贷款保证保险》条款约定免赔15%的标准核算金额为117103.191元代被告高娜归还新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司，因此款被告高娜一直未偿还原告，原告遂起诉来院。 另，2017年8月9日新疆沙湾农村商业银行股份有限公司出具的《个人贷款保证保险权益转让书》一份，载明：中国人民财产保险股份有限公司沙湾至公司：贵公司PBAH201765420000000008号保险单项下承保的高娜个人贷款保证保险，由于高娜于2017年5月21日至今未归还借款，我行发现多次上门催收还款无果，贵公司已将高娜手中沙湾农村商业银行编号：[借]字[农商]行[沙]支行[2017]年[20170104]号个人借款合同项下截止2017年7月21日贷款余额132802.02元、利息4966.44元共计137768.46元根据《个人贷款保证保险》条款约定免赔15%，我总公司支付金额为117103.191元代高娜归还我行。立书人同意将已取得的117103.191元权益转让给贵公司，并授权贵公司以立书人名义或以贵公司向高娜就上述权益进行赔偿，立书人保证随时为贵公司行使上述权益提供充分协助。 本院认为，被告高娜向新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司借款后，与原告签订《个人贷款保证保险单》，该保单是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告高娜未按约归还借款，原告作为被保险人履行了保险责任，代被告高娜偿还贷款本金、利息总计117103.19元属实，保单第二十条明确约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。故原告要求被告高娜给付代偿借款本金及利息117103.19元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高娜支付原告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司代为偿还的借款本金及利息117103.19元。 以上被告高娜应付原告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司款项117103.19元于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的117103.19元，核定给付金额117103.19元，占请求标的的100%，应收案件受理费2642.06元（原告已预交），由被告高娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 赵  梨  君 人民陪审员 李  晓  媛 人民陪审员 辛  冬  梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 卡地亚艾沙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保591号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人胡树林，男，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市云阳县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人胡树林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值116245.15元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1101元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初137号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人郝志江，男，1980年4月20日出生，河北省蔚县人，汉族，大专文化，无业，群众，现住蔚县。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审，2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县人民检察院取保侯审，2020年7月30日被蔚县人民法院继续取保侯审。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人郝志江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、杜磊出庭支持公诉，被告人郝志江及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年5月19日20时许，被告人郝志江饮酒后无证驾驶无牌号黑色嘉陵摩托车，由南向北行驶至蔚县蔚州镇建设南大街交通局路段处被蔚县公安局交通警察大队执勤民警查获。2020年6月2日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人郝志江血液中的乙醇含量为106.10㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人郝志江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝志江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郝志江认罪认罚，可以依法从宽处理。调整量刑建议判处被告人郝志江拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。提请本院依法判处。 被告人郝志江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人涂延梅辩称，被告人郝志江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郝志江认罪认罚，可以依法从宽处理。 经审理查明，2020年5月19日20时许，被告人郝志江饮酒后无证驾驶无牌号黑色嘉陵摩托车，由南向北行驶至蔚县蔚州镇建设南大街交通局路段处被蔚县公安局交通警察大队执勤民警查获。2020年6月2日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人郝志江血液中的乙醇含量为106.10㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通违法照片，到案证明，户籍证明，蔚县司法局调查评估意见书；被告人郝志江的供述与辩解;张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝志江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人郝志江无证驾驶无牌号机动车，应从重处罚。被告人郝志江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郝志江认罪认罚，可以依法从宽处理。指定辩护人涂延梅的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郝志江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于庭后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  闫春晓 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2715号之二 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云山庄**楼**，组织机构代码:087377600。 法定代表人胡华杰。 被执行人张剑，男，1978年11月8日出生，住临海市。 被执行人尤莉敏，女，1982年1月24日出生，住临海市。 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人张剑、尤莉敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人张剑、尤莉敏返还申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金320000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3205元，执行费4700元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人张剑、尤莉敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张剑、尤莉敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张剑、尤莉敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张剑、尤莉敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张剑所有的车牌号为浙Ｊ9××××宝马牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张剑（或共有人）所有的坐落于临海市××街道××号楼××室的房地产，本院已依法查封，因上述房地产系临海法院首查封并处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人张剑、尤莉敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张剑、尤莉敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张剑、尤莉敏作出罚款决定。同时已对被执行人张剑、尤莉敏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张剑、尤莉敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  盛 刚
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2361号 原告:杜某，男，生于1962年1月1日，汉族，住甘肃省陇南市。 委托诉讼代理人：石某，甘肃陇一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇一律师事务所律师。 被告：郑某，男，生于1980年5月26日，汉族，住天水市。 原告杜某与被告郑某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人石某、王某，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款10万元；2、判令被告以不当得利款10万元为基数，按照年利率6%支付2017年11月28日至该款还清之日的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，双方均以承包工程为业。2017年11月15日，被告提出给原告介绍修建学校工程项目，但需要10万元给领导送礼。2017年11月28日，原告将10万元通过银行转账的方式支付给了被告，此后原告多次催促被告介绍工程，被告均以各种方式推诿。2018年9月27日，原告再次向被告催要，被告至今尚未返还10万元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 郑某辩称，被告给原告协调xx疾控中心的工程项目，原告工程也干了，10万元都用在吃喝花费，被告不予返还。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。原告通过被告认识了高某，高某作为介绍人给本案原告协调承建了xx疾控中心工程。庭审中，原告及证人高某均称述，原告承建的xx疾控中心工程被告并未参与介绍和协调。2017年11月28日，原告通过银行转账的方式向被告支付了10万元。2018年9月28日，原告向被告催要该款项无果，此后，原告多次要求被告返还该笔款项遭拒，故诉至本院。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的中国建设银行银行卡复印件、交易清单，短息聊天记录截图、通话录音光盘、证人高某证言及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人”。本案中，被告主张因其给原告介绍xx疾控中心工程项目，所以收取原告10万元的辩解意见，被告虽然申请证人高某出庭作证，但高某证言明确指明该项目与被告无关，该证言与被告称述相矛盾且被告再无其他证据能够证实其合法占有原告10万元的依据，被告的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原告与被告之间形成了不当得利的债权债务关系，本院予以确认，被告应当返还原物及所产生的孳息。因此，原告要求被告返还10万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算期限，本案原告支付被告10万元，目的是让被告为其介绍工程，在其知道被告无法介绍工程并开始向被告催要该款时起算利息较为合理。故对原告主张的自2017年11月28日至2018年9月28日间的利息的请求本院不予支持。原告的损失主要为利息损失，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2018年9月，中国人民银行执行的一至五年期人民币贷款基准利率为4.75%。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中2019年8月20日前的逾期付款利息按照年利率4.75%的标准计算，2019年8月20日起的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。结合原告的诉讼请求，本院依法核定被告应支付的利息如下：（1）2018年9月28日（原告催要之日）至2019年8月19日，被告应支付的利息计算为:10万元×年利率4.75%÷365日/年×325日=4229元；（2）2019年8月20日至2020年8月4日（起诉之日），以全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的标准计算，被告应支付的利息计算为：10万元×年利率4.25%÷365日/年×350日=4075元。以上两项合计8304元。故截止2020年8月4日，被告应支付的利息数额为8304元。2020年8月4日之后的利息，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率年利率4.25%的标准计算至清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 郑某于本判决生效后三十日内返还杜某现金10万元，并支付截止2020年8月4日的利息8304元，以上共计108304元，2020年8月5日起的利息,以实际未返还的10万元为基数，按照年利率4.25%的标准计算至该款付清为止。 案件受理费2620元，已适用简易程序减半收取1310元，由郑某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  程富强 书 记 员  王 敏