河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6330号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地河南省安阳林州市横水镇达连池村委会西50米。负责人：原长青，该行行长。委托诉讼代理人：杨滨澜，该行职工。委托诉讼代理人：崔俊峰，该行职工。被告：张龙增，男，1973年1月17日生，汉族，住河南省林州市。被告：黄晓峰，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：曲玉根，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：程斌，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李永红，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市富林玻璃制品有限公司，住所地河顺镇火车站北。法定代表人：黄晓峰。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行（以下简称农商银行太平庄支行）与被告张龙增、黄晓峰、曲玉根、程斌、李永红、林州市富林玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行太平庄支行委托诉讼代理人杨滨澜、崔俊峰到庭参加诉讼，被告张龙增、黄晓峰、曲玉根、程斌、李永红、林州市富林玻璃制品有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行太平庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张龙增偿还原告本金30万元和利息232123.85元(利息算至2020年5月30日)及以后产生的利息(标准按照合同约定计收,自2020年5月30日起至实际履行完毕之日止);2、判决被告黄晓峰、曲玉根、程斌、李永红、林州市富林玻璃制品有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告张龙增、黄晓峰、曲玉根、程斌、李永红、林州市富林玻璃制品有限公司共同承担。事实与理由:2020年2月13日,河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件),林州市农村信用合作联社太平庄信用社(下称太平庄信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行,承继了太平庄信用社债权债务。2014年12月18日,原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行与被告张龙增签订《个人借款合同》一份,合同约定:借款金额为人民币300000元,贷款期限为36个月,自2014年12月18日起至2017年12月18日;实际借款起始日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为9.72‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告张龙增与原告签订的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,同日原告与被告黄晓峰、曲玉根、程斌、李永红、林州市富林玻璃制品有限公司签订《保证合同》一份,保证合同保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,原告于2014年12月18日向被告张龙增发放贷款300000元。借款后,被告张龙增共支付本金0元、利息4606.75元。截止2020年5月30日被告张龙增欠原告借款本金300000元,借款期限内利息106531.20元,逾期利息130199.40元,共欠利息232123.85元,剩余借款本息532123.85元至今未偿还,为此特诉至人民法院,请求依法判决。被告张龙增未到庭，未答辩。被告黄晓峰未到庭，未答辩。被告曲玉根未到庭，未答辩。被告程斌未到庭，未答辩。被告李永红未到庭，未答辩。被告林州市富林玻璃制品有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据1、原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行营业执照一份（复印件）、负责人身份证一份（复印件）、负责人身份证明书一份（原件），河南银保监局文件【2020】69号一份（复印件）、安阳银保监分局文件【2019】40号一份（复印件）、法制日报2020年6月23日第八版公告（复印件）一份证实：原告主体适格，原长青在河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行任行长职务，系原告的负责人；2、被告张龙增、黄晓峰、曲玉根、程斌、李永红身份证复印件各一份、林州市富林玻璃制品有限公司营业执照一份(复印件)[共6页]证实：被告主体适格；二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据3、《最高额个人借款合同》一份（原件）[共9页]、《最高额保证合同》一份（原件）[共4页]证实：2014年12月18日，出借人林州市农村信用合作联社太平庄信用社与被告张龙增签订《最高额个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额30万元；贷款期限为36个月，自2014年12月18日至2017年12月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率9.72‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保出借人太平庄信用社与被告张龙增在2014年12月18日签订的借款合同的切实履行，保障债权人出借人太平庄信用社债权的实现，2014年12月18日，被告黄晓峰、曲玉根、程斌、李永红、林州市富林玻璃制品有限公司与出借人太平庄信用社签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证合同的保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、证明合同履行情况的证据4、借款借据、存款凭条各一份（原件）[共2页]证实：合同签订后，2014年12月18日，出借人太平庄信用社向被告张龙增发放贷款30万元。四、证明诉讼请求金额的计算依据及计算明细5、应收利息计算清单一份（原件）[共1页]证实：借款后，被告张龙增共支付本金零元、结息4606.75元。截至2020年5月30日，被告张龙增欠出借人太平庄信用社借款本金30万元，借款期限内利息106531.20元，逾期利息130199.4元，扣除已给付的利息4606.75元，共欠利息232123.85元，剩余借款本息至今未清偿。被告张龙增、黄晓峰、曲玉根、程斌、李永红、林州市富林玻璃制品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。六被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，出借人林州市农村信用合作联社太平庄信用社与被告张龙增签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为36个月，自2014年12月18日起至2017年12月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.72‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告张龙增与出借人太平庄信用社在2014年12月18日签订的《最高额个人借款合同》的切实履行，保障债权人出借人太平庄信用社债权的实现，2014年12月18日，被告黄晓峰、曲玉根、程斌、李永红、林州市富林玻璃制品有限公司与出借人太平庄信用社签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2014年12月18日，出借人太平庄信用社向被告张龙增发放贷款30万元。被告张龙增共支付本金0元、结息3500元。截止2020年5月30日，被告张龙增尚欠借款本金30万元，借款期限内利息106531.2元，逾期利息130199.4元，扣除已给付的利息3500元，共欠利息233230.6元。本院认为，出借人太平庄信用社与被告张龙增签订的《最高额个人借款合同》，与被告黄晓峰、曲玉根、程斌、李永红、林州市富林玻璃制品有限公司签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人太平庄信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人太平庄信用社已按合同约定发放贷款，被告张龙增未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因太平庄信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行主张被告张龙增偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告黄晓峰、曲玉根、程斌、李永红、林州市富林玻璃制品有限公司作为被告张龙增上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张龙增追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行要求被告张龙增偿还原告本金30万元并按合同约定支付截止2020年5月30日的利息232123.85元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告黄晓峰、曲玉根、程斌、李永红、林州市富林玻璃制品有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张龙增、黄晓峰、曲玉根、程斌、李永红、林州市富林玻璃制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙增于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行借款本金人民币30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年5月30日利息为232123.85元，2020年5月31日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告黄晓峰、曲玉根、程斌、李永红、林州市富林玻璃制品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张龙增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9122元，减半收取4561元，由被告张龙增、黄晓峰、曲玉根、程斌、李永红、林州市富林玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年九月二日书记员  郭林楠