wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1253号申请执行人王石秀，女，1965年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂，住所地：浙江省桐乡市濮院镇聚成路****（高源皇公司）内**东侧，注册号×××07。经营者：袁粤强。被执行人袁粤强，男，1972年10月4日出生，汉族户籍所在地：浙江省富阳市，现住浙江省桐乡市。申请执行人王石秀与被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂、袁粤强追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王石秀向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行内容为：1、被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂、袁粤强支付申请执行人王石秀工资16400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付本案执行费146元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂、袁粤强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省杭州市富阳区人民法院到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查。经执行，冻结被执行人袁粤强名下浙江富阳农村商业银行股份有限公司银行卡一张。被执行人袁粤强名下浙Ｆ2××**号，长城牌小型汽车，本院（2020）浙0483执1247号执行案件已办理查封，本案参与分配。另查，被执行人名下不动产和有价证券。截至2020年9月9日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂、袁粤强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁粤强分别作出罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂、袁粤强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、微法院告知了申请执行人代理人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂、袁粤强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1253号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年九月九日书记员  樊琪琪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2902号原告：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**金贸大厦**，统一社会信用代码91360403159313607T。负责人：黄修锋，该行行长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师，执业证号13604202011181644。被告：万秀奎，男，1987年2月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：陈小翠，女，1990年1月18日出生，汉族，住九江市九江县。原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行（以下简称农商银行）与被告万秀奎、陈小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告万秀奎、陈小翠经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告农商银行与被告万秀奎、陈小翠于2017年6月9日签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判令被告万秀奎、陈小翠向原告归还借款本金429322.76元、截至2020年9月28日的利息及罚息6288.81元，合计435611.57元，并按合同约定利率支付自2020年9月29日起至借款还清之日止的利息及罚息；3.被告万秀奎、陈小翠向原告支付本案律师费43058元；4.确认原告对被告提供位于九江市香域半山18栋2-603房屋、九江市香域半山18栋2-604的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。被告万秀奎、陈小翠均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月9日，被告万秀奎因购房向原告申请借款，双方签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告提供450000元贷款；借款期限为30年，自2017年6月9日起至2047年6月8日止（具体借款期限以借款凭证为准）；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率为贷款利率，按年调整；还款方式为按月等额本息；被告逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；如被告连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告可解除合同，提前收回未到期贷款本金及利息、罚息；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，双方约定以被告万秀奎、陈小翠购买位于九江市房屋（不动产权证书号：赣20**九江市不动产权第0051132）、九江市香域半山18栋2-604室房屋（不动产权证书号：赣20**九江市不动产权第0051133）的房产作为借款的抵押担保。二、2017年6月9日，原告按合同约定向被告发放贷款450000元。被告万秀奎在《借款凭证》上签字，确认已收到原告借款450000元，载明贷款到期日为2047年6月8日。三、2017年6月29日，双方就抵押房产办理了抵押登记，原告取得编号为赣20**九江市不动产证明第0012709号、赣20**九江市不动产证明第0012710号的他项权证。四、借款期间内，被告万秀奎未按约定还款，并自2020年2月起逾期还款。截至2020年9月28日，被告万秀奎尚欠原告贷款本金429322.76元、利息及罚息6288.81元，合计435611.57元五、原告因本次诉讼向江西支点律师事务所律师支付律师代理费43058元。本院认为，被告万秀奎、陈小翠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告万秀奎与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方具有拘束力。被告万秀奎逾期还款，属违约行为，应承担继续还款等相应的违约责任。双方约定了合同解除条件，且合同解除条件已成就，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告万秀奎还款诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，本院亦予以支持。关于律师代理费，原告与律师事务所签订委托代理合同并支付律师费，系实现债权的费用，符合法律规定与双方约定，理应由借款人承担，但考虑到疫情影响等因素，为减轻当事人融资成本以外的负担，利于借款的及时收回，本院对本案律师费酌情予以支持部分支持21500元。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行与被告万秀奎于2017年6月9日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告万秀奎于本判决生效之日起七日内向原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行返还借款本金429322.76元、截至2020年9月28日的利息及罚息6288.81元，合计435611.57元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档次报价利率的1.5倍支付自2020年9月29日起至借款还清之日止的逾期利息。三、被告万秀奎、陈小翠于本判决生效之日起七日内向原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行支付律师代理费21500元。四、原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行对被告万秀奎、陈小翠提供位于江市香域半山18栋2-603房屋（不动产权证书号：赣20**九江市不动产权第0051132）、九江市香域半山18栋2-604房屋（不动产权证书号：赣20**九江市不动产权第0051133）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元（已减半预收），由被告万秀奎、陈小翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十八日书记员 何亚光
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执399号之二 申请执行人白雪亮，男，汉族，1987年7月3日生，山西省左权县人。 被执行人陈勇，男，穿青人，1970年5月14日生，贵州省毕节市织金县人。 本院在执行白雪亮与陈勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年九月十日 书 记 员  何国波
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初27号 原告：周晓林，男，汉族，1967年8月29日出生，住四川省广安市广安区。 被告：四川玉兴建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段****。 法定代表人：刘晓全。 被告：邵海林，男，汉族，1980年4月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告周晓林与被告四川玉兴建筑劳务有限公司（以下简称玉兴劳务公司）、邵海林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓林、被告玉兴劳务公司的法定代表人刘晓全到庭参加诉讼，被告邵海林未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 周晓林向本院提出的诉讼请求：1.玉兴劳务公司、邵海林返还周晓林缴纳的保证金1万元；2.玉兴劳务公司、邵海林承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，因邵海林介绍周晓林组织工人在龙泉驿区星光绿道进行铺砖工程作业，周晓林与玉兴劳务公司签订劳务合同，为此周晓林支付诚信金1万元。但合同签订后，至5月份，仍未进场施工。经周晓林询问，玉兴劳务公司称已将诚信金退还给邵海林，周晓林催收至今，仍未收到退款。周晓林为维护合法权益，故提起诉讼。 被告玉兴劳务公司辩称：签订合同是事实，出具5000元收据也是属实，签订合同后邵海林转账5000元给玉兴公司，但最后由于工程未实际施工，因此已将5000元退还邵海林。 被告邵海林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：玉兴劳务公司（承包人）与周晓林（劳务分包人）签订《工程劳务分包合同》，该合同载明：工程名称为星光绿道人行道铺砖工程劳务作业，工程地点成都市龙泉驿；分包合同范围约20万平方；承包人负责编制施工组织设计，劳务分包人应当根据承包人要求及施工组织设计，编制及修订劳务作业方案；该合同签订时劳务分包人支付质保金1万元。 玉兴公司出具《收据》，载明：今收到周晓林5000元保证金。 另查明，周晓林提交的《担保承诺书》载明：“因本人介绍周晓林到四川玉兴建筑劳务有限公司去做龙泉星光绿道人行道铺砖工程劳务分包，现需要给公司交壹万元保证金，由周晓林交纳。如果此工程有问题，本壹万元保证金由邵海林退回。特此说明。如退不回由邵海林自己承担。担保人邵海林”。 上述事实，有《工程劳务分包合同》、《收据》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：一、关于合同关系的问题。按当事人陈述，本案中各方系通过微信签订相关合同（将合同及收据通过微信传递），庭审中周晓林及玉兴劳务公司对签订《工程劳务分包合同》及出具《收据》（5000元）的事实予以确认，因此对周晓林与玉兴公司之间存在劳务分包合同关系，本院予以确认。二、关于玉兴公司的款项返还责任的问题。因周晓林系自然人，不具有相关资质，其与玉兴公司所签订劳务分包合同无效，玉兴公司继续占有相关定金，无法律依据。本案中，双方当事人虽然在《工程劳务分包合同》中约定周晓林应向玉兴公司交付定金1万元，但也不能因此而认定玉兴公司已收到1万元定金。同时，邵海林与本案权利义务存在利害关系（周晓林提交的《担保承诺书》，载明“现需要给公司交壹万元保证金由周晓林交纳”等内容）等，《担保承诺书》不能当然作为认定玉兴公司收到1万元款项的证据。本院结合收据等证据，确认玉兴公司收到5000元保证金的事实。另外，玉兴公司虽辩称已转款5000元给邵海林，但未能提交证据证明相关款项已交付给周晓林，因此其向周晓林返还5000元保证金的法律责任不能免除。三、关于邵海林的法律责任问题。周晓林所提交的证据显示其通过微信向邵海林转款1万元，但玉兴公司仅认可其收到5000元，且《担保承诺书》载明其对款项返还不能承担相应连带责任，该“承诺”中载明“如果此工程有问题，本壹万元保证金由邵海林退回”，该承诺对当事人具有约束力，因此该《担保承诺书》在法律性质上具有债的加入性质。本院确认邵海林负有返还1万元的保证金的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵海林于本判决生效之日起五日内向原告周晓林给付1万元； 二、被告四川玉兴建筑劳务有限公司就本判决第一项确认的债务在5000元范围内承担连带给付责任； 三、驳回原告周晓林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费600元，由被告四川玉兴建筑劳务有限公司、邵海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2116号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：惠阳区三和开发区十围岐山村地段碧桂园山河城销售中心**。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：李某某，女，汉族，1988年12月22日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区****************，公民身份证号码：360************269。原告碧桂园物业惠阳公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年7月16日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷通过庭外协商解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费134元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年七月十六日书记员  刘柏榕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5485号 原告：阳罗明，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：吁应兵，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告阳罗明与被告吁应兵民间借贷纠纷一案本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告阳罗明到庭参加了诉讼。被告吁应兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳罗明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告从2015年8月29日起，按年利率24%的标准，支付至实际清偿之日止的利息及违约金；3、判令被告按协议约定赔偿原告在多次讨要时花费的电话费、的士费、误餐费及误工费等共计2000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，被告吁应兵以搞水利工程为由向原告借款40000元，承诺月利率5%（含其他费用在内），借款期限12个月，到期一次性还清本息。2016年3月29日，被告以买材料为由又向原告借款4000元，承诺月息2.5%，其他费用2.5%，借款期限1个月。2016年6月29日，被告说工程快完工了，手头还差一点费用，再次向原告借款6000元，月利率3%，其他费用2%，借款期限2个月。借款到期后，原告多次讨要至今未果。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告吁应兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，经庭审中电话联系其本人，其陈述借款40000元本金属实，并已按照月利率5%支付了一年多的利息，另外的4000元借款和6000元借款实际是因40000元本金未及时支付利息，故将拖欠的利息以借款的形式再次出具的借条，并不是真实的借贷。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 原告经人介绍结识被告。2015年8月29日，被告以因做水利工程需要向原告借款40000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限自2015年8月29日至2016年8月28日，借款月利率5%，含介绍费、担保费;逾期按每天2%支付罚息；同时约定，若违约，原告将安排人员上门驻扎追讨，按每人每次200元，餐饮费、通讯费、交通费按每人每次100元计算至还清本息之日止。双方在合同尾部签名捺印。借款当日，原告向被告支付40000元现金，被告出具借条，并在借条底部签名捺印。 2016年3月29日，被告以因工程资金周转需要向原告借款4000元，双方签订《私人借款协议书》，约定借款期限自2016年3月29日至2016年4月29日；月利率2.5%，中介费2.5%；逾期按每天2%支付罚息；同时约定，若违约，原告将安排人员上门驻扎追讨，按每人每次200元，餐饮费、通讯费、交通费按每人每次100元计算至还清本息之日止。双方在合同尾部签名捺印。借款当日，被告另向原告出具借条并签名。 2016年6月29日，被告再次以工程需流动资金为由向原告借款6000元，双方签订《私人借款协议书》，约定借款期限自2016年6月29日至2016年8月29日止；月利率3%，中介费2%。协议书其他内容于2016年3月29日一致。借款当日，被告另向原告出具借条并签名捺印。 2016年1月1日及2016年2月6日，被告分别向原告银行账户转账2100元及1500元，原告陈述为被告支付的利息。 本院认为，原告与被告之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其已支付部分利息，并认为2016年3月29日的4000元借款及2016年6月29日的6000元借款实际是40000元借款的利息，但并未提供证据予以佐证，本院不予采纳。 对于原告主张的利息，双方合同中约定的月利率均超出了法律保护的上限，对其主张的借期内利息及逾期利息应按年利率24%的标准自借款之日计算至实际清偿之日。对原告的其他费用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的其他费用，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吁应兵偿还原告阳罗明借款本金40000元，并按年利息24%的标准支付自2015年8月29日起至借款实际清偿之日止的利息，已支付的3600元利息予以抵扣； 二、由被告吁应兵偿还原告阳罗明借款本金4000元，并按年利息24%的标准支付自2016年3月29日起至借款实际清偿之日止的利息； 三、由被告吁应兵偿还原告阳罗明借款本金6000元，并按年利息24%的标准支付自2016年6月29日起至借款实际清偿之日止的利息； 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告阳罗明的其他诉讼请求。 案件受理费1170元，由被告吁应兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓薇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1154号申请执行人：讷河市刘岩农资经销处,住所地讷河市。主要负责人：刘岩，男，1971年12月27日出生，住讷河市。被执行人：吕向楠，男性,1991年4月10日生，汉族，住讷河市。申请执行人讷河市刘岩农资经销处与被执行人刘岩买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1154号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年九月二十七日书记员  翟永明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢632号 申请执行人：赵秋来，男，1958年10月23日出生。 被执行人：苏雪梅，女，汉族，1980年2月13日出生，住广东省蕉岭县。 被执行人：邓政丰，男，汉族，1980年11月26日出生，住广东省蕉岭县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初7641号民事判决书。 二、恢复执行日期：2020年5月7日。 三、原申请执行案号：（2018）粤1973执7778号。 四、申请执行的债权情况：被执行人苏雪梅、邓政丰应向申请执行人赵秋来偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%的标准自2018年2月4日起计至实际清偿之日止），诉讼费1204元。 执行情况 一、不动产：本院执行阶段依法轮候查封了被执行人苏雪梅名下位于广东省东莞市清溪镇居民村（鹿鸣路旁）凤凰花园14栋商住楼1502的房产（产权证号为26××09）。由于上述房产已抵押给本案申请执行人赵秋来，故本院于2019年11月25日向第一顺位查封了上述房产的深圳市罗湖区人民法院发出商情移送执行函，商情将其依据（2018）粤0303民初11301号民事裁定书首轮查封的上述房产移送本院执行。本院于2019年12月5日收到深圳市罗湖区人民法院发出的移送执行函，将上述房产移送本院执行。后，本院依法拍卖上述查封财产，拍卖得款2045000元。本系列案件的执行费以拍卖得款为总额统一在本案中收取执行费22850元，经依法分配，本案可分得款项5078.02元，已支付给申请执行人。 二、汽车：本院依法另案档案查封被执行人邓政车名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车；粤Ｂ×××××号车辆已注销无法处理。由于上述汽车下落不明，暂无法变现处置。 另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月一日 书记员  曾惠恩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢530号 关于蒋志宣罚金一案，本院已于2020年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0303民初630号 原告：四川省自贡开明防水材料有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡雷路**。 法定代表人：欧桂莲，董事长。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：许多友，男，1960年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省自贡开明防水材料有限公司诉被告许多友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由本院审判员兰霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省自贡开明防水材料有限公司的委托诉讼代理人余勇到庭参加了诉讼。被告许多友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款158625元及资金占用利息，利息的计算方式为：以158625元为基数，自2019年1月1日起计算至付清之日止，按年利率6%为标准进行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月至2015年6月期间在原告处购买了价值188625元的防水材料，被告于2015年6月和2016年2月分别支付原告货款2万元、1万元后至今未再支付任何货款，尚欠158625元。2018年12月，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年12月底前支付完清其所欠货款，但被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告许多友在答辩期内未向本院提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告的员工刘开明代表原告公司与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告为被告提供“开开牌”卷材；货到验收，三天内提出异议，否则视同合格；结算方式为原告垫600卷，第二次送货前先付款后发货，欠款部分不超过45天付清；此合同从2014年4月8日至2014年8月8日止；具体发货以被告要货计划为准，提前1周告知；合同还对卷材的单价等内容进行了约定。合同签订后，原告根据被告的要求，按约向被告提供了货物。2015年6月4日，原告的员工刘开明代表原告公司与被告签订了《供销合同》，约定针对被告在遂宁安居中央粮库遂宁直属库新建储备仓二期项目部的防水工程，所用卷材均采用“开开牌”防水卷材，原告向被告提供货物；付款方式为先付3万元，后发货，第二车付现款，以此类推，工程用完工，即付清全款，最迟不超过2015年7月底付清；发货时间双方电话联系，产品用后即视同合格；被告违约承担违约金5万元；合同还对卷材的单价等内容进行了约定。合同签订后，原告根据被告的要求，按约向被告提供了货物。2018年12月4日，被告向原告的员工刘开明出具了《欠条》，确认累计尚欠原告货款158625元，约定在2018年12月9日支付5.8万元，2018年12月底付清。因原告未按约付款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《工矿产品购销合同》复印件、《供销合同》复印件、送货单、《欠条》和被告举示的被告的身份证复印件、《供销合同》复印件等证据予以证实。被告举示的遂宁市琪奥建筑装饰防水工程有限公司的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件、《中央储备粮遂宁直属库安居新建粮仓防水工程合同文件》复印件，被告拟证明其购买货物的主体系遂宁市琪奥建筑装饰防水工程有限公司，因无其他证据予以佐证，故本院对该证明内容不予采信；被告举示的《中央储备粮遂宁直属库新建储备仓二期工程防水施工承包合同》复印件，因该合同系复印件，且合同上的签订主体并未签字盖章，该合同不具有真实性、合法性，且与本案不具有关联性，故本院不予采信。 本院认为，原告的员工刘开明代表原告公司与被告签订的《工矿产品购销合同》、《供销合同》和被告向原告的员工刘开明出具的《欠条》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告收货后应按约及时支付相应的货款，故对原告要求被告支付其货款158625元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付的资金占用利息实为逾期付款利息，被告未及时履行付款义务，应承担支付逾期付款利息的法律责任，故对原告要求被告支付其以158625元为基数，自2019年1月1日起计算至付清之日止，按年利率6%为标准进行计算的资金占用利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许多友于本判决生效之日起七日内支付原告四川省自贡开明防水材料有限公司货款158625元及利息，利息计算方法为：以158625元为基数，从2019年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1863元，由被告许多友负担。因原告四川省自贡开明防水材料有限公司已向本院预交，故由被告许多友于本判决生效之日起七日内直接支付给原告四川省自贡开明防水材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 兰 霞 二〇二〇年九月四日 书记员 曾云怡
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1368号之三申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南华路**。法定代表人：王秉军。申请执行人：汤明娟，女性，1977年12月07出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：高圣，男性，1991年01月20出生，汉族，住盘锦市大洼区。申请执行人：刘汉超，男性，1991年07月08出生，汉族，住海城市。被执行人：黄小舟，男性，1988年04月27出生，蒙古族，住铁岭县。本院在执行铁岭市银州区人民法院、汤明娟、高圣、刘汉超与黄小舟罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款45000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十五日书记员  张旭
白城铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）吉7104执9号刘凯：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）吉7104执9号借款合同纠纷一案，依据（2019）吉7104民调1号调解书。你向本院申请执行被执行人李志刚到期部分共计16000元的执行申请。因已扣划被执行人李志刚16000元并已向你支付16000案款。故本案的执行内容已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5030号原告：刘明超，男，1990年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘达，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：尹然，男，1995年9月29日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：苏美金，女，1999年5月15日出生，公民身份号码×××，回族，住赤峰市。原告刘明超与被告尹然、苏美金租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因原、被告达成和解协议，原告刘明于2020年9月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘明超申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明超撤回起诉。案件受理费25元（原告己预交），由原告刘明超负担。审判员 王 丽 二〇二〇年九月二十四日书记员 郭静雯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0181民初4530号 原告：胡相兵，男,1984年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：胡相军，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：翟东，男,汉族，1989年5月6日出生,住安徽省巢湖市。 原告胡相兵诉被告翟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案涉及胡相军的继承权益，本院遂依法追加胡相军作为共同原告参加本案诉讼，现原告胡相兵、胡相军及两原告共同委托诉讼代理人柯贵生均到庭参加诉讼，被告翟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡相兵、胡相军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(按年利率6%自起诉之日算至款清时止);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月3日，被告称其在外包田缺少资金，在向两原告父亲胡作福借款20000元后，又以资金不够继续借款50000元，并称一个月即归还。后原告父亲胡作福生病住院，两原告多次催要该借款，被告称资金困难不予理会。2020年8月9日，原告父亲胡作福去世，两原告作为其法定继承人也多次与被告交涉，被告总是拖延。为维护自身合法权益，两原告具文起诉，请求人民法院支持原告诉请。 翟东未作答辩。 经审理查明：2019年12月3日，被告翟东以需要资金为由，向两原告父亲胡作福借款50000元。同日，胡作福自银行取款60000元交付50000元给被告。后在胡作福的儿子即原告胡相兵的要求下，被告翟东就该笔50000元借款向胡相兵补出具了一份借条。2020年8月9日，胡作福因病死亡。 另查明，胡作福的父母、妻子，分别于1997年、2004年及1987年去世，其生前育有原告胡相兵、胡相军兄弟俩。现两原告因主张该笔借款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的借条、银行取款流水、巢湖市槐林镇槐光村民委员会出具的证明及当庭陈述等材料载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向两原告的父亲胡作福借款50000元，有其出具的借条及胡作福的银行账户取款流水佐证，其事实清楚，足以认定。对于借款时间，双方未作约定，现胡作福又因病故世，两原告作为胡作福的法定继承人，依法可以随时向被告该笔债权，故对两原告主张被告返还借款50000元，本院予以支持。因双方对借款利息及期限均未作约定，现两原告要求被告支付其利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟东应于本判决生效之日起十日内给付原告胡相兵、胡相军借款50000元； 二、驳回原告胡相兵、胡相军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告翟东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ……。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ……。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11181号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：马福水，男，1950年11月16日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告马福水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更557号罪犯李石武，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月6日作出（2012）深龙法刑初字第2026号刑事判决，认定被告人李石武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年5月15日作出(2015)吉中刑执字第316号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天；于2018年5月28日作出(2018)赣08刑更383号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为罪犯李石武在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李石武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李石武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫、强奸数罪并罚被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李石武减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年3月2日起至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1297号申请执行人李华，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张海洋，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人李华与被执行人张海洋买卖合同任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张海洋应支付原告李华27440元。因被执行人张海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李华向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余27440元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海洋负有继续向申请执行人李华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年九月十八日书记员 李     栋     梁
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1961号申请执行人：邾立新，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：李平，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人邾立新与被执行人李平故意伤害罪中采取了以下措施：1.本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月14日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人邾立新，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二〇年九月二十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初39号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李治淮，女，1974年11月13日出生于江苏省淮安县，汉族，户籍所在地北京市石景山区。因谎报警情，于2017年11月被北京市公安局石景山分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因寻衅滋事，于2018年12月被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人叶芳，北京谦冲律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人李治淮犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人李治淮及其辩护人叶芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2017年11月6日至2019年9月5日间，被告人李治淮伙同刘某、栾某（均另案处理）借索取债务为名，多次非法闯入北京市石景山区老山东里x号内殴打、辱骂、恐吓被害人傅某1（76岁）、牛某（74岁）两位老人，任意毁损傅某1、牛某家中财物。并限制傅某1人身自由逼迫其签署欠条。期间，李治淮曾到傅某1孙女傅某2（14岁）学校外举牌并拦截傅某2，并多次向傅某1家防盗门、门旁外墙涂抹排泄物，严重影响他人的正常生活。被告人李治淮于2019年9月26日被公安机关查获。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李治淮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。被告人李治淮对公诉机关指控的事实及罪名均予以认可。其辩护人的主要辩护意见：1．李治淮能如实供述，具有坦白情节；2．李治淮能自愿签署认罪认罚具结书；3．李治淮悔罪态度较好。综上，建议对被告人李治淮从轻处罚。经审理查明：2017年11月6日至2019年9月5日间，被告人李治淮伙同刘某、栾某（均另案处理）借索取债务为名，多次非法闯入北京市石景山区老山东里x号被害人傅某1（1943年2月出生）、牛某（1945年8月出生）住处内殴打、辱骂、恐吓两位老人，任意毁损被害人家中财物，限制傅某1人身自由逼迫其签署欠条。期间，李治淮曾到傅某1孙女傅某2（2005年2月出生）学校外举牌并拦截傅某2，并多次向傅某1家防盗门、门旁外墙涂抹排泄物，严重影响他人的正常生活。被告人李治淮于2019年9月26日被公安机关查获。后经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，李治淮实施违法行为时，不存在精神病导致的辨认和控制障碍，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人李治淮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人傅某1、牛某、傅某2的陈述，证人刘某、栾某、安某、王某、傅某3、李某的证言，辨认笔录，手机截图照片，110接处警记录，北京市石景山医院诊断证明书，北京市石景山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，执法录像，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人李治淮的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李治淮借故生非，多次殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李治淮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李治淮到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。辩护人关于李治淮能如实供述、自愿认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见，与本院查明的事实是一致，本院予以采纳。综上，根据被告人李治淮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李治淮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 李 婧审判员 刘昌昌审判员 路琳艳二〇二〇年九月十日书记员 卓 越
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1814号申请执行人：周红延，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘付军，男，1959年11月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：谢勇军，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘兰芝，女，1970年6月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘翠英，女，1969年11月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月7日作出的（2017）豫1024民初127民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘付军、谢勇军、刘兰芝、刘翠英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘付军、谢勇军、刘兰芝、刘翠英的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘付军、谢勇军、刘兰芝、刘翠英的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十七日书记员  李林霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执521号申请执行人：李某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：黄某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行李某与黄某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返还借款10000元，并承担案件受理费25元、申请费50元，共计10075元。发现黄某有×××“钱江”牌摩托车一辆，已查封，因没有实际控制，不宜处置；未发现黄某有其他不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十七日书记员  姚 鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执530号 申请执行人:蒋正妹，女，1943年6月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：广西桂林晟鸿农业开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**，统一社会信用代码：91450300MA5L7TG47Y。 法定代表人：金列。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1111号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2020年8月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，其法定代表人签收后未向法院申报财产。 2、2020年4月、6月、8月、9月，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，并对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费，2020年9月，并依据申请人的申请将其列入失信人员名单。 4、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 5、2020年9月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈喻婕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初35179号起诉人张玉芝，女，1957年11月10日出生，汉族，北京交通大学退休职工。本院收到起诉人张玉芝起诉北京交通大学的起诉状，起诉人张玉芝向本院提出诉讼请求：1.被起诉人按照北京交通大学福利分房年代的标准和当年房改售房的办法，归还起诉人70平方米产权房或折合200万元赔偿金；2.因被违法剥夺生存权利十多年在生活中承受的悲伤、恐惧、绝望等精神痛苦，作为无辜受害人要求被起诉人支付50万元用以赔偿精神损失。事实与理由：在福利分房年代被起诉人是有房单位，根据当时的国家政策，职工住房是以家庭为单位按户申请分配，房改时的成本价销售也是按户进行。起诉人同父母三人一户，三人都是本校正式职工。分房时以起诉人父亲名义，分房后又以起诉人代表全家作为承租人，起诉人从1988年起到1996年12月买房为止履行了承租人的义务。房改售房时家中只有起诉人和重病在身的父亲两口人，是起诉人独自出钱并全程办理了购房手续。被起诉人房产处违反政府有关制度、规章和规范性文件，私立“立法”违规操作。1996年起诉人交购房预付款时，被起诉人说：“这房子是学校分给你爸爸的，你没资格买，你出的钱也不行，收据写你爸的预付款，可以写你是交款人”。2006年1月被起诉人房产处让起诉人用自己父亲的名字同校方签订购房《契约》即房屋买卖合同。那一时期被起诉人正在大批发放职工购房补贴款，因起诉人家分房时，起诉人被计入有效人口，后来又承租了现住房，当然不是无房老职工，因此每次被起诉人分房调房起诉人都不过问，被起诉人也认为起诉人有住房。被起诉人在起诉人家庭财产纠纷案件中，主动向法院证明起诉人是无房户，被起诉人欺骗起诉人接受无房补贴，用十四万就买断了起诉人分配住房的权利，被起诉人应对上述行为承担责任。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系起诉人与被起诉人因单位分房引发的纠纷，起诉人所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人张玉芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳新二〇二〇年九月十日书记员  冯芸菲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1881号申请执行人：胡海龙，男，1985年3月18日出生，汉族，现住天津市静海区。申请执行人：李龙朋，男，1987年3月20日出生，汉族，现住天津市静海区。被执行人：张金，男，1980年9月20日出生，汉族，现住天津市静海区。申请执行人胡海龙、李龙朋与被执行人张金劳务费纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡海龙、李龙朋于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张金支付欠款10000元。在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人张金名下无银行开户信息，已冻结，无不动产及无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十四日书记员  王新宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1793号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：勇俊玲，女，1960年2月15日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告勇俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19015号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：关健华,男,1985年4月19日,汉族,住,住所地广州市天河区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告关健华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23128号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人关健华清偿信用卡欠款本金26491.22元、利息2280.18元、其他费用3114.42元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费597元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19015号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3076号原告：欧丽英，女，1975年7月10日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************342。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区*********、三楼。经营者：黄灶颜。被告：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************615。原告欧丽英与被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧丽英及其委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告清远市清城区凤联制衣厂尚欠原告工资3010元；二、企业类型：被告清远市清城区凤联制衣厂的企业类型为个体工商户，经营者为黄灶颜；三、其他：黄灶颜与被告冯祥加于1993年10月29日登记结婚，被告冯祥加作为担保人在欠薪工资表上签名确认。原告主张及证据：1、请求判令被告清远市清城区凤联制衣厂向原告支付劳动报酬3010元；2、被告冯祥加对被告清远市清城区凤联制衣厂支付的劳动报酬承担连带责任。证据有欠薪工资表。被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加没有提交书面答辩意见。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告清远市清城区凤联制衣厂欠付原告工资3010元，有欠薪工资表为证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认，故对原告要求被告清远市清城区凤联制衣厂支付工资3010元的主张，本院予以支持。由于被告冯祥加作为担保人在欠薪工资表中签名确认，故对原告要求被告冯祥加对上述工资承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向原告欧丽英支付工资3010元；二、被告冯祥加对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年九月二十五日本件与原件核对无异书 记 员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保396号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司法律事务部员工。委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：刘书军，男，1982年10月19日出生，汉族，住沈丘县。联系。被申请人：吕艳，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：李呵呵，男，1987年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘娜娜，女，1981年5月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款8万元；二、如银行存款不足，则查封（扣押）其不足部分相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年九月七日书记员  齐玉倩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2025号申请人：济南市历下区文化东路街道办事处羊头峪居民委员会，住所地济南市。法定代表人：刘兆强，主任。被申请人:山东省环山贸易有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码913701027357781205。法定代表人：张金龙，董事长兼总经理。被申请人：山东高速集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913700002671781071。法定代表人：邹庆忠，董事长。本院在审理申请人济南市历下区文化东路街道办事处羊头峪居民委员会与被申请人山东省环山贸易有限公司、山东高速集团有限公司合同纠纷一案中，申请人济南市历下区文化东路街道办事处羊头峪居民委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东省环山贸易有限公司、山东高速集团有限公司采取冻结银行存款500万元或查封其相应价值的财产,申请人济南市历下区文化东路街道办事处羊头峪居民委员会已提供担保。本院经审查认为，申请人济南市历下区文化东路街道办事处羊头峪居民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东省环山贸易有限公司、山东高速集团有限公司名下500万元的银行存款或查封价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年九月十四日书记员  焦宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢886号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：蓝朝海，男，1970年3月19日出生，畲族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人蓝朝海金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14759号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蓝朝海的银行存款人民币484251.7元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 叶雅芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3724号之一 申请执行人:周建龙，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：周若男、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人:庄梅芳，女，1982年5月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人:陈桔委，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人周建龙与被执行人庄梅芳、陈桔委买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12601号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求：被执行人庄梅芳、陈桔委向申请执行人偿付案款72716元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人庄梅芳、陈桔委名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款19800元，本院已依法予以扣划；被执行人庄梅芳、陈桔委名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人庄梅芳、陈桔委名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人庄梅芳、陈桔委名下无车辆登记信息。四、被执行人庄梅芳、陈桔委名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权17095元，执行到位诉讼费1714元、执行费991元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人庄梅芳、陈桔委违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人庄梅芳、陈桔委发出限制消费令，将被执行人庄梅芳、陈桔委纳入失信被执行人名单。目前被执行人庄梅芳、陈桔委名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人庄梅芳、陈桔委继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人庄梅芳、陈桔委负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3724号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人庄梅芳、陈桔委有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  倪智文
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3814号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：陈昌升，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王亚美，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：章悦，女，1992年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：章荣林，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：杨前芳，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告陈昌升、王亚美、章悦、章荣林、杨前芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人赵超，被告杨前芳到庭参加诉讼。被告陈昌升、王亚美、章悦、章荣林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈昌升、王亚美立即清偿借款本金6000000元、利息227299.46元，本息合计6227299.46元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算，款清息止）；2、判令陈昌升、王亚美支付惠民村镇银行实现债权所支付的律师代理费163409元；3、判令章悦、章荣林、杨前芳以设定抵押的位于庐江县庐城镇潜川中路96号庐江中心城25幢107室，18幢109室、108室、107室房屋（皖20**庐江县不动产权第0005690、0005689、0005687、0005688号）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；4、判令章悦、章荣林、杨前芳对上述所欠借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由陈昌升、王亚美、章悦、章荣林、杨前芳承担。事实与理由：2018年4月2日，陈昌升与惠民村镇银行签订《最高额担保个人借款合同》约定，在2018年4月2日至2021年4月1日期间，惠民村镇银行向陈昌升提供额度不超过600万元借款，单笔借款期限最长不超过12个月，执行浮动年利率7.2138%，逾期利率10.8207%。章悦、章荣林、杨前芳在该合同担保人栏内签名并另行签署《承诺书》承诺以共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保。王亚美签署《承诺书》承诺与陈昌升共同承担该笔借款的偿还义务。章悦、章荣林、杨前芳与惠民村镇银行签订《最高额担保个人借款合同补充合同》约定，实际发生的债权数额超过抵押担保的最高限额的，超过部分由抵押人提供连带责任保证。上述合同签订后，2019年4月4日惠民村镇银行按约向陈昌升发放了600万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。陈昌升、王亚美、章悦、章荣林未作答辩。杨前芳辩称，担保抵押贷款属实，借款为了合伙做生意，暂无力一次性还清。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，陈昌升与惠民村镇银行签订《最高额担保个人借款合同》约定，在2018年4月2日至2021年4月1日期间，惠民村镇银行向陈昌升提供额度不超过600万元借款，单笔借款期限最长不超过12个月，执行浮动年利率7.2138%，逾期利率10.8207%。章悦、章荣林、杨前芳在该合同担保人栏内签名并另行签署《承诺书》承诺以共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。王亚美签署《承诺书》承诺与陈昌升共同承担该笔借款的偿还义务。章悦、章荣林、杨前芳与惠民村镇银行签订《最高额担保个人借款合同补充合同》约定，实际发生的债权数额超过抵押担保的最高限额的，超过部分由抵押人提供连带责任保证。章悦、章荣林、杨前芳设定的抵押物为位于庐江县庐城镇潜川中路96号庐江中心城25幢107室，18幢109室、108室、107室房屋（皖20**庐江县不动产权第0005690、0005689、0005687、0005688号）。上述合同签订后，2019年4月4日惠民村镇银行按约向陈昌升发放了600万元贷款。现陈昌升已欠到惠民村镇银行贷款本金6000000元、利息227299.46元，本息合计6227299.46元（利息计算截至2020年5月7日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案陈昌升欠惠民村镇银行贷款本息事实清楚，陈昌升应当及时清偿。王亚美承诺与陈昌升共同承担借款偿还义务，应当信守承诺。章悦、章荣林、杨前芳以共有房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任，并依约对实际发生的债权数额超过抵押担保的最高限额部分承担连带清偿责任。惠民村镇银行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈昌升、王亚美于本判决生效之日起30日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金6000000元、利息227299.46元，本息合计6227299.46元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算，款清息止）；二、被告陈昌升、王亚美于本判决生效之日起十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费8170.45元（163409元之二十分之一）；三、被告章悦、章荣林、杨前芳以设定抵押的位于庐江县庐城镇潜川中路96号庐江中心城25幢107室，18幢109室、108室、107室房屋（皖20**庐江县不动产权第0005690、0005689、0005687、0005688号）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；四、被告章悦、章荣林、杨前芳对实际发生的债权数额超过抵押担保的最高限额部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28267.5元，由被告陈昌升、王亚美、章悦、章荣林、杨前芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年九月九日书记员  陈 芳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1003号申请执行人孙玉海，男，1935年12月5日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人张田，女，1933年6月7日生，汉族，住河南省确山县。被执行人孙梅珠，女，1966年1月2日生，汉族，住河南省确山县。本院作出的（2019）豫1725民初1985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付申请人生活费6000元、支付医疗费3403元并负担案件受理费25元、执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨孙梅珠银行存款9478元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。申请执行人申请续行查扣冻的,应当在查扣冻期限届满七日前向本院提出续行查扣冻的书面申请;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行查扣冻的法律后果;被执行人履行义务后可以申请解除查扣冻措施。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月十五日书记员  冯 岩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执异61号 异议人（被申请人）：陈志远，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈峰云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。 申请人：泸州市国瑞建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区怡景路********，统一社会信用代码：91510502563253802W。 法定代表人：裴予，执行董事。 本院在执行泸州市国瑞建筑工程有限公司与陈志远挂靠经营合同纠纷保全一案中，异议人陈志远对本院冻结其在泸州市国瑞建筑工程有限公司应得工程款2900000元的财产保全执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈志远称，合江县人民法院受理泸州市国瑞建筑工程有限公司与陈志远挂靠经营合同纠纷一案，合江县人民法院作出（2020）川0522民初2313号民事裁定书，裁定冻结异议人陈志远在泸州市国瑞建筑工程有限公司应得工程款2900000元。泸州市国瑞建筑工程有限公司的关联公司泸州市××房地产开发有限公司开发了案涉“巴黎春天”项目，陈志远与泸州市××房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经法院判决并申请执行，泸州市××房地产开发有限公司应支付陈志远工程款一千余万元及利息。泸州市国瑞建筑工程有限公司通过恶意诉讼、恶意保全对抗前述案件执行。泸州市国瑞建筑工程有限公司的起诉违反了一事不再理的诉讼原则，其诉讼请求及保全均没有事实和法律依据，在陈志远与泸州市××房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理法院就对泸州市××房地产开发有限公司提出的在应付工程款中扣除管理费、代扣代缴税费的主张予以驳回，此次起诉是重复起诉。泸州市国瑞建筑工程有限公司与陈志远的挂靠合同因违反了法律的强制性规定而无效，其无权依据无效合同要求陈志远支付挂靠费，其请求按照月息2﹪支付垫付税金利息以及滞纳金利息也没有合同以及法律依据。如法院认为要采取保全措施，不应保全前述工程款，要保全前述工程款，也应将前述工程款支付到法院保管。陈志远可以提供担保，解除对前述工程款的保全。故请求解除对异议人陈志远的财产保全措施。 本院查明，泸州市国瑞建筑工程有限公司与陈志远挂靠经营合同纠纷保全一案。泸州市国瑞建筑工程有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请并由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司提供了保单保函，请求依法裁定冻结被申请人陈志远在泸州市××房地产开发有限公司应得工程款290万元。本院于2020年7月28日作出（2020）川0522民初2313号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈志远在泸州市××房地产开发有限公司应得工程款2900000元（泸州市××房地产开发有限公司在合江县××期××号××号××号××号××号楼应付陈志远的工程款）。后本院并以（2020）川0522执保265号协助执行通知书，于2020年7月30日冻结（扣留）被申请人陈志远在泸州市××房地产开发有限公司应得的工程款2900000元。随后本院以（2020）川0522执保265号保全结果告知书向当事人告知了前述保全结果及相关注意事项。保全冻结措施实施后，陈志远至今未向本院提供过执行担保。 本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，申请人有权申请人民法院对被申请人的财产进行保全，人民法院受理后依法可以对被申请人的财产采取查封、冻结等执行措施。本案中申请人泸州市国瑞建筑工程有限公司向本院申请对被申请人陈志远的财产进行保全，并提供了相应的担保，其申请保全的标的为“陈志远在泸州市××房地产开发有限公司应得工程款290万元”，本院根据申请人泸州市国瑞建筑工程有限公司的申请对被申请人陈志远在泸州市××房地产开发有限公司应得的工程款290万元采取了冻结（扣留）的执行措施符合法律规定，并无不当。因申请人泸州市国瑞建筑工程有限公司并未申请对陈志远的其他财产进行保全，本院没有对陈志远的其他财产采取保全措施符合法律规定。对陈志远提出的“泸州市国瑞建筑工程有限公司与泸州市××房地产开发有限公司系关联公司；泸州市国瑞建筑工程有限公司是恶意诉讼、恶意保全；泸州市国瑞建筑工程有限公司的诉讼请求及保全均没有事实和法律依据，是重复起诉；泸州市国瑞建筑工程有限公司与陈志远的挂靠合同因违反了法律的强制性规定而无效，其无权依据无效合同要求陈志远支付挂靠费；其按照月息2﹪支付垫付税金利息以及滞纳金利息也没有合同以及法律依据等”的异议主张，依法应当通过民事审判程序来解决，不能在本案执行异议审查中处理，对陈志远该异议主张，本院依法不予支持。如果泸州市国瑞建筑工程有限公司的申请有错误，陈志远可以另行对因保全所遭受的损失，向泸州市国瑞建筑工程有限公司依法主张赔偿。陈志远在执行异议书中所述“本院裁定冻结异议人陈志远在泸州市国瑞建筑工程有限公司应得工程款2900000元”不符合事实，本院依法冻结的是“陈志远在泸州市××房地产开发有限公司应得工程款2900000元”。至今陈志远未向本院提供过执行担保，如陈志远提供了相应执行担保，本院依法按照相关规定办理。综上，异议人陈志远的异议主张不能成立，本院依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈志远的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年九月三日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特139号 申请人：张益顺，男，1965年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被申请人：张世华，女，1989年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：张益成，男，1967年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被申请人张世华之叔。 申请人张益顺申请宣告张世华无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张益顺称，申请人系被申请人父亲，自从被申请人出生至今，都是申请人在照顾、抚养被申请人，被申请人于2006年经人介绍与白某某确立恋爱关系，不久同居生活，并于2008年3月31日生育一子，取名白某某1，后于2010年3月23日补办了结婚手续，后因白某某嫌弃被申请人行为能力问题，离家出走，多年未归，未尽任何义务。2019年10月23日被申请人起诉到成都市龙泉驿区人民法院，请求与白某某离婚，在诉讼中法官发现被申请人存在行为能力问题，建议作司法鉴定。2020年7月14日申请人向成都蓉城司法鉴定中心申请对被申请人行为能力进行鉴定，经鉴定，被申请人为无民事行为能力。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据法律的相关规定，特申请，请予支持。 被申请人代理人张益成称，申请人所述事实属实，对成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴[2020]精鉴560号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》无异议。同意宣告被申请人张世华为无民事行为能力人，同意指定张益顺为张世华的监护人。 经审理查明的事实与申请人及被申请人的代理人陈述一致。 本院认为，被申请人代理人张益成认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合成都蓉城司法鉴定中心对被申请人张世华作出的无民事行为能力的鉴定结论，申请人申请宣告张世华为无民事行为能力有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人同意由申请人张益顺为被申请人张世华之监护人，故本院指定张益顺为张世华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人张世华为无民事行为能力人； 二、指定申请人张益顺为被申请人张世华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张明丽
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执恢300号之二 申请执行人:陶刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：重庆市海杰建材有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道圈河一社，统一社会信用代码91500222585736135G。 法定代表人：翁洪英，该公司执行董事。 被执行人：邓学平，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 关于申请执行人陶刚与被执行人重庆市海杰建材有限公司、邓学平买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人陶刚向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0110执恢300号案件的执行。 被执行人如逾期未履行分期付款义务，申请人可自逾期次日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘利莉 审 判 员 杨 东 审 判 员 袁永鸿 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄建国 书 记 员 赵明波
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终1006号 上诉人（原审被告）：京能电力后勤服务有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：苏某，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜某，住凉城县。 委托诉讼代理人：柴某，凉城县永兴镇法律服务所基层法律服务工作者。 原审被告：京能电力后勤服务有限公司京隆项目部。 负责人：李某。 上诉人京能电力后勤服务有限公司因与被上诉人杜某、原审被告京能电力后勤服务有限公司京隆项目部买卖合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2019）内0925民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京能电力后勤服务有限公司的委托诉讼代理人刘某、苏某，被上诉人杜某及其委托诉讼代理人柴某到庭参加了诉讼。原审被告京能电力后勤服务有限公司京隆项目部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人京能电力后勤服务有限公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决关于“给付原告杜某白面、大米、猪肉价款83589.6元”的判项并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定涉案产品单价过高且认定依据不足。按照市场规则，上诉人所购涉案产品应按批发价格交易。一审认定涉案产品优于普通产品属于事实认定不清、证据不足。二、按照内蒙古自治区发改委发布的2018年1月粮食及副食品平均零售价格计算，涉案产品价值约为白面14848元（232袋×25斤×2.56元/斤）、大米17864元（232袋×25斤×3.08元/斤）、猪肉29974.4元（116箱×20斤×12.92元/斤），共计62686.4元。 被上诉人杜某答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。 原审被告京能电力后勤服务有限公司京隆项目部未到庭，也未提交书面答辩状。 原审原告杜某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款116000元，并承担迟延给付的利息（从欠款之日按国家同期银行贷款利息计算至实际给付日止）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年春节，被告京能公司联系原告送货，给其下属的被告京隆项目部职工发放福利。原告于2018年1月31日给被告京隆项目部送去白面232袋，每袋25斤；大米232袋，每袋25斤；黑猪肉116箱，每箱20斤。原告与被告京能公司当时对价格未作约定。内蒙古自治区发展和改革委员会发布的2018年1月份成品粮及肉类每斤零售价格为：粳米3.08元、特一粉2.56元、猪带皮后腿肉12.92元。一审法院认为，原告与被告京能公司存在食品买卖协议。原告已履行交付货物的义务，被告京能公司拒绝支付价款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告京隆项目部作为被告京能公司的临时性机构，不具备诉讼主体资格，无须承担给付价款的义务。鉴于原告与被告京能公司对价格未作约定，而原告主张的价格又远远高于市场价格，本院参照内蒙古自治区发展改革委员会发布的2018年1月粮食及副食品价格，考虑福利产品的质量优于普通产品的实际情况，酌情确定白面、大米、猪肉每斤价格分别为3.41元、4.11元、17.23元。白面、大米、猪肉价款分别为19778元（232袋×25斤×3.41元/斤）、23838元（232袋×25斤×4.11元/斤）、39973.60元（116箱×20斤×17.23元/斤），总价款83589.60元。综上所述，原告请求被告支付米面肉价款，本院予以支持；原告请求支付迟延给付价款期间的利息，因原告与被告京能公司对价格和违约损失未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：一、被告京能电力后勤服务有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杜某白面、大米、猪肉价款83589.60元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由杜某负担366元，京能电力后勤服务有限公司负担944元。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为,本案上诉人与被上诉人对双方形成买卖合同的事实无异议，且上诉人对交易的涉案产品数量予以认可，对以上事实本院予以确认。上诉人认为对本案争议的商品价格一审确认价格偏高，经庭审查明，双方在形成买卖合同关系后对交易价格未进行明确约定，事后也未就该行为进行补充说明，故原审法院在酌定产品质量和参照内蒙古自治区发展改革委员会发布的2018年1月的粮食及副食品价格所确定的交易价格并无不当。 综上所述，上诉人京能电力后勤服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2620元，由上诉人京能电力后勤服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任志超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1813号之一申请执行人：景丽婷，女，被执行人：河津市龙红运输有限公司，法定代表人：任世强。本院在执行关于申请执行人景丽婷与被执行人河津市龙红运输有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2137号判决书已发生法律效力。申请执行人景丽婷向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金198000元及利息，并承担案件受理费4725元、执行费4019元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月18日冻结了被执行人名下银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年7月8日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年9月24日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为198000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  陶柏良
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初382号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人冯某，男，1972年1月8日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留，1月16日被鄄城县公安局取保候审，9月9日被鄄城县人民检察院取保候审，9月14日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪,于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日14时左右，被告人冯某饮酒后无证驾驶无号牌隆鑫牌125二轮摩托车，沿鄄城黄河大堤由西向东行驶至鄄城县旧城镇葛庄村路口处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人冯某的血液中乙醇成份含量为116.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯某的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌机动车，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料和其他证明材料等证据证实。被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人冯某缴纳罚金一万元人民币。本院认为，被告人冯某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人冯某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人冯某认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初7959号原告：韩爱军，男，1975年11月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：宋毅。原告韩爱军与被告宋毅装饰装修合同纠纷一案,本院立案后，通过原告提供的手机号码与原告无法取得联系，按照原告提供的送达地址向原告邮寄到庭传票，传票被退回。本案原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，按照原告提供的送达地址被退回的，退回之日视为送达。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩爱军撤诉处理。审判员  李焕章二〇二〇年九月二十八日书记员  官 寰
四川省绵阳市涪城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川0703刑更5号 罪犯赖婷婷，女，1994年3月15日生于四川省三台县，汉族，大专文化，住四川省三台县。因涉嫌犯有敲诈勒索罪，2018年3月10日被绵阳市公安局城北分局取保候审，2018年12月14日被本院决定取保候审，2019年12月10日被本院决定监视居住。 2020年5月22日，本院作出（2018）川0703刑初673号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处罪犯赖婷婷有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。2020年8月13日，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07刑终127号刑事判决书，维持本院对罪犯赖婷婷的判决。 经查，罪犯赖婷婷于2020年1月30日生育一子，确系哺乳期妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯赖婷婷暂予监外执行。 二〇二〇年九月八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保145号申请人：展端祥，男，1965年10月15日出生，回族，住山东省东平县。诉讼委托代理人：郭宗峰，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：青岛乐创家用电器有限公司，住所地：青岛市即墨区统计街道办事处孔雀河四路**。统一社会信用代码：91370282MA3C2YU402。法定代表人：高启平。申请人展端祥于2020年8月3日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求冻结被申请人青岛乐创家用电器有限公司银行存款384156元。大家财产保险有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年9月18日申请人展端祥将青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会保全申请函、担保材料等提交青岛市即墨区人民法院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛乐创家用电器有限公司名下银行存款384156元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2441元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇二〇年九月十八日书记员 宫莎莎
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11131号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：王玉玺，男，1980年3月1日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王玉玺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2622号 申请执行人曾海毅： 被执行人陈月秀、章朝清： 申请执行人曾海毅与被执行人陈月秀、章朝清民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初10277号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾海毅向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈月秀、章朝清已履行法院生效法律文书（2016）浙0381民初10277号确定的义务，本案已执毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执3621号、（2020）浙0381执恢2622号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执恢61号申请执行人：牡丹江市华联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安嘉园**。法定代表人：刘慧敏，该公司董事长。被执行人：马新平，男，汉族，1969年8月7日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区西二条路信大楼******。申请执行人牡丹江市华联房地产开发有限公司申请执行被执行人马新平房地产开发经营合同纠纷一案，在执行中，牡丹江市华联房地产开发有限公司申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10执恢61号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  赵英宝审判员  张静涛二〇二〇年九月二十四日书记员  吕鹏起
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1972号 申请执行人刘玉盆，男，1956年6月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏树华，男，1975年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2020）赣1103民初2647号刘玉盆诉夏树华民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏树华送达了执行通知书、财产报告令。现因双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吕 敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20487号原告：刘宝和，男，1960年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京晓白楼五金机电有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村。法定代表人：孔庆权，经理。委托诉讼代理人：赵蕾，女，1961年1月20日出生，北京晓白楼五金机电有限公司职员。原告刘宝和与被告北京晓白楼五金机电有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘宝和于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘宝和自愿撤回对被告北京晓白楼五金机电有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝和撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年九月十日书记员  姜 楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2983号原告：孙从戈，男，1967年9月19日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王含宇，江苏光剑律师事务所律师。被告：张绍法，男，1955年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴文兰，系被告张绍法儿媳，1979年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。原告孙从戈与被告张绍法交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙从戈委托诉讼代理人谷风林（一次到庭）、王含宇、被告张绍法委托诉讼代理人应海东、吴文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙从戈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计182468.67元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年7月29日5时30分，被告驾驶电动三轮车沿八涟线（327省道）由南向北逆向行驶至，与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任。原告受伤后被送至淮安市第一人民医院治疗，住院26天，第一次住院期间的相关费用经法院审理后，被告予以赔付。后原告在2019年多次依医嘱复查，并于2019年12月27日在市一院进行第二次手术，住院7天，住院医疗费8565.63元，另支付门诊费25396.84元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张绍法辩称：1、对交通事故责任认定无异议；2、对事故伤残等级也无异议，基于该伤残系张口受限一度，请法庭酌定对误工费、护理费减半，其他费用原告诉请过高；3、事故发生后被告的垫付款已经在292号案件处理过，之后没有其他垫付款。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过、责任认定等事实。原告受伤当日被送至淮安市第一人民医院住院治疗，住院26天，出院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、颌面部多发骨折、面部、右踝部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，行右胫骨骨折切开复位内固定植骨术、双侧颧弓骨折开放复位内固定术、上颌牙弓夹板结扎固定术，入院情况另载明牙齿14-21松动Ⅲº，后牙区咬合关系基本正常。出院医嘱为卧床休息、防止下肢深静脉血栓形成、关注生命体征变化、加强营养等。后原告就前期损失诉至本院，本院作出（2019）苏0804民初292号民事判决书，判决被告赔偿原告第一次住院（26天）产生的医疗费、住院期间误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失。2019年12月27日原告因右胫骨骨折内固定术后再次入住淮安市第一人民医院取内固定，2020年1月3日出院，住院7天，住院医疗费8565.63元。原告支付骨科门诊费用587.94元，另2019年3月-2019年8月原告还在淮安市第一人民医院口腔科进行洁牙、拔牙、全瓷冠等治疗，支付门诊费24808.9元。原告伤情经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月19日出具鉴定意见：1、原告张口受限Ⅰ度构成人体损伤致残程度十级伤残；2、误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费用2222元。另查明，原告母亲洪其英1942年5月24日出生，育有6个子女；原告女儿孙薇2006年4月4日出生。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费9153.57元（对于原告在口腔科行洁牙、拔牙、全瓷冠牙齿等门诊治疗费用24808.9元，原告本案中未举证证明该部分治疗的合理性，该部分费用本案中不予处理，原告可补充证据后另行主张）；2、住院伙食补助费：7天×50元/天=350元；3、营养费：（90-26）天×30元/天=1920元；4、护理费：（90-26）天×100元/天=6400元；5、误工费：51056元÷365天×（180-26）天=21541.44元（原告为证明其主张提供工伤认定书予以佐证，结合原告证据材料及当地实际情况，本院认为原告受伤前以打工收入为主要收入来源，酌定按年收入51056元核算原告该项损失）；6、残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.1=104920.32元（其中包括被抚养人生活费7564.15元）；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：100元；9、财产损失：2000元；以上合计151385.33元。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本起事故中，被告负事故全部责任，故原告上述损失应由被告张绍法赔偿。本案调解未果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张绍法于本判决生效后十日内赔偿原告孙从戈各项损失合计151385.33元，款项汇至原告本人账户（户名：孙从戈，开户行：中国农业银行淮安经济技术开发区支行富士康支行，账号：62×××75）；二、驳回原告孙从戈其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3949元，减半收取1974.5元，鉴定费2222元，合计4196.5元，由原告孙从戈负担696.5元,由被告张绍法负担3500元（该费用已由原告预交，被告直接汇至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告孙从戈的缴费账号为：62×××03；被告张绍法的缴费账号为：62×××95）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年九月十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执182号 申请执行人：杨凯龙，男，1998年2月3日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：钟宇洋，男，1996年12月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告杨凯龙与钟宇洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0105民初15485号民事调解书已发生法律效力。权利人杨凯龙于2020年1月6向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款140000元及利息（以140000元为本金，按照月利率2%计算利息至清偿之日止），本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日组织双方进行调解，经申请执行人与被执行人双方确认，被执行人已主动向申请执行人偿还欠款57000元，对于剩余的83000元及利息，申请执行人同意由被执行人分期履行，直至清偿完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因被执行人履行和解协议需一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执182号案终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月七日 书记员  王 宏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保328号 申请人：秦柳亚，女，1988年11月27日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人秦柳亚于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款347元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款347元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6211号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：六盘水东洋煤业有限公司。统一社会信用代码：9152020058412062XR。住所地：贵州省六盘水市盘州市中沙坨村清水河。法定代表人：王德金。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人六盘水东洋煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9800.00元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人六盘水东洋煤业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷