成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2052号 原告：梁蓉，女，1972年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 被告：梅永福，男，1960年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李英，女，1962年7月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：彭良生，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告梁蓉与被告梅永福、李英、第三人彭良生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁蓉的委托诉讼代理人文杰，第三人彭良生到庭参加诉讼，被告梅永福、李英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁蓉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金166000元及资金占用利息（利息计算方式：截止2020年2月15日的利息为25794元；2020年2月16日起，以166000元为基数，按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2．本案诉讼费、公告费用由二被告承担。事实和理由：被告于2017年因正常资金周转需要，分三次向第三人借款共计166000元，其中2017年5月25日第三人通过银行转账给被告68000元，2017年6月12日第三人通过银行转账给被告49000元，2017年7月17日第三人通过银行转账给被告49000元。被告分三次向第三人出具了借据，并约定了还款日期。借款期限届满后，第三人多次催促被告归还借款，但被告予以拒绝。被告梅永福、李英系夫妻关系。2020年1月22日，第三人由于需要资金进行正常周转，自愿将其对被告享有的前述全部债权转让给原告，并签订《债权转让协议》。原告认为，自《债权转让协议》签订之日起，原告已经成为被告前述债权的合法所有人，原、被告之间形成了借贷关系，且合法有效。故起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告梅永福、李英未到庭，未作答辩。 第三人彭良生述称，其经朋友介绍认识梅永福，梅永福称工地需要用钱，需要借用两个月，当时双方没有约定利息。借款到期后，梅永梅未偿还借款。彭良生到梅永福家寻找，遇到李英，李英也不知道梅永福的去向。 本院经审理认定如下事实：梅永福与李英于1984年11月16日登记结婚。2017年5月25日，梅永福向彭良生出具借据一份，载明向彭良生借80000元，于2017年6月24日还清，逾期不还清，一切经费由借款人负担。梅永福在借款人处签字，并写明借款人身份证号为510112196002××××，现住地址怡和新城小区******1604。梅永福还在家属姓名一栏写下，“妻李英，联系电话136××××7796”。同日，彭良生通过卡号为6217××××8612银行卡向梅永福卡号为6217××××7951银行卡转账68000元。2017年6月12日，梅永福向彭良生出具借据一份，载明向彭良生借80000元，于2017年7月11日一次性归还。梅永福在借款人处签字，并写明借款人身份证号510112196002××××，现，现住地址怡和新城小区******1604日，彭良生通过卡号为6217××××8612银行卡向梅永福卡号为6217××××7951银行卡转账49000元。2017年7月17日，梅永福向彭良生出具借据一份，载明向彭良生借60000元，于2017年8月16日还清，逾期不还清，一切经费由借款人负担。梅永福在借款人处签字，并写明借款人身份证号510112196002××××，现住地，现住地址怡和新城小区******1604还在家属姓名一栏写下，“妻李英，联系电话136××××7796”。同日，彭良生通过卡号为6217××××8612银行卡向梅永福卡号为6217××××7951银行卡转账49000元。2020年1月22日，彭良生作为转让人与作为受让人的梁蓉签订《债权转让协议》，约定将彭良生对梅永福和李英拥有的全部债权转让给梁蓉，债权转让对价为50000元，应在协议签订之日起两日内付清。同日，彭良生出具《保证书》一份，载明其经魏强介绍认识梅永福和李英，二人系夫妻关系。梅永福自称在重庆承包了挖地基的工程，需要资金进行周转，因此向彭良生借款。经协商，彭良生以银行转账形式实际出借梅永福、李英共计166000元。梅永福出具的收据中，超出166000元的本金系预先扣除的利息，不是实际借款金额。彭良生与李英、梅永福之间签订的借款合同、收据等材料都是真实的，是他们本人亲自签名和摁手印，但是李英的签字和手印都是梅永福代签和代摁，签字地点在成都市龙泉驿区。截止签订《债权转让协议》之日，梅永福、李英没有归还彭良生任何借款本息。2020年1月22日，梁蓉通过微信向彭良生转账50000元，彭良生出具收据一份。 以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、借据、转账凭证、债权转让协议、保证书、收据、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。梅永福向彭良生出借款项后，应按照双方约定按时归还借款。本案中，彭良生分别于2017年5月25日、6月12日、7月17日分三次向梅永福转账68000元、49000元、49000元，共计166000元。梅永福向彭良生出具三份《借据》，承诺上述款项分别应于2017年6月24日、7月11日、8月16日归还。在庭审中，彭良生、梁蓉均陈述未偿还过任何借款。被告梅永福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，应由其承担举证不能的法律后果。梅永福应偿还借款本金166000元，并支付资金占用利息。 关于被告李英是否应当承担连带还款责任。本案中，梅永福于2017年5月25日、7月17日出具的两份借据中，家属姓名一栏有李英的名字及电话。对此，彭良生陈述均是梅永福代签。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，梁蓉无证据证实李英在款项出借前有共同借款的意思表示，也未举证证实在款项出借后李英明确表示了对债的加入。因此，其主张要求李英承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。 关于本案债权转让是否有效。梁蓉与彭良生签订《债权转让协议》，将彭良生就对梅永福所享有的债权全部转让给梁蓉，对此彭良生在庭审中予以明确。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权转让应当通知债务人。本案中，梁蓉虽然在起诉前未告知梅永福，但其直接向本院起诉，并通过法院送达起诉状的方式，向梅永福送达债权转让通知，亦可以发生通知转让的法律效力。本院在按照梁蓉提供的地址无法向梅永福送达后，又按照法律程序通过公告方式向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文件。综上，梁蓉主张梅永福偿还借款本金166000元及资金占用利息，截止2020年2月15日的资金占用利息为25794元；2020年2月16日起，以166000元为基数，按照年利率6%计算至本息付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅永福在本判决生效后十日内向原告梁蓉偿还借款本金166000元并支付资金占用利息（截止2020年2月15日的资金占用利息为25794元；2020年2月16日起，以166000元为基数，按照年利率6%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告梁蓉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，公告费600元，共计4220元，由被告梅永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王珂 人民陪审员  余力 人民陪审员  王河 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  何敏