wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1232号   原告：高某，住瓜州。   委托诉讼代理人：潘某，住瓜州。（系高某之妻）   被告：张某1，住宁夏回族自治区银川市。（缺席）   原告高某与被告张某1土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付2017年土地租赁费用33000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金9900元；3、请求人民法院依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告将位于××县“高某农场”的55亩耕地租赁给被告耕种。约定：租赁期限15年，自2016年1月起至2030年12月30日止，租金每亩600元，每年的土地租金在每年的7月30日交清，如逾期，则视为不再租赁土地，甲方（原告）有权解除合同并将土地租赁给他人，乙方（被告）不得提出任何补偿要求。甲乙双方若违反合同约定的条款，违约方应承担租金总额的30%违约金，并赔偿由此造成的所有损失。合同签订后，原告按约将土地交付给被告耕种，但被告却不按合同约定履行义务，未按约给原告土地租赁费，拖欠2017年租赁费33000元，原告多次打电话索要，但被告以种种理由推诿，索要无果。我认为：债务应当清偿，被告不支付土地租赁费和使用的机井水费，应负有全部责任。现诉请瓜州县人民法院判决被告张某1还原告高某2017年租赁费33000元，以维护原告合法权益。   被告张某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年5月3日，原告高某将其经营的的位××县农场的55亩耕地租赁给被告张某1耕种，并签订了“土地租赁合同”。合同约定：租赁期限15年，自2016年1月起至2030年12月30日止；每年每亩租金600元，一年租金33000元，土地租金在每年的7月30日前交清。如逾期，则视为不再租赁土地，甲方（原告）有权解除合同并将土地租赁给他人，乙方（被告）不得提出任何补偿要求。甲乙双方若违反合同约定的条款，违约方应承担租金总额的30%违约金，并赔偿由此造成的所有损失。合同签订后，原告按约将土地交付给被告耕种，合同履行中，被告未按约给原告交纳2017年租赁费33000元，后被告回原籍宁夏。经原告多次催要未果。   证明上述事实的证据有：一、原告高某提交的2016年5月3日和张某1签订的土地租赁合同一份、证人张某2的证言；二、本院依职权调查李兴平、李先良、徐金生的询问笔录；三、原告的当庭陈述。   上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。   本院认为，原告高某与被告张某1签订的“土地租赁合同”，内容合法，意思表示真实，依法应予保护。根据庭审查明的事实，合同签订后，原告将涉案土地交付被告张某1耕种至2017年，原告已履行了合同义务。被告张某1未按约支付2017年租赁费构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付2017年的租赁费及违约金的请求合法，依法予以支持。被告张某1经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相关证据，丧失了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张某1给付原告高某2017年的土地租赁费33000元，限于本判决生效后60日内付清；   二、被告张某1给付原告高某违约金9900元，限于本判决生效后60日内付清。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费872元，由被告张某1承担。自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 侯光荣   人民陪审员 韩 芳   人民陪审员 张艳梅     二〇二〇年九月七日   书记员 杨 梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3698号之二 申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局,住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道**世纪大厦。 法定代表人：胡昕，局长。 被执行人：黄连贞，女，1973年6月7日出生，汉族，住江西省新余市分宣县。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局与被执行人黄连贞行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市余杭区市场监督管理局作出的杭余市管罚处字[2019]486号行政处罚决定书和本院的（2020）浙0110行审11号行政裁定书。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人黄连贞缴纳罚款18257.6元。 执行立案后，本院向被执行人黄连贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄连贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄连贞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄连贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月16日，本案执行到执行款1073元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人黄连贞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄连贞拒不履行也未申报财产。同时已对被执行人黄连贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8406号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：杨晓巍，男，1972年6月6日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告杨晓巍金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓巍银行账户存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓巍银行账户存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初879号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2190号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员任玲玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2020年2月26日，被告人吴某某在上海市黄浦区南京东路462号“老庙黄金”店内假意购买金饰，趁营业员将两根黄金项链交给其查看之时，抓起两根黄金项链快步向外走去，被门口保安在店内扭获。二、2020年2月27日，被告人吴某某在上海市青浦区城中东路628号“上海金城隍庙银楼”内假意购买金饰，在营业员将两根黄金项链交给其查看时，乘人不备，抓起两根黄金项链跑至门外，后被紧随追赶的银楼员工抓获。经鉴定，两根黄金项链的纯度均为足金，共计价值人民币78,567元。另查明，到案后，被告人吴某某如实供述了上述事实。经鉴定，被告人吴某某患有恶劣心境，在本案中具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述笔录、证人杨某、邹某某、王某、谢某某的证言及相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及相关截图、照片，办案说明，情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、检验报告、上海金城隍庙银楼被抢金项链信息，案发经过、抓获经过，人口信息、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人吴某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属犯罪未遂、系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2022年5月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇二〇年九月十一日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初781号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈赞，男，34岁，汉族，出生地湖南省岳阳市，文化程度大专，住湖南省岳阳市湘阴县（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。指定辩护人黄宇，广东金桥百信律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人杨荣国，男，45岁，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，住黑龙江省哈尔滨市双城区（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。指定辩护人张杜静，广东南国德赛律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人樊银章，男，31岁，汉族，出生地江苏省宿迁市泗阳县，文化程度初中，住江苏省宿迁市泗阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。辩护人陆梓峰、黄超杨，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师及实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人陈赞、杨荣国、樊银章犯抢劫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人陈赞、杨荣国、樊银章及辩护人黄宇、张杜静、陆梓峰、黄超杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月22日22时许，被告人陈赞伙同杨荣国、樊银章经密谋抢劫后，去到本市天河区某停车场内，趁被害人吴某停车离开之机，由杨荣国、樊银章持刀将被害人劫持上车，并使用封口胶捆绑被害人，由陈赞负责开车至本市白云区人和镇。后被告人陈赞、杨荣国、樊银章通过威胁恐吓的方式，逼迫吴某通过支付宝扫码、手机网银转账等方式，抢走被害人人民币8.3万元及1部苹果XR手机（经鉴定，价值人民币3940元）。公诉机关认为被告人陈赞、杨荣国、樊银章的行为均已构成抢劫罪，提请本院判处，列举了相关证据。被告人陈赞、杨荣国、樊银章均对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。被告人陈赞的指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陈赞在本案中主要负责驾驶车辆，未造成被害人人身伤害。二、被告人陈赞是初犯、偶犯，到案后能如实供述罪行，且积极退赔。综上，建议对其从轻处罚。被告人杨荣国的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人杨荣国是初犯，因生活所迫临时起意实施犯罪，其归案后如实供述罪行，且已退赔大部分赃款，建议对其从轻处罚。被告人樊银章的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人樊银章在本案中仅起到次要作用，仅分得赃款人民币2000元，应属于从犯。二、被告人樊银章是初犯、偶犯，有坦白情节，且已部分退赃。综上，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年1月22日22时许，被告人陈赞、杨荣国、樊银章经密谋后，携带事先准备好的作案工具水果刀、封口胶，去到本市天河区某停车场，趁被害人吴某在该处停车离开之机，由被告人杨荣国、樊银章持刀将其劫持上车并使用封口胶捆绑被害人，由被告人陈赞负责驾车至本市白云区人和镇。后被告人陈赞、杨荣国、樊银章通过威胁恐吓的方式，逼迫被害人吴某通过支付宝扫码的方式，向被告人陈赞转账人民币38000元、向被告人杨荣国转账人民币45000元，并抢走被害人吴某苹果XR手机1部（经鉴定，价值人民币3940元）后逃离现场并分赃。2020年1月23日，被告人陈赞、杨荣国、樊银章被抓获归案，并缴获作案工具苹果手机、华为手机、OPPO手机各1部。另查明，被告人陈赞归案后已退赔被害人吴某人民币38000元，被告人杨荣国已退赔被害人吴某人民币42900元，被告人樊银章已退赔被害人吴某人民币900元。上述事实，有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人朱某、蔡某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、作案工具照片、车辆照片，支付宝转账截图，微信截图，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，价格认定结论书，账户交易明细，手机购买单据，鉴定书，情况说明，以及被告人陈赞、杨荣国、樊银章的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被告人樊银章的辩护人提出被告人樊银章是从犯的意见，经查，被告人陈赞、杨荣国、樊银章事先共同预谋，抢劫过程中分工明确、相互配合，共同着手实施抢劫，三人作用、地位相当，不应区分主从犯，故被告人樊银章的辩护人的相关意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈赞、杨荣国、樊银章以非法占有为目的，结伙持械使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，依法应当对其在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人陈赞、杨荣国、樊银章归案后如实供述罪行，自愿认罪，且退赔大部分赃款，可以从轻处罚。综合考虑被告人樊银章的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，依法不能适用缓刑，辩护人提出对适用缓刑的意见本院不予采纳；各辩护人其他相关辩护意见本院酌予采纳。继续追缴被告人陈赞、杨荣国、樊银章的违法所得人民币5140元，发还被害人。缴获的作案工具手机3部，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈赞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2026年1月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人杨荣国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2026年1月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人樊银章犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2026年1月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。四、继续追缴被告人陈赞、杨荣国、樊银章违法所得人民币5140元，发还被害人吴某；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈赞、杨荣国、樊银章退赔。五、缴获的作案工具苹果手机、华为手机、OPPO手机各1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗 成审 判 员  张 伟人民陪审员  吴旭英二〇二〇年九月四日书 记 员  陈 敏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初951号 原告：张永，男，1976年11月22日出生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：张吉权，男，1970年10月30日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告张永与被告张吉权承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张永于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张永负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月二日 书记员 朱智慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12456号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：黄发如,男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告黄发如信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告立即偿还本金45826元、利息、手续费、还款违约金（截止至2019年2月27日利息为3246.13元、手续费4284.94元、还款违约金5332.83元；自2020年2月28日起至结清之日止，利息以全部欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请易达钱分期额度，原告依约放款，但被告逾期未还款。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年1月22日，被告向原告递交《中国银行“易达钱”申请表》，申请金额150000元，分36期，用途为购车。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；分期付款手续费=分期付款金额*分期付款手续费率；可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；在到期还款日后产生的应还未还部分款项按5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，应向原告支付全部欠款。费率表载明滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。原告提交《信用卡未还款查询》及流水账，证实2016年3月4日，原告向被告发放150000元，截至2019年2月27日，被告尚欠原告本金45826元、手续费4284.94元、利息3246.13元、还款违约金5332.83元（自2017年1月1日起计）。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。本院认为：原告与被告信用卡合同关系合法有效。被告借款后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、利息、手续费并自次日起依约计付利息，合法有据，本院依法予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告要求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄发如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金45826元、手续费4284.94元及利息（截至2019年2月27日，利息3246.13元，自2019年2月28日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担120元，由被告黄发如负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月八日书记员 陈咏仪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1880号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，江苏王建华律师事务所律师。被告：陈伟东，男，1992年8月26日生，汉族，，住所地河北省邢台市南和县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告陈伟东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1660.09元，利息134.06元，罚息163.49元（利息，罚息暂计至2019年8月7日，其后按中国建设银行借贷通服务协议的利率计收至还清借款本息之日止），共计1957.64元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用2500元；3、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告于2017年11月13日向原告办理“借贷通服务”并签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行快e贷借款合同》，合同约定贷款金额为1700元，贷款期限为2017年11月13日至2018年11月13日。其后原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定归还借款，原告为此提起诉讼。被告陈伟东未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月13日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××45，被告向原告申请借款额度1700元，借款额度有效期自2017年11月13日至2018年11月13日，贷款利率为年利率8.6%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年12月17日，被告通过手机银行支用借款1700元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月8日，借款合同项下被告结欠原告本金1660.09元、利息134.06元、罚息163.49元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告陈伟东归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，欠息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告陈伟东赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟东于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金1660.09元及利息134.06元、罚息341.33元（2019年8月8日之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告陈伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4899号之二 申请执行人：周新贵，男，1957年11月16日出生，住诸暨市。 被执行人：郭煦军，男，1970年1月10日出生，住诸暨市。 申请执行人周新贵与被执行人郭煦军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭煦军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周新贵向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为被执行人郭煦军向申请执行人周新贵支付工资285300元，另应承担案件受理费2790元、执行费4221.35元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人郭煦军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭煦军逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭煦军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭煦军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭煦军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郭煦军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人郭煦军暂无可供执行的财产，申请执行人周新贵也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月七日 书记员  张叶**
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执289号之一 申请执行人：温文艺，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：邓瑶隆，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：董妹，女，1983年4月6日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人温文艺与被执行人邓瑶隆、董妹民间借贷纠纷一案中，据（2019）粤1226民初632号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金417000元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年5月25日以（2020）粤1226执289号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年九月十日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保480号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：阳宁远，男，1982年05月11日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：肖兰英（系阳宁远借款担保人），女，1958年05月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人阳宁远、肖兰英诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0525财保480号民事裁定，冻结被申请人肖兰英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为8101××××1472的存款7000元；在营业部账号为8101××××9458的存款11000元。2020年8月11日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖兰英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为8101××××1472的存款7000元；在营业部账号为8101××××9458的存款11000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2015号申请执行人：王建国,男,汉族，1983年8月28日生,住林州市。被执行人：牛青林，男,汉族，1979年6月15日生，住河南省林州市。本院在执行王建国与牛青林借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初180号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告牛青林于本判决生效后三十日内偿还原告王建国借款6000元及利息（利息自2017年9月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告牛青林于本判决生效后三十日内偿还原告王建国借款10000元及利息（利息自2017年5月25日起至还清之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，保全费200元，均由被告牛青林负担。因牛青林未按上述生效法律文书履行义务，王建国向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月8日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月22日、2020年6月23日、2020年7月21日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月9日向被执行人牛青林发出限制消费令，并依法将被执行人牛青林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十三日书记员  田 甜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初1475号原告：钟南辉，男，汉族，1977年11月21日出生，住址广东省惠东县************，公民身份号码441***********。被告：张炳文，男，汉族，1978年2月3日出生，住址广东省惠东县*****，公民身份号码441************。原告钟南辉诉被告张炳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张炳文去向不明，需公告送达相关诉讼文书，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟南辉到庭参加诉讼。被告张炳文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟南辉向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6260元及利息。（利息按月利率2%计算，从2014年01月28日计至被告还清借款之日止，2.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告因资金周转向原告借款6260人民币，双方约定利息为月利率2%，原告于当天将6260元人民币现金支付给被告，被告收到借款后，便向原告出具（借款契约），并在该借款契约上签名按指印确认。借款中途，被告开始推诿拖欠，原告多次催促，均未果，此后被告失联。截至今日止，本金利息分文未还。原告认为：原告与被告所形成的借贷关系，依法受法律保护，被告拖欠原告借款不还的行为，严重侵犯到原告的合法权益。被告张炳文未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告钟南辉身份证明，被告李金岭身份证、借款契约以及本院的庭审笔录等证据，被告张炳文于2014年1月28日向原告钟南辉借款6260元，借款月利率2%的事实，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金6260元及自2014年1月28日起至付清之日按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张炳文应于本判决生效之日起5日内向原告钟南辉偿还借款本金6260元及利息（以本金6260元为基数自2014年1月28日起按月利率2%计至还清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.73元，公告费560元，由被告张炳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  黄旭东人民陪审员  刘火荣二〇二〇年九月十四日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1596号申请执行人：陈晓林，男，1968年10月24日生，汉族，住林州市。被执行人：郭苏毅，男，1973年7月15日生，汉族，住林州市。本院在执行陈晓林与郭苏毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还400000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月6日、2020年6月4日、2020年7月7日、2020年8月5日、2020年9月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十日书记员  李 扬
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执880号 申请执行人:余未连，女，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执880号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3116号 申请执行人戴必胜，男，1967年12月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈玉良，男，1965年3月23日出生，住海盐县。 申请执行人戴必胜与被执行人陈玉良合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）浙0702民初16803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月25日立案执行。立案执行标的150000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未发现被执行人陈玉良的下落。被执行人名下浙Ｇ6××××号车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人陈玉良名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有150000元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  章丽丽
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1910号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**，统一社会信用代码： 913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）琚冉，系其员工。 被执行人：徐勇华，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：刘爱兰，女，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勇华、刘爱兰金融借款合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2020）浙0881民初1401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人徐勇华归还借款本金100000元并支付利息（计算至2020年3月20日止为12539.16元，从2020年3月21日起至借款本金还清之日止按月利率9.515625‰计算），被执行人刘爱兰对上述款项承担连带保证责任，两被执行人承担诉讼费1275元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人徐勇华、刘爱兰发出执行通知书、报告财产令，要求徐勇华、刘爱兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇华、刘爱兰逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇华、刘爱兰的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人徐勇华名下有位于广西壮族自治区南宁市江南区那洪大道39号南宁××.北京组团北区3号楼1单元502号房产，该房产已由广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院首封，本院已轮候查封该处房产并向其发送参与分配函。截至2020年9月26日，本案本次执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人徐勇华、刘爱兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐勇华、刘爱兰拒不执行，本院已对其予以采取限制消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人徐勇华、刘爱兰拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单并对其予以各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人徐勇华、刘爱兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  吴品睿
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3047号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：任继胜，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：周虹，女，1984年6月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告周虹、任继胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王雪薇到庭参加了诉讼，被告周虹、任继胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金193769.23元、利息及滞纳费8606.30元，合计202375.53元，并按年利率24%支付自2020年7月15日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告周虹、任继胜位于九江市前进西路以北、长江大道以东地块阳光天地1栋1809号房屋（不动产权证书号：赣20**九江市不动产权第0019627号）享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告周虹、任继胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月23日，被告周虹、任继胜与原告中银公司签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》、《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于九江市前进西路以北、长江大道以东地块阳光天地1栋1809号房屋（不动产权证书号：赣20**九江市不动产权第0019627号）作为借款合同的抵押。二、《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》第九条第二款约定降低或停用乙方消费金融额度，或提高（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款）。根据甲方的《“新易贷-乐享贷”业务规则》滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十一条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第九条第二款第七项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2019年9月24日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣20**九江市不动产证明第0029717号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额20万元；第二顺位抵押。四、2019年9月23日，原告按约定向被告周虹、任继胜发放贷款200000元。本院认为，本院向被告周虹、任继胜在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告周虹、任继胜与原告中银公司签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告周虹、任继胜未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率16.8%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周虹、任继胜于2019年9月23日签订编号为2019年消借第0911004846号的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》。二、被告周虹、任继胜于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金193769.23元、利息及滞纳费8606.30元，合计202375.53元，并按年利率16.8%支付自2020年7月15日起至借款本金193769.23元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告周虹、任继胜提供位于九江市前进西路以北、长江大道以东地块阳光天地1栋1809号房屋（不动产权证书号：赣20**九江市不动产权第0019627号）按抵押顺序（第二顺位）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元（已减半预收），由被告周虹、任继胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十一日书记员 何亚光
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1365号 申请执行人：金新建，男，1978年1月28日出生，汉族，现住江山市。 被执行人：刘益飞，男，1979年8月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人金新建与被执行人刘益飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金新建向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人刘益飞支付申请执行人金新建货款234550元，并支付自逾期之日起至实际履行货款之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息损失，赔偿诉讼费损失2484元，负担申请执行费3456元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人刘益飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘益飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘益飞向本院按期申报了财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人刘益飞在本院作为被执行人关联案件有3件，案件标的30余万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘益飞的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2020年6月5日查封了被执行人刘益飞所有的浙Ｈ9××××小型汽车，查封期限为两年。该车辆未能实际扣押，暂不便处置。此外，被执行人刘益飞名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人刘益飞未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘益飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人金新建，其未提出异议，也未能提供被执行人刘益飞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人刘益飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1365号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐永迅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执782号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：王永辉，男,1980年9月28日出生，汉族，住上蔡县。关于王永辉追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初1050号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人王永辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人王永辉违法所得17000元予以追缴，发还国网河南省电力公司上蔡县供电公司。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年9月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年8月7日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年二〇二〇年九月二十四日书记员  任光华
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1387号   原告余某，河南省西峡县人，住河南省西峡县，公民身份号码：×××。   被告张某，宁夏银川市人，住银川市，公民身份号码：×××。   原告余某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。   原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告支付原告劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告雇佣原告为泾源县八方隆饭店安装石材，拖欠原告劳务费6000元未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。   原告对其主张的事实向法庭提交原告与被告张某的通话录音1份、微信聊天截图2张。   被告张某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经法庭审核，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，具有证明力，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告张某承揽泾源县八方隆饭店5、6、9、10层装修工程。2019年6月左右，被告张某雇佣原告为其装修的八方隆5、6、9、10层洗手盆处安装玉石台面，约定每层安装价格为1500元，经结算劳务费为6000元。后经原告多次催要，被告推诿未付。现原告依法起诉，要求被告支付其劳务费。   本院认为，被告张某雇佣原告俞洪敏在为其八方隆饭店的工地上提供劳务，原告俞洪敏与被告张某之间形成劳务合同关系。原告为被告俞洪敏提供劳务，被告张某理应支付原告俞洪敏的劳动报酬，其未能及时支付原告俞洪敏劳务费，属违约行为和失信行为。故对原告主张被告支付其劳务费的请求予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃答辩、举证等权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告张某于本判决生效后五日内向原告余某支付劳务费6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 王 慧     二○二〇年九月三日   书记员 禹云霞   附：本案适用的法律依据   1.《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4470号原告：翟旭男，女，1993年3月16日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：翟文成（原告父亲），1969年10月3日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。被告：赵立臣，男，1972年4月12日出生，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告翟旭男与被告赵立臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟旭男及其委托诉讼代理人陈桂荣、翟文成,被告赵立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟旭男向本院提出诉讼请求：确认原告翟旭男与被告赵立臣于2020年5月14日就北京市平谷区×乡×村×街号房屋签订的《买卖房屋协议》有效。事实及理由：原、被告均系北京市平谷区×乡×村村民。2020年5月14日原告与被告签订《买卖房屋协议》，由被告将北京市平谷区×乡×村×街号房屋卖于原告，协议中约定房屋作价35万元。签订协议当天原告便将35万元现金交给被告，但被告至今未将房屋交付原告。被告赵立臣辩称，同意原告的诉讼请求，我们都是本村村民。现在房屋里没有我的物品了。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《买卖房屋协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。综上，原告要求确认协议书有效的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：确认原告翟旭男与被告赵立臣于2020年5月14日就北京市平谷区×乡×村×街号房屋签订的《买卖房屋协议》有效。案件受理费3275元，由原告翟旭男负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  路小锋二〇二〇年九月七日书记员  刘 洁
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1858号 古泽恒： 关于申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人古泽恒金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执4340号、（2020）粤2071执恢1858号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初11960号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年9月22日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2242号之二 申请执行人：边国挺，男，1966年3月20日出生，住诸暨市。 被执行人：郭智永，男，1976年12月13日出生，住诸暨市。 被执行人：戚水霞，女，1978年12月30日出生，住诸暨市。 申请执行人边国挺与被执行人郭智永、戚水霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭智永、戚水霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边国挺向本院申请执行,本院于2020年3月18日立案执行,执行标的为被执行人郭智永、戚水霞归还申请执行人边国挺借款本金14万元，支付计算至2019年8月8日止的积欠利息85300元，并支付借款本金14万元自2019年8月9日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，另应承担案件受理费3100元、执行费3326元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人郭智永、戚水霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭智永、戚水霞立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2020年9月7日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2242号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十一日 书记员  张叶**
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执907号申请执行人：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园）。法定代表人：左津珲，该公司总经理。被执行人：石勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初221号民事判决，执行申请执行人四川裕强物业服务有限公司与被执行人石勇物业服务合同纠纷一案，被执行人石勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人石勇的银行存款7576.55元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月十五日书记员  王理
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2338号之一 申请执行人：汪章云，男，1966年12月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波申怡置业有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：赵伟国，该公司总经理。 申请执行人汪章云与被执行人宁波申怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波申怡置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪章云向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波申怡置业有限公司向申请执行人汪章云支付149693元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人宁波申怡置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波申怡置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波申怡置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波申怡置业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下坐落在象山县××街道××路××中国银行北侧（不动产权证号：象国用2013第0××7号）的土地使用权、坐落在象山县××街道××路××路××角（不动产权证号：象国用2013第0××6号）的土地使用权由北京市高级人民法院首轮查封，本院诉讼保全轮候查封，暂无处置权。截至2020年09月27日，本案被执行人宁波申怡置业有限公司尚应履行执行款149693元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波申怡置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波申怡置业有限公司的法定代表人赵伟国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波申怡置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月27日，本院约谈了申请执行人汪章云并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波申怡置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  周铃澄
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4067号之一 被执行人：姜礼勇，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人姜礼勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜礼勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人姜礼勇缴纳罚金及退缴违法所得共计1088元。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人姜礼勇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姜礼勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜礼勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜礼勇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人姜礼勇尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计1088元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜礼勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜礼勇作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人姜礼勇采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人姜礼勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4067号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1473号 酒泉市方圆锅炉有限公司、玉门市嘉星建材有限公司： 关于申请执行人酒泉市方圆锅炉有限公司与被执行人玉门市嘉星建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46000元。经本院立案执行，在执行过程中，现殷建东、王磊、柏永新已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执255号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：贾璐阳，女，汉族，生于1972年12月26日，住梓潼县，公司员工。 被执行人：童军，男，生于1971年3月16日，汉族，住梓潼县。 被执行人：刘照容，女，生于1976年10月7日，汉族，户籍地：重庆市万州区，现住梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初729号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、借款本金39136.12元及利息；2、案件受理费389元；3、执行费487元。在执行过程中，2020年8月27日本院依法扣划被执行人童军名下银行存款3790元，扣除执行费487元后，剩余的3303元依法转付申请人。2020年8月28日，申请人与被执行人达成如下和解协议：2020年12月30日前偿还借款本金15000元，2021年12月30日前偿还剩余的借款本金，利息由被执行人自行与梓潼农商银行交泰支行协商处理。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执255号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘双艳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1408号 申请执行人：黄旺福，男，1977年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：吴雪梅，女，1979年12月13日出生，汉族，广东省湛江市徐闻县人，户籍住址：湛江市徐闻县。 被执行人：佛山市南海区浩童制衣厂，经营场所：佛山市南海区。 经营者：吴雪梅，女，1979年12月13日出生，汉族，广东省湛江市徐闻县人，户籍住址：湛江市徐闻县。 关于申请执行人黄旺福与被执行人吴雪梅、佛山市南海区浩童制衣厂买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2132号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴雪梅、佛山市南海区浩童制衣厂应支付271560.5元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人黄旺福。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现登记在被执行人吴雪梅名下有位于佛山市××区××路××号××房【产权证号：粤（××）佛禅不动产权第××号】可供执行。该房产已经被佛山市禅城区人民法院依法查封并正在处理当中，本案已向佛山市禅城区人民法院提交参与分配申请书，需等待参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1408号案终结本次执行程序。 被执行人吴雪梅、佛山市南海区浩童制衣厂负有继续向申请执行人黄旺福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁晓姗
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5535号 原告：中国建设银行股份有限公司股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，地址杭州市萧山区人民路**。 负责人：童建荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈翌暘、李鑫，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：叶刚飞，男，1987年11月14日出生，住杭州市萧山区，现服刑于浙江省金华监狱。 被告：陈佳，女，1993年11月29日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州北辰京华置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQT377，住，住所地杭州市萧山区北干街道山阴路**第壹层/div> 法定代表人：陈小文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：窦颖东、蒋军平，浙江东鹰律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）诉被告叶刚飞、陈佳、杭州北辰京华置业有限公司（以下简称北辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经原告申请，本院裁定对各被告采取财产保全措施。本院于同年7月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈翌暘、李鑫，被告叶刚飞、陈佳，被告北辰公司委托诉讼代理人蒋军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶刚飞、陈佳返还原告借款1661172.32元，支付计算至2020年7月30日的利息61803.32元、罚息957.61元、复利1579.70元，此后按合同约定计算至实际履行日止：二、被告叶刚飞、陈佳赔偿原告律师代理费损失4800元：三、原告对被告叶刚飞、陈佳所有的位于杭州市萧山区××街道××幢××室的房产对上述一、二项付款义务在抵押担保范围内优先受偿：四、被告北辰公司对上述第一、二项付款义务在担保范围内承担连带担保责任。 被告叶刚飞、陈佳辩称：借款属实。 被告北辰公司辩称：原告无权宣布借款提前到期，且无权主张复利。律师费应以原告实际支出为准。其只对物保实现债权以外部分承担保证责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年1月11日，原告与被告叶刚飞签订了《个人住房（商业用房）借款合同》；2018年2月2日，原告依约发放贷款； 2.借款本金：177万元； 3.借款期限：2018年2月2日至2048年2月2日； 4.借款利率：年利率5.684%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，实行等额本金还款； 7.还款情况：利息支付至2020年1月1日，后于2020年5月12日返还借款655.60元，5月14日返还借款5.06元，6月21日返还借款0.28元； 8.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用; 9.抵押物：杭州市萧山区××街道××幢××室房产； 10.抵押登记手续：2018年1月22日，办理抵押预告登记手续，不动产登记证明编号为：浙（2018）萧山区不动产证明第xx号。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年11月29日，原告与被告北辰公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》； 2.担保金额：在2017年11月29至2027年11月29日连续发生的最高限额5亿元； 3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用; 4.保证责任：连带； 5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 三、其他需说明事项： 2017年12月11日，被告陈佳出具还款承诺书，自愿对涉案借款承担共同还款责任。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2400元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告叶刚飞、陈佳未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。案涉抵押财产在出抵时为期房，仅办理了抵押权预告登记。且房屋目前尚不具备能够折价、拍卖、变卖等流通条件，故原告要求对抵押物以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告北辰公司自愿对案涉款项承担连带责任保证，且与原告在最高额保证合同中对人的担保和其他物的担保的清偿顺序作了明确约定，应从其约定，故其应依约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告叶刚飞、陈佳追偿。原告主张的律师费并未全部支出，本院只对其实际支出部分作为损失予以认可。原告对逾期借款已计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利，加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下: 一、叶刚飞、陈佳于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款1661172.32元，支付计算至2020年7月30日的利息61803.32元、罚息957.61元、复利1543.82元，以及借款本金1661172.32元及期内利息61803.32元之和为基数自2020年7月31日起至实际履行之日止按年利率8.526%计算的罚息； 二、叶刚飞、陈佳于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费损失2400元； 三、杭州北辰京华置业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、杭州北辰京华置业有限公司承担保证责任后，有权就已承担部分向叶刚飞、陈佳追偿； 五、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20138元，减半收取10069元，由中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担69元，叶刚飞、陈佳负担10000元，杭州北辰京华置业有限公司对叶刚飞、陈佳负担部分承担连带责任。财产保全申请费5000元，叶刚飞、陈佳、杭州北辰京华置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。 中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶刚飞、陈佳、杭州北辰京华置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈峥涛
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4368号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：闫春生，男，汉族，1976年4月27日出生，住广西全州县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与闫春生信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人闫春生给付执行款人民币78049元，执行费人民币1071元，诉讼费876元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人闫春生名下浙Ｊ6××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年9月1日对被执行人闫春生采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人闫春生纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人闫春生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币78049元，执行费人民币1071元，诉讼费876元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20789号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：赵青松，男，1985年7月10日出生，汉族，住龙华大道。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵青松信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赵青松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.赵青松支付截至2020年4月17日的信用卡透支本金59488.94元、利息18454.95元、账单分期手续费505.56元、违约金17788.91元，利息自2020年4月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金59488.94元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令赵青松支付本案全部诉讼费用。事实和理由：赵青松向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款本息共计96238.36元未给付。招行信用卡中心多次催款，赵青松仍未清偿。被告赵青松未作答辩。经审理查明，2013年1月14日，赵青松向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。赵青松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向赵青松发放了信用卡一张。赵青松以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月17日，赵青松尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59488.94元、利息18454.95元、账单分期手续费505.56元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵青松与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向赵青松发放了信用卡，赵青松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵青松应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵青松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵青松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青松在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡透支本金59488.94元、利息18454.95元、账单分期手续费505.56元，并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以透支本金59488.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1103元，由被告赵青松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保503号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向建歌，男，汉族，1984年9月29日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人向建歌诉前财产保全一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0525财保503号民事裁定，冻结被申请人向建歌在中国农业银行股份有限公司湖南洞口大正支行账号为6228××××8275的存款5000元。2020年8月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人向建歌在中国农业银行股份有限公司湖南洞口大正支行账号为6228××××8275的存款5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十五日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执54号之一申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧西县郧西大道**。统一社会信用代码：91420300597182272L。法定代理人：陈某，系该公司董事长。委托代理人：尤大国，系该公司职工，男，汉族，生于1976年6月8日，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人赵帮喜，男，生于1971年1月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：段维巧，女，1972年10月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：熊坤兰，女，1974年2月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：沈道兵，男，1971年6月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：韩文芳，女，1981年2月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：熊坤江，男，1976年10月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与赵帮喜、段维巧、韩文芳、熊坤江、熊坤兰、沈道兵金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0322民初1685号民事调解已发生法律效力，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人熊坤兰、沈道兵在十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路29号1幢1-6-2(房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**、十堰房房权证茅箭区字第**)不动产，被执行人韩文芳在十堰市张湾区车城街办云南路14-A号6幢4-5-1（十堰房权房权证张湾区字第**）动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人熊坤兰、沈道兵在十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路29号1幢1-6-2(房屋所有权证号：十堰房权证房权证茅箭区字第**、权证茅房权证茅箭区字第**)在十堰市张湾区车城街办云南路14-A号6幢4-5-1（十堰房权证张湾房权证张湾区字第**）二、被执行人熊坤兰、沈道兵、韩文芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊坤兰、沈道兵、韩文芳可以使用被查封的财产；但因被执行人熊坤兰、沈道兵、韩文芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年九月一日书记员  雷 宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执5590号 申请执行人赵爱迪，女，1948年11月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人何祥珍，男，1975年4月29日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人赵爱迪与被执行人何祥珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何祥珍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵爱迪向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人何祥珍向申请执行人赵爱迪支付货款138515元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1535元、执行费2000.75元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人何祥珍发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何祥珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何祥珍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托万安县人民法院到被执行人何祥珍住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人何祥珍名下无任何不动产、动产、无较大额银行存款或有价证券。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何祥珍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何祥珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵爱迪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何祥珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执5590号案件的本次执行程序。 申请执行人赵爱迪有权要求被执行人何祥珍继续履行债务，发现被执行人何祥珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人何祥珍负有继续向申请执行人赵爱迪履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4019号原告：姜淑芳，女，汉族，1969年7月4日出生，住址四川省************，公民身份证号码512************。委托诉讼代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇信誉达鞋厂，经营场所惠东县**********，统一社会信用代码92441323MA50YXDL6Y。经营者：马泽勇，男，汉族，1985年6月5日，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。原告姜淑芳诉被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑芳及其委托诉讼代理人陈海雁到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告姜淑芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付工资款人民币7000元。二、请求依法判令被告向原告支付资金占有期间利息（以7000元为本金，自起诉之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项清偿完毕之日止）。三、请求依法判令被告承担案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：原告姜淑芳在被告惠东县大岭信誉达鞋厂处工作，被告拖欠原告2018年12月-2019年1月份工资一直未支付。被告经营者马泽勇在2019年8月14日向原告出具了工资欠条，确认欠原告工资7000元，并承诺于2019年12月30还清，但被告至今仍未支付。庭审过程中，原告变更诉讼请求利息应自逾期之日即2019年12月31日起算，其他没有变更。被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂未到庭答辩，亦未提交证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告姜淑芳身份证明，被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂企业信息、经营者身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂拖欠原告7000元的事实，本院予以确认。原告诉求被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂偿还7000元及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂（经营者马泽勇）应于本判决生效之日起5日内向原告姜淑芳偿还7000元及利息（以7000元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1331号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**,组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人杨望涛,男,1995年05月15日出生,住,住所地泰顺县/div> 被执行人梅明锋,男,1988年03月18日出生,住,住所地泰顺县/div> 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人杨望涛、梅明锋金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329民初627号调解书，被执行人杨望涛、梅明锋归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币167436.87元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人杨望涛、梅明锋银行存款或其他合法收入167436.87元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年九月十八日 书记员  王丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10200号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：罗某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即支付信用卡欠款共计78055.08元（截至2019年12月13日本金42446.41元，利息28424.38元，违约金5144.75元，账户分期手续费2039.54元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某某承担。 事实和理由：罗某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计78055.08元。 被告罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年12月23日，罗某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月27日，累计拖欠广发银行本金42446.41元，利息28424.38元，违约金5144.75元，账户分期手续费2039.54元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年5月17日的173.05元，2017年6月17日的375.5元，2017年7月17日的613.2元，共计1161.75元。 本院认为：广发银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1161.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42446.41元，利息28424.38元，违约金1161.75元，账户分期手续费2039.54元（利息暂计至2019年11月27日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果罗某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元，因适用简易程序，减半收取875.5元，由罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
杭州市萧山区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0109刑申4号 陈仁荣： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2018）浙0109刑初1218号刑事判决，向本院申诉提出：1、判决书认定你于2000年12月承包围垦土地10亩，未经村委同意。你与村委签订合同时，有陶柏盈、高阿传、芦成松、余关梅在场，他们可以作证。2、租给尹某的土地，没有农作物，当时他们已经不种植回安徽老家了，更无损失。3、2016年7月-2017年期间，你种植的农作物被人偷窃，向派出所报警后，经盈二村村长柴某同意才挖断小路，而且东西北后均是断头路，根本无人行走。李某车辆损坏、人员受伤，实属无中生有。4、2015年7月去村委办公室要求归还被拆除的拆迁款时，被王张兴、谢立军、柴某、宋建军殴打，经法医鉴定，三根内骨断裂、脑中淤血。经宁围派出所调解，赔偿你3000元，由此他们一直怀恨在心，对你打击报复。5、在法院判决前，辩护律师刑亚琛经调查，多次提示证据不足、事实不清，应判决无罪。6、法院判你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月没有依据；根据刑法16条规定，不是犯罪。综上，本案实属冤案，现申诉要求彻底平反，还你清白。本院于2020年7月14日立案复查，现已复查完毕。 本院经复查认为：原判认定你的犯罪事实，由你的供述，被害人李某、徐某、尹某、王某、黄某的陈述，证人俞某1、柴某、俞某2、余某、谢某、俞某3的证言，公安机关出具的案发经过说明、现场勘查材料、接受证据清单、照片，盈二村村委会的记账单、情况说明，合同，收据，盈二村责任田承包合同、记账凭证、补偿清单、终止承包鱼塘补偿协议、情况说明，杭州市萧山区价格认证中心价格认定结论书、价格认定复核决定书等证据所证实。其中你的供述，盈二村责任田承包合同，记账凭证、补偿清单、终止承包鱼塘补偿协议、情况说明，可以证明你出租给尹良述等的土地，属于盈二村集体所有，2013年5月你签订终止承包鱼塘补偿协议，并领取补偿款后，一直未发包给他人，你系擅自占用。被害人李某、徐某和照片等，可以证明你挖断围垦地机耕路影响他人出行并造成他人车损、人伤的事实。被害人尹某、王某、黄某的陈述和证人俞某1、柴某、俞某2、余某、谢某、俞某3的证言及现场照片，可以证实尹某等人种植的香菜等农作物受损的事实。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。你申诉提出的事由，与事实不符。你要求改判无罪的申诉请求，不符合法律规定。 综上，你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4212号 原告刘金容，女，1981年10月2日出生，汉族，现住杭州市余杭区,。 被告毋国强，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。 被告杭州骞诚汽车租赁有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道时代大道****。 法定代表人李伟。 本院在审理原告刘金容诉被告毋国强、杭州骞诚汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金容于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘金容的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘金容撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告刘金容负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月七日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2702号申请执行人郑丽娜，女，1992年11月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人黄可可，女，1987年8月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人郑丽娜与被执行人黄可可合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑丽娜依法向本院申请执行，本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人黄可可的返还申请执行人63000元及相应的利息,并负担执行费845元，诉讼费1375元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人黄可可发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄可可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄可可未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄可可名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄可可名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院依法扣划被执行人黄可可银行存款10548.78元。本院于2020年8月5日冻结黄可可住房公积金帐户，期限为一年，根据相关法律规定，该帐户存款暂时不能处置。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位10548.78元。暂未发现被执行人黄可可有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄可可拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄可可作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人黄可可采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑丽娜。综上，被执行人黄可可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2702号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月二十七日书记员 王玲玲
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1630号 原告：徐亮，男，汉族，1987年10月10日生，现住吉林省四平市。 被告：申抚泉，男，汉族，1966年7月30日生。 委托代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。 被告：张洁，女，汉族，1981年7月15日生。（未到庭） 被告：申亚文，男，汉族，1964年4月10日生。（未到庭） 原告徐亮与被告申抚泉、张洁、申亚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐亮，被告申抚泉及其委托代理人徐成到庭参加了诉讼。被告张洁、申亚文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亮诉称：被告申抚泉、张洁于2018年1月31日在徐亮手借款人民币100000元整，申亚文作为担保人。在2018年11月30日还款20000元，剩余80000元未还。故诉至法院。诉讼请求：1.判决被告申抚泉、张洁偿还借款80000元并按月利2分计算利息（2018年2月起至实际给付之日止）；2.判决被告申亚文承担担保人的义务与责任；3.诉讼费用由被告承担。 申抚泉辩称：1.本案纠纷款项存在砍头息情形，实际借款本金94000元，原告以月利息六分高利向被告放贷，现被告按照最新的《关于审理民间借贷问题适用法律若干规定》已经将所借款项基本缕清完毕，现欠款本息为5832.7元；2.经了解，原告系职业放贷人员，按照司法解释规定，我方申请人民法院调取原告及其妻子的全部银行流水，以确认司法解释规定的出借款项来源是否合法，原告是否存在涉嫌犯罪可能；3.本案保证人按照担保法规定已经超过保证期间，不再承担担保责任。 张洁、申亚文未到庭，也没有向法庭提交答辩意见。 本案双方争议的焦点是：徐亮的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？ 徐亮为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：借据和取款凭证。证明借给申抚泉100000元。 申抚泉向法庭提供以下证据材料：1.原、被告之间的通话录音两份，2019年4月22日，2020年3月31日；2.2019年3月1日银行流水明细，转给原告所称的孙楠流水。 张洁、申亚文没有向法庭提供证据材料。 审理查明：2018年1月31日，被告申抚泉、张洁通过被告申亚文向原告徐亮借款人民币100000元，约定按月利6分计算利息，还款日期为2018年7月30日，被告申亚文提供担保，但未明确约定担保方式，被告申抚泉、张洁出具了借据，借据备注标明：“担保人是以此笔借款全部还完为止才算担保结束”。2018年2月至2018年11月期间，被告申抚泉按本金100000元，月息6分偿还利息。2018年11月，被告申抚泉偿还本金20000元。2018年12月，被告申抚泉按本金80000元，月息6分偿还利息。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告双方对于借款本金及2018年2月至2018年12月间偿还的利息数额没有争议。对于被告主张已偿还2019年1月至3月利息，由于未提供相应证据证明自己的还款主张，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。超过36%的年利率的部分，应当认定无效，已经支付的可以请求返还，故应将超过年利率36%部分的利息折抵为本金，截至2018年12月，被告申抚泉、张洁尚欠本金33871.21元。保证合同中未约定保证方式，应推定为连带保证，被告申亚文保证“是以此笔借款全部还完为止才算担保结束”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至原告起诉时，尚未过保证期间，故对于原告要求被告申亚文承担保证人义务的诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告申抚泉、张洁于本判决生效后十五日内给付原告徐亮借款本金33871.21元及利息（利息从2019年1月起按照月息2分计算至付清时止）。 二、被告申亚文对上述借款本金及利息承担连带责任。 三、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告徐亮负担519元，由被告申抚泉、张洁、申亚文负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年九月十五日 书记员  丛 媛