西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0621民初172号 原告：扎西次仁，男，1955年6月23日出生，藏族，住西藏拉萨市城关区。 被告：白玛加措，男，1987年12月3日出生，藏族，住西藏嘉黎县。 原告扎西次仁与被告白玛加措民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎西次仁、被告白玛加措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扎西次仁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金120,000元及利息111,600元，合计231,600元。事实和理由：2018年1月17日，白玛加措从扎西次仁处以3%利率借款120,000元，现两年七个月的利息111,600元，本息合计231,600元，望法院支持原告的诉讼请求。 被告白玛加措辩称，扎西次仁所称并不属实，2018年1月17日白玛加措从扎西次仁处没有借过120,000元，而是2014年12月17日借了50,000元，因白玛加措未能按期还款，2017年本金50,000元得出利息50,000元，已还利息30,000元，还剩本金50,000元、利息20,000元，对本金50,000元又重新写了一份借款凭证，后又从扎西次仁手里借了20,000元，和之前剩余利息20,000元，写了一份40,000元的借款凭证。120,000元借款凭证是白玛加措在布达拉宫后面被扎西次仁抓到后，带到扎西次仁住处后被迫写的。望法院查清事实后作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告扎西次仁向本院提交了三张借款凭证，证明目的：白玛加措于2018年1月17日向扎西次仁借款120,000元，利息每月300元，但至今未偿还；2017年1月7日白玛加措向扎西次仁借的50,000元，2020年8月18日白玛加措父亲扎西朗加承诺替白玛加措分三期偿还本息86,000元并立了字据。经庭审质证，白玛加措提出异议称，120,000元的借款凭证是在受胁迫下所写，借款凭证上的金额是2014年以来的本金及利息利滚利的结果；86,000元的借款凭证是白玛加措父亲在扎西次仁的胁迫下所写。本院认为扎西次仁未提供其他实际交付120,000元的相关付款证据，故该组证据的证明目的不予全部认可。 被告白玛加措向本院提交了五份借款凭证（彩印件），证明目的：2014年12月17日白玛加措从扎西次仁处借款50,000元，利息每月400元，还款日期为2015年12月7日，因白玛加措未能按期还款，2017年与扎西次仁算账时，本金50,000元得出利息50,000元，当时还了利息30,000元，还剩下利息20,000元和本金50,000元，于是2017年1月7日重新写了本金50000的借款凭证，利息每月400元，要在挖完虫草后支付；2017年1月23日又从扎西次仁手里借了20,000元，和之前剩余利息20,000元算在一起写了一份40,000元的借款凭证，利息每月350元，要在挖完虫草后偿还。因未能偿还借款本金70,000元及利息，2018年1月17日再次算账时得出本息128,800元，当时偿还利息8800元后白玛加措在胁迫下写了借款120,000元、利息每月300元的借款凭证。经庭审质证，扎西次仁提出异议称，白玛加措在说谎，2018年1月17日120,000元的借款凭证与之前借款没有关系，2017年1月7日借款50,000元由白玛加措父亲答应偿还。本院认为，以上证据虽为彩印件，但证据间能相互印证，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月17日白玛加措从扎西次仁处借款50,000元，约定利息每月400元，还款日期为2015年12月7日。因白玛加措未能按期还款，与扎西次仁算账时，得出本金50,000元的利息50,000元，白玛加措还了30,000元利息，对于剩下利息20,000元和本金50,000元，2017年1月7日重新写了本金50000的借款凭证，约定利息每月400元，要在挖完虫草后偿还。2017年1月23日白玛加措又从扎西次仁手里借了20,000元，和之前的剩余利息20,000元，写了40,000元的借款凭证，约定利息每月350元，要在挖完虫草后支付。2018年1月17日偿还利息8800元后，白玛加措写了一份借款120,000元、利息每月300元的借款凭证，但未写明支付期限，白玛加措至今尚未向扎西次仁偿还借款本金70,000元及其部分利息。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系自然人之间的借贷行为，自然人之间的借贷合同属于实践性合同，以交付借款为合同生效要件。原告主张被告偿还2018年1月17日借款本金120,000元及利息111,600元，原告作为出借人，对借款已实际交付给被告的事实承担举证责任，虽然原告提供了借款凭条予以证明，但并不足以证明原告于2018年1月17日把款项120,000元实际交付给被告的事实，故原告的该主张本院不予全部支持，原告应承担举证不能的不利后果。原告主张要求被告偿还借款本金120,000元中对被告有证据佐证其辩解并认可的本金70,000元和已偿还利息38,800元的借款事实本院予以确认。利息方面，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉日期为2020年8月25日，2020年8月20日最新发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为15.4%，因此利率按15.4%计算。本金50,000元自2014年12月7日至2020年8月25日的利息计算方式为：50,000元×15.4%×5年＋（50,000元×15.4%÷12个月×8个月）＋（50,000元×15.4%÷365天×18天）=44,013元；本金20,000元自2017年1月23日至2020年8月25日的利息计算方式为：20,000元×15.4%×3年＋（20,000元×15.4%÷12个月×7个月）＋（20,000元×15.4%÷365天×2天）=11,053.6元；合计利息55,066.6元，已支付利息38,800元，剩余未支付利息16,266.6元，本息合计为86,266.6元。因此被告白玛加措应承担向原告扎西次仁偿还借款本息共计86,266.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白玛加措应向原告扎西次仁偿还借款本息86,266.6元，即于2020年11月25日之前偿还借款46,266.6元，剩余借款40,000元于2021年7月1日之前偿还； 二、驳回原告扎西次仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，由被告白玛加措负担1778.2元、由原告扎西次仁负担2995.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲市中级人民法院。 审判长 朗  珍 审判员 次 卓 嘎 审判员 尼玛贡吉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 旦增曲吉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。