江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5124号原告：绍兴柯桥亨通轻纺工贸有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。法定代表人：祁世明，执行董事。委托诉讼代理人：胡元长,浙江越泽律师事务所律师。被告：余小州，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢维维，江苏维维律师事务所实习律师。原告绍兴柯桥亨通轻纺工贸有限公司（以下简称亨通公司）与被告余小州公司减资纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告亨通公司委托诉讼代理人胡元长，被告余小州委托诉讼代理人李尊华、余小州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨通公司向本院提出诉讼请求：判令被告在减资4800万元的范围内对徐州强越机械制造有限公司（以下简称某某公司）欠付原告的设备款120万元、垫付款38.5万元、损失赔偿款91475.36元及利息（以158.5万元为基数自2019年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）承担补充赔偿责任。事实与理由：原告曾就与某某公司的承揽合同纠纷，向新沂市人民法院提起诉讼。该院审理后于2019年6月24日作出判决，判令某某公司向原告返还设备款120万元、垫付款38.5万元，支付以158.5万元为基数的利息，另赔偿原告损失91475.36元。某某公司不服上述判决依法提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年2月24日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已依法申请执行。某某公司系于2017年4月11日设立，原注册资本5000万元，被告系唯一股东。2020年3月，某某公司唯一股东即被告作出减资决定，将某某公司注册资本由5000万元减为200万元，且隐瞒已有生效判决之债务未履行的事实，向工商行政管理部门提供了虚假的该公司对债务予以清偿或提供相应担保的说明，办理了工商变更登记。某某公司在减资前未按生效判决向原告清偿债务，亦从未依法通知原告及向原告提供担保。原告认为，某某公司在减资前未清偿债务，亦未通知债权人或提供担保，已导致原告经济利益受损。根据《公司法》相关规定，被告应就某某公司债务在减资4800万元的范围向原告承担补充赔偿责任。故为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。余小州辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回。1.某某公司减资程序合法并经有关管理部门审核批准,减资程序合法有效，符合公司法第178条的规定;2.即使某某公司减资程序存在一定的瑕疵,但是实体上未损害原告合法权益,被告仍不应当承担补充责任,原告申请执行标的为167万元,而某某公司提供反担保财产为192万元,并被划扣13万元的存款,总价值205万元左右,法院查封的财产远高于原告申请执行的标的;3.原告的起诉不符合法律条件,本案正在进行执行程序,现无任何证据证明某某公司资产不足以清偿原告债务,原告只有在某某公司不足以清偿原告债务的情况下才可以提起诉讼,因此原告现在起诉不符合起诉受理的条件,应当予以驳回。本院经审理认定以下事实：某某公司设立于2017年4月11日，注册资本5000万元，余小州系某某公司独资股东，某某公司章程记载余小州认缴出资时间为2037年12月31日前。2019年4月1日，亨通公司因与某某公司之间的承揽合同纠纷向本院提起诉讼。本院于同年6月24日作出(2019)苏0381民初3472号民事判决书，判令解除双方间签订的《设备承揽制造合同》，并确定某某公司于本判决生效后三十日内返还亨通公司设备款120万元、垫付款38.5万元及利息（以158.5万元为基数，自2019年3月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）、赔偿亨通公司损失91475.36元，由亨通公司于本判决生效后三十日内返还某某公司TBY-1800型多色电化铝烫金膜高速涂布机一台、SEQ1800型电化铝复卷分切机一台、80万大卡热风炉一套、QFJ-1800型电化铝分切复卷机一台，驳回亨通公司的其他诉讼请求，案件受理费10566元，由某某公司负担。某某公司不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后于2020年2月24日作出（2019）苏03民终6240号民事判决书，判决驳回某某公司上诉请求，维持原判。上述案件诉讼期间，本院根据亨通公司提出的保全申请，裁定冻结某某公司银行存款183万元或查封等值财产，后某某公司以冻结其基本账户影响正常经营为由提供反担保，故本院于2019年5月8日作出（2019）苏0381民初3472号之一民事裁定，解除对某某公司银行存款183万元的冻结，提取已冻结款，并查封某某公司用于反担保的型号为Z3050钻床一台、型号为CW6063车床一台等设备（总价值192万元），查封期限为二年。此后，亨通公司向本院提出执行异议，以某某公司对其提供的反担保财产并不享有所有权为由，请求撤销上述裁定，继续查封某某公司的银行存款，本院经审查后于2019年8月5日作出（2019）苏0381执异143号执行裁定，驳回亨通公司的异议请求。另，案外人温州市某某机械有限公司管理人、温州市某某特机械设备制造有限公司管理人就某某公司提供反担保的财产先后向本院提出执行异议，均对查封设备主张实体权利，并请求撤销上述查封裁定。本院经审查后，于2019年8月13日分别作出（2019）苏0381执异158号、159号执行裁定书，驳回了两案外人提出的异议请求。2020年4月15日，亨通公司以某某公司未履行生效判决确定的义务为由，申请本院强制执行，现已执行到位38340元，并对亨通公司返还给某某公司的4台（套）机器设备启动评估拍卖程序，该案尚未执行终结。2020年3月18日，余小州决定将某某公司的注册资本5000万元减少至200万元，并就该变更公司注册资本、重新修订公司章程作出股东决定。之后，某某公司提交债务清偿或提供担保的说明，证明其已在减资决定作出之日起十日内通知债权人，并于2020年1月18日在扬子晚报上发布了减资公告，至2020年3月23日，公司已对债务予以清偿或提供相应的担保。当月24日，某某公司在工商登记机关办理了注册资本变更登记，现注册资本为200万元。庭审中，余小州自认其认缴的某某公司注册资本至今未实缴出资。以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的本院(2019)苏0381民初3472号民事判决书、徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6240号民事判决书、执行信息查询资料、某某公司准予设立登记通知书、章程、营业执照、某某公司变更登记情况表、通知书、股东决定、股东出资情况，被告提供的本院（2019）苏0381民初3472号民事裁定书及（2019）苏0381执异143号、158号、159号执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。关于某某公司减资程序是否合法。首先，余小州作为某某公司的独资股东，在决定减少某某公司的注册资本时，应履行法定的程序，但余小州对此未提供证明予以证实。其次，余小州明知某某公司与亨通公司存在诉讼纠纷，明知生效法律文书确定亨通公司对某某公司享有债权，但在作出减资决定后未全面履行减资信息的披露义务，未向已知债权人亨通公司发出通知，仅在报纸上予以公告，致使亨通公司无法及时知悉、评判其债权因减资而产生的风险，也无法行使要求债务人清偿债务或提供担保的权利。最后，余小州辩称某某公司已就欠亨通公司的债务提供担保财产无事实依据。从查明事实可知，某某公司在申请本院变更保全措施提供了反担保财产，该反担保财产不能等同于债权人在公司减资时要求提供的担保财产，也并非基于公司减资而专门提供的担保。综合上述情况，可以认定某某公司减资违反法定程序，系不当减资。关于余小州应否在减资范围内对亨通公司的债务承担补充清偿责任。股东对公司减资的法定程序和后果应当明知，公司的注册资本对其债权具有担保作用，公司的不当减资行为其实质是股东不当地收回出资，该不当减资行为损害了债权人的利益，对此应比照我国公司法关于股东抽逃出资的相关规定进行处理。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持……”本案中，余小州认缴某某公司的注册资本5000万元至今尚未实缴出资，某某公司所欠亨通公司的债务尚未实际清偿，在此情况下，余小州作为某某公司股东决定减少4800万元注册资本，该减资行为严重影响某某公司的偿债能力，原告主张余小州在减资范围内对某某公司资产不足清偿部分承担补充赔偿责任的请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：余小州在减资4800万元范围内对徐州强越机械制造有限公司欠付绍兴柯桥亨通轻纺工贸有限公司的设备款120万元、垫付款38.5万元、损失赔偿款91475.36元及利息（以158.5万元为基数自2019年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10582元，由余小州负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚宏波二〇二〇年九月十日书记员  苗 青