广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初536号原告：深圳市云联地产有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道大岭社区中央原著花园御珑苑**，统一社会信用代码：91440300080755066L。法定代表人：王飞。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，广东深大地律师事务所律师。被告：福连盟（深圳）网络科技有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城正中时代广场1809统一社会信用代码：91440300MA5EQ6X074。法定代表人：刘晚霞。被告：深圳市福兴房地产经纪有限公司，，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道**岗厦华嵘大厦703-705统一社会信用代码：91440300319495922R。法定代表人：黄幼仙。被告：刘晚霞，女，汉族，1976年12月6日生，身份证住址：四川省资阳市。上述当事人居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市云联地产有限公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告福连盟（深圳）网络科技有限公司（以下简称“福连盟公司”）、深圳市福兴房地产经纪有限公司（以下简称“福兴公司”）、刘晚霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告福连盟公司、福兴公司向原告支付佣金107149元、现金奖40000元及利息2816.43元（以147149元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月7日起计算，暂计至2019年10月14日，其后利息计至款项清偿之日止）；2、判令被告刘晚霞就上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。以上诉讼标的额合计149965.40元。事实和理由：原告与被告福连盟公司签订《合作分销框架协议》，按照合同约定，原告受福连盟公司委托，为福连盟公司销售商品房推介客户，福连盟公司在原告推介成功时向原告支付佣金及现金奖。此后，原告成功推介客户范贵金，认购属于开发商深圳市。基于，福兴公司实际取得开发商深圳市龙光骏景房地产开发有限公司代理销售资格，为原告推介服务的实际被服务人；福兴公司与福连盟公司为关联公司，系同一实际控制人控制之下；福兴公司已就原告出具的增值税专用发票进行了进项税抵扣，福兴公司应就该债务承担共同支付义务。基于，福连盟公司为自然人独资有限责任公司，福连盟公司确认使用个人账户向原告支付现金奖。福连盟公司与公司实际控制人的财产混同，根据《公司法》第二十条第三款规定，刘晚霞作为福连盟公司的股东，刘晚霞应就该债务承担连带清偿责任。原告多次向三被告要求支付推介服务的佣金和现金奖时，三被告一直拖延支付。经原告多次催促，三被告仍拒绝支付上述款项。被告福连盟公司、福兴公司、刘晚霞未到庭应诉、答辩，也未提交书面证据。经审理查明，原告和福连盟公司（刘晚霞持股100%）签订《合作分销框架协议》，约定原告为福连盟公司销售商品房推荐客户，福连盟公司向原告支付相关费用，合同期限自合同生效之日起至2019年1月。该协议第四条约定：福连盟公司根据转介客户确认单及客户与开发商签订《商品房购销合同》复印件作为向原告支付的依据；在合作期间内，若原告工作人员推介的客户推介成功，且原告客户按时签约的，福连盟公司应以客户与开发商签订的《商品房购销合同》为准，按照开发商的佣金比例向原告支付相应比例的佣金；原告负责向福连盟公司开具发票,福连盟公司在收到原告提供足额合格发票后,三天内支付原告等额服务费；如原告推介客户退房，或银行按揭不能通过的情况下，则原告需在接到福连盟公司退房通知的七日内无条件返还已支付的佣金及现金奖。2018年2月25日，原告推介给福连盟公司的客户范金贵认购深圳市龙光骏景房地产开发有限公司开发的龙光玖钻商务中心4Ｄ822、4Ｄ823号两套房产，签约合同价分别为2004316元、1964230元。因福连盟公司未能按照约定支付费用，原告遂提起本案诉讼。原告向本院提交以下证据：1、聊天记录，证明原告多次催促福连盟公司支付佣金和现金奖；2、招商银行流水，证明在福连盟公司与原告过去的业务往来中，使用黄威的个人账户支付现金奖；3、原告向福兴公司开具的发票、签收记录，证明福兴公司实际取得开发商的代理销售资格，并已就原告开具的共计107149元的增值税专用发票进行了进项税抵扣，应对该债务承担共同支付义务；4、杭州银行流水、发票，证明在福连盟公司与原告过去的业务往来中，福兴公司为前述业务向原告支付过龙光玖钻4C-1701、4D-2618、4c-1215号房的佣金，佣金为房屋成交价的3%；5、佣金和现金奖结算明细表，证明福兴公司向原告提供结算明细表；6、粤公证案件信息截图，证明福兴公司因为龙光玖钻商务中心项目恶意拖欠及逃避多家中介服务公司的推介佣金而被起诉；7、微信聊天记录，证明另案当事人深圳市连众经济有限公司与被告前财务沟通得知，被告公司实际控制人已经处于失联状态；8、关于深圳市福兴房地产经纪有限公司发票抵扣的情况说明，证明福兴公司在与案外人深圳市城联房地产经纪有限公司同项目合作中，已抵扣开具的佣金服务发票，福兴公司系开发商深圳市龙光骏景房地产开发有限公司的代理商；9、增值税服务费发票、签约确认单（预售），证明被告在与另案当事人深圳市城联房地产经纪有限公司的交易中，约定的服务佣金点数为签约房价3%；10、招商银行电子回单，与证据2共同证明被告在与另案当事人的交易中，约定的现金奖为20000元/套；11、工商银行电子回单，证明涉案项目开发商深圳市龙光骏景房地产开发有限公司就涉案项目的代理服务费是直接支付给福兴公司，福兴公司取得代理商资格，同时与福连盟公司是实际关联控制关系，依法应当承担连带清偿责任。本院认为，原告与福连盟公司签订的《合作分销框架协议》合法有效,双方均应依约履行各自义务。原告推介的客户认购了龙光玖钻商务中心4D822、4D823号两套房产，根据约定，福连盟公司应在收到原告提供的足额合格发票后三天内支付等额服务费。《合作分销框架协议》虽然未明确原告推介客户认购房产后应支付的费用以及费用计算方式，但有提及佣金及现金奖，结合原告提交的杭州银行流水、增值税发票载明的原告因推介龙光玖钻其他房产所获取的佣金数额以及向福兴公司开具发票的事实，参照招商银行电子回单等案外人因推介龙光玖钻房产而获取的现金奖情况，本院确认原告已于2019年5月6日开具了相应的增值税发票，福连盟公司应支付原告佣金107149元、现金奖4万元。福连盟公司逾期付款，还应向原告支付逾期付款利息，其中佣金107149元的利息自原告开具发票后三天的次日即2019年5月10日起计算，现金奖4万元因未约定具体付款时间，故利息自原告起诉之日（2020年1月3日）起计算，均计至款项付清之日止。至于利息计算标准，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告请求的多出部分利息，本院不予支持。福兴公司并非本案合同当事人，原告向其开具发票、其向原告付款等情形均不足以证实其福联盟公司之间人格混同，原告请求福兴公司承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。刘晚霞作为福连盟公司的一人股东,不能证明公司财产独立于自己财产,应当对福连盟公司的上述债务承担连带责任。福连盟公司、福兴公司、刘晚霞未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告福连盟（深圳）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市云联地产有限公司支付佣金107149元及利息（自2019年5月10日起计至款项付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告福连盟（深圳）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市云联地产有限公司现金奖4万元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计至款项付清之日止);三、被告刘晚霞对被告福连盟（深圳）网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市云联地产有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299.3元、保全费1270元，由被告福连盟（深圳）网络科技有限公司、刘晚霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾 纯人民陪审员 万 奇人民陪审员 罗飞燕二〇二〇年九月三十日书 记 员 伍 晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。