江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4708号 原告：杨山秀，女，1962年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。 被告：陈志恒，男，1987年2月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州港华热力发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处艾博信楼**。 法定代表人：魏天月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李珂，男，1991年4月6日出生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地，住所地徐州市西安北路畔园综合楼iv> 负责人：刘震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张香，女，1974年11月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。 原告杨山秀与被告陈志恒、徐州港华热力发展有限公司（以下简称港华热力公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨山秀的委托诉讼代理人刘涛、被告陈志恒、港华热力公司委托诉讼代理人李珂、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨山秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3201.34元、营养费1200元（40元每天*30天）、误工费6000元（4500每月*40天）、护理费是560元、后续的维持费用2000元、车辆损失2615元、交通费和住宿费用800元、鉴定费720元，以上损失总计17096.34元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日21时35分许，被告陈志恒驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿矿山东路天山绿洲一期道路由东向西行驶至矿山东路，遇原告骑电动自动车沿矿山东路由南向北行驶至该处，双方发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告陈志恒负事故全部责任；原告无责任。被告陈志恒驾驶的事故车辆登记在被告港华热力公司名下，该车在被告人保徐州公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告受伤后因治疗产生的相关损失未获赔偿，特诉至贵院，请依审理，维护原告合法权益。 被告人保徐州公司辩称，对事故的真实性无异议，原告超过法定退休年龄，对其误工损失不认可，后续医疗费以实际发生了计算，后续的误工费不认可。在诉讼时原告已超过法定退休年龄，在十年后更换牙齿再继续主张误工费，无事实和法律依据。医疗费按票面金额计算，扣除10%的非医保用药，原告并未住院对其护理费用不认可。车辆损失，原告未提供合法有效的证据不认可。交通费过高，鉴定费和诉讼费我公司不承担。 被告陈志恒辩称，对事故没有异议，对于车损维修车辆大概410元，但是原告主张2615元过高，误工费对原告的收入及误工天数有异议。 被告港华热力公司辩称，同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2019年10月15日21时35分，陈志恒驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿矿山东路天山绿洲一期道路由东向西行驶至矿山东路，遇杨山秀骑电动自行车沿矿山东路由南向北行驶至该处，双方发生交通事故，致杨山秀受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队调查认定，被告陈志恒应承担事故的全部责任，原告杨山秀无责任。 2、车辆及保险情况：被告陈志恒驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车小型轿车在被告人保徐州公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期间内。该车登记在被告港华热力公司名下，被告陈志恒具有相应的驾驶资质，系港华热力公司职工，事故发生于加班下班路上。 3、治疗情况：事故发生当日原告即被送至徐州医科大学附属医院门诊治疗，主诉口唇及右下肢外伤两小时，诊断为外伤。2019年10月16日，原告再次至徐州医科大学附属医院门诊治疗，经诊断为1牙折断。2019年10月21日，徐州医科大学附属院门诊经检查为11冠折，三分之一折脱、露髓，近中扭转约20度，龈未撕裂，不松，为1牙折断。2019年12月19日，原告根管治疗后再次至徐州医科大学附属医院要求做牙冠，门诊诊断为1牙体缺损，病史为患者于1月前与我院行右上前牙根管治疗治疗结束后，要求做牙冠，遂来我院口腔科就诊，体格检查11可见树脂填充，牙齿Ⅰ度松动门诊诊断为1牙体缺损。原告因本次交通事故共计花费医疗费3233.34元。 4、误工情况：原告提供请假条一张，徐州什一餐饮管理有限公司误工证明一张及事故发生前2019年6月至11月的工资条一份，证明原告每个月收入4500元，因事故误工。经质证，被告对该组证据不予认可。 5、护理情况：原告多次进行门诊检查及治疗均需要家人陪护，根据门诊检查次数，实际是超过七天，结合伤情及参照公共行业标准人身损失误工费、护理费、营养期评定规范主张护理期七天。 6、财产损失情况：原告提交了收据两张，证明其因本次交通事故支出电动车维修费410元，其主张的2615元为计算错误。 7、鉴定情况：经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对杨山秀牙齿损伤后义齿的更换数量、更换周期、更换费用、伤后的误工期以及每次更换义齿的误工天数进行鉴定。2020年6月15日南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2020]临鉴字第467号司法鉴定意见书,认为被鉴定人杨山秀目前义齿修复在位，一般情况下可使用10年。后期若再行更换，建议行烤瓷牙修复，更换数量为1颗，每8年左右更换一次，每次更换费用以人民币1000元左右为宜，上述具体亦可以以实际发生为准；鉴定被鉴定人杨山秀损伤至今的误工期限共计以30日左右为宜，后期每次更换义齿的误工期限，建议以5日左右为宜。原告为此支持鉴定费720元以及至南京的交通费472元、住宿费119元，原告交通费与住宿费一并主张800元，包含在徐州治疗的交通费。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费医疗费3201.34元，有医疗机构出具的票据、病历等予以证实，本院予以确认。 2、营养费：根据原告伤情，原告主张营养费1200元，符合法律规定，本院予以支持。 3、误工费：原告主张其每月收入4500元，但其提供的证据不足以证实其实际误工损失，但其确系在城务工人员，参照同行业人员平均工资，结合鉴定报告，本院酌定支持其误工损失5494元。 4、护理费：原告并未住院治疗，且其受伤的部位为牙齿，对其主张的护理费，本院不予支持。 5、后续义齿费用：根据鉴定结论，原告每次更换义齿费用约1000元左右，更换周期为8年，虽然鉴定结论中记载以实际产生为准，但原告为了减少诉累，自愿要求每次1000元主张之后的换牙费用，结合以后物价上涨以及原告年龄增长伤情变化可能性，本院对原告自愿处分其权利的行为予以确认，故对原告主张的后续义齿费用2000元予以认可。 6、财产损失：原告主张的电动车维修费2615元为计算错误，对其实际支出的410元维修费，有相应的票据为证，本院予以支持。 7、交通费、住宿费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，以及原告去南京进行鉴定所产生的交通费和住宿费，本院对原告主张的交通费、住宿费共计800元酌定予以支持700元。 8、鉴定费：原告因本次交通事故进行鉴定花费鉴定费720元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告陈志恒负全部责任，原告杨山秀无责任，故被告陈志恒对原告杨山秀承担全部的赔偿责任。被告陈志恒系被告港华热力公司的职工，事故发生时系履行职务行为，被告港华热力公司应对被告陈志恒承担替代赔偿责任。因事故车辆在被告人保徐州公司投保有交强险和商业第三者责任险，且原告的损失未超过交强险赔偿限额，故对于本次交通事故造成的原告损失，由被告人保徐州公司在交强险限额内进行赔偿。保险公司不赔偿的部分，由港华热力公司负担。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费3201.34元、营养费1200元、误工费5494元、后续义齿费用2000元、交通费住宿费700元、财产损失410元，共计13005.34元，均应由被告人保徐州公司赔偿给原告。鉴定费720元，由被告港华热力公司负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨山秀医疗费3201.34元、营养费1200元、误工费5494元、后续义齿费用2000元、财产损失410元、交通费住宿费700元，合计13005.34元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州港华热力发展有限公司支付原告杨山秀鉴定费720元； 三、驳回原告杨山秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元,减半收取200元，由被告徐州港华热力发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁雅琳