wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执793号 申请执行人：杨兵，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：刘文峰，男，汉族，1989年2月14日出生，住四川省都江堰市。 关于杨兵申请执行刘文峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初3401号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金79,830元及利息、加倍延迟履行利息，诉讼费898元，并承担执行费。本院于2020年5月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王紫颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4080号原告：王某，男，生于1951年6月28日，汉族，住浙江省慈溪市新浦镇西街村。被告：宁夏宸宇环保科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市工业园区，统一社会信用代码：91640500317843348W。法定代表人：张某，该公司总经理。原告王某与被告宁夏宸宇环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告返还借款本金人民币1100000元及利息（以1100000元为基数，按照年利率10.8%的标准，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)；2、请求判令被告支付律师费55000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告签订《宁夏宸宇第1期债权投资摘挂牌产品认购协议》，协议约定原告向被告认购宁夏宸宇第1期债权人投资摘挂牌产品，金额为人民币1650000元，产品认购期限为365天，认购期限为2018年11月07日至2019年11月6日，预期年化收益率10.8%，预期收款总额为人民币1828200元，还款方式为按月付息，到期还本。协议签订后，被告在合同期内按月向原告支付利息；协议到期后，被告于2019年11月向原告返还了部分本金，至今仍欠原告本金人民币1100000元。2019年12月，被告就未偿还本金部分，向原告支付了2019年11月份的部分利息。此后，被告未能向原告支付任何本金、利息。经过原告多次催款，被告仍拒绝向原告还本付息。综上，原告为维护自身合法权利，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告与被告之间的借款实际系被告通过北京东的融资。2018年11月19日，北京东因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查，该局要求被告将其通过北京东的全部融资款退至该局经侦支队指定账户，且案件正在侦查中。因此，根据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。因原告王某通过网上立案程序申请立案，本院尚未收取诉讼费，故，无需退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘思涵本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8595号原告:湖南省周宇幕墙材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路三段**银港.水晶城D3、D4、D5栋605房。法定代表人:周宇,执行董事。委托诉讼代理人：杨怡，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶，国浩律师（长沙）事务所律师。被告:姚杰，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省望城县。原告湖南省周宇幕墙材料有限公司（以下简称周宇公司）与被告姚杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇公司的委托诉讼代理人黄晶到庭参加了诉讼。被告姚杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宇公司向本院提出诉讼请求：1、姚杰向周宇公司支付货款109962.5元；2、姚杰向周宇公司支付逾期付款违约金15400元（逾期付款违约金以109962.5为基数按日千分之一从2020年1月1日起暂计算至2020年5月19日，最终计算至付清货款之日）。事实与理由：2019年5月24日，周宇公司与姚杰签订《幕墙配件材料购销合同》（以下简称《幕墙购销合同》）。合同约定由周宇公司向姚杰提供幕墙配件材料，合同对供货价格、供货方式、供货质量、付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，周宇公司按约履行了供货义务。2019年12月24日，周宇公司与姚杰进行对账并签订《对账单》，载明姚杰至2019年12月24日尚欠周宇公司货款159962.5元。对账后，姚杰仅向周宇公司支付了50000元。此后，周宇公司经催讨未果，故诉至法院。姚杰未作答辩。本院查明的事实与周宇公司诉称内容基本一致。另查明，周宇公司与姚杰签订的《幕墙销购合同》中约定了姚杰应于2019年12月31日前向周宇公司结清之前所有货款，如周宇逾期未付，以逾期未付的总货款为基数，自逾期之日起按日千分之一向周宇公司支付违约金。本院认为：周宇公司与姚杰之间订立的《幕墙购销合同》合法有效，双方均应严格履行合同义务。周宇公司按约履行供货义务后，经双方结算，姚杰共欠货款159962.5元，此后姚杰支付了50000元货款，予以扣除后剩余货款109962.5元，且《幕墙购销合同》约定了所有货款于2019年12月31日前付清，逾期未付则按日千分之一承担相应违约金。现姚杰逾期未付，应承担相应民事责任。故本院对周宇公司要求姚杰支付货款109962.5元的诉讼请求，予以支持。因《幕墙购销合同》中关于违约金的约定过高，本院酌情对该违约金进行调整，确定姚杰的违约金按月利率2%，自2020年1月1日起计至清偿之日止，对周宇公司诉求中利息的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、姚杰在本判决生效之日起五日内向湖南省周宇幕墙材料有限公司支付货款109962.5元，并按月利率2%支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的违约金；二、驳回湖南省周宇幕墙材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2808元，减半收取1404元，由姚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年九月十六日法官助理周明璇书记员李晶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1416号原告：田玉辉，男，1973年5月30日出生，汉族，现住河北省定州市。委托诉讼代理人：陈力，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：黑河市华信经贸有限责任公司。原告田玉辉与被告黑河市华信经贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。田玉辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令住院期间护理费、误工费、营养费、交通费等18,505.13元；2.残疾赔偿金及后续治疗、护理、误工等根据鉴定意见追加诉讼请求；3.诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，黑河市华信经贸有限责任公司法定代表人何立通过马亚东（工友）找到原告等9人到黑河对岸从事装修工作，工作时间每年4月至11月，华信经贸公司负责原告等人的护照签证。2019年10月11日早8点左右在楼梯间刮大白时，因跳板倒塌，原告摔伤，下午回国在黑河市第二人民医院骨外科治疗，10月31日出院，送到华信公司养伤，11月15日坐轮椅离开黑河。此次受伤，对原告造成极大伤害，至今无法从事劳动，故诉至法院。本院经审查认为，本案产生的民事法律关系的法律事实发生在我国领域外，属涉外案件。依据中华人民共和国最高人民法院（2007）民四他字第6号关于指定黑龙江省齐齐哈尔、大庆、牡丹江、佳木斯、黑河市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复中“根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》第一条的规定精神，批复为：指定黑龙江省齐齐哈尔、大庆、牡丹江、佳木斯、黑河市中级人民法院管辖涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，本案应由黑河市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送黑河市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尚庆斌二〇二〇年九月二十五日书记员  王莹莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初67号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人赵某，生于宁夏固原市，公民身份号码×××，不识字，住青铜峡市。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动，本案于2020年7月1日裁定中止审理，同年9月17日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日0时许，被告人赵某饮酒后驾驶黑色×××号“大众”牌小型轿车，自青铜峡市安康街由西向东行驶至建民路，经建民路、利民街路段，行驶至青铜峡市公安局城关派出所门前，后被民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为219.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、宁夏一路平安司法鉴定意见书、证人梅某、张某证言、被告人赵某供述和辩解、户籍证明、违法犯罪前科查询记录等证据。公诉机关认为，被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月1日20时许，被告人赵某在家中与梅某、马某酒后，和妻子张某发生争吵，梅某在劝架过程中与赵某发生冲突，张某报警。青铜峡市公安局城关派出所民警出警调解后和张某、梅某分别离开。2020年3月2日0时，许赵某驾驶黑色×××号“大众”牌小型轿车，自青铜峡市安康街由西向东行驶至城关派出所找寻妻子，进入办案区后民警发现赵某有酒驾嫌疑。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为219.5mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、宁夏一路平安司法鉴定意见书、证人梅某、张某证言、被告人赵某供述和辩解、户籍证明、违法犯罪前科查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵雅慧人民陪审员  俞国兴人民陪审员  杜学萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马月娟附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1549号 原告：林妙贤，女，1971年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：黄大金，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被告：黄大炜，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告林妙贤与被告黄大金、黄大炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林妙贤到庭参加诉讼，被告黄大金、黄大炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林妙贤向本院提出诉讼请求：1.判令黄大金返还借款20000元；2.判令黄大炜对上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由黄大金、黄大炜负担。诉讼过程中，林妙贤变更诉讼金额为17000元。事实和理由：林妙贤与黄大金、黄大炜系朋友关系。2017年10月3日，黄大金以资金周转为由向林妙贤借款20000元，林妙贤向黄大金转账支付20000元。当日，黄大金便出具一单借条交由林妙贤收执，黄大炜作为担保人在借条上签字，案涉借条未书面约定借款利息及借款期限。借条出具后，黄大金返还3000元，尚欠17000元。后林妙贤多次催讨未果，故诉求支持其诉讼请求。 黄大金、黄大炜均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月3日，黄大金出具一单借条交由林妙贤收执，该借条载明：“因资金周转，今向林妙贤借现金人民币大写贰万元整（小写：20000元整）”，黄大炜以担保人身份在该借条上签名。借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，保证双方未书面约定保证方式及保证期间。借条出具后，黄大金返还3000元，尚欠17000元。黄大炜未履行保证责任。 本院认为，黄大金向林妙贤借款20000元的事实有林妙贤提交的借条及林妙贤的陈述予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，林妙贤已向黄大金支付借款20000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，林妙贤可在合理催告期限内主张权利。黄大金经催告后未足额返还借款，已构成违约，现林妙贤主张黄大金返还借款17000元（20000元-3000元），于法有据，予以支持。黄大炜以担保人的身份在借条上签名按印，双方未约定保证范围，故应当对全部债务承担责任。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故黄大炜依约应对前述债务承担连带责任保证。黄大炜在承担保证责任后，有权向黄大金追偿。黄大金、黄大炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄大金应于本判决发生法律效力之日起十日内返还林妙贤借款本金17000元； 二、黄大炜对黄大金的上述款项承担连带清偿责任，黄大炜承担保证责任后，有权向黄大金追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由黄大金、黄大炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林景川 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2651号 申请执行人：杭州创信纸张有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路**恒源国际财富中心****，组织机构代码:779279753。 法定代表人：林春妹。 被执行人：诸暨市路耀鞋业有限公司，住所地诸，住所地诸暨市姚江镇姚公埠村（原姚上村）代码:569388011。 法定代表人：刘桂贞。 申请执行人杭州创信纸张有限公司与被执行人诸暨市路耀鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市路耀鞋业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州创信纸张有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市路耀鞋业有限公司向申请执行人杭州创信纸张有限公司支付25482元，并承担案件受理费218.5元、执行费255.51元。 执行立案后，本院于2020年4月01日向被执行人诸暨市路耀鞋业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市路耀鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市路耀鞋业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市路耀鞋业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市路耀鞋业有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市路耀鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州创信纸张有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市路耀鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张叶**
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15459号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：林秋彬，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林秋彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行委托诉讼代理人李巧慧、被告林秋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令林秋彬归还平安银行股份有限公司湖里支行剩余贷款本金232083.52元；2.判令林秋彬支付拖欠利息20715.26元、本金罚息2313.99元、利息复利1002.31元（截至2020年7月18日止），并支付自2020年7月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金232083.52元为基数按照年利率24%计付；3.判令林秋彬支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元;4.判令如林秋彬不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为016250210318的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林秋彬继续清偿。 林秋彬辩称，因生意亏损，暂无力还款，希望协商分期四到五年偿还欠款，利息、罚息、滞纳金希望予以减免。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月25日。 三、借款人：林秋彬。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为年利率18%。 八、罚息、复利约定：按年利率18%加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押物权属：林秋彬。 十二、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为016250210318的路虎牌小型普通客车。 十三、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十四、办理抵押登记时间：2019年2月26日。 十五、放款日期：2019年2月25日。 十六、实际到期日期：2022年2月25日。 十七、逾期还款日期：2020年1月25日。 十八、欠款最新截至时间：2020年7月18日。 十九、欠款本金：232083.52元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：24031.56元。 二十一、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 本院认为，案涉借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应严格履行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行已依约发放贷款，林秋彬未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行股份有限公司厦门湖里支行请求林秋彬立即偿还尚欠借款本金、律师费并行使抵押权，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。平安银行股份有限公司厦门湖里支行同时请求林秋彬按年利率24%标准支付利息、罚息、复利，未超出合同约定和最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告林秋彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金232083.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月18日的利息、罚息及复利24031.56元，之后的罚息、复利以尚欠借款本金为基数按年利率24%计实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若被告林秋彬未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告林秋彬名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为016250210318的路虎牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5181元，减半收取计2590元，由被告林秋彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1370号 原告：梁惠双，男，1971年12月3日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 被告：贵港市森宇木业有限公司，住所地：贵港市港**桥圩镇江北路青山小区。统一社会信用代码：91450800MA5KX1BG8Y。 法定代表人：钟小红，总经理。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 原告梁惠双与被告贵港市森宇木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告梁惠双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因提供劳务受伤至今造成的经济损失合计436541元；2、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，被告雇请原告到其公司上班，工作岗位是机器操作。2019年12月20日，原告在工作过程中被热钢板压伤。原告受伤后被送到贵港市人民医院住院治疗，经138天的住院治疗后，办理出院在家康复治疗。2020年6月2日，贵港市贵医司法鉴定所对原告 的伤残情况出具了贵司鉴【2020】临鉴字第164号司法鉴定意见书，评定原告伤残为六级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本次伤害事故造成原告经济损失为：1、医疗费：被告已垫付；2、误工费：66589元÷365天×228天＝41595元；3、护理费：142元/天×138天＝20700元；4交通费：3000元；5、住院伙食补助费100元/天×138天＝13800元；6、营养费：100元/天×228天＝22800元；7、残疾赔偿金：34745元/年×20年×50%＝347450元；8、鉴定费：2300元；以上合计450541元。被告已向原告支付14000元，尚欠436541元。此外，本次伤害事故中，原告在精神上收到了严重伤害，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金30000元。原告认为，在本案中，原告为被告提供劳务，在劳务过程中发生意外受伤，被告应当对原告收到伤害造成的经济损失承担全部责任，被告应当赔偿原告造成的经济损失436541元及精神损害抚慰金30000元，原告多次追讨，但是被告拒绝支付。现诉至法院，希望法院依法判决。 被告贵港市森宇木业有限公司辩称，本案不是提供劳动者受害责任纠纷，而是工伤事故赔偿案件，根据工伤保险条例和广西壮族自治区人民政府关于贯彻执行工伤保险条例进一步做好工伤保险工作的通知（桂政发2018年62号），本案应先由贵港市港南区人力资源与社会保障局受理。因为被告是具有法人资格的公司，原告与被告签订有入职合同。 本院经审查认为，被告系有工商登记的法人，原告与被告签订了入职合同，并实际在被告处工作，原告于2019年12月20日在工作过程中受伤并产生纠纷。原 、被告之间的纠纷并非提供劳务者受害责任纠纷，而应是工伤保险赔偿纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，涉及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向法院起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁惠双的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  刘达开 人民陪审员  刘立军 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  林万琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23897号原告：陈国华，男，1968年11月5日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，委托诉讼代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊家安，广东广颂律师事务所实习人员。被告：宋常青，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍住址吉林省抚松县，原告陈国华与被告宋常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人朱帆、熊家安到庭参加了诉讼。被告宋常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元及支付利息（利息以60000元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月，被告因资金周转困难，提出向原告借款60000元。2018年1月22日，原告分两次将6万元借款转账给被告，约定借期为一年。一年后，原告多次要求被告还款，但是被告至今未偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告宋常青未提交任何答辩意见及证据。经审理查明，原、被告为朋友关系。原告主张被告以资金周转为由向原告借款60000元，原告于2018年1月22日分两次支付了上述借款。原告为证明上述主张，提交了以下证据：1.转账凭证，显示广州农村商业银行62×××96的账号（账户名为邬台辉）于2018年1月22日分别向被告6228451080007064618的账户转账50000元、10000元合计60000元，两份转账凭证均在用途/其他摘要处载明“陈国华转宋常青600**元”；2.由邬台辉出具的情况说明以及邬台辉的身份证复印件，其中情况说明的主要内容为邬台辉于2018年1月22日向被告转账的60000元为原告向被告出借的款项，邬台辉为原告的侄女婿；3.原告账户的银行流水以及企业信息公示报告，拟证明原告具有出借能力；4.微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实以及原告向被告催款的情况。庭审中，原告主张与被告约定借期为一年，但未提交证据证实。以上事实，有转账凭证、情况说明、身份证复印件、银行流水、企业信息公示报告、微信聊天记录以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告就与被告之间的借款事实已提交转账凭证、情况说明、身份证复印件、银行流水、企业信息公示报告、微信聊天记录等证据予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借款关系成立并合法有效。关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，原告主张与被告约定借款期限为一年，但未提交证据证实，故涉案借款应认定为借款期限约定不明确，现原告起诉至本院要求被告偿还借款，被告应及时偿还，原告该项诉请合法合理，本院予以支持。关于利息。本案于2020年7月22日立案受理，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，即本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原、被告既未约定借期利息，亦未约定逾期还款利息，根据上述规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告于2020年6月16日向本院提交起诉状要求被告偿还借款，故逾期还款利息应自起诉之日即2020年6月16日起计算至实际清偿之日止，本院对原告该项诉请亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告宋常青向原告陈国华偿还借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按年利率6%的标准自2020年6月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，被告宋常青负担（原告陈国华预交的受理费650元不作退回，被告宋常青负担的650元于履行判决期限内向原告陈国华直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年九月二十八日书记员 孔思敏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2030号 李菊： 你(单位)与李晓峰,刘超颖买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-09-28
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1196号之一被执行人：金光明，男，汉族，1965年10月17日生，居民身份证号码2302281965********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金光明在中国农业银行6228231595166887266账户内存款人民币73366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十四日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14715号原告：上海瑞根贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚尚友。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。被告：上海礼富贸易商行，住所地上海市青浦区。原告上海瑞根贸易有限公司与被告上海礼富贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人姚尚友及委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瑞根贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币42,100元；2.判令被告偿付原告逾期付款利息(以42,100元为基数，自2020年8月3日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年4月,原告先后向被告的“沈巷尚优玛特”超市提供了45,547元货品。期间退货3,447元，尚欠42,100元货款。2018年5月,双方对上述货款进行了确认。此后,被告经原告一再催促未果。故原告提起诉讼。被告上海礼富贸易商行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年4月，原告向尚优玛特超市沈巷店(注：该超市未进行工商登记，经营场所为上海市青浦区朱家角镇沈砖公路**)供应卤肉、奶茶等货品。2018年5月，“李其昌”向原告出具“供应商对账确认单”一份，确认2018年5月对账金额为42,100元。另查明，被告系个人独资企业，注册地为上海市青浦区朱家角镇康园路********，投资人由谢国军于2016年3月1日变更为雷李军，同年11月29日由雷李军变更为官勇泉，2018年5月25日由官勇泉变更为王必林。2016年2月26日，被告向工商部门出具指定代表或者共同委托代理人授权委托书，授权李其昌领取营业执照和有关文书。再查明，2019年1月7日，本院以(2019)沪0118民初990号受理泰兴市沃宙健康科技有限公司诉本案被告买卖合同纠纷一案。该案审理中查明，泰兴市沃宙健康科技有限公司与尚优玛特超市沈巷店在平时业务交往中，由李其昌多次出具对账单确认结欠货款金额。2018年3月10日，官勇泉向雷李军出具委托书，委托雷李军全权办理被告的转让手续，转让费用打入雷李军账户。2018年5月25日，由雷李军为甲方，王必林为乙方签订转让补充协议一份，协议明确：在原雷李军与王必林于2018年3月10日签订的转让协议的基础上达成补充协议，甲方承诺：1、2018年5月25日上海礼富贸易商行过户给现有投资人王必林之前所发生的所有债权债务及法律责任均由甲方承担，与乙方无关。2、2018年5月25日上海礼富贸易商行过户给现有投资人王必林之前所发生的涉及尚优玛特超市(地址：青(地址：青浦区朱家角镇康园路********收账款、应付账款均有甲方承担，与乙方无关。3、2018年5月25日上海礼富贸易商行过户给现有投资人王必林之前所发生涉及尚优玛特超市(地址：青浦区朱家角镇(地址：青浦区朱家角镇康园路********、对账单、合同均由甲方承担，与乙方无关。4、对于2018年5月25日上海礼富贸易商行过户给现有投资人王必林之前所有含有上海礼富贸易商行公章、财务专用章、法人章的单据及合同，甲方承担所有责任，与乙方无关等。该案另查明，2018年1月10日，青浦区市场监督管理局接到举报对“尚优玛特”超市沈巷店进行现场检查，发现销售的“雨润点心肠”已超过保质期。该管理局于2019年1月9日对被告作出罚款及没收违法所得的行政处罚。本院据此判决被告支付泰兴市沃宙健康科技有限公司货款14,045元。该判决已生效。以上查明的事实，由原告提供的对账确认单、民事判决书、原告自制货款统计表、商品退货单、销货清单以及原告陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据生效民事判决认定的事实，尚优玛特超市沈巷店虽未经工商登记，但实际是以被告的名义进行经营，故超市的行为实际就是被告的经营行为，故超市对外结欠的货款应由被告负担。原告供货后被告未支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息起算时间，由于双方并未明确约定付款时间，故利息从原告起诉之日起计算并无不妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海礼富贸易商行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞根贸易有限公司货款42,100元；二、被告上海礼富贸易商行应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑞根贸易有限公司逾期付款利息(以42,100元为基数，自2020年8月3日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852.50元，减半收取计426.25元，由被告上海礼富贸易商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年九月十六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢386号 申请执行人:开化县许平装饰城 被执行人:刘伟华 本院在执行申请执行人开化县××装饰城与被执行人刘伟华买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6872号原告：王慕萍，女，1955年10月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘景刚，男，1991年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：史建松，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道**。负责人：丁巍，总经理。原告王慕萍与被告刘景刚、被告史建松、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。因王慕萍未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王慕萍撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年九月十一日法官助理周立芳书记员薛彤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3805号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐兰玉，女，1973年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鹤壁市业晟房产置业有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街**。法定代表人:王栋军,该公司执行董事。委托诉讼代理人:余秀青,河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜海姣，该公司职工。原审第三人：鹤壁市泰昌房地产营销有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道西段/div>法定代表人:杨曙光,该公司经理。原审第三人：刘地泰，男,1964年4月14日出生,住河南省鹤壁市山城区。再审申请人唐兰玉因与被申请人鹤壁市业晟房产置业有限公司（以下简称业晟公司），原审第三人鹤壁市泰昌房地产营销有限公司、刘地泰房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐兰玉申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，应当再审。事实与理由：一、刘地泰对涉案房屋依法享有处分权，一、二审法院认定其没有处分权是明显错误的。1、业晟公司与刘地泰、李永革签订的《楼房建设协议书》应为合法有效。2、业晟公司与唐兰玉签订的商品房买卖合同符合法律规定，唐兰玉未违约，业晟公司请求解除合同没有事实和法律依据，一、二审法院解除《商品房买卖合同》是错误的。二、唐兰玉已按其于2015年1月21日与刘地泰签订的《协议》约定的内容实际履行完毕。土地最终没有解封不是唐兰玉的过错，一、二审法院作出土地未解封，房屋应退回的认定，是明显错误的。三、刘地泰、业晟公司以涉案房屋向唐兰玉代牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司（以下简称油磨坊公司）履行债务，符合法律规定，应为合法有效。业晟公司提交意见称，一、刘地泰和业晟公司之间只是名义上的代为销售，刘地泰无权抵账，一审判决仅是认定《楼房建设协议书》中刘地泰个人名义销售无效。二、购房协议业晟公司已履行完毕，刘地泰是以房产为解押的担保，不能解押即应退还抵押房产。三、业晟公司与刘地泰是合作开发关系，双方没有结算，刘地泰对房屋没有所有权。刘地泰提交意见称，牛玉红找我协商约定，贷款下来后，要房子贷款就给我，债权人不要房子要贷款，房子就退给我。我和业晟公司是合作关系，两栋楼实质是我的，业晟公司只是走个手续。本院经审查认为，2015年1月21日，刘地泰作为甲方，唐兰玉作为乙方签订《协议》约定，甲方为乙方提供的漓江公馆抵押商品住宅房，用于乙方解除对油磨坊公司资产的解冻。甲方为乙方提供的漓江公馆抵押商品住宅房为为3号楼西单元11楼西户123.69平方米……地下室为负1楼16号，面积20.65平方米……开口费、维修基金等21164元，合计价值598440元。乙方如果不能及时办理解冻手续，须退还甲方抵押房屋，发生的税费由乙方承担。随后，业晟公司在刘地泰协调下与唐兰玉签订了《商品房买卖合同》，约定业晟公司将案涉房屋出售给唐兰玉。可见，业晟公司与唐兰玉签订《商品房买卖合同》事出有因，目的在于让唐兰玉同意并向法院申请解除对牛玉红、油磨坊公司房产和土地的查封，牛玉红可以用解封的资产作抵押向银行申请贷款用以归还唐兰玉债务。牛玉红在一审法院调查时的陈述的也能够印证上述事实，故业晟公司与唐兰玉并非通常意义上正常的商品房买卖合同关系，双方之间并无买卖案涉房产的真实意思表示。对此，唐兰玉应是明知的。《商品房买卖合同》签订后，双方办理了涉案房屋的备案登记手续，但牛玉红、油磨坊公司的资产未能得到解封，油磨坊公司也未能获得银行贷款。唐兰玉申请再审称其已向法院递交了解除对油磨坊公司资产查封的申请，但无论是何原因导致《和解协议书》《协议》不能履行的，牛玉红、油磨坊公司的资产未能得到解封，油磨坊公司也未能获得银行贷款都是不争的事实，而涉案《商品房买卖合同》是建立在2015年1月21日《协议》的基础之上，按照唐兰玉和刘地泰、泰昌公司签订的《协议》约定，在牛玉红、油磨坊公司的资产未能得到解封的情况下，作为抵押物的涉案房屋应予退还。基于业晟公司与刘地泰、李永革之间楼房建设的合作关系，涉案《商品房买卖合同》以业晟公司名义签订，业晟公司作为《商品房买卖合同》相对方，有权提出解除合同的主张。涉案漓江公馆小区系业晟公司建设项目，按照业晟公司与刘地泰、李永革签订的《楼房建设协议书》的约定，其中2栋楼由刘地泰、李永革一方承包投资建设，并按业晟公司要求代理销售，所得收益归其所有。因此，一审判决对《楼房建设协议书》中约定的刘地泰、李永革销售房屋的效力及刘地泰无权对涉案房屋进行处置的认定不当，但判决结果并无不妥。综上，唐兰玉的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐兰玉的再审申请。审判长  李慧娟审判员  陈红云审判员  金 悦二〇二〇年九月十四日法官助理王琪书记员帖海青
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初218号原告：孙立君，男，1975年2月15日出生，汉族，方正县方粮第一粮库有限公司高楞分公司职工，现住黑龙江省方正县。被告：李绪岩，男，1974年9月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省丹东市振安区。原告孙立君诉被告李绪岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告诉称，一、要求李绪岩支付挖掘机工时费9800元；二、诉讼费由李绪岩承担。事实与理由：孙立君与李绪岩系租赁关系，2018年4月2日，李绪岩因修建哈佳铁路（高楞段）租赁孙立君大宇258—7型号挖掘机，用于工程土方建设施工，工时3.5天，每天8小时，共计28小时，每小时350元共计9800元，有牛天龙、李绪东签字的工时证明一份为证（牛天龙、李绪东系李绪岩现场员负责记账开票工作）。工程结束时李绪岩说过几天支付，经多次电话、短信讨要，李绪岩以资金紧张为由推拖至今，故诉至法院裁决。李旭岩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黑龙江省沿江人民法院对本案没有管辖权。事实与理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告李绪岩住所地在辽宁省，同时李绪岩提供了中建铁路建设有限公司与丹东市昊旭建筑工程有限公司于2015年8月6日签订的合同编号为zjtl-hjzq—lw-03-045《新建哈佳铁路工程hjzq-5标合同段建设工程施工劳务分包合同》一份复印件为证。《新建哈佳铁路工程hjzq-5标合同段建设工程施工劳务分包合同》约定的工程范围为DIK197+691.95—DIK199+793.10、DIK200+852,92—204+751.46里程范围内路基土石方工程。该工程范围是黑龙江省方正县大罗密镇的范围，施工方面不是在高楞范围内施工，租赁合同履行地即租赁物的使用地不是在高楞，而是方正县大罗密镇，方正县大罗密镇不属于黑龙江省沿江人民法院管辖范围。本院经审查认为：李绪岩提供的中建铁路建设有限公司与丹东市昊旭建筑工程有限公司于2015年8月6日签订的合同编号为zjtl-hjzq—lw-03-045《新建哈佳铁路工程hjzq-5标合同段工程施工劳务分包合同》复印件中第2页从上往下数第14行工程地点中恰恰明确标明了工程地点为黑龙江省方正林业局，合同履行地就是黑龙江省方正林业局，不是黑龙江省方正县大罗密镇。属于黑龙江省沿江人民法院管辖范围，黑龙江省沿江人民法院有管辖权。而高楞是黑龙江省方正林业局局址所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定裁定如下：驳回李绪岩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数副本提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  谢明东二〇二〇年九月四日书记员  刘宏宝
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3630号 原告：株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：双流糖果红化妆品店，经营地址：中华人民共和国四川省成都市双流区东升街道藏卫路北四段**。 经营者：唐绍明。 原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告双流糖果红化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在案件审理过程中，原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年9月28日向本院申请撤回对被告双流糖果红化妆品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周 言
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执82号之一被执行人：万洋，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省固始县。被执行人：张绪凯，男，汉族，1987年10月28日，住河南省固始县。被执行人：宋玲玲，女，汉族，1978年1月25日出生，住河南省。被执行人：陈煊杨，男，汉族，1992年1月1日出生，住河南省固始县。本院刑事审判第二庭移送执行罚金一案中，河南省高级人民法院作出的（2019）豫刑终380号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万洋、张绪凯并处罚金50000，被执行人宋玲玲、陈煊杨并处罚金5000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。因被执行人万洋、张绪凯、宋玲玲、陈煊杨未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判第二庭移送强制执行，本院于2020年05月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人张绪凯在中国邮政储蓄银行开户账号62×××72上有存款20.06元、在光大银行开户账号37×××92上有存款86.69元，在财付通支付科技公司开户账号上有存款602.元、均已扣划完成。查明被执行人宋玲玲在招商银行开户账号95×××87-00001上有存款641.23元，已扣划完成。查明被执行人陈煊杨在河南省农村信用联社开户账号6230594566013013210001上有存款962.97元、在财付通支付科技有限公司开户账号71.38元，均已已扣划完成。2.查明被执行人张绪凯名下登记有苏Ｅ×××**东风牌汽车、苏Ｅ×××**福特牌汽车，被执行人万洋名下登记有苏Ｅ×××**奇瑞牌汽车、苏Ｅ×××**长安牌汽车，上述登记的车辆不在本辖区内，委托江苏省苏州中级人民法院进行了查封、扣押（期限自2020年7月2日起至2021年7月1日止），该车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处理。三、2020年5月25日本院通过实地走访被执行人万洋、张绪凯、宋玲玲、陈煊杨户籍所在地进行了调查和了解情况。万洋与父母一起生活，未婚生子，其居住的房屋已经倒塌，家庭十分贫困；张绪凯服刑期间离异，两个孩子由其父母抚养，其母身患残疾，已丧失劳动力，家庭十分困难；宋玲玲离异，自己抚养两个孩子，其父身患脑血栓，家境比较贫寒；陈煊杨父母已故，爷奶近八十岁，属于低保户，家庭困难；未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2020年5月25日本院通过固始县不动产登记中心查询了被执行人万洋、张绪凯、宋玲玲、陈煊杨不动产登记等信息，反馈未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人万洋、张绪凯、宋玲玲、陈煊杨有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万洋、张绪凯、宋玲玲、陈煊杨负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：史训利审判员 ：郑鹏飞审判员 ： 王 明二〇二〇年九月十四日书记员 ：周家旭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10229号 申请人：黄少云，男，1984年10月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林育斌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建英，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈俊奇，男，1984年10月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告黄少云与被告陈俊奇房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄少云于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈俊奇银行存款2283979.99元或查封、扣押其等值财产。担保人黄全源、黄丽娜自愿提供址于厦门市思明区莲滨里36号3003室房产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，黄少云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈俊奇银行存款2283979.99元或查封、扣押其等值财产； 二、查封担保人黄丽娜名下址于厦门市思明区莲滨里36号3003室房产。 案件申请费5000元，由黄少云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏天胜 二〇二〇年九月十六日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1743号原告：王某1，华亭市人，住华亭市。被告:景某，华亭市人，住华亭市。被告：张某1，泾川县人，住甘肃省泾川县。被告：刘某，华亭市人，住甘肃省华亭市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司。负责人：崔某。委托诉讼代理人：张某2。被告：华亭县华裕公路运输客运有限责任公司。法定代表人：王某2，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田某。被告：中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部。负责人：李某。被告：泾川懿鑫物流有限公司。法定代表人：石某。王某1诉景某、张某1、刘某、中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司、华亭县华裕公路运输客运有限责任公司、泾川懿鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告景某、张某1、刘某、中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司委托诉讼代理人张某2、华亭县华裕公路运输客运有限责任公司委托诉讼代理人田某均到庭参加诉讼，中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部、泾川懿鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告在各自责任范围内赔偿原告各项经济损失共计25331.4元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部在交强险限额范围内、中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司在座位险范围内承担优先赔偿赔付责任。事实与理由：2018年10月28日15时40分许，我乘坐被告刘某驾驶的×××号中型普通客车回家，途中，该车与张某1驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致我受伤。我被送往华亭市人民医院住院治疗16天，被诊断为多发性软骨织挫伤、腰椎横突骨折、头皮血肿等，花去医疗费3592.6元。2018年11月28日，华亭县（今华亭市）公安局交通警察大队作出第62272520180000076号道路交通事故认定书认定原告无责任，被告刘某与张某1对本次交通事故承担同等责任。被告张某1辩称，原告所述的事故发生的经过及事故责任划分均属实。被告景某辩称，对原告所述事故发生时间、地点及事故责任划分均无异议。被告刘某辩称，对原告所述的事故发生的时间、地点及事故责任划分均无异议，但是我只是×××号客车的驾驶员，赔偿责任应该由车辆的实际车主景某及中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司承担。被告华亭县华裕公路运输客运有限公司辩称，原告所述的事故发生时间、地点及事故责任划分均属实，我公司仅为×××号客车的挂靠单位，实际车主是景某，且该车辆已经在中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司投保了商业险即车上人员座位险，因此赔偿责任应由实际车主及保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司辩称，我公司对原告所述事故发生的经过及责任划分无异议。×××号客车在我公司投保了商业险即车上人员座位险。原告的损失应按责任比例承担，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费应当按实际住院天数计算。交通费票据编号为连号，应酌情赔偿。另外，原告诉请的复印费、鉴定费，我公司不予承担。被告中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部、泾川懿鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日15时40分许，原告乘坐被告刘某驾驶的×××号中型普通客车回家，途中，该车与被告张某1驾驶的×××号重型自卸货车在建设中的华亭市中医医院附近相撞，致原告受伤，形成本起伤人道路交通事故。原告被送往华亭市人民医院住院治疗16天，被诊断为多发性软骨织挫伤、腰椎横突骨折、头皮血肿等，花去医疗费3592.6元。2018年11月28日，华亭县（今华亭市）公安局交通警察大队作出第62272520180000076号道路交通事故认定书认定原告无责任，被告刘某与张某1对本次交通事故承担同等责任。另查明，×××号重型自卸货车的实际所有人为张某1，挂靠在泾川懿鑫物流有限公司名下，在中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部投有交强险，因该起交通事故造成多人受伤，仅有部分受害人先后起诉，×××号重型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部投保的交强险已用完；×××号客车的实际所有人为景某，挂靠在华亭县华裕公路运输客运有限责任公司名下，在中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司投有交强险和商业险（承运人责任险），事故发生时均在保险期内。本院认为，本起交通事故发生后，华亭市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书对事故发生的原因及过错责任分析科学、客观、准确，且原、被告对事故责任的划分均无异议，应当认定。原告的各项损失经核算为：原告诉请的医疗费3592.6元，有医疗发票佐证，应予支持；关于误工费，原告没有固定收入，亦不能举证证明其近三年平均年收入，应当按照上年度甘肃省农、林、牧、渔业职工年平均工资56208元/年计算，误工期为16天，误工费计算为2463.91元（56208元/年÷365天×16天）；护理费参照误工费计算标准，计算为2463.91元（56208元/年÷365天×16天）；住院伙食补助费为640元（40元/天×16天）；诉请的营养费600元无医嘱佐证，本院不予支持；原告诉请的交通费500元，其提交的发票均为连号票据，但考虑到原告就医确需乘坐交通工具，酌情支持200元；原告诉请的鉴定费1500元、复印费20元，应予支持；至此原告的各项损失合计10880.42元。因该起交通事故造成多人受伤，仅有部分受害人先后起诉，×××号重型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部投保的交强险已用完，中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部不再承担赔偿责任。原告的各项损失各被告应按事故责任承担，被告景某、华亭县华裕公路运输客运有限责任公司赔偿原告各项损失50%即5440.21元，赔偿责任由中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司承担。被告张某1、泾川懿鑫物流有限公司连带赔偿原告各项损失50%即5440.21元。另外，被告中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部、泾川懿鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩和质证权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司在商业险即承运人责任险限额范围内赔偿原告王某1各项损失5440.21元；二、被告张某1赔偿原告王某1各项损失5440.21元，被告泾川懿鑫物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告王某1承担（限本判决书生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙二〇二〇年九月二十七日书记员 陈钰桦
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1414号原告：马月笑，女，1985年8月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海。被告：林凤屏，女，1986年12月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区大泽镇。原告马月笑与被告林凤屏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马月笑、被告林凤屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还逾期未付仪器款人民币12500元；2.判令被告承担延期支付仪器款的利息（按照银行同期贷款利率计算6个月）；3.本案诉讼费用及其它与诉讼有关的费用由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告承担延期支付仪器款的利息，利息从2019年8月1日逾期开始计算至实际支付之日。本院查明事实一、马月笑与林凤屏之间存在买卖合同关系，2019年6月25日，双方约定马月笑向林凤屏供应成人用品仪器一台（一主机二副机），仪器价格15000元。2019年7月8日，林凤屏通过微信转账向马月笑支付订金2500元。2019年7月22日，马月笑向林凤屏交付了案涉仪器。庭审中，双方确认马月笑从林凤屏处拿货一百多元，扣除拿货款，林凤屏尚有12328元仪器款未支付给马月笑。以上事实有马月笑与林凤屏的聊天记录，2500元仪器款支付记录予以证实。本院裁判理由本案属买卖合同纠纷，双方争议及本院认定如下：一、林凤屏是否应付马月笑货款12500元？林凤屏辩称，仪器价格不符合市场价格，原告提高了三倍价格。林凤屏提交了与厂家、顾客的聊天记录作为证据。因林凤屏与顾客的聊天记录仅为顾客的还价，与厂家的聊天记录无法确定仪器的型号等产品信息是否与案涉仪器的一致，均不能反映案涉仪器的市场价格。由于林凤屏未能提交充分证据证明仪器的市场价格，本院对其价格过高的抗辩不予支持。林凤屏还辩称可以退还仪器。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，林凤屏并未提交证据证明案涉仪器存在质量问题，应当按照双方约定支付仪器款，关于退还仪器的抗辩缺乏依据，本院不予支持。林凤屏尚未支付全部仪器款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，林凤屏应当支付所欠仪器款，扣除马月笑从林凤屏处拿货款，林凤屏还应支付12328元仪器款给马月笑。二、林凤屏是否应付马月笑逾期付款的利息？林凤屏尚未支付全部仪器款构成违约，马月笑存在相应利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，林凤屏应当向马月笑支付逾期付款的利息。双方未明确约定付款时间，林凤屏应当在收到仪器的同时（2019年7月22日）支付货款，原告有关利息从2019年8月1日起开始计算的主张合理，本院予以支持。综上，林凤屏应以12328元为基数，自2019年8月1日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息给马月笑。本院裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告林凤屏于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12328元及逾期付款利息（以12328元为基数，自2019年8月1日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告马月笑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，适用小额诉讼程序减半收取为56.25元（已由原告马月笑预交），由被告林凤屏负担。原告马月笑预交的案件受理费56.25元，由本院予以退回；被告林凤屏应向本院补缴案件受理费56.25元。本判决为终审判决。审 判 员 方畅威二〇二〇年九月七日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1666号原告：武宁县欧陆汽车服务有限公司，住所地：江西省九江市武宁县沙田新区行政中心西侧，统一社会信用代码91360423MA35GQR82P。法定代表人：贺鹏，系该公司执行董事。委托代理人：罗敏菁，江西浔博律师事务所律师。委托代理人：谢丽霞，江西浔博律师事务所律师。被告：刘诗平，男，1966年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁县。被告：宋林清，女，1972年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。两被告共同委托代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。原告武宁县欧陆汽车服务有限公司（以下简称“欧陆公司”）与被告刘诗平、宋林清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗敏菁与两被告委托代理人徐黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决原告不承担刘自强的工伤保险待遇赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年12月17日，刘自强（已故）与黄山、刘文杰一起到永武高速公路修车时发生事故而死亡。案外人黄山在本起事故中承担次要责任，后贵院判决原告作为用人单位承担了黄山应承担的15%的侵权责任。后两被告又向武宁县劳动争议仲裁委员会申请其儿子刘自强的工亡待遇，该委作出武劳人仲案字（2020）第68号仲裁裁决书，裁决原告向两被告支付刘自强一次性工亡补助金672320元。原告认为自己承担了刘自强的民事赔偿责任，现又要承担工伤保险待遇赔偿责任，属一个行为做了两个评价，违反了立法本意，对原告不公平。当民事赔偿和工伤保险待遇赔偿义务主体为同一主体时，对方不能双重主张，只能择一主张。两被告已选择了按侵权之诉主张权利，故不能再向原告主张工伤赔偿。为此，原告不服仲裁裁决，遂诉诸法院。被告辩称，1、本案中原告起诉的事实及理由均不成立，原告应当支付被告一次工亡补助金672380元；2、法律并没禁止同一赔偿主体的双重赔偿责任，况且在交通事故案件中原告承担的民事赔偿责任很少，故请求法院依法判决原告支付被告一次工亡补助金672380元。经审理查明，两被告是夫妻，刘自强（已故）是两被告儿子，是原告的员工。2017年12月17日，刘自强与原告员工黄山、刘文杰一起到永武高速公路修车时发生事故而死亡。后经仲裁及诉讼程序，认定了刘自强在事故中死亡属工亡。2020年上半年，两被告向武宁县劳动争议仲裁委员会申请其儿子刘自强的工亡待遇，该委于2020年7月9日作出武劳人仲案裁字[2020]第68号仲裁裁决书，裁决原告向两被告支付刘自强的一次性工亡补助金672320元。原告认为，两被告经机动车交通事故民事诉讼获得了死亡赔偿金等60余万元的民事赔偿金。现两被告又要求原告承担工伤保险待遇赔偿责任，属一个行为做了两个评价，违反了立法本意。当民事赔偿和工伤保险待遇赔偿义务主体为同一主体时，对方不能双重主张，只能择一主张。两被告已选择了按侵权之诉主张权利，故不能再向原告主张工伤赔偿。为此，原告不服仲裁裁决，遂诉诸法院。另查明，两被告通过民事诉讼获得了刘自强因交通事故死亡的人身损害赔偿金626995元。另外，原、被告对仲裁裁决书裁决的一次性工亡补助金672320元的金额无异议。以上事实有武劳人仲案裁字[2020]第68号仲裁裁决书原件1份、（2018）赣0423民初163号民事判决书复印件1份等证据予以佐证。本院认为，因第三人侵权赔偿与工伤保险待遇补偿属两个不同的范畴，前者属私权范畴，后者属公权范畴，二者不可互相替代。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，两被告获得民事赔偿外，仍可获得工伤保险补偿。两被告依法向武宁县劳动争议仲裁委员会申请其儿子刘自强的工亡待遇补偿，符合法律规定，亦符合保护受害人的立法精神，该委裁决原告向两被告支付刘自强的一次性工亡补助金672320元合理合法，本院予以认定。原告诉讼理由不符合法律规定，对其诉请本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十、三十九条之规定，判决如下：一、驳回原告武宁县欧陆汽车服务有限公司的全部诉讼请求。二、原告武宁县欧陆汽车服务有限公司于本判决生效后三日内支付被告刘诗平、宋林清一次性工亡补助金672320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二〇年九月七日书记员 黄江丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执8270号 被执行人：黄俊金，男，1970年8月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初59号刑事判决书，于2020年5月26日依法移送执行，追缴被执行人黄俊金尚未缴纳的罚金4000元。 在执行本案过程中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。经委托大理市人民法院调查，查无被执行人黄俊金的身份信息，被执行主体不存在。本院已通过网络执行查控系统对登记在被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商股权、证券、支付宝、财付通、公积金等进行查询，查无登记被执行人黄俊金名下的可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)闽0203执8270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2021号 支志强： 你(单位)与许博劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-09-28
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初15779号原告：刘仕奎，男，1929年4月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告：孙齐生，男，1957年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：孙渝生，男，1962年12月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告：孙春生，男，1960年2月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：孙玉春，女，1965年1月21日出生，汉族，住四川省锦江区。被告：中国人民解放军第三军医大学第三附属医院，住所地：重庆市渝中区大坪支路**。法定代表人：周林，该院院长。原告刘仕奎、孙齐生、孙渝生、孙春生、孙玉春与被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告刘仕奎、孙齐生、孙渝生、孙春生、孙玉春向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘仕奎、孙齐生、孙渝生、孙春生、孙玉春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仕奎、孙齐生、孙渝生、孙春生、孙玉春撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘仕奎、孙齐生、孙渝生、孙春生、孙玉春负担。审判员  乔传磊二〇二〇年九月二十五日书记员  殷 英
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执707号 申请执行人:汪大兰，女，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被执行人：陈成亮，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人汪大兰与被执行人陈成亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈成亮未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人汪大兰向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金189160元及利息，负担案件受理费2114.5元、执行费2737.4元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人陈成亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人陈成亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈成亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈成亮的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈成亮名下无股权、无房产、无车辆，被执行人陈成亮名下无较大金额银行存款，本院已对银行卡号发起冻结。截至2020年9月27日，被执行人陈成亮尚欠申请执行人逾期借款本金189160元及利息。尚未缴纳案件受理费2114.5元及执行费2737.4元。暂未发现被执行人陈成亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈成亮拒不履行又未报告财产，本院对被执人陈成亮作出拘留15日决定，同时对被执行人陈成亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪大兰的代理律师刘建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执707号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘应江
民 事判 决 书                                  （2020）内0802民初3279号 原告：刘某某，女，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。被告：李某，女，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码XXX。被告：白某某，男，现住址同上。公民身份号码XXX。原告刘某某与被告李某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某因被告李某、白某某未返还其借款15617元，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李某、白某某返还原告借款15617元，并从2020年4月16日起承担违约责任，按照年利率6%承担违约金；2. 诉讼费由二被告负担。本院基于查明的事实，2018年6月份被告李某向原告刘某某借款用于自己经营的服装店资金周转，原告刘某某向上海浦东发展银行申请万用金贷款45000元出借给被告李某使用，该贷款分24期偿还，每期还款金额为2231元。2018年6月15日，被告李某给原告刘某某出具借款条一张，内容为：“借款条，今借到刘某某浦发信用卡申请的万用金45000（肆万伍仟元），申请期限为24期，从2018年6月15日申请成功，2018.7.6还款第一期，每期按账单还款2231元，直到24期还完为止，借款人：李某、白某某，2018年6月15日”。借款后，被告李某按期每月还款，偿还剩余15617元时因没有能力偿还，由原告刘某某代为偿还了剩余15617元。被告李某、白某某对借款事实及欠款15617元均认可。由于原被告双方未约定利息，原告要求被告按照年利率6%承担违约责任，不违反法律规定，但应从起诉之日（2020年7月2日）起开始计算。综上所述，原告刘某某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某、白某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某借款本金15167元，并从2020年7月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告李某、白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                 审判员 王荣德                                                        二〇二〇年九月二十九日 书记员 雷吉成附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2853号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，住，住所地成都市成华区龙潭寺火神庙街**龙湖丽景****楼**/div> 法定代表人：林吉茂，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，成华区乐巢练歌房经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令成华区乐巢练歌房立即停止放映并删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首音乐电视作品；2.判令成华区乐巢练歌房向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令成华区乐巢练歌房承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。成华区乐巢练歌房未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 成华区乐巢练歌房未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成华区乐巢练歌房未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成华区乐巢练歌房应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成华区乐巢练歌房于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首被诉侵权曲目； 二、被告成华区乐巢练歌房于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成华区乐巢练歌房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十日 书记员  谭瑞麒
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执963号之二十六申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市盛华苑小区**、10号门市。法定代表人:张斌，系该公司总经理。被执行人：吴庆，女，1990年1月21日生，蒙古族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2410号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴庆名下的存款9000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十日书记员 何佳瀛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4171号申请人：河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全禄，董事长。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：兰考县中原路**。被申请人：董卫官，男，1977年01月20日生，汉族，，住河南省兰考县申请人河南农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董卫官名下银行存款41000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南农村商业银行股份有限公司以自有资产在价值41000元范围内作担保。本院认为，申请人河南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人董卫官名下银行存款41000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年九月十八日书记员  马 韶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11729号 原告：王晓琼，女，1975年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：周伟明，男，1962年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告王晓琼诉被告周伟明民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王晓琼撤诉处理。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1177号之五陈立娇、王振宇：你/你单位申请本院执行与闫平其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人闫平的财产状况。如不能提供有关被执行人闫平财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月四日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11500号 原告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号，统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人：邓勇，董事长。委托诉讼代理人：孙海滨，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈国新，男，汉族，该公司员工。被告：孙井均，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）与被告孙井均合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中铁二十局的委托诉讼代理人孙海滨、陈国新，被告孙井均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁二十局向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款84703元及资金占用利息8893.8元（自2018年8月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日为止，暂计至2020年5月25日为8893.8元），合计93596.8元；2、本案所有诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告孙井均因拖欠农民工李希民在国外务工期间工资，导致该农民工向国家人社部上访。原告为履行大型国有建筑企业肩负的社会责任，响应国家政策号召，维护农民工合法权益，于2019年8月24日与李希民签订债权转让协议，将本应由被告孙井均向农民工李希民清偿的欠付款项84703元进行了先行给付。现原告向被告催要该笔欠款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，避免国有资产流失，故诉至法院。被告孙井均辩称，其与原告没有任何合同关系，其只是工地现场施工的负责人，其也是农民工之一，原告没有任何理由代其给工人支付工资，其非适格的被告主体；原告垫付农民工工资时，没有通知其，也没有核实欠条里的费用有没有问题，其对债权转让不认可。因此，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。经审理，本院认定事实如下：原告中铁二十局集团有限公司于2017年7月12日承包安哥拉共和国的卡旗古公路项目后，将级配碎石工程劳务承包给哈尔滨国际建筑工程有限公司。被告孙井均在案涉工程施工过程中，拖欠工人工资未付，于2018年8月21日向包括债权人转让人李希民在内的共13名工人出具欠条。被告孙井均向李希民出具的欠条载明“今本人孙井均欠李希民工资款87200元人民币（捌万柒仟贰佰元整）如一年内没给清，持此单据可通过地方法院进行申诉。欠款人：孙井均 护照：E68XXXXXX 身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   2018年8.21号”。之后，被告孙井均未向李希民支付劳务费用。2018年11月25日，被告孙井均向哈尔滨国际建筑工程有限公司出具承诺，载明“今日起中铁二十局万博公路项目碎石场所有工人工资（哈尔滨国际公司）均已经给孙井均结算完毕，均由孙井均和工人之间完善工资发放事宜”。之后，因被告孙井均未向包括李希民在内的工人付清工资，2019年5至6月份，多名工人在国家人社部网站反映拖欠工资事宜。之后，案外人李希民（甲方、出让人）与中铁二十局（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，约定：甲方对债务人孙井均（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）享有的到期债权（见代班孙井均出具的欠条）本金为人民币84703元，乙方同意以人民币84703元受让甲方上述债权；甲方保证在本协议签订之日，将本协议约定的债权转让事宜书面通知债务人，并向乙方出具债权转让通知书和邮寄凭证等资料；甲方承诺与此转让债权相关的其他权利也一并转让给乙方，乙方承诺在甲方移交所有债权文件原件和债务人送达的债权转让通知书等资料后1日内，向甲方指定账户支付债权转让款项；在乙方按照协议约定付清全部转让款项之后，乙方取代甲方成为新的债权人，有权向债务人孙井均追偿本协议下债权，且甲方承诺为乙方依法追收及实现所转让债权提供必要的协议；等等。2019年9月16日，中铁二十局以转账方式向案外人李希民转账84703元。诉讼中，原、被告均陈述中铁二十局与哈尔滨国际建筑工程有限公司于2018年12月结清工程款。以上事实，有债权转让协议、欠条、中国建设银行电汇凭证、结算证明、委托加工合同、验工计价表、电汇凭证、微信聊天记录、中铁二十局集团卡旗古公路项目部文件等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，被告孙井均虽未与农民工签订书面劳务合同，但工程完工后被告孙井均向13名工人出具欠付劳务费的欠据，以及向哈尔滨国际建筑工程有限公司的承诺，足以认定被告孙井均与13名工人形成事实劳务关系，其应当向13名工人支付劳务费。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。在哈尔滨国际建筑工程有限公司与被告孙井均就工程款结算完毕后，孙井均仍拖欠工人工资，致多名工人向国家人社部网上投诉，为解决农民工工资问题，原告中铁二十局与工人签订债权转让合同，原告中铁二十局受让了债权，向工人支付了被告孙井均尚欠的工人工资，该债权转让的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。转让人将其合同债权通过合同转让给受让人而未通知债务人，受让人即以原告身份向法院起诉要求债务人履行债务，该起诉行为可以视为通知。如果债务人在收到应诉通知后的合理期限内仍然未能履行债务的，可以视为债权转让合同生效，并由债务人向受让人承担相应的法律责任。因此，根据被告孙井均出具的欠据，共欠工李希民84703元劳务费，故原告要求被告支付84703元诉讼请求，本院予以支持。原告主张的多支付的劳务费用，无事实依据，本院不予支持。其向被告原告主张的资金占用期间的利息，因原债权并未约定付款时间及债务利息，且系在本院依法送达诉讼文书后才发生债权转让的效力，故该诉讼请求，本院不予支持。被告孙井均辩称其仅是哈尔滨国际建筑工程有限公司安哥拉卡旗鼓公路项目加工碎石的现场施工负责人，而并非包工人员，不应承担支付工人工资的辩解，因其以个人名义向工人出具了欠据并向哈尔滨国际建筑工程有限公司作出承诺，故该辩解不能成立。同时，被告孙井均与哈尔滨国际建筑工程有限公司就案涉工程之间的纠纷，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙井均于本判决生效之日起十五日内支付原告中铁二十局集团有限公司欠款84703元；二、驳回原告中铁二十局集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元（原告已预交），由原告负担204元，被告负担1935元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    刘晓国  二0二0年八月三十一日 书  记  员    张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1055号原告：天津川运商贸有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：杨汝伟，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：海南路桥工程有限公司，住所海南三亚市。法定代表人：王家伟，董事长。委托诉讼代理人：熊常平，海南东方国信律师事务所律师。第三人：海南宏达建设工程劳务有限公司，住所海南省海口市美兰区。法定代表人：谭晓宏。天津川运商贸有限公司与海南路桥工程有限公司、第三人海南宏达建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津川运商贸有限公司撤诉。案件受理费525元，由天津川运商贸有限公司负担。审判员  李德刚二〇二〇年九月十日书记员  曹 峥
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2788号原告：丁成士，男，1957年9月2日生，汉族，住河南省确山县。被告：代国勤，男，1955年3月26日生，汉族，住河南省确山县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。法定代表人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳云，女，1990年7月3日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工，代理权限：特别授权。原告丁成士诉被告代国勤、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁成士于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2020年9月26日公开开庭进行了审理。原告丁成士、被告代国勤、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李艳云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁成士诉称，2019年9月23日7时01分，被告代国勤驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车在确山县015乡道由西向东行驶至新安店镇阚庄村小贾庄十字路口向北拐弯时，致使右侧同向行驶原告驾驶的东方红四轮车避让不及翻倒入路口右侧沟内，造成原告受伤、东方红四轮车损坏的交通事故。该事故经确山县交警队事故认定书认定被告代国勤负事故全部责任。豫Ｑ×××**号小型轿车登记所有人为代国勤，该车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期内，为此原告请求法院依法判决二被告赔付原告的各项损失共计176925.60元。被告代国勤辩称，他的车在阳光财产保险有限公司入有交强险及三者险，原告的损失应该有保险公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，根据原告提交的事故认定书，事故发生后肇事车辆离开现场，根据商业险保险条款规定属于免赔事由，公司只在交强险范围内承担事故责任的赔偿；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年9月23日7时1分，被告代国勤驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车在确山县015乡道由西向东行驶至新安店镇阙庄村小贾庄十字路口向北拐弯时，致使右侧同向行驶原告驾驶的东方红四轮车避让不及翻倒入路口右侧沟内，造成原告受伤、东方红四轮车损坏的交通事故。该事故经确山县交警队事故认定书认定被告代国勤负事故全部责任。豫Ｑ×××**号小型轿车登记所有人为代国勤，该车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期内。原告受伤后被送到确山县人民医院住院治疗50天。原告曾于2019年12月27日向本院提起诉讼，请求被告代国勤、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费。本院于2020年2月27日作出（2019）豫1725民初4343号民事判决，判决被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6413.95元；在第三者责任保险限额内赔偿原告37839.34元。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服该判决向驻马店市中级人民法院提出上诉，2020年5月12日，该院作出（2020）豫17民终1263号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年5月18日，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该中心出具皖天正司鉴（2020）法临鉴字第759号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤残等级构成九级。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病历、保险单、行驶证、驾驶证、安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴（2020）法临鉴字第759号司法鉴定意见书及鉴定费发票、本院（2019）豫1725民初4343号民事判决书等证据相互印证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县交警大队认定代国勤负此次事故的全部责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。代国勤驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车登记所有人为代国勤，该车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期内。故本案原告的经济损失应先由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定原告的经济损失如下：1、残疾赔偿金：18年×34200.97元×20%＝123123.49元；2、精神抚慰金：根据伤残等级确定为10000元。由于原告已62岁，原告没有足够的证据证明其仍然从事与其年龄相适应的工作，故对其请求的误工费本院不予支持。原告提交的新安店镇阚庄村委出具的证明，无该单位负责人签名，本院依法不予采信。关于原告的东方红四轮拖拉机的车辆损失，待该车实际维修后或者与保险公司协商定损后，另行主张权利。关于代国勤是否构成驾车逃逸，是否属于保险条款约定的免责事项，保险公司是否应在第三责任险的限额内承担责任。本案中，丁成士系为避让同向行驶的代国勤驾驶的小轿车发生侧翻，代国勤驾驶的车辆并未与丁成士驾驶的四轮车发生碰撞。结合现有证据，仅能认定代国勤驾车离开，而不足以认定代国勤系明知发生交通事故，且未采取措施，驾车逃离现场。由此，代国勤的上述行为不属于案涉保险条款约定的免赔事项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁成士残疾赔偿金、精神抚慰金103586元(110000元-6414元)，精神抚慰金优先赔付；下余29537.49在商业三者险限额内赔偿原告丁成士；合计赔偿133123.49元；于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告丁成士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1919元，由被告代国勤负担1500元、原告丁成士419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法。审判员  张宝宏二〇二〇年九月二十九日书记员  李 帅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2048号 申请执行人:孙国庆，男，1974年09月29日出生，汉族，住六安市。 被执行人：六安嘉地发展有限公司，住六安市城投大厦**，统一社会信用代码9134150050168098M。 本院在执行孙国庆与六安嘉地发展有限公司劳动争议一案中，被执行人六安嘉地发展有限公司逾期没有履行（2020）裕劳人仲案字第83号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安嘉地发展有限公司银行存款51000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  宣圣文 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈雨昂