wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：冷小华，行长。被执行人：吴光才，男，1961年7月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：沈荣娟，女，1961年5月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，，住所地江西省鹰潭市320国道东门粮库**法定代表人：周炼生，总经理。被执行人：周灵芝，女，1964年3月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周炼生，男，1961年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人吴光才、沈荣娟、鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、周炼生金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1026号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人吴光才、沈荣娟、鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、周炼生发出执行通知书，责令被执行人吴光才、沈荣娟、鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、周炼生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴光才、沈荣娟、鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、周炼生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴光才、沈荣娟、鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、周炼生的银行存款计人民币3059731.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十四日书记员  陈梅香
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0625财保1号申请人重庆渝永建设（集团）有限公司。统一社会信用代码：915001182037920790。住所地：重庆市永川区昌州大道中段****1-1。法定代表人曾凡春，系该公司董事长。委托代理人王成（特别授权，系公司员工），男，48岁，住重庆市永川区被申请人永善晟博房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530625582365199J。住所地：永善县溪洛渡镇景新****法定代表人易太胜，系该公司总经理。申请人重庆渝永建设（集团）有限公司与被申请人永善晟博房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人重庆渝永建设（集团）有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结永善晟博房地产开发有限公司银行存款880000元。并提供中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司保函（保险金额：880000元）担保，预交保全费4920元。本院经审查认为，申请人重庆渝永建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结永善晟博房地产开发有限公司银行存款880000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠银二〇二〇年九月二十四日法官助理杨凡书记员徐千训
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2259号原告：洪泽潭，男，1967年2月13日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：刘景双，男，1977年1月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告洪泽潭与被告刘景双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪泽潭到庭参加诉讼。被告刘景双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽潭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还欠款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日被告刘景双向原告洪泽潭借款14000元，并写下欠条，经多次索要被告至今未还，故依法起诉。被告刘景双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告向原告借款14000元，借款当日，被告为原告出具欠条一张，载明欠款金额为14000元，此款被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘景双经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的欠条为证，本院予以确认。双方虽未约定还款日期，但根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还该欠款，故被告应返还原告欠款本金14000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景双于本判决生效后10日内向原告洪泽潭返还借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘景双承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二Ｏ二Ｏ年九十一日书记员  高 奥
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保52号 申请人：邢某某，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立宾，河北冀南律师事务所律师。 被申请人：宋某某，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被申请人：姜某某，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人：朱某某，男，1977年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：临西县某某温泉酒店有限公司，住所地河北省邢台市临西县。 法定代表人：李某某，该公司经理。 申请人邢某某于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法立即冻结被申请人银行存款人民币80,000元或查封、扣押被申请人相当于人民币80,000元的其他财产或冻结被申请人宋某某、姜某某对被申请人朱某某享有的（2020）冀0535民初314号民事判决书项下的部分债权80,000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某某、姜某某银行存款人民币80,000元或查封、扣押被申请人宋某某、姜某某相当于人民币80,000元的其他财产或冻结被申请人宋某某、姜某某对被申请人朱某某享有的（2020）冀0535民初314号民事判决书项下的部分债权80,000元，期限为一年。 案件申请费820元,由申请人邢某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张某某
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1673号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行、姜正军、吴文科、姜老三： 中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与姜正军、吴文科、姜老三借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107005.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位115397.74元，其中，本金107005.92元，利息15397.74元，。本院已于2020年09月23日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行向本院申请执行的（2019）甘1202民初152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
西藏自治区巴青县人民法院   刑事判决书                                                   （2020）藏0628刑初11号   公诉机关西藏自治区巴青县人民检察院。   被告人嘎玛珠加，男，2001年10月8日出生，藏族，识藏文，西藏巴青县人，捕前住西藏巴青县拉西镇20村，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月27日由巴青县公安局取保候审；2020年7月3日由巴青县人民检察院取保候审，同年8月3日本院决定取保候审，并由巴青县公安局执行。   西藏自治区巴青县人民检察院以巴检公诉〔2020〕8号起诉书指控被告人嘎玛珠加犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西藏自治区巴青县人民检察院指派检察员次仁拉姆、洛桑达娃出庭支持公诉，被告人嘎玛珠加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月26日凌晨3时许，在巴青县九眼天珠朗玛厅斜对面317国道上，因九眼天珠朗玛厅里双方互相敬酒时格堆和罗布旺旦之前遗留的矛盾引起双方两次打架事件。第一次打架时被告人嘎玛珠加看见自己的朋友罗布旺旦和嘎玛桑布被索某桑等六七个人围着争执，遂其过去帮忙时，被害人索某桑先用拳头向被告人嘎玛珠加的脸部打了两三下，致使双方引起肢体冲突后被人劝开，但被告人嘎玛珠加和罗布旺旦因心里不平衡到附近亲戚家拿刀，返回九眼天珠朗玛厅门口，随后罗布旺旦与对方约架，致使双方再次发生打架事件，在打架过程中被害人索某桑先用拳头向被告人嘎玛珠加的脸部打了两三下后，被告人嘎玛珠加用刀向被害人索某桑的额头由上往下捅刀，致使被害人索某桑的右侧额叶及左侧胸部受伤。经那曲市公安局物证鉴定所鉴定，索某桑的身体损伤程度构成轻伤一级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见和现场勘验、检查、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人嘎玛珠加向被害人索某桑额头由上往下捅刀，致使被害人索某桑轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。建议判处被告人嘎玛珠加有期徒刑六个月以上一年零一个月以下，并适用缓刑。   被告人嘎玛珠加对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年4月26日凌晨3时许，在巴青县城九眼天珠朗玛厅斜对面317国道上，因九眼天珠朗玛厅里嘎玛桑布和格堆互相敬酒时格堆和罗布旺旦之前遗留的矛盾引起被告人嘎玛珠加和被害人索某桑两次打架事件。第一次打架时被告人嘎玛珠加看见自己的朋友罗布旺旦和嘎玛桑布被索某桑等六七个人围着争执，遂其过去帮忙时，被害人索某桑先用拳头向被告人嘎玛珠加的脸部打了两三下，致使双方引起肢体冲突后被人劝开，但被告人嘎玛珠加和罗布旺旦因心里不平衡到附近亲戚家拿刀，返回九眼天珠朗玛厅门口，随后罗布旺旦与对方约架，致使双方再次发生打架事件，在打架过程中被害人索某桑先用拳头向被告人嘎玛珠加的脸部打了两三下，于是被告人嘎玛珠加用刀向被害人索某桑的额头由上往下捅刀，被害人索某桑闪躲时刀子划到其左侧胸部，致使被害人索某桑的右侧额叶及左侧胸部受伤。经那曲市公安局物证鉴定所鉴定，索某桑的身体损伤程度构成轻伤一级。   另查明被告人嘎玛珠加在抓捕过程中无拒捕行为。案发后与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人索某桑的谅解。   上述事实有庭审质证、确认的物证2份、书证19份、证人证言11份、被害人的陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人嘎玛珠加持刀故意伤害他人，致使被害人索某桑轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在两次打架过程中被害人索某桑均先动手打被告人嘎玛珠加的行为，存在明显过错。案发后被告人嘎玛珠加积极赔偿被害人的医疗费用及经济损失，取得了被害人索某桑的谅解。被告人嘎玛珠加如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。司法机关出具的社区矫正评估意见书证明被告人嘎玛珠加符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，故巴青县人民检察院建议对被告人嘎玛珠加适用缓刑的意见，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款第一、二项、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人嘎玛珠加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。   二、作案工具一把水果刀予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 强巴德吉   审 判 员 旦增旺姆   人民陪审员 嘎玛平错   二〇二〇年九月十四日   书 记 员 次仁曲措   附相关法条   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；   （一） 犯罪情节较轻；   （二） 有悔罪表现；   （三） 没有再犯罪的危险；   （四） 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。   有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2332号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水，系该行行长。委托执行代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：刘晓东，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6343号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、原、被告双方确认截止2019年7月28日，被告刘晓东尚欠原告信用卡透支本金15951.56元、逾期还款违约金926.34元、利息2255.89元（利息暂计算至2019年7月28日，之后按照日利率万分之五继续计算至本金还清之日止），上述款项由被告刘晓东于2020年2月20日前一次性偿还完毕；二、本案诉讼费减半收取为139元，由被告刘晓东负担，于2019年8月27日前支付给原告。因刘晓东未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月6日以邮寄形式向被执行人刘晓东邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年8月5日、9月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘晓东名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年8月24日对被执行人刘晓东适用限制高消费措施。4.于2020年9月7日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年9月8日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年9月9日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓东有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年九月十六日书记员  吴洪羽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1227号赵一臣：你与王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3304号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款15856.25元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费138元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年九月七日书记员  荆福贵
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1890号 申请执行人：柴子芹，女，1947年6月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 柴子芹与江山市俊祥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人柴子芹向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付劳动报酬3400元，承担案件受理费5元，申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月17日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款189.31元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人柴子芹，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保339号 申请人：庞桂清，女，1987年5月5日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄秀于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款533元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款533元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9664号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区**************之133房法定代表人：胡某1。.被告：吕荣乐，男，汉族，1985年9月5日出生，身份证号码：440************611，身份证住址：广东省江门市新会区************号。本院在审理上列原告广东汇合资产管理有限公司与被告吕荣乐追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告广东汇合资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年九月二十三日书 记 员  林绮莹
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1616号王家贞：你与马志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4585号判决已发生法律效力。申请执行人马志海于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王家贞偿还原告马志海150000元及利息；二、承担诉讼费1650元，执行费2175元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年九月十五日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2091号李磊、李文轩、于桂荣、普邦明胶（黑龙江）有限公司：李磊、李文轩、于桂荣与普邦明胶（黑龙江）有限公司侵权一案，申请执行标的共计147955.20元。经本院立案执行，现已执行到位150074.20元，其中执行费2119.00元。本院已于2020年9月25日将该款转付给李磊。至此，李磊、李文轩、于桂荣向本院申请执行的（2019）黑0281民初4611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执1526号 申请执行人代华梅。 被执行人何平。 申请执行人代华梅与被执行人何平民间借贷纠纷一案，申请执行人代华梅依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初709号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人何平给付本金84027.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人何平名下银行账户，但余额不足。已对被执行人何平采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 执行中查明，被执行人何平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人何平尚欠申请执行人代华梅本金84027.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 飞
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3405号申请执行人:朱读虎被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3405号案件,即申请执行人朱读虎与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十八日
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初343号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人黄蓉，曾用名黄存蓉，女，1971年3月25日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，案发前系九江长运公司职工，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人黄蓉犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人黄蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2020年4月16日凌晨1时许，吸毒人员张某电话联系被告人黄蓉要购买毒品。随后，被告人黄蓉在浔阳区大中大成功网咖门口将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，张某将300元毒资以手机支付宝转账方式付给被告人黄蓉。二、容留他人吸毒罪被告人黄蓉曾于2020年6月4日、6月5日、6月8日、6月9日，四次在其位于浔阳区家中容留吸毒人员曾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人黄蓉归案后如实供述上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人黄蓉所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄蓉对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人黄蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某、曾某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查工作记录、张某中国建设银行卡交易明细、电话通话记录清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、归案情况说明及被告人黄蓉的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄蓉贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪；提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄蓉归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人黄蓉犯有数罪，依法应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇二〇年九月二十八日书记员  吴晓光
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4087号之二 申请执行人:象山县市场监督管理局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：宁波素子园八味食品有限公司。住。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园金商路**/div> 法定代表人：郑正足，该公司执行董事。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人宁波素子园八味食品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审25号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波素子园八味食品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波素子园八味食品有限公司向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款20000元。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人宁波素子园八味食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波素子园八味食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波素子园八味食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波素子园八味食品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本案已轮候查封登记在被执行人宁波素子园八味食品有限公司名下位于浙江省象山县××工业园××路××号的不动产、位于浙江省象山县滨海工业园海荣路以西侧的不动产，暂无处置权。截至2020年09月24日，本案被执行人宁波素子园八味食品有限公司尚应履行缴纳罚款20000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波素子园八味食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波素子园八味食品有限公司的法定代表人郑正足作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波素子园八味食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月24日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波素子园八味食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐蓉盈
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初914号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段**；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县。（特别授权） 被告：史国全，男，汉族，生于1971年1月29日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告史国全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鉴到庭参加了诉讼，被告史国全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金15500元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即9.587083‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年9月24日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用循环借款合同》合同额度15500元，用途为生意，月利率8.8663‰，约定于2016年9月24日归还。被告将利息结至2015年3月21日，贷款逾期后，下欠本金15500元及相应利息，被告一直未按约定还本付息。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告史国全未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2019年9月24日，被告史国全与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同期限2014年9月24日至2016年9月24日，贷款限额15500元，贷款用途：生意，贷款月利率8.8663‰，结息方式为按季结息，在借款额度支用期限内，只要被告未偿还的本合同项下借款本金余额与被告方所申请的借款金额之和不超过借款额度，被告方可以连续、多次申请借款进行循环使用。合同第五条第（二）项第2点约定，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%，即罚息月利率为9.587083‰。被告于2014年9月24日办理借款15500元，将利息结至2015年3月21日，贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用循环借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金15500元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即9.587083‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告史国全于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金15500元及相应利息。（利息计算方式为：2015年3月22日至2016年9月24日以15500元为本金按照约定月利率8.8663‰计息；2016年9月25日至还清时止以15500元为本金按逾期月利率9.587083‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告史国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何代江 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  樊 巧 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3422号原告：大理市庞龙汽车租赁服务有限公司，住所地大理市下关镇建设西路**。统一社会信用代码：915329013518154983。法定代表人：马泽林，职务总经理。被告：卢占金，男，1968年5月20日出生，汉族，住云南省洱源县。被告：卢军，男，1991年1月19日出生，汉族，住云南省洱源县。原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司（以下简称庞龙车辆租赁公司）与被告卢占金、卢军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，庞龙车辆租赁公司法定代表人马泽林，被告卢军到庭参加了诉讼，被告卢占金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租用车辆租金88000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司系依法登记设立的个人独资企业，专业从事汽车租赁服务。2017年8月8日被告卢军和案外人卢多菊到原告公司租用车辆，双方签订了《大理市庞龙汽车租赁合同》。合同约定：出租方将车牌号为云Ｌ×××**号起亚Ｋ2轿车租赁给承租方使用，每月租金3500元。2017年11月8日卢军将租用的云Ｌ×××**号起亚Ｋ2车辆换成云Ｌ×××**号宝马车，协商租金为每月15000元。经结算被告尚欠租金88000元未支付，原告多次催要未果。原告特提起诉讼。被告卢军辩称，租赁车辆情况属实，欠付租金属实，我们一直在想办法支付着租车费。对尚欠金额有异议，因租赁时间较长，现大概欠付5万左右。被告卢占金未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.《大理市庞龙汽车租赁合同》1份；证明被告向原告方租车，并签订租赁合同；2.欠条1份。证明还车时，被告向原告出具欠条，并明确尚欠租金为111000元。被告卢军质证，对证据“三性”均无异议。被告卢军、卢占金未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：被告卢占金与被告卢军系父子关系。2017年8月8日，被告卢占金与原告签订租赁合同，约定被告卢占金向原告租赁云Ｌ×××**号“起亚”牌轿车，租金3500元／月。合同签订后，原告将云Ｌ×××**号轿车交付给被告卢占金。2017年11月8日被告卢军将该车归还给原告，同日换租云Ｌ×××**号“宝马”牌轿车，双方约定租金15000元／月。2018年7月16日，被告卢军将云Ｌ×××**号轿车归还给原告，经双方结算，被告卢军出具欠条确认欠原告车辆租金111000元。并承诺租金分期支付，于2018年9月付清。双方确认尚欠租金金额为61000元。庭审中，被告卢军陈述，租用的云Ｌ×××**号车辆，云Ｌ×××**号车辆由其本人及其父亲卢占金共同使用。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。二被告向原告租赁车辆，尚欠原告租金61000元，现原告请求支付，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢占金、卢军于本判决生效之日起十五日内支付原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司车辆租金61000元。二、驳回原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司负担300元，由被告卢占金、卢军负担700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  施银慧二〇二〇年九月二十二日法官助理张宏书记员杨清
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6017号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：申海俊，男，汉族，1972年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人申海俊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6017号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1979号申请执行人：于慧钧，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人：许凤，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：河南通宝置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人张廷领，该公司总经理。本院在执行申请执行人于慧钧、许凤与被执行人河南通宝置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南通宝置业有限公司名下有房产。根据执行需要，现依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人河南通宝置业有限公司所有的位于三门峡市商务中心区锦语天权小区6号楼2层04户房屋。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1979号：本院在执行申请执行人于慧钧、许凤与被执行人河南通宝置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执1979号执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人河南通宝置业有限公司所有的位于三门峡市商务中心区锦语天权小区6号楼2层04户房屋。查封期限：年月日至年月日止。二〇二〇年九月二十一日附：（2020）豫1202执1979号执行裁定书壹份。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2509号 申请执行人戴益云： 被执行人钱士友： 申请执行人戴益云与被执行人钱士友追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初38号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴益云向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱士友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2509号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢433号 宋守平： 王贵传： 宋守平申请执行王贵传建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的金额25782元，于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，被执行人王贵传合计支付了25782元及执行费用287元，余款申请人放弃，本案执行完毕 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢237号 申请执行人：陈学中，男，1970年4月14日出生，汉族，住湘**。 委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。 被执行人：梁金香，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 申请执行人陈学中与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，我院于2017年12月25日作出的（2017）赣0313民初1140号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案恢复强制执行，并向被执行人梁金香发出执行通知书，被执行人梁金香未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人竹子款5621元、案件受理费25元的义务，另本案执行费50元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并委托景德镇市珠山区人民法院到景德镇市住房公积金管理中心、景德镇市市场和质量监督管理局及景德镇市不动产登记档案馆进行现场调查等方式，查明： 1．被执行人梁金香在本院有执行款23000元可分配，本案分配2669元； 2．被执行人梁金香无足额银行存款，无不动产登记信息，无股权登记信息，无公积金登记信息。 本院已对被执行人梁金香限制高消费。本案被执行人梁金香应偿还申请执行人竹子款5621元、案件受理费25元，应缴纳执行费50元，截至2020年9月25日，本案执行到位2669元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈小洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1173号申请人：烟台市台海置业有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区恒源路**。法定代表人：张克健，董事长。委托诉讼代理人：戴翠翠，女，烟台市台海置业有限公司职员。申请人：倪世芬，女，1975年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月十一日书记员 郭琪（代）
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川13**执1870号 申请执行人:张明，男，生于1961年10月4日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王贤清，男，生于1964年10月8日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张明与被执行人王贤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初5500号民事判决书已发生法律效力，被执行人王贤清在判决生效后十日内向申请执行人张明返还借款108000元及资金利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人王贤清未按上述法律文书履行义务，申请执行人张明向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人王贤清发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王贤清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王贤清列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王贤清名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人王贤清名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人王贤清在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、被执行人王贤清与胡菊华共同共有位于南部县××镇××街××号××小区××幢××层××号房屋一套；上述房产在本案诉讼中已查封，申请执行人表示本次执行中暂不处置； 三、查明被执行人王贤清在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人王贤清在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人王贤清户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人王贤清可供执行的财产。 本院已向申请执行人张明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张明明确表示暂不能向本院提供被执行人王贤清的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权108000元及逾期利息未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王贤清有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王贤清负有继续向申请执行人张明履行债务的义务，被执行人王贤清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张明发现被执行人王贤清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨金辉
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执890号之一 被执行人：殷明晖，男性，1978年03月14日出生，汉族，住遂溪县。 本院执行的被执行人殷明晖罚金一案，本院作出（2013）湛赤法刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人殷明晖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人殷明晖未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人已缴罚金1000元，已上缴国库。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执890号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月十五日 法官助理周玮玥 书记员梁华
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6617号 原告：张雷，男，1975年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。 被告：潘刚，男，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王**，男，1976年1月29日生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现羁押于南京浦口监狱。 原告张雷诉被告潘刚、王**不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，当事人民事权利的行使依法应受限于公共利益。本案被告王**现羁押于南京浦口监狱。本院与南京浦口监狱联系，南京浦口监狱称因新冠疫情的原因现不接待相关人员到监所进行开庭。故本院认为现原告提起诉讼条件不具备，原告可待新冠疫情结束或者王**出狱以后再另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王孟春 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 然
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初855号 原告：路荣峰，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：河北煌绒行绒毛制品有限公司，住所地清河县嵩山北路东侧,统一社会信用代码911305345881591268。 法定代表人陈刚锐。 被告：陈刚锐，男，汉族，住南宫市。 被告：张兰娥，女，汉族，住南宫市。 路荣峰与河北煌绒行绒毛制品有限公司、陈刚锐、张兰娥买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。2020年9月28日，原告路荣峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按路荣峰撤诉处理。 案件受理费1746元，减半收取873元，由路荣峰负担。 审判员  霍红霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张长顺 ——
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1388号之四申请执行人：尚元庆，男，1969年01月27出生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭县凡河镇人民政府，住所地铁岭县凡河镇阮家村。法定代表人：杨永军。本院在执行尚元庆与铁岭县凡河镇人民政府行政一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十五日书记员  张旭
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1069号原告（被执行人）:张鸣，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人:赵红柏，湖北千禧律师事务所律师。被告（申请执行人）:河南新乡华星药厂，住所：河南省新乡市刘庄新村。法定代表人：王连太，厂长。委托诉讼代理人:马玉学，男，该厂办公室主任。委托诉讼代理人:孟凡，河南师大方正律师事务所律师。原告张鸣诉被告河南新乡华星药厂（以下简称“华星药厂”）执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张鸣向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2020）豫0721执异19号执行裁定，2、判决驳回华星药厂追加张鸣为（2018）豫0721执恢148号案件被执行人的申请，张鸣在20万元范围内不承担责任。事实和理由：一、被告的追加申请没有事实依据。2011年8月31日原告在武汉市景兴能源环保工程有限责任公司（以下简称“景兴公司”）缴纳新增注册资本864万元并经验资后，不存在抽逃出资且未补交的事实，有景兴公司2011年、2012年公司年检报告可以证实。景兴公司自设立至今，不存在被吊销营业执照、被撤销等解散事由，原告也没有无偿接受景兴公司财产。二、被告的追加申请没有法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条只是规定在执行程序中可以追加抽逃资金的股东为被执行人，但并未规定抽逃资金的构成要件，原告认为要件有二，形式要件表现为将出资缴入公司账户验资后又转出或通过虚构债权债务关系将出资转出，实质要件是损害公司权益，本案不符合两个要件，追加原告依据不足。另外，原告认为法院不应当恢复（2018）执恢148号案件执行立案。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告华星药厂辩称：一、（2020）豫0721执异19号执行裁定书已查明案件事实，裁定追加张鸣符合法律规定。本案执行时间长达8年，在此期间被执行人景兴公司仍未能履行，被告有理由相信该公司已无可供执行的财产。经法院调查，景兴公司的股东宋佳、张鸣在公司验资后有抽逃出资并未补交的事实，两股东的行为完全符合司法解释规定的追加条件，人民法院追加宋佳、张鸣为被执行人是正确的。二、原告称对抽逃出资股东追加的条件是抽逃行为损害了被抽逃公司利益，这是对法律的曲解。公司法规定了公司独立的财产，主要目的是为了维护交易安全，保障债权人合法利益。原告的说法是对法律的曲解，应驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告证据1中的执行监督申请书，与本案没有关联性，不予认定；2、对原告提交的景兴公司2010年度、2011年度、2012年度公司年检报告书本身的真实性予以认定；3、经核查，被告提交的协助查询通知书及银行流水查询单均复印自本院执行卷宗材料，予以采信。依据有效证据，本院确认如下事实：2010年7月6日，本院对华星药厂诉景兴公司技术合同一案作出（2010）新民二初字第62号民事判决，判令景兴公司在判决生效之日起十日内退还华星药厂20万元及利息，并承担诉讼费。景兴公司不服判决，提出上诉。2011年4月6日，河南省新乡市中级人民法院作出（2011）新中民二终字第63号民事判决：驳回上诉，维持原判。在执行中，景兴公司不能履行判决义务。经本院调查：2011年5月4日，景兴公司的股东变更为宋佳和张鸣，宋佳的出资额为96万元，占比96%；张鸣的出资额为4万元，占比为4%，公司注册资本为100万元。2011年9月1日，景兴公司将公司实收资本由100万元变更为1000万元，变更后，股东宋佳的出资额由96万元变更为960万元，占比为96%；张鸣的出资额由4万元变更为40万元，占比为4%；均为现金出资。并在工商部门进行了变更登记。另查明，2011年8月31日，宋佳向景兴公司在中国银行武汉新大都支行开立的账户转入864万元，张鸣向该账户转入36万元，共计900万元。当日该账户的余额为900万元。2011年9月1日，景兴公司将900万元以还款的名义转账给了王江林。2020年5月21日，本院根据华星药厂的申请作出（2020）豫0721执异19号裁定：追加宋佳、张鸣为该执行案的被执行人，宋佳在864万元的范围内承担责任，张鸣在36万元范围内承担责任。张鸣不服裁定，提出本执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。张鸣作为景兴公司的股东，在2011年8月31日将出资36万元转入景兴公司账户，但在第二天即将该款项全部转给王江林，且在本院限定的时间内也没有对其转款的行为做出合理的解释并提交相应证据，因此，可以认定张鸣的行为已构成抽逃出资。景兴公司作为被执行人，经法院多年执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院依据申请执行人的申请追加景兴公司股东张鸣为被执行人、并由张鸣在抽逃的36万元范围内对景兴公司的债务承担责任，符合法律的规定。原告的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回张鸣的诉讼请求。案件受理费4300元，由张鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年九月十四日书 记 员  李东飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢914号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司海宁支行 被执行人:王琰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢914号案件,即申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人王琰信用卡纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2356号民事调解书,本次恢复执行已于2020年09月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十二日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3506号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人白海忠，行长。被执行人：王平，女，1970年5月3日生，汉族，住山西省阳高县，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初4025号民事判决书，向被执行人王平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平银行存款95897.19元（本金67073.4元、利息21651.79元、律师费5000元、案件受理费904元、执行费1268元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年九月十四日书记员 樊哲浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3187号 申请执行人：南宁市远沪阀门机电有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀西路**城市碧园****。统一社会信用代码：91450107785247328Y。 法定代表人：陈启明，该公司董事。 被执行人：广西盛淼商贸有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路**斯壮大厦****用代码：91450100315884891L。 法定代表人：叶曦。 被执行人：德保县银丰工贸有限公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区德保县城关镇那龙村那造屯码：91451024759756882R。 法定代表人：叶岩寿。 南宁市远沪阀门机电有限公司与广西盛淼商贸有限公司、德保县银丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西盛淼商贸有限公司、德保县银丰工贸有限公司所有的2210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西盛淼商贸有限公司、德保县银丰工贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦 钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17479号 申请执行人杨文。 被执行人杨艺明。 被执行人杨华良。 申请执行人杨文与被执行人杨艺明、杨华良借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨艺明、杨华良应履行支付26400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1941号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1941号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马俊杰
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0982行初36号 原告赵亚东，男，汉族，1982年7月29日出生，住任丘市。 委托代理人李定寰，北京京平律师事务所律师。 委托代理人库纳鑫，北京京平律师事务所律师。 被告任丘市青塔乡人民政府。 法定代表人宋罕哲，乡长。 委托代理人孟祥宇。 原告赵亚东请求确认被告任丘市青塔乡人民政府强拆行为违法一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李定寰、被告任丘市青塔乡人民政府委托代理人孟祥宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚东诉称，1、依法确认被告强拆原告位于任丘市的房屋附属设施的行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在任丘市拥有宅基地及房屋。2018年11月2日，被告向原告作出《限期拆除通知书》，告知原告房屋所在土地已被大广高速北引线项目征收，要求原告在2018年11月15日前自行清理地上建筑物及其他设施；逾期不拆除的，被告将组织联合执法队伍强制拆除。但经原告向相关政府部门申请政府信息公开，当地并没有合法的土地征收手续，征收拆迁行为涉嫌违法。2019年8月8日，原告拥有的房屋附属设施被强行拆除。原告认为，被告非法拆除原告房屋附属设施的行为严重违法，给原告的合法财产造成巨大的经济损失。为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起行政诉讼，恳请贵院能依法公正判决，切实维护原告的合法权益。 原告赵亚东向本院提交了以下证据：证据一《集体土地建设用地使用证》，证明原告对其土地拥有合法的使用权，在该宅基地上加盖的房屋及附属设施应属合法；证据二《限期拆除通知书》，证明被告并不具有合法征收职权依据，且并无合法征收手续，作出《限期拆除通知书》及实施强制拆除行为涉嫌违法；证据三《依申请政府信息公开告知书》，证明被告并无合法征收手续，被告强拆原告位于任丘市的房屋附属设施的行政行为违法；证据四原告房屋现场照片、强拆视频光盘，证明被告对原告房屋附属设施进行了非法强拆，造成原告合法财产遭受损失；证据五损失清单,证明因被告的非法行政行为，造成原告合法财产损失的，被告应当承担赔偿责任。 被告任丘市青塔乡人民政府辩称，2019年8月8日，确实有拆除的事实，但拆除的房屋不是原告说的其拥有的宅基地和房屋，我们拆的是集体土地上的地上物，不是原告的个人房屋及附属物。 被告任丘市青塔乡人民政府未向本院提交证据。 经庭审质证，被告任丘市青塔乡人民政府对原告赵亚东提交的证据质证如下：房屋产权证明和我们拆的部分不是一处，与本案无关，限拆通知和拆除的不是一回事，拆除的是集体的，没有对原告的房屋和附属设施进行损坏。 经审理查明，原告赵亚东系河北省任丘市青塔乡天门口村村民。1995年11月10日，任丘市土地管理局为其父赵圈颁发了任集建（）字第053800号集体土地建设用地使用证，土地使用者赵圈，地址天门口乡天门口村，四至：东边20米、西边20米、南边15.7米、北边15.7米。原告诉称：“2019年8月8日，原告拥有的房屋附属设施被被告非法拆除。”现原告向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告强拆原告位于任丘市的房屋附属设施的行政行为违法。庭审中，被告辩称：“2019年8月8日，确实有拆除的事实，但拆除的房屋不是原告说的其拥有的宅基地和房屋，我们拆的是集体土地上的地上物，不是原告的个人房屋及附属物。”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项：“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”原告诉称，被告于2019年8月8日强行拆除了其拥有的房屋附属设施。因此，原告自2019年8月8日即知道被告拆除的行政行为，至其2020年8月10日向本院提起诉讼，已经超过上述法律规定的六个月的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故本院应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵亚东的起诉。 案件受理费50元原告赵亚东已预交，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张立春 人民陪审员  吕水仙 人民陪审员  刘冬梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  高 雅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第2601号 申请执行人浙江温岭农村合作银行城西支行，住所地浙江省温岭市城西街道莞田村，组织机构代码:79760792-5。 法定代表人江玲斌。 被执行人阮勤初，男，1973年10月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李正明，男，1969年9月23日出生，住温岭市。 被执行人李军华，男，1969年6月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行城西支行与被执行人阮勤初、李正明、李军华金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2301号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）室。 代表人：武麒。 委托代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：洪锡佩，男，1964年8月17日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人洪锡佩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等40243.88元及自2018年7月4日之后的相应利息。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人洪锡佩继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张俊淦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2114号 原告：谢茜，女，1993年12月30日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿众智策略人力资源有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇惠王陵东路**附**。 法定代表人：廖良丰。 原告谢茜与被告成都市龙泉驿众智策略人力资源有限公司（以下简称“众智公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告谢茜的委托诉讼代理人宋亚玲到庭参加诉讼，被告众智公司经公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 谢茜向本院提出诉讼请求：1.判令众智公司退还谢茜服务费40000元，并支付资金占用利息暂计8000元（以40000元为基数，自2016年8月2日起按照年利率6%计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费、实现债权所支付的律师费等全部费用由众智公司承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月18日签署《委托就业安置协议》，服务内容是被告给原告安排“以成都为基地动车乘务员”的工作，原告实际转账支付了51800元服务费。协议约定，如果原告未成功就业被告应当予以全额退款。后经被告确认，原告未实际就业且被告同意全额退款。被告于2016年分4次通过其法定代表人廖良丰的支付宝账户退还了共计11800元至原告丈夫的账户，此后一直未再履行退款义务，至今仍剩余40000元经原告多次催收后仍不履行，故原告诉至法院，望判如所请。 众智公司未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：众智公司（甲方）与谢茜（乙方）签订《委托就业安置协议》，协议第二条约定：受乙方委托，甲方推荐乙方到以成都为基地动车乘务员公司就业，甲方收取乙方工作推荐费用55000元。第三条约定：甲方定于2015年8月19日与乙方到集合进行面试，如面试未通过或乙方到工作单位或工作地点进行现场考察有不可接受的出入，而不愿在成都为基地动车乘务员公司或工作地点工作的，乙方需于2015年8月27日前持本人有效证件并须由本人到甲方处退返甲方为乙方推荐工作费用55000元，应聘者各方面条件符合用人单位要求情况下，因甲方原因使其不能上岗，则全额退款。协议落款处，众智公司法定代表人廖良丰在甲方处签字并留下电话号码“181××××5879”，众智公司加盖公章予以确认。 同时查明，谢茜向众智公司转款51800元。众智公司法定代表人廖良丰于2016年7月31日、2016年8月1日通过支付宝向案外人张桂峰转款共计11800元。 2017年10月11日，廖良丰通过手机号码为181××××5879的手机给原告方发送短信“我一共还差你四万是不是，发我一个工行号”，2018年3月10日，原告方向廖良丰181××××5879的手机号码发送短信“还不还钱，不催你你就不主动”，廖良丰回复“不是，17年不好弄，今年岗位多了，赚钱了马上退你一部分”。后再发送短信廖良丰未回复。 2019年11月11日，案外人张桂峰（甲方）与重庆雄明律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与廖良丰欠款纠纷法律事务，乙方接受甲方的委托。甲方向乙方支付律师费7000元。2020年9月14日，重庆雄明律师事务所向案外人张桂峰开具《重庆增值税普通发票》，价税合计7000元。 2019年11月19日，案外人张桂峰出具《情况说明》，说明众智公司法定代表人廖良丰通过支付宝向其账户支付的11800元，实际是代谢茜收取的。 另查明，案外人张桂峰与谢茜于2017年1月16日登记结婚。 上述事实有当事人陈述、《委托就业安置协议》、《委托代理合同》、《重庆增值税普通发票》、转款记录、短信截图等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，谢茜与众智公司签订的《委托就业安置协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定的内容，对双方均具有约束力。一、众智公司通过短信已经确认尚欠谢茜40000元，谢茜主张众智公司退还服务费40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、众智公司未及时履行支付义务，应当承担相应违约责任。2017年10月11日，众智公司通过短信向谢茜确认欠款40000元并承诺尽快支付，2018年3月10日，谢茜再次向众智公司发送短信催促其还款，但众智公司未予回复。谢茜主张众智公司支付利息损失，双方未对违约责任进行约定，本院根据查明的事实，在法律规定范围内作部分支持。三、谢茜向本院提交《委托代理合同》及《重庆增值税普通发票》证明因本案纠纷已经支付律师费7000元，诉请由众智公司承担该笔律师费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”之规定，因为众智公司的违约行为，致使谢茜支出律师费，给谢茜造成损失，故该笔律师费应当由众智公司承担，谢茜的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市龙泉驿众智策略人力资源有限公司于本判决生效后三日内退还原告谢茜服务费40000元及支付资金占用利息，利息计算方式：1.以未付服务费为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准，从2018年3月10日起计算至2019年8月19日止；2.以未付服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止。 二、被告成都市龙泉驿众智策略人力资源有限公司于本判决生效后三日内支付原告谢茜律师费7000元。 三、驳回原告谢茜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，公告费600元，以上共计1100元，由被告成都市龙泉驿众智策略人力资源有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 易甜甜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4263号 原告：成都豪颖包装材料有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇青蒲路东段********。 法定代表人：谢琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜平，男，公司员工。 被告：兰先国，男，1968年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都豪颖包装材料有限公司（以下简称豪颖包装）与被告兰先国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪颖包装的委托诉讼代理人庞佑军、杜平到庭参加诉讼，被告兰先国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告豪颖包装向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款123833.25元及利息（2018年2月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专门从事纸箱、塑料箱、容器及农副产品包装袋制造、销售等业务的公司。原告与被告自2017年至2018年间一直有业务往来。截至2018年2月9日，原告累计向被告发送了664633.25元的货物（其中退货800元），被告已支付了54万元，尚欠货款123833.25元。原告多次催促被告支付无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告兰先国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告是专门从事纸箱、塑料箱、容器及农副产品包装袋制造、销售等业务的公司。自2017年9月1日起至2018年2月9日期间，原告为被告兰先国提供金果板盒、金果DM单、佳好（JR）DM单、果标等货物，兰先国陆续支付了50万元。2018年9月30日，原告业务员通过微信向被告兰先国发送《销售与收款明细》，载明截至2018年2月9日，兰先国尚欠付货款145012.95元，同日，兰先国通过银行转账支付货款4万元。 以上事实有发货单、网上银行电子回单、微信聊天记录、销售与收款明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告自2017年9月1日至2018年2月9日期间为被告提供金果板盒、金果DM单、佳好（JR）DM单、果标等货物，被告前后向原告共计支付了54万元，双方之间买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。原告认为被告未按期还款故不给被告单价优惠，被告应支付欠款 123833.25元，但原告未能证明不给被告单价优惠，且从2018年9月30日原告发给被告的《销售与收款明细》显示：“截至2018年2月9日，兰先国尚欠付货款145012.95元”，之后，兰先国通过银行转账支付货款4万元。故本院认定被告尚欠原告105012.95元货款未付。对逾期付款的利息，原告主张的标准适当，本院予以支持。被告兰先国经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰先国于本判决生效之日起十日内向原告四川豪颖包装有限公司支付105012.95元以及逾期付款利息（2018年2月10日至2019年8月19日以105012.95元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算）。 案件受理费1388.5元，由被告兰先国负担（此款原告已预交，被告履行款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋雨灵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2894号申请人：深圳市春海大纸品包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路田螺湖工业园**。法定代表人：蒲维斌,总经理。委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：东莞市鸿展纸品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：徐某1。申请人深圳市春海大纸品包装有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市鸿展纸品有限公司价值243674.03元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人深圳市春海大纸品包装有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人深圳市春海大纸品包装有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市鸿展纸品有限公司价值243674.03元的财产。本案保全费1738元，由申请人深圳市春海大纸品包装有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3687号之六 申请执行人：石兴民，男，1954年7月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：任东侠，女，1977年12月13日生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 本院在执行申请执行人石兴民与被执行人任东侠买卖合同纠纷一案中，现因被执行人任东侠已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任东侠在中国银行18×××59账户内存款人民币46479.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李井源
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3482号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场******,统一社会信用代码91500006653704363。 法定代表人：何良刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊佳（特别授权），四川辽原律师事务所律师。 被告：龙平,男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张珠蓉，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：龙辉，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告龙平、张珠蓉、龙辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼。被告龙平、张珠蓉、龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金22,963.6元及利息432.7元；2、判令被告从2018年6月2日起以本金22,963.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年11月17日，原告美兴公司与被告龙平、张珠蓉签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》等，各方就借款金额、期限、还款方式以及相关诉讼文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，因被告龙平、张珠蓉就还款金额、期限等事项做出了变更，同时增加被告龙辉作为共同借款人，分别于2016年9月29日、2017年3月28日、2018年1月29日签订了《贷款重组协议》及《贷款分期还款时间表》等，被告在偿还第2期和第3期部分利息后，就拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第3期利息外，还应当按每天未归还本金总额的0.5%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2018年6月2日起的违约金及利息合并调整为按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告龙平、张珠蓉、龙辉未到庭应诉，未举证，亦未提出答辩意见。 经审理本院确认本案案件事实如下:2015年11月17日，原告美兴公司（乙方，贷款人）与被告（共同借款人）龙平、张珠蓉签订《借款合同》（合同编号：2015年第：ＬＤ1532100059号），该协议约定“第三条借款金额：人民币100000元。第四条借款方式按照中国人民银行规定，经各方约定，甲方选择的借款方式月利率为1.95%。甲方应按《贷款分期还款时间表》（以下简称《还款时间表》）约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行以转账方式统一转款至龙平中国建设银行账号62×××94。第五条借款及还款期限甲方借款期限共18期，从2015-11-17开始至2017-5-17截止。第六条还款方式及还款途径1、甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款……第九条咨询服务费用甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用即人民币1000元整，该咨询服务费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取并直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减……第十三条违约责任1、任何一方不履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任，丙方连带承担责任。第壹种：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金……”。同日，各被告签订《诉讼文书的送达确认书》。2015年11月17日，原告美兴公司扣除手续费1000元后，向被告龙平账户转入99000元。嗣后，因被告龙平、张珠蓉无力还款，2016年9月29日、2017年3月28日、2018年1月29日，原告美兴公司（乙方，贷款人）与被告龙平、龙辉、张珠蓉（甲方，共同借款人）三次签订《贷款重组协议》，最终重组金额25834元，借款期限19个月加4天，从2018年1月29日开始至2019年9月2日，借款利率为月利率1.95%。被告方仅向原告美兴公司支付部分本息后，未再向原告美兴公司偿还借款本息。截止2018年6月1日，被告方尚欠其本金22963.6元、利息432.7元。 本院认为，原告美兴公司与各被告签订的《借款合同》、《贷款重组协议》，系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，因各被告均系共同借款人，应当承担共同偿还责任。 借款本金及利息问题。合同签订后,原告美兴公司将约定的借款本金100,000元扣除咨询服务费用1,000后，向被告账户实际转款99,000元。原告美兴公司以咨询服务费用不应计入借款本金，本案应按实际交付的借款金额99,000元确定借款本金。各被告截止2018年6月1日的本金应为21，963.6元（22,963.6元－1,000元）、利息应为432.7元，对原告美兴公司该部分诉请，本院予以支持。各被告未按约定还款，应当向原告美兴公司承担违约责任。现原告美兴公司要求各被告按照《贷款分期还款时间表》的约定从2018年6月2日起，以未还本金为基数按年利率15.4%计算支付违约金及利息至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告美兴公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙平、张珠蓉、龙辉于本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金21,963.6及截止2018年6月1日的利息432.7元，并从2018年6月2日起按年利率15.4%计付利息、违约金至借款还清之日止； 二、驳回南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192元，由被告龙平、张珠蓉、龙辉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 倩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5717号 申请人：六安市裕安区丁集镇六明村杨老庄村民组,住所地:裕安区丁集镇六明村杨老庄村民组。 负责人：黄子堂，该村民组组长。 被申请人：余启芝,男,汉族,1972年7月4日生，住安徽省霍邱县。 申请人六安市裕安区丁集镇六明村杨老庄村民组与被申请人余启芝土地承包经营权纠纷一案，申请人六安市裕安区丁集镇六明村杨老庄村民组于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款65920元。申请人提供了太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余启芝银行存款65920元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨俊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王洪峰 书记员张娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11285号原告：杨法林，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省夏津县被告：济南经十路大润发商业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100094343783T。法定代表人：朱立新。原告杨法林与被告济南经十路大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨法林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨法林撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十六日书记员  刘 阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9826号原告：北京市房山区窦店镇下坡店村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。法定代表人：杨志高，村主任。被告：北京龙建诚信房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-A1888。法定代表人：许世臣，经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年9月19日出生。原告北京市房山区窦店镇下坡店村村民委员会与被告北京龙建诚信房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告北京市房山区窦店镇下坡店村村民委员会于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市房山区窦店镇下坡店村村民委员会申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市房山区窦店镇下坡店村村民委员会撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二〇年九月七日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2040号 原告：宋兴盛，男，1993年2月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：王治超，男，1995年2月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：刘旭，男，1995年2月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告宋兴盛与被告王治超、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴盛到庭参加诉讼；被告王治超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兴盛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及2018年4月14日起至2020年7月13日止利息人民币12150元，共计人民币42150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告向原告借款人民币30000元。借条约定的违约责任：利息按国家银行借款同期利率3倍付息，如到期不还，从到期之日起每月按借款金额的5%加息作为违约金。以上有被告王治超签字的借条为证。但时至今日，经原告多次催要被告均拒不偿还，无奈现原告起诉于人民法院，希望法院查清事实，支持原告的诉求。 原告向本院提交下列证据： 证据一2018年4月14日借条、收据各一张，证明被告借我3万元，利息按国家银行同期贷款利率3倍付息，如到期不还按借款金额的5%加息，未约定借款期限。 证据二2018年4月14日转账凭证3张，证明我以微信方式转给被告人民币27500元，给了2500元现金。 被告王治超未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告王治超由原告借款30000元并为原告出具借据、收据，双方约定利率按国家银行贷款3倍付息，如到期不还，从到期之日起按借款金额5%加息作为违约金。当日，原告以微信、现金交易方式提供被告王治超借款人民币30000元。被告刘旭作为保证人在借条上签名。2020年9月23日，原告针对被告刘旭申请撤诉。 原告向本院提交证据一、二及原告陈述证明被告由原告借款30000元及借款交易方式的事实。上述证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。 本院认为，原告针对被告刘旭申请撤诉，本院予以准许。被告王治超由原告借款并为原告出具了借据、收据，被告王治超应承担偿还原告借款本金30000元及利息的法律责任。双方约定的借款利率超出法律规定，被告应按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场利率年利率15.4%支付原告利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王治超于本判决生效之日起5日内偿还原告宋兴盛借款本金30000元及2018年4月14日至2020年7月13日借款利息10395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宋兴盛其他诉讼请求。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告宋兴盛负担25元，由被告王治超负担405元（于本判决生效之日起5日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石佳琪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5411号 原告：罗乾，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗彦（原告罗乾之女），女，2002年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：沈小东，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告罗乾与被告沈小东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗乾委托诉讼代理人罗彦到庭参加诉讼，被告沈小东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款12000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告在安徽务工时认识，2016年12月，被告因母亲生病急需现金，向原告借款12000元，并于2018年5月24日出具《借条》一份予以确认。《借条》约定还款期限为2018年6月16日。借款到期后原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告沈小东未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告及被告的身份信息各一份；二、借条原件一份。被告未提交证据。经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生活所需，于2018年5月24日向原告借款12000元并出具了《借条》一份予以确认，《借条》内容为：“今借到罗乾人民币壹万贰仟元正（￥12000.00）此据：沈小东（注：6月16日还清）2018.5.24512922197411217599”。嗣后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告沈小东应返还原告罗乾借款本金12000元的事实，有被告出具的《借条》原件为证，且被告在本院向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以认定。原告与被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告沈小东未按照约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告借款时未约定借款利息，也未约定逾期还款违约责任，故原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈小东于判决生效后十日内向原告罗乾返还借款12000元； 二、驳回原告罗乾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖 攀
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2471号 原告:张鹏,男,1993年4月8日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:廖京京,男,1989年5月20日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。 原告张鹏与被告廖京京民间借贷纠纷一案，本院于2020年６月３日立案后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款60000元及利息10400元(利息暂计算至2020年5月25日,以后利息按照支付宝借呗计算);二、被告赔偿原告违约金20000元;三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是云南创艺装饰工程有限公司合肥有限公司金寨路分公司的经理,原告是该公司的员工。2019年10月22日,廖京京资金紧张向张鹏借呗借款人民币30000元用于周转。2019年10月31日,廖京京的公司客户资金未及时到账向张鹏借呗借款人民币30000元用于公司冲业绩,写下借条，月利息率按借呗1.2%付息。该借款到期后，虽经原告多次催讨仍恶意拖延不还,目前只还利息5000元,现造成本人征信逾期长达7个月信用全无,精神崩溃。现诉至贵院望依法予以裁判。 被告未答辩亦未提供证据。 经审理查明本案的事实如下：被告廖京京原系云南创艺装饰工程有限公司合肥有限公司金寨路分公司的经理,原告张鹏系该公司的员工。2019年10月22日,廖京京因资金紧张向张鹏支付宝借呗借款30000元用于周转。同年10月31日,廖京京的公司客户资金未及时到账又向张鹏支付宝借呗借款30000元用于公司冲业绩,并于2020年1月10日补写了60000元的欠条，同时约定按支付宝借呗规定付息（月利率1.2%）等。后，被告付利息5000元,余款本息经多次催要未果。 以上事实由原告向本院提供的欠条、两份转账记录、微信聊天记录、个人消费借呗贷款合同等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，双方应按约履行合同。原告已履行了出借款项的义务，被告应按约还本付息。 综上所述，对原告请求判令被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求判令被告赔偿违约金20000元，没有法定或约定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖京京于本判决生效之日起3日内向原告张鹏返还借款本金30000元及利息，利息按月利率1.2%，自2019年10月22日起至本清之日止； 二、被告廖京京于本判决生效之日起3日内向原告张鹏返还借款本金30000元及利息，利息按月利率1.2%，自2019年10月31日起至本清之日止； 三、被告廖京京已付给原告张鹏5000元利息，从本判决一、二项中其应付利息中比除； 四、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1030元，由被告廖京京负担687元，原告张鹏负担343元。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  倪平 人民陪审员  张淑 人民陪审员  夏伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理黄玉丹 书记员李丹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4529号 申请执行人黄标福、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人黄标福诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初403号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄标福向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4529号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7109号 原告:吴雪琴，女，1954年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张建军，男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告吴雪琴与被告张建军加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴雪琴到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款21960元及利息(以21960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年，原告为被告提供的绣花原料进行加工，被告结欠加工费共计25960元。后原告一直向被告催讨该款，2015年2月1日，被告向原告出具欠条确认该欠款事实。2020年年初，被告支付原告现金4000元，余款21960元经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告张建军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告常熟市户籍信息证明、欠条等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2007年，原告吴雪琴为被告张建军提供的绣花原料进行加工，被告结欠原告加工费。2015年2月1日，张建军出具欠条确认其结欠原告加工费25960元，后原告每年去被告家催讨该欠款未果。2020年初，被告父亲替被告向原告支付现金4000元，余款21960元经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 本院认为：被告张建军结欠原告吴雪琴加工费25960元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。审理中，原告自认被告父母代为支付了4000元，本院予以确认。现原告吴雪琴起诉要求被告张建军支付该结欠加工费21960元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建军给付原告吴雪琴加工费21960元并支付逾期付款利息(以21960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至实际清偿之日止)，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××66；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告张建军负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 侯 巍 书 记 员 高 宇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢420号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之二。 法定代表人：孙建平。 被执行人：广东玖源酒业有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区流花路**101自编**/div> 被执行人：惠州市玖源酒业有限公司，住所，住所地广东省惠州市惠沙堤一路**楼div> 被执行人：胡清甫，男，1963年2月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈放鸣，男，1956年11月11日出生，汉族，广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广东玖源酒业有限公司、惠州市玖源酒业有限公司、胡清甫、陈放鸣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人本院作出的（2014）穗荔法民二初字第712号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人广东玖源酒业有限公司履行支付借款本金265万元及相应利息、受理费、财产保全费、律师费并支付迟延履行期间债务利息，由被执行人惠州市玖源酒业有限公司、胡清甫承担连带清偿责任，由被执行人陈放鸣在其提供的抵押物的价值范围内承担担保责任。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法拍卖了被执行人陈放鸣名下位于广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑2座110号的商铺，成交价为706136元，经分配，本案执行到位标的691026元。另，经向有关金融机构、房屋管理部门及公安机关车辆管理部门调查被执行人的财产情况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判长 黄利民 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕毅滔