wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1382号上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：庞某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被上诉人（原审原告）：乌某，经营场所：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇友联三社。经营者：任永团，女，1977年2月3日出生，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗双龙镇双龙东村**。委托诉讼代理人：吉某，乌拉特后旗巴音宝力格镇基层法律服务所法律工作者。原审被告：李某，汉族，，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市上诉人王某因与被上诉人乌某（以下简称腾达租赁站）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院作出的（2019）内0825民初703号民事判决书，依法改判；二、本案诉讼费由腾达租赁站承担。事实与理由：王某并未与腾达租赁站签订过租赁合同，也没有任何口头协议，且王某与李某并不存在共同租赁关系。一审法院仅根据腾达租赁站提供有王某、李某签字的租赁产品提退货单、结算清单及费用明细汇总，便认定王某、李某系共同租赁行为，属于事实认定不清楚。事实上提退货单上的租赁单位都是由腾达租赁站填写，王某只是帮助李某提货，且并未在全部提货单上签名。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持王某的诉讼请求。腾达租赁站辩称，王某与李某是朋友关系，李某与杨帅合伙修路，后来二人不干了，便转给王某。双方虽然没有签订租赁合同，但提退货单可代替合同，王某和李某共缴纳15000元的押金，其中王某缴纳1万元、李某缴纳5000元。一审法院认定的事实：腾达租赁站向法庭提供了有王某、李某签字的腾达租赁产品提货单及退还单各5张、腾达租赁站结算清单及其他费用明细汇总表，经庭审调查，对上述证据予以认定。该案的基本事实是2019年3月31日，王某、李某到腾达租赁站租赁建筑器材，并向腾达租赁站交付了15000元押金，之后王某、李某从腾达租赁站租十字扣件1400个，顶丝300个，钢管12840米，双方约定货物租赁单价为钢管每米每天0.03元，十字扣件每个每天0.028元，顶丝每根每天0.06元，并约定待工程结束王某、李某归还租赁货物，结算租金。但工程结束后王某、李某只退还了钢管11812.5米、扣件1128个、顶丝259个，还有钢管1027.5米、扣件272个、顶丝41根至今未归还腾达租赁站。计算至腾达租赁站起诉之日，王某、李某租赁腾达租赁站建筑器材所产生的租赁费为：钢管21595.27元、扣件3655.76元、顶丝1201.87元，合计总租赁费为26452.9元，扣除已付押金15000元，未付租赁费为11452.9元。另，王某、李某从腾达租赁站处所租赁器材市场单价为：钢管是15元/米，扣件6元/个，顶丝15元/根。另查明，李某与王某在本案中系共同租赁行为。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人约定了租赁器材的种类、数量以及租金的结算时间、结算方式和租赁器材的归还时间。腾达租赁站按照约定向王某、李某交付了租赁物，王某、李某则应当按照约定全面履行自己的义务。而其拖延结算、将部分租赁物迟滞不还的行为显然违反了双方的约定，其应当承担支付租金、返还租赁物的民事责任。王某、李某经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃自己的抗辩权利。腾达租赁站在诉讼请求中对其中租赁器材“顶丝”的租金计算依据有误，其在法庭上已做了调整，即，将顶丝每根每天0.07元改为每根每天0.06元计算，并在诉讼请求中核减超算的180.7元，予以支持。综上所述，腾达租赁站要求王某、李某支付租赁费以及返还租赁器材的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、李某、王某于该判决生效之日起三日内向乌某支付租赁费11452.9元；二、李某、王某于该判决生效之日起三日内向乌某返还租赁建筑器材钢管1027.5米、扣件272个、顶丝41根，如租赁器材毁损、灭失的，则应当按该院确定的租赁器材市场单价折价赔偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计46元，由李某、王某负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经二审查明，王某对腾达租赁站提供的提退货单中王某签名的真实性予以认可，同时认可向腾达租赁站交纳1万元押金的事实。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为王某是否应当对欠付的租赁费承担给付责任并退赔未还租赁物。王某主张其既未与腾达租赁站签订过合同，也未向该租赁站租赁过建筑器材，仅是帮助李某提货，且其并未在全部提退货单上签字，故一审判决认定王某与李某是共同承租人并判决王某承担责任错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王某签名的提退货单以及其向腾达租赁站交纳1万元押金的事实，能够证实双方形成租赁合同关系。王某主张其仅是替李某提取租赁物，与腾达租赁站不存在租赁合同关系，但未能提供相应证据，根据上述法律规定，王某应当承担举证不利的法律后果。故一审法院判决王某承担给付租赁费并退赔未还租赁物的责任并无不当。综上所述，王某的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 边晓飞审判员 霍淑珍审判员 李建刚二○二○年九月二十六日书记员 张嘉媛附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18281号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈铁辉，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省华容县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈铁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告陈铁辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170725001612号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月25日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金30332.7元，利息(含罚息)5619.78元，复利522.53元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金30332.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）5619.78元、复利522.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈铁辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为5619.78元，复利为522.53元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈铁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6759号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托代理人苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告邹世超，女，1972年12月13日出生，壮族，，住所地广西河池市金城江区 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告邹世超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金57795.24元、欠款利息80324.91元（该利息暂计至2020年6月28日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）、违约金（即当前费用余额）843.89元、分期手续1859.42元，合计140823.46元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月2日，被告在我行开立卡号为62×××83的交通银行太平洋信用卡、2013年8月7日，被告在我行开立卡号为45×××52的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日，被告持卡使用已累计欠款总额为140823.46元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。其中，卡号62×××83欠款本金29777.28元、欠款利息39813.26元（该利息暂计至2020年6月28日）、违约金（即当前费用余额）416.19元、分期手续1859.42元；卡号45×××52欠款本金28017.96元、欠款利息40511.65元（该利息暂计至2020年6月28日）、违约金（即当前费用余额）427.7元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，被告向原告申请办理信用卡， 在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。2013年8月7日，被告按照上述程序又向原告申领了卡号为45×××52的信用卡一张。之后，被告激活该信用卡进行透支消费。截至2020年6月28日止，被告使用卡号为62×××83的信用卡尚欠透支消费款本金29777.28元、利息39813.26元、违约金（即当前费用余额）416.19元、分期手续费1859.42元；被告使用卡号为45×××52的信用卡尚欠透支消费款28017.96元、利息40511.65元、违约金（即当前费用余额）427.7元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹世超应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款57795.24元、利息80324.91元（利息暂计算至2020年6月28日止，之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、违约金843.89元、分期手续1859.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元（已减半收取、原告已预交），由被告邹世超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2013号申请执行人：朱万友，男，1970年2月24日生，汉族。委托代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：吴江，男，1986年6月7日生，汉族。申请执行人朱万友与被执行人吴江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2020)苏0115执2013号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告吴江欠付原告朱万友款项470000元，自2020年1月起于每月30日前归还20000元，余款于2020年12月30日前一次性付清。如被告吴江有一期未按约履行还款义务，原告朱万友有权就全部未付款项立即申请强制执行，被告吴江并向原告朱万友支付违约金（违约金的计算方式为：以未还款金额为基数，自2020年1月2日起按照年息24%计算至还清之日止）；二、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他争议；三、本案案件受理费减半收取4971元、保全费3770元，合计8741元，由被告吴江负担。由于被执行人吴江未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱万友向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月6日，本院通过法院专递向被执行人吴江的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年5月6日，本院通过法院专递向申请执行人朱万友的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年5月26日，因被执行人吴江未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年4月30日、7月14日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年4月30日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人与周圆圆在夫妻关系存续期间购置了一套位于南京市玄武区不动产，现登记在周圆圆名下。被执行人名下无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。2020年8月3日，本院发现被执行人银行账户内有存款2728元，现已扣划至本院。5、2020年8月30日，本院赶赴吴江的住所地南京市玄武区寻找被执行人，未发现被执行人踪迹。6、2020年8月30日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省范围内有其他执行案件。7、2020年9月1日，本院约谈申请执行人朱万友的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂不申请拍卖被执行人的不动产，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为470000元、违约金（计算方式为以未还款金额为基数，自2020年1月2日起按照年息24%计算至还清之日止）、案件受理费4971元、财产保全费3770元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位2728元，本案执行费7081元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴江的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人朱万友亦未提供被执行人吴江的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年九月一日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20779号原告：张清清，女，1993年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李鸿沛（特别授权），重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣东（特别授权），重庆百君（大足）律师事务所律师。原告：喻琪，男，1994年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李鸿沛（特别授权），重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣东（特别授权），重庆百君（大足）律师事务所律师。被告:重庆金江联房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园大道****，统一社会信用代码91500108MA600HUT2B。法定代表人：黄加林，职务不详。原告张清清、喻琪与被告重庆金江联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张清清、喻琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张清清、喻琪自动撤诉处理。审 判 员  何 流二〇二〇年九月十五日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1762号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的54880元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人刘群英的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1926号 申请执行人：张云磊，男性，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：杨敏，男性，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：蒋婷，女性，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1492号民事判决书，于2019年9月4日立案执行申请执行人张云磊申请执行被执行人杨敏、蒋婷房屋买卖合同纠纷一案。执行标的791945元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的791945元，已执行到位0元，被执行人杨敏、蒋婷尚欠申请人张云磊791945元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1492号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈 铃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9296号申请执行人：段武举，男，1978年11月17日出生，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡江慧、秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。被执行人：赵峰，男，汉族，1979年3月3日出生，住河南省驻马店市汝南县。段武举与赵峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3779号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内向原告段武举支付货款129000元及自2018年7月1日至2020年3月18日的利息24574元，共计153574元；2020年3月19日之后的利息，按照年利率12%计算至货款全部清偿完毕之日止;二、驳回原告段武举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1689元，由被告赵峰负担。赵峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人段武举于2020年8月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵峰名下银行存款163384元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年九月十六日书记员  李旭
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5229号 原告：南昌微尔美清洁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区万福寺****（第**）。统一社会信用代码：91360103MA35RYCTOW。 法定代表人：胡超群，系该公司执行董事。 委托代理人：胡志强，男，系该公司员工。 被告：雷建华，男，1971年09月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌微尔美清洁有限公司诉被告雷建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌微尔美清洁有限公司法定代表人胡超群及委托代理人胡志强，被告雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌微尔美清洁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业费人民币2040元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月10日原告与康桥绿城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向康桥绿城小区提供物业管理服务，同时接管小区部分业主拖欠的前物业公司（南昌市汇乐物业管理有限公司）的相关物业费用。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业业主，物业面积117.98平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费用人民币2040元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，故原告诉至法院要求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一：原告营业执照、被告身份证复印件、被告房产证复印件各一份。 证明：原被告主体适格。 证据二：前物业管理服务合同（汇乐物业与业主委员会）复印件、解除《物业管理服务合同》协议书复印件、物业服务合同及补充协议（微尔美与业主委员会）各一份。 证明：原告与被告存在合法有效的合同关系，原告根据合同约定有权向被告主张物业费。 证据三：债务资料明细复印件、收条复印件（汇乐物业）、收条复印件（业主委员会）、转账凭证复印件、催缴物业费单据及照片各一份。 证明：经过合法有效的债权移转，原告承继了该笔债权，所以有权继续向被告主张其拖欠的物业费。 被告雷建华辩称，未交物业费是事实，但是金额需要庭后核实。不交的原因是物业没有把小区管理好。 被告雷建华提交如下证据： 证据：手机上照片九张，视频两段。 证明：物业没有尽到应尽责任。 本院经审理认定事实如下，原告系西湖区水厂路1268号康桥绿城的物业管理公司，被告系西湖区水厂路1268号康桥绿城的业主（住宅面积为117.98平方米）。 2017年5月10日，西湖区桃花镇康桥绿城业委会与南昌市汇乐物业管理有限公司签订《解除协议书》。双方约定，解除双方于2015年签订的物业服务合同，南昌市汇乐物业管理有限公司不再为康桥绿城小区提供物业服务，小区内业主欠缴的物业费13万元，由业委会现行垫付给南昌市汇乐物业管理有限公司。2017年7月10日，西湖区桃花镇康桥绿城业委会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，由原告为康桥绿城小区提供物业管理服务，双方约定：1、原告对包括房屋建筑共用部分、楼梯间等公用部分和房屋建筑共用设施以及小区内的共用设施、道路、绿化、广场、消防等设施进行日常管理、养护、保洁和运行服务。2、原告应对小区的车辆进出及停放管理、对公共秩序、安全防范等事项进行协助管理、对装饰、装修管理服务并对物业档案资料进行管理；3、物业管理服务收费标准：多层住宅0.72元/平方米/月，逾期按所欠金额每日千分之五加收违约金。双方还就各自的权利、义务、违约责任等内容进行了详细约定。同时双方还签订了《合同补充协议》，约定，此前南昌市汇乐物业管理有限公司遗留的债权债务由原告全权处理。合同签订后，原告在小区张贴告知单告知小区业主，业委会将前任物业公司的物业费等债权转让给原告。同时，原告按照约定履行了义务。但被告未能按约交纳物管费，从2018年1月1日-2019年12月31日止，被告拖欠物业管理费2038.7元（117.98㎡×0.72元/㎡/月×24个月）。原告多次催促，被告以物业未管理好小区为由拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院，请求依法处理。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据及本院开庭笔录所证实。 本院认为，原告与西湖区桃花镇康桥绿城业委会签订的《物业服务合同》、《合同补充协议》效力及于包括被告在内的全体业主。上述合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应认定有效。原告按约履行了合同义务。被告应履行缴纳物业费的义务。原告要求被告缴纳自2018年1月1日-2019年12月31日的物业费，于法有据，本院予以支持。截止2019年12月31日，被告拖欠物业管理费2038.7元，本院予以确认。被告以绿化被占用，房屋卫生间外墙渗水为由拒绝缴纳物业费，被告提交的图片并不能证明绿化被占用，关于外墙渗水，原告已经对渗水外墙进行了维修，尽了相关的管理义务。故被告的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告雷建华于本判决生效十日内向原告南昌微尔美清洁有限公司交纳物业管理服务费2038.7元。 二、驳回原告南昌微尔美清洁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告雷建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二〇年九月十八日 书记员  文露
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1458号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请蒙乔玉银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3510号原告：刘太银，男，1973年1月4日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年九月十四日书记员  葛 雯
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初171号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王帅帅，男，1999年4月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省延安市洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2019年10月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人王**，陕西圣拓律师事务所律师。 被告人安伟，男，2001年6月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省延安市洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2019年10月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人王蓓，陕西科泽律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王帅帅、安伟犯协助组织卖淫罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。在本案审理期间，因新型冠状病毒疫情影响，看守所采取封监措施，本院依法于2020年4月28日对本案中止审理，于8月20日对本案恢复审理，后公诉机关补充侦查一次。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人王帅帅及其辩护人王**、被告人安伟及其辩护人王蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月中旬至10月15日，被告人王帅帅、安伟在店长“孙少”（另案处理）的指使下，在西安市雁塔区XX公寓，通过微信招嫖，将嫖客带至该公寓房间里进行卖淫嫖娼。2019年10月15日23时许民警现场查获卖淫女钱某某、白某、叶某某、杨某某、汪某某五人以及嫖娼人员纪某某、黄某二人。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王帅帅、安伟的行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。同时建议对二被告人判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金。 被告人王帅帅、安伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人王帅帅的辩护人辩称，被告人王帅帅系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王帅帅从轻处罚。被告人安伟的辩护人辩称，被告人安伟系从犯、初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人安伟从轻处罚。 经审理查明，2019年9月中旬至10月15日，被告人王帅帅、安伟在店长“孙少”（另案处理）的指使下，在西安市雁塔区XX公寓，由销售在微信群内发送嫖客特征后，由安伟将嫖客带至酒店楼下，由王帅帅将嫖客带至该公寓房间里进行卖淫嫖娼，后由“孙少”给二被告人发放工资。2019年10月15日23时许民警现场抓获二被告人、卖淫女钱某某、白某、叶某某、杨某某、汪某某五人以及嫖娼人员纪某某、黄某二人，并查扣被告人王帅帅、安伟作案手机两部（OPPOR11手机一部、VIVOX9PLUS手机一部）。 另查明，被告人王帅帅、安伟通过实施协助组织卖淫活动获取违法所得各2000元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录等书证；证人钱某某、白某、叶某某、杨某某、汪某某、纪某某、黄某的证言；被告人王帅帅、安伟的供述；辨认笔录、提取笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人王帅帅、安伟明知他人组织多人（五人）从事卖淫活动，仍予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人王帅帅的辩护人辩称，被告人王帅帅系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见经查属实，对被告人王帅帅依法可从轻处罚。被告人安伟的辩护人辩称，被告人安伟系从犯的意见与事实不符，不予采纳；辩称被告人安伟系初犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚的意见经查属实，对被告人安伟依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王帅帅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起执行至2021年1月14日止）。 二、被告人安伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起执行至2021年1月14日止）。 三、王帅帅违法所得2000元、安伟违法所得2000元依法予以追缴后上缴国库；作案工具OPPOR11型手机一部、VIVOX9PLUS型手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  杨利华 人民陪审员  牛玉宝 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达 1
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢182号 各当事人： 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人翁瑞和、梁惠彤金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执222号之一申请执行人：汤海，男，汉族，1983年11月26日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人汤海与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初85号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤海于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人汤海款项1659元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在中国农业银行6228××××7170账户内存款人民币1759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭智星二〇二〇年九月十八日书记员  刘开程
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢240号申请执行人：邓玉舟。被执行人:邓久雷。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人邓久雷的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年九月八日书记员  廖文超
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初816号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘永红，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度初中，系广州XX货运有限公司司机，户籍地址湖南省祁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月24日被取保候审。辩护人唐裕文、韦冬叶，广东骤韵律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z710号起诉书指控被告人刘永红犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人刘永红及其辩护人唐裕文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日12时52分，被告人刘永红驾驶粤Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**号重型平板半挂车沿广州市黄埔区科学大道中心绿化带分隔以南第三条车道由西往东行驶至科珠路路口往南右转弯时，未按所需行进方向驶入导向车道，遇被害人沈某驾驶无号牌电动自行车沿科学大道中心绿化带分隔以南第四条车道由西往东方向进入路口往东通过路口行驶至，粤Ａ×××**号重型半挂牵引车车头与电动自行车左侧发生碰撞，造成被害人沈某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘永红报警并留在现场等候处理。其后，被害人沈某经送院抢救无效死亡。交警部门认定，被告人刘永红负事故的主要责任，被害人沈某负事故的次要责任。案发后，被告人刘永红赔偿了被害人家属的经济损失，获得被害人家属谅解。被告人刘永红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。辩护人对起诉指控被告人刘永红犯交通肇事罪无异议，并提出以下量刑意见：1.本案属于交通肇事过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人刘永红的主观罪过较轻，也不存在犯罪的故意。2.被告人刘永红主动投案，并且如实供述自己的罪行，系自首。其在发生事故后及时主动与被害人家属联系，积极进行和解并筹钱赔偿，取得了被害人家属的谅解。3.被告人刘永红无犯罪前科，系初犯、偶犯。4.被告人刘永红具有悔罪表现，愿意痛改前非。5.被告人刘永红犯罪情节相对轻微，社会危害性不大。综上，恳请对被告人刘永红从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。本院认为：被告人刘永红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘永红犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘永红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并承认指控的罪名，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。被告人刘永红积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人刘永红是过失犯罪，犯罪情节较轻，且悔罪表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘永红判处有期徒刑七个月、适用缓刑以及辩护人提出对被告人刘永红适用缓刑的量刑建议，与被告人刘永红的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 茵二〇二〇年九月一日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5121号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：黄苗苗、黄芬芬 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人黄苗苗、黄芬芬计划生育行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3076号 原告：王福斌，男，1967年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：梁锦,辽宁翼展律师事务所律师。 被告：绥中县纵横汽车运输有限公司，地址绥中县城郊乡香坊村外环路西段中安雅园**楼****。 统一社会信用代码91211421MA0XMBR846。 法定代表人：赵洪军，系该公司经理。 被告：葫芦岛市盛祥运输有限公司，地，地址葫芦岛市连山区胜利路**楼**301/div> 统一社会信用代码91211402MA0YU9EU01。 法定代表人：孙文学，系该公司经理。 被告：王振，男，1986年10月3日出生，汉族,住绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省营口经济技术开发区顺先通货物服务中心，住所地：，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区03-华宁**楼-232v> 统一社会信用代码92210804MA0YB21K3U。 法定代表人：孙显峰，系该中心负责人。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**v> 统一社会信用代码915300007452857686。 法定代表人：曹**文，系该公司经理。 原告王福斌与被告绥中县纵横汽车运输有限公司、葫芦岛市盛祥运输有限公司、王振、营口经济技术开发区顺先通货物服务中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王福斌于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定范围内，处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福斌撤诉。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由王福斌负担。 审判员  夏凯军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执55号之一申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段**，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人：杜锁林，任董事长。委托代理人：赵新明，公司员工。被执行人：陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司，住，住所地陕西省宝鸡市太白县南大街**一社会信用代码91610331064816930F。法定代表人：王仕君，任公司执行董事。委托代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：四川桃园投资有限公司，住所地四川省阆中市书院街**，统一社会信用代码91511381553457780Q。法定代表人：邓莎，任公司董事。被执行人：王仕君，男，汉族，生于1968年11月11日，住四川省阆中市。被执行人：何亚莉，女，汉族，生于1971年2月23日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：王人可，男，汉族，生于1994年4月20日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：王飞，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省阆中市。被执行人：魏会莲，女，汉族，生于1975年4月12日，住四川省阆中市。被执行人：邓莎，女，汉族，生于1980年10月29日，住四川省阆中市。被执行人：陈锴，男，汉族，生于1976年2月7日，住四川省阆中市。被执行人：陈全武，男，汉族，生于1953年5月13日，住四川省阆中市。被执行人：邓宝存，男，汉族，生于1962年2月14日，住陕西省宝鸡市金台区。陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、四川桃园投资有限公司、王仕君、何亚莉、王人可、王飞、魏会莲、邓莎、陈锴、陈全武、邓宝存金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕03民初71号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。案件申请执行标的为37233867元，案件执行费104633元。执行中本院向被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、四川桃园投资有限公司、王仕君、何亚莉、王人可、王飞、魏会莲、邓莎、陈锴、陈全武、邓宝存发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。经本院核实，被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司于宝鸡市太白县共计登记办理了土地使用证7本、房产证8本，以上不动产均被多家法院查封，暂时无法处置，本院轮候查封了该被执行人名下太国用（2014）2号工业用地（53333平方米）。本院对申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）陕03执55号案件的本次执行程序；二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙永涛审 判 员 刘长春审 判 员 刘正平二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 涛书 记 员 贺 超
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2211号之一 申请执行人东港市富友物业服务有限公司。 被执行人：姜华，女，汉族，1975年11月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜华在中国工商银行02×××94账户内存款人民币2030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李巍巍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2813号原告：闻俊，男，1987年4月3日出生，住，武汉市江汉区，被告：黄俊科，男，汉族，1993年5月10日出生，住武汉市。本院在审理原告闻俊与被告黄俊科侵权责任纠纷一案中，原告闻俊于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻俊撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告闻俊撤回起诉。案件受理费25元、公告费350元由原告闻俊负担。审判员  程庆元二〇二〇年九月十八日书记员  黄 艺
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5080号 原告：王建利，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告:张继超，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王建利与被告张继超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建利的委托诉讼代理人杨晓军到庭参加诉讼，被告张继超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建利向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告借款本金30000元、利息9450元，合计39450元。并判令被告自2020年6月28日起以借款30000元为基数按月利率1.5%计息，直至借款全部清偿之日止。事实与理由：被告因缺乏资金，于2018年9月27日向原告借到现金5万元，同时为原告出具借条一张，同时约定月利率1.5分，定于2019年3月27日前还清本息。借款到期后，经原告催要被告偿还了20000元，下欠3万元拖欠至今未还。现原告依法起诉。 被告张继超未答辩。 原告王建利为证明其主张提供如下证据：借条原件一份，证明被告借原告现金50000元的事实。后被告偿还原告20000元，仍欠原告30000元未偿还。 被告张继超未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告张继超为原告王建利出具内容为：“借条今借王建利现金50000元正（大写：伍万元正）利息一分5厘，期限9月27日到2019年3月27日张继超2018年9月27日”的单据一张。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张继超向原告王建利借款50000元并约定利息，事实清楚，证据确凿，有被告张继超出具的借条一份予以证实，原告王建利要求被告张继超偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王建利在辩论时陈述要求被告张继超按照月息1分偿还利息，本院依法予以支持。被告张继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告王建利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继超偿还原告王建利借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率12%计算，自2020年6月28起至本息付清为止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张继超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张滨滨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16146号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。 被执行人：黄娟。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人黄娟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第449号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3271141.58元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已依法查封被执行人黄娟名下位于深圳市宝安区松岗街道沙江路XXXXXXXXXXXXX的房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0XXXXX04号】，在拍卖过程中案外人文汇房屋租赁运营中心（深圳）有限公司对涉案房产的拍卖提出执行异议，暂无法对房屋进行处分。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初345号原告惠州市爱洁洗涤有限公司，住所地：惠州市惠阳区号。法定代表人陈春连。委托代理人曾绮姿，广东日升律师事务所律师。委托代理人黄议民，广东日升律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠阳区***********。法定代表人陈惠忠，局长。第三人顾红梅，女，汉族，1975年7月7日出生，住址：湖北省丹江口市***************，公民身份号码：************。原告惠州市爱洁洗涤有限公司诉被告惠州市惠阳区人力资源和社会保障局、第三人顾红梅工伤行政确认一案，本院于2020年9月14日立案，并向原告惠州市爱洁洗涤有限公司邮寄送达《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等文书材料。原告于2020年9月16日收到上述文书材料，但其未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 杨远忠审 判 员 潘伟雄审 判 员 叶彩云二〇二〇年九月二十八日法官助理 毛芷珊书 记 员 周小榆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初9759号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖怡，广东法盛律师事务所律师。被告：林柳辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：叶燕琼，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告林柳辉、叶燕琼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的七日期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 涂 君二〇二〇年九月三日书记员 梁又千
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2308号 祁崴崴： 张金荣申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初10196号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执850号 申请执行人：钦州市钦北区市场监督管理局，住所地钦州市钦**行政信息中心办公区。 法定代表人：官立群，局长。 委托代理人：陈涛，男，钦州市钦北区市场监督管理局执法股副股长。 被执行人：钦州叶诚纸业有限公司，住所地钦州市钦**皇马工业园****，统一社会信用代码9145070079132588XA。 法定代表人：叶善达，执行董事。 本院在执行××人××北区市场监督管理局与被执行人钦州叶诚纸业有限公司市场监督行政处罚一案中，查明，本院作出已发生法律效力的（2020）桂0703行审12号行政裁定书，确认准予强制执行××人××北区市场监督管理局作出的钦北市监处〔2019〕56号行政处罚决定对被执行人钦州叶诚纸业有限公司作出的行政处罚10000元及加处罚款10000元，合计人民币20000元。本院于2020年7月14日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人尚未实现债权。本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈。 综上所述，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二、（二）、(四)的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  许 硕
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6080号 原告：彭延南，男，1964年2月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗林，江西金蓉律师事务所实习律师。 被告：陈允有，男，1975年4月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。 被告：方世权，男，1959年10月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告彭延南与被告陈允有、方世权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭延南的委托诉讼代理人方金明、张罗林到庭参加诉讼，被告陈允有、方世权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭延南向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款29533元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈允有、方世权在南康区龙岭镇黎边村经营华缘鑫沙发厂期间在原告处赊购牛皮。经双方结算，两被告向原告出具欠条注明欠原告41533元，被告部分支付货款后，剩余货款29533元至今未付，故原告诉至法院处理。 被告陈允有、方世权未作答辩。 原告彭延南围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、南康区环球皮革经销部企业信用信息公示报告，拟证明该经销部已注销，原告系该经销部的经营者；3、欠条，拟证明经双方结算被告欠原告货款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告彭延南系南康区环球皮革经销部的经营者，该经销部为个人经营，于2010年5月21日设立、2020年4月20日注销。被告陈允有、方世权在合伙经营期间因生产经营需要向原告购买牛皮材料未付货款，于2013年2月6日向原告出具欠条，注明欠原告货款41533元。被告在2014年5月31日支付原告10000元、9月3日支付原告2000元后，剩余货款29533元经原告催收无果，故原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告陈允有、方世权欠原告彭延南货款29533元经原告催收未付，有欠条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2020年8月19日）起按月利率0.5%计算逾期付款利息至还清之日止，因双方未约定逾期还款的违约责任，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算。被告陈允有、方世权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈允有、方世权在判决生效后二十日内偿还原告彭延南货款29533元，并自2020年8月19起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算利息至付款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告陈允有、方世权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  朱小丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17427号 申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，地址广州市海珠区广州大道****。 法定代表人：蒋薇，局长。 被执行人：钟林，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人广州市海珠区工商行政管理局申请执行钟林行政处罚一案，（2018）粤7101行审9994号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区工商行政管理局于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人钟林履行义务，支付罚款等款项。本院于2020年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款2828.8元，扣除案件执行费50元后，已将剩余款项发放至申请人账户。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17427号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十八日 书记员  房昕宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1748号 粟伟良、张谦： 本院执行被执行人粟伟良、张谦刑事退赔执行一案。本案移送执行标的761477.25元（粟伟良551477.25元、张谦210000元），在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号之二刑事裁定书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄湘福
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民申30号再审申请人：薛飞，男，1986年6月13日出生，汉族，住新沂市。被申请人：薛以林，男，1964年6月16日出生，汉族，住新沂市。再审申请人薛飞因与被申请人薛以林排除妨害纠纷一案，不服本院(2019)苏0381民初2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛飞申请再审称：薛飞与薛以林系叔侄关系，薛以林母亲系薛飞奶奶。薛以林与薛飞父亲因新沂市合沟镇青石桥村八组新马路路东的“南湖地”权属发生争议，薛以林母亲令薛飞父亲在争议土地上垫土，不久后薛以林母亲去世。因垫土行为系薛以林母亲所为，与薛飞无关，原审却判决认定系薛飞所为，并要求清除渣土。薛以林未提交书面意见。本院经审查认为，新沂市合沟镇青石桥村八组新马路路东的“南湖地”上渣土系薛飞所垫，有新沂市合沟镇青石桥村村民委员会出具的证明予以证实，薛飞认为上面渣土系其奶奶在去世前所为，但提交的占据不足以证明该主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛飞的再审申请。审判长  马广胜审判员  郁允录审判员  朱清华二〇二〇年九月十日书记员  宋雅雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3848号之四 申请执行人：肖志华，男，1960年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁强，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨倩倩，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人肖志华与被执行人杨倩倩、丁强民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨倩倩已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨倩倩在中国工商银行13×××45账户内存款人民币94590.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李井源
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4598号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初256号民事判决书，立案受理上海众慧融资租赁有限公司申请执行欧贤芳融资租赁合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费937元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3029号之一   原告：孔某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。              被告：刘某，男，汉族，现住黑龙江省绥化市望奎县，公民身份号码：×××。   原告孔某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告孔某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孔某撤回对被告刘某的起诉。   案件受理费626.00元减半收取为313.00元，由原告孔某负担。   审 判 长   王玉玫   人民陪审员        肖汉华   人民陪审员         苗 华   二〇二〇年九月十八日   书 记 员   伊 亮
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1237号申请执行人：柳春鹤,住洮**。被执行人：张德林，住洮**。本院在执行柳春鹤与张德林责令退赔一案中，执行依据为（2019）吉0802刑初334号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行要求被执行人张德林退赔柳春鹤236,689.40元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记。本院认为：该案暂不具备执行条件。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年九月十八日书记员  钟宏锋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2118号申请执行人：桐乡市洲泉富豪皮革商店。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场****。注册号×××11。经营者：林秀燕，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：王长春，男，1980年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人桐乡市洲泉富豪皮革商店与被执行人王长春买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初5487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为：被执行人支付货款14000元及公告费560元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案执行标的额现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款1000元（尚未缴纳）的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2118号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年九月七日书记员 钟一斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13831号原告：叶鑫，男，2003年1月13日出生，汉族，住陆河县**************。身份证号码：441************517。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。统一社会信用代码：914404007480139363。法定代表人：黄秀章。本院在审理上列原告诉被告修理合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案，原告叶鑫在应预缴诉讼费期间，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶鑫撤回起诉。审判员  张梦颖二〇二〇年九月十八日书记员  陈淑靖
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执474号 朱焕春、朱佳雅欣、李梅瑶、张文： 申请执行人朱焕春、朱佳雅欣、李梅瑶与被执行人张文民间借贷纠纷一案，经查明，在本案立案前被执行人张文已自动履行全部欠款。现被执行人张文已缴纳本案执行费50.37元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执305号 潘爱佳、韦豪知、黎育妹： 本院执行的潘爱佳申请执行韦豪知、黎育妹装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人韦豪知、黎育妹与申请执行人潘爱佳达成和解协议。被执行人韦豪知已按和解协议履行完毕，且缴纳了执行费218元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4042号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：谢洁飞，男，1987年09月01日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人谢洁飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4606号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谢洁飞应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金5888元及相应的利息、违约金（计至2018年12月26日止的利息596.77元、违约金335.58元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人谢洁飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4042号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月三日 书记员  莫黄蓉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1321号原告：许军令，男，汉族，1970年10月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：罗金苟，男，汉族，1960年6月2日出生，住武汉市新洲区。原告许军令与被告罗金苟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许军令的委托诉讼代理人熊光到庭参加诉讼，被告罗金苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许军令向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金22万元及利息（自2019年11月24日按月息1.5%至还清之日止）；二、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2012年被告向原告借款现金10万元，后偿还5万元，2016年2月5日被告和妻子又到原告家借走现金20万元，口头约定利息月利息1.5%，后经原告多次催要，被告直至2019年11月24日只还了3万元并重新出具借据，下欠22万元至今未付。原告遂提起民事诉讼。原告向本院出具了如下证据：借条一份、转账记录、录音光盘及视听资料一份，证明原告向被告出借资金属实。本院经审理查明事实如下：2012年被告以开办杨加工厂需要资金周转为由，向原告借款现金10万元，后偿还5万元，2016年2月5日被告和妻子又到原告家借走现金20万元，后经原告多次催要，被告直至2019年11月24日只还了3万元并重新出具借据，下欠22万元，借条上未注明利息利率约定，原告称双方口头约定了利率，未提交充分证据。本院认为，被告向原告借款，现下欠22万元未付，有被告出具的借条为证，债权债务关系明确，本院予以认定，被告依法应承担偿还原告借款的民事责任。关于原告诉请的利息，因原告提供的利息利率计算的证据不足，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未作任何答辩，依法由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗金苟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告许军令欠款22万元；二、被告罗金苟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告许军令欠款占用期间的利息，利息计算方式为：以22万元为本金，按照年利率6%计算，从2019年11月24日算至清偿之日止；三、驳回原告许军令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗金苟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年九月十五日书记员  毛 慧
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3290号 原告：刘欢，男，汉族，1994年9月21日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：韩宇，男，汉族，1995年6月11日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告刘欢诉被告韩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人王彦伟，被告韩宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、被告韩宇归还原告借款本金50000元及利息26000元（2018年3月6日起暂计至2020年5月6日止，以后以月息2%计算至款清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告因签订项目合同需要资金周转，向原告借款50000元，并出具《借条》，约定于2018年3月6日归还，逾期按照借款金额的10%每日支付逾期费用。被告未按时还款，故原告诉至法院。 被告韩宇辩称：不愿意偿还，不存在借款，我当时是准备向原告借款50000元用于公司周转，但是没有收到50000元钱款。 本院审理查明的事实为：被告韩宇因资金需要，向原告刘欢借款50000元，并于2018年3月4日向原告出具《借条》一份予以确认。同时约定：于两日内归还，逾期按照借款金额的10%/日支付逾期费用。借款到期后，被告并未及时偿还，经原告催要未果，故诉至法院。 以上事实有原告身份信息、被告户籍信息、《借条》、取款记录、微信聊天记录、录音及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩宇向原告借款50000元事实清楚，有被告出具的《借条》及原告的取款记录为凭。被告虽辩称借款未实际发生，被告作为一名具有完全民事行为能力的自然人，理应知晓向他人出具借条可能导致的法律后果。故对被告辩称借款行为未实际发生的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息自逾期之日起，按照月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告韩宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欢借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年3月6日起至款清之日止）。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1700元，减半按850元收取，由被告韩宇负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初5622号原告：四川启创优传媒科技有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：李兴旺，经理。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。被告：四川乐山市市中区聚名师培训学校有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王婧，总经理。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佳阳，四川上同律师事务所实习律师。被告：王婧，女，1982年4月13日出生，汉族，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佳阳，四川上同律师事务所实习律师。原告四川启创优传媒科技有限公司乐山分公司与被告四川乐山市市中区聚名师培训学校有限公司、王婧广告合同纠纷一案，本案于2020年9月25日立案。原告四川启创优传媒科技有限公司乐山分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川启创优传媒科技有限公司乐山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川启创优传媒科技有限公司乐山分公司负担。审判员  成征帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周天文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0193民初11731号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告马晟、罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，经马晟、罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马晟、罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晟、罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款84009元。事实与理由：2018年9月30日，马晟、罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001262）（以下简称认购书），约定马晟、罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计84009元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。马晟、罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使马晟、罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使马晟、罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。马晟、罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对马晟、罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、马晟与罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为马晟、罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系马晟、罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 马晟、罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的马晟、罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，马晟、罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。马晟、罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。马晟、罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。马晟、罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。马晟、罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于马晟、罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晟、罗小敏返还购房款74009元； 二、驳回原告马晟、罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由原告马晟、罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担900元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5191号 申请执行人邵承志。 被执行人陈国云。 申请执行人邵承志申请执行被执行人陈国云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈国云银行存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人陈国云收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年九月八日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3634号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈盛恩，男，1992年4月7日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈盛恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金11758.28元、利息916.18元、违约金411.31元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号62×××19。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金11758.28元、利息916.18元、分期手续费0.00元、违约金411.31元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金11758.28元、利息916.18元、违约金411.31元、分期手续费0.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费278元（含受理费127元、财产保全费151元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费127元、财产保全费151元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1704号申请执行人：明南迎，男，1967年8月8日生，汉族。被执行人：王世荣，男，1967年12月8日生，汉族。本院在执行明南迎与王世荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王世荣履行本院作出的(2019)苏0115民初12591号民事判决书所确定的义务，但被执行人王世荣仍未履行。本院于2019年8月28日以（2019）苏0115执保2420号民事裁定依法查封了被执行人王世荣持有的紫金银行股票及红利（证券账户号：A3********）。现申请执行人明南迎向本院申请，要求依法评估、拍卖或变卖被执行人王世荣持有的紫金银行股票及红利。本院经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下:对被执行人王世荣持有的紫金银行股票及红利予以评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖价款清偿所欠债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3170号申请执行人：石盼盼，女，1986年1月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处大庙屯村******。法定代表人：陈志杰，执行董事。石盼盼与山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初10194号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、原告石盼盼与被告山东华氏天成实业有限公司于2009年11月19日签订的房屋买卖合同无效。二、被告山东华氏天成实业有限公司于2019年2月24日前返还原告石盼盼购房款114038.18元。三、被告山东华氏天成实业有限公司于2019年2月24日前向原告石盼盼支付自2009年11月19日起至2019年1月24日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。四、被告山东华氏天成实业有限公司于2019年2月24日前向原告石盼盼支付自2009年11月28日起至2019年1月24日止，以77440元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。五、被告山东华氏天成实业有限公司于2019年2月24日前向原告石盼盼支付自2011年11月9日起至2019年1月24日止，以26598.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。六、原告放弃其他诉讼请求。因山东华氏天成实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东华氏天成实业有限公司及其法定代表人陈志杰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人石盼盼进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执917号申请执行人：和前进，男，汉族，1986年10月10日出生，户籍地址息县，现住息县。被执行人：方世强，男，1990年3月11日生，汉族，住息县。关于申请执行人和前进与被执行人方世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下账户有银行存款信息，本院已提起冻结该存款，该存款未被实际控制。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无不动产信息，有公积金余额5219.91元，因本案不符合处置条件，暂无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十一日书记员 郑寺林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1756号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被执行人：黄忠波，男，1962年8月29日出生，汉族，现住。 被执行人：陆海玲，女，1966年7月30日出生，汉族，现住。 被执行人：肖明建，男，1970年1月2日出生，壮族，现住。 被执行人：柳州市和安机械配件有限公司，，住所地：柳州市柳**太阳村镇山头村大都湖一队统一社会信用代码：914502046777211330。 法定代表人：黄忠波。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与黄忠波、陆海玲、肖明建、柳州市和安机械配件有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为182373.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1756号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月七日 代书记员 李 欢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2295号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人金勤财，男，1977年10月17日出生，住浙江省三门县。 被执行人台州普家电器商贸有限公司，住，住所地台州市鑫泰广场******织机构代码:558625691。 法定代表人金勤财。 被执行人苏月玲，女，1978年9月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人金勤财、台州普家电器商贸有限公司、苏月玲申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人金勤财、台州普家电器商贸有限公司、苏月玲返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金149.45元及利息、罚息、复利（从2015年12月24日起至2017年6月22日止为283207.29元），并负担案件受理费1850元，执行费4150元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人金勤财、台州普家电器商贸有限公司、苏月玲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金勤财、台州普家电器商贸有限公司、苏月玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金勤财、台州普家电器商贸有限公司、苏月玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金勤财、台州普家电器商贸有限公司、苏月玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金勤财、台州普家电器商贸有限公司、苏月玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人金勤财、台州普家电器商贸有限公司、苏月玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金勤财、台州普家电器商贸有限公司、苏月玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人金勤财、台州普家电器商贸有限公司、苏月玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月七日 代书 记员  陈 科
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2120号关于申请人王某申请执行深圳市某有限公司包头某分公司劳动合同纠纷执行一案。青山法院（2020）内0204民初1138号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，青山法院（2020）内0204民初1138号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山法院（2020）内0204民初1138号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3066号原告：曲靖安厦房地产集团有限公司。法定代表人：冯玉华职务：总经理。统一社会信用代码：91530300713459508C。地址：曲靖市。委托代理人：蔡瑞璟，特别授权代理。被告：皇甫艳红，女，汉族，1978年1月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，（未到庭）被告：何加辉，男，汉族，1982年2月3日生，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住曲靖市麒麟区。原告曲靖安厦房地产集团有限公司诉被告皇甫艳红、何加辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖安厦房地产集团有限公司的委托代理人蔡瑞璟及被告何加辉到庭参加诉讼，被告皇甫艳红经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年5月11日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定由原告出售给被告位于曲靖市麒麟区，房屋面积76.4平方米，房屋总价274772元，付款方式为银行按揭。合同签订后，被告支付了首付款84772元，原告向中国工商银行股份有限公司曲靖分行麒麟支行出具《贷款推荐书》，推荐被告向工行按揭贷款，被告与工行签订了《个人住房借款合同》，并取得按揭贷款190000元。原告已按合同约定按期交付房屋，但被告未按期偿还借款本息，多次逾期至工行于2017年6月30日向原告银行账户扣划7928.64元以清偿被告按揭贷款。根据合同约定，原告代其承担责任后有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告代付按揭款7928.64元；二、两被告偿还原告资金占用费以7928.64元为基数按银行同期贷款基准利率4.75%计算自2017年6月30日起至实际归还之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告何加辉辩称，原告所诉属实，但暂时没有偿还能力。被告皇甫艳红未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《营业执照》、法定代表人身份证明书、法定代表人身份被告身份证复印件各一份，证明原被告主体适格；2、商品房购销合同复印件一份，证明原被告于2011年5月11日签订《商品房购销合同》，双方形成合法有效的房屋购销关系，合同明确约定了房屋的位置及付款方式为银行按揭；3、个人住房（商业住房）借款合同复印件，证明原被告以及中国工商银行股份有限公司曲靖市分行于2011年7月8日签订《个人住房借款合同》，三方形成合法有效的借贷关系，被告系借款人，原告系保证人，原告在承担保证责任后，有权向被告主张追偿权；4、中国工商银行个人贷款对账单一份，三联收据一份、代偿证明原件一份，证明原告于2017年6月30日为被告代偿7928.64元的事实。以上证据经质证，被告何加辉没有异议。被告皇甫艳红未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告皇甫艳红、何加辉未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原被告于2011年5月11日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定由原告出售给被告位于曲靖市麒麟区，房屋面积76.4平方米，房屋总价274772元，付款方式为银行按揭。合同签订后，被告支付了首付款84772元，原告向中国工商银行股份有限公司曲靖分行麒麟支行出具《贷款推荐书》，推荐被告向工行按揭贷款，被告与工行签订了《个人住房借款合同》，并取得按揭贷款190000元，原告曲靖安厦房地产集团有限公司对被告皇甫艳红、何加辉的贷款本息承担阶段性保证责任。在上述合同履行过程中，中国工商银行股份有限公司曲靖分行麒麟支行以被告皇甫艳红、何加辉拖欠贷款为由于2017年6月30日向原告银行账户扣划7928.64元以清偿被告按揭贷款。现原告以被告未偿还其代偿款项7928.64元为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告针对其诉讼主张提供了相应的证据予以证实，原告作为被告皇甫艳红、何加辉向中国工商银行股份有限公司曲靖分行麒麟支行借款的保证人，其依法履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告有权向被告皇甫艳红、何加辉进行追偿其代偿的款项7928.64元及要求被告支付资金占用费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告皇甫艳红、何加辉于本判决生效后十日内偿还原告曲靖安厦房地产集团有限公司代偿款7928.64元及自2017年6月30日起至还清之日止按年利率4.75%计算的资金占用费。案件受理费50元，由被告皇甫艳红、何加辉承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年九月十八日书记员  侯 玥