云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初188号原告：宦宇，男，1989年10月22日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，居民，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：宦祥忠，男，1960年8月11日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，居民，住云南省禄丰县。系原告宦宇之父）。代理权限：特别授权代理。被告：翁庆文，男，1963年2月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住云南省禄丰县。被告：云南禄丰妥安龙潭酒厂。统一社会信用代码：91532331L123417617。投资人：翁庆文，系酒厂厂长。住所地：云南省禄丰县。共同委托诉讼代理人：李树仙，女，1962年5月8日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，居民，住云南省楚雄市。系被告翁庆文之妻）。代理权限：特别授权代理。被告：翁翌卿，男，1984年2月12日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，居民，住云南省楚雄市。原告宦宇与被告翁庆文、云南禄丰妥安龙潭酒厂、翁翌卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦宇的委托诉讼代理人宦祥忠，被告翁庆文、云南禄丰妥安龙潭酒厂的共同委托诉讼代理人李树仙，被告翁翌卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宦宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令翁庆文、云南禄丰妥安龙潭酒厂归还原告借款本金200000元，被告翁翌卿对该笔借款本金200000元承担连带支付责任；2.判令被告翁庆文、云南禄丰妥安龙潭酒厂支付原告借款利息59800元（利息计算自2018年2月起至起诉之日2019年12月31日共22个月，月利率按13‰计算，利息为200000元×13‰／月×23个月），并由被告翁庆文、云南禄丰妥安龙潭酒厂按月利率13‰支付原告自2020年1月1日起至本金还清之日止的利息，被告翁翌卿对借款利息承担连带支付责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的父亲宦祥忠与被告翁庆文系朋友关系，被告翁庆文系，被告翁翌卿系翁庆文的儿子。2017年2月，被告向原告的父亲提出因酒厂资金周转困难，向原告借款200000元，原告即于2017年2月18日与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为一年，自2017年2月17日起至2018年2月17日止，借款用途为酒厂流动资金周转，月利息为13‰，利息按半年支付，被告翁翌卿为该笔借款提供连带责任保证，在担保人栏签字，并出具《借款收条》一份给原告收执，款项出借后，被告按半年支付给原告利息。约定的还款期限到期后，被告以需要继续使用资金为由，要求原告将该笔借款延期一年，原告即于2018年2月18日与被告签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为一年，自2018年2月17日起至2019年2月17日止，借款用途为酒厂流动资金周转，月利息为13‰，利息按半年支付，被告翁翌卿为该笔借款提供连带责任保证，在担保人栏签字，并出具《借款收条》一份给原告收执。借款延期后，自2018年2月起，被告未向原告支付利息，借款到期后，被告未归还原告本金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院判决处理。被告翁翌卿辩称：原告借款给我父亲翁庆文20万元是事实，但是云南禄丰妥安龙潭酒厂不是借款人，也没有酒厂的印章，起诉酒厂证据不足，所以酒厂不能作为本案的被告，也不应该承担本案的责任。至于我本人的签字是在借款一个月后才签的，是我父亲先签好的，这笔钱我也没有用过，也没有用到家庭，但是既然我作为担保人签了字，也应该承担担保责任。但是债务是有主次的，我只是签了字，所以我只能承担本案10%的责任。至于我父亲是应该偿还这笔钱的，但鉴于目前的情况，只能等我的父亲出狱后即从2022年9月开始五年内还清，利息无法还清，只能等本金还清后，利息可以适当的补偿，但这个要等我的父亲和原告协商。被告翁庆文、云南禄丰妥安龙潭酒厂辩称：二被告的意见和被告翁翌卿的意见一致。原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.被告翁庆文身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况；3.2017年2月17日订立的借款合同一份，2018年2月17日订立的借款合同一份，借款收条一份，建行禄丰支行智慧柜员机业务回执一份，欲证明原告借款给被告翁庆文的事实，借款时间是2017年2月17日，借款到期后被告翁庆文又提出再借用一年，于2018年2月17日签订续借合同。经质证，被告翁翌卿对证明材料1、2、3的三性无异议，但是需要说明的是第一份借款合同原告与被告翁庆文签订合同的时间是2017年2月17日，我的签字时间是2017年3月20日。被告翁庆文、云南禄丰妥安龙潭酒厂对证明材料1、2、3的三性无异议。本院认为，对原告提交的上述证明材料，来源真实、合法，三被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实：原告宦宇的父亲宦祥忠与被告翁庆文系朋友关系，被告翁庆文与被告翁翌卿系父子关系，被告翁庆文系被告云南禄丰妥安龙潭酒厂的投资人。2017年2月，被告翁庆文因酒厂资金周转困难，需要流动资金为由向原告宦宇的父亲宦祥忠提出需向原告宦宇借款200000元，原告同意借款。2017年2月17日，原告宦宇与被告翁庆文订立书面借款合同，载明以下内容：翁庆文向宦宇借款人民币200000元，借款期限为一年，自2017年2月17日起至2018年2月17日，借款月利息为1.3%，另约定有担保条款，如果翁庆文不能按期还款付息，担保人承担无限连带赔偿责任。合同落款处有借款人翁庆文及担保人翁翌卿的签名按印，借款人的签字日期为2017年2月17日，担保人签字日期为2017年3月20日。同日，原告宦宇通过建行禄丰支行智慧柜员机将200000元以转账的方式转入翁庆文在禄丰县农村信用合作社的账户内。借款到期后，被告提出再借用一年，原告同意，原告宦宇与被告翁庆文、担保人翁翌卿于2018年2月17日重新订立了借款合同，载明以下内容：翁庆文向宦宇借款人民币200000元，借款期限为一年，自2018年2月17日起至2019年2月17日止，借款月息为13‰，约定如果翁庆文不能按期还款付息，担保人承担无限连带赔偿责任。合同落款处有借款人翁庆文及担保人翁翌卿的签名按印，签字日期为2018年2月17日。同日，翁庆文作为借款人出具《借款收条》，确认收到借款200000元。新的借款合同签订后，因被告翁庆文一直未能归还借款，故原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，在法律上属于实践性合同，其成立并生效需要有两个要件：一是借贷双方就借款达成合意；二是出借人已经实际交付出借款。本案中，2017年2月17日被告翁庆文向原告宦宇借款200000元，并签订《借款合同》，在合同底部有翁庆文的签名按印。当天，原告宦宇通过银行卡转账的方式将200000元转到被告翁庆文的银行卡内，由此可以认定双方借贷关系成立，原告已按照合同约定履行了借款交付的义务，被告翁庆文应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。另被告翁翌卿作为担保人，就该借款合同进行担保是其真实意思的表示，应当对该笔借款承担连带清偿责任。对原告要求被告云南禄丰妥安龙潭酒厂归还借款本金200000元的诉讼请求，因本案的《借款合同》中借款人、担保人一栏均没有云南禄丰妥安龙潭酒厂，也没有加盖的公章，因此该酒厂不是本案合同当事人。合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，只有合同当事人才享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务。故云南禄丰妥安龙潭酒厂不承担本案的责任。对原告要求被告支付借款月利率13‰即年利率15.6%计算利息的诉讼请求，根据相关司法解释的规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告翁庆文于本判决生效之日起三十日内偿还原告宦宇借款本金200000元；并由被告翁庆文以借款本金200000元为基数，按照年利率15.6%计算支付原告自2018年2月18日起至借款本金还清之日止的借款利息。二、由被告翁翌卿对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告宦宇的其他诉讼请求。案件受理费5198元，减半收取2599元，由被告翁庆文负担（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 管 硕二〇二〇年九月二十九日书记员 杨华云