广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3553号 原告：莫立峰，男，1988年2月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 被告：范海燕，女，1982年12月16日，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告莫立峰与被告范海燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告莫立峰的委托诉讼代理人韦茂郁，被告范海燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范海燕偿还原告莫立峰借款本金47625元；2.判令被告范海燕向原告莫立峰支付逾期还款利息8255元（计算方式：（1）以15875为本金，按照年利率24%从2018年10月7日暂计至2019年1月6日，利息为952.5元；（2）以31750元为本金，按照年利率24%从20 19年1月7日计算至2019年4月6日，利息为1905元；（3）以47625元为本金，按照年利率24%从2019年4月7日计算至2019年9月24日，利息为5397.5元；之后的利息计算至被告还清借款本金之日止）；3.判令被告范海燕支付原告莫立峰聘请律师的费用2641元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告向南宁市汉军房地产开发有限责任公司购买了一套位于南宁市良庆区的“汉军•五象一号”4栋1401号的商品房，被告以房屋需要装修为由向原告莫立峰提出借款。随后原告与被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告借给被告127000元，被告收到借款后应从2017年4月21日至2019年4月7日分八期还给原告，被告按期还款时原告不收利息，如被告逾期还款，则每逾期一日按未还金额的千分之一支付利息。合同签订后，原告将127000元转入被告指定的户名为赵秀梅的银行账户。约定的还款日期届满，被告只偿还了5期本金共79375元，其余的47625元本金被告一直拖延不还。原告认为，原告与被告签订《个人借款合同》真实有效，原告已经履行了出借义务，被告应该按约偿还借款。被告的违约行为已经损害了原告的利益。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法查清事实，支持原告的诉请。 被告范海燕辩称：1.被告确实向原告借款127000元，已还85375元，包括2019年6月17日还的6000元，实际尚欠41625元。借款不是用于装修款而是用于支付购买“汉军•五象一号”6栋1401号房的首付款。被告愿意偿还尚欠的本金；2.不同意原告主张的计息标准，请求免除利息，也不同意承担律师费。 经审理查明，2017年4月21日，范海燕（甲方）与莫立峰（乙方）、南宁市汉军房地产开发有限责任公司（丙方，以下简称汉军房产公司）签订了一份《个人借款合同》（以下简称合同），合同第一条借款用途约定，乙方为帮助甲方解决“ 汉军·五象一号”4栋1401号房的装修款资金困难；合同第二条借款金额约定，乙方同意借给甲方现金人币127000元，汇入甲方指定的银行账户（开户行中国银行深圳坪山支行，户名孟繁亮，账号62×××78），同时甲方向乙方出具书面借条。合同第三条借款利息约定，甲方不能在合同约定的借款期限内按时还清借款本金的，则每逾期一日按未还金额的千分之一向乙方支付利息直至清偿借款本金完毕为止。合同第四条借款期限及还款方式约定，1.借款期限：从2017年4月21日至2019年4月7日；2.还款方式：甲方分8期还清，每三个月还款一次，每期还款为15875元，从2017年7月7日开始还第一期，于2019年4月7日前还清。合同第八条第6款约定，甲方承担因其违约引起的诉讼所产生的全部费用（包含但不限于案件受理费、诉讼保全费、律师费、执行费、鉴定费等费用）。范海燕、莫立峰、汉军房产公司分别在该合同落款处签名、盖章。2017年3月23日，莫立峰向范海燕指定的赵秀梅名下的银行账号62×××86转账支付127000元。 另查明，莫立峰为实现本案债权委托律师参加诉讼，支出律师费2641元。 再查明，南宁市青秀区人民法院已受理的涉及莫立峰作为出借人，向“汉军•五象一号”购房者出借“装修款”的案件共计31起，金额达100万元以上，其中27起案件因南宁市中级人民法院指定管辖，移送本院审理。 又查明，原告莫立峰在南宁市青秀区人民法院审理的（2020）桂0103民初1635号案中认可以下事实：1.该案款项127000元系该案被告钟映催实际用于支付汉军·五象一号”3栋2002号房的首付款；2.莫立峰系汉军房产公司的部门经理。 本院认为，关于本案《个人借款合同》的法律效力问题。《个人借款合同》有 上有原告、被告及汉军房产公司的签名或盖章，该合同的签署系各方的真实意思表示。从本批案件综合情况看，合同中虽约定被告借款的用途为“装修款”，但该借款实际用于支付房屋首付款，有原告及其他案件被告的自认为证，故本院对此事实予以确认。根据原告的自认，原告作为汉军房产公司的部门经理，在被告向汉军房产公司购买房屋时，以出借人身份向其出借款项以支付首付款，但原告作为个人，无从事金融相关业务及从事发放贷款等金融业务的资质，其向汉军房地产的购房者提供用于支付购房首付款的借款，且其作为出借人的案件在南宁市中级人法院辖区的城区法院已经达31起，金额达100万以上，属于向不特定借款人发放贷款，违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款的规定。出借人原告应视为职业放贷人，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，本案的借款合同应认定无效。 关于原告的各项诉讼请求能否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”1.本金的偿还问题。因涉案《个人借款合同》无效，被告应当向原告返还因《个人借款合同》取得的财产，即涉案借款本金，因截至201年10月7日止，被告已返还了本金85375元，故被告还需向原告返还借款本金41625元；对于被告主张其于2.利息的支付问题，因涉案《个人借款合同》无效，双方关于利息的约定亦无效，但被告需向原告支付资金占用费，即以未返还的本金41625元为基数，从2018年10月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以30000元为基数，从2019年8月20日起至被告实际返还全部款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率计付；3.律师费的赔偿问题。因《个人借款合同》无效，且导致合同无效的过错并非只在被告一方，故原告要求被告赔偿律师费2641元的主张无法律依据，本院不予支持。 综上，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款之规定，判决如下： 一、被告范海燕向原告莫立峰返还借款本金41625元； 二、被告范海燕向原告莫立峰支付资金占用费（计算方式为：1.以本金41625元为基数，从2018年12月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；2.以41625元为基数，从2019年8月20日起至被告实际返还全部款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告莫立峰的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1263元，由原告莫立峰负担928元，被告范海燕负担335元。保全费605元，由被告范海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在 上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年九月四日 书 记 员  覃柳花 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》 第五条第一款未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。