北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5738号原告：刘丽芳，女，1994年2月3日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张旭，北京格仁律师事务所律师。被告：王兴，男，1986年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告刘丽芳与被告王兴、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳、被告王兴的委托诉讼代理人任相儒、被告平安北京公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽芳向本院提出诉讼请求：1．判决平安北京公司履行相应的保险责任（赔偿第三者的车损64633元、施救费1300元）；2．判决王兴赔偿车辆损失79949元、施救费用450元、折旧费24000元、罚款600元、合同违约金8000元、3个月的租金12000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，刘丽芳将其所有的车辆（车牌号：×××）在平安北京公司投保。2019年5月31日至2019年11月30日期间，刘丽芳将车辆出租给王兴使用。刘丽芳（作为甲方）与王兴（作为乙方）签订《汽车租赁协议》，约定：刘丽芳将一辆白色小型纯电动轿车（车牌号：×××）租给王兴使用，每月租金4000元。在出租期间内，车辆产生的电费、停车费、过路过桥费、高速公路费、车辆罚款等费用由乙方承担，如因缴纳不及时或未缴纳而造成的相关责任由各责任方负担。车辆发生交通事故，或者在使用过程中出现非甲方责任产生的其他风险，保险公司不予理赔部分，由乙方承担所有责任，并均由乙方自行处理，如需甲方出具手续，甲方予以协助在车辆发生损坏时，如保险赔偿金不足以将车辆恢复至可使用状态，乙方应承担补足责任并承担车辆实际维修费30%的折旧费。2019年8月9日20时，王兴驾驶车辆行驶至北京市东城区朝阳门南大街（二环辅路）朝阳门桥下辅路北起点至朝阳门桥西南角匝道与朝阳门南大街相交口段时，因未与前车保持安全距离，与前车发生连续追尾，致五辆车造成不同程度的损坏，周雪雷受伤。经交管部门认定，王兴承担事故全部责任。后事故车辆经北京鑫敏恒瑞鑫汽车销售有限公司进行车辆损失鉴定，该车损失费用总计79949元，施救费用600元。其他三者车辆也在相应的定损中心进行定损，总计为64633元。事故发生后，刘丽芳向平安北京公司进行报案理赔，但平安北京公司未予理赔，并以该车改变使用性质导致危险程度显著增加为由拒绝赔偿。刘丽芳在将车辆出租之前一直自用该车辆并未改变使用性质，且刘丽芳与王兴签订的合同中约定，乙方应按照本协议约定用途使用车辆，事故发生后刘丽芳及时按照合同约定积极配合王兴提交了相应的身份证，但2019年9月27日后，刘丽芳无法联系上王兴。为维护自身合法权益，现依据相关法律向法院提起诉讼，望法院支持刘丽芳的诉讼请求。王兴辩称，不同意赔偿车损、施救费，该车辆已经投保保险，应先由平安北京公司理赔。王兴与刘丽芳签订合同时，告知了刘丽芳车辆是自用并且跑滴滴。若平安北京公司不予理赔，过错在于刘丽芳未及时调整保险事项，被告在租车时给付了刘丽芳10000元押金，车损发生的实际数额我方认可，但是应先由平安北京公司赔偿。不同意赔偿折旧费、同意赔偿罚款、不同意赔偿违约金及3个月租金。相应租金我方给到了8月份，要求对方退还10000元押金。同意10000元押金在本案中直接进行折抵。平安北京公司辩称，不同意赔偿。事发时王兴正在从事滴滴运营，改变了车辆使用性质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：2019年5月31日，刘丽芳（作为出租方、甲方）与王兴（作为承租方、乙方）签订《车辆租赁协议书》，约定刘丽芳将车辆（车牌号：×××，车辆品牌：比亚迪秦ev300）出租给王兴使用。租赁期限为2019年5月31日至2019年11月30日，共6个月。租金为每月4000元，共24000元。乙方应于接车时向甲方支付第一个月租金4000元及押金（押金在乙方归还车辆时退还）10000元，共计14000元。协议第6条约定，在出租期间内，车辆发生交通事故，或者在使用过程中出现非甲方责任产生的其他风险，保险公司不予理赔部分，由乙方承担所有责任，并均由乙方自行处理，如需甲方出具手续，甲方予以协助。在车辆发生损坏时，如保险赔偿金不足以将车辆修复至可使用状态，乙方应承担补足责任并承担车辆实际维修费30%的折旧费。协议第五条第2款规定，租赁期届满，双方没有对继续租赁达成协议，乙方不向甲方交还车辆时，除按照本协议约定租金标准的2倍赔偿甲方损失，如需诉讼解决时，乙方还应当按规定标准计算律师代理费。2019年8月9日20时1分，在北京市东城区朝阳门南大街（二环辅路）朝阳门桥下辅路北起点至朝阳门桥西南角匝道与朝阳门南大街相交口段，王兴驾驶车辆（车牌号：×××）与周雪雷驾驶车辆（车牌号：×××）、石晋成驾驶车辆（车牌号：×××）、郭运良驾驶车辆（车牌号：×××）、张静驾驶车辆（车牌号：×××）发生交通事故，造成5车接触部位损坏，周雪雷受伤。后平安北京公司出具《机动车辆保险定损报告》，对王兴驾驶的车辆定损金额为79949元。事故后，王兴将车辆送至北京鑫敏恒瑞鑫汽车销售有限公司进行修理，共计花费修理费79949元，但王兴并未支付该笔修车费。2020年7月，刘丽芳支付了车辆的修理费79949元后，将车辆从北京鑫敏恒瑞鑫汽车销售有限公司提走。庭审中，北京平安公司表示，因事发时，王兴系从事运营行为，故对于刘丽芳的车损及第三者的损失都不予赔偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘丽芳与王兴签订的《车辆租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应根据协议的约定履行自身的义务。协议第6条约定，在出租期间内，车辆发生交通事故，或者在使用过程中出现非甲方责任产生的其他风险，保险公司不予理赔部分，由乙方承担所有责任，并均由乙方自行处理，如需甲方出具手续，甲方予以协助。在车辆发生损坏时，如保险赔偿金不足以将车辆修复至可使用状态，乙方应承担补足责任并承担车辆实际维修费30%的折旧费。因王兴驾驶车辆发生交通事故，导致车辆损坏产生维修费用，且平安北京公司明确表示不予赔偿，故王兴应承担车辆损坏后产生的维修费用。刘丽芳要求王兴赔偿车辆损失的诉求合法有据，本院予以支持。因涉案车辆已经维修完毕，且达到了可使用的状态，故刘丽芳要求王兴支付折旧费的诉求无合同依据，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于刘丽芳主张的违约金，因王兴驾驶行为导致车辆损坏并送往修理，因未及时支付修理费用，车辆无法提出，在协议约定的租赁期限届满时，王兴未能将车辆交还给刘丽芳，王兴的行为属于违约，应承担违约责任。结合刘丽芳实际的提出时间，协议中约定违约金的标准尚属合理，本院予以支持。关于刘丽芳诉求的3个月租金，车辆无法使用系因王兴驾驶车辆发生交通事故，且王兴在事故中承担全部责任，考虑到车辆尚处于租赁期间，王兴负有支付租金的义务，故本院对于刘丽芳诉求的3个月租金予以支持。关于罚款，因王兴同意支付，对此本院不持异议。关于施救费，因此项费用非系刘丽芳支付，本院不予支持。关于刘丽芳诉求平安北京公司赔偿项目，因事故中受损的第三者车辆非系刘丽芳所有，且刘丽芳亦未向第三者车主支付赔偿费用，故对此项诉求本院不予支持。因双方同意在本案中将王兴支付给刘丽芳的押金10000元予以折抵，故本院在赔偿数额中直接将王兴给付的押金10000元予以折抵。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王兴赔偿原告刘丽芳车辆维修费79949元、罚款600元、违约金8000元、车辆租金12000元，共计100549元，扣除被告王兴支付给原告刘丽芳的押金10000元，被告王兴还需赔偿原告刘丽芳90549元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告刘丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由原告刘丽芳负担784元（已交纳）；被告王兴负担1155元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  余 海二〇二〇年九月十日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷