河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7973号 上诉人（原审原告）：徐兰萍，女，1970年9月9日出生，汉族，现住青海省海西州格尔木市。 委托代理人;孙明明，河北俱时律师事务所律师。 委托代理人;黄威，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李真，女，1987年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人徐兰萍因与被上诉人李真民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐兰萍上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定马嫣晨与被上诉人共同居住没有事实依据。二人并非共同居住生活，只是合租舍友，且在2019年4月之后便不再和被上诉人合租。被上诉人提供的租房合同上马嫣晨的签字不是其本人所签，居住登记卡只能说明曾经在那登记过，并不能证明在那实际居住。2.一审法院认定涉案信用卡是马嫣晨和被上诉人共同使用和用于共同生活没有任何证据。从信用卡的还款记录、马嫣晨和被上诉人的微信聊天记录以及《情况说明》都不能证明案涉信用卡用于共同生活使用，最多能够证明是合租关系，关系比较亲密。相反，上诉人向法庭提交证据可以证明仅在2019年3月6日到6月10日马嫣晨就向被上诉人微信转账39200元，即便被上诉人说为马嫣晨花了多少钱，有什么证据？卡在李真手里由其个人使用，就应该推定是李真的个人债务，就算马嫣晨和李真之间有共同消费或者存在经济纠纷是他们俩的事，与上诉人无关。李真可以另案起诉马嫣晨，况且李真没有提交任何证据证明在何时何地为马嫣晨花了多少钱。 李真答辩称，1.本人与马嫣晨自2018年4月至2019年7月是同性恋人关系，并且共同居住生活。该事实有相关证据可以证实。2.案涉信用卡是马嫣晨支出赠予我，不需要偿还。马嫣晨没有工作，没有经济来源，被上诉人承担了马嫣晨部分生活开销，包括马嫣晨生病住院期间我也为马嫣晨负担部分花销。共同生活期间，我们的信用卡双方都有密码。我和马嫣晨分手后，马嫣晨发微信说想我了，引导我回答问题，但我并没有直接回答“是”，这些都有聊天记录为证。 徐兰萍向一审法院起诉请求：1.请求李真偿还徐兰萍11万元及产生的手续费、违约金、利息（具体金额以李真全部还清之日银行出具的金额为准）。2.本案诉讼费用由李真承担。 一审法院认定事实：徐兰萍办理有一张尾号为8457的中国银行信用卡，该信用卡使用额度为11万元，徐兰萍陈述因其女儿马嫣晨无固定工作、没有固定收入，故徐兰萍将尾号为8457的中国银行信用卡交给其女儿马嫣晨使用。徐兰萍陈述是在2019年2月份将该信用卡和信用卡密码纸条、该信用卡绑定的手机卡一块放到马嫣晨的钱包里了，且马嫣晨对徐兰萍该行为知情。徐兰萍陈述，2019年8月份徐兰萍接到银行的催收通知，得知诉争信用卡有欠款未还清，2019年2月份至2019年8月31日，该信用卡共计拖欠11万元。徐兰萍陈述李真与徐兰萍女儿马嫣晨曾一起合租房屋，徐兰萍名下尾号为8457号的信用卡在2019年2月份至8月31日期间一直由李真使用，而马嫣晨和徐兰萍都不知情李真拿着该卡，徐兰萍知道该信用卡存在大量欠款后，向银行挂失了该信用卡，李真因无法继续使用该信用卡，便将该信用卡通过顺丰快递还给了徐兰萍。徐兰萍认为李真使用徐兰萍名下的信用卡，使用额度达到11万元，应由李真偿还11万元及相应利息。徐兰萍提交信用卡账单、李真与马嫣晨聊天记录、顺丰快递单等证据证明案件事实。李真辩称徐兰萍女儿马嫣晨与李真系恋爱关系，李真提交北京市房屋租赁合同、居住证，证明双方一起共同居住，提交李真与马嫣晨的微信聊天截图以及照片证明二人恋爱关系。李真称其与马嫣晨在2018年下半年至2019年7月底一直共同居住生活，在双方共同生活期间基于共同生活及经营需要马嫣晨将诉争信用卡的密码告知李真，由双方共同使用，并且每次使用时马嫣晨对此知情也在场。李真辩称其与马嫣晨在2019年8月份发生争吵，马嫣晨一气之下离开二人共同居住的房屋，诉争信用卡被马嫣晨忘记拿走，后因为徐兰萍挂失该信用卡导致李真不能继续偿还该信用卡，李真将该信用卡通过快递还给了马嫣晨。李真认为因使用该卡而产生的支出是恋人期间基于爱情的相互赠予而非借贷，且李真与徐兰萍之间对该信用卡的使用也没有形成借贷合意，本案双方当事人不成立借贷关系。 徐兰萍否认李真与其女儿马嫣晨系恋爱关系，但认可李真提交的微信聊天截图中的昵称为“腊月十二”的微信号是其女儿马嫣晨微信，认可李真提交的照片中长头发女孩是马嫣晨本人，对李真与马嫣晨曾共同居住的事实予以认可。 以上事实有信用卡账单、微信聊天截图、照片等证据及庭审笔录为证。 一审法院认为，案外人马嫣晨是徐兰萍唯一的亲生女儿，这一事实虽徐兰萍没有提交证据证明，但该事实双方当事人均予以认可，属于双方当事人自认事实，一审法院对该事实予以认可。关于徐兰萍将其名下信用卡交给其女儿马嫣晨使用的性质问题。徐兰萍将其名下尾号为8457的中国银行信用卡交给其女儿马嫣晨使用，徐兰萍在将信用卡及其密码交给女儿的同时也将注册该信用卡的手机号卡一同交给了马嫣晨，基于基本常识可知，信用卡使用及偿还时都会发送短信至该信用卡办理时登记的手机号进行验证，信用卡出账日、账单偿还日都是固定时间，2019年2月至2019年8月前该信用卡没有发生过账单逾期、银行向徐兰萍催收款项的事情，说明在此期间该信用卡是正常使用，结合李真提交的情况说明及李真与马嫣晨的微信聊天记录，可说明该信用卡都是由马嫣晨、李真共同使用并用信用卡注册手机号偿还账单，由此可证明徐兰萍是将案涉信用卡出借给马嫣晨使用，该信用卡产生的债务由马嫣晨一方负担。 关于诉争信用卡产生的债务是否应由李真偿还的问题。债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。由李真提交的微信聊天截图和照片可知李真与徐兰萍女儿马嫣晨关系非常亲密，且李真与马嫣晨自2018年下半年至2019年7月底一直共同居住生活，足以证明二人系亲密朋友关系。在李真与马嫣晨亲密生活期间，马嫣晨母亲即本案徐兰萍出借给马嫣晨一张信用卡，由李真与马嫣晨的微信聊天记录可知该信用卡实际用来供李真与马嫣晨共同生活使用，二人因使用该信用卡所负的债务应由二人共同偿还，现因二人已分开生活，一审法院认为由马嫣晨、李真各自承担该信用卡债务的二分之一为宜。2019年2月至2019年8月31日，马嫣晨与李真共计使用徐兰萍名下尾号为8457的信用卡额度11万元，综上，李真应偿还徐兰萍55000元。关于徐兰萍主张的信用卡逾期产生的利息，因信用卡逾期产生的利息、违约金等费用不明确，徐兰萍可待该笔费用明确后另行主张权利。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：李真自一审判决生效之日起十日内偿还徐兰萍55000元。驳回徐兰萍其他诉讼请求。案件受理费2,500.0元，减半收取计1,250.0元，由徐兰萍负担625元，由李真负担625元。 本院二审期间，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人徐兰萍系案外人马嫣晨母亲，徐兰萍将其名下信用卡交给其女儿使用，并将信用卡密码及注册信用卡的手机卡一起交给马嫣晨，应认定为将信用卡出借给马嫣晨使用。基于在案全部证据，能够证实马嫣晨与被上诉人李真自2018年下半年至2019年7月一直共同亲密生活居住，在此期间，上诉人徐兰萍将信用卡交给马嫣晨使用，依据本案证据能够看出，该信用卡系由马嫣晨与被上诉人李真共同生活使用，二人使用信用卡所负债务应由其二人共同承担，现二人已经分开生活，本院认为，应由马嫣晨、被上诉人李真各自承担所负债务的一半为宜。关于上诉人徐兰萍之上诉诉请，因其未提出证据证实，本院对徐兰萍之上诉请求不予支持。 综上所述，徐兰萍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,175元，由徐兰萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘 剑 书 记 员  王泽毅