wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初477号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人李金金,男,1987年8月7日出生,汉族,小学文化,务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市,巢湖市。因犯盗窃罪,于2006年7月12日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币2000元;2008年6月4日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币10000元;2013年7月10日被巢湖市人民法院判处有期徒刑二年零二个月,并处罚金2000元;2015年7月12日被巢湖市人民法院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币5000元;2018年5月22日被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元,2019年2月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年4月20日被本院判处有期徒刑1年3个月,并处罚金人民币5000元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被巢湖市公安局监视居住,2020年9月27日被本院决定监视居住。 辩护人路鹏，安徽银鼎律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）3244号起诉书指控被告人李金金犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员方小敏出庭支持公诉，被告人李金金及其辩护人路鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月至2020年7月期间,被告人李金金在巢湖市多次入户盗窃他人财物,共窃取现金人民币6400元、速派奇牌电动车一辆。 1.2018年5月26日凌晨,被告人李金金通过翻阳台的方式进入被害人叶某1位于美欣达时代春天小区7栋1单元201室的家中,盗窃现金人民币2000元。 2.2019年8月13日凌晨,被告人李金金通过爬水管等方式进入被害人李某1位于巢湖市的家中,并偷窃电动车钥匙一把,后在楼下用该钥匙偷盗李某1速派奇牌电动车一辆。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗电动车价值人民币1551元。 3.2019年8月13日凌晨,被告人李金金通过爬墙等方式进入被害人郎某位于巢湖市的家中,盗窃现金人民币1900元。 4.2019年10月13日凌晨,被告人李金金通过翻墙入户的方式进入被害人叶某2位于巢湖市的家中,盗窃现金人民币600元。 5.2019年10月21日凌晨,被告人李金金通过翻窗户的方式进入被害人李某2位于巢湖市的家中,盗窃现金人民币1900元。 2020年7月29日,被告人李金金主动至巢湖市公安局投案。 上述事实，被告人李金金在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、证人朱某、张某的证言、被害人李某1、郎某、叶某2、李某2、叶某1的陈述、指认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李金金以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物7951元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人李金金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李金金能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李金金曾因盗窃罪被判处刑罚，判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。责令被告人李金金退赔被害人的经济损失7951元。被告人李金金自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 辩护人提出：李金金系自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，李金金确系自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人李金金系累犯，依法不能适用缓刑，建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李金金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；原判盗窃罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。) 二、责令被告人李金金退赔被害人的经济损失7951元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 丁 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 雍良辰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1619号之一 被执行人：刘侣，男，1990年3月16日出生于贵州省普安县，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 被执行人：武学将（绰号老五），男，1985年4月8日出生于云南省盈江县，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘侣在银行账户内存款人民币4000元、冻结被执行人武学将在银行账户内存款人民币4000元 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  杨婧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2156号申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人刘长海，局长。被执行人山东邹平兴旺涂料有限公司，住所地邹平市孙镇驻地。统一社会信用代码371626228018027。法定代表人张兴材,总经理。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626行审202号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东邹平兴旺涂料有限公司及其家属银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月三日书记员  张 松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保368号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:栾福军，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保363号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人栾福军名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5107号原告：杜某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：内蒙古春雪置业有限公司，统一社会信用代码91150800779491543Y。法定代表人：武某。原告杜某与被告内蒙古春雪置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杜某于2020年9月21日向本院提出变更诉讼请求申请，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜某撤回起诉。案件受理费675元（原告杜某已预交775元），减半收取计337.5元，由原告杜某负担，退还原告杜某437.5元。审判员  胡月颖二〇二〇年九月二十二日书记员  贾丙楠
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2884号申请执行人雷州市仁鑫包装有限公司。被执行人王六森。本院在执行申请执行人雷州市仁鑫包装有限公司与被执行人王六森为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初6786号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2884号]。本案执行中，申请执行人雷州市仁鑫包装有限公司与被执行人王六森达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年九月十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1170号原告：王秀涛，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王磊，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王秀涛与被告王磊不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀涛到庭参加诉讼。被告王磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还挪用原告的购机款40000元及利息（自2017年12月31日起计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系泰州腾发建筑机械有限公司销售员。原告在2011年至2014年期间先后通过被告在该公司购买两台塔吊和一台升降机，当时三台机械款项都未付清。被告以公司为名向原告索要欠款，原告就把钱打入了被告个人账户，至2017年12月31日，原告把欠款全部付清。后泰州腾发建设机械有限公司打电话给原告，向原告索要57000元，原告才知道这笔钱被被告挪用，被告也承认挪用原告57000元，并向原告出具了欠条。欠条出具后名被告归还了原告17000元，剩余40000元一直未能归还，2019年11月15日之后被告手机停机，微信电话不接，搬离原址，原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告原系泰州腾发建筑机械有限公司销售员。原告在2011年至2014年期间先后通过被告在该公司购买两台塔吊和一台升降机，上述机械款项通过被告个人账户支付，至2017年12月31日，原告付清了全部款项。后泰州腾发建设机械有限公司向原告索要57000元，原告才知该款被被告挪用，被告于2019年6月3日向原告出具欠条，该欠条载明被告欠原告57000元。欠条出具后，被告归还原告17000元，剩余40000元一直未能归还。原告经多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告陈述、收条、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失人。本案中，原告将购买机械的款项支付给被告，被告应当足额转交给相关公司。现被告没有合法依据占用原告款项40000元，造成原告损失，应当予以返还。原告要求被告承担自2017年12月31日起计算的利息，符合法律规定，本院确定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准承担相应的利息，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊于判决生效后十日内返还原告王秀涛不当得利款40000元及利息（自2017年12月31日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××31）审 判 长  王 磊人民陪审员  陈开洋人民陪审员  谢冠明二〇二〇年九月二十一日法官 助理  张兴鹏书 记 员  蔡健康附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4482号原告：韩丞，男，汉族，1986年11月27日生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。被告：李嘉，女，汉族，1981年9月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告韩丞诉被告李嘉合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间已在审限中扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还5万元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告约定，被告帮原告办理原告运营的青少年毒品预防教育平台所需的云南省公安厅禁毒委员会和云南省教育厅准入所需的公章事宜。约定分两次向被告支付20万元的委托服务费，若未在2018年4月20日之前完成委托事宜，必须在三天内一次性将原告支付的费用退回。截止目前，被告既未完成委托事宜，也没有退回5万元款项，故原告起诉至法院。被告未到庭答辩。本院确认本案法律事实如下：2018年1月21日，被告向原告出具《收条》，载明：“今有李嘉（身份证号：5301121981********）从韩丞处（身份证号：5304211986********）收到5万元，此款项用于韩丞办理青少年毒品预防教育平台，盖云南省公安厅禁毒委员会和云南省教育厅准入章。费用共计20万元。此笔费用分两次付清，第一笔韩丞必须于2018年1月23日一次性支付李嘉5万元，第二笔尾款韩丞必须在盖章发文成项后三天内一次性付清尾款15万元给李嘉。李嘉必须在2018年4月20日前办理此事，如果此事情办理不成功，李嘉必须在三天内一次性退还给韩丞。”2018年1月23日，原告向被告转款5万元，附言为云南青少年禁毒平台首付款。原告陈述，上述事宜被告至今未完成，亦未退款。上述事实有《收条》、打款凭证及原告陈述在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告于2018年1月21日向原告出具《收条》明确原告应当于2018年1月23日完成交付5万元义务后，被告承诺在2018年4月20日前办理完毕准入章事宜，若办理不成功，三日之内退款。上述约定系原被告双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，原被告均应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告支付5万元，原告陈述，截至开庭当日，被告并未办理成功上述事宜，同时亦未按照约定退还原告5万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任，故本院根据原告所举证据确认被告并未履行承诺，应当向原告返还5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李嘉于本判决生效之日起十日内返还原告韩丞5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告李嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  石晶晶人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李捷颖
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2925号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：武某1，户籍所在地甘肃省会宁县。现住甘肃省会宁县。被告：牟某，住甘肃省会宁县。被告：武某2，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告武某1、牟某、武某2借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人李某，被告武某1、武某2到庭参加诉讼，被告牟某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法被告武某1、牟某共同偿还原告借款本金100000元，支付2020年8月30日前的利息20015.21元，2020年8月31日的利息按照合同约定年利率9.074%计算至借款实际付清之日；2.被告武某2对上述借款本息承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告武某1、牟某在原告处申请借款100000元，被告武某2向原告提供身份证、担保承诺书进行担保。同日，原告与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定被告武某1向原告借款100000元，借款期限24个月，自2017年8月27日至2019年8月26日，借款利率为年利率6.98%，逾期年利率9.074%，按季结息。该合同对双方的权利义务进行了明确约定，合同成立且生效，原告依约向被告武某1、牟某履行了付款的义务。约定的借款期限届满后，经原告多次催要，三被告均未履行还款义务。被告武某1辩称：借款属实，愿意承担还款责任；其现在有能力还款，应该解除保证人的保证责任。被告牟某未答辩。被告武某2辩称：担保属实，当时只是说过个手续。保证人经济困难，无能力偿还，要求解除担保责任。原告会宁农商行围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1.信贷档案1份，证明被告武某1向原告申请贷款，被告牟某承担共同偿还责任及被告武某2承担连带保证责任的事实；2.贷款发放通知书、借款借据、复式记账凭证各1份，证明原告依约向被告武某1、牟某发放贷款的事实；3.利息证明1份，证明截止2020年8月30日拖欠的借款利息。被告武某1、武某2对上述证据质证均无异议。被告牟某未出庭，视为其放弃质证抗辩的权利。原告会宁农商行提供的证据，能够证明借款担保及未偿还本息事实，对其证明目的予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，原告会宁农商行与被告武某1签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款金额100000元，借款期限为2017年8月27日起至2019年8月26日止。借款年利率6.98%，罚息利率9.074%。牟某与武某1系夫妻关系，承诺共同偿还借款本息。武某2在借款申请书、自助合同通知单、借款借据上以保证人身份签字，在贷款担保承诺书上明确承诺承担连带保证责任直至全部本息清偿为止。借款到期后，三被告未按期偿还本息。截止2020年8月30日，该笔借款未返还本金100000元、应支付利息20015.21元，合计120015.21元。本案的争议焦点是：被告武某2应否承担保证责任？最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告武某2在贷款担保承诺书明确承诺承担连带保证责任直至借款本息还清，故被告武某2应承担连带保证责任，保证期间从贷款到期之日起二年。本院认为：原告会宁农商行与被告武某1签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效。原告会宁农商行依约发放了借款，被告武某1应按期还本付息；被告牟某与武某1系夫妻关系，应承担共同还款责任；被告武某2提供连带责任保证，该借款在保证期间内，被告武某2应承担连带责任保证。对原告会宁农商行要求被告武某1、牟某返还借款本息，武某2承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持，但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。被告武某2以其经济困难要求解除保证责任的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武某1、牟某于本判决生效后三十日内返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付2020年8月30日之前的利息20015.21元，共计120015.21元；并按年利率9.074%支付自2020年8月31日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告武某2对上述借款本息承担连带保证责任，如实际偿还后可直接向被告武某1、牟某追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告武某1、牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年九月二十九日书记员 石晓媛
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初912号 原告：李振山，男，1967年3月24日出生，汉族，住广平县。 委托代理人章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：李俊军，男，1970年5月10日出生，汉族，住广平县。 原告李振山与被告李俊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振山及其委托代理人章志峰到庭参加诉讼，被告李俊军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李振山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款56850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系，2014年至2015年被告因购买变压器资金紧张为由分两次向我借款60850元，并分别于2018年3月26日、2019年7月2日向我出具证明，后偿还我4000元。现我急需用钱，遂找被告讨要剩余本金56850元及利息，被告至今不予支付。 李俊军未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年至2015年被告李俊军因购买变压器资金紧张为由，提出让原告李振山代其支付货款两次，共计60850元。李振山为其垫付上述款项后，李俊军分别于2018年3月26日、2019年7月2日向原告出具欠款证明：“证明今欠李振山变压器款50850元（伍万零捌佰伍拾元整）共叁台含质保金在内，李俊军，2018.3.26，身份证号1321271970××××××××”、“证明今借到李振山现金壹万元整￥10000元，借款人李俊军，注：欠变压器款，2019.7.2”。后李俊军偿还李振山4000元。李振山在庭审过程中，自愿放弃对借款利息的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李俊军因购买变压器资金紧张，请求李振山为其代付款项，并出具欠款证明，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告未约定借款利息，李俊军偿还的4000元应抵充借款本金。故被告李俊军应当偿还原告李振山借款56850元。被告李俊军经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对庭审答辩、举证质证、庭审辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊军于本判决生效之日起十日内偿还原告李振山借款本金人民币56850元。 二、驳回原告李俊军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告李俊军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 ——
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执12号申请执行人：王泽坤，男，1971年11月13日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：邓云战，男，1966年3月9日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人王泽坤与被执行人邓云战承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4395号民事调解协议已发生法律效力。申请人王泽坤于2020年1月1日依法向本院申请执行，要求被执行人邓云战支付欠款41800元，已执行到位1501.23元，尚有40298.77元未执行到位。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产登记信息，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下号牌号码为津ＫＭ××**起亚牌汽车一辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月二日书记员  张 陆
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11810号原告:北京西马坡物业服务中心，住所地：北京市顺义区马坡镇西马坡村正街**，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告：张小丰，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓红（被告张小丰之妻），1972年7月19日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业）与被告张小丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业之委托诉讼代理人王晓玉、被告张小丰之委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西马坡物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张小丰向原告西马坡物业支付顺义区×××小区×××室2014年11月8日至2019年12月31日期间的物业及生活垃圾清运费共计21287.9元。2.诉讼费由被告张小丰负担。事实与理由:被告张小丰系顺义区×××小区×××室业主，2013年11月8日原告西马坡物业与被告张小丰就顺义区×××小区×××室签订佳和宜园前期物业服务合同(住宅)。合同约定由该公司向被告张小丰提供物业服务，物业服务费为2.5元/月/平方米，并每年收取垃圾清运费30元。后被告张小丰入住并交纳了首期一年的物业费。现被告张小丰2014年11月8日至2019年12月31日期间的物业和垃圾清运费共计21287.9元未交纳。经原告西马坡物业多次催要，被告张小丰总是推脱，故此原告西马坡物业特向贵院起诉，请求法院依法裁判。被告张小丰辩称：不同意原告原告西马坡物业的诉讼请求。涉诉房屋登记在我名下，房屋面积认可，认可欠费年度和欠费金额，因物业服务不达标，故我方不同意交纳上述期间的物业费。本院经审理认定事实如下：被告张小丰系涉诉房屋北京市顺义区×××小区×××室的房屋所有权人，房屋建筑面积为136.86平方米。2013年11月8日，原告西马坡物业与被告张小丰签订《前期物业服务合同》（住宅），约定：第三条合同约定物业管理服务与质量内容：一、物业共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护和管理；二、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运公共环境的卫生清洁、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运（不含垃圾消纳场的管理及建筑装饰垃圾的收集和清运）；三、公共绿地的养护和管理；四、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；五、消防管理服务；六、装饰装修管理服务；七、物业档案资料管理。第六条物业公司提供的前期物业服务标准应执行京建物【2007】1209号文件《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》的服务标准。第七条物业服务费用：业主按每月每建筑平方米2.5元交纳。第九条物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应提前一个月预交纳次年度物业服务费。第十一条生活垃圾消纳费30元/户/年。西马坡物业实际进行了物业管理，张小丰未支付2014年11月8日至2019年12月31日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计21287.9元。庭审中，被告张小丰提交照片一组，用以证明原告西马坡物业未充分尽到物业管理责任，致使小区草坪绿化不到位、消防通道长期占用。原告西马坡物业称被告张小丰所提交的照片无法证明是涉诉小区。上述事实，有原告北京西马坡物业服务中心提交的《前期物业服务合同》、收费明细单，被告张小丰提交的照片、以及本院质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。西马坡物业与张小丰签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。按照相关约定的标准提供物业服务是西马坡物业作为物业服务单位的主要义务，而按时交纳物业服务费则是张小丰作为物业服务受益人的主要义务。被告张小丰主张原告西马坡物业提供的物业服务不符合要求，但因物业服务是一个持续不断的过程，不能以一时的状态作为衡量物业服务的标准，加之原告西马坡物业对被告张小丰提供的证据不予认可，故本院对被告张小丰的辩解意见不予采信。应当指出的是，物业公司与业主应是相互配合而非相互对立的两个主体，物业公司需依合同约定提供相应的物业服务，并不断改进和提高物业服务质量，业主也需对物业服务工作给予必要的理解和支持。就本案而言，本院建议西马坡物业进一步提高在保洁、消防、安保、绿化等方面的服务水平和管理水平，加大公共设施的维修力度，及时、积极回应业主的合理需求。业主应及时交纳物业费用，遇到问题与物业公司积极沟通，形成物业与业主良性互动的局面，共同营造小区良好的生活环境和运转秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张小丰支付原告北京西马坡物业服务中心二〇一四年十一月八日至二〇一九年十二月三十一日期间的物业服务费及垃圾清运费共计二万一千二百八十七元九角，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十一元（原告北京西马坡物业服务中心已预交），由被告张小丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月二日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执149号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王晓刚 委托代理人：崔广宇，男，39岁。 被执行人：陈秋红，女,52岁。 被执行人：姜东付，男,55岁。 本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋红、姜东付借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人陈秋红、姜东付邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月29日，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司以双方自行协商为由，向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张蓬勃
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢454号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码913609**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：黎兴文，男，1969年12月10日生，汉族，登记住址为樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2583号民事判决书，责令被执行人黎兴文履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎兴文的银行存款计人民币113296元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄思琪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2773号原告：张某，女，1939年5月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：于某1，男，1958年1月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：于某2，女，1962年5月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：于某3，女，1963年2月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：于某4，女，1968年8月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：于某5，女，1971年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市田源新城**。原告张某与被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某1、于某2、于某3、于某4到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告于某5未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.五被告每人每月给付张某生活费1000元；2.张某在于某4家居住；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于某6（1979年死亡）与张某是夫妻关系，育有于某1、于某2、于某3、于某4、于某5五个子女，现已成年。现张某已到老年，丧失劳动能力，急需五被告尽赡养义务，张某与五被告多次协商赡养事宜未果，特向法院提起诉讼。于某1辩称，同意原告诉讼请求，原来说的赡养费是一年一万，同意居住在于某4处。我现在手中还有60万元房款中的10万元多一点。我每月880元养老钱，还有几亩地。于某2辩称，不同意原告的诉讼请求，认为不需要支付赡养费。母亲的钱都在另外四被告手里，我没要钱，还给母亲，钱就够用，同意伺候照顾。关于居住，住谁家都行，住我家也行。我每月养老钱800余元，还有几亩地。于某3最初辩称，同意原告每月一千元的诉讼请求，同意居住在于某4处。我母亲在我父亲去世后带着我、小妹再婚，我继父肠癌卖了房，我母亲就不跟着我，问我要生活费。我大哥也愿意养着母亲，养了不到一个月闹矛盾。原来母亲有3万元，我大哥说养着，我给大哥47万。后于某3辩称，不同意原告的诉讼请求，表示愿意母亲在于某3处，由于某3养活，不同意每月支付1000元生活费。我每月有养老钱800余元，有2亩地。于某4辩称，同意原告全部诉讼请求，表示因需要伺候母亲，那么我要四被告承担雇保姆费，每月2500元。我母亲在我这就不能干保洁的工作，我保洁工作每月2500元，无其他收入。于某5庭前提交书面答辩状，表示服从法院判决。本院经审理认定事实如下：张某共生育5名子女，即本案五被告，于某1、于某2、于某3、于某4、于某5。庭审中，于某4提供协议书一份，协议书（落款为2015年10月21日）中约定将富乐小区北里30号301室房屋作价160万，张某的80万元，其遗产由于某3继承，负责张某生老病死及一切，落款有于某3签字。各当事人均认可上述协议内容。张某陈述，我不同意到于某3处居住，愿意在于某4处居住，我每月有国家发的老人钱750元，目前有卖房所剩存款20万元，愿意用每月得到的生活费给于某4抵保姆费。上述事实，有当事人陈述、证明等证据在案佐证。本院认为，于某5经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费以保障其生活的权利。本案中，张某年事已高，需他人照料，虽其他被告提出愿意轮班赡养，但张某明确表示愿意在于某4处居住，于某4亦表示同意，本院对于老人意愿予以尊重。于某4表示照料老人会耽误自己收入，张某表示愿意用生活费支付，本院不持异议。父母有无收入，均不能免除子女对父母的赡养扶助义务，现张某已届古稀之年，其虽有一定收入及存款，并不能因此免除五子女的赡养义务。生活费具体数额，综合考虑被赡养人经济能力及实际需求、其居住地的生活消费水平、赡养人经济能力等因素，本院酌定五被告每人每月各给付张某生活费500元。关于双方提到的卖房款问题与本案不属于同一法律关系，如有争议，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自2020年9月起，于某1、于某2、于某3、于某4、于某5每人每月给付张某生活费500元(每半年预付一次，分别于每年1月底前、7月底前给付，其中2020年9月至12月每人应给付张某的生活费2000元于本判决生效后十日内给付)；二、自本判决生效之日起，张某在于某4处居住。三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于某1负担5元，于某2负担5元，于某3负担5元，于某4负担5元，于某5负担5元（均于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何伟群二〇二〇年九月九日法官助理 李小茜书 记 员 张 燕
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1710号 原告：陆建英，女，1963年7月22日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：唐超，海门市货隆法律服务所法律工作者。 被告：成强，男，1986年12月29日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 原告陆建英与被告成强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日召开了庭前会议，于同年7月6日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于同年8月31日再次开庭进行了审理。原告陆建英及其委托诉讼代理人唐超、被告成强到庭参加两次庭审，被告唐超的委托是诉讼代理人顾卫平到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告陆建英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币6万元。事实和理由：被告原系原告女婿，2017年被告因买房需要，向原告借款，并向原告出具欠条一份。被告与原告女儿离婚后，亦明确债务由被告承担。原告多次向被告催要无果，遂诉讼来院。 被告成强辩称，原、被告之间不存在借贷事实，原告陈述的借款时间与取款凭证不一致。原告举证的取款凭证载明的存款人系周锡元，原告并非适格的诉讼主体。案涉借款发生在被告与原告女儿夫妻关系存续期间，应当由被告与原告女儿共同承担。 本院经审理认定事实如下：被告原系原告的女婿。2015年8月14日，被告成强将原告配偶周锡元在海门农商银行的存款80000元取出后转入成强名下。2017年11月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：成强，借陆建英人民币60000元（陆万元整），为对周慧以后的一点经济保障，现有现代车归周慧。两年半之内归还。被告成强在欠款人处签字。 另查明，被告成强与原告女儿周慧于2018年5月21日签署离婚协议书，载明：子女抚养：女儿成文煜随女方生活，孩子所有费用由女方承担，直至孩子满十八周岁为止；财产分割：一、无存款；二、现代汽车一辆苏Ｆ×××××归男方所有，无其他财产分割；债权债务：所有债权债务归男方承担和享有。 以上事实，由原告举证的欠条、海门农商行存款凭条、存款利息清单、储蓄存单、离婚协议书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。虽然原告举证的取款凭证的时间与借条形成时间并不一致，但取款时间发生在出具借条之前，且取款事宜由被告成强办理，取出后立即存入成强名下，虑及原告与被告之间的关系，借款发生后出具借条的情况亦属合理，被告成强辩称双方之间不存在借贷关系，应当举证证明。被告成强辩称案涉钱款在周锡元名下，原告并非适格的主体，本院认为，案涉借款虽在周锡元名下，但周锡元与原告系夫妻关系，且借款来源并不影响原、被告之间的借贷关系，故对被告的辩称本院不予采信。案涉借款虽发生在被告与周慧夫妻关系存续期间，但原告未主张要求周慧承担还款责任，故被告要求案外人周慧承担共同还款责任的辩称，本院亦不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告成强于本判决生效之日起十日内归还原告陆建英借款6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告成强负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告陆建英已预交且应退的诉讼费用1300元，于本判决发生法律效力之后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  何燕燕
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保318号申请人：李庆民，男，汉族，1976年8月5日出生，住广东省饶平县**************，公民身份号码：440************413。申请人：张奕新，女，汉族，1978年1月1日出生，住广东省饶平县**********，公民身份号码：445************442。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人李庆民、张奕新与本院受理的同类案件其他申请人黄晓丹于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为58348.41元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币58348.41元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以58348.41元为限。案件申请费603.48元，由申请人杨炎武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3746号原告：王如才，男，1943年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王云丰（原告之子），1970年8月25日出生。被告：王金华，女，1958年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨长亮（被告之子），1981年5月14日出生。委托诉讼代理人：杨长光（被告之子），1982年9月18日出生。原告王如才与被告王金华物权保护纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将占有原告的口粮田（东边宽0.45米、中间宽0.67米、西边宽0.7米）地上物清除，并将其占有的口粮田返还给原告；2、依法判令被告赔偿原告玉米损失900元。事实与理由：原告的口粮田与被告的口粮田南北相邻，原告的口粮田在南，被告的口粮田在北。1998年原告的口粮田丈量尺寸为长191.5米，宽11.34米，被告的口粮田长191.5米，宽9.75米。2020年5月9日，原告之子王云丰在原告的口粮田内种了玉米。王云丰在种玉米之前，村委会人员曾到现场丈量，经过丈量之后才种的玉米。5月15日被告将原告口粮田的一根垅的玉米给刨出来，双方为此产生纠纷。原告曾找某村委会、某镇政府现场丈量，经过某镇政府及某村委会丈量后发现被告不仅刨除了原告的玉米，还侵占了原告的口粮田，东边侵占0.45米、中间侵占0.67米、西边侵占0.7米。后某镇政府、某镇司法所、某村委会多次对双方的纠纷进行调解，要求被告将侵占原告的口粮田返还，但未果。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人实质争议为1998年集体划分口粮田时所打官埂北侧原告所述地段土地使用权归属问题。该争议不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回王如才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘宝利二〇二〇年九月十一日法官助理 陈可心书 记 员 张小红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5046号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄丽红，女,1991年10月21日生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3837.98元、利息997.47元、违约金及手续费161.09元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4996.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄丽红。申领情况：2015年12月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××61。欠款情况：截至2020年1月31日，被告尚欠本金3837.98元、利息997.47元、违约金及手续费161.09元，合计4996.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3837.98元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  王佩珍二〇二〇年九月七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7216号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区北站路**1门，统一社会信用代码91210103683307924Q。负责人：许敬畏，该银行分行行长。委托代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：朱保华，系辽宁君盈律师事务所律师。被告:朱水群，男，1966年3月5日出生，住址，住址沈阳市和平区div>委托代理人：郁惠琴，系被告朱水群的妻子。被告：郁惠琴，系被告朱水群的妻子，1967年3月17日出生，住址，住址沈阳市和平区div>原告大连银行股份有限公司沈阳分行诉被告朱水群、郁惠琴信用卡纠纷一案，本院与2020年5月21立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人吴春柳，被告郁惠琴（兼被告朱水群委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行诉称，因被告违约未如期如额偿还信用卡借款，因此要求：1、被告郁惠琴立即偿还所欠信用卡货款本金180210.79元、利息30548.48元、滞纳金15579.56元，合计226338.83元(截至2020年1月15日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告朱水群对上述债务承担担保责任;3、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱水群、郁惠琴辩称，本金金额不认可，停息挂账一直还款，这部分一直没有扣除，利息和滞纳金收取方式不赞同，每个月都有按照最低还款额度进行还款，忽然有一天就停掉不让我按照最低还款额度进行还款了，欠钱认可，数额不符。经审理查明，被告郁惠琴在原告处申请办理了卡号为62×××20的信用卡，该信用卡领用合约约定：乙方（本案被告）在最后还款日（最长免息日为自账单形成之日起56日）前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；乙方（本案被告）未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。被告在2012年4月5日激活该信用卡后，多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年1月15日，被告朱水群已拖欠原告信用卡贷款本金180210.79元、利息30548.48元、滞纳金15579.56元（滞纳金计算至2016年4月5日为止），经原告多次催要，至今未还。被告朱水群自愿对被告朱水群上述债务承担担保责任，并签署了《大连银行信用卡担保承诺书》。承诺书约定:如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)。保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之日起两年。另查明，被告郁惠琴涉案信用卡最后一笔交易日为2015年10月12日，消费透支金额为1980.00元。原告未举证证明此后被告朱水群对涉案债务进行了续延担保。上述事实，有当事人陈述，原告提供的大连银行融易通信用卡个人领用合约、违约金公示截图、大连银行信用卡担保承诺书、交易明细、催收记录、余额构成表等证据经本院开庭质证审核，能够综合印证本案事实，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，合同当事人应依据合同约定全面履行合同义务。被告郁惠琴与原告签订信用卡领用合约，取得信用卡激活后予以消费透支借款后，至今未如期如额偿还借款，已经构成根本违约，原告要求被告朱水群立即偿还借款本金180210.79元，并承担违约责任支付利息、滞纳金的的请求合理，依法予以支持。被告朱水群与原告签订《大连银行信用卡担保承诺书》，自愿对被告朱水群涉案债务承担担保责任，该《大连银行信用卡担保承诺书》明确载明保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之日起两年。被告郁惠琴涉案信用卡最后一笔交易日为2015年10月12日，原告未举证证明此后被告朱水群对涉案债务进行了续延担保。从案涉信用卡最后消费日起扣除账单形成前和最后还款期限，至原告向本院提起本案诉讼之日即2020年5月21日，已逾担保期间，被告朱水群已经依法免除对被告郁惠琴涉案债务保证担保责任。对原告要求被告朱水群对涉案债务承担连带保证偿还责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告郁惠琴于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币180210.79元及截至2016年4月5日发生的滞纳金15579.56元，截至2020年1月15日发生的利息人民币30548.48元；二、被告郁惠琴于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行自2020年1月16日起至欠款付清之日止发生的信用卡借款利息（按涉案信用卡领受合约条款约定以及原告记账凭证为准）；三、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4695.00元，由被告郁惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郭 婷人民陪审员  孙志远二〇二〇年九月十日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保325号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘长雨，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保319号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘长雨名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 刘恩萍、徐小奶、李玲飞： 本院立案的（2020）浙1002执3889号，申请执行人刘恩萍与被执行人徐小奶、李玲飞房屋买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人刘恩萍已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初826号原告：霍邱县户胡粮油购销有限责任公司，住所地安徽省霍邱县户胡镇。统一社会信用代码：9134152277496759XQ。法定代表人：户守国，董事长。委托代理人：李芳华，男，1959年2月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。系该公司副经理。被告：霍邱县稼禾米业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县乌龙镇陡岗街道。法定代表人：何正华，经理。本院于2020年5月14日立案受理原告霍邱县户胡粮油购销有限责任公司诉被告霍邱县稼禾米业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭审理，原告委托代理人李芳华到庭参加诉讼，被告霍邱县稼禾米业有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍邱县户胡粮油购销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告稻谷货款309234.44元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2005年被告从原告处购买稻谷，原告按照被告要求提供稻谷给被告，2005年7月10日被告出具欠条一张，明确被告欠原告381592.82元稻谷款，2005年9月20日被告出具欠条一张，明确欠原告稻谷款127641.62元，两张欠条均有被告方经办人签字证明。后原告多次催要，被告还款200000元，余款309234.44元被告拒不还款，故诉至法院。被告霍邱县稼禾米业有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据为：原告营业执照，被告出具的欠条两张及还款会记凭证一张，因被告未到庭，对原告的证据，本院予以认定。经审理查明：被告霍邱县稼禾米业有限责任公司2005年从原霍邱县乌龙粮油购销有限责任公司赊购稻谷，2005年7月10日被告向原霍邱县乌龙粮油购销有限责任公司出具欠条一张，注明欠购销粮款381592.82元，2005年9月20日被告又向原霍邱县乌龙粮油购销有限责任公司出具一张127641.62元欠条一张，两张欠条均加盖被告公司印章并由经办人朱成付签字。两张欠条总计509234.44元，被告于2005年12月31日偿还乌龙粮油购销有限责任公司货款200000元，余款309234.44元未再偿还。2017年12月7日经霍邱县人民政府粮食局研究决定，原霍邱县乌龙粮油购销有限责任公司和户胡粮油购销有限责任公司合并成立霍邱县户胡粮油购销有限责任公司，办公地址位于霍邱县户胡镇。2020年5月14日原告起诉至本院。本院认为:合同当事人应当诚实信用的全面履行合同义务。被告霍邱县稼禾米业有限责任公司从原告购买稻谷，应当及时支付货款，被告从原告处赊购稻谷并出具欠条确认总计拖欠原告稻谷款309234.44元，原告依照条据诉求被告偿还，依法应予支持。被告霍邱县稼禾米业有限责任公司未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍邱县稼禾米业有限责任公司偿还原告霍邱县户胡粮油购销有限责任公司稻谷款309234.44元，于判决生效后三十日内一次性付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938.52元，由被告霍邱县稼禾米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 栾 俊 华人民陪审员 程 龙 安人民陪审员 吴 纪 瑞二〇二〇年九月八日书 记 员 张涛（代）附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保324号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郭冬梅，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保318号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郭冬梅名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1795号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的10656.415元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人张丽红的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4041号之一 高玉峰： 吴海涛与高玉峰,高文合相邻关系纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4041号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-09-02
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1800号之一 鲁佳明： 你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1460号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款141225.00元及利息。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。 （3）负担申请执行费2018.00元。 特此通知。 执行员  安东冉 二〇二〇年九月八日 书记员  曹 博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执702号 申请执行人：黄璞,男,1963年7月12日出生,住所地防城港市港口区。 被执行人：张积秋,男,1984年10月4日出生,住所地宾阳县。 黄璞与张积秋民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1378号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张积秋未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄璞于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2130972.13元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人张积秋目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为2130972.13元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韦昀江
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1513号之二 申请人：宦述林，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖成章建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖世纪广场****，统一社会信用代码91340221MA2NOMY32K。 法定代表人：孙祥进，经理。 本院在执行宦述林与芜湖成章建设有限公司劳动争议纠纷执行一案中，于2020年8月14日向芜湖成章建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人芜湖成章建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖成章建设有限公司存款63642元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年九月七日 法官助理  涂一民 书记员  胡梦婷
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执333号郑某甲、郑某乙、马某某：郑某甲与郑某乙、马某某排除妨害纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2020）甘1225民初861民事判决书要求郑某乙、马某某按生效法律文书确定的义务执行。经本院立案执行，现已执行完毕并申请人确认。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执333号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64271号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：周火金，男，1982年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上实融资租赁有限公司与被告周火金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告周火金经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周火金支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)13,998.60元；2.判令被告周火金支付原告截至2020年9月1日的逾期付款违约金198.72元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金【以截至2020年9月1日的应付未付租金2,799.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的案件受理费由被告周火金承担。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告周火金签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告周火金(承租人)的要求，同意支付价款受让被告周火金自有的汽车一辆(车架号：LB37624S2JL034872；发动机号：J2CAXXXXXXX；机动车登记编号：赣E7XX**)并作为租赁物出租给被告周火金使用，被告周火金同意按照本合同条款承租使用该车辆；融资总额为42,000元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告周火金应于每月向原告支付租金1,399.86元，应付租金总额50,394.96元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告周火金向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告周火金立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告周火金在合同中确认的送达地址为：江西省上饶市鄱阳县游城乡古岭村XXX号。原告依据《融资租赁合同》于2018年4月17日向被告周火金指定的银行账户发放了融资款42,000元并交付了租赁车辆。被告周火金支付了26期租金共计36,396.36元。自2020年7月11日起被告周火金未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告周火金未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周火金未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告周火金未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告周火金的全部未付租金为13,998.60元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金2,799.72元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期付款违约金为198.72元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告周火金签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周火金未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告周火金支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告周火金经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周火金应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金13,998.60元；二、被告周火金应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期付款违约金198.72元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年9月1日的应付未付租金2,799.72元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告周火金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2201号 申请执行人：曾庆贤，男，汉族,1970年6月15日出生，住清远市清新区。 被执行人：曾文进，男，汉族,1992年6月30日出生，住广东省英德市。 申请执行人曾庆贤与被执行人曾文进责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人曾文进于判决生效之日起退赔申请执行人曾庆贤经济损失16382元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人曾文进有银行存款2088.65元，该款不足以清偿申请执行人及另案其他申请执行人经济损失，本院已按申请执行人及另案其他申请执行人经济损失按比例将上述款项退回给申请执行人和另案其他申请执行人。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人曾文进犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月八日 书记员  何杰华
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执754号之四申请执行人杜永俊，男，生于1972年3月21日。被执行人苏欣，男，生于1976年10月12日。在执行申请执行人杜永俊与被执行人苏欣一案中，依据本院(2020)陕0703民初1080号民事调解书，由苏欣在2020年5月30日前偿还杜永俊借款本金220000元及利息。履行期限届满后，苏欣未履行义务，杜永俊向本院申请执行。在执行过程中在执行过程中：1、本院于2020年7月25日依法向被执行人苏欣送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行给付义务，并承担案件执行费3200元，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月27日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产；3、本院于2020年9月11日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现苏欣不动产登记信息；4、本院于2020年9月11日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金账户信息，未发现苏欣公积金信息；5、本院已将被执行人苏欣纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人杜永俊，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏欣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜永俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇二〇年九月二十一日书记员  熊小雨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16243号原告:宋广海，男，1970年9月8日出生，汉族，劳动协管员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩建易，北京市金石律师事务所律师。被告:曹海涛，男，1992年4月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务。原告宋广海与被告曹海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广海及其委托诉讼代理人韩建易，被告人保财险的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告曹海涛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋广海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿电动车损1000元，医疗费550.30元，营养费500元，交通费300元，误工费1737.90元，后续治疗费用8000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，我与曹海涛在西城区西弓匠胡同西口发生交通事故，交警认定曹海涛为全责，事发后，曹海涛仅赔偿我500元，未再履行赔偿责任。现我无钱看病，请求法院判令被告支付上述赔偿款。人保财险辩称：对事故认定无异议，事故车辆在我司投保交强险以及商业保险。医疗费同意按票据赔偿。其他费用不符合法律规定，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日19时43分，在西城区西弓匠胡同西口至西弓匠胡同东口段，曹海涛驾驶小客车由南向东行驶，原告骑行电动自行车由南向北行驶，宋广海之子宋鑫乘坐该电动车，两车发生事故，原告及宋鑫受伤，车辆受损。经西城交通支队认定曹海涛为事故全部责任。曹海涛由于与原告赔偿事宜未能达成一致，原告向公安机关报警，经福绥境派出所警官调解，曹海涛给付原告500元，但未签署书面协议。。原告在北京大学第一医院就医，诊断为：头外伤、右肘右臂疼痛、头CT未见明显异常。原告支付医疗费共计509.85元。医疗机构开具建议行核磁检查的申请单，原告称经济困难，无力交纳检查费。原告出示休假证明，建议休假2周。原告称自己为什刹海街道的协管员，月工资2700元，因扣发工资造成损失1737.90元，但未提交扣发工资的证明。原告主张车辆损失，但未提交车辆修理费票据。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定曹海涛为事故全部责任，人保财险应赔偿原告合理损失。原告主张医疗费的诉讼请求，出示了医疗费单据，本院予以支持，其中曹海涛已经支付的部分，应予扣除。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合原告伤情可给予相应支持，其诉讼请求本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告就医复查的情况，酌定赔偿200元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告未出示扣发工资证明，但结合其工作实际情况酌定赔偿1300元。原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，未出示医嘱，本院不予支持，如实际发生必要的复查费用，原告可另行主张。关于车辆损失，原告不能证明车辆损坏程度，结合原告仅为一般软组织伤的情况，推定车辆损失并不十分严重，酌定赔偿300元。经本院传唤，曹海涛无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告宋广海医疗费9.85元、营养费500元、交通费200元、误工费1300元，车辆损失300元。二、驳回原告宋广海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告宋广海负担41元（已交纳），由被告曹海涛负担10元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 林涛二〇二〇年九月二日法官助理 卢震书 记 员 郭欣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1626号之一 申请执行人：徐昌月，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：承四妹，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人徐昌月与被执行人承四妹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人承四妹存款4050元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理芮道昌 书记员胡梦婷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2055号 傅春菊、吴建校、吴英： 本院在执行申请执行人傅春菊与被执行人吴建校、吴英民间借贷纠纷一案中，被执行人吴建校、吴英已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初580号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人周玉柯，男，1982年5月4日出生于河南省内乡县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2017年3月31日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2020年3月24日被郑州市公安局解放路分局取保候审，于2020年6月11日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人周玉柯犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人周玉柯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控；一、2020年3月15日3时许，被告人周玉柯在本市西陈庄中街“李某1超市”门口，将被害人李某1停在此处的一辆福喜牌电动车（经鉴定价值1550元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。二、被告人周玉柯先后于2020年2月28日3时许、3月6日1时许、3月11日1时许、3月22日2时许、3月23日1时许，分别在本市二七区西陈庄后街55号院、西陈庄中街6号院、西陈庄中街5号院、西陈庄前街3号院、煤仓被拐137号院盗窃被害人冀某等人的电动车车瓶共计20块（经鉴定价值共计3930元）。为证实该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、指认照片、视频研判报告、刑事判决书、户籍信息，被害人李某1、李某2、冀某、李某3、余某等人的陈述，被告人周玉柯的供述，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人周玉柯的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人周玉柯判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人周玉柯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周玉柯犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人周玉柯具有以下法定和酌定的量刑情节:1.被告人周玉柯有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；2.被告人周玉柯系多次盗窃，可对其酌定从重处罚；3.被告人周玉柯到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周玉柯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具钳子、三角改锥、螺丝刀各一个及电动自行车一辆，由扣押机关郑州市公安局解放路分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年九月二十八日书记员  王 嘉
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1709号 原告：赵来红，女，1959年5月10日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：王新科、徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 被告：杨卫珍，女，1963年11月18日生，汉族，住海门市。 原告赵来红与被告杨卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵来红及其委托诉讼代理人王新科到庭参加诉讼，被告杨卫珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵来红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2019年2月17日起计算按照月利率1%支付至实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月17日，被告以购房装修为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，写明了借款金额、计息标准及借款期限，现原告多次向被告催要，被告拒不归还，原告催要借款无着，遂起诉至法院并提出如上诉请。 被告杨卫珍未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨卫珍原系保险公司业务员，双方因购买保险结识。2019年2月17日，被告杨卫珍向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到海门市赵来红现金¥30000元，大写叁万元整（2019.2.17-2020.2.17），利息1分未结”。被告杨卫珍在具借人处签名并署身份证号码、住址及手机号。 以上事实，有原告举证借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，案涉的借款有借条予以佐证，双方借贷关系成立。案涉借款双方约定了还款期限，被告应当按约还款。对于原告主张的利息，原、被告双方系自然人之间的借贷，借条上载明的利息未明确系年利率或月利率，属约定不明，原告据此主张期内利息，本院不予支持。双方虽对期内利息约定不明，但原告主张逾期利息并无不当，本院按照年利率6%支持自逾期之日起至实际履行之日止的利息。对原告的诉讼请求，除不合理的部分外，本院予以支持。被告杨卫珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨卫珍于本判决生效之日起十日内归还原告赵来红借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2020年3月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告赵来红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告杨卫珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  沈红娟 人民陪审员  张佳妍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  何燕燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5677号 原告：张光勋，男，1964年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：方建华，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 原告张光勋与被告方建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光勋及其委托诉讼代理人黄建军，被告的委托诉讼代理人张玄，证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光勋向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金800000元；2．判令被告向原告支付逾期还款利息（利息计算方式：以800000元为基数，从2018年5月31日起，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至付清之日止）；3．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年2月12日向原告借到现金（非转账）1000000元，承诺于2018年5月30日归还，还口头承诺若到期未归还将按年利率24%支付逾期还款利息。原告起诉之日，被告仅归还借款本金200000元。经原告多次催促，被告一直未归还借款，故起诉至法院。 被告方建华辩称，一、本案中，原告向被告实际的借款金额是500000元，借款时间发生在2014年3月，如此大金额的资金交易按照交易规则不可能现金交易，交付的方式不是现金，而是转款。之后，被告向原告还款的方式也是统一转款至原告尾号为1709的工商银行卡中；二、原告将500000元借款转给被告后，从2014年4月到2018年9月14日期间，被告分多次向原告还款共计950500元。其中包含借款本金500000元及原告要求支付的利息；三、原告提交的借条中记载的1000000元并非事实，事实是被告只借了原告500000元。截止2018年2月12日，被告已经归还了原告借款共计750000元。后，原告找到被告要求重新签订借条，让被告签署了借款1000000元的借条，实际其中的本金是500000元，另外500000元是原告要求被告支付的以本金500000元为基数，按照年利率25%，借款4年支付的利息。本次借条中未约定利息，系因为1000000元中已经包含了高利，在被告已经给原告转款归还了750000元的情况下，再出具本案中的借条就是因为利息已经是高利贷了。四、被告歪曲事实，未如实向法庭陈述被告的实际还款金额，凭借一纸不是真实发生的借条扣除借条产生后的还款200000元，为本案的起诉金额，是一种虚假称述，虚假诉讼。原被告之间只有一笔借款，没有其他借款。综上，原告的诉请没有事实依据和法律依据，被告借到的借款本金非借条中的金额，并且已经履行了还款义务，请法院查明实情，依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告张光勋再称，被告陈述不属实，原被告之间2014年确实有500000元的借款，但2018年2月12日的借款行为与之前借款没有关系。 本院经审理认定如下事实：2018年2月12日，方建华出具借条一份，载明借款人方建华借到张光勋现金1000000元（非转账），定于2018年5月30日前归还，若到期未归还本人自愿承担一切责任。之后，方建华分别于2018年2月13日、2018年8月3日、2018年9月14日向张光勋转账100000元、50000元、50000元，共计200000元。 以上事实有借条、转账凭证、当事人陈述、证人证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为张光勋于2018年2月12日是否向方建华交付现金1000000元。张光勋主张其向方建华交付了现金1000000元，为证明其主张向本庭提交了借条、方建华的转款凭证、张某的证人证言等证据。庭审中，方建华对于该笔款项的交付予以否认。对此，本院综合评判如下：一、就借款资金来源。张光勋在庭审过程中陈述交付的1000000元现金，其中900000元来自于证人张某，另外100000元来自于朋友张光香，二人均是现金交付给张光勋。就何时从何处取得张某交付的900000元现金，张光勋在庭审中陈述在交付方建华1000000元的前两天，张某将900000元现金交付给张光勋，交付现场只有其与张某二人。证人张某则在庭审中陈述在交付方建华1000000元的当天，其将900000元现金交付给张光勋。对于在场人员，张光勋先陈述有自己、张光勋、方建华三人在场，后又陈述只有其与张光勋二人在现场。就张光勋与张某是否就900000元现金约定利息，张光勋在庭审中陈述约定利息为24%，证人张某则陈述没有约定利息。综上，张光勋与张某的陈述并不一致。二、就钱款的交付细节，张光勋在庭审中陈述在自己开的位于龙泉驿区十陵的蜀缘旅馆的办公室将现金1000000元交付给方建华。证人张光勋在庭审中先陈述在蜀缘旅馆对面的茶楼进行交付，后又陈述在茶楼门口进行交付，最后又陈述在旅馆进行交付。张某作为1000000元现金交付的在场人员，在庭审中的前后陈述并不一致。三、就本案借款用途，证人张某陈述是方建华因春节临近需要用钱，给张某打电话表示希望借钱愿意支付利息，但因张某不好意思收方建华的利息，于是拿了900000元现金，交给张光勋，由张光勋借给方建华。但方建华向张光勋出具的借条中，亦未对借款利息进行约定。综上，张光勋作为出借人，未提供充分证据证明本案借款1000000元已以现金方式实际交付给方建华，张光勋所作陈述与证人张某陈述亦存在矛盾的情况，故对其该项主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张光勋的诉讼请求。 案件受理费减半收取7274.5元、保全费5000元，共计12274.5元，由原告张光勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年九月三十日 书记员  何敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4045号之一 申请执行人孟净净，女，1986年12月24日出生，住河南省夏邑县。 被执行人王亚南，男，1987年1月14日出生，住河南省襄城县。 申请执行人孟净净依据（2020）浙1002民初2992号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中查明，被执行人王亚南已于2020年8月19日在上述生效民事调解书确定的期限内向本院交纳了2000元，故申请执行人孟净净的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孟净净的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  陈 耀
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2073号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 被申请人：孙某某，女，1968年9月14日出生，汉族，住山东省曹县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某某银行账户内存款人民币617064.34元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某的银行存款617064.34元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执446号申请执行人：枣庄市山亭区凫城镇文王峪村村民委员会。被执行人：张玉才。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁04民终3839号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月19日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月31日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月三日书记员  高 莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16091号原告：北京富邦世家商业管理有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼**。法定代表人：尹栋，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，该公司员工。被告：中标集团总包建设有限公司，住，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****/div>法定代表人：金经伟，总经理。委托诉讼代理人：钟莹，女，该公司法务。原告北京富邦世家商业管理有限公司（以下简称富邦世家公司）与被告中标集团总包建设有限公司（以下简称中标总包公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦世家公司的委托诉讼代理人蔡笑，被告中标总包公司的委托诉讼代理人钟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富邦世家公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费总计7605790.08元；2.被告按照合同约定支付违约金，截止2020年4月23日共计4975816.53元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签有《宝龙大厦物业服务合同》，约定原告为被告北京宝龙大厦201、202、203等三套房屋提供物业服务，被告需向原告支付能源费总计7605790.08元。合同签订后，原告自2013年3月1日起为被告提供物业服务，并供水、供电、供暖。但被告拖欠原告上述费用，为此原告诉至法院。中标总包公司辩称：违约金金额过高，过分高于原告损失，请求法院予以调整，物业费金额无异议。本院经审理认定事实如下：富邦世家公司（乙方、物业服务企业）与中标总包公司（甲方、委托方、业主）签订《宝隆大厦物业服务合同》，约定：委托方、甲方、业主房号：301、201、202；物业项目名称北京宝隆大厦、类型商业和综合、坐落位置丰台区南三环西路91号院1号楼；乙方提供物业服务根据园区的实际情况包括：保安服务、绿化保洁服务、工程服务；物业服务期限为：自2013年3月1日至业委会成立并选聘新物业公司为止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，甲方物业费单价为8元/平方米/月，收费面积为11318.14平方米物业费为1086541.44元（其中301房6028.4平米从2013年3月1日开始收物业费，201、202房5289.74平米从2013年8月16日开始收物业费）；物业费的缴费日期为：每年9月1日至9月30日，按年到宝隆大厦客服部交付下一年度物业费；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起，每天按欠费金额的万分之五交纳滞纳金。庭审中，富邦世家公司提交：1、2014年8月，富邦世家公司向中标总包公司发送的交费通知，载明中标公司应在2014年9月30日前交纳物业费2173082.88元、能源费4074530.40元；2、2015年8月，富邦世家公司向中标总包公司发送的交费通知，载明中标公司应在2015年9月30日前交纳物业费1086541.44元、能源费2037265.20元；3、2016年8月，富邦世家公司向中标总包公司发送的交费通知，载明中标公司应在2016年9月30日前交纳物业费1086541.44元、能源费2037265.20元；4、2017年8月，富邦世家公司向中标总包公司发送的交费通知，载明中标公司应在2017年9月30日前交纳物业费1086541.44元、能源费2037265.20元；5、2018年8月，富邦世家公司向中标总包公司发送的交费通知，载明中标公司应在2018年9月30日前交纳物业费1086541.44元、能源费2037265.20元；6、2019年8月，富邦世家公司向中标总包公司发送的交费通知，载明中标公司应在2019年9月30日前交纳物业费1086541.44元、能源费2037265.20元。上述交费通知上均有中标总包公司盖章确认。中标总包公司对上述交费通知予以认可。另查，北京市丰台区南三环西路91号院1号楼3层301（建筑面积6028.40平方米）房屋产权人为中标建设集团股份有限公司，2层202（建筑面积1346.86平方米）、2层201（建筑面积3942.88平方米）房屋的产权人为中标总包公司。中标建设集团股份有限公司为中标总包公司唯一股东。案件审理中，富邦世家公司提交其与北京市丰台区人力资源和社会保障局签订的《租赁合同》、其与中国建设银行股份有限公司北京市分行签订的《宝隆大厦物业服务合同》、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司北京市分行签订的《北京市商品房现房买卖合同》附件九，及上述合同对应能源费、物业费发票，拟证明其系宝隆大厦物业管理单位，其有权收取宝隆大厦物业费、能源费，其向中标总包公司收取物业费、能源费的标准合理。本院认为，富邦世家公司与中标总包公司所签《宝隆大厦物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现富邦世家公司按照合同约定履行了其提供物业服务的义务，中标总包公司亦应履行其对应的付款义务。本院对中标总包公司拖欠富邦世家公司物业费7605790.08元（其中301号截止到2020年2月28日、201号截止到2020年8月15日、202号截止到2020年8月15日）予以确认。关于富邦世家公司主张的逾期付款违约金，中标总包公司主张该约定标准过高，本院根据实际情况酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、中标集团总包建设有限公司于本判决生效之日起十日内向北京富邦世家商业管理有限公司支付物业费7605790.08元；二、中标集团总包建设有限公司于本判决生效之日起十日内向北京富邦世家商业管理有限公司支付违约金（以欠付物业费为基数，自应付款次日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至二〇二〇年四月二十三日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体详见附表）；三、驳回北京富邦世家商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48645元、保全费5000元，由中标集团总包建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二〇年九月十一日书记员  高桐
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初80号原告郭颖，女，1982年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告河北省通信管理局，住所地河北省石家庄市裕华区青园街**。法定代表人周景耀，局长。委托代理人王敬东，该单位干部。委托代理人殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告中华人民共和国工业和信息化部，住，住所地北京市西城区西长安街**/div>法定代表人苗圩，部长。委托代理人熊佳宝，该单位干部。委托代理人柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。原告郭颖认为被告河北省通信管理局（以下简称河北通信局）不履行法定职责并要求撤销被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信复驳字[2019]第216号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭颖诉称，原告于2019年3月、5月、7月、9月、11月多次通过局长信箱、电话向河北通信管理局信访，提出建议和请求按工信部信管函[2019]65号文件要求，将“河北电信侵害群众利益”的事件（注销8583名客户）上报工信部，多次询问此信访事项办理结果，但被告河北通信局不告知受理、办理情况，不作为，行为违反了《信访条例》的规定，原告向工信部提起复议。工信部作出被诉复议决定，原告不服，诉至法院要求撤销工信复驳字[2019]第216号复议决定并由被告承担诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系因原告认为被告不履行将“河北电信侵害群众利益”的事件（注销8583名客户）上报工信部的职责，从而提起行政复议进而引起的行政诉讼，行政主体是否具有相应的法定职责，是此类诉讼成立的基础。本案中，原告要求河北省通信管理局对其信访事项履行上报的职责，但河北省通信管理局是否上报原告要求的事项系基于行政机关的层级监督关系而产生的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，对于原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告郭颖的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郭颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  刘 喆审判员  李建秋二〇二〇年九月二十二日书记员  温晓娟