北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10693号原告：徐玥波，女，1986年2月16日，汉族，户籍地：北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史立文，北京安倍达律师事务所律师。被告：北京集食已到餐饮管理有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇焦各庄街**院**楼****401，统一社会信用代码91110108397469965R。法定代表人：赵华，经理。委托诉讼代理人：桂少华，北京市中伦文德律师事务所律师。原告徐玥波与被告北京集食已到餐饮管理有限公司（以下简称集食已到餐饮公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玥波的委托诉讼代理人史立文，被告集食已到餐饮公司的委托诉讼代理人桂少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玥波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供2018年5月1日至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供原告及其委托诉讼代理人查阅、复制;2、请求判令被告提供2018年5月1日至判决生效之日止的所有财务会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐、其它辅助性帐簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的诉讼代理人查阅;3、本案受理费由被告承担。事实与理由:2018年5月28日赵华向原告提出以受让被告公司股权的方式从事餐饮经营，双方约定：原告出资20%，赵华出资80%，共同经营公司。2018年6月1日原告取得被告公司股东身份，原告成为被告股东后，被告未向原告披露过公司财务会计报告和会计账簿，原告认为：作为公司股东有权了解公司经营情况、监督公司经营管理，掌握公司财务状况。2019年12月27日、12月30日原告向被告注册地址及被告法定代表人住址分别邮寄了《关于要求查阅公司会计账簿及相关材料的申请书》，向被告提出以下要求：1、公司提供2018年5月1日至今的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供原告及其委托的代理人查阅、复制；2、公司提供2018年5月1日至今的所有财务会计账薄供原告及其委托的代理人查阅。请贵司准备以上材料，在收到本申书后十五日内给予书面回复。原告向被告注册地址邮寄的文书被告拒绝接收，原告向被告法定代表人住址邮寄的文书被告法定代表人进行了签收。被告未在原告指定的期限内书面答复原告。现原告为维护自身权益，特诉至贵院，请依法支持请求。被告集食已到餐饮公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，根据《中华人民共和国公司法》第33条第2款之规定，原告没有履行查阅会计账簿的前置程序，原告没有向我公司发送书面申请。其次，原告完全知晓被告的财务状况，原告既是公司股东，又参与了店铺经营，店铺于2018年10月就不再营业，原告当时就复印了被告完整的财务资料，因此原告主张的被告从未向其提供财务状况的说法没有事实依据。再次，原告要求查阅会计账簿的目的不正当，会损害被告合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第33条第2款之规定，原告可能会用于非法目的及相关诉讼，所以公司有权拒绝提供。最后，股东可以查阅财务资料的范围只包括会计账簿，但不包括会计凭证，因为根据《中华人民共和国会计法》第13条第1款、14条第1款之规定，原告查阅原始凭证和记账凭证是不符合相关查阅规定的。本院经审理认定事实如下：集食已到餐饮公司于2014年6月4日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本150万元。公司股东为赵华、徐玥波。经营范围为餐饮管理；教育咨询（涉及文化教育、技能培训的除外）；企业管理咨询；计算机技术培训（不得面向全国招生）；零售日用品、日用杂货、服装鞋帽、花卉。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）2019年12月27日、12月30日原告分别向被告集食已到餐饮公司住所地及被告集食已到餐饮公司法定代表人赵华的住址邮寄《关于要求查阅公司会计账簿及相关材料的申请书》，主要内容为：“致：北京集食已到餐饮管理有限公司、总经理赵华：申请人徐玥波为北京集食已到餐饮管理有限公司股东,持有公司20%股权,申请人作为公司股东,公司未向申请人披露过公司财务会计报告和会计账簿,申请人作为公司股东有权了解公司经营情况、监督公司经营管理,掌握公司财务状况。现申请人依据《公司法》第三十三条之规定：向公司提出以下要求:1、公司提供2018年5月1日至今的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供申请人及其委托的代理人查阅、复制。2、公司提供2018年5月1日至今的所有财务会计账簿(包括总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供申请人及其委托的代理人查阅。请贵司准备以上材料,在收到本申请书后十五日内给予书面回复书面回复地址为:北京市丰台区丰科路6号院万达广场B座1010号北京安倍达律师事务所。史立文收。电话:×××申请人：徐玥波2019年12月27日”。其中，原告徐玥波向被告集食已到餐饮公司住所地邮寄的快件（快递单号为：×××）显示拒收；原告徐玥波向被告集食已到餐饮公司法定代表人赵华位于河北省石家庄市×××住所地邮寄的快件（快递单号为：×××）显示已经于2019年12月29日被收发室签收;上述事实，有原告徐玥波提交的快递单、申请书以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：集食已到餐饮公司系依法设立的有限责任公司，集食已到餐饮公司与其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》及集食已到餐饮公司章程的相关规定进行调整。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”徐玥波作为集食已到餐饮公司的股东，应当享有股东知情权。故，徐玥波要求查阅、复制自2018年5月1日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告徐玥波分别于2019年12月27日、12月30日向被告集食已到餐饮公司住所地及被告集食已到餐饮公司法定代表人赵华的住址邮寄了《关于要求查阅公司会计账簿及相关材料的申请书》，说明了查阅目的，即使向被告集食已到餐饮公司住所地发送的邮件被拒收，但徐玥波已经履行了法律规定的程序，其提起股东知情权诉讼请求的前置条件已经满足。集食已到餐饮公司提出徐玥波查阅账簿具有不正当目的，但未能提供相应证据予以证明，故本院对于集食已到餐饮公司的该项辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告北京集食已到餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2018年5月1日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告于公司办公场所供原告徐玥波查阅、复制；二、被告北京集食已到餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2018年5月1日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细帐、日记账、其他辅助性账簿）于公司办公场所供原告徐玥波查阅；三、原告徐玥波在行使上述第一项、第二项权利时，在原告徐玥波在场的情况下，可以由原告徐玥波委托的代理人辅助进行；四、驳回原告徐玥波的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告北京集食已到餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月二日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯