贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2772号 原告：思南县顺农社员股金服务部。住所地：思南县思唐街道办事处城北社区中央天街。 法定代表人：谢元高，思南县顺农社员股金服务部负责人。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹森林，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社。地址：思南县香坝乡简家村。 法定代表人：喻光全，负责人。 被告：罗用祥，男，1967年12月1日出生，苗族，住思南县，现住思南县，居民。 原告思南县顺农社员股金服务部（以下简称“顺农股金服务部”）与被告贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社（以下简称“黔渝合作社”）、罗用祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南县顺农社员股金服务部特别授权的诉讼代理人王恒、尹森林，被告罗用祥到庭参加诉讼，被告黔渝合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告顺农股金服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黔渝合作社偿还原告顺农股金服务部借款本金人民币100万元。2、依法判决被告黔渝合作社支付原告本金100万元的利息。利息从2019年7月3日至本案履行完毕之日止，利率按照2%/月计算，利息暂计算至2020年8月3日为140000元。3、依法判决被告罗用祥对上述第1、2项请求承担无限连带担保责任。4、依法判决本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年4月3日，被告黔渝合作社因资金周转为由向原告借款100万元，被告罗用祥自愿用家庭财产和个人来承担无限连带担保责任。基于被告罗用祥自愿用家庭财产和个人来承担无限连带担保责任，在这种情况下，原告并同意借款100万元给被告黔渝合作社。当日三方签订了《借款合同》，原告将借款100万元支付给被告黔渝合作社。被告黔渝合作社获得借款后，支付了两个月的利息便未支付借款本金及利息。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告黔渝合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 被告罗用祥辩称，1、自己作为被告主体不适格。2、担保期限已过，不应再承担担保责任。3、利息根据颁布的关于民间借贷新的司法解释进行判决。 经审理，本院确认案件事实如下：2019年4月3日，被告黔渝合作社因需资金周转，与原告顺农股金服务部签订《思南县顺农社员股金服务部借款合同》，合同约定：被告黔渝合作社向原告顺农股金服务部借款100万元；借款期限自2019年4月3日至2020年1月3日；借款利率为月息18‰，合同期限内利率不变，利息按天计算，按月结息；逾期贷款的罚息利率按照合同约定利率上浮50%，并对利息部分按照罚息计受利息；挪用贷款利息的罚息利率按照合同约定利率上浮100%；借款人的还款首先用于偿还本合同约定的由借款人承担的各种费用（包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费），再按照偿还利息、罚息、复利、到期未付本金的顺序减扣；借款人未按时足额偿还本金、利息的，按照借款本金金额的20%支付违约金，并承担催收贷款所产生的一切费用。被告黔渝合作社对上述条款的履行，由被告罗用祥向原告顺农股金服务部提供连带担保。如借款人（黔渝合作社）违约，由担保人罗用祥代替借款人向贷款人（顺农股金服务部）偿还全额借款。罗用祥自愿以家庭所有资产作为借款的抵押物，抵押物由贷款方负责保管，罗用祥保证作为担保的抵押物品合法性并属于夫妻所有。无任何权利负担，无第三人异议。借款到期后3个月内，尚未归还借款及利息，贷款人有权获得抵押物处置所有权。 原告顺农股金服务部按照合同约定于2019年4月3日向被告黔渝合作社给付了借款100万元。原告顺农股金服务部向被告黔渝合作社给付100万元借款的借款凭证上载明：投放金额100万元，到期时间为2020年4月3日，占用费率为26.40%，逾期费率为39.6%。借款后，被告黔渝合作社已按照合同约定的月利率2.2%，以资金占用费的方式向原告顺农股金服务部偿还了借款本金100万元的利息至2019年6月3日。被告黔渝合作社未按照合同约定向原告顺农股金服务部偿还借款本金100万元以及该借款本金100万元从2019年6月4日起的利息。 另查明：原告思南县顺农社员股金服务部于2016年5月19日依法登记成立，类型属于集体所有制；经营范围包括发展社员、吸纳社员股金，为社员提供资金调剂服务，积极开展农业产业化投资等。 上列案件事实，有原告顺农股金服务部提交的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人的身份证明、被告罗用祥的身份证、被告黔渝合作社的营业执照、社员调剂资金申请表、《思南县顺农社员股金服务部借款合同》、借款凭证、还款清单等证据以及原告顺农股金服务部和被告罗用祥的陈述在卷佐证。 本院认为，原告顺农股金服务部与被告黔渝合作社签订《思南县顺农社员股金服务部借款合同》，被告黔渝合作社在原告顺农股金服务部处借款100万元，原告顺农股金服务部与被告黔渝合作社之间的民间借贷关系的事实成立，被告黔渝合作社未按照约定向原告顺农股金服务部偿还借款本金100万元,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告黔渝合作社应按约定偿还原告顺农股金服务部借款本金100万元，故对原告顺农股金服务部要求被告黔渝合作社偿还借款本金100万元的诉求，予以支持。原告顺农股金服务部要求被告黔渝合作社按照月息2%的标准支付利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，被告黔渝合作社应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍支付利息，即由被告黔渝合作社按照年利率15.4%的标准从2019年7月4日起向原告顺农股金服务部支付利息至借款本金履行完毕之日止，故原告顺农股金服务部要求按照月息2%支付利息的诉请过高，超过部分不予支持。被告罗用祥为案涉借款提供担保，愿意承担连带责任，其意思表示真实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，被告罗用祥应依法对被告黔渝合作社所欠借款本金及利息承担连带责任。被告罗用祥承担连带责任后，有权向被告黔渝合作社进行追偿。对被告罗用祥辩称担保期限已过，不应再承担担保责任的意见，经庭审查明，借款合同约定“如借款人（黔渝合作社）违约，由担保人罗用祥代替借款人向贷款人（顺农股金服务部）偿还全额借款”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，该案的保证期间应为2020年1月3日至2022年1月2日，故被告罗用祥辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第四十二条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社偿还原告思南县顺农社员股金服务部借款本金人民币100万元。 二、由被告贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社以借款本金100万元为基数，按照年利率15.4%的标准向原告思南县顺农社员股金服务部偿还该借款本金从2019年7月3日起至该借款本金履行完毕之日止的利息。 三、被告罗用祥对上述借款本金及利息承担连带责任。被告罗用祥对上述借款本金及利息承担连带责任后，有权向被告贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社进行追偿。 四、驳回原告思南县顺农社员股金服务部的其他诉讼请求。 案件受理费7530元（系减半收取），由被告贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社负担。 上列执行事项，限在判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈韵旭