广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初538号原告：赵某1，女，2012年9月22日出生，瑶族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。法定代理人：赵某2，男，1986年5月2日出生，瑶族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。法定代理人：赵某3，女，1984年4月21日出生，瑶族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶华丽，广东能法律师事务所律师。被告：丘贵福，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被告：黄成柏，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍地址：广东省东莞市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：江俊伟，男，1994年10月23日出生，汉族，户籍地址：广东省东莞市万江区。原告赵某1与被告丘贵福、黃成柏、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某3及其委托诉讼代理人郭君、叶华丽,被告丘贵福、黃成柏到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿费用共计629564.28元（具体费用明细详见赔偿费用清单,其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）,被告对原告的请求承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿749330.90元（其中精神损害抚慰金在交强险的范围内优先赔偿），不足部分由被告丘贵福和被告黄成柏连带赔偿。事实和理由：2018年8月17日10时25分许，原告赵某1的外公赵良通驾驶二轮摩托车搭载原告从乳源瑶族自治县桂头镇八里排村往桂头镇桂头街方向行驶，行驶至县道325线6公里200米路段超越同向前方由被告丘贵福驾驶的粤Ｓ×××**重型自卸货车时因操作不当导致车辆发生侧翻,赵良通、原告倒于路面上,原告腿部被粤Ｓ×××**重型自卸货车碾压,造成赵良通、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年9月13日,乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》,认定赵良通承担此事故的主要责任,被告丘贵福承担此事故的次要责任,原告不承担责任。事故发生后,原告被送往韶关市人民医院住院治疗,于2018年9月30日出院,共住院治疗44天。2018年12月3日,广东法正司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定意见:原告的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系,原告本次损伤评定为六级伤残。经查明被告丘贵福系粤Ｓ×××**重型自卸货车的驾驶人,被告黄成柏系粤Ｓ×××**重型自卸货车的车辆所有人,被告太平洋保险公司系粤Ｓ×××**重型自卸货车的交强险的保险人。现被告至今没有按照法律规定对原告进行赔偿,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求判决支持上述诉请。被告黄成柏答辩称：我愿意赔偿，但要有依有据的核实所产生的费用。所有的金额不一定在我们责任范围内，按照我们的责任比例来进行划分，由法院依法判决。被告太平洋保险公司答辩称：1.肇事车辆粤Ｓ×××**在我公司投保了交强险,事故发生在保险期内。2.原告诉请的部分损失不合理:医疗费,请法院依法核实相关的票据；营养费诉请过高,请法院依法酌定；护理费诉请过高,原告并没有提供护理人员收入减少证明,仅提供了一张工资证明,没有提供劳动合同、纳税证明、银行流水等证据予以佐证,请法院依法判决。被告丘贵福的答辩意见与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日10时25分，赵良通驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告从乳源瑶族自治县桂头镇八里排村往桂头镇桂头街方向行驶，行驶至县道325线6公里200米路段（弯道）超越同向前方由被告丘贵福驾驶的粤Ｓ×××**重型自卸货车时，因操作不当导致车辆发生侧翻,后赵良通、原告倒于路面上,原告腿部被粤Ｓ×××**重型自卸货车碾压,造成赵良通、原告受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。2018年9月13日,乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》,认定赵良通承担主要责任,被告丘贵福承担次要责任,原告不承担责任。且认定涉案车辆行驶系、灯光系、制动系不合格，属于不符合技术要求的机动车。事故发生后,原告被送往韶关市人民医院住院治疗,于2018年9月30日出院,共住院治疗44天,期间进行了左大腿截肢术等，共计产生了医疗费38206.55元。医嘱:1.注意休息,加强营养;2.出院后根据具体情况装义肢辅助下地,不适门诊随诊;3.住院期间陪护1人,建议休息三个月。2019年4月16日因首次安装假肢花费了36800元。被告丘贵福向原告支付了52000元。2018年12月3日,原告委托了广东法正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为:原告的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系,原告本次损伤评定为六级伤残。原告支付了鉴定费1956元。2019年9月26日，原告委托了广东法正司法鉴定所对原告的医疗护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：原告的护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告支付了鉴定费1480元。经原告申请，本院摇珠确定了广东鉴证痕迹司法鉴定所对原告的后期医疗费评定进行检验鉴定，鉴定结论为:原告的后续治疗费用约需人民币288000一348000元;以上后续费用不包含交通、住宿、残肢手术修整、残肢包扎等费。原告支付了鉴定费1450元。因该鉴定结论存在适用标准错误等情形，故经原告申请，本院摇珠确定了广东南天司法鉴定所对原告的后续治疗费用进行了重新鉴定，鉴定结论为：原告后续更换大腿假肢费用约30000元-40000元／次，18周岁前每年更换一次，18周岁后每3年更换一次。该鉴定结论仅对假肢费用及安装维修费用进行鉴定，不对可能发生的交通、住宿、残肢手术修整、残肢包扎、指导训练等费用。原告支付了鉴定费3060元。另查明，被告丘贵福是粤Ｓ×××**重型自卸货车的驾驶员，被告黄成柏是该车辆的登记车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告因交通事故造成的损失应如何认定；二、本案被告如何承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失如何认定的问题（一）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因涉案交通事故受伤产生了医疗费用75006.55元，并提供了住院病历等相关材料以及广东省医疗收费票据，故本院确认原告因涉案事故受伤治疗共产生医疗费为75006.55元。（二）住院伙食补助费。原告在粤北人民医院住院治疗44天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告主张按100元/天的标准计算44天的住院伙食补助费共4400元，于法有据，本院予以支持。（三）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因涉案交通事故受伤并造成其六级伤残，故对其诉请营养费的主张，本院结合实际，酌情支持2500元，对其诉请超出部分，本院不予支持。（四）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因涉案事故受伤在粤北人民医院住院治疗44天，医嘱显示原告住院期间需留1人陪护。因原告仅提供了工作证明，未提供工资流水等足够的证据证实护理人员的收入状况，其主张的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院结合实际，予以支持原告住院期间44天的护理费，按150元/天的标准计算为6600元；对其诉请超出部分，本院不予支持。原告经鉴定评定护理依赖程度为部分护理依赖，故其主张出院后长期康复护理费按120元/天×50%×10年计算，为219000元，符合法律规定，本院予以支持。（五）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告因涉案交通事故受伤住院44天，其因就医必然会产生交通费用，故原告主张的交通费1320元，符合法律规定，本院予以支持。（六）残疾赔偿金。原告出院后委托了广东法正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为:原告的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系,原告本次损伤评定为六级伤残，各被告均未提出异议，故本院对上述鉴定意见予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，因原告户籍为农村居民，其主张按2017年城镇居民标准计算残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。故原告的残疾赔偿金按广东省2017农村居民人均可支配收入标准计算20年，为157800元（即15780元/年×20年×50%）；原告诉请超出部分没有法律依据，本院不予支持。（七）鉴定费。原告因涉案交通事故受伤，其因伤残等级鉴定而支付鉴定费1956元，安装假肢费用及护理程度鉴定费为3060元及1480元，有《广东增值税普通发票》为凭，本院予以确认。广东鉴证痕迹司法鉴定所出具的鉴定报告因适用标准错误，而重新委托进行了鉴定，故该费用应由申请人原告自行承担后另寻途径主张。(八）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告因涉案事故受伤，其伤残程度经评定为六级伤残，确实给其造成了一定的精神损害。结合本案实际，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告诉请被告赔偿其精神损害抚慰金25000元，本院予以支持。（九）残疾辅助器具费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。因广东南天司法鉴定所对原告的后续更换大腿假肢费用进行了鉴定，结论为后续更换大腿假肢费用约30000元-40000元/次，18周岁前每年更换一次，18周岁后每3年更换一次。原告现7岁，18周岁前需更换11次，18周岁至70周岁需要18次，共计需更换29次，约需870000元-1160000元，故本院综合考虑予以支持1000000元。因原告主张的硅胶套费并非必须费用，且住宿费及护理费尚未实际发生，故对原告主张的上述费用，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，原告因涉案交通事故所造成的各项损失有：医疗费75006.55元、住院伙食补助费4400元、营养费2500元、住院期间护理费6600元、交通费1320元、残疾赔偿金157800元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费6496元、长期康复护理费用219000元、残疾辅助器具费1000000元，合计1498122.55元。二、本案各被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由保险公司依照保险合同在商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人承担赔偿责任。涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。被告丘贵福承担事故的次要责任，被告黄成柏是涉案车辆的车主，且根据《道路交通事故认定书》认定，涉案车辆行驶系、灯光系、制动系不合格，属于不符合技术要求的机动车，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，应由被告丘贵福和黄成柏按各自的过错责任承担次要赔偿责任，本院综合认定被告丘贵福承担70%的赔偿责任为（1498122.55元-120000元）×0.3×0.7=289405.74元，对其已赔偿的52000元应予以扣减，还应赔偿237405.74元，由被告黄成柏承担30%的赔偿责任为（1498122.55元-120000元）×0.3×0.3=124031.03元。被告丘贵福辩称其系履行职务过程中发生交通事故，被告黄成柏辩称其已将涉案车辆转让给他人，但其二人均未提供相应的证据予以证实，故对其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内交强险责任限额范围内赔偿原告赵某1120000元；二、限被告丘贵福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某1237405.74元；三、限被告黄成柏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某1124031.03元；四、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823.33元，由原告赵某1负担1010.33元（已缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担452元，由被告丘贵福负担894元，被告黄成柏负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院审判员  林玲二〇二〇年九月六日法官助理曾亚海书记员侯海颉