广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5563号原告：莫权光，男，1978年12月12日生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市宝安区***********；确认的送达地址：广东省阳江市江城区********。公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艾菲，广东粤宏律师事务所实习律师。被告：郭先惠，男，1981年8月18日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳西县*************；确认的送达地址：广东省阳江市阳西县*********。公民身份号码：441************。被告：吴金凤，女，1987年5月10日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县*************；确认送达的送达地址：广东省阳江市阳西县*********。公民身份号码：441************。被告：钟二庆，男，1982年12月8日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市*************。公民身份号码：441************。原告莫权光诉被告郭先惠、吴金凤、钟二庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫权光的委托诉讼代理人阮永华、林艾菲，被告郭先惠到庭参加了诉讼。被告吴金凤、钟二庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫权光向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭先惠、吴金凤立即偿还借款本金60000元及资金占有期间利息（利息以本金60000元为基数，按月利率2%计算，从出借之日即2018年3月3日起计至债务全部清偿之日止）；2、判令被告钟二庆对郭先惠、吴金凤的上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年3月3日，被告郭先惠向原告莫权光借款60000元，并向原告交付借据，借据中约定：“今郭先惠因经营生意经济周转困难，现向莫权光借到现金人民币陆万元正（¥60000元），双方约定每月利息为借款的2.5%，借款人每月的前5天内支付利息给莫权光，如因借款发生纠纷，双方约定由阳江市江城区人民法院管辖诉讼。”被告郭先惠与吴金凤是夫妻关系，被告郭先惠借款时，被告吴金凤在场表示默认，被告钟二庆作为担保人在担保人一栏上签上名字、身份证号码并盖上手指模。但是，被告郭先惠与钟二庆至今尚未偿还借款60000元及利息给原告。为此，原告特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。被告郭先惠辩称：由法院依法处理。被告吴金凤、钟二庆没有作答辩。经审理查明：2018年3月3日，被告郭先惠以借款人名义签写借据一份交原告收执，该借据内容为：“今郭先惠因经营生意经济周转困难，现向莫权光借到现金人民币陆万元正（¥60000元），双方约定每月利息为借款的2.5%，借款人在每月的前5天内支付利息给莫权光，如果因借款发生纠纷，双方约定由阳江市江城区人民法院管辖诉讼。”借据落款处，被告钟二庆以担保人名义签名并按捺指模，没有约定保证方式和保证期间。同日，原告通过其名下账号为622*************的账户转账60000元至被告郭先惠名下账号为622*************的账户。原告认为，被告尚未清偿借款本息，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告莫权光主张，被告郭先惠与吴金凤是夫妻关系；本案借款本金60000元已通过转账方式交付至被告郭先惠；本案借款没有约定借款期限。被告郭先惠主张，其与被告吴金凤是夫妻关系，被告吴金凤没有参与本案借款，借款后一年左右，其才告知被告吴金凤借款一事；其与钟二庆是同学关系，本案借款用于与被告钟二庆一起在广西北海合伙销售啤酒；其仅向原告借款60000元，与原告并没有其他债权债务关系；其通过微信向原告的微信账户“莫问”共转账偿还了9000元，另外还根据原告指示，通过微信向微信账户“明天”共转账偿还了28100元。被告郭先惠提供转账记录，证实其通过微信分别于2018年4月3日、5月5日、6月5日、8月31日、9月24日、10月31日、12月1日，2019年1月3日各向微信账户“明天”转账3000元，于2019年3月13日、7月13日转账1500元、2600元；分别于2018年3月3日、2019年5月30日、6月15日、8月18日向微信账户“莫问”转账3000元、1500元、1500元、3000元。原告确认其微信账户名为“莫问”及收到被告郭先惠微信转账交付的9000元，并主张被告转账给微信账户“明天”的款项与其无关。原告还主张，被告微信支付的上述9000元是偿还另外的借款，与本案无关，但其没有提供证据予以证明。以上事实，有原告提供的被告身份信息、借据、银行转账回单，被告提供的微信转账记录等证据证实，结合本案当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郭先惠向原告莫权光借款60000元，有原告提供的借据和转账记录为凭，双方均没有异议，本院予以确认。本案借款已交付，原、被告双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。被告郭先惠作为债务人，应向原告履行还本付息的义务。本案中，被告郭先惠已提供证据证明其通过微信转账给原告的微信账户“莫问”共9000元，转账给他人微信账户“明天”共28100元。原告主张被告转账给其的9000元是偿还其他欠款，但其没有证据予以证明，本院不予采纳。被告主张其转账给微信账户“明天”款项28100元是经原告指示转账以偿还本案借款的，原告对此不予认可，被告没有证据予以证明，本院不予采纳。由此认定，截至2019年8月18日被告共偿还了9000元给原告。本案借款约定利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，由于被告郭先惠已支付的款项不足以清偿本案借款按照年利率36%（这是债权人因具有给付受领权而可以收取的作为自然债务的民间借贷利息标准上限）计至2019年8月18日止的利息18750元[60000元×2.5%×（12+15/30）月]，因此该9000元应作利息偿还，即被告已偿还6个月[9000元÷（60000元×2.5%）/月]的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告请求，本案借款本金60000元应按月利率2%从2018年9月3日起计算利息。原告请求从2018年3月3日起计算利息，超出部分，本院不予支持。原告主张本案借款发生在被告郭先惠与吴金凤婚姻关系存续期间，但夫妻关系是身份关系，本案中，双方当事人均未能提供结婚证等证据证实两被告是夫妻关系。即使按被告郭先惠自认的其与吴金凤是夫妻关系，本案债务也不能认定为其两人的夫妻共同债务，理由如下：1、本案中，现有证据未能证明借款交付时，吴金凤知情并同意郭先惠代表夫妻两人向原告借款，未能证明本案借款是两被告的共同意思表示；2、本案借款由郭先惠个人收取；3、本案借据由郭先惠一人签写，被告吴金凤并没有在借据上共同签字，事后也没有追认；4、原告未能举证证明本案借款债务用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案债务应认定为被告郭先惠的个人债务而非两被告的夫妻共同债务。原告请求被告吴金凤共同偿还，本院依法不予支持。被告钟二庆自愿为本案借款作保证担保，没有约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月。因借款并未约定借款期限，本案也没有证据显示原告要求债务人郭先惠履行宽限期届满之日起至原告起诉时已超过六个月的保证期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，应当认定原告在2020年7月15日起诉，尚在保证期间内。因此，原告请求被告钟二庆对本案借款本金60000元及其利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告钟二庆承担保证责任后，有权向债务人郭先惠追偿。被告吴金凤、钟二庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭先惠尚欠原告莫权光借款本金60000元及其利息（按月利率2%计算，从2018年9月3日起计至实际给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、被告钟二庆对上述判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告钟二庆承担保证责任后，有权向被告郭先惠追偿；三、驳回原告莫权光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告郭先惠、钟二庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  李婉桦人民陪审员  冯巧珠二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。