苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1530号原告：江苏苏融担保有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道星澄路**。诉讼代表人：苏州众勤会计师事务所有限公司，系江苏苏融担保有限公司破产管理人。负责人：孙苏，系江苏苏融担保有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈现安、王相，江苏良翰律师事务所律师。被告：杨伟峰，男，汉族，1979年10月29日出生，住苏州市姑苏区。被告：于茵，女，汉族，1979年5月21日出生，住苏州市姑苏区。被告：沈建龙，男，汉族，1974年1月9日出生，住苏州市相城区。被告：徐卫卫，男，汉族，1985年3月26日出生，住苏州。被告：易属娇，女，汉族，1990年10月21日出生，住苏州。原告江苏苏融担保有限公司（以下简称“苏融担保公司”）诉被告杨伟峰、于茵、沈建龙、徐卫卫、易属娇担保追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并裁定适用普通程序审理。本院于2020年9月10日公开开庭审理了本案，原告苏融担保公司的委托诉讼代理人王相、被告沈建龙、徐卫卫到庭参加诉讼，被告杨伟峰、于茵、易属娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏融担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟峰、于茵向原告偿还人民币246696.85元，并承担该款项自2019年12月23日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息(暂计算至起诉之日2020年3月1日为8114.64元)。2、判令被告杨伟峰、于茵自2019年12月23日起以人民币246696.85元为基数，按每日千分之一的标准向原告支付违约金，支付至实际偿还之日止(暂计算至起诉之日2020年3月1日为17022.08元)。3、判令杨伟峰、于茵支付原告律师费损失22000元；4、判令被告沈建龙就第一、二、三项诉请的支付义务向原告承担连带保证责任。5、判令原告就上述第一、二、三项诉讼请求对被告徐卫卫、易属娇名下熙岸花园63幢704室房屋折价或者拍卖、变卖所得款项，在350万元范围内优先受偿。6、判令原告就上述第一、二、三项诉讼请求对被告易属娇名下新未来花园70幢205室房屋折价或者拍卖、变卖所得款项，在150万元范围内优先受偿。7、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告杨伟峰投资的苏州市相城区子恒塑料喷涂厂(以下简称子恒喷涂厂)向中信银行股份有限公司苏州分行(以下简称中信银行)授信借款700万元，由原告及沈建龙、徐建红承担最高额保证责任。同期，原告与子恒喷涂厂签订《最高额委托担保合同》，第8.3条约定如子恒喷涂厂未按约履行还款义务而原告向债权人承担借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则子恒喷涂厂应向原告偿还上述全部代偿款项以及利息、违约金。为保障原告追偿权利的实现，被告沈建龙与原告签订《最高额反担保保证合同》一份，约定被告沈建龙向原告提供反担保。为保障原告追偿权利的实现，被告易属娇、徐卫卫与原告签订《最高额反担保抵押合同》一份，约定以易属娇、徐卫卫名下熙岸花园63幢704室房屋折价或者拍卖、变卖所得款项，在350万元范围向原告提供反担保；以易属娇名下新未来花园70幢205室房屋折价或者拍卖、变卖所得款项，在150万元范围内向原告提供反担保。后因子恒喷涂厂未能依约履行还款义务，经由中信银行提起诉讼程序并申请执行，苏州市姑苏区人民法院出具的(2014)姑苏商初字第1054号民事判决书，判令子恒喷涂厂向中信银行归还本金6280225.48元并支付利息、复利及罚息，并判令原告在最高债权额限度700万元范围内承担连带清偿责任；苏州市姑苏区人民法院出具(2015)姑苏执字第00744-2号执行裁定书，该案执行到位人民币310万元，被执行人除已被执行财产外，暂无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2017年5月27日，经由原告其他债权人申请，苏州工业园区人民法院裁定受理原告公司破产申请，案号为(2017)苏0591破2号，原告已经进入破产程序，由苏州众勤会计师事务所有限公司担任原告管理人。2017年9月12日，中信银行凭(2014)姑苏商初字第1054号民事判决书等法律文书向原告管理人申报债权。经管理人核查、债权人会议表决并由法院裁定，确认中信银行债权金额为5763945.18元，清偿比例为4.28%，实际清偿金额为246696.85元，已于2019年12月23日支付。由于子恒喷涂厂已注销，被告杨伟峰系苏州市相城区子恒塑料喷涂厂的投资人，其承诺如有发生清结以外的企业债权债务亦由其本人负责，故杨伟峰应当对子恒喷涂厂的债务承担偿还责任。且被告杨伟峰、于茵系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当归属于夫妻共同债务，故被告于茵对被告杨伟峰的上述债务应当承担共同清偿责任。被告沈建龙辩称，子恒喷涂厂向中信银行借款700万元发生在自己担任投资人期间，该笔借款发生之后才将子恒喷涂厂的投资人变更为杨伟峰，杨伟峰仅是挂名投资人，该笔债务与其无关，不应由杨伟峰及其妻子于茵承担。被告徐卫卫辩称苏融担保公司已签订了放弃追偿权的确认书，故其与被告易属娇不应承担责任。被告杨伟峰、于茵、易属娇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实与原告诉称事实基本一致。另查明，2014年4月18日，江苏乾融担保有限公司进行变更登记，将名称变更为江苏苏融担保有限公司。诉讼中，被告徐卫卫就其抗辩意见向本院提交加盖有原告公章及原告法定代表人孙伟良签名的放弃追偿权确认书复印件予以证明，该确认书载明若原告向中信银行承担了连带保证责任，原告放弃对子恒喷涂厂、沈建龙的追偿权，也放弃对徐卫卫、易属娇名下房屋享有的抵押权。对该证据，原告不予认可，称该放弃追偿权确认书放弃原告重要权利，明显违背商业常理，不排除伪造的可能；该确认书并非原告真实意思表示。上述事实，有最高额委托担保合同、最高额反担保保证合同、最高额反担保抵押合同、房屋产权证明、(2014)姑苏商初字第1054号民事判决书、(2015)姑苏执字第00744-2号执行裁定书、（2017）苏0591破2号民事裁定书、转账凭证、苏州市相城区子恒塑料喷涂厂工商登记信息、放弃追偿权确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，原告苏融担保公司与苏州市相城区子恒塑料喷涂厂、被告沈建龙、被告徐卫卫、被告易属娇所签订的委托担保合同、反担保合同意思表示真实且不违反法律规定。原告苏融担保公司为子恒喷涂厂代偿款项后，子恒喷涂厂、被告沈建龙应依约足额向原告支付代偿款，且原告有权以被告徐卫卫、易属娇名下抵押房产折价或者拍卖、变卖所得款项在抵押担保限额范围内优先受偿。子恒喷涂厂系个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，根据工商登记信息，被告杨伟峰是企业投资人，故子恒喷涂厂的上述债务应由其承担，本院对被告沈建龙的抗辩意见不予采纳。被告徐卫卫辩称原告已签署放弃追偿权确认书，故其与易属娇不应承担责任。本院认为，该确认书系原告放弃自身重要权利，在原告法定代表人孙伟良及原告重要股东未到庭确认的情况下，无法认定该确认书系原告真实意思表示；且在签署该确认书后，原告与被告徐卫卫、易属娇并未办理抵押房产的注销抵押登记手续，根据公示公信原则，原告享有的对抵押房产的优先受偿权仍属有效；故本院对被告徐卫卫的抗辩意见不予支持。原告主张被告于茵与杨伟峰系夫妻关系，应承担本案债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未提供证据证明案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告对被告于茵的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因合同已约定逾期付款利息，且该利息计算标准已达法律法规规定的上限，故本院对原告主张的违约金不予支持。原告主张的律师费损失，有合同依据，本院予以准予。被告沈建龙应当依据其出具的反担保保证书，对被告杨伟峰的上述债务承担连带清偿责任，被告沈建龙在承担保证责任后，有权向债务人杨伟峰追偿。被告徐卫卫、易属娇以其名下房产为被告杨伟峰的上述债务提供反担保，其中被告易属娇、徐卫卫以名下熙岸花园63幢704室房屋折价或者拍卖、变卖所得款项，在350万元范围内向原告承担担保责任；被告易属娇以名下新未来花园70幢205室房屋折价或者拍卖、变卖所得款项，在150万元范围内向原告承担担保责任。被告徐卫卫、易属娇在承担担保责任后，有权向债务人杨伟峰追偿。被告杨伟峰、于茵、易属娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏融担保有限公司代偿款246696.85元并支付逾期利息（以246696.85元未清偿部分为基数，自2019年12月23日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告杨伟峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏融担保有限公司赔付律师费损失22000元；三、如被告杨伟峰未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告江苏苏融担保有限公司有权以被告易属娇、徐卫卫名下抵押的苏州工业园区熙岸花园63幢704室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在350万元范围内优先受偿，被告易属娇、徐卫卫承担担保责任后，有权向债务人杨伟峰追偿；四、如被告杨伟峰未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告江苏苏融担保有限公司有权以被告易属娇名下抵押的苏州工业园区新未来花园70幢205室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在150万元范围内优先受偿，被告易属娇承担担保责任后，有权向债务人杨伟峰追偿；五、被告沈建龙对被告杨伟峰的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告沈建龙在承担保证责任后，有权向债务人杨伟峰追偿；六、驳回原告江苏苏融担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，由被告杨伟峰、沈建龙、易属娇、徐卫卫负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告杨伟峰、沈建龙、易属娇、徐卫卫应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  卢俊林人民陪审员  查卫东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  于洪康书 记 员  曾 莹