wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10102号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。负责人：吴庆霖。委托诉讼代理人：胡国华，男，汉族，1980年7月20日出生，住湖北省公安县*********，公民身份号码为421************93X，系原告员工。被告：陈方，女，汉族，1974年2月14日出生，住广西钦州市钦南区****************，公民身份号码为441************142。原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告陈方物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国华、被告陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业费、水费、滞纳金共45326.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2012年6月17日购买了大运城邦花园二期物业一套，房号8-1-1101、建筑面积为129.67平方米。原告与被告就物业的使用与管理事项签订了《业主临时管理公约》和《前期物业管理协议》。原告是大运城邦花园二期的合法管理单位，一直以来按照《前期物业管理协议》的约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范化的物业管理，为被告提供了完善的服务。被告自2013年5月1日起便无故拖欠物业管理费25285.80元、水费4599.32元、滞纳金15441.81元，至2020年1月31日止共计45326.93元。原告曾多次以多种形式向被告催缴上述费用，但其未予以理睬。被告辩称，原告存在物业管理不到位，拖拉等情况，且一直阻挡业主成立业主委员会；被告的房屋存在质量问题，向物业反映却一直得不到处理；安全管理存在问题，进出口安全门年久不修，任何人可以随便出入，严重影响业主人身安全；车辆无序停放，带来安全隐患；道路灯光减少，灯光黑暗存在严重安全隐患；小区宠物随地大小便，物业管理不到位；电梯内乱装广告牌，存在脱落风险，侵犯业主权益；原告没有向业主公布物业管理费用收支账目。经审理查明，2012年5月25日原告购买大运城邦花园二期8栋1单元1101号房一套，建筑面积为129.67平方米。2012年6月13日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费每月每平方2.6元，原告提供水费、电费代收代缴收费服务，收费标准按政府规定执行。庭审中，双方确认被告没有缴纳2013年5月至2020年1月物业费25208.01元；原告提交收费通知单，载明被告拖欠截至2020年1月31日的水费3092.30元、排污费1241.41元、生活垃圾处理费265.61元；原告确认双方没有约定滞纳金的计算依据。以上事实，有交付使用通知书、交付使用会签单、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、催缴通知书、收费通知单、欠费明细、照片等证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。本案中原告已依约提供了物业管理服务并代缴了相关费用，则被告应依法依约向原告支付物业费25208.01元、水费3092.30元。被告辩称房屋质量存在问题，但房屋质量属于被告与开发商之间的纠纷，与本案物业管理服务没有直接关系，该抗辩主张本院不予采纳，被告可另行主张权利；原告有无向业主公布物业管理费用收支账目，属于全体业主与原告之间的法律关系，与本案物业管理服务没有直接关联，被告作为单个业主无权在本案中提出抗辩；被告提出的其他抗辩主张均未提交证据证实，本院不予采纳。因相关排污费1241.41元、生活垃圾处理费265.61元并不在原告诉请范围内，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。原告主张被告支付滞纳金，但原告庭审中明确滞纳金没有合同依据，故本院不予支持。原告超出以上认定部分诉请没有依据，本院依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，本院判决如下：一、限被告陈方于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司支付2013年5月至2020年1月物业费25208.01元、水费3092.30元；二、驳回原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费467元，由被告负担291元，由原告负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年九月二十九日书记员 殷佩君附判决引用法律条文（节选）：1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2209号原告:沈星，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：康剑，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2020年7月3日立案受理了原告沈星与被告康剑追偿权纠纷一案。本院在向被告康剑送达应诉的相关法律文书时，被告康剑不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告康剑。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告康剑准确的送达地址，也未向本院提供被告康剑下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈星的起诉。案件受理费70元（已减半收取），退还原告沈星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺森 二〇二〇年九月十五日书记员   赵萍  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1068号之一 申请执行人：潘志坚，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省四会市。 委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：广东银信物流有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区麻海公路**（湛江市农副产品冷链物流中心）。统一社会信用代码：91440811557289139D。 法定代表人：万康才。 被执行人：李上兴，男，汉族，1961年9月28日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1284民初2799号民事判决书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法轮候查封了被执行人位于湛江市*公路的土地使用权[湛国用（201*）第**号]。此外，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1068号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁碧琪
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1313号原告:陈志才，男，1968年3月12日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告:杨从竹，女，1975年8月3日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：阮凤章，男，1969年6月7日生，汉族，初中文化,云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司。公司住所地：永北镇环城西路**。统一社会信用代码：91530722662622191X法定代表人：徐体莲，职务：经理。原告陈志才、杨从竹与被告阮凤章、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于当日向原告陈志才、杨从竹发出《诉讼费预缴通知单》，要求原告于七日内交纳案件受理费2314.00元，经查，二原告至今未交纳案件受理费。本院认为:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费的，应按撤诉处理。本案中，本院已向原告陈志才、杨从竹发出《诉讼费预缴通知单》，原告陈志才、杨从竹未在规定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  芮昌雷二〇二〇年九月二十四日书记员  杨聪花
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16183号 原告:刘某某，女，1986年8月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告:郑某某,男,1979年12月10日出生，汉族,住临沂市兰山区。 被告：王某某，女，1977年9月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某某与被告郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘某某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告郑某某、王某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费140元（已减半），由原告刘某某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐小婷
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10942号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市希尔斯医疗管理策划有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道灵芝园社区**裕民大厦305iv>法定代表人丁明赣。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止生产和销售侵犯原告第17225013号的注册商标专用权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）30000元；3、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市希尔斯医疗管理策划有限公司立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司第17225013号商标专用权的行为；二、被告深圳市希尔斯医疗管理策划有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原告负担人民币400元，被告负担人民币150元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，均按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月十一日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2565号 申请执行人徐建良 被执行人石小英 本院在执行申请执行人徐建良与被执行人石小英案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执94号申请执行人高长福，男，1975年10月19日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人刘喜来，男，1981年2月25日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人包维艳，女，1981年8月4日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初4233号民事判决书执行高长福与刘喜来、包维艳借款合同纠纷一案，申请执行标的15159.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘喜来、包维艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘喜来、包维艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高长福，申请执行人高长福不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初4233号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月十五日书记员 孟祥瑞
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执397号 关于张玉全与徐志军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2020年8月5日，在阳原法院执行局，双方自愿达成和解协议，冻结被执行人徐志军在中国银行阳原支行开立的银行账号60×××80，在我院执行完毕之前，冻结金额120万元。申请人同意被执行人的意见，允许冻结被执账号后，和解长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保995号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行王波、郭玉敏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月28日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异199号申请人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道**君隆广场****。法定代表人：王正民，总经理。申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行（原名交通银行天津分行），住所，住所地天津市河**友谊路**div>负责人：赵永强，该行行长。被执行人：刘学敏，女，1952年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市新技术产业园区置地发展有限公司，住所，住所地天津市南开区水上公园路国际村**div>法定代表人：燕冰。本院在执行申请执行人交通银行天津分行与被执行人刘学敏、天津市新技术产业园区置地发展有限公司一般借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年9月3日向本院申请变更其为本院（2003）和执字第1220号案件的申请执行人，并提供证据：民事判决书一份、民事裁定书一份、债权转让协议及债权转让清单、债权转让暨催收公告、企业名称变更核准通知书。本院查明，交通银行天津分行与刘学敏、天津市新技术产业园区置地发展有限公司一般借款合同纠纷一案，经本院审理依法作出（2002）和民初字第4146号民事判决书，判决：一、原、被告所签订的《购房按揭贷款合同》予以解除；二、判决生效之日起3日内，被告刘学敏一次给付原告2002年4月以前欠款本息60562.56元及全部剩余借款本金335653.82元及至判决生效之日的利息、违约金，逾期不付初给付延迟履行金外，原告有权对被告刘学敏抵押的和平区西康路2号康宁大厦B座1007单元房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归刘学敏所有，不足部分仍由其清偿，由被告天津市新技术产业园区置地发展有限公司对不足部分承担连带责任；三、当事人的其他请求予以驳回；本案诉讼受理费9274元，由被告刘学敏负担，被告天津市新技术产业园区置地发展有限公司承担连带责任（判决生效之日起3日内直接给付原告）。上述判决生效后，因被执行人未履行上述判决确定的给付义务，交通银行天津分行向本院申请执行，本院以（2003）和执字第1220号立案执行。2004年6月7日，交通银行天津分行与中国信达资产管理公司天津办事处签订债权转让协议，约定：交通银行天津分行将其对债务人刘学敏共计1笔债权转让给中国信达资产管理公司天津办事处，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单；交通银行天津分行将前述债权2004年4月1日之后回收的本息归中国信达资产管理公司天津办事处所有；自债权转移之日起，与转让标的的有关的全部从权利也同时转移。转让债权清单列明：债权本金金额（截止2004年5月31日）388055.53元，表内外利息金额（截止2004年3月20日）95134.39元。2010年7月26日，中国信达资产管理公司天津办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。2004年10月20日，天津日报刊登了前述债权转让公告。交通银行股份有限公司天津市分行与刘学敏均向本院表示，同意变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本院（2003）和执字第1220号案件的申请执行人。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，交通银行股份有限公司天津市分行将尚未执行到位的债权及其从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，双方签订了债权转让协议，并刊登了债权转让公告，符合相关规定，因此，关于中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请变更其为申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本院（2003）和执字第1220号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年九月二十五日书记员 张丹丹本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2934号 原告：曹计超，男，1984年8月15日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：赵安琪，男，1994年7月19日出生，汉族，住献县。 原告曹计超与被告赵安琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹计超的委托代理人徐青到庭参加诉讼、被告赵安琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹计超向本院提出诉讼请求：一。判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2018年10月24日起每月按照借款本金的2%计算直至全部清偿）;二。案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告因缺少资金，特向王广涛借款，后王广涛向被告出借了50000元款项，被告收到款项后向王广涛出具了借条(收条)，约定借款期限为60天，借款及逾期利率均为1‰。2019年12月28日王广涛将上述债权转移给原告，原告取得对被告的债权后，多次向被告索要未果，请求依法判决。 被告赵安琪未答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、借条(收条)一份、被告身份证复印件一份，证明2018年12月24日，被告向王广涛借款50000元现金，被告向王广涛出具了借条（收条），双方约定的借款期限和逾期利息均为1‰。 2、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份，证实王广涛于与本案原告签订了债权转让协议，原告受让了此笔债权，受让债权包含借款本金和利息。 3、王广涛向被告邮寄债权转让协议和债权转让通知书的视频。 4、EMS邮寄单一份以及EMS网站底单号查询表一份。证明王广涛向被告履行了债权转让通知的责任，也证明被告收到了债权转让通知，了解了债权转让的事宜。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据因其互相印证，证实了王广涛向被告出借50000元款项，并将对被告的债权转让给原告的事实，具有真实性，合法性，本院予以确认。2018年10月24日，被告向王广涛借款50000元，借期60天，约定借期利率为日息1‰，被告如逾期还款，从逾期之日起每日按照借款本金的1‰加收违约金。被告已收到款项。王广涛于2019年12月28日将其对被告的债权转让给了原告曹计超，并通过邮政特快专递通知了被告债权转让事项。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。原告对借款利息自愿按月息2%计算。 本院认为，合法的借贷关系应受到保护，被告赵安琪欠王广涛的债权已转让给原告曹计超，并已通知被告，债权转让合法、有效，故原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告赵安琪欠原告借款50000元事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告应当偿还原告。原、被告虽约定借期和逾期利率均为日息1‰，超过年息24%，但原告庭审中对借款利息自愿按月息2%计算，是其真实意思表示，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告主张的借款利息按月息2%计算，予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，被告赵安琪作为债务人应当偿还原告曹计超借款50000元及按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告赵安琪偿还原告曹计超借款本金50000元及利息(按年利率24%计算，从2018年10月24日起至清偿之日止)。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵安琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年九月二十日 书记员  田鸽
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2560号 原告：郭念元,男,1954年06月05日生,汉族,住 被告：大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法，经理。 住所地： 被告：刘淑英,女,汉族，1976年03月08日出生，住 被告：呼会天,女,汉族，1990年05月13日出生，住 原告郭念元与被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社、刘淑英、呼会天民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法由审判员聂振勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭念元到庭参加诉讼。被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社法定代表人吴东法到庭，刘淑英、呼会天经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭念元向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借原告现金15000元及至起诉时利息6450元（直至还清利息）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郭念元向本院提出诉讼请求，被告在2017年01月10日以办蔬菜合作社，入股名誉借原告现金15000元，期限一年，利息1分，即每年利息1800元(即分红利息)，当时给原告书写票据一张。到期后经原告屡次催要，总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 被告法定代表人吴东法称：目前只是资金出现问题，待资金到位后一定按月偿还。 经审理查明，大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社在2017年01月10日以办蔬菜合作社，入股名誉借原告现金15000元，期限一年，利息为月息1分，即每年利息1800元(即分红利息),当时为原告书写票据一张。虽是入股名誉但从未开过股东会，也未分过红，实则为是借款，到期后经原告屡次催要，总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 以上事实有大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社从原告郭念元借款15000元，并与原告签订大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证。原告已履行了借款义务，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社未按约向原告偿还借款本金及利息，显系违约。现原告郭念元要求被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑英、呼会天只是被告下面的经办人，也就是员工属于职务行为，故不应对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告郭念元借款本金15000元及利息（利息计算方式为以15000元为基数，月利率为0.1﹪计算，自2017年01月10日起至本息偿清之日止），； 二、被告刘淑英、呼会天不承担责任； 三、驳回原告郭念元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  聂振勇 二０二〇年九月三十日 书记员  边亚港
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异52号 异议人（被执行人）：许海霞，女，1980年10月1日生，汉族，现住张北县。 申请执行人：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇顺达汽配城**楼**。 法定代表人：李建英，该公司董事长。 委托代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。 本院依据张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第125号裁决书,在执行张北金鼎房地产开发有限公司与许海霞商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2020）冀07执77号执行通知书，异议人许海霞向本院提出不予执行上述仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了本案，申请人许海霞，被申请人张北金鼎房地产开发有限公司委托代理人李全才到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人许海霞称，一、张家口仲裁委员会张仲(2019)民裁字第125号裁决书，认定事实主要证据不足。2011年8月20日申请人与被申请人签署《商品房买卖合同》，合同第六条约定，由申请人交付首付款，剩余贷款，但因被申请人的过错没有贷下款来，这是被申请人违约。而该裁决书裁决让我一次性支付九年的款并无合同约定，也并没有法定理由，并且这种做法违背了诚信原则让守约人承担责任，违约人没有责任。二、适用法律错误。合同第15条规定，被申请人应在商品房交付使用后180日内向申请人提供房产证，并且违规向申请人收取了契税、工本费、维修基金、测绘费、印花税等，直到现在也没有交付房产证。既然被申请人己违约，那么申请人便享有法律规定的抗辩权，可以拒绝履行。但裁决书无视申请人的抗辩权违法裁决让申请人交付款项，同时对房产证又置之不管。三、按照裁决书强制执行，但房产证又不给申请人，将会导致显失公平。四、仲裁庭违反了《张家口仲裁委员会仲裁规则》第71条的规定。依据该规定仲裁庭应当在仲裁庭组成后三个月内作出裁决。按照第一次开庭时间2019年11月12日计算，其应该在2020年2月12日前做出裁决。但是裁决书记载的时间是2020年6月22日，我收到的裁决书的时间是7月13日。仲裁庭的行为严重违反了仲裁规则三个月仲裁期限的规定。五、该案继续执行，且不交付申请人房产证，违约人没有违约成本，将会使整个公共利益受到侵害，依法不予执行张仲(2019)民裁字第125号裁决书。 本院查明，2020年6月22日，张家口仲裁委员会作出张仲（2019）民裁字第125号裁决书。因许海霞未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人张北金鼎房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年8月21日，作出（2020）冀07执77号执行通知书，并于2020年8月24日向被执行人许海霞送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书，被执行人许海霞签收。 另查明，2020年8月27日，被执行人许海霞向本院申请不予执行上述仲裁裁决，2020年8月31日，本院立案审查。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请人无证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的裁定不予执行的情形，因此，申请人申请不予执行的请求，本院不予支持。关于申请人认为仲裁庭违反《张家口仲裁委员会仲裁规则》第71条的规定，裁决超过三个月问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。经查，仲裁裁决未在三个月内作出，也没有延长的事由、依据，但申请人未提供影响案件公正裁决证据。关于被申请人张北金鼎房地产开发有限公司合同违约问题。经查，张北金鼎房地产开发有限公司是否构成合同违约，需当事人请求，由裁决机构进行审查，因申请人未请求，也未在该仲裁案件反请求，因此，仲裁机构未审查并无不当，申请人可另行请求。关于申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益问题。因申请人未提供相应证据，本院不予支持。 综上，许海霞申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 驳回许海霞的不予执行仲裁裁决的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  刘 巍 审判员  赵芙琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 婕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12786号原告：北京后谷咖啡有限公司，住所地北京市海淀区志新路****321，统一社会信用代码91110108MA00BPKD9T。法定代表人：赵军，副总经理。委托诉讼代理人：张云，女，北京后谷咖啡有限公司员工，住云南省昆明市。被告：姜贺勇，男，1989年6月17日出生，汉族，住址及户籍所在地河南省上蔡县大路李乡姜庄村**。原告北京后谷咖啡有限公司（以下简称后谷咖啡公司）与被告姜贺勇劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后谷咖啡公司委托诉讼代理人张云，被告姜贺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后谷咖啡公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司按照北京市最低工资标准支付姜贺勇2019年4月至6月工资。事实和理由：我公司在2019年3月后已经停止经营，我公司认为2019年4月至6月应该按照北京市最低工资标准向姜贺勇支付工资。我公司同意向姜贺勇支付2018年8月、9月、2019年1月、3月工资。姜贺勇辩称，我是与后谷咖啡公司签订劳动合同，我的工作内容是渠道销售，一直是在河南区域做渠道销售经理，并不在后谷咖啡公司在北京的办公场所上班。北京办公地点的关闭，并未影响我在外地的工作开展，后谷咖啡公司将货物销售给经销商，经销商将货物发给便利店，我就是在河南区域内对接便利店，负责便利店的维护。我直到7月才知道后谷咖啡公司员工因拖欠工资申请仲裁的情况，此后我才提起仲裁申请，我一直为后谷咖啡公司正常提供劳动，不同意后谷咖啡公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明。关于本案事实，本院认定如下：姜贺勇原为后谷咖啡公司员工，双方签订劳动合同，约定姜贺勇工作地点在河南，月工资标准税前6500元，双方于2019年7月12日解除劳动关系。双方劳动关系解除时，后谷咖啡公司尚拖欠姜贺勇2018年8月、9月，2019年1月、2019年3月至2019年6月30日期间工资。2019年5月初后谷咖啡公司因拖欠房租，在北京办公场所被房东强行上锁，北京地区工作员工无法再进入北京办公场所。姜贺勇以要求后谷咖啡公司支付拖欠工资、报销交通费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委做出京海劳人仲字[2019]第17598号裁决书，裁决：1、后谷咖啡公司向姜贺勇支付2018年8月、9月、2019年1月、2019年3月至2019年6月30日期间工资45,500元；2、驳回姜贺勇其他仲裁请求。后谷咖啡公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。本案审理过程中，后谷咖啡公司与姜贺勇就2019年3月后公司是否正常经营，姜贺勇是否正常提供劳动存在争议。后谷咖啡公司主张公司自2019年4月起未正常经营，但公司自述最后的发货日期为2019年4月28日，此后不再向北京地区发货，并未正常经营，故应按照北京市最低工资标准支付工资。姜贺勇主张其在河南区域工作，维护便利店的工作，北京办公场所是否关闭，是否发货都没有影响到他本人在河南区域工作的开展，他也是在周磊（与后谷咖啡公司另案存在争议员工）等人申请仲裁后，才了解到相关情况。案件审理过程中，姜贺勇向本院提交《欠薪证明》复印件，记载“兹证明我公司员工姜贺勇，……在我公司担任渠道部（部门）河南区域经理职务，至今拖欠该员工5个月工资，共计35,701.37元人民币，……员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。明细如下：2018年8月税后实发工资10,336.15元、2018年9月税后实发工资6310.9元、2019年1月税后实发工资6351.44元、2019年2月税后实发工资6351.44元、2019年3月税后实发工资6351.44元，合计35,701.37元。”《欠薪证明》落款时间为2019年4月11日。姜贺勇主张该《欠薪证明》系因公司长期拖欠工资，于2019年4月为员工出具，后因房东强行锁门原件在公司，未能拿出。其在仲裁期间主张2019年3月前工资均是按照欠薪证明中所记载税后工资核算，并按照欠薪证明中记载的税后工资标准6351.44元核算2019年4月至6月的工资。案件审理过程中，后谷咖啡表示不清楚员工实发工资的数额核算情况。本院认为，后谷咖啡公司同意向姜贺勇支付2018年8月、9月及2019年1月、2019年3月工资，本院不持异议，姜贺勇亦表示其系按照《欠薪证明》中记载的税后工资标准主张上述期间工资，本院亦不持异议，后谷咖啡公司应向姜贺勇支付上述期间工资共计29,349.93元。就2019年4月至2019年6月工资，本院认为，后谷咖啡公司虽主张公司系2019年4月起停止经营，但庭审中后谷咖啡公司自述公司至2019年4月28日在向北京地区发货，且北京办公场所系在2019年5月初被房东强行上锁，故本院认为，办公场所仍能正常使用，公司尚向北京地区发货的情况下，本院推定在2019年4月公司员工仍处于正常提供劳动情形，鉴此后谷咖啡公司应向姜贺勇支付2019年4月工资6351.44元。就2019年5月至6月30日期间工资，本院认为，结合双方庭审中陈述及姜贺勇提交的《欠薪证明》复印件，本院认为，后谷咖啡公司2019年4月前应已出现经营困难、拖欠员工工资、拖欠房租的情形，2019年5月后北京地区办公场所关闭后，已不向北京地区发货，后谷咖啡公司在北京地区的经营活动已不属正常经营状态，姜贺勇虽表示其在河南区域工作从事便利店维护工作，并未受到北京地区办公场所关闭影响，但本院认为，北京地区无法正常经营的情况下，其下游产业亦会受到相应影响，故本院对姜贺勇的抗辩意见不予采纳。故根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。经本院核算谷咖啡应向姜贺勇支付2019年5月1日至2019年6月30日期间工资8471.44元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、北京后谷咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内向姜贺勇支付2018年8月、9月、2019年1月及3月期间工资共计29,349.93元；二、北京后谷咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内向姜贺勇支付2019年4月工资6351.44元；三、北京后谷咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内向姜贺勇支付2019年5月1日至2019年6月30日期间工资8471.44元；四、驳回北京后谷咖啡有限公司其他诉讼请求。如果北京后谷咖啡有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京后谷咖啡有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇二〇年九月三十日书记员 温佳俐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10733号之一原告：东莞市锦昂鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区*********。统一社会信用代码为914********750471C。法定代表人：陈海清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：萧政涵，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。被告：东莞市步兴鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市*************之一。统一社会信用代码为914************896。法定代表人：郑某1。本院在审理原告东莞市锦昂鞋材有限公司诉被告东莞市步兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市锦昂鞋材有限公司以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告东莞市步兴鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市锦昂鞋材有限公司申请撤回对被告东莞市步兴鞋业有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市锦昂鞋材有限公司撤回对被告东莞市步兴鞋业有限公司的起诉。本案收取受理费546元、财产保全费537元，原告均已预交，由原告东莞市锦昂鞋材有限公司承担。审判员  郑承怡二〇二〇年九月二十七日书记员  李琪琪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2268号 原告：孙嘉遥，女，1990年6月21日生，汉族，住迁安市。 原告：张某2，男，1990年12月8日生，汉族，住迁安市。 原告：张某1，男，2019年3月16日生，汉族，学龄前儿童，住迁安市。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1990年12月8日生，汉族，住迁安市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：甄星汉，男，1997年11月8日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘国富，男，1973年2月9日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码91130283805116115X。 负责人：侯赛玉职务：经理 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告（追加）：郑洪印，男，1980年10月22日生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：甄星汉，男，1997年11月8日生，汉族，住唐山市丰润区，代理权限为特别授权。 被告：王向林，男，1973年10月7日生，汉族，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处利民社区兴工路**，统一社会信用代码912113228233669190。 负责人：高丹职务：经理 原告孙嘉遥、张某2、张某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称人保建平支公司）、甄星汉、刘国富、王向林、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）、郑洪印（追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告孙嘉遥、张某2、张某1于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙嘉遥、张某2、张某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙嘉遥、张某2、张某1负担。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年九月四日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1356号 本院立案恢复执行简文俊与林慧贤抚养费纠纷一案，经执行，被执行人林慧贤已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢1356号【原执行案号：（2018）粤0105执4552号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3795号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连中辛岩土工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路**13-02。法定代表人：辛克发，该公司经理。委托诉讼代理人：唐矛翀，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连恒昇房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前盐村/div>法定代表人：刘玉鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王欣，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙雪，女，该公司职员。再审申请人大连中辛岩土工程有限公司因与被申请人大连恒昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连中辛岩土工程有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求1.判决被申请人对申请人的实际施工工程量依法决算；2.撤销二审判决，改判支持申请人的一、二审的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：申请人与被申请人在2009年12月31日签订了共建地基处理工程《施工合同》一份。合同约定申请人为被申请人承建位于大连甘井子区北侧“大化渣场北经济适用往房B地基处理工程”的相关施工事宜及合同价款、支付方式。合同签订后，申请人按约定履行了自己的合同义务，后期由于现场地质条件变化无法继续施工。因被申请人对该地基没有进行认真科学的地质勘验，是地理问题导致申请人无法施工，被申请人违约在先。该停工协议是在被申请人诱导，申请人误解的情况下，向被申请人出具停工协议书。但是申请人按照合同约定实际发生了工程量，至一、二审人民法院判决至今，被申请人都没有对申请人实际的工程量进行实际决算。根据最高人民法院关于审理施工合同的司法解释的相关规定，本案被申请人与申请人实际发生的施工量没有决算，不应使用诉讼时效。据此本案没有超过法定的诉讼时效，申请人诉讼是在诉讼有效期之内，更何况申请人始终没有间断找被申请人决算实际工程量。故一、二审法院认定事实错误。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连中辛岩土工程有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年九月三十日书记员 刘 博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保363号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:吕佰玲，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保358号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吕佰玲名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2711号 申请执行人：刘洁婷，女，1994年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘学华，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人刘洁婷与被执行人刘学华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金55700元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费、保全费合计1116元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月9日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2122号原告：内蒙古建伟钢结构安装有限公司，统一社会信用代码：91150203318413323E。法定代表人：秦燕龙。委托诉讼代理人：李韬，内蒙古济海律师事务所律师。被告：赵万生，男，其余不详。原告内蒙古建伟钢结构安装有限公司与被告赵万生租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告租用原告相关设备，租赁费用长期未付。原告工作人员租用车辆到被告工地收取设备，被告无故扣押原告车辆，扣押期间共计产生租车费8000元。原告多次催要未果，故诉讼。本院经审查认为，原告提供的送达地址，经本院邮寄送达未成功。原告亦无法提供被告的其他联系方式及联系地址。综上，原告诉讼被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古建伟钢结构安装有限公司的起诉。案件受理费25元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年九月二十一日书记员 何浩远
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1318号白城市洮北区财政局、付红伟：白城市洮北区财政局与付红伟罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1318号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执660号之一申请执行人：王月霞，女，1942年1月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：臧正，天津人众人律师事务所律师。被执行人：王振远，男，1958年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人王月霞与被执行人王振远占有物返还纠纷一案中，现申请执行人王月霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更473号 罪犯董凯，曾用名董益兵，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现四川省巴中。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年12月4日作出（2015）高新刑初字第435号刑事判决，以被告人董凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯董凯减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯董凯在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯董凯服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯董凯未履行财产性判项，在考核期内消费3493.07元，月平均消费134.34元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯董凯服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯董凯减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2025年10月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2718号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐韵。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 被执行人王展。 被执行人王成。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、王展、王成金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（202020）川0112民初1092号民事判决书，于 2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、王展、王成给付本金89050.89元及逾期利息、案件受理费1107.00元、分期手续费7056.00元。 本案执行中，已冻结被执行人的银行账户，但余额不足；已对被执行人王展、王成、成都长容汽车销售服务有限责任公司法定代表人范均采取限制消费措施。另查明，被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、王展、王成无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、王展、王成尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金89050.89元及逾期利息、案件受理费1107.00元、分期手续费0.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈仁刚
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初90号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人杨建华，男，1969年2月11日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因本案于2020年3月13日被永平县公安局取保候审，同年8月5日被永平县人民检察院取保候审，同年9月17日经本院决定被继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人杨建华犯非法持有枪支罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员黎炳新出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2019年11月27日19时许，杨建华与其儿子杨某酒后在家中发生口角，随后杨建华将其藏匿在自家牛圈楼上的该枪支拿出来吓唬杨某，被在场的人拉开，杨某即打电话报警。民警到达现场后在杨建华户厨房后面的阴沟墙角处将该枪支查获，并在杨建华卧室内木桌抽屉内查获射钉弹7颗、金属弹丸28颗。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，抓获经过，查获的射钉枪、射钉弹等，证人施某、杨某、梅某、余某证言，扣押决定书及清单、照片，鉴定意见书，现场勘验工作记录及照片，被告人杨建华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建华违反枪支管理规定，无持枪资格，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨建华犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建华归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，当庭认罪认罚，可以对其从宽处罚。综合被告人杨建华的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人杨建华判处有期徒刑二年，可宣告缓刑的意见恰当，本院予以采纳。扣押在案的射钉枪1支、射钉弹7颗、金属弹丸28颗，系违禁品，应依法予以没收。综上，根据被告人杨建华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹7颗、金属弹丸28颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 康
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1071号之一申请执行人：吴剑飞，男，1951年11月19日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：王琮，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：钱国强，男，1973年5月29日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人吴剑飞与被执行人钱国强民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴剑飞向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行内容为：一、被执行人钱国强支付申请执行人吴剑飞借款本金130000元及逾期利息42238元（以30000元为基数，从2011年1月1日起，以50000元为基数，从2012年7月7日起，以50000元为基数，从2019年4月3日起，均按年利率6%计算，暂计算至2020年3月16日止），以上借款本息合计172238元；二、被执行人应支付本案执行费2484元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱国强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人钱国强名下无可供执行的财产。2020年9月3日，申请执行人向本院反馈被执行人在桐乡市银通高速服务区管理有限公司工作，2020年9月4日本院执行人员至该公司调查，并向该公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求自2020年9月起协助扣留被执行人每月工资4000元。本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人名下财产，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人钱国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱国强作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人钱国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1071号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年九月四日书记员  朱鑫宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6735号 被执行人邱昌平，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人邱昌平盗窃罪一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）浙0782刑初551号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月三日 代书记员 何剑锋
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执805号 关于申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局与被执行人宁波高新区新明大胖餐饮店等行政非诉一案，（2020）浙0291行审15号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区新明大胖餐饮店、蔡旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执805号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1737号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：江日景，诏安县农村信用合作联社员工。 被告：张学滣，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：张小银，女，1976年7月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：张联环，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告张学滣、张小银、张联环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江日景、被告张学滣到庭参加诉讼。被告张小银、张联环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学滣、张小银共同偿还贷款本金50000元及自2015年6月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），（利息具体计算：自2015年6月21日起至2016年1月14日止按50000元*月利率7.175‰计算，从2016年1月15日起至贷款还清之日止按50000元*月利率7.175‰计算*150%计算，未按期交息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），被告张联环承担清偿连带责任；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。。事实和理由：被告张学滣、张联环于2013年1月24日与诏安县农村信用合作联社官陂信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款50000元，借款期限自2013年1月24日起至2016年1月14日止，贷款用途为建房；约定月利率7.175‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；被告张联环提供连带责任保证。张小银于2013年1月13日与原告签订《授权书》，张小银对该笔借款知情并参与办理借款。按照合同约定诏安县农村信用合作官陂信用社于2013年1月24日向张学滣发放贷款50000元。贷款后，张学滣仅结息至2015年6月20日。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告没有履行合同义务。 被告张学滣辩称，借款属实，没有意见。 被告张小银、张联环没有答辩。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据：1、《保证借款合同》；2、《借款借据》；3、被告张学滣、张小银身份证复印件，结婚证复印件，被告张联环身份证复印件，4、授权书;5、担保人履行责任通知书；6、民事裁定书；欲证明其主张的事实。被告张学滣质证后，无异议。 本院认为，被告张小银、张联环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据,被告张学滣质证后，无异议。经本院审查，依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的主要事实认定如下： 2013年1月24日，被告张学滣、张联环与诏安县农村信用合作官陂信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款50000元，借款期限自2013年1月24日起至2016年1月14日止，贷款用途为建房；约定月利率7.175‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；被告张联环提供连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。同日,诏安县农村信用合作联社向张学滣发放贷款50000元。贷款后，张学滣仅结息至2015年6月20日的事实。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与张学滣、张联环签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款50000元发放给张学滣。借款后，张学滣未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求张联环作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。张联环承担连带清偿责任后，有权向张学滣追偿。但诏安县农村信用合作联社要求张小银按照所签订合同约定，承担还款责任的主张，依据不足，不予支持。张小银、张联环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、张学滣应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金50000元及自2015年6月21日起计至贷款还清之日止的利息（利息具体计算：自2015年6月21日起至2016年1月14日止按50000元*月利率7.175‰计算，从2016年1月15日起至贷款还清之日止按50000元*月利率7.175‰计算*150%计算，未按期交息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。。 二、张联环对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。张联环承担连带清偿责任后，有权向张学滣追偿。 三、驳回诏安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张学滣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林培德
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执519号之二申请人云南沃龙园林绿化工程有限公司。住所地：昆明市白云路**凯悦时代**1307。注册号：530103100036667。法定代表人：徐国建，该公司总经理。被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司。。住所地：砚山县江那镇砚平高速公路连接线统一社会信用代码：91532622555120428T。法定代表人：肖龙，该公司董事长。本院执行的申请人云南沃龙园林绿化工程有限公司与被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）云2622民初394号民事调解书。由被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司支付申请人云南沃龙园林绿化工程有限公司工程款290000元，并承担案件执行费4250元。执行中轮候查封被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司有坐落于砚山县平远高速公路连接线处土地五宗，即：1.不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，共有土地面积为5552.62平方米，建筑面积为949.4平方米；2.不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，共有土地面积为3028.28平方米，建筑面积为850.25平方米；3.不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，共有土地面积为4796.3平方米，建筑面积为2278.09平方米；4.不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，共有土地面积为4183.9平方米，建筑面积为1441.44平方米；5.不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，共有土地面积为5047.7平方米，建筑面积为1451.52平方米。以上不动产于2017年5月22日作为共同抵押物向砚山县农村信用合作联社贷款1500万元，目前尚在抵押中。另外，2018年7月30日，被蒙自市人民法院以（2018）云2503财保47号执行裁定书查封；2019年5月8日，被丘北县人民法院以（2019）云2622执88号之一执行裁定书轮候查封等多家法院多次查封。故该案暂不宜处置。除此外，经查被执行人目前无其他财产可供执行。该案执行标的290000元，执行到位金额0元，未执行金额290000元和执行费4250元，已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  卢嘉强审判员  贾 丽二〇二〇年九月二十一日书记员  陈文山
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执67号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：王国平，男，1979年9月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人王国平保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计51160.68元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  白 涛
哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1754号原告：荣冬，男，1993年5月29日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省海林市，现住哈尔滨市平房区。被告：张孝国，男，1969年2月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告：孟雪莲，公民身份号码230108197201010442女，1972年1月1日生，汉族，原哈尔滨市平房区金刚山烧烤部个体业主，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告荣冬诉被告张孝国、孟雪莲劳务合同纠纷一案中，原告荣冬于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣冬提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣冬撤回起诉。案件受理费307元，原告荣冬自愿负担。审判员 董 策二〇二〇年九月二十三日书记员 王宇彤
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初382号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人潘杰，男，1992年12月11日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，快递员，户籍地四川省泸县，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2020年7月13日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人潘杰犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人潘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日21时许，被告人潘杰在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ｅ9××××号五羊-本田牌125型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区春景下路酒城乐园方向往龙马潭区龙马大道三段方向行驶，行至春景下路加气站外时，被执勤的公安民警拦下检查。民警发现潘杰有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，案发时潘杰血液中乙醇含量为116.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人潘杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相关书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，建议判处被告人潘杰拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人潘杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘杰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘杰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘杰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。综合被告人潘杰的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二〇年九月二日 书记员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3694号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被告：李楠，女，1983年8月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京源通热力有限公司与被告李楠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京源通热力有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京源通热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京源通热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京源通热力有限公司负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年九月十一日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16756号 原告:吴某某,男,1974年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告:王某，男,1975年9月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：李某某,女，1979年1月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告吴某某与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告吴某某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2067号 原告：黄**春，女，1974年1月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。统一社会信用代码：914509227759565692。 法定代表人：黄俊荣，总经理。 委托代理人：卢长青，广西中陆律师事务所律师。 委托代理人：邱绍富，广西中陆律师事务所律师。 原告黄**春诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄**春及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司的委托代理人卢长青到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告黄**春向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2008年9月至2010年10月期间与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年9月至2010年10月在广西神龙王农牧食品集团有限公司温泉部上班，与该公司存在劳动关系。2020年6月，原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王农牧食品集团有限公司从2008年9月1日起到2013年8月31日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由被告公司管理和负责，两部门员工的工资由被告公司发放，人事由被告公司管理。但原被告之间的劳动关系在原告离职时候已经解除，双方之间的权利义务已经履行完毕。 原告黄**春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、法定代表人身份证；6、营业执照；7、在职证明；8、工资册；9、变更信息。本院为查明案件事实，于2020年7月8日-2020年7月9日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录，本院组织当事人对该调查笔录及原告提交的证据进行了质证，双方当事人对本院制作的调查笔录均无异议，被告广西神龙王农牧食品集团有限公司对原告提交的证据没有异议。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-6、8-9，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据7系案外人吕燕平出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述证据属证人证言，吕燕平未出庭作证，故本院依法对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月29日，陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（甲方）与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（乙方）签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王农牧食品集团有限公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营陆川县温泉镇九龙山庄有限责任公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王农牧食品集团有限公司与陆川县温泉九龙山庄有限责任公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还陆川县温泉镇九龙山庄有限责任公司。 原告黄**春2008年9月之前即在陆川县温泉九龙山庄有限责任公司温泉部工作。2008年9月1日，被告广西神龙王农牧食品集团有限公司承租并接管陆川县温泉镇九龙山庄有限责任公司温泉部后，原告受被告聘用继续留任该部门担任服务员，此后由被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放，原告在被告公司工作至2010年10月；2010年11月起，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2010年10月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告广西神龙王农牧食品集团有限公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月31日期间承租经营陆川县温泉九龙山庄有限责任公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2008年9月至2010年10月在被告承租经营的温泉部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，本院对原告主张自2008年9月起至2010年10月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告黄**春与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2008年9月起至2010年10月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月二日 书记员  苏志林
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6107号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：谭元辉，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）与被告谭元辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告谭元辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币17758.17元和透支利息7072.49元、违约金9008.88元，合计33839.54元（利息、违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号36×××32的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支款本金17758.17元、利息7072.49元、违约金9008.88元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告谭元辉未到庭应诉，也未提交书面答辩材料和证据。 本院基于审理查明的事实认定，被告谭元辉向原告工行龙泉支行申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）等载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付的透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过按日万分之五计算利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭元辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行透支本金17758.17元及利息7072.49元，并自2020年1月18日起以所欠本金为基数，按日万分之五计算利息至付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取323元，由被告谭元辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  何敬远
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2401号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汪宏兆，男，1983年7月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省衡阳县。因本案于2020年5月13日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月26日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，9月7日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1159号起诉书，指控被告人汪宏兆犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人汪宏兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日22时许，被告人汪宏兆在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区米时被执勤民警查获。经提取汪的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为163.2mg/100ml。被告人汪宏兆到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人汪宏兆在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪宏兆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。江宏兆认罪认罚，可以从宽处理。建议判处汪宏兆判处拘役一个月十五日，可适用缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人汪宏兆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪宏兆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪宏兆如实供述，依法可从轻处罚。被告人汪宏兆自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人汪宏兆的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人汪宏兆从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪宏兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年九月十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11182号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3321号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人路普光，该公司员工。被告潘立合，男，汉族，1967年7月2日生，住临清市。被告潘东振，男，汉族，1995年9月10日生，住临清市。被告潘东福，男，汉族，1972年12月27日生，住临清市。被告都俊霞，女，汉族，1973年6月18日生，住临清市。被告潘立国，男，汉族，1978年9月8日生，住临清市。被告杨玉霞，女，汉族，1975年2月25日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告潘立合、潘东振、潘东福、都俊霞、潘立国、杨玉霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光到庭参加诉讼，被告潘立合、潘东振、潘东福、都俊霞、潘立国、杨玉霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘立合、潘东振偿还借款本金15.97万元及利息（截至2020年8月20日为65829.04元，自2020年8月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告潘东福、都俊霞、潘立国、杨玉霞对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月31日，被告潘立合由其他被告担保向原告借款16万元，到期日为2018年11月10日。原告依约发放了借款。借款后，被告潘立合未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告潘立合、潘东振、潘东福、都俊霞、潘立国、杨玉霞在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行作为贷款人、被告潘立合作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告潘立合向山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行借款16万元，借款用途为购轴承套圈，借款期限2016年11月16日至2018年11月10日等。山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行与被告潘东福、潘立国签订最高额保证合同，主要约定上述二被告愿为山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行依上述借款合同与被告潘立合形成的债权提供最高额保证担保，被担保的主债权本金数额为40万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告潘东振向山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告潘立合向该行所借款16万元视为共同债务。被告潘东福、都俊霞、被告潘立国、杨玉霞向山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告潘立合依据借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行形成的贷款16万元提供连带责任保证。2018年1月31日，山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行发放借款16万元，借款借据载明到期日为2018年11月10日，利率为9.96875‰。借款后，被告潘立合未能按约履行还款义务，付息至2018年8月20日，截至2020年8月20日欠本金15.97万元、利息65829.04元。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行与被告潘立合签订借款合同、与被告潘东福、潘立国签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告潘东振以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告潘立合承担共同还款责任。被告都俊霞、杨玉霞应对被告潘立合偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告潘立合、潘东振、潘东福、都俊霞、潘立国、杨玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘立合、潘东振于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金15.97万元及利息（截至2020年8月20日为65829.04元，自2020年8月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告潘东福、都俊霞、潘立国、杨玉霞对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1747元，由被告潘立合、潘东振、潘东福、都俊霞、潘立国、杨玉霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十一日书记员  王会珍
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执877号之一 申请执行人：王星，男，1982年11月4日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。 委托代理人：王运成，男，1955年9月1日生，汉族，榆次区村民，住本村。系申请执行人王星的父亲。 被执行人：马士凯，男，1971年10月22日生，汉族，河北省深州市村民。 申请执行人王星与被执行人马士凯机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）榆民三初字第68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔付申请执行人249424.11元，诉讼费4218元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年4月16日、2020年8月31日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，已冻结被执行人马士凯名下中国农业银行股份有限公司深州市支行62×××66，冻结期限从2020年4月21日至2021年4月20日止； 3、本院于2020年9月22日将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）榆民三初字第68号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  刘 杨 人民陪审员  杨璐璐 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  国 旗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12579号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：陈许英，行长。委托诉讼代理人：王滔，公司员工。委托诉讼代理人：洪思聪，公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳安昌实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国贸商业大厦写字楼第**A.B.C.D.J，注册号107197。法定代表人：林俊宜。被上诉人（原审被告）：深圳京益实业有限公司，，住所地广东省深圳市福田区红荔西路香蜜三村香雅阁D-15注册号107566。法定代表人：郑景明。上诉人中信银行股份有限公司深圳分行因与被上诉人深圳安昌实业发展有限公司、被上诉人深圳京益实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39354号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中信银行股份有限公司深圳分行的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的全部诉讼请求；3.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳京益实业有限公司、深圳安昌实业发展有限公司未参加二审庭审，亦未提交书面答辩意见。上诉人中信银行股份有限公司深圳分行的原审诉讼请求：1.被告安昌公司立即向原告偿还借款本金美元23354.82元（折合人民币143223.43元）以及支付借款期间利息美元22916.90元（折合人民币140537.89元），（利息自1999年5月12日暂计至2019年5月10日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止），以上暂合计美元46271.72元(折合人民币283761.32元）；2.被告京益公司对被告安昌公司的上述债务承担连带清偿责任。一审判决结果：驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求。本案案件受理费人民币5556元，由原告负担。二审中，上诉人提交被上诉人深圳安昌实业发展有限公司的还款凭证复印件12张，拟证明上诉人垫款之后被上诉人深圳安昌实业发展有限公司分期分批向上诉人还款。本院二审审理查明，原审查明的事实清楚准确，本院依法予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人要求被上诉人深圳安昌实业发展有限公司、被上诉人深圳京益实业有限公司偿还信用证项下欠款，本院认为，上诉人应就其已依约履行信用证下垫款义务承担举证责任，但上诉人在一审中未提交垫款的直接证据，仅提交其自行制作的《传票明细》，该证据没有被上诉人深圳安昌实业发展有限公司或受益人的签章确认，故无法证明上诉人有实际向信用证受益人履行了垫款义务。上诉人在二审中提交被上诉人深圳安昌实业发展有限公司的还款凭证复印件，但还款凭证中未有涉案信用证的相关信息，无法证明被上诉人深圳安昌实业发展有限公司的付款是在偿还涉案信用证项下的垫款，故本院对还款凭证不予采信。上诉人提交的证据不能证明其为涉案信用证实际垫款，应当承担举证不能的不利后果，一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5556元，由上诉人中信银行股份有限公司深圳分行负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年九月九日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4084号原告：郓城县恒胜纺织有限公司。法定代表人:苑兆燕。被告：罗衍灵，男，1967年4月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告郓城县恒胜纺织有限公司与被告罗衍灵经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郓城县恒胜纺织有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告郓城县恒胜纺织有限公司负担。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  孙 月二〇二〇年九月二日书 记 员  潘晴晴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保587号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人刘承英，女，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘承英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值129342.31元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1167元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执509号之一 申请执行人：蓝兴森，男，1962年1月13日出生，畲族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：刘金秀，女，1963年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初326号民事判决书申请执行人蓝兴森与被执行人刘金秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的224314元。现已执行到位标的80000元，案件受理费缴纳4096元，执行费缴纳3264.71元，未执行到位标的144314元。已查封被执行人刘金秀所有的坐落于云和县浮云街道嘉瑞华府20幢1单元301室的房产。因被执行人刘金秀未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人刘金秀采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人蓝兴森与被执行人刘金秀于2020年8月31日达成如下和解协议：甲方（蓝兴森）同意乙方（刘金秀）分期归还，乙方（刘金秀）现在支付80000元，剩余款项144314元于2021年1月底前付清，直至所有的标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执509号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年九月三日 书记员  尚 靖 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。