杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9827号 原告：赵蕾，女，1975年8月16日出生，汉族，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：唐均，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告：郭冬冬，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：苏州旺恒久货运有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MBP2J5M，住所地江苏省苏州市中街路****。 法定代表人：崔艳丽，经理。 委托诉讼代理人：谢鸿辉，系公司员工。 被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205947651461085，住所地，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场******iv> 负责人：袁欣，经理。 委托诉讼代理人：宋鹏达，系公司员工。 原告赵蕾诉被告郭冬冬、苏州旺恒久货运有限公司（下称旺恒久货运公司）、太平财产保险有限公司苏州分公司（下称太平财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵蕾的委托诉讼代理人唐均，被告郭冬冬，被告旺恒久货运公司的委托诉讼代理人谢鸿辉，被告太平财险苏州分公司的委托诉讼代理人宋鹏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵蕾向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生各项损失共计526562.80元（含医药费11646.09元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费38221.15元、护理费11536.76元、残疾赔偿金361092元、被扶养人生活费78766.80元、交通费1000元、鉴定费3700元、电动车损失1000元、精神损害抚慰金15000元），由被告太平财险苏州分公司在交强险责任限额内先行赔付（其中非医保部分医药费及精神抚慰金在交强险中优先赔偿），超过交强险部分由被告太平财险苏州分公司在第三者责任商业险范围内承担60％的赔偿责任，仍不足部分由被告郭冬冬与被告旺恒久货运公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告郭冬冬、被告旺恒久货运公司承担。 事实与理由：2018年12月14日0时20分，被告郭冬冬驾驶车牌号为苏Ｅ2××××的重型厢式货车在杭州市萧山区××街道××路芝麻开门7门口与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告车辆损坏及原告右额颞叶及左颞叶脑挫伤、右侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤以及器质性精神障碍（轻度智能减退），导致原告日常生活有关的活动能力重度受限。该交通事故由杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队作出第330186500000006617号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告郭冬冬与原告负事故同等责任。原告经鉴定机构评定为八级（智力）伤残，未构成临床残疾，同时原告所需误工期为210天，护理期为60天，营养期为60天。经查，被告郭冬冬驾驶的车牌号为苏Ｅ2××××重型厢式货车登记在被告旺恒久货运公司名下。案涉货车的交强险、商业险均投保在被告太平财险苏州分公司。案涉事故发生后，三被告均未赔偿。 被告郭冬冬辩称：案涉车辆已经投保，应由保险公司承担。被告郭冬冬愿意承担诉讼费。 被告旺恒久货运公司辩称：案涉车辆实际所有权人为被告郭冬冬，只是挂靠在被告旺恒久货运公司名下，故其无需承担赔偿责任。 被告太平财险苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔，在保险期内。关于医药费，2019年7月25日的两张门诊票据，金额分别是155.84元、151元，是结算单，并非发票，不予认可，经核算，医药费总金额为11339.25元，其中非医保金额为838元。住院伙食补助费认可30元/天的标准，按16天计算。营养费认可30元/天的标准，按60天计算。关于误工费，原告之前有固定收入，根据银行流水，原告自2017年4月至2018年11月的平均月工资为3096.2元，且原告仅提供事故前的银行流水，没有提供事故后的银行流水，故不认可。护理费认可130元/天的标准，按60天计算。关于残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，不认可原告伤残，并向法院申请重新鉴定，故该三项损失不予认可。交通费认可300元。鉴定费属于原告诉前自行委托鉴定，由原告自行承担。电动车损失，未经定损，不予认可。因本次事故，双方负同等责任，商业险部分同意按60%赔偿。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书，欲证明交警大队对本次事故的责任认定；2、病历本两本、病历资料一组，欲证明医院对于原告赵蕾伤势病情的诊断；3、司法鉴定意见书两份，欲证明专业司法鉴定机构认定原告赵蕾的伤势病情构成八级智力伤残；4、交强险、商业险保单情况说明书，欲证明被告旺恒久货运公司所有的案涉车辆的交强险、商业险投保于被告太平财险苏州分公司；5、收费票据一组、病人住院费用汇总清单一组、鉴定费收据一份、收据一份，欲证明原告赵蕾因事故所承担的花费开销；6、户口本一本，欲证明原告赵蕾家庭成员及家庭状况；7、劳动合同一份、借记卡账户历史明细清单一组、参保证明一份，欲证明事故前原告的收入情况；8、颅脑受伤人员伤前伤后状况调查一份，欲证明受伤后原告工作受限的事实。经质证，被告郭冬冬、旺恒久货运公司对上述证据的三性均无异议。被告太平财险苏州分公司认为，对两份医疗费结算单、司法鉴定意见书及电瓶车修理费收据不认可，对其余证据的三性无异议。 本院经审查，认为医疗费结算单系智慧医疗结算单，通过扫码可确定固定编号，故本院予以认定；司法鉴定意见书虽系原告自行委托鉴定机构作出，但被告太平财险苏州分公司未提出合理异议理由，仅认为两份鉴定对伤残鉴定结论不一致，而该不一致系因具体鉴定项目不同，精神病医学鉴定针对精神、智能的健康程度，法医临床鉴定针对人体物理性功能，这在法医学与司法实践中并不存在矛盾；另被告太平财险苏州分公司提出重新鉴定申请，本院已通知各方到庭做鉴定笔录，却唯独被告太平财险苏州分公司未到庭明确鉴定内容等相关事项，视为其撤回鉴定申请，故本院对该证据予以采纳。电瓶车修理收据，结合事故实际，确认其具有相应的证明力。颅脑受伤人员伤前伤后状况调查，因村委会并无对自然人的劳动能力作出认定的资质，本院不予采纳。其余证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据以上确认的有效证据及法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。被告郭冬冬与被告旺恒久货运公司均自认，案涉车辆由郭冬冬购买后挂靠于旺恒久货运公司从事道路运输经营活动。另查明，案涉事故机动车投保的交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元（不计免赔）。 再查明，交通事故之前原告赵蕾在浙江达丰纺织有限公司工作，自2016年7月至2019年10月有社保缴费记录。自2017年3月至2018年11月的平均月收入为3447.67元。事故后，原告赵蕾于2019年3月恢复工作，自2019年3月至2019年7月，原告赵蕾收入总额为14504.20元。 根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费11646.09元（包括非医保费用838元）；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）。合计15446.09元。二、死亡伤残赔偿项下：1、误工费9629.49元（以原告的实际损失计算，即3447.67元/月×7个月-14504.20元）；2、护理费11536.76元（2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，原告主张按70182元/年计算，即70182元/年÷365天×60天）；3、残疾赔偿金361092元（2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年×20年×30％）；4、被扶养人生活费44839.20元（父亲赵希成：2019年浙江省农村居民人均消费性支出21352元/年×9年×30%÷3=19216.80元；母亲冯国霞：2019年浙江省农村居民人均消费性支出21352元/年×12年×30%÷3=25622.40元）；5、精神损害抚慰金15000元；6、交通费酌定为600元。合计442697.45元。三、财产损失项下：1、受损电动车修理费1000元；2、鉴定费3700元。合计4700元。综合原告的损失共计462843.54元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司苏州分公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，即122000元【医疗赔偿项10000元（含非医保费用888元）+伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金15000元）+财产损失赔偿2000元（其中电动车修理费1000元，已采纳鉴定意见的鉴定费1000元）】。被告郭冬冬的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担60%的赔偿责任。对郭冬冬应当承担的赔偿责任，原告有权要求太平财险苏州分公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内承担赔付责任，但鉴定费在交强险赔付1000元后余额2700元应由被告郭冬冬本人按60%过错责任赔偿1620元。太平财险苏州分公司的赔偿额为（损失总额462843.54元-交强险赔付122000元-鉴定费余额2700元）×60%即202886.12元。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，故被告旺恒久货运公司对本案原告损失在被告郭冬冬实际承担的赔付责任范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司苏州分公司向赵蕾在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失122000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿损失202886.12元，合计324886.12元限于本判决生效后十日内付清； 二、郭冬冬赔偿赵蕾鉴定费损失1620元，苏州旺恒久货运有限公司对该款承担连带赔偿责任，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回赵蕾的其余诉讼请求。 如太平财产保险有限公司苏州分公司、郭冬冬、苏州旺恒久货运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6198元，减半收取3099元，由赵蕾负担341元，由被告郭冬冬、苏州旺恒久货运有限公司负担2758元。 原告赵蕾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭冬冬、苏州旺恒久货运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖