山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1190号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司。住所地：繁峙县繁城镇平型关街金刚小区门面楼**。统一社会信用代码：×××。负责人：亢智刚，职务，总经理。委托诉讼代理人：秦某，山西晋荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，男，1959年11月21日生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。委托诉讼代理人：郭某1，女，1969年4月6日生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县，系张某之妻。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，2001年4月26日生，汉族，山西省繁峙县人。被上诉人（原审被告）：崔某，男，1982年10月19日生，山西省繁峙县人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司因与被上诉人张某、郭某2、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2020)晋0924民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人秦某，被上诉人张某的委托诉讼代理人郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司上诉请求：依法撤销繁峙县人民法院作出的(2020)晋0924民初209号民事判决书并依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一审判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据。根据《道路交通安全法》第十九条之规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，本案中被上诉人郭某2在事故发生时并未取得机动车驾驶证，同时根据《机动车强制责任保险条例》第二十二条第一款之规定驾驶员未取得驾驶证发生交通事故，交强险只负责垫付医疗费用而不是承担赔偿责任，况且垫付后还可以向侵权人进行赔偿，而被上诉人张某在起诉时已治疗终结已经失去垫付医疗费的意义。故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的全部损失没有法律依据。综上所述：一审法院判决上诉人在交强险限额内承担保险责任没有法律依据，请求二审法院依法撤销一审法院作出的民事判决书并依法改判上诉人不承担赔偿责任。张某辩称，保险公司应该赔偿。张某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、外购药、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费等共计174711人民币。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月14日8时许，郭某2驾驶×××比亚迪牌小型普通客车由东向西行驶至繁峙县滨河公园东大道（南关聚宝街第三职工幼儿园）附近时，撞于路沿上树木后，又将前方张某骑乘的二轮电动车撞倒，造成张某受伤及两车受损的交通事故。×××比亚迪牌小型普通客车的所有人为崔某，郭某2为无证驾驶。该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，郭某2应负事故的全部责任，张某不承担责任。事故发生后张某在忻州市中医医院住院治疗22天的医疗费用张某在诉讼中未主张，张某只主张出院后在代县峨口张域骨科门诊就医治疗的医疗费2800元及外购药880元。张某通过山西台峰律师事务所委托山西国科司法鉴定中心对其受伤后的伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，误工期、护理期、营养期作出评定，张某支付鉴定费3500元。该鉴定中心于2019年10月17日作出国科司法鉴定中心【2019】临监字第148号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某因本次交通事故致肋骨骨折5根并后遗2处畸形愈合构成十级伤残，其他损伤不构成伤残等级；其损伤后的误工期为270－300日，护理期为90－120日，营养期为90－120日，后续治疗费用需22000-28000元。张某的被抚养人为其母亲王青莲88岁，户口类别为非农业家庭户，王青莲有五个子女。×××比亚迪牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年11月28日至2019年11月28日，事故发生在保险期间。被保险人为崔某。一审法院认为，郭某2驾驶崔某所有的×××比亚迪牌小型普通客车由东向西行驶至繁峙县滨河公园东大道（南关聚宝街第三职工幼儿园）附近时，撞于路沿上树木后，又将前方原告张某骑乘的二轮电动车撞倒，造成张某受伤及两车受损的交通事故。郭某2为无证驾驶，该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，郭某2应负事故的全部责任，张某不承担责任。×××比亚迪牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年11月28日至2019年11月28日，事故发生在保险期间。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格证的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，故中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司应按道路交通事故认定书认定的责任首先在责任限额内直接赔偿原告，不足部分，由郭某2承担赔偿责任，崔某为案涉事故车辆所有人，其将车交给无驾驶资格证的郭某2驾驶，对损害的发生也有过错，也应承担相应的赔偿责任。张某不主张忻州市中医医院的医疗费视为对其权利的处分，该院予以认可，关于张某出院后在张域骨科门诊治疗的医疗费2800元及外购药880元的主张，因张域骨科门诊医疗费及外购药与原告伤情有很大的关联性，并且时间互相印证，故对此主张予以支持。张某在忻州市中医医院住院治疗22天，住院伙食补助费支持100元/天×22天=2200元。参照鉴定意见，误工期：270-300日、营养期：90-120日、护理期：90-120日，后续治疗费用需22000-28000元。因被告未能提供相应证据佐证其主张，故张某误工费参照山西省2019年农、林、牧、渔业工资标准支持46793÷365×285=36537元，护理费支持48893÷365×105=14065元，营养费支持30元/天×105=3150元，原告张某户口类别为非农业家庭户口，参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金支持33262元×20年×10%=66524元，后续治疗费用取中间值25000元，被抚养人生活费参照2019年人均生活消费支出支持（21159元×5÷5）×10%=2115.9元，张某主张的交通费1700元非正规票据，该院酌情支持500元，外购药880元有正规发票且保险公司认可，该院予以采纳。车辆损失费非正规票据，该院酌情支持1000元。因该院采纳了国科鉴定中心的鉴定意见，故鉴定费3500元予以支持。精神损害抚慰金酌情支持5000元，被告崔某经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，张某因此次交通事故造成的损失费用为：医疗费2800元、住院伙食补助费2200元、误工费36537元、护理费14065元、营养费3150元、交通费500元、后续治疗费25000元、鉴定费3500元，残疾赔偿金66524元，车辆损失费1000元、外购药费880元、精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费2115.9元，共计163271.9元，中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿张某120000元。其余损失费43271.9元由崔某承担10%的责任即4327.2元，郭某2承担90%的责任责任即38944.7元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某120000元。被告郭某2赔偿原告张某38944.7元。被告崔某赔偿原告4327.2元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1897.5元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担1398元，郭某2负担449元，崔某负担50.5元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”郭某2无证驾驶肇事车辆发生交通事故，导致交通事故第三人张某受到人身损害，张某请求承保肇事车辆的中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，依法应予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二○二○年九月二十四日书记员 黄立飞