安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初372号 原告：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市双港镇。 负责人：刘俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：朱锋明。 被告：安徽荣江包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇。 法定代表人：荣五八。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：桐城市荣江建筑劳务有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：荣五八。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：吴新华。 被告：安徽大渡口国际假日酒店有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：吴新华。 被告：朱锋明，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：吴爱琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：荣五八，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：吴金秀，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：姚建，男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱红，女，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴勤建，男，1961年3月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司（以下简称兴发公司桐城分公司）诉被告安徽致成塑料有限公司（以下简称致成公司）、安徽荣江包装有限公司（以下简称荣江公司）、桐城市荣江建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）、安徽荣成置业有限公司（以下简称荣成公司）、安徽大渡口国际假日酒店有限公司（以下简称假日公司）、朱锋明、吴爱琴、荣五八、吴金秀、姚建、朱红、吴勤建追偿权纠纷一案。本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴发公司桐城分公司的委托诉讼代理人陈健、刘天峰到庭参加诉讼。被告荣成公司、假日公司、朱红、吴勤建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告致成公司、荣江公司、劳务公司、朱锋明、吴爱琴、荣五八、吴金秀、姚建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴发公司桐城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令致成公司立即向兴发公司桐城分公司偿还代偿款154万元及利息（该款自2019年12月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率上浮90%计算）、担保费52782元；2.判令荣江公司、劳务公司、荣成公司、假日公司、朱锋明、吴爱琴、荣五八、吴金秀、姚建、朱红、吴勤建对致成公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼、保全费用由各被告承担。事实和理由：2017年2月4日，致成公司因借新还旧需要，与原告签订《关于提供保证担保的合同书》，约定由兴发公司桐城分公司为致成公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行的800万元贷款提供连带责任保证担保。同日，致成公司与安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行签订了《双港支行流动资金借款合同》，约定致成公司在贷款行处借款800万元，借款期限12个月，借款额度有效期自2017年2月4日至2018年2月4日。兴发公司桐城分公司与安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行签订了《保证合同》，约定对致成公司的上述借款本金及利息、罚息、复利等向贷款行提供连带责任保证担保；同日，荣江公司、劳务公司、荣成公司、假日公司、朱锋明、吴爱琴、荣五八、吴金秀、姚建、朱红、吴勤建分别与兴发公司桐城分公司签订《反担保保证合同》，约定对致成公司的上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他费用向兴发公司桐城分公司承担连带责任保证反担保。 上述合同生效后，安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行履行了贷款发放义务。然借款到期，致成公司未按约定还款，导致安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行起诉致成公司、兴发公司桐城分公司及兴发总公司，安徽省桐城市人民法院作出（2019）皖0881民初4870号《民事判决书》。该判决生效后，安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行于2019年12月30日从兴发公司桐城分公司保证金账户划转154万元用于偿还致成公司在贷款行的借款本金。 就上述代偿款，经兴发公司桐城分公司多次催要，致成公司均未支付给兴发公司桐城分公司。故兴发公司桐城分公司诉至法院，要求判如所请。 致成公司、荣江公司、劳务公司、荣成公司、假日公司、朱锋明、吴爱琴、荣五八、吴金秀、姚建、朱红、吴勤建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对兴发公司桐城分公司提交的兴发公司桐城分公司营业执照、各被告的企业信用信息公示报告、居民身份证、关于提供保证担保的合同书、双港支行流动资金借款合同、保证合同、反担保保证合同、股东会决议、公证书、借款凭证、（2019）皖0881民初4870号《民事判决书》、代偿证明、担保业务合作协议补充协议、账号变更补充协议、银行凭证、关于提供保证担保的合同书、双港支行流动资金借款合同、保证合同、反担保保证合同、股东会决议、公证书、借款凭证。本院组织当事人进行了质证，本院审查后，对证据的真实性予以确认 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月4日，安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称桐城农商行双港支行）与致成公司签订合同编号为双港支行流借字第2301641220170093号《双港支行流动资金借款合同》一份，约定：桐城农商行双港支行借款800万元给致成公司，借款期限为12个月，自2017年2月4日至2018年2月4日止，贷款利率为年利率6.09％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。 同日，致成公司与兴发公司桐城分公司签订了《关于提供保证担保的合同书》一份，约定：兴发公司桐城分公司为致成公司上述全部借款本息向桐城农商行双港支行提供连带责任保证担保。并约定兴发公司桐城分公司在按本合同约定履行保证义务，代致成公司向贷款方清偿债务后，即立即有权要求致成公司偿还兴发公司桐城分公司代偿的全部款项和自代偿之日起的利率（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90％计算）。若致成公司逾期未能向桐城农商行双港支行还款，在兴发公司桐城分公司代偿之前，致成公司应另行向兴发公司桐城分公司支付担保费用，具体按前述标准据实计算（公式为：担保费用=代偿金额×担保费率÷365天×代偿日逾期还款天数）。 2017年2月4日，兴发公司桐城分公司与桐城农商行双港支行签订《保证合同》，约定兴发公司桐城分公司为致成公司的上述800万元借款向桐城农商行双港支行提供连带责任保证。保证范围：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及征收、征收补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，荣江公司、劳务公司、荣成公司、假日公司、朱锋明、吴爱琴、荣五八、吴金秀、姚建、朱红、吴勤建分别与兴发公司桐城分公司、致成公司签订《反担保保证合同》，约定荣江公司、劳务公司、荣成公司、假日公司朱锋明、吴爱琴、荣五八、吴金秀、姚建、朱红、吴勤建为致成公司上述债务向兴发公司桐城分公司提供连带责任反担保；保证范围包括主债务本金、利息、违约金、赔偿金及诉讼费用等，保证期间为因借款人未履行主合同义务而导致兴发公司桐城分公司实际承担保证责任之日起两年。 2017年2月4日，桐城农商行双港支行按约定向致成公司发放贷款800万元，该笔贷款到期后，致成公司未能还款。2019年10月15日，桐城农商行双港支行起诉至桐城市人民法院，2019年12月11日，该院作出判决：一、致成公司返还桐城农商行双港支行借款800万元，利息1640390.01元（利息已计算至2019年9月26日），合计9640390.01元，于本判决生效后30日内付清，并自2019年9月27日起，按年利率9.135%，支付贷款利息至还清之日止；二、兴发公司桐城分公司、兴发公司对上述债务承担连带责任。2019年12月30日，兴发公司桐城分公司为致成公司代偿154万元给桐城农商行双港支行。 本院认为，致成公司与桐城农商行双港支行签订的《流动资金借款合同》，致成公司与兴发公司桐城分公司签订的《关于提供保证担保的合同书》，兴发公司桐城分公司与桐城农商行双港支行签订的《保证合同》，荣江公司、劳务公司、荣成公司、假日公司、朱锋明、吴爱琴、荣五八、吴金秀、姚建、朱红、吴勤建分别与兴发公司桐城分公司、致成公司签订的《反担保保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效。桐城农商行双港支行按约定履行借款义务，借款到期后致成公司未能偿还借款本金利息。兴发公司桐城分公司按合同约定为致成公司代偿借款本金154万元证据充分，故兴发公司桐城分公司要求致成公司偿还代偿款154万元及利息的诉讼请求，应予支持。本案借款到期日为2018年2月4日，兴发公司桐城分公司于2019年12月30日代偿，共计695天，对原告按合同约定主张52782元（154万×1.8%÷365×695）担保费用的诉讼请求予以支持。依据《反担保保证合同》的约定，兴发公司桐城分公司有权向反担保保证人主张权利，各保证人应对致成公司的上述债务承担连带清偿责任；故对兴发公司桐城分公司要求荣江公司、劳务公司、荣成公司、假日公司朱锋明、吴爱琴、荣五八、吴金秀、姚建、朱红、吴勤建对致成公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。兴发公司桐城分公司主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%支付利息，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持，但利息应自兴发公司桐城分公司实际代偿之日起计算。但兴发公司桐城分公司主张的担保费用52782元不在保证担保范围内，故各保证人对担保费用不承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽致成塑料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告安徽兴发融资担保有限公司代偿款154万元及利息（自2019年12月30日起至实际付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮90%计算）； 二、被告安徽致成塑料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司担保费52782元。 三、被告安徽荣江包装有限公司、桐城市荣江建筑劳务有限公司、安徽荣成置业有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、朱锋明、吴爱琴、荣五八、吴金秀、姚建、朱红、吴勤建对被告安徽致成塑料有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告安徽荣江包装有限公司、桐城市荣江建筑劳务有限公司、安徽荣成置业有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、朱锋明、吴爱琴、荣五八、吴金秀、姚建、朱红、吴勤建承担连带偿还责任后，有权向被告安徽致成塑料有限公司追偿； 四、驳回原告安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19135元，申请费5000元，合计24135元，由被告安徽致成塑料有限公司、安徽荣江包装有限公司、桐城市荣江建筑劳务有限公司、安徽荣成置业有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、朱锋明、吴爱琴、荣五八、吴金秀、姚建、朱红、吴勤建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马利平 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  徐基顺 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。