江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3619号 原告:平林英，女，1986年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴雨思，女，1988年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 第三人：平林翔，男，1991年1月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。 委托诉讼代理人：平金水，男，1962年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，系第三人父亲，特别授权。 原告平林英与被告吴雨思民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平林英、被告吴雨思及其委托诉讼代理人许盛冬、第三人委托诉讼代理人平金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平林英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告吴雨思向原告返还借款20000元；2.请求人民法院判决被告吴雨思承担全部诉讼费用；3.请求人民法院判决被告吴雨思承担原告因本次诉讼的交通费、误工费1000元。事实和理由：2017年6月28日，因被告吴雨思需要资金，被告打电话向原告借款20000元，原告通过工商银行转账到吴雨思农业银行中。（2020）赣1103民初2721号《民事调解书》认定吴雨思与平林翔离婚，且该调解书认定，双方各自经手的债务由各自负责清偿。因该借款系吴雨思向原告借的，用于吴雨思使用，且由吴雨思经手，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。 被告吴雨思委托诉讼代理人辩称，1、原告诉称“2017年6月28日，因被告吴雨思需要资金，被告打电话向原告借款20000元”，该事实不存在，原告称用于被告使用，没有提供证据；2、本案中不存在被告向原告借款的意思表示，即双方之间不存在“借贷合意”，不成立借贷关系。3、本案中原告仅仅凭转账记录不能证明该转账就是借款。4、本案被告与原告的弟弟原系夫妻关系，之前长达一年多时间里闹离婚，被告从未听到有人向被告提过该笔转账是被告经手的借款或者要求被告来偿还，也未听过该笔转账是被告与其弟弟的共同债务。5、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承当举证证明责任。”据此，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼，举证是较严格的，若无充分证据，应当承担举证不能的不利后果。6、被告与原告弟弟离婚时，就原告弟弟所欠的债务经过协商，被告当时是做了很大让步的，将之前收到的金银首饰都退还给了原告弟弟，并另行补偿了7400元。7、原告要求被告承担本案诉讼的交通费、误工费无法律依据； 第三人平林翔委托诉讼代理人称，1、欠款是事实，由被告确实向原告借了这么多钱，并且一直未归还；2、（2020）赣1103民初2721号民事调解书认定被告与平林翔离婚，且双方各自经手的债务各自承担，所以该借款由被告偿还，根据最高院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十三条的规定，因为人们法院发生效力的裁判书确认事实，当事人无需举证证明，且该判决系广丰区人民法院作出的判决，先作出判决，后以民事诉讼作为证据直接予以应用，在这份判决书经双方签字，被告也是同意的，我作为平林翔，今天其实是不用出庭的，法庭判决直接由被告承担，根据第三人参加诉讼相关的要求，第三人参与诉讼的目的在于简化诉讼程序，节约司法资源，彻底解决一切有联系的纠纷，维护利害关系人的合法权利，在实现全面救治之余，减少诉讼成本，根据这一条也请法庭不要无故增加当事人的诉讼，以生效判决直接认定本案事实，作出正确的判决；3、根据民事诉讼法一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理，根据这条规定，今天第三人提出有关诉讼请求，由被告承担所有经手的债务，请法院一并审理。现第三人根据以上上述规定请求法院判决被告承担本案欠款，另外补充一点，原告打给被告的钱，本人一概不知，本人用的钱（药费、生活费）都由本人向其父亲借贷，记账本以被告记账为准，一切要被告承担，第三人在工作期间，每年工资有十多万，一直由被告经手，为什么被告还出现欠账事情？到底这些钱用在哪里？被告欠账有记录。第三人与被告离婚后，查到被告有存款7万多，这是两人的共同财产，存折我看过，存折被告已经转出去了，要求被告说明钱款用于什么地方，双方的财产双方共同享有；第三人工资挺高，就两个人的生活，怎么还欠下这么多钱？被告属于骗婚事实，根据第三人的请求，原因之一第三人生病期间，被告称没有资金给第三人看病，还要第三人向其父母求助，还提过一次要父母帮他在上饶买房，所借的债务一切由被告经手记账，被告自己清楚。 原告平林英围绕诉讼请求提交如下证据：中国工商银行转账流水一份，证明我2017年6月28日转账到被告的账户上20000元，这个钱还是我叫我的同事带我去转给被告的。 被告吴雨思围绕辩称意见提供如下证据： 1、被告与第三人的离婚调解书复印件一份，证明被告与第三人在离婚时，就各自的债务已经进行过协商，被告当时知道第三人有负债，所以作出让步退还了首饰并另外支付了7600元首饰差价，离婚协议书证明被告与第三人没有共同债务，没有其他争执，各自经手的债务各自偿还，并非各自经手就认定为债务； 2、2015年12月9日被告的入院、出院记录原件四张，证明被告第一次住院是在2015年，被告无需因此次住院向原告借款；3、2017年10月20日被告的入院、出院记录原件三张，证明被告第二次住院是在2017年10月20日，被告也无需因此次住院向原告借款，以上两份证明共同证明原告所称被告借款用于住院的借款用途是不存在的（这两个住院的时间都在本案原告所称借款时间之前）。 第三人平林翔围绕辩称意见提供证据如下：被告的记账本，证明被告欠钱的事实。 根据当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告吴雨思与第三人平林翔原系夫妻关系，双方于2014年2月14日办理结婚登记手续，于2020年6月12日经上饶市广丰区人民法院调解离婚，并约定双方在婚姻存续期间无共同财产，各自经手的债权债务由各自享有和承担。2015年，被告因稽留流产、异位妊娠住院12天；2019年，被告与第三人平林翔做试管婴儿一次，花费30000元左右，被告当时从事教师职业，工资在2000元左右，收入较低；2015年，第三人因肾结石住院；2017年，第三人因肿瘤住院。2017年12月18日，原告平林英通过工商银行转账将20000元汇入被告吴雨思尾号8077的农业银行账户上。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承当举证证明责任。”本案中，原告依据中国工商银行的转账记录向本院提起民间借贷诉讼，被告主张其收到过这笔钱，也可以说是原告还给被告的钱，但被告并未提供证据证明该笔款项系原告偿还双方之前的借款，故本院认定原告与被告之间存在民间借贷关系。另被告吴雨思与第三人平林翔在2017年期间做过试管婴儿，与该借款时间基本吻合，故该借款应当认定为被告吴雨思与第三人平林翔婚姻存续期间的共同债务，与2020年6月12日上饶市广丰区人民法院出具的（2020）赣1103民初2721号民事调解书中载明的“四、双方各自经手的债务由各自负责清偿，双方各自经手的债权由各自享有；”并不冲突。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告吴雨思与第三人平林翔在本判决书生效立即归还原告平林英借款20000元； 二、驳回原告平林英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元,由被告吴雨思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邹美娟 书记员程翔