wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初268号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人薛某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2013年10月8日，因阻碍执行职务被酒泉市公安局肃州分局东城关派出所罚款200元。2020年6月4日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月18日逮捕。现羁押于肃州区看守所。委托辩护人李某1，甘肃雄韬律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年7月8日1时40分许，被告人薛某酒后在酒泉市××区南侧，与骑电动车经过此处的被害人张某因琐事发生争吵并互相撕打，在撕打过程中薛某用手指将张某左眼戳伤。2019年7月15日经酒泉市人民医院诊断，张某的伤为：1.左眼球破裂；2.左眼内侧壁骨折；3.左眼内直肌血肿。2020年3月18日经甘肃省人民医院诊断张某的伤为：1.左眼硅油眼，左眼玻璃体硅油移位；2.左眼无晶状体；3.左眼瞳孔闭锁；4.左眼眼球破裂术后；5.左眼盲。经甘肃科证司法鉴定所综合鉴定，张某的人体损伤程度为重伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述。控方认为被告人薛某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人薛某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出1.被告人薛某主观恶性不大，无犯罪前科；2.认罪态度较好，有坦白情节，自愿认罪认罚；3.愿意积极赔偿被害人损失；4.被告人也受到伤害，也是受害人的辩护观点。经审理查明，2019年7月8日1时40分许，被告人薛某酒后在酒泉市××区南侧，与骑电动车经过此处的被害人张某因琐事发生争吵并互相撕打，在撕打过程中，被告人薛某用手指将被害人张某左眼戳伤。经酒泉市人民医院诊断，张某的伤为：1.左眼球破裂；2.左眼内侧壁骨折；3.左眼内直肌血肿。2020年3月18日经甘肃省人民医院诊断，张某的伤为：1.左眼硅油眼、左眼玻璃体硅油移位；2.左眼无晶状体；3.左眼瞳孔闭锁；4.左眼眼球破裂术后；5.左眼盲。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，张某的人体损伤程度综合评定为重伤二级。审理中，经本院主持调解，被害人张某与被告人薛某就附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人薛某赔偿被害人张某各项经济损失共计120000元，并取得被害人谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源；2.被害人张某陈述，证明被被告人伤害的时间、地点、起因及经过；3.证人李某2证言，证明她在××路店经营一家商店，2018年7月8日凌晨1时30分许，她看见商店对面的马路上有人在打架，她透过商店的玻璃向外看了一下，就看见两个人撕扯在一起，打了几分钟就听见其中一个人喊了一句“我的眼睛，快报警”，另一个人就沿着兴民路向东跑开了；4.证人刘某证言，证明她是酒泉市人民医院眼科的医生，2019年7月8日2时30分许，她在酒泉市人民医院眼科值班，被害人张某拿着急诊的挂号到眼科看病，张某浑身酒味，走路不稳。经检查，张某左眼内侧角巩膜缘可见约1厘米全层裂伤，以眼球破裂收治入院，当日14时，安排了张某做手术；5.证人茹某证言，证实2019年7月初的一天凌晨4点左右，当时薛某喝完酒回到家，她发现薛某满身是血，她问了薛某，说是跟人打架了；6.证人崔某证言，证明2019年7月7日晚上8点多的时候，被害人张某到他经营的麻将馆，叫上他和几个朋友喝酒，喝到当天晚上10点多的时候，他和张某回到麻将馆，之后张某待到7月8日凌晨1点30分左右骑着电动车回家了；7.辨认笔录，经被害人张某辨认，被告人薛某就是和他打架，将他眼睛戳伤的男子；8.现场指认笔录及照片，证明被告人薛某对2019年7月7日晚上至7月8日凌晨其喝酒、醉酒后睡觉及回家的路线进行指认；同时对视频监控中的人进行辨认，是其本人；9.视频监控及情况说明，证明侦察机关调取案发现场周边的监控，确定被告人薛某的身份及伤害被害人的过程；10.司法鉴定意见书，证明被害人张某的损伤程度为重伤二级；勘验笔录及照片，证明案发现场的情况；11.诊断证明书、病历、医药费发票，证明被害人张某的伤情诊断及医疗花费情况；12.户籍证明，证明被告人薛某的身份信息；13.行政处罚决定书，证明2013年10月8日，被告人薛某因阻碍执行职务被酒泉市公安局肃州分局东城关派出所罚款200元。14.违法行为人到案经过，证明被告人薛某的到案方式系传唤到案；15.调解笔录、谅解书，证明被害人张某与被告人薛某就附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人薛某赔偿被害人张某各项经济损失共计120000元，并取得被害人谅解的事实。16.被告人薛某供述，证明被告人薛某伤害被害人张某的起因、经过。本院认为，被告人薛某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人薛某的辩护人提出被告人也受到伤害，也是受害人的辩护观点，经查，被告人薛某与被害人张某发生争执、撕打后，被告人薛某并未报警，也未提交相关证据证实被被害人致伤的伤情，故该辩护观点不予采信；提出的被告人薛某主观恶性不大，无犯罪前科，认罪态度较好，有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人损失的辩护观点，与事实相符，予以采信。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 柴 丽人民陪审员 龚新民人民陪审员 丁国雄二〇二〇年九月二十四日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2458号原告：张颖，女，1985年12月14日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：马志成，内蒙古天来律师事务所律师。被告：周文，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：贾立红，女，1968年5月26日出生，汉族，居民，住宁城县。原告张颖与被告周文、贾立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人马志成与被告周文到庭参加诉讼。被告贾立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金7万元，并支付利息66570元（自2015年4月19日起按年利率18%计算，暂计算至2020年7月3日，后期利息要求给付至实际还清之日止），本息合计136570元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告贾立红的外甥女。被告周文2014年因资金周转向原告借款10万元，约定利息年利率18%。2015年4月19日，被告周文归还原告本金及利息合计5万元，并向原告重新出具7万元的借据一枚，双方约定年利率为18%。前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告贾立红应负有连带偿还责任。被告周文辩称，原告主张的借款属实，但是周文已将借款偿还。借款发生时间为2015年，过了大半年左右，被告周文在君临天下小区楼下将钱还给原告，但未将借条收回。还钱的时候原告的妹妹张杰在场，当时也将欠张杰的8万元借款一并偿还完毕。被告贾立红未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告周文于2014年向原告张颖借款10万元，2015年4月19日，被告周文偿还5万元后向原告张颖重新出具金额为7万元的借据一枚，约定年利率为18%，未约定还款期限。被告周文将借款用于承包工程建设。本院认为：原告张颖与被告周文之间的民间借贷民事法律关系合法有效，被告周文应按约定及法律规定偿还借款本金并给付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款发生在被告周文与被告贾立红夫妻关系存续期间，被告周文常年从事承包建设工程业务且在庭审中自认被告贾立红知晓其从事该业务，二被告作为家庭共同生活成员，应认定二被告将借款用于家庭共同生产经营活动，该情形符合前述规定中“夫妻共同生活、共同生产经营”的要件，涉案债务为二被告的夫妻共同债务，被告贾立红应与被告周文共同承担还款责任。被告周文主张已经偿还借款，但不能向本院提供相应证据予以证明，依法应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，原告张颖关于由二被告承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文、贾立红于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告张颖借款人民币7万元及利息66570元，并自2020年7月4日起按年利率18%给付借款利息至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元、邮寄费44元，合计1560元，由被告周文、贾立红负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告张颖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二○二○年九月二日书记员 王娟娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执868号之一申请执行人:崔宝成，男，1953年1月14日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：社北镇市双赢玉米种植专业合作，住所地辽宁省北镇市大屯乡二台子村，统一社会信用代码：93210725064052627E。负责人：张玉龙，系该合作社经理。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初980号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人北镇市双赢玉米种植专业合作社在银行存款2100元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月四日书记员  李晓丹
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2051号原告：孙姝君，女，1985年10月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：周玉博，男，1984年7月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告孙姝君与被告周玉博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙姝君与被告周玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙姝君向本院提出诉讼请求：要求周玉博偿还借款本金30000元及利息6210元（以30000元为本金，自2019年9月10日起按月利率2%计算至还清为止）。事实和理由：2019年6月10日，周玉博向孙姝君借款30000元，孙姝君通过李卉向周玉博转账27000元。当日，周玉博向孙姝君出具30000元的借条，扣除3个月的利息3000元，双方约定借款期限3个月，利息按月利率3分计算，但周玉博至今未偿还。周玉博辩称，承认孙姝君陈述的事实，同意按法律规定支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周玉博向孙姝君借款并约定支付利息，双方借款合同关系成立，周玉博应当履行偿还借款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确定本案借款本金为27000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第二项规定，孙姝君要求自2019年9月10日起按月利率2%支付借款利息至还清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告周玉博于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告孙姝君借款27000元及利息（以27000元为本金，自2019年9月10日起按月利率2%计算至还清为止）。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告周玉博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年九月一日法官助理 吴金姬书记员 周程成
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1958号之三 申请执行人：郜仅峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯律师事务所律师。 被执行人：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：仇阳，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人郜仅峰与被执行人仇孝敏、仇阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇孝敏、仇阳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郜仅峰向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人仇孝敏、仇阳向申请执行人郜仅峰支付1238000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人仇孝敏、仇阳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人仇孝敏、仇阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇孝敏、仇阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇孝敏、仇阳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人仇孝敏名下位于象山县××街道××村的房地产已被查封，因该房产为农村宅基地，现无法处置；名下车牌号为浙ＢＷ××××的小型汽车已查封，因无实际扣押，现无法处置；被执行人仇阳名下车牌号为浙Ｂ0××××的小型汽车已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人仇孝敏、仇阳尚应履行执行款1238000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仇孝敏、仇阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇孝敏、仇阳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人仇孝敏、仇阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月7日，本院向申请执行人郜仅峰发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1958号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十七日 代书记员 罗鹏峰
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2554号上诉人（原审被告）：邱正生，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地址为江西省兴国县，现住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：曾传华，江西明理（赣县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张予镔，男，1978年11月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：彭景煌，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。上诉人邱正生因与被上诉人张予镔民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初242号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱正生上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担律师费20000元、保单保函费1650元，合计21650元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担律师费20000元、保单保函费1650元没有事实和法律依据，诉讼费用的承担部分判决不公。本案中，仅有2019年10月14日、2019年11月17日的《借条》（合计金额为40万元）约定了“律师费等费用”，其他借条中并未约定。而且，双方约定的是“律师费”而不是法律服务费用，2万元的收费金额严重超过了相关收费规定。张予镔辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张予镔向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款66万元及其利息（自2019年6月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.因诉讼产生的诉讼代理费2万元由被告承担；3.本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系朋友关系，被告因经营稀土生意资金困难，分别于2017年6月10日、10月15日向原告借款10万元，共计20万元，并于2017年10月14日立具20万元借条一张，约定每月底付利息0.6万元；2017年11月16日、11月28日被告分别向原告借款10万元，共计20万元，并于2017年11月17日立具20万元借条一张，约定每月底付利息0.6万元；2018年6月5日、6月12日、7月1日被告分别向原告借款2万元、3万元、5万元，共计10万元，并于2018年7月1日立具10万元借条一张。2019年5月30日，原被告双方对之前借款的利息进行了一次结算，按月利率3%计算，被告应支付利息28.029万元，被告仅支付了10万元利息，剩余18.029万元，因被告无钱还息，原告照顾被告，减了2.029万元利息，被告遂立下16万元借条一张。因被告未按期归还2017年10月14日及2017年11月17日立具借条的借款，被告于2019年10月14日及2019年11月17日分别收回了这两张20万元的借条并重新出具了两张20万元的借条，约定了还款日期分别为2019年10月30日、2019年12月17日及月利率均为2%，还约定若产生诉讼，原告追讨借款的交通费、律师费、诉讼费、保函费、保全费均由被告自愿承担。借款到期后，被告未归还上述借款。原告诉至法院，并申请对被告的财产采取保全措施，为此支付律师费2万元、案件受理费0.53万元、保单保函费0.165万元、财产保全费0.382万元。一审法院认为，被告因资金周转需要向原告借款本金共计50万元，其借款关系应受法律保护。其中2017年6月10日、10月15日、11月16日、11月28日原告分别借给被告的借款10万元，共计40万元，该40万元本金及按月利率2%计算的利息，被告应予支付；截止2019年5月30日，按月利率2%计算该40万元本金的利息为16.386666万元，减去被告已支付的10万元利息，剩余6.386666万元利息转为本金，被告重新出具借条，因未约定利息，对该借条的本金及逾期利息，一审法院应予支持；对超出部分出具的借条金额，应不予支持。2018年7月1日立具的10万元借条的借款，因未约定借款利息，只能支持原告要求被告归还10万元借款本金及逾期利息。对原告要求被告支付律师费、案件受理费、保单保函费、财产保全费的诉讼请求，因借条上有明确约定，一审法院应予支持。对被告代理人提出的辩解，与审理查明的事实不符，一审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱正生于本判决生效之日起三日内偿还原告张予镔借款56.386666万元及利息（其中40万元本金的利息自2019年6月1日起按月利率2%计算至还清之日止，16.386666万元本金的利息自起诉之日即2020年2月20日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、被告邱正生于本判决生效之日起三日内支付原告张予镔支付的律师费2万元、保单保函费0.165万元，共计2.165万元。三、驳回原告张予镔的其他诉讼请求。案件受理费5300元，保全费3820元，共计9120元。由被告邱正生负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方涉及多笔借款，被上诉人选择对多笔借款同时起诉，向上诉人主张权利，符合法律规定。双方在2019年10月14日、2019年11月17日的《借条》明确约定了被上诉人为追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用，由上诉人承担，被上诉人已举证证明其因本案诉讼支付法律服务费2万元、保函费1650元，该费用未逾合理范围，一审法院对于被上诉人要求上诉人支付上述费用的请求予以支持，具有事实依据，未违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由上诉人邱正生负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月二日法官助理康惠代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1422号申请执行人：何庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的何庆与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6779民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司支付何庆租金9429元及违约金1885.8元，承担案件诉讼费200元等。2020年5月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施；因申请执行人何庆也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十七日书记员  丁 毅
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初258号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人陈盛城，男，1975年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省平和县），住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陈盛城犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官林丽雨出庭支持公诉，被告人陈盛城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月23日0时许，被告人陈盛城酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，途径平和县大溪镇江寨村鸿溪鑫城路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人陈盛城血液中酒精含量为100.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈盛城触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈盛城到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈盛城自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人陈盛城拘役一个月，并处罚金。 被告人陈盛城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈盛城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈盛城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1471号 申请执行人：朱福强 被执行人：尤福麟、叶英 申请执行人朱福强与被执行人尤福麟等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2808号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人杨国平，男，1977年7月16日出生，住台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人杨国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为被执行人杨国平返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金244361.65元及利息，并负担案件受理费2813元，执行费3565元。 执行立案后，本院于2020年5月31日向被执行人杨国平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨国平有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人杨国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  陈 科
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1004号原告：李全山，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:郓城县华锦纺织有限公司。统一社会信用代码：91371725663531320X。住所地郓城县工业园区。法定代表人：曹勇，总经理。本院在审理原告李全山诉被告郓城县华锦纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李全山向本院提出保全财产申请，要求对被告郓城县华锦纺织有限公司的宿舍楼、办公楼、纺织车间、仓库予以查封，并已提供担保。本院认为，原告李全山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告郓城县华锦纺织有限公司的宿舍楼、办公楼、纺织车间、仓库予以查封(详见查封清单),查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年九月十六日书记员 明亚茹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申24号再审申请人（原审原告）：陈德安，男，汉族，1956年7月7日生，住信阳市。委托诉讼代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：肖永前，男，汉族，1968年6月1日生，住信阳市平桥区。被申请人（原审被告）：曹永久，男，汉族，1957年12月16日生，住信阳市平桥区。被申请人（原审被告）：肖永军，男，汉族，1973年3月28日生，住信阳市平桥区。再审申请人陈德安因与被申请人肖永前、曹永久、肖永军买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫1503民初336号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈德安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇二〇年九月八日书记员  刘洋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4368号 原告：李西粉，女，1961年12月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：胡玄玄，该公司员工。 原告李西粉与被告刘勇、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西粉的委托诉讼代理人朱孟飞、被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人胡玄玄到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李西粉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失141639.3元，后变更为110000元。事实与理由：2019年11月9日9时许，刘勇驾驶鲁Ｑ5××××“奇瑞牌”小型轿车，沿河东区新汶泗路（长深高速连接线）由东向西行驶至河东区新汶泗路坊上村路段时，与由西向东向南行驶的李西粉驾驶的电动四轮车发生碰撞，致李西粉受伤，两车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘勇负事故同等责任，李西粉负事故同等责任。鲁Ｑ5××××“奇瑞牌”小型轿车在太平洋财保临沂支公司投保交强险。经（2020）鲁1312民初1328号民事判决，太平洋财保临沂支公司在交强险范围内赔偿李西粉医疗费、车损12000元，刘勇赔偿5285.72元。经鉴定李西粉损伤构成十级伤残，二被告在交强险范围内还应赔偿李西粉经济损失如下：伤残赔偿金84658元、精神损害赔偿金1000元、交通费500元、误工费31644元、护理费10437.3元、鉴定费1600元。 太平洋财保临沂支公司辩称，鲁Ｑ5××××“奇瑞牌”小型轿车在答辩人处投保交强险，事故发生在投保期间，答辩人在核实行驶证、驾驶证等相关证件合法有效前提下，同意在交强险限额内赔偿原告有证据证实的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 刘勇未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本案交通事故的发生，刘勇负事故同等责任，李西粉负事故同等责任；鲁Ｑ5××××“奇瑞牌”小型轿车在太平洋财保临沂支公司投保交强险；李西粉受伤后在临沂河东中心医院住院治疗14天，由其子陈佃宝护理，陈佃宝系莒南县道口乡南官庄村居民；李西粉委托临沂河东法医司法鉴定所鉴定其损伤构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天，内固定物取出费用约需10000元，支出鉴定费1600元；太平洋财保临沂支公司申请法院对李西粉的伤残和三期对外委托鉴定，经临沂兰山法医司法鉴定所司法鉴定，李西粉损伤构成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期60天。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错，按照各自过错的比例，由刘勇和李西粉分别承担50%和50%的责任。李西粉因本次交通事故造成的损失：残疾赔偿金84,658元；误工费14,835.6元（82.42元/天×180天）；护理费7,417.8元（82.42元/天×90天）；精神损害赔偿金酌情支持500元；交通费酌情支持140元；上述损失合计107,551.4元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元，由太平洋财保临沂支公司予以赔偿。鉴定费1,600元，由刘勇予以赔偿800元。刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告李西粉107,551.4元； 二、被告刘勇赔偿原告李西粉800元； 三、驳回原告李西粉的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国农业银行临沂东城支行；账号：6228××××3978；户名：李西粉）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告李西粉负担20元，由被告刘勇负担1,230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙 宇 书 记 员 吴寒雪
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保325号申请人：朱绍华，男，汉族，1979年9月15日出生，住广东省饶平县*************，公民身份号码：445************998。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人朱绍华与本院受理的同类案件其他申请人郑泓熙于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为41407.34元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币41407.34元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以41407.34元为限。案件申请费434.07元，由申请人朱绍华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执500号之十一 申请执行人：晋中市太谷某小额贷款有限公司。 法定代表人：范某。 被执行人：祁县某食品有限公司。 法定代表人：苗某。 被执行人：山西某商贸有限公司。 被执行人：苗某。 被执行人：苗某1。 本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中都公证处（2018）晋市证执字第3号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁县某食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁县某食品有限公司在中国建设银行1400 1707408050508XXX账户内存款人民6170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李永孝
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执异26号 异议人（被执行人）：王星平，男，1964年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 异议人（被执行人）：章春陈，女，1963年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 申请执行人：张顺利，女，1975年11月5日出生，汉族，四川省垫江县人，住福建省古田县。 在本院执行申请执行人张顺利与被执行人王星平、章春陈民间借贷纠纷一案中，异议人王星平、章春陈对本院裁定拍卖被执行人王星平名下坐落在屏南县（房屋产权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用证号：屏国用1992第**）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王星平、章春陈称，第一，涉案房产系案外人王荣海、吴成花与其二人共同共有，对涉案房产查封、拍卖，侵害了其他共有人的合法权益；第二，执行案件据以执行的法律文书可能存在错误，异议人将向上级法院申诉或向上级检察机关申请检察监督，在新的审查结果作出之前，应慎重对被执行人财产采取强制执行措施，以避免造成被执行人和案外人财产损失；第三，异议人执行标的款38万余元，至今其已经履行款项至20万元；第四，申请执行人张顺利在催讨款项的过程中采取威胁、人身攻击、限制异议人自由等非法手段，该行为涉嫌刑事犯罪，异议人将另行提起刑事诉讼。故申请停止拍卖其名下坐落在屏南县的房产。 申请执行人张顺利未提出意见。 本院查明，涉案房产登记在王星平名下。在张顺利诉章春陈、王星平民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月23日作出（2013）屏民初字第514号民事判决，判令：被告王星平、章春陈共同偿还原告张顺利借款人民币386900元及利息[其中借款338900元利息按银行同期贷款利率计算，从2013年5月24日起算；借款48000元利息按月利率2%计算（其中2010年6月30日借款20000元从2010年6月31日起算，2010年12月6日借款20000元从2010年12月7日起算，2011年3月16日借款8000元从2011年3月17日起算）；以上利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止。2011年12月20日借款50000元被告王星平还欠2011年12月20日至2012年2月29日的利息未还，该款利息按月利率2%计。被告王星平于2008年2月20日至2011年1月30日止偿还原告的4500元可用于扣抵上述借款利息。）。章春陈不服该判决，向宁德市中级人民法院提起上诉，2013年11月26日宁德市中级人民法院立案受理，并于同年12月12日作出（2013）宁民终第920号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，王星平、章春陈未完全履行义务。张顺利由此向本院申请强制执行，本院依据（2014）屏执行字第61号之二执行裁定书，于2020年4月14日查封涉案房产，查封期限自2020年4月14日起至2023年4月13日止。于同年8月19日作出（2014）屏执行字第61号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产。异议人王星平、章春陈随即提出上述异议。 本院认为，根据查明的事实，张顺利与王星平、章春陈民间借贷案件的判决已生效。王星平、章春陈应及时按照生效判决确定的义务履行还款义务，但二人并未完全履行还款义务。张顺利作为王星平、章春陈的债权人，可以向法院申请强制执行。涉案房产登记在王星平名下，王星平作为被执行人，本院依法裁定查封、拍卖其名下的涉案房产并无不当，王星平、章春陈的异议理由不成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回王星平、章春陈的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏枝贵 审 判 员 周作通 审 判 员 周少丹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林建英 书 记 员 陈枝菊 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初534号 原告：陈孝琴，女，1965年4月18日出生，回族，住贵州省普安县。 被告:周培凤，女，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈孝琴与被告周培凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈孝琴到庭参与诉讼，被告周培凤经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈孝琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按国家的借款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系，2018年7月23日，被告周培凤向原告陈孝琴借款80000元，当时口头协议借款时间为一个月，一个月后原告向被告追要，被告称没钱，并向原告出具了借条，约定每月支付利息2050元。出具借条后被告就失踪了，被告未支付过原告利息。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告陈孝琴在举证期限内向本院提交的证据有：1.借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；3.贵州普安农村商业银行股份有限公司青山支行的个人账户明细账一份，拟证明被告用原告的卡和身份证取款70000元的事实。 被告周培凤经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，周培凤向陈孝琴借款80000元，并出具了借条，未约定还款期限，约定每月支付利息2050元。借款后周培凤未按约定支付利息，后经陈孝琴向周培凤追要未果，故向法院提起诉讼。另查明，2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。本案中周培凤向陈孝琴出具的借条未约定还款期限，原告可适时向被告主张要求其偿还，故对于原告陈孝琴要求被告周培凤偿还其借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告按法律规定标准支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，对于原告的该项诉求，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法按年利率16.2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周培凤于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈孝琴借款本金80000元，并以80000元为基数按年利率16.2%从2018年7月23日起计算支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告陈孝琴的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告周培凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 胡   凯 审 判 员 庞   庭 人民陪审员 王   松 二〇二〇年九月八日 书 记 员 刘兰（代）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15752号原告：张某1，女，1974年6月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某2，女，1966年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某3，女，1968年6月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，我院立案后，原告张某1于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3的起诉。案件受理费25元，由原告张某1负担（已交纳）。审判员  杨雪二〇二〇年九月十一日书记员  徐笑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢376号 本院受理的申请执行人嘉兴市华庭街购物中心有限公司与被执行人林宝燕租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2005）南民一初字第00697号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢376号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31091号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李心田，女，汉族，1990年12月27日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李心田小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年4月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月26日尚欠本金余额5876.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5876.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李心田向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5876.83元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李心田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保325号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘长雨，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保319号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘长雨名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2188号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：许兰西，男，汉族，1965年12月28日出生，居民，住郓城县。被执行人：吴兆霞，女，汉族，1964年03月12日出生，居民，住郓城县。被执行人：刘万国，男，汉族，1968年10月08日出生，居民，住郓城县。被执行人：许兰云，男，汉族，1970年12月19日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人许兰西、吴兆霞、刘万国、许兰云借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初3462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许兰西、吴兆霞、刘万国、许兰云借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300000.00元，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2188号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月八日书记员  李旭东
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1561号申请执行人：叶俊;叶训滚;邵胜炳被执行人：汪余科、汪余大申请执行人叶俊;叶训滚;邵胜炳等与被执行人汪余科、汪余大为故意伤害赔偿纠纷一案，初执案号（2003）台临执民字第2124号，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执500号申请执行人：丽江市古城区云邦财税咨询有限公司。统一社会信用代码：91530702577299297B。法定代表人：周国斌。住所：丽江市古城区。被执行人：玉龙宜鼎商贸有限公司。统一社会信用代码：915307210671099758。法定代表人：和凤琼。住所：丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行丽江市古城区云邦财税咨询有限公司与玉龙宜鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员  吴江锋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9968号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：鲁先钢，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告鲁先钢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼。被告鲁先钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁先钢偿还金穗贷记卡透支本金18858元及截至2020年8月17日透支利息2202.6元、违约金946.09元、手续费135元以及2020年8月18日以后直至全部本息偿还之日止所产生的按日利率万分之五计算的透支利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告鲁先钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告鲁先钢向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告鲁先钢）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇，免息还款期最长为56天；2.乙方未能按期偿还全部款项的，还应就最低还款未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；3.乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；4.甲方（原告农业银行浏阳支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。2016年5月4日，原告农业银行浏阳支行经审核后为被告鲁先钢办理了一张额度为20000元的信用卡，卡号为6259********。被告鲁先钢领取信用卡后进行了刷卡消费、账单分期，但未及时偿还透支款项，截至2020年8月17日止，被告鲁先钢尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金18858元、透支利息2202.6元、违约金946.09元及手续费135元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告鲁先钢签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告鲁先钢使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告鲁先钢未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告鲁先钢偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲁先钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：鲁先钢于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金18858元、违约金946.09元、手续费135元及透支利息（透支利息计算方式：截止至2020年8月17日的透支利息为2202.6元，此后的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，减半收取177元，由鲁先钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年九月十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3619号 原告：李萍，女，1971年7月11日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：熊爱民，男，1965年3月3日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地：达州市通川区万兴路**， 法定代表人：石晓宏。 原告李萍、熊爱民诉被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李萍、熊爱民撤回起诉处理。 审判员  桂娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  庞通
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3003号原告：杨天兴，男，1962年2月21日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：何崇宇。住所地：尧都区亲属路南口西侧尧都大酒店内**。被告：临汾市恒源泰煤炭运销公司。法定代表人：卫新华。住所地：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村西北土门地税所对面200米。被告：王建峰，男，1984年3月28日出生，汉族.委托代理人：谷六德、侯岩松，山西尧玺律师事务所律师。被告：邢武华，男，1988年8月26日出生，汉族，现住临汾市。原告杨天兴与被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司、临汾市恒源泰煤炭运销公司、王建峰、邢武华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天兴委托诉讼代理人李永和，被告王建峰委托诉讼代理人谷六德、侯岩松到庭参加了诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司、临汾市恒源泰煤炭运销公司、邢武华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨天兴向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告交通事故各项经济损失98881.22元；本案诉讼、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2019年4月30日19时50分许邢武华驾驶×××“陕汽”重型自卸货车由土门村向西头村方向行驶至吴家庄路段时与同方向在前推行“众星”二轮摩托车的原告相撞，致原告及两车受损的交通事故。临汾市尧都区公安局交通警察大队第141002120190000229号道路交通事故认定书认定：原告无责任，被告邢武华负事故的全部责任。原告在临汾市人民医院住院治疗34天产生医疗费用24251.78元，已由实际车主王建峰支付。原告经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司系×××“陕汽”重型自卸货车交强险承保人。被告临汾市恒源泰煤炭运销公司系×××“陕汽”重型自卸货车挂靠单位。被告王建峰系×××“陕汽”重型自卸货车实际所有人。因未能达成协商意见，诉至法院请求依法裁判。证据有：1、原告户口本、房产证复印件各一份，证明：原告系家庭户口，与儿子居住在××路号，赔偿金应按城镇标准赔偿。2、道路交通事故认定书复印件一份，证明：原告无责任，被告邢武华负事故全部责任。3、住院病历与医疗费票据复印件，证明：原告受伤后在临汾市人民医院治疗34天的事实，共计产生医疗费24251.78元。4、司法鉴定意见书一份。证明原告已经构成十级伤残。5、鉴定费票据一份。证明鉴定费1500元。6、赔偿明细一份。各项费用共计132587.78元，减去王建峰已经支付的24251.78，还应付108336元。王建峰辩称，1、对于原告提供的户口本和房产证，请求对其原件进行质证核实，原告的伤残赔偿金应按照原告的户口所属性质和户口所在地按农村居民标准计算赔偿。2、对原告提供的交通事故责任认定书、住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据无异议，原告住院治疗费用24251.78元，已由被告王建峰支付，应在赔偿款中作相应扣除。3、对于原告的赔偿明细，医疗费24251.78元，被告已支付，原告认可，应作扣减；伙食补助费3400元、营养费1700元，因原告住院期间，其伙食及营养费全部由被告负担，故被告不认可不同意重复支付；护理费4352元，不认可，应按照2018年山西省农村居民人均可支配收入标准计算；误工费15360元不认可；伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；后续治疗费10000元，不同意提前支付；鉴定费1500元，同意支付；二轮摩托车修理费500元，同意凭实际有效票据支付。综上，被告同意支付护理费1949元。误工费7200元、伤残赔偿金41844元、鉴定费1500元，合计52493元。没有证据提交。被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司、临汾市恒源泰煤炭运销公司、邢武华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2019年4月30日19时50分许，被告邢武华驾驶×××“陕汽”牌重型自卸货车由土门镇土门村向土门镇西头村方向行驶至吴家庄组路段时，与同方向在前推行“众星”二轮摩托车的原告相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。临汾市尧都区公安局交通警察大队第141002120190000229号道路交通事故认定书认定：原告无责任，被告邢武华负事故的全部责任。原告于2019年4月30日进入临汾市人民医院住院治疗，2019年6月3日出院，住院34天，产生医疗费用24251.78元，已由被告王建峰支付。原告经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。另查明，被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司系×××“陕汽”牌重型自卸货车交强险承保人，事故发生在脱保期间。被告临汾市恒源泰煤炭运销公司系×××“陕汽”重型自卸货车挂靠单位。被告王建峰系×××“陕汽”重型自卸货车实际车主。以上为本案事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。×××“陕汽”牌重型自卸货车发生交通事故造成原告损失，关于原告的损失金额，本院认定如下：1、医疗费24251.78元，有原告提供的住院病历及票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费按照100元/天计算，34天共计3400元；3、营养费按照50元/天计算，34天共计1700元；4、护理费因未实际产生，故不予支持。5、误工费按照80元/天的标准计算，务工期限根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的病例，宜计算90天，共计7200元；6、原告因本次交通事故构成十级伤残，其常住人口登记卡显示户别为家庭户口，根据《山西省高院关于规范道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，故原告的伤残赔偿金按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元/年计算，十级伤残为：31035元×20年×10%=62070元；7、后续治疗费待实际发生后，原告可另行主张；8、精神抚慰金本院酌情认定3000元；9、鉴定费1500元，有原告提供的发票为证，本院予以认定；二轮摩托车修理费500元，因未提供修理票据，不予认定。以上各项共计78870元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建峰于本判决生效后十日内赔偿原告杨天兴各项损失78870元；二、驳回原告杨天兴的其他诉讼请求。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告王建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年九月二十二日书记员 范兰玫
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执255号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：孙海山，男，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘俊华，女，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙海山、刘俊华买卖合同纠纷一案中，向被执行人孙海山、刘俊华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙海山、刘俊华银行存款1907901.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  徐 成二〇二〇年九月十日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初2748号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风中路**。法人代表：唐玉前。委托代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：席建军，男，汉族，1975年8月16日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告席建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出对席建军的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告席建军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年九月二十五日法官助理彭艳君书记员李新宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3522号 原告：曾伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，公司律师。 原告曾伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾伟的诉讼代理人廖道远，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人伍永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告保险金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月原告作为投保人，在被告处投保“机动车驾驶人员意外伤害保险”，保险责任为意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，保险期间为2020年3月7日0时至2021年3月6日24时。2020年5月31日15时00分许，曾伟驾驶云Ｃ2××××号轻型自卸货车，行驶至新建路-兴文县××乡××村路段处翻滚下坎，又与被告何世勇驾驶的川ＱＰ××××号轻型货车、谭勇驾驶的川Ｑ2××××号货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在兴文县人民医院治疗，被诊断为：1.多发肋骨骨折；2.全身多处软伤。出院后经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告6肋骨骨折，评定为10级伤残。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，1.对原告因交通事故致残的事实和评定为十级伤残无异议；2.原告在被告公司投保机动车驾驶人员意外伤害险保额40000元，被告按照保险合同约定可以赔付4000元。 本院经审理认定如下事实：2020年3月6日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。保障内容：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，保险金额40000元。保险期间自2020年3月7日至2021年3月6日。保费200元。承保条款为《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》。2020年5月31日15时，曾伟驾驶云Ｃ2××××号轻型自卸货车，行驶至新建路-兴文县××乡××村路段处时翻滚下坎，撞到路边树木后，又与何世勇驾驶的川ＱＰ××××号轻型货车、谭勇驾驶的川Ｑ2××××号中性自卸货车发生碰撞，造成曾伟受伤及路边树木、三车受损的道路交通事故。曾伟负此次事故的全部责任，何世勇、谭勇无责。原告受伤后在兴文县人民医院住院治疗。2020年7月7日，原告的伤经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残。 审理中，原、被告均未向本院提交《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》。 以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照，保单信息，《道路交通事故认定书》，住院病历，《司法鉴定意见书》以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告因发生交通事故受伤致残，符合保险责任范围。审理中，被告未举证证明《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》中有按照伤残比例赔付的条款，以及被告对上述条款进行过提示、说明，其不利法律后果应由被告承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾伟意外残疾保险金40000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执522号之七申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：黑山县鸿金贸易有限公司，住，住所地辽宁省黑山县大虎山镇湖畔家园**楼东数**门市/div>法定代表人：常云成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常雍，男，1990年5月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：常云成，男，1957年9月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：何玉玲，女，1960年9月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1428号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人常雍中国工商银行07×××70账户的银行存款29593440.33元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二十九日书记员  张熙越
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5474号上诉人（一审起诉人）：胡仁灿，男，汉族，1984年4月24日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。上诉人胡仁灿因劳动合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡仁灿上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2008年6月至今，上诉人一直在绥阳县公安局交通警察大队上班，可绥阳县公安局交通警察大队多年来未依法给上诉人缴纳住房公积金，根据《劳动法》第七十条之规定，绥阳县公安局交通警察大队应为上诉人缴存公积金。本案是民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围，请求人民法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为：胡仁灿曾因同一理由于2019年10月24日向贵州省绥阳县人民法院提起诉讼，案号为：（2019）黔0323民初2848号，贵州省绥阳县人民法院于2019年12月31日依法作出裁定，驳回胡仁灿的起诉，胡仁灿未对该裁定提起上诉，现该裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外…”之规定，上诉人胡仁灿以同一事实再次起诉，人民法院应当依法裁定不予受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年九月三十日法官助理李会书记员犹欢欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执419号申请执行人：沙某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。申请执行人：卢某1，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。申请执行人：卢某2，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。申请执行人：哈某，生于青铜峡市，不识字，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：朱某，生于四川省三台县，不识字，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行沙某、卢某1、卢某2、哈某与朱某附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付赔偿费20000元，并承担案件申请费200元，共计20200元。被执行人已履行4000元；通过网络查询和传统查控，未发现朱某有银行存款、不动产、工商登记等可供执行的财产，已将其限制高消费。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 鹏
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1161号左泽雄、王先美：你与中国工商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人左泽雄、王先美偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行的借款本金人民币111000.20元及利息（利息计算方法：1、截止2020年7月25日的利息为32059.72元；2、从2020年7月26日开始至清偿完毕时止，贷款利率为7.644%）；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行对登记在被执行人左泽雄名下的、位于本市张湾区镜潭路******、他项权证号为十堰房他证张湾区字第××号房屋的处置变卖价款享有优先受偿权；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费2109.5元、执行费2078元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-100281特此通知二〇二〇年九月二十三日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5269号 原告:宿州市博茂贸易有限公司，住所地宿州市开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械**展示厅**。 法定代表人:王传飞，该公司经理。 委托诉讼代理人:王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告:马号，男，汉族，1980年8月19日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宿州市博茂贸易有限公司与被告马号合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市博茂贸易有限公司委托诉讼代理人王飞、被告马号的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告购机款199800元，并应赔偿逾期付款损失，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算（从2018年6月20日至执行完毕止）;2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由:原告在宿州市经营农机，被告原在埇桥区经营联合收割机业务，与原告有合作业务往来。2017年4月至2018年6月19日，被告马号从原告处赊购中联重科谷王系列小麦收割机四台、玉米收割机一台，价值70余万元，后被告陆续偿还原告部分货款，至2018年6月20日，被告尚欠原告购机款19800元该款后经原告数次催要，被告迟退未偿还。被告本应按照约定全面履行自己的义务，故被告的恶意拖欠货款的行为已侵害原告合法权益。因此原告特依照《中华人民共和国民法总则》第一百十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及最高院相关司法解释的规定，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原被告之间是供货商与代理商的关系，原被告之间的车款已全部结清，共支付购车款323000元，原告主张欠款无事实依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3号，马号出具欠条一份，内容为：今欠宿州市博茂贸易有限公司中联重科谷王TB80小麦机贰台，编号分别为（16584、16515）车款未付。2018年4月17日，马号出具一份收条，内容为：本人马号收到宿州市博茂贸易有限公司提供的中联重科谷王小麦收割机壹台，车架号分别为：ZLTB-P13732JH、发动机号：AYKOS2H20060,上述车辆完好无损，价值为贰拾万元。 本院认为，原告与被告之间存在农机购销关系，2017年12月3号和20184月17日被告马号又向原告出具了结算凭据。综合庭审的举证、质证，被告马号仍有农机货款未结清。故对于原告要求被告承担货款偿还责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称的其实际只提走三台农机的辩解意见，因其未提供相应的证据支持，对此辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马号于本判决生效后十日内偿还原告宿州市博茂贸易有限公司货款199800元及利息（利息以199800元为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年6月21日计算至实际偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，由被告马号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年九月十三日 书记员  张弦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保149号 申请人：毛星力，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：卢沛丞，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：胡霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人毛星力与被申请人胡霞民间借贷纠纷一案，申请人毛星力向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡霞所有的财产在价值363745元内予以查封、冻结，并提交浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函（保单号：299510104132020000××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡霞所有的财产在价值363745元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人毛星力在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张建松
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执202号之三申请执行人：亢XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行亢XX与刘XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币783.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年九月十四日书记员  史宏强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2693号   原告：通辽市蒙龙农机有限公司。   法定代表人：张淑香，职务董事长。   委托诉讼代理人：李哲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：宋某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市蒙龙农机有限公司与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市蒙龙农机有限公司的委托诉讼代理人李某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市蒙龙农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋某支付原告购车款40000元，支付原告购车款利息5760元（利息暂计算十六个月，实际支付至本息还清之日止）；2.请求判令被告宋某支付违约金5000元；3.请求判令被告宋某支付代理费1500元；4.判令被告承担诉讼费用。   事实和理由：2018年7月24日，被告宋某与原告公司签订了《买卖合同》一份，约定被告宋某以分期付款形式在原告处赊购玉米收获机一台，价格为314400元。合同约定了付款期限、利息及违约金的计算。同时被告宋某承诺以签订合同为起始日就拖欠的购车款向原告按月承担0.9%利息，并在利息之外，另行承担违约金5000元。被告宋某将收获机提走后迟迟未能还款，经我公司多次催要，被告均拒绝还款，故提起诉讼。   被告宋某辩称，我与原告通辽市蒙龙农机有限公司签订买卖合同赊购玉米收获机属实，该玉米收获机价款为314400元，我先后付款180000元、74400元和20000元，尚欠原告购车款40000元。因为该车在三包服务期内更换过柴油机，由此产生的误工费，理应由原告向我支付，而原告工作人员向我承诺将此笔误工费与我欠原告的购车款40000元相抵，因此，我不同意继续支付购车款及利息、违约金和律师代理费。   本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告宋某与原告公司签订了《买卖合同》一份，约定被告宋某以分期付款形式在原告处赊购玉米收获机一台，价格为314400元。合同约定了付款期限、利息及违约金的计算。同时被告宋某承诺以签订合同为起始日就拖欠的购车款向原告按月承担0.9%利息，并又约定在支付利息之外，另行承担违约金5000元。上述款项经原告催要被告至今未给付。   另查明，被告宋某后原告于2018年10月15日给该车在三包服务期内更换过柴油机。原告支出委托诉讼代理费1500元。   经核算，欠款40000元按月利率0.9%计算，自2018年7月24日至2019年11月24日期间已发生利息5856元（40000元×0.9%÷30×488天），原告庭审中主张5760元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的《买卖合同》原件一份、借据原件一枚、《委托代理合同》原件一份，内蒙古增值税普通发票原件一份。经被告宋某质证均无异议，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，上述事实能够证明本案事实。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告通辽市蒙龙农机有限公司与被告宋某签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，应受法律保护。双方均应按合同履行约定义务，不履行或不完全履行应当承担相应的民事责任。在本案中，原告主张被告给付购车款40000元及利息理由成立，本院予以支持，原告主张由被告承担代理费的理由成立，本院予以支持。原告主张被告承担违约金5000元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告主张用误工费抵消购车款理由不成立，本院不予支持，被告另行主张。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告宋某于本判决生效后立即偿还原告通辽市蒙龙农机有限公司货款本金40000元，给付至2019年11月24日期间的利息5760元，代理费1500元，并给付从2019年11月25日起至欠款本金实际清偿之日期间以剩余欠款本金为基数按月利率0.9%计算的利息；   二、驳回原告通辽市蒙龙农机有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费1106元，由原告通辽市蒙龙农机有限公司负担124元，由被告宋某负担982元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 田方明   人民陪审员 孙占义   人民陪审员 闵柏林   二〇二〇年九月十一日   书记员 赵泽炎
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1786号广东合壹汇供应链管理有限公司：关于你方申请执行上药控股广东有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25196号生效裁定书，并于2020年9月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4787号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 负责人曹拥军。 被执行人李森富，男，1966年1月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人李森富金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3866号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月05日立案执行。 本案执行标的为本金52767.18元及利息，已到位0元,诉讼费560元、执行费691.51元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李森富送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，其名下有车牌为浙Ｇ7××××的东风标致牌汽车，注册时间为2011年，价值较低，申请人申请暂不处置。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了其位于金华县莘畈乡祝村村祝村自然村的不动产，因属集体建设用地上的建筑物，暂无法处置。已对其户籍地住址进行实地调查，家中常年无人。本院依法将被执行人李森富纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4787号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十七日 代书记员 王小丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6196号 原告：华源印铁制罐（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区南一路**。 法定代表人：陆林才。 委托诉讼代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。 被告：德阳森华涂料化工有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路五段（原旌阳区孟家乡政府） 法定代表人：钟华军。 原告华源印铁制罐（成都）有限公司（下称华源公司）与被告德阳森华涂料化工有限公司（下称德阳森华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华源公司的委托诉讼代理人熊雪彦到庭参加诉讼，被告德阳森华公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 华源公司向本院提出诉讼请求：1.德阳森华公司支付货款45340.50元及利息损失【自2017年12月23日起以45340.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以45340.50元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至付清之日止】；2.本案诉讼费由德阳森华公司承担。事实与理由：德阳森华公司与华源公司于2015年签订《包装桶定购合同》，约定由华源公司向德阳森华公司供应油性小口桶等货物，华源公司供货后，德阳森华公司支付了部分款项，后德阳森华公司于2017年12月22日在询证函上确认尚欠货款68340.50元。2018年12月28日、2019年1月28日、6月28日，德阳森华公司先后又向华源公司转账1万元、1万元、0.3万元，共计2.3万元，尚欠45340.50元。 德阳森华公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实与华源公司诉称一致。另查明，订购合同第五条约定：乙方（华源公司）将包装桶送达甲方（德阳森华公司），甲方验收合格后，货款于收货后45天支付。在案事实除有当事人当庭陈述外，有订购合同、询证函、网上银行电子回单等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，据在案查明事实，华源公司主张的案涉货款有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方于2017年12月22日确认德阳森华公司截至2017年11月30日尚欠货款68340.50元，因华源公司未举证证明交货时间，结合合同第五条关于结算方式的约定，本院对华源公司主张的利息起算点依法确认为2018年1月15日（即自2017年11月30日起延后45天），其主张的计算标准于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德阳森华涂料化工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告华源印铁制罐（成都）有限公司支付货款45340.50元及利息【利息计算方式为：1.自2018年1月15日起以45340.50元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2.自2019年8月20日起以剩余未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计467元，由被告德阳森华公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 雨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1826号之四 被执行人：钱仕俊,男,汉族,1993年2月28日出生,住广西博白县。 关于被执行人钱仕俊追缴违法所得一案，（2020）粤0784刑初179号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，钱仕俊应向本院上缴违法所得人民币66101元。因被执行人钱仕俊未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月24日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向钱仕俊发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划被执行人钱仕俊银行存款共计8321.07元并转付广东财政代收费专户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1826号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾广强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15235号原告：徐志宏，男，1968年8月22日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。被告：华正平，男，1982年2月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告徐志宏诉被告华正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志宏委托诉讼代理人王瑞，被告华正平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款200000元，并按照年利率6%的标准支付自立案时起至款项全部还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日，被告华正平向原告借款200000元，同时向原告出具借条一份，当时还有两名见证人（唐远财、赵宜君）在场见证。后原告多次向被告索要借款未果，原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。本案为民间借贷合同案件，双方未约定管辖亦未约定履行地点，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告偿还借款，故原告为接收货币一方，而原告的经常居住地在西安市雁塔区，故诉至法院。被告华正平辩称，对于被告向原告借款用于发放工人工资并出具借条的事实予以认可。但因被告系在原告的项目上承包混凝土工程，双方至今对于工程款仍未结算。另外，被告借款是用于给工人发放工资，被告也因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被商州区人民检察院起诉，目前还未判决。故被告表示在双方结算之前，不同意向原告偿还借款。经审理查明，2018年2月13日，陕西胜蓝建筑装饰劳务有限公司向孙小明账户转账200000元，用途：华正平借款。当日，被告华正平向出具《借条》载明：“今借到徐志宏私人现金200000元”。2020年7月9日，陕西胜蓝建筑装饰劳务有限公司出具《情况说明》载明：“我公司于2018年2月13日向孙小明转账20万元，该款项为我公司代徐志宏向华正平支付的借款，特此说明”。经查，原告徐志宏系陕西胜蓝建筑装饰劳务有限公司法定代表人。被告辩称其在原告处承包混凝土项目，但双方并未结算，对此未提交相应证据。另查，被告华正平因在商州区通江路东侧棚户区XX工地拖欠民工工资，被商洛市商州区人民检察院以拒不支付劳动报酬罪起诉，案件仍在审理阶段。以上事实，有银行转款记录、《借条》、《情况说明》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据被告华正平自愿向原告出具的《借条》及转款记录可以看出，被告华正平与原告借款合意系真实意思表示，构成借贷合同关系，且合法有效，依法予以保护。被告至今未履行还款义务，系违约行为，原告徐志宏主张被告华正平归还借款本金200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，按照年利率6%，主张起诉之日至实际付款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告抗辩因原、被告双方对于工程款未进行结算而拒绝偿还借款一节，未提供相应证据，且本案民间借贷关系清晰，其抗辩不属于本案审理范围，被告应依据相应法律关系另案主张，故本院依法不予采信。综上所述，依据《最高人民法院》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告华正平应于本判决生效后十日内向原告徐志宏支付借款200000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，支付自立案之日即2020年8月5日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告华正平承担。因原告已预交，被告华正平在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二〇年九月二十六日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异45号 异议人（原案被执行人）：吴燕，女，1980年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。公民身份号码：4221211980××××××××。 申请执行人：农惠廷，男，1971年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：荣仕勇，男，1959年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄海，男，1969年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人荣仕勇、农惠廷与被执行人吴燕、黄海民间借贷纠纷一案中，二〇二〇年九月七日，异议人吴燕对广西壮族自治区崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402执637号之三执行裁定书（拍卖）执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴燕称，广西壮族自治区崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402执637号之三执行裁定书是要拍卖异议人吴燕持有的靖西市鼎盛房地产开发有限公司30%股权，拍卖保留价是依据广西鑫正资产评估有限责任公司做出的“鑫正评报字［2020］第20011号”《资产评估报告》所确定的价格1963400元。异议人认为：1、广西鑫正资产评估有限责任公司对异议人吴燕持有的靖西市鼎盛房地产开发有限公司30%股权在评估过程中违反司法程序，在调取靖西市鼎盛房地产开发有限公司被评估的资料，没有经过利害关系人吴燕及法院当面质证，所做出的评估报告不合法。2、靖西市鼎盛房地产开发有限公司是为了摘取靖西湖润镇新兴边民互市贸易区而成立的公司，本公司不具备房地产销售资质，吴燕持有30%股权是新兴边民互市贸易区的股权，但本次评估仅根据靖西市鼎盛房地产开发有限公司提供的资料，仅对评估单位申报的房地产外表资产土地进行基础评估，并没有对新兴边民互市贸易区进行评估。3、靖西市鼎盛房地产开发有限公司的大股东彭安居提供给广西鑫正资产评估有限责任公司的资料中存在虚假、恶意隐瞒公司重要资料及隐匿公司无形资产申报、申报的评估资产负债夸大。综上所述，异议人认为靖西市鼎盛房地产开发有限公司提供给广西鑫正资产评估有限责任公司的资料虚假，广西鑫正资产评估有限责任公司依据虚假材料所作出的评估报告不真实、不合法。为此，请求法院停止拍卖、重新评估。 本院查明：本院拟拍卖异议人吴燕持有的靖西市鼎盛房地产开发有限公司30%股权，拍卖保留价是依据广西鑫正资产评估有限责任公司做出的“鑫正评报字［2020］第20011号”《资产评估报告》所确定的价格1963400元。吴燕于2020年7月22日向靖西市公安局经济犯罪侦查大队报案，称邓丽清（靖西市鼎盛房地产开发有限公司的工作人员）涉嫌提供虚假证明文案一案，靖西市公安局经济犯罪侦查大队已受理，目前该案正处于受理侦查阶段。 本院认为，本院拟拍卖的保留价是依据广西鑫正资产评估有限责任公司做出的“鑫正评报字［2020］第20011号”《资产评估报告》所确定的价格1963400元，而广西鑫正资产评估有限责任公司做出的“鑫正评报字［2020］第20011号”《资产评估报告》，主要是依据靖西市鼎盛房地产开发有限公司所提供的资料而做出。现邓丽清（靖西市鼎盛房地产开发有限公司的工作人员）涉嫌提供虚假证明文案一案，靖西市公安局经济犯罪侦查大队已受理，目前该案正处于受理侦查阶段。靖西市鼎盛房地产开发有限公司（邓丽清）是否存在提供虚假材料给评估公司从而影响评估结果，需待邓丽清涉嫌提供虚假证明文案一案的结果。异议人吴燕请求本院中止拍卖的理由成立，至于是否重新评估，需待邓丽清涉嫌提供虚假证明文案一案的结果出来后再做决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402执637号之三执行裁定书（拍卖）执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄颖鹤 审 判 员 刘付敏 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄春春 书 记 员 黄国丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再423号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：姚开佩，男，1975年9月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人姚开佩债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月19日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再407号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第03309号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再407号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第03309号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的10000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2014年8月11日作出（2014）赣民初字第03309号民事调解书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监527号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案双方经法院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2014）赣民初字第03309号民事调解书；二、驳回原审申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十二日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。