广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11032号原告：徐辉，男，汉族，，住辽宁省大连市************，公民身份号码230************7。委托代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。委托代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。被告：蔡晨光，男，汉族，住广东省珠海市************01房，公民身份号码152************6。委托诉讼代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。原告徐辉与被告蔡晨光股权转让纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，被告在答辩期限内提出双方间约定了仲裁管辖，申请管辖异议。经审查，被告的申请符合法律规定，本院依法作出（2019）粤0402民初66301号之一民事裁定书驳回原告起诉。原告对裁定驳回起诉不服向珠海市中级人民法院提出上诉，二审中，被告提交《撤回一审阶段提请管辖权异议的声明》，2020年6月24日珠海市中级人民法院裁定撤销本院（2019）粤0402民初66301号之一民事裁定，指令本院审理。本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托诉讼代理人陈锦轩到庭参加诉讼。被告蔡晨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告退回股权款本金500000元及利息180000元，共计680000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订《股权代持协议书》，协议约定，被告将其持有的珠海奇可教育咨询有限公司2%的股权转让给原告，原告出资50万元购买上述股权，另约定原告股权退出机制：在本同签订2年后，原告有权要求被告加息购回此次出售股权，年息按照18%计算，2年共计36%利息率，在原告书面提出回购要求后，被告必须在15个工作日内支付回购款项，如被告未能按时赎回，需按照本协议1.1中标的金额计算每日千分之一利息。协议并约定了双方的权利与义务。协议签订后，2016年7月12日，原告通过中国建设银行账号：（62************）向被告中国建设银行账户（账号：62************）转账汇款50万元，但转账汇款后，原告既没有参与经营管理，也没有收取过任何分红。2018年12月24日，原告通过中国邮政特快专递向被告邮寄《退股通知书》，要求被告在收到上述通知书后十日内向原告支付股款及利息共计68万元，但被告收到上述通知后仍未履行付款义务，为此，根据法律规定，诉请法院，请依法裁决。为支持其诉请，原告提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.《股权代持协议书》；4.《退股代持协议书》及邮政快递单（109******31）；5.珠海奇可教育咨询有限公司工商登记信息；6.徐辉与蔡晨光的微信聊天记录。被告未提交书面的答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告（甲方）作为股权转让方与作为股权受让方的原告（乙方）签订了一份《股权代持协议书》。协议内容包括：甲方为珠海奇可教育咨询有限公司创始人，营业执照具名法定代表人，占有81%的股权。为了珠海奇可教育咨询有限公司核心品牌“维度积木少儿编程”教育项目持续发展，本次甲方邀请乙方徐辉购买珠海奇可教育咨询有限公司部分股权，乙方购买股权的资金，将全部用于发展上述教育项目…本协议签订后，乙方在股权购买资金到位后，即以股东的身份参与企业决策，分享利润、承担风险。经珠海奇可教育咨询有限公司全体股东准许，同意甲方以出让股权、代持乙方股权形式与乙方签订股权代持协议。其中第一条“股权转让”约定：1.1甲方将其持有的珠海奇可教育咨询有限公司计2%的股权转让给乙方，乙方出资50万元用于购买上述股权；1.2乙方需在本协议签订后5个工作日内支付，转入甲方指定账户；1.3乙方股权退出机制：在本合同签订2年后，乙方有权要求甲方加息购回此次出售股权，年息按照18%计算，2年共计36%利息，在乙方书面提出回购要求后，甲方必须在15个工作日内支付回购款项，如甲方未能按时赎回，需按照本协议1.1中的标的金额计算每日1‰利息。1.4甲方代持最后期限为2016年9月30日，在此日期前，乙方将在珠海奇可教育咨询有限公司工商登记中记名，甲方应协助乙方完成工商登记变更，如2016年9月30日前未完成变更，乙方有权要求甲方退回1.1中购买股权之金额，并按照每日1‰利息支付利息。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。落款处股权转让方有被告签名，签署日期为2016年6月30日；股权受让方有原告签名，签署日期为2016年7月4日，并有珠海奇可教育咨询有限公司全体股东的签名。2016年7月12日，原告通过中国建设银行向被告转账50万元。2018年12月24日，原告通过中国邮政特快专递向被告寄件，其提交的寄件单显示，物品名称标注为：《退股通知书》一份（徐辉通知蔡晨光退回股款）。退股通知书内容包括“…按照《股权代持协议书》的约定，在股权代持期间，我应该获得因标的股权而产生的收益，包括现金分红、送配股等，但至今，我未收到过关公司的任何分红，也未收到过任何形式的股份分红。根据协议约定，期限两年届满，您（蔡晨光）应该按照年利率36%回购我的股款共680000元，我多次电话沟通退股问题，但你一直以各种理由搪塞，现出面通知，希望收到本通知书后十日内向我支付上述款项…”。原告主张其与被告为同学关系，被告在2016年5月份邀请其出资认购被告在珠海奇可教育咨询有限公司的部分股权，后草拟电子版《股权代持协议书》并通过电子邮箱发送给原告，后双方对该协议协商修改确认后进行签订，但协议签订后，原告并未收到过分红或收益，被告也未按协议约定办理原告股东身份的工商变更登记，且被告经原告书面催告称资金有困难而无法履行，被告至今未向其退还股款及利息，遂诉至本院。原告为其上述主张，提供了其与被告的微信聊天记录及工商信息查询资料为证。其中工商信息查询资料显示珠海奇可教育咨询有限公司的股东未登记原告；微信聊天记录显示，2018年4月24日，原告询问被告“晨光，工商变更的手续还没办好吗？”被告回复“上次的合同时间过期了，另外大连我放出去了，独家，这次一定回去一趟大连！5月10-15日，也要去讲公开课。我把最新的合同带过去，这次可能不需要融资了，我不管什么代持不代持了，自然人股东全部上工商登记”。2019年9月1日，原告问被告“晨光，如果你真的想要解决这个问题，就要拿出你的诚意来，而不仅仅总是口头上的解释。作为同学，我给与你了足够的信任和耐心，也希望你不要辜负同学对你的信任。我的钱就算你暂时不能全部还，你哪怕现还一部分也是一个态度啊”。原告曾问被告“晨光，这个月要还的钱什么时候会给我”。2019年11月21日被告回复“徐辉，不好意思，确实在忙。真实情况不太好，踏空一步，正在上海解决问题。这次确实做不好可能公司都没了，如果就没有希望了。现在暂时没办法打给你，有个基本结论就告诉你。当然，就算打工我也会还钱”。另查明，珠海奇可教育咨询有限公司成立于2015年6月17日，法定代表人为被告蔡晨光，股东包括李文波、李辉、蔡晨光、曾继军、珠海横琴新荣基数据安全科技有限公司，目前为在营企业。本院认为，本案为股权转让纠纷。原、被告签订的《股权代持协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。原告为其主张提交的《股权代持协议书》、《退股通知书》及邮单、珠海奇可教育咨询有限公司工商登记信息、微信聊天记录等证据，证据之间互相印证，内容相互吻合，本院均予以采信。根据《股权代持协议书》1.3条“乙方股权退出机制：在本合同签订2年后，乙方有权要求甲方加息购回此次出售股权，年息按照18%计算，2年共计36%利息，在乙方书面提出回购要求后，甲方必须在15个工作日内支付回购款项”的约定。原告已于2016年7月12日依约向被告支付了股权转让款50万元，原告有权要求被告在期限届满后回购原告受让的股权。《股权代持协议书》于2016年7月4日签订，至2019年4月24日原告诉至本院，已届满《股权代持协议书》约定的两年期限。故，原告要求被告按照《股权代持协议书》的约定回购售股权并按18%的年利率支付利息，共计68万元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡晨光于本判决生效之日起十日内，向原告徐辉退还股权款本金50万元及利息共计680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元，保全申请费3920元，共计9220元，由被告蔡晨光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖新星二〇二〇年九月二十九日书记员  杨雅诗