wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14170号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：温新艳,女,1981年8月14日出生,住广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人温新艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金116874.89元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人温新艳未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14170号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈锦虹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3580号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 法定代表人曹拥军。 被执行人胡红星，男，1980年11月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡月英，女，1978年8月11日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人胡红星、胡月英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3580号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月九日 代书记员 钱忠式
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6975号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：王爱妃，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************142。原告中银消费金融有限公司诉被告王爱妃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告王爱妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除被告与原告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0706034030号）；二、依法判令被告立即向原告偿还借款共计人民币为216907.01元（其中借款本金为165284.05元，利息为51622.96元，利息计算至2020年5月21日，自2020年5月22日起利息以未还本金165284.05元为基数，利息按月计收复利，年利率为24%，直至所有借款本息清偿完毕为止)；三、依法判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告向原告递交[新易贷-信用贷]贷款正式申请表。2018年7月10日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0706034030号），合同约定：被告向原告申请18.4万元借款，用于购买家具家居，被告以其本人借记卡（开户行：中国银行，卡号为601*************446）分36期向原告归还上述借款。2018年7月12日，原告依据合同约定,向被告发放了借款18.4万元(被告授权原告将借款直接付至被告本人账户,开户行：中国银行，卡号为601*************446)。被告成功办理上述业务后，自2019年2月1日起，不能按时足额还款。后来，原告多次催告被告还款，但被告一直未能按时还款。截止至2020年5月21日，逾期天数共475天，被告尚欠原告借款本金为165284.05元，利息为51622.96元，共计人民币为216907.01元。综上所述，被告拒绝还款行为已严重损害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.身份证复印件；2.[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0706034030号）；3.借记卡入扣账户资料查询截图；4.截图。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定，借款期限自2018年7月12日至2021年7月12日止；贷款利率执行固定年利率22.5%；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权解除合同，要求借款人及共同还款人提前结清贷款本息，并支付滞纳费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的保险费等）；逾期三日内清偿，可免收滞纳费，逾期四日以上，从逾期之日起按日计收滞纳费，逾期时按贷款本金余额依照业务规则类推计算。业务规则载明原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取最低万分之五的滞纳费。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，但王爱妃不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告依照合同约定及法律规定诉请判令解除合同、诉请王爱妃还款并调整按年利率24%计收利息（含滞纳费）合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王爱妃签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0706034030号）；二、被告王爱妃应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金165284.05元及利息（含滞纳费）[暂计至2020年5月21日的利息（含滞纳费）为51622.96元，自2020年5月22日起至清偿之日止的利息（含滞纳费）按年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4553.61元，减半收取2276.81元，财产保全费1604.54元，合计3881.35元，由被告王爱妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月十二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1510号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，男，1967年5月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王军伟，男，1986年2月9日生，汉族，住林州市。被执行人：付朝增，男，1974年8月10日生，汉族，住林州市。被执行人：秦红州，男，1974年9月11日生，汉族，住林州市。被执行人：常红章，男，1967年1月2日生，汉族，住林州市。被执行人：秦文现，男，1974年5月16日生，汉族，住林州市。被执行人：郝付生，男，1963年4月24日生，汉族，住林州市。林州市农村信用合作联社姚村信用社与付朝增、秦红州、常红章、秦文现、郝付生金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初8537号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告付朝增于本判决生效之日起三十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金221129.84元及利息（利息自2011年4月12日起按原、被告签订的保证担保借款合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止，扣除被告已偿还的利息10000元）；二、被告秦红州、常红章、秦文现、郝付生对上述本息承担连带清偿责任。被执行人常红章在立案之前已按照相关政策按份归还，2020年5月21日申请人向我院提出对常红章撤销执行的申请。因付朝增、秦红州、秦文现、郝付生未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人付朝增、秦红州、常红章、秦文现、郝付生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人秦文现在财付通支付科技有限公司085e9858e81fed07f0cd60088@wx.tenpay.com账户上有存款101.36元，我院于2020年9月21日将此款项扣划至林州市人民法院并支付给申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人付朝增、秦红州、秦文现、郝付生发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人付朝增、秦红州、秦文现、郝付生的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人付朝增、秦红州、秦文现、郝付生有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付朝增、秦红州、秦文现、郝付生有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十一日书记员  李志波
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3392号申请执行人:段英被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3392号案件,即申请执行人段英与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十八日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申657号 申请人（一审原告、二审上诉人）池州市强永牧业有限公司，住所地东至县东流镇城东村东风组，统一社会信用代码91341721MA2NO48700。 法定代表人程龙，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东至县东流镇人民政府，住所地东至县东流镇泉东路，统一社会信用代码11341821003287422T。 法定代表人郭劭忠，镇长。 再审申请人池州市强永牧业有限公司诉被申请人东至县东流镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17行终62号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人池州市强永牧业有限公司向本院申请再审称：其所有的牛棚被东至县东流镇人民政府强制拆除，导致其合法财产严重损害,池州市中级人民法院认为认定东至县东流镇人民政府是拆除行为的行政主体的证据不足，驳回其起诉错误。1、升金湖管理局签发的2018年6月27日《限期改正通知书》中明确载明:“依据《池州市人民政府关于联合建立升金湖执法工作机制的通知》,按照属地管理原则,由东流镇政府进行处理。”已明确指明东流镇人民政府为强制拆除行为的行政主体。2、拆除现场的视频中东流镇镇长郭劭忠及东流镇政府工作人员均在拆除现场;3、东至县公安局东公(流)行罚决字(2019)379号行政处罚决定书和池州市公安局做出的池公复决字(2019)10号行政复议决定书中也明确载明案涉牛棚被东至县东流镇人民政府拆除。 另提供新证据：2020年4月20日安徽省电视台《第一时间》记着到东流镇采访时,由东流镇人民政府提供的《通告》、《变卖公告》、《告知书》，证明目的是东流镇人民政府为适格被告主体。 本院认为：《限期改正通知书》是拆除前由升金湖管理局作出，不能证明拆除行为由东流镇政府主持进行。东流镇政府工作人员在拆除现场，亦不能证明拆除行为由东流镇政府主持。东至县公安局、池州市公安局作出行政处罚决定书、行政复议决定书针对的是池州市强永牧业有限公司股东章柳霞打人的违法行为，而非对强制拆除的行政主体的认定，文书中仅陈述“东流镇政府及相关部门”对案涉牛棚进行拆除，亦未认定东流镇政府就是拆除的行政主体。东流镇政府否认其是拆除行为的主体，强永公司提交的证据不能充分证明东流镇政府是拆除行为的主体。 申请人提交的新证据的内容是2019年12月9日东流镇在城东村××××段滩地查处户外散放牛13头，公告寻找牛的所有人，并向申请人也发放了告知书，后因无人认领而公告将牛变卖。本案行政行为发生于2019年5月21日，该证据与本案无关联性，不能证明东流镇政府是拆除行为的主体。 综上，池州市强永牧业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回池州市强永牧业有限公司的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3223号申请人：甘肃电投辰旭生物科技有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里处。统一社会信用代码：916207006903766298。法定代表人：雷坤，系该公司董事长。委托代理人：王耀华，甘肃电投辰旭生物科技有限公司副总经理。被执行人：甘肃瑞和祥生物科技有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里处。统一社会信用代码：91620702095967299F。法定代表人：李竹，系该公司董事长。委托代理人：张玉胜，系该公司副总经理。申请执行人甘肃电投辰旭生物科技有限公司与被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）甘0702民初1114号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、申请人甘肃电投辰旭生物科技有限公司与被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司于2018年3月20日签订的《宿舍楼租赁协议》继续履行，经申请人，被执行人协商后，双方同意将年租金18万元调整为22万元（自2019年4月1日起调整）；二、被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司支付申请人甘肃电投辰旭生物科技有限公司宿舍楼租赁费448480元（截止2020年9月30日），于2019年3月29日当庭清结238480元，下剩21万元于2019年12月30日前付清，如逾期不付，则申请人有权要求解除双方签订的《宿舍楼租赁协议》，被执行人于2020年1月30日前将搬离租赁房屋，并房屋返还给申请人；三、被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司支付申请人甘肃电投辰旭生物科技有限公司蓄水池租赁费7000元，于2019年3月29日当庭清结；案件受理费6883元，减半收取3441.5元，由被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司负担。申请人已交纳，由被执行人直接给付申请人，本院多收取的案件受理费3441.5元退还申请人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃电投辰旭生物科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月11日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人提供被执行人的财产已被申请人另案诉前保全。2.2020年6月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年6月12日，2020年7月15日，2020年8月17日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司名下有可供执行的财产。4.2020年6月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司名下有房产信息。5.2020年7月13日，经本院实地调查，被执行人名下的所有财产均已被申请人另案诉前保全，价值一亿三千万，现公司处于停业状态，无履行能力。6.2020年9月1日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7.2020年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本案执行标的140000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案的执行过程中，反馈未发现被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司名下有可供执行的财产，且被执行人名下的所有财产均已被申请人另案诉前保全，价值一亿三千万，现公司处于停业状态，无履行能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年九月九日书记员  龚 飞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之十一 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：周大勇，男，汉族，1987年07月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周大勇在中国银行ＸＸＸ账户内存款人民币61863.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢85-87号 申请执行人：邓莉琼，女，汉族,1960年7月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：陈志国，男，汉族，1953年1月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：宋长凯，男，汉族，1984年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张勇，男，汉族,1969年8月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行邓莉琼、陈志国、宋长凯与张勇民间借贷纠纷三案中，本院作出的（2019）川0603民初900、898、899号民事判决书已经发生法律效力。邓莉琼、陈志国、宋长凯于2019年3月17日向本院申请恢复执行。 三案执行标的共计6563972元及利息，申请执行人至今尚未受偿6563972元及利息。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年九月八日 书记员  胡萍萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3764号之一 申请执行人:南娟弟，女，1980年9月28日出生，汉族住瑞安市。 被执行人:赵莹莹，女，1992年2月16日出生，汉族，住平阳县。 被执行人:郑婷婷，女，1993年2月2日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人南娟弟与被执行人赵莹莹、郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2188号民事判决书已于2020年6月12日发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人赵莹莹向申请执行人偿付案款438750元及利息；2、被执行人郑婷婷对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人赵莹莹、郑婷婷名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款98563.60元，本院已依法予以扣划；被执行人赵莹莹、郑婷婷名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵莹莹、郑婷婷名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人赵莹莹户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人郑婷婷名下无车辆登记信息。被执行人赵莹莹名下有牌号为浙ＣＦ××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月21日至2022年7月20日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人赵莹莹、郑婷婷名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权86154.60元，执行到位诉讼费5881元、执行费6528元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人赵莹莹、郑婷婷违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵莹莹、郑婷婷发出限制消费令，将被执行人赵莹莹、郑婷婷纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人赵莹莹名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人赵莹莹、郑婷婷名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人赵莹莹、郑婷婷继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人赵莹莹、郑婷婷负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3764号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人赵莹莹、郑婷婷有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  倪智文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22712号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：汤柱勇，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汤柱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告汤柱勇经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤柱勇立即偿还截止2020年7月13日借款本金38695.86元、利息639.86元，复利12.15元；2、判决被告汤柱勇立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告汤柱勇未偿还的借款本金38695.86元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息639.86元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、案件受理费由汤柱勇承担。事实和理由：汤柱勇与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向汤柱勇提供80000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额80000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按汤柱勇的要求，将上述贷款转入汤柱勇的指定账户。但汤柱勇并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告汤柱勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：汤柱勇。借款本金：80000元。贷款期限：36个月，自2018年8月16日起到2021年8月16日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：汤柱勇的有效送达地址为重庆市渝中区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年8月16日，平安银行重庆分行向汤柱勇发放贷款80000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向汤柱勇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月15日，汤柱勇尚欠平安银行重庆分行借款本金38695.86元、利息1669.28元、罚息283.71元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与汤柱勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向汤柱勇发放了贷款，汤柱勇未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张汤柱勇偿还尚欠的借款本金38695.86元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求汤柱勇支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持汤柱勇向平安银行重庆分行支付截至2020年9月15日的利息1669.28元、罚息283.71元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金38695.86元为基数按年利率24%计算的罚息。汤柱勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤柱勇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金38695.86元及截至2020年9月15日的利息1669.28元、罚息283.71元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金38695.86元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告汤柱勇负担387元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1560号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码：84646607-4。 负责人：邱伟革，行长。 被执行人：张磊，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：徐艳丽，女，1984年7月18日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市龙港大厦****-1，组织机构代码：MA28A35U-8。 负责人：裘建荣。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张磊、徐艳丽、中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为：被执行人张磊、徐艳丽归还申请人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金64118.94元、利息5436.98元、费用9930.26元（利息及费用暂计算至2020年2月19日，此后利息、费用按合同约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）；实现债权的律师代理费用4800元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1939元。被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人张磊名下车牌号为浙Ｅ××××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；被执行人无其他可供执行的财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月9日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1560号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月九日 书记员  郁俭军
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1041号原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。负责人：蔡维国，该支行行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：张鹏，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款合计63970.65元（包含本金49983.85元，截至2020年1月7日的利息10510.79元、分期手续费624.58元、违约金2851.43元）；2.判令被告自2020年1月8日起至款项付清之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定给付原告利息、违约金、分期手续费等费用；3.判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。诉讼过程中，原告放弃其第二项诉讼请求。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为62×××32的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款。故诉至法院，请求法院依法判决。被告张鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了金穗贷记卡申请表及所附的领用合约及收费标准、原告在其官网发布的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告网页截图打印件、交易流水及余额构成表。上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告张鹏向原告提出领取信用卡的申请，同时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并提供了其本人身份证件。该申请表所附领用合约及章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。后被告取得了卡号为62×××32的信用卡并消费使用。截至2020年1月7日，被告该卡逾期欠款合计63970.65元，其中透支本金49983.85元、利息10510.79元、分期手续费624.58元、违约金2851.43元。该卡现已被原告核销，不再计息，亦无法继续使用。另查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为：为进一步提高持卡人用卡体验，提升我行服务水平，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。本院认为，被告张鹏向原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金、利息、手续费及违约金，于法有据，应予支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2020年9月22日止的信用卡透支款本金49983.85元、利息10510.79元、分期手续费624.58元、违约金2851.43元，合计63970.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全申请费660元，公告费600元，合计2660元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  邵恭福人民陪审员  张作伟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  苗雪婷
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2378号 原告：张秋生，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：王杠，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住河间市。 张秋生与王杠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张秋生于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秋生撤诉。 案件受理费50元，由原告张秋生负担。 审判员  王纪坡 二〇二〇年九月十五日 书记员  张文玉
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执恢99号 马海兴、马凤彩： 申请执行人马海兴与被执行人马凤彩追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3285号民事调解书已发生法律效力，被执行人马凤彩已交纳执行款6000元，人民法院冻结并扣划马凤彩执行款6347元，申请人已领取。申请执行人马海兴于2020年8月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马凤彩给付申请执行人马海兴剩余执行款10432.31元，负担案件受理费275元，执行费242元。本案在执行过程中，被执行人马凤彩于2020年9月19日履行了全部义务，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人马海兴与被执行人马凤彩追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3285号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1591号 申请执行人杨来革 被执行人楼德军 本院在执行申请执行人杨来革与被执行人楼德军民间借贷纠纷一案中，楼德军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初748号原告：潘光典，男，1976年5月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************，公民身份号码：440************016。被告：潘勇泽，男，1975年7月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********，公民身份号码：440************018。原告潘光典诉被告潘勇泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光典到庭参加诉讼,被告潘勇泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘光典向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8820元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，于2005年2月4日签署《借条》一份交由原告收执，该《借条》一直留在原告处，经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘勇泽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下：2004年间，原告在广州市白云区****经营一间汽车维修店，被告因汽车维修及资金周转的需要，陆续欠下原告的款项。2005年2月4日，被告向原告立下《借条》一份交原告收执，《借条》主要内容如下：“今借潘光典8820（扒仟扒百弍拾），借款人：潘勇泽。2005年2月4日”。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告均以种种理由拒付，至今分文未还，且下落不明，为此，原告为保护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，提出如上请求。本院认为，原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了《借条》予以证明，能够客观反映双方的借款合意及欠款的行为，双方的债权债务关系依法成立且合法有效，本院对此予以确认。被告潘勇泽借款后，一直未履行还款义务，且在原告催收欠款时，均以种种理由搪塞，毫无还款的诚意，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金8820元合理合法，本院予以支持。至于利息计付的问题。原告要求利息从2005年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但双方在借条中对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对双方利率的约定应视为没有约定。至于原告对利息的请求，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日（即2020年7月28日）起计至实际履行之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告潘勇泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、被告潘勇泽于本判决生效之日起十日内支付原告潘光典欠款本金8820元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月28日起计至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘勇泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 陈北周二〇二〇年九月八日法官助理 陈智宣书 记 员 余俊良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20848号之二 申请执行人：东莞市诗宇线路板有限公司。 被执行人：深圳市齐鲁通电子股份有限公司。 被执行人：王新祯。 申请执行人东莞市诗宇线路板有限公司与被执行人深圳市齐鲁通电子股份有限公司、王新祯合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币17993.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币201237.27元，划缴案件受理费2853元、本案执行费2718元后，余款195666.27元已划付给申请执行人东莞市诗宇线路板有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初7644号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初7644号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3290号之一原告：英特诺企业管理（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路********。法定代表人：夏本春，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。被告：无锡日联科技股份有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市新吴区漓江路**v>法定代表人：刘骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈兆春，该公司员工。原告英特诺企业管理（上海）有限公司与被告无锡日联科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘博文人民陪审员  周勤南人民陪审员  吴伟忠二〇二〇年九月八日书 记 员  刘纯怡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5075号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲。被告：徐立群，男，汉族，1967年6月5日出生，住河南省。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司诉被告徐立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京知了蝉鸣商务咨询有限公司撤诉处理。审判员  张习坤二〇二〇年九月二日书记员  荆亚盟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22780号 申请执行人：何彦龙，男,1985年10月02日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州煜尚信息科技有限公司,住所地广州市海珠区新港东路**自编****，统一社会信用代码91440101MA5AMK2M2H。 法定代表人:蓝茹。 关于何彦龙与广州煜尚信息科技有限公司工资等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1193号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人何彦龙于2020年09月02日向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的工资共计110000元。本院于2020年09月02日立案执行，并于2020年09月04日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22780号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄雪凤
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2549号起诉人：任启远，男，汉族，1939年1月26日出生，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************410。2020年9月15日，本院收到任启远的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广东湛化集团有限公司（以下简称湛化公司）向原告补发从2020年7月到9月的补充养老金9000元，被告从2020年10月起向原告继续发放补充养老金每月5000元至百年之后止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于1999年2月在湛化公司的副总经理职位退休，享受副处级待遇。根据相关规定，原告退休后一直领取补充养老金。2015年1月起补充养老金调整为5000元，符合湛江市人民政府国有资产监督管理委员会发出湛国资人事〔2017〕55号文件《关于市属企业保留行政级别的退休领导人员2017年生活补贴调整的通知》的规定。原告的补充养老金亦经被告相关文件[2015]1号（工会委员会会议纪要）、湛化集司[2014]74号（关于发布《广东湛化集团有限公司规章制度》的通知）等文件确认。2018年12月，湛江市国资委将所持66.7%股权转让给广东省广业集团有限公司，在转让款中保留2.3亿元固定为离退休人员社会化管理费用。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，湛化公司已为原告办理了社会保险，起诉人在退休后亦享受社会保险待遇，起诉人的起诉不符合上述法律规定。被告原为市属国有控股企业，发放补充养老金的问题，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类争议不应纳入民事审判范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，起诉人任启远的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对任启远的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴凯超二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4038号 申请执行人：李桂萍，女，1969年7月3日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：何惠丽，女，1963年2月11日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人李桂萍与被执行人何惠丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特111号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何惠丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李桂萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人何惠丽向申请执行人李桂萍支付工资20032元，另应承担案件执行费200.48元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人何惠丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何惠丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何惠丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何惠丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款3000元。 鉴于被执行人何惠丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何惠丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李桂萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何惠丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张叶**
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢110号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代理人：王某，董事长。被执行人：颜春英，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：杨涛，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人颜春英、杨涛金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）鄂0528民初803号判决书已经生效。本次执行中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年九月十四日书记员  田礼民
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3002号 申请执行人：刘小明，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人刘小明与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月30日作出的（2019）湘1002民初3545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小明于2020年8月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被他案查封。 三、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年9月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下财产均被他案查封，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十六日 书记员 巫 霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2595号申请人郜金雷，男，1984年1月5日生，汉族，住辉县。被执行人原坤，男，1988年10月1日生，汉族，住辉县。郜金雷申请执行原坤民间借贷纠纷一案，申请人郜金雷依据生效的(2019)豫0782民初5698号民事判决书，于2020年9月6日立案执行，要求被执行人给付其借款10000元及自2017年8月25日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人原坤名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人原坤名下存款以10243元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月八日书记员 黄 琦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3967号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：曲淼，女，1982年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区*****************，公民身份号码220************526。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告曲淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费161元（原告已预交），减半收取计80.5元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 员  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年九月三十日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初954号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：郑英豪，男，1968年11月15日出生，汉族，住巨鹿县城。 被告：孙军峰（又名孙军锋、孙君峰），男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告孙军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑英豪到庭参加诉讼，被告孙军峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金9000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年7月26日被告孙军峰在从我行后辛庄支行（原名后辛庄信用社）借款6000元，约定当年8月1日偿还，月利率5.58%。2005年6月11日偿还借款本金4000元及利息152.10元，下欠本金2000元及利息。1999年9月22日，被告孙军峰从我行后辛庄支行（原名后辛庄信用社）借款20000元，约定当年10月22日偿还，月利率5.58%。2000年偿还借款本金共计13000元及利息64元，2007年3月12日偿还借款利息134.99元，下欠本金7000元及利息。以上两笔借款至今共欠本金9000元及利息，经多次催要，不予偿还。为此诉至人民法院，请求依法判令被告偿付所欠借款及利息。 孙军峰未答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、2019年7月25日在河北法院网上起诉的手机短信证明；2、经过公证处公证的催收通知；3、被告质押担保借款合同及质押借款借据。 本院经审理认定事实如下：1999年7月26日，被告孙军峰与原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司后辛庄支行（原名河北省巨鹿县后辛庄信用合作社）签订质押借款合同，约定被告向原告借款6000元，当年8月1日偿还，月利率5.58%。同年9月22日，双方签订质押担保借款合同，约定被告向原告质押16000元的存单并借款20000元，质押担保期间自设定质押之日起至质押担保范围内全部贷款清偿完毕止，当年10月22日偿还，月利率5.58%。自1999年12月31日至2007年3月12日，被告共向原告偿还20068.66元。之后原告一直向被告主张权利。以上事实由原告陈述及提交的质押担保借款合同、质押借款借据、公证书为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告1999年7月26日和9月22日分别签订质押贷款合同，被告从原告处贷款共计26000元，约定当年8月1日、10月22日偿还。贷款到期后，原告支取了被告的质押存单且一直在向被告主张权利，并于2019年7月25日在河北法院网上审核立案，故本案不超诉讼时效。但原、被告签订的是质押贷款合同，原告未提供质押清单也未提供支取被告质押存单的具体情况，无法证明被告质押存单的本金、到期利息数额及支取时间的合理性，无法证实被告尚欠原告贷款本金及利息的数额。对原告要求被告偿还贷款本金9000元及利息的请求，证据不足，不予支持。被告孙军峰经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年九月七日 书记员  范春娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢846号 申请执行人叶愠麾，女，1965年8月28日出生，住温岭市。 被执行人许洪法，男，1952年8月20日出生，住温岭市。 被执行人蒋晓兰，女，1956年6月28日出生，住温岭市。 叶愠麾与许洪法、蒋晓兰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6395号调解书已经发生法律效力。权利人叶愠麾于2020年06月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许洪法、蒋晓兰应支付申请执行人叶愠麾人民币2174290.15元及利息，并支付诉讼费14187.5元、保全费5000元、申请执行费24142.9元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许洪法、蒋晓兰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人许洪法、蒋晓兰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人许洪法所有牌号为浙Ｊ6××××、浙Ｊ2××××的小型汽车两辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人许洪法所有的坐落在江苏省南京市建邺区××路××号××室的不动产，因申请执行人认为该财产价值较低属无益处置，且向本院申请中止拍卖程序，目前暂不予处置；本院在执行中冻结了被执行人许洪法、蒋晓兰在台州东银进出口有限公司的股权，以（2019）浙1081执9610号执行裁定冻结了被执行人许洪法在台州紫金城投资管理有限公司、浙江天视文化发展有限公司的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许洪法、蒋晓兰未报告财产情况，本院已对被执行人许洪法、蒋晓兰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人许洪法、蒋晓兰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢846号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  金之光
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢305号 申请执行人：周后聪，女，汉族，生于1965年8月26日，住四川省德阳市。 被执行人：王周全，男，汉族，生于1965年9月29日，住四川省德阳市。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2015）旌民初字第1598号民事调解的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年九月八日 书记员  胡萍萍
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3400号申请执行人:严燕红被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3400号案件,即申请执行人严燕红与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2237号 原告陆春海，男，1969年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人吴剑峰，广西桂恒律师事务所律师。 被告杨贵业，男，1985年11月11日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路**。 代表人林愿平，该公司经理。 原告陆春海诉被告杨贵业、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“平保桂林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告杨贵业、平保桂林支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月9日12时30分，杨贵业驾驶桂Ｂ×××××号小型客车沿322国道由南宁方向往柳州方向行驶，行驶至国道322线2027ＫＭ＋8400Ｍ（宾阳县路段）时，在超越同向前车的过程中在其行向左侧车道内与对向由磨练群驾驶的桂Ａ×××××号大型客车（搭载韦彩琼和张燕）发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及磨练群和韦彩琼、张燕受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、杨贵业驾驶机动车上路行驶，在与对面来车有会车可能时超车，违反相关法律法规，单方过错造成事故，承担事故全部责任；2、磨练群、韦彩琼和张燕无事故责任。 三、受损车辆及停运损失情况：原告陆春海系桂Ａ×××××号大型客车实际车主，挂靠在南宁市泰禾泰运汽车运输有限公司运营。因本次交通事故受损于201９年 9月12日到宾阳县林盛汽车修理厂维修至2019年10月23日出厂。该车在事故处理及维修期间无法正常运营，共停运45天。 四、受害方已获得赔偿情况：被告未赔偿过原告本次诉请的损失。 五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ｂ×××××号小型客车事发时为被告杨贵业驾驶，该车在被告平保桂林支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。 六、原告诉讼请求：原告主张其各项损失：1、车辆维修费11600元；2停运损失25800元。诉讼请求：1、判令被告杨贵业赔偿原告车辆维修费11600元、停运损失25800元，合计37400元；2、被告平保桂林支公司在保险限额范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告杨贵业承担；3、本案诉讼费由被告承担。 七、被告答辩意见： 被告平保桂林支公司书面辩称，肇事车辆桂Ｂ×××××号小型客车在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期内，答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告的损失。修理费仅在交强险范围内赔偿2000元。停运损失不属于保险赔偿范围，答辩人不予赔偿，且原告提供的运营统计表均系其自行手写，真实性无法核实，不予认可。诉讼费不属保险公司赔偿范围。 被告杨贵业未答辩也未向本院提供证据。 八、本院核定原告的损失： 1、车辆维修费11600元，有维修结算单为凭，本院予以支持。 2、车辆停运损失：原告车辆为正常运营车辆，因事故处理及维修期间无法营运，确实产生停运损失，请求停运损失于法有据，本院予以支持。原告提供的运营统计表均系其自行列表统计，无其他相应证据佐证，用于主张其每天停运损失500元，证据不足，本院不予采信。鉴于原告车辆停运期间确有损失，该项本院酌情参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的“交通运输业”标准计算为91430元/年÷365天×45天=11272元（取整）。原告请求过高部分不予支持。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平保桂林支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告杨贵业赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，原告请求被告平保桂林支公司赔偿停运损失无法律依据，本院不予支持。综上，原告应得赔偿的车辆维修费11600元先由被告平保桂林支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出的9600元及停运损失11272元，合计20872元由被告杨贵业赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告杨贵业赔偿原告陆春海事故损失20872元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告陆春海事故损失2000元。 案件受理费735元，减半收取367.50元，由被告杨贵业负担260元，原告陆春海负担107.50元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行， 再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  廖  国  伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  兼书记员蓝秋明
北京市怀柔区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0116行赔初18号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区卫生健康委员会，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人杜秉利，主任。行政机关出庭负责人王月军，北京市怀柔区卫生健康委员会副主任。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。原告伍晓春诉被告北京市怀柔区卫生健康委员会要求行政赔偿一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告伍晓春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案原告伍晓春经传票传唤无故未到庭的行为，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告伍晓春撤诉处理。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军审 判 员  臧振平二〇二〇年九月十日法官助理  罗 慧书 记 员  赵明超
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖终37号   上诉人（原审被告）：宁武县大晋实业有限公司。住所地：宁武县余庄乡西栈沟村。   法定代表人：张某1，执行董事兼总经理。   被上诉人（原审原告）：山西明盛物贸有限公司。住所地：太原市万柏林区国际新能源中心**。   法定代表人：张某2，执行董事兼总经理。   原审被告：山西大晋能源有限公司。住所地：忻州市静乐县段家寨乡永安镇村。   法定代表人：赵某，执行董事兼总经理。   上诉人宁武县大晋实业有限公司因与被上诉人山西明盛物贸有限公司、原审被告山西大晋能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民初183号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。   上诉人宁武县大晋实业有限公司提出上诉称，1.上诉人与被上诉人在双方签订的借款协议中约定，借贷双方发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，可申请当地仲裁委员会仲裁。根据民事诉讼法第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案双方当事人已经在协议中明确约定仲裁条款，山西明盛物贸有限公司就不能再通过诉讼方式解决。2.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案合同签订地为太原市，山西明盛物贸有限公司为接收货币方，故其所在地太原市为合同履行地。合同签订地、合同履行地均为太原市，借款协议约定的仲裁机构应为太原仲裁委员会。据此，请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民初183号之一民事裁定；2.依法驳回原告起诉。   被上诉人山西明盛物贸有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”上诉人宁武县大晋实业有限公司与被上诉人山西明盛物贸有限公司在双方签订的《借款协议》中约定：“借贷双方发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，可申请当地仲裁委员会仲裁。”根据双方约定，无法确定具体的仲裁委员会，该约定属于约定不明确。且双方并未达成补充协议，故上述仲裁协议无效，应依照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案接收货币一方为山西明盛物贸有限公司，山西明盛物贸有限公司所在地人民法院对本案亦有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案双方当事人住所地均在山西省行政辖区内，本案诉讼标的额在3000万元以上，应由中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”本案原告选择向接收货币一方所在地即太原市中级人民法院起诉符合法律规定。太原市中级人民法院对本案具有管辖权。   综上，上诉人宁武县大晋实业有限公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。太原市中级人民法院裁定驳回宁武县大晋实业有限公司的管辖权异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   一审案件受理费100元，由上诉人宁武县大晋实业有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年九月十四日   书记员 张 橙
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1042号 原告：张耀需，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张超，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张耀需与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀需到庭参加诉讼，被告张超经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张耀需向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其代偿的借款48000元以及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月19日，被告张超因需要资金周转向张某借款30000元，约定借款期限3个月，月息1.5%，原告作为担保人在保证书上签字确认。借款期限届满后，张某向被告和原告催还，2018年4月26日，原告张耀需代被告张超向张某还款15000元。后张某起诉维权，经蚌埠市中级人民法院调解，原告张耀需又代被告张超向张某还款33000元。代偿后，原告多次向被告主张代偿权未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判如所请。 张超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张耀需提供了本院（2019）皖0322民初613号民事判决、庭外和解协议、张某出具的证明、蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2470号民事裁定、张耀需儿子张帅建设银行账户明细。张耀需另申请证人张某出庭作证。上述证据及证人证言来源合法，内容真实，且能相互印证，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月19日，张耀需为张超从张某处借款30000元提供担保。2018年4月26日，张耀需为张超向张某代偿15000元。后张某起诉张超、张耀需，要求张超、张耀需偿还借款本金30000元，从2012年12月19日起按月利率1.5%计算利息至被告还清本息之日止，本院于2019年6月10日作出（2019）皖0322民初613号民事判决，判决：一、张超偿还张某借款本金29400元及利息（自2012年12月19日按月利率1.5%计算至款付清时止，但应扣除已付的15000元）；二、张耀需对上述债务承担连带清偿责任。因张耀需不服该判决，向蚌埠市中级人民法院提起上诉。在二审期间，张某与张耀需于2019年11月13日达成庭外和解协议，协议约定：一、张耀需撤回上诉后，张某对（2019）皖0322民初613号民事判决第二项张耀需承担连带责任放弃一部分，只要求张耀需偿还29400元本金及利息3600元，合计33000元，于2019年12月13日前付清，余款自愿放弃；二、如张耀需在2019年12月13日前未付清33000元，则张某有权按一审判决向张耀需申请执行。同日，蚌埠市中级人民法院作出（2019）皖03民终2470号民事裁定，裁定准许张耀需撤回上诉。2019年12月3日，张耀需让儿子张帅通过建设银行账户向本院执行局账户转款33000元。张某于2020年3月31日出具证明并当庭作证，证实收到张耀需代偿的33000元，加上之前的15000元，合计收到48000元，余款放弃，借款已结清。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在张某给付借款后，张超没有按约归还借款，张耀需作为担保人为其代偿48000元后，向其行使追偿权，符合法律规定。对张耀需要求张超偿还代偿款48000元及利息的诉请，予以支持，但利息宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张超于本判决生效之日起十日内向张耀需给付代偿款48000元及利息（以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至款付清之日止）。 二、驳回张耀需其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  夏 良 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 以1180664.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月4日起计算至款付清之日止）。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执714号 被执行人：钟武化，女，1984年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址：湖南省邵阳市隆回县。 本院2020年5月12日作出的（2020）粤0229刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人钟武化犯危险驾驶罪缴纳罚金3000.00元。2020年6月10日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未到院接受询问，亦未履行缴纳罚金义务,也未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人有存款1187.28元，本院已划拨缴纳给广东财政代收费专户，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 四、本院已向被执行人钟武化发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在对被执行人钟武化的执行过程中，已向被执行人发出执行通知，报告财产令，穷尽了财产调查措施后，仅执行到罚金1187.28元，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人钟武化发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二Ｏ二0年九月四日 书记员 何先达
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9941号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1678号新乡市宜美文化传媒有限公司与李金梅装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计7069.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，新乡市宜美文化传媒有限公司向本院申请执行的（2020）豫0725民初1929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛建设二〇二〇年九月十日书记员  殷宪峰
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2031号 申请执行人杨仁财。 被执行人成都圣灯精密锻造有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人蒋林。 申请执行人杨仁财与被执行人成都圣灯精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨仁财依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3635号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人成都圣灯精密锻造有限公司给付本金51463.40元及利息。 本案执行中，已向第三方大面街办财政所发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都圣灯精密锻造有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨仁财同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都圣灯精密锻造有限公司尚欠申请执行人杨仁财本金51463.40元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢文涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4012号申请执行人驻马店市通利达电梯有限公司，住所地驻马店市前进大道北段。法定代表人：代三军。被执行人驻马店大管家物业管理有限公司，住所地驻马店市纬二路西段。法定代表人：崔正荣。申请执行人驻马店市通利达电梯有限公司与被执行人驻马店大管家物业管理有限公司合同纠纷一案，本案于2020年9月11日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初7929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店大管家物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店大管家物业管理有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年九月十八日书记员  郑振宇
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初927号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蔡乐珍，男，1963年12月27日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浙江省乐清市。曾因故意损毁财物和威胁人身安全于2018年5月10日被乐清市公安局合并执行行政拘留十二日（本案第一节事实）；因殴打他人于2018年5月30日被乐清市公安局行政拘留七日，并处罚款200元（本案第二节事实）；因殴打他人于2018年7月13日被乐清市公安局行政拘留九日，并处罚款300元（本案第三节事实）；因犯故意伤害罪于2019年2月25日被本院判处有期徒刑十个月，于同年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月1日被乐清市公安局羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）6628号起诉书指控被告人蔡乐珍犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人蔡乐珍及其指定辩护人郑青舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2018年4月13日14时30分许，被告人蔡乐珍以村里未分配其土地为由，到乐清市××镇××村村委会找村委会主任叶某。后被告人蔡乐珍用小锄头砸坏村委会两张办公桌和被害人叶某的一个皮包。经鉴定，被损毁的物品价值人民币1363元。同年5月3日17时30分许，民警告知被告人蔡乐珍上述鉴定意见后，被告人蔡乐珍持锄头到乐清市××镇××村叶某家里欲吓唬叶某，后因叶某未开门而离开。2．2018年5月29日17时许，被告人蔡乐珍在乐清市××镇××村村委××室里，以村里未分配其土地为由，无故殴打叶某头部。3．2018年6月16日6时许，被告人蔡乐珍在乐清市××镇××村菜场里，又以村里未分配其土地为由，无故殴打叶某头部。4．2020年4月1日11时34分许，被告人蔡乐珍在乐清市××镇××村设置的“新冠疫情”防疫卡点里，再次以村里未分配其土地为由，无故殴打正在卡点里值勤的叶某。上述事实，被告人蔡乐珍在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、身份证明、门诊病历、病情诊断书、证据保全清单、照片、价格认定结论书、证人蔡某1、蔡某2、张某、林某、闻某的证言、到案经过、被害人叶某的陈述、人身检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡乐珍多次随意殴打他人，情节恶劣，且一次任意毁损财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡乐珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人蔡乐珍有期徒刑二年的量刑建议不妥，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡乐珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  吴爱春人民陪审员  徐宏来二〇二〇年九月二十五日代书 记员  张 哲
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2055号原告：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32,住所地黑龙江省建三江管理局七星家园******楼**商服。法定代表人:张泽，该公司经理。被告：秦瑞峰，男，1963年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被告秦瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司撤回对被告秦瑞峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月九日书记员  李芊竺
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3002号申请执行人孙玉林被执行人张建华本院在执行申请执行人孙玉林与被执行人张建华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7128号 被执行人聂永兴，男，1983年4月10日出生，汉族，住江西省新干县。 被执行人聂永兴盗窃罪一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）浙0782刑初113号刑事判决，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十一日 代书记员 何剑锋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢113号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路**，组织机构代码:07067385X。 法定代表人：祝庆龙，该支行行长。 被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周洪仙，女，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王勤月，女，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张菲，女，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：占端益，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪荷英，女，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人李金根、周洪仙、王勤月、张菲、占端益、汪荷英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人李金根、周洪仙、王勤月、张菲、占端益、汪荷英于2020年9月1日达成和解协议，协议内容如下：被执行人限于2020年9月25日前归还借款本金420000元，于2020年10月25日前将借款本金全部结清；于2020年11月底前开始，每月还款借款利息50000元，直至借款利息全部结清。如被执行人李金根、周洪仙、王勤月、张菲、占端益、汪荷英未按该和解协议履行的，申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行可按照原生效法律文书判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡烨宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5062号申请人：江苏龙城铸造机械科技有限公司，统一社会信用代码913209827527109373，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：江兴平，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海艳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：重庆亨通建筑科技有限公司，统一社会信用代码91500235MA5URK2670，住所地重庆市云阳县双江街道三合路****8-1。法定代表人：温权，公司执行董事。本院在审理申请人江苏龙城铸造机械科技有限公司与被申请人重庆亨通建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏龙城铸造机械科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆亨通建筑科技有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为9万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人重庆亨通建筑科技有限公司的银行存款9万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年九月十五日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1258号之一 被执行人:江门市整装宅配装修设计有限公司，住所地江门市江海区胜利南路**首层130,**铺，统一社会信用代码91440704MA4W5HX585。 法定代表人：张跃威。 本院在执行被执行人江门市整装宅配装修设计有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初1370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月15日依法立案执行，立案标的1593.63元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张素娴
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3556号 原告：张二白,女,汉族,1957年1月19日出生,住大同市左云县三屯乡安烟墩村**。 委托诉讼代理人：李敏，山西韵森律师事务所律师。 被告：沈祁新,男,汉族,1973年6月20日出生,,住大同市云州区杜庄乡大同监狱** 原告张二白与被告沈祁新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二白的委托诉讼代理人李敏，被告沈祁新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张二白向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《租房协议》,被告向原告返还租赁房屋；2、被告向原告支付拖欠的房屋租金31321元、房屋采暖费7465.8元、物业费3225元、水费265元，共计42276.8元；3、判决被告从2020年8月1日起至搬离租赁房屋之日止,每日按照123元向原告支付房屋租金；4、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原、被告双方签订了《租房协议》,协议约定:原告将位于睿和锦城B10楼7号商铺出租给被告使用,年租金为45000元,房屋采暖费用、物业费用、水费等均由被告承担,租赁期间为2018年3月4日至2021年3月4日。租金支付方式为:每年租金在到期前提前10天并一次性支付。合同签订后,被告在支付第一年度租金后,从2019年度的租金就开始拖欠,至2020年7月4日拖欠房屋租金31321元、采暖费7465.8元,物业费3225元、水费265元,共计42276.8元。原告多次与被告联系,要求其及时支付租金,被告以各种理由拒绝支付,也不向原告返还租赁房屋,现原告认为被告拖欠租金的行为,构成严重违约,为此原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定,特向贵院起诉,希判如所请。 被告沈祁新辩称，钱数认可，但是原告锁了三个月房子，（1-3月）这三个月的房租应当从原告主张的总数中扣除，物业费、水费无异议。4、5、6、7月门是原告锁的，但是我的东西在里面，我愿意支付一部分，我一个月给出2000元。原告主张从8月1日起，每日按照123元向原告支付房屋租金这项我可以付，但我付不了这么多。我的东西都在里面，我不准备再租了。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告张二白与被告沈祁新签订《租房协议》。协议约定，原告将位于睿和锦城B10楼7号商铺出租给被告使用,房屋采暖费用、物业费用、水费等均由被告承担,租赁期为2018年3月4日至2021年3月4日。年租金为45000元,租金一次性付清，以后租金提前10天支付。合同签订后,被告支付了第一年度租金，后开始拖欠。至2020年7月4日，共欠房屋租金31321元、采暖费7465.8元,物业费3225元、水费265元,共计42276.8元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《租房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告要求解除《租房协议》，被告同意解除，本院予以准许。对原告要求被告支付拖欠的房租及物业费用、水费的诉求予以支持。被告要求免除2010年1月至3月的房租，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》规定，疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任，故对被告要求减免2020年第一季度租金11250元的意见予以支持，应从欠付总金额31321元中予以扣除。2020年8月之后的房租，原告主张每日按123元支付，本院予以支持。被告的其它辩解意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、解除原告张二白与被告沈祁新签订的《租房协议》； 二、被告沈祁新于本判决生效后十日内将其租赁的睿和锦城B10楼7号商铺房屋返还原告； 三、被告沈祁新支付原告张二白拖欠房租20071元，物业费3225元、水费265元、采暖费7465.8元，合计31026.8元；并从2020年8月1日起支付原告占用房屋费每日123元，直至将房屋交还原告止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元（原告已预交），由被告负担350元，原告负担128元；保全费410元（原告已预交），由被告负担300元，原告负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年九月二十日 书记员  尚思敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2751号之一 申请执行人：葛勤俭，男，1963年5月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：周浩栋，男，1982年1月2日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人葛勤俭与被执行人周浩栋买卖合同纠纷一案，申请执行人葛勤俭依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2116号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周浩栋向申请执行人葛勤俭支付执行款30000元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费645元、执行费350元。 在执行过程中，本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，另鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款4004.9元、案件受理费645元、执行费350元，余款经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2751号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  虞烟雨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1579号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：廉铁成上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1110号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廉铁成银行存款人民币598434元（含执行费8301元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  钱志光
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3834号 申请执行人浙江**临建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道麦道大厦**。 法定代表人：金中民，董事长。 被执行人潘步长，男，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人浙江**临建设集团有限公司与被执行人潘步长不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初4411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江**临建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人潘步长返还申请执行人浙江**临建设集团有限公司款项73000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费813元。 执行立案后，本院向被执行人潘步长发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘步长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘步长逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘步长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人潘步长有其他可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人潘步长拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人潘步长采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**临建设集团有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨家铭