德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1491民初1406号 原告：刘永刚，男，1975年3月4日出生，汉族，职业：务工，学历：初中，政治面貌：群众，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所(实习)律师，特别授权。 被告：山东鲁诚医药工业建设有限公司，住所地：济南市历下区解放路**。 法定代表人：李刚凯，总经理。 原告刘永刚与被告山东鲁诚医药工业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永刚及其委托诉讼代理人、被告山东鲁诚医药工业建设有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告工程款184919元；2、判决被告支付工程款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自被告应当支付时起计息）。事实与理由：2017年2月14日，原、被告双方签订工程承包合同。工程名称：大健康产品生产基地综合车间净化安装工程；工程地点：山东省德州市经济技术开发区袁桥镇崇德八大道3230号博德生物技术（德州）有限公司；工程内容为综合车间内暖通工程。合同签订后，原告按被告要求积极组织施工。该工程被告已投入使用近两年。经原被告双方结算，双方签订“工程造价审核结果认定表”。该认定表确认被告分两次结清尾款，其中，2018年4月10日前结50000元；2018年4月30日前结清剩余部分（89239.00元）。但被告仅支付15000元，余款124239元未付。2018年9月20日，原告与被告口头协议，由原告为被告在山东潍坊欣悦肽有限公司净化安装工程做具体施工。经双方通过微信网上结算，原告为被告在山东潍坊欣悦肽有限公司做净化安装工程总面积为2178.75㎡，按双方约定的单价60元/㎡，该工程总价款为130680元。期间，被告通过网银或微信支付给原告70000元，该工地被告尚欠原告工程款60680元。以上两工地被告合计尚欠原告工程款184919元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付工程款。综上，原告认为，原告已经按被告要求完成了所有的工程量，该工程已经由被告投入使用近两年，依法被告应当按双方结算的时间及时支付工程款，但被告拖欠原告的工程款至今未付。现起诉至法院，请求依法判决。 庭审中，原告放弃第二项利息的诉讼请求。 被告山东鲁诚医药工业建设有限公司答辩称，根据建设单位出具的材料及现场实际情况，我们认为原告在实际施工中存在两方面问题，1、工程质量不合格，2、未完成合同约定的全部施工内容，其工程未达到竣工节点，涉案工程是由原告施工，但由于原告施工原因导致涉案工程质量不合格，该工程至今未通过验收，按照双方之间签订的《工程承包合同》第八条约定原告应当保证涉案工程质量合格通过验收，答辩人已将质量不合格的原因告知了原告，并多次要求原告对涉案工程进行处理，原告均以各种理由拒绝，严重影响了工期进程，因此，答辩人认为对于因原告施工原因导致的答辩人的损失，应当由原告承担，并按合同中质量不合格工程延期的有关约定对原告进行罚款，对于剩余的工程款答辩人不应当向原告支付。原告提供的山东潍坊欣悦肽安装面积2178.75平米，此数据为我方提供的材料采购数据，并非实际完成工程量，原告在此工地施工完成的基本是半成品制作，不能按完工价格要求付款，另原告在工地中的伙食费及其员工施工中造成我方镀锌板损坏等费用均应扣除，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织事人人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一原告身份证复印件一份、证据二被告企业信用信息公示报告一份等证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据,本院认定如下:一、原告提交证据三《工程承包合同书》一份3页，称该证据能够证明：1、原告与被告就博德（生物）科技德州有限公司大健康产品生产基地综合车间内暖通工程于2017年2月14日签订书面合同。2、明确该工程施工内容、工程款结算方式。提取车间其也干了，干完了。去年年底被告公司李刚凯告诉我提取车间漏风了，让我去修漏风的地方我没修，因为快过两年了。被告称，对该证据的真实性无异议，但应包括提取车间。德州工程有3个支管没干完，提取车间软连接固定不合理、严重漏风，综合车间1楼风阀的密封垫有很多地方没有加，综合车间风管的支管有很多链接采用的是钻尾丝，应采用螺栓固定。本院认为，该证据能够证实原告刘永刚与被告山东鲁诚医药工业建设有限公司于2017年2月14日签订《工程承包合同》，合同约定工程名称：大健康产品生产基地综合车间及提取车间净化安装工程；工程内容：综合车间内暖通工程，庭审中，原、被告双方均认可工程内容还包括提取车间。合同总工期为90天。乙方（即本案原告）责任：质保期内若发生质量问题，乙方应在接到甲方电话或书面通知5日内进厂维修，费用由乙方承担的事实。 二、原告提交证据四工程造价审核结果认定表复印件一份1页，称该证据能够证明：1、原告与被告就博德生物技术（德州）有限公司大健康产品生产基地综合车间内暖通工程款经结算被告尚欠原告139239元，由被告于2018年4月10日前支付原告50000元；2018年4月30日前结清剩余工程款89239元。2、双方对工程的各项费用结算清楚明确，由原、被告双方签字（或盖章）确认。被告称，对该证据的真实性无异议，如果原告施工质量上不存在问题，那结算表是认同的，但工程质量、工程竣工出现问题，所以结算表不应作为结算依据。本院认为，该证据能够证实原告与被告就涉案工程进行工程造价审核，审核结果合计257239元，被告已付118000元，结算值139239元，尾款付清方式：甲方（即本案被告）分两次结清尾款，2018年4月10日前结50000元；2018年4月30日前结清剩余部分（89239.00元）的事实。 三、原告提交证据五原告刘永刚与被告法定代表人李刚凯之间的微信聊天记录打印件一份11页，并出具手机原始载体，称该证据能够证明：1、微信聊天记录第2页原告通过微信发给被告法定代表人潍坊工地铁皮数量和平方可以确认原告为被告施工的是山东潍坊欣肽公司暖通工程；2、微信聊天记录第1页和第5页显示原、被告之间确认按60元/平方米计算工程价款，系双方口头约定，对此原、被告双方均认可。3、微信聊天记录第2页、第3页和第6页显示原、被告之间经核对，原告已经完成的工程量为2178.75平方米。4、微信聊天记录第11页结算表系被告于2019年7月18日通过微信发给原告确认的已经完成的工程量为2178.75平方米。被告提供的2178.75平方米是镀锌板的面积，这些东西其都干完了，微信上被告李刚凯同意按镀锌板的面积60元/平方米计算工程款。潍坊的活其干了一部分，干了2178.75平方米镀锌板的面积全干完了，后来其又给被告要镀锌板，被告没有给，后来其就走了不干了，其已经安装好了。被告称，对该证据的真实性无异议，原告说的证明目的1、2条无异议，但第3、4条这个面积是我方采购的镀锌板数量，并不是原告已经安装完的数量。是按镀锌板的面积60元/平方米计算工程款，但需要是安装完并验收合格的。原告干了不是全部，还剩余有镀锌板没干完。本院认为，该证据能够证实原告与被告的法定代表人通过口头约定原告为被告施工山东潍坊欣肽公司暖通部分工程，并约定按60元/平方米计算工程价款，且被告的法定代表人李刚凯认可原告共计完成2178.75平方米工程量。 四、被告提交证据一2019年5月21日建设单位出具的“关于净化工程若干问题处理函”原件1份，称该证据能够证明原告作为实际施工人，在施工过程中存在较多未完成项、不合格项。原告并没有履行合同完成施工，其所负责施工至今未竣工。因此原告提供的“工程造价审核结果认定表”是在原告隐瞒实际施工情况下签订的，不能作为付款依据。德州的工程现在使用了，真正使用是在2019年11月份左右涉案工程开始使用。原告称，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，1、该函是2019年5月21日出具涉案工程相关单位均已使用，2、涉案工程已过了质量质保期。本院认为，该证据系博德生物技术（德州）有限公司于2019年5月21日向被告出具的，发生在原告2018年3月9日竣工之后一年多，但该证据中涉及的质量问题并无相关证据印证，且即使存在问题亦无相关证据证实系原告施工原因所致。 五、被告提交证据二2019年4月22日建设单位出具的工程质量不合格的书面材料（原件），称该证据能够证明原告作为实际施工人，对涉案工程的施工应当按照合同约定，保证涉案工程质量合格通过验收，现原告施工原因导致未通过验收，对于因此给被告造成的损失，应当由原告承担。潍坊工程其希望原告能够提供确认工程安装完的书面材料。潍坊工程原告干的是１楼和３楼的风管主要是主管，１楼使用了，３楼没使用，2019年底使用的。原告称，对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，1、涉案工程已由建设方使用，应当视为工程合格；2、被告提出工程质量存在问题，应当提供相应的检测报告。潍坊的工程是2019年8月份干完的，潍坊的工程是双方口头约定的没有合同。本院认为，该证据系博德生物(德州）有限公司于2019年4月22日向被告出具的，但该证据中涉及的质量问题并无相关证据印证，且即使存在问题亦无相关证据证实系原告施工原因所致。 根据原告刘永刚及被告山东鲁诚医药工业建设有限公司陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告刘永刚与被告山东鲁诚医药工业建设有限公司于2017年2月14日签订工程承包合同，合同第一条约定：一、工程概况，1、工程名称：大健康产品生产基地综合车间及提取车间净化安装工程；2、工程地点：山东省德州市；3、工程内容：综合车间内暖通工程。原被告双方均认可工程内容还包括提取车间。合同第三条约定：三、合同价款：以甲（即本案被告）供镀锌钢板数量计算，施工单价50元/平方米（包含风管加工、支架、法兰、保温、软连接、风阀等全套暖通系统的加工制作、安装等）。合同第四条约定：四、付款方式：乙方每月24号前向甲方提交当月工程量进度，甲方确认后次月5号前向乙方支付月进度工程款的50%；工程竣工后一周内付至结算工程款的80%；工程验收合格后付至工程款的100%；乙方向甲方提供劳务发票，发票费用乙方承担劳务费的1%，超过1%部分由甲方承担。工程造价审核结果认定表显示，就涉案大健康产品生产基地综合车间及提取车间净化安装工程，原告于2017年3月7日开工，于2018年3月9日竣工，审核结果（元）：路工6300元、路费4189元、等工31200元、工程费211750元、加工费1800元、补助2000元、合计257239元，已付118000元，结算值139239元，尾款结清方式：甲方分两次结清尾款，2018年4月10日前结50000.00元；2018年4月30日前结清剩余部分（89239.00元）。原告自认结算后被告向其支付工程款15000元，至今尚欠124239元未付。 2018年9月20日，原被告通过口头协议，由原告为被告就山东潍坊欣悦肽有限公司净化安装工程进行施工，安装镀锌板，原告施工的是1楼和3楼的风管，主要是主管，原告于2019年8月份施工完毕，施工完毕后1楼投入使用，2019年底3楼投入使用。原告与被告的法定代表人李刚凯之间的微信聊天记录11页中2019年7月17日李刚凯给原告所发的微信内容及2019年7月18日李刚凯给原告所发的微信内容能够证实双方约定的60元/平方米计算工程价款。2019年7月17日和7月18日原告与李刚凯的微信往来内容以及2019年7月18日李刚凯发给原告的微信内容证实双方经过核对，李刚凯已确认原告完成合计2178.75平方米的工程量，故被告应当支付原告的款项为2178.75平方米×60元/平方米=130725元。 本院认为,根据原告刘永刚与被告山东鲁诚医药工业建设有限公司于2017年2月14日签订的《工程承包合同》及于2018年9月20日双方通过口头订立的工程承包协议证实原被告之间存在劳务合同关系，本院依法予以确认。对于原被告于2017年2月14日签订的《工程承包合同》，根据原告提交的原、被告双方均签字盖章的工程造价审核结果认定表，能够证实关于涉案的大健康产品生产基地综合车间及提取车间净化安装工程于2017年3月7日开工，2018年3月9日竣工，双方已经进行结算，结算值为139239元，并约定被告尾款结算方式为被告分两次结清尾款，2018年4月10日前结50000.00元；2018年4月30日前结清剩余部分（89239.00元）。该结算行为系双方真实意思表示，合法有效。故对于已经竣工并结算的尾款139239元被告应当向原告支付。原告自认结算后被告向其给付工程款15000元，剩余124239元未支付，本院予以认定。对被告称工程质量不合格、未完成合同约定的全部施工内容、工程未达到竣工节点、至今未通过验收等抗辩意见，因被告无证据证实，故其主张本院不予支持。 关于涉案山东潍坊欣悦肽有限公司净化安装工程双方系口头约定，原被告双方均认可原告仅施工了一部分，根据原告提交的其与被告的法定代表人李刚凯之间的微信聊天记录11页中2019年7月17日李刚凯给原告所发的微信内容及2019年7月18日李刚凯给原告所发的微信内容能够证实双方约定了按60元/平方米计算工程价款。2019年7月17日和7月18日原告与李刚凯的微信往来内容以及2019年7月18日李刚凯发给原告的微信内容证实双方经过核对，李刚凯已确认原告完成合计2178.75平方米的工程量。故被告应当支付原告的款项为2178.75平方米×60元/平方米=130725元。原告自认被告已向其支付70000元，故尚欠原告工程款60725元未付，本院依法予以认定。被告称2178.75平方米系材料采购数据并非实际完成工程量，原告在此工地施工完成的基本是半成品制作，不能按完工价格要求付款，另原告在工地的伙食费及其员工施工中造成其镀锌板损坏等费用均应扣除的抗辩意见，因其并未提交证据证实其主张，故本院不予认定。且涉案工程已于2019年底使用，故被告应当向原告支付该工程款。 被告在庭审中主张原告施工的工程存在质量问题但并未提交证据证实，本院向其释明关于质量问题是否提起反诉但其不予反诉，故其关于质量问题的主张，本院不予支持。 庭审中，原告自愿放弃第二项关于利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以准允。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告山东鲁诚医药工业建设有限公司于本判决生效后十日内向原告刘永刚支付工程款184919元。 案件受理费减半收取1999元，由被告山东鲁诚医药工业建设有限公司承担。 如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张雅静