wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3290号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：陈赫，男，1981年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下称平安保险公司）与被告陈赫保证保险纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告陈赫经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币38,721.73元；2.请求法院依法判令被告向原告支付保费共计人民币5100.05元；3.请求法院依法判令被告支付违约金暂计54,287.87元（计算基数为38,721.73元，自2016年2月14日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款71,000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年2月14日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告陈赫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月21日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行大东支行与被告陈赫签订《个人贷款合同》一份，合同约定，被告陈赫向中国光大银行股份有限公司沈阳分行大东支行贷款71,000元，用于“购物”，贷款期限为36个月，自2014年4月21日起至2017年4月21日止。首期执行贷款年利率为8.61%。借贷双方还就各自权利义务等事项进行了约定。同日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行大东支行向被告陈赫提供上述贷款71,000元。另查明，2014年4月21日，原告平安保险公司与被告陈赫签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，其中约定，对于前述被告陈赫的借贷由原告平安保险公司提供保险。被告陈赫为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行大东支行为被保险人。同时约定，保险费率为每月1.9%，每月保险费金额为1,349元。如被告陈赫存在违约，则向原告平安保险公司支付违约金，违约金计算方式为，以尚欠全部款项为基数，按日千分之一的标准计算。《个人贷款合同》履行过程中，被告陈赫未按期还款，中国光大银行股份有限公司沈阳分行大东支行向原告平安保险公司发出《代偿债务通知书》，要求对案涉贷款本息予以代偿。原告平安保险公司于2016年2月14日予以代偿38,721.73元。现原告平安保险公司诉至本院，要求被告陈赫偿还其代偿款及保险费等。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈赫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告平安保险公司提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告平安保险公司与被告陈赫达成的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，因被告陈赫未按期偿还光大银行的贷款，由原告平安保险公司予以代偿，故原告平安保险公司有权向被告陈赫予以追偿。关于具体追偿数额，根据光大银行出具的代偿及确认通知书，可以认定该项数额为38,721.73元。对于原告平安保险公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告平安保险公司主张的保险费。根据原、被告约定，保险费率为每月1.9%，每月保险费金额为1,349元。根据原告平安保险公司主张的被告陈赫自贷款发放日至理赔日天数（654天）计算，故该项保险费应为29,408.20元（1,349元/月÷30天/月×654天），扣除被告陈赫已支付的24,308.15元保险费，故被告应支付原告的保险费为5,100.05元。关于原告平安保险公司主张的违约金。根据合同约定，该项费用以尚欠全部款项为基数，按日千分之一的标准计算，原告主张按年利率24%主张违约金，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈赫于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款38,721.73元；二、被告陈赫于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5,100.05元；三、被告陈赫于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以38,721.73元为基数，自2016年2月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252元，由被告陈赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凤人民陪审员  罗小茜人民陪审员  吴玉燕二〇二〇年九月十日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民特10号申请人：仲晓萍，女，汉族，1959年5月7日出生，住西安市雁塔区，系被申请人之妻。被申请人：周建军，男，汉族，1957年8月2日出生，住西安市雁塔区。申请人仲晓萍与被告周建军申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人仲晓萍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人仲晓萍撤回申请。审判长  陈红联审判员  郭天鲁审判员  李晓婷二〇二〇年九月二十四日书记员  李大正打印:尹亚林校对:尹亚林2020年月日送达1
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初957号原告：黄敏，女，1994年7月15日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县************。被告：蔡志忍，男，1990年12月2日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县******蔡屋组。(未到庭)原告黄敏与被告蔡志忍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄敏到庭参加了诉讼。被告蔡志忍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2020年1月1日起至2020年7月23日，利率为每月2%计算，共计利息2240元）。2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，被告蔡志忍因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，向朋友借出32000元整，被告出具了借据一张，借款期限六个月还清借款。截止2018年12月11日，被告仍剩20000元整未还清，原告多次要求被告清偿剩下借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告在规定时间未能还清借款的行为不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》，证明原告借给被告共32000元，后被告陆续归还12000元，剩余20000元未归还的事实。3、微信聊天记录，证明原告向被告催收借款的事实。被告蔡志忍未提交答辩状及证据。原告黄敏围绕其诉讼请求依法提交了一张《借条》，被告蔡志忍既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡志忍经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告蔡志忍的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的《借条》予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在庭审中，原告黄敏放弃要求判令被告被告蔡志忍支付2240元利息的诉讼请求。原告放弃诉讼请求，是行使自己的权利，本院予以准许。被告蔡志忍与原告黄敏属于朋友关系，被告蔡志忍以自己需要资金周转为由，于2018年7月11日向原告黄敏借款32000元，有原告蔡志忍书写的《借条》证实，该借条内容：“借款人蔡志忍于2018年7月11日向出借人黄敏借款人民币叁万贰仟元整，小写：32000元，借款期限六个月，于2018年12月11日还清，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：蔡志忍……”。被告蔡志忍向原告借款后，曾陆续归还了12000元给原告，剩余借款20000元虽经原告多次向被告追索，但被告蔡志忍每次均以发工资后再还为由，至今拖欠未归还给原告。原告黄敏已向被告蔡志忍催收借款，被告蔡志忍在合理期限内未偿还借款给原告黄敏，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，原告黄敏请求被告蔡志忍归还借款20000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告黄敏请求本院判决被告蔡志忍归还借款20000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡志忍应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元给原告黄敏。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元,由被告蔡志忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱快爽二〇二〇年九月十八日书记员  林思敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6365号 申请人：徐一稼，男，1992年2月21日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：冯园园，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：刘俊，男，1986年2月28日生，汉族，住石家庄市。 申请人徐一稼与被申请人刘俊房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐一稼向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘俊名下银行存款1490000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人徐一稼提供大家财产保险股份有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2116404852020000448)作为担保。 本院经审查认为，申请人徐一稼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊名下银行存款1490000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹利伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾建兵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18749号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郑泽鑫（曾用名郑则鑫），男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑泽鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22847号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金33791.09元、利息3183.61元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）;支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人郑泽鑫名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人名下的支付宝有存款13145.59元，本院已依法冻结及扣划，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月27日止，扣除执行费97元，已将剩余款项13048.59元发还申请执行人。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18749号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何家欣
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执743号之一申请执行人汉中市佳泰物业服务有限公司。法定代表人李强。委托代理人肖文森。委托代理人黄小燕。被执行人熊寿勇，男，生于1988年8月29日。本院在执行申请执行人汉中市佳泰物业服务有限公司与被执行人熊寿勇物业服务合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初2305号民事判决书，由熊寿勇在判决书生效后10日内支付汉中市佳泰物业服务有限公司物业费3071元，逾期付款滞纳金497.5元，合计3568.5元，并负担案件受理费50元。履行期限届满后，熊寿勇未履行义务，汉中市佳泰物业服务有限公司向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2020年7月25日依法向被执行人熊寿勇送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行义务，并负担案件执行费50元，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月27日、9月8日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产；3、本院于2020年9月11日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现熊寿勇不动产登记信息；4、本院于2020年9月11日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金账户信息，未发现熊寿勇公积金账户信息；5、本院已将被执行人熊寿勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况，通过电话约谈方式告知申请执行人汉中市佳泰物业服务有限公司，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊寿勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汉中市佳泰物业服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇二〇年九月十八日书记员  熊小雨
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1396号申请执行人：吴红，女，1969年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于吴红与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人吴红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2682号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月1日起至2020年6月30日止的商铺租金68307.23元及违约金；承担案件受理费765元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月二日书记员 谢诗佳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3884号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人许建生，男，1989年10月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人尤伟，男，1994年4月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人熊哈石，男，1986年4月27日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人许建生、尤伟、熊哈石犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2020）浙1082刑初239号刑事判决书一案中，责令被执行人许建生、尤伟、熊哈石缴纳罚金等人民币16600元，其中被执行人尤伟已履行完毕，但被执行人许建生、熊哈石未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人许建生、熊哈石的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人许建生、熊哈石有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许建生、熊哈石拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许建生、熊哈石作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许建生、熊哈石采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人许建生、熊哈石目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3884号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年九月七日 代书记员 叶梦娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执98号 申请执行人：宁波融车有道汽车服务有限公司，住所地：宁波高新区创苑路********，组织机构代码:MA281DD79。 法定代表人：闫震。 被执行人：张亮，男，1985年1月13日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人宁波融车有道汽车服务有限公司与被执行人张亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波融车有道汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人张亮返还申请执行人宁波融车有道汽车服务有限公司借款本金117899.49元、逾期利息，并负担案件受理费1329元。 执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人张亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有存款1267.56元，于2020年6月20日进行扣划。被执行人张亮名下赣ＤｋXX**福田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张亮名下浙Ｂ6××××大众牌小汽车，本院已登记查封并依法拍卖，得款85000元，扣除执行费、案件受理费2997元、拍卖辅助费500元，申请执行人宁波融车有道汽车服务有限公司受偿81503元。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位82770.56元。暂未发现被执行人张亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张亮未报告财产，本院已对被执行人张亮作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人张亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波融车有道汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月七日 代书记员  管武杰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5217号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：郑钧倡 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人郑钧倡盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4074号之二解除保全申请人：盐城新宇辉丰环保科技有限公司，统一社会信用代码91320982596966139D，住所地盐城市大丰区华丰工业园。法定代表人：奚玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋华（特别授权），该公司市场部经理。委托诉讼代理人：汤其娟（特别授权），该公司财务部经理。被申请人：江苏丰登作物保护股份有限公司，统一社会信用代码91320400137385570Y，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇。法定代表人：纪立新，该公司董事长兼总经理。解除保全申请人盐城新宇辉丰环保科技有限公司诉被申请人江苏丰登作物保护股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0982民初4074号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押冻结、查封、扣押被申请人江苏丰登作物保护股份有限公司3448817.87元财产。解除保全申请人盐城新宇辉丰环保科技有限公司于2020年9月28日以双方已达成庭外和解为由向本院申请解除对被申请人的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人就案涉纠纷已达成庭外和解，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，理由成立，本院应予支持。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏丰登作物保护股份有限公司3448817.87元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22987号原告：深圳绿恒环保科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区罗沙路**银丰大厦**502，统一社会信用代码914403005990513050。法定代表人：李伟波，董事长。委托诉讼代理人：杨建军，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201010474087。委托诉讼代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201410015732。被告：深圳碧水环境科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路********社会信用代码914403003597631351。法定代表人：李荣书。上列原告深圳绿恒环保科技有限公司诉被告深圳碧水环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，原告提交的起诉状中加盖了原告公章并由原告法定代表人签名。原告已经于2019年11月6日成立了清算组并在深圳市市场监督管理局备案。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。根据查明的事实，原告已经成立清算组，故应由清算组负责人代表公司参加诉讼。本案原告由法定代表人代表公司提起诉讼，明显不符合法律规定，其诉讼主体不适格，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳绿恒环保科技有限公司的起诉。本案受理费人民币915元，于本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二〇年九月三日书记员  李海清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1775号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的64886.808元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人吴安定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初65号 铁岭县城市管理综合行政执法局: 本院受理章洪义诉你（单位）关于城市规划管理(规划)行政强制纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年九月二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1756号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的115990元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人李燕飞的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终441号上诉人（原审被告）：林少旭，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上诉人（原审被告）：吴少娟，女，1965年9月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审原告）:王建光，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。上诉人林少旭、吴少娟因与被上诉人王建光民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林少旭、吴少娟经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人林少旭、吴少娟撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5046元，减半收取2523元，由上诉人林少旭、吴少娟负担。审 判 长 肖洪俊审 判 员 林汉葵审 判 员 卢树君二〇二〇年九月十五日法官助理 刘俊雄书 记 员 陈子琪附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4069号原告邹玉权，男，汉族，生于1995年5月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告何忠书，男，汉族，生于1989年8月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邹玉权诉被告何忠书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年七月十五日、二十日公开开庭进行了两次审理。原告邹玉权、被告何忠书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉权诉称，被告于2019年1月16日出具借条以周转资金为由向我借款29000元，定于2019年12月31日前偿还。还款日期到了后，经我多次向被告催要，被告均未偿还我的借款。请求人民法院依法判决：一、由被告偿还我借款29000元；二、由被告承担本案诉讼费。被告何忠书辩称，我向邹玉权借款29000元是事实，欠条是我写的，我将借款用于赌博，我已经偿还了原告20000元，原告没有出具收条给我，我现在没有依据，我只愿意偿还原告借款9000元。原告邹玉权针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：借条原件一份，用以证明：被告向原告借款的事实。该借条载明：今向邹玉权借到人民币贰万玖仟元整（小写29000），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2019年12月31日前归还，如借款人不肯归还借款，出借人起诉法院后借款人自愿接受先利息后本金的偿还计算方式，如遇纠纷由镇雄县人民法院受理，并由借款人承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、差旅费、拍卖费等）。借款人：何忠书，日期：2019年1月16日。被告何忠书质证无异议。被告何忠书针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、申请证人马某出庭作证，其陈述：我认识原告邹玉权与被告何忠书，与双方没有矛盾，大概是2017年或者2018年，原、被告均在浙江省浦江县的顺丰大酒店玩牌，何忠书叫我过去玩，当时被告玩牌输了钱，向原告借款20000元，后来是在顺丰大酒店，被告偿还了原告9000元。原告邹玉权质证认为，我不认识证人，对证人所述不认可。2、申请证人罗某均出庭作证，其陈述：我认识原、被告双方，与双方没有矛盾。2018年，被告在浙江浦江县顺丰大酒店向原告邹玉权借钱赌博，借了20000多元，后面被告是否偿还原告我不清楚，我今天在法庭的陈述的内容是客观真实的，如有虚假，我愿意承担法律责任。原告质证认为，我认识证人罗某均，但我不认可证人陈述，我不是在顺丰大酒店借款给被告的，是在被告的车上借给他的。本院审查认为，原告提举的借条，被告质证无异议，本院予以采信；被告提举的证据1-2，原告质证无异议部分，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告何忠书于2019年1月16日出具借条以周转资金为由向原告借款29000元，定于2019年12月31日前归还。借款到期后，被告未偿还原告借款。2020年6月，原告向本院诉求解决。本院认为，被告出具借条向原告借款，双方的借款合同关系成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，被告向原告借款后，未按约定及时偿还原告借款的行为是错误的，违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法债权，依法应承担相应的民事责任，故原告诉求被告偿还借款人民币29000元的请求成立，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，被告提举的证明不足以证明原告知道其借款是用于赌博，同时也不能证明其已经偿还了原告20000元的事实，应当由被告自行承担举证不能的法律责任，故被告辩解不同意偿还借款的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告何忠书于本判决生效后60日内偿还原告邹玉权借款人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告何忠书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张国贤人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  李 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  范玲琪附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17845号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：沈国萍，女，1946年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告沈国萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保146号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 被申请人：蔡静怡，女，1979年3月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月10日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字860号,请求查封被申请人蔡静怡名下价值人民币1178322.94元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡静怡名下价值人民币1178322.94元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 俐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3344号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：赵年龙，男，1970年7月28日出生，住台州市椒江区。 本院在执行被执行人赵年龙犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1082刑初322号刑事判决书一案中，责令被执行人赵年龙缴纳罚金人民币60000元，但被执行人赵年龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人赵年龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人赵年龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵年龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵年龙作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人赵年龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人赵年龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3344号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年九月七日 代书记员 周 强
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1427号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:848886718。法定代表人:姜楠。被执行人尤屹峰,男,1986年01月15日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人尤屹峰为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司执行款人民币54767.92元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费694元、申请执行费721.52元。立案执行后，本院于2020年5月15日向被执行人尤屹峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人尤屹峰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人尤屹峰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤屹峰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人尤屹峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人尤屹峰不动产登记情况，经查被执行人尤屹峰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人尤屹峰机动车登记情况。被执行人尤屹峰有车牌号为浙Ｊ0××**的宝来牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人尤屹峰发出限期交出车辆通知书，但被执行人尤屹峰去向不明，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人尤屹峰股权登记情况，经查被执行人尤屹峰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人尤屹峰的住房公积金信息，未发现被执行人尤屹峰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人尤屹峰的金融理财产品信息。经查被执行人尤屹峰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人尤屹峰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人尤屹峰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人尤屹峰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人尤屹峰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人尤屹峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人尤屹峰纳入失信被执行人名单及对被执行人尤屹峰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人尤屹峰作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人尤屹峰。经查，截止目前，被执行人尤屹峰在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人尤屹峰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人尤屹峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人尤屹峰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1427号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十八日代书记员 郏静娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9751号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。 负责人：陈希桥，行长。 委托诉讼代理人：曾德坚，该行员工。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1995年X月X日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行营业部向本院提出诉讼请求：1、陈某某偿还贷款10264.76元，其中本金9351.74元，利息、罚息913.02元（暂计算至2020年1月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、陈某某向建行营业部支付律师代理费2000元。3、陈某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈某某通过中国建设银行与建行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行营业部向陈某某提供10000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年5月8日至2019年5月8日。现贷款已到期，但陈某某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。 被告陈某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，陈某某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部（贷款人）签订编号43020180508058XXXXX7《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为壹万元整，借款额度有效期间自2018年5月8日至2019年5月8日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，陈某某申请贷款共计10000元。现合同已到期，陈某某未清偿贷款本息。截至2020年8月31日，陈某某尚欠贷款本金9351.74元、利息280.75元、罚息1388.4元。 另查明建行营业部委托湖南芙蓉律师事务所代理其与陈某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费2000元。 本院认为：陈某某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行营业部签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行营业部按约履行了提供额度贷款的合同义务，陈某某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行营业部为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故建行营业部要求陈某某偿还贷款本金9351.74元、利息280.75元、罚息1388.4元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建行营业部诉请的律师代理费2000元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，且建行营业部提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金9351.74元、利息280.75元、罚息1388.4元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、陈某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10486号原告：郝永钊，男，1971年5月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：简丽玉，女，1971年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告郝永钊与被告简丽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郝永钊到庭参加了诉讼。被告简丽玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝永钊诉称：被告简丽玉借款未还，故诉请判令：一、被告归还借款2万元。二、被告承担本案诉讼费。被告简丽玉未答辩。经审理查明：2017年4月19日，被告向原告出具借据一张，确认借原告20000元。原告称被告未还款，遂诉至本院。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告借款理应归还，原告诉请有理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简丽玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝永钊偿还20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告简丽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年九月一日书记员  马妮娜陈嘉慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3229号申请执行人：某某混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：某某(集团)有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：谢某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人某某混凝土有限公司与被执行人某某(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人某某混凝土有限公司据此于2020年10月30日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月十一日书记员  张峻锋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5767号之一解除保全申请人：于成奇，男，1985年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。解除保全申请人：王云，女，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。被申请人：赵帆，男，1982年3月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：苏珂（SUKE），女，1984年1月30日出生，澳大利亚籍。原告于成奇、王云诉被告赵帆、苏珂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出(2020)苏0591民初5767号民事裁定书，冻结被申请人赵帆、苏珂（SUKE）银行账户存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。根据(2019)苏0591民初5767号保全清单，保全情况为：冻结被申请人赵帆招商银行62×××68账户，查封被申请人赵帆名下位于苏州工业园区翰林路1号33幢303室房产。申请人于成奇、王云于2020年9月7日向本院申请对被申请人赵帆名下位于苏州工业园区翰林路1号33幢303室房产进行解封。本院经审查认为，申请人于成奇、王云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵帆名下位于苏州工业园区翰林路1号33幢303室房产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵美容二〇二〇年九月十日书记员  陈霞美
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初2688号                  立案时间              2020年4月21日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。                  被告              高紫阳，男，1986年9月10日生，汉族，住大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。被告高紫阳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告高紫阳立即偿还信用卡本金149853.77元、利息5578.33元、违约金18302.41元、分期手续费4340.33元、以上合计178074.84元（截止2020年1月16日）。      2、被告高紫阳承担本案诉讼费用和公告费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2011年12月21日                  信用卡类型、卡号              普通信用卡x                  持卡人信息              高紫阳                  透支利息标准              日利率万分之五，所有计付利息的透支额按月计收复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低1元                  分期手续费标准              149770381元分6期，每期手续费718.9元；25121.7元分12期，每期手续费120.58元；24000元分12期，每期手续费115.2元；27500元分6期，每期手续费132元；29000元分12期，每期139.2元                  欠本金数额（截至日期）              149853.77元（截至2020年7月31日）                  透支利息金额（截至日期）              5578.33元（截至2020年7月31日）                  违约金金额（截至日期）              18302.41元（截至2020年7月31日）                  分期手续费（截至日期）              4340.33元（截至2020年7月31日）                  停息停费时间              2019年8月14日                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金和分期手续费，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告高紫阳偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金149853.77元；      二、被告高紫阳给付原告大连银行股份有限公司截止2019年8月14日欠付的利息5578.33元、违约金18302.41元和分期手续费4340.33元；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费4120元（含案件受理费3860元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      李  伟人民陪审员      王莉军      二Ο二Ο年九月一日                                书  记  员      于晓丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6959号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：谭小红，女，公司员工。委托诉讼代理人：文良萍，女，公司员工。被告：唐昊，男，1971年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告唐昊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼，被告唐昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.唐昊立即向海乐行公司支付全部剩余租金109728.33元，并按年利率6%的标准自开庭之日起至付清之日止支付违约金；2.本案诉讼费用由唐昊承担。事实及理由：海乐行公司与唐昊于2019年1月10日签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向唐昊购车后出租给唐昊使用，月租10190.46元，租期24个月。合同签订后海乐行公司按约将购车款扣除首付租金后向唐昊支付，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给唐昊使用。唐昊未按约向海乐行公司支付租金，海乐行公司多次向唐昊催收租金未果，遂向法院提起诉讼。被告唐昊未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2019年1月10日，海乐行公司（出租方，甲方）与唐昊（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下。甲、乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本融资租赁合同属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲、乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。如果乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向承租人收取违约金，违约金计算至乙方付清全部应付款项之日止；因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用及税款应由乙方承担，包括但不限于诉讼费用、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为雷克萨斯，融资总额为221500元，租赁期限为24个月，每期租金为10190.46元等。随后，海乐行公司向唐昊指定的账户支付了207000元购车款。双方另行签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。唐昊在支付了十二期租金后开始逾期。上述事实，有《汽车租赁合同》《汽车抵押合同》、车辆交接单、支付凭证、车辆登记证书、租金支付明细表等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与唐昊签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。海乐行公司将租赁车辆交付唐昊后，唐昊应按约支付租金。唐昊在支付了海乐行公司十二期租金后开始逾期未付租金，至今已累计超过三期未付。根据合同约定海乐行公司有权解除合同，要求唐昊立即一次性支付全部剩余租金及违约金。海乐行公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率6%标准，从2020年9月25日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。被告唐昊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐昊于本判决生效之日起十日内向原告重庆海乐行融资租赁有限公司支付租金109728.33元及违约金（违约金以尚欠租金109728.33元为基数，按年利率6%的标准，自2020年9月25日起计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1365.31元，由被告唐昊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2209号申请人：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市盐南高新区世纪大道**。法定代表人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：徐文海、刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：李梅英，女，1963年3月16日出生，汉族，住盐城市射阳县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司盐城分行诉被申请人李梅英金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李梅英银行存款77000元或等额财产盐城市射阳县富景园小区3号楼301室进行保全，并由平安银行股份有限公司盐城分行提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李梅英银行存款人民币77000元或查封、扣押其他等值财产。保全申请费790元，由申请人平安银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许建兵二〇二〇年九月二日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1521号 原告：陈祖永，男，1968年9月6日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告陈祖永与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告陈祖永的委托诉讼代理人蒋艳荣、陈衍东到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖永向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠10个月的经营利润合计9000.9元；2、本案诉讼费由被告承担。 -2- 事实与理由:原告与被告于2004年4月27日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号C栋5层527号），租赁期限为20年，租金每月834.4元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日，被告拖欠原告10个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年4月27日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将C栋5层527号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年4月27日，原告陈祖永作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县 -3- 栋5层527号房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润834.4元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告在庭审中确认放弃要求被告支付利润差额、滞纳金以及返还业主卡余额的诉讼请求。根据原告提供存折明细清单，2016年欠付1个月经营利润883.13元；2019年5月份开始被告每月应支付原告经营利润为900.09元，2019年10月18日被告向原告支付2019年第9笔经营利润900.09元后，便一直拖欠，至原告起诉时被告欠付原告经营利润共9个月。综上，被告欠付经营利润为8983.94（883.13+9×900.09）元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润8983.94元。 -4- 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈祖永经营利润8983.94元； 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 美 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  陆爱萍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1529号之八 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：舒时春，男，1967年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨胖胖，女，1967年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶征喜，男，1967年7月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初2854号民事判决，于2020年9月3日向被执行人舒时春、杨胖胖、陶征喜发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，共同负担本案执行费1637元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人陶征喜在安徽农村信用社联合社6xxx7账户内存款人民币117421.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1232号 原告：徐军国，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告：马爱玲，女，1960年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：李晓静，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告：徐某1，男，2009年12月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告：徐某2，女，2017年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。 上述五原告委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市襄都区（原桥**）新兴东大街**巨业大厦****。统一社会信用代码91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，该公司经理。 委托代理人：侯强，该公司员工。 被告：周志广，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告徐军国、马爱玲、李晓静、徐某1、徐某25人与被告周志广、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告徐军国等5人委托代理人丁运国、被告周志广、被告阳光财保委托代理人侯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐军国等5人向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救费等共计635615.11元；被告周志广对保险不足部分承担赔偿责任；庭审中变更为637685.11元，理由为丧葬费应为75775／2＝37887元；2、被告周志广承担全部诉讼费。2019年5月29日22时50分许，被告周志广驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车在赵辛线35ＫＭ处奎山水泥料厂区内倒车时与原告近亲属徐少龙（在冀Ｅ×××××重型普通货车前擦玻璃）发生事故。事故造成徐少龙受伤经抢救无效死亡。隆尧县交通警察大队出具的认定书被告周志广负事故的全部责任，徐少龙无责任。 该事故导致原告方如下损失：死亡赔偿金15373*20年=307460元、丧葬费71633÷2=35816元（庭审中变更为75775/2=37887元）、处理丧葬事宜误工费3000元、被抚养人生活费（儿子）15373*8÷2=61492元、被抚养人生活费（女儿）15373*16÷2=122984元、被抚养人生活费（母亲）15373*20÷3=102487元、抢救费2375.11元，以上共计637685.11元。 被告周志广的车辆在被告阳光财保投保有交强险和商业险，事故在保险期间。原告方认为应由被告阳光财保在保险限额内予以赔偿，被告周志广对保险不足部分承担赔偿责任。 在庭审辩论结束前提出精神损害抚慰金5万元。 周志广不同意承担赔偿责任。 阳光财保在庭审中辩称，在车辆正常年检，没有相关免赔的情况下同意在交强险限额内赔偿，在商业险内按比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 在庭审质证中，对死亡赔偿金、丧葬费适用标准，处理丧葬事宜人员误工费，被扶养人生活费应否给付，给付标准，马爱玲扶养分担人数应为4人等事项提出不同意见。 本院经审理认定事实如下：对于事故发生的事实，以及事故造成徐少龙死亡，周志广负事故全部责任；周志广的事故车辆在阳光财保投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间，当事人双方没有争议，本院予以确认。 原告徐军国、马爱玲系死者徐少龙父母，李晓静系徐少龙妻子，徐某1、徐某2系徐少龙儿子女儿。2019年8月8日周志广给付李晓静赔偿款8万元，双方达成谅解，原告等人不再向周志广主张任何民事赔偿。2019年9月11日周志广被我院以过失致人死亡罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 事故车辆冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××挂靠柏乡县辉宏有限公司经营，实际车主为被告周志广，车辆正常年检。没有免赔事由。 事故造成原告等人损失1、抢救费2375.11元；2、死亡赔偿金按法庭辩论终结前上一年度农村居民人均年可支配收入标准15373＊20＝307460元；被抚养人生活费应按受害人死亡之日的上一年度农村人均年消费支出标准计算且不得超出农村居民人均年消费支出总额，据此前8年已超出年消费支出总额，应由徐某1、徐某2、马爱玲分享12372＊8／3＝32992元；徐某212372元＊8年／2＝49488元，马爱玲（生有3个子女）12372＊12／3＝49488元；3、丧葬费75775／2＝37887；4、处理丧葬事宜人员误工费3人＊77元＊7天＝1617元； 本院认为，事故造成徐少龙死亡，事故车辆在阳光财保投保有交强险和商业三者险100万，对于原告等人的损失依法首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险责任限额内赔偿，不足部分原告已与周志广达成协议不再追究，符合法律规定，应予准许。关于阳光财保对被扶养人生活费不应支持，马爱玲应有4人（三个子女和其丈夫)扶养的观点，与法不符，不予支持。周志广在事故中负全部责任，故对商业险按比例负担的意见不予支持。对于徐少克（死者弟弟）1.8元、87.02元两张医疗费单据，均在事发当晚，应予以认定。对于精神损害抚慰金，鉴于周志广已经被追究刑事责任，依法不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告徐军国等5人抢救费2375.11元；在死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告徐军国等5人11万元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐军国等5人544916-110000=434916元； 三、驳回原告徐军国等5人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1739.0元，由原告徐军国等5人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二〇年九月十八日 书记员  睢素杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26267号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：徐兆，男，1981年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区****，公民身份号码380************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告徐兆金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案后，向原告中国银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 盈
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2518号 原告：胡兴川，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡金发，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都方何房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段********。 法定代表人：何骁，总经理。 委托诉讼代理人：王奎，四川上行律师事务所律师。 被告：何骁，男，1990年6月26日出生，汉族，住 成都市龙泉驿区柏合镇东华村29组53号。 委托诉讼代理人：王奎，四川上行律师事务所律师。 原告胡兴川诉被告成都方何房地产营销策划有限公司（以下简称方何公司）、何骁居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴川及委托诉讼代理人胡金发、肖小悦到庭参加诉讼，被告方何公司、被告何骁共同委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡兴川向本院提出诉讼请求：1.判令方何公司退还原告诚意金50000元，方何公司向原告支付诚意金利息（50000元为基数，按照同期贷款利率计算直至退还诚意金之日止）；2、被告方何公司对原告债务不能清偿的部分由何骁承担连带责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：胡兴川经人介绍购买位于××街道××路××段××号××住房。2019年11月19日，胡兴川以转账方式向中介代理支付50000元购房诚意金，方何公司出具诚意金收据，并承诺有任何原因只要提出退款，均可5个工作日退回。截止目前，胡兴川未成功购买，与方何公司、公司法人何骁多次协商退款未果，遂起诉至法院。 方何公司、何骁共同答辩称，1.方何公司的委托人四川兴盛华房地产营销策划有限公司（以下简称兴盛华公司）已被刑事立案，因兴盛华公司委托方何公司提供物业销售中介服务，方何公司代兴盛华公司收取诚意金后及时转交兴盛华公司，兴盛华公司未与胡兴川签订房屋买卖合同，涉及合同诈骗而被公安机关立案侦查，故申请法院中止审理，待相关事实查明后再继续审理；2.何骁为方何公司的法定代表人，目前证据显示何骁与胡兴川无权利义务关系，故何骁不是本案适格原告；3.对原告所交诚意金具有返还义务的是四川兴盛华房地产营销策划有限公司，方何公司的行为仅是代收款，故不应当承担返还义务。 本院经审理认定事实如下：被告方何公司为经营范围包含房地产营销策划、房地产经纪、房地产中介服务等的自然人独资有限责任公司。方何公司以中介代理名义推销家益凤凰富居小区住房。胡兴川于2019年8月25日通过案外人江海琳的支付宝向何骁转账支付10000元、于2019年9月27日通过江海琳的中国银行手机银行向何骁付款40000元。2019年9月30日，方何公司向胡兴川出具《收据》并加盖方何公司财务专用章，《收据》上载明今收到胡兴川XX号房XX楼诚意金50000元。 另查明，诚意金交纳后，截止起诉前，胡兴川未就家益凤凰富居项目房屋订立买卖合同。 以上事实，有原被告身份信息、转账记录、收据、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。经庭审查明，方何公司以中介代理名义推销家益凤凰富居小区住房，胡兴川为购买房屋向方何公司寻求订立房屋买卖合同的机会并支付购房诚意金，双方形成事实上的居间服务合同，对于方何公司而言，在取得胡兴川支付的购房诚意金后，应当继续提供居间服务促成房屋买卖合同订立。胡兴川未能就意向房屋家益凤凰富居房屋最终订立房屋买卖合同，方何公司作为居间方未能促成合同成立，其占有胡兴川预付购房诚意金无事实及法律依据。庭审中，方何公司、何骁提交了案外人兴盛华公司退款承诺书复印件、关于兴盛华公司合同诈骗案的立案决定书复印件、兴盛华公司与方何公司的物业销售服务合同部分复印件、转账记录照片，拟证明兴盛华公司委托方何公司销售案涉房屋，案涉款项应当由兴盛华公司进行返还的辩称理由。本院认为，其一、前述证据均为复印件，其真实性需要进一步补强；其二、从证据内容本身来看，退款承诺书非兴盛华公司针对胡兴川作出，物业销售服务合同未提交完整内容且并未明确销售项目系本案案涉房屋，转账支付截图亦未明确付款方与收款方，故本院认为前述证据未能证实兴盛华公司实际收取胡兴川购房诚意金50000元；其三、经庭审查明，方何公司作为居间方收取胡兴川购房诚意金，其与胡兴川之间形成了居间合同且具有相对性，胡兴川的返还请求系基于居间人未能完成委托人委托事项而要求居间人返还委托人为促成合同最终订立而预支的款项，方何公司不能以其与案外人的纠纷主张对抗委托人的前述权利，其与案外人的纠纷亦不能成为阻却本案审理的事由。因此，本院对于胡兴川起诉要求方何公司返还50000元予以支持。 关于资金占用利息，方何公司未能促成胡兴川就意向房屋订立房屋买卖合同，原告起诉主张被告退还诚意金及资金占用利息，其利息的计算起始应从起诉之日起，即2020年7月2日起至被告退还款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，方何公司作为自然人独资有限责任公司，何骁系唯一股东兼法定代表人，其未能证明公司财产独立于自身财产，应当对方何公司债务承担连带责任。何骁辩称其非本案适格原告，如前所述，何骁承担责任系基于法律对于连带责任的规定，故本院对于其前述抗辩不予支持。 综上，胡兴川与方何公司就居间事项达成协议，方何公司未能完成居间服务促成胡兴川就意向房屋订立买卖合同，胡兴川起诉要求方何公司、何骁退还已付房款诚意金50000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都方何房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡兴川购房诚意金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日计算至退还款项之日止）； 二、被告何骁对本判决第一项履行内容承担连带偿还责任； 三、驳回原告胡兴川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元,由被告成都方何房地产营销策划有限公司、何骁负担。 本案为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月十二日 书记员  李玉婕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1222号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请李瑞炎银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行。被执行人：刘雁滨。被执行人：王霞。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与刘雁滨、王霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘雁滨、王霞未履行(2014)西审民初字第00042号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雁滨、王霞银行存款79956.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年九月九日书记员  吴 宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20787号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：许超，男，1972年8月28日出生，汉族，住，住所地广东省广州市白云区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19173号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计77593.3元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20787号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1245号原告：天津市中小企业信用融资担保中心，住所天津市河**小围堤道**增**，统一社会信用代码12120000718220475W。法定代表人：杨东祥，董事长。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雅姣，上海融孚（天津）律师事务所实习律师。被告：天津企悦在线科技股份有限公司，，住所天津华苑产业区海泰西路**北2-302工业孵化-6-33统一社会信用代码91120116069858187T。法定代表人：刘健，总经理。被告：天津搜悦科技股份有限公司，住，住所天津市南开区南开三马路****一社会信用代码91120104300726911P。法定代表人：刘健，总经理。被告：天津趣加科技有限公司，住所天津市，住所天津市南开区南开三马路****用代码91120104300513326K。法定代表人：刘健，总经理。被告：天津九星传媒集团有限公司，住所天津市南开区南，住所天津市南开区南开三马路****1120104328537637T。法定代表人：刘健，总经理。被告：刘健，男，1976年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高凌雁，女，1980年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告天津市中小企业信用融资担保中心诉被告天津企悦在线科技股份有限公司、天津搜悦科技股份有限公司、天津趣加科技有限公司、天津九星传媒集团有限公司、刘健、高凌雁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）津0103财保1号民事裁定书，对原告天津市中小企业信用融资担保中心名下坐落于天津市河西区小围堤道25号增2号和天津市××道××房产予以查封，对被告天津企悦在线科技股份有限公司、天津搜悦科技股份有限公司、天津趣加科技有限公司、天津九星传媒集团有限公司、刘健、高凌雁名下价值2100000元的财产或者等值财产予以查封。2020年8月17日，本院作出（2020）津0103民初1245号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，本案已判决结案，原告天津市中小企业信用融资担保中心于2020年9月17日向本院提出解封申请，要求解除对其名下坐落于天津市河西区小围堤道25号增2号和天津市××道××房产的查封。本院认为，原告天津市中小企业信用融资担保中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对原告天津市中小企业信用融资担保中心名下坐落于天津市河西区小围堤道25号增2号和天津市××道××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇二〇年九月十八日书记员  胡晓雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1008号之二申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李志涛，该行行长。被执行人：五常市五发米业有限公司，住所地五常市杜家镇。法定代表人：李守艳，该公司经理。被执行人：黑龙江省华天农业(集团）有限公司，住所地五常市龙凤山镇。法定代表人：王忠华，该公司经理。被执行人：五常市嘉禾谷物有限公司，住所地五常市向阳镇。法定代表人：张立民，该公司经理。被执行人：五常市帝泰谷物有限公司，住所地五常市山河镇。法定代表人：崔万飞，该公司经理。被执行人：兰孝波，男，1955年7月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河屯。被执行人：李文艳，女，1958年9月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河屯。被执行人：兰天，男，1981年6月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河屯。被执行人：于磊，女，1984年10月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河镇。本院在办理申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人五常市五发米业有限公司、黑龙江省华天农业(集团）有限公司、五常市嘉禾谷物有限公司、五常市帝泰谷物有限公司、兰孝波、李文艳、兰天、于磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于磊有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于磊名下五常市五常镇的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二〇年九月十九日书记员  刘 微
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初342号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人孙兆海，男，1952年8月15日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，文盲，随州市兴九星运业股份有限公司退休职工，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区南郊办事处白云居委会****。2020年8月19日因本案被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人孙兆海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检查员杨某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人孙兆海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日16时许，被告人孙兆海醉酒后无证驾驶无号牌三轮机动车行至随州市城区角新生活超市门前路段时，与包贻友驾驶的鄂Ｓ×××**正三轮载货摩托车发生相撞，造成孙兆海受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，包贻友拨打电话报警，随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查时，发现孙兆海有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其送至随州市中心医院接受治疗并组织医护人员对其提取血样密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的孙兆海血样中检验出乙醇成份，其含量为97.77毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：1.事故发生时，应是鄂Ｓ×××**号珠峰牌三轮摩托车左前部与无号康尔斯三轮车右前部发生接触。2.鄂Ｓ×××**号珠峰牌三轮摩托车在事故发生前的行驶速度约为27km/h；无号牌康尔斯三轮车在事故发生时的行驶速度不具备计算条件。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：1.本次送检的无号牌康尔斯三轮车系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2鄂Ｓ×××**号珠峰牌三轮摩托车转向系符合安全技术条件；制动系、照明和信号装置不符合安全技术条件。3.无号牌康尔斯三轮车转向系、制动系、照片和信号装置均符合安全技术条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：孙兆海承担此次道路交通事故的主要责任；包贻友承担此次交通事故的次要责任。上述事实，被告人孙兆海在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人孙兆海个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、病情证明书、随州市社会保险局出具的《证明》；2.证人包贻友的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；4.道路事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人孙兆海原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人孙兆海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙兆海在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙兆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年九月二十八日书记员  苏柯伊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20886号 申请执行人:刘志刚，男，1958年12月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告刘志刚诉被告广州洪德置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2005）海民三初字第2432号民事判决书已发生法律效力。权利人刘志刚于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费、交通费及迟延履行期间的债务利息暂合计80816.10元。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中查明，广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20886号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十九日 本件于原件核对无异 书记员 汪启星
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：914115241772031370。负责人：郑先浩。住所地：商城县。被执行人：吕正国，男，1971年7月4日生，汉族，住河南省商城县。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人吕正国借款合同纠纷一案中,被执行人吕正国未按我院作出的（2019）豫1524民初503号民事判决书确定的义务履行。本院于2020年7月2日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执1315号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年九月十六日书记员  叶婷婷
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执19号 （2020）粤0105执恢861号 易小玲、李亚莉： 易小玲与李亚莉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63514.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63514.00元。至此，易小玲向本院申请执行的（2017）粤0105民初1802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王杰科，男，汉族，1985年9月18日出生，住广州市花都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王杰科小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月25日尚欠本金余额21145.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21145.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王杰科向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21145.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告王杰科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24936号原告深圳天诚巨能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区******（办公场所），统一社会信用代码9144030056734802C。法定代表人于斌磊。委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。被告东莞市豹勒电子科技有限公司，住所，住所地东莞市大岭山镇农场社区石大路（农场段）****社会信用代码91441900MA4UHLY83B。法定代表人刘静。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款5660元；2、被告支付逾期付款的利息（以5660元为基数，从原告向法院起诉之日起，至被告履行完义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案案件受理费和诉讼保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市豹勒电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳天诚巨能科技有限公司支付货款5660元及逾期付款利息（以5660元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月21日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东莞市豹勒电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓霞二〇二〇年九月八日书记员  林晓丹书记员  梁梓恒
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2158号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：高某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高某某银行账户内存款人民币26592.24元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某某的银行存款26592.24元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1561号张瑞莲：本院受理的本院（2020）宁0521执1561号民间借贷纠纷一案，经执行，本院已将本案申请执行的标的额全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月二日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保601号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人:倪海洋，男性,1984年1月8日生，汉族，住山东省成武县。 被申请人:倪华周，男性,1966年12月26日生，汉族，住山东省成武县。 被申请人:倪海沦，男性,1988年2月10日生，汉族，住山东省成武县。 被申请人:倪延村，男性,1971年9月6日生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人倪海洋、倪华周、倪海沦、倪延村诉前财产保全一案，申请人于2020年9月15日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款50000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保569号民事裁定书,裁定冻结被申请人倪海洋、倪华周、倪海沦、倪延村名下银行存款共计50000元。 在保全过程中，本院依法对被申请人倪海洋、倪华周、倪海沦、倪延村名下银行存款进行了网络查询。经反馈，被申请人倪海洋、倪华周、倪海沦、倪延村名下只有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保601号案件无标的物可实施保全 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 渠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36267号原告：罗雄伟，男，汉族，1973年7月16日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：罗军，广东迎东律师事务所律师，执业证号14403200710702669。被告：林建评，男，汉族，1977年3月28日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区。被告：深圳市七好珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道愉天社区田贝四路**愉天小区**田贝四路**，统一社会信用代码914403000878557644。法定代表人：林建评。原告罗雄伟诉被告林建评、深圳市七好珠宝首饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗雄伟撤诉。案件受理费6750元，减半收取计3375元，保全费2337元，均由原告罗雄伟负担，原告罗雄伟多预交的3375元，由本院予以退回。审 判 长 何 兴人民陪审员 冯 铭人民陪审员 梁进荣二〇二〇年九月十八日书 记 员 杨 健
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执192号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。 主要负责人：曾卫民。 被执行人：光载无限(北京)科技有限公司。。住所地：北京市海淀区西八里庄北里**院**写字楼** 法定代表人;邹海富。 关于申请执行人中国电信股份有限公司宁波分公司与被执行人光载无限(北京)科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人光载无限(北京)科技有限公司支付申请执行人中国电信股份有限公司宁波分公司款13980681.31元、相应违约金及相应的迟延履行期间的债务利息等 执行立案后，本院已向被执行人光载无限(北京)科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人光载无限(北京)科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人光载无限(北京)科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托北京市海淀区人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下3个银行账户本院已依法冻结，冻结金额为0元；被执行人持有的佛山市智链互联科技有限公司、兰考同心互联数据管理有限公司、世纪互联网络科技（天津）有限公司的股权本院已依法查封；被执行人名下8项专利权及59项商标权本院已依法查封；暂未发现被执行人光载无限(北京)科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人光载无限(北京)科技有限公司未报告财产且未履行，本院已对其作出了罚款5万元的决定，同时也对被执行人光载无限(北京)科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国电信股份有限公司宁波分公司。 综上，被执行人光载无限(北京)科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月十一日 代书记员  桂 凌