广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6550号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司）。住所地：广东省东莞市******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市禾盈真空机电有限公司。住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914************817。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称为创世纪公司）因与被上诉人东莞市禾盈真空机电有限公司（以下简称禾盈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人创世纪公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，判令创世纪公司对禾盈公司不承担责任。二、本案的一、二审诉讼费用由禾盈公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、禾盈公司未能提供案涉所有设备的验收合格单，根据案涉《设备采购合同》第四条规定，案涉款项尚未到付款期限；二、案涉款项中有64000元创世纪公司已开具两张纸质商业承兑汇票给禾盈公司，禾盈公司已转让给第三方，创世纪公司已向第三方支付该票据款项，无需向禾盈公司另行支付。案涉其他款项已另案处理，且一审法院已出具判决，故在本案中创世纪公司未欠禾盈公司款项。被上诉人禾盈公司答辩称：一、经核实，创世纪公司尚欠禾盈公司货款金额为99800元。一审判决时因禾盈公司财务人员审查有误，导致起诉金额错误，现更正为99800元；二、对创世纪公司主张的前述99800元已包含在（2019）粤1972民初15650号案件起诉金额之内的主张不予确认。1.两案件的案由及所涉合同的名称、性质、金额及合同编号均不相同，两案互不干涉。（2019）粤1972民初15650号案件的案由是建设工程合同纠纷，涉及的合同名称均为《设备安装合同》，合同编号为JSCB1706099、JSCB1707133、JSCB1708162、JSCB1711098、JSCB1804028、JSCB1808018。而本案案由为买卖合同纠纷，涉及的合同名称均为《设备采购合同》，合同编号为JSCB1510058、JSCB1511044、JSCB1605131、JSCB1607065、JSCB1607101、JSCB1701024。二案件的案涉款项金额也均不相同。2.创世纪公司二审提交的证据仅是针对本案涉及的设备采购合同的付款，其也确认本案尚欠禾盈公司99800元未付。创世纪公司没有证据证明案涉欠款已另案处理，仍需向禾盈公司支付货款99800元。禾盈公司向一审法院提起诉讼请求：1.广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）向禾盈公司支付货款163800元；2.劲胜公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向禾盈支付上述劲胜公司所欠货款自本案起诉之日起的利息，上述利息计算至上述欠款完全付清为止；3.劲胜公司承担本案支付的受理费、保全费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起三日内向禾盈公司支付货款163800元及逾期付款违约金（以163800元为基数从2019年10月10日起按中国人民银行同期存款利率计至清偿款项之日止）；二、驳回禾盈公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1788元，由劲胜公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19404号民事判决。二审阶段，创世纪公司向本院提交了以下证据：1.劲胜设备及工程项目统计表；2.支付凭证；3.（2019）粤1972民初15650号民事起诉状和民事判决书；4.核准变更登记通知书。用以证明：案涉未支付金额合计99800元，已包含在（2019）粤1972民初15650号案件起诉金额之内。禾盈公司已将创世纪公司向其开具的两张纸质商业承兑汇票转让给第三方，创世纪公司已向第三方支付该两张票据款项共计64000元，无需向禾盈公司另行支付。禾盈公司确认已收到该64000元。本院经审理对一审查明事实予以确认，另查明：1.案涉六份《设备采购合同》第四条第二款均约定：乙方应在交付产品的同时（或甲方要求的期限内）提交合法有效的发票及相关的支付凭证，否则甲方有权拒绝支付产品价款，直至乙方提供全额发票及相关支付凭证（分批交付产品的，乙方提交全额发票及相关支付凭证的时间应以第一批次产品交付时间为准）。2.（2019）粤1972民初15650号案件为建设工程合同纠纷，该案民事起诉状显示禾盈公司根据JSCB1706099、JSCB1707133、JSCB1708162、JSCB1711098、JSCB1804028、JSCB1808018六份设备安装合同诉请创世纪公司支付拖欠工程款共566563.84元。3.本案二审审理期间，广东劲胜智能集团股份有限公司经广东省东莞市市*监督管理局核准变更企业名称为广东创世纪智能装备股份有限公司。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：一、案涉款项付款期限是否已经届满；二、创世纪公司欠付禾盈公司的货款金额如何确认。关于案涉款项付款期限是否已经届满的问题。一审法院认定禾盈公司已按约向创世纪公司提供案涉6份设备采购合同相应的货物，双方未就此提出上诉，本院予以确认。根据各设备采购合同约定的付款时间以及质保期间，至2019年8月5日禾盈公司提起本案诉讼之日，设备采购合同约定的质保期间均已超过，现有证据未显示创世纪公司曾就质量问题提出异议，本案中创世纪公司亦未以质量异议为由拒付货款，应视为创世纪公司对案涉设备已验收合格。一审认定案涉货款付款期间均已届满正确。各设备采购合同均未约定验收合格单为确定付款期限的必需条件，创世纪公司以禾盈公司未能提供案涉设备的验收合格单为由主张案涉款项付款期限未届满不能成立，本院不予采信。关于创世纪公司欠付禾盈公司的货款金额如何确认。一审判决认定创世纪公司欠付金额为163800元，但创世纪公司二审阶段提供其向禾盈公司开具共计64000元的两张纸质商业承兑汇票，主张案涉未付款金额为99800元，禾盈公司对此予以确认，本院亦予以确认。故，创世纪公司欠付禾盈公司的货款金额应为99800元。创世纪公司主张案涉99800元款项已包含在（2019）粤1972民初15650号案件诉请款项中，但（2019）粤1972民初15650号民事案件禾盈公司提起诉讼所依据的设备安装合同与禾盈公司本案所依据的设备购买合同并非同一合同，另案与本案并非同一法律关系，未有证据显示两案金额之间存在包含关系，创世纪公司主张另案诉请金额涵盖了本案诉请金额，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采纳。综上所述，上诉人创世纪公司对欠付金额提出的异议成立，本院予以支持。上诉人创世纪公司在二审期间提交了新证据，本院根据其提供的新证据重新认定事实并对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：一、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19404号民事判决第一项为：限广东创世纪智能装备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市禾盈真空机电有限公司支付货款99800元及逾期付款违约金（以99800元为本金，从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价支付至清偿之日止）；二、驳回东莞市禾盈真空机电有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1788元，由广东创世纪智能装备股份有限公司负担1152.52元,东莞市禾盈真空机电有限公司支付635.48元。本案二审案件受理费3576元，由广东创世纪智能装备股份有限公司负担2305.04元，由东莞市禾盈真空机电有限公司负担1270.96元。广东创世纪智能装备股份有限公司向本院预缴二审案件受理费3576元并同意由败诉方直接支付诉讼费给胜诉方，东莞市禾盈真空机电有限公司应承担的二审案件受理费1270.96元由东莞市禾盈真空机电有限公司迳行支付广东创世纪智能装备股份有限公司，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判长  林辉芳审判员  杨 浩审判员  陈加雄二〇二〇年九月二十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。