wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13367号原告：北京荣尚健业体育设施工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：骆俊华，经理。委托诉讼代理人：骆洋，男，该公司员工。被告：北京翘升体育设施工程有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区天坛东里**法定代表人：何智宏。原告北京荣尚健业体育设施工程有限公司与被告北京翘升体育设施工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京荣尚健业体育设施工程有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣尚健业体育设施工程有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京荣尚健业体育设施工程有限公司撤诉。审 判 员  贾 愚二〇二〇年九月八日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4905号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人:张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：薛亮，男，1952年3月10日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行诉被告薛亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行负担。审判员 叶 涛二〇二〇年九月十日书记员 陈立力
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1843号之三 被执行人：王培起，男，汉族，1961年04月16日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王培起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人王培起在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxx0账户内存款人民币48136.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年九月十八日 书记员  王建华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9806号 原告：成都航美科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道**。 法定代表人：赵丽，总经理。 委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，，住所地成都市武侯区晋阳路** 负责人：于颖锐，总经理。 被告：成都大商投资有限公司，住所，住所地成都市武侯区晋阳路**div> 法定代表人：于颖锐，总经理。 二被告共同诉讼代表人：成都大商投资有限公司破产管理人。 负责人：李文婧，职务不详。 破产管理人委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告成都航美科技有限公司（以下简称成都航美公司）与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司（以下简称大商千盛公司）、成都大商投资有限公司（以下简称大商公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告成都航美公司的委托诉讼代理人赖顺彬，被告大商千盛公司、大商公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人杨章强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都航美公司向本院提出诉讼请求：判令大商千盛公司、大商公司立即偿还货款147811.6元及资金占用利息(以该欠款金额为基数，自2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）1年期年利率3.85%上浮30%即年利率5.01%的标准计算至欠款付清之日止)。事实和理由：成都航美公司与大商千盛公司签订了《联销合同》，约定成都航美公司提供服装在大商千盛公司门店销售，大商千盛公司对成都航美公司所售货物统一收款，货款按月结算。因大商千盛公司经营不善，双方合作终止。2020年4月2日，大商千盛公司、大商公司向成都航美公司发出《供应商货款支付确认函》，确认共欠成都航美公司货款182811.6元。后大商千盛公司向成都航美公司支付货款35000元，剩余货款至今未付，故诉至法院。 大商千盛公司、大商公司辩称，1、大商公司因进入破产程序，成都航美公司的诉请应予以调整；2、成都航美公司主张的资金占用利息的计算标准缺乏依据，且《供应商货款支付确认函》载明的最后一期货款的付款期限为2020年6月30日，故资金占用利息应当从2020年6月30日之后开始计算，直至大商公司破产申请受理的前日，即2020年8月12日。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，大商千盛公司作为甲方与成都航美公司作为乙方签订《联销合同》，约定乙方提供“七匹狼”牌商务休闲男装在甲方“成都千盛晋阳店”二层男装卖区销售，合同有效期为2018年12月1日至2019年11月30日。甲方负责乙方商品销售的统一收款业务，货款按月结算，结算日为月末最后一天，甲方将乙方销货款于结算日起45日后支付给乙方（如遇法定节假日顺延）。合同还约定了甲方分成、商品管理、违约责任、合同终止等事宜。同日，成都航美公司与大商千盛公司还签订了《合同补充协议》，该补充协议约定了成都航美公司应向大商千盛公司支付促销服务费、运营服务费、管理服务费等费用。上述合同签订后，成都航美公司按约履行合同义务，后因大商千盛公司经营不善，双方合作终止。2020年4月2日，大商千盛公司、大商公司向成都航美公司发出《供应商货款支付确认函》，载明：“截止到2020年3月31日，我公司应向您方支付款项（含货款、保证金、押金）货款总计为182811.6元在2020年4月30日前支付35%，2020年5月31日前支付35%，2020年6月30日前支付30%”。 另查明，1、大商千盛公司系大商公司下属不具备法人资格的分公司；2、本院于2020年8月13日作出（2020）川0107破申5号民事裁定书，受理大商公司的破产清算申请。2020年9月1日，本院作出（2020）川0107破4号民事决定书，指定北京炜衡（成都）律师事务所、四川亿永正勤会计师事务所有限责任公司担任大商公司管理人，李文婧为负责人。3、案外人成都市双流区美好家园商贸有限公司分别于2020年4月29日、2020年5月29日代大商千盛公司向成都航美公司支付货款30000元、5000元，共计35000元。 以上事实有，成都航美公司的营业执照复印件、大商千盛公司及大商公司的企业信息公示报告、《联销合同》《合同补充协议》《供应商货款支付确认函》、中国工商银行电子回单、本院（2020）川0107破申5号民事裁定书、（2020）川0107破4号民事决定书及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，成都航美公司与大商千盛公司签订的《联销合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。成都航美公司按约履行供货义务，大商千盛公司未按约付款，应承担违约责任，故本院对成都航美公司要求大商千盛公司支付货款147811.6元的诉请予以支持。 对于资金占用利息，大商千盛公司、大商公司向成都航美公司出具的《供应商货款支付确认函》明确最后付款日期为2020年6月30日，大商千盛公司未及时支付货款，其行为构成违约，成都航美公司主张按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期年利率上浮30%计算资金占用利息符合法律规定。关于资金占用利息的起算时间，成都航美公司在收到《供应商货款支付确认函》后，未明确表示异议，应视为成都航美公司认可对债务履行期限的变更，故逾期付款利息应从2020年7月1日起计算。对于资金占用利息的停算日，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，案涉货款的资金占用利息支付时间的截止日应为2020年8月13日。因此，本案中资金占用利息的计算方法为：以147811.6元为基数，从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算至2020年8月13日。综上所述，本院对成都航美公司的此项诉讼请求部分予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，大商千盛公司应当承担的民事责任应由大商公司承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都航美科技有限公司支付货款147811.6元及资金占用利息（以147811.6元为基数，从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算至2020年8月13日）； 二、驳回原告成都航美科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1641元，减半收取计820.5元，由被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭瑶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晏妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4115号之二 申请执行人李传象，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省。 被执行人沈国建，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人李传象与被执行人沈国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3663号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李传象向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人沈国建返还申请执行人李传象借款575000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈国建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈国建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈国建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国建拒不申报财产，本院已对被执行人沈国建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李传象。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵抒寒
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执329号之一申请执行人周三林，男，海伦市。被执行人黑龙江省大东木业有限公司。法定代表人马立军，职务：董事长。本院在执行申请执行人周三林与被执行人黑龙江省大东木业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人周三林申请法院对被执行人黑龙江省大东木业有限公司坐落于海伦市火车道东，原钢铁厂院内办公楼地基基础一处（长78米，宽15米，面积1170平方米）、院外南100米处炼钢烘炉厂房基础一处（东西长142米，南北宽24米，面积3308平方米）上述两处地基基础进行了查封（轮候），但暂不宜处置，本案长期履行，现申请执行人申请撤回本次执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执329号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年九月二十三日书记员 张子剑
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2871号 原告：海宁靓姿服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道双喜村****。统一社会信用代码：91330481313506299J。 法定代表人：蒋雷，总经理。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：杭州知雨文化传媒有限公司。。住所地：杭州市经济技术开发区学正街**浙江工商大学金工实训楼****统一社会信用代码：91330106MA28UU767U。 法定代表人：杨建辉，执行董事。 原告海宁靓姿服饰有限公司（以下简称“靓姿公司”）与被告杭州知雨文化传媒有限公司（以下简称“知雨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法于同年6月3日裁定转为普通程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告靓姿公司的委托诉讼代理人严义廷到庭参加诉讼，被告知雨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靓姿公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款33120元，并支付自起诉之日起按LPR的1.5倍计算至判决确定的履行之日（诉讼中变更为判决生效之日）止的利息损失。事实和理由：2019年度，被告向原告采购一系列服装。截止起诉之日，被告总计向原告购买了33120元的服装。此款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。 被告知雨公司未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单12份，吴晶晶的参保证明（照片打印件）、户籍信息各1份。证明：原告总计向被告供应了价值33120元的服装；送货单均由被告的仓库管理员吴晶晶确认。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间有服装买卖业务关系，被告向原告购买各类服装。2019年7月29日至同年10月22日期间，被告10次向原告购买服装，共计货款33120元。此款，被告一直拖欠。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买服装后，应当向原告支付货款，但被告对货款33120元拖欠不付，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付货款33120元并支付起诉后的利息的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款33120元并支付起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州知雨文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁靓姿服饰有限公司货款33120元，并自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付利息至判决生效之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告杭州知雨文化传媒有限公司负担。公告费600元，由被告杭州知雨文化传媒有限公司在本判决生效后直接支付原告海宁靓姿服饰有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  章月芬 人民陪审员  俞丽娜 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12428号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男。被告：周家运，男，1967年6月7日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富运输公司）与被告周家运挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀富运输公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告周家运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀富运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付给原告2019年4月至2020年6月管理费4666.70元，判令被告支付违约金5000元，共计9466.7元；2、判令双方解除《车辆挂靠合同》；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月27日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝Ｂ×××**号货车挂靠在原告处经营，被告自2019年4月起便未履行合同义务，差欠原告保险费、违约金共计9466.70元，其行为已构成根本违约。原告多次催收未果，遂提出如上所请。被告周家运未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告耀富运输公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证、交通安全综合服务管理平台车辆信息等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，耀富运输公司作为甲方、周家运作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》约定：乙方将其购买的车辆挂靠于甲方，乙方提供车辆及合法有效的证件给甲方代办上户手续，上户牌照为渝Ｂ×××**号，挂靠期自2012年4月27日起至国家规定报废期为止；挂靠期内乙方每年应向甲方交纳挂靠管理费4500元，每年交纳一次，并应先交后行，若未按时交纳视为乙方违约；乙方每年应向甲方缴纳保险费，由甲方代收代缴给保险公司，应在上年保险期限满前三个月提前向甲方缴纳次年续保费用；乙方应按照甲方规定及时交纳公司管理费、年审费、及由甲方代办的各种费用等，年审由甲方统一按国家规定代办年审；乙方如不按时缴纳管理费、保险费等，除应补缴之外，还应支付甲方拖欠费用的资金占用利息（人民银行贷款利率4倍计算至缴清时止）；逾期未缴纳管理费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金50000元。案涉车辆登记的所有人为原告耀富运输公司。履约过程中，被告未缴纳自2019年4月起的管理费，也未将车辆交原告代办年审。经查询交通安全综合服务管理平台，渝Ｂ×××**号车辆检验有效期已于2019年4月30日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2020年5月29日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。审理中，本院通过ＥＭＳ特快专递向被告周家运自认的送达地址邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年9月8日被周家运亲属签收，视为送达。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。根据双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告的主要合同义务为交纳管理费、该车的相关审验费用和保险费用。原、被告在合同中“逾期未缴纳管理费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同”的约定，实为对合同解除条件所作出的约定。被告从2019年4月起未向原告交纳管理费，车辆亦逾期未年检的行为，已违反合同约定，故原告起诉要求解除双方签订的挂靠合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，被告周家运已于2020年9月8日收到本院通过本院向其送达的起诉状副本等法律文书，故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年9月8日解除。经审理查明，因渝Ｂ×××**号机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2020年5月29日被公告作废，该机动车已经办理注销登记，自该日起车辆已经不能合法营运。故，结合原告的诉请金额，被告周家运应支付自2019年4月至2020年5月期间管理费4666.70元，超出部分不予支持。对于被告应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金3000元，超出部分不予支持。被告周家运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告周家运于2017年10月27日就渝Ｂ×××**号货车签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月8日起解除；二、被告周家运于本判决生效之日起十日内给付原告重庆耀富汽车运输有限公司车辆管理费4666.70元，违约金3000元，共计7666.70元；三、驳回原告重庆耀富汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案诉讼费50元，本院依法减半收取25元，由被告周家运负担。此款已由原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿垫付，被告周家运在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆耀富汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月二十三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3078号 原告：沧州市天意装饰材料有限公司，住所地沧州市运河区朝阳南路**福泰隆装饰城板材区第****门市。 统一社会信用代码：91130903398838611J。 法定代表人：张强，公司总经理。 被告：天津市天隆达建筑装饰有限公司，住，住所地天津市河**闽侯路恒华公寓2-1003/div> 统一社会信用代码：91120103103375139P。 法定代表人：苗海英，公司总经理。 原告沧州市天意装饰材料有限公司诉被告天津市天隆达建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州市天意装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德山 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚国彦
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1428号 原告：郭秀利，女，1964年1月27日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路**。 法定代表人：吴博，职位:该公司经理。 委托诉讼代理人：冯佳，该公司法务。 原告郭秀利与被告中国人寿保险股份有限公司西安市莲湖支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀利代理人张明明到庭参加诉讼、被告中国人寿保险股份有限公司西安市莲湖支公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。 郭秀利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告之夫王丙明意外身故保险金共计58000元（身故保险金50000元，定额医疗8000元）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王丙明（身份证号：1329271962××××××××）系原告郭秀利之夫，其于2018年11月26日在被告处投保国寿综合意外伤害保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付医疗保险。保险合同号为2018610157827628021580，保单承保意外伤害保险金额5万元，意外医疗2万元，意外住院津贴9000元，保险期间自2018年11月27日0时至2019年11月26日24时止。 2019年1月29日8时30分许，被保险人王丙明在家中从床上摔下，颈椎疼痛，家人发现后立即送往东光县医院，经检查诊断为：1、颈脊髓损伤；2、颈6椎体脱位伴骨折、颈7双侧横突及下关节突骨折；经东光县医院建议转诊上级医院手术治疗，后转入沧州中西医结合医院，进一步检查诊断为：颈椎骨折伴四肢瘫痪。手术后生命体征差，呼吸肌费力，四肢肌力0级，2019年2月2日出院。出院后第2天死亡。王丙明的意外摔倒导致死亡的意外事故发生在保险期间内，符合保险合同理赔规定，原告作为王丙明的法定继承人为维护自己的合法权益。依据法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 中国人寿保险股份有限公司西安市莲湖支公司提交答辩状辩称，王丙明于2018年11月26日购买我公司意外保险，保险单号2018610157827628021580，保险责任分为国寿综合意外伤害保险，保险金额50000元；国寿综合意外伤害保险，保险金额20000元；国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，保额9000元；保险期限为2018年11月27日——2019年11月26日。 根据保险合同的规定，若被保险人已从当地基本医疗保险、公费医疗、城乡居民大病保险、其他费用补偿型医疗保险和其他途径获得补偿或者给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险金。被保险人总花费31421.54元。自费及先行自付3302.68+3066.84元，统筹15731.31元，大病支付8470.71元，免赔额100元。 医疗费计算：（31421.54-3302.68-3066.84-15731.31-8470.71-100）*100%=750元，定额给付为50元/日，我公司共计赔付750+50=800元。 本院经审理认定事实如下：王丙明于2018年11月26日在被告处投保国寿综合意外伤害保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付医疗保险，保单承保意外伤害保险金额5万元，意外医疗2万元，意外住院津贴9000元，保险期间自2018年11月27日0时至2019年11月26日24时止。以上事实当事人双方无异议且有保险合同予以证实，本院予以确认。 原告丈夫王丙明意外从床上跌落致颈椎骨折伴四肢瘫痪，后治疗无效后死亡，原告提交王丙明在东光县医院及沧州中西医结合医院治疗的诊断证明、住院病历、费用清、医疗费发票及王丙明户籍注销证明、原告村委会出具的证明、王丙明子女放弃继承的声明等证据，本院予以确认。另死者经过抢救、住院等治疗，在东光县医院花去医疗费1704.95元、在沧州中西医结合医院花费医疗费31421.54元，根据沧州市居民基本医疗保险现金报销医疗费用结算核定单，报销15731.31元，自费15690.23元，原告自费共计17395.18元，扣除保险合同规定免赔100元，剩余17295.18元被告按100%赔付，计17295.18元，本院予以确认。 另根据住院病历，王丙明共住院5天，根据保险条款意外住院津贴免除3天，理赔后为100元（50元乘以2天)，本院对该事实予以确认。 本院认为，死者王丙明生前与本案被告中国人寿保险股份有限公司西安市莲湖支公司签订了意外保险合同，约定被保险人若在保险期间内遭受意外伤害，保险公司则支付相关保险金。保险合同为死者与保险公司自愿订立，不违反法律、行政法规的的强制性规定，本院确认保险合同有效。本案中，王丙明意外从床上跌落致颈椎骨折伴四肢瘫痪，后治疗无效后死亡，其报销后自费医疗费17295.18元，住院定额给付为100元，共计17395.18元。事故发生在保险期内，不具有保险合同中的免责条款，保险公司理应理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司西安市莲湖支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告保险金17395.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元（已减半），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯晓雨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢890号 申请执行人:葛海扬 被执行人:周炳奎 关于本院执行的（2020）浙0481执恢890号案件,即申请执行人葛海扬与被执行人周炳奎买卖合同纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第00760号民事调解书,本次已执行到位67162.2元。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年九月四日
.浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4366号 杜加水： 侯燕飞、何红枝: 申请执行人杜加水与被执行人侯燕飞、何红枝房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初336号 原告（反诉被告）：安晓琼，女，1988年3月27日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：伍臣君（特别授权），系四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200610395821。 委托诉讼代理人：赖中俊（特别授权），系四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201910081451。 被告（反诉原告）：杨小珑，女，1987年3月4日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 原告（反诉被告）安晓琼与被告(反诉原告)杨小珑名誉权纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  于 杰 人民陪审员  马顺付 人民陪审员  杨秀忠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  普云杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1340号 申请执行人：玉林银丰中药港投资发展有限公司，住所地玉林市玉州区金港路******。 法定代表人：陈洋，总裁。 被执行人：深圳威考伯思生物科技有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****/div> 本院在执行申请执行人玉林银丰中药港投资发展有限公司与被执行人深圳威考伯思生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为66757元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈德华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3870号 申请执行人：陈相赞，男，1974年12月2日出生，住临海市。 委托代理人：厉学元，男，临海市杜桥法律服务所。 被执行人：陈学根，男，1964年8月24日出生，住临海市。 申请执行人陈相赞为与被执行人陈学根追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初7420号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，要求执行借款本金51500元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈学根作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人少量银行存款。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈学根应支付的标的51500元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3870号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 金文轩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1721号之一 申请执行人：来兴贤，男，1962年7月10日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：钱思洋、底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被执行人：诸暨万能包装有限公司，住所地诸暨市璜山镇建新路**，组织机构代码:770706229。 法定代表人：黄六寿。 被执行人：黄水寿，男，1947年3月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：黄银华，女，1951年11月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：黄飞刚，男，1969年4月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：彭莉丽，女，1968年9月24日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人来兴贤与被执行人诸暨万能包装有限公司、黄水寿、黄银华、黄飞刚、彭莉丽民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院作出的（2018）浙0108民初6041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨万能包装有限公司、黄水寿、黄银华、黄飞刚、彭莉丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人来兴贤向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人诸暨万能包装有限公司、黄水寿、黄银华、黄飞刚、彭莉丽向申请执行人来兴贤归还借款8538883.33元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人诸暨万能包装有限公司、黄水寿、黄银华、黄飞刚、彭莉丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨万能包装有限公司、黄水寿、黄银华、黄飞刚、彭莉丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨万能包装有限公司、黄水寿、黄银华、黄飞刚、彭莉丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨万能包装有限公司、黄水寿、黄银华、黄飞刚、彭莉丽名下有房产可供执行，本院依法查封，但均系轮候查封，本案无处置权；本院根据申请执行人来兴贤执转破的请求，依法将被执行人诸暨万能包装有限公司移送破产处置；除此之外被执行人无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨万能包装有限公司、黄水寿、黄银华、黄飞刚、彭莉丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨万能包装有限公司、黄水寿、黄银华、黄飞刚、彭莉丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人来兴贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨万能包装有限公司、黄水寿、黄银华、黄飞刚、彭莉丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27866号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：韩明振，男，1972年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区******，身份证号码211************037。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韩明振信用卡纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2823号申请执行人：张月涛，男，1977年10月11日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。被执行人：李成海，男，1974年9年13日生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初173号刑事判决书执行张月涛与李成海责令退赔一案，申请执行标的为12400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李成海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李成海工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李成海无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月23日将被执行人李成海采取限制消费措施，2020年9月23日将被执行人李成海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李成海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2823号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十三日书记员 于 瀛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11290号原告：蒋韬，男，1997年3月5日出生，汉族，住广西灌阳县。被告：魏晨晨，男，1998年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告蒋韬诉被告魏晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋韬到庭参加诉讼。被告魏晨晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案中，原告明确其诉讼请求为：被告归还原告借款本金7200元，并支付该款自2020年8月26日（立案之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。本院经审理查明：原告曾向被告多次出借款项，累积金额达7200元，该款经原告催讨，被告至今分文未付。以上事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告魏晨晨于本判决生效之日起十日内返还原告蒋韬借款本金7200元，并支付该款自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。如被告魏晨晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，该款原告蒋韬已预交，被告魏晨晨应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告蒋韬。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年九月二十四日书记员 赵佳甜
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1480号 原告：于泽旭，男，1994年3月14日生，汉族，石家庄市人，住井陉矿区。 委托代理人:任鹏冲，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李彬，男，1985年10月17日生，汉族，新乐市人，住。 原告于泽旭与被告李彬无因管理纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泽旭及其委托代理人任鹏冲到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于泽旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告支付的车辆贷款74000元；2.本案全部诉讼费用被告承担。事实与理由：被告自有大众白色轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××），该车系被告贷款购买，2019年9月7日原告替被告偿还剩余车贷74000元。根据《民法总则》第一百二十一条之规定，原告的行为构成无因管理，有权要求被告偿还原告替其支出的车贷74000元。为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告李彬经本院送达开庭传票及应诉通知书未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初66号民事判决书载明：本案被告李彬向案外人李乐乐借款50000元，签有借款合同、车辆质押合同，质押车辆为被告李彬所有的车牌号为冀Ａ×××××白色高尔夫轿车一辆。后李乐乐将该债权转让给本案原告于泽旭，并通知了李彬。该案判决被告李彬给付于泽旭借款本金50000元及利息；于泽旭对车牌号为冀Ａ×××××的机动车享有质权，如李彬未履行还款义务，原告有权向法院申请拍卖、变卖该质押财产，所得价款在优先实现登记在先的抵押权，剩余价款原告你有权在上述本息范围内优先受偿。 涉案车辆冀Ａ×××××抵押登记日期未2018年10月16日，抵押权人为深圳亿人财富互联网金融服务有限公司河北分公司，后该车被贷款公司扣押，原告于泽旭于2019年9月17日代被告李彬偿还该车贷款74000元，质押权人出具证明：借款人李彬名下合法车辆冀Ａ×××××在我公司抵押贷款68000元，现以先息后本方式还清，我公司同意其去贵所办理车辆解押手续。 以上事实有机动车登记证书、深圳亿人财富互联网金融服务有限公司河北分公司给原告出具的结清证明、招商银行交易明细表、井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初66号生效判决书及当事人陈述、庭审笔录等在案为据。 本院认为，原告与李乐乐鉴债权转让行为，原告对被告冀Ａ×××××车享有质权，以及原告在质押车辆被贷款公司扣押后偿还车贷款的事实清楚，本院予以认定。原告主张在车辆被扣押后为被告偿还贷款办理了车辆解押属于无因管理行为，被告应予支付原告该款项，对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要的费用。”的规定，原告该主张本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，判决如下： 限本判决书生效后十日内被告李彬向原告于泽旭支付代为偿还冀Ａ×××××车贷款本息共计74000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1650元，并提交河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李红朝 人民陪审员  王书刚 人民陪审员  徐秀欣 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张美玲 ——
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执767号之一 申请执行人：陈勇，男，1972年7月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈吉宝，男，1974年8月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在陈勇与陈吉宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5298号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈吉宝的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈吉宝名下的不动产情况；被执行人陈吉宝名下的车辆、房产及股权均已被我院依法查封；但因车辆并没有被实际控制，被执行人名下房产已抵押贷款，暂时不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈吉宝纳入失信人名单；对被执行人陈吉宝采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 磊
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0105行初57号 原告赵某某,男,汉族,1994年1月17日生,住石家庄市新华区。 委托代理人朱洪伟,河北铠嘉律师事务所律师。 被告石家庄市新华区某某局,住所地石家庄市泰华街。 负责人李某,局长。 委托代理人冯战波,河北英陆律师事务所律师。 委托代理人付星,河北英陆律师事务所律师。 第三人深圳某某物业管理有限公司石家庄分公司,住所地石家庄新华区民族路。 法定代表人叶某某,总经理。 委托代理人刘某某。 委托代理人马某某。 原告赵某某诉被告石家庄市新华区某某局及第三人深圳某某物业管理有限公司石家庄分公司工伤待遇纠纷一案中,原告赵某某于2020年9月23日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告赵某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取，由原告赵某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苗建营 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  敦志林 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王福荣 速 录 员  崔泽豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂03行终292号 上诉人（一审起诉人）：平乐县二塘镇二塘村委第八生产队。 诉讼代表人：刘月生，男，1964年5月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 诉讼代表人：董柱清，男，1964年1月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 上诉人平乐县二塘镇二塘村委第八生产队因诉平乐县自然资源局、第三人平乐县星城房地产开发有限公司行政撤销一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）桂0330行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 平乐县二塘镇二塘村委第八生产队上诉请求：依法撤销（2020）桂0330行初11号行政裁定，指令一审法院立案审理本案。事实和理由：一审法院仅凭上诉人的诉讼代表人在立案谈话询问中（裁定书第3页第二段）“2015年知道政府发了争议土地的土地使用证给他人……2019年5月份的时候平乐县星城房地产开发有限公司的老板在政府拿了平国用（2014)第030065号《土地使用证》给起诉人看。”纯属错误，是一审法院立案过程中立 案法官在询问笔录混淆记录错误。由于上诉人的村民代表人刘月生本人小学文化，没有见识多少市面，法律意识欠缺，面对法官严肃的询问，心情紧张所致，致使对立案时的询问答非所问，对答错误，对笔录记录真实性粗心大意没有认真核查。实际上是上诉人大部村民在2001年因酒厂到闭，厂房倒塌后上诉人集体向二塘政府曾数年无数次反映，要求收回上诉人集体土地。但是二塘政府都是以各种理由搪塞，要求上诉人等待政府答复，2019年4、5月份第三人平乐县星城房地产开发有限公司在争议地作开挖工程时，上诉人村民集体阻拦，当时引起政府、司法局、公安局到现场调解，后由二塘政府相关负责人承诺上诉人等待答复，可是上诉人几乎每个月都派二、三个村民到政府询问，都是叫耐心等待答复，直至2020年春节前夕，二塘政府负责人才口头答复上诉人走司法程序解决纠纷，政府至今没有对纠纷进行调解过或给上诉人任何文字调解意见（土地纠纷没有经政府调解处理法院不会受理的）。至于《土地证》并不是第三人给的。是在2020年1月份在政府负责人答复时说第三人称有《土地证》后，是上诉人聘请委托广西小宇律师事务所郭乃华律师，在2020年1月份通过正规程序到被上诉人单位取得到的。以上事实与《裁定书》上法院认为事实有很大的差别。综上，一审法院裁定没有调查研究事实真相，作出错误裁定，根据《土地管理法》《土地权属争议调查处理办法》等相关法律规定，故特向二审法院上诉，盼依法支持上诉人诉讼请求。 本院经审查认为，一审法院于2020年6月19日对上诉人的诉讼代表人刘月生询问笔录中，上诉人自认“2019年5月份平乐县星城房地产开发有限公司的老板在政府拿了这证（即平国用（2014）第030065号《中华人民共和国国有土地使用证》）给我们看”。根据《最高人民法院关于适用 人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人最迟于2019年5月份知道政府颁发涉诉土地使用证的具体行政行为，2020年6月18日第一次向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。因此，一审法院裁定对上诉人平乐县二塘镇二塘村委第八生产队的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1784号再审申请人(一审原告、二审上诉人):党晨红,男,1977年11月13日出生,汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):李道波,男,1960年1月17日出生,汉族,住济源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):济源市太行旅游开发有限公司,住所地济源市五龙口镇山口村。二审上诉人（一审原告）：李素芳,女,1953年1月28日出生,汉族,住济源市。二审上诉人（一审原告）:刘红艳,女,1971年11月8日出生,汉族,住济源市。二审上诉人（一审原告）:贺德荣,男,1954年5月22日出生,汉族,住济源市。二审上诉人（一审原告）:李东文,男,1963年1月17日出生,汉族,住济源市。二审上诉人（一审原告）:李立升,男,1961年11月10日出生,汉族,住济源市。二审上诉人（一审原告）:王小社,女,1957年4月20日出生,汉族,住济源市。二审上诉人（一审原告）:党东娥,女,1954年3月26日出生,汉族,住济源市。再审申请人党晨红、李道波因与被申请人济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行公司）、二审上诉人李素芳、刘红艳等公司决议效力确认纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（以下简称济源中院）（2020）豫96民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党晨红、李道波申请再审称：一、太行公司法定代表人已发生变更，但因客观原因未能变更工商登记,不属于“被告不明确”的情形。1.变更后的法定代表人可以代表法人参加诉讼,不影响被告的确定。原审裁定引用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第五十条第一款规定，但根据《民诉法解释》第五十条第二款规定，未经登记的法定代表人也可以代表法人参加诉讼。太行公司召开股东会确定党传玉为法定代表人,但姚修伟拒不交出公司公章、营业执照等手续,导致无法办理法定代表人工商登记变更,党传玉代表太行公司以姚修伟为被告提起了返还证照的诉讼。2.《民诉法解释》第五十条第一款解决的是诉讼参加人问题,与被告是否明确无关。被告是否明确应当适用《民诉法解释》第二百零九条规定。本案中党晨红、李道波提供的太行公司名称、住所具体明确,法律及司法解释均未规定法人的法定代表人与工商登记不一致属于被告不确定的情形。二、原审裁定要求按照工商登记列明法定代表人,将导致党晨红、李道波陷入逻辑矛盾的不利境地。太行公司工商登记的法定代表人之所以为姚修伟,正是由于2018年7月21日股东会决议,党晨红、李道波不认可该股东会决议效力,认可2019年3月16日股东会决议,如果列姚修伟为法定代表人,将导致其又认可2018年7月21日股东会决议效力,形成逻辑矛盾。三、太行公司法定代表人如何列明应当作为本案审理焦点通过庭审确定。济源中院(2019)豫96民终347号民事案件，李素芳与姚修伟就如何列法定代表人产生争议,合议庭认为属于争议问题,通过庭审予以确定。人民法院应当类案同判。综上，请求依法再审本案。本院认为，本案再审审查的焦点问题是，党晨红等人作为一审原告提起诉讼，是否有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《民诉法解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。根据上述规定，确定原告起诉是否符合条件中的“有明确的被告”主要在于确定被告的身份能够识别，从而避免被告同他人的身份相混淆。原告只要能够通过被告的姓名或名称、身份证或组织机构代码证以及住所等信息，使被告与他人相区别，则被告就是能够被识别的，即使原告所列被告部分信息与实际不符，但通过其他相关信息仍可以识别确认被告身份，亦应认定为有明确的被告。本案中，一审原告党晨红等人起诉被告太行公司，在起诉状中明确罗列有该公司的住所地及统一社会信用代码，其在二审上诉状中亦就所列被告太行公司法定代表人身份问题作出说明，认为系本案所涉争议问题。在此情况下，原审应综合相关信息对党晨红起诉所列被告是否具体明确作出判断。二审法院仅以“太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人系姚修伟”，党晨红等人一审起诉时所列该公司法定代表人为党传玉，即以“不存在经工商登记注册以党传玉为法定代表人的济源市太行旅游后开发有限公司”为由，驳回党晨红等人的起诉，依据不足，属适用法律错误，依法应予纠正。至于党晨红等人一审所诉主张能否支持，则应通过实体审理作出判断。综上，再审申请人党晨红、李道波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河南省济源中级人民法院再审本案。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年九月十六日法官助理赵夏怡书记员范新磊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1250号之四 原告：宋立坚，男，1976年2月21日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被告：王伟帅，男，1989年11月29日出生，汉族，住蠡县。 被告：王伟明，男，1994年12月28日出生，汉族，住蠡县。 以上二被告委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 以上二被告委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 宋立坚与王伟帅、王伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宋立坚于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋立坚撤诉。 案件受理费减半收取计1450元，由宋立坚承担。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2373号原告：陈丽，女，汉族，住广东省********，公民身份号码：************。被告：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：珠海市****************。法定代表人：陈应涛，执行董事兼经理。原告陈丽诉被告珠海市云筒环保科技有限公司（以下简称云筒公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告云筒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告云筒公司向原告偿还股权认购款10万元；二、判令被告云筒公司向原告支付退股收益17,000元；三、判令被告云筒公司承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告云筒公司支付逾期利息，从2019年9月1日起计算至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告陈丽于2015年5月2日认购被告云筒公司股权10万元，被告云筒公司承诺2016年7月31日前于上海股权托管交易中心E板转板上市，若到2016年7月31日未能在E板转板上市，被告云筒公司将在2017年1月31日前按股权价1：1.12的比例回购，截止2019年7月31日被告云筒公司未按约定的比例回购，原告于2019年8月12日申请退股，退股收益17,000元，被告云筒公司承诺自提交退股申请书之日起三个月内（2019年11月12日前）办理退股，但认购款及股收益至今未到账，故原告提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。原告向本院提交了如下证据：1.退股申请书；2.收据；3.云筒科技股权认购书；4.珠海华润银行账户交易明细查询。被告云筒公司未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年5月28日，原告与被告云筒公司签订《云筒科技股权认购书》，约定原告按每股人民币一元的定价，向被告云筒公司认购10万元，计10万股的股权。该认购书有原告、被告云筒公司及其法定代表人陈应涛的签名、盖章确认。2015年5月28日，被告云筒公司向原告出具《收据》，载明：兹收到陈丽根据《云筒科技股权认购书》而支付的股权认购款10万元;公司郑重承诺在2016年7月31日前于上海股权托管交易中心E板转板上市，若至2016年7月31日前未能在E板转板上市，原告有权退回认购份额，根据原告提交的书面退股申请，被告将在2017年1月31日前按股权价1:1.12的比例回购。该《收据》有被告云筒公司的盖章及其法定代表人陈应涛的签名。原告于2015年5月28日向被告云筒公司转账支付了10万元。原告提交一份《退股申请书》，载明：原告申请退股，退股本金10万元，退股收益17,000元，同意自提交退股申请书之日起三个月内办理退股。该退股申请书落款日期为2019年8月12日，申请人处有原告的签名，未有被告盖章确认。原告陈述，被告云筒公司的财务人员口头承诺在提交退股申请后三个月内按照1:1.17比例退回本金及收益。以上事实有被告云筒科技股权认购书、收据等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告、被告云筒公司之间签订了《云筒科技股权认购书》，原告依约向被告云筒公司支付股权认购款之后，被告云筒公司向原告出具了《收据》，涉案收据载明了退股条件和方式，应视为对涉案《云筒科技股权认购书》内容的补充。涉案收据有被告云筒公司的盖章确认，系被告云筒公司的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对被告云筒公司具有约束力，被告云筒公司应按照涉案收据所载明的事项履行相应的义务。一、关于云筒公司是否应向原告支付退股款及收益的问题。原告称被告承诺按1:1.17的比例退股，但被告云筒公司在《收据》中承诺按1：1.12的比例回购，虽《退股申请书》载明的17,000元收益是按照1:1.17比例计算，但被告云筒公司未在《退股申请书》上盖章确认，不能视为双方对收益进行了重新约定，因此收益仍应按照《收据》载明的1:1.12计算，故收益为12,000元。双方对被告云筒公司支付退股款及收益的时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项约定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方未约定被告支付退股款及收益的期限，原告可以随时要求被告云筒公司支付，原告自认被告云筒公司应在三个月内退回，已经给了被告云筒公司必要的准备时间，原告现起诉主张被告云筒公司支付退股款及收益，有事实及法律依据，本院予以支持。故被告云筒公司需向原告支付股权认购金10万元及收益12,000元。二、关于逾期付款利息的问题。双方未约定被告云筒公司支付退股款及收益的期限，原告可以随时要求被告云筒公司支付，原告自认被告云筒公司应在提交退股申请三个月内退回，已经给了被告云筒公司必要的准备时间，因此被告云筒公司应支付退股款及收益的时间为2019年8月12日起三个月内即最晚应于2019年11月11日支付。但截至起诉之日，被告云筒公司尚未向原告支付股权认购金和收益金，从2019年11月12日起已构成逾期付款。被告云筒公司的逾期付款给原告造成资金占用的利息损失，应向原告赔偿利息损失。本院酌定逾期付款利息以股权认购金和收益金之和112,000元为本金，从2019年11月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市云筒环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈丽返还股权认购金10万元及支付收益金12,000元；二、被告珠海市云筒环保科技有限公司于本判决发生法律效之日起七日内向原告陈丽支付利息（以112,000元为基数，从2019年11月12日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1320元，由被告珠海市云筒环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈立涛二〇二〇年九月二十二日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2724号 申请执行人：张静，女，生于1992年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人张静与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3063号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3063号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
文书内容河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执783号申请执行人：乔踞平，男，汉族，1969年1月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市河之南文化酒店有限公司。统一社会信用代码：91411222057229930N法定代表人：吴玉玲，总经理。住所地：河南省三门峡市陕州区七里堡黄河边。本院在执行申请执行人乔踞平、贾小锋、王旭东等二十人与被执行人三门峡市河之南文化酒店有限公司追索劳动报酬系列纠纷案中，查明：三门峡市河之南文化酒店有限公司有下列财产（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡市河之南文化酒店有限公司所有的下列财产（详见清单）,期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年九月一日书记员  李 鑫            查封清单                  品名              单位              数量                  空调              台              38                  电视              台              30                  床垫              个              56                  单人藤椅              把              71                  双人藤椅              把              11                  床              张              63                  实木桌              张              25                  实木椅              把              212                  衣柜              个              4                  毛毯              条              68                  大红木餐桌              张              1                  红木椅              把              24                  音响              个              6                  床头柜              个              34                  沙发              个              3                  茶几              个              24                  投影仪              套              2                  花架              个              12                  除湿机              台              1                  衣架              个              10                  备餐柜              个              13                  展示柜              个              6                  冰柜              个              1                  长条餐桌              张              9                  麻将桌              张              2                  工艺灯              个              81                  藤桌              张              3                  圆凳              把              56                  红椅子（会议用）              把              97                  会议桌              个              31                  玻璃转盘              个              17                  电脑              台              3                  货架              个              3                  打印机              台              2                  电风扇              台              1                  电暖              个              2                  验钞机              台              1                  保险柜              个              1                  窗帘              套              14
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6691号上诉人（原审被告）：罗松，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被上诉人（原审原告)：重庆市万盛经开区逸静豪餐饮农家乐，住所地重庆市万盛区。经营者：黄兰，女，1976年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡章，重庆渝深律师事务所实习律师。原审被告：重庆市綦江区关坝镇凉风村村民委员会，地址关坝镇。上诉人罗松因与被上诉人重庆市万盛经开区逸静豪餐饮农家乐、原审被告重庆市綦江区关坝镇凉风村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人罗松于2020年9月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人罗松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4676元，减半收取2338元，由上诉人罗松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 田忠曼审 判 员 周 琦审 判 员 陈 霞二〇二〇年九月二十三日法官助理 叶明智书 记 员 魏 来
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1045号之一 申请执行人：尚成龙，男，1987年1月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区，被执行人：刘胡英，女，1977年3月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于尚成龙与刘胡英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2554号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，立案标的634250.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下有粤Ｊ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××汽车五辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行，此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人的财产，轮候查封被执行人名下位于江门市××区××广场××室房屋，并将申请执行人参与分配申请转交江门市蓬江区人民法院处理。除上述财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵汝健
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3168号之三 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**，组织机构代码67767930X。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：张益峰，男，1982年10月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励敏，女，1983年9月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：康福，男，1983年10月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：奚月燕，女，1983年9月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人张益峰、励敏、康福、奚月燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张益峰、励敏、康福、奚月燕未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张益峰、励敏、康福、奚月燕支付执行款310950.17元及利息。本院于2020年07月17日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月17日向被执行人张益峰、励敏、康福、奚月燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人康福、奚月燕已支付执行款129783.68元，并承担执行费4564.25元，尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款181166.49元及利息。2020年9月14日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执3168号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十四日 代书记员 俞子杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更342号罪犯孙丕强，男，1978年9月14日出生，汉族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年11月24日作出（2015）丽中刑初字第32号刑事判决，以被告人孙丕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人孙丕强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年1月12日作出（2015）云高刑终字第1696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙丕强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙丕强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明，该犯系有组织的被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙丕强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙丕强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月14日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7264号 本院受理的关于申请执行人蒙冠申请执行被执行人孙晓峰退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4500元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4851号 原告：唐恩琴，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：贵池区玉尊足浴会馆，统一社会信用代码92341702MA2TNXF672，住所地安徽省池州市贵池区秀山通达广场****。 经营者：孙玉杰，男，1989年8月18日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。 原告唐恩琴与被告贵池区玉尊足浴会馆（以下简称“玉尊会馆”）生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐恩琴的委托诉讼代理人陈桂海、被告玉尊会馆的经营者孙玉杰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐恩琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费、误工费等合计17871.84元；2、被告承担本案的诉讼费用。具体赔偿明细：1、医药费941.84元；2、护理费1992元（15天×132.8元/天）；3、伙食补助费1200元（15天×80元/天）；4、营养费450元（15天×30元/天）；5、交通费1000元；6、住宿费4288元；7、精神损害抚慰金2000元；8、误工费6000元。事实与理由：2020年5月13日0时10分许，原告与朋友一同去被告处消费时，被告指派“66”号技师为原告服务，修脚时，“66”号技师将原告“足跟处划伤，伤口持续出血”，后被告将原告送往池州市第二人民医院治疗，行“清创缝合术”，直至2020年5月28日原告“拆线”。原告就该起事故赔偿事宜找被告多次协商未果。为维护原告自身的合法权益，请求判决支持原告的诉求。 被告玉尊会馆辩称：1、原告在消费过程中具有过错，原告说消费时间在深夜，具有不正当性；2、原告在消费中对损害发生有过错，技师陈述原告在接受服务时脚乱动导致技师失误；3、原告主张相应的赔偿没有法律依据，原告受伤后没有住院，只做了简单包扎，原告出院后可以回家处理，交通费、精神损害抚慰金及误工费是原告陈述，没有任何证据证明。综上，建议驳回原告的相应请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日凌晨10分左右，原告与其朋友一起到被告处消费。被告指派其员工为原告进行修脚服务时，该员工不慎将原告右足跟处划伤，随后原告被送往池州市第二人民医院治疗。经过清创缝合等处理后医院要求两天后换药、两周后拆线，并建议两周内右足避免负重。后原告分别于2020年5月14日、5月15日、5月17日、5月20日、5月23日、5月28日、6月5日进行后续治疗。共支出医药费941.84元。 另查明：被告已向原告赔偿700元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因被告员工的职务行为而受伤，被告应当为此承担民事赔偿责任。被告称“原告的消费时间具有不正当性”，本院认为双方的交易行为是建立在平等自愿的基础上，原告未强迫被告深夜营业，被告将其自身的营业时间所具有的特性来抗辩原告的自愿消费行为，没有事实和法律依据。被告称原告对此事的发生自身具有过错，但未提供证据证实，不予支持。针对原告提出的各项赔偿项目，本院认为需符合法律规定。原告主张的伙食补助费应为住院伙食补助费，是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用，因原告未进行住院治疗，故该费用不予支持。原告要求被告每日按132.8元一共15天共计1992元给付护理费，本院认为原告因足部受伤确会导致生活不便，但未达到不能完全护理程度，故护理费酌定为996元。原告要求被告支付交通费1000元，但未提供相关证据，本院考虑原告在治疗过程中所存在的行动不便，需要借助交通工具，故酌定为300元。原告称其不是池州本地人又因足部受伤需在池州本地就宿，故产生住宿费4288元，本院认为该费用非必要、合理开支，不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残等级，故本院酌定为1000元。原告要求被告按每日300元一共20天共计6000元支付误工费，但未提供证据证实，因原告从事丝绸批发，该行业2019年年平均工资为62075元，计每日为170元，原告就诊日为8天，本院依此计原告误工费为1360元。原告要求被告按每日30元一共15天共计450元支付营养费，符合法律规定，予以支持。医疗费941.84元为实际开支，予以支持。综上，被告需向原告赔偿5047.84元，被告已支付700元，还需支付4347.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵池区玉尊足浴会馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐恩琴4347.84元； 二、驳回原告唐恩琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用500元，减半收取250元，由原告唐恩琴承担150元，被告玉尊足浴会馆承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年九月十一日 法官助理舒志英 书记员柯林楠
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1365号 陈新生、任金芬： 陈新生与任金芬承揽合同纠纷一案，申请执行标的为面粉250斤。经本院立案执行，双方当事人已自行履行完毕。至此，陈新生向本院申请执行的（2020）甘0981执1365号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6572号原告：商正杰，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省固始县。被告：刘玉柱，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告商正杰与被告刘玉柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员钱晋适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告商正杰到庭参加诉讼，被告刘玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商正杰向本院提出诉讼请求：1.刘玉柱向商正杰归还欠款124000元；2.刘玉柱承担本案诉讼费用。事实与理由：商正杰与刘玉柱于2019年1月13日签订租赁合同一份，约定商正杰租赁刘玉柱的房屋，商正杰向刘玉柱支付了160000元，后因厂房不合法等原因，双方协商解除租赁合同，刘玉柱向商正杰返还124000元，刘玉柱于2019年5月6日向商正杰出具欠条，言明欠款金额及付款期限，但一直未付，商正杰为此诉至法院。被告刘玉柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，商正杰与刘玉柱签订租赁合同一份，约定商正杰租刘玉柱住房3间、厂房约450㎡，租赁期自2019年2月1日起至2020年1月30日，租金90000元，另付押金30000元；租用期间的水、电等费用由商正杰支付，月前电费先交后用，交30000元。2019年5月6日，刘玉柱向商正杰出具欠条一份，言明租赁合同终止，欠商正杰退房租金124000元，一年内付清。以上事实，有商正杰提供的租赁合同、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同；有合同解除等情形的，合同的权利义务终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，商正杰与刘玉柱在签订租赁合同后已经开始履行，后又通过协商一致解除合同，商正杰有权要求恢复原状等。因刘玉柱对此向商正杰出具了欠条，商正杰也接受了欠条，应视为双方对此形成了合意。刘玉柱未按欠条约定支付该款，是引起本案纠纷的原因，责任在刘玉柱。现商正杰主张刘玉柱向其支付该124000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付商正杰124000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元减半收取1390元，由刘玉柱负担。该款已由商正杰预交，刘玉柱应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给商正杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 晋二〇二〇年九月一日书记员 刘淑姣
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执532号之一申请执行人：李某，女，1985年11月15日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘某，男，1987年8月9日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人李某申请执行的债权为14400元。双方于2020年9月28日达成执行和解协议,申请执行人李某自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为:“一、被执行人刘某于2020年12月31日前向申请执行人李某履行案件款14400元，履行完毕前被执行人刘某名下号牌号码为豫Ｃ×××**东风牌机动车一辆不解除查封。二、被执行人刘某未按上述约定履行义务，申请执行人李某可以恢复原生效法律文书的执行，但对已经履行的部分予以扣除。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王 豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7916号上诉人（原审被告）：太和县永顺鞋业有限公司，住所地安徽省太和县******。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：东莞市中友纺织品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市*侧B1000铺位。法定代表人：李智军，该公司执行董事。原审被告：太和县大驰鞋业有限公司，住所地安徽省太和县***********。法定代表人：张某1。上诉人太和县永顺鞋业有限公司因与被上诉人东莞市中友纺织品有限公司及原审被告太和县大驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年8月3日向太和县永顺鞋业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。太和县永顺鞋业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按太和县永顺鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月十五日书记员  张 芳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更743号 罪犯李祥明，男，汉族，1975年11月16日出生，重庆市忠县人。曾因犯贩卖、运输毒品罪，于2012年8月7日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2014年12月20日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年1月30日作出(2017)闽0302刑初803号刑事判决，以该犯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币160000元，追缴违法所得人民币83200元，澳元2000元，予以没收，上缴国库，刑期自2017年7月19日起至2023年7月18日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省莆田市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）闽03刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯李祥明于2018年4月23日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李祥明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本轮考核期自2018年4月起至2020年6月止累计获得2436分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币600元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李祥明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李祥明减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年7月19日起至2023年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2358号 原告：张贵，男，汉族，1980年5月22日出生，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴存，河北春田律师事务所律师。 被告：周国欢，男，汉族，1962年9月27日出生，住文安县。 原告张贵诉被告周国欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张贵撤回起诉。 案件受理费减半收取计357.5元，由原告张贵负担。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1964号申请执行人李兆金，男性,1954年2月8日生，汉族，住郓城县；。被执行人程瑞海，男性,1972年10月8日生，汉族，住郓城县；。程瑞臣，男性,1972年11月16日生，居民身份证号码3729281972********，汉族，住郓城县双桥镇西唐庄村；电话：13573******。程瑞智，男性,1973年3月12日生，居民身份证号码3729281973********，汉族，住郓城县双桥镇西唐庄村；电话：13718******。申请执行李兆金与被执行人程瑞海,程瑞臣,程瑞智身体权纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程瑞海,程瑞臣,程瑞智未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款93395.01元，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。执行过程中，本院向于2020年6月30日向被执行人程瑞海,程瑞臣,程瑞智发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年6月30日、2020年9月27日通过司法网络查控系统对程瑞海,程瑞臣,程瑞智的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封。并于2020年6月30日经郓城县不动产登记中心对被执行人程瑞海,程瑞臣,程瑞智的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年7月1日作出（2020）鲁1725执1964号限制消费令，对被执行人程瑞海,程瑞臣,程瑞智限制消费。本院于2020年7月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月27日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权93395.01元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4870号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的93395.01元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十七日书记员  孙广伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5004号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿、李学东。 被告：殷仕伟，男，1987年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王奎奎，男，1989年8月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：房纪峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘小琛，女，1984年10月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：庄建霞，女，1964年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告殷仕伟、王奎奎、房纪峰、刘小琛、庄建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告殷仕伟、王奎奎、房纪峰、刘小琛、庄建霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金95000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告殷仕伟于2019年4月18日向原告借款9.5万元，于2020年4月17日到期，借款用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告王奎奎、房纪峰、刘小琛、庄建霞提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告殷仕伟未依约定履行还本付息义务，被告王奎奎、房纪峰、刘小琛、庄建霞亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告殷仕伟、王奎奎、房纪峰、刘小琛、庄建霞应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、保证人及配偶承诺、被告殷仕伟、王奎奎、房纪峰、刘小琛、庄建霞的居民身份证复印件。以上证据，被告殷仕伟、王奎奎、房纪峰、刘小琛、庄建霞均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司汤庄支行（以下简称汤庄支行）系原告罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2019年4月18日，汤庄支行与被告殷仕伟签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告殷仕伟向汤庄支行借款人民币9.5万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2019年4月18日至2020年4月17日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王奎奎、房纪峰、刘小琛、庄建霞与汤庄支行签订《保证合同》一份，约定被告王奎奎、房纪峰、刘小琛、庄建霞自愿为被告殷仕伟与汤庄支行形成的9.5万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起三年。同日，汤庄支行向被告殷仕伟发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为9.5万元，借款利率为月息10.8750‰，借款期限为2019年4月18日起至2020年4月17日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款9.5万元给被告殷仕伟。贷款后，被告殷仕伟未依约支付利息，利息仅支付至2020年3月21日。贷款到期后，被告殷仕伟未依约偿还借款本金，尚结欠借款本金9.5万元，被告王奎奎、房纪峰、刘小琛、庄建霞亦未履行保证还款责任，为此成诉。 另查明，原告主张被告以9.5万元为基数，借款合同期限内即2020年3月22日至2020年4月17日，按照借款合同约定的月利率10.8750‰计付利息；自2020年4月18日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率16.3125‰计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，汤庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。汤庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告殷仕伟未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告殷仕伟清偿借款本金9.5万元，并主张被告以9.5万元为基数，借款合同期限内即2020年3月22日至2020年4月17日，按照借款合同约定的月利率10.8750‰计付利息；自2020年4月18日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率16.3125‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告王奎奎、房纪峰、刘小琛、庄建霞作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向殷仕伟追偿。被告殷仕伟、王奎奎、房纪峰、刘小琛、庄建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷仕伟于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币9.5万元并支付利息（利息以9.5万元为基数，自2020年3月22日至2020年4月17日，按照月利率10.8750‰计付；自2020年4月18日始至被告实际给付之日止，按照月利率16.3125‰计付）; 二、被告王奎奎、房纪峰、刘小琛、庄建霞对本判决第一项确定的义务负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告殷仕伟追偿； 三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取10875.5元，由被告殷仕伟、王奎奎、房纪峰、刘小琛、庄建霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保283号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:尹晓辉，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保277号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人尹晓辉名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7101号 上诉人（原审被告）：石家庄宏盛餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育大街**保利广场****商铺。 法定代表人：尹宏梅，该公司经理。 上诉人（原审被告）：尹宏梅，女，1985年11月7日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：李玄，男，1987年5月7日生，汉族，个体经营者，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：江姁虔，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜明行，河北冀华律师事务所实习人员。 上诉人石家庄宏盛餐饮管理有限公司、尹宏梅因与被上诉人李玄房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄宏盛餐饮管理有限公司、尹宏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄宏盛餐饮管理有限公司、尹宏梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费824元，减半收取412元，由上诉人石家庄宏盛餐饮管理有限公司、尹宏梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年九月九日 书记员  崔娇娇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4272号之一申请人：陆保玉，女被申请人：王满兰，女陆保玉与王满兰、张敏为民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王满兰银行存款150万元或查封同等价值的财产。太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王满兰银行存款150万元或查封同等价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月三日法官助理  詹梦涵书 记 员  范 珂
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更272号罪犯和先锋，男，1994年9月3日出生，纳西族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年1月9日作出（2017）云0702刑初392号刑事判决，以被告人和先锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人和先锋不服，提出上诉。本院于2018年3月19日作出（2018）云07刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和先锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和先锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和先锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和先锋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月11日起至2026年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢737号 申请执行人：洪家和 被执行人：陈建军 本院在执行申请执行人洪家和与被执行人侵权责任纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执241号之二 申请执行人陈洁，女，1981年9月14日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人张伟杰，男，1980年12月9日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人陈洁与被执行人张伟杰离婚后财产纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初14915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洁向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人张伟杰支付申请执行人陈洁人民币500000元、逾期利息227500元（以本金500000元为基数，按利率日万分之五，自2017年7月1日起至2019年6月30日止的利息损失为227500元，此后至被执行人实际付清之日止按上述标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1469元。 执行立案后，本院向被执行人张伟杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张伟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。（截至2020年09月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张伟杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟杰拒不履行，本院已对被执行人张伟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈洁。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵李娜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2802号之二原告：渭源县盛祥中药材种植农民专业合作社，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇西关村新农村，统一社会信用代码93621123MA72YG8CXW。法定代表人：羊玉华，经理。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。被告：珠海万宝中药饮片有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉村石牯塘工业小区第**厂房，统一社会信用代码9144040070812886166。法定代表人：李宏杰。本院在审理原告渭源县盛祥中药材种植农民专业合作社诉被告珠海万宝中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告渭源县盛祥中药材种植农民专业合作社于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告渭源县盛祥中药材种植农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告渭源县盛祥中药材种植农民专业合作社撤回起诉。本案受理费3，500元，减半收取1，750元，财产保全费1，320元，合计3，070元（原告渭源县盛祥中药材种植农民专业合作社已预交），由原告渭源县盛祥中药材种植农民专业合作社负担。审判员 董 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1314号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人潘统进，男，1970年12月20日出生，住永嘉县。被执行人胡春琴，女，1972年5月30日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人胡春琴、潘统进计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第135号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元