甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终963号上诉人（原审被告）：魏存祥，男，1963年11月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区明永镇永和村二社，现住甘州区新乐小区蓝祥超市，公民身份号码6222011963********。被上诉人（原审原告）：张小花，女，1979年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区小满镇石桥村一社**，现住甘州区南关饮马桥广电局家属楼****，公民身份号码6222011979********。上诉人魏存祥与被上诉人张小花机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏存祥的上诉请求：1、撤销甘州区人民法院(2020)甘0702民初3533号民事判决书；事实与理由：一审法院审理时，使用惯性思维，认定道路交通事故认定书是正确的与事实不符，交通事故发生在绿洲市场院内，绿洲市场院内属自建自管，交管部门在市场内没有交通标识，也没有管辖权，故发生在院内的事故属非道路交通事故。2、被上诉人从前车门相撞没有停车，发生二次三次相撞驶离上诉人的车有七八米远才停车，这是被上诉人故意所为，是车速过高而致，也是事故的焦点。3、双方未达成赔偿协议后被上诉人与大地保险公司、天岳顺宜汽车销售服务公司相互串通，搞出的一系列证据，却没有车辆受损的实物照片为证。综上，上诉人已将事故发生的过程，双方协商的过程，以及大地保险公司调解的过程在法庭上清楚讲明，而法庭却将法律的天平倾斜向被上诉人一方。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张小花辩称，一审判决适当,上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉,维持原判张小花向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费5202元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年10月23日8时10分许，被告魏存祥驾驶车牌号为甘GA44**号小型汽车在张掖市甘州区滨河新区绿洲菜市场（甘肃嘉信农产品交易中心）院内停驶开车门时与原告张小花驾驶的车牌号为甘GH50**小型汽车相撞肇事，造成两车受损的道路交通事故。该起事故经甘州区公安局交通警察大队适用简易程序进行处理，依法作出了第622201420198000900号道路交通事故认定书，认定被告魏存祥负该起事故的全部责任，原告张小花对该起事故无责任。该起事故发生后，承保原告车辆保险的中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司和承保被告车辆保险的阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司对事故现场进行了查勘。次日，经中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司对原告张小花驾驶的甘GH50**小型汽车因该起事故造成的损失进行定损，确认原告张小花驾驶的甘GH50**小型汽车因本起事故造成的损失所需零部件更换及修理费用为7202元。后原告张小花将其受损的车辆送至张掖市天岳顺宜汽车销售服务有限公司修理，并花费汽车修理费7202元。另查明，被告魏存祥驾驶的甘GA44**号小型汽车在阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司仅投保有交强险。该起事故发生后，阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内直接向原告张小花赔付财产损失2000元。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人合法的财产权益的，应当承担侵权责任。该案中，被告魏存祥驾驶车牌号为甘GA44**号小型汽车停驶开车门时与原告张小花驾驶的车牌号为甘GH50**小型汽车相撞肇事，造成两车受损的道路交通事故。该起事故经甘州区公安局交通警察大队适用简易程序进行处理，依法作出了第622201420198000900号道路交通事故认定书，认定被告魏存祥负该起事故的全部责任，原告张小花对该起事故无责任。故对因该起交通事故造成原告张小花驾驶的甘GH50**小型汽车受损的损害后果，被告魏存祥应承担全部的赔偿责任。对原告张小花因该起交通事故造成的财产损失7202元，因被告魏存祥驾驶的车牌号为甘GA44**号小型汽车在阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失的赔偿限额范围内，直接向原告张小花赔付2000元。对超出交强险财产损失赔偿限额的部分，即5202元，被告魏存祥应当向原告张小花承担赔偿责任。故对原告张小花要求被告魏存祥赔偿修理费5202元的诉讼请求，根据原告所举证据，一审法院依法予以支持。对被告魏存祥辩称的该起事故发生在市场内，是私企的封闭管理场所，不属于道路，本起事故并非道路交通事故的抗辩主张，一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项的规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》上条第一款第一项的规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所。本案所涉事故，发生在张掖市甘州区滨河新区绿洲莱市场（甘肃嘉信农产品交易中心）院内，根据被告提交的该市场大门的照片，该市场是允许社会机动车通行的，被告魏存祥也认可该市场允许社会机动车辆通行，且根据甘州区公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书，该起事故甘州区公安局交通警察大队是认定为道路交通事故的。故根据上述规定及甘州区公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书，一审法院认定该案所涉的事故系道路交通事故，对被告魏存祥的上述抗辩主张，一审法院不予采信。对被告魏存祥关于该起事故不属于道路交通事故，原告张小花对事故的发生也负有过错，其只愿赔偿2000元，其余部分由原告张小花自负的抗辩主张，无事实与法律依据，一审法院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第五项之规定，判决：一、被告魏存祥赔付原告张小花车辆修理费5202元，于该判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏存祥负担。在二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，对甘州区公安局交通警察大队作出的第622201420198000900号道路交通事故认定书是否正确的问题。因上诉人魏存祥在收到该事故认定书三日内未向甘州区公安局交通警察大队提出书面复核申请，对其在二审中主张该事故认定书错误的辩解理由，本院不予采信。本案中，对受损车辆产生的维修费7202元，双方当事人均无异议。对魏存祥主张其已与修理厂经理程官东协商维修费只收取7000元，且与张小花丈夫协商好由张小花承担本次修理费的1000元--1500元的事实，张小花不予认可。因魏存祥无法提交相应证据印证该主张，对其要求张小花承担1000元--1500元修理费的主张，本院不予支持。一审法院结合本案证据判令魏存祥赔付张小花车辆修理费5202元并无不当。综上，上诉人魏存祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏存祥负担。本判决为终审判决。审判长 岳小芸审判员 任斌文审判员 宋力国二○二○年九月十四日书记员 李 颖附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。