四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3088号 原告：郑海波，男，汉族，生于1979年5月11日，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：岳建民（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：李小东，男，汉族，生于1997年6月2日，住四川省达州市渠县。 被告：李树安，男，汉族，生于1971年7月18日，住四川省达州市渠县。 被告：胡德军，男，汉族，生于1969年6月15日，住四川省广安市广安区。 被告：张小杨，男，汉族，生于1996年4月23日，住四川省成都市郫县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，统一社会信用代码915116006653990443，住所地四川省广安市莲花路中路**。 负责人：李杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺光阳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司，统一社会信用代码91510300X20710499U,住所地四川省自贡市大安区广华路**。 负责人：段毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张开富（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，统一社会信用代码91510100057460120L,住,住所地四川省成都市高新区天府二街********/div> 负责人：钟根南，该公司经理。 原告郑海波与被告李小东、李树安、胡德军、张小杨、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称中国平安财保广安公司）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司（以下简称中国人民财保大安公司）、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海波及其委托诉讼代理人陈萱、被告李小东、被告李树安、被告胡德军、被告中国人民财保大安公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼，被告张小杨、被告中国平安财保广安公司、被告阳光财保成都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告郑海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小东、李树安、胡德军、张小杨赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费70138.90元（变更后金额）、后续治疗费3700.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费1800.00元、护理费11386.36元（变更后金额）、误工费25200.00元（变更后金额）、残疾赔偿金322463.97元（变更后金额，含被抚养人生活费26001.17元）、残疾器具辅助费319.00元（变更后金额）、精神损害抚慰金20500.00元、鉴定费3000.00元、交通费2000.00元，共计461708.23元（变更后金额）,被告中国平安财保广安公司、中国人民财保大安公司、阳光财保成都公司在其承保范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金优先在交强险内支付；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月4日17时27分许，被告胡德军驾驶川Ｘ×××××号小型轿车沿Ｇ42沪蓉高速公路成都往南充方向行驶至1802Ｋｍ＋400ｍ（南充市嘉陵区境内）处时，所驾车辆车身左侧与高速公路中央护栏擦挂，车身右侧又与被告张小杨驾驶的川Ａ×××××小型轿车车身左侧擦撞，造成两车受损的第一次交通事故;17时31分后被告李小东驾驶川Ｓ×××××小型轿车与已发生交通事故后停在小客车道内的川Ｘ×××××小型轿车尾部及车身右侧相继相撞，造成川Ｓ×××××小型轿车乘车人原告郑海波等人受伤，川Ｘ×××××小型轿车二次受损、川Ｓ×××××小型轿车及高速公路路产受损的第二次道路交通事故。第一次交通事故被告胡德军承担全部责任，第二次交通事故李小东主要责任，胡德军次要责任，张小杨次要责任。原告郑海波先在川北医学院附属医院救治6天，诊断为：1.左侧基底节区脑出血；2.右枕头皮裂伤；3.全身多处皮肤擦伤；4.全身多处软组织损伤；5.右侧第4-6肋骨骨折；6.左侧耻骨骨折；7.右侧基底节区出血；8.右侧侧脑室体旁软化灶；9.右侧基底节区腔隙性脑梗死；10.肺部感染等伤情。后转到成都中医药大学附属医院住院救治17天，诊断为：1.左侧基底节区脑出血；2.脑挫裂伤；3.右侧第4＋6肋骨骨折；4.腔隙性脑梗死等伤情。后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人郑海波之伤残等级评定为7级、10级；2.被鉴定人郑海波后续治疗费共计约需人民币3700.00元；3.被鉴定人郑海波误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。用去鉴定费3000.00元。川Ｘ×××××号小型轿车在被告中国平安财保广安公司投保了交强险；川Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财保成都公司投保了交强险及商业险；川Ｓ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险、在天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了商业险、在被告中国人民财保大安公司投保了司乘人员意外伤害保险。各自然人被告应当赔偿此次事故给原告造成的损失，各保险公司应当在保险承保范围内承担赔付责任，现原告为维护自己的合法权益，特诉致贵院，望判如所请。 被告李小东辩称，对事故发生及责任认定无异议。我所驾驶的川Ｓ×××××号小型轿车为被告李树安所有，被告李树安是我父亲，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买了交强险，在天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了的商业三者险，在被告中国人民财保大安公司购买了驾乘人员意外伤害保险，原告郑海波的损失应该由保险公司赔付，我未给原告郑海波垫付医疗费。 被告李树安辩称，同意被告李小东的答辩意见，川Ｓ×××××号小型轿车是我家庭共同使用。 被告胡德军辩称，对事故发生及责任认定无异议。川Ｘ×××××号小型轿车在被告中国平安财保广安公司购买了交强险，未购买商业险，原告郑海波的损失应该由被告中国平安财保广安公司赔付；我未给原告郑海波垫付医疗费。 被告张小杨未提出答辩,也未提交证据。 被告中国平安财保广安公司辩称﹙庭后书面答辩﹚，对于本次事故发生的真实性无异议。川Ｘ×××××号车辆在我公司购买了交强险，在本次事故中承担次要责任，本案存在另一次责车辆，应当进行分摊赔付。医疗费以医院正式发票为准，自药费按20%扣除、住院伙食补助费认可30.00元／天×24天、营养费认可20.00元／天×45天、后续治疗费认可3700.00元、护理费认可120.00元／天×30天、交通费认可300.00元、精神损害抚慰金按30000.00元×伤残系数。鉴定后的门诊发票应纳入后续医疗费。认可伤者的城镇户籍，但应考虑伤病关系，误工期鉴定时间过长，为公司认为120天较为适宜，以原告实际收入减少的部分进行赔付，认可120.00元／天。原告主张的被抚养人生活费应当提供相应关系证明，被扶养人生活费不超上一年度居民人均消费性支出总和。 被告中国人民财保大安公司辩称，被告李小东、李树安应提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证及保险单原件，我公司审核后决定是否理赔。依据我公司与被保险人李树安的保险合同规定，被害人的伤残评定按人身保险来评定伤残，而原告按的是分级标准评定的伤残等级，我公司不认可已申请重新鉴定，若被告李树安和原告郑海波同意按8级伤残赔付可在本案中协商解决，如不同意，这部分伤残赔偿应由被告李树安赔付后另行主张权利。依据保险合同约定，我公司只赔付残赔偿金3000.00元和医疗费8000.00元、住院津贴三项，医疗费我公司在30000.00元限额内予以赔付。原告住院两次，川北医学院住院6天、成都中医医院住院17天，原告主张24天有误，除其余被告应承担部分外，对被告李树安、李小东承担部分我公司还应免赔3天；门诊费用药发票应提供处方签、检查应提供报告单，以证实适用于车祸伤；大量门诊费票据产生于鉴定后，应纳入后续治疗费范畴；后续治疗费，事故发生至今一年有余，只能凭有效票据凭票报销；对营养期限、误工、护理无异议；对购买坐便器、CR带盆等不正规票据不予认可；务工收入证明无经手人或负责人签字，存在瑕疵；工资收入没有工资发放表及银行流水，我公司建议按照100元/天予以计算；劳动合同系字压章，先盖章后签字；对原告城镇户口予以认可。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔付范围。 被告阳光财保成都公司未提出答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日17时27分许，被告胡德军驾驶川Ｘ×××××号小型轿车搭载邹光云、蒋祖胜、曾德贵沿Ｇ42沪蓉高速公路成都往南充方向行驶至1802Ｋｍ＋400ｍ处时，所驾车辆车身左侧与高速公路中央护栏擦挂，车身右侧又与被告张小杨驾驶的川Ａ×××××号小型轿车车身左侧擦撞，造成两车受损的第一次交通事故;17时31分后被告李小东驾驶川Ｓ×××××号小型轿车与已发生交通事故后停在小客车道内的川Ｘ×××××号小型轿车尾部及车身右侧相继相撞，造成川Ｘ×××××号小型轿车车上人员邹光云抢救无效死亡，胡德军、蒋祖胜、曾德贵三人受伤，川Ｓ×××××号小型轿车乘车人郑海波、黄冬梅、黄丽梅、徐磊四人受伤，川Ｘ×××××号小型轿车二次受损、川Ｓ×××××号小型轿车及高速公路路产受损的第二次道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队，分析交通事故形成原因如下：在第一次交通事故中，被告胡德军驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范、确保安全驾驶是此次事故发生的全部原因；在第二次交通事故中，被告李小东驾驶机动车上道路行驶对前方道路通行状况观察判断不力，雨天未降低车速行驶，临危未采取有效避让措施，未能确保安全驾驶是此次事故发生原因的主要方面；当事人胡德军在所驾驶的机动车发生交通事故后，未及时疏散车上人员至路外安全地点，是此次事故发生原因的次要方面；被告张小杨驾驶机动车在路面上行驶，在发生交通事故后，未按照规定在事故现场后方设置警告标志警示来车降低车速行驶，安全通过事故路段是此次事故发生原因的另一次要方面。案外人邹光云、蒋祖胜、曾德贵、黄丽梅、徐磊、黄冬梅及原告郑海波七人在事故中无违法及过错行为。认定：被告胡德军承担第一次交通事故全部责任；被告张小杨无第一次交通事故责任。被告李小东承担第二次交通事故的主要责任，被告胡德军承担第二次交通事故次要责任，被告张小杨承担第二次交通事故次要责任；案外人邹光云、蒋祖胜、曾德贵、黄丽梅、徐磊、黄冬梅及原告郑海波无第二次交通事故责任。 事故发生当日，原告郑海波被送至川北医学院附属医院住院治疗6天（2019年9月10日转院到成都中医药大学附属医院继续住院治疗），用去住院医疗费20163.10元、门诊医疗费1670.00元，共计21833.10元。出院诊断为：1.左侧基底节区脑出血；2.右枕头皮裂伤；3.全身多处皮肤擦伤；4.全身多处软组织损伤；5.右侧第4-6肋骨骨折；6.左侧趾骨骨折；7.右侧基底节区出血；8.右侧侧脑室体旁软化灶；9.右侧基底节区腔隙性脑梗死；10.肺部感染；11.双侧胸腔积液；12.全组副鼻窦炎。出院医嘱：院外继续治疗。2019年9月10日，原告郑海波转入成都中医药大学附属医院住院治疗17天（2019年9月27日出院），用去住院医疗费37904.55元。出院诊断为：1.左侧基底节区脑出血；2.脑挫裂伤；3.右侧第4-6肋骨骨折；4.腔隙性脑梗死；5.低钾血症；6.鼻、鼻窦炎（伴息肉）；7.腰4-5、腰5-骶1椎间盘轻度膨出。出院医嘱：1.出院带药，中药饮片10剂，1日1剂，1日3次，饭后半小时温服；2.避风寒、畅情志、慎起居；3.3月后复查头颅MRI。原告郑海波住院期间医疗费累计为59737.65元。原告郑海波出院后分别于2019年11月4日、2019年11月13日、2019年11月25日、2019年12月9日、2020年1月6日，前往四川省人民医院友谊医院康复科治疗，共用去1754.00元；分别于2019年10月14日、2019年10月21日，前往成都中医药大学第三附属医院治疗，用去1020.00元；分别于2019年10月22日、2019年11月5日、2019年11月19日、2019年12月10日、2019年12月30日、2020年3月30日、2020年4月28日、2020年6月2日、2020年7月7日、2020年8月17日前往成都中医药大学附属医院治疗，共用去7259.17元；于2020年6月3日，前往四川省骨科医院治疗，用去261.20元；出院后共用去医疗费10294.37元。原告共提交医药费票据46张，其中1张系2019年10月14日在成都中医药大学附属医院金额为70.00元的发票是挂号收据联非报销联，1张系在成都中医药大学附属医院手机微信挂号信息金额为17.00元截图，此两份票据本院不予认可。原告郑海波提交了2019年9月11日、2019年9月12日购买查便器、CR带盆销售小票2张，金额共计130.00元，非正式发票，亦未记载购买人姓名；原告郑海波提交了网购轮椅订单详情截屏1张，收货人为郑海波、金额为189.00元。审理中，原、被告对医疗费自费药扣减比例未达成协议。 2020年3月4日，原告郑海波委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月3日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2020］临鉴745号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑海波之伤残等级为7级、10级；2.被鉴定人郑海波后续治疗费共计约需3700.00元；3.被鉴定人郑海波误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。用去鉴定费3000.00元。2020年9月2日，被告中国人民财保大安公司以其公司承保的是川Ｓ×××××号小型轿车的驾乘人员意外伤害保险为由，申请对原告郑海波的伤残以《人身保险伤残评定标准》为依据进行重新鉴定；2020年9月15日，被告阳光财保成都公司以原鉴定相关项目不合理，且系原告单方面委托所致为由，申请对原告郑海波伤残等级、伤病参与度进行重新鉴定；2020年9月24日，被告中国平安财保广安公司以原告自行委托鉴定机构进行鉴定、伤者存在自身疾病等为由，申请对原告郑海波的护理期、营养期、误工期进行重新鉴定。 川Ｓ×××××号小型轿车系被告李树安所有，被告李小东具有驾驶该车的资格，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买了交强险，在天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了的商业三者险500000.00元（含不计免赔），在被告中国人民财保大安公司购买了驾乘人员意外伤害保险每人伤残责任限额100000.00元，事故发生在保险期限内，被告李小东的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。川Ｘ×××××号小型轿车系被告胡德军所有，该车在被告中国平安财保广安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告胡德军的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，该车未投保机动车商业保险。川Ａ×××××号小型轿车系被告张小杨所有，该车在被告阳光财保成都公司购买了交强险和商业三者险1500000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告李小东的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。被告阳光财保成都公司在交强险中向受害人邹光云的近亲戚支付110000.00元、在商业三者险中向受害人邹光云的近亲戚支付140000.00元。 原告郑海波提交了甲方为成都志威广告有限责任公司、乙方为郑海波的《劳动合同》1份，签订日期为2018年11月1日，未约定用工期限，合同上有成都志威广告有限责任公司盖章及法定代表人蒲一铭、原告郑海波签字；原告郑海波提交了成都志威广告有限责任公司出具的证明原告郑海波在事故发生前月收入为4200.00元，以及因交通事故受伤未能正常上班，工期暂定停止发放一切待遇的证明1份，该证明上有成都志威广告有限责任公司盖章。原告郑海波系城镇户口，其女郑某，公民身份号码5117252007××××××××。 另查明，川Ｓ×××××号小型轿车上乘客黄丽梅受伤后在达州市中西医结合医院治疗，用去医疗费3143.97元；乘客黄冬梅受伤后在蓬溪恒道中医（骨科）医院有限责任公司治疗，用去医疗费4048.02元。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出伤残等级为7级附加10级、后续治疗费共计约需3700.00元、误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日的鉴定意见，原告郑海波在民事起诉状副本中对其伤情及该鉴定意见均作了明确告知，本院在举证通知书上对提出重新鉴定的期限也作了明确规定，虽然被告中国人民财保大安公司在法定期限内以其承保的是川Ｓ×××××号小型轿车的驾乘人员意外伤害保险为由，向本院申请对原告郑海波的伤残以《人身保险伤残评定标准》为依据进行重新鉴定，但该保险不属本案审理范围，故本院不予进行重新鉴定。其余被告收到本院送达的民事起诉状副本、举证通知书后，均未在法定期限内向提出重新鉴定申请，被告阳光财保成都公司与被告中国平安财保广安公司未到庭参加诉讼，虽然在法庭辩论终结后向本院提交了重新鉴定申请，违反法律法规规定，为维护正常审判秩序，保护各方当事人的合法权益，故本院不准许被告阳光财保成都公司与被告中国平安财保广安公司提出的重新鉴定申请。综上，成都蓉城司法鉴定中心作出的各项目鉴定意见，本院不予采信并作为认定案件事实的依据。原告郑海波系城镇居民，事发前的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，要求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告郑海波出院后发生的医疗费10294.37元高于鉴定意见的后续治疗费3700.00元，故后续治疗费应以实际发生的费用为准。原告郑海波要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告郑海波的医疗费59737.65元、后续治疗费10294.37元、住院伙食补助费690.00元（30元／天×23天）、营养费酌定1200.00元、护理费10800.00元（180元／天×60天，原告主张的标准在司法实践适用标准范围，本院予以支持）、误工费21740.55元﹙44085元／年÷365天／年×180天，原告未提交最近三年平均收入的证据，鉴于原告事发前主要从广告工作，误工费计算标准参照2019年四川省城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资较为适宜﹚、残疾赔偿金322463.97元﹝296462.80元（36154元／年×20年×0.41）＋26001.17元（25367元／年×5年×0.41÷2，金额本应为26001.18元，但应以原告主张金额为准），计算起点应为2020年4月3日﹞、精神损害抚慰金20500.00元﹙50000.00元×0.41﹚、交通费600.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、残疾辅助器具费319.00元﹙此费用虽无正规发票，但结合原告受伤程度较为合理，本院予以支持﹚、鉴定费3000.00元，共计451345.54元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为376423.52元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为71922.02元、不符合于交强险责任限额项下负责赔偿的费用为3000.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。高速公路四大队认定第一次事故中被告胡德军承担事故全部责任；第二次事故中被告李小东承担事故的主要责任，被告刘元国承担事故的次要责任，被告胡德军承担事故的次要责任，案外人邹光云、蒋祖胜、曾德贵、黄丽梅、徐磊、黄冬梅及原告郑海波均无责任，原、被告均未提出异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｓ×××××号小型轿车系被告李树安所有，被告李小东具有驾驶该车的资格，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买了交强险，在天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了的商业三者险500000.00元（含不计免赔），在被告中国人民财保大安公司购买的驾乘人员意外伤害保险每人伤残责任限额100000.00元，事故发生在保险期限内，被告李小东的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。川Ｘ×××××号小型轿车系被告胡德军所有，该车在被告中国平安财保广安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告胡德军的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。川Ａ×××××号小型轿车系被告张小杨所有，该车在被告阳光财保成都公司购买了交强险和商业三者险1500000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告李小东的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。原告郑海波、受害人黄丽梅、徐磊、黄冬梅与受害人邹光云、蒋祖胜、曾德贵、黄丽梅针对川Ａ×××××号小型轿车而言均为第三者；被告阳光财保成都公司应当在该车交强险责任限额内按分项和各受害人的损失比例承担赔偿责任，被告阳光财保成都公司将交强险死亡伤残责任限额110000.00元全部支付给受害人邹光云的近亲属，违反法律法规规定，也侵害了其他受害人的合法权益，鉴于本次事故中各受害人的损害程度、损失大小等考虑，酌定原告郑海波在该车交强险死亡伤残责任限额中享有35000.00元、医疗费用责任限额中享有8000.00元的份额较为适宜，至于被告阳光财保成都公司对其违规支付责任，由其自行处理。原告郑海波、受害人黄丽梅、徐磊、黄冬梅针对川Ｘ×××××号小型轿车均为第三者，被告中国平安财保广安公司应当在该车交强险责任限额内按分项和各受害人的损失比例承担赔偿责任，鉴于本次事故中各受害人的损害程度、损失大小等考虑，酌定原告郑海波在该车交强险死亡伤残责任限额中享有108000.00元、医疗费用责任限额中享有9000.00元的份额较为适宜。原告郑海波、受害人黄丽梅、徐磊、黄冬梅针对川Ｓ×××××号小型轿车而言均为车上人员，原告郑海波在本案中要求被告中国人民财保大安公司在该车驾乘人员意外伤害保险承担赔偿责任的诉请，不属本案审理范围，本院不予支持；原告郑海波可参照该保险合同约定人身损害评残标准进行评残后，直接向被告中国人民财保大安公司索赔等方式予以处理。本次事故系多车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告中国平安财保广安公司与被告阳光财保成都公司应当在有责交强险责任限额内按本院酌定的上述分项金额承担赔偿责任；不足部分，根据各侵害责任人的过错、原因力等因素综合考虑，酌定被告李小东负责60﹪的责任，被告胡德平、张小杨各负责20﹪的责任较为适宜；被告阳光财保成都公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对被告张小杨负担份额承担赔偿责任，被告阳光财保成都公司对被告张小杨负担份额不赔偿部分，被告张小杨应当承担赔偿责任。鉴于原、被告在审理中对医疗费扣减自费药比例未达成协议亦未申请鉴定，结合本案实际情况，酌定医疗费扣减自费药比例为15﹪较为适宜。 综上所述，被告中国平安财保广安公司在有责交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告郑海波的损失108000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告郑海波的损失9000.00元，共计117000.00元；被告阳光财保成都公司在有责交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告郑海波的损失35000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告郑海波的损失8000.00元，共计43000.00元；不足部分即291345.54元﹙451345.54元-117000.00元-43000.00元﹚，被告阳光财保成都公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郑海波的损失55876.98元﹛279384.89元﹝291345.54元-3000.00元-8960.65元﹙59737.65元×15﹪）﹞×20﹪﹜；被告张小杨赔偿原告郑海波的损失2392.13元﹝58269.11元﹙291345.54元×20﹪﹚－55876.98元﹞；被告胡德平赔偿原告郑海波的损失58269.11元﹙291345.54元×20﹪﹚；被告李小东赔偿原告郑海波的损失174807.32元﹙291345.54元×60﹪﹚。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郑海波的各种损失117000.00元； 二、被告胡德平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑海波的损失58269.11元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郑海波的各种损失43000.00元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郑海波的各种损失55876.98元； 五、被告张小杨赔偿原告郑海波的损失2392.13元； 六、被告李小东赔偿原告郑海波的损失174807.32元； 七、驳回原告郑海波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4113.00元，由原告郑海波负担92.00元，被告胡德平负担1561.00元，被告张小杨负担902.00元，被告李小东负担1558.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤