wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1252号 上诉人（原审原告）：徐春华，女，1963年2月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被上诉人（原审被告）：哈尔滨川江工程机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南棵小区****，统一社会信用代码91230104552600020D。 法定代表人：游静波，经理。 委托诉讼代理人：杨钧，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段**，统一社会信用代码91510500744681558J。 法定代表人：乔健，董事长。 委托诉讼代理人：滕光林，男，汉族，1979年2月2日生，系公司员工。 委托诉讼代理人：卓勋，男，汉族，1967年11月14日生，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司哈尔滨先锋支行，，住所地：哈尔滨市南岸区宽桥街**统一社会信用代码：91230100733678601F。 负责人：乔立安，行长。 委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1987年7月26日生，系该公司员工。 上诉人徐春华因与被上诉人哈尔滨川江工程机械设备有限公司、四川长江工程起重机有限责任公司、中国光大银行股份有限公司哈尔滨先锋支行买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐春华，被上诉人哈尔滨川江工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人杨钧、王祖留，被上诉人四川长江工程起重机有限责任公司的委托诉讼代理人滕光林、卓勋，中国光大银行股份有限公司哈尔滨先锋支行的委托诉讼代理人李**均到庭参加诉讼。 本院认为，案涉起重机是否存在质量问题属于需要启动鉴定的专门性问题。原判决仅以“鉴定机构于2019年10月10日出具的《关于对宁欣项司鉴字第0607、0608、0609号司法鉴定的质证意见的答辩状》中，出现了多处带有感情色彩的、主观的语言，不符合作为鉴定机构应有的立场。”为由认定宁欣项［2019］司鉴字第0608号《司法鉴定意见书》不能作为定案依据，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本案依法应当撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2103号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。 上诉人徐春华预交的二审案件受理费12,773元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 蓝 军 审判员 陈 靖 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郑健雄
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1160号申请执行人：李永，男，回族，1954年3月12日生，住河南省封丘县。被执行人：高建中，男，回族，1963年3月21日生，住河南省柘城县。被执行人：刘运超，男，回族，1976年7月4日生，住河南省柘城县。被执行人：吕树兰，女，回族，1963年8月26日生，住河南省柘城县。被执行人：李长敏，女，回族，1972年06月10日生，住河南省柘城县。本院在执行李永与高建中、刘运超、吕树兰、李长敏买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年9月7日双方自愿协商达成和解协议，并撤回执行申请，该执行和解协议内容为：一、本案执行标的共522177元及利息，申请执行人李永与被执行人刘运超、高建中、吕树兰、李长敏自愿达成和解协议，被执行人刘运超、高建中一共支付申请人李永600000元。其中刘运超支付申请人李永300000元，高建中支付申请人李永300000元。被执行人刘运超分别于2020年7月13日支付申请人李永100000元（已支付）；于2020年12月30日前支付申请人李永50000元；于2021年8月30日前支付申请人李永150000元。被执行人高建中分别于2020年9月7日支付申请人李永50000元（已支付）；于2020年12月30日前支付申请人李永50000元；于2021年8月30日前支付申请人李永200000元。剩余款项申请执行人李永自愿放弃。该协议正常履行期间，对被执行人刘运超、李长敏、高建中、吕树兰已查封的房产继续查封，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。如被执行人刘运超、高建中未按该协议内容履行，申请人可申请法院对被执行人刘运超、李长敏、高建中、吕树兰名下房产进行强制拍卖。本案执行费7622元由被执行人刘运超、高建中承担，其他双方互无纠纷。二、如被执行人刘运超、高建中未按上述协议内容履行，申请执行人李永可以申请封丘县人民法院按照（2019）豫0727民初3622号生效民事判决书对剩余未支付款项继续强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  马恒伟二〇二〇年九月七日书记员  刘 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10831号原告：赵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。被告：聊城经济技术开发区索菲亚华鹤木门销售部，住所地聊城经济技术开发区红星美凯龙**。经营者：王占兴。被告：王占兴，男，1983年10月7日出生，汉族，住冠县。被告：徐吉保，聊城经济技术开发区索菲亚华鹤木门销售部实际经营者。原被告合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告在本院依法送达预交费通知后，无正当理由未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵丹撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年九月十五日书记员  霍海瑞
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2933号原告：徐永光，男，1977年12月27日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：阳光人寿保险股份有限公司。住所地：北京市通州区通胡大街**京贸中心**。法定代表人：李科，该公司董事长。被告：阳光人寿保险股份有限公司红河中心支公司。。住所地：蒙自市明珠路州公务员小区康达商住楼**法定代表人：骆国武，该公司副总经理。以上被告委托诉讼代理人：赵喜霞，女，1989年12月19日生，白族，住云南省昆明市盘龙区。代理权限为特别授权。以上被告委托诉讼代理人：赵玲芬，女，1983年8月27日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告徐永光与被告阳光人寿保险股份有限公司、阳光人寿保险股份有限公司红河中心公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告徐永光于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永光撤回对被告被告阳光人寿保险股份有限公司、阳光人寿保险股份有限公司红河中心公司的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永光撤回起诉。案件受理费1150元，由原告徐永光负担。审判员 李 蓓二〇二〇年九月二日书记员 唐誉铭
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1417号之八申请人：胡景刚被执行人：万立伟关于申请执行人胡景刚与被执行人万立伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人万立伟在62×××71账户内余额人民币14407.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万立伟在中国建设银行账户内存款人民币30345.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十九日书记员  贾洪涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4854号之一 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：鲍志杰，男，1974年1月4日出生，汉族，住河北省藁城市。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与鲍志杰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍志杰名下人民币51591.37元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘郁郁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3135号原告：王某，1963年2月22出生，公民身份证号码：×××。被告：苏某，1979年11月18出生，公民身份证号码：×××。被告：郝某，公民身份证号码：×××.被告：赵某，公民身份证号码：×××。原告王某诉被告苏某、郝某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  赵晶晶审 判 员  郝银祥人民陪审员  孙玉霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  白 倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6698号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：吴封成，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告吴封成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林、赵丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）7692元；2.被告支付原告违约金（以7692元为基数，按照年利率24%的标准从2020年4月17日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年9月14日，原告与被告签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分24期支付原告租金及服务费，每期租金1252元，每期服务费30元。若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2020年4月17日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理，认定的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》（合同编号AD20180XXXXXX-CQJZ）的签订时间：2018年9月14日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向案外人重庆金喆汽车销售有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY5020CCY-LC6AP,车架号LSYFKH2M8JGXXXXXX,发动机号35XXXX,车牌号渝AH1X**。4.融资租赁金额及期限：30030元，24个月。5.每期租金：1252元。6.每期服务费：30元。7.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”8.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”9.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”10.车辆交付时间：2018年9月14日。11.被告支付租金情况：支付第1-18期租金，在原告准备诉讼期间归还了第19-22期的租金，尚欠最后2期租金未支付。12.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。13.其他事实：2018年9月14日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以30030元购买被告所有的金杯牌T321.5L舒适性汽车，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2018年9月17日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账29030元，剩余款项直接支付给案外人重庆金喆汽车销售有限公司。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告已支付第1-18期租金，另外，在原告准备诉讼期间归还了第19-22期的租金，现仍欠付第23-24期租金。因此对于原告要求被告支付全部未付租金7692元的诉讼请求，本院依法确认扣除第19-22期租金后尚需支付2564元，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。对于原告要求被告支付违约金（以7692元为基数，按照年利率24%的标准从2020年4月17日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法调整为以2564元为基数，按照年利率24%的标准从2020年8月18日起计算至付清之日止，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴封成于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金2564元；二、被告吴封成于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2564元为基数，按年利率24%的标准，从2020年8月18日起计算至付清之日止）；三、被告吴封成于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴封成负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 菲二〇二〇年九月二十三日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7017号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：梁雄辉，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁雄辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告梁雄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2927.95元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息1141.01元、违约金583.02元、分期预借现金费用10元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计4661.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梁雄辉未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日的透支本金2927.95元、分期预借现金费用10元、利息1141.01元（含复利），2019年8月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁雄辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2927.95元、分期预借现金费用10元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为1141.01元，此后的利息以透支款本金2927.95元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告梁雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特190号申请人：于秀芬，女，1965年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。申请人：顾中山，男，1993年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦****。代表人：高学智，经理。委托诉讼代理人：王玉琳，男，该公司职工。本院于2020年9月14日立案受理申请人于秀芬与申请人顾中山、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于秀芬与申请人顾中山、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月11日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于2020年9月30日前在保险限额内赔偿申请人于秀芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计122000元，已支付10000元，再支付112000元（该款直接汇入于秀芬个人指定银行卡账户）；二、申请人顾中山赔偿申请人于秀芬鉴定费750元（已过付）；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人于秀芬不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人顾中山、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于秀芬与申请人顾中山、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于2020年9月11日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年九月十四日书记员  张 晖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2109号和昌（湖北）置业有限公司：你与赵俊锋、李常梅一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3730号判决已发生法律效力。申请执行人赵俊锋、李常梅于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3730号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执895号 申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1970年1月6日，甘肃省古浪县人，系玉门市柳河镇官庄子村**农民。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，社会统一信用代码916209815811771451，住所地酒泉市玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院于2020年4月8日立案执行的刘勇与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初936号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人刘勇案件款1275.25元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十一日 书记员  葛雅萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7511号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：付强。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告付强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费7989元，减半收取3995元，保全费2749元，合计6744元，由被告付强负担（已支付）。审判员  李红二〇二〇年九月二十九日书记员  刘茜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3272号申请执行人:广州欣会展览策划有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路****。法定代表人：欧广棋。被执行人：广州耀日化妆品科技有限公司，住所，住所地广州市从化区街口街西宁中路西宁横街**div>申请执行人广州欣会展览策划有限公司与被执行人广州耀日化妆品科技有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9645号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币18691.78元及利息。因被执行人广州耀日化妆品科技有限公司未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被执行人住所地采取现场调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人广州耀日化妆品科技有限公司及其法定代表人张子杭采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3272号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 群审判长 邹群慧审判员 饶志平审判员 黄 莹二〇二〇年九月二十九日书记员 张达祥
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1584号 申请执行人：王金舟，男，1965年5月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱鲁萍，女，1965年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王金舟与被执行人钱鲁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金舟向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人钱鲁萍返还王金舟借款本金250000元、利息64000元、案件受理费3065元，共计317065元。被执行人负担执行费4655.97元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人钱鲁萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱鲁萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱鲁萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱鲁萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱鲁萍名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人钱鲁萍名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱鲁萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱鲁萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金舟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱鲁萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李梦婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执879号 申请执行人：卢桐 被执行人：余晨阳 申请执行人卢桐与被执行人余晨阳刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）桂1202刑初294号已经发生法律效力。判决确定由余晨阳及同案加害人共同赔偿给附带民事诉讼原告人卢桐经济损失32996.97元。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院查明，本院于2019年8月15日作出的（2019）桂1202刑初58号刑事附带民事判决书判决第三项第一款确定由被告人韦杰、附带民事诉讼被告人韦文忠、韦蓬山及同案共同加害人余晨阳共同赔偿给附带民事诉讼原告人卢桐经济损失32996.97元。卢桐依此生效法律判决向本院申请强制执行，请求法院强制执行韦杰赔偿经济损失32996.97元。本院依法立案，立案号（2020）桂1202执880号。现另案（2020）桂1202执880号被执行人韦杰（韦文忠支付）于2020年9月7日将33000元（多出的3.03元系自愿支付给申请执行人）款项赔偿给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202刑初294号刑事附带民事判决书第三项第一款判项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初743号   原告：段某1，住甘肃省酒泉市。   原告：杨某1，住甘肃省酒泉市。   原告：段某2，住甘肃省酒泉市。   原告：杨某2，住甘肃省酒泉市。   原告：陆某，住甘肃省酒泉市。   原告：李某，住甘肃省古浪县。   原告：贾某，住甘肃省古浪县。   原告：胡某1，住甘肃省。   原告：安某1，住甘肃省古浪县。   原告：王某1，住甘肃省古浪县.   原告：安某2，住甘肃省古浪县。   原告：蔡某，住甘肃省古浪县。   原告：胡某2，住甘肃省古浪县。   原告：郭某，住甘肃省古浪县。   原告：刘某1，住甘肃省古浪县。   原告：陈某1，住甘肃省古浪县。   原告：王某2，住甘肃省古浪县。   原告：张某，住甘肃省酒泉市。   诉讼代表人：段某1，住甘肃省酒泉市。   诉讼代表人：杨某1，住甘肃省酒泉市。   被告：四川汇源吉迅数码科技有限公司。   法定代表人：刘某2。   被告：中国移动通讯集团甘肃有限公司武威分公司。   法定代表人：刘某3。   被告：齐某，住武威市。   原告段某1、杨某1、段某2、杨某2、陈某2、李某、贾某、胡某1、安某1、王某1、安某2、蔡某、胡某2、郭某、刘某1、陈某3、王某2、张某（以下简称段某1等18位原告）与被告四川汇源吉迅数码科技有限公司（以下简称四川汇源公司）、中国移动通讯集团甘肃有限公司武威分公司（以下简称武威移动公司）劳务合同纠一纷，本院于2020年3月10日立案。   段某1等18位原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告四川汇源公司与被告齐某签订的施工合同无效；2、被告支付段某1等18位原告劳务报酬96600元及利息18025元；3、被告支付段某1等18位原告索款损失117769.56元。事实和理由：2016年，被告武威移动公司与被告四川汇源公司签订光缆线路工程施工合同，双方约定，由被告四川汇源公司承包武威市范围内的部分电信普通服务延伸工程。后被告四川汇源公司将上述工程转包被告齐某施工。期间，被告齐某联系段某1等18位原告进行实际施工。2017年3月，该工程竣工验收。   本院经审查认为，段某1曾于2018年8月向本院提起民事诉讼，诉请判令被告四川汇源公司、武威移动公司垫付18位实际施工人劳务费96600元及双倍工资、索款损失，该案本院作出（2018）甘0622民初2176号民事判决，该判决查明：被告武威移动公司将其在古浪县的部分电信普通服务及延伸工程项目发包给被告四川汇源公司，被告四川汇源公司又将工程劳务转包给被告齐某，被告齐某又将工程劳务转包给案外人王某3，段某1等18位原告在王发强承包的工程实际施工。同时，该判决认为，被告与原告段某1不存在劳务合同关系，被告不是拖欠其劳务费的主体，遂驳回了原告段某1的诉讼请求。原告段某1不服判决提起上诉，二审法院认为，段某1诉讼要求四川汇源公司、武威移动公司垫付18人农民工劳务费，经审查段某1虽有其他农民工的授权委托书，但不能代表18人进行诉讼，段某1只能代表其个人诉讼要求对方当事人垫付其自己的劳务费，故其诉讼主体不适格。齐某与王发强签订了施工合同，而段某1等18人是在王发强的工地务工，齐某给王发强支付了部分工程款，但未结清工程账务，故需追加王发强为本案的当事人，遂将本案发回本院重新审理。在本院重新审理该案期间，原告段某1撤回了起诉。现段某1等18位原告向本院起诉，虽在本案中原告主体适格，但段某1等18位原告在诉状中未将王某3列为对方当事人。本院依职权需追加王某3为本案的当事人参加诉讼，但王某3的住所地与身份信息不明确。经告知段某1等18位原告并要求限期提供，段某1等18位原告认为王某3与诉讼标的无直接牵连，且也无法提供王某3的住所地及身份信息。关于段某1等18位原告认为王某3与诉讼标的无直接牵连的理由，本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。”本案中，段某1在王某3承包的工程实际施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，故本案的处理结果将影响王某3的合同利益，王某3为本案必须共同进行诉讼的当事人。段某1等18位原告未将王某3列为对方当事人，于法无据，并未依法处分自己的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”虽然法院依职权追加王某3为当事人参加诉讼，但根据段某1等18位原告的诉讼主张，王某3在本案中的诉讼地位实际应为被告。段某1等18位原告不能提供王某3的住所地与身份信息，本院依职权又无法调取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，应认定段某1等18位原告的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回段某1、杨某1、段某2、杨某2、陈某2、李某、贾某、胡某1、安某1、王某1、安某2、蔡某、胡某2、郭某、刘某1、陈某3、王某2、张某的起诉。   段某1等18位原告预交案件受理费2655元，全额退回段某1等18位原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之曰起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 王振国   审判员 王子祥   人民陪审员 马成福   二О二О年九月一日   书记员 孟安龙
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执251号 被执行人：杨晓春，男，1963年4月1日出生，汉族，高中文化，四川省成都市双流区人，住双流区。现在邛崃监狱服刑。 本院在执行（2018）川18刑初19号刑事判决中涉及杨晓春罚金12万元一案中，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）川18执251号执行案件指定由四川省宝兴县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月八日 书记员  舒鸿梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7213号 本院受理的关于申请执行人尚宏斌申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2300元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1205号之一 申请执行人：董永德，男，1971年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：张小军，男，1984年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人董永德与被执行人张小军买卖合同纠纷一案，申请执行人董永德依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6572号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张小军向申请执行人董永德支付执行款328700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2965元、执行费4831元。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款4000元、案件受理费2965元、执行费1970元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1205号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杜梦婷
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初387号 原告：普冰斌，男，1992年2月10日出生，彝族，云南省牟定县人，居民。 被告：刘哲志，男，1989年8月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，居民。 原告普冰斌与被告刘哲志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普冰斌到庭参加诉讼、被告刘哲志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付所欠原告的桉树款67800.00元；2.请求人民法院判令被告承担自2020年1月1日起至付清之日止按日万分之二点一的标准计算逾期付款违约金；3.诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：原告长期从事林木经营活动。2019年应被告要求，原告向被告出售了大量的桉树木材。2019年12月21日，经双方在牟定进行结算，被告欠下原告桉树款67800.00元。结算当天被告亲自书写了《欠条》给原告收执，被告承诺所欠货款于2020年1月1日向原告支付清楚。但时至现在被告分文未付。被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘哲志未出庭，也没有提交答辩状及证据。 原告普冰斌针对其的诉讼主张向本院提交了下列证据： 1.原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息情况； 2.欠条，欲证明被告欠原告桉树款的事实。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2客观真实，本院予以确认。 根据庭审本院确认本案法律事实如下：原告普冰斌与被告刘哲志经他人介绍相互认识，2019年原告出售部分桉树木材给被告，2019年12月21日双方进行结算，被告差欠原告货款67800.00元，被告承诺于2020年1月1日前支付，同时被告向原告出具《欠条》两份。逾期经原告追索没有结果诉到本院。 本院认为，债务是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权依照法律的规定要求债务人履行债务。在本案中，被告刘哲志差欠原告普冰斌桉树款未付，被告应该立即向原告支付桉树欠款。被告承诺于2020年1月1日前付清。逾期未付，原告主张违约金，符合法律规定。按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应该按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息。被告刘哲志经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘哲志于本判决书生效后十五日内支付原告普冰斌所欠桉树款人民币67800.00元。同时应支付自2020年1月1日起到欠款付清之日止的资金占用利息，利息按4.35%/年标准计付。款交牟定县人民法院。 诉讼费1496.00元、公告费560.00元，由被告刘哲志承担（限与上述欠款同期交牟定县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  李光辉 审判员  郑和顺 审判员  普建华 二〇二〇年九月十日 书记员  普丽华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13887号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：苏立基。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏立基信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告苏立基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439********09309）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计104032.79元[截止2019年10月21日，欠款本金66454.02元、利息14731.01元、费用22847.76元（违约金21014.13元、账单手续费1833.63元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月21日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3322.7元（66454.02元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏立基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金66454.02元、利息14731.01元、违约金3322.7元、账单手续费1833.63元（上述利息暂计至2019年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告苏立基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1905号原告：梁某某，男，1968年9月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付（特别授权代理），山东富善律师师事务所律师。被告：刘某某，男，1969年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路**。负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：张洋（特别授权代理），山东明公律师事务所律师。梁某某与刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁某某的委托诉讼代理人闫绍付、保险公司的委托诉讼代理人张洋、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费53154.96元、鉴定费2500元、住院伙食补助费1200元、误工费37980元、护理费10440元、营养费4500元、后续治疗费11000元、交通费用500元，共计121274元，保险公司在交强险及商业险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由刘某某承担，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日17时许，刘某某驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿山亭区店韩路由北向南行驶至西集镇北官庄村段处时，与梁某某发生道路交通事故，致梁某某受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，刘某某承担事故的全部责任，梁某某对此次事故不承担责任。刘某某辩称，交通事故发生属实，事故车辆在保险公司投保了交强险以及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生后，为梁某某垫付医疗费13000元。保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｄ×××**号车在本公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，事故发生后为梁某某垫付医疗费10000元。在核实车辆驾驶证、行驶证符合准驾车型合法有效，排除免赔拒赔的情形下，在保险责任范围内承担梁某某合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，对超出国家医疗保险用药所产生的费用，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定事实如下：2019年12月21日26时许，刘某某驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿山亭区店韩路由北向南行驶，当行驶至事故地点处时与前方同方向行驶的梁某某驾驶的鲁Ｄ×××**号两轮摩托车发生交通事故，致梁某某受伤。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，刘某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负事故的全部责任，梁某某不承担责任。梁某某受伤后在山亭诚德骨科医院住院治疗，实际住院40天，其伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，左下肢损伤不构成人体伤残，后续治疗费（内固定取出）需9000-11000元，伤后误工时间建议为180日、护理时间建议为90日、营养期限建议为90日，其为此支出鉴定费2500元。鲁Ｄ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。梁某某系枣庄宏图建筑安装工程公司职工，月平均工资为6346.67元，日平均工资为211.56元。事故发生后，刘某某为梁某某垫付医疗费13000元，保险公司垫付10000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｄ×××**号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，梁某某的损失应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分或者保险公司不予承担的部分，由刘某某承担赔偿责任。对梁某某的具体赔偿范围和标准如下：1、医疗费，结合医疗费票据及加盖公章的住院医疗费票据复印件，对其主张的53154.96元予以支持。2、住院伙食补助费，结合住院天数，该费用为1200元。3、后续治疗费，结合司法鉴定意见书酌情认定为10000元；鉴定费为2500元。4、营养费，结合营养期限，参照住院伙食补助费的补助标准，酌情支持2700元。5、误工费，结合误工期限，参照梁某某的工资收入，该费用为38080.80元。6、护理费，结合鉴定意见书，根据护理人员的身份，本院酌情参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，认定其护理费为10437.30元。7、交通费，酌情认定为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额范围内赔偿梁某某医疗费、误工费、护理费、交通费共计58918.10元，在商业三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计57054.96元，以上合计105973.06元（中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司先行垫付的医疗费10000元已经扣除）；二、刘某某赔偿梁某某鉴定费2500元，其先行为梁某某垫付医疗费13000元，其赔偿义务已经履行完毕，扣除该鉴定费后剩余的10500元，从上述第一项中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的赔偿款中予以返还；三、上述第一项、第二项赔偿义务于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；四、驳回梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725.48元，减半收取1362.74元，由梁某某负担50元，刘某某负担1312.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月十一日书记员  于 清
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执634号之四申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。法定代表人魏冰，系该公司董事长。被执行人王振良，男，1968年01月14日生，住西丰县凉泉镇凉泉村三组051号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振良在中国工商银行07×××04账户内存款人民币1368523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年九月十一日书记员  王 斌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢175-1号申请执行人:马红珍，女，汉族，生于1971年6月9日，住禹州市。被执行人:张廷建，男，汉族，生于1967年10月2日，住禹州市。申请执行人马红珍依据已生效的（2017）豫1081民初3461号民事调解书申请执行张廷建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日以（2020）豫1081执恢175号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，本院于2018年1月23日查封被执行人张廷建名下位于禹州市××花园村××组不动产权证号（028189）房产一处。未发现其有其他财产。3.我院依法对被执行人张廷建采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人马红珍告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢175号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十七日书记员 ：翟一凡
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执复28号复议申请人（案外人）：瞿春雷，男，1976年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：顾英，云南锦雄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：瞿国富，总经理。被执行人：云南省玉溪市红塔区研和街道可官社区居民委员会第一居民小组。住所地：云南省玉溪市红塔区。负责人：陈继胜，组长。复议申请人瞿春雷不服红塔区人民法院（2020）云0402执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红塔区人民法院在执行云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司（以下简称富康公司）与云南省玉溪市红塔区研和街道可官社区居民委员会第一居民小组（以下简称可官一组）装饰装修合同纠纷一案中，瞿春雷对该案的执行款及诉讼费提出书面异议。红塔区人民法院查明，富康公司与可官一组装饰装修合同纠纷一案中，案外人瞿春雷于2018年8月8日提出执行异议，请求将可官一组的执行工程款34672元及诉讼费333元，共计35005元支付给瞿春雷。经红塔区人民法院审查于2018年8月16日作出（2018）云0402执异86号执行裁定，驳回瞿春雷的异议请求。红塔区人民法院认为，瞿春雷向红塔区人民法院以相同的事实、相同的理由，同一执行标的再次提出执行异议，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第三款的规定，裁定：对案外人瞿春雷执行异议申请不予受理。瞿春雷向本院申请复议称，请求撤销红塔区人民法院（2020）云0402执异30号裁定。理由是：富康公司与可官一组装饰装修合同纠纷一案，瞿春雷作为案外人，曾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议申请，但因为不懂法律，没有提交证据，在驳回后又未依法提起异议之诉主张自己的合法权益，本次提出异议申请时一并提交了相关证据材料，红塔区人民法院应审查证据后根据事实作出裁决，不应仅依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定裁定对瞿春雷的执行异议申请不予受理。经审查，本院查明事实与红塔区人民法院查明事实一致，本院予以确认。另查明，2017年9月15日，红塔区人民法院作出的（2017）云0402民初2403号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：由可官一组于判决生效之日起十日内支付富康公司工程款34672元。案件受理费333元由可官一组负担。因可官一组未按生效判决履行义务，富康公司于2017年12月1日向红塔区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）云0402执1908号。在执行过程中，红塔区人民法院从可官一组名下账户划拨执行款35005元及执行费。因富康公司同时系其他多个执行案件的被执行人，红塔区人民法院将该执行款作为富康公司的可供执行财产。2018年8月8日，瞿春雷提出执行异议称，该案工程款系其借用富康公司的资质所做工程的工程款，属于其个人独立所有，请求将该款35005元支付给其本人。红塔区人民法院经审查于2018年8月16日作出（2018）云0402执异86号执行裁定，裁定认为，瞿春雷提出的异议实质上是针对已生效的判决中确定的执行标的物，生效判决确认案涉工程款涉及的权利人系富康公司，红塔区人民法院依据生效法律文书执行不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定驳回瞿春雷的异议请求。2020年，瞿春雷再次向红塔区人民法院提出异议，请求将执行款35005元直接支付给其本人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”富康公司与可官一组装饰装修合同纠纷一案，2018年，瞿春雷向红塔区人民法院提出执行异议，针对该异议请求，红塔区人民法院已作出裁定，驳回其异议请求。2020年，瞿春雷又再次就同一执行标的提出执行异议，红塔区人民法院裁定对瞿春雷的执行异议申请不予受理并无不当，依法应予维持。综上，瞿春雷的复议申请理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人瞿春雷的复议申请，维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402执异30号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年九月三日书记员  胡月迪
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初96号公诉机关梁河县人民检察院。被告人龚建邦，男，1991年8月21日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。因涉嫌运输毒品罪于2020年4月28日被梁河县公安局刑事拘留，同年6月2日被批准执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。被告人罗大祥，男，1984年12月30日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。因涉嫌运输毒品罪于2020年4月28日被梁河县公安局刑事拘留，同年6月2日被批准执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人龚建邦、罗大祥犯运输毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、检察官助理徐瑞情出庭支持公诉，被告人龚建邦、罗大祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年4月27日15时10分，梁河县公安局民警在梁河县道路上抓获被告人龚建邦，当场从其身上查获甲基苯丙胺20.10克。经查，查获的毒品是被告人龚建邦、罗大祥各出资400元购得。后民警于当日19时15分在芒顺通食馆将被告人罗大祥抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人龚建邦、罗大祥违反毒品管制法规运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龚建邦起主要作用，是主犯；被告人罗大祥起次要作用，是从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。建议判处被告人龚建邦有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；判处被告人罗大祥有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。被告人龚建邦、罗大祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月27日15时10分，梁河县公安局民警在梁河县道路上抓获被告人龚建邦，当场从其身上查获甲基苯丙胺20.10克。经查，查获的毒品是被告人龚建邦、罗大祥各出资400元购得。后民警于当日19时15分在芒顺通食馆将被告人罗大祥抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，现场检测报告书，被告人龚建邦、罗大祥的供述与辩解，当场盘问、检查笔录，物证照片，称量、取样笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人龚建邦、罗大祥违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，二被告人的行为已经构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚建邦、罗大祥系共同犯罪，被告人龚建邦在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗大祥起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚;被告人龚建邦、罗大祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，本院对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚建邦犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2027年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗大祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的违禁品甲基苯丙胺20.1克、毒品包装物及各被告人使用的手机及依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  罗成顺二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执694号之二 申请执行人：杭州鸿商信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路****。 法定代表人：张海燕，总经理。 被执行人：苏州市馨佰瑞纺织品有限公司，住所地：江，住所地：江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村> 法定代表人：陈小虎。 本院在执行申请执行人杭州鸿商信息技术有限公司与被执行人苏州市馨佰瑞纺织品有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖69号 原告：薛建玮，女，汉族，1971年5月17日出生，住石家庄市裕华区。 被告：河北润滹房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**嘉和广场****。 法定代表人：孙西伟，该公司总经理。 原告薛建玮与被告河北润滹房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2020年1月20日立案。 薛建玮诉称，2019年7月29日，原告与被告就位于石家庄市长安区签订了《长安·润江壹号项目房屋租赁合同》，租赁期限为75天。合同到期前于2019年10月8日原被告双方续签了《长安·润江壹号项目房屋租赁合同（续）》，合同中约定了租赁期限为31天，租金结算方式及交纳为5.7元／平米／天，建筑面积共696平米，同时约定2019年10月10日被告应向原告缴纳本合同租赁期全部租金，拖欠租金及相关费用累计7个工作日以上的，原告可单方解除租赁合同。租赁期满或合同解除的，被告应在三日内搬出，逾期不搬按日租金双倍向原告支付占用费，视为被告放弃屋内物品的所有权，原告有权做生意处置。合同签订后被告未在约定的日期内向原告支付租金，原告向被告多次催交租金未果，并发书面通知。被告置之不理。原告为维护自己合法权益，提起诉讼。原告起诉请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《长安·润江壹号项目房屋租赁合同（续）》，腾空商铺并予以归还。2、依法判令被告向原告支付2019年10月11日起至2019年11月10日止的租金122983元及占用费（从2019年11月11日开始至腾空房屋归还之日止，按照合同第四条（一）1.（4）的约定计算）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。 石家庄市长安区人民法院认为，原、被告签订的《长安·润江壹号项目房屋租赁合同（续）》中第七条明确约定：“合同履行中如发生争议协商不成时，向本合同签订地法院诉讼解决”，涉案合同在石家庄高新区签订，本案应由石家庄市高新区人民法院管辖。依据法律规定于2020年4月28日作出（2020）冀0102民初1620号民事裁定，将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。 2020年8月6日，石家庄市高新技术产业开发区人民法院以双方之间为房屋租赁合同纠纷，本案应适用专属管辖的规定，由不动产所在地法院，即石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店商铺0109、0110号所在地的石家庄市长安区人民法院管辖。该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地法院即石家庄市长安区人民法院管辖，石家庄市长安区人民法院将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖不当，依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案由石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月三日 书记员 赵晓月
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行。住所地天津市静海区静文路。法定代表人：孙宴孺。统一社会信用代码：9112022380411824X8。被执行人：郝贵林，男，1994年11月19日出生，住天津市静海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人郝贵林借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7612号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司天津静海支行于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人郝贵林给付欠款5.57469万元。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝贵林名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无不动产登记信息、无对外投资信息。轮候查封被执行人郝贵林名下牌照号为津ＲＧ××**汽车一辆，但未实际控制。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月七日书记员  刘 冲
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5159号                  立案时间              2020年8月5日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              大连银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路**。      法定代表人：彭寿斌，系该公司董事长。      委托代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。      委托代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。                  被告              孙海燕，女，汉族，1964年12月12日生，户籍地辽宁省大连市西岗区。      李林波，男，汉族，1961年6月29日生，户籍地辽宁省大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加了诉讼，被告孙海燕、李林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求法院判令被告孙海燕向原告偿还信用卡透支欠款合计318 746.72元（包括本金281 000.01元、利息4426.12元、违约金24 843.95元、分期手续费8476.64元）。起诉后被告有还款，在2020年5月29日还款3000元。截至2020年9月8日，被告尚欠原告本金278 000.01元、利息4426.12元、违约金24 843.95元、分期手续费8476.64元，合计315 746.72元。将第1项诉讼请求本金部分变更为278000.01元，其他不变；2.请求法院判令被告李林波对上述款项承担连带清偿责任；当庭变更诉讼请求为承担保证责任。3.请求法院判令二被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的全部费用。目前仅产生案件受理费。                  被告答辩意见              被告孙海燕、李林波未作答辩。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2011年6月20日                  信用卡类型              白金信用卡                  信用卡卡号              6223858880067185                  持卡人              孙海燕                  透支利息              按月计收，标准为日利率万分之五                  违约金              每月按最低还款额未还部分的5%收取                  分期手续费              2019年3月13日办理分期金额200 000元，期数36期，手续费率0.4%，月手续费800元，分期收取。                  约定的确认送达地址              无                  担保合同签订时间              2011年6月24日                  保证方式              一般保证                  保证期间              透支期限届满之次日起两年                  保证范围              全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保权利的费用。                  首次逾期还款时间              2015年11月5日                  欠款金额              截至2020年9月8日尚欠本金278000.01元、利息4426.12元、违约金24843.95元、分期手续费8476.64元                  截至日期后还款情况              未偿还                                约定的确认送达地址              无                  裁判理由              被告孙海燕填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。关于原告要求被告李林波承担保证责任的诉讼请求，李林波与原告签订了《大连银行信用卡担保承诺书》，约定如孙海燕不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，李林波愿意代为偿还，应视为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，本案中，案涉债权未经强制执行，被告李林波不应承担保证责任。被告孙海燕、李林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告孙海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司信用卡欠款本金278 000.01元、利息4426.12元、还款违约金24 843.95元、分期手续费8476.64元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告大连银行股份有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费6080元，收取6040元，由被告孙海燕、负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖人民陪审员      刘丽杰人民陪审员      李  艳                         二Ο二Ο年九月二十二日                                      书  记  员      郝 琪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4227号 原告：蒙城县金地物业管理有限公司，住所地蒙城县龙盛首府B21-107铺，统一社会信用代码913416226726377176。 法定代表人：杨子满，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告：薛莲，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告蒙城县金地物业管理有限公司诉被告薛莲纠纷一案中，原告蒙城县金地物业管理有限公司于2020年9月1日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县金地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县金地物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  黄辰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执426号之八申请执行人：锦州市阳光租赁有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段兴大都小区**。法定代表人：杨南，该公司负责人。被执行人：蔡成龙，男，1979年3月21日出生，汉族，住辽宁省义县。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初254号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡成龙锦州银行账号内存款92859元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年九月一日书记员 张熙越
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执651号 申请执行人：邬友富，男，1945年3月4日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被执行人：王雅珍，女，1967年9月2日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人邬友富与被执行人王雅珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民再21号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金40000元并支付利息10000元，并负担本案申请执行费650元、受理费1050元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4．对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，本院对被执行人采取了布控措施，但尚未抓获。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈武良
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2351号 原告：宋立华，男，1971年4月16日出生，汉族，住。 被告：邹会金，男，1975年3月24日出生，汉族，住。 原告宋立华与被告邹会金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立华到庭参加诉讼，被告邹会金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立华向本院提出诉讼请求：1.被告邹会金立即偿还借款100000及利息，（利息按中国人民银行同期贷款贷款利率四倍计算，自2018年5月8日起计算至款项付清之日止），并承担诉讼费用;2.要求被告邹会金对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年5月8日，被告邹会金向原告宋立华借款100000元，双方签订了借款合同，双方约定口头借款利率月息3分，借款期限到2018年6月8日。借款到期后，被告未还款，故诉至法院,请求判如所请。 原告宋立华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，被告身份信息一份，借条原件一份、微信截图、银行转账凭证一份，因被告邹会金未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，故本院依法对原告提交的证据材料的“三性”均予以确认并在卷佐证。 综上，根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋立华与被告邹会金有业务往来,2018年5月8日，被告邹会金向原告宋立华借款100000元，被告邹会金向原告宋立华出具一张“今借到宋立华拾万正，借一个月还清”的借条。2018年5月9日，原告宋立华通过其中国建设银行账户转账100000元给被告邹会金。2018年6月8日被告邹会金转账3000元利息到原告宋立华指定的喻明辉账户。经催讨，2020年4月27日，被告邹会金通过微信转账3000元利息到喻明辉账户。后经原告宋立华多次催讨，被告邹会金仍未还款，故原告宋立华诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2018年5月8日被告邹会金出具的《借条》，系双方真实意思表示，不违反法律规，依法受法律保护。被告邹会金未按约履行还款义务，属违约，故对原告宋立华诉请被告邹会金归还借款本金100000元，于法有据，应予支持。对原告宋立华诉请被告邹会金支付利息的计算，依照法律规定年利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，对于超出部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹会金于本判决生效后十日内支付原告宋立华借款本金100000元及利息(利息的计算，自2018年6月10日起按年利率15.4%计算至付清日止，已付利息从中扣减)； 二、驳回原告宋立华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告邹会金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  徐小花 书 记 员  金香英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1202号 中国工商银行股份有限公司灵川县支行、桂林冠丰房地产开发有限公司、李艳辉： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行与被执行人桂林冠丰房地产开发有限公司、李艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，经本院强制执行，被执行人已全部履行生效文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
结 案 通 知 书 关于本院在执行江浩楠与张星星、李凯丽（2020）浙0822执恢719号民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月一日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3448号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人习娟娟，女，1982年3月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初6506号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人习娟娟（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行23446元，执行费252元，截至2020年9月15日，已执行标的1083.42元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十六日书记员  黎 青
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6782号 本院受理的关于申请执行人广州市增城区交通运输局申请执行被执行人郑全行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审7805号行政裁定书已发生法律效力，被执行人向本院缴交执行款，扣除本案执行费后余款已转给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10526号 原告：苏鹏，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东温成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张歌扬，山东温成律师事务所律师。 被告：范积慧，男，1980年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王晶，女，1985年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告苏鹏与被告范积慧、王晶民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告范积慧、王晶送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告范积慧、王晶明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按苏鹏撤诉处理。 案件受理费10184元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年九月十八日 书记员  周存良
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3274号 申请执行人:金鑫 被执行人:盛晓萍 关于本院执行的（2020）浙0481执3274号案件,即申请执行人金鑫与被执行人盛晓萍请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1572号民事裁定书,已于2020年9月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十九日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执939号移送执行单位：封丘县人民法院住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰。被执行人：王景云，女，1975年3月20日出生，汉族，住封丘县。封丘县人民法院移送执行的被执行人王景云罚金一案，本院于2020年5月27日立案。本案执行的罚金为535000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月3日，本院依法向被执行人王景云送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人我院未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月3日，本院向被执行人王景云发出传票一份，通知其于2020年6月9日到本院接受询问。被执行人目前在监狱服刑。三、2020年5月27日、2020年6月24日、2020年8月21日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月27日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人王景云名下有不动产登记信息。五、2020年5月27日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月27日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。七、2020年9月18日将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 伟
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初583号原告:梁河县浩峰水泥制品厂，住所地梁河县遮岛镇弄么村，统一社会信用代码：92533122MA6MHN433Q。经营者：梁群秀，女，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：云南能投缘达建设集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区金川路与陈家营路交叉口云南能投缘达大厦**，统一社会信用代码：91530000763897696T。法定代表人：安兴，系公司总经理。原告梁河县浩峰水泥制品厂诉被告云南能投缘达建设集团有限公司买卖合同纠纷欠款376912.7元一案，本院于2020年9月28日受理后调解，9月28日立案，原告于2020年9月29日以欠款已收款到账为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁河县浩峰水泥制品厂撤诉。案件受理费6954元，减半收取3477元，由原告梁河县浩峰水泥制品厂负担。审判员  倪成显二〇二〇年九月二十九日书记员  克正鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执629号之一 申请执行人：绵阳高新区大天地水泥瓦厂，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇玉龙院村**，注册号：×××44。 被执行人：四川翰威建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山北路**，统一社会信用代码：91510703675793512B。 法定代表人：瞿国谦，总经理。 被执行人：王开贵，男，汉族，1969年9月24日出生，住绵阳市高新区。 绵阳高新区大天地水泥瓦厂申请执行四川翰威建筑工程有限公司、王开贵建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1715号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人绵阳高新区大天地水泥瓦厂于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为136400元及利息。 执行中，本院依法向四川翰威建筑工程有限公司、王开贵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人四川翰威建筑工程有限公司、王开贵的银行存款、互联网银行存款，银行存款28121.10元已扣划至本院案款专户；未查到四川翰威建筑工程有限公司、王开贵名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到四川翰威建筑工程有限公司、王开贵名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到四川翰威建筑工程有限公司、王开贵名下有车辆登记信息。本院至四川翰威建筑工程有限公司、王开贵的住所地进行现场调查，未查到四川翰威建筑工程有限公司、王开贵还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对四川翰威建筑工程有限公司、王开贵采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3375号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：何官力，男，1983年9月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈夫忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人何官力、陈夫忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初97号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何官力、陈夫忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人何官力、陈夫忠向申请执行人象山县农村信用合作联社支付40019.12元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人何官力、陈夫忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何官力、陈夫忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何官力、陈夫忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何官力、陈夫忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人何官力、陈夫忠尚应履行执行款40019.12元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何官力、陈夫忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何官力、陈夫忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何官力、陈夫忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3375号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保264号之五 原告：包伟峰，男，1988年3月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇中心街。 被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保257号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国交通银行存款90000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  李云鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2977号 原告：张杰，男，汉族，1974年6月30日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：董学武，男，汉族，1966年1月1日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 第三人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路中段**。 法定代表人：王玉军，系该公司总经理。 第三人：临沂美乐家电有限公司，住，住所地临沂市兰山区通达路**/div> 法定代表人：王玉林，系该公司经理。 第三人：周荣太，男，1971年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 原告张杰与被告董学武及第三人临沂金鹰美乐商贸有限公司、临沂美乐家电有限公司、周荣太租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人张永丽、被告董学武的委托诉讼代理人张宗丽、被告周荣太的委托诉讼代理人马宗垒到庭参加诉讼，第三人临沂金鹰美乐商贸有限公司、临沂美乐家电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被双方之间的租赁合同；2.责令被告支付原告租赁费共计116440元；3.责令被告支付原告应得利润431990元：4.责令被告返还原告苗圃土地、并恢复原状；5.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月31日以年租金10万元的价格租赁了临沂市园林苗木服务部所有的面积约30亩的苗圃场地，租赁期限为5年；后原告于同年7月11日又将该租赁的苗圃场地以同样的价格转租给被告董学武，租赁期限为5年，时间自2014年5月1日起至2019年5月1日止，合同到期后，被告仍继续使用，被告在租赁期间内在该苗圃场地上建设了大棚对外出租给第三人进行使用，被告在此期间也未向原告支付上一年度的租赁费用，直至2020年5月3日原告以书面形式告知被告与被告解除租赁合同，但被告在收到该通知后仍不搬出该苗圃场地，也未对该苗圃场地进行恢复原状。原告多次因此事与被告进行协商，但协商未果。为此，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了保护其合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法予以支持，以实现原告的诉讼目的。 经审理查明如下事实：原告张杰、第三人周荣太作为乙方于2014年3月31日与案外人临沂市园林苗木服务部作为甲方签订《葛庄苗圃场地租赁合同》，合同主要约定，乙方承租甲方位于临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村后临沂市园林局苗木服务部所管辖苗圃场地，面积约为30亩；场地用途用以绿化苗木及温室大棚花卉生产；租赁期限为5年自2014年5月1日起至2019年5月1日止，租赁费每年100000元，付款方式一年一交等。2014年7月11日，原告张杰、第三人周荣太作为甲方与被告董学武作为乙方签订《协议书》，约定将上述场地租赁于被告董学武，租赁期限为5年自2014年5月1日至2019年5月1日止。2020年4月29日，案外人临沂市园林苗木服务部向原告张杰发出解除租赁合同的通知书，限原告张杰在接到该通后15日内自行撤出涉案场地。 本院认为，原告张杰、第三人周荣太与案外人临沂市园林苗木服务部签订的《葛庄苗圃场地租赁合同》已到期，且临沂市园林苗木服务部已向其发出解除合同的通知书。现张杰再以原告的身份主张权利系主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告张杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑海洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1183号原告：杨先才，男，1951年5月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陶振，安徽金亚泰（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，安徽金亚泰（芜湖）律师事务所律师。被告：吴孟飞，男，1987年1月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告杨先才与被告吴孟飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶振到庭参加诉讼。被告吴孟飞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》并配合原告办理位于鸠兹家苑23幢3单元502室的房屋产权登记和过户手续;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨先才与被告吴孟飞于2010年1月16日签订《房屋买卖合同》。合同约定被告将鸠兹家苑23幢3单元502室房屋包括车库出售给原告,价格为20万元整。同时约定,如政策允许上市,办理产权证,被告应全力无偿协助办理过户手续。合同签订后,原告支付了全部购房款,被告也将房屋交付给原告,原告居住至今。原告依约要求被告协助办理过户手续,但被告没有履行义务，遂成讼。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告杨先才与被告吴孟飞于2010年1月16日签订《房屋买卖合同》。合同约定被告将鸠兹家苑23幢3单元502室房屋包括车库出售给原告,价格为20万元。同时约定,如政策允许办理产权证,被告应全力无偿协助办理过户手续。合同签订后,原告支付了全部购房款,被告向原告出具相应收条，并将房屋交付给原告,原告入住至今。另查明：涉案房屋系被告拆迁安置房，依政策现可办理不动产登记及所有权转移登记手续。上述事实有当事人提交的身份证复印件、《房屋买卖合同》、银行转账凭证、收条、水电费单据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使合同权利，并应按约和诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按合同约定支付购房款，被告也出具等额收条，并将房屋交付原告，原告也实际入住。被告仍应继续按照合同约定，协助原告为涉案房屋办理不动产权登记及所有权转移登记手续，将案涉房屋过户至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴孟飞于本判决生效之日起十日内协助原告杨先才办理坐落于鸠江区鸠兹家苑23幢3单元502室房屋的不动产权登记手续及所有权转移登记手续，将房屋过户至原告名下。案件受理费4300元，由被告吴孟飞负担（上述费用原告已预付，被告应在本判决生效后的十日内直接向原告交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 范    云    茂人民陪审员 胡万荣人民陪审员王宗乾二〇二〇年九月四日法官助理齐世民书记员聂青玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之十二申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人梁焕容广发银行62×××21账户的银行存款45575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年九月八日书记员  张熙越
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3365号之三 被执行人陈清梅，女，1972年4月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人陈凡，男，1991年7月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 关于被执行人陈清梅、陈凡容留卖淫罪刑事罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）浙0110刑初268号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为执行人陈清梅支付罚金250000元，被执行人陈凡支付罚金250000元，追缴被执行人陈清梅、陈凡违法所得240000元。 执行立案后，本院向被执行人陈清梅、陈凡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈清梅、陈凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈清梅、陈凡逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈清梅、陈凡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了陈清梅名下车牌号为贵Ｃ0××××汽车一辆和被执行人陈凡名下车牌号为沪Ｃ5××××汽车一辆，但未实际扣押，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人陈清梅、陈凡有其他可供执行的财产。截至2020年9月27日，本院已执行到被执行人陈凡罚金60603元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人陈清梅、陈凡拒不履行，本院已对被执行人陈清梅、陈凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨家铭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7283号 本院受理的关于申请执行人黄东辉申请执行被执行人胡赖招退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币11320元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1592号之一 申请执行人浙江东一铝型材有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇花前工业集聚区花前大道**，组织机构代码:327846358。 法定代表人姚振东。 被执行人宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司，，住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道南路**组织机构代码:MA2AGD7G8。 法定代表人叶峰勇。 申请执行人浙江东一铝型材有限公司与被执行人宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4633号民事判决，被执行人宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司应支付申请人浙江东一铝型材有限公司货款369420.46元及相应利息，负担案件受理费3420元，执行费5441.31元，但被执行人宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月18日向被执行人宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人浙江东一铝型材有限公司自行与被执行人达成执行和解，该和解协议需长期履行。 本院认为，申请执行人浙江东一铝型材有限公司与被执行人宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司自行达成执行和解，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1592号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王 彬
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初3663号 原告：江西名家物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360802775854802F。 负责人：吴沛，总经理。 委托诉讼代理人：李汾，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：聂平，江西井冈律师事务所律师。 被告：王高虎，男，1976年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司（以下至判决主文前均简称为名家物业公司吉安分公司）与被告王高虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告名家物业公司吉安分公司的委托诉讼代理人李汾、聂平，被告王高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名家物业公司吉安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年3月31日的物业服务费4779.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告所在的小区开发商签订了前期物业服务合同，合同约定由原告对吉安市万家太阳城小区实行物业管理。后因被告所在小区成立业主委员会，原告与业主委员会重新订立合同（每年一签，续签至今），合同中双方就物业服务内容与服务标准、合同期限、权利义务、物业费用等事项进行了明确的约定。被告自2018年1月起未缴纳物业费，原告多次催要，无果，遂诉至法院。 被告王高虎辩称，被告未与原告签订物业合同，案涉房屋未装修，不应交纳物业费，房屋门窗损坏、外墙开裂，物业也没有修理。 本院经审理查明：原告前期与吉安市万家房地产开发公司签订了万家·太阳城物业管理服务合同，合同约定由吉安市万家房地产开发公司聘请原告对位于江西省吉安市的“万家·太阳城”小区实行物业管理。2017年～2020年，原告逐年与吉州区太阳城小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对太阳城小区提供物业服务；物业费高层住宅一楼至六楼按1.18元/月/平方米收取，七楼及以上按1.38元/月/平方米收取。双方还就物业服务内容与服务标准、合同期限、权利义务等事项进行了约定。被告系万家·太阳城小区6栋3单元2501号房业主，该房屋建筑面积为128.28㎡。被告自2018年1月1日起未交纳物业服务费，至2020年3月31日共计拖欠物业费4779.71元。 以上事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同、房屋信息证明及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与吉州区太阳城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告为万家·太阳城小区提供物业管理服务，其提供的物业管理服务基本符合合同约定，被告作为该小区的业主，应当交纳物业服务费。被告辩称房屋未装修，可以不交物业费，无法律依据，本院不予支持。需要指出的是，若物业公司在对小区进行服务的过程中出现缺陷和瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平的质量的下降，如此循环，明显有碍于小区管理秩序，亦侵害了已缴费业主的合法权益。当出现以上情况，业主应主动向业委会、物业公司以及行政主管部门反映，相关责任主体亦应就存在的问题予以改正，以提高服务水平。同时，业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳全部物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告王高虎支付原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司2018年1月1日至2020年3月31日的物业服务费4779.71元，限在判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王高虎负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年九月二十九日 法官助理阚常绢 书记员易美凌