wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1552号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处，经营场所：玉门市柳河乡官庄子村，统一社会信用代码91620981MA738N5J6H。 负责人：牛兆丰，系该分理处主任。 被执行人:李勇峰，男，1972年12月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人:马书林，女，1980年6月14日出生，汉族，甘肃省武山县人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人:李玉峰，男，1968年4月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河镇官庄子村**农民，住。 被执行人:杜建峰，男，1978年2月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河镇红旗村**农民，住玉门市新市区。 被执行人：王治泰，男，1960年3月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市柳河镇官庄子村**农民，住。 被执行人:辛徐得，男，1981年12月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河镇官庄子村林场农民，住。 本院于2020年7月20日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处与被执行人李勇峰、马书林、李玉峰、杜建峰、王治泰、辛徐得借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初406号民事判决书，被执行人李勇峰、马书林、李玉峰、杜建峰、王治泰、辛徐得应履行案件款770918.19元，并承担执行费10109元，合计781027.19元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人李勇峰、马书林、李玉峰、杜建峰、王治泰、辛徐得可供执行财产。本院依法将被执行人李勇峰、马书林、李玉峰、杜建峰、王治泰、辛徐得限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 容
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7350号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司，，住所地江西省高安市村前镇统一社会信用代码9136098359376331X6。 法定代表人梅春华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第:ZD025542号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD025542号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾萍（兼）
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执213号之二申请执行人：秭归县华洁物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路**，统一社会信用代码91420527316455511K。法定代表人：李发武，系该公司董事长。被执行人：沈陈龙，男，1981年12月20日出生，汉族，住秭归县，申请执行人秭归县华洁物业有限公司与被执行人沈陈龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付物业费35000元及相应利息、案件受理费400元。本院于2020年3月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定。经本院调查，被执行人沈陈龙所有的位于秭归县茅坪镇××路××号丽景城小区的房屋（产权证号01××**）抵押在中国民生银行股份有限公司宜昌分行，被执行人沈陈龙所有的位于秭归县××滨湖路××号的房屋（产权证号10××**）已由另案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行申请法院评估、拍卖，现一拍、二拍、变卖均已流拍，且另案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行不要求接受该房产，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执213号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 甜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初3805号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行,住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人:郭素勤，该银行员工。委托诉讼代理人：肖玉，甘肃银衡律师事务所律师。被告：董维强，男，1971年3月20日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：杨时玲，女，1971年12月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（简称工商银行）与被告董维强、杨时玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人郭素勤到庭参加诉讼，被告董维强、杨时玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还借款本金358938.73元，利息23950.31元（暂计算至2019年4月15日），共计382889.04元；并由被告承担贷款实际还清前的利息、罚息，利随本清；3.判令对被告提供抵押的位于会宁县会师镇滨河东路汇福状元嘉园2幢1904室（他项权证：甘（2017）会宁县不动产证明第0003998号）建筑面积125.94㎡的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、复利、罚息以及实现债权的费用；4.判令本案律师费27802.23元由被告承担。以上共计：410691.27元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告董维强、共同借款人杨时玲签订《个人购房借款/担保合同》（[工]行[七]支行[2017]年[0101097]号），约定被告向原告贷款40万元，贷款用途为装修，贷款期限为5年，利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮45%确定，逾期还款的罚息利率在约定利率的基础上加收40%，合同第14条约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用。合同第17条约定贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费，评估费，拍卖费等由借款人承担。被告董维强以其所有的位于会宁县会师镇滨河东路汇福状元嘉苑2幢1904室，他项权证：甘（2017）会宁县不动产证明第0003998号，建筑面积125.94平方米的房屋提供抵押，并办理了抵押登记。2017年10月9日，原告如约向被告发放了贷款40万元，但被告未按时履行还本付息义务，截止2019年4月15日，被告尚欠借款本金358938.73元，利息23950.31元，原告多次催要未果，故成讼。被告董维强、杨时玲未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，因被告董维强、杨时玲未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，拟证明被告身份信息的真实性；2.《家庭居室装饰装修施工合同》一份，拟证明被告董维强为装修城关区雁西路鑫亿城12幢2单元1001室的房子，向原告提出借款40万；3.《个人购房借款/担保合同》一份、他项权证复印件一份，拟证明二被告向原告贷款40万元，贷款期限5年，被告以其所有的位于会宁县会师镇滨河东路汇福状元嘉园2幢1904室（他项权证：甘（2017）会宁县不动产证明第0003998号）建筑面积125.94㎡的房屋提供抵押，并办理了抵押登记；4.工商银行个人借款凭证，拟证明2017年10月9日原告依约向被告董维强发放了贷款40万元；5.利息明细，拟证明截止诉讼请求中的利息计算时间2019年4月15日二被告尚欠借款本金358938.73元，利息23950.31元，截止2020年7月9日剩余借款本金358938.73元，积欠利息63369.92元。以上事实有家庭居室装饰装修施工合同、个人购房借款/担保合同、他项权证、个人借款凭证等在卷佐证，且二被告经合法传唤拒不到庭的行为，视为其放弃抗辩等诉讼权利，原告的证据符合合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告与二被告签订的个人购房借款/担保合同系双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。结合事实认定部分，原告已依约向二被告履行了发放贷款的义务，被告董维强及共同借款人被告杨时玲应当按合同约定按月足额偿还贷款本息，依据合同约定第十四条，原告有权提前解除涉案合同，故对于原告要求解除原被告之间签订的个人购房借款/担保合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；截止2019年4月15日，二被告尚欠借款本金358938.73元，积欠利息23950.31元，二被告构成违约，应承担偿还本金及支付利息、罚息的责任，并支付以未偿还借款本金358938.73元为基数，按同期银行贷款利率上浮40%即年利率9.6425%的标准自2019年4月16日起计算至借款实际还清之日止的利息、罚息；本案中，被告董维强以其所有的会宁县会师镇滨河东路汇福状元嘉园2幢1904室（他项权证：甘（2017）会宁县不动产证明第0003998号）建筑面积125.94㎡的房屋为债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对抵押的房屋依法享有抵押权，故原告要求对被告董维强抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定及合同约定，本院应予支持；关于原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供律师费发票及委托代理合同，故对于该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告董维强、杨时玲于2017年9月13日签订的[工]行[七]支行[2017]年[0101097]号个人购房借款/担保合同；二、被告董维强、杨时玲自本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还剩余借款本金358938.73元，积欠利息23950.31元，共计382889.04元，并支付以未偿还借款本金358938.73元为基数，按同期银行贷款利率上浮40%即年利率9.6425%的标准自2019年4月16日起计算至借款实际还清之日止的利息、罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对被告董维强抵押的位于会宁县会师镇滨河东路汇福状元嘉园2幢1904室（他项权证：甘（2017）会宁县不动产证明第0003998号）建筑面积125.94㎡的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元（原告已预交），由被告董维强、杨时玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  阎兰英人民陪审员  张田甜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙?婷
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初178号之一申请人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：紫阳县。法定代表人：付益民，男，1967年11月11日出生于陕西省汉阴县，住陕西省汉阴县。任董事长职务。委托诉讼代理人：陈明明，男，1987年6月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司双安分理处主任。被申请人：杨大旺，男，1977年3月29日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被告杨大旺、周在会、曹恩金融借款合同纠纷一案中，陕西紫阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨大旺位于紫阳县某某镇的房屋予以查封。申请人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院认为，申请人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨大旺位于紫阳县某某镇的房屋予以查封，期限为2020年9月9日至2022年9月8日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡腾飞人民陪审员  徐申元人民陪审员  钱远红二〇二〇年九月九日书 记 员  王 节
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3308号原告：刘长法，男，1970年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。委托诉讼代理人：尚武侠、郑保健，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰装修股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区。统一社会信用代码：9132000608285139H。负责人：王汉林。被告：戴尊合，男，1976年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石药集团河北中诚医药有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区秦岭大街**。统一社会信用代码：91130100663671008L。负责人：卢华。原告刘长法与被告苏州金螳螂建筑装饰装修股份有限公司、戴尊合、石药集团河北中诚医药有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘长法于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长法撤诉。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由原告刘长法负担。审判员  陈巾豪二〇二〇年九月二十八日书记员  孙旭棒——
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9013号原告：约翰麦克莱恩父子有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国G745LW，格拉斯哥，东基尔布赖德，皮尔公园广场3号。法定代表人：科林·巴尔代，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨静，北京本慧统道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第296547号关于第33089178号“SCOT’SLION”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月14日。开庭审理时间：2020年8月10日。被诉决定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标的文字中包含了其他显著特征的要素，整体上区别于地名的含义，未违反商标法第十条第二款的规定。二、类似商标已经获准注册，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应该获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：330891783、申请日期：2018年8月24日。4、标识：5、指定使用的商品（第33类3301群组）：酒精饮料（啤酒除外）；威士忌；葡萄酒；烈酒（饮料）；利口酒。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明类似含有地名的商标未被认定违反商标法第十条第二款的规定。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第二款的规定。《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”诉争商标由英文“SCOT’SLION”构成。其中“SCOT”可被译为苏格兰的，与苏格兰地名相近。“SCOT”与“LION”组合，并未形成明显区别于苏格兰地名的其他含义。故诉争商标属于与公众所知晓的外国地名近似的标志，已构成《商标法》第十条第二款禁止作为商标使用的情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告约翰麦克莱恩父子有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告约翰麦克莱恩父子有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告约翰麦克莱恩父子有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 张 锋人民陪审员 汤才捷二〇二〇年九月十日书 记 员 白 洁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异186号 异议人：余安明（即本案被执行人）,男,1962年12月13日出生,住所地瑞安市。 委托代理人：王嘉熹，上海市君悦律师事务所律师。 申请执行人：温州鑫瑜企业管理咨询合伙企业(有限合伙),住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道车站大道金城大厦****-5,组织机构代码:MA2AR2LD2。 法定代表人:裴晗。 被执行人：陈秀琴,女,1965年10月26日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：浙江银宏汽摩附件有限公司,住,住所地瑞安市经济开发区发展区开发六路织机构代码:145619218。 法定代表人：王银喜。 被执行人：王银喜,男,1958年09月08日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：浙江一正轮胎有限公司,住,住所地瑞安市塘下镇鲍田工业园区织机构代码:721084267。 法定代表人：戴安兵。 被执行人：戴安兵,男,1968年11月04日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：周志梭,男,1983年03月02日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：秦琳,女,1964年10月16日出生,住,住所地瑞安市/div> 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人余安明于2020年9月22日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现俩异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人余安明撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 鲁施施
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1781号 原告：黄伟洪，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：葛兵，男，1985年04月06日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住址不详。 原告黄伟洪与被告葛兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 黄伟洪向本院提出诉讼请求：1.葛兵偿还购货欠款64500元；2.案件受理费由葛兵负担。事实与理由:黄伟洪销售冷冻品，葛兵在大通区开瀚城酒店，就从黄伟洪处购货。至2019年5月19日葛兵欠64500元货款，葛兵同日出具欠条一张。经多次索要无果，后来电话拒接。为维护黄伟洪的合法权益，特此提起诉讼。请法院依法判决，支持黄伟洪的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然黄伟洪提供的欠条上落款处系“葛兵”个人签名，但欠条内容载明“瀚城酒店今欠黄伟洪货款64500元”，且黄伟洪在诉状中亦表明是瀚城酒店从黄伟洪处购货。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因大通区瀚城酒店属于有字号的个体工商户，且该酒店营业执照显示其经营者为戚良水，并非葛兵。大通区瀚城酒店于2019年11月14日登记注销，黄伟洪应起诉大通区瀚城酒店的经营者。黄伟洪将葛兵作为唯一被告起诉，系起诉对象错误，本院依法驳回黄伟洪的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告黄伟洪的起诉。 案件受理费1413元，依法予以退还原告黄伟洪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  司 平 人民陪审员  邓 红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号） 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1880号申请人：张井林，男，汉族，1965年12月16日生，现住松原市宁江区。被执行人：孙树平，男，汉族，1969年11月1日生，住松原市宁江区。申请人张井林与被执行人孙树平故意伤害一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702刑初271号刑事附带民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人张井林向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人孙树平送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人孙树平的房产情况，查询结果被执行人孙树平名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员  牛天龙
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5625号原告：宛晓四，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：丁以清，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告宛晓四与被告丁以清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛晓四的委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告丁以清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛晓四向本院提出诉讼请求：1、要求判决丁以清立即归还借款17000元及利息700元；自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由丁以清承担。事实和理由：宛晓四与丁以清是老乡，2010年2、3月份，丁以清因养殖需资金周转向宛晓四借款17000元并当场出具借条，后经宛晓四催讨，丁以清重新出具一份借条，并注明欠利息700元，至今，催讨无果。丁以清未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁以清因资金周转向宛晓四借款17000元，后经宛晓四催讨，丁以清于2012年2月18日出具借条一张，载明丁以清欠宛晓四17000元及利息700元，写有“利息1分”字样，未明确约定属于年息还是月息。至今，丁以清分文未付。以上事实有宛晓四提交的身份证、借条及其委托诉讼代理人的当庭陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案丁以清与宛晓四因借贷形成的权利义务关系，合法有效，丁以清应当积极履行还款义务。故宛晓四要求丁以清归还借款本金17000元，本院予以支持。因借条上写明“欠利息700元”，应认定为从借款时截止至出具借条之日的利息。丁以清未履行还款义务，故宛晓四主张自起诉之日起支付利息，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁以清于本判决生效之日起十日内归还原告宛晓四借款本金17000元及利息700元，后期利息自2020年9月4日起以17000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告丁以清负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 周爱兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1020号薛亚梅、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司：申请执行人薛亚梅与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字（2019）第323号仲裁调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保167号 申请保全人：冯振刚，男，汉族，住长春市南关区。 被保全人：张忠祥，男，汉族，住长春市净月区。 申请保全人冯振刚与被保全人张忠祥民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人名下银行存款229625元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张忠祥银行账户存款229625元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二〇年九月四日 书记员 郑云鹤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3695号 申请执行人李名才，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杭州奥唯世健身管理有限公司，住杭州市余杭区仓前街道龙潭路**杭州未来研创园******。 法定代表人：谭青春 申请执行人李名才与被执行人杭州奥唯世健身管理有限公司劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初10010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李名才向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州奥唯世健身管理有限公司支付申请执行人李名才装修人工费78500元，迟延履行期间的债务利息（以78500元为基数，自2019年3月2日起，按年利率4.35%计算至款项付清之日止）,并承担案件受理费881元。 执行立案后，本院向被执行人杭州奥唯世健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州奥唯世健身管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州奥唯世健身管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州奥唯世健身管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州奥唯世健身管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州奥唯世健身管理有限公司拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李名才。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何世威
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2793号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：侯远明，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人:刘淑芳，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人:沈德荣，男，1962年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：刘翠英，女，1967年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人侯远明、刘翠英、沈德荣、刘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1502民初6765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金42万元及利息、罚息、复利；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费7932元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月14日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查发现被执行人刘翠英、沈德荣有位于宜宾县××镇××社区××街××市场××号××号××号房产已抵押给申请执行人，本院已依法查封，申请执行人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人于2020年9月28日向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保219号申请人：王丽娜，女，汉族，1980年2月1日出生，住广东省饶平县***********，公民身份号码：445************723。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人王丽娜与本院受理的同类案件其他申请人庄松杰于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为54761.63元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币54761.63元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以54761.63元为限。案件申请费567.62元，由申请人王丽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十日书记员  陈 宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5461号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：贾凌，男，1979年9月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告贾凌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告贾凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡借款本金293429.46元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息143051.67元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；以上第一至第二项合计欠款总额436481.13元。三、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年9月29日，被告在原告处开立卡号为52×××84的交通银行太平洋信用卡，于2018年4月21日开始未能按时偿还欠款。截至2020年6月5 日，被告持卡使用已累计欠款总额为436481.13元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 原告交行柳州分行向本院提供证据：1.信用卡领用合约，拟证明：被告向原告申请信用卡并愿意遵守信用卡领用合约的规定。2.基本账户明细、账户信息明细，拟证明：被告使用信用卡欠款情况。3.被告信用卡交易流水明细，拟证明：被告信用卡逾期的情况。 被告贾凌未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，双方就信用卡的申领、使用和回收等事宜达成《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，乙方（即被告）在太平洋卡申请表上签名即视为已知悉并理解该合约的条款并同意接受其约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第五条约定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。……”第七条约定：“三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。……四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……九、乙方使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日期至全部偿还日止的透支利息。……”第十六条约定：“乙方同意甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为 乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。”第二十条约定：“……二、太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。……”该领用合约还约定了其他事项。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中约定：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告通过公告的方式自2017年1月1日起将合约中的“滞纳金”更改为“违约金”。被告申请获批后，于2012年9月29日在原告处开立卡号为52×××84的交通银行太平洋信用卡。被告申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度，截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额436481.13元，其中借款本金293429.46元、利息143051.67元。经原告催索未果后成讼。本院认为:被告向原告申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用其申领的信用卡进行消费、取现等，还款期限届满后未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其它费用。根据本院确认的事实，截至2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡借款本金293429.46元、利息143051.67元。对于原告要求被告支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第 二百零五条、第 二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、被告贾凌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金293429.46元； 二、被告贾凌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付利息143 051.67元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3924元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告贾凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5668号 原告：束学华，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：束学美，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：赵静，安徽剑戈律师事务所律师。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：陶显霞，女，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：高建国，男，1952年2月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告束学华、束学美与被告陶显霞、高建国合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束学华、束学美共同委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告陶显霞、高建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 束学华、束学美向本院提出诉讼请求：要求1、两被告连带支付原告赔偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 陶显霞、高建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陶显霞、高建国在庐江县庐城镇从事花类回收工作。束克顶生前在庐江县庐城镇用电动三轮车帮人拉散货多年。2016年6月17日上午9时许，束克顶经陶显霞电话联系至庐江县店门前为陶显霞拉花，在花装载至车上后，束克顶驾驶电动三轮车从庐江县汽车城二楼下一楼过程中，电动三轮车撞到一楼的柱子上，致束克顶受伤。束克顶受伤后，被送往庐江县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.额部多处头皮裂伤；2、颈椎损伤。用去住院医药2158.22元后于当日出院，出院医嘱：转上级医院治疗。2016年6月17日，束克顶转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗至2016年6月18日出院，伤情经诊断为：颈部脊髓损伤、颈椎骨折。用去住院医药费4742.24元，出院医嘱：1、颈部制动；2、外院继续治疗。2016年6月19日束克顶在家中死亡。后本案双方就民事赔偿事宜，自愿达成如下协议：一、陶显霞、高建国连带赔偿束学华、束学美因束克顶死亡造成的损失中的45000元，该款由陶显霞、高建国于2016年9月30日前支付20000元，于2017年9月30日前支付25000元；二、束学华、束学美因束克顶死亡与陶显霞、高建国、高戈（陶显霞、高建国之子）之间的赔偿事宜已经全部处理结束，此案就此了结，束学华、束学美不得再因束克顶死亡要求陶显霞、高建国、高戈再赔偿。协议签订后，陶显霞、高建国仅给付束学华、束学美赔偿款25000元，下欠20000元赔偿款至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、两原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、协议书一份，证明原、被告就事故赔偿达成协议情况。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告就亲属死亡事宜与被告达成一致意见，由两被告连带支付两原告赔偿款45000元，该协议系双方真实意思表示，真实合法，两被告理应按照合同约定支付赔偿款。协议签订后，两被告仅支付25000元，下剩20000元至今未付，故两原告起诉要求两被告连带支付赔偿款20000元符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶显霞、高建国于本判决书生效之日起十五日内向原告束学华、束学美支付赔偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶显霞、高建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏雪娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2584号原告魏景山，男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人鲁永坤，河南邵华律师事务所律师，联系。被告泰康人寿保险有限责任公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900737429776E，住所地濮阳市中原路荣域城市广场**1401-1408。负责人雷建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人王玉旭，河南中锦律师事务所律师，联系。原告魏景山诉被告泰康人寿保险有限责任公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁永坤，被告的委托诉讼代理人王玉旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，原告在被告处分别投保三份保险计划并交纳保险费。2019年11月19日，原告就诊中国医学科学院阜外医院，××，劳力型心绞痛、高血脂症。2019年11月20日，在该院行冠状动脉造影术和冠状动脉旁路移植术。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔付原告重大疾病保险金10万元、7万元及医疗费补偿30473.76元、1785.45元，共计202259.21元，并继续履行双方签订的H5270286号保险合同；并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告在投保时患有高血压、××、××，在填写健康告知事项时，均填写否，原告的妻子即投保人也故意不履行如实告知义务，根据保险法规定和合同约定，对于合同解除前发生的保险事故我公司不承担赔偿责任。且投保人即为原告妻子为我公司保险销售人员，被保险人为其丈夫。原告妻子作为我公司员工对保险合同存在的内容、条款、漏洞是明知的。原告投保后的冠状动脉粥样硬化型心脏病为××、××的延续，原告系××投保。我公司已经按照合同约定履行义务，有权根据保险法第十六条第四款规定解除合同，并不承担保险责任，不退还保险费。原告起诉金额也不符合合同约定。经审理查明，2016年1月至8月期间，原告以自己为被保险人在被告分别处投保保险合同号为4473551、H5270286、48913598的保险。××保险，保险金额10万元，保险期间自2016年1月1日起至被保险人年满80周岁所载保单年度结束时；泰康健康尊享医疗保险，保险期间自2016年2月26日至2017年2月26日，保险年度给付限额5万元，年度免赔额1万元；××保险，保险金额7万元，保险期间自2016年8月12日至被保险人年满80周岁所载保单年度结束时。另查明，2017年2月17日至2017年2月24日，原告被诊断为××、初发劳累心绞痛等，入住濮阳市油田总医院住院治疗。支出医疗费5751.52元，经医保保险后原告自费金额为1785.45元。2019年11月19日，因发作性胸痛2年余，加重1月，前往中国医学科学院阜外医院治疗，××，高脂血症。2019年12月3日行冠状动脉造影旁路移植术。住院14天。花费医疗费共计116502.3元，经医保报销86028.54元，原告自付30473.76元。后向被告申请理赔，被告以原告未履行如实告知义务拒绝赔付，并解除了保险合同号为4473551、H5270286、48913598的合同，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、保险单及保险条款等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告在被告处投保各类保险合同，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。双方均应当按照合同约定承担赔偿责任。在保险期间，原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病在濮阳市油田总医院、中国医学科学院阜外医院住院治疗，扣除医保报销自行支出医疗费共计32259.21元（1785.45元+30473.76元），并进行冠状动脉造影旁路移植术的事实，有原、被告陈述及原告提供的病历为证，本院予以确认。对于被告是××保险金10万元及7万元的问题，本院认为，原告所进行的手术为被告重大疾病险承保的范围，按照合同约定被告应当予以赔付，但被告以原告在投保前患有××未能履行如实告知义务而拒绝赔付，根据《中华人民共和国保险》第十六条的规定，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同。合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担给付保险金的责任。即使原告在投保前（2016年1月至8月）未能如实履行告知义务，但因三份保险合同成立至自被告知道有解除事由之日，合同成立已经超过二年，被告不得解除合同，并应当承担给付保险金的责任。因此，按照保险合同约定被告应当赔付原告重大疾病保险金17万元。原告住院期间扣除医疗保险后支出的医疗费30473.76元，被告称部分医疗费用不属于保险范围内，对此并未提供具体承保范围，对此意见本院不予采纳，按照被告提供合同医疗保险金的计算方法，原告从其他途径获得的医疗费补偿金额大于年度基础免赔付额，免赔额等于从其他途径累计获得的医疗费补偿金额，原告主张的医疗费30473.76元已经扣除医疗费补偿金额，被告应当全额予以赔付。对于原告要求被告赔付2017年2月在濮阳市油田总医院住院治疗的费用1785.45元，原告在该时期已经得××的事实未向被告报案理赔，致使被告在合同成立2年后丧失了合同解除权，而原告在2年后再向被告所要2年前的医疗费用有违诚实信用原则，对原告要求被告赔付的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险有限责任公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告魏景山险保险金共计200473.76元，并继履行保险合同号为H5270286的合同。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4333元，由被告负担4000元，原告负担333元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 慧人民陪审员 王 鑫人民陪审员 丁 宁二〇二〇年九月三十日书 记 员 唐志银
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7449号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周东超，男，1992年4月18日出生，汉族，住广西省北流市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周东超金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7595号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曹厚武，男，1991年9月10日出生，住所地，住所地广东省廉江市iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹厚武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3395号申请执行人:段建初被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3395号案件,即申请执行人段建初与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十八日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4987号 原告：王娟，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：褚开建，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告王娟与被告褚开建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年8月10日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告王娟、被告褚开建的委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼。其后，本院又于2020年9月16日依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人薛桂源、被告褚开建的委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼，被告褚开建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金201300元并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月至2017年10月30日，被告因做工地资金周转困难分别向原告多次借款共计205000元，2018年6月10日被告在还款25000元后，向原告出具了一张总额18万元的借条，在出具借条后，被告又陆续在原告处借款21300元，总借款金额为201300元。后原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告褚开建辩称：原告陈述的借款金额不属实，被告是先给原告出具了借条，原告后向被告交付借款，借条出具后，原告只向被告交付了120000元，所有借款都是以转账的方式交付被告，且被告已向原告返还了部分借款，应当从借款金额中扣除。借款未约定利息，被告不应承担资金利息。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告的身份信息证明各一份；二、《借条》原件一份；三、原告从银行取款的交易明细复印件；四、原告给被告转账的微信转账记录。被告向本院提交如下证据：被告向原告转账的微信转账记录。经庭审审查，对上列证据中符合真实性、合法性、关联性的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做工程所需，于2016年至2017年期间累计向原告借款180000元，并于2018年6月10日向原告出具了《借条》一份予以确认，《借条》内容为：“今借到王娟现金壹拾捌万元正（180000元）借款人：褚开建2018.6.10身份证：512922197708××××”。在出具借条后，原、被告又发生了一些经济往来，在微信上互有转账。截至原告提起诉讼前，原告向被告转账共计21300元，被告向原告转账共计41400元。后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款本金180000元的事实，有被告出具的《借条》原件及银行取款凭据为证，故本院对此事实予以认定。被告辩称原、被告之间的借款系先出具借条后交付借款，被告仅支付了其中的120000元。对此被告未提供相应的证据予以证明，本院认为被告长期在外承包工程，应当知晓交易习惯，故本院对此辩称主张不予支持。对于原、被告在《借条》出具后发生的经济往来，双方均同意予以品迭扣减，因此被告应当偿还的借款本金为159900元（180000元+21300元-41400元）。被告至今未履行足额的还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告从起诉之日（2020年7月13日）起承担年利率6%的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告褚开建于判决生效后十日内向原告王娟返还借款本金159900元并支付资金利息〔资金利息的计算方法：以本金159900元为基数，从2020年7月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；如未按本判决确定的给付之日返还本金，则上述利息计算至本金还清之日止〕； 二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告负担400元，由被告褚开建负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年九月四日 书记员  赖 攀
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更567号罪犯胡虎起，男，1965年5月7日出生，汉族，江西省永新县人，文盲。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2017年6月29日作出(2017)赣0830刑初47号刑事判决，认定被告人胡虎起犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯胡虎起在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡虎起在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡虎起在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯犯罪情节恶劣，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡虎起减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2016年9月6日起至2025年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2016号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人邱斌，行长。 被执行人代军。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人代军金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2448号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人代军给付本金7357.48元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；已对被执行人名下的房产查封，但房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人代军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人代军尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金7357.48元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢文涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4066号之二 申请执行人王超，男，1987年2月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人杭州小豚物联科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道时尚万通城****-1，组织机构代码:MA2GNEJU5。 法定代表人谭波。 申请执行人王超与被执行人杭州小豚物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）400仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司支付申请执行人王超劳务报酬56151.46元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州小豚物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小豚物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小豚物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州小豚物联科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州小豚物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 关于被执行人杭州小豚物联科技有限公司的破产申请本院已裁定受理，现已进入相应的破产程序；同时已对被执行人杭州小豚物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈华琪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1191号之三申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司,住山东省滕州市善国南路**。被执行人：郭朋云，男,1976年1月5日出生，，住滕州市被执行人：郭继德，男性,1951年3月18日出生，，住滕州市被执行人：滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司，，住所地：滕州市开发区腾飞东路法定代表人：闫吉文。被执行人：山东春之声实业有限公司，住所地：滕州市开发区兴业路南侧、广源路北侧。法定代表人：闫吉文。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司与郭朋云、郭继德、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、山东春之声实业有限公司借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2090号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司在中国工商银行16×××97账户内存款人民币16325.40元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月二十七日书记员  朱星华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1283号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码:91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：潘永松，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：陶夕芝，女，1992年7月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：潘永双，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：潘永对，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人潘永松、陶夕芝、潘永双、潘永对追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为：一、被执行人潘永松向申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司支付代偿款51067.25元、违约金（以15846.55元为基数，从2018年10月22日起；以11947.40元为基数，从2019年1月22日起；以7726.12元为基数，从2019年3月22日起；以15547.18元为基数，从2019年6月22日起，均按年利率24%计算至清偿日止）、赔偿申请执行人为实现债权而支付的律师代理费3800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人陶夕芝、潘永双、潘永对对上述第一项义务承担连带保证责任；三、案件受理费655元由被执行人潘永松、陶夕芝、潘永双、潘永对连带负担。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人潘永松名下银行账户有部分余额，本院依法冻结并扣划200.41元并已支付申请执行人；被执行人陶夕芝名下银行账户有部分余额，本院依法冻结并扣划957.64元并已支付申请执行人；被执行人潘永双虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人潘永对名下银行账户有部分余额，本院依法冻结并扣划5087.05元并已支付申请执行人；被执行人潘永松有皖ＣＫ97**、被执行人潘永双有皖ＭＱ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1283号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱益清
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2936号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司南昌市物流分公司，住所：江西省南昌市东湖区邮政路**，统一社会信用代码：91360102556040315B。 法定代表人：孟文纯，系该公司副调研员。 委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所专职律师。 被告：南昌蓝海新能科技发展有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**锦绣花园******，统一社会信用代码：91360104MA35T7JEXC。 法定代表人：陆大昌，系该公司总经理兼执行董事。 被告：江西蓝海物流科技有限公司，住所：江西，住所：江西省南昌市新建区望城新区武功山大道**用代码：913600007841166680。 法定代表人：赵希和，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩健，国浩律师（南昌）事务所专职律师。 委托诉讼代理人：章明亮，国浩律师（南昌）事务所专职律师。 被告：中文天地出版传媒集团股份有限公司，住所：江西省上饶，住所：江西省上饶市信州区南环路**：91361100705758356U。 法定代表人：赵东亮，系该公司董事长。 原告中国邮政速递物流股份有限公司南昌市物流分公司（以下简称中国邮政南昌物流分公司）与被告南昌蓝海新能科技发展有限公司（以下简称南昌蓝海公司）、江西蓝海物流科技有限公司（以下简称江西蓝海公司）、中文天地出版传媒集团股份有限公司（以下简称中文天地公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告中国邮政南昌物流分公司诉称，2019年10月28日，原告与被告南昌蓝海公司续签了《冷链仓储服务合同》，合同约定，原告承租位于南昌市新建区冷冻库及冷藏库，用于存储农夫山泉果汁，由被告南昌蓝海公司提供相应的仓储管理和服务。双方在合同中约定管辖法院为合同签订地法院，并明确合同签订地为南昌市南莲路330号。2020年2月5日21时07分许，南昌市新建区江西蓝海公司1号仓库发生火灾。火灾造成原告存储的物资损毁。2020年3月5日，南昌市新建区公安消防大队出具《新建区消防救援大队火灾事故认定书》（新消火认字［2020］第002号），对起火原因认定如下：该起火灾的起火部位位于1号仓库内冷库的4号库房内距东墙18米至28米、距北墙0至5米处的区域；起火原因为冷库4号库房内自东向西第三台蒸发器电器线路故障引燃可燃物所致。火宅发生后，原告向中华联合财产保险有限公司报案，公估价出来后，中华联合财产保险有限公司依法向原告赔付6753401元，免赔金额为355442.16元，按照法律规定，原告有权向三个被告要求赔偿保险公司未理赔的部分即355442.16元，故诉至法院。 被告江西蓝海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国邮政南昌物流分公司与南昌蓝海公司签订的《冷链仓储服务合同》第15.2条已经约定由合同签订地法院管辖，该合同签订地点系南昌市青云谱区，所以本案管辖法院应为南昌市青云谱区人民法院。 本院经审查认为，从中国邮政南昌物流分公司（甲方）与南昌蓝海公司（乙方）签订的《冷链仓储服务合同》中的“现就甲方承租乙方仓库并委托乙方提供仓储管理及服务的相关事宜签订本合同”，合同中未明确约定存放产品仓库位置，合同约定了按照货物的数量进行收费的计费标准，以及仓储管理要求中约定的“乙方须对甲方产品按品类、批次等要素分类存放，严格按照‘先进先出’原则进行管理，如乙方未能做到‘先进先出’，导致甲方产品呆滞或过保的，乙方须按照甲方产品价值全额赔偿”等合同约定，能够看出合同中双方已经约定被告南昌蓝海公司对于存放货物具有管理及服务的相关义务，故双方之间形成的法律关系实为仓储合同关系，本案案由不是房屋租赁合同纠纷，应为仓储合同纠纷。对于不动产纠纷的专属管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条中规定为：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖……”。仓储合同纠纷即不属于不动产物权纠纷，也不是第二十八条第二款规定的四种按照不动产纠纷确认管辖的纠纷，故本案不适用不动产纠纷的专属管辖，案涉《冷链仓储服务合同》中的约定管辖条款有效，本案应当由合同签订地法院，即南昌市青云谱区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 被告江西蓝海物流科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市青云谱区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 杨书兴 二〇二〇年九月十五日 法官助理 公 芬 书 记 员 夏琴思
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执522号 申请人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司,住所地德阳市泰山南路二段733号银鑫·五洲广场一期21栋26-1号,统一社会信用代码91510600309392540E。 法定代表人：任波。 被执行人：德阳市德乐物资有限公司，住所地四川省德阳市区文庙广场******，统一社会信用代码91510600058237326Q。 法定代表人：谢勇。 被执行人：苏文君，女，汉族，生于1984年11月7日，住四川省德阳市。 被执行人：谢勇，男，汉族，生于1978年5月4日，住成都市新都区。 被执行人：苏朝斌，男，汉族，生于1956年6月5日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与德阳市德乐物资有限公司、苏文君、谢勇、苏朝斌金融借款合同一案中，本院作出的（2017）川0603民初1699号民事调解书已经发生法律效力。德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡萍萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2288号之二 申请执行人：成都比拓超硬材料有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区空港4路**。 法定代表人：杨缤维。 委托诉讼代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭，四川量力律师事务所律师。 被执行人：尹彦彬，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 本院在执行成都比拓超硬材料有限公司与尹彦彬借款合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初8538号民事判决书，依法向被执行人尹彦彬发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人尹彦彬至今未履行，申请执行标的为158471.5元及利息，执行费为2277元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人尹彦彬名下并无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人尹彦彬名下银行账户予以冻结,并将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月十五日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4607号 陈小萍： 周平华、周燕： 关于申请执行人陈小萍与被执行人周平华、周燕民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21574号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：黄怀念，男，1989年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省台山市***********，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告黄怀念金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告黄怀念拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄怀念归还原告平安银行剩余贷款本金5287.44元及利息（含罚息）609.03元、复利29.92元（暂计至2020年6月17日共计5926.39元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄怀念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：黄怀念。签约情况：2017年3月27日，双方签订《个人信用贷款合同》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：旅游。贷款金额：50000元。贷款期限：从2017年3月27日起至2020年3月27日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月还款日为27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款本息，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：平安银行全额放款后，黄怀念自2020年4月16日起未按时足额还款。截至2020年1月27日，黄怀念尚欠贷款本金5287.44元、利息（含罚息）609.03元、复利29.92元。本院认为，平安银行与黄怀念签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。黄怀念借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，黄怀念还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于黄怀念的欠款数额，有平安银行的个人账户交易明细、贷款罚息表、账户余额基本信息截图等予以证实，且黄怀念未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算至本息清偿之日止。平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。黄怀念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄怀念于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金5287.44元及利息、罚息、复利【截止2020年6月16日的利息（含罚息）609.03元、复利29.92元；之后至本息清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率1.53%的1.5倍计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告黄怀念负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3142号 周良： 蔡玲英： 申请执行人周良与被执行人蔡玲英民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初2939号原告：王萍，女，汉族，1974年9月17日出生，住新乡市。被告：石玉峰，男，汉族，1967年12月7日出生，住河南省范县。被告：徐春玲，女，汉族，1965年6月5日出生，住河南省范县。被告：河南银联投资担保有限公司，住新乡市人民路**金桂园**楼**。法定代表人：艾庆。本院在审理原告王萍诉被告石玉峰、徐春玲、河南银联投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因本案债权债务结清，王萍于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，王萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王萍撤回起诉。诉讼费4578元，减半收取2289元，由王萍承担。审判长  张习坤审判员  吴行州审判员  张敬美二〇二〇年九月二十二日书记员  荆亚盟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川0191民初3028号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年5月13日                               当             事             人                       原告                       原告：郭浏舒，女，1983年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：方宇，四川大凡律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：马伦，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。                               诉讼请求                       1、判决马伦归还郭浏舒借款本金100 000元，并支付逾期付款利息，利息暂计为153.4元（利息以100 000元为基数，按照2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15％计算至马伦偿还全部借款之日止，从2019年11月11日起暂计算至2019年11月20日为153.4元）；             2、本案诉讼费由马伦承担。                               基本事实             查明                       1、2019年11月8日，马伦通过微信聊天向郭浏舒提出借款并承诺一天后还款，郭浏舒于当日向马伦转款5万元，于2019年11月9日向马伦转款5万元；             2、马伦未按约定向郭浏舒还款，郭浏舒多次催告马伦还款未果。                               裁判理由                       本院认为，马伦与郭浏舒之间的借贷关系成立，郭浏舒履行了出借义务，马伦应按约定的期限向郭浏舒返还借款，故郭浏舒要求马伦返还借款本金 100 000元的请求，予以支持。             关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定利息，按照上述规定，马伦应自逾期之日起按年利率6%向郭浏舒支付资金占用利息，郭浏舒仅按年利率4.15%请求利息，不违反法律规定，故亦予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             马伦于本判决生效之日起十日内向郭浏舒返还借款本金100 000元并支付利息（利息计算方法：以本金100 000元为基数，自2019年11月11日起按年利率4.15％计算至本金付清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 152元、公告费260元及后续公告费（以交费票据为准），由马伦负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                     审 判 员 杨登琼                                     二〇二〇年九月四日                         书 记 员 倪婉君
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1866号原告：岑灼豪，男，汉族，1987年9月22日出生，住广东省恩平市******************，现住恩平市**********。身份证号码：440************415。被告：刘晓虹，女，汉族，1990年6月29日出生，住广东省恩平市*******。身份证号码：440************127。被告：吴碧霞，女，汉族，1970年5月4日出生，住广东省恩平市*********。身份证号码：440************025。原告岑灼豪与被告刘晓虹、吴碧霞民间借贷纠纷一案，原告岑灼豪于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岑灼豪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许岑灼豪撤回起诉。案件受理费255.27元，由岑灼豪承担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年九月九日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11127号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：曹洪淑，女，1974年6月15日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告曹洪淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1786号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人鱼飞，男，1986年12月26日出生，维吾尔族，公民身份号码×××，大专文化，北京恩易欧文化传播有限公司法定代表人，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕1743号起诉书指控被告人鱼飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人鱼飞于2020年8月17日21时43分，在北京市朝阳区广顺北大街与湖光中街交叉口南一百米处，醉酒后驾驶×××号小型轿车被民警查获。经鉴定，鱼飞血液中酒精含量为144.6mg/100ml。被告人鱼飞已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理本案，并建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金。被告人鱼飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鱼飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鱼飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元（刑期自2020年8月17日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二〇年九月九日书记员  刘 玥
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保226号 申请人：杨美珍，女，1959年3月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人杨美珍于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款182元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款182元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初10942号原告：王春生，男，1965年4月20日生，汉族，住青岛市市**。被告：赵荣军，男，1971年6月5日生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住青岛市城阳区。原告王春生诉被告赵荣军机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年9月8日立案。王春生于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，并提出不交纳诉讼费用。本院认为，原告王春生在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王春生撤诉。审判员  毛晓磊二〇二〇年九月十七日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初2671号 原告：孟冉，男，1983年2月9日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：王汝乾，男，1985年6月6日出生，汉族，住泗水县。 原告孟冉与被告王汝乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告孟冉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟冉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟冉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孟冉负担。 审 判 长  张 震 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张 添 书 记 员  余领航
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11965号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：陈尚军，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告陈尚军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告陈尚军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金64471.04元、利息5691.82元、手续费477.16元、逾期还款违约金3243.42元(利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月7日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告申请开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利，故诉至本院。被告陈尚军未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明：一、2015年4月10日，被告向原告申领“金穗贷记卡”（卡号：62×××27），并签订领用合约。被告在申请表中签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约（协议）的各项规定。二、原告在官方门户网站公布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确取消“货记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。三、截止2020年4月7日，被告结欠原告信用卡透支本金64471.04元、利息5691.82元、手续费477.16元、逾期还款违约金3243.42元。上述事实有银行提供的申请表、领用合约、信用卡章程、欠款明细予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告结欠原告信用卡透支本金、利息、手续费、违约金明确，应该承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尚军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行透支本金64471.04元、利息5691.82元、手续费477.16元、逾期还款违约金3243.42元（截止至2020年4月7日；之后按照中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告陈尚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年九月三日法官助理 徐 淼书 记 员 陈玉婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执9号申请执行人：严某，女，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人：程某1，男，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：程某2，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行严某、程某1与程某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人未全部履行本院（2017）鄂0528民初685号民事调解书。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院通过网络查控对被执行人银行存款、网络资金、保险、工商登记、车辆、证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年九月十四日书记员  毛 东
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1437号原告：姚鑫磊，男，1995年5月25日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被告：捷赢（山东）科技信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市泰山区擂鼓石大街**泰山创业工场****，统一社会信用代码91370902MA3Q3H4Y2H。法定代表人：刘畅，经理。原告姚鑫磊与被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚鑫磊到庭参加诉讼，被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚鑫磊向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告姚鑫磊拖欠工资共计6048.5元。事实和理由：原告于2019年11月入职开始在被告公司上班，并签订劳动合同，每月工资是3500元，被告无故拖欠原告2020年1月份至2020年3月份的工资共计6048.5元没有支付，原告找被告催要多次没有结果，无奈原告依法向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，为此，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，结合被告单位其他员工提交的证据，本院综合认定事实如下：2020年3月17日原告作为申请人，以被告作为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2020年1月至2020年3月工资6048.5元。同日泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字【2020】第95号不予受理通知书，后原告等不服该裁决，分别诉至本院。另查明，原告于2019年11月6日入职被告处从事人事工作，双方签订了试用期合同，合同期限自2019年11月6日至2019年12月6日。2019年12月6日，原告转正，约定月工资3500元。被告欠发原告2020年1月份工资3437.5元，欠发2月份工资1211元，欠3月份工资1354.84元，上述欠发工资共计6003.34元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。本案中，根据庭审查明的事实，原告在被告处工作，被告尚欠原告2020年1月至3月工资共计6003.34元，该欠款证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚鑫磊工资6003.34元；二、驳回原告姚鑫磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑 琰人民陪审员  荻寒梅人民陪审员  范 磊二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈昊昃
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5511号 原告：新泰市伟成食品有限公司，住所地：新泰市石莱镇木厂峪村村东。 法定代表人：臧言伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：山东坤鑫机械科技有限公司，住所地：诸城市龙都街道邱家七吉社区206国道南侧。 法定代表人：杨炳宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。 原告新泰市伟成食品有限公司与被告山东坤鑫机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 新泰市伟成食品有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行合同第一项，标准额95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，原、被告双方签订了污水处理成套设备买卖合同，原告先预付定金10000元，合同约定了质保期为一年，出水确保达到当地一级A排放标准及日处理污水量，原告按合同约定支付了货款，被告设备调试后不能达到合同约定出水标准，现被告既不来调试又不更换设备，被告已严重违约，给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持。 诉讼中，原告提交污水处理成套设备买卖合同一份，拟证明原告与被告于2018年2月24日签订买卖合同，原告按合同履行付款义务，而被告的设备经调试不能达到合同约定出水标准，存在违约。原告立案时诉讼请求为判令被告履行合同第一项，标准额95000元，庭审中原告先陈述诉讼请求为判令被告履行原、被告双方于2018年2月24日签订的污水处理成套设备买卖合同，又补充为履行合同的第一条和第五条内容，后原告又陈述诉讼请求为判令被告履行合同，要求被告提供的设备出水达到一级A级排放标准，对于产品质量（排放标准）进行验收。 本院经审查认为，原告立案时诉讼请求为判令被告履行合同第一项，标准额95000元，后补充为判令被告履行合同的第一条和第五条内容，后原告又陈述诉讼请求为被告履行合同，要求被告提供的设备出水达到一级A级排放标准。而涉案合同第一条约定的是供货方对质量负责的条件和期限、第五条约定的是安装与调试，本院无法依据上述合同约定内容确定原告的诉讼请求，故本案原告诉讼请求不明确，应依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告新泰市伟成食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邬铭旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15646号 申请执行人：潘德志，男，1967年1月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。 委托代理人：洪程，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：刘伟杰，男，1968年2月18日出生，加拿大国籍。 原告潘德志诉被告刘国杰、刘伟杰、第三人广州市胜亚灯具制造有限公司、梁健文股东出资纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19646号民事判决书已发生法律效力。权利人潘德志于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人刘伟杰清偿出资款247.5万元及利息（以247.5万元为本金，从2019年11月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人的去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15646号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 宏
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3396号申请执行人:郑承明被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3396号案件,即申请执行人郑承明与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1310号 被执行人：贾超，男，1999年08月18日出生，汉族，住罗庄区。 关于被执行人贾超诈骗罚金一案，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行局强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执1310号，标的为2万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人贾超确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王纪刚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11960号之四 申请执行人：广州市永信汽车服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道**广东宝利捷旧机动车交易市场散位编号A215-217之一。 法定代表人：杨国怀，任职总经理。 委托代理人：许喜春、田盈，均为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：刘小璇，曾用名刘冬梅，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：陈世杰，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告广州市永信汽车服务有限公司诉被告刘小璇、陈世杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1566号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市永信汽车服务有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人刘小璇、陈世杰：1、返还购车款56500元；2、赔偿卖车损失4300元，并自2018年11月30日11:30起至被执行人刘小璇、陈世杰取回车牌号码为粤Ｅ×××××汽车之日止，按每月1300元的标准向申请人计付停车费；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市永信汽车服务有限公司申请执行时没有提供被执行人刘小璇、陈世杰的财产线索。 执行过程中，本院依职权向房管局、车管所、各大银行发出协助查询通知书，依法查封、扣押了被执行人刘小璇名下车牌号码为粤Ｅ×××××机动车以及冻结、扣划被执行人陈世杰名下银行存款1531.43元，除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述扣划款中的1430.6元转作（2019）粤0105执13022号案执行款，分别支付该案中的诉讼费及执行费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人刘小璇名下上述车辆，并于2020年7月14日拍卖成交，成交价格为44400元，该拍卖款扣除网络拍卖辅助机构的辅助费444元，余款43956元加上上述扣划款100.83元共计44056.83元扣除本案执行费561元后，剩余43495.83元发还申请人。 由于被执行人刘小璇、陈世杰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人刘小璇、陈世杰目前的去向，故同意本院无需前往其住所调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11960号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  翁时尚