wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初315号   原告：李勇，男，住山西省翼城县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   被告：内蒙古蒙鑫冶金有限公司。   统一社会信用代码：XXXX   法定代表人：刘荣华，总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   统一社会信用代码：XXXX   负责人：王蒙宁   职务：经理   委托诉讼代理人:彩虹，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。   原告李勇与被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。   李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计493751元。2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实及理由:原告于2019年7月2日受雇于被告在其工厂从事炉前工1号工作,月工资5700元,2019年7月20日早上接班后拉料,由于龙门架开关失灵导致摔伤。原告受伤后在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗,经诊断,主要为腰椎粉碎性骨折、双跟骨粉碎性骨折、脊髓损伤多处伤情。经手术治疗后又在该院康复科住院治疗,2019年10月23日,原告因腰椎粉碎性骨折、双跟骨粉碎性骨折、左距舟关节功能丧失被呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定为两处九级伤残、一处十级伤残,二次手术费用6-7万元,需误工120-180日、营养60-90日、护理60-90日。事故发生后,被告仅垫付了医疗费及司法鉴定费,后续赔偿一直协调未果,原告系在工作中受到的伤害,被告作为雇主应承担赔偿责任。恳请人民法院查明事实,支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。   内蒙古蒙鑫冶金有限公司辩称，原告受伤是意外导致的，受伤事实公司认可，受伤以后被告垫付的医疗费用及鉴定费，被告在处理这个事情是积极的。对于原告要求的数额有异议，对于赔偿项目及数额依法裁判。案子的处理首先依据事实，从原告的工种可以说是劳动关系。从月工资也可以看出是一个劳动关系。鉴定报告中也可以说明是劳动关系。   中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对于原告与被告的劳动关系有异议，原告工作应该有工种的资质，但是原告都没有提交。保险的基本情况，保险期限为一年，保险人在赔偿范围内赔偿，投保时投保人告知了投保义务。鉴定费不属于保险范围。   本院经审查认为，原、被告对是否构成劳动关系存在争议，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，劳动仲裁是诉讼的前置程序。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条规定：劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故原告应先行申请劳动仲裁。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告李勇的起诉。   案件受理费8706元，退还原告李勇。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 强   人民陪审员 郭建丽   人民陪审员 侯志安     二〇二〇年九月二日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   第一百一十九条起诉必须符合下列条件   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《中华人民共和国劳动法》   第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢429号 江伟永、郑永亮： 江伟永申请执行郑永亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的31150元，本院现已执行到位28000元，余款申请人自愿放弃。执行费367元已执行到位。至此，江伟永向本院申请执行的（2016）苏0829民初2218号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2308号之一 申请执行人:乐进东，男，1993年12月18日出生，汉族,住湖北省阳新县。 被执行人:惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道联合路**缔艺家建材市场拼建区****。统一社会信用代码913304813441426128。 负责人：张华，男。 申请执行人乐进东与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人乐进东依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2402号民事裁定书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司向申请执行人乐进东支付执行款12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费80元。 在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2295元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2308号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈栋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7125号申请人：周勣，男，1980年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张燕粉，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：程素侠，女，1967年10月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被申请人：牛祝玉，男，1962年7月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被申请人：苏州市柏阳家具有限公司，住所地江苏省苏州市金门路**协和大厦**，统一社会信用代码913205083983916966。法定代表人：牛犇。被申请人：苏州天卓木家具股份有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路**会信用代码91320500MA1MMXCD12。法定代表人：牛帅。本院在审理原告周勣诉被告程素侠、牛祝玉、苏州市柏阳家具有限公司、苏州天卓木家具股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人周勣于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程素侠、牛祝玉、苏州市柏阳家具有限公司、苏州天卓木家具股份有限公司银行账户存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周勣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程素侠、牛祝玉、苏州市柏阳家具有限公司、苏州天卓木家具股份有限公司银行账户存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十六日书记员  曹艺馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19893号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：区明生，男，1990年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************43X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告区明生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********124）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金41889.41元、利息14069.68元、分期手续费1533.06元、违约金3664.68元（利息暂计至2020年3月22日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月12日逾期还款,本院予以确认。被告在起诉后有部分还款，暂计至2020年7月25日，原告主张被告尚欠本金39889.41元、利息17657.73元、违约金3664.68元、分期手续费1533.06元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期日起至暂计日止利息与各项费用总计以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区明生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39889.41元以及依据相关协议约定计收至2020年7月25日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2018年9月12日起至2020年7月25日，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告区明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇二〇年九月二日书记员 吴凤侠
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1563号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐。 被告：敬云路，男，生于1982年3月21日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告敬云路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王志凌
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执916号之三 申请执行人王海鹏，男，1985年4月7日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人于文明，男，1982年11月10日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人赵冬侠，女，1981年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1777号民事调解书，执行中查封了被执行人于文明、赵冬侠银行账户，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》裁定如下： 解除对于文明、赵冬侠银行账户的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马哲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11173号之一 申请人：广州新阳房地产代理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村祥丰北路东二巷**之二，统一社会信用代码91440101MA5AX6K17W。 法定代表人：谭玲。 委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路，统一社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 申请人广州新阳房地产代理有限公司诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）、被告广州携房无忧信息科技有限公司、管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳、广州黛尔装修有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行商品房预售合同纠纷一案中，申请人广州新阳房地产代理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的价值838657元的财产进行查封或冻结。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州新阳房地产代理有限公司申请财产保全并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）838657元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年九月三十日 书记员  利文智
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执685号 申请执行人：余志坚，男，1984年2月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：郑小军，男，1979年6月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人余志坚与被执行人郑小军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初491号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑小军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余志坚向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人郑小军餐费2646元、负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人郑小军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人郑小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小军的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑小军名下无商品房、无较大金额银行存款、无土地征用款、补偿款。被执行人郑小军名下有2006年雪佛兰车辆、本院已在（案号（2020）浙0824执352号）查封。该车辆价值已不大，申请执行人同意先终结本次执行程序。被执行人郑小军名下银行账号、本院已发起冻结。截至2020年9月12日，被执行人郑小军尚欠申请执行人餐费2646元、负担案件执行费50元。暂未发现被执行人郑小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小军拒不履行又未报告财产，本院对被执人郑小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余志坚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执685号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘应江
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保961号申请人：孙某，女，2007年6月5日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：张某，女，汉族，1985年2月14日出生，住滕州市。被申请人：王猛，男，1984年8月8日出生，住薛城区。申请人孙某2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王猛驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王猛驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人孙某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王旗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2157号 原告：廖倩，女，1983年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周小波，四川川达律师事务所律师。 被告：王雪，女，1980年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张涛，男，1971年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告廖倩与被告王雪、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告廖倩自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许廖倩撤回对张涛、王雪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖倩承担。 审判员  周力娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷 莉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8599号原告：廖晨光，男，1975年5月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：谷建胜，男，1976年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告廖晨光与被告谷建胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖晨光到庭参加了诉讼，被告谷建胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖晨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款1.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是战友关系，2016年10月23日，被告给原告出具欠条1张，被告承认欠原告借款1.5万元整，于2016年11月底归还。还款期限已过，原告多次催要未果，故起诉。谷建胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，谷建胜为廖晨光出具借条1张，写明：今借廖晨光战友现金转账15000大写（壹万伍仟元整）。截止到11月底还清；8月5号-11月30号；落款处有谷建胜签字。落款日期为2016年10月23日。北京农商银行开户回单、中国建设银行银行卡事故查询清单和个人活期账户交易明细证明2016年8月5日，廖晨光通过其北京农商银行个人账户向谷建胜的中国建设银行个人账户转账1.5万元。之后，谷建胜未向廖晨光归还上述借款。上述事实，有原告提举的借条、账户交易明细、客户回单、银行卡事故查询清单及原告的陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谷建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。谷建胜出具的借条证明其与廖晨光就借条上1.5万元达成借款合意，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。廖晨光已将借款1.5万元给付谷建胜，谷建胜应按约定偿还借款。现借款已到期，故对于廖晨光要求谷建胜偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谷建胜于本判决生效之日起七日内偿还廖晨光借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由谷建胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费175元，由谷建胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李苗苗人民陪审员  姜海侠人民陪审员  张晓伟二〇二〇年九月二日法官 助理  吕娟娟法官 助理  姬小楠书 记 员  高佳曦书 记 员  王 哲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异74号 异议人：开化县音坑乡人民政府，住所地浙江省开化县音坑乡音铿村大路自然村。 法定代表人：丁辉，乡长。 申请执行人：舒畅，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。 被执行人：开化县大路新型墙体材料厂，住所地浙江省开化县音坑乡铿村大路自然村**。 投资人：余飞龙。 被执行人：杨金美，女，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：余建云，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人舒畅与被执行人开化县××路新型墙体材料厂、杨金美、余建云企业租赁经营合同纠纷一案中，异议人开化县音坑乡人民政府向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人开化县音坑乡人民政府称，依法撤销兰溪市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）浙0781执1944号《责令协助单位追款通知书》。 事实与理由:一、该通知书无事实依据。1、2019年9月6日兰溪市人民法院发出的(2019)浙0781民初4707号协助执行通知书，要求异议人协助扣留被执行人开化县大路新型墙体材料厂拆迁补助赔偿款240万元事实。但迄今为止，因开化县大路新型墙体材料厂开化县大路新型墙体材料厂未经审批违规建设、经营等问题，开化县人民政府、开化县经信局等相关部门均未出台相关拆迁补偿方案，换言之，开化县大路新型墙体材料厂的拆迁补助款至今不得而知，其主要原因是该企业的厂房等为违章建筑，依法不应予以补偿。2、关于开化县财政局给予异议人的410万元补助，其用途为处置开化县大路新型墙体材料厂而发生的直接费用，包括厂房、设备等拆除清运费用和社会维稳费用，而不是开化县大路新型墙体材料厂拆迁补偿款，这有（2019）22号《开化县人民政府常务会议纪要》予以佐证。 二、如果开化县经信局与开化县大路新型墙体材料厂的《关停补偿方案》出台并有拆迁补助赔偿款，异议人将积极协助法院扣留拆迁补助款。 综上，异议人请求兰溪市人民法院依法进行审查并撤销（2020）浙0781执1944号《责令协助单位追款通知书》。 异议人开化县音坑乡人民政府向本院提交了（2019）22号《开化县人民政府常务会议纪要》复印件一份、关于拆除开化县大路新型墙体材料厂上级补助资金的情况说明一份。 申请执行人舒畅书面辩称，2019年11月9日，开化县政府召开政府常务会议，决定由县财政给与410万元的补助，用于开化县大路新型墙体材料厂相关关停工作。异议人提供的关于拆除开化县大路新型墙体材料厂上级补助资金的情况说明也引证了该410万元系开化县大路新型墙体材料厂的拆迁补偿款。从款项的支付来看，均用于偿还开化县大路新型墙体材料厂的对外债务及拆除该厂的设备、设施费用。从《开化县人民政府常务会议纪要》来看，并无其他再次安排补偿款项的意思。综上，异议人的异议理由不能成立。 申请执行人舒畅提供了开化县大路新型墙体材料厂拆迁后的图片两张。 被执行人开化县大路新型墙体材料厂、杨金美、余建云未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，舒畅与开化县大路新型墙体材料厂、杨金美、余建云企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年9月6日依据（2019）浙0781民初4707号民事裁定书，向开化县音坑乡人民政府送达协助执行通知书，要求开化县大路新型墙体材料厂协助扣留开化县大路新型墙体材料厂拆迁补助赔偿款人民币2400000元，并于2020年5月20日作出（2019）浙0781民初4707号民事判决，判决如下：“一、解除原告舒畅与被告开化县大路新型墙体材料厂于2019年1月8日签订的《企业租赁经营协议书》；二、被告开化县大路新型墙体材料厂于本判决书生效后十日内退还原告舒畅租金1457534.50元，并支付自2019年8月23日起按月利率2%算至实际履行之日止的损失（但以1457531.50元的20%为限）；三、被告开化县大路新型墙体材料厂于本判决书生效后十日内退还原告舒畅保证金500000元；四、被告开化县大路新型墙体材料厂于本判决书生效后十日内支付原告舒畅砖款348385.40元；五、被告杨金美、余建云对上述第二、三、四项给付内容在遗产继承范围内承担清偿责任；六、驳回原告舒畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25247元、保全费5000元，由被告开化县大路新型墙体材料厂、杨金美、余建云负担。” 判决生效后，开化县大路新型墙体材料厂、杨金美、余建云未履行裁判文书确定的义务，舒畅于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2020）浙0781执1944号。执行中过程中，本院于2020年7月20日向开化县音坑乡人民政府送达（2020）浙0781执1944号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人开化县大路新型墙体材料厂、杨金美、余建云所有的在开化县音坑乡人民政府土地征收款240万元。并向开化县音坑乡人民政府送达调查函，向其调查1、被执行人开化县大路新型墙体材料厂拆迁补助赔偿款总计人民币多少元？该款何时从何处拨款至贵单位?2、被执行人开化县大路新型墙体材料厂拆迁补助赔偿款支付情况（包括收款人名称、数额、付款性质、付款时间等）。为此开化县音坑乡人民政府向本院提交了《关于拆除开化县大路新型墙体材料厂上级补助资金的情况说明》，开化县财政局给予开化县音坑乡人民政府的410万元用于处置开化县大路新型墙体材料厂关停拆迁相关工作的补助，截止2020年6月23日已支付3596380.45元，结余503619.55元。为此，本院向开化县音坑乡人民政府送达（2020）浙0781执1944号《责令协助单位追款通知书》，责令开化县音坑乡人民政府自该通知书送达之日起十五日内追加擅自支付的款项1896380.45元，并按（2020）浙0781执1944号协助执行通知书的要求将款项交存本院。 本院认为，申请执行人舒畅与被执行人开化县大路新型墙体材料厂、杨金美、余建云之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。本案在执行保全时，开化县大路新型墙体材料厂的补助款尚未支取的，本院向开化县音坑乡人民政府发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。开化县人民政府常务会议纪要表明，由开化县财政局给予开化县音坑乡人民政府的410万元补助，其用途为处置开化县大路新型墙体材料厂关停的相关工作，该费用应当包括应支付给开化县大路新型墙体材料厂因关停的补助费用，事实上开化县音坑乡人民政府支出的3596380.45元中只有支付给杨礼、杨金海等人的983069元与开化县大路新型墙体材料厂的拆除直接关联，其余2613311.45元均系开化县音坑乡人民政府支付给开化县大路新型墙体材料厂的一般债权人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。因此，本院对开化县音坑乡人民政府发出《责令协助单位追款通知书》并无不当，开化县音坑乡人民政府的异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人开化县音坑乡人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  柴豪男
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1396号 申请执行人杭州烨乾房地产营销策划有限公司，住所地杭州市江干区招商雍华府**底商17，组织机构代码:MA27XM1J9。 法定代表人程西乾。 被执行人杭州港龙置业有限公司，住所地杭州市江干区港龙城****，组织机构代码:070966900。 法定代表人蔡家福。 本院在执行杭州烨乾房地产营销策划有限公司与杭州港龙置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中。申请执行人杭州烨乾房地产营销策划有限公司于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州港龙置业有限公司给付执行款255200元，执行费3728元，诉讼费2564元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下多个银行账户均被查封，无余额可供执行；轮候查封被执行人名下浙Ａ0××××、浙Ａ2××××、浙Ａ3××××车辆；被执行人名下无不动产、证券、电子商务等登记的财产信息可供执行。 3、于2020年4月9日对被执行人杭州港龙置业有限公司采取限制高消费措施，后决定将被执行人杭州港龙置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州港龙置业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州烨乾房地产营销策划有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为255200元，执行费3728元，诉讼费2564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十一日 书记员 王义元
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢416号 肖明和： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2884号民事判决书，于2020年9月1日立案受理肖明通申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的7017元，执行费50元。执行中，本院已将案款7017元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢230号之四 申请执行人杨莉。 被执行人丁勇。 申请执行人杨莉与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）象民一初字第998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁勇至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人杨莉向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人杨莉与被执行人丁勇达成和解协议，由被执行人丁勇分两次支付人民币26000元给申请执行人杨莉，本案执行费200元由被执行人承担，本案即了结。 本院认为，申请执行人杨莉与被执行人丁勇达成和解协议，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。因双方已达成和解，本案可终结结案。如被执行人丁勇未按和解协议履行的，申请执行人杨莉可向本院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢230号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘冬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20302号之一 申请执行人：陈健仪，女，1987年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人陈健仪与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共18227.27元及以18227.27元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益5123元及5123元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月14日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗翠仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2154号原告：高成（广州）物业管理有限公司高德公寓分公司，住所地广东省广州市天河区2。负责人：吴健梅，总经理。委托诉讼代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。被告：白月娥，女，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告高成（广州）物业管理有限公司高德公寓分公司诉被告白月娥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告高成（广州）物业管理有限公司高德公寓分公司的委托诉讼代理人王永强到庭参加了诉讼，被告白月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高成（广州）物业管理有限公司高德公寓分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2016年2月1日至2018年6月30日管理费20592.61元及迟延违约金（以当月所欠管理费710.09元为本金，自欠费当月11日起计至付清之日止，按照银行同期贷款利率上浮50%的标准，以本金为限）；2、被告支付原告自2015年11月20日至2018年6月30日大堂公摊电费233.91元；3、被告支付原告自2015年11月20日至2016年12月26日水费485.46元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年3月起为广州市天河区花城大道53号高德置地公寓A栋2901房提供物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费及水电费，但被告自2016年2月起停止向原告支付物业管理费，并拖欠大堂公摊电费及水费。原告多次催收未果。被告白月娥辩称：被告确认涉案房屋面积为165.1372平方米，每月物业管理费为710.09元，确认欠付2016年2月1日至2018年6月30日期间的物业管理费20592.61元并同意支付，但希望原告减免违约金；另，不确认原告主张的大堂公摊电费、水费，主张其有缴纳，没有欠付。经审理查明：原告（乙方）与案外人广州市明和实业有限公司（甲方，以下简称“明和公司”）签订《前期物业服务合同》，约定甲方聘请乙方对高德公寓提供前期物业管理服务事宜，物业名称为高德置地公寓，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅4.3元/月/平方米，商业物业60元/月/平方米；业主应于交楼之日起交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在首月10日（每次缴费的具体时间）履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴物业服务费的，应按收费额的标准向乙方支付违约金；本合同期限为2014年3月1日至2015年10月25日止，等。后原告与案外人明和公司另行签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自2015年10月26日至2018年10月25日止，其余内容与第一份《前期物业服务合同》的约定一致。2018年6月11日，原告委托案外人广东佰卓律师事务所向被告发出《律师函》，主要内容为原告是广州市天河区花城大道53号之一（A栋）、之二（B栋）、之三（C栋）及之四（D栋）所在的“高德公寓”小区的前期物业管理单位，被告是该小区A栋A2901房（以下简称“涉案房屋”）的业主，截止目前欠缴原告物业管理费19172.43元，大堂公摊电费210.35元、水费485元、违约金17725.23元，被告欠缴行为已构成违约，请被告在收到本函之日起5个工作日内向原告清缴所欠的物业服务费及违约金等。在本案中，原告另提供2018年6月11日按被告的身份证地址向被告邮寄《律师函》EMS底单及投递情况截图（显示该邮件为他人代收）。本案中，原告述称被告系涉案房屋的业主，于2010年10月收楼，原、被告没有签订物业管理合同，原告与明和公司签订了《前期物业服务合同》，原告自2014年3月1日至2018年6月30日为涉案房屋提供物业管理费服务，涉案房屋面积165.1372平方米，物业管理费4.3元/平方米/月，被告每月应支付的物业管理费为710.09元，被告欠付2016年2月1日至2018年6月30日期间的物业管理费20592.61元、2015年11月20日至2018年6月30日期间的大堂公摊电费233.91元、2015年11月20日至2016年12月26日期间的水费485.46元；原告于2018年6月30日撤场，此后的物业管理公司更换为案外人雅居乐生活服务管理有限公司高德置地分公司；原告曾于2019年2月1日网上立案，广州市天河区人民法院已受理。对此，原告提交前期物业管理服务协议、商品住宅交楼通知书、收楼确认书、业主消防安全协议书、交楼附送物品清单，物业管理公司变更说明、通知、网上立案截图，案件受理通知书予以证明。经质证，被告确认上述证据的真实性，亦确认涉案房屋的面积为165.1372平方米，每月应支付的物业管理费为710.09元，确认欠付原告2016年2月1日至2018年6月30日期间的物业管理费20592.61元并同意支付，但主张减免违约金；另，不同意支付被告大堂公摊电费、水费。本院认为，原告与被告之间成立物业服务合同关系，原告对涉案房屋提供了物业管理服务，被告作为涉案房屋的业主，应承担按时支付物业管理费的义务。原告主张被告欠付2016年2月1日至2018年6月30日期间的管理费20592.61元，被告确认并同意支付，对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告迟延支付物业管理费，构成违约，原告诉请要求被告支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金应以当月欠付物业管理服务费为本金，自欠费当月的11日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告计付违约金，自2019年8月20日至付清上述租金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告计付违约金，均以本金为限。原告主张被告欠付2015年11月20至2018年6月30日期间的大堂公摊电费233.91元，2015年11月20日至2016年12月26日期间的水费485.46元，原告未提交证据予以证明，被告亦不予确认，本院对此不予支持，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十五日内，被告白月娥向原告高成（广州）物业管理有限公司高德公寓分公司支付2016年2月1日至2018年6月30日期间的管理费20592.61元及违约金（以当月欠付物业管理服务费为本金，自欠费当月的11日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告计付违约金，自2019年8月20日至付清上述租金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告计付违约金，均以本金为限）；二、驳回原告高成（广州）物业管理有限公司高德公寓分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，由原告高成（广州）物业管理有限公司高德公寓分公司负担95元，由被告白月娥负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年九月十五日书记员 谢丽军牛立萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3104号之二 申请执行人林财忠，男，1970年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人范海泉，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人林财忠与被执行人范海泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林财忠向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人范海泉支付申请执行人林财忠货款1173966.80元，支付违约金4324元（按货款165678元，年利率4.35%，自2018年9月3日计算至2019年4月9日止）、违约金618080元（按货款1008288.80元，年利率18.25%，自2015年11月30日计算至2019年4月9日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10024元。 执行立案后，本院向被执行人范海泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范海泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范海泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范海泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人范海泉的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人范海泉名下浙Ａ0××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月21日，本案执行到被执行人范海泉案件受理费2569元，其余的执行标的未能执行到。 鉴于被执行人范海泉拒不履行的行为，本院已对被执行人范海泉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林财忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马如燕
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初484号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人丁俊波,男,1971年1月7日,湖北省麻城市人，汉族,初中文化程度,中共党员,务工,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月17日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人丁俊波犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察长彭正元出庭支持公诉，被告人丁俊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日晚上，被告人丁俊波酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至麻城市城区建设路与北正街交岔路口处时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，丁俊波血液中乙醇含量为112.81mg／100ml。被告人丁俊波在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人丁俊波同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人丁俊波违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁俊波经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人丁俊波自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁俊波犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年九月四日书记员  卢燕丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9947号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：高某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令高某立即支付信用卡欠款共计51202.70元（截至2019年12月13日本金36044.79元，利息7167.54元，违约金5324.47元，账户分期手续费1677.90元，其他费用988.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由高某承担。 事实和理由：高某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计51202.70元。 被告高某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月1日，高某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，高某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向高某核发了卡号为信用卡。2018年1月，高某向广发银行申请办理信用卡，广发银行向高某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。高某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月1日，累计拖欠广发银行本金36044.79元，利息7167.54元，违约金5324.47元，账户分期手续费1677.90元，其他费用988.00元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年11月22日的26.7元，2018年12月22日的20元，2019年1月22日的40.02元，共计86.72元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年11月22日的78.1元，2018年12月22日的197.94元，2019年1月22日的319.68元，共计595.72元。 本院认为：广发银行根据高某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。高某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求高某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期682.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36044.79元，利息7167.54元，违约金682.44元，账户分期手续费1677.90元，其他杂费988.00元（利息暂计至2019年12月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果高某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，因适用简易程序，减半收取540元，由高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1062号之四 申请执行人易商新程(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人章文伟。 被执行人许彬彬，男，1990年5月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人陈艳敏，女，1995年8月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人易商新程(杭州)有限公司与被执行人许彬彬、陈艳敏追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）浙0109民初13257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程(杭州)有限公司于2020年2月11日向本院申请执行。申请执行标的为68446.13元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿39185元。截止2020年9月4日，本案已执行到位标的39185元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月四日 书记员  徐阳芷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1706号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被执行人：周生春，男，1969年1月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王永玲，女，1970年7月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李继开，男，1971年6月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔维清，男，1961年3月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周生娟，女，1974年4月3日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民初1322号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周生春、王永玲、李继开、崔维清、周生娟的银行存款300000.00元或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年九月一日 书记员  刘艳红
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初10225号                  原告              贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。      法定代表人：唐伟      委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                  被告              龙登坪，男，1981年7月15日生，侗族，住贵州省锦屏县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告返还银行垫款13506.8元；      2、依法判令被告向原告支付违约金810.41元，按照垫款金额的6%计算；      3、依法判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                  本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告龙登坪于本判决生效后十日内归还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款本金6026.8元并支付资金占用费（以代偿款本金6026.8元为基数，按年利率6%的标准，从2019年9月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过810.41元为限）；      二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费116元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担61元，由被告龙登坪负担55元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员       胡   杨                  二0二0年九月二十一日            法官助理        王峪瑶              书 记 员        邓   霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5969号 申请执行人黄玲夫，男，1955年8月30日出生，住诸暨市。 被执行人王金良，男，1965年10月14日出生，住杭州市临安区。 申请执行人黄玲夫与被执行人王金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄玲夫向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人王金良向申请执行人黄玲夫归还借款本金1000000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6900元、执行费12469元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人王金良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王金良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王金良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王金良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄玲夫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11125号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠南路**。 负责人吴荣坚，支行行长。 委托代理人郑一峰，系支行员工。 被告杨映红，女，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告郭新春，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告韩富祥，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杨映红、郭新春、韩富祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人郑一峰，被告杨映红、郭新春、韩富祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2018年10月15日，原告与被告杨映红签订了合同编号为330203102181012浙泰商银（随贷通简）字第8000340011号“随贷通”借款合同，合同约定原告向被告杨映红提供贰拾万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告杨映红可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2018年10月12日至2021年9月。被告杨映红在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。若借款到期后，利随本清。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。2018年10月15日，原告与被告郭新春、韩富祥签订了合同编号为330203102181012浙泰商银（随贷通高保简）字第8000340011号“随贷通”最高额保证合同，合同约定保证人为原告与被告杨映红在2018年10月12日至2021年9月期间所形成的主债权余额不超过30万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括债务人依合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年10月26日，被告杨映红申领了卡号为6214××××1998的随贷通卡。截止2020年4月20日，被告杨映红尚欠原告借款本金20000元，利息3761.33元（其中期内利息920元，罚息2841.33元），共计23761.33元。被告郭新春、韩富祥未履行连带责任保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨映红归还借款20000元，支付利息3761.33元（其中期内利息920元，罚息2841.33元），共计23761.33元，并支付以20000元为基数自2020年4月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。2、被告郭新春、韩富祥对上述第一项付款义务承担连带保证责任。 被告杨映红、郭新春、韩富祥未作答辩，三被告均未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书、贷款明细查询单，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告杨映红之间的借款合同关系，及与被告郭新春、韩富祥之间的保证合同关系均依法成立并生效。被告杨映红未按约足额还本付息，已构成违约，被告郭新春、韩富祥未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告杨映红、郭新春、韩富祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨映红于本判决生效后十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款20000元，支付利息3761.33元，本息共计23761.33元，并支付以20000元为基数自2020年4月21日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、郭新春、韩富祥对杨映红的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由杨映红、郭新春、韩富祥负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨映红、郭新春、韩富祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李良勇 二〇二〇年九月九日 书记员  郑淑妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34117号原告：广东赫奕信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林意。委托诉讼代理人：涂杰、王冶，广东一粤律师事务所律师。被告：广州华工信元通信技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张勤学。原告广东赫奕信息科技有限公司与被告广州华工信元通信技术有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广东赫奕信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东赫奕信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭一鸣二〇二〇年九月三日法官助理文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6137号原告：蔡敏，女，1983年1月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨绪友、王欣，江苏广陆律师事务所律师。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，社会统一信甩代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路**水韵城。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，，住所地宿迁市西湖路**法定代表人：卢之云，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告蔡敏诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨绪友、被告委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金97951元及违约金（以97951元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之三计算）；2、被告用世置业对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告用世置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买用世置业开发的位于宿迁水某3层D3-052号商铺。同日，原告与被告水某签订《用世水某委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺全权委托给被告经营管理，原告自2017年6月1日起至2020年5月31日止以房屋总价的10%收取乙方委托经营款。2017年9月25日，原告与被告用世置业签订《担保书》，被告用世置业应对欠付的租金承担连带担保责任。现2018年6月1日至2020年5月31日期间的租金至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告水某辩称：认可原告主张的欠付租金起止时间，要求扣除8.5%的税费。被告用世置业辩称：对违约金不承担担保责任；对原告起诉的超过六个月担保期间的租金亦不承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：原告蔡敏（买受人）与被告用世置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买宿迁水某一期工程3层D3-052号铺号房，原告支付购房款489755元。原告蔡敏（甲方、委托方）与被告水某（乙方、受托方）签订《用世水某委托经营管理合同》，约定甲方将其位于宿迁市宿城区的用世水某内所购置的房屋为3层D3-052号商铺，在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一授权委托给乙方；乙方以自己的名义与最终租户订立、变更和终止租赁合同；委托经营管理期限为在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年；委托期限内前三年甲乙双方为了共同培育市场，甲方自愿同意放弃该商铺三年收益权，前三年的经营收益不再分配，乙方自负盈亏；第四年起至第六年（即2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半年收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账户为准，第三季度支付下半年度收益，相关税费依照规定承担；在无甲方违约在先等其他无抗辩事由的前提下，乙方应按本合同约定的时间足额支付甲方应得租金收益，否则乙方应按拖欠租金额的万分之三/每天的标准承担违约金，乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，被告用世置业出具《担保书》，载明：“担保事项：担保合同条款的履行，并对租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任；本担保于2017年9月25日由以上三方在用世水某签订，为了确保水某与业主签订的委托管理合同有效履行，担保人应债务人的要求自愿签订本担保书”。本院认为，原被告签订的《用世水某委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均具有拘束力。关于租金，被告对欠付2018年6月1日至2020年5月31日期间的租金无异议，本院予以确认。根据合同约定，每半年租金数额为24487.75元【489755*10%/2】，故被告水某应付租金97951元【24487.75*4】。被告辩称的应扣除8.5%税费，因无事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金，被告逾期付款构成违约，应按照合同约定的日利率万分之三承担违约责任。本院以24487.75元为基数，自2018年10月1日至实际给付之日止；以24487.75元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以24487.75元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以24487.75元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算。关于被告用世置业是否承担担保责任。合同约定，用世置业对租金的支付及合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任，故被告用世置业不对违约金承担责任。至于保证期间，本院认为，合同虽约定各期租金的履行期限，但均系基于同一合同项下基于同一原因产生的继续性债权，各期债务实际上具有相当的整体性和关联性，故保证期间应从最后一期租金履行期限届满之日起计算，故被告用世置业应对涉案租金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡敏支付租金97951元及违约金（以24487.75元为基数，自2018年10月1日至实际给付之日止；以24487.75元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以24487.75元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以24487.75元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算）；二、被告宿迁用世置业有限公司对上述租金97951元承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1308元，由被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9087号原告：北京租次元科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼(六里屯孵化器**)。法定代表人：姚舜禹，总经理。被告：北京万达广场商业管理有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼4夹层>法定代表人：王志彬，执行董事。委托诉讼代理人：张国龙，北京仁威律师事务所律师。原告北京租次元科技有限公司与被告北京万达广场商业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京租次元科技有限公司经在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京租次元科技有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 薇二〇二〇年九月四日书记员 陈世昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13582号葛军强、王小风：你们与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1910010.69元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费21500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12089号原告：杭州萧山袁东防腐设备厂，统一社会信用代码913301097303092293，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村（树蓬王村）。法定代表人：孔姣英。委托代理人俞军港，系单位员工。被告：桐庐海王紧固件有限公司统一社会信用代码913301227377749162，住所地杭州市桐庐县分水镇高联村。法定代表人：王旭芳。本院在审理杭州萧山袁东防腐设备厂与桐庐海王紧固件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州萧山袁东防腐设备厂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山袁东防腐设备厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告桐庐海王紧固件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山袁东防腐设备厂撤回对桐庐海王紧固件有限公司的起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由杭州萧山袁东防腐设备厂负担，予以免交。审判员  童杭烟二〇二〇年九月八日书记员  王玲杰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初849号原告：杨秀荣，女，1944年8月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师，曹县法律援助中心指派。被告：德华冷冻食品（曹县）有限公司，统一社会信用代码91371700754467117F，住所地曹县（青岛）工业园区。法定代表人：黄德荣，董事长。原告杨秀荣与被告德华冷冻食品（曹县）有限公司（以下简称德华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大成到庭参加了诉讼。被告德华公司经公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其工资385元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015至2018年其在被告车间内工作，被告欠付其工资385元。德华公司未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，本院认定如下：原告提交的德华公司拖欠工人工资汇总表和拖欠工人工资金额汇总表加盖有德华公司办公室印章，在无相反证据推翻之前，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：德华公司拖欠杨秀荣2016年工资385元。本院认为：原告主张为被告提供劳务，被告拖欠其工资，并提交被告出具的所欠工资汇总表、欠工人工资金额汇总表对该事实加以证明，原、被告之间劳务合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务，被告应当按时向原告支付劳动报酬，原告诉求判令被告支付其工资385元，本院予以支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告德华冷冻食品（曹县）有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨秀荣385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德华冷冻食品（曹县）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  冯 强人民陪审员  宋效民二〇二〇年九月十五日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2421号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路**，统一社会信用代码91330300712516697J。 主要负责人：毛俊嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳国梁，男。 委托诉讼代理人：洪军，男。 被告：唐忠宝，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：杭州忠宝货运有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇浜河村****楼**统一社会信用代码9133010469171540XE。 法定代表人：杨春玲。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所，住所地浙江省杭州市莫干山路******社会信用代码91330100088874596B。 主要负责人：叶晓飞。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋温州公司）与被告唐忠宝、杭州忠宝货运有限公司（以下简称忠宝货运公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（浙商杭州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告太平洋温州公司的委托诉讼代理人洪军、被告忠宝货运公司的法定代表人杨春玲到庭参加诉讼，被告唐忠宝、浙商杭州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐忠宝、忠宝货运公司、浙商杭州公司赔偿原告保险金11580元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自支付之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告浙商杭州公司在较强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年5月18日，被告唐忠宝驾驶被告忠宝货运公司所有的浙Ａ5××××号车辆，因车上货物散落撞击案外人项光宽驾驶的浙Ｃ2××××号车辆，造成车辆损坏的交通事故。根据道路交通事故责任认定书认定，被告唐忠宝负事故全部责任。原告承保的浙Ｃ2××××号车辆经维修，产生维修费11580元。现原告向项光宽支付维修费后，享有了代位求偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告唐忠宝、浙商杭州公司未答辩。 被告忠宝货运公司辩称：对于事故发生的事实认可。但事故发生时，项光宽的车辆受损不大。因此，双方驾驶员下车查看后自行离开了。项光宽维修车辆的地方、维修费等均未告知。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用工单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告唐忠宝系被告忠宝货运公司驾驶员，在履行职务期间与他人发生交通事故，并负事故全部责任，故被告忠宝货运公司应承担赔偿责任。因浙Ａ5××××号车辆在被告浙商杭州公司投保了交强险，故被告浙商杭州公司应在交强险范围内承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”浙Ｃ2××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，原告作为该车辆的保险人，在支付了车辆维修费后，依法取得代位求偿权。故被告浙商杭州公司应在交强险范围内赔偿原告理赔款2000元，被告忠宝货运公司应赔偿原告理赔款9580元。对于原告主张的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司理赔款2000元； 二、被告杭州忠宝货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司理赔款9580元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告杭州忠宝货运有限公司负担。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州忠宝货运有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3938号 申请执行人：孟婉逸，女，1987年7月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：杭州长江乘用车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人孟婉逸与被执行人杭州长江乘用车有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟婉逸向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江乘用车有限公司支付申请执行人孟婉逸2018年奖金14471.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江乘用车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江乘用车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江乘用车有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江乘用车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月17日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江乘用车有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州长江乘用车有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州长江乘用车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟婉逸。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱思佳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1250号 被执行人：梁九一，女，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 被执行人梁九一犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人梁九一发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁九一的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有存款5600元，本院已予以冻结并扣划，该款已收缴。另查明，被执行人梁九一在服刑期间，缴纳了罚金12000元。暂未发现被执行人梁九一有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁九一拒不履行又不申报财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人梁九一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1250号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年九月三十日 书记员 管呈晟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执517号 申请执行人：江山虎华佳塑业有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道城南彭里**，统一社会信用代码：91330881762535773G。 法定代表人：张英龙，执行董事。 委托代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：上饶市金德水泥有限公司，住所，住所地江西省上饶市玉山县工业园区社会信用代码：91361123674954601P。 法定代表人：周宗玲，执行董事。 被执行人：周宗玲，女，1962年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人江山虎华佳塑业有限公司与被执行人上饶市金德水泥有限公司、周宗玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特604号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人上饶市金德水泥有限公司、周宗玲未自觉履行调解确定的义务，申请执行人江山虎华佳塑业有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人上饶市金德水泥有限公司、周宗玲支付货款356305元及利息（自2019年7月20日起至实际付清之日止按月利率0.5%据实计算）。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月11向被执行人上饶市金德水泥有限公司、周宗玲发出执行通知书、报告财产令，要求上饶市金德水泥有限公司、周宗玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上饶市金德水泥有限公司、周宗玲逾期未履行但如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上饶市金德水泥有限公司、周宗玲的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托江西省玉山县人民法院对被执行人上饶市金德水泥有限公司、周宗玲房产情况进行调查。本院于2020年3月23日对被执行人周宗玲有赣Ｅ2××××车辆已予以查封，并移交司法评估、拍卖，拍卖成交价款为105300元。本院于2020年3月24日查封被执行人周宗玲名下位于江西省玉山县沿河路Ｄ区××幢××室不动产，并张贴腾空公告限期被执行人周宗玲在2020年5月25日前腾空该处房产。本院依法扣划被执行人周宗玲名下存款18607.34元。2020年8月21日申请执行人江山虎华佳塑业有限公司与被执行人周宗玲达成直接分期还款计划。2020年8月30日，被执行人周宗玲一方向本院执行款账户汇款34237.66元。2020年9月1日在扣除本案执行费5245元、罚款1000元、司法拍卖辅助费用400元后，本院支付执行款150000元及评估费1500元给本案申请执行人江山虎华佳塑业有限公司。截止2020年9月9日，本案已执行到位执行款150000元。暂未发现被执行人上饶市金德水泥有限公司、周宗玲有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人江山虎华佳塑业有限公司与被执行人周宗玲达成长期和解履行的协议并申请终结本案执行，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执517号案件终结执行。 申请执行人江山虎华佳塑业有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月九日 书记员  吴品睿
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2193号之一 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司员工。 被告：陈智洛，男，1994年7月13日出生，汉族，住宁波市。 被告：胡坤，男，1993年12月31日出生，汉族，住天台县。 被告：陈刚，男，1968年11月9日出生，汉族，住宁波市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告陈智洛、胡坤、陈刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本案审理过程中，原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江晨廷资产管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回对被告陈智洛、胡坤、陈刚的起诉。 案件受理费902元，财产保全申请费820元，合计1722元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月四日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初848号原告：吴三明，男，汉族，1978年9月24日出生，住红安县，委托诉讼代理人：秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。法定代表人：潘诗喜。统一社会信用代码：914211228805138660。住所地：红安县城关镇红坪大道**。委托诉讼代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。原告吴三明与被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦福明、被告的委托诉讼代理人吴桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭树林诉称：一、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在交强险赔偿原告垫付的医疗费10000元，在商业第三者责任限额范围内赔偿原告医疗费及误工费50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、对交通事故发生及事实认定无异议，2、原告所驾驶车辆已在我司投保交强险和不计免赔商业险5万，我司愿意在保险限额内进行赔付，3、我司不承担本案诉讼费。原告吴三明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件，拟证明：原告诉讼主体资格。第二组证据：交通事故责任认定书一份，拟证明：交通事故产生的原因及原告承担全部责任。第三组证据：受害人吴兴贵住院治疗病历一本及票据三张，拟证明：受伤的事实及花费医疗费63120.7元。第四组证据：原被告签订的保险合同两份，拟证明：原被告之间的合同关系。第五组证据：受害人收条一份，拟证明：原告已履行赔偿责任。被告对第一组真实性无异议，对第二组真实性及责任认定无异议，对第三组病历及票据真实性无异议，其中有一张1100元的票是救护车，对第四组保单真实性无异议，对第五组无法认定是否为原件，由法院依法认定。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法、内容真实，依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司没有证据向法庭提交。经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2018年11月28日17时左右，原告驾驶登记在其名下牌照为鄂Ｊ×××**自卸低速货车，在红安县××××村吴荣畈湾路段倒车时，不慎将行人吴兴贵（男，生于1949年8月，公民身份号码）撞倒，吴兴贵受伤后当即被送往红安县人民医院住院治疗，共花费医疗费63120.7元，因原告在被告处购买了交强险和商业险50000元（不计免赔），原告与被告协商理赔事宜未果，只好先行向伤者吴兴贵赔偿了医疗费及误工费等损失共计72000元，故成此讼。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告吴三明因其驾驶过程中的过错行为致使行人受伤，应负此次事故的全部责任，原告已向伤者赔付了医疗费和其他费用共计72000元，由于其在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投保了交强险和商业险，故其相应的赔偿责任应由中国平安财产保险股份有限公司红安支公司在保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告理赔款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费1300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  黄红英二〇二〇年九月十七日书记员  赵 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4259号原告：李科技，男，1980年10月10日出生，委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐海娃，男，1979年8月8日出生，。被告：段金凤，女，1982年2月27日出生。原告李科技与被告徐海娃、段金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告李科技及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告徐海娃、段金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李科技向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐海娃、段金凤共同偿还李科技借款本金73400元及利息（利息的计算方式为：以73400元为本金，按照月利率2%，自2018年12月1日起计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告徐海娃系同学关系，二被告为夫妻关系。2018年10月，徐海娃、段金凤以资金周转为由，向李科技借款数十万元，后经双方于2018年12月1日结算后，徐海娃、段金凤仍欠李科技本金73400元，当日二被告向李科技出具借据一份及还款保证书。结算后，徐海娃、段金凤仍未偿还，故诉至法院，望判如所请。徐海娃、段金凤未予答辩。经审理查明：原告与被告徐海娃系同学关系，二被告系夫妻关系。因被告资金周转需要，自2017年1月6日起，二被告分多次从原告处借款。2018年12月1日，经结算，二被告仍欠原告借款本金73400元，二被告于该日向原告出具借据及还款保证书。其中约定，该73400元借款于2019年5月31日前偿还。如未能准时偿还，则自借款之日起按照月息5%计算利息并承担诉讼费用。借据出具后，二被告未偿还本息。本院认为：徐海娃、段金凤因资金周转需要向李科技借款，并于2018年12月1日向李科技出具借据一份，由此形成的借贷关系合法、有效。徐海娃、段金凤未能偿还李科技借款本金73400元，应承担偿还义务。对于李科技主张的利息，虽双方约定如逾期则按照月息5%计算自借款之日起的利息，但李科技在诉讼中主张按照年利率24%，计算自2018年12月1日起利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：徐海娃、段金凤于本判决生效后十日内偿还李科技借款本金73400元及利息（利息的计算方式为：以73400元为本金，按照年利率24%，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取818元，由徐海娃、段金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年九月三日书记员  于琛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3813号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原润和商贸有限公司。住所地：固原市原州区三营镇街道。法定代表人：安某，系该公司经理。原告马某与被告固原润和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告固原润和商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《商铺买卖合同》义务，及时办理5号楼4号商铺的过户手续；2.判决被告及时接通水电；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在固原市××道开发建设商铺。经原、被告协商，签订了一份《商铺买卖合同》，合同约定被告将三营镇农副产品批发市场5号楼4号商铺出售给原告，商铺售价每平方米2800元，商铺面积为113.76平方米，总价为318528元。付款方式分两次付清，首付295700元，剩余22828元在办理房产证时一次性支付。《商铺买卖合同》生效后，原告于2017年9月26日支付了295700元。原告付款后，等待被告办理过户手续，但无法联系被告。另外，原告购买的商铺至今水电不通，无法营业。要求被告及时接通水电。综上，原、被告签订《商铺买卖合同》后，原告及时履行了合同约定的义务，被告迟迟不办理房屋产权证书，并且水电不通，无法营业。经原告多次催促，被告都不及时办理，给原告造成很大损失。原告为维护其合法权益，诉至法院。固原润和商贸有限公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告围绕本案诉讼请求向本院提交了证据：商铺买卖合同一份、收款收据二份、农业银行转账凭证二张，证明原告与被告签订商铺买卖合同，原告购买被告原州区三营农副产品批发市××楼商铺，原告向被告支付购房款共计295700元的事实。被告未到庭，未发表质证意见。被告未提供证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院于予采信并载卷作证。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告马某与被告宁夏固原润和商贸有限公司签订《商铺买卖合同》，合同约定被告将位于三营农副产品批发市××楼商铺以2800元/平方米的价格出售给原告，商铺总面积为113.76平方米，共计318528元。原告于2017年9月26日、2017年9月29日分两次共向被告支付了295700元，双方约定办理房产证支付剩余欠款22828元，但被告至今未协助原告办理产权证，遂引起原告诉讼。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人在充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告依约履行了用其向被告公司支付房款的义务，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。综上，现原告已经履行了支付购房款的义务，被告理应按照合同约定履行协助原告办理涉案房屋产权登记手续，故原告要求被告履行合同义务，即协助原告办理三营农副产品批发市场5号楼4号商铺的产权证的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告及时接通水电，因双方未在合同中明确约定，且原告未提供相关证据证实其该项主张，故其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，其部分诉讼主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告固原润和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马某办理三营农副产品批发市场5号楼4号商铺的产权证；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告固原润和商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马利克审判员 张万祥人民陪审员 马文海 二〇二〇年九月九日书记员 穆 鹰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9279号申请人：黄永清，男，1963年5月7日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市龙剪液压机械厂，注册号320281600044481，住所地江阴市周庄镇伞墩东路**。法定代表人：胡勤忠。被申请人：胡勤忠，男，1958年5月29日生，汉族，住江阴市。黄永清与江阴市龙剪液压机械厂、胡勤忠民间借贷纠纷一案中，申请人黄永清于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市龙剪液压机械厂、胡勤忠的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄永清的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市龙剪液压机械厂、胡勤忠的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年九月三日书记员  吴 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1003民初2239号原告：黄常权，男，1967年10月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。被告：单桂文（曾用名单桂平），男，1973年11月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被告：曹文芝，女，1975年12月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。原告黄常权诉被告单桂文、曹文芝共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄常权的委托诉讼代理人王炎，被告单桂文、曹文芝及两被告的共同委托诉讼代理人陈郁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄常权向本院提出诉讼请求：1、判决确认登记在被告曹文芝名下的位于郴州市苏仙区××路××号××小区××栋××号房为被告单桂文和曹文芝共有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄常权因与被告单桂文合伙协议纠纷一案,经生效判决后,由原告申请后贵院对被执行人单桂文进行了强制执行,案号（2019）湘1003执247号。执行过程中,被告单桂文并未依法履行执行义务,导致原告黄常权的合法债权不能实现。该案在执行过程中经苏仙区人民法院查询,被告单桂文与被告曹文芝为夫妻关系,两人于2001年4月4日登记结婚,婚姻期间,两被告以曹文芝的名义于2016年4月21日一次性全额付款购买了位于郴州市苏仙区××路××号××小区××栋××号房原告认为,该房应依法确认为被告单桂文与曹文芝的婚内夫妻共同财产,而被告单桂文应当对其共有部分履行执行义务。为顺利实现原告的债权,原告特向贵院起诉,望请支持原告的诉讼请求。被告单桂文、曹文芝辩称：涉案房屋系曹文芝个人所有，不是单桂文与曹文芝共有，理由是该房屋是曹文芝个人出资购买的，有曹文芝的银行转账记录和房屋买卖合同证实，单桂文与曹文芝就婚内财产进行了约定，对各自所购买的房屋各自所有，且原告是清楚的；单桂文与黄常权的债务纠纷是由单桂文承担与曹文芝没有关系；现在黄常权申请法院执行的法律文书，单桂文已向湖南省郴州市人民检察院申请监督，郴州市人民检察院提请抗诉，湖南人民检察院已决定受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告单桂文与被告曹文芝于2001年4月4日登记结婚。在婚姻存续期间，被告曹文芝以个人名义于2016年以一次性全部付款的方式购买了位于郴州市××路××号××小区××栋××号房屋［产权证号：湘（2019）苏仙不动产权第0000883号］。案涉房屋的购买资金均通过被告曹文芝的个人银行账户转入，案涉房屋的不动产登记上载明房屋的权利人为曹文芝，共有情况为单独所有。被告曹文芝称案涉房屋系用其个人收入而购买的。原告黄常权因与被告单桂文合伙协议纠纷一案,经生效法律文书确认被告单桂文应支付原告黄常权合作项目资金977694.98元。因被告单桂文未履行完毕生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行,案号（2019）湘1003执247号。在执行过程中,因未查询到被告单桂文由可供执行财产，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。原告查询到被告单桂文与被告曹文芝为夫妻关系,在婚姻期间，以被告曹文芝的名义于2016年一次性全额付款购买了位于郴州市苏仙区××路××号××小区××栋××号房原告认为,该房应依法确认为被告单桂文与曹文芝的婚内夫妻共同财产,而被告单桂文应当对其共有部分履行执行义务，故向本院提起诉讼，要求确认该房屋系两被告共同共有。被告向本院提交了一份落款时间为2009年7月8日的《婚约财产协议书》，协议书第四条约定，单桂文与曹文芝在婚约期间各自出资购买的房屋，所购房屋产权归出资方个人所有。被告据此拟证明案涉房屋应属被告曹文芝个人财产。庭审中，被告陈述原告知晓该协议书，原告代理人表示否认。本院认为，本案的争议焦点是：案涉房屋是否属两被告夫妻共同财产。虽然案涉房屋登记在被告曹文芝的个人名义下，但由于是在婚姻存续期间购买的案涉房屋，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”之规定，案涉房屋应属被告单桂文、曹文芝的夫妻共同财产。虽然被告依据其提交的《婚约财产协议书》第四条来主张案涉房屋因系被告曹文芝个人出资，故该房屋应属曹文芝个人财产。但依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告应对原告是否知道两被告签订的《婚约财产协议书》负举证责任，被告无证据证明原告知晓该协议，在原告代理人亦否认知晓该协议的情况下，被告应承担举证不能的责任，故两被告之间的协议不得对抗善意第三人。综上，对原告的诉请本院均予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：登记在被告曹文芝名下的位于郴州市苏仙区××路××号××小区××栋××号房［产权证号：湘（2019）苏仙不动产权第0000883号］为被告单桂文和被告曹文芝共同共有。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费30元，合计70元，由被告单桂文、曹文芝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周小卫二〇二〇年九月十日法官助理黄姣书记员李素婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6198号原告:孙香玲，女，1960年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡寿民，北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：任洪梅，北京冉民律师事务所实习律师。被告：北京速宏达房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑******。法定代表人：包刚，总经理。本院在审理原告孙香玲与被告北京速宏达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙香玲于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙香玲自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告孙香玲撤诉。案件受理费25元，由原告孙香玲负担（已交纳）。审判员  王爱农二〇二〇年九月三日书记员  杨月兰