wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3615号原告：孙学兰，女，1962年4月19日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：崔治宙，山西奇政律师事务所律师。被告：胡国强，男，1987年5月16日出生，汉族，晋中市左权县村民，现住晋中市榆次区。被告：牛妞，女，1987年11月26日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上，系被告胡国强妻子。原告孙学兰与被告胡国强、牛妞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学兰及其委托代理人崔治宙、被告胡国强、牛妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙学兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金850000元、利息484375元（自2017年2月17日起暂计算至2020年5月7日止，按月利率15‰）及支付至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告牛妞系同事关系，二被告系夫妻关系。自2014年起，被告胡国强因做生意资金紧张，便通过被告牛妞介绍陆续向原告借款，并约定利息为月利率15‰，原告通过银行转账、现金等方式向二被告支付借款。2016年8月至11月期间，经原告与被告胡国强结算，被告尚欠原告借款共计850000元，并为原告出具借条5份，累计借款金额为850000元，同时约定相应借款期限及利息仍然按月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告胡国强于2019年底陆续偿还原告利息15000元后未再偿还原告借款本息。为此，原告诉至法院。被告胡国强辩称，被告胡国强是在2016年年底为原告出具的借条，按照法律规定，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。另被告胡国强不存在违约，被告胡国强每月按时偿还原告3000元，增加的还款金额不予认可。被告牛妞辩称，对原告主张的借款金额不予认可，该借款被告牛妞未使用，也未与被告胡国强形成共同举债的合意，原告认定该借款用于二被告共同经营及生活，属于夫妻共同债务于法无据，不同意承担还款责任。经审理查明，原告孙学兰与被告牛妞系同事关系，二被告系夫妻关系。被告胡国强经被告牛妞介绍结识原告，后被告胡国强自2014年起陆续向原告借款，原告通过现金及银行转账方式支付被告胡国强借款（其中于2016年3月29日通过银行转账方式转至被告牛妞账户96250元，其余均支付给被告胡国强）。2016年8月至11月期间，经原告与被告胡国强多次结算，被告尚欠原告借款共计850000元，并为原告出具借条5份，累计借款金额为850000元，同时约定相应借款期限及利息按月利率1.5%计算。2019年11月18日至2020年7月17日，被告胡国强通过银行转账方式分多次支付原告共计24000元为本案事实。上述事实，有借款借据、银行交易明细、小东关城中村改造房屋产权置换安置协议及改造补助资金确认书、孙学瑞和孙学刚的证明材料及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告胡国强之间的借款事实清楚明确、证据确实充分，有被告胡国强为原告出具的借款借据、银行流水佐证，故本院予以确认。被告胡国强向原告借款后，本应依约积极偿还原告借款本息，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告要求被告胡国强偿还借款本息的主张予以支持，但利息应扣除被告胡国强已支付的24000元，即利息为475375元。因原告提供的证据能够证明截止2020年7月17日，被告胡国强仍一直向原告偿还借款，故本案原告向被告主张权利并未超出法定诉讼时效。二被告系夫妻关系，被告胡国强通过被告牛妞介绍与原告相识，并不能以此推断被告牛妞对被告胡国强向原告进行大额借款知情，庭审中原告也未能提供证据证明被告胡国强将借款用于夫妻共同生活，且二被告均对此予以否认，根据原告提供的现有证据只能够证明2016年3月29日原告将96250元转账至被告牛妞账户，而被告牛妞亦未能提供证据证明自己不使用该账户，故被告牛妞应对被告胡国强所承担债务中的96250元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡国强于本判决生效后15日内偿还原告孙学兰借款本金850000元，利息475375元，共计1325375元；二、被告牛妞对上述第一项判决所确认的借款中的96250元承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16809元，减半收取8404.5元，由原告负担56.5元，被告胡国强负担8348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月十一日书记员  杜萧玲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1650号罪犯王琴。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）锡刑初字第00040号刑事判决，认定被告人王琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。2017年9月15日，本院以(2017)苏11刑更2207号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月21日，本院以（2018）苏11刑更3239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，于2020年9月9日报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月14日至2020年9月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯王琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王琴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。另查明，该犯已全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王琴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王琴的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月15日起至2020年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年九月三十日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5622号原告：重庆耐德工业股份有限公司。住所地：重庆市北部新区杨柳路**。统一社会信用代码：91500000203043465F。法定代表人：周成林。委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。被告：云南美乐石油化工有限公司。住所地：曲靖市麒麟区珠江源大道东辰华都12-3-402。统一社会信用代码：91530302MA6MXHAR96。法定代表人：张广忠。原告重庆耐德工业股份有限公司与被告云南美乐石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆耐德工业股份有限公司委托诉讼代理人王麒懿到庭参加诉讼，被告云南美乐石油化工有限公司经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆耐德工业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1428000元人民币；2.判令被告立即向原告支付截止于2020年6月10日的违约金556696元人民币，并以1428000元人民币为基数，自2020年6月11日起至货款本金结清之日止，按每月2%的标准继续计收违约金；3.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《阻隔防爆撬装式燃油加油装置买卖合同》约定：该合同项下货款采用分期付款方式支付。调试合格双方签字确认之日为第一个自然月，从第三个自然月起，每月10日被告向原告支付21000元/台的货款，共计需支付18期，被告若逾期付款，则按每月2%的标准承担违约责任。2017年12月20日，被告对《阻隔防爆撬装式燃油加油装置买卖合同》项下的4台货物签字确认验收。但被告接受货物后一直未严格按照合同约定的付款条件履行付款义务。截止原告起诉之日，《阻隔防爆撬装式燃油加油装置买卖合同》项下全部款项的支付条件均已成就，但被告仍尚有1428000元人民币货款未支付，其行为已构成违约。请判允原告的全部诉讼请求。庭审过程中，原告对诉请第2项对违约金的起算明确为自2018年2月10日起。被告云南美乐石油化工有限公司未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《阻隔防爆撬装式燃油加油装置买卖合同》（合同编号20171106）及附件，用于证明合同对相关货物的出售事宜进行了约定，对设备的技术参数等信息予以确认；2.《撬装式燃油加油装置设备安装验收报告》，用于证明原告已完成货物的安装调试并经被告验收合格；3.《中国工商银行业务回单》，用于证明被告仅向原告支付货款84000元。本院认为，被告云南美乐石油化工有限公司怠于诉讼，原告所举证据对其真实性，关联性、合法性，予以采信。依据采信的原告所举证据，本院确认如下事实：2017年10月31日，重庆耐德工业股份有限公司与云南美乐石油化工有限公司签订《阻隔防爆撬装式燃油加油装置买卖合同》约定，由云南美乐石油化工有限公司购买重庆耐德工业股份有限公司阻隔防爆撬装式燃油加油装置（规格型号：QJ-CⅢ-25-D-A1，数量5台，设备单价335000.00元，含息单价378000.00元），合同总价1890000.00元。合同对技术标准及质量保证、交货期、交货方式及费用承担、结算方式及产权转移、提出异议期限、安装、调试及验收、违约责任、争议的解决等作了约定。其中合同第四条第1项约定：调试合格双方签字确认之日为第一个自然月，从第三个自然月起，每月10日买方向卖方支付21000元/台的货款，共计需支付18期；第七条第2项约定：如果买方在按月付款期内出现未付款或者付款金额不足的情况时，买方必须按欠付金额每月2%的比例承担罚息。2017年12月20日，云南美乐石油化工有限公司对《阻隔防爆撬装式燃油加油装置买卖合同》项下的4台货物签字确认验收。2018年5月22日，云南美乐石油化工有限公司通过银行转账向重庆耐德工业股份有限公司支付了84000元。本院认为，重庆耐德工业股份有限公司与云南美乐石油化工有限公司签订的《阻隔防爆撬装式燃油加油装置买卖合同》，其中4台设备已安装验收，合同项下款项的支付条件已成就，云南美乐石油化工有限公司未按约定履行付款义务，已构成违约，依据合同约定的单价，重庆耐德工业股份有限公司要求云南美乐石油化工有限公司支付货款1428000元[(378000.00元/台×4台）—84000.00元]的诉请具有事实和法律依据，予以支持。关于原告违约金的主张，合同中约定的按欠付金额每月2%的比例承担罚息，原告造成的损失表现为利息，该约定过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合相关司法解释，依法进行调整，对其违约金的主张予以支持的为，自2018年2月10日至2018年5月22日以1512000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款率为基础上浮30％计算；自2018年5月23日至2019年8月19日以1428000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款率为基础上浮30％计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止以1428000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率为基础上浮30％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云南美乐石油化工有限公司于本判决生效后三十日内支付原告重庆耐德工业股份有限公司货款1428000.00元及违约金（违约金下欠货款1512000.00元为基数，自2018年2月10日至2018年5月22日按照中国人民银行同期同类贷款率为基础上浮30％计算；以下欠货款1482000.00元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30％计算；以下欠货款1482000.00元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照一年期贷款市场报价利率为基础上浮30％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22662元，由重庆耐德工业股份有限公司负担4012元，由云南美乐石油化工有限公司负担18650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  晋 红人民陪审员  徐 辉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张志文
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2972号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 委托代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师。 被告：聂红丽，女，1985年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）与被告聂红丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险石家庄分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告聂红丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计111784.68元。二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计4868.67元。三、依法判令被告向原告支付违约金2037.439元。（违约金以116653.35元为基数，自2020年2月11日起至2020年7月10日按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年7月10日，为2037.439元，实际主张至实际给付之日），以上三项合计118690.789元;四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月14日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR201913010000000957的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为140439.60元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为16日，每月保费率为1.3005%,每月保费金额为1826.4元。2019年5月16日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为127000元，借款期限为36个月，自2019年5月16日起至2022年5月16日止，借款利率6.65%,还款方式为按月等额本息还款。2019年5月16日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计127000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年10月16日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2020年2月11日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计111784.68元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年2月11日）,被告拖欠原告保险费元，计算方式为每月保险费1826.40元/30天X110天-已扣保险费1828.13元=4868.67元。）同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年7月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金2037.439元。计算方式为116653.35元（违约金基数）*150天（自2020年2月11日至2020年7月10日）/365天*4.25%=2037.439元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 聂红丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，聂红丽向人民财险石家庄分公司投保个人信用贷款保证保险，以河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，聂红丽为投保人，保险单条款约定：贷款金额127000元，保险金额为140439.60元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.3005%，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费金额1826.40元;2019年1月18日，河北银行股份有限公司长安支行与聂红丽签订河北银行人保如意贷借款合同，并向聂红丽发放贷款127000元，被告聂红丽自2019年10月16日起即未依约清偿贷款本息，人民财险石家庄分公司于2020年2月11日依据保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司长安支行理赔，共偿还其借款本息共111784.68元，聂红丽尚欠人民财险石家庄分公司保险费4868.67元。 本院认为，原告人民财险石家庄分公司与被告聂红丽所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付贷款本息111784.68元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息并支付拖欠的保费4868.67元，本院予以支持；原告要求被告支付以理赔款和未付保费为基数自2020年2月11日起至款项还清之日止按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，因双方在合同中并未约定违约金，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；被告聂红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告聂红丽于本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付的的贷款本息111784.68元。 二、被告聂红丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险费4868.67元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，适用简易程序减半收取1337元由被告聂红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月三十日 书记员 张凤娇 ——
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2096号原告：王喜波，男，1988年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司，统一社会信用代码91233006069169277P，住所地黑龙江省洪河农场工业园区**。法定代表人：杜希仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳芝，女，1968年10月16日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司销售经理，住黑龙江省。第三人：闫喜国，男，1983年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告王喜波与被告黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司、第三人闫喜国案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜波撤回对被告黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司、第三人闫喜国的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王喜波负担。审 判 长  庄建国人民陪审员  张 兰人民陪审员  于富海二〇二〇年九月三十日书 记 员  李芊竺
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执125号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地九寨沟县永乐镇中街**。 法定代表人：朱高平，该单位主任。 被执行人：艾强成，男，1976年9月11日出生，汉族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 被执行人：燕祥吉，男，1974年10月9日出生，藏族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与艾强成、燕祥吉借款合同纠纷一案中，执行标的118841.12元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人艾强成、燕祥吉有可供执行财产，本院于2020年9月22日将被执行人艾强成、燕祥吉限制高消费，2020年9月29日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4629号之三申请执行人：陶磊,男,1985年1月22日出生,汉族,住汝州市。被执行人：刘奥斌,男,1992年8月20日出生,汉族,住汝州市,被执行人：刘朋朋,男,1989年5月15日出生,汉族,住汝州市,本院在执行陶磊与刘奥斌、刘朋朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘奥斌缴存有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘奥斌的住房公积金账户，限额28000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月四日书记员  李小强
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3197号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦17层B、C单元。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：韩国康，男，汉族，1981年4月1日出生，住址：广东省惠州市博罗县罗阳镇**小东门**，身份证号码：441************013。原告兴业消费金融股份公司诉被告韩国康金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告兴业消费金融股份公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币84269.71元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金84269.71元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年5月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年03月01日为36404.51元；2、请求判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：121674.22元。对第一项诉讼请求之借款本金原告在庭审中当庭变更为80933.71元。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月7日因原告原因向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费2732元减半收取1366元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年九月七日书记员  郭晓燕吴泽苑
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2689号 原告：张某1，男，2017年11月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 法定代理人：张某2，男，1989年1月19日出生，汉族，住址同上，系张某1之父。 被告：安秋芬，女，1960年5月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告张某1与被告安秋芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼。被告安秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1040元、护理费3461.4元（按照二人护理15天，每人每天按照115.38元计算）、营养费600元（按照每天20元计算30天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计8601.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日11时许，被告安秋芬驾驶电动三轮车在任丘市议论堡乡东大坞村南北公路由北向南行驶至东大坞集市时与原告张某1发生交通事故，致原告受伤，因事故无现场，且双方陈述不一致，故任丘市公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告安秋芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：任丘市公安交通警察大队出具的第130982120200000199号道路交通事故证明载明：2020年6月13日12时许，张某2前往任丘市吕公堡中队报警，称2020年6月3日11时许，其子张某1在任丘市议论堡乡东大坞集市与一辆电动三轮车发生交通事故；张某2陈述主要内容为：当日张某1在任丘市议论堡乡东大坞集市，被一辆由北向南行驶的电动三轮车撞伤，张某2未在现场，未能看到事故发生的过程，张某2父亲在现场也未看到事故发生的过程；安秋芬陈述主要内容为：当日安秋芬驾驶电动三轮车，沿任丘市议论堡乡东大坞村内南北公路由北向南行驶至东大坞集市等待对面车辆通行时，与由东向西跑步通行的张某1发生相撞，致张某1受伤；事故发生后，张某1家属驾驶事故电动三轮车去医院，此事故无现场，现场证据灭失，双方陈述不一致，致使事故责任无法认定。 另查明，原告张某1受伤后，至任丘市人民医院就诊，诊断为头皮裂伤、额裂伤，在该院进行清创缝合，注射破伤风免疫球蛋白，医嘱主要内容为：三日换药，七日拆线，不适随诊等。原告支付医疗费1063.54元。 以上事实有原告陈述及原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、诊断证明书、医疗费收据等予以证实。 本院认为，本案事故无现场，且双方对事故发生经过陈述不一致，导致交警部门无法对事故责任作出划分，但通过道路交通事故证明足以证实双方确实发生事故并导致原告张某1受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安秋芬应当承担赔偿责任；原告张某1于事故发生时尚未满三周岁，其监护人未尽到监护职责，亦有过错；综合考虑事故发生环境、被告安秋芬所驾驶车辆性质、原告行为能力等因素，酌定由被告安秋芬对原告张某1的损失承担70%的赔偿责任。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费1040元； 二、护理费1615.32元（综合考虑原告伤情及年龄，支持2人护理7天，标准参照2019年度河北省居民服务业人均收入每天115.38元计算）； 三、营养费不予支持（原告提供的证据未显示医嘱要求加强营养）； 四、精神损害抚慰金不予支持（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，结合原告伤情，不予支持）； 五、交通费200元。 以上损失共计2855.32元，由被告安秋芬按照70%的比例赔偿给原告张某11998.72元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告安秋芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1交通事故损失共计1998.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安秋芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10951号原告杨莎，女，1985年2月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人罗珠玉、代琴琴，该公司员工。原告杨莎诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨莎的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人代琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款805,538元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为36,813元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：根据补充协议，违约金计算时间应从交房后730日起算，即使按主合同，也应分段计算，180天内按已付房款千分之一计算，超过180日按每日万分之一计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月26日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际15栋1单元31层1号。三、合同约定房屋总价款：805,538元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款805,538元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：805,538元×0.0001×456天≈36,732元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨莎逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金36,732元；二、驳回原告杨莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2652号原告：李龙兵，男，1975年10月20日出生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：六盘水万全宏运输有限责任公司，住所地：贵州省水城县化乐乡化启村老猫场组，统一社会信用代码：91520221337464249Ｒ。法定代表人：何元军，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司，住所地：六盘水市六枝特区人民路**，统一社会信用代码：91520000662994606Q。法定代表人：迟恩波，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司化乐分公司，住所地：贵州省水城县化乐乡，统一社会信用代码：91520200599392441L。法定代表人：郭兴林，系该公司总经理。原告李龙兵诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后依法进行了审理。经审理查明，原告李龙兵诉请被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，原告提供的证据不能证明三被告与其诉请的运输合同关系之间具有关联性，我院依法按程序向原告释明后，限期内原告也未能提供其他证据予以证明三被告与本案具有关联性。本院认为，原告李龙兵起诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案被告主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第（二）、（三）项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李龙兵的起诉。预交的案件受理费532元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年九月二十一日书记员  姚泓伽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1512号 申请执行人周伟东，男，1972年12月1日出生，住仙居县。 被执行人赵天武，男，1975年12月30日出生，住仙居县。 申请执行人周伟东与被执行人赵天武为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周伟东向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人赵天武支付申请执行人周伟东197000元及利息，并负担案件受理费2125元、执行费2855元。 执行立案后，本院向被执行人赵天武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵天武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵天武逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵天武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人赵天武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵天武不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人赵天武作出罚款1000元的决定，并将被执行人赵天武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周伟东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵天武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十四日 代书记员 李 翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17864号 申请执行人：谢翠谊，女，1986年6月24日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州四两科技有限公司，住所地广州市海珠区石岗路****之16自编****。 法定代表人：王俊生，该单位总经理。 申请人谢翠谊申请广州四两科技有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲字[（2020）]530号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人谢翠谊于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人广州四两科技有限公司支付2019年8月1日至2020年1月15日的工资43891.88元及报销款9338.09元。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人广州四两科技有限公司名下有一辆车牌号码为粤A8B36**的汽车，本院已于(2020)粤0105执17827号件中查封该汽车档案，另本院已冻结被执行人名下兴业银行账户，因该账户余额不足暂不处理。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故本院可不上门进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17864号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 尹 慧
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初84号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：东河区亨通泰烟酒茶行，经营场所：内蒙古自治区包头市东河区南门外大街**泰和宾馆**底店。经营者：张振领。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告东河区亨通泰烟酒茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年8月12日请求将诉讼请求第二项“判决被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计6万元”变更为“判决被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计1万元”，并于2020年9月7日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司已预交1300元，退还原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司1225元。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二〇二〇年九月七日法官助理 张  璐书 记 员 张  蕾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7684号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：杨杏，公民身份号码：×××身份证地址：甘肃省。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告杨杏追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终420号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区曙光文具经营部，经营场所四川省眉山市东坡区纱縠行北段**。 经营者：李开树，男，汉族，1970年6月22日，住四川省夹江县。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人眉山市东坡区曙光文具经营部侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京一得阁墨业有限责任公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  张天天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 珂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保352号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王政军，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保347号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王政军名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菁，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁学芬，女，1973年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人李菁、梁学芬因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终145号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致李菁、梁学芬产生的损失，而李菁、梁学芬并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李菁、梁学芬提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李菁、梁学芬的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保106号周伟、毛豆豆：本院民事团队于2020年6月1日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1147号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人周伟提供被保全人的财产信息为：被保全人毛豆豆有账户信息。申请人并以任晓谦名下轿车作为担保。本院保全情况为：1、轮候冻结被保全人毛豆豆银行账户内的存款，冻结期限为一年；2、查封任晓谦名下的车辆手续，查封期限为一年，保全届满期限为2021年9月4日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以轮候保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年九月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21259号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院作出的（2017）粤0105民初1228号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月12日移交执行,要求被执行人钟志明支付受理费55843元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人钟志明名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人钟志明名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车一辆,上述车辆已另案【案号:（2020）粤0105执22591号】查封。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21259号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月三十日 书记员 潘林琳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08破申3号 申请人：华雄实业有限公司，住所地运城市空港新区华雄南路**。 法定代表人：王兵娟，执行董事兼总经理。 山西省运城市盐湖区人民法院执行局在执行申请人新疆太鑫棉对棉供应链有限公司与被执行人华雄实业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人华雄实业有限公司存在不能清偿到期债务的情形。被执行人华雄实业有限公司向山西省运城市盐湖区人民法院申请将执行案件移送破产审查，山西省运城市盐湖区人民法院经审查后于2019年12月10日作出（2019）晋0802执恢849号移送决定书，决定将该执行案件移送本院破产审查。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请人华雄实业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院》、《山西省高级人民法院》的规定，本案符合破产受理条件。但鉴于华雄实业有限公司的住所地在山西省运城市盐湖区人民法院管辖案件的范围内，为便于案件审理，方便债权人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《山西省高级人民法院》第二条第二款的规定，经报请山西省高级人民法院批准，裁定如下： 将华雄实业有限公司申请破产清算一案移交山西省运城市盐湖区人民法院审理。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇二〇年九月三十日 书记员  李斯嘉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5276号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜阳，男，汉族，1983年6月27日出生，住重庆市云阳县。被告：朱文章，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告朱文章金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取115.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 周俊二〇二〇年九月二十九日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20356号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：杨清仔，男，1978年9月1日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨清仔（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36500元及相应利息（利息的计算方式为：以36500元为基数，自2014年5月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清仔于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金36500元及相应利息（利息的计算方式为：以36500元为基数，自2014年5月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杨清仔负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨清仔于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11485号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黎国强，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人黎国强因诉四川省成都市双流区人民政府（原四川省双流县人民政府，以下简称双流区政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终982号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黎国强向本院申请再审称，双流区政府在无国务院征收土地批复的情况下征收土地、房屋的行为违法，侵犯黎国强的合法权益，该侵权行为延续至今尚未停止，黎国强对此不服有权依法提起诉讼。本案系因不动产提起行政诉讼的案件，应适用行政诉讼法第四十六条第二款规定，未超过起诉期限。 本院经审查认为，本案审查重点是黎国强的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，黎国强的诉讼请求是确认双流区政府于2003年在确无国务院征地批复的情况下强制征收其位于原四川省双流县东升镇白鹤村三社的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行政行为违法。根据黎国强自称其于2003年实际知晓双流区政府实施了土地征收，且与原四川省双流县东升镇人民政府签订了《成都双流国际机场Ⅱ类盲降项目及电磁环境保护区征地拆迁补偿协议书》。故黎国强于2018年12月才提起本案行政诉讼，明显超过土地征收时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，黎国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黎国强的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松，男，1991年4月7日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人李松因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，李松不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终176号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致李松产生的损失，而李松并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李松提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李松的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘宥佐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保125号 申请人：陈某1，男，2012年8月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：陈某2，女，1981年12月24日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。 委托诉讼代理人：侯涛，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：邓锐，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓锐位于四川省成都市成华区建筑面积76.12平方米房屋中144992.59元的房屋份额进行查封（限制被申请人对该房屋的处分权，不限制被申请人对财产的正常使用）。申请人陈某1以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为144992.59元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全且提供了以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。申请人的诉前保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邓锐位于四川省成都市成华区建筑面积76.12平方米房屋（不动产权证书号：监证4314291，不动产单元号510108001012ＧＢ00034Ｗ00 000000）中144,992.59元的房屋份额（限制被申请人对该房屋的处分权，不限制被申请人对财产的正常使用），查封期限三年。 案件申请费1245元，由申请人陈某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 跃 二〇二〇年九月一日 书记员 柯懿洋
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初857号原告:李影，女,1971年1月27日出生，汉族,个体,现住勃利县。被告:王玉林,男,汉族，农民，1960年7月7日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告李影诉被告王玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李影，被告王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李影向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠饲料款8997.00元。事实和理由:我在勃利县经营恭贺饲料店。2018年11月22日，被告在我处赊购猪饲料共计8997.00元，事后我多次向被告催要，被告一直推拖未付，诉至法院，要求被告立即偿还欠款8997.00元。被告王玉林辩称，原告所述属实，现在没有能力一次性偿还，要求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件一份、营业执照复印件一份、被告出具的欠据一份。本院予以确认并载卷佐证。本院认为，原被告签订的“买卖合同”合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告按照约定的时间、数量和质量向被告提供饲料，被告应当按照约定的时间，金额给付价款。综上所述，原告要求被告给付饲料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定判决如下：被告王玉林欠原告李影饲料款8997.00元，此款由被告王玉林于本判决生效后十日内给付原告李影。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判长  管宏雷二〇二〇年九月三十日书记员  刘 璐
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初118号原告：全后春，男，1976年1月6日出生，汉族，湖北荆州市人，自由职业，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王光锋、陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。被告:潜江市万晟红发建筑材料有限公司，住所地：潜江市总口管理区总口工业园汉淇路。法定代表人:李子应，该公司经理。委托诉讼代理人：胡荣建，男，1962年10月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，该公司员工，住湖北省潜江市。被告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地：随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼**。法定代表人：钟先军，该公司董事长。第三人：湖北苏博新材料有限公司，住所地：潜江市杨市工业园刘杨大道**。法定代表人：朱华雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师。原告全后春与被告潜江市万晟红发建筑材料有限公司（以下简称万晟红发公司）、湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）、第三人湖北苏博新材料有限公司（以下简称苏博公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全后春及委托诉讼代理人王光锋、被告潜江市万晟红发建筑材料有限公司的委托诉讼代理人胡荣建、第三人湖北苏博新材料有限公司的委托诉讼代理人周治元到庭参加了诉讼，被告湖北三箭建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全后春向本院提出诉讼请求：1、确认被告万晟红发公司在被告三箭公司应收货款中289195元的债权已转让给原告；2.判决被告三箭公司向原告偿还货款289195元及利息（自2019年11月12日起至付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告与被告万晟红发公司签订《矿粉销售合同》原告按合同向被告万晟红发公司供应矿粉3901.18吨，货款合计金额1072825.95元，被告万晟红发公司仅支付了部分货款。截止2019年10月30日被告万晟红发公司尚欠原告货款289195元。但被告万晟红发公司因资金困难无力支付的情况下，被告万晟红发公司提出其与被告三箭公司存在商砼买卖合同，可将其在被告三箭公司的债权289195元转让原告，原告与被告万晟红发公司于2019年11月12日通知被告三箭公司直接向原告清偿，被告三箭公司向原告允诺付款。2019年11月25日两被告对账后，被告三箭公司在被告万晟红发公司的应收款中已扣除抵偿原告的289195元债权。2019年11月25日，因被告万晟红发公司尚欠第三人款项向潜江市人民法院申请财产保全，错误扣留了原告享有的债权应收款289195元，为此，特依法起诉，望判如所请。被告万晟公司在法定期间内未提交答辩，庭审时辩称，原告所述属实。被告三箭公司在法定期间内未提交答辩。第三人苏博公司述称：原告与两被告的债权是虚假转让，其债权转让不能成立。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告与被告万晟红发公司签订一份矿粉销售合同，合同约定原告销售矿粉（中和、万山）给被告万晟红发公司，每吨价格270-275元（随行就市），原告共销售被告万晟红发公司矿粉1072825.95元，至2019年11月12日止经原告与被告万晟红发公司对账，尚欠原告货款289195元。原告与被告万晟红发公司协商后，该货款用被告万晟红发公司在被告三箭公司债权抵偿。被告万晟红发公司于2019年11月12日向被告三箭公司出具了委托付款函，要求被告三箭公司支付原告289195元的货款。被告三箭公司潜江恒大项目执行经理刘加富当日签收了委托付款函。2019年11月25日，被告三箭公司与被告万晟红发公司对双方的账目进行了汇总，并以汇总表的形式认可三箭公司欠万晟红发公司商品混凝土款抵偿原告289195元，并加盖了公章。2019年11月25日，第三人苏博公司向本院申请诉前财产保全，申请将被告万晟红发公司在被告三箭公司的应收货款3526224元货款扣留，本院作出了(2019)鄂9005财保229号民事裁定，扣留被告万晟红发公司在被告三箭公司的应收货款3526224元。为此，原告向本院起诉，要求：1、确认被告万晟红发公司在被告三箭公司应收货款中289195元的债权已转让给原告；2.判决被告三箭公司向原告偿还货款289195元及利息（自2019年11月12日起至付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。在审理中，第三人苏博公司于2020年5月7日以原告与被告万晟红发公司的委托付款函系第三人苏博公司申请财产保全措施之后所为。申请要求对委托付款函形成时间进行鉴定。经湖北东湖司法鉴定所鉴定，以“现因该委托超出了现有的技术水平，不予受理”。退回本院。上述事实有原、被告提供的原、被告营业执照、身份信息、欠款明细矿粉销售合同、对账明细、委托付款函、汇总表及裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转给第三人的协议。本案中，被告万晟红发公司因欠原告的货款无法支付，以委托付款函方式，要求三箭公司支付其所欠货款给原告，被告万晟红发公司出具的委托付款函不是债权转让合同，不具有债权转让的性质。原告与被告万晟红发公司的债权债务关系并没有发生改变，原告与被告三箭公司并没有产生直接的债权债务关系，原告要求确认与被告三箭公司的债权已转让原告及要求三箭公司向原告偿还货款的请求，没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全后春的诉讼请求。案件受理费5637元，减半收取计2818.5元由原告全后春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇二〇年九月七日书记员  江 婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢806号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行与被执行人赵志旺、娄建芬、顾巧云、赵志校为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢806号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1714号申请执行人:浙江金不换典当有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道人民路**（江南春城）**。统一社会信用代码91330483337037255D。法定代表人：陆峰。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被执行人:归惠良，男，1970年5月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人:张培兴，男，1962年2月18日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人浙江金不换典当有限责任公司与被执行人归惠良、张培兴典当纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为：一、被执行人归惠良支付申请人浙江金不换典当有限责任公司当金60000元，综合费用及利息30400元（从2018年4月1日暂计算至2020年4月30日，共计760天，要求计算至实际付清支付）；二、要求被执行人归惠良支付律师费3500元及诉讼保全保险费500元；三、要求被执行人张培兴对上述债务承担连带清偿责任；四、要求二被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、要求被执行人承担执行费1316元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。查封被执行人归惠良中国邮储银行银行卡二张、中国农业银行卡一张。查明，被执行人归惠良、张培兴名下无存款、不动产和有价证券。截至2020年9月1日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人归惠良、张培兴分别作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人归惠良、张培兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院通知申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1714号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年九月一日书记员  樊琪琪
甘肃省宕昌县人民法院.执 行 裁 定 书（2020）甘1223执491号申请执行人：蔡某某，男，1992年10月20日生，汉族，大专文化，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：杨某某，男，1989年6月23日生，中专文化，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人杨某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年九月二十九日书记员  王亚东
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2048号 原告：张霄遥，男，1993年8月10日出生，汉族，邯郸市涉县人。 委托诉讼代理人：杨艳峰、张书红，河北神威律师事务所律师。 被告：吴艳霞，女，1976年8月1日出生，汉族，邯郸市武安市人。 委托诉讼代理人：侯坛斌，武安市法正法律服务所法律工作者。 被告：乔旭昌，男，1973年8月16日出生，汉族，邯郸市武安市人。 被告：武安市瑞升混凝土有限公司，住所地邯郸市武安市北安庄乡大洺远村东。 法定代表人：贾云梅，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝转转，该公司员工。 本院在审理原告张霄遥诉被告吴艳霞、乔旭昌、武安市瑞升混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案，现原告与被告达成和解，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张霄遥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张霄遥撤回起诉。 案件受理费772元，减半收取计386元，由张霄遥负担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 卉
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异181号案外人：李燕，女，1970年12月19日出生，汉族，住天津市河**。案外人：孙奎东，女，1957年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：郝松，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：许涛，男，1978年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：强纯，女，1978年8月6日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人郝松与被执行人许涛、被执行人强纯民间借贷纠纷一案中，案外人李燕、案外人孙奎东于2020年9月1日对拍卖被执行人强纯名下坐落于天津市和平区××街××街××号房产向本院提出书面异议，并主张其二人享有合法承租权与优先购买权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李燕、案外人孙奎东称，其二人均系被执行人许涛、被执行人强纯的债权人，因许涛与强纯拖欠债务无法偿还，故其二人与许涛、强纯签订协议，约定将强纯名下坐落于天津市和平区××街××街××号的房屋租赁给其二人使用，租赁期限20年，租金10万元每年，租金用于折抵债务。其二人认为，其二人实际占有上述房屋，并享有合法承租权，强制拍卖行为侵犯了其二人的合法权利，故其二人提出异议，并提交了证据：借条一份、协议书两份、本院（2015）和民一初字第0120号民事判决书、本院（2020）津0101执恢19号执行裁定书、天津市第二中级人民法院（2015）二中民一初字第0013号民事调解书、天津市第二中级人民法院（2015）二中执字第562号执行裁定书、参与分配申请书。本院查明，本院（2015）和民一初字第0120号民事判决书判决：被告许涛与被告强纯连带偿还原告郝松借款245万元。因许涛、强纯未能足额履行生效法律文书确定的给付义务，郝松向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日出具（2020）津0101执恢19号民事裁定书，裁定：以评估价格的70%为起拍价即5978000元对被执行人强纯名下坐落于天津市和平区号房产进行第一次拍卖，若一拍流拍，则以一拍流拍价5978000元的80%即4782400元进行第二次拍卖及变卖。天津市不动产登记簿查询证明显示：坐落于天津市和平区××街××街××号房产的所有权人为被执行人强纯。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案中，案外人李燕、案外人孙奎东系依据其二人对上述房屋享有合法有效的承租权而对本院拍卖上述房屋提出异议，故应按前述法律规定进行审查。虽然案外人李燕、案外人孙奎东提交了与被执行人许涛签订的房屋租赁协议，但该协议并未在不动产登记管理部门登记备案，亦未经其他法律途径依法确认，故无法认定其二人对上述房屋享有合法有效的承租权。综上所述，案外人李燕、案外人孙奎东的主张不能成立，对其二人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人李燕、案外人孙奎东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年九月十一日书记员 张丹丹本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                                    第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4484号 申请执行人徐丽霞、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人徐丽霞诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人徐丽霞向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4484号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3093号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人文显彬，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人徐重珍，女，1978年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人文显彬、徐重珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人文显彬支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款57574.7元，支付利息11584.01元（暂计算至2019年10月17日，此后按年利率12％计算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人徐重珍承担共同付款责任。被执行人文显彬、徐重珍共同负担案件受理费764元。 执行立案后，本院向被执行人文显彬、徐重珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求文显彬、徐重珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文显彬、徐重珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文显彬、徐重珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人文显彬名下牌号为浙ＢＲ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月15日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人文显彬、徐重珍有可供执行的财产。 鉴于被执行人文显彬、徐重珍拒不履行也未申报，本院已对被执行人文显彬、徐重珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人文显彬、徐重珍作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月十五日 书记员  尤 青
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1400号李传容王时伟：李传容申请执行王时伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的2776元，执行费50元，于2020年7月30日立案执行。案经执行，被执行人已履行完毕。本案执行完毕而结案。另，本院已解除对王时伟的限制消费令。特此通知。二〇二〇年九月十一日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3693号申请执行人：戚玲琴被执行人：临海市振男母婴服装厂、谢星辉申请执行人戚玲琴与被执行人临海市振男母婴服装厂等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1966号之四 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 被执行人于敏，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于敏在中国农业银行账户内存款人民币79009.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初3595号原告：王洪艳，女，1980年1月14日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州农村商业银行股份有限公司，住德州市大学西路**。负责人：李友山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王月月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宁，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。第三人：德州信德康医药连锁有限公司，住德，住德州市德城区新华街道办事处谭家铺村div>法定代表人：安磊，该公司经理。委托诉讼代理人：俎德毅，男，1982年1月10日出生，汉族，住德，住德州市德城区div>原告王洪艳与被告德州农村商业银行股份有限公司、第三人德州信德康医药连锁有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪艳及其委托诉讼代理人王翠萍、被告委托诉讼代理人王月月、第三人委托诉讼代理人俎德毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告所有的银行账户户名为德州信德康医药连锁有限公司信德康连锁二十四店的银行账户的执行，并解除对上述账户的查封；2、判决确认原告与第三人于2019年1月签订达成的《药店连锁加盟协议书》合法有效，并确认银行账户户名为德州信德康医药连锁有限公司信德康连锁二十四店的银行账户财产归原告所有。3、本案的案件受理费用等由被告承担。事实与理由：2019年1月份原告与第三人德州信德康医药连锁有限公司签订《药店连锁加盟协议书》，因为原告通过缴纳加盟费、管理费的方式经营信德康连锁二十四店，根据该协议书第三、四、五、八条，原告是信德康连锁二十四店的实际经营者，原告自负盈亏，并独自承担独立经营的法律责任，原告与第三人分别独立承担各自的独立经营行为所产生的法律后果。租赁门店、各种费用均是原告自己承担，经营的风险也是原告承担，因为《药品经营质量管理规范》要求经营药店必须“统一企业标识、统一管理制度、统一采购配送、统一药学服务标准等”，所以原告经营药店必须使用第三人的资质。现贵院查封原告所有的银行账户，致使原告药店无法经营，面临关门的风险。第三人名下这种药店连锁，若是均查封了连锁药店的银行账户，必然造成社会的不稳定、也会增加不必要的诉累。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，信德康连锁二十四店系德州信德康医药连锁机构的分支机构，应当对德州信德康医药连锁有限公司的债务承担连带责任，分支机构不具有法人资格，其相应的民事责任应当由公司承担，故原告不足以排除对信德康连锁二十四店的强制执行，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，如果农商行继续按照现在对我们的诉讼，会导致公司无法正常经营，也导致门店无法经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的德州市行政审批局查询到的企业信息显示原告所经营的信德康连锁二十四店为德州信德康医药连锁有限公司的分公司，双方为隶属关系，本院对该事实予以认定。关于原告提出其所有并经营的信德康连锁二十四店与第三人就像挂靠关系的经营模式，因其提供的证据不足以对抗行政审批局出具的企业信息的公示内容，因此，对其该主张本院不予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产；本案中，信德康连锁二十四店的企业性质是第三人的分公司，不能排除本院对其银行账户的执行与查封。关于原告请求判决确认原告与第三人于2019年1月签订的《药店连锁加盟协议书》合法有效并确认银行账户户名为德州信德康医药连锁有限公司信德康连锁二十四店的银行账户财产归原告所有的主张，（一）原告提供的加盟经营合同书中原告的主体地位是德州信德康医药连锁有限公司信德康连锁二十四店的负责人，能够证明原告作为负责人参与德州信德康医药连锁有限公司信德康连锁二十四店的经营活动；原告提供的服务费发票、税务部门罚没收入发票、保证金收据显示以上费用用于信德康连锁二十四店。原告的房屋租赁合同和房租收据是原告与他人所签并由他人收取。综合原告上述证据，不足于证明上述银行账户财产归其所有。（二）《药店连锁加盟协议书》是原告与第三人签订，其效力的有或无其证据证明力均不能推翻对外公示的工商登记信息的证明内容，对《药店连锁加盟协议书》的效力问题本院在本案中不予审查。综上所述，因原告的证据不足以证明其主张，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王洪艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王洪艳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  柴卫正人民陪审员  胡志明人民陪审员  李福新二〇二〇年九月二十五日法官助理武越书记员杨刘一帆
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1708号深圳市怡昌动力技术有限公司：关于你方申请执行十一冶建设集团有限责任公司、广州国能电力集团有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21962号生效裁定书，并于2020年9月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1008号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李志涛，该行行长。被执行人：五常市五发米业有限公司，住所地五常市杜家镇。法定代表人：李守艳，该公司经理。被执行人：黑龙江省华天农业(集团）有限公司，住所地五常市龙凤山镇。法定代表人：王忠华，该公司经理。被执行人：五常市嘉禾谷物有限公司，住所地五常市向阳镇。法定代表人：张立民，该公司经理。被执行人：五常市帝泰谷物有限公司，住所地五常市山河镇。法定代表人：崔万飞，该公司经理。被执行人：兰孝波，男，1955年7月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河屯。被执行人：李文艳，女，1958年9月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河屯。被执行人：兰天，男，1981年6月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河屯。被执行人：于磊，女，1984年10月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河镇。本院在办理申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人五常市五发米业有限公司、黑龙江省华天农业(集团）有限公司、五常市嘉禾谷物有限公司、五常市帝泰谷物有限公司、兰孝波、李文艳、兰天、于磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兰天名下有的捷达牌车辆、五菱牌车辆，应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人兰天名下所有的捷达牌车辆、五菱牌车辆，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二〇年九月十七日书记员  刘 微
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执529号申请执行人李某某，男，汉族，1966年4月1日生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人成某某，男，汉族，1967年5月14日生，初中文化程度，住武都区，农民，公民身份证号码：62********。申请执行人李某某与被执行人成某某买卖合同纠纷一案申请人于2020年8月28日向本院申请执行，本次申请执行标的200000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的200000元、案件受理费4300元执行到位，并将案款204300元转交给申请执行人李某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李某某与成某某买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年九月二十二日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7433号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府佑街经贸委办公楼。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：白晓静，女，1978年8月1日出生，居民，住济南市槐荫区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司与白晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司负担。审判员  肖寒二〇二〇年九月二十七日法官助理陈锐剑书记员李称心
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执808号之一 申请执行人：汤碧美，女，汉族，1975年2月21日出生，住珠海市香洲区。 委托代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。 委托代理人：梁华烜，广东国硕律师事务所律师。 被执行人：陶英涛，男，汉族，1972年12月3日出生，住珠海市香洲区。 本院依据珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第555号裁决书，于2020年8月11日受理汤碧美申请执行陶英涛一案。上述生效法律文书确定：陶英涛应向汤碧美偿还借款本金12万元及利息，律师费1万元，仲裁费6662元。另，被执行人还应支付本案执行费2378元。 在执行中，本院轮候查封了陶英涛名下斗门区白蕉镇白蕉南路26号5栋1单元503房（期限至2023年8月12日），除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人对本案终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年九月七日 书记员  徐亚东
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2243号申请执行人：刘志祥，男，1956年1月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙文平，男，1974年1月12日生，住。申请执行人刘志祥与被执行人孙文平买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民特38号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙文平在金融机构的存款或在其他单位的收入25830.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6010号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：彭亚，女，侗族，1989年3月20日出生，身份证登记住址：贵州省万山特区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人彭亚信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6010号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十三日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19248号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王芬，女，1985年4月8日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王芬因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月31日向本院提交申请，撤回对被告王芬的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告王芬的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告王芬的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十日书记员  罗碧丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执809号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人任宝磊，男，1978年10月24日出生，汉族现住绥化市北林区秦家镇东发村。被执行人李影，女，1977年4月18日出生，汉族现住绥化市北林区秦家镇东发村。被执行人王宝民，男，1970年2月25日出生，汉族现住绥化市北林区秦家镇东发村。被执行人张春艳，女，1973年8月6日出生，汉族现住绥化市北林区秦家镇东发村。被执行人刘立全，男，1973年6月8日出生，汉族现住绥化市北林区秦家镇东发村。被执行人王晶，女，1976年9月8日出生，汉族现住绥化市北林区连岗乡永久村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人刘立全、王晶、任宝磊、李影、王宝民、张春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初750号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学审 判 员  关宏岩人民陪审员  刘金珠二〇二〇年××月××日书 记 员  杨立军
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2629号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：樊润军，男，1979年9月1日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5041号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人樊润军发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人樊润军名下所有的位于南昌市青山湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭鑫妮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21316号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯伟华，男，1986年10月30日出生，汉族，身份证住址广西博白县************，公民身份号码450************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告冯伟华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告冯伟华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告冯伟华向原告工行偿还信用卡透支本金182195.07元及利息632.26元、违约金2071.02元（暂计至2020年6月8日共计184898.35元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行明确诉求的本金实际上包含本金178631.07元、手续费3564元、利息632.26元、违约金2071.02元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告冯伟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：冯伟华。申领时间：2019年4月23日。信用卡卡号：622**********741。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：消费转分期。欠款情况：冯伟华从2020年2月5日开始连续逾期还款，工行遂于2020年5月9日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年6月8日，尚欠工行信用卡本金178631.07元、手续费3564元、利息632.26元、违约金2071.02元。本院认为，冯伟华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯伟华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，冯伟华应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于工行主张冯伟华欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且冯伟华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。冯伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯伟华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月8日的信用卡透本金178631.07元、手续费3564元、利息632.26元、违约金2071.02元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取1999元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1999元），由被告冯伟华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  石丽娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4988号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 负责人：吴达木。 被执行人：周晔，女，1979年1月3日出生，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人周晔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周晔未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人周晔向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金77776.51元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费1200元，另应承担案件受理费3092元、执行费2040.28元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人周晔发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晔逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晔存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周晔名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周晔逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周晔采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员 张叶**
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4179号申请执行人：郑孝亮，男，1986年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人郑孝亮与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑孝亮依据生效的（2020）黔0113民初1188号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3071.77元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年九月十七日书记员  蒋学林
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保66号 深圳南利装饰集团股份公司、江门珠江房地产开发有限公司： 申请人深圳南利装饰集团股份公司与被申请人江门珠江房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷财产保全一案，现将财产保全情况通知如下： 1、已于2020年9月9日解除对江门珠江房地产开发有限公司名下中国建设银行江门分行银行账户（账号：44×××91的冻结。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢276号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行。经营场所:清远市清新区龙颈镇龙新路**。 负责人：李啟锋。 被执行人：梁国强，男，汉族,1967年2月6日出生，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人梁国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人梁国强于判决生效之日起五日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款10000元及利息(按判决计)。案件受理费443元，其他诉讼费200元，合共643元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月24日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢276号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何杰华
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执767号之二被执行人：王杰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第195号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洁
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执821号之一 被执行人：黄兴义，男性，1984年12月22日出生，汉族，住雷州市。 本院执行的被执行人黄兴义罚金一案，本院作出（2013）赤刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄兴义犯诈骗罪，处罚金三十万元人民币。因被执行人黄兴义未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年05月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执821号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月八日 法官助理周玮玥 书记员梁华