wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1206号申请执行人：卞智勇，男，汉族，1977年8月19日出生，住湖南省望城县。被执行人：任果，男，汉族，1979年6月25日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人卞智勇与被执行人任果借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘0624民初750号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人任果未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卞智勇于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月15日本院向被执行人任果送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年8月18日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均为发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日本院对被执行人任果适用限制高消费措施及2020年9月23日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年9月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年9月22日，本院应当执行标的为270000元，案件受理费及保全费4526元，执行费3950元，已执行到位4719.94元，未执行到位2273756.06元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人卞智勇不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人卞智勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1529号之九 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：舒时春，男，1967年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨胖胖，女，1967年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶征喜，男，1967年7月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初2854号民事判决，于2020年9月3日向被执行人舒时春、杨胖胖、陶征喜发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，共同负担本案执行费1637元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人陶征喜在安徽农村信用社联合社6xxx8账户内存款人民币117421.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2445号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：俞星，男，1981年11月19日出生，汉族，住宁波市象山县。 被执行人：杨丹亚，女，1983年7月2日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人俞星、杨丹亚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞星、杨丹亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人俞星、杨丹亚向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付197990.58元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人俞星、杨丹亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞星、杨丹亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞星、杨丹亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞星、杨丹亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞星名下车牌号为浙Ｂ1××××的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人俞星、杨丹亚尚应履行执行款197990.58元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞星、杨丹亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞星、杨丹亚作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人俞星、杨丹亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月18日，本院约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞星、杨丹亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  罗鹏峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18231号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：许立马，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许立马金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告许立马经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170717002081号。（三）借款金额：171000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月18日发放贷款171000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金38415.79元，利息(含罚息)4670.67元，复利272.7元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金38415.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）4670.67元、复利272.7元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许立马于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38415.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为4670.67元，复利为272.7元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告许立马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1940号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426，统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人：黄湘群，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐轩，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：狄建国，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“大地财险长沙中心支公司”）诉被告狄建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告大地财险长沙中心支公司的委托诉讼代理人徐轩到庭参加了诉讼，被告狄建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险长沙中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿保险理赔款30540元并支付利息1154.43元（利息自原告赔付之日2018年1月5日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年5月31日）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年12月4日，原告承保的车牌号为湘ＡＯ××**小型轿车由案外人蒋凯驾驶时，在湖南省湘阴县××镇××村××组路段与被告驾驶的车牌号为湘06-Ｃ××**拖拉机发生碰撞，造成两车受损。经交通警察认定被告狄建国承担事故的全部责任，蒋凯无责任。在案外人蒋凯与被告就车辆损失协商不成后，向原告申请赔偿，原告已向湘ＡＯ××**车主蒋凯赔付其车辆损失（保险理赔款）30540元，现根据相关法律的规定，请求法院判如所请。被告狄建国未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2017年12月4日15时40分许，被告狄建国驾驶湘06-Ｃ××**拖拉机行驶至湘阴县××镇××村××组路段倒车时，与蒋凯驾驶的湘ＡＯ××**小车相撞，造成两车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队作出第43062420170099号道路交通事故认定书，认为被告狄建国其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此事故的全部责任。事发后被告狄建国拒绝赔偿，因案外人蒋凯所驾驶的事故车辆在原告处投保了车辆损失保险，案外人蒋凯则向原告申请赔付，此后原告即对案外人蒋凯的车辆进行维修，花费29500元、施救费240元，共计29740元。维修过程中，原告出具了机动车辆损失情况确认书及机动车辆保险损失情况简易确认书，被告狄建国均在该确认书上签名并表示同意。其中机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单对修理项目名称、修理方式、修理费，机动车辆保险损失确认书零部件更换项目清单对维修零部件、配件编号、损失金额及修复验车金额等方面做了详细记载。此外，湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司保险结算单也对上述维修项目的数量、金额等进行了详细说明，并盖章予以确认。理赔后案外人蒋凯将机动车辆索赔权转让给原告，并于2018年1月2日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，案外人蒋凯同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告方得以蒋凯名义或者原告公司名义向责任方追偿。并郑重承诺，尚未得到上述责任对方或者其他相关人员给予的全部损失（29740元）赔偿，没有放弃向对方索赔的任何权利。2018年1月5日，原告向案外人蒋凯的中国建设银行账户（账号：4340********）付款29740元。以上事实有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于原告方是否有权追偿的问题。根据被告狄建国与原告方签订的《机动车辆索赔权转让书》，可以确定原告依法取得追偿权。二、关于案外人蒋凯所有的案涉事故车辆（湘ＡＯ××**）的损失确定的问题。被告狄建国在原告所出具的机动车辆损失情况确认书、机动车辆保险损失情况简易确认书和机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单上均签字确认，并表示同意。湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司出具的保险结算单对于此次车损的维修项目、维修费用进行了详细记载，确定对湘ＡＯ××**的车辆维修共花费29500元，另外还有240元拖车费用。但原告主张车辆损失费用为30540元（包括车损29500元、拖车费240元、外修费800元），拖车费用240元有正式票据、29500元车辆损失费用由被告狄建国亲自确认，对于这两项费用，本院予以确认；外修费800元因缺乏相应的证据证明其与案涉车辆维修有关，故对于该笔费用本院不予支持。三、关于利息的计算问题。原告大地财险长沙中心支公司要求被告狄建国按照中国银行同期贷款利率支付利息，考虑到原告大地财险长沙中心支公司实际已向投保人赔付保险金，被告狄建国逾期还款期间该公司确实存在利息损失，本院酌定逾期利息按年利率6%的标准自2020年7月27日开始计算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告狄建国向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿车辆损失费用29740元及相应利息（利息按照年利率6%的标准自2020年7月27日开始计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。本案案件受理费592元，减半收取为296元，由被告狄建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  肖友良二〇二〇年九月二十九日书记员  兰 瑶附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1599号之一申请执行人童扬飞，女，1982年3月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋军辉，男，1983年2月2日出生，住台州市黄岩区。申请执行人童扬飞与被执行人蒋军辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童扬飞向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人童扬飞执行款人民币300000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1450元;申请执行费4400元。立案执行后，本院于2020年05月26日向被执行人蒋军辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋军辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋军辉已到案向本院报告财产情况但未履行义务，。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋军辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蒋军辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蒋军辉不动产登记情况，经查被执行人蒋军辉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蒋军辉机动车登记情况查明，被执行人蒋军辉有车牌号为浙ＪＷ××**别克牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人蒋军辉发出限期交出车辆通知书，但被执行人蒋军辉逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人蒋军辉股权登记情况，经查被执行人蒋军辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蒋军辉的住房公积金信息，未发现被执行人蒋军辉开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人蒋军辉的金融理财产品信息。经查被执行人蒋军辉名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人蒋军辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋军辉的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人蒋军辉居住地进行现场调查，未能发现被执行人蒋军辉有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人蒋军辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋军辉纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋军辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蒋军辉作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋军辉。经查，截止目前，被执行人蒋军辉在本院无其他执行案件。被执行人蒋军辉在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋军辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋军辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人童扬飞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋军辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人童扬飞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1599号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月七日代书记员 付伟军
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1977号 申请执行人：蒲军蓉，女，1984年5月28出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：雷正均，男，1974年7月10出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2366号民事判决书，于2020年9月17日立案执行申请执行人蒲军蓉申请执行被执行人雷正均借款合同纠纷一案。执行标的22398元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的22398元，已执行到位0元，被执行人雷正均尚欠申请人蒲军蓉22398元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2366号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈 铃
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初925号 原告：黄必将，男，1980年10月23日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄文睿，男，1991年5月1日出生，壮族，住广西东兰县。 原告黄必将与被告黄文睿民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄必将到庭参加诉讼，被告黄文睿经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄必将向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄文睿偿还借款本金1.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日被告人黄文睿以做木材生意资金不足为由向原告黄必将借款人民币1.6万元，约定借款日期期限为38天，借款期限届满后经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝（拖延）还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告黄文睿未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，被告黄文睿以经营木材生意资金周转困难为由向原告黄必将借款2000元，承诺次日还款，原告黄必将通过微信转账向被告黄文睿支付2000元，被告黄文睿未能如期还款。同年6月14日，被告黄文睿又再次向原告黄必将借款，原告黄必将通过微信支付2000元后，又通过现金交付的方式向被告黄文睿支付12000元，合计14000元。6月25日，被告黄文睿出具欠条一张交由原告黄必将收执，欠条载明借款金额16000元，还款期限为2020年8月3日，欠条未约定借款利息。借款期限届满后，被告黄文睿未偿还本金，原告黄必将为此诉至法院，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄文睿向原告黄必将借款人民币1.6万元，原告黄必将以微信转账和现金形式完成借款交付，被告出具欠条，双方的民间借贷关系合法有效，被告黄文睿未能按时还款，应承担相应的民事责任。现原告黄必将持欠款凭据向被告黄文睿主张债权，证据确凿充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄文睿于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄必将借款本金人民币1.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告黄文睿负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦维
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1576号 申请执行人：卢庆芳，女，1963年4月10日生，汉族，职工，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被执行人：岳恒忠，男，1963年7月21日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 本院在卢庆芳与岳恒忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3777号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人岳恒忠的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人岳恒忠名下的不动产情况；被执行人名下房产已抵押贷款且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人岳恒忠纳入失信人名单；对被执行人岳恒忠采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 磊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7637号上诉人（原审被告）：黄某1，男，汉族，住址：广东省紫金县。被上诉人（原审原告）：王龙龙，男，汉族，住址：河南省郸城县。原审被告：惠州鑫风度电子商务有限公司，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：黄某1。原审第三人：林波，男，汉族，住址：广东省廉江市环市。上诉人黄某1因合伙协议纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2020年8月6日向上诉人黄某1送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于接收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。经查，上诉人黄某1系于2020年8月14日缴纳上诉费用，并未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人黄某1超出期限缴纳的上诉费828元，本院给予退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年九月十六日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2274号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告卢永贵，男，1980年11月19日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢永贵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  向治朝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄葭旖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3027号 原告：李彪，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：常特凡，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李彪诉被告常特凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告李彪到庭参加诉讼，被告常特凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款33,700元及资金占用利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在阆中从事软床生产经营，被告在阆中经营家具销售业务。自2019年7月27日，被告共欠原告货款28,700元，被告几计划从2019年12月16日起分期一年内付清。后经多次催收，被告未一直支付。 被告常特凡未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告按照约定向原告提供了货物，被告在书写欠条后仅向原告支付了部分货款1,000元,被告常特凡未按照约定完全支付货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告常特凡支付剩余货款本金27,700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定付款期限为2019年12月31日，未约定欠款利息，原告要求被告按其自行确定的标准支付利息5,000元,本院依法确定被告常特凡从其逾期付款之日（2020年1月1日）起至货款付清之日止按照年利率6%计付利息。被告常特凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常特凡在本判决生效之日起十日内支付原告李彪货款27,700元，并从2020年1月1日起至货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告常特凡负担（原告李彪已预交，由被告常特凡直接交给原告李彪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  张涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3557号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：石丽娟，女，1983年9月4日出生，汉族，身份证住址：广西融安县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告石丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金12124.99元、利息1381.85元、违约金699.46元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号62×××40。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金12124.99元、利息1381.85元、分期手续费0.00元、违约金699.46元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金12124.99元、利息1381.85元、违约金699.46元、分期手续费0.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费155元（含受理费155元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费155元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2784号 申请执行人：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王**宝，男，1953年3月19日出生，住临海市。 被执行人：王江波，男，1979年5月7日出生，住临海市。 本案在执行过程中，申请执行人苏庆仁与被执行人王**宝、王江波自行达成执行和解，申请执行人于2020年9月16日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人苏庆仁与被执行人王**宝、王江波自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执2784号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十八日 代书记员 孙 嫣
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢241号申请执行人：张恒明。被执行人:老河口市欣鸿纺织厂、王元。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市欣鸿纺织厂、王元的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年九月八日书记员  廖文超
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1529号之四 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：舒时春，男，1967年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨胖胖，女，1967年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶征喜，男，1967年7月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初2854号民事判决，于2020年9月3日向被执行人舒时春、杨胖胖、陶征喜发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，共同负担本案执行费1637元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人杨胖胖在中国工商银行62×××47账户内存款人民币117421.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21712号之二 解除保全申请人：朱佩荣，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人:李美玲，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：李洲海，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：中山市荣晶玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村文华东路**第**、第**、第**，统一社会信用代码9144200069971652XK。 法定代表人：李洲海。 解除保全申请人朱佩荣与被申请人李洲海,中山市荣晶玻璃制品有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月20日作出民事裁定，对被申请人李洲海、中山市荣晶玻璃制品有限公司名下价值相当于142642元的财产采取保全措施。解除保全申请人朱佩荣现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人朱佩荣以双方已达成还款协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初21712号民事裁定对被申请人李洲海、中山市荣晶玻璃制品有限公司的银行存款142642元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  伍浩慈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初19192号原告：张苗，女，汉族，1988年10月26日出生，住广东省广州市从化区**************，公民身份号码430************221。被告：佛山市新舞动舞蹈培训有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************（405室、406室、407室），统一社会信用代码91440604MA4UUNJT6W。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，女，汉族，1999年11月21日出生，住广东省怀集县************队，公民身份号码441************364。被告：孔金凤，女，汉族，1995年3月6日出生，住广东省四会市****************，公民身份号码441************443。被告：袁蓉，女，汉族，1993年9月30日出生，住湖南省汉寿县**************，公民身份号码430************348。以上四被告委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。以上四被告委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所律师。原告张苗诉被告佛山市新舞动舞蹈培训有限公司、郭某1、孔金凤、袁蓉教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月14日，原告张苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张苗撤诉处理。本案受理费45元（已减半收取），由原告张苗负担。审判员  黎健敏二〇二〇年九月十四日书记员  曹晓晴
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初205号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：宋朝玉，女，1980年4月18日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年7月29日被巧家县公安局取保候审，2020年8月13日被巧家县人民检察院监视居住，同年9月4日被本院监视居住。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉〔2020〕175号起诉书，指控被告人宋朝玉犯贩卖毒品罪，于二〇二〇年九月一日向本院提起公诉。本院于二〇二〇年九月七日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人宋朝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋朝玉系长期吸毒人员，在得知自己怀孕后，开始贩卖毒品海洛因以贩养吸。2020年7月，被告人宋朝玉在巧家县××镇××村街××门前、××馆门前和原“××”餐馆门前，向吸毒人员李某、梁某、张某贩卖毒品海洛因，共计0.5克。另查明：宋朝玉于2009年被昭通市戒毒所执行强制隔离戒毒2年，2011年被昆明市大板桥戒毒所执行强制隔离戒毒2年。公诉机关认为被告人宋朝玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋朝玉具有坦白情节、自愿认罪认罚。建议判处被告人宋朝玉二年有期徒刑并可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。在庭审过程中，以被告人宋朝玉向李某、梁某、张某贩卖毒品海洛因，系向多人犯贩卖毒品，属于情节严重的行为，应适用三年以上七年以下的量刑范围。将量刑建议调整为判处被告人宋朝玉三年有期徒刑并可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。被告人宋朝玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表，立案决定书，抓获经过，吸毒人员信息详情，搜查笔录及照片，医院检验报告单，尿检报告，人身安全检查登记表，情况说明，证人李某、梁某、张某等证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，户口证明，被告人宋朝玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人宋朝玉怀孕后，向李某、梁某、张某贩卖毒品海洛因，合计0.5克。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法处罚。被告人宋朝玉向多人犯贩卖毒品，情节严重，但具有坦白情节，认罪认罚、确有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人宋朝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000.00元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨其春人民陪审员  宋祥松人民陪审员  王清聪二〇二〇年九月十一日书 记 员  邹跃娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19000号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张锋，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张锋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年11月5日，欠本金7695.32元、利息4593.66元、违约金139.42元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年11月5日的信用卡透支欠款本金7695.32元、利息4593.66元，以及从2019年11月6日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担1元，被告张锋负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6448号原告：广东法行律师事务所，住所地清远市清城区*************。负责人：罗健章。委托诉讼代理人：罗洁文，该所工作人员。委托诉讼代理人：杜楚芳，该所工作人员。被告：黄志强，男，1974年7月26日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************376。原告广东法行律所事务所与被告黄志强委托合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东法行律师事务所的委托诉讼代理人罗洁文、杜楚芳到庭参加诉讼，被告黄志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广东法行律师事务所提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的律师费68000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月19日委托原告为其与清远市清城区建筑工程有限公司、清远市盛贤房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的一审、二审诉讼代理人，双方签订了《民事委托代理合同》。该合同第十二条约定，律师费按标的比例收费，其中一审律师费为4.5万元，二审律师费为2.3万元，律师费合计6.8万元。上述合同及授权委托书签订后，原告依约指派律师罗健章、朱绍敏为被告提供法律服务。2016年5月12日，清远市中级人民法院作出了（2015）清中法民二终字第709号民事判决书。综上，原告己按照双方签订的合同约定履行了相应义务，但被告一直未向原告支付律师费，仍欠原告律师费合计68000元。原告于2020年4月1日发短信给被告催收上述款项，但被告仍不履行其支付义务。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决被告黄志强无作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2015年10月19日，原告广东法行律师事务所（乙方）与被告黄志强（甲方）签订一份《民事委托代理合同》，约定：甲方因与清远市清城区建筑工程有限公司、清远市盛贤房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乙方接受甲方委托，指派罗健章、朱绍敏律师在甲方上述纠纷一案件中担任甲方的委托代理人，涉及财产标的约115万元。乙方律师的代理服务范围为代理一审诉讼、二审诉讼，代理权限为特别授权。律师费按标的比例收费，其中一审律师费为45000元，二审律师费为23000元，律师费合计68000元。甲方逾期未支付律师服务费的，应按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金给乙方。合同并就其他事项作了约定。黄志强与清远市清城区建筑工程有限公司、清远市盛贤房地产投资有限公司、陈永其建设工程施工合同纠纷一案，黄志强的诉讼请求为：清远市清城区建筑工程有限公司、陈永其支付油费运费1147500元，并从2011年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款日止，清远市盛贤房地产投资有限公司在拖欠的工程款范围内承担连带清偿责任。清远市清新区人民法院于2015年4月27日作出（2014）清新法太民初字第427号民事判决书，判决陈永其、清远市清城区建筑工程有限公司支付黄志强1147500元及利息，利息从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款日止，驳回黄志强的其他诉讼请求。清远市清城区建筑工程有限公司对该判决不服，上诉至清远市中级人民法院。清远市中级人民法院经审理于2016年5月12日作出（2015）清中法民二终字第709号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述一、二审，广东法行律师事务所罗健章、朱绍敏律师均作为黄志强的代理律师参与了诉讼。庭审中，原告确认被告已于2020年8月5日支付律师费25000元。本院认为，本案是委托合同纠纷，原告与被告黄志强签订的《民事委托代理》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效。原告按《民事委托代理》的约定履行了诉讼代理义务，被告应按约定向原告支付律师费。原告自认被告已支付律师费25000元，本院予以确认，故被告尚欠的律师费为43000元。对于原告要求被告支付律师费68000元的诉讼请求，本院予以部分支持43000元。原告请求从起诉之日，即从2020年6月16日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止，合情合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志强于本判决生效之日起10日内向原告广东法行律师事务所支付律师费43000元及其利息（利息从2020年6月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告广东法行律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年九月十日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4377号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金宇国际****楼**。法定代表人：潘岩，总经理。被告：付国刚，男，汉族，职业不详，住赤峰市。本院审理原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告付国刚物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市龙港物业管理有限公司负担。审判员 李志国 二〇二〇年九月十八日书记员 冯 健
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2342号申请人：李荣，男，汉族，1992年4月15日生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：盐城市酷佳装饰有限公司，统一社会信用代码91320913MA1UTJUK0G，住所地盐城市城南新区伍佑街道洋桥村通榆路**滨河御景****。法定代表人陈广亚，该公司执行董事兼总经理被申请人：陈广亚，男，汉族，1993年1月13日生，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人李荣与被申请人盐城市酷佳装饰有限公司、陈广亚装饰装修合同纠纷一案中，申请人李荣向本院提出财产保全，要求对被申请人盐城市酷佳装饰有限公司、陈广亚价值6万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由永诚财产保险有限责任公司苏州分公司提供担保。本院认为，申请人李荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市酷佳装饰有限公司、陈广亚6万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费620元，由申请人李荣预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年九月七日书记员  张 聃
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2275号原告：乔飞虎，男，1967年12月29日生，蒙古族，公民身份号码×××，住乌海市。被告：武文亮，男，1967年9月26日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。原告乔飞虎诉被告武文亮土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《土地转让协议》无效；2.判令被告向原告退还土地转让费130000元；3.判令被告返还原告占用土地转让费期间占用资金利息85800元；以上2、3项合计215800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月12日签订《土地转让协议》，被告以自己买断工龄所取得的国有十亩耕地，以130000元价格转让给原告，转让期为50年。2014年由于乌海市黄河截流，导致该承包地被黄河淹没，乌海市人民政府专题会议纪要（2014）54号，针对原牛奶厂黄河淹没土地作出了承包地认定及补偿办法。补偿工作开始后，乌海市农牧业局对原、被告土地转让行为不予认定。由于转让物是国有土地，未经上级主管部门审批已经违反了相关法律的强制性规定，所签订的土地转让协议无效。经原、被告多次协商解决无果，故原告诉至法院。本院认为：经本院审查，原告起诉时提供了被告武文亮的公民身份证复印件，该公民身份证登记公民身份号码为×××。经本院向公安机关查询，持有公民身份号码为×××的公民姓名为“武克军”而非“武文亮”，故原告将“武文亮”作为起诉被告主体错误，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告乔飞虎的起诉。案件受理费2268.5元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗 丽 二〇二〇年九月十四日书记员 冯雪婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2544号 原告：黄**敏，男，1958年8月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：黄彩霞，女，1963年8月3日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告黄**敏、黄彩霞与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄**敏、黄彩霞的委托诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告黄**敏、黄彩霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金4369.83元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府5栋1单元502号房出售给原告，原告支付总房价款436983元，其中首付款266983元，其余170000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年5月30日前向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司辩称：答辩人对本案事实予以确认，答辩人确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书办理后交付原告。答辩人按照合同约定的时间向原告交付商品房，但由于政府要求，整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证书，故答辩人未能按照合同约定的时间为原告办理房屋所有权证书。涉案的原告等众多业主在今年4月份至7月份时答辩人已向有关部门办理了登记，有些近期就能拿到所有权证书。违约金由法院按照事实和法律依据进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月12日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于靖西市，商品房单价为3586.53元／㎡，总价为436983元，其中首付款266983元，其余170000元办理了按揭贷款支付。被告按照合同约定在2017年5月30日前向原告交付了商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交 -3- 付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年1月12日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款436983元，被告亦于2017年5月30日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交付商品房满730日。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后才能办理涉案商品房房屋所有权证书的辩解，因其未向本院提交相关证据加以证实，本院认为被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见不予采信。从2019年5月30日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金4369.83元（436983×1％=4369.83元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还 -4- 应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。被告在答辩时说明其已向不动产登记部门申请办理登记，故足以认定原告已经完全履行其应尽的申请登记义务，被告申请办理的义务正在进行中，其应当继续履行，直至履行完毕。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄**敏、黄彩霞支付违约金4369.83元； 二、驳回原告黄**敏、黄彩霞的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 -5- 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗良庆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2720号罪犯李明彬，男，1969年9月18日出生，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年6月22日作出(2018)粤1972刑初991号刑事判决，以被告人李明彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月31日作出(2018)粤19刑终581号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2024年12月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李明彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李明彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李明彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1854分，其中基础分1760分，加分共94分，折换成表扬3个，剩余考核分54分，无扣分。罪犯李明彬财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李明彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3973号上诉人（原审原告）：杨丽芳，女，，香港永久性居民，身份证号码：。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沿桦，广东宇伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州仲恺高新区陈江街道观田村民委员会，住所：广东省惠州市仲恺高新区*******观田小学旁。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：曾彬，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕琴，广东伟伦（仲恺）律师事务所实习律师。上诉人杨丽芳因与被上诉人惠州仲恺高新区陈江街道观田村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨丽芳通过视频方式向本院申请撤回上诉。本院认为，因受新冠肺炎影响，上诉人杨丽芳系香港居民，故本院对上诉人杨丽芳通过视频方式提出撤回上诉予以认可。上诉人杨丽芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨丽芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13200元，减半收取6600元，由上诉人杨丽芳负担。本院给予退还上诉人杨丽芳6600元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 温永宏审 判 员 刘天贞二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23166号 申请执行人：卢如敢，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：广州凤厨餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区新港西路****楼**C3060。 法定代表人：冯嘉慧。 原告卢如敢诉被告广州凤厨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1715-1742号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人卢如敢于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司支付工资、赔偿金等共计26580元。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院以（2020）粤01破申280号民事裁定书裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，指定广东岭南律师事务所担任广州凤厨餐饮服务有限公司管理人，负责人为欧阳兵。本院已依法向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23166号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何家欣 潘林琳
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执71号 申请执行人：郑志康，男，1954年7月4日出生，香港居民。 委托代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：胡忠政，男，1965年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 关于申请执行人郑志康与被执行人胡忠政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤17民初1号民事调解书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、胡忠政尚欠郑志康借款154000元，从双方签订调解书的下月起，胡忠政于每月25号前偿还借款8000元给郑志康，直至清偿完毕。二、如胡忠政连续逾期两个月不偿还借款，则郑志康可对胡忠政未还清的余下欠款提出执行申请。三、负担案件受理费1000元，由胡忠政承担。因胡忠政未自觉全部履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年6月9日依法立案强制执行，案号为（2020）粤17执71号。 在执行过程中，申请执行人郑志康与被执行人胡忠政经协商一致后达成和解协议,确认尚欠本息合计为人民币130000元，并约定由本院在被执行人胡忠政被冻结的银行账户中扣划了45000并支付给申请人郑志康，剩余的85000元由胡忠政从2020年10月起分14期每月25号前偿还6000元（其中第14期7000元）直至清偿完毕。本院依法作出裁定扣划了被执行人胡忠政在招商银行621485780147×××01账户内的存款45000元至本院账户并支付给了申请人，被执行人主动缴纳了相应部分的执行费575元。申请执行人向本院提交书面申请，以与被执行人达成和解协议为由，申请对本案作终结执行处理。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，确认了履行标的的金额，并约定由被执行人通过分期偿还的方式履行债务以及期限。鉴于上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执71号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18994号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：胡协章，男，1972年3月27日出生，汉族，住江西省南康市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告胡协章信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月27日，欠本金35629.42元、利息25841.79元、其他费用695.91元、违约金2017.42元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2856.92元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告胡协章应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月27日的信用卡透支欠款本金35629.42元、利息25841.79元、其他费用695.91元、截至2016年12月31日的滞纳金2856.92元，以及从2019年10月28日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担22元，被告胡协章负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 鑫
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初576号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，男，壮族，1979年9月16日出生，住广西河池市南丹县，系该支行资产保全员。 被告：莫荣丽，女，壮族，1982年5月17日生，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告莫荣丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的委托诉讼代理人周隆校到庭参加诉讼。被告莫荣丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案将缺席判决。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告莫荣丽偿还拖欠的信用卡本金4026.35元、利息623.69元、罚息624.89元，合计5274.93元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行（利息、罚息暂计至2020年4月23日，往后利息、罚息按约定顺延计算至结清之日止）；2.被告莫荣丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告莫荣丽于2016年11月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提交材料申请办理信用卡，原告对其提供的材料进行审查，结合其还款能力等因素，同意给其办理卡号为62×××15的信用卡，并给予其0.8万元的授信额度。被告申请信用卡获准后刷卡消费，于2017年1月20日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不按时还款，至2020年4月23日共欠原告信用卡本金4026.35元、利息623.69元、罚息624.89元，合计5274.93元。 被告莫荣丽未到庭也未对本案进行答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、历史交易明细等证据，被告莫荣丽未向本院提交答辩状和证据，亦未出庭质证，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均客观真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的陈述，综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫荣丽于2016年11月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告莫荣丽在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。领用合约上约定透支利率日息为万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%；约定取现手续费、短信通知服务费及ＡＴＭ跨行查询手续费等事项。原告对被告提供的材料进行审查，结合其还款能力等因素，同意给其办理信用卡，卡号为62×××15的信用卡，并给予其0.8万元的授信额度。被告获得信用卡后开始刷卡消费，于2017年1月20日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不按时还款，原告已于2019年2月15日对被告持有的涉案信用卡做出停息处理，至今被告尚欠原告信用卡本金4026.35元、利息623.69元、罚息624.89元（共计人民币5274.93元）未归还，遂引起本诉。 本院认为，被告莫荣丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提交信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核被告提交的申请材料后向其发放涉案信用卡，被告收到信用卡后即开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告使用信用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故 原告要求被告偿还信用卡欠款本金4026.35元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付信用卡的利息623.69元的主张，本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约上约定的透支利率按日息为万分之五（即年息18.25%）计收利息，并按月计收复利，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公，原告要求被告支付信用卡的利息623.69元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付信用卡的罚息624.89元的主张，本院认为，庭审中被告解释罚息包含违约金、手续费等合同约定费用。在中国邮政储蓄银行信用卡领用合约中，双方约定违约金为最低还款额未还部分的5%，没有违反有关法律法规的强制性规定，原告要求被告支付信用卡的罚息624.89元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫荣丽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还卡号为62×××15的信用卡透支本金4026.35元、利息623.69元及罚息624.89元，合计人民币5274.93元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行其他诉讼请求。 本案案件受理费50元及公告费560元，由被告莫荣丽负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建明 审 判 员  覃丹露 人民陪审员  黄佳以 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈奕杉 书 记 员  张 召
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执22268号 被执行人钟程皓： 关于被执行人钟程皓罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971刑初2312号刑事判决书。现被执行人钟程皓已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3857号原告：易健萍，女，1977年12月21日，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。被告：周志胜，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：刘塘新，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。原告易健萍与被告周志胜、刘塘新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，本案原适用简易程序审理，后依法变更为适用普通程序审理。本案于2020年6月18日公开开庭，原告易健萍及其委托诉讼代理人杨道平，被告刘塘新到庭参加诉讼，被告周志胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易健萍向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告周志胜向原告支付工程款37917元；2.请求贵院判令被告刘塘新对被告周志胜拖欠原告上述工程款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告在被告周志胜的安排下，帮助被告刘塘新位于容桂东逸湾东开路X巷X号斜对面的房屋施工建筑。10月中旬完工已交付使用，总工程款为57417元，仅支付了20000元，剩余款项37917元一直未支付。2019年11月25日，在小黄埔居委会调解下，被告周志胜签订了一份《人民调解协议书》，确认尚拖欠原告工程款37917元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以准许。被告周志胜无答辩。被告刘塘新辩称，与被告刘塘新无关，调解也跟被告刘塘新没有关系，被告刘塘新总共转账了十五余万给被告周志胜，有派出所、居委会记录，被告刘塘新已全部支付款项，不应再承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换与质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。对于当事人对证据的真实性无异议的证据，本院经审查后对证据的真实性均予以采纳。对于有异议的证据认定如下：1.对于原告提交的人民调解协议书1份、订货单7份，经审查，上述证据形式合法、来源真实，证据的内容能相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以采信；2.对于被告刘塘新提交的微信截图1张，被告刘塘新提交了原始载体予以核对，经审查，本院对其真实性予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告易健萍与被告周志胜在佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会人民调解委员会的调解下，达成《人民调解协议书》确认如下内容：被告周志胜欠原告易健萍建筑款37917元，被告周志胜于2019年2月5日前通过转账方式结清上述款项。原告易健萍自行书写的《鸿达石材装饰订货单》中注明了石材款57417元，付定金20000元，借500元，余款总共37917元。被告刘塘新提交的微信聊天记录反映其在2019年8月期间多次向“唯拉越南”的微信转账。“唯拉越南”的微信向“《鸿达石材装修》”的微信转账19900元，并称另行再转100元。2019年11月24日，“品尚越南”的微信称：老板你转给我的工程钱全部收到了，我自己处理好这边的事情。原告易健萍陈述当时是被告周志胜、还有一个叫阿文的案外人到其门店要求做大理石工程，被告周志胜称其是业主，完工后就说被告刘塘新是业主，是被告周志胜跟原告商量的工程款，由被告刘塘新安排施工。被告刘塘新陈述其没有与原告谈过合同，被告刘塘新在全部材料订回来后才去原告店内一次，被告刘塘新只和被告周志胜商量过所有的工程款，被告刘塘新确认其为发包人。本院认为,本案的争议焦点为两被告是否应承担还款责任，具体分析如下：一、对于被告周志胜，被告周志胜已在2019年11月25日的《人民调解协议书》中确认拖欠原告37917元，该证据充分证明被告周志胜拖欠原告37917元的事实，且约定的付款期间已届满。原告主张被告周志胜支付37917元，本院予以支持。二、对于被告刘塘新是否承担还款责任分析如下：首先，原告主张被告刘塘新为原告的合同相对方，但原告的工程款是原告与被告周志胜之间进行商谈的，定金也不是被告刘塘新支付的，且经过佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会人民调解委员会进行调解，也是主张被告周志胜拖欠原告款项，综合上述分析，被告周志胜作为原告的合同相对方的可能性更高，未有证据可以证明被告刘塘新为原告的合同相对方，故对原告的该主张不予采纳。其次，被告刘塘新确认其为案涉工程的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告刘塘新作为发包人应在欠付工程款范围内承担责任，现未有证据证明被告刘塘新欠付工程款，故原告主张被告刘塘新承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周志胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易健萍支付工程款37917元；二、驳回原告易健萍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为747.94元（原告已预交），由被告周志胜负担747.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  胡文生人民陪审员  陈七根二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄尧珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初252号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人龚英才，男，1985年4月9日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，务农，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月7日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年8月14日被被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年9月7日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕220号起诉书，指控被告人龚英才犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人龚英才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年2月19日19时许，被告人龚英才无证酒后驾驶Ａ350Ｍ7号小型普通客车行驶至南宁市良庆区325国道798ｋｍ＋700ｍ路段时，与庞文剑驾驶的桂Ｎ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成龚英才受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检测，龚英才的静脉血液乙醇浓度为128.63ｍｇ／100ｍｌ。经认定，龚英才承担事故的主要责任，庞文剑承担事故的次要责任。2020年8月24日，在南宁市良庆区人民检察院的主持下龚英才与被害人达成和解协议，龚英才已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 本院意见被告人龚英才违反国家道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。龚英才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后龚英才积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于龚英才犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人龚英才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年九月十日 书记员  黄丽珍 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保105号赵效义、樊太荣、邢国芬：本院民事团队于2020年8月28日向本院执行局移送（2020）晋0828民初884号诉讼民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人赵效义提供被保全人的财产信息为：被保全人樊太荣、邢国芬有账户及房屋信息；并以运城市鑫沣融资担保有限公司担保函作为担保。本案保全情况为：1、冻结被保全人樊太荣、邢国芬银行、微信账户内的存款，冻结期限为一年；2、轮候查封被保全人邢国芬位于运城市盐湖区外滩首府小区20号楼西单元1703室，查封期限为一年，查封期间禁止买卖、过户、质押、不得办理变更、转移、设定抵押、补换证书手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知 二0二0年九月四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢907号 广州市德心置业发展有限公司： 本院作出的（2014）穗海法民三初字第143号民事调解书已发生法律效力。权利人刘春德于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市德心置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2014）穗海法执字第1960号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢907号。经执行，本院（2014）穗海法执字第1960号、（2020）粤0105执恢907号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执复21号 复议申请人（异议人、被执行人）：陈琼进，男，1950年7月20日出生，壮族，农民，住广西××自治区扶绥县××号。公民身份号码4521281950××××××××。 复议申请人（异议人、被执行人）：陈静，男，1974年11月11日出生，壮族，农民，住广西××自治区扶绥县××那贵村××号。公民身份号码4521281974××××××××。 复议申请人陈琼进、陈静不服扶绥县人民法院（2020）桂1421执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 扶绥县人民法院在执行被执行人陈琼进、陈静、陈廷学破坏生产经营罪一案中，陈琼进、陈静对该院立案受理执行案件不服，提出书面异议。扶绥县人民法院依法裁定驳回陈琼进、陈静的异议请求。陈琼进、陈静不服，向本院申请复议。 扶绥县人民法院查明，陈琼进、陈静、陈廷学破坏生产经营罪一案，扶绥县人民法院经审理于2011年6月27日作出（2011）扶刑初字第68号刑事判决书，判决：“一、陈琼进犯破坏生产经营罪，判处管制二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2011年6月30日起至2013年6月29日止。）二、陈廷学犯破坏生产经营罪，判处管制二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2011年6月30日起至2013年6月29日止。）三、陈静犯破坏生产经营罪，判处管制一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2011年6月30日起至2012年12月29日止。）四、责令陈琼进、陈廷学、陈静退赔被害人苏武昭经济损失人民币4620元。”（2011）扶刑初字第68号刑事判决书已于2011年7月11日发生法律效力，但陈琼进、陈静、陈廷学拒不履行生效法律文书确定的“退赔被害人苏武昭经济损失人民币4620元”义务，扶绥县人民法院刑事审判庭依职权移送强制执行，该院于2020年7月21日立案执行，执行案号为（2020）桂1421执897号，扶绥县人民法院执行局于2020年7月24日向陈廷学、陈静、陈琼进发出执行通知书，责令陈廷学、陈静、陈琼进履行下列义务：“（1）退赔被害人苏武昭经济损失人民币4620元；（2）向被害人苏武昭支付延迟履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费50元。”2020年8月11日，异议人陈琼进、陈静据此向该院提出执行异议。 扶绥县人民法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；……”、第七条：“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。”之规定，刑事裁判涉财产部分的执行，应由刑事审判部门移送法院立案部门审查立案，而不应由刑事被害人提出执行申请，陈琼进、陈静主张应由被害人苏武昭申请执行的理由不成立；扶绥县人民法院执行局作出的执行通知书中“申请执行人扶绥县人民法院刑事审判庭”的表述虽存在瑕疵，但并不影响该案系扶绥县人民法院刑事审判庭依职权移送强制执行的客观行为，因此，陈琼进、陈静的该项异议理由不成立。关于移送执行时效问题，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条未对移送执行时效作出具体规定，本案非当事人申请执行的民事执行案件，陈琼进、陈静根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条主张移送执行时效问题不符合法律规定，异议理由不成立。综上所述，扶绥县人民法院对（2020）桂1421执897号案件的执行符合法律规定，陈琼进、陈静的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条之规定，裁定驳回陈琼进、陈静的异议请求。 陈琼进、陈静向本院申请复议称，扶绥县人民法院（2020）桂1421执897号执行案，申请执行的期间已经超过二年，一审法院立案执行是错误的；一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。”的规定，认为该条未对移送执行时效作出具体规定，移送案件不受时效限制，但是，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条已经作出了明确的规定。综上，请求二审法院依法撤销扶绥县人民法院（2020）桂1421执异27号执行裁定书，终止该案的执行。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，系针对一般民事案件的申请执行期限。民事案件，除了具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书由审判庭移送执行机构执行外，一般由原告申请执行。这是法律的一般规定；《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条规定，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。可见，刑事裁判涉财产部分的案件执行，应由人民法院的刑事审判部门移送执行。这是法律的特殊规定。根据法律的适用原则，法律的一般规定与特殊规定不一致时，适用特殊规定。据此，刑事裁判涉财产部分的移送执行，不适用二年的申请执行期间。因此，扶绥县人民法院对（2020）桂1421执897号案件的执行符合法律规定，该院作出的（2020）桂1421执异27号异议裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持；复议申请人的复议理由没有法律依据，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈琼进、陈静的复议申请，维持扶绥县人民法院（2020）桂1421执异27号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  黄 飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄利华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执551号之十九申请执行人：夏启红，女，1976年12月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡保平，男，1969年1月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人:刘金祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人夏启红与被执行人胡保平、刘金祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏启红与被执行人胡保平、刘金祥达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘金祥在中国农业银行62×××79账户内存款人民币153825.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十八日书记员  赵子鉴
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1493号 原告：周波，男，汉族，1988年9月12日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：金从军，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：徐伟，男，汉族，1977年1月10日出生，住安徽省霍山县。 原告周波与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波及其委托诉讼代理人金从军到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金20000元及利息7799元(暂计算至2020年8月26日，自实际借款之日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清为止)，合计27799元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月12日，被告借用原告信用卡交给其妻子购物消费，刷卡两次共计花费50000元。后经原告多次催要，被告于2018年4月26日仅归还30000元，余款20000元至今未还。2018年12月5日被告补立借条1份，载明：今借到周波人民币20000元整，此款在2018年农历腊月20日之前还清，全年按2分利息结算。原告多次要求被告归还本息，但被告总是迤延不予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告徐伟未予书面答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告周波与被告徐伟系朋友关系。2018年2月12日，被告借用原告信用卡（卡号62×××49）通过ＰＯＳ机刷卡购物消费,刷卡两笔共计50000元（两笔各25000元）。同年4月26日，被告通过微信转账还款30000元，余款20000元于2018年12月5日向原告出具借条一张，载明：“今借到周波人民币贰万元整（￥20000.00）（注：此款在2018年农历腊月20日之前还清,全年按2分利息结算）今借人：徐伟2018.12.5”。该款逾期后，经原告催要未果，导致本案诉讼。 上述事实，有原被告身份证复印件、借条、银行交易流水、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元并对利息及利息的计算方法予以约定，被告未按约还款，故原告诉请被告偿还借款本金并按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效之日起五日内归还原告周波借款本金20000元及其利息（以借款本金20000元为基数，自2018年2月12日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 赵前利 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 程舒晓 书 记 员 汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初120号公诉机关南华县人民检察院。被告人吴某某，男，1983年10月13日生，汉族，云南省南华县人，小学文化，住南华县。因本案，于2020年7月21日被南华县公安局取保候审，现在南华县候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南华县人民检察院指控：2020年7月16日下午18时许，被告人吴某某与王某某、吴某1在南华收费站外的老张农家菜吃饭，期间吴某某喝了酒。23时40分，被告人吴某某驾驶云E0N6**号小型普通客车沿杭瑞高速由南华至楚雄，当车行至杭瑞高速2393KM+300米处（楚雄西收费站），被楚雄州公安局交警支队楚大高速公路交巡警大队民警查获。经民警对吴某某进行呼气式酒精测试，检测结果为132mg/100ml（乙醇/血），民警将吴某某带到楚雄市人民医院提取了静脉血液作为检材，委托楚雄锦润司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月17日鉴定中心出具司法鉴定意见为：被告人吴某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为165.88mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴某某醉酒驾驶机动车上路，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪认罚，可从宽判处，建议对被告人吴某某在拘役四个月以下量刑，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月16日下午18时许，被告人吴某某与王某某、吴某1在南华收费站外的老张野菌农家菜馆吃饭，期间吴某某喝了酒。23时40分，被告人吴某某驾驶云E0N6**号小型普通客车沿杭瑞高速由南华前往楚雄，当车行至杭瑞高速2393KM+300米处（楚雄西收费站），被楚雄州公安局楚大高速公路交巡警大队民警查获。经民警对吴某某进行呼气式酒精测试，检测结果为132mg/100ml（乙醇/血），民警将吴某某带到楚雄市人民医院提取了静脉血液检材，委托楚雄锦润司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月17日鉴定中心出具司法鉴定意见为：被告人吴某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为165.88mg/100ml。另查明，2020年9月9日，被告人吴某某在值班律师孔兴存的见证下，签署了认罪认罚具结书，对检察机关指控的事实和罪名无异议，同意提出的量刑建议。上述事实，有被告人户口证明及前科查询、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片及辨认照片、呼气式酒精测试告知书、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书，辨认笔录，证人王某某、吴某1的证言、被告人吴某某的供述等证据在卷证实。本院认为，被告人吴某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某血液中的酒精含量达165.88mg/100ml，驾驶车辆在高速路行驶，依法应当从重处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴先军二〇二〇年九月十八日书记员  周 卓
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初1238号 原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行。住所地：藤县藤州镇藤州大道**。统一社会信用代码：914504229002835012。 诉讼代表人：关广华，行长。 委托诉讼代理人：陈作炎，该行员工。 委托诉讼代理人：黄桂奇，该行员工。 被告：王盛彬，男，1984年4月12日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告王盛彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的委托代理人黄桂奇到庭参加诉讼，被告王盛彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司藤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王盛彬偿还原告人民币贷款本金30000元、利息4118.73元（计至2020年3月20日，之后利息按合同约定另计），上述本息合计34118.73元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王盛彬于2018年6月22日在原告的贷款业务系统自助借款人民币3万元，期限1年，2019年6月21日到期，利率4.35%上浮42%（6.177%），用途为综合消费，利随本清还款,信用方式借款。借款合同由业务系统自动生成，借款合同编号：45020120180060461,实际借款金额、期限、还款方式和具体起止日期等以业务系统产生的相关借款电子记载为准。借款人在借款当日将借款款项转存其在农行开立的借记卡62×××81 -2- 538727138578。借款到期被告没有归还。截止2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金30,000元、利息4,118.73元。借款将到期前及到期后，原告的信贷管理系统向被告发出了催收短信，管户客户经理也多次电话或上门向债务关联人催收，但被告至今没有清偿已到期的债务。被告上述违约行为，严重损害了原告的权益。为此原告向法院起诉。 被告王盛彬没有到庭应诉，没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.客户信息表，证明被告的身份信息；2.被告借款信息表、《个人自助小额借款合同》，证明被告向原告申请贷款的事实及对借款金额、期限、还款方式和具体起止日期等约定；3.交易明细表，证明借款人在借款当日将借款款项转存其在农行开立的借记卡62×××78的事实；4.债务催收通知书、上门催收相片及催收短信，证明被被告借款到期后没有依约还款，我行向被告催收债务的事实；5.贷款利息试算表，证明截至开庭当日，被告尚欠原告贷款本金30000元、利息4873.58元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王盛彬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定的证据要件规定，能形成证据链，证实原告主张的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王盛彬于2018年6月22日在原告的贷款业务系统自助借款人民币3万元，期限1年，2019年6月21日到期，利率4.35%上浮42%，用途为综合消费，利随本清还款,信用方式借款。借款合同由业务系统自动生成，借款合同编号为:45020120180060461。借款人在借款当日将借款款项转存其在农行开立的借记卡62×××78。借款到期被告没有归还。截止2020年8月27日，被告尚欠原告贷款本金3万元、利息4873.58元。原告经催收未果后诉至本院。 -3- 本院认为，原告与被告王盛彬签订的《个人自助小额借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，是当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，合法有效的。原告已依约履行了借款义务，被告王盛彬应当按照合同约定履行还款义务。被告王盛彬未按约定期限支付贷款本息，已构成了违约，原告为此要求被告偿还贷款本金并按合同约定支付贷款利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王盛彬应偿还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行贷款本金3万元及利息4,873.58元(利息计至2020年8月27日，之后的利息以本金3万元为基数，按借款合同约定计至还清之日止）。 上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费653元（原告已预交326.50元），由被告王盛彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  李灿德 审 判 员  邱启才 -4- 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  黄鹏珲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支 -5- 付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。