安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5040号原告：金信花，女，1964年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：胡朝明，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路与向阳路交叉口城关大楼**，统一社会信用代码91340181689781811W。主要负责人：凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。原告金信花与被告胡朝明、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信花的委托诉讼代理人宛家本、被告胡朝明、被告人寿财险巢湖支公司的委托诉讼代理人王学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金信花向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡朝明赔偿金信花医疗费4122.60元、护理费148372.50元，合计152495.10元，人寿财险巢湖支公司在保险责任限额内承担赔付责任;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年1月27日18时，胡朝明驾皖Ｑ××××**号“海马”牌小型轿车与金信花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金信花受伤的道路交通事故。胡朝明负全部责任。胡朝明驾驶的事故车皖Ｑ××××**号“海马”牌小型轿车在人寿财险巢湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。金信花的伤情为骨盆骨折继发深静脉血栓，经司法鉴定为八级伤残，存在部分护理依赖。金信花曾于2015年10月向庐江县人民法院提起诉讼，庐江县人民法院作出（2015）庐江民一初字04139号民事判决书判决：“人寿财险巢湖支公司赔偿金信花各项损失384571.09元，其中护理依赖费用（暂定4年）83220元。”后人寿财险巢湖支公司不服一审判决提起上诉。2017年2月27日，合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终6044号终审判决：“驳回上诉，维持原判。”现金信花护理依赖期限已超过4年，但其伤情无好转，仍需护理，故再次提起诉讼。胡朝明辩称，金信花的合理损失请求法院依法处理。人寿财险巢湖支公司辩称，金信花伤情已经治疗终结且各项损失已经伤残评定获赔，其不间断长期持续性治疗，说明其伤情并未治疗终结，其护理依赖不具备客观真实性；金信花因交通事故造成的骨折伤情，并非终身不可逆的严重伤情，经医学治疗基本可以痊愈，原告自身体质长期卧床是导致下肢深静脉血栓的主要原因，而非交通事故碰撞造成的，部分护理依赖依据的伤情也是下肢深静脉血栓，为了明确金信花的损失，申请对金信花部分护理依赖鉴定，是合理合法的；依据合肥市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的指导意见，部分护理依赖程度是20%-40%之间，依据公平原则，金信花的部分护理依赖应当不超过30%，年限不超过4年；诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日18时，胡朝明驾皖Ｑ××××**号“海马”牌小型轿车与金信花驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，造成金信花受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，胡朝明负事故的全部责任，金信花不负事故责任。金信花受伤后分别在庐江县人民医院、安徽省立医院住院治疗，其伤情经庐江县人民医院诊断为：骶髂关节损伤伴骶椎左侧撕脱骨折、左侧耻骨骨折；安徽省立医院诊断为：双下肢深静脉血栓形成，肺栓塞。金信花的伤残等级及护理依赖程度经安徽全诚司法鉴定中心鉴定为八级伤残，存在部分护理依赖。事故车皖Ｑ××××**号“海马”牌小型轿车的所有人和驾驶人均系胡朝明，该车辆在人寿财险巢湖支公司投保了交强险和责任限额为50万元的三者险，并投保不计免赔率。金信花曾于2015年10月向本院提起诉讼，本院于2016年10月11日作出（2015）庐江民一初字04139号民事判决书认定：金信花因交通事故所造成的各项合理损失为：医疗费48640.09元、营养费3600元、住院伙食补助费1770元、护理费13680元（120天×114元/天）、误工费30000元、残疾赔偿金161616元、被扶养人生活费3365元、精神损害抚慰金22000元、护理依赖（暂定4年）83220元（114元/天×365天×4年×50%）、鉴定费7400元、车辆损失1280元、交通费（含住宿费）8000元，合计384571.09元。据此本院判决人寿财险巢湖支公司在交强险限额内赔偿金信花121280元、在三者险限额内赔偿金信花263291.09元。人寿财险巢湖支公司不服本院一审判决，向合肥市中级人民法院提起上诉。合肥市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）皖01民终6044号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。另查明：金信花自事故发生受伤之日起至今护理依赖期限业已超过5年。此后金信花于2016年12月12日、12月14日、12月21日到上海市奉贤区奉承医院、交大附属九院奉城分院门诊检查治疗，共用去检查治疗费1767.42元；于2017年1月21日、1月24日、8月2日，2018年年5月2日、2019年7月22日到上海市第六人民医院门诊检查治疗，共用去检查治疗费1853.54元；于2015年9月25日、2017年1月3日到复旦大学附属华山医院门诊检查治疗，共用去检查治疗费225.70元；于2017年1月3日到复旦大学附属中山医院门诊检查治疗，用去检查治疗费30元；于2016年12月16日到上海市奉贤区中心医院门诊检查治疗，用去用去检查治疗费238元。共计4114.66元。以上事实，有金信花提交的道路交通事故认定书、民事判决书、医疗费发票、门诊病历、诊断报告、司法鉴定意见书等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。案涉交通事故的责任划分、金信花伤情鉴定、车辆投保情况等相关事实已在本院（2015）庐江民一初字04139号民事判决书中予以认定。此后金信花的医疗费经核实为4114.66元，本院予以支持。根据金信花的伤情及鉴定机构的鉴定意见，本院暂定其护理依赖期限为5年，其护理费参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资49472元标准计算为123643.75元（135.5元/天×365天×5年×50%）。综上，金信花的各项损失合计为127758.41元。金信花的上述损失由人寿财险巢湖支公司在三者险责任限额内予以赔偿。人寿财险巢湖支公司申请对金信花是否实际存在继续部分护理依赖、对金信花自身体质对部分护理依赖的参与度鉴定，因在此次交通事故中，金信花存在部分护理依赖业已通过相关鉴定机构予以鉴定，且保险公司未提供证据推翻先前的鉴定结果，故人寿财险巢湖支公司的鉴定申请和抗辩理由，无相应的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告金信花127758.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告金信花负担244元，被告胡朝明负担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年九月三日书记员 周爱兰