安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终6978号 上诉人（原审原告）：沈贵，男，1970年7月27日出生，汉族，现住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚广兵，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人沈贵因与被上诉人尚广兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 沈贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由尚广兵承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2014年1月，沈贵通过自己银行取现、家里剩余现金及向妹妹沈桂平借款的方式组成了15万元的出借本金，由于沈贵年纪较大且以务农和打工为生，文化水平有限，对银行转账的操作不熟悉，为避免转错，故通过张某将该笔款项以现金方式出借给了尚广兵，该事实有沈贵取现记录及其妹妹沈桂平的银行取现记录为证；从中国移动网上商城个人中心通话记录载明的起始时间、通信地点、通信方式、对方号码、通信时长可以看出尚广兵本人名下139××××7798的手机号码在与沈贵20**年11月13日的一次通话中明确承认了借贷关系的存在，由于沈贵使用的是苹果手机，而苹果手机不能录音系众所周知、无需证明的客观事实，因此沈贵通过另一部安卓手机进行录音，其通话时间长度、时间点与录音时间点、时间长度均一致，故能证明借贷关系真实发生且有效。2018年农历新年前后，沈贵妻子曾多次向尚广兵主张债权，尚广兵向沈贵以现金的方式支付了两万元利息，该笔利息的偿还不仅仅证明了借贷关系的存在，更加说明了双方对利息的约定是真实存在的。尚广兵缺席一审庭审应视为其放弃答辩和质证的权利，沈贵已经全面履行了义务，其举证据足以证明借贷关系的真实性存在高度可能性，故其合法债权理应受到法律的保护，诉讼请求也应得到法院的支持。 尚广兵二审未作答辩。 沈贵向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.尚广兵立即支付沈贵借款本金150000元及利息138967.13元（按年利率18%标准，自2014年1月27日暂算至2019年12月15日，具体应计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由尚广兵承担。 一审经审理查明：沈贵在起诉时提供借条一份，该条载明：“今借到沈贵人民币150000元整，今借人：尚广兵，2014.1.27”。审理中，沈贵陈述其向尚广兵出借款项是经中间人张某介绍后其带着150000元现金去合肥兴海苑千秋浴场交与尚广兵本人，借条是后来通过张某让尚广兵出具借条，然后借条经过张某之手转交给其本人。关于该节事实，沈贵未能提供证据加以佐证。另，关于出借款150000元的资金来源，沈贵陈述其中100000元系取自银行，另50000元来自其妹妹，但亦未能提供相关证据证明。关于沈贵提供的手机通话录音，对真实性沈贵亦未能提供其他证据加以佐证。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈贵主张的是民间借贷关系。首先，沈贵提供的借条据沈贵陈述是经张某之手取得，而非当其本人面所写，所以沈贵需就借条的真实性提供证据加以佐证。其次，关于出借资金的来源，沈贵陈述是其自己的储蓄和向其妹妹所借组成，150000元系现金交付与尚广兵，但对该节事实，沈贵没有提供证据证明。再次，沈贵对陈述尚广兵已经偿还20000元的事实，同样亦未举证证明。故沈贵现诉求主张，目前所提供的证据并不能够足以证明其主张成立，难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回沈贵的全部诉讼请求。案件受理费5630元，由沈贵负担。 二审期间，本院于2020年9月3日通过全国法院统一送达平台向电信运营商查询，向获知的尚广兵本人身份证注册登记手机号码139××××7798送达了通知尚广兵于2020年9月7日到庭接受二审询问的传票，尚广兵未到庭。 二审期间，沈贵提供以下证据：证据一中国移动通话记录、支付宝转账截屏（证据来源沈贵手机载体记录原件）,证明目的：1.证明沈贵与尚广宏之间通话时明确了借贷关系真实存在；2.沈贵与尚广宏之间对于利息部分有过约定的事实；3.139××××7798的实际使用者系沈贵的事实。证据二补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书（证据来源民政部门调取），证明沈贵持有借条上的签字系尚广宏所写，沈贵持有的借条上尚广兵的签字与民政部门存有的签字具有同一性的事实。证据三合肥科技农村商业银行流水（证据来源银行打印原件）,证明目的：1.证明沈贵为向尚广兵出借本金而向沈桂平借款的事实；2.证明沈贵有留存现金的事实。证据四、安徽华本集装箱运输有限公司公示信息截图（证据来源截图打印件）；证明目的：1.安徽华本集装箱运输有限公司曾用名为合肥瑞丰汽车运输有限公司的事实：2.从工商登记信息可以看出，在2016年尚广兵才进行了出资、负责人、高管等信息的变更，可以证明沈贵持有的印有合肥瑞丰汽车运输有限公司的借条为公司实际控制人尚广兵所签的事实。对以上证据的真实性本院予以确认。 沈贵申请证人张某、沈某、王某出庭作证，张某称：尚广兵是我孩子的堂舅舅，沈贵是我的同事、朋友。2014年快过年，沈贵打电话给我，问我尚广兵还在不在做担保公司了，我说我不清楚，我说我帮忙问问，尚广兵称他还在做担保公司且生意还不错，我就告诉沈贵，如手里有现金就可以放挣点利息，后约晚上，沈贵交给我15万元现金，我给沈华云（沈华云实际就是沈贵，因为我与沈贵彼此熟悉，平时口头上我就叫沈贵是沈华云）出具了15万元的收条，我收到沈贵的15万元后就交给尚广兵了，后尚广兵在收款当天就向沈贵出具了15万元的借条。尚广兵与沈贵在借款发生时未碰过面，都是通过我代转的钱款和条据。尚广兵做车辆运输的。还款利息、时间当时都没有说。尚广兵收到借款后至今没有付过一分钱利息，尚广兵在2017--2018年左右通过我以现金方式向沈贵还过2万元借款本金。当时尚广兵只给了我1万元，我自己垫了1万元，后尚广兵公司的人把我垫的1万元及时给我了。沈某称：我是沈贵妹妹，与尚广兵无亲属关系，我也不认识尚广兵。2014年，沈贵从我这里拿了5万元，称尚广兵运输公司年底发不了工资，就从我这里拿了一点。2014.1.22日，我从我存折上取现5万元交给沈贵的。王某称：我与沈贵是夫妻，与尚广兵无亲属关系。我和沈贵干活，老板给的现金工资，当年给了6-7万元左右工资。沈贵工资和从家里亲属借的钱、房屋拆迁的租金等，房屋租金是一个季度1万元左右。我公公生病时，我找尚广兵要钱，他给了2万元。尚广兵约定给月息1.5分利息。当时借款就是借给尚广兵的。以上三证人均签署了证人出庭作证保证书。 对一审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，关于沈贵与尚广兵是否存在民间借贷法律关系。首先，沈贵持有尚广兵出具的借条，二审审理中沈贵申请证人张某出庭作证，张某陈述了案涉借款的出借经过及借条的出具经过，本院对该节事实予以确认，其次关于案涉借款本金15万元是否实际交付，证人张某陈述借款本金15万元系以现金形式出借，由其转交给尚广兵，沈贵申请证人沈某及王某出庭作证，结合沈贵本人陈述借款资金来源于其向沈某的借款5万元及家中的积蓄，本院对沈贵主张的以现金形式通过中间人张某向尚广兵交付15万元借款本金的事实予以确认。故根据沈贵一二审提供的证据，沈贵与尚广兵之间成立民间借贷法律关系。关于案涉借款是否约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。沈贵主张双方口头约定月息1.5分，证人张某陈述双方并未约定利息，沈贵未能提供其他证据证明双方对利息予以约定，故对沈贵关于利息的主张，本院不予支持。沈贵自认收到尚广兵偿还借款2万元，故尚广兵应偿还沈贵下欠借款本金13万元，并自一审起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 鉴于沈贵迟至二审才提供相关借款证据，二审案件受理费由沈贵自行负担。 综上所述，沈贵的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初4866号民事判决； 二、尚广兵于本判决生效之日起十日内偿还沈贵借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 三、驳回沈贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5630元，由尚广兵负担；二审案件受理费5630由沈贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年九月十四日 法官助理马惠琳 书记员崔阳 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。