江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2711号原告：江西彭氏国药堂饮片有限公司，住所地：江西省樟树市福城大道与四特大道交叉处，统一社会信用代码：91360982589222094H。法定代表人：彭桂平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。被告：刘常春，男，汉族，1981年10月13日出生，住江西省吉安市泰和县。原告江西彭氏国药堂饮片有限公司（以下简称“彭氏国药堂”）与被告刘常春不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭氏国药堂的委托诉讼代理人谢永健、被告刘常春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭氏国药堂向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利款163490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭氏国药堂系一家生产、加工中药饮片的企业，在生产经营过程中，需要面向社会收购原材料。由于政策以及税务部门的要求，收购商必须拥有种植地以及当地户籍，故被告向原告提供其名下中国邮政储蓄银行62×××27的银行卡用于原告的日常经营使用。2019年10月28日，被告与案外人袁勤材因民间借贷产生诉讼，袁勤材起诉被告至泰和县人民法院并冻结了被告的银行卡。原告在不知情的情况下，往62×××27的银行卡内汇入340000元款项，导致被泰和县人民法院予以冻结163490元。2019年11月27日泰和县人民法院对袁勤材与被告之间的民间借贷纠纷作出判决，判决被告应当归还袁勤材借款本金150000元及利息。2020年1月17日，泰和县人民法院做出执行案件结案通知书，确认该案已经执行完毕，该款被袁勤材领取。原告认为，因62×××27的银行卡内的款项系原告所有，被告没有任何依据合理占用、使用，但客观上该款项却清偿了被告对案外人袁勤材的债务，被告实际使用了该款项，故被告应当予以返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘常春辩称，原告公司的杨总（全名为杨建华）要被告帮忙开卡，被告不清楚开卡用途，但杨总当时明确了不是用于违法犯罪的事情，并承诺事后会给被告好处费，杨总说卡上的钱是给被告的服务费，并不属于原告，被告不应该返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭氏国药堂系一家生产、加工中药饮片、种植中药材、收购农副产品的企业。原告彭氏国药堂与被告刘常春在2013年至2019年年初均有药材收购的业务往来。原告彭氏国药堂在生产经营过程中，需要面向社会收购原材料，因政策及税务部门要求收购商必须拥有种植地以及当地户籍，原告公司的销售总监杨建华找到被告刘常春，要求被告以被告名义前去银行开立一张银行卡给原告过账使用，被告刘常春同意后于2016年前往银行开立了一张中国邮政储蓄银行银行卡，卡号为62×××27。被告开卡后立即将该银行卡交给原告公司的杨建华，尔后该卡一直由原告使用、支配，至今未归还给被告。原告彭氏国药堂与被告刘常春之间发生的生意往来产生的钱款交易均不使用该卡进行。2019年11月25日，原告彭氏国药堂向其一直使用的62×××27银行卡内汇入348147元用于过账，当日原告通过使用ＰＯＳ机刷卡收回184657元。案外人袁勤材因民间借贷纠纷于2019年10月28日向本院提起民事诉讼，要求被告刘常春及被告妻子杨理共同偿还袁勤材借款150000元及利息。审理期间袁勤材申请对刘常春及其妻子杨理的财产进行保全，本院于2019年11月6日作出（2019）赣0826民初3241号民事裁定书，裁定查封、冻结刘常春、杨理银行账户163500元的财产。2019年11月27日，本院作出（2019）赣0826民初3241号民事判决书，判决被告刘常春在判决生效后归还袁勤材借款本金150000元及利息。2019年12月16日，本院依据（2019）赣0826民初3241号民事裁定书及（2019）赣0826执保371号协助执行通知书，冻结了以被告刘常春名义开立的银行卡62×××27的存款余额163500元，冻结期限自2019年12月16日至2020年12月16日止。2020年1月6日，袁勤材依据已生效的（2019）赣0826民初3241号民事判决书申请本院对被告刘常春依法执行。本院于2020年1月13日送达（2020）赣0826执123号执行通知书，同时对冻结在银行账户62×××27的存款余额进行划拨执行。2020年1月15日，袁勤材向本院出具其本人签名认可的内容为“今领到泰和县人民法院转来刘常春民间借贷纠纷案执行标的款（借款本金及利息、诉讼费）计161323元整”的领条及内容为“袁勤材申请执行刘常春民间借贷纠纷案，案号为（2020）赣0826执123号，已领取被执行人刘常春借款本金及利息、诉讼费合计161323元整，剩余利息自愿放弃，案件已执行完毕，同意结案”的结案证明。本院于2020年1月17日下发执行案件结案通知书，告知袁勤材、被告刘常春该案按执行完毕方式结案。2020年4月23日，原告彭氏国药堂向本院提出执行异议，认为本院采取诉讼保全措施冻结的被告刘常春名下中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县万合镇支行存款账户62×××27的存款余额163500元系原告彭氏国药堂所有，要求解除对该银行卡的冻结措施。本院于2020年5月7日作出（2020）赣0826执异5号执行裁定书，裁定驳回原告彭氏国药堂的异议申请。彭氏国药堂遂于2020年5月21日向本院提起执行异议之诉。本院于2020年6月29日作出（2020）赣0826民初1326号民事裁定，认为原告彭氏国药堂在诉争执行标的已经法院执行完毕后提出执行异议之诉，不符合法律和司法解释的规定，应当裁定驳回起诉，但彭氏国药堂可以依法通过其他诉讼途径主张权利，故本院驳回彭氏国药堂的起诉。彭氏国药堂提起的执行异议之诉被驳回起诉后，另行以不当得利纠纷起诉被告刘常春，即本案。本院认为，原告提交的证据及原、被告当庭的陈述可以证实被告刘常春以其名义开立的62×××27银行卡自被告开卡后一直系原告在使用、支配至至今，故原告于2019年11月25日向该卡汇入的款项348147元，应认定为原告所有，被告未提交任何证据证实该卡存在的款项系原告或杨建华给其的卡的使用费或好处费，故被告的答辩意见不予采纳。被告刘常春与案外人袁勤材的民间借贷纠纷，在袁勤材申请本院强制执行后，本院依法从以被告刘常春名义开立但一直由原告使用、支配的62×××27银行卡内划拨了161323元，该款是属于原告2019年11月25日向该卡汇入的款项348147元之内，被告刘常春实际上是用原告所有的款项偿还了其对袁勤材的债务，被告属于没有法律依据取得不当利益，原告作为受损失的一方有权要求被告返还不当利益，故本院对原告要求被告返还已执行至袁勤材处的161323元予以支持。因案涉银行卡目前仍在原告处，故卡内存在的款项仍属于原告使用、支配，故本院对原告要求被告返还161323元之外的款项2167元（163490元－161323元）不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘常春于本判决生效后十日内向原告江西彭氏国药堂饮片有限公司返还不当得利款项161323元。二、驳回原告江西彭氏国药堂饮片有限公司的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3570元，减半收取计1785元，由原告江西彭氏国药堂饮片有限公司负担500元，由被告刘常春负担1285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年九月三十日书记员  肖 昀