wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢263号   申请执行人宋彪，男，汉族。   被执行人华升建设集团有限公司西安分公司。   法定代表人茅惠娟 。   上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院2016年11月7日作出的(2016)陕0502民初2394号民事判决书已发生法律效力。因华升建设集团有限公司西安分公司未按生效判决履行义务，申请执行人宋彪依法向本院申请执行，执行标的为：160500元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费3510元，公告费560元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人华升建设集团有限公司西安分公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人华升建设集团有限公司西安分公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人华升建设集团有限公司西安分公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人华升建设集团有限公司西安分公司的银行存款、工商登记、车辆信息（华升建设集团有限公司西安分公司名下车牌号为陕AXXXXX别克牌车辆，该车辆年久失修，申请执行人明确表示无价值）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人华升建设集团有限公司西安分公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人华升建设集团有限公司西安分公司有可供执行财产；经传统查询被执行人华升建设集团有限公司西安分公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人华升建设集团有限公司西安分公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人华升建设集团有限公司西安分公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人宋彪，申请执行人宋彪亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人宋彪尚未实现的债权，应由被执行人华升建设集团有限公司西安分公司继续履行；申请执行人宋彪发现被执行人华升建设集团有限公司西安分公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年九月八日   书 记 员      周华锋
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初2912号原告：邓国海，男，1965年6月25日生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。委托诉讼代理人：尹远明，江西钧略律师事务所律师。被告：蒋珠鑫，男，1964年3月18日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告邓国海诉被告蒋珠鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告邓国海于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邓国海申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓国海撤回起诉。案件受理费650元，由原告邓国海负担。审判员 梁 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 黄隆辉
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初628号原告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区**，统一社会信用代码91340100713955405R（1-1）法定代表人：盛恩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：张军海，男，1978年9月7日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告安徽斯瑞投资集团有限公司（以下简称安徽斯瑞公司）与被告张军海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告安徽斯瑞公司委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼，被告张军海经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽斯瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年6月20日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于绩溪县仁里村大道旁斯瑞上河徽院小高层11号楼1106室出售给被告，总房款为368671元。双方约定被告于2014年6月20日支付首付款110671元，余款258000元于2014年6月27日办理按揭。由于被告尚未支付首付款，亦未按约定按时支付按揭款，银行因此直接从原告的保证金账户中扣划273986.35元。原告遂提起诉讼，请求解除合同。被告张军海未向本院提交书面答辩意见。原告安徽斯瑞公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告双方间存在商品房买卖关系且已经对价格、付款期限、违约责任等作出约定的情况；3、被告欠银行按揭款明细表、银行凭证，证明因被告未按时按约归还银行按揭，从原告账户扣划的钱款合计273986.35元。被告张军海未向本院递交证据及书面质证材料。本院经审查认为：原告提交的证据与原件核对无异，被告未到庭参加诉讼且未予以质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据三性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告张军海与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于绩溪县仁里村大道旁斯瑞上河徽院小高层11号楼1106室出售给被告，总房款为368671元。双方约定被告于2014年6月20日支付首付款110671元，余款258000元于2014年6月27日前办理按揭。后张军海于2014年8月6日向安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称绩溪农商行）办理借据总金额为258000元的按揭款。因张军海未及时向银行履行按揭贷款的还款义务，银行因此先后直接从原告的保证金账户中扣划为其代偿部分贷款，2019年3月29日，绩溪农商行一次性从安徽斯瑞公司保证金账户扣划221855.81元后，该购房借款全部还清。银行先后直接从原告的保证金账户中扣划273986.35元还清被告张军海的买卖房屋按揭款。《商品房买卖合同》对买受人逾期付款的违约责任作出约定：若逾期时间超过30日，出卖人有权解除合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案当事人签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、真实的意思表示，不违反法律规定，合同自成立时生效。合同生效后，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告安徽斯瑞公司向本院提交的证据能够证明其为被告张军海归还银行按揭贷款，因张军海未到庭参加诉讼，本院无法认定安徽斯瑞公司为张军海代付购房款是否存在其他约定，但根据此后张军海下落不明，未按借款合同约定按期履行还款义务，绩溪农商行从安徽斯瑞公司保证金账户直接扣还贷款等事实，可以认定被告张军海对《商品房买卖合同》存在违约行为，应当按照合同约定承担相应的违约责任。现原告请求依合同约定解除双方签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告安徽斯瑞投资集团有限公司与被告张军海于2014年6月20日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告张军海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  陈卡斯二〇二〇年九月二十三日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3790号原告：陈巧兰，女，1966年3月21日出生，汉族，东台市环境卫生管理处退休职工，住东台市。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱蓉荣，江苏峰路律师事务所律师。被告:东台市环境卫生管理处,住所地东台市东亭中路**。法定代表人：刘军，该单位主任。委托诉讼代理人：钟梅，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市市政养护管理所,,住所地东台市红兰南路**法定代表人：刘小庆，该单位所长。委托诉讼代理人：王军，江苏文爵律师事务所律师。原告陈巧兰与被告东台市环境卫生管理处（以下简称东台环卫处）、东台市市政养护管理所（以下简称市政护管所）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告陈巧兰及其诉讼代理人陈华，被告东台环卫处的诉讼代理人钟梅、林强，被告市政护管所的诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈巧兰向本院提出诉讼请求：判令东台环卫处、市政护管所赔偿陈巧兰因受伤造成的各项损失合计14659.53元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日7时45份左右，陈巧兰驾驶电动自行车从东台市金海路由西向东行驶至港汇大酒店东南角知润食府对面路口，在实施右转弯向南时，因地面泔水油不慎滑倒，致陈巧兰受伤，电动自行车受损。经陈巧兰了解，此处泔水油是东台环卫处工作人员作业时遗留。陈巧兰认为，东台环卫处的行为严重威胁过往行人安全，市政护管所未尽管理义务，导致其受伤，故而诉至法院，请求支持如前所请。东台环卫处辩称,1.陈巧兰的起诉既无事实依据，也无法律依据，请求驳回陈巧兰的诉讼请求；2.对陈巧兰主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议,对护理费标准无异议,天数不认可,对误工费、车损不认可,交通费过高,由法院审核认定。市政护管所辩称，1.市政护管所的职责是本市市政工程设施的维护和管理，本案陈巧兰所称的道路清理并非市政护管所的职责范围；2.陈巧兰诉称其受伤原因是路面有泔水油导致其摔倒，并非道路存在缺陷而致，陈巧兰受伤与市政护管所之间无因果关系；3.对陈巧兰主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，对误工费、交通费、车损由法院进行审核。综上，陈巧兰要求市政护管所承担责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回陈巧兰的诉讼请求。经审理查明，2019年7月23日7时45分许，陈巧兰驾驶电动自行车沿东台市金海路由西向东行驶至东台市金海路港汇大酒店东南角知润食府对面路口处时，在实施右拐弯向南时，由于地面有泔水油，不慎滑倒，致陈巧兰受伤，电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队作出第320981420190010184号道路交通事故认定书，对上述情况予以证明。事故发生后，陈巧兰至东台市中医院门诊、住院治疗（住院期间2019年7月24日至2019年7月30日），支出医疗费3849.53元。经陈巧兰申请，本院依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对陈巧兰的误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年3月18日作出大人医鉴所[2020]临鉴字第54号鉴定意见书，认定陈巧兰因交通事故受伤，损伤造成右侧颌面擦伤，右侧颧弓骨折，建议误工期限为伤后60天，护理期限为30天（住院期间二人护理、出院后一人护理）、营养期限30天为宜。为此，陈巧兰支出鉴定费760元。审理中，东台环卫处认可其对城区道路具有清扫、保洁的义务。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈巧兰驾驶电动自行车滑倒受伤系因道路存在油污导致，相关责任人应当承担赔偿责任。东台环卫处对城市街道具有清扫、保洁的义务，陈巧兰摔倒处属城市道路，存在未及时清理的油污，东台环卫处未证明其已尽到清理、保洁的义务，对陈巧兰因路面油污摔倒受伤所产生的损失，依法应承担相应的赔偿责任。市政护管所的职能为对道路本身的养护管理，陈巧兰因路面油污摔倒受伤，市政护管所不存在过错，故不应承担赔偿责任。陈巧兰作为成年人，其驾驶电动自行车应当注意自身安全，但其对前方道路的地面情况疏于观察，遇有情况处理不当，对本起事故发生自身存在过错，依法可以减轻东台环卫处的赔偿责任。综上，本院酌定陈巧兰的损失由东台环卫处承担60%的责任，陈巧兰自负40%的责任。市政护管所对陈巧兰不存在侵权行为，故陈巧兰要求市政护管所承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于陈巧兰主张的各项损失是否合理的问题。对医疗费3345.69元、住院伙食补助费180元、营养费450元，双方当事人均无异议，本院予以认定。关于护理费，综合鉴定意见及陈巧兰的伤情，护理费为2880元[80元/天×（30+6）天]。关于误工费，陈巧兰主张6000元，证据不足，本院酌定为3600元（60元/天×60天）。关于交通费，本院酌定为300元。关于车损，本院酌定为400元。上述损失合计11155.69元，由东台环卫处承担60%，为6693元（11155.69元×60%,四舍五入,取整），其余损失由陈巧兰自行负担。另外，鉴定费760元，由陈巧兰、东台环卫处按责分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东台市环境卫生管理处于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈巧兰受伤造成的各项损失合计6693元；二、驳回原告陈巧兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，鉴定费760元，合计843元，由原告陈巧兰负担349元（其中案件受理费45元），被告东台市环境卫生管理处负担494元（其中案件受理费38元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨为民二〇二〇年九月二十九日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1882号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：贾迎华本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人贾迎华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2578号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾迎华银行存款人民币143,912.39元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月八日书记员  张贺
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3147号 申请执行人：张博胜,男,1996年08月28日出生,住所地湖北省天门市。 被执行人：海宁乐运动健身有限公司。 法定代表人:黎乐。 张博胜依据已经发生法律效力的劳动仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁乐运动健身有限公司在（2020）浙0481执3147号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁乐运动健身有限公司存款人民币15000元及迟延履行利息、诉讼费元、执行申请费125元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月八日 书 记 员 金星何龙
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审46号申请执行人慕容敏君，女，1996年12月4日出生，公民身份号码：441***19**********，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区*******。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015011。申请执行人慕容敏君于2020年8月28日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]050号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。慕容敏君申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向慕容敏君支付征地分红款人民币22500元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]050号行政处理认定书的处理决定，慕容敏君对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。慕容敏君向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]050号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人慕容敏君分配征地分红款人民币22500元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年九月八日书记员  卢 倩
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1008号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周丕怀，男，1966年9月30日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7265号起诉书指控被告人周丕怀犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉，被告人周丕怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日上午，被告人周丕怀来到乐清市××镇××村善信寺，撞门进入被害人姚某所住房屋，窃取姚某放置在屋内桌子上的一部苹果ｉｐａｄｍｉｎｉ2平板电脑。当日，周丕怀将该平板电脑以400元的价格卖给林某的手机店。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1200元。现已追回返还给姚某。另公安机关在姚某住处床板位置提取到一枚指纹，经鉴定，与周丕怀右手拇指手印具有同一性。2020年6月26日，民警在已经掌握被告人周丕怀涉嫌本起盗窃事实后，假意电话通知周丕怀，称其身份证信息被人冒用办银行卡，让其到派出所了解情况。2020年6月28日10时27分，周丕怀到虹桥派出所后被民警采取强制措施。另查明，被告人周丕怀到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周丕怀在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料核实证明、到案经过、被害人林某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、指纹鉴定书、物证照片、发还清单、价格认定结论书、被告人周丕怀的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丕怀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周丕怀归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且赃物已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周丕怀有期徒刑八个月并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周丕怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年九月二十三日代书记员 张志民
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1676号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码9134088105015231XR。 被执行人：桐城市盛运宾馆，住，住安徽省桐城市同安路快活岭一社会信用代码92340881MA2NQYJ15A。 被执行人：谢志琴，女，1963年06月20日出生，汉族，住，住安徽省桐城市/div> 被执行人：程学忠，男，1963年11月13日出生，汉族，住，住安徽省桐城市/div> 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人桐城市盛运宾馆、谢志琴、程学忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初1160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人桐城市盛运宾馆、谢志琴、程学忠位于桐城国际玉艺中心2＃110房产（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第3763），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人桐城市盛运宾馆、谢志琴、程学忠位于桐城国际玉艺中心2＃110房产（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第3763）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙媛媛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3641号 申请执行人重庆人利建设工程有限公司、被执行人龙元建设集团股份有限公司： 申请执行人重庆人利建设工程有限公司诉被执行人龙元建设集团股份有限公司工商争议仲裁一案，（2020）渝仲字第356号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人重庆人利建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙元建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3641号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17997号 申请执行人：李伟彬，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：邵瑞薇，女，1973年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述两申请执行人的共同委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人李伟彬、邵瑞薇与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13748号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以725813元为本金、按日万分之五向李伟彬、邵瑞薇支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋一层154号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过725813元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行，案号（2020）粤0605执17997号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨昊昕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1934号申请执行人:廖理丰，男，1979年9月2日出生，住浙江省文成县。被执行人:夏必荣，男，1963年1月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人廖理丰依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1257号民事判决，于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金294000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人夏必荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人夏必荣未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人夏必荣的财产情况，并于2020年7月30日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人夏必荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年9月22日，被执行人尚欠申请执行人本金294000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2855元、执行费4310元。因被执行人夏必荣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏必荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款1000元。本院于2020年9月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1934号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月二十三日书记员 徐琼琼
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执632号之二申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。法定代表人魏冰，系该公司董事长。被执行人贾晓红，女，1963年01月02日生，住西丰县更刻乡忠信村四组52号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾晓红在辽宁省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币1691681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年九月十一日书记员  王 斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3308号之三 申请执行人杨仲伟，男，1967年11月19日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人王昆，男，1985年1月20日出生，住河南省驻马店市上蔡县。 申请执行人杨仲伟与被执行人王昆合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王昆未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨仲伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人王昆向申请执行人杨仲伟支付款项455000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4062.5元、执行费6785.94元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人王昆发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王昆逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王昆存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托被执行人户籍所在地辖区法院向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人王昆名下银行存款已被本院冻结，扣划得款共计人民币75357.9元，查封了被执行人名下机动车，但未实际扣押，依法冻结了被执行人王昆独资设立的义乌市特澜诗进出口有限公司名下1964××××8302银行账户，内仅有少量存款，暂无其它可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案执行到位执行款共计75357.9元。 鉴于被执行人王昆逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王昆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨仲伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢604号（2019）苏0924执恢544号（2003）射执字第668号李守凤、徐厚权：申请执行人李守凤与被执行人徐厚权其他案由纠纷一案，申请标的为3500.00元。经本院立案受理，实际执行到位3500.00元，余款申请人自愿放弃。执行费270.00由申请执行人李守凤缴纳完毕。至此，申请执行人李守凤向本院申请执行的(2002)射民初字第47号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保997号 关于赵洪伟申请执行焦向阳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月28日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16518号 申请执行人：梁家志，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 被执行人：梁大华，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人梁家志与被执行人梁大华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11389号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还租金11600元及支付以该款为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，财产信息反馈如下： 1、于（2020）粤0605执16513号案中统一委托杭州市西湖区人民法院冻结被执行人名下的支付宝账户，委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下的财付通账户，上述委托暂无答复。 2、委托广宁县人民法院查封被执行人所有的位于广宁县横山镇罗帏村委会坎下一村的不动产，查封期限自2020年9月18日起至2023年9月17日止，上述不动产为农村宅基地，暂未明确门牌号码及地上建筑物现状，将由（2020）粤0605执16513号案统一调查、处置，处置完毕后将统一分配。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 五、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，属被执行人所有的不动产由本院另案处置，除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁炳辉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1848号之二 被执行人：何树英，女，汉族，1951年03月08日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何树英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人何树英在中国邮政储蓄银行6047××××7900账户内存款人民币273633.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年九月十八日 书记员  王建华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3355号原告：曹殿富，男，1960年5月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：吕杰，男，1993年10月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。原告曹殿富与被告吕杰保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。曹殿富诉称，吕杰系东方银谷（北京）投资管理有限公司的业务员。2019年2月19日，经吕杰极力推荐，且在其事先承诺担保的情况下，曹殿富与环球中晟（天津）国际商业保理有限公司（以下简称中晟公司）签订了一份《金鼎一号（悦享）金融资产收益权产品【第二批】认购协议》（以下简称《认购协议》），约定曹殿富购买该公司金融资产收益权产品100000元，年化收益为10.5%，期限为12个月，从2019年2月19日起至2020年2月18日止，吕杰在该协议书中签署承诺担保。曹殿富按协议约定支付100000元，但至2020年2月18日，曹殿富未能收回该100000元本金以及年化收益。经了解，中晟公司已无能力按约付款给曹殿富，曹殿富遂找吕杰要求其承担担保责任，但吕杰拒不履行担保义务。为此，曹殿富诉至法院，请求判令吕杰对曹殿富购买的中晟公司金融资产收益权产品110500元损失承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。吕杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为曹殿富与中晟公司签订的《认购协议》第十二条约定：“本产品在履行过程中，如认购人、发行人发生纠纷且协商不一致的，任何一方均有权向北京仲裁委员会于北京申请仲裁。”吕杰据此协议保证“回款”。根据协议约定，曹殿富应当向北京市仲裁委员会申请仲裁，而不应当提起诉讼。本院经审查认为，曹殿富与中晟公司于2019年2月19日签订的《认购协议》第十二条约定：“本产品在履行过程中，如认购人、发行人发生纠纷且协商不一致的，任何一方均有权向北京仲裁委员会于北京申请仲裁……”。吕杰作为担保人在此协议中签字保证“本次曹殿富购买的10万元保理产品由业务员吕杰负责全程到期回款”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。该法第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案吕杰在答辩期内就本案的主管权限提出异议，认为当事人之间签订的《认购协议》约定了仲裁条款，主张本案所涉纠纷应交由北京仲裁委员会仲裁解决。本案当事人之间达成的仲裁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认为仲裁约定合法有效。吕杰提出的异议于法有据，本案所涉争议应交由北京仲裁委员会仲裁裁决，曹殿富的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹殿富的起诉。案件受理费1255元，于本裁定生效后退给原告曹殿富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年九月二十四日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1254号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请胡美红银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5043号 原告：闫军，男，汉族，1967年10月13日出生，住临沂市兰山区。 被告：陈贵成，男，回族，成年，住临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈村。 被告：何文通，男，汉族，1990年09月25日出生，住临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈村。 被告：临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈社区村民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈村。 法定代表人：陈贵成。 本院在审理原告闫军与被告陈贵成、何文通、临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈社区村民委员会侵权纠纷一案中，原告闫军未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜 欣
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初248号 原告：魏武山，男，1966年8月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：赵金芳，辽宁五寰律师事务所律师。 被告：罗照放，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告魏武山（以下简称原告）与被告罗照放（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务工程款34000元；2.判令被告支付自2017年2月2日起至2019年8月20日止，以本金34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月21日起至欠款还清之日止，以本金34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告均从事装饰装修工程行业，2015年3月，被告承包了大连兰溪谷小区的电梯墙体瓷砖安装工程，原告为被告提供了劳务服务。2017年2月2日，被告和原告结算，并向原告出具欠付原告人工费34000元的欠条一份。后原告一直向被告索要欠款，被告以无钱为由拖欠至今。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，经当庭审查，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告为被告提供劳务，在大连兰溪谷小区安装电梯墙体瓷砖。2017年2月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容：欠到魏武山老板人工费共计34000元整；注：在高新园区兰溪谷小区贴瓷砖人工费未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告陈述以及原告提供的被告向其出具的欠条，可以认定，原、被告之间存在劳务合同关系，原告已为被告提供了安装瓷砖的劳务，被告理应向原告支付相应劳务费，现被告欠付劳务费，已构成违约，原告主张被告给付劳务费34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，被告占用原告资金给原告造成利息损失，原告要求被告给付相应利息于法不悖，本院予以支持，对于利息的金额，本院调整为以34000元为基数，自2017年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以被告实际欠付的劳务费金额为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗照放给付原告魏武山劳务费34000元； 二、被告罗照放以劳务费34000元为基数，自2017年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告魏武山计付利息至2019年8月19日止； 三、被告罗照放以实际欠付的劳务费金额为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告魏武山计付利息至款项实际付清之日止。 以上具有给付义务内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费799元，公告费600元，合计1399元，由被告罗照放负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  白 燕 人民陪审员  池春花 二〇二〇年九月二日 书 记 员  马 丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3142号 原告：周杰，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：周凯，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽金岭晟地置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区206国道鸿凯绿苑售楼部**，统一社会信用代码9134040076276359XT。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈国松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杨清，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 原告周杰、周凯与被告安徽金岭晟地置业有限公司（以下简称金岭晟地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告周杰、周凯及其委托诉讼代理人王金童，被告金岭晟地公司的委托诉讼代理人沈国松、许杨清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周杰、周凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金34881.37元（以786798元为基数，按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，自2019年5月7日暂计算至2020年5月27日）；2．判决被告向原告支付因缔约过失造成原告的实际损失30000元（酌定）；3．判决被告向原告主张权利支出的律师费3000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4、5月份，原告收到被告的宣传资料，宣传资料以“南北双方阳台”为噱头诱导购房者购买位于淮南大道与南纬一路的鸿凯湾绿苑三室两厅一卫的户型，宣传资料上的户型图南阳台为一个面积巨大的矩形阳台，且东面与南面有巨大窗户保证客厅的采光充足与通风，该阳台的面积及采光通风，该阳台的面积及采光通风条件引起原告作为购房者的购买欲望。原告与被告于2019年5月7日签订《淮南市商品房买卖合同（预售）》，购买鸿凯湾绿苑50幢1单元1002室房产。合同中虽载有户型图，该户型图擅自变更被告宣传资料中矩形阳台的承诺，采用多边形设计；同时交房前原告实地看房时发现该房屋的采光通透条件被擅自改变，宣传资料中户型图中明确表明南阳台的东面与南面呈开放式，有巨大的窗户便于采光通风，但是被告擅自将南阳台东面窗户取消，大大削弱了案涉房屋的通风条件及正午十二点前的采光条件。不仅如此，由于该楼层位于10楼，房屋的外墙面导致阳台被大面积遮盖，原告被通知验房时才发现该问题，但在购买过程中也并未被告知。被告严重违背了被告在宣传资料中的邀约及双方在合同中的约定，极大打击了原告的购买意愿；另外，被告的行为构成虚假宣传，侵害了原告知情权。因此，被告应当向原告承担违约责任。 此外，该份宣传资料上并无商品预售许可证号，根据《房地产广告发布规定》，宣传资料上应载明房产预售许可证号；依据淮南市住房保障和房产管理局《淮南市商品房预售许可证公告（2019年3月）》，案涉房产已于2019年3月取得房产预售许可证。被告违反《房地产广告发布规定》规定违法向社会公众发布宣传资料，违背了诚实信用原则，属于合同法第四十二条规定的“其他违背诚实信用原则的行为”，应当承担缔约过失责任。另据《淮南市商品房买卖合同（预售）》附件六补充协议第十六条的约定，被告应当承担原告为主张权利而支付的律师费。为维护合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 经审查，原告的第一项诉讼请求对应的基础法律关系系房屋买卖合同，第二项诉讼请求对应的基础法律关系系缔约过失。经庭审释明，原告坚持以房屋买卖合同为基础法律关系将该两项诉讼请求一并予以审理。对此，本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，房屋买卖合同纠纷与缔约过失责任纠纷均属于第三级案由，两者相互独立。原告坚持将两项基于不同基础法律关系的诉讼请求一并予以主张，应视为诉讼请求不具体、不明确，故应当予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周杰、周凯的起诉。 案件受理费1497元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年九月四日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3141号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：宁波大目湾起重吊装有限公司。住。住所地：浙江省象山县东陈乡松岙村炮台山/div> 法定代表人：胡亚成，该公司总经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波大目湾起重吊装有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审255号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波大目湾起重吊装有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人宁波大目湾起重吊装有限公司缴纳罚款40000元。本院于2020年07月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月16日向被执行人宁波大目湾起重吊装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波大目湾起重吊装有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款40000元，并承担执行费500元。2020年09月29日，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人宁波市生态环境局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执3141号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 蒋 琦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3135号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华。 被执行人黄剑明，男，1968年9月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄剑明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6399号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30026.14元及利息，并负担案件受理费167元、申请执行费350.39元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月29日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李欣海
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初323号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人林小兵,男,1974年6月7日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪，于2007年3月8日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金四千元。2008年8月1日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年6月20日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金四千元，2017年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月15日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，同年6月18日被该局执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人林小兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人林小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日15:38许被告人林小兵窜至泸州市龙马潭区××街××号××栋××单元××楼××号梅某2的家，采取技术开锁的手段，进入被害人梅某1的家实施盗窃。公诉机关认为被告人林小兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判决。 被告人林小兵对公诉机关指控事实、罪名无异议，当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月23日15:38许被告人林小兵窜至被害人梅某2居住的位于泸州市龙马潭区××街××号××栋××单元××楼××号家，采取技术开锁的手段，进入被害人梅某1的家实施盗窃。被告人林小兵未发现有价值的财物，离开了被害人梅某1家。 另查明。2020年5月14日14许，公安民警在泸州市政务服务中心门外将被告人林小兵抓获，并从其随身携带的挎包内查获用于作案的开锁工具26个。 上述事实，有下列证据证实：立案决定书、受案登记表、拘留证、变更羁押通知书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人甘某的证言，被害人梅某2的陈述，被告人林小兵的供述与辩解等证据。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人林小兵以非法占有为目的，实施入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林小兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林小兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人林小兵当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林小兵的刑期从2020年5月15日起至2021年1月14日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8865号原告：向德民，男，汉族，1977年1月1日出生。委托诉讼代理人：景涛，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：吴显忠，男，汉族，1968年8月12日出生。原告向德民诉被告吴显忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员侯文彪担任审判长，与人民陪审员邓润弟、严守洪组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告向德民及其委托诉讼代理人景涛到庭参加诉讼。被告吴显忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金1200000元及利息（利息按月利率2%的标准自2018年9月12日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承接里水镇金峰河涌整治提升工程资金周转需要，于2016年12月26日向原告借款1500000元，双方签订借款协议，约定借款利息为月利率2.8%，借款期限为2016年12月26日至2017年6月30日。此后被告按月向原告支付利息，并于2018年2月13日归还本金300000元。但从2018年9月起，被告停止付息。原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。被告吴显忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告与被告签订借款协议，主要约定：被告向原告借款1500000元用于承包工程，借款期限为2016年12月26日至2017年6月30日，被告每月按借款本金的2.8%向原告支付报酬，如被告在2017年6月30日未能归还款项，自愿按每月2%支付违约金。原告于当天通过银行转账方式向被告支付1500000元。借款后，被告自2017年1月起每月向原告支付利息42000元至2017年11月。2018年2月13日，被告向原告支付2017年12月及2018年1月的利息84000元，并归还本金300000元。此后被告每月支付利息33600元至2018年8月。2018年9月起被告再未还款付息。原告催收无果后诉至本院。以上事实，有借款协议、网上银行电子回单21张及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利。原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，协议签订后原告向被告出借本金1500000元，被告未提出抗辩，故双方的民间借贷关系成立。除约定的利息及违约金过高应作调整外，该借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未归还全部借款本金，继续按原定利率向原告支付每月利息，视为双方同意按原借款协议继续履行。但被告自2018年9月起拖欠利息，经原告多次催讨仍未支付，已违反协议约定，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金1200000元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告吴显忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向德民偿还借款本金1200000元及逾期利息（以1200000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2018年9月12日起计至清偿之日止）。如被告吴显忠未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19704元、财产保全费5000元，由被告吴显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  邓润弟人民陪审员  严守洪二〇二〇年八月二十七日书 记 员  汪凯宁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3225号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：李娜，女，1985年11月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：刘后良，男，1982年11月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：苏洪才，男，1966年1月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人李娜、刘后良、苏洪才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李娜、刘后良、苏洪才未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人李娜、刘后良、苏洪才向申请执行人象山县农村信用合作联社支付51654.51元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人李娜、刘后良、苏洪才发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李娜、刘后良、苏洪才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李娜、刘后良、苏洪才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李娜、刘后良、苏洪才的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李娜、刘后良、苏洪才尚应履行执行款51654.51元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李娜、刘后良、苏洪才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李娜、刘后良、苏洪才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李娜、刘后良、苏洪才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3225号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18696号 申请执行人：黄丽嫦，女，1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人黄丽嫦与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18434号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共131887.58元及以131887.58元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益14936元及以14936元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费1552.15元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费86.7元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄丽嫦向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白钊贤
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1449号关于王某与袁某合同纠纷一案，（2020）内0204民初755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁某没有履行生效法律文书所确定给付义务，现已进入执行程序。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204民初755号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：我院作出的（2020）内0204民初755号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十二日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1284号 原告：姜志灿，男，汉族，居民，住浙江省天台县。 被告：安仁县中兴橡胶有限公司，住所地：湖南省安仁县清溪镇。 法定代表人：龙飞廉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。 原告姜志灿与被告安仁县中兴橡胶有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告姜志灿、被告中兴公司委托诉讼代理人谭仁开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜志灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告的货款17868元。事实与理由：2017年至2018年期间，原告多次向被告送废旧轮胎，共欠货款17868元，原告多次要求被告支付货款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告中兴公司辩称，原告所诉没有根据，从被告账上所看只欠原告4328元，并不是原告所说的17868元。 原告姜志灿为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、实物账1张，拟证明被告欠原告货款17868元；2、光盘一块，拟证明2020年6月23日原告向被告讨要货款，被告欠原告货款17868元的事实。 被告中兴公司为支持其辩称理由向本院提交以下证据：1、明细账分类表，拟证明原、被告从2016年至2020年6月23日双方发生的业务往来账本，被告欠原告货款4328元；2、微信转账记录，拟证明2018年2月3日开始，原告与被告之间的业务往来转款记录与账本是相符的。 经庭审质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提供的证据1不予采信，对原告提供的证据2中原告讨账的事实予以认定，对被告提供的证据1、2予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告多次卖给被告废旧轮胎，双方没有送货单，也没有清算，被告把与原告买卖废旧轮胎的账目及支付货款数登记在“姜志灿的明细分类账”上，至2020年6月23日，被告仍欠原告货款4328元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己的诉讼主张有举证责任，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告只提供了复印的“实物账单”没有提供供货单或结算单，该“实物账单”不足以证明被告欠原告货款17868元的事实，原告应承担举证不能的责任；被告根据“姜志灿的明细分类账”认可2020年6月23日，仍欠原告货款4328元，本院予以认定，被告未及时支付该货款，应承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告安仁县中兴橡胶有限公司在本判决生效后十日内支付原告姜志灿货款4328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半123.5元，由被告安仁县中兴橡胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年九月十日 代理书记员  卢小娟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终843号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林渊章。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人林渊章证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何学敏 审 判 员 梁红亚 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭 芳 书 记 员 于 节
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1217号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**，组织机构代码:081693389。 负责人：梁波，行长。 被执行人：樊震宇，男，1976年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李跃君，女，1970年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘国华，男，1972年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张超，女，1981年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人樊震宇、李跃君、潘国华、张超（2020）浙0781执1217号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人樊震宇、李跃君、潘国华、张超支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币150000元及利息（按判决书规定计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费2260元、诉讼费3446元。 立案执行后，本院于2020年5月2日向被执行人樊震宇、李跃君、潘国华、张超发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人樊震宇、李跃君、潘国华、张超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊震宇、李跃君、潘国华、张超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。扣划被执行人李跃君账户存款11718元，扣除执行费2260元、诉讼费3446元、罚款1000元后，剩余执行款5012元与被执行人樊震宇另案分配款20000元共25012元已支付给申请人。查封了被执行人李跃君、潘国华名下坐落于兰溪市××街道××路××号××幢××室的房产，因该房产抵押价值与抵押债务相当，申请人同意本案不予处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月18日被执行人樊震宇、李跃君、潘国华、张超尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币124988元及利息（按判决书规定计算），并应承担迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人樊震宇、李跃君、潘国华、张超暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1217号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月十八日 代书记员 赵梦洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2381号之一 申请执行人：莫娟娟，女，1961年10月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张力，朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：陆关良，男，1974年8月4日出生，汉族，住海宁市××镇××村××号。 申请执行人莫娟娟与被执行人陆关良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫娟娟向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。 执行标的为被执行人陆关良向申请执行人莫娟娟支付借款本金208000元并支付违约金（以200000元为基数，自2018年4月18日起按每天100元计算至实际归还日为止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5560元、执行费3020元。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人陆关良名下浙ＦＣ××××号奇瑞牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押，且年份较长，无处置价值；被执行人陆关良名下坐落于海宁市××镇××村××号房屋，本院已轮候查封，该房产系农村宅基地，无法处置。截至2020年9月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人陆关良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆关良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆关良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆关良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙心琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执360号之一 申请执行人柳新华，男，1981年12月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林兴宝，男，1975年12月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林少珍，女，1977年12月21日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人柳新华与被执行人林兴宝、林少珍追偿权纠纷的（2017）浙1127民初1113号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林兴宝、林少珍未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人柳新华向本院申请强制执行。执行标的为被执行人林兴宝、林少珍需履行114900元本金，并负担案件受理费2163元，执行费1623.5元 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人林兴宝、林少珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林兴宝、林少珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林兴宝、林少珍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林兴宝、林少珍的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人林兴宝、林少珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，并扣划金额30000元，本案分得金额19708.4元；被执行人林兴宝、林少珍名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年09月11日，本案执行标的已执行到位19708.4元，未执行到位95191.6元本金及利息、诉讼费2163元，执行费1623.5元。暂未发现被执行人林兴宝、林少珍有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人林兴宝、林少珍拒不履行，本院已对被执行人林兴宝、林少珍采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳新华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林兴宝、林少珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年九月十一日 书记员 毛萍萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3271号 申请执行人许林艳： 被执行人温州华玥科技有限公司、李晓芬、王仁华： 申请执行人许林艳与被执行人温州华玥科技有限公司、李晓芬、王仁华民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初3115号民事判决已发生法律效力，申请执行人许林艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州华玥科技有限公司、李晓芬、王仁华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3271号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执619号被执行人谢祥辉，男，1993年8月23日生，汉族，住龙岩市。本院在执行被执行人谢祥辉责令退赔一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初30号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2020年5月20日立案执行：“被告人谢祥辉分别退赔被害人柴某人民币一万元、被害人艾某人民币九千九百八十元、被害人赵某人民币九千八百九十八元（共计人民币二万九千八百七十八元，已履行人民币一万五千元，剩余款项人民币一万四千八百七十八元限于本判决生效之日起十日内履行完毕）”在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人谢祥辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年5月20日、6月10日、8月13日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统，查询反馈其银行账户内仅有零星存款，未发现网络资金、车辆、证券等财产信息；经委托外地法院查询，亦未发现被执行人不动产、公积金等财产信息等。三、通过电话联系被执行人拒不到庭，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月4日已对被执行人谢祥辉限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢祥辉负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月十五日书记员  付东蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10786号原告（互诉被告）张春咏，男，汉族，1988年3月21日出生，住址河南省汝南县。委托代理人邓黄佳，广东伊索律师事务所律师。委托代理人李潇楠，广东伊索律师事务所实习律师。被告（互诉原告）上海万古人力资源服务有限公司，住所地上海市杨浦区民京路******，统一社会信用代码91310110MA1G80P57E。法定代表人衣景春。委托代理人陈小玲，女，汉族，1991年11月28日出生，身份证住址江西省吉安市峡江县，公司员工。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金11250元；2.被告因未提前30日通知解除劳动合同，额外支付原告一个月工资7500元；3.被告支付原告2017年12月10日-2019年8月22日期间保险费用600元/月，共计12000元；4.被告支付原告2019年1月10日至2019年8月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额49872元；5.确认原告与被告之间存在劳动关系；6.被告支付原告2017年2月10日至2019年8月22日期间加班工资50607元。二、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告2017年12月10日至2019年8月22日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2017年2月10日至2019年8月22日期间加班工资50607元；3.驳回原告其他诉讼请求。三、原告诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金11250元；2.被告支付原告2017年12月10日-2019年8月22日期间保险费用600元/月，共计12000元；3.被告支付原告2019年1月10日至2019年8月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额49872元。四、被告诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年12月10日至2019年8月22日期间存在劳务关系；2.原告无需支付被告加班工资50607元。五、入职时间：2017年12月10日。六、工作岗位：美团专送骑手。七、解除劳动关系时间：2019年8月22日。八、关于双方是否存在劳动关系被告主张与原告系劳务关系非劳动关系，提供了双方签署了《劳务服务协议》予以证明，本院认为，双方虽签署的是《劳务服务协议》，但根据《劳务服务协议》的内容记载为原告根据被告的要求和安排，提供送餐服务，原告应服从被告的安排，听从被告的指挥，按时保质完成工作任务。即原告与被告之间存在人身隶属性，被告对原告具有劳动力使用上的专属性，被告按月支付劳动报酬，双方具备劳动关系的特征，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。九、关于经济补偿金原告主张被告不允许其在APP接单，被迫签署了《离职申请表》后离职；被告主张原告系因个人原因向公司提出离职，并非被告解除双方劳动关系，提交了原告签名确认的《终止、解除劳务服务协议》、《离职申请交接表》予以证明。《离职申请交接表》记载离职原因“因个人原因，向公司提出辞职……”；《终止、解除劳务服务协议》亦记载“现因个人原因无法再履行协议内容”。故被告主张原告系因个人原因提出辞职，本院予以采纳，原告称系被迫离职依据不足，其请求经济补偿金，本院不予支持。十、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额原告主张双方合同于2018年12月9日到期，后未续签合同。经查，双方于2017年12月7日签署的《劳务服务协议》，约定协议有效期一年，协议到期后，若双方无其他异议，自行顺延一年。该服务协议明确约定了合同期限、工作内容、薪资待遇、工资纪律、合同变更、解除和终止，争议解决等，具备了劳动合同应当具备的基本条款。故双方签署的《劳务服务协议》与劳动合同具有同等效力，协议约定到期后自动顺延一年，该约定不违反法律规定，合法有效，故应视为双方已签署2018年12月至2019年12月期间的劳动合同，原告请求2019年1月至2019年8月未签订书面劳动合同二倍工资差额于法无据，本院不予支持。十一、关于2017年12月10日至2019年8月22日期间社会保险费原告请求被告支付此期间社会保险费，不属于本院审理范畴，原告可另循相关行政部门解决。十二、关于加班工资问题原告工资结构形式为计件工资，即根据一定时间的工作量计付报酬，并不直接以劳动时间计算报酬。被告提交了原告2017年12月至2019年8月期间工资报酬发放明细表，该表记载了原告此期间每月单量提成工资及每月实际发放工资数额，原告虽不予认可，但每月实际发放数额与原告银行转账金额基本相符，本院予以采信。因现有证据无法确定劳动者正常工作时间存在计件定额，故根据劳动者的工资、工作时间和法定加班倍数折算出的时薪不低于本地最低工资标准的，可认定用人单位支付的工资中已包含了加班工资。被告作为用人单位，未就原告的工作时间举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，原告提交的2018年6月排班表已载明其每天均上班，故可以认定原告存在加班的事实，结合排班表记载的每天上班班次安排，本院酌定原告每月平均上班30天，每天12小时，按2017年12月至2018年6月本地最低工资标准2130元/月（时薪12.24元）计算，原告应发工资不应低于6150.84元（2130元＋12.24元×4小时×1.5倍×21.75天+12.24元×12小时×2倍×8.25天）；2018年7月至2019年8月按本地最低工资标准2200元/月（时薪12.64元）计算，原告应发工资不应低于6352.24元，据此，根据被告提交的原告劳动报酬明细表，被告2018年2月单量提成5474元、2019年2月5236元、3月5959元、4月5897.88元、6月4967元、7月6064.5元，均低于上述应发工资数额，故视为被告未足额支付加班工资，应予补足，经核算为4313.66元；2017年12月，原告上班20天，经核算，当月工资不应低于4284元，原告单量提成为4292元，已足额支付；2019年8月，原告上班22天，该月工资不应低于4651.52元，被告核算为3591元，差额1060.52元，应予补足。综上，被告还应支付原告加班工资5374.18元（4313.66元+1060.52元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2017年12月10日至2019年8月22日之间存在劳动关系；二、被告上海万古人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春咏加班工资差额5374.18元；三、驳回原告张春咏全部诉讼请求；四、驳回被告上海万古人力资源服务有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇二〇年九月十日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1738号被执行人：陈基簿，男，1971年8月14日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初793号刑事判决书，于2020年6月4日立案执行，本院执行的标的为罚金3000元。本院于2020年6月5日向被执行人陈基簿发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈基簿未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈基簿的财产情况，并于2020年8月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，查明被执行人陈基簿的财产情况如下：1、被执行人陈基簿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人陈基簿名下无不动产登记信息；3、被执行人陈基簿名下无工商登记信息；4、登记在被执行人陈基簿名下的车牌号为浙Ｃ2××**东风日产牌小型轿车和车牌号为浙Ｃ5××**奥迪牌小型轿车已在本案中查封，但未实际扣押而处置不能。因被执行人陈基簿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈基簿发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。截止2020年9月3日，被执行人尚未履行罚金3000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1738号案件的本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月四日书记员 吴洁洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初631号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍佳睦，辽宁恒生律师事务所律师。被告：栾学仁，男，1963年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告栾学仁借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加诉讼。被告栾学仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2017年签订的借款合同，判令被告立即偿还原告借款本金182227.53元及利息（从2018年5月14日起至实际还清之日止，按照年利率15%计算）；2、请求法院判令被告给付原告逾期还款罚息、管理费及违约金；3、请求法院判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、律师费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月19日签订编号为150117-DJ416184-01的借款合同，约定被告向原告借款21万元，借款利息为年利率15%，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，借款用途为流动资金贷款，并约定了相关违约责任。原告于同日与被告签订编号为150117-DJ416184-01的抵押合同，约定被告将位于沈阳市沈北新区，建筑面积78.76平方米的私有房产抵押给原告，并办理了抵押权登记。原告于2017年6月14日按照合同约定向被告指定的尾号2201银行账户汇款21万元。综上，被告本应按照借款合同约定的期限、金额按月足额偿还借款本息，但被告违反合同约定，拖欠原告借款本息，原告多次催讨未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告栾学仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原告进行了举证。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告签订编号为150117-DJ416184-01的借款合同，约定被告向原告借款21万元，借款利息为年利率15%，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。合同第八条违约责任中8.3还约定贷款到期乙方未按约定偿还的，甲方按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。（2）甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之四的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。（３）甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。同日，原告与被告栾学仁签订编号为150117-DJ416184-01号抵押合同，约定被告栾学仁为抵押人，为确保上述借款合同的履行，签订本抵押合同，抵押房产坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积78.76平方米，担保范围为主合同项下全部债务。被告栾学仁将抵押房产办理抵押权登记。2017年6月14日，原告将21万元转账到被告指定账户内。被告栾学仁自2018年5月14日后开始不再还款，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告栾学仁，被告栾学仁应及时偿还借款、支付利息。现被告未按约定还款，系违约行为。原告依据合同约定主张解除合同，要求被告偿还本金、利息等，有事实及法律依据。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。原告主张被告栾学仁尚欠本金182227.53元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息、罚息、管理费、违约金等的诉讼请求，因双方所签合同对上述款项的约定过高，本院依法确定被告给付原告利息、罚息、管理费、违约金合计按照年利率24%计算。同时原告对抵押房产享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告栾学仁签订的《借款合同》；二、被告栾学仁于本判决发生法律效力后十五日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金182227.53元；三、被告栾学仁于本判决发生法律效力后十五日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金182227.53元为基数的利息、罚息、管理费、违约金（自2018年5月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）；四、原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司对被告栾学仁提供的位于沈阳市沈北新区，建筑面积78.76平方米抵押房产享有优先受偿的权利；五、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5395元，公告费800元，由被告栾学仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  王 丽人民陪审员  朱 虹二〇二〇年九月三日书 记 员  李卓月
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）冀1081刑初146号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，女，1957年11月6日出生，汉族，住霸州市。被告人翟宝良，男，1981年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市安次区，捕前住河北省廊坊市安次区。2019年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪，被霸州市公安局刑事拘留，2019年12月24日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人翟宝良犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨文红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人翟宝良到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年12月2日18时许，被告人翟宝良在霸州市孟某1家中，因家庭琐事与岳父孟某1发生冲突，翟宝良持木棍殴打孟某1妻子马某头部，致马某摔倒，造成其右侧三踝骨折伴踝关节脱位，右足第2-5跖骨基底部骨折，右足内侧楔骨、中间楔骨及外侧楔骨骨折。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，马某的损伤为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人翟宝良的供述，被害人马某的陈述，证人孟某2、孟某1、李某、陈某、刘某、卢某、王某、吕某的证言，鉴定意见，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人翟宝良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人翟宝良故意伤害罪的刑事责任；依法判令被告人翟宝良赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币94319.54元。附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求提供如下证据：廊坊武平医院住院病案，病人费用清单、医疗费票据张、廊坊爱德堡医院鉴定费票据张。被告人翟宝良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示在合理的范围内愿意赔偿，但是暂时没有赔偿能力。经审理查明，被告人翟宝良系被害人马某女婿。2019年12月2日18时许，被告人翟宝良在霸州市马某家中，因离婚事宜与其妻子孟某2及其岳父孟某1、岳母马某发生口角，翟宝良持木棍殴打马某头部，致马某摔倒，造成其右侧三踝骨折伴踝关节脱位，右足第2-5跖骨基底部骨折，右足内侧楔骨、中间楔骨及外侧楔骨骨折，头皮裂伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，马某的损伤为轻伤一级。因被告人翟宝良的伤害行为，致附带民事诉讼原告人马某在廊坊武平医院住院治疗20天，花费门诊费2884.43元，住院费35600.11元，廊坊爱德堡医院鉴定费1399元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人翟宝良的供述，被害人马某的陈述，证人孟某2、孟某1、李某、陈某、刘某、卢某、王某、吕某的证言，作案工具木棍照片，办案说明，行政处罚决定书，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书廊爱司鉴定中心［2019］伤鉴字第1005号、伤情照片、医学影像资料，被害人马某的户籍信息，被告人翟宝良的户籍信息；廊坊武平医院医疗费票据、住院病案、病人费用清单，廊坊爱德堡医院鉴定费票据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人翟宝良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟宝良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。因被告人翟宝良的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人马某住院治疗20天，花费医疗费、鉴定费39883.54元，依法应予赔偿；护理费酌定每日100元计2000元，误工费酌定每日100元计2000元，伙食补助费每日100元计2000元，交通费酌定500元，依法亦应予赔偿；营养费没有出院医嘱，依法不予支持；残疾赔偿金、精神损失费不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翟宝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年12月12日起至2021年6月11日止）二、被告人翟宝良赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费损失共计人民币46383.54元。于判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  卢福漫人民陪审员  郑金平二〇二〇年九月十一日书 记 员  史达巍
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初154号原告胡劲江，男，1974年7月14日出生。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。负责人唐一军，部长。委托代理人郑涟漪，女，中华人民共和国司法部干部。原告胡劲江因诉被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告胡劲江诉称，原告向司法部提交政府信息公开申请,主要内容为：津政复决字〔2010〕2-8号《行政复议决定》,认定《关于责令胡劲松等限期搬迁的决定》(和平政拆令〔2009〕518号)事实清楚,证据确凿,程序合法,内容适当。2009年12月15日天津市和平区人民政府（以下简称和平区政府）对胡劲江房屋实施强拆。胡劲江依据《城市房屋拆迁管理条例》《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》等规定,申请公开原天津市和平区房地产管理局向和平区政府申请行政强拆时,向贵机关(和平区政府)提交的全部资料(含申请书、房屋权属确权资料、被拆迁房屋进行证据保全等)。和平区政府作出信息不存在告知书,经复议天津市人民政府作出维持的复议决定。故原告向被告申请公开国务院办公厅要求地方政府“必须按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》(建住房[2003]252号)的规定严格执行听证、行政裁决、证据保全等程序”制定的规范文件和含下发的通知。原告申请公开的上述信息属《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条中被告履行职能过程中制作和获取的信息，属于被告公开的范围。请求法院确认被告作出的〔2020〕75号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉《告知书》）未对原告的申请作出答复，并责令被告主动公开申请人申请的信息。经查，在本案审理过程中，司法部向本院提交了其复议机构于2020年7月6日收到的胡劲江针对被诉《告知书》提出的行政复议申请书，以及司法部复议应诉局于2020年7月7日向司法部办公厅作出的（2020）司复决115号《行政复议答复通知书》，以证明胡劲江就被诉《告知书》已向司法部申请行政复议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条第一款第（十）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案中，胡劲江提起行政诉讼前已经针对被诉《告知书》向司法部申请行政复议，要求撤销被诉《告知书》。故胡劲江在针对同一行政行为已经申请行政复议，在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告胡劲江的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告胡劲江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年九月八日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊