山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10693号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路******。统一社会信用代码91370214575771869D。负责人：杨健，该行行长。委托诉讼代理人：孙长青，男，1986年11月11日出生，汉族，住青岛市市**，系该银行员工。被告：青岛黍香源酒业有限公司，住所地，住所地青岛即墨市移风店镇后店村构代码证：07736791-9。法定代表人：张海聚。被告：青岛金家口蔬菜专业合作社，住所地，住所地青岛即墨市金口镇山阴村构代码证：55395320-7。法定代表人：焦磊清。被告：青岛广融国际贸易有限公司，住所地，住所地青岛即墨市烟青路**构代码证：55771766-6。法定代表人：胡正伟。被告：青岛新派风采建筑装饰设计有限公司，住所地青，住所地青岛市市**香港中路****代码证：05725523-1。法定代表人：徐晓辉。被告：张海聚，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：谭瑞芳，女，1978年9月17日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：焦磊清，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：胡正伟，男，1967年2月22日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：徐晓辉，男，1981年4月18日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：孙娜，女，1981年11月1日出生，汉族，住山东省莱州市。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称“潍坊银行”）与被告青岛黍香源酒业有限公司（以下简称黍香源酒业）、被告青岛金家口蔬菜专业合作社（以下简称金家口合作社）、被告青岛广融国际贸易有限公司（以下简称广融国际贸易）、被告青岛新派风采建筑装饰设计有限公司（以下简称新派风采）、被告张海聚、被告谭瑞芳、被告焦磊清、被告胡正伟、被告徐晓辉、被告孙娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙长青到庭参加了诉讼，被告黍香源酒业的法定代表人张海聚、被告广融国际贸易的法定代表人胡正伟、被告张海聚、被告胡正伟到庭未参加庭审，被告金家口合作社、被告新派风采、被告谭瑞芳、被告焦磊清、被告徐晓辉、被告孙娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告青岛黍香源酒业有限公司立即偿还原告贷款利息人民币105339.13元（暂计算至2020年7月21日，嗣日利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告青岛金家口蔬菜专业合作社、被告青岛广融国际贸易有限公司、被告青岛新派风采建筑装饰设计有限公司、被告张海聚、被告谭瑞芳、被告焦磊清、被告胡正伟、被告徐晓辉、被告孙娜对上述债务承担连带保证责任；3.本案发生的所有诉讼费、保全费及实现债权的其他费用均由以上被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告青岛黍香源酒业有限公司签订“2016年0721第159号《流动资金借款合同》”，约定被告向原告借款80万元，借款期限自2016年7月21日至2017年7月20日；同日，被告青岛金家口蔬菜专业合作社、被告青岛广融国际贸易有限公司、被告青岛新派风采建筑装饰设计有限公司、被告张海聚、被告谭瑞芳、被告焦磊清、被告胡正伟、被告徐晓辉、被告孙娜与原告签订“2016年0721第159号”《保证合同》，自愿为被告青岛黍香源酒业有限公司在原告处的80万元债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款。现被告青岛黍香源酒业有限公司在原告处的贷款已经逾期，且截至2020年7月21日仍有欠息105339.13元未还，经原告多次催缴仍未归还，且担保人亦未履行担保义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黍香源酒业、被告金家口合作社、被告广融国际贸易、被告新派风采、被告张海聚、被告谭瑞芳、被告焦磊清、被告胡正伟、被告徐晓辉、被告孙娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告潍坊银行与被告黍香源酒业签订合同编号：2016年0627第208号《流动资金借款合同》，合同约定被告黍香源酒业向原告借款80万元，借款期限12个月，自2016年7月21日至2017年7月20日（约定还款日）止；合同第三条第一款第1项约定“固定利率，年利率为7.8%，在合同有效期内利率不进行调整。”第五款约定“本合同项下贷款结息日为每月的20日。”第六款约定“本合同项下贷款从贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款实际发放日分别确定）起开始计息。”第九条第一款约定“本合同经甲乙双方法定代表人或法定代表人授权的代理人签章并加盖单位公章后生效（乙方在本合同中加盖“贷款专用章”与“公章”具有同等法律效力），至借款人在主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部偿清之日终止。”2016年7月21日，被告金家口合作社、被告新派风采与原告签订合同编号：2016年0627第208号《保证合同》，与被告广融国际贸易、被告张海聚、被告焦磊清、被告胡正伟、被告徐晓辉与原告签订合同编号：2016年0721第159号《保证合同》，合同第一条第一款约定“本合同所担保的主债权为乙方依据其与青岛黍香源酒业有限公司（以下称“债务人”）签订的主合同（主合同名称：流动资金借款合同；编号：2016年0627第208号）而享有的对债务人的债权。”第三条约定“甲方保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用，（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。”被告谭瑞芳在被告张海聚签订的担保合同的甲方的共同债务人处签字捺印。被告孙娜在被告徐晓辉签订的担保合同甲方的共同债务人处签字捺印。2016年7月21日，原告潍坊银行向被告黍香源酒业发放贷款80万元。庭审中，原告自认被告已经还清欠款本金80万元。截止2020年7月21日，被告尚欠贷款利息105339.13元。原告曾于2019年4月26日就该借款合同的借款利息向上述被告主张过权利。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告潍坊银行与被告被告黍香源酒业签订流动资金借款合同及与被告金家口合作社、被告广融国际贸易、被告新派风采、被告张海聚、被告焦磊清、被告胡正伟、被告徐晓辉签订的担保合同，合法有效，依法应予以保护。潍坊银行已经依约发放了贷款，借款人按照合同约定偿还贷款本金，所欠借款利息应予偿还。故原告要求被告黍香源酒业偿还截止2020年7月21日的利息105339.13元以及自2020年7月22日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金家口合作社、被告广融国际贸易、被告新派风采、被告张海聚、被告焦磊清、被告胡正伟、被告徐晓辉作为保证人，应在借款人未依约按时还款的情况下，承担保证责任。被告谭瑞芳作为被告张海聚的共同债务人、被告孙娜作为被告徐晓辉的共同债务人在合同上签字，应对合同项下欠款本金及利息承担连带还款责任。原告所诉欠款利息在担保期间提起过诉讼，视为诉讼时效的中断，故原告要求被告金家口合作社、被告广融国际贸易、被告新派风采、被告张海聚、被告谭瑞芳、被告焦磊清、被告胡正伟、被告徐晓辉、被告孙娜对上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告金家口合作社、被告新派风采、被告谭瑞芳、被告焦磊清、被告徐晓辉、被告孙娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告黍香源酒业的法定代表人张海聚、被告广融国际贸易的法定代表人胡正伟、被告张海聚、被告胡正伟到庭未参加庭审，均应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛黍香源酒业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行借款利息105339.13元（截止到2020年7月21日）及自2020年7月22日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息。二、被告青岛金家口蔬菜专业合作社、被告青岛广融国际贸易有限公司、被告青岛新派风采建筑装饰设计有限公司、被告张海聚、被告谭瑞芳、被告焦磊清、被告胡正伟、被告徐晓辉、被告孙娜对被告青岛黍香源酒业有限公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告青岛黍香源酒业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取1203.5元，保全费1120元，共计2323.5元，由被告青岛黍香源酒业有限公司、被告青岛金家口蔬菜专业合作社、被告青岛广融国际贸易有限公司、被告青岛新派风采建筑装饰设计有限公司、被告张海聚、被告谭瑞芳、被告焦磊清、被告胡正伟、被告徐晓辉、被告孙娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年九月二十九日书记员 吴杨波