江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初3324号原告：姚飞雄，男，1989年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，联系。委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂开迪，江西文修律师事务所律师。被告：吉州区玖玖水上乐园中心，住所吉安市吉州区工业园宋家坊**，统一社会信用代码92360802MA3801Y33U。经营者：郭新泉，男，1971年4月5日出生，汉族，，住吉安市吉州区委托诉讼代理人：茅吉翔，该中心运营经理，联系。原告姚飞雄诉被告吉州区玖玖水上乐园中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞雄及其委托诉讼代理人李海军，被告吉州区玖玖水上乐园中心的委托诉讼代理人茅吉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚飞雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计192,248元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，原告与姚某、姚豪、陈**、陈强及陈强的两个朋友共计七人，一起到被告经营的吉安市吉州区奥体华清水世界游玩，里面有个水上娱乐项目是“惊险大喇叭”，就是从上面滑水道滑下来，再转弯进入大喇叭形状的滑水设备。原告从上面滑水滑下来的过程中，由于下方没有足够深的水，滑水道还要转弯进入大喇叭里面，原告又比较重，滑下来冲击力比较大，滑下来就摔伤了。当时原告腰疼难忍，无法站立，工作人员拿了两袋冰块给原告敷了一段时间，之后见原告伤情严重，工作人员才将原告送到医院治疗。原告于2020年7月20日出院，共住院30天，被告已垫付原告医疗费。经吉安市吉州法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为2万元整，为此,原告花费鉴定费1900元。根据《侵权责任法》第三十七条相关规定，原告认为，被告作为经营管理者，未尽到安全保障义务，其滑水设施存在安全隐患，安全管理工作不到位，没有警示标志，被告也未尽到提醒告知义务，被告应当依法承担赔偿责任。因协商无果，遂诉至法院。被告吉州区玖玖水上乐园中心代理人辩称，1、对原告受伤的事实没有异议，对原告诉状中事实与理由部分说我们没有安全警示标识不认可，我们是有警示标志的，我们的设备质量也是符合国家规定的，从进口到游玩区都有警示标志，特种设备检测局给我们颁发了高危设备经营许可证。2、请求法院依法核实原告的各项损失，超出部分我们不予认可，原告住院期间我们支付了手术费等七万余元。本院经审理认定事实如下：吉州区玖玖水上乐园中心系一家经营室内水上游园服务的个体工商户。2020年6月20日，原告姚飞雄随朋友一道来被告经营的吉安市吉州区奥体华清水世界游玩。期间，在体验“惊险大喇叭”项目时，从上端滑梯下滑转弯进入大喇叭滑梯口时意外受伤。当滑行出大喇叭口时，原告腰痛难忍，无法站立。经被告工作人员采取冰敷简单处理无改善，后即被送入吉安市第一人民医院治疗，于2020年7月20日出院，，住院30天出院诊断为腰1椎体压缩性粉碎性骨折。治疗期间花费医疗费六万余元及护工费6,900元，已由被告方垫付，双方无异议，本院对此予以确认。另2020年7月25日，原告购买医用固定带花费800元。2020年7月20日，吉安吉州法医学司法鉴定所接受原告姚飞雄的委托，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行司法鉴定。后该鉴定中心于当日出具吉州司鉴所[2020]临鉴字第015号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为评定被鉴定人姚飞雄伤残程度十级伤残；受伤之日起误工期150日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费20,000元（不含鉴定费）。姚飞雄为此支付鉴定费1,900元。另查明，原告姚飞雄与妻子陈红分别于2017年11月29日生育儿子姚梓轩，2020年3月4日生育女儿姚梓悦。以上事实，有原告姚飞雄提交的身份证复印件一份、户口本复印件、被告企业信用信息查询、被告抖音官方账号截图、吉安市吉州法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、疾病证明书、出院记录，新干县春天药房收款收据、照片一张、证人姚某的询问笔录、国家质监总局发布的《大型游乐设施安全监察规定》、国务院安委会办公室《关于加强游乐场所和游乐设施安全监管工作的通知》、被告提供的水上游乐设施特种设备检验证、当事人、委托诉讼代理人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告虽提供了其经营设施的特种设备检验证，但原告在被告经营管理的吉安市吉州区奥体华清水世界游玩，现有证据不能证明原告对自身损害存在过错，故应认定被告对原告的损害未尽到安全保障义务，其作为侵权人应对原告的合理损失承担赔偿责任。经核定，原告姚飞雄因损害造成的损失项目及数额如下：1.后续治疗费20,000元，以吉州司鉴所[2020]临鉴字第015号《司法鉴定意见书》评定后续治疗费20,000元为依据予以认定。2.住院伙食补助费900元（30天×30元/天），以姚飞雄实际住院天数30天为依据并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以认定。3.营养费1800元（90天×20元/天），以姚飞雄伤残情况及吉州司鉴所[2020]临鉴字第015号《司法鉴定意见书》评定营养期90日为依据，并参照本地实际生活水平予以认定。4.护理费12386.7元（90天×137.63元/天），以姚飞雄伤残情况及吉州司鉴所[2020]临鉴字第015号《司法鉴定意见书》评定护理期90天为依据，并参照江西省2019年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50,235元的标准予以认定。5.误工费30718.75元（5个月×6143.75元/月）。关于误工费，原告提交江西腾鑫房地产开发有限公司证明一份，拟证明其月工资收入为7000元，但并未提供工资流水等证据予以辅证，故本院对其该项主张不予认可。考虑到原告实际情况，本院酌定误工费以吉州司鉴所[2020]临鉴字第015号《司法鉴定意见书》评定误工期5个月为依据，并参照江西省2019年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资73725元的标准予以认定。6.伤残赔偿金73092元（36546元×20年×10%），以吉州司鉴所[2020]临鉴字第015号《司法鉴定意见书》评定姚飞雄十级伤残为依据，并参照2019年江西省城镇居民人均年可支配收入36546元为标准予以认定。7.被扶养人生活费38045元[姚梓轩（22714元/年×（18-2.5）年×10%/2人）+姚梓悦（22714元/年×18年×10%/2人）]，以2019年江西省城镇居民人均年消费性支出22714元的标准依法予以计算。8.交通费酌定为300元，姚飞雄及其家属因就医产生的必要且合理的交通费应予支持。9.残疾辅助器具费800元，以新干县春天大药房开具的收款收据为依据。10.姚飞雄因本次事故造成伤残，其主张的精神损害抚慰金依法应予支持，但其诉请数额过高。综合姚飞雄伤残情况、赔偿责任比例及本地经济生活水平，本院酌定其该项损失为3,000元。11.鉴定费1900元，以吉州司鉴所[2020]临鉴字第015号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票为依据予以认定。以上11项合计182942.45元。综上，原告姚飞雄诉请被告吉州区玖玖水上乐园中心赔偿因本次损害事故造成的损失有事实及法律依据，本院予以支持，但其主张的损失应据实予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吉州区玖玖水上乐园中心赔偿原告姚飞雄经济损失182942.45元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取计2072元（原告姚飞雄已预交），由被告吉州区玖玖水上乐园中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇二〇年九月三十日书记员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第六款赔偿损失。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。