北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16335号原告：葛广加，男，1958年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：刘腾腾，男，1986年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505，****。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住中国人寿财产保险股份有限公司北京市。原告葛广加（以下简称原告）与被告刘腾腾（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵越、张旭君，刘腾腾，保险公司之委托诉讼代理人郑宗山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求刘腾腾、保险公司共同赔偿原告医疗费85221.74元、住院伙食补助费10100元、残疾赔偿金228500.7元（含被扶养人生活费6953.7元）、鉴定费3350元、精神损害抚慰金10000元、误工费26424元、护理费18180元、营养费5050元、交通费2000元、住宿费750元、财产损失2200元，以上共计391776.44元。事实与理由：2019年1月29日9时35分，在山东省菏泽市220国道，刘腾腾驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定刘腾腾负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，主张刘腾腾、保险公司共同赔偿。刘腾腾辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，我是肇事司机，也是事故车辆所有权人。对原告的诉讼请求无异议。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费超过交强险范围部分应扣除15%的自费药支出，外购药无医嘱，不认可；家属住宿费不属于保险赔偿范围，不认可；电动二轮车损失无发票，不认可；误工费标准不认可，误工期不足180天，认可120天；护理期、营养期认可住院期间，营养费同意每天30天，护理费同意每天100元；精神损害抚慰金认可7500元；不同意赔偿诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日9时35分，在山东省菏泽市220国道，刘腾腾驾驶事故车辆行驶至上述地点开车门时与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队于2019年1月29日作出《道路交通事故认定书》，认定刘腾腾负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至×××医院住院治疗，自2019年1月29日住院至2019年5月10日共计101天，经诊断为硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤后硬脑膜下积液，头皮擦伤，局灶性大脑挫裂伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，肺挫伤。原告提交医疗费发票若干张，金额共计85221.74元，其中包含外购中草药支出2534元。庭前，原告就其伤残等级进行了鉴定，北京×**司法鉴定所于2019年9月12日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限符合十级伤残；开颅术后符合十级伤残。为此原告支出鉴定费3350元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算101天。残疾赔偿金，原告主张按照2019年北京城镇标准计算，其提交户口本复印件佐证。被扶养人生活费，原告之母高某某1945年3月6日出生，其共育有六名子女，原告主张按照2019年北京城镇标准计算，其提交户口本复印件及菏泽市牡丹区都司镇葛黄庄行政村出具的证明佐证。精神损害抚慰金系原告估算。误工费，原告按照每月4404元计算6个月，其提交×××中心出具的误工证明、养老缴费情况明细表、原告的退休证佐证，退休证载明退休时间为2019年6月30日。护理费，原告按照每日180元计算101天。营养费，原告按照每日50元计算101天。交通费系原告估算，其提交出租车发票、火车票若干张佐证。住宿费，原告提交住宿发票2张，证明家属因照料原告所需支出住宿费用750元。财产损失，原告提交购买电动二轮车收据及车辆受损照片佐证。刘腾腾称给付原告现金15500元，其要求本案一并处理。原告对此表示认可，确认该款未在诉讼请求中扣除。本院认为，刘腾腾驾驶事故车辆与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定刘腾腾负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由刘腾腾赔偿。医疗费，有发票为证，刘腾腾垫付的15500元应予扣除，原告就其主张的外购药支出，未提交医嘱等证据，现有证据不足以证明该项支出与原告伤情相关，本院不予支持，核算后本院支持82687.74元。住院伙食补助费、营养费，原告主张合理，本院支持。残疾赔偿金（含被扶养人生活费），有户口本复印件及村民委员会出具的证明佐证，其要求按照2019年北京市城镇标准计算，主张合理，本院支持。鉴定费，有发票为证，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告伤残等级酌情支持7500元。误工费，原告主张标准合理，期间过长，本院根据其所提交的证据支持误工期5个月。护理费，原告主张期间合理，标准过高，本院根据原告伤情酌情支持每日150元。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况酌情支持1000元。家属住宿费，于法无据，不予支持。财产损失，根据原告电动二轮车的购买时间及在此次事故中的受损情况，本院酌情支持1200元。刘腾腾垫付原告医疗费15500元，本案一并处理，由保险公司在保险范围内直接给付刘腾腾。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告葛广加残疾赔偿金（含被扶养人生活费）64330元、护理费15150元、交通费1000元、误工费22020元、精神损害抚慰金7500元、医疗费10000元、财产损失1200元，以上共计121200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告葛广加残疾赔偿金164170.7元、医疗费57187.74元、住院伙食补助费10100元、营养费5050元，以上共计236508.44元；三、被告刘腾腾于本判决书生效之日起十日内赔偿原告葛广加鉴定费3350元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内理赔被告刘腾腾垫付医疗费15500元；五、驳回原告葛广加的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7177元，由原告葛广加负担229元（已交纳），由被告刘腾腾负担6948元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年九月四日书记员  王鹏宇