wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4548号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行，住所地河南省安阳林州市茶店乡。负责人：张宏庆，该行行长。委托诉讼代理人：王新元，该行员工。被告：李国斌，男，1980年1月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：李国祥，男，1986年11月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市天发机械工业有限公司，住所地姚村镇北杨村。法定代表人：李国祥，法定代表人。原告河南林州市农村商业银行股份有限公司茶店支行（以下简称农商银行茶店支行）与被告李国斌、李国祥、林州市天发机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行茶店支行委托诉讼代理人王新元到庭参加诉讼，被告李国斌、李国祥、林州市天发机械工业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行茶店支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李国斌偿还原告借款本金30万元及利息151967.16元（自2015年9月19日起，至2019年8月10日止）及自2019年8月11日起的利息；2、判决被告李国祥、林州市天发机械工业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费用等开支均由被告李国斌、李国祥、林州市天发机械工业有限公司负担。事实与理由:2015年9月19日，出借人林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告李国斌签订《个人借款合同》、《借款借据》各一份。合同约定，出借人于合同签订之日向被告李国斌发放贷款人民币30万元，合同到期日为2018年9月19日，利率按月息9.6‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％计算。同日，出借人与被告李国祥、林州市天发机械工业有限公司签定《保证合同》，《保证合同》约定被告李国祥、林州市天发机械工业有限公司作为保证人为李国斌30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后出借人按照约定向被告李国斌提供了30万元贷款。截止出借人起诉之日，被告李国斌未偿还借款本金，已结利息48.84元，剩余借款本息至今未予清偿。综上所述，出借人认为，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。诉讼中，原告变更为河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行。诉状第二页第一行《最高额个人借款合同》更正为《个人借款合同》，第五行《最高额保证合同》，《最高额保证合同》更正为《保证合同》，《保证合同》。被告李国斌未到庭，未答辩。被告李国祥未到庭，未答辩。被告林州市天发机械工业有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农商银行茶店支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行营业执照一份、负责人身份证明书一份、负责人的身份证复印件一份、改制文件一份；2、被告李国斌、李国祥身份证复印件各一份、林州市天发机械工业有限公司企业信用报告一份、法定代表人身份证明、承诺书复印件；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、贷款发放凭证、借款借据一份；5、应收利息计算清单一份。被告李国斌、李国祥、林州市天发机械工业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，出借人林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告李国斌签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为36个月，自2015年9月19日起至2018年9月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为确保被告李国斌与出借人茶店信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日被告李国祥、林州市天发机械工业有限公司、杨献荣与茶店信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证合同保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2015年9月19日，茶店信用社向被告李国斌发放贷款30万元。借款后，被告李国斌共支付本金0万元、结息48.84元。截至2019年8月10日，被告李国斌欠借款本金30万元，借款期限内利息105216元，逾期利息46800元，扣除已给付的利息48.84元，共欠利息151967.16元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社茶店信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行，承接原林州市农村信用合作联社茶店信用社的债权债务。本院认为，出借人茶店信用社与被告李国斌签订的《个人借款合同》，及与被告李国祥、林州市天发机械工业有限公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人茶店信用社已按合同约定发放贷款，借款人李国斌未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因茶店信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行主张被告李国斌偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李国祥、林州市天发机械工业有限公司作为被告李国斌上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人李国斌追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行要求被告李国斌偿还借款本金30万元并按合同约定支付截止2019年8月10日的利息151967.16元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告李国祥、林州市天发机械工业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李国斌、李国祥、林州市天发机械工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国斌于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2019年8月10日利息为151967.16元，2019年8月11日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告李国祥、林州市天发机械工业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人李国斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告李国斌、李国祥、林州市天发机械工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  李建凤人民陪审员  程茹苹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭林楠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1133号之二 申请执行人张建军，男，1969年3月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周小清，男，1970年8月5日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行张建军与周小清（2020）浙0803执1133号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月7日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1133号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月八日 书记员  周瑞荆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15386号 原告：赵东增，男，1985年1月19日出生，汉族，住黄岛区。 被告：丁金顺，住黄岛区。 原告赵东增与被告丁金顺定作合同纠纷一案，本院立案后，原告赵东增向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵东增撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告赵东增负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟 娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执659号申请执行人:李传波，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王邦春，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王志鲁，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李传波与被执行人王邦春、王志鲁民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）鲁1725民初29号民事判决书已发生效力，因被执行人王邦春、王志鲁未履行生效法律文书确定的义务----一、被告王邦春、王志鲁于本判决生效后十日内共同偿还原告李传波本金18万元及利息。申请人李传波于2020年03月16日向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月18日向被执行人王邦春、王志鲁发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知王邦春、王志鲁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人王邦春、王志鲁至今未自动履行。本院分别于2020年3月18日、5月7日、7月27日对王邦春、王志鲁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人王邦春、王志鲁名下位于郓城县××村内院落××处，并依法冻结了不足以清偿本案标的的存款，至此未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年03月19日作出（2020）鲁1725执659号限制消费令，对王邦春、王志鲁限制消费。本院于2020年5月20日向申请执行人李传波发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李传波未能提供。本院于2020年9月1日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李传波，李传波同意终结本次执行程序。李传波尚有债权180000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初29号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月四日书记员  晁祥晨
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1242号原告：无锡市钱桥鑫辰陶瓷经营部，住所地江苏省无锡市五洲装饰城**。经营者：王正彪。委托诉讼代理人：张兴度，男，1954年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区，该经营部员工。被告：黄海，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告无锡市钱桥鑫辰陶瓷经营部（以下简称鑫辰经营部）与被告黄海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告鑫辰经营部的委托诉讼代理人张兴度到庭参加诉讼，被告黄海经本院公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫辰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还拖欠的材料款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告黄海在原告鑫辰经营部处购买了价值12000元的装潢材料并向原告鑫辰经营部出具了欠条一张。欠条出具后，原告鑫辰经营部多次催要未果，故诉至法院。被告黄海未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告鑫辰经营部经营大将军品牌瓷砖生意。被告黄海在原告鑫辰经营部处多次购买大将军品牌瓷砖，因未及时付款，被告黄海于2018年9月18日向原告鑫辰经营部出具了欠条一张，欠条载明：“今欠大将军材料款现金壹万贰仟圆整（12000），黄海，2018.9.18号。”欠条出具后，原告鑫辰经营部多次向被告黄海催要未果，遂诉至本院。以上事实，有被告黄海出具的欠条以及原告鑫辰经营部的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄海向原告鑫辰经营部购买瓷砖，因未及时付款而出具了欠条一份，欠条上未约定付款时间，在原告鑫辰经营部催要时被告黄海应及时付款。故原告鑫辰经营部要求被告黄海支付12000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告黄海不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告鑫辰经营部主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海于本判决生效之日起十日内向原告无锡市钱桥鑫辰陶瓷经营部支付货款人民币12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  赵 杰人民陪审员  张玉雄二〇二〇年九月十日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1164号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:14799946-1。 法定代表人张宇。 委托诉讼代理人：金崇华，系该行职工。 被执行人黄元福，男，1970年11月12日出生，住临海市。 被执行人黄小华，男，1971年9月19日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄元福、黄小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄元福、黄小华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人黄元福、黄小华返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金59667.2元及利息，并负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人黄元福、黄小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄元福、黄小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元福、黄小华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄元福、黄小华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄元福、黄小华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄元福、黄小华下落不明。被执行人黄元福、黄小华名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人黄元福名下车牌号为浙ＪＰ××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年9月23日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人黄元福、黄小华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄元福、黄小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄元福、黄小华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月28日对黄元福、黄小华实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄元福、黄小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄元福、黄小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄远坚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保269号之二原告：包秀琴，男，1971年8月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇扫力毛德村**。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保259号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国建设银行存款5000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1549号之一 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：陆永光，男，1962年5月10日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与陆永光电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国电信股份有限公司天等分公司以庭外自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用小额速裁程序审理减半收取25元，保全费30元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1372号申请执行人：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人：徐振波。被执行人：冯勤文，男性，1964年04月10出生，汉族，住原阳县。本院在执行原阳县农村信用合作联社与冯勤文借款合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2015）原民金字12号民事调解书已发生法律效力，被告冯勤文于调解生效后偿还申请人原阳县农村信用合作联社借款。因冯勤文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人冯勤文名下的财产，但未查找到被执行人冯勤文有可供执行的财产。三、已向被执行人冯勤文发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人原阳县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）原民金字12号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  靳嵩峰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5536号原告：荆长杰，男，1967年1月2日出生，汉族，住临汾市。原告：荆延军，男，1995年8月29日出生，汉族，住临汾市。原告：荆苏盼，女，1993年1月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：闫明，山西瀛明律师事务所律师。被告：张晓辉，男，1995年8月6日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：张文明，男，1975年6月3日出生汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：翟升奇，山西涵元律师事务所律师。原告荆长杰、荆延军、荆苏盼与被告张晓辉交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：请求被告赔偿原告死亡赔偿金665240元、抢救费4495元、丧葬费36103元，共计705838元。事实与理由：2020年6月24日15时30分，王新仑骑驶电动车在鼓楼南大街王庄加油站对面路段的非机动车道内由北向南行驶，后方同方向行驶的张晓辉骑驶的电动车从右侧超越王新仑，在此过程中王新仑向右侧倒地受伤，后经抢救无效死亡。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，被告从右侧超车违反法律规定，应当对王新仑的死亡承担过错责任。被告答辩要点：一、张晓辉不应是交通事故的当事人，道路交通事故证明仅能证明事故的发生，并没有对事故责任进行划分，原告没有证据证明张晓辉与王新仑的死亡存在因果关系；二、原告主张的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条适用条件是机动车道，事故发生时的车道是非机动车道，原告认为被告应当从左侧超车是错误的；三、原告应当对交通事故责任举证，王新仑失去平衡倒地属于自身操作不当，原告没有证据证明被告存在过错；四、道路交通事故证明没有认定被告对事故发生有责任，交警部门对痕迹鉴定结论已证实双方并无接触。综上不能证明被告与王新仑的死亡存在因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年6月24日15时30分，王新仑无证骑驶“雅迪”电动车（白色，车型小）在临汾市××街段的非机动车道内由北向南行驶，后方同方向行驶的张晓辉无证骑驶的“雅迪”电动车（白色，车型大）从右侧超越王新仑，在此过程中王新仑向右侧倒地受伤，王新仑的电动车损坏，造成交通事故，后张晓辉报警。王新仑经抢救无效于2020年6月27日死亡。王新仑家属于2020年6月28日报案至临汾市公安局交通警察支队环城大队。经调查后，交警部门认为本起交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，出具了道路交通事故证明。证明内容有以下内容：一、王新仑符合交通事故致颅脑损伤死亡；二、从王新仑的电动车与张晓辉的电动车未检出两车发生接触碰撞的痕迹，事故发生前双方电动车安全技术状况正常；三、事故中两辆电动车均为机动车。山西省侯马司法中心鉴定意见书（129号）鉴定意见为：王新仑电动车左侧制动手柄断裂、后轮制动功能丧失为事故所导致，事发前电动车安全技术状况正常。对原告主张的各项损失予以认定。本院认为：一、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条适用前提是机动车道，本起事故是在非机动车道，关于原告提出的被告从右侧超车违反法律规定的主张不能成立。二、对本起事故原因如何认定。根据道路交通事故证明书、事故现场照片及王新仑电动车在事故发生后左侧制动手柄断裂、后轮制动功能丧失的客观事实，可以认定王新仑的死亡原因有以下几点：车速过快、操作失控、未佩戴头盔，其对其死亡负有主要原因；被告张晓辉从原告右侧超车驶过，其超车过程与原告的心理慌张进而引起操作失控具有一定的因果关系，综合考虑由被告承担原告各项损失5%的责任为宜。对原告的损失由被告承担35291元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：一、被告张晓辉赔偿原告各项损失共计35291元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10858元减半收取5249元，由原告负担5089元，由被告负担340元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月二十七日书记员 闫玉清
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1012号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黎兴禄，男，1987年11月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平南县。2010年4月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月11日刑满释放。2012年2月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月23日刑满释放。2013年1月4日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月2日刑满释放。2020年1月8日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月14日刑满释放。因本案于2020年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z929号起诉书指控被告人黎兴禄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月7日5时许，被告人黎兴禄骑摩托车搭载另一名同案人（在逃）去至广州市越秀区建设大马路西六街21号单车棚，由黎兴禄负责望风、该同案人动手盗窃得被害人刘某停放在此的黑色斯洛克牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1613元），得手后骑车逃离现场。2020年5月25日2时许，被告人黎兴禄骑摩托车搭载另一名同案人（在逃）去至广州市越秀区中山一路共和村路口（梅花村公交站旁边）自行车停放点，黎兴禄见被害人梁某的一部台铃牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2433元）用防盗锁锁在了路边的防护栏的铁枝上，于是用一把液压剪剪断防护栏上的铁枝，后与同案人一起将该车抬走，逃离现场。2020年5月28日，公安人员在广东省佛山市南海区岐西路顺景园五巷59号301房将被告人黎兴禄抓获，当场缴获作案工具摩托车、液压剪等物品。认为被告人黎兴禄具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黎兴禄有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黎兴禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎兴禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎兴禄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎兴禄归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎兴禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人黎兴禄于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得4046元给被害人（其中被害人刘某1613元，被害人梁某2433元）。三、缴获的作案工具液压剪、钢剪、美工刀、套筒、螺丝刀、六棱扳手、螺丝刀头（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二十二日书记员  吴垚蒨
广东省江门市新会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0705民初5988号 原告：林桥均，男，1955年5月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************610。 委托诉讼代理人：林丽洁，系原告女儿。 被告：李**，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************658。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。 法定代表人：韩刚。 委托诉讼代理人：杨书彬、李永丽，均系广东华埠律师事务所律师。 原告林桥均与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财保”）、李**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林丽洁、被告安心财保的委托诉讼代理人李永丽、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林桥均向本院提出诉讼请求：1.判令被告李**赔偿原告损失共计32776.7元，被告安心财保在承保限额内向原告承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；2.本案诉讼费用由二被告负担。 本院查明事实 2020年4月19日13时00分，李**驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由新会睦洲圩往睦洲镇莲腰村方向行驶，当日13时00分行驶至江门市新会区*************时，与对向行驶由林桥均驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成李**、林桥均受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，李**驾驶肇事粤J*****号普通二轮摩托车逃离事故现场。江门市公安局新会分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李**饮酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故后未保护现场，是导致此事故的全部过错，李**承担本次事故的全部责任，林桥均不承担本次事故的责任。粤J*****号普通二轮摩托车在安心财保购买了交强险，没有购买商业第三者责任保险。 发生交通事故后，林桥均于2020年4月19日在江门市新会区第二人民医院入院治疗到2020年5月8日，共住院19天，医嘱住院期间留陪人一名，出院后休息三个月，建议一年后回院取出内固定物，费用约八千元。原告就医期间，安心财保垫付了医疗费4000元，李**垫付了医疗费11704.1元。 另查，广东天地方正司法鉴定中心血液中乙醇检测司法鉴定意见书中鉴定李**的血液酒精浓度为70.49mg/100ml,未达醉酒驾驶。李**在发生交通事故后逃逸。 裁判理由与结果 本院认为： 一、医疗费用赔偿项目 1、医疗费15704.1元。原告与两被告对该数额均予以确认，本院确认原告医疗费为15704.1元。 2、原告请求住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），原告的请求符合江门地区标准，证据充分，本院予以支持。 3、原告请求后期医疗费8450元（150元×3次+8000元），原告提供出院小结证明需要其出院后需要复查DR三次，建议一年后回院取出内固定物，费用约八千元。原告该项请求依法有据，本院予以支持。 合计26054.1元。 二、伤残赔偿项目 1、原告请求护理费2850元（150元/天×19天）。原告提供入院证明、出院小结、疾病诊断证明书等予以证明，证据充分，符合江门地区的标准，依法有据，本院予以支持。 2、原告请求误工费13806.7元。对该项诉讼请求，原告提供工作职务证明予以证明。本院认为，原告受伤时已年满60周岁，超过法定退休年龄，原告主张的误工费应为劳务损失费，对于原告因交通事故后造成的劳务损失，原告仅提供工作职务证明，该证明不能充分证明原告在退休后存在劳务收入，原告应当承担举证不能的后果，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 3、原告请求精神损害抚慰金5000元，本院认为原告的损伤未构成伤残等级，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 4、原告请求交通费570元（30元/天×19天）。原告请求的交通费符合实际支出，本院予以支持。 合计3420元。 三、财产损失项目 原告请求财产损失200元，本院认为，原告没有提供证据证明其因本次交通事故存在财产损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。 责任分配：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李**承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。 交强险对每次事故赔偿限额：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。 李**承担全部责任，属于有责限额，安心财保应在医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在伤残赔偿限额赔偿3420元，合共13420元。余款16054.1元（26054.1元-10000元）由李**承担。因原告就医期间，安心财保垫付了医疗费4000元，本院确定安心财保还需向原告支付9420元（13420元-4000元）；李**垫付了医疗费11704.1元，本院确定李**还需向原告支付4350元（16054.1元-11704.1元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林桥均赔偿9420元； 二、被告李**应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林桥均赔偿4350元； 三、驳回原告林桥均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费309.71元（已由原告林桥均预交），由原告林桥均负担179.71元，被告安心财产保险有限责任公司负担90元，被告李**负担40元。原告林桥均多预交的案件受理费130元，由法院予以退回；被告安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院补缴案件受理费90元，被告林桥均应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院补缴案件受理费40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 聂武鹏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李雯婷 书 记 员 冼金芬
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执342号孙文达、通河县富林乡岔林村民委员会：本院执行的孙文达申请执行通河县富林乡岔林村民委员会借款合同纠纷一案，执行标的26329元，李成国已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二〇年九月九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2663号 陈锡英、陈冬华、戴美兴： 申请执行人陈锡英与被执行人陈冬华、戴美兴民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00926号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈锡英向本院申请恢复执行，本院于2020年9月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈冬华、戴美兴已履行案款67582.78元，恢复执行67582.78元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2663号案件部分执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2140号原告:江西云龙律师事务所，住所地：江西省南昌市高新区金庐北路**，统一社会信用代码：31360000787271xxxx。负责人：李云龙，该律师事务所主任。被告：游燕，女，1987年10月7日出生，汉族，住江西省德兴市。原告江西云龙律师事务所向本院提出诉讼请求：1.原告江西云龙律师事务所按司法部门要求和被告游燕签订2020年4月23日《律师执业合同》，签订了三年执业合同，被告违约，“中途”单方调走，返还财物承担赔偿违约责任7万2千元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告游燕是在2013年4月在江西云龙律师事务所执业的，刚来时没有案源，跟着李云龙办案。2013年9月，李云龙分给游燕2千2百元等。从2013年至2019年，游燕的律师收入39万元，每月工资平均5千以上，相当于一个公务员处级干部收入。2020年4月24日，江西云龙律师事务所和被告游燕签订自2020年4月24日起至2023年5月30日止的律师执业合同，被告游燕违反合同约定，单方要求调走，并跨所办案。故原告起诉至法院。本院经审查认为，经核，原告江西云龙律师事务所向本院提交的《实习律师执业合同》、民事起诉状和证据目录等材料反映出：被告游燕在原告处工作期间，需要遵守原告的规章制度，接受原告的管理。同时，根据《律师事务所管理办法》规定，个人律师事务所聘用律师和辅助人员的，应当按照规定为其办理社会保险。据此，原告江西云龙律师事务所和被告游燕之间形成了劳动合同关系。根据法律规定，劳动争议案件中，当事人申请劳动仲裁为法定前置程序。本案未经劳动仲裁，不应受理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江西云龙律师事务所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年九月十六日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初138号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人邹某某。辩护人张仪，上海市方正律师事务所律师，由上海市青浦区法律援助中心指派。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]76起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月6日将本案转为普通程序审理。同年5月20日，上海市青浦区人民检察院又以沪青检三部刑变诉[2020]46号变更起诉决定书对部分犯罪事实作了变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人张仪到庭参加诉讼。经公诉机关申请，本院决定延期审理一次，现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人郑某某、黄某某、郑某某的陈述，证人邹某某、汪某的证言，被告人邹某某的供述，相关辨认笔录，短信记录，被害人银行交易明细、微信、支付宝转账记录，情况说明，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片，上海市公安局青浦分局协助查询财产通知书，中国农业银行借记卡产品资料查询，中国农业银行交易明细清单，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，上海市嘉定区人民法院刑事判决书，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据指控，2018年9月至11月间，被告人邹某某冒名“周思杰”，通过“陌陌”、“探探”等交友软件结识被害人郑某某、黄某某、郑某某，并分别加为微信好友后，谎称自己是生意人，通过租借豪车、夸大经济能力等包装方式获取被害人信任并发展恋情，期间捏造各种理由骗取被害人财物共计人民币615,000余元（以下币种均为人民币），其中，于2018年9月间骗取被害人郑某某205,000余元，于2018年9月间骗取被害人黄某某356,000余元，于2018年11月间骗取被害人郑某某52,000余元。综上，公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹某某犯罪以后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人邹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人邹某某及其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，被告人还提出犯罪数额应扣除被害人花去的费用20余万元。辩护人还以被告人邹某某能如实供述罪行、并非暴力犯罪、主观恶性较小等为由，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2018年9月至11月间，被告人邹某某冒名“周思杰”，通过“陌陌”、“探探”等交友软件结识被害人郑某某、黄某某、郑某某，并分别加为微信好友后，谎称自己是生意人，通过租借豪车、夸大经济能力等包装方式获取被害人信任并发展恋情，期间捏造各种理由骗取被害人钱款共计615,000余元，具体分述如下：一、2018年9月间，被告人邹某某骗取被害人郑某某信任发展恋情后，通过捏造开设餐厅、偿还做生意借款等事由，骗取被害人郑某某钱款共计205,000余元。二、2018年9月间，被告人邹某某骗取被害人黄某某信任发展恋情后，通过捏造公司急需用钱、高速撞人等事由，骗取被害人黄某某钱款共计356,000余元。三、2018年11月间，被告人邹某某骗取被害人郑某某信任发展恋情后，通过捏造开设餐厅等事由，骗取被害人郑某某钱款共计52,000余元。另查明，被告人邹某某被抓获到案后如实供述了上述主要诈骗事实。以上事实，有被告人邹某某的供述笔录，被害人郑某某、黄某某、郑某某的陈述笔录，证人邹某某、汪某的证言笔录，相关辨认笔录，短信记录，被害人银行交易明细、微信、支付宝转账记录，情况说明，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片，上海市公安局青浦分局协助查询财产通知书，中国农业银行借记卡产品资料查询，中国农业银行交易明细清单，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，上海市嘉定区人民法院刑事判决书，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人邹某某亦作了供述。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取多人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人邹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹某某到案后如实供述主要罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪罪名及认定其系累犯和如实供述主要罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人邹某某提出应扣除被害人花去的费用的辩解，鉴于被告人并无相关证据予以证实，且为犯罪而支出的费用属于成本支出，不应扣除，故对上述辩解，本院不予采纳。关于辩护人以被告人邹某某能如实供述罪行为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2031年4月15日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人邹某某的违法所得予以追缴并发还上述被害人。三、扣押在案的作案工具VIVO牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  黄承辉二〇二〇年九月十六日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民监16号 监督机关：南宁市西乡塘区人民检察院。 申诉人（原审被告）：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路**新谊投资大厦****。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：周邦富。 被申诉人（原审原告）：甘某，男，1962年7月26日出生，汉族，住南宁市。 被申诉人（原审原告）：黄某，女，1967年6月11日出生，汉族，住南宁市。 申诉人南宁童乐乳业有限责任公司因与被申诉人甘某、黄某商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2018年12月12日作出（2018）桂0107民初9856号民事判决，向南宁市西乡塘区人民检察院申诉。该院以 南市西检民监［2020］45010400013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  黄顶峰 审判员  郑忠林 审判员  黄爱平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦春倩
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终69号 上诉人（原审被告）：杨桂林，现住山西省应县 委托诉讼代理人：成静婷，山西盛道律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张小林，现住内蒙古自治区商都县 委托诉讼代理人：赵岗，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 上诉人杨桂林与被上诉人杨桂林建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区商都县人民法院（2019）内0923民初590号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨桂林委托诉讼代理人成静婷与被上诉人张小林及其委托诉讼代理人赵岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨桂林上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区商都县人民法院（2019）内0923民初590号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《建筑装饰工程合同》真实有效，该合同主要权利义务已经实际，被上诉人多次变更装修方案，导致装修成本增加，双方对后续装修款没达成一致意见导致了停工。自上诉人与被上诉人签订《协议》后没有收到被上诉人的9万元，且通过被上诉人另与案外人张某签订的合同及张某的证言可知后续装修工程款高达31万元，即使收到这9万元也不可能完成施工，被上诉人提交的证据不能证明上诉人每个工期的未完工程量及被上诉人超额给付的事实，请求二审法院查明事实后依法改判。 被上诉人张小林答辩称：上诉人认为对合同主要权利义务进行了履行就是对合同的履行这是不正确的，双方签订了合同后，被上诉人依约给付了工程款，上诉人却没有按照合同完成全部装修中途停工，导致合同目的无法实现，又以装修价款不足要求增加，双方协商后于2018年1月30日达成了协议明确约定了竣工时间和违约责任，上诉人违反协议约定没有完工就退场走人，导致工程拖延三个多月，我们无奈只好跟他人签合同进行装修，原审法院判令上诉人按照协议支付违约金有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张小林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿未完成承揽原告装修工程违约金297000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2017年11月18日，原告张小林与被告杨桂林签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定，发包方（甲方）张小林将租赁的原商都县公安局桥东派出所位置的楼房装饰为饭店的工程大包于承包方（乙方）杨桂林，合同总价95万元，分四次支付价款，开工付10%9.5万，拆除完工进材料付30%28.5万，主框架完工付40%38万元，最后完工付20%19万元。此价款为目前图纸预算之内的价格，如有变更和增项费用另行计算，工期自2017年11月28日至2018年1月30日，并约定一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的承担赔偿责任，一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。合同签订后，原告依约向被告支付了工程款，被告进场施工，施工途中，被告提出原定的工程款无法完成设计的工程量。双方约定工期到期日商定再付90000元，并由被告承诺在2月10日前完工，如到期未完工按每日3000元罚金交纳。而被告仍未按期完工并停工，原告于2018年5月10日又与张某签订《建筑装饰工程施工合同》，由张某继续进行施工。 一审法院审理后认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》依法成立，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，原、被告在履行合同过程中因合同约定的价款无法完成工程量，致使被告无法如期完工，双方协商后被告以《协议》的方式承诺原告付9000元，被告工期延至2018年2月10完工。原告全额支付了被告工程价款，履行了自己的合同义务。该《协议》系双方签订的《建筑装饰工程施工合同》的补充，具有与主合同同等效力，而被告未按约定在2018年2月10日完工，其行为明显违约，应承担违约责任，根据双方约定，超期一天罚金（违约金）3000元，原告直到2018年5月10日又与张某签订《合同》，重新施工，故其延误期应计算为90天。违约金应为90天×3000元=270000元。对于被告答辩认为原告系重复起诉应予驳回的请求，本案原告诉讼请求与前诉的诉讼请求明显不同，故不属于重复起诉的情形。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决被告杨桂林赔付原告张小林违约金270000元，判决生效后十五日内付清。诉讼费2870元由被告杨桂林承担2670元，原告张小林承担200元。 本院二审期间，上诉人杨桂林没有向法庭提交证据。被上诉人张小林向法庭提交了三份书面证言和一份杨桂林工程队中途退场后施工现场的视频资料，拟证明上诉人没有完全履行装修工程合同以及中途停工撤场的情形。上诉人杨桂林发表质证意见：证人没有出庭作证，对证人证言的真实性、关联性和证明目的均不予认可，对视频资料的证明目的均不予认可。 本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合在案证据和庭审情况，上诉人杨桂林承揽被上诉人张小林发包的酒店装修工程，在双方履行《建筑装饰工程施工合同》的过程中因合约价款无法完成工程量，双方协商后上诉人以《协议》的方式承诺被上诉人另付90000元，工期延至2018年2月10完工。被上诉人按照该协议约定另付了9万元工程款有银行转账凭证、收条、转账短信通知等证据予以证实，上诉人杨桂林确未按照双方约定的期限完工且中途停工撤场的违约事实客观存在，原审法院依据上诉人承诺的违约责任承担方式判予支付违约金合法合理，上诉人未提供任何相反证据反驳对方的诉讼主张，理应承担举证不利的法律后果。原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。 综上所述，杨桂林的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2870元，由上诉人杨桂林负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年九月二十日 书记员  周晓芳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3116号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路**。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：象山启真服饰有限公司。住。住所地：象山县爵溪街道镇前街**/div> 法定代表人：干俊良，该公司执行董事。 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人象山启真服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山启真服饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人象山启真服饰有限公司向申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行支付214242.43元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人象山启真服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山启真服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山启真服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山启真服饰有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山启真服饰有限公司尚应履行执行款214242.43元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山启真服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山启真服饰有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山启真服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月3日，本院约谈了申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山启真服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员 董釜辰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初534号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：景东金海岸娱乐会所，住所：云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇民喜路**。经营者：吴艳。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东金海岸娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告景东金海岸娱乐会所达成和解为由，2020年9月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  杨忠泽人民陪审员  陈晓云二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020）辽0105民初6437号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：吴艳艳，女，汉族，1963年8月29日出生，住址辽沈阳市和平区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告吴艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人史莉到庭参与了诉讼，被告吴艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还卡号为62×××35的信用卡贷款余额149,482.86元(截至2020年2月17日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××35一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年2月17日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计149,482.86元，其中人民币本金余额102,324.78元，人民币利息余额43,573.53元，违约金2198.55元，额度外现金分期手续费1005元，单项增值服务费21元，好享贷分期手续费360元，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告吴艳艳未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求提交申请表、领用合约、交易明细、余额构成表、催收记录、违约金公告截图、现金分期业务费率表公告网页截图等证据，经本院审查，对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申请办理交通银行信用卡，并签字确认同意受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束。经原告审核后，原告向被告发放卡号为62×××35的信用卡。被告持上述信用卡透支消费，被告未按合同约定还款，截止至2020年2月17日，拖欠余额共计149482.86元，其中人民币本金余额102324.78元，人民币利息余额43573.53元，违约金2198.55元，额度外现金分期手续费1005元，单项增值服务费21元，好享贷分期手续费360元。经原告多次催要未果,遂于2020年5月21日起诉来院。依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期日到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。按《交通银行太平洋信用卡标准卡收费表》规定，信用卡贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。另外，领用合约第20条第三项规定，本合约由甲方制定解释和修改。甲方有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金。对于其他收费项目和收费标准，甲方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整。上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整，经甲方公布生效后，乙方应按甲方公布的收费项目和收费标准支付费用。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消性用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告吴艳艳经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依法进行了缺席审理并依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，信用卡发放后，被告持卡透支消费，双方之间为借款合同关系。现被告未能及时偿还借款，原告要求判令被告偿还透支本金、利息及其他费用，符合事实及法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××35的信用卡本金余额102324.78元，人民币利息余额43573.53元，违约金2198.55元，额度外现金分期手续费1005元，单项增值服务费21元，好享贷分期手续费360元（截止至2020年2月17日止）;二、被告吴艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××35的信用卡贷款利息、违约金，以本金102324.78元为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，自2020年2月18日起，至贷款本息全部清偿时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3290元、公告费650元，均由被告吴艳艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 郑 敏人民陪审员 温彬红二０二０年九月二十三日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢118号 申请执行人刘晓舞，女，1975年4月30日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人翁冬香，女，1967年12月5日出生，住泰顺县。 被执行人刘双凤，女，1988年11月27日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人刘晓舞与被执行人翁冬香、刘双凤排除妨害纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执恢118号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月三十日 书记员  王丽娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1983号罪犯张元元，男，1991年1月1日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）济刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人张元元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某君丧葬费19057元。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）鲁刑四终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年9月25日对罪犯张元元裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张元元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张元元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张元元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯张元元财产性判项未履行。本院认为，罪犯张元元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张元元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年9月25日起至2036年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2029号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被执行人：柳州鸿润经济贸易有限公司，，住所地：柳州市阳和工业新区古亭大道**统一社会信用代码：91450200729768890R。 法定代表人：李旭飞，该公司总经理。 被执行人：曾鑫，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：周国雄，男，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：李冬青，女，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：周丽荃，女，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：李旭飞，男，汉族，住柳州市柳**。 本院在柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州鸿润经济贸易有限公司、曾鑫、周国雄、李冬青、周丽荃、李旭飞债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初1443号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人有银行存款，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾鑫名在xxx行xxx账号内银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 二〇二〇年九月三日 代书记员 罗金欢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6907号之一 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路**，组织机构代码:148314647。 法定代表人：朱国梁。 被执行人：江平，男，1986年12月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：江卫军，男，1985年11月23日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与江平、江卫军金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年9月14日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6907号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  陈文君
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1255号申请执行人付品华与被执行人陈志勇、杨晓红民间借贷纠纷一案，（2014）温苍龙商初字第00265号民事判决已发生法律效力，申请执行人付品华向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志勇、杨晓红已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1255号案件执行完毕。二〇二〇年九月七日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1051号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾镇集镇，统一社会信用代码91620981MA71DL615M。 负责人：徐俊宝，系该行行长。 被执行人：陈欣，男，汉族，1984年5月16日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：刘艳娇，女，汉族，1989年12月28日出生，甘肃省酒泉市肃州区人，住玉门市，现住酒泉市肃州区。 关于申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行与被执行人陈欣、刘艳娇借款合同纠纷一案，中，责令被执行人给付申请执行人案件款38689.5元的给付义务，并承担执行费480元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人陈欣、刘艳娇无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十九日 书记员  倪 超
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2624号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：王淑英，女，1960年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告王淑英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤回对被告王淑英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告王淑英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十七日书记员  李芊竺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初55446号原告：陈某，女，1983年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市永昌房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼2层3-203法定代表人：马明明，总经理委托诉讼代理人：路某，男，该公司职员。原告陈某与被告北京市永昌房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月八日书记员 杨龙澜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执434号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗伟，男，1997年8月16日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院在执行罗伟罚金、追缴违法所得一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年8月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元、上缴违法所得369094.7元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年8月13起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无证券等财产信息，有互联网银行存款464.52元已被本院冻结并扣划，有车辆川Ｒ9××××吉利牌汽车一辆，已被本院查封，但是现在未扣押到案，暂不具备处置条件；本院于2020年8月17日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，查询结果显示被执行人无房产信息；本院于2020年9月18日对被执行人限制消费。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，故本案的执行标的罚金30000元、违法所得369094.7元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员  曾 梅 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18250号 申请执行人:曹利明，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：陈讼华，系广东深房律师事务所律师。 被告：李佣（曾用名李勇），男，1990年6月29日出生，汉族，住湖北省临湘市。 原告曹利明诉被告李佣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0105民初8978号民事判决书已发生法律效力。权利人曹利明于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付本金30646.85元、利息以及迟延履行利息。本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人名下湘Ｆ×××××的机动车档案作查封处理，因上述车辆为外地车辆，且下落不明暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艾明
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4713号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：韩迪，女，1981年4月19日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告韩迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈丽君二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异46号申请人（申请执行人）：栾洪剑，男，1971年8月11日出生，住辽宁省大石桥市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被执行人：北京佳信诚安机械设备有限公司，住所地北京市石景山区北辛安和平街**平房****。法定代表人：孟祥利。统一社会信用代码：×××。被申请追加人孟祥利，男，1962年9月22日出生，汉族，住河北省三河市。公民身份证号：×××。本院在执行栾洪剑与北京佳信诚安机械设备有限公司（以下简称：佳信诚安公司）劳动仲裁一案〔执行依据：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第1787号裁决书；执行案号：(2020)京0107执470号〕过程中，申请执行人栾洪剑向本院提出申请，请求追加孟祥利为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。现已审查终结。申请人栾洪剑述称：请求追加孟祥利为执行依据为京石劳人仲字[2019]第1787号裁决书的执行案件的被执行人。事实及理由：申请人与被执行人劳动仲裁一案在法院执行中，因被执行人财产不足执行，法院已终结本次执行程序，被执行人系孟祥利个人设立的一人有限公司，故申请法院对孟祥利予以追加。经审查，申请执行人栾洪剑与被执行人佳信诚安公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第1787号裁决书已发生法律效力，因佳信诚安公司未履行，栾洪剑于2020年1月6日在本院立案申请强制执行。本院执行中，经调查发现，被执行人佳信诚安公司名下无对外投资、无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户；本院于2020年1月8日冻结被执行人名下的银行账户一个，于2020年5月13日扣划被执行人名下银行账户内42148.23元并已发还申请执行人。本院于2020年5月12日到被执行人住所地北京市石景山区北辛安和平街**平房****现场调查，该地址现已拆迁，被执行人公司已不在此地址经营。被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有149904.59元未执行到位。本院于2020年5月19日做出(2020)京0107执470号执行裁定书，裁定：“北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第1787号裁决书的本次执行程序终结。”另查，佳信诚安公司于2009年11月12日登记设立，目前注册资本200万元，孟祥利现为该公司唯一股东，持股比例100%。本案审查过程中，，本院以司法专递的方式向栾洪剑提供的孟祥利的住所地邮寄追加被执行人申请书执行裁决案件诉讼权利义务告知书及其他法律文书，邮件显示“退回妥投”。本院向佳信诚安公司邮寄送达上述法律文书，邮件亦显示“退回妥投”。本院未能与佳信诚安公司、孟祥利取得联系，栾洪剑现不能向本院提供孟祥利的其他有效联系方式以及佳信诚安公司与孟祥利财产混同的证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，一人有限责任公司股东对公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院通过申请执行人栾洪剑提供的联系方式无法与孟祥利取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席时对尚未查明的事实予以认定。故本院对栾洪剑提出的追加孟祥利为被执行人的申请，不宜予以审查，栾洪剑可另行通过诉讼程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0107执异46号案件的审查程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年九月七日书记员  高宇苹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1057号之一 申请执行人浙江慈禾医疗科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦12-10-5，统一社会信用代码:91330201MA2AHY451H。 法定代表人王琦。 被执行人赵希华，男，1968年10月3日出生，住浙江省台州市天台县。 被执行人申稳春，男，1989年11月19日出生，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人赵艺茜，女，1992年4月6日出生，住浙江省天台县。 申请执行人浙江慈禾医疗科技有限公司与被执行人赵希华、申稳春、赵艺茜股权转让纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2019）浙11民终1121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江慈禾医疗科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为人民币3500000元及利息，被执行人赵希华、申稳春负担案件受理费18000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人赵希华、申稳春、赵艺茜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵希华、申稳春、赵艺茜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵希华、申稳春逾期未履行且未报告财产，被执行人赵艺茜已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵希华、申稳春、赵艺茜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵希华、申稳春、赵艺茜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵希华、申稳春未报告财产，本院已对被执行人赵希华、申稳春作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵希华、申稳春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人赵艺茜采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江慈禾医疗科技有限公司。其没有异议。 综上，被执行人赵希华、申稳春、赵艺茜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月八日 代书记员  樊任挥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22633号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：向燕燕，女，1989年2月17日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告向燕燕经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.向燕燕立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金30048.07元、利息463.2元、复利3.66元；2.向燕燕立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以被告向燕燕未偿还的借款本金30048.07元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息463.2元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：向燕燕与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向向燕燕提供150000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按向燕燕的要求，将上述贷款转入向燕燕的指定账户。但向燕燕并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告向燕燕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向燕燕。借款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2017年11月1日起到2020年11月1日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2017年11月1日，平安银行重庆分行向向燕燕发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向向燕燕宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月17日，向燕燕尚欠平安银行重庆分行借款本金28403.99元、利息962.3元、罚息648.96元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与向燕燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向向燕燕发放了贷款，向燕燕未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张向燕燕偿还尚欠的借款本金28403.99元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求向燕燕支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持向燕燕向平安银行重庆分行支付截至2020年9月17日的利息962.3元、罚息648.96元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金28403.99元为基数按年利率24%计算的罚息。向燕燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向燕燕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金28403.99元及截至2020年9月17日的利息962.3元、罚息648.96元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金28403.99元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告向燕燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3373号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，所在地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年。被执行人：吴国俊，男，汉族，1985年8月18日出生，住广州市黄埔区鱼珠北街****。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15049号仲裁裁决，被执行人吴国俊应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行支付借款本金及利息、仲裁费等共计64385.85元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年7月29日立案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人吴国俊发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人吴国俊名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区不动产登记等信息，另对被执行，另对被执行人住所地进行上门调查人工作单位发出通知截留其工资收入外，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，并通知被执行人工作单位截留其工资收入，暂未发现被执行人吴国俊有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3373号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴国俊负有继续向申请执行人偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人吴国俊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  陈火超
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0526民初1584号原告：陈建通，男，1973年5月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被告：郭玉辰，男，1979年5月8日出生，住福建省德化县。原告陈建通与被告郭玉辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建通到庭参加诉讼，被告郭玉辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建通向本院提出诉讼请求：1.判令郭玉辰偿还借款15000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息；2.判令郭玉辰承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日，郭玉辰因生活需要向陈建通借款15000元，郭玉辰至今未能偿还上述借款，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。郭玉辰未作答辩，也未提供相关证据材料。陈建通围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，郭玉辰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈建通提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，郭玉辰因生活需要向陈建通借款15000元，自愿用闽Ｃ×××**汽车作抵押，双方未约定借款期限和借款利息，郭玉辰出具借条一份给陈建通收执。借款后，郭玉辰至今均未偿还。陈建通在庭审中称，郭玉辰未交付抵押的汽车，也未办理抵押登记。本院认为，郭玉辰向陈建通借款15000元未偿还，有陈建通提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郭玉辰应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈建通要求郭玉辰支付自起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定，可参照该利率计算，但最高为年利率6%。因郭玉辰未到庭，无法查清其是否将设定抵押的汽车交付给陈建通，双方对此若有争议，可另行主张权利。郭玉辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，陈建通的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭玉辰应在本判决生效后十五日内偿还陈建通借款人民币15000元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高为年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由郭玉辰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈文东人民陪审员  林丽红人民陪审员  孙桂梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  徐凝蕾附：一、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1333号原告：胡相琳，女，1993年3月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：蕲春中江置业有限公司。住所地：蕲春县李时珍大道**。法定代表人：张吉汇，该公司经理。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。原告胡相琳与被告蕲春中江置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案为系列案件之一，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚起强人民陪审员  程智武人民陪审员  袁国乾二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 贞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11458号原告：许光振，男性，汉族，1990年12月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王瑞琦，男性，汉族，1980年12月27日出生，住聊城市经济技术开发区。本院在审理原告许光振与被告王瑞琦委托合同纠纷一案中，因原告许光振未在交款期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许光振撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年九月二十一日法官助理张怀民书记员薛冰冰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1816号 申请执行人王泉仓，男，1976年10月22日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吕冬芳，女，1990年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 王泉仓依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2064号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院于2020年8月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人王泉仓申请执行标的260000元，截至2020年9月21日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吕 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5664号原告李崇清，男，汉族，1970年12月15日出生，身份证住址广东省云浮市云城区，委托代理人于宝泓，广东亚洲律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明聚泉湾食府，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区松白路第**第**105-107，统一社会信用代码92440300L3633198X5。法定代表人张翔。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款434397元及利息（以434397元为基数，按中国人民同期贷款利率从起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费、诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情2016年12月至2019年10月期间，原告陆续向被告供应猪肉。原告主张此期间被告拖欠猪肉款项合计434397元，因多次催款未果，遂委托广东冠杰律师事务所提起本案诉讼，支出律师费1.8万元。被告对未付猪肉款项434397元予以确认，但表示目前无力还款。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。被告对拖欠原告猪肉款434397元不持异议，故原告诉请被告支付货款434397元及自起诉之日起的利息损失于法有据，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方未就律师费的承担进行约定，故原告主张律师费损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明聚泉湾食府于本判决生效之日起十日内支付原告李崇清货款434397元及利息（以434397元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月6日计至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告李崇清其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3908元，由被告深圳市光明新区公明聚泉湾食府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年九月九日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7094号 原告：珠海优特电力科技股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲银桦路**。 法定代表人：田伟云，董事长。 委托诉讼代理人：李鸿枫，广东朗乾律师事务所律师。 被告：四川开维喜科技有限公司，住，住所地成都市武侯区武青南路**********/div> 法定代表人：卓长青，职务不详。 原告珠海优特电力科技股份有限公司（以下简称珠海优特公司）与被告四川开维喜科技有限公司（以下简称四川开维喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告珠海优特公司的委托诉讼代理人李鸿枫到庭参加诉讼，被告四川开维喜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 珠海优特公司向本院提出诉讼请求：判令四川开维喜公司支付珠海优特公司货款21000元及利息（从2015年12月25日起，按年利率24%计算，至货款付清时止）。事实和理由：珠海优特公司与四川开维喜公司于2015年11月1日签订《订货合同》，该合同约定由珠海优特公司向四川开维喜公司购买“JOYO卓越微机防误闭锁系统V2.0”，总价款为70000元，结算方式及期限为：付合同额70%货款后发货，调试完成后付清全款。合同签订后，珠海优特公司于2015年12月24日将货物送至指定地点并完成安装验收。后珠海优特公司多次向四川开维喜公司催收货款，四川开维喜公司仍欠货款21000元未支付。故珠海优特公司诉至法院。 四川开维喜公司未作答辩。 本院经审理查证事实与珠海优特公司一致。 另查明，1、2015年12月10日，四川开维喜公司向珠海优特公司支付货款49000元；2、四川开维喜公司原工商登记名称为四川开维喜一科技有限公司，公司名称变更日期为2016年7月8日。 上述事实有，各方当事人的营业执照复印件、工商变更登记信息、《订货合同》《验收报告》《运行报告》银行单位客户专用回单、增值税专用发票、《催款函》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，四川开维喜公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对珠海优特公司的陈述及证据进行答辩及质证的权利，应当承担相应的民事责任。依据珠海优特公司提交的证据以及本院查明确认的事实，本院认为，珠海优特公司与四川开维喜公司签订《订货合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。珠海优特公司按合同履行了供货义务，四川开维喜公司应当按照合同约定付款，现四川开维喜公司按期未全额支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对珠海优特公司要求四川开维喜公司支付货款21000元的诉讼请求予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第二十四条的规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的；人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因《订货合同》未约定逾期付款违约金，依据上述法律规定，故利息的计算方式为：以货款21000元为基数，从2015年12月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止，因此，本院对珠海优特公司的此项诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川开维喜科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海优特电力科技股份有限公司货款21000元及利息(以货款21000元为基数，从2015年12月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告珠海优特电力科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告四川开维喜科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  刘昌秀 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  晏 妮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执753号之一 被执行人丁浩杰，男，1994年10月24日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人黄敬华，女，1990年7月18日出生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人巩康阳，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人巢文秀，男，1993年10月20日出生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人张曾，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人张祥钱，男，1995年3月25日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人孔家森，男，1995年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被执行人郝建云，男，1990年4月7日出生，汉族，住河北省康保县。 被执行人孙二平，男，1989年12月16日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人丁浩杰、黄敬华、巩康阳、巢文秀、张曾、张祥钱、孔家森、郝建云、孙二平诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初846号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日移送立案执行。 执行标的为被执行人丁浩杰、黄敬华、巩康阳、巢文秀、张曾、张祥钱、孔家森、郝建云、孙二平需缴纳违法所得及罚金共计1694305.95元（其中丁浩杰违法所得449862.15元、罚金150000元；黄敬华违法所得105757.36元、罚金50000元；巩康阳违法所得124965.16元、罚金40000元；巢文秀违法所得102660.38元、罚金50000元；张曾违法所得274828.25元、罚金90000元；张祥钱违法所得56772.4元、罚金25000元；孙家森违法所得54027.65元、罚金25000元；郝建云违法所得32018.62元、罚金15000元；孙二平违法所得33413.98元、罚金15000元）。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张曾、张祥钱逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，扣划了被执行人名下账户存款，被执行人丁浩杰、黄敬华、巩康阳、巢文秀、孔家森、郝建云、孙二平已履行完毕。查明，被执行人张曾尚在服刑，被执行人张祥钱尚在缓刑期间；被执行人张曾、张祥钱名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月8日，本案已执行到位执行标的1337996.96元（其中丁浩杰违法所得449862.15元、罚金150000元；黄敬华违法所得105757.36元、罚金50000元；巩康阳违法所得124965.16元、罚金40000元；巢文秀违法所得102660.38元、罚金50000元；张曾违法所得31270元；张祥钱违法所得56772.4元、罚金2249.26元；孙家森违法所得54027.65元、罚金25000元；郝建云违法所得32018.62元、罚金15000元；孙二平违法所得33413.98元、罚金15000元）。暂未发现被执行人张曾、张祥钱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张曾、张祥钱拒不履行，本院已对被执行人张曾、张祥钱采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张曾、张祥钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执753号案本次执行程序。 被执行人张曾、张祥钱负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 斌
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3554号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：邓来农，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告邓来农物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 温 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽萍