wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初107号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。主要负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：王超，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：王瑞红，女，1964年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红、贾叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）津03民初107号民事裁定，冻结被申请人滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红银行存款35266137.5元或查封、扣押其相应等值财产。中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年9月22日向本院申请解除对王瑞红的上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年9月11日申请撤回对王瑞红的起诉，本院作出（2020）津03民初107号之一民事裁定予以准许。现中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行申请解除对王瑞红的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王瑞红的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年九月二十二日法官助理李东升书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2891号 申请执行人王祖村，男，1951年10月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人夏晓风，男，1988年5月26日出生，住安徽省安庆市岳西县。 王祖村诉夏晓风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）浙1082民初704号民事判决书，已经发生法律效力。因夏晓风逾期未履行，申请执行人王祖村于2020年05月18日向本院申请执行，要求被执行人夏晓风支付申请执行人王祖村经济损失137446.90元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王祖村与被执行人夏晓风自行达成执行和解协议，申请执行人王祖村向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请执行人王祖村与被执行人夏晓风自行达成执行和解协议，申请执行人王祖村向本院提出终结执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执2891号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年九月十五日 代书记员 蒋丹萍
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1222号 罪犯骆佳杰，男，1997年2月15日出生，四川省眉山市人，汉族，大学肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 因强奸罪、抢劫罪、强制猥亵罪，经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年4月16日以（2018）川0191刑初176号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年8月26日起至2024年2月25日止），并处罚金人民币3000元及责令赔偿被害人人民币410元。被告人骆佳杰未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯骆佳杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯骆佳杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯骆佳杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯骆佳杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执他6号申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，住所地：榆林市经济开发区。法定代表人：高树天，系该公司董事长。被执行人刘键，男，汉族，生于1985年2月16日，住陕西省榆林市横山县。被执行人薛瑞琴，女，汉族，生于1982年01月12日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人高彦娥，女，汉族，生于1972年08月15日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人高焕霞，女，汉族，生于1969年08月15日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人高彩霞，女，汉族，生于1970年11月26日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人李峰，男，汉族，生于1965年10月30日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司，地址：榆林市新建北路。法定代表人：高彩霞，系该公司董事长。被执行人榆林市新世界商贸有限责任公司，地址：榆阳区。法定代表人：白亚惠，系该公司董事长。榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与刘健、薛瑞琴、高彦娥、高焕霞、高彩霞、李峰、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、榆林市新世界商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1877号裁决书已经发生法律效力，因刘健、薛瑞琴、高彦娥、高焕霞、高彩霞、李峰、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、榆林市新世界商贸有限责任公司在限期内未履行，榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司向本院申请强制执行，因榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司在清涧县人民法院有系列案件执行，为了更有利于案件执行，提高执行效率，保障当事人的合法权益，经报请陕西省高级人民法院批准同意西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1877号裁决书指令由清涧县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1877号裁决书，指令由清涧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 李海熙二〇二〇年九月十六日法官助理 郝振玉书 记 员 张峰玮
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2416号 原告河北水岸小镇餐饮管理有限公司。住所地：任丘市北站西路路北。统一社会信用代码91130982MA0929035B。 法定代表人赵广信，该公司董事长。 委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。 被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司。住所地：任丘市裕华路**。统一社会信用代码91130982MA07LAPN2M。 法定代表人王胜青，该公司总经理。 委托代理人石晓艳、季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 本院在审理原告河北水岸小镇餐饮管理有限公司诉被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司供用电合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告河北水岸小镇餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因断电给原告造成的损失200万元。事实和理由：原、被告签订了供电合同，2018年7月4日被告突然给原告断电，造成原告停业至今，损失超过千万元。 本院经审查认为，任丘市行政审批局的内资企业登记基本情况表企业状态证实：河北水岸小镇餐饮管理有限公司已被撤销，故河北水岸小镇餐饮管理有限公司作为原告的主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告河北水岸小镇餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张暖阳
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执652号 申请执行人：高金芳，女，1967年8月2日出生，现住峰峰矿区。 被执行人：牛大川，男，1970年3月10日出生，现住峰峰矿区。 关于高金芳申请执行牛大川民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院以（2016）冀04执监9号执行裁定书执行邯郸市峰峰矿区人民法院执行，本院于2020年9月22日依法立案。 本案在执行过程中，经审查查明，申请执行人高金芳因涉嫌“套路贷”被逮捕，本案申请执行人已经向公安机关报案，案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0406执652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3515号之二 申请执行人：丁亚谱，男，1987年3月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王高球，男，1994年3月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王汝申，男，汉族，1967年03月01日生，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁亚谱与被执行人王高球、王汝申民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王汝申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王汝申在安徽省农村信用社联合社62155084183XXXXXX0账户内存款人民币130531.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月二日 书记员  李井源
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初424号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李德富，男，1970年1月23日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年8月20日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李德富犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李德富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日23时许，被告人李德富驾驶普通二轮摩托车由泸州市市区方向往江阳区酒谷大道方向行驶，行至江阳区国窖大桥东路段时被执勤公安民警查获。民警发现李德富有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽取血液进行乙醇含量的鉴定，经检验，李德富血液中乙醇含量为96.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人李德富到案后如实供述自己犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李德富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李德富到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相关书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，建议判处被告人李德富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。 被告人李德富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李德富违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德富犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李德富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人李德富的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二〇年九月二十一日 书记员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4020号之一 申请执行人:蔡文虎，男，1979年7月10日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:池春妹，女，1968年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人蔡文虎与被执行人池春妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6344号民事判决书已于2019年11月26日发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求：被执行人池春妹向申请执行人偿付案款20282.50元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人池春妹名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人池春妹名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人池春妹名下无车辆登记信息。四、被执行人池春妹名下无工商登记信息。五、被执行人池春妹户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人池春妹另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人池春妹违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池春妹发出限制消费令，将被执行人池春妹纳入失信被执行人名单。目前被执行人池春妹名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人池春妹继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人池春妹负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4020号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人池春妹有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月三十日 （代）书记员  倪智文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5005号 申请人：钱德娥，女，1955年3月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：孙丽华，女，1967年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人钱德娥于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人孙丽华价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孙丽华的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初第24937号原告：蒋友明，男，汉族，1963年5月29日出生，住四川省达县*********，公民身份号码为513************479。法定代表人：陈某1。委托代理人：张中各，系广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市三和食品贸易有限公司，住所地为广东省东莞市万江区万江墟社区***********夹层1号房，统一社会信用代码为914***********799N。本院在审理原告蒋友明诉被告东莞市三和食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋友明于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋友明撤回对被告东莞市三和食品贸易有限公的起诉。（本页无正文）审判员 郭 芹二〇二〇年九月二十八日书记员 熊子君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1988号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：宋志才，男，1973年12月15日出生，身份证住址湖南省汝城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人宋志才金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3462号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129093.93元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保1484号轮候查封被执行人宋志才名下位于深圳市龙岗区龙岗镇x号楼B座2306房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第x号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经查，申请执行人非上述房产的抵押权人，上述房产暂不具备处置条件。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月九日 书记员 杨   惠   亭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执758号之二被执行人:洪美英，女，1996年1月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市余江区。本院在执行被执行人洪美英罚金一案中，冻结了被执行人洪美英的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人洪美英存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2112号 原告：国泉，男，1984年6月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人：苏日古嘎（系国泉之妻子），女，1990年2月8日出生，蒙古族，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市。 被告：包永胜，男，1986年2月12日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告国泉与被告包永胜承揽合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告国泉委托代理人苏日古嘎到庭，被告包永胜经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款本金5520元，利息2760元，合计8280元；2要求被告按照月息2分计息至还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日被告赊购材料欠款5520元，并出具借据一枚，约定2016年12月20日还款。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 包永胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日原告为被告包永胜包工包料砌墙，一米80元，一共69米，合计欠款5520元，被告给原告出具金额为5520元的欠据一枚，约定2016年12月20日付款，约定逾期不付按照月息3%计息，现主张2分计息。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告包永胜签字摁印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告国泉按照被告包永胜的要求完成工作交付工作成果，原告国泉与被告包永胜之间的承揽合同关系成立，被告包永胜应按约定给付报酬并承担违约金。原告主张的月利2%违约金，未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，五十一条，一百零九条，二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告包永胜给付原告国泉货款本金5520元，违约金2760元（5520元×0.02×25个月），合计8280元； 二、自2019年1月16日起被告包永胜以5520元为本金按照月息2%给付违约金至本金还清为止。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴佳东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴百红。 委托诉讼代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省河源市人民政府。 法定代表人林涛。 原审第三人广东省河源市紫金县义容镇下告村岭背村民小组。 负责人刘天喜。 诉讼代表人刘春生。 诉讼代表人罗文彬。 再审申请人戴百红因诉被申请人广东省河源市人民政府（以下简称河源市政府）、原审第三人广东省河源市紫金县义容镇下告村岭背村民小组（以下简称岭背村民小组）行政复议一案，不服广东省高级人民法院所作（2019）粤行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴百红以广东省紫金县人民政府（以下简称紫金县政府）的紫林证字（2011）第100798号《林权证》（以下简称798号林权证）中小地名为“廖屋坪”“坑尾”宗地的林权登记权属来源清楚、程序合法，河源市政府的河府行复（2017）31号行政复议决定（以下简称31号复议决定）撤销前述两宗林地林权登记错误为由向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销31号复议决定，维持798号林权证的林权登记。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十四条第一款规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据原审查明及当事人提供的证据材料，在戴百红关于“廖屋坪”“坑尾”林地使用权30年期限届满后，岭背村民小组决议收回涉案林地，在戴百红未提供土地承包合同等证据证明其有权继续使用前述两宗林地的情况下，紫金县政府颁发的798号林权证，将“廖屋坪”“坑尾”两宗林地登记在戴百红名下，登记使用期限为长期。且该林权登记还存在无接界人进行界址确认，颁证程序违法；戴百红一家的林权面积占整个村民小组林地面积的一半，存在显失公平等情形。因此，河源市政府的31号复议决定撤销前述两宗林地登记行为并无不当，一、二审判决驳回戴百红的诉讼请求和上诉，符合法律规定。戴百红主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人戴百红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人戴百红的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘韦唯 书记员陈丹超
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2635号 上诉人（原审被告）：李全伟，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住东明县。 委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:朱艳玲，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住东明县。 委托诉讼代理人：武文娜，山东雅敏律师事务所律师。 上诉人李全伟因与被上诉人朱艳玲健康权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李全伟上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由朱艳玲承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，真实情况是李全伟和朱艳玲两人都是公司班长，原先两人因为各自的员工就发生过矛盾。这次又因谈话发生口角，朱艳玲恼怒后先行动手将李全伟的全脸挠破，整张脸到处是血痕，还用圆凳子多次砸李全伟身体的多个部位，致李全伟面部严重受伤。朱艳玲报警后，民警带领双方到东明县公安局进行了伤情鉴定，鉴定结果双方均为轻微伤，故原审法院认定事实是错误的。被上诉人的医疗费只有3902.72元，2027元是被上诉人治疗痊愈后所产生的，与本案无关；残疾赔偿金、后续治疗费被上诉人申请后均没有构成，残疾赔偿金鉴定费1300元、后续治疗费鉴定费800元也应当由被上诉人承担。朱艳玲也应当承担本次事故30%的责任，上诉人承担70%的责任较为合适。 被上诉人朱艳玲辩称，一、一审法院认定事实正确，东明县公安局出具的行政处罚决定书明确载明了公安机关查明的案件事实。二、上诉人认为被上诉人对其实施了侵权行为，其可以另行主张，与本案不属于同一法律关系。三、上诉人言语挑衅被上诉人在先，并强制猥亵被上诉人，被上诉人的行为系正当防卫，不应当承担责任。 朱艳玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿等共计10000元（暂定）；后增加诉请至43249.72元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年2月5日，原、被告在东明县××镇××村“金利达”碳素车间内，因言语发生口角，被告将原告摔倒在地，用圆凳子砸原告，致使原告受伤。案发后，东明县公安局出具行政处罚决定书认定被告李全伟殴打他人的违法行为成立。原告受伤后在东明县××镇××明县人民医院住院治疗，被告对原告的伤情不闻不问，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 一审法院认定事实如下：原、被告均为山东金利达碳素有限公司员工，2020年2月5日凌晨，原、被告在公司碳素车间内值班，期间因言语发生口角，后互相厮打，被告李全伟将原告朱艳玲摔倒在地，用圆凳子砸原告朱艳玲，经法医鉴定，朱艳玲为轻微伤。2020年3月25日东明县公安局出具行政处罚决定书，认定李全伟殴打他人的违法行为成立，决定给予李全伟行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。对于事件的起因，原告称被告对原告先是言语调戏，后动手摸了被告的乳房，被告不予认可。原告受伤后被送至东明县陆圈镇卫生院住院治疗，住院29天，花费医疗费3902.72元，在东明县人民医院门诊花费医疗费2027元。住院期间，由其丈夫姜广亮护理，东明县陆圈镇陆圈村委会出具证明，护理人员姜广亮农忙时在家务农，农闲时外出务工。经原告申请，一审法院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具菏牡法医临床【2020】221号鉴定意见书：1、被鉴定人朱艳玲尚不构成伤残；2、误工时间为30日；3、护理时间为29日，1人护理；4、营养期为29日；5、不需要后续治疗。此次鉴定花费鉴定费2900元。原告提交山东金利达碳素有限公司的证明一份主张其月工资为4800元，误工费应按每天160元计算。 一审法院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中原告李全伟殴打原告朱艳玲的违法行为成立，东明县公安局出具行政处罚决定书予以认定，一审法院予以采信，对于原告朱艳玲的实际损失被告李全伟应予赔偿。原告住院期间，由其丈夫姜广亮护理，东明县陆圈镇陆圈村委会出具证明，护理人员姜广亮农忙时在家务农，农闲时外出务工，护理费按每天100元标准计算为宜，原告主张其月工资为4800元，误工费应按每天160元计算，但其仅提交山东金利达碳素有限公司的证明一份，而无劳动合同、工资流水相佐证，故对于误工费酌情按每天100元计算，原告主张精神损害赔偿金、交通费无相应证据佐证，不予支持。原告的损失有：医疗费5929.72元，误工费3000元、护理费2900元、住院伙食补助费为2320元（29×80）、营养费为870元（29×30）、鉴定费2900元，以上损失共计17919.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李全伟于本判决生效后五日内赔偿原告朱艳玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共17919.72元；二、驳回原告朱艳玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告李全伟负担176元，原告朱艳玲负担265元。 本院审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一审认定的责任比例和赔偿数额是否正确。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”具体本案而言，根据东明县公安局出具的行政处罚决定书载明的事实，上诉人李全伟将被上诉人朱艳玲摔倒在地，用圆凳子砸朱彦玲，导致朱艳玲轻微伤，李全伟受到行政处罚，李全伟对朱艳玲受伤导致的损失应当承担赔偿责任。经派出所调查，朱艳玲在本案中未受到行政处罚，李全伟也不能提供其他证据证实朱艳玲存在足以减轻李全伟赔偿责任的过错，李全伟上诉请求朱艳玲自身承担部分责任证据不足，本院依法不予支持。 关于赔偿数额。第一，关于医疗费，上诉人主张医疗费中有2027元与本案无关，但其在一审时并未申请医疗费用合理性鉴定，也未提供其他证据证实其主张，对此本院不予支持。第二，关于鉴定费，上诉人主张鉴定费中有部分是伤残鉴定费、后续治疗费鉴定费，但其在上诉状中及二审庭审时所陈述的金额不一致，且不能提供证据证实具体数额，对此本院依法不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。李全伟的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李全伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年九月二日 法官助理 马隆博 书 记 员 邢 辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3699号申请执行人：裴全波,男,1962年9月20日出生,住沈阳市大**。被执行人：潘麒宇，女,1996年8月16日生，满族，住沈阳市洪区。被执行人：王旺，男,1992年12月4日生，汉族，住沈阳市洪区。本院在申请执行人裴全波与被执行人潘麒宇、王旺责令退赔执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01刑终79号刑事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01刑终79号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年九月十日书记员  于 航
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初917号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段**；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县。（特别授权） 委托诉讼代理人：张地，男，汉族，生于1985年8月30日，住四川省梓潼县。（特别授权） 被告：赵邦云，男，汉族，生于1970年12月2日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告赵邦云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鉴、张地到庭参加了诉讼，被告赵邦云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即10.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月7日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用借款合同》，合同额度50000元，用途为建房，月利率7.5‰，约定于2020年2月6日归还。贷款后，被告利息结至2017年3月21日，现下欠本金50000元及14319.39元利息，被告一直未按约定还本付息。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告赵邦云未到庭作书面或口头答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年2月7日，被告赵邦云与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同期限2017年2月7日至2020年2月6日，贷款限额50000元，贷款用途：周转，贷款月利率7.5‰，结息方式为按季结息，合同同时约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之40的罚息，即罚息月利率为10.5‰。被告于2017年2月7日办理借款50000元，贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即10.5‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵邦云于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算方式为：2017年2月7日至2020年2月6日以50000元为本金按照约定月利率7.5‰计息；2020年2月7日至还清时止以50000元为本金按照逾期月利率10.5‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵邦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何代江 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  梁 红 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保91号 申请人：刘某某，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：吴某某，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：田某某，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人刘某某根据本院（2020）川0131民初1153号民事裁定书于2020年9月27日向本院申请保全执行，要求对被申请人吴某某、田某某的财产在价值12万元范围内采取保全措施。申请人已为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人吴某某在中国建设银行股份有限公司蒲江支行的账户为621××××××79内的存款在10,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人田某某在成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处的账户为623××××××89内的存款在15,000元范围内予以冻结； 三、对被申请人田某某在中国建设银行股份有限公司蒲江支行的账户为381××××××70内的存款在15,000元范围内予以冻结； 四、对被申请人田某某在中国建设银行股份有限公司蒲江支行的账户为622××××××32内的存款在80,000元范围内予以冻结； 五、对担保财产：刘某某、王某某共同共有的坐落于蒲江县×××路×号的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑骁潇
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2580号 中核三鑫建设工程有限公司、成都现代工业投资发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的资阳仲裁委员会（2018）资仲案字第11号仲裁裁决，于2020年9月22日立案执行申请执行人中核三鑫建设工程有限公司与被执行人成都现代工业投资发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容支付工程款1882875.51元及利息、仲裁费27850元。执行中，本院依职权扣划了被执行人成都现代工业投资发展有限公司银行存款2055490.22元，其中工程款本金1882875.51元、利息122037.08元、仲裁费27850元，合计2032762.59元系本案申请执行人中核三鑫建设工程有限公司的应收案款。本案申请执行人中核三鑫建设工程有限公司为成都市成华区人民法院（2020）川0108执3591号案件及成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112执2252号案件的被执行人。成都市成华区人民法院、成都市龙泉驿区人民法院先后向本院送达了执行裁定书及协助执行通知书，划拨中核三鑫建设工程有限公司在本案中享有的债权265079.36元、1767683.23元。本案执行费22727.63元已上交国库。 该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3359号 申请执行人：刘欢，男，汉族，1989年6月10日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：刘淼淼，女，1979年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人刘欢与被执行人刘淼淼民间借贷纠纷一案,宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初9698号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人刘淼淼名下的，位于宿州市××路东侧，洪河路北侧宿州恒大御景湾4＃楼0201室房产一处［不动产权证号：皖（2018）宿州市不动产权第××号］。 二、在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人自查封之日起3日内履行义务，逾期仍不履行，将依法拍卖、变卖或折价抵付所查封的财产。 四、查封期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月八日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9891号原告：马旭明，男，满族，1990年8月8日出生，住址沈阳市沈河区被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住址沈阳市铁西区负责人：陈达，系该公司董事长。原告马旭明诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马旭明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马旭明承担。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十七日法官助理胡沙莉书记员梁艳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1101号申请执行人顾根坤，男，1956年12月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人张前，男，1992年4月19日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人顾根坤与被执行人张前民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾根坤向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行内容为：1、被执行人张前支付申请执行人顾根坤本金20000元，逾期利息1940元（按照年利率4.35%的标准，自2018年1月1日起暂计算至2020年3月1日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付本案执行费229元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张前逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查。经执行，冻结被执行人张前名下财付通支付科技有限公司账户一个。另查，被执行人名下无车辆信息、不动产和有价证券。截至2020年9月2日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张前拒不履行又未报告财产，本院已对张前作出罚款1000元（未缴纳）。同时已对被执行人张前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、微法院告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1101号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年九月二日书记员  樊琪琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1262号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈在辉，男，汉族，1976年7月3日出生，住广东省汕头市濠江区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人陈在辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨 迅 书 记 员  姚嘉葳
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执299号 申请执行人:石佼利，女，1989年12月21日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人:文婕，女，1991年4月15日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人石佼利与被执行人文婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1321民初94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，执行标的8100元，本院于当日立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人文婕发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并到金融、国土、不动产、工商、车管等部门对被执行人的财产进行了调查。经查,被执行人文婕无财产可供执行，后我院将其纳入失信名单并发布限制消费令。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  樊肖兵
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初3397号 原告：顾明波，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。 被告：周民，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。 原告顾明波与被告周民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告顾明波及其委托诉讼代理人孙海军，被告周民及其委托诉讼代理人周加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾明波向本院提起诉讼请求：1.判令被告周民返还原告顾明波货款45000元，并赔偿损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周民从事二手设备买卖工作。2020年4月18日，周民称其有2018年出厂的数控车床1台，并将所售设备图片发送给顾明波，双方确定价格为45000元。当日下午，顾明波发给周民定金1000元。同年4月19日上午，顾明波又按照周民提供的银行卡号将剩余44000元货款汇至开户名为赵云的农业银行帐户（卡号为62×××72）。后周民将设备安排托运至顾明波处，收到车床后顾明波发现该设备是2013年生产的，与双方约定的设备生产时间不符，随即与周民交涉要求退货，但周民一直搪塞拖延，给顾明波的生产经营带来一定损失。为维护自身的合法权益，原告顾明波特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告周民辩称，1.案涉车床不是周民出售给顾明波的，双方没有形成买卖合同关系，周民仅仅是中介方，顾明波向周民支付的1000元是中介费而不是定金，另外44000元货款也不是支付给周民的，而是给实际卖方的；2.在顾明波购买车床前，周民将车床出厂日期及其他信息提供给顾明波，并要求顾明波通过视频或亲自到现场确认，但顾明波表示认可所购买的案涉车床，在购买时没有对出厂时间提出任何异议，且顾明波自始至终也没有表示过必须购买2018年生产的车床，只是要求购买最好是沈阳或者云南生产的车床，且案涉车床不是周民卖的，周民亦不清楚车床生产日期；3.顾明波收到案涉车床后认为购买的车床不值购买的价款，与周民联系退回车床并返还货款，在双方的微信聊天记录里面可以明确看出顾明波也认可周民同样是被车床卖方欺骗，后周民将卖方联系方式提供给顾明波，顾明波至上海处理过该问题，但没有结果。综上，顾明波要求周民退还货款没有法律依据，退还货款的主体也不适格，请求法庭驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾明波与周民因为购买车床事宜相识，顾明波先后两次在周民初购买车床，2020年1月6日，顾明波通过微信询问周民有没有成色好一点的40、50数控（车床），最好是沈阳或者云南生产的。2020年4月18日，周民通过微信图片及视频的方式将车床（沈阳机床有限公司，名称：数控机床，型号：CAK4085nj，规格：400）外观和标牌发给顾明波查看货物，顾明波随即通过微信转账1000元给周民，4月19日上午周民又将安排车床装车的视频拍摄给顾明波查看后随即安排发货，顾明波为此支付运费700元，安装费200元。顾明波于4月19日按照周民提供的银行卡号将44000元货款汇至开户名为赵云的农业银行帐户（卡号为62×××72）。顾明波4月20日收到车床后，通过查看电箱标牌发现车床出厂日期为2013年（编号为A31302894，其中的13即代表生产年份，而周民微信发的A31802894，），与周民所称该车床为2018年8月生产的不符。顾明波随即联系周民交涉退货事宜，周民称该车床是从上海松江一机械厂的，遂将其所称的杨姓卖家联系方式发给顾明波，顾明波拨打电话未果后，又至上海松江寻找款项支付账号开户名中的“赵云”未果后报警，上海警方以该案为民事纠纷为由未立案，但表示会帮忙寻找“赵云”，至今仍未找到。 另查明，案涉车床至今仍在顾明波处未曾使用。 根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：原被告之间形成的是买卖合同关系还是居间合同关系的问题，根据《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案合同中，被告周民不仅仅是提供了订立合同的机会和媒介服务，而是直接在合同过程中承担发布信息、商谈价格、接收货款、运送货物等一一列实际履行合同义务的作为，并接收了作为买方的顾明波转账的款项，被告周民辩称真正的卖家为上海松江一机械厂的杨姓老板，却未能举证证明该机械厂以及老板的真实存在，亦未能举证证明其指定给顾明波的收款方“赵云”的真实存在，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，本院依法不予支持。案涉合同应根据实际订立及履行情况认定为顾明波与周民之间的买卖合同成立。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告之间形成的买卖合同是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定履行各自的义务。在履行过程中，被告周民应该按照作为买家的原告顾明波的要求提供符合规定的数控车床，现被告周民在收取原告顾明波货款后，未能为其提供符合约定型号的车床，致使原告顾明波合同目的无法实现，故被告周民应将收取的45000元货款予以退回；关于原告顾明波要求被告周民赔偿5000元损失的诉求，因案涉车床不符合约定型号致使原告顾明波未投入使用，给原告顾明波造成的损失是明显存在的，且原告顾明波为此支付了700元运费和200元安装费，故本院酌定按照原告顾明波损失程度由被告周民向原告顾明波赔偿1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告周民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾明波返还货款45000元并赔偿损失1000元； 二、原告顾明波应于本判决发生法律效力之日起10日内向被告周民返还货物； 三、驳回原告顾明波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周民负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 郑文君 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王晓云 书 记 员 刘子杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初50474号原告：真相网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：瞿兴圆，北京市中通策成律师事务所律师。被告：张静，女，1983年1月6日出生，苗族，住湖南省古丈县古阳镇车站社区。原告真相网络科技（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告张静（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人瞿兴圆、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不支付被告2019年6月10日至2019年9月2日的工资42908.83元。被告2019年6月10日入职我公司，约定工资为20000元，试用期为16000元，包含40%的绩效工资，双方劳动关系于2019年9月2日解除。被告入职以来，工作效果不佳，无法达到考核要求。作为销售岗位，无任何业绩。按照双方约定及公司管理制度，被告未能完成绩效要求，原告不应支付其绩效工资。另外，原告未办理离职手续，未进行工作交接，给原告造成了经济损失，被告的工资不足以赔偿原告的经济损失，故不应支付其工资。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月10日入职原告处，担任高级商务经理岗位，双方签订了三年期的书面劳动合同，试用期至2019年9月9日，约定月工资标准为20000元。被告正常工作至2019年9月2日，该日双方劳动关系解除。原告向被告发出的录用通知书显示：职务薪资为20000元/月（包含40%绩效工资），试用期三个月，试用期薪资按80%核发。通讯补贴150元/月，交通补贴为500元/月。被告在职期间，原告未支付过被告工资。被告主张其试用期月工资按照20000元的80%支付，试用期不存在绩效工资情况，转正后20000元中的60%为基本工资，40%为绩效工资；在职期间，其存在1天事假。原告主张被告试用期和转正后工资构成一致，其中60%为基本工资，40%为绩效工资，约定工资为20000元，试用期工资应为16000元，包含40%的绩效工资；被告工作效果不佳，无法达到业绩考核要求，作为销售岗位，没有任何业绩，不应向被告支付绩效工资，仲裁裁决的数额有误，应重新核算。为证明其主张，原告提交员工手册及电子邮件、绩效考核结果表（未显示被告的确认痕迹，评估人为孙克山一人，行为得分七月和八月均为65分，考核项目包括业绩绩效评估和行为能力评估两大项）、钉钉网盘截图打印件、材料领取表（显示：张静签收了员工手册纸质版及电子版等办公材料）为证。被告认可材料领取表上其本人签字的真实性，不认可员工手册及绩效考核结果表的真实性，认可其他证据的真实性，不认可上述证据的证明目的，不认可其未完成业绩并提交商务合作协议一份证明其工作完成情况。原告认可该证据的真实性，不认可其证明目的。原告另主张被告未办理离职手续，未进行工作交接，给原告造成了经济损失，被告的工资不足以赔偿原告的经济损失，故不应支付其工资。对其该项主张，原告提交微信聊天记录为证。被告认可该证据的真实性，不认可其证明目的。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告未达到业绩考核要求，故不应支付绩效工资，但其提交的绩效考核结果表未显示被告的确认痕迹，且仅为一人的评估意见，难以证明其考核的客观性，考核项目除业绩绩效外，还包括行为能力，未显示所得分数与绩效工资的关联度。原告提交的员工手册等其他证据，亦无法证明原告的该项主张。原告另主张被告给该公司造成经济损失，但其仅提交微信聊天记录截屏打印件，无法证明其该项主张，被告亦不予认可。故对原告要求不支付被告绩效工资的诉讼请求，本院不予支持。经核算，仲裁裁决原告支付被告在职期间工资差额42908.83元，不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告真相网络科技（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张静二〇一九年六月十日至二〇一九年九月二日期间的工资42908.83元；二、驳回原告真相网络科技（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告真相网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇二〇年九月十日书记员 于城明
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4500号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区南龙道**创业大厦****底商************。 负责人：张善涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪博文，男，1989年8月19日，汉族，现住廊坊市安次区，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李小飞，男，1979年2月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：温红红，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董大伟，男，1991年9月10日生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称燕赵保险廊坊中支）因与被上诉人李小飞、董大伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 燕赵保险廊坊中支上诉请求：撤销一审法院民事判决，改判我司不承担赔偿责任62271元；上诉费由李小飞、董大伟承担。事实和理由：李小飞车辆虽已经鉴定机构鉴定，但我司认为鉴定结果已超实际市场价格，鉴定结果过高，车辆实际损失应在10万元以内较为合理，我司认为李小飞车辆损失维修金额过高。车辆已于廊坊市二类修理厂维修，其维修清单配件的报价均为4S店标准，我司认为与事实不符，金额过高。 李小飞答辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。我方车辆在事发后报警报险，并通过一审法院委托具 2 有鉴定资质的鉴定机构对车辆进行鉴定，并对车辆进行维修，相关费用实际发生，保险公司所述数额过高，没有任何事实和法律依据，保险公司主张4S店价格和二类修理厂价格有差距，认为我方应适用二类修理厂的价格没有任何事实和法律依据。 董大伟答辩称，我没有什么异议，希望保险公司快点赔付，剩下不够的我补，这么长时间了。 李小飞向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告因此次事故产生的拖车费600元、公估费12171元、车辆损失费152145元，共计164916元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月27日8时50分，董大伟驾驶车辆牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在中国河北省廊坊市安次区富康道中孟与潘叶敏驾驶的车牌号为赣Ｋ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此次事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具的第131000420198022734号道路交通事故认定书认定董大伟负此次事故的全部责任，潘叶敏无责任。潘叶敏驾驶的赣Ｋ×××××号车辆的所有人为原告李小飞。 另查，2019年6月24日，董大伟驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告燕赵保险廊坊中支投保交强险、商业第三者责任险50万元，含不计免赔，保险期间：自2019年6月25日至2020年6月24日止，事故发生在保险期间内。 2020年4月2日，在双方当事人均同意的情况下经廊坊市安次区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托信德保险公估有限公司对赣Ｋ×××××号车辆的损失进行鉴定评估，2020年5月6日，该公司出具的【ＸＤＦＹ-ＬＦ2020006】号《公估报告书》，结论为：车损金额共计152145元＝更换部件费用142345元＋修理工时费11800元-残值作价2000元。被告燕赵保险廊坊中支对公估报告的真实性无异议，但认为定损金额过高。 原告提交河北省农村信用社业务凭证4张、廊坊市奔宝奥汽车维修有限公司出具的修理费发票17张、汽车客户结算单3页、廊坊市邦程汽车救援服务公司出具的拖车费发票1张、信德保险公估有限公司出具的公估费发票2张。被告燕赵保险廊坊中支对证据真实性无异议，但认为依据其修车发票显示实际花费151500元，低于鉴定结 3 果，其鉴定结果与其修车实际花费均高于其车辆实际损失，同意在10万元以内给付，评估费属于间接损失，不予承担。 一审法院认为，被告董大伟驾驶冀Ｒ×××××号车辆与驾驶人潘叶敏驾驶的、原告李小飞所有的赣Ｋ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，此次事故事实及责任认定双方均无异议，予以确认。被告董大伟驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告燕赵保险廊坊中支投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。被告董大伟驾驶的冀Ｒ×××××号车辆因交通事故导致原告李小飞所有的赣Ｋ×××××号车辆损坏，因此对于原告的合法损失，先由被告燕赵保险廊坊中支在保险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分，由被告董大伟赔偿。 原告提交的廊坊市奔宝奥汽车维修有限公司出具的修理费发票17张，证明原告鉴定后修理车辆的实际花费，经该院核算为151500元，与信德保险公估有限公司出具的鉴定报告结论中的车辆损失金额152145元不一致，但该费用系原告实际支出的修车费用，故车辆损失费该院支持151500元。 原告支出的12171元鉴定费，属于鉴定车辆损失的必要花费；拖车费600元证据充分，属于原告因车辆损坏支出的必要花费，因此均应由被告燕赵保险廊坊中支予以赔偿。该院判决：一、被告燕赵保险廊坊中支在交强险限额内赔偿原告李小飞机动车损失费2000元。二、被告燕赵保险廊坊中支在商业三者险限额内赔偿原告李小飞机动车损失费149500元、鉴定费12171元、拖车费600元，共计162271元。此款于本判决生效之日起十日内付清。由被告燕赵保险廊坊中支直接打入原告李小飞的账户，开户行：中国农业银行股份有限公司永春榜德支行，账号：62×××79。二、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1799元，由被告董大伟承担。 本院二审期间，燕赵保险廊坊中支提交自行市场询价的机动车保险车辆零部件价格单一份，证明此事故车辆在二类修理厂维修所需的配件实际价格。李小飞发表质证意见：不认可该价格单的真实性及证 4 明目的，其与我方一审提交的鉴定结论及费用清单不一致的地方，应以鉴定结论及费用清单为准，此证据属于保险公司自己为自己出具的证据，没有任何的法律意义。董大伟发表质证意见：当初上保险的时候也没有说什么，一出事情了一直推，希望保险公司尽快赔付，不够的我来出。燕赵保险廊坊中支提交的价格单系自行制作，对方不予认可，且无其他证据佐证，本院难以采信。 本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，一审法院根据相应的发票及维修清单共同佐证，结合鉴定予以认定案涉车辆损失，并无不当。燕赵保险廊坊中支主张车辆实际损失应在10万元以内较为合理，没有有效证据证实。综上所述，燕赵保险廊坊中支上诉主张鉴定结果过高，无充足证据支持，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1356元，由燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3120号 黄国正、张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤、叶志华： 关于黄国正与张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤、叶志华责令退赔一案，本院分别扣划被执行人伍灿标、甘永贵、梁俊敏、张根华、周剑贤银行存款1625元，扣划被执行人甄仕奎银行存款734.96元、扣划被执行人张根华银行存款4140.04元。现案款13000元已支付给申请执行人黄国正。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3934号原告：凃xx，男，汉族，住天津市静海区。被告:吕x，男，汉族，住天津市静海区。原告凃xx与被告吕x承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凃xx到庭参加了诉讼，被告吕x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凃xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告安装款16700元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告应被告要求对天津市西青区辛口镇小沙窝村和天津市西青区辛口镇大杜庄村厕所改造更换彩钢房顶。施工完毕后，安装款并未给付。2019年10月17日，被告就欠款16700元向原告出具欠条一份，并承诺2019年11月17日结清。到期后被告未如约付款，经催要未果成讼。吕x未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月，凃xx应吕斌要求对天津市西青区辛口镇小沙窝村和天津市西青区辛口镇大杜庄村厕所改造更换彩钢房顶。2019年10月17日，吕x就安装、材料费16700元向凃xx出具欠条一份，并承诺2019年11月17日结清。到期后吕x未如约付款。本院认为，原、被告之间建立承揽合同，原告凃xx如约履行合同后，被告吕x应及时支付费用。被告就拖欠原告的安装、材料费出具欠条，应如期足额给付欠条载明的费用。原告诉请被告给付安装、材料费16700元，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕x于本判决生效后五日内给付原告凃xx安装、材料费16700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，由被告吕x承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  李根来
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初4437号 原告：西安XX商贸有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：朱XX，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨正明、贺心，(实习)，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：西安新XX商贸有限公司，住所地：西安市新城区房。法定代表人：雷XX，该公司执行董事。原告西安XX商贸有限责任公司(以下简称XX公司)与被告西安新XX商贸有限公司（以下简称新XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安XX商贸有限责任公司委托诉讼代理人杨正明、贺心到庭参加了诉讼，被告西安新XX商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告XX公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠货款124180元及违约金15729.47(以124180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率24%计算，自2020年1月起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月9日，要求判决至实际支付日止)；2、判令被告承担本案8000元律师费、诉讼费及保全费用。事实与理由：2019年3月25日，原、被告签订《轮胎买卖合同》，约定被告在原告处购买轮胎，被告应于收到货物并验收合格后15个工作日内向原告支付全部货款，未按约定付款时应承担所欠原告总货款的日百分之一的违约金，任何一方违约时，违约方应承担违约所产生的一切经济损失，同时约定出现纠纷且协商未果时由原告所在地人民法院诉讼解决。在合同履行期间，原告按照约定共计给被告供货7次，累计供货金额为204180元，截止目前，被告仅支付了80000元货款，剩余124180元拖延至今未付，期间原告多次催要未果，综上，原告认为被告逾期支付货款的行为已经构成严重违约且给原告造成严重损失。故诉至法院。被告新XX公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、轮胎买卖合同，2、收条6份，《西安XX商贸有限公司销售发货》单据1份，《新XX车队应收账款明细表》2份，3，微信聊天记录1份、转账记录2份。上述证据被告未到庭质证，视为对举证质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年3月25日原、被告签订《轮胎买卖合同》，约定由原告向被告供应轮胎。合同并就物品质量标准或要求、交货、价格、开票、付款方式、违约责任、合同有效期等作出明确约定。合同签订后，原告按被告要求滚动发货，被告陆续付款。截止2019年12月3日，原告共向被告发货价值204180元，截止2019年5月被告共向原告付款80000元，剩余货款原告经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律相关规定，双方均应依合同履行相关义务。原告依约交付货物，被告理应依合同约定金额和时间支付价款。现被告未履行合同约定付款义务，原告提出主张，本院依法予以支持。双方合同就违约责任亦有明确约定，被告实际已形成违约，原告依据合同主张被告承担违约责任，本院亦予以支持。原告主张被告承担律师费用，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告西安新XX商贸有限公司于本判决生效后立即向原告西安XX商贸有限责任公司支付下欠货款124180元。二、被告西安新XX商贸有限公司于本判决生效后立即向原告西安XX商贸有限责任公司支付违约金15729.47元，并以实际拖欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率24%计算，自2020年7月9日至货款清偿之日止支付违约金。三、驳回原告西安XX商贸有限责任公司要求被告西安新XX商贸有限公司承担律师费用的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，本院减半收取1629元，原告已预交，由原告自行承担88元，被告承担1541元，案件保全费1260元由被告承担，于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   杨  扬                             二〇二〇年九月二十日 法 官 助 理  张  晗书  记  员   卢荣肖 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初12202号 原告：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：施红敏，董事长。 委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：逄相清，男，1972年5月17日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告上海尚诚消费金融股份有限公司与被告逄相清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政国到庭参加诉讼，被告逄相清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海尚诚消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2、判令被告偿还贷款本金116175.01元、利息及罚息7027.79元，共计123202.8元(暂计算至2020年6月20日)；3、判令被告以尚欠本金116175.01元为基数按照年利率24%支付利息及罚息（自2020年6月21日起计算至实际清偿之日止）；4、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费8624元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项中的利息、罚息计算方式为：以剩余贷款本金116175.01元为基数，自2020年3月20日至2020年6月20日共计92天，按照年利率24%计算得出7027.79元。事实与理由：2019年7月26日，原、被告签订《贷款协议》，约定原告上海尚诚消费金融股份有限公司向被告逄相清提供14万元贷款，年利率23.4%,贷款用途类型为家具家居。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判决。 逄相清未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 证据一、贷款协议、个人信用贷款申请表、贷款用途承诺书，证明2019年7月26日，原、被告签订贷款合约，约定被告向原告借款140000元整，用于家具家居，借款期限为36个月，年利率23.4%，每月等额本息还款。合约还载明如被告逾期还款，将加收罚息；另如被告未按约足额偿还本息，原告可提前宣告合同项下贷款到期，要求提前结清贷款并向被告主张实现债权相关费用等损失。 证据二、转账情况说明，证明2019年7月29日，原告通过上海银行依约向被告发放了140000元的贷款。 证据三、还款记录，证明被告从2019年8月20日开始归还第一笔款项，从2020年3月21日开始逾期，剩余本金116175.01元，剩余利息等以116175.01元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日。 证据四、法律服务委托合同、律师费发票、律师费付款凭证、情况说明，证明原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权，应支付费用8624元，已支付费用2508元，按合同约定应由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月26日，逄相清向上海尚诚消费金融股份有限公司出具个人信用贷款申请表并与上海尚诚消费金融股份有限公司签订贷款协议一份，约定由逄相清向上海尚诚消费金融股份有限公司借款140000元用于家具家居，借款期限为36个月，贷款年利率23.4%,等额本息还款。合同同时约定，借款人应在约定还款日当日24点前足额还款，还款日为每月20日，否则视为逾期。如借款人到期未按约定还款（包括但不限于正常到期或宣布立即到期）,按照基准利率上浮50%按日计算加收的罚息。因协议所述情形导致借款人违约，贷款方有权宣布已发放贷款全部立即到期，借款人应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息，并应赔偿因违约而给贷款方造成的损失，包括实现债权相关费用损失。2019年7月29日,上海银行股份有限公司长宁支行根据上海尚诚消费金融股份有限公司申请向逄相清划付资金140000元。自2019年8月20日起，逄相清按照合同约定足额偿还贷款本息直至2020年3月20日，此后未再还款。至2020年3月20日，未偿还贷款本金为人民币116175.01元。 另查明，为解决上海尚诚消费金融股份有限公司与逄相清欠款纠纷需要，2019年10月22日，上海尚诚消费金融股份有限公司委托山东青大泽汇律师事务所参与诉讼，支付律师费2508元。 本院认为，原、被告签订的贷款协议，依法成立，不违反法律行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告按照合同约定向被告发放14万元贷款后，被告应当按照合同约定履行还款义务。但被告逾期还款，且拖欠借款本息，其行为构成违约，按照合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿全部剩余贷款本金及产生的利息、罚息及其他费用。至原告起诉时，被告自2020年3月20日起不再偿还借款本息，已有累计超过3期未按照合同约定期限偿还贷款本息，按照贷款协议的约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿未还贷款本金以及所产生的利息、罚息。截至2020年3月20日,被告尚欠剩余贷款本金116175.01元，被告应予全部偿还，并应支付自2020年3月21日起至实际淸偿之日，以尚欠借款本金116175.01元为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息。原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。 另，原、被告双方在贷款合同中约定律师费由违约方承担，原告已经实际支出律师费2508元，故对原告主张的律师费，应由被告承担；原告主张超出上述数额的部分无事实依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告上海尚诚消费金融股份有限公司与被告逄相清签订的贷款协议提前到期； 二、被告逄相清于本判决生效之日起十日内偿还原告上海尚诚消费金融股份有限公司贷款本金116175.01元； 三、被告逄相清于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚诚消费金融股份有限公司贷款利息、罚息（以贷款本金116175.01元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 四、被告逄相清于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚诚消费金融股份有限公司律师费2508元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，保全费1191元，共计2683元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本一份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚红梅
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执142号申请执行人孙兆林/被执行人罗树君：本院依据（2018）黑0183民初4642号民事调解书执行孙兆林与罗树君追偿权纠纷一案，申请执行标的77107.50元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，双方当事人达成和解协议，被执行人自行履行完毕。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初10815号 原告:安徽双锦物业管理有限公司,住所地合肥市金寨路**盛安大厦,统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人:钱明泉,总经理。 被告：李碧,男,1982年10月15日出生,汉族，住合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告李碧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉、被告李碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠安粮双景佳苑8栋1705室房屋物业费13703元,已产生的违约金2477元,计16180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与原告签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》),被告所在的安粮双景佳苑8#楼1705室接受了原告提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡/月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了原告对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡/月;同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。原告按约提供了物业管理服务,但被告拖欠原告2012年6月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑8#楼1705室物业费13703元;暂计算到2020年6月30日,已产生违约金2477元。上述费用合计16180元,经原告多次催要,被告至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判若诉请。 被告李碧辩称：我的物业合同是与长城物业签订的，我的阳台漏水，导致下水道里的水流入家中，我也多次与物业协商解决，一直不解决，小区环境脏乱差，以上是我不缴纳物业费的理由。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告李碧作为该小区业主，应受该合同约束。原告已按双方合同约定履行了提供物业服务的合同义务，被告应按约支付物业费。根据物价部门备案的《服务价格登记证》确认原告收费标准为1.21元/㎡，故本院对原告双锦物业公司主张被告欠2012年6月1日至2019年11月30日的物业服务费13703元（125.83㎡*1.21元/月*90月）予以确认。结合被告所举相关证据反映，原告提供的物业服务存在瑕疵，对原告主张的物业费本院支持90%，为12332.7元（13703*90%）。对原告主张的违约金本院不予支持。 关于被告阳台漏水的辩称理由，被告应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。被告不予缴纳物业服务费用,必将影响其他已缴费业主的合法权益,故对于被告的上述答辩意见,本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李碧于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2019年11月30日期间物业费12332.7元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取103元，由被告李碧负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯 艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2473号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人吴淑晖，男，1979年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人黄吕洪，男，1981年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人吴淑晖、黄吕洪为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7626号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行吴淑晖、黄吕洪履行生效法律文书确定的债务本金68412.620元、前期利息8960.39元、罚息2064.63元，并支付逾期利息（按本金68412.6元按月利率1.8%自2019年9月5日起计算至实际履行之日止）。案件诉讼费900元、执行费1105元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴淑晖、黄吕洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴淑晖、黄吕洪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴淑晖、黄吕洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴淑晖、黄吕洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴淑晖、黄吕洪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2473号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年九月十六日代书记员 陈丹红
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5239号原告:天津宏瑞达汽车销售有限公司，住所地天津市宝坻区南环东路南侧（机动车交易市场**）。法定代表人：李志鹏，经理。被告：张亚楠，女，1989年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧。原告天津宏瑞达汽车销售有限公司与被告张亚楠、招商银行股份有限公司信用卡中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常锁苓审 判 员  王福建人民陪审员  韩立明二〇二〇年九月九日书 记 员  陈冠男
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10128号之一 解除保全申请人：陈志田，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇竹万村瓦子铺组瓦子布**,公民身份号码。 解除保全申请人：苏辉敏，女，1979年12月8日出生，汉族，住，住湖南省攸县城关镇联西社区西桐**民身份号码。 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉陈志田、苏辉敏金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）粤0114民初10128号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：查封陈志田名下位于东莞市南城区黄金路***房产。现申请人陈志田、苏辉敏以其已履行完毕本案生效判决确定的义务，本案已执行完毕为由，申请解除对陈志田名下被查封房产的保全措施。 本院认为，申请人陈志田、苏辉敏的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对陈志田名下位于东莞市南城区黄金路***房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年九月八日 书记员  任静欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19975号 申请执行人：刘许玲，女，1996年5月9日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初344号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地，鹤岗市向阳区振兴广场金座。法定代表人：刘杨，职务，行长。委托代理人：高海博，该行员工。被告：鹤岗市德诚物资贸易有限公司，住所地，鹤岗市工农区20委昌盛**团**楼**。法定代表人：楚晓光，职务，总经理。委托代理人：韩佳敏，该公司职工。被告：张波，男，1973年10月16日出生，汉族，住，住鹤岗市工农区/div>被告：张涛，男，1971年9月18出生，汉族，龙江银行股份有限公司鹤岗分行职工，住，住鹤岗市工农区/div>原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行（以下简写为龙江银行鹤岗分行）与被告鹤岗市德诚物资贸易有限公司、张波、张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告龙江银行鹤岗分行委托代理人高海博、被告鹤岗市德诚物资贸易有限公司委托代理人韩佳敏、张涛到庭参加诉讼，被告张波经法院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告龙江银行鹤岗分行向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告鹤岗市德诚物资贸易有限公司偿还原告贷款本金2,100,000.00元，利息323,352.71元(利息计算至2019年3月31日);2.判令被告鹤岗市德诚物资贸易有限公司给付从2019年4月1日起计算至贷款偿清日止的利息;3.确认原告对抵押人张波、共有人张涛提供的抵押担保的房产享有抵押权，原告有权对其抵押的财产拍卖、变卖价款在被告鹤岗市德诚物资贸易有限公司应承担清偿的范围内优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，借款人鹤岗市德诚物资贸易有限公司在原告处办理循环贷款，金额2,100,000.00元，用于购买钢材，从2014年12月17日至2017年12月16日，双方约定年利率6.525%，每月还利息11,418.75元，现已逾期。2014年12月17日原告与被告鹤岗市德诚物资贸易有限公司签订了《循环借款合同》，与抵押人张波、张涛签订《抵押合同》，用抵押人张波名下六户房产抵押，并于2014年12月19日办理了抵押登记。2016年12月23日依据《循环借款合同》中的委托支付协议，原告将2,100,000.00元支付给鹤岗市德诚物资贸易有限公司指定账户中。2017年12月16日，被告鹤岗市德诚物资贸易有限公司未按照贷款借款合同的约定来偿还贷款本息，贷款逾期后，经原告多次催收，借款人仍不还款。被告拒不履行的行为已经构成根本违约，请求法院维护其合法权益。被告鹤岗市德诚物资贸易有限公司未作书面答辩，口头答辩称，对贷款事实没有异议。被告张波未作书面答辩。被告张涛未作书面答辩，口头答辩称，对贷款事实没有异议。原告龙江银行鹤岗分行为证明其主张的事实，提供如下证据：循环借款合同一份、最高额抵押合同一份、委托支付协议一份、委托支付对象和账户清单一份、贷款出账申请批准书一份、通用机打凭条一份、借据一份、抵押房本六份、报表一份，证明被告鹤岗市德诚物资贸易有限公司向原告借款合同事实成立；被告鹤岗市德诚物资贸易有限公司对以上证据无异议。本院认为，张波未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其放弃权利。被告鹤岗市德诚物资贸易有限公司、张涛对以上证据无异议。原告提交的证据客观合法，形成完整证据链，能相互印证，应确认有效，予以采信。被告鹤岗市德诚物资贸易有限公司、张波、张涛未提供证据。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下：2014年12月17日原告龙江银行鹤岗分行与被告鹤岗市德诚物资贸易有限公司签订循环借款合同，金额2,100,000.00元，用于借款人日常经营资金周转（此笔借款用于购买钢材），期限36个月，年利率6.525%，还款方式为借款到期一次性偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日原告与被告张波签订最高额抵押合同，被告张波、张涛以其名下共有房屋位于鹤岗市，房产证号为：鹤房权证东字第**、鹤房房权证东字第**、房权房权证东字第**、权证房权证东字第**、证东房权证东字第**、东字房权证东字第**的告鹤岗市德诚物资贸易有限公司的借款承担抵押担保责任，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。2014年12月19日经鹤岗市建设局办理了抵押登记。2016年12月22日原告龙江银行鹤岗分行按照委托支付协议的约定，将该笔贷款2,100,000.00元转入鹤岗市德诚物资贸易有限公司指定账户。截止2020年8月31日，鹤岗市德诚物资贸易有限公司拖欠贷款本金2,100,000.00元、利息565,354.25、复利75,159.68元。审理中，原告龙江银行鹤岗分行要求追加房屋抵押人张涛为本案的共同被告，被告张涛对其追加没意见。本院认为，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。原告龙江银行鹤岗分行与被告鹤岗市德诚物资贸易有限公司签订的循环借款合同、委托支付协议，与被告张波签订的最高额抵押合同，均符合法律规定，为有效合同。被告鹤岗市德诚物资贸易有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告龙江银行鹤岗分行要求被告鹤岗市德诚物资贸易有限公司偿还借款本金2,100,000.00元，所欠利息按合同约定即年利率6.525%、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利给付至实际偿还之日止，符合法律规定，予以支持。原告龙江银行鹤岗分行要求被告张波、张涛承担抵押担保责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市德诚物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司截止至2020年8月31日借款本金2，100,000.00元，利息565,354.25元，复利75,159.68元，本息总计2,740,513.93元。并支付自2020年9月1日至贷款本金还清之日止的利息、罚息及复利(借款利率年利率为6.525%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利)；二、被告张波、张涛以其名下位于鹤岗市，房产证号为房产证号为：鹤房权证东字第**、字第房权证东字第**、第×房权证东字第**、××房权证东字第**、×号房权证东字第**、号的房房权证东字第**诚物资贸易有限公司的借款承担抵押担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,143.00元，减半收取28,072.00元由被告鹤岗市德诚物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二〇年九月二十七日书记员  王雪智
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执843号之二 申请执行人张月娟，女，1970年1月22日出生，住仙居县。 被执行人方剑奎，男，1969年1月8日出生，住杭州市下城区。 申请执行人张月娟与被执行人方剑奎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3410号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张月娟向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人方剑奎支付申请执行人张月娟900000元及利息，并负担案件受理费6400元、保全费5000元、执行费11400元。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人方剑奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方剑奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方剑奎逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方剑奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本案诉讼过程中张月娟申请保全了方剑奎、杨斐敏所有的位于杭州市××花园××幢××单元××室的房产，本院裁定拍卖上述房产。后案外人方卓宇、杨斐敏对本院执行提出异议后又提起异议之诉，经审理本院（2020）浙1024民初2180号判决：停止对位于浙江省杭州市江干区××花园××幢××单元××室房屋的执行。另本院另案查封了被执行人方剑奎、杨斐敏所有的位于杭州市××幢××单元××室的房产，因案外人方卓宇在杭州江干法院提起财产所有权诉讼，已中止对房屋的执行，该情况已向申请人释明，申请人同意在诉讼结束后依据审理结果再行执行；其在杭州省直单位住房公积金管理中心公积金账户内有33215.52元余额，本院依法进行了冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月23日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人方剑奎不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人方剑奎纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张月娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方剑奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 周昌志
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执386号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人杨松。申请人中国平安财产保险股份有限公司与杨松保险纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初593号民事判决已发生法律效力。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杨松返还欠款65136.26元。在执行本案过程中，本院于2020年1月13日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，冻结被执行人银行账户，存款甚微；查封被执行人杨松名下起亚牌汽车，未实际控制无法处置；未发现被执行人名下有可供执行的房产、证券、对外投资等财产信息。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年九月二十二日书记员  回广骐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11740号原告：熊惟亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县*****************1*，公民身份号码：360************235。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂甜甜，广东勤胜律师事务所律师助理。被告：夏丛，男，1989年2月11日出生，汉族，住新疆五家渠市*******************，公民身份号码：622**********618。第三人：东莞市潇洒模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区*********。法定代表人：丘某1。原告熊惟亮与被告夏丛、第三人东莞市潇洒模具科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。立案后，根据原告的申请，本院向东莞市公安局横沥分局田坑派出所调取了熊惟亮与夏丛的纠纷经公安机关处理的材料，材料显示的夏丛的身份信息与熊惟亮在本案中提交的起诉材料不一致。原告熊惟亮于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告熊惟亮撤诉。本案受理费4202元（已减半收取），由原告熊惟亮负担。审判员 程 露二〇二〇年九月十四日书记员 黄慧乐