wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6694号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢士义，该公司员工。被告：陈双猛，男，1990年10月6日出生，住新沂市。被告：朱青青，女，1990年4月13日出生，住新沂市。被告：焦长彩，男，1969年3月13日出生，住新沂市。被告：陈福振，男，1972年12月9日出生，住新沂市。被告：曹思军，男，1970年2月16日出生，住新沂市。被告：刘章成，男，1978年3月18日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈双猛、朱青青、焦长彩、陈福振、曹思军、刘章成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼，被告陈双猛、朱青青、焦长彩、陈福振、曹思军、刘章成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈双猛、朱青青偿还贷款本金100000元及利息61799.92元（利息计算至2020年8月10日，以后利息继续计算至实际还款日）；2.焦长彩、陈福振、曹思军、刘章成对陈双猛、朱青青债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由陈双猛、朱青青、焦长彩、陈福振、曹思军、刘章成承担。事实和理由：陈双猛、朱青青于2016年6月17日在原告所属时集支行贷款100000元用于购车，约定2017年6月10日到期，并由焦长彩、陈福振、曹思军、刘章成提供连带责任担保，贷款到期后经催要未果，故起诉，请求支持诉请。陈双猛、朱青青、刘章成未作答辩。焦长彩通过电话向本院辩称，其是为案外人刘廷双担保，刘廷双借陈双猛户头用了40000元，如果本人要是知道是为陈双猛担保，本人不会签字的；刘廷双称中秋节回来找银行协商的。陈福振通过电话向本院辩称，是陈双猛让本人和曹思军为其担保40000元贷款的，去年陈双猛父亲还同意还款的，现在怎么变成100000元贷款本人不知道，也没有人通知本人。曹思军通过电话向本院辩称，担保有这事，但本人不认识陈双猛，是刘廷双让本人给担保的。江苏新沂农村商业银行股份有限公司为证明其主张向本院提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，陈双猛、朱青青、焦长彩、陈福振、曹思军、刘章成无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合江苏新沂农村商业银行股份有限公司的庭审陈述，本院对上述提交证据的证明效力依法予以确认。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2016年6月16日，陈双猛、朱青青作为借款人，焦长彩、陈福振、曹思军、刘章成作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属棋盘支行签订了一份《最高额个人保证借款合同》，约定焦长彩、陈福振、曹思军、刘章成自愿为陈双猛、朱青青在原告处自：2016年6月16日起至2018年6月10日止，最高本金余额不超过100000元的贷款提供担保，借款用途为购车，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2016年6月17日，原告依据上述合同向陈双猛、朱青青发放贷款100000元，双方约定2017年6月10日到期，年利率11.96%，逾期上浮30%即15.548%计收罚息。借款到期后，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提起诉讼，后于2018年11月8日撤回起诉。截至2020年8月10日，陈双猛、朱青青尚欠本金100000元、利息61799.92元未有偿还，焦长彩、陈福振、曹思军、刘章成亦未履行担保责任。本院认为，陈双猛、朱青青作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款，焦长彩、陈福振、曹思军、刘章成为其提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。陈双猛、朱青青逾期未能清偿江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。焦长彩、陈福振、曹思军、刘章成作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。现江苏新沂农村商业银行股份有限公司已在保证期间内保证人主张了权利，故焦长彩、陈福振、曹思军、刘章成应当承担连带保证责任，焦长彩、陈福振、曹思军、刘章成在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈双猛、朱青青于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息61799.92元（利息计算至2020年810日，以后利息按照合同约定即年利率15.548%计算至实际还款之日止）；二、焦长彩、陈福振、曹思军、刘章成对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向陈双猛、朱青青追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由陈双猛、朱青青、焦长彩、陈福振、曹思军、刘章成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月二十七日书记员  李娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3187号原告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗鲁北镇平安地砖厂，所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇平安地村，统一社会信用代码：91150526318404670L。委托诉讼代理人：郎某，内蒙古匡晟律师事务所律师。本院在立案受理原告李某与被扎鲁特旗鲁北镇平安地砖厂运输合同纠纷一案后，定于2020年9月3日开庭审理，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院按原告李某撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 其其格二〇二〇年九月三日书记员 都来呼
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢195号申请执行人：赵金宝。被执行人：康龙。被执行人：康景德。申请执行人赵金宝与被执行人康龙、康景德借款合同纠纷一案，申请执行人永吉县人民法院依据（2020）吉0221民初285号民事判决书向我院申请立案执行，执行标的28048.00元。在执行过程中，被执行人康龙、康景德主动向我院交付全部执行款，现此案已经执行完毕。本院认为，（2020）吉0221民初285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初285号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执646-1号     申请执行人：张某某，男，汉族。    被执行人：苗某某，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）陕0502民初2235号民事判决书已发生法律效力。因苗某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：20000元及利息、案件受理费540元。     本案执行过程中，本院依法向被执行人苗某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人苗某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人苗某某未履行。执行中，本院自被执行人苗某某处执行回案款5563元，扣除208元执行费后，已向申请执行人张某某兑付案款5355元。剩余部分案款，本院经网络查控系统查询被执行人苗某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人苗某某在本辖区的不动产情况，未发现可供执行财产。同时，本院已对被执行人苗某某采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人苗某某名下银行账户。本院经约谈申请执行人张某某，申请执行人张某某亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人张某某同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人苗某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                                    二〇二〇年八月二十日   书记员   徐 晶 晶
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1196号之五被执行人：金光明，男，汉族，1965年10月17日生，居民身份证号码2302281965********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金光明在中国邮政储蓄银行6221882600120×××72账户内存款人民币73366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十四日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1777号上诉人（一审原告）贺石头，男，汉族，1958年8月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。法定代表人毕启民，该区区长。上诉人贺石头诉被上诉人驻马店市驿城区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初515号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人贺石头申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺石头自愿申请撤回本案上诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人贺石头撤回上诉。本案受理费50元减半收取25元，由上诉人贺石头负担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  苗春燕审判员  肖海生二〇二〇年九月二十四日法官助理刘龙书记员谢梦琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1296号解除保全申请人：赵运枝，女，1958年2月28日出生，汉族，身份证号码4105041958********，住郑州市管城回族区商城东路**附**院**楼**。委托代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所律师。委托代理人：刘晓蒙，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白庄街**。法定代表人：王庸直，经理。委托代理人：李孟辉，河南天荣律师事务所律师。被申请人：郭艳丽，女，1968年12月27日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。被申请人：刘西庆，男，1965年8月2日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>委托代理人冯爱军，河南兴亚律师事务所律师。原告赵运枝与被告郑州市诚建建设工程有限公司、郭艳丽、刘西庆民间借贷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）豫0191民初18020号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郑州市诚建建设工程有限公司、郭艳丽、刘西庆名下银行存款2,550万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年9月4日，申请人赵运枝向本院申请解除对被申请人郑州市诚建建设工程有限公司在河南广海房地产开发有限公司到期工程款1,550万元的冻结。本院经审查认为，申请人赵运枝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市诚建建设工程有限公司在河南广海房地产开发有限公司到期工程款1,550万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  李怀强二〇二〇年九月八日书 记 员  李文广
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初779号 原告:陈爱斌，男，汉族。 被告：陈柱柱，男，汉族。 本院在审理原告陈爱斌与被告陈柱柱民间借贷纠纷一案中，原告陈爱斌于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈爱斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈爱斌撤回起诉。 案件受理1050元，减半收取525元,由原告陈爱斌承担。 审判员  高探明 二〇二〇年九月十六日 书记员  张凤娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22840号原告：罗开怀，男，汉族，1992年1月26日出生，住重庆市綦江区。被告：邹仿鸣，女，汉族，1959年10月22日出生，住重庆市渝**。被告：左津平，男，汉族，1983年11月14日出生，住重庆市渝**。被告：蒋琰，女，汉族，1985年12月6日出生，住重庆市巴**。原告罗开怀与被告邹仿鸣、左津平、蒋琰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗开怀未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。本院认为，原告罗开怀未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告罗开怀自动撤回起诉处理。审 判 员  戴      伟二〇二〇年九月二日法官助理  宋伟书记员夏付萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢302号之一申请执行人胡治稳。被执行人王安林。关于申请执行人胡治稳与被执行人王安林股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月15日作出（2020）晋0802执恢302号执行裁定书，于2020年8月11日以（2020）晋0802执恢302号协助执行通知书查封了被执行人王安林位于一套。现因被执行人王安林已将执行本金归还。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王安林房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十一日书记员  许 洁
民 事 判 决 书    （2020）内0802民初3163号原告：邱某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：杨某，曾用名杨继萍女，住址同上，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邱某，基本信息同上。被告：尹某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：丁某，住址同上，公民身份号码×××。原告邱某、杨某与被告尹某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告邱某、杨某及被告尹某到庭参加了诉讼。被告丁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱某、杨某因被告尹某、丁某未返还其借款80000元，向本院提起诉讼，请求判令被告尹某、丁某返还借款80000元，并支付从借款之日即2014年10月9日起按月利率15‰计算至清款之日止的利息；二被告承担诉讼费、保全费。本院基于查明的事实，2014年10月9日，被告尹某、丁某向原告杨某借款80000元，并出具借条一张，借条主要内容为“借条，今借到杨继萍现金捌万元整（80000），月利按壹分伍厘计算，借款人：尹某、丁某， 2014年10月9号”。当日，原告杨某取出80000元并转入被告尹某账户。被告尹某对其夫妻二人向二原告借款的事实认可，亦同意还款，但表示暂无能力偿还。现二原告要求被告尹某、丁某共同返还借款80000元，并支付从2014年10月9日起按月利率15‰计算至清款之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保全费的负担问题，已在（2020）内0802民初3166号案件中调整，本案不再重复调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某、丁某于本判决生效后十日内向原告邱某、杨某共同返还借款80000元，并支付从2014年10月9日起按月利率15‰计算至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，减半收取计1763.5元，由被告尹某、丁某负担，退还原告邱某、杨某1763.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员 王荣德二〇二〇年九月十六日书 记 员 张冉昀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。- 1 -
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15286号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨泽富，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市合川市区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨泽富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告杨泽富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨泽富立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金58998.86元、利息20847.87元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金58998.86元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨泽富承担。事实和理由：杨泽富在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其使用该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，杨泽富仍未清偿。被告杨泽富未作答辩。经审理查明，2015年12月1日，杨泽富向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨泽富在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨泽富发放了信用卡。杨泽富从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年5月19日，杨泽富尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金58998.86元、利息20847.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨泽富与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨泽富发放了信用卡，杨泽富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨泽富应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告杨泽富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泽富在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金58998.86元、利息20847.87元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金58998.86元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1011元，由被告杨泽富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高双林，男，1952年5月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区人民政府。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人：曹立新，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府。。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街** 法定代表人：王立彬，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局。住所。住所地：河北省秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面div> 法定代表人：骆欣，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局。住所。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街**div> 法定代表人：陈文博，该局局长。 再审申请人高双林因诉被申请人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局（原国土资源局海港分局、海港区规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 高双林申请再审称，申请人一审所列了五被告，即使一审法院认为海港区人民政府不适格，也只能驳回针对其的起诉，并对其他被告的被诉行政行为进行实体审查，依法审查后作出判决，而不应当将再审申请人对其他被告的起诉一并驳回。一审法院以海港区人民政府不适格为由驳回申请人对全部被告的起诉确有错误，二审法院予以维持错误。综上所述，一二审法院裁定错误，侵犯了再审申请人的合法权益，希望撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，高双林在原审起诉的诉请中将海港区人民政府列为被告的理由是海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室是海港区人民政府设立的临时机构，其实施的强拆行为法律责任应由海港区人民政府承担。但经过诉讼审理，秦皇岛市中级人民法院行政裁定书已认定海港区政府不是适格被告（该指挥部办公室系海港区综合执法协调工作办公室的工作部门。而海港区综合执法协调工作办公室系事业单位法人，具有独立承担行政责任的能力。）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，一审法院对申请人依法释明后，申请人依然拒绝变更被告，故原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人高双林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回高双林的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 聪
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0406刑初125号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人李德某，男，1968年10月1日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。被告人李德某因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被枣庄市公安局山亭分局取保候审；2020年6月22日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审；2020年8月3日被本院取保候审。指定辩护人雷永军、李方臻，山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李德某犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序立案受理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年8月20日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、助理检察员赵彤出庭支持公诉，被告人李德某及指定辩护人李方臻到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李某1于2020年8月11日向本院提起附带民事诉讼，于2020年9月14日申请撤回起诉，并经本院准许。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年11月21日，在山亭区徐庄镇高庄村因纠纷，徐庄镇高庄村小组长李德某与李某1发生厮打纠纷，造成李某1面部、胸部等处打伤。经鉴定，李某1的人体损伤程度构成轻伤二级。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李德某故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李德某对公诉机关指控的罪名、事实、提交的证据均无异议，自愿认罪。其指定辩护人提交调解协议书、收条各一份，证明被告人李德某对被害人李某1进行赔偿并取得谅解；指定辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议法庭对被告人李德某从轻处罚。经审理查明，被告人李德某与被害人李某1同系徐庄镇高庄村村民。2019年11月21日，被害人因村修路毁坏其树木的问题在徐庄镇高庄村李德学家附近与被告人李德某发生纠纷并争吵，期间，被害人对被告人李德某进行辱骂并用手掰了被告人李德某的手指一下，被告人李德某遂与被害人李某1相互厮打，致李某1受伤。经枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室鉴定，李某1头面部皮肤擦伤、多发肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人李德某主动到案，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；被告人李德某对被害人李某1进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，有业经庭审质证的案件侦破情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、协议书、收条，被害人的陈述，证人高某1、郝某、高某2、张某1的证言，鉴定文书，被告人李德某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李德某主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李德某向被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化有过错，酌情对被告人李德某从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以支持。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李德某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王秀利人民陪审员  焦 健人民陪审员  赵庆亮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高 恒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6098号原告：张某，宁夏固原市人，系固原市公安局六盘山森林公安分局民警，现住固原市。被告：刘某，宁夏固原市人，系固原市公安局六盘山森林分局退休民警，租住固原市原州区警民路自建房。被告：蒙某，宁夏固原市人，租住固原市警民路安和园小区1-1-401室。原告张某与被告刘某、蒙某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某、被告刘某、蒙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、蒙某偿还贰万元执行款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日被告刘某、蒙某因资金周转向吴永红借款30万并签订合同，我和梁建刚为担保人，借款到期后，被告刘某、蒙某无力偿还贷款及利息。根据固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初1745号判决书、固原市中级人民法院（2018）宁04民终488号判决书、固原市原州区人民法院（2018）宁0402执3113号执行通知书，由我和梁建刚对该款及利息承担连带清偿责任，2019年6月23日承担连带清偿结束，法院结案，现请求法院依法判决被告刘某、蒙某偿还贰万元执行款。刘某辩称，其愿意偿还原告的贰万元执行款。被告蒙某辩称，她不承担，因为与其没有关系，她也不知情。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日被告刘某、蒙某因资金周转向吴永红借款30万并签订合同及借款借据，原告张某和梁建刚为其担保，借款到期后，被告刘某、蒙某无力偿还贷款及利息。借款人吴永红将被告刘某、蒙某及原告张某、梁建刚起诉到原州区人民法院，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初1745号判决书吴永红及原告张某、梁建刚不服提出上诉，固原市中级人民法院（2018）宁04民终488号作出终审判决，维持固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初1745号判决书，吴永红申请执行，固原市原州区人民法院发出（2018）宁0402执3113号执行通知书，后又原告张某承担连带清偿责任，偿还吴永红20000.00元；原告提供:1.固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初1745号民事判决书、固原市中级人民法院（2018）宁04民终488号民事判决书;2.固原市原州区人民法院（2018）宁0402执3113号执行通知书、行政事业单位资金往来结算票据，证明原告承担连带清偿责任的法律依据及清偿被告刘某、蒙某债务2万元的事实。被告刘某未有异议，被告蒙某提供借款合同一份，证明原、被告之间的贷款与其没有关系对抗原告提供的证据。本院认为原告提供的证据符合证据的三性，被告蒙某提供的证据不能对抗人民法院作出的法律文书，原告提供的证据应予采信。本院认为，被告刘某、蒙某向吴永红借款30万元，原告张某、梁建刚为其担保，该债务通过诉讼，法院依法判决原告张某承担连带偿还责任，原告张某履行连带偿还义务，偿还了被告刘某、蒙某债务20000.00元，原告张某有权向被告刘某、蒙某行使追偿权，被告刘某、蒙某有义务偿还原告张某履行连带偿还义务偿还的债务20000.00元，原告张某的诉讼请求本院应予支持。综上所述，被告刘某、蒙某偿还原告张某行使连带偿还义务偿还的债务20000.00元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告刘某、蒙某于判决生效后十日内偿还原告张某行使连带偿还义务偿还的债务20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告刘某、蒙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张立强 二○二○年九月二十七日书记员 侯月宁附：相关法律条文第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初535号原告：孙桂枝，女，汉族，1971年2月9日出生，务农，住德安县。原告：张志，男，汉族，1997年1月11日出生，务农，住德安县。上列两原告的委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。上列两原告的委托代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。被告：九江市公路管理局德安分局，住所地：德安县蒲亭镇石桥路**。统一社会信用代码：12360400491531307J。法定代表人：刘卫东，局长。委托代理人：谢财勇，德安县法律援助中心律师。委托代理人：林君，德安县辰光法律服务所律师。被告：德安县交通运输局，住，住所地：德安县桂林大道**一社会信用代码：11360426014607129K。法定代表人：魏坚坚，局长。委托代理人：黄远敦，江西博阳律师事务所律师。原告孙桂枝、张志与被告九江市公路管理局德安分局、德安县交通运输局地面施工、地下设、地下设施损害责任纠纷一案2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂枝、张志及其委托代理人陈海兵、被告九江市公路管理局德安分局的委托代理人谢财勇、林君及被告德安县交通运输局的委托代理人黄远敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂枝、张志诉称：2020年5月19日张友生驾驶赣Ｇ×××**两轮摩托车途经德安县时，因避让车辆，不慎掉入路边的2米多深的涵洞，导致张友生死亡。两被告作为管理者，在事故发生前未对涵洞采取任何安全防护措施或设立安全警示标志。对明显存在的安全隐患未尽到管理责任，是造成张友生死亡的直接原因。故要求两被告：1、赔偿两原告死亡赔偿金730920元、丧葬费38065.5元、精神抚慰金30000元，合计798985.5元；2、承担本案的诉讼费用。被告九江市公路管理局德安分局辩称，1、德白路张十八村路段在本事故发生前已移交给了被告德安县交通运输局管理，被告九江市公路管理局德安分局不是适格主体，不承担赔偿责任；2、死者张友生有过错，应自行承担一定的责任。被告德安县交通运输局辩称，1、涵洞是高速公路的设施，管理者是高速公路，不属于被告德安县交通运输局管理；2、张友生无有效驾驶证，未戴安全头盔，醉酒驾驶无有效行驶证的摩托车，对造成的单方交通事故负全责，被告德安县交通运输局无责任；3、事故路段在设计规划时并没有安装防护栏的要求，该公路虽然已竣工验收，但尚在被告九江市公路管理局德安分局的两年保质期内；4、事故路段宽敞平整，路边有明显的白色边线，被告德安县交通运输局已尽到了安全管理义务，不应承担赔偿责任。经审理查明，2020年5月19日20时30分许，张友生酒后驾驶赣Ｇ×××**两轮摩托车回家。途经德安县时，因夜间避让车辆，操作不当，不慎坠入公路边2.2米深的水沟。张友生因头部受伤失去意识，溺水窒息死亡。德安县公安局交通警察大队于2020年6月2日作出第360426120200000026号《道路交通事故认定书》，认定张友生承担此次单方交通事故的全部责任。另查，原告孙桂枝系张友生的妻子，原告张志系张友生的儿子。事发时，张友生驾驶两轮摩托车未戴头盔；血液中酒精含量为212.08㎎／100ｍｌ，属醉驾；张友生所驾驶的赣Ｇ×××**两轮摩托车的行驶证因逾期年检已被注销；张友生的摩托车驾驶证也被注销。被告九江市公路管理局德安分局已于2017年10月1日将德白公路张十八村地段公路的所有权和养护权移交给了被告德安县交通运输局。被告德安县交通运输局在事故发生前未在紧邻2.2米深的水沟边安装公路护栏和设立警示标志，现有公路护栏系事发之后安装。2019年江西省城镇居民人均可支配收入为36546元。2019年江西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为76131元。上述事实，有当事人的陈述，受案登记表，事故现场图，现场照片，行车仪记录、卡口监控视频，摩托车登记信息，驾驶证登记信息，交通事故责任认定书，法医鉴定意见书，公路所有权及养护管理权移交协议及证人证言等材料佐证，本院予以确认。本院认为，张友生违反法律强制性禁止规定，无有效驾驶证，不戴安全头盔，醉酒驾驶未年审的两轮摩托车，因避让车辆操作不当，坠入公路边2.2米深的水沟，溺水窒息死亡，自身存在重大过错，应承担主要责任，本院酌定其承担90%的责任；事发公路地段路肩紧邻深水沟，存在重大安全隐患，被告德安县交通运输局作为该路段的所有者和管理者在该地段未设置警示标志，也未安装波形公路护栏，未尽到必要的安全保障义务，存在一定的过错，且过错行为与事故的发生有因果关系，应承担次要责任，本院酌定其承担10%的责任。被告九江市公路管理局德安分局在事故发生前已将该路段的所有权和养护权移交给了被告德安县交通运输局，不再是该路段的所有者和管理者，原告要求其承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。张友生的死亡赔偿金按2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元计算，死亡赔偿金为36546×20=730920元，丧葬费按2019年度职工月平均工资计算6个月，丧葬费为76131÷12×6=38065.5元，上述费用共计768985.5元。其中由被告德安县交通运输局承担768985.5×10%=76898.55元。受害人张友生因自存在重大过错，故其死亡精神抚慰金酌情认定5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告德安县交通运输局于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂枝、张志经济损失81898.55元；二、驳回原告孙桂枝、张志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11789.85元，由被告德安县交通运输局负担1178.99元，原告孙桂枝、张志负担10610.86元，冲抵原告孙桂枝、张志已预交的5895元，两原告应补交案件受理费4715.86元。上述款项由原、被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  骆 建审 判 员  熊立新人民陪审员  王焱平二〇二〇年九月二日书 记 员  余露烨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1443号之一 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司罗集支行，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道**，统一社会信用代码91341500795061551（1-1）。 负责人：王永生，该支行行长。 被执行人：栾宜山，男，汉族，1955年6月23日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司罗集支行与被执行人栾宜山金融借款合同纠纷一案中，本院经查询被执行人存款、房产、车辆等财产状况，未发现可供执行财产，设定抵押的房产因现场无法确定房屋具体位置，无法进行评估、拍卖，申请执行人向本院申请暂缓执行，待确定房屋位置后，再申请恢复执行，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执1443号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 曾
河南省焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0803行初20号原告：韩杰，男，1978年11月28日出生，汉族，住中站区。委托诉讼代理人：韩宏伦，男，1950年11月23日出生，汉族，住中站区。被告：焦作市公安局中站分局，住所地：焦作市解放西路中站段**。法定代表人：王平友，局长。本院在审理原告韩杰诉被告焦作市公安局中站分局其他行政纠纷一案中，原告韩杰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩杰撤回起诉。本案件受理费50元，由原告韩杰负担。审 判 长  史文辉人民陪审员  马玲玲人民陪审员  靳夏阳二〇二〇年九月十日书 记 员  拜文杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3394-2号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区市民街**尊宝大厦金尊****及**。 负责人丛军，该分行行长。 被告黄辉，男，1979年1月31日出生，汉族，住址浙江省永康市。 被告林建华，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市 被告卢贻夫，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告黄浩，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告永康市金利名爵工贸有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省永康市芝英镇黄店村** 法定代表人黄辉。 被告永康市美族工贸有限公司，住所地浙江省永康，住所地浙江省永康市西城四方路**第**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人卢贻夫。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告黄辉、林建华、卢贻夫、黄浩、永康市金利名爵工贸有限公司、永康市美族工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币2564元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0111刑初1268号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人方某，女，1956年12月1日出生，汉族。诉讼代理人佟某，男，1987年6月12日出生，汉族。诉讼代理人张建栋，北京国舜律师事务所律师。被告人孟繁忠，男，1972年03月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被羁押，同年10月31日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人曾雪梅，北京万圣律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人武博，任该公司总经理。诉讼代理人张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，大学文化，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1169号起诉书指控被告人孟繁忠犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人方某以被告人孟繁忠、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人孟繁忠及其辩护人曾雪梅，附带民事诉讼原告人方某的诉讼代理人佟某、张建栋，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年9月26日16时许，被告人孟繁忠酒后驾驶“炫威”牌小型轿车（×××）行至北京市房山区窦店镇紫码路三街回迁楼路口时与被害人方某（女，62岁，房山区人）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成方某左侧髋臼粉碎性骨折、左侧髂骨粉碎性骨折；左侧趾骨上下骨折；右侧骶骨骨折，其外伤致骨盆多发粉碎性骨折。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，方某所受损伤属重伤二级。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人孟繁忠所送血液检材中检出酒精，其含量为141.4mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，孟繁忠醉酒后驾驶机动车违反交通信号灯指示的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，孟繁忠为全部责任；方某为无责任。2019年9月27日16时许，被告人孟繁忠被传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人孟繁忠进行惩处。附带民事诉讼原告人方某起诉要求被告人孟繁忠、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿医疗费109537.92元，交通费170元，营养费4500元，护理费10070元，伤残赔偿金119250.56元，鉴定费2250元。被告人孟繁忠对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，表示愿意在合理范围内赔偿被害人经济损失。被告人孟繁忠的辩护人曾雪梅的辩护意见是，被告人孟繁忠有自首情节，认罪认罚，愿意出狱后赔偿，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议对其从轻处罚。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼代理人张雷的代理意见是，因为孟繁忠是醉酒驾车，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2019年9月26日16时许，被告人孟繁忠酒后驾驶“炫威”牌小型轿车（×××）行至北京市房山区窦店镇紫码路三街回迁楼路口时与被害人方某（女，1956年12月1日出生，房山区人）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成方某左侧髋臼粉碎性骨折、左侧髂骨粉碎性骨折；左侧趾骨上下骨折；右侧骶骨骨折，其外伤致骨盆多发粉碎性骨折。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，方某所受损伤属重伤二级。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人孟繁忠所送血液检材中检出酒精，其含量为141.4mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，孟繁忠醉酒后驾驶机动车违反交通信号灯指示的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，孟繁忠为全部责任；方某为无责任。事故发生后，被告人孟繁忠明知他人报警在现场等待，后被民警当场查获。另查明，被告人孟繁忠所驾车辆（×××）在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年9月22日00时起至2020年9月21日24时止，事故发生在保险期限内。附带民事诉讼原告人方某的合理经济损失有：医疗费109537.92元，营养费4500元，护理费10070元，伤残赔偿金119250.56元，鉴定费2250元，交通费170元。上述事实，被告人孟繁忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孟繁忠供述与辩解，被害人方某陈述，证人赵某、黄某、张某、孙某证言，勘验检查笔录及照片、辨认笔录，检验报告、伤情鉴定书，机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、工作说明等，目击者行车记录仪等，122报警台事故电话记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。本院认为，被告人孟繁忠驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且系醉酒后驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孟繁忠犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟繁忠有自首情节，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人方某因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准予以确认。附带民事诉讼原告人方某起诉要求赔偿营养费、护理费，本院参考北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定；要求赔偿交通费，本院根据实际情况酌定。被告人孟繁忠所驾车辆投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司作为被告人所驾肇事车辆的承保人，应在交通事故责任强制保险内赔偿。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：一、被告人孟繁忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人方某医疗费、伤残赔偿金人民币十二万元（于本判决生效后30日内付清）。三、被告人孟繁忠赔偿附带民事诉讼原告人方某医疗费、伤残赔偿金等合理经济损失共计人民币十二万五千七百七十八元四角八分（本决生效后30日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王全莹人民陪审员  张德志人民陪审员  段洁清二〇二〇年九月七日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执741号申请执行人：王永志，男。被执行人：刘波，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第782号裁决书，受理王永志与刘波买卖合同纠纷一案。因被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘波银行存款人民币8237元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7810号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：冯明亮，男，1985年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告冯明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告冯明亮已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费5252元，减半收取计2626元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17862号原告：蔡南，男，1961年11月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告：蔡瑶，女，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆财信弘业房地产有限开发公司，住所地重庆市江**红黄路******，统一社会信用代码9150010578420721X9。法定代表人：张革文。本院立案受理的原告蔡南、蔡瑶与被告重庆财信弘业房地产有限开发公司合同纠纷一案，于2020年7月20日立案。经本院查明，并无注册名为重庆财信弘业房地产有限开发公司的法人组织。本院认为，因不存在名为重庆财信弘业房地产有限开发公司的主体，原告蔡南、蔡瑶的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：驳回原告蔡南、蔡瑶的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱浩二〇二〇年九月七日书记员  张黎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5605号 原告：芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区天井山路**,统一社会信用代码91340200567516737K。 法定代表人：王敏雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许鹏，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：刘亚军，男，1967年7月15日出生,汉族，无业，，住所地安徽省芜湖市镜湖区 原告芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司诉被告刘亚军返还不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司的委托诉讼代理人许鹏，被告刘亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币4万元,并支付原告自2017年11月28日起至实际付清之日止利息(利息计算方法:以4万元为本金,从2017年11月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算,从2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告原系原告员工，2017年在原告与余姚市天地吸塑制品厂之间的汽车吸音棉购销业务中，被告作为原告的经办人于2017年11月28日收取余姚市天地吸塑制品厂一张金额为118553.80元的承兑汇票，但被告并未将该承兑汇票交原告财务入账，直至2019年3月原告在与余姚市天地吸塑制品厂诉讼中方知被告非法侵占原告货款。后经原告催要，被告先后两次共计返还了原告78553.80元货款，尚有40000元货款至今未返还原告。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告认为，被告作为原告工作人员收取原告客户支付的货款应当及时交原告财务入账，被告非法侵占原告货款行为严重侵害原告合法权益，应当承担返还财产、赔偿损失的侵权责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼。 被告刘亚军辩称：答辩人是2017年12月28日收到余姚公司的货款118553.80元的承兑汇票，这张汇票我没有交给原告公司，我将这张汇票交给了另一家公司。该公司返还给我了一张50000元的承兑汇票，我将这张汇票交给了原告。之后我又交给原告两张汇票，金额分别为60000元、10000元。加上答辩人之前给付的50000元承兑汇票，现在已经支付完毕所欠原告款项，故答辩人不同意返还原告40000元的货款。 本院经审理认定事实如下：被告刘亚军曾经是原告单位员工。2017年11月28日，被告收取了原告业务单位余姚市天地吸塑制品厂金额为118553.80元的承兑汇票一张，但被告并未将该笔货款交给原告单位财务入账，而是直接占为己有，后在原告与案外人余姚市天地吸塑制品厂诉讼中发现此事，经原告多次催要，被告在2019年5月8日返还了原告68553.80元，在2019年8月26日返还了10000元，尚欠40000元货款未归还原告。庭审中，被告辩解已经交付了原告一张50000元的承兑汇票，但原告予以否认，被告未能提供证据加以证实。由于原被告双方意见分歧，致调解无法进行。 本院认为，根据民法总则的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告在原告单位经手业务过程中，占有公司货款，导致原告单位利益受损失，被告占有公司货款的行为构成不当得利，故原告请求被告返还占用的货款于法有据，本院予以支持。至于利息问题，由于案外人余姚市天地吸塑制品厂交付给原告单位是一张118553.80元的承兑汇票，承兑汇票本身就存在兑付期，故原告主张从2017年11月28日起计算利息的请求依据不足，本院不予采纳。鉴于双方对货款的返还期限没有约定，也没有约定逾期返还货款的利率标准，故占用资金的利息本院自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘亚军自本判决生效之日起十日内返还原告芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司货款40000元及以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年7月6日起至实际清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，财产保全费450元，合计850元，由原告芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司负担50元，由被告刘亚军负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇二〇年九月七日 书记员  王 华 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第八项承担民事责任的方式主要有：……；（四）返还财产；……；（八）赔偿损失；……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0323民初366号原告：中国银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：杨庆文，行长。地址：云南省曲靖市师宗县（新检察院旁）。委托诉讼代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：郑德森，男，汉族，1982年5月10日生，罗平县人，住云南省罗平县。原告中国银行股份有限公司师宗支行与被告郑德森信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，原告中国银行股份有限公司师宗支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司师宗支行以被告无法联系向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司师宗支行撤回起诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告中国银行股份有限公司师宗支行承担。审判长  朱福华审判员  杨志华审判员  殷俊良二〇二〇年九月二十四日书记员  柯永波
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5197号原告：北京市平谷区峪口镇大官庄村民委员会，住所北京市平谷区峪口镇大官庄大街**，统一社会信用代码：54110117A02981415L。法定代表人：胡东旭，主任。委托诉讼代理人：闫巨，男，北京市平谷区峪口镇大官庄村村民代表。被告：饶久兴，男，1952年8月13日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇居民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。被告：闫大鹏，男，1981年10月27日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇居民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告北京市平谷区峪口镇大官庄村民委员会（以下简称大官庄村委会）与被告饶久兴、闫大鹏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。大官庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令饶久兴违约，并解除合同；2.判令大官庄村委会依法收回原合同标定的土地的支配使用权；3.判令饶久兴依照合同补交2006年4月至2020年6月的承包费158500元；4.判令饶久兴与闫大鹏之间的流转合同（或协议）无效；5.判令闫大鹏立即腾退非法占用大官庄村北大横道的24亩土地，交回大官庄村委会。事实与理由：大官庄村委会与饶久兴在2006年6月4日签订了土地承包合同，大官庄村委会将北大横道土地（原6队地）24亩，每年以500元一亩的费用承包给饶久兴使用，期限为30年。合同签订后饶久兴只交了5000元的费用，其余款项始终未交，并在没有通知大官庄村委会的情况下私自将土地转包给他人。大官庄村委会寻找饶久兴询问情况，却联系不上，到现在已经失联多年。闫大鹏在没有告知大官庄村委会的情况下私自与饶久兴签订土地流转的合同（或协议），属于无效合同。大官庄村委会认为饶久兴严重违反了合同中第二条第一款和第三款的规定，属于严重违约行为。闫大鹏明知合同标的的土地是大官庄的土地，却在不通过大官庄村委会的情况下，私自与饶久兴签订土地的流转合同（或协议），故起诉至法院，请求判定饶久兴与闫大鹏之间的合同无效，并把土地使用权交回大官庄村委会。本院经审查认为，大官庄村委会提交的土地承包合同，落款处乙方签章为北京饶久兴建材销售中心，而非饶久兴个人。故本院认为大官庄村委会起诉主体存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回北京市平谷区峪口镇大官庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  常书燕二〇二〇年九月七日书记员  孙媛苹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1102号原告：侯凤英，女，1962年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连新希望物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：王伟，系该公司总经理。被告：大连新希望家园房地产有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：陈乐，系该公司总经理。二被告委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。原告侯凤英与被告大连新希望物业服务有限公司、被告大连新希望家园房地产有限公司健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凤英、二被告委托代理人王占骜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯凤英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿1万元，待鉴定后变更诉讼请求。事实和理由：我的女儿住在金州区新希望乐城，我到她家伺候月子。2019年4月8日20时30分许我回家路过西门岗，被西门地上的铁架子绊倒后摔了一跤。我与二被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。大连新希望物业服务有限公司辩称，我公司在小区一处门岗设置过一个金属门碰，现已拆除。原告无据证明系此门碰致其人身损害，请求驳回原告诉讼请求。大连新希望家园房地产有限公司辩称，对于原告的损害我公司没有过错，不应承担民事责任。经审理查明，根据原告提供的照片和通话录音，不能证明案涉门碰导致其人身损害；其提供的医疗资料亦不能证明损害后果的发生。本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、通话录音、医疗资料及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条第一项之规定，判决如下：驳回原告侯凤英的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告侯凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年九月十六日法官助理童婷婷书记员李媛媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6127号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李相民，男，1978年10月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李相民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日受理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 洁
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云09民终648号 上诉人（原审原告）：李佳宏，又名李木生，男，住双江自治县。 委托诉讼代理人：徐晶晶，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：江金玮，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：王明超，又名王三云，男，现住双江自治县。 上诉人李佳宏因与被上诉人王明超确认合同无效纠纷一案，不服云南省双江自治县人民法院（2020）云0925民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响对案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销云南省双江自治县人民法院（2020）云0925民初265号民事判决； 二、本案发回云南省双江自治县人民法院重审。 上诉人李佳宏预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  李世兰 审判员  郭兰娟 审判员  张 丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  张茗珺
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终66号上诉人（原审被告）：栗某，住所地广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：杜某，住大同市。上诉人栗某因与被上诉人杜某不当得利纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。栗某上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。被上诉人起诉的案由为民间借贷，起诉状的陈述是投资款，前后矛盾。双方是合伙关系,一审法院仅凭一面之词就认为是投资进而适用民诉法解释第十八条规定，认为合同履行地在原告住所地错误。双方合伙做生意在深圳，合同履行地应为深圳福田区。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。杜某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，在受理起诉期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案中，根据杜某起诉状陈述事实理由，本案系杜某给栗某转账去做投资，被告没有去做投资，也没有给付利润，多次索要该款，栗某拒不返还而引发的纠纷。2020年6月8日，杜某依据转账凭证向一审法院提起诉讼，欲证明被告取得不当利益，应将取得的不当得利返还受损失的人。为此，诉请判令被告返还人民币25万元及利息。故本案现阶段以不当得利纠纷确定本案的管辖连接点。栗某上诉主张双方是合伙关系，但未提交任何相关证据，故对该上诉理由，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案原审被告栗某的住所地为广东省深圳市福田区北环大道虹湾花园****，故一审法院对本案不具有管辖权。栗某关于本案应由深圳市福田区人民法院审理的上诉请求予以支持。原审裁定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2223号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二〇年九月九日书记员 李星宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22032号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：打思元，男，1979年3月24日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告打思元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告打思元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27216.68元，并支付截至2020年9月23日的利息1545.85元、罚息590.49元、复利121.20元；2.判令被告支付自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金27216.68元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为宁DDXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年5月13日，打思元与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定打思元借款33000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，打思元同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，打思元未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告打思元未作答辩。本案查明事实如下：2019年5月13日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与打思元（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：打思元向汽车金融公司贷款33000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮899基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.32%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为8.42%，罚息和复利利率均为20.61%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安，车牌号宁DDXX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年5月13日发放贷款。车经销商按年利率5.32%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年5月17日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月23日，打思元拖欠借款本金27216.68元、利息1545.85元、罚息590.49元、复利121.20元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，打思元借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求打思元承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月23日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求打思元支付自2020年9月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后减去贴息的年利率5.32%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求打思元对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。打思元为履行本案债务，以车牌号为宁DDXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告打思元于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27216.68元，支付截至2020年9月23日的利息1545.85元、罚息590.49元、复利121.20元；二、被告打思元于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2022年5月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后减去贴息的年利率5.32%计算；自2022年5月13日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%计算）；三、被告打思元于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月24日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告打思元提供的车牌号为宁DDXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.48元，减半收取计265.24元，由被告打思元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1220号之一申请执行人：汤永娟，女，1969年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：陈某，男，2006年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：廖美容，女，1944年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：陈子浩，男，1992年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：许立勇，男，1972年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人李爱菊依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初2647号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，本院立（2020）赣1121执1220号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月25日向被执行人许立勇发出执行通知书，责令被执行人许立勇支付申请执行人1,800,000元及利息，承担本案执行费20,400元，合计人民币1,820,400元及利息。并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人许立勇在银行、互联网银行、证券、工商总局、不动产财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、本院于2020年9月15日查封被执行人许立勇名下所有的京Ｎ×××**号江铃全顺牌汽车一辆,查封期限二年，2022年9月14日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请，因未能实际扣押，暂无法处置。四、本院依法向被执行人许立勇发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行标的1,800,000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际受偿金额0元。六、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十七日书记员  吴钟金
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4147号 原告：某有限公司。 地址：深圳市福XXX中心。 法定代表人：孙某，董事长。 委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。 被告：李某，女，1982年6月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：李某，男，1980年12月10日出生，汉族，住址同上。 原告某有限公司与被告李某、李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补足案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱 霞
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11489号 原告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号，统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人：邓勇，董事长。委托诉讼代理人：孙海滨，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈国新，男，汉族，该公司员工。被告：孙井均，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）与被告孙井均合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中铁二十局的委托诉讼代理人孙海滨、陈国新，被告孙井均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁二十局向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款5.2万元及资金占用利息5460元（自2018年8月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日为止，暂计至2020年5月25日为5460元），合计57460元；2、本案所有诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告孙井均因拖欠农民工徐红伟在国外务工期间工资，导致该农民工向国家人社部上访。原告为履行大型国有建筑企业肩负的社会责任，响应国家政策号召，维护农民工合法权益，于2019年8月13日与徐红伟签订债权转让协议，将本应由被告孙井均向农民工徐红伟清偿的欠付款项5.2万元进行了先行给付。现原告向被告催要该笔欠款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，避免国有资产流失，故诉至法院。被告孙井均辩称，其与原告没有任何合同关系，其只是工地现场施工的负责人，其也是农民工之一，原告没有任何理由代其给工人支付工资，其非适格的被告主体；原告垫付农民工工资时，没有通知其，也没有核实欠条里的费用有没有问题，其对债权转让不认可。因此，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。经审理，本院认定事实如下：原告中铁二十局集团有限公司于2017年7月12日承包安哥拉共和国的卡旗古公路项目后，将级配碎石工程劳务承包给哈尔滨国际建筑工程有限公司。被告孙井均在案涉工程施工过程中，拖欠工人工资未付，于2018年8月21日向包括债权人转让人徐红伟在内的共13名工人出具欠条。被告孙井均向徐红伟出具的欠条单载明“今本人孙井均欠徐红伟工资款72000元人民币（柒万贰仟元正）。欠款人：孙井均  身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX（E68679255) 2018年8.21号”。之后，被告孙井均向徐红伟支付工资款2万元，余款5.2万元未付。2018年11月25日，被告孙井均向哈尔滨国际建筑工程有限公司出具承诺，载明“今日起中铁二十局万博公路项目碎石场所有工人工资（哈尔滨国际公司）均已经给孙井均结算完毕，均由孙井均和工人之间完善工资发放事宜”。之后，因被告孙井均未向包括徐红伟在内的工人付清工资，2019年5至6月份，多名工人在国家人社部网站反映拖欠工资事宜。之后，案外人徐红伟（甲方、出让人）与中铁二十局安哥拉项目经理部（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，约定：甲方对债务人孙井均（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）享有的到期债权（见代班孙井均出具的欠条）本金为人民币52000元，乙方同意以人民币52000元受让甲方上述债权；甲方保证在本协议签订之日，将本协议约定的债权转让事宜书面通知债务人，并向乙方出具债权转让通知书和邮寄凭证等资料；甲方承诺与此转让债权相关的其他权利也一并转让给乙方，乙方承诺在甲方移交所有债权文件原件和债务人送达的债权转让通知书等资料后1日内，向甲方指定账户支付债权转让款项；在乙方按照协议约定付清全部转让款项之后，乙方取代甲方成为新的债权人，有权向债务人孙井均追偿本协议下债权，且甲方承诺为乙方依法追收及实现所转让债权提供必要的协议；等等。2019年8月19日，中铁二十局向案外人徐红伟以转账方式转账5.2万元。诉讼中，原、被告均陈述中铁二十局与哈尔滨国际建筑工程有限公司于2018年12月结清工程款。以上事实，有债权转让协议、欠条、中国建设银行电汇凭证、结算证明、委托加工合同、验工计价表、电汇凭证、微信聊天记录、中铁二十局集团卡旗古公路项目部文件等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，被告孙井均虽未与农民工签订书面劳务合同，但工程完工后被告孙井均向13名工人出具欠付劳务费的欠据，以及向哈尔滨国际建筑工程有限公司的承诺，足以认定被告孙井均与13名工人形成事实劳务关系，其应当向13名工人支付劳务费。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。在哈尔滨国际建筑工程有限公司与被告孙井均就工程款结算完毕后，孙井均仍拖欠工人工资，致多名工人向国家人社部网上投诉，为解决农民工工资问题，原告中铁二十局安哥拉项目经理部与工人签订债权转让合同，原告中铁二十局受让了债权，向工人支付了被告孙井均尚欠的工人工资，该债权转让的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。转让人将其合同债权通过合同转让给受让人而未通知债务人，受让人即以原告身份向法院起诉要求债务人履行债务，该起诉行为可以视为通知。如果债务人在收到应诉通知后的合理期限内仍然未能履行债务的，可以视为债权转让合同生效，并由债务人向受让人承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付欠款5.2万元诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用期间的利息，因原债权并未约定付款时间及债务利息，且系在本院依法送达诉讼文书后才发生债权转让的效力，故该诉讼请求，本院不予支持。被告孙井均辩称其仅是哈尔滨国际建筑工程有限公司安哥拉卡旗鼓公路项目加工碎石的现场施工负责人，而并非包工人员，不应承担支付工人工资的辩解，因其以个人名义向工人出具了欠据并向哈尔滨国际建筑工程有限公司作出承诺，故该辩解不能成立。同时，被告孙井均与哈尔滨国际建筑工程有限公司就案涉工程之间的纠纷，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙井均于本判决生效之日起十五日内支付原告中铁二十局集团有限公司欠款5.2万元；二、驳回原告中铁二十局集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元（原告已预交），由原告负担117元，被告负担1119元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘晓国  二0二0年八月三十一日 书  记  员    张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4246号 原告：某分行。 地址：廊坊市广阳区XXX单元。 法定代表人：任某，行长。 委托代理人：孙某、刘某，河北某律师事务所律师。 被告：梁某，女，1980年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告某分行与被告梁某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯文胜
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1598号 原告：陈某，男，汉族，山丹县东乐镇大桥村一社居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话138XX****XX。 被告：朱某，男，汉族，山丹县老军乡老军村三社居民，现经营山丹县老军乡老军村三社养殖合作社（俊昌家庭农场），住山丹县，公民身份号码×××，联系电话132XX****XX。 原告陈某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日起，被告在原告处赊购装潢材料装潢被告在老军村老家厨房两间，被告给付了部分货款，剩余10000元则至今未付，被告于2018年7月3日向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告一直推诿不付，故原告诉至法院。 被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告陈某为证明其诉讼请求成立，提交2018年7月3日由被告朱某向原告出具的欠条一份，上面书明：“欠条今欠陈某材料款人民币壹万元整¥10000欠款人朱某2018年7月3日”。1.证明被告朱某赊购原告陈某处价值10000元装潢材料的事实及原被告之间存在合法的买卖合同关系的事实;2.证明被告朱某欠原告陈某的材料款10000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日起，被告朱某在原告处（花王漆店）赊购装潢材料装潢被告在老军村老家厨房两间，工程竣工后被告朱某给付了原告部分货款，剩余10000元未付，经原告催要，被告朱某于2018年7月3日向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告一直推诿不付，故原告诉至法院。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告出售装潢材料款，双方之间形成买卖合同法律关系，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告应据实承担向原告偿付装潢材料款10000元的民事责任。被告朱某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱某于判决生效后三十日内偿付原告陈某装潢材料款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院 审判员  邢宏 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄超 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5134号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。统一社会信用代码：91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，任总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。被告：韩晓辉，男，1979年12月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告韩晓辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年九月七日书记员 周良晨
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保296号申请人：罗平兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：向涛，董事长地址：云南省罗平县。被申请人：陈祖波，男，1984年2月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：王艳，女，1985年11月15日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：云南九利幡汽车租赁有限责任公司。法定代表人：陈祖波地址：云南省罗平县。申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人陈祖波、王艳名下的银行账户等财产，并采取相应的查封、扣押或冻结等诉前财产保全措施，依法查封被申请人云南九利幡汽车租赁有限公司名下车辆云Ｄ×××**，并以,86688.60元为限的银行存款采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人陈祖波、王艳、九利幡汽车租赁有限责任公司名下的银行账户、微信、支付宝、号牌为云Ｄ×××**车辆等财产，并以86688.60元为限的银行存款采取诉前财产保全措施。本案申请费887元，由申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  侯成良二〇二〇年九月十七日书记员  钱新力
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执750号申请执行人：谢邦著。被执行人：吉林市北大湖建材有限责任公司。申请执行人谢邦著与被执行人吉林市北大湖建材有限责任公司与公司有关的纠纷一案，申请执行人谢邦著依据（2020）吉0221民初577号民事判决书于2020年9月3日向我院申请立案执行，在执行过程中，由于我院发现该案系确认之诉申请执行的法律文书中并没有明确的给付内容，故无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人谢邦著的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年九月二十九日书记员  张昕龙
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执3691号 申请执行人：王金圣 被执行人：朱国宏 申请执行人王金圣与被执行人朱国宏借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付382万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5534号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年九月十一日 书记员 王小力（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18517号原告：高鑫业，男，1972年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市。负责人：赵庆华。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵昌连。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：赵昌连。被告：赵昌连，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路**盛世年华小区。法定代表人：于修阳。原告高鑫业与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，由徐州市泉山区人民法院移送本院，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告高鑫业于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鑫业撤诉。案件受理费人民币3663.04元，减半收取计1831.52元，由原告负担，本院予以免收。审判员  甄亚丽二〇二〇年九月二十四日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15460号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:周芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告周芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告周芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周芳立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金126954.1元、利息8950.81元、分期手续费9648.28元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金126954.1元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由周芳承担。事实和理由：周芳在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其使用该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，周芳仍未清偿。被告周芳未作答辩。经审理查明，周芳向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向周芳发放了信用卡。周芳从2018年5月9日开始从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年5月19日，周芳尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金126954.1元、利息8950.81元、分期手续费9648.28元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周芳与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向周芳发放了信用卡，周芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周芳应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告周芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周芳在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金126954.1元、利息8950.81元、分期手续费9648.28元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金126954.1元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1632元，由被告周芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保993号申请人：石美华，女，1967年02月21日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：孟凡东，男，1979年08月20日出生，现住：枣庄市薛城区。申请人石美华2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟凡东驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人石美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张志远驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人石美华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年九月二十三日书记员  王 旗
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1821号 被执行人：张子峰，男性，1984年06月02出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 张子峰犯强迫卖淫罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初556号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年8月5日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金5000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人张子峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张子峰未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1821号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月九日 书记员  王 琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1104号申请执行人：贺鹏飞被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司法定代表人：杜永光委托代理人：何鑫被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司本院在执行申请执行人贺鹏飞与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年九月二十五日书记员  黄甲卿
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初575号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王月，男，汉族，1982年5月20日出生，户籍所在地北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）526号起诉书指控被告人王月犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年4月30日23时许，被告人王月酒后驾驶“长安”牌小型轿车（车号：×××）沿徐疃路由北向南行驶至北京市通州区某环路与某2路交叉口时，与张某某驾驶的“长安”牌小型轿车（车号：×××，内乘姚某某）发生事故，造成两车损坏。经抽血检测，被告人王月血液内酒精含量为102.6mg/100ml。经认定，被告人王月负事故主要责任，张某某负事故次要责任，姚某某无责任。案发当晚，被告人王月明知他人报警而在现场等候。于2020年8月18日经民警电话通知，自行投案。同时认为被告人王月具有自首等情节，建议判处被告人王月拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟认定被告人王月于2020年8月18日投案不准确，其投案日期应为8月17日，本院予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2020年8月17日起至2020年10月13日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二〇年九月七日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1232号原告：曾敬，男，汉族，1982年10月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：王贵梅，女，汉族，1991年1月15日出生，住贵州省仁怀市。原告曾敬与被告王贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾敬到庭参加了诉讼。被告王贵梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾敬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告借款64,000.00元，截止2019年11月利息6,750.00元，共计70,750.00元；二、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月11日向原告借款共计64,000.00元，用于个人日常消费和经营遵义市汇川区高桥巴登紫兰养生资金周转，被告借款均由原告从信用卡中刷卡借出，被告向原告约定承诺，信用卡所产生利息均由被告支付（每月450.00元），并向原告出具借条为证，截止2019年11月29日，被告未偿还借款和利息。为躲避债务，被告已更换手机，以至于原告联系不上被告。被告向原告借款属实，合法有效，被告未按时偿还借款和利息，损害了原告权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告王贵梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告王贵梅向原告曾敬出具借条，载明：借款人王贵梅于2017年10月5日向出借人曾敬借到信用卡现金64000.00元（大写：陆万肆仟圆整）。其中兴业银行20000.00元，中信银行35000.00元，建设银行9000.00元，合计64000.00元整。王贵梅每月负责按银行还款期限归还银行欠款，并承担三张信用卡的手续费，不得让信用卡有任何逾期问题，如因在偿还信用卡欠款中产生的任何经济纠纷或其他法律纠纷由王贵梅承担法律师责任。因信用卡有效期在2022年，王贵梅必须在2022年前将全部欠款还清。具体还款如下：王贵梅必须在2018年12月31日前将用于高桥巴登紫兰养生中心的20000.00元先还清，余下的44000.00元，每年偿还11000.00元。如王贵梅在规定期限没有还清银行欠款，曾敬有权向人民法院起诉，所有产生的经济纠纷和法律责任由王贵梅承担。借款人处由王贵梅签字捺印，并同时书写身份证号：5221301991××××××××2018年11月5日，王贵梅再次向原告曾敬出具欠条，载明：欠款人王贵梅，因在曾敬处借到信用卡现金64000.00元，每月银行利息450.00元，因资金困难，欠曾敬垫付银行信用卡利息四个月共1800.00元。欠款人处由王贵梅签字捺印，并同时书写身份证号：5221301991********。上述事实，有原告当庭陈述及借条、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告向原告借款的事实，有借条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。虽借条中明确约定分期还款，但被告既未按约定时间归还借款本金，亦未按约归还利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告全额归还借款本金64,000.00元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息6,750.00元的主张，因被告至今尚未归还借款，故原告主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持。被告王贵梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：被告王贵梅于本判决生效之日起五日内偿还原告曾敬借款本金64,000.00元、利息6,750.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560.00元、公告费400.00元，由被告王贵梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  刘丽容人民陪审员  蒋贵全二〇二〇年九月十一日书 记 员  赖曙红