wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1553号原告：郭建明，男，1971年9月26日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李三（代理权限：代为提交证据、出庭参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、代为申请执行、领取执行款等执行活动），随县法律援助中心律师。共同委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为提交证据、出庭参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、代为申请执行、领取执行款等执行活动），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住随县。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。负责人：汪强，总经理。委托诉讼代理人：周燕、匡平平（代理权限：特别授权，即代为进行起诉、参与诉讼、调解、答辩、提供证据、提出回避申请等），该公司员工。原告郭建明与被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建明及其委托诉讼代理人李三、被告张涛、平安财保随州公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建明向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告的经济损失40573.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日14时30分许，被告张涛驾驶鄂Ｓ×××**号轿车，由随县客运站往翰林苑小区方向行驶至厉山镇通村公路（翰林苑南门），与行人郭建明发生挂擦，造成车辆受损、郭建明受伤的交通事故。后经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：张涛承担事故的全部责任；郭建明无事故责任。因鄂Ｓ×××**号轿车在被告平安财保随州公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张涛辩称：事故属实，肇事车辆已购买了保险，保险公司应在保险责任限额范围内赔偿。被告阳光财保随州公司辩称：我公司对事故责任无异议，但原告的诉请过高。经审理查明，2019年10月7日14时30分许，被告张涛驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车，由随县客运站往翰林苑小区方向行驶至厉山镇通村公路（翰林苑小区南门），与行人郭建明发生挂擦，造成车辆受损、郭建明受伤的交通事故。2019年10月10日，随县交警大队经现场勘查作出事故责任认定：张涛负全部责任，郭建明无责任。事故发生后，原告郭建明在随县中医医院住院治疗29天，医疗费由被告张涛垫付。2020年4月14日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告郭建明的伤情进行鉴定，意见为：（一）郭建明的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。为此，原告花鉴定费800元。另查明，事故发生时，原告郭建明在湖北中兴食品有限公司从事茶叶加工工作。鄂Ｓ×××**号轿车系被告张涛所有，被告张涛持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照，其为该车在平安财保随州公司购买一份机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的第三者责任险，并购买不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被告张涛驾驶鄂Ｓ×××**号轿车与郭建明发生挂擦，造成车辆受损、郭建明受伤的事实清楚，交警部门作出的张涛负事故全部责任的认定结论客观公正，且各方当事人无异议，本院予以采信，并作为分责定案的依据。被告平安财保随州公司认为原告郭建明请求的住院伙食补助费、营养费标准过高，根据《湖北省省级国家机关和事业单位差旅管理办法》规定，住院伙食补助费应按90元/天计算，营养费本院结合原告郭建明伤情、住院情况、鉴定及当地实际生活水平酌定营养费标准按30元/天计算；被告平安财保随州公司认为原告郭建明请求的误工费不合理，本院认为，事故发生时，原告郭建明在湖北中兴食品有限公司从事茶叶加工工作，原告提供了《工作证明》、企业信息、工资流水等证据予以证明，故本院对原告郭建明请求的误工费按照制造业计算；关于原告郭建明请求鉴定费问题，被告平安财保随州公司表示不承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费属于必要费用，保险公司应当承担。原告郭建明请求交通费问题，本院认为，原告受伤治疗期间确实需要开支必要的交通费，根据原告住院天数、地点、合理乘坐交通工具及当地实际生活水平状况，对其交通费酌定为500元。综上，参照2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告郭建明的各项经济损失核定为：1、住院伙食补助费2610元（29天×90元/天）；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、误工费17864.5元（54338/年÷365天×120天）；4、护理费7015.4元（42677元/年÷365天×60天）；5、鉴定费800元；6、交通费500元；计30589.9元。被告张涛驾驶的鄂Ｓ×××**号轿车在被告平安财保随州公司购买一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故原告郭建明的经济损失由被告平安财保随州公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、营养费4410元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等25379.9元；原告郭建明的下余经济损失800元依据事故责任比例由被告张涛全部负担，又因鄂Ｓ×××**号轿车在被告阳光财保随州公司购买限额为500000元的第三者责任险，且购买了不计免赔险，故被告张涛应赔偿原告郭建明的经济损失800元由被告平安财保随州公司在第三者责任险内直接向原告赔偿。综上，被告平安财保随州公司应向原告郭建明赔偿30589.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决送达生效之日起十日内一次性向原告郭建明支付赔偿款30589.9元（汇款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）；二、驳回原告郭建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年九月四日法官助理谢凤雪书记员冷睿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8794号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被申请人：厦门市宏顺祥物流有限公司，住所，住所地厦门市湖里区长岸路****社会信用代码91350206562812086L。法定代表人：王卫菊。被申请人：邱修建，男，1972年12月24日生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张艳梅，女，1973年2月26日生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告厦门市宏顺祥物流有限公司、邱修建、张艳梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门市宏顺祥物流有限公司、邱修建、张艳梅银行账户存款人民币102226元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人厦门市宏顺祥物流有限公司、邱修建、张艳梅银行账户存款人民币102226元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3683号之四原告：镇江市澳讯电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人：江志庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：贵州冠森宝科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路**东卡****。2019年12月26日2020年9月27日被告：贵州晟展峰新材料科技有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路**东卡****iv>2019年12月26日2020年9月27日原告镇江市澳讯电子科技有限公司与被告贵州冠森宝科技有限公司、贵州晟展峰新材料科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于作出(2019)苏1112民初3683号民事裁定，并依法冻结了贵州冠森宝科技有限公司、贵州晟展峰新材料科技有限公司名下的多个银行账户。原告镇江市澳讯电子科技有限公司于申请解除对被告贵州冠森宝科技有限公司除在兴业银行贵阳云岩支行60×××92账户的冻结。本院经审查认为，原告镇江市澳讯电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告贵州冠森宝科技有限公司在兴业银行贵阳云岩支行60×××92账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年九月二十七日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2192号 四川建联建设有限公司、成都市中锦建设投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1392号仲裁裁决，于2020年8月14日立案执行申请执行人四川建联建设有限公司与被执行人成都市中锦建设投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付工程款1259925.53元及利息250000元、仲裁费9176.50元，合计1519102.03元。本院依职权扣划了被执行人成都市中锦建设投资有限公司银行存款1536693.03元。将工程款1259925.53元及利息250000元、仲裁费9176.50元，以上合计1519102.03元支付至申请执行人，本案执行费17591元上交国库。 该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2910号 申请人：张某1，男，1997年4月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张某2，女，2001年3月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：张某3（系张某2之父），男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：何某（系张某2之母），女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 张某1与张某2、张某3、何某婚约财产纠纷一案，申请人张某1于2019年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某2、张某3、何某的银行存款150000元予以冻结。张某1的父母张觉林、张小霞以其所有的位于安庆市迎江区住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某2、张某3、何某的银行存款150000元，期限为1年。 二、查封张觉林、张小霞所有的位于安庆市迎江区住宅，期限为1年。 案件申请费1270元，由申请人张某1负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾检红 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 锋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执722号申请执行人：杨荣华，女，1959年8月8日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人：翟梦凤，女，1960年8月25日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人杨荣华与被执行人翟梦凤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨荣华于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人翟梦凤支付借款本金及案件受理费、公告费共计26075元。在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息，被执行人名下银行账户已采取冻结措施，但余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月十一日书记员  沈苏晓
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1307号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某，男，1992年8月22日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2020年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1319号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月25日凌晨1时许，犯罪嫌疑人刘某和朋友在本市天河区柯木塱华美路某号的某店宵夜时，因认为邻桌的被害人黄某1说湖北人的坏话问题而发生口角，后犯罪嫌疑人刘某拿起三个啤酒瓶扔向邻桌，继而引发双方打斗。期间犯罪嫌疑人刘某扔出的啤酒瓶砸伤被害人黄某2的左眼角，砸中被害人黄某1的左足背。犯罪嫌疑人刘某还用塑料筐砸中被害人蒋某的额头和孟某1能的左后腰，导致各被害人均不同程度的损伤。经鉴定，被害人黄某2、蒋某和黄某1三人的损伤程度属轻微伤，被害人孟某1能和犯罪嫌疑人刘某的损伤不构成轻微伤。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人刘某有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人黄某2经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二〇年九月十八日书记员  陈敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3190号 申请执行人：朱康武，男，1968年4月11日出生，住诸暨市。 被执行人：翁明辉，男，1974年10月19日出生，住诸暨市。 申请执行人朱康武与被执行人翁明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁明辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱康武向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人翁明辉向申请执行人朱康武归还借款100000元，并支付该款自2019年5月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人翁明辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁明辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁明辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人翁明辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人翁明辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人翁明辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱康武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁明辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张叶**
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢443号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：严达俊，男，1976年8月3日出生，住江山市。 被执行人：吴群仙，女，1976年8月13日出生，住江山市。 被执行人：周建华，男，1974年3月9日出生，住江山市。 被执行人：王玲，女，1978年7月22日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人严达俊、吴群仙、周建华、王玲金融借款合同纠纷一案中[初执案号：（2014）衢江执民字第1248号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执982号申请执行人：吴国营，男，汉族，1961年8月21日出生，住河南省临颍县。被执行人：生聚长，男，汉族，1987年12月30日出生，住河南省临颍县。本院在执行吴国营与生聚长买卖合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人生聚长于本判决生效之日起七日内偿还申请人吴国营石料款16300元及利息（利息自2020年4月23日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人生聚长未按上述生效法律文书履行义务，吴国营向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人生聚长仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经我县不动产登记网络系统查询，未查出生聚长不动产房屋相关信息。3.通过网络查控、传统查控未发现被执行人银行存款、证券、保险、房产、土地、住房公积金等登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人生聚长负有继续向申请执行人吴国营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年九月二十九日书记员  姚瑞涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3839号原告：孙希政，男，1975年2月25日出生，满族，住盖州市。被告：吴飞，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告孙希政与被告吴飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙希政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款30万元及利息；2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告吴飞承建营口市鲅鱼圈区金泰城二期第6#、7#、8#楼外墙保温工程。被告经肖家友从原告孙希政处赊购价值30万元的苯板。2018年2月13日，被告给原告出具份《借条》，此借条载明：被告欠原告郭凯砂浆款10万元；欠原告孙希政苯板款30万元，必须于2018年12日前一次性全部结清。被告在“借款人”处签名。给付货款期限届满，被告未按期还款，原告多次找被告索要货款，可被告却借故推托不还。由于原、被双方达成的买卖协议的履行地在营口市鲅鱼圈区，故原告诉至营口市鲅鱼圈区人民法院，请法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告吴飞未到庭答辩，亦未提交任何书面的答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：被告吴飞向原告赊购苯板。被告吴飞于2018年2月13日向原告出具借条，载明2014年，被告吴飞承建营口市鲅鱼圈区金泰城二期第6#、7#、8#楼外墙保温。案外人肖家友经手为吴飞供应砂浆及苯板，共借款砂浆10万元，供应商为郭凯；苯板30万元，供应商为孙希政，二者合计40万元。因工程项目结束出现脱落维修，吴飞必须出示专业的监测报告及维修明细，因砂浆质量问题，根据监测报告由砂浆供应商承担，苯板出现问题则由苯板供应商承担。具体责任划分必须以正规的检测和专业的报告为准。因此所产生的款项共同协商解决。如果吴飞拿不出依据证明砂浆和苯板质量问题吴飞欠肖家友款必须于2018年12月前一次性全额结清。如检测报告因供货产品质量原因产生维修费用。根据清单所应承担部分由供应商协商吴飞需要支付总金额减去维修费用的货款，维修罚款和垃圾清理非因公，按照供货比例承担。借款人处吴飞签字捺印。由案外人肖家友出具的情况说明，载明郭凯、孙希政与被告吴飞买卖合同纠纷的两件案件中，涉及的2014年承建的营口鲅鱼圈区金泰城二期（6、7、8）号楼外墙保温工程的砂浆是由郭凯向吴飞供应的，苯板是孙希政向吴飞供应的，砂浆的费用是10万元，苯板的费用是30万元。该两笔款项的实际债权人是郭凯和孙希政。虽然在借据上写的乙方是我，但实际上我只是经手人。因此这两笔款项应由郭凯和孙希政向吴飞主张权利，我无异议。郭凯和孙希政向吴飞主张权利后，我不会再向吴飞主张该权利。上述事实，有原、被告身份信息、借据、情况说明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告依照双方约定按时给付货物，被告亦应按照约定给付相应货款。原告提供的借条及情况说明，可以佐证被告尚欠原告货款30万元及利息的事实，被告应及时偿还。利息自2018年2月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告吴飞于本判决生效之日起10日内给付原告孙希政30万元及利息，利息自2018年2月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年九月十五日法官助理王楠书记员李凯博
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16673号原告：于某1，女，1982年12月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告：于某2，男，1989年7月8日出生，汉族，北京市地铁公司综控员，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：梁秀梅，女，1956年3月15日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被告：姚某，女，1966年6月22日出生，满族，农民，住天津市冀县。本院在审理原告于某1、于某2诉被告姚某法定继承纠纷一案过程中，原告于某1、于某2向本院申请撤回对被告姚某的起诉，本院认为原告于某1、于某2撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于某1、于某2撤回起诉。审判员 薛 兵二〇二〇年九月一日书记员 孙嘉慧
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异25号 异议人（案外人）：梁盛添，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人:施剑，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司总经理。 本院在执行施剑与四川东科房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人梁盛添于2020年9月8日对(2020)川18执211号案涉雅安市名山区XX段X号XX栋X单元X04号房屋提出书面异议。在审查过程中，梁盛添于2020年9月11日向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，梁盛添自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应准许异议人梁盛添撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许梁盛添撤回执行异议申请。 审判长  孙智勇 审判员  陈振华 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  舒鸿梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5097号之一申请执行人：谢三学，男，1971年5月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张增强，男，1972年12月11日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人谢三学申请执行被执行人张增强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9363号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张增强在财付通支付科技有限公司085e9858eda182728fe583910@wx.tenpay.com账户内存款人民币1287.51元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月八日书记员  郭顺奇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5281号原告：庄满意，男，1987年5月8日出生，汉族，住新沂市。被告：肖德山，男，1967年2月9日出生，汉族，住新沂市。原告庄满意与被告肖德山追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告庄满意、被告肖德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄满意向本院提出诉讼请求：1、判令肖德山偿还庄满意20082元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖德山因养猪资金需要，于2018年3月3日向新沂市新农合农村综合服务专业合作联社借款3万。由原告和侍孝刚提供担保。借款到期后，被告肖德山仅将利息偿还到2018年3月20日。后新沂市新农合农村综合服务专业合作联社起诉并在判决后执行了原告，原告履行了20082元，现原告依法向被告进行追偿，故起诉。肖德山辩称：原告作为担保人替我偿还20082元情况属实，我也同意偿还，于2021年5月1日前偿还5000元，2021年12月30日前偿还5000元，剩余2022年12月30日前付清。经审理查明：2018年3月3日，被告肖德山向新沂市新农合农村综合服务专业合作联社借款3万元，由庄满意、侍孝刚提供担保；后因肖德山未能归还该款，新沂市新农合农村综合服务专业合作联社于2019年4月17日将肖德山、庄满意、侍孝刚诉至新沂法院。新沂法院作出（2019）苏0381民初4064号判决书。判决书载明：一、肖德山于本判决生效之日起十日内偿还新沂市新农合农村综合服务专业合作联社借款本金30000元及利息（自2018年3月21日起，以30000元为本金按月利率19.8‰计算至实际给付之日止）；二、庄满意、侍孝刚对上述款项承担连带清偿责任。庄满意、侍孝刚在承担连带责任后，有权向肖德山追偿。（三）判决作出后，该案进入执行程序，执行中，庄满意为肖德山偿还了19500元，并承担了执行费582元。新沂市新农合农村综合服务专业合作联社向庄满意出具收据一份。本院认为：肖德山向新沂市新农合农村综合服务专业合作联社借款，在肖德山未还款的情况下，作为保证人的庄满意依约履行保证责任后，有权向被担保人肖德山追偿其代为偿还的借款及其他费用，故对庄满意要求肖德山归还其代为偿还的20082元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：肖德山于本判决生效后十日偿还庄满意20082元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由肖德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年九月三日书记员  高兴
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执300号之二申请执行人：武汉楚樵实业有限公司，住所地武汉市东西湖区。被执行人：卢国平，男，1975年7月26日出生，汉族，荆门市人。本院在执行武汉楚樵实业有限公司与卢国平合同纠纷一案中，查询到被执行人卢国平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢国平的银行存款人民币316535元。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年九月十一日书记员  田子瑜
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1512号 原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道**，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李强，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭小苇，该公司员工。 被告：胡世金，男，汉族，生于1970年4月15日，住重庆市九龙坡区。 被告：胡世光，男，汉族，生于1963年11月17日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：胡世金，男，汉族。 被告：四川鑫声房地产开发有限公司，住所地遂宁，住所地遂宁市船山区嘉禾西路**金色海岸康馨名苑**用代码9151090355348966X4。 法定代表人：胡世金，该公司董事长。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告胡世金、胡世光、四川鑫声房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭小苇、被告胡世金、被告胡世光的委托诉讼代理人胡世金、被告四川鑫声房地产开发有限公司的法定代表人胡世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告于2018年12月21日签订的《个人借款合同》提前到期；2.判令被告胡世金归还原告贷款本金415万元及相应的利息、罚息；3、判令原告对被告胡世金及被告四川鑫声房地产开发有限公司提供的抵押担保房产享有抵押权，并有权就抵押物折价或在拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令被告胡世光及被告四川鑫声房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年12月21日，被告胡世金向原告申请借款415万元。双方于2018年12月26日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告胡世金发放贷款415万元，贷款期限3年，自2018年12月26日至2021年12月25日（实际借款期限为：2018年12月27日至2021年12月25日）,利率为人民银行基准利率基础上上浮95%,执行月利率为7.7.71875%,还款方式为：按计划还本，按年结息。该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。为担保上述借款合同项下债务的履行，原告与被告胡世金于2018年12月26日签订了《最高额抵押合同》，约定：被告胡世金以其所有的位于遂宁市××路××号碧水逸景×单元×楼×号住房（房产证号：川20**遂宁市不动产权第**）提供抵押担保,被告四川鑫声房地产开发有限公司以其位于船山区××路××号××栋××层××房产（权证号：遂房权证船山区字第0××4号、遂东区国用2014第08555号）、船山区××路××号××栋××层××房产（权证号：遂房权证船山区字第0××4号、遂东区国用2014第08530号）、船山区九宗书院路×号×栋×层×房产（权证号：遂房权证船山区字第0××3号、遂东区国用2015第00869号）、船山区九宗书院路号×栋×层×房产（权证号：遂房权证船山区字第0××3号、遂东区国用2014第08528号）提供抵押担保，均依法办理了抵押登记，登记最高债权额度为719.26万元。被告胡世金、胡世光、被告四川鑫声房地产开发有限公司于2018年12月21日签订了无限连带责任保证书，自愿为上述债务承担连带保证责任。2018年12月27日，原告按照合同约定向被告胡世金发放了贷款。贷款发放后，被告未按约定结息。原告认为，被告的行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。 三被告答辩，原告诉称属实，但现在经济困难，请求给予一定宽限期。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、抵押合同、保证合同、无限连带责任保证书、房权证、国土使用证、不动产权登记证明、借款借据等证据。被告质证无异议。本院经审查予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原被告签订个人借款合同、抵押合同、保证合同系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约定结息，违背合同约定，属于违约情形。依据《个人借款合同》第十二条和第十三条约定，未按约定归还贷款本息，出借人有权宣布贷款立即到期，故对原告主张其与被告胡世金间的借款合同立即到期以及判令被告胡世金立即归还借款本息的诉讼请求，予以支持。原告与被告胡世金及四川鑫声房地产开发有限公司签订最高额抵押合同并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故对原告主张就抵押物有权折价或在拍卖、变卖所得价款中优先受偿的诉讼请求予以支持。原告与被告胡世光及四川鑫声房地产开发有限公司签订保证合同，约定胡世光四川鑫声房地产开发有限公司对案涉贷款提供连带保证责任担保，故对原告主张胡世光及四川鑫声房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告胡世金于2018年12月26日签订的《个人借款合同》（合同编号：3887022018000936）于本判决生效日贷款到期； 二、限被告胡世金在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金415万元及按个人借款合同约定的标准计算的利息、罚息，被告胡世光、四川鑫声房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任； 三、就上述债权，原告四川大英农村商业银行股份有限公司有权对被告胡世金的位于遂宁市××路××号碧水逸景×单元×楼×号住房（房产证号：川20**：川20**遂宁市不动产权第**鑫声房地产开发有限公司的位于船山区××路××号××栋××层××房产（权证号：遂房权证船山区字第0××4号、遂东区国用2014第08555号）、位于船山区××路××号××栋××层××房产（权证号：遂房权证船山区字第0××4号、遂东区国用2014第08530号）、位于船山区××路××号××栋××层××号房产（权证号：遂房权证船山区字第0××3号、遂东区国用2015第00869号）、位于船山区××路××号××栋××层××号房产（权证号：遂房权证船山区字第0××3号、遂东区国用2014第08528号）折价或在拍卖、变卖所得价款中719.26万元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40000元，减半收取20000元，由被告胡世金、胡世光、四川鑫声房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 , 审判员  何雪峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  冷美玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初487号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李小红,男,1975年11月28日出生,湖北省麻城市人，汉族,小学文化程度,务农,住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月16日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人李小红犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李小红与被害人李某系同垸村民。2020年6月7日晚上9时许，李小红因黄砂屯放占地问题，与李某的哥哥李某1发生口角并产生肢体冲突，李某见状上前帮忙，李小红遂与李某发生斗殴，在扭打过程中，李小红致李某左胸肋骨断裂受伤。经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定，李某肋骨骨折八根，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李小红被公安民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。李小红已与李某达成刑事和解协议，支付赔偿款7万元，并已取得了对方的谅解。被告人李小红在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人李小红同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李小红因民间矛盾而故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李小红经公安民警口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李小红自愿认罪认罚，可从宽处罚。在公安机关的主持下，被告人李小红自愿与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李小红犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年九月四日书记员  卢燕丽
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执608号 申请执行人：刘杰梅，女，1987年7月22日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：德庆县必火健身服务有限公司，住所地德庆县德城龙母大街西侧锦江花园酒店主楼第**及第**南侧，统一社会信用代码91441226MA51BG5Y04。 法定代表人：王峰。 本院在执行申请执行人刘杰梅与被执行人德庆县必火健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，据（2020）粤1226民初734号刑事判决书，责令被执行人向申请执行人退还私教课费用和会员卡余额合计6040元，但被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。查明被执行人的财产另案处理中，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5287号 原告杭州国美物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区永华街****。 法定代表人童胜军，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）邹鹏鹏、周超超，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告陆敏，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告杭州国美物业管理有限公司诉被告陆敏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州国美物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州国美物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州国美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月三日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5351号 原告：吴勇彬，男，1980年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余俊，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：庞彪，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告吴勇彬与被告庞彪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇彬的委托诉讼代理人吴兆前到庭参加诉讼。被告庞彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勇彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金28000元；2.判令被告支付原告未按时还款违约金5000元；3.判令被告支付原告自2015年12月1日起至实际付清之日止利息按年利率24%计算；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费5000元。诉讼过程中，吴勇彬放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2015年11月11日，被告向原告借款28000元用于资金周转。双方签订《个人借款协议书》约定，借期从2015年11月11日至2015年11月30日，被告应按时还款否则承担违约金5000元，并从还款日支付每月利息1000元。债务到期后，被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院。 庞彪未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月11日，吴勇彬（甲方）与庞彪（乙方）签订《个人借款协议书》约定：甲方愿意出借乙方28000元，借款期自2015年11月11日至2015年11月30日；还款期内利息率为0，乙方应还款时一次性付清本金。如果不能按时按期归还借款，即视为违约，乙方违约需支付甲方违约金5000元，并从还款日起支付每月利息1000元，甲方有权要求乙方继续履行协议并承担甲方追讨该借款的律师费等。2020年4月14日，微信号为“ZYKTPB”微信用户发送信息称：“勇彬，年前汇款资金差得远，项目上都还没有付够，差你的6570+28000，年后再补你哈，对不起了，感谢”。 另查明，吴勇彬委托律师参加诉讼并支付律师费5000元。 上述事实有《个人借款协议书》、微信聊天记录及当事人陈述等作为证据，在案佐证。 本院认为，庞彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，吴勇彬与庞彪之间存在民间借贷关系。庞彪未按约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现吴勇彬诉请庞彪偿还借款本金28000元，理由正当，本院予以支持。双方约定逾期利息为每月1000元，折合为月利率3.57%，已超过年利率24%，现吴勇彬诉请庞彪自2015年12月1日起按照年利率24%支付利逾期利息，于法有据，本院予以支持。双方约定律师费由庞彪负担，吴勇彬诉请庞彪支付律师费5000元，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞彪于本判决生效之日起七日内偿还原告吴勇彬借款本金28000元并支付逾期利息（以本金28000元为基数，按照年利率24%，自2015年12月1日起计算至本金付清之日止）； 二、被告庞彪于本判决生效之日起七日内向原告吴勇彬支付为实现债权而支出的律师费5000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648.5元，由被告庞彪负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告庞彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年九月八日 书记员  孙星菊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初14421号 原告：青岛龙运金福物流有限公司 法定代表人：李明达，总经理。 委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。 被告：刘强强，男，1983年2月9日生，汉族，住山东省博兴县。 原告青岛龙运金福物流有限公司（以下简称龙运金福公司）与被告刘强强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙运金福公司的法定代表人李明达及委托诉讼代理人张成梁到庭参加了诉讼，被告刘强强经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙运金福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费66732元及利息损失（以66732元为基数，自2020年7月20日起，按年利率6%计算至该款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告委托原告运输货物于青岛市黄岛区签订运输合同一份，约定合同争议由合同签订地法院管辖。2020年4月2日，经双方结算确认被告尚欠付原告运费66732元，遂由被告向原告法定代表人出具运费欠条一张。后原告多次向被告催索欠款无果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付运费41732元，相应利息损失也以41732元为基数，自2020年7月29日起计算。 被告刘强强未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：2020年3、4月期间，被告通过支付宝转账形式向原告支付运费20000元；2020年8月4日，被告通过微信转账形式向原告支付运费5000元。 另查明，原告龙运金福公司为证明其诉讼请求提交下列证据：1、货物运输合同一份，用以证明：原、被告签订货物运输合同一份，原告负责为被告运输货物，被告向原告支付货物运输款项。 该合同记载，原告龙运金福公司作为承运方（乙方）与作为托运方（甲方）的山东欣玺运输有限公司签订《货物运输合同》，合同约定甲方委托乙方运输货物；运输费用由甲、乙双方根据市场行情商议制定，价格为最终结算单价。刘强强在合同甲方代表人处签字。 2、运费单二份及欠条一份，用以证明2020年4月2日原被告核对后确认被告欠付原告运费66732元，被告向原告法定代表人出具该欠条。 其中2020年4月2日刘强强出具的欠条记载：“今刘强强欠李明达运费2019年10月份26459元、2019年11月份33119元、2020年1月份7154元，共计66732元。” 3、山东欣玺运输有限公司企业信用公示报告一份，用以证明山东欣玺运输有限公司于2019年2月14日注销，原被告于2020年4月2日核对运输款项时该公司已不具备民事主体资格，故本案被告适格。 该报告记载：山东欣玺运输有限公司成立于2018年9月5日，系案外人王宏韬担任法定代表人的自然人独资企业，刘强强在该公司任监事；2019年2月14日该公司注销。 4、微信截图四页，用以证明被告认可欠付原告运费66732元。 5、通话录音及录音整理笔录各一份，用以证明被告在通话中认可欠付原告运费并承诺支付。其中，录音中原告法定代表人称：“我说这个运费啊，还有将近四万二千二百块钱呢。”刘强强回答称：“我在月底之前给你转过一万块钱行吗？然后下个月争取全部给你结清。” 本院认为，本案系运输合同纠纷。案外人山东欣玺运输有限公司已于2019年2月14日注销，而在该公司注销后、合同履行过程中均系刘强强以个人名义与原告进行沟通交流、进行结算并支付部分运费，故刘强强系本案适格被告。 原告龙运金福公司为被告刘强强提供了货物运输服务，经原、被告双方结算，刘强强向龙运金福公司出具了欠条，确认了尚欠龙运金福公司的运费66732元的事实，故在龙运金福公司认可刘强强支付其运费25000元的情况下，要求刘强强继续支付剩余运费41732元于法有据，本院予以支持；因刘强强逾期支付该款项，龙运金福公司要求其支付因逾期付款造成的占用资金利息损失于法有据，本院准许，该利息损失应为（以41732元为基数，自2020年7月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止），对原告主张利息损失的过高部分，本院不予支持。 刘强强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强强于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛龙运金福物流有限公司运输费41732元； 二、被告刘强强于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛龙运金福物流有限公司逾期付款利息损失（以41732元为基数，自2020年7月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元,由被告刘强强负担。被告应于本判决生效之日起十日内将该款项直接支付原告。原告预交案件受理费734元，本院退回312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛 丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5582号之二 申请执行人：赵炳华，男，1962年9月12日出生，住诸暨市。 被执行人：赵柳炯，女，1982年8月29日出生，住诸暨市。 申请执行人赵炳华与被执行人赵柳炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵柳炯未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵炳华向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人赵柳炯向申请执行人赵炳华归还借款本金48000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费500元、执行费627.5元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人赵柳炯发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵柳炯逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵柳炯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人赵柳炯住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵柳炯名下所有的车牌号为浙ＤＧ××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人赵柳炯持有的诸暨市凯炯毓袜业有限公司66.67%的股权，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人赵柳炯名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵柳炯逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵柳炯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵炳华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵柳炯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月十日 书记员  张叶**
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0425刑初60号   公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院   被告人刘某，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，2020年7月30日因本案被取保候审。   辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号彭检一部刑诉（2020）59号   指控事实2020年7月28日12时许，被告人刘某在交通小区一店铺内与他人发生争执。白阳派出所民警接警后到现场，发现刘某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将案件移交至彭阳县公安局交通警察大队。经侦查，被告人刘某系从彭阳县城财富广场梦亦香餐厅酒后驾驶×××“五菱”小型普通客车，行驶至茹河大街德阳路口50M处交通小区的。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为142mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   被告人刘某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决发生法律效力后五日内缴纳）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 武应龙  二〇二〇年九月十四日   书记员 张红霞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初506号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某，男，1998年10月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人梁洁，广东顾浩巍律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人梁洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月，被告人刘某通过虚构办理大额的网贷需交付保证金的事实，骗取被害人郑某财物。通过上述手段，骗得被害人郑某在本市某大厦等地通过微信或支付宝转账的人民币合计105000元。被告人刘某将骗取所得的款项用于归还自己的贷款。2019年12月21日1时许，被告人刘某在广州市白云区某网吧被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，列举了相关证据。被告人刘某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。二、被告人刘某是初犯，到案后认罪态度较好。综上，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月25日至2019年11月1日，被告人刘某谎称办理大额网贷需交付保证金，多次通过微信及支付宝转账的方式，骗取被害人郑某共计人民币105000元。2019年12月21日，被告人刘某被抓获归案，并被缴获作案工具苹果手机1部。上述事实，有被害人郑某的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表，现场照片、作案工具照片，微信聊天记录截图、微信转账记录截图，扣押笔录、扣押清单，电子数据检查工作记录，现场勘验检查笔录，支付宝交易记录明细、微信支付交易明细证明、银行账户历史交易明细表，抓获经过，到案经过，以及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某的违法所得依法应予追缴并发还被害人。缴获的作案工具苹果手机1部依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2023年6月20日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人刘某的违法所得人民币105000元，发还被害人郑某；不足以弥补的损失部分，责令被告人刘某退赔。三、缴获的作案工具苹果手机1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  罗 成人民陪审员  罗汉强人民陪审员  石塞寒二〇二〇年九月十一日书 记 员  区倩慧陈敏
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢271号田书立：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人田书立的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的（2019）湘0104民初10507号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：彭海波联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初312号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人胡英，女，1960年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市余杭区。因本案于2020年4月27日被取保候审。现住杭州市拱墅区。 辩护人俞依林，浙江九盾律师事务所律师。 被告人曹敏，男，1984年3月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍杭州市余杭区。因本案于2020年4月27日被取保候审。现住杭州市拱墅区。 辩护人陈洁，浙江六善律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人胡英、曹敏犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人胡英、曹敏及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人俞依林、陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人胡英、曹敏的行为均已构成盗窃罪，被告人胡英、曹敏经公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首；被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人胡英、曹敏有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人胡英、曹敏及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人胡英的辩护人认为，被告人胡英经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪悔罪态度较好，自愿，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人曹敏的辩护人认为，被告人曹敏经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人胡英、曹敏于2020年1月下旬在被害人吴某、黄某（位于杭州市江干区九堡街道丽江公寓××幢××单元××室）当保姆期间，趁户主不在之际，窃得被害人吴某女式挎包1只，内有现金人民币15000余元、苹果11手机、银行卡、钱包等物品。后被告人曹敏将苹果11手机销赃得款人民币3500元。 2020年4月26日，被告人胡英、曹敏均系电话传唤到案。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人，被告人胡英、曹敏已退赔被害人损失人民币20000元，并取得谅解。 上述事实，被告人胡英、曹敏及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人黄赞的陈述、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、女式挎包、钱包、发还清单、信件复印件、银行卡照片、律师会见笔录照片、收条、谅解书、结婚证复印件、评估意见书、价格认定不予受理通知书、户籍证明、归案经过、被告人胡英、曹敏的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人胡英、曹敏在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人胡英、曹敏以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡英、曹敏经公安机关电话通知到案，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院均依法予以从轻处罚。被告人胡英、曹敏自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，本院均酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人胡英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人曹敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  于会莉 人民陪审员  黄文俊 二〇二〇年九月八日 代书 记员  吴 婧 2
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初581号 原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91152500585173184J。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古赤峰市。 被告：徐应武，成年人。 原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月10日向原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司在法定期限内未交纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘远飞 二〇二〇年九月一日 书记员 矫伊娜 附：相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1834号   原告：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：刘某，男，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告苏某与被告刘某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告刘某2017年8月19日签订的庄院转让协议无效；2.判令被告返还原告庄院转让款18万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，原、被告签订庄院转让协议，约定被告将位于××区面积为26米×13米的一处庄院转让给原告，转让价款为18万元，锁少贵和马佰强为证明人。协议签订当日原告向被告支付了转让款13万元，2017年9月23目向被告支付了50000元。后原告发现所转让的庄院为园子，不属于宅基地性质的庄院，且涉案庄院原本进出有一条路，但后来庄院原主人张少花告知原告如若进出则要交纳过路费。原告认为涉案庄院现已不能居住，且不能办理宅基地证，后原告多次找被告协商要求返还转让款，但被告均以各种理由推诿，拒绝向原告返还。   被告刘某辩称，对于原告苏某要求确认原、被告签订的庄院转让协议无效的诉讼请求无异议。我认为原告应当在其购买后半个月左右将庄院退给我。我的意见是原告将庄院恢复原状，我的上一手给我退钱后我就给原告退钱。我不承担本案诉讼费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告苏某提交的庄院转让协议一份、收条二张，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告苏某主张的事实予以认定。   本院认为，被告刘某与原告苏某签订庄院转让协议，协议约定被告转让给原告庄院并非宅基地，而属于经济田。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告签订的庄院转让协议违反法律强制性规定应属无效协议，且被告对此亦无异议，故对原告要求确认其与被告签订的庄院转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的庄院转让协议自始无效，没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在购买案涉宅基地时明知该土地未办理宅基地使用权证，且其并非团结村村民，其应当知道非本村村民不能取得该村宅基地使用权的相关规定，在其不能办理宅基地使用权证的情形下，未积极通过诉讼等合法途径主张返还土地转让费的权利，其自身存在放任自己损失扩大的法定情形，故原告对双方合同的无效存在一定的过错。被告明知其向原告转让的庄院不是宅基地而向原告以宅基地转让，亦有一定过错。本院综合考虑双方当事人在合同无效中的过错程度，酌情认定原告自行承担10000元的经济损失，由被告向原告返还17万元转让费为宜。关于被告要求原告按协议约定承担30%违约金的主张，因协议无效，对双方不具有约束力，故对被告该主张本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：   一、确认原告苏某与被告刘某签订的庄院转让协议无效；   二、被告刘某于本判决生效后十五日内向原告苏某返还转让款17万元，原告苏某于本判决生效后十五日内将位于吴忠市××区院一处交付给被告刘某。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告刘某负担1850元，原告苏某负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年九月十五日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国土地管理法》   第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。   全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。   任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。   国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执异32号 异议人（被执行人）：张艳玲。 申请执行人：王佳训。 被执行人：张彦峰。 被执行人：张博。 在本院执行申请执行人王佳训与被执行人张彦峰、张艳玲、张博民间借贷纠纷一案中，异议人王艳玲对蠡县人民法院作出（2020）冀0635执434号之四执行裁定书的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，异议人张艳玲撤回执行异议申请。 本院认为，异议人张艳玲撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张艳玲撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李春江 审判员  付锁柱 审判员  和顺通 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘美函
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6046号 申请执行人柯小倩 被执行人杭州滨江佰佳旺餐饮管理有限公司 本院在执行申请人柯小倩申请执行与杭州滨江佰佳旺餐饮管理有限公司（2020）浙0109民初6538号房屋租赁合同纠纷一案中，杭州滨江佰佳旺餐饮管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初6376号 原告缪睿，男，1997年5月29日出生，汉族,住云南省昭通市永善县。 被告岳飞龙，男，1995年2月7日出生，汉族,住新疆巩留县。 本院在审理原告缪睿诉被告岳飞龙买卖合同纠纷一案中，已于2020年9月3日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年九月九日 代书记员 姚 渊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1584号申请执行人：林雪英，女，汉族，1983年12月31日出生，住福建省安溪县。被执行人：练环清，女，1986年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行林雪英与练环清确认合同有效纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款车辆可供执行，对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执1584号案的本次执行程序。被执行人练环清负有继续向申请执行人林雪英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 夏晓彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12541号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计142678.42元（截至2019年12月5日本金82679.12元、利息25456.85元、违约金/滞纳金33381.45元、账单分期手续费1161元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。 事实与理由：李某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月5日累计欠款总计142678.42元未给付。 被告李某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2005年7月29日，李某向招行信用卡中心申办一张信用卡。李某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 李某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月5日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金82679.12元、利息25456.85元、违约金/滞纳金33381.45元、账单分期手续费1161元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为10011.71元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求李某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就李某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求李某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金82679.12元； 二、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息25456.85元（利息暂计至2019年12月5日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金10011.71元； 四、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1161元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取1577元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4769号之一 申请人：高平，男，汉族，1976年10月22日出生，住湖南省临澧县。 申请人：魏少敏，女，汉族，1980年3月2日出生，住湖南省临澧县。 共同委托诉讼代理人：潘志航、黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：罗秋意，女，汉族，1968年5月22日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。（已撤销授权） 委托诉讼代理人：邓国豪、邓翠连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告高平、魏少敏诉被告罗秋意，第三人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人高平、魏少敏于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗秋意名下价值2200000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人高平、魏少敏的上述财产保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人高平、魏少敏向本院申请财产保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司对高平、魏少敏上述财产保全提供保单保函进行担保，申请人高平、魏少敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高平、魏少敏存款2200000元或查封被申请人高平、魏少敏价值相当于2200000元的财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁贞 二〇二〇年九月二日 书记员  黄瑜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3789号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人孙永芳： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人孙永芳行政非诉一案，（2019）浙0225行审123号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙永芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3789号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5350号上诉人（原审被告）：东莞顺为广告有限公司，住所地为广东省东莞市********************办公楼1111，统一社会信用代码为914***********704C。法定代表人：白某1。被上诉人（原审原告）：广东东唐企业管理咨询有限公司,住所地为广东省东莞市松山湖园区*************,统一社会信用代码为91441900MA4UJ72U2N。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：吕志伟，系北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯仪，系北京市安通（东莞）律师事务所律师。原审被告：白某1，男，汉族，1983年6月25日出生，住广东省肇庆市高要区*************队，公民身份号码为441************611。上诉人东莞顺为广告有限公司与被上诉人广东东唐企业管理咨询有限公司及原审被告白某1借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已向东莞顺为广告有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞顺为广告有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞顺为广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月二日书记员  郭燕君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1669号之一 申请执行人：罗斯亮，男，汉族，1973年9月5日出生，身份证住址所在地：深圳市宝安区。 被执行人：何富华，男，1966年3月18日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人罗斯亮与被执行人何富华合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170000.00元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张海平
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执367号本院执行的申请执行人杨振强与被执行人石殿桥、管喜存、袁民英加工合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19737号 原告：赵璇，女，1991年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告赵璇与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。 被告超麦公司辩称，1、原告主张已过诉讼时效，原告与青岛中北置业有限公司（以下简称中北公司）签订商品房预售合同，表明被告促成签约，居间服务工作完成，根据原告交款时间及签订合同时间，其主张显然超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告主张被告未提供任何服务，要求返还居间服务费，却未提交任何证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”的原则分配举证责任，应由其自行承担举证不能的不利法律后果；3、被告已履行相关居间服务，并促成原告与中北公司签约，中北公司出具的相关证明，以及前期中北公司作为被告参加诉讼的同类案件，如（2019）鲁0211民初17094号、17095号；（2020）鲁0211民初6543号、6557号等案件中，均认可凡是由被告介绍的客户，均是由被告负责向客户介绍情况，带客户看房选房，收集签约资料等工作。综上，原告无任何证据证明其主张，且其已过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了有关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 二、原告欲购买中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年4月29日，原告在涉案房屋售楼处通过POS机刷卡方式交纳10000元。 三、被告持调查令从青岛市黄岛区城市建设局查询可知，原告与中北公司房屋买卖合同的创建时间为2017年6月8日、网签时间为2017年8月6日。 本院认为，原告向被告交纳10000元服务费，但被告并未对原告提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的合作协议书及证明均为其与中北公司之间形成的，与原告并无关联性，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。对被告辩称本案已超诉讼时效，亦无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵璇服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执629号 潘锦兴： 关于被执行人潘锦兴罚金一案，（2019）粤1226刑初194号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1389号申请执行人:温州市金城印刷物资有限公司，组织机构代码313576916，住所地苍南县金乡镇东门工业区二街（东风大道**）。法定代表人：张仁坤。被执行人:宁海县北星工艺品有限公司，组织机构代码744959636，住，住所地宁海县城关南门大桥下/div>法定代表人：魏仁祥。申请执行人温州市金城印刷物资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9340号民事判决，于2020年05月11日向本院申请执行，申请执行的标的额为261587元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人宁海县北星工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人宁海县北星工艺品有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市金城印刷物资有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人宁海县北星工艺品有限公司的财产情况，查明登记在被执行人宁海县北星工艺品有限公司名下车牌号为浙ＢＮ××**江淮牌小型普通客车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人宁海县北星工艺品有限公司名下车牌号为浙ＢＮ××**江淮牌小型普通客车一辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年09月09日，被执行人尚欠申请执行人本金261587元及利息，也未缴纳本案诉讼费2670元、执行费3824元。因被执行人宁海县北星工艺品有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宁海县北星工艺品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况且可走破产程序，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十日代书记员  苏正伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1502号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001。统一社会信用代码：91370100765764117E。 负责人：高卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。 被告：郭建文，男，1984年10月20日生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险山东分公司）与被告郭建文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张珉齐到庭参加了诉讼。被告郭建文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告大地保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款31756.02元，及以此为基数，自2018年4月10日起按照日利率0.065%计算至实际支付之日止的违约金。庭审中，原告关于违约金的诉讼请求变更为：以31756.02元为基数，自2018年4月10日起按照年利息12%计算至被告实际全额清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2016年10月20日，被告与被保险人中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大济南分行）签订了一份《个人借款合同》，被告从光大济南分行贷款49000元，借款期限自2016年10月20日至2019年10月20日。光大济南分行按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告自2018年1月20日开始未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2018年4月10日原告根据个人贷款保证保险保险单的约定，向光大济南分行支付理赔款31756.02元，光大济南分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款及违约金，故诉至法院。 被告郭建文未作答辩。 经审理查明，2016年10月20日，被告从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2016年10月20日，被告与被保险人光大济南分行签订了《个人借款合同》，被告从光大济南分行贷款49000元，借款期限自2016年10月20日至2019年10月20日。光大济南分行按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告自2018年1月20日开始未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2018年4月10日原告根据个人贷款保证保险保险单的约定，向光大济南分行支付理赔款31756.02元，光大济南分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。 上述事实，由原告陈述、被告身份证复印件、中国大地个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、光大济南分行个人借款合同、光大济南分行贷款凭据、代偿债务与权益转让确认书、个贷保证保险系统保费明细打印件等予以证实，经本院审查，予以采信。 本院认为，原告根据与被告《个人贷款保证保险保险单》的约定，向光大济南分行支付了被告所欠的贷款本息，再向被告行使追偿权，请求其偿还31756.02元，本院予以支持。关于原告的利息请求，因不超过保证保险保险单的约定和最高法院关于民间借贷相关司法解释的规定，本院予以照准。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利于已的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建文于判决生效之日起五日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司31756.02元，并自2018年4月10日起至清偿之日止，按年利率12%计付利息。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告郭建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王一斌 人民陪审员  曹玉英 人民陪审员  杨庆生 二〇二〇年九月四日 书 记 员  郏熔熔
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1495号 申请执行人王月盼;王月娥 被执行人王根英 申请执行人王月盼等与被执行人王根英继承纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执230号之二 申请人执行人：林益斌，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：陶惠球（申请执行人林益斌母亲），女，1963年10月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：金昊，男，1986年8月13日出生，汉族，住上海市，现住上海市宝山区。 申请执行人林益斌与被执行人金昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人金昊归还申请执行人林益斌借款本金4万元及支付自2020年1月14日起至款项实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息,并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人金昊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金昊逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金昊在本院共涉及执行案件2件，执行标的共计171850元及利息，其名下无公积金、有价证券。目前被执行人金昊名下的二个银行账号及其配偶吴樱名下的五个银行账号（内有存款9300余元）已被本院冻结；被执行人金昊名下位于上海市宝山区××路××弄××号房地产已被本院查封，并向首封法院上海市宝山区人民法院参与分配；被执行人金昊名下的金杯牌小型面包车价值不大，申请执行人认为无益处置。截至2020年9月15日，暂未发现被执行人金昊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金昊逾期未履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人金昊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林益斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5945号申请人：丹阳市利旺车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181667611467Q，住所地丹阳市丹北镇新巷工业园。法定代表人：靳萍，该公司总经理。被申请人：江苏协宏能源有限公司，统一社会信用代码91321181330835561R，住所地丹阳市开发区八纬路南侧齐梁路**科创园****。法定代表人：束江涛，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳市利旺车辆部分有限公司与被申请人江苏协宏能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款41万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏协宏能源有限公司的银行存款41万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费2570元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年九月十六日书记员 景艳萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢162号之五申请执行人：成瑞家，男，1952年9月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：郎宏宇，男，1993年8月18日生，汉族，住榆次区，住本村。被执行人：郎培珍，男，1966年10月31日生，汉族，榆次区，住本村。被执行人：山西储原寄卖有限公司，地址榆次区。法定代表人郎宏宇，该公司经理。关于成瑞家申请执行郎宏宇、郎培珍、山西储原寄卖有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郎宏宇名下位于榆次区（顺驰城市艺墅）5幢2单元4层401室（房权证号为：晋房权证晋中市字第**）房屋一套。现因该套房屋经过司法拍卖程序，已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、自2020年9月8日起，针对执行人郎宏宇名下位于榆次区（顺驰城市艺墅）××幢××单元××层××室（房房权证号00×**号，市国用（2013）字第××号）房屋的轮候查封效力消灭。二、仅为（2020）晋0702执恢162号之三号执行裁定书的顺利执行，解除对执行人郎宏宇名下位于榆次区（顺驰城市艺墅）××幢××单元××层××室（房房权证号00×**号，市国用（2013）字第××号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 王 瑜审判员 张海斌审判员 齐三虎二〇二〇年九月八日书记员 曹雪琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初343号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：绵阳高新区鸿杰通讯经营部，经营场所：四川省绵阳市高新区永兴镇华裕路。 经营者：林礼财。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告绵阳高新区鸿杰通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月一日 书 记 员  周 言
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2191号 申请执行人：陶艳梅,女,1995年3月13日出生,住广西宾阳县。 被执行人：易文勇,男,1972年5月24日出生,住广西柳州市城中区。 关于陶艳梅申请执行易文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2549号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月一日 代书记员 薛 飞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1584号 申请执行人李阳 被执行人黄**贵 本院在执行申请执行人李阳与被执行人黄**贵买卖合同纠纷一案中，黄**贵已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3143号原告：叶权锋，男，1971年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：陈代东（曾用名陈必东），男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地址广东省英德市。原告叶权锋与被告陈代东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告叶权锋的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告陈代东经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶权锋诉称：原告与被告之间进行皮革交易，其后被告未支付货款，后于2017年12月17日被告向原告写下欠条，确认拖欠原告货款共103440元。现被告一直拖欠不支付货款，严重侵害原告的合法权益。依据相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款103440元及拖欠货款的利息（从2017年12月17日起以中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计算至2020年1月16日为10372.73元）；2、诉讼费由被告承担。被告陈代东辩称：无答辩。经审理查明：被告于2017年12月17日向原告出具《欠条》，内容为：今欠叶权锋货款人民币103440元。原告为证明向被告催收货款，提供了其与被告的聊天记录，其中2017年3月8日的聊天记录显示：“叶总，上年货款9万多，25号安排7万给你，你要210尺克色山羊纹，你和档口说声。”原告“好的。”以上事实，有欠条、聊天记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告没有到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。原告与被告之间买卖关系成立，原告向被告供货后，被告至今尚欠原告货款103440元未付，原告主张被告支付尚欠的货款103440元合理合法，本院予以支持。现原告以被告出具《欠条》之日请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，利息从2017年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈代东于本判决生效之日起五日内给付原告叶权锋货款103440元及利息（利息从2017年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2576元，由被告负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年九月九日书记员  刘艳珍