广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1393号 原告：高某2，男，1969年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：梁某，女，1970年9月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：高某1，女，2013年4月19日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：高某2（系原告高某1的爷爷），男，身份情况同上。 法定代理人：梁某（系原告高某1的奶奶），女，身份情况同上。 三原告共同委托诉讼代理人：曾宇（系原告高某2、梁某的女婿），男，1993年9月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄某，男，2002年1月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李建英，女，1973年6月22日出生，汉族，住贵港市港**。 两被告共同委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。 原告高某2、梁某、高某1与被告黄某、李建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告高某2及三原告的共同委托代理人曾宇，被告李建英及两被告的共同委托诉讼代理人杨谋新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失1029061.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日10时35分许，高利荣驾驶贵港Ｒ0175号二轮电动车从贵港市港南区八塘街回家，至Ｙ106线1公里＋420米风华红砖厂路段时，被被告黄某驾驶的桂Ｒ×××××号两轮摩托车撞击，造成高利荣当场重伤昏迷不醒。经交警认定，被告黄某负事故的主要责任。高利荣在事发当天被送往贵港市人民医院抢救，后一直处于植物人状态。2020年1月9日，贵港市人民医院明确表示无法继续医治正常并要求出院的情况下被迫出院回家。2020年2月17日高利荣经抢救无效死亡。经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，高利荣事故损伤与死亡确定为完全作用。高利荣生前没有结婚登记，于2013年4月19日生育有一女高某1，高某1的母亲已出走多年，没有音讯，高某1一直由爷爷奶奶携带抚养。原告因此次事故造成的损失如下：1、医疗费：230136.51元；2、死亡赔偿金：34745元／年×20年＝694900元；3、误工费：51891元／年÷365天／年×243天＝34547元；4、住院护理费：51891元／年÷365天／年×205天×2人＝58289元；5、出院后护理费：51891元／年÷365天／年×38天＝5402元；6、住院伙食补助费：10 0元／天×205天＝20500元；7、营养费：50元／天×205天＝10250元；8、被抚养人生活费：21591元／年×12年÷2人＝129546元；9、丧葬费：39756元；10、精神抚慰金：30000元；11、交通费：3000元；以上合计1256326.51元。因被告黄某驾驶的摩托车未依法购买交强险，其应在交强险范围内优先赔偿原告120000元，剩余部分1136326.51元由被告黄某承担80%的赔偿责任，即909061.20元。事发时被告黄某已满16周岁，且至今一直在外打工挣钱，有一定的履行能力，应与其母亲被告李建英负连带责任共同赔偿原告的上述经济损失。 被告黄某、李建英共同辩称，原告诉请的医疗费凭票计算没有异议；死亡赔偿金、丧葬费没有异议；误工费，因无出院全休证明，按农林牧渔业标准计算203天为28860.51元；护理费应为28860.51元；出院后护理费，没有特殊护理证明，不予认可；住院伙食补助费，应按住院203天计算；营养费没有医嘱不予认可；被抚养人生活费应按农村居民消费性支出标准计算12年应为72270元；精神损害抚慰金10000元较为适宜；交通费酌情认可500元。事故中，被告黄某也受伤，也产生5017.19元损失，要求在本案中一并处理，直接抵扣。 本院经审理认定事实如下:2019年6月20日10时35分许，被告黄某驾驶悬挂桂Ｒ×××××号车牌的二轮摩托车沿贵港市港南区Ｙ106线由贵港市港南区八塘街道振新村往贵港市港南区八塘街方向行驶，高利荣驾驶贵港Ｒ0175号二轮电动车从对向驶来，于上述时间至Ｙ106线1公里＋420米风华红砖厂路段时，因被告黄某没有实行右侧通行以及高利荣驾驶非机动车在没有划分有机动车道、非机动 车道和人行道的道路上行驶没有在道路两侧通行，致使两车车头相撞，造成高利荣、被告黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告黄某负事故的主要责任，高利荣负事故的次要责任。高利荣受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤特重型；创伤性脑疝；多发脑挫伤；脑干挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧创伤性急性硬膜下出血；多发颅骨骨折；头皮挫伤；双侧肺挫伤；肺部感染。至2020年1月9日出院，花费医疗费230136.51元，出院医嘱载明：建议继续住院康复治疗或回当地医院继续治疗；住院期间陪护1人；出院后定期复诊；注意休息、加强营养；生活完全不能自理，必须由家属24小时陪护等。2020年2月17日高利荣经抢救无效死亡。经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，高利荣的损伤与死亡与本案交通事故确定为完全作用。高利荣生前没有结婚登记，于2013年4月19日生育有一女高某1，高某1的母亲已出走多年，没有音讯，高某1一直由爷爷奶奶携带抚养。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》原告因此次事故造成的损失如下：1、医疗费：230136.51元；2、死亡赔偿金：34745元／年×20年＝694900元；3、误工费：51891元／年÷365天／年×241天＝34262.28元；4、护理费：51891元／年÷365天／年×241天×1人＝34262.28元；5、住院伙食补助费：100元／天×203天＝20300元；6、营养费：4000元；7、被抚养人生活费：21591元／年×12年÷2人＝129546元；8、丧葬费：39756元；9、精神抚慰金：30000元；10、交通费：1500元。以上合计1218663.07元。 另查明，被告黄某驾驶的悬挂桂Ｒ×××××号车牌的二轮摩托车未购买有交 强险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告黄某的父亲已于本案事故前去世。 再查明，被告黄某在事故中受伤，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，被告黄某因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费：3129.83元；2、住院伙食补助费：100元／天×4天＝400元；3、护理费：51891元／年÷365天／年×4天×1人＝568.67元；4、误工费：51891元／年÷365天／年×4天×1人＝568.67元。以上合计4667.17元。诉讼过程中被告黄某主张其损失在本案中一并处理，原告亦明确表示同意在本案中一并处理被告黄某的损失，直接在本案被告黄某的赔偿中予以抵减。 本案争议焦点为：原告因本案事故造成的损失是多少；责任应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金，因本案事故造成高利荣死亡，给原告造成难以弥补的损害，故原告主张精神损害抚慰金合法有据，且原告诉请的金额在合理范围内，本院予以支持。原告主张的误工费天数，经本院核定应为241天。原告主张的护理费根据高利荣的伤情、治疗情况、医嘱，本院予以认定为241天。原告主张的住院伙食补助费，根据高利荣的住院天数203天，应为20300元。原告主张的营养费，根据高利荣的伤情、医嘱，本院酌情支持4000元。原告主张的交通费虽无票据予以证实，但原告处理本次交通事故必然产生一定的交通费用，根据本案的实际情况本院酌情支持1500元。根据原、被告的举证、质证情况 ，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计1218663.07元。因被告黄某作为其驾驶的悬挂桂Ｒ×××××号车牌的二轮摩托车的车主未依法为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，因事故时，悬挂桂Ｒ×××××号车牌的二轮摩托车未投保有交强险，因原告的损失已超出交强险的医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额120000元，故被告黄某应在交强险120000元的限额内先予赔偿原告，对于超出交强险部分1098663.07元（1218663.07-120000），根据交警部门的责任认定，结合被告黄某和高利荣的行为与事故的因果关系和过错程度，应由被告黄某和高利荣按照7:3的比例进行分担。即被告黄某应赔偿原告769064.15元（1098663.07×70%），其余损失由原告自行承担，即被告黄某合计应赔偿原告889064.15元（120000＋769064.15）。因事故时，被告黄某受伤亦存在损失，经本院核定损失为4667.17元，诉讼过程中被告黄某主张其损失在本案中一并处理，原告亦明确表示同意在本案中一并处理被告黄某的损失，直接在本案被告黄某的赔偿中予以抵减。根据上述责任的划分，高利荣应赔偿被告黄某1400.15元（4667.17×30%）。因原告同意在本案中予以抵减，抵减高利荣应赔偿给被告黄某的1400.15元后，被告黄某尚应赔偿原告887664元（889064.15- 1400.15）。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，根据被告提供的证据及原告诉状中的自认，被告黄某在事故时虽未满十八周岁，但其已以自己的劳动收入为主要的生活来源，视为完全民事行为能力人，应由被告黄某自行承担民事赔偿责任，故对于原告主张被告李建英与被告黄某共同承担本案的赔偿责任的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条的规定，判决如下： 一、被告黄某赔偿原告高某2、梁某、高某1因本案交通事故造成的经济损失887664元； 二、驳回原告高某2、梁某、高某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7031元（原告高某2、梁某、高某1已申请缓交），由原告高 志和、梁某、高某1负担966元，由被告黄某负担6065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费14062元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 陆燕玲