贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6565号原告：贵州旭和信科技有限公司（以下简称旭和信公司），地址在贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源梦想城1.**地块第**(A01)******。法定代表人：张剑辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽、李豪豪（实习），贵州听君律师事务所律师。被告：贵州汉方健康产业投资有限公司（以下简称汉方健康产业公司），地址贵州省贵阳，地址贵州省贵阳市南明区中华南路**华坤发展大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付振刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：王斯颖，国浩（贵阳）律师事务所律师。原告旭和信公司诉被告汉方健康产业公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旭和信公司的委托诉讼代理人黄丽、李豪豪，被告健康产业公司的委托诉讼代理人王斯颖到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告旭和信公司向本院提出如下诉请：一、判令被告向原告支付所欠货款人民币1015000元及相应利息直至本息还清之日止（利息按照年利率6%计算，从2019年7月26日起暂计至2020年4月23日，利息共计人民币46014元，本息共计人民币1061014元）；二、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年7月26日签订了《临床科室腔镜系统项目采购合同》和《外科手术刀、动力系统等项目—超声刀》，合同约定原告向被告供应医疗器械，且双方就价格和支付方式达成了一致。合同签订后，原告按约把货物供应到被告指定地点，被告却不遵守约定按时支付货款。经原告再三催讨，被告仅支付了部分货款，剩余尾款无故拒绝支付，致使原告利益严重受损，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。被告汉方健康产业公司辩称，认可原告在本案中所主张的医疗器械货款基本事实，但是认为原告所主张的利息计算依据不足，双方在合同中并未有约定利息。本院经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）在2018年7月26日签订《临床科室腔镜系统项目采购合同》和《外科手术刀、动力系统等项目—超声刀采购合同》两份合同。在《外科手术刀、动力系统等项目—超声刀采购合同》（商务部分），载明了涉案设备名称、规格、型号、数量（或重量）、单价、金额等；购买的设备为超声刀一套（USG-400），合同总价为人民币435000.00元，大写肆拾叁万伍仟元整，此款包含设计、设备制造、包装、运输、安装、使用、及维护培训和验收合格之前及保质期发生的备品备件等所有含税费用。本合同执行期间合同总金额不变；付款方式及期限分为：预付款：合同总金额的30%，即人民币130500.00元，乙方收到预付货款后本合同生效。货到支付款：合同总金额40%，即人民币174000.00元；验收合格、运行正常六个月后支付：合同总金额25%，即人民币108750.00元；质保金：留5%，一年质保期满后，且无争议情况下一次性付清。双方还约定了违约责任的承担：1、合同双方如有一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定给对方造成损失，则全部损失及责任由违约方承担；2、乙方未能按时交货，每拖延一天，须向甲方支付合同金额0.3%违约金。在《外科手术刀、动力系统等项目—超声刀采购合同》（技术部分），载明了涉案设备技术参数、设备配置清单；设备操作和临床培训分别由厂家工程师和专业临床培训专家进行等内容。另外，该部分还约定了验收及售后服务等事项。在《临床科室腔镜系统项目采购合同》（商务部分），载明了购买设备名称、规格、型号、数量（或重量）、单价、金额等；设备为腹腔镜等九套设备，合同总价为人民币3450000元，大写叁佰肆拾伍万元整，此款包含设计、设备制造、包装、运输、安装、使用、及维护培训和验收合格之前及保质期发生的备品备件等所有含税费用。本合同执行期间合同总金额不变；付款方式及期限分为预付款：首期发货设备总金额30%，即人民币454500.00元，乙方收到首期预付货款后本合同生效并计算交货期。货到支付款：首期发货设备总金额40%，即人民币606000.00元；验收合格、运行正常六个月后支付首期发货设备总金额25%，即人民币378750.00元；质保金：留5%，一年质保期满后，且无争议情况下一次性付清。第二期发货的付款方式与首期相同。在《临床科室腔镜系统项目采购合同》（技术部分），载明了涉案设备技术参数内容。签订上述合同后，原告旭和信公司于2018年10月12日将设备安装至双方约定的目标医院，但被告并未按照合同约定支付全部货款，现仍欠1015000元未付，故原告诉至法院提起诉请如前。被告对欠付货款本金无异议，但认为利息的计算依据不足，因合同并未约定利息。另，原告旭和信公司为主张诉权产生保全费5000元。以上事实，有《外科手术刀、动力系统等项目—超声刀采购合同》、《临床科室腔镜系统项目采购合同》和安装确认书以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为，正当的买卖合同关系受法律保护，买卖双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的《外科手术刀、动力系统等项目—超声刀采购合同》、《临床科室腔镜系统项目采购合同》系双方真实意思表示，合同内容合法，属有效合同，双方均应遵约履行，原告旭和信公司按约履行了供货及安装义务，被告汉方健康产业公司未能按约支付全部货款，给原告造成了经济损失，以致纠纷产生，现原告诉至法院要求被告支付货款1015000元于法于事实有据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任进行了约定，但未约定具体计算方式，现被告不按约定履行支付货款的义务，造成原告经济损失，故对原告主张的利息赔偿本院予以支持，本案系买卖合同纠纷，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定予以支持，并以原告诉请之日起开始分段计算，第一段为以1015000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一倍为标准，从2019年7月26日起算至2019年8月19日止，第二段从2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍计算至所有款项付清之日止。原告旭和信公司为主张诉权产生保全费5000元应当由被告汉方健康产业公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百第一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告贵州汉方健康产业投资限公司在判决生效后十日内，支付原告贵州旭和信科技有限公司货款1015000元及利息（第一段为以1015000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一倍为标准，从2019年7月26日起算至2019年8月19日止；第二段从2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍计算至所有款项付清之日止）。二、驳回原告贵州旭和信科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15350元减半收取7175元、保全费5000元，共计12175元，由被告贵州健康产业投资限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。[审判员  闫化平二〇二〇年九月十八日书记员  文国君