wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12464号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杨某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某立即支付信用卡欠款共计124000.70元（截至2019年11月20日本金77094.3元、利息19002.96元、违约金/滞纳金27903.44元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某某承担。 事实与理由：杨某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月20日累计欠款总计124000.70元未给付。 被告杨某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2007年4月11日，杨某某向招行信用卡中心申办一张信用卡。杨某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 杨某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月20日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金77094.3元、利息19002.96元、违约金/滞纳金27903.44元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为11139.66元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就杨某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金77094.30元； 二、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息19002.96元（利息暂计至2019年11月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金11139.66元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2512号 原告：李翠萍，女，1967年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：谢绮，女，1989年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨贞全，男，1962年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告李翠萍、谢绮与被告杨贞全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李翠萍、谢绮到庭参加诉讼，被告杨贞全经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李翠萍、谢绮向本院提出诉讼请求：一、请法院判令偿还原告借款本金合计30万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告杨贞全急需资金向原告借款10万元；2013年3月14日，被告又向原告借款20万元；两次借款由被告分别出具2份借条，均约定月息2分，一年结利息。2014年及2015年被告全额结息。2016年结息4万元，差额32,000元。2017年结息2万元，差额52,000元。2017年3月14日至今，利息总金额222,000元分文未结，合计欠息306,000元，连带本金30万元，合计606,000元。 被告杨贞全未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于两原告提交的原告身份证、常住人口登记卡和被告出具的两份借条及放弃继承债权确认书，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告李翠萍与谢锋系夫妻关系，双方生育女儿谢绮，谢锋于2020年5月4日因病去世。2013年2月8日，被告杨贞全向谢锋借款10万元。同年3月14日，被告再次向谢锋借款20万元。两笔借款共计借款30万元，由被告分别出具了本案的两份借条，均约定月利率2%计算利息。被告借款后支付了2014年和2015年的全部利息，2016年支付了4万元利息，2017年支付了2万元利息。后经原告催取，被告对借款本金和之后利息再未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向谢锋借款30万元，有被告向原告出具的两份借条为证，双方间债权债务关系明确。现谢锋已经去世，谢锋父亲谢纯贤、母亲王筱琴放弃继承本案债权，原告李翠萍、谢绮作为谢锋的法定继承人有权向被告主张权利，故原告要求被告归还借款本金30万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨贞全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨贞全应偿还原告李翠萍、谢绮借款30万元，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元,由被告杨贞全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  余俭信 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  邓 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4133号原告：张树艳，男，1964年4月21日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李林泽，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：王亚飞，男，其他自然情况不详。原告张树艳与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。张树艳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张树艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树艳撤诉。案件受理费150元（张树艳已预交），由张树艳负担。审判员 黎俊志 二○二○年九月十四日书记员 韩 越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22019号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邝晓峰，男，1994年2月23日出生，汉族，住广东省韶，住广东省韶关市浈江区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邝晓峰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2400元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2532元，保险费310.56元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2400元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月9日；理赔金额：2284.55元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2284.55元及利息（利息从2019年11月9日起以理赔款2284.55元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邝晓峰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2284.55元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邝晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3654号 郑辉： 你与陈新华返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3654号 郑辉： 你与陈新华返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 联系人：李明 联系电话:
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1091号申请执行人：何大海,男,汉族，1966年3月1日生,住贵州省赤水市。被执行人：杨宝华，男,汉族，1981年5月1日生，住贵州省赤水市。担保人：杨宝莲，女，汉族，1978年12月28日生，住贵州省赤水市。本院在执行何大海与杨宝华民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日向杨宝华送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金50,000.00元及从2020年4月13日起以借款本金50,000.00元为基数按月利率2%计付利息、违约金10,000.00元，并承担案件受理费650.00元及执行费800.00元。9月2日，杨宝华支付何大海现金20,000.00元并缴纳执行800.00元。剩余部分，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、杨宝华于2021年6月30日前支付何大海借款本金30,000.00元及违约金10,000.00元。二、杨宝莲自愿为杨宝华提供担保，逾期未归还，由杨宝莲承担清偿责任。三、何大海同意放弃利息部分，逾期未归还，则按原判决计付利息。四、以上款项通过法院收转。”何大海同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年九月四日书记员 李中华
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10381号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：王爱民，男，1976年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王爱民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金66350.53元、利息(含罚息)7199.88元、复利484.53元，共计74034.94元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年12月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款99990元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王爱民未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王爱民无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王爱民（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年9月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王爱民发放贷款99990元，贷款年利率15.12%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告王爱民尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金66350.53元，利息（含罚息）7199.88元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王爱民签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王爱民未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王爱民立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王爱民承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金66350.53元； 二、被告王爱民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金66350.53元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)825.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执933号之五 申请执行人：熊家恒，男，汉族，住信阳市平桥区。 被执行人：河南省源顺建设集团有限公司，统一社会信用代码914117000768459077，住所地平舆县丰收路西段防水大厦**。 法定代表人：袁永生。 关于申请执行人与被执行人河南省源顺建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人河南省源顺建设集团有限公司在XXXXXXX账户内余额人民币9040.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河南省源顺建设集团有限公司在中原银行XXXXXXXX账户内存款人民币9040.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5634号 何英: 被执行人何英危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1802号之一 申请执行人：戚位光，男，1963年7月8日出生，住诸暨市。 被执行人：楼丽芳，女，1965年4月28日出生，住诸暨市。 申请执行人戚位光与被执行人楼丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼丽芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戚位光向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人楼丽芳向申请执行人戚位光归还借款本金317000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6055元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人楼丽芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼丽芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼丽芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人楼丽芳名下无车辆、较大额银行存款或有价证券，被执行人楼丽芳所有的位于大唐街道轻纺北路福昌公寓308室房地产，本案已登记轮候查封，暂未发现被执行人楼丽芳名下有其它可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼丽芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼丽芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚位光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年九月十四日 书记员 张叶**
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1396号   原告：冯小强，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：马全林，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：马新虎，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   本院在审理原告冯小强与被告马全林、马新虎排除妨害纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，原告冯小强于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与二被告已私下协商处理完毕为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告冯小强撤回起诉。   案件受理费50元，由原告冯小强负担。   审判员 于伟刚     二〇二〇年九月十五日   书记员 李继广   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5464号 原告：楼亚连，女，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：朱增兵，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016。 负责人张志强。 本院在审理原告楼亚连诉被告朱增兵、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼亚连于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告楼亚连的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定， 裁定如下： 准许原告楼亚连撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币382元，由原告楼亚连负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴婉瑾
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5172号之一申请执行人雷朝源，男，1994年7月12日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被执行人周勤，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人雷朝源与被执行人周勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）浙0109民特1344号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人雷朝源于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为25200元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5172号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年九月二十一日书记员  徐阳芷
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3213号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。被告：朱志勤，男，1970年2月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告朱志勤物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告朱志勤起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告朱志勤的起诉。本案件受理费216元，减半收取108元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年九月二十一日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6460号之一 申请执行人：陈纪宁，男，1980年9月12日出生，住暨阳街道××村××楼。 委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被执行人：吕余安，男，1965年6月21日出生，住陈宅镇××号。 申请执行人陈纪宁与被执行人吕余安无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕余安未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈纪宁向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人吕余安向申请执行人陈纪宁偿付垫付款288570元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4834.5元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人吕余安发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕余安逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕余安存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人吕余安名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕余安逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕余安采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的代理人徐宇峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕余安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢812号 申请执行人：沈阳,男,1985年01月17日出生,住所地玉环市。 被执行人：叶升,男,1986年10月12日出生,住所地玉环市。 被执行人：王中中,男,1990年06月20日出生,住所地玉环市。 申请执行人与被执行人叶升、王中中民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初896号民事判决书，初执案号为（2016）浙1021执5002号，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月16日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十六日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执960号之五申请执行人：曹功福，男，汉族，1975年1月28日出生，住址四川省荣县。被执行人：蒋连明，汉族，1964年08月05日生，住四川省眉山市仁寿县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋连明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋连明在中国建设银行622***_156_1账户内存款人民币19700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年九月二十七日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：0813716****
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1650号申请执行人：李勤虎，男，1952年2月15日生，汉族，住林州市。被执行人：李旺兴，男，1963年4月14日生，汉族，住林州市。本院在执行李勤虎与李旺兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初5523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李旺兴偿还原告李勤虎借款：104890元，李旺兴未按上述生效法律文书履行义务，李勤虎向本院申请强制执行，本院于2020年5月8立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月28向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年9月20日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十九日书记员  郭文慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1680号申请执行人：苏建存,男,汉族，1964年6月1日生,住林州市。被执行人：林州市大山合涧粮油购销有限公司，住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人：常宪文本院在执行苏建存与林州市大山合涧粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初71号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏建存141067.84元及利息，案件受理费1560.5元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。因林州市大山合涧粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏建存向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月21日通过留置送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月9日、2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月28日向被执行人林州市大山合涧粮油购销有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人林州市大山合涧粮油购销有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十日书记员  田 甜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1983号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行法定代表人邢建卓系该行行长被执行人刘志鑫，男，住河南省信阳市商城县。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行诉刘志鑫金融借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘志鑫发出执行通知书，责令被执行人刘志鑫限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人刘志鑫名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有零星存款，因数额较小，经约谈申请执行人同意暂不处置。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，被执行人刘志鑫名下无房产登记信息；其在商城有住房公积金，但因不符合领取条件暂无法处置。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人刘志鑫名下有豫Ｓ×××**车辆，该车辆未被实际扣押，申请人知情并同意暂不处置。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年九月三十日书记员  周义钦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执843号申请执行人:岳崇峰,男,1978年3月17日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:李权民,男,1981年12月7日出生，汉族，住汤阴县。关于岳崇峰与李权民民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初40号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定李权民应偿还岳崇峰借款本金22万元、案件受理费4600元。因李权民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳崇峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李权民名下财产。查明被执行人李权民无银行存款，现已冻结部分银行账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李权民发出限制消费令，并依法将被执行人李权民纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李权民采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人岳崇峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人岳崇峰在指定期限内不能向本院提供被执行人李权民的可供执行财产线索，且表示不使用律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李权民有可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李权民负有继续向申请执行人岳崇峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月××日书记员  尚媛媛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5770号原告：胡雨轩，男，1995年11月16日出生，满族，户籍地北京市密云区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京泳成汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区林河北大街**院******，统一社会信用代码91110113MA01JPJK4U。法定代表人：赵云。原告胡雨轩与被告北京泳成汽车租赁有限公司（以下简称泳成租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雨轩，被告泳成租赁公司之法定代表人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雨轩向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告押金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为在春节期间及开春后外出游玩方便，原告向被告租车使用。2020年1月20日原告与被告签订了《车辆租赁合同》，主要内容为：“原告租赁被告小轿车一辆（牌号：×××)使用，租期为2020年1月20日至2020年4月20日，租金为每月5800元，租赁费逐月交付，在用车前先交清1个月的租金，签订合同时另再交10000元的押金，押金在送还车辆后15个工作日内无息退还。上述合同签订后，原告即按合同约定向被告交付了1个月的车辆租金5800元，另交付给被告押金10000元。被告亦将车辆交给了原告使用。春节后（2020年1月底）由于新冠疫情蔓延，全国各地均加强了疫情防控，对车辆开始限行及封村、封路，关闭旅游景点等，致使原告所租车辆无法继续正常使用。2020年2月中旬，原告与被告协商退车，得到了被告的认同。2020年2月20日，原告将车送还给了被告，被告亦接收了车辆。2020年3月10日后，双方所约定的押金退还期限届满，原告即找被告退还押金，可被告却以没钱为由向后推拖，至今仍未将原告交付的押金退还给原告。原告认为，虽双方签订了车辆租赁合同，并约定了租期。但由于发生了全国性新冠疫情，且对该疫情的防控措施具有强制性。原告租车目的是为旅游等使用方便，由于在原告租车期间爆发了新冠疫情这一不可抗力事件，导致了原告的租车合同目的无法实现，正是基于此种不可抗力原因，原告才不得不将车辆退还被告，被告已表示认可并接收了车辆。现原告已将车辆送还给了被告达一月余，被告理应将原告所交押金全额退还给原告。综上，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告泳成租赁公司辩称：被告实际由段宝瑞经营管理，赵云仅是名义上的法定代表人。《汽车租赁合同》是段宝瑞签的，押金也是段宝瑞收取的，应该由段宝瑞退还，被告不同意退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，甲方泳成租赁公司与乙方胡雨轩签订《汽车租赁合同》，合同约定：乙方租赁车牌号×××的北汽E05白色车辆，租赁期限为2020年1月20日至2020年4月20日；车辆租金5800元/月，合同签署时乙方应支付押金10000元；在租赁期满后，在乙方缴清全部租金后，甲方检查车辆性能车况无误后，于合同到期后3日退还押金给乙方。合同尾部手写“2020.2.20号，此车交我手。押金10000找段总。车上我已验收，有部分树枝刮刮。违章未查，停车费未查。注明：押金有壹万元整。张鹏飞”。泳成租赁公司于2020年1月20日出具收据一份，内容为“胡雨轩押金10000元整。十五个工作日退，无违章，车有划痕。收款人段宝瑞”，加盖有泳成租赁公司合同专用章。胡雨轩表示车辆已退还给泳成租赁公司，租赁期间没有车辆违章；验车时泳成租赁公司工作人员张鹏飞表示15个工作日内会退还押金，并没有表示要扣除一部分押金。泳成租赁公司认可《汽车租赁合同》和收据真实性，但表示其公司实际由段宝瑞经营管理，押金是段宝瑞个人收取，应由段宝瑞个人退还。上述事实，有庭审笔录、《汽车租赁合同》、收据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。泳成租赁公司在收到胡雨轩退还的车辆后，应履行退还押金的义务。现泳成租赁公司以押金由段宝瑞个人收取、应由段宝瑞个人退还为由，不同意退还胡雨轩押金，本院不予采信。对于胡雨轩要求泳成租赁公司退还押金10000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告北京泳成汽车租赁有限公司退还原告胡雨轩押金一万元,于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告胡雨轩已预交），由被告北京泳成汽车租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直付原告胡雨轩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年九月一日书记员 范春艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初4558号原告：白庆兰，女，1934年1月15日生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭允进，男，1960年9月16日生，汉族，住徐州经济开发区，系原告之子。被告：王一镇，男，1986年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告白庆兰诉被告王一镇、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白庆兰及委托诉讼代理人周勇、彭允进、被告王一镇、被告人民财险徐州分公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费24865元，护理费11680元，车辆损失608元，营养费2300元，住院伙食补助费2300元，交通费200元，计41953元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告王一镇驾驶侯小朵的苏Ｃ×××**小型客车，行驶至杨山路与大黄山农行前与原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经交警部门认定王一镇负全部责任，原告受伤后被送往徐州矿务集团第一医院救治，住院43天，被诊断为头部外伤综合症等伤情。肇事车辆在保险公司投保了相应保险，现诉至法院。被告王一镇辩称：已垫付医疗费3150元，要求在本案中一并处理，相关赔偿责任应由保险公司承担。被告人民财险徐州分公司辩称：对事故的真实性无异议，在审核涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效且没有免赔的情形下，依据原告提交的有效证据在保险限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药；原告主张的护理期限过长、标准过高，应酌减；我公司不承担诉讼费；我公司垫付的1万元医疗费应予扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日6时05分，王一镇驾驶苏Ｃ×××**小型客车，行驶至本市杨山路与大黄山农行前，与原告骑人力二轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定白庆兰无责任，王一镇负此事故的全部责任。原告白庆兰受伤后被送往徐州矿务集团第一医院治疗，诊断为头部外伤综合症、多发性新鲜腔隙性脑梗塞、创伤性精神障碍、全身多处软组织挫伤等伤情，住院43天，共花费医疗费26015元（其中保险公司支付1万元，王一镇支付3150元）。出院医嘱载明“建议休息1月，加强营养，加强人身安全监护”。另查明，涉案肇事车辆在被告人民财险徐州分公司投保了交强险及150万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，白庆兰因交通事故受伤产生的医疗费等费用应当获得赔偿。当事人的医疗费26015元，有原告提供的医疗费票据、病案材料、用药清单等证据证明，本院予以支持；关于保险公司提出的应扣除非医保用药问题，因交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者利益的角度出发，保险公司应予赔偿。本案中，原告因交通事故造成身体多处组织伤害，事故发生后即被送入医院治疗，对其住院期间的用药非其所能控制，且本案中保险公司未能举证原告住院治疗期间存在明显不合理用药部分，故保险公司主张扣除10%非医保用药本院不予支持。依据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定并参照医嘱，原告主张护理期为住院天数43日加上30日计73日符合法律规定，护理费应按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），护理期73天计算为5840元；住院伙食补助费按照每天50元的标准计算43天为2150元；营养费按每天40元的标准计算43天为1720元；关于交通费酌情认定200元；财产损失（人力二轮车）酌情认定400元；以上费用总计36325元。被告人民财险徐州分公司应在保险范围内赔付，已垫付的1万元应予扣减，王一镇已垫付的3150元，应由保险公司支付给王一镇。人民财险徐州分公司还应支付给原告23175（36325-10000-3150）元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告白庆兰23175元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付给王一镇3150元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告白庆兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王一镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年九月十七日书 记 员  佀梦迪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1035号 原告：郭祥月，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住浙江省杭州钱塘新区。 被告：李俊兵，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告郭祥月与被告李俊兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告李俊兵下落不明，本院依法裁定转为简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告郭祥月到庭参加诉讼，被告李俊兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告郭祥月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定作款17000元并自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至7月间，原告陆续为被告承揽的位于钱塘外滩4-202室房屋、春熙家园12-2-505室房屋、采荷小区9-601室房屋定作铝合金玻璃。钱塘外滩4-202室房屋玻璃款为6158元，春熙家园12-2-505室房屋玻璃款为2980元，采荷小区9-601室房屋玻璃款为12132元。被告仅于2019年3月16日支付原告1000元，于2019年8月17日支付原告2000元。剩余的款项17000元，经原告多次催讨无果，遂起诉至法院。 被告李俊兵未答辩，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，本院经审查予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间存在承揽合同关系。原告按被告要求为其定作铝合金玻璃，并交付了玻璃，被告应按约支付相应的报酬。但被告仅支付了部分报酬，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余定作款17000元及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊兵于本判决生效之日起十日内支付原告郭祥月定作款17000元及利息损失（以17000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月21日起计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告李俊兵负担。原告郭祥月于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李俊兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月七日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初1303号原告：张铭显，男，汉族，1971年5月29日出生，湖北省郧西县人，住郧西县，农民。被告：胡聪刚，男，汉族，1970年3月12日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。原告张铭显与被告胡聪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张铭显到庭参加诉讼，被告胡聪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张铭显向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元，并按银行同期利率标准支付原告自2016年4月23日起至还清借款时止的逾期利息。事实和理由：原、被告共同在陕西省神木县个煤矿做工时认识，后来被告去了另一个煤矿，2016年4月23日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，原告通过手机银行转账20000元、现金10000元向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，约定2016年5月15日前还清借款。还款期限届满后，原告曾多次催收，被告至今未还款，其中2018年腊月，原告找被告还款时，被告给过原告2000元作为原告的路费和生活费，不是还款。原告认为被告拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告胡聪刚庭前述称（电话录音），原告与我在陕西省认识，双方是朋友关系，我向原告借款30,000元是事实，该款用于投资陕西省渭南市白水县的煤矿，但我已分两次返还了6,000元，第一次返还5,000元，第二次返还1,000元，都是原告到白水县需要用钱打麻将时要求我返还的。我只同意偿还原告借款本金24,000元，但现在无能力一次性还清，并且借条未约定利息，不同意支付原告利息。综合双方当事人的陈述和答辩意见，双方争议的问题是：1.被告应当返还原告借款的金额是多少；2.被告是否应当支付原告利息？原告为证明其主张向本院提交了借条原件1份，欲证明被告向原告借款30,000元的事实。被告未提交证据，也未出庭质证。经审查，原告提交的借条，结合被告的陈述，能证明被告向原告借款30,000元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告向原告借款30,000元，并出具了借条，约定2016年5月15日前还清，但被告借款后未按约定还款。另查明，被告曾于2018年给付原告2,000元。本院认为，根据原告提交的借条及被告陈述，能认定被告向原告借款30,000元的事实，双方之间的借贷关系成立且合法有效，双方约定的借款期限已届满，被告应当返还原告借款。对被告应当返还原告借款的金额是多少的问题，被告主张其已返还原告借款6,000元，但其未提供任何证据予以证明，故对被告的该项反驳主张不予采纳；原告自认被告于2018年给付了2,000元，虽然原告称该款是被告补偿原告因收款而产生的交通费及生活费，但其未提供任何证据予以证明，该款应认定为被告返还原告的借款本金。据此，本院认定被告尚欠原告的借款本金28,000元，由被告在本判决生效之日起10日内返还原告。对被告是否应当支付原告利息的问题，双方当事人未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张的借期内即2016年4月23日至5月15日期间的利息不应得到支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息应自被告逾期还款之日即2016年5月16日起算，因被告返还原告借款2,000元的具体时间无法确定，结合本案实际，本院酌情确定被告按2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付2016年5月16日起至还清借款时止的利息（以借款本金28,000元计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡聪刚在本判决生效之日起10内返还原告张铭显借款本金28,000元，并按年利率3.85%支付原告张铭显自2016年5月16日起至还清借款时止的利息。二、驳回原告张铭显的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡聪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年九月十四日书记员  郭聪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1187号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地兴茂国际。法定代表人：张杰。被执行人：张欣，男性，1976年02月05出生，汉族，住老高川乡。被执行人：岳彩霞，女性，1979年05月01出生，汉族，住老高川乡。被执行人：王文祥，男性，1969年10月10出生，汉族，住府谷镇。被执行人：郭二亮，女性，1973年05月15出生，汉族，住府谷镇。被执行人：张树林，男性，1972年03月18出生，汉族，住老高川镇。被执行人：高梅，女性，1972年01月26出生，汉族，住老高川镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被执行人张欣、岳彩霞、王文祥、郭二亮、张树林、高梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1126号民事判决书及申请人的申请，立案执行。现查明，被执行人高梅名下房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高梅名下房产一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年九月十八日书记员 贺微婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢290号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：范某，汉族，居民，宁夏固原市人，住中卫市海原县，公民身份号码：×××。申请执行人王彩凤、王某、王彩霞与被执行人范某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3958号民事调解书、（2019）宁0402民初3959号民事调解书、（2019）宁0402民初3960号民事调解书已发生法律效力，权利人王彩凤、王某、王彩霞于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日以（2019）宁0402执3945号、（2019）宁0402执3946号、（2019）宁0402执3947号案件立案执行。后本院以（2019）宁0402执3945号执行裁定书、（2019）宁0402执3946号执行裁定书裁定终结以上两案本次执行程序。2020年8月5日申请执行人王某、王彩凤申请恢复强制执行，本院以（2020）宁0402执恢290号、（2020）宁0402执恢296号案件立案恢复强制执行。以上三案在执行过程中因案件性质相同，被执行人为同一人，以上案件合同执行更有利于当事人合法权利得到实际，以上三案经本院询问双方当事人同意合并执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一中合并执行的理论，本院以（2019）宁0402执3947号执六执行裁定书，裁定（2020）宁0402执恢290号、（2020）宁0402执恢296号案件并入（2019）宁0402执3947号案件执行，后双方当事人达成自愿和解协议：一、被执行人范某将位于固原市××区（证号003355）房屋以物抵债给申请执行人王彩霞、王某、王彩凤；二、申请执行人王彩霞向被执行人范某支付房屋差价55000.00元。现双方当事人已按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初3959号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年九月十四日书记员 雪玉凤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3894号 申请执行人王思涵，女，1993年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码91330109311238470R，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人周建中。 申请执行人王思涵与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0109民特606号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王思涵于2020年6月15日向本院申请执行。申请执行标的为24000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐阳芷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1809号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:陈伟明，男，1971年8月17日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初501号民事判决，于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98746.21元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月11日以邮政专递收寄方式向被执行人陈伟明发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈伟明未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈伟明的财产情况，查明被执行人陈伟明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ5××**北京现代牌小型轿车登记在被执行人陈伟明名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈伟明主动履行0元。截止2020年9月17日，被执行人尚欠申请执行人本金98746.21元及利息，也未缴纳本案诉讼费1207元、执行费1381元。因被执行人陈伟明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈伟明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月十八日书记员 徐琼琼
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3240号原告：吴炳桓，男，1948年8月1日出生，汉族，户籍地：开平市长沙区*********。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：余惠玲，系广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，系广东知成律师事务所律师。被告：开平市长沙街平原村朝阳经济合作社，住所地：开平市*********。负责人：吴永泉，系朝阳经济合作社村长。原告吴炳桓与被告开平市长沙街平原村朝阳经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人余惠玲、被告的负责人吴永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炳桓向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告吴炳桓具有被告集体经济组织成员资格；2、请求判令被告支付原告2019年分红款500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生以来是开平市长沙街平原大队朝阳村人，2011年户籍迁回朝阳村后，领有家庭承包责任田。2011年-2018年期间，被告按照集体经济组织成员的标准每年分配分红给原告，原告具有被告集体经济组织成员资格，享有成员权利、承担成员义务。2019年原告的妻子因与被告村长发生口角纠纷，被告没有发放2019元的分红款500元给原告。为此，原告向开平市人民政府提出信访复查，开平市人民政府告知原告可向人民法院提出诉讼解决。因与被告多次协调无果，故起诉要求被告支付原告分红款。被告开平市长沙街平原村朝阳经济合作社辩称，根据大队文件第三项，原告是退休工人，所以不分配2019年分红款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1993年3月至2008年8月期间在开平市机动车辆安全检测站任职临工。原告于2008年11月21日申请个人自愿缴纳社会保险费。原告因工作的原因曾将户口登记于开平市**********************，后于2011年6月1日将户籍迁回开平市长沙区*********。原告的妻子李女双与被告（原名开平市***********民小组）签订《土地承包合同书》，合同约定，被告将3亩1分的土地发包给李女双承包，承包期限30年，自2000年1月1日至2029年12月31日止。原告的户籍迁到开平市长沙区******，原告每年领取被告的分红款，但被告在2019年就没有向原告发放2019年的分红款。遂引起本案诉讼。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告吴炳桓自2011年6月1日至今户籍一直登记于开平市长沙区*****，原告妻子自2000年1月1日开始取得了被告发包的承包期限为30年的土地承包权，且原告长期以来每年都取得被告发放的分红款项。可见，原告长期享受和承担该集体经济组织的权利和义务。故原告具备开平市长沙街平原村朝阳经济合作社的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”原告具备被告的集体经济组织成员资格，理应享有该集体经济组成的权益。原告自费缴纳个人社会保险费而领取退休金，是其自身个人的社会保险待遇，但被告却以原告是退休工人为由，于2019年停止向原告发放分红款，被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。故原告主张要求被告支付2019年分红款的请求理据充分，本院予以支持。但原告主张确认其是被告集体经济组织成员资格的请求不属于本院民事案件管辖、确认的范围，应由人民政府有关职能部门进行认定，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告开平市长沙街平原村朝阳经济合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内支付2019年分红款500元给原告吴炳桓；二、驳回原告吴炳桓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半收取受理费25元，由被告开平市长沙街平原村朝阳经济合作社负担。（经原告吴炳桓同意，原告吴炳桓已预交的受理费25元，由被告开平市长沙街平原村朝阳经济合作社直接支付给原告吴炳桓）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二〇年九月二十七日法官助理 梁淑芬书 记 员 伍彩仪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申90号申请人：云鹏控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇金港路。诉讼代表人：云鹏控股集团有限公司破产管理人，浙江鼎联律师事务所。委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。被申请人：盛邦华业（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街**优士阁**（住宅）楼**。法定代表人：林华。申请人云鹏控股集团有限公司（以下简称云鹏公司）作为股东，以被申请人盛邦华业（北京）投资有限公司（以下简称盛邦华业公司）于2018年8月24日被工商登记机关吊销营业执照及2019年6月21日盛邦华业公司全体股东一致同意解散盛邦华业公司，盛邦华业公司出现解散事由未根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，按期自行成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对盛邦华业公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人盛邦华业公司，该公司同意法院指定清算组进行清算，未在法定期限内提出异议。本院查明，根据盛邦华业公司工商档案资料显示，盛邦华业公司于2005年1月7日成立，经营期限至2025年1月6日，登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局（现北京市朝阳区市场监督管理局），公司，公司住所地为北京市朝阳区广渠门外大街**优士阁**(住宅)楼**类型为其他有限责任公司，公司现法定代表人为林华，注册资本总额1800万元。盛邦华业公司的股东状况为：云鹏公司出资918万元，占注册资本的51%，林大云出资540万元，占注册资本的30％，林华出资342万元，占注册资本的19%。2018年8月24日盛邦华业公司被吊销营业执照。2019年6月21日，盛邦华业公司全体股东召开股东会并作出股东会决议，决议解散盛邦华业公司。至今盛邦华业公司未成立清算组进行清算。另查，云鹏公司于2015年10月10日被浙江省温岭市人民法院裁定受理破产重整，2015年10月26日该院指定浙江鼎联律师事务所为云鹏公司破产管理人。本院认为：本案为申请公司强制清算案件。盛邦华业公司的工商登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局（现北京市朝阳区市场监督管理局），故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项的规定：“公司因下列原因解散：……（二）股东会或者股东大会决议解散；……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算……”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项、第三款的规定：“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”盛邦华业公司于2018年8月24日被吊销营业执照，可以认定其已经发生解散事由。依据上述法律规定，盛邦华业公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。盛邦华业公司未自行成立清算组进行清算，云鹏公司作为股东申请本院指定清算组对盛邦华业公司进行清算，符合上述法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：受理云鹏控股集团有限公司对盛邦华业（北京）投资有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 郑伟华审 判 员 苏汀珺审 判 员 马 勇二〇二〇年九月三日法官助理 刘 琦书 记 员 谷 爽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12029号原告：赵伟国，男，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。被告：昆山市千灯镇石浦村村民委员会，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦卫丰路401，统一社会信用代码54320583793802301P。负责人：孟佰生，该单位主任。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。原告赵伟国与被告昆山市千灯镇石浦村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵伟国及其委托诉讼代理人沈宏，被告昆山市千灯镇石浦村村民委员会的委托诉讼代理人马剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵伟国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失100000元；2.本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原、被告于2004年3月13日签订意向协议一份，约定由被告将其开发的位于昆山市，XX村XX北部的XX室房屋及车库以总价172997元出售给原告。同时协议中还约定了被告应当负责办理房屋土地证、产权证。然而，从合同签订至今，已经长达十多年时间，但是被告却迟迟未办理房屋土地证、产权证，给原告客观上造成了重大损失。现为维护原告合法权益特向贵院依法提起诉讼，恳请法院在查清事实的基础上依法判决。被告昆山市千灯镇石浦村村民委员会辩称，1、本案诉讼已过诉讼时效，应驳回诉讼请求。如原告所述十几年前，即应办理产证，至今未办理，故其所谓事实基础十几年前已经发生，现已过诉讼时效。2、双方约定的产证办理本身存在矛盾和僵局，一方面协议释明和约定土地产证为集体共有，另一方面又约定房屋产证办到个人，根据房地一体原则，属法律上客观履行不能，履行不能后果应由当事人自行承担。3、原告之所以明知涉案房屋为被告建造，而非专业的房屋开发公司，且涉案土地属集体所有，而仍积极购置该“特殊房屋”，系该房屋成交价格本身低于市场价，其为额外获利而作出的自愿选择，故其应对自身交易风险负责。4、原告自愿购买涉案房屋，一直占有使用至今，所有10万元损失没有依据。根据“房住不炒”的房地产政策，支持的是房屋的使用功能和价值，而非盈利工具。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《意向协议》，载明：甲方向乙方转让房产位于，XX村XX会北面，由XX村开发建设。转让价格按乙方实际购房户型层次及面积结算。付款方式为在签订意向合同时乙方即向甲方支付每套门面房20万元，三、四、五、六层10万元预付款，在房屋全部完工甲方向乙方交钥匙时付款至总款的98%，余下的2%在甲方办理房产分割证书后一次性付清。协议还载明甲方负责房屋土地证、产权证的办理，土地证为XX村集体土地共有证。房产证分割到每户。办理中的费用除契税外全部有甲方负责，乙方负责按照甲方要求进度缴款。在办理房产证中的契税由乙方负责。房屋层次为住宅房X楼X号。原告称涉案房屋因没有房产证，出售价格远低于市场价，要求被告赔偿市场损失差价100000元，遂引发本案诉讼。另查明，涉案房屋系以机关办公用房报建，目前无法办理住宅房产证。上述事实，由意向协议及当事人陈述予以证实。本院认为，涉案房屋系为未取得商品房销售许可证的机关办公用房，依法不得出售，原、被告签订的意向协议及涉案房屋的买卖合同应属于无效。经本院释明，原告不主张合同无效下的缔约过失损害赔偿，不同意返还房屋，仅主张赔偿损失，但未能提供损失依据，本院依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告赵伟国的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半受理1150元，由原告赵伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐福灿二〇二〇年九月三日书记员  潘成昊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5896号原告：张某，女，1974年2月17日出生，汉族，住林州市。被告：郭某1，男，1972年11月23日出生，汉族，住林州市。原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决位于林州市向阳街浩鹏花园八一区5号楼2单元301号楼房一套价值60万元归生子郭某3所有；3、判决位于林州市鲁班小区7号楼2单元501号楼房一套价值18万元归生女郭某2所有；4、判决北京现代轿车一辆价值3万元归原告所有；5、判决商务车一辆价值10万元归被告所有；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年经媒人介绍相识，1997年按照民间风俗举行典礼，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女郭某2现22岁，××××年××月××日生一子郭某3现20岁，由于原、被告婚前了解不够，结婚草率，婚后也未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵不休，被告不履行应尽的职责义务，经常对原告使用家庭暴力，自2015年被告便不回家居住，在此期间原、被告互不联系，现双方已名存实亡，无法共同生活。婚后原、被告共同出资购置了林州市向阳街浩鹏花园八一区5号楼2单元301号楼房一套价值60万元，请求判决归生子所有。林州市鲁班小区7号楼2单元501号楼房一套价值18万元归生女所有。2003年共同购置了北京现代轿车一辆判决归原告所有。2019年共同购置了商务车一辆判决归被告所有。被告郭某1未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1997年原、被告经人介绍按照民间风俗举行典礼,××××年××月××日生育一女郭某2，××××年××月××日生育一子郭某3，××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记。上述事实有原告提供的结婚登记证、户口页及原告当庭陈述予以认定。本院认为，原被告夫妻双方共同生活多年，具有一定感情基础，应当珍惜来之不易的家庭生活及夫妻感情，互相体谅，互相理解，遇事冷静处理，双方因多为子女考虑，共同构建一个和谐美满的幸福家庭。本案中原告向本院起诉离婚，但未提出任何证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告未到庭参加诉讼，无法查明本案婚姻是否破裂的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告郭某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年九月五日书记员  冯雪婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执492号 申请执行人：何小芳,女,汉族，1976年9月28日出生,住武都区城关镇。 被执行人：者鹏，男,汉族，1985年8月28日生，住武都区两水镇。 被执行人：宗召宏，女,汉族，1989年2月6日生，住武都区两水镇。 本院在执行何小芳与者鹏、宗召宏借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈海飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4623号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：沈娣，女，1979年4月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告沈娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金823068.64元及其利息（含罚息）、复利[截至2020年6月1日利息（含罚息）305852.63元、复利53594.63元；从次日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的利率上浮50%计算]；（二）被告答辩及举证情况：未答辩，亦未举证；（三）合同签订时间：2013年10月24日；（四）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（广州）个信额字2013第（RL20131107001395）号；（五）贷款金额：995000元；（六）额度期限：3个月；（七）借款利率：执行固定年利率14.4%；（八）还款方式：净息还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期构成违约；违约事件发生时，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；（十一）合同履行：原告于2018年7月16日至2018年9月12日止共向被告发放了贷款995000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金823068.64元、利息（含罚息）305852.63元、复利53594.63元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金823068.64元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年6月1日的利息（含罚息）305852.63元、复利53594.63元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以本金823068.84元为基数，按年利率14.4%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15179元，由被告沈娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十六日书记员  周泽纯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6116号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：撒兰洪，男，1980年12月2日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告撒兰洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告撒兰洪经本院传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计156235.63元（截止2020年4月1日，欠本金余额105356.64元、利息47327.67元、费用3551.32元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额156235.63元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告撒兰洪经本院传票传唤未到庭诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年7月16日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××39的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金105356.64元、利息47327.67元、费用3551.32元（包含违约金1567.33元、分期手续费1983.99元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年4月1日被告尚欠借款本金105356.64元、利息47327.67元及支付自2020年4月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张信用卡分期手续费1983.99元，因原被告已有约定且已实际产生，故本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告撒兰洪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金105356.64元、利息47327.67元、分期手续费1983.99元；二、被告撒兰洪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告撒兰洪负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年九月十八日书记员  梁 洁
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4203号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：黄德样，男，汉族，1963年8月6日出生，住浙江省温州市平阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与黄德样信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人黄德样给付执行款人民币285016.34元，执行费人民币4175元，诉讼费人民币2788元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人黄德样仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人黄德样采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人黄德样纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄德样暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币285016.34元，执行费人民币4175元，诉讼费人民币2788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
陕西省西安市长安区人民 院陕西省西安市长安区人民 院 执行裁定书      （2020）陕0116执1419号之一 申请执行人陕西恒达七彩包装有限公司。法定代表人:孙永卫，系该公司董事长。被执行人陈飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2142号民事判决书执行陕西恒达七彩包装有限公司与陈飞买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人清付申请执行人货款434686元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共计8260元、执行费6549元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，对其银行存款24368元进行了扣划，已由申请执行人领取；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该中心无房产登记信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；经本院多次传唤，被执行人均未到庭，后本院对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 〇 二 〇 年 九 月 二 日                           书  记  员       李  彦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5292号之一申请执行人：仝平政，男，1968年6月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：曹玉宝，男，1964年11月4日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初10257号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉宝在财付通支付科技有限公司085e9858e11eaa8548955b7e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1513.95元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李小强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1807号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，江苏王建华律师事务所律师。被告：何月江，男，1984年4月9日生，汉族，，住所地江苏省泰兴市上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告何月江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金6112.37元，利息0元，罚息506.21元（利息，罚息暂计至2019年8月7日，其后按中国建设银行借贷通服务协议的利率计收至还清借款本息之日止），共计6618.58元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用共计2500元；3、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告于2017年11月17日向原告办理“借贷通服务”并签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行快e贷借款合同》，合同约定贷款金额为6200元，贷款期限为2017年11月17日至2018年11月17日。其后原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定归还借款，原告为此提起诉讼。被告何月江未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月17日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××28，被告向原告申请借款额度6200元，借款额度有效期自2017年11月17日至2018年11月17日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月17日，被告通过手机银行支用借款6200元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月8日，借款合同项下被告结欠原告本金6112.37元、利息0元、罚息506.21元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告何月江归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，欠息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告何月江赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何月江于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金6112.37元及罚息506.21元（2019年8月8日之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告何月江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1578号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行。住所：北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑛，女，系该公司员工。 被告：朱瑞冬，男，1992年1月13日出生，汉族，住，住北海市/div> 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告朱瑞冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金利息合计23894.32元（利息计至2020年7月20日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）。事实和理由：2017年9月17日，被告受中国银行总行对其进行老客户电话邀约办卡，经其本人同意，原告按电话邀约办卡程序向其发放卡号为62×××35长城环球通爱驾汽车卡信用卡。被告于2020年1月25日未按期归还透支款，造成该卡透支至今。截止2020年7月20日，该卡累计透支本金利息合计23894.32元。由于被告资金恶化，被 其他债权人起诉，至今仍未归还其透支本息，根据《信用卡领用合约》的约定，已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向法院起诉讼，请求法院判决被告归还所欠原告的透支本金、利息及费用。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo根，根据原告起诉时所列的被告住所为被告户籍地院按原告所提供的地址向被告送达应诉材料发现，无法找到被告，原告无法证明被告经常居住地属银海区管辖范围，亦无法证明合同履行地为银海区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的起诉。 案件受理费199元，由本院退回给原告中国银行股份有限公司北海分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2799号原告：赤峰海森汽贸有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路**。法定代表人：于德宽，总经理。被告：李志国，男，其他自然情况不详。被告：王小磊，女，其他自然情况不详。原告赤峰海森汽贸有限公司与被告李志国、王小磊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。赤峰海森汽贸有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰海森汽贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰海森汽贸有限公司撤诉。案件受理费61（赤峰海森汽贸有限公司已预交），由赤峰海森汽贸有限公司负担。审 判 员 黎俊志人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二○二○年九月十五日书 记 员 韩 越
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执73号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：唐双喜，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市呼和浩特市回民区海西路。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初340号民事判决书，向被执行人唐双喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐双喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐双喜在中国工商银行账户内存款人民币1433.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨孟克 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘忠伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6880号上诉人（原审被告）：中安瑞宝建设集团有限公司，曾用名：广东湘盈建筑工程有限公司、湘盈建设集团有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区*****************之一。法定代表人：王家海，执行董事。被上诉人（原审原告）：东莞市建业混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：吴纯，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯杰，广东方万律师事务所实习律师。上诉人中安瑞宝建设集团有限公司因与被上诉人东莞市建业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年4月9日向上诉人中安瑞宝建设集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人中安瑞宝建设集团有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中安瑞宝建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月二十七日书记员  张 芳