广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11841号原告：梁远玲，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：招惠美，广东保顺律师事务所律师。被告：黎家秒，男，1983年9月15日出生，汉族，住广西横县，被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市**中山五路**701卡、801卡，统一社会信用代码91442000752095591G。负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：王满红，该公司员工。原告梁远玲与被告黎家秒、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远玲的委托诉讼代理人招惠美，被告黎家秒，被告太平财险中山支公司的委托诉讼代理人王满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁远玲向本院提出诉讼请求：1.被告黎家秒赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币202986.45元；2.被告太平财险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。具体如下：1.医疗费22741.85元；2.营养费2000元；3.住院伙食补助费5000元（住院50天，50天×100元/天）；4.护理费16500元（住院50日，出院休息2个月均需陪护一名，110天×150元/天）；5.残疾赔偿金包含被扶养人生活费合共127217.6元（残疾赔偿金48118元/年×20年×0.1=96236元，被抚养人生活费（女儿）34424元/年×18年×0.1÷2=30981.6元）；6.鉴定费4496元；7.残疾器具辅助费198元；8.误工费12833元（至定残日误工110天，月工资3500元，3500元/月÷30天×110天）；9.交通费2000元；10.精神损害抚慰金10000元，在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2018年9月28日16时15分许，被告黎家秒驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车由东往西行驶，原告驾驶车辆沿由东往西行驶，当行驶至广州番禺钟村新市厂附近时，由于被告黎家秒所驾驶的车辆实施变更车道时，违反安全驾驶规范影响正常行驶的机动车，被告黎家秒车辆车头中部位置与原告车头左部位置发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黎家秒承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后，先后被送往广州市番禺第五人民医院、广州市番禺中医院进行门诊及住院治疗。2019年1月16日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致右跟骨骨折致足弓骨性结构破坏评定为十级伤残。经查明，被告黎家秒是粤Ｅ×××**号小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告太平财险中山支公司处投保了交强险及商业险。原告认为，根据法律规定，被告黎家秒对此次事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失。被告太平财险中山支公司应当在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黎家秒辩称，没有意见，由法院依法认定。被告太平财险中山支公司辩称，1、涉案车辆粤Ｅ×××**在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生时在保险期限内，我公司在交强险和商业保险限额内承担赔偿责任，请法院依法审查涉案车辆的行驶证、驾驶证与事故发生时是否有效年审，否则在商业险范围内我方不赔偿。2、我方对原告的伤残鉴定不予以认可，我方向法庭提交伤残鉴定申请书及证据材料。3、对医疗费无异议。营养费主张过高，应按照500元处理。住院伙食补助费无异议。护理费方面，住院期间按照150元/天计算，住院50天合计7500元，出院后需按照100元/天计算60天即6000元，合计护理费为13500元。误工费无异议。被抚养人生活费不确认，伤残等级不认可，要求重新鉴定。伤残赔偿金、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金，伤残鉴定费均不予以确认，要求重新鉴定。交通费要求过高，请法院按500元处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，经审理查明事实如下：2018年9月28日16时15分许，黎家秒驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车由东往西行驶，梁远玲驾驶车辆沿由东往西行驶，当行驶至广州番禺钟村新市厂附近时，由于黎家秒所驾驶的车辆实施变更车道时，违反安全驾驶规范影响正常行驶的机动车，黎家秒车辆车头中部位置与梁远玲车头左部位置发生相撞，造成梁远玲受伤、车辆受损的交通事故，同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定黎家秒承担此次事故的全部责任，梁远玲在此次事故中无责任。事故发生当日，梁远玲被送往广州市番禺第五人民医院治疗，产生门诊费用1376.9元，至2018年10月24日出院，住院26天，住院费用7723.96元，出院诊断：全身多处软组织挫擦伤、左距骨撕脱性骨折、右侧根骨撕脱性骨折。建议：继续治疗，注意保护患处。2018年10月24日，梁远玲转到广州市番禺中医院治疗至2018年11月17日出院，住院24天，住院费用12674.69元，出院诊断：双根骨陈旧性骨折、左足距骨骨折。出院医嘱：休息贰个月，住院期间及出院后留陪护一名，定期复诊，1次/2周*3个月。2019年1月9日，梁远玲到番禺中医院门诊治疗，产生医疗费用538.7元（510+28.7）2018年11月21日，受梁远玲委托，广东法源法医临床司法鉴定所对梁远玲的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2019年1月16日作出粤法源司鉴所（2018）临鉴字第836号《司法鉴定意见书》，认定：梁远玲右跟骨骨折致足弓骨性结构破坏评定为十级伤残。梁远玲为此缴纳鉴定费用2500元。2020年3月26日，受佛山市保险纠纷人民调解委员会委托，广东正华法医临床司法鉴定所对梁远玲的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2020年4月9日作出正华司鉴所[2020]第039号《司法鉴定意见书》，该意见书第三大点资料摘要的第（三）点载明：桂城医院放射科的DR报告单载明：右跟骨骨质完整，皮质光滑，骨小梁清晰，未见骨质断裂表现，未见骨质破坏与增生。右足内弓角约104°，外弓角137°。第五大点分析说明处载明：2020年4月2日的X光照片显示，右跟骨骨折处畸形愈合，表现为右跟骨结节处塌陷，局部变扁平，双侧足弓角测量：右足内侧纵弓角105°、左足100°（正常参考值113°-130°），右足外侧纵弓角132°、左足125°（正常参考值130°-150°）。其测量数据显示，右足内外两侧纵弓角均与健侧存在明显差异，其中右足内侧纵弓角不再临床医学足弓正常值参考范围内。根据足弓破坏鉴定要点，上述X线影像学改变考虑为右足足弓结构部分破坏，依据《人身损害致残程度分级》5.10.6.18之规定，评定为十级伤残。因此认定梁远玲因右足损伤致右足足弓结构部分破坏评定为十级伤残。梁远玲为此缴纳鉴定费用1996元。2020年4月2日，梁远玲到佛山市南海区桂城医院治疗，产生门诊费用427.61元（55.8+271.8）。原告梁远玲为证明其在事发前一年在城镇居住生活及工作，提供了企业信用信息公示报告、工资证明、租赁合同、收据和居住证明予以佐证。上述资料显示，广州市番禺钟村巨兴香江汽车修理厂是由林巨兴注册经营的个体工商户。该汽修厂于2018年12月20日出具的工资证明载明：兹证明我单位员工梁远玲，在我单位从事汽车维修工作，该员工自2017年6月入职以来至2018年10月月平均工资为人民币3500元。自发生交通事故后，我单位未向其发放任何工资及补助。该证明加盖公章并有代表人签名。租赁合同显示梁远玲承租了何伟达自有的位于番禺区石壁街××村林地××房屋××302房屋，租赁期限自2017年3月1日至2019年1月1日。收据为2017年、2018年屏山302房租及水电费。何伟达于2018年11月28日出具的居住证明载明梁远玲自2017年3月以来一直居住在番禺区石壁街××村林地××号。原告梁远玲为证明其被扶养人情况，提交了亲属关系证明、结婚证和出生医学证明。上述材料显示，梁远玲与彭云凤于2017年2月9日登记结婚，于2018年6月3日生育一女梁雅琳。2018年12月24日出具的亲属关系证明载明梁远玲的配偶为彭云凤，女儿是梁雅琳，该证明加盖高州市云潭镇平垌村民委员会公章和高州市公安局云潭派出所户口专用章。被告太平财险中山支公司主张两次伤残等级鉴定在事实上、程序上存在问题，对此不予认可，并申请重新鉴定。为此提交北海圣诚专门知识辅助事务所的营业执照和专家意见书、专家的法医执业证书、介绍函、佛山市南海区桂城医院放射科的DR报告单和影像片、法医临床影像学检验实验规范予以佐证。其中，专家意见书载明：广东法源法医临床司法鉴定所的鉴定意见书没有具体数据测量、计算；广东正华法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》仅仅依据南海桂城医院的影像直接定了十级伤残，南海桂城医院医生检查拍摄足弓时，DR显示梁远玲是非负重站立，不符合鉴定规定。建议重新鉴定。南海桂城医院医教科在介绍函上盖章确认拍摄上述双足X光片是非负重位站立拍摄，彭荣开是该医院的骨科专业医生鉴别后签名。经质证，原告认为北海圣诚专门知识辅助事务所是个人独资企业，对伤残鉴定结论出具专业意见不在其经营范围内，且该意见书是保险公司单方委托所制作的意见咨询。而且肇事车辆承保公司所在地以及事故发生地均不在广西，保险公司却委托一个在广西的事务所出具专家意见，我方对其是否存在私下利益关系存在疑问。该专家意见书作出的分析说明及结论均无任何事实及证据能推翻广东法源法医临床司法鉴定所和广东正华法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论。对介绍函的三性不予以确认，根据我方了解，该介绍函加盖的是桂城医院医教科的公章，而该科室的职能仅为复印及调取病人的相关病历资料，不具备出具上述材料以外的任何结论，且根据放射科DR报告单可知，介绍函上签名的人员并非向原告出具及审核影像检测报告的人员，故我方认为该介绍函不能反映真实的情况，也没有证明效力。对桂城医院放射科的DR报告单和影像片的三性确认，这进一步说明鉴定所在做鉴定时候也是考虑上述两份报告单的情况，故广东正华法医鉴定所的鉴定结论是合理的。事故发生时，粤Ａ×××**小型汽车的登记所有人是黎家秒，黎家秒持有准驾车型相符且在有效期限内机动车驾驶证。粤Ａ×××**小型汽车在太平财险中山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中，交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元。本次事故发生于上述保险期间内。案件审理过程中，原、被告双方均确认没有垫付费用。本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故，上述事故发生于保险期间内。公安交警部门认定的交通事故事实和责任，事实清楚，理据充分，且各方当事人无异议，本院依法予以采信，黎家秒承担事故全部责任，梁远玲无责任。梁远玲在事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。关于梁远玲的伤残等级问题。本院认为，广东正华法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书是由佛山市保险纠纷人民调解委员会委托，资料摘要及阅片所见记录了梁远玲在多个医院的就诊记录，且分析说明处明确指出了是依照2020年4月2日的X光片记载的测量数据作出的鉴定结论，上述鉴定结论科学合理，程序合法，本院予以采信，认定梁远玲的伤情构成十级伤残。对被告太平财险中山支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。黎家秒驾驶的粤Ｅ×××**小型汽车在太平财险中山支公司投保了交强险和商业三者险，故太平财险中山支公司应首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超过上述交强险的损失，由太平财险中山支公司在商业三者险责任限额100万元范围内赔偿。仍有不足的，由黎家秒承担赔偿责任。关于本案损失。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定梁远玲本案损失项目和数额如下：1.医疗费22741.85元。有相应的入院记录、住院病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、费用明细清单予以佐证，与本次交通事故具备关联性，被告无异议，本院予以确认。2.营养费500元。参考原告一个十级伤残，酌情支持营养费500元。3.住院伙食补助费5000元。原告主张住院50天，按照100元/天标准计算，合理，被告无异议，本院予以确认。4.护理费14700元。原告主张以150元/天标准计算住院50日和出院后全休的60天，被告太平财险中山支公司抗辩应按100元/天标准计算出院后60天，本院酌情支持原告护理费14700元（150元/天×50天+120元/天×60天）。5.误工费12833元。原告主张月工资3500元，误工110天，被告无异议，本院予以确认。6.残疾赔偿金124062.07元。原告主张按2019年度广州城镇居民可支配收入48118元/年计算20年，按照伤残系数10%计算残疾赔偿金为96236元。原告主张按2019年度广州城镇居民人均消费性支出34424元/年计算18年，伤残系数10%，扶养人数2人计算其女儿的被扶养人生活费为30981.6元。本院认为，原告事发时已经连续在广州市番禺居住满一年以上并有固定工作，被告对原告的工作情况无异议，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳，确认残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×0.1=96236元）。梁远玲女儿梁雅琳2018年6月3日出生，于梁远玲定残时（2020年4月9日）年满1岁10个月，抚养年限应为16年2个月，被抚养人生活费应为27826.07元（34424元/年×16年2个月×10%÷2）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告残疾赔偿金124062.07元（96236元+27826.07元）。7.交通费1620元。结合原告住址、本案就医、评残情况，酌情支持交通费1620元。8.鉴定费1996元。广东法源法医临床司法鉴定所所做鉴定结论为梁远玲单方委托，故鉴定费用2500元由其自行承担。本案鉴定费用应确定为1996元。9.精神损害抚慰金10000元。原告主张10000元，根据原告一个十级伤残、侵权人过错（黎家秒承担事故全部责任）、本院所在地平均生活水平等因素，合理，本院予以支持。综上，本院确定原告本案损失为上述1至9项共计193452.92元。其中，第1至3项共28241.85元，对应交强险医疗费赔偿分项，应由太平财险中山支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，余下18241.85元，再由太平财险中山支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿；第4至9项合计165211.07元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应由太平财险中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金10000元优先赔偿，剩余55211.07元，再由太平财险中山支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿。即原告本案损失，由太平财险中山支公司分别在交强险责任限额范围内赔偿120000元（10000元+110000元）、在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿73452.92元（18241.85元＋55211.07元）。原告主张的拐杖费用198元，没有销售方盖章及经手人签名，也没有其他支付凭证予以佐证，本院不予支持。原告主张上述项目的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁远玲120000元；二、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险责任限额100万元范围内赔偿原告梁远玲73452.92元；三、驳回原告梁远玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元减半收取计2172元（原告已预交），由原告梁远玲负担102元，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担2070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年九月二十九日书记员 邬敏秋