浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9578号 原告杭州租时光科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心****。 法定代表人蒋铁山，执行董事兼总经理。 委托代理人冯添丽、徐世凯，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告宁海县冰源网吧，住所，住所地浙江省宁海县桃源街道新桥路**div> 投资人陆晨，男，1991年3月25日出生，汉族，住所地浙江省宁海，住所地浙江省宁海县div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 委托代理人徐粮，浙江京衡律师事务所律师。 被告方马飞，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告杭州租时光科技有限公司（以下简称租时光科技）为与被告宁海县冰源网吧（以下简称冰源网吧）、方马飞融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理；2020年5月12日组织调解，2020年7月3日再次公开开庭进行了审理；2020年8月10日组织质证。原告租时光科技委托代理人冯添丽、徐世凯，被告冰源网吧委托代理人徐粮，被告方马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告租时光科技诉称：2018年12月，杭州圆租笔科技有限公司（同年12月11日更名为租时光科技）与被告冰源网吧签订经营性设备租赁合同，约定：原告以随借随还的租赁方式向被告冰源网吧提供100台电脑以供使用，被告自合同订单生效后2日内支付第1期、14期、15期租金，其余租金按期向原告支付；若被告冰源网吧逾期支付任何一期租金超过10日的，需返还全部租赁设备并支付相应违约金及滞纳金。合同签订后，原告已向被告冰源网吧提供100台电脑，被告冰源网吧于2018年12月至2019年6月支付了1-7期、14期、15期租金。截止至2019年9月28日，被告冰源网吧尚未支付2019年8月30日到期的租金。经原告多次催讨，被告冰源网吧未支付拖欠的租金。2019年5月10日，被告冰源网吧的投资人由被告方马飞变更为陆晨，被告方马飞在合同履行期间系冰源网吧投资人，原告要求被告方马飞对被告冰源网吧财产不足清偿的部分承担补充清偿责任。诉请判令：一、解除原告与被告冰源网吧签订的《经营性设备租赁合同》；二、被告冰源网吧支付原告暂计至2019年9月28日的租金21800元，此后租金按合同约定计算至合同解除之日止；被告冰源网吧返还全部租赁设备，若不能返还的，则按市场价折价为298000元赔偿给原告；被告冰源网吧支付原告违约金65400元、滞纳金1896.60元（滞纳金暂计至2019年9月28日，此后按合同约定另行计算至实际清偿日止）；三、被告冰源网吧承担原告为实现债权而支出的律师费15480元；四、被告方马飞对上述债务承担补充清偿责任。 被告冰源网吧辩称：一、本案并非正常的经营租赁合同，原告要求被告冰源网吧向第三方借款直接支付原告作为押金，又通过提前收取第1期、第14期、第15期租金，该行为有悖于商业逻辑，并非正常的设备租赁行为。1、原告收取的押金远远高于租赁设备本身价值。原告要求冰源交付高达53万元的租赁押金，根据评估报告，重置法评估价值32万，实际的价值只有25万，原告要求被告支付53万元租赁押金，远远高于租赁设备本身价值，有悖正常商业逻辑。原告要求承租人至少锁定15年承租期，被告冰源网吧要支付327000元的租金，租金与租赁的电脑设备总价值相当，显然又是不正常的租赁商业情况。2、原告在冰源网吧租赁设备同时，当天要求被告支付第1、14、15期租金，第1期租金提前支付可以理解，但第14期和第15期应该在第14个月和第15个月支付，明显属于民间借贷中以砍头息形式收取高额利息。3、原告收取的租金远远高于正常电脑设备租金，年化为民间借贷利率高达50%。原告收取租金21800元/月，15个月就能收回设备全部价值。被告比较过市场上同类产品，租金基本为电脑折旧成本，年租金大概在20%左右；原告融资利息高达30%。4、原告要求被告冰源网吧通过微贷网获得的融资利率年化仅为4.2%。被告冰源网吧如能获得年化利率4.2%的53万元融资，正常情况下完全可以利用资金自行进行购买电脑设备。被告冰源网吧放弃年化4.2%的融资成本，支付年化50%的融资成本去履行合同，非常有悖于正常商业逻辑。据被告了解，原被告签订的设备租赁合同，通过巧妙的商业安排，背后真正的商业逻辑其实是民间借贷、融资租赁行为。二、原被告之间并非正常设备租赁合同，实为变相的融资租赁关系。1、原告没有相关融资租赁牌照资质，设备租赁合同无效。本案名为经营性设备租赁合同，实为原告根据冰源网吧要求采购电脑。原告自己并不经营电脑设备租赁，只是一家网络公司。2、原告当时没有资金，借助被告向第三方平台微贷网获得53万元融资；以押金方式从被告处取得该53万元融资，再根据被告冰源网吧要求购买100台电脑；再通过约定相关租赁锁定期15个月的方式收回融资，15个月后由被告冰源网吧以低价格或赠送价格获得100台电脑所有权，符合融资租赁合同特征；设备租赁合同应该是由原告提供相关设备、设备使用期间由原告负责维修保养、租期届满后原告收回设备，在本案中并无体现。3、原告通过商业安排做了空手套白狼的商业游戏，资金原告以被告名义从p2p平台上融资，原告使用该笔资金购买电脑，电脑所有保养维修义务由被告冰源网吧承担，锁定租期15个月之后可以协商将电脑归冰源网吧所有。 被告方马飞辩称：1、同意原告诉讼请求；2、其和被告冰源网吧之间之前已就纠纷进行几次协商并签订过协议，其于2019年12月31日支付过15万元，后因被告冰源网吧没签字而未继续履行后续款项；3、其也系受害者，冰源网吧的实际经营者为被告妻子的两个表弟，其只在租赁合同上签了字；其对实际经营者的转让行为并不知情，未在转让合同上签字，但对转让结果予以认可；4、其事后得知，实际经营者系因与陆晨之间存在债权债务进行的网吧转让，将网吧用于抵债。5、第二次庭审中，被告方马飞表示同意被告冰源网吧的意见。 原告租时光科技为支持其诉称，向本院提交的证据有： 1、国家企业信用信息系统公示信息1份，以证明原告已于2018年12月11日进行名称变更的事实。2、国家企业信用信息系统公示信息1份，以证明被告冰源网吧已于2019年5月10日进行投资者变更的事实。3、经营性设备租赁合同1份、设备租赁订单1份，以证明原告与被告冰源网吧签订设备租赁合同，约定相关权利义务的事实。4、货物签收单1份，以证明原告已向被告冰源网吧交付全部租赁设备的事实。5、设备序列单号清单1份，以证明原告向被告冰源网吧交付的全部租赁设备。6、委托代理合同1份、律师费发票1份，以证明原告为实现债权支出律师费15480元的事实。7、资产评估报告书1份，以证明电脑设备现值为250300元，原告认为该评估价值偏低，与实际价值不相符。8、购销合同1份、增值税专用发票4份，以证明原告购入的相关电脑设备价款为427000元的事实。 被告冰源网吧对证据1、2、4、5无异议；证据3的真实性无异议，但认为该合同名为租赁合同，实为融资租赁合同；原告收取的第1期、14期、15期租金实为砍头息；证据6的真实性无异议，但律师费应根据司法局规定标准进行收费。证据7的真实性无异议，认为该评估报告能看出100台电脑采用成本重置估算，推算的市场价应为32万元左右。证据8购销合同的真实性因系复印件，表示无法确认，价格也有异议，认为应以不含税价格为准；增值税专用发票的真实性无异议。被告方马飞对原告提交的证据1-7均无异议，证据8购销合同的真实性无异议，发票的真实性表示需要看原件，并希望原告提供付款凭证。 经查，原告提供的证据1-7均具有真实性，与本案事实认定相关，本院予以确认；原告主张评估价值偏低，但未提供相关依据予以佐证， 本院不予采信。证据8的购销合同原件、增值税专用发票原件、付款凭证原件，原告在庭审后均依约在浙江移动微法院上传供被告查看，该组证据的真实性本院予以确认；原告提供的购销合同、增值税专用发票、付款凭证已足以证明案涉电脑的购买价格，被告。 被告冰源网吧为支持辩称，向本院提交的证据有：来源于原告诉讼中提交的借款协议书1份、结清证明1份，以证明被告曾经向微贷网借取53万元款项作为押金支付给原告至今未退还；虽然微贷（杭州）金融信息服务有限公司出具结清证明，但原告未提供相关汇款凭证，被告并不清楚相关款项是否完全结清。 该证据原告对真实性无异议，但认为与本案无关的，表示可以侧面证明原告已履行合同约定的协助被告方向第三方借款的义务；原告根据设备租赁合同履行了代被告还款的义务，款项并非原告自用或者用于购买租赁设备。被告方马飞对真实性无异议，但表示是否结清其并不清楚。 经查，该组证据实系原告经被告冰源的要求而提交，该组证据的真实性原被告均无异议，本院予以确认；结清证明系由出借人出具并加盖有出借单位公章，足以证明原告已清偿该笔债务，被告相关异议并无依据，即使原告存在尚未清结款项，因原告庭审中已明确表示由其承担还款责任，也不增加被告的负担，故本院对被告此节辩称不予采信。 根据认定的证据及当事人庭审中陈述，本院确认以下事实： 2018年12月11日，杭州圆租笔科技有限公司更名为杭州租时光科技有限公司。被告冰源网吧成立日期2004年1月14日，系个人独资企业，投资人方马飞，2019年5月10日投资人变更为陆晨。 2018年12月12日，杭州圆租笔科技有限公司与被告冰源网吧签订经营性设备租赁合同，约定：被告向原告租赁设备，设备清单见附件，以系统订单为准。被告须在下单时支付前期租金及押金。租赁方式以订单约定为准。租赁期满后续租：除租满即送租赁方式外，被告应在租赁期限届满后5日内退还全部租赁设备。租赁押金：合同项下设备租赁押金（详见租赁订单）由被告在合同生效后5日内，办理提货手续前一次性支付的；为建立双方更好的合作关系，原告同意协助被告通过第三方机构申请借款，用以支付租赁押金；被告不可撤销的委托原告收取借款协议书项下的全部借款，委托原告在借款到期后按借款协议约定向债权人偿付本息以及因借款产生的相关费用；原告接受被告委托，同意按照借款协议约定按时偿付本金，并自愿承担借款协议书项下被告应当支付的利息以及因借款产生的费用；原告向债权人偿付本金后，被告租赁押金数额相应扣减；无论被告是否提前退租，在完全清偿债权人本息前，租赁押金始终由原告保管用于继续偿付借款本金；被告违反合同约定，无论租赁合同终止与否，原告从押金中抵扣因被告违约而产生的逾期租金、服务费、违约金、损害赔偿金等相关费用后，被告应立即予以补足；押金不足且被告未及时补足，导致原告无法及时足额偿付借款本金的，借款协议书项下的还款责任及违约责任由被告承担。原告权利义务：设备在租赁期间的所有权属于原告；租赁期限内，租赁设备的维修由原告负责，因被告使用保管不当导致租赁设备损坏除外。违约责任：被告逾期支付任何一期租金超过10日的，视作被告退租，被告应支付合同约定的服务费用，返还全部租赁设备；被告逾期支付租金，每逾期一日应按逾期未付租金0.3%支付滞纳金；因被告逾期支付租金原告要求返还租赁设备的，被告应在5日内返还，每逾期一日，被告应按合同约定租金总额的0.3%支付滞纳金；租赁期限内，未经原告同意，被告如有转让、转租或将租赁物变卖、抵（质）押等损害或可能损害原告利益的行为，原告有权要求被告赔偿因此给原告造成的包括但不限于设备价值、律师费等债权实现费用等。 同日的附件设备租赁订单载明：原告被告向原告租赁100台电脑设备，租赁方式为网吧-随租随还。规则：若被告在正常使用并交纳满订单约定的锁定期租金后退回，将不收取任何随租随还费用；若被告在未交满订单约定的锁定期租金之前退回，则被告赔偿合同租金总额20%为违约金；若被告在未交满全部租金之前退回，由被告承担退回运费及保价费。租赁期限24期，自2018年12月31日至2020年12月31日，租金总额327000元，第1-15期租金为锁定期租金。月付租日30日，租赁押金530000元。前期租金：被告于订单生效后2日内支付第1、14、15期租金，预计送货时间2018年12月30日。附表载明的租金每期为21800元，自2019年1月至2020年3月每月月底前支付。 2018年12月20日，被告冰源网吧依约与微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订借款协议书，借款人民币53万元，借期自2018年12月20日至2019年1月20日，年利率4.2%；该借款实际由原告控制使用，借款本息由原告归还支付。至2019年9月28日，借款协议项下的本息已由原告清偿完毕。 2018年12月20日，原告与案外人武汉攀升兄弟科技有限公司签订购销合同，以含税价427000元的价格购置了100台电脑，并于2018年12月26日支付了货款427000元。2019年1月3日，原告依约向被告冰源网吧交付了100台电脑设备。被告冰源网吧支付了第1至7、14、15期租金。 2019年10月10日，原告委托律师提起诉讼，支付了律师代理费人民币15480元。2019年12月31日，被告方马飞根据其与原告、被告冰源网吧达成的和解协议支付了15万元款项，因被告冰源网吧未在协议上签字而未果。 诉讼过程中，经本院释明，原告申请对100台电脑主机以2020年4月16日为基准日进行现值评估，评估值为人民币250300元；被告冰源网吧自认目前尚有61台半电脑（1台为空壳机）仍在其处。 本院认为：融资租赁合同系出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。案涉合同租赁物系原告根据被告冰源网吧的选择向第三方购买并提供给被告冰源网吧租赁使用，虽原告与被告冰源网吧单独签订经营性设备租赁合同、与出卖人武汉攀升兄弟科技有限公司单独签订购销合同，但仍符合融资租赁合同法律关系的构成要件，本院对于被告冰源网吧关于本案法律关系应为融资租赁合同的辩称予以采纳，并根据融资租赁合同法律关系确定双方的权利义务。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：根据法律、行政法规规定，承租人对于租赁的经营使用应当取得行政许可的，人民法院不应仅以出租人未取得行政许可为由认定融资租赁合同无效。原告虽不具有融资租赁经营的资质，超越经营范围实际从事融资租赁经营，在无其他影响合同效力的情形下，不影响案涉合同效力，本院对被告冰源网吧关于合同无效的辩称不予采纳。 原告使用被告冰源网吧的名义向微贷网融资53万元并以被告冰源网吧支付押金名义实际进行使用，原告后使用其中部分款项427000元购买案涉电脑出租给被告冰源网吧使用，从表面形式上看，原告使用了被告冰源网吧的融资与被告冰源网吧进行经营活动并获利，存在民间借贷的表象。但合同明确约定，被告冰源网吧借款协议项下的债务包括本息均由原告承担，且原告已实际清偿借款协议项下的债务，也已实际向被告冰源网吧交付合同约定的租赁物，该交易方式系原被告自行协商确定，并不违反法律禁止性效力性规定，被告冰源网吧在其未依约履行合同义务的情况下以名为租赁实为借贷为由拒绝承担合同义务，本院不予支持。 合同约定：被告逾期支付任何一期租金超过10日的，视作被告退租。被告冰源网吧逾期支付自应于2019年8月30日起的租金，构成违约，原告诉请解除合同具有事实及法律依据，且被告也同意解除合同，本院予以支持。合同解除日确定为被告冰源网吧收到起诉书副本之日的2020年3月12日为合同解除日。 根据《中华人民共和国合同法》第二百四十三条规定：融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或全部成本以及出租人的合理利润确定。原告购买案涉租赁设备的成本为427000元，其与被告冰源网吧约定的2018年12月31日至2020年3月30日15期的租金总额为327000元、月租金21800元，年化收益率约为61.26%，且原告在合同/订单生效租赁物交付前即向被告冰源网吧提前收取三期租金65400元，虽原被告已对租金进行约定，但双方之间的权利义务明显存在不对等，本院有必要酌情进行调整。原告向被告冰源网吧交付租赁物价款为427000元，租赁物15个月余折旧额176700元折算的年折旧率为33%、加上参照年利率15%的合理收益率，酌情确定租金参照年利率48%确定月租金为17080元。截止原告主张的合同解除日2020年3月12日，被告冰源网吧应付的自2019年1月3日至2020年3月12日14个月零10天的租金金额为244813元，被告冰源网吧、方马飞已实际支付346200元，已付租金金额超出本院确定的租金金额，故本院对原告主张两被告继续支付租金的诉请不予支持。因原告仅主张租金至合同解除日，被告冰源网吧在合同解除后至今仍占用租赁物，相应的占用费原告在本案中并未主张，本院对占用费、两被告超付费101387元在本案中均不作处理，双方权利义务可依法另行主张。 被告冰源网吧未依约支付租金构成违约，根据合同约定，应按逾期未付租金0.3%/日标准支付滞纳金，因本院对原告主张的租金已进行相应调整，调整后的租金低于被告冰源网吧应付租金，且原告存在一次性预收有三个月租金情形，本院对原告主张的逾期支付租金滞纳金之诉请不予支持。 合同约定，因被告冰源网吧未支付租金原告要求返还租赁设备的，被告冰源网吧未在5日内归还的，每逾期一日，被告应按合同约定租金总额0.3%支付滞纳金；同时约定，租赁期限内，未经原告同意被告转让、转租或将租赁物变卖、抵（质）押等损害或可能损害原告利益的行为，原告有权要求被告支付租金总额20%的违约金，要求被告冰源网吧赔偿原告包括律师费等实现债权的费用。被告冰源网吧逾期支付租金经原告提起诉讼后仍未归还租赁设备、被告冰源网吧将部分租赁物擅自进行处分，应向原告承担合同约定的违约金、赔偿原告因实现债权而支出的律师费损失，违约金金额本院根据本案实际，酌情予以调整。 被告冰源网吧拖欠原告租金，经原告要求后，理应将租赁物返还给原告，原告诉请被告冰源网吧返还租赁设备的诉请，本院予以支持；被告冰源网吧如不能返还租赁物的，则应折价赔偿，相应的租金计算至本院确定的租赁物返还日止。被告方马飞原系被告冰源网吧投资人，依法应对其经营期间的企业债务以其个人财产承担无限责任；现因被告冰源网吧的投资人已于2019年5月10日变更为陆晨、原告主张被告方马飞承担补充赔偿责任、被告方马飞同意原告的诉请，故本院对原告针对被告方马飞的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条；《中华人民共和国个人独资企业法》第一条之规定，判决如下： 一、原告杭州租时光科技有限公司与被告宁海县冰源网吧之间的经营性设备租赁合同于2020年3月12日解除； 二、被告宁海县冰源网吧应于本判决生效后十日内返还原告杭州租时光科技有限公司100台电脑；逾期未返还的，被告宁海县冰源网吧应于次日按每台人民币2503元的价格支付折价赔偿款； 三、被告宁海县冰源网吧应于本判决生效后十日内支付原告杭州租时光科技有限公司违约金人民币30000元； 四、被告宁海县冰源网吧应于本判决生效后十日内赔偿原告杭州租时光科技有限公司因实现债权而支出的律师费损失人民币15480元； 五、被告方马飞对上述款项的支付承担补充赔偿责任； 六、驳回原告杭州租时光科技有限公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6132元，财产保全申请费人民币2533元，合计人民币8665元，原告杭州租时光科技有限公司负担人民币2309元，被告宁海县冰源网吧负担人民币6356元，被告方马飞对被告宁海县冰源网吧应负担诉讼费承担补充赔偿责任（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  何金淼 人民陪审员  许丽君 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  姚 渊