wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执719号被执行人：郝银龙,男,1992年05月15日出生，汉族,户籍地，汤阴县。本院在执行郝银龙危险驾驶罪财产刑执行一案中，于2020年4月16日向被执行人郝银龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书确定的期限履行该案据以执行的汤阴县人民法院（2019）豫0523刑初162号刑事判决书确定的义务。本院于2019年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。本院在被执行人的住所地进行了不动产登记信息调查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信名单。五、本院经过电话联系、走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。六、对被执行人作出司法拘留决定，因未找到被执行人线索，无法对其实施司法拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人的其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行（2019）豫0523刑初162号刑事判决书本次执行程序的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年九月二日书记员 运   士   博
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3235号 原告：陈英国，男，1969年12月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黎国科，男，1978年12月24日出生，汉族，住桂平市。 原告陈英国与被告黎国科身体健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈英国，被告黎国科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失20876元。事实和理由：被告雇佣原告为其位于队的山林桉树木除草、施肥。2020年5月20日，被告驾驶爬山王多功能拖拉机搭载原告和肥料在山脚往山上开时，因被告的操作不当导致拖拉机突然熄火并往后倒退撞到后方石头，造成坐在车位的原告被甩出车外并受伤的事故，原告受伤后到桂平市中医医院住院治疗8天，出院诊断为：右桡骨远端骨折及左外踝、左距骨骨折，出院医嘱：1、在专科医师的指导下行肢体功能锻炼；2、每两周回院复查Ｘ线了解病情，6周后拆除石膏托；3、3个月伤肢负重及剧烈活动；4、建议休息三个月；5、随时就诊。该事故造成原告的经济损失为：医疗费5822.46元，营养费30元／天×8天＝240元，住院伙食费100元／天×8天＝800元，护理费132元／天×（8天＋6周后拆除石膏）＝6600元，误工费132元／天×（8天＋全休3个月）＝12936元，交通费300元，合计26698.46元。其中被告已垫付医疗费5822.46元，被告还应赔偿原告20876元，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黎国科辩称，原告所起诉我的金额是他要求我赔偿他的费用，我方认为不应给付。原告在签订合同隐瞒未购买保险事实，且在双方签订的合同中已约定乙方在施工中工伤意外等由其自行负责；原告擅自乘坐被告车辆造成本次事故与其无关，故被告不同意原告的诉请。 经审理查明，被告雇佣原告为其位于队的山林桉树木除草、施肥。2020年5月20日被告在驾驶爬山王多功能拖拉机搭载原告过程中，因出现事故把坐在车位的原告被甩出车外导致原告受伤。原告受伤后到桂平市中医医院住院治疗8天，诊断：右桡骨远端骨折及左外踝、左距骨骨折。出院医嘱：1.在专科医师的指导下行肢体功能锻炼；2.每两周回院复查Ｘ线了解病情，6周后拆除石膏托；3.三个月内禁伤肢负重及剧烈活动；4.建议休息三个月。原告受伤医疗费5822.46元被告已垫付。 本院认为，依《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。据查明事实，被告首先是侵权人，其次系接受劳务一方，而原告在本次伤害事故及提供劳务中，被告均没有提供证据证实其存在过错，故被告对原告的本次受损应负全责。依据第十六规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告诉请主张参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以准许，其主张的住院伙食补助费800元、护理费1056元、误工费12936元、营养费240元、交通费300元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告本次伤害造成的经济损失合计15332元。被告应赔偿原告经济损失15332元。其余部分不符合法律规定，本院依法不予支持。 据此，依《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黎国科应赔偿15332元给原告陈英国。 二、驳回原告陈英国的其它诉讼请求 本案受理费161元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黎国科负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费322元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘彦希
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审190号申请执行人:呼和浩特市自然资源局。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：呼和浩特市金桥开发区茂盛营蒙银养牛场。法定代表人：银长在。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2020]4-26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市自然资源局撤回对被执行人呼和浩特市金桥开发区茂盛营蒙银养牛场的强制执行申请。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年九月四日书记员 王小波
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执877号之一 申请执行人：徐建明，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州博舟装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308023075711233，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******。 法定代表人：郑土礼。 被执行人：郑土礼，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人徐建明与被执行人衢州博舟装饰工程有限公司、郑土礼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人22600元及利息及迟延履行期间的债务利息、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人郑土礼名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人郑土礼名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月14日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费365元、执行申请费250元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执877号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十四日 代书记员 叶晓薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0402执2849号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**、广益路883，组织机构 代码：MA28AHYM5。 法定代表人：严英杰。 被执行人：徐达，男，1982年4月25日出生，住浙江省桐乡市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐达金融借款合同纠纷一案中，双方庭外自行达成和解协议，申请执行人于2020年09月11日向本院提交书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项的规定，裁定如下： (2020)浙0402执2849号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱益清
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4824号原告：于兰芳，女，1982年8月1日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李剑华，山东瀚生律师事务所律师。被告：高森，男，1990年5月18日出生，汉族，现住莱西市。原告于兰芳与被告高森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兰芳委托诉讼代理人李剑华到庭参加诉讼，被告高森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日起，被告多次向原告借款，截至2020年4月10日，被告仍欠原告300000元，被告出具借条一份，承诺于2020年4月15日偿还100000元，2020年6月30日前全部还清。后原告主张还款，被告以各种理由拖延推搪，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特此具状。被告高森未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于兰芳、被告高森均从事房产中介工作。2020年4月10日，被告高森向原告于兰芳出具借条一张，借条载明：“今借到于兰芳（）现金￥300000.00元整大写（叁拾万元）本人承诺于2020年54月25日（10万元左右）壹拾万元左右剩于（余）20万左右定于6月30日付清。”诉讼中，原告于兰芳提交中国银行交易流水明细一宗，该明细显示原告于2019年2月1日至2019年8月27日期间向被告账户转账汇入738800元，被告在此期间向原告转账汇入581700元；原告提交青岛农商银行活期查询明细一宗，显示被告高森于2019年2月1日作为业务代理人从原告银行卡取款80000元，原告于2019年7月8日至2019年7月22日期间向被告高森账户转账汇入83200元；原告提交支付宝转账明细一宗，显示原告于2019年7月10日分两次向被告支付宝账户转入37776元，被告于2019年8月3日向原告支付宝账户转入300元；原告提交微信转账明细一宗，显示原告于2019年2月5日至2019年9月25日期间向被告微信转账103646元，被告期间向原告微信转账47146.87元。以上，原告共计向被告支付1043422元，被告共计向原告支付629146.87元。庭审中，原告称双方资金往来系用于房屋买卖资金周转，被告曾有少量现金还款，截至2020年4月10日尚余30万元左右未还，现仅向被告主张30万元。上述事实，有原告提交的借条、农商银行活期查询明细、中国银行交易流水明细清单、支付宝转账明细、微信转账明细，本院依法查询的当事人信息，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，根据原告提交的银行交易明细、支付宝及微信转账明细，原告向被告支付金额比被告向原告支付金额多出414275.13元（1043422元-629146.87元），被告高森向原告出具金额30万元的借条，足以证明双方之间已就该30万元系借贷款项达成合意且原告已经支付借款，故原被告间民间借贷合同关系依法成立并生效。现借条约定还款时间届至，原告要求被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。被告高森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高森于判决生效之日起十日内给付原告于兰芳借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告高森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵少馥
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保709号 申请人：中国石化销售股份有限公司陕西西安石油分公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：郭亚鹏，该公司总经理。 委托代理人：王磊、何燕，（实习），陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：陕西华亿石化集团有限责任公司，住所地西安市。 法定代表人：延林，职务不详。 申请人中国石化销售股份有限公司陕西西安石油分公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西华亿石化集团有限责任公司所持有的价值600万元的股权采取保全措施。申请人以大家财产保险有限责任公司陕西分公司担保额600万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国石化销售股份有限公司陕西西安石油分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西华亿石化集团有限责任公司所持有的陕西华皖新能源科技有限公司价值300万元的股权； 二、冻结被申请人陕西华亿石化集团有限责任公司所持有的陕西华徽危险品运输有限公司价值300万元的股权。 上述冻结被申请人的其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人中国石化销售股份有限公司陕西西安石油分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 蕾 1
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2812号之一 申请执行人：李水旺，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：王开平，男，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行李水旺与王开平侵权责任纠纷一案中。申请执行人李水旺于2020年06月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王开平给付执行款人民币9802.11元，执行费人民币50元，诉讼费25元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年06月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王开平名下仅有少量银行存款，无益处置，冻结银行账户3个；本院已首轮查封被执行人王开平名下车牌号为渝ＦＬ××××车辆，尚未实际查扣；另查被执行人王开平名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年6月22日对被执行人王开平采取限制高消费措施，于2020年8月14日决定将被执行人王开平纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王开平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李水旺释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9802.11元，执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十一日 执行助理陈超 书记员 王秋云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20748号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴鹏信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴鹏支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金57691.56元、利息13042.89元、账单分期手续费785.44元、违约金18557.48元、取现手续费65元，利息自2020年4月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金57691.56元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令吴鹏支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴鹏向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月22日累计欠款本息共计90142.37元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴鹏仍未清偿。被告吴鹏未作答辩。经审理查明，2012年2月17日，吴鹏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及账单分期手续费的计收标准。吴鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴鹏发放了信用卡一张。吴鹏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月22日，吴鹏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金57691.56元、利息13042.89元、账单分期手续费785.44元、取现手续费65元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴鹏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴鹏发放了信用卡，吴鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴鹏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴鹏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金57691.56元、利息13042.89元、账单分期手续费785.44元、取现手续费65元，并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以透支本金57691.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1027元，由被告吴鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2864号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：张邕，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告张邕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告张邕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款19161.58元；2.依法判令被告向原告支付违约金12900元（43000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张邕未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月17日，被告张邕（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告张邕向案外人外贸信托借款43000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款2226.44元；还款日为贷款发放后的每月17日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告张邕（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月322.5元。同时，被告向原告支付履约保证金1290元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告张邕与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年5月18日向被告支付借款43000元。五、借款期间内，被告张邕逾期还款，案外人外贸信托于2018年1月13日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年5月26日履行保证责任，代被告张邕向案外人外贸信托偿还借款本金17916.76元、利息1161元、逾期违约金83.82元，合计19161.58元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告张邕向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金12900元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持4458.47元（19161.58元×30%-1290元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张邕于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款19161.58元。二、被告张邕于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金4458.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（已减半预收），由被告张邕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十七日书记员 何亚光
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2657号之二申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地：黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该行行长。被执行人：王玲玉，女，汉族，1992年02月04日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玲玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲玉在中国工商银行08×××54账户内存款人民币31017.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年九月三日书记员  张亮亮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4311号之一 申请执行人北京温斯特国际旅行社杭州分社，统一社会信用代码：91330108596646821R，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠村工业区******。 法定代表人咸瑞。 被执行人台州市台旅寰球旅游有限公司，统一社会信用代码：91331002MA2ALM4H9D，住，住所地台州市温岭市太平街道三星大道**起第2间）。 法定代表人陈柳帆。 被执行人连永淼，男，1976年3月19日出生，汉族，住台州市温岭市。 申请执行人北京温斯特国际旅行社杭州分社与被执行人台州市台旅寰球旅游有限公司、连永淼服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）浙0109民初19114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京温斯特国际旅行社杭州分社于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为77498元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人连永淼名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛 楚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5148号申请执行人：杨素红，女，汉族，1965年6月18日生，住汝州市。被执行人：石根战，男，汉族，1968年5月2日生，住河南省汝州市。关于申请执行人杨素红与被执行人石根战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9360号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石根战在中国工商银行账户内存款，限额人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十一日书记员  郭黎阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1046号原告:董玉鑫，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告:刘祥海，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告:向光政，男，1995年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告董玉鑫与被告刘祥海、向光政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉鑫到庭参加诉讼，被告向光政、刘祥海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祥海偿还本金4万元、利息2240元(按照月息0.8%计算，暂自2019年10月1日计算至2020年5月1日)，共计42240元；2.请求依法判令被告向光政对借款本金4万元及利息2240元承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告刘祥海因建设工程急需资金周转向原告借款4万元，约定月利息千分之八，借款期限2019年9月30日至10月30日，担保人为被告向光政。借款时双方约定，如发生纠纷，为实现债权发生的律师费、差旅费、诉讼费等由二被告承担。上述借款期满后被告无力偿还，主动找原告续用至2019年11月7日，且为了让原告信任，被告向光政还将车号鄂Ex**的东风牌客车质押给原告。续用期限届满，原告通过直接到被告刘祥海施工的工地及打电话、发微信的方式多次向二被告催要借款，被告刘祥海推拖不还，被告向光政不履行担保义务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。刘祥海、向光政未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼主张依法提交借条1张、二被告身份证复印件1页、手机银行转账记录2张、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、手机微信记录1份，经审查，原告提交的证据相互印证证明其主张，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告转账支付被告刘祥海4万元，二被告向原告出具借条一张，记载：现收到董玉鑫以转账形式借出人民币40000元，大写：肆万元整，自2019年9月30日至10月30日，期限1个月，月利息为千分之八，2019年10月30日到期时本息还清，以此为据，借款人刘祥海，担保人向光政，注：如发生纠纷，诉讼费、律师费、交通费、住宿费由刘祥海、向光政承担，2019年9月30日。该借条左下方记载“续至11月7日还款，以此车（鄂Ex**）质押，向光政”。案件审理中，原告陈述借款期满后其多次向二被告催收无果，并出示手机微信记录证明其于2020年1月24日向被告向光政微信催要借款。该借款二被告至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交证据证明被告刘祥海向其借款4万元，被告向光政签名担保人，各被告应当依法承担相应的法律责任。双方约定借款期限及支付利息标准，被告刘祥海未按约定返还原告借款本息构成违约，原告起诉被告刘祥海返还借款4万元，并要求按约定的月利率0.8%的标准返还2019年10月1日起至2020年5月1日期间的利息2240元不违反法律规定，予以支持。被告向光政签名担保人，未明确约定保证责任方式及保证期间，依法承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期间向被告向光政主张权利，请求被告向光政承担连带还款责任的诉讼请求成立，予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘祥海于本判决生效之日起十日内返还原告董玉鑫借款4万元，支付利息2240元，合计42240元；二、被告向光政对上述款项承担连带清偿责任；被告向光政承担责任后有权向被告刘祥海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告刘祥海、向光政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  代菊琴人民陪审员  宋金萍人民陪审员  林晓冬二〇二〇年九月九日书 记 员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6221号原告：杜林，男，生于1974年1月9日，汉族，居民，住四川省广元市利州区。被告：徐涛，男，生于1992年12月5日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：李昶，男，生于1993年10月23日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：济南一木涂料有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：李昶，经理。本院在审理原告杜林与被告徐涛、李昶、济南一木涂料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜林向本院提出撤诉申请。本院认为，杜林向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杜林撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，保全费570元，由杜林承担。审判员  肖军二〇二〇年九月十六日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2587号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行 被执行人：郑琪 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人郑琪信用卡纠纷一案中，被执行人郑琪已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1764号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：金建伟，男，1966年12月26日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于被执行人金建伟犯虚假诉讼罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初587号刑事判决已经发生法律效力，该判决判令金建伟缴纳罚金人民币500万元。因被执行人金建伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年8月11日、2020年9月4日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2020年8月10日，委托温州市鹿城区人民法院到温州自然资源和规划局查询被执行人金建伟的不动产登记信息，未发现可供执行的财产；2020年8月18日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人金建伟的不动产登记信息，未发现可供执行财产。5、2020年8月10日，委托温州市鹿城区人民法院到温州市住房公积金管理中心鹿城管理部查询被执行人金建伟的公积金缴存信息，未发现可供执行的财产。6、到被执行人金建伟户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1764号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十八日书记员 周晓磊
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保69号申请保全人：丁光凤，女，1969年7月30日出生，汉族，住四川省高县落润乡。委托诉讼代理人：胡霖，罗场法律服务所法律工作者。被申请人：陈忠胜，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省高县。被申请人：罗丽平，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省高县。被申请人：杨小容，女，1977年7月19日出生，汉族，住四川省高县。申请保全人丁光凤与被申请人陈忠胜、罗丽平、杨小容诉前财产保全一案，本院出具的（2020）川1525财保13号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用在价值90000元的范围内冻结被申请人罗丽平名下位于四川高县农村商业银行股份有限公司庆符支行的银行账户（账号：62********）、杨小容名下位于四川高县农村商业银行股份有限公司文江支行的银行账户（账号：62********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年九月七日书记员  罗怀容
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异98号 案外人：吴礼栋，男，1990年4月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。 申请执行人：梅益多，男，1991年10月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐晓熙，女，1993年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行梅益多与徐晓熙民间借贷纠纷一案中，案外人吴礼栋于2020年8月25日对执行坐落于衢州市××庄××幢××单元××室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梅益多与徐晓熙民间借贷纠纷一案，因财产保全，本院于2019年9月6日查封了坐落于衢州市××庄××幢××单元××室房地产。2019年9月6日，本院作出（2019）浙0802民初3930号民事判决：徐晓熙于本判决生效之日起十日内归还梅益多借款本金60000元，自2018年10月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决书确定的履行之日止等。该判决发生法律效力后，根据梅益多的申请，本院于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）浙0802执1338号。在执行过程中，本院于同年5月28日作出了拍卖上述房地产的裁定等。后本院通过淘宝网司法拍卖平台对该房地产进行拍卖，并于同年8月27日拍卖成交，成交价为1055000元。 案外人吴礼栋针对上述执行措施提出异议称，2017年5月，案外人与被执行人谈恋爱期间，购买了坐落于衢州市××庄××幢××单元××室的房产，该房产的首付为总房价的30%约23万元，分两次支付给前房主，其中10万元为案外人给被执行人的订婚费用，其将此费用作为购房费用并要求在房产证上署名作为共有人。首付购房款之后，案外人向农业银行办理了按揭贷款。随后案外人因涉嫌运输毒品罪被公安机关采取强制措施，后续按揭费用也由案外人给被执行人的费用及案外人父母交纳，直至2020年7月。2018年初因案外人被判刑，被执行人明确提出分手。案外人认为，案外人给被执行人的10万元是结婚的彩礼，该彩礼是案外人向自己父母要的，现双方已经分手，彩礼理应返还案外人父母。被执行人把彩礼作为购房出资而成为房产证上的署名共有人，也理应退出。因此，案涉房产实质上系案外人独有，请求中止对该房地产的执行。 本院查明，坐落于衢州市××庄××幢××单元××室房地产,不动产权证号为（2017）衢州市不动产权第0××5号，登记的权利人为徐晓熙和吴礼栋。 本院认为，已登记的房地产，房地产登记簿上记载的权利人即为该房地产的权利人。本案所涉房地产权利人登记在被执行人和案外人名下，即属于被执行人与案外人的共有财产。本院基于被执行人在该房地产所享有的份额进而采取相应的执行措施，符合相关法律规定。案外人以该房地产实际系其出资购买等为由主张为其所有，于法相悖。综上，案外人理由不成立，其对该房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回吴礼栋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年九月三十日 书记员 张林枝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8742号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：林杰敏，女，1989年11月28日出生，汉族，住山东省乳山市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十八日书记员 郭琪（代）
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执530号之一 被执行人：皖南大鹏天然产物有限公司，住安徽省宣城市绩溪县金沙镇四七一（二期工程）处，统一社会信用代码91341824153554039E。 被执行人：方勇，男，1980年12月02日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：方传富，男，1954年02月06日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 关于皖南大鹏天然产物有限公司、方勇、方传富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）皖1824民初641号民事判决书，已经发生法律效力。现本院移送执行，要求被执行人皖南大鹏天然产物有限公司、方勇、方传富履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人皖南大鹏天然产物有限公司、方勇、方传富暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年九月一日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执281号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行、被执行人鲁守明、叶立军：本院依据（2017）黑0124民初1318号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人鲁守明、叶立军借款合同纠纷一案，申请执行标的为99332.52元。本院在执行过程中，依法将被执行人鲁守明银行账户存款人民币12000.00元、叶立军银行账户存款人民币28086.00元扣划给付申请人。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行提出双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鲁守明、叶立军分期给付借款本息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行申请终结执行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2855号 申请执行人翁金伦根据（2020）浙1023民特750号裁定书申请执行被执行人张子缘为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人张子缘已向申请执行人翁金伦履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月四日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢312号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：彭媛，行长。委托代理人：黄红宇，该行职工。被执行人：自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：古卫，总经理。被执行人：古卫，女，汉族，1987年6月13日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：古敬，女，汉族，1988年11月10日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：张伯玲，女，汉族，1963年1月23日出生，住四川省自贡市贡井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡市古氏木业有限公司、古卫、古敬、张伯玲借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初585号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请撤回本次执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川0304执恢312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年九月一日书记员 宋珈路
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初215号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人范小兵，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，江西省瑞昌市人，户籍地江西省九江市瑞昌市，现住瑞昌市，2013年8月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2019年6月因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2020年5月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年5月22日因涉嫌盗窃罪、妨害公务罪经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人范小兵犯盗窃罪、妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙、陈俊出庭支持公诉，被告人范小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 1、2020年3月5日晚，被告人范小兵窜至瑞昌市被害人方某的京东母婴店，采用溜门入室的方式进入店内，将店内收银台抽屉内的2000元人民币盗走。 2、2020年5月10日凌晨，被告人范小兵窜至瑞昌市金妹副食店，采用破坏门锁的方式进入店内，将副食店收银台抽屉内的300元人民币和收银台下的4条香烟（极品金圣香烟三条计人民币750元、扁盒紫光滕王阁香烟一条计人民币150元）盗走。 二、妨害公务罪 2020年5月11日上午，被告人范小兵在瑞昌市联盛步行街面对瑞昌市公安局刑侦大队民警周明哲的传唤时，在明知周明哲是警察身份的情况下，为逃避打击，用嘴咬伤周明哲，后增援的民警赶到，将被告人范小兵抓获。 公诉机关认为，被告人范小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，另其暴力袭击正在依法执行公务的公安民警，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪、妨害公务罪依法追究其刑事责任。被告人范小兵到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚，且其认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人范小兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议以犯盗窃罪判处被告人范小兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以犯妨害公务罪判处被告人范小兵有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了如下证据：1、书证：民警周明哲和辅警殷瑞军出具的情况说明、瑞昌市公安局政工监督室出具的证明、刑事判决书两份、周明哲出具的谅解书、瑞昌市烟草专卖局出具的卷烟价格证明、被告人范小兵的常住人口信息等；2、证人方某、王某、陈某的证言；3、被告人范小兵的供述；4、现场勘查工作记录及照片；5、辨认笔录及照片；6、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书；7、视频资料（光碟）等证据。 被告人范小兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，民警周明哲左食指损伤，评定为轻微伤。 本院认为：被告人范小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人范小兵以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范小兵系累犯，依法应从重处罚。被告人范小兵被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人范小兵认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人范小兵的刑期自2020年5月12日起至2021年3月11日止。尚未缴纳的罚金限在本判决生效后十日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐荣亮 人民陪审员  胡承敏 人民陪审员  周素梅 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  柯 杉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢303号 申请执行人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司，住所地杭州市萧山区萧金路**。 法定代表人：冯光，董事长。 被执行人杭州长江汽车有限公司，，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠。 申请执行人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司货款3530316.57元、利息损失（以货款总额4030316.57元的未付部分为基数、按年利率8%,从2018年8月29日计算至款项付清之日止）、财产保全费5000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆熙鹏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢380号之二申请执行人：王海全，男，1965年12月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：李水亮，男，1965年12月27日生，汉族，住长葛市。本院在执行王海全申请执行李水亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初1251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金150万元及利息108万元，案件受理费27440元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，已查封了被执行人李水亮名下位于长葛市建设路瑞景新城6号楼3单元5层西户0305001号房产一套，申请人向本院提出明确表示暂时不需要对上述房产进行处置。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢380号案件终结本次执行程序。被执行人李水亮负有继续向申请执行人王海全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月三十日书记员  薛超胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10215号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：苏某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令苏某某立即支付信用卡欠款共计79711.21元（截至2019年12月13日本金44090.41元，利息28553.48元，违约金4322.50元，账户分期手续费2744.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由苏某某承担。 事实和理由：苏某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计79711.21元。 被告苏某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年7月21日，苏某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，苏某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向苏某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。苏某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月6日，累计拖欠广发银行本金44090.41元，利息28553.48元，违约金4322.50元，账户分期手续费2744.82元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年3月27日的121.45元，2017年4月27日的136.75元，2017年5月27日的301.6元，共计559.8元。 本院认为：广发银行根据苏某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。苏某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求苏某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期559.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44090.41元，利息28553.48元，违约金559.80元，账户分期手续费2744.82元（利息暂计至2019年12月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果苏某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，因适用简易程序，减半收取896.5元，由苏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1582号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：郝海兵，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告郝海兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告郝海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.判令郝海兵立即清偿透支本金18141.62元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年5月13日利息2433.42元，逾期费用8883.63元，全部欠款本息及费用合计29458.67元。以后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.判令郝海兵承担徽行大观支行为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由郝海兵承担。事实和理由：2017年12月7日，郝海兵与徽行大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××26。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：郝海兵如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现郝海兵未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽行大观支行多次催要未果，截至2020年5月13日，未偿还本金18141.62元，利息2433.42元，逾期费用8883.63元，全部欠款本息及费用合计29458.67元。故徽行大观支行诉至法院，要求判如所请。 郝海兵未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××26。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2016年1月11日，郝海兵向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：郝海兵2019年10月5日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年9月24日，共欠本金18141.62元、利息2752.33元、费用10326.07元。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，郝海兵向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。现有证据能证明郝海兵欠徽行大观支行透支本金18141.62元及自2019年10月5日起的利息、违约金、和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求郝海兵偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告郝海兵于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金18141.62元及利息、违约金、手续费（自2019年10月5日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24％为限）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告郝海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨柳馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8701号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：王东华，男，1969年12月27日生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王东华金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东华银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王东华银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年九月十五日书记员  袁悦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9277号原告：杭州萧山枫桦林装饰材料商行，统一社会信用代码92330109MA28T0PF8G，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪建材装饰市场**。经营者：张胜军。委托代理人：李彩竹，浙江湘湖律师事务所律师。被告：申杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杭州萧山枫桦林装饰材料商行（以下简称枫桦林商行）诉被告申杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日收到原告提交的诉讼材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解未果，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告枫桦林商行的委托代理人李彩竹、被告申杰到庭参加诉讼。原告枫桦林商行起诉要求：被告支付原告货款8250元，并支付该款自起诉之日（2020年6月29日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告表示愿意扣减被告部分退货计600元，变更诉讼请求为：被告支付原告价款7650元，并支付该款自起诉之日（2020年6月29日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。被告申杰答辩称：被告曾向原告购买板材，但本案原告主张的部分板材被告没有收到，目前不欠原告任何款项。在本案最终陈述阶段，被告又表示尚结欠原告价款4000元左右。本院经审理查明：被告曾向原告购买建筑板材，期间有部分付款，至今尚欠价款7650元。2020年6月29日，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的枫桦林板材销货单、微信记录及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有相应证据在案证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告申杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山枫桦林装饰材料商行价款7650元及该款自2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。如被告申杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申杰负担。原告杭州萧山枫桦林装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年九月二日书记员 赵佳甜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2780号原告：九江信华(集团)服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：钱雪婷，公司员工。被告：夏水珍，女，1969年10月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华(集团)物业服务有限公司与被告夏水珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华(集团)物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华(集团)物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华(集团)物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年九月一日书记员  黄欢
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1946号申请执行人：莱西市顺心建材经销处,住莱西市青岛路新盛公寓**。被执行人：文登市大方水泥有限公司，社会统一信用代码91371081166810601R，，住所地威海市南海新区小观镇吴家庄村法定代表人：孙明军。申请执行人莱西市顺心建材经销处与文登市大方水泥有限公司一案中，依据莱西市人民法院2020年8月12日生效的（2019）鲁0285民初8703号判决书审结，责令1、被告文登市大方水泥有限公司欠原告莱西市顺心建材经销处货款590387.83元，于2019年12月30日前支付20万元；于2020年12月30日前支付20万元；余款190387.83元于2021年6元30日前付清.2、以上款项打入原告莱西市顺心建材经销处经营者王春玲银行卡中，卡号为62×××10，开户行为中国农业银行莱西支行。案件诉讼费4852元，已减半收取，由被告负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1946号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1946号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫良基二〇二〇年九月二十七日书记员  李 坤
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1648号 申请执行人:兰溪市兴辉陶瓷经营部，住所地兰溪市华荣建材市场****营业房。 经营者：兰素芳，女，1976年9月15日出生，畲族，住兰溪市。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被执行人:兰溪市威尔休闲浴场有限公司，住所，住所地兰溪市云山街道人民北路**div> 法定代表人：吴正云。 申请执行人兰溪市兴辉陶瓷经营部与被执行人兰溪市威尔休闲浴场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款236000元及利息损失（自2019年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4840元、执行费用3440元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月21日，被执行人尚欠申请执行人货款236000元及利息损失（自2019年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4840元、执行费用3440元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1648号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 樊晓丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初500号 原告：张远学，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 被告：邓兵，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。 张远学与被告邓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远学及其委托诉讼代理人唐洪元，被告邓兵委托诉讼代理人付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张远学向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓兵归还原告借款本金850000元及资金利息，资金利息以850000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月，被告因资金困难向原告借款850000元，双方未约定借款期限和资金利息，也未签订借款合同。原告一直未向被告主张还款，直到2018年初，原告因自身经营不善，导致经济紧张，才多次向被告主张还款，但被告无故拖延，至今不归还借款。 邓兵辩称，不认可原告主张的民间借贷关系，与事实不符。被告收到原告转来850000元属实，但该款口头约定的用途是向陕西广夏投资发展集团有限公司（以下简称广夏公司）交纳工程保证金，加上被告自己出资的650000元，原被告共同向广夏公司交纳了1500000元保证金。原被告之间是合伙关系（合伙参与做广夏公司项目），双方至今未对合伙利润进行结算，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日、27日，张远学分三次通过银行转账的方式向邓兵转款850000元（注：因该转款未标注用途，事后双方也未签订任何协议或出具收条，庭审中双方各执一词，原告诉称系借款给被告，而被告则辩称系用于共同出资交纳保证金）。2015年3月26日、3月27日邓兵分三次通过银行转账的方式向罗胜辉转款1500000元（注：原被告均陈述罗胜辉系广夏公司财务人员，被告陈述转款用途系用于原被告共同向广夏公司交纳工程保证金，其中包括被告自己出资的650000元）。2015年11月28日，邓兵与广夏公司签订了《塑钢门窗加工制作安装工程承包合同》......，2016年5月24日，徐州天达网架幕墙有限公司西安分公司与广夏公司签订了《网架结构及屋面工程承包合同》（注：邓兵辩称系原被告合伙以徐州天达网架幕墙有限公司西安分公司的名义与广夏公司签订的合同）。2017年12月28日，罗胜辉出具“邓兵工程款汇总单”，该汇总单上载明有四个工程项目：1.洋州公馆塑钢窗2105680元；2.洋州公馆商业铝合金地弹门2039800元；3.洋州公馆栏杆及百叶2308500元；4.游泳池网架1408000元；合计工程款7861980元......。针对上述四个项目，被告邓兵称：其贡献了人脉，跑的外围关系，参与了商业谈判和款项结算，后期经营管理项目系原告在负责。而原告张远学则称：其与被告邓兵在广夏公司项目上系合作关系，第一个项目虽然是被告出面签订的，但系其做的人工；第二个和第三个项目系其以自己门窗厂名义承接的工程，与邓兵无关；第四个项目是邓兵独立参与，与其无关，其仅系帮邓兵买材料。2020年5月26日，原告张远学以民间借贷为由起诉来院，要求判令被告邓兵还款并给付利息。 另查明：1.庭审中被告邓兵自述所交1500000元保证金已由广夏公司退回；2.原告提交了自2017年5月10日至2020年6月16日期间与被告的微信聊天记录，记录显示原告仅于2020年6月16日就这850000元与被告进行过交流，交流文字中不能明确看出这850000元的用途是民间借贷还是用于共同出资交纳工程保证金。 上述事实，有当事人身份信息、转款凭证、《塑钢门窗加工制作安装工程承包合同》、《网架结构及屋面工程承包合同》、“邓兵工程款汇总单”、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是850000元的转账用途到底是原、被告之间的民间借贷还是原告交予被告用于合伙共同交纳工程保证金。原告声称系民间借贷，但对于如此大额转账，不要求对方签署任何借款协议，不要求出具借条，不约定是否给付利息，也不要求何时还款，且在事后长达5年的时间中未见有任何证据显示曾向被告主张归还借款，种种情形显然与商业交易惯例不符。审理中原告自认被告在工程项目上贡献了人脉（外围）关系，也承认自身参与了多个工程项目，故根据以上查证情况，不宜仅凭转账凭证就直接认定双方系借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，庭审中原告在被告提出合伙抗辩后未就借贷关系的成立进一步举证，故对原告诉称的借贷事实不予认定，对其诉请予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张远学的诉讼请求。 本案案件受理费12300元，保全费4770元，共计17070元，由原告张远学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄颂杰 人民陪审员  郭 堃 人民陪审员  马冰怡 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘俊江 书 记 员  陈建容
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1279号宋国营：你与武志敏养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2046号判决已发生法律效力。申请执行人武志敏于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人支付申请人饲料款15000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费88元，执行费126元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××58特此通知。二〇二〇年九月十四日()联系人：张法官联系电话：0393-622****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3887号 原告：某分行。 地址：廊坊市广阳区XXX单元。 负责人：任某，行长。 委托代理人：岳某、杨某，河北某律师事务所律师。 被告：郭某，男，1980年6月30日出生，汉族，住廊坊市香河县。 原告某分行与被告郭某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某分行在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补足案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱 霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民再4号再审申请人（原审被告）：韩桂云，女，1955年6月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人（原审原告）：孙改元，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：袁世钧，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，系济南佳融肥业有限公司员工。再审申请人韩桂云因与被申请人孙改元民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0181民初7601号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0181民申7号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，孙改元与韩桂云就涉案款项自愿达成一致意见：因（2017）鲁0181民初3400号判决书、（2018）鲁0181民初7601号判决书均以3.5万元的欠条为依据提起诉讼，实际两案韩桂云共欠孙改元4.5万元，综合两案韩桂云已经支付孙改元3.2万元，尚欠1.3万元，韩桂云当庭支付给孙改元1.3万元，以上两份判决书执行完毕，双方互不追究。孙改元于2020年9月9日申请撤回原审对韩桂云的诉讼请求，韩桂云于2020年9月9日申请撤回本案再审请求。本院认为，孙改元回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许孙改元撤回起诉；二、撤销本院（2018）鲁0181民初7601号民事判决。原审案件受理费213元，由孙改元负担。审 判 长  赵太新人民陪审员  刘 玉人民陪审员  刘恩来二〇二〇年九月九日法官助理董丽娜书记员纪云梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7659号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：舒象连，男，1967年6月1日生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告舒象连金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒象连银行账户存款人民币87165.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人舒象连银行账户存款人民币87165.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4200号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：赵宏，男，汉族，1970年6月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与赵宏信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人赵宏给付执行款人民币2128.4元，执行费人民币50元，诉讼费人民币25元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人赵宏仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人赵宏采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人赵宏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵宏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币2128.4元，执行费人民币50元，诉讼费人民币25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执869号被执行人:吴孬孬,男,1991年2月7日出生，汉族,户籍地，汤阴县。现在河南省平原监狱服刑。本院在执行吴孬孬诈骗罪财产刑执行一案中，于2020年5月11日向被执行人吴孬孬邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书确定的期限履行该案据以执行的汤阴县人民法院（2019）豫0523刑初306号刑事判决书确定的义务。本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，因被执行人在监狱服刑，无法传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。本院在被执行人吴孬孬的住所地进行了不动产登记信息调查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。2、查明被执行人吴孬孬名下无车辆登记信息。3、查明被执行人吴孬孬名下无银行存款。三、已向被执行人吴孬孬发出限制消费令。四、本院经过电话联系、走访调查，未能查找到被执行人吴孬孬可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人的其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。待本院发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二十三日书记员  运士博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执672号 申请执行人：陈文龙,男,1962年3月26日出生,住所地黑龙江省双鸭市岭**。 被执行人：孟德辉,男性,1971年1月10日出生,住所地广西防城港市港口区。 陈文龙与孟德辉房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂06民终580号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孟德辉未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈文龙于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为20424.75元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人孟德辉银行存款7070元，已支付给申请执行人陈文龙，又在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人孟德辉的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人孟德辉目前无其他可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人陈文龙也未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为13354.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈文龙同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执672号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月四日 书 记 员  韦昀江
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1037号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：宋大亮，男，1987年09月01日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋大亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2535号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权40160.89元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  王 英人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  韩 飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1990号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平。委托代理人宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。被告黄海林，男，1969年11月23日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码:2101061969********。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄海林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年04月09日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2013年11月28日，原告为被告向银行理赔23136.88元，故取得向被告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息23136.88元；2、判令被告向原告支付保费1266.67元；3、判令被告支付违约金（计算基数为23136.88元，自理赔之日起，按年利率24%计算）；4、本案律师费由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年4月9日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人。约定投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保险费金额475元。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订了个人贷款合同，按照合同约定向被告发放了贷款25000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔；2013年11月28日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行偿还23136.88元，被告至今未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费按原告计算方式为1266.67元（475元÷30天×80天）。上述事实，有当事人的陈述，个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计23136.88元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月向原告支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，被告应按原告主张向原告支付保费1266.67元。关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，因违约金约定数额过高，且原告自愿调整到年利率24%，故被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金。关于原告主张被告支付律师费，因保险单中未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海林于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息23136.88元；二、被告黄海林于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1266.67元；三、被告黄海林于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23136.88元为基数，自2013年11月28日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元、公告费560元，由被告黄海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠人民陪审员  刘东婷人民陪审员  关 玥二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 淼
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1463号原告：龚玉春，男，1965年4月30日生，汉族，现住阜新市海州区。原告：王淑英，女，1966年4月29日生，汉族，现住阜新市海州区。二原告共同委托代理人：徐言春，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：董浩，男，1983年3月7日生，汉族，现住阜新市海州区。原告龚玉春、王淑英诉被告董浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚玉春、王淑英及委托代理人徐言春，被告董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉春、王淑英诉称，原、被告之间是楼上楼下关系，自2019年1月起原告发现顶棚有水渍和脱皮，就出现了漏水的情况，原告即到楼上说明情况，但被告一直不修缮。2019年4月21日，原告自己花钱雇人吊了铝扣板顶棚，2019年9月，被告马桶管路破裂，漏水的情况愈发严重，被告才勉强用胶封堵，并未解决根本问题，2020年1月原告又自己找人重新作一遍乳胶漆顶棚，2020年2月不得不购买一台浴霸排风，浴霸损坏后又加一个单排风，如此情况原告均与被告协商，但在沟通过程中，被告态度始终消极不配合，不仅不及时找出原因进行修复，并以各种理由延迟修理，导致漏水持续至今，现已严重影响原告的正常生活。诉讼请求。1、判决被告立即彻底修复漏水并恢复原告被毁坏顶棚的原状。2、赔偿原告经济损失2205元。（浴霸260元，铝扣板吊棚180，乳胶漆200，交通费人工费500元，误工费1000元）。3、被告承担本案诉讼费。被告董浩辩称，不同意原告诉状中的时间，原告第一次找到我是2019年4月30日，当时我就把坐便挪开，但也没有找到漏水点，后来又漏水了，发现不是坐便漏水，而是楼板中的管道漏水，维修员工说可能是楼下装修的时候弄漏了，于是我让维修员工用了些临时方案，给暂时封上了，但仍有漏水的风险。我一直与原告协商，认为应当两家人一起把这个管子修上，2020年6月原告再次找到我，到社区进行协商，当时的方案是两家把钱压在社区，但原告拒绝了该方案，到法院起诉我不同意原告的诉讼请求，原告说污渍是黄色的，应该是楼板中的坐便管道漏水。经审理查明,原、被告系居住在阜新市海州区上下楼的邻居。从2019年1月起,原告发现卫生间漏水，即要求被告维修。经被告对其坐便下水管道维修及对其他漏水处采取措施后，现漏水已经停止。因漏水导致原告卫生间顶棚出现水渍和脱皮现象，原告自行修复。原告提出的损失中铝扣板吊棚花费180元，乳胶漆花费200元、浴霸260元、排风扇65元，手工费50元。上述事实,有原、被告陈述,手机图片截图、信誉卡、照片在卷佐证,并经庭审质证，可以认定。本院认为,公民的合法财产受法律保护,侵害他人合法权益应承担法律责任。不动产相邻各方,应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案原、被告系上下楼邻居,原告发现卫生间漏水后，即要求被告维修。经被告采取措施后，已经不存在漏水现象。依据被告所诉，漏水点为坐便下楼板中的下水管道漏水，现只是暂时采取措施，彻底修复需原告配合，原告对此不予认可，也未提交任何证据予以反驳。由于原、被告所述漏水点不同，原告可在权益受损后，另行主张权利。所以，本院对原告要求被告彻底修复漏水的请求，不予支持。因被告坐便下水管道漏水导致原告卫生间顶棚有水渍和脱皮现象，对原告自行修复后所产生的费用，被告应予赔偿。根据原告花费情况及提交的证据，本院酌定被告赔偿原告经济损失700元，对于原告提出其他损失，因证据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董浩自本判决生效之日起十日内赔偿原告龚玉春、王淑英经济损失700元。二、驳回原告龚玉春、王淑英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告董浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二〇年九月二十七日书记员  王新宇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执589号之二申请执行人：杜海中，男，1968年3月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：孟灵芳，女，1987年1月15日出生，汉族，住海盐县。申请执行人杜海中与被执行人孟灵芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5122号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孟灵芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜海中向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行标的金额为151387元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人孟灵芳发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟灵芳的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院他案虽查封被执行人孟灵芳所有的牌号分别为浙ＦＭ××**、浙ＦＥ××**的汽车二辆；但属于轮候查封，且上述车辆未扣押到，故无法处置。被执行人孟灵芳办理预告登记的位于桐乡市××新区××路××号××幢××单元××室的房屋，但仅支付首付款，后因诉讼解除购房合同，首付款已被其他法院处置完毕。查明，被执行人孟灵芳无银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元，执行费2171元尚未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟灵芳拒不履行且未报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜海中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孟灵芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年九月十七日书记员  顾志康
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1510号 申请执行人:吴小成，男，1979年3月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杨琨，男，1987年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行吴小成与杨琨民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小成于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杨琨给付执行款人民币266000元，诉讼费人民币5290元，执行费人民币3890元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杨琨名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月15日对被执行人杨琨采取限制高消费措施，于2020年5月20日决定将被执行人杨琨纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨琨暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴小成释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为266000元，诉讼费人民币5290元，执行费人民币3890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月七日 书记员 俞梢烨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4462号 申请执行人：杭州裕万汽车零部件有限公司，住所地：杭州市萧山区临江工业园区。 法定代表人：吴志雄，董事长。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人杭州裕万汽车零部件有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州裕万汽车零部件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人杭州裕万汽车零部件有限公司货款340034.65元、逾期付款利息损失（扣除已履行部分）及自2020年1月1日起至款项付清之日止、以未偿还款项为基数、按年利率4.35%计算的利息，并负担案件受理费3200.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州裕万汽车零部件有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  朱思佳