福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终446号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路**附**，统一社会信用代码91410100326789187P。 负责人张帆，公司总经理。 诉讼代理人郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区，系本案被害人儿子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。系本案被害人儿子。 上述二被上诉人的诉讼代理人柯国松,男,1956年12月22日出生，汉族，住莆田市城厢区，经特别授权代理。 被上诉人（原审被告人）方召彬，男，1981年2月16日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，务工，住河南省襄城县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）河南宏捷物流有限公司，登记住所郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码91410100ＭＡ46Ｈ7Ｘ6。系肇事豫Ａ×××××轻型厢式货车所有人。 法定代表人生永，公司执行董事兼总经理。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人方召彬犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1和李某2提起的附带民事诉讼一案，于2020年7月24日作出（2020）闽0302刑初162号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分在法定期限内没有抗诉、上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司郑州分公司对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料、上诉状及答辩状，听取诉讼代理人的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月7日5时15分许，被告人方召彬驾驶超载车辆豫Ａ×××××厢式货车，沿324国道由仙游往莆田方向行驶，途经城厢区，因疲劳驾驶，与被害人苏某驾驶悬挂闽Ｃ×××××三轮车发生碰撞，造成被害人苏某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人方召彬拨打电话报警并在场等候处理，后被公安民警带至莆田市第一医院抽取血样。经莆田市认定，被告人方召彬应负本次事故全部责任。经福建科胜司法鉴定所鉴定，被害人苏某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被告人方召彬血样中未检出乙醇。 2019年12月26日，被告人方召彬被公安民警传唤至莆田市接受调查。 上述事实，被告人方召彬在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及现场照片，报警记录及录音光盘，血样提取登记表，抽血视频及照片，福建科胜司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，福建科胜司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书，福建科胜司法鉴定所交通事故车辆速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，检验鉴定结论告知书，机动车交通事故强制保险单及商业保险单，天九湾地磅过磅单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，火化证，户口注销证明，受案登记表，立案决定书，到案经过及破案报告书，拘留证，逮捕证，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人方召彬的供述等证据，足以证实。 另查明，被害人苏某（1965年12月27日出生）生前与丈夫李国明育有二子李某1、李某2，并于2005年与丈夫李国明办理离婚手续。被害人苏某在事故发生后于2019年12月7日至12月15日在莆田学院附属医院救治，并于2019年12月15日18时因救治无效死亡，共住院9天。附带民事诉讼原告人李某1、李某2因被害人苏某死亡可获得赔偿的经济损失为：医疗费87078.6元，误工费1832.49元，住院，住院伙食补助费270元元／天×9天）、营养费8707.86元、交通费180元（20元／天×9天），护理费1431.81元（159.09元／天×9天），死亡赔偿金912400元（45620元／年×20年），丧葬费37158元，亲属办理丧葬事宜支出的费用4000元，以上各项费用合计1053058.76元。被告人方召彬已垫付5000元给附带民事诉讼原告人。 上述事实，有附带民事诉讼原告人李某1、李某2提供的身份证、村委会证明及户口本复印件、莆田学院附属医院医务部出具的证明、莆田学院附属医院入院记录、手术记录单、死亡记录、门诊费用清单及收费票据、住院、住院病人汇总清单注销证明，火化证等证据证实。 又查明，被告人方召彬持有Ｃ1机动车驾驶证，豫Ａ×××××厢式货车的登记所有人为河南宏捷物流有限公司，并于2019年8月30日作为投保人在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司郑州分公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，但关于超出国家基本医疗保险部分的医疗费保险人不予赔偿；违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率的约定未经投保人确认。案发后，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司郑州分公司已支付了10000元给附带民事诉讼原告人。上述事实，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司郑州分公司提供的机动车综合商业保险条款，投保单、投保人声明，福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，中国太平统一资金管理系统付款交易单等为证。 原判认为，被告人方召彬违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人方召彬案发后报警，并在现场等候处理，后经公安民警电话通知后到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照法律规定，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，还应判处被告人承担相应的赔偿责任。根据法律及司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由双方按照各自过错的比例承担赔偿责任。肇事车辆豫Ａ×××××号厢式货车已在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司郑州分公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔率。由于豫Ａ×××××号厢式货车负本事故全部责任，故附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司郑州分公司除已支付的10000元及被告人方召彬已垫付的5000元之外，还应在交通事故责任强制保险及第三者责任险的赔付范围内承担被害人苏某死亡赔偿款共计人民币1038058.76元的赔偿责任，被告人方召彬已垫付的5000元，可另行向太平财产保险有限公司郑州分公司主张权利。附带民事诉讼原告人请求精神损害抚慰金及超过法定赔偿项目、标准的主张缺乏依据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人方召彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司郑州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、李某2人民币一百零三万八千零五十八元七角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。 上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司上诉称：本案保险合同约定，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，且上诉人已就该免责条款尽到提示和明确说明义务，本案超出交强险部分的赔偿应扣减10%的绝对免赔率，同理，应当扣减非医保费用5658.72元；本案的死亡赔偿金应按农村标准计算。其诉讼代理人提出相同的代理意见。 被上诉人李某1、李某2及诉讼代理人柯国松提出原判认定事实清楚，证据确实充分，判决民事赔偿适当，请求二审维持原判。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原审被告人方召彬违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于方召彬的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，应承担相应的赔偿责任。方召彬驾驶的车辆豫Ａ×××××号厢式货车肇事时在上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔率。由于豫Ａ×××××号厢式货车负本事故全部责任，故太平财产保险有限公司郑州分公司除已支付的10000元及原审被告人方召彬已垫付的5000元之外，还应在交通事故责任强制保险及第三者责任险的赔付范围内承担被害人苏某死亡赔偿款共计人民币1038058.76元的赔偿责任，方召彬已垫付的5000元，可另行向太平财产保险有限公司郑州分公司主张权利。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司提供的投保单、声明书及保险条款不足以证明在投保人投保时，其已就免责条款作出提示及履行了明确说明义务，故其提出应扣减10%的绝对免赔率及非医保费用5658.72元的诉、辩不能成立，不予采纳；本地已实行城乡一体化，统一适用城镇标准计算相关赔偿标准，故上诉人提出要求按照农村标准计算死亡赔偿金的诉、辩亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，附带民事处理适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。