四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2727号 原告：杨岳林，男，汉族，1967年8月4日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋建华，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被告：唐勇，男，汉族，1964年2月21日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师。 第三人：王燕飞，女，布依族，1973年3月9日出生，住四川省岳池县。 原告杨岳林与被告唐勇、第三人王燕飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨岳林的委托诉讼代理人钟仁玲、宋建华，被告唐勇及其委托诉讼代理人邱吉文到庭参加诉讼，第三人王燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨岳林向本院提出诉讼请求：1．判决第三人配合被告立即向原告支付工程盈余款人民币78,327.78元及利息（利息从2018年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计利息12800元）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年、2016年期间，原被告合伙以被告名义挂靠四川省岳池县石垭建安总公司承接吉林省送变电工程公司国际分公司厄瓜多尔500KV输变电项目线路土建、安装施工劳务工程，双方约定平均分配利润，被告主要负责外部施工工作，原告主要负责内部财务工作，并雇请了李安红担任会计工作，工程完工后，原被告多次结算未果。被告与第三人系夫妻关系，合伙期间，第三人在原告处领走人民币9万元。2018年7月18日，被告以合伙协议纠纷，向岳池县人民法院提起诉讼，要求原告及李清华支付50万元及利息，庭审中变更为933,736.5元。2018年11月1日—2日，岳池县人民法院承办法官组织原被告及被告委托代理人邱吉文和会计李安红参加并签名确认，在福建省泉州市晋江戴斯国际酒店形成了《唐勇与被告杨岳林、第三人李清华合伙协议纠纷清算记录》，2018年11月20日，岳池县人民法院作出（2018）川1621民初2620号民事判决，判决结果为：1．杨岳林在本判决生效后15日内向唐勇支付工程盈余款432,872.22元及利息（利息从2018年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）：2．驳回原告唐勇的其他诉讼请求。法院判决生效后，被告申请法院按判决对原告强制执行，且并无一点偿还合伙期间在原告处借走的504,200元款的诚意。由于岳池县人民法院（2018）川1621民初2620号民事判决部分事实认定错误，导致裁判结果错误，造成原告要求被告偿还借款本金及利息，以民间借贷纠纷向人民法院诉讼依据不充分，无奈之下，原告只好向人民法院申请再审。2019年9月4日，岳池县人民法院作出（2019）川1621民监4号民事裁定书，决定对本案进行再审，再审中，法院主持原被告双方对原审的收支账再次核对，详实审查核实，品迭双方收支余额后，被告唐勇应补出78,327.78元给原告杨岳林，原审部分事实认定错误，且部分支出计算有误，故，岳池县人民法院于2019年12月3日作出了（2019川16**民再3号民事判决，判决：1.撤销本院（2018）川1621民初2620号民事判决；2．驳回原审原告唐勇的诉讼请求。判决后唐勇不服，向广安市中级人民法院提起上诉，2020年4月19日，广安市中级人民法院作出（2020）川16民再13号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。现被告同样不诚实信用，无向原告支付部分工程盈余款的诚意。为保护原告应得的合法利益，原告特依据民事诉讼法等相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院作出公正、合理的判决。 原告杨岳林提供了以下证据：1．原、被告身份信息及第三人户籍证明；2.工程合伙协议；3．唐勇与被告杨岳林、第三人杨清华合伙协议纠纷清算记录；4.岳池县人民法院（2018）川1621民初2620号庭审笔录及民事判决书；5．岳池县人民法院（2019）川1621民初1102号庭审笔录及民事裁定书；6．岳池县人民法院（2019）川1621民监4号民事裁定书；7．岳池县人民法院（2019）川1621民再3号庭审笔录及民事判决书；8.广安市中级人民法院（2020）川16民再13号民事判决书。 被告唐勇辩称，1.原告诉求的盈利分配错误，与事实不符，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民再3号判决书中认定经品迭双方收支余额后唐勇应补出78,327.78元，杨岳林应收78,327.78元的表述错误，继而导致广安市中级人民法院作出的（2020）川16民再13号判决认定的事实与客观事实不符；2.泉州的清算中，唐勇的收入或者杨岳林的支出中应当已经包含本案所争议的504,200元，泉州结算中将504,200元做单独列支错误；3.2016年11月7日的后期借支单内容杨岳林进行了变造。请求驳回原告的诉讼请求。 唐勇提供了以下证据：1．（2018）川1621民初2620号案庭审录音录像；2.2016年11月7日的后期借支单复印件。 第三人王燕飞未提供证据也未提出答辩意见。 本院根据双方当事人对所举证据的质证意见及陈述，认定事实如下：杨岳林于2015年、2016年期间合伙以唐勇名义挂靠四川省岳池县石垭建安总公司承接吉林省送变电工程公司国际分公司厄瓜多尔500KV输变电项目线路土建、安装施工劳务工程，双方约定平均分配利润。工程已经完工，合伙事务已经结束。工程完工后，唐勇与杨岳林多次结算未果，唐勇便于2018年7月18日向本院提起诉讼，2018年11月20日本院作出（2018）川1621民初2620号民事判决书，该判决生效后，经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月4日作出（2019）川1621民监4号民事裁定书，决定对本案进行再审。2019年12月3日，本院作出的（2019）川1621民再3号民事判决书认定事实：“经过再审统计核算，品迭双方收支余额后，唐勇应补出为78,327.78元（789,774.78元-868,102.56元），杨岳林应收为78,327.78元（789,774.78元-711,447元）”。唐勇不服本院（2019）川1621民再3号民事判决，向广安市中级人民法院提出上诉，2020年4月29日，广安市中级人民法院作出（2020）川16民再13号民事判决书认定“本院二审查明的案件事实与一审法院再审认定事实一致”。 本院认为，原告杨岳林与被告唐勇之间的合伙事务，经本院（2019）川1621民再3号民事判决书和广安市中级人民法院作出（2020）川16民再13号民事判决书均认定唐勇应补出为78,327.78元，杨岳林应收为78,327.78元。故，唐勇应支付杨岳林78,327.78元。 关于债务的承担主体。原告提出被告之妻王燕飞在原告处领走90,000元，要求第三人王飞燕进行配合被告支付工程盈余款，但该合伙事务是原、被告双方之间的事务，且该事务账务在生效的（2019）川1621民再3号民事判决书中进行核算，该款已纳入了核算，属合伙事项，该合伙事务的债权债务应由原、被告享受和承担，故原告要求第三人王飞燕进行配合支付工程盈余款的证据不充分，本院不予支持。 关于原告主张利息问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”因原、被告双方自行清算未果，杨岳林与唐勇之间因合伙而产生的债权债务存在不确定性，2020年4月29日，广安市中级人民法院作出（2020）川16民再13号民事判书认定唐勇应支付杨岳林78,327.78元，具体确定了杨岳林与唐勇之间因合伙而产生的债权债务即唐勇承担的债务金额，唐勇没有即时支付，原告杨岳林才向本院提起诉讼，因此，利息以被告唐勇应付款78,327.78元为基数，从原告起诉之日即2020年8月4日起至2018年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2020年8月20日起至付清本款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告向原告支付利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨岳林人民币78,327.78元，并支付相应的资金占用利息（资金占用利息计算方式：以被告唐勇应付款78,327.78元为基数，从2020年8月4日起至2018年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2020年8月20日起至付清本款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨岳林的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费2,078元，由被告唐勇负担1,578元，原告杨岳林负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  粟海燕 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  吴 平