四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终90号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘海，曾用名刘海玲，绰号“海林”，男，1996年11月10日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。因吸毒，2015年1月16日被中江县公安局行政拘留五日，2017年9月11日被中江县公安局行政拘留十日，于2017年11月8日被中江县公安局行政拘留十五日，于2017年11月13日被中江县公安局决定社区戒毒三年，2015年12月22日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月9日被中江县公安局刑事拘留，2019年6月13日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 原审被告人金滔，男，1989年4月22日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。因吸毒，2016年11月18日被中江县公安局行政拘留五日。因犯聚众斗殴罪，2013年8月6日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，其缓刑考验期限为2013年8月20日至2018年8月19日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年6月24日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 原审被告人林家有，曾用名林糖，绰号“二娃”、“林家豪”，男，1995年11月15日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。因吸毒，2016年2月22日被中江县公安局行政拘留十日，2017年11月8日被中江县公安局行政拘留十日。因犯聚众斗殴罪，2018年12月13日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，其缓刑考验期限为2018年12月29日至2020年12月28日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月8日被中江县公安局刑事拘留，2019年6月13日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人金滔、林家有、刘海犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪一案，于2020年6月23日作出（2020）川0623刑初70号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘海不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 四川省中江县人民法院判决认定： 一、聚众斗殴的犯罪事实 2017年，程淳烽（绰号“程圆圆”“程元元”）与谢昊峰（均另案处理）因琐事产生矛盾，谢昊峰被程淳烽殴打过，金滔等人也在中江县城万豪网吧外打过程淳烽。2017年12月16日晚，程淳烽的朋友曾光荣（绰号“包子”已作不起诉决定）、易剑学（绰号“汉奸”另案处理）在中江县城万豪网吧见到谢昊峰与周禧年（绰号“周中基”已作不起诉决定），便电话告诉程淳烽，程淳烽遂与张青松（另案处理）来到万豪网吧门口，与曾光荣、易剑学对谢昊峰及周禧年实施了殴打。谢昊峰被殴打后即告诉被告人金滔。17日下午，被告人金滔及谢昊峰、苏正堂（另案处理）与对方纠集者程淳烽约定，当晚双方到中江县凯江镇“凯江一桥”斗殴。尔后，被告人金滔、林家有、刘海及谢昊峰、苏正堂、唐成杰、周禧年、丰正乐、吴嘉鹏、吕鑫强、侯磊（均另案处理）等人乘车到达约定地点，手持木棒、砍刀等作案工具参与斗殴。程淳烽与张青松等人也持木棒、钢管、砍刀等作案工具参与斗殴。 2017年12月17日21时左右，被告人金滔纠集被告人林家有、刘海及谢昊峰、周禧年、苏正堂、吴嘉鹏、吕鑫强、侯磊、蒋鑫等人与对方纠集者程淳烽及张青松纠集的易剑学、曾光荣、李涛、刘金鑫、钟林、刘小东等人，按约定去中江县凯江镇“凯江一桥”桥头下面，双方持砍刀、钢管、木棒相互打斗，致多人受伤、车辆受损。 二、非法拘禁的犯罪事实 2017年12月17日22时许，被告人金滔、林家有及谢昊峰等人与程淳烽等人在中江县城二环路“凯江一桥”斗殴结束后，被告人金滔的车被砸、“狗娃”受伤，提出要把程圆圆拉至山上去打一顿，被告人金滔、林家有等人发现程淳烽在中江县人民医院附近，即赶去将程淳烽强制带上车，押至中江县××镇××附近，将程淳烽押下车，围着用拳头打程淳烽至躺倒在地，用手抱着头时，仍继续用脚踢，打了几分钟，又押上车至一座山上再押下车继续殴打，被告人金滔称将自己车辆砸坏、“狗娃”的下颌受伤，要求程淳烽赔偿，次日凌晨1时许，当程淳烽表示愿意赔偿，被告人金滔、林家有等人才用另一辆车将程淳烽押回中江县城放了。 上述原判事实，有经一审庭审举证、质证、认证、查证属实的相关证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 四川省中江县人民法院认为，被告人金滔组织、指挥纠集被告人林家有、刘海等人持械参与对方程淳烽等人聚众斗殴，被告人林家有、刘海纠集苏正堂等人，持械参与斗殴，致人受伤、车辆受损，其行为侵犯了公共秩序，已构成聚众斗殴罪；被告人金滔、林家有等人在斗殴结束后，将正在陪护伤者到中江县人民医院医治的程淳烽强制带到夜深人静的偏僻地带，多人在较长时间采取威胁、殴打的方法剥夺人身自由，其行为侵犯了他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。起诉书指控被告人刘海犯非法拘禁罪证据不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人金滔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，与撤销前犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。二、被告人林家有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，与撤销前罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。三、被告人刘海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 原审被告人刘海不服，向本院提出上诉，其理由是：原判认定殴打他人有误，只是在现场劝阻，劝阻无效后就离开了打斗现场，由始至终也没有持械与他人发生打斗的事情，量刑过重，申请改判。 本院二审查明的事实与原判认定事实无异，其相关证据与事实本院予以确认。 本院认为，以原审被告人金滔为首，纠集被告人林家有、刘海等人持械与他人斗殴，受金滔邀约，被告人林家有、刘海又纠集苏玉堂等人参与持械斗殴，致人受伤、车辆受损，其行为侵犯了公共秩序。被告人金滔、林家有、刘海分别为此次聚众斗殴中的首要分子和现场参与者，均已构成聚众斗殴罪。之后，被告人金滔、林家有在聚众斗殴结束后，为泄私愤，还将程淳烽带到偏僻地带，长时间控制其人身自由，期间还威胁、殴打程淳烽，二被告人非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。被告人金滔、林家有一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人金滔此前因犯罪被判过缓刑，在缓刑考验期间又犯本罪，依法应撤销缓刑，对前后罪实行数罪并罚;被告人林家有此前因犯罪被判过缓刑，在缓刑考验期间发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决,应当撤销缓刑,对新发现的罪作出判决,对前后罪实现数罪并罚;被告人刘海在此次犯罪之前，因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯此次指控罪行，属累犯，依法应从重判处。原检察机关指控被告人刘海犯非法拘禁罪，经审查，该项指控证据不充分，原判决不予支持指控正确。 原审被告人刘海上诉称“原判认定事实不清，量刑过重，要求改判”。经查，原审法院庭审时，就指控罪名、事实、证据进行了充分的查证、质证，被告人刘海亦当庭承认在聚众斗殴时，其持有砍刀。同时，同案被告人金滔、林家有的供词亦证实被告人刘海参与了斗殴。因此，上诉人刘海所提上诉理由查证不实，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 霖 审 判 员  田成冕 审 判 员  吴 剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张 彬 书 记 员  王 莉