安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初12号原告：周宏，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：刘晓，女，1979年3月3日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。两原告共同委托诉讼代理人：朱庆才，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王**，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：杜克诚，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。两被告共同委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。原告周宏、刘晓与被告王**、杜克诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宏及两原告共同委托诉讼代理人朱庆才、被告王**及两被告共同委托诉讼代理人刘世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏、刘晓向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金人民币11万元及利息，利息按月利率2分计算从2018年11月25日起算至还清时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王**、杜克诚夫妻在2017年10月25日以急需资金为由向原告借款20万元，承诺到2018年10月25日本息一次还清。到期后被告偿还本金9万元，剩余11万元和利息原告多次催要，被告拒不还款。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、借条一张，证明两被告向原告借款的事实；3、银行流水单一份，证明周宏打钱给王**，共计20万元；证据4、承诺书一份，证明两被告借款属实，月利率从1.5分变为2分；证据5、收条一张和微信记录一张，证明原告通过房管局收到被告支付的15万元是指本金9万元、利息5万元、保全费1万元；证据6、微信记录一份、被告前期借条三份、收条一份，证明在2019年6月17日双方已经把以前的帐算清了，被告尚欠原告32万元，原告表示只要30万元，然后被告写的承诺书；证据7、调解书和审判笔录，证明10万元是由王**、杜克诚、彭玲玲三人承担的，2019年6月17日至2019年12月10日所收的被告支付2万元利息是上述三人10万元案件的利息。经庭审举证质证，被告对原告上述证据的真实性均无异议，但认为证据4.、5、6、7达不到证明目的。被告王**、杜克诚辩称：借20万元本金属实，到期后已偿还9万元本金属实。约定的月利率是1.5分而不是2分。之后于2019年6月19日被告从其卖房款中通过房管局向原告支付了15万元，被告共计偿还了本息24万元，原、被告本息已经结清。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提交如下证据：房管局通过工商银行的转账凭证，证明原告从被告的卖房款中领取了15万元。经庭审举证质证，原告对被告上述证据的真实性无异议，但认为达不到证明目的。原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，本院对原、被告所举证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告王**、杜克诚因做服装生意需周转资金，向原告周宏、刘晓借人民币20万元，约定月利率1.5分，按月付息，借款期限从2017年10月25日至2018年10月25日。两被告立下借条后，周宏当日转款16万元给王**，2017年11月5日又转给王**4万元。借款到期后，因原告催要，两被告于2019年6月17日立下承诺书，承诺书内容为：杜克诚、王**（夫妻）在2017年10月25日借周宏、刘晓20万元；在2018年2月13日彭铃铃、王**、杜克诚共同借周宏、刘晓10万元，合计借周宏、刘晓人民币30万元至今未还，现杜克诚、王**承诺分期还款，承诺如下：1、王**2019年6月卖房给周宏、刘晓人民币5万元；2、2019年10月20日前给3万元；3、2019年12月20日前给3万元；4、2020年1月20日前给3万元；5、2020年4月5日前给5万元。以上如果有一期逾期不还，周宏、刘晓按总计本金30万元，从2018年11月25日起按月息2分计算。两被告还承诺了其他事项。2019年6月19日，被告从卖房款中通过五河县房地产管理局的账户支付给原告15万元。对杜玲玲、王**、杜克诚在2018年2月13日借原告10万元，原告起诉后已另案处理，调解结案。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王**、杜克诚因做服装生意借原告人民币20万元，约定了借款期限和利率等事项，该约定符合相关法律规定，被告应当按照约定及时履行偿还本息的义务。被告承诺的“以上如果有一期逾期不还，周宏、刘晓按总计本金30万元，从2018年11月25日起按月息2分计算”，该约定加重了被告的义务，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张被告已经偿还的15万元中除包括偿还本金9万元、利息5万元、还包含保全费1万元，对其15万元中包含1万元保全费的主张，证据尚不充分，本院不能认定，该1万元应为被告偿还原告的借款本息。被告主张到期后已经偿还原告9万元，与其所立承诺书的中所陈述的事实不符，本院不予认定。对原告在诉状中所陈述的被告在借款到期后偿还本金9万元，原告已经在审理过程中做出合理解释，说明这9万元是指被告已经偿还的15万元中的一部分，包含在15万元中。被告除了提供房管局通过工商银行的转账凭证证明给周宏转款15万元外，没有提供其他证据证明另外又偿还原告9万元。综合本案证据，应认定该9万元包含在被告已经偿还原告的15万元中。综上所述，根据本案证据，按照原、被告约定的月利率1.5分计息，从实际借款之日起至2019年6月19日被告还款前，被告欠原告本金为20万元，其中16万元本金产生的利息为：（19个月*160000元*0.015）+（24天*80元/天）=47520元，其中4万元本金产生的利息为：（19个月*40000元*0.015）+（14天*20元/天）=11680元，合计59200元。2019年6月19日被告还款15万元，扣除应当偿还的利息59200元，其余90800元应为偿还的本金。故被告在偿还上述15万元本息后，尚欠原告本金109200元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王**、杜克诚应偿还原告周宏、刘晓本金人民币109200元及利息（按月利率1.5分计算利息，自2019年6月20日起算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起20日内履行完毕。案件受理费2500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  朱翠红人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月二日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。