wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1267号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街**，组织机构代码:148016682。 负责人赵晨华。 委托代理人王敏。 被执行人杨卫敏，女，1982年9月11日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人蒋治长，男，1980年9月9日出生，住仙居县。 被执行人方威，男，1980年11月6日出生，住仙居县。 被执行人杨利明，男，1980年10月23日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人杨卫敏、蒋治长、方威、杨利明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3721号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为被执行人杨卫敏、蒋治长、方威、杨利明支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行149479.12元及利息，并负担案件受理费1645元、执行费2142元。 执行立案后，本院向被执行人杨卫敏、蒋治长、方威、杨利明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨卫敏、蒋治长、方威、杨利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨卫敏、蒋治长、方威、杨利明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫敏、蒋治长、方威、杨利明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人杨利明名下浙Ｊ0××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人杨卫敏、蒋治长、方威、杨利明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨卫敏、蒋治长、方威、杨利明不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人杨卫敏、蒋治长、方威、杨利明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨卫敏、蒋治长、方威、杨利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 方道也
安徽省利辛县人民法院 退卷函 （2020）皖1623刑初468号 利辛县人民检察院： 你院于2020年9月25日向我院提起公诉被告人杨秀芳犯故意伤害罪一案，并向我院移送了本案的利检检一刑诉（2020）425号起诉书及侦查卷一册、光盘一张。经我院合法传唤，被告人杨秀芳不在案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，现将该案卷退回你院，请查收。 二〇二〇年九月三十日 附：侦查卷宗一册、光盘一张。 情况说明 利辛县人民检察院于2020年9月25日向我院提起公诉被告人杨秀芳犯故意伤害罪一案，案件承办人2020年9月27日上午电话通知杨秀芳的保证人，让其通知杨秀芳于9月27日下午到法院。直至2020年9月30日，杨秀芳未到案。 2020年9月30日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1809号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人张永，男，1981年1月26日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人张永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张永未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人张永偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行贷款本金19939.65元及利息，并负担案件受理费171元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人张永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张永下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张永下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人张永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1809号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月十五日代书记员 潘新林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10636号 上诉人（原审被告）：刘雪琴，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：陈青华，女，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：戚志豪，山东柱梁律师事务所律师。 上诉人刘雪琴因与被上诉人陈青华民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘雪琴上诉请求：1.人民法院依法撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10670号民事判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定双方存在民间借贷关系，虽然借据由刘雪琴出具，但借款用途“处理刘雪琴弟弟刘旭良的交通事故纠纷”，结合刘旭良的营运车辆挂靠在青岛乾顺通国际物流有限公司，陈青华的儿子担任该公司的法定代表人，案涉借款发生时刘旭良依法被采取强制措施。被上诉人应当明知案涉借款的实际借款人，且结合双方确实存在挂靠经营关系，因此被上诉人应当承担继续举证证明责任，用以证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，现被上诉人提交证据的证明力并不能达到高度盖然性的标准，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果对上诉人明显不公。为维护上诉人的合法权益，根据法律规定。 被上诉人陈青华辩称：一审中被上诉人提交的证据，足以证明双方之间存在借贷关系，请求维持原判。 陈青华向一审法院起诉请求：1.刘雪琴支付陈青华借款本金140000元及利息（利息自2018年11月8日起至实际还款之日，年利率为24%）；2.本案诉讼费用由刘雪琴承担。 一审法院认定事实：2017年11月7日，刘雪琴向陈青华借款140000元并出具借据，借据约定一年内还清，借款用途为处理刘雪琴弟弟刘旭良的交通事故纠纷。借据未约定利息。此款陈青华通过银行转账的方式交付刘雪琴。借款到期后，刘雪琴一直未偿还借款，陈青华多次向刘雪琴索要，刘雪琴一直未付。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘雪琴向陈青华借款140000元并出具借据，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。刘雪琴借款后，应向陈青华履行还款责任，但刘雪琴分文未付，故陈青华要求刘雪琴偿还借款本金140000元的诉讼请求，一审法院予以支持。陈青华与刘雪琴未约定借款的借期内利率，也未约定逾期利率，因此刘雪琴应自2018年11月8日起按照年利率6%支付陈青华资金占用期间的利息较为适宜，陈青华要求按照年利率24%支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：1.刘雪琴于一审判决生效之日起十日内支付陈青华借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.驳回陈青华的其它诉讼请求。案件受理费1550元，由刘雪琴负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系的成立生效一般应具备两个要件：一是当事人之间达成借贷合意；二是债权人履行了付款义务。本案中陈青华提供了刘雪琴书写的借条，并提供了相应的银行转账记录，足以证明双方之间存在借贷关系。上诉人刘雪琴二审庭审中辩称其不知道借条是谁写的，借条落款上“刘雪琴”的名字也不是其所签，此与其在上诉状中“虽然借据由刘雪琴出具，但借款用途处理刘雪琴弟弟刘旭良的交通事故纠纷”相互矛盾，且上诉人在一审中并未否认借条的真实性，亦无对签名提出鉴定申请。故上诉人的上诉主张本院不予支持。 综上所述，上诉人刘雪琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人刘雪琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈春明 书记员王越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23116号原告明千红，女，汉族。被告陈伟，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告明千红撤诉处理。案件受理费125元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇二〇年九月二十二日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保222号 萍乡农村商业银行股份有限公司、李先锋、李恒新： 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李先锋、李恒新借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保222号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初848号民事裁定书，已对被申请人采取如下财产保全措施： 1.已对被申请人李先锋名下赣Ｊ×××××号奥迪牌车辆予以查封（轮候），查封期限为二年，自2020年9月2日起至2022年9月1日止； 2.已对被申请人李先锋名下坐落于萍钢新建村20-31号、不动产权证号为××号不动产予以查封，查封期限为三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止； 3.已对被申请人李恒新名下坐落于楚萍东路8号金典城XX栋、不动产权证号为××号房产予以查封（轮候），查封期限为三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止； 4.已冻结被申请人李先锋持有的如下股权：1)萍乡市辰宇化工有限责任公司110万元股权；2)江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司110万元股权；3)江西辰宇粉体制品有限责任公司110万元股权；4)萍乡博兴实业投资有限公司50万元股权；5)萍乡市新辰瓷业有限公司110万元股权;6)萍乡市辰宇瓷业有限公司110万元股权，冻结期限均为三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止； 5.已冻结被申请人李恒新持有的萍乡市辰宇化工有限责任公司90万元股权，冻结期限为三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止； 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年九月十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2124号 申请执行人：杨华法，男，1964年11月20日出生，住临海市。 诉讼代理人：施海波，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被执行人：管增华，男，1960年6月24日出生，住临海市。 申请执行人杨华法与被执行人管增华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人管增华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨华法向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人管增华返还申请执行人杨华法借款本金33000元及利息，并负担案件受理费313元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人管增华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求管增华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管增华逾期未履行且未如实报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管增华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人管增华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人管增华名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人管增华名下浙Ｊ7××××小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人管增华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管增华拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人管增华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人管增华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨华法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管增华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 周 龙
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1763号原告：古城区建鑫租赁店。经营者：邓建琼，负责人。住址：古城区。被告：玉龙县恒杰建筑有限公司。法定代表人：木本杰，公司董事长。住址：玉龙县。原告古城区建鑫租赁店与被告玉龙县恒杰建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告古城区建鑫租赁店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按古城区建鑫租赁店撤回起诉处理。审判员  赵永爱二〇二〇年九月十一日书记员  张 跃
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之三十七被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。关于申请执行人与被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在14001697808049212120_15账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在中国建设银行14001697808049212120_15账户内存款人民币1231786.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年九月七日书记员  苏海花
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9745号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：周刚义，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：赵世力，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汪小李，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：赵世高，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：程利，女，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告赵世力、汪小李、赵世高、程利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年九月一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0211民初13293号原告：薛灵照，男，汉族，1972年10月10日出生，居住地青岛市黄岛区。原告：薛萍，女，汉族，1975年10月30日出生，居住地青岛市黄岛区。上列原告共同委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。被告：青岛市黄岛区长江街道办事处戴戈庄社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区峨眉山路**。统一社会信用代码：55370211MEA1071739。法定代表人：冷传波，职务主任。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。原告薛灵照、薛萍与被告青岛市黄岛区长江路办事处戴戈庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告伯父薛希运在青岛市黄岛区有三间房屋（土地使用者：薛喜运，地号，地号-9-x），1992年11月11日薛希运托薛增池代写了过继单，指定该处房产继承人为两原告，原告伯父于1993年因病去世，后该处房产因修路拆迁，被告一直未给予经济补偿，2011年12月5日被告承诺原告，其伯父房屋的拆迁和其他住户享有同样待遇，现该房屋已拆迁，但被告并未履行承诺，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判如所请。本院经审理认为，本案应为房屋拆迁安置补偿纠纷。原、被告双方争议的根本原因就是位于青岛市黄岛区的房屋原告应否享受拆迁补偿利益，而如何确定农村房屋的被拆迁人及拆迁补偿范围等不属人民法院受案范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛灵照、薛萍的起诉。案件受理费4900元（原告已预交），不予收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年九月二十四日书记员  郭赛楠
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保260号申请人：秦永平，男，汉族，1962年3月31日出生，住广东省饶平县***************之3，公民身份号码：440************012。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人秦永平与本院受理的同类案件其他申请人林坤河于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为58807.73元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币58807.73元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以58807.73元为限。案件申请费608.08元，由申请人秦永平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十六日书记员  陈 宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终6175号之二上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市************************商铺。负责人：王骏。被上诉人（原审原告)：曾娜，女，汉族，1986年7月28日出生，住福建省古田县****，公民身份证号码：352************021。委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。原审被告：刁东辉，男，汉族，1972年7月7日出生，住广东省东源县************，公民身份号码：441************130。原审被告：惠州市惠南公交有限公司，住所地：惠州市*******。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。委托诉讼代理人：贺家杰，公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人曾娜、原审被告刁东辉、原审被告惠州市惠南公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求:1、依法撤销一审判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人损失应先扣减交强险无责限额。二、一审法院不应直接判决上诉人在承运人责任险赔付。三、被上诉人误工标准过高，依据不足。原审被告惠州市惠南公交有限公司辩称，被上诉人曾娜事故发生后的所有治疗费用由答辩人支付。该款项应由被答辩人赔付给我司，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初12954号民事判决书对曾娜的住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费、护理费和精神损害抚慰金所裁决结果合理，本案事故应现有三者无责车辆先行赔付12000元。服从一审判决。被上诉人曾娜、原审被告刁东辉经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告曾娜向一审法院起诉请求：一、三被告支付原告护理费、伙食费、误工费、后续治疗费及交通费合计35042元，三被告承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月6日19时10分许，刁东辉驾驶粤L****5号牌大型普通客车沿南岸路由北往南方向行驶，行驶至南岸路华康医院后门路口处路段时，追尾碰撞前方同方向行驶谢强驾驶的赣C***9*号牌小型轿车，导致粤L****5号牌大型普通客车车内乘客曾娜摔倒后受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月29日，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302[2019]第D00986号《道路交通事故认定书》，认定刁东辉负事故的全部责任，谢强、曾娜不负事故责任。事故发生后，原告曾娜前往惠州华康骨伤医院住院治疗11天，入院诊断：1、闭合性颅脑损伤“轻型”：脑震荡；2、右上第一切牙牙折断；3、上唇部软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议上惠州市中信人民医院口腔科治疗。原告曾娜在惠州华康骨伤医院住院期间的医疗费已由被告惠州市惠南公交有限公司支付。经原告曾娜委托，广东淡澳法医临床司法鉴定所于2019年6月18日作出淡澳司鉴所（2019）临鉴字第164号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人曾娜于2019年4月6日因交通事故致+冠折，其后续治疗费约需人民币10500元；2、被鉴定人曾娜于2019年4月6日因交通事故致伤，其营养期限建议为10日；3、被鉴定人曾娜于2019年4月6日因交通事故致伤，其护理期限建议为10日；4、被鉴定人曾娜于2019年4月6日因交通事故致伤，其误工期限建议为45日。原告曾娜因此支付了鉴定费2000元。事故发生前，原告曾娜在惠州闽粤兴贸易有限公司工作，月均工资8500元。被告刁东辉是粤L*****号牌大型普通客车发生交通事故时的驾驶者，被告惠州市惠南公交有限公司是该车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险及道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额200000元。该车在发生交通事故时处于保险期内。一审法院认为：机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告刁东辉负事故的全部责任，原告曾娜不负事故责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于原告曾娜系事故车辆粤L****5号大型普通客车的乘客而非该车的车外人员，不构成该车被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在该车的交强险和100万商业第三者责任险理赔条件。因事故车辆粤L****5号牌大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额200000元，事故发生在合同履行期间。被告刁东辉驾驶的粤L****5号大型普通客车上路行驶时发生交通事故，造成乘客曾娜受伤，已构成《道路客运承运人责任保险合同》的理赔条件。为避免累诉，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应依据《保险合同》的约定和法律规定对曾娜的损失在20万元座位险范围内进行理赔。淡澳司鉴所（2019）临鉴字第164号《司法鉴定意见书》为原告曾娜单方委托，在程序上不符合法律规定，依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，本次交通事故除被告惠州市惠南公交有限公司已支付的医疗费外，尚造成原告曾娜的损失有：住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费3116.67元（8500元/月÷30天×11天，）、交通费330元（30元/天×11天），合计4546.67元。原告曾娜诉请的后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在道路客运承运人责任保险赔偿限额200000元内赔偿原告曾娜4546.67元；二、驳回原告曾娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，适用简易程序减半收取335元（原告已预交335元），由被告刁东辉、惠州市惠南公交有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：本案事故损失轻微，一审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担本案赔偿责任并无不当，上诉人对本案所提出的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费670元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年九月十六日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2879号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：李盼，女，1991年12月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告李盼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼。被告李盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告李盼立即向原告归还透支本金8964.16元，截止至2019年11月8日透支利息、滞纳金及其他费用1262.22元，合计10226.38元，并承担2019年11月8日以后至本息清偿完毕止的利息，按约定计算的透支利息、滞纳金及其他费用；2、判令被告支付原告律师费损失2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告李盼向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××62，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，2019年2月28日被告最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截止至2019年11月8日，被告透支本金8964.16元，透支利息、滞纳金及其他费用1262.22元。 被告李盼未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放贷记卡；四、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金8964.16元，截止至2019年11月8日的利息、滞纳金及其他费用1262.22元，合计10226.38元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院查明的事实：2018年9月20日，被告李盼向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××62，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，2019年2月28日被告最后一次透支后，便一直未偿还透支款项。截止至2019年11月8日，被告透支本金8964.16元，透支利息、滞纳金及其他费用1262.22元。 本院认为，被告李盼向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告李盼使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告李盼逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李盼应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金8964.16元，并承担截至2019年11月8日止的透支利息、滞纳金及其他费用1262.22元，共计10,226.38元。（2019年11月8日以后的透支利息、滞纳金及其他费用按合约约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告李盼承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告李盼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  柴晓玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢158号申请执行人：天津市鑫帝金属制品有限公司，地址天津市静海区大丰堆镇大丰堆村西头。法定代表人：郭洪江，经理。统一社会信用代码：911202237736302828。被执行人：谭桂静，男，1980年8月24日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市鑫帝金属制品有限公司与被执行人谭桂静买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初5014号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市鑫帝金属制品有限公司于2020年1月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人谭桂静给付贷款134852元,案件受理费1499元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计3118.36元并发放给申请人；查封被执行人名下一辆号牌为津AST2**车辆但未实际控制故无法处置；未发现被执行人名下有证券、对外投资、不动产等财产信息。2020年9月21日再次查询，结果同上。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 伟
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1364号 原告：李老虎，男，1961年6月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：胡向艳，女，1982年9月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告李老虎与被告胡向艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李老虎的委托诉讼代理人岳艳娜、被告胡向艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李老虎向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计83,720元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日18时30分许，李老虎未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿保定市徐水区大因镇敬上村西南北公路由北向南行驶至“鑫业种猪场”门口北侧路口时，与前方同向行驶电动自行车左转弯时的胡向艳碰撞肇事，造成双方车辆损坏，李老虎、胡向艳受伤的交通事故。后经徐水区公安交警大队工作人员现场勘验，李老虎负此次事故的主要责任，胡向艳负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往徐水区人民医院治疗，因伤情较重，又转到保定市第一中心医院住院治疗，现已出院。经鉴定为七级伤残。 胡向艳辩称，不同意赔偿。原告属无照驾驶，本身属于违法行为，该事故是由于原告违法行为产生的。在事故责任认定书上签字的时候，是认为签了字就没事了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下： 2019年7月12日18时30分许，李老虎未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿保定市徐水区大因镇敬上村西南北公路由北向南行驶至“鑫业种猪场”门口北侧路口时，与前方同向行驶电动自行车左转弯时的胡向艳碰撞肇事，造成双方车辆损坏，李老虎、胡向艳受伤的交通事故。后经徐水区公安交警大队工作人员现场勘验，李老虎负此次事故的主要责任，胡向艳负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往徐水区人民医院治疗，因伤情较重，又转到保定市第一中心医院住院治疗。自2019年7月12日至2019年8月1日住院治疗，诊断为：主要诊断肾裂伤；其他诊断泌尿道感染、胸腔积液。 诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，李老虎右肾损伤构成七级伤残，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为30-90日。原告为此支付了鉴定费共计2,080元。 被告胡向艳对原告主张的医疗费84,316.9元、残疾赔偿金122,984元无异议。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告主张误工费18,480元，护理费10,506元，提供了李老虎所在单位保定中宁建筑劳务分包有限公司营业执照复印件、劳动合同书、误工证明各一份，工资证明两张以及护理人员李丽光与原告李老虎的父子关系证明、劳动合同书、误工证明及2019年4月-6月工资表、个人所得税纳税记录。被告质证称不认可该项损失数额。本院认为，原告就其主张的误工费，虽向法院提交了相关证据，但证据形式不符合法律规定，本院不予认定，结合原告伤情及鉴定意见书，本院酌定原告的误工期为105天，按照农林牧渔业工资标准计算原告误工费为77.26元／天×105天=8,112.3元；结合原告伤情及鉴定意见书，本院酌情认定原告的护理期为45天，护理费应按照居民服务业的工资标准计算为115.38元／天×45=5,192.26元。 二、原告主张营养费2,700元、伙食补助费2,000元、交通费1,000元、鉴定费2,080元。提交司法鉴定意见书、病历及鉴定费票据一张。被告质证称不认可上述损失项目及数额。本院认为，营养期间应按照住院天数20天计算，故原告的营养费确定为600元；原告主张的2,000元伙食补助费不违反法律规定，本院予以认定；原告主张交通费1,000元，未向法院提交交通费票据，本院根据原告的就医治疗等情况，酌情认定其交通费为400元；原告主张的鉴定费2,080元是原告在此事故中主张自身损失的必要合理花费，且有正规票据为证，故本院对该项费用予以支持。 三、原告主张精神损害抚慰金35,000元。被告质证称不认可。本院认为，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的伤残等级属七级伤残，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为12,000元。 综上，本院认定，原告李老虎的损失有：医疗费84,316.9元、误工费为8,112.3元、护理费5,192.26元、营养费600元、住院伙食补助费2,000元、交通费400元、鉴定费2,080元、伤残赔偿金122,984元、精神损害抚慰金12,000元，合计237,685.46元。 本院认为，此次事故，经交警部门认定，原告李老虎负此次事故的主要责任，被告胡向艳负此次事故的次要责任。因此次事故给原告造成的损失，应由原告承担70%的责任比例，被告承担30%的责任比例。对原告的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。原告李老虎主张的各项主张共计237,685.46元，被告胡向艳按照30%的责任比例赔偿原告，应赔偿原告李老虎各项费用共计71,305.64元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告李老虎的损失有医疗费84,316.9元、误工费为8,112.3元、护理费5,192.26元、营养费600元、住院伙食补助费2,000元、交通费400元、鉴定费2,080元、伤残赔偿金122,984元、精神损害抚慰金12,000元，合计237,685.46元，由被告胡向艳赔偿原告李老虎损失71,305.64元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李老虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,893元，减半收取计946.5元，由李老虎负担160元，由胡向艳负担786.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年九月三十日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初2618号 原告：朱志龙，男，汉族，1961年3月15日出生，住天水市麦积区。 被告：王枫，男，汉族，1962年10月23日出生，住甘肃省秦安县。 原告朱志龙与被告王枫买卖合同纠纷一案，2020年8月27日受理后，本院依原告朱志龙提供的被告王枫的住址，专递送达反馈原址查无此人、电话不是本人。后本院再次派人送达，提供地址已拆迁，亦无法送达。经本院释明，朱志龙在规定的期限内仍未提供被告的准确信息，导致相关诉讼材料无法送达。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，朱志龙在本院指定的期限内，不能提供相关证据证明被告王枫的身份、联系方式、住址等具体明确的信息，故应视为本案无明确的被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告朱志龙的起诉。 本案案件受理费20044元，因适用简易程序减半收取10022元（原告朱志龙已预交），依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王强利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 宋 晶 书 记 员 闫丽燕
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2116号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 被申请人：李某，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省肥城市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某银行账户内存款人民币257733.71元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的银行存款257733.71元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2001号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人陶宁、杨正伟本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陶宁等案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4419号被执行人：秦小现，男，1976年10月26日出生，汉族，住济源市。秦小现罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人秦小现犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。因秦小现未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦小现有银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人秦小现名下无房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有2000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦小现负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  孔鹏鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2539号之一申请执行人浙江中邦塑胶股份有限公司，住所地台州市路桥区横街镇洋屿山村。法定代表人罗洋德。被执行人象山祺泰吸塑制品有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇观潮路东侧。法定代表人高鸿葵。申请执行人浙江中邦塑胶股份有限公司与被执行人象山祺泰吸塑制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8948号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中邦塑胶股份有限公司于2020年06月22日向本院申请强制执行，要求被执行象山祺泰吸塑制品有限公司履行生效法律文书确定的债务49185.15元及利息（自2019年12月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费515元、执行费645元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人象山祺泰吸塑制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山祺泰吸塑制品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人象山祺泰吸塑制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山祺泰吸塑制品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人象山祺泰吸塑制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江中邦塑胶股份有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2539号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终589号                               案由                       合同纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：四川久大制盐有限责任公司销售分公司，住所地四川省自贡市大安区大安街望竹湾居委会**。             负责人：曾德权，总经理。             委托诉讼代理人：邹茂松，四川久大盐业（集团）公司律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：徐旭东，男，1972年1月28日出生，汉族，住云南省永善县。             委托诉讼代理人：雷永贤，云南大韬（昭通）律师事务所律师。             原审被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街**。             法定代表人：傅刚义，董事长。             委托诉讼代理人：杨郭，女，该公司工作人员。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初388号民事判决，依法改判120000元保证金的资金占用利息由徐旭东承担。事实和理由：四川久大制盐有限责任公司销售分公司（以下简称久大制盐销售分公司）与徐旭东签订的《配送服务合同》第四条关于保证金的约定，合同期满后在7个工作日内徐旭东没有任何违约的前提下，久大制盐销售分公司无息归还保证金给徐旭东，如果徐旭东有违约情形，久大制盐销售分公司可以在保证金中予以抵扣。因为徐旭东私自发展客户收取保证金，存在违约情形，根据双方关于保证金的约定条款，久大制盐销售分公司不应支付保证金利息。                               争议焦点                               一审判决对120000元保证金资金占用利息的判定是否正确。                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             二审补充查明：2018年12月6日，久大制盐销售分公司向徐旭东退还第一笔保证金150000元，其中退还徐旭东120000元，退还案外人廖正发30000元。             与本案争议有关的事实摘要如下：2017年3月24日，久大制盐销售分公司与徐旭东签订《配送服务合同》，其中第四条约定：乙方（徐旭东）承诺为甲方（久大制盐销售分公司）有偿提供产品配送服务，需向甲方缴纳履约保证金（叁拾万），按甲方指定区域及要求进行产品配送服务。合同期满后甲方在7个工作日内乙方没有任何违约的前提下无息归还给乙方。如果乙方有违约情形，甲方可以根据乙方应当支付的违约金自行在保证金中予以抵扣。                               裁判理由及结果                               本院认为，各方当事人对应退还保证金120000元无异议，对于久大制盐销售分公司是否应当支付未退还保证金120000元的资金占用利息，应当根据久大制盐销售分公司与徐旭东签订的《配送服务合同》中关于保证金的约定条款审查双方履约情况。本案中双方关于保证金的条款虽然约定了徐旭东违约应当承担的法律后果，但并未约定违约的具体情形，久大制盐销售分公司上诉称徐旭东私自发展客户收取保证金等构成违约，但该情形是否属于违约未予约定，久大制盐销售分公司也未能提供相应的证据证明该情形属于违约及徐旭东存在其他违约情形，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。             关于一审判决第一判项关于资金占用利息的计算方法“以尚欠保证金为基数”的问题，因尚欠的保证金已经确定为120000元，本院依法明确为“以120000元为基数”。             综上所述，久大制盐销售分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费50元，由四川久大制盐有限责任公司销售分公司负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 郑静春 审 判 员 张 俊 审 判 员 郑 轶 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 张泽平
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执523号之一申请执行人:温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地龙港市龙港大道和谐花苑**（东首）。法定代表人:温作杰。被执行人:陈体国，男，1966年4月3日出生，住浙江省龙港市，现住龙港市。被执行人:夏林琴，女，1968年11月29日出生，住浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10026号民事判决，于2020年05月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150750.58元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人陈体国、夏林琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈体国、夏林琴未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈体国、夏林琴的财产情况，并于2020年8月20日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈体国、夏林琴的财产情况如下：1、被执行人陈体国、夏林琴无房产、车辆登记信息；2、发现被执行人夏林琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；3、发现被执行人陈体国在相关金融机构有存款9996.74元，本院已依法进行扣划，缴纳本案诉讼费1657元、执行费2161元、罚款1000元，向申请执行人发放5178.74元；4、发现被执行人陈体国名下有公积金存款，并已被本院依法冻结。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款0元，被执行人陈体国、夏林琴主动履行0元。截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人本金145571.84元及利息。因被执行人陈体国、夏林琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈体国、夏林琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元。本院于2020年8月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执523号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月八日代书记员 黄璐青
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2603号申请执行人杨宝贞，女，1952年6月10日出生，住临海市。被执行人陈珍琏，女，1945年8月24日出生，住临海市。申请执行人杨宝贞与被执行人陈珍琏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈珍琏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨宝贞向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人陈珍琏返还申请执行人杨宝贞借款本金15000元，并支付利息（按照月利率1%计算，自2002年9月15日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费1500元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人陈珍琏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈珍琏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈珍琏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈珍琏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈珍琏的下落进行了调查。查明被执行人陈珍琏下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。扣划了被执行人陈珍琏的存款4800元，因其案件较多，该款另案进行分配。暂未发现被执行人陈珍琏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈珍琏拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈珍琏作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人陈珍琏纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨宝贞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈珍琏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2603号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月二十九日代书记员 蒋丹萍
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4433号 申请执行人象山西周海达塑料制品厂、被执行人宁波蔚莱物联网科技有限公司： 申请执行人象山西周海达塑料制品厂诉被执行人宁波蔚莱物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民初5192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山西周海达塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波蔚莱物联网科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4433号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执129号申请执行人闫明霞，女，1979年10月25日生，汉族，无辜死你个职业，住尚志市。被执行人张宗磊，男，1979年3月18日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初4381号民事调解书执行闫明霞与张宗磊借款合同纠纷一案，申请执行标的12800元。本院立案执行后，依法向被执行人张宗磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张宗磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人闫明霞，申请执行人闫明霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初4381号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月十五日书记员 孟祥瑞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2282号 原告：张丽霞，女，1975年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：宝虎，男，1978年1月8日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告张丽霞与被告宝虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张丽霞到庭参加诉讼，被告宝虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金20000元，利息1120元，合计21120元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日被告从原告处借款20000元，并出具借据一枚，约定2018年11月20日还款。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 宝虎未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年11月份被告从原告借款20000元，并出具借据一枚，没有约定利息，约定2013年11月份还款，于2018年6月20日原告又让被告重新打了一样的借据，重新出具的金额为20000元的借据，没有约定利息，约定2018年11月20日还款。到期后原告多次找被告索要未果故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告宝虎签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告张丽霞与被告宝虎之间的民间借贷关系成立，被告宝虎应按约定偿还借款。因双方未约定利息，对利息请求不予支持。被告宝虎经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告宝虎给付原告张丽霞借款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 李 秀 人民陪审员 陈玉格 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 伊日桂
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执627号之六申请执行人：陈井江，男，1976年8月17日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：李艳斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住阜新市海川区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1027号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳斌的中国工商银行账户07×××87银行存款2350.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月十五日书记员  张熙越
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1187号申请执行人：刘美健，女，1969年7月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：丁栓生，男，1967年11月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘美健与被执行人丁栓生民间借贷纠纷一案，被执行人丁栓生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁栓生的银行存款30350元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年九月十五日书记员  周彩云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终879号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王均钦，男，1933年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人王均钦证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20490号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：连松海，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告连松海信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告连松海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、违约金的计算标准及分期业务费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金93922.94元、利息6488.81元、违约金1041.95元、分期手续费13600元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告连松海应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××17的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金93922.94元、利息6488.81元、违约金1041.95元、分期手续费13600元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告连松海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执恢343号申请人：陈飞，男，1964年10月04日出生，汉族，住五河县。被执行人：张耀祥，男，1974年02月04日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1876号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张耀祥账户内案款人民币343650.85元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年九月九日书记员  戴 驰
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初128号原告喻顺刚，男，1957年12月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告红花岗区人民政府。法定代表人游劲松，区长。委托代理人郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。第三人刘远胜，男，汉族，1962年5月28日生，住遵义市红花岗区。原告喻顺刚诉被告红花岗人民政府林地行政补偿一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月29日作出（2019）黔03行初360号行政裁定书，喻顺刚不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2020年3月12日作出（2019）黔行终1899号行政裁定书，指令本院继续审理。本院依法追加刘远胜为本案第三人，并依法另行组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告喻顺刚以其需要先行申请林业确权，同时确定补偿面积为由，于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告喻顺刚的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告喻顺刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 方 兵审判员 唐 川审判员 吴梦吟二〇二〇年九月三十日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执他8号申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，住所地：榆林市经济开发区。法定代表人：高树天，系该公司董事长。被执行人张亚军，男，汉族，生于1962年12月17日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人蔡艳荣，女，汉族，生于1962年11月28日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人高彦娥，女，汉族，生于1972年08月15日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人高焕霞，女，汉族，生于1969年08月15日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人高彩霞，女，汉族，生于1970年11月26日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人李峰，男，汉族，生于1965年10月30日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司，地址：榆林市新建北路**。法定代表人：高彩霞，系该公司董事长。被执行人榆林市新世界商贸有限责任公司，地，地址：榆阳区/div>法定代表人：白亚惠，系该公司董事长。榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与张亚军、蔡艳荣、高彦娥、高焕霞、高彩霞、李峰、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、榆林市新世界商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1879号裁决书已经发生法律效力，因张亚军、蔡艳荣、高彦娥、高焕霞、高彩霞、李峰、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、榆林市新世界商贸有限责任公司在限期内未履行，榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司向本院申请强制执行，因榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司在清涧县人民法院有系列案件执行，为了更有利于案件执行，提高执行效率，保障当事人的合法权益，经报请陕西省高级人民法院批准同意西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1879号裁决书指令由清涧县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1879号裁决书，指令由清涧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 李海熙二〇二〇年九月十六日法官助理 郝振玉书 记 员 张峰玮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14633号 上诉人（一审起诉人）力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：尹明善，董事长。 上诉人力帆融资租赁（上海）有限公司（以下简称力帆公司）因诉宋家聪、玉溪市越达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初8350号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人力帆公司上诉请求：撤销原审法院裁定，并裁定四川自由贸易试验区人民法院立案受理本案。事实和理由：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地，注册地或者登记地为住所地诉人力帆公司在案件审理过程中提交了证据证明上诉人的主要办事机构所在地位于成都市××道××段××号××号楼××号。同时，上诉人虽然在成都、重庆、漳州等地注册了分公司，但前述分公司并非上诉人的主要办事机构，本案不存在任意确定办公地点的情况。综上，上诉人认为四川自由贸易试验区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为：根据上诉人力帆公司所提诉讼请求和诉讼理由，本案系融资租赁合同纠纷，案涉《车辆融资租赁合同（自然人）（售后回租）》载明“出租人：力帆融资租赁（上海）有限公司；争议的解决......出租人住所地有管辖权的人民法院”，该约定符合法律规定，应认定为有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。上诉人力帆公司向人民法院提交了由中航物业管理有限公司成都分公司出具的《证明》以及该物业分公司与成都高新技术产业开发区贵溪街道办事处益州社区工作站出具的《情况说明》、房屋租赁合同等证据材料，拟证明力帆公司的主要办事机构所在地位于四川自由贸易试验区，本院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第十二条、第二十六条、第二十九条的规定，公司登记的住所只能有一个，变更住所应当向原登记机关申请变更登记，未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。故上诉人力帆公司提交的证据不能证明其主要办事机构所在地位于四川自由贸易试验区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。上诉人力帆公司的工商登记注册地址位于中国（上海）自由贸易试验区，该地址不在四川自由贸易试验区辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖文
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执319号之一被执行人：李晓飞，男，汉族，1990年04月12日生，居民身份证号码1411021***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓飞在中信银行6217715500869655_000001账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十五日书记员苏海花
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3729号之一 被执行人：田南，男，土家族，1985年02月23日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田南在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1707.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王宇鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7140号原告：李进吉，男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城**盐湖巷****楼城西总部经济大厦办公楼**，统一社会信用代码916300007814268390。法定代表人：唐玉莲，经理。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。原告李进吉与被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称阳光财险青海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进吉之委托诉讼代理人孙崇超，被告阳光财险青海分公司之委托诉讼代理人王致家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李进吉向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财险青海分公司支付李进吉车辆损失396324元、施救费4800元、评估费20000元，共计421124元；2.本案诉讼费由阳光财险青海分公司承担。事实与理由：2019年8月20日16时许，李进吉驾驶鲁Ｂ×××**小客车沿沈海高速由南向北行驶至975KM路段时与陈杰驾驶的苏Ｊ×××**号大型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故，经盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定李进吉负事故全部责任。因李进吉车辆在阳光财险青海分公司承保期限内，故具状起诉，请法院判如所请。阳光财险青海分公司辩称：事故发生后原告未第一时间报案，致使事故成因、性质无法查清，故不应承担保险责任。经审理查明，2019年3月14日，陈凯迪为杜超名下青Ａ×××**号途锐牌越野车在阳光财险青海分公司投保机动车商业险，险种包括：机动车损失险，保险金额474890元；第三者责任保险，保险金额1500000元；并投保车损险无法找到第三方特约险及不计免赔险。保险期间自2019年3月14日0时起至2020年3月14日24时止。陈凯迪支付保费12132.43元。2019年4月25日，经投保人申请，阳光财险青海分公司同意上述保单被保险人由杜超变更为李进吉，其他信息亦变更为李进吉个人信息。2019年8月20日，李进吉驾驶鲁Ｂ×××**号（即本案投保车辆）沿沈海高速由南向北行驶至975KM处路段时追尾撞上陈杰驾驶的苏Ｊ×××**号大型普通客车，导致两车受损。经盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定李进吉承担该起交通事故的全部责任，陈杰不承担责任。事故发生后，李进吉受损车辆经即墨区通晟汽车救援服务部救援，花费救援费4800元。在本院审理过程中，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行了评估，结论为鲁Ｂ×××**号车辆在本次事故中的损失金额为人民币396324元，李进吉为此交纳鉴定费20000元。上述事实，有李进吉提交的保险单、施救费、评估费发票，驾驶证、行驶证打印件，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书、青岛大华保险公估有限公司车辆损失评估报告以及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。本院认为，李进吉与阳光财险青海分公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效。李进吉投保车辆发生交通事故，阳光财险青海分公司应在李进吉投保的责任限额范围内赔付。阳光财险青海分公司辩称事故发生后李进吉未第一时间报案，致使事故成因、性质无法查清的辩论意见，经查，事故发生后李进吉已向交警部门报案，且在交警部门处理后向保险公司报案，故对该辩解意见不予采纳；辩称评估报告与实际损失不符，但未提交相关证据予以证实，另该评估报告已扣除车辆残值部分，故对被告要求重新评估的意见不予采纳。李进吉所支出的施救费4800元,属于保险法规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担。李进吉缴纳的评估费20000元系为了查明事故原因所花费的合理费用，应由阳光财险青海分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司给付李进吉保险理赔款421124元，于判决生效后十日内支付至李进吉账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司即墨市支行；卡号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，减半收取计3809元，由阳光财产保险股份有限公司青海省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年九月八日书记员  刘琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再381号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太（投资人）。被上诉人（原审被告）：万乐善，男，1951年6月出生，汉族，住连云，住连云港市赣榆区iv>上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人万乐善债权债务概括转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再358号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2011）赣商初字第820号民事判调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再358号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2011）赣商初字第820号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的43255元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原偾权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2011年6月10日作出（2011）赣商初字第820号民事调解书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监543号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭参加诉讼。本案万乐善接传票后亦未到庭，后经法院主持双方达成调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪，经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，遂裁定如下：一、撤销赣榆区人民法院（2011）赣商初字第820号民事判调解书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十二日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1592号之三 申请执行人：顾东东，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩艳秋，女，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行顾东东与韩艳秋房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人韩艳秋银行存款，现因案件已经执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩艳秋银行存款118858元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年九月十四日 法官助理陶正兵 书记员罗康
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6702号原告：郭树诚，男，1961年4月9日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区委托代理人：赵祥如，系辽宁奉权律师事务所律师。被告：李品，男，1986年4月9日出生，汉族，系沈阳于洪永安村镇银行，现住址沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：王莹，系该公司员工。原告郭树诚诉被告李品、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月10日被告李品驾驶辽Ａ×××**与原告发生交通事故，经认定，被告李品负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费30900.57元、残疾辅助器具费1000元、营养费2000元、伙食补助费3600元、护理费6115.76元、误工费11118.8元、交通费800元、复印费55.6元、财产损失500元，诉讼费由被告承担。被告李品辩称，车辆有保险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号在我司投保交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费以票据参照医保标准，营养费无医嘱不认可赔付，护理费同意按2020年居民服务业标准计算，误工费2230元每月赔付64天，交通费同意300元，物损我司未定损，不认可赔付，诉讼费、复印费为间接损失，不同意承担。经审理查明，2019年12月10日在沈阳市铁西区被告李品驾驶辽Ａ×××**号车辆与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定被告李品承担此次事故的全部责任。事发后原告到沈阳市维康医院住院治疗36天，花销医疗费30900.57元。住院期间二级护理，由家属护理。出院后全休28天，事发前原告每月平均收入2581元，出院医嘱载明“加强营养”。原告购买辅助器具花销1000元，复印病历花销55.6元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年7月2日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆登记在被告李品名下，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、驾驶证复印件、门诊病历、收费票据、住院病案、费用清单、诊断书、误工证明、银行流水、照片、发票联、收款收据等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李品驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告李品承担此次事故的全部责任，故被告李品应赔偿原告郭树诚的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告李品予以赔偿。关于医疗费，原告提供了住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费票据，数额为30900.57元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于住院伙食补助费，原告住院治疗36天，被告保险公司应赔偿原告住院伙食补助费3600元（100元×36天）。关于误工费，原告住院治疗36天，出院后全休28天，共计误工64天，事发前其每月平均工资2581元，被告保险公司应赔偿原告误工费5506.1元（2581元÷30天×64天）。关于护理费，原告住院期间二级护理，由家属护理，应按2020年度居民服务业标准计算，被告保险公司应赔偿原告护理费4632.7元（46970元÷365天×36天）。关于辅助器具费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持300元，由被告保险公司赔偿。关于营养费，出院医嘱载明有加强营养，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于财产损失，交通事故认定书载明有车损，本院酌定支持300元，由被告保险公司赔偿。关于复印费，系合理支出，本院予以支持，应由被告李品赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭树诚医疗费30900.57元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭树诚住院伙食补助费3600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭树诚误工费5506.1元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭树诚护理费4632.7元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭树诚辅助器具费1000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭树诚交通费300元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭树诚营养费2000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭树诚财产损失300元；九、被告李品赔偿原告郭树诚复印费55.6元；上述一至九项判决给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、李品于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李品承担（原告已垫付，被告李品于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年九月十八日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1662号原告：内蒙古兴发科技有限公司，住所地内蒙古乌海市。法定代表人：李发华，内蒙古兴发科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古兴发科技有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山联合利丰生物科技有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：李智强，石嘴山市联合利丰生物科技有限公司经理。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。原告内蒙古兴发科技有限公司与被告石嘴山联合利丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，由审判员孙建军于2020年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴发科技有限公司的委托诉讼代理人高磊、杨默，被告石嘴山联合利丰生物科技有限公司的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古兴发科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还预付货款119386元，并自2019年10月17日起，以119386元为基数，按中国人民银行同期代理利率支付资金占用费用，暂计算至2020年8月10日，计4328元；二、判令被告立即向原告履行开具金额为2380614元的增值税专用发票义务，如未能开具的，赔偿原告损失345901.18元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告内蒙兴发科技公司向被告石嘴山联合利丰生物科技有限公司购买货物，向被告预先支付了货款。经原告核算，扣除被告已发货部分的金额后，原告多向被告预付了119386元货款，且被告尚有2380614元的货物未开具增值税专用发票，经原告多次催促，被告仍未退还上述款项也未开具增值税专用发票。原告认为，原被告之间的买卖合同结束后，被告应当退还原告多预付的货款和开具增值税专用发票。为维护原告的合法权益，故诉至法院。石嘴山联合利丰生物科技有限公司辩称，被告与内蒙古腾龙生物精细化工有限公司无业务往来，被告没有收到过该公司的预付货款，也没有给该公司供应过货物，原告起诉缺乏事实依据。原告起诉所依据的询证函其中载明实际结算以物资验收报告单及发票为准，但被告没有给原告提供过任何物资，也没有给原告开具过发票，而且询证函上也没有经办人签字及盖章日期，故对该询证函载明的事实被告不予认可，原告应当提供预付货款及收到货物的相关凭证，来进一步证实双方之间存在买卖关系的事实，综上，原告的起诉缺乏事实依据，请法庭驳回原告全部的诉讼请求。内蒙古兴发科技有限公司为了证明自己的主张，提交以下证据，石嘴山联合利丰生物科技有限公司进行了质证：证据一、工商核准变更登记通知书一份，证明内蒙古腾龙生物精细化工有限公司于2019年4月22日变更名称为内蒙古兴发科技有限公司。石嘴山联合利丰生物科技有限公司对证据的三性及证明目的无异议。证据二、物资验收报告单二十六份（提交复印件，原件核对后退还给原告），证明2016年8月1日至2016年9月13日期间，被告向原告供货累计货物金额是2380614元。石嘴山联合利丰生物科技有限公司对该组证据的三性及证明目的均有异议，该组证据系原告方单方面制作，被告没有给原告供应过报告单中载明的相关货物，而且该报告单显示上面记载了原始合同号，也就是说根据该单据载明的内容来看，如果双方真实的买卖合同关系，应当有原始买卖合同，因为报告单上载明了原始合同号，而且该合同还不止一份，原告应当向法庭提供该合同。证据三、付款凭证十三份（提交复印件，原件核对后退还给原告），证明原告共向被告以承兑汇票的形式支付货款250万元的事实。石嘴山联合利丰生物科技有限公司对该组证据的三性及证明目的均不予认可，不能证实原告向被告以承兑汇票的方式预付250万元的事实，因为只有原告自己的单方记账凭证，而没有被告公司的任何收款收据。证据四、询证函一份（复印件），证明2017年9月14日原被告经对账确认，被告欠付原告货款119386元，以及增值税税票损失345901.18元的事实。石嘴山联合利丰生物科技有限公司因该证据系复印件，对其真实性无法核实，对三性及证明目的均不予认可。没有相关经办人员的签字，也没有签章日期，而且询证函也载明了实际结算以物资验收报告单及发票为准，不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，内蒙古兴发科技有限公司提供的证据一予以采信；内蒙古兴发科技有限公司提供的证据二均系内蒙古兴发科技有限公司人员签字不能证明向石嘴山联合利丰生物科技有限公司交付货物，证据三因均系内蒙古兴发科技有限公司内部审核手续不能证明向石嘴山联合利丰生物科技有限公司支付款项，证据四系复印件且石嘴山联合利丰生物科技有限公司不认可，本院均不予采信。经审理查明：内蒙古兴发科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还预付货款119386元，并自2019年10月17日起，以119386元为基数，按中国人民银行同期代理利率支付资金占用费用，暂计算至2020年8月10日，计4328元；二、判令被告立即向原告履行开具金额为2380614元的增值税专用发票义务，如未能开具的，赔偿原告损失345901.18元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”，内蒙古兴发科技有限公司提供的证据不能证明自己主张，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古兴发科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4172元，由原告内蒙古兴发科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 孙建军 二○二○年九月十日 书记员 季 元附本判决适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。3、本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或迟报，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1898号原告：魏宝兰，女，1964年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京全季国际瑜伽健身有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）******。法定代表人：刘思尧。案由：服务合同纠纷原告魏宝兰与被告北京全季国际瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告魏宝兰未交纳诉讼费，亦未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二〇年九月十一日书记员  宋 鸽
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保261号申请人：林吉师，男，汉族，1968年9月4日出生，住广东省饶平县***************，公民身份号码：445************236。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林吉师与本院受理的同类案件其他申请人李庆忠、余惠如于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为44346.56元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币44346.56元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以44346.56元为限。案件申请费463.47元，由申请人林吉师负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十七日书记员  陈 宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3459号原告：麦某，现住宁夏中宁县雅泰城市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蒋某，宁夏中宝律师事务所律师。被告：杨某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告麦某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦某的委托诉讼代理人蒋某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其拖欠原告的石料款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在中宁县白马路村经营砂厂，被告自2017年一直从原告处赊购片石。2017年12月5日，经双方对账结算被告共欠付原告货款135000元，被告于结算当天给原告出具欠条一份并承诺在2018年春节前将上述货款付清，下欠95000元至今未付，故原告为了维护自身合法权益诉至本院，并提出以上诉求。被告辩称，下欠款项为95000元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据【欠条】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告自原告处赊购石料。2017年12月5日，经双方结算被告向原告具金额为135000元的欠条一份。现因被告欠付货款95000元至今未付，故原告诉至法院并提出如上诉求。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处赊石料及下欠货款95000元的事实有原告提交证据及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。被告作为货物买受人，其依法应向原告承担继续支付下欠货款95000元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起三十日内支付原告麦某货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告麦某负担444元，被告杨某负担1056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二〇二〇年九月二十二日书记员 黄桂玲马永晶本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。