湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1511号 原告:王**，男，1992年2月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告:王**生，男，1968年2月7日出生，汉族，住衡南县。 被告:王小林，男，1994年10月19日出生，汉族，住衡南县。 原告王**与被告王**生、王小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗伟宏担任审判长，与人民陪审员吴忠清、李景信组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告王**生、王小林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费9725元，误工费18000元，营养费5000元，护理费1200元，共计33925元；2.请求判令被告王小林移栽不宜栽在住宅区，对人具有严重危害性的枫树；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王小林家在原告王**家门口栽种了一棵枫树,每逢春夏就开满蒲公英状花絮，人一旦沾到则浑身奇痒难受，为此，原告多次找被告王小林家协商处理，但被告王小林一直置之不理。因疫情影响，原告全家都未外出，受此树花絮影响严重，原告遂剥下该树树皮，被被告王小林阻止。2020年5月2日下午5时许，被告王小林来到原告家里，抓住原告胸腹部一顿拳打，后被闻讯赶来的村民扯开，经村支书劝解，原告与被告王小林暂时分开了。大约30分钟后，被告王小林的亲伯伯王**生从一辆小车上冲下来用拳头猛打原告的头部和胸部，原告捂着胸口朝屋里逃走，被告王**生一路追打，后被其他村民劝走。因胸口和手指剧痛，原告到医院治疗，共花费9725元，因手指被打骨折，原告无法工作，正在承接的家装工程也被迫中断，而二被告不仅拒绝认错，连医药费也拒绝赔偿。经法医鉴定，原告右手指骨骨折，左胸第六肋骨骨折，伤势程度为轻微伤。原告故诉至法院，望判如所请。 被告王**生、王小林未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据： 证据一、原告身份信息，用以证明原告诉讼主体资格； 证据二、水口山职工医院收费票据4张（门诊医疗费891.4元，住院费2507.75元）、衡南县人民医院收费票据4张（门诊医疗费427.6元，住院费4594.57元）、住院费用清单共8页，用以证明原告住院治疗的费用为8421.32元。 证据三、疾病诊断书、处方笺、门诊病历首页、影像诊断报告单、病历记录、ct检查报告，用以证明原告打架后在医院治疗情况。 证据四、衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书及中心医院收费票据3张（挂号费22元、ct费600元、鉴定费700元），用以证明1.原告伤情及因受伤产生的损失；2.司法鉴定费用为1322元。 二被告未到庭质证也未向本院提供证据。 本院依职权从衡南县松江派出所调取一组证据，系关于原告王**被殴打的案件情况，包括报案登记表、处罚决定书、治安调解协议书、对王**的询问笔录一次、对王小林的询问笔录一次、对王**生的询问笔录二次、对颜某的询问笔录一次、对周某的询问笔录一次、鉴定书等。 原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院从松江派出所调取的这一组证据，原告仅对王**生的笔录提出异议，认为王**生把打原告的程度说轻了，其他证据没有异议，本院从松江派出所调取的证据均符合证据的三性，可以作为本案定案依据。 本院根据原告提供及本院依职权调取的证据，并结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：原告王**家的房屋与被告王小林爷爷家旧房子（空置状态）相邻，被告王**生系被告王小林亲伯伯。被告王小林的爷爷（王继务，2015年去世）八年前栽种了二棵枫树。2020年4月下旬，原告王**因该二棵树的毛絮到处飘飞，又长虫子，于是用小钢锯锯下一截树皮（约30厘米长），后王小林警告王**不要再剥树皮，王**同意并且未再剥树皮。2020年5月2日18时许，王小林在王**家门口，质问王**割他家树皮的事，二人态度均不好，于是扭打倒在地上，王小林的手机被甩飞到王**家门口坪前的树下，二人被拉开后王**走到王**云家门口询问王**云是否有王小林父亲的电话，王小林跟上来向王**索要手机，二人没说几句便又抱摔在地，事后被群众扯开。王**两耳被王小林打伤，双方胸部、肩膀均受轻微伤，中高村村支书因两人伤情较轻，作了初步调解，双方的伤由各自承担。当日19时许，被告王**生在家中听朋友虚报王小林被王**和王样诚（王**父亲）打伤且伤势较为严重。于是，王**生冲到王**家附近找到了王**，并对王**实施掌掴、拳击胸腹等殴打行为，王**见王**生出手较重，没有还手，朝自己家里逃走，之后原告父亲打电话报警，王**生则被弟弟王喜生（王小林父亲）劝走。当日21时，王**被送到水口山职工医院就诊并住院至2020年5月6日，共花费门诊医疗费891.4元，住院费2507.75元。2020年5月6日至5月12日原告又转至衡南县人民医院住院6天，共花费门诊医疗费427.6元，住院费4594.57元。2020年5月8日，衡南县公安局物证鉴定室作出南公物鉴（法临）字[2020]050801号鉴定书，鉴定意见为：王**所受损伤主要为右手指骨撕脱性骨折、左侧第6肋骨骨折，符合钝性暴力作用形成，构成轻微伤。2020年5月21日，衡南县公安局出具南公（松）决字[2020]第0357号公安行政处罚决定书，决定对王**生殴打王**的行为处行政拘留五日。2020年6月4日，在衡南县公安局松江镇派出所的调解下，王**和王小林对打架一事自愿达成各自负各自损失的调解协议，松江镇派出所出具了治安调解协议书。2020年8月11日，衡阳市仁济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王**，男，28岁，右手中指远节指骨基底部撕脱性骨折，左侧第8前肋骨折。2.其损伤程度为轻微伤。3.医疗期限伍周，医疗费用凭医疗发票认可。4.伤后损失工作日45天，护理期20天，营养期30天。原告花费鉴定费1322元。 本院认为，原告王**与被告王小林、王**生系同组村民，邻里之间出现问题，本应妥善协商，互谅互让，以和为贵，但却只想着用武力解决问题而造成现在的后果，应引以为鉴。尤其被告王**生在不清楚事情真相，仅仅听信他人传言，未了解其侄儿与原告打架原因、受伤轻重的情况下，就坐车过来殴打原告王**，在王**未还手的情况下仍出手较重，情节恶劣，被告王**生在付出被行政拘留五日代价的同时，也应对原告王**所受伤承担民事赔偿责任。 本案争议的焦点有三，第一，司法鉴定中原告王**所受的轻微伤应由谁承担责任。衡南县公安局物证鉴定室出具的鉴定书和仁济司法鉴定中心的鉴定意见书都指出的原告轻微伤主要有两处，即右手中指撕脱性骨折和左侧肋骨骨折。根据原告王**的陈述和被告王**生在询问笔录的自我陈述，可以确定王**右手中指的骨折系王**在摆脱王**生拉拽其手腕过程中碰撞造成。对于王**左侧肋骨的骨折，虽然被告王小林和王**生均未承认打击过王**胸部，但原告王**在松江派出所的询问笔录中陈述被告王**生在其胸口打了三拳，证人周某在询问笔录的证言则证明王**和王小林两人被群众拖开后，王**的胸部、肩膀都已红肿，王**在庭审中亦提及王小林朝着他胸腹处一阵拳打，由此可以推断原告王**左侧肋骨骨折系王小林、王**生先后施加外力造成，二人应共同承担赔偿责任。又因原告王**在伤后和庭审中确认被告王小林与他互殴时出手不重，并未感觉骨折和严重疼痛，在被王**生殴打后则明显感觉胸部剧痛，结合王**生曾因故意伤害坐牢，其伤人的力度会较一般人严重，且被告王**生在看过衡南县公安局物证鉴定室鉴定书后对王**伤情表示无异议，由此，本院认为，王**左侧肋骨骨折的主因系王**生殴打所致，但不能完全排除王小林拳击王**胸腹产生的可能影响。综上，本院酌情确定被告王**生对原告王**伤情承担80%的主要责任，王小林承担20%的次要责任，根据王小林与王**的治安调解协议书，王小林应承担的20%的次要责任由王**自行负担。原告王**庭审中对该协议反悔，主张当时自己是不想王小林被拘留才在治安调解协议上签的字，自己的伤王小林应该负责，王小林的伤他也可以负责，本院不予支持该主张，理由是原告受伤超过一个月才做出与王小林和解的决定，应该是内心肯定王小林与其对打时伤情相当，二人各负其责较为公平。证人周某在询问笔录中的证言证明二人对打后两人身上均有伤，同时在庭审中，原告依然认为王小林与他打架后，并没有感觉到身体不适和可能会影响工作，且王**、王小林二人在衡南县松江镇派出所达成的调解协议系双方真实意思表示，合法有效，具有民事合同的效力，各方当事人应依约予以履行，非因法定原因不应产生无效或可撤销的法律后果，双方纠纷应就此了结，各自负责自己的伤势治疗，故本院依法采纳该治安调解协议书。第二，原告王**要求的赔偿金额是否合理。原告提供的住院、门诊、鉴定发票，与本案发生时间上切合，医疗项目与案件相关，共计9743.32元，因原告起诉金额为9725元，故本院认可原告医疗费损失为9725元。司法鉴定意见书中认定原告伤后损失工作日为45日，按原告王**从事建筑行业标准计算，误工费为57031元÷365天×45天＝7031.22元；护理期20天，原告诉请的护理费1200元属合理范围，本院予以认定；营养期30天，原告诉请的营养费5000元偏高，本院酌定为1800元。以上合计19756.22元，被告王**生应赔偿19756.22元的80%，即15805元。第三，原告王**的第二项诉讼请求即请求被告王小林移栽枫树，是否应当支持。该涉案枫树系王小林的爷爷王继务所种，王继务已于2015年过世，该树处置权应归属于王继务的继承人，原告王**没有提交证据证明被告王小林对涉案枫树享有继承权、处置权，亦没有提交关于涉案枫树应否移栽的相关证据，故对原告王**的该项诉请，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**生赔偿原告王**医疗费等各项损失15805元，款限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王**其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告王**生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗伟宏 人民陪审员  李景信 人民陪审员  吴忠清 二〇二〇年九月二十九日 法官助理雷嘉 书记员李欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条 ...... 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ...... 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 ...... 第二十误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。