云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初3215号原告：刘飞龙，男，1993年7月12日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住云南省宾川县。原告：刘继猛，男，1967年10月26日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。委托诉讼代理人：刘飞龙，男，基本信息同上，系原告刘继猛之子，代理权限为特别授权。被告：杨成龙，男，1973年10月25日生,汉族，云南省施甸县人，高中文化，农民，住云南省施甸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琳钦，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘飞龙、刘继猛与被告杨成龙、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘飞龙及刘继猛的委托诉讼代理人刘飞龙，被告杨成龙到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞龙、刘继猛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿二原告车辆损失费12292.37元、车辆租赁费18000元、生活费2000元、住宿费1000元、交通费2000元、车辆折旧20000元。合计：55292.37元，扣除被告保险公司已经支付的12292.37元，实际还应当赔偿43000元。以上赔偿款项先由被告人民财产保险公司赔偿，不足部分由被告杨成龙赔偿；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告刘飞龙、刘继猛增加诉讼请求：由二被告赔偿二原告修理费1705元（左减振器515元、方向机760元、左下臂430元）。事实和理由：2020年1月13日15时40分许，被告杨成龙驾驶云Ａ×××**号小型汽车，在杭瑞高速公路Ｋ2413＋200Ｍ（楚雄至大理方向）与原告刘飞龙驾驶的云Ｌ×××**号小型汽车、胡冬平驾驶的车牌号为云Ｄ×××**号小型汽车连环相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经楚雄彝族自治州公安局交通警察支队楚大高速公路交通警察大队认定，杨成龙负此事故的全部责任，刘飞龙、胡冬平无事故责任。事故发生后刘飞龙驾驶的云Ｌ×××**号小型汽车受损严重，送至4Ｓ店修复，因车辆修理时间太长，原告刘飞龙被迫到大理慧玩旅游服务有限公司租赁了车牌号码为云Ｌ×××**号的凯美瑞牌小型汽车进行使用，共支付租赁费18000元。而二被告仅支付了修理费12292.37元，对其余事故损失不闻不问，经原告多次沟通，二被告仍然拒绝赔偿。经查，被告杨成龙驾驶云Ａ×××**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险和第三者商业责任险。原告认为保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任，杨成龙负此事故的全部责任应当依法承担赔偿责任。案发后二被告均拒绝赔偿，原告特提起此诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨成龙辩称，对于原告的损失应该由我投保的保险公司来承担赔偿责任，我的车辆投了保险，对于合理的赔偿应该由保险公司来赔偿。被告人民财产保险公司未到庭答辩，但在举证期限内向本院提交书面答辩状辩称，1.原告主张的车辆租赁费无法律依据，依法不应当得到支持。根据原告提交的维修证明，原告车辆是由于春节放假和××等不可抗力的原因导致车辆直至2020年3月14日才维修完毕，这个责任不应由人保公司承担。原告提交的车辆租赁合同载明的车辆租赁期间为全国××爆发期间，政府要求全国人民居家过年、办公且不外出，原告并没有用车的需要和必要性，原告在此期间外出不符合国家和各个地方对于应对××的政策，被告认为原告应自行承担自己不必要、不合理且不符合国家政策的支出。原告主张的汽车租赁费过高，超过一般人交通费用的支出数额，并且本案中还重复主张了交通费。该项费用依法不应得到支持。2.原告主张的生活费和住宿费无事实依据和法律依据，依法不应得到支持。本案中原告主张的是财产损失，并没有主张人身损害赔偿，原告主张的生活费和住宿费不属于法律规定的赔偿范围，并且原告也没有提交任何证据证明其两项费用的支出情况。因此，该项费用依法不应得到支持。3.原告主张的交通费与其主张的车辆租赁费重复，并且没有提交任何证据证明其交通费的支出情况，没有事实和法律依据，依法不应支持该项费用。4.对于原告主张的车辆折旧费，也无任何依据。根据答辩人保险条款第二十六条第二款约定，该项费用不属于保险赔偿范围。原告现并未提交有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，以证明其车辆的折旧损失金额。原告的车辆并不是全新车辆，根本不具备可鉴定的前提，即使原告的车辆能鉴定，从事故发生至今己过去几个月即该车辆又行驶了几个月，现在鉴定出的折旧费也不准确。因此，原告应承担举证不能的后果，该项费用不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证；3.汽车租赁合同书及发票；4.车辆损失确认书；5.维修证明、维修清单，维修发票；6.维修结算单。被告杨成龙针对其辩解未向本院提交证据。被告人民财产保险公司未到庭，但在举证期限内向本院提交了书面质证意见及以下证据：机动车综合商业保险条款。本院认为，原告刘继猛、刘飞龙提交的证据1能够证实楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队对此次交通事故责任的划分情况,即被告杨成龙负事故全部责任，原告刘飞龙无责任，本院予以采信；证据2能够证实原告的身份信息及车辆登记主体信息，本院予以采信；证据3能够证实原告在事故后维修车辆期间另行租赁车辆使用的事实，本院予以采信；证据4、5、6能够证实原告因本次事故所产生的修理费，本院予以采信。被告人民财产保险公司提交的证据能够证实二被告签订《机动车综合商业保险条款》，并对双方权利义务进行了约定，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：2020年1月13日15时40分，杨成龙驾驶云Ａ×××**号小型汽车在杭瑞高速公路Ｋ2413＋200Ｍ（楚雄至大理方向）与刘飞龙驾驶的云Ｌ×××**号小型汽车，胡冬平驾驶的云Ｄ×××**小型汽车发生交通事故。经楚雄彝族自治州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定：在本次事故中，杨成龙负事故全部责任，刘飞龙、胡冬平无责任。事故发生后，云Ｌ×××**号小型汽车经被告人民财产保险公司于2020年1月17日定损，确认修理费为12292.37元。云Ｌ×××**号小型汽车自2020年1月13日20时至2020年3月14日期间在大理星光捷途4Ｓ店维修，原告刘飞龙于2020年1月14日向大理慧玩旅游服务有限公司租赁云Ｌ×××**号凯美瑞小型汽车一辆用于驾驶，约定租金每天360元，刘飞龙于2020年3月18日支出租车费18000元。2020年4月20日，经大理星光汽车服务有限公司进行结算，确认云Ｌ×××**号小型汽车产生修理费用14355元（含修理费11925元、工时费2430元），其中被告人民财产保险公司支付修理费12292.37元，2062.63元由原告支付。另查明，云Ｌ×××**号小型汽车登记在原告刘继猛名下，原告刘继猛与刘飞龙系父子关系。杨成龙驾驶云Ａ×××**号小型汽车在被告人民财产保险公司投保了交强险和50万元限额商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。窗体顶端本案被告杨成龙驾驶的云Ａ×××**号机动车在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险，经交警部门认定：被告杨成龙承担事故的全部责任，刘飞龙、胡冬平不承担事故责任。故原告诉请的经济损失应先由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内按责任比例进行赔偿，仍有不足部分由被告杨成龙赔偿。本案中，原告主张的车辆修理费12292.37元及当庭增加的车辆修理费1705元（左减振器515元、方向机760元、左下臂430元），根据双方提交的证据大理星光汽车服务有限公司维修结算单、机动车保险车辆损失情况确认书、交通事故认定书、维修证明，能够证实上述修理费用均系本次交通事故产生的车辆损失，车辆修理费应由被告承担，故原告主张的车辆修理费13997.37元，本院予以支持。针对原告主张的车辆租赁费18000元，因云Ｌ×××**号小型汽车自2020年1月13日20时至2020年3月14日期间在大理星光捷途4Ｓ店维修，原告刘飞龙于2020年1月14日向大理慧玩旅游服务有限公司租赁云Ｌ×××**号凯美瑞小型汽车一辆使用，并于2020年3月18日支出租车费18000元，该租车费的产生系因本次事故造成车辆损坏，维修期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，且未明显高于当地市场价格，对该租车费本院予以支持。针对原告主张的住宿费1000元、生活费2000元，因原告未提交相应发票和其他证据予以证实，本院酌情支持住宿费200元、生活费200元。针对原告主张的交通费2000元，原告未提交相应发票和证据予以证实，且根据时间节点，本次交通事故发生后次日原告便已租赁车辆使用，交通费用已重复主张，故本院不予支持。针对原告主张的车辆折旧费20000元，因未能提供鉴定意见等证据证明，故本院不予支持。综上，原告刘继猛、刘飞龙的经济损失为：车辆修理费13997.37元；车辆租赁费18000元；住宿费200元、生活费200元；合计32397.37元。其中，由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿2200元，由被告人民财产保险公司在商业第三者险限额内按全部责任赔偿30197.37元。上述被告人民财产保险公司应该赔付的费用合计32397.37元，扣减已先行预付的车辆修理费12292.37元，余款20105元由被告人民财产保险公司继续赔付。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘飞龙、刘继猛交通事故造成的经济损失32397.37元，扣除已预付的12292.37元，还应支付20105元，限于本判决生效后十五日内履行，款交本院；二、驳回原告刘飞龙、刘继猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由原告刘飞龙、刘继猛负担232元（已交）；由被告杨成龙负担206元（未交，限于本判决生效后十五日内履行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  丁 一