wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4478号原告：惠东县春鸿鞋料厂，经营场所惠东县***************，统一社会信用代码92441323L388393148。经营者：杨柳春，男，汉族，1973年11月17日出生，住址广东省惠东县*********，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：马翠云，女，汉族，1973年3月20日出生，住址广东省惠东县*********，公民身份证号码441************，系原告春鸿鞋料厂经营者杨柳春之妻。被告：惠东县平山格明鞋厂，经营场所惠东县***************，个体工商户营业执照92441323MA52UGCCX8。经营者：朱利忠，同下被告被告：朱利忠，男，汉族，1983年6月22日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份证号码441************。原告惠东县春鸿鞋料厂诉被告惠东县平山格明鞋厂、朱利忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县春鸿鞋料厂的委托诉讼代理人马翠云到庭参加诉讼，被告惠东县平山格明鞋厂、朱利忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县春鸿鞋料厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还货款人民币12125元及利息（自起诉之日起至偿清货款之日止按中国人民银行贷款利率计算利息）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营的惠东县平山格明鞋厂从2020年起与原告惠东县春鸿鞋料厂，有生意来往，原告给被告加工鞋材。在2020年4月18日，经原、被告双方结算后，被告共欠原告的加工货款为人民币12125元，由被告立下《结欠单》并签名盖章后一张交由原告收执。后经原告多次催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款，一直逃避原告，直至起诉被告都没有偿还任何货款给原告。被告惠东县平山格明鞋厂、朱利忠未作答辩，亦未提交任何证据本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县春鸿鞋料厂企业信息、经营者身份证明，被告惠东县平山格明鞋厂企业查询信息、被告朱利忠身份证、结欠单以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告惠东县平山格明鞋厂、朱利忠之间有生意往来，被告惠东县平山格明鞋厂、朱利忠拖欠原告12125元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告惠东县平山格明鞋厂、朱利忠偿还12125元货款及占用资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县平山格明鞋厂、朱利忠应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县春鸿鞋料厂（经营者杨柳春）偿还12125元货款及利息（以12125元为基数，自立案之日即2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告惠东县平山格明鞋厂、朱利忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年九月八日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8876号原告：赵某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：骆某，甘肃靖申律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：中国能源建设西北电力建设甘肃工程有限公司。法定代表人：孙某，系该公司执行董事被告：甘肃电投武威热电有限责任公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。被告：宁夏第二建筑有限责任公司。法定代表人：郑某，系该公司董事长。原告赵某与被告中国能源建设西北电力建设甘肃工程有限公司、甘肃电投武威热电有限责任公司、宁夏第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。赵某向本院提出如下诉讼请求：1、判令中国能源建设西北电力建设甘肃工程有限公司、甘肃电投武威热电有限责任公司、宁夏第二建筑有限责任公司连带清偿拖欠工程款683050元。2、判令中国能源建设西北电力建设甘肃工程有限公司、甘肃电投武威热电有限责任公司、宁夏第二建筑有限责任公司连带支付拖欠应付工程款利息85348.05元（按照中国人民银行同期贷款利率承担该欠款自2018年1月15日起至2020年8月19日止的利息85348.05元），并承担此款项自2020年8月19日至此款项付清之日的利息损失，息随本清。事实与理由：2016年8月，中国能源建设西北电力建设甘肃工程有限公司中标甘肃电投武威热电有限责任公司2*350MW热电联产工程主体B标段建设工程后，将部分工程分包给宁夏第二建筑有限责任公司，宁夏第二建筑有限责任公司安排赵某施工建设部分工程，主要施工建设地下设施、地梁、围栏、条基、沟道、机加池钢筋、模板等工程以及附属生产工程，附属生产工程包括围墙、大门、厂区挡土墙以及护坡工程。2018年1月15日赵某与宁夏第二建筑有限责任公司对主体B标段工程进行竣工结算之后，赵某作为实际施工人产生的工程款为3063050元，宁夏第二建筑有限责任公司支付赵某2380000元后还剩683050元工程款尚未付清。该工程自竣工交付发包方甘肃电投武威热电有限责任公司后实际使用至今，但拖欠的工程款经赵某多次催要，均推诿拒付，遂形成诉讼。本院经审查认为，该案中的工程项目由海玉明借用宁夏第二建筑有限责任公司资质将部分工程交由赵某的施工队进行承建，海玉明系本案件必要当事人,赵某并未将其列为本案当事人，经询问赵某明确表示无法提供海玉明的详细住址及联系方式，且明确表示不愿意追加海玉明为本案当事人并进行公告送达，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴 晖二○二〇年九月一日书记员 白玉龙
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1072号申请执行人：郑州建通汽车贸易有限公司，住郑州市金水区经三路**，统一社会信用代码：91410100786235820W。法定代表人：陈卓，经理。被执行人：刘世昌，男，1983年07月27日出生，汉族，住，住山东省单县/div>被执行人：王凯，男，1970年03月30日出生，汉族，住，住山东省单县/div>被执行人：商丘亿阳运输有限公司，住，住商丘市梁园区平原办事处保弯大队西保弯村民组/div>法定代表人：宋雪，经理。本院在执行郑州建通汽车贸易有限公司申请执行刘世昌、王凯、商丘亿阳运输有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初1499号民事判决书确定的义务，本院于2020年9月4日依法立案执行。在执行过程中，经双方协商，梁厚强自愿为该案担保，被执行人履行诉讼费3678元，下余欠款双方达成如下协议：一、被执行人自愿于2020年9月30日前履行30000元义务；二、2020年10月20日前履行15000元义务；三、2020年11月20日前履行30000元义务；四、从2020年12月20日开始，每月履行15000元的义务，直至还清为止。申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月九日书记员  冯 磊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2374号原告：丁朝霞，女，1984年2月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。被告：彭玉满，男，1985年9月6日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：尤永越，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红爽，北京市中盛律师事务所律师。原告丁朝霞与被告彭玉满民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告丁朝霞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。丁朝霞申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁朝霞撤诉。审判员  唐玲华二〇二〇年九月四日书记员  冯晓璐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3393号 申请执行人赵坑法，男，1963年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戴立定，男，1962年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵坑法与被执行人戴立定民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）浙0109民特1290号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人赵坑法于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为389720元及自2020年5月17日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执763号 申请执行人：金可龙 被执行人：浙江金瑞美建材科技有限公司 本院在执行申请执行人金可龙与被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7787号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人铜陵市万帮物流有限责任公司，，住所地安徽省铜陵市铜陵国际汽车城园区名车大道东侧统一社会信用代码91340700781050747T。 法定代表人徐革生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023574号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人铜陵市万帮物流有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023574号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7893号原告：李永强，男，汉族，1991年8月26日出生，住址黑龙江省宝清县。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街****，统一社会信用代码：91210105594135059M。负责人:江澎。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区闽南大厦**信用代码：91350200705449756Y。法定代表人:江澎。原告李永强与被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加诉讼，被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资19124元；2、判令被告向原告支付2018年绩效提成+奖金22927元（11927+11000）；3、判令被告支付经济赔偿金14279.87元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月1日至今在厦门同舟济置业顾问有限公司工作。任置业顾问职务。被告拖欠原告2019年4月起至今没有发放工资，无故拖欠工资，至今已经6个月(2487.15+2478.15+2478.15+2292.23+2292.23+2492.23)共计:14520.14元。被告无故拖欠原告绩效提成等。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司未答辩。被告厦门同舟济置业顾问有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告李永强与被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司签订劳动合同，约定劳动合同为无固定期限，原告从事销售工作，工作地点为沈阳，月薪标准2000元。2015年4月7日，原告李永强与被告厦门同舟济置业顾问有限公司签订劳动合同，约定工作地点在沈阳从事置业顾问一职，以完成明发锦绣华城项目结案为期限，试用期工资2000元，期满后月工资2500元。原告在工作期间由被告厦门同舟济置业顾问有限公司支付工资。原告称其于2019年9月30日自行离职。原告于2019年9月23日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求。该委员会以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出沈皇劳人仲不字[2019]第947号不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，本院经审查后认为被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司虽在沈阳市皇姑区注册登记，但其没有实际营业地址，被告厦门同舟济置业顾问有限公司的注册地址在厦门市思明区。同时，原告自认劳动合同的履行地为沈阳市沈北新区。将案件移送沈阳市沈北新区人民法院。沈阳市沈北新区人民法院在接到我院移送函后，以“两个法院都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。同时由于沈阳市中级人民法院已经将同类型、同被告的相关劳动争议案件裁定指定你院审理，为了便于当事人诉讼，节约司法资源，由你院继续审理更为适宜。”将案卷退回我院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张其在被告处工作结束时间为2019年9月30日，但根据银行卡的交易明细可以确认在7月8日，被告给原告支付了工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，支付工资报酬的举证责任由用人单位承担，本案被告未参加诉讼，未答辩，应视为放弃了相应的诉讼权利，没有完成相应的举证责任。结合原告的月工资收入情况及工作时间，本院确定工资数额为18396元（月平均工资3066元*6个月）。关于原告主张的提成绩效及奖金请求，原告向法院提交了奖金分配制度，但奖金申请表领导签字处均为空白，《沈阳明发锦绣华城项目奖金明细表》也为打印，没有相关人员的签字和被告的公章，原告的诉讼请求现有证据不足以证明是否应当发放及发放的数额，本院不予支持。关于原告提出的经济赔偿金请求。原告因被告未能按时、足额支付工资报酬提出离职，属于《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。现原告要求被告支付经济赔偿金，应属于主张要求被告支付经济补偿金，其诉求符合法律规定，本院应予支持。具体数额，原告自2015年4月1日至2019年9月30日间在被告处工作，应按4.5个月的工资的标准，向原告支付经济补偿金，数额为13797元（月平均工资3066元*4.5个月）。关于二被告承担责任的问题，厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司为厦门同舟济置业顾问有限公司开办的分公司，且原告在工作期间的工资等均由厦门同舟济置业顾问有限公司支付。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。原告现请求由被告厦门同舟济置业顾问有限公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告厦门同舟济置业顾问有限公司于本判决生效后十日内给付原告李永强2019年4-9月份工资18396元；二、被告厦门同舟济置业顾问有限公司于本判决生效后十日内给付原告李永强经济补偿金为13797元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告李永强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告厦门同舟济置业顾问有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇二〇年九月二十三日法官助理李宁书记员陈鹤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2102号 原告：胡文林，住湖南省永州市零陵区。 被告：胡红军，住湖南省永州市零陵区。 原告胡文林与被告胡红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文林，被告胡红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等损失共计12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年5月9日，原、被告在甸尾头村城头组因纠纷发生争执，被告胡红军致原告胡文林左侧颞枕顶部头皮挫裂伤、左上肢等多处皮肤软组织挫伤，原告伤势经永州柳子司法鉴定所鉴定为轻微伤，接履桥派出所两次组织原、被告调解，但均未调解成功。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告胡红军辩称，2020年5月8日下午三点钟，被告发现原告养的鸭子踩到了被告田里种的禾，被告想将鸭子赶出去，就将其中一只鸭子踩到泥巴里去了；5月9日中午一点钟左右，原告的妻子到被告家称被告打死了原告家十八只鸭子，被告称其只打死了原告家一只鸭子，被告可以赌咒，原告妻子当时没说什么就走了；5月9日下午三点多钟，被告正在田里插田，原告胡文林找到被告说被告打死了他家八只鸭子，被告当时跟原告说只打死了他家一只鸭子，然后原告就说要到被告家捉鸭子抵，被告以为原告只会捉一只鸭子就说他可以去被告家捉鸭子，下午六点钟左右，被告回到家，听妹妹说原告和他妻子到被告家捉了八只鸭子走，被告就去原告家找原告，但原告不在家，在往回走的路上，被告遇上了回家的原告就质问原告怎么捉走了被告八只鸭子，双方为此发生争执，原告从地上捡起一片瓦打被告，被告头偏了一下没打到，原告又来掐被告脖子，至于原告怎么受伤的，被告不知道，被告没有打原告，估计是原告自己跌倒的，被告看到原告流血后还大声喊救命，后来同村的村民胡君民来了，就把原、被告扯开了，后来有人报警了。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日下午，原告胡文林家养的鸭子跑到被告胡红军家的田里，将胡红军田里的禾踩倒了，胡红军就将鸭子赶出去了。5月9日下午3时左右，被告胡红军在田里做事，原告胡文林找到被告胡红军，称胡红军在5月8日将鸭子从田里赶出去时打死了自己家八只鸭子，胡红军称自己只打死了原告家一只鸭子；下午6时左右，被告胡红军回家，其妹妹告知他原告胡文林及其妻子从被告家捉走了六只鸭子，被告胡红军就到原告家找原告理论此事，但原告当时不在家，被告胡红军在返回家中的路上遇见了原告，双方为此事发生争执，在扭打过程中，被告胡红军致原告胡文林受伤。原告胡文林伤后在永州职业技术学院附属医院住院治疗8天，医药费为4499.31元，门诊费为327元。原告胡文林的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定为左侧颞枕顶部头皮挫裂伤、左上肢等多处皮肤软组织挫伤，属轻微伤，并在医疗建议中指出：伤后至2020年5月18日止，伤情治疗费参考医院正式发票（含鉴定费发票）；误工期25日，1人护理7日，营养期7日，每日30元。因司法鉴定产生鉴定费800元。 还查明，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资为54272元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为66816元。 上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、医疗费发票、门诊费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告在发生纠纷达不成一致意见时，应积极向村组织反映，寻求解决的办法，原告在没有证据证实被告到底打死了自己几只鸭子的情况下，擅自到被告家捉走六只鸭子，从而导致与被告胡红军发生肢体接触而受伤，在本案中存在一定的过错。被告胡红军与原告发生扭打，致原告左侧颞枕顶部头皮挫裂伤、左上肢等多处皮肤软组织挫伤，被告胡红军应承担本案的主要赔偿责任。被告胡红军辩称原告的伤不是被告所打，因发生扭打时只有原、被告在场，而原告受伤是事实，胡红军对自己该主张未提供证据证实，故本院对此不予支持。 原告胡文林的经济损失依法认定如下： 1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、门诊费发票，本院依法认定为4826.31元； 2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。因原告为农业家庭户口，故其误工费应参照农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资54272元计算，原告胡文林误工日为25天，误工费应为元3717元（54272元÷365天×25天=3717元）； 3、护理费：根据司法鉴定意见书，原告的护理时间为7天，因居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为66816元，本院依法确认护理费为1281元（66816元÷365天×7天=1281元）； 4、营养费：根据司法鉴定意见书，原告的营养期为7天，每天30元，本院依法认定为210元（7天×30元/天） 5、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院依法认定为800元； 以上5项合计10834.31元。 根据本案双方的过错程度，被告胡红军承担60%的责任即应赔偿原告胡文林各项经济损失6501元（10834.31元×60%＝6501元，并四舍五入），其余40%的损失由原告胡文林自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告胡红军在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告胡文林医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计人民币6501元； 二、驳回原告胡文林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告胡红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员 李婷婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保315号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街中部路北。 负责人：娄现国，支行行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行员工。 被申请人：王忠明，男，1983年5月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张明霞，女，1987年1月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王丽鹏，男，1987年03月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：秦巧燕，女，1989年4月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘朝举，男，1982年12月22日出生，汉族，住莘县。 被申请人：苗桂敏，女，1983年4月10日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被申请人王忠明、张明霞、王丽鹏、秦巧燕、刘朝举、苗桂敏金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调3841号予以登记，2020年9月7日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款5.5万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王忠明、张明霞、王丽鹏、秦巧燕、刘朝举、苗桂敏的银行存款5.5万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以5.5万元为限）。 二、冻结期限为十二个月。 案件申请费570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14525号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：张玉平，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告张玉平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170619000368号。（三）借款金额：320000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月19日发放贷款320000元，被告从2019年9月19日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金101765.12元、利息(含罚息)17186.36元、复利1409.56元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金101765.12元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年8月21日利息（含罚息）17186.36元，复利1409.56元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张玉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金101765.12元及其利息、罚息、复利〔从2019年9月19日起至2020年8月21日止，利息（含罚息）为17186.36元，复利为1409.56元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年8月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息〕；二、被告张玉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告张玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖祺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8441号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：宋正根，男，1981年9月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告宋正根金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋正根银行账户存款人民币82860.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋正根银行账户存款人民币82860.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢425号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县鹤溪镇鹤溪北路148—151号，组织机构代码:676170448。 法定代表人元根林。 被执行人雷晓岳，男，1963年4月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人雷晓岳为信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1633号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢425号]。经本院执行，本院本次恢复执行3780.34元，已执行到位3780.34元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有19556.65元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2155号申请执行人：河南省安阳市林州市陵阳镇施家岗村村民委员会,住所地林州市陵阳镇施家岗村。法定代表人：申天伏，系村委会主任。被执行人：河南龙鼎铸业股份有限公司，社会统一信用代码91410500172466341Y，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平。关于河南省安阳市林州市陵阳镇施家岗村村民委员会诉河南龙鼎铸业股份有限公司其他案由一案，本院于2020年2月20日作出（2019）豫0581民初8406号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年6月3日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日、2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月3日通过法院“总对总”系统查询被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司财产;2、本院于2020年6月15日向被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月13日将被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司列入失信被执行人名单;4、本院于2020年7月15日向被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司发布了限制消费令;5、本院轮候查封了被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司名下房产;6、到被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月29日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十九日书记员  冯俐钧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3489号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人被告巴中市巴州区金山贝幼稚园 负责人张敏，该幼稚园园长。 被执行人张敏，女，汉族，生于1982年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行移送执行人巴中市巴州区张敏追缴诉讼费一案，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2393号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2393号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3195号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高薪区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：任力民，男，1968年11月20日出生，汉族，中国移动公司大庆分公司员工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。原告大庆市宏福物业管理有限公司（以下简称宏福物业）与被告任力民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏福物业的委托诉讼代理人马志滨、被告任力民的委托诉讼代理人冯会东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告任力民支付2014年至2018年度的物业服务费9862元；2.本案诉讼费由被告任力民承担。事实和理由：2013年1月1日原告宏福物业与北辰小区（一区）业主委员会签订了物业管理服务合同，约定是原告宏福物业为该小区提供物业管理服务。被告任力民所有的萨尔图区××新村北辰小区××室房屋，面积188.21平方米，但从2014年1月1日起，被告任力民一直拖欠物业管理费用至2018年12月31日止，被告任力民共拖欠物业管理费9862元。原告宏福物业多次催要未果，故原告宏福物业诉至法院。被告任力民辩称，对拖欠的物业费的时间和金额没有异议，原告宏福物业没有按照大庆市住宅物业服务标准提供相应的物业服务，因此双方的物业服务合同，由于原告宏福物业原因没有完全履行合同义务，故被告任力民拒交物业费。对原告宏福物业提供的合同的真实性无异议，此证据仅是合同证据，不属于合同履行自己，无法证明原告宏福物业依据该合同履行了合同义务，合同显示的清洁卫生，综合管理，应达到二级物业标准，秩序维护、绿化养护、公共维护、应达到三级标准，但是原告宏福物业只提供了垃圾清运服务，其余绿化养护、公共维护、杂草清除、楼道卫生、公共部分的粉刷，马葫芦井、保安的配备、冬季雪的清除、园区的杂物路、面公共区域设施等没有提供相应服务，被告任力民所在一区南侧小区无保安人员，无人管理。对原告宏福物业提供的收费服务内容备案表真实性无异议，但是此组证据显示的服务内容，原告宏福物业只提供了垃圾清运服务，其余服务没有提供。被告任力民认为物业服务合同是双务法律合同，原告宏福物业除出示合同证据外，还应当出示履行物业服务合同约定的相关内容的合同履行证据，然后才能主张被告任力民履行物业服务合同的约定给付物业费的义务，但是本案在庭审过程中原告宏福物业没有举示任何合同履行证据，其没有完成双务法律合同，给予其的举证义务，相反的被告任力民举示了大量的照片，用于证实原告宏福物业没有按照物业服务合同及物业服务备案表规定的个性物业服务内容，同时依据大庆市人民政府办公室2006年6月22日印发的63号文，大庆市住宅服务收费标准，相对应的第二项、卫生服务标准，第三项、公共区域服务标准，第四项、绿化养护标准，第五项、公共部分日常维修标准，第六项、运行养护监视系统标准，原告宏福物业的服务没有达到合同约定标准，也没有达到政府文件要求的标准，而且北辰小区物业服务的脏乱差没有人员监管小区出入没有视频监控系统，这是全市居民人所共知的事实，原告宏福物业应当通过本案改进改善自己的物业服务存在的严重问题，向被告任力民等广大业主提供合格的物业服务，才能够主张自己收取物业费的权力。本院认为，原告宏福物业与大庆市北辰一区业主委员会依法签订了物业服务合同。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告宏福物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告任力民提出的物业服务不达标的辩解，其提供的照片证据不能充分证实其主张，故本院对该辩解不予支持；原告宏福物业实际提供了物业服务，被告任力民系大庆市萨尔图区××新村北辰小区××室房屋业主；房屋建筑面积为188.21平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为2014年至2018年为每年每平方米是10.48元。原告宏福物业要求被告任力民支付拖欠的2014年至2018年度的物业费9862元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任力民于本判决生效之日立即给付原告大庆市宏福物业管理有限公司2014年至2018年度的物业费9862元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告任力民负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月二十六日法官助理韩晶书记员柏云峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1650号 原告：刘春辉，男，1975年12月1日，汉族，地址：鹿寨县。 委托诉讼代理人：余建军，广西万远律师事务所律师。 被告：廖爱超，男，1973年5月7日，汉族，地址：鹿寨县。 刘春辉诉廖爱超修理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春辉撤诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘春辉负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年九月十四日 书记员  李龙玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3432号申请人：胡立，男，仡佬族，1988年6月26日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州质馨装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城****，统一社会信用代码：91520303MA6H95A691。法定代表人：肖赢飞。申请人胡立与被执行人贵州质馨装饰有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州质馨装饰有限公司银行存款人民币10100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十五日书记员  徐杨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1974号 申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司 被执行人诸暨市长连彩印包装有限公司 本院在执行申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人诸暨市长连彩印包装有限公司申请实现担保物权一案中，诸暨市长连彩印包装有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6604号 杭州名巢房地产营销策划有限公司： 浙江宏丰立新控股有限公司: 申请执行人杭州名巢房地产营销策划有限公司与被执行人浙江宏丰立新控股有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1060号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人：丛军。委托代理人：朱丹萍、徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人:占立红，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：孙颖，女，1979年1月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：杭州红圣红物流有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新法定代表人:占立红。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与占立红、孙颖、杭州红圣红物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人占立红、孙颖、杭州红圣红物流有限公司给付执行款人民币548371.67元，诉讼费人民币6862元，执行费人民币7884元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:扣划被执行人占立红名下银行存款4605.15元，优先扣除执行费，无余款退申请人，另两被执行人名下仅有微量银行存款；查封被执行人杭州红圣红物流有限公司名下牌照号为浙Ａ2××**、浙Ａ7××**、浙Ａ0××**、浙ＡＬ××**、浙ＡＹ××**车辆；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年3月24日对被执行人占立红、孙颖、杭州红圣红物流有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人占立红、孙颖、杭州红圣红物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人占立红、孙颖、杭州红圣红物流有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为548371.67元，诉讼费人民币6862元，执行费人民币3278.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年九月七日书记员 俞梢烨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20812号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：徐文嘉，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐文嘉信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告徐文嘉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.徐文嘉支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金42123.32元、利息7149.24元、违约金10979.27元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金42123.32元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令徐文嘉支付本案全部诉讼费用。事实和理由：徐文嘉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计60251.83元未给付。招行信用卡中心多次催款，徐文嘉仍未清偿。被告徐文嘉未作答辩。经审理查明，2013年5月16日，徐文嘉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。徐文嘉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向徐文嘉发放了信用卡一张。徐文嘉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，徐文嘉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金42123.32元、利息7149.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐文嘉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向徐文嘉发放了信用卡，徐文嘉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐文嘉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐文嘉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告徐文嘉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文嘉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金42123.32元、利息7149.24元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金42123.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费653元，由被告徐文嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1617号 申请执行人：许国飞，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人许国飞与被执行人魏孝峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许国飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人魏孝峰支付申请执行人许国飞挖掘机租金人民币48550元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人魏孝峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏孝峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除已被拍卖的车辆外未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年9月15日，本案已执行到位2168元。 鉴于被执行人魏孝峰拒不履行但报告了财产，本院已对被执行人魏孝峰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人魏孝峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年九月十五日 书记员  楼 蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2402号 被执行人：赵伟，男，1988年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。 被执行人赵伟犯盗窃罪一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初85号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人赵伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年九月八日 书记员 肖成彬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19477号 申请执行人：王雪，女，1977年1月8日出生，回族，住陕西省咸阳市杨陵区。 被执行人：广州市金莉莎服装设计有限公司，住所地广州市海珠区逸景路****自编**商铺。 法定代表人：周世明。 申请执行人王雪申请执行被执行人广州市金莉莎服装设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]2399号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王雪于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付第二期工资6000元。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人王雪申请执行的时候没有提供被执行人广州市金莉莎服装设计有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市金莉莎服装设计有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月22日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19477号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 勤
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1941号原告：那丽红，女，1974年4月9日出生，满族，住址：黑龙江省阿城市**********，身份证号码：230************024。委托诉讼代理人：陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。被告：陈建亮，男，1986年6月27日出生，汉族，住高州市*********，身份证号码：440************832。原告那丽红诉被告陈建亮凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那丽红的委托诉讼代理人陈兴强，被告陈建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款163454元和逾期付款违约金(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年1月1日开始计至还清之日止)给原告；2、判决被告负担诉讼费。事实和理由：被告经营服装，2017年11月开始至2018年7月，被告共向我赊购服装价值163454元，约定于2018年12月31日付清，经原告多次追收，被告拒不付款，为此，特提起本诉，请法院判如所诉。被告陈建亮辩称：欠款属实，对逾期罚息计算不认可，本人同意还款，但没有约定支付利息，希望分期分批偿还，适当减少还款金额。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：关于货款的数额。原告主张被告欠款163454元，庭审双方确认，签订《欠据》后，被告于2019年8月31日、2019年12月1日各支付1000元，现被告实欠原告货款161454元，对原告超出161454元部分，本院不予认定。本院认为，被告陈建亮承认原告那丽红在本案中主张的事实，故对原告那丽红主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告陈建亮拖欠原告货款至今不付，已构成违约。原告请求被告付清货款，本院予以支持。关于逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方虽未约定逾期付款违约金，但被告未在双方约定的期限内付清货款，已违约，应按法律规定支付逾期付款违约金，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告应以货款本金161454元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率（一年期）上浮30%计算；自2019年8月20日至付清欠款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）上浮30%计算。被告抗辩不应支付利息，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告陈建亮在本判决发生法律效力之日起十五日内付清货款161454元及逾期付款违约金（以货款本金161454元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率（一年期）上浮30%计算；自2019年8月20日至付清欠款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）上浮30%计算）给原告那丽红；二、驳回原告那丽红的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由原告那丽红负担22元，被告陈建亮负担1763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  杨名锋二〇二〇年八月二十九日书记员  杨 健速录员  陈柏儒
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执2248号梅齐超、河南鑫丰房地产有限公司：本院于2020年8月28日立案执行（2020）豫1502执2248号梅齐超与河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1502民初6798号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17752号 申请执行人:张广锋，男,汉族，1986年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:谢刚，男,汉族，1971年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:深圳市卓尔视电子科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：罗振宇。 申请执行人张广锋与被执行人谢刚、深圳市卓尔视电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终11195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢刚、深圳市卓尔视电子科技有限公司应履行支付1580000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人谢刚、深圳市卓尔视电子科技有限公司名下财产。 除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月九日 书记员  程兰兰
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢170号 申请执行人:华坚，男，1976年7月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。 申请执行人:聂茶英，女，1977年12月13日生，汉族，住南昌县。 被执行人：钱进，男，1985年7月21日生，汉族，住南昌市。 被执行人：舒勤，女，1984年10月15日生，汉族，住南昌市。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第282号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人钱进、舒勤发出执行通知书，限被执行人钱进、舒勤在2015年8月25日前自动履行判决书确定之义务，但被执行人钱进、舒勤至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明位于江西省南昌市南昌县（产权证号:00××19）为被执行人钱进的父母钱杨生、易成英所有，402室（产权证号:00××36）房产为被执行人钱进所有。上述二套房产实际上为一套房产，应在处置时整体拍卖。现案外人钱杨生、易成英同意本院整体拍卖上述房产，拍卖后的款项用于偿还被执行人钱进、舒勤所欠申请人华坚、聂茶英的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖位于江西省南昌市南昌县（产权证号:00××19）、402室（产权证号:00××36）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月九日 书记员  王 海
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民特100号申请人：戴卫红，女，1970年9月15日出生，汉族，住广州市天河区。系被申请人的女儿。被申请人：戴雄杰，男，1933年12月26日出生，汉族，住广州市天河区。法定代理人：范某，女，1936年8月16日出生，汉族，住广州市天河区。系被申请人的妻子。申请人戴卫红申请宣告被申请人戴雄杰为无民事行为能力人并申请指定戴卫红作为被申请人戴雄杰监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。申请人戴卫红称，其与被申请人戴雄杰系父女关系。被申请人戴雄杰于2019年3月8日到5月9日期间因臀部压疮伴发热住院，出院诊断为脑梗死后遗症，不能言语，肢体僵硬。综上，申请被申请人戴雄杰为无民事行为能力人。经审理查明：广州市中医医院为被申请人作出出院诊断，诊断为“脑梗死后遗症”，但并未就被申请人的民事行为能力作出鉴定。本院认为，本案中，申请人未提交足以证实被申请人为无民事行为能力人的证据，对申请人的诉请应予驳回。申请人如已做鉴定的，可另行向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人戴卫红的申请。本判决为终审判决。审判员  李暨鹏二〇二〇年九月十一日书记员  周 舟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14516号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：陈振翀，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈振翀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告陈振翀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170612000955号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月12日发放贷款60000元，被告从2019年11月12日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金16068.12元、利息(含罚息)3279.85元、复利314.72元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金16068.12元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年8月21日利息（含罚息）3279.85元，复利314.72元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈振翀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16068.12元及其利息、罚息、复利〔从2019年11月12日起至2020年8月21日止，利息（含罚息）为3279.85元，复利为314.72元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年8月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告陈振翀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告陈振翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖祺
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执776号之一被执行人：王成，男，1986年1月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人王成罚金刑一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0982刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王成未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人王成缴纳罚金2000元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日、9月9日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年5月7日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月8日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年6月9日、8月26至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，王成在全省法院作为被执行人案件合计5件，均以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人王成依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额2000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人王成有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏0982刑初342号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：杜晓颖，女，1979年12月23日出生，汉族，住广东省广州花都区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杜晓颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杜晓颖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62280360030260757号贷记卡截止至2019年6月30日的透支本金52124.28元、利息5641.67元、手续费1256.23元，及以本金从2019年7月1日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院已轮候查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 颖
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1433号之二申请执行人：焦作市国土资源局，地址：焦作市山阳区焦东路**。法定代表人钟会学，局长。被执行人：乔陆军，男，1975年10月2日出生，汉族，住焦作市。申请执行人焦作市国土资源局与被执行人乔陆军行政非诉纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811行审386号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人乔陆军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市国土资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无工商等登记信息，我院依法查封被执行人乔陆军名下车牌号为豫Ａ×××**号菲亚特菲跃牌汽车、车牌号为豫Ｈ×××**号北京现代牌汽车、车牌号为贵Ｆ×××**号解放牌汽车，查封期限为二年（自2020年9月24日至2022年9月23日），需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，车辆暂未实际扣押，无法处置。2、依法查封被执行人乔陆军名下位于河南省焦作市××路××商业步行街××楼××号的房产，查封期限为三年（自2020年9月11日至2023年9月10日），需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，申请人同意暂不处置该房产。三、已向被执行人乔陆军下达限制高消费令。四、已将被执行人乔陆军纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人乔陆军负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人乔陆军有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月二十三日书记员  李晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13224号原告：胡琳娟，女，1969年4月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：沈建彰，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告胡琳娟与被告沈建彰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告胡琳娟到庭参加诉讼，被告沈建彰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡琳娟向本院提出诉请：1.判令被告向原告归还借款本金7200元；2.判令被告支付逾期欠款利息（以本金7200元为基数，自2018年11月1日起计至实际清偿之日止，按年利率20%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告原系广州合富房地产置业公司豪景花园分行职工，2017年10月被告向原告借款10000元，承诺将于一年之内还清，年息20%。2017年11月6日，原告通过支付宝账户向被告转账10000元。2017年11月24日，被告通过微信转账方式分别支付1200元和800元的借款利息，暂未偿还本金。2018年1月16日、3月14日、6月21日，被告在原告的催促下通过微信转账方式分别偿还本金1000元、1000元、800元。被告承诺自2018年11月1日起开始按年息20%计算迟延利息，并承诺会尽快还清欠款。之后被告从所在公司辞职，原告通过电话微信等方式至今都无法联系到被告。被告尚未偿还借款本金共计7200元，请求法院支持原告诉请。被告沈建彰经本院合法传唤未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告主张其与被告之间曾是地产公司的同事，双方均是销售人员。2017年11月6日，原告通过支付宝转账10000元出借给被告。2017年11月24日，被告分别还款1200元、800元。2018年1月16日、3月14日、6月21日，被告分别向原告还款1000元、1000元、800元。被告以上还款合计4800元。2018年10月28日，原告在微信中告知被告一年期限剩最后5天，被告未作回应。原告多次通过微信向被告催款，其称欠款7200元，被告亦未作回应，原告的微信聊天记录中最后一次催要款项是在2018年11月3日。原告在庭审中称双方口头约定一年支付一次利息，被告先还利息再还本金，故被告于2017年11月24日归还的2000元为归还利息。本院认为：原被告之间曾为同事关系，原告依据转账凭证主张向被告出借10000元，被告亦有多笔还款，故原被告双方之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未还清款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告于2017年11月24日归还的2000元为归还利息，且认为双方口头约定了借款利率为年利率20%，但并无证据予以佐证。虽然原告在微信中多次向被告催要还款，并认为被告尚欠本金7200元，但被告对此均未作回应，无法确认双方之间确有关于利息及被告还款性质的约定。再者，原告于2017年11月6日出借款项，其主张被告在不到一个月内的还款为归还利息，也不符合民间借贷的特征。因此，原被告之间应属于未约定利息的情形，被告的还款均为归还本金，即被告剩余应归还本金为5200元。至于逾期利息，原告主张借期为一年，尽管其提交的微信聊天记录中确有关于一年期限的说法，但该说法系原告单方陈述且被告在微信中未作回应，故本院对原告有关借期一年的主张不予支持，本案应从原告向法院起诉主张债权之日起，即2020年4月26日起计算被告的逾期利息。现有证据并不能证明双方之间存在逾期利息利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张按年利率20%计算逾期利息缺乏依据，本院不予支持。另，本案系2020年8月20日前受理的案件，本案适用的上述司法解释为2015年的司法解释。被告沈建彰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈建彰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡琳娟归还借款本金5200元及逾期利息（自2020年4月26日起至实际清偿之日止，以本金5200元为基数，按年利率6%计付）；二、驳回原告胡琳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院酌情认定由被告沈建彰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娴二〇二〇年九月九日书记员  许燕慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5543号之二 申请执行人：金松萍，女，1956年5月5日出生，住诸暨市。 被执行人：孟月贵，男，1955年9月11日出生，住诸暨市。 申请执行人金松萍与被执行人孟月贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟月贵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金松萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人孟月贵向申请执行人金松萍归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费570元、执行费658.55元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人孟月贵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟月贵逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟月贵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人孟月贵住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟月贵名下所有的坐落在诸暨市××街镇××村［诸集建（94）字第03-00457号］房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人孟月贵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孟月贵逾期未履行，本院已对被执行人孟月贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金松萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟月贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初15269号原告：广东创明遮阳科技有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：范远斌，董事长。委托诉讼代理人：胡罡锋，上海和基（合肥）律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：赵伟，董事长。被告：中铁建设集团有限公司华东分公司，住所地上海市闵行区。负责人：赵先忠，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王路，男，1989年6月15日出生，系被告公司职员，住公司宿舍。原告广东创明遮阳科技有限公司与被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司华东分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，广东创明遮阳科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，广东创明遮阳科技有限公司撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东创明遮阳科技有限公司撤诉。审判员  杨小花二〇二〇年九月四日书记员  金 辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异72号 异议人刘青，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人刘敏（系异议人刘青姐姐）。 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人蒋宝山，男，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人蒋宝山融资租赁合同纠纷一案中，案外人刘青提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘青称，（2017）浙0109执7527号案件执行过程中，法院查封了蒋宝山名下车牌号为苏Ｄ9××××的车辆。该车辆早在查封之前的2017年1月20日，被执行人蒋宝山将上述车辆以20万元转让给异议人刘青，双方签订《车辆转让协议》一份，异议人已支付购车款20万元，被执行人已将车辆交付给异议人。由于当时车辆贷款尚未还清，双方约定暂不过户。异议人认为，异议人支付购车款并且实际占有车辆，已是案涉车辆的权利人，可以排除法院的执行措施，故请求中止对蒋宝山名下车牌号为苏Ｄ9××××的车辆的执行。异议人同时提供了户口本、《车辆转让协议》、购车款借条、账户交易信息查询表、被执行人蒋宝山出具的收条、机动车交通事故强制保险单、报警接收回执等证据材料。 申请执行人裕国融资租赁有限公司、被执行人蒋宝山未作答辩。 本院查明，裕国融资租赁有限公司与蒋宝山于2016年9月22日签订《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》等，依据上述合同约定，蒋宝山以其名下的车牌号为苏Ｄ9××××的福特牌汽车一辆作为抵押物抵押给裕国融资租赁有限公司，并于2016年9月23日办理了抵押登记手续，抵押权人为裕国融资租赁有限公司。2017年7月17日，裕国融资租赁有限公司向本院提起的诉讼，要求蒋宝山支付租金201717元及逾期付款违约金，本院于2017年8月3日作出（2017）浙0109民初10931号民事调解书，调解协议内容为：一、蒋宝山于2017年8月10日前支付裕国融资租赁有限公司到期租金32535元及逾期付款违约金1300元，剩余租金169182元自2017年8月28日起于每月28日前支付6507元，直至2019年9月28日前付清；二、如蒋宝山按期履行上述债务，则裕国融资租赁有限公司自愿放弃其余诉讼请求，如蒋宝山有任何一期逾期履行，则裕国融资租赁有限公司有权就上述款项的余款全额一次性申请强制执行；三、如蒋宝山不履行上述付款义务，裕国融资租赁有限公司有权就蒋宝山提供抵押的福特牌汽车（车牌号为苏Ｄ9××××，车架号为ＬＶＳＨＦＣＡＣ1ＧＨ105558，发动机号为ＧＡ19742）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、案件受理费4340元，减半收取2170元，由蒋宝山负担，该款裕国融资租赁有限公司已预交，双方同意该款由蒋宝山于2017年8月10日前直接支付给裕国融资租赁有限公司。因蒋宝山未履行上述法律文书确定的义务，裕国融资租赁有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院以（2017）浙0109执7527号立案执行。执行过程中，本院依法查封了蒋宝山名下车牌号为苏Ｄ9××××的福特牌汽车一辆。 另查明，2017年1月20日，异议人刘青与被执行人蒋宝山签订车辆转让协议书一份，约定蒋宝山将其名下的案涉车辆转让给异议人刘青，转让价200000元。协议签订当日，蒋宝山出具购车款收条一份，将车辆交付给异议人。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务时，抵押权人可以就抵押物优先受偿；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，被执行人蒋宝山将案涉车辆抵押给裕国融资租赁有限公司，并办理了抵押登记手续，裕国融资租赁有限公司有权就案涉车辆优先受偿。异议人向被执行人购买车辆时应当知道案涉车辆已设定了抵押权，自身存在过错。故本院依法查封被执行人蒋宝山名下的车辆并无不当，异议人刘青提出的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘青的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢116号 申请执行人：南宁市鼎盛家电经营部，住所地南宁市北大路**梦泽园小区洞庭阁******。 法定代表人：熊志敏。 被执行人：防城港市防城区明胜电器店，住所地防城区，住所地防城区防东路第一建筑工程公司职工宿舍**楼**，**商铺 法定代表人：张家仁。 申请执行人南宁市鼎盛家电经营部与被执行人防城港市防城区明胜电器店买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年6月29日作出的（2019）桂0603民初511号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款2000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人南宁市鼎盛家电经营部于2020年5月20日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人防城港市防城区明胜电器店发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人防城港市防城区明胜电器店不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年九月十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执821号本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行与被执行人魏忠奇、郭巧华、秦丽丽、韩会波小额借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月二日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执763号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：李中华，男,汉族，1993年11月7日出生，住上蔡县。关于李中华罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初808号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人李中华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人李中华退赔被害人徐某经济损失6300元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年8月31日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有财产信息。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月5日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年8月9日通过电话询问等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封车辆下落不明无法处置外，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年九月九日书记员  任光华
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2016号原告：王岩，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：高庆江，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告王岩与被告高庆江民间借贷纠纷一案，原告王岩向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告高庆江立即偿还借款15，000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。本院于2020年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案经审理认定案件事实如下：原告王岩与被告高庆江系同村村民。2017年5月，被告高庆江以种地缺钱为由向原告王岩借款20，000.00元，约定当年底还款，但因被告秋天欠收，原告同意被告偿还15，000.00元，但被告未偿还。被告高庆江于2019年1月23日给原告出具借款15，000.00元的借条一份，约定秋后还清。因被告未按约定偿还借款，原告诉来本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第(六）项之规定，判决如下：一、被告高庆江偿还原告王岩借款本金15，000.00元；二、被告高庆江自2019年11月1日起、以15，000.00元本金为基数、按年利率6%偿还原告王岩借款逾期利息至借款实际偿还之日止。上述判项于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87.50元,由被告高关庆江负担。本判决为终审判决。审判员  郝树长二〇二〇年九月一日书记员  姚立影
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1328号申请执行人陈庆赞与被执行人林光荣民间借贷纠纷一案，（2011）温苍金商初字第00197号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈庆赞向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林光荣已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1328号案件执行完毕。二〇二〇年九月十四日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执724号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：闫卫房，男,汉族，1975年9月14日出生，住上蔡县。关于闫卫房罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初1094号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人闫卫房犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年8月31日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年8月5日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年九月十日书记员  任光华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9594号申请人：高新区横塘宝万多建材经营部，住所地苏州市高新区横塘苏福路********，统一社会信用代码92320505MA1P0YBA6P。经营者：郑守县。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏昊强律师事务所实习律师。被申请人：苏州爱尚阳光艺术培训有限公司，住所，住所地苏州工业园区西华林街**苏州邻瑞广场**社会信用代码91320594323901495M。法定代表人：沈帮奎，执行董事。被申请人：沈帮奎，男，汉族，1987年7月7日生，住苏州市吴中区。原告高新区横塘宝万多建材经营部与被告苏州爱尚阳光艺术培训有限公司、沈帮奎买卖合同纠纷一案，申请人高新区横塘宝万多建材经营部于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州爱尚阳光艺术培训有限公司、沈帮奎银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人高新区横塘宝万多建材经营部由紫金财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人高新区横塘宝万多建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州爱尚阳光艺术培训有限公司、沈帮奎银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年九月八日法官助理 闫可可书 记 员 王晓萌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2288号之一 申请执行人铜陵祥森服装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路西段**（**厂房），组织机构代码MA2RW08J6。 法定代表人王三宝。 被执行人杭州祝亮服饰有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区转塘街道双流****构代码074317350。 法定代表人祝传楼。 被执行人祝传楼，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。 原告铜陵祥森服装有限责任公司与被告杭州祝亮服饰有限公司、祝传楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)浙0106民初7883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为杭州祝亮服饰有限公司支付铜陵祥森服装有限责任公司货款327606元、违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，祝传楼对杭州祝亮服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，合计372960元，并负担案件执行费5494元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人杭州祝亮服饰有限公司、祝传楼发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州祝亮服饰有限公司、祝传楼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州祝亮服饰有限公司、祝传楼的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州祝亮服饰有限公司、祝传楼住所地进行了实地调查。查明，被执行人杭州祝亮服饰有限公司、祝传楼名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人杭州祝亮服饰有限公司、祝传楼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州祝亮服饰有限公司、祝传楼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 顾晨涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1265号申请执行人：李用生，男，汉族，1949年9月8日生，住林州市。被执行人：魏小静，女，汉族，1988年2月27日生，住安阳市北关区。被执行人：吴金会，男,汉族，1971年12月8日生，住安阳市文峰区。本院在执行李用生与魏小静、吴金会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还22000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月8日、2020年6月10日、2020年7月10日、9月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，车、房已被其他案件首封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李 扬
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2051号 原告：杭州中也贸易有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道**杭州瑞纺联合轻纺城东38商铺。 法定代表人：洪东，该公司总经理。 被告：宁波康正六度汽车销售股份有限公司，住所，住所地浙江省宁波市余姚市世南西路****东首div> 法定代表人：鲍志伟。 原告杭州中也贸易有限公司与被告宁波康正六度汽车销售股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杭州中也贸易有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州中也贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告杭州中也贸易有限公司负担。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1981号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行法定代表人邢建卓系该行行长被执行人叶晓苹，女，住信阳市浉河区。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行诉叶晓苹金融借贷纠纷一案中，已依法向被执行人叶晓苹发出执行通知书，责令被执行人叶晓苹限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人叶晓苹名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有零星存款，因数额较小，经约谈申请执行人同意暂不处置。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，被执行人叶晓苹名下无房产登记信息；被执行人有住房公积金，但因不符合提取条件暂无法处置。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人叶晓苹名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年九月三十日书记员  周义钦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢628号 申请执行人何铁威，男，1974年5月9日出生，住诸暨市。 被执行人边胜江，男，1969年7月18日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人何铁威与被执行人边胜江买卖合同纠纷一案中，边胜江已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执667号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被执行人:李显宝,1969年6月11日出生,住河南省温县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李显宝保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初3972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李显宝于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款28584.15元、逾期保费1086.8元，共计29670.95元；二、被告李显宝于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以28584.15元为基数，自2019年1月2日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告李显宝负担。因被执行人李显宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李显宝名下有少量银行存款、无住房公积金、无车辆、无房产等其他工商登记信息。2、本院依法冻结被执行人李显宝名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年4月9日至2021年4月9日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院已扣划被执行人李显宝执行款363.43元。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人李显宝有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李显宝发出限制高消费令。五、已将被执行人李显宝列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李显宝的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李显宝暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李显宝负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十一日书记员  王延瑶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5598号 申请执行人：赵正才，男，1966年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：黄卫达，男，1979年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人赵正才与被执行人黄卫达建设工程分包合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初14756号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人黄卫达应返还申请执行人赵正才保证金15万元，并支付延迟费用2万元及以保证金15万元为基数自2017年9月2日起至款项实际返还之日止按年利率6%计算的利息损失，同时被执行人黄卫达应承担案件受理费3700元，案件执行费2505.5元。因被执行人黄卫达未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵正才申请，本院于2020年7月10日立案强制执行。执行过程中，被执行人黄卫达自行向申请执行人赵正才支付执行款15万元，申请执行人赵正才申请撤回对被执行人黄卫达的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681民初14756号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二日 书记员  张叶**