wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初397号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人莫某前，男，2001年6月3日出生于南宁市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人 郭春江，中银（南宁）律师事务所律师。 起诉书文号 南市兴检刑诉〔2020〕370号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年6月29日23时许，覃某艳电话向被告人莫某前购买毒品“仙钻”一包，并通过手机微信向被告人莫某前支付了毒资450元。2020年6月30日0时许，被告人莫某前在南宁市兴宁区兴望路1-3栋OYO桂东商务酒店门口，将一包毒品“仙钻”准备交给覃飞艳时被公安民警抓获。民警当场在莫某前身上 缴获毒品可疑物“仙钻”一包（经称量，净重1.22克，全部送检）。经检验，从送检的检材中检出尼美西泮。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人及辩护人 意见 被告人莫某前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：本案交易毒品送检检材为1.22克，鉴定意见告知毒品净重0.69克，应按有利于被告人原则认定0.69克；本案毒品交易尚未完成，属于未实施终了阶段的犯罪未遂；莫某前具有坦白情节，认罪认罚。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫某前因吸食毒品被公安机关处于行政拘留五日的处罚（期限自2020年7月1日起至2020年7月6日止）。因被告人莫某前被行政处罚的事实与本案不属于同一事实，其被行政拘留期间不予折抵刑期，其被抓获当日可折抵刑期一日。 判决理由 公诉机关指控被告人莫某前犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于本案毒品重量，经查，公安机关的扣押、称量笔录以及鉴定意见记载的毒品重量均为1.22克，而鉴定意见告知书记载了“0.69克”，属于笔误，开庭前公诉机关已重 新告知被告人，且被告人无意见，故对辩护人提出毒品重量为0.69克的意见不予采纳。被告人莫某前属于犯罪未遂，且认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚，故对辩护人提出被告人属于犯罪未遂、坦白且认罪认罚的意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款 判决结果 一、被告人莫某前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一日，即自2020年7月6日起至2021年3月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、继续追缴被告人莫某前违法所得人民币四百五十元； 三、扣押在案的毒品尼美西泮1.22克，依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ......走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4050号之一 辽宁省葫芦岛市绥中县明水满族乡小杨树沟村村民委员会： 石春伟与辽宁省葫芦岛市绥中县明水满族乡小杨树沟村村民委员会,孙学辉餐饮服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4050号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-09-02
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执5689号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、黄兰西（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与黄兰西罚金一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206刑初36号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9290号原告：李莉红，女，1960年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：尹朝华，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓燕，湖南昌言律师事务所律师。被告：龙在新，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省。原告李莉红（以下简称原告）与被告龙在新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人尹朝华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120000元；2.判令被告向原告支付利息34958.33元（利息以本金l00000元为基数，按年利率15%自2018年5月l6日暂计算至2020年9月1日为34958.33元，实际应计算至100000元借款本息偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款，双方约定被告向原告借款100000元，利息按15%/年计算，被告承诺于2018年12月前归还。当日，被告按照前述约定向原告出具了相应的借条。原告于2018年5月16日按照原告的指示将借款100000元通过银行转账的方式转给被告女儿龙雯的建设银行账上。2018年6月14日，被告又向原告借款20000元，被告口头承诺10日内即偿还，故原告并未要求被告出具相应的借条。但两笔还款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款本息。此后，原告通过短信、微信等多种方式向被告催要，但被告一直以各种理由推脱，不肯偿还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明，原、被告通过朋友介绍认识。2018年5月15日，被告向原告借款100000元并出具借条，借条载明：借款打入被告女儿龙雯建行卡（6217002920144096907），2018年12月前归还（利息按15%计算）。次日，原告向被告指定的银行账户转账支付了100000元。2018年6月14日，原告还向上述账户转账支付了20000元。原告陈述，因被告承诺10天内归还，所以没有出具借条。原告还陈述，被告未向原告支付利息。以上事实，有借条、中国建设银行账户交易明细、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具借款金额为100000元的借条，原告按借条的约定向被告支付了借款，双方借贷关系成立。原告还于2018年6月14日向被告转账支付20000元，原告主张系借款，被告未提出抗辩，本院结合双方之间的关系以及交易习惯，采信原告的陈述，认定原被告之间另成立了金额为20000元的借贷关系。被告共计向原告借款120000元。借条约定，100000元借款按年利率15%计算利息，该利率标准没有超出国家对民间借贷利率保护的上限，原告要求被告按此标准支付从2018年5月16日起的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙在新于本判决生效之日起七日内返还原告李莉红借款本金120000元并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，按年利率15%，自2018年5月16日计算至借款本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1700元，财产保全费1295元，合计2995元，由被告龙在新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十三日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执357号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人高磊，男，1997年2月14日出生，汉族，住阳信县。 被执行人孙凯乐，女，2001年6月11日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人高磊、孙凯乐计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3404号申请执行人:李应志被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3404号案件,即申请执行人李应志与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8956号 原告：邬素荣，女，1957年7月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：马绍伟，河北沅图律师事务所律师。 被告：汪代芬，女，1974年1月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘志勇，男，1973年3月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告邬素荣与汪代芬、刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬素荣委托代理人马绍伟、被告汪代芬到庭参加了诉讼。被告刘志勇经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邬素荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还拖欠的蔬菜款人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理 由：原告邬素荣在海阳蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意，被告汪代芬、刘志勇二人系夫妻关系，在秦皇岛市海港区居住，并在温州大厦从事餐饮个体经营，二被告经常到原告处购买蔬菜以满足餐馆经营需要。随着二被告到原告处购买蔬菜次数增多，原被告双方日渐熟络，熟络后二被告采取定期结算方式支付蔬菜款。至2018年5月23日，二被告拖欠原告蔬菜款5万元，经原告多次催要至今未偿还。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告汪代芬辩称，欠货款，不是我欠的，刘志勇欠的。这是18年的时候我打的欠条，后来刘志勇又补打的欠条，上面写着之前汪代芬打的欠条无效，当时当事人收走了欠条。 被告刘志勇未出庭，未发表质证意见。 原告为证明其主张，提出如下证据： 证据一，原被告汪代芬的微信聊天记录，证明被告到原告处购买蔬菜欠下原告蔬菜款。 证据二，原被告刘志勇的微信聊天记录，证明被告到原告处购买蔬菜欠下原告蔬菜款。 证据三，被告汪代芬和刘志勇为原告出具的收条各一份，证明二被告认可欠原告蔬菜款共计人民币50000元整。 被告汪代芬发表如下质证意见： 证据属实，没有意见。 被告刘志勇未出庭，未发表质证意见。 二被告未提交证据。 通过开庭审理，本院认定事实如下： 原告诉称被告刘志勇、汪代芬共同经营餐馆，从原告邬素荣处采购蔬菜，截至2018年5月23日，被告共计采购5万元的蔬菜。2018年5月23日，被告汪代芬向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠海阳批发市场邬素荣蔬菜款伍万伍仟陆佰壹拾叁元整（55613）-5613元”。而后，被告刘志勇向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠邬素荣菜款伍万元整。（注：之前汪代芬所打的欠条无效）”。 本院认为，二被告均向原告出具欠条，证明二被告均认可尚欠原告蔬菜款5万元。二被告应偿还欠款。被告刘志勇在欠条上注明：“之前汪代芬所打的欠条无效”，不能对汪代芬所写欠条产生效力，被告汪代芬仍有偿还欠款的义务。 故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告汪代芬、刘志勇于本判决生效之日起七日内偿还原告邬素荣合同款5万元人民币； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告汪代芬、刘志勇负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  乔忠礼 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  彭 澎
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6985号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王兴龙，总经理。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师委托诉讼代理人：王海巍，黑龙江公盛律师事务所律师被告：张凤江，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告张凤江物业合同纠纷一案中，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十五日书记员  尤佳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初376号 原告：董春旺，男，1962年11月8日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被告：北京御翠珠宝贸易有限公司，住所地:北京市朝阳区望京东园****楼**101内**6F-A2。 法定代表人：王金良。 原告董春旺与被告北京御翠珠宝贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告董春旺的委托诉讼代理人张明媚到庭参加诉讼，被告北京御翠珠宝贸易有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2018年7月1日至2018年12月31日的房屋租金75000元及相应利息（利息以75000元为基数，按年利率6%的标准自2018年7月1日起计算至款项付清之日止）；2、判令被告立即按年租金150000元的标准给付原告自2019年1月1日起至被告实际腾退房屋之日止的房屋租金及相应利息（利息自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年经人介绍与被告达成口头租赁协议，原告将位于通唐公路南侧香河县的厂房租赁给被告用于存放石材，租赁期限为两年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，年租金150000元，租金每半年一付，上缴款。但被告未按照约定于2018年7月1日前给付2018年7月1日至2018年12月31日的房屋 2 租金75000元，亦未按照约定于2018年12月31日腾退房屋，至今仍在占用原告厂房且未支付租金。现原告多方联系被告协商解决此事未果，无奈之下提起诉讼，请法院予以支持。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将其位于通唐公路南侧香河县的厂房租赁给被告用于存放石材，租赁期限为两年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，年租金150000元，租金每半年一付，上缴款。被告于2017年4月24日、2017年10月16日、2018年3月19日分别向原告妻子崔学华银行账户内转账支付租金75000元，被告共计向原告支付租金225000元。自2018年7月1日起，被告未按约定支付原告租金，且被告的石材至今仍存在原告厂房内，未予以腾退。以上事实有《土地有偿使用合同》、《土地承包协议说明》、收据、银行卡交易明细清单、结婚证、录音在卷佐证。 本院认为，被告租赁原告厂房，被告应当及时给付房屋租金。被告未及时给付租金属违约行为，应当承担民事责任。原告主张被告欠其2018年7月1日至2018年12月31日的租金75000元，事实清楚，证据确实充分，要求被告给付2018年7月1日至2018年12月31日租金75000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按年租金150000元的标准给付自2019年1月1日至被告实际腾退房屋之日起的房屋租金。因被告的石材至今仍存在原告厂房内，未予以腾退，因此，本院对该诉讼请求予以支持。原告要求被告支付相应利息，因原告未提交证据证实双方约定付款的具体时间，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 3 定，判决如下： 一、被告北京御翠珠宝贸易有限公司于判决生效后立即给付原告董春旺2018年7月1日至2018年12月31日的房屋租金75000元。 二、被告于判决生效后立即给付原告自2019年1月1日起至实际腾退房屋之日起的房屋租金（租金按每年150000元的标准计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元（原告已交纳2338元）、保全费2020元，由被告负担，被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 彭开全人民陪审员冯志伟人民陪审员李晓波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李                 芳 书 记 员 张        佳        欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4073号之二 申请执行人张大龙，男，1993年9月29日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人杭州小豚物联科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道时尚万通城****-1，组织机构代码:MA2GNEJU5。 法定代表人谭波。 申请执行人张大龙与被执行人杭州小豚物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）400号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张大龙向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司支付申请执行人张大龙劳务报酬35565.09元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州小豚物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小豚物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小豚物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州小豚物联科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州小豚物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 关于被执行人杭州小豚物联科技有限公司的破产申请本院已裁定受理，现已进入相应的破产程序；同时已对被执行人杭州小豚物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张大龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初737号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈丹x，男，1970年6月20日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地及现住址湖北省武汉市武昌区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年1月23日被湖北省阳新县公安局交通警察大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人陈丹x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈丹x于2020年9月14日23时许,饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黄色傲虎牌小型越野客车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶，至丁字桥路路口附近处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人陈丹x的血液中乙醇含量为124.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人陈丹x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈丹x具有自愿认罪的从轻量刑情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈丹x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈丹x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈丹x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年九月二十五日法官助理王升书记员郑宛莹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9745号原告：郑志英，女，汉族，1957年8月8日出生，自由职业，住济南市委托诉讼代理人：岳玉友，北京市京师（济南）律师事务律师。被告：蔡真超，男，汉族，1976年3月12日出生，自由职业，住济南市原告郑志英与被告蔡真超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告郑志英的委托诉讼代理人岳玉友、被告蔡真超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志英向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡真超偿还借款本金48000元及利息(以48000元为基数，自2020年6月16日起到实际给付之日止，按年息6%计算)；2.本案诉讼费、保全费、保函费等由蔡真超承担。事实与理由：蔡真超原系中国人寿保险股份有限公司客户服务专员，郑志英自2010年起多次通过蔡真超购买商业保险，双方开始慢慢熟识起来。2015年11月份，蔡真超以手头资金紧缺周转为由向郑志英借款，并口头承诺借款1个月左右，碍于朋友关系，郑志英向蔡真超出借现金50000元整。后来蔡真超从原单位中国人寿保险股份有限公司离职，借款到期后，郑志英多次联系蔡真超索要欠款，但是蔡真超一直借故推脱。2018年7月22日，蔡真超向郑志英出具欠条一份，载明了相关事实。欠条出具后，蔡真超仅在2019年12月6日归还2000元整，后来不再偿还任何款项及利息。现为了维护自己的合法权益，郑志英依法向法院提起诉讼，请求判如所请。蔡真超辩称，1.郑志英所述情况与事实不符。2015年11月，郑志英投资五万元购买鲁联资产管理（上海)有限公司（以下简称“公司”）“月稳赢”理财产品，产品年化投资收益6.5%，投资期限一个月。在其投资期间，公司出现了兑付困难，公司暴雷，公司主要负责人跑路，以致郑志英的投资款到期无法收回。由于当时我在这家公司做业务员，对方投资购买该理财产品是我介绍购买的，所以，我知道公司暴雷情况后，也深感不安，积极地帮助郑志英联系公司有关人员，想尽可能地帮其追回五万元的投资款，哪怕收益不要。但由于当时事发突然，我又只是公司一普通员工，对方的投资款未能及时要回。时至今日，我依然在关注公司的情况，期望有一天能为郑志英追回投资款，或者能按合同兑付。郑志英所述情况与事实不符，其与我之间并非起诉状中陈述的借款关系，我也从没有收到其所说的什么借款。对方起诉的钱款实际上是购买公司理财产品的投资，并非其陈述所谓的借款。双方关系事实上为对方投资购买公司的理财产品，而我是其投资购买产品的公司业务员，仅此而已。2.郑志英应起诉公司，而不是浪费司法资源，做虚假诉讼。在当时，公司在工商局合法注册登记，其理财产品也经过相关部门核准，可以对外销售。首先公司产品是公开发行销售，其次该产品设定了比较不错的投资收益。如果不出现暴雷事件，对方本次投资就是一次较为不错的理财。郑志英作为成年人，应该对自己的行为有清醒的认识，并对自己的行为承担相应责任，当时是我介绍郑志英购买公司的理财产品，但如果产品没有收益，郑志英也不会购买。郑志英作为完全民事行为能力的人，自主投资购买公司的理财产品，并且也与公司签订了合同，如果公司到期不兑付，其完全有权根据合同约定向法院起诉追究公司的责任。而不是虚构事实、隐瞒真相，向法院做虚假陈述，起诉我。不仅浪费了司法资源，还可能涉嫌虚假诉讼，触犯法律犯罪。如果郑志英一意孤行，非要继续坚持错误的主张，我保留向有权机关报案追究其刑事责任的权利。3.对欠条情况的说明。在公司暴雷期间，郑志英经常给我打电话咨询公司情况，由于之前我和郑志英由于其他事情而认识，我也感觉对方人挺好的，所以每次我都耐心向其解释说明我了解到的公司情况。对于其在公司购买理财产品的遭遇，从内心来讲，我也很同情，郑志英亦是公司暴雷的受害者之一。在这期间，郑志英生了一场病，出于安慰郑志英考虑，在2018年7月22日我代替公司给郑志英打了一张欠条，并且答应继续帮她追要所投资理财产品的资金。对于该欠条，可能是我考虑欠缺，但确实不是我们双方借款产生，而是郑志英投资公司产品，我替公司向其打的。正是由于我替公司向其打了欠条，之后郑志英一直向我追要该钱款，要我替公司向她偿还该投资款。俗话说“冤有头、债有主”，我认为该款项的实质是郑志英购买公司产品投资，并非我借款，她应该向公司追要，而不是找我，不能因为该笔投资是我介绍产生，就让我承担偿还责任。我可以基于人道主义对其适当补偿，但不能由我来偿还。不过，由于我近两年做生意投资不顺，暂时也没有能力补偿她。也可能是这个原因，她起诉了我。2020年春节前，郑志英又连续打电话，说马上过年了，实在不行让我多少借给她些过年，并又老话重提，埋怨我介绍她购买公司的理财产品。说实话我并没有得到郑志英的钱，一次次地埋怨我，我也很委屈，但基于当时情况，我还是从网上贷了两千元借给了郑志英。当时我在公司做业务员，客户经我介绍，钱投到公司，却出现意外，不仅投资没见到收益，投资款也未收回，我内心感觉也挺愧疚，所以，为了安慰郑志英，才以我的名义替公司给她打了一个欠条。本院经审理认定事实如下：蔡真超原系中国人寿保险股份有限公司员工，在做业务过程中与郑志英相识。2015年11月，蔡真超收到郑志英交付的现金5万元，蔡真超主张该五万元系郑志英购买理财产品的款项，但提交的购买理财产品的相关证据均系复印件，郑志英不予认可；郑志英提交2018年7月22日蔡真超向其出具的欠条一张，载明欠郑志英现金五万元整。本院认为，蔡真超主张与郑志英之间系委托关系，但其提交的证据均系复印件且郑志英不予认可，在其未有其他证据的情况下，对其双方系委托关系的主张，本院不予认定；即使双方系委托关系，蔡真超作为完全民事行为能力人，其在2018年7月22日以个人名义向郑志英出具欠条的行为，已将5万元投资款转化为其个人向郑志英的借款，故本院认为郑志英与蔡真超之间的民间借贷关系成立并生效，郑志英主张蔡真超偿还剩余的48000元，理由正当，本院予以支持。郑志英主张蔡真超支付自2020年6月16日诉调立案之日起到实际支付之日止的利息，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蔡真超于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志英48000元；二、被告蔡真超于本判决生效之日起十日内支付原告郑志英利息（以48000元为基数，按年利率6%，自2020年6月16日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由蔡真超负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十六日书记员  段雅绮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1935号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:陈张簪，女，1968年6月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人:杨介爽，男，1970年9月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人:杨小燕，女，1991年8月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初667号民事判决，于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65616.07元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人陈张簪、杨介爽、杨小燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈张簪、杨介爽、杨小燕未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈张簪、杨介爽、杨小燕的财产情况，并于2020年8月3日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈张簪、杨介爽、杨小燕的财产情况如下：1、被执行人陈张簪、杨介爽在相关金融机构仅有小额存款，被执行人杨小燕在财付通支付科技有限公司有存款854.69元，本院依法予以扣划，支付本案的诉讼费830元和部分执行费24.69元；2、各被执行人名下均无不动产登记信息；3、各被执行人名下均无车辆登记信息；4、各被执行人名下均无工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，本案的诉讼费830元、部分执行费部分执行费24.69已在扣划款中强制缴清，被执行人陈张簪、杨介爽、杨小燕主动履行0元。截止2020年9月21日，被执行人尚欠申请执行人本金65616.07元及利息，未缴纳执行费859.31元。因被执行人陈张簪、杨介爽、杨小燕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈张簪、杨介爽、杨小燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人陈张簪、杨介爽、杨小燕各罚款1000元（对被执行人陈张簪、杨介爽、杨小燕罚款实际到位均为10元）。本院于2020年9月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1935号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月二十二日书记员 吴洁洁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3707号原告：何寿新，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省化州市**********。公民身份号码：440************196。原告：何高秀，女，1996年6月6日出生，汉族，住广东省化州市**********之一。公民身份号码：440************206。原告：何高明，男，1998年1月8日出生，汉族，住广东省化州市**********之一。公民身份号码：440************237。原告：何高玲，女，2000年10月22日出生，汉族，住广东省化州市**********之一。公民身份号码：440************227。原告：何高冬，男，2001年11月8日出生，汉族，住广东省化州市**********之一。公民身份号码：440************198。原告：谭指辉，男，1949年7月23日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县************。公民身份号码：452************61X。原告：谭月亮，女，1951年3月2日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县************。公民身份号码：452************62X。上述七原告的共同委托诉讼代理人：陈小聪，男，住茂名市茂南区****************，由茂名市法学会推荐。被告：李强，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省化州市************。公民身份号码：440************450。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********。负责人：宋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文斌，该公司员工。原告何寿新、何高秀、何高明、何高玲、何高冬、谭指辉、谭月亮与被告李强、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告何寿新于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何寿新、何高秀、何高明、何高玲、何高冬、谭指辉、谭月亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何寿新、何高秀、何高明、何高玲、何高冬、谭指辉、谭月亮撤诉。案件受理费15784元，减半收取计7892元（原告何寿新、何高秀、何高明、何高玲、何高冬、谭指辉、谭月亮已申请缓交），由原告何寿新、何高秀、何高明、何高玲、何高冬、谭指辉、谭月亮负担。限原告何寿新、何高秀、何高明、何高玲、何高冬、谭指辉、谭月亮在裁定书发生法律效力之日起七日内缴纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。审 判 员 康晓丽二〇二〇年九月七日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执146号 申请执行人:邓月姣，女，1946年4月15出生，壮族，住忻城县。 申请执行人:韦汝飞，女，1969年9月2出生，壮族，住忻城县。 申请执行人:吴奇原，男，1995年9月8出生，壮族，住忻城县。 被执行人:潘江勇，男，1988年3月10出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人:潘志文，男，1957年6月29出生，壮族，住广西武鸣区。 本院在执行邓月姣、韦汝飞、吴奇原与潘江勇、潘志文附带民事赔偿一案中，根据本院生效的（2019）桂1321刑初45号刑事附带民事调解书，依法向被执行人潘江勇、潘志文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院支付案件款80000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人无银行存款，无住房公积金账户和证券账户的开户信息；在忻城县不动产登记中心无不动产登记信息，在忻城县市场监督管理局无公司登记信息；本院没有查到被执行人有其他可供执行的财产。后我院将其纳入失信名单以及发布限制消费令。本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2019）桂1321刑初45号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年九月二十八日 书记员  樊肖兵
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保144号关于尚桂华与邹继辉、黑龙江港进置业有限公司民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2128号之二民事裁定书已经发生法律效力。已解除对尚桂华所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1239号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：民勤县友平商砼有限公司。法定代表人：焦某。委托诉讼代理人：邱某，甘肃方文律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：梁某，住甘肃省民勤县。一审被告：李某，住甘肃省民勤县。再审申请人民勤县友平商砼有限公司（以下简称友平公司）因与被申请人梁某、一审被告李某公司盈余分配纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。友平公司申请再审称，被申请人尚欠申请人471242元款项事实客观存在。被申请人诉讼要求分割以前提留余款的同时，申请人提起反诉要求被申请人给付拖欠申请人的款项合情合理合法。2014年7月25日被申请人向申请人借到500万元，申请人通过转账支票给付，按照约定借款利息为20583元。申请人和王明使用申请人公司商砼共计1677904元，仅支付了285600元，申请人还曾给被申请人垫付工资1000元，上述款项与被申请人的分红款和被申请人向公司支付的款项抵顶后，被申请人尚欠申请人470242元。原审法院对申请人提出的主张和提交的证据不予采信存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2015年4月9日，友平公司股东梁某、焦多友和马军与李某签订转让协议，将友平公司全部资产作价7685666.60元转让给李某，并约定公司转让后公司的所有债权债务均由李某承担。翌日，基于转让协议当事人再次签署《友平商砼公司转让分红协议》，协议第2条约定：“因三方（梁某、焦多友、马军）经营商砼公司期间盈利都是欠账。商砼公司转让时三方共同算账将应得分红资金与李某达成共识，由李某打折按80%向三方支付。商砼公司欠款由李某全部收回与三方无关。”协议还约定梁某的分红比例为45%，友平公司转让前与李丙福528283元的货款因存在纠纷提存在友平公司名下，纠纷解决后按分红比例多退少补。双方当事人对两份协议的真实性不持异议，证明协议是公司股东与李某对公司转让前债权债务的结算。同时，根据2015年4月9日梁某出具的领条和梁某同日向李某账户转款等事实，与友平公司反诉梁某仍欠友平公司借款的主张不符。至于友平公司关于双方对借款约定利息的主张，其并未提供证据予以证明。友平公司还主张，梁某尚欠公司商砼款。经查，友平公司出具的对账单并未注明交易时间和结算时间，梁某对上述结算单均以未经其确认不予认可。其中仅有一份对账有梁某签名，但签字时间为2015年1月11日，系友平公司转让之前，在友平公司未提供其他证据证实上述对账单未在公司转让时一并结算的情况下，因友平公司提交对账单的事实理由与转让协议约定内容不符，故原审法院对友平公司的反诉请求未予支持并无不当，友平公司的再审理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回民勤县友平商砼有限公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年九月二十四日（法官助理 任莉莉书记员 苏春毓
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11318号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：聂秀梅，女，汉族，1979年9月22日出生，公民身份证号码：440'711********4526。住址：广东省江门市蓬江区*************。本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告聂秀梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年十月十日书 记 员  林绮莹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5180号 原告：刘贺，男，1991年9月30日生，汉族，住定州市。 被告：侯晓斌，男，1991年9月26日生，汉族，住定州市。 原告刘贺与被告侯晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺、被告侯晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贺向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款6500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日被告以家里有急事奶奶生病住院借原告4000元，并告知于月底之前归还，原告通过微信转账1000元，支付宝转账3000元分别转给被告实名账户。2020年2月21日被告又以家中奶奶病危急需用钱借原告2500元，原告通过微信转账2500元打入被告实名账户。两次借钱总计6500元至今未还。大约从2020年4月份开始原告催款，被告微信经常不回，电话打不通，不是玩消失就是说明天打给你或者下周打给你，或者三四天后打给你，到了约定时间后总找一个理由推掉，就这样推到至今还在找理由推辞不还钱。属实无奈只能上诉法院请求判决。 侯晓斌未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月至2月期间，被告陆续向原告借款三次，原告分别通过微信和支付宝向被告转账共6500元，经原告追要被告至今未还，引起诉争，审理中，原告自述被告还款4000元。 本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款6500元，有原告提供的微信、支付宝转账记录证实，且诉讼中原告自述被告还款4000元，事实清楚，本院予以确认，故原告要求被告返还借款2500元，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告侯晓斌于判决书生效后三日内返还原告刘贺借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯晓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴双双
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1985号 申请执行人:沈明锋 被执行人:王海波 关于本院执行的（2020）浙0481执1985号案件,即申请执行人沈明锋与被执行人王海波买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1743号民事调解书,已于2020年09月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年九月二十八日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初3369号原告：倪忠，男，1969年1月7日生，住南通市海门区。原告：高美，女，1969年9月11日生，住南通市海门区。两原告的委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。被告：顾九生，男，1949年11月19日生，汉族，住南通市海门区。原告倪忠、高美与被告顾九生排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告倪忠、高美及两原告的委托诉讼代理人陆卫洪、被告顾九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪忠、高美向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾九生立即拆除位于两原告承包地上的平房一间，清理地上杂物、恢复至耕种状态；2、判令被告赔偿两原告农作物损失费6500元；3、判令被告赔偿两原告律师费损失5000元。事实和理由：两原告系夫妻，两原告与被告系同村组村民。2006年7月被告因生产经营家庭橡胶作坊而向原告借用与其住宅西北角相邻的一块东西宽约5.2米，南北长约5.3米的承包地，之后，被告利用原告该块土地搭建了生产用平房一间。2015年被告的家庭橡胶作坊停止生产经营，两原告遂要求被告返还该块承包地，但被告一直拖延不还。2020年2月1日原告再次去被告家要求其返还该块承包地时，双方发生纠纷，同日，经南通市海门区公安局临江新区派出所主持调解，双方达成了《治安调解协议》，该协议第2条载明：“顾九生占用倪忠的地皮待疫情结束后清理归还倪忠。”现已全面复工复产，近日，两原告再次要求被告返还承包地时，仍遭拒绝。综上所述，原、被告在公安机关达成的《治安调解协议》合法有效，被告理应信守协议，其拒绝履行，依法应当承担民事责任。现为了维护两原告的合法权益不受侵犯，故原告诉讼来院，望盼如所请。被告顾九生辩称，我的房子是建在了两原告的承包地上，当时建房时候我给了他们500块钱，这块地已经卖给我了，因此我不需要返还地块，治安调解协议是我在被原告打晕血压升高后签字的。经审理查明，两原告系夫妻关系，与被告为同村组村民，原告户在该村组有承包地登记在原告高美名下。2006年左右，被告因生产经营所需，未经建房审批即在原告承包地上与被告住宅相邻处搭建了一间生产用平房。2020年2月1日，原、被告因返还承包地一事发生纠扭，经南通市海门区临江新区派出所调解，原被告达成调解协议，其中第二条约定：顾九生占用倪忠的地皮待疫情结束后清理归还倪忠。后被告顾九生未能按约履行，故两原告诉讼来院。以上事实，由土地承包经营权证、村委会证明、治安调解协议书及到庭当事人的陈述等在卷证实。本院认为，两原告诉请被告返还承包地，依据两原告提供的土地承包经营权证书，可以确认原告对案涉土地享有承包经营权，且被告对于占用两原告承包地的事实并无异议。土地承包经营权属物权范畴，原告有权基于物权人地位要求被告返还承包地。且原、被告经公安部门调解达成了调解协议，待疫情结束被告返还承包地，现已全面复工复产，被告也应按约返还两原告承包地。故原告要求被告返还承包地的诉请，依法有据，应予支持。但原告诉请要求被告赔偿农作物损失，无合同约定，且未能提供依据，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿律师费损失，无合同约定，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、被告顾九生于本判决发生法律效力之日起三十日内返还占用的原告倪忠、高美位于刘洪村十八组的承包地。二、驳回原告倪忠、高美的其他诉讼请求。案件受理费44元，由被告顾九生负担，于本判决生效后十日内向本院交纳（该款原告已预交，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 徐红二〇二〇年九月十六日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执274号申请执行人：旺青，男，1968年6月3日出生，藏族，住所地拉萨市。申请执行人：江曲，男，1975年6月5日出生，藏族，住所地拉萨市。申请执行人：央达，男，1981年2月19日出生，藏族，住所地那曲市。申请执行人：嘎桑培德，男，1975年6月5日出生，藏族，住所地那曲市。被执行人：央卓，男，1982年9月10日出生，藏族，住西藏拉萨市。被执行人：次仁桑布，男，1970年12月5日出生，藏族，住西藏拉萨市。申请执行人旺青、江曲、央达、嘎桑培德与被执行人央卓、次仁桑布租赁合同纠纷一案，西藏自治区那曲市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）藏06民终39号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人嘎桑培德、被执行人央卓发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告个人财产状况。被执行人在收到执行通知书后，无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，遂本院对被执行人的银行储蓄、存款、车辆登记、公司注册、自然资源、不动产登记、网络资金、收益类保险证券进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财产品、不动产登记进行了传统查控，查明被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，同时本院通过公安机关对被执行人进行了查找，于2020年9月20日查找到被执行人次仁桑布，经当事人双方自行谈妥，自愿达成和解协议，执行人申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年九月二十七日书  记  员   洛桑顿珠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67100号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：史才得，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省许昌市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告史才得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告史才得经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告史才得归还余欠贷款本金人民币17,763.88元(以下均为人民币币种)；2.被告史才得支付计算至2020年8月25日的利息186.36元；3.被告史才得支付计算至2020年8月25日的逾期利息892.41元；4.被告史才得依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告史才得负担。事实和理由：2016年12月，原告福特公司与被告史才得签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告史才得为购得车辆向原告福特公司借款150,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告史才得自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告史才得未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告史才得签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年2月16日,原告福特公司要求被告史才得归还余欠贷款本金17,763.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司与被告史才得签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告史才得确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告史才得未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史才得应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金17,763.88元；二、被告史才得应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息186.36元、逾期利息892.41元；三、被告史才得应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金17,763.88元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告史才得负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执192号申请人高某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某置业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：王力，该公司总经理。本院在执行高某申请执行包头市某置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人高某暂不要求被执行人包头市某置业开发有限公司办理房屋所有权证书，申请人高某自愿申请撤销该案件的执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初419号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  任智渊二〇二〇年九月十九日书记员  赵润霞附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12792号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：夏某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立、被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令夏某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金80701.61元、拖欠利息2903.68元、罚息657.56元、复利82.58元（暂计至2020年7月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令夏某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就夏某某提供的抵押物梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有担保物权；4、判令夏某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，平安银行长沙分行与夏某某签订了《个人担保贷款合同》，约定夏某某向平安银行长沙分行贷款190000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时夏某某将其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，夏某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告夏某某辩称：欠款属实，被答辩人曾同意展期，并非故意逾期，希望与被答辩人调解。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年4月24日，平安银行长沙分行与夏某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018042299004145_1号《个人担保贷款合同》，合同约定夏某某向平安银行长沙分行贷款190000元，贷款年利率为10%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，夏某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如夏某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张夏某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;夏某某以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2018年9月18日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年4月24日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向夏某某发放贷款190000元，截至2020年7月24日，夏某某尚欠平安银行长沙分行借款本金80701.61元，利息2903.68元、罚息657.56元、复利82.58元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与夏某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，夏某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求夏某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；夏某某将其名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，夏某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求夏某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，判决如下：一、夏某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金80701.61元，利息2903.68元、罚息657.56元、复利82.58元（暂计至2020年7月24日，此后按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、夏某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对夏某某名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1958元，因适用简易程序，减半收取979元，由夏某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12703号 申请执行人：邱世成,男,1967年10月12日出生,汉族，住湖南省平江县。 被执行人：黄俭荣,男,1968年12月29日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人邱世成与被执行人黄俭荣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款37600元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人黄俭荣未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12703号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈锦虹
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执恢50号 申请执行人：王庆卓，男，1988年7月24日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。 申请执行人：宋圭双，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。 申请执行人：张克文，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：王有政，男，1981年2月3日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县大芦乡大芦村三社。 被执行人:卢志东，男，1976年4月18日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人王庆卓、宋圭双、张克文与被执行人卢志东买卖合同纠纷一案，申请执行人王庆卓、宋圭双、张克文于2020年4月17日向本院申请恢复执行,本院于当日立案执行。要求被执行人卢志东给付申请执行人王庆卓、宋圭双、张克文执行款13076元及迟延履行金，并承担执行费以及案件受理费。 本案立案后，本院向被执行人卢志东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行中，本院于2020年4月21日、5月13日、6月29日、7月20日、8月4日、8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管、自然资源部等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，被执行人卢志东名下无工商登记信息，也无房产信息，被执行人现存银行存款余额较小，不能足额支付。本院向会宁县头寨子镇三百户村村委会调查，被执行人无财产可供执行。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了原告委托诉讼代理人王有政，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，原告委托诉讼代理人王有政表示认可本院查询结果，再无法明确提供被执行人卢志东其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人王庆卓、宋圭双、张克文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人卢志东是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，再未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本院依法将被执行人列入失信名单，本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人卢志东名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人卢志东有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执恢50号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  李云山 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 云
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1891号申请执行人：金志佳，男，1980年10月30日出生，住苍南县。被执行人：陈细访，男，1979年4月1日出生，住苍南县。被执行人陈千访，男，1971年4月2日出生，住苍南县。申请执行人金志佳依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初2418号民事判决，于2020年06月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金110000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人陈细访、陈千访发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈细访、陈千访未向本院报告财产情况。申请执行人金志佳未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈细访、陈千访的财产情况，查明被执行人陈细访、陈千访的财产情况如下：查封了登记在被执行人陈千访名下的车牌号为浙Ｃ9××**奥迪牌小型汽车一辆，登记在被执行人陈细访名下的车牌号为浙Ｃ1××**雪佛兰平牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，上述车辆均未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年09月23日，被执行人尚欠申请执行人本金110000元及利息，也未缴纳本案执行费1550元。因被执行人陈细访、陈千访在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈细访、陈千访发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1891号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十四日代书记员  章 俊
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1215号 申请执行人：黄萍，女，汉族，1968年04月25日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘勇，男，汉族，1974年05月26日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人黄萍与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初4100号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄萍于2019年05月22日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法拍卖被执行人名下位于重庆市沙坪坝区的房屋一套，并将所得案款依法分配完毕，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1215号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周浩
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执811号申请执行人：宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，组织机构代码066945787，住所地浙江省温州市龙港市龙港大道红旗大厦****及****。法定代表人：薛纪辉。被执行人：张传顺，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7354号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金119906.28元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人张传顺发出执行通知书、报告财产令。被执行人张传顺未向本院报告财产情况。申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张传顺的财产情况，并于2020年9月3日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张传顺的财产情况如下：已在本院（2020）浙0383执823号案件中处置登记在被执行人张传顺名下的坐落于龙港市××大厦××层××室房产，待处置完毕后，本案参与分配；已查封登记在被执行人张传顺名下的车牌号为浙ＣＣＤ08***野马牌小型普通客车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行向本院领取执行款0元，被执行人张传顺主动履行0元。截止2020年9月26日，被执行人尚欠申请执行人本金119906.28元及利息，也未缴纳本案诉讼费2638元、执行费1699元。因被执行人张传顺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张传顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执811号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十七日代书记员 黄璐青
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执655号申请执行人黄小波，男，1979年9月17日生，汉族，江西省余干县人，高中文化，医生，住昆明市官渡区。被执行人陈得恒，男，1975年9月22日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。申请执行人黄小波与被执行人陈得恒民间借贷纠纷一案，申请执行人黄小波依据生效的（2018）云2301民初2698号民事判决书向本院申请执行，执行标的51550.00元，申请执行费673.00元，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月5日向被执行人陈得恒送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人陈得恒未实际履行。2、本院于2020年4月2日、2020年7月21日、2020年9月1日，共三次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，被执行人陈得恒名下无证券、工商、不动产等登记信息，被执行人名下银行账户（中国建设银行）有存款50.00元，本院已依法采取冻结措施，陈得恒名下有长安牌车辆一辆，本院已另案查封，但因无法实际控制不能处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院通知被执行人妻子杨菊芬到庭，其称陈得恒现在已联系不上，自己靠打零工过日子，孩子一个刚高考结束，一个还在上初中，经济压力太大，生活困难，后经本院到楚雄市进行调查，社区网格员了解的情况与被执行人杨菊芬所述一致。4、执行过程中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈得恒列入失信人员名单并向其发出限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索及行踪下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及行踪下落，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人陈得恒名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年九月九日书记员 杨汶湘
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1227号 李涛: 李涛与薛宗宁、马红民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8427号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:张金根，男，1979年10月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张金根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金6000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月3日利息326.34元、罚息90.6元，从2020年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张金根。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：6000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月31日至2020年3月31日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金6000元、利息326.34元、罚息244.99元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金6000元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息326.34元、罚息244.99元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5641号原告邢淑华，女，汉族，1962年7月16日出生，住址辽宁省西丰县。被告沈阳臣仕企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**（1103）。法定代表人金桥。本院受理原告邢淑华诉被告沈阳臣仕企业管理咨询有限公司劳务纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员安晓燕组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邢淑华到庭参加了诉讼，被告沈阳臣仕企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年4月到被告处工作，从事给工人做饭，月工资2000元，工作至2020年1月22日，被告拖欠原告2019年4月至2020年1月工资没给，共计11212元，原告多次催要未给，故诉至法院，要求被告给付拖欠2019年4月至2020年1月工资10212元；诉讼费用由被告承担。被告沈阳臣仕企业管理咨询有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，2019年4月至2020年1月22日期间，原告受雇于被告沈阳臣仕企业管理咨询有限公司，在被告经营的欧逸涟洗衣工厂为员工做饭。原告称其每月工资2000元，由王艳春通过微信转账的形式支付。被告因拖欠原告劳务报酬，于2020年5月26日为原告出具欠条一张，写明欠邢淑华2019年4月-2020年1月份工资余额￥11212元整（壹万壹仟贰佰壹拾元整），欠款人处有沈阳臣仕企业管理咨询有限公司王艳春签名，并按手印确认。原告自认在被告出具欠条后，又给付过1000元，现被告仍欠原告劳务报酬10212元未给付。另查明，被告沈阳臣仕企业管理咨询有限公司的投资人为王艳春及金桥，其中王艳春占股80%。上述事实，有原告陈述、原告提供的企业机读档案登记资料、欠条、王艳春微信名称截图、王艳春微信给原告支付工资的转账记录、财付通查询的王艳春微信号实名认证证明等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告确实受雇于被告，在被告经营的欧逸涟洗衣工厂为其员工做饭，双方已形成事实劳务合同关系，原告提供的欠条原件可以证明，被告承认拖欠原告劳务报酬的事实，故原告主张被告给付2019年4月-2020年1月期间的劳务报酬10212元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳臣仕企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢淑华2019年4月至2020年1月期间的劳务报酬人民币10212元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，由被告沈阳臣仕企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年九月十日书 记 员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1320号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，该行董事长。委托诉讼代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，住武穴市。该行副行长。特别授权。委托诉讼代理人：张云定，男，1971年6月28日出生。汉族，住武穴市。系该公司职员。一般代理。被告：吕战春，男，1972年2月2日出生，汉族，住武穴市。被告：郭杨敏，女，1975年4月28日出生，汉族，住武穴市。被告：吕鹏，男，1992年8月2日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：吕战春，男，1972年2月2日出生，汉族，住武穴市。系被告吕鹏的父亲。特别授权。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“武穴中银富登银行”）诉被告吕战春、郭杨敏、吕鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武穴中银富登银行的委托诉讼代理人张云定、被告吕战春、郭杨敏及被告吕鹏的委托诉讼代理人吕战春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令吕战春、郭杨敏偿还贷款本金146476.03元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利，截止至2020年4月27日应付利息9050.89元；应付罚息3252.38元，合计158779.30元以及2020年4月28日起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息（按合同约定利率及期限计算）及罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即18%计至贷款全部结清之日止）；2、判令吕鹏对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担武穴中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令吕战春、郭杨敏以其名下位于武穴市××江办事处团山村吕高湾的房地产履行抵押担保责任，武穴中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令吕战春、郭杨敏、吕鹏负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日，武穴中银富登银行与吕战春、郭杨敏签订了《借款合同》（编号∶20I8DO113014010038），约定武穴中银富登银行向吕战春、郭杨敏发放贷款25万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2018年4月25目至2021年4月24日，还款方式为等额本息还款法，除首末两期可能有所不同以外，每月偿还的本息合计金额相等（其中还息额为当期正常利息，还本额递增），到期日还清本金并付清利息。为保证上述《借款合同》的债权，武穴中银富登银行与吕战春、郭杨敏签订了《最高额抵押合同》（合同编号：20I8DO113014010038-1），约定吕战春、郭杨敏以其名下位于武穴市××江办事处团山村吕高湾的房地产提供最高额抵押担保，对上述《借款合同》的全部债权承担最高额抵押担保责任，武穴中银富登银行就该财产优先受偿。同时，武穴中银富登银行与吕鹏签订《最高额保证合同》（合同编号：20I8DO113014010038-2），约定吕鹏对上述《借款合同》的债权承担最高额连带保证担保责任。上述合同签订后，武穴中银富登银行于2018年5月4日如约发放贷款。吕战春、郭杨敏在2019年9月20日开始未能按约定偿还当期应还本金和利息，发生逾期。为此，武穴中银富登银行多次电话及上门催收，向被告宣布到期的全部贷款本息，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。武穴中银富登银行认为，吕战春、郭杨敏未能清偿借款合同下的武穴中银富登银行债权，应承担违约责任。吕鹏应履行保证责任。应以吕战春、郭杨敏位于武穴市××江办事处团山村吕高湾的房地产承担抵押担保责任，武穴中银富登银行就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护武穴中银富登银行的合法权益，特具状起诉。被告吕战春、郭杨敏、吕鹏辩称：借款属实。由于疫情，吕战春开办的企业受到影响，打算一周内先将利息和罚息返还，其余款项要求武穴中银富登银行同意分期还款，方式是将本息打包以后分期按每月或分期来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如武穴中银富登银行诉称一致。本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。原告武穴中银富登银行与被告吕战春、郭杨敏签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违背法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告武穴中银富登银行据此合同主张还本付息的诉讼请求，本院予以支持；二、原告武穴中银富登银行与被告吕战春、郭杨敏签订的《最高额抵押合同》为有效合同，依据该合同约定，原告武穴中银富登银行对被告吕战春、郭杨敏抵押的房屋享有优先受偿权；三、原告武穴中银富登银行与被告吕鹏签订的《最高额保证合同》为有效合同，依据该合同约定，被告吕鹏应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”的规定，判决如下：一、限被告吕战春、郭杨敏于本判决生效后十日内向原告武穴中银富登村镇银行有限公司返还借款本金146476.03元，利息9050.89元，罚息3252.38元，合计158779.30元以及2020年4月28日起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息（按合同约定利率及期限计算）及罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即18%计至贷款全部结清之日止）；二、被告吕鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告武穴中银富登村镇银行有限公司对被告吕战春、郭杨敏所有的位于武穴市刊江办事处团山村吕高湾的房屋折价或者变卖拍卖的价款的范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，减半收取1737.50元，由被告吕战春、郭杨敏、吕鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年九月二十二日书记员  饶 记
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7473号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李文昊，男，1994年8月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李文昊金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初1300号之一 原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。 法定代表人：梁伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨强，男，该联社公益民信用社副主任。 委托诉讼代理人：王敏，男，该联社公益民信用社客户经理。 被告：张建平，男，1979年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告固阳县农村信用合作联社与被告张建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建平还原告贷款本金29,609.5元及贷款期内的利息（原授信自2015年2月12日至2016年2月11日止，用信期限2015年2月12日至2016年2月11日，贷款期间利率按基准利率4.6667‰上浮100%计算）；2.判令被告张建平偿还原告贷款本金29,609.5元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2016年2月12日至本息付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告张建平与原告签订《富民一卡通授信合约》，向原告贷款30,000元，贷款期限共12个月，自贷款发放之日起算，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准（原授信自2015年2月12日至2016年2月11日止，用信期限2015年2月12日至2016年2月11日，贷款期间利率按基准利率4.6667‰上浮100%计算），逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。截止到2020年7月15日，被告张建平所欠贷款本金29,609.5元，所欠贷款利息22,808.27元。 本院经审查认为，原告固阳县农村信用合作联社于2020年8月6日起诉，被告张建平已于2020年5月7日死亡，被告张建平死亡后其丧失民事诉讼主体资格，本案无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告固阳县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费555.22元，退回原告固阳县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王永丰 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁 园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1023号申请执行人江莹，女，1984年10月21日出生，住杭州市江干区。被执行人王思丝，女，1997年12月2日出生，住杭州市萧山区。本院在执行江莹与王思丝合同纠纷一案中。申请执行人江莹于2020年03月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王思丝给付执行款人民币28850.48元，执行费人民币321元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人王思丝名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人王思丝名下；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月23日对被执行人王思丝采取限制高消费措施，于2020年9月22日决定将被执行人王思丝纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王思丝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为28850.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初2209号原告:张小刚，男，1979年3月5日出生，汉族，南通久顺劳务建筑公司经理，现住北京市丰台区。被告：白文山，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张训飞，莘县华诚法律服务所法律工作者。原告张小刚诉被告白文山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通过互联网开庭，公开开庭进行了审理。原告张小刚及被告委托诉讼代理人张训飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张小刚向本庭提出诉讼请求：1、判决被告归还原车主张小刚的车牌及指标，牌号为京Ｎ×××**；2、判决被告支付车牌使用10年租赁费人民币壹拾伍万元整（按市场价计算。）3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、在2010年12月23日，北京已限制购车指标，白文山想在北京买车，没有购车指标，张小刚刚好有一个空余指标，给了白文山购车使用，（因为当时白文山在张小刚北京团河工地上水电施工），当时写了一份车牌转让协议，白文山口头上说每年给万把租赁费，10年间白文山没有给张小刚一分钱租赁费，每年白文山都以各种理由和借口回避。国家法律法规越来越健全的今天，车牌给他人使用承担连带法律责任，所以张小刚必须追回车指标和租赁费。2、见原车主行驶证。3、见原租让协议。4、在场人：张小峰电话187××******。被告白文山辩称，一、原告在诉状中所陈述的与事实不符，我在北京给原告干活，我有一辆面包车，是北京的车牌，车牌号为京Ｐ×××**，平时这辆面包车经常给原告开着使用。原告有一天说要使用我的身份证，说是给我办理电工证，没想到原告把我的面包车过户到自己的叔伯兄弟张小峰身上，理由是我在北京开这辆车不方便，给我出具了一张欠条，并且承诺给我买一辆车，我当时跟原告关系很好，就没有多说什么。后来原告给我买了一辆奔腾汽车，并且把自己名下的北京车牌转让给了我，原告感觉我用他的车牌会给他带来不必要的麻烦，就主动与我签订了一份转让协议，主要是说我用该车牌发生一切问题都与原告没有任何关系。二、我与原告签订的租让协议应属无效。双方签订协议的目的是为了租赁北京市汽车车牌进行使用，该行为扰乱了北京市对于汽车车牌调控管理的公共秩序，故此合同应属无效。协议中并没有显示租赁费与租赁期限，原告要求我支付租赁费没有任何法律依据。并且协议中并没有对购车指标进行约定，购车指标属于一种许可资格，并非物权法保护意义上的物，亦非财产，故不可作价也不存在返还指标的问题，而且我对其指标已经实际使用，原告要求返还指标的请求，人民法院应当予以驳回。综上所述，我说全部属实，请求法院驳回原告诉讼请求，还我一个公道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告将被告名下车牌号为京Ｐ×××**的面包车私自过户给案外人张小峰且未支付被告相关费用。2010年12月23日，北京市实施《北京市小客车数量调控暂行规定》，被告无北京市小客车配置指标。因原告有多余配置指标并出于补偿被告面包车转让价款的目的，原告部分出资与被告共同购买了一汽奔腾50汽车并以原告车牌指标进行上牌，登记在原告名下，由被告占有并使用。双方于2011年5月16日签订协议一份，载明：“现一汽奔腾车，车牌为京Ｎ×××**，原车主张小刚经双方同意现转给白文山，所有的手续和车的一切有关连的事均由白文山本人负责和处理，与张小刚没有任何的关系，前期面包的欠款条已作废。转让人：张小刚接受人：白文山证明人：张小峰张西平2011年5月16日”。双方未就使用费用问题作出书面约定。2020年6月11日，原告诉至我院要求被告归还原告牌号为京Ｎ×××**的车牌及指标，并支付10年的车牌使用租赁费人民币壹拾伍万元整（按市场价计算）。本院认为，北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则，规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度；需要取得北京市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。本案中，张小刚和白文山签订《协议》的合同目的是为了转让北京市小客车配置指标进行使用，该行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条关于当事人订立、履行合同不得扰乱社会经济秩序的规定，同时该合同亦损害社会公共利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，损害社会公共利益的合同无效，故原告与被告签订的合同应属无效。庭审中，原告未提供有效证据证明双方对车牌使用的费用作出了约定，故对于原告要求被告支付其车牌租赁费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。购车指标属于一种许可资格，并非物权法保护意义上的物，亦非财产，故不可作价也不存在返还指标的问题，且根据车主行驶证等相关证据显示，原告获得的小客车配置指标已实际使用，故对于原告诉请被告返还车牌及指标的诉讼请求，本院不予支持。原告明知并许可案涉车辆登记在自己名下，应自行承担因此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告张小刚的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明久二〇二〇年九月九日书记员  张展伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异186号 申请执行人：卢国华，男，1976年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 第三人：山东常瀛园林景观工程有限公司，住所地济南市历下区。 在本院执行卢国华与常振松民间借贷纠纷一案中，卢国华向本院提出追加第三人山东常瀛园林景观工程有限公司（以下简称常瀛园林公司）为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 卢国华称，在（2020）鲁0112执1114号案件执行过程中，发现常振松无执行能力，但查明常瀛园林公司在济南黄河路桥建设集团有限公司享有到期债权，故申请变更常瀛园林公司为被执行人。 卢国华提交以下证据:1、企业信息；2、企业变更情况；3、法定代表人信息；4、股东（发起人）、董事、监事、经理信息；5、企业名称预先核准相关材料；6、公司章程；7、住所（营业场所）租赁合同，拟证实以上事实。 本院查明，2019年11月19日，本院作出（2019）鲁0112民初8948号判决，判决：一、常振松于本判决生效之日起十日内向卢国华偿还借款本金240000元；二、常振松于本判决生效之日起十日内向卢国华支付逾期还款利息（以240000元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%的标准计算至借款实际支付之日止）；三、常振松于本判决生效之日起十日内支付卢国华律师费17740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由常振松负担。卢国华向本院申请执行，本院以（2020）鲁0112执1114号立案执行。卢国华向本院提交撤回执行申请书。2020年6月17日，本院作出（2020）鲁0112执1114号裁定，裁定终结(2020)鲁0112执1114号案件的执行。 另查明，常瀛园林公司企业类型有限责任公司（自然人独资），股东（发起人）常振松，注册资本3700万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本院无需追加常瀛园林公司为被执行人，可以直接执行其财产。故，卢国华的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下： 驳回卢国华的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7765号 叶冬洋： 本院在执行被执行人叶冬洋盗窃罪罚金刑一案中，收到被执行人叶冬洋罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4051号 申请执行人沈根祥，男，1976年9月1日出生，住浙江省德清县。 被执行人宋建锋，男，1980年3月8日出生，住安徽省休宁县，暂住余杭区。 申请执行人沈根祥与被执行人宋建锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈根祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人宋建锋支付申请执行人沈根祥违约金250000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元，应交执行费3694元。 执行立案后，本院向被执行人宋建锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋建锋已报告财产并配合法院工作。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人宋建锋名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人宋建锋名下有车牌为浙Ａ0××××的北京牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月22日，本案执行到执行款0元，案件受理费2900元，申请执行费1030元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人宋建锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋建锋未履行相关债务。我院已对被执行人宋建锋法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈根祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  符筱彬
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1551号 申请执行人：杨洪波 被执行人：陈学满 申请执行人杨洪波与被执行人陈学满买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7357号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁市宏远盛运输服务有限责任公司，，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**解放4S店**统一社会信用代码91450102MA5KE3A53H。 法定代表人刘喜武。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第:ZD045004号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁市宏远盛运输服务有限责任公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD045004号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾萍（兼）