wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2021号原告：龙振波，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被告：孙喜新，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告龙振波与被告孙喜新劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙振波到庭参加诉讼，被告孙喜新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙振波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款10000元并按年利率6%支付从起诉之日起至欠款偿清之日止的利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年在河北省承包天然气施工工程期间，雇佣原告为其打工，工程结束后，后经双方结算，被告计欠原告工资10000元未付，并由被告于2019年12月29日为原告出具了欠条一张。后原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，拒不支付原告工资款。孙喜新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙喜新未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：龙振波提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年龙振波受雇于孙喜新在河北从事天然气管道安装劳务，孙喜新欠龙振波工资款10000元未付，于2017年12月29日为龙振波出具欠条。至今，孙喜新未付龙振波的工资款10000元。庭审中，龙振波放弃要求利息的诉讼请求。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，龙振波为孙喜新提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系，孙喜新应当按照约定的数额支付龙振波劳务报酬，故对龙振波要求孙喜新支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。龙振波放弃要求利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙喜新于判决生效之日起五日内支付原告龙振波工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  朱保利人民陪审员  王平云二〇二〇年九月四日书 记 员  李 云
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3518号原告：尹聪聪,男,1992年2月28日出生,汉族,住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人:杨亚南,河南信行律师事务所律师,特别授权代理.被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年8月6日立案受理了原告尹聪聪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自愿于2020年10月18日之前支付原告尹聪聪车辆损失款53000元,该费用被告应打入原告尹聪聪指定账户(户主:尹聪聪,开户行:中国建设银行开封金明支行,账号:62×××74)；二、案件受理费减半收取计737.56元，由原告尹聪聪承担；三、原告尹聪聪自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年九月二十二日书记员  李瑞艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12408号原告李景坤，男，1981年10月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告李景坤诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李景坤的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款518,848元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为42,027元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年11月22日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼16栋1单元19层6号。三、合同约定房屋总价款：518,848元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款518,848元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：518,848×0.0001×810天≈42,027元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李景坤逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金42,027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18138号原告：吴丰，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖北省。被告：全克磨料磨具(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告吴丰与被告全克磨料磨具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴丰负担。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年九月二十二日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保344号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张贵，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保339号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张贵名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3130号 上诉人（原审原告）：李美丽，女，汉族，1968年12月1日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：乔伟，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定茂林房产经纪有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡万和城****门脸，统一社会信用代码91130602MAO8A51L06。 法定代表人：尹世民，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：保定永泰房地产企业策划服务有限公司，住，住所地保定市五四路**金顶宝座****一社会信用代码91130606MA07LFCEX5。 法定代表人：肖强，该公司经理。 上诉人李美丽因与被上诉人保定茂林房产经纪有限公司（以下简称茂林公司）、保定永泰房地产企业策划服务有限公司（以下简称永泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李美丽上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认为上诉人与二被上诉人之间没有权利义务关系是错误的。一审庭审已经查明，上诉人是通过二被上诉人买房，从未见过“购房协议”的相对方，购房协议是二被上诉人与上诉人签订，虽然协议盖有保定市新市区鼎盛金属结构厂（以下简称结构厂）的公章，但上诉人自始至终并未见过结构厂的任何人员，而且，上诉人的购房款打入的是二被上诉人的银行账户，至于二被上诉人和结构厂的关系以及如何分配购房款，不影响上诉人向二被上诉人主张权利。二被上诉人伙同他人与上诉人签订购房协议，并收受上诉人的购房款，从购房中获得利益，已经形成了权利义务关系，现购房协议无效，上诉人有权向二被上诉人提出请求或提起诉讼。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，显失公平。二、一审认为上诉人如需向结构厂主张权利，应另案起诉属于程序错误。因上诉人在一审起诉时查找不到结构厂的地址及负责人，未将其列为被告。一审诉讼过程中，二被上诉人向法院提供了结构厂负责人张艳彬的信息并要求追加其为本案被告，上诉人按一审法院要求提交了《追加被告申请书》，一审法院也联系到了张艳彬，但不知何种原因最终并未追加其为被告，一审判决书也未作出解释。本案在诉讼过程中，二被上诉人称江城乡政府正在协调退购房款事宜，但上诉人去了解情况，并未得到任何准确答复，也未收到任何款项，上诉人是否在江城乡政府登记，不影响其在法院主张诉讼权利。上诉人支付给二被上诉人119808元购房款，结构厂出具的收据是10万元，其他款项是二被上诉人收取的。二被上诉人与结构厂在本次购房过程中都负有不可推卸的责任，应负连带责任，不追加结构厂属于程序错误，也不利于查清案情。三、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，二被上诉人作为专业的房地产中介公司，与结构厂负责人张艳彬虚构事实，隐瞒真相，给上诉人造成巨大的经济损失，应负连带赔偿责任。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，违背了权利义务对等以及公平公正的法律原则，应予撤销。 茂林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人可以通过其他渠道维权。 永泰公司答辩称，上诉人的诉求被驳回系上诉人错误陈述事实和错列法律关系所致，上诉人还有其他维权途径可走，因此上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，维持原判。 李美丽向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还购房款119808元，并双倍赔偿损失，二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告保定茂林房产经纪有限公司（以下简称“茂林经纪”）和被告保定永泰房地产企业策划服务有限公司（以下简称“永泰房产”）均为房产经纪公司。2017年4月1日，茂林经纪的法定代表人尹世民与保定市鼎盛金属结构厂（以下简称“结构厂”）签署委托收款协议，结构厂授权尹世民征收“生态新城”项目款项，后尹世民又委托永泰公司代收“生态新城”项目款项。2017年4月12日，原告通过永泰公司与结构厂签订《“生态新城”购房协议书》，并向茂林经纪付款9万元，向永泰房产付款19808元，结构厂向原告出具10万元房款首付款收据。现案涉房屋未交付。另查明，“生态新城”项目相关问题正由保定市竞秀区江城乡政府协调，由保定市鼎盛金属结构厂逐步返还房屋买受人购房款过程中，本案原告业已登记待解决。审理期间，原告向本院提交追加被告申请书，要求追加保定市鼎盛金属结构厂为被告，并与保定茂林房产经纪有限公司、保定永泰房地产企业策划服务有限公司共同承担连带责任。上述事实有购房协议书、收款收据、POS机签约单、银行交易记录、庭审笔录等予以证实。一审法院认为，原告所诉为房屋买卖合同纠纷，所主张的为返还购房款等，而本案被告保定茂林房产经纪有限公司、被告保定永泰房地产企业策划服务有限公司并非原告房屋买卖合同的合同相对方，原告与二被告之间没有发生房屋买卖合同上的权利义务关系，故原告不能依据其与结构厂的购房协议书向二被告提出请求或提起诉讼。原告如需向保定市鼎盛金属结构厂主张权利应另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的之规定，判决：驳回原告李美丽的诉讼请求。案件受理费1348元，由原告李美丽负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人通过被上诉人茂林公司、永泰公司购买“生态新城”的房屋，其签订的《“生态新城”购房协议书》的合同相对方系结构厂，购房款10万元亦系结构厂收取，故上诉人应向结构厂主张返还购房款，一审判决未支持上诉人要求被上诉人茂林公司、永泰公司返还其购房款的诉求，并无不当，上诉人可以就购房款另行主张权利。被上诉人茂林公司、永泰公司代理结构厂与上诉人签订了《“生态新城”购房协议书》，代收购房款并收取了中介费，即应当保证其提供的房源符合法律规定的交易条件且能够交易。本案中，涉案房产没有取得建设工程项目的五证，且直至本案二审法庭辩论终结前未开始建设，故被上诉人茂林公司、永泰公司应当返还上诉人中介费19808元，一审法院未判决予以返还欠妥当，本院予以纠正。综上所述，李美丽的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3361号民事判决； 二、被上诉人保定茂林房产经纪有限公司、保定永泰房地产企业策划服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还上诉人李美丽中介费19808元； 三、驳回上诉人李美丽的其他上诉请求。 一审案件受理费1348元，由上诉人李美丽负担1125元，由被上诉人保定茂林房产经纪有限公司、保定永泰房地产企业策划服务有限公司负担223元。二审案件受理费2696元，由上诉人李美丽负担2250元，由被上诉人保定茂林房产经纪有限公司、保定永泰房地产企业策划服务有限公司负担446元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  钱 娜 审 判 员  郑 东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初号600号原告：付士录，男，1977年6月3日出生汉族，农民，住依兰县。被告：崔宇，男，1978年7月15日出生汉族，农民，住依兰县。被告：候项利，女，1981年10月29日出生汉族，农民，住依兰县。原告付士录与被告崔宇、候项利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士录，被告崔宇、候项利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付士录向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款150000元；2.由二被告承担被告诉讼费。事实及理由：2018年11月11日，二被告因建房需要周转资金，向原告借款200000元，并给原告出具借据一张，事后，原告多次向被告催要借款，但二被告未能偿还。故原告于2019年1月4日向依兰县人民法院提起诉讼，此案在诉讼期间，二被告给付原告借款10000元，其用毛坯房抵顶40000元，共偿还原告50000元，尚欠原告150000元，二被告承诺此欠款于2019年8月及年底分期偿还原告，对此，原告提出撤诉。然而二被告失信，并未按照承诺的还款时间偿还欠款，现原告依法提起诉讼，请求贵院判令二被告偿还原告借款，依法保护原告的合法权益。被告崔宇辩称，对诉讼请求有异议，2013年原告贷款600000元，借给被告250000元用于建厂养鸭子，当时借据上没有约定利息，口头约定按照银行利息计算，后被告因刑事案件被判处有期徒刑3年，2018年1月17日被释放。被告在服刑期间，丁小平欠被告100000元，该笔借款由被告妻子候项利还给了原告妻子吕清艳，为被告出具了收条。2016年，原告找到被告妻子，被告妻子以被告的房产为宋宝森偿还信用社贷款85000元用于抵顶原告的借款。2018年，被告被释放后，以其房产偿还信用社贷款，有剩余款项70000元，被告以该款项替原告偿还了信用社贷款。2018年11月11日，原告将被告叫到家中，将之前欠据撕毁，原告说先按200000元出条，原告与被告都签了字。2019年，原告起诉被告后，被告以江湾的房产抵给原告40000元，另外偿还了借款10000元，又通过微信转账给原告5000元。现原告起诉150000元，被告只认可100000元，同意偿还100000元。被告候项利辩称，原告起诉这200000元都是利息，同意偿还100000元。本院经审理认定事实如下：原告付士录与被告崔宇系同学关系。2013年6、7月份，原告贷款600000元，借给被告崔宇250000元建厂养鸭子，被告崔宇为原告出具了欠条，口头约定贷款利息由被告崔宇偿还，共10000多元。之后，被告崔宇又陆续在原告处借款40000元。借款后，被告崔宇以替他人偿还贷款的方式偿还了原告80000元，另外又偿还了原告爱人100000元。2018年11月11日，原告与二被告进行核算，二被告为原告出具了200000元借据一份，该借据出具后，被告以房屋抵债40000元，现金偿还10000元，转账5000元，共55000元，尚欠原告借款145000元。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有被告崔宇、候项利为原告付士录出具的借据一份及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告付士录诉请被告崔宇、候项利给付借款有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立，二被告应承担偿还借款的责任。二被告辩称只同意偿还100000元，对于其余款项不予认可的抗辩观点未能提供证据予以支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告崔宇、候项利于本判决生效后十日内给付原告付士录借款145000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告崔宇、候项利负担1600元，由原告付士录负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年九月二十日书记员  兰 超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1646号被执行人：王东升，男，2001年2月13日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行王东升罚金一案中，依法查询了被执行人王东升银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，被执行人名下无银行存款、名下无房产、工商等登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王东升纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经合议庭评议一致同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年九月三十日书记员  张 莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10661号原告：刘伟，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。被告：李培生，男，1980年11月10日生，汉族，住河南省。被告：上海住总金属结构件有限公司，住所地上海市。法定代表人：茅廷良，职务不详。原告刘伟与被告李培生，上海住总金属结构件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告刘伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身诉讼权利的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担(已付)。审 判 员 方美玲二〇二〇年九月二十五日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执735号 涂某某、潘某某： 本院于2020年7月17日立案执行的涂某某和潘某某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0813民初655号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1828号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人高然明，男，1969年2月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人黄云海，男，1957年10月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人苏国军，男，1975年2月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人高然明、黄云海、苏国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初1282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人高然明、黄云海、苏国军返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金99957.59元及利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1319元，执行费1653元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人高然明、黄云海、苏国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高然明、黄云海、苏国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高然明、黄云海、苏国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高然明、黄云海、苏国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄云海名下有银行存款并予以划拨，得款160766元，扣除执行费1653元、案件受理费1653元、罚款1000元，申请执行人受偿156794元。截至2020年9月16日，本案执行标的已执行到位156794元。暂未发现被执行人高然明、黄云海、苏国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高然明、黄云海、苏国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高然明、黄云海、苏国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人高然明、黄云海、苏国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  陈 科
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23494号原告：罗涛，男，1990年2月12日出生，汉族，身份证住址河南省潢川县。被告：天使港（深圳）孵化器有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心401。法定代表人：林映珊。委托诉讼代理人：麦畅欣，系该公司员工。委托诉讼代理人：余秀蓉，系该公司员工。原告罗涛诉被告天使港（深圳）孵化器有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗涛、被告的委托诉讼代理人麦畅欣、余秀蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月份，我与被告签订了租赁合同。合同签订后，被告从2018年6月25日开始向我支付租金直至2020年5月21日，此后未收到租金。现请求判令：要求被告返还租房款216935元。被告辩称：因疫情影响我司资金周转困难，但也亦向原告支付至2020年7月份的返租款。经审理查明：2018年5月3日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由被告将坐落于广州市白云区人和镇西成路8号人和商业广场南空港飞行公寓1栋407房出租给原告作公寓使用；租赁期限自2018年4月29日至2032年9月30日，租金总额为181935元；租赁期内，原告同意将该物业转租至被告指定的物业公司运营管理；合同还就违约责任等其他权利义务进行了具体约定。2018年5月4日，原告与案外人深圳市中民物业管理有限公司（以下简称中民公司）签订了《物业经营分红合同》，约定原告将涉案公寓转租给中民公司，租赁期限自2018年6月1日至2023年5月31日，按原告承租该物业总租金每年16%计算租金，期满后原告选择自住、自租、回租；租金按月支付，每月租金为2425元，本合同约定的前五年为固定租金，无递增，原告缴清该物业全款承租租金之后，每月的26号之前中民公司将每月租金通过转账方式支付给原告，期满五年后中民公司根据该物业的实际经营收益进行5:5分成等等。原告于2018年4月29日、2018年5月3日、2018年5月23日向被告分别支付了20000元、71935元、90000元。原告陈述其于2018年5月3日还向被告支付了涉案房屋装修款35000元，被告向其提供了收据，只是收据上加盖的是案外人广州市邦城置业有限公司（以下简称邦城公司）印章。诉讼中，本院从（2019）粤0111民初31985号案中调取了广州市规划和自然资源局于2020年1月21日作出的《协助司法查询复函》，载明涉案地块暂无相关《建设工程规划许可证》的信息。庭审中，原告确认被告未向其交付涉案公寓。原告认可被告向其支付了截止至2020年7月的返租款。被告称受中民公司委托代为向原告支付该返租款。以上事实有《租赁合同》、《物业经营分红合同》、收据、《协助司法查询复函》及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，原告与被告之间签订的房屋租赁合同无效，双方因无效合同取得的财产应当返还，现原告要求被告返还收取的租金合理合法，本院予以支持。关于认租款181935元，被告收取该款项后向原告出具了收据，原告要求被告返还该款项，本院予以支持。关于装修款35000元，收据上加盖的是邦城公司印章，原告未能提供证据证明该装修款实为被告收取，原告要求被告返还该款项无事实和法律依据，本院不予支持。原告可就该装修款35000元另行向邦城公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、于本判决生效之日起十日内，被告天使港（深圳）孵化器有限公司返还原告罗涛认租款181935元；二、驳回原告罗涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2277.01元，由原告罗涛负担367.01元（已交纳），由被告天使港（深圳）孵化器有限公司负担1910元（在本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年九月三十日书记员  郑文玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2930号之三 申请执行人：俞鸣晖，男，1981年3月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：屠灵光，男，1983年7月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人俞鸣晖与被执行人屠灵光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屠灵光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞鸣晖向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人屠灵光向申请执行人俞鸣晖支付88145元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人屠灵光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人屠灵光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠灵光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠灵光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人屠灵光名下位于象山县××乡××村××号的房地产本案已查封，该房产为农村宅基地，现无法处置；名下车牌号为浙Ｂ2××××的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人屠灵光尚应履行执行款88145元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠灵光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠灵光作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人屠灵光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月23日，本院约谈了申请执行人俞鸣晖并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠灵光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  罗鹏峰
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初398号原告刘振江，男，1969年12月2日出生，汉族。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李腾，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。本院在审理原告刘振江请求撤销被告北京市规划和自然资源委员会作出的市规划自然资源委（丰台分局）（2020）第142号-答《政府信息答复告知书》一案中，原告刘振江自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘振江自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘振江撤回起诉。诉讼费五十元，由原告刘振江负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告刘振江。审 判 长  徐 晶人民陪审员  谭奇前人民陪审员  刘 洋二〇二〇年九月九日法官 助理  陈幽燕书 记 员  杨雅静
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异83号 异议人：石家庄海思商贸有限公司。住所地：石家庄市长安区胜利北街**神州嘉园27-3-306。 法定代表人：张跃进，该公司经理。 委托代理人：吴洪刚，河北子帅律师事务所律师。 被执行人：沧州市华生食品厂。住。住所地：沧州市一中前街/div> 法定代表人：冯贵明，该公司经理。 被执行人：沧州市运河区供销贸易总公司。 法定代表人：刘鲁海，该公司经理。 在本院执行中国工商银行沧州市南门里支行与沧州市华生食品厂、沧州市运河区供销贸易总公司欠款纠纷一案中，异议人石家庄海思商贸有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，异议人石家庄海思商贸有限公司于2020年9月23日申请撤回变更申请执行人的申请。 本院认为，石家庄海思商贸有限公司在本案审查期间提出撤回变更申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定裁定如下： 准许石家庄海思商贸有限公司撤回变更申请执行人的申请。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保84号申请人：合肥晶碧涂料工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张灿，执行董事。委托诉讼代理人：王兵堂，北京中银(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庶，北京中银(合肥)律师事务所律师。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊金田。申请人合肥晶碧涂料工程有限公司与被申请人中国二十冶集团有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币3,452,723.9元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款人民币3,452,723.9元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人合肥晶碧涂料工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二〇年九月十七日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2337号之一申请执行人刘华，男，1977年12月19日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地：台州市黄岩区西城街道天元路351号农机总站。被执行人陈桂星，男，1966年11月8日出生，住台州市黄岩区。申请执行人刘华与被执行人陈桂星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘华执行款人民币5948元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元，申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年7月16日向被执行人陈桂星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈桂星履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人陈桂星向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂星的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈桂星在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星不动产登记情况。被执行人陈桂星与案外人罗红斌共有的位于台州市黄岩区××街道××村××幢××单元××室的房地产，本院另案已依法查封。上述房地产由台州市椒江区人民法院首封，我院系轮候查封。因房产涉及第三人陶秀康利益，第三人陶秀康已向台州市椒江区人民法院提出了执行异议，且异议成立。台州市椒江区人民法院对上述房地产已作出了中止执行的裁定，故本院对该房地产暂也不予处置。3、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星机动车登记情况。被执行人陈桂星有车牌号为浙Ｊ6××**五菱牌车辆一辆，上述车辆已由本院另案查封。经核实，上述车辆目前被椒江区人民法院扣押，但由于价值较低，目前暂未启动处置。4、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星股权登记情况，经查被执行人陈桂星名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星的金融理财产品信息。经查被执行人陈桂星名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星的住房公积金信息，经查被执行人陈桂星有住房公积金帐户，本院另案已依法予以冻结。但因被执行人陈桂星不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。7、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈桂星无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈桂星通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人陈桂星在台州市黄岩区农业机械管理总站有工资收入，本院另案已对其工资已采取扣留、冻结措施，本院将定期予以提取偿付，本案将依法纳入分配。2、经向被执行人陈桂星居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈桂星有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈桂星未完全履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈桂星纳入失信被执行人名单及对被执行人陈桂星采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人陈桂星在本院另有26件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈桂星的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈桂星可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人刘华，申请执行人刘华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈桂星目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2337号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十六日代书记员 杨 昇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初2685号 原告：黄正奇，男，汉族。 被告：王琪，男，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市金川区上海路38-4。 负责人：闫民臣，总经理。 原告黄正奇与被告王琪、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄正奇撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告黄正奇负担。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年九月九日 书记员  王嘉妮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初7074号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：李勇刚，男，1973年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李勇刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋，被告李勇刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金97095.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月14日在原告处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李勇刚答辩称：目前没有经济收入，希望尽快卖房还钱。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97095.83元及利息、违约金等相关费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、（信用额度）推荐函、信用卡欠费明细及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：李勇刚于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97095.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息及违约金，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1114元），由被告李勇刚负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1114元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年九月十一日书记员  喻婷
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初66号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人王风平，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市山阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月6日经朔州市公安局决定刑事拘留，同年11月7日经该局决定取保候审，2020年1月8日经本院决定取保候审，同年3月27日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王风平犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官朱**出庭支持公诉，被告人王风平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日22时30分许，被告人王风平酒后驾驶×××号长城牌小型客车沿张辽路由北向南行驶至德威装饰城门前路段时，尾随碰撞同向行驶的当事人谢某驾驶的×××号华泰圣达菲牌小型客车，造成王风平、谢某、李某、翟某、温某受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经初查，被告人涉嫌酒后驾驶机动车，随后对被告人进行血样提取。经鉴定，从送检的被告人王风平血液检出乙醇含量为126.82mg/100ml。另查明，被告人王风平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另，事发后王风平向被害人谢某、李某、翟某、温某均进行了积极赔偿并达成协议，据此获得对方谅解。被告人王风平对上述事实、罪名及对其判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程公诉机关发表调整量刑建议，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人对此亦无异议，在案有书证常住人口基本信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、私了协议及谅解书、司法鉴定意见书、被害人谢某、李某的陈述、被告人王风平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王风平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶造成道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人王风平归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且对被害人作出积极赔偿并获得对方谅解，可从轻处罚。根据被告人王风平的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关所作量刑调整建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王风平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李世杰人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年九月三十日书 记 员 孙 英
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3386号申请执行人徐国春被执行人徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人徐国春与被执行人徐明强等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1865号之二 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人郭丽英，女，1980年1月5日出生，住浙江省三门县。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人郭丽英申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为202609.14元及利息，并负担申请费1446元，执行费2939元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人郭丽英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭丽英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭丽英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭丽英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郭丽英所有的车牌号为浙ＪＹ××××纳智捷牌的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郭丽英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭丽英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭丽英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭丽英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人郭丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  徐 斌
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初4961号     原告：崔龙，男，1972年5月1日出生，汉族。   委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。   被告：西安斯利文装饰装修工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区房。统一社会信用代码 91610113MA6U5QN18Q。   法定代表人：马莉，总经理。   原告崔龙与被告西安斯利文装饰装修工程有限公司（以下简称斯利文公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼。被告斯利文公司经本院公告送达传票，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。   原告崔龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还装修款116661元；2、判令被告以28万元为基数按每月2%的利率支付自2019年6月1日至2019年7月16日的违约金8586.7元；3、判令被告以116661元为基数支付2016年9月1日至实际给付之日的资金占用利息损失；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告2019年1月22日签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定将其位于西安市未央区XX路XX号楼XX单元XX室、面积141平方米的房屋交由被告装修，工期自2019年1月29日至2019年5月31日，合同总价款28万元。其于2019年1月23日和2019年4月22日分别向被告支付装修款16.8万元和8.4万元，但被告并未按照合同约定时间完工。其与被告2019年7月19日签订《装修工程施工补充协议》，约定由被告向其支付违约金8586.7元，同时约定被告于2019年8月31日前向其退还就工程未完成的部分对应的合同价款，由原告自行购置安装，此部分合计108721元，但到期后被告并未退款。另外，电视背景墙及隐形门的费用也实际由其垫付安装，费用为6500元；窗户金钢网被告也未按照合同约定安装，由其自行安装，费用为1440元。以上款项其多次索要未果，故诉至法院。   被告斯利文公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、《西安市家庭居室装修工程施工合同》（以下简称装修合同）；2、收款收据、中国银行交易明细、其与郭巧萍的结婚证；3、关于xxx小区工地（xxxxxxx户）延期情况说明、《关于xxx小区工地（xxxxx户）装修工程施工的补充协议》（以下简称补充协议）、欠款条、说明、付款凭证。被告未举证、质证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：2019年1月22日，原告崔龙（甲方）与被告斯利文公司（乙方）签订装修合同，约定乙方承包甲方位于西安市未央区XX号楼XX单元XX室装饰装修工程，面积141㎡；承包方式乙方包工包料；工期自2019年1月29日至5月31日；合同价款28万元，合同签订之日支付65%价款即16.8万元，工程进度过半支付30%价款即8.4万元，工程竣工验收合格支付5%价款即2.8万元。2019年1月23日，原告崔龙之妻郭巧平向被告支付首期装修款款16.8万元。被告当日出具了收据。2019年4月22日，郭巧平支付了中期装修款8.4万元。被告当日出具了收据。2019年5月30日，斯利文公司出具“关于xxxx小区工地（xxxxx户）延期情况说明，载明因部分材料厂家调整及公司内部调整等原因，导致不能按期完工，将涉案装修房屋工期延期至6月30日，到期如有延误将按照合同约定进行延期赔付。2019年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订补充协议，约定：一、按照装修合同第十二条（I）（J）条款，乙方需向甲方支付延期违约金共计25760元（2019年6月1日至7月16日）；二、窗户金刚网等十项后续工程仍由乙方继续完成，并在甲方定制衣柜安装到位后15个工作日内竣工，否则乙方须按照合同总价的50%向甲方进行违约赔偿；三、乙方未能在2019年7月17日前完工进场的定制衣柜等六项项目合计108721元，由乙方退还甲方，由甲方自行购置安装。同日，斯利文公司向崔龙出具欠款条，载明因延期未安装项目欠崔龙108721元，于2019年8月31日前付清。2019年8月20日，斯利文公司向崔龙出具书面说明，载明涉案房屋电视背景墙及隐形门共计6500元），因公司资金紧张，由崔龙先行垫付。庭审中，原告称被告未按照补充协议约定安装窗户金刚网，故其自行安装产生1440元。但原告未就该款项支付提供证据。   本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的装修合同合法有效。被告在未能依约完成装修合同后，与原告签订补充协议，约定由原告自行购置安装部分工程，并在2019年8月31日前向原告退还该部分工程款108721元，但被告至今未退还，构成违约，故原告主张该款项，应予以支持。双方在补充协议中还约定被告应当向原告支付2019年6月1日至7月16日期间的违约金25760元，但被告未举证证明其履行了支付义务，现原告主动减少该违约金数额，实际主张8586.7元，应予支持。2019年8月20日，被告出具书面说明，认可涉案房屋电视背景墙及隐形门共计6500元，由原告先行垫付，故原告主张被告返还该部分费用应予支持。该6500元及108721元，共计115221元，被告未按期支付，原告主张自2019年9月1日其支付利息损失，应予支持。按照双方约定已经上述原告称被告未按照补充协议约定安装窗户金刚网，其自行安装支出1440元，但未就该款项支付提供证据，应承担举证不能的后果，故原告主张该款项及相应利息，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：   一、被告西安斯利文装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告崔龙退还装修款115221元；   二、被告西安斯利文装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告崔龙支付违约金8586.7元；   三、被告西安斯利文装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告支付利息损失（以115221元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日计算至本判决确定的给付之日）。   四、驳回原告崔龙其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2840元、公告费600元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  李涛         二〇二〇年九月二日     法官助理  张喆    书记员  尚拥郃               打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2020年月日      1
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1234号上诉人（原审原告）：孙某。被上诉人（原审被告）：罗某。委托诉讼代理人：任某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人罗某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人孙某，被上诉人罗某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙某上诉请求：1.请求撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初660号民事判决，依法改判：申请人民法院指定清算人，对乌拉特前旗乌拉山上古宴会城(普通合伙)进行注销清算。上诉理由：一审法院的上述认定存在事实认定不清和适用法律错误的情形，具体事实理由如下：一、关于本案基本事实认定错误的问题。1、上诉人认为查清本案事实的关键是：上诉人提供的“举证说明书”共(14)项，系统实事求是的展现了原告与被告合伙未清算的事实，同时佐证了一审法院所提到的证据部分内容:(2018)内0823民初120号、（2018)内08民终1106号、以及内蒙古高院驳回再审申请的几个案子的错误判诀主导了一审法官对本案的误判。2、对一审提到的几个股东合作及股权协议书及《股份配比说明》实属与上古宴会城(普通合伙)注销无关联关系。综上，上诉人认为存在事实认定和法律适用的错误，请求二审法院查清事实，依法改判，并指定清算机构对乌拉特前旗乌拉山上古宴会城(普通合伙)进行注销清算。罗某辩称：第一，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉人与被诉人的合伙纠纷，已经经过三级人民法院审理，均已驳回上诉人的诉讼请求，其中（2018）内0823民初120号判决书以及（2018）内08民终1106号判决书，以及内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民申1962号民事裁定书对于上诉人与被上诉人合伙纠纷均已作出判决。上述判决书均为已经发生法律效力，所以上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。孙某的一审诉讼请求：申请人民法院指定清算人，对乌拉特前旗乌拉山上古宴会城（普通合伙）进行注销清算。一审法院认定事实：2012年5月1日，潘磊、罗某与孙某签订《合伙协议书》一份，对合伙经营宴会城进行了具体约定，经营场所位于××镇，合伙期限自2012年5月1日起至2017年9月30日止。2014年10月11日，由于合伙人变更。罗某、孙某、段晓霞签订《股东合作及股权协议书》一份，对合伙经营上古宴会城进行了具体约定。2014年11月23日，由于合伙人发生变更，罗某、孙某、赵林、段振峰签订《股东合作及股权协议书》一份，对合伙经营上古宴会城进行了具体约定，2015年1月15日，由于合伙人发生变更，罗某、孙某、段振峰、关福平签订《股东合作及股权协议书》一份，对合伙经营上古宴会城进行了具体约定，该份协议中段振峰未签字，经过合伙人先后多次变更，但罗某、孙某始终系合伙人，2015年3月18日该合伙企业进行了注销登记。2017年12月，罗某与孙某签订《股份配比说明》，孙某于2017年12月23日签字确认、并书写“已结清”，罗某于2017年12月26日签字确认。一审法院认为，非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事活动的组织，其中包括合伙企业。合伙企业在合伙终止时应当依法进行清算。本案中，上古宴会城的合伙人先后多次变更，但罗某、孙某始终是合伙人，虽然该合伙企业进行过注销登记，但孙某未提供注销登记前其与罗某已经散伙的相应证据，而合伙企业的注销登记，并不说明合伙人之间的合伙关系当然解除，且从双方2017年12月份签订的《股份配比说明》内容看，虽然名称为《股份配比说明》，但其内容对双方的股份占比、合伙盈亏情况进行了结算，且双方签字确认，本院认为，该份《股份配比说明》应为该合伙企业的清算单。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙某负担。二审中，双方当事人未提供新证据，本院对于一审认定的事实予以确认。经二审庭审询问：“审：什么是股份配比说明？要说明什么问题？上诉人：一审中我已经提供了，一审法院认定这是我们两合伙清算的证明，而且股份配比说明在什么情况下签的，有备注的。是当时在乌拉特前旗法院执行局另案执行中，罗某派人送来六万元过程中，要求我签完股份配比说明，才给支付欠我的部分房租款6万元。在我看来，这不是清算的过程，当时这个属于他们共同捏造的，一审法院没有深入调查股份配比说明就认定这是我们的合伙清算证明，就驳回了我的诉讼请求。我也不知道我的这个股份配比说明到底要干什么。审：注销登记时提交的文件是什么？上诉人：没有提供文件就注销了。被上诉人代：我不清楚。审：谁办理的注销登记？是否有清算文件？被上诉人代：罗某办理的。注销清算的依据就是股份配比书。上诉人：工商局只管注销，但是里面没有一个清算的文件。审：股份配比说明的原件在哪里？被上诉人代：在120号判决书，本院1106号判决书，还有高院判决书案卷中。2015年，他们当初合伙人发生变更，合伙比例也变更了，后来他们又签了个合同。股份配比说明说在2015年3月18日以前。2015年以后就不再经营了。注销以后才算的账。”本案二审争议焦点：孙某的诉讼请求应否予以支持。本院认为：罗某与孙某签订的《股份配比说明》，双方对包括紫东房租在内的经营亏损情况进行了核算，并确认罗某欠付孙某款项，罗某实际履行《股份配比说明》核定欠付款项后，孙某在《股份配比说明》上签字确认结清。虽然合伙企业进行过注销登记，但从签订《股份配比说明》内容看，双方在登记注销时并未最终确定合伙账目及合伙盈亏情况，该事实孙某在二审中也认可注销登记时未提供结算报告。孙某虽然称在《股份配比说明》签字时没有看清内容，但其作为完全民事行为能力人，理应知晓并承担其在《股份配比说明》签字行为可能产生的相应的法律后果。且该《股份配比说明》中的部分款项经内蒙古自治区高级人民法院民事判决确认，应予认定。孙某称该协议是被逼迫所致，但提起撤销诉讼后又撤诉，故该协议的效力应予认定。综上，孙某的上诉无事实与法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民二○二○年九月二十四日书记员 胡 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保371号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:贺敏，女，1988年3月12日出生，满族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保366号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人贺敏名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3364号申请执行人倪元定被执行人徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人倪元定与被执行人徐明强等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20418号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：毛松国，男，1970年1月13日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告毛松国（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26173.01元及相应利息（利息的计算方式为：以26173.01元为基数，自2015年1月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛松国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金26173.01元及相应利息（利息的计算方式为：以23696.45元为基数，自2015年1月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告毛松国负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告毛松国于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1754号之一 申请执行人：象山县爵溪资产经营公司。住所地：象山县爵溪街道十字西街**。 法定代表人：郑敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：象山华佳针织厂。。住所地：象山县爵溪街道十字西街** 法定代表人：张光荣，该公司执行董事。 申请执行人象山县爵溪资产经营公司与被执行人象山华佳针织厂企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山华佳针织厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县爵溪资产经营公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人象山华佳针织厂向申请执行人象山县爵溪资产经营公司支付15755700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人象山华佳针织厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山华佳针织厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山华佳针织厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山华佳针织厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山华佳针织厂名下现无财产可供执行。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山华佳针织厂尚应履行执行款15755700元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山华佳针织厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山华佳针织厂法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山华佳针织厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月17日，本院向申请执行人象山县爵溪资产经营公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1754号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 罗鹏峰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初561号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘秋凤，女，1965年10月7日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市。因盗窃于2020年8月5日被郑州市公安局马寨分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2020年8月20日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月23日被郑州市公安局马寨分局取保候审，于2020年9月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人刘秋凤犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人刘秋凤到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年8月4日14时许，被告人刘秋凤在本市二七区马寨镇张寨安置区东院4号楼门口，将被害人王某放在此处的24个铝合金纱窗和4个塑钢纱窗（经鉴定价值共计2120元）盗走。现刘秋凤已退赔人民币1000元给被害人王某并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、指认照片、收条、谅解书、行政处罚决定书、查询违法嫌疑人身份及前科情况、户籍信息，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘秋凤的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。据此认为被告人刘秋凤的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘秋凤判处罚金人民币4000元。被告人刘秋凤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘秋凤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人刘秋凤具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人刘秋凤归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人刘秋凤系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人刘秋凤已赔偿被害人王某，并取得了对方谅解，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘秋凤犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年九月二十七日书记员  王 嘉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6342号原告：宜兴市金穗融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园，统一社会信用代码91320282693329131G。法定代表人：吕浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路漫律师事务所律师。被告：宜兴市南漕粮库，住所地宜兴市万石镇南漕街，统一社会信用代码913202821428732025。法定代表人：王永中。委托诉讼代理人：白景龙，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。原告宜兴市金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）与被告宜兴市南漕粮库（以下简称南漕粮库）企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人华翡翡，被告南漕粮库的法定代表人王永中、委托诉讼代理人吴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，南漕粮库向金穗公司借款730万元用于归还在中国银行的贷款，借款期限自2018年3月27日至2018年4月10日。南漕粮库于2018年3月30日归还700万元，剩余30万元经多次催要未果，故金穗公司诉至法院。被告南漕粮库答辩称，其为全民所有制企业，对外借款需经投资人甚至职工代表大会决议；其具有原粮储备功能，涉及社会公共利益，从事巨额借款带来潜在经营风险，导致损害社会公共利益，故该借款合同无效。金穗公司向本院提交了借款借据、银行进账单、转账凭证、会议纪要等证据，南漕粮库对上述证据真实性均无异议，但认为原告不具备放贷资质，且该借款用途为过桥资金，故借贷关系无效；因借款借据中未约定利息，对利息不予认可。因双方对证据真实性无异议，本院对此予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，宜兴市金穗投资担保有限公司（以下简称金穗投资公司）与南漕粮库签订借款借据一张，南漕粮库向金穗投资公司借款730万元，借款期限自2018年3月27日至同年4月10日。同日，金穗投资公司向南漕粮库提供资金730万元。同年3月30日，南漕粮库归还700万元，尚结欠30万元未能归还。2019年5月21日，金穗投资公司经宜兴市市场监督管理局核准变更登记为金穗公司。本院认为：金穗公司与南漕粮库之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行义务。金穗公司已按约发放贷款，纠纷的引起是南漕粮库未按约还款所致，责任在南漕粮库。对南漕粮库提出的企业性质导致对外借款须经内部决议、原告放贷资质、案涉借款用途等抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，南漕粮库所欠款项应予归还。同时认为，借贷双方未约定借期内利率和逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。因双方未对逾期还款违约责任进行约定，本院酌定按资金占用期间的利息损失计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下：宜兴市南漕粮库于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市金穗融资担保有限公司借款30万元及利息（以30万元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由南漕粮库负担。该款已由金穗公司垫付，南漕粮库于本判决发生法律效力之日起十日内向金穗公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周馨二〇二〇年九月三十日法官助理 陆妍书 记 员 周祺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执766号被执行人：桂腾敏，男，回族，1985年2月20日生，曲靖市沾益区人，大专文化，住曲靖市沾益区。申请执行人依据（2019）云0328刑初210号刑事判决执行桂腾敏罚金一案，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年9月23日依申请执行人申请内容履行完毕，于2020年9月24日已上缴国库，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年九月二十七日书记员  金艳蓉
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3699号申请执行人：金玲珠被执行人：临海市振男母婴服装厂、谢星辉申请执行人金玲珠与被执行人临海市振男母婴服装厂等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保334号   申请人：郭小龙，男，1968年2月7日生，汉族，住乡宁县，身份号码：×××。   被申请人：吴华云，男，1979年1月7日生，汉族，住乡宁县，身份号码：×××。   被申请人：吴关胜，男，1968年1月23日生，汉族，住乡宁县，身份号码：×××。   申请人郭小龙与被申请人吴华云、吴关胜借款合同纠纷一案，申请人郭小龙于2020年9月11日向本院申请财产保全，我院根据（2020）晋1029民初950号民事裁定书依法对被申请人吴华云、吴关胜名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   申请人郭小龙于2020年9月17日向本院申请解除保全，我院根据（2020）晋1029民初950号之一民事裁定书依法解除对被申请人吴华云、吴关胜名下10000元。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月二十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3718号之一 申请执行人：赖伟根，男，1960年4月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙江**宁律师事务所律师。 被执行人：浙江**天电源科技有限公司。住所地：象山县工业园区，统一社会信用代码9133022572813276XT。 法定代表人：陈华海，该公司董事长。 申请执行人赖伟根与被执行人浙江**天电源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特365号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江**天电源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖伟根向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江**天电源科技有限公司向申请执行人赖伟根支付250000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人浙江**天电源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江**天电源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**天电源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**天电源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江**天电源科技有限公司名下位于象山县××街道工业园××路××号的土地使用权【证号象国用（2007）第01005号】及地上建筑物（无证房产），本院（2013）甬象执民字第217号案件予以评估拍卖中，本案轮候查封，无处置权。截至2020年09月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江**天电源科技有限公司尚应履行执行款250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**天电源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**天电源科技有限公司法定代表人陈华海作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人浙江**天电源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月11日，本院约谈了申请执行人赖伟根并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**天电源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十九日 代书记员  俞方超 执行案件终结本次执行程序结案报告
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1649号原告：袁晓锐，男，汉族，1983年1月28日出生，身份证号445************019，住广东省揭阳市空港经济区***************。被告：欧阳湖，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证号440************150，住广东省汕头市潮南区*************号。原告袁晓锐与被告欧阳湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓锐和被告欧阳湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所欠货款6646元以及支付逾期利息（自2020年1月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日被告向原告购买搪胶产品，2019年6月6日通过结算，被告确认结欠原告货款21646元；同日被告付还货款15000元，余款6646元至今没有付还。被告辩称，要求退还有质量问题的产品用以抵消货款，并赔偿被告的损失。原告的产品存在严重质量问题，期间有向原告强调过运输问题，收到产品的第二天产品严重变形，原告表明是技术问题、印刷问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欧阳湖尚欠原告袁晓锐货款6646元的事实清楚。原告关于被告付还所欠货款6646元以及支付逾期利息的请求，符合事实和法律的规定，应当予以支持；但逾期利息的计算不当，应当予以更正。被告于2019年5月30日收到原告提供的货物，之后，曾对货物质量问题与原告进行沟通后，同年6月6日进行结算，故此，可认定被告对原告提供货物予以确认并进行结算，被告现辩称原告的产品存在严重质量问题，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告欧阳湖应于本判决发生法律效力之日起三日内付还原告袁晓锐货款6646元及逾期付款违约金（自2020年1月24日至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告欧阳湖承担；被告欧阳湖应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  林楚雄二〇二〇年九月九日书记员  郑子斌
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3632号 原告：黄国凤，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王辉，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。 原告黄国凤诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告黄国凤到庭参加诉讼，被告王辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款28000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王辉曾与原告黄国凤之女处男女朋友。2017年1月3日，被告王辉因从事生意需要启动资金向原告借款28000元，并向原告出具借条一份，后原告之女与被告王辉分手，原告向被告索要借款未果，诉至法院。 为支持自己的诉讼请求，原告提交借条一张，证明被告借款28000元的事实。 庭审后，被告王辉到庭，认可原告提交的借条系自己书写，因经济困难，暂时不能偿还。 本院审核认为，原告提供的借条能证明被告向原告借款28000元的事实，且被告予以认可，对于原告提供的证据，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月3日向原告借款28000元，并出具借条一张，内容为：“今借黄国凤贰万捌千元王辉2017年1月3日”。后被告未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告出具借据向原告借款28000元，系其真实意思表示，对于案涉借款，被告应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起七日内偿付原告黄国凤借款28000元，于本判决生效之日起七日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二〇年九月十一日  法官助理 赵忆雪 书记员翟诗蕴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2173号申请执行人：田玉敏，女，1957年4月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里**。法定代表人：孙雷。本院在执行田玉敏与天津新世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2018)津0101民初4407号民事判决书，要求：1、被执行人对申请人田玉敏居住的坐落本市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭6-1-1902房屋地采暖系统存在渗漏水部位以及本市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭6-1-1902房屋三个卫生间内的玻璃淋浴房挡水门槛不能起到挡水作用，卫生间楼面均与其外部房间楼面在同一标高，加之楼面石材空鼓等问题部位致使卫生间漏水予以维修；2、被执行人给付申请人损失25653元；3、被执行人给付申请人案诉讼受理费1150元、鉴定费合计48800元，共计49950元。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月三十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2507号之一申请执行人：张健，男，1975年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：高鹏，女，1977年7月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李丹，女，1988年7月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：高广建，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人张健与被执行人高鹏、李丹、高广建保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人高鹏银行存款人民币253650元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高鹏银行存款人民币253650元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年九月十一日书记员  李 萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2979号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人翁则荣，男，1966年6月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人徐彩珍，女，1969年5月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人翁则荣、徐彩珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人翁则荣、徐彩珍返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行300502.86元及利息，并负担案件受理费3294元，执行费4408元。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人翁则荣、徐彩珍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求翁则荣、徐彩珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁则荣、徐彩珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁则荣、徐彩珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人翁则荣、徐彩珍有可供执行的财产。 鉴于被执行人翁则荣、徐彩珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁则荣、徐彩珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人翁则荣、徐彩珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  陈 耀
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1412号原告：金西盟（北京）仪器有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王程岩，执行董事。委托诉讼代理人：李泓轩，北京市京师律师事务所律师。被告：大连可谷生物科技有限公司。被告：李龙飞，男，汉族，1988年1月20日出生，住河北省承德市平泉县。原告金西盟（北京）仪器有限公司诉被告大连可谷生物科技有限公司、李龙飞侵害技术秘密纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭。在本案庭审过程中，原告金西盟（北京）仪器有限公司书面请求撤回起诉。本院经审查认为，原告金西盟（北京）仪器有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反有关法律、法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告金西盟（北京）仪器有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金西盟（北京）仪器有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 晖审 判 员  杨绍煜审 判 员  马兴芳二〇二〇年九月十一日法官助理  王仲阳书 记 员  谢馨蕊
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1181民初3710号原告：郭少华，男，汉族，1979年8月5日出生，河南省淮滨县人，住淮滨县,委托诉讼代理人：马世丽，系郭少华之妻,公民身份号码3412211983********。代理权限：特别授权。被告：王天次（又名王天赐），男,汉族,1976年6月23日出生,湖北省麻城市人,住麻城市,原告郭少华诉被告王天次买卖合同纠纷一案，原告郭少华于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭少华到庭参加诉讼,被告王天次经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭少华诉称，诉讼请求为：l、依法判令被告立即支付原告货款合计5000元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以5000元为基数自2018年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至还款之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在业务上的往来关系。2017年被告在原告处购买装修材料，被告以其资金周转困难提出延期付款，2017年2月26日经双方结算后被告向原告出具一份金额为5000元的欠条一份。后原告多次向被告催要但被告均推脱未付，原告唯有诉诸贵院望判如所请。被告王天次经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本庭提供答辩状及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了认证.对原告所举证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证.就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年开始原告郭少华在麻城市经营麻城市圣雪佳丽腻子粉加工厂，被告王天次先后多次到原告郭少华所经营的腻子粉加工厂赊购腻子粉,2017年2月经原告郭少华与被告王天次进行结算，被告王天次于2017年2月26日向原告郭少华出具:“今欠郭老板5000元，并署名王天赐”欠条一张，后由于被告王天次未支付货款，双方遂酿成纠纷诉至本院。另查明，被告王天次在领取本案民诉状等法律文书时陈述其又名为王天赐。本院认为，被告王天次在原告郭少华处赊购腻子粉,并向原告出具欠条一张,被告理应履行支付货款义务，故原告要求被告给付货款5000元的诉请合理合法，本院予以支持。原告郭少华诉请要求被告王天次承担违约金，原告在庭审中表示放弃，此是当事人真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第60条﹑《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下:一、被告王天次于本判决生效后五日内一次性付清所欠原告郭少华货款5000元.案件受理费50元被告王天次负担。如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 蔡永光二〇二〇年九月二十一日代书记员 邱 黎附：1、原告郭少华的证据目录：证据一、原告身份证、被告户籍证明复印件一份，拟证明原、被告的身份信息；证据二、欠条复印件一份，拟证明被告欠原告货款5000元的事实。2、被告王天次未提交证据。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1117号 申请执行人池桂芬、茹幼君。 被执行人林礼根、陈道生、毛金勇、林剑。 本院在执行申请执行人池桂芬、茹幼君与被执行人林礼根、陈道生、毛金勇、林剑为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第02921号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1191号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1117号]。经本院执行，本案申请执行人已实现债权500000元，被执行人陈道生已经履行完毕，本院对被执行人陈道生作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2313号申请执行人：孔红，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：姜明学，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院在执行孔红与姜明学追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2074号民事判决书已发生法律效力，姜明学未履行生效文书确定的义务，孔红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜明学银行存款及债权50000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保425号申请人：陈向阳，男，1977年12月1日出生，汉族，身份证住址天津市南开区南马路如意大厦２号楼１门**。委托诉讼代理人：范亚光，北京市两高律师事务所律师。被申请人：赵亮，男，1982年1月11日出生，汉族。被申请人：江苏德亚智能科技股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦滨路******。法定代表人：赵亮，职务不详。申请人陈向阳于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人赵亮、江苏德亚智能科技股份有限公司名下银行存款550万元予以冻结。申请人以保险公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈向阳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮、江苏德亚智能科技股份有限公司名下银行存款550万元。案件申请费5000元，由陈向阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 蕾二〇二〇年九月一日书记员 杜明婕
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1740号广州市建丰混凝土有限公司：关于你方申请执行广东电白二建集团有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27440号生效裁定书，并于2020年9月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4218号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张继坤，男，1983年9月13日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：郭保连，男，1974年5月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：覃爱珠，女，1970年2月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：郭保芹，男，1957年10月8日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告郭保连、覃爱珠、郭保芹融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取613元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孟庆华 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓祥旭
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执389号申请执行人：吕梁市智诚汽车贸易有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村福汽启腾4S店事处高家沟村。法定代表人：薛×。被执行人：郭×，现住吕梁市临县。申请执行人吕梁市智诚汽车贸易有限公司与被执行人郭×买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2080号民事调解书。申请执行人吕梁市智诚汽车贸易有限公司于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭×偿还申请执行人吕梁市智诚汽车贸易有限公司欠款40152元，案件受理费724元、执行费502元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭×银行账户存款41378元或查封、扣押被执行人郭×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月十七日书记员 王建华