wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初342号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人胡高殿，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省襄城县，现住河南省平顶山市湛河区。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，2019年7月1日被取保候审，2020年7月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人何欣欣，浙江匡智律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人胡高殿犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人胡高殿及其辩护人何欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人胡高殿的行为已构成诈骗罪，被告人胡高殿在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡高殿有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，若能在一审判决前退出全部赃款，可适用缓刑。 被告人胡高殿及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人胡高殿系初犯、偶犯且认罪悔罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿全部被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人胡高殿于2019年4月16日至5月18日期间，在江苏省的香烟销售店内，经事先准备，将黄金叶牌天叶香烟假烟冒充真烟进行销售，共计人民币18660元，具体分述如下： 1.被告人胡高殿于2019年4月16日21时许，在江苏省苏州市相城区××路××号臻博酒业店内，以上述方式将2条黄金叶天叶香烟假烟销售给被害人汤某1，骗得人民币1560元。 2.被告人胡高殿于2019年4月18日18时许，在江苏省南京市玄武区××街××号烟酒店内，以上述方式将5条黄金叶天叶香烟假烟销售给被害人高某，骗得人民币3900元。 3.被告人胡高殿于2019年5月16日12时许，在江苏省南京市××路××号梦糖烟酒店内，以上述方式将8条黄金叶天叶香烟假烟销售给被害人陈某1，骗得人民币6400元。 4.被告人胡高殿于2019年5月18日12时许，在江苏省南京市××街××号烟酒店内，以上述方式将8条黄金叶天叶香烟假烟销售给被害人张某1，骗得人民币6800元。 2019年6月26日，被告人胡高殿伙同陈某2（另案处理），由陈某2驾驶车辆在杭州市区寻找烟酒店，被告人胡高殿进店后将事先从网上购买的黄金叶牌天叶香烟假烟冒充真烟进行销售，共计人民币38040元，具体分述如下： 1.被告人胡高殿伙同陈某2于2019年6月26日14时许，在杭州市江干区××街××号良明烟酒店，以上述方式将8条黄金叶牌天叶香烟假烟卖给被害人林某1，骗得人民币6400元； 2.被告人胡高殿伙同陈某2于2019年6月26日17时许，在杭州市上城区候潮东路224号陈风敏烟酒店内，以上述方式将8条黄金叶牌天叶香烟假烟卖给被害人张某2，骗得人民币6400元； 3.被告人胡高殿伙同陈某2于2019年6月26日19时许，在杭州市上城区望江路100号礼品回收店内，以上述方式将8条黄金叶牌天叶香烟假烟卖给被害人殷某，骗得人民币6400元； 4.被告人胡高殿伙同陈某2于2019年6月26日19时许，在杭州市上城区望江路122号碧玉茶叶店内，以上述方式将8条黄金叶牌天叶香烟假烟卖给被害人江某，骗得人民币6240元； 5.被告人胡高殿伙同陈某2于2019年6月26日21时许，在杭州市下城区武林路428号雅佳豪烟酒行内，以上述方式将15条9包黄金叶牌天叶香烟假烟卖给被害人周某，骗得人民币12600元。 案发后，被告人胡高殿已赔偿全部被害人经济损失并取得谅解。公安机关从被告人胡高殿处扣押华为手机1部及现金若干。 上述事实，被告人胡高殿及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人汤某2、高某、陈某1、张某1、林某1、张某2、殷某、江某、周某的陈述、证人林某2、陈某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、鉴别检验报告、医学鉴定书、视频监控、视频截图、监控说明、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、微信截图、扣押清单、轨迹图、收条、转账凭证、谅解书、被告人胡高殿的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人胡高殿在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人胡高殿以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡高殿到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿全部被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人胡高殿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡高殿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局被告人胡高殿处扣押的华为手机壹部，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  陈 怡 人民陪审员  于会莉 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  鲁文丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4536号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。被告：汪长生，男，1980年6月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）与被告汪长生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人刘寅到庭参加诉讼，被告汪长生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的保险金65000元及资金占用利息（资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年3月16日起至被告履行完赔偿义务止）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2017年1月24日，汪长生驾驶浙B8XX**号车辆在重庆市铜梁区与杜俊羲驾驶的重庆市群珏贸易有限公司所有的渝AUXX**号小轿车发生碰撞，经交警部门认定，汪长生负事故全部责任，杜俊羲无责任。事故发生后，原告作为渝AUXX**号车辆的机动车损失险承保公司，委托重庆百能保险公估有限公司对渝AUXX**号车损失进行评估，结论为：车辆定损金额为168480元，建议报废方案处理。原告与重庆市群珏贸易公司签订《损失确认协议》，一致同意按推定全损方式确认渝AUXX**号车总损失为26万元，扣除车辆残值175000元，原告还需支付被保险人保险金85000元，被保险人称汪长生已赔付2万元，故原告向被保险人实际支付65000元。依据法律规定，太平洋财保重庆分公司有权对汪长生行使代位求偿权，特诉至法院望判如所请。被告汪长生未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市群珏贸易有限公司为其所有的车牌号为渝AUXX**的车辆在太平洋财保重庆分公司处投保了机动车商业保险（车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔），被保险人为重庆市群珏贸易有限公司，车辆损失险的保险金额为269136元，保险期间自2016年12月1日0时至2017年12月1日0时止。2017年1月24日11时51分，汪长生驾驶车牌号为浙B8XX**的车辆，沿309省道由铜梁方向往平滩方向行驶，行驶至309省道21公里800米处超车时，与杜俊羲驾驶的由新复支路右转往铜梁方向行驶的渝AUXX**小型客车相撞，致浙B8XX**又与陈恒利驾驶的由铜梁往平滩方向行驶的渝A5G5**中型客车相撞，造成三车损坏的交通事故。铜梁区公安局交通巡逻警察支队安居公巡大队接到报警电话后出警处理本次事故，并于2017年2月14日出具《道路交通事故认定书》，认定汪长生负全部责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托重庆百能保险公估有限公司对渝AUXX**车辆损失进行了评估，2017年2月20日，重庆百能保险公估有限公司出具了《公估报告书》，上载明：一、引言……二、保单概要（一）保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（二）被保险人：重庆市群珏贸易有限公司（三）保险险种：车辆损失险（四）保单号：ACHQ606Y1416B037814N……五、损失核定根据现场查勘确认的损失数量和损失程度、并经一般性市场询价，我司核定损失金额为RMB168，480.00……六、报告结论（一）本案为委托评估，我司仅评估标的车损（二）据了解，本案标的车梅赛德斯-奔驰BJ6453A3在2012年新车购置价RMB378，000.00，出险时实际价值RMB269,136.00。于2017.1.24日出险后残值价值RMB175,000.00。维修金额RMB168,480.00。得知：此车建议贵司报废方案处理。（三）本案车辆定损金额为RMB168,480.00（人民币壹拾陆万捌仟肆佰捌拾元整）。2017年2月22日，甲方（保险人）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与乙方（被保险人）重庆市群珏贸易有限公司签订《损失确认协议》，载明：1.甲乙双方自愿共同确认，渝AUXX**号车的事故车总损失一次性确定为人民币贰拾陆万元整（￥260000.00），含拆检费；叁方签字或签章确认后，渝AUXX**事故车的金额不作任何调整。甲方定损金额捌万伍仟元（￥85000.00），残值购买方出价壹拾柒万伍仟元（￥175000.00）；2.乙方自愿对该车不再进行维修，残值由乙方与残值购买人衔接，乙方索赔时无须提供维修发票；……随后，重庆市群珏贸易有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提交《“代位求偿”案件索赔申请书》，上载明：2017年1月24日11时51分许，杜俊羲驾驶渝AUXX**至309省道21公里800处，被汪长生驾驶的浙B8XX**逆行超速碰撞，造成损失85000元，对方不认可此金额，对方无保险，向我支付两万元，所以向贵公司申请代位65000元。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司依据其与重庆市群珏贸易有限公司的保险合同，向其支付65000元后，重庆市群珏贸易有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到前述保险理赔款，并同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，并授权该公司向责任方汪长生追偿。上述事实，有《机动车驾驶证》《机动车行驶证》《出险车辆信息表》《公估报告书》、《道路交通事故认定书》《损失确认协议》《“代位求偿”案件索赔申请书》《支付结算查询报表》《机动车辆索赔权转让书》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人承担保险金赔偿责任后，有权就其支付的保险赔偿金及其资金占用损失向第三者行使代位求偿权。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司关于汪长生应当就已付赔偿金计算资金占用损失的意见成立，本院依法予以支持。但是，鉴于本案需判决生效后才能确定车辆的具体损失和侵权人的具体责任及赔偿额，故其虽请求自起诉之日起计算，但该日本案被告即侵权人尚未收到法院送达的起诉状副本，无从知晓原告已依法提出了主张，因此，本院依法调整该时间为自本判决生效之日起七日后开始计付。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪长生于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险代偿款65000元以及资金占用损失（以65000元为基数，从本判决生效之日起七日后开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元、公告费560元，合计1985元，由被告汪长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年九月二十六日书记员  陶 艳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1529号 申请执行人：毛放华，男，1975年8月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：何朗，男，1985年8月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘航菲，女，1986年12月25日出生，汉族，住江山市市区。 毛放华与何朗、刘航菲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特361号民事裁定书已经发生法律效力。权利人毛放华于2020年06月19日向本院申请执行，要求义务人何朗、刘航菲归还申请执行人借款本金204500元及相应利息，承担案件执行费2967.5元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人何朗、刘航菲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人何朗、刘航菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何朗、刘航菲如实申报财产，但未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人何朗、刘航菲户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人何朗、刘航菲涉及系列执行案件。系列案件执行中，对被执行人何朗、刘航菲共同共有的坐落于江山市虎山街道中秋桥52幢二单元203室及储藏室依法委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，成交价为1399000元，扣除优先支付费用及抵押债权后，故无余款可供普通债权执行分配。本案于2020年3月25日作出裁定轮候查封何朗名下浙Ｈ9××××奥迪轿车一辆，查封期限为二年。系列案件执行中依法对何朗、刘航菲名下帐户及工资收入进行扣划分配，并对公积金帐户裁定冻结，因车辆未能实际扣押及公积金暂不符合提取条件等原因，故暂未予处置或扣划。除外，也未发现被执行人何朗、刘航菲名下登记有其它可供执行财产及线索。故本案截止裁定之日已清偿申请执行标的6924.76元和申请执行费2967.50元。 鉴于被执行人何朗、刘航菲未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人何朗、刘航菲采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人毛放华，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1529号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年九月三日 书记员  戴 迅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3734号之二 申请执行人浙江伟焕机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴社区（俞王村）**，组织机构代码:692377158。 法定代表人蒋志球。 被执行人乌什县丝路科技袜业有限公司，，住所地新疆阿克苏地区乌什县轻工业园区组织机构代码:MA77760U6。 法定代表人楼立英。 被执行人何武军，男，1975年1月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人楼立英，女，1969年7月22日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人浙江伟焕机械制造有限公司与被执行人乌什县丝路科技袜业有限公司、何武军、楼立英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乌什县丝路科技袜业有限公司、何武军、楼立英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江伟焕机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人乌什县丝路科技袜业有限公司向申请执行人浙江伟焕机械制造有限公司支付947000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，代理费30000元，另应承担案件受理费7589.5元、执行费14120.5元；被执行人何武军、楼立英对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人乌什县丝路科技袜业有限公司、何武军、楼立英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乌什县丝路科技袜业有限公司、何武军、楼立英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乌什县丝路科技袜业有限公司、何武军、楼立英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。依法对被执行人何武军、楼立英名下的坐落于诸暨市大唐街道城市花园××幢××号的不动产予以轮候查封，另对被执行人何武军名下的车牌为浙Ｄ1××××号、浙ＤＸ××××号车辆予以查封，尚未实际控制，经查，被执行人乌什县丝路科技袜业有限公司、何武军、楼立英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截止2020年9月21日，被执行人楼立英已履行人民币74459.1元、诉讼费7589.5元、执行费14120.5元。 鉴于被执行人乌什县丝路科技袜业有限公司、何武军、楼立英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人乌什县丝路科技袜业有限公司、何武军、楼立英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并对被执行人楼立英采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江伟焕机械制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乌什县丝路科技袜业有限公司、何武军、楼立英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9618号之二 解除保全申请人：广东蓝盾门业有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇桥新路**，统一社会信用代码9144190068060777X9。 法定代表人：吕滋立，总经理。 委托诉讼代理人：邱宁平，员工。 被申请人：中山市生力机电安装工程有限公司，住所地广东省中山市**悦来花园****，统一社会信用代码91442000617978113G。 法定代表人：阮志平。 解除保全申请人广东蓝盾门业有限公司与被申请人中山市生力机电安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）粤2071民初9618号之一民事裁定，冻结被申请人中山市生力机电安装工程有限公司的银行存款2087700.3元。解除保全申请人广东蓝盾门业有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东蓝盾门业有限公司以双方在贵院主持调解，达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初9618号之一民事裁定对被申请人中山市生力机电安装工程有限公司的银行存款2087700.3元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴巧漩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保891号申请人：代福芳，女，1989年3月17日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：郭新，男，1970年2月10日出生，汉族，现住滕州市市中区。申请人代福芳2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭新驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人代福芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭新驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人代福芳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年九月八日书记员  王旗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4268号原告：李某某，女，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。被告：付某某，男，汉族，住青岛市市**。被告：王某某，女，汉族，住青岛市市**。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市崂山区。负责人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超群，山东兆基律师事务所律师。原告李某某与被告付某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月三十日书记员  张 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3922号 被执行人吴旭辉，男，1979年2月25日出生，住诸暨市。 被执行人吴旭辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴旭辉未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日对吴旭辉盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人吴旭辉应缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院向被执行人吴旭辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴旭辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴旭辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人吴旭辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人吴旭辉名下有可供执行的财产。截至2020年9月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴旭辉逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴旭辉采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴旭辉暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3922号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月九日 书记员  张叶**
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初942号原告：潘一鸣，男，1978年5月7日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：王国英，女，1959年7月27日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告潘一鸣与被告王国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告潘一鸣、被告王国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘一鸣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息1万元，误工费6000元。事实与理由：2019年9月，被告以进货周转困难从我处借款5000元并打下欠条，被告承诺15天内归还。后经几个月的催要，被告以各种理由避而不见，已经不见人一个多月，电话拒接，联系不上，手机各种语音转接，被告至今仍未归还我该笔欠款。被告承诺2019年9月30日至2019年12月26日期间每天利息100元，从2019年12月27日至起诉之日止利息涨到每天200元，我在条的背面写了欠款的总金额。被告通过银行转账还我2000元，后来也有现金的形式还款，让工人还给我的，我都打条了，只有一次被告本人还我500元现金没有打条。被告还我的都是利息，没有本金。我天天催要无果，严重影响我的生活，为维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告归还我上述欠款及利息，还有2个多月追讨欠款的误工费。王国英辩称，我已经还清了本金和利息,不同意原告的诉讼请求。原告所述借款情况属实，我是经营商店的，2019年9月因资金周转从原告处通过微信转帐借了5000元，我给原告打了欠条，约定月利息15%，承诺15日内归还，我没如期还款，所以我在2个多月之后还的5000元，还把这期间月息15%也还清了，都是以现金的方式还款，没让原告打收条，只有最后还的2笔打条了。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告以资金周转困难为由从原告处借款5000元并打下欠条，口头承诺15天内归还。原告主张被告承诺2019年9月30日至2019年12月26日期间每天利息100元，从2019年12月27日至起诉之日止利息涨到每天200元，被告主张双方约定的利息为月息15%，双方均未提交证据证明其主张。后被告通过银行转账还款2000元，通过现金还款500元，2019年12月2日、4日，被告再次还款500元、1900元，合计还款4900元。被告主张还有其他现金还款，并称向原告所借款项本息已经还清，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明。原告称被告所还4900元均为利息，被告予以否认，原告未能提供证据予以证明。因双方对借贷产生争议，原告持起诉意见诉至本院，被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方均应依法履行各自义务。原告将相关借款给付被告后，被告已归还部分款项，被告应依法履行还款义务。双方约定的利息过高，违反了法律规定，本院按年息24%考虑利息。至于被告偿还的4900元是本金还是利息的问题，双方各执一词，本院均不予采纳，认定该款为本息。被告称已将借款本息还清，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明本院不予采信。至于被告尚欠原告本息金额，本院结合双方的借款金额、利息的约定情况以及相关法律规定，以5000元为本金依法按最高标准年息24%的标准计算至庭审时约为1年的利息1200元，扣除被告已经归还的本息4900元，尚欠1300元本息未付。原告主张的误工费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王国英于本判决生效后7日内偿还原告潘一鸣借款及利息共1300元；二、驳回原告潘一鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王国英负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二〇年九月七日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执260号 申请执行人：何彦春,男,1972年4月1日出生,住黑龙江省绥棱县。 被执行人：郭振起，男,1954年11月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在执行申请执行人何彦春与被执行人郭振起农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  金 波 审判员  李** 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 柳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3272号 原告：中国某支行。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 负责人：杨某，行长。 委托代理人：葛某、张某，银行员工。 被告：李某，男，1991年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市安次区XXX东侧。 法定代表人：陈某。 原告中国某支行与被告李某、廊坊某有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某支行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月三日 书记员  冯文胜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初953号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人欧某某。辩护人董桂生，上海大存律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2400号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月17日凌晨零时30分许，被告人欧某某驾驶牌号为沪L212**的道路清扫车途经上海市青浦区同三国道G1503东侧约200米处时，恰逢被害人姜某某驾驶一辆牌号为沪FA59**的半挂货车在该处发生单车事故受伤。后姜某某被120救护车送往医院，被告人欧某某在清扫现场时在货车驾驶室附近窃走1部价值人民币5,510元的华为牌P40Pro手机藏匿自用。被告人欧某某到案后如实供述了上述事实。案发后涉案手机已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人欧某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人欧某某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人欧某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人欧某某能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年1月11日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年九月十八日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1707号 申请执行人陆殿军 被执行人浙江宇畅包装有限公司 本院在执行申请执行人陆殿军与被执行人浙江宇畅包装有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执952号之一 申请执行人：赵见强，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼****，统一社会信用代码9144020509692280XM。 法定代表人：胡建清，系该公司执行董事。 申请执行人赵见强与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵见强向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人赵见强劳动报酬8000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 本案执行立案后，本院向被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司名下无车辆、房产、有价证券。被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在本院涉及执行案件共21件，执行标的共计264990元。本院依法冻结了被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司3个银行帐户，并从中划拨了88889元，扣除上述案件受理费70元，余额88819元按比例分配，申请执行人赵见强从中受偿2690元；同时本院又扣留被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在中国能源建设集团广东电力工程局有限公司可得的工程款项，因双方没有结算，尚不符合提取的条件，暂不能提取。截至2020年9月27日，本案执行标的已到位2695元。暂未发现被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司作出罚款10万元的决定。同时已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人赵见强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 李增洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1149号解除保全申请人：王映霞，女，1970年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。被申请人：吉林省凯宏光电科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王艳群，经理。申请人王映霞与被申请人吉林省凯宏光电科技有限公司退伙纠纷一案，申请人王映霞于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月23日作出（2020）吉0102财保262号民事裁定，冻结被申请人吉林省凯宏光电科技有限公司名下银行账户存款75万元或查封相应等值财产。申请人王映霞于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王映霞申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人吉林省凯宏光电科技有限公司名下银行账户（开户行：中国民生银行股份有限公司长春分行，账号：1********）75万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年九月十五日书记员 杨相力
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3233号之三 申请执行人朱昌权，男，1959年5月21日出生，住诸暨市。 被执行人赵忠义，男，1974年10月30日出生，住诸暨市。 申请执行人朱昌权与被执行人赵忠义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵忠义未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱昌权向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人赵忠义向申请执行人朱昌权支付劳务费15050元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费88元、执行费127.07元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人赵忠义发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵忠义逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵忠义存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵忠义名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人名下机动车,但未实际扣押,依法查封了被执行人名下不动产,但本案系轮候查封,暂无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵忠义逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵忠义采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱昌权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵忠义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月八日 书记员  张叶**
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6688号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：李威，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：李雪琴，女，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李威、李雪琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李威支付原告租金（含未到期部分）16621元；2.被告李威支付原告违约金（以16621元为基数，按照年利率24%的标准从2020年2月15日起计算至付清之日止）；3.被告李威支付原告律师费1000元；4.被告李雪琴对被告李威的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告李威、李雪琴承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年12月13日，原告与被告李威签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告李威的需求购买汽车并出租给被告李威使用，被告李威分24期支付原告租金，每期租金1511元。若逾期支付租金，原告有权要求被告李威支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。同日，被告李雪琴与原告签订保证合同，同意对被告李威的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告李威使用至今。但从2020年2月14日起，被告李威未按时支付租金，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告李威、李雪琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理，认定的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》（合同编号BA20181XXXXXX-YYJJ）的签订时间：2018年12月13日。2.融资租赁形式：售后回租，被告李威将其向案外人岳阳骏集汽车贸易有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY645XXXXXX,车架号LSYAFAAA0JGXXXXXX,发动机号C42XXX，车牌号湘FLNX**。4.融资租赁金额及期限：36260元，24个月。5.每期租金：1511元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年12月13日。10.被告李威支付租金情况：支付了第1-13期租金，尚欠第14-24期租金16621元未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年12月13日，原告与被告李威签订《买卖合同》，约定：原告以36260元购买被告李威所有的金杯牌X30L1.5L客车商务版汽车，并出租给被告李威；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告李威，并由被告李威予以验收。2018年12月14日，原告向被告李威在《买卖合同》中指定的收款账户转账31996元，剩余款项直接支付给案外人岳阳骏集汽车贸易有限公司。同日，原告与被告李雪琴签订《保证合同》，约定：李威所承担的对重庆鑫源融资租赁有限公司的全部债务，李雪琴提供连带责任保证，保证范围包括但不限于租金、违约金、赔偿金、承租人李威应向重庆鑫源融资租赁有限公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费、银行费用等）、重庆鑫源融资租赁有限公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他所有承租人应付款项。同时该合同约定保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告与被告李威签订的《汽车融资租赁抵押合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告李威交付融资租赁车辆后，被告李威应按合同约定向原告履行支付租金的义务。因此对于原告要求被告李威支付全部未付租金16621元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。对于原告要求被告支付违约金（以16621元为基数，按照年利率24%的标准从2020年2月15日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。对原告主张被告李雪琴对被告李威的上述债务承担连带责任的部分，本院认为，双方签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金16621元；二、被告李威于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以16621元为基数，按年利率24%的标准，从2020年2月15日起计算至付清之日止）；三、被告李威于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告李雪琴对被告李威的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142.01元，由被告李威、李雪琴负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 菲二〇二〇年九月二十七日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10383号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街****。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江国安，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告江国安信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼。被告江国安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部未还借款本金212666元、手续费31876.78元及利息、违约金（截至2020年7月10日的利息12002.57元、违约金1603.62元，从次日起计算至实际清偿之日止，利息以全部欠款本息为基数按每日万分之五的标准计付，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2019年5月17日，被告（乙方）向原告（甲方）申请开办贷记卡，并填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年5月22日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，约定：分期本金金额为22万元，分60期，分期资金用途为购车，分期手续费费率为15%，手续费金额为33000元，手续费偿还方式为分期偿还；合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任一项即构成或视为合同项下违约，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权的费用。2019年5月24日，原告向被告发放借款22万元。被告未依约按期归还借款，截至2020年7月10日，尚欠原告借款本金212666元、利息12002.57元、违约金1603.62元、手续费31876.78元（含未到期手续费）。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江国安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金212666元、手续费31876.78元及利息、违约金（截至2020年7月10日，利息为12002.57元、违约金为1603.62元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，由被告江国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月九日书记员  葛 军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3379号 申请执行人罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。 法定代表人薛伟斌，董事兼总经理。 被执行人南通赛派纺织品有限公司，住所，住所地江苏省南通市港闸区天生港镇街道八一村工业园区div> 法定代表人张敬敬。 申请执行人罗莱生活科技股份有限公司与被执行人南通赛派纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗莱生活科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人南通赛派纺织品有限公司赔偿申请执行人罗莱生活科技股份有限公司经济损失（含合理费用）30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1980元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人南通赛派纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南通赛派纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南通赛派纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南通赛派纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月16日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人南通赛派纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人南通赛派纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗莱生活科技股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨文雅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2449号 申请执行人江山市仙霞酒业有限公司，住所地江山市市郊水泥厂路口**，组织机构代码:725112798。 法定代表人郑欢庆。 被执行人王功庆，男，1960年3月25日出生，住嵊州市。 本院在执行申请执行人江山市仙霞酒业有限公司与被执行人王功庆买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4139号原告：绳皓洋，男，2017年7月18日出生，公民身份号码1504302***********，汉族，住赤峰市红山区三道街世纪嘉园小区**楼******。法定代理人：梅晓娜，女，1991年2月1日出生，公民身份号码1504301***********，汉族，无职业，，住赤峰市红山区三道街世纪嘉园小区**楼******被告：红山区小白鸽第一幼儿园，住所地赤峰市红山区三道街**。法定代表人：孟晓东，园长。原告绳皓洋与被告红山区小白鸽第一幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告绳皓洋于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绳皓洋申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绳皓洋撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告绳皓洋负担。审判员 郭立志 二〇二〇年九月十日书记员 王 欣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1187号之一 申请执行人：朱林江，男，1970年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：赵裕挺，男，1966年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人朱林江与被执行人赵裕挺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱林江向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人赵裕挺支付申请执行人朱林江工资款8000元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人赵裕挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵裕挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵裕挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵裕挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵裕挺名下无存款、房产和有价证券。被执行人赵裕挺名下浙ＤＭ××××汽车本案已轮候查封，暂未实际扣押。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵裕挺有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵裕挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵裕挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱林江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵裕挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年九月十一日 书记员 朱浩丽
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0802执41号 申请执行人：谢骏凌 被执行人：程建德、程美娟 本院在执行申请执行人谢骏凌与被执行人程建德、程美娟民间借贷纠纷一案中，被执行人程建德、程美娟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5150号申请执行人：秦跃涛，男，汉族，1978年10月6日生，住汝州市。被执行人：陈军旺，男，汉族，1977年4月28日生，住汝州市。关于申请执行人秦跃涛与被执行人陈军旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民特59号民事裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人陈军旺名下的坐落于汝州市广成东路南侧4排号的房产予以查封（所有权证号为：1603-3-135）。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭黎阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8883号原告：湖南萱美电子商务有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**星城世家****房。法定代表人：张某，总经理。被告：湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**东方芙蓉园******v>法定代表人：李某，执行董事兼总经理。原告湖南萱美电子商务有限责任公司（以下简称萱美公司）与被告湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司（以下简称婆婆买菜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萱美公司的法定代表人张某，被告婆婆买菜公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萱美公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除萱美公司与婆婆买菜公司签订的《货品经销合同》；2．判令婆婆买菜公司向萱美公司支付货款32993.2元。事实和理由：2019年10月8日至2019年12月31日期间，萱美公司向婆婆买菜公司供货48155.7元。2019年11月28日，婆婆买菜公司向萱美公司支付货款15000元，尚欠33155.7元。后退货162.5元，实际欠货款32993.2元。2020年4月2日，婆婆买菜公司作回款计划，保证于2020年5月15日支付10000元，2020年5月31日支付10000元，2020年6月15日支付余款。期限届满，因婆婆买菜公司未支付货款，萱美公司遂诉至法院，请求判如所请。被告婆婆买菜公司辩称，同意解除双方签订的《货品经销合同》，对萱美公司起诉的货款本金无异议。经审理查明：2019年，婆婆买菜公司（甲方）与萱美公司（乙方）签订《货品经销合同》，主要约定萱美公司向婆婆买菜公司售出特定货品。结账账期为月结，每月货款以当月最后一日为结算日。甲方在次月10日或之前把月结单给到乙方。乙方必须在结账月5日之前核对结算单，并向甲方提供真实、有效、足额的货品增值税专用发票。甲方在收到乙方上述增值税专用发票正本后5天内，扣除其他费用后，余款支付乙方。2019年10月至2019年12月期间，萱美公司向婆婆买菜公司供货48155.7元，后退货162.5元。期间婆婆买菜公司向萱美公司支付货款15000元，尚欠货款32993.2元。庭审中，婆婆买菜公司对欠款金额表示无异议。以上事实，有《货品经销合同》、明细分类账以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。萱美公司与婆婆买菜公司签订的《货品经销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。婆婆买菜公司收到货物后，未按照约定履行付款义务，致使合同目的无法实现，故萱美公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年9月16日向婆婆买菜公司送达了关于萱美公司要求解除《货品经销合同》的起诉状副本，可视为萱美公司已通知婆婆买菜公司解除《货品经销合同》，故本院认定双方签订的《货品经销合同》已于民事起诉状副本送达之日即2020年9月16日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案婆婆买菜公司未按约履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，婆婆买菜公司确认尚欠萱美公司货款32993.2元，故本院对萱美公司要求婆婆买菜公司支付货款32993.2元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、湖南萱美电子商务有限责任公司与湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司签订的《货品经销合同》已于2020年9月16日解除；二、湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向湖南萱美电子商务有限责任公司支付货款32993.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元（已减半收取），由湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月二十八日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4016号 申请执行人：蔡仁富，男，1954年9月12日出生，住诸暨市。 被执行人：薛中法，男，1964年1月21日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人蔡仁富与被执行人薛中法合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1746号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人薛中法未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡仁富向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人薛中法向申请执行人蔡仁富归还借款本金元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费元、执行费元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人薛中法发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛中法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛中法存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人薛中法名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人薛中法逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人薛中法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡仁富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛中法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 张叶**
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执907号申请执行人：安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司，住所地安阳新区管委会办公大楼**。法定代表人：谢海如。被执行人：李向珍，男，1984年02月05日出生，汉族，住安阳县。被执行人：宇江波，女，1986年03月30日出生，汉族，住北关区。关于申请执行人安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司与被执行人李向珍、宇江波借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院院作出的（2015）安中民金终字第51号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产;通过向安阳市不动产中心查询，查询出被执行人李向珍、宇江波名下有位于安阳市文峰区弦歌大道462号和园住宅小区2号楼1单元16层03号房产一套，该房屋经向申请人核实，已于其他法院参与对该房屋拍卖和案款分配，经申请人申请不再予以轮候查封；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权221053.14元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  王 英人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月十日书 记 员  韩 飞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2079号 原告：朱甜，女，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李鑫，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，现住浙江省杭州市江干区,系原告丈夫。 被告：裘真伟，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告朱甜诉被告裘真伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱甜的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告裘真伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告朱甜向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款20000元及利息按400元/月计算共计1600元；2.判决被告承担全部诉费用。事实和理由：2020年5月2日，被告向原告借款20000元。被告尚欠原告4000元，原告当日转账16000元。被告出具借条及借款补充协议一份，约定向原告借款20000元，月利率2%，定于2020年9月1日内归还。被告承诺借此款项后不再向其他借款公司或个人申请借款，如违约必须马上还清原告所有欠款。后被告未归还。 被告裘真伟未答辩，亦未提交相应的证据。 本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告向原告借款后未返还，现原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘真伟于本判决生效之日起十日内返还原告朱甜借款20000元并支付利息1600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告裘真伟负担。原告朱甜于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告裘真伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月十六日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2385号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初2463号民事调解书，于2020年9月10日立案执行申请执行人余永炳与被执行人金波民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年9月16日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初822号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人余丽华，女，1965年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地和现住地为广东省广州市越秀区。2008年6月20日因非法持有毒品罪后被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月27日刑满释放。2014年8月13日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年6月1日刑满释放。2018年7月6日因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年7月7日刑满释放。因本案于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z751号起诉书指控被告人余丽华犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员杜志强出庭支持公诉，被告人余丽华及其指派辩护人陈得雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年4月21日17时许，购毒人员麦某在广州市公安局越秀区分局站南派出所内，通过微信与被告人余丽华约定毒品交易，当天21时许，被告人余丽华在广州市海珠区地铁市二宫站A出口附近，以人民币300元的价格向购毒人员麦某贩卖毒品1小包，交易完成后即被公安人员抓获归案。公安人员当场从购毒人员麦某处缴获用纸巾透明胶带包装的毒品1小包（重0.38克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）；从被告人余丽华处缴获作案工具手机1台。公诉机关随案提供抓获经过、证人证言及被告人余丽华的供述与辩解等证据，认定被告人余丽华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，被告人余丽华曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯毒品犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人余丽华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人余丽华对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，一、被告人当庭能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白的情节，认罪态度较好。二、本案是在特情引诱下引起的贩卖毒品。综上所述，希望法院能够对被告人余丽华从轻处罚。经审理查明，2020年4月21日17时许，购毒人员麦某在广州市公安局越秀区分局站南派出所内，通过微信与被告人余丽华约定毒品交易。当天21时许，被告人余丽华在广州市海珠区地铁市二宫站A出口附近向购毒人员麦某贩卖毒品1小包，交易完成后即被公安人员抓获归案。公安人员当场从购毒人员麦某处缴获用纸巾透明胶带包装的毒品1小包（重0.38克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）；从被告人余丽华处缴获作案工具手机1台。上述事实，被告人余丽华在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品、毒资、手机以及现场的照片，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身安全检查笔录、提取笔录、称量取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录以及支付交易明细证明，监控视频截图，（2018）粤0104刑初633号、(2014)穗荔法刑初字第679号、(2008)荔法刑初字第374号刑事判决书及释放证明书，证人麦某、邝某、谢某、刘某1、刘某2的证言，被告人余丽华的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2020]00301号鉴定文书，现场勘验检查笔录，被告人余丽华的供述及常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余丽华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余丽华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余丽华曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后再犯毒品犯罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人余丽华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余丽华庭审时能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人余丽华的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.38克、作案工具手机1台(详见扣押清单)由扣押机关广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  郑丽萍人民陪审员  何远达二〇二〇年九月十日书 记 员  郭榕榕法庭记录刘恩铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34386号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李代宣，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省巨野县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李代宣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月18日尚欠本金余额27193.80元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27193.80元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李代宣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27193.80元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告李代宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2270号申请执行人：岳会芬，女，汉族，1972年9月20日生，住河南省林州市。被执行人：苗存兵，男，汉族，1966年6月11日生，住河南省林州市。申请执行人岳会芬与被执行人苗存兵借款合同纠纷一案，本院2020年4月6日作出的（2019）豫0581民初7632号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苗存兵于判决生效之日起十日内偿还原告岳会芬借款134900元及利息（利息以134900元为基数，自2019年11月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。因被执行人苗存兵未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人岳会芬向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月22日向被执行人苗存兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年6月10日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有力帆牌K31车辆（车牌号：豫Ｅ×××**）。本院于2020年7月13日已轮候查封该车辆（2022年7月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年9月17日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人苗存兵名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年九月十七日书记员  刘 鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4770号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人章华安。 被执行人许锋，男，1977年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郎春琴，女，1979年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人许锋、郎春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）浙0109民初19231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为467097.54元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛 楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31835号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路**，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：广州市天河区员村游氏通讯用品店，住，住所地广州市天河区员村北社大塘边**一社会信用代码×××Ｕ1Ｒ。经营者：游康平。原告维沃移动通信有限公司诉被告广州市天河区员村游氏通讯用品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖明超、被告经营者游康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维沃移动通信有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计35000元。事实与理由：原告注册了第15180323A号、第21886212号VIVO商标，在相关手机市场上享有极高知名度，形成了巨大的品牌价值和商业利益。经调查发现，被告未经原告许可，擅自在其注册经营的店铺销售与原告注册商标相同的充电器，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告广州市天河区员村游氏通讯用品店辩称：被告不知道案涉产品为侵权产品，且被告经济困难，原告主张的数额过高。经审理查明：原告于2016年4月21日注册第15180323A号商标（见附图一），有效期至2026年4月20日，核定使用商品项目为第9类的头戴式耳机、耳塞机、电池充电器等；于2017年12月28日注册第21886212号商标（见附图一），有效期至2027年12月27日，核定使用商品项目为第9类的音乐耳机、手机用USB线、电源适配器、USB充电器等。原告提交广告宣传及官网销售截图拟证明案涉商标经使用及广告宣传在相关手机市场上享有较高的知名度。（2018）厦鹭证内字第55392号公证书载明：2018年12月7日，原告委托代理人与公证处工作人员来到位于广东省广州市天河区员村北社大塘边12号的“中国移动手机维修中心”店铺（店铺内营业执照显示的名称为“广州市天河区员村游氏通讯用品店”），购买耳机一副、充电套装一套，使用手机支付30元。公证人员对上述购买过程进行拍照，购买实物拍照后封存。经当庭拆封公证封存实物，内含耳机一副，充电套装一套（电源适配器及数据线），其中电源适配器及包装盒上均印有VIVO标识（见附图二），包装盒内还标注有“原装正品”字样。被告当庭确认经营案涉店铺及销售案涉被控侵权产品，并称案涉产品系以二十几元价格从市场进货，但时间久远无法提供进货凭证，案涉店铺已关闭，没有继续销售案涉产品。原告确认被告已停止销售案涉被控侵权产品。原告对被告提起两案诉讼，本院以（2019）粤0106民初31834、31835号案立案受理并予以合并审理。原告主张两案的合理费用包括公证费2000元、律师费4500元，以上费用在上述两案中均摊，但未提交票据予以证明。另查明，广州市天河区员村游氏通讯用品店系个体工商户，注册日期2010年8月31日，经营范围为通讯设备零售。以上事实，有原告提供的商标注册证、公证书及封存实物、网页截图等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告系第15180323A号、第21886212号商标注册人，该商标在有效期限内，其注册商标专用权受我国法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告在其经营店铺中销售案涉被控侵权产品，被控侵权标识突出使用在产品外观及包装上，该标识的使用可以直接起到区分商品来源的功能和作用，属于商标性使用。被控侵权产品与第15180323A号、第21886212号注册商标核定使用的电源适配器、USB充电器属于相同商品。经比对，充电套装包装盒及电源适配器上使用的“VIVO”标识与原告第15180323A号、第21886212号注册商标两者在视觉上基本无差别，构成相同。被告未经原告许可，销售使用了与原告第15180323A号、第21886212号注册商标相同的商标，其行为侵害了原告第15180323A号、第21886212号注册商标专用权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于原告未能举证证实原告因被控侵权行为受到的实际损失和被告因侵权而获得的利益。本院将综合考虑原告主张权利商标的知名度、市场价值、被告的主观过错程度、使用案涉商标的方式、经营规模、经营、经营地点时间以及原告为制止侵权所支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市天河区员村游氏通讯用品店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币15000元；二、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由原告维沃移动通信有限公司负担165元，被告广州市天河区员村游氏通讯用品店负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  邓昭君二〇二〇年九月二十二日书记员  李月芸附图一：第15180323A号、第21886212号注册商标附图二：被控侵权标识
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6509号 原告：李耀峰，男，1955年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：陕西大成建设投资管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张勿廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。原告李耀峰与被告陕西大成建设投资管理有限责任公司(以下简称陕西大成公司)劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀峰及委托诉讼代理人黄春峰，被告陕西大成公司委托诉讼代理人高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济补偿金49000元；2、依法判令被告支付原告2019年1月-11月期间未签订书面劳动合同的“双倍工资”差额30800元；3、依法判令被告为原告补缴从2002年9月至2019年10月期间的社会保险（养老、医疗、失业、生育）；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2002年9月进入被告处工作，任监理工程师，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险。2019年11月开始，被告停止向原告发放工资，与原告解除劳动关系。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告经过劳动仲裁诉至法院。被告陕西大成公司辩称，1、原告1955年出生，在2019年6月份已达法定退休年龄，并于10月份领取了养老待遇，被告与原告是劳务关系，非劳动关系。故原告的第一、二项诉请没有事实及法律依据。即使2015年之前双方是劳动关系，其前两项诉请也超过仲裁时效了。2、原告2018年2月份才正式在被告担任监理，双方之间已经是劳务关系了。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：依据原告提交的证据显示，2004年11月，原告李耀峰至被告陕西大成公司任职。被告分别以现金或转账的形式向原告按月发放工资。2015年11月，原告到达法定退休年龄，已办理城乡居民养老保险领取手续，开始领取城乡居民养老保险待遇至今。此后，被告仍按月向原告发放相应工资，2018年11月至2019年10月期间，原告平均工资为2800元。2019年11月，被告停发了原告的工资。之后，原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金98000元；2、支付2019年1月-11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资30800元；3、补缴2002年9月—2019年10月的社会保险；该委于2020年5月28日作出碑劳仲案字（2020）736号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。在本案开庭过程中，原告将其劳动仲裁第一项诉讼请求变更为“依法判令被告支付原告经济补偿金49000元”。另查明：原告入职被告公司后，双方未签订书面劳动合同。被告没有为原告缴纳过各项社会保险费。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：一、被告是否应向原告支付经济补偿金。二、被告是否应向原告支付2019年1月至11月未签订书面劳动合同的双倍工资差额。关于被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条还规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”依据上述规定可知，用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动关系解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告于2019年11月停发了原告的工资。关于原告离职原因，原告在该争议的劳动仲裁阶段主张被告违法解除双方劳动关系，在本案庭审阶段又主张由于被告没有为原告缴纳过各项社会保险费，没有及时支付工资，故其依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）的规定解除劳动合同。被告则主张是由于原告到达法定退休年龄，年龄较大，故被告停发工资，终止的是双方的劳务合同。本院认为不能支持原告的该项诉讼请求，原因如下：第一，劳动者在达到法定退休年龄后，用人单位以此为由解除合同关系的，无需支付经济补偿金。本案中，原告已于2015年11月到达法定退休年龄，并领取了城乡居民养老保险待遇。被告于2019年11月终止该合同关系，无需支付经济补偿金。第二、原告在劳动仲裁阶段主张被告为违法解除，可见其离职原因并非其在本案审理过程中所述“被告没有为原告缴纳过各项社会保险费，没有及时支付工资”的原因，且原告并未以此为由通知被告解除劳动合同，故其要求被告支付经济补偿金并无事实依据。关于被告是否应向原告支付2019年1月至11月未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”本案中，原告自2004年11月入职，双方确未签订过书面劳动合同。但原告主张被告支付双倍工资应当按照法律规定自用工之日开始计算，而不能任意通过选择时段主张的方式来规避相关法律规定。再者，原告主张的2019年1月至11月期间，其已达到了法定退休年龄。因此，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险的问题，不属于法院受理范围，本院不予处理。综上所述， 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：驳回原告李耀峰要求被告支付经济补偿金、要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李耀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员      车 乐  二Ｏ二Ｏ年九月十六日 书   记   员      王婉玉1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：崔佳慧，男，1992年4月12日出生，汉族，住河南省兰考县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告崔佳慧信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬，被告崔佳慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.崔佳慧支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金63897.82元、利息11514.05元、账单分期手续费2188.41元、违约金15913.42元，利息自2020年4月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金63897.82元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令崔佳慧支付本案全部诉讼费用。事实和理由：崔佳慧向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月9日累计欠款本息共计93513.7元未给付。招行信用卡中心多次催款，崔佳慧仍未清偿。被告崔佳慧答辩称开卡和用卡的都是被告本人，现只愿意偿还本金，不愿意承担其他费用。经审理查明，2013年8月16日，崔佳慧向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。崔佳慧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向崔佳慧发放了信用卡一张。崔佳慧以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月9日，崔佳慧尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金63897.82元、利息11514.05元、账单分期手续费2188.41元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，崔佳慧与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向崔佳慧发放了信用卡，崔佳慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。崔佳慧应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与崔佳慧通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔佳慧在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡透支本金63897.82元、利息11514.05元、账单分期手续费2188.41元，并支付自2020年4月10日起至欠款付清时止，以透支本金63897.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1068元，由被告崔佳慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2658号之一申请执行人：钱水潮，男，1956年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陆波、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：吴剑锋，男，1978年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人钱水潮与被执行人吴剑锋股权转让纠纷一案，申请执行人钱水潮依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7255号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴剑锋向申请执行人钱水潮支付执行款1714849元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2500元、执行费19548元。在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费2500元、执行费19548元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2658号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年九月二十七日书 记 员  傅 亿
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2978号原告：滁州市琅琊区西涧街道办事处，住所地安徽省滁州市西涧路**，统一社会信用代码11341102003209379U。负责人：施成虎，该办事处主任。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告:卢永松，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省来安县。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处与被告卢永松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市琅琊区西涧街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊区西涧街道办事处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊区西涧街道办事处负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年九月九日法官助理王金敏代理书记员  秦圆
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执572号 陈伙杰： 关于被执行人陈伙杰罚金一案，（2020）粤1226刑初63号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1912号申请执行人：傅艮太,男,汉族，1976年12月27日出生,住林州市。被执行人：王浩，男,1984年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行傅艮太与王浩借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还672000元及利息，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月19日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十八日书记员  李 扬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢449号 申请执行人：蔡继明，男，1965年4月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：何志洪，男，1968年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行蔡继明与何志洪建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月23日作出（2020）川0116执恢449号执行通知，责令被执行人何志洪履行本院作出的（2016）川0116民初5715号民事判决书确定的义务，但被执行人何志洪至今未履行。本案申请执行标的445222元及逾期付款损失，已执行到位0元。 经查，本院依法对被执行人何志洪名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：查封了被执行人何志洪与案外人何利霞共同所有的位于双流区XXX号（业务件号:权XXX）房屋（轮候查封且为农村产权房屋），同时前往户籍所在地村社调查，也未发现其名下有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月十日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司印江县支行，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：李黔东，系该行行长。委托代理人：严天勇，系该行员工。被执行人：印江土家族苗族自治县和园综合开发有限责任公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：邓和园，系该公司经理。委托代理人：陈世秀，系该公司员工。被执行人:邓绍明，男，1959年9月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：陈世秀，女，1963年4月24日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：邓波明，男，1964年8月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：周贵洪，女，1966年10月6日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司印江县支行与被执行人印江土家族苗族自治县和园综合开发有限责任公司、邓绍明、陈世秀、邓波明、周贵洪借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司印江县支行与被执行人印江土家族苗族自治县和园综合开发有限责任公司、邓绍明、陈世秀、邓波明、周贵洪达成执行和解协议，因双方约定的履行期限较长，故本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执390号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年九月十七日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2695号原告：宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：武亮，系该单位董事长。委托诉讼代理人：强伟，系该单位职工，特别授权代理。被告：闫春明，男，35岁，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告闫春明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  雷桃荣二〇二〇年九月九日书记员  赵娟林
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执156号申请执行人孔米晓，男，1989年9月20日出生，汉族、居民，住河南省兰考县。被执行人李有良，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请人孔米晓与李有良买卖合同纠纷一案，河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，李有良于本判决生效后十日偿还申请人孔米晓材料款39000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李有良居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还本金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年九月二十四日书记员  李守磊
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1517号原告：鄢发新，男，1958年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：周盛明，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县，公民身份号码原告鄢发新与被告周盛明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告鄢发新到庭参加了诉讼，被告周盛明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢发新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告做生意向原告借款1万元，约定按月息1%计算利息，被告出具了借条。但经原告多次催要，被告以各种理由拖延。被告周盛明未到庭，亦未提交答辩。本院经审理认定如下事实：2019年，被告周盛明称需资金收购油菜籽，向原告鄢发新借款。原告即到银行取出存款10000元，于2019年5月15日交付给周盛明，周盛明于当天出具了一份内容为“今借到花园村鄢场畈鄢发新现金壹万元整，月息按1%结算”的借条。其后，经原告多次催要，被告未予偿还借款。原告提交了借条以证明被告借款的事实，被告未到庭，视为其放弃相关权利，原告提交的证据因来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。本院认为，原告向被告支付了现金，被告向原告出具了借条，应认定双方间的民间借贷关系成立；原告虽陈述被告承诺八个月内偿还借款，但并无证据证明，因此应认定借款期限为不定期，原告可以随时要求被告偿还，对原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；同时，因双方约定的利息不超出法律规定的范围，被告还应按照约定的利率支付利息，对原告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周盛明于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢发新100**元并支付该款自2019年5月15日起至清偿之日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周盛明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹金珊二〇二〇年九月十五日书记员  李亚波