wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12422号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：郭某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令郭某立即支付信用卡欠款共计164303.96元（截至2019年11月17日本金101691.69元、利息30482.82元、违约金/滞纳金32129.45元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某承担。 事实与理由：郭某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月17日累计欠款总计164303.96元未给付。 被告郭某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2006年9月5日，郭某向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。郭某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 郭某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月17日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金101691.69元、利息30482.82元、违约金/滞纳金32129.45元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为7004.21元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据郭某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郭某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在郭某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求郭某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就郭某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求郭某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金101691.69元； 二、被告郭某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息30482.82元（利息暂计至2019年11月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告郭某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7004.21元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取1793元，由郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4649号 申请执行人沈国祥 被执行人杭州萧山全兴纺织有限公司 本院在执行申请人沈国祥申请执行与杭州萧山全兴纺织有限公司（2020）浙0109民初843号提供劳务者受害责任纠纷一案中，杭州萧山全兴纺织有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1419号 申请执行人张佳豪，男，1998年9月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人李瑞，女，1999年7月7日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人张佳豪与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1206号申请执行人：张某。被执行人：严某。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0803民初860号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人严某银行帐户存款500元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二〇年九月十四日书记员  刘恬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5289号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：曹文昱，男，1980年3月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告兴业消费金融股份公司与被告曹文昱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告曹文昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金30000元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以所欠本金为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年7月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为10928.22元；2.被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订家庭综合消费贷款合同，原告依约发放贷款后，被告未依约偿付借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。被告曹文昱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告（即借款人）向原告（即贷款人）申请家庭综合消费贷款，声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭综合消费贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告与被告签订的《家庭消费贷贷款核准确认书》载明贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.50%，还款方式为按月付息到期还本。合同签订后，原告于2018年1月25日向被告发放贷款30000元。原告主张被告从2018年7月15日开始连续逾期，委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。以上事实，有申请表、贷款核准确认书、欠款构成、代理协议、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原告与被告自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金、按照年利率24%合并支付从逾期之日至款项清偿之日的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文昱于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金30000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以所欠本金为基数，自2018年7月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、被告曹文昱于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告曹文昱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年九月十五日书记员 张滢倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3798号 原告：胡桂英，女，汉族，1945年8月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：湖南鹏辉置业有限公司,住所地：岳阳市岳阳楼区青年中路天伦城银座****。 法定代表人：蔡中山，董事长。 委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。 原告胡桂英与被告湖南鹏辉置业有限公司（以下简称鹏辉置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂英及其委托诉讼代理人陶红，被告鹏辉置业的委托诉讼代理人李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏辉置业立即为原告办理岳阳市水运总公司九华山经济适用房住宅小区×栋×单元××房屋的产权证书；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月3日，原、被告及岳阳市水运总公司九华山经济适用房项目部签订了一份《水运总公司（船厂）住宅小区旧房拆迁、补偿还建协议》，协议约定由被告为原告办理还建房屋的权属证书，但被告至今未办。 被告鹏辉置业辩称，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人岳阳市交通运输局，原合同中的一方当事人岳阳市水运总公司已改制，其在原合同中的权利义务已由其上级主管单位岳阳市交通运输局承继。且诉争房屋的土地使用权人也是该局，答辩人因不是诉争房屋的土地使用权人，被答辩人胡桂英的诉求无法由答辩人实现。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 查明的事实 2010年12月3日，岳阳市水运总公司九华山经济适用房项目部作为甲方、原告胡桂英作为乙方、被告鹏辉置业作为丙方签订了一份《水运总公司（船厂）住宅小区旧房拆迁、补偿还建协议》，协议约定：乙方房屋交由甲方拆除，甲方还建一套房屋给乙方，其中45平方米不收费，申购面积在60平方米以内的，减去还建面积后，按1248元/平方米计价，超过60平方米以上的，按1680元/平方米计价；乙方按本协议约定时间付清房款和附属设施费用及其他费用并提交相关证件后，甲方应于收齐小区全部购房资料之日起10个工作日内向土地、房屋产权部门申办权属证书；拆迁完毕后，本项目由丙方实施，甲方在本协议中的权利义务由丙方承受，涉及乙方的事项，由乙方与丙方对接。庭审中，原、被告均确认原告已付清款项，被告已交付房屋。另查明，诉争房屋没有办理房屋产权证，土地使用权人为岳阳市交通运输局。 判决的依据和结果 本院认为，岳阳市水运总公司九华山经济适用房项目部与原告胡桂英及被告鹏辉置业签订的《水运总公司（船厂）住宅小区旧房拆迁、补偿还建协议》合法有效，该协议约定由被告鹏辉置业为原告胡桂英办理诉争房屋的产权证书，被告应当积极履行义务，但目前诉争房屋没有办理产权证书，土地所有权人也不是被告而是案外人岳阳市交通运输局，被告目前无法为原告办理产权证书，原告要求办理产权证书的请求暂时不能得到支持，但原告可以主张延期办理产权证书的违约金，经本院释明后，原告不同意变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，判决如下： 驳回原告胡桂英的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取500元，由原告胡桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年九月九日 书记员  杜 姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；(三)债权人在合理期限内未要求履行。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢336号 开平市云顶华庭物业管理服务有限公司、开平市长沙云顶华庭小区业主委员会： 关于执行申请执行人开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被执行人开平市长沙云顶华庭小区业主委员会服务合同纠纷一案中，在2019年8月16日依据已生效的（2019）粤07民终1648号民事判决书立案执行，依法向被执行人开平市长沙云顶华庭小区业主委员会发出执行通知书，但其仍未履行。在执行过程中，本院以（2019）粤0783执2164号执行裁定书冻结被执行人在中国工商银行开平东兴支行账户存款额度为239040.09元。申请执行人又于2020年8月6日恢复执行，申请执行标的为本金203820.51元、利息53634元，强制扣划被执行人开平市长沙云顶华庭小区业主委员会的银行存款261273.51元，缴纳本案执行费3819元后，将案款257454.51元开支给申请执行人开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，申请执行人向本院申请执行结案。至此，本院执行（2019）粤07民终1648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5294号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**。负责人：郑海洲,行长。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯颖夫，职员。被告：钟伟宗，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告钟伟宗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金47976.21元及相应的利息、违约金（包括计至2020年3月17日的利息10497.16元、违约金6126.63元及从2020年3月18日起至清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2011年10月向原告申领卡号为622XXXX的信用卡后消费。截止2020年3月17日，被告拖欠原告本金47976.21元、利息10497.16元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟宗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿付卡号为622XXXX的信用卡欠款本金47976.21元及相应利息（包括截止2020年3月17日的利息10497.16元及自2020年3月18日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的利息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取707.50元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担67元，被告钟伟宗负担640.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月七日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4644号 原告：徐州荣格物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区瑞银中心**楼1-1004。 法定代表人：石武勇，该公司总经理。 被告：徐州市国美家用电器有限公司，住所地徐州市泉山区文亭街贵邦财富大厦**国美电器。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 本院在审理原告徐州荣格物业管理有限公司诉被告徐州市国美家用电器有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告徐州荣格物业管理有限公司未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  滕丙业 二〇二〇年九月八日 书记员  李慧萱
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2071号 被执行人：李宝林，男，1974年09月26日出生，汉族，住兰山区。 关于被执行人李宝林和合同诈骗罚金一案，本院刑事审判庭于2019年5月21日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2071号，标的为10万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人李宝林确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王纪刚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2085号原告：刘永杰，男，汉族，1976年12月16日出生，初中文化，居民，住青铜峡市。原告：樊印强，男，汉族，1961年2月2日出生，初中文化，个体工商户，户籍住址陕西省眉县。原告刘永杰与被告樊印强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘永杰于2020年9月14日向本院申请撤回对被告樊印强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永杰撤诉。案件受理费减半收取计488元，由刘永杰负担。审判员 丁 芳二〇二〇年九月十四日书记员 邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34415号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：罗天，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省信宜市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗天小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月10日尚欠本金余额20137.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20137.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗天向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20137.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告罗天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4566号原告：杨列存，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住滕州市荆善安居**。委托诉讼代理人：苏子涛、沈尚星，山东滕国律师事务所律师。被告：王静霞，女，1966年6月8日出生，汉族，居民，住滕州市。原告杨列存与被告王静霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨列存及其委托诉讼代理人苏子涛、沈尚星到庭参加了诉讼，被告王静霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨列存向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令王静霞偿还借款本金170000元；二、请求依法判令王静霞偿还借款利息（以100000元为基数自2016年7月14日起至实际偿还之日止按月息1%支付利息）；三、诉讼费用由王静霞承担。事实和理由：2016年7月14日王静霞向杨列存借款100000元，约定月息1分，杨列存通过银行转账给王静霞，同日王静霞出具借据一份。2019年4月28日王静霞再次向杨列存借款70000元，杨列存现金给付王静霞，王静霞出具借条一份，截止目前以上借款王静霞至今未还。综上，为维护杨列存合法权益，特具状起诉，请依法判决。王静霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日王静霞向杨列存借款100000元并出具借据一份，内容“借据，借人民币壹拾万元正（100000.00元），（按月息1%），借款人：王静霞，2016.7.14号。”同日，杨列存通过自己中国农业银行卡分两次转账支付该笔款项。2019年4月28日王静霞再次向杨列存借款70000元并出具借条一份，借条内容“借条，借杨列存现金柒万元正（70000.00），借款人：王静霞，2019.4.28号”，杨列存陈述该笔借款系现金支付，自己支取现金在王静霞家里支付该笔款项。两笔款项经催要均未偿还，故杨列存诉至法院诉如所请。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。杨列存基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，2016年7月14日的借款杨列存向本院提交王静霞出具的借据及相应的转账明细，足以认定双方存在借贷合意且杨列存已实际履行出资义务。2019年4月28日借款王静霞向杨列存出具借条，证明双方存在借贷合意，在一定程度上也证明了借款的支付情况，考虑到借款金额70000元，结合当地的经济生活水平，杨列存陈述此笔借款以现金方式交付亦不违背常理，故应能认定杨列存已实际向王静霞履行了款项交付义务，因此本案的借贷事实成立，本院予以认定。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。杨列存主张王静霞偿还借款本金17万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年7月14日的借款双方约定月息1分，杨列存关于利息的诉请，于法有据，本院予以支持。王静霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王静霞偿还杨列存借款本金170000元二、王静霞偿还杨列存借款利息（以100000元为基数，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；三、王静霞给付杨列存案件申请费1670元。上述一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元减半收取2285元，由王静霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二〇年九月八日书记员 邱锦昱
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢931号申请执行人：杨喆，男性，1979年05月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：盛付岭，男性，1977年05月29日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初958号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛付岭银行存款、收入275000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十五日书记员  周歌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初12035号原告：梁远毅，男，1978年10月28日，汉族，北京诺南特移动通信配件有限公司职工，住北京市大兴区。原告：杨冬，女，1985年11月3日，汉族，中核控制工程有限公司职工，住北京市大兴区。被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京兴涛律师事务所律师。原告梁远毅、杨冬与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称“恒盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远毅、杨冬，被告恒盛公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁远毅、杨冬向本院提出诉讼请求：1、判令恒盛公司支付梁远毅、杨冬迟延办理大兴区采育镇采育街30号院阳光绿景嘉园x号楼1单元402室房屋（现为x号楼1单元402室）的所有权证书产生的违约金74710.75元（自2017年7月18日至2020年5月18日止）；2、本案诉讼费用由恒盛公司承担。事实与理由：2012年12月1日，梁远毅、杨冬与恒盛公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称“预售合同”），购买了位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多??小镇艺墅住宅项目18#住宅楼4层1单元-402号房屋（以下简称“402号房屋”），恒盛公司应于2014年9月30日前办理完毕房屋产权手续，但涉案房屋的产权证书于2020年5月28日才办理完毕，按合同约定恒盛公司应每日按照已支付房款的万分之一支付违约金，现为维护原告合法权益，起诉至法院。被告恒盛公司辩称：认可事实与理由，但违约金主张数额较高且未实际给梁远毅、杨冬造成实际损失，请法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，梁远毅、杨冬与恒盛公司签订《北京市商品房预售合同》,购买402号房屋。合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第十四条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金；合同第二十二条（一）约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同第二十二条（二）约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。梁远毅、杨冬共支付房款721843元。2013年9月28日，恒盛公司将房屋交付给梁远毅、杨冬。涉案房屋于2020年5月28日取得的产权证书。本院认为，梁远毅、杨冬与恒盛公司签订的预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行相关义务。恒盛公司未按约定的日期办理完毕房屋产权证书，应按合同约定支付违约金，故对梁远毅、杨冬请求恒盛公司支付2017年7月18日至2020年5月18日期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司支付原告梁远毅、杨冬逾期办理房屋所有权证违约金74710.75元，于本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘方展二〇二〇年九月二日书记员  黄默然-4--1-
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2020）浙0802执恢753号 申请执行人：兰海滨、严文标 被执行人：葛陆飞、任礼妹 关于申请执行人兰海滨、严文标与被执行人葛陆飞、任礼妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日恢复执行立案一次。 二〇二〇年九月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1189号 徐维嘉、柴兴华、莫国樑、王见: 被执行人徐维嘉、柴兴华、莫国樑、王见开设赌场罪罚金罪及追缴违法所得一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4933号之十申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码：91330109586535036P，住所地杭州市萧山区市心中路**（连续双号）。法定代表人高飞。被执行人章波，男，1986年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人章波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）浙0109民初3213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为236402.23元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月7日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4933号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月七日书记员  薛 楚
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1235号之七被执行人：苏晓东，男，汉族，1988年03月25日生，居民身份证号码2306231988********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苏晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏晓东在中国邮政储蓄银行6221502600003×××63账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执异30号 案外人：王占乐。 申请执行人：林松春。 委托诉讼代理人：李秀敏，河北宪泽律师事务所律师。 被执行人：蠡县永兴庄第二造纸厂。 法定代表人：刘建图，该厂厂长。 在本院执行林松春与蠡县永兴庄第二造纸厂凭样品买卖合同纠纷一案中，案外人王占乐于2020年8月28日对本院执行中查封的被执行人蠡县永兴庄第二造纸厂蒸汽锅炉1台、轮胎式装载机1台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王占乐称，查封的锅炉1台、轮胎式装卸机1台都是案外人所有，有合同书、发票及维修凭证为凭，请求解除查封。 申请执行人林松春称，应驳回案外人的异议。 被执行人蠡县永兴庄第二造纸厂称，对案外人提交的证据不清楚，设备是案外人上的。 本院查明，原告林松春与被告蠡县永兴庄第二造纸厂凭样品买卖合同纠纷一案，2016年6月21日，蠡县人民法院作出（2016）冀0635民初290号民事判决书，判令，限被告蠡县永兴庄第二造纸厂于本判决生效后五日内给付原告林松春货款人民币171728元。蠡县永兴庄第二造纸厂不服一审判决提起上诉，2016年12月5日，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终4876号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行中，我院作出（2017）冀0635执484号之三执行裁定书，查封被执行人蠡县永兴庄第二造纸厂蒸汽锅炉1台、轮胎式装载机1台。 本院认为，案外人王占乐提出异议的蒸汽锅炉1台、轮胎式装载机1台位于被执行人蠡县永兴庄第二造纸厂厂区内，对被执行人占有的动产予以查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定。通过听证调查，案外人提供的合同、保修卡能够证实其对蒸汽锅炉拥有所有权。提供的轮胎式装载机收据客户名称栏空白，该装载机没有上牌，不能证实为案外人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 一、驳回案外人王占乐对轮胎式装载机的异议请求。 二、中止对蒸汽锅炉1台的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李春江 审判员  付锁柱 审判员  蒋大寒 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘美函
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1283号赵某：你与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2024号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、本案案件申请人李用杰享有儿子的探视权，自判决生效的次日起（即2020年7月21日）申请人可在每月第一个星期日上午8时-12时对其儿子进行探视，被申请人赵某应当予以配合。二、承担本案案件受理费150元，执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账26×××5353特此通知。二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢96号申请执行人：夏永乐，男，汉族，1972年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南通川地产有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三北路****楼****，信用代码:91410100573564073A。法人代表：李振轩，经理。本院在执行夏永乐与河南通川地产有限公司股权转让纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执恢96号案的本次执行程序。被执行人河南通川地产有限公司负有继续向申请执行人夏永乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月十八日书记员 夏晓彬
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3314号原告：滕州市房屋和城乡建设局。住所地：滕州市善国中路**。法定代表人：王怀文，局长。委托诉讼代理人：张冲，男，1987年2月20日出生，汉族，系滕州市房屋和城乡建设局职工，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：沈尚星，山东滕国律师事务所律师。被告：裴学风，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。原告滕州市住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告裴学风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。住建局向本院提出诉讼请求：一、判令裴学风立即腾退承租的安康花园24-3-209室公租房，并返还给住建局；二、判令裴学风支付占用期间的租金（按市场价租金双倍支付：6.1元/平方*72.85平方*2倍＝889元/月，从2019年7月1日起至裴学风腾退房屋之日止）；三、诉讼费用由裴学风承担。事实和理由：裴学风从2014年12月份取得公共租赁住房承租权并与住建局签订租赁合同，2019年开始，裴学风已不具备继续承租条件，经住建局多次通知，裴学风至今不予腾退。故为维护公共租赁住房管理秩序，请求法院依法裁判。裴学风辩称，不同意住建局的诉请，裴学风并不存在住建局所陈述的其不具有租赁廉租房的情况，裴学风是依法申请的廉租房，并且签订了相关的租赁合同，裴学风请求法院驳回住建局诉请，并按照租赁合同继续租赁该房屋。本院经审理认定事实如下：裴学风向原滕州市住房委员会办公室租赁位于滕州市房屋一处，双方于2015年7月1日签订《滕州市公共租赁住房租赁合同》一份，合同约定：出租人（甲方）：滕州市住房委员会办公室。承租人（乙方）：裴学风。房屋位置为滕州市安康花园小区24-3-209房，面积72.85平方米。租赁期限为自2015年7月1日至2018年6月30日止。房屋用途仅作为家庭居住使用。该住房月租金160元。在租赁期内，采取先交租金后居住的方式。甲方收取乙方保证金500元。此前，2014年12月25日，裴学风向滕州市住房委员会办公室填写了《滕州市公共租赁住房申请表》，载明主要申请人为裴学风，共同申请人为其配偶渠坤梅、儿子裴宝湛、女儿裴丽君。合同签订后，裴学风依约支付租金、保证金使用该房屋。本案涉案房屋已取得相关部门颁发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等规划审批手续。2017年12月26日，滕州市人民政府下发《滕州市公共租赁住房保障实施细则》，规定：第五条、公共租赁住房保障申请人主要以夫妻双方和其未婚子女为主，分为主要申请人和共同申请人……主要申请人的配偶、未婚子女为共同申请人。第七条、申请公共租赁住房的条件……（二）经济状况条件……2、主要申请人及其共同申请人名下不能拥有机动车辆（不含普通二轮摩托、三轮摩托、农用三轮汽车），只有一辆营运车辆用于谋生的除外。……第二十四条承租人有下列情形之一的，应当腾退公共租赁住房：（一）租赁合同期满，不提出续租申请的，或提出续租申请，经审核不符合保障和续租条件的；（二）租赁期内，家庭婚姻、人口、收入、资产及住房等情况发生改变，不再符合公共租赁住房保障条件的；--承租人有本条第（一）、（二）、（三）款规定情形之一的，可为其安排不超过3个月的搬迁期，搬迁期内的租金按照市场价租金标准执行。搬迁期满不腾退公共租赁住房的，市住房保障主管部门可以根据有关规定和合同约定，配合有关部门或申请法院强制执行。后查询到裴学风名下登记机动车一辆，牌照为鲁Ｄ×××**，其配偶渠坤梅名下登记机动车两辆，牌照为鲁Ｄ×××**和鲁Ｄ×××**。原滕州市住房委员会办公室以裴学风不再符合住房保障条件为由要求其腾退所租赁房屋，对此裴学风不予认可，双方协商未成形成本诉。裴学风主张三辆机动车所有权人系案外人，牌照为鲁Ｄ×××**的机动车实际车主为裴某，裴学风申请裴某作为证人到庭说明车辆购买情况，裴某到庭陈述车辆购买情况并提交购买协议书一份，协议书显示该车辆购买价格为16000元，购车款以现金形式支付，自己因自身原因将车辆登记至裴学风名下，后将车辆转移登记至自己名下。裴学风主张登记在渠坤梅名下的牌照为鲁Ｄ×××**车辆实际所所有权人为郭某，郭某作为证人出庭作证并提交购买车辆的协议书一份，协议书显示该车辆购买价格为6000元，购车款系现金支付，后该车辆转移登记至郭某名下。裴学风主张登记在渠坤梅名下牌照为鲁Ｄ×××**的车辆实际为时某所有，因裴学风、渠坤梅、时某均从事殡葬服务行业，为了从事该行业方便故登记在渠坤梅名下，裴学风申请证人时某出庭作证，时某陈述牌照为鲁Ｄ×××**的车辆实际为自己出资购买，并提交自己与渠坤梅于2017年3月24日签订的车辆转让协议书一份，约定内容“本车为时某全款购买，暂挂靠在渠坤梅名下，自签合同后所有车辆违章、交通事故，经济纠纷等均由时某负责，与渠坤梅无关。”后该车辆转移登记至时某名下。另查明，裴学风系肢体二级残疾的残疾人，从事殡葬服务业。2019年2月12日，中共滕州市委机构编制委员会下发滕编（2019）4号文件即《关于调整部分科级事业单位机构编制事项的通知》，滕州市住房委员会办公室的行政职能划入住建局。本院认为，原滕州市住房委员会办公室与裴学风就滕州市房屋于2015年7月1日签订的《滕州市公共租赁住房租赁合同》，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，裴学风为保障房屋主要申请人，滕州市住房委员会办公室因发现其与共同申请人渠坤梅名下登记三辆机动车辆，认为裴学风已不再符合公共租赁住房保障条件，要求裴学风腾退保障房屋，符合《滕州市公共租赁住房保障实施细则》的规定。根据裴学风申请证人裴某、郭某出庭及证人提交的车辆购买协议书两份，应能认定DY268J，鲁Ｄ×××**车辆虽然原登记在裴学风、渠坤梅名下，但实际为案外人裴某、郭某所有。对于鲁Ｄ×××**车辆裴学风除庭审中提交证据外未再提交相关证据证明车辆为案外人所有，《滕州市公共租赁住房保障实施细则》第五条“……主要申请人及其共同申请人名下不能拥有机动车辆（不含普通二轮摩托、三轮摩托、农用三轮汽车），只有一辆营运车辆用于谋生的除外”，退一步讲即使鲁Ｄ×××**系裴学风、渠坤梅所有，其二人从事殡葬服务行业车辆是谋生必备条件，亦不违反《滕州市公共租赁住房保障实施细则》所规定的允许存在一辆营运车辆，且考虑到裴学风夫妻二人系残疾人，属于弱势群体，应属于国家公共租赁住房保障的对象，综上，本案裴学风并不违反《滕州市公共租赁住房保障实施细则》的规定，其仍符合滕州市住房保障条件，本案合同相对人为裴学风，滕州市住房委员会办公室的行政职能已划入住建局，住建局作为机关单位法人提起诉讼，符合原告主体资格。故双方应当继续履行签订的公共租赁住房租赁合同，住建局关于立即腾退并返还承租的滕州市公租房及支付房屋占用费用的诉请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回滕州市住房和城乡建设局的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由滕州市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二〇年九月五日书记员 邱锦昱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19883号 申请执行人：邱日纪，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人邱日纪与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18626号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共27102.74元及以27102.74元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9095元及以9095元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执555号之二十七申请执行人:潘全，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:马凤武，男，1967年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2480号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤武名下的存款62000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4624号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：吴裕敏（曾用名吴意敏），女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴裕敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金458000元及其利息（含罚息）、复利[截至2020年6月1日利息（含罚息）175978.6元、复利32197.77元；从次日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的利率上浮50%计算]；（二）被告答辩及举证情况：未答辩，亦未举证；（三）合同签订时间：2014年11月26日；（四）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号为平银（广州）个信额字（2014）第（SW20141202000036）号；（五）贷款金额：460000元；（六）贷款期限：3个月；（七）借款利率：执行固定年利率15.12%；（八）还款方式：净息还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期构成违约；违约事件发生时，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；（十一）合同履行：原告于2018年8月26日向被告发放了贷款460000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金458000元、利息（含罚息）175978.6元、复利32197.77元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴裕敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金458000元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年6月1日的利息（含罚息）175978.6元、复利32197.77元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以本金458000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9326元，由被告吴裕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十六日书记员  周泽纯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4472号之一 申请执行人：陈盛川，男，1984年12月26日出生，住瑞安市。 被执行人：曹婵晖，女，1978年9月10日出生，住瑞安市。 申请执行人陈盛川与被执行人曹婵晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2808号民事调解书已于2020年5月9日发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：被执行人曹婵晖向申请执行人偿付案款825000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曹婵晖名下金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曹婵晖名下有坐落于瑞安市××街道××号楼××单元××室的不动产（证号：浙20**瑞安市不动产权第00××××6号），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年8月24日至2023年8月23日止）。因本案已和解，申请执行人要求解除查封。三、被执行人曹婵晖名下无车辆登记信息。四、被执行人曹婵晖名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月9日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人曹婵晖偿还申请执行人案款75万元，该款按以下方式分期偿还：于2020年9月9日前偿还本金50万元，于2020年9月20日前偿还5万元，于2020年10月31日前偿还5万元，于2020年12月31日前偿还15万元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，同意解除对被执行人的所有限制措施，一切后果由申请执行人自行承担；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、本案执行费10650元由被执行人曹婵晖负担。 本次执行中，申请执行人实现债权550000元，执行到位执行费10650元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4472号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  范嘉裕
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执849号 申请执行人：范锦丽，女，1983年8月5日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：熊晓膺，男，1972年11月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人范锦丽与被执行人熊晓膺借款合同纠纷一案，被执行人熊晓膺未履行本院（2019）赣0111民初2562号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人熊晓膺存款及收入人民币285619元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结被执行人熊晓膺的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初4800号 原告：海安匙鸣机械制造有限公司，住所地江苏省海安市孙庄街道海南村**。 法定代表人：张明兰，董事长。 委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。 被告：鼎缘(杭州)纺织品科技有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区新天路** 法定代表人：丁幸儿，董事长。 原告海安匙鸣机械制造有限公司与被告鼎缘(杭州)纺织品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告海安匙鸣机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按海安匙鸣机械制造有限公司撤回起诉处理。                            审判员                                             唐霄                                           二○二○年九月十八日                               法官助理                                             时慧明                               书记员                                             洪晓倩
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2624号 原告：杭州宏宇食品有限公司，住所地杭州市西湖区古荡镇古荡湾新村**。 主要负责人：祝卫芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏千林，浙江天韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。 被告：浙江物美众联超市有限公司，，住所地杭州经济技术开发区财通中心** 法定代表人：刘宗仁，该公司经理。 原告杭州宏宇食品有限公司与被告浙江物美众联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杭州宏宇食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州宏宇食品有限公司撤回起诉处理。 审判员 申 宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3438号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人王焕钦，男，汉族，生于1979年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王焕钦行政处罚一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1947号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审85号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将王焕钦纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审85号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1947号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 威
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2246号 杨林、田鹏珍： 杨林与田鹏珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元。本院已于2020年9月4日将该款转付给申请人。至此，杨林向本院申请执行的（2013）武民初字第695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12960号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈俊铭，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚美，广东君和政通律师事务所律师。被告：郑海丹，男，1976年2月22日出生，汉族，住广东省从化市。被告：周静，女，1976年9月28日出生，傣族，住广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑海丹、周静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈俊铭到庭参加诉讼，被告郑海丹、周静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑海丹立即向原告偿还贷款本金327119.66元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月3日利息为1368.97元、罚息为4.46元、复利为1.87元；自2020年9月4日起计至实际清偿之日止，罚息以本金327119.66元为基数、复利以利息1368.97元为基数，均按中国人民同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。2.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费10413.87元。3.被告周静对上述债务承担连带清偿责任。4.原告对被告郑海丹提供的位于广州市海珠区江燕路康体街18号2009房享有优先受偿权。5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月4日，原告与被告郑海丹、周静签订《个人购房贷款合同》，约定借款金额为57万元，并就涉案房屋办理了抵押权登记。2010年1月15日，原告按约放款，被告郑海丹未按约还款，被告周静作为被告郑海丹的配偶及合同担保人应承担还款义务。被告郑海丹、周静均未答辩，未提供证据。经审理查明：2010年1月4日，原告（贷款人）与被告郑海丹（借款人）、被告周静（担保人）签订《个人购房贷款合同》，约定：借款金额为57万元，借款期限为20年；借款利率按照浮动利率：以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的贷款基准利率下浮30%计息，贷款利率从人民银行调整之次年的1月1日予以调整；若被告未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款用途用于购买位于广州市海珠区江燕路康体街18号2009房的房产；还款方式为等额本息；还款期数为240期；被告未按约归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等；本合同项下的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担；被告周静自愿作为担保人，对被告郑海丹的债务提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2010年1月15日，原告向被告郑海丹发放贷款57万元，原告提交《借款借据》为凭。2010年2月1日，原告与被告郑海丹就上述房产在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告借款后未依约还款，多次出现逾期，原告提交《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》，证实截止至2020年9月3日，被告郑海丹尚欠原告借款本金327119.66元，利息1368.97元，罚息4.46元，复利1.87元未清偿。庭审中，原告称涉案律师费并未实际发生。另查明，根据中国人民银行公告〔2019〕第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。本院认为：原告与被告郑海丹的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约向被告郑海丹发放贷款，被告郑海丹至今未依约清偿借款本息已构成违约，现原告诉请要求被告郑海丹清偿上述欠款本息并依约计付此后的罚息及复利有理，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再上浮50%为标准计算，对于原告超出的部分诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。关于律师费，原告在庭审中称并未实际发生，故原告主张律师费缺乏依据，本院对此不予支持，依法予以驳回。关于原告要求被告周静承担连带清偿责任的问题。被告周静与原告签订《个人购房贷款合同》约定其自愿对被告郑海丹的案涉债务提供连带责任保证担保，现原告要求被告周静对案涉债务承担连带清偿责任，合理有据，本院依法予以支持。案涉房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对处置该抵押房屋所得价款享有优先受偿权。被告郑海丹、周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑海丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金327119.66元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月3日的利息1368.97元、罚息4.46元、复利1.87元；自2020年9月4日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金327119.66元为基数，复利以未付利息1368.97元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再上浮50%计算）；二、被告周静对被告郑海丹的上述债务承担连带清偿责任；三、原告广发银行股份有限公司广州分行对被告郑海丹所有的位于广州市海珠区江燕路康体街18号2009房享有优先受偿权；四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6663元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担60元，被告郑海丹、周静共同负担6603元；财产保全费2308元，由被告郑海丹、周静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年九月十一日书记员  马妮娜周焕屏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1918号申请执行人：王怀生，男，1953年11月30日出生，汉族，住林州市。被执行人：林州市方圆铸造有限公司，住所地：林州市东岗镇。法定代表人：郭子茂，职务：经理。本院在执行王怀生与林州市方圆铸造有限公司社会保险纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10810元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月19日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 扬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19750号 申请执行人：谭伟明，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人谭伟明与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19944号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共20230.96元及以20230.96元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益3227元及以3227元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2341号 原告：杭州赣沃商贸有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路**杭州万品汽配城******。 法定代表人：曹航微，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈肖依，浙江天淳律师事务所律师。 被告：杜连宝，男，1984年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告杭州赣沃商贸有限公司与被告杜连宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州赣沃商贸有限公司的法定代表人曹航微及诉讼代理人陈肖依到庭参加诉讼。被告杜连宝经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告杭州赣沃商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4500元及利息损失（自2019年11月15日起，以4500元为基数，按LPR利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2019年11月，被告向原告购买方向盘套件，金额为4500元。被告于2019年11月12日收到了货物，但该笔货款被告至今未付。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款4500元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜连宝于本判决生效之日起十日内支付原告杭州赣沃商贸有限公司货款4500元； 二、被告杜连宝于本判决生效之日起十日内支付原告杭州赣沃商贸有限公司利息损失（自2019年11月15日起，以4500元的未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告杜连宝负担。原告杭州赣沃商贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杜连宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年九月十一日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4366号 申请执行人占用全，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人汪校林，男，1968年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人占用全与被执行人汪校林合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2020）浙0109民初5796号民事调解书，已经发生法律效力。权利人占用全于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为491700元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐阳芷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22010号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：祝常春，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省清，住广东省清远市清城区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告祝常春保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1800元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1899元，保险费458.82元。签约日期：2019年6月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1800元；交付时间：2019年6月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月24日；理赔金额：1713.41元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1713.41元及利息（利息从2019年10月24日起以理赔款1713.41元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告祝常春向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1713.41元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢81号之一 申请执行人玉明裕，男，1987年4月10日出生，汉族，住横县。 被执行人黄荣举，男，1983年7月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人玉明裕与被执行人黄荣举民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初637号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院和解终结结案后，因被执行人未履行，申请人向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款4765元，该款扣缴执行费150元（原案件执行中已缴纳执行费50元）后，余款4615元支付给申请执行人，执行得款不足清偿本案债务。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1471号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人黄小爱，女，汉族，1974年03月08日生，新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行黄小爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄小爱名下有银行存款5637.05元，已扣划5637.05元；2、查明被执行人黄小爱名下无不动产登记信息；3、查明被执行人黄小爱在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人黄小爱名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金150000元及所有未结清利息，目前已执行到位5637.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄小爱负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月三日书记员  曹 彬
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢381号申请执行人：王玉兰,女,1958年1月11日出生,住长葛市。被执行人：张满长，男,1950年10月14日生，汉族，住长葛市。本院在执行王玉兰申请执行张满长机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人医疗费等共计22769.71元，案件费185元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢381号案件终结本次执行程序。被执行人张满长负有继续向申请执行人王玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  薛超胜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3267号之一 申请执行人:浙江**光汽车内饰股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田办事处中心东路**，组织机构代码145644069。 法定代表人：叶晓威。 委托执行代理人：夏敏、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被执行人:天津市奥源汽车零部件有限公司，住，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺织机构代码758128921。 法定代表人：朱家源。 申请执行人浙江**光汽车内饰股份有限公司与被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3279号民事调解书已于2020年5月29日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司向申请执行人偿付案款114371.49元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司名下有牌号为津ＦＲ××××的威乐牌汽车、津ＪＲ××××的夏利牌汽车、津ＪＵ××××的五菱牌汽车、津ＪＵ××××的五菱牌汽车、津ＨＡ××××的雪佛兰牌汽车、津ＨＡ××××的雪佛兰牌汽车、津ＨＡ××××的雪佛兰牌汽车、津ＡＴ××××的江淮牌汽车共八辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月6日至2022年8月5日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3267号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月三日 （代）书记员  倪智文
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1388号申请执行人李学云，女，汉族，1966年8月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人曹正福，男，汉族，1954年1月1日出生，住信阳市光山县。李学云与曹正福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初819号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹正福应返还李学云货款1.7046万元（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人曹正福未按上述生效法律文书履行义务，申请人李学云向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日向被执行人曹正福邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息。2020年8月24日从被执行人银行存款内扣划了11728.63元。三、2020年7月30日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，房产标的过大无法进行处置，公积金账户显示为无。四、2020年6月23日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中李学云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹正福负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月八日书记员  熊鑫鑫
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初224号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人罗林兵，绰号“小胡子”，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，住址同上。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年1月7日被瑞昌市森林公安局刑事拘留，同年1月16日被瑞昌市森林公安局取保候审，同年7月21日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）197号起诉书，指控被告人罗林兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。同日本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人罗林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年4月至8月期间，田剑飞（已判决）明知其收购的野生动物为野外非法狩猎所得，先后10次从桂学志、桂训印、李林（均已判决）处收购79条野生蛇类，从彭诚（已判决）、刘彦平等人处收购76条野生蛇类、若干只华南兔。被告人罗林兵明知田剑飞收购野生动物，仍以7000余元从田剑飞处收购部分野生蛇类及华南兔。 2、2017年至2018年间，吴卫星（已判决）明知其收购的野生动物为非法狩猎所得，仍从桂学志、桂训印、李林、彭诚等人手中多次收购野生蛇类、华南兔等野生动物。被告人罗林兵明知吴卫星收购野生动物，仍以10000余元从吴卫星处收购野生蛇类及华南兔。 公诉机关认为，被告人罗林兵明知其收购的野生动物为犯罪所得，仍予以收购，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人罗林兵自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人罗林兵有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了如下证据：被告人罗林兵的供述；同案犯田剑飞、吴卫星、桂学志、桂训印、李林、徐尤桂的供述；辨认笔录及照片；提取电子数据笔录和微信账单；扣押款转没收款票据；同案犯田剑飞、吴卫星、桂学志、彭诚、桂训印、李林的刑事判决书；到案经过、常住人口信息等。 被告人罗林兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人罗林兵归案后积极向公安机关退赃。 本院认为：被告人罗林兵明知其收购的野生动物为犯罪所得，仍予以收购，且数量达50只（条）以上，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗林兵认罪认罚，依法可从宽处理。被告人罗林兵积极退赃，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗林兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐荣亮 人民陪审员  周爱铭 人民陪审员  周素梅 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  葛 璐
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10396号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：安丰东，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告安丰东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告安丰东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金93275.55元、利息(含罚息)10362.69元、复利744.93元，共计104383.17元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年12月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款111991元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告安丰东未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告安丰东无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告安丰东（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年9月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告安丰东发放贷款111991元，贷款年利率16.2%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告安丰东尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金93275.55元，利息（含罚息）10362.69元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告安丰东签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告安丰东未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告安丰东立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告安丰东承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告安丰东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安丰东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金93275.55元； 二、被告安丰东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金93275.55元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1194元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊