河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初663号 原告：邢台银行股份有限公司郭守敬支行，住所地邢台市桥**八一路**，统一社会信用代码911305007651720153。 负责人：王建华，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉波，该银行员工。 委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：中糠股份有限公司，住，住所地邢台市开发区中兴东大街**一社会信用代码9113050056616010XB。 法定代表人：侯海林，该公司董事长。 被告：河北泰维进出口有限公司，住所地邢，住所地邢台市经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园**楼**信用代码91130501774403188C。 被告：河北进功实业集团有限公司，住所地邢台经济开发区，住所地邢台经济开发区祝村镇李道村1130501763436611G 法定代表人：史俊中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 被告：侯海林，男，1957年9月13日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：任韬，女，1981年8月31日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：吕雪朋，男，1990年1月2日出生，汉族，住沙河市。 被告：杨进功，男，1967年10月12日出生，汉族，住邢台县。 被告：张爱民，女，1968年9月1日出生，汉族，住邢台县。 被告：史俊中，男，1970年3月7日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：史小田，女，1970年11月29日出生，汉族，邢台市桥**。 被告杨进功、张爱民、史俊中、史小田共同委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 原告邢台银行股份有限公司郭守敬支行（以下简邢台银行郭守敬支行）与被告中糠股份有限公司（以下简称中糠公司）、河北泰维进出口有限公司（以下简称泰维公司）、河北进功实业集团有限公司（以下简称进功实业）、侯海林、任韬、吕雪朋、杨进功、张爱民、史俊中、史小田借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行郭守敬支行的委托诉讼代理人王玉波、王萌，被告进功实业、杨进功、张爱民、史俊中、史小田的委托诉讼代理人刘晓娟到庭参加诉讼，被告中糠公司、泰维公司、侯海林、任韬、吕雪朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台银行股份有限公司郭守敬支行向本院提出诉讼请求：1.被告中糠公司立即偿还截止至2019年10月20日的全部本金2000万元，利息3041666.65元，共计23041666.65元（2019年10月20日之后的利息和罚息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日止；2.被告泰维公司、进功实业、侯海林、任韬、吕雪朋、杨进功、张爱民、史俊中、史小田承担连带保证责任。事实和理由：被告中糠公司因缺乏流动资金向原告申请流动资金贷款，于2017年6月21日与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：881820170101）。借款合同约定：被告中糠公司向原告贷款2000万元，月利率5‰（为中国人民银行基准利率上浮38%），贷款期限1年，自2017年6月21日至2018年6月21日。为保证原告债权的实现，被告泰维公司于2017年6月21日与原告签订了《保证合同》（合同编号：881820170101-1号），被告进功实业于2017年6月21日与原告签订了《保证合同》（合同编号：881820170101-2号），被告侯海林、任韬于2017年6月21日与原告签订了《保证合同》（合同编号：881820170101-3号），被告吕雪朋2017年6月21日与原告签订了《保证合同》（合同编号：881820170101-4号），被告杨进功、张爱民2017年6月21日与原告签订了《保证合同》（合同编号：881820170101-5号），被告史俊中、史小田2017年6月21日与原告签订了《保证合同》（合同编号：881820170101-6号），共同为中糠公司的前述借款提供连带责任保证担保。 被告进功实业、杨进功、张爱民、史俊中、史小田辩称：以上保证合同应为无效合同，对于借款本金及利息应该由被告中糠股份有限公司承担。 被告中糠公司、被告泰维公司、被告侯海林、被告任韬、被告吕雪朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其主张提交如下证据：一、被告中糠股份有限公司营业执照及法人侯海林和配偶任韬身份证结婚证、被告河北泰维进出口有限公司营业执照及法人吕雪朋身份证单身声明、被告河北进功实业集团有限公司营业执照及法人史俊中和配偶史小田身份证结婚证、被告杨进功和配偶张爱民身份证复印件各一份。证明主体资格。二、原告与被告中糠股份有限公司《流动资金借款合同》（编号：8810820170101号）及股东会决议复印件一份。证明中糠股份有限公司因缺乏流动资金向原告申请流动资金贷款，于2017年6月21日与原告签订了（合同编号：8810820170101）（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告中糠股份有限公司向原告贷款2000万元，月利率5‰（为中国人民银行基准利率上浮38%），贷款期限1年，自2017年6月21日至2018年6月21日。三、《借款凭证》（编号：8810820170101号）、贷款资金提款申请书、贷款人受托支付委托书、邢台银行进账单、转账支票、放款凭证、对公取款凭证复印件各一份。证明原告于2017年6月21日经借款人申请提款，以受托支付式将约定的贷款打入被告中糠股份有限公司指定的账户，完成贷款的义务的发放。四、原告与被告河北泰维进出口有限公司所签《保证合同》（编号8810820170101-1）及股东会决议、与河北进功实业集团有限公司所签《保证合同》（编号：8810820170101-2）及股东会决议，与侯海林、任韬、吕雪朋、杨进功、张爱民、史俊中、史小田所签《保证合同》（编号：8810820170101-3、4、5、6）及侯海林、任韬、吕雪朋、杨进功、张爱民、史俊中、史小田出具的承诺书复印件各一份。证明对本案主合同《流动资金借款合同》（（合同编号：8810820170101））约定的2000万元借款本息、实现债权费用等，由河北泰维进出口有限公司、河北进功实业集团有限公司、侯海林、任韬、吕雪朋、杨进功、张爱民、史俊中、史小田等被告提供保证期为借款到期日次日起为期两年的连带保证责任。五、《欠款明细》及还息明细一份。 证明：截止到明细出具日期2020年9月4日被告应归还本金2000万元，应归还正常利息3196666.65元，应归还逾期利息1440000元。以上本息总计24636666.65元。 河北进功实业集团有限公司、杨进功、张爱民、史俊中、史小田质证意见如下：证据一、二没有异议；证据三中借款凭证显示为2017年7月6日并不是借款合同所显示的借款时间6月21日，借款利息应该从7月6日开始计算而不是6月21日。并且借款凭证并不能证实款项已经交付。对于证据三中的其他证据均是复印件，无法与原件核对，不能认可。（为了保证庭审顺利进行，现就复印件发表质证意见，在核对原件之前不能作为质证意见使用）即便原告已经交付借款也应该由借款人承担还款责任；证据四保证合同6份，承诺书4份，对于其他保证人的合同、承诺书与我的5个被告没有关系，不予质证，针对我代理的5个被告的3份保证合同，我的质证意见为：保证合同、股东决议书、承诺书均是原告提供的格式合同，在被告签字盖章时手写部分均是空白，保证人并不清楚具体的保证事宜，对于具体的贷款时间、数额由于是原告自行填写所以保证人并不清楚，从这几份证据也可以看出保证合同与股东决议书、承诺书中的手写部分字迹一致，尤其是股东决议书分属2个不同的公司，字迹确明显出自一人之手，而且保证合同内容、股东决议书内容、承诺书的内容全部都是高度一致，因此，对于真实性有异议，由此也证实了原告让被告在空白的保证合同、承诺书、决议书上签字盖章后原告自行填写内容的事实，对于显示史小田签字的保证合同和承诺书，史小田的签字不是本人签字，史小田对保证事宜并不知情，也证实了该保证事实是虚构的。结合中糠股份有限公司董事会决议与两个公司的股东决议书填写字迹一致，内容也高度一致。证据五信贷管理系统的欠款信息区显示内容有异议，该证据系原告方自己系统出具，没有被告认可，而且利率以及逾期利息请求法院审查是否超过法律规定。对于账户交易明细查询真实性没有异议，但在2017年7月6日显示放贷4笔，总数超过1亿元，并且当时中糠公司已经在2017年2月时就被法院列为失信人并限制了高消费，原告在被告中糠公司已被列入失信名单的情况下仍违规向中糠公司发放贷款并且连续发放四笔，超过1亿元，同时用被告签字的空白保证合同、承诺书、股东决议书向中糠公司提供保证，被告认为原告与中糠公司恶意串通骗取贷款的行为。严重损害了被告的合法权益，结合原告提供的证据，明显具有伪造性，明显是为了实现借款进行的程序上操作，因此，被告认为担保合同应是无效合同。据被告了解，除中糠之外的其他被告也是签署的空白的保证合同、承诺书、决议书。 本院经审理认定事实如下：原告与被告中糠公司于2017年6月21日签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）（合同编号：8810820170101号）一份，约定，被告中糠公司向原告贷款2000万元，月利率5‰（为中国人民银行基准利率上浮38%），贷款期限1年，自2017年6月21日至2018年6月21日。2017年3月15日，中糠公司通过股东会决议，同意向邢台银行郭守敬支行办理借款2000万元。2017年7月6日原告邢台银行郭守敬支行根据被告中糠公司2017年6月21日《贷款资金提款申请书》向河北仁嘉进出口贸易有限公司转账2000万元。 被告泰维公司于2017年6月21日与原告签订了《保证合同》（合同编号：881820170101-1号），为邢台银行郭守敬支行与中糠公司签订的8810820170101号借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年3月15日泰维公司通过股东会决议，同意公司为中糠公司向邢台银行郭守敬支行办理借款2000万元提供担保。 被告进功实业于2017年6月21日与原告签订了《保证合同》（合同编号：881820170101-2号），为邢台银行郭守敬支行与中糠公司签订的8810820170101号借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年3月15日进功实业通过股东会决议，同意公司为中糠公司向邢台银行郭守敬支行办理借款2000万元提供担保。 被告侯海林、任韬于2017年6月21日与原告签订了《保证合同》（合同编号：881820170101-3号），被告吕雪朋2017年6月21日与原告签订了《保证合同》（合同编号：881820170101-4号），被告杨进功、张爱民2017年6月21日与原告签订了《保证合同》（合同编号：881820170101-5号），被告史俊中、史小田2017年6月21日与原告签订了《保证合同》（合同编号：881820170101-6号），为邢台银行郭守敬支行与中糠公司签订的8810820170101号借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 原告当庭变更诉讼请求的数额为：截止到明细出具日期2020年9月4日被告应归还本金2000万元，应归还正常利息3196666.65元，应归还逾期利息1440000元。以上本息总计24636666.65元。其余不变。 被告进功实业于庭后提交中糠公司限制高消费一份，载明中糠公司因（2017）冀0581执178号被限制高消费，立案日期为2017年2月20日，发布日期为2018年7月23日。 本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应依约履行。原告邢台银行郭守敬支行依约发放贷款，被告中糠公司应当依约偿还借款本息。原告主张被告偿还借款本金2000万元及截止2020年9月4日的利息3196666.65元，逾期利息1440000元，并自2020年9月5日之日起至借款本息还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息，本院予以支持。被告泰维公司、进功实业、侯海林、任韬、吕雪朋、杨进功、张爱民、史俊中、史小田与原告邢台银行郭守敬支行签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证，原告主张被告泰维公司、进功实业、侯海林、任韬、吕雪朋、杨进功、张爱民、史俊中、史小田承担连带保证责任，被告进功实业、杨进功、张爱民、史俊中、史小田辩称保证合同无效，提供了被告中糠公司的限制高消费令予以佐证，但是，根据原被告提交证据，贷款发放日期为2017年7月6日，发布限制高消费令的日期为2018年7月23日。且被告提交的证据不足以证明双方签订的《保证合同》违反真实意思表示或违反法律的规定，故对被告该项辩解本院不予认可，被告泰维公司、进功实业、侯海林、任韬、吕雪朋、杨进功、张爱民、史俊中、史小田应当对上述借款本息承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中糠股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司郭守敬支行借款本金2000万元，截止2020年9月4日的利息3196666.65元、逾期利息1440000元，并自2020年9月5日之日起至借款本息还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息； 二、被告河北泰维进出口有限公司、河北进功实业集团有限公司、侯海林、任韬、吕雪朋、杨进功、张爱民、史俊中、史小田为上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157,010元，减半收取计78,505元，由被告中糠股份有限公司负担，被告河北泰维进出口有限公司、河北进功实业集团有限公司、侯海林、任韬、吕雪朋、杨进功、张爱民、史俊中、史小田连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘良贤 ——