wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0803民初793号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：刘**，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳军，男，46岁，该公司职员，住吉安市吉州区吉福路**。 被告：郭兴安，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍登记地址吉安市青原区。 被告：杭州睿程汽车租赁有限公司南昌分公司，，住所地南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B3写字楼**（第**）统一社会信用代码：91360125MA36425M77。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安公司）与被告郭兴安、杭州睿程汽车租赁有限公司南昌分公司（以下简称睿程南昌分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保吉安公司的委托诉讼代理人欧阳军到庭参加诉讼，被告郭兴安、睿程南昌分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保吉安公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告垫付的25240元赔偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日8时30分，郭兴安驾驶赣Ａ×××××号小轿车沿庐陵大道由西往东行驶，当行驶至吉安县城三山岗车管所对面路段时，遇刘健平驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车沿庐陵大道由东往西准备左转弯进入125省道，与之发生碰撞，造成无人伤、两车损的交通事故。事故中郭兴安负主要责任，刘健平负次要责任。赣Ａ×××××号小型轿车所有人为睿程南昌分公司。赣Ｄ×××××小轿车在原告处投保了车损险，事故发生后赣Ｄ×××××车主刘健平因二被告未赔偿而向原告申请代位，原告依据保险法向被保险人刘健平赔偿车损35200元。现依据《保险法》的相关规定向二被告追偿垫付的【（35200-2000）×70%＋2000元】＝25240元。被告睿程南昌分公司将汽车租赁给无证的郭兴安驾驶，是对车辆管理不善，二被告应对原告的垫付款承担连带赔偿责任。 被告郭兴安未予答辩。 被告睿程南昌分公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日8时30分，被告郭兴安驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿庐陵大道由西往东行驶至吉安县城三山岗车管所对面路段时，遇案外人刘健平驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车沿庐陵大道由东往西准备左转弯进入335省道，两车相撞，造成无人受伤、两车车损的交通事故。事故发生后，郭兴安离开现场。经吉安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告郭兴安负事故主要责任，刘健平负事故的次要责任。 刘健平所有的赣Ｄ×××××号小型轿车在原告人保吉安公司投保了商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告对该车辆在此次事故中的车辆损失情况确认为：换件47件，金额31432.14元，辅料金额391.86元，工时费金额3370元，合计35200元。刘健平向原告出具《代位求偿案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》将车辆索赔偿权转让给原告后，2019年9月11日，原告人保吉安公司向刘健平支付35200元。 另查明，被告郭兴安驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告睿程南昌分公司，事故发生时该车辆的保险状态为保险终止日期2019年1月7日，驾驶人郭兴安的驾驶证状态为注销。 以上事实，有原告提供的被告郭兴安的人口信息登记、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆的机动车信息查询结果单、被告睿程南昌分公司的企业信用信息公示报告、吉公（交）字【2019】第1226号道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、国内支付业务付款回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据证实，原告的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，经审理查明郭兴安驾驶赣Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成刘健平驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车损坏，刘健平依据保险合同向原告进行理赔，原告人保吉安公司亦依照保险合同向刘健平支付了维修费用，原告依法取得了代位求偿权，故案由应当变更为保险人代位求偿权纠纷。交警经调查后，依法出具的事故认定书认定郭兴安负事故的主要责任，刘健平负事故的次要责任，综合该事故认定的事故经过，原告主张郭兴安承担事故损失70%的主张较为合理，本院予以照准。原告举证能够证明其为案涉交通事故赔偿了35200元的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告郭兴安应先在交强险赔偿限额内支付2000元，剩余部分由其承担70%，即被告应承担的费用为（35200元-2000元）×70%＋2000元＝25240元。 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告睿程南昌分公司将车辆租赁给已被注销驾驶资格的郭兴安驾驶，未尽到其必要的审查义务，其对损害的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担40%即10096元的赔偿责任。 综上所述，原告要求二被告支付代偿款25240元的诉请，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭兴安于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司垫付的赔偿款15144元； 二、被告杭州睿程汽车租赁有限公司南昌分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司垫付的赔偿款10096元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告郭兴安负担264元，由被告杭州睿程汽车租赁有限公司南昌分公司负担176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长 徐 瑾 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 张秋平 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 李 燕 附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初2637号 原告：徐礼军，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：汪桂节，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徐礼军诉被告汪桂节机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，2020年9月23日，原告徐礼军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告徐礼军撤诉处理。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告徐礼军负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1057号 原告：范某1，男，1960年8月11日出生，汉族，本钢维检公司炼铁分公司夜班工段工人，住本溪市明山区。 被告：范某2，男，1956年2月7日出生，汉族，本溪市标准件厂退休职工，住本溪市明山区。 被告：范某3，女，1957年1月6日出生，汉族，本溪市溪湖老保被服厂退休职工，住本溪市明山区。 被告：范某4，女，1966年4月5日出生，汉族，本溪市高级中学教师，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：刘艳华，辽宁凡杰律师事务所律师。 原告范某1与被告范某2、范某3、范某4继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、被告范某2、被告范某3、被告范某4及其委托诉讼代理人刘艳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范某1向本院提出诉讼请求：1.坐落于本溪市明山区的房屋过户至原告名下，该房产由原告继承；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告同父母生活在一起多年，父亲于2017年12月27日去世，母亲于2019年6月9日去世。原告父母生前立有遗嘱，即位于明山区水塔路67栋3-3-7号的三居室楼房在双方百年后由原告继承。现原告要求办理房屋过户，被告范某2同意协助过户，但被告范某3、范某4不同意过户，故原告诉至法院。 被告范某2辩称：没有意见，同意原告诉讼请求，但不同意承担诉讼费用。 被告范某3、范某4共同辩称：该遗嘱是在原告欺骗被继承人的基础上拟定，该遗嘱无效。2010年，被继承人出资委托原告在彩屯华阳小区购买单室一处，原告以其能报销取暖费为由，将房产落在其名下并出租此房，租金归其所有。但当时原告声称该房卖了9万元，父母都信以为真。因为原告与父母居住在一起，其他子女不清楚情况，所以遗嘱中只有水塔一处三室楼房归原告继承，其他人分得现金放弃继承房产，直到2015年8月份左右原告逼着父亲向其他三个子女借钱支付医药费时被告范某2去彩屯华阳小区调查得知房子一直在出租，没有被原告卖掉。2015年5月27日的遗嘱是在原告隐瞒真相时成立的，依据继承法第22条规定遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。原告违背公序良俗，掌控父母工资，对父母不履行善良照顾义务。原告是本钢工人，父母均是离休干部，工资很高，原告与父母生活在一起，将近40年一直由父母支付生活费用。在原告的劝诱下母亲从2014年起将二人的工资卡交给原告保管。父母垫付的医药费收据和他们居住的房子都交给原告，按理原告该对父母全心全力履行义务，但原告贪婪无度，将病魔缠身住院的父亲推出医院不管，还经常去医院吵闹，对年迈父亲的身心造成极大伤害。原告为省钱省力致母亲享受不到国家提供给离休干部的待遇，延误母亲病情，不及时安排母亲住院，未照料好母亲，导致母亲过早离世。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范某1提交的证据为干部履历表、遗嘱、收条、房屋所有权证、死亡证明、社区证明、身份证复印件、协议一份、自书材料。被告范某2提交证据为遗嘱一份。被告范某4提交证据为书面材料、住院病志。被告范某3提交证据为书面材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟妹姐关系，其父亲范音于2017年12月27日去世，其母亲谷玉书于2019年6月9日去世。2015年5月27日，范音、谷玉书、原告及三被告在遗嘱上签字，在场人原、被告的舅舅谷林平、谷林涛以见证人的身份在上述遗嘱上签字。该遗嘱的主要内容为：“因我们二老年高体弱，将现有财产分配如下：给予长子范某220万元现金；给予长女范某37万元现金（已给15万元，共计22万元）；给予次女范某415万元现金；次子范某1和父母一起居住多年，位于明山区水塔街**三居室房产一处经大家同意，归范某1所有，房票更名在二老百年五期之后办理，如提前更名，此协议无效，范某2、范某3、范某4放弃此房产的继承权。”2015年6月15日，三被告分别收到上述款项。 本院认为：公民私有财产的继承权受法律保护。双方诉争的位于本溪市明山区建筑面积63.83平方米的房屋（房屋所有权证号为私房字第××号）系被继承人范音、谷玉书的遗产，范音、谷玉书、原告及三被告于2015年5月27日已就上述房屋的继承进行了约定,三被告已明确表示放弃此房产的继承权，该民事法律行为系双方真实意思表示，合法成立且已生效，故上述房产现应由原告继承。被告范某4、范某3的辩解意见,无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百五十八条、第一百六十条、《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下： 位于本溪市明山区的房屋由原告范某1继承，被告范某2、范某3、范某4应在本判决生效之日起五日内协助原告范某1办理上述房屋所有权的变更登记手续。 案件受理费五千零五十元,由原告范某1负担一千零五十元，被告范某4、被告范某3各负担二千元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  刘亚男 人民陪审员  于亚莉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  秦诗涵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 第一百六十条民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执990号之一申请执行人：苏州市驰东电影放映有限公司。住所地：江苏省苏州市城北东路**江星商业广场****（**）。统一社会信用代码91320508MA1M93CB2X。法定代表人：霍梦奇,该公司总经理。委托诉讼代理人：吉达康,江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲,江苏大生律师事务所律师。被执行人：嘉兴佳映文化传媒有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道景雅路**金凤凰大厦**东一间信用代码91330483MA28BEDGXJ。法定代表人：徐郑华。申请执行人苏州市驰东电影放映有限公司与被执行人嘉兴佳映文化传媒有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7680号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市驰东电影放映有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴佳映文化传媒有限公司向申请执行人苏州市驰东电影放映有限公司支付托管利润、垫付费用合计435000元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人嘉兴佳映文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴佳映文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴佳映文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定（未到位）。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和已对其法人徐郑华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏州市驰东电影放映有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴佳映文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执990号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年九月八日书记员  李孟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4513号 申请执行人高玲凤、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人高玲凤诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高玲凤向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4513号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2186号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人周蒋辉。被执行人姚晓芬，女，1991年2月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人姚晓芬为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5437号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年05月21日向本院申请强制执行，要求被执行姚晓芬履行生效法律文书确定的债务11290元及自2018年12月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算违约金。案件诉讼费45元、执行费70元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人姚晓芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚晓芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人姚晓芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚晓芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚晓芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2186号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年九月十五日代书记员 陈丹红
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11473号原告：北京捷达假期国际旅行社有限公司天津分公司，住天津市河**南京路**丝绸大厦**。法定代表人：樊进国，总经理。被告：北京和平天下国际旅行社有限公司天津分公司。原告北京捷达假期国际旅行社有限公司天津分公司诉被告北京和平天下国际旅行社有限公司天津分公司合作合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京捷达假期国际旅行社有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  王成鑫二〇二〇年九月一日书记员  胡晓雯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4174号 原告：杭州新马电梯有限公司,住所地浙江省建德市新安江镇**，统一社会信用代码91330182609128995M。 法定代表人：蒋荣海,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：中投龙信巢湖有限公司,住所地安徽省安徽居巢经济开发管委会，统一社会信用代码91340181068091666D。 法定代表人：赵世华,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈影，该公司员工。 原告杭州新马电梯有限公司与被告中投龙信巢湖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杭州新马电梯有限公司的委托诉讼代理人吴志林和被告中投龙信巢湖有限公司的法定代表人赵世华和其委托诉讼代理人陈影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州新马电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付10台电梯的设备价款和安装费进度款1093150元,偿付至2020年7月5日止违约金1030690元,2020年7月5日至款清日止的违约金请求按日千分之一另计偿付。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2017年6月1日原告与被告签订《中投龙信巢湖@智慧峰谷一期电梯项目设备采购及安装合同》,合同约定:被告向原告购买76台货梯,电梯价款及安装费合计14428000元,质保期24个月(第三条);乙方支付1000000元给甲方作为履约保证金(第五条);价款支付约定(12.4条):第一笔付款,合同总价的40%,在电梯运至项目现场后,经验收并提供下列单据审核无误后7天内支付(付款通知正本1份;当指批次付款金额的增值税专用发票)。第二笔付款,当批价的30%。电梯安装调式完成并报由买方验收付款,买方需在3日内进行现场验收,验收后7日内将合同总价的30%支付。第三笔付款,当批价的20%。政府特检部门验收合格发证后7日买方付20%。(提供:增值税专用发票:提供完整合格的验收资料及专用工具;经买方确认的移交清单;付款通知书;第四笔付款,10%为质量保证金(无息)。逾期付款合约责任(第8.2.4条):买方没有按本合同约定的时间和数额支付本合同价款的,按迟延支付金额的日千分之一向卖方支付违约金,违约金总额不超过合同总价的0.5%。合同签订后原告于2017年6月9日向被告支付履约保证金1000000元。原告于2017年9月4日供货4台,设备价款634000元,安装费166000元,合计800000元。被告于2017年10月26日支付设备款317000元。依约被告应于2017年9月4日之前支付70%进度款即560000元,被告实际支付317000元,欠进度款243000元,欠总款483000元。11月8日供货6台,设备价款961500元,安装费253000元,合计1214500元。依约被告应于2017年11月8日之前支付70%进度款即850150元,欠总款1214500元。以上两批供货10台电梯,被告欠进度款1093150元,欠总款1697500元。为使到期债权及时得到清偿,特起诉,请求及时处理,支持原告的诉讼请求。 被告中投龙信巢湖有限公司辩称，对原告的诉讼有异议，违约金不予认可。第一笔货款已经如约支付，原告至今没有验收。对货款数额没有异议，但是没有达到支付条件。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日原告与被告签订《中投龙信·巢湖@智慧峰谷一期电梯项目设备采购及安装合同》,合同约定:被告向原告购买76台货梯,电梯价款及安装费合计14428000元,质保期24个月(第三条);乙方支付1000000元给甲方作为履约保证金(第五条);价款支付约定(12.4条):第一笔付款,合同总价的40%,在电梯运至项目现场后,经验收并提供下列单据审核无误后7天内支付(付款通知正本1份;当批次付款金额的增值税专用发票)，第二笔付款,当批价的30%，即电梯安装调式完成并报由买方验收付款,买方需在3日内进行现场验收,验收后7日内将合同总价的30%支付，第三笔付款,当批价的20%，即政府特检部门验收合格发证后7日买方付20%(提供:增值税专用发票；提供完整合格的验收资料及专用工具；经买方确认的移交清单；付款通知书)；第四笔付款,10%为质量保证金(无息)；逾期付款合约责任(第8.2.4条):买方没有按本合同约定的时间和数额支付本合同价款的,按迟延支付金额的日千分之一向卖方支付违约金,违约金总额不超过合同总价的0.5%；到货检验（第十六条）：电梯到达工程现场7日内，买方组织专业人员或部门对电梯主要零部件进行检查、验收。合同签订后原告于2017年6月9日向被告支付履约保证金1000000元。原告于2017年9月4日供货4台,2017年11月8日供货6台。被告于2017年10月26日支付设备款317000元。2018年9月27日，原告委托浙江贤哲律师事务所向被告发出律师函，称扣除被告已经支付的317000元外，被告还应支付的设备款为1737450元。被告于2018年10月24日回函，称对欠付原告的款项无异议，并承诺于近期尽快落实资金给予结算。 以上事实，有当事人陈述、合同、律师函、回复函、照片等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间的合同合法有效，被告应当按照约定给付货款。原告委托律师发出律师函后，被告已经回函认可了差欠原告货款1737450元的事实，现被告辩称未到合同约定的付款条件，本院不予采信。原告要求被告支付进度款1093150元的诉请，不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金计算标准，由于原、被告之间的约定过高，本院依法予以调整，违约金计算标准为以未付款项为基数，按照月息20‰的标准计算。关于违约金起算时间，因双方合同约定的付款时间均为送达设备及安装设备验收后，原、被告均未提供相关设备验收的证据，故违约金起算时间应为被告认可差欠原告货款的时间即2018年10月24日。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中投龙信巢湖有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杭州新马电梯有限公司欠款1093150元和违约金（按照月息20‰的标准，自2018年10月24日计算至款清之日）； 二、驳回原告杭州新马电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5290元，由被告中投龙信巢湖有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年九月九日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7655号   原告：通辽京汉物业服务有限公司。   法定代表人：段亚娟，职务:总经理。   委托诉讼代理人:孙淑芝，女，通辽京汉物业服务有限公司员工。   被告：孙某，男，汉族，现住通辽市。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告孙某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年9月30日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年九月三十日   书记员 张 蕾
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3304号原告：尚志市尚志镇城西村民委员会,住所地尚志市尚志镇城西村。法定代表人：昝清林，村主任。被告：李长友，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市尚志镇城西村民委员会与被告李长友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告尚志市尚志镇城西村民委员会于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市尚志镇城西村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尚志市尚志镇城西村民委员会撤诉。案件受理费计25元，由尚志市尚志镇城西村民委员会负担。审判员  王建军二〇二〇年九月三十日书记员  隋婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16968号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘青可，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘青可信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘青可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14962.32元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月7日，尚欠利息1068.58元、逾期还款违约金801.58元、消费分期手续费140元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金14962.32元、利息1068.58元、逾期还款违约金801.58元、消费分期手续费140元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年2月5日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月7日，被告欠原告本金14962.32元、利息1068.58元、消费分期手续费140元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘青可应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14962.32元、消费分期手续费140元及利息（暂计至2020年2月7日，利息1068.58元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘青可在2020年2月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为112.16元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5.16元，被告刘青可负担107元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十六日书记员  罗碧丽
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1594号之四 申请执行人：张磊,男，1987年12月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：时鸭兵,男，1978年9月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初1878号判决，于2020年9月3日向被执行人时鸭兵发出执行通知书，责令被执行人时鸭兵偿还申请执行人张磊借款本金人民币27000元及逾期利息（以27000元为基数计算自2020年6月10日至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费305元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时鸭兵在中国邮政储蓄银行的账户60×××70存款27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2570号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡志龙，男，1992年7月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告胡志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人邹克涛到庭参加诉讼，被告胡志龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其信用卡透支本金10097.42元、利息3172.87元、消费费用（违约金）2098.45元（利息已算至2020年4月14日），合计15368.74元（自2020年4月14日至实际清偿之日的利息、违约金费用，以欠款本金为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为62×××21的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月14日，被告尚欠信用卡透支本金10097.42元、利息3172.87元、消费费用（违约金）2098.45元，合计15368.74元。嗣后，被告未按约归还欠款，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告胡志龙未作答辩。本院经审理查明：2017年5月23日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，同日，原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费，截至2020年4月14日，被告尚欠借款本金人民币10097.42元、利息3172.87元、消费费用（违约金）2098.45元，合计人民币15368.74元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告在原告处办卡并取得信用卡，应遵循诚实信用的原则，按约归还透支消费的款项。被告透支未及时归还所欠款项，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡志龙归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡透支本金人民币10097.42元、截至2020年4月14日的利息3172.87元、消费费用（违约金）2098.45元，合计人民币15368.74元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年4月14日以后的利息、违约金，以未还的透支本金为基数，按《信用卡领用合约》的规定计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取92元，由被告胡志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初466号原告马秀芳，女，1955年8月15日出生，回族，住北京市西城区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。原告马秀芳不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见，以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月16日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，原告与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，原告向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就原告与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于马秀芳反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。原告不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字〔2020〕107号《行政复议决定》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。原告不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求本院依法判决：1、撤销被告东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2、撤销被告东城区政府作出的被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，原告向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，本院依法应予裁定驳回。原告针对被告东城区政府作出被诉复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告马秀芳的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效之日起十日内退还原告马秀芳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陶悦迪审 判 员 胡 柳审 判 员 曾 玮二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初740号 原告王春明，男，1955年2月12日出生，汉族。 被告田拴成，男，1950年1月12日出生，汉族。 原告王春明诉被告田拴成物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春明、被告田拴成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春明诉称：2019年3月4日，被告田拴成趁原告在外地，家中无人之机，不顾政府三令五声：“严禁焚烧秸秆，否则罚款3000元，拘留十天的规定（有相片为证）”，明知顾犯，擅自在原告林地中（地名东谷利），满面大火，焚烧原告种下的玉米秸秆，致使给原告岳父家留的养羊饲草全部烧毁；更为严重的是，把原告林地中，原告种下的约一百余株核桃树烧死烧伤无数。这种既污染环境，又破坏生态的做法，原告无法忍受，于是报警，景尚派出所到现场进行了勘察，并对当事人田拴成进行立案调查，拘留一日后放回。因为当时树木没有发芽，不好确定树木的死活情况，说待后处理。2019年4月15日，被告田拴成在深夜趁人入睡之机，用自己的大型耕作机械在原告林地中翻地时，又将原告种下的核桃树耕掉一部分(有相片为证），经原告再次报警，景尚派出所到现场进行了查看，并对被告田拴成进行了训诫，暂未处理。后由于受疫情的影响，2020年4月2日，晋中市中级人民法院对此地作出了裁决，被告田拴成不顾自己的败诉，在4月3日早晨用大型机械进行了秸秆粉碎耕地等作业，又故意毁掉了一部分树木。原告在上午知道后，又报警，景尚派出所到现场查看后，又对田拴成进行了训诫警告，告诉被告田拴成不许再到此地中作业。原告多次向景尚派出所要求解决，因被告田拴成的行为给原告造成60余株开始挂果的核桃树（有相片）树木死亡的经济损失问题。2020年7月6日上午，景尚派出所和景尚乡调解委员一行四人来村进行调解处理时，被告田拴成不仅不用调解，还扬言说：“你们不用给我解决，让他王春明想到哪里告哪里告去”，于是景尚派出所和乡调委、村支部书记李树宏、村副主任李二棉，到现场查看并清点了树木的死活情况后离去。被告田拴成视《森林法》、《物权法》等法律为儿戏，三番五次毁坏原告的树木，给原告造成了很大的经济损失。原告无奈，只好向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告因其侵犯原告物权（林木权）给原告造成直接经济损失2万元（主要是核桃树的损失）。2、本案的诉讼费用以及办案所需费用由被告承担。 原告王春明针对自己主张提供的证据有：林权证、照片五张、（2020）晋07民终297号民事裁定书、及王春明申请本院调取的景尚派出所询问笔录三份。 被告田拴成辩称：1、被告要先知道被告为什么会到原告的地上点火和耕作。2、本案涉诉的土地以前多少面积不清楚，现在航拍面积是4.1亩，四至范围：东面是边（棱），西至道，南至边（棱），北至道。3、本案涉诉土地1983年以前是孟全明耕种，孟全明1983年搬走之后就是王执悦（小名王明春）耕种，直到王执悦2014年左右去世。1983年时，没有正规的承包合同，是村队里说了算，当时队里有书面的东西，只是不是正式的合同，正式承包合同是从1999年开始的。2019年3月1日，被告通过租赁的方式租用该地，租的是鸦鸣村委的耕地，里面没有任何附杂物。故被告没有种原告的地，原告也没有给被告地，原告没有理由起诉被告。 被告针对自己的陈述提供的证据有：田拴成书面陈述、寿阳县农村集体耕地承包经营合同书（承包人田拴成）、2019年4月18日村民会议记录、2019年1月3日村民会议记录、寿阳县土地承包合同书（承包人王春明、王执悦）、土地承包经营登记薄、寿阳县村民委员会证明、寿阳县村民委员会撤销王春明林权证的申请。 经审理查明：本案是因土地权属有争议引起的物权保护纠纷。本案诉争的土地位于寿阳县，地名东谷利，现航拍约4.1亩，东至棱边、西至道、南至棱边、北至道。该土地原告持有林权证（发证日期1987年6月23日、发证机关寿阳县人民政府和寿阳县民委员会）、被告持有农村集体耕地承包经营合同书（2019年3月1日签订，期限从2019年1月1日起至2021年12月31日止）；同时，被告提供的证据显示该地曾于1996年元月30日登记在王执悦名下（小名王明春，系原告王春明的哥哥，已于2015年秋去世）。 查明二：2015年，原告在本案涉诉土地上栽种了核桃树。2019年3月1日，被告通过出租方式承包涉诉土地时，核桃树仍存在。2019年3月中旬，经乡、村干部及原告本人清点核桃树有74棵。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以佐证。 本院认为，本案原告提起的是物权保护纠纷，即原告基于被告在涉诉土地上点火和翻耕行为致涉诉土地上的部分核桃树受损要求赔偿。通过庭审调查，涉诉土地上的核桃树确系原告栽种，但原告对该树是否具有合法的物权？被告是否需要承担赔偿责任？都需要对涉诉土地的权属及性质（耕地还是林地）进行确定后才能查证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地使用权争议应由政府有关部门处理，故原告王春明的起诉不属于民事案件受理范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王春明的起诉。 依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费 300元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  凌雪梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任亚雪 （校对人：任亚雪）
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1108号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人蔡蓓、戴伟康、王伟、王文祥。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蔡蓓、戴伟康、王伟、王文祥为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第02416号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2813号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1108号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢171号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：杨东，董事长。被执行人刘新祥，男，1976年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人刘新祥借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行45000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2246号 原告：赵永学，男，1957年8月12日出生，汉族，起诉状上住址贵州省贵阳市云岩区，身份证上住址贵州省贵阳市云岩区）。 原告：梁崇忠，男，1959年12月5日出生，汉族，起诉状上住址贵州省贵阳市，身份证上住址贵州省贵阳市云岩区。 被告：王文豪，男，1981年4月26日出生，其他不祥。 原告赵永学、梁崇忠与被告王文豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告赵永学、梁崇忠向本院提出诉讼请求：王文豪恶意拖欠民工工资，要求讨要工资131382元（1、惩治罪犯王文豪；2、讨要工程劳务费：100980元，停工误工费18天×5人180=16200元，7天×300×2人=4200元；工伤费：8天×300元=2400元，护理费8天×150=1200元，住院费3860元（以单据为准），营养费2000元，车旅费542元，共计131382元）。事实和理由：2019年7月8日，被告王文豪与原告赵永学签订了《沿河县沙子镇南庄乡情装饰装修施工劳务合同》，当月进行了施工前准备并与当地农民工5人，共8人于7月16日施工。同年8月16日，向被告要工资时，被告拒绝支付。被告与原告协商，原告包工22个檐角，计价7000元。因小青瓦不够，同年9月28日停工至10月16日，停工18天。瓦面工程结束后，被告王文豪保证吊脚楼完工后，前账后账一并结清。同年11月25日因发错防腐木再次停工待料至12月2日，误工7天（两人）。同年12月28日吊脚楼完工，被告王文豪验收，无疑意。向其讨要工资，被告王文豪大怒说：“你相不相信，老子下车来给你几下。”说完开车逃离，便联系不上了。在做工期间，原告赵永学因工受伤五天，医生建议休息3天，共8天，护理人员护理8天。2020年元月3日向沙子镇党委政府谯书记反映了情况。同月23日被告王文豪现身称“账没有结到，我会给你打到账上。”同月24日（农历30，除夕），谯书记说“款我已给他办好了，你们赶快找他要。”再打被告王文豪手机时关机，至今联系不上。被告王文豪恶意拖欠家民工工资，违反了法律法规的规定。故起诉要求讨要工资131382元（1、惩治罪犯王文豪；2、讨要工程劳务费：100980元，停工误工费18天×5人×180=16200元，7天×300×2人=4200元；赵永学工伤费：8天×300元=2400元，护理费8天×150=1200元，住院费3860元（以单据为准），营养费2000元，车旅费542元，共计131382元）。 本院经审查认为，起诉应当符合民事诉讼法规定的条件，原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；应当有具体的诉讼请求；应属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告请求1、惩治罪犯王文豪，是要求追究被告王文豪的刑事责任，这不属于人民法院受理民事诉讼的范围；2、原告方所诉的停工误工费不仅仅是原告赵永学所称的二原告的停工误工费，还包括原告赵永学所称的另外五人的停工费，对于该五人的停工费原告二人的民事主体不适格；3、原告所诉的请求讨要工资131382元中的工程劳务费100980元，原告赵永学、梁崇忠各自具体请求多少元未明确，属于诉讼请求不具体。故应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵永学、梁崇忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 已收取的案件受理费1464元予以退回。 审判员  文道刚 二〇二〇年九月十一日 法官助理史尚文 书记员王应娟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2271号之一申请执行人：桐乡市万新毛纺原料有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇万星村乌鸦桥东。统一社会信用代码9133048370444585X2。法定代表人：沈伟兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秋学，该公司员工。被执行人：张涛，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地桐乡市。申请执行人桐乡市万新毛纺原料有限公司与被执行人张涛买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款671543元；2、被执行人支付受理费10515元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有2012年注册的浙Ｆ2××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，本院于2020年6月10日查封，尚未实际控制，暂无法处置；被执行人名下有2001年注册的浙Ｆ1××**桑塔纳小型轿车，已经达到报废标准，不具有财产处置价值，未予查封。被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。同时查明，本院（2019）浙0483执3449号已经以终结本次执行结案。2020年6月15日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2020年9月27日，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张涛拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况，本院已对被执行人张涛作出罚款1000元的决定，尚未执行到位，同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人委托诉讼代理人黄秋学，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2271号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年九月三十日书记员  杨 阳
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初335号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人明旭，男，1992年2月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯贩卖毒品罪于2020年6月5日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人明旭犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人明旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:被告人明旭购买到毒品海洛因后带回家中藏匿，除供自己吸食外，于2020年5月将毒品海洛因以50元人民币价格零星贩卖给胡某两次，以200元人民币价格贩卖给沈某一次，经侦查实验，其三次贩卖毒品海洛因数量约为0.1克。上述事实，被告人明旭无异议，且有：1、被告人明旭的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的查获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、立功情况说明；2、证人胡某、沈某的证言；3、被告人明旭的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的检查笔录、辨认笔录和照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明旭贩卖毒品海洛因3次，数量约为0.1克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人明旭协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以减轻处罚；到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人明旭的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处两年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人明旭贩卖毒品所得的300元系违法所得，应继续追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人明旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月5日起至2022年12月4日止，罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人明旭的违法所得300元人民币，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  杨利云人民陪审员  王忠仁二〇二〇年九月三十日书 记 员  伯自信
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1075号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道**。统一社会信用代码91330483MA28A74T42。负责人：胡斌，行长。委托诉讼代理人：许竹青，员工。被执行人：杨诚诚，男，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：徐金华，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：王丽娜，女，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人杨诚诚、徐金华、王丽娜金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行内容为：一、被执行人杨诚诚支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行贷款本金1800000元，截止至2019年11月4日的利息及罚息78609.27元，自2019年11月5日至2020年3月19日的利息及罚息107956.8元（该项利息、罚息的诉讼请求计算至实际清偿之日止）；二、被执行人徐金华、王丽娜对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人应支付本案执行费22266元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金华向本院进行了财产申报但逾期未履行。被执行人杨诚诚、王丽娜未向本院申报财产也未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对登记在被执行人徐金华名下的浙FEQ7**号车辆进行轮候查封，但未实际控制，暂无法处置。此外，查明被执行人徐金华虽向桐乡市濮院毛衫发展股份有限公司租赁了12间商铺，但被执行人徐金华已将12间商铺设立了质押且办理了承租人变更登记，本院无法处置，另被执行人徐金华称与桐乡市濮院毛衫发展有限股份公司签订了大客户订货区A区10楼房屋租赁合同，缴纳了保证金600万元，本院依法向桐乡市濮院毛衫发展股份有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，冻结了保证金600万元（冻结期间自2020年3月30日起至2022年3月29日止，如案件到期未执行完毕，请提前15天向本院申请办理续冻手续），并就该600万元保证金进行了调查，该公司回复：公司与徐金华之间另签有买卖合同，租赁合同涉及的订货区A区10楼是出卖给徐金华的，在买卖合同履行时，该600万元会转为首付款，如徐金华违约，该保证金将作为违约金没收，故该600万元不是单纯的租赁合同的保证金，不能交付法院执行。本院认为，该款项的性质有争议，需另行通过诉讼程序确认，不宜直接扣划。此外，被执行人杨诚诚、徐金华、王丽娜名下无可供执行的财产。本院委托椒江区人民法院及路桥区人民法院至被执行人住所地调查被执行人的不动产登记信息，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人徐金华拒不履行，本院已对被执行人徐金华作出罚款5000元（未缴纳）的决定，鉴于被执行人杨诚诚、王丽娜拒不申报财产，本院已对被执行人杨诚诚、王丽娜作出罚款5000元（未缴纳）的决定。同时已对被执行人杨诚诚、徐金华、王丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨诚诚、徐金华、王丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1075号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年九月三日书记员  朱鑫宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3386号上诉人（原审原告）：甘肃广建混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡东门村刘沙公路北。法定代表人：李薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃维晨建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形东路**鸿安石材市场**。法定代表人：曹娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：司多成，该公司员工。上诉人甘肃广建混凝土有限公司因与被上诉人甘肃维晨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1045号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃广建混凝土有限公司预交的二审案件受理费10302元予以退还。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年九月十六日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执593号之六申请执行人:瞿小芳，女，1974年12月13日出生，住安徽省蒙城县。被执行人:陈修争，男，1968年12月24日出生，住浙江省龙港市。被执行人:陈章华，女，1969年8月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人瞿小芳依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初391号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人陈修争、陈章华发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈修争、陈章华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈修争、陈章华的财产情况，并于2020年8月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈修争、陈章华的财产情况如下：1被执行人陈修争、陈章华无房产、车辆登记信息；2、发现被执行人陈修争在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；3、发现被执行人陈章华在相关金融机构有存款2261.67元，本院已依法扣划，扣除本案执行费1100元、诉讼费1161.67元，无多余执行款可供执行。申请执行人瞿小芳向本院领取执行款0元，被执行人陈修争、陈章华主动履行0元。截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费958.33元。因被执行人陈修争、陈章华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈修争、陈章华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月八日代书记员 黄璐青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21886号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁梓豪，男，1995年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁梓豪诈骗罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初414号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十八日 书记员  王小惠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1783号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人何富笙，男，1969年5月9日出生，住浙江省临海市。 被执行人梁冬青，男，1952年10月5日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人何富笙、梁冬青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为287826.97元及利息，并负担案件受理费2794元，保全费1949元，执行费4217元。 执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人何富笙、梁冬青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何富笙、梁冬青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何富笙、梁冬青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何富笙、梁冬青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何富笙所有的车牌号为浙Ｊ2××××江淮牌、浙ＪＥ××××宝马牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何富笙、梁冬青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何富笙、梁冬青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何富笙、梁冬青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何富笙、梁冬青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人何富笙、梁冬青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  徐 斌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7072号 原告：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道金马社区金斗路南段**，统一社会信用代码91370982493276979B。 法定代表人：孟磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告：朱玉建，女，1989年1月14日生，汉族，住新泰市。 被告：邵长清，男，1987年12月26日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市聚丰汽车销售有限公司与被告朱玉建、邵长清追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，因原、被告协商调解，原告新泰市聚丰汽车销售有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市聚丰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告新泰市聚丰汽车销售有限公司负担。 审判员 高 平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曹甜甜
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2894号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人张志伟。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张志伟为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初6191号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2894号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3461号 冼世豪、清远市金炜达房地产开发有限公司： 关于申请执行人冼世豪与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。特此告知。 清城区人民法院执行局 二〇二〇年九月二日 联系人：钟生 联系电话：0763-338****
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1065号上诉人（一审被告、反诉原告）：隆链智能科技（上海）有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****。统一社会信用代码91310000580586051K。法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢静，上海众华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告、反诉被告）：斯沃德教育科技股份有限公司，住所地，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地发展大道会信用代码91361128688523255W。法定代表人：邹敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师，一般代理。上诉人隆链智能科技（上海）有限公司与被上诉人斯沃德教育科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案双方争议的主要焦点问题是在双方履行合同过程中，谁存在违约问题。一审法院以上诉人提交的悬挂线子系统的品牌在未经双方协商一致情况下擅自变更，导致继续履行无法实现合同目的为由，认定上诉人构成根本违约。但根据上诉人提交的证据显示，在被上诉人收到上诉人于2018年12月21日发出的一车悬挂线子系统货物后，被上诉人方以微信方式向上诉人要求继续发货另一组裁剪区悬挂。且一审中并未有证据显示被上诉人在接收部分悬挂子系统产品后对品牌的变更提出过异议。故一审对双方在合同履行过程中的相关事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4064号民事判决；二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。上诉人隆链智能科技（上海）有限公司预交的60,360元予以退回。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  李 虹二〇二〇年九月十四日书记员  叶丽君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2710号申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430（自主申报），组织机构代码:MA2EAYWD0。法定代表人林相伟。被执行人赵恒通，男，1996年3月16日出生，住河南省太康县。申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司与被执行人赵恒通服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人赵恒通支付申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司服务费4800元及违约金。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人赵恒通发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵恒通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵恒通逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵恒通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵恒通名下浙ＧＳ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人赵恒通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵恒通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵恒通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人赵恒通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2710号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年九月十七日代书记员 徐 磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7666号申请人：刘秀芬，女，汉族，1976年10月28日出生，住广东省东莞市************。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。被申请人：张秀文，女，汉族，1984年6月10日出生，住广东省深圳市*********城脉深圳湾公馆16I。被申请人：李旺联，男，汉族，1982年8月7日出生，住广东省深圳市*********城脉深圳湾公馆16I。本院在审理刘秀芬诉张秀文、李旺联合伙协议纠纷一案中，申请人刘秀芬向本院提出财产保全，要求冻结被申请人张秀文、李旺联银行存款414760元，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人刘秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张秀文在中国工商银行股份有限公司开设的银行账户622*************639；二、冻结被申请人张秀文在中国工商银行股份有限公司开设的银行账户622*************677；三、冻结被申请人张秀文在中国建设银行股份有限公司开设的银行账户621**********028；四、冻结被申请人李旺联在中国工商银行股份有限公司沈阳分行开设的银行账户622********01805528；五、冻结被申请人李旺联在中国农村商业银行开设的银行账户621********02243330；六、冻结被申请人李旺联在中国工商银行股份有限公司深圳龙华分行开设的银行账户622*************987。上述财产保全金额为414760元。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁怡二〇二〇年八月七日书记员  杨娅乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执431号申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。法定代表人柯云霞，该公司董事长。被执行人鲁本杰，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与鲁本杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人鲁本杰暂无可供执行财产，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人鲁本杰有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博二〇二〇年九月二十七日书记员 严             树
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审455号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人沂水县诸葛镇中心校。 法定代表人李培剑，校长。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月10日作出的沂执法行处字[2019]第1273号行政处罚决定书。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1273号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未取得合法用地手续，擅自于2018年10月20日占用诸葛镇略疃村、下华庄村集体土地2636平方米建设第四小学操场为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年1月10日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1273号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给诸葛镇略疃村村委会、下华庄村村委会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用水浇地面积1123平方米，处以每平方米30元罚款，计人民币33690元；按非法占用设施农用地面积740平方米，处以每平方米25元罚款，计人民币18500元；按非法占用农村居民点面积773平方米，处以每平方米20元罚款，计人民币15460元，共计人民币67650元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年1月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书确定的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1273号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1273号行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月九日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2460号 原告：孙温超，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：张宇，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告孙温超与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙温超到庭参加诉讼、被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙温超向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还借款本金15000元，并支付利息。二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款15000元，称用于做生意周转。原告出借给被告现金15000元，于2019年12月18日为原告出具欠条。经原告多次向被告催要被告一再推脱，故被告至今未偿还借款本息。综上所述，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特起诉至贵院，请予支持。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、欠条一份，主要内容是：欠条，张宇欠孙温超人民币15000，大写：壹万伍仟圆整，张宇，2019、12、18日。 2、微信转款纪录一份，证实2019年10月11日被告通过 —2— 微信向原告还款5000元。 张宇未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据1，因系被告亲自为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的证据2，具有真实性，本院予以确认。被告曾向原告借款20000元，2019年10月11日被告通过微信向原告还款5000元。其余欠款15000元，于2019年12月18日为原告出具欠条一份，此欠款被告至今未偿还原告。双方未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系应受到保护，原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告张宇欠原告借款人民币15000元，事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告张宇应予偿还原告。对原告主张的利息，因双方未约定借款利息，故对原告的利息主张不予支持。被告张宇未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告要求被告张宇偿还借款15000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十五条的规定，判决如下： 被告张宇偿还原告孙温超借款15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费88元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年九月三十日 书记员  左 妍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3411号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托代理人：王丽英。 被执行人：林友胜，男，1986年3月13日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人：吴祥祥，女，1985年7月21日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人：季志光，男，1969年12月1日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人：季建松，男，1969年4月3日出生，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林友胜、吴祥祥、季志光、季建松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3006号民事判决书已于2020年6月18日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人林友胜偿付借款本金45万元、期内利息15162.43元及罚息（以借款本金45万元为基数自2019年5月16日起按月利率10.6874975‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人吴祥祥以最高额90万元为限对上述第一项债务承担共同偿还责任；3、申请执行人有权对登记在被执行人季建松名下的坐落于瑞安市莘塍镇仙甲季村【房产权证号：0××5号；土地权证号：2-2000-10-219】的房产以拍卖、变卖所得价款在最高额90万元范围内优先受偿；4、被执行人季志光对第一项债务在最高额45万元范围内承担连带保证责任，被执行人季建松对第一项债务在最高额90万元范围内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴祥祥名下开设于瑞安农商银行账号内有存款4万元，本院已依法予以扣划；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人季建松名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××村的不动产（权证号：××），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年7月9日至2023年7月8日止）。其余被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人季志光名下登记有牌号为浙ＣＫ××××、浙Ｃ5××××的车辆，上述车辆本院均已依法裁定查封，查封期限两年（从2020年7月10日至2020年7月9日止）；其余被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与案外人张秀华于2020年9月4日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人45万元及利息（按判决书计算），该款按以下方式分期偿还：于2020年9月15日前偿还15万元，剩余部分分24期偿还，每月20日前偿还本金1.3万元，直至全部案款履行完毕；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、案外人张秀华未能按期履行上述第一项义务，张秀华自愿接受法院直接强制执行其名下财产。 本次执行中，申请执行人实现债权15万元，执行到位诉讼费4411元、执行费7713元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3411号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  许东豪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2019号原告：张泽雄，男，1984年9月14日生，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。委托代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托代理人：杨喆，内蒙古邦铎律师事务所实习律师。被告：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：项金平，经理。委托代理人：李海清，汉族，公民身份证号×××，住乌海市。原告张泽雄诉被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行审理。原告张泽雄的委托代理人、被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的位于乌海市××区、1号楼1单元401、1号楼1单元1402三套房屋的买卖合同；2、被告返还原告上述房屋的已付购房款2198931元；3、令被告赔偿原告利息损失1132449.47元，以上两项合计3331380.47元；4、被告支付原告自2020年6月9日至本息还清之日止的以未还房款为基数，年利率6%的利息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年11月7日原告在被告处购买了被告开发的位于乌海市××区（房一）、1号楼1单元401（房二）、1号楼1单元1402（房三）和2号楼1202四套房屋，被告于2016年10月19日向原告承诺为原告办理网签手续。但直到2017年8月被告任未就房一、房二、房三三套房屋办理网签。故原告诉至法院，经海勃湾区法院审理作出（2017）内0302民初第2846号判决书，确认原被告双方关于乌海市海勃湾区海吉街北一街坊澳林花园小区1号楼3单元802、1号楼1单元401和1号楼1单元1402三套房屋的买卖合同成立，并认定被告对上述三套房屋进行了“一房二卖”。被告“一房二卖”的行为导致原告无法取得上述三套房屋，买卖合同目的已无法实现。被告辩称：涉案三套房屋我公司并未出售给该房屋户主，是因为借款抵押给王雄。我公司在把王雄借款还清后，我公司将网签合同签于张泽雄或张泽雄指定人名下，合同继续履行。所以不同意解除合同。经审理查明，2011年11月7日，被告给原告开具收据一张，该收据内容为：“今收到张泽雄总房款（转让）2797748元。1#-1-401:4568×166.76㎡=761760；2#-1-1202：5338×122.18㎡=598817；1#-3-802:4888×161.76㎡=815123；1#-1-1402:5458×113.91㎡=622048。”该收据加盖了被告公司公章，项金平写有“同意办理”并签名。开具收据后，被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司向原告交付了位于乌海市××区房屋，其余三处房屋至今未能交付。上述案涉三套房屋的产权经本院核查均已预告登记在另三名他人名下：位于乌海市××区房屋（合同编号为2011-0011651），合同备案登记人为靳某某；位于乌海市××区（合同编号为2011-0011730），合同备案登记人为吴某和白某某；位于乌海市××区房屋（合同编号为2011-0011683），合同备案登记人为吴某某。另查明，本院于2017年8月14日立案受理了原告张泽雄诉被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2017）内0302民初2846号。本院于2017年9月13日作出民事判决书，判决“原告张泽雄与被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司口头约定位于乌海市××区、1号楼-1单元-401和1号楼-1单元-1402三套房屋的合同成立，且合法有效”。判决后双方当事人未提起上诉，该判决已生效。以上事实有当事人陈述、收据一份及（2017）内0302民初2846号民事判决书一份予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张泽雄与被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司达成的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告张泽雄交付购房款后，被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司至今未能向原告交付案涉三套房屋且已将案涉房屋预告登记在案外人名下，导致不能为原告办理网签手续，已构成违约。原告以被告不能实际履行、合同目的不能实现为由请求解除与被告的房屋买卖合同，本院予以支持。被告应退还原告购房款共计2198931元及以2198931元为本金、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%计算自2011年11月8日至2020年6月7日资金占用期间的利息915041.16元（计算方法：2198931元×4.85%×8.58年）及2020年6月8日至欠款还清时止的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司退还原告张泽雄购房款2198931元、资金占用期间的利息915041.16元共计3113972.16元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司支付原告张泽雄以2198931元为本金、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%计算自2020年6月8日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16725.52元（原告已预交），由被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司承担，于上述日期给付原告张泽雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 祁 慧 二〇二〇年九月八日书记员 罗少丹
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1524号申请执行人：闫叶美被执行人：时宝本院在执行申请执行人闫叶美与被执行人时宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1613号罪犯冯秀清。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2016年7月18日作出（2016）苏0102刑初188号刑事判决，认定被告人冯秀清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，扣押在案的赃款人民币1000元及毒品海洛因共计21.669克予以没收。2016年8月30日南京市玄武区人民法院作出（2016）苏0102刑更28号收监执行决定书，决定将罪犯冯秀清收监执行。2016年9月22日南京市玄武区人民法院作出（2016）苏0102刑初188号刑事裁定，裁定罪犯冯秀清的刑期自2016年9月22日起至2021年9月17日止。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。2019年3月28日，本院以（2019）苏11刑更534号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，于2020年9月9日报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月14日至2020年9月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯冯秀清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯秀清减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯冯秀清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬一次。另查明，该犯退出赃款1000元，缴纳罚金600元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯秀清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯冯秀清的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月22日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杜 静二〇二〇年九月三十日书记员 杨 烨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3483号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河**乐园道**乐园大厦**。法定代表人：李绪宏，公司董事兼经理。委托诉讼代理人：付媛颖，公司职工。被告：天津团泊湖假日建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城**楼。法定代表人：曾建伟，总经理。委托诉讼代理人：商元钦，公司法务。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告天津团泊湖假日建设有限公司商品房委托代理限售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依合同约定给付原告房屋推介服务245721.30元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至2020年6月12日的利息29972.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告双方签订的《商品方委托销售协议》约定，自2017年8月6日起至2017年11月6日止，被告委托原告作为目标项目的销售代理方，被告应按原告推荐成交的合同总金额的3%向原告支付代理服务费。原告按照上述合同的约定，如约进行了涉案房产项目的推荐服务费，被告应按照合同约定于2017年10月31日前向原告支付代理服务费，原告曾多次向被告催要，被告未付原告代理费245721.30元，为此成讼。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求，2017年度的费用已经结清，没有欠费情况。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告与被告签订《商品房委托销售协议》约定被告（甲方）委托原告（乙方）作为静海区伍仟岛项目的销售代理方，乙方按照合同约定对目标项目进行销售代理，乙方推荐成交后，甲方同意按乙方推荐成交的合同总金额的3%向乙方支付代理服务费（含税金），合同另约定了委托代理内容、代理服务费收费标准、结算方式、结算时间等，合同双方签字盖章。本院认为:原告与被告签订的《商品房委托销售协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同，原告为支持其诉讼请求，向本院提交推荐到访确认单、商品房预订合同、天津市商品房买卖合同，上述证据均为复印件，被告对原告提交的证据均不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件、原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件或者原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。原告提交的证据不符合上述法律规定的证据形式，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定的无须提交原件的例外情形，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告提出的诉讼请求缺乏证据支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条的规定，判决如下：驳回天津市我爱我家房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年九月十四日书记员  吴永旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18956号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周景,男,1990年7月14日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周景信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23113号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人周景清还欠款本金31541.33元及利息、违约金6297.18元、其他费用156.62元及受理费833元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人周景名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18956号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 尹 慧
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1342号 申请执行人王洪瑞 被执行人徐军福、徐军辉 申请执行人王洪瑞与被执行人徐军福、徐军辉为民间借贷纠纷一案，申请执行人王洪瑞因被执行人徐军福、徐军辉未履行（2019）浙1024民初5217号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年07月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初5217号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日                            联系人：                       李翔                       联系电话：                       89322613
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1234号申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路**，统一社会信用代码：91371702720759824B。负责人：宋建华，行长。被执行人：菏泽市花都商埠建磊电动车经营部，住，住所地：菏泽市牡丹区八一街南侧织机构代码：L8419024-5，营业执照：371700600019041。经营者：沈建磊。被执行人：菏泽市牡丹区凯顺电动车销售部，住，住所地：菏泽市牡丹区八一街南侧一社会信用代码：92371702MA3HRXUC4M。经营者：吴俊霞。被执行人：菏泽市牡丹区盛锐自行车商行，住，住所地：菏泽市牡丹区八一街南侧一社会信用代码：92371702MA3HRP281Y。经营者：王惠。被执行人：沈建磊，男，1979年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫秀丽，女，1982年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：沈德豹，男，1989年1月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孟凡雯，女，1988年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人菏泽市花都商埠建磊电动车经营部、菏泽市牡丹区凯顺电动车销售部、菏泽市牡丹区盛锐自行车商行、沈建磊、闫秀丽、沈德豹、孟凡雯金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6280号民事判决书确定的执行标的额为862003.31元及利息。因被执行人菏泽市花都商埠建磊电动车经营部、菏泽市牡丹区凯顺电动车销售部、菏泽市牡丹区盛锐自行车商行、沈建磊、闫秀丽、沈德豹、孟凡雯未按期履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人菏泽市花都商埠建磊电动车经营部、菏泽市牡丹区凯顺电动车销售部、菏泽市牡丹区盛锐自行车商行、沈建磊、闫秀丽、沈德豹、孟凡雯发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年6月3日对被执行人菏泽市花都商埠建磊电动车经营部、菏泽市牡丹区凯顺电动车销售部、菏泽市牡丹区盛锐自行车商行、沈建磊、闫秀丽、沈德豹、孟凡雯的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人沈建磊名下有车牌号鲁Ｒ×××**汽车一部；闫秀丽名下有车牌号鲁Ａ×××**；被执行人沈德豹名下有车牌号鲁Ｒ×××**汽车一部，上述车辆但未实际控制。2020年6月30日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1702执1234号限制消费令，对被执行人沈建磊、闫秀丽、沈德豹、孟凡雯限制消费；于2020年6月12日作出（2020）鲁1702执1234号执行决定书，将被执行人菏泽市花都商埠建磊电动车经营部、菏泽市牡丹区凯顺电动车销售部、菏泽市牡丹区盛锐自行车商行、沈建磊、闫秀丽、沈德豹、孟凡雯纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月27日向中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人菏泽市花都商埠建磊电动车经营部、菏泽市牡丹区凯顺电动车销售部、菏泽市牡丹区盛锐自行车商行、沈建磊、闫秀丽、沈德豹、孟凡雯的财产线索,中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行至今未能提供。2020年8月26日，本案对申请人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行，其认同被执行人菏泽市花都商埠建磊电动车经营部、菏泽市牡丹区凯顺电动车销售部、菏泽市牡丹区盛锐自行车商行、沈建磊、闫秀丽、沈德豹、孟凡雯现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行15668.93元，未执行846334.38元及利息。本院认为，因被执行人菏泽市花都商埠建磊电动车经营部、菏泽市牡丹区凯顺电动车销售部、菏泽市牡丹区盛锐自行车商行、沈建磊、闫秀丽、沈德豹、孟凡雯暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6280号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的846334.38元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年九月四日书记员  李玉虎
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1674号 申请人：赵红云，女，汉族，生于1976年2月10日，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市蜀阆不锈钢制品有限公司，住所地阆中市七里办事处汉王祠路非洲贸易加工园。 法定代表人：廖天国。 本院受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行标的为8571元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢1122号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人:黄卫平，男，1962年2月22日出生，住所地：临海市。 被执行人:黄保娟，女，1972年1月8日出生，住所地：临海市。 被执行人:黄连凤，女，1964年11月25日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人黄卫平、黄保娟、黄连凤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初673号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，要求执行借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄卫平、黄保娟、黄连凤作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人黄卫平、黄保娟、黄连凤应支付的标的200000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1122号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金文轩