wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19642号 申请执行人：赖淑金，女，1950年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人赖淑金与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18284号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共39052元及以39052元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益5378元及以5378元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7870号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：王皓杰，职务:行长。委托诉讼代理人：颜薇，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾坤，贵州慧纳税律师事务所实习律师。被告：张晓燕，男，1972年06月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）诉被告张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行的委托诉讼代理人颜薇、曾坤到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行云岩支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告张晓燕偿还原告借款本金213075.53元及利息7674.02元（利息暂计算至2020年4月26日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算至借款本息付清之日止）；二、被告张晓燕承担本案律师代理费6622.49元；三、被告张晓燕承担因实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费等全部费用；四、原告对被告张晓燕名下位于贵阳市云岩区房屋享有优先受偿权。原告工行云岩支行诉称，2003年6月26日，原告与被告张晓燕、贵州华城房地产开发有限公司签署了《个人购房借款合同》，约定被告张晓燕向原告借款490000元，用于购买位于贵阳市云岩区房屋，贷款期限为20年。合同同时对贷款用途、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。被告张晓燕以其名下位于贵阳市云岩区房屋作为借款的抵押担保（抵押号：20030626051）；合同签订后，原告按约向被告张晓燕发放了贷款。但合同履行过程中，被告张晓燕未按约偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告工行云岩支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告张晓燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2003年6月26日，工行云岩支行作为贷款人（抵押权人），张晓燕作为借款人（抵押人），双方共同签订《个人购房借款合同》，约定，1、张晓燕向工行云岩支行贷款490000元用于购买位于贵阳市云岩区房屋，贷款期限为20年；2、贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；4、订立、执行本合同所需有关费用，由借款人负责支付；5、借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行向张晓燕发放借款490000元。张晓燕向中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行出具的贷款凭证。被告张晓燕用其所购买的位于贵阳市云岩区房屋为上述借款作抵押担保。合同履行过程中，被告张晓燕未能按时足额履行还款义务，已逾期多次，庭审中核实，截止2020年4月26日，被告张晓燕尚欠原告借款本金213075.53元，利息7674.02元（包括罚息、复利）。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人购房借款合同》、贷款凭证、银行交易流水、欠款明细表、等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人购房借款合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告张晓燕未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告张晓燕偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。原告要求被告张晓燕负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告张晓燕自愿提供位于贵阳市云岩区房屋为上述借款作抵押担保，但原告未举证证明涉诉房屋已办理正式抵押登记，其提交的证据不能证明抵押权已设立，故对原告要求对被告张晓燕提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告张晓燕未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金213075.53元，利息（包括罚息、复利）7674.02元，利息暂计算至2020年4月26日，之后利息、罚息、复利按《个人购房借款合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行负担25元，被告张晓燕负担2330元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行已预交，被告张晓燕在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月九日法官助理陈先文书记员张云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20823号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：练海玲，女，1983年10月3日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人练海玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：练海玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10986.07元、利息1434.67元、滞纳金587.73及以尚欠本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执保6214号案查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台（查封期限自2019年9月24日至2021年9月23日止），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院（2019）粤0605执保6214号案查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月八日 书记员  邓志敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19746号                            案号                                                     原告                       陈明义，男，汉族，*年*月*日出生，住青岛市黄岛区六汪镇柏乡一村*号。居民身份证号码：*。             委托代理人：王文兰，毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路*号，统一社会信用代码*。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省黄岛区泊里镇高家庄*号。居民身份证号码：*，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥*号。居民身份证号码：*，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       判令被告赔付保险金人民币392元；                                           事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号*），保险面积1.4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金392元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为1.4亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1.4亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失392元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告陈明义保险金392元（款项付至原告一卡通账号：             *）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 马 晶                         二0二0年九月二十八日                         书 记 员 陈 芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8754号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街****。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈美娟，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：邹国强，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告陈美娟、邹国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼。被告陈美娟、邹国强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈美娟向原告清偿全部未还借款本金96136.14元、手续费2250元及利息、违约金（截止至2019年11月11日的利息4624.77元、违约金966.14元，从次日起计算至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告邹国强对被告陈美娟上述债务承担共同还款责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈美娟签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告陈美娟发放了借款，但被告陈美娟未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告邹国强出具承诺书自愿对被告陈美娟上述债务承担共同还款责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年3月14日，被告陈美娟（乙方）向原告（甲方）申请开办贷记卡，并填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年4月12日，原告与被告陈美娟签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期本金金额为150000元，分60期，分期资金用途为家装，分期手续费费率为15%，手续费金额为22500元，手续费偿还方式为分期偿还；合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任一项即构成或视为合同项下违约，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的费用。2017年3月14日，被告邹国强向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，载明：被告邹国强知悉并同意被告陈美娟办理原告贷记卡家装分期业务，被告邹国强承诺作为共同借款人，无条件对被告陈美娟与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任；还款范围与合同约定一致，包括分期资金本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；承诺书自签发之日起生效，在承担共同还款责任的债务完全清偿之前一直有效且不可撤销等。2017年4月13日，原告向被告陈美娟发放借款150000元。被告陈美娟未依约按期归还借款，截至2019年11月11日，尚欠原告借款本金96136.14元、利息4624.77元、违约金966.14元、手续费2250元。本院认为：被告陈美娟向原告申领信用卡时已明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告与被告陈美娟签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告陈美娟发放了借款，被告陈美娟未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告陈美娟偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告邹国强对被告陈美娟的上述债务承担共同清偿责任的问题。被告邹国强出具的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》证明被告邹国强自愿对被告陈美娟的上述债务承担共同还款责任，原告依据上述证据主张被告邹国强对被告陈美娟的上述债务承担共同清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈美娟、邹国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金96136.14元、手续费2250元及利息、违约金（截至2019年11月11日，利息为4624.77元、违约金为966.14元；自2019年11月12日起至实际清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告陈美娟、邹国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月七日书记员  田淑娴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执568号 申请执行人：胡远欢，男，住宁海县。 被执行人：张金凤，女，住宁海县。 本案在执行申请执行人胡远欢与被执行人张金凤为离婚纠纷一案中，本案申请执行人胡远欢于2020年9月10日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执568号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邬培春 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年九月十日 代书记员 金吉琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2959号 刘丽飞、胡旭强： 本院以（2020）浙1102执2959号立案执行的申请执行人刘丽飞与被执行人胡旭强离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位23400元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 经办人：李程
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢196号申请执行人：李庆华，女，1964年10月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张培培，女，1984年11月24日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李庆华与被执行人张培培不当得利纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8116号民事判决已发生法律效力。申请执行人李庆华于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张培培支付欠款14.69667万元。在执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人张培培名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产，已查封其名下津D218**牌车辆但未实际控制不能处置,无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执恢196号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月二日书记员  魏志辉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3822号之一 被执行人:励锡琴，女，1986年4月26日出生，汉族,住象山县。 关于被执行人励锡琴犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人励锡琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人励锡琴缴纳罚金及退缴违法所得共计2300元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人励锡琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励锡琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励锡琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励锡琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人励锡琴尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计2300元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人励锡琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励锡琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人励锡琴采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人励锡琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3822号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2513号 原告：北京欧亚天康设备安装有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**丰裕写字楼**楼****。 法定代表人：何东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，北京市东友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗媛媛，北京市东友律师事务所实习律师。 被告：浙江开城环境工程有限公司，住所地，住所地浙江省金华市兰溪市上华街道江边村iv> 法定代表人：宁洪嘉。 原告北京欧亚天康设备安装有限公司与被告浙江开城环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京欧亚天康设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京欧亚天康设备安装有限公司撤回起诉处理。 审判员 申 宁 二〇二〇年九月九日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6269号 原告：王军峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：黄增彬，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。 被告：甘信花，女，1989年2月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：张明，男，1989年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 第三人：济南汇元出租汽车有限公司，住所地济南市槐荫区绿地香榭丽公馆商铺**，统一社会信用代码913701042644014145。 原告王军峰与被告甘信花、张明、第三人济南汇元出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王军峰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军峰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王军峰负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年九月七日 书记员  王文倩
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1322号 申请执行人：程超，男，1991年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：谢鹏，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被执行人：陈周，男，1984年11月9日出生，汉族，住衢州。 本院在执行程超与陈周民间借贷纠纷一案中，申请执行人程超于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈周给付执行款人民币164908.74元，诉讼费人民币1607元，执行费人民币2374元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人陈周名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年9月18日对被执行人陈周采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人陈周纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈周暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程超释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为164908.74元，诉讼费人民币1607元，执行费人民币2374元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十八日 书记员 俞梢烨
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢144号 於伟年、岱山县仇江门废旧物资回收有限公司： 申请执行人张德成与被执行人岱山县仇江门废旧物资回收有限公司追偿权纠纷一案〔诉讼案号：（2019）浙0921民初274号；初执案号：（2019）浙0921执718号〕，执行标的为被执行人岱山县仇江门废旧物资回收有限公司支付申请执行人张德成代偿款100万元、自2019年2月15日起按月利率5‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费6900元。2020年5月12日，於伟年以债权转让为由向本院申请变更其为（2019）浙0921执718号案件的申请执行人，本院于2020年5月26日作出（2020）浙0921执异10号执行裁定，裁定变更於伟年为（2019）浙0921执718号案件的申请执行人。 执行中，申请执行人於伟年受偿被执行人岱山县仇江门废旧物资回收有限公司持有的浙江岱山农村商业银行股份有限公司49万股股权的分红款51450元。此外，经双方当事人协商，上述49万股股权作价105万元交付申请执行人於伟年抵偿债务。申请执行人於伟年向本院交纳19369元，用于支付案件受理费6900元、申请执行费12469元。综上，申请执行人於伟年实际受偿1082081元，并自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初2644号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。被告：赵菊香，女，1984年9月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告赵菊香物业服务合同纠纷一案,原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年九月一日书记员  罗佳媛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执555号之二十八申请执行人:潘全，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:马凤武，男，1967年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2480号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤武名下的存款62000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初844号原告：武汉金利久钢材有限公司。法定代表人：王蕾，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师。被告：邱飞。委托诉讼代理人：黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。原告武汉金利久钢材有限公司（以下简称金利久公司）与被告邱飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告金利久公司的委托诉讼代理人刘磊，被告邱飞的委托诉讼代理人黎飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金利久公司提出诉讼请求，判令：1、原告金利久公司无需支付一次性伤残补助金87,500元、停工留薪期工资42,000元；2、原告金利久公司无需支付伤残津贴；3、原告金利久公司无需支付生活护理费；4、被告邱飞返还工伤的相关费用490,000元（含医疗费394,543.83元，其他费用83,993元）。事实与理由：第一，被告邱飞的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、生活护理费应当从我公司已支付的490,000元中扣除。我公司在被告邱飞受伤后，积极为其治疗并垫付各项费用，且为其缴纳并办理了相应的商业保险理赔手续，其从保险公司已获得400,000余元的工伤赔偿款，故应当退还我公司此前为其垫付的费用490,000元。此外，被告邱飞住院期间的医疗费并非全部属于工伤保险目录的报销范围，超出部分应由其自行承担。第二，被告邱飞的伤残津贴、生活护理费、辅助器具费、康复治疗费应当由工伤保险基金支付。我公司已为被告邱飞缴纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条及《湖北省工伤保险实施办法》第四十条之规定，其后续伤残津贴、护理费、辅助器具费、康复治疗费等均应由工伤保险基金支付。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告邱飞辩称，因原告金利久公司未为我缴纳社会保险，需支付我伤残补助、停工留薪期工资。同时，原告金利久公司负有承担伤残津贴、生活护理费的义务。我所获得的商业意外保险系基于人身损害所获得的赔偿，并非用于其他消费，专门用于康复治疗以及生活开销，与工伤待保险遇并不矛盾，故无需返还。综上，请求驳回原告金利久公司的全部诉请。本院经审理认定如下事实：邱飞系金利久公司员工。2018年6月4日，邱飞在仓库操作时发生事故，并被送往武汉市东西湖区人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院接受治疗。经诊断为脊椎损伤，T10A级，截瘫等。邱飞共计住院375天。2018年9月25日，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局认定邱飞所受伤为工伤。2019年8月9日，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定邱飞的工伤致残等级为二级，大部分护理依赖。2019年1月29日，武汉市劳动能力鉴定委员会确认邱飞的停工留薪期为12个月，即2018年6月4日起至2019年6月3日止。金利久公司已支付邱飞医疗费314,543.93元，以生活费、护理费的名义支付邱飞59,500元。邱飞受伤后，金利久公司为其补缴了社会保险。邱飞的工资标准为3,500元/月。另查明，金利久公司为邱飞缴纳了团体意外伤害保险。邱飞因事故理赔400,000余元。邱飞向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决金利久公司支付一次性伤残补助金87,500元、伤残津贴856,800元、停工留薪期工资42,000元、护理费670,836元、辅助器具费303,000元、康复治疗费900,000元、住院伙食补助费37,800元、交通住宿费10,000元。金利久公司提出反仲裁请求，请求裁决邱飞返还工伤相关费用490,000元。该委于2019年12月10日作出东劳人仲裁字[2020]第5号仲裁裁决：一、金利久公司于本裁决书生效之日起十日内支付邱飞一次性伤残补助金87,500元、停工留薪期工资42,000元；二、本裁决书生效之日起，金利久公司自2019年7月开始按照每月3,130.89元的标准，支付邱飞伤残津贴，直至邱飞丧失领取条件为止（支付标准随国家相应规定调整而随之调整）；三、本裁决书生效之日起，金利久公司自2019年7月开始按照每月2,455.60元的标准支付邱飞生活护理费，直至邱飞丧失领取条件为止（支付标准随国家相应规定调整而随之调整）；四、驳回邱飞的其他仲裁请求；五、驳回金利久公司的反仲裁请求。金利久公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《停工留薪期确认结论通知书》、《配置辅助器具确认结论通知书》、医疗费发票及明细、职工基本养老保险补缴审核结果意见书、东西湖区工伤保险申报待遇回执单、理赔核定通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于一次性伤残补助金、伤残津贴及生活护理费的诉请。鉴于金利久公司在邱飞受伤时未为其缴纳工伤保险，故应依据《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条之规定，支付邱飞一次性伤残补助金。鉴于邱飞的工资标准3,500元/月低于武汉市东西湖区职工平均工资标准的60%，故应依据平均工资的60%予以计算，即为92,085元（6,139元/月×60%×25个月）。鉴于邱飞主张的金额为87,500元，低于核定金额，故应依据其主张予以认定。同时，金利久公司应依据《工伤保险条例》第三十五条之规定，自2019年7月起按照3,130.89元（6,139元/月×60%×85%）的标准支付邱飞伤残津贴，直至邱飞丧失领取条件为止（支付标准随国家相应规定调整而随之调整）。金利久公司还应依据《工伤保险条例》第三十四条之规定，自2019年7月起按照2,455.60元/月（6,139元/月×40%）的标准支付邱飞生活护理费，直至邱飞丧失领取条件为止（支付标准随国家相应规定调整而随之调整）。关于停工留薪期工资的诉请。庭审时，双方均认可邱飞的工资标准为3,500元/月。邱飞的停工留薪期为12个月，故停工留薪期工资为42,000元（3,500元/月×12个月）。至于金利久公司主张邱飞返还相关费用490,000元，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十四条，《湖北省工伤保险实施办法》第四十条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉金利久钢材有限公司的诉讼请求；二、原告武汉金利久钢材有限公司支付被告邱飞一次性伤残补助金87,500元、停工留薪期工资42,000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告武汉金利久钢材有限公司自2019年7月起按照3,130.89元/月的标准支付被告邱飞伤残津贴，直至被告邱飞丧失领取条件为止（支付标准随国家相应规定调整而随之调整），于本判决生效之日起十日内履行；四、原告武汉金利久钢材有限公司自2019年7月起按照2,455.60元/月的标准支付被告邱飞生活护理费，直至被告邱飞丧失领取条件为止（支付标准随国家相应规定调整而随之调整），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月十八日书记员  祝新月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执449号申请执行人：王某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：青铜峡市锦瑟音乐餐厅，统一社会信用代码92640381MA770BGB82。经营者：詹亮，系该餐厅经理。本院在执行王某与青铜峡市锦瑟音乐餐厅买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初4446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年九月十七日书记员  姚 鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初692号原告：张友，男，汉族，1951年10月20日出生，现住址沈阳市铁西区公民身份号码：2323011951委托代理人：张莹莹，女，汉族，1986年10月4日出生，住址沈阳市铁**。系原告儿媳。公民身份号码：2390051986被告：卢亚娟，女，1963年1月30日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101051963********。原告张友诉被告卢亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员王延东担任审判长，与人民陪审员薛丽娜、人民陪审员邵丽艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友及其委托代理人张莹莹到庭参加诉讼，被告卢亚娟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友诉称，请求判令被告返还剩余借款本金68000元；判令被告给付原告借款利息，自2020年1月9日计算至实际给付之日止，以68000元为基数，按照银行同期贷款利率计算；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告卢亚娟未应诉、未提交答辩状。经审理查明，2018年3月28日，被告卢亚娟向原告之子张明强借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“张明强借给卢亚娟壹拾万元整，2018年3月28日至9月28日，半年，给了三个月利息6000元整。”截止2019年11月23日被告卢亚娟共偿还3.2万元。另查，张明强于2018年7月20日去世，原告张友系张明强唯一合法继承人。沈阳市铁西区公证处于2019年3月27日出具（2019）辽沈西证民字第553号公证书，证明被继承人张明强的遗产由其父亲张友继承。上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录截图、电话录音光盘等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告张友作为张明强唯一合法继承人，有权向张明强的债务人即被告卢亚娟主张债权，现原告要求被告卢亚娟给付尚欠款项68000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。本案中，被告卢亚娟经本院依法传唤没有合理理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定判决如下：一、被告卢亚娟于本判决生效后十日内偿还原告张友欠款本金68000元；二、被告卢亚娟于本判决生效后十日内给付原告张友欠款68000元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至实际给付之日止；给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张友其他诉讼请求。案件受理费1500元，公告费560元，由被告卢亚娟承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王延东人民陪审员  薛丽娜人民陪审员  邵丽艳二〇二〇年九月一日法官助理陈陆一书记员秦岭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6666号 原告：毛瑞基，男，1990年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：魏兆才，男，1990年4月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告毛瑞基与被告魏兆才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛瑞基的委托诉讼代理人朱传战到庭参加诉讼，被告魏兆才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款61900元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月初，原告通过其姨夫介绍与被告认识，后被告以能为原告之妻办理工作调动为由分五次向原告收取61900元，但被告收取款项后未用于上述事项，遂原告要求被告返还，被告承诺上述款项为被告向原告的借款,并于2020年8月9日向原告出具借条，约定2020年8月23日偿还，还款期届满，经原告多次催要被告均以各种理由推脱。 被告魏兆才未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏兆才向原告借款61900元,并于2020年8月9日向原告出具借条，约定2020年8月23日偿还，还款期限届满后，经原告催要被告至今未还。 本院认为，被告魏兆才向原告毛瑞基借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应按约定的期限偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏兆才于本判决生效后十日内偿还原告毛瑞基借款本金61900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，保全费720元,由被告魏兆才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10164号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：周某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计61230.27元（截至2019年12月13日本金31648.66元，利息24096.58元，违约金2672.40元，账户分期手续费2812.63元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。 事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计61230.27元。 被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年5月31日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月6日，累计拖欠广发银行本金31648.66元，利息24096.58元，违约金2672.40元，账户分期手续费2812.63元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2016年11月27日的50.55元，2016年12月27日的67.05元，2017年1月27日的157.45元，共计275.05元。 本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期275.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31648.66元，利息24096.58元，违约金275.05元，账户分期手续费2812.63元（利息暂计至2019年12月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，因适用简易程序，减半收取665.5元，由周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执3728号 杭州力劲塑胶有限公司： 兰溪恩云纺织品有限公司: 申请执行人杭州力劲塑胶有限公司与被执行人兰溪恩云纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执362号申请执行人张俊，男，汉族，现住平桥区。被执行人金磊，男，汉族，现住浉河区。关于张俊与金磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3621号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人金磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人张俊向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月21日向被执行人金磊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年8月25日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年6月24日到信阳房产管理中心对被执行人金磊进行房产查询、公积金查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人金磊发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人张俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金磊负有继续向申请执行人张俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年九月八日书记员  :刘波
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执555号之十六申请执行人:潘全，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:马凤武，男，1967年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2480号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤武名下的存款62000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执397号被执行人：鲁煜，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。鲁煜犯职务侵占罪执行罚金一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定对鲁煜的判决为：鲁煜犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元，罚金限判决生效后立即缴清。因鲁煜未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年3月16日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁煜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人鲁煜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲁煜名下财产，但未查找到被执行人鲁煜有可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人鲁煜有其他可供执行的财产。四、已向被执行人鲁煜发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案执行标的200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁煜有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁煜负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月四日书记员  张 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31801号原告：广州婴泳宝贝商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：欧拥军。委托诉讼代理人：王定黔、江丽，分别系广东德培律师事务所律师、实习律师。被告：渝北区城信日用百货经营部，住所地重庆市渝**。经营者：李华超。原告广州婴泳宝贝商贸有限公司与被告渝北区城信日用百货经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广州婴泳宝贝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州婴泳宝贝商贸有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  林吉二〇二〇年九月三日法官助理王茹书记员陈慧明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14574号 原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：朱胜华，职务董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂玉，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：梁国强，男，1967年12月16日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告梁国强物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告梁国强送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告梁国强明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费128元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭赛楠
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1552号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街89号。统一社会信用代码：91451425756526395Ｕ（1-1）。联系电话：0771-35××××7。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：赵绍英，男，1949年8月19日出生，壮族，住天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与赵绍英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1552号民事裁定，冻结赵绍英名下价值以143.63元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，被告赵绍英已将所欠的电信服务费结清。 本院经审查认为，被告赵绍英已将所欠的电信服务费结清，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对赵绍英名下价值以143.63元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧清          二〇二〇年九月二十一日 理赵维光法官助理赵维光 员梁金龙书记员梁金龙 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保366号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:陈雨，男，1983年6月29日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保361号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人陈雨名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0102民初11789号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人：文爱华，行长。 委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：刘浩，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区牌口乡陈北塘村新五村民组**。 被告：刘铁牛，1970年11月4日出生，汉族，，住湖南省益阳市赫山区牌口乡陈北塘村新五村民组** 被告：汤金玉，1967年6月21日出生，汉族，住，住湖南省益阳市赫山区牌口乡陈北塘村新五村民组**/div> 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告刘浩,刘铁牛,汤金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与刘浩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告刘浩、刘铁牛、汤金玉偿还建行湖南省分行截至2020年8月112日的借款本金451921.86元，利息3524.47元、罚息23.34元，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、被告刘浩、刘铁牛、汤金玉承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师代理费20496元；4、确认建行湖南省分行对位于湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑二期2栋701房的抵押房产处置款在被告刘浩、刘铁牛、汤金玉的债务范围内享有优先受偿权；5、判令被告刘浩、刘铁牛、汤金玉承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本院查明，本案与本院于2020年9月8日调解的（2020）湘0102民初11790号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告刘浩,刘铁牛,汤金玉金融借款合同纠纷一案的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求亦相同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故本案系省建行重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9983号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：旷某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告旷某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告旷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令旷某某立即支付信用卡欠款共计59865.08元（截至2019年12月13日本金36379.12元，利息17463.99元，违约金4729.93元，年费400.00元，分期手续费892.04元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由旷某某承担。 事实和理由：旷某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计59865.08元。 被告旷某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年10月29日以及2014年，旷某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，旷某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向旷某某核发了卡号为的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。旷某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月20日，累计拖欠广发银行本金36379.12元，利息17463.99元，违约金4729.93元，年费400.00元，分期手续费892.04元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年11月4日的144元，2017年12月4日的311.9元，2018年1月4日的528.15元，共计984.05元。 本院认为：广发银行根据旷某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。旷某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求旷某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期984.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、旷某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36379.12元，利息17463.99元，违约金984.05元，年费400元，分期手续费892.04元（利息暂计至2019年11月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果旷某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，因适用简易程序，减半收取648.5元，由旷某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初269号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人孔祥红，男，汉族，1969年7月14日出生于安徽省太和县，初中文化。因本案于2020年4月23被取保候审，同年6月19日被本院继续取保候审，现在家。 辩护人吕健，浙江九恒律师事务所律师。 被告人李忠泽，男，土家族，1971年12月26日出生于湖北省利川市，初中文化。因本案于2020年4月23日被取保候审，同年6月19日被本院继续取保候审，现在家。 辩护人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]607号起诉书指控被告人孔祥红、李忠泽涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年7月6日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人孔祥红、李忠泽及本院通过杭州市江干区法律援助中心指派的吕健、吴鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人孔祥红、李忠泽的行为已构成非法捕捞水产品罪，二被告人在审查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议均判处二被告人拘役三个月，可适用缓刑。 被告人孔祥红、李忠泽及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。二辩护人均认为，二被告人认罪悔罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，社会危害性小，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月23日凌晨，被告人孔祥红、李忠泽为牟取非法利益，禁渔期内在杭州市某水域，由孔祥红使用电捕器具实施电鱼，由李忠泽负责望风，共捕获鱼苗40余条。上述鱼苗被当场查获，且已放流钱塘江。案发后，从被告人孔祥红处扣押作案工具捕捞工具1套。 上述事实，被告人孔祥红、李忠泽及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有《农业农村部关于实行海河、辽河、松花江和钱塘江等4个流域禁渔期制度的通告》、关于使用电捕器具实施电鱼属法律规定禁用的捕捞方法的说明及涉案电捕器具实物照片、关于涉案鳗鲡苗处置情况的说明、现场放流照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、辨认笔录、归案经过、常住人口信息、二被告人的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，二被告人均在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人孔祥红、李忠泽，违反保护水产资源法规定，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔祥红、李忠泽自审查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。二辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人孔祥红、李忠泽的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔祥红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人李忠泽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的捕捞工具壹套，系被告人孔祥红、李忠泽的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍一鹏 人民陪审员  程俊良 人民陪审员  李 乔 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  顾 理
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2103号申请执行人：安阳县九龙水泥厂，住善应镇南龙山。被执行人：郝爱吉，男，汉族，1976年2月2日生，住林州市。本院在执行安阳县九龙水泥厂与郝爱吉买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初805号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郝爱吉支付原告安阳县九龙水泥厂货款232542.5元，于2019年12月30日前支付原告货款22542.5元，于2020年3月26日前支付原告货款30000元；于2021年3月26日前支付原告货款60000元；于2022年3月26日前支付原告货款60000元；于2023年3月26日前支付原告货款60000元；二、被告若未按时支付上述任一款项，原告即可申请执行下余全部款项；三、若被告逾期，被告同意支付原告违约金（即以剩余货款金额从逾期之日起至支付完毕之日止按年利率24%计算违约金）；四、其他双方互不追究。因郝爱吉未按上述生效法律文书履行义务，安阳县九龙水泥厂向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月16日通过微信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 铸
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3969号原告：张良辉，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。被告：株洲市星城农贸市场管理有限公司，住所地株洲市芦淞区王塔冲一村****。法定代表人：廖珈民。原告张良辉与被告株洲市星城农贸市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告张良辉委托高专到庭参加诉讼，但未提供合法的代理手续，视为原告张良辉未到庭参加诉讼，原告张良辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张良辉撤诉处理。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告张良辉负担。审判员  陈坤二〇二〇年九月十五日法官助理尹杰书记员抄羽
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢143号 於伟年、岱山县仇江门废旧物资回收有限公司： 申请执行人於伟年与被执行人岱山县仇江门废旧物资回收有限公司追偿权纠纷一案〔诉讼案号：（2019）浙0921民初273号；初执案号：（2019）浙0921执717号〕，执行标的为被执行人岱山县仇江门废旧物资回收有限公司支付申请执行人於伟年代偿款100万元、自2019年2月15日起按月利率5‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费6900元。 执行中，申请执行人於伟年受偿被执行人岱山县仇江门废旧物资回收有限公司持有的浙江岱山农村商业银行股份有限公司49万股股权的分红款51450元。此外，经双方当事人协商，上述49万股股权作价105万元交付申请执行人於伟年抵偿债务。申请执行人於伟年向本院交纳19369元，用于支付案件受理费6900元、申请执行费12469元。综上，申请执行人於伟年实际受偿1082081元，并自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4463号申请执行人：济源市玉川产业集聚区管理委员会,住济源市五龙口镇裴村。被执行人：河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司，住所地济源玉川产业集聚区。本院在执行济源市玉川产业集聚区管理委员会与河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司租赁合同纠纷一案中，2019豫90**民初568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人565388元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有565388元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月三十日书记员  黄盼盼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2751号申请人：东莞市荣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈文健，总经理。委托诉讼代理人：邓晴予，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人：四川佳禾盛世品牌管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区*********************。法定代表人：李某1。申请人东莞市荣心食品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川佳禾盛世品牌管理有限公司价值343323.5元的财产进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人东莞市荣心食品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市荣心食品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川佳禾盛世品牌管理有限公司价值343323.5元的财产。本案保全费2237元，由申请人东莞市荣心食品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1405号申请执行人：李松梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：屠春生，男，1968年101月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李松梅、屠春生与夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初4542号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李松梅、屠春生向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因涉案房屋被案外人提出执行异议，房产暂无法交付。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十八日书记员 夏向阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3931号之一 申请执行人童金焱，男，1972年9月16日出生，住江西省乐平市。 被执行人范卓生，男，1987年2月27日出生，住山东省东平县。 申请执行人童金焱与被执行人范卓生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童金焱向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人范卓生支付申请执行人童金焱货款27800元及利息，并承担本案诉讼费248元和执行费339.95元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人范卓生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范卓生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范卓生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范卓生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人范卓生名下鲁Ｊ6××××、鲁Ｊ6××××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人范卓生有其他可供执行的财产。同时已对被执行人范卓生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人童金焱，其没有异议。 本院认为，被执行人范卓生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3931号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二日 书记员  华景清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4705号之二 被执行人：斯深涛，男，1990年4月15日出生，住诸暨市。 被执行人斯深涛犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1005号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人斯深涛未自觉履行法律文书确定的给付义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月11日对斯深涛诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人斯深涛应向本院缴纳罚金30000.00元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人斯深涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯深涛逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯深涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人斯深涛名下的浙D199**号车辆可供执行，该车辆已轮候查封，在本案中无处置权，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人斯深涛逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人斯深涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人斯深涛暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4705号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月二日 书记员  张叶**
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保1367号申请人：丹阳市奥森鞋业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：唐芬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢震，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏定典律师事务所律师。被申请人：庞立国，男，汉族，1981年10月3日生，住常州市金坛区。被申请人：江苏瀚泰鞋业有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：吴锁粉，该公司执行董事。申请人丹阳市奥森鞋业有限公司与被申请人庞立国、江苏瀚泰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞立国、江苏瀚泰鞋业有限公司的银行存款400000元或查封其等值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人丹阳市奥森鞋业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二〇年九月三日书记员  王 霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2293号 原告：马志环，女，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。 被告：何滨，男，1985年2月20日出生，达斡尔族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。 原告马志环与被告何滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告马志环及委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼，被告何滨经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 马志环向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告何滨归还原告马志环借款29000元及利息（利息以29000元为基数从2018年2月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、律师费等由被告何滨承担。事实及理由：2017年2月21日，被告何滨向原告马志环借款29000元并出具借条，约定借款期限为2017年2月21日至2018年2月20日。借款到期后，被告至今未归还。 何滨未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》、银行转账凭据、微信聊天记录等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告马志环与被告何滨曾经是同事。2017年，原、被告欲合伙开奶茶店，2017年1月15日，原告马志环通过其银行账户向苏静转账支付房租费29000元。因奶茶店未能开办成功，2017年2月20日，被告何滨给原告马志环出具《借条》，约定：何滨借到马志环人民币29000元，借款期限为2017年2月21日至2018年2月20日。庭审过程中，原告马志环陈述被告未归还原告借款。 本院认为，原告马志环与被告何滨协议合伙投资奶茶店，原告投资房租费29000元后因奶茶店未能成功开办，被告给原告出具借条，约定向原告借款款29000元，并约期偿还，该事实有原告提供的《借条》、银行转账凭据、微信聊天记录等证据为证，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原、被告双方系合伙关系结算后形成民间借贷关系，本院确认原、被告民间借贷关系成立并有效。被告不按期归还借款，违背诚信原则。原告主张被告何滨归还借款29000元并按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定逾期未还款，由被告承担额外产生的一切费用，但未明确约定律师费由被告承担，而律师费并不是因为被告不按期还款而必然会产生的费用，故对原告主张的律师费4000元，本院不予支持。 综上所述，对原告马志环主张的判令被告何滨偿还借款本金29000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何滨在本判决生效后十五日内偿还原告马志环借款本金29000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算：以借款本金29000元为基数从2018年8月21日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告马志环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告何滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  熊 燕 人民陪审员  宋丽红 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年九月三日 法官 助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20771号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：袁亮，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁亮信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告袁亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.袁亮支付截至2020年4月5日的信用卡透支本金43930.18元、利息12223.49元、账单分期手续费634.04元、违约金14419.9元，利息自2020年4月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金43930.18元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令袁亮支付本案全部诉讼费用。事实和理由：袁亮向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月5日累计欠款本息共计71207.61元未给付。招行信用卡中心多次催款，袁亮仍未清偿。被告袁亮未作答辩。经审理查明，2012年8月6日，袁亮向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。袁亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向袁亮发放了信用卡一张。袁亮以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月5日，袁亮尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金43930.18元、利息12223.49元、账单分期手续费634.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁亮与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向袁亮发放了信用卡，袁亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。袁亮应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与袁亮通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告袁亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁亮在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡透支本金43930.18元、利息12223.49元、账单分期手续费634.04元，并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以透支本金43930.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费790元，由被告袁亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6174号原告：吕宣林，男，1967年9月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：臧玉峰，男，1976年10月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。原告吕宣林与被告臧玉峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吕宣林于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕宣林提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕宣林撤诉。案件受理费减半收取900元，由吕宣林负担。审判员  陈冬丽二〇二〇年九月三日书记员  沈俊宪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1721号之一被执行人郑宾，男，1982年9月13日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人郑宾因犯故意伤害罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初3号刑事判决书，于2020年7月8日移送执行，本院依法向被执行人郑宾送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金13000元，承担执行费95元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人郑宾可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郑宾可供执行的财产线索。本院依法对被执行人郑宾采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782刑初3号刑事判决书对郑宾罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十五日书记员  于朝阳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保428号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：薛孝建，男，汉族，1978年5月8日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人薛孝建诉前财产保全一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0525财保428号民事裁定，冻结被申请人薛孝建在中国邮政储蓄银行东莞市虎门大道营业所账号为6060××××6880的存款900元。2020年8月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人薛孝建在中国邮政储蓄银行东莞市虎门大道营业所账号为6060××××6880的存款900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17307号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈翠玉，女，1982年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈翠玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈翠玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金23579.9元、利息2675.42元，及以本金从2019年11月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院委托查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号车辆，因该车辆未实际扣押，无法处置；2、本院依法扣划了被执行人的银行存款9283.81元，退本案执行费305.32元，余款8978.49元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾丽敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9467号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：彭某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计143906.24元（截至2020年5月6日本金100388.29元，利息15526.28元，违约金22469.65元，账户分期手续费5522.02元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2015年7月17日，彭某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月6日累计欠款共计143906.24元。 被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年7月17日，彭某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向彭某某核发了卡号为4033********9771信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月6日，累计拖欠中信银行本金100388.29元，利息15526.28元，违约金22469.65元，账户分期手续费5522.02元。其中账户4033********9771430累计拖欠的前三期违约金为2019年4月28日的119.75元，2019年5月28日的254.27元，2019年6月28日的284.13元，共计658.15元。 本院认为：中信银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期658.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金100388.29元，利息15526.28元，违约金658.15元，账户分期手续费5522.02元（利息暂计至2020年5月6日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，减半收取1589元，由彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2823号 申请执行人黄晓明，男，1983年8月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人吕柏明，男，1949年11月19日出生，住杭州市余杭区。 被执行人曹国伟，男，1960年10月23日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行黄晓明与吕柏明、曹国伟民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄晓明于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人吕柏明、曹国伟给付执行款人民币120000元，执行费人民币1700元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结部分银行账户，无益处置。查封吕柏明名下杭州市拱墅区莫干山路70号303室房产，该房产设有两项抵押权，申请人以无益处置要求暂不处置。轮候查封曹国伟名下杭州市西湖区房产，已向处置法院发函参与分配，尚未分配结果。被执行人名下无车辆、股权、电子商务等登记的财产信息。 3、于2020年8月24日对被执行人吕柏明、曹国伟采取限制高消费措施，后决定将被执行人吕柏明、曹国伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吕柏明、曹国伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄晓明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为120000元，执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十七日 书记员 王义元