广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初165号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人孔德彬，男，1990年10月27日出生于河南省开封市，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省开封市兰考县。2018年12月11日，因犯危险驾驶罪被本院判处免予刑事处罚。因本案于2019年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张振杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人孔德彬犯强奸罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。被告人孔德彬及其辩护人张振杰，被害人的诉讼代理人广东一粤（白云）律师事务所平某律师、证人董某、祝某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月2日0时许，被告人孔德彬及其朋友董某和被害人黄某酒后在本市天河区猎德五区新生楼2106房（该房由孔德彬和董某合租）的阳台继续烧烤喝酒，至当日凌晨2时许，孔德彬趁黄某处于醉酒状态在客厅沙发睡觉之机，将其抱回房间，强行与黄某发生性关系。黄某酒醒后发现被性侵立即报警。后民警将被告人孔德彬抓获归案。公诉机关认为被告人孔德彬的行为已构成强奸罪，提请本院判处，并列举了相关证据。诉讼代理人提出如下意见：1.现有证据足以证实被告人孔德彬趁被害人黄某醉酒之机，违背黄某的意志强行与其发生性关系；2.被告人孔德彬不具有自首情节；3.被告人孔德彬主观恶性较大，且给被害人黄某造成严重的身心伤害。综上，建议法庭对被告人孔德彬作出有罪判决。被告人孔德彬辩称：被害人黄某是在清醒状态下自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪。辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据不足以证实被告人孔德彬利用被害人黄某醉酒实施强奸行为，不能排除被害人黄某自愿与孔德彬发生性关系的可能性，公诉机关的指控事实不清，证据不足；2.被告人孔德彬明知他人报案留在现场等候，归案后如实供述了和被害人黄某发生性关系的事实，如果法院认定被告人孔德彬构成强奸罪，应当认定其具有自首情节。综上，建议法庭依法判处。经审理查明：被告人孔德彬与被害人黄某系同事关系。2019年11月1日晚，被告人孔德彬及其朋友董某和被害人黄某在广州珠江精酿餐吧共同饮酒，直至次日凌晨0时10分许。后三人去到广州市天河区猎德五区新生楼2106房（该房由孔德彬和董某合租）的阳台继续烧烤喝酒。后被害人黄某醉酒，并躺在客厅沙发上睡觉。凌晨4时许，被告人孔德彬趁被害人黄某醉酒之机，将其抱回房间，强行与黄某发生性关系。凌晨5时许，被害人黄某酒醒后发现被性侵，便立即下楼向便利店员工张某借手机报警。后民警到场将被告人孔德彬抓获归案。上述事实，有被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人董某、张某的证言及辨认笔录、证人祝某1、袁某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场照片、现场勘验检查工作记录、微信聊天记录截图、监控录像及截图、手机视频、执法记录仪视频、鉴定书，被告人孔德彬的前科材料，户籍材料及供述等证据证实，足以认定。关于本案争议焦点，本院综合评析如下：一、关于被告人孔德彬辩称被害人黄某系在清醒状态下自愿与其发生性关系，以及辩护人辩称现有证据不足以证实被告人孔德彬利用被害人黄某醉酒之机实施强奸行为的意见。经查：（一）现有证据足以证实被害人黄某在案发前大量饮酒，案发时已处于醉酒状态，没有性防卫能力。1.被害人黄某稳定陈述其在珠江精酿餐吧喝了5杯左右500毫升的啤酒，从珠江精酿餐吧回到猎德新生楼2106房时已经感觉头晕，在2106房间又继续大量饮酒，直至醉酒后躺在沙发上，失去意识。2.被告人孔德彬的供述称其与黄某、董某三人在珠江精酿餐吧每人喝了大约6、7杯500毫升的啤酒，回到2106房间后每人又喝了大约3、4瓶700毫升的啤酒。平时三人一起喝酒平均每人六七杯啤酒的量。其看到黄某上完厕所出来是醉醺醺的，董某也说黄某醉了。后黄某躺在沙发上睡着了。3.证人董某在侦查阶段的证言称被害人黄某在珠江精酿餐吧喝了5、6杯500毫升的啤酒，在2106房又喝了3瓶啤酒。黄某酒量不是很好，当时应该是已经醉了。4.监控录像显示，被害人黄某从珠江精酿餐吧离开时步态不稳，需要董某搀扶，且有手扶栏杆的动作。上述证据相互印证，足以证实被害人黄某在案发时大量饮酒，已经处于醉酒状态。（二）现有证据足以证实被告人孔德彬利用被害人黄某醉酒之机，违背黄某意愿，强行与其发生性关系。1.被害人黄某稳定陈述称其醉酒后躺在沙发上失去意识，醒来时已发现自己躺在被告人孔德彬的身边，衣服被脱光，有被性侵的痕迹，其迅速穿好衣服到董某房间，见董某摇不醒便生气地扔了她的手机，并赤脚下楼找便利店的店员报警；2.证人董某的证言称喝酒时黄某与孔德彬并无暧昧举动。凌晨5时许，其发现客厅被摔得乱七八糟；3.监控录像显示11月2日凌晨5时10分许，被害人黄某赤脚乘电梯下楼；4.证人张某的证言称被害人黄某跑向其并大喊被人强奸，当时激动紧张的哭，向其借手机报警；5.证人祝某1的证言称其案发当日凌晨5时许，接到黄某用陌生号码打来的电话，称被孔德彬强奸，情绪激动，哭得歇斯底里；6.受理报警登记表证实，公安机关于案发当日5时14分接到黄某报警称被孔德彬强奸；7.伤情鉴定证实被害人黄某左大腿上段前侧、有两处表皮剥脱，右大腿上段外侧有三处皮下出血，右膝部背外侧有一处皮下出血，上述伤情均符合钝性暴力作用所致；8.被告人孔德彬的供述称其案发前与被害人黄某系普通同事关系。其三人在房间喝完酒时，黄某已经躺在沙发上睡觉。大约凌晨4、5点时，其便将黄某抱进房间，两人随即自愿发生了性关系。后黄某突然跑出房间，并将房间拦住不让其出去，大喊被强奸，并去叫董某，董某不理黄某，黄某便摔碎了董某手机，随即离开房间下楼。结合上述证据，可以看出：被害人黄某与被告人孔德彬系普通同事、朋友关系，双方并无自愿发生性关系的感情基础。被害人黄某在案发后的第一时间即寻求董某帮助，求助无果后赤脚离开现场并报警，并向朋友哭诉，情绪激动，符合女性被强奸后的反应。现亦无证据证实案发后被害人黄某有向被告人孔德彬提出任何经济诉求，设计敲诈被告人孔德彬，故其陈述被孔德彬强奸的事实真实可信。反观被告人孔德彬的供述：被告人孔德彬供述称在喝酒期间，黄某对其有挑逗行为，与证人董某的证言相矛盾。被告人孔德彬供述称被害人黄某两次自愿与其发生性关系，甚至有主动配合行为，处于享受状态，却又在发生完性关系后态度立即发生巨大转折，跑出房间，打砸客厅物品和董某手机，明显不合逻辑。被害人黄某的腿部存在多处钝性暴力作用所致的皮下出血和表皮剥脱，被告人孔德彬对此亦缺乏合理解释。故其辩称被害人黄某自愿与其发生性关系的供述缺乏证据支持，且不合常理。综上，现有证据足以证实被告人孔德彬违背被害人黄某的意志，强行与之发生性关系的事实。被告人孔德彬的行为已构成强奸罪。被告人孔德彬及其辩护人的该节意见与查明事实不符，本院不予采纳。被害人诉讼代理人的意见本院予以采纳。二、关于辩护人辩称被告人孔德彬有自首情节的意见。经查：被告人孔德彬自归案后直至庭审中均辩称被害人黄某系自愿与其发生性关系，并未如实供述罪行，不符合自首的条件。辩护人上述意见本院不予采纳。本院认为，被告人孔德彬违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人孔德彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月2日起至2022年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  黎粤花人民陪审员  林 艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李丹丹