wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1115号原告：陈国洲，男，1982年2月8日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*****************，现住连州市************。被告：陈海俊，男，1986年9月29日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市************。原告陈国洲诉被告陈海俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国洲到庭参加了诉讼，被告陈海俊经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国洲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款35000元，并支付逾期还款利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日被告陈海俊因资金周转困难，向原告陈国洲借款35000元，并立下借条，约定还款时间是2020年5月31日。被告借款至今并没有按约定返还原告借款，经原告多次追索未果，被告没有按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，为此，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告在举证期限内提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件；证据二、《借条》复印件。被告陈海俊没有答辩，在举证期限内没有提交证据。经审理查明，原告持有借款人签名为陈海俊的《借条》一张，《借条》内容为“陈海俊（身份证441************299）借陈国洲35000元整（叁万伍仟圆整）。到2020年5月31日前还清，逾期可以去人民法院起诉，另，超1天按每天50.00元利息计算。借款人：陈海俊2020年1月20日”。该《借条》上借款人、借款人身份证号码、借款期限、借款日期处均是手写且按捺有指纹。上述《借条》约定的还款期限届满后，原告向被告催收借款未果，便向本院提起本案诉讼。开庭审理时，经本院询问，原告陈国洲表示其诉讼请求第一项要求被告支付逾期还款利息是按照国家标准计算。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借款人为陈海俊签名并按捺指纹确认的《借条》，《借条》内容清晰明朗，借款人身份证信息、借款金额、借款及还款时间明确且均有被告按捺指纹予以确认，被告无提出异议答辩也无提供相反或已全部偿还借款证据，本院认定双方借贷关系合法成立。该笔借款已约定还款期限，被告并无依约定时间归还借款，借款逾期后经原告催收仍未归还借款，已构成违约而损害原告权益，原告要求被告归还借款本金人民币35000元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求被告支付逾期还款利息问题，法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。原、被告虽然在《借条》约定逾期还款利息的计算方式，但约定的逾期还款利息明显超过法律法规关于民间借贷逾期利率不超过一年期贷款市场报价利率四倍的上限规定，且原告在庭审时表示按国家标准计算逾期还款利息，因此可从被告逾期还款之日（2020年5月31日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息，直至被告还清之日止。被告陈海俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈海俊应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国洲偿还借款本金人民币35000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金35000元为基数、自2020年5月31日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序审理依法减半收取337.5元，由被告陈海俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年九月一日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执225号被执行人卫盛，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，现在监狱服刑，卫盛刑事罚金一案，本院作出的（2019）鄂0203刑初157号刑事判决和黄石市中级人民法院作出的（2020）鄂02刑终18号刑事裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案受理执行。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。二、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况、网络资金情况、证券持有情况以及车辆信息等。三、查询了被执行人位于黄石城区、大冶两地的不动产登记信息。四、去被执行人户籍所在地做了社区调查，查询被执行人是否有自建房屋。上述事实，有协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡帆帆
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执4578号平潭综合实验区恒华工程有限公司、向功全：申请执行人柳华中与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初1553号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年07月29日立案执行，现申请执行人柳华中已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执4578号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20084号 申请执行人：黄可佩，女，1965年7月19日出生,汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11936号申请人：徐丽，女，1992年12月11日出生，汉族，住沈阳市。被申请人：左喆，男，1985年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告徐丽诉被告左喆民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人左喆名下银行存款10万元或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人左喆名下银行存款10万元或其他等值财产予以查封（银行存款查封期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。保全费1020元由原告预交。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 敏人民陪审员  陈玉红人民陪审员  李 佳二〇二〇年九月十日书 记 员  王艺宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2856号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托代理人：洪艳。 被执行人：唐中华，男，汉族，1971年3月19日出生，住四川省长宁县。 被执行人：李光群，女，汉族，1973年10月22日出生，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人唐中华、李光群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初8019号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人唐中华、李光群偿还申请执行人借款本金179万元及利息、复利。计算方式为：从2018年4月21日至2018年9月29日止的利息、复利共计67272.54元；从2018年9月30日起至本金、利息清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率10.0344%计算；2.申请人对被申请人唐中华、李光群位于长宁镇竹都大道三段淯江湖畔小区4号楼-1-5、1-（1-5）号的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.被申请人加倍支付迟延履行的债务利息；4.案件受理费10757.5元、执行费用由被申请人承担 本案在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2020年9月28日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保592号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人刘昱含，女，汉族，1981年8月9日出生，住浙江省台州市椒江区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘昱含金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值109412.44元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1067元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2239号 申请执行人河北和顺投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街**（建通街与金利街交口西北角凯华租赁**）。 被执行人徐建新，男，1965年3月29日出生，汉族，，住所地石家庄市长安区 被执行人王艳菊，女，1968年11月22日出生，汉族，，住所地石家庄市长安区 被沧州市城市通卡有限公司，，住所地沧州市运河区西环中街** 被执行人河北一卡通电子支付服务有限公司，住，住所地石家庄市新石中路**物联网大厦**/div> 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0108民初2064号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人徐建新、王艳菊、沧州市城市通卡有限公司、河北一卡通电子支付服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐建新、王艳菊、沧州市城市通卡有限公司、河北一卡通电子支付服务有限公司存款4837572元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 本页无正文 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  付子壮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22036号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73知民初760号 原告：汕头市澄海区星海澳玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道头份社区竹排路3巷**。 经营者：王炳歆，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************份3巷1号。 委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。 被告:汕头市优乐比贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区********巷10横5号。 法定代表人：蚁丽华，该公司总经理。 被告：汕头市澄海区铭天玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区***********侧。 经营者：王焕铭，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********老区1巷17号。 两被告共同委托诉讼代理人：陈翠红，广东天穗律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。 原告汕头市澄海区星海澳玩具厂诉被告汕头市优乐比贸易有限公司、汕头市澄海区铭天玩具厂侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“一种新型学步车”。本院立案受理后，原告于****年*月*日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汕头市澄海区星海澳玩具厂撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕头市澄海区星海澳玩具厂负担。 审 判 长  郭小玲 人民陪审员  孙烟威 人民陪审员  吴桂丽 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  陈晓兰 法官 助理  李慧婷 书 记 员  杨 晶
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3160号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省钟山区建设路。统一社会信用代码证：91520221914651838W。法定代表人：吴劲松，系该行行长。特别授权委托代理人：周洪伟，系该行职工。一般授权委托代理人：赵启，系该行职工。被告：陈文学，男，1979年07月02日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县。被告：张永林，男，1972年05月15日出生，彝族，贵州省水城县人，住水城县。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告陈文学、张永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行委托诉讼代理人周洪伟、赵启到庭参加了诉讼，被告陈文学、张永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告张永林、陈文学偿还中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金34,947.04元，贷款利息5,231.22元，本息合计40,178.26元；2．判决被告承担连带担保责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年09月16日，被告张永林、陈文学向中国农业银行股份有限公司水城县支行借款50,000元，用于茶叶种植经营周转，并与我社签订借款申请书、借款合同和借款借据，约定利率为4.785%，逾期利率7.1775%，贷款已于2018年09月15日到期，到期后经我社多次催要二被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。二被告未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行（贷款人）与被告陈文学（借款人）签订《农户贷款借款合同》一份，双方合同约定借款金额为人民币50,000元，借款用途为种茶叶，用款方式为自助可循环借款，贷款额度有效期自2015年10月15日起至2018年10月14日止，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，逾期还款在贷款执行利率基础上上浮50%。合同还约定了担保方式、权利义务、违约责任等事项。被告张永林作为担保人在该合同上签名捺印。同日，被告张永林向原告出具小额贷款担保承诺书一份，承诺为陈文学上述贷款向原告提供连带保证担保，保证期限为三年。2015年10月16日，原告向被告陈文学发放了贷款50,000元，借款借据载明正常利率为5.98；超期利率8.97。之后，被告陈文学按合同约定借款并循环偿还过两次贷款，现尚欠循环贷款未按约定归还，截止2020年04月23日，被告尚欠原告借款本金34,947.04元、利息5,231.22元，本息合计人民币40,178.26元。该笔贷款实际执行年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、借款申请书、借款借据等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本案争议的焦点是：被告陈文学、张永林应否连带偿还原告借款本息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告陈文学签订《农户贷款借款合同》以及被告张永林所作担保承诺，均系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告陈文学在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。被告张永林作为连带担保人，应对本案贷款承担连带偿还责任，故对原告诉请被告陈文学偿还尚欠贷款本息以及张永林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈文学、张永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金34,947.04元、利息5,231.22元（算至2020年04月23日），本息合计人民币40,178.26元；2020年04月24日至借款本息清偿完毕之日止的利息按双方约定逾期年利率8.4825%计付。二、被告张永林对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，因适用简易程序减半收取计402元，由被告陈文学、张永林连带负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二〇年九月八日书记员 付秀明
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2133号原告：胡某某，男，汉族，1972年8月4日生，住淮滨县。被告：淮滨县某某。统一社会信用代码：914115275991155917。住所地：淮滨县芦集乡吉庙村。负责人：董某某。原告胡某某诉被告淮滨县某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某某、被告淮滨县某某负责人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款150000元整及利息22000元，共计172000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月9日被告淮滨县某某向原告胡某某借款本金150000元，口头约定月息一分。后因原告家中急需用钱，从2020年1月开始多次向被告淮滨县某某催要借款及利息，被告却以无钱为由，拒不偿还。故起诉至法院，请求裁判。被告淮滨县某某负责人辩称，认可借款事实，借款信息以借据为准，不认可利息。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：被告淮滨县某某于2019年3月9日向原告胡某某借款150000元，并于同日向原告胡某某出具单位收据一份，未载明借款期限及利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求裁判。本院认为，依法成立的合同有效，双方当事人都应严格履行合同义务。本案中，原告诉称双方之间存在民间借贷关系，有收据等证据予以支持，且内容并不违反法律规定，合同成立有效，双方民间借贷关系成立，本院予以确认，被告应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告淮滨县某某于本判决生效之日起二十日内支付原告胡某某借款本金150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元减半收取1870元，由被告淮滨县某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费凭证，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二〇年九月七日书记员  简鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11487号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵成彬，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人赵成彬因诉四川省成都市双流区人民政府（原四川省双流县人民政府，以下简称双流区政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终861号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵成彬向本院申请再审称，双流区政府在无国务院征收土地批复的情况下征收土地、房屋的行为违法，侵犯赵成彬的合法权益，该侵权行为延续至今尚未停止，赵成彬对此不服有权依法提起诉讼。本案系因不动产提起行政诉讼的案件，应适用行政诉讼法第四十六条第二款规定，未超过起诉期限。 本院经审查认为，本案审查重点是赵成彬的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，赵成彬的诉讼请求是确认双流区政府于2003年在确无国务院征地批复的情况下强制征收其位于原四川省双流县东升镇白鹤村三社的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行政行为违法。根据赵成彬自称其于2003年实际知晓双流区政府实施了土地征收，且与原四川省双流县东升镇人民政府签订了《成都双流国际机场Ⅱ类盲降项目及电磁环境保护区征地拆迁补偿协议书》。故赵成彬于2018年12月才提起本案行政诉讼，明显超过土地征收时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，赵成彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵成彬的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1024号 申请执行人：王仁德，男，汉族，1973年3月18日出生，住敦煌市。 被执行人：张海波，男，汉族，1996年8月7日出生，住敦煌市。 本院在执行王仁德与张海波借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初373号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于5月20日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1024号案件立案，执行标的为19150.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初373号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏静静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2471号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人冯先贵，男，1965年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人冯先贵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7623号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行冯先贵履行生效法律文书确定的债务本金113475.60元、前期利息7974.78元、罚息2772.11元，并支付逾期利息（按本金113475.60元按月利率1.395%自2019年9月5日起计算至实际履行之日止）。案件诉讼费1395元、执行费1784元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人冯先贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯先贵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人冯先贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯先贵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯先贵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2471号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19290号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：谭桂梅，女，1972年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码*******************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭桂梅因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月31日向本院提交申请，撤回对被告谭桂梅的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告谭桂梅的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告谭桂梅的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十日书记员  罗碧丽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3126号上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省同源建设工程有限公司，住所地：福建省上杭县**********同源大厦（第四层）。法定代表人：王永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湘，广东华穗律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：梁颖怡，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************。公民身份号码：440************42X。上诉人（原审被告）:莫其策，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************。公民身份号码：440************810。上述两上诉人的共同委托代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：林杰斌，广东焯群律师事务所实习律师。上诉人福建省同源建设工程有限公司（以下简称同源公司）与上诉人梁颖怡、莫其策建设工程施工合同纠纷一案，均不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案《黄某13#、4#厂房建筑工程施工补充协议》约定，同源公司承包涉案工程的方式为按施工图纸及国家有关规范包工包料的大包干形式，工程包工包料含税总造价为1050万元，如遇到设计发生变更、发包人要求变更的工程项目、发生了经发包人批准的工程变更，合同价格作为相应调整时，调整价经双方协商，以书面形式确认。同源公司向梁颖怡提交的《结算书》显示涉案工程的工程款结算价为12107787.46元，已超出合同约定的大包干造价1050万元。一审未查明以下基本事实：第一，关于工程结算的部分，涉案工程是否存在工程变更、增加、减少的情形，同源公司在《结算书》中主张的变更工程、增加工程是否已经梁颖怡、莫其策书面同意，双方对超出大包干造价1050万元的部分是否以书面形式确认，同源公司作为提供《广东省住房和城乡建设厅标准施工合同（2009年版）》格式条款的一方是否对该合同中涉及“竣工结算”的条款向梁颖怡、莫其策提示和说明；第二，关于逾期付款违约金的部分，同源公司请款时有否依约向梁颖怡、莫其策提供收据，有否向梁颖怡、莫其策按交易习惯出具请款书，在双方对工程款发生争议后，逾期部分应从何时起算；第三，关于拖延工期罚款的部分，同源公司针对梁颖怡的反诉是否提出诉讼时效抗辩，抗辩的事实是否成立。上述事实属本案主要事实，一审判决均没有查明，属于案件主要事实不清的情形，影响实体处理，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初554号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重新审理。福建省同源建设工程有限公司预交二审案件受理费3700元，梁颖怡、莫其策预交二审案件受理费42623.62元，本院均予以退回。审 判 长 吴春梅审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年九月十八日法官助理 李苏琴书 记 员 李慕华
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1078号 原告：王娟娟，女，1978年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：刘学强，男，1980年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告王娟娟与被告刘学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娟娟到庭参加诉讼。被告刘学强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。 原告王娟娟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款80000元、利息77000元（从2017年3月23日计算至2020年9月30日），合计157000元。2017年1月25日；二、利息计算至本息还清为止；三、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。2017年3月23日，被告给原告打借条约定借款30万元，约定借款期限为一个月，还款期限届满后，被告于2017年5月10日还款20万元，2017年7月24日还款2万元，剩余8万元原告多次催要无果。原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。 被告刘学强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年3月23日，刘学强出具借条，内容为：今借王娟娟人民币叁拾万元整（300000元），用于周转一个月还清。刘学强在借款人一栏签字确认。 2017年3月24日，王娟娟通过塔城市农村信用社账号×××向刘学强账号×××转账300000元。 上述事实经庭审查证属实，且有原告王娟娟提交的借条、塔城市农村信用社客户回单及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘学强向原告王娟娟出具一张借款金额为300000元的借条，王娟娟通过银行转账的方式向其提供了300000元的借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告刘学强应当按照合同约定偿还借款，原告王娟娟在诉状中认可其陆续偿还借款220000元，被告刘学强也应当偿还剩余借款80000元。原告王娟娟要求被告刘学强偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告王娟娟与被告刘学强既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，双方约定了还款时间，其向被告刘学强主张逾期还款违约责任，本院依法予以支持。原告王娟娟要求被告刘学强支付借款利息77000元的诉讼请求，本院依法予以支持12247元【80000元×4.35﹪／年×1267天（从2017年3月23日计算至2020年9月30日）】。原告王娟娟要求被告刘学强支付借款利息至还清为止的诉讼请求，本院依法予以支持（从2020年10月1日起按照年利率4.35﹪以剩余本金为基数计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘学强于本判决生效之日起一次性向原告王娟娟偿还借款80000元、支付利息12247元（从2017年3月23日计算至2020年9月30日），合计92247元； 二、被告刘学强于本判决生效之日起向原告王娟娟支付利息（从2020年10月1日起按照年利率4.35﹪以剩余本金为基数计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2080元，邮寄费200元，公告费710元，合计2990元，由被告刘学强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  周中木 人民陪审员  金爱贞 人民陪审员  郑生有 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  高娟
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2277号上诉人（原审被告）：王某，女，1990年2月3日出生，汉族，现住洪洞县。委托诉讼代理人：郭振宇，山西天锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1984年3月21日出生，汉族，现住洪洞县。委托诉讼代理人：樊红芳，女，1974年5月9日出生，汉族，现住洪洞县。上诉人王某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人郭振宇、被上诉人郭某及其委托诉讼代理人樊红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告郭某诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的离婚协议有效；二、请求判令被告王某履行离婚协议第三项。一审法院查明：2009年11月，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，2015年3月23日补办结婚登记。因原、被告夫妻感情破裂，2017年7月11日，双方签订了离婚协议，在洪洞县民政局领取了离婚证。在离婚协议第三项中，双方对婚后共有财产分割约定为：位于××区的住房归被告所有，位于××园的住房归原告所有。2019年10月，位于××园的住房已交房并且通知领取钥匙。原、被告双方已离婚两年多，被告早将南段小区的房屋占有使用，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将晋槐家园房屋更名到原告名下，协助原告领取钥匙，均遭到被告的无理拒绝。一审法院对于被告主张的车辆（一部奥迪车，一部面包车）归属的口头协议未予认定。一审法院认为：原、被告于2017年7月11日离婚时，已就婚后财产的处理达成协议，该协议系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，该协议合法有效，故被告应当按照约定全面履行自己的义务，位于××园的住房归原告占有使用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决:一、确认原告郭某与被告王某签订的离婚协议合法有效；二、位于××园的住房归原告郭某占有使用。上诉人王某上诉称：一审判决超出了原告的诉讼请求，违反了不告不理原则，并且确认了被上诉人郭某对小产权房的物权，明显不当；上诉人与被上诉人郭某离婚时，约定奥迪车归上诉人所有，面包车归郭某所有，但郭某擅自出售奥迪车，损害了上诉人的利益。请求撤销一审判决。被上诉人郭某辩称：双方签订的离婚协议合法有效，上诉人王某已经占有了协议约定的另一套房屋，却拒绝协助被上诉人办理应属于被上诉人的晋槐家园房屋的产权更名手续，违背了诚实信用原则；上诉人王某所说的奥迪车，离婚时尚欠本息9万余元，被上诉人不让王某承担孩子的抚养费和债务的约定，实际上已经抵消了上诉人对奥迪车辆的权益。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人王某与被上诉人郭某达成的离婚协议，系当事人真实意思表示，合法有效。其中关于财产处理的约定，双方均应依约执行。上诉人王某提出郭某主张的晋槐家园房产属于小产权，一审判决处理不当的意见，本院认为，该争议房产是否属于小产权，不影响双方当事人对财产权属的约定，一审判决认定被上诉人对该房产的权利，符合法律规定，本院同意一审判决意见。关于上诉人王某提出的车辆问题，因双方在离婚协议中没有约定，王某的主张属于新的请求，在本案中双方不能达成一致意见，故本案不做处理，王某可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  陈丽芳二〇二〇年九月二十五日书记员  高亚男
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初255号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人潘国辉，男性，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。1998年5月6日因犯抢劫罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年；2001年10月24日因犯寻衅滋事罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年4月25日因犯寻衅滋事罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月21日因犯故意伤害罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年1月19日刑满释放；2020年2月20日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处拘役六个月，于2020年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月2日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年8月4日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。被告人何金辉，男性，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。2013年因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；2014年6月3日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，撤销缓刑合并执行有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元，于2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月2日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年8月4日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人潘国辉、何金辉犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人潘国辉、何金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2019年10月28日22时许，被告人潘国辉与被告人何金辉商议一起去盗窃他人财物。后被告人潘国辉驾驶摩托车载着被告人何金辉窜至醴陵市××镇××村××组××东兴副食批发部＂，用随车携带的老虎钳撬开＂东兴副食批发部＂屋后厨房防盗窗进入商店，盗走店内2条和气生财香烟、4条蓝芙蓉王香烟、2条黄芙蓉王香烟、2条红塔山香烟、1条硬中华香烟、9包和天下香烟和约1200元钱现金。后被告人潘国辉、何金辉二人将盗窃的香烟和现金平分，后被告人潘国辉、何金辉将平分的香烟和现金挥霍一空。经醴陵市价格认证中心认定，被告人潘国辉、何金辉盗窃的香烟价值为4345元。被告人潘国辉、何金辉于2020年7月1日被醴陵市公安机关抓获归案，到案后均如实供述了其犯罪事实。另查明，在审查起诉阶段，被告人潘国辉、何金辉均自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人潘国辉、何金辉在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、现场照片及现场指认照片；2、被害人刘某的陈述；3、被告人潘国辉、何金辉供述与辩解；4、醴陵市价格认证中心价格认定结论书【2020】48号、（湘株）公（刑）鉴（法物）字【2019】2213号、【2020】1403号；5、现场勘验笔录；6、讯问光盘两张等，足以认定。本院认为，被告人潘国辉、何金辉以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘国辉、何金辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人潘国辉、何金辉所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人潘国辉、何金辉到案后，均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘国辉、何金辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。对被害人被盗的财物应责令被告人潘国辉、何金辉退赔。根据被告人潘国辉、何金辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人潘国辉、何金辉退赔被害人损失5545元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  苏先政人民陪审员  林若兰二〇二〇年九月二十七日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1371号 上诉人（原审原告）：白永红，男，生于1966年12月20日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。 被上诉人（原审被告）：宝鸡三佳商业运营有限公司（曾注册名陕西三佳印务有限公司）。 住所地：陕西省宝鸡市凤翔县XX镇XX街**。 法定代表人：赵维新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师。 上诉人白永红因与被上诉人宝鸡三佳商业运营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白永红于2020年8月31日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，白永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许白永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人白永红负担，退还白永红预收案件受理费590元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 罗永超 书 记 员 张 琪 1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢269号之三申请执行人大庆昌升商业投资管理有限公司被执行人王鑫申请执行人大庆昌升商业投资管理有限公司与被执行人王鑫租赁合同纠纷一案，（2017）黑0603民初262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鑫没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王鑫名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年九月二十一日书记员  宋美超
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1701号之一 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区西华街**。 法定代表人：徐松涛，该公司行长。 被执行人：张林，男，汉族，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：姜永，男，汉族，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张蓉，女，汉族，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市晨岚农业开发有限公司。。住所地:四川省巴中市江北新区行署生活区**1-4-1 法定代表人：张宗宽。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与张林、姜永、张蓉、巴中市晨岚农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成案外和解协议，申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4188号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨俊杰
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5751号 原告：朱新亚，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告：张涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱新亚与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新亚及委托诉讼代理人董秉玖到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱新亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元，利息暂计算至2020年7月24日为43500元，合计193500元（从2020年7月25日起，以本金150000元为基数，按年利率6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条一份，同日，原告将借款转入其指定账户。后原告多次催要未果。为此，特提起诉讼，请求依法裁决。 张涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：朱新亚与朱亚军原系兄弟关系，两人合伙开办利辛县富亚纱网有限公司，朱亚军系利辛县富亚纱网有限公司法定代表人，张涛与朱亚军系朋友关系。2015年9月25日，张涛通过朱亚军介绍向朱新亚借款15万元，朱新亚通过其银行账号转入张涛指定的张健银行账户15万元后，张涛给朱新亚出具借条一张，内容为“借条，今借到人民币壹拾伍万元整（￥150000），155××××1112，借款人：张涛，2015.9.25号，同意：朱亚军”。后经朱新亚多次催要，张涛至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张涛通过朱亚军介绍向朱新亚借款15万元，有张涛给朱新亚出具的借条、银行转款记录、张涛指定打入张健银行账户申请单及电话录音予以证实，本院予以确认。朱新亚向张涛催要借款，张涛应及时偿还借款，没有及时偿还借款应承担违约责任，故本院对原告朱新亚主张被告张涛偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于朱新亚主张张涛给付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故本院对朱新亚主张张涛给付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，对朱新亚的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱新亚借款15万元； 二、驳回朱新亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，减半收取2085元，由朱新亚负担435元，张涛负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二〇年九月三十日 书记员  王小宇
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初406号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人叶成魁，男，1965年6月18日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化,住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月31日被羁押，同年11月1日被取保候审。指定辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人叶成魁犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙迎梅出庭支持公诉，被告人叶成魁及其指定辩护人贾清风到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人叶成魁于2019年10月31日20时许，酒后驾驶欧蓝德牌小型越野客车行驶至北京市房山区阳光北大街多宝路路口南时，适有前方等待信号灯的李某驾驶的车辆，两车发生追尾，后李某报警，叶成魁在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，叶成魁负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人叶成魁血液中酒精含量为272.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，鉴定意见书等证据，认为被告人叶成魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人叶成魁及其指定辩护人贾清风对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人贾清风的主要辩护意见为,被告人叶成魁有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人叶成魁于2019年10月31日20时许，酒后驾驶欧蓝德牌小型越野客车行驶至北京市房山区阳光北大街多宝路路口南时，适有前方等待信号灯的李某驾驶的车辆，两车发生追尾，后李某报警，叶成魁在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，叶成魁负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人叶成魁血液中酒精含量为272.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人叶成魁及其指定辩护人贾清风在开庭审理过程中均无异议，且有被告人叶成魁的供述，证人李某的证言，司法鉴定意见书，责任认定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人叶成魁酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人叶成魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人叶成魁具有自首情节,可依法从轻处罚。指定辩护人贾清风的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人叶成魁犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人叶成魁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  张德志人民陪审员  白秀伯二〇二〇年九月十一日书 记 员  郑春节
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2475号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人元志卫。被执行人潘河法，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人牟邦近，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人潘河法、牟邦近为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7630号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行潘河法、牟邦近履行生效法律文书确定的债务本金250000元、利息3500.06元、罚息3186.38元，并支付按本金250000元按月利率2%自2019年9月6日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费2580元、执行费3789元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘河法、牟邦近履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘河法、牟邦近逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘河法、牟邦近的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘河法、牟邦近拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘河法、牟邦近采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2475号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年九月十五日代书记员 陈丹红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保325号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘长雨，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保319号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘长雨名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初2945号 原告：成都中孚嘉德房产经纪有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道润朗路**。 法定代表人：曾文科，总经理。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：唐隆清，女，1964年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：张清群，男，1971年11月7日，汉族，住成都市锦江区。 原告成都中孚嘉德房产经纪有限公司与被告唐隆清、第三人张清群居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都中孚嘉德房产经纪有限公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中孚嘉德房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1993元，由成都中孚嘉德房产经纪有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋琳珂
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初505号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1975年5月24日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳洛林机械电子有限公司员工，住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）370号起诉书，指控被告人张某危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日22时许，被告人张某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区路口时与马侨驾驶的辽Ａ×××**车相撞。事故致两车受损，经价格鉴证中心认定，辽Ａ×××**号车辆损失金额为19779元人民币；辽Ａ×××**车辆损失金额为7452元人民币。经鉴定，被告人张某的静脉血乙醇含量95.02mg/100ml。道路交通事故责任认定书认定马侨负本次事故的主要责任，被告人张某负此次事故的次要责任。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某对指挥的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议可判处缓刑，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二〇年九月十八日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民特11号申请人：朱宏勋，男，汉族，1938年12月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人朱宏勋（以下简称申请人）申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人称，申请人与朱奇志系父子关系，朱奇志2017年6月17日离家出走，至今下落不明。申请人及家人多次多处寻找无果，于2017年9月11日报警，寻求公安机关及其他相关部门帮助查找，至今杳无音讯。朱奇志无配偶，子女，母亲郭银花2017年9月2日去世，妹妹朱柏贞2002年2月27日去世。现有亲人父亲朱宏勋，哥哥朱奇鸣。被申请人在银行的存款，因其走失被挂失，需要确定该笔财产的代管人，现申请宣告朱奇志失踪，指定朱宏勋为财产代管人。经审理查明：下落不明人朱奇志，男，汉族，1970年3月9日出生，公民身份号码：，户籍地为湖北省××箭区朝阳南路××小区××单元××号，系申请人儿子，曾患有精神疾病。朱奇志的生母郭银花与父亲朱宏勋育有三个子女，长子朱奇鸣，次子朱奇志，女儿朱柏贞。郭银花于2017年9月2日因病死亡，朱柏贞于2002年2月27日因煤气中毒死亡。朱奇志1993年登记结婚后于次年离婚，婚后未生育子女，2016年朱奇志从所在单位湖北双鸥汽车轴件有限公司办理病退。2017年6月17日晚八点左右，朱奇志离家后至今未归，离家时未携带任何通信工具。2017年9月11日朱奇志的哥哥朱奇鸣向十堰市公安局报警。朱奇志下落不明的情况由其所在单位湖北双鸥汽车轴件有限公司予以证明，朱奇鸣向十堰市公安局报警后经查找朱志奇至今仍下落不明。申请宣告朱奇志失踪后，本院于2019年5月29日在人民法院报发出寻找朱奇志的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱奇志仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，自然人下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中朱奇志自从2017年6月17日起离家出走后，失去音讯，已经超过二年时间。其父亲作为利害关系人提出宣告失踪的申请，在本院发出寻人公告后，在公告期间，朱奇志本人未与利害关系人或是本院联系，亦无他人提供其音讯信息，据此，申请人的申请符合宣告失踪的条件，依法应宣告朱奇志失踪。对其财产代管人，申请人作为朱奇志的父亲，属于法律规定的财产代管人范畴，亦属于朱奇志关系最为密切的人员，列其为财产代管人符合失踪人对财产处分的心理预期，且基于两人之间的亲属关系，申请人应当较他人在管理失踪人财产问题上能付出更多的时间及精力，可更为妥善的处理失踪人的财产，维护其财产权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告朱奇志失踪；二、指定申请人朱宏勋为失踪人朱奇志的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年九月二十一日书记员 司培延附本案涉及的法律规定：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20257号 申请执行人：广州银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区宝业路****(部位:首层自编之一、二层自编之一、三层自编之一)。 负责人：周洁薇，职务行长。 委托代理人：成素霞、赵耀斌，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：夏海英，女，1971年8月6日出生，汉族，住，住所地辽宁省桓仁满族自治县/div> 被执行人：邵奇，男，1966年6月11日出生，汉族，住，住所地广州市海珠区/div> 本院在审理原告广州银行股份有限公司海珠支行诉被告夏海英、邵奇信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0105民初18932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今仍未提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20257号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执362号 申请执行人：张亚东，男，1997年12月7日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张俊珠，男，1968年2月20日出生，藏族，住天祝县华藏寺镇央宗苑****。 被执行人：天祝雪域绿洲苗木有限公司，住所地武威市天祝县华藏寺镇央宗苑****。 法定代表人：张俊珠，系该公司总经理。 申请执行人张亚东与被执行人张俊珠、天祝雪域绿洲苗木有限公司买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张亚东于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月23日依法向被执行人张俊珠、天祝雪域绿洲苗木有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张俊珠、天祝雪域绿洲苗木有限公司向我院交纳应给付申请执行人张亚东的货款45000元，并负担案件受理费552元、执行费575元，被执行人已履行案款4000元及费用，剩余案款尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张俊珠、天祝雪域绿洲苗木有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张亚东亦未提供被执行人张俊珠、天祝雪域绿洲苗木有限公司有可供执行财产的线索。我院于2020年7月28日冻结了被执行人张俊珠的银行存款账户，并于2020年9月28日将被执行人张俊珠、天祝雪域绿洲苗木有限公司列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人张俊珠、天祝雪域绿洲苗木有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张亚东亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈永钰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2993号 申请执行人潘辰，男，2002年3月30日出生，住金华市。 被执行人浙江了圈文化传媒有限公司，住所地金华市金衢路**物联科技大厦（5A1607、08），组织机构代码:MA28E8B30。 法定代表人廖新平。 申请执行人潘辰与被执行人浙江了圈文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日作出（2019）浙0702民初8809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。立案执行标的4620元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有4620元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其法定代表人廖新平采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 章丽丽
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2394号上诉人（一审起诉人）：胡来顺，男，1942年12月16日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人胡某因扶养纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2020）晋1025民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡来顺上诉请求：一、人民法院依法调解或判令张某至使家庭成员流入社会成为三不管的无业人员，严重影响社会安稳，全民脱贫奔小康。二、原临汾189旅善后工作办公室为解决51389部队营房职工胡某下岗承包“屯里军人服务社”遗留问题。三、全面落实（2005）临民监字第02号民事裁定书。本院认为，上诉人胡来顺起诉被告为张某，但其并没有明确的诉讼主张，起诉状中所列事实也未体现其与张文安之间存在法律上的权利义务关系,故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。综上，胡某的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年九月四日书记员 冯晓虎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12124号之一 申请执行人：胡耀金，男，1961年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王智博、陈文质（实习），福建如浩律师事务所律师。 被执行人：郑军，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人胡耀金依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12575号民事判决书，于2020年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑军支付欠款19000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并日对申请执行人提供的财产线索进行核查。通过厦门市查控系统2020年8月27日轮候冻结被执行人持有的厦门万逸通商务会展有限公司股权；2020年8月28日轮候冻结被执行人持有的厦门万逸通餐饮管理有限公司、厦门万逸通信息技术有限公司股权。此外查无被执行人名下其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月22日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑军名下暂无可供执行财产，申请执行人胡耀金同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16866号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：冉阳红，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖北省监利县毛市镇沙湖渔场**，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冉阳红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告冉阳红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3927元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息34.93元、逾期还款违约金80.04元、消费分期手续费120.24元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********781的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金3927元、利息34.93元、逾期还款违约金80.04元、消费分期手续费120.24元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金3927元、利息34.93元、逾期还款违约金80.04元、消费分期手续费120.24元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冉阳红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3927元、违约金80.04元、消费分期手续费120.24元及利息（计至2020年2月13日，利息34.93元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告冉阳红在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告冉阳红负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4268号之一 辛艳利： 康明与辛艳利财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4268号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-09-14
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1720号 浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行、林咸将： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行与被执行人林咸将申请支付令一案，（2020）浙1022民督6号已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林咸将已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1720号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初113号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人肖艳波，男，1979年1月26日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被容城县公安局刑事拘留，同年9月24日被本院取保候审。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人肖艳波犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人肖艳波及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年5月28日23时许，被告人肖艳波酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至津保公路容城段北剧村村西处时，与刘某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏、被告人肖艳波受伤。经鉴定，被告人肖艳波静脉血酒精含量为108.9ｍｇ／100ｍｌ，其负此次事故的次要责任。双方民事部分已经调解。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人肖艳波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。被告人肖艳波自愿认罪认罚，结合被告人当庭的认罪态度，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人肖艳波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人肖艳波有坦白情节且认罪认罚，系初犯，本案民事部分已调解，请求对其从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月28日23时许，被告人肖艳波酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至津保公路容城段北剧村村西处时，与刘某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏、被告人肖艳波受伤。经鉴定，被告人肖艳波静脉血中酒精含量为108.9ｍｇ／100ｍｌ，负此次事故的次要责任。双方民事部分已经调解。 认定上述事实的证据有被告人肖艳波的供述、证人刘某的证言、报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、现场检测报告、认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人肖艳波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖艳波自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人肖艳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后三日内缴纳。） 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱潍群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高逸腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1125号申请人：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。住所：张掖市甘州区西街**。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。被执行人：马新，男，汉族，1980年9月19日出生，甘肃省张掖人，住，住本市甘州区民。被执行人：马涛，男，汉族，1972年11月19日出生，甘肃省张掖人，住，住本市甘州区民。被执行人：马东，男，汉族，1970年11月19日出生，甘肃省张掖人，住，住本市甘州区民。被执行人：马俊，男，汉族，1965年1月6日出生，甘肃省张掖人，住，住本市甘州区民。本案在执行过程中双方当事人已私下协商完毕，现申请人张掖农村商业银行股份有限公司以“已与被执行人马新、马涛、马东、马俊私下协商完毕”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702民初3573号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈海滨二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5887号原告：程杰，男，住址沈阳市沈北新区。原告：程绍博，男，住址沈阳市沈北新区。共同委托诉讼代理人：程丹妮，女，系原告程杰之女，原告程绍博姐姐。公民身份号码：2101131993********。被告：刘子剑，男，1986年2月2日出生。原告程杰、程绍博与被告刘子剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘子剑经传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告程杰、程绍博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告三个工作日内向原告双倍返还定金60,000元；2、请求判令被告赔偿原告中介费损失5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原告经沈阳市沈北新区房美嘉房产信息咨询中心介绍，在被告处购买位于沈阳市沈北新区房屋一处，建筑面积117.81平方米，总房款110万元（不包含团购费3万元），双方签订《房屋买卖合同》一份,约定原告于2019年7月9日支付第一笔定金30,000元，于2019年9月1日支付第二笔定金20,000元。甲方（被告）中途悔约应书面通知乙方（原告），并自侮约之日起3个工作日内应将原告所付定金的双倍及已付款返还给原告。2019年9月1日前到售楼处办理更名手续，当日补交20,000元，共计50,000元定金，被告支付更名费用，原告承担入住费用及办理产权证费用。原告在签订《房屋买卖合同》当天，向被告支付第一笔定金30,000元，之后被告一直未通知原告办理更名手续，直到2019年9月1日双方约定原告交付第二笔定金日，被告同样告知原告再等等。经原告多次催促，被告仍旧一拖再拖，直到2020年6月，被告告知原告该处房屋无法出售给原告，可以给原告更换该园区其他房屋，原告为了减少损失只能同意，但被告仍采用拖延的方式，至今不仅不给原告更换房屋，且表示定金不予退还。由于被告不履行合同义务，造成原告在相同地段已经无法以相同价位购买相同房型、相同面积房屋，原告可获得利益受损，应由被告承担责任。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告刘子剑未出庭且未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，经沈阳市沈北新区房美嘉房产信息咨询中心介绍，原告程杰、程绍博与被告刘子剑签订《房屋买卖合同》，被告刘子剑出售位于沈阳市沈北新区产一处，建筑面积117.81平方米，总房款110万元（不包含团购费3万元），约定原告于2019年7月9日支付第一笔定金30,000元，于2019年9月1日支付第二笔定金20,000元。该合同还约定：5、违约责任“…甲方（被告）中途悔约，应书面通知乙方（原告），并自悔约之日起3个工作日内，应将所付定金的双倍及已付款返还给乙方…7、在签订房屋买卖合同时，乙方应支付丙方中介费5500元。协议签订后中介费概不退还，由违约方承担…。10、甲乙双方于2019年9月1日前到售楼处办理更名手续当日补交第二笔定金2万元…。”合同签订当日，原告向被告刘子剑支付了定金3万元，并向中介方支付了中介费5500元，被告刘子剑为原告出具了收据。2019年9月1日到期后，被告刘子剑一直未通知原告依法办理更名手续。经原告催促，2020年6月，被告刘子剑称涉案房产无法出售给原告，可以给原告更换该园区其它房产，但被告刘子剑至今未与原告到售楼处办理任何房产的更名手续，未履行、交付任何房产，且未返还原告已付款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告刘子剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证的权利，本院依据原告程杰、程绍博提供的证据材料依法对案件事实予以认定。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，被告刘子剑签订房屋买卖合同且收取定金后，未依约及时履行协助更名等义务，致使双方当事人针对涉案房产的买卖合同客观上无法履行，被告刘子剑的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘子剑收取的3万元定金，依据合同约定应双倍返还给原告。又依据该合同的约定，原告支付的中介费5500元系因被告刘子剑违约造成的直接损失，原告主张被告刘子剑给付该5500元具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘子剑于本判决生效后五日内返还原告程杰、程绍博6万元。二、被告刘子剑于本判决生效后五日内给付原告程杰、程绍博中介费损失5500元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由被告刘子剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年九月二十五日法官助理葛德强书记员徐波本判决涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2171号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观区民营写字楼**。 法定代表人：陆林，董事长。 委托代理人：朱自培、刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：王某某，男，1996年4月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告安庆市港源物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执202号之一申请执行人：亢XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行亢XX与刘XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币20133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年九月一日书记员  史宏强
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5387号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马立彬，男，1980年3月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南信立高物业管理有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1825号嘉恒商务大厦2-2701室。 再审申请人马立彬因与被申请人济南信立高物业管理有限公司（以下简称信立高物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01民终字第11001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马立彬申请再审称，1.马立斌有证人可以出庭作证证明以下事实：马立斌并未占用涉案房屋；2019年3月10日后，是济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）在使用涉案房屋，且其与信立高物业公司已经就续租涉案房屋达成协议；2019年6月7日搬离时，系立彬物业公司与信立高物业公司发生纠纷，与马立斌无关。2.信立高物业公司应赔偿马立彬的误工费、精神损失费。综上，马立斌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，涉案房屋租赁协议的签订双方为马立彬和信立高物业公司，马立彬述称其并未占用涉案房屋，但是却并未举证涉案房屋由立彬物业公司占有、使用的事实。马立斌再审申请期间提交曹长亮证人证言、信立高物业公司给曹长亮的短信通知及情况说明等证据，拟证明案涉合同到期后，案涉房屋立彬物业公司占有及与信立高物业公司洽谈的事实。上述证据不符合证据的形式要件，且属于原审过程中应提交而未提交的证据且不能够证明案涉合同相对人变更及实际占有案涉房屋的实际情况，不足以推翻原审判决，不能认定为新证据。在租赁期届满且信立高物业公司催告的情况下，马立彬仍未与信立高物业公司交接涉案房屋，原审法院认定马立斌继续占有使用案涉房屋至2019年6月7日并无不当。根据合同的相对性原则，马立彬应承担涉案房屋的占有使用费及违约金。马立彬主张的误工费和精神损失费，没有事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。综上所述，马立彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马立彬的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年九月八日 书记员  张志昊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3654号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：马晨,曾用名马建岗，男,1988年6月3日出生于山西省娄烦县,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省娄烦县娄烦镇北大街6巷****，身份证号1401231***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初480号刑事判决书，于2020年9月21日向被执行人马晨发出执行通知书，责令被执行人马晨退赔违法所得人民币1680元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马晨名下银行存款人民币1680元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  李 敏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2682号 原告：吴恒，女，1980年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 被告：余建平，男，1966年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告吴恒诉被告余建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。原告吴恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴恒撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张婉颖
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3579号 原告：四川阆中宏城酒业有限公司，住所地阆中市张飞大道**，统一社会信用代码：91511381662799819F。 法定代表人：蒋丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：袁苹，女，1992年12月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中宏城酒业有限公司与被告袁苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川阆中宏城酒业有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川阆中宏城酒业有限公司撤回对袁苹的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告四川阆中宏城酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张涛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4006号原告：战长勇，男，1977年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码91341300711774766H。法定代表人：王继红。原告战长勇与被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战长勇、被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼，被告中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战长勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购房款546,031元、电商费5万元及终止协议约定的补偿金；2．依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”；3．诉讼费、财产保全等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于中弘公司名下御马坊公司购买了新弘中心项目2幢×××号房屋，房屋总价1,074,464元，电商费5万元。原告已支付房款546,031元、电商费5万元，总计596,031元。2017年9月，双方对于退房达成一致，但是原告认为被告规定的终止协议条款不能保证原告权益按时实现，后经中弘公司负责人宋阳代表中弘公司及总裁在北京住建委表示严守退款承诺，区建委孙主任也表示中弘公司能如期还款，如若不然我有权调用其他账户还款。在中弘公司领导的承诺及政府领导的保证下，原告以买受人的身份与被告签订了《终止协议》。被告按照《终止协议》的约定协助原告办理了撤销网签手续，但未按《终止协议》的约定办理退款，构成违约。在此过程中原告曾多次找被告催要，无果后请求政府相关部门帮助，被告多次以中弘公司的名义担保《终止协议》的履行，但一直未履行《终止协议》。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复以及最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复精神，原告是交付了大部分购房款的买受人，请求依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”。被告御马坊公司辩称，同意返还原告主张的购房款及支付《终止协议》约定的补偿金，因我公司未收取电商费故不同意给付，其他诉讼请求由法院依法裁判。被告中弘公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买新弘中心项目2幢×××号房屋，双方办理了网签备案手续。截至2016年10月15日，原告已向御马坊公司支付购房款546,031元。原告另交纳电商费（团购服务费）5万元，互联智惠（北京）社区服务有限公司为原告开具了收据。2017年10月11日，御马坊公司（出卖人）与原告（买受人）签订《终止协议》，主要条款为：1．双方签订的《北京市商品房预售合同》于2017年10月11日终止；2．买受人限期协助出卖人办理房屋撤销网签手续；3．出卖人于买受人办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日将买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人，于前述款项退还后的30个自然日将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人。后，原告依约配合御马坊公司办理了涉案房屋撤销网签手续，但御马坊公司至今未向原告给付购房款、电商费及补偿金（利息）。2018年4月17日，中弘公司向原告出具《承诺函》，承诺在2018年6月30日前向原告退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×《终止协议》约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。但中弘公司至今未向原告给付相应款项。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与原告签订的《终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依协议履行义务。原告已依约履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司未按照协议约定履行退款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求御马坊公司返还购房款、电商费及补偿金（利息），符合合同约定，本院予以支持。御马坊公司以未收取电商费为由不同意给付电商费，不符合双方约定，本院不予采纳。中弘公司向原告出具《承诺函》，构成债务加入，应与御马坊公司就返还购房款及补偿金（利息）向原告承担连带责任。由于中弘公司未作出返还电商费的意思表示，故对于原告要求中弘公司给付电商费的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张享有买受人优先受偿权的诉讼请求，应在其他法律程序中解决，本案不予处理。中弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司于本判决生效后七日内返还战长勇购房款546,031元并支付补偿金（补偿金以546,031元为基数，自2016年10月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内返还战长勇电商费5万元；三、驳回战长勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊仕明二〇二〇年九月一日书记员  雷明华