黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0402民初5号原告：苑桂兰，女，1952年3月6日出生，汉族，鹤岗市金轮公司退休工人，住鹤岗市南山区。委托代理人：李汉强（与原告系女婿关系），男，1979年9月20日，汉族，鹤岗矿建处职工，住鹤岗市南山区。被告：侯庆贺，男，1975年4月5日出生，汉族，黑Ｈ×××**客车驾驶员，住鹤岗市南山区。委托代理人：侯加新（与被告侯庆贺系父子关系），男，1952年12月24日出生，汉族，鹤矿集团富力煤矿退休职工，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市通达集团鸿宇客货运输有限责任公司，住所地，鹤岗市东山区聚龙检查站院内。法定代表人：杨国明，职务，总经理。委托代理人：刘鹤，该公司职工。被告：孙永山，男，1983年6月15日出生，汉族，黑Ｈ×××**小货车驾驶员，住鹤岗市南山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地，鹤岗市工农区27委**新鹤**办公楼。法定代表人：盛大勇，职务，总经理。委托代理人：杜金，该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，，住所地，哈尔滨市香坊区文昌街**法定代表人：臧震宇，职务，总经理。委托代理人：张耀中，该公司职工。委托代理人：姚明，该公司职工。原告苑桂兰与被告侯庆贺、孙永山、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、鹤岗市通达集团鸿宇客货运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法由审判员刘光辉独任审理，于2020年6月3日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告苑桂兰及委托代理人李汉强、被告孙永山及其他被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苑桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求五被告承担原告住院的医疗费6,323.03元、伙食补助费1,700.00元、护理费2,635.00元、交通费51.00元、营养费850.00元，合计11,559.03元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日7时40分，被告侯庆贺驾驶黑Ｈ×××**号解放牌中型普通客车载着原告苑桂兰由西向东行驶至胜利路向阳区胜利街小市场道口左转弯掉头时，遇到被告孙永山驾驶的黑Ｈ×××**号东风牌轻型普通货车由东向西行驶至此，两车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。原告被送到鹤岗市人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折，住院，住院17天市公安局交通警察支队道路交通事故认定，被告侯庆贺承担事故的主要责任，被告孙永山承担事故的次要责任，原告无责任。黑Ｈ×××**号东风牌轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险，并在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司应在保险责任限额范围承担赔偿。就赔偿事宜，原告未能与五被告达成一致，现诉至法院维护权益。被告孙永山未提交书面答辩，口头答辩称，侯庆贺的车辆保险已过期，侯庆贺应该赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司未提交书面答辩，口头答辩称，对交通事故事实及交通事故责任认定无异议，本次事故属于交通事故，依据交强险保险条款，应由黑Ｈ×××**承保的交强险公司在交强险范围内进行赔付，超出交强险范围部分由我公司黑Ｈ×××**承保的道路客运承运人险种，按照主次责任比例进行赔付，如孙永山本人原因导致交强险公司拒赔，也应在交强险公司申请代位赔偿，而非直接要求我公司进行赔偿，如需我公司赔付也应剔除交强险范围内后按照事故责任比例进行赔偿。我公司按照保险条款约定不承担诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未提交书面答辩，口头答辩称，被保险标的车辆驾驶员违反了中国人民共和国道路交通安全法第十九条第一款应当依法取得机动车驾驶证之规定，在事故认定书中已经证实，其次，根据交强险条款第九条第一项，对于无证驾驶交强险承保公司只需要垫付必要的抢救费用至医疗机构，对于其它损失和费用不负责垫付和赔偿，该案伤者已经医疗终结，无需垫付抢救费，且伤情未达到需抢救的必要，根据交强险条款我公司不负责诉讼费及其它相关费用，根据保险法司法解释相关规定，对于无证驾驶、醉酒驾驶等严重违反交通法规的行为，保险人作过适当提示即使未履行明确说明义务，该免责条款也对投保人及被保险人发生法律效力，我公司在承保时以发放机动车交通事故责任强制保险条款，已尽到告知义务，综上，我公司不承担赔偿责任。被告侯庆贺、鹤岗市通达集团鸿宇客货运输有限责任公司未提交书面答辩，亦未口头答辩。原告苑桂兰提供证据如下：1、机动车事故责任认定书一份；2、鹤岗市人民医院病案一份，用药明细一份；3、鹤岗市人民医院出院证明、医药费票据。原告以上证据证明原告住院期间的花费及住院时间被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司对原告苑桂兰提供的证据真实性无异议，原告住院期间从2019年7月29日院内会诊后无治疗记录，原告存在挂床行为。其他四被告对于原告提供的证据与人寿财保公司一致。本院认为，五被告对以上证据的真实性均无异议，但认为原告存在挂床行为。在原告提供的证据中，鹤岗市人民医院开具的长期医嘱单显示原告在2019年7月29日院内会诊后还存在用药记录，且该证据符合法律规定，故予以采信。被告侯庆贺提供证据如下：鹤岗鹤矿医院有限公司医疗费收据一份、鹤岗市人民医院收据一份；证明事故发生后被告侯永贺将原告送至鹤岗鹤矿医院有限公司、鹤岗市人民医院检查并缴纳了费用合计2,835.00元。原告苑桂兰、其他四被告对该证据均无异议。本院认为，被告侯庆贺提供的证据原告与其他四被告均无异议，且与本案有关联，符合相关法律规定，本院予以采信。本院出示证据如下：1、鹤岗市天正司法鉴定中心鹤天司鉴中心2020临司鉴字250号司法鉴定意见书一份；2、鉴定费票据一张，金额1,800.00元。原告及五被告对鉴定书及票据均无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述及证据，认定事实如下：2019年7月23日07时40分，原告苑桂兰乘坐被告侯庆贺驾驶的黑Ｈ×××**号解放牌中型普通客车由西向东行驶至向阳区胜利街小市场道口左转弯掉头时，遇到被告孙永山未取得机动车驾驶证驾驶的黑Ｈ×××**号东风牌轻型普通货车由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤。当日原告由被告侯庆贺送到鹤岗鹤矿医院有限公司治疗，侯庆贺交纳CT检查费235.00元，后被送至鹤岗市人民医院住院治疗，被告侯庆贺交纳费用2,600.00元,医院诊断为鼻骨骨折，住院，住院17天苑桂兰在鹤岗人民医院治疗费6,323.03元（包括被告侯庆贺交费2,600.00元）。此次事故鹤岗市公安局交通警察支队道路交通事故认定，被告侯庆贺承担事故的主要责任，被告孙永山承担事故的次要责任，原告无责任。被告侯庆贺驾驶的黑Ｈ×××**号解放牌中型普通客车挂靠在被告鹤岗市通达集团鸿宇客货运输有限责任公司运营，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、道路客运承运人责任险。被告孙永山驾驶的黑Ｈ×××**号东风牌轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故在保险期内。现原告诉讼来院，要求五被告承担所花费的医疗费及支付本案的诉讼费用。审理中，被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司提出发生交通事故后，被告孙永山未通知保险公司出险。本院认为，行为人由于过错侵害他人生命健康权益的，应当承担民事责任。原告苑桂兰生命健康权受到损害，系被告侯庆贺与被告孙永山驾驶的两车相撞发生事故造成，在此次交通事故中被告侯庆贺承担事故的主要责任，被告孙永山承担事故的次要责任，原告无责任。因孙永山驾驶的黑Ｈ×××**车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担赔偿责任。原告苑桂兰主张治疗的医疗费6,323.03元，被告侯庆贺CT检查费235.00元，该医疗费用均在医疗终结时间内，本院予以支持。苑桂兰主张的住院伙食补助费1,700.00元，根据住院天数及本地国家机关一般工作人员每天100.00元的出差标准，予以支持1,700.00元。苑桂兰主张护理费2,635.00，因其未提供护理费票据，按照黑龙江省上一年度职工平均工资，根据鉴定护理期为7天，应支持1,330.00元（5,701.00÷30天×7天）。苑桂兰主张交通费51.00元，符合法律规定予以支持。苑桂兰主张营养费850.00元，参照本地国家机关一般工作人员每天100.00元的出差标准，结合鉴定意见，应予支持700.00元，苑桂兰主张的鉴定费1,800.00元，鉴定费属于诉讼费的范畴，因孙永山驾驶的黑Ｈ×××**车辆投保机动车交通事故责任强制险，该保险不承担该费用，根据交通事故责任认定，应按照主次责任由被告侯庆贺、孙永山承担。以上医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计10,339.03元（其中包含被告侯庆贺垫付的费用2,835.00元）由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿。被告侯庆贺垫付的费用2,835.00由该公司给付。关于被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司提出的被告孙永山无证驾驶，交强险承保公司只需要垫付必要的抢救费理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苑桂兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计10,339.03元，由该公司给付原告苑桂兰8,959.03元,给付被告侯庆贺2,835.00元。二、驳回原告对其他四被告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元，减半收取51.50元，鉴定费1,800.00元，合计1,851.50元，被告孙永山承担30%的555.45元、被告侯庆贺承担70%的1,296.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 刘                                                                                                                                                                         光                                                                                                                                                                         辉二〇二〇年九月二十七日书记员 王雪智0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX