河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2094号原告：李会军，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告：李建宾，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告：李建景，女，1992年10月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告：郑付长，男，1947年10月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告：韩玉玲，女，1944年4月13日出生，汉族，居民，住址同上。五原告委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：黄守仁，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：尚红宾，男，1960年5月2日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。被告：李小春，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。被告：黄跃彬，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。原告李会军、李建宾、李建景、郑付长、韩玉玲与被告黄守仁、尚红宾、李小春、黄跃彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李会军、李建宾、李建景、郑付长、韩玉玲的委托诉讼代理人朱世杰，被告黄守仁及其委托诉讼代理人王永立，被告尚红宾，被告李小春，被告黄跃彬及其委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李会军、李建宾、李建景、郑付长、韩玉玲与被告黄跃彬就赔偿事宜经本院主持调解达成赔偿协议并履行完毕。本案现已审理终结。原告李会军、李建宾、李建景、郑付长、韩玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计855099元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄跃彬将自建房屋工程承包给被告黄守仁，后黄守仁将房屋内外粉刷工作承包给被告尚红宾，被告尚红宾又将该工程承包给被告李小春，郑秋平系李小春找来的工人从事房屋内外粉刷工作。2020年4月17日，郑秋平在工作过程中从房屋三楼坠落，经抢救无效死亡。原告与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院。被告黄守仁辩称：1、黄守仁与黄跃彬之间系个人劳务关系，本案受害人与李小春之间系直接雇佣关系，黄守仁与尚红宾、李小春之间系承揽关系。原告在诉讼中选择的案由是提供劳务者受害责任纠纷，故李小春作为雇佣者应当对本案受害人承担赔偿责任，黄守仁不应当承担赔偿责任。如李小春认为本案其他被告应当承担赔偿责任，可在承担责任后向其他被告追偿；2、本案受害人作为劳动者对本案事故的发生具有过错，应当减轻本案被告的赔偿责任，黄守仁认为本案受害人应当承担40%的责任为宜；3、原告方请求的赔偿数额过高，应当依法予以核减。本案事故发生后，黄守仁已经给付原告方20000元。被告尚红宾辩称：1、尚红宾自黄守仁处承包的是本案自建房屋的粉刷工程，后尚红宾又将该工程转包于李小春，具体粉刷事宜都是李小春进行的；2、李小春在承包粉刷工程后又找了几个工人进行具体作业，其中就包含本案受害人。本案受害人在施工过程中未尽到安全注意义务导致本案事故的发生，故本案受害人应当承担主要责任，尚红宾应承担小部分责任。被告李小春辩称：1、李小春并不认识黄守仁，李小春干活都是经过其他人介绍的。涉及本案的工程系尚红宾为李小春介绍的，李小春接到该工程后需要找人施工，李小春与本案受害者并不认识，系其他人为李小春介绍的；2、在具体施工过程中，本案受害人站的地方已经比较危险，经过李小春的工人大声提醒之后本案受害人仍不听劝阻才导致本案事故发生；3、李小春不是本案工程的承包人，李小春是为尚红宾干活的，故李小春不应当承担本案的赔偿责任。被告黄跃彬辩称：1、原告是以提供劳务者受害责任纠纷起诉的，雇员在从事雇佣活动过程中受到损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中黄跃彬与受害人并不认识，并非受害人的雇主，且本案黄跃彬将自建房屋承包给黄守仁，黄跃彬与黄守仁之间系承揽合同关系，因此本案受害人的损失应当由其雇主李小春或者尚红宾承担，黄跃彬不应当承担赔偿责任；2、受害人对本案事故的发生存在重大过错，应当承担主要责任；3、原告的诉求过高，请求法院依法予以酌定。经审理查明：被告黄守仁承包了被告黄跃彬位于鄢陵县××马贡村的农村建房工程（三层楼房），后黄守仁将该工程的内外粉刷工程承包给被告尚红宾，尚红宾又将该工程承包给被告李小春，后经李小春同意郑秋平参与到该工程的施工。2020年4月17日，郑秋平在施工过程中未采取任何安全防护措施从楼梯间坠落到地，经鄢陵县人民医院抢救无效死亡，原告方支付医疗费1120.66元。本案事故发生后，被告黄守仁支付原告方20000元。另查明，黄守仁、尚红宾、李小春均未取得相应资质。郑秋平姐弟三人。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为68305元。本院认为，郑秋平作为农村建房工程的施工者，其应对工作的危险性有一定的常识及安全意识，但其在本案涉及工地上干活时自身疏于安全注意义务，具有一定的过错。被告黄守仁在无本案工程相应施工资质的情形下承包工程后又将该工程的内外粉刷工程分包于无相应施工资质的被告尚红宾，尚红宾又将该工程转包给无相应施工资质的被告李小春，李小春在承包了该工程后，郑秋平提供劳务，被告李小春与郑秋平形成劳务合同法律关系，被告李小春常年从事建筑工程，应当具有较强的安全意识，但在本涉案工程中却未向工作人员提供任何安全防护设备，综上，被告黄守仁、被告尚红宾、被告李小春在本案中均具有一定的过错。根据引起本案事故的原因力大小、过错程度及本案实际等综合因素考虑，以本案受害者承担30%的责任、被告黄守仁承担20%的责任、被告尚红宾承担20%的责任、被告李小春承担20%的责任为宜。鉴于原告方与被告黄跃彬在本案审理过程中已就赔偿事宜达成调解协议且履行完毕，故被告黄跃彬不再承担本案的赔偿责任。原告李会军、李建宾、李建景、郑付长、韩玉玲损失的项目和数额为：1、医疗费1120.66元；2、死亡赔偿金771905.68元（其中，死亡赔偿金684019.40元，34200.97元×20年=684019.40元，被扶养人生活费87886.28元，21971.57元×12年÷3人）；3、丧葬费32074元（68305元÷2=34152.50元，原告起诉未超出该数额，以原告起诉为准）；4、精神损害抚慰金30000元（本案受害者的死亡对原告精神上造成了痛苦，故对原告主张精神抚慰金的请求应予以支持，精神损害抚慰金的数额根据受诉法院生活水平及本案实际酌定为30000元）。以上共计835100.34元。据此，被告黄守仁应承担上述损失的20%，即835100.34元×20%=167020.07元，扣除黄守仁已经给付的20000元，黄守仁仍应赔偿原告各项经济损失147020.07元；被告尚红宾应承担上述损失的20%，即835100.34元×20%=167020.07元；被告李小春应承担上述损失的20%，即835100.34元×20%=167020.07元。五原告超出部分之请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告黄守仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告李会军、李建宾、李建景、郑付长、韩玉玲医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计147020.07元；二、被告尚红宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告李会军、李建宾、李建景、郑付长、韩玉玲医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计167020.07元；三、被告李小春于本判决生效之日起十日内赔偿原告李会军、李建宾、李建景、郑付长、韩玉玲医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计167020.07元；四、驳回原告李会军、李建宾、李建景、郑付长、韩玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由原告李会军、李建宾、李建景、郑付长、韩玉玲负担2702元，被告黄守仁负担1158元，被告尚红宾负担1158元，被告李小春负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年九月二十二日书记员 李贯宾