云南省威信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0629刑初86号公诉机关云南省威信县人民检察院。附带民事诉讼原某张某，男，2001年10月15日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人范孝会，女，1975年1月1日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。系被告人张某之母。特别授权。被告人田红波，男，1983年12月18日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化，个体户，住应城市，现住威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月27日被威信县公安局刑事拘留，2019年12月14日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。被告人陈文琴，绰号“幺妹”，女，1987年7月30日出生，汉族，云南省威信县人，文盲，无业，住威信县，现住威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被威信县公安局刑事拘留，2019年12月14日被执行逮捕。现押于威信县看守所。被告人陈思利，男，1998年5月8日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住威信县，现住威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被威信县公安局刑事拘留，2019年12月14日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人田红波、陈文琴犯寻衅滋事罪，被告人陈思利犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2020年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原某张某以被告人陈思利为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，附带民事诉讼原某张某的委托诉讼代理人范孝会、被告人田红波及其辩护人艾吉敏、被告人陈文琴、陈思利到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：1.被告人田红波因生意上的事宜对汪某心生不满准备对其殴打报复。由被告人陈文琴邀约被告人陈思利准备对汪某进行殴打。2019年5月24日，陈文琴用田红波从网上购买的电话卡打电话给汪某将汪某骗至威信县茶腊园巷子内，由陈思利持事先准备好的钢管对汪某进行殴打，事后陈文琴转了500元的微信红包给陈思利。随后一天田红波、陈文琴、陈思利三人在威信县正航酒店吃饭时，田红波给了陈思利5000元钱要求其打汪某。2019年11月6日晚19时许，田红波驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××**的车辆将陈思利带至威信县扎西镇环城东路汪某所经营的“上岛麻将生活馆”附近，让陈思利、陈某1（另案处理）、“双儿”（身份待查）确认汪某，后将车上准备好的钢管及口罩给陈思利等人。当日19时10分许，汪某背着孙子至威信县扎西镇聚龙宾馆旁的巷子内时，戴着口罩的陈思利、陈某1和“双儿”持钢管对汪某进行殴打，致汪某腿部、手部等部位受伤。2.2017年10月19日下午18时许，陈思利认为其朋友曾某被一个穿白衣服的男子打伤，遂准备对该男子进行报复，后在威信县人民医院门口持刀误将穿白衣服的张某、吴某砍伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级，吴某的伤情为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了三被告人的供述与辩解，证人陈某1、陈某2、杨某、任某等人的证言，被害人汪某、张某、吴某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，指控被告人田红波、陈文琴、陈思利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，被告人陈思利故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。公诉机关认为，三被告人均自愿认罪认罚，被告人田红波有自首情节，陈思利、陈文琴有坦白情节；三被告人纠集未成年人寻衅滋事，被告人陈思利故意伤害除一人轻伤外，还有一人轻微伤；三被告人取得被害人谅解。建议对被告人田红波判处一年一个月至一年七个月有期徒刑；对被告人陈文琴判处一年至一年六个月有期徒刑；对被告人陈思利以寻衅滋事罪判处一年一个月至一年七个月有期徒刑，以故意伤害罪判处七个月至九个月有期徒刑，数罪并罚，建议判处被告人陈思利一年八个月至二年四个月有期徒刑。附带民事诉讼原某张某诉称：被告人陈思利的犯罪行为造成原某受伤，要求被告人陈思利赔偿原某住院治疗费5654.03元、误工费2200元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、后期治疗费5000元，共计15554.03元。附带民事诉讼原某张某提交了住院收费票据，出院证明书、费用清单等证据，证明其花费医疗费的事实。被告人田红波辩称,他向公安机关投案后未如实供述，最后在公诉机关才如实供述，在2019年5月24日，陈思利殴打汪某时，他还不认识陈思利，他没有叫陈文琴喊陈思利去打汪某，拿给陈文琴的500元是陈文琴与他吵架要求他拿的，他对陈文琴叫陈思利打汪某的事情半信半疑；对公诉机关指控其2019年11月6日叫陈思利喊人打伤汪某的事实无异议，在正航酒店商量时陈文琴在旁边带小孩，不知道陈文琴是否知道，他拿了5000元钱给陈思利去买摩托车方便打汪某；他自愿认罪认罚，请求对其从宽处理。其辩护人对公诉机关指控被告人田红波犯寻衅滋事罪的罪名无异议，但提出田红波有自首情节，当庭认罪认罚，被告人的犯罪行为已取得被害人谅解，被告人系初犯、偶犯等辩护意见，请求对被告人田红波判处一年一个月有期徒刑的辩护意见。被告人陈文琴辩称，因田红波与汪某在生意上有纠纷，第一次是她叫陈思利去打汪某的，田红波也叫过，具体记不起了；第二次打汪某是田红波和陈思利两个商量的，她没有参与，只听到说拿钱去买摩托车。被告人陈思利辩称，第一次打汪某是陈文琴叫他的，打了人后，陈文琴才说是帮田红波打的，打人时他还不认识田红波，打完人后才认识田红波的；第二次是田红波在正航酒店叫他再打汪某一次，田红波给他5000元钱买摩托车方便打人。对持刀砍伤张某和吴某的事实无异议。对公诉机关的指控均表示认罪认罚。对附带民事诉讼原某的诉讼请求，他愿意赔偿，但没有赔偿能力。经审理查明：1.被告人田红波因与汪某在做生意过程中有利益冲突，田红波产生殴打汪某的想法。与田红波一起的陈文琴知道后便以其与人发生交通事故争执为借口叫被告人陈思利教训对方。2019年5月24日，陈文琴用田红波从网上购买的电话卡打电话给汪某将汪某骗至威信县茶腊园巷子内，由陈思利持事先准备好的钢管对汪某进行殴打，事后陈文琴转了500元的微信红包给陈思利。此后的一天，田红波、陈文琴、陈思利三人在威信县正航酒店吃饭时，田红波叫陈思利再打汪某一次，并给陈思利5000元钱买摩托车方便其打汪某。2019年11月6日晚19时许，田红波驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××**的车辆将陈思利带至威信县扎西镇环城东路汪某所经营的“上岛麻将生活馆”附近，让陈思利及陈思利邀约的陈某1（另案处理）、“双儿”（身份待查）确认汪某，后将车上准备好的钢管及口罩给陈思利等人。当日19时10分许，汪某背着孙子至威信县扎西镇聚龙宾馆旁的巷子内时，戴着口罩的陈思利、陈某1和“双儿”持钢管对汪某进行殴打，致汪某腿部、手部等部位受伤。2019年11月19日，被告人田红波之父与被害人汪某达成协议，赔偿了被害人汪某5000元损失，并对汪某赔礼道歉，被害人汪某表示谅解被告人田红波、陈文琴、陈思利。2019年11月27日，被告人田红波到公安机关投案，未如实供述犯罪事实。被告人陈文琴、陈思利到案后，如实供述了犯罪事实。以上事实，公诉机关提供以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.临时身份证明、人口信息查询表；3.抓获经过；4.谅解协议书、刑事谅解书；5.汪某的伤情照片；6.证人陈某2的证言；7.同案犯罪嫌疑人陈某1的供述；8.被害人汪某的陈述；9.被告人田红波、陈文琴、陈思利的供述；10.辨认笔录；11.视频制作说明及视频光盘一张；12威信县公安局扎西派出所的情况说明等证据证实。经法庭质证，被告人田红波、陈思利对以上证据未提出异议，被告人陈文琴提出其是自愿投案的，是派出所的民警打电话给她后她去找到民警一起去派出所的，对其余证据未提出异议。本院认为，被告人陈文琴提出的异议，根据威信县公安局扎西派出所的情况说明，被告人陈文琴是被民警控制后传唤到扎西派出所进行讯问的，不是陈文琴主动投案，对被告人陈文琴的异议，本院不予采信。公诉机关提供的证据，取证合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。2.2017年10月19日下午18时许，被告人陈思利认为其朋友曾某被一个穿白衣服的男子打伤，遂准备对该男子进行报复，后在威信县人民医院门口持刀误将穿白衣服的张某、吴某砍伤。2017年10月30日，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。2020年1月20日，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。被害人张某受伤后，在威信县人民医院住院治疗11天，用去医疗费5654.03元。张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈思利赔偿其住院治疗费5654.03元、误工费2200元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、后期治疗费5000元，共计15554.03元。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.住院病历；3.证人杨某、任某、冯某、曾某的证言；4.被害人张某、吴某的陈述；5.被告人陈思利的供述；6.威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字［2017］0067号、［2020］17号临床法医学检验鉴定书；7.吴某、柳昌雄的辨认笔录及照片；8.视频制作说明及监控视频光盘一张等证据证实。经法庭质证，被告人陈思利对以上证据均未提出异议。本院认为，公诉机关提供的证据，取证合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。附带民事诉讼原某提供的证据，经法庭质证，被告人陈思利未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告人陈文琴、田红波为泄私愤，纠集被告人陈思利两次持凶器随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人陈思利为帮助他人报复，故意伤害张某、吴某身体，致张某轻伤二级，被告人陈思利的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人陈文琴组织指挥陈思利实施了第一次殴打汪某的行为，被告人田红波组织实施了第二次殴打汪某的行为，被告人陈思利系两次殴打汪某的实施者，三被告人均属寻衅滋事犯罪的主犯。案发后，被告人田红波主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，不能认定具有自首情节。被告人陈文琴、陈思利到案后，如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈思利一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人陈思利的故意伤害行为还造成一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人陈思利故意伤害他人身体，应当依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原某张某要求赔偿住院医疗费5654.03元、住院伙食补助费1100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；张某要求赔偿的误工费的请求，因张某被伤害时属在校学生，该请求不符合法律规定，本院不予支持；张某要求赔偿的营养费请求过高，本院予以部分支持，以每天50元计算；附带民事诉讼原某提出的交通费、后期治疗费请求，未提供相关证据，本院不予支持。被告人陈思利对故意伤害犯罪认罪认罚，但未赔偿被害人损失，对其应适用较小的从宽幅度。被告人田红波的辩护人提出田红波系初犯、偶犯的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人陈思利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年12月7日止。）二、被告人田红波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年3月26日止。）三、被告人陈文琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年2月7日止。）四、由被告人陈思利赔偿附带民事诉讼原某张某医疗费5654.03元，住院期间伙食补助费1100元，营养费550元，共计7304.03元。限本判决生效之日起三十日内履行。五、驳回附带民事诉讼原某张某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  陈功书人民陪审员  杨远江二〇二〇年九月十八日书 记 员  武 警