wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1001号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨雷，该公司风险部办事员。 被告：融水县余建水产养殖场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇小荣村，统一社会信用代码：91450025MA5L612R4H。 负责人：吴余建，该种植场负责人。 被告：融水县聂鲜水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇小荣村，统一社会信用代码：91450225MA5L3K954F。 负责人：黄聂鲜，该种植场负责人。 被告：融水县云焕水产养殖场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇小荣村，统一社会信用代码：91450225MA5L60FW5A。 负责人：邱云焕，该种植场负责人。 被告：广西三椿生物科技有限公司，住所地：广西三江侗族自治县，统一社会信用代码：91450225ＭＡ5Ｌ60ＦＷ5Ａ。 法定代表人：吴志福。 被告：吴余建，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，户籍地：浙江省玉环县。 被告：黄聂鲜，女，1988年11月17日出生，壮族，农民，户籍地：广西融安县。 被告：邱云焕，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：李春，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，户籍地：广西融水苗族自治县，系邱云焕的妻子。 被告：吴志福，男，1970年9月12日生，汉族，居民，户籍地：广西柳州市城中区，现住广西三江侗族自治县。 被告：吴宏鑫，男，1989年8月7日生，汉族，居民，户籍地：广西柳州市柳**，现住广西三江侗族自治县。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银村镇银行）诉被告融水县余建水产养殖场、融水县聂鲜水果种植场、融水县云焕水产养殖场、广西三椿生物科技有限公司、吴余建、黄聂鲜、邱云焕、李春、吴志福、吴宏鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 融水柳银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告融水县聂鲜水果种植场归还原告尚欠借款本金2500000元，利息346016.43元,（所欠借款利息计算至2020年4月27日止，之后利 息计算按国家规定及合同约定利率计算至还清借款本息之日止，下同），本息合计：2846016.43元。2、判令原告对被告广西三椿生物科技有限公司位于三江县，桂（2017）三江侗族自治县不动产证明第000XXXX号，（桂（2016）三江侗族自治县不动产权第0000XXX号），有优先受偿权。3、判令被告二至被告十对上述债务承担连带担保责任。4、判令案件诉讼费及实现债权所发生的费用由被告一承担。事实和理由：2017年6月14日，被告融水县余建水果种植场与原告签订了《人民币借款合同》（借款合同编号：2017年融水柳银借字第159号）借款金额2500000元。被告被告融水县聂鲜水果种植场、融水县余建水产养殖场、融水县云焕水产养殖场与原告签订了《联保贷款额度合同》（联保合同编号：2017年融水柳银联保字第033号），提供联带保证还款责任；被告融水县聂鲜水果种植场、融水县余建水产养殖场、融水县云焕水产养殖场、广西三椿生物科技有限公司、黄聂鲜、吴余建、邱云焕、李春签署了《保证担保承诺书》及《核保通知书》，对此笔贷款提供对此笔贷款承担连带担保责任。被告广西三椿生物科技有限公司与原告签订了《抵押合同》（抵押合同编号：2017年融水柳银抵字第037号）承诺位于三江县，桂（2017）三江侗族自治县不动产证明第000XXXX号，（桂（2016）三江侗族自治县不动产权第0000XXX号），对此笔贷款提供抵押担保。2018年6月1日，贷款协议约定的期限届满，被告融水县余建水果种植场没有履行还款义务。截止2020年4月27日，被告融水县余建水果种植场尚欠借款本金2500000元，利息346016.43元,本息合计2846016.43元未还。原告认为，被告与原告签订的《人民币借款合同》、《联保贷款额度合同》、《抵押合同》、《保证担保承诺书》、《核保通知书》均依然有效。双方并已实际履行。合同约定还款期限届满，被告没有完全履行还款义务，构成违约。据此，原告具状向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请判决，维护原告合法权益。 本院认为，融水县余建水果种植场既没有办公室场所和办公人员，也没有实际投资和开展相关业务，实为一个空壳公司。有人为了套取银行贷款，用虚构材料注册公司，以给吴余建好处费为诱惑，骗其担任种植场负责人，由吴余建作为种植场负责人与融水柳银村镇银行签借款合同。银行放款后，吴余建并未实际获取借款。本院认为，本案有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据上述规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再向法院另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费29568元（原告已预交），退回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李若柳 人民陪审员  吴家伟 人民陪审员  韦芙艳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄粲杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4298号原告：董惠来，男，1955年10月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：齐翰，北京隆义增峰律师事务所律师。被告：何文生，男，1975年10月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告董惠来与被告何文生土地租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董惠来的委托诉讼代理人齐翰，被告何文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董惠来向本院提出诉讼请求：1.依法判令何文生向董惠来支付2017年6月6日至2020年6月5日期间拖欠的土地租金25000元；2.本案诉讼费由何文生承担。事实与理由：董惠来与何文生于2014年6月6日签订《土地承包合同》，约定何文生承租董惠来位于北京市大兴区庞各庄镇西黑垡村东土地，何文生应于2017年6月6日向董惠来支付2017年6月6日至2020年6月5日期间的土地租金25000元。但至今仍拖欠该租金拒不履行支付义务。董惠来多次与被告协商解决，但何文生置之不理，一再推脱，为了维护董惠来合法权益，特诉至贵院，望判如所请。何文生辩称，不同意董惠来的全部诉讼请求，认可我们双方签订的合同，签订合同后给了一个10000元，后我在2016年12月26日给过租金24000元，在2018年对方起诉我，我还给了对方15000元，我现在不欠付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，董惠来（甲方）与何文生（乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将坐落在大兴区庞各庄镇西黑垡村东的2.8亩承包土地转包给乙方。转包时间为2014年6月6日至2027年12月30日。一次付清三年租金25000元。双方认可何文生在签订合同后先向董惠来支付租金10000元，于2018年3月22日又支付租金15000元。董惠来主张以上两笔款项共计25000元对应的是2014至2017年三年的租金。何文生对对此不予认可，辩称因双方关系较好，对租金的计算没有很清晰，不知道2018年3月22日支付的15000元对应的是哪个期间的租金。何文生辩称其于2016年12月26日向董惠来支付租金24000元，并提交董惠来签字的收据予以证明。收据显示：今收地租金，何文生（24000元），落款处有董惠来签字，日期为2016年12月26日。董惠来对该证据的真实性不认可，主张收据上的签名并并非其本人书写。董惠来于2020年8月6日向本院申请笔迹鉴定，后于8月26日撤回笔迹鉴定申请。上述事实有当事人提交的证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，董惠来与何文生签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应为合法有效。双方均应切实履行合同义务。董惠来将涉案土地租赁给何文生使用，何文生应当依约支付土地租赁费。董惠来要求何文生支付2017年6月6日至2020年6月5日期间的租赁费25000元，何文生辩称其自2014年起至今已支付租赁费共计49000元，并提交相关证据予以证明。董惠来对24000元的收据中其本人签名的真实性不认可，因董惠来向本院申请笔迹鉴定后又撤回，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据查明的事实，自2014年6月6日至2020年6月5日，何文生共计向董惠来支付土地租赁费49000元，仍欠付1000元，故对董惠来要求何文生支付土地租赁费的诉讼请求，本院支持其中的1000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、何文生于本判决生效后十日内向董惠来支付2017年6月6日至2020年6月5日欠付的土地租金1000元；二、驳回董惠来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由董惠来负担204元（已交纳），由何文生负担9元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二〇年九月九日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11962号 原告：杜海龙，男，1977年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1966年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告杜海龙与被告黄斌买卖合同纠纷一案过程中，原告杜海龙于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜海龙在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜海龙撤回起诉。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1067号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811116.01元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1041-1071号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘麟微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11782号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人:文爱华，行长。 委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区砂子塘巷******，银行员工。 委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：龙耀龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住所地，住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路5巷**iv> 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告龙耀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人龚蕾、被告龙耀龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与龙耀龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、龙耀龙偿还建行湖南省分行借款本息合计232887.4元，其中本金229764.6元，利息3086.09元、罚息36.71元（暂计算至2020年8月12日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、龙耀龙承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费10480元；4、建行湖南省分行对龙耀龙提供抵押的位于长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场1栋2-2803号房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、龙耀龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，龙耀龙与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建设银行湖南省分行向龙耀龙提供总额为260000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。龙耀龙以名下长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场1栋2-2803号房（以下简称2803房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向龙耀龙发放了260000元借款。现龙耀龙违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院。 被告龙耀龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日，龙耀龙（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430770009-2012-20160973746《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向建行湖南省分行借款260000元，用于购买2803房；借款期限为240个月（从2016年9月30日至2036年9月30日止）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以2803房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2020年2月27日，双方就上述房屋办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为龙耀龙[湘（2020）长沙市不动产证明第0033745号]。 2016年9月29日，建行湖南省分行向龙耀龙发放了贷款260000元，龙耀龙自2019年9月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年9月22日，龙耀龙拖欠贷款本金2231.08元利息3086.09元、罚息36.71元，尚余229764.6元贷款余额。 建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与龙耀龙的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费10480元。 本院认为：龙耀龙未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求龙耀龙偿还贷款本金229764.6元、利息3086.09元、罚息36.71元（暂计算至2020年9月22日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据双方合同约定龙耀龙还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费10480元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对龙耀龙名下的2803房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与龙耀龙签订的编号430770009-2012-20160973746《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、龙耀龙在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金229764.6元、利息3086.09元、罚息36.71元（暂计算至2020年9月22日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 三、龙耀龙在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费10480元； 四、如龙耀龙未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对龙耀龙名下位于长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场2-2803号房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，减半收取2475元，由龙耀龙负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3916号原告：孙殿友，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：张晓维，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：谭笑静，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。原告孙殿友与被告张晓维、谭笑静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙殿友于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告孙殿友的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙殿友撤诉。案件受理费4850.00元（已减半），由原告孙殿友负担。审判员  白丽红二〇二〇年九月十八日书记员  马爱萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执633号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码：91640381227682819J。法定代表人：余广,系该社理事长。委托代理人：马涛，男，该社员工，特别授权代理。被执行人：袁秀梅，女，1978年11月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：彭少东，男，1978年12月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王志钱，男，1976年3月出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏吴忠市。被执行人：王斌，男，1967年2月出生，回族，初中文化农民，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与袁秀梅、彭少东、王志钱、王斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初3094号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人借款37693.26元并支付利息（按合同约定的利率计算至借款还清之日），负担案件受理费446元、申请执行费494元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人王志钱名下有“比亚迪”牌汽车一辆，已在登记机关进行了查封，但未能实际扣押。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十三日书记员  穆建鹏
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1417号之十一申请人：胡景刚被执行人：万立伟关于申请执行人胡景刚与被执行人万立伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人万立伟在62×××12账户内余额人民币2596.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万立伟在中国农业银行62****12账户内存款人民币30345.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十九日书记员  贾洪涛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1130号申请执行人：范美超，男，1989年6月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：大理百帆装饰有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江世纪公元******。统一社会信用代码：91532900MA6N616P7Y。法定代表人：胡鹏，职务总经理。关于范美超诉大理百帆装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初719号《民事调解书》已发生法律效力。因大理百帆装饰有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，范美超向本院申请执行，要求被执行人大理百帆装饰有限公司支付装修款50800元。本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年4月24日向被执行人大理百帆装饰有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理百帆装饰有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2020年6月10日本院向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2020年5月26日、2020年9月4日前往大理市满江世纪公元二期7栋7-2号开展现场调查，公司未开展正常的经营活动，亦未发现可供执行的财产。2020年7月21日前往云南腾海建设工程有限公司开展调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年九月十日书记员  董燕容
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2014号 被执行人：刘国志，男，1978年1月15日出生，汉族，住黑龙江省。 关于被执行人刘国志诈骗罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年7月14日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2014号，标的为20万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人刘国志确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 雨
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢880号申请执行人陈爱玲与被执行人马建飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第01036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月14日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第3628号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保950号 关于河北揽旭贸易有限公司申请执行于建利、周小丽合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月18日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹建明，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人邹建明因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹建明申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的解除劳动关系协议第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。邹建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订解除劳动关系协议后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述协议约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据。综上，邹建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹建明的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  牛 卓二〇二〇年九月××日法官助理杨同军书记员唐斐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8423号 申请执行人：孙文美，男，1957年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：尚明才，男，1955年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行孙文美与尚明才机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人的银行存款7440元。2020年1月22日，本院依法传唤了被执行人尚明才，其于当日履行义务65000元，现被执行人已无其他可供执行的财产。因申请执行人属于特困群体，本院已为其申请司法救助30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1322民初9004号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜成成
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1368号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法被执行人赵连成，男，1961年1月21日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人何玉霞，女，1963年9月7日生，居民身份号证码32082219630907482X，汉族，居民，住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵连成、何玉霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初3159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院受理后，于2020年8月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵连成、何玉霞未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人赵连成、何玉霞采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人赵连成、何玉霞名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人赵连成、何玉霞的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十六日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3310号原告汪启银，女，汉族，1985年10月30日出生，住信阳市平桥区。委托代理人王珊珊，河南涵信律师事务所律师，特别授权。被告信阳市新申置业有限公司。住所地信阳市浉河区工区路**。法定代表人许士新。被告许士新，男，汉族，1974年8月8日出生，住信阳市浉河区。第三人杨国平，男，汉族，1964年3月15日出生，住浉河区。原告汪启银与被告信阳市新申置业有限公司、许士新及第三人杨国平因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪启银委托代理人王珊珊，被告信阳市新申置业有限公司法定代表人许士新，第三人杨国平，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪启银诉称，2017年前第三人杨国平向原告陆续借款，2017年4月12日原告与第三人杨国平结算清楚，借款本金为200万元，利息按月息2分从2017年4月12日开始计算。2019年4月12日原告、二被告及第三人达成债务转让协议，协议约定：截止2017年4月12日，第三人杨国平尚欠原告借款本金200万元没有归还，利息付到2017年4月12日。该笔借款的实际使用人是第二被告，借款由第二被告负责归还，第二被告同意从2017年4月12日开始以200万元为基数，按月息2分支付到实际归还完毕为止。后第二及第三被告未能依约履行，经原告多次催促，二被告均以种种理由予以拒绝，原告无奈遂起诉来院，恳请人民法院依法查明事实，判令二被告立即偿还原告借款200万元，利息按月息2分从2017年4月12日开始计算，至实际归还完毕止；本案所有诉讼费用由被告承担。被告信阳市新申置业有限公司及许士新共同辩称，借款属实。第三人杨国平辩称，借款属实。经审理查明，2019年4月12日，原被告及第三人签订协议，约定：杨国平于2017年4月12日与原告结算后，借款金额200万元，约定借款利息为月利率2%，双方对此完全确认，没有异议；杨国平的上述借款实际使用人被告信阳市新申置业有限公司，现被告杨国平无力还款，被告信阳市新申置业有限公司自愿承担该笔债务，由被告信阳市新申置业有限公司偿还，并对上述所欠债务和金额无异议；被告信阳市新申置业有限公司承诺从2017年4月12日开始，以200万元为基数，按月利率2%向原告支付利息；被告许士新自愿用自己的资产对借款本息承担连带担保责任，担保范围包括北京、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为主债务履行期间届满之日起两年。后第二及第三被告未能依约履行，经原告多次催促，二被告均以种种理由予以拒绝，原告起诉至本院。本院认为，原被告及第三人签订协议，是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告信阳市新申置业有限公司应当承担清偿责任，被告许士新自愿用自己的资产对借款本息承担连带担保责任，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告信阳市新申置业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还给原告汪启银借款本金人民币200万元及利息（从2017年4月12日开始计算，至实际归还完毕止，按月利率2%计算）。二、被告许士新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由被告信阳市新申置业有限公司、许士新负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年九月二日书记员  王 珺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6910号 本院受理的关于申请执行人幸荣林申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币5500元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6980号 本院受理的关于申请执行人杨秀丰申请执行被执行人钟丽云退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2100元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执322号之二 申请执行人：黄国锡，住广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广西森港房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区二塘乡红光小康新村**。 法定代表人：李中旺，总经理。 申请执行人黄国锡与被执行人广西森港房地产开发有限公司的股权转让纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西森港房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国锡向本院申请强制执行，要求被执行人广西森港房地产开发有限公司偿还纠纷款821万元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年3月，向被执行人广西森港房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，邮件已于3月16日签收。 2、2020年3月11日、8月5日、9月7日，依法对被执行人广西森港房地产开发有限公司启动网络司法查控措施，未发现被执行人有银行存款、保险、工商、证券的财产登记信息。 3、2020年8月6日，轮候冻结被执行人桂林银行66×××01账号，冻结期限为一年，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请。 4、被执行人广西森港房地产开发有限公司与案外人桂林市象山区二塘乡东村经济合作社合作开发的森港国际家具文化购物公园因目前被执行人尚未缴纳土地出让金，该土地仍在案外人名下，查控处置条件尚不具备。 5、被执行人名下有桂Ｃ×××××猎豹牌汽车、桂Ｃ×××××江淮牌汽车、桂Ｃ×××××宝骏牌汽车，已查封处理，因无法实际扣押暂不启动拍卖程序。 6、对被执行人广西森港房地产开发有限公司名下收益类保险等进行调查，未发现被执行人有财产。 7、2020年9月7日，约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案暂不具备执行条件，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为821万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄国锡如发现被执行人广西森港房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年九月七日 书记员 黄馨仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2786号之一 申请执行人：邓运桂，男，1959年1月18日出生，汉族，住所广西全州县。 被执行人：余先福，男，1965年7月5日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人邓运桂与被执行人余先福劳务合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的154206元,已执行标的0元，剩余未受偿标的154206元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未予以划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  梁圣豪
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1593号 原告：西双版纳云润兴农业科技发展有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 法定代表人：刘思源，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李昌凤，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南宇辰物业服务有限公司。住所地云南省曲靖市麒麟区。 法定代表人：李侠。 第三人：中国移动通信集团云南有限公司勐腊分公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：陈芋坪。 原告西双版纳云润兴农业科技发展有限公司与被告云南宇辰物业服务有限公司、第三人中国移动通信集团云南有限公司勐腊分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西双版纳云润兴农业科技发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西双版纳云润兴农业科技发展有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西双版纳云润兴农业科技发展有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告西双版纳云润兴农业科技发展有限公司负担。 审判长  朱正武 审判员  付 媛 审判员  李先勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  盘丽珍
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1878号 申请人：于晓军，女，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所律师。 被申请人：中信资本（深圳）资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351717174。 法定代表人：张渺。 深圳仲裁委员会受理的申请人于晓军与被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司之间的争议仲裁一案，申请人于晓军向本院申请财产保全，请求保全被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下价值人民币3553472.00元的财产，申请人于晓军以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为本次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人于晓军提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币3553472.00元为限。 案件申请费5000元，由申请人于晓军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保142号 审判长  瞿德雄 审判员  王 虎 审判员  刘 哲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡俊杰
湛江市赤坎人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢340号 中国银行股份有限公司湛江分行、许艺怀、杨红女: 关于中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人许艺怀、杨红女金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0802民初1078号民事判决书，本院于2019年9月28日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行376961.58元（含执行费5472元）。申请执行人亦书面同意本案以执行完毕方式结案。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 承办人及联系方式：执行局莫凯程；电话：358**** 地址：湛江市赤坎区百园路8号，邮编：524043
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执567号之一申请人：杨某某，男，1972年3月出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：董某某，男，1985年4月出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：杨某某，男，1985年3月出生，汉族，住甘肃省甘谷县。杨某某申请执行董某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)甘0104民初1971号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告董某某偿还原告杨某某借款本金10万元及利息4.8万元，于2019年10月30日之前偿还8万元，剩余款项6.8万元于2019年12月30日之前还清。如到期未付，按照月利息2%计算，直至还清为止；二、被告董某某承担原告律师费6000元；三、减半收取的案件受理费1930元被告董亮亮承担；四、被告杨某某对上述被告董亮亮的债务承担连带清偿责任。”因义务人董某某、杨某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某某于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人董某某、杨某某的银行账户、车辆、房产等进行了查询，冻结、扣划被执行人杨建军账户款项29765元至我院案款账户（含执行费2329元），将案款27436元发还申请人，申请人签字并确认。后未发现可供执行的财产。现已将董某某、杨某某发布限制高消费令，纳入限制消费名单库，与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月九日书记员  蒋 凯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初6513号原告：王凤山，男，1920年4月8日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：李勇，男，1978年4月22日生，汉族，住南京市建邺区。原告王凤山与被告李勇抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告王凤山向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年1月2日签订的《南京市房地产抵押合同》；2.被告协助原告涤除设立在秦淮区房屋上的抵押权登记。事实与理由：2019年1月2日，原告王凤山与被告李勇签订《借款合同》，借款金额为120万元整，借期6个月，自2019年1月2日至2019年7月1日止，月利率2%。同日，原、被告签订《借款交付委托书》，约定被告李勇等委托格冠信融国际融资租赁有限公司将《借款协议》中约定的出借款项汇总后交付至原告在《借款协议》中指定的收款账户。原、被告签订《南京市房地产抵押合同》，原告将自己位于南京市秦淮区房屋（以下简称案涉房屋）向被告办理借款抵押手续且被告已领取不动产抵押登记证明，抵押担保主债权数额为120万元，债务履行期限从2019年1月2日起至2019年7月1日止。自原、被告签订《借款合同》后，被告李勇未向格冠信融国际融资租赁有限公司转账借款金额，格冠信融国际融资租赁有限公司也未向原告交付出借款项。鉴于双方签订的《借款合同》并未实际履行，案涉房屋上的抵押理应解除。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在格冠信融国际融资租赁有限公司的介绍下，王凤山、贡桂珍（借款方）与李勇、张伟（出借方）达成借款意向。2019年1月2日，王凤山（借款人）与李勇（贷款人）、贡桂珍（担保人）签订《借款合同》，王凤山（抵押人）与李勇（抵押权人）签订《南京市房地产抵押合同》，将案涉房屋作为120万元债务的抵押担保，并进行了抵押登记。同日，李勇将100万元给付给格冠信融国际融资租赁有限公司的法定代表人何大学。2019年1月11日，王凤山、贡桂珍（借款方）与李勇、张伟（出借方）签订《借款协议》，约定王凤山、贡桂珍向李勇、张伟借款175万元，借款期限6个月，月利率2%。格冠信融国际融资租赁有限公司作为担保公司也在该协议上盖章。格冠信融国际融资租赁有限公司王业军于2019年1月15日、1月18日共计向王凤山给付21.3万元。格冠信融国际融资租赁有限公司早已无法联系。根据法院审判系统关联案件查询，在江苏省范围内已有数十件涉格冠信融融资租赁有限公司、南京格冠投资管理有限公司、何大学的民间借贷纠纷。经在上述案件中，既有格冠信融融资租赁公司、南京格冠投资管理有限公司向社会公众借款，涉及人数多、金额较大；又有诸如本案由格冠信融融资租赁有限公司居间介绍借款，利用借款人的不动产设立远高于实际债权的抵押担保，出借款均汇入格冠信融融资租赁公司银行账户的情形。综上，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。格冠信融融资租赁公司、何大学的行为涉嫌非法集资犯罪、“套路贷”犯罪，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王凤山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年九月十日见习书记员  于雯静
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2625号原告：马红波，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人:海凡,河南鼎聚律师事务所律师。被告：傅云生，女，1979年6月20日出生，汉族，住新野县。被告:李丰阁,男,1977年2月15日出生,汉族。原告马红波诉被告傅云生、李丰阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告李丰阁的起诉。原告马红波的委托诉讼代理人海凡到庭参加诉讼，被告傅云生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息，利息自2014年3月11日起按月息1.5分计算至款还清之日止。截止起诉之日利息为57000元，本息共计107000元。二被告互负连带清偿责任；2、诉讼费被告方负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月11日，被告李丰阁以建房需要用款为由，从原告处借款50000元，约定利息月息1.5分，原告将现金送到被告傅云生手中。后经催要，被告傅云生向原告出具欠条一份，但以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告傅云生、李丰阁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅云生和李丰阁系夫妻关系，原告马红波和李丰阁系朋友关系。2014年3月11日，李丰阁以建房需要资金周转为由向原告马红波借款50000元，原告马红波将50000元现金交给被告傅云生。后傅云生出具欠条一份，其主要内容为：“今欠到，马红波现金50000元大写月息1分52014年3月11日付云生”。后原告多次催要未果，诉至法院，引起本案诉讼。另查明，“付云生”系傅云生本人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告傅云生未按约定偿还借款，现原告请求被告傅云生偿还该借款50000元，于法有据，依法予以支持。关于利息问题，因双方欠条中明确约定月息1分5，故利息可自借款之日即2014年3月11日起按月息1.5分计算至款付清之日止。被告傅云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅云生于本判决生效之日起十日内偿还原告马红波借款本金50000元及利息，利息自2014年3月11日起按月息1.5分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告傅云生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年九月二十二日书记员 齐宏宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11022号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路**华业大厦****。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：胡晓道，男，1973年8月15日出生，住浙江省金华市永康市。 被告：陈玲琍，女，1974年9月28日出生，住浙江省金华市永康市。 被告：朱利珍，女，1981年4月8日出生，住浙江省衢州市龙游县。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告胡晓道、陈玲琍、朱利珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人任雯到庭参加诉讼。被告胡晓道、陈玲琍、朱利珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡晓道、陈玲琍立即偿还原告借款本金29900.29元、专项分期手续费3454.22元，及支付自2020年8月20日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息，同时赔偿原告因实现债权支出的律师代理费损失2756元；2.原告对被告胡晓道所抵押的车牌号为浙ＧＬ××××小型轿车经折价或以拍卖或变卖所得的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；3.被告朱利珍对上述付款义务承担连带责任。 被告胡晓道、陈玲琍、朱利珍未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 2016年9月30日，中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）（贷款人）与胡晓道（借款人／抵押人）、陈玲琍（抵押人）、案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》（以下简称《担保／抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为胡晓道办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为66500元，分期手续费5652.50元，胡晓道使用卡号为6228××××7531的贷记卡分36期偿还。若胡晓道连续逾期2期（含）以上，或是累计逾期6期（含）以上，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求立即偿还透支未还的全部款项；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（贷记卡透支金额从银行记账日起计息按日利率万分之五计息）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行萧山分行实现债权和担保权的费用；胡晓道将其名下的浙ＧＬ××××马自达牌小型轿车（车架号ＬＶＳＦＤＡＡＢ0ＣＮ5663XX；发动机号33790XX）抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等农行萧山分行实现债权和担保权的一切费用，并于2016年10月28日办理抵押权登记。案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司在合同保证人处签字盖章。 2016年9月30日，陈玲琍出具共同还款承诺书，承诺对借款人的上述《担保/抵押借款合同》项下的债务自愿承担共同还款责任。朱利珍出具汽车贷款担保书，承诺自愿为借款人胡晓道的上述汽车贷款提供连带责任保证，且在处置借款人提供的抵押物前，可要求其先予承担连带责任保证，保证范围为包括但不限于借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、执行费等一切相关费用，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。 2018年8月2日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与胡晓道签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部未受清偿的主债权（暂计算至2018年8月2日的本金、利息、罚息等合计34454.77元，后续未清偿的债务及其他各项费用依据合同继续计算）及相关担保权利转让给威策公司，并以EMS邮寄的方式向胡晓道、陈玲琍提供的地址确认书中载明的地址送达债权转让通知书。胡晓道自2018年3月10日起逾期还款。胡晓道已归还金额共计36599.71元，威策公司主张均用于还本金，其余未再有还款。威策公司主张截至2020年8月19日，胡晓道结欠借款本金29900.29元、专项分期手续费3454.22元。 另查明，威策公司为实现本案债权支出律师代理费2756元。 本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。胡晓道未按合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。威策公司自愿将利率调整为本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，不违反法律规定，且未加重各被告的负担，故本院予以支持。陈玲琍自愿为胡晓道的借款承担共同还款责任，故对于威策公司主张陈玲琍对胡晓道的全部欠款以及律师费承担共同还款责任，本院予以支持。朱利珍自愿为案涉借款提供保证事实清楚，应按合同约定的保证方式和范围承担保证责任，且有权就其已承担部分向胡晓道追偿。胡晓道与农行萧山分行约定以其名下车辆进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物经折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了胡晓道、陈玲琍、朱利珍，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。胡晓道、陈玲琍、朱利珍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡晓道、陈玲琍在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金29900.29元、专项分期手续费3454.22元，以及支付自2020年8月20日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、胡晓道、陈玲琍在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费2756元； 三、杭州威策资产管理有限公司对胡晓道所抵押浙ＧＬ××××马自达牌小型轿车（车架号ＬＶＳＦＤＡＡＢ0ＣＮ5663XX；发动机号33790XX）经折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项付款义务范围内优先受偿； 四、朱利珍对上述第一、二项付款义务承担连带责任，且有权就其已承担部分向胡晓道追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由胡晓道、陈玲琍负担，朱利珍负连带责任。 原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡晓道、陈玲琍、朱利珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  章家彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9973号原告：刘之华，男，1959年9月19日生，汉族，住聊城经济开发区。被告：牛庆伟，男，1982年3月22日生，汉族，住聊城经济开发区。被告：牛秀梅，女，1974年10月12日生，汉族，住聊城经济开发区被告：李传信，男，1973年11月8日生，汉族，住聊城经济开发区。原告刘之华与被告牛庆伟、牛秀梅、李传信民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘之华撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年九月三日书记员  霍海瑞
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1029号被执行人：晁自报，男，汉族，生于1954年2月5日，住河南省临颍县。本院在执行晁自报罚金一案中，临颍县人民法院作出（2018）豫1122刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告晁自报犯非法公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人晁自报无存款、车辆、房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。通过委托调查、实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月三十日书记员 王恒达
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0114刑初261号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，住沈阳市和平区珲春路，系本案被害人。被告人刘某，男，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区沈辽路，现住沈阳市于洪区巢湖街。因犯故意伤害罪，于2002年2月被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2003年8月被判处有期徒刑三年；因犯故意毁坏财物罪，于2009年9月被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2016年3月被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯危险驾驶罪，于2018年6月被沈阳市于洪区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。被告人张某某，男，满族，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市三家子乡，现住沈阳市和平区胜利南街。因犯故意毁坏财物罪，于2009年1月被沈阳市于洪区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）228号起诉书指控被告人刘某、张某某犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、被告人刘某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日21时20分许，在沈阳市于洪区汪河路某串店南侧汽车修配厂门口，被告人张某某、刘某等人因琐事将被害人马某某鼻部打伤。经鉴定，马某某鼻部损伤程度为轻伤二级，符合新鲜伤。被告人张某某于2019年11月14日被公安机关抓获。被告人刘某于2019年12月17日被传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人马某某诉称，要求二被告人赔偿其医药费5000元、交通费3000元、误工费20000元、营业损失费72000元、后续治疗费30000元，精神抚慰金50000元，并要求追究二被告人的刑事责任。被告人刘某、张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，二人愿意赔偿被害人的医药费。经审理查明，2019年2月21日21时20分许，在沈阳市于洪区汪河路某串店南侧汽车修配厂门口，被告人张某某、刘某等人酒后因琐事与被害人马某某发生矛盾，后被告人刘某、张某某等人将被害人马某某鼻部打伤。经鉴定，被害人马某某所受损伤属轻伤二级，符合新鲜伤。2019年11月14日，被告人张某某被公安机关抓获。2019年12月17日，被告人刘某被传唤至公安机关。上述事实，被告人刘某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述；证人关某某等人的证言；辨认笔录及照片；现场视频监控及截图照片、沈阳学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录、刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，上述证据经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某、张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情对二被告人从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人马某某造成的损害承担民事赔偿责任。关于原告人主张的医药费、交通费、误工费、营业损失费等诉讼请求，因其未提供证据加以证明，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费用，待实际发生后原告人可另行主张；关于精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。根据被告人刘某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年4月16日止。）被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年3月13日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人马某某的诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪文审 判 员  郝星男人民陪审员  贾金波二〇二〇年九月七日书 记 员  张翠萍
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初303号 原告：王阳春，女，2001年2月19日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：冷德明，男，1967年2月24日出生，汉族，身份证登记住址重庆市荣昌区。 原告王阳春与被告冷德明合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告王阳春委托诉讼代理人龙诗云到庭参加诉讼，被告冷德明经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王阳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金37000元。2.判令被告向原告支付2019年9月1日至2020年2月1日期间的利息1109元（37000元×6%÷360天×180天）。3.判令被告承担律师费6000元。4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月13日7时25分，被告驾驶号牌为云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿雨林大道由三分场农贸市场往三分场路口方向行驶时，与骑电动车的原告碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经勐腊县公安局交警大队认定被告负主要责任，当时原、被告一致同意该交通事故适用简易程序处理。然而，事后被告拒不在认定书上签字。因该事故原告入院治疗，原告出院后，双方于2019年7月10日对该事故的赔偿事项协商一致并签订了《赔偿协议》，约定被告赔偿原告40000元，每月支付1500元，27个月内付清，如被告迟延付款，原告有权要求被告支付利息，如因被告迟延付款引起起诉的，被告还必须承担原告的律师费、误工费等费用。后被告仅于2019年7月、2019年8月各支付了1500元，余款至今未付，故原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉。 被告冷德明未作答辩。 原告王阳春为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：被告身份信息、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《赔偿协议》。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够相互印证证实原、被告于2019年3月13日在勐腊县勐腊农场三分场路口处发生交通事故，并于2019年7月10日就该交通事故赔偿事宜达成协议的事实，本院均予以采信并在卷佐证。 被告冷德明未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：2019年3月13日，冷德明驾驶号牌为云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿雨林大道由勐腊农场三分场农贸市场往三分场路口方向行驶，当车行至路口处时，与行经人行横道线未确保安全通行的骑电动自行车的王阳春发生侧面碰撞，造成王阳春受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经勐腊县公安局交通警察大队认定，冷德明对该交通事故负主要责任，王阳春对该交通事故负次要责任。2019年7月10日，王阳春与冷德明就该交通事故的赔偿事项协商一致并签订了《赔偿协议》，约定冷德明共计赔偿王阳春40000元，每月支付1500元，于27个月内付清，如冷德明延迟付款的，王阳春有权要求冷德明一次性支付剩余款项，并要求冷德明支付按照银行同期贷款利息的2倍计算的利息，且因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或强制执行的，应向对方支付为实现债权而支出的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、误工费（每天50元）、公证费、律师费。 另查明，冷德明于2019年7月、2019年8月共向王阳春支付了赔偿款3000元，至今尚欠37000元。 本院认为，本案系因被告未按约定向原告支付赔偿款而产生的纠纷，系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告就交通事故赔偿事宜协商一致并签订《赔偿协议》，其作为赔款义务人，应当履行按照合同约定及时足额支付赔偿款的义务。但被告仅于2019年7月、2019年8月向原告共计支付赔偿款3000元，现已逾期未支付剩余赔偿款达一年之久，故原告要求被告支付赔偿款37000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未按约定时间向原告支付赔偿款，构成违约，还应当承担赔偿损失的违约责任。被告未按约定时间支付赔偿款给原告造成的损失即资金占用期间的利息损失。原告主张以未付的赔偿款37000元按年利率6％计算利息，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。但被告逾期付款的时间应为2019年10月1日，故对原告要求被告支付以未付的赔偿款37000元按年利率6％计算2019年9月1日至2020年2月1日期间的利息1109元的诉讼请求，本院予以支持以未付的赔偿款37000元按年利率6％计算自逾期之日（即2019年10月1日）至2020年2月1日期间的利息765元。关于原告要求被告承担律师费6000元的主张，因该律师费原告现尚未实际支出，故原告的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告冷德明于本判决生效之日起10日内支付原告王阳春赔偿款37000元及利息765元，共计37765元。 二、驳回原告王阳春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由原告王阳春负担130元，由被告冷德明负担773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  吴远超 人民陪审员  黄 平 人民陪审员  张 培 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刀 艳
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1222号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：梁金庆，男，1985年07月04日出生，居民，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与梁金庆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1222号民事裁定，查封、冻结梁金庆名下银行存款、微信钱包、支付宝余额115.28元，期限为一年。2020年9月15日，中国电信股份有限公司天等分公司以被告梁金庆已结清话费欠费为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对梁金庆名下银行存款、微信钱包、支付宝余额115.28元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 杨立文审判员杨立文 二〇二〇年九月十五日 法官助理  赵艳丹 书 记 员  黄福坤 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0102执1700号之一 申请执行人梁彬，女，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人代秀琴，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人梁彬与被执行人代秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁彬向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人代秀琴归还申请执行人梁彬借款本金48943元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1023元，申请执行费649.49元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人代秀琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求代秀琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代秀琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人代秀琴名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人代秀琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代秀琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人代秀琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人代秀琴纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石美丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人代秀琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈 弘
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执849号申请执行人：陈玉梅，女,1972年9月11日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇被执行人：包黎明，女,1978年11月10日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。陈玉梅与包黎明民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初1121号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告包黎明于判决生效后立即给付原告陈玉梅欠款3.24万元及利息。因被执行人包黎明未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人住所向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到法院接受法律文书，以无财产为由未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产，我院依法冻结被执行人名下工资卡（该卡之前有冻结信息）及其他3张银行卡。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包黎明仍负有继续向申请执行人陈玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月十日书记员  刘 健
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2032号 原告：杨丽荣（又名杨丽容），女，1964年03月27日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 委托代理人：胡建华、金美，系贵州望江律师事务所律师。 被告：黄云娥，女，1974年09月24日生，壮族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：李霞，女，1966年07月01日生，汉族，贵州省都匀市人，户籍地址贵州省都匀市，现住福泉市。 原告杨丽荣诉被告黄云娥、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨丽荣及委托代理人金美到庭参加诉讼，被告黄云娥、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽荣向本院提出如下诉请：1、请求判令被告黄云娥偿还原告借款10万元，并以10万元为本金从2020年8月20日起按年利率6%支付利息直至债务清偿完毕为止；同时判令被告李霞对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年9月23日，被告黄云娥以偿还别人债务，经济困难为由向原告借款10万元，原告处于朋友之间的感情考虑同意出借10万元给被告，并向被告交付了10万元现金，同时被告黄云娥书写借条给原告收持为凭，被告李霞对该笔债务予以担保（保证）。现原告经济困难多次向二被告索要未果，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告黄云娥、李霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告黄云娥因资金周转困难于2012年9月23日向原告借款10万元，原告通过现金支付10万元的方式交付给被告，被告黄云娥于当日向原告出具借条一张，借条载明：“被告黄云娥借到原告杨丽容现金100000元，借款人：黄云娥，担保人：李霞。”。该借条对还款期限、利息、担保方式未作明确约定。事后，原告多次催收被告催收未果特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，2020年8月18日，原、被告的通话显示，原告不断向被告黄云娥主张还款及被告黄云娥认可向原告借款及被告李霞对该笔借款提供担保的事实。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的身份证、户口本、借条、录音光碟、录音转换文字材料予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为,合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间构成借贷合同关系，被告应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定进行偿还，但被告经原告多次催促后仍未归还借款，故原告请求被告偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，因原、被告对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，故原告的利息主张，本院不予支持。对于原告主张被告李霞对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因被告李霞在借条中未明确约定其具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故原告的该项诉讼请求，符事法律规定，本院予以支持。至于被告黄云娥、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄云娥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽荣借款本金十万元整； 二、被告李霞对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨丽荣的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告黄云娥、李霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宋丽萍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1705号周建平、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11210号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向周建平支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，周建平向本院提出申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，申请执行人周建平书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院已将被执行人缴纳的执行费361元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年九月一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27739号原告：吕国营，男，1989年1月28日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：北京小研网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路**牡丹科技楼****东侧e047。法定代表人：李妍，执行董事。被告：李妍，女，1983年11月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告吕国营与被告北京小研网络科技有限公司、李妍执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案后，原告吕国营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕国营撤回起诉处理。审 判 长  黎 健人民陪审员  靳艺红人民陪审员  陆友才二〇二〇年九月九日书 记 员  王晓华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6366号原告：赵猛，男，1992年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：李宏扬，男，1991年8月26日出生，汉族，住址：黑龙江省延寿县。本院在受理原告赵猛与被告李宏扬民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二〇年九月二十九日书记员 许鑫欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执981号 申请执行人：张黎明，男，汉族，1997年2月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川小板科技有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**留学生创业园B404，统一社会信用代码：91510700MA64BCNHX4。 法定代表人：杜东泽。 张黎明申请执行四川小板科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1080号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川小板科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川小板科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月九日 书记员  胡宗才
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6553号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人黄必胜，系该公司总经理。委托代理人张静，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王冠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：耿燕文，男，汉族，1979年7月16日出生，住址吉林省吉林市昌邑区。(缺席)公民身份号码：2202211979********。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告耿燕文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人张静、王冠到庭参加了诉讼，被告耿燕文本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2018年8月30日，原告与被告在沈阳市铁西区签订了合同编号为《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告路虎汽车一辆，车辆融资总额为人民币336000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金17411.16元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2018年9月28日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金；原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、鉴定费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2019年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告支付欠原告的车辆租金243756.24元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。被告耿燕文既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告陈述及原告提供的融资租赁合同、抵押合同、机动车注册登记信息、车辆交接单等证据查明，2018年8月30日，被告耿燕文作为承租人与原告汇通信诚租赁有限公司作为出租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆。车辆品牌路虎汽车（型号及配置：2011款路虎揽胜运动版3.0-A/MT柴油，发动机号：0500129306DT，车架号：SALSN2F40BA274434），车辆购车款总额400000元，融资总额336000元，融资首付款80000元，该车辆用于自用，本合同租赁期限为24个月，每期还款租金17411.16元，合同签订地为沈阳市铁西区。融资租赁合同明确约定，被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。对于已到期部分，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金。第原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、鉴定费用、律师费用等。同日，被告耿燕文签署租赁车辆交接单，并与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定抵押人为耿燕文，将上述合同涉及车辆作为抵押车辆。原、被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押权人登记为汇通信诚租赁有限公司吉林分公司，抵押登记日期为2018年8月30日。又查明，被告耿燕文自2019年7月起至今未向原告支付租金。案涉车辆车牌号为吉Ａ×××**，该车辆登记于被告耿燕文名下。再查明，原告就本案诉讼支出律师费2000元。本院认为，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案被告耿燕文与原告之间签订了融资租赁合同、抵押合同并办理了抵押登记，被告自2019年7月起至今一直未偿还租金，故原告有权按照合同约定要求被告向原告支付拖欠的租金，原告主张被告拖欠的租金243756.24元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行金，因双方约定的租金中已经包含了租金本金和利息，故对原告本项诉请不予支持。关于原告主张律师费2000元，经查原告通过诉讼方式实现其权利，为此支付了律师代理费，根据双方签订的融资租赁合同该费用应由被告负担，故本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权，有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条之规定，判决如下：一、被告耿燕文于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金243756.24元；二、被告耿燕文于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费2000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司享有对抵押车辆（发动机号：0500129306DT，车架号：SALSN2F40BA274434）的优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2478元，由被告耿燕文承担。（原告已预付，被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年九月十八日法官助理金有为书记员曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:夏天平，女，1959年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德平，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人夏天平、曾德平因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，夏天平、曾德平不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终142号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致夏天平、曾德平产生的损失，而夏天平、曾德平并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。夏天平、曾德平提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏天平、曾德平的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年九月九日 书记员 刘宥佐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7306号 本院受理的关于申请执行人牛威捷申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币200元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20572号之一 申请执行人：某股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘某，总经理。 被执行人：陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人某股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某股份有限公司信用卡中心于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人陈某名下有车牌号码为粤Ａ×××××、桂Ｊ×××××的汽车。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的粤Ａ×××××车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为20XX年XX月X日至20XX年XX月XX日止。因粤Ａ×××××、桂Ｊ×××××车辆去向不明暂无法扣押，申请执行人表示法院可先不用处理。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20572号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  温颖祺
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执恢44号申请执行人：朱某某，女。被执行人：曹某某，男。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年8月14日作出的（2019）晋0406民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向曹某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向曹某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对曹某某存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行101150元（含案件受理费1345元），执行费1417元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月十六日书记员 杨龚靖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11427号原告：陈颖，女，1964年12月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小芳，上海以恒律师事务所律师。被告：张慧，女，1985年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：侯璐轶，女，1997年2月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：张鸣辉，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市松江区。原告陈颖与被告张慧、侯璐轶、张鸣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月22日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈颖负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇二〇年九月二十三日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18009号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：杨国波、黄金花，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：刘娜，女，1991年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告刘娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国波、黄金花，被告刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：额度期限从2019年5月23日起至2022年5月23日止。贷款起止日期自2019年5月23日至2022年5月23日。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2019年5月23日向被告发放贷款200000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金139132.15元、利息3868.99元、罚息135.38元、复利50.95元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金139132.15元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息3868.99元、罚息135.38元、复利50.95元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告辩称涉案借款属实，对于本金没有异议，对于利息、罚息、复利总和已超过年利率24%的部分不同意支付。对于律师费3000元有异议，不同意支付。原告称2020年4月1日未还本付息，并累计6次不属实，被告是因为疫情导致无法正常工作才逾期，2020年2月之后一直与银行经办协商还款，并且申请了延期，银行工作人员认可并称总行也同意。希望与原告继续履行合同。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的问题，合同约定被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。同时，原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》及律师费发票证明原告为催收欠款已实际支付律师费3000元，故原告要求被告支付律师费3000元，合法有理，本院予以支持，被告不同意支付律师费的抗辩不成立，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金139132.15元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利，次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定固定年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告刘娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 军
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初936号原告（反诉被告）铅山县宏信物流有限公司，住所地江西省铅山县永平镇政府大院内。统一社会信用代码91361124MA35KRAC52。法定代表人：丁保林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：马泉水，德兴市万村法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：冯程，男，1995年7月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：徐忠卫、洪芳芳，德兴市法律援助中心律师，特别授权。被告（反诉原告）：程长妮，女，1972年7月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：徐忠卫、洪芳芳，德兴市法律援助中心律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德兴市支公司，住所地江西省德兴市银城中路**，统一社会信用代码9136118156106198L。负责人：毛永宏，经理。委托诉讼代理人：何志勇，公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住，住所地江西省上饶市信州区三江大道**一社会信用代码91361100F38817744B。委托诉讼代理人：李博文，公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地，住所地江苏省江阴市朝阳路**会信用代码91320281842270146U。法定代表人：何尧军，经理。委托诉讼代理人：李愿，江西省邦隆律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告（反诉被告）铅山县宏信物流有限公司与被告（反诉原告）冯程，被告（反诉原告）程长妮，被告中国人寿财产保险股份有限公司德兴市支公司，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，反诉原告冯程、反诉原告程长妮于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告冯程、反诉原告程长妮的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予反诉原告冯程、反诉原告程长妮撤回反诉。反诉案件受理费人民币180元，由反诉原告冯程、程长妮负担。审判员  刘维文二〇二〇年九月二十七日书记员  沈 韬