广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5516号原告：黎勤，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省古田县，委托诉讼代理人：何绮君、周倩，广东天旗律师事务所律师。被告：廖锐锋，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省紫金县，原告黎勤与被告廖锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎勤的委托诉讼代理人何绮君到庭参加诉讼，被告廖锐锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎勤向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金87316元及利息（以87316元为本金，自2019年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告向原告支付本案律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因凤凰实验小学围墙栏杆、楼层走廊栏杆工程一事，原告与被告于2018年9月15日签订了《工程分包协议》，同年12月30日工程完工后，原告已向被告支付完毕所有工程款，但是由于被告个人原因，一直拖欠工人工资共计127154元。为了要回工资，这些工人就到工地聚集，后来于2019年1月31日在广州市增城区永宁街人民调解委员会的调解下，原告、被告以及工人三方迖成了调解协议，约定：1.被告于签订协议当天向工人支付14296元工资。原告同意为被告先行垫付工人工资87316元，同时被告向原告出具《借据》；2.剩余的工资共计25542元（计算：127154-14296-87316=25542），由被告和工人双方自行负责，与原告无关。签订调解协议当天，原告依约代被告先行垫付了工人工资87316元，同时被告也向原告出具了《借据》，载明被告向原告借款本金87316元，借款期限自2019年3月5日至2020年8月5日共18个月，每月还款4850元，若未能按期还本，则被告应每月按借款金额的2%支付罚息，借款人与担保人愿意共同对债务（含借款本金、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、担保费、律师费、交通费、诉讼费、拍卖费等）承担连带责任。截至起诉之日，被告都未依约向被告还本付息，原告多次催促被告归还借款，被告均以各种理由推脱。遂成讼。被告廖锐锋无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.人民调解协议书，拟证明原、被告及工人共三方在广州市增城区永宁街人民调解委员会的调解下，达成了调解协议，约定原告为被告先行垫付工人工资87316元；2.现场图片，拟证明原告已依约先行垫付工人工资87316元；3.借据，拟证明被告已收到借款本金及约定利息按照月利率2%计算；4.民事委托代理合同及律师费发票，拟证明原告为实现债权支付了律师费8000元。鉴于被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据，故本院采纳原告证据，认定本案事实如下：原告承接了增城凤凰实验小学围墙栏杆、楼层走廊栏杆工程，被告于2018年9月15日从原告处分包了一部分工程并请了一帮工人来做事，工程于同年12月30日完工，完工后原告已向被告支付完毕所有工程款，但被告因个人原因拖欠工人工资共计127154元，后工人来工地闹事，2019年1月31日，被告（甲方）、原告（乙方）及丙方（黄新明、廖秉文、冯奕锋、廖皇巨、李延孟、刘海金、张新传、余勇飞，均为工地工人，共8人）在广州市增城区永宁街人民调解委员会主持下达成调解并签署了一份《人民调解协议书》，内容有：1、甲方于签订协议当天向丙方支付14296元工资。乙方同意为甲方先行垫付丙方工资87316元，甲方向乙方出具《借据》，丙方收到款项后出具同等金额的收据。2、剩余的工资共计25542元（计算：127154-14296-87316=25542元）由甲、丙双方自行负责，与乙方无关。3、丙方承诺：自收到款项后，不再到乙方工地聚集、不影响乙方工地施工，否则丙方将承担因此给乙方造成的所有损失。6、本协议自甲、乙、丙三方签字或者盖章后生效。协议达成之后，原告代被告垫付了87316元工资，同日由被告向原告出具一份《借据》，内容如下：“兹有本人廖锐锋，身份证号码：，因发放工人工资需要，现向黎勤借到人民币（大写）捌万柒仟叁佰壹拾陆元整，（小写）87316元整。约定月利息按_计付，每月_日支付利息。借款期限自2019年3月5日至2020年8月5日（共18个月）。每月还款4850元（肆仟捌佰伍拾元）。若_有其中一期利息超过_天未支付，出借人有权提前收回借款本金，若未能按期还本，则借款人应每月按借款金额的2%支付罚息。借款人与担保人愿意共同对债务（含借款本金、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、担保费、律师费、交通费、诉讼费、拍卖费等）承担连带责任，担保期限截至借款人还清所有款项之日止。如有争议，起诉至广州市增城区所在地人民法院，立此为据。催收函按借款人、担保人填写的联系电话和住址为准，以短信、电话、微信或邮寄方式通知均视为送达有效”。《借据》尾端有被告廖锐锋书写其身份信息、住址、电话，并由其签名及捺印。本案在审理过程中，被告在开庭前致电本院称庭审当天无法出庭，并愿意到庭接受法庭询问。2020年9月17日，被告到庭向法庭陈述如下：其现时在惠州工作，因工作原因之前无法按时出庭。对于原告诉请的欠款本金87316元持异议。原告当时承接了一个工程，其确从原告处分包一部分工程，后来工程亏本，工地工人闹事，原、被告及工人后在永宁司法所那里调解并达成了一份协议，其总共欠了10个工人的工资，当天实际只结算了在场8个工人的工资（具体数额其不记得了），还有一对云南夫妻工人2万多没有结清，因为他们当时回老家了赶不过来现场，即原告实际支付的工资数额是没有诉请金额那么多的，原告要把那两个不在场的云南工人的工资结清后，欠款数才是原告现诉请的数额，其只欠原告6万多，且仅同意还6万多，其还称在收到法院材料之后，也联系了那两个云南工人，他们称没有收到工资；其确认调解协议、《借据》上均系本人的签名及捺印，确认在签署《借据》后未向原告还过款。本院认为，首先，本案属民间借贷纠纷，被告对欠原告款项事实不持异议，仅对欠款数额持异议，故本院依法认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。根据《人民调解协议书》《借据》记载事项，原告因替被告垫付工人工资而产生的涉案欠款87316元，现涉案借款已到期，被告未按期限还款，构成违约，依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张被告返还借款本金87316元，合理合法，本院予以支持。被告抗辩仅欠原告6万多元（需要在诉请金额中扣减两个未结清的云南工人工资），但其并未向法庭提供证据证明该主张，故由其承担举证不能的不利后果，本院对其该项抗辩，不予采纳。关于利息。涉案《借据》明确约定了借款期限自2019年3月5日至2020年8月5日，及约定了若被告未能按期还本则应每月按借款金额的2%支付罚息，即相当于约定逾期利息，鉴于双方并未约定借期内利息，故原告主张从签署《借据》之次日（即2019年2月1日）起算利息，依据不足，本院不予支持。为方便计算，本案的利息计算起点统一从被告逾期还款之次日起算，即从2020年8月6日起按月利率2%计至还清款之日止。关于律师费。原、被告在借据中约定如被告怠于履行还款义务，除应支付本金、利息，还应承担因实现债权而产生的所有费用，包括律师费。现原告主张因实现债权而产生的律师费8000元，并向法院提交《民事委托代理合同书》《律师费发票》，且该律师费并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，因此，对于原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。综上，被告廖锐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖锐锋在本判决生效后五日内向原告黎勤返还借款本金87316元及支付利息（自2020年8月6日起以借款本金87316元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告廖锐锋在本判决生效后五日内向原告黎勤赔偿律师费8000元；三、驳回原告黎勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由原告负担313元，被告廖锐锋负担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年九月二十九日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。