wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1013号 原告：韦秀宽，男，1968年10月1日出生，壮族，高中文化，个体户 ，住南丹县。 010250。 委托诉讼代理人：罗仲波，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嘉慧，广西周道律师事务所实习律师。 被告：班华兵，男，1980年1月7日出生，壮族，天峨县烟草局职工， 住南丹县。公民身份号码：45272519×××××××× 70。 原告韦秀宽诉被告班华兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日 立案。本院依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人罗仲波、孙嘉慧到庭参加诉讼，被告班华兵经本院合法传 唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及 利息21000元（以本金300000元为基数，按月利息1％从2020年1月1 日起暂计至2020年7月21日止，之后的利息计算至借款偿清时止）给原告 ；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告因资金周转 困难，向原告借款300000元，并承诺3个月内还清，借款期限届满后，被 告无力偿还借款。2019年10月1日，被告向原告出具《借条》，约定于20 19年12月31日前一次性还清借款300000元，并约定了争议的管辖法院 ，但借款到期后，经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，至今未履行还款 义务。被告的行为侵害了原告的合法权利，应承担偿还借款本金及利息的义务 ，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告向本院提供的证据：《注明》、《借条》、活期存款历史明细查询 单，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，上述证据来源 合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、 被告是朋友关系，2017年11月，被告因资金周转困难，向原告借款3000 00元，并口头约定在3个月内偿清借款，2017年11月11日，原告通过南 丹县农村信用合作联社的银行账户将300000元借款支付给被告。双方口头 约定的还款期限届满后，被告未偿还借款给原告，2019年10月1日，经双 方协商一致，被告向原告出具《借条》，该《借条》上载有：“班华兵借到韦 秀宽300000元整，现定于2019年12月31日一次性还清，过期不还，韦 秀宽有权把我（班华兵）起诉至南丹县人民法院，要求班华兵归还韦秀宽的3 00000元。借款人：班华兵。”的内容。《借条》约定的还款期限届满后， 被告未向原告偿还借款。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款时，原告通过银行汇款的方 式将款项支付给了被告，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告出具 的《借条》是当事人的真实意思表示，本院对其合法有效性予以确认，被告未 按《借条》的约定履行偿还借款义务的行为，侵害了原告的合法权利，故原告 要求被告偿还借款本金300000元的诉讼理由成立，本院予以支持。原、被 告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未 约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起 按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要 求被告支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但其要求 按照年利率12％计算逾期还款资金占用期间利息的主张，超过法律规定的计 算标准，本院只对其中按照年利率6％计算的利息予以支持，故被告应支付逾 期还款资金占用期间利息为：以借款本金300000元为基数，按照年利率6 ％从2020年1月1日起计算至借款偿清时止。综上所述，依照《中华人民共 和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款 第（一）项的规定，判决如下： 一、由被告班华兵于本判决生效之日起15日内偿还借款本金300000 元及逾期还款资金占用期间利息（以借款本金300000元为基数，按照年利 率6％从2020年1月1日起计算至借款偿清时止）给原告韦秀宽； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6115元，减半收取3057.50元，由被告班华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦会刚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦秀树
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2705号原告：田英，女，1983年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：田广金，女，1970年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告田英与被告田广金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田英及其委托诉讼代理人朱俊文、史沁涛，被告田广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田英向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即向原告偿还借款本息16万元并自2020年3月1日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本息11万元。事实和理由：原告与被告系堂姐妹。2018年被告因生意向原告借款15万元。2018年3月28日，原告分两笔各五万元通过银行转账给被告田广金，剩余5万元原告指示父母现金交付被告。后原告因购房要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱。2020年1月23日，原告再次向被告追索债权，双方发生争执，双沟派出所出警。再派出所，被告向原告出具了欠条，载明：今欠到田英人民币壹拾伍万正，利息贰万元正，合计欠人民币壹拾柒万元正于2020年2月29日前还清。然欠条出具后，被告仅偿还原告1万元，尚欠16万元。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。原告田英提供以下证据：1.2020年1月23日，被告向原告出具的金额为17万元的欠条一份；2.银行打款明细；3.江都区公安局双沟派出所出具的接处警工作登记表一份。被告田广金辩称，原告主张的被告收到她现金5万元不属实，实际被告只收到原告母亲给的4万元现金。原告主张的2018年3月28日通过银行转账给被告的10万元属实，但这10万元是用于买印花机的，并且被告于2018年3月30日转给高修英5万元，2018年5月18日转给高超300元，2018年6月1日转给高彭4000元。被告田广金提供以下证据：中国农业银行业务凭证三页。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年3月28日，因被告做生意向原告借款15万元。同日，原告通过银行分两笔汇入被告中国农业银行账户，合计10万元。2020年1月23日，原、被告之间发生纠纷，并向双沟派出所报警。经双沟派出所协调，被告田广金向原告出具欠条一份，载明“今欠到田英人民币壹拾伍万元正，利息贰万元正，合计欠人民币壹拾柒万元正于2020年2月29日前还清”。因被告一直未偿还上述款项，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告田广金拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。被告田广金辩称，其已给付案外人高修英50000元、高超300元、高彭4000元，本院认为案涉借款系原告直接汇入被告账户，且被告未能提供证据证明上述三笔款项系原告指示交付，故根据合同相对性，被告田广金应当偿还原告本金10万元，对于上述三笔款项本院不予理涉。对于原告要求被告给付利息1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告田广金于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田英借款本息11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1750元，由被告田广金负担。此款已由原告垫付，被告田广金在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年九月十四日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5282号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：刘定英 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘定英容留他人吸毒罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0828执恢305号 中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行、胡心安、王月英、胡端阳、王培林： 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行申请执行被执行人胡心安、王月英、胡端阳、王培林金融借款合同纠纷一案，依据（2017）皖0828民初2450号民事判决书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2020）皖0828执恢305号已经执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十八日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7309号之一 原告金昕，男，1976年5月17日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告金士民，男，1945年4月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告金昕与被告金士民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金昕撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由原告金昕负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6366号之一 申请执行人苏红运，男，1985年2月28日出生，身份证住址广西。 被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****1203，统一社会信用代码91440300MA5G3NBXX6。 法定代表人：LIRAN。 申请执行人苏红运与被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1957号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执119号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人郑敏、何灵燕、王辉。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑敏、何灵燕、王辉为申请支付令的（2019）浙1003民督207号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执119号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十八日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执326号 申请执行人：陈生，男，汉族，1987年7月10日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：陆亚凤，女，汉族，1975年10月9日出生，住湛江市坡头区。 关于申请执行人陈生与被执行人陆亚凤民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月9日立案受理，被执行人陆亚凤需偿还申请执行人陈生借款人民币100000元及利息，并负担本案诉讼费和执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产的情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本案在期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆亚凤负有继续向申请执行人陈生履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月三日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初627号原告：王海，男，1990年11月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：李小青，女，1991年7月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告王海诉被告李小青合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告李小青下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告李小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款32500元；2、判决被告向原告支付按月2%的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告在被告经营的集成吊顶店从事吊顶安装工作，欠原告32500元安装工资未发，并于2019年9月24日向原告写下欠条，承诺将在2020年2月29日结清所欠工资，现付款期限已过，原告多次通过电话向被告催款，被告以没钱为由拒绝还款，但未果。综上，为维护原告合法权益，故起诉。被告李小青未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、劳务合同原件，证明原告为被告做工的事实；3、欠条原件，证明被告欠原告工资32500元的事实。被告李小青未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告与被告于2019年3月1日签订劳务合同约定：从2019年3月1日至2020年1月1日期间，原告在被告经营的集成吊顶专卖店从事吊顶安装工作，基本工资为月9000元，超出部分按实际工资给予。2019年9月24日，被告向原告出具内容为“欠条今欠到王海（身份证号：5225271990********）吊顶安装人工费人民币叁万贰仟伍佰元整（￥:32500.00）。经双方协商确定，之后每月30日前支付王海3000元，于2020年2月29日结清所欠款项，如逾期没有支付完所欠款项，按月息2%计息。欠款人：李小青身份证号码：5225271991××××××××2019年9月24日”的欠条，认可欠原告王海人工费32500元的事实。之后，被告至今未支付原告款项。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告在被告经营的集成吊顶专卖店从事吊顶安装工作，并向原告出具欠条，认可欠原告人工费32500元，双方形成债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。但被告至今未向原告支付该款项，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告支付人工费32500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付按月2%的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因双方约定如逾期没有支付完所欠款项，按月息2%计息，本院支持从2019年9月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止。被告李小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小青在本判决生效之日起十日内偿还原告王海欠款32500元及逾期利息（利息以32500元为基数，按月利率2%从2019年9月25日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费612元，由被告李小青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年九月三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖南省花垣县人民法院 决 定 书 （2020）湘3124司惩13号 被拘留人赵某刚，男，汉族，1961年6月21日出生，湖南省花垣县人。 本院在执行姚某斌申请执行与赵某刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力花垣县人民法院（2020）湘3124民初292号民事判决书，经申请执行人姚某斌的申请，本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人赵某刚发出执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决且未向本院报告财产，被拘留人赵某刚的行为已妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对赵某刚拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月一日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5173号 原告：王顺强，男，汉族，1979年8月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：龙腾，男，汉族，1996年5月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：龙朝齐，男，汉族，1966年1月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告王顺强诉被告龙腾、龙朝齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺强及被告龙腾、龙朝齐均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的汽车转让协议，并由被告偿还原告购车款30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月被告龙腾委托其父亲龙朝齐与原告签订汽车转让协议，2019年12月17日原告支付被告龙朝齐30000.00元，被告龙朝齐将车牌号为贵Ｃ×××××的吉利帝豪小轿车交付给原告。由于该车尚有贷款未还清，没有过户到原告名下。2020年5月6日，被告龙腾让其好友以送货为由，将原告骗至播州区播南街道白龙社区商贸城新村，然后将被告出卖给原告的汽车开走。原告向遵义市公安局播州分局象山派出所报警，该所出警，因为该车没有过户，被告龙腾在派出所说是其委托龙朝齐卖车的，该车属于其所有。现特诉至人民法院，望判如所请。 被告龙腾辩称：我委托我父亲龙朝齐与原告签订车辆转让协议，原告只支付了28,000.00元，便把车开走用了半年，之后没有支付过费用，这半年车子也有磨损，且原告将车开走驾驶多次违章并产生罚款，又把车辆刮花，因此我才采取方法将车收回；我愿意解除合同，但原告应赔偿我包括违章罚款、车辆刮花的损失以及因原告购买车辆后未还按揭款，造成我被瑞福德汽车金融有限公司诉讼还款被纳入黑名单的信誉损失。 被告龙朝齐辩称：我接受我儿子龙腾的委托与原告签订车辆转让协议，原告只支付了28,000.00元，便将车开了半年时间，违章一大堆；我愿意解除合同，但原告应赔偿我们的损失，包括违章罚款、车辆刮花的损失，还有龙腾的信誉损失等。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，龙朝齐受龙腾的委托与王顺强经协商签订《汽车转让协议》，该《协议》载明：龙腾（甲方）将其所有的车牌号为贵Ｃ×××××的吉利帝豪小型汽车一辆转让给王顺强（乙方），1、车辆总价110879.20元（大写壹拾壹万零捌佰柒拾玖元贰角整），乙方于2019年12月17日一次性支付甲方30000.00元首付款；2、乙方从2020年1月3日起支付该车所余按揭贷款（每月按揭款为4256.80元），乙方必须在每月3日按时打按揭款，如不打款给甲方造成的逾期费用由乙方负责；3、贷款还清之日，甲方将该车过户到乙方名下；4、甲方在2年内如因车子本身原因协助找4Ｓ店修理；5、此车售出之日（2019年12月17日）以前的债权债务等由甲方负责；6、此车售出之日（2019年12月17日）以后的债权债权等由一方负责；另附：2020年1月3日按揭款由甲乙双方各负责一半。同日，王顺强通过微信转账方式分两笔合计28000.00元转账给龙朝齐，之后，王顺强未再支付款项。 另查明：龙朝齐代表龙腾与王顺强签订协议时未告知王顺强涉案车辆的按揭首付款未支付；2019年12月17日至2020年5月6日期间，王顺强驾驶该车辆发生违章7次，实际产生罚款950.00元；2020年5月6日19时，龙腾在遵义市播州区将涉案车辆开走，王顺强随后报警，处警民警到现场了解情况后告知双方经济纠纷应诉讼解决，双方便离开现场；龙腾未按约还款，被瑞福德汽车金融有限公司诉讼至安徽省合肥市包河区人民法院，该院判决龙腾偿还本息等合计92407.50元及罚息。 上述事实，有当事人的当庭陈述，《汽车转让协议》、《委托书》、行驶证、微信转账记录，车辆的违章处理记录，安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初4000号民事判决书，遵义市公安局播州分局象山派出所接（报）处警登记表、《情况说明》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告对被告龙朝齐接受委托并代表被告龙腾与原告王顺强签订《汽车转让协议》均无异议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，该《协议》约定的权利义务应由原告王顺强和被告龙腾享有、承受。 本案中，因被告龙朝齐与原告王顺强签订《汽车转让协议》时未告知该车的首付款尚未支付的事实，致使原告王顺强在使用转让车辆时存在权利瑕疵，并使原告王顺强正常保有、使用车辆的合同目的不能实现，且随时具有卷入被告龙腾之不必要的债权债务纠纷中去的风险，又《汽车转让协议》第5条约定“此车售出之日（2019年12月17日）以前的债权债务等由甲方负责”，鉴于原告王顺强实际支付的购车款为28,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，故本院对原告王顺强诉请解除《汽车转让协议》及返还购车款28,000.00元予以支持。 本案中，原告王顺强驾驶车辆期间发生违章产生罚款950.00元，故原告王顺强理应将该费用支付给被告龙腾。另，被告提出因原告购买车辆后未还按揭款造成被诉讼产生信誉损失及原告驾驶车辆期间导致车辆损失等，因被告龙腾被诉讼非因原告一方之原因造成，且被告亦未提供证据证明车辆损失的具体状况、何种程度等事实，故本院对被告提出该项意见不予支持。 扣除原告王顺强应当支付的费用，被告龙腾还应支付原告王顺强27,050.00元（28,000.00元－950.00元）。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，维护诚实信用的经济交往原则，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王顺强与被告龙腾于2019年12月17日签订的《汽车转让协议》。 二、限被告龙腾于本判决生效之日起十内支付原告王顺强27,050.00元。 三、驳回原告王顺强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（已减半收取），由被告龙腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邓朝华 书记员何忆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23017号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：戴张波，男，1981年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告戴张波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月14日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：200000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年12月14日发放贷款200000元，被告从2020年1月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款79113.05元、利息(含罚息)11283.95元、复利896.13元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款79113.05元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）11283.95元、复利896.13元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款79113.05元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款79113.05元；二、被告戴张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款79113.05元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告戴张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告戴张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3092号 申请执行人：顾明和，男，1945年11月20日出生，住上海市闸**。 被执行人：昌吉市君泰房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市宁边西路小渠子三村，统一社会信用代码：91652301778972169A。 法定代表人：杨习庆，昌吉市君泰房地产开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初6510号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人昌吉市君泰房地产开发有限公司的存款、收入10123.81元(其中本金10072.81元，执行费51元); 二、被执行人昌吉市君泰房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人昌吉市君泰房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 阿拉米拉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执676号 申请执行人：颜宇琛，男，1992年1月17日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：朱俊桦，男，1992年3月13日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人颜宇琛与被执行人朱俊桦民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初296号民事调解书，确认俊桦偿还颜宇琛借款本金93000元及利息2682元，朱俊桦负担案件受理费1063元。本院于2020年5月18日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  许 硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34293号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韩传江，男，汉族，1986年9月29日出生，住山东省蓬莱市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩传江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月19日尚欠本金余额9085.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9085.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩传江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9085.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告韩传江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉嘉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6116号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，女，1962年12月24日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令王某某偿还欠款本金56182.21元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为67249.19元、欠还复利为40785.54元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令王某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2015年4月27日，平安银行济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额70000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年4月27日，平安银行济南分行发放贷款70000元。王某某自2015年5月27日开始还款，自2016年2月27日起逾期，截至2020年3月31日,剩余未还本金56182.21元、利息（包括期内利息和罚息）67249.19元、复利40785.54元。另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1341元由平安银行济南分行预缴。本院认为，王某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，王某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金56182.21元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息67249.19元、复利40785.54元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以56182.21元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金56182.21元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息67249.19元、复利40785.54元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以56182.21元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取计1792元，申请费1341元，均由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年九月二十七日书记员  赵一鸣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6825号申请人：合库金国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码91320594067668283B。法定代表人：古直，董事长。委托诉讼代理人：冯俊，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州展技精密五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区，住所地江苏省苏州市吴中区直镇东庄路**0506681615616C。法定代表人：覃建。被申请人：覃建，男，1970年9月5日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：谢根荣，男，1964年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告合库金国际租赁有限公司诉被告苏州展技精密五金制品有限公司、覃建、谢根荣融资租赁合同纠纷一案中，申请人合库金国际租赁有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州展技精密五金制品有限公司、覃建、谢根荣银行账户存款人民币282000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人合库金国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州展技精密五金制品有限公司、覃建、谢根荣银行账户存款人民币282000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月三日书记员  张筱莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19844号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶章娇，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告叶章娇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告叶章娇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶章娇支付截至2019年10月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)124,110.46元及自逾期之日起至2019年10月17日的利息15,823.91元、滞纳金38,527.66元、账单分期手续费8,078.33元；2.判令被告叶章娇支付自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶章娇负担。事实和理由：被告叶章娇于2012年7月3日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶章娇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶章娇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告叶章娇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月17日，被告叶章娇拖欠信用卡欠款本金124,110.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶章娇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶章娇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告叶章娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶章娇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月17日的信用卡欠款本金124,110.46元；二、被告叶章娇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,030元，减半收取计2,015元，公告费560元，由被告叶章娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21699号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：隋国志，男，1966年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告隋国志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵，被告隋国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告隋国志（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告隋国志立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金47159.83元及截至2020年5月15日的利息（含罚息）3381.46元、复利81.5元；2.被告隋国志立即支付自2020年5月16日起至付清时止的罚息、复利（其中，罚息以未还本金47159.83元为基数，复利以未付利息与罚息之和3381.46元为基数，均按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；3.被告隋国志承担本案诉讼费、律师费。被告隋国志辩称，原告平安银行重庆分行所述属实，对于欠款金额无异议，但是目前经济困难，暂时无法一次性还清。愿意偿还本金，利息、罚息、复利过高，要求予以减免。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：隋国志。贷款金额：337000元。贷款用途：个人经营。贷款期限:36个月,2017年5月9日至2020年5月9日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年5月9日，原告平安银行重庆分行按约向被告隋国志发放贷款337000元。实际还款情况：原告平安银行重庆分行起诉时截取截至2020年5月15日的数据，其中欠款利息3381.46元中包含了罚息，复利81.5元亦由利息和罚息为基数计算所得。庭审过程中，其提交截至2020年9月21日的数据，被告隋国志尚欠贷款本金47159.83元、利息1817.37元及按照年利率24%计算的罚息和复利4922.98元。被告隋国志对此表示无异议。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所地、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告隋国志签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告隋国志未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行要求被告隋国志偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。在庭审过程中，其提交截至2020年9月21日的数据，故自2020年9月22日起对全部未还本金计收罚息为宜。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年9月21日按年利率24%计算的罚息和复利金额为4922.98元。对于自2020年9月22日起的罚息和复利，本院依法酌定被告隋国志应当支付以未还本金47159.83元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行主张律师费的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告隋国志应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费，但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对此项诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告隋国志在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年9月21日的借款本金47159.83元、利息1817.37元及按照年利率24%计算的罚息和复利4922.98元，并支付自2020年9月22日起至本金全部清偿之日止，以未还本金47159.83元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取计1066元，由被告隋国志负担1041元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年九月二十八日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初110号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人黄新宁，曾用名黄新韬，男，1988年5月3日出生,广西壮族自治区荔浦市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荔浦市，现住荔浦市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年8月14日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人黄新宁犯非法持有毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员刘国、蒋玉清出庭支持公诉，被告人黄新宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月30日15时许，被告人黄新宁在荔浦市门前被公安民警抓获。公安民警当场从黄新宁身上提取疑似毒品2小袋，从黄新宁住处提取疑似毒品9小袋。经鉴定，上述疑似毒品中的3小袋检出甲基苯丙胺，经称量共计净重12.12克。 公诉机关认为，被告人黄新宁非法持有毒品甲基苯丙胺12.12克，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人黄新宁有期徒刑八至十个月，并处罚金。公诉机关提交了电子秤一台；受案登记表、扣押决定书、扣押清单、当面提取笔录、当面封存笔录、当面称量笔录、当面取样笔录、上交查获毒品登记单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、户籍证明；被告人黄新宁的供述和辩解 ；检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人辨认涉案毒品、电子秤、现场的笔录和照片等证据证实。 被告人黄新宁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄新宁非法持有甲基苯丙胺12.12克，数量较大，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄新宁如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄新宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年5月13日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 二、随案移送的电子秤一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2904号罪犯陈南景，男，1989年11月16日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年8月13日作出(2018)粤1972刑初775号刑事判决，以被告人陈南景犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈南景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈南景减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈南景在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1886分，折换成3个表扬，剩余考核分86分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈南景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈南景予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22296号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林玉葵，男，1992年2月16日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告林玉葵保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费647元。签约日期：2019年6月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月21日；理赔金额：4345.38元；保险权益转让时间：2019年11月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4345.38元及利息（利息从2019年11月21日起以理赔款4345.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林玉葵向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4345.38元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林玉葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19003号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：才鹤民，男，1968年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告才鹤民信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月14日，欠本金11659.22元、利息7172.20元、其他费用193.20元、违约金1485.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告才鹤民应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月14日的信用卡透支欠款本金11659.22元、利息7172.20元、其他费用193.20元，以及从2019年10月15日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担11元，被告才鹤民负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3243号 原告：桂林银行股份有限公司铁西支行，住所地：广西桂林市环城西二路13-15、8-12号门面。 负责人：曹维。 被告：姚立贵，男，汉族，1985年11月5日出生，住广西永福县。 原告桂林银行股份有限公司铁西支行诉被告姚立贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司铁西支行撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司铁西支行负担。 审判员  文雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张舒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11558号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：黄少国、马晗，系广东安华理达律师事务所律师和实习人员。 被执行人：钟应威，男，1986年7月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于广州银行股份有限公司与钟应威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟应威应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金9999.91元、滞纳金343.99元（截止到2016年12月31日）、利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费369元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11558号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 婷 恩
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1502民初9878号 原告：胡鹏,男,1993年8月13日出生,汉族,农民,住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：陈秀金、仇荣焕,山东淼淼律师事务所律师。 被告：王**，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县姜楼镇后王村**，现住：东阿县。 委托诉讼代理人：张**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予依法准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡鹏撤回起诉。 案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告负担。 审判员  蒋国强 二〇二〇年九月十四日 法官助理张峰 书记员王风丽
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1343号 原告：江西宜丰地隆混凝土有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924563839387B。 法定代表人：赵永贵，系该公司股东。 委托诉讼代理人：黄毛苟，系该公司总经理。特别授权。 被告：左征兵，男，1979年9月14日出生，汉族，住宜丰县。 原告江西宜丰地隆混凝土有限公司与被告左征兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰地隆混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取233元，由原告江西宜丰地隆混凝土有限公司负担。 审判员  钟宜华 二〇二〇年九月三日 法官助理张镇 书记员杨帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6096号 申请执行人：曾伟，男，1972年10月3日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。 被执行人：曾洪芳，男，1975年11月2日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 申请执行人曾伟与被执行人曾洪芳借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人曾伟以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执6096号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月一日 书记员 陈 浩 盛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2855号罪犯曾朝乾，男，1981年9月14日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年9月30日作出(2018)粤1972刑初2025号刑事判决，以被告人曾朝乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾朝乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾朝乾减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾朝乾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1835分，折换成表扬3个，剩余考核分数35分；2017年7月1日以后累计扣15分，最高一次扣15分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾朝乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾朝乾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1582号原告：江门市高诺力材料科技开发有限公司，住所地：广东省江门市***********。法定代表人：邝益壮。委托诉讼代理人：黄孝发，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：江西柏华气门有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市金山工业基地A-2-1地块。法定代表人：史火明。原告江门市高诺力材料科技开发有限公司（以下简称“高诺力公司”）诉被告江西柏华气门有限公司（以下简称“柏华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告高诺力公司的委托诉讼代理人黄孝发出庭参加诉讼，被告柏华公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高诺力公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告给付货款98742.70元及逾期付款利息（从2017年2月1日起以98742.70元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日为止的利息为16416.31元；另从2019年8月20日起以98742.70元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月份开始从原告处购买合金粉3733。2017年3月16日，经原、被告双方对账，被告确认：截至2017年1月31日被告应付原告货款128742.7元。后被告陆续支付了货款共计30000元（被告最后给付原告的一笔货款3000元是在2019年9月12日），剩余98742.7元未支付。经原告多次催收，被告均不予理会。因被告未按照约定向原告给付货款，应向原告支付逾期付款及其利息，遂原告提起本诉。被告柏华公司未向本院提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来，柏华公司多次向高诺力公司采购合金粉。2017年3月16日，双方在《应收账款对账单》及《江门高诺力与江西柏华对账表》上盖章确认柏华公司对高诺力公司截至2017年1月31日仍欠货款128742.7元。2017年6月至2019年9月，柏华公司以银行转账方式分11笔合计向高诺力公司支付了30000元，银行转账回单上注有“货款”或“还款”的字样。高诺力公司诉称柏华公司仍有98742.7元涉案货款未向其支付，故提起本案诉讼。至本案庭审之日止，原告述称被告未再向其支付剩余货款。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据原告的起诉状以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:柏华公司应否向高诺力公司支付涉案货款98742.7元及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”的规定，本案中柏华公司与高诺力公司虽未签订书面买卖合同，但涉案的《应收账款对账单》、《江门高诺力与江西柏华对账表》、增值税专用发票、银行业务回单等证据可以显示双方之间存在买卖合同关系。涉案《应收账款对账单》显示，柏华公司对高诺力公司截至2017年1月31日总计欠款金额为128742.7元，柏华公司和高诺力公司均在该对账单上进行确认，高诺力公司确认柏华公司已经还款30000元现仍尚欠货款98742.7元，柏华公司未出庭应诉和提交答辩意见应视为其放弃答辩及举证质证的权利，故本院对原告诉请的货款金额予以确认。现有证据并未显示双方明确约定货款交付的时间，但双方曾对欠款金额进行对账核实确认，柏华公司应当及时向高诺力公司公司支付拖欠货款，高诺力公司关于柏华公司向其支付涉案货款98742.7元的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现有证据显示双方曾对截至2017年1月31日的涉案货款进行对账确认，被告现仍拖欠原告货款98742.7元，虽然双方并未明确约定逾期付款违约金，但被告在与原告对账后未及时向其支付货款导致原告产生相关货款的利息损失，原告主张被告向其支付涉案货款利息具有事实及法律依据。由于中国人民银行于2019年8月20日已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告于2017年2月1日至2019年8月19日的利息损失应以98742.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息损失，应当以98742.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至柏华公司实际返还全部款项之日止。高诺力公司主张以中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算相应期间的利息损失，但本案中双方并未明确约定剩余货款支付时间及违约责任，按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息亦足以弥补原告的损失，故对于原告主张的利息计算方式本院予以调整。被告柏华公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江西柏华气门有限公司应于本判决生效之日起十日内向江门市高诺力材料科技开发有限公司支付涉案货款98742.7元及利息（以98742.7元为基数，自2017年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回江门市高诺力材料科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603.18元，适用简易程序减半收取1301.59元，由江西柏华气门有限公司负担；江门市高诺力材料科技开发有限公司预交的案件受理费1301.59元，本院予以退还；江西柏华气门有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院补交案件受理费1301.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年九月二十三日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2309号之四申请执行人：曲某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国农业银行账户内存款人民币380.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月二十三日书记员  周子琛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18976号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈仲举，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈仲举金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈仲举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B324992001号。（三）借款金额：87000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月25日向被告发放了贷款；被告从2019年8月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金71106.88元，利息10762.16元，罚息1889.75元，复利1330.09元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ａ×××**传祺牌小型轿车，2018年5月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金71106.88元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息10762.16元，罚息1889.75元，复利1330.09元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为渝Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B324992001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈仲举于2018年4月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B324992001）；二、被告陈仲举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金71106.88元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为10762.16元，罚息为1889.75元，复利为1330.09元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈仲举抵押的渝Ａ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告陈仲举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1905号之四申请执行人：刘雅辉，女，1990年03月21出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刁丽，女，1994年08月29出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行刘雅辉与刁丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刁丽未履行（2019）辽0203民初7400号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁丽建设银行存款30286.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月十日书记员  马靖宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1616号 宋xx、苏xx： 本院执行的宋x申请苏xx机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢310号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住成都市青羊区西玉龙街****,机构代码：69368306-9。 法定代表人刘阳。 被执行人成都市温江钟鸣实业有限责任公司,住成都,住成都市温江区柳城大道东段**iv> 法定代表人：李苇 被执行人:李宗明,男,1954年1月7日出生,62岁,汉族,号码×××19,住成都市温江区 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第886号公证债权文书，于2016年11月1日立案执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行成都市温江钟鸣实业有限责任公司、李宗明公证债权文书一案。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5383677元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5383677元。 二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第886号公证债权文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月二十七九日 书记员陈铃
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初34号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人赛俊升,公民身份证号码×××,经营“老街往事”酒吧,宁夏泾源县人,住泾源县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月1日被泾源县公安局取保候审。2020年9月15日被本院取保候审。   指定辩护人丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人赛俊升犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员者兰出庭支持公诉。被告人赛俊升及其辩护人丁惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年5月27日晚上,被告人赛俊升在泾源县小吃街“老街往事”酒吧与其朋友马雪萍喝酒,5月28日0时09分,被告人赛俊升未取得驾驶证醉酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车,沿泾源县香水街由东向西行驶至香水信用社门口路段处时,被正在执勤的民警现场查获。经委托甘肃科诚司法鉴定所对被告人赛俊升血样鉴定,检出乙醇成分含量110mg/100ml。被告人赛俊升到案后自愿如实供述自己罪行,并认罪认罚。建议判处被告人赛俊升拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   被告人赛俊升对上述事实无异议，认罪认罚。   本院认为，被告人赛俊升缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，给他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赛俊升未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人赛俊升认罪认罚，对被告人赛俊升从轻处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赛俊升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（公安机关对被告人赛俊升的行政罚款1900元折抵罚金）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴     二〇二○年九月十八日   书记员 赵怀吉   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖228号 原告：华东生，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****房，统一社会信用代码914500006621343158。 法定代表人：吴志文。 破产管理人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司。 原告华东生诉被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年8月19日立案。 原告华东生诉称，2020年2月8日至2020年5月1日，原告受雇在被告所属“闽恒3”轮担任大副，约定月工资为27000元。原告在“闽恒3”轮任职期间，被告未向原告发放工资并拖欠至今。2020年5月1日，被告向原告出具《工资结算单》，确认尚欠原告工资57600元，上下船差旅费3000元，共计60600元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国海商法》第二十二条等相关法律规定，请求判令：一、被告支付原告工资、差旅费共计60600元及利息（自2020年5月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，暂计至2020年8月3日为600.86元）；二、确认原告上述债权对“闽恒3”轮享有船舶优先权；三、本案诉讼费由被告承担。 南宁市中级人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第三款的规定，广西新闽航海运有限责任公司进入破产程序后与其有关的民事诉讼由受理其破产申请的南宁市中级人民法院专属管辖，该院对本案有管辖权。但本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第四十七条第三款“受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖”的规定，属于海事法院专门管辖的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李俊思 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 芳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2755号原告：红河州德盛汽车运输有限公司，住所地云南省红河州蒙自市文澜镇红河大道圣路苑小区********商铺。法定代表人：普薪宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：金春，男，1987年6月12日生，汉族，住蒙自市，代理权限为特别授权。被告：陈利文，男，1995年11月18日生，汉族，住文山州丘北县。原告红河州德盛汽车运输有限公司与被告陈利文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告红河州德盛汽车运输有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州德盛汽车运输有限公司申请撤回对被告陈利文的起诉，其行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州德盛汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告红河州德盛汽车运输有限公司负担。审判员 杨 驹二〇二〇年九月三日书记员 杨思程
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1944号之一申请执行人台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区腾达路**，组织机构代码:730293685。法定代表人李孟。被执行人查全华，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人台州市公安局路桥分局依据已经发生法律效力的台公（路）（桥）行罚决字[2019]50232号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被执行人查全华支付罚款人民币500元，本院于2020年1月20日作出（2020）浙1004行审6号行政裁定书，裁定准予执行。本院已立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人查全华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查全华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人查全华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人查全华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人查全华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或裁定书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的罚款暂未实现，执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市公安局路桥分局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1944号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张跃二〇二〇年九月二十八日代书记员 徐颖
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2047号 原告：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼东街**，统一社会信用代码：91130705806316549A。 法定代表人：李永明，该行行长。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：郝志兵，男，1965年4月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张月英，女，1965年8月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告中国建设银行股份有限公司宣化支行与被告郝志兵、张月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宣化支行与被告郝志兵、张月英金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司宣化支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  胡婕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李烁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1284号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2145号申请执行人：叶永丽，女，1967年4月6日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。被执行人：郭衡，男，1988年11月6日出生，汉族，河南省平舆县人，现住天津市西青区。被执行人：天津犇鑫建筑装饰有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊林奇郡瀛湖湾**楼1-5-1。本院在执行叶永丽与被执行人郭衡、天津犇鑫建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4271号民事判决书判决被执行人天津犇鑫建筑装饰有限公司应履行62184.35元，被执行人郭衡应履行69512.48元。关于天津犇鑫建筑装饰有限公司应履行部分双方达成和解，由天津犇鑫建筑装饰有限公司支付85000元结案，天津犇鑫建筑装饰有限公司已全部履行完毕。关于被执行人郭衡部分双方达成和解协议：被执行人郭衡于2020年9月18日支付30000元，2020年12月31日前支付20000元，2021年2月11日春节前全部支付完毕，2021年3月31日前支付执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初4271号民事判决的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年九月十八日书记员 ：回广骐
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2148号原告：刘永康，男，1983年2月18日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：刘永亮，男，1981年4月6日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告刘永康与被告刘永亮排除妨害纠纷一案，原告刘永康于2020年9月28日，以从姊妹感情出发，暂时撤回起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘永康自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘永康撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘永康承担。审判员  吴光联二〇二〇年九月二十八日书记员  罗宇浩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1440号 申请人：邹税华，男，汉族，1982年4月30日出生，住樟树市。 申请人：敖丽，女，汉族，1983年11月29日出生，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1491号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6239元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初2488号 原告：陈荣东，男，1978年4月19日出生，汉族，住广西马山县。 被告：广西桂禾建设集团有限公司藤县分公司，住所地梧州市藤县藤州镇安泰四街**威林公寓**，统一社会信用代码：91450422MA5PJ7335J。 法定代表人：罗捷。 被告：张**昌，男，约1972出生，汉族，住广西马山县。 被告：黄天梭，男，约1972出生，汉族，住广西马山县。 原告陈荣东与被告广西桂禾建设集团有限公司藤县分公司、张**昌、黄天梭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月17日，原告陈荣东以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荣东以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈荣东撤回起诉。 案件受理费506元，减半收取253元（原告已预交），由原告陈荣东负担。 审判员  李灿德 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄鹏珲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4148号 原告：胡德成，男，1984年8月16日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张成拈，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告胡德成与被告张成拈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡德成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金5万元及利息（按银行同期贷款利率，自借款之日起计算利息至实际付清之日时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告做生意需要资金周转，向原告借款5万元，当时说两个月归还，并向原告出具借条一张，后经多次催讨，被告未能给付。 张成拈辨称，我所出具的5万元借条是事实，但这5万元是原告在赌场上借给我赌博所用。另我通过汪树辉还款1.7万元，通过李东华还款1.3万元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，张成拈向原告出具借条一份，借条上载明，今借到胡德成人民币伍万元整，借款人：张成拈签名。后张成拈通过其朋友向原告还款28500元，下余的21500元一直未能给付。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系。现被告辨称，该款是赌博款，但被告对其诉讼主张并无证据加以证明，相关的证人证言并不能证明原告所借款是用于赌博，故被告应承担举证不能的法律后果。原告所举的由被告亲笔所写的借条证据，本院予以采信。现原告诉请被告归还尚欠的21500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张成拈于本判决生效后三十日内给付原告胡德成借款21500元。 二、驳回原告胡德成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张成拈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨金武 二〇二〇年九月十八日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。