黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1961号原告：杜微，女，汉族，1989年4月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：程广明，男，汉族，1990年11月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：谢晓航，黑龙江君驰律师事务所律师。原告杜微与被告程广明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜微、被告程广明及委托诉讼代理人谢晓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜微向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告签订的出兑菜鸟驿站协议由被告返还给原告转让金36000元并赔偿由此给原告造成的经济损失1900元。事实与理由：原告通过网上得知被告欲转让快递驿站(菜鸟驿站),随后,于2020年3月28日原告前往被告所经营的驿站就转让驿站一事进行冾谈。被告向原告表示该驿站手续齐全,可以办理更名经营手续,在这种情况下,双方经协商签订了转让驿站协议,转让金额为36000元,原告于当日先行交付定金10000元,余款26000元原告于3-5日内给付被告。被告配合原告办理驿站转让的相关更名手续。协议签订后,原告于2020年4月2日将转让金余款26000元通过支付宝转账给了被告。其后,原告在接手办理业务过程中,驿站相邻居民向有关部门反映驿站在经营过程中人流过大,对居民正常生活造成影响。此后市场监督管理局有关入员前来调查,以调查中发现该择站没有合法的经营手续属于无证经营,遂于2020年4月6日向驿站下达了《责令改正通知书》,通知该站立停止经营,在15日内进行改正,如不改正将对驿站进行查,并没收经营工具、设备并给子款处理。在市场监督管局下达《责令改正通知书》后,原告找到被告协商办理经营手续问题,被告表示先等下,他可以通过个人关系进行办理。随后,原告又与菜鸟驿站本地区总公司选行联系,该公司告知原告该菜鸟驿站属于加盟性质的经营体,加盟经营者在经营中不允许私自对驿站进行转让出兑,如更该经营者,需要与总公司办理加盟手续,因此被告私自对驿站的转让出兑是无效的。在得到总公司的答复后,原告找到被告要求解除双方签订的转证协议,由被告将转让出金36000元返还给原告但被告表示不子返还。原告认为,双方签订转让协议后,原告按约全额交付了转让金,而被告在转让该驿站时并未如实告知原告该驿站无相关经营手续,特别是没有如实告知原告该站不允许私自转让出兑的相关行业特别禁止性规定,致使原告无法对该驿站迸行正常经营,给原告成了一定的经济损失。被告在与原告签订转让协议时故意隐该驿站禁止私自转让出兑的重大事实,对原告构成了欺诈,根据《合同法》的相关规定,该转让协议自签订之时起即应无效协议,依法应于解除。被告应全部返还原告交付的转让金,赔偿由此给原告造成的经济损失1900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院,请求判令解除原告与被告签订的出兑菜鸟驿站协议,由被告返还给原告转让全36000元并赔偿由此给原告造成的经济损失1900元，本案诉讼费由被告承担。望判知所请。程广明辩称，原告所提及的内容有不属实，原告找被告办理营业执照的问题是被告通过个人关系帮助原告办理，不存在通过被告为原告办理的事实。菜鸟总部是允许变更主体的，并不存在原、被告之间私自变更的，不同意解除双方签订的合同，被告不存在欺诈行为。原告诉请中要求解除合同双方并不存在书面协议，并且本案不存在合同法第94条规定法定解除条件。现因原告擅自终结驿站经营导致驿站在菜鸟官方考评不合格，菜鸟官方通知涉案驿站不能再继续经营。综上原告主张的各项请求不符合法律规定，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对杜微提供的证据A1、A2、A3、A4内容真实、来源合法与本案有关联性，本院依法予以采信。对程广明提供的证据B4内容真实、来源合法与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，杜微与程广明签订合同，约定菜鸟驿站南极站站主程广明将此店出兑于杜微名下，由剩余房租和店内设备36000元转接给杜微。2020年3月28日程广明收杜微定金10000元,余款26000元于3-5日内给付程广明。更名时间等菜鸟驿站总公司下通知，程广明全力配合杜微更名。合同签订后,杜微当日交付定金10000元，2020年4月2日将余款26000元通过支付宝转账给了程广明。2020年3月29日杜微开始经营，2020年4月6日，哈尔滨市道外区市场监督管理局向程广明下发哈外市监责任（2020）005号《责令改正通知书》，写明经查“你在道外区南极国际3期15号楼102室未依法取得营业执照从事经营的行为违反了《无照无证经营查处办法》第六条的规定，依据《无照无证经营查处办法》第十一条的规定对经营场所进行查封，没收经营工具、设备，罚款，要求立即停止经营。之后杜微一直没有继续经营。2020年9月，经营的房屋租赁到期后，程广明将房屋内物品拉走，房屋交给房主。双方一直未办理菜鸟驿站南极站更名过户手续。基于上述事实，本院认为，杜微与程广明签订的合同（收据）系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务。程广明明知菜鸟驿站南极站没有办理营业执照，将菜鸟驿站南极站出兑给杜微，且未按约定办理更名过户手续，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；本案中因程广明违约行为，导致杜微在经营菜鸟驿站南极站九天后被哈尔滨市道外区市场监督管理局查封，没收经营工具、设备，罚款，要求立即停止经营。因程广明的违约行为致使双方不能实现合同目的，合同应当予以解除。杜微在明知菜鸟驿站南极站没有营业执照，且经营后也未及时办理营业，也有一定的过错，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案的实际情况，双方合同实际履行到2020年4月6日，之后杜微一直没有继续经营。现经营的房屋租赁已到期，程广明已将房屋内物品拉走。故合同解除后房屋内物品归程广明所有，程广明返还收取杜微的转让金的70%即25200元，杜微自行承担30%即10800元损失。关于杜微请求判令解除双方签订的出兑菜鸟驿站协议由程广明返还给杜微转让金36000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于杜微起诉程广明赔偿由此给造成的经济损失1900元诉讼请求，因杜微未提供相关证据证明其损失的存在，本院对此项诉讼请求，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告杜微与被告程广明于2020年3月28日杜微与程广明签订的出兑菜鸟驿站南极站合同；二、被告程广明于本判决生效后立即给付返还原告杜微转让金25200元；三、驳回原告杜微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告杜微已预付748元），由被告程广明承担215元，此款被告程广明与上款一同给付原告杜微，原告杜微承担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月三十日书记员 党志国