wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6158号原告：兰某，女，生于1974年04月15日，汉族，住重庆市璧山区。原告：邹某，女，生于2000年05月23日，汉族，住重庆市璧山区。二原告共同委托诉讼代理人：黄德龙，重庆利欣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。被告：张某1，男，生于1997年09月13日，汉族，住重庆市北碚区。被告：张某2，女，生于1994年08月24日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告兰某、邹某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年08月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人黄德龙、田丽莉（也是原告邹某的委托诉讼代理人），被告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兰某、邹某向本院提出诉讼请求：1.依法分割张某3去世后遗留的股票、住房公积金、企业年金、养老保险个人缴费部分，原告兰某应分得八分之五，原告邹某与被告张某1、张某2各分得八分之一；2.依法分割张某3因交通事故死亡所获得的赔偿款在扣除已支出的丧葬费、礼金还款后的余款578806元，原被告各分得四分之一；3.依法分割因张某3去世后社保机构应支付的丧葬费、死亡抚恤金23397.50元，原被告各分得四分之一；4.诉讼费由原被告按分割份额承担。事实和理由：原告兰某与张某3于2016年05月27日登记结婚，婚后未生育子女。被告张某1、张某2均系张某3与其前妻所生子女。原告邹某系原告兰某之女，在兰某与张某3结婚后一直随二人一起生活，并由二人共同负担其学费及生活费。2018年03月10日，张某3因交通事故死亡。张某3死亡后其名下的股票、住房公积金、企业年金、养老保险个人缴费部分属于夫妻共同财产，在分割时，原告兰某应先分得一半，另一半作为张某3的遗产再由原被告进行分割。张某3因交通事故死亡所获得的赔偿款在扣除已支出的丧葬费、礼金还款后的余款578806元及社会保险机构应支付的丧葬费、死亡抚恤金属于原被告共同所有。现因原被告就上述款项继承分割事宜无法协商一致，原告特诉至贵院，请求法院依法判决。被告张某1辩称，原告邹某作为继女，在张某3去世时已成年，是否具有继承权。我父亲去世时银行卡里是否还有存款余额。被告张某2未到庭，在向本院提交的书面答辩状中辩称，张某3的遗产应由原告兰某、被告张某1和我各三分之一进行分配。因原告邹某系兰某与其前夫生育的子女，与张某3没有血缘关系，且在张某3死亡时已有18周岁。张某3的遗产还有位于重庆市璧山区的房屋一套。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰某与被继承人张某3（于2018年03月10日死亡）系夫妻关系，双方于2016年05月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告邹某系原告兰某与其前夫之女，在兰某与张某3结婚后一直随二人一起生活。被告张某1、张某2系张某3与其前妻所生子女。被继承人张某3死亡时其名下有：住房公积金124633.07元，养老保险个人缴费部分68346元，企业年金91742.35元，在爱建证券有限责任公司重庆分公司资产账号的资金余额1001.43元及股票（中国核建100股、中信国安3200股、ST夏利300股、鱼跃医疗1000股），股票市值43662元。原告在庭审中撤回了要求对被继承人张某3因交通事故死亡所获得的赔偿款及社会保险机构应支付的丧葬费、死亡抚恤金进行分割的诉讼请求。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，法定继承中，继承开始后，由第一顺序继承人继承。第一顺序继承人为被继承人的配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，被继承人张某3的父母已先于张某3死亡。原告兰某系被继承人张某3的配偶、邹某系与张某3有扶养关系的继子女、被告张某1、张某2系张某3的婚生子女。原被告均对被继承人张某3的遗产享有法定继承权利。张某3死亡时其名下的住房公积金、企业年金、养老保险个人缴费部分、在爱建证券有限责任公司重庆分公司资产账号的资金余额（合计285722.85元）及股票（中国核建100股、中信国安3200股、ST夏利300股、鱼跃医疗1000股）属于兰某与张某3的夫妻共同财产，其中的二分之一属于张某3的遗产，应当由本案原被告共同继承。被告张某2辩称，位于重庆市璧山区的房屋属于张某3的遗产，但原告兰某提供的证据证明该房屋系兰某婚前于2014年10月08日购买；张某2也没有提供证据证明该房屋系张某3出资购买。因此，对被告张某2的该辩称意见，本院不予采信。被告张某1虽对张某3（去世时）的银行卡里是否有存款余额存疑，但张某1没有提供证据证明张某3死亡时其银行卡里有存款余额，被告张某1可在取得相关证据后另行主张权利。综上，张某3死亡时其名下的住房公积金、企业年金、养老保险个人缴费部分、在爱建证券有限责任公司重庆分公司资产账号的资金余额及股票，应先由原告兰某分得二分之一后，其余的二分之一再由原告兰某、邹某、被告张某1、张某2各分得四分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人张某3名下的住房公积金、企业年金、养老保险个人缴费部分、爱建证券有限责任公司重庆分公司资产账号的资金余额，合计285722.85元；由原告兰某分得178576.77元，原告邹某、被告张某1、张某2各分得35715.36元；二、被继承人张某3名下在爱建证券有限责任公司重庆分公司的股票（中国核建100股、中信国安3200股、ST夏利300股、鱼跃医疗1000股），由原告兰某分得2875股（其中：中国核建62.50股、中信国安2000股、ST夏利187.50股、鱼跃医疗625股），原告邹某、被告张某1、张某2各分得575股（其中：中国核建12.50股、中信国安400股、ST夏利37.50股、鱼跃医疗125股）。案件受理费减半收取4539.69元，由原告兰某负担2837.31元（已交纳），原告邹某负担567.46元（已交纳），被告张某1、张某2各负担567.46元（此款原告已垫付，由被告张某1、张某2在领取案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周会明二〇二〇年九月二十一日书记员  喻 月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20895号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：邓美圣，男，1990年2月9日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓美圣信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邓美圣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邓美圣支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金47006.76元、利息5093.18元、违约金12713.05元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47006.76元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令邓美圣支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邓美圣向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计64812.99元未给付。招行信用卡中心多次催款，邓美圣仍未清偿。被告邓美圣未作答辩。经审理查明，2014年7月31日，邓美圣向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。邓美圣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邓美圣发放了信用卡一张。邓美圣以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，邓美圣尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47006.76元、利息5093.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓美圣与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邓美圣发放了信用卡，邓美圣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓美圣应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓美圣通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓美圣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓美圣在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金47006.76元、利息5093.18元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金47006.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费710元，由被告邓美圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1642号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人徐昌勇 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人徐昌勇制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案中，徐昌勇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初906号 原告：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：罗旭，男，1992年3月6日出生，彝族，住四川省米易县。 原告兰树平与被告罗旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理。后因案情繁杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰树平到庭参加诉讼，被告罗旭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰树平向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金16,000；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告因急需用钱，向原告借款16,000元，并约定次月归还。款项到期后被告至今未归还借款，故诉至法院。 被告罗旭经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明，2014年6月22日，被告罗旭向原告出具借条一份，载明被告罗旭向原告兰树平借现金16,000元，定于次月归还。被告罗旭在借款人处签字按印。同日，原告从其农业银行卡内取现金共计18,700元。 上述事实有原告陈述、借条、银行交易明细、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，原、被告应按协议约定履行权利义务。被告于2014年6月22日向原告出具借条，原告于当日取现18,700元，原告称其以现金方式向被告支付款项的意见本院予以采信。原告要求被告还借款本金的请求本院予以支持。被告罗旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗旭自本判决生效之日起10日内归还原告兰树平借款本金16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告罗旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  奚旭东 人民陪审员  周 洪 二〇二〇年九月二日 书 记 员  沙 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34361号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁宝，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月1日尚欠本金余额24470.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24470.50元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24470.50元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告梁宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34396号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宗子麟，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宗子麟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月20日尚欠本金余额24464.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24464.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宗子麟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24464.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告宗子麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19753号 申请执行人：张庆生，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人张庆生与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20021号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共22254.27元及以22254.27元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益7720元及以7720元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1463号原告：范新华，男，1973年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：罗泽训，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县*********************。原告范新华诉被告罗泽训民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新华、被告罗泽训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新华向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告罗泽训归还原告借款本金人民币29000元及利息（利息按2%计算，从起诉之日起计算至还清本息之日止）。二、请求法院判决被告罗泽训承担本案的诉讼费。事实与理由：原告范新华与被告罗泽训是相识多年的好朋友，平时来往也较多，并对被告比较信任。被告因资金周转需要，2018年4月份，向原告借到现金人民币10000元；2019年4月25日向原告以微信转账至银行卡方式借到人民币19000元，（共29000元）。以上两笔借款双方口头约定一个星期归还，但没有约定利息。被告收到借款后，并到了约定还款日期时，被告并没有归还借款的意向，逼于无奈，原告要求被告于2019年7月15日向原告立下《借据》并签名按捺指模，后经原告多次向被告催收借款本金，但被告依然没有归还的意向。鉴于原告已经实际出借了款项，被告没有按时还款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，现原告要求被告归还原告借款本金人民币29000元及利息（利息按2%计算，从起诉之日起计算至还清本息之日止）；并请求法院判决被告罗泽训承担本案的诉讼费。依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法裁判。被告罗泽训辩称：承认欠原告借款29000元。第一次借款10000元是因发生交通事故需要赔偿给伤者，向原告借款的。另19000元是几个人一起合伙做事，我没有钱而向原告借款的。现因生活困难，暂时无法偿还。原告范新华围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告身份信息。证据二、《借据》、《微信首页》、《微信转账记录》，证明原、被告之间存在民间借贷关系以及被告已收到借款。被告罗泽训未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年间，被告向原告借款10000元；2019年4月25日，被告又向原告借款19000元，原告通过微信转账将借款转入被告在中国银行开设的账户内。同年7月15日，被告立下《借据》给原告，内容是：“今本人借到范新华人民币贰万玖仟元整29000元，其中通过银行转账19000元整，收现金壹万元整。借款人：罗泽训（指模）、441************617”。由于被告未归还借款，原告于2020年6月诉至本院，要求处理。庭审中，原告自愿撤回要求计算利息的请求。被告承认欠借款的事实，表示目前生活困难，暂时归还借款。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借据》、《微信转账记录》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，符合相关规定，本院予以支持。原告自愿撤回利息请求，是原告自行处分权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告罗泽训欠原告范新华借款29000元，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费263元，由被告罗泽训负担。原告范新华可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年九月十五日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院；账号：447***********051；开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22626号原告：毕耀斌，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：严乐、梁政，分别为北京乾成（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：卫宏峰，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告毕耀斌与被告卫宏峰委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕耀斌的委托诉讼代理人严乐、梁政到庭参加了诉讼。被告卫宏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕耀斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费本金340000元及利息（以340000元为本金，按照月利率1%的标准从2019年5月14日计至被告付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期委托原告提供报关服务，双方以费用月结单的方式作为双方服务费用的结算凭证，并由被告签名确认。2017年4月27日至11月28日，被告向原告结清2016年5月全部及2016年6月部分服务费用共55000元。2016年6月，被告尚欠服务费用19170元，并且自2016年6月后的全部服务费用至今尚未结清。原告多次电话催收，未果。自2016年6月至2017年6月，被告共欠354562元。其后，被告以现金方式归还了10000元，最终尚欠344562元。被告因个人财务紧张一直未能支付上述服务费用。2019年5月14日，被告同意向原告出具借条，表示将上述服务费用当作借款，一年后归还（本息还清）。综上，被告到期后一直未能偿付原告的服务费用，严重损害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼。被告卫宏峰未作答辩。经审理查明：原告主张被告长期委托原告提供报关服务，双方以费用月结单的方式作为服务费用的结算凭证，并由被告签名确认，被告尚欠2016年6月至2017年6月的报关服务费340000元未付，被告转为借款出具借条予以确认。为此，原告提交了有被告签名确认的2016年5月至2017年6月的费用月结单以及被告于2019年5月14日出具的《借条》予以证明。上述《借条》载明：借款人被告因个人财务紧张向原告借款人民币340000元，借期1年，月利率1%，于2020年5月14日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、公告费、保函费、保全费、诉讼费等其他费用。庭审中，原告表示被告系从事运输行业，被告委托原告做国外进口货物的报关业务，双方没有签订书面委托合同，被告通过口头委托原告报关，通过月结单的形式来结清费用。借条上的签名和指模系被告本人书写和捺印。本院认为：原告主张被告委托其进行报关业务，被告尚欠原告服务费340000元有原告提交的证据以及庭审陈述予以证明。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据对原告的主张予以反驳，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告的上述主张予以采信。被告出具借条后，未依约向原告支付服务费已构成违约，现原告要求被告支付服务费340000元及其利息（以340000元为本金，按照月利率1%的标准从2019年5月14日起计至清偿之日止）有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告卫宏峰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卫宏峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕耀斌支付服务费340000元及其利息（以340000元为本金，按照月利率1%的标准从2019年5月14日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元，由被告卫宏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 吉二〇二〇年九月二十二日书记员 王施琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45876号原告：北京明天动力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼**。法定代表人：杨铭，总经理。委托诉讼代理人：赵浦如，北京明天动力科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：朱丹，北京市灏礼默律师事务所律师。被告：北京育冠联合科技有限公司，住，住所地北京市海淀区信息路****/div>法定代表人：王冰，总经理。委托诉讼代理人：葛荣浩，北京育冠联合科技有限公司员工。原告北京明天动力科技股份有限公司与被告北京育冠联合科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丹，被告的法定代表人王冰及委托诉讼代理人葛荣浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付合同款90623.64元；2.被告立即向原告支付合同逾期付款利息12913元（按中国人民银行同期贷款利息计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原、被告双方基于在电信增值应用小额支付领域的合作，口头约定继续在移动、联通增值应用小额支付开展合作，被告负责为原告提供接入运营商短信计费模式，业务接入以及运营商业务合作合同的签署并展开代收费工作。原告为被告提供小额支付业务产品及接口。双方根据合作业务的收入按照约定比例53%（移动）45%（联通）进行收益分配。被告每月结算—次，结算周期为一个自然月，在第N+l月10日被告向原告提交第N月账期的实收结算报表，被告确认无误后，根据约定的分成的比例与原告进行结算。上述协议签署后，原告积极履行了自己的合同义务，但截止到目前，虽经原告多次催要，被告迟迟不提供实收结算报表，更拒绝付款，仍有2015年11月份合同款90623.64元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：第一，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告主张被告拖欠其2015年11月份的合同款，但原告至2019年5月8日才提起民事诉讼。根据我国《民法通则》、《民法总则》关于诉讼时效的规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。第二，原、被告未签署书面协议，亦未达成任何口头协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：经调查，咪咕互动娱乐有限公司确认被告于2015年11月在其公司未产生信息费结算。2018年9月16日，被告向北京仲裁委员会提交了答辩书称“（原告）提供的证据所显示的育冠PC页游项目，是双方利用中国移动平台开展的业务”。原告提交了案外人赵浦如与被告法定代表人王冰的聊天记录，显示赵浦如要求被告对账和结算，包括王冰提到“我问一下吧，PC去年核减很多”。被告对此证据真实性不予认可，理由是未见证据原件，此类证据极易伪造，且被告认为此对话主体身份不明，与原告是何关系并不清楚，无法证明是原告的员工亦无法证明属于职务行为。此类电子证据应当经过公证方可具备证据的合法形式，单纯纸质打印的不具备证据的合法形式。此外，证据内容与本案无关，达不到任何证明目的。原告又提交了打印表格（工作数据、交易额、交易明细）和数据光盘，被告认为只是原告自己打印的两份表格，这种表格谁都可以打印，想写什么价格就写什么价格。此类电子证据应当经过公证方可具备证据的合法形式；单纯纸质打印的不具备证据的合法形式。经询，原告承认“按月收入53%进行分成”的口头约定没有证据。上述事实，有原告提交的交易额、交易明细、聊天记录、工作数据、光盘、答辩书及本院的询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人应对自己的主张提交证据。本案原告以被告违反口头合同约定为由，要求被告承担违约责任，但根据原告提交的证据：第一，无法确定合同的主要条款，包括签约时间、履约期限、履约方式、验收方式和总价款等；第二，原告虽提交了打印表格（工作数据、交易额、交易明细）和数据光盘，但被告对真实性提出异议，且没有明确合同条款内容加以佐证和第三方认证或公证，无法确定原告的履约内容的真实性；第三，案外人咪咕互动娱乐有限公司已确认被告2015年11月在其公司未产生信息费结算；第四，案外人赵浦如是否为原告员工并可代表原告与被告联系无法确定；故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京明天动力科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2371元，由原告北京明天动力科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判长  李东涛审判员  王栖鸾审判员  林峥嵘二〇二〇年九月一日书记员  果 辉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7316号 申请执行人张玉林 被执行人冯建云 本院在执行申请执行人张玉林与被执行人冯建云劳务合同纠纷一案中，冯建云已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1170号之一 申请执行人：郑忠水，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：周黎勇，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人郑忠水与被执行人周黎勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑忠水向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人周黎勇归还郑忠水借款本金81000元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人周黎勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周黎勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周黎勇逾期未主动申报个人财产也未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周黎勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人周黎勇名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下浙Ｈ2××××牌汽车本院已登记查封并责令其交付，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下公积金账户余额12286.48元本院已冻结。现被执行人下落不明。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周黎勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周黎勇有拒不履行、拒不申报、拒不交付车辆的行为，本院已对被执行人周黎勇分别采取了限制消费、罚款合计2000元（拒不申报、拒不交付车辆各予以罚款1000元）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑忠水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周黎勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜坤杰
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1773号申请人刘某申请执行包头市某有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2020）内02民终1317号民事判决书，现双方当事人达成和解并已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2020）内02民终1317号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年九月七日书记员宋亚南
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1584号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：唐飞飞,男，汉族，住安徽省休宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告唐飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告唐飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐飞飞立即清偿透支本金10740.91元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年5月13日利息1628.4元，逾期费用4387.81元，全部欠款本息及费用合计16757.12元。以后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.判令唐飞飞承担徽行大观支行为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由唐飞飞承担。事实和理由：2018年12月29日，唐飞飞与徽行大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××41。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：唐飞飞如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现唐飞飞未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽行大观支行多次催要未果，截至2020年5月13日，未偿还本金10740.91元，利息1628.4元，逾期费用4387.81元，全部欠款本息及费用合计16757.12元。故徽行大观支行诉至法院，要求判如所请。 唐飞飞未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××41。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年12月22日，唐飞飞向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：唐飞飞2019年7月25日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年9月24日，共欠本金10740.91元、利息2008.54元、费用5934.19元。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，唐飞飞向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。现有证据能证明唐飞飞欠徽行大观支行透支本金10740.91元及自2019年7月25日起的利息、违约金、和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求唐飞飞偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告唐飞飞于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金10740.91元及利息、违约金、手续费（自2019年7月25日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24％为限）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告唐飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨柳馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1397号申请执行人：李慎峰，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李慎峰与夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初4546号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未发现被执行人名下的财产。因案外人向本院提出执行异议，正在审查中，案件暂不能执行，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，案外人向本院提出执行异议，目前正在审查中，案件暂不能执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人李慎峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人待执行异议审查结束后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十八日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执1397号申请执行人：李慎峰，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县铁佛镇李集村李小庄**。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市新城府西路中段****。本院在执行李慎峰与夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初4546号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未发现被执行人名下的财产。因案外人向本院提出执行异议，正在审查中，案件暂不能执行，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，案外人向本院提出执行异议，目前正在审查中，案件暂不能执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人李慎峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人待执行异议审查结束后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员刘永涛二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员陈闽生
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4168号之一 申请执行人杭州泫氏管道有限公司，统一社会信用代码91330109571461804J，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商城西路****。 法定代表人楼立山。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司，统一社会信用代码9133010968237232C，住，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道东阳桥**12至13轴/div> 法定代表人俞天江。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681146211222X，住，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**/div> 法定代表人杨国庆。 申请执行人杭州泫氏管道有限公司与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司、浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0109民特1774号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州泫氏管道有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为430000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司住所地进行了实地调查，委托被执行人浙江暨阳建设集团有限公司住所地法院对其财产进行调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5114号之三 申请执行人：阮国贤，男，1968年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人：陈华灿，男，1974年4月12日出生，住诸暨市。 申请执行人阮国贤与被执行人陈华灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈华灿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阮国贤向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为被执行人陈华灿向申请执行人阮国贤支付货款176000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3820元、执行费2597.3元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人陈华灿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华灿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华灿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈华灿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈华灿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮国贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张叶**
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初670号原告：刘云雷，男，1981年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：李泽钧，男，1959年4月16日出生，汉族，北京市人。原告刘云雷与被告李泽钧租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告李泽钧下落不明，依法裁定转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘云雷到庭参加了诉讼，被告李泽钧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云雷向本院提出诉讼请求1、判令被告给付欠款11000元及利息3788元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，李泽钧在中交二公局第四工程有限公司怀邵衡路8标二分部做工程旋挖砖机打桥孔桩，向原告李云雷租赁挖机，2015年5月31日，被告李泽钧向原告出具了一张11000元的欠条，之后原告多次索要无果，被告李泽钧以怀邵衡铁路账目未结清为由拒不支付，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：证据1、欠条复印件，拟证明被告李泽钧欠原告刘云雷租赁费11000元的事实。被告李泽钧未予答辩，亦未提交任何证据。被告李泽钧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，李泽钧从中交二公局第四工程有限公司怀邵衡铁路八标二分部承建的怀邵衡铁路项目中承包了打桩工程。李泽钧因工程建设需要，于2015年3月向刘云雷租赁了挖机。期间被告给付了原告部分租赁费，2015年5月31日，被告李泽钧经结算后自愿向原告刘云雷出具了一张11000欠条，后项目部撤离，原告催收无果，引发纠纷。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告已经按照约定提供了挖机租赁服务，被告因欠租金11000元未付，向原告出具了欠条，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告未按照约定及时支付租赁费用，构成违约，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任，故本院对原告要求被告支付租金11000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告刘云雷自愿放弃逾期利息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告李泽钧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽钧应在本判决生效后十日内向原告刘云雷支付租金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费560元，合计730元，由被告李泽钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  冯志玲审 判 员  何 芳人民陪审员  何晓阳二〇二〇年九月八日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14810号之一 申请执行人：黎志锋，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨韵桐，女，1991年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黎志锋与被执行人杨韵桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3585号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，杨韵桐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元，并支付以60000元为本金从2019年1月5日起至还清之日止按照年利率23.76%计算的利息予黎志锋，息随本请。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月14日、2020年5月31日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未签收亦未主动履行。 二、本院于2020年5月12日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年5月28日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月八日 书记员  陈俊云
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢134号 张雷绪、门传辉： 申请执行人张雷绪与被执行人门传辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的16822元（其中诉讼费109元），我院在执行中，被执行人门传辉已履行15711.5元（其中诉讼费109元），并向法院交纳了申请执行费152元，申请执行人张雷绪自愿放弃尚未执行到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1948号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人欧海华（曾用名欧木荣），男，1983年5月10日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地阳春市。2017年3月15日因犯非法持有毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，同年7月20日刑满释放。因本案于2020年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周彬，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1447号起诉书指控被告人欧海华犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，鉴于被告人欧海华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人欧海华及辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日、4月8日，被告人欧海华以微信号为hu***60的手机作为贩毒联络工具，先后2次窜至中山市以800元的价格向卢某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年4月9日凌晨0时许，被告人欧海华再次窜至上述路段向卢某贩卖毒品时被公安人员人赃并获，公安人员当场从其处缴获作案用手机1部，从卢某处缴获交易毒品甲基苯丙胺0.4克。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人欧海华在开庭审理过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人欧海华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人欧海华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应当从重处罚。被告人欧海华如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人欧海华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人欧海华及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2023年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.4克、作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  马嘉辉人民陪审员  蔡健聪二〇二〇年九月三十日书 记 员  青长秀张嘉诺
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢823号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：郭子琦，女，1996年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈冲，男，1995年3月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人郭子琦、陈冲计划生育一案中，申请执行人于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡烨宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5732号 刘德利、赵壁莹： 高耀云、李冬梅、高峰、高李侠、鲍绍敏、高媛： 申请执行人刘德利、赵壁莹与被执行人高耀云、李冬梅、高峰、高李侠、鲍绍敏、高媛房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2341号 原告桂林市宇威保安服务有限公司。 住所地：广西桂林市七星区金鸡路****。 法定代表人张文斌，总经理。 委托诉讼代理人邓娜，物业经理。 被告罗娟，女，1988年12月6日出生，汉族，居民，，住广西全州县 被告陈永华，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，，住址同上 本院在审理原告桂林市宇威保安服务有限公司诉被告陈永华、罗娟物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市宇威保安服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市宇威保安服务有限公司撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋 毅
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        (2020)陕0404民初3984号       原告：胡向前，男，1993年7月20日出生，汉族，住西咸新区，。委托诉讼代理人：惠宏斌，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：惠彤，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。    被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：谢唐民，系该组村民代表。    委托诉讼代理人：郭宁，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。原告胡向前与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡向前的委托诉讼代理人惠宏斌、惠彤，XX村XX组的负责人谢唐民以及委托诉讼代理人郭宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡向前的诉讼请求为：1、依法判令XX村XX组支付胡向前征地补偿款22455元；2、本案诉讼费用由XX村XX组承担。事实与理由：胡向前于2018年6月与XX村XX组村民谢杜娟登记结婚，婚后入赘谢杜娟家中生活，同时将户籍迁入XX村XX组。2018年4月因“音乐小镇”、“秦风佳苑”项目建设征用了XX村XX组部分土地，2020年4月该村组召开村民代表会议，于当月22日公布了分配方案，向每位村民分配征地补偿款22455元，但未向胡向前分配该款项。此事经多次协商无果，故胡向前诉至本院。胡向前举证如下：一、胡向前的身份证一份。欲证明胡向前的身份信息。    二、胡向前的结婚证、户口本各一份。欲证明胡向前因婚姻关系将户籍迁入XX村XX组，成为XX村XX组村民的事实。    三、合疗缴费票据一份。欲证明胡向前与XX村XX组存在权利义务关系的事实。    四、银行存单一份。欲证明XX村XX组向每位村民分配征地补偿款22455元的事实。    五、河南省汝州市王寨乡杨古城村村民委员会出具的证明一份。欲证明胡向前在原户籍所在地未享受村民待遇的事实。    六、征地补偿款分配方案一份。欲证明XX村XX组的分配方案侵害了胡向前合法权益的事实。XX村XX组辩称，1、本村组的征地补偿款分配方案经多次村民会议讨论制定，程序、内容符合法律规定。胡向前一户有男孩，不符合上门女婿入赘的农村习俗，并且胡向前的户籍迁入日期在分配方案确定的户籍人口截止时间之后。2、胡向前将户籍迁入本村组，是在XX城户籍政策放开之后，其村民资格未经村组审核确认，并且胡向前落户时曾承诺不享受村民待遇。因此，人民法院应驳回胡向前的诉讼请求。XX村XX组举证如下：一、征地公告、征地协议各一份。欲证明XX城管委会于2018年8月10日发布征地公告，XX街道办事处XX村委会于2018年10月9日签订征地协议的事实。二、征地补偿款分配方案一份。欲证明该分配方案是村民代表经民主议定程序形成，根据方案内容，胡向前不应参与征地补偿款分配的事实。庭审中，经组织双方当事人举证、质证，现认证如下：胡向前所举证据一、四与XX村XX组所举证据一，双方对上述均无异议，故予以确认。胡向前所举证据二、三，XX村XX组对其真实性无异议，但对于证明目的不予认可。经审查后认为，该两组证据虽能反映胡向前的户籍现登记在XX村XX组，但无法证明胡向前具有该村组集体经济组织成员资格的事实，故对其证明目的不予确认。胡向前所举证据五，XX村XX组对此不予认可。经审查后认为，该组证据与本案并不具有关联性，故不予确认。胡向前所举证据六与XX村XX组所举证据二，两份证据形式、内容一致，双方对其真实性均无异议，但对于各自的证明目的不予认可。经审查后认为，该份证据能够证明XX村XX组征地补偿款分配方案的形成过程及内容，故对此部分事实予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:胡向前原系河南省汝州市农村居民，此后将户籍迁至西安市未央区。2018年6月27日，胡向前与XX村XX组村民谢杜娟登记结婚，同日将户籍迁入该村组。2018年8月XX村XX组部分土地被建设征用，2019年9月经村民代表讨论研究制定了征地补偿款分配方案，2020年5月向每位村民分配了征地补偿款22455元。根据分配方案第二条第七项的内容，XX村XX组认为胡向前属于不应参与分配的上门女婿，故未向其分配上述款项。本院认为，西咸新区XX城辖区内的农村户籍迁入政策自2017年9月放开后，外地迁入人员的集XX组XX组XX层组织的核准确认，故在此之后所迁入的户籍不再是确认是否具有某一集体经济组织成员资格的主要条件。其次，本案中胡向前于2018年6月27日才将户籍迁入XX村XX组，其并未与该村组形成长期稳定的权利义务关系。因此，XX村XX组在分配此次征地补偿款时，未将胡向前纳入分配人员之列的行为，是该村组自主决定其内部事宜的体现，符合村民自治的原则，故对于胡向前主张XX村XX组支付征地补偿款22455元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡向前的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元，由原告胡向前承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   刘  晨                                  二〇二〇年九月三日    书  记  员   陈文静      附：相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条  涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    ······ 202004043984199372002844104821993072023301481224552201862018420204222245522455122018810201810920186272018820199202052245520179201862722455362181
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1485号原告：顾明亮，男，1950年3月9日出生，汉族，住江苏省阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：刘卫平，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市市辖区。原告顾明亮与被告刘卫平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告顾明亮的委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼，被告刘卫平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾明亮向本院提出诉讼请求：1.判令刘卫平偿还80.64万元，并承担自起诉之日起至实际偿清之日止，以80.64万元基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：射阳县爱民农村小额贷款有限公司与顾明亮保证合同纠纷一案，经射阳县人民法院主持调解，双方达成协议，顾明亮为刘卫平的债务提供连带保证责任，由顾明亮分期向债权人偿还保证债务80万元及0.64万元的诉讼费用。射阳县人民法院作出（2017）苏0924民初1281号民事调解书对该协议进行了确认，调解书生效后，原告已依约足额还款，现顾明亮多次向刘卫平催要无果，故依法诉至法院，请求判如所请。刘卫平未作答辩，亦未提交证据。顾明亮围绕诉讼请求依法提交了（2016）苏0924民初1831号民事调解书复印件、（2017）苏0924民初1281号民事调解书、汇款单4张（合计汇款80.64万元）等证据，刘卫平经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。经审查，顾明亮提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2017）苏0924民初1281号民事调解书明确了以下内容：1.顾明亮向射阳县爱民小额农村贷款有限公司偿还保证债务80万元；此款由顾明亮于2018年7月底前、2018年12月底前、2019年4月底前、2019年10月底前分别向射阳县爱民农村小额贷款有限公司偿还20万元；2.顾明亮如有一期未按上述期限履行，则顾明亮向射阳县爱民农村小额贷款有限公司偿还保证债务120万元；射阳县爱民农村小额贷款有限公司按120万元总额扣减顾明亮已经实际履行的部分，向法院申请强制执行；3.顾明亮在2018年7月底按期偿还20万元及支付诉讼费用6400元后，射阳县爱民农村小额贷款有限公司申请解除对顾明亮银行存款25万元的查封；4.双方当事人一致同意本调解协议书自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力；5.案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，合计12800元，由射阳县爱民农村小额贷款有限公司、顾明亮各半负担6400元等。该调解书生效后，顾明亮按照调解协议的约定，分别于2018年7月26日还款20.64万元；于2018年12月27日、2019年4月26日、2019年10月16日各还款20万元，合计还款80.64万元，已履行了担保责任。顾明亮代偿后，向刘卫平追偿未果，故诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据顾明亮的举证及陈述，可以认定其已为刘卫平向射阳县爱民农村小额贷款有限公司承担了保证责任，故顾明亮依法有权向刘卫平追偿。经顾明亮催要后，刘卫平未在合理期限内还款显属不当，故顾明亮主张刘卫平偿还代偿款80.64万元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，本院依法调整为刘卫平向顾明亮支付自2020年4月3日（起诉之日）起至实际给付之日止，以80.64万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾明亮偿还80.64万元，并承担从2020年4月3日起至实际给付之日止，以80.64万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11864元（原告顾明亮已预交），由被告刘卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年九月八日法官 助理  丁青青书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2644号原告：罗润远，男，1988年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********巷4号，身份证号码：440************011。委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师；委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。被告：佛山市蓝海石英石材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区************，统一社会信用代码：914***********968N。法定代表人：黎某1。原告罗润远与被告佛山市蓝海石英石材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员陈求贤适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞秀琼到庭，被告佛山市蓝海石英石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年11月1日至2020年4月30日的租金465850元及逾期利息（以465850元为基数自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计至被告实际付清之日）；2.判令被告向原告返还佛山市高明区**********厂房，并向原告支付厂房占用费（按照77641.67元∕月自2020年5月1日计至被告将其设备、设施搬离厂房之日止）；3.判令被告向原告支付税费653000元及逾期付款利息（以653000元为基数自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计至被告实际付清之日）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于广东省佛山市高明区**********的自有厂房出租给被告使用，被告每年缴纳租金700000元，租赁期开始后年租金以每三年为一个周期，在上一周期的年租金基础上递增10%，租赁期内，土地税、房产税、国税、地税以及水电费等一切费用由被告交付。2020年5月1日，原、被告签订《协议书》，确认被告逾期支付租金及税费，双方约定解除合同，被告承诺在2020年5月30日之前向原告支付租金465850元及各项税费653000元。被告佛山市蓝海石英石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告佛山市蓝海石英石材有限公司于2010年5月1日签订的《租赁合同》及于2020年5月1日签订的《协议书》系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约定行使权利、履行义务。被告佛山市蓝海石英石材有限公司未依《协议书》的承诺履行义务，应承担相应的民事法律责任。原告关于被告应支付租金、税费、厂房占用费等诉求合法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，鉴于原告未及时收取相关款项的损失系其资金被占用的损失，故本院按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，对原告利息请求中的过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市蓝海石英石材有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告罗润远支付租金465850元及逾期利息（以465850元为基数自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至被告实际付清之日）；二、被告佛山市蓝海石英石材有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告罗润远返还位于广东省佛山市高明区**********的厂房，并向原告支付厂房占用费（按照77641.67元∕月自2020年5月1日计至被告将其设备、设施搬离厂房之日）；三、被告佛山市蓝海石英石材有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告罗润远支付税费653000元及逾期付款利息（以653000元为基数自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至被告实际付清之日）；四、驳回原告罗润远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8244元（原告已预交），由被告佛山市蓝海石英石材有限公司负担。原告预交的受理费由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇二〇年八月二十八日书记员  罗敬贤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4987号 原告：潍坊市银宏防水材料有限公司，住所地山东省寿光市台头镇大坨村。 法定代表人：周俊兰，职务经理。 委托诉讼代理人：代军伟，男，系该公司职工。 被告：周军，男，1975年1月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告潍坊市银宏防水材料有限公司与被告周军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告潍坊市银宏防水材料有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告潍坊市银宏防水材料有限公司自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市银宏防水材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊市银宏防水材料有限公司负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年九月八日 书记员  孙 鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8437号原告：高星，男，1986年11月29日出生，汉族，住青岛市市**。被告：唐国祥，男，1960年7月24日出生，汉族，住青岛市市**。原告高星与被告唐国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告高星在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高星申请撤回对唐国祥的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高星撤诉。审判员  王卫青二〇二〇年九月十一日书记员  孙菱唯
保定市满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执568号 申请执行人赵明琼，女，1985年4月12日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。 被执行人刘锡广，地址保定市满城区。 赵明琼与刘锡广借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2018）冀0607民初352号已经发生法律效力。由于被执行人刘锡广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵明琼于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。 在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。 二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。 三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 四、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执 行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 力 审判员 张福关 审判员 殷红恩 二〇二〇年九月四日 书记员 朱亚周
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执239号申请执行人周保民，男，汉族，1962年11月26日生，住新蔡县。被执行人新蔡县石森棉业纺织有限公司，住所地新蔡县产业集聚区工业路与文化路交叉口路西南角。统一社会信用代码9141172955832766XL。法定代表人谢建森。被执行人谢建森，男，汉族，1966年7月10日生，住新蔡县。关于周保民申请执行新蔡县石森棉业纺织有限公司、谢建森合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周保民于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县石森棉业纺织有限公司、谢建森名下无银行存款可供执行；2、查明被执行人谢建森名下无不动产登记信息；查明被执行人新蔡县石森棉业纺织有限公司名下有不动产登记信息，但已被其他法院和公安机关查封在先；3、查明被执行人谢建森在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人新蔡县石森棉业纺织有限公司、谢建森名下无车辆登记信息，已告知申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为执行款600000元，目前已执行到位0元。本院与申请执行人周保民就本案件终结本次执行程序进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县石森棉业纺织有限公司、谢建森负有继续向申请执行人周保民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 彬
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1590号申请人中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓，该行行长。被执行人王玉兰，女，汉族，1981年8月6人生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行与王玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4711号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月18日向被执行人王玉兰发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款。三、被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索.四、2020年9月28日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘 洋审判员  万 欣二〇二〇年九月十日书记员  黄俊霖
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5835号 申请执行人何利祥 被执行人诸暨市东和乡龙溪村股份经济合作社 本院在执行申请执行人何利祥与被执行人诸暨市××乡××村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，诸暨市东和乡龙溪村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初831号原告：张富宝，男，1977年5月21日出生，汉族，系大庆市让胡路区正典铝塑门窗厂经营者，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘爱文，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：大庆亚东无纺新材料股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业园萨大路中路**。法定代表人：白亚东，系该公司经理。原告张富宝与被告大庆亚东无纺新材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张富宝委托诉讼代理人刘爱文到庭参加诉讼，被告大庆亚东无纺新材料股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。庭后原告对37000元人工费向本院提出了撤诉申请。张富宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款253000元；2.要求被告给付上述款项自2016年9月至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营大庆市让胡路区正典铝塑门窗厂，2016年5月至2016年6月期间给被告位于大庆市××岗区铁人园区工程进行施工，因欠人工费和材料款，原告诉讼至法院，经当庭调解于2019年5月8日写明“欠条”并约定给付工程款原告撤诉，现被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法判决。大庆亚东无纺新材料股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据和相关事实认定如下：1.被告于2019年5月8日出具的欠条原件一份、被告于2019年1月25日出具的人工费欠据复印件一份及拖欠农民工工资名册原件一份，该组证据能够证明被告在新建厂房和办公楼的工程中欠原告工程款253000元，本院对该组证据予以采信；2.营业执照复印件一份，该份证据能够证明原告系大庆市让胡路区正典铝塑门窗厂经营者，该个体工商户组成形式为个人经营，本院对该份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告个人经营的大庆市让胡路区正典铝塑门窗厂对被告公司新建厂房和办公楼的塑钢窗部分进行施工。因与被告签署承包合同的中建宏大公司法人病故，被告自愿接管人工费债务。2019年1月25日，被告给原告出具人工费欠据一份，欠据中载明：原告承包的塑钢窗项目共产生7名工人的人工费共计75000元，已支付26000元，尚欠人工费49000元。2019年5月8日，被告给原告经营的大庆市让胡路区正典铝塑门窗厂出具欠条，对原告实际施工的工程价款确定为253000元，其中包含了2019年1月25日人工费欠据中未付的人工费。现原告诉至法院，请求依法判决被告给付该款项，并支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告虽然不是案涉工程劳务合同关系中原告的直接雇主，但被告通过出具欠据的方式自愿承担了雇主应支付给原告的劳务报酬，其依法应当按约定履行给付劳务费的义务。对于被告所欠原告经营的大庆市让胡路区正典铝塑门窗厂的工程款，虽然与原告主体不一致，但考虑到该个体工商户组成形式为原告个人经营，故为了减少当事人诉累，本院认为可以在本案中一并主张。对于原告主张的利息，本院认为应以被告出具欠据的时间作为起算点，按照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆亚东无纺新材料股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告张富宝工程款253000元，并以此为基数给付自2019年5月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由被告大庆亚东无纺新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年九月十八日法官助理张纪元书记员吴璇附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执727号之一 申请执行人：陈闻生，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：叶劲，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人陈闻生与被执行人叶劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1800000元及利息、律师费损失10000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆；已轮候查封被执行人所有的坐落于衢州市金都花园菊苑16-7号不动产、坐落于衢州市衢江区××开发区××单元××室不动产。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月7日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费18704元、执行申请费20500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执727号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月七日 代书记员 叶晓薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20305号原告：李贤善，男，1991年8月30日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：广州市天河时利和汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李玉平。本院在审理原告李贤善与被告广州市天河时利和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告李贤善于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李贤善撤诉。案件受理费25元，由原告李贤善负担。（此页无正文）审判员  林吉二〇二〇年九月十日法官助理王茹书记员陈慧明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19590号原告：户金爽，女，1984年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：构酷（北京）科技发展有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：91110107MA008209XB。法定代表人：范鑫磊。原告户金爽诉被告构酷（北京）科技发展有限公司（以下简称构酷科技公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户金爽到庭参加了诉讼。被告构酷科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告户金爽向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同返还5262.40元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之子于2018年4月开始在被告实际经营地学习数玛酷机器人科技课程。原告先后三次与被告签订课程服务协议，第一次签署的协议被告已按合同履行其义务。余下两次签署的课程服务协议被告均未按合同履行其义务。2018年9月15日原告第二次与被告签订课程服务协议，原告于2018年8月4日微信转账给被告员工马老师交课程定金1000元，并于2018年9月15日刷银联卡4382元交剩余课程款项，本次购买45小时课程，共计5382元。原告之子于2019年3月3日开始上第二次签订的课程服务协议玛酷机器人科技课程，3月3日只上了一次课（共1.5课时）。后来由于原告之子需要做手术并未来被告处上课，5月份被告员工杨老师微信通知原告学校暂时关门，原告多次打电话给被告但是未联系上被告，截至到今日被告未对学校停课作出解释和安排。综上，为维护自身合法权益，现原告依法起诉。被告构酷科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告与被告签订《课程服务协议》（以下简称协议），约定被告为原告之子提供玛酷机器人科技课程，共45课时，总金额5382元。原告交纳定金1000元，通过pos机向被告转账4382元，被告向原告开具收据。原告提交课程明细表，显示截止2019年3月3日尚剩余43.5课时。另查，2019年11月20日，被告名称由构酷（北京）教育科技有限公司变更为构酷（北京）科技发展有限公司。上述事实，有协议书、收据、pos签购单、课程表、营业执照及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。具体至本案中，原、被告签订《课程服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现被告不能继续提供课程服务的行为导致合同目的不能实现，故原告主张确认原告与被告于2018年9月15日签订的《课程服务协议》解除，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，因原告在起诉状中没有明确解除合同的时间，故本院以开庭之日2020年9月3日视为被告知悉原告主张解除合同之日，并确认该日为合同解除时间。原告主张剩余课时费5262.4元(计算方式为5382元÷45课时×43.5课时)，本院认为，对于剩余课时数原告已提出初步证据，应由被告承担举证责任证明具体剩余课时数，现被告未提供证据证明，故被告应按照协议约定向原告返还未完成课时对应的课时费，原告该项诉讼请求有事实依据与法律依据，本院予以支持，但计算数额应为5202.6元。被告构酷科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认户金爽与构酷（北京）科技发展有限公司于2018年9月15日签订的《课程服务协议》于2020年9月3日解除；二、构酷（北京）科技发展有限公司于本判决生效后七日内向户金爽退还未完成课时费5202.6元；三、驳回户金爽其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（户金爽已预交），由构酷（北京）科技发展有限公司负担（构酷（北京）科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付户金爽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年九月四日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢816号申请执行人孙西中，男，1975年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人罗俊成，男，1968年11月17日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人孙西中于2020年9月9日向本院申请恢复执行本院作出的（2019）津0118民初3741号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人孙西中以被执行人罗俊成履行了法律文书确定的义务为由，于2020年9月9日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0118民初3741号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年九月九日书记员  张陆
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执167号 申请执行人：杨春海，男，1970年1月20日出生，汉族，现住廊坊开发区。 委托诉讼代理人：王红，河北商宇律师事务所律师。 被执行人：王生，男，1970年3月21日出生，汉族，现住廊坊开发区。 被执行人：赵艳红，女，1974年11月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人杨春海与被执行人王生、赵艳红借款合同纠纷一案中，依据我院作出的（2019）冀1091民再4号民事判决书，向王生、赵艳红发出执行通知书，要求其偿还杨春海借款本金45万元，并自2014年11月11日起按年利率24%支付利息至判决确定履行之日（2014年11月11日至2015年1月10日借款期间利息，以100万元为本金计算；2015年1月11日至2015年8月24日的逾期利息以100万元为本金计算；2015年8月25日至2017年3月20日的逾期利息以90万元为本金计算；2017年3月21日至判决确定履行日的逾期利息以45万元为本金计算），利息履行时扣除已支付利息5万元。二被执行人未履行判决义务，本院依法扣划其银行存款38195.25并发放给申请执行人。另本院查封王生、赵艳红位于廊坊开发区回迁房两所，未发现其他可供执行财产。经查，王生、赵艳红上述查封房屋尚未办理初始登记手续。 本院认为，因王生、赵艳红回迁房屋尚未办理初始登记，不具备强制拍卖条件，且无其他可供执行财产，故本案执行程序应先行终结，待涉案房屋具备办理初始登记条件后再行恢复。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1091执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年九月一日 书记员  马君乔
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1491号申请执行人：庞晓，男，1972年12月18日生，汉族，住天津市河**。申请执行人：黄平菲，男，1980年9月12日生，汉族，住天津市河**。申请执行人：李泽，男，1984年11月13日生，汉族，住天津市河**。申请执行人：李玉莹，女，1997年4月3日生，汉族，住天津市河**。被执行人：杨微，男，1984年1月2日，户籍地黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人庞晓、黄平菲、李泽、李玉莹与被执行人杨微追缴一案中，经查，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年九月二日书记员 张 帆
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1651号 申请执行人吴凤美 被执行人杨萍 本院在执行申请执行人吴凤美与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2744.97元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1787号原告：于德海，男，1972年1月4日出生，住北京市密云区。被告：北京亿亩田蔬菜专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇新王庄村村西300米。统一社会信用代码XXX。法定代表人：范秀伶，社长。委托诉讼代理人：王明武，男，1962年4月1日出生，北京亿亩田蔬菜专业合作社工作人员，住北京市密云区。本院在审理原告于德海与被告北京亿亩田蔬菜专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，于德海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按于德海撤诉处理。案件受理费二十五元，由于德海负担（已交纳）。审 判 员  曲 爽二〇二〇年九月四日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1607号申请人：张某，住甘肃省华亭市。被申请人：刘某，住宁夏固原市。原告张某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元（已减半)，由原告张某负担（已预交）。审判员 王爱君二〇二〇年九月三日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3247号 申请执行人上海进合机电设备有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路****楼**。 法定代表人：倪昌浩，执行董事。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路**iv> 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人上海进合机电设备有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海进合机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人上海进合机电设备有限公司货款628436.35元、利息损失（从2019年5月17日，以未付款项为本金，按同期银行贷款计算至款项付清日止），并负担案件受理费5042元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海进合机电设备有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆熙鹏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保470号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：陈祥生，男，汉族，1960年2月4日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人陈祥生诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0525财保470号民事裁定，冻结被申请人陈祥生在中国邮政银行洞口县石江镇营业所账号为6221××××3933的存款2000元。2020年8月7日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈祥生在中国邮政银行洞口县石江镇营业所账号为6221××××3933的存款2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14774号之一 申请执行人：梁伟君，男，1986年9月20出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人：肖翠娥，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁伟君与被执行人肖翠娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12959民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：肖翠娥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金238850元，并支付以238850元为本金从2018年5月1日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息予梁伟君。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月8日、2020年6月2日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票等，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月11日、2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、本院于2020年5月26日轮候查封了被执行人车牌号为粤Ｙ×××××的车辆； （二）、本院（2020）粤0605执6829号冻结了被执行人肖翠娥于佛山市南海顺君物流有限公司50%的股权份额，期限2019年4月9日至2022年4月8日。经向该案申请执行人查核，上述企业已倒闭，没有可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月11通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年5月28日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月三日 书记员  陈俊云