wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3816号 申请执行人王万福，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人陈海松，男，1995年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人王万福与被执行人陈海松加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王万福向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人陈海松支付申请执行人王万福加工款71775元，利息424元（暂计算至2020年1月20日，此后利息以尚欠加工款为基数，按月利率2%计算至加工款实际付清之日止），律师代理费8000元，保险费500元，并负担案件受理费607元，财产保全申请费827元。 执行立案后，本院向被执行人陈海松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈海松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人陈海松有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海松未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人陈海松作出了罚款的决定，同时对被执行人陈海松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王万福。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执958号之三 申请执行人罗中德，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。 被执行人杭州创赢实业有限公司，统一社会信用代码91330109685846438G，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新安村鸿达西路**。 法定代表人姚震涛。 申请执行人罗中德与被执行人杭州创赢实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0109民初6232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗中德于2020年2月11日向本院申请执行。要求被执行人补缴社会保险费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人已进入破产审查程序，暂时无法执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐阳芷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2420号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：包剑青，男，1965年7月11日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人包剑青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人包剑青返还申请执行人借款本金及利息等322718.29元。 本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人包剑青名下有坐落于余姚市城区××村××号不动产，因本院非首轮查封，暂无法处置。 此外，因被执行人包剑青拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人包剑青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张俊淦
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2969号原告：红河州升皇装饰设计工程有限公司。住所地：蒙自市锦绣路创泰心境**商铺。法定代表人：叶荣。被告：蒋国俊，男，1977年11月12日生，汉族，住蒙自市。被告：熊丹英，女，1979年1月19日生，汉族，住湖南省宁乡县。原告红河州升皇装饰设计工程有限公司与被告蒋国俊、熊丹英股东出资纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，审理过程中，因公司章程中约定的各股东认缴出资额的时间为2026年11月1日，原告红河州升皇装饰设计工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州升皇装饰设计工程有限公司撤回对蒋国俊、熊丹英的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州升皇装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费5204元，由原告红河州升皇装饰设计工程有限公司负担。审判员 李 蓓二〇二〇年九月七日书记员 唐誉铭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1947号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：贺玉福本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人贺玉福借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初446号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺玉福银行存款人民币56,422.32元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二十七日书记员  张贺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13230号 原告 姚向珍，女，1978年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区锦苑西巷****，公民身份号码为330722197801××××。 委托诉讼代理人：傅星云，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 被告 中国人民人寿保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区永丰西路********，B座〈1－6〉、〈2－4〉，229号B座〈1－4〉，统一社会信用代码为91330203684254211F。 代表人：李曦。 委托诉讼代理人：钦琦，该公司员工。 案由 人身保险合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十九日 事由 原告姚向珍以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告姚向珍撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年九月二十九日 代书记员刘红艳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1053号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人梁灼泉，男，1975年9月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度小学，户籍地广东省肇庆市封开县。因本案于2020年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z985号起诉书指控被告人梁灼泉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月9日21时26分许，被告人梁灼泉在广州市越秀区云鹤南街一巷1号楼下，乘无人之机，盗得被害人丁某停放在该处的电动自行车1辆。2019年11月24日9时24分许，被告人梁灼泉在广州市越秀区先烈中路动物园正门对出公交车站，乘无人之机，盗得被害人宋某停放在该处的星越驰牌电动自行车1辆。2020年1月17日21时09分许，被告人梁灼泉在广州市越秀区环市东路动物园南门对出人行道，乘无人之机，盗得被害人李某1停放在该处的电动自行车1辆。得手骑车逃离现场。2020年6月11日，公安人员在佛山市将被告人梁灼泉抓获归案。2020年8月26日，被告人梁灼泉家属退赔以上被害人的全部损失共人民币3300元，并获得谅解。认为被告人梁灼泉具有归案后如实供述自己的罪行及赔偿被害人损失获得谅解的处罚情节，建议判处被告人梁灼泉拘役五个月，并处罚金。被告人梁灼泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁灼泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁灼泉归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，且已退赔获得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁灼泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年11月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二十四日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2038号罪犯李朋，男，1980年6月20日出生于山东省禹城市，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省兖州市人民法院于2009年9月21日作出（2009）兖刑初字第190号刑事判决，以被告人李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑九个月、于2018年9月29日对其裁定减刑四个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯李朋系累犯;财产性判项未履行。本院认为，罪犯李朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朋减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保296号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛。被申请人：叶宏甫，男，汉族，1967年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与叶宏甫信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶宏甫所有的价值40832.51元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初1142号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人叶宏甫所有的价值40832.51元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年九月九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4296号之一 孙达： 刘晓东与孙达承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4296号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-09-16
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4921号原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内）,统一社会信用代码91341126686871598R（1-1）。法定代表人：刘义萍，公司总经理。委托代理人：张永华、周庆松（实习），安徽大潜律师事务所律师。被告：胡廷红，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司诉被告胡廷红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张永华、被告胡廷红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告代偿款47630元，支付律师代理费2000元，共计49630元，并要求被告自2020年2月22日起按照年利率24%支付代偿款利息至款项结清时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日,原告与被告签订《汽车购销合同》,被告购买原告出售的二手Jeep自由侠小型客车一辆,价格114900元。同日,被告向原告提出购车分期付款申请。2019年4月9日,中国工商银行股份有限公司凤阳支行(以下简称工行凤阳支行)与原告、被告共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同主要约定,被告向工行凤阳支行申请按揭贷款用于支付剩余购车款,所购车辆作为抵押物办理抵押登记,原告为被告的按揭贷款提供连带担保;保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。合同订立后,被告将购买的皖Ｌ×××**号Jeep自由侠小型客车办理了车辆登记和抵押登记。按揭贷款合同履行期间,被告多次逾期偿还当期贷款本息。在工行凤阳支行要求原告履行保证责任的情况下,原告分别于2019年9月24日、2020年2月22日，2020年7月24日三次累计代偿了被告拖欠的贷款本息47630元。原告认为,被告逾期偿还按揭贷款本息导致原告承担保证责任,依据《合同法》、《担保法》规定及合同约定,被告依法按约应向原告承担清偿责任。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、营业执照，证明原告的信息及主体资格。2、被告身份证，证明被告的主体资格。3、购销合同、申请书、担保合同，证明合同关系的事实，被告支付购车首付款，余款约定分期支付，支付总额96000元，原告对被告分期付款承担连带责任，原告有权追偿。4、证明、转账凭证、律师费收据，证明原告为被告代偿的分期付款金额和律师费用。被告胡廷红辩称：车辆登记是我的名字，但是别人买的，签过买卖合同，但具体多少钱我不清楚。本院经审理查明,确认以下事实：2019年4月2日,原告与被告签订《汽车购销合同》,被告购买原告出售的二手Jeep自由侠小型客车一辆,价格114900元，首付34900元，同日,被告向原告提出购车分期付款申请。2019年4月9日,中国工商银行股份有限公司凤阳支行(以下简称工行凤阳支行)与原告、被告共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同主要约定,被告向工行凤阳支行申请80000元按揭贷款用于支付剩余购车款,费率为8.9994%，分36期还清，首期偿还2929.42元，以后每期偿还2906元，所购车辆作为抵押物办理抵押登记,原告为被告的按揭贷款提供连带担保;保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。合同订立后,被告将购买的皖Ｌ×××**号Jeep自由侠小型客车办理了车辆登记和抵押登记。按揭贷款合同履行期间,被告多次逾期偿还当期贷款本息。在工行凤阳支行要求原告履行保证责任的情况下,原告分别于2019年9月24日代偿还15980元、2020年2月22日代偿还15900元，2020年7月24日15750元，合计47630元。原告代偿还后以向被告胡廷红享有追偿权为由诉讼来院，要求被告偿还其代偿还的款项。本院认为：原、被告与工行凤阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应严格履行义务。被告胡廷红在工行凤阳支行签订上述合同以后，应当按照约定履行自己的义务，但其在偿还部分贷款后，未在按期进行还款，构成根本违约，从而导致原告按照约定履行代还款义务，代被告偿还金额为47630元。在原告代偿还以后，按照约定有权向被告胡廷红进行追偿该款项。但对于违约金按照年利率24%计算及律师费的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方之间约定了违约金及律师费的承担，对此本院不予支持。原告可要求被告自代偿还之日起按照银行间同业拆借利率支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡廷红于本判决生效之日起十日内向原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司支付代偿款47630元及利息，利息自2019年9月24日起以15980元为基数、自2020年2月22日起以15900元为基数，自2020年7月24日起以15750元为基数，均按照银行间同业拆借利率标准计算至款项实际支付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费496元,由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担96元，由被告胡廷红负担400元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008783。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年九月二十七日书记员 姚妮妮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4828号 原告：周顺贵，男，1953年5月6日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周建国，男，1953年5月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周成东，男，1964年9月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告周顺贵与被告周成东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告周顺贵于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周顺贵撤诉。 案件受理费5696元（未预缴），减半收取计2848元，予以免收。 审判员  戴本顺 二〇二〇年九月十日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2284号之一申请执行人陈辉勤，男，1986年7月20日出生，住河南省夏邑县。被执行人张刘元，男，1987年6月7日出生，住河南省太康县。申请执行人陈辉勤与被执行人张刘元加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1356号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉勤向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人张刘元支付申请执行人陈辉勤加工款3500元及利息。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人张刘元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张刘元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张刘元逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张刘元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张刘元名下浙ＧＲ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张刘元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张刘元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张刘元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈辉勤，其没有异议。本院认为，被执行人张刘元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2284号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年九月十四日代书记员 徐 磊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12510号原告：杭州神翎标准件有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WXF23P，住所地杭州市萧山区衙前镇徐家路**。法定代表人：徐国金，经理。委托诉讼代理人：曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。被告：杭州埃菲尔实业有限公司，统一社会信用代码91330109399348518E，，住所地杭州市萧山区临浦镇塘朗孙村法定代表人：陈锦贤。被告：陈锦贤，男，1985年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州神翎标准件有限公司诉被告杭州埃菲尔实业有限公司（以下简称埃菲尔公司）、陈锦贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州神翎标准件有限公司的委托诉讼代理人曹灿荣到庭参加诉讼，被告杭州埃菲尔实业有限公司、陈锦贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告埃菲尔公司支付货款881598.34元；2、判令被告埃菲尔公司支付原告逾期付款的利息，以881598.34元为基数按月利率2%自2018年1月1日起算至实际给付之日止（暂计算至2020年4月30日为493695.07元）；3、判令被告埃菲尔公司承担原告的律师费20000元；4、判令被告陈锦贤对第一、二、三项款项承担连带责任；5、判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告埃菲尔公司支付原告截至2019年7月31日止的利息335007.36元，及自2019年8月1日起以881598.34元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止的利息。事实与理由：2016年至2017年12月，被告埃菲尔公司向原告购买通信铁塔螺栓及配件。2019年7月，被告埃菲尔公司签订《欠款协议》一份，确认截止2018年1月，被告埃菲尔公司尚欠原告货款881598.34元，逾期付款的利息为月利率2%，并承担由此产生的诉讼费、律师费及相应的差旅费。另，被告埃菲尔公司为一人有限公司，被告陈锦贤系被告埃菲尔公司的唯一股东，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。后原告多次向被告埃菲尔公司催讨，其均不支付货款。被告埃菲尔公司、陈锦贤未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《欠款协议》、企业信用信息公示报告、《委托代理合同》、发票、网上银行电子回单等证据予以证实。本院认为：原告与被告埃菲尔公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告按约提供货物，双方对货款进行结算，明确尚欠货款金额为881598.34元，被告埃菲尔公司应按结算金额履行付款义务。现被告埃菲尔公司未按约履行，应按《欠款协议》约定承担逾期付款的利息及原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告埃菲尔公司系一人有限责任公司，被告陈锦贤系其股东，现被告陈锦贤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明被告埃菲尔公司财产独立于其自己财产，故应对被告埃菲尔公司的上述债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告埃菲尔公司、陈锦贤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州埃菲尔实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州神翎标准件有限公司货款881598.34元，及截至2019年7月31日止的利息335007.36元，并支付自2019年8月1日起以881598.34元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止的利息；二、杭州埃菲尔实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州神翎标准件有限公司为实现本案债权支出的律师费20000元；三、陈锦贤对杭州埃菲尔实业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17358元，减半收取8679元，由杭州埃菲尔实业有限公司、陈锦贤负担。原告杭州神翎标准件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州埃菲尔实业有限公司、陈锦贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年九月二十八日书记员  施燕飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2504号原告：广东小天才科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路**，统一社会信用代码：91441900553612111Y。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律所事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，广东品安律所事务所律师。被告：深圳万好科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区恒南一路**厂房****一社会信用代码：91440300574762653X。法定代表人：崔权。被告：深圳市中智物联投资有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区恒南一路**厂房****会信用代码91440300358230521A。法定代表人：刘利香。两被告共同委托诉讼代理人：邓侨，广东华商律所事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律所事务所律师。被告：深圳市英得尔实业有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区****用代码：91440300094332240N。法定代表人：杨海鸥。原告广东小天才科技有限公司与被告深圳万好科技有限公司、深圳市中智物联投资有限公司、深圳市英得尔实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为：ＺＬ20173020××××.3）一案，本院于2020年4月26日立案。原告广东小天才科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回对深圳市英得尔实业有限公司的起诉，于2020年9月3日以已与其他被告达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告广东小天才科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东小天才科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东小天才科技有限公司负担。原告广东小天才科技有限公司多预交案件受理费人民币5775元，本院予以退还。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 刘    燕人民陪审员 李    芳二〇二〇年九月四日书 记 员 付斯琦（兼）
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢480号 申请执行人杨宇良 被执行人吴育英 申请执行人杨宇良与被执行人吴育英民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3645号原告：乐星电缆（无锡）有限公司，统一社会信用代码913202147558603089，住所地江苏省无锡市新吴区乐星路**。法定代表人：田元一（JEONWEONILL），该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚慧丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宛兰，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：昆明安森电器有限公司，统一社会信用代码915301007535888308，住所地云南省昆明市高新区科发路****第****。法定代表人：陶江明，该公司总经理。原告乐星电缆（无锡）有限公司（以下简称乐星公司）与被告昆明安森电器有限公司（以下简称安森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告乐星公司的委托诉讼代理人姚慧丽、卢宛兰到庭参加诉讼，被告安森公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐星公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.安森公司支付拖欠的货款本金373000元及逾期利息（自2019年4月16日起以5万元为基数按照12%计算至实际给付之日，自2019年4月16日起计算至2019年12月31日以20万元为基数按照6%计算，自2019年4月16日起至2020年6月30日以123000元为基数按照6%计算，自2020年1月1日起以20万元为基数按照12%计算至实际给付之日，自2020年7月1日起以123000元为基数按照12%计算至实际给付之日）；2.安森公司承担其维权产生的律师费2万元；3.诉讼费、保全费由安森公司负担。事实和理由：其与安森公司在2011年8月10日就“大理卷烟厂项目”签订《销售合同》、在2013年7月8日就“大理卷烟厂增补项目”签订《销售合同》，根据合同约定，安森公司向其采购项目供电母线。合同签订后，其按照约定向安森公司交付了项目所需的全部货物，项目顺利完工验收并经双方实际核算交货母线规格和数量后，确认整个项目的结算金额为2194502元。合同履行中安森公司支付了部分款项，后经其多次催讨，安森公司又陆续支付了部分款项，但始终未能结清全部欠款。2019年3月21日，在其再次催要下，安森公司承诺对于拖欠的373000元分期偿付，双方签订了《付款承诺协议》，协议确认，截至2019年3月21日，安森公司尚欠其373000元，同时约定如安森公司未能按照协议约定付款，其有权按照双方约定的年贷款利率6%的双倍要求安森公司支付逾期利息，协议还约定违约方需承担守约方维权产生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等费用。该协议签署后，安森公司并未履行承诺向其支付拖欠的货款，截至起诉之日，安森公司仍拖欠其货款本金373000元。安森公司的行为已违反了协议约定，严重侵害其合法权益，影响其正常生产经营活动。为维护合法权益，其诉至本院。被告安森公司未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，安森公司与乐星公司签订《销售合同》（编号：EA20110810，项目名称：大理卷烟厂），安森公司向乐星公司采购低压母线槽等产品，约定预估算价格为2127168元，结算价格根据合同明细列出的单价按照实际交货母线规格和数量结算。2013年7月8日，安森公司与乐星公司签订《销售合同》（编号：EA20130708，项目名称：大理卷烟厂增补），安森公司向乐星公司采购低压母线槽等产品，预估算价格为76878元，结算价格根据合同明细列出的单价按照实际交货母线规格和数量结算。2019年3月21日，安森公司向乐星公司出具《付款承诺协议》，载明：截止2019年3月21日安森公司结欠乐星公司373000元，安森公司承诺于2019年4月15日之前必须付款5万元，剩余323000元分期支付乐星公司，计划到2019年12月31日累计支付乐星公司20万元。安森公司每月支付货款不低于5000元。剩余123000元于2020年6月30日之前付清，且安森公司自愿支付乐星公司拖欠货款利息，利率为年贷款利息6%为基准计算。若安森公司未能按照约定付款，乐星公司有权向安森公司索取逾期利息，利率按照银行贷款利率的双倍执行。双方如有争议，友好协商；如协商不成，双方均可到各自所在地法院起诉，诉讼中涉及所有诉讼费应有违约方承担，费用不限于守约方的律师费、差旅费、保全费、诉讼费等费用等。2020年6月9日，北京市盈科（无锡）律师事务所向乐星公司开具法律服务费发票，金额为2万元。以上事实，有乐星公司的陈述及其提供的《销售合同》、《付款承诺协议》、项目开票回款记录、增值税专用发票等证据予以证明。本院认为，乐星公司与安森公司之间的买卖合同关系合法有效，安森公司未能及时付清货款，乐星公司有权要求其支付所欠货款。现安森公司结欠乐星公司货款373000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故乐星公司要求安森公司支付货款373000元并偿付该款逾期付款利息损失，以及为维权产生的律师费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：昆明安森电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付乐星电缆（无锡）有限公司货款373000元，并偿付该款逾期付款利息损失（以5万元为基数，自2019年4月16日至实际给付之日，按照年利率12%计算；以20万元为基数，自2019年4月16日起至2019年12月31日，按照年利率6%计算，自2020年1月1日起至实际给付之日，按照年利率12%计算；以123000元为基数，自2019年4月16日起至2020年6月30日，按照年利率6%计算，自2020年7月1日起至实际给付之日，按照年利率12%计算）、律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，减半收取计3598元、保全费2770元，合计6368元（此款已由乐星电缆（无锡）有限公司预交），由昆明安森电器有限公司负担（乐星电缆（无锡）有限公司同意其预交的案件受理费、保全费由昆明安森电器有限公司向其直接支付，本院不再退还，由昆明安森电器有限公司在本判决生效之日起十日内向乐星电缆（无锡）有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  许 超二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初239号公诉机关公安县人民检察院。被告人郑美明，男，1972年11月19日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月1日被公安县公安局取保候审。同年7月22日被我院取保候审。指定辩护人张文燕，湖北荆辉律师事务所律师。指定辩护人童罗，湖北荆辉律师事务所实习律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人郑美明犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人郑美明及辩护人张文燕、童罗到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年12月20日18时40分许，被告人郑美明驾驶号牌鄂Ｄ×××**轻型普通货车在公安县场驾车起步时，未尽到注意义务，将正在道场玩耍的殷某撞倒挤扎，造成殷某在送医抢救途中死亡的交通事故（殁年1岁3个月）。经事故责任认定，被告人郑美明承担此事故的全部责任。经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致。另查明，被告人郑美明主动投案。被告人郑美明及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并有肇事车辆的照片、证人徐某、杨某的证言；道路与交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；事故责任认定书；被告人的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人郑美明违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑美明案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人郑美明赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，依法应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人郑美明具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人郑美明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  徐明奎人民陪审员  杨 婧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄承珠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3416号原告：万宁，女，1990年5月28日出生，汉族，住东海县。被告：孙宁，男，1990年9月10日出生，汉族，住东海县。原告万宁与被告孙宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月四日书记员  汤甜甜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3543号 原告：章华，男，1978年4月18日生，汉族，江西 省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师，特别授权。 被告：陈罕英，女，1982年11月4日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告章华与被告陈罕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经审查，被告陈罕英身份信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告章华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年九月十六日 法官助理邹美娟 书记员程翔
四川省广汉市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0681执852-885号 张丹宝等人、四川育松房地产开发有限责任公司： 关于执行张丹宝等人与被执行人四川育松房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷三十四案，涉案案款已执行到位，现该系列案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初363号原告：山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司。法定代表人：王晚宁，董事长。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所专职律师。被告：山西河东建筑工程有限公司永济分公司。负责人：张拓，总经理。被告：山西河东建筑工程有限公司。法定代表人：张文俊，董事长。原告山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司与被告山西河东建筑工程有限公司永济分公司、山西河东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告连带偿还原告工程款132万元并支付从2012年11月29日至2020年7月20日的利息543911.5元，两项合计1863911.5元；2020年7月21日后利息按工程款132万元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司于2012年通过公开招标的形式将其工业场地土方工程交由山西河东建筑工程有限公司进行施工，双方于2012年5月1日签订《建设工程施工合同》。山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司与山西河东建筑工程有限公司永济分公司、山西河东建筑工程有限公司及实际施工人唐文协商，工程款支付后扣除管理费及税金后，由山西河东建筑工程有限公司永济分公司再支付给实际施工人唐文。工程完工验收合格后，山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司将工程款全部支付，但山西河东建筑工程有限公司永济分公司并未将工程款支付给实际施工人唐文，且拒不配合对账，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，山西河东建筑工程有限公司以与山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司签有书面仲裁协议为由向本院提出管辖权异议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司与山西河东建筑工程有限公司于2012年5月1日签订的建设工程施工合同中约定了仲裁协议条款，解决争议方式为由晋城市仲裁委员会仲裁，该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有第十七条规定情形，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司应向晋城市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 巩文军 二0二0年九月二十三日书记员 王 林
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1612号被害人高某，住内蒙古自治区包头市。被害人任某，住内蒙古自治区包头市。被害人李某，住内蒙古自治区包头市。被害人何某，住高楼镇。被害人王某，住内蒙古自治区包头市。被害人张某，住河南省。被执行人崔某，现住内蒙古自治区包头市。高某、任某、李某、何某、王某、张某申请执行崔某退赔一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0204刑初262号刑事判决书，申请法院执行退赔，在受理执行案件后，本院依法给被执行人崔某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知被害人。因被执行人崔某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执164号之四 申请执行人：沈唯荣，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市。 委托代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托代理人：刘金萍，浙江五正律师事务所实习律师。 被执行人：吴卫华，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人沈唯荣与被执行人吴卫华故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初359号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人12704.61元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并划拨银行存款7600元，扣除本案及被执行人在本院其他案件的执行申请费后，本案参与分配得233.3元；已拍卖、变卖被执行人名下的车辆，拍卖款扣除拍卖相关费用后，本案参与分配得93.54元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月29日,本案已执行到位326.84元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费95元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执164号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 叶晓薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2224号之一 申请执行人曹玉峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人费建峰，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人杭州星佑科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村******。 法定代表人：费建峰。 申请执行人曹玉峰与被执行人费建峰、杭州星佑科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4951号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹玉峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人费建峰、杭州星佑科技有限公司支付申请执行人曹玉峰工资款43405元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人费建峰、杭州星佑科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费建峰、杭州星佑科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费建峰、杭州星佑科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费建峰、杭州星佑科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人费建峰名下车牌号为浙ＡＸ××××、浙Ａ5××××汽车，本院已在他案轮候查封，但未实际扣押。截至2020年9月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人费建峰、杭州星佑科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费建峰、杭州星佑科技有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人费建峰、杭州星佑科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹玉峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵晨曦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2363号之一 申请执行人：海宁顺诚皮业有限公司，住所地浙江省海宁中国皮革城原辅料市场**。统一社会信用代码91330481674754765H。 法定代表人：李永明，执行董事。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：桐乡市祥盛皮草有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇新桥村施家门**一社会信用代码91330483307645372E。 法定代表人：盛惠毓，执行董事。 申请执行人海宁顺诚皮业有限公司与被执行人桐乡市祥盛皮草有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁顺诚皮业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初911号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人桐乡市祥盛皮草有限公司向申请执行人海宁顺诚皮业有限公司支付执行款58372.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1028元、执行费776元。 在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款20000元、诉讼费1028元、执行费776元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2363号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈栋
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初146号 原告：郭秀卿，女，1951年2月12日出生，汉族，住宣化区。 委托诉讼代理人：陈晓飞，男，1972年3月28日出生，汉族，现住宣化区。系原告儿子。 被告：韩市委，男，1987年12月13日出生，汉族，住张家口市。 委托诉讼代理人：李亚男，女，1991年2月20日出生，汉族，现住张家口市。与被告韩市委系夫妻关系。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 原告郭秀卿与被告韩市委排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀卿及其委托诉讼代理人陈晓飞，被告韩市委及其委托诉讼代理人李亚男、范玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩市委停止侵权，排除妨害、消除危险、恢复院落原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭秀卿与丈夫陈江（2003年病世）在1991年受让位于下花园区，并于1993年4月在张家口市分局依法办理了《集体土地使用权证》（编号：下集建【93】字第417-0035号），之后一家人在此居住13年。2003年丈夫陈江病世，原告因伤心而搬离本址。该宅基地暂时闲置，后原告因其他原因搬离本址。原告现年七十岁，愿回老家修缮居住。2019年末，发现院内被人施工打洞，并建起了新房屋，通过打听知晓宅基地是李树江非法占有。2020年4月23日原告曾提起诉讼，李树江称，房屋实际是其女婿韩市委所建。韩市委所称有宅基地买卖不是事实，都是虚假的，现提出诉讼，请求法院依法判决。 原告出具了登记为陈江的宅基地使用证及该宅基地上施工现场的照片。 韩市委辩称，原告所诉建房是我替陈某1盖的，不是我自己盖的。原告应当起诉陈某1。原告所诉宅基地原来是其从本村村民陈玉贵（陈玉贵已去世，该宅基地登记在其子陈志根名下）处购买的，之后又将宅基地卖给了李某养羊用，李某买房时被告交付了陈志根名下宅基地证、购房契约和15**元房款，李某不再养羊后又将宅基地卖给了陈某1，陈某1建房是由被告承建，房屋建成后是陈某1的，只是所建房屋被告可以使用，被告不是责任主体，陈某1建房也有合同依据，不是非法占有，法院应当驳回原告的诉讼请求。 被告提交了陈志根卖房契约，陈志根自建房屋印契，证人李某、陈某1、陈某2证言，证实争议宅基地已经转移，原告没有起诉权利。 本院经审理查明：原、被告双方争议的宅基地上的建房主体是陈某1，陈某1实施的建设行为中还存在李某等其他合同关系，争议宅基地上房屋权利还登记有两个权利主体。 本院认为,原、被告双方争议的宅基地上的建房主体是陈某1，韩市委是受陈某1指定的实际施工人，其行为受陈某1约束，原告请求韩市委承担责任缺乏事实和法律依据，驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭秀卿的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2395号原告：焦凤英，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告焦凤英与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计2066元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2066元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资2066元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2066元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费2066元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告焦凤英劳务费2066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1987号之一 申请执行人东莞市龙驰达包装材料有限公司,住所东莞市塘厦镇田沙路**，统一社会信用代码9144190055911333XJ。 法定代表人刘少龙。 被执行人深圳市发得快科技有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道桔塘社区勋立物流科技园********，****，统一社会信用代码9144030067481246XB。 法定代表人王**。 被执行人王**，男，1977年10月24日出生，汉族,住,住所贵州省都均市/div> 申请执行人东莞市龙驰达包装材料有限公司与被执行人深圳市发得快科技有限公司、 买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初12184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人东莞市龙驰达包装材料有限公司与被执行人深圳市发得快科技有限公司达成长期履行和解协议，申请执行人向本院请求撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初12184号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周  灵
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1235号 申请执行人：姜建虎，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省江山市区。 被执行人：吴国强，男，1983年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人姜建虎与被执行人吴国强公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜建虎向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人吴国强支付申请执行人姜建虎姜建虎货物运输费用558000元，并赔偿利息损失（利息自2018年8月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4690元和申请执行费7980元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人吴国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国强逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人吴国强作为被执行人关联案件有4件，案件标的50余万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国强的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人吴国强所有的赣Ｅ5××××、赣Ｅ9××××小型汽车，未能实际扣押，暂不便处置。此外，被执行人吴国强名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人吴国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国强作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人姜建虎，其未提出异议，也未能提供被执行人吴国强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人吴国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1235号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐永迅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3880号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地：山东省聊城市莘县张鲁镇莘张路。 负责人：李军荣，支行行长。 委托诉讼代理人：李**，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：马连增，男，1962年3月2日出生，汉族，住莘县。 被告：刘月梅，女，1958年12月16日出生，汉族，住莘县。 被告：马振义，男，1988年1月20日出生，汉族，住莘县。 被告：马朝霞，女，1987年12月19日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告马连增、刘月梅、马振义、马朝霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金40800元及利息（利息按合同约定支付）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担；3、担保人承担担保责任。 被告马连增、刘月梅、马振义、马朝霞均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2018年8月30日，被告马连增与原告签订个人借款合同，合同约定：原告向被告借款授信金额40800元，授信期限为2018年8月30日至2019年8月29日；用途为借新还旧，授信期限内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，借款偿还方式为按月结息，借款到期日利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。 二、保证及其他情况：2018年8月30日，被告马连增、刘月梅与原告签订家庭成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还贷款本息责任；2018年8月30日，被告马振义、马朝霞与原告签订保证合同，约定被告马振义、马朝霞对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。三、原、被告履行合同情况：2018年8月30日，原告向被告马连增给付借款40800元，约定还款日期为2019年8月29日，借款期限内月利率为10.7662‰，逾期利率16.1493‰。借款后，被告马连增偿还利息5270.36元，借款本金及剩余利息未偿还。 以上事项，四被告均未提出异议。 综上所述，被告马连增与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告刘月梅与原告之间签订了家庭成员共同承担债务承诺书，故该二被告应共同偿还借款本金40800元及剩余利息。被告马振义、马朝霞与原告之间成立了合法有效的保证合同，故该二被告应依保证合同的约定对本案剩余借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马连增、刘月梅于判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金40800元及利息（利息自2018年8月30日至2019年8月29日止，按月利率10.7662‰计算；自2019年8月30日至实际付清之日止，按月利率16.1493‰计算；已支付利息5270.36元自还款日起从利息中予以减除）；被告马振义、马朝霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告马振义、马朝霞承担保证责任后，有权向被告马连增、刘月梅追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元,保全费520元，两项合计930元，由被告马连增、刘月梅、马振义、马朝霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 赵丽芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17773号 申请执行人：邓学文，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人邓学文与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14052号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以257186元为本金、按日万分之五向邓学文支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业314号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过257186元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行，案号（2020）粤0605执17773号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨昊昕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**。负责人：王清海，该支行行长。被告：吕明全，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：林桂兰，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：李桂云，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：刘桂香，女，1956年3月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：于长国，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：刘淑娟，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告吕明全、林桂兰、李桂云、刘桂香、于长国、刘淑娟金融借口合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年九月十五日书记员  初 彤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1766号之一 申请执行人：陈思军，男，1974年3月28日出生，住浙江省天台县。 被执行人：赵锁会，女，1979年3月11日出生，住浙江省天台县。 申请执行人陈思军与被执行人赵锁会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2706号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵锁会返还申请执行人借款39300元，并支付利息。 本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵锁会有银行存款，本院已扣划余额16383.99元。 此外，因被执行人赵锁会拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到16383.99元，申请执行人实现债权16383.99元。 综上，被执行人赵锁会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年九月九日 代书记员 张俊淦
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1099号 原告：王希恒，女，1984年12月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：陈海涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告王希恒与被告陈海涛探望权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希恒、被告陈海涛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王希恒向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决准予原告每周探望婚生子陈某3次，具体方式为每周一下午和周四下午由原告至学校将陈某接回原告住处，周二和周五上午自行送其返校。周五下午由原告将陈某接回原告住处，星期六晚上将原告送回被告住处，寒暑假由原告抚养。事实及理由：2020年3月8日，原、被告因感情不和在广安市前锋区民政局婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生子陈某由被告抚养，原告随时可以探视。原告每次要求探望子女时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响了原告与子女的感情。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈海涛辩称，不同意原告一周探望三次和孩子寒暑假由原告照顾的要求。原告多次探望孩子，对孩子生活、学习上造成了不便，虽然原、被告双方原来约定过探望时间，但是现在孩子大了，有自己的想法，孩子不愿意去我也没办法，我希望原告能够支付孩子的子女抚养费。 经审理查明，原告王希恒与被告陈海涛于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某，后因夫妻感情不和双方于2020年3月8日自愿在广安市前锋区民政局签订了离婚协议书并办理了离婚手续。双方在离婚协议书中约定：“儿子陈某抚养权归男方，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，女方不支付抚养费。女方可随时探视，但要提前告知男方”。原、被告双方离婚后，子女陈某至今一直随被告一起生活。现双方就原告探望子女发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法支持其全部诉讼请求。 上述事实有原告出示的原告的公民身份证复印件、离婚协议书复印件、短信和微信聊天记录打印件以及原、被告双方的当庭陈述予以证明。 本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权的方式、由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。本案原、被告双方原系合法的夫妻关系，婚后共同生育子女陈某，后因感情不和在广安市前锋区民政局办理离婚登记，并在离婚协议中对子女抚养进行了约定。现婚生子陈某随被告一起生活，虽然双方在《离婚协议书》中对子女的探视权进行约定，但现双方因子女的探视问题产生分歧，故原告起诉要求依法行使探视权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原、被告双方对探视的时间和方式无法达成一致意见，从有利于孩子健康成长的角度以及原、被告双方的实际情况出发，考虑到原告有自己的工作，加之孩子的学习任务日趋紧张，本院认为原告要求其每周探视子女3次且寒暑假期间随原告一起生活的主张不利于监护人对子女的正常教育，在一定程度上也会影响子女的正常生活学习，故对原告的该主张本院不予支持，本院酌定原告在不影响子女正常生活和学习的前提下每月行使子女探视权的次数以四次为限，每次探视时间不得超过2天。原告要求可接子女与其一起共同生活的请求符合子女的利益和法律规定，但其不得影响子女的正常生活及学习，同时应征得子女的同意。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告王希恒在不影响子女陈某正常学习和生活的情况下从2020年9月起每月享有四次子女探视权，每次探视时间以两天为限，在征得子女同意后，原告王希恒在探视期间可接子女与其一起共同生活，被告陈海涛对原告王希恒依法行使子女探视权予以配合。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈海涛负担，向原告王希恒支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 程 刚 二〇二〇年九月九日 书记员 魏小敏 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26868号原告：袁秀，男，1994年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。原告袁秀与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并依法向袁秀送达了交纳诉讼费用通知书。袁秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁秀撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19754号                            案号                                                     原告                       陈宗东，男，汉族，*年*月*日出生，住青岛市黄岛区六汪镇柏乡一村*号。居民身份证号码：*。             委托代理人：王文兰，毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路*号，统一社会信用代码*。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省黄岛区泊里镇高家庄*号。居民身份证号码：*，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥*号。居民身份证号码：*，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       判令被告赔付保险金人民币1120元；                                           事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号*），保险面积4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金 1120元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为 4亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4 亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1120元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告陈宗东保险金1120元（款项付至原告一卡通账号：             *）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 马 晶                         二0二0年九月二十八日                         书 记 员 陈 芳
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初460号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人王连根，男，1976年2月10日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审，2020年7月27日被榆次区人民检察院取保候审。 指定辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王连根犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王连根及其指定辩护人郭兰香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2018年10月25日15时36分，被告人王连根（驾驶证属于查扣期间）酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的灰色五菱小型面包车由西向东行驶至蕴华街与汇通路交叉口时，被晋中市公安局民警查获，经呼气检测该口腔中酒精含量为205ｍｇ／100ｍｌ，经抽血检验，血液中酒精含量为146.13ｍｇ／100ｍｌ，已构成危险驾驶罪。 据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王连根的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。 被告人王连根对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控王连根犯危险驾驶罪不持异议。被告人王连根自愿认罪认罚能够如实交代自己的罪行可从轻处罚，被告人未造成严重后果，系初犯、偶犯，被告人符合缓刑条件，故建议判处缓刑。 经审理查明，2018年10月25日15时36分，被告人王连根（驾驶证属于查扣期间）酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的灰色五菱小型面包车由西向东行驶至蕴华街与汇通路交叉口时，被晋中市公安局民警查获，经呼气检测该口腔中酒精含量为205ｍｇ／100ｍｌ，经抽血检验，血液中酒精含量为146.13ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人王连根的常住人口基本信息及身份证复印件、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、被告人王连根机动车驾驶证查询结果、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及查询结果、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、毒化毒品检验报告书、被告人王连根的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王连根违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人王连根在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王连根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  闫志威 人民陪审员  张利平 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  相文静
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3623号之一 申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路**，组织机构代码:771935453。 负责人金于喻。 被执行人绍兴拉芳舍咖啡美食厅，住，住所地绍兴市越城区县前街**鲁迅电影城**西侧织机构代码:77190186X。 投资人张晓丽。 被执行人陈君，男，1975年6月29日出生，住绍兴市越城区。 被执行人单加泉，男，1967年10月26日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2018）浙0602民初8902号民事判决书，即申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被执行人绍兴拉芳舍咖啡美食厅、陈君、单加泉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮解栋
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1325民初4102号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县钟山路**。法定代表人：刘国强，董事长。委托诉讼代理人：刘如彬，男，1968年11月5日出生，汉族，住该行××。被告：张乃高，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住费县。被告：张乃芬，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住费县。被告：谷文兴，男，1984年3月22日出生，汉族，居民，住费县。被告：孙士举，男，1985年7月29日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张乃高、张乃芬、谷文兴、孙士举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘如彬、被告张乃高到庭参加诉讼，被告张乃芬、被告谷文兴、被告孙士举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金37181.51元及借期内利息380元及逾期利息（以40380元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按年利率16.965％计算）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张乃高于2018年9月19日在水莲峪支行借款40000元，于2019年9月18日到期，现结欠37181.51元，并由被告张乃芬、谷文兴、孙士举提供保证担保。借款人因贷款逾期及拖欠利息，对我行债权构成严重威胁。现原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。被告张乃高辩称，借款及担保属实，同意偿还，但是自己现在没有还款能力。被告张乃芬、谷文兴、孙士举未答辩也未提交证据。本案经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告张乃高与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2016年10月18日起至2019年10月10日止。借款方式为可循环方式，借款人可以在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为购农资。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年9月19日，被告张乃高从山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行借款40000元，约定还款日期为2019年9月18日，月利率为9.42500‰。该笔借款到期后，被告张乃高尚欠借款本金37181.51元未偿还，且借期内利息380元未偿还。2016年10月18日，被告张乃芬、谷文兴、孙士举作为被告张乃高的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订《最高额保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告张乃高未按约定偿还借款本金37181.51元及利息，被告张乃芬、谷文兴、孙士举作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告张乃高向原告借款40000元，由被告张乃芬、谷文兴、孙士举提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。各被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。合同签订后，原告按约履行义务，但被告张乃高未按照约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金37181.51元及利息未偿还。故原告要求被告偿还借款本金37181.51元及借期内利息380元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，原告与被告张乃高之间作出明确约定，逾期利息自逾期之日起在借期内利息基础之上上浮50%，本案原、被告双方之间借款借据中约定的月利率为9.425‰，那么被告应当自逾期之日起，以37181.51元为基数，按照年利率16.965％支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张乃芬、谷文兴、孙士举自愿为被告张乃高的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告张乃芬、谷文兴、孙士举应当按照约定对被告张乃高的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张乃芬、谷文兴、孙士举在履行保证责任后，有权向被告张乃高追偿。被告张乃芬、谷文兴、孙士举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果由被告张乃芬、谷文兴、孙士举自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乃高于本判决生效后五日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金37181.51元及借期内利息380元；二、被告张乃高于本判决生效后五日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司逾期利息（利息以37181.51元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率16.965％计算）；三、被告张乃芬、谷文兴、孙士举对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任；四、被告张乃芬、谷文兴、孙士举承担保证责任后，有权向被告张乃高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告张乃高、张乃芬、谷文兴、孙士举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 凌 飞二〇二〇年九月三日书记员 米俊杰
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行，经营场所：广东省仁化县******。负责人：邓某1,系该行行长。委托诉讼代理人：钟旭东，系该行工作人员。被告：周香，女，汉族，1980年10月18日出生，户籍地：广东省仁化县******林场，公民身份号码：440************501。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行与被告周香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行的委托诉讼代理人钟旭东到庭参加了诉讼，被告周香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15373.47元及利息1339.22元，并向原告支付违约金5824.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月7日向原告申领了一张卡号为：622**********736的信用卡，信用额度为36000元。被告在领取信用卡后进行了多次消费，但均逾期还款，截至2020年2月4日，被告累计拖欠原告借款本金15373.47元及利息1339.22元，并应向原告支付违约金5824.59元。被告周香未向本院提供证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据2中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及合约，拟证明被告向原告申请信用卡的情况；证据3持卡人交易明细清单，拟证明被告使用信用卡情况；证据4信用卡逾期客户明细，拟证明被告借款的金额、利息及违约金明细。本院认定：证据1由公安机关制作出具，本院予以确认；证据2、3、4形成了一个完整的证据链，结合本院查明的相关事实，本院予以确认，本院对被告向原告申领信用卡，多次刷信用卡消费后逾期还款，欠下原告借款本金15373.47元及利息1339.22元，并应向原告支付违约金5824.59元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，为申领信用卡，被告周香向原告提交其本人亲笔填写并签字确认的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）即上述确认信息中的“领用合同（协议）”，《领用合约》中以中国邮政储蓄银行为甲方，以信用卡申请人为乙方，《领用合约》第三条约定：“利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方的信用卡账户……8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……”被告周香在取得涉案信用卡（卡号：622**********736）后，多次持卡进行消费，但未按照《领用合约》的约定，在原告方指定的到期还款日前履行还款义务，截至2020年2月4日，根据涉案《领用合约》的相关约定计算，被告累计拖欠原告借款本金15373.47元及利息1339.22元，并应向原告支付违约金5824.59元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告周香在申领涉案信用卡时向原告提交其本人亲笔填写及签字确认的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《领用合约》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的合同，原、被告之间成立信用卡领用合同关系，各方当事人均应按照《领用合约》的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了涉案信用卡，被告在取得涉案信用卡后多次持卡消费，被告应当按照《领用合约》第三条：“利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方的信用卡账户……8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……”的约定，在原告方指定的到期还款日前履行还款义务，被告未按照《领用合约》的约定及时履行还款义务，应当根据《领用合约》的约定，向原告支付逾期还款利息、违约金等费用。原告要求被告偿还借款本金15373.47元及利息1339.22元，并向原告支付违约金5824.59元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行借款本金15373.47元及利息1339.22元，并向原告支付违约金5824.59元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费260元，合计624元（原告已预交），由被告周香负担。被告负担部分，限于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄丛渊人民陪审员  陈秀莲人民陪审员  吴丽群二〇二〇年八月二十一日法官 助理  杨黎云书 记 员  叶梦玲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2709号原告：张善永，男,1969年11月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：杨俊,射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：吕文华，男,1974年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张善永与被告吕文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张善永及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告吕文华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张善永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元，并承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍，被告答应2019年下半年到原告船上打工用工资还款，于2019年7月29日出具借条向原告借款15000元。借款后，被告并未到原告船上打工，也不偿还该借款。故特具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。吕文华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月29日向原告出具借条一份，载明：今借张善永人民币15000.00元，壹万伍仟元整。借款人：吕文华.身份证：32092419740107XXXX.2019.7.29。借款后，原告向被告多次催要未果。本院认为，张善永与吕文华之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。吕文华拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2019年7月29日向原告出具借条一份，实际借款15000元，故应返还的借款为15000元；该借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故张善永要求吕文华承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以15000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕文华于本判决生效之日起十日内偿还原告张善永借款15000元，并承担从2020年5月15日起至实际清偿之日止，以15000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吕文华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 周来清审判员 周德忠二〇二〇年九月十日书记员 杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。