江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3943号 原告：彭某某，男，1967年4月25日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：曹云南，江苏山水律师事务所律师。 被告：许某某，男，1990年4月9日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：中国某某保险股份有限公司贵港市分公司（统一社会信用代码91450800900464425G），住所地广西壮族自治区贵港市金港大道**。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 原告彭某某与被告许某某、中国某某保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人曹光南、被告许某某、被告保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的损失10万元，后变更诉讼请求如下：医疗费105550.94元、住院伙食补助费1008元、营养费600元、误工费54000元（180天×300元/天）、护理费17200元{〔（56天×2人）+60天〕×100元/天}、残疾赔偿金115412元、精神损害抚慰金1万元、交通费1000元、鉴定费3337元，合计人民币308107.94元，要求保险公司在交强险责任限额内首先赔偿，超过部分由被告承担60%的赔偿责任。事实和理由：原告在与许某某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤；肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告许某某辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议；对医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议；肇事车辆系其通过电子投保方式在保险公司投保了交强险与商业险，但投保单及投保人声明上的签名非其本人所签；对原告要求其赔偿的请求由法院依法处理；事故发生后其垫付给原告费用3226.36元。 被告保险公司辩称，对交通事故责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险以及事故发生于保险期间无异议；对医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议；本公司愿在交强险范围内承担垫付责任，之后再向被告许某某追偿，但在商业险责任限额范围内不承担责任。 经审理查明，2019年11月5日5时49分左右，许某某醉酒后驾驶肇事车辆行驶至南通市海门区海门街道江海路南京路路口时与彭某某驾驶雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成彭某某受伤及车辆损坏。同年12月13日，海门市公安局交通警察大队认定许某某与彭某某分别负事故的同等责任。 事故发生当日至2019年12月31日，原告在海门市人民医院住院治疗，先后共计支付了医疗费107777.3元（包含许某某垫付的医疗费2226.36元）。 盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年5月29日作出的司法鉴定意见书认定：彭某某因交通事故致颅脑损伤(右侧颞部硬膜外血肿，脑疝，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折等)，目前后遗精神障碍(器质性神经症样综合征)(日常生活有关的活动能力轻度受限)为人损十级伤残、开颅术后为人损十级伤残；建议休息(误工)期限180日，护理期限60日，营养期限60日,原告为此支付了鉴定费用3337元。 另查明：1、2019年10月，被告许某某通过手机微信电子投保的方式为肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（200万元含不计免赔），投保时保险公司就免除保险人责任的条款向投保人作了提示，其中中国某某保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条约定：在饮酒情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2、事故发生后被告许某某共垫付给原告3226.36元（含医疗费2226.36元）。 审理中，原告举证了案外人彭亮、吴红兵出具的书面证明，以此证明其于事故发生前从事瓦工工作，工资为300元/天；保险公司举证了投保单、投保人声明、机动车交通事故责任强制保险投保提示书、中国某某保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等证据，证明其已就免责事项向投保人许某某以加黑加粗的方式进行了提示，许某某在投保单及投保人声明上进行了签名。 上述事实，由道路交通事故认定书、投保单、投保人声明、机动车交通事故责任强制保险投保提示书、中国某某保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明、鉴定费发票、声明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于保险公司是否免责的问题。根据手机微信电子投保的一般流程，保险公司向投保人发送投保操作二维码后，投保人在进行实名认证后方可进行一系列的投保操作流程，其中包括了投保人对保险公司免责条款的阅读、保险费的缴纳等，在此基础上投保人方可最终取得相应的保险单。本案中，许某某通过手机微信电子投保，其在获取保险单前知道或应当知道保险条款中的免责条款，故本院认定保险公司就免责条款的提示义务已经完成。因许某某醉酒后驾驶机动车属法律、法规的禁止性行为，且保险公司已就免责条款向其作了提示，故保险公司关于商业险免责的辩称本院予以采信，但其仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于原告损失认定问题。原告主张的医疗费应包含被告许某某垫付的医疗费用；误工费仅有两份书面证据而无其他证据相印证，显然依据不足，本院根据原告的户籍性质酌情按农业在岗职工工资标准125元/天计算；原告主张的护理时间偏长，根据原告的伤情、住院时间、结合司法鉴定结论，本院酌情认定1人护理90天；精神损害抚慰金偏高，本院根据其伤残等级、过错等因素酌情确定为3300元；其他损失并无不当，本院予以采信，但鉴定费应作为诉讼费用处理。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费107777.3元、住院伙食补助费1008元、营养费600元、误工费22500元（180天×125元/天）、护理费9000元（90天×1人×100元/天〕、残疾赔偿金115412元、精神损害抚慰金3300元、交通费1000元，合计人民币260597.3元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险且原告与许某某各负事故的同等责任，故保险公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失12万元，超过交强险限额部分的损失由被告许某某按责赔偿60%即84358.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司贵港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭某某损失12万元。 二、被告许某某赔偿原告彭某某损失84358.38元，扣除其垫付的3226.36元，还应支付81132.02元。 上述一、二项钱款均于本判决生效后十日内汇入原告彭某某开户于中国建设银行南通市海门区三星支行的62×××46账户。 三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1941元，减半收取计971元，由原告彭某某、被告许某某、被告中国某某保险股份有限公司贵港市分公司分别负担268元、284元、419元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费3337元，由彭某某、被告许某某、被告中国某某保险股份有限公司贵港市分公司分别负担1135元、888元、1314元。上述由被告负担的费用，于本判决生效后十日内汇入原告彭某某开户于中国建设银行南通市海门区三星支行的62×××46账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1941元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年九月七日 书记员  沈 霞