wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0225民初3241号原告：陈书新，男，1973年4月6日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：邵振华，男，1979年2月26日出生，汉族，职工，现住甘南县。委托诉讼代理人：杨帆，男，1978年7月4日出生，汉族，职工，住甘南县。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司（以下简称正信嘉祥公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****。法定代表人：高飞，职务经理。该公司破产管理人：胡祥庭，黑龙江铭昊律师事务所律师。本院在审理原告陈书新与被告邵振华、被告正信嘉祥公司案外人执行异议之诉一案中，因在本院下达催缴诉讼费通知书规定的期限内原告陈书新未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费应交8，800.00元，实交100.00元，由原告负担。审 判 长  王喜亮审 判 员  张 鑫人民陪审员  祁廉贺二〇二〇年九月七日书 记 员  高 媛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8081号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：龚道光，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告龚道光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、孙鹏到庭参加诉讼，被告龚道光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款70705.31元（截止2020年5月15日，欠款本金47798.76元，利息5413.4元，费用17493.15元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚道光自2012年7月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××12 14932。截至2020年5月15日，累计欠款共计人民币70705.31元未给付，原告自2015年5月15日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年5月15日之后的利息和费用。 案经送达，被告龚道光未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月15日欠款包括本金47798.76元、利息5413.40元、费用17493.15元，共计人民币70705.31元，其中费用包括滞纳金（违约金）11141.23元、分期手续费6231.92元、杂费120元。 被告龚道光未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月16日，被告龚道光向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡）一张，卡号为51×××32，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告龚道光在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月15日拖欠原告本金47798.76元，利息5413.4元，违约金11141.23元，分期手续费6231.92元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3601号，后于2020年9月21日立案。 本院认为，被告龚道光向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金47798.76元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月15日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。至于原告要求被告承担杂费的诉讼请求，在合约中对此并未进行约定，且原告未举证证实存在该笔费用损失，故对于原告要求被告承担杂费的诉讼请求，本院不予支持。被告龚道光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚道光于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47798.76元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月15日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告龚道光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3748号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所实习律师，特别授权。被告：李毅，男，汉族，1971年8月11日出生，住江西省上饶市信州区。被告：徐凤莉，女，汉族，1973年3月8日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告李毅、徐凤莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李愿到庭参加诉讼，被告李毅、徐凤莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.依法判令被告归还原告借款本息共计187844.33元（其中未到期本金余额181244.85元、拖欠本金3489.74元、应收利息3001元、拖欠本金罚息56.95元、应收利息罚息51.79元），此利息计至2020年4月2日，此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；3.依法确认原告对被告位于在上饶市信州区的房屋在拍卖、变卖等折价款中对上述欠款范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费以及律师代理费、公告费等由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本息合计176265.6元，该款项计至2020年9月17日，此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止。事实和理由：2015年3月10日，被告李毅向原告申请房屋按揭贷款，被告徐凤莉作为配偶在申请时声明该笔贷款为夫妻共同债务，并承担还款责任。2015年4月24日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告申请购房贷款24万元用于购买位于上饶市信州区的房屋，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款水平上加收50%，如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放的借款。为保障上述贷款的安全，原告与被告约定将被告房屋抵押给原告，并于2017年6月7日办理了他项权证。合同签订后，原告于2015年5月4日向被告账号发放贷款24万元，被告取得借款后违反合同约定，截至2020年4月2日，被告已逾期105天，共拖欠原告借款本息187844.33元。综上，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告李毅、徐凤莉未到庭，未进行答辩。经审理查明，2015年3月10日，被告李毅、徐凤莉因购买房产填写《房屋按揭贷款申请表》，向中国银行申请贷款24万元，徐凤莉承诺共同还款。2015年4月24日，被告李毅、徐凤莉、案外人衢州致远房地产开发有限公司上饶分公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额24万元；贷款期限20年，自贷款人实际放款日起算；贷款采用浮动利率；借款人提供位于上饶市信州区的房产为贷款提供抵押担保。2015年5月4日，原告向被告发放借款24万元，并出具借款借据，载明：借款金额240000元，借款期限20年，借款月利率4.917‰。2017年6月7日，原、被告双方就抵押房产办理了抵押登记（不动产登记证号：赣20**上饶市不动产证明第**）。2020年1月，被告开始出现逾期，至本案开庭时被告已还清之前所欠房屋贷款。以上事实，有原告提交的两被告身份证复印件、结婚证复印件、《房屋按揭贷款申请表》、《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》、《不动产登记证明》、划付款授权书、《借款借据》、《客户贷记回单》、《贷款已还款明细清单》、增值税发票等予以佐证。本院认为，《最高人民法院印发的通知》第10条规定“对金融机构违反金融支持政策提出的借款提前到期、单方解除合同等诉讼主张，人民法院不予支持…对受疫情或者疫情防控措施影响暂时失去收入来源的人员所涉住房按揭、信用卡等个人还贷纠纷，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更还款期限”。且被告李毅自2020年1月开始未按期足额还款，但至本案开庭时已经还清了所欠房贷款，其虽然存在短期违约，但并未造成根本违约，原告诉请与事实不符，故本院对原告要求解除合同的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,029元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年九月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3226号 上诉人（原审被告）：马某1，男，汉族，1960年11月26日出生，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李峰，河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某2，男，汉族，1956年3月3日出生，现住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：马某3，女，汉族，1958年12月1日出生，现住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：马某4，女，汉族，1988年10月14日出生，现住河北省保定市莲池区。 上诉人马某1因与被上诉人马某4、马某3、马某2继承纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院未依法组织双方当事人进行法庭辩论、最后陈述，剥夺了当事人辩论及最后陈述的权利，严重违反了法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3259号民事判决； 二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。 上诉人马某1预交的二审案件受理费14952元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初289号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人冯星芯，男，1994年2月5日出生于江西省修水县，汉族，中专文化，司机，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月25日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同月22日被继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人冯星芯犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人冯星芯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日下午，被告人冯星芯驾驶赣Ｇ×××**号轻型厢式货车从本县渣津镇往修水县城方向行驶，16时48分许，行驶至线××（××村村部）路段时，将路上行人查天予撞倒，造成查天予经抢救无效死亡。事故发生后，被告人冯星芯主动投案。经交警部门认定，冯星芯负此次事故的全部责任。案发后，被告人冯星芯家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以交通肇事罪追究被告人冯星芯的刑事责任。同时认为，被告人冯星芯具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人冯星芯有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人冯星芯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。且有常住人口信息表、归案说明、前科证明、赔偿协议、谅解书等书证，证人祝某、韩某、王某、邹某等人的证言，被告人冯星芯的供述与辩解，现场勘验笔录、尸检报告、血检报告、事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯星芯犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚；对被害方进行了赔偿并获得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯星芯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年九月二十四日书记员  胡薇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1577号之十二 解除保全申请人：王耀波，男，1971年4月24日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王立伟，男，1979年9月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：张冀泉，男，1972年9月9日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告王耀波与被告王立伟、张冀泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）冀0635民初1577号民事裁定书，查封王立伟名下冀Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆。原告王耀波于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王耀波申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王立伟名下冀Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆的查封。 案件申请费5000元，已由王耀波交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孔卫晨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4155号原告：徐芳，女，汉族，1971年8月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王姗姗，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告：金瑞章，男，汉族，1963年2月11日出生，户籍地址：浙江省长兴县。原告徐芳诉被告金瑞章、徐中保证合同纠纷一案，本院受理后，原告徐芳以金瑞章作为借款人已经进入该笔借款的债权文书的强制执行程序为由，向本院申请撤回对被告金瑞章的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告金瑞章的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐芳撤回对被告金瑞章的起诉。审判长 张 玮审判员 张金强审判员 王倩倩二〇二〇年九月七日书记员 妥靓芸
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2097号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人刘伟东，男，1975年9月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人刘伟东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人贷款本金500000元、罚息474571.37元（暂计至2019年12月16日，此后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户已冻结，其名下京Ｑ6××××、京ＮＺ××××车辆，本院于2020年6月19日在车辆管理部门查封，但未能实际扣押；被执行人名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年9月28日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年九月二十八日 书记员 龚严品
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初561号原告：李才，男，1977年8月14日出生汉族，修理工人，现住依兰县。被告：刘朋跃，男，1980年3月19日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告李才与被告刘朋跃修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李才到庭参加诉讼,被告刘朋跃经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告汽车修理费及配件款本金5,000元及利息（以5,000元为基数，自2018年3月30日起，按月利1.5分计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始在原告处修车、购买配件，共拖欠原告修理费及配件款5,000元，并于2017年1月22日为原告出具欠据一张，约定还款期限为2018年3月30日，如到期不还自上一年元月起按月利1.5分计算利息。届期被告未给付欠款，原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘朋跃经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2015年开始，被告刘朋跃在原告李才经营的汽车修理部陆续修车、购买配件欠款5,000元未给付，被告于2017年1月22日为原告出具欠据一份，并约定还款期限为2018年3月30日，逾期则自上一年元月起按月利1.5分计算利息。庭审中，原告称“上一年元月”是指还款期限的上一年同期即2017年3月30日。此款原告一直索要，被告至今未给付案涉修理费用，后被告外出，原告与其失去联系，现原告提起诉讼。上述事实，有原告李才提供的借据及原告当庭陈述在卷证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告之间虽然未签订修理合同，但被告将车辆送至原告店中维修、购买配件，并于事后同原告就修车费用进行结算，双方形成了事实上的修车关系，原、被告之间的修理合同关系成立且有效。原告依被告的要求维修了车辆，且被告于2017年1月22日给原告出具5,000元维修款欠据，被告负有按约定支付维修费的义务。案涉欠据中载明“于2018年3月30日前还清，如期不还按上一年元月计月利壹分伍”，按约定字面理解“上一年元月”应为“2017年一月”，原告主张按2018年3月30日起计息是对其权利的自由处分，本院予以认定。双方关于利率的约定，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。被告刘朋跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘朋跃于本判决生效之日起十日内给付原告李才欠款本金5,000元及利息（以5,000元为基数，自2018年3月30日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止）；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告刘朋跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  燕桂春人民陪审员  尹立波二〇二〇年九月九日书 记 员  高健超
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3788号原告：焦作融聚物流有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡段口村詹泗路路北，统一社会信用代码：91410823MA3XD5J169。法定代表人：张秀荣，经理。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦第******房间，统一社会信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作融聚物流有限公司（以下简称融聚物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融聚物流公司的委托诉讼代理人高利国、被告人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融聚物流公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告保险理赔款127030元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的豫Ｈ×××**/豫H9F**货车在被告处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险。2020年4月10日2时25分许，原告的半挂货车与晋晋Ａ×××**晋晋A31**车在二广高速公路（长晋）1041KM处发生交通事故，造成两车损坏，原告的驾驶员负事故全部责任。原告在本事故中赔偿对方车辆损失12000元，支付对方车辆施救费1500元，赔偿路产损失16800元，本车车损84030元，支付鉴定费3700元，支付施救费9000元，共计127030元，该损失均在保险范围内。因此，原告特向提起诉讼，请求法院判决被告支付原告赔偿款127030元。人寿财险焦作支公司辩称，被告公司对涉案交通事故和车辆投保事实无异议，同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，不存在保险免赔的情形下承担保险责任。对于原告诉请金额需要结合证据重新核定，因本次事故为双方事故，原告方的损失还应扣除对方车辆交强险无责赔付限额部分，本案鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，被告公司不承担。本院经审理查明：原告融聚物流公司就其登记所有的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H9F**在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等含不计免赔特约险种，保险期间自2020年1月13日0时至2021年1月12日24时止，豫Ｈ×豫Ｈ×××**引车投保的机动车损失险保险限额为171250元，投保的第三者责任保险限额为1000000元。豫H9豫H9F**的机动车损失险保险限额为57460元，投保的第三者责任保险限额为50000元。2020年4月10日2时25分许，原告司机张广旭驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**F豫H9F**治往晋城方向行驶至二广高速公路（长晋）1041KM处时，与张小建驾驶晋Ａ×**晋Ａ×××**8晋A31**撞，造成两机动车受损的交通事故。该事故经事故处理部门处理，认定张广旭负全部责任。事故发生后，原告为施救车辆支出施救费10500元（本车施救费9000元，相对方车辆施救费1500元）。原告车辆豫Ｈ××**豫Ｈ×××**1豫H9F**经本院委托鉴定，豫Ｈ×××**豫Ｈ××***66770元，豫H9F**豫豫H9**17260元。原告支付鉴定费3700元。另，原告支出路产损失16800元。以上事实，有原告提供的豫豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**货豫H9F**证，驾驶员张广旭驾驶证及从业资格证，山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队道路交通事故认定书，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出的涉案车辆事故损失价值评估报告书及鉴定费发票、施救费发票，山西省高速公路管理局长晋路政大队出具的高速公路路产损坏调查表、公路赔偿通知书及电子发票等证据在案佐证，本院予以认定。关于原告提供的张小建出具的收到条，以证明本次事故车辆相对方收到原告支付的车辆损失12000元，被告质证后不予认可，本院认为，原告未提供对方车辆相应维修发票及维修清单等证据予以佐证，本院不予认定。本院认为，原告融聚物流公司登记所有的豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**在豫H9F**投保有机动车损失险、第三者责任保险并不计免赔特约等险种，双方存在保险合同关系，保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故致使车辆受损的事实属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期间内发生的、合同约定的保险责任事项，被告保险公司应当承担赔付责任。经本院依法核算，豫豫Ｈ×××**豫H豫Ｈ×××**车豫H9F**元、施救费10500元、鉴定费3700元、路产损失16800元，合计115030元，被告保险公司应在机动车损失险及第三者责任保险限额内赔付。关于原告的其他诉讼请求及被告辩称的其他理由，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告焦作融聚物流有限公司保险理赔款共计115030元；二、驳回原告焦作融聚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，由焦作融聚物流有限公司负担268元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担2573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 年 颖审判员 张小亮审判员 张海滨二〇二〇年九月二十四日书记员 王 鑫
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢91号之二 申请执行人：安徽格力特饲料有限公司，住所地安徽省宿松县雷公岭。 法定代表人：熊火印。 委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。 被执行人：武穴市君武牧业有限公司，住所地湖北省武穴市大法寺镇西岸村虎头山。 法定代表人：陈亚军。 被执行人：陈亚军，男，1962年09月12日生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：刘爱武，女，1965年10月30日生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行安徽格力特饲料有限公司与陈亚军、刘爱武、武穴市君武牧业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日申请恢复执行，被执行人应偿还申请执行人保证金499755元及相应违约金，并支付违约金100000元，负担案件受理费5050元、执行费8448元。 执行过程中，1.本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现存款。 3.本院轮候查封被执行人陈亚军名下坐落于湖北省××月塘路××北××西起第壹户幢号：1，单元：1，房号101；湖北省××月塘路××北××西起第壹户幢号：1，单元：1，房号201；湖北省××月塘路××北××西起第壹户幢号：1，单元：1，房号301；湖北省××月塘路××北××西起第壹户幢号：1，单元：1，房号401（不动产权证书号000020170）房地产。 4.本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为604805元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5008号 原告：鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：柴海彤。 住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街。 被告：邵某，公民身份号码:×××。 原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  白 倩
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初194号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人自应先,男，1979年10月18日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，住巍山县。1999年4月7日，因犯抢劫罪被巍山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2020年1月6日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人自应先犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人自应先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日凌晨，被告人自应先醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车载自山通沿马宁线由南向北行驶。01时05分许，行至马宁线Ｋ3498＋600Ｍ处时车辆车翻，造成自应先、自山通受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，自应先承担此次事故的全部责任，自山通无责任。经检验，自应先的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量144.29ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人自应先的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人自应先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人自应先犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人自应先的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人自应先犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁 成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35531号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，14403202011184721。被告：刘玉明，男，汉族，1967年12月27日出生，身份证地址：广东省深圳市盐田区。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖分行与被告刘玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江婉霞、被告刘玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还贷款本金人民币95000.8元及暂算至2020年4月21日的本金的罚息人民币3408.82元，共计人民币98409.62元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的債务利息；二、判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。案件相关事实2018年5月20日，被告通过线上形式向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。上述合同签订后，被告向原告申请贷款共计人民币25000元，贷款年利率均为6.09%，还款方式为按月还息，到期还本。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明：(1)循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年（第一条第2款）；（2)循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行（第一条第4款）；（3)本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率（第三条第1款）；(4)按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止（第三条第2款）；(5)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息）X实际天数X日罚息利率（第三条第4款）；（6)被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算（第五条）；(7)被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）；(8)本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。原告根据被告的申请将前述贷款人民币100000元发放至被告指定的银行账户。合同履行过程中，被告未能按期偿还贷款利息。原告起诉后偿还了本金2159.19元。暂计至2020年9月22日被告尚拖欠原告本金92841.67元，本金的罚息7069.93元，合计18559.47元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金，并支付利息、还款违约金、手续费。原告的诉请理据充分，本院予以支持，但利息、违约金及手续费合计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘玉明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行本金人民币92841.67元、本金的罚息7069.93元(利息、罚息暂计至2020年9月22日，之后的罚息按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定及中国人民银行的有关规定自2020年9月23日起计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币92841.67元为基数，按年利率24%，自2020年9月23日计至清偿之日所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1130元，由被告刘玉明负担。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交的人民币1130元，由本院予以退回。被告刘玉明应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1130元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年九月二十八日书记员  李昊芮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64385号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：贺春霞，女，1966年4月11日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告贺春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告贺春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺春霞支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,040.22元；2.判令被告贺春霞支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告贺春霞负担。事实和理由：2018年4月14日，被告贺春霞向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告贺春霞未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告贺春霞未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告贺春霞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告贺春霞拖欠信用卡欠款本金57,040.22元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告贺春霞在信用卡申请表中填写的现居地址云南省昆明市盘龙区万宏路万福里8栋-14号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贺春霞在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贺春霞借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，现原告自行调整，本院予以准许。另，因被告贺春霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告贺春霞签收与否，均视为送达。被告贺春霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金57,040.22元；二、被告贺春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355元，减半收取计677.50元，由被告贺春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保515号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：舒安群，男，汉族，1963年4月23日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人舒安群诉前财产保全一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘0525财保515号民事裁定，冻结被申请人舒安群在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为6221××××0898的存款6900元。2020年8月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人舒安群在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为6221××××0898的存款6900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1807号原告：张国昌，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：刘德忠，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：徐艳新，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告张国昌与被告刘德忠、徐艳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告张国昌到庭参加诉讼，被告刘德忠、徐艳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。张国昌提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金10万元及利息2.4万元，本息合计12.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是屯邻关系，2018年12月5日被告（二被告系夫妻关系）搞工程包工需要投资，向原告借款10万元，原被告签订了借款合同，合同约定以上借款利息是月率1.2%，还本金及利息时间是2019年12月5日，届时原告多次索要借款本金及利息。被告以无钱为由拒不给付，无奈诉至贵院，请求判令被告立即给付借款本金10万元，利息2.4万元（利息从2018年12月5日至2020年8月5日计20个月×月利率1.2%）合计12.4万元，利息结至被告实际给付之日止。被告刘德忠、徐艳新未出庭，亦未提交书面答辩状和任何抗辩证据。本院经审理查明：原被告系邻居关系，2018年12月5日，被告刘德忠向原告借款本金10万元，并于当时签订借款合同，约定月率1.2%，借款期限为2018年12月5日至2019年12月5日，被告刘德忠以其房产抵押，被告徐艳新在保证人处签字，借款到期后，经原告多次催要未果，现提起诉讼。以上事实有原告张国昌的当庭陈述、抵押借款合同予以佐证。本院认为，原告张国昌与被告刘德忠之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供了借款本金10万元，被告没有按照合同约定履行还款义务，依法应当承担还款责任。原告张国昌要求被告依据双方的借据约定（月利率1.2%）及计算时限支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。该案中抵押房屋未依法办理抵押登记手续，因此抵押权未设立，但抵押担保合同有效，被告徐艳新应在抵押担保财产范围内承担责任。被告刘德忠、徐艳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘德忠自本判决生效后十五日内给付原告张国昌借款本金10万元及利息（计算方法：以本金10万元为基数，自2018年12月5日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；二、被告徐艳新对上述借款本金及利息在抵押财产范围内（被告徐艳新名下的位于巴彦县巴彦镇富江乡前程村荣家一屯，建筑面积133.63平方米，产权证号1800144，档案号18-3-23）承担担保清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元、保全费1140元，由被告刘德忠、徐艳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。×审判员  王彦双二〇二〇年九月二十八日书记员  马时光
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13478号原告：北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京昌平区沙河镇丰善村东路街****楼**全部F2-18。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：尤金栋，男，1985年2月13日出生，汉族，北京德诺达能源投资管理有限公司职员。被告：吉晓光，男，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京德诺达能源投资管理有限公司与被告吉晓光供用热力合同纠纷一案中，经主持调解工作，吉晓光已交纳所欠供暖费，双方就本案诉争事项已解决，北京德诺达能源投资管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京德诺达能源投资管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京德诺达能源投资管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月七日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初437号公诉机关方城县人民检察院。被告人郑小全,男,1986年10月5日出生，汉族,大专毕业,中共党员,方城县规划局停薪留职职工,户籍地方城县,现住方城县。2018年3月17因涉嫌危险驾驶被方城县公安局取保候审,2020年4月16日被方城县公安局上网追逃,2020年5月25日到方城县公安局投案,同日被方城县公安局取保候审。我院于2020年9月22日作出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人郑小全犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人郑小全到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2018年3月15日22时许,被告人郑小全酒后驾驶豫Ａ×××**雅阁牌小型汽车行驶到方城县城关镇张骞大道钢窗厂门前路段附近时,被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测:郑小全血液中乙醇含量为86.72mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人郑小全的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人郑小全构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人郑小全对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2018年3月15日22时许,被告人郑小全酒后驾驶豫Ａ×××**雅阁牌小型汽车行驶到方城县城关镇张骞大道钢窗厂门前路段附近时,被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测:郑小全血液中乙醇含量为86.72mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人郑小全的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑小全违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为86.72mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑小全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张红卫审判员 张 红二〇二〇年九月二十七日书记员 张晶晶
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2075号 原告：王章军，男，1978年4月15日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王西海，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 原告王章军与被告王西海排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章军委托诉讼代理人郑兰会、被告王西海及其委托诉讼代理人韩保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王章军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨碍，砍伐私自栽种的树木，恢复土地原状；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年2月，原告向店北村委会申请宅基地，经县土地管理部门调查审定，依法登记颁发了《中华人民共和国集体土地使用证》（大政集用（2007）字第03200002号），取得了村北该块土地的使用权。该宅基地位于，西邻为王会臣，南、北、东三侧为坑塘，长18米，宽8米，共144平方米。后来，原告由于生计，常年在外地打工、做生意，平时很少回家。2019年11月份，原告回到店北村，准备在该宅基地上垫土施工，发现被告已在该宅基地上栽种了树木。被告借口说前任村干部（已去世）已经将此宅基地分给了他，拒绝砍伐私自栽种的树木，并多次阻挠原告垫土施工。原告多次与被告交涉并请求村委会调处无果。 王西海辩称，一、诉求不实，纯属谎言。2003年我村原支部书记赵凯和副书记王国臣将所争议的这片宅基批给了我，我将这一坑地自己拉土垫平，现有老支部书记为证，拉土垫宅基拉的土为证，所以我认为这片宅基根本没有争议，本身就是我的宅基，王章军没有权利诉我，我也不应该参加审理，所以这个案件，王章军诉我纯属诬告。二、我在我的宅基上早已栽上树，现已有二十几年的时间，树已长成材，最大的树周长已达1米92公分，如果大队没批给我这片坑地，我也不会在这个地方栽树，所以事实胜于雄辩，王章军诉我是他的宅基没有理由，2007年到现在几年的时间，我栽的树能长这么大吗，所以说王章军诉我是诉讼错误，没有事实依据，单凭一纸集体土地使用证，我认为是假的土地使用证。三、于2019年12月19日，我还将我的这片宅基交了宅基税，如果不是我的宅基村委会怎么让我交宅基税，这就充分说明了2007年王章军办的集体土地使用证是假的。 本院经审理认定事实如下：2007年2月，经县土地管理部门调查审定，大名县人民政府为原告依法登记颁发了〈大政集用（2007）字第03200002号〉《中华人民共和国集体土地使用证》，原告据此取得了该块土地的使用权。该土地位于王村乡店北，西邻为王会臣，南、北、东三侧为坑，南北长18米，东西宽8米，共144平方米。因原告常年在外地打工，平时很少回家。2019年11月份，原告准备在该土地上垫土施工时，发现被告已栽种了树木。原告多次与被告交涉并请求村委会调处无果。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，原告对案涉土地享有使用权，被告擅自在该土地上栽种树木，影响了原告的正常权利行使，原告要求被告排除妨碍、砍伐私自栽种的树木，恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称对该土地享有使用权，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告王西海于本判决生效后十日内自行将案涉土地上由其栽种的树木清除并恢复原状。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王西海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李世钧 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙丹阳 附：相关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7777号原告：付桂齐，男，1979年3月15日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十九日书记员 高倩（代）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7318号 上诉人（原审原告）：赞皇县安阳房地产开发有限公司，住所地赞皇县槐泉路中段**。 法定代表人：陈国瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南恒富建筑工程有限公司，住，住所地河南省安阳市紫薇大道中段/div> 法定代表人：孙浩泰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李月锋，河北厚正律师事务所律师。 上诉人赞皇县安阳房地产开发有限公司（以下简称安阳地产）因与被上诉人河南恒富建筑工程有限公司（以下简称恒富建筑）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，主要是： 一、关于施工前安全检查、场地清理、施工现场整改处理费用认定。首先，应查明案涉工程停止施工及施工队撤场的原因是什么，过错方是哪一方。第二，施工队撤场后，是否有必要对已施工工程进行安全检查、场地清理、施工现场整改处理，所发生的费用应由哪一方承担。第三，安全检查费用、场地清理费用、施工现场整改处理费用金额是多少，在金额认定上，应结合原审原告支费用、《公证书》及其他相关证据综合认定，如仍不能认定，应行使释明权是否进行鉴定。第四，安全检查费用、场地清理费用、施工现场整改处理费用是否是撤场是的随附义务，双方是否对此有约定，如无约定应当按照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一)》相关规定处理较为妥当。 二、关于工程延期交工违约金认定。第一，在施工过程中，赞皇县住房和城乡建设局于2015年5月5日作出停工决定，2015年5月9曰作出复工批复，工程是否停工，何时复工，工期应否顺延，过错方是哪一方，应综合予以认定。第二，在施工合同无效情况下，工程延期交工违约金应参照双方约定的工期、违约金标准，由过错方赔偿对方损失。 三、关于工程款发票。河北省高级人民法院（2019)冀民终362号生效民事判决书认定原审原告已向原审被告合计支付工程款21698799元，原审被告应当向原审原告开具已付工程款21698799元等额的工程款普通发票。原审判决认定原审原告已向原审被告支付工程款21398799元错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初64号民事判决； 二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。 上诉人赞皇县安阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费66534元予以退回。 审判长  孟志刚 审判员  王 婷 审判员  李荣水 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 然 ——
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申6261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋堃，女，1984年1月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李峰，男，1983年6月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范晓丹，女，1981年12月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。再审申请人宋堃、李峰因与被申请人范晓丹民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋堃、李峰申请再审称，（一）申请人有证据证明范晓丹及其配偶武涛的信用卡由其本人持有和使用。1．范晓丹一直担任申请人公司财务，可以操作申请人银行账户。现有申请人公司员工吴广宇录音，吴广宇、毕煜康与范晓丹微信聊天记录可证实以上事实。2．范晓丹与公司员工的微信聊天记录证实武涛信用卡为自己消费。3．范晓丹提交微信聊天记录第88、89、216页可证明范晓丹可操作二申请人的银行账户。4．范晓丹与申请人公司股东杨帆的微信聊天记录可证明范晓丹的信用卡在范晓丹手中，并且范晓丹承认用自己申请的网络贷款的事情。（二）申请人借用范晓丹的信用卡消费的款项均已还清。范晓丹无法证实其在2014年4月至2017年12月底期间连续持有使用二申请人13张信用卡。（三）范晓丹提供的微信聊天记录属于修改伪造的，微信聊天记录上的时间均为经过修改的。（四）申请人与范晓丹之间借款已还完，本案不属于民间借贷纠纷。综上，宋堃、李峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院依据范晓丹提供的双方聊天记录、转款信息及信用卡账单，结合一、二审庭审情况，综合认定本案借贷关系并无不当。申请人所称新证据不符合民事诉讼法关于新证据构成要件的规定，不是本案新的证据。申请人主张范晓丹提供的微信聊天记录属于修改伪造的，但未能举证证明，二审法院不予采信，亦无不当。综上，宋堃、李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋堃、李峰的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年九月二十八日书记员  李海静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5925号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：盘伟庭，男，汉族，1981年3月22日出生，身份证地址：广东省英德市西牛镇西牛社区*委会，公民身份号码：441************419。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告盘伟庭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告盘伟庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15559.82元、手续费433.56元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1449.58元、违约金712.49元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年9月15日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********123）。2013年10月31日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月7日，至2020年3月15日止，透支本息共计18155.45元，其中本金15559.82元，手续费433.56元，利息1449.58元、违约金712.49元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告盘伟庭未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘伟庭应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金15559.82元、手续费433.56元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1449.58元、违约金712.49元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告盘伟庭负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2574号原告：袁亚荣，女，1993年12月18日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司濮阳市南乐分公司，住南乐县。主要负责人：傅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇少帅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。原告袁亚荣与被告中国移动通信集团河南有限公司濮阳市南乐分公司（以下简称中国移动通信南乐分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚荣委托诉讼代理人苏彦龙、被告中国移动通信南乐分公司委托诉讼代理人李亚超、仇少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亚荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计111,575.04元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，在南乐××××南，原告驾驶电动车由西向东行驶，被被告设置管理的光缆线脱落后绊倒，导致原告受伤住院。被告未及时维修影响道路通行造成事故。经南乐县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的同等责任。被告中国移动通信南乐分公司辩称，被告对发生事故不知情，也没有参与事故认定，对交通警察大队作出的事故认定书不认可。不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．事故认定书送达回证，被告承认回证中收件人签名栏内是郭晶本人签字，郭晶是其公司工作人员，对于郭晶代被告签收了事故认定书，本院予以确认。即使备注栏中内容有瑕疵，也不足以否定上述事实。2．事故认定书，是交警部门依法出具，已经生效，且无相反证据予以推翻，对其认定的事实及责任划分本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日14时00分许，在南乐××××），袁亚荣驾驶欧派二轮电动自行车由西向东行驶，被脱落在地的光缆挂倒，造成电动自行车损坏、袁亚荣受伤的事故后果。南乐县公安局交通警察大队事后出具第410923120190000760号事故认定书，认定脱落光缆责任单位为中国移动通信南乐分公司，袁亚荣和中国移动通信南乐分公司均负事故同等责任。袁亚荣伤后在南乐县人民医院住院治疗19天，支付医疗费10,290.51元。出院诊断为右侧胫骨平台伴踝间脊骨折，左膝内侧副韧带损伤。出院医嘱为继续外固定制动等。2020年5月30日，郑州严实法医临床司法鉴定所作出郑严实司鉴所［2020］临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见及评估意见：袁亚荣被路旁电线绊倒致左胫骨平台骨折后，目前左膝关节遗创伤性关节炎，构成十级伤残；其出院后的误工期限为160日、护理期限为70日、营养期限为40日；其目前左胫骨上段内固定器在位，行内固定物取出治疗费用共计为4,000元左右。袁亚荣为此支付鉴定费2,068.20元（含检查费768.20元）。袁亚荣出生于1993年12月18日，系南乐县人民医院员工，自事故受伤至2020年5月31日期间未能上班，扣发工资，其事故发生前7个月的平均工资为2,105.69元/月。袁亚荣父亲袁章保出生于1956年3月17日，母亲岳建书出生于1956年12月15日，共有袁亚荣等4名子女。袁亚荣长子李晨睿出生于2016年1月7日，长女李晨喏出生于2019年2月19日。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，袁亚荣驾驶电动自行车被脱落光缆挂到发生道路交通事故，致袁亚荣受伤、车辆损坏，袁亚荣和中国移动通信南乐分公司均负事故同等责任。按照事故责任划分，中国移动通信南乐分公司对袁亚荣合法损失承担50%的赔偿责任。关于赔偿损失。依照相关法律规定，经审查袁亚荣诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费12,564.01元［2,105.69元÷30×（19天＋160天）］、护理费11,425.82元［128.38元×（19天＋70天）］、残疾赔偿金68,401.94元（34,200.97元×20年×10%）、被扶养人生活费52,182.48元［父亲8,788.63元（21,971.57元×16年×10%÷4）＋母亲9,337.92元（21,971.57元×17年×10%÷4）＋长子15,380.10元（21,971.57元×14年×10%÷2）＋长女18,675.83元（21,971.57元×17年×10%÷2）］、鉴定费2,068.20元、固定支具费1,200元＋交通费380元（酌定）、医疗费14,290.51元（10,290.51元＋后续治疗费4,000元）、住院伙食补助费950元（50元×19天）、营养费1,180元［20元×（19天＋40天）］，合计164,642.96元。中国移动通信南乐分公司应赔偿82,321.48元（164642.96×50%）。袁亚荣另请求精神损害抚慰金5,000元，综合考虑其伤残程度、侵权人过错程度和承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平，本院酌定3,000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、中国移动通信集团河南有限公司濮阳市南乐分公司于本判决生效后十日内赔偿袁亚荣各项损失及精神损害抚慰金共计85,321.48元（82,321.48元＋3,000元）；二、驳回袁亚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,532元，减半收取计1,266元，由中国移动通信集团河南有限公司濮阳市南乐分公司负担967元，袁亚荣负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年九月十七日书记员  石慧慧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2839号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，住，住所地成都市成华区龙潭寺火神庙街**龙湖丽景****楼**/div> 法定代表人：林吉茂，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，成华区乐巢练歌房经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令成华区乐巢练歌房立即停止放映并删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10首音乐电视作品；2.判令成华区乐巢练歌房向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令成华区乐巢练歌房承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。成华区乐巢练歌房未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 成华区乐巢练歌房未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成华区乐巢练歌房未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成华区乐巢练歌房应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成华区乐巢练歌房于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10首被诉侵权曲目； 二、被告成华区乐巢练歌房于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成华区乐巢练歌房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十日 书记员  谭瑞麒
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6958号原告：郭进，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：北京百顺通供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区隆盛大街**院**楼****325。法定代表人：高伟，经理。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。原告郭进与被告北京百顺通供应链管理有限公司（以下简称：百顺通公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭进向本院提出诉讼请求：1.判令百顺通公司赔偿郭进820公斤铍铜丝，按照每公斤70元计算，总计57400元及以57400元为基数的银行同期贷款利率，直至还清款项之日止；2.判令百顺通公司赔付郭进生产损失15天，按照每天5000元计算，总计75000元整；3.判令百顺通公司给付郭进误工费、差旅费3000元；4.判令百顺通公司承担案件受理费。后变更诉讼请求为：1.判令百顺通公司赔偿郭进820公斤铍铜丝，按照每公斤70元计算，总计57400元及以57400元为基数的银行同期贷款利率，自立案之日起直至还清款项之日止；2.判令百顺通公司赔付郭进生产损失15天，按照每天5000元计算，总计75000元整；3.判令百顺通公司给付郭进误工费、差旅费3000元；4.判令百顺通公司承担案件受理费。事实与理由：2020年1月3日，郭进委托百顺通公司位于北京市大兴区黄村镇大庄桥京南物流园的办公点运输7.8吨铍铜丝，运输费用为3710元，运输单号为2001036364，百顺通公司在三天内将郭进货物送达到郭进指定的江苏省江阴市周庄镇地点。2020年1月7日，郭进的客户和百顺通公司位于江阴市的物流公司负责人告知郭进铍铜丝的吨位数量不够，郭进客户实际收到铍铜丝的数量为6980公斤，比实际重量相差820公斤。事情发生后，郭进多次与百顺通公司协商赔偿问题未果。故为维护郭进的合法权益，为此提起诉讼，请人民法院依法支持郭进的诉讼请求。被告百顺通公司辩称，不认可郭进的诉讼请求，郭进与百顺通公司长期的业务往来，百顺通公司在办理货运时按照郭进告知的货物重量包装要求填写订单，我方没有实际测重，货物也是由郭进打包封口的，从发货到收货货物从未拆封，货物实际发货重量就是6980公斤，而并不是郭进所说的7.8吨，货物重量的减少是郭进在发货时自身的认识错误，因此郭进具有过错，百顺通公司不应承担赔偿责任。即便是要求百顺通公司承担损害赔偿责任，也应当按照双方的协议赔偿，因为百顺通公司作为承运人与郭进签订货物运输合同时，对减轻免除承运人的条款以及履行的提示进行说明义务，综上请求法院依法驳回郭进的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，郭进委托百顺通公司运输铍铜丝，双方签署货运单，货运单载明托运人郭进，到站江阴，收货人赵汉庆，托运货物铜丝，件数9大包，重量7.8吨，运输金额3710元，保费金额、货物价值、送货费均未填写。付款方式到付，交货方式中转送货。在托运人签名处，有明确提示“请仔细阅读背面运输条款您的签名意味着您已理解并接受条款内容”，但是在托运人处没有原告签名。送货单背面载明“托运人所托运的货物应做保价或保险运输。如有货物损坏、丢失，应按保险或保价的有关规定和损害程度确定赔偿金额，未办理保险或保价运输的货物最高赔偿额不超过该项货物运费的2倍。托运人须仔细阅读协议实现，本协议经双方签字认可。合同自签订之日起就具有同等法律效力”。后，在收货人处实际签收人员签字确认并书写实收6996吨，实收数与送货单不符合。郭进主张百顺通公司在运输货物途中导致部分货物丢失，并提供物流中心小票2张为证。第一张小票显示江苏凌家塘物流中心，车牌×××，入场时间2020年1月7日下午18:35:00，出场时间2020年1月7日18:35:46，称重收费（13180kg）：13元。第二张小票显示江苏凌家塘物流中心，车牌×××，入场时间2020年1月8日上午7:17:00，出场时间2020年1月8日7:18:26，称重收费（6200kg）：6元。郭进主张这两张票是货物运输到江苏的时候的称重结果，运输过程中百顺通公司丢失部分货物。百顺通公司认可上述证据真实性，但是主张当时发货的时候百顺通公司工作人员是按照郭进主张7.8吨，百顺通公司并没有实际清点货物重量，单据上的重量不是实际重量。郭进为证明其货物丢失损失，郭进提供2019年9月10日、2020年4月25日天津昊瑞冶金科技有限公司向江阴市周庄瑞庆合金材料有限公司就铍铜丝开具的增值税专用发票，以证明涉案丢失的货物单价情况，经计算，郭进提供的发票载明铍铜丝的单价为69元（含税）。经查，郭进系天津昊瑞冶金科技有限公司的股东。本院认为，郭进委托百顺通公司运输货物，双方之间成立运输合同关系，该运输合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。托运人应当如实填报托运货物情况，承运人负有检查、核实并妥善运输货物的义务。根据货运单记载及签收情况，货物到货重量与托运货运单记载的重量不一致，存在部分货物丢失情况，承运人应当对货物的丢失承担赔偿责任，对于赔偿的金额，本院以实际丢失铍铜丝的损失为基础，结合郭进提供的增值税专用发票载明单价，对合理范围内的赔偿请求予以支持，对于郭进超出此范围的请求，证据不足，本院不予支持。对于郭进的利息请求，本院对合理部分予以支持。对于郭进请求百顺通公司赔偿生产损失、误工费、差旅费等请求，未提交证据，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。对于百顺通公司抗辩按照货物运费的2倍进行赔偿，该约定系格式条款，且郭进未签名予以认可，双方未达成对于丢失货物按照运费两倍赔偿的合意，故对于百顺通公司的抗辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京百顺通供应链管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿郭进55476元及利息（以55476元为基数，自二〇二〇年三月十三日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回郭进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由郭进负担1776元（已交纳），由北京百顺通供应链管理有限公司负担1232元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月七日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保516号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾昭斌，男，汉族，1967年1月23日出生，居民，住洞口县。 被申请人：肖小英（系曾昭斌之妻），女，汉族，1968年1月5日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾昭斌、肖小英诉前财产保全一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘0525财保516号民事裁定，冻结被申请人肖小英在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为0303××××1224的存款43600元；在中国邮政储蓄银行洞口县支行账号为6217××××9510的存款4400元。2020年8月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖小英在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为0303××××1224的存款43600元；在中国邮政储蓄银行洞口县支行账号为6217××××9510的存款4400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23378号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪敏,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:胡小琴，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告胡小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、黄雪敏到庭参加诉讼，被告胡小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡小琴立即支付截至2020年7月22日的信用卡透支本金40795.03元、利息5827.19元、分期手续费3441.49元；并支付自2020年7月23日起至欠款付清时止，以本金40795.03元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由胡小琴承担。事实和理由：胡小琴在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，胡小琴仍未清偿。被告胡小琴未作答辩。经审理查明，2015年10月19日，胡小琴向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡小琴在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向胡小琴发放了信用卡。胡小琴从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年7月22日，胡小琴尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金40795.03元、利息5827.19元、分期手续费3441.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡小琴与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向胡小琴发放了信用卡，胡小琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡小琴应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告胡小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小琴在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月22日的信用卡透支本金40795.03元、利息5827.19元、分期手续费3441.49元;并支付自2020年7月23日起至欠款付清时止，以本金40795.03元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费533元，由被告胡小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1859号 被执行人：马林，男性，1978年04月29出生，汉族，住大连保税区。 马林犯盗窃罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初217号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年8月7日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金2000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人马林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，马林未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1859号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 琪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2743号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告胡泰金，男，1972年2月20日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌诈骗，于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人吴学斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。辩护人谢璐，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2690号起诉书指控被告人胡泰金犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉。被告人胡泰金及辩护人吴学斌、谢璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡泰金与前妻彭书敏于2016年5月27日办理离婚登记，双方约定深圳市宝安区沙井沙二民主大道金丰雅园40号房产（不动产证号5000454414）归彭书敏所有。2018年12月18日被告人胡泰金谎称朋友有资金需求为由向被害人陈某借款人民币300万元，借期一年，若未还款以其名下的房屋（深圳市宝安区沙井沙二民主大道金丰雅园40号房产）抵押，并向陈某出示了其伪造的房产证复印件。2019年1月2日和2019年2月25日，胡泰金再次以朋友有资金需求为由向陈某借款人民币100万元和100万元，借期均为一年。收到以上三次陈某的借款共计人民币491.5万元后，胡泰金均未按照其所称之借款用途使用，而去澳门赌博挥霍，期间只陆续还款人民币38.5万元，剩余款项未在承诺的还款期限内归还。2020年3月25日陈某报案至深圳市公安局宝安分局坣岗派出所。2020年4月胡泰金还款人民币5万元，共计剩余人民币448万元尚未归还。2020年5月8日14时40分许民警通知被告人胡泰金到派出所配合调查，胡泰金自行前往。2020年6月3日被告人胡泰金前妻彭书敏与被害人陈某达成还款协议，由彭书敏代替胡泰金向陈某还款人民币500万元，并于当日支付完毕。陈某收到还款后对胡泰金出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实，认为被告人胡泰金的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人胡泰金有期徒刑三年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人胡泰金承认控罪，对指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、胡泰金系自首，且自愿认罪认罚；2、胡泰金已全额退赔被害人并获得谅解。综上，请求对被告人胡泰金从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人胡泰金与彭书敏于2016年5月27日办理离婚登记，双方约定深圳市宝安区沙井沙二民主大道金丰雅园40号房产（不动产证号5000454414）归彭书敏所有。2018年12月18日被告人胡泰金谎称朋友有资金需求为由向被害人陈某借款人民币300万元，借期一年，若未还款以其名下的房屋（深圳市宝安区沙井沙二民主大道金丰雅园40号房产）抵押，并向陈某出示了其伪造的房产证复印件。2019年1月2日和2019年2月25日，胡泰金再次以朋友有资金需求为由向陈某借款人民币100万元和100万元，借期均为一年。收到以上三次陈某的借款共计人民币491.5万元后，胡泰金均未按照其所称之借款用途使用，而去澳门赌博挥霍，期间只陆续还款人民币38.5万元，剩余款项未在承诺的还款期限内归还。2020年3月25日陈某报案至深圳市公安局宝安分局坣岗派出所。2020年4月胡泰金还款人民币5万元，共计剩余人民币448万元尚未归还。2020年5月8日14时40分许民警通知被告人胡泰金到派出所配合调查，胡泰金自行前往。2020年6月3日被告人胡泰金前妻彭书敏与被害人陈某达成还款协议，由彭书敏代替胡泰金向陈某还款人民币500万元，并于当日支付完毕，陈某收到还款后对胡泰金出具了谅解书，请求不追究胡泰金刑事责任。上述事实，被告人胡泰金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人胡泰金的供述和辩解、被害人陈某的陈述、被告人身份信息、到案经过、违法犯罪记录情况说明、被告人出入境记录、还款协议、借条、收条、谅解书、房产证、还款记录截图、进账记录截图、借款协议、银行流水、不动产权资料电脑查询结果表、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡泰金无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡泰金自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人胡泰金自愿认罪认罚，认罪态度良好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其已赔偿被害人经济损失并获得谅解。本院决定对被告人胡泰金宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡泰金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 周  宏  伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员 梁惠红（兼）书记 员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1617号原告：赵言炎，女，1992年12月28日出生，汉族，杭州饮阳文化创意有限公司员工，住北京市顺义区号丽京花园**7-7-3。被告：林秋香，女，1963年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县号。原告赵言炎与被告林秋香网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。于2020年9月7日11：00线上开庭，赵言炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵言炎撤诉处理。案件受理费50元由赵言炎负担。审判长  刘更超审判员  张连勇审判员  朱 阁二〇二〇年九月七日书记员  吕 可
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12653号原告：王殿明，男，1977年9月30日出生，汉族。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。原告王殿明与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王殿明于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已就纠纷事项解决方案达成一致意见，现原告王殿明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王殿明撤诉。案件受理费25元，由王殿明负担。审判员  马超雄二〇二〇年九月七日书记员  孙 蕊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19091号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴森，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴森信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币68,682.14元(币种下同)(截至2020年8月13日，欠款本金60,999.80元，利息715.80元，分期付款手续费6,966.54元)；2.要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费，按《上海银行信用卡领用合约》(以下简称“领用合约”)约定计收；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截至2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，各项欠款共计68,682.14元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1.客户号：XXXXXXXXXX；2.信用卡发卡数量：1张。二、截至2020年8月13日欠款情况：1.本金：60,999.80元；2.利息：715.80元；3.分期付款手续费：6,966.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。关于原告主张的2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,999.80元；二、被告吴森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率，即年利率18.25%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,517.05元，减半收取758.53元，由被告吴森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年九月二十八日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3289号原告：乔洋，男，1989年10月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告乔洋与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔洋之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金10037元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积102.42平方米，房屋总价款501858元。该合同于2018年2月1日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年6月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款501858元，被告于2019年4月10日向原告开具了501858元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月29日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告乔洋违约金10037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二〇二〇年九月二十九日  书 记 员  闫向阳  1