wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27210号原告东莞市桥头佰丽五金塑胶制品厂，住所地东莞市桥头镇桥东路（屋厦段）****，统一社会信用代码92441900L64066335C。经营者王功义，男，汉族，1964年10月3日生，户籍住址湖北省通山县。委托代理人古鹏，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市创鑫通信技术有限公司，住，住所地深圳市光明新区凤凰街道长凤路华丰高新产业园****一社会信用代码91440300558674215H。法定代表人胡启河。被告胡军，男，汉族，1984年9月19日生，户籍住址重庆市万州区。被告何珍，女，汉族，1973年10月24日生，户籍住址四川省西充县。委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。被告康永吉，男，汉族，1974年5月13日生，户籍住址四川省西充县。委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。原告东莞市桥头佰丽五金塑胶制品厂（以下简称佰丽制品厂）与被告深圳市创鑫通信技术有限公司（以下简称创鑫公司）、胡军、何珍、康永吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告佰丽制品厂委托代理人古鹏、被告何珍、康永吉共同委托代理人钟远平到庭参加诉讼。被告创鑫公司、胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰丽制品厂诉求：1、判令被告创鑫公司支付货款756,200.2元及利息（利息以756,200.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告胡军、何珍、康永吉对被告创鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告何珍、康永吉答辩称，本案为买卖合同纠纷，与原告佰丽制品厂发生交易的系被告创鑫公司，则应由创鑫公司承担支付货款的责任，创鑫公司是一人公司，其唯一股东为胡启河，佰丽制品厂诉请何珍、康永吉承担连带清偿责任，缺乏法律依据。被告创鑫公司、胡军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告佰丽制品厂与被告创鑫公司之间存在业务往来，佰丽制品厂依据订单向创鑫公司供应货物，经双方对账确认，创鑫公司尚欠佰丽制品厂2019年1月货款94,859.2元、5月货款285,253元、6月货款176,000元、7月货款220,088元到期未付，上述款项合计776,200.2元。庭审中，被告何珍、康永吉确认原告佰丽制品厂与被告创鑫公司之间存买卖合同关系，但未确认欠款金额。另查，被告创鑫公司成立于2010年7月5日，现登记企业类型为自然人独资有限责任公司，登记股东为胡启河。2015年5月11日，该公司股东由孔小荣（出资额165万元，出资比例33%）、胡军（出资额335万元，出资比例67%）变更为胡军（出资额500万元，出资比例100%）。2018年11月21日，该公司股东由胡军变更为胡启河。原告佰丽制品厂于2019年8月29日诉至本院，提起本案诉请。判决结果被告创鑫公司、胡军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告佰丽制品厂提交的证据来认定本案事实。本案为买卖合同纠纷。原告佰丽制品厂提供采购合同、采购订单、报价单、送货单、对账单等证据以证明其主张，上述证据均为复印件，但可相互印证，已形成完整的证据链，被告创鑫公司未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，对于上述证据，本院予以采信。原告提供的现有证据足以证明其与被告创鑫公司之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现本院根据原告提供的证据查明，被告创鑫公司尚欠原告佰丽制品厂货款776,200.2元到期未付，仅佰丽制品厂仅诉请货款756,200.2元及利息，系对其诉讼权利的处分，本院予以采信。原告佰丽制品厂诉请被告创鑫公司支付货款756,200.2元及利息（利息以756,200.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2019年8月29日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。佰丽制品厂诉求超出的部分，本院不予支持。原告佰丽制品厂主张，被告胡军系创鑫公司的实际控制人，被告何珍、康永吉曾与胡军签订股权转让协议，且系公司隐名股东，但佰丽制品厂提供的现有证据均为复印件，无原件进行核对，亦未经何珍、康永吉确认，不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。此外，其该项主张属股东损害公司债权人利益责任纠纷，与本案买卖合同纠纷亦并不属同一法律关系。故原告佰丽制品厂诉请被告胡军、何珍、康永吉对被告创鑫公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市创鑫通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市桥头佰丽五金塑胶制品厂货款756,200.2元及利息（利息以756,200.2为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2019年8月29日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市桥头佰丽五金塑胶制品厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,362元,由被告深圳市创鑫通信技术有限公司承担，原告已预交的11,362元，由本院予以退回。被告深圳市创鑫通信技术有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费共计11,362元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 梁  丽  芬人民陪审员 许  美  清二〇二〇年九月二十一日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1773号原告：马将军，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:阮胜,男,1986年2月28日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。原告马将军与被告阮胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马将军的委托诉讼代理人张仲衡到庭参加了诉讼。被告阮胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马将军向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还借款本金30000元，并按照年利率6%支付逾期利息；2、判令被告承担原告为此支付的律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年11月25日和26日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，原告通过花呗和微信转账的方式向被告给付了借款。被告后在2018年12月向原告出具借条，承诺在2019年1月底前还清，还口头约定了利息。但过了还款期限，被告除了还款2000元，余款至今未还。为此，原告诉至法院。被告阮胜未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，被告阮胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。原告马将军所提交的证据欠条和花呗和微信转账记录，本院认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款的事实。故对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马将军与被告阮胜原系同事关系，2018年11月前后同在浙江金华务工。2018年11月25日和26日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，原告通过花呗和微信转账的方式向被告给付了借款。被告后在2018年12月向原告出具借条，承诺在2019年1月底前还清欠款。但被告事后仅还款2000元，余款至今未还。双方为此产生纠纷。本院认为：原告马将军与被告阮胜之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告阮胜拖欠原告马将军借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告马将军请求被告阮胜偿还其借款本金30000元及按照年利率6%承担逾期利息的诉求，本院依法予以支持。对原告的要求被告承担为诉讼支出的律师费5000元的诉求，因于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮胜应偿付原告马将军借款本金30000元及按照年利率6%计算承担逾期利息（自2019年2月1日起至实际还清借款本金之日止），但应从中扣减已还的款项2000元。上述款项支付义务限被告阮胜在本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告马将军的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告阮胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年九月十八日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1302行初60号原告解文山，男，1949年1月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人王宝林，辽宁思韬律师事务所律师。被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人丁文举，局长。委托代理人杨巍，该局工作人员。委托代理人宁红，该局工作人员。原告解文山诉被告市人社局履行法定职责一案，原告于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法于2020年6月3日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告解文山及其委托代理人王宝林，被告市人社局的委托代理人杨巍、宁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解文山诉称，我于1968年参加工作，在北票矿务局作掘进工以后又改为防尘管理工作，因多年从事粉尘工作患上矽肺病。2001年7月19日在北票矿务局职防院拍片，有X光报告书，诊断为矽肺病。北票矿务局临近破产时于2001年8月，辽宁省职业病防治院来北票对矽肺工人进行体检，体检后没给结论。我依据《职业病防治法》第五十二条规定，对鉴定结果不服的，可以申请再鉴定的规定。已向北票矿区社保中心提出申请鉴定要求，但北票矿区社保中心以破产为借口不予支持，但我的矽肺病十分严重，呼吸困难。我多次申请矽肺鉴定不予答复。故诉至法院，请求被告履行职责，对我进行职业病矽肺病鉴定，诉讼费用由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、申请人解文山2019年9月25日提交给市人社局朝阳市××矿区社会保险事业管理中心鉴定申请；2、市人社局（朝阳市××矿区社会保险事业管理中心）2020年5月10日关于解文山问题的答复；3、北票矿务局职业病防治院放射科透视报告（解文山2001年7月19日）一份；4、中华人民共和国职业病防治法；5、解文山身份证；6、询问证人贺某的笔录。被告市人社局辩称，当年原北票矿务局破产前，辽宁省劳动厅、省劳动鉴定委员会，受全国企业兼并破产职工再就业工作领导小组委托，于2000年9月对原北票矿务局存续期间，具有三年以上接尘史的职工（含退休人员及破产时的在职人员）进行了企业破产前的最后一次职业病及伤残等级鉴定。此次鉴定共涉及原北票矿务局5400人参加，原告本人也参加了本次职业病伤残鉴定。2009年10月，省职防院对当年初鉴有“疑似”职业病结论人员进行了复查鉴定，最终确定职业病伤残等级结论的人员共计426人，并面向社会公示，但原告未在“疑似”职业病人员范围内，故不能参加复鉴。当年省劳动能力鉴定委员会是受国家委托对当年资源枯竭国家政策性关闭破产企业，也是对原北票矿务局广大离退休人员一次性照顾政策，是破产前唯一一次鉴定，是按照国家原职业病普查鉴定标准实施的定级鉴定，是对当年资源枯竭国家政策性关闭破产企业的离退休人员的一次性破产政策所需费用由当年中央破产资金一次性拨付10年，另原北票矿务局破产职工鉴定工作，是国家根据实际情况出台的针对性文件，从未执行其他文件，截止到目前国家还未出台延续性政策，请法院驳回原告的诉请。被告在法定期限内向本院提出如下证据：1、法人代表证明；2、统一社会信用代码；3、代理人委托书；4、中共中央办公厅、国务院办公厅[2000]33号文件；5、辽宁省劳动鉴定委员会文件；6、辽宁省朝阳市中级人民法院公告。经庭审质证及本院审查，对于原告提交的证据1、2、3、5、6及被告市人社局提交的证据与本案有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明，原告解文山系原北票矿务局退休职工，原北票矿务局破产前夕，辽宁省劳动厅、省劳动鉴定委员会，于2000年9月对当时北票矿务局具有三年以上接尘史的职工（含退休人员及破产时的在职人员）进行了企业破产前的最后一次职业病及伤残等级鉴定，原告解文山本人也参加了上述职业病伤残鉴定。2009年10月，省职防院对初鉴有“疑似”职业病结论人员进行复查鉴定，解文山不在“疑似”职业病人员范围内，最终确定职业病伤残等级结论的人员共计426人。2019年，原告解文山到朝阳市××矿区社会保险事业管理中心反映其本人患有矽肺病，要求复鉴，2020年5月10日，朝阳市××矿区社会保险事业管理中心对解文山反映的问题作出答复，告知其要求复鉴的请求不能支持。原告解文山向本院提起行政诉讼，请求被告市人社局履行法定职责，对其进行职业病鉴定，诉讼费用由被告承担。本院认为，根据全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组《关于贯彻执行＜中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知＞有关问题的意见》（[2000]33号）第八条规定，“在企业关闭破产时，对从事有职业危害作业的职工，由省级劳动鉴定机构授权的职业病诊断机构检查，并由省级工伤保险行政机构进行工伤认定”。原北票矿务局对退休职工及破产时的在职职工的职业病鉴定是根据上述专属文件进行的破产前唯一一次鉴定，且对当年资源枯竭国家政策性关闭破产企业的离退休有矽肺鉴定结论人员由当年中央破产资金给予的一次性拨付。原告解文山提出的主张及意见，不符合上述规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告解文山的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告解文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张立红人民陪审员  李淑萍人民陪审员  王翠玲二〇二〇年九月二日书 记 员  宋 华
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执恢23号之二 申请执行人：杨艺，男，汉族，1982年3月30日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：陈俊，男，汉族，1965年10月22日出生，住湛江市开发区。 被执行人：陈颖欣，女，汉族，1991年9月3日出生，住湛江市开发区。 关于申请执行人杨艺与被执行人陈俊、陈颖欣民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付1210000元，本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，发现被执行人陈颖欣有银行存款，本院已冻结并扣划；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人陈俊、陈颖欣进行限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -3-
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3227号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托代理人：于涛，该公司员工。委托代理人：张治叶，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：蔡海平，男，汉族，1982年2月16日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与蔡海平、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初4586号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告蔡海平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1955747.25元；二、被告蔡海平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月5日的借款利息（含罚息）179362.52元，嗣后利息（含罚息）以1955747.25元借款本金为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计算；三、被告蔡海平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告蔡海平追偿。因蔡海平、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人蔡海平、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18265号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：潘施鸿，女，1981年10月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘施鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告潘施鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170809000240号。（三）借款金额：270000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月9日发放贷款270000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金81897.7元，利息(含罚息)13123.1元，复利1038.11元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金81897.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）13123.1元、复利1038.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘施鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81897.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为13123.1元，复利为1038.11元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告潘施鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1382号 申请执行人廖日荣，男，1984年1月29日出生，汉族，住北流市。 申请执行人李达通，女，1976年2月12日出生，汉族，住北流市。 被执行人赵群英，女，1972年12月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人樊胜，男，1973年10月29日出生，汉族，住陆川县。 关于申请执行人廖日荣、李达通与被执行人赵群英、樊胜人身损害赔偿纠纷一案,本院于2020年4月7日作出的（2020）桂0981民特4号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵群英、樊胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖日荣、李达通于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人廖日荣、李达通支付赔偿费20万元及相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人的登记情况，扣划了被执行人的银行存款2128.33元（已支付给申请执行人），依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单，除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晓阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2035号之一 申请执行人张宝刚，男，1978年7月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人台州中创建筑装饰工程有限公司，住所地台州市路桥区路北前蔡村腾达路，组织机构代码:552895877。 法定代表人应友胜。 申请执行人张宝刚与被执行人台州中创建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张宝刚向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人台州中创建筑装饰工程有限公司返还申请执行人张宝刚工程款217514.44元，并负担案件受理费2282元，执行费3163元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人台州中创建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州中创建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州中创建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州中创建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州中创建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州中创建筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州中创建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张宝刚。 综上，被执行人台州中创建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月七日 代书 记员  陈 科
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初858号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周玉玺，男，1993年10月10日出生，汉族，出生地四川省通江县，文化程度中专，户籍地址四川省通江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月9日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]714号起诉书指控被告人周玉玺犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人周玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日凌晨0时许，被告人周玉玺因怀疑被害人谭某1与其女友有不正当关系，遂在广州市黄埔区茅岗路170号对面公交车站附近，持匕首捅伤被害人谭某1腹部。经鉴定，被害人谭某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人谭某1报警，被告人周玉玺在现场等待民警处理。2020年5月16日，被告人周玉玺向被害人谭某1赔偿人民币85287元，并取得被害人谅解。被告人周玉玺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人周玉玺持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周玉玺犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周玉玺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并承认指控的罪名，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人周玉玺系因感情纠纷一时冲动实施了犯罪，犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人周玉玺判处有期徒刑七个月、宣告缓刑的量刑建议，与被告人周玉玺的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周玉玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、没收公安机关扣押的作案工具刀具1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年九月八日书记员 赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1568号之一 申请执行人：翟连生,男1957年8月25日出生,汉族,住芜湖县。 被执行人：安徽古德纳克科技股份有限公司,住芜湖机械工业园。 法定代表人：陈东，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初225号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人翟连生工资款48000元，负担本案执行费620元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司在中国银行18×××87账户内存款美元3072.05元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39927号原告：熊师旦，男，1958年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：母丽慧、李剑伟，分别系广东中大圣律师事务所律师、实习律师。被告：广州兴聚科技有限公司，住所地广州市天河区棠下东闸大街****。法定代表人：胡少勇。原告熊师旦与被告广州兴聚科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告熊师旦的委托诉讼代理人母丽慧、李剑伟到庭参加诉讼。被告广州兴聚科技有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊师旦诉称：原告经人介绍得知被告通过经营“安乐电影”投资理财平台，以远高于银行贷款利率的高回报率吸引利用闲置资金，原告经与被告工作人员沟通后于2019年5月11日至2019年5月21日间向被告合计支付184000元，但被告未依约还本付息，原告多次与被告协商未果，故诉请判令：一、被告返还原告184000元及利息（以49000元为本金，自2019年5月11日起计；以10000元为本金，自2019年5月12日起计；以15000元为本金，自2019年5月13日起计；以10000元为本金，自2019年5月15日起计；以10000元为本金，自2019年5月16日起计；以10000元为本金，自2019年5月17日起计；以50000元为本金，自2019年5月20日起计；以30000元为本金，自2019年5月21日起计；均计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、本案诉讼费由被告承担。被告广州兴聚科技有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月11日，原告向被告转账36000元、13000元，合计转账49000元。2019年5月12日，原告向被告转账10000元。2019年5月13日，原告向被告转账15000元。2019年5月15日、5月16日、5月17日，原告各向被告转账10000元，合计转账30000元。2019年5月20日，原告向被告转账50000元。2019年5月21日，原告向被告转账30000元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为：原告累计向被告转账184000元，被告占有该184000元款项缺乏法律依据，其理应向原告返还184000元并支付占有期间的利息。故原、被告之间的债权债务关系成立有效，被告应向原告返还184000元及利息。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，该利息自实际收到款项之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即2019年5月11日当日，以借款本金49000元为基数；2019年5月12日当日，以借款本金59000元为基数；2019年5月13日起至2019年5月14日止，以借款本金74000元为基数；2019年5月15日当日，以借款本金84000元为基数；2019年5月16日，以借款本金94000元为基数；2019年5月17日至2019年5月19日，以借款本金104000元为基数；2019年5月20日当日，以借款本金154000元为基数；自2019年5月21日起至2019年8月19日止，以借款本金184000元为基数；前述均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以本金184000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；但最高不得超过年利率6%的标准。综上，原告诉请有理，本院依法予以支持。被告广州兴聚科技有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第六条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州兴聚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊师旦返还184000元及利息（2019年5月11日当日，以借款本金49000元为基数；2019年5月12日当日，以借款本金59000元为基数；2019年5月13日起至2019年5月14日止，以借款本金74000元为基数；2019年5月15日当日，以借款本金84000元为基数；2019年5月16日当日，以借款本金94000元为基数；2019年5月17日至2019年5月19日，以借款本金104000元为基数；2019年5月20日当日，以借款本金154000元为基数；自2019年5月21日起至2019年8月19日止，以借款本金184000元为基数；前述均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以本金184000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高不得超过年利率6%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告广州兴聚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年九月十一日书记员  叶玉环陈嘉慧
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执异32号 案外人：杨华，女，1972年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号15104201410694348。 申请执行人：蔡正强，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：崔贵宾，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 在本院执行蔡正强与崔贵宾租赁合同纠纷一案中，案外人杨华于2020年9月21日对执行查封登记在崔贵宾名下位于四川省攀枝花市西区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨华称，2017年，蔡正强与崔贵宾租赁合同纠纷一案，西区法院作出的（2017）川0403民初833号民事判决书己经发生法律效力，蔡正强于2019年01月14日申请强制执行，法院在执行中查封了登记在崔贵宾名下的位于四川省攀枝花市西区房屋。2014年3月25日，杨华与崔贵宾在攀枝花市西区民政局办理了离婚登记，《自愿离婚协议书》第三条约定“三、住房、财产。婚后房屋：位于四川省攀枝花市**，归女方杨华所有”，该《自愿离婚协议书》在民政局登记备案，该协议书中对案涉房产的所有权归女方杨华所有的约定合法有效，应受到法律保护。因崔贵宾在离婚后未配合杨华办理该房产所有权的变更登记，导致该房产被采取了财产保全措施。因杨华与崔贵宾离婚时签订了《自愿离婚协议书》，约定案涉房屋归杨华单独所有，西区法院查封案涉房屋有误，故申请撤销（2019）川0403执118号执行裁定书，解除对登记在崔贵宾名下位于攀枝花市西区××街××号××栋××单元××号（房屋产权证号为：Ｘ××8）房屋的财产保全措施，撤销对攀枝花市西区××街××号××栋××单元××号（房屋产权证号为：Ｘ××8）房产的拍卖。 蔡正强称，杨华提出的异议不成立，房屋产权登记在崔贵宾名下，并且为单独所有，该房产是崔贵宾的财产，应驳回杨华的异议请求。 被执行人崔贵宾未提交书面意见。 本院查明，关于蔡正强与崔贵宾租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）川0403民初883号民事判决书，判决：一、崔贵宾在本判决生效之日起十日内支付蔡正强吊车租赁费26900元及逾期付款违约金1589元；二、驳回蔡正强的其他诉讼请求。该判决于2018年12月26日发生法律效力。2019年1月14日，蔡正强向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日作出（2019）川0403执118号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取崔贵宾应当履行义务部分的存款及收入29679元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。2019年3月28日，本院查封了登记在崔贵宾名下位于攀枝花市××街××号××栋××单元××号房屋一套，查封期限为三年。 另查明，杨华与崔贵宾于2014年3月25日在攀枝花市西区民政局登记离婚并签订了自愿离婚协议书，该自愿离婚协议书第三条记载：“三、住房、财产。婚后房屋位于四川省攀枝花市西区归女方所有。” 本院认为，人民法院审查案外人异议，依法遵循形式审查为主、实质审查为辅的原则，一般根据财产登记和占有情况，对案外人实体权利的主张是否成立及时作出程序判断。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，因案涉房屋登记的权利人为崔贵宾，故杨华主张案涉房屋归其单独所有，要求撤销(2019)川0403执118号执行裁定书、解除案涉房屋的查封、拍卖措施的异议请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人杨华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨发彬 审判员  杜 莉 审判员  蒋春霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓 杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1570号 申请执行人：宋美云，女，1980年12月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人:韩绪，女，1975年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人宋美云与被执行人韩绪保证合同纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4630号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年3月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年3月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月30日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月18日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年9月21日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2355号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人周蒋辉。被执行人丁良斌，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人张肖飞，女，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人丁良斌、张肖飞为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行丁良斌、张肖飞履行生效法律文书确定的债务51835元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁良斌、张肖飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁良斌、张肖飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁良斌、张肖飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁良斌、张肖飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁良斌、张肖飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2355号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年九月九日代书记员 陈丹红
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1044号原告:徐州江煤科技有限公司，住所地丰县经济开发区丰沛路北经十路东侧。法定代表人：薛云，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所律师。被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，总经理。委托诉讼代理人：朱磊（该公司员工），1983年1月5日出生，汉族，职工，住山东省枣庄市市中区。原告徐州江煤科技有限公司（以下简称江煤科技）与被告徐州李堂矿业有限公司(以下简称李堂矿)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙景波及被告委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江煤科技向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款1633223.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方建立多年的买卖业务关系，被告持续购买原告货物。原告陆续向被告出卖货物价值2453933.23元（其中已开具增值税发票2310923.23元）。被告累计支付货款820710元，尚欠原告货款1633223.23元至今未付。2020年4月，双方经过对账确认。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼。被告李堂矿承认拖欠徐州江煤科技有限公司货款的事实，但认为所欠货款中有149710元的货物仅入库，原告尚未开具增值税发票，因此不能入账，原告起诉时退回一个断电器，经协商被告已将该断电器退回，最后计算欠款中应扣除该货物的6800元。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，原告向被告发《往来账款对账函》一份，原告统计被告欠货款1641923.23元，被告回函称欠款金额为1430513.20元。2020年3月30日原告向被告开具江苏增值税专用发票两张，总金额为59700元，庭审中被告确认该两笔货款已经入账。2020年1月14日、2020年3月8日，原告分别向被告出售矿井用设备，被告在货物入库后向原告出具采购入库单三份。入库单涉案货物总价值126557.53元。2020年3月30日原告江煤科技向被告李堂矿开具的江苏增值税专用发票两张，发票金额共计59700元。以上事实由原告提供的李堂矿采购入库单、江苏省增值税专用发票、往来账款对账函等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告江煤科技与李堂矿签订了设备买卖合同，原告江煤科技依合同约定向被告李堂矿提供了设备，履行了合同义务，但李堂矿在收到合同约定的货物后，未按合同约定向江煤科技支付全部货款，故原告江煤科技要求被告李堂矿支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于剩余货款金额的确认，原被告双方认可的部分为1490213.2元；根据原告提供的入库单，未开票部分为126557.53元，扣除退还产品的6800元，剩余119757.53元。虽然被告抗辩该部分原告并未出具发票，但通过入库单可以确认，被告已经接受该批货物，原告已经履行了交货义务，被告有义务履行合同，向原告支付货款，故被告李堂矿仍需要向原告江煤科技支付货款共计1609970.73元。被告徐州李堂矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州李堂矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州江煤科技有限公司1609970.73元；二、驳回原告徐州江煤科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元（已减半收取），由被告徐州李堂矿业有限公司负担9613元，由徐州江煤科技有限公司负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 徐敦学二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘泽宇书 记 员 杜沛沛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初482号之四原告：普丽妍（南京）医疗科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚强，江苏江成律师事务所律师。被告：湖北君衡医药产业园有限责任公司，住所，住所地在湖北省孝感市临空经济区长湖路**div>法定代表人：刘荣华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛莺、张耀辉，江苏品迈律师事务所律师。原告普丽妍（南京）医疗科技有限公司诉被告湖北君衡医药产业园有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张巧玲二〇二〇年九月二十二日书记员  毕晓辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8113号之二申请执行人：赵爱丽，女，汉族，1982年1月28日出生，住郑州市惠济区。被执行人：林家焕，男，汉族，1983年12月14日出生，住广东省广宁县。赵爱丽与林家焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29505号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告林家焕于本判决生效后十日内偿还原告赵爱丽借款本金244000元，并支付利息（按年利率6%计算，自2019年9月5日起至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480元，保全费1740元，由被告林家焕负担。林家焕未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵爱丽于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人林家焕名下仅有零星存款。2.查明被执行人林家焕名下有丰田牌汽车（车牌号豫Ａ××××**）一辆，现该汽车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，林家焕、高素培名下有位金水区××楼××单元××号房××套套，申请执行人称上述房产抵押金额过高，暂不要求法院处置，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人林家焕名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提交书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人林家焕负有继续向申请执行人赵爱丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月十八日书记员  李旭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行，统一社会信用代码91231100669045374Y，住所地黑龙江省黑河市爱辉区文化街**。负责人：孙强，职务分行行长。委托诉讼代理人：滕宝武，该行员工。委托诉讼代理人：刘奕呋，该行员工。被告：张浩林，男，1994年10月24日出生，汉族，现住黑河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行（以下简称邮储银行黑河分行）与被告张浩林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行黑河分行的委托诉讼代理人滕宝武、刘奕呋到庭参加诉讼，被告张浩林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行黑河分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张浩林偿还信用卡本金29,472.9元、利息243.35元、费用5,189.19元，共计34,905.44元，直至欠款本息全部结清为止，以系统数据为准；2.请求法院判决被告承担本案诉讼、送达、保全等所有费用。事实与理由：2018年10月16日张浩林在我行申请到信用卡金卡，2018年10月23日开始使用，额度为30,000元。2020年6月18日卡内欠款34,905.44元。按照信用卡合同约定，客户最晚应在2020年3月3日前还清欠款，但被告没有按约还款，故诉至法院。张浩林经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张浩林于2018年10月23日向邮储银行黑河分行申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××00。该卡领用合约约定，如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.5%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。截止2020年6月18日张浩林尚欠邮储银行黑河分行信用卡透支本金29,472.9元，利息243.35元，费用5,189.19元，其中费用中包含罚息及违约金。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。根据查明的事实，截至2020年6月18日，被告已拖欠原告透支款本金29,472.9元，利息243.35元，费用5,189.19元，因被告未按期足额履行还款义务的行为构成违约，原告有权依据合同约定要求被告清偿全部欠款，并承担违约责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张浩林经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求的合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行卡号为62×××00的信用卡透支款本金29,472.9元、利息243.35元、费用5,189.19元，以上共计34,905.44元（截至2020年6月18日），于本判决生效之日起五日内履行完毕；并给付自2020年6月19日起至透支款实际清偿之日的利息及费用（给付数额以原告银行系统内被告实际还款日应给付的利息金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计336.32元，由被告张浩林负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年九月十六日书记员 马吉莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3493号之一 申请执行人:劳静，女，汉族，1979年10月28日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人:许志海，男，1979年7月23日出生，住山东省淄博市张店区。 原告劳静诉被告许志海返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初7946号民事判决书已发生法律效力。权利人劳静于2020年2月25日向本院申请执行，要求:1.返还投资款人民币520000元及利息（从2019年3月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）;2.加倍支付迟延期间履行的利息。本院于2020年2月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人许志海在招商银行621485533000×××01账户内有存款人民币17882.72元，本院已经冻结（冻结期限为2020年3月27日到2021年3月27日）；在中国建设银行2169939980100225667_156_1账户内有存款人民币2413.30元，本院已经冻结（冻结期限为2020年3月11日到2021年3月11日）。本院以（2019）粤0105执保1035号查封被执行人名下山东省淄博市张店区柳泉路45号甲5号3号楼1单元8层西户的房屋，查封期限（2019年8月27日至2022年8月26日）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。广州市中级人民法院2020年8月7日作出（2020）粤01民申207号民事裁定书，裁定该案由广州市中级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院裁定再审期间，中止原判决的执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3493号案终结本次执行。 申请执行人发现中止执行的情形消失，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈弘殷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4108号原告：李春文，女，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。原告李春文与被告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李春文的委托诉讼代理人毛海龙、被告东苑物业的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春文向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告缴纳的物业服务费3153元；2、被告自2020年6月3日起至实际退还之日止，以3153元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用利息；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告以物业服务合同纠纷为由，起诉至潼南区人民法院，要求原告支付2015年6月1日至2020年5月31日的物业服务费3153元及违约金。原告于2020年6月3日向被告支付了物业服务费3153元，被告撤回起诉。被告主张的物业服务费没有事实和法律依据，依法应当退还，理由如下：1、被告未经业主大会选聘，其与业主委员会签订的物业服务合同无效，对原告无约束力；2、被告未向原告提供任何物业服务，其收费标准未经业主大会讨论通过，也未报物价部门进行备案且未依法进行公示；3、截止被告起诉前，被告未以任何形式向原告送达缴纳物业服务费的书面通知；4、本案标的房屋属于小区外临街门市，原告不属于小区业主，原告在购买时，开发商承诺不会收取物业服务费，原告无须缴纳物业服务费。被告东苑物业辩称，被告与四方花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告按照合同约定，履行了合同义务，原告系四方花园小区业主，被告有权向原告收取物业费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告与重庆市原潼南县四方花园业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，被告为四方花园小区提供物业服务，合同期限从2015年6月1日至2018年5月31日；物业服务费的收费标准为住宅电梯房每月每平方米0.9元，小高层每月每平方米0.6元，小区内商业用房每月每平方米0.75元，小区以外、红线以内商业用房每月每平方米1.2元，物业服务费向业主（使用人）收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日—25日早8:30至晚19:00时内履行缴纳义务；业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等。该物业服务合同备案证明载明：四方花园业主委员会与东苑物业签订的物业服务合同已备案，备案的项目名称为四方花园小区，建筑面积为12.0366万平方米，坐落地点为潼南区梓潼街道办事处建设东路66号。2018年2月5日，重庆东苑物业管理有限公司潼南分公司与原潼南县四方花园业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同主要约定：重庆东苑物业管理有限公司潼南分公司为四方花园小区提供物业服务，合同期限自2018年6月1日至2027年5月30日；物业服务费的收费标准为住宅电梯房每月每平方米1.03元，小高层每月每平方米0.68元，小区外圈商业用房每月每平方米1.2元，小区内圈商业用房每月每平方米1元，物业服务费向业主（使用人）收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的1日—15日履行缴纳义务；业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等。该物业服务合同于2018年4月23日取得备案证明。本案所涉房屋系商业用房，位于重庆市潼**四方花园小区******（梓潼街道办事处民安街**），建筑面积为43.79平方米，权利人为李春文。2020年5月18日，东苑物业曾向法院起诉,要求原告缴纳物业费及违约金。2020年6月3日李春文向东苑物业缴纳2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费3153元。后东苑物业撤回起诉。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。四方花园小区业委会，系业主大会的执行机构，其有权执行业主大会的决议，对外与业主大会选聘的物业公司签订物业服务合同，其与被告及重庆东苑物业管理有限公司潼南分公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。被告及重庆东苑物业管理有限公司潼南分公司作为合同相对人，有理由相信四方花园小区业委会与其签订合同系有相关授权的行为，如原告认为业委会签订的合同超出了业主大会的授权范围，其可以通过其他途径另行解决。本案中，被告重庆东苑物业管理有限公司潼南分公司向四方花园小区提供了物业服务，原告向被告缴纳2015年6月1日至2020年5月31日的物业服务费3153元是履行物业服务合同约定的义务。关于原告主张被告未对涉案门市提供物业服务。本院认为，被告举证证明其对四方花园公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，原告所有的涉案房屋位于该小区红线范围内，与该小区系一个整体，被告对该小区提供的物业服务惠及了原告，故原告关于被告未向原告提供物业服务的主张，本院不予支持。关于原告主张开发商承诺不向收取物业费的问题。本院认为，原告未提供任何证据证明开发商做出不收取物业费的承诺，即使原告所说属实，亦对被告没有法律约束力，故原告不能以此为由拒交物业费。关于原告主张的被告未向其进行书面催收物业费。原告自愿向被告履行了缴费义务，是否催收不影响被告收取业主物业费的权利。综上，原告要求被告退还物业费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李春文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春文负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十八日书记员  周一凡
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3030号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人景小英。本院在执行被执行人景小英犯（2018）浙1003刑初664号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3030号]。经本院执行，被执行人景小英已缴付罚金人民币45000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2441号之一申请执行人代春平，女，1994年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人杨星，男，1985年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人尚焱斌，男，1996年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人代春平;杨星与被执行人尚焱斌为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1781号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代春平;杨星于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行尚焱斌履行生效法律文书确定的债务557000元及支付违约金23000元。案件诉讼费4685元、执行费8400元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人尚焱斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚焱斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人尚焱斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尚焱斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尚焱斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人代春平;杨星，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2441号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月二十八日代书记员 陈丹红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1013号之二 被执行人：吴振军，男，蒙古族，1972年06月09日生，住辽宁省阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴振军在中国建设银行6217000780064197248_156_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王静文
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3429号原告：温登峰，男，汉族，1996年4月27日出生，户籍住址：广东省清远市清新区*************，现住清远市清城区天湖郦都**1703，公民身份号码：441************412。被告：潘艳霞，女，汉族，1983年1月20日出生，户籍住址：湖北省咸宁市通城县********，公民身份号码：422************828。原告温登峰与被告潘艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告温登峰在本院依法送达预交一审案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温登峰撤回起诉处理。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18775号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谭世喜，女，1987年12月10日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭世喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22873号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金31981.42元、利息3583.77元、其他费用389.98元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）;支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人谭世喜名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人名下的光大银行有存款1258.22元，本院已依法冻结及扣划，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月27日止，扣除执行费50元，现将剩余款项1208.22元发还申请执行人。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18775号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何家欣
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初98号 公诉机关 广西壮族自治区荔浦市人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘彩廷，男，1959年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住荔浦市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被荔浦市公安局取保候审。 起诉书文号 荔检一部刑诉[2020]84号 指控事实 2020年4月16日9时许，被告人刘彩廷酒后驾驶一辆二轮摩托车从荔浦市杜莫镇行驶至荔城镇中园桥头路段时，被现场执勤的公安民警查获。经鉴定，刘彩廷血液中乙醇含量为118.46mg/100mL。2020年5月13日，刘彩廷自动到荔浦市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月（适用缓刑），并处罚金二千元至五千元。 被告意见 被告人刘彩廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘彩廷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人刘彩廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余罚金人民币一千元限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘明香 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄 严 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照 刑法第 一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用 道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实 际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2783号原告：王贵，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。被告：蒲礼军，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告王贵诉被告蒲礼军劳务合同纠纷一案，原告王贵于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王贵撤回起诉。本案案件受理费992元，由原告减半负担496元。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  王淑霞人民陪审员  王 玮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1523号刘曌：本院受理的本院（2020）宁0521执1523号民间借贷纠纷一案，经执行，本院已将本案申请执行的标的额全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2971号 原告：冯元银，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：廖周春，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告冯元银诉被告廖周春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告冯元银到庭参加诉讼，被告廖周春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯元银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款及人工工资30,000元，并从2019年12月1日起至实际付清之日止按年利率24%支付资金占用利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告因经营需要，请原告为其装修，经结算，欠原告材料款及人工工资35,000元，并书写欠条一份，并承诺在2019年11月30日前付清，逾期利率为每日1%。欠条书写后被告向原告共计支付欠款5,000元，后经多次催收，下余欠款被告一未支付。 被告廖周春未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院同时查明，被告廖周春未支付原告的30,000元欠款中包含材料款15,000元、人工工资15,000元。 本院认为，被告廖周春未按照约定完全支付材料款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告廖周春支付剩余材料款15,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定付款时间为2019年11月30日，逾期利息为每日1%，该逾期利率超过法律规定（年利率24%），原告要求被告从逾期付款之日（2019年12月1日）起至材料款付清之日止按照年利率24%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告冯元银要求被告支付其人工工资15,000元，因与本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理，原告冯元银可另案主张权利。被告廖周春经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖周春在本判决生效之日起十日内支付原告冯元银材料款15,000元，并从2019年12月1日起至材料款付清之日止按年利率24%计付资金占用利息； 二、驳回原告冯元银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖周春负担（原告冯元银已预交，由被告廖周春直接支付给原告冯元银）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  张涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8927号之三原告：沈阳市皇姑区高盛建材商店。法定代表人：王忠波。委托诉讼代理人：王晓龙。委托诉讼代理人：李天一。被申请人：赵宝成。本院在审理申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店与被申请人赵宝成债权人代位权纠纷一案中，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵宝成名下银行存款677953.96元或查封其他等值财产，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店以中国人寿财产保险股份有限公司提供的保单保函（保险金额为677953.96元）作为担保。本院认为，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宝成银行存款677953.96元。银行存款的冻结期间为1年。需要续行冻结的，申请人应当自冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年九月二十二日书记员  宿美娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16819号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：中山市小榄镇峰林内衣厂，住所地中山市小榄镇九洲基育才路****。 经营者：陈风云。 被执行人：陈风云，男，1972年7月17日出生，汉族，住，住所地江西省九江市修水县/div> 原告广州市丰武纺织品有限公司诉被告中山市小榄镇峰林内 衣厂买卖合同纠纷,本院作出的（2019）粤0105民初13458号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2020年6月9日移送执行，要求被执行人中山市小榄镇峰林内衣厂支付受理费3848元。本院于2020年6月9日立案执行。 执行过程中，因被执行人中山市小榄镇峰林内衣厂为个体工商户，本院追加中山市小榄镇峰林内衣厂的经营者陈风云作为本案的被执行人。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈风云名下有车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0105执10710号案另案查封处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，除上述被本院另案查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16819号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈弘殷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17846号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：沈天权，男，1952年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告沈天权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1385号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请陈华松银行卡纠纷一案，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12410号 申请执行人：深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城城市花园****商业**，统一社会信用代码91440300557187458L。 法定代表人：邓殷毅。 被执行人：冯坚，男，1966年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：熊晓梅，女，1979年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市仁达电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路****楼****楼**，统一社会信用代码91440300763492613P。 法定代表人：冯坚。 申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与被执行人冯坚、熊晓梅、深圳市仁达电子有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第4002号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还所欠贷款、本金、利息、复利及罚息共计人民币9393259.68元（利息应依约计至贷款本息还清之日止，暂计至2018年11月29日的贷款余额为人民币9250000元，利息、罚息、复利共计人民币143259.68元），支付律师代理费115000元、财产保全费5000元、仲裁费102629元，并支付迟延履行期间的债务利息，广东省深圳市中级人民法院依法立案受理，案号为（2019）粤03执2422号。现广东省深圳市中级人民法院将该案指定本院执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0305执12410号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，查明被执行人名下财产均被另案查封、冻结、处置，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月九日 书记员  谢 晨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保291号 申请人：桂源，男，1997年11月21日生，回族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省兴义市。 委托代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：贺垤榛，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：兴义市赣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办新联村**，统一社会信用代码91522301666999674D。 法定代表人：王时榀。 申请人桂源于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人兴义市赣兴房地产开发有限公司名下价值1170047.46元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人兴义市赣兴房地产开发有限公司名下价值1170047.46元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人桂源预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗朝仕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3607号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：印建明，男，1972年10月8日出生，汉族，身份证住址：江苏省泰兴市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告印建明信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金13167.88元、利息1589.18元、其他费用（指分期手续费）120.00元，信用卡卡号62×××37。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金13167.88元、利息1589.18元、分期手续费120.00元、违约金637.00元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金13167.88元、利息1589.18元、分期手续费120.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由原告负担7.72元，被告负担180.28元。上述受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4003号 原告：陈彦君，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：伊涛（特别授权）,嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：白乐乐，女，2002年10月7日出生，汉族，学生，住汶上县。 法定代理人：陆义兰（系白乐乐之母）,住汶上县。 被告：陆义兰，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住汶上县。 原告陈彦君与被告白乐乐、陆义兰健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦君的诉讼代理人伊涛，被告暨被告白乐乐的法定代理人陆义兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彦君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将诉讼请求数额变更为13966.85元，并保留今后治疗费诉权。事实与理由：2020年8月4日17时27分许，被告白乐乐驾驶电动自行车，沿嘉祥县迎风路由北向南行驶至古城街十字路口处时，与同向原告驾驶电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告白乐乐承担事故的主要责任，但事故发生后，二被告拒不赔偿。被告陆义兰作为被告白乐乐的监护人，未尽到监护责任。 被告白乐乐、陆义兰辩称，对于交通事故认定书没有异议，原告要求过高，被告不予认可，且事发后被告已支付原告费用1969元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定意见如下： 原告提供的住院病案、住院费用清单、收费票据，经被告质证认为存在与外伤无关的费用。本院认为，对于治疗必要性、合理性的争议应由侵权人承担举证责任，因被告未提供证明原告的部分治疗费用存在欠缺合理性的证据，不能推翻原告提供的上述证据的证明力，对原告提供的上述证据，本院予以确认。 原告提供的工作证明，经被告质证认为根据原告年龄不应存在误工。因根据原告的年龄，其从事保洁工作，符合实际情况，本院对原告提供的上述证据，予以确认。原告提供的诊断证明，由治疗机构出具并加盖印章，且有原告提供的住院病案佐证，本院予以确认。被告提供的嘉祥县人民医院交易账单，因原告提出异议，且不足以证明系为原告支付的门诊费用，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日17时27分许，被告白乐乐驾驶电动自行车，沿嘉祥县迎风路由北向南行驶至古城街十字路口处时，与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告白乐乐承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在嘉祥县人民医院住院治疗15天，经诊断为肋骨骨折、前臂擦伤、慢性支气管炎伴肺气肿、肺大疱，原告花费住院费5074.95元，门诊费用231.9元，共计5306.85元。嘉祥县人民医院于2020年9月10日为原告出具病员诊断证明书，建议原告出院后休息治疗壹个月。 另查明，事故发生后，被告已支付原告医疗等费用1579元。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告白乐乐承担事故的全部责任，原告承担次要责任，双方无异议，作为本案确定双方交通事故责任的依据。被告白乐乐因交通事故给原告陈彦君造成的损失，应由其监护人即被告陆义兰承担赔偿责任。根据原告的主张及提供的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费5306.85元；2、误工费，原告年龄虽超过法定退休年龄，但根据原告提供的工作证明，从事保洁工作也符合实际情况，本院根据该行业实际收入情况，酌定每月1200元，原告的误工期期限为45天，误工费应为1800元；3、护理费确定为1200元（80元/天×15天）；4、住院伙食补助费确定为450元（30元/天×15天）；5、营养费确定为450元（30元/天×15天）；5、交通费，根据原告实际所需，本院酌定为100元。以上共计9306.85元，原告主张超出上述认定部分，本院不予确认。被告应赔偿原告6515元（9306.85元×70%），扣除被告已支付原告的1579元，被告陆义兰尚应赔偿原告损失4936元。经调解，双方未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆义兰赔偿原告陈彦君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4936元。 二、驳回原告陈彦君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陆义兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵梦菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初17532号之四原告：陈穗强。原告：廖宇平。原告：伍柱。三原告共同委托代理人：苏于国、谢扬，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市海珠区都市驿酒店。投资人：贺南芳。被告：贺南芳。本院受理原告陈穗强、廖宇平、伍柱诉被告广州市海珠区都市驿酒店、贺南芳物权保护纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结广州市海珠区都市驿酒店、贺南芳名下价值201792.8元的财产，并提供案外人伍浩名下位于海珠区同福中路宝贤北约x号之五房屋的15%产权份额作为担保。本院于2020年5月15日作出（2020）粤0105民初17532号《民事裁定书》，依法查封上述房屋15%的产权份额。原告于2020年9月9日撤回本案诉讼，并申请解除对财产保全标的物及担保物的查封。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条裁定如下：解除对登记在伍浩名下位于广州市海珠区同福中路宝贤北约6号之五房屋的15%产权份额的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈美贤二〇二〇年九月二十三日书记员  招佐文
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1709号 申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路**。 负责人：杨帝根，该局局长。 被执行人：防城港市誉通物流有限公司，住，住所地：广西防城港市港口区东部吹填区港务局新东门北侧一社会信用代码：91450602081163206A。 法定代表人：张能广。 关于鹤山市交通运输局与防城港市誉通物流有限公司行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审602号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书，防城港市誉通物流有限公司应向鹤山市交通运输局缴付罚金12500元。因被执行人防城港市誉通物流有限公司未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向防城港市誉通物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人防城港市誉通物流有限公司名下的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人防城港市誉通物流有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1709号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾广强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12208号之一 申请执行人：邱春鹏，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：珠海市福安钢木制品有限公司，住所地广东省珠海市前山镇南溪村鹅寮，统一社会信用代码/注册号：企独粤珠总字第**。 法定代表人：陈秋平，该公司总经理。 申请执行人邱春鹏与被执行人珠海市福安钢木制品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初375号、（2020）粤20民终3378号民事判决书，被执行人珠海市福安钢木制品有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人邱春鹏返还定金150万元并赔偿损失2582176.15元及延迟利息，并承担一、二审诉讼费及保全费、评估费合计54000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年1月22日保全查封被执行人珠海市福安钢木制品有限公司所有的位于中山市××镇××村的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号：国（20××）3××2××（遗失证：国（19××）3××0××）]；被执行人珠海市福安钢木制品有限公司所有的位于中山市××乡镇××村的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号：国（20××）3××2××（遗失证：国（19××）3××0××）]，上述查封期限三年，如需续封，需提前向本院提出申请，否则自行承担风险，上述两房地产本院均为轮候查封，暂时无法处理，本院已向首封法院发出参与分配函。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12208号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月十八日 书记员 魏志宁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6452号原告：于圣根，男，1974年4月15日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：赵立明，男，1990年8月18日生，汉族，住丰县。被告：赵宇宙，男，1993年10月29日生，汉族，住丰凤城。原告于圣根与被告赵立明、赵宇宙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告于圣根及其委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告赵立明、赵宇宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于圣根诉称：2016年8月3日至2016年11月20日，二被告合伙期间陆续购买其电动车内饰顶棚，累计欠其货款100727元，二被告分别在原告出库单据上签名确认收到原告电动车配件物品，期间赵宇宙仅还款40000元，下欠60727元。请求法院判令被告赵立明、赵宇宙偿还货款60727元及利息（以60727元为基数，从2016年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清止)并承担诉讼费。被告赵立明、赵宇宙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年，原告于圣根和被告赵宇宙发生业务往来，被告赵宇宙购买原告于圣根的电动车内饰顶棚，双方系口头买卖合同，被告赵立明系被告赵宇宙的员工。2016年8月3日至2016年11月20日，二被告分别在原告于圣根的出库单据上签名确认收到电动车配件物品，累计欠货款100727元，期间被告赵宇宙还款40000元，下欠60727元。双方未约定逾期付款违约金的计算方法。下欠款经催要，一直未偿还。上述事实，有原告提供二被告签名的出库单及原告庭审笔录、本院询问笔录予以证实，本院予以确认。本案焦点为：二被告是否应当偿还原告于圣根货款60727元及利息。本院认为：原告于圣根与被告赵宇宙口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告赵立明系被告赵宇宙的员工，其在出库单签名行为系代表赵宇宙的职务行为，因此涉案下欠货款60727元，该款应当由被告赵宇宙偿还，原告于圣根主张涉案款项由被告赵立明共同偿还，于法无据，本院不予支持。关于利息（逾期付款损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，故对于原告于圣根主张的逾期付款损失，应以60727元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇宙于本判决生效后十日内支付给原告于圣根货款60727元及逾期付款损失（以60727元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告于圣根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2024元、公告费720元计2744元（原告已预交），由被告赵宇宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 赵志勇审 判 员 王 伟审 判 员 孙素贞二〇二〇年九月十八日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初18642号原告：深圳家电网科技实业股份有限公司，住所地深圳市南山区东滨路**中泰天成大楼**，统一社会信用代码91440300758602291F。法定代表人：黄伟军。委托诉讼代理人：陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。被告：王導，男，，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：侯林，广东王芬律师事务所律师。原告深圳家电网科技实业股份有限公司与被告王導劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈吉星，被告王導及其委托诉讼代理人侯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，双方确认被告2020年1月正常出勤，2020年2月开始停工，原告仅发放被告2020年1月工资3000元，2020年4月5日被告向原告邮寄《辞职申请书》，双方劳动关系解除。仲裁裁决按双方劳动合同约定的月工资标准2200元计付停工停产第一个工资支付周期的工资，低于法定标准，因被告未起诉故对该项仲裁裁决本院予以维持。综上，原告应支付被告2020年1月1日至2020年4月1日期间工资差额16484.94元。因原告拖欠工资被告提出被迫离职，原告应支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金45000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳家电网科技实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王導2020年1月1日至2020年4月1日工资差额16484.94元；二、原告深圳家电网科技实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王導被迫解除劳动合同的经济补偿金45000元；三、驳回原告深圳家电网科技实业股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 黄雅诗