四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2603号 原告：周定和，男，汉族，生于1961年2月28日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：母贤俊，四川省绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭克兵，四川省绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：杨国金，男，汉族，生于1968年1月9日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇翠屏村。 法定代表人：牛智民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市岷江西路2段**。 负责人：吕先成。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 原告周定和与被告母贤俊、被告绵阳市京基混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周定和及其委托诉讼代理人谭克兵、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司之委托诉讼代理人周小淇到庭参加诉讼。被告杨国金、被告绵阳市京基混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告周定和向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成原告的各项损失费152305元；2、本案诉讼费、代理费等各项费用由被告共同承担。事实和理由：2019年8月9日9时50分，被告杨国金驾驶川Ｂ×××××重型特殊结构货车行驶至四川省绵阳市羊肚菌路段左转弯时，与原告周定和驾驶的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告妻子陈家知皮外伤及原告周定和的川Ｂ×××××小型轿车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交警支队直属五大队出具的道路交通事故认定书认定：被告杨国金负全责，原告周定和无责，之后被告一直拒绝赔偿原告修车费、停车损失费、误工费、车辆价值损失费、租车使用费等损失；现依法向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告杨国金未进行答辩。 被告绵阳市京基混凝土有限公司提交书面答辩意见如下：1、我公司不是适格的被告主体。我公司与原告杨国金无劳动合同关系，无雇佣关系，也不是车辆买卖双方的合同对应人。川Ｂ×××××特殊结构车在2015年我公司与案外人发生经济纠纷时，将该车以物抵债，抵偿给案外人黎佩祥所有的绵阳市京基实业公司。同时，该车被江油市人民法院、游仙区人民法院、绵阳市中级人民法院根据案外人黎佩祥的诉讼请求进行了保全查封。被告杨国全明知该车的实际情况，也承认该车是在案外人绵阳市京基实业公司的合作单位绵阳建业新材料科技有限公司处购买该车。因此，我公司不是事故承担主体，不应是本案的适格的被告。2、我公司不应当承担本案原告的任何责任。杨国金多年来对该车的占有、控制、使用、收益。该车的交强险、商业保险均由杨国金出钱购买。保险合同也是直接与杨国金订立。因此，该车的实际占用人、使用人、受益人均是杨国金个人，与我公司无任何关系，我公司不应当承当赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：川Ｂ×××××车辆在我公司投保了交强险，商业险是100万不计免赔，我公司依法承担相应的责任，但被告杨国金在事发时无从业资格证，所以我公司对本案损失予以拒赔。原告杨国金主张的修车费未经保险公司定损，损失无法确认，后面所有费用没有法律赔偿依据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日9时50分，被告杨国金驾驶川Ｂ×××××混凝土搅拌车行驶至四川省绵阳市羊肚菌路段左转弯时，与原告周定和驾驶的川Ｂ×××××小型轿车（搭乘陈家知）发生碰撞，造成原告妻子陈家知皮外伤及原告周定和的川Ｂ×××××小型轿车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交警支队直属五大队出具的道路交通事故认定书认定：被告杨国金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，还应当遵守下列规定：（三）“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，被告杨国金负全部责任，原告周定和无责任。事故发生后至2020年7月1日，原告始将受损车辆川Ｂ×××××小型轿车送至绵阳市铭山汽修服务中心修理，产生修理费57428元、拖车费用240元。原告周定和因本次交通事故产生的替代车辆费用为66400元（200元／天×332天），产生律师费用5000元。 另查明：川Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（100万，不计免赔），事故发生在保险责任期间。该车辆原为被告绵阳市京基混凝土有限公司所有，后被告绵阳市京基混凝土有限公司与案外人黎佩祥所有的绵阳市京基实业公司发生合同纠纷，2015年9月21日，绵阳市游仙区人民法院根据作出的（2015）游民保字第222号民事裁定书，对被告绵阳市京基混凝土有限公司车辆43辆予以查封，其中就包括案涉川Ｂ×××××号车辆。 庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为证明其辩解意见举出以下证据：1、川Ｂ×××××强制保单、商业保单附投保人声明，其上有建业新材料科技有限公司盖章，中国人民财产保险公司机动车商业综合保险条款拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对被保险人关于免责条款进行了充分的说明。因本案杨国金驾驶的是混凝土搅拌运输车，需具有运输从业资格证，但事发时杨国金没有该证件，因此保险公司没有赔付的义务；2、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对原告车辆出具的定损单，显示车损金额47500元，施救费300元，从而证明了被告保险公司履行了定损义务，原告主张的车辆损失属于自行扩大。经质证，原告周定和对证据1中保单真实性无异议；对保险条款关联性有异议，认为与本案无关联性，系保险人与被保险人之间的约定，条款内容不能约束原告；对投保人声明关联性有异议，认为与原告无关，不能达到被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的免责条件；对证据2意见为没有向原告送达，原告没有签字确认。 上述事实，有当事人的身份信息、道路交通事故认定书、车辆修理费发票、租车合同、发票、委托合同及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：根据绵阳市公安局交警支队直属五大队道路交通事故认定书责任认定：被告杨国金负全责，原告周定和无责，对该证据的合法性、真实性、关联性原被告均无异议，本院予以确认。被告杨国金作为Ｂ39652号车辆的实际使用人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，应由其承担赔偿责任。川Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（100万，不计免赔），事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告周定和之损失，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分，由其在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告杨国金承担赔偿责任。被告杨国金在驾驶案涉车辆发生事故时，即便未取得道路运输从业资格证，保险公司也无证据证明其未取得从业资格证的行为增大了承保车辆发生交通事故的概率，进而增加其理赔的风险。诉争免责条款中关于驾驶人无交通运输管理部门颁发的许可证书或其他必备证书时保险人免责的约定，属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应属无效，不能据此免除保险人责任，保险公司应当赔偿事故车辆的损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司之辩称意见不能成立，本院不予采纳。 赔偿项目和金额，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五的规定，分述如下： 1、修车费用57428元。（原告之车辆直接受到交通事故损害发生的修理费用，有结算单、发票等为证，本院予以确认。）2、替代车辆费用9000元。（原告车辆因案涉交通事故受到损害，因此发生的合理、必要的交通代步工具租赁行为本院予以确认，但该费用不应进一步将损失扩大，过于加重对方当事人负担，对不合理部分应予纠正，本院酌情调整为200元/天×45天=9000元）3、拖车费用240元。 关于原告主张的车辆折旧费20000元，因车辆属于定期折旧的特殊动产，且原告并未举证证明车辆折旧费的产生与案涉交通事故关联性的相关法律依据，故本院不予支持。误工费3000元，本案中原告未列举相应证据证明车辆损失与其误工减少存在合理、必要的法律关系，故本院不予支持。代理费5000元，于法无据，本院不予支持。拖车费用237元因未有相关票据予以证实，本院不予支持。 上述款项合计66668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余部分在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔付。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告周定和赔偿2000元；剩余部分64668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔付。 二、驳回原告周定和的其他诉讼请求。 本判决所确定的赔偿义务，在判决生效后三十日内履行完毕。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费430元，由被告杨国金承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年九月十一日 书记员 王晓莉