wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2145号 申请人:明光市浩海商贸有限公司,住所地:明光市体育路汇金广场海尔专卖店,统一社会信用代码:91341182577067541R。 法定代表人:迟传飞,经理。 被执行人:杜开峰，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省。 原告明光市浩海商贸有限公司与被告杜开峰买卖合同纠纷一案，因原被告达成和解，原告申请撤回结执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2145号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  崔琪琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2010)禹执字第55号申请执行人：安徽中海信用担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路**，组织机构代码：**。法定代表人：司永红，该公司董事长。被执行人：蚌埠市华光机械装备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市长，住所地安徽省蚌埠市长征路南端 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪宝龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽中海信用担保有限公司申请执行被执行人蚌埠市华光机械装备制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蚌埠市华光机械装备制造有限公司名下有蚌国有（出让）08129号土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蚌埠市华光机械装备制造有限公司名下所有的蚌国有（出让）08129号土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  马 娟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3610号 被执行人叶海龙，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于被执行人叶海龙其他案由一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初914号民事判决书，案件受理费650元，由被执行人叶海龙负担。因被执行人叶海龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人叶海龙未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托云阳县人民法院对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3610号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 锐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4130号原告：刘怀臣，男，1957年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会，住所地天津市静海区。负责人：边吉臣，村主任。原告刘怀臣与被告天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀臣与被告天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会的负责人边吉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年，静海县大郝庄乡慈儿庄村集体企业电机厂经边士建向原告借款4000元。1995年3月，因电机厂经营不善倒闭，债务归为静海县大郝庄乡慈儿庄村村民委员会。2000年7月9日，被告向原告出具证明，确认上述欠款事宜。后原告多次向被告催还借款未果，故依法提起诉讼。被告天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会辩称，原告诉状所述属实，对原告诉请亦无异议，请求依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约向被告提供借款后被告应当偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款4000元，被告亦无异议，故对其该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告刘怀臣4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年九月十六日书记员  高 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2366号之二 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路**，组织机构代码:843008318。 负责人王瑛。 被执行人蒋永平，男，1976年5月15日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人蒋永平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人蒋永平归还申请执行人借款本金52800元并支付截至2018年12月27日止的利息4546.14元（此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付至款清之日止）、律师费500元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担执行费768元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人蒋永平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋永平未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋永平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋永平名下无有效可供执行的工商、房产、证券信息。被执行人蒋永平在瑞丰银行6228××××7467账户，本院已冻结并扣划存款7557.53元，该款已发放给申请执行人。被执行人蒋永平名下浙Ｄ2××××大众汽车牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位7557.53元。暂未发现被执行人蒋永平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋永平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋永平作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人蒋永平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋永平暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3687号 申请执行人：汪庭乔，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人汪庭乔申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2520号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建云
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1751号 原告：潍坊中和园物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区中和小区11号楼4-602。 法定代表人：李珺，经理。 委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师(德州)律师事务所律师 被告：张战，女，1959年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告潍坊中和园物业管理有限公司（以下简称中和园物业公司）与被告张战房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告潍坊中和园物业管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 中和园物业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的市场租赁合同；2.被告立即搬出其所租用的市场营业房（潍坊市奎文区中和街市场东区4、5号营业房）；3.被告支付占用期间的租赁费、物业、水电费等与该承租房有关的一切费用（自2019年7月1日至实际搬出日止）；4.本案的案件受理费、律师费等由被告承担。后中和园物业公司庭审中明确按照月租金2600元自2019年7月1日计算至实际搬出之日，物业、水电费不拖欠，暂时不主张。事实和理由：原、被告双方于2019年1月1日签订市场租赁合同，被告承租原告位于潍坊市奎文区××街市场××号××房，租赁期限一年，月租赁2600元／月。根据合同约定，被告应当在2019年7月1日之前支付2019年7月1日至2019年12月31日的房租，但被告至今没有支付，原告多次催告，被告拒不支付，特诉至法院，请求法院依法裁判。 张战未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年1月1日，中和园物业公司作为甲方与张战作为乙方签订《市场租赁合同》，双方约定：甲方将座落于中和街市场东区4、5营业房（柜台）及附属经营设施出租给乙方，租赁期限为一年，2019年1月1日起至2019年6月30日止。租赁到期后，若乙方继续租赁，须提前一个月书面申请，经甲方同意后，连续签订租赁合同的有效。租金每月2600元，半年一交，乙方须一次性交付半年租赁费用15600元。下半年的租赁费，须在2019年7月1日前一次性付清，逾期不缴，甲方有权终止合同，并收回营业房及附属设施的使用权。 原告称其曾打电话向被告催收房租，但无书面证据提交。原告称原、被告双方因租赁费产生冲突后，被告自2019年7月1日就开始拖欠租赁费了，被告现实际占有涉案房屋，没有缴纳租赁费；虽然双方签订的租赁合同已经到期，但是被告实际占有房屋，双方租赁关系一直存续，故原告要求解除租赁关系，原告并未发书面通知，系直接到法院起诉要求解除。 本院认为，原、被告签订的市场租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，原、被告应当按照该租赁合同约定履行相关义务。根据市场租赁合同的约定，原、被告签订的租赁合同已于2019年6月30日到期，但到期后，根据原告陈述，被告仍继续占有使用涉案房屋，原告并未提出异议，直至其于2020年5月6日向本院提起诉讼，截至被告收到本案诉状和应诉通知书之日，即2020年5月29日，解除通知即送达被告。根据合同约定，下半年的租赁费，须在2019年7月1日前一次性付清，逾期不缴，甲方有权终止合同，并收回营业房及附属设施的使用权。因被告未按约支付原告2019年7月1日至2020年5月29日的租金，违反合同约定，构成违约，原告有权解除其与被告签订的市场租赁合同，故原、被告双方的租赁合同于2020年5月29日解除。2019年7月1日至2020年5月29日，原、被告双方系不定期租赁合同关系。故被告应当腾退涉案房屋返还原告，并支付原告2019年7月1日至2020年5月29日租金28513元，支付2020年5月30日之后的房屋占用费至其实际返还房屋之日，房屋占用费应按照原、被告双方签订的场地租赁合同约定的每月2600元计算为宜。对于原告主张的律师费，因其并未提供相关证据证明，亦未明确具体数额，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。 被告张战未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、原告潍坊中和园物业管理有限公司与被告张战2019年1月1日签订的市场租赁合同于2020年5月29日解除； 二、被告张战于本判决生效之日起三十日内腾空潍坊市奎文区中和街市场东区4、5号营业房并返还原告潍坊中和园物业管理有限公司； 三、被告张战于本判决生效之日起三十日内支付原告潍坊中和园物业管理有限公司租金28513元并支付房屋占用费（按照2600元/月自2020年5月30日起计算至被告张战返还房屋之日止）； 四、驳回原告潍坊中和园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告张战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 浩 人民陪审员  王胜梅 人民陪审员  朱 慧 二〇二〇年九月十日 法官 助理  刘晓彤 书 记 员  马明彤
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初922号之一 原告：唐山天鸿建设集团有限责任公司，住所地唐山市。 法定代表人：郭永富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。 被告：唐山朗越水泥制品有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：李复林，该公司总经理。 唐山天鸿建设集团有限责任公司与唐山朗越水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告唐山天鸿建设集团有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山天鸿建设集团有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山天鸿建设集团有限责任公司撤诉。 案件受理费1314元，减半收取计657元，保全费1020元，共计1677元，由原告唐山天鸿建设集团有限责任公司负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：简灿芳，女，1984年7月26日生，汉族，云南省红河县人，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告简灿芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，并于2020年9月7日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告简灿芳偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2020年4月10日拖欠的本金14395.81元，利息累计1616.26元，逾期还款违约金772.82元，合计16784.89元。2020年4月11日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。二、判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2014年9月24日，被告简灿芳通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，卡号：62×××64，授信额度人民币15000元。被告简灿芳于2014年9月25日至2020年4月10日止累计刷卡消费拖欠人民币14395.81元，利息累计1616.26元，逾期还款违约金772.82元，合计16784.89元。到还款日一直未还，原告客户经理多次催收，被告简灿芳拒绝还款。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了一组信用卡交易记录，证明被告欠原告信用卡借款的事实。本院认为原告提供的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告简灿芳通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，卡号：62×××64，授信额度人民币15000元。被告简灿芳于2014年9月25日至2020年4月10日止累计刷卡消费拖欠人民币14395.81元，利息累计1616.26元，逾期还款违约金772.82元，合计16784.89元。诉讼过程中，被告还款1694.02元，现尚欠本金人民币12701.79元。本院认为，被告长期拖欠原告部分借款不还，应负违约责任，被告应尽快向原告归还剩余借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告简灿芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行归还欠款本金人民币12,701.79元及利息，违约金（利息、违约金的计算方式按双方合同约定执行）。案件受理费220元，减半收费110元，由被告简灿芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年九月七日书记员 张羽祺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保317号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:隋成栋，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保311号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人隋成栋名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5815号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人甘洪军，男，1997年1月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 关于本院刑事审判庭移送执行的甘洪军盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初700号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因甘洪军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人甘洪军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人甘洪军采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人甘洪军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5815号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 钟志豪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2012)禹执字第213号申请执行人：陆永钱，男，汉族，1969年9月5日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市华光机械装备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路南端。法定代表人：汪宝龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆永钱申请执行被执行人蚌埠市华光机械装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人蚌埠市华光机械装备制造有限公司拒不已经发生法律效力的蚌劳仲裁（2009）75号仲裁裁决书，其名下有蚌国有（出让）08129号土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蚌埠市华光机械装备制造有限公司名下所有的蚌国有（出让）08129号土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  马 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26762号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：严伟杰，男，汉族，1988年7月9日出生，住广西岑溪市**********，公民身份号码450************458。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告严伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：522**********880）本金39105.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年7月6日，尚欠利息19409.81元、滞纳金5311.68元、分期手续费680.7元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告偿还信用卡（卡号：520**********038）本金2891.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年7月6日，尚欠利息1109.76元、分期手续费95.4元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认诉讼请求中的滞纳金为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院分别支持卡号522**********880和卡号520**********038至2020年7月6日的利费共计20673.95元、1205.16元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：522**********880）欠款本金39105.83元,以及利息、违约金、手续费、年费共计20673.95元（截至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告严伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：520**********038）欠款本金2891.44元，以及利息、手续费等共计1205.16元（截至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告严伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林瑜茵
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2129号 申请执行人苍南县古润包装有限公司与被执行人宁海县西店岭盛塑料制品厂为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2129号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5297号之一 原告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区百日红西路212号5幢1单元17楼1701号。 负责人：张峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢瑶，女，汉族，系公司员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周**，男，汉族，系公司员工。特别授权代理人。 被告：吴祥，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司与被告吴祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年九月十八日 书记员  汤丹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4284号原告：高建华，男，1953年2月6日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被告：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告高建华与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建华到庭参加诉讼。被告王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告高建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金100万元并自2020年1月1日起至款实际付清之日止，按照月息1.5%的标准支付利息；2.要求被告支付违约金2万元。后原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金100万元。事实和理由：因被告有资金需要，向原告借款100万元，双方于2017年7月29日签订借款协议，约定借款期限1年，自2017年7月29日至2018年7月28日止，借款利息为月息1.5%。截至2020年1月，被告不再向原告支付利息，也未偿还借款本金。故原告诉至法院。被告王永未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告向被告转账100万元。2017年7月29日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款人民币壹佰万元整，借款期限为壹年，自2017年7月29日至2018年7月28日；借款期限届满，乙方保证返还借款否则愿意承担一切法律责任；甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金贰万元整等内容。原告称被告于2015年8月3日向原告借款100万元，因被告未按期返还借款，故双方重新签订了2017年7月29日的上述借款协议。借款约定的利息为月息1.5%。2015年9月至2019年8月，被告每月支付利息1.5万元；2019年9月至2020年2月，被告每月支付利息1万元。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告提交的转账记录等能够证明被告向原告借款的事实和金额，故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后七日内返还原告高建华借款100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告王永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年九月九日书记员  纪 玮
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1589号 朱桂珍： 你与李贻民“健康权纠纷”一案，请求法院责令被执行人李贻民支付经济损失费1490.34元、案件受理费75元和执行费50元。经本院立案执行，现已办理完成。至此，朱桂珍向本院申请执行的(2019)川1921民初2476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保262号之五 原告：张凯杰，男，1972年9月23日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村大草房子屯**。 被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保261号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国交通银行存款95000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  李云鹏
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1634号原告：闵某某，男，1963年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：苍某某，男，1976年2月7日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告闵某某诉被告苍某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加庭审，被告苍某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闵某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款人民币17，100.00元及利息6，840.00元（截止2020年6月8日）；由被告支付嗣后利息至本金全部还清之日止。事实与理由：原告系经营生产资料的个体工商户，2018年7月5日被告在原告处赊购肥欠款人民币17，100.00元，并于当日给原告出具欠据一份，按欠据所写如被告在2018年10月8日不将欠款还给原告，即自2018年10月8日起按月利息5分计算，后被告一直未给付。被告苍某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告苍某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的欠据原件及当庭陈述可以证实被告苍某某拖欠肥款的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，原告系经营生产资料的个体工商户，2018年7月5日被告在原告处赊购肥欠款人民币17，100.00元，并于当日给原告出具欠据一份，按欠据所写如被告在2018年10月8日不将欠款还给原告，即自2018年10月8日起按月利息5分计算，后被告一直未给付。本院认为，原告闵某某与被告苍某某之间签订的欠据合法有效，被告苍某某未按照约定履行给付义务，接受月利息5分的事实，但原告此次诉讼要求按2分利息计算符合法律规定，因此，原告要求被告偿还肥款及利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苍某某于判决生效十日内给付原告闵某某肥款人民币17，100.00元、利息6，840.00元（截止到2020年6月8日）及嗣后利息（以17，100.00元为基数，按月利息2分计算自2020年6月9日起至全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.00元，由被告苍某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二〇年九月二十七日书记员 冯紫琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18245号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：朱启花，女，1970年1月8日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱启花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告朱启花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5993.77元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月20日，尚欠利息558.60元、逾期还款违约金327.88元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月20日，被告尚欠本金5993.77元、利息558.60元、逾期还款违约金327.88元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月20日，被告尚欠本金5993.77元、利息558.60元、逾期还款违约金327.88元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告朱启花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5993.77元、逾期还款违约金327.88元及利息（利息暂计至2020年2月20日止为558.60元，此后的利息以透支款本金5993.77元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元（原告已预交），由被告朱启花负担（被告朱启花应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4262号 原告：许柳，女，1989年8月3日出生，汉族，住邵东市。 被告：黄志军，男，1972年2月10日出生，汉族，住邵东市。 原告许柳与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告许柳到庭参加诉讼，被告黄志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许柳向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还原告借款6万元及利息63910元（利息按照年利率15.4%自2013年9月25日起计算至2020年8月24日，后续利息以年利率15.4%的标准自2020年8月25日起计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，债务人黄志军从原告处借走6万元人民币，并当场向原告写下借条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。 被告黄志军既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、借条原件、银行取款流水及身份证复印件证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告许柳曾务工，也开办过商店。被告黄志军系原告的前姨父。2012年8月31日，被告向原告借款4万元，借期1年，原告委托其父亲许军容将原告存于父亲处的4万元现金出借给被告。2013年9月，被告连本带息将现金4.4万元归还至原告父亲处。2013年9月25日，被告再次向原告进行借款，原告再次委托父亲将被告前几天偿还的现金以及其他现金共计6万元出借给被告。被告于2013年9月25日向原告出具6万元的借条，约定月利率2%。 因被告未向原告偿还借款本息，原告于2020年9月11日向本院提交了起诉材料。并当庭变更诉讼请求，要求按照年利率15.4%的标准计算相应利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄志军因资金需要向原告出具借条借现金6万元。因此，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。虽双方书面约定月息2分，现原告自愿要求按照年利率15.4%的标准计算利息，符合现行法律规定，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款本金60000元以及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志军在本判决生效后5日内偿还原告许柳借款本金60000元以及利息63910元（前期利息以60000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2013年9月25日起暂算至2020年8月24日止；后续利息按照年利率15.4%的标准，自2020年8月25日起计算至借款本金还清之日止另计）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取计1389元，由被告黄志军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初552号 原告：赵强，男，1973年7月22日出生，汉族，武乡县丰州镇宝塔社区居民，工人，现住武乡县。 被告：张建云，男，1985年12月20日出生，汉族，山西省忻州市忻府区居民，无业，现住山西省忻州市。 被告：索卫建，男，1981年8月5日出生，汉族，现住山西省忻州市。 原告赵强诉被告张建云、索卫建租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵强，被告张建云到庭参加了诉讼。被告索卫建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付拖欠原告的挖机租赁费14500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，被告张建云从太原市华钥远方路桥工程有限公司承揽了沁县高铁连接线一工区桥涵部分工程，被告张建云承揽该工程后，由被告索卫建在施工工地具体负责。被告索卫建通过熟人介绍找到原告，提出要租赁原告的挖机，每天租赁费1500元，被告负责加油，施工结束后一次性向原告结清租赁费。被告共租赁使用原告的挖机11天，需要向原告支付挖机租赁费16500元，另外原告给被告加油700元，被告共应给付原告17200元。2020年4月10日，被告张建云通过微信转账给付原告2700元，2020年4月29日，被告索卫建向原告出具欠条一支，约定2020年5月10日将剩余14500元租赁费一次性向原告结清。欠条出具后，被告至今未按约定履行给付义务，故原告为维护自己的合法权益，起诉至沁县人民法院，请求判如诉请。 被告张建云辩称，其从未租赁过原告的设备，不是适格被告，不应当向原告支付租赁费。原告提供的证据上只有被告索卫建的签字，答辩人对索卫建是否租赁和使用原告的设备，并不知情。答辩人张建云仅代索卫建向原告支付过2700元，但答辩人不是承租方，不应当向原告支付租赁费，本案与张建云无关。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对张建云的诉讼请求。 被告索卫建经传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 根据原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原、被告之间是何法律关系；2、原告要求二被告支付挖机租赁费14500元是否合理合法，如合理合法，应由谁承担；3、被告张建云、索卫建是否应当承担连带责任。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、分项工程劳务合作协议及索卫建身份证复印件各一份，证明索卫建是给张建云干活的，他们两是雇佣关系。 2、转账记录一份，证明索卫建让我干活，欠钱以后是张建云付了部分款。 3、工地技术员老董打的欠条照片打印件一支，证明一开始欠我17200元，后来张建云给我转了2700元，现在还欠我14500元。 4、欠条一支，证明索卫建于2020年4月29日给我打的欠条，证明我在工地干活还欠14500元没有结。 5、2020年6月24日聊天记录3张，证明张建云和我说欠我的钱要做成工资表给我。 6、张建云和索卫建的微信聊天截屏一份，证据索卫建让张建云给我转的是挖机费用。 被告张建云对以上证据的质证意见为：对证据1真实性不认可，我的原件找不到，已经在派出所报案，当时我签订的时候合同原件上是没有索卫建，现在我看见了复印件上是盖了索卫建的名章，所以没有原件我不能确认；对证据2真实性认可，我只是代索卫建支付的；对证据3真实性不认可，我没有见到原件；对证据4我就不知道；对证据5真实性认可，是索卫建让把工人工资报回来，让按工资表走。本案的14500元赵强在劳动局有备案，我怀疑是赵强和索卫建合伙起来诈骗我。以上证据原告说均由索卫建提供给赵强，让赵强来法院起诉我，所以我怀疑他们合伙诈骗。原告的14500元我从来就不知道，直到起诉了以后我才知道有这笔钱，还有就是劳动局也通知过我。对证据6没意见。 被告张建云未针对争议焦点向本院提交证据。 被告索卫建经传票传唤未到庭，也未向本院提交书面质证意见及证据。 本院对原告提供证据的认证意见为： 对原告提供的证据1，被告张建云对其真实性有异议，原告未向本院提交证据原告件予以核对，且其提供的其它证据也不能印证其真实性，对其真实性不予采信；对原告提供的证据2、5、6，被告张建云对其真实性无异议，对其真实性予以采信，但综合原告提供的证据，并没有充分证据证明索卫建和张建云是何关系，只能证明是张建云代付2700元给原告，故对证据5的证明目的不予采信；对原告提供的证据3、4，可以相互印证，对其真实性予以采信。 本院确认事实如下： 2020年被告索卫建租赁原告的挖机在××县段工作。2020年4月10日，张建云代索卫建通过微信转账给赵强挖机费2700元。2020年4月29日，索卫建给赵强写下一张欠条，载明：今欠到赵强挖机台班费14500元整，5月10日一次性结清，康公中桥索卫建工作地方。该欠条上有索卫建的签名和捺印。 本院认为，依法成立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式，且对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵强履行了其与索卫建的约定即履行了租赁挖机工作的义务，被告索卫建理应按照其与赵强的约定支付所有挖机台班费，现索卫建只是让张建云转给了赵强2700元，余款14500元未支付，故对原告赵强要求索卫建给付拖欠原告的挖机租赁费14500元的诉讼请求依法予以支持。关于张建云是否应当与索卫建承担连带责任，因现无充分证据证明索卫建与张建云系何关系，故对原告赵强要求张建云与索卫建承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告索卫建于本判决生效后十日内支付原告赵强14500元。 二、驳回原告赵强的其它的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告索卫建负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  田鑫梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 蓓
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初328号 原告：孙和清，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。 被告：陈兵春，男，1970年1月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告孙和清与被告陈兵春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙和清到庭参加了诉讼，被告陈兵春经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙和清诉称：1、要求被告向原告偿还借款本金15000元；2、要求被告偿还借款利息（按年利率24%从借款之日计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年2月29日，被告因承包工程需要资金向原告借款15000元，原告当天向被告支付了现金，被告向原告出具一张借条，约定月息450元。原告多次向被告催讨借款，但被告一直未偿还。 被告陈兵春未答辩。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年，被告在湖北省嘉鱼县承包工程，原告在被告的工地上务工，两人因此而相识。2008年2月29日，被告以需要资金为由向原告借款15000元，原告当天向被告支付了现金，被告向原告出具一张借条，载明“今借到孙和清人民币壹万伍仟元整（15000.00），每月利息450元借款人陈兵春”。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未付。 判决的理由与结果 本院认为，被告因需要资金向原告借款并出具借条，原告向被告支付了借款，借款合同是双方真实意思的表示，除约定的借款利息外，借款合同不违反法律的规定，本院予以认可。原告多次向被告催讨借款，但被告一直未偿还，现原告起诉至本院后，被告仍未履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应向原告偿还借款本金15000元。关于利息，借款合同中约定的借款月利息450元即月利率3%，该约定超过了法律保护的上限，本院将利息标准调整为月利率2%。计息时间从2008年2月29日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈兵春于本判决生效之日起十五日内支付原告孙和清借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，按年利率2%从2008年2月29日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1230元，由被告陈兵春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 张 彬 人民陪审员 刘 香 人民陪审员 王安保 二〇二〇年九月八日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6757号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。   法定代表人：付志伟，该联社副理事长。   委托诉讼代理人：齐长文，男，信用社职工。   被告：代长江，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：李素琴，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：李海生，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：李凤兰，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告代长江、李素琴、李海生、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人齐长文到庭参加诉讼。被告代长江、李素琴、李海生、李凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告代长江、李素琴偿还全部借款本金100000元，利息13934.41元，本息合计113934.41元。（本金及利息按照借款合同约定利率顺延至实际还款日）2、请求法院判令第三、四被告承担第一，第二被告偿还原告本息的连带责任；3.本案诉讼费由被告代长江、李素琴承担。事实与理由：被告代长江、李素琴系夫妻关系。2019年4月24日，被告代长江、李素琴在大林信用社与原告签订《内蒙古农村信用社福农卡授信合约》，合约约定借款用途：购种子化肥。约定授信金额100000元，代长江为持卡人，卡号为×××。约定贷款利率为9.299937‰，逾期利率上调50%即13.9499‰。贷款到期日为2020年4月21日，授信日期为2019年4月24日起至2022年4月23日，每个季度末的20日为结息日，21日为付息日。被告代长江、李素琴、李海生、李凤兰共同与原告签订《最高额联合保证合同》。被告代长江、李素琴、李海生、李凤兰在担保人处签名捺印，保证方式为连带保证。截至2020年7月28日，被告代长江尚欠原告借款本金100000元、利息13934.41元，本息合计113934.41元。经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。   被告代长江、李素琴、李海生、李凤兰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告代长江、李素琴系夫妻关系。2019年4月24日，被告代长江、李素琴与原告签订《内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约》，授信金额为100000元，授信期限为2019年4月24日至2022年4月23日。代长江为持卡人，卡号为×××。被告代长江于2019年4月24日从原告处贷款100000元，到期日为2020年4月21日。双方约定上述借款月利率为9.299937‰，借款人逾期偿还贷款的，逾期贷款罚息利率在原贷款利率水平上加收50%，即逾期月利率为13.9499055‰。被告李海生、李凤兰、代长江、李素琴签订与原告签订《最高额联合保证合同》。截至2020年7月28日，尚欠原告借款本金100000元，利息13934.41元，本息合计113934.41元未予偿还。   另查明，借款100000元自2019年4月24日至2020年7月28日期间产生的利息为：   借期内利息：2019年4月24日-2019年6月21日（最后结息日），被告代长江、李素琴尚欠原告借款本金100000元。   100000元×304天（2019年6月22日至2020年4月21日）×月利率9.299937‰÷30天=9423.94元。   逾期利息：100000元×97天（2020年4月22日至2020年7月28日）×月利率13.9499055‰÷30天=4510.47元。   利息合计为13934.41元（9423.94元+4510.47元）。   上述事实，有原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的当庭陈述及原告出示的内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约一份、最高额联合保证合同一份、机打凭条一份、利息计算清单一份在卷佐证。经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。   本院认为，原告与被告代长江、李素琴签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约》合法有效。原告已经向二被告交付借款本金100000元，二被告应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，二被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。被告李海生、李凤兰、代长江、李素琴及原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社签订的《最高额联合保证合同》中以保证人的身份签字，且原告要求被告李海生、李凤兰承担保证责任在保证期间内，故被告李海生、李凤兰应为该笔借款承担连带保证责任。被告代长江、李素琴、李海生、李凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告代长江、李素琴于本判决生效之日立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息13934.41元，本息合计113934.41元；   二、被告代长江、李素琴向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社支付以未偿还本金为基数自2020年7月29日始按月利率13.9499055‰计算的利息，至贷款本金结清之日止；   三、被告李海生、李凤兰对被告代长江、李素琴的上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1289元，由被告代长江、李素琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 高淑娟   二〇二〇年九月二十三日   法官助理 李月秋   书记员 张博楠
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执857号 申请执行人：王文杰，男，1987年10月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：李少红，男，1951年9月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。 王文杰申请执行李少红劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文杰于2020年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李少红支付劳务费21600元及利息，承担案件受理费360元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过法院专递的形式向被执行人李少红送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人李少红有银行存款3795.3元，但该存款被另外冻结，本案无法处置。被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2020年4月13日向被执行人李少红户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人李少红的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人李少红名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年6月28日对被执行人李少红适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为21600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨波 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 政
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执668号申请执行人安远县人民法院。被执行人沈俊同，男，1996年10月10日出生，江苏省灌南县人，汉族，户籍所在地：江苏省连云港市灌南县。本院在执行申请人安远县人民法院申请执行被执行人沈俊同罚金一案中，责令被执行人沈俊同履行（2019）赣0726刑初53号判决书所确定的罚金90000元的义务，但被执行人沈俊同至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月4日作出（2020）赣0726执668号执行裁定查封被执行人沈俊同名下位于江苏省灌南县。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈俊同名下位于江苏省灌南县。本裁定立即执行。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年九月三日书记员  吴剑峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1208号之一申请执行人：王赠祥,男,1986年12月17日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：夏国军,男,1975年8月7日出生,汉族,市民,住阜宁县。申请执行人王赠祥与被执行人夏国军买卖合同纠纷一案，因被执行人夏国军未履行本院（2019）苏0923民初4618号民事判决确定的给付义务，申请执行人王赠祥向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案后，向被执行人夏国军送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人夏国军名下无不动产登记信息、无银行存款，其名下有苏Ｊ×××**号福田牌车辆；2、2020年7月21日，本院依法对被执行人夏国军的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人夏国军名下的苏Ｊ×××**号福田牌车辆予以查封，查封期限为两年；4、2020年9月16日，执行人员前往被执行人夏国军的户籍地阜宁××**集镇兴硕居委会调查，未能找到被执行人夏国军的下落和可供执行的财产线索；5、本院依职权对被执行人夏国军限制高消费，并将其列入失信被执行人员名单。现被执行人夏国军暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王赠祥，申请执行人对执行情况无异议，且未能提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人夏国军仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人王赠祥同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十四日书记员  廖清华
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执147号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：吴艳，女，1987年10月20日出生，住贵州省水城县。深圳市大地信通担保有限公司与吴艳民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员经审理作出（2019）北国仲字第H21321号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000.00元及利息67.50元。二、被申请人应以3000.00元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年7月26日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、案件仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。裁决生效后，因吴艳未履行该裁决确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月13日，向吴艳户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2020年7月13日，通过人民法院网络查控系统对吴艳名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款、纳税情况、保险持有情况等信息进行了查询，未查询到其他可供执行的财产。三、2020年7月20日、22日、24日，分别到六盘水市不动产登记中心、六枝特区不动产登记中心、盘州市不动产登记中心、水城县不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行的财产。四、2020年7月30日，到六盘水市市场监督管理局进行查询，未查询到可供执行的财产。五、对于被执行人拒不履行生效法律文书的行为，本院于2020年9月29日依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其认同本院调查结果，并不能提供其他财产线索，不申请律师调查令、不申请发布悬赏执行公告、不采取自诉的方式追究被执行人刑事责任，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人吴艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年九月二十九日法官助理龙国龙书记员刘传
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破48号 申请人：杭州鑫塘科技有限公司管理人，由浙江法君律师事务所担任。 2020年6月28日，本院裁定受理张燚提出的对杭州鑫塘科技有限公司（以下简称鑫塘公司）进行破产清算的申请，并指定浙江法君律师事务所担任该公司的破产管理人。2020年8月19日，鑫塘公司管理人以鑫塘公司的资产明显不足以支付破产费用为由，向本院申请裁定宣告鑫塘公司破产，并终结鑫塘公司的破产程序。 本院查明：截止2020年6月28日，鑫塘公司名下无不动产、车辆等资产，仅有2.14元银行存款。且鑫塘公司管理人未能接管到鑫塘公司的账册等资料。鑫塘公司目前已实际产生破产费用1580元。 本院认为：鑫塘公司仅有2.14元银行存款，鑫塘公司的资产已不足以支付破产费用，依法宣告其破产，并终结其破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州鑫塘科技有限公司破产。 二、终结杭州鑫塘科技有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟祖名
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2096号和昌（湖北）置业有限公司：你与沈雪贵合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3840号判决已发生法律效力。申请执行人沈雪贵于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3840号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7193号 本院受理的关于申请执行人董铁梅申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1200元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢364号 申请执行人：秦锋超，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：嘉兴高联丝绸印染有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇花园路**，组织机构代码：609455339。 法定代表人：吴忠伟。 申请执行人秦锋超与被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第529号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司已由本院于2017年5月8日出具（2016）浙0402破5号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢364号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蔡冬燕
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执662号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**，统一社会信用代码91360423859548992L。法定代表人：黎磊华，行长。执行委托代理人：余华，该行职员。被执行人：潘冰冰，男，1987年1月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：张莉姝，女，1986年10月19日出生，汉族，四川省巴中市人，自由职业，住四川省巴中市巴州区。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初160号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人有车辆一辆并已查封，但无法找到查封的车辆，财产不能处置,无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的154656元、利息及延迟利息，截至2020年9月4日已执行0元，未执行154656元、利息、延迟利息及执行费2220元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年8月24日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月四日书记员 马 雪 芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6516号原告：广州市耀莱纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新南大道******。法定代表人：宋晓东。委托诉讼代理人：张莉，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖珊薇，广东连越律师事务所实习律师。被告：李维荣，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。原告广州市耀莱纺织品有限公司诉被告李维荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，本案依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告广州市耀莱纺织品有限公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告李维荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市耀莱纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款144776.55元；2、被告向原告支付迟延付款利息7055.65元(按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率，自2019年5月30日起暂计至起诉之日止，利息为7055.65元），利息应计至实际清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，双方口头约定，被告向原告购买布料并向原告支付货款。2019年4月10日至2019年5月30日期间，原告按约向被告供应货物，但被告迟迟未结清货款。此后，原告将记载有双方交易期间发生的交货明细、被告付款金额、总欠金额等项目的《耀莱（莱熹）纺织对账单》交予被告核对，被告确认尚欠原告货款144776.55元，该款至今尚未支付。原告认为，原、被告之间买卖合同关系的是双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应当遵守。原告已按合同约定履行交付货物的义务，被告亦对欠款数额进行确认，在明知其欠付货款明细及金额的情况下，迟迟未履行付款义务的行为，已构成违约。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：耀莱（莱熹）纺织对账单，证明原被双方存在买卖合同关系，经双方对账确认，被告的欠款总额为144776.55元。被告李维荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2019年4月10日至2019年5月30日期间，原告多次向被告供应布料，双方未签订书面买卖合同。经对账，被告李维荣确认拖欠原告2019年4月10日至2019年5月30日期间的货款144776.55元。后，被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款144776.55元。原告多次追讨未果，诉至本院成讼。另，原告同意利息起算时间由法院认定；原告在庭审中还明确表示另其向法院预交的诉讼费用由被告支付货款时迳付原告。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已经实际向被告交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应按约定向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款144776.55元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款144776.55元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告并无证据证实原、被告双方付款时间的约定，亦无证据证明其向被告主张权利的具体日期，加之原告亦同意利息起算时间由法院认定，为此，被告需以144776.55元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2020年7月28日起付至付清款日止向原告支付利息。综上，原告要求被告支付货款144776.55元及利息（以144776.55元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年7月28日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告李维荣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李维荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市耀莱纺织品有限公司支付货款144776.55元及利息（以144776.55元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年7月28日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市耀莱纺织品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元（原告已预缴），由原告广州市耀莱纺织品有限公司负担78元，被告李维荣负担1590元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年九月二十二日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5398号 原告：孙新华，女，1962年12月2日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金虎良、张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。 被告:徐正国，男，1962年5月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐亦飞、崔祺，浙江天臻律师事务所律师。 原告孙新华诉被告徐正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙新华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙新华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙新华撤诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告孙新华负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱铱静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3343号 原告：济南市历城区柳埠街道南山村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：54370112ME0281069Q。 法定代表人：刘枝伟，主任。 委托诉讼代理人：王希东（特别授权代理），该村书记。 委托诉讼代理人：刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：王某甲，男，1970年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王某乙，女，1968年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南市历城区柳埠街道南山村民委员会（以下简称：柳埠街道南山村委会）诉被告王某甲、王某乙农村房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年5月14日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年7月2日进行了独任审理，后因案情复杂转为普通程序，依法适用普通程序独任制，由审判员仪挺于2020年9月8日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时柳埠街道南山村委会法定代表人刘枝伟及委托诉讼代理人王希东、刘延明（均系特别授权代理）到庭参加诉讼。被告王某甲，王某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柳埠街道南山村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款12万元及利息（以12万元为基数自2002年7月1日起至实际清偿之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2002年购买原告位于济南市历城区柳埠街道南山村门头房一套，房屋总价款16万元。原告将房屋交付被告后，被告于2016年办理确权登记，该房屋登记在被告名下。但被告却未按时支付房款，仅支付4万元，尚欠原告购房款12万元。上述款项经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 本院认定事实如下： 被告王某甲、王某乙于2002年购买原告位于济南市历城区柳埠街道南山村门头房一套，柳埠街道南山村委会未提交双方签订书面的购房合同。 柳埠街道南山村委会提供证据：1.济南市历城区柳埠镇土地管理所证明一份及柳埠镇南山村商业街开发规划平面图一份，证明涉案房屋是原告经政府规划批准后建设的，属原告的合法财产。2.证人证言两份，原告申请时任书记兼主任王俊宝、时任纪检主任宗西中出庭作证。证人王俊宝（2001年至2004年任南山村委会书）的证人证言：涉案房子是村里建的，地点在四门塔广场右南角上，建了八套房子，200平方左右一套，四门塔广场是村里老百姓的宅基地，是16户，对被拆农户村里都安排了宅基地，现在盖楼的是村里的空闲地，是镇政府搞的政策，村里统一建了8套房子，村里人都可以买。被告王某甲是村里人，也有宅基地，属于被拆农户，但现在已安排了，在四门塔广场的东南角靠河边建了四合院。当时村委会定的价格是16万元一套，签合同了，现在找不到合同了。当时王某甲给了3万余元，具体数额不清楚，其他购买的人员都交上款了。证人宗西中（1995年进村，到了1997年换届时是村委委）的证言：2000年开发的这个房子，由于四门塔建设广场占了我村里20户左右的人家，村里拿出8亩地安置他们。我们村里损失不小，让我们村里开发一部分楼。建楼的地是村里的土地，这块土地是什么性质不清楚，当时建委测的，给的图纸，国土所也同意上报。总的建了8套，三层，一套是203平方米，是为了搞经营也能住。当时村里定的16万元一套，村里人都可以购买，我们村里是按15万元收的，办下证了后再收剩余的这1万元。购买房子时都没有签订合同，害怕证下不来，所以说也没有签合同，从2000以后政府就开始收紧，也没有按违章建筑处理过，王某甲一开始交了3万元，后来下去几年后又交了1万元，一共交了4万元，按16万元算的话，还剩12万元未交。现在我村里有四户没有交全款的，后来其他的三户都把钱补齐了，至到现在被告这一户也没有交齐房款，被告就是一共交了4万元。3.视听资料一份，证实原告负责人向被告主张购房款时，被告王某乙认可双方买卖关系的事实及尚欠房款10万元的事实。4.柳埠土管所调取的农村房屋政府登记备案汇总表一份，汇总表显示涉案房屋经原被告事实买卖关系成立后，该房屋已登记在被告王某甲名下。 本院认为：柳埠街道南山村委会在一审法庭辩论终结前仅提供2003年柳埠镇土管所证明，未提交有权机关出具的涉案房产的权属证明、用地审批手续及建设规划许可文件等证实案涉房产属于合法建筑的相关证据，柳埠南山村委会与王某甲、王某乙签订的房屋买卖合同属于无效合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。”原告所提交的录音以及证人证言，双方对于购买房屋的事实虽无争议，但是未提供购房合同、对购买房款的价款双方亦各执一词，但都未提供明确的证据材料证实自己的主张。两名证人均曾系柳埠街道南山村委会的工作人员，且证言之间也存在矛盾之处，本院对其证言不予采信。综上，本院认为，原告所提供的证据不足，对其主张王某甲、王某乙支付剩余购房款12万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告济南市历城区柳埠街道南山村民委员会的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告济南市历城区柳柳埠街道南山村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马秀菊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更358号罪犯李冬良，男，1994年2月23日出生，白族，云南省维西县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2018年11月1日作出（2018）云3423刑初54号刑事判决，以被告人李冬良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李冬良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李冬良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冬良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李冬良减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月1日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初508号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人孙兴涛，男，1982年10月19日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，硕放飞凤路高架工地工人，户籍在江苏省连云港市赣榆区。2020年5月7日被抓获，同年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人孙兴涛犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人孙兴涛于2020年4月至5月间，在无锡市新吴区先后盗窃2次，窃得物品价值人民币9040元。具体事实如下： 1.2020年4月28日中午，被告人孙兴涛在无锡市新吴区走马塘桥西侧工地上，采用搬运的手法，乘隙窃得被害单位无锡鑫惠建设工程有限公司的“ＫＯＯＰ”牌（常州科普动力）柴油发动机1台，价值人民币1920元。 2.2020年5月6日晚，被告人孙兴涛在无锡市新吴区走马塘桥西侧路边，采用搬运的手法，乘隙窃得被害单位上海工务装备有限公司的“上海锐孜”牌柴油发动机2台，价值人民币7120元。 2020年5月7日，被告人孙兴涛在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关扣押涉案的赃物3台柴油发动机并均已发还被害单位，被告人孙兴涛获得二被害单位谅解。 公诉机关认为被告人孙兴涛的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币一万元。 被告人孙兴涛对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙兴涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙兴涛犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年九月十日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16412号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈建威，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏南二石岸口村大街25号，身份证号码440************831。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈建威信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********049）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金5450.46元、利息1144.73元、分期手续费297.28元、违约金313.75元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年12月10日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年3月31日的利费共计1736.88元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月31日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5450.46元，以及利息、违约金、手续费共计1736.88元（截至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费92元，合计142元，由被告陈建威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岳旭阳审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢276号之二 申请执行人：眉山市眉州融资担保有限公司，住所地：眉山市东坡区桐花巷**海华都市理想****。统一社会信用代码：91511400782295789H。 法定代表人：齐勇，董事长。 委托诉讼代理人：李苏梅，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建明，四川良柄律师事务所律师。 被执行人：洪雅县飞亚塑料包装制品厂,住所,住所地:洪雅县槽渔滩镇青江村**社会信用代码:91511423671405084G。 法定代表人:陈威,厂长。 被执行人：熊伯宁，男，1968年12月21日生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：赵小娟，女，1972年11月1日生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：陈威，男，1987年8月6日生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：王革苏，女，1987年9月2日生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：陈志箭，男，1965年9月13日生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：邓宇花，女，1966年2月10日生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：赵建康，男，1961年6月22日，汉族，住洪雅县。 关于眉山市眉州融资担保有限公司与洪雅县飞亚塑料包装制品厂、熊伯宁、赵小娟、陈威、王革苏、陈志箭、邓宇花、赵建康追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初1492号民事调解书，于2019年12月4日，以（2019）川1402执恢276号执行裁定书，对被执行人洪雅县飞亚塑料包装制品厂所有的位于洪雅县槽渔滩镇青江村6组的国有建设用地使用权和该土地上的房屋进行了评估、拍卖。现上述资产通过京东网人民法院网络司法拍卖平台拍卖后已一拍、二拍流拍，在变卖过程中申请执行人向本院申请中止变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1402民初1492号民事调解书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈雯君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7158号 本院受理的关于申请执行人凌松柏申请执行被执行人钟玉萍退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2680元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4890号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨美宏，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李旺洋，男，汉族，1985年8月5日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。本院于2020年5月12日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李旺洋保险纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币623元，减半收取311.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  杜小伦二〇二〇年九月七日书记员  王文婷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初4241号原告：耿业学，男，1968年2月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。被告：肥城同顺新型建材有限公司，住所地肥城市泰临路湖屯加油站西200米路北。法定代表人：王维勇，总经理。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。原告耿业学与被告肥城同顺新型建材有限公司（以下简称同顺建材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿业学及其委托诉讼代理人孔雷，被告同顺建材公司的委托诉讼代理人董宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿业学向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告同顺建材公司立即赔偿原告耿业学各项损失共计177651.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。同顺建材公司辩称，耿业学系在工作中因操作失误造成受伤，应当自己承担10%至30%的费用。此外，耿业学所诉数额过高，请求法院根据实际情况和法律规定确定赔偿数额。本院经审理认定事实如下：耿业学自2019年4月开始跟随同顺建材公司打工，从事机械维修等工作，工资结算后由同顺建材公司法定代表人王维勇账户付至耿业学银行卡，每月工资相对稳定，其中受伤前八个月（2019年6月至2020年1月）的平均工资为3243.88元，日平均工资108.13元。2020年4月10日上午11:00左右，耿业学在日常巡视过程中发现一传送设备的轴承损坏，便进行了维修，在维修完毕后对皮带轮进行手工复位时，机器被另一维修工启动，耿业学的左手二、三、四指指端被皮带挤伤。受伤后耿业学当即被工友驾车送至肥城矿业中心医院住院治疗。入院诊断为：左手第2.3.4指末节缺损。2020年4月25日，耿业学痊愈出院，共住院十五天。住院期间，同顺建材公司支付了住院期间的所有医疗费用10852.59元，并负担了耿业学住院期间的伙食费，还安排赵桂荣对耿业学进行了住院期间的护理，出院后，由耿业学的妹妹耿业芹（无固定收入）继续进行护理。2020年7月20日，经本院委托，泰安泽宇法医司法鉴定中心于2020年7月30日出具司法鉴定意见书一份，结论为：1.被鉴定人耿业学伤残等级评定为九级；2.被鉴定人耿业学误工期限评定为90日；3.被鉴定人耿业学护理期限评定为60日，护理人数评定为壹人；4.被鉴定人耿业学营业期限评定为45日。为本次鉴定，耿业学支付检查费115元、鉴定费2860元。综上，耿业学因本次受伤造成的各项损失包括：1.残疾赔偿金169316元（山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×20%）；2.医疗费10852.59元；3.误工费9731.70元（耿业学平均工资108.13元/天×150天）；4.出院后护理费4500元（山东省护工劳动报酬100元/天×45天）；5.营养费1350元（30元/天×45天）；6.合理的交通费100元；7.鉴定费用2975元（鉴定费2860元+检查费115元）。上述合计198824.70元。另查明，同顺建材公司于2019年4月15日至2021年4月14日，在中国人民财产保险股份有限公司投保有雇主责任保险，耿业学系雇员清单中的被保险人。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，耿业学受同顺建材公司雇佣从事机械维修等工作，双方之间形成合法有效的劳务关系，本院予以确认。耿业学在为同顺建材公司提供劳务过程中自身遭受损害，应根据双方各自的过错承担责任。同顺建材公司作为接受劳务的一方，未做好安全培训教育和隐患排查，安全防护设施配备不全，应承担主要责任。耿业学在作业过程中未尽谨慎注意义务，亦存在一定过错，对其损失应当自担部分责任。综合双方在本次事故中的过错程度，平衡当事人权益损失，本院酌定耿业学对其各项损失198824元承担20%的责任，同顺建材公司应当承担80%的赔偿责任，即159059.76元，扣除同顺建材公司已支付的医疗费10852.59元，还应向耿业学赔付148207.17元。关于耿业学主张的住院伙食补助费及住院期间的护理费，因此费用均已由同顺建材公司实际支付，故对该部分请求，本院不予支持；耿业学就其主张的精神损害抚慰金，未向法庭举证，该请求无事实法律依据，不符合支付标准，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告同顺建材公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告耿业学医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计148207.17元；二、驳回原告耿业学的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告耿业学负担325元，由被告同顺建材公司负担1625元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刁剑二〇二〇年九月二十七日书记员  韩朋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1514号之一 申请执行人：冯小芬，女，1977年11月3日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：应利锋，男，1970年6月15日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人冯小芬与被执行人应利锋为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1514号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 何 山
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3132号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：孙凯，男，1978年12月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年九月十六日法官助理周冰倩书记员黄欢
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢165号 申请执行人：杨世忠,男,汉族，1957年11月15日出生,住武都区城关镇。 被执行人：苏俭,男,汉族，1962年9月18日出生,住武都区东江镇。 本院在执行申请执行人杨世忠与被执行人苏俭借款纠纷一案中，双方当事人达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢165号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2108号 原告：xx保险股份有限公司，住所地：灵川县。 负责人：秦xx，服务部经理。 委托诉讼代理人：唐x，该公司员工。 被告：上海xx有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：余xx。 本院在审理原告xx保险股份有限公司诉被告上海xx有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告xx保险股份有限公司于2020年9月8日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海xx有限公司的起诉。 本院认为，原告xx保险股份有限公司撤回对被告上海xx有限公司的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有 -第2页共2页 - 损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告xx保险股份有限公司撤回对被告上海xx有限公司的起诉。 本 案 案 件 受 理 费 元 。 因 原 告xx保险股份有限公司 撤 诉 。 依 法 减 半 收 取 元 。 由 原 告xx保险股份有限公司 负担。 审判员 金 汕 二〇二〇年九月八日 书记员 蒋沂含
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执841号 申请执行人：孙海林，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：孙叶青，女，1971年3月17日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人孙海林与被执行人孙叶青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人孙海林向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人孙叶青应归还申请执行人孙海林借款280000元，并支付逾期利息（以280000元为基数，自2019年7月9日起按年利率6%计算至款项还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5500元，执行费4100元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人孙叶青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙叶青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙叶青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙叶青的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙叶青名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年9月28日。暂未发现被执行人孙叶青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙叶青拒不履行又未报告财产，本院对被执行人孙叶青采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人孙海林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙叶青暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 范 翔
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执851号 王亿翠： 申请执行人王文菊与被执行人王亿翠保证合同纠纷一案，（2019）浙0211民初2759号法律文书已发生法律效力，申请执行人王文菊向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王亿翠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执851号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执388号之一 申请执行人：赵侠，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：付正国，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行赵侠与付正国民间借贷纠纷一案中,自贡市沿滩区人民法院作出的（2020)川0311民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息（按照年利率6%从2019年11月30日起计算至付清之日止），被执行人依法承担执行费202元。 执行过程中，本院于2020年7月20日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无银行存款、无证券、无房产等财产信息，其名下有车牌号为冀Ｊ8××××三菱牌汽车一辆，已被本院查封，因下落不明，故暂不具备处置条件；本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年7月28日对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单；本院于2020年8月3日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到被执行人在本市内无公积金缴交记录；本院于2020年8月28日委托网格员前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人在户籍地无财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的为20000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4571号之二 申请执行人李军红，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张云波，女，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人李军红与被执行人张云波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张云波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军红向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为被执行人张云波归还申请执行人李军红借款30000元，支付利息（以借款本金30000元为基数，自2018年5月1日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人张云波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张云波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人张云波名下车牌号为浙Ａ5××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月29日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人张云波有可供执行的财产。 鉴于被执行人张云波拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人张云波作出罚款的决定。同时已对被执行人张云波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李军红。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程小余