湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初377号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张某，女，1974年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，案发时租住武汉市武昌区老车站路164号燃料小区2栋702室。先后两次因犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年2月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月16日刑满释放。因吸毒于2019年11月29日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年12月14日被刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人余小兰，湖北金卫律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人余小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2019年11月29日3时许，在本市武昌区老车站路164号燃料小区2栋702室其租住地被公安民警查获，公安民警当场从被告人张某家中客厅和阳台的柜子上查获其存放在家中的透明塑料袋包装的白色晶体颗粒1袋，黑色塑料袋包装的红色圆形片剂1袋，黑色塑料袋包装褐色粉末1袋。经称量、取样及送检鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺17.98克、海洛因48.98克。为证实上述事实，公诉机关提供有抓获经过、破案经过等书证、物证照片及扣押清单、证人证言、检验报告及被告人张某的供述等证据。公诉机关认为：被告人张某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.98克、海洛因48.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关的指控的事实及罪名均提出异议，申辩所查获的毒品不是其本人的，是在场的徐某和宋某带进来的，其只是默许徐某将毒品暂时放在她家，准备第二天向公安机关举报。请求从轻处罚。辩护人认同被告人张某的申辩意见，认为本案现有证据尚未达到证据确实充分、足以认定的程度，不能排除其他合理怀疑，且毒品的来源不详。张某被抓获后主动交出毒品，毒品未流入社会，社会危害性较小。请求法院依据本案事实公正裁判。经审理查明：被告人张某于2019年11月29日3时许，在本市武昌区老车站路164号燃料小区2栋702室其租住地被公安民警查获，公安民警当场从被告人张某家中客厅桌子上和阳台的柜子上查获其存放的透明塑料袋包装的白色晶体颗粒1袋、黑色塑料袋包装的红色圆形片剂1袋、黑色塑料袋包装褐色粉末1袋。经称量、取样及送检鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺17.98克、海洛因48.98克。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过等材料,证明公安机关通过接到举报后在武昌区燃料小区2栋702室被告人张某住处将其抓获、并在家中阳台查获毒品的事实。2.证人证言（1）曾某的证言：2019年11月29日凌晨1时许，我朋友宋某告诉我，她和男友徐某在张某家里玩，看到张某家中有两包毒品，大概有几十克。宋某就将情况反映给我，让我带着民警假扮成外卖员敲门进入张某家中。民警进入燃料小区2栋702室后进行搜查，当场查获两个黑色塑料袋。我和宋某经常一起给警方提供线索，抓获嫌疑人，当天宋某和徐某本可以直接离开现场，之所以未离开，是怕警察一敲门嫌疑人会把毒品扔进厕所冲掉销毁证据，所以我就让他们留在现场配合我。事后知道，因张某欠徐某的钱不还，所以徐某同意宋某将线索告诉警方。（2）宋某的证言：当天凌晨1时许，张某联系我男朋友徐某，让我和徐某到她家里商量还钱的事。2点半左右，我和徐某到武昌区老车站路164号燃料小区张某家中，我们要她还钱，她找借口推脱，然后拿出一个小黑塑料袋，说里面是麻果让我们吸食，并说钱会还给我们的。她当着我们的面吸食了麻果，又拿出两大个黑色塑封袋给我们看，说是一袋海洛因和一袋麻果，并问我们是否有销路，我们说没有，然后她把这两个大黑塑封袋放在房屋阳台那边。再之后她就一边吸食麻果，一边跟我们拉家常。我见她持有这么多毒品就通过手机微信联系我朋友曾某通知公安机关过来查处。我也偷偷告诉徐某，他也表示愿意配合。我们商量着以点外卖方式进门。警察进来后在家中搜查，张某带民警在其阳台的一个柜子里查获了毒品。（3）徐某的证言：2019年11月29日凌晨，张某通过微信约我去她家里玩，我就带着女友宋某于凌晨3时左右到达张某家里。坐下来聊了一会儿，我就要张某还我钱，她说现在没有钱，然后拿出一个小黑色塑料袋，说里面是麻果让我们吸食，并说钱会还给我的，然后张某就当着我们的面吸食麻果。吸了一会儿，她又从阳台那边拿出两大个黑色塑封袋给我们看，说是一袋海洛因和一袋麻果，并问我们要不要，我们说不需要，然后他就把这两袋东西拿到阳台收起来。再之后她一边吸食麻果，一边跟我们拉家常。宋某跟我偷偷商量下想报警，我也赞同。因家里没有水，宋某就点外卖顺便送水过来喝，并联系她朋友通知警方。后来警方进入房间查获了毒品。张某欠我1.1万元钱，她租这个房子找我借了6千元，生活没有来源又借了5千元，我跟她是老街坊，就借给她了。她拿毒品给我看，我猜测可能是想拿毒品抵债。毒品不是我和宋某拿来的，我们没有那么傻。（4）王某的证言及其提供的《房屋租赁合同》：我是武昌区老车站路164号燃料小区2栋7-2号房屋的房东，张某和一徐姓男子于2019年9月19日和我签订了房屋租赁合同，费用6千元是徐姓男子通过手机（号码199××××****，系徐某的手机号）转账支付给我老公银行卡上的。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单：现场查获并扣押透明塑料袋包装的白色晶体颗粒1袋，黑色塑料袋包装的红色圆形片剂1袋，黑色塑料袋包装褐色粉末1袋。4.提取、扣押、称量、取样笔录、检定证书，证明将查获的上述毒品现场称量、取样的情况。5.物证照片：现场查获的麻果、海洛因等毒品及其塑料袋包装，吸毒工具等物品。6.被告人张某与徐某微信聊天记录截图、宋某与曾某微信聊天记录截图，证明案发当日经张某微信联系后，徐某与宋某到其家中来，以及宋某与曾祯微信联系后，曾祯向公安机关举报的事实。7.武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的2019-DX2899号检验报告，证明所送检材料检出甲基苯丙胺和海洛因成分。8.被告人张某的供述：案发当天，徐某和他老婆宋某来到我住处，宋某说她手里有货，问我能否变成人民币，并说她表哥已经在楼下，徐某下楼将两包黑色塑料袋上来了，当着我的面从小塑料袋里拿出麻果烧了，并说这里不安全，我就看着他将毒品放在我住的房子的阳台上，然后宋某就说饿了点外卖，过一会警察就进来了。警察当着我的面从阳台的柜子里把一大一小黑色塑料袋拿进卧室，并分别打开确认毒品种类。这个房子是徐某帮我租的，我知道二个塑料袋里是毒品，并默许徐某放在我家里，本想第二天作为线索联系我认识的一警官，把他们交给警方。9.被告人张某的身份信息、本院（2015）鄂武昌刑初字第00205号刑事判决书、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书，证明被告人张某的自然人身份及其前处情况。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。针对被告人张某对毒品来源及毒品所有人的申辩意见，经证实，本案毒品系在被告人张某租住处现场查获，有公安机关出具的抓获经过、搜查和扣押笔录、扣押清单等书证、物证照片、证人证言予以证明，被告人张某亦予以供述，即使上述毒品系他人带来，被告人张某当时是持允许存放的态度，继而证明张某系自愿持有上述毒品。本案尚无证据证明毒品系由徐某和宋某带进张某家中，毒品的权属问题亦并非认定非法持有毒品罪的必要认定事实，故本院对被告人张某的申辩意见及其辩护人提出本案证据不充分的辩护意见，均不予采纳。本院认为：被告人张某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.98克、海洛因48.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于“毒品未流入社会，社会危害性较小”的辩护意见，经查明，被告人张某所持有的上述毒品并非少量，刑法对持有上述数量毒品的行为应受到的相应刑罚亦并非轻刑，反映上述行为的社会危害性并非较小，且毒品是否被流入社会，不是衡量被告人犯罪行为危害性大小的判定标准，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出“张某主动交出毒品”的辩护意见经证实与事实相符，本院予以采纳，并在裁量刑罚时酌情从轻考量。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑八年至十年间判处刑罚，本院予以采纳。根据本案的事实情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2027年12月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 成 萍人民陪审员 王 茜人民陪审员 陈银灵二〇二〇年九月一日书 记 员 王 升