wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12472号原告：刁军，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：熊天信，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊坤福（系被告熊天信父亲），住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨道全，贵州康祥律师事务所律师。被告：刁攀德，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刁军与被告熊天信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，于2019年12月3日开庭审理后，本院经被告熊天信申请，依法追加刁攀德作为被告参加诉讼，并于2020年3月12日适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告刁军及其委托诉讼代理人邹秀嵘、叶波，被告熊天信及其委托诉讼代理人熊坤福、杨道全，被告刁攀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁军向本院提出诉讼请求：依法判令被告熊天信赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等20000元（以鉴定结论为准）。事实与理由：2016年9月，原告为被告熊天信房屋安装吊顶，约定由被告熊天信按照300元/天的标准支付工资。2016年10月1日，原告刁军站在被告熊天信安装的跳板上作业时，跳板滑落，原告从跳板上摔下受伤，头部着地，当场昏迷。原告伤后经江津区中心医院、第三军医大学新桥医院、陆军军医大学大坪医院、成都武侯军盛癫痫医院治疗，诊断为颅脑损伤等，至今未愈。被告熊天信的房屋为一楼一底两层房屋，事发时，已经将二楼的吊顶安装好，在安装一楼与二楼之间的楼梯间吊顶时摔倒受伤。因未就赔偿事宜协商一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告熊天信辩称：1.熊天信在被告刁攀德处购买了吊顶、木门、餐桌，约定由刁攀德将上述物品送货上门并负责安装。其中吊顶按照70元/平方米计算，由刁攀德包工包料，经安装验收合格后付款。原告受雇于刁攀德上门安装吊顶，其工资发放、工作内容均由刁攀德安排。熊天信与原告之间不存在雇佣关系，不应承担责任。2.原告受伤的原因系其自身携带的高脚架断裂所致。事发时，原告未尽到谨慎作业义务，未进行安全检查、消除安全隐患，其本身存在重大过错，应根据其过错程度与雇主刁攀德分摊责任。综上，请求驳回原告对熊天信的诉讼请求。被告刁攀德辩称：被告刁攀德在龙华镇街道经营木制家具和装饰材料零售。2016年9月，被告熊天信到刁攀德经营的门市购买装修材料，其中吊顶按30元/平方米计算，由刁攀德负责送货到家。熊天信在材料送到后通过现金交付了货款。受熊天信委托，刁攀德帮忙介绍了原告与刘勇两个木工，由熊天信雇二人安装吊顶，一切工作由熊天信安排，每人每天工资300元，工资由熊天信支付，该二人工资至今未付。综上，原告的损失应由被告熊天信赔偿。本院经审理认定事实如下：被告刁攀德系原告刁军之父，从事个体经营，经营范围为木制家具加工零售与装饰材料零售。2016年9月，熊天信为装修房屋所需，到被告刁攀德处购买扣板吊顶和部分家具。2016年9月底，原告刁军和案外人刘勇共同为熊天信安装吊顶。2016年10月1日，原告在为被告熊天信房屋一二楼楼梯间（楼梯间最高处约六至七米）安装吊顶过程中，从搭建的架子上坠落摔伤。原告伤后被送往江津区中心医院住院治疗3天后，于2016年10月4日转院至第三军医大学新桥医院住院治疗11天。2016年10月15日，原告出院，出院诊断为：1.双侧额叶、左侧顶叶脑挫裂伤；2.重型闭合性颅脑损伤；3.左侧额顶骨、右侧顶骨骨折；4.双侧下颌髁粉碎性骨折；5.右侧下牙槽骨骨折；6.颞下颌关节脱位；7.全身多处软组织擦伤。2018年3月23日，原告因阵发性昏迷、抽搐，前往大坪医院门诊就诊，经诊断为癫痫。2019年2月21日，原告到成都武侯军盛癫痫病医院住院治疗8天，于2019年3月1日出院，经诊断为症状性局灶性癫痫。2019年5月16日，原告到江津区中心医院住院治疗17天，于2019年6月2日出院，经诊断为：1.中型颅脑损伤，1.1广泛性脑挫裂伤伴脑内血肿，1.2创伤性蛛网膜下腔出血，1.3额顶骨骨折，1.4头皮血肿；2.继发性癫痫；3.右前臂烫伤（浅Ⅱ°，0.5%）；4.吸入性肺炎。损伤外部原因为全身抽搐后站立不稳摔倒在地。本案审理中，原告申请对其癫痫病与2016年10月1日受伤的因果关系及原因力大小进行鉴定。经本院释明鉴定可能存在的风险后，原告坚持申请鉴定。2020年5月21日，本院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年6月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：据提供资料，从发生时间、发生机制、发生部位等相互吻合分析，刁军癫痫病与2016年10月1日受伤具有直接因果关系，外伤起完全作用。本案庭审中，被告熊天信申请与原告一同安装吊顶的工人刘勇出庭作证。证人刘勇称，原告在安装楼梯间吊顶时，所使用的架子垮塌致原告摔伤，搭建架子的材料是原告、刘勇和熊天信一起找的，由原告和刘勇搭建而成。刘勇系受刁攀德雇佣到熊天信家安装吊顶，由刁攀德安排工作、支付工资，此次工资至今未付。在此之前，刘勇曾多次受雇于刁攀德到别家从事木工工作，每次均由刁攀德支付工资，工资为300元/天。案件审理中，原告刁军明确表示不要求被告刁攀德承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刁军诉称系受熊天信的雇佣为其安装扣板，与熊天信之间形成劳务关系。但是，根据当事人陈述以及当日共同做工的刘勇的证人证言，刁军、刘勇与熊天信并不相识。从刘勇与刁攀德的合作惯例来看，刘勇系受雇于刁攀德为熊天信安装吊顶，工资应由刁攀德支付。结合刁军和刁攀德之间的父子关系以及购买吊顶包安装的市场交易习惯，可以认定熊天信和刁攀德之间系吊顶买卖合同关系，刁攀德作为出售方负责对吊顶进行安装，原告和刘勇系受刁攀德安排为熊天信进行吊顶安装。故，本院对原告主张与被告熊天信形成劳务关系的主张，本院不予采纳。原告诉称系站在被告熊天信搭建的跳板上滑落受伤，但并未提供充分的证据佐证，且根据证人刘勇的证言，熊天信虽因安装吊顶所需，在现场搭建架子过程中帮忙寻找了搭建架子所需的材料，但最终搭建架子是由吊顶安装人员原告、刘勇完成，至于材料是否符合搭建所需，应由作为安装吊顶的人员进行判断，且现有证据不能证明系寻找的材料存在故障导致原告摔下，故不能据此认定熊天信存在过错。原告主张被告熊天信承担赔偿责任，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告刁攀德承担赔偿责任，是对自身权利的处分，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告刁军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈佑二〇二〇年九月四日书记员  黄斤
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢923号 申请执行人:徐金太 被执行人:惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢923号案件,即申请执行人徐金太与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1540号民事裁定书,已于2020年9月16日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十六日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1133号 申请执行人：陈家禄，男，1974年9月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被执行人：丁夏东，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人陈家禄与被执行人丁夏东合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家禄向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人丁夏东支付申请执行人陈家禄工人延误费补偿款27000元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人丁夏东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁夏东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁夏东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁夏东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁夏东名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2020年9月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁夏东有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁夏东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁夏东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈家禄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁夏东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年九月七日 书记员 朱浩丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34435号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：匡燕，女，1979年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告匡燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额18651.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18651.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告匡燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18651.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告匡燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1514号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路**。 负责人：章关甫。 委托代理人：陆凯、谢波（特别授权），该行员工。 被执行人：浙江索美智能表开发有限公司，住，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村/div> 法定代表人：顾建永。 被执行人：浙江索美科技集团有限公司，住，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村/div> 法定代表人：顾建永。 被执行人：浙江萧然工贸集团有限公司，住，住所地杭州市萧山区通惠中路******江金马饭店内）。 法定代表人：徐建初。 被执行人：杭州萧山放心食品配送中心有限公司，住所地萧山，住所地萧山区新塘街道五联村> 法定代表人：顾建永。 被执行人：金马控股集团有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区通惠中路****> 法定代表人：徐建初。 被执行人：徐建初，男，1948年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：沈素云，女，1949年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行交通银行股份有限公司杭州萧山支行与浙江索美智能表开发有限公司、浙江索美科技集团有限公司、浙江萧然工贸集团有限公司、杭州萧山放心食品配送中心有限公司、金马控股集团有限公司、徐建初、沈素云金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面报告，已将本案债权转让给第三人，故撤销该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执1514号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十四日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10324号原告：杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****。法定代表人：徐寅，系总经理。委托代理人：陈通，系公司员工。被告：林安香，女，1993年9月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：杨吉，男，1991年9月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告杭州丰泽融资担保有限公司诉被告林安香、杨吉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州丰泽融资担保有限公司的委托代理人陈通到庭参加诉讼。被告林安香、杨吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州丰泽融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告林安香立即归还原告代偿款人民币86268.7元并赔偿自每笔代偿款垫付之日起按年利率12%计算至被告还清本息之日止的资金占用期间利息损失(暂算至2020年6月9日的利息损失为1609.66元)。2、被告杨吉对上述第一项款项承担连带担保责任。被告林安香、杨吉未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年10月1日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》，约定原告为其向农商城南支行推荐申请办理丰收信用卡汽车分期业务的购车人在汽车分期付款业务合同项下所负的全部债务承担连带保证责任。2019年1月18日，原告与被告林安香签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告林安香需要向银行办理信用卡取得透支资金用以支付车款，要求原告提供信用卡透支债务的担保等服务；被告林安香未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付以垫付金额为基数按每日千分之四标准计算的资金占用费和违约金等内容。被告杨吉向原告出具《反担保函》，承诺对被告林安香原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及为实现债权所产生的一切费用承担连带担保责任。同日，被告林安香与农商城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告林安香因购车消费需要，向农商城南支行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为92400元，分期手续费8778元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。农商城南支行按约发放款项，被告林安香未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年9月18日、2019年11月19日、2020年1月15日、2020年4月15日、2020年5月11日、2020年5月28日，向农商城南支行支付代偿款6059.14元、6227.6元、6241.99元、4290.99元、5133.33元、58315.65元，合计86268.7元。上述款项至今未归还。另查明：原告于2019年9月4日由杭州丰泽担保有限公司更名为杭州丰泽融资担保有限公司。上述事实由原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《反担保函》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、车辆登记信息、银行扣款通知书、垫款确认函等证据及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告为被告林安香的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向被告林安香进行追偿。被告杨吉提供反担保，应当对被告林安香的前述付款义务承担连带清偿责任。原告主张的资金占用期间利息损失低于约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林安香于本判决生效后十日内返还原告杭州丰泽融资担保有限公司代偿款86268.7元及赔偿利息损失（截止2020年6月9日的利息损失为1609.66元，之后的利息损失以86268.7元为基数，自2020年6月10日起按年利率12%计算至款项实际付清之日止）；二、被告杨吉对上述被告林安香应承担的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告林安香、杨吉负担。该款项已经由原告杭州丰泽融资担保有限公司预交，由被告林安香、杨吉于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年九月八日书记员  汤婷婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1790号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:陈品相，男，1971年12月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈翠双，女，1969年3月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人:杨继泉，男，1974年1月30日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8911号民事判决，于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金101582.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月11日以邮政专递收寄方式向被执行人陈品相、陈翠双、杨继泉发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈品相、陈翠双、杨继泉未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈品相、陈翠双、杨继泉的财产情况，查明被执行人陈品相、陈翠双、杨继泉在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇河滨东路493号房产登记在被执行人陈品相与案外人陈翠双名下，本院已依法予以查封，本院（2020）浙0327执2150号案件正在司法处置中，届时本案参与分配。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈品相、陈翠双、杨继泉主动履行0元。截止2020年9月20日，被执行人尚欠申请执行人本金101582.06元及利息，也未缴纳本案诉讼费1198.5元、执行费1424元。因被执行人陈品相、陈翠双、杨继泉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈品相、陈翠双、杨继泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1790号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十一日代书记员  徐琼琼
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5816号申请执行人袁桂芬被执行人程志全本院在执行申请人袁桂芬申请执行与程志全（2020）浙0109民初5998号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，程志全已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1059号申请执行人：张留根,男,1955年3月23日出生,住林州市。被执行人：栗建瑞，女,汉族，1971年6月26日生，住林州市。被执行人：刘军喜，男,汉族，1970年5月17日生，住林州市。本院在执行张留根与栗建瑞、刘军喜借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5418号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告刘军喜（又名刘建国）、被告栗建瑞（又名栗见瑞）于本判决生效之日起三十日内偿还原告张留根借款440000元；二、驳回原告张留根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告刘军喜（又名刘建国）、栗建瑞（又名栗见瑞）负担。因栗建瑞、刘军喜未按上述生效法律文书履行义务，张留根向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月11日通过留置送达的方式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月24日、2020年4月21日、2020年5月20日、2020年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘军喜名下有比亚迪牌汽车（车牌号：川Ｂ×××**）,本院于2020年5月16日委托绵阳市经开区人民法院已办理查封，查封期限为两年，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月十一日书记员  田 甜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢49-1号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人单明春，男，1972年12月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人单锦忠，男，1973年10月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人李锋，男，1975年9月30日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行单明春、单锦忠、李锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人单明春、单锦忠名下有银行存款登记信息，本院已予以冻结；查明被执行人李锋名下有银行存款12945元可供执行，本院已扣划12945元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人单明春、单锦忠、李锋名下无不动产登记信息；3、查明被执行人单明春、单锦忠、李锋在新蔡县住房公积金管理中心有住房公积金登记信息，本院已于2020年8月26日依法提取了被执行人李锋在新蔡县住房公积金管理中心的收入20900元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；4、查明被执行人单明春、单锦忠、李锋名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金154310元及所有未结清利息，目前已执行到位33845元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单明春、单锦忠、李锋负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月十日书记员  曹 彬
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5527号 申请执行人李** 被执行人陶寅 本院在执行申请人李**申请执行与陶寅（2019）浙0109民初13581号租赁合同纠纷一案中，陶寅已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终453号 上诉人（一审原告）林明，男，汉族，1964年4月9日出生，住重庆市巴**。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 林明因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初808号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年10月9日，重庆市政府收到林明邮寄的《政府信息公开申请书》。申请公开：“1.重庆市巴南区×村集体土地及一社205.36亩范围内各被拆迁户征地拆迁补偿款银行兑付清单（包括土地补偿费、人员安置补助费、青苗和地上构附着物补偿费等）。2.由巴南区人民政府征地办公室在给每一户被拆迁户办理打款手续时，向银行提交的各被拆迁户分户转款的花名册及转款金额。”2019年10月30日，重庆市政府作出渝办公开〔2019〕166号《政府信息公开告知书》（简称《告知书》），告知：“1.重庆市巴南区×村集体土地及一社205.36亩范围内各被拆迁户征地拆迁补偿银行兑付清单（包括土地补偿费、人员安置补助费、青苗和地上构附着物补偿费等）；2.由巴南区人民政府征地办公室在给每一户被拆迁户办理打款手续时，向银行提交的各被拆迁户分户转账的花名册及转款金额”的信息，本机关未制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议你向重庆市巴南区人民政府（地（地址：巴**龙洲湾街道龙海大道**话：023-6623****）申请公开，并告知了诉权和起诉期限。重庆市政府于2019年10月30日依法向林明指定的收件人和地址邮寄送达该告知书。林明不服，起诉来院。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十三条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”本案中，重庆市政府收到林明邮寄的《政府信息公开申请书》后，在法定期限内作出《告知书》并依法送达，程序合法。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开”；第三十六条第五项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由”。本案中，林明要求公开“1.重庆市巴南区×村集体土地及一社205.36亩范围内各被拆迁户征地拆迁补偿款银行兑付清单（包括土地补偿费、人员安置补助费、青苗和地上构附着物补偿费等）。2.由巴南区人民政府征地办公室在给每一户被拆迁户办理打款手续时，向银行提交的各被拆迁户分户转款的花名册及转款金额”的政府信息，重庆市政府并非该政府信息的制作机关，不是公开该政府信息的义务主体。因此，重庆市政府向林明说明理由，并建议向重庆市巴南区人民政府申请公开，符合前述法律规定。 综上，《告知书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。林明的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。一审法院遂判决驳回林明的诉讼请求，案件受理费50元，由林明负担。 林明上诉称，一审判决认定事实和使用法律存在错误：林明申请公开的政府信息客观存在，渝府地裁〔2018〕13号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》足以说明重庆市政府已经获取了相应的证据，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定已获取的政府信息，应由重庆市政府作为保存该政府信息的行政机关予以公开。综上，请求撤销一审判决并改判支持林明的诉讼请求或发回重审。 重庆市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施”，第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”因此，区、县人民政府是法律法规规定的土地征收主体，而区、县土地行政主管部门则是征地拆迁、补偿与安置的具体组织实施部门。本案中，林明申请公开的“重庆市巴南区×村集体土地及一社205.36亩范围内各被拆迁户征地拆迁补偿款银行兑付清单（包括土地补偿费、人员安置补助费、青苗和地上构附着物补偿费等）以及由巴南区人民政府征地办公室在给每一户被拆迁户办理打款手续时，向银行提交的各被拆迁户分户转款的花名册及转款金额”相关信息属于巴南区政府征地部门在征地工作中制作的信息，重庆市政府并非林明申请信息的制作主体，故重庆市政府在《告知书》中建议林明向重庆市巴南区人民政府申请公开，其答复理由并无不当。关于林明上诉提出根据渝府地裁〔2018〕13号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》证明重庆市政府获取了该信息，故应由重庆市政府予以公开的理由是否成立问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开，因此，重庆市政府并非制作或者最初获取该政府信息的行政机关，林明申请公开的信息应由制作该政府信息的行政机关负责公开。故林明的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人林明的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇二〇年九月七日 法官助理 邹文立 书 记 员 付桂月
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执751号之四申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市农业路**。负责人：朱杰，任该公司总经理。被执行人：河南诚德木业有限公司，住，住所地长葛市石固镇乔庄村/div>法定代表人：杨彩珍。被执行人：河南诚德投资集团有限公司，住，住所地禹州市滨河路**/div>法定代表人：杜建业。被执行人：杜建业，男性，1985年11月02出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南嘉业投资有限公司，住所，住所地禹州市滨河路**div>法定代表人：翟新红。中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与河南诚德木业有限公司、河南诚德投资集团有限公司、杜建业、河南嘉业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫10民初113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南诚德木业有限公司、河南诚德投资集团有限公司、杜建业、河南嘉业投资有限公司支付原告中国农业发展银行长葛市支行款项4400万元及利息；因河南诚德木业有限公司、河南诚德投资集团有限公司、杜建业、河南嘉业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行长葛市支行向许昌市中级人民法院申请强制执行，许昌市中级人民法院于2019年8月19日依法立案受理，执行中许昌市中级人民法院作出（2019）豫10执312号之一执行裁定书，裁定：河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民初113号民事判决书有河南省长葛市人民法院执行。我院于2020年3月27日立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人的财产暂无法处置。1、查明被执行人河南诚德木业有限公司、河南诚德投资集团有限公司、杜建业、河南嘉业投资有限公司银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人河南诚德木业有限公司、河南诚德投资集团有限公司、杜建业、河南嘉业投资有限公司有其他执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取控制措施，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南诚德木业有限公司、河南诚德投资集团有限公司、杜建业、河南嘉业投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十八日书记员  李 民
浙江省杭州市江干区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0104执异41号 案外人：柴杰，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：周梦莎、沈婷，浙江海之星律师事务所律师。 申请执行人：何彦，男，1975年10月7日出生,汉族,住浙江省义乌市。 利害关系人：程晓兰，女，1985年11月18日出生,汉族,住浙江省义乌市。 利害关系人：陈冬芳，女，1968年11月1日出生,汉族,住浙江省义乌市。 利害关系人：何宪，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 利害关系人：楼建玲，女，1968年10月24日出生,汉族,住浙江省义乌市。 以上申请执行人、利害关系人共同委托代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 利害关系人：杭州江东纸张物资公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路******。 法定代表人：唐天根，董事长。 委托代理人：郑华国、陶董立，浙江政法律师事务所律师。 利害关系人：吕献力，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 利害关系人：楼娟玲，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：浙江**海实业有限公司，住，住所地浙江省杭州市紫荆花路**/div> 法定代表人：蔡山河，董事长。 本院在执行申请执行人何彦与被执行人蔡春花、浙江**海实业有限公司（以下简称华海公司）民间借贷纠纷一案中，案外人柴杰提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人柴杰称，杭州市江干区人民法院在执行（2013）杭江执民字第1496、1497、1498、1499、1584、1585、2164、2814号案件中，查封了华海公司名下的联合大厦1幢、2幢房屋及相应的土地使用权。但在查封之前，案外人已于2008年9月5日与华海公司签订《房屋预约转让协议》。之后柴杰、浙江耀华建设集团有限公司（以下简称耀华公司）、华海公司又签订《补充协议》，约定以华海公司应付耀华公司的工程款冲抵购房款，华海公司确认购房款已付清。2008年，华海公司将涉案房屋交付案外人占有使用至今。（2016）浙0106民初10851号民事判决，对上述事实予以认可，认定《房屋预约转让协议》、《补充协议》有效，《房屋预约转让协议》属于本约。2017年5月31日，涉案房屋取得不动产所有权登记，但因华海公司怠于处理对外债务，致使房屋一直处于抵押、查封等权利限制状态，无法变更过户到案外人名下，案外人对此无过错。请求中止对位于杭州市西湖区××路××号××幢××室房屋的执行。 经审查查明，2008年9月5日，柴杰与华海公司签订《房屋预约转让协议》一份，约定华海公司将联合大厦A幢304室房屋转让给柴杰，房产预测建筑面积532平方米，单价为10500元/㎡，暂定总价款5586000元（最终根据实测面积计算总房价）。2008年，华海公司将房屋交付章钧明占有使用至今。2015年10月31日，柴杰、耀华公司、华海公司又签订《补充协议》一份，其中约定柴杰购买的联合大厦1幢304室房屋总价款5322660元，以华海公司应付耀华公司的工程款冲抵。2016年11月29日，杭州市西湖区人民法院受理了柴杰、耀华公司与华海公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2016年12月28日作出（2016）浙0106民初10851号民事判决，确认上述《房屋预约转让协议》、《补充协议》有效。 2014年8月18日，浙江省永康市人民法院查封了涉案房屋。之后又有多个人民法院相继轮候查封了该房屋。2018年12月4日，本院在执行申请执行人何彦、程晓兰、陈冬芳、何宪、楼娟玲、楼建玲、吕献力、杭州江东纸张物资公司与华海实业系列案件中，同时轮候查封了涉案房屋。 2017年5月31日，涉案房屋取得不动产所有权登记，紫荆花路2号1幢304室房屋的权证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161329号，登记建筑面积为506.92平方米，登记权利人为华海公司。 本院认为，金钱债权执行中，案外人作为无过错不动产买受人提出异议的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。该第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”申请执行人及利害关系人与华海公司系列案件，执行的均是金钱债权，案外人在涉案房屋被人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，以购房款冲抵工程款的方式支付了全部价款，未办理过户登记的原因是涉案房屋符合办理过户登记条件之前已被人民法院查封，并非案外人自身的原因。故案外人的异议符合上述司法解释的规定，可以排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、柴杰的异议成立； 二、中止对浙江**海实业有限公司名下坐落于杭州市西湖区××路××号××幢××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长赵振祥 审判员陈法忠 审判员汪骏华 二O二0年九月三十日 代书记员吴宗铭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9020号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 负责人：吴达木。 被执行人：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路**组织机构代码:759076916。 法定代表人：傅国庆。 被执行人：金液波，男，1986年2月20日出生，汉族，杭州市江干区人，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司、金液波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初2084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司、金液波未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为：一、被执行人金液波应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金354657.02元，支付至2018年5月4日止的利息、罚息共计22153.05元，本息合计376810.07元，并支付自2018年5月5日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息；二、被执行人金液波应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费4700元；三、如被执行人金液波不能按时履行上述第一、二项债务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行有权就被执行人金液波提供的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××室的房产依法定程序处置后所得价款对上述第一、二项债务享有优先受偿权；四、被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、案件受理费6088元，申请执行费4846.67元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司、金液波发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司、金液波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司、金液波仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司、金液波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司、金液波名下无有价证券。被执行人金液波名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人金液波所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××室房地产，本院已依法查封，并委托评估。后双方当事人于2020年9月21日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9020号案件的执行。 终结执行后，被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司、金液波应当按照和解协议履行义务，因被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司、金液波不履行或不完全履行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1774号之一 申请执行人：陈侬，男，汉族，1974年5月25日生，住济宁市泗水县。 被执行人：闵祥智，男，汉族，1964年06月09日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵祥智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵祥智在山东省农村信用社联合社916071200010100XXXXXXXX账户内存款人民币6150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年九月二日 书记员 李春其
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢416号马现省、马志坤、刘自新：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初1853号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人50000元及利息；二、承担案件诉讼费及执行费（具体数额联系法官）开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××86特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1930号 原告：李英明，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人:王文明,广西千里目律师事务所律师。 被告：邓喜元，曾用名:邓新生,男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人:蒋征财,广西千里目律师事务所律师。 原告李英明与被告邓喜元恢复原状纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英明的委托诉讼代理人王文明,被告邓喜元及委托诉讼代理人蒋征财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权,将沙场建筑拆除、机器搬出原告责任田，恢复原状；2、赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告在杨梅山建沙场，未经原告允许将洗沙机械设备及工场建筑建在原告的承包责任田里（地块代码：4503241052150900045）并且堆放河沙，妨碍原告另一块责任田（地块代码：4503241052150900044）的经营。原告多次要求被 告将沙场迁走，被告却不予理睬。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邓喜元辩称，涉案沙场的所有人是全州县禹竣河道疏浚有限公司，答辩人只是该公司的股东之一，不符合诉讼主体资格。涉案沙场没有使用原告的土地，也没有妨碍原告对土地的使用。原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告系全州县禹竣河道疏浚有限公司的股东之一，建在龙水镇杨梅山的涉案沙场所有人是全州县禹竣河道疏浚有限公司。原告以被告未经其允许将洗沙机械设备及工场建筑建在其承包责任田里（地块代码：4503241052150900045）并且堆放河沙，妨碍其另一块责任田（地块代码：4503241052150900044）的经营为由，向本院起诉，提出如诉之所请。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。涉案沙场所有人是案外人全州县禹竣河道疏浚有限公司，并非被告。原告没有证据证明其承包田损毁是被告的个人行为，其要求被告停止侵权、恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 驳回原告李英明的诉讼请求。 本案受理费减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支 行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 琳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4364号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码：913611005508580285。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙福,江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎,江西金乘律师事务所实习律师。 被告：吕来荣，男，1972年9月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：余玉枝，女，1973年10月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：吕波，男，1989年12月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：罗桂，女，1990年3月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告吕来荣、余玉枝、吕波、罗桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加了诉讼，被告吕来荣、余玉枝、吕波、罗桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕来荣、余玉枝归还原告借款本金100,000元及利息17,772.16元(暂计算自2019年4月21日起至2020年6月21日止。)合计117,772.16元，以及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师的律师费用3500元由被告吕来荣、余玉枝承担；3、被告吕波、罗桂对第一、第二项诉讼金额承担连带担保责任；4、本案诉讼费由各被告承担。 被告吕来荣、余玉枝、吕波、罗桂未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告吕来荣与被告余玉枝系夫妻关系。2016年12月13日，被告吕来荣、余玉枝与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》，借款种类为农易贷，借款用途为购买材料，借款金额为10万元，借款利息按月利率为9.9‰的固定利率，实行按月结息，借款期限自2016年12月13日起至2019年12月13日止。合同第5.6条约定，因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告吕波、罗桂与原告签订了《保证合同》，为被告吕来荣、余玉枝的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本息、复息、罚息、实现债权的费用等，担保期限为2年。合同签订当日，原告按合同约定向被告吕来荣全额支付了借款。借款期限届满，被告吕来荣、余玉枝没有按约定归还借款本息，截至2020年6月21日，被告吕来荣、余玉枝尚欠原告本金100,000元，累计欠息17,772.16元，共计117,772.16元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告吕来荣、余玉枝签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告吕来荣、余玉枝发放了贷款，被告吕来荣、余玉枝不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，因被告吕波、罗桂与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，应承担连带还款责任。原告要求被告吕来荣、余玉枝支付因主张债权支出的律师费3500元，并提供律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕来荣、余玉枝应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金100,000元，利息17,772.16元(计算至2020年6月21日止)，合计117,772.16元。（2020年6月21日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止） 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3500元由被告吕来荣、余玉枝承担。 三、被告吕波、罗桂对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告吕来荣、余玉枝、吕波、罗桂共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  柴晓玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10203号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计38892.58元（截至2019年12月13日本金30356.26元，利息4674.86元，违约金3456.16元，账户分期手续费405.3元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计38892.58元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年11月18日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月3日，累计拖欠广发银行本金30356.26元，利息4674.86元，违约金3456.16元，账户分期手续费405.30元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年4月4日的269.82元，2019年5月4日的466.62元，2019年6月4日的690.48元，共计1426.92元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1426.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30356.26元，利息4674.86元，违约金1426.92元，账户分期手续费405.30元（利息暂计至2019年12月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，因适用简易程序，减半收取386元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2988号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：刘伟，男，1991年12月16日出生，侗族，户籍所在地：南宁市兴宁区，现住：南宁市兴宁区。 南宁市远德物业服务有限公司与刘伟合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘伟所有的717元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初506号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人聂某某，男，1968年12月18日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，现住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）373号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日22时30分，被告人聂某某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行驶至铁西区米时被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血乙醇含量133.8mg/100ml。被告人聂某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人聂某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币一万元，建议判处被告人聂某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人聂某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，主动交纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具的调查评估意见书，评估意见为聂某某可适用社区矫正，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人聂某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年九月二十二日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1793号之二 申请执行人：袁亚萍，女，1978年2月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：蒋剑东，男，1979年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人袁亚萍与被执行人蒋剑东民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1793号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  潘 伟 审判员  过岸冰 二〇二〇年九月十一日 书记员  钱东豪
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执2411号之一申请执行人朱文祥，男，1968年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人普玉梅，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村**。法定代表人：薛春树。申请执行人朱文祥、普玉梅与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文祥、普玉梅向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人朱文祥、普玉梅逾期交房违约金25081元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金4082元（按房屋总价293692元，按日利率万分之一，自2018年9月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费92元。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月3日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱文祥、普玉梅。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年九月三日书记员  尤 青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8555号原告：元洋，男，1984年2月3日出生，汉族，住青岛市市**。被告：秦亮，男，1984年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告元洋与被告秦亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告元洋在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元洋申请撤回对秦亮的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元洋撤诉。审判员  王卫青二〇二〇年九月十四日书记员  孙菱唯
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1355号 申请执行人江西好力好机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。 法定代表人纪建永，该公司总经理。 被执行人：俞方前，男，1973年11月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西好力好机械设备有限公司与俞方前买卖合同纠纷一案中，以（2020）赣1103执1355号裁定书冻结了被执行人俞方前的银行存款。现因被执行人已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人俞方前银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月八日 书记员  吕 敏
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执808号之四 申请执行人李华，男，1968年6月29日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人昆明伊裕达工贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路如意苑****。 法定代表人刘文林，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民初106号民事判决书（原保全案号为（2020）鲁0405执保237号）,冻结了被执行人银行账户，执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》裁定如下： 解除对被执行人伊裕达工贸有限公司银行账户查封（冻结）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年九月一日 书记员  马哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9521号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：陈某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计111636.77元（截至2019年12月23日本金79888.68元，利息5925.71元，违约金24738.98元，账户分期手续费1083.40元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2011年8月5日，陈某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月23日累计欠款共计111636.77元。 被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年8月，陈某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向陈某某核发了卡号为4033********5803信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月23日，累计拖欠中信银行本金79888.68元，利息5925.71元，违约金24738.98元，账户分期手续费1083.4元。其中账户4033********2210463累计拖欠的前三期违约金为2019年6月27日的2320.01元，2019年7月27日的3588.29元，2019年8月27日的4125.44元，共计10033.74元。 本院认为：中信银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期10033.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金79888.68元，利息5925.71元，违约金10033.74元，账户分期手续费1083.40元（利息暂计至2019年12月23日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3065号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇水墨兰庭****。 法定代表人：赵作萍，总经理。 被告：吴振印，男，1963年3月5日出生，汉族，住，住当涂县/div> 原告马鞍山共福物业管理有限公司诉被告吴振印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月1日，原告以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在庭审前申请撤诉，不违反相关限制撤诉的法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年九月一日 书记员  张 舒
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2220号原告：江西熙好门窗有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区银湖管理处沥山村老张自然村**。统一社会信用代码：91360121MA38EG1J1Q。法定代表人：王登彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪小勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：熊红平，男，汉族，1978年7月14日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。本院受理原告江西熙好门窗有限公司与被告熊红平财产损害赔偿纠纷一案后，被告熊红平在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告熊红平认为：本案系损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告熊红平住所地是南昌市西湖区，故南昌县法院对本案没有管辖权，本案应移送南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告系原告的股东，本案应属股东损害公司利益责任纠纷，而非一般的侵害物权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告熊红平住所地是南昌市西湖区，故被告熊红平的管辖权异议成立，本案应由被告住所地即南昌市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送南昌市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  舒宏文人民陪审员  樊小平二〇二〇年九月七日法官助理彭邦宇书记员邓思源
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执3943号申请执行人章美强，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人占美娣，女，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村**。法定代表人：薛春树。申请执行人章美强、占美娣与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3193号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章美强、占美娣向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人章美强、占美娣逾期交房违约金52949元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金23466元（按房屋总价668548元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月3日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章美强、占美娣。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年九月三日书记员  尤 青
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢416号 申请执行人浙江广播电视集团。 被执行人浙江纸视传媒有限公司。 本院在执行申请执行人浙江广播电视集团与被执行人浙江纸视传媒有限公司广告合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执209号 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路**，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李其洲，男，1982年10月3日出生，系乐山市金口河区农村信用合作联社正式员工，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：袁金平，男，1964年11月18日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金源电力开发有限责任公司，住，住所地四川省乐山市金口河和平街，社会信用代码91511113207202144H。 法定代表人:袁金平，执行董事。 被执行人：乐山市金源纺织有限责任公司，住，住所地四川省乐山市金口河区永和镇新民村**，社会信用代码91511113786684052G。 法定代表人：袁金平，执行董事。 本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社与袁金平、乐山市金口河金源电力开发有限责任公司、乐山市金源纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）川1113民初222号民事判决书，本案中：一、被执行人袁金平偿还申请执行人借款本金3300000元及相应利息（截止2019年6月25日所欠利息124833.33元；并以借款本息3424833.33元为基数，从2019年6月26日开始至还清本息之日止，按贷款年利率5%上浮50%支付利息）；二、被执行人乐山市金口河金源电力开发有限责任公司、乐山市金源纺织有限责任公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任;三、申请执行人乐山市金口河区农村信用合作联社对被执行人乐山市金口河金源电力开发有限责任公司所有的抵押物（金市监（2018）×号、乐市嘉抵证字（2018）第×号）享有抵押权，有权对抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款在上述第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、被执行人袁金平、乐山市金口河金源电力开发有限责任公司、乐山市金源纺织有限责任公司承担案件受理费17099元、执行费36648元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，查明被执行人袁金平、乐山市金口河金源电力开发有限责任公司、乐山市金源纺织有限责任公司有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人袁金平、乐山市金口河金源电力开发有限责任公司、乐山市金源纺织有限责任公司的银行存款予以冻结、扣划3792523.39元（含截止2019年6月25日前的利息124833.33元；从2019年6月26日起至2020年9月8日以3424833.33元为基数，按贷款年利率5%上浮50%计算的利息313943.06元，案件受理费17099元、执行费36648元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人袁金平、乐山市金口河金源电力开发有限责任公司、乐山市金源纺织有限责任公司的银行存款予以冻结、扣划3792523.39元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月八日 书记员 陈玉梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3953号原告：蔡永晨，男，1963年9月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：蔡乐，男，1989年8月29日出生，汉族，住赤峰市。被告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区金达金店**。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告蔡永晨与被告赤峰市万恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。蔡永晨于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡永晨申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡永晨撤诉。案件受理费25元（蔡永晨已预交），由蔡永晨负担。审判员 黎俊志 二○二○年九月十四日书记员 韩 越
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4418号之二 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人梁亚飞，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省南乐县。 被执行人贾景玉，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人梁亚飞、贾景玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）浙0109民初6017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为22863元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人梁亚飞名下有汽车四辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9775号 原告：青岛亚东金泰物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛国清，职务经理。 委托诉讼代理人：梁玉学，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：张爱娟，女，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛亚东金泰物流有限公司与被告张爱娟房屋租赁合同纠纷一案,原告青岛亚东金泰物流有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张爱娟的起诉。 本院经审查认为，原告青岛亚东金泰物流有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛亚东金泰物流有限公司撤回对被告张爱娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告负担。原告已预交15112元，退还原告15087元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月四日 书记员  李晓春
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17278号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：陆华能，男，1988年2月6日出生，壮族，住广西宁明县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陆华能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161220000136号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月22日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金22645.85元、利息(含罚息)5618.96元、复利686.54元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金22645.85元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)5618.96元、复利686.54元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息、律师费并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆华能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22645.85元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为5618.96元、复利为686.54元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陆华能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告陆华能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执895号 申请执行人:徐石财，男，1959年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执895号劳动合同纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1657号申请执行人：侯永丰,男,汉族，1981年3月15日生,住林州市。被执行人：程立军，男,汉族，1987年12月15日生，住。本院在执行侯永丰与程立军借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6130号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，详见判决书。因程立军未按上述生效法律文书履行义务，侯永丰向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日向被执行人程立军发出限制消费令，并依法将被执行人程立军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十日书记员  田 甜
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执271号之一 申请执行人：夏汉雄，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省高要区。 被执行人：朱健坤，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人夏汉雄与被执行人朱健坤运输合同纠纷一案中，据（2020）粤1226民初24号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付贡柑运费33000元，违约金5000元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年5月15日以（2020）粤1226执271号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年；查封了被执行人朱健坤名下车辆，查封期限为二年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年九月十日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异174号 异议人：彭继浩，男，1993年11月4日出生，住瑞安市。 申请执行人：黄建新，男，1969年9月12日出生，住瑞安市。 被执行人：彭希华，男，1968年3月9日出生，住瑞安市。 被执行人：奚李敏，女，1970年11月26日出生，住瑞安市。 本院于2020年9月2日收到异议人彭继浩的执行异议申请书，请求1、确认瑞安市锦湖街道城北村股份经济合作社与异议人彭继浩于2011年9月21日签订的《城北村指标胡房屋落实协议书》中约定落实的房屋指标系异议人个人所有，彭希华、美李敏对此不享有份额；2、中止并解除法院于2016年6月14日向瑞安市锦湖街道城北村民委员会发出的《协助执行通知书》（案号：[2015）温瑞执民字第1076号]中建房分配指标的查封。 本院经审查认为，本院立案执行的申请执行黄建新与被执行人彭希华、奚李敏追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行，执行案号为（2015）温瑞执民字第1076号，执行依据为（2014）温瑞商初字第02629号民事判决。在执行过程中，本院于2016年6月14日向瑞安市锦湖街道城北村村民委员会发出了《协助执行通知书》，查封了被执行人彭希华、奚李敏在城北村的建房分配指标。另申请执行人黄建新又于2019年7月18日向本院提起诉讼，要求对被执行人彭希华、奚李敏、彭继浩、彭继轩、第三人丁爱兰共有物予以分割，本院于2019年10月14日作出(2019)浙0381民初9380号民事判决：确认彭系华、奚李敏对2011年9月21日瑞安市锦湖街道城北村股份经济合作社与异议人彭继浩签订的《城北村指标胡房屋落实协议书》中约定落实的房屋指标享有五分之二份额。该判决已生效，本院据此予以执行彭系华、奚李敏在该房屋指标中的五分之二份额，这符合法律规定。现异议人认为已生效的（2019）浙0381民初9380号民事判决中对份额确定等有误，要求中止对本案的执行，这不属于执行异议审查的范围，故对异议人的异议申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人彭继浩的执行异议申请。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月十五日 代书记员 鲁施施
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1129号申请执行人:抚州市临川区福临板材店，住所地：抚州市临川区玉茗大道**，统一社会信用代码92361002MA371U8FXO。经营者：杨军伟，男，汉族，1984年4月10日出生，汉族，住临川区。被执行人：罗文，女，汉族，1985年3月6日出生，四川省成都市人，成都市锦江区。被执行人：江西博发装饰有限公司，住所：江西省抚州市临川区赣东大道**,统一社会信用代码:91361000351357079K。法定代表人：王财昌,总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3656号民事判决书，依法向被执行人罗文、江西博发装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人罗文、江西博发装饰有限公司银行存款90000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年九月八日书记员  饶绍星
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6802号 申请执行人康胜义 被执行人诸暨市宏洋船舶部件有限公司 本院在执行申请执行人康胜义与被执行人诸暨市宏洋船舶部件有限公司劳动争议仲裁一案中，诸暨市宏洋船舶部件有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3490号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市天宏房地产开发有限公司 法定代表人黎天红，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市天宏房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2339号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市天宏房地产开发有限公司纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2339号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 威
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1774号之三 申请执行人：陈侬，男，汉族，1974年5月25日生，住济宁市泗水县。 被执行人：闵祥智，男，汉族，1964年06月09日生，住沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵祥智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵祥智在中国邮政储蓄银行6047××××8496账户内存款人民币49940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年九月八日 书记员 李春其
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3645号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩洪伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍浩，男，该公司员工。被告：何继明，男，1971年10月10日出生，汉族，住新沂市。被告：戴子忠，男，1965年6月10日出生，汉族，住新沂市。被告：马光敏，男，1964年12月7日出生，汉族，住新沂市。被告：朱先诺，男，1967年2月22日出生，汉族，住新沂市。以上四名被告共同委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：乔东升，男，1963年7月20日出生，汉族，住新沂市。被告：杨金侠，女，1962年7月8日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告何继明、戴子忠、马光敏、朱先诺、乔东升、杨金侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人巩洪伟，被告何继明、戴子忠、马光敏、朱先诺的共同委托诉讼代理人陆艳丽到庭参加诉讼；被告乔东升、杨金侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人何继明偿还原告贷款本金7万元及利息（利息计算至2020年9月15日为129605.95元，以后利息按照合同约定计算至实际还清之日止）；2.戴子忠、马光敏、朱先诺、乔东升、杨金侠对何继明的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：借款人何继明于2014年11月25日在原告所属徐海支行办理贷款10万元，用于养猪，约定2015年11月10日到期归还。由戴子忠、马光敏、朱先诺、乔东升、杨金侠等人提供连带责任担保。贷款到期后经原告派员催收，被告至今未还贷款本息。特起诉，请依法判决。何继明辩称，借款人同意偿还借款本金。因经济困难，要求分期偿还。戴子忠、马光敏、朱先诺辩称，担保借款后，从没有人向担保人索要过借款，担保人也没有用过一分钱，因此担保人不应承担担保责任。乔东升、杨金侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年11月28日，何继明与新沂农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年11月28日起至2015年11月10日止，何继明向新沂农商行借款10万元用于养殖，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。戴子忠、马光敏、朱先诺、乔东升、杨金侠及案外人高天际为何继明的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2014年11月25日，新沂农商行向何继明发放了贷款10万元，期限至2015年11月10日。2016年3月6日，戴子忠、乔东升、杨金侠及案外人高天际在新沂农商行的催收通知书上签字确认。2017年9月19日，朱先诺、乔东升及案外人高天际签收了新沂农商行的催收通知书。至2020年9月15日，何继明欠新沂农商行借款本金7万元，利息129605.95元。本院认为：新沂农商行与何继明、戴子忠、马光敏、朱先诺、乔东升、杨金侠签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。何继明作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。2016年3月6日，戴子忠、乔东升、杨金侠及案外人高天际在新沂农商行的催收通知书上签字确认。2017年9月19日，朱先诺、乔东升及案外人高天际签收了新沂农商行的催收通知书。新沂农商行于2020年5月22日提起诉讼，并未超过诉讼时效。戴子忠、马光敏、朱先诺、乔东升、杨金侠作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何继明应于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息计算至2020年9月15日为129605.95元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日止）；二、被告戴子忠、马光敏、朱先诺、乔东升、杨金侠对被告何继明的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向被告何继明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，由被告何继明、戴子忠、马光敏、朱先诺、乔东升、杨金侠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  马广明人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月十七日法官 助理  史 慧书 记 员  张金艳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1672号 原告：何某，男，1994年11月6日出生，汉族，四川省达州市通川区人，大学文化，自由职业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：袁大忠，四川弘旺律师事务所律师。 被告：文某，女，1996年8月21日出生，汉族，四川省宣汉县人，大专文化，无业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈立江，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系被告表哥。 原告何某与被告文某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，因案情复杂依法转为普通程序不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人袁大忠（特别授权）、被告文某及其委托诉讼代理人陈立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告索要的定婚礼金50000元；2、依法判决被告退还原告因定婚而索要的苹果手机、钻石戒指、黄金手链（四叶草）、黄金项链（ＩＬＯＶＥ爱心标志）；3、依法判决被告偿还原告在耍朋友期间以借款的名义在原告处索要的现金13500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年10月相识，后根据被告家乡习俗举行定婚仪式，仪式上男方必须要给女方给付至少50000元定婚彩礼和购买金银首饰等，并要求男方给女方参加仪式的亲戚每人至少200元红包。原告为了耍朋友答应被告无理要求，定婚当天给被告50000元现金，并购买了苹果手机、钻石戒指、黄金手链（四叶草）、黄金项链（ＩＬＯＶＥ爱心标志）价值20000元左右。原告准备了26个红包，只来了9人，每人发一个红包后，生育的红包由被告拿走。被告在耍朋友期间，以借钱名义在原告处索要现金13500元。原、被告定婚后耍朋友三个月左右，原告提出与其结婚时，被告要求原告再支付200000元彩礼，还要把原告现有房子加上被告名字。原告经济条件不允许，无法满足被告无理要求，被告提出分手，双方分手后，原告多次要求被告归还彩礼、首饰、借款等，被告不还，还用剪刀刺原告，用菜刀砍原告。原告于2018年4月11日向达州市通川区人民法院起诉，案件审理后等待判决过程中被告找人给原告做工作，表示原告撤诉，被告愿意自动还钱，原告申请撤诉，此后，被告又置之不理，原告无赖只好再次起诉，希望法院判如所请。 文某辩称，原告要求返还的50000元已经不存在，手机项链等物品系赠与，10000多元系原、被告恋爱期间共同投资经营微商店，该店已经亏损，也不存在了；原、被告办理订婚仪式到分手，订婚50000元已经消耗殆尽，原告之前撤诉后就与他人结婚，但被告一直在等原告，因为原告在支付50000元后迟迟未和被告办理结婚登记手续，原因在原告，故原告要求返还于法于理无据。 本院依法组织原、被告进行了举证质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院予以综合认定。 根据原告、被告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告于2017年10月左右相识后恋爱，于2017年12月13日在达州举行订婚仪式，并向被告给付彩礼50000元。此后双方同居生活3月有余后分手。原告在与被告耍朋友赠送被告苹果手机一部。原告向被告赠送金项链（购买价1946元）、钻石戒指（购买价9156元）、金手链（购买价1680元）各一件。 本院认为，给付彩礼是我国的民间习俗，是男女双方以将来结婚为目的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，原告给付被告的彩礼50000元是以结婚为成就条件的赠与行为，现原、被告恋爱关系已经结束，被告应当返还原告的彩礼。但原、被告同居生活3月有余属实，被告辩称收到的原告彩礼均用于双方同居生活的开支，基于生活常理，本院予以部分采纳，且酌定原、被告同居生活期间各种开支15000元。因此，被告应当返还原告彩礼35000元。对原告主张被告退还原告因定婚而索要的苹果手机、钻石戒指、黄金手链（四叶草）、黄金项链（ILOVE爱心标志）的诉讼请求，本院认为，原、被告皆认可苹果手机系双方耍朋友期间原告赠与被告的物品，此种赠与系非以结婚为成就条件的赠与。原告主张钻石戒指、黄金手链（四叶草）、黄金项链（ILOVE爱心标志）系被告定婚索要，但被告否认并辩称系原告自愿赠与，基于生活常识男女恋爱期间赠与礼物也是常事，因此，对原告的该诉讼请求本院不予支持。对原告主张被告偿还原告在耍朋友期间以借款的名义在原告处索要的现金13500元的诉讼请求，本院认为，庭审中原告主张该13500元系借款，属于另一法律关系，本案不予处理，权利人可另案主张权利。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条判决如下： 一、被告文某于本判决生效后五日内返还原告何某彩礼35000元； 二、驳回原告何某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告文某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 兰 静 审判员 陈淑良 审判员 刘小科 二〇二〇年九月二十三日 书记员 袁 康
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8954号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。被申请人：东莞市宏信创联科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市大朗镇象和路****社会信用代码91441900MA531GKA7T。法定代表人：罗旭稳。被申请人：罗旭稳，男，1985年12月3日生，汉族，住广东省大埔县。被申请人：温祖滨，男，1981年10月5日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告东莞市宏信创联科技有限公司、罗旭稳、温祖滨融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市宏信创联科技有限公司、罗旭稳、温祖滨银行账户存款人民币132100元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市宏信创联科技有限公司、罗旭稳、温祖滨银行账户存款人民币132100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月十六日书记员  蒋莉钰