河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初914号 原告：王俊荣，女，1970年10月30日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：赵连娥（系原告妹妹），住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 被告：张某1，男，2003年1月10日出生，汉族，住馆陶县。 被告：张爱峰（系张某1父亲），男，1974年6月12日出生，汉族，住馆陶县，且。 被告：王巧民（系张某1母亲），女，1974年4月25日出生，汉族，住馆陶县，且。 被告：刘某，男，2003年6月10日出生，汉族，住馆陶县。 被告：刘金跃（系刘某父亲），男，1972年12月1日出生，汉族，住馆陶县，且。 被告：王红（系刘某母亲），女，1972年10月2日出生，汉族，住馆陶县，且。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。为上述被告刘某、刘金跃、王红代理诉讼。 被告：张某2，男，2003年3月30日出生，汉族，住馆陶县。 被告：张建委（系张某2父亲），男，1976年12月5日出生，汉族，住馆陶县。且。 被告：薛秀书（系张某2母亲），女，1974年2月19日出生，汉族，住馆陶县。且。 被告：殷大伟，男，2001年4月12日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：殷振波（系被告殷大伟父亲），住馆陶县。 被告：张某3，男，2003年8月18日出生，汉族，住馆陶县。 被告：张瑞卿（系张某3父亲），男,1969年6月2日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。且。 被告：李改华（系张某3母亲），女，1970年9月27日出生，汉族，住馆陶县。且。 被告：潘蕾蕾（又名潘万磊），男，1994年2月1日出生，汉族，住。 被告：路心旭（又名路新仙，系被告潘万磊妻子），女，1993年11月2日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。为被告潘蕾蕾、路心旭代理诉讼。 被告：馆陶县鑫豪沸腾鱼馆，住所地馆陶县魏僧寨镇街道。 负责人：刘立潮，男，1991年4月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 原告王俊荣与被告张某1、张爱峰、王巧民、刘某、刘金跃、王红、张某2、张建委、薛秀书、殷大伟、张某3、张瑞卿、李改华、潘蕾蕾、路心旭、馆陶县鑫豪沸腾鱼馆（以下简称鑫豪鱼馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王俊荣及委托诉讼代理人赵连娥、王峰，被告张爱峰，被告刘某、刘金跃、王红的委托诉讼代理人张海岭，被告张某2、张建委，被告殷大伟的委托诉讼代理人殷振波，被告张瑞卿，被告潘蕾蕾及其与路心旭的共同委托诉讼代理人乔学广，被告鑫豪鱼馆的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。被告王巧民、薛秀书、李改华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王俊荣向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原 告各项损失207653.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日18时30分许，被告刘某通过微信叫原告的儿子赵新军吃饭，并给赵新军发送饭店位置，当日19时30分许赵新军到了魏僧寨镇鑫豪鱼馆与张某1、刘某、张某2、张某3、殷大伟等人聚餐喝酒。酒后，赵新军一直处于昏迷状态，当日22时30分许上述5被告没有将赵新军送往医院进行有效的救治，而是将其送至魏僧寨镇东方，由张某2（东方明珠理发店员工）陪其睡觉。在陪护过程中没有对赵新军进行照顾，次日早晨8时许，理发店老板潘蕾蕾发现赵新军昏迷情况，没有及时救助，9时许才将赵新军送往魏僧寨医院救治，由于未能及时治疗，造成赵新军死亡。上述被告人在明知赵新军处于醉酒昏迷状态，未对其采取有效的措施防止酒后意外事件发生，对赵新军的死亡负有直接责任。被告刘某、张某2、张某3等是未成年人，被告鑫豪鱼馆违反法律规定，向未成年人出售烟酒，其行为具有过错。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如诉请。 被告张爱峰辩称，赵新军是成年人，应当对自己的行为负责。其子张某1不认识赵新军，饭钱是均摊的，喝酒也没有人劝，聚餐未结束张某1就回家了，事后才知道这个情况。我认为张某1不应承担赔偿责任。 被告张某1辩称，我对魏僧寨镇不熟悉，刘某跟我说让我和赵新军一起去吃饭，所以就让赵新军带我去的。 被告刘某、刘金跃、王红辩称，刘某不应当承担责任。刘某是叫张某2和其他人一起吃饭，没有叫赵新军，赵新军和张某2都在理发店上班，赵新军听到后，通过微信音频通 话，对我说要一起去，让我给他发个位置，我就给他发了。吃饭过程中，我们没有劝酒，谁愿喝多少就喝多少。结账时，我们是摊钱，不存在谁请谁。结账后，我们安全地把赵新军送回了宿舍。喝酒后睡觉属于正常现象，赵新军是否酒精中毒、是否需要送到医院、是否需要抢救是医务人员才能判断的事，我们没有能力进行判断。赵新军已属于成年人，应该对自己的行为负责。 被告张建委辩称，他们几个都还小，才17周岁尚未成年，应减轻其民事责任。 被告殷大伟辩称，我只认识张某3，张某3跟我联系让我去魏僧寨镇玩，因为学习紧张，刚开始我没答应，后来张某3一再邀请而且他给我发了坐公交车的钱，我就去了。当天下午4点多到那里之后才知道是喝酒。聚餐期间没有劝酒，聚餐结束后我把赵新军送到其住处。 被告张瑞卿辩称，张某3不认识赵新军，况且赵新军是成年人，其他人是未成年人，聚餐期间没人劝酒，反而张某3劝赵新军不要喝酒，并把赵新军的酒倒掉了。聚餐结束后把赵新军送到宿舍，已经尽到义务，故张某3不应承担赔偿责任。 被告潘蕾蕾、路心旭辩称，原告所述与事实不符。事实是其经营的理发馆员工宋某在2020年4月25日8点26分发现赵新军还没醒，随后给楼下的其他员工打电话，楼下的员工及时给老板潘蕾蕾说，潘蕾蕾上楼后赶紧给赵新军穿衣服，随后送到50米远的诊所进行救治，诊所发现不能救治，潘蕾蕾又急忙将其送到魏僧寨镇卫生院，到镇卫生院后医务员拨打120，前后不到半个小时的时间，所以潘蕾蕾做到了及时救治的义务，二被告不应承担赔偿责任。赵新军死亡跟其自身饮酒有直接关系，被告潘蕾蕾及时对赵新军进行救治，原告所称被告没有及时救治，没有任何事实根据，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告鑫豪鱼馆辩称，我店设置了不向未成年人出售烟酒的告知标志，尽到了提示义务，没有过错，不应当承担民事赔偿责任。赵新军是成年人，应当知道喝酒给自己和他人带来的危害和后果。对来我店的消费者，我方没有要求其出示身份证件的义务，本案聚餐者户口页上虽然显示有几个人是未成年人，但从其外表上看难以判断。消费者醉酒后如没其他同伴陪同，我店负有救助义务。本案聚餐人员较多，我店无救助义务，故不应承担赔偿责任。 原告王俊荣为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1.馆陶县南徐村乡毛圈村民委员会出具的证明、原告身份证复印件，证明原告与死者赵新军的关系及原告的诉讼主体资格；2.光盘及馆陶县公安局调查卷宗，证明聚餐喝酒经过及当天和次日赵新军醉酒的状况；3.赵新军的户籍注销证明，证明赵新军因死亡户口已注销；4.馆陶县中医院、邯郸爱眼医院司法鉴定中心、河北医科大学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明赵新军没有其他疾病，死亡原因是因为饮入大量酒精致使死亡；5.证人赵某的证明及出庭证言，证明我以前认识潘蕾蕾，2020年4月29日上午8时许潘蕾蕾给我打电话说赵新军昨天喝酒了，现在还昏迷不醒，让我去一趟，我说咋不去医院呢，然后潘蕾蕾又说让我过去一趟看看，我当时就叫上我的老公跟我一块去了镇卫生院，我不知道潘蕾蕾是在理发馆给我打的电话，还是在镇卫生院打的电话。我9点多到镇卫生院时看到赵新军在三轮车上躺着，老板潘蕾蕾也在旁边。 经庭审质证，被告张某1、张爱峰、殷大伟、张某3、张瑞卿对证据1、2、3、4、5无异议。被告刘某、刘金跃、王红对证据1、2、3、4、5的真实性无异议。被告张某2、张建委称其看不懂原告提交的证据，未发表质证意见。被告潘蕾蕾、路心旭对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为从鉴定报告来看，赵新军系喝酒后酒精中毒而死亡，与被告潘蕾蕾、路心旭无关。被告鑫豪鱼馆对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但认为赵新军应当对其自己的行为负责。经审查，本院认为，上述证据符均客观真实，具有证明力，本院予以确认。 被告刘某、刘金跃、王红为证明自己的辩解意见，向法庭提交了以下证据：微信截图一张，证明聚餐的饭费是个人摊的钱，不存在谁请谁的问题，其中张某1、殷大伟共摊38元，张某3摊40元，因赵新军喝多了就没向他要钱，其余是刘某出的钱。 经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，认为不能证明死者没有摊钱，转钱数额并非一致。被告殷大伟对该证据的真实性有异议，认为其没有出钱，从馆陶到魏僧寨镇的路费还是张某1出的。被告张某1、张爱峰、张某2、张建委、张某3、张瑞卿、潘蕾蕾、路心旭、鑫豪鱼馆对该证据无异议。本院认为，该证据能够证明除赵新军外其余被告存在摊钱行为，对该证据的证明目的予以确认。 被告潘蕾蕾、路心旭为证明自己的辩解意见，向法庭提交了以下证据：1.证人宋某出具的证明及出庭证言，证明我跟赵新军是同事，一起住在理发店二楼宿舍。2020年4月28日下班后我就把门拉住了，后来听见楼下有拉门声，我下楼去看，就看见他们把赵新军抬上了二楼，我就去洗澡了，刘某把赵新军的身体擦了擦，说让他睡觉吧。4月29日早晨8点26分，我先发现赵新军脸色不对。我发现的时候霍飞和张某2已起床下楼干活去了。我就赶紧打霍飞电话，叫他赶紧上来看赵新军，打完电话霍飞就上来了，并敲了理发店老板潘蕾蕾的房间门，老板起床后让我、张某2、霍飞一块儿把赵新军抬上三轮车，拉到离我们理发店四五十米远的李耀杰诊所进行救治，诊所医生说去镇卫生院吧，我记得当时电动三轮车开的特别快，没有耽误工夫。2.微信截图，证明8点26分宋某给楼下员工霍飞打电话，并及时对赵新军进行了救治。 经庭审质证，原告对证据1、2不予认可，认为公安机关的询问笔录上说的是8点10分，而不是8点26分。微信截图只能证明有过通话记录，但内容无法证明。被告殷大伟未发表质证意见。被告张某1、张爱峰、刘某、刘金跃、王红、张某2、张建委、张某3、张瑞卿、鑫豪鱼馆对该证据无异议。本院认为，证人宋某在庭审中证实于4月29日早上8点26分发现赵新军情况不好，并开始采取救治措施，其在公安局笔录中称是8点10分发现这一情况，由于记忆存在偏差，记错具体时间符合常理，但大致时间段不会差错，结合公安局的笔录可确认宋某与霍飞通话内容与对赵新军进行救治有关，本院对该证据予以确认。 被告殷大伟为证明自己的辩解意见，向法庭提交了5张微信截图，证明张某3跟殷大伟联系去魏僧寨镇玩，殷大伟拒绝后张某3一直打电话，并给殷大伟转了7元钱，殷大伟才去的。 经庭审质证，原告对该证据未发表质证意见。被告张某1、张爱峰、刘某、刘金跃、王红、张某2、张建委、张某3、张瑞卿、潘蕾蕾、路心旭、鑫豪鱼馆对该证据无异议。本院予以确认，并在卷佐证。 被告鑫豪鱼馆为证明自己的辩解意见，向法庭提交了微信小视频，证明鑫豪鱼馆酒柜上张贴有“未成年人禁止饮酒”的告示，其已经尽到了提示义务。 经庭审质证，原告和被告殷大伟对该证据的真实性有异议，认为该证据不能证明案发前就存在。被告张某1、张爱峰、刘某、刘金跃、王红、张某2、张建委、张某3、张瑞卿、潘蕾蕾、路心旭对该证据无异议。本院认，该视频未显示录制时间且无其他证据加以证明，本院对其关联性不予确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告的儿子赵新军与被告张某2在被告潘蕾蕾、路心旭经营的魏僧寨镇东方明珠理发店打工，并在理发店二楼住宿。2020年4月28日下午5时30分左右，赵新军与张某1、刘某、张某2、张某3、殷大伟相约在鑫豪鱼馆聚餐。6人在鱼馆共购买4瓶白酒，相互之间没有劝酒。喝酒半个多小时后，赵新军出现醉酒状态，去厕所时摔倒在地，后由刘某、张某3扶着回到餐桌上。当晚9时至10时期间，张某1因家中有事离开餐桌。时至22时30分许，聚餐结束由张某1、刘某、张某3及殷大伟支付饭费后5人离开饭店。因赵新军醉酒状态严重不能走路，刘某和殷大伟架着赵新军让其坐在刘某的电动自行车上，由刘某推着电动车，殷大伟在后面扶着赵新军。张某3扶着张某2一起朝东方明珠理发店方向走去。到店后刘某、殷大伟、张某3将赵新军抬到理发店二楼宿舍的床上，并盖好被子，随后三人离开。2020年4月29日上午8点26分左右与赵新军同宿舍的宋某发现赵新军脸色不对，赶紧给楼下同事霍飞打电话，霍飞看过后将这一情况告及时告知老板潘蕾蕾，潘蕾蕾随即安排宋某、张某2、霍飞用电动三轮将赵新军送往就近的李耀杰诊所进行救治，因诊所医生称需去镇卫生院救治，三人又立即送其至魏僧寨镇卫生院，镇卫生院随即拨打了120。在镇卫生院等待治疗期间，赵新军的姑姑赵某经潘蕾蕾联系于当日9点多赶到镇卫生院，看到赵新军躺在三轮上。馆陶县医院的120医护人员赶到后发现赵新军已经死亡。2020年5月7日，经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定，赵新军血液乙醇含量为252.75ｍｇ／100ｍｌ。同日，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，赵新军系急性乙醇中毒引起生命中枢功能障碍致急性呼吸、循环衰竭死亡。2020年5月29日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，赵新军心血中乙醇含量239.55ｍｇ／100ｍｌ，赵新军心血和尿液中未检出常见毒（药）物成分。 本院认为，现实生活中，朋友及同学之间的小聚浅酌作为联络感情、增进友谊的重要方式，符合现实需求。单纯的共同饮酒等情谊行为，属于道德规范调整范畴，法律不予调整和介入，但共同饮酒者应当尽到互相不劝酒、提醒他人适量饮酒、阻拦他人过量饮酒、酒后避免共饮酒者陷入危险境地等安全注意义务，因未尽到合理限度范围内的注意义务及安全保障义务而致其共饮人死亡的，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定承担赔偿责任。本案赵新军作为完全民事行为能力人对自己的酒量及身体状况应有充分了解，应当清楚认识到过量饮酒给自己带来的危害，其未充分考虑自己酒量大小及身体状况过量饮酒，导致其死亡后果，其自身应对此后果承担主要责任。被告张某1、刘某、张某2、张某3、殷大伟在聚餐过程中，未有效劝阻赵新军饮酒，途中在赵新军去厕所并摔倒在地和走路困难情况下，未预见可能发生危险后果，而未及时护送赵新军就医，最终发生赵新军死亡的损害后果，其五人已构成共同侵权，依法应当承担次要民事责任。被告张某1在聚餐结束前离开，其对共饮酒者的注意义务中断，同其他共同饮酒者比较过错程度较轻，应相应减轻其民事赔偿责任。《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条第一款规定：“禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。”本案中，虽然从当前青少年的成长发育特点上很难辨别其是否已经成年，但从六人年龄相仿，言谈举止中，被告鑫豪鱼馆服务员是能够判断6人可能系未成年人聚会的，进而应要求其出示身份证件核实，而被告鑫豪鱼馆的负责人及服务员，未对其查问并出售给未成年人白酒，该行为违反了上述法律规定，具有过错，其不作为的过错行为与赵新军的死亡之间存在因果关系，故应承担相应民事责任。被告潘蕾蕾、路心旭在发现赵新军异常后能及时安排店员送医救治，不存在过错，本院对原告要求二被告承担责任的诉求不予支持。经审查，本院对赵新军死亡造成的损失确定如下：死亡赔偿金15373元／年×20年＝307460元、丧葬费75775元÷12月×6月＝37887.5元、精神损害抚慰金5000元、尸体料理费5600元、酒精检测费300元、尸体解剖检查费8000元、鉴定费3400元、交通费139元，合计367786.5元。原告主张处理丧事误工费2660元，但未提交证据加以证明，本院不予支持。关于各被告责任划分问题，本院根据已查明的事实和综合考虑各方当事人的过错程度作以下责任划分：受害人赵新军对其自身损害自担70%的责任，剩余30%的损失即367786.5元×30%＝110335.95元由被告刘某、张某2、殷大伟、张某3各负担20%,即110335.95元×20%＝22067.19元，由被告张某1、鑫豪鱼馆各负担10%，即110335.95元×20%＝11033.59元。被告张某1、刘某、张某2、张某3为未成年人且系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条：“父母是未成年子女的监护人。”的规定，各被告的父母为其各自的监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告张某1的监护人张爱峰、王巧民，被告刘某的监护人刘金跃、王红，被告张某2的监护人张建伟、薛秀书，被告张某3的监护人张瑞卿、李改华，均应承担赔偿责任。 综上所述，原告王俊荣的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国未成年保护法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某1的监护人张爱峰、王巧民于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王俊荣11033.59元； 二、被告刘某的监护人刘金跃、王红于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王俊荣22067.19元； 三、被告张某2的监护人张建委、薛秀书于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王俊荣22067.19元； 四、被告殷大伟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王俊荣22067.19元； 五、被告张某3的监护人张瑞卿、李改华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王俊荣22067.19元； 六、被告馆陶县鑫豪沸腾鱼馆于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王俊荣11033.59元； 七、驳回原告王俊荣对被告潘蕾蕾、路心旭的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4415元，减半收取计2207.5元，由原告王俊荣负担1037.5元，被告张爱峰、王巧民负担117元，被告刘金跃、王红负担234元，被告张建委、薛秀书负担234元，被告张瑞卿、李改华负担234元，被告殷大伟负担234元，被告馆陶县鑫豪沸腾鱼馆负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 16 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。 任何人不得在中小学校、幼儿园、托儿所的教室、寝室、活动室和其他未成年人集中活动的场所吸烟、饮酒。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。