wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4876号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人林子渊，广西汇力律师事务所律师。 被告徐俊胤，男，1986年7月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告徐俊胤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布华军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金29900元，利息471.97元、罚息2460.23元(罚息暂计至2020年4月17日，之后的罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止)； 2、判令被告支付律师费1642元；以上1、2项费用合计34474.2元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、公告费和保全费等)。事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180518040821734的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为人民币29900元，借款额度有效期自2018年5月18日至2019年5月18日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按5.6％执行，贷款逾期的，罚 息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××65的银行卡。2018年5月18日，被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为45020180518040821734的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为29900元，借款额度有效期自2018年5月18日至2019年5月18日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日） 支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年4月17日止，被告尚欠原告借款本金29900元，利息471.97元、罚息2460.23元。此后，原告遂委托广西汇力律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1642元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款本金29900元，利息471.97元、罚息2460.23元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1642元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐俊胤应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款29900元，利息471.97元、罚息2460.23元（罚息暂计至2020年4月17日止，之后罚息按原、被告签订的合同编号为45020180518040821734的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告徐俊胤应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元（已减半收取、原告已预交），由被告徐俊胤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初64号 铁岭县城市管理综合行政执法局: 本院受理杨雨凰诉你（单位）关于城市规划管理(规划)行政强制纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年九月二日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2002号 原告:朱玉虹,女,1971年11月20日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。 被告:秦立国,男,1975年8月9日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告朱玉虹与被告秦立国买卖合同纠纷一案,本院2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玉虹及其委托诉讼代理人杨先军到庭参加诉讼,被告秦立国经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱玉虹向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款30800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是从事模板生意,被告于2019年4月15日从原告处购买模板,被告共欠原告货款60800元,被告于2019年8月29日付10000元,2019年9月21日付20000元,剩余30800元至今未支付,原告多次催要未果。现原告为了维护自己合法权益,诉讼来院。 朱玉虹向法庭提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、销货单，证明被告从原告处购买模板，总计是60800元，承诺一个月内付清。 秦立国未答辩亦未向法庭举证。 经合议庭合议：对原告向法庭提交证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告购买模板属实。被告尚欠原告货款30800元，依法应予清偿。原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦立国给付原告朱玉虹货款30800元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告秦立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  宋承佳 人民陪审员  曾德娣 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22931号原告：刘玉浪，男，汉族，1981年11月29日出生，身份证住址广东省五华县。被告：张远，男，汉族，1978年4月18日出生，身份证住址吉林省榆树市。委托代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人查金蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告欠款217000元及利息，利息从2017年4月30日起按照中国人民银行同期存款利率计算至欠款付清之日止，暂计为121500元；2、本案的诉讼由被告承担。被告辩称：原、被告双方之间不存在借款关系，被告在给原告出具了分期还款协议书之后又陆续支付原告51904元，实际被告尚欠65096元。本案相关情况2016年5月19日，原告（供货方）与被告（购货方）签订《供货合同》，约定被告就飞顺达汽车大厦4-5楼亚洲力量和橄榄绿洲家园2楼奔跑俱乐部两工地向原告采购货物。同日，被告出具收货确认书，明确收货地址、收货签收人及联系电话。2017年4月30日，原告（债权人）与被告（债务人）双方签订《分期还款协议书》，确认截至2017年4月25日，被告结欠原告货款10万元，并约定原告同意被告自2017年4月30日至2018年4月30日期间每月30日前支付8000元的还款计划；若被告任何一期未按时足额还款，原告有权要求被告一次性支付全部剩余欠款并按日支付总欠款0.5%的违约金。2017年7月5日，被告以借款人的身份向原告出具了一张《借据》，确认被告因需要资金周转向原告借款117000元，借款期限为2017年7月5日至2017年12月5日，月息3%即3500元，被告到期不归还原告借款，被告应承担原告实现债权而支出的费用。2019年8月6日，原告以未付款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告提交了微信聊天记录转账截图主张其在出具《借据》后在2017年7月10日至2018年8月27日期间向原告微信转账支付了51904元，现实际尚欠原告65096元。原告确认收到51904元，称上述款项是被告支付本案以外的现金交易的材料款，并提交了双方的微信聊天记录反驳被告的主张。另查，1、原、被告双方2017年9月14日的微信聊天记录显示，原告向被告发送了《分期还款协议书》、《借据》及一张手写欠款统计单，其中手写欠款统计单上载明：“合15242元，福永117000元、奔跑和亚洲健100000元，共合232242元”。2、原、被告双方的微信聊天记录显示，被告在2017年7月10日至2018年8月27日期间向原告微信转账如下：2017年7月10日879元（转账备注“跃动舞蹈木工材料”）、2017年7月13日2659元（转账备注“跃动舞蹈木工材料”）、2017年7月17日8366元（转账备注“莲塘木工材料”）、2017年9月23日6000元（转账备注“南山材料”）、2017年12月16日5000元（转账备注“福永材料”）、2018年2月15日1000元、2018年4月25日8000元（转账备注“福永板材”）、2018年5月4日5000元（转账备注“福永传奇木材”）、2018年6月4日5000元、2018年7月2日5000元（转账备注“福永板材料款”）、2018年8月27日5000元（转账备注“福永材料款”）。庭后，被告提交书面意见称：对原告提交的送货单均予以确认，但部分送货单与原告诉请的“亚洲力量与奔跑健身会所”、“福永同泰时代传奇健身会所”无关。根据原告提交的送货单核对，亚洲力量送货单共计75979元，景田橄榄送货单共计126230元、福永传奇共计116637元，共计318846元，现补充提交的2016年1月、10至12月及2017年1至4月付款银行流水，总计付款151864元，已支付货款的应扣除。判决结果本院认为，原、被告对被告拖欠原告货款的事实没有异议。本案的争议焦点被告应向原告支付货款金额是多少。原告提交了《分期还款协议书》、《借据》主张经对账后被告分别拖欠原告货款100000元、117000元，共计217000元，并提交了微信聊天记录、2017年5月-7月的送货单予以佐证。被告庭审答辩时称《借据》的117000元包含了《分期还款协议书》100000元，但其庭审中及庭后提交微信转账记录、银行流水不足以反驳原告的主张。故本院采信原告的主张，被告应按《分期还款协议书》、《借据》支付原告共计217000元。关于被告2017年4月30日出具《分期还款协议书》和2017年7月5日出具《借据》的还款情况。结合双方的聊天记录来看，被告以下微信转账记录：“2017年12月16日5000元（转账备注“福永材料”）、2018年2月15日1000元、2018年4月25日8000元（转账备注“福永板材”）、2018年5月4日5000元（转账备注“福永传奇木材”）、2018年6月4日5000元、2018年7月2日5000元（转账备注“福永板材料款”）、2018年8月27日5000元（转账备注“福永材料款”）”共计34000元，为支付涉案货款，应予以扣除；被告庭后提交的银行流水未显示2017年4月30日后有还款记录。因此，被告仍应支付原告183000元（217000元-34000元）及资金占用期间的利息。利息，本院酌定以183000元为基数，从2017年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告张远于本判决生效之日起十日内向原告刘玉浪支付欠款183000元；二、被告张远于本判决生效之日起十日内向原告刘玉浪支付利息（以183000元为基数，自2017年4月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告刘玉浪承担500元，被告张远承担2689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年九月二十八日书记员 龙姝玥（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初26137号原告：广州市卓汇物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区怡乐路**。法定代表人：马亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人:周扬帆、毛平波，广东谷问律师事务所律师。被告：汤心要，女，1950年10月6日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区之一。委托诉讼代理人：林穗环（系被告女儿），女，1978年11月25日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区之一。第三人：广州市建筑置业有限公司，，住所地广东省广州市越秀区净慧路****商场法定代表人：赵秋虎。委托诉讼代理人：周扬帆、毛平波，广东谷问律师事务所律师。原告广州市卓汇物业管理有限公司与被告汤心要、第三人广州市建筑置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告的房屋租赁合同关系；2、请求判令被告支付自2020年1月10日起到合同解除日的租金（暂计至2020年5月30日共计680元）；3、请求判令自解除之日起一个月内被告立即搬迁出被告物业，并判令被告缴纳自合同解除之日至实际交付之日的物业占用费（参照同地段相同物业的标准计算）；4、请求判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费及保全费等）由被告承担。事实和理由：案涉广州市越秀区东皋大道智兴街一间巷2号之一（原广州市越秀区一间巷2号之一）系广州市建筑置业有限公司（原广州市房屋拆建工程公司）的房产，登记在分公司广州市拆建公司第二分公司公司名下，广州市置业有限公司将该物业委托原告进行出租管理。后原被告签订广州市房屋租赁合同，约定原告将上述物业出租给被告，合同到期后，双方未签订书面的租赁合同，被告一直占用房屋，自2020年1月起被告不缴纳租金。2020年5月，原告向被告发函要求被告清缴租金，并限期一个月搬离。综上，被告继续使用案涉房屋没有依据，原告有权终止租赁合同并收回房屋，故提起本案诉讼。经审理查明：广州市越秀区东皋大道路智兴街一间巷2号房屋产权人为广州市拆建公司第二分公司。1992年9月4日，广州市机构编制委员会出具《关于市房屋拆建工程公司改称的批复》，同意将市房屋拆建工程公司改为广州市建筑置业公司，改称后其隶属关系及机构性质规格不改变。2005年7月18日，广州市建筑置业公司改制为广州市建筑置业有限公司。同年6月7日，广州市建筑置业公司委托属下的广州市卓汇物业管理有限公司统一物业管理、租赁等。被告的退休证载明，发证单位为广州市建筑置业公司，编号01232520，发证日期：2000年，退休后居住地点：中山三路一间巷2号。2007年4月5日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市房地产租赁合同》约定，甲方将越秀区中山三路一间巷2号之一出租给乙方作住宅，面积17平方米，租赁期限2007年2月1日至2008年1月30日，月租金额46.47元。租金按月结算等。2017年1月17日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》约定，甲方将越秀区中山三路一间巷2号之一出租给乙方作住房，面积17平方米，租赁期限2016年1月1日至2017年12月31日，月租金额136元。租金按月结算等。对此，第三人出具情况说明载明，被告是第三人三分公司的旧职工，2000年10月退休，第三人授权原告以低价租赁给被告。本院经审查认为，被告是第三人的工作人员，涉案房屋是第三人分配给被告居住使用，原被告签订的《广州市房屋租赁合同》按照广州市公租房标准计收租金。被告也持有其在广州市建筑置业公司的退休证，也就是现在的第三人。现原、被双方对涉案房屋的使用权产生纠纷，属单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房纠纷。根据最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属于人民法院审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告广州市卓汇物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁志铭二〇二〇年九月十一日书记员  冯诗欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20729号原告：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路**。负责任：马强。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：王瑞，男，1978年10月12日出生，汉族，住广西平南县**************，公民身份号码452************033。原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲以及被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息为1786.22元、罚息为557.89元、复利为33.22元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告向原告申请开通网上银行业务，同时通过电子自助系统向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年12月7日至2019年12月6日期间，原告向被告提供循环贷款30000元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。被告辩称，确认向原告借款的事实，对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月7日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年12月7日至2019年12月6日期间内向被告提供30000元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。原告已于2018年12月7日向被告发放了贷款30000元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，由于被告在原告起诉后归还了部分欠款，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金29974.12元，并拖欠借款期限内的利息1786.22元、罚息1490.53元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款29974.12元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为1786.22元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2020年8月31日的罚息为1490.53元，之后的罚息应当以29974.12元基数、复利以1786.22元为基数，均按照罚息利率即年利率8.80875%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行偿还借款29974.12元、利息1786.22元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为1490.53元，之后的罚息以29974.12元基数、复利以1786.22元为基数，均按照年利率8.80875%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取304.71元（原告已预交），由被告王瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十五日书记员  胡祉彦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2275号之七申请人：栾某某。被执行人：田某某。关于申请执行人与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人田某某在账户内余额人民币721.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某某在中国工商银行账户内存款人民币8930.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年九月十日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3516号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李育云，女，1988年2月8日出生，住广东省茂名市电白县。 本院在执行被执行人李育云犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00624号刑事判决书一案中，责令被执行人李育云缴纳罚金人民币2000元，但被执行人李育云未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李育云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李育云有可供执行的财产。 鉴于被执行人李育云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李育云作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人李育云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李育云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3516号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 周 强
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1962号洪家荣、广州康威集团有限公司：关于本院受理申请执行人洪家荣与被执行人广州康威集团有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11237号仲裁裁决书。本院于2020年4月23日立案执行，执行标的36939.96元。执行过程中，申请执行人于2020年4月30日向本院提交《执行情况报告》，称被执行人已按照仲裁裁决书的裁决金额（包括赔偿费、律师费和仲裁费）共计36526元支付给申请执行人，被执行人于2020年5月20日向本院交纳了执行费448元。且被执行人广州康威集团有限公司于2020年8月24日向本院缴纳利息325.99元。申请执行人向本院提交《结案申请书》，向本院申请以全部执行完毕方式结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1823号原告：刘某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区包头市。被告：倪某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：侯某，公民身份证号码×××，住址同上，系被告倪某丈夫。原告刘某与被告倪某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费88元，由原告刘某负担。审判员  金海燕二〇二〇年九月十一日书记员  邬 邦
莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5003号 原告：梅晓萌，女，住莱州市。 委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告:原淑军，男，住莱州市。 被告：李广泽，男，住莱州市。 原告梅晓萌与被告原淑军、李广泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅晓萌的委托诉讼代理人秦婕美、胡晓丽、被告李广泽到庭参加诉讼，被告原淑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款50000元；并给付自2018年4月11日起至实际给付之日止以50000元为基数、按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费保全费由二被告承担。 事实与理由：2018年4月10日被告李广泽以养殖扇贝需要向原告借款50000元，同日原告给被告李广泽转账50000元，被告李广泽给原告出具借据一张，被告原淑军在借据上作为连带责任保证人签字确认。此款二被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，原告具状诉至本院，请求判如所请。 被告李广泽答辩称，当时确实借了5万元，但是不是从原告手里拿的，是从另一个给我介绍工作的人手里拿的，当时说3个月给我把工程款要回来直接把钱扣出去，到现在也没有给我要回来钱。 被告原淑军未答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，当庭提交以下证据： 1.借据一张，借据载明：“借据为养殖扇贝需要，今收到梅晓萌（身份证号：37************）以银行转账方式出借的人民币伍万元整（转出银行：农村信用社，汇款人：梅晓萌账号6223********4801。转入银行：农村信用社，收款人：李广泽账号6223********6186）借款人：李广泽（签字摁印）身份证号37****************借款日期：2018年4月10日。连带责任担保人：原淑军身份证号：37***************。137****9126”。拟证实被告李广泽向原告借款、被告原淑军提供连带责任担保的事实。 2.转账记录复印件一份，其上载明尾号为4801的银行账户向收款人李广泽账号为6223********6186的银行账户转款50000元，用途为借款。拟证实50000元借款已经实际交付。 以上证据经当庭出示，被告李广泽无异议。 根据庭审情况及当事人提交证据情况，本院认定事实如下： 2018年4月10日被告李广泽以养殖扇贝需要向原告梅晓萌借款50000元，原告通过银行给被告李广泽转账50000元，被告李广泽给原告出具借据一张，被告原淑军在借据上作为连带责任保证人签字。此款二被告至今未付。 本院认为，原告为证明被告原淑军向其借款50000元事实向本院提交借据和转账凭证，被告李广泽无异议，该证据来源合法，本院依法予以认定。被告李广泽向原告梅晓萌借款50000元未还的事实清楚，证据充分，被告原淑军作为连带保证人，应当对该债务承担连带保证责任。 借据上没有约定借款利息，原告要求二被告自2018年4月11日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息，被告李广泽同意按该标准给付，故原告要求被告李广泽给付该利息的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告原淑军给付该利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 被告原淑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告原淑军缺席，判决如下： 一、被告李广泽偿还原告梅晓萌借款本金50000元及自2018年4月11日起至实际给付之日止以未付本金为基数、按照年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。 二、被告原淑军对上述债务中的50000元本金未付部分承担连带责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。案件申请费520元由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年九月十日 书记员  高欣雨
结 案 通 知 书被执行人许梧钢：申请执行人卢清清依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第02597号民事判决书，向本院申请执行被执行人许梧钢民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2504号，原执行案号（2015）东执民字第238号,已于2020年9月3日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1788号之一 申请执行人：罗文翠，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪越安，男，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人罗文翠与被执行人汪越安道路交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪越安未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人罗文翠向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失12324元，并承担案件受理费110元，本案执行费87元，本院于2020年7月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人汪越安纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人汪越安住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 志
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2903号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，住所地梅州市******，统一社会信用代码914***********905G。负责人：杨应文，该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：余金辉，男，汉族，1985年11月14日出生，公民身份号码441************215，住址梅州市梅县********************。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被告余金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行撤诉处理。审判员  刘育平二〇二〇年九月十日书记员  邓 瑜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2877号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告卢永南，男，1968年3月16日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢永南电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  向治朝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄葭旖
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1111号 冯和恩： 唐碧群： 关于申请执行人冯和恩与被执行人唐碧群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。在执行中，本院已执行到位10662.59元，其中，本金10000元，利息612.59元，执行费50元。本院已将本金利息10612.59元转付给申请执行人冯和恩。至此，申请执行人冯和恩向本院申请执行的（2020）粤0784执1111号执行案［（2019）粤0784民初2879号民事判决书]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21159号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗燕华，女，1976年2月11日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗燕华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5523号民事判决书，向本院申请执行，要求罗燕华清还欠款本金、利息等，暂计33035.95元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于肇庆市××新区的房屋。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执10380号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路**。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：佛山市铧森家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田北路**。 法定代表人：张锡朋。 被执行人：张锡朋，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行与佛山市铧森家具有限公司、张锡朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初520号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市铧森家具有限公司、张锡朋应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行偿还借款本金1000000元及利息、罚息、复利[有关利息、罚息、复利按双方签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：44010320190009252）约定标准计算]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14111元，减半收取计7055.5元，财产保全费5000元，共计12055.5元，由被告佛山市铧森家具有限公司、张锡朋负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.轮候查封了被执行人张锡朋名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆； 2.轮候查封了被执行人张锡朋名下顺德区龙江镇沙富攀门坊大街金兰巷12号房产，上述房产正由(2019)粤0606执9016号案处理，待处理完毕后可作分配； 3.已冻结被执行人张锡朋在龙江镇沙富股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，待有分红时再另行通知领取； 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1092629.25元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执10380号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月三日 书记员  高嘉晋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12455号原告：彭俊辉，男，1983年12月26日出生，汉族，住珠海市香洲区**************。身份证号码：432************411。被告：张义军，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省始兴县************。身份证号码：440************518。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告彭俊辉在应预缴诉讼费期间，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭俊辉撤回起诉。审判员  张梦颖二〇二〇年九月一日书记员  陈淑靖
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初158号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人赖锡深，男，1960年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月30日被龙门县公安局取保候审;经龙门县人民检察院决定，同年8月27日被继续取保候审。指控意见公诉机关以龙门县检刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人赖锡深犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人赖锡深对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2020年4月19日晚，被告人赖锡深在无驾驶资格的情况下,酒后驾驶其本人所有的粤L1***8号牌二轮摩托车搭载黄某玉由蓝田桥头往龙门县万家福方向行驶,途经龙田镇卫生院门前路段时被执勤民警现场查获。经现场对被告人赖锡深呼出气体酒精含量检测，测试结果为127mg/100m1。随后，被告人赖锡深被带至龙门县人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人赖锡深送检血液样本中检出乙醇成分，含量为116.8mg/100m1。2020年8月31日，被告人赖锡深在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院意见被告人赖锡深的行为构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。判决被告人赖锡深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年九月八日法官助理 王 丹书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初232号原告：王静，女，2003年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。法定代理人：王某1（原告父亲），男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王爽，女，2005年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。法定代理人：赵某（被告王爽母亲），女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王瑞，女，2004年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。法定代理人：王某2（被告王瑞父亲），男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王忠成（王某2的哥哥），男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告王静诉被告王爽、王瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王静的法定代理人王某1，王瑞的委托诉讼代理人王忠成到庭参加诉讼，被告王爽及法定代理人赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：要求被告王爽、王瑞赔偿损失5,801.02元。事实和理由：2019年5月末的一天，在老莱中学南九华食杂店内，因被告王爽、王瑞向原告王静索要保护费，被拒绝后，被告王爽、王瑞用手在原告王静的脸上打了数十个耳光。原告于2019年6月6日在讷河市人民医院住院治疗6天，诊断为双肩软组织挫伤、头面部软组织挫伤，共花医疗费2,067.02元，故原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费2,067.02元，误工费1,300.00元，伙食补助费300.00元，营养费300.00元，护理费984.00元，交通费500.00元，返还收取的保护费350.00元。被告王爽经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。被告王瑞辩称，原告请求的赔偿标准过高，另外事发时5月份，为什么原告是6月住的院，住院是否和打仗有因果关系。本院经审理认定事实如下：2019年5月末的一天，在老莱中学南九华食杂店内，因被告王爽、王瑞向原告王静索要保护费，被拒绝后，被告王爽、王瑞用手在原告王静的脸上打了数十个耳光。原告于2019年6月6日在讷河市人民医院住院治疗6天，诊断为双肩软组织挫伤、头面部软组织挫伤，共花医疗费2,067.02元，故原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费2,067.02元，误工费1,300.00元，伙食补助费300.00元，护理费984.00元，交通费500.00元，返还收取的保护费350.00元。上述事实，有住院病案复印件、药费收据复印件、派出所卷宗复印件、村委会证明及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告王爽、王瑞向原告王静收取保护费并将原告打伤的行为，应属于严重的校园霸凌行为，该行为应当受到惩戒，故应对原告的所有合理损失程度全部赔偿责任。原告虽然没有在事发后立即就医，但考虑到原告受到二被告的恐吓，及事发时原告家长没在家等情况，待家长发现后立即就医并向公安机关报案，原告的就医期限应属于合理期限。原告的合理损失为：医疗费2,067.02元，伙食补助费300.00元，护理费984.00元，交通费100.00元，返还收取的保护费320.00元，合计为3,771.02元。原告的其他请求属于不合理请求不予支持。二被告属于共同侵权，应互负连带责任。二被告为限制民事行为能力人，造成他人的损害，应由监护人承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爽、王瑞的法定代理人赵某、王某2赔偿原告王静各项损失3,771.02元，此款于判决书生效后3日内一次付清。被告王爽、王瑞的法定代理人赵某、王某2互负连带清偿责任。案件受理费100.00元，由被告王爽、王瑞的法定代理人赵某、王某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  王立权人民陪审员  洪丽梅二〇二〇年九月七日书 记 员  郭宇萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3595号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：徐之光，男，1977年7月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告徐之光信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金14849.79元、利息1315.01元、违约金837.84元、其他费用（指分期手续费）81.00元，信用卡卡号62×××03。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金14849.79元、利息1315.01元、分期手续费81.00元、违约金837.84元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14849.79元、利息1315.01元、违约金837.84元、分期手续费81.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费227元（含受理费227元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费227元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3946号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码x。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，该公司职工。 被告：滨州鸿泰商贸有限公司，住，住所地滨州市黄河三路以北、渤海七路以西新悦国际广场**楼**一社会信用代码x。 法定代表人：李胜春，该公司执行董事。 被告：滨州市瑞益工贸有限公司，住所地滨州，住所地滨州市滨城区渤海十六路**国际大厦**楼1506用代码x。 法定代表人：郝志强，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘俊利，山东开言律师事务所律师。 被告：刘学军，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：马洪娥，女，1970年10月23日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州鸿泰商贸有限公司、滨州市瑞益工贸有限公司、刘学军、马洪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费148539元，减半收取计74270元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  孙长青 二〇二〇年九月九日 法官 助理  赵秀志 书 记 员  刘 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18757号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘满州，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省方城县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘满州信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22854号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金28316.26元、利息2769.6元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）;支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人刘满州名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，机动车状态为查封，逾期未检验，违法未处理，达到报废标准。由于上述车辆已达到报废标准，申请执行人同意不处理。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18757号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何家欣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1835号 被执行人：刘武,男，汉族，1986年8月13日出生，住湖南省攸县。 关于被执行人刘武罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初228号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，刘武应向本院交纳罚金100000元。因被执行人刘武未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月24日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向刘武发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1835号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾广强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1936号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道**龙城世家**，统一社会信用代码证：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该行理事长。 被执行人：广西融鑫农业科技有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城****，组织机构代码：69021762-8。 法定代表人：杨艺。 被执行人：张军，男，1964年8月6日出生，汉族，住。 被执行人：杨艺，女，1990年2月3日出生，汉族，住。 本院在执行农村信用合作联社与被告广西融鑫农业科技有限公司、张军、杨艺借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22126213.15元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1936号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 李 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1739号之一 申请执行人：宣志强，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：应晓兰，女，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人宣志强与被执行人应晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费800元、执行申请费805元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1739号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十日 代书记员 叶晓薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9162号原告：陈雪娜，女，汉族，1980年6月10日出生，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。被告：朱艳玲，女，汉族，1962年4月27日出生，户籍住址：广东省广州市越秀区。原告陈雪娜与被告朱艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员邵巧玲适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李远萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款65512元及赔偿逾期付款损失（逾期付款的损失以65512元为本金，自2018年9月15日起，按照中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2010年起向原告赊购装修材料。2018年8月，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款69512元，并约定自2018年8月开始，每月15日汇款5000元给原告，至2019年2月前结清所有欠款，但被告并未依约还款，故原告诉至法院。被告未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述其向被告供应吊牌、吊绳、不干胶等服装包装材料，双方未签订书面买卖合同，也均未办理工商注册登记。被告出具的《欠条》显示：被告欠原告货款69512元，被告从2018年8月开始，每月15日前向原告汇款5000元，至2019年2月前还清。原告表示，被告出具上述《欠条》后，分别于2018年9月21日、2018年11月5日向原告转账支付款项2000元、2000元，合共4000元，未再支付剩余款项，至今仍尚欠原告货款65512元。另外，原告还提交了2011年至2014年、抬头名称为“永祥包装印刷”的送货单，拟证明被告向原告购买货物，原告交付货物的事实，并陈述上述证据中有关被告的签名均为其本人所签。本院认为，虽原告陈述其未与被告签订书面的买卖合同，但根据原告提交的现有证据，足以证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告陈述被告尚欠货款65512元，并提交了相应的证据予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未对此提交任何反驳证据或抗辩意见，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的证据及陈述予以采信，并认定被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款65512元及从2018年9月15日起，按照银行贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱艳玲向原告陈雪娜支付货款65512元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱艳玲向原告陈雪娜支付逾期付款利息损失（以65512元为本金，从2018年9月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告朱艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年九月四日书记员  黄丽敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6371号之一 申请执行人：陈李花，女,汉族，1988年3月2日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人：深圳市丑丑电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田****201，统一社会信用代码91440300311946979G。 法定代表人：殷春林。 申请执行人陈李花与被执行人深圳市丑丑电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3248号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市丑丑电子商务有限公司应履行支付24165.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币24427.47元，依法划缴执行费人民币262.47元后，余款人民币24165元已划付给申请执行人陈李花，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3248号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3248号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月七日 书记员  陈浩盛
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2186号原告：陈道平，女，1971年9月10日出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：王东会、温晨星，河南天基律师事务所律师。被告：李伟涛，男，1982年1月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告陈道平与被告李伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李伟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款131497元，并支付原告借款利息，利息以131497元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未提出答辩。本院经审理查明，2019年12月19日至2020年5月5日，被告李伟涛多次从原告陈道平处借款，陈道平通过银行转账、微信转账的形式将借款本金交付李伟涛。2020年5月9日，李伟涛向陈道平出具借条，载明借陈道平现金130000元。此后，经原告催收，被告未偿还原告借款。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告将借款本金交付被告后，被告出具借条确认，双方之间的借贷关系依法成立并生效。合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方对借款期限没有约定，原告向被告催收后，被告未偿还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告支付自起诉之日起之后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟涛在本判决生效后十日内偿还原告陈道平借款本金130000元，并支付陈道平逾期借款利息，利息以借款本金为基数、按同期同类贷款市场报价利率自2020年7月29日起计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告陈道平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1465元，由被告李伟涛负担。该款原告已预交，由被告直接支付给原告。本院不再另行办理退缴手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年九月二十九日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1177号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请覃媛银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17832号 申请执行人王甘萌，女，汉族，1994年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司。住所地深圳市福田区市花路**和合大厦T8旅游创意保税园411A，统一社会信用代码9144030067665918X5。 法定代表人黄永欣。 申请执行人王甘萌与被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25823号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14506.5元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十四日 书记员  金智敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7048号 原告：梁色林，男，1962年8月24日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村十八队，住所地：南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村。 负责人：梁如康，队长。 委托诉讼代理人：梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。 原告梁色林与被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村十八队(以下简称乐洲村十八队)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月11日裁定驳回原告梁色林的起诉，后原告不服提起上诉，南宁市中级人民法院于2020年5月26日裁定撤销本院（2019）桂0107民初16251号民事裁定并指令本院审理。本院于2020年7月14日重新立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁色林，被告乐洲村十八队委托诉讼代理人梁永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁色林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地分配款20000元；二、判令被告向原告支付交通费500元、误工费1000元、误餐费300元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日被告召开乐洲村十八队全村家长会议，通过决定：1、凡是不签名同意生产队统一调整土地的，一律不发放本次征地款；2、不同意签名对扣所有欠生产队征地款和历届欠数款的，一律不发放其本户所得的征地款。本次征地款按每人20000元分配。由于原告不同意被告的征地款分配方案，被告剥夺了原告参加生产队征地款分配的权利。 被告乐洲村十八队辩称，村民大会决议合法有效。2019年7月12日召开的村民大会，该决定经被告三分之二村民通过并签名确认，对被告全体成员具有约束力。这次征地，被告70%的村民失地，征地款应当是失地成员的补偿，但是失地成员还是同意附条件地将征地补偿款拿出来由被告全体成员平均分配。原告不是失地成员，既不想调整自己的承包地，又想要征地补偿款，违背权利义务相一致原则。历届欠数款是指欠生产队鱼塘租金或电费，在这次发放征地款时扣减。被告的村民会议决议完全公平公正，合法有效，应受法律的保护。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生在被告处，并落户住址“南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村X队X号”，原告系被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村十八队的集体经济组织成员。2019年7月12日，被告召开村民会议，对被告集体征地补偿款分配进行集体讨论，制定的分配方案确认每位集体经济组织成员可分得征地补偿款20000元。被告认为原告没有签字同意该决议，属于决议附带条件未成就，原告已丧失享有获得集体征地补偿款的权利。原告认为被告侵害了其参与分配集体经济组织分红的权益而诉至法院。原被告确认在召开村民大会后，被告尚未对集体土地进行调整。 本院认为，原告的身份系被告的集体经济组织成员之一，被告对原告具备集体经济组织成员资格并无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，原告享有请求被告支付集体经济组织成员分红款的权利。被告以原告不签字同意调整承包地为由拒绝向原告发放分红款，虽然集体经济组织可以通过村民会议自主制定相应的村规民约，但村规民约不能与现行的基本法律法规相冲突。通过村民决议只需按照村民自治组织法召开落实，不必然需要原告个人的同意，原告作为集体经济组织成员之一，有权发表不同的意见，也有权不在村民决议签字。但原告个人的不同意见不影响决议以合法形式通过和实施，被告以原告不签订同意调整土地而剥夺其作为集体经济组织成员的征地补偿款分配资格，于法无据。被告仅仅依据不同意集体决议的《会议决定书》和相应的分配方案拒绝向具有集体经济组织成员资格的原告发放分红款的理由不能成立，被告的做法侵害了原告在农村集体经济组织中的权益。故原告请求被告发放征地补偿款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的交通费、误工费和误餐费，原告没有提供相应的证据证实，对原告该部分主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村十八队应向原告梁色林支付征地分配款20000元； 二、驳回原告梁色林的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费173元（原告已预交，已减半收取)，由原告梁色林负担23元，由被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村十八队负担150元。 本判决为终审判决。 审判员  曲科科 二〇二〇年九月二十九日 书记员  雷芳梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3732号原告：重庆锦恒包装有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村五社，统一社会信用代码91500104554074562U。法定代理人：王家友，该公司总经理。被告：重庆市友德鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处庆岩社区****，统一社会信用代码91500119078841619M。法定代表人：王德友，该公司总经理。本院在审理重庆锦恒包装有限责任公司与重庆市友德鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆锦恒包装有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦恒包装有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取434.00元，由原告重庆锦恒包装有限责任公司负担。审判员  包园园二〇二〇年九月二日书记员  穆 颖
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3762号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民东路**和**。责任人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨宇、于茜，均系该分行员工。被告：邱必矫，女，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：伍国明，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：杨秀珍，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张伟，男，1963年7月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连超阳建材有限公司，住，住所地：辽宁省大连市甘子区/div>法定代表人：邱必矫，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告邱必矫、伍国明、杨秀珍、张伟、大连超阳建材有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  关红梅二〇二〇年九月四日书 记 员  姜梦迪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4022号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易祯友，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洪，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人易祯友因与被申请人周洪合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终15号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决已明确怡兴街92号、94号、益众巷9号三个门市属于周洪所有，原审判决支持了易祯友部分诉讼请求，驳回了易祯友其他诉讼请求，未遗漏易祯友诉讼请求，故二审生效判决认定事实、适用法律和判决结果正确，审判程序合法，易祯友关于应当取得相关住房的不动产权证书，原审判决遗漏诉讼请求的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易祯友的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年九月三日 书记员  向 静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9277号原告：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦****A02-A03联邦快递。法定代表人：梁学斌。委托诉讼代理人：邵敏仪，女，该公司员工。被告：深圳昇趣科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**环兴工业园****法定代表人：曹超。原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被告深圳昇趣科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案,原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年九月十八日书记员 张远航
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7494号之一申请人：叶其云，女，1950年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：肖春辉，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：湖南大域茶业有限公司，住长沙市开福区大王家巷**文昌阁第**。法定代表人：杨建新。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。法定代表人：王治新，该公司副总经理。申请人叶其云与被申请人肖春辉、湖南大域茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人叶其云向本院申请财产保全，要求冻结被申请人肖春辉、湖南大域茶业有限公司的银行存款350,000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人叶其云的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖春辉、湖南大域茶业有限公司的银行存款350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二〇年九月七日代理书记员  任 友
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1834号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。被执行人：张应平，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省东安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初1151号民事判决书，已向被执行人张应平发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初1151号民事判决的规定向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司偿还代偿款44534.48元及支付保险费1474.43元；向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付利息（以未付代偿款和保险费金额46008.91元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2020年4月10日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费475元和申请执行费550元，但被执行人张应平至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人张应平在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张应平在银行的存款人民币47033.91元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人张应平在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月二十八日书记员  吴雪芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7613号原告：深圳特殊机会投资中心（有限合伙），住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦****6BC-16，统一社会信用代码91440300MA5ETB445P。执行事务合伙人：范天维。委托诉讼代理人：杨某静，女，汉族，1981年8月11日生，住址黑龙江省漠河县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：许某建，女，汉族，1993年11月30日生，住址广东省深圳市南山区，系原告公司员工。被告：深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦(弓村商业大厦)****，统一社会信用代码91440300058977869R。法定代表人：袁文锋，职务。委托诉讼代理人：郑雷，女，1983年7月14日出生，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：普鑫，男，1985年2月8日出生，住址云南省昆明市西山区。原告与被告债权转让合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.确认编号为深邦资转字2018第XX号《资产转让协议》及深邦债转字2018第XX-3号《债权转让协议》有效；2.确认深邦债转字2018第XX-3号《债权转让协议》项下的债权已由原告合法受让;3.确认原告为深邦债转字2018第XX-3号《债权转让协议》项下债权的债权人，该笔债权金额为2193000元，及对应的利息、罚息、违约金。本案受理后，本院依法适用简易程序进行公开审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年4月3日，被告在南方都市报刊登了《债权资产处置公告》；2018年8月26日，被告在京东拍卖网发布了拍卖公告；2018年8月28日，原告以61315000元的成交价购买被告处置的23笔债权，并与被告签订《成交确认书》；2018年9月26日，原告与被告签订了编号为深邦资转字2018第XX号的《资产转让协议》及附件1《标的资产清单》、附件2《关于资产转让的确认函》、附件3《债权转让协议》（编号为深邦资转字2018第XX-3号；2018年9月27日，被告在南方都市报刊登了《债权转让公告》，并载明转让债权所涉债务人、合同余额、逾期利息、逾期罚息等项目。被告在庭审中确认了原告请求确认的债权转让事实。本院认为，当事人向人民法院提出的确认请求，必须具有权利保护的利益，否则不具有诉的利益，人民法院应不予受理。而结合上述事实可以认定，原告诉讼请求主张的编号为深邦资转字2018第XX号《资产转让协议》及深邦债转字2018第XX-3号《债权转让协议》已经履行完毕，原告基于已经履行完毕的协议提出的各项确认请求，已经不具备通过人民法院判决对案涉协议内容及效力进行确认的必要性，缺乏权利保护的利益，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳特殊机会投资中心（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年九月二十八日书记员  马霏蓉书记员  黄梦蕾《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4240号原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街****。法定代表人：孙冠华，经理。委托诉讼代理人：杨东亮，男，1965年3月3日出生，汉族，北京鹏志物业管理有限责任公司员工。被告：刘海清，男，45岁，汉族，住北京市怀柔区。北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与刘海清物业服务合同纠纷一案，鹏志物业公司于2020年8月13日向本院递交起诉书，经诉前调解，鹏志物业公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月2日立案。本院认为，在诉讼过程中，鹏志物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京鹏志物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年九月三日书记员  杨 田书记员  马小玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4699号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：冯景华，男，1978年8月20日出生，汉族，住冠县。被告：王银连，女，1963年10月16日出生，汉族，住冠县。被告：冯子亮，男，1964年1月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告冯景华、王银连、冯子亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告冯景华、王银连、冯子亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯景华偿还原告借款本金65,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计71,092.09元）；二、判决被告王银连、冯子亮对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告冯景华偿还借款本金65,000元及利息（自2018年3月22日至2018年11月10日以65,000元为基数，按月利率9.425‰计算；罚息自2018年11月11日至偿清之日止以65,000元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算。已偿还的利息1.68元应予以扣除）。事实和理由：2018年3月22日，被告冯景华与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2018）年第50227号《个人借款合同》，从原告处借款65,000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按年结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2018）年第50227号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告冯景华、王银连、冯子亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告冯景华与原告兰沃支行签订个借字（2018）年第50227号《个人借款合同》，从原告处借款65,000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按年结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告冯景华的委托，将65,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告王银连、冯子亮与原告兰沃支行签订保字（2018）年第50227号保证合同为被告冯景华与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告冯景华偿还了借款利息1.68元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告王银连、冯子亮也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告冯景华向原告借款并签订借款合同，被告王银连、冯子亮对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告冯景华作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告王银连、冯子亮作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告冯景华的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告冯景华、王银连、冯子亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯景华于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65,000元及利息（自2018年3月22日至2018年11月10日以65,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年11月11日至实际给付之日止以65,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息1.68元应予扣除）；二、被告王银连、冯子亮对被告冯景华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冯景华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（已减半收取），由被告冯景华、王银连、冯子亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17817号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：徐仁贤，男，1947年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告徐仁贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2196号之一 申请执行人东港市富友物业服务有限公司。 被执行人：马晓艳，女，汉族，1964年08月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马晓艳在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2014号 宾阳县环境卫生管理站、韦爱英： 本院执行的韦爱英申请宾阳县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，经被执行人宾阳县环境卫生管理站自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28246号之一原告：广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：关波。委托诉讼代理人：龙胜，该司员工。被告：广东省华瑞建设发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴肖**。第三人：广州开发区财政投资建设项目管理中心（中新广州知识城财政建设项目管理中心），住所地广州市科学城。法定代表人：李敏。原告广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司与被告广东省华瑞建设发展有限公司、第三人广州开发区财政投资建设项目管理中心（中新广州知识城财政建设项目管理中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费44592元减半收取22296元，财产保全费5000元，均由原告广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司负担。审判员  周梦瑶二〇二〇年九月十四日书记员  王 淼
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2020）桂0405民督114号 申请人：梧州市泰安物业管理服务有限公司，住所广西梧州市长洲区新兴二路******。统一社会信用代码：914504050811865719。 法定代表人：郑伟光。 委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁桂英，女，该公司员工。 被申请人：冯炼宏，男，1991年11月7日出生，汉族，住广西梧州，住广西梧州市长洲区> 被申请人：陈莹，女，1993年6月1日出生，汉族，住广西梧州，住广西梧州市长洲区> 申请人梧州市泰安物业管理服务有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令，要求被申请人冯炼宏、陈莹支付物业费欠款842.60元、水电综合费欠款108.30元及违约金共166.50元，合计1117.40元。申请人梧州市泰安物业管理服务有限公司称，被申请人冯炼宏、陈莹于2017年6月14日购买梧州市长洲区房，根据被申请人签订的《梧州市商品房买卖合同》第八条约定，出卖人按照约定于2017年7月14日将商品房交付买受人使用，买受人应向物业公司缴纳物业相关费用，并从约定的交房之日的次日开始计算。另根据两被申请人与申请人签订的《前期物业管理服务协议》第十三条、第十七条的约定：如乙方（两被申请人）未按协议约定支付物业费等有关费用的，则构成违约逾期欠费，应向甲方（申请人）支付从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三的标准缴纳违约金。2020年1月1日至今，经申请人多次催缴，但两被申请人仍未能按期缴纳物业费，两被申请人的行为已构成违约，故申请人向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。梧州市长洲区房的建筑面积为117.68㎡，根据申请人与两被申请人在《前期物业管理服务协议》中的约定，委托管理期限暂定60个月，自2016年12月至2021年12月，物业管理费按购房合同建筑面积计算，住宅为每月，住宅为每月1在本协议期内，前3年物业收费标准不上浮，2020年起根据物业服务成本、物业服务等级标准及社会经济发展状况等因素，可按原物业管理服务收费标准的10%的幅度，上浮调整收费标准，故两被申请人应向申请人支付其拖欠的2020年1月至2020年5月的物业管理费841.41元（1.43元/㎡×117.68㎡×5个月）。 申请人与两被申请人在《前期物业管理服务协议》中约定，物业管理费按月缴纳，当月费用应在次月五日前履行缴纳义务，如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三缴付违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，现申请人要求两被申请人从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三的标准支付拖欠物业管理费的违约金，已明显高于给申请人造成的损失，本院予以调整。考虑申请人的实际损失，两被申请人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将违约金调整为按年利率6%计算。据此，经本院核算，两被申请人从2020年2月6日起至2020年5月31日止应向申请人支付其拖欠物业管理费841.41元及水电综合费108.30元的违约金为9.28元，从2020年6月1日起，违约金以949.71元为基数，按年利率6%计算至两被申请人付清所欠费用之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯炼宏、陈莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梧州市泰安物业管理服务有限公司2020年1月至2020年5月物业管理费841.41元、水电综合费108.30元及违约金（违约金计算至2020年5月31日为9.28元，从2020年6月1日起以949.71元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。 申请费17元，由申请人梧州市泰安物业管理服务有限公司负担2元，被申请人冯炼宏、陈莹负担15元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年九月八日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执567号 申请执行人：黄开东，男，汉族，1977年5月25日出生，住钦州市钦**。 被执行人：吴怀杰，男，汉族，1985年10月20日出生，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人黄开东与被执行人吴怀杰健康权纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1514号民事判决书，确认吴怀杰赔偿原告黄开东各项损失合计340220.62元；并由吴怀杰负担案件受理费5991元。本院于2020年4月24日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  许 硕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1116号 张明明： 本院执行的张明明申请唐建伟借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2875号 申请人：张峰，男，1985年09月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刁向阳，男，1986年05月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人张峰与被执行人刁向阳民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刁向阳银行存40500元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年九月二日 书记员  彭中华