wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1114号之四 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人王义香，女，1972年10月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人王国荣，男，1968年5月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人王国荣、王义香融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0109民初13491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿102886元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年9月18日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐阳芷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1810号申请执行人：董振华，男，汉族，1982年5月8日生，住河南省林州市。被执行人：刘有增，男，汉族，1966年9月17日生，住河南省林州市。申请执行人董振华与被执行人刘有增借款合同纠纷一案，本院2019年8月20日作出的（2019）豫0581民初3623民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘有增于2019年8月30日偿还原告董振华本息73000元。因被执行人刘有增未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人董振华向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月27日向被执行人刘有增发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月14日、2020年6月15日、2020年7月14日、2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘有增在银行仅有零星存款，车辆、房产、工商登记信息等无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年9月16日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李君盛名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年九月十六日书记员  刘 鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3769号之一 申请执行人：林伟珍，女，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：杨绍光，男，1974年9月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：胡绍飞，男，1966年4月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人林伟珍与被执行人杨绍光、胡绍飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2973号民事判决书已于2020年6月27日发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨绍光偿付申请执行人案款40000元及利息（以40000元为基数，从2019年6月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、诶执行人胡绍飞对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨绍光、胡绍飞或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨绍光在瑞安市国土资源局无不动产信息登记。被执行人胡绍飞名下登记有坐落于瑞安市的不动产一处（产权证号：××，查封期限三年，于2020年8月14日起至2023年8月13日止），本院已在（2020）浙0381执4054号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人胡绍飞名下登记有牌号为浙Ｃ9××××长城牌汽车，本院已查封（查封期限二年，于2020年7月21日起至2022年7月20日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、两被执行人在浙江省工商局无工商信息登记。五、两被执行人在户籍地无其他可供执行财产，杨绍光电话停机，暂无法联系。走访村委反馈称，两被执行人未居住在村里，被执行人胡绍飞目前房产已经在被法院处置，人可能住在市区，欠了很多债务。七、被执行人胡绍飞有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨绍光、胡绍飞违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3769号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月四日 （代）书记员  阮选挺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保356号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:李冰，女，1989年5月9日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保351号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李冰名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9475号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：胥某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告胥某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告胥某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令胥某某立即支付信用卡欠款共计118145.68元（截至2020年5月29日本金85016.05元，利息10003.44元，违约金23126.19元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：胥某某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年5月29日累计欠款共计118145.68元。 被告胥某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年1月30日，胥某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，胥某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向胥某某核发了卡号为6226********3772信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胥某某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月29日，累计拖欠中信银行本金85016.05元，利息10003.44元，违约金23126.19元。其中账户6226********8373607累计拖欠的前三期违约金为2019年6月4日的250.98元，2019年7月5日的407.49元，2019年8月4日的503.75元，共计1162.22元。 本院认为：中信银行根据胥某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胥某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求胥某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1162.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胥某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金85016.05元，利息10003.44元，违约金1162.22元（利息暂计至2020年5月29日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取1331元，由胥某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3537号申请执行人：酒玥莹,女性,1982年9月20日出生,住济源市。被执行人：李洁，女性,1989年9月7日生，汉族，住济源市。本院在执行酒玥莹与李洁房屋买卖合同纠纷一案中，2020豫90**民初2221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人260000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有房产（位于济源市××楼××单元××室），现该房产已被保全，本院已查封该房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余260000元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因房产被保全无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月三十日书记员  黄盼盼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1349号 申请执行人范昌胜，男1977年04月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方兴红，男1977年11月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人范昌胜与被执行人方兴红劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2060号 被执行人郭沂蒙，男，1996年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人郭沂蒙盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年1月3日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2060号，标的为5000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人郭沂蒙确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 雨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1468号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行,住范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：卢合云，女,1978年9月13日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：卢培柱，男,1959年12月20日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：卢培雷，男,1969年12月22日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被执行人卢合云、卢培柱、卢培雷借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行自愿撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年九月一日书记员 袁慧莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37050号原告：袁雷，男，1968年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住广州市越秀区。系原告同事。被告：广东农垦燕岭大厦有限公司，住所地广州市天河区燕岭路燕岭大厦。法定代表人：田晓波。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：刘芳婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：廉治枪，男，1966年3月29日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：谢俊，男，1987年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告袁雷与被告广东农垦燕岭大厦有限公司（以下简称农垦公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、廉治枪，第三人谢俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁雷的委托诉讼代理人陈辉，被告保险公司的委托诉讼代理人刘芳婷到庭参加诉讼。被告农垦公司、廉治枪，第三人谢俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2018年6月23日，在广州市天河区黄埔大道东华南快速干线路段华快南出口，被告廉治枪驾驶车牌号为粤Ａ×××**车辆与原告驾驶的粤Ａ×××**车辆，第三人谢俊驾驶的粤Ｍ×××**车辆相撞。广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路事故认定书》，认定廉治枪承担此次事故的全部责任。（二）车辆维修情况：原告提交广州市大昌汽车服务公司的发票一张，证明因此次事故产生车辆维修费21437元。（三）车辆评估情况：2018年7月6日，广州市华盟价格事务所有限公司出具《关于粤Ａ×××**东风日产牌EQ7204AC小型轿车受损维修费用价格评估结论书》载述价格评估结论：粤Ａ×××**东风日产牌EQ7204AC小型轿车受损维修费用价格为21437元。原告主张为此支出评估费1000元，但未提供相应票据予以证明。（四）涉案车辆保险情况：粤Ａ×××**号车,机动车种类为客车，在被告保险公司处投保交强险及100万限额的商业三者险，被保险人为被告农垦公司，事故发生在保险期内。（五）原告袁雷的诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车维修费21437元；2.被告支付原告估价费1000元；3.被告支付原告交通费380元；4.被告支付原告误工费3680元；5.本案诉讼费由被告承担。（六）其他应当说明的情况：1.被告保险公司部分答辩意见如下：被告廉治枪无从业资格驾驶营运车辆，违反交通运输行业的法律法规禁止规定，属于违法行为，是保险条款免责的情形之一。2.被告保险公司提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除第二十四条载述“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”。3.被告提交网页查询件，拟证明肇事司机即被告廉治枪无从业资格证。经当庭确认，无法查询到被告廉治枪的从业资格证信息。裁判理由与结果本院认为,原告的损失本院审核如下:1.车辆维修费：原告因本次事故造成车辆修复费损失21437元，有第三方价格评估结论书、维修费发票在案证实。被告保险公司虽对此持有异议，但其提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》未有双方签名确认，亦未能提供其他充分证据予以反驳。因此，本院认为原告所提供的上述证据较之于被告保险公司所提供的上述证据更具证明力，故对被告保险公司相应的抗辩意见不予采纳，并对原告主张该项损失为21437元予以认定。2.估价费：原告未提供有效的票据予以证实，本院不予采信。3.交通费：原告主张380元，符合法律规定，本院酌情予以支持；4.误工费：无依据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。交警部门就本次事故划分的被告廉治枪承担事故的全部责任、原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。如前所述，原告可获得的赔偿项目为：车辆维修费为21437元，交通费380元，合计21817元。本院对被告保险公司的答辩意见予以采信，因被告廉治枪无从业资格证，根据保险条款约定，被告保险公司在商业险范围内予以免责。故被告保险公司在交强险范围内支付原告2000元，被告廉治枪还需支付原告19817元（21817元-2000元）。因被告农垦公司和廉治枪均未到庭应诉答辩，无法查清二者之间的关系，故农垦公司应承担连带责任。被告农垦公司、廉治枪，第三人谢俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付给原告袁雷2000元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告廉治枪支付给原告袁雷19817元，被告广东农垦燕岭大厦有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告袁雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告袁雷负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元；被告廉治枪负担295元，被告广东农垦燕岭大厦有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  黄小琼人民陪审员  吴旭英二〇二〇年九月七日书 记 员  郑苗璇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1839号之二申请人姚秀亮，男，1960年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人刘得忠，男，1961年5月15日生，汉族，住辉县。被执行人张国栋，男，1977年4月1日生，汉族，住辉县。姚秀亮申请执行刘得忠、张国栋民间借贷纠纷一案，申请人姚秀亮依据生效的（2020）豫07民终770号民事判决书，于2020年7月15日立案执行，本院依法向被执行人刘得忠、张国栋送达了执行通知书，责令被执行人刘得忠限期给付申请人借款103000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1180元、执行费1463元；被执行人张国栋在位于辉县市百泉镇小官庄村三间两层房产价值范围内对刘得忠不能清偿部分承担补充赔偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控及传统查控方式查询。对被执行人刘得忠、张国栋名下银行账户予以限额冻结，余额极少；对被执行人张国栋在辉县市百泉镇小官庄村的房产一处予以控制性查封，暂无法处置；未发现被执行人刘得忠、张国栋可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘得忠、张国栋采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月二十九日书记员  裴 铎
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4907号 原告：山东福刚钻井有限公司，住所地山东省郓城县唐塔街道育才路路西段路北。 法定代表人：王福刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福强，男，该公司职工。 被告：马奎晓，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 第三人：马圣然，女，1996年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告山东福刚钻井有限公司于2020年9月27日向本院提起诉讼，要求撤销被告马奎晓与第三人马圣然之间关于沂水县××花园××号楼××单元××室房产的转让行为并判令第三人马圣然协助将以上房屋过户回被告马奎晓名下，并于2020年9月27日提出财产保全申请，申请将第三人马圣然名下位于沂水县××花园××号楼××单元××室楼房××予以查封，保全价值700000元。原告已向大家财产保险有限责任公司山东分公司购买诉讼保全责任保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 将第三人马圣然名下位于沂水县××花园××号楼××单元××室楼房××予以查封。查封期限为三年（2020年9月日至2023年9月日）。查封期间，未经本院准许，不得作任何处分。 查封、冻结期限届满前，申请人可申请续期。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 高 云 书 记 员 袁 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26190号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：陈广杰，男，1990年12月23日出生，汉族，住广西陆川县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告一汽汽车金融有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。本案受理费296元，减半收取计148元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十一日书记员  陈咏仪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2778号原告：迁西县三屯营联运有限公司，住所地迁西县三屯营镇商贸街北--00002665。法定代表人：庞金宇。委托诉讼代理人：苑琳瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：郭立业，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：姜某某，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：乔某，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省惠民县。迁西县三屯营联运有限公司与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、姜某某、乔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。迁西县三屯营联运有限公司委托诉讼代理人郭立业、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼，乔某、姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对乔某某的起诉。本案现已审理终结。迁西县三屯营联运有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿车损136705元、评估费9400元、施救费13700元。事实与理由：2018年7月7日6时05分许，姜某某驾驶超过核定载质量的鲁ＭＡ××**、鲁Ｍ××**号重型仓栅式半挂列车，沿团大公路以每小时52公里的速度由东向西行驶至静海区崔唐公路交口时,遇刘某某驾驶超过核定载质量的冀冀Ｂ5××**冀冀Ｂ××**重型半挂列车沿崔唐公路以每小时44公里的速度由北向南驶来，姜某某所驾车辆前部右侧及右侧前部碰撞刘某某所驾车辆前部左侧及左侧前部，后姜某某所驾车辆失控驶入路口南侧沟内，造成刘某某当场死亡，姜某某及其乘车人吴某受伤，双方车辆不同程度损坏，路口南侧交通信号灯、交通指示牌、太阳能路灯杆、树木及耕地损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，姜某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，吴某等不负事故责任。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险剩余限额内赔付原告合理合法的损失。超出交强险部分要求按照责任比例承担，事故车辆驾驶人超载，要求商业险扣除10%的绝对免赔，我司支付评估费10411元，要求原告按照责任比例承担，原告主张的评估费我司不同意承担，因其系单方评估，其评估报告不应采信。本次评估是我们双方共同委托的，但数额过高。施救费过高。要求原告提交维修费票据，否则不同意赔偿。不承担诉讼费。姜某某未到庭参加诉讼也未答辩。乔某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年7月7日6时05分许，姜某某驾驶超过核定载质量的鲁Ｍ鲁ＭＡ××**Ｍ鲁Ｍ××**型仓栅式半挂列车，沿团大公路以每小时52公里的速度由东向西行驶至静海区崔唐公路交口时,遇刘某某驾驶超过核定载质量的冀Ｂ5冀Ｂ5××**×冀Ｂ××**半挂列车沿崔唐公路以每小时44公里的速度由北向南驶来，姜某某所驾车辆前部右侧及右侧前部碰撞刘某某所驾车辆前部左侧及左侧前部，后姜某某所驾车辆失控驶入路口南侧沟内，造成刘某某当场死亡，姜某某及其乘车人吴某受伤，双方车辆不同程度损坏，路口南侧交通信号灯、交通指示牌、太阳能路灯杆、树木及耕地损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，姜某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，吴某等不负事故责任。事故后，经迁西县三屯营联运有限公司与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司达成合意，双方共同委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｂ**冀Ｂ5××**×冀Ｂ××**挂列车进行评估，冀Ｂ5**冀Ｂ5××**为128210元，冀Ｂ×**冀Ｂ××**为8495元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付评估费10411元。另查，姜某某驾驶的事故车辆登记所有人为乔某某，实际所有人为乔某,姜某某为雇员，该车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保强制保险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险项下财产损失2000元已赔付完毕。以上事实，有责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、当事人提供的票据、评估报告、（2018）津0118民初6427号民事判决书、（2018）津0118民初7759号民事调解书、（2018）津0118民初8163号民事调解书、（2019）津0118民初2209号民事调解书及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民及法人的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，姜某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，吴某等不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。姜某某在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保强制保险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在商业三者险剩余限额内承担70%赔偿责任，仍有不足部分由车辆实际所有人乔某承担赔偿责任。姜某某为雇员，在本案中不承担赔偿责任。因姜某某驾驶的事故车辆超载，按照保险条款约定，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已经尽到了提示义务，超载是法律、行政法规禁止性规定，故车机动车第三者责任商业保险应扣除10%免赔率，该10%免赔率应由乔某承担。原告主张的车损、施救费证据充分、计算标准正确，本院予以支持。因原告方提交的报告系单方委托评估，后经双方共同协商出具评估报告，原报告未被采信，故对于其主张的评估费本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司主张由迁西县三屯营联运有限公司按责任比例承担其支付的10411元评估费，本院予以支持。迁西县三屯营联运有限公司损失本院依法作出如下认定：车损136705元、施救费13700元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险限额内赔偿原告迁西县三屯营联运有限公司车损136705元、施救费13700元，合计150405元的70%，即105283.50元，扣除10%免赔率及应由迁西县三屯营联运有限公司承担的评估费3123.30元，实际赔付原告迁西县三屯营联运有限公司91631.85元；二、被告乔某赔偿原告迁西县三屯营联运有限公司10%免赔率部分10528.35元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由原告迁西县三屯营联运有限公司负担491元，由被告乔某负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙金洪人民陪审员  王明霞人民陪审员  刘振婷二〇二〇年九月十五日书 记 员  李广政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12480号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计124722.99元（截至2019年11月17日本金82235.35元、利息16073.14元、违约金/滞纳金21619.44元、账单分期手续费4795.06元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。 事实与理由：刘某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月17日累计欠款总计124722.99元未给付。 被告刘某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2009年5月2日以及2013年，刘某向招行信用卡中心申办信用卡。刘某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 刘某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月17日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金82235.35元、利息16073.14元、违约金/滞纳金21619.44元、账单分期手续费4795.06元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4045.45元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求刘某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就刘某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求刘某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金82235.35元； 二、被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息16073.14元（利息暂计至2019年11月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4045.45元； 四、被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4795.06元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34399号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡永娟，女，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡永娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额16129.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16129.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡永娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16129.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告蔡永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5234号之二 申请执行人莫红雅，女，1972年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人田苗丰，男，1976年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人莫红雅与被执行人田苗丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0109民特3771号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人莫红雅于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为65000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行。申请执行人自愿于2020年9月2日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月四日 书记员  薛 楚
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异128号 案外人：刘永，男，1977年4月26日生，汉族，住邳州市。 申请执行人：左伯华，男，1968年7月19日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地:睢宁县。 法定代表人陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，企业董事长，住沛县沛城镇迎宾小区**，现住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，个体户，住沛县沛城镇迎宾小区**，现住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：陈敏，系该公司董事长。 在本院执行左伯华与徐州财通建筑工程有限公司（以下简称“财通公司”）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称“鼎立公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人刘永对本院依法查封的被执行人财通公司所有的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场B6号楼S10号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 左伯华与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据左伯华的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02869号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××、××、××、××、××、××、××、××号商铺。2015年3月19日，本院作出了(2014)睢民初字第02869号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司向左伯华支付借款本金1609732.22元及利息。判决生效后，四被执行人均未履行义务，左伯华遂申请强制执行，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01907号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1907-3号、（2015）睢执字第1907-4号执行裁定，继续查封了上述房产。 案外人刘永针对上述执行措施提出异议称，贵院在左伯华申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人刘永与财通公司签订房屋买卖协议一份，合同落款日期为2014年9月28日，双方约定购买财通公司开发的财源街农贸市场B6号楼S10号房产，房屋面积为159.1平方米，房屋价款为17.5万元，付款方式为签订协议时一次性支付。案外人提供了徐州市海通源科技有限公司出具的收款收据一份，未载明落款日期、交款单位，仅载明收款事由为购房，金额为17.5万元。案外人主张以17.5万元购买涉案房产，以现金的方式交付给魏坤。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人刘永的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人刘永并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张以17.5万元的价款购买了涉案房屋，数额较大，仅凭收据、买卖合同并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘永的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢6号 申请执行人：姜云飞,男,汉族，1993年8月15日出生,住武都区马街镇姜家山村。 被执行人：朱玖来，男,汉族，1962年12月3日生，住武都区东江镇东江村**。 本院在执行姜云飞与朱玖来借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月一日 书记员 陈海飞
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2020）浙0802执恢755号 申请执行人：杨慧萍 被执行人：陈锡萍 关于申请执行人杨慧萍与被执行人陈锡萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日恢复执行立案一次。 二〇二〇年九月十四日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢402号 被执行人周兴存，男，1971年5月12日出生，住江山市。 关于被执行人周兴存犯危险驾驶罪涉财产刑部分执行一案中，经执行，本案标的8000元罚金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初593号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陶志安，男，1993年6月5日出生，公民身份号码450************614，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县太平镇板料村民委贡放屯**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月6日被东莞市公安局取保候审，2020年1月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人陶志安犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人陶志安到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年2月10日至2020年8月31日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年2月27日2时许，被告人陶志安醉酒后驾驶粤S*****号小型普通客车，途径东莞市************，与被害人王某松驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞的交通事故。事故发生后，被告人陶志安留在现场等候处理。经检验鉴定，被告人陶志安血液样本中血液乙醇含量为125.85mg/100ml。经公安交通部门认定，被告人陶志安与王某松负事故的同等责任。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东至信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，事故车辆痕迹检验记录，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，受害人王某松的陈述，被告人陶志安的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陶志安对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陶志安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶志安无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶志安犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陶志安案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶志安在一个月五日至一个月二十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陶志安的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶志安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴泽强人民陪审员  祁志创二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄艳芬书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1933号 钱某依据（2019）苏1322民初12598号民事调解书申请执行唐某离婚纠纷一案，已于2020年9月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执978号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：杨克学。被执行人：孙会丰，男，1984年07月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王艳鸽，女，1984年05月12日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人孙会丰、王艳鸽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2227号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权31260.36元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  王 英人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月八日书 记 员  韩 飞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执987号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：杨克学。被执行人：林金花，女，1973年08月04日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：吴海挺，男，1973年03月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人林金花、吴海挺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初1160号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权141629.21元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  王 英人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月八日书 记 员  韩 飞
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1371号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽。委托诉讼代理人：胡园，系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚正，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：徐可，女，1976年10月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称建行柴桑支行）与被告徐可信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡园到庭参加了诉讼，被告徐可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还透支信用卡额度本金18805.68元、利息7430.15元、违约金1463.14元，金额总计27698.97元（相关数据截止至2020年3月31日），及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐可未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告徐可向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告经提示确认已经知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，含《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费标准》）等内容。原告经审核后向被告徐可发放了卡号为62×××44的信用卡，永久额度为19000元。《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。2016年11月16日，原告官网发出《关于更新的公告》，明确以“违约金”取代“滞纳金”。被告徐可使用该卡消费后，未按约定履行还款义务，截至2020年3月31日，被告徐可尚欠原告本金18805.68元、利息7430.15元、违约金1463.14元。本院认为，被告徐可向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金18805.68元、利息7430.15元、违约金1463.14元，并提交银行记账系统数据及交易明细予以证实，本院予以认定。被告徐可经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐可于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行返还信用卡透支本金18805.68元、利息7430.15元、违约金1463.14元，并按协议约定的标准支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计247元，由被告徐可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年九月十一日法官助理黄煌书记员刘萌萌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2731号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：青玉龙，男，1988年2月6日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告青玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黎 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1535号之一 申请执行人：钟建，男，1986年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦远鹏，男，1984年5月4日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：李婷，女，1995年8月1日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：雷秀鸾，女，1987年7月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 钟建与韦远鹏、李婷、雷秀鸾民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年7月6日依法立案执行，案号为（2020）桂0102执1535号。在诉讼期间，本院以（2019）桂0102民初8569号民事裁定书依法保全查封了李婷、雷秀鸾名下位于南宁市××区××路××区××楼××单元××房不动产权。在执行过程中，本院从被执行人名下银行账户扣划171093.79元至本院账户，扣除执行费6682元后，剩余164411.79元退还申请执行人。在执行期间，本院还依法查封了被执行人雷秀鸾名下车牌号为车牌号为桂Ａ×××××和桂Ａ×××××等二辆小型汽车；依法查封了被执行人李婷名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××等三辆小型汽车；依法查封了被执行人韦远鹏名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××等二辆小型汽车。2020年9月10日，申请执行人钟建与被执行人韦远鹏、李婷、雷秀鸾达成书面和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请以执行完毕结案并解除被执行人名下财产的查封、冻结、扣押措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除南宁市兴宁区人民法院以（2019）桂0102民初8569号民事裁定书对李婷、雷秀鸾名下位于南宁市××区××路××区××楼××单元××房不动产权的查封。 二、解除雷秀鸾名下车牌号为车牌号为桂Ａ×××××和桂Ａ×××××等二辆小型汽车的查封； 三、解除李婷名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××等三辆小型汽车的查封。 四、解除韦远鹏名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××等二辆小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 倩
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1344号 被执行人税勇，男，1994年5月1日出生，住四川省达州市达州区。 被执行人税勇盗窃罪一案，税勇对其罚金已全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1117号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李红新，男，1981年6月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地鄱阳县；因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1306号起诉书指控被告人李红新犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人李红新及本院商请杭州市萧山区法律援助中心律师王德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月7日晚上，被告人李红新酒后在杭州市萧山区××街道××村××室与被害人邬某发生口角。后被告人李红新来到该村华联超市内购买美工刀一把，离店后在马路上与被害人邬某再次相遇并发生冲突，期间被告人李红新使用该美工刀将邬某的左下颌面部划伤。经鉴定，被害人邬某左下颌面部检见约12.0ｃｍ缝合创，其损伤程度已构成轻伤一级。 案发后，被告人李红新明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述上述主要事实。 上述事实，被告人李红新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某的陈述，证人刘某、柯某、叶某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录，接受证据材料清单、超市监控视频光盘一张，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，体表原始伤情记录表，案发经过、情况说明，被告人李红新的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李红新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李红新主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李红新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年10月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  朱胜妹 人民陪审员  孙月珍 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  李春兰 书 记 员  周春钢
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第9259号原告：束叶，女，汉族，1998年4月13日生，住沈阳市铁西区公民身份号码：被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院于2020年7月28日立案受理了原告束叶诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告束叶、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的经理陈彦伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告返还原告2020年6月13日至7月13日工资款2295元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处担任运营部前台一职，每月15日发放工资，被告于2020年7月14日突然停业，店面关闭，未告知原告，拖欠原告工资未结算。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告所说欠工资属实，没有异议。经审理查明：原告于2020年6月入职被告公司工作，任运营部前台，每月工资2300元。2020年7月14日被告公司停业，尚拖欠原告2020年6月13日至7月13日工资款共计2295元。2020年7月27日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资，当日仲裁部门以原告的请求事项不符合受理条件为由作出《不予受理通知书》，原告不服，遂向本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《不予受理通知书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告对原告主张拖欠其2020年6月13日至7月13日工资2295元的事实不表示异议，本院对此予以确认。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当依法按时足额支付劳动者的工资。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告束叶拖欠的工资2295元。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年九月二十七日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3422号 被执行人陈金权，男，2000年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人张长波，男，2001年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人张长波、陈金权诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初223号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人张长波未缴纳罚金15000元、陈金权未缴纳罚金15000元，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人张长波缴纳罚金15000元、陈金权缴纳罚金15000元。 执行立案后，本院向被执行人张长波、陈金权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张长波、陈金权履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人张长波、陈金权逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张长波、陈金权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托浙江省永嘉县人民法院对被执行人陈金权、张长波的财产情况进行了调查。查明，被执行人张长波、陈金权名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年9月2日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人张长波、陈金权有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人张长波、陈金权采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二日 书记员  戴伟根
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15828号之一 申请人：中山市汇乔房地产发展有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路**汇乔金色名都**，统一社会信用代码914420007820471286。 法定代表人：杨凤群。 委托诉讼代理人:陈科，广东正日律师事务所律师。 被申请人：陶梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人中山市汇乔房地产发展有限公司与被申请人陶梅商品房预售合同纠纷一案，申请人中山市汇乔房地产发展有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶梅名下价值相当于450000元的财产采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2020年6月24日作出（2020）粤2071民初15828号民事裁定，冻结被申请人陶梅的银行存款450000元。由于冻结存款不足保全金额，申请人中山市汇乔房地产发展有限公司于2020年9月4日向本院追加保全，请求暂停支付被申请人陶梅在中山市第一人民法院（2020）粤2071执13263号案件执行程序中享有的执行款（金额以450000元为限）。 本院经审查认为，申请人中山市汇乔房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 暂停支付被申请人陶梅在中山市第一人民法院（2020）粤2071执13263号案件执行程序中享有的执行款（金额以450000元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴巧漩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1245号申请执行人：郭相生，男，1949年10月22日生，汉族，住林州市。被执行人：王增军，男，1978年1月3日生，汉族，住林州市。本院在执行郭相生与王增军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初4872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王增军偿还原告郭相生借款：153300元，王增军未按上述生效法律文书履行义务，郭相生向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月6向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月10日、2020年5月7日、2020年6月9日、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年5月22日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年5月22依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月十八日书记员  郭文慧
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1388号 原告：浙江宝隆米业有限公司，住所地嘉兴市海宁市海宁经济开发区长生堰路**，统一社会信用代码9133048178882213XR。 法定代表人：陈财林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建军，浙江虎良律师事务所律师。 被告：杭州众众汽车服务有限公司，住所地杭州经济技术开发区金隅金座****，统一社会信用代码91330101MA2CFGX746。 法定代表人：陶奇。 原告浙江宝隆米业有限公司与被告杭州众众汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江宝隆米业有限公司的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。被告杭州众众汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江宝隆米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年9月5日签订的《车辆租赁合同》；2.判令被告退还原告合同履约保证金55000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生产需要，于2019年9月5日与被告签订《车辆租赁合同》，约定原告向被告租赁G80纯电动车五辆，租赁时间一年，车辆租金以实际交付之日起算。后当原告需要用车时，被告拒绝履行合同义务，现已失联。 被告杭州众众汽车服务有限公司未答辩。 经审查，本院认定本案事实如下：2019年9月5日，原、被告签订《车辆租赁合同》一份，约定原告向被告租赁G80纯电动车，数量为5辆，车辆保证金每辆10000元，车辆充电装置押金每个3000元；租赁期限为一年，被告须在2019年9月15日前向乙方交付指定型号车辆，车辆租金以实际交付之日起计算。合同另对双方其他权利义务作出约定。 2019年9月11日，原告向被告汇付保证金55000元。 《车辆租赁合同》签订后，被告未能按照合同约定向原告出租电动车。 以上事实，由原告提交的《车辆租赁合同》、汇款凭证，以及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告未能按约履行车辆出租义务，原告要求解除合同，并要求被告退还保证金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江宝隆米业有限公司与被告杭州众众汽车服务有限公司于2019年9月5日签订的《车辆租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州众众汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告浙江宝隆米业有限公司保证金55000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告杭州众众汽车服务有限公司负担。原告浙江宝隆米业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州众众汽车服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月八日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初831号原告：李维峰，男，1976年6月17日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所广东省韶关市浈江区乌教塘，统一社会信用码91440200191522476Q。法定代表人：张习亭，董事长。委托诉讼代理人：王晗，男，中铁五局集团第四工程有限责任公司员工。被告：北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司，住所北京市大兴区魏善庄镇中心路**院**平房，统一社会信用代码91110115553147221M。法定代表人：于长城，总经理。委托诉讼代理人：孔令刚，男，北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司员工。原告李维峰与被告中铁五局集团第四工程有限责任公司、北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。李维峰在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李维峰撤诉处理。审 判 员 陈小红二〇二〇年九月七日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执437号 申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人许志刚商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人许志刚已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执437号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8663号原告：黄玉，女，1983年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组，住所地：驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组。负责人黄俊喜，该组组长。委托诉讼代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告黄玉诉被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组（简称黄庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兰天，被告的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付6500元征地补偿款。事实与理由：原告为被告黄庄村民组成员，分有承包地，户口在被告处。2016年12月18日，被告在向本村组成员每人支付6500元征地补偿款时，以原告已出嫁为由拒绝支付每人6500元的征地补偿款，经原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。被告黄庄村民组辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，本案中本村民制定分配方案时间为2016年7月18日，领取征地补偿款时间为2016年11月，原告的起诉的时间是2020年6月，期间原告没有向被告主张过权利，原告的诉讼已经超时法定诉讼时效；根据村民自治法的相关规定，本村村民有权决定分配事宜，村民组自制的分配方案合法有效，对出嫁女不分配征地补偿款系本村全体村民代表签字决定的，对本次分配方案均签字认可，当时原告及原告家庭没有提出任何异议，原告家庭补偿款也已经在规定时间内领取完毕，没有理由另分给原告征地补偿款6500元。应当依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年间，驻马店市政府因建设需要，修建开源河，被告黄庄居民组公共部分土地被征收。征地补偿款拨付后，2016年7月18日，黄庄居民组公布征地补偿款的分配方案，该方案载明：“有男孩家庭的出嫁闺女及女婿和所属子女，户口在本居民组的不能享受分配条件；无男孩家庭，只享受一个女儿、女婿及所属子女的分配资格；每位村民应分得6500元等内容”。2016年11月村民组向村集体经济组织成员发放上述补偿款，以原告系出嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款”。原告黄玉系被告黄庄居民组村民，自出生户籍即登记于被告村民组，期间因上大学户籍迁移至辽宁省，2008年3月31日因大学毕业后户籍自辽宁省回迁至被告村民组。2008年12月10日，黄玉与其丈夫胡金来登记结婚，婚后户籍未迁出。原告黄玉仍在被告黄庄村民组承包有农村土地。2020年9月5日，被告黄庄村民组出具证明一份，内容为：“2019年6月，我村民组村民黄新民替其女儿黄玉和她得儿子胡凯杰向我村民组要黄玉和她儿子胡凯杰每人6500元的征地补偿款，我的答复是建议走法律程序”。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。关于诉讼时效问题，依据被告村民组出具的证明，可以认定原告在2019年6月向被告主张过权利，本案未超出诉讼时效。本案中，原告黄玉虽系出嫁女，但其户籍仍在被告处未迁出，且在被告处承包有土地，征地补偿分配方案确定时原告仍系被告黄庄居民组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故原告要求被告支付土地征收补偿款6500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组于判决生效后十日内向原告黄玉支付征地补偿款6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年九月十五日书记员  张 珂
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1260号 申请执行人：赵圆，女，生于1999年3月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：范跃，男，生于2000年6月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3128号民事判决书，于2020年9月17日立案受理赵圆申请执行范跃民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人范跃应归还申请执行人赵圆借款8289.38元及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人范跃未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范跃银行账户存款8289.38元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11380号之一原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街********。法定代表人：王艾瑜。委托诉讼代理人：徐慧格、何悦筑，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：蔡细妹，女，1989年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州通泽置业有限公司诉被告蔡细妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州通泽置业有限公司撤诉。本案受理费7688元，减半收取3844元，保全费2649元，均由原告广州通泽置业有限公司负担。审判员  黎丹玲二〇二〇年九月十日书记员  赵 芬
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3932号 申请执行人：衢州市公安局交通警察支队集聚区大队 被执行人：吕潮海 本院在执行申请执行人衢州市公安局交通警察支队集聚区××队与被执行人吕潮海行政非诉一案中，被执行人吕潮海已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初772号 原告：河北泳惠农产品开发有限公司，住所地河北省邢台市临西县吕寨镇东村。 负责人：朱永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告：河南省秸牧机械有限公司，住所地河南省修武县产业集聚浉河路南侧。 负责人：赵春明，该公司经理。 河北泳惠农产品开发有限公司与河南省秸牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河北泳惠农产品开发有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北泳惠农产品开发有限公司撤诉。 案件受理费8,350元，减半收取计4,175元，由原告负担。 审判员 郭 霞 二〇二〇年九月四日 书记员 夏丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22048号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴桂明，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省龙，住广东省龙川县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴桂明保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2500元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2637.48元，保险费637.25元。签约日期：2019年5月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2500元；交付时间：2019年5月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月10日；理赔金额：2379.35元；保险权益转让时间：2019年10月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2379.35元及利息（利息从2019年10月10日起以理赔款2379.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴桂明向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2379.35元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11695号原告：曾令伟，男，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：戴双伟，男，汉族，1989年9月27日出生，住重庆市丰都县。原告曾令伟与被告戴双伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员黄安娅适用简易程序（小额诉讼），于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告曾令伟委托代理人廖小菲到庭参加诉讼，被告戴双伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2020年9月18日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2020]50011300028号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬8000元及资金占用利息（资金占用利息以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，从2020年6月1日计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事油漆工作，被告承包了巴桂苑等装修工程，并雇请原告负责工程项目的油漆工工作，2020年工程完工后，被告未依约向原告支付劳动报酬，被告于2020年1月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠巴南界石曾师傅（曾令伟）漆工工资8000元，大写捌仟元整，于2020年4月前付5000元，5月付3000元，欠款人：戴双伟50023019890927135X。2020年1月13日”到期后，被告未按期支付上述欠款，故起诉至法院，望判如所请。被告戴双伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告为被告提供了劳务，被告应当依约支付劳务报酬，被告向原告出具了欠条，并用手机拍照的方式发送给原告，被告虽未到庭，但本院通过被告实名电话与被告取得联系，被告认可欠款事实及欠款金额，综合原告提交的案外人李万寿与被告的通话录音等证据，本院认定欠款事实及欠款金额属实，被告应当承担支付责任，故原告要求被告支付劳务报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴双伟未按期支付原告曾立伟劳务工资，原告请求逾期后的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告戴双伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴双伟于本判决书生效后十日内支付原告曾令伟劳务报酬8000元及资金占用利息。（资金占用利息以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计算至付清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴双伟负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年九月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 郑力文
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1647-1号申请执行人：张爱霞，女，1965年8月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙海亮，男，1964年5月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1531号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙海亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年九月一日书记员  赵萌萌
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执恢83号 林荣容、德庆县悦城圣地宝塔发展有限公司： 关于申请执行人林荣容与被执行人德庆县悦城圣地宝塔发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）粤1226民初504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2008号之一 申请执行人杭州夏清物资有限公司，统一社会信用代码91330109397956894P，住所地杭州市萧山区瓜沥镇进化村。 法定代表人陈文庆。 被执行人张启虎，男，1982年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州夏清物资有限公司与被执行人张启虎保证合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）浙0109民初4456号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州夏清物资有限公司于2020年4月7日向本院申请执行。申请执行标的为35367.79元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐阳芷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2410号 申请执行人孙海燕： 被执行人郑建超、吴剑仲： 申请执行人孙海燕与被执行人郑建超、吴剑仲民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初1189号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙海燕向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑建超、吴剑仲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2410号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1482号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********。 法定代表人：朱俞震，总经理。 委托代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 被执行人：余南生，男，1969年5月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人余南生保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年8月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余南生支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款19681.6元、保险费1644.96元，以及以理赔款19681.6元为基数自2017年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余南生发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余南生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余南生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余南生的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余南生的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人余南生名下的沪Ｃ6××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人余南生有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费313元，执行费225元。 鉴于被执行人余南生拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余南生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴慧慧
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3680号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省成都市简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平。 被告：陈利，男，1961年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理简阳市房产保障中心与陈利关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告简阳市房产保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4230号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人蔡玉兰、蔡普土： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡玉兰、蔡普土金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3950号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡玉兰、蔡普土已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4230号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4803号 申请执行人洪凯丰，男，1988年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告浙江贡诚汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LJHB2E，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路**联合中心******。 法定代表人李鑫佳。 申请执行人洪凯丰与被执行人浙江贡诚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2018）浙0109民初13518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪凯丰于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为1257239.70元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月九日 书记员  薛 楚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初4027号原告:北京百耐尔防水工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街**院**楼**2-606，统一社会信用代码9111011358087503XK。法定代表人：王凝瑞，总经理。委托诉讼代理人：母彩佳，北京市天沐律师事务所律师。被告：陈恒贵，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地山西省万荣县，公民身份号码×××。原告百耐尔河北建材科技有限公司与被告陈恒贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告百耐尔河北建材科技有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对被告陈恒贵的起诉。本院认为：经审查，原告百耐尔河北建材科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告百耐尔河北建材科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告百耐尔河北建材科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月三日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧