黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执异79号异议人：哈尔滨金麦饼业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。负责人：张雨金，职务总经理。申请执行人：简太新，男，汉族，1950年6月7日出生，住所，住所地哈尔滨市南岗区div>被执行人：哈尔滨市好运来食品有限公司，住所，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**div>法定代表人：张雨金，职务经理。本院在执行简太新与哈尔滨市好运来食品有限公司合同纠纷一案中，异议人哈尔滨金麦饼业有限公司向本院提出执行异议书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2019）黑0104执异128号执行裁定书，裁定驳回异议人哈尔滨金麦饼业有限公司的异议申请，哈尔滨金麦饼业有限公司不服，向哈尔滨市中级人民法院申请复议，哈尔滨市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）黑01执复236号裁定，裁定撤销本院（2019）黑0104执异128号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行重新审查，并于2019年9月27日作出（2019）黑0104执异218号执行裁定，裁定驳回异议人哈尔滨金麦饼业有限公司的异议申请，异议人哈尔滨金麦饼业有限公司不服，向哈尔滨市中级人民法院申请复议，哈尔滨市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）黑01执复324号执行裁定，裁定撤销本院（2019）黑0104执异218号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行重新审查，现该案已审查终结。异议人哈尔滨金麦饼业有限公司称，请求撤销（2006）外执字第198-6号，（2006）外执字第198-7号执行裁定书，归还哈尔滨金麦饼业有限公司位于哈尔滨市香坊区公滨路43-6号（宗地号为240903002003）香坊实验农场冷冻厂围墙北侧土地4595.5平方米与2738.15平方米厂房。事实与理由：本案被执行、查封、拍卖土地非哈尔滨市好运来食品有限公司所有。黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局给哈尔滨金麦饼业有限公司回函中表明，位于四至为：东至高丽风情小镇，南至哈尔滨兴旺屠宰场，西至道路，北至不详，宗地号为240903002003的土地，哈尔滨金麦饼业有限公司在法院拍卖前（2013年8月28日）对该宗土地享有事实上的使用权。本院经审查查明下列事实：申请执行人简太新与被执行人哈尔滨市好运来食品有限公司合同纠纷执行一案中，本院于2012年3月6日作出（2006）外执字第198-6号执行裁定书，裁定拍卖被执行人哈尔滨市好运来食品有限公司位于哈尔滨市香坊区公滨路43号的厂房（建筑面积：2738.15平方米），拍卖被执行人哈尔滨市好运来食品有限公司位于香坊实验农场冷冻厂围墙北侧土地4595.5平方米；2013年4月11日作出（2006）外执字第198-6号执行裁定书，裁定查封被执行人哈尔滨市好运来食品有限公司位于哈尔滨市香坊区公滨路43-6号的厂房（建筑面积：2738.15平方米），查封被执行人哈尔滨市好运来食品有限公司位于香坊实验农场冷冻厂围墙北侧土地4595.5平方米；2013年8月28日作出（2006）外执字第198-7号执行裁定书，裁定坐落于哈尔滨市香坊区公滨路43-6号香坊实验农场冷冻厂围墙北侧4595.5平方米土地（香坊实验农场场部第二测区，宗地号为240903002003）使用权及厂房（建筑面积：2738.15平方米）所有权及相应的其他权利归于买受人简太新所有，买受人简太新可持本裁定书到土地管理机构办理土地使用权更名过户手续。异议人金麦公司曾于2016年10月11日向本院提出执行异议，请求撤销本院（2006）外执字第198-7号执行裁定，返还金麦公司房产2738.15平方米及土地4595.50平方米。本院在审查中发现异议人金麦公司曾就同一执行标的于2012年3月向本法院提出过执行异议，其异议请求为撤销(2006）外执字第198-5号执行（查封）裁定书及（2006）外执字第198-6号执行（拍卖）裁定书，中止对案外人金麦公司2738.15平方米房产及4595.50平方米土地的执行。本院受理该异议后，于2012年7月9日作出（2006）外执异字第198-1号执行裁定，驳回了异议人金麦公司的异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，异议人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，法院不予受理的规定，本案异议人金麦公司已就同一执行标的向本院提出过执行异议，本院依法应当不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，本院于2016年10月25日作出（2016）黑0104执异47号执行裁定，驳回金麦公司的异议申请。金麦公司不服本法院（2016）黑0104执异47号执行裁定，向哈尔滨中级人民法院提出复议称，道外法院拍卖的土地名义上是好运来公司的，实际为复议人金麦公司在1997年出资购买，本院对其评估、拍卖错误，应予纠正。哈尔滨市中院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；案外人异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中金麦公司所提异议指向的执行标的已裁定确认给买受人，即执行标的的执行程序已经终结，且金麦公司就同一执行标的提出的执行异议已经被裁定驳回。道外法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，复议人金麦公司的复议请求不能得到支持。2016年12月13日，哈尔滨中院作出（2016）黑01执复49号执行裁定，驳回金麦公司的复议申请，维持本院（2016）黑0104执异47号执行裁定。金麦公司不服，向省高院申诉称，案涉土地及房产为金麦公司所有，请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01执复49号执行裁定书，依法归还案外人金麦公司2738.15平方米房产及4595.50平方米土地使用权。省高院查明的事实与本院、哈尔滨中院查明的事实基本一致。另查明，本院（2006）外执异字第198-1执行裁定生效后，金麦公司向本院提起执行异议纠纷诉讼。因原告金麦公司未在法定期限内依法缴纳诉讼费，本院于2013年2月8日作出（2012）外民二初字第592号民事裁定，金麦公司按自动撤诉处理。省高院认为，案外人金麦公司在本案执行过程中曾提出对案涉土地及厂房的执行异议，道外法院审查后作出裁定，驳回金麦公司异议申请，并告知金麦公司如果对裁定不服，可以向法院提起诉讼。金麦公司提起执行异议纠纷诉讼后，因未缴纳诉讼费而被法院依法按自动撤诉处理。后金麦公司再次就同一执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，法院驳回金麦公司异议申请并无不当。哈尔滨中院（2016)黑01执复49号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。金麦公司的申诉请求不能成立，省高院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，并根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，省高院于2017年6月28日作出（2017）黑执监9号执行裁定书，裁定驳回金麦公司的申诉请求。哈尔滨金麦饼业有限公司向黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局申请重新补发其享有使用权的坐落于黑龙江省香坊实验农场部第二测区，宗地号为240903002003，面积约4595.5平方米的土地的土地使用权证书，该宗土地四至为：东至高丽风情小镇，南至哈尔滨兴旺屠宰厂，西至道路，北至不详。黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局于2019年1月8日复函称，鉴于该宗土地已经被法院公开拍卖，买受人为简太新，故其不能重新补发哈尔滨金麦饼业有限公司土地使用权证书。哈尔滨金麦饼业有限公司于2019年3月25日向黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局提出关于确定哈尔滨金麦饼业有限公司土地使用权归属的申请，黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局于2019年4月9日作出回复，哈尔滨金麦饼业有限公司在法院拍卖前（2013年8月28日）对该宗土地享有事实上的使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。案外人哈尔滨金麦饼业有限公司就同一执行标的，曾于2012年3月30日向本院提出案外人执行异议，请求撤销本院于2010年12月13日作出的（2006）外执字第198-5号执行裁定书及本院于2012年3月6日作出的（2006）外执字第198-6号执行裁定书，中止对案外人哈尔滨金麦饼业有限公司2738.15平方米房产及4595.50平方米国有划拨土地的执行。该异议案件本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2012年7月9日作出（2006）外执异字第198-1号执行裁定书，裁定驳回了案外人哈尔滨金麦饼业有限公司的异议。案外人哈尔滨金麦饼业有限公司又于2016年10月11日向本院提出执行异议，请求撤销本院于2013年8月28日作出的（2006）外执字第198-7号执行裁定书，返还案外人哈尔滨金麦饼业有限公司房产2738.15平方米及国有划拨土地4595.50平方米，本院于2016年10月25日作出（2016）黑0104执异47号执行裁定书，裁定驳回案外人哈尔滨金麦饼业有限公司异议请求。该裁定被上级法院维持并已生效。本案中哈尔滨金麦饼业有限公司再次就同一标的提出执行异议，本院依法应当不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。因此，哈尔滨金麦饼业有限公司的异议请求，本院不予支持。《执行工作若干规定》第129条规定，上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。依照本规定，当事人、利害关系人提出执行异议被执行法院依法裁定驳回，或当事人、利害关系人申请撤回异议，执行法院裁定准许的，再因同一事由再次提出异议的，执行法院不予受理，如果在申请复议期限内，当事人可以向上一级人民法院申请复议，若已超过申请复议期限的，当事人、利害关系人可以申请上一级人民法院启动执行监督程序，上一级人民法院认为必要时仍可就同一事由启动执行监督程序，行使执行监督权。如案外人对执行裁定不服，享有进一步提起执行申诉的权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨金麦饼业有限公司的异议申请。当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  田 松审 判 员  张建伟人民陪审员  孟令辉二〇二〇年九月三日书 记 员  沈悦晨