安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2682号 原告：夏某，女，1994年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告：李某1，男，1975年2月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王某，女，1975年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系李某1之妻。 被告：李某2，男，1996年6月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系李某1之子。 被告：李某3，女，2002年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系李某1之女。 被告：李某4，女，1951年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系李某1之母。 被告王某、李某3、李某4委托诉讼代理人：李某1，基本情况同上。 上述五被告委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 原告夏某与被告李某1共有物分割纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序。审理中，原告向本院申请追加王某、李某2、李某3、李某4作为本案共同被告参加诉讼，本院审查后依法进行了追加，并公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人陈林林，被告李某1、王某、李某2及五被告共同委托诉讼代理人刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告共有财产份额178494元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告为户主的家庭成员之一。被告所在地进行棚户区改造。界首市人民政府依法征收了被告的房屋,2016年11月1日以被告的名义签订了“界首市棚户区改造房屋征收协议书”。根据该协议被告获得到三套安置房分别为120平方米的房屋两套和100平方米房屋一套,以及领取拆迁补偿金额335966元。 原告认为,原告作为以被告为户主的家庭成员对拆迁补偿及安置住房享有应有的份额。针对家庭共有财产,应当依法予以分割,原告特根据《民诉法》第一百一十九条的规定提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、房屋征收协议，被告李某1为户主的房屋征收，共获得安置房面积为320平方米，补偿金额为335966元；3、人口审核表，证明以被告为户口的人数为6人，包括原告；4、选房确认承诺书，证明被告在2020年5月21日获得安置房的信息。 被告李某1、王某、李某2、李某3、李某4辩称：一、被告房屋于2016年11月份拆迁，拆迁至今已近5年之久，原告的起诉已超过诉讼时效。二、被告李某2与原告与2016年农历正月20日按农村风俗举办结婚仪式，婚后原告无工作，且被告家人与原告均共同生活，拆迁费用全部用于家庭生活，已花费完毕。所谓的共有财产已不存在。三、被告房屋建成于2012年。根据拆迁政策，仅有户口，没有房屋不能享受拆迁安置补偿。因此，所有享有拆迁补偿的人员都是基于被告自建的房屋。如将拆迁安置补偿款分配，应先行扣除被告房屋价格。四、被告李某2与原告于2017年生育一子。拆迁时，被告李某2与原告成本价，为未来出生的孩子购买35平方房产（1200元／平方），该款应由被告李某2与原告共同承担。综上，被告认为，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 被告为证明其主张向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件，被告诉讼主体资格；2、界首市人民政府文件，界首市征收补偿安置办，证明：文件第21条规定来看，本案在征收的时候选择的是产权调换的方式进行安置，而其产权调换方式安置每个人就是27.6平方，原告提交的征收补偿协议也是27.6平方，这个要扣除被告房子的价格，享受的只是27.6平方，其他多余享受的都是基于被告的房子。 经审理查明：被告李某1与王某系夫妻关系，李某2系李某1之子，李某3系李某1之女，李某4系李某1之母。 2016年2月27日原告夏某与被告李某2按农村习俗举行结婚仪式共同生活。2017年1月15日原告夏某与被告李某2生育一子。双方于2019年5月解除同居关系，被告李某2并在本院提起同居关系子女抚养诉讼，本院判决非婚生子归李某2抚养。 2016年11月，被告所在地进行棚户区改造。界首市人民政府依法征收了被告的房屋,被告房屋于2016年11月份拆迁，2016年11月1日被告李某1以户主名义与征收人界首市国土资源局签订了“界首市棚户区改造房屋征收协议书”。根据该协议被告获得到三套安置房分别为120平方米的房屋两套和100平方米房屋一套；领取拆迁房屋补偿金额94285元，附属物补偿金额77270元，安置补偿金额27000元，商铺分红权一次性补偿金104580元，拆迁奖励金额72000元，旧料回收8831元，扣除被告购房款48000元，被告领取拆迁补偿金额为335966元。 原告向本院提交的分割财产清单如下：1、35平方米×3500元／平方米=122500元；2、335966÷6=55994元，合计178494元。 另查明，征迁人口审核表认定以被告李某1为户主的家庭人口为6人，包括原告。被征迁房屋建于原告与被告李某2建立同居关系之前。 本院认为：本案争议的焦点是:1、原告的起诉是否超过诉讼时效;2、原告的诉讼请求是否予以支持。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。本案为共有物分割,分割对象为登记被征收人李某1位于本市东城办事处徐寨社区的房屋拆迁补偿款。上述房屋于2016年11月被征地拆迁，而原告夏某于2016年2月27日与被告李某2按农村习俗举行结婚仪式共同生活，于2019年6月解除同居。期间，原告与被告李某2属共同生活状态，不存在共有物的分割问题，原告于解除同居关系后提出共有物的分割未超过诉讼时效,故被告关于本案已经超过诉讼时效的理由不成立,对其主张本院不予支持。 关于原告的诉讼请求能否支持的问题。本案中，房屋拆迁时原告系被征迁部门认定的家庭成员之一，因此原告享有一定的拆迁利益。1、房屋补偿款94285元系由被拆迁房屋转化而来，在转化过程中并不改变其权属性质。被拆迁房屋建于原告与被告李某2建立同居关系之前，该款基于原房屋而生，权属上归原权利人，故原告对该款项不享有分割权利。2、附属物补偿金的问题，因该部分属房屋的装饰装修、生活用品配置等折算而来，应考虑原告作为家庭成员在共同生活中对添置附属物品的贡献，本院酌定原告对该部分享有10%的利益，即77270元×10%=7727元。3、关于安置补偿金问题，该部分不是对房屋价值的补偿，而是对被拆迁人搬迁安置所受损失或者增加费用的补偿，在权属上与被安置人口相关，故原告享有六分之一的份额，即27000元÷6=4500元。4、关于商铺分红权一次性补偿金的问题，该部分在权属上与被安置人口相关，故原告享有六分之一的份额，即104580元÷6=17430元。5、拆迁奖励金额72000元，属征迁优惠价款部分，原告作为共同生活的家庭成员，应享有分割的权利，即72000元÷6=12000元。6、旧料回收8831元，该部分为房屋配置等拆解后折算而来，应考虑原告作为家庭成员在共同生活中的贡献，本院酌定原告对该部分享有10%的利益，即8831元×10%=883.1元。上述原告享有拆迁利益合计为42540.1元， 关于原告主张享有35平方米安置房面积的利益问题，原告按每平方3500元作为计算标准，本院认为该计算标准缺乏法律依据，故本院不予采信，原告可另行主张。 关于被告提出的按成本价为未来出生的孩子购买35平方房产要求原告承担一半的问题，本院认为，因该事项涉及其他不同法律关系，被告可另行主张。 综上，对原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告李某1、王某、李某2、李某3、李某4于本判决生效后十日内给付原告夏某人民币42540.1元; 二、驳回原告夏某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1935元，由原告夏某承担1500元，被告李某1、王某、李某2、李某3、李某4承担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 欣 二〇二〇年九月二日 书记员 刘华亮