上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9877号原告：陆冬妹，女，1969年7月16日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：张来波(系原告配偶),男，1969年9月19日出生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦阳村****。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：上海元弘机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李婷，总经理。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陆冬妹与被告上海元弘机电设备有限公司(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计164,155.20元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，仍有不足的由第一被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更残疾赔偿金为294,460元、精神损害抚慰金为10,000元、律师费为6,500元，故总诉请金额变更为227,047.20元。事实与理由：2019年9月12日9时20分许，第一被告驾驶员周培峰驾驶牌号为沪C3XX**小型普通客车，在本区学府路沪杭公路北约20米处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告驾驶员周培峰负事故次要责任，原告负主要责任。2020年4月1日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同月16日出具下述鉴定意见：原告之颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残，酌情予伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，周培峰系第一被告员工，事发时在履行职务行为。律师费金额过高，应考虑事故责任。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔付责任。医疗费应扣除住院期间伙食费、非医保部分，对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，对三期期限无异议，住院伙食补助费认可20元/天计算13天，营养费认可，精神损害抚慰金应考虑事故责任比例，护理费认可40元/天，误工费、交通费、车辆修理费由法院依法判决，衣物损不认可，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。另查明，周培峰系第一被告驾驶员，事发时在履行职务行为；其驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及保险限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告与第二被告就残疾赔偿金及精神损害抚慰金系数协商达成一致意见，确认两项均按照15%的系数计算，第二被告撤回重新鉴定申请。以上事实，由原、被告基本信息、原告户口簿、保单、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、维修清单、劳务合同、银行账户交易明细、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告驾驶员周培峰负事故次要责任，原告负主要责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。鉴于周培峰系第一被告员工，事发时在履行职务行为，故相应的赔偿责任应由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付40%，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿40%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为19,403.76元(已扣除住院期间伙食费)。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算13天为260元。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算90天为2,700元。4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，原告与第二被告协商一致确认按照15%系数计算，系当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以照准，故残疾赔偿金确认为220,845元。5、精神损害抚慰金，原告与第二被告协商一致确认按照15%系数计算，系当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以照准，故酌情支持7,500元。6、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算90天为10,119元。7、误工费，原告提交劳务合同、银行账户交易明细，诉请按照其事发前平均工资4,559元/月，参照鉴定意见计算180天为27,354元，本院对原告所举证据予以采信，对其诉请予以支持。8、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。9、车辆修理费，未经第二被告定损，但原告车辆确有损坏，本院酌情支持400元。10、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元。11、鉴定费4,800元，本院凭据予以支持。上述1-11项合计293,881.76元，由第二被告在交强险责任限额内承担120,600元，在商业三者险内承担超出部分的40%为69,312.70元；两项合计189,912.70元。12、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持5,600元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海元弘机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆冬妹5,600元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆冬妹189,912.70元；三、驳回原告陆冬妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,353元，由原告负担248元，第一被告负担2,105元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。