广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6938号原告：朱谦棠，男，汉族，1968年10月17日出生，住江西省赣州市安远县************，身份证号码：362************817。委托代理人张家文，广东普翼律师事务所律师。委托代理人王淑艳，广东普翼律师事务所实习律师。被告：严旭军，男，汉族，1977年2月6日出生，住江西省樟树市*******，身份证号码：362************310。原告朱谦棠诉被告严旭军合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱谦棠的委托代理人张家文到庭参加诉讼，被告严旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告保证金50000元及支付逾期付款利息（以50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月9日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、依法判决被告返还原告结算款9300元及支付逾期付款利息（以9300元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；三、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日,原、被告签订了《合同》，被告将其对东莞市鼎文职业技术学校校内小卖部的经营权转由原告经营，合同期限自2016年1月1日起至2019年7月1日止，并约定原告向被告支付保证金150000元，该保证金由被告在合同终止之日起5个工作日内一次性退还给原告。原告按约定向被告支付了保证金150000元。现合同期限已届满，按合同约定被告应于2019年7月8日前向原告返还保证金。但被告仅返还了原告保证金100000元，尚拖欠保证金50000元未归还。另在被告尚未将小卖部转由原告经营期间，根据其与东莞市鼎文职业技术学校签订的合同约定，被告应向东莞市鼎文职业技术学校支付150000元保证金，但直至被告与原告签订合同，被告仍剩余20000元保证金未向学校支付，导致学校在原告经营期间在原告应得的结算款中扣除了20000元作为保证金。被告知悉该情况并承诺向原告归还，被告后续向原告归还了10700元，并于2017年10月9日出具《欠条》一份，承诺于2017年11月底结清余款9300元，但被告并未履行承诺。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。。被告没有答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明，2020年4月1日，原告持《合同》两份、收款收据一份、欠条两张，以被告拖欠原告保证金、结算款及逾期付款利息为由，诉至本院要求解决。其中，落款日期为2015年10月22日的《合同》是被告（乙方）与案外人东莞市鼎文职业技术学校（甲方、以下简称鼎文学校）签订，合同抬头乙方处注手写“转让朱谦棠”并加盖“东莞市鼎文职业技术学校”公章，主要内容为：甲方将校园内小卖部承包给乙方经营，合同期限从2015年10月22日起到2019年7月10日止；乙方可销售日常生活用品、学习用具、书刊杂志、音响制品、带包装的副食品、成品冷饮等商品，可向师生提供打字复印服务；合同签订5个工作日内，乙方需向甲方一次性缴纳保证金150000元，合同期间，乙方若对甲方提供的设施设备有损坏、发生安全责任事故、超范围经营、被政府主管部门或学校检查不合格等违约责任时，甲方有权从中扣除相应费用，保证金不足以支付的，由乙方补足差额部分，在合同终止5个工作日内，双方对遗留问题协商一致后，甲方一次性结算并无息退还乙方；小卖部实行刷卡消费，严禁收取现金，甲方每月按照营业额提取管理费用，2016年8月1日前按营业额的3%提取，之后按5%提取（若学生达到600人以上管理费用按照8%提取）；乙方拥有自主经营权，但必须符合本合同的有关规定，并接受甲方的监督和管理；每月5日（逢节假日及周末顺延）结算上月消费充值费用，费用结算时，甲方代扣水电费、场地租金、管理费用、处罚款等费用后一次性支付给乙方；未经甲方同意，乙方擅自将经营承包期转让给他人的，甲方有权单方终止本合同，不退还保证金；等等。2016年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定甲方将鼎文学校校园内小卖部经营权转让给乙方，合同期限从2016年1月1日起至2019年7月1日止，合同其他内容与被告、鼎文学校于2015年10月22日签订的《合同》内容一致。2016年7月5日，被告向原告出具收款收据一份，内容为：“今收到鼎文学校小卖部押金壹拾伍万元，注收到朱谦棠小卖部押金壹拾伍万¥150000元填票人：严旭军”。2017年10月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到朱谦棠人民币玖仟叁佰元正。此据注：11月份底结清”落款处有“严旭军”的签名及捺印。2019年10月22日，被告再次向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到朱谦棠鼎文学校小卖部押金现金人民币伍万元正，在2019年10月31日前还2万，2019年12月31日前还一万元，余下二万在2020年5月31日前还清。以此证明”落款处有“严旭军”签名及捺印。庭审中，原告主张，2016年6月3日，原、被告双方在鼎文学校，就鼎文学校校内小卖部的经营权转让一事达成一致；当天双方签订了《合同》，原告向被告支付了押金150000元；2016年7月5日，被告向原告出具了押金150000元的收款收据；合同期限届满后，被告仅向原告返还押金100000元，尚欠原告押金50000元未还；2019年10月22日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告押金50000元未还，承诺分期归还押金，但被告未按约定还款，至今尚欠原告押金50000元；另被告在经营小卖部期间，尚有20000元保证金未向学校支付，导致鼎文学校在原告经营期间，从原告应得的结算款中扣除了20000元；之后被告陆续向原告归还10700元，尚欠结算款9300元未归还，2017年10月9日被告向原告出具欠条一份，承诺结算款9300元于2017年11月底结清，但被告也未按约定归还，至今尚欠原告结算款9300元。以上事实，有原告提交的《合同》、收款收据、欠条以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠原告押金50000元、结算款9300元，提供了《合同》、收款收据、欠条予以佐证，上述证据均有被告的签名捺印，被告未对上述证据的真实性及证明内容提出异议，本院依法采信原告的主张，认定被告尚欠原告押金50000元、结算款9300元。上述款项的清偿期限已届满，对于是否有归还款项问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告要求被告向原告归还结算款9300元、押金50000元，合法有据，本院予以支持。被告逾期还款，确认造成原告利息损失，原告诉请被告支付逾期还款利息，本院予以支持。逾期还款利息应分段计算，其中，以9300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止；以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日起计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计至实际清偿之日止；以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1日起计至实际清偿之日止。对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严旭军应于本判决生效之日起五日内向原告朱谦棠归还结算款9300元及逾期还款利息（以9300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告严旭军应于本判决生效之日起五日内向原告朱谦棠归还押金50000元及逾期还款利息（以20000元为本金，从2019年11月1日起计至实际清偿之日止；以10000元为本金，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止；以20000元为本金，从2020年6月1日起计至实际清偿之日止，以上利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告朱谦棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年九月二十一日书记员  许宝銮王思敏