wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9937号之十 被执行人：于前进，男，1981年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：刘蓓蓓，男，1984年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：曹传磊，男，1984年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王超，男，1980年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：闫允杰，男，1978年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：轩宁，男，1987年6月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：范志勇，男，1977年10月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 本院在执行被执行人于前进、刘蓓蓓、曹传磊、王超、闫允杰、轩宁、范志勇敲诈勒索罪刑事罚金一案中，截止2020年9月21日，被执行人于前进已向法院缴纳罚金127.67元，尚应向法院缴纳罚金29872.33元。被执行人范志勇已向法院缴纳罚金3002.45元，尚应向法院缴纳罚金26997.55元，被执行人刘蓓蓓应向法院缴纳罚金60084元，被执行人曹传磊应向法院缴纳罚金33000元及追缴违法所得1000元，被执行人王超应向法院缴纳罚金30000元，被执行人闫允杰应向法院缴纳罚金30000元，被执行人轩宇应向法院缴纳罚金30000元，现因被执行人于前进、刘蓓蓓、曹传磊、王超、闫允杰、轩宁、范志勇暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人于前进、刘蓓蓓、曹传磊、王超、闫允杰、轩宁、范志勇有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴云青
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初524号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人曹斌，男，1975年12月23日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市市**。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人曹斌犯介绍卖淫罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及当事人的隐私决定不公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人曹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年12月25日，被告人曹斌、肖楠楠（另案处理）介绍李某在青岛市市北区兴隆路X号X户内，与乔某以人民币300元价格进行了性交易。2020年1月8日，被告人曹斌、肖楠楠介绍周某在青岛市城阳区岙东中路X号X号楼X单元X户内，与潘某以人民币600元的价格进行了性交易。2020年1月10日，被告人曹斌、肖楠楠介绍李某在青岛市黄岛区的尚客优快捷酒店内，与陈某以人民币1000元价格进行了性交易。2020年1月14日，被告人曹斌、肖楠楠介绍周某在青岛市市北区多维你的酒店（利津路店）X房间内，与张某以人民币420元的价格进行了性交易。另查明，2019年5月至2020年1月期间，被告人曹斌、肖楠楠通过互联网发布招聘信息，介绍卖淫女周某、李某与嫖客发生性关系，非法获利共计人民币15745元。公诉机关认为，被告人曹斌介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。并提交发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人曹斌、肖楠楠的供述，证人周某、李某、张某、潘某、乔某、陈某、尹某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案及抓获经过，检查笔录，证据保全决定书，支付宝转账记录，滴滴订车单，接受证据材料清单，微信转账记录，房屋租赁合同，搜查笔录，扣押物品清单，账本，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，提取物证登记表，滴滴账单，提取笔录，微信聊天记录等证据证实。被告人曹斌认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹斌的行为构成介绍卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人曹斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年1月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人曹斌、肖楠楠的违法所得人民币一万五千七百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二〇年九月十五日书记员  张冠华
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1541号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：农朝理，男，1963年5月5日出生，，住广西天等县 中国电信股份有限公司天等分公司与农朝理电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告农朝理名下价值以121.02元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结农朝理名下价值以121.02元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1416号上诉人（原审被告）：熊孝和，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：熊大年，男，1942年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系原告熊孝和父亲，特别授权。被上诉人（原审被告）：瑞昌市南阳乡排砂村民委员会。住所地：瑞昌市南阳乡排砂村。法定代表人：陈新炎，村主任。委托诉讼代理人：周会明，该村委会委员、会计。上诉人熊孝和因与被上诉人瑞昌市南阳乡排砂村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人熊孝和的委托诉讼代理人熊大年，被上诉人瑞昌市南阳乡排砂村民委员会的委托诉讼代理人周会明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人熊孝和上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、判令被上诉人返还侵占上诉人2017、2018年共315.4元公益林补助金；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原告于2005年9月12日依法承包本集体22.3亩林地，2007年8月6日被国家征收17.5亩作为公益林。国家为失去林木收益的承包户颁发了林权证。原告取得了林权证，按《物权法》的规定,原告应按林权证登记面积17.5亩获得公益林补助金，原告承包期为30年至2037年8月1日止。在承包期内被告无权将承包经营收益当作村民自治使用和自2017年起按老人口142人均分，将原告17.5亩剥夺为8.66亩，侵占原告8.85亩公益林补助金。只有集体保留的345亩每年按分利不分林按当年集体现有成员分配,死后一年取消。被告一审提交的2005年6月份林改表决、2018年9月4日被告开会讨论、排砂村公益林补助发放表等证据均是复印件，不属实。原审没有依法分清集体收益和个人收益，原审法院认定事实不清,且适用法律错误。被上诉人瑞昌市南阳乡排砂村民委员会答辩称，一、排砂村2005年6月份时实行的是联户承包经营方式发放公益林补贴；二、排砂村村委会实行的是“分股不分山、分利不分林”的方式进行发放公益林补贴；三、上诉人称排砂村自行造表不属实，排砂村是根据各小组组长上报的分亩进行发放的；四、上诉人称熊孝和的分亩减少了不属实，他家只有两口人可以分，只能按两口人分配，只能分到8.66亩，不存在剩余的8.85亩，也不存在村委会侵占；五、排砂村一组（上诉人本组）山场公益林的补贴资金全部打到一组的村民账户上，按照一组37户142人进行均分的。排砂村村委会没有截留一组的任何公益林资金，一组的山场没有变，村委会也没有侵占。六、排砂村在发放公益林补贴的时候，都是由行政小组长开会决议的，不是排砂村村委会自行造表。熊孝和向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵害原告合法土地承包经营权，返还原告8.839亩防护林补贴款157.77元；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：原告熊孝和系瑞昌市南阳乡排砂村**村民。2005年6月瑞昌市南阳乡排砂村一组开会讨论本组林改形式，会议讨论结果为，采取“分股不分山，分利不分林”形式将集体山场分给农户。当时该组共有37个家庭户，村民142人。2007年8月30日，瑞昌市林业局为原告熊孝和名下的17.5亩防护林办理了林权证，之后原告熊孝和一直享有因国家政策而发放的公益林补助。2018年9月4日因排砂村一组其他村民反映排砂村一组公益林补助发放不均，未按“分股不分山，分利不分林”原则进行公益林补助发放。被告瑞昌市南阳乡排砂村民委员会经开会讨论后，决定该组的公益林补助应按照老人口142人均分的方式发放，其中原告熊孝和公益林补助发放的面积变为8.661亩。2018年公益林补助标准为17.85元每亩。之后，原告银行账户收到的公益林补助金为154.6元。原告不服被告行为，诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，对原告要求被告停止侵害其土地承包经营权的诉请，本案被告的行为仅涉及公益林补助发放事项，并不涉及侵犯原告的土地承包经营权，故对原告该诉请不予支持。对原告要求被告返还公益林补贴款157.77元的诉请，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的土地承包经营方案、从村集体经济所得收益的使用、认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理。2005年林改时，排砂村村民小组会议决定采取“分股不分山，分利不分林”的方式分配到户进行承包，该决定的作出符合村民自治原则。2018年因村民反映公益林补助发放不均，被告经村民会议讨论决定公益林补助应按人口均分，调整了原告熊孝和的公益林补助金额，被告的行为并未违反相关法律规定。故原告称被告剥夺其公益林补贴款，要求被告返还157.77元公益林补贴款的主张无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，一审法院判决：驳回原告熊孝和的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告熊孝和承担。二审期间，上诉人熊孝和提交其户口本、土地承包经营权证复印件。证明上诉人家里是四口人，并非两口人。是四个人共同承包的17.5亩，应当按照四个人分配公益林补贴金。被上诉人质证意见：对上述的真实性无异议，但认为上诉人提供的是耕地的土地承包证，不是公益林承包的证。户口本是四个人属实，但是只有两个人能参与公益林的补助，因为按照组里之前定的规则，是“生不加、死不减”的规则，所以只有熊孝和与其妻子能分配，新生的两个孩子都不能参与分配。二审期间，被上诉人提交了2005年6月14日、2005年6月两份林改会议记录原件及林改形式表决票原件两张予以核对。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，二审期间，被上诉人提交了2005年6月14日、2005年6月两份林改会议记录原件及林改形式表决票原件两张予以了当庭核对。2018年9月4日开会讨论记录的原件已在一审案卷中附卷。故，上诉人上诉称被上诉人在一审中提供的上述证据均是复印件且不属实，该上诉理由，经本院二审查明，与事实不符。本案争议的焦点问题是案涉公益林补助金的发放事宜是否属于村民自治事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的土地承包经营方案、从村集体经济所得收益的使用、认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理。根据该规定，本案所涉公益林补助金的发事宜应当属村民自治事项。2005年林改时，排砂村村民小组会议决定采取“分股不分山，分利不分林”的方式分配到户进行承包，该决定的作出符合村民自治原则。2018年因村民反映公益林补助金发放不均，被上诉人经村民会议讨论决定公益林补助应按老人口142人均分，调整了上诉人熊孝和的公益林补助金额，该决定的作出亦符合村民自治原则。上诉人称被上诉人侵占其公益林补助金并要求被上诉人返还，无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人熊孝和负担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 刘 欣二〇二〇年九月二十日书记员 明 珠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7866号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：王皓杰，职务:行长。委托诉讼代理人：颜薇，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人：董夷，贵州慧纳税律师事务所实习律师。被告：张虹斌，男，1966年10月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：徐峰，女，1974年08月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）诉被告张虹斌、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行的委托诉讼代理人颜薇、董夷，被告张虹斌到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行云岩支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告张虹斌、徐峰偿还原告借款本金53968.28元及利息12831.71元（利息暂计算至2020年4月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算至借款本息付清之日止）；二、原告对被告张虹斌名下位于云岩区房屋享有优先受偿权；三、被告张虹斌、徐峰承担本案律师代理费2004元；四、被告张虹斌、徐峰承担因实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。原告工行云岩支行诉称，2009年10月27日，原告与被告张虹斌、徐峰签署了《个人借款/担保合同》，约定被告张虹斌、徐峰向原告借款15万元，用于消费，贷款期限为10年。合同同时对贷款用途、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告张虹斌、徐峰以其购买的房屋作为借款的抵押担保，并办理了正式抵押登记。合同签订后，原告按约向被告张虹斌、徐峰发放了贷款。但合同履行过程中，被告张虹斌、徐峰未按约偿还借款本息，为维护自身的合法权益，原告工行云岩支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告张虹斌辩称，欠款属实，不是恶意拖欠，因家里出现变故。我方愿意还款，希望能够协商还款。被告徐峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告徐峰与被告张虹斌于1998年12月17日登记结婚。2009年10月27日，工行云岩支行作为贷款人（抵押权人），张虹斌作为借款人（抵押人），徐峰作为抵押物共有人，各方共同签订《个人借款/担保合同》，约定，1、张虹斌向工行云岩支行贷款15万元用于消费，贷款期限为10年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，据此确定的年利率为6.534%；3、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、还款方式为按月等额本息还款，借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三次或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。上述合同签订后，工行云岩支行按约定向张虹斌发放借款15万元。张虹斌向工行云岩支行出具的借款凭证约定，期限自2009年11月23日起至2019年11月23日止。被告徐峰签署了《夫妻共同债务还款确认书》，确认被告张虹斌在原告处的借款，属于夫妻共同债务，与被告张虹斌承担共同还款责任。被告张虹斌、徐峰提供张虹斌名下位于贵阳市云岩区房屋（所有权证号：010137598）为上述借款作抵押担保，并办理了正式的抵押登记（证号：筑房他证云岩字第××号）。合同履行过程中，被告张虹斌、徐峰未能按时足额履行还款义务，至2020年4月合计逾期39次，庭审中核实，截止2020年4月21日，被告张虹斌、徐峰尚欠原告借款本金53968.28元，利息12831.71元（包括罚息、复利）。上述事实，有原告及被告张虹斌的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、结婚证、《个人借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、他项权证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告张虹斌未按照合同约定偿还借款本息,构成违约。被告徐峰自愿为被告张虹斌在原告处的上述债务承担共同还款责任。现原告要求被告张虹斌、徐峰共同偿还拖欠的借款本息，于法有据,本院予以支持。被告张虹斌自愿提供其名下位于贵阳市云岩区房屋（所有权证号：010137598）为上述借款作抵押担保，并已办理正式抵押登记，抵押权业已设立，故对原告要求对被告张虹斌、徐峰提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告要求被告张虹斌、徐峰负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告徐峰未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虹斌、徐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金53968.28元，利息12831.71元，利息暂计算至2020年4月21日，之后利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告张虹斌名下位于贵阳市云岩区房屋（所有权证号：010137598）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行负担25元，被告张虹斌、徐峰负担735元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行已预交，被告张虹斌、徐峰在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月九日法官助理陈先文书记员张云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1633号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人方某，男，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人杨某与被执行人方某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初269号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月16日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的6000.00元，受理费25.00元，执行费50.00元，以上标的全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人方某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人在我院另有涉案且外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人杨文成，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人方某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年九月十五日书记员 张小强
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初529号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张孝杰，男，1966年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区，现住山东省青岛市市**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人张孝杰犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员谭鑫出庭支持公诉，被告人张孝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年2月27日17时许，被害人李某1在青岛市市北区温州路1号熠祥旅馆停车场门口，与骑摩托车与他人发生刮擦的孙某因故发生争吵并相互撕扯。后孙某的同事被告人张孝杰赶到现场，持U型锁将李某1左手打伤。后张孝杰被电话传唤到案。案发后，被告人张孝杰赔偿李某1人民币45000元，取得其谅解。经鉴定，李某1左手中指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张孝杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张孝杰系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人张孝杰有期徒刑七个月。公诉机关提交发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人张孝杰的供述，被害人李某1的陈述，证人吕某、李某2、李某3、郭某、孙某、于某、王某、万某的证言，辨认笔录，现场图，治安调解书，谅解书，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，视听资料等证据证实。被告人张孝杰认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。经审查查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张孝杰的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张孝杰系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张孝杰已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张孝杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二〇年九月十六日书记员  张冠华
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1029号之八被执行人：姚飞龙，男，汉族，1988年08月16日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚飞龙在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年九月二十一日书记员  王石桥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19819号                            案号                                                     原告                       张守菊，女，汉族，*年*月*日出生，住青岛市黄岛区六汪镇柏乡一村*号。居民身份证号码：*。             委托代理人：王文兰，毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路*号，统一社会信用代码*。             负责人：武长奎，总经理。*日出生，汉族，住山东省黄岛区泊里镇高家庄*号。居民身份证号码：*，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥*号。居民身份证号码：*，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       判令被告赔付保险金人民币 308元；                                           事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号*），保险面积1.1亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金308 元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为1.1亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为 1.1亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失 308元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告张守菊 保险金 308元（款项付至原告一卡通账号：             *）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 马 晶                         二0二0年九月二十八日                         书 记 员 陈 芳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4352号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司员工。被告：周翔飞，男，1971年6月10日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告周翔飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼；被告周翔飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人周翔飞偿还原告贷款本金100元及利息（利息计算至2020年3月20日为11485.37元，以后利息按照合同约定计算至实际还清之日止）；2.由周翔飞承担承担本案案件受理、邮寄、执行等实现债权全部费用。事实和理由：借款人周翔飞于2018年6月15日在原告所属新华路支行办理贷款10万元，用于电动汽车销售，约定2019年6月14日到期归还。由杨翼、李绍通提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后经原告派员催收，周翔飞至今未尚未偿还。特起诉，请依法判决。周翔飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月14日，周翔飞与新沂农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定自2018年6月14日起至2020年6月10日止，周翔飞向新沂农商行借款10万元用于电动汽车销售，年利率为11.96%，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息。案外人杨翼、李绍通为周翔飞的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为三年。2018年6月15日，新沂农商行向周翔飞发放了贷款10万元，期限至2019年6月14日。至2020年3月20日，周翔飞欠新沂农商行借款本金100元，利息11485.37元。本院认为：新沂农商行与周翔飞签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。周翔飞作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周翔飞应于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息（利息计算至2020年3月20日为11485.37元，以后利息在年利率11.96%基础上上浮百分之三十计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告周翔飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  王 莉人民陪审员  王 平二〇二〇年九月十六日法官 助理  史 慧书 记 员  张金艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2189号之五 被执行人陈志明，男，1982年8月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人王波，男，1993年11月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人陈志明、王波诈骗罪一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）浙0109刑初1330号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈志明拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金5000元及退赔被害人的经济损失，本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人王波名下有汽车一辆，经拍卖，被害人受偿20368.35元。截止2020年9月10日，本案已执行到位标的20368.35元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十日 书记员  薛 楚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5805号之一 申请执行人沈福强，男，1981年11月7日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杨澄源，男，1990年5月26日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人沈福强与被执行人杨澄源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1500000元、利息138000元（按月息2%暂计至2019年12月13日，此后另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户，本院轮候冻结、扣划，其名下浙ＡＶ××××、浙ＡＣ××××车辆，本院已另案轮候查封；被执行人名下位于嘉兴市××镇××幢××室××室××室××室××室××室××室××室房屋，本院于2020年1月6日轮候查封；被执行人持有的杭州汇欣科技有限公司股权，本院于2020年1月20日查封，因该公司已无实际经营，暂无法处置。截止2020年9月12日，本案执行标的已到位10000元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年九月十二日 书记员 龚严品
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初8642号   原告：严新，女，汉族，1998年1月2日出生，籍住西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安完美空间职业技能培训学校。住所地：西安市。   法定代表人：卞晓卓，职务不详。   被告：北京翡翠教育科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区.   法定代表人：李振舟，职务不详。   原告严新与被告西安完美空间职业技能培训学校（以下简称：完美空间技校）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称：翡翠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严新及其委托诉讼代理人田喆到庭参加了诉讼，被告完美空间技校、翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告严新诉称，原告为寻找工作在网络上投递简历，被告完美空间技校通过原告在网络上投递的简历得知原告需要寻找工作，于是电话通知原告来面试。被告完美空间技校在面试时对原告进行技术测试，以测试结果不合格为由通过系列话术诱导原告进行培训。被告完美空间技校还向原告承诺培训结束后保障高薪就业，可以到被告处工作或推荐原告到其合作企业工作。2019年5月22日，原告在被告完美空间技校诱导下与其签订《培训协议》，由完美空间技校对原告进行产品UI设计培训，培训时长640课时，培训费用22800元，以贷款方式支付培训费。原告在被告完美空间技校指定的课栈APP上签订《个人消费贷款合同》，贷款22800元，原告为此需额外支付利息5472.01元，贷款本息由原告分期偿还。《培训协议》签订后，原告在被告完美空间技校的安排下开始培训，在培训过程中原告才发现，培训内容较少，老师讲课质量较差，由于培训老师陆续离职导致全面停课。其后上课地点就遭到关停，转手给其他公司。原告才了解到被告完美空间技校不具备办学资质，授课老师也没有教学资质，由于被告完美空间技校拖欠老师工资老师也无心授课。现原告不仅没有获得被告完美空间技校承诺的职业技能培训，也未能找到工作，还要背负培训贷巨额债务。被告完美空间技校违反《培训协议》约定，致协议目的不能实现，应当承担返还培训费并赔偿相应损失。被告翡翠教育公司与被告完美空间技校共同对原告进行培训应当承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告培训费22800元；2、二被告赔偿原告10472.01元；3、本案的诉讼费由被告承担。   被告完美空间技校、被告翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。   经审理查明，2019年5月22日，原告严新（乙方）与被告完美空间技校（甲方）签订《培训协议》一份，约定：甲方对乙方进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方产品UI设计培训，培训时长为640学时，培训期满后的两个月属于就业期；甲方提供必须的培训场地和设备及完善的指导人员，使乙方能够顺利完成培训；甲方按照项目计划和进度完成培训内容；甲方为参与培训并通过人事评定的乙方，安排项目考核，并进行项目答辩；甲方为答辩成绩合格的乙方免费提供就业推荐服务；甲方保证为乙方提供企事业用人单位的推荐机会，直至成功与企业签署实习协议或者劳动合同；甲方安排乙方工作岗位为产品UI设计相关岗位；培训费用金额为22800元；自本合同签订生效之日起，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。2019年5月23日，原告贷款22800元用于支付培训费，贷款合同约定该费用支付给了被告翡翠教育公司。被告完美空间技校共计向原告提供160课时的培训，之后被告完美空间技校因其自身经营原因未再向原告提供培训服务。庭审中，原告明确其第二项诉请赔偿款10472.01元的构成为5000元违约金加上5472.01元贷款利息。   上述事实，有《培训协议》、贷款合同、贷款APP截图、企业年报及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告严新与被告完美空间技校签订的《培训协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当依约履行。原告向被告完美空间技校交付了22800元的培训费用，被告完美空间技校应当按照合同约定向原告提供640课时的培训，但被告完美空间技校仅向原告提供了160课时的培训，后因被告完美空间技校自身经营问题无法向原告继续提供培训服务，导致合同目的无法实现，双方签订的《培训协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告完美空间技校应当向原告退还剩余培训费17100元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告完美空间技校的违约行为导致合同无法继续履行，双方合同约定如因被告完美空间技校自身原因致使合同不能履行的，被告完美空间技校应向原告支付5000元作为违约补偿金，该约定不违反法律规定，原告主张被告支付5000元违约金，本院予以支持。原告自愿贷款用于支付培训费，其应当自行承担该贷款利息，原告主张被告完美空间技校承担该贷款利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告翡翠教育公司承担共同责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安完美空间职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内向原告严新退还课时费17100元并支付违约金5000元，合计22100元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费632元，由原告自行承担212元，由被告西安完美空间职业技能培训学校承担420元，本案公告费260元由被告西安完美空间职业技能培训学校承担，上述费用因原告已预交，被告西安完美空间职业技能培训学校在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判长  孟元元   审判员 李    漾   审判员 申国英     二〇二〇 年 九 月 九 日     书记员 邢彤丹           打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达     20200113864219980102680111361011119980102102018801911101080513911795115660369422020042412   63200          1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2762号之一 申请执行人：沈济强，男，1965年6月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞,浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：王立东，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人沈济强与被执行人王立东买卖合同纠纷一案，申请执行人沈济强依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2060号民事判决书，于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王立东向申请执行人沈济强支付执行款80560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2670元、执行费1108元。 在执行过程中，本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2762号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  虞森杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1241号申请执行人：杜永远，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：马向，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行杜永远与马向民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行新息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执1241号案的本次执行程序。被执行人马向负有继续向申请执行人杜永远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月二十二日书记员 夏晓彬
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初482号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，组织机构代码91520121215720857H。住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道羽翔苑。法定代表人余洋，系该行行长。委托代理人刘福敏、舒本义，系该行员工，特别授权代理。被告刘运，男，1983年04月08日出生，汉族，住开阳县。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行（以下简称开阳农行）与被告刘运信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭适用普通程序独任审理。原告开阳农行的委托代理人刘福敏、舒本义到庭参加诉讼。被告刘运下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等，公告期满，未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。告开阳农行诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金21986.37元，利息5887.60元（利息计算至2020年1月19日止），逾期还款违约金772.44元，消费手续费237.34元，合计28883.75元。剩余利息按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止，利随本清；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告刘运下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等，公告期满，未到庭参与诉讼。未提交答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年10月21日，被告向原告开阳农行申办信用卡，2016年11月9日领取了信用卡，卡号为62×××06，该卡激活后，一直陆续透支、还款，截止2018年10月7日，被告的信用卡透支后未履行还款义务，经原告催收仍未偿还，至2020年1月19日，被告欠透支本金21986.37元，利息5887.60元（利息计算至2020年1月19日止），逾期还款违约金772.44元，消费手续费237.34元，合计28883.75元。2、根据《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定，信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为1元。综上所述，原告开阳农行诉请要求被告偿还信用卡透支本金21986.37元的请求应予支持；对于利息和违约金符合国家法律规定，应予支持，但两项计算标准以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘运于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行信用卡借款本金21986.37元，截止2020年1月19日的利息5887.60元、违约金772.44元，消费手续费237.34元，合计28883.75元；并承担自2020年1月20日起的利息以本金21986.37元为基数，按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元、公告费260元，由被告刘运负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年九月八日书记员  杨 莉
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖39号阜新市海州区人民法院：关于被告人李黎明涉嫌贩卖毒品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市海州区人民检察院。二〇二〇年九月十日抄送：阜新市人民检察院
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢367号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人：乔志军，该公司董事长。委托代理人：杨俊生，该公司职工。被执行人：刘吉祥，男，1979年1月14日生，汉族，现住榆次区。被执行人：高计明，男，1961年9月8日生，汉族，，现住榆次区。被执行人：祁变春，男，1968年3月15日生，汉族，现住榆次区。关于晋中开发区农村商业银行股份有限公司申请执行刘吉祥、高计明、祁变春借款合同纠纷一案，（2016）晋市证执字第227号执行证书已经发生法律效力。在该案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销（2016）晋市证执字第227号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）晋市证执字第227号执行证书的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘 杨人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年九月八日书 记 员  国 旗
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执755号 申请执行人：郑章勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：周永飞，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍地江西省广丰县。 申请执行人郑章勇与被执行人周永飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑章勇向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人周永飞支付货款149736元及利息（自2019年12月18日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人周永飞发出执行通知书、报告财产令，要求周永飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永飞的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行调查。本院在执行中强制扣划被执行人周永飞名下存款19237.9元，在扣除诉讼费1647元、执行费2146元、拒不申报罚款1000元、拒不交出车辆罚款1000元，剩余款项13444.9元已支付本案申请执行人郑章勇。本院在执行中依法查封被执行人周永飞名下赣Ｅ8××××车辆，因未扣押暂无法处置。本院在执行中查明被执行人周永飞在江山市万豪公路养护工程有限公司及江山市力高环境工程有限公司有未结算的工程款，本院均已在153529元范围内予以冻结。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位执行款13444.9元。暂未发现被执行人周永飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周永飞拒不执行，本院已对其予以限制消费及限制出入境的措施。对于被执行人周永飞拒不申报的行为，本院已将被执行人周永飞纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款1000元。对于被执行人周永飞拒不交出车辆的行为，本院对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑章勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周永飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴品睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31186号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李少帅，男，1985年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李少帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24800元。签约日期：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24800元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月6日尚欠本金余额13443.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13443.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李少帅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13443.12元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李少帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初904号原告内蒙古恒某，联系方式：139XX****XX法定代表人莫某。被告河南中某，联系方式：186XX****XX法定代表人赵某。本院受理原告内蒙古恒某诉被告河南中某追偿权纠纷一案后，被告河南中某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河南省焦市山阳区人民法院管辖，理由是：一、本案不适用约定管辖规则。原告认为被告出售的锻后石油焦包装袋吊带断裂将其员工砸死，原告对员工进行了赔偿并被商都县应急管理局处以罚款后，从而有权向被告申请追偿。故本案并非原告与被告履行采购合同产生的争议，故不适用双方签定的采购合同中的约定管辖；二、本案应使用一般管辖即“原告就被告”原则。从原告诉状所述内容来看，本案追偿权是基于被告产品侵权责任而衍生的，与产品侵权责任分属于不同的法律体系，故不应且无法适用《民事诉讼法》关于侵权纠纷（被告住所地或侵权行为地）等管辖地的认定规则，只能依据一般的管辖规则“原告就被告”来认定，即适用《民事诉讼法》第二十一条，由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告之间是因侵权行为而引发的追偿权纠纷。原告公司员工在工作时，吊装的石油焦吨包从中间破裂坠落，将原告员工压在吨包下，造成员工伤亡。事故的发生地在原告的厂区，侵权结果的发生地在商都县，故本院有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南中润宏景碳材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 王文革 二0二0年九月十九日书记员 王志远
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执839号 申请执行人:樊星辉，男，1990年3月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执839号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初46号原告：张超，女，1985年2月13日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：陈雪，女，1998年5月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：杨硕，男，1997年4月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告张超与被告陈雪、杨硕合同纠纷一案，原告张超于2018年9月5日向本院起诉，本院审理后，作出（2018）辽0102民初14007号民事判决。原告张超不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。2019年10月，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终9905号民事裁定，裁定撤销我院（2018）辽0102民初14007号民事判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告张超到庭参加诉讼，被告陈雪、杨硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还欠款57863元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沈阳市和平区长白西路27-3号7门开彩票站，二被告在经营期间欠原告57863元，经多次催要，二被告以各种理由推脱，至今未还，现起诉至法院，要求二被告返还欠款。被告陈雪、杨硕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告张超是福彩21011045投注站的经营者；2、2017年10月14日，被告陈雪作为欠款人为原告出具欠条一份，内容为“欠彩票站（张超）刮卡加现金合计20390元。如经期间如有亏欠，本人自愿偿还，如不偿还愿承担一切法律责任。此欠条自愿达成”。该欠条中另在担保人处载明“杨硕（经本人同意我代签）；被告杨硕另为原告张超出具欠条一份，内容为“2017年12月23号陈雪、杨硕私自动用张超37473元，一月还6000元，至还清，如有偿还能力，3个月以后一次性还清，如不偿还受法律责任”；3、2020年5月20日，被告杨硕给原告张超发微信称“我现在在吉林回不去传票我这边也拿不到，然后你也知道今年这个疫情根本上不了班，这个钱我认但是现在手里真是没有，等我上班的给你不行吗；我也没别的意思钱早晚都得还……”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈雪、杨硕经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告张超提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。本案中，被告陈雪、杨硕因无法向原告张超给付其私自占用的彩票站用于彩票兑奖款项及卖彩票所得的营业款后，向原告出具欠条并在欠条中载明了具体的欠款金额，现原告张超依据欠条要求二被告承担还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告陈雪、杨硕于本判决生效之日起十日内给付原告张超57863元。如被告陈雪、杨硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告陈雪、杨硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  罗小茜人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年九月二十二日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执874号 陈洪波、刘毅、黄译辉、黄岗： 申请执行人陈洪波、刘毅与被执行人黄译辉、黄岗民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初577民事调解，申请执行标的为请求偿还款10万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3809元。在执行过程中，2020年9月2日，被执行人黄岗汇入本院执行款专户106329元，其中偿还申请执行人陈洪波、刘毅借款本息101120元，案件受理费3809元，缴纳申请执行费1400元。2020年9月15日，申请执行人陈洪波、刘毅出具结案意见书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2020年6月9日作出的（2020）桂1202民初577民事调解确定的关于被执行人黄译辉、黄岗限于2020年6月30日前偿还申请执行人陈洪波、刘毅借款10万元、负担案件受理费3809元的内容执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢112号申请执行人：丁桂珍，女，汉族，1976年11月15日出生，住河南省永城市。被执行人：谢为影，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨山岭，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁桂珍与谢为影、杨山岭民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，已发现的银行存款已处理完毕，被执行人名下车辆实际价值较低，申请人不申请查封，2020年9月23日查封了被执行人名下房产，因超标的，暂无法处置，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执恢112号案的本次执行程序。被执行人谢为影、杨山岭负有继续向申请执行人丁桂珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月二十九日书记员 夏晓彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2820号 申请执行人：高玉安，男，1986年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：纠偏生物科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道****楼**。 法定代表人：苏霄。 被执行人：苏霄，男，1975年7月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人高玉安与被执行人纠偏生物科技（苏州）有限公司、苏霄合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉安向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人纠偏生物科技（苏州）有限公司返还申请执行人高玉安款项495900元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人苏霄对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费4369元、财产保全费3120元由被执行人纠偏生物科技（苏州）有限公司负担，被执行人苏霄负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人纠偏生物科技（苏州）有限公司、苏霄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人纠偏生物科技（苏州）有限公司、苏霄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纠偏生物科技（苏州）有限公司、苏霄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纠偏生物科技（苏州）有限公司、苏霄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人苏霄名下浙Ｃ5××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月9日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人纠偏生物科技（苏州）有限公司、苏霄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人纠偏生物科技（苏州）有限公司、苏霄拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人纠偏生物科技（苏州）有限公司、苏霄作出罚款的决定。同时对被执行人纠偏生物科技（苏州）有限公司、苏霄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高玉安。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月九日 书记员  朱思佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7859号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：王皓杰，职务:行长。委托诉讼代理人：颜薇，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人：董夷，贵州慧纳税律师事务所实习律师。被告：陈福平，女，1976年08月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：曹生，男，1968年07月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）诉被告陈福平、曹生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行的委托诉讼代理人颜薇、董夷到庭参加诉讼，被告陈福平、曹生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行云岩支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告陈福平、曹生偿还原告借款本金214170.96元及利息7735.55元（利息暂计算至2020年5月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算至借款本息付清之日止）；二、原告对被告名下位于观山湖区房屋享有优先受偿权；三、被告陈福平、曹生承担本案律师代理费6657.20元；四、被告陈福平、曹生承担因实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。原告工行云岩支行诉称，2014年4月4日，原告与被告陈福平、曹生签署了《个人借款/担保合同》，约定被告陈福平、曹生向原告借款40万元，用于装修房屋，贷款期限为10年。合同同时对贷款用途、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告陈福平、曹生以其购买的房屋作为借款的抵押担保，并办理了正式抵押登记。合同签订后，原告按约向被告陈福平、曹生发放了贷款。但合同履行过程中，被告陈福平、曹生未按约偿还借款本息，为维护自身的合法权益，原告工行云岩支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告陈福平、曹生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告曹生与被告陈福平于2013年1月4日登记结婚。2014年4月4日，工行云岩支行作为贷款人（抵押权人），陈福平作为借款人（抵押人），曹生作为抵押物共有人，各方共同签订《个人借款/担保合同》，约定，1、陈福平向工行云岩支行贷款40万元用于装修，贷款期限为10年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，据此确定的年利率以借款凭证记载为准；3、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三次或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。上述合同签订后，工行云岩支行按约定向陈福平发放借款40万元。陈福平向工行云岩支行出具的借款凭证约定，期限自2014年4月4日起至2024年4月4日止。被告曹生签署声明，已知悉上述贷款并同意将本人所有的抵押房为借款人提供抵押担保。被告陈福平、曹生提供陈福平名下位于贵阳市观山湖区房屋（所有权证号：010151840）为上述借款作抵押担保，并办理了正式的抵押登记（证号：筑房他证观山湖字第××号）。合同履行过程中，被告陈福平、曹生未能按时足额履行还款义务，至2020年5月合计逾期7次，庭审中核实，截止2020年5月4日，被告陈福平、曹生尚欠原告借款本金214170.96元，利息7735.55元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、结婚证、《个人借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、他项权证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人借款／担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告陈福平未按照合同约定偿还借款本息,构成违约。被告曹生与被告陈福系夫妻关系，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告曹生自愿将其所共有的贵阳市观山湖区房屋作为被告陈福平在原告处的上述债务的担保物，故该债务属于夫妻共同债务，被告曹生应对上述债务承担共同还款责任。现原告要求被告陈福平、曹生共同偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。被告陈福平、曹生自愿提供陈福平名下位于贵阳市观山湖区房屋（所有权证号：010151840）为上述借款作抵押担保，已办理正式抵押登记，抵押权业已设立，故对原告要求对被告陈福平、曹生提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告要求被告陈福平、曹生负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告陈福平、曹生未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福平、曹生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金214170.96元，利息7735.55元，利息暂计算至2020年5月4日，之后利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告陈福平名下位于贵阳市观山湖区房屋（所有权证号：010151840）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行负担25元，被告陈福平、曹生负担2339元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行已预交，被告陈福平、曹生在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月九日法官助理陈先文书记员张云
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1824号被执行人庞鑫秋，男，汉族，1993年9月3日出生，朱信阳市浉河区一、本院于2020年8月3日-2020年9月16对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，未发现被执行人庞鑫秋名下有可供执行的存款，亦未发现被执行人庞鑫秋名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年8月25日对被执行人庞鑫秋进行线下调查，未发现被执行人庞鑫秋名下有不动产及住房公积金登记信息三、执行期间多次联系被执行人庞鑫秋，均显示暂时无法接通且和申请人曾超联系，其表示也无法提供被执行人庞鑫秋详细地址及联系方式。四、由于被执行人庞鑫秋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。五、截止2020年9月29日，申请人曾超受偿金额0元。本院于2020年9月29日对申请执行人曾超做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，曾超表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人庞鑫秋有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾超有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十九日书记员  黄正鑫
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特108号申请人：刘伟钊，男，1992年10月8日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************253。被申请人：刘为民，男，1985年11月15日出生，汉族，住清远市清新区***********8*，公民身份号码441************417。被申请人：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城区***********。负责人：关兴健，该公司总经理。委托代理人：朱明峰，该公司职员。本院于2020年8月31日立案受理了申请人刘伟钊与被申请人刘为民、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘伟钊与被申请人刘为民、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月26日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司一次性赔偿申请人刘伟钊交通事故各项损失合共105275.6元，扣减该公司已垫付的10000元，余款95275.6元定于2020年9月5日前付清。（开户名：刘伟钊，开户行：中国工商银行，卡号：621*************510）。二、由被申请人刘为民赔偿申请人刘伟钊交通事故各项损失合共22000元，此款分三期支付：2020年8月26日支付11000元，2021年2月26日前支付5500元，2021年8月26日前支付5500元。（开户名：刘伟钊，开户行：中国工商银行，卡号：621*************510）。三、如被申请人刘为民不按期履行任何一期赔付义务，申请人刘伟钊有权立即申请强制执行剩余赔偿款，且被申请人刘为民要额外支付8000元违约金给申请人。四、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘伟钊与被申请人刘为民、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年8月26日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  邹海伦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19707号 原告：吕贤芬，女，1972年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：尹崇元，男，1975年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二原告委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告吕贤芬、尹崇元与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。 被告超麦公司辩称，1、原告主张已过诉讼时效，原告与青岛中北置业有限公司（以下简称中北公司）签订商品房预售合同，表明被告促成签约，居间服务工作完成，根据原告交款时间及签订合同时间，其主张显然超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告主张被告未提供任何服务，要求返还居间服务费，却未提交任何证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”的原则分配举证责任，应由其自行承担举证不能的不利法律后果；3、被告已履行相关居间服务，并促成原告与中北公司签约，中北公司出具的相关证明，以及前期中北公司作为被告参加诉讼的同类案件，如（2019）鲁0211民初17094号、17095号；（2020）鲁0211民初6543号、6557号等案件中，均认可凡是由被告介绍的客户，均是由被告负责向客户介绍情况，带客户看房选房，收集签约资料等工作。综上，原告无任何证据证明其主张，且其已过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了有关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 二、原告欲购买中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年5月1日，原告在涉案房屋售楼处通过POS机刷卡方式交纳10000元。 本院认为，原告向被告交纳10000元服务费，但被告并未对原告提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的合作协议书及证明均为其与中北公司之间形成的，与原告并无关联性，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。对被告辩称本案已超诉讼时效，亦无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕贤芬、尹崇元服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2987号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，董事长。 委托代理人：郭明晗,男，住河北省场满族蒙古族自治县。 被告：徐东羽，男，1971年5月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王爽，女，1971年12月25日出生，满族，农民，原籍锡林郭勒盟，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘春明，男，1971年4月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：殷月侠，女，1969年2月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭艳东，男，1988年7月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于秀丽，女，1988年2月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：丁一飞，男，1976年10月30日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李晓蕊，女，1978年10月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告徐东羽、王爽、刘春明、殷月侠、郭艳东、于秀丽、丁一飞、李晓蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人郭明晗到庭参加诉讼、被告徐东羽、被告王爽、被告刘春明、被告殷月侠、被告郭艳东、被告于秀丽、被告丁一飞、被告李晓蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所借贷款本金453529.02元，并按合同支付截止2020年7月6日利息12152.15元，本息合计505681.17元，其余利息计算至贷款实际给付之日止；2.由上述被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年5月22日，被告徐东羽向我行申请贷款500000.00元用于进货等，借款期限二年，约定2020年5月21日前归还，贷款月利率为9.5868‰，如贷款逾期利息加收40％（即按13.42‰计息），还款方式为到期 还本、按月结息，由被告王爽、刘春明、殷月侠、郭艳东、于秀丽、丁一飞、李晓蕊为其借款担保并承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按约定归还贷款本息，经我行多次催收，借款人至今未偿还此借款。因此请求法院判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、借款申请书、保证人保证承诺书、借款借据、个人借款合同及保证合同复印件及贷款利息表等证据来证明自己的主张。 徐东羽、王爽、刘春明、殷月侠、郭艳东、于秀丽、丁一飞、李晓蕊未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告徐东羽因进货、扩充门面需要，向原告围场农商行申请贷款500000.00元，约定还款期限为2020年5月21日前，贷款月利率为9.5868‰，如贷款逾期则利息加收40％，即按13.42‰计算利息，还款方式为按月结息、到期还本。但贷款到期后，借款人偿还部分借款本息，未按约定偿还其余贷款本息、担保人未履行担保义务，原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、承担本案诉讼费用；上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、保证人保证承诺书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告徐东羽因进货、扩充门面需要向原告围场农商行借款及借贷双方签订相关合同后未按约定偿还借款本金及支付贷款利息的事 实清楚、证据充分，债务人理应按约履行相应义务而不应推托不付，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王爽、刘春明、殷月侠、郭艳东、于秀丽、丁一飞、李晓蕊作为担保人自愿为该债务提供担保并约定保证方式为连带责任保证，理应承担相应担保义务；因债务人、担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告人徐东羽在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金493529.02元、至2020年7月6日贷款利息12152.15元，本息合计505681.17元；并支付自2020年7月6日起按月利率13.42‰计算至贷款本金还清之日止的其余贷款利息；被告王爽、刘春明、殷月侠、郭艳东、于秀丽、丁一飞、李晓蕊对上述债务负连带清偿责任，并有权向被告徐东羽追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8856.82元，减半收取4428.41元，由徐东羽负担；王爽、刘春明、殷月侠、郭艳东、于秀丽、丁一 5 飞、李晓蕊承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年九月十四日 书记员  周智宏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6566号之一 申请执行人：徐俊，男，1965年10月24日出生，住诸暨市。 被执行人：郭洲硕，男，1968年2月2日出生，住诸暨市。 被执行人：黄恋，女，1973年1月13日出生，住诸暨市。 申请执行人徐俊与被执行人郭洲硕、黄恋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭洲硕、黄恋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐俊申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人徐俊于2020年9月10日以双方已自行协商为由向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执6566的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月十一日 书记员  张叶**
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2838号申请执行人运城市金鑫房地产有限公司，住所地运城市。法定代表人裴小波。被执行人李晓伟，男性，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人运城市金鑫房地产有限公司与被执行人李晓伟追偿权纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4553号民事调解书已经发生法律效力，申请人运城市金鑫房地产有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，但被执行人李晓伟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李晓伟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二0年九月八日书记员 张     栋     琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7361号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：张某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计163215.07元（截至2019年12月26日本金71685.74元，利息64021.48元，违约金15006.72元，其他费用12501.13元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。 事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计163215.07元。 被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年7月25日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为6********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金71685.74元，利息64021.48元，违约金15006.72元，其他费用12501.13元。其中账户1********累计拖欠的前三期违约金为2016年11月15日的265.65元，2016年12月15日的110元，2017年1月15日的222.85元，共计598.5元，账户101********累计拖欠的前三期违约金为2016年8月15日的117.38元，2016年9月15日的266.46元，2016年10月15日的425.36元，共计809.2元。 本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1407.70元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金71685.74元，利息64021.48元，违约金1407.7元，其他杂费12501.13元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，公告费560元，合计4124元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康书记员黄子钰 (此页无正文)
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢614号 陈明： 你与赵振华民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇二〇年九月十六日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20809号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈德龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈德龙信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈德龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈德龙支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金44948.63元、利息11200.36元、账单分期手续费1058.82元、违约金14125.7元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金44948.63元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陈德龙支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈德龙向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计71333.51元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈德龙仍未清偿。被告陈德龙未作答辩。经审理查明，2013年5月2日，陈德龙向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。陈德龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈德龙发放了信用卡一张。陈德龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，陈德龙尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44948.63元、利息11200.36元、账单分期手续费1058.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈德龙与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈德龙发放了信用卡，陈德龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈德龙应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈德龙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈德龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德龙在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金44948.63元、利息11200.36元、账单分期手续费1058.82元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金44948.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费792元，由被告陈德龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1312号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人谭先岗，男，1987年3月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，户籍地丰都县；因犯盗窃罪于2003年8月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃于2006年1月20日被决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年10月12日被行政拘留八日；因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1795号起诉书指控被告人谭先岗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2020年6月23日7时许，被告人谭先岗采用溜门的方式，进入杭州市萧山区所前镇孔湖村大路张被害人杜某二楼租房内，窃得现金人民币2700元。 被告人谭先岗归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人谭先岗家属已代为退赔2400元并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人谭先岗的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人谭先岗有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人谭先岗对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谭先岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭先岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 施梦依 书 记 员 周春钢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6136号原告：苏学良，男，1974年6月18日出生，住宿迁市。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，社会统一信甩代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路**水韵城。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，，住所地宿迁市西湖路**法定代表人：卢之云，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告苏学良诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告苏学良、被告委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金203649.6元及违约金（以67883.2元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以67883.2元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以67883.2元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算）；2、被告用世置业对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告用世置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买用世置业开发的位于宿迁水某1层D1-016号商铺。同日，原告与被告水某签订《用世水某委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺全权委托给被告经营管理，原告自2017年6月1日起至2020年5月31日止以房屋总价的10%收取乙方委托经营款。2017年9月25日，原告与被告用世置业签订《担保书》，被告用世置业应对欠付的租金承担连带担保责任。现2018年12月1日至2020年5月31日期间的租金至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告水某辩称：认可原告主张的欠付租金起止时间，要求扣除8.5%的税费。被告用世置业辩称：对违约金不承担担保责任；对原告起诉的超过六个月担保期间的租金亦不承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：原告苏学良（买受人）与被告用世置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买宿迁水某一期工程1层D1-016号铺号房，原告支付购房款1357664元。原告苏学良（甲方、委托方）与被告水某（乙方、受托方）签订《用世水某委托经营管理合同》，约定甲方将其位于宿迁市宿城区的用世水某内所购置的房屋为1层D1-016号商铺，在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一授权委托给乙方；乙方以自己的名义与最终租户订立、变更和终止租赁合同；委托经营管理期限为在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年；委托期限内前三年甲乙双方为了共同培育市场，甲方自愿同意放弃该商铺三年收益权，前三年的经营收益不再分配，乙方自负盈亏；第四年起至第六年（即2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半年收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账户为准，第三季度支付下半年度收益，相关税费依照规定承担；在无甲方违约在先等其他无抗辩事由的前提下，乙方应按本合同约定的时间足额支付甲方应得租金收益，否则乙方应按拖欠租金额的万分之三/每天的标准承担违约金，乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，被告用世置业出具《担保书》，载明：“担保事项：担保合同条款的履行，并对租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任；本担保于2017年9月25日由以上三方在用世水某签订，为了确保水某与业主签订的委托管理合同有效履行，担保人应债务人的要求自愿签订本担保书”。本院认为，原被告签订的《用世水某委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均具有拘束力。关于租金，被告对欠付2018年12月1日至2020年5月31日期间的租金无异议，本院予以确认。根据合同约定，每半年租金数额为67883.2元【1357664*10%/2】，故被告水某应付租金203649.6元【67883.2*3】。被告辩称的应扣除8.5%税费，因无事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金，被告逾期付款构成违约，应按照合同约定的日利率万分之三承担违约责任。本院以67883.2元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以67883.2元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以67883.2元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算。关于被告用世置业是否承担担保责任。合同约定，用世置业对租金的支付及合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任，故被告用世置业不对违约金承担责任。至于保证期间，本院认为，合同虽约定各期租金的履行期限，但均系基于同一合同项下基于同一原因产生的继续性债权，各期债务实际上具有相当的整体性和关联性，故保证期间应从最后一期租金履行期限届满之日起计算，故被告用世置业应对涉案租金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏学良支付租金203649.6元及违约金（以67883.2元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以67883.2元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以67883.2元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算）；二、被告宿迁用世置业有限公司对上述租金203649.6元承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2177元，由被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。