wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：余岳云，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************559。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告余岳云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健进到庭参加诉讼，被告余岳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金4928.7元及利息621.7元、费用1041.41元，共计人民币6591.81元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月18日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********003的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告余岳云没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告余岳云在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。再查明，被告余岳云的信用卡拖欠透支本金4928.7元、利息621.7元。原告还主张费用1041.41元（滞纳金）。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告余岳云之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告余岳云透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告余岳云领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告余岳云取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余岳云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金4928.7元、利息621.7元、滞纳金1041.41元。二、被告余岳云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告余岳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十四日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2106号之一 申请执行人：陈俊权，男，汉族，1961年6月26日出生，住玉环市。 被执行人：王泮水，男，汉族，1961年12月30日出生，住玉环市。 申请执行人陈俊权与被执行人王泮水请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1021民特1486号民事裁定已于2018年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月24日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款85900元及利息，并负担申请执行费1188.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人与他人共有的位于玉环市××街道××路××号的不动产已被本院裁定查封，但该土地系集体所有，暂无法处置；被执行人所有的位于玉环市××街道××路的不动产正被本院另案处置中，根据本地房地产交易行情预计变价后不足清偿抵押债权；被执行人持有的玉环县恒兴机械有限公司股权已被本院裁定冻结，查无评估所需会计账册，无法处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、本院决定限制被执行人出境并已向公安机关通报。 2020年8月31日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2106号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李欣海
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1026号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨城，男，1994年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告杨城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17792.01元，并支付截至2020年8月24日的利息297.14元、罚息5499.73元、复利94.02元；2.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金17792.01为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用500元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤C5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月16日，杨城与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨城向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨城同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨城未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨城未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年5月16日，汽车金融公司与杨城签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨城向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上984基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率14.59%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.99%；罚息和复利利率均为贷款利率为21.89%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特蒙迪欧1.5T。合同签订后，汽车金融公司于2017年5月18日发放贷款。汽车经销商按年利率6.6%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月5日办理了合同约定车辆（车牌号为粤C5XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月24日，杨城拖欠汽车金融公司借款本金17792.01元，利息297.14元,罚息5499.73元,复利94.02元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨城借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求杨城承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、罚息、复利的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求杨城支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。杨城为履行本案债务，以车牌号为粤C5XX**的长安福特汽车向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨城于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17792.01元，支付截至2020年8月24日的利息297.14元,罚息5499.73元,复利94.02元；二、被告杨城于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点984点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨城于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点984点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨城提供的车牌号为粤C5XX**的长安福特汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335.34元，公告费560元，合计895.34元，由被告杨城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 范 登 虎审 判 员 曹  磊人民陪审员 李 洪 军二〇二〇年九月二十二日法官 助理 乔 宇 飞书 记 员 熊思雪飘
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2974号佛山市顺德区德朗电器制造有限公司、深圳市巴布罗商贸有限公司、中山市伟士达电器有限公司：根据已经发生法律效力的广州市知识产权法院（2018）粤73民初1100号民事判决书，深圳市巴布罗商贸有限公司、中山市伟士达电器有限公司应履行以下义务：1、中山市伟士达电器有限公司停止制造侵害佛山市顺德区德朗电器制造有限公司名称为“一种电热锅底座”、专利号为ZL201520208723.0的实用新型专利权的产品，并销毁库存侵权产品及制造侵权产品的专用模具；2、深圳市巴布罗商贸有限公司停止销售、许诺销售侵害佛山市顺德区德朗电器制造有限公司名称为“一种电热锅底座”、专利号为ZL201520208723.0的实用新型专利权的产品；3、深圳市巴布罗商贸有限公司赔偿佛山市顺德区德朗电器制造有限公司经济损失及合理开支合计150000元，中山市伟士达电器有限公司对其中的100000元承担连带赔偿责任。被执行人未履行前述生效判决确定的义务，经佛山市顺德区德朗电器制造有限公司申请，本院于2020年7月1日立案执行，立案标的为153300元，执行费为2200元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述义务并报告财产情况，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，依法冻结深圳市巴布罗商贸有限公司名下银行账户，实际冻结5865.49元，已扣划并发放给申请执行人；冻结中山市伟士达电器有限公司名下3个银行账户，实际冻结0元。经过调查，申请执行人确认中山市伟士达电器有限公司已无制造侵害佛山市顺德区德朗电器制造有限公司名称为“一种电热锅底座”、专利号为ZL201520208723.0的实用新型专利权的产品，也无侵权产品及制造侵权产品的专用模具；确认深圳市巴布罗商贸有限公司已经没有销售、许诺销售侵害佛山市顺德区德朗电器制造有限公司名称为“一种电热锅底座”、专利号为ZL201520208723.0的实用新型专利权的产品。2020年9月22日，双方当事人达成执行和解，约定被执行人中山市伟士达电器有限公司向申请执行人佛山市顺德区德朗电器制造有限公司支付10万元，本案执行费由申请执行人佛山市顺德区德朗电器制造有限公司承担，本案以执行完毕方式结案处理。执行和解笔录签订后，双方当事人当场支付约定的费用。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3276号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告林德峰，男，1986年9月29日生，汉族，住临清市。被告刘金财，男，1965年5月10日生，汉族，住临清市。被告刘金城，男，1954年6月8日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告林德峰、刘金城、刘金财金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告林德峰、刘金城、刘金财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告林德峰偿还借款本金10万元及自2017年8月26日起计至实际给付之日的利息；2、被告刘金城、刘金财对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月31日，被告林德峰由被告刘金城、刘金财担保向原告借款10万元，到期日为2018年7月28日。原告依约发放了借款。借款后，被告林德峰未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告林德峰、刘金城、刘金财在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行作为贷款人、被告林德峰作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告林德峰向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行借款10万元，借款用途为购小麦，借款期限2017年7月31日至2018年7月28日等。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告刘金城、刘金财签订保证合同，主要约定被告刘金城、刘金财愿为山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行依上述借款合同与被告林德峰形成的债权提供保证担保，被担保的主债权为10万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。2017年7月31日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2018年6月25日，利率为9.96875‰。借款后，被告林德峰未按约还款，仅支付了截至2017年8月25日的利息，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行于2018年7月23日向被告刘金城、刘金财分别送达担保人履行责任通知书。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告林德峰签订借款合同、与被告刘金城、刘金财签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告林德峰、刘金城、刘金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林德峰于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年8月26日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告刘金城、刘金财对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1150元，由被告林德峰、刘金城、刘金财负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十八日书记员  王会珍
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初449号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人吴有珍，女，1977年4月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务农，住益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村天子坟社区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月31日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于益阳市。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人吴有珍犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微、王春晖出庭支持公诉，被告人吴有珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴有珍系益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村天子坟社区居民。该社区位于康源制药厂南侧的土地已被依法征收，征地补偿款及青苗补偿款已由益阳市龙岭建设投资有限公司于2019年7月3日支付。2020年6月1日上午9时许，中交一公局集团水利工程有限公司派员至康源制药厂南侧的土地上进行清表，被告人吴有珍的丈夫李某1与同社区的居民以征收问题尚未完全解决好为由进行阻工，益阳市公安局龙岭派出所民警接到报警后前往处警。民警边给阻工群众做解释工作边在现场拉起警戒线防止其他群众进入。后被告人吴有珍听到有人从挖机上摔下来及干部打人的传言，因担心其丈夫李某1被打就往警戒线里冲。民警杨某见状拦住吴有珍并向其解释民警不可能打人，但吴有珍不听劝阻，反而一直往里冲，并向继续阻止她进入警戒线的民警杨某踢了两脚。案发后，被告人吴有珍由益阳市公安局治安管理大队民警传唤到案，后于2020年8月4日取得益阳市公安局赫山分局维权委员会及公务执行民警的谅解。上述事实，被告人吴有珍在庭审中无异议，并有证人杨某、皮某、刘某1、李某1、唐某、赵某、汤某、刘某2、李某2、黄某等人的证言，湖南省人民政府土地征收审批单，土地及青苗补偿付款协议书，收款收据，中交一公局会议资料，视听资料，公安行政处罚决定书，维权建议书，被告人吴有珍的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴有珍暴力阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴有珍到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴有珍取得了公务执行单位和公务执行人员的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴有珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人吴有珍的刑期自2020年7月31日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  符玉纯人民陪审员  任 滨二〇二〇年九月二十五日法官助理刘飞宇书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2261号 原告：赵衍超，男，1972年1月12日出生，汉族，住枣庄高新区。 委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：王成，男，1986年6月14日出生，汉族，住枣庄高新区。 被告：枣庄群鹏运输有限公司。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇小武穴村村委会东。 法定代表人：毛秀敏，职务：执行董事兼经理。 统一社会信用代码：91370403MA3CHJL1XB。 委托诉讼代理人：胡从梁，男，1989年11月19日出生，汉族，该公司业务员，住枣庄市薛城区。 原告赵衍超与被告王成、枣庄群鹏运输有限公司（以下简称：群鹏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵衍超的委托诉讼代理人郑均喜、被告群鹏公司的委托诉讼代理人胡从梁到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵衍超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失186,954元，二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告王成从事货运工作。2019年9月1日，原告驾驶被告王成所有的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车前往高新区长白山路西侧建筑工地拉石头。因原告驾驶的重型自卸货车载运的石头需要篷布盖住才能上路行驶完成运输，为此，原告爬到车顶用篷布将石头遮盖，因身体失去平衡而从车顶摔落地面，造成原告身体多处受伤。发生事故后，原告一再催促，被告王成拒不赔偿。被告群鹏公司系被告王成的挂靠公司，应当承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告王成未作答辩。 被告群鹏公司辩称，被告王成的车辆系挂靠其公司运营，被告王成有能力赔偿原告的损失，其公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告王成系鲁Ｄ×××××号重型自卸货车所有人，被告王成将该车挂靠在被告群鹏公司处运营，运营期间为2019年3月18日至2020年3月18日。原告赵衍超系被告王成雇佣的驾驶员，被告王成每月支付原告工资7,500元。2019年9月1日，原告驾驶被告王成所有的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车前往枣庄高新区长白山路西侧建筑工地拉石头期间，原告上车顶为车载石头遮盖篷布时，身体失去平衡从车顶摔落地面，造成原告受伤。随即，原告被送往枣庄矿业集团中心医院治疗，经诊断为：失血性休克、左胫腓骨开放性骨折并骨缺损、左小腿软组织挫裂伤、左小腿血管损伤。原告住院治疗43天，花费医疗费79,465元。原告住院期间由其妻子陈栋、儿子赵天祥护理。 2020年2月20日，原告委托枣庄正平司法鉴定所对其因该次事故受到的伤害进行鉴定。2020年2月24日，枣庄正平司法鉴定所作出枣正平司鉴所［2020］临鉴字第21号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人赵衍超伤残等级评定为十级；伤后误工期建议为至定残日前一日；需2人护理30日，之后1人护理30-60日；营养期建议为60-90日；后续治疗费评估建议为10,000-12,000元。原告因该次鉴定支出鉴定费2,800元。 庭审中，原告陈述其受伤后，被告王成已为其垫付28,000元。 上述事实，由原告赵衍超提供的住院病案、医疗费发票复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件等证据，并结合原告赵衍超、被告群鹏公司的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告赵衍超在受雇被告王成从事货运工作期间不慎从高处摔落，造成原告受伤，该事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次事故，原告赵衍超在高处作业时安全保护意思不足，其自身应对事故的发生承担30%的责任，被告王成作为雇主对其雇员安全教育、防护措施不到位应对事故的发生承担70%的责任。被告群鹏公司虽系被告王成所有车辆的挂靠单位，但与原告无相应的合同关系，亦非原告的雇主，原告要求被告群鹏公司承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。 关于原告主张的各项损失，本院结合原告提供的证据，依法认定如下： 原告主张的医疗费79,465元、鉴定费2,800元、后续治疗费11,000元、精神损害抚慰金1,000元，证据充分，本院依法予以支持。 原告主张的残疾赔偿金84,658元、误工费43,750元、护理费12,075元、住院伙食补助费1,290元、营养费2,250元，证据充分、计算得当，本院依法予以支持。 原告主张的复印费50元、交通费500元，因原告未向本院提供证据证明，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成赔偿原告赵衍超医疗费79,465元、后续治疗费11,000元、残疾赔偿金84,658元、误工费43,750元、护理费12,075元、住院伙食补助费1,290元、营养费2,250元、鉴定费2,800元、精神损害抚慰金1,000元，共计238,288元的70%，即款166,801.6元，扣减被告王成已支付给原告赵衍超的28,000元，余款138,801.6元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵衍超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,040元，减半收取2,020元，由原告赵衍超负担525元，被告王成负担1,495元，保全费1,420元，由被告王成负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇二〇年九月十四日 书记员 胡安敏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3524号 被执行人：许金生 本院在执行许金生罚金一案中[审理案号：（2013）清新法刑初字第8号；执行案号：（2020）粤1803执3524号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执934号之一 申请执行人袁艺宏，男，1981年1月9日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人程小建，男，1966年8月5日出生，住衢州市衢江区。 共同委托代理人储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 被执行人谢雪平，男，1967年11月30日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人袁艺宏;程小建与被执行人谢雪平企业承包经营合同纠纷的（2019）浙0803民初3529号民事判决书一案中，于2020年7月1日向被执行人谢雪平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢雪平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人袁艺宏、程小建工程款人民币190875元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费4105元、申请执行费2763.13元。但被执行人谢雪平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢雪平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢雪平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢雪平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人谢雪平在衢江区上方镇政府有土地流转款未领取，已经在其他案件将该款项扣划至本院账户，目前还未分配，本案将依法纳入执行款分配。未发现被执行人谢雪平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人袁艺宏、程小建向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢雪平目前无财产可供执行，申请执行人袁艺宏;程小建申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执934号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢雪平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周瑞荆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12793号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：何某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令何某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金36499.01元、拖欠利息1237.81元、罚息786.08元、复利76.68元（暂计至2020年7月6日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令何某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就何某某提供的抵押物凌派牌小型轿车享有担保物权；4、判令何某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，平安银行长沙分行与何某某签订了《个人担保贷款合同》，约定何某某向平安银行长沙分行贷款83000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时何某某将其所有的凌派牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，何某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年2月7日，平安银行长沙分行与何某某签订了《个人担保贷款合同》，合同约定何某某向平安银行长沙分行贷款83000元，贷款年利率为9.5%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，何某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如何某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张何某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;何某某以其名下凌派牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2019年1月11日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年2月7日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向何某某发放贷款83000元，截至2020年7月6日，何某某尚欠平安银行长沙分行借款本金36499.01元，利息1237.81元、罚息786.08元、复利76.68元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与何某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，何某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求何某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；何某某将其购买的凌派牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，何某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求何某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金36499.01元，利息1237.81元、罚息786.08元、复利76.68元（暂计至2020年7月6日，此后按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；二、何某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对何某某名下凌派牌小型轿车在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，因适用简易程序，减半收取407元，由何某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1676号原告：孙权，男，1962年11月14日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。被告：薄国利，男，1956年2月11日出生，现住肇东市。被告：孙淑芹，女，1957年10月25日出生，汉族，现住肇东市。原告孙权诉被告薄国利、孙淑芹买卖合同纠纷一案。原告孙权向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告给付拖欠原告的化肥款人民币167万元（自2017年1月8日起至该款全部结清止，按资金占用利息年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人共同经营化肥销售业务，2016年春，二被告从原告处拉走化肥合计人民币167万元，并于2017年1月8日向被告出具欠据一张，对拖欠原告化肥款的事实加以确认，经原告数次催要，被告以种种理由拒不给付，导致原告资金不能正常周转，经营出现困难，现原告诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告孙权提供的被告薄国利、孙淑芹的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告孙权的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇二〇年九月二十五日书记员  杜亚静
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执528号之一申请执行人张正尧，男，1961年11月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人邵洪春，男，1974年2月11日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人张正尧与被执行人邵洪春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出(2019)苏0991民初2010号民事判决书，判决如下：一、被告邵洪春于本判决生效后十日内偿还原告张正尧借款本金98500元、利息及其他款项9880元，并承担以98500元为基数自2019年11月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告张正尧的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告张正尧负担526元，由被告邵洪春负担2374元。上述判决书生效后，被执行人邵洪春未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年7月15日，到盐城市区盐马路××室入户调查，到达现场，与被执行人儿子谈话，被执行人儿子表示被执行人常年在新疆，自己暑假刚回来，并不知道此事，让其儿子告知被执行人此事并早日履行。4、2020年8月13日，在线将被执行人名下盐城市区盐马路××室和大庆新村五区14幢302室的房产权利查封，查封期限从2020年8月13日到2023年8月12日止，查封期限2年，但该房产我院轮候查封且有抵押，故我院无法处置。5、2020年8月25日，到盐城市公安局车辆管理所将被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的车辆予以查封，但未能找到车辆，故无法处置。6、2020年8月30日，期间多次与申请人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示该被执行人一直在外地，无法找到被执行人。7、2020年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年9月15日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月十五日书记员  顾城安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初24159号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：罗美连。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗美连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********582）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额15382.90元（其中本金14202元、利息207.66元、违约金302.6元、手续费346.64元、未到期手续费324元）利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为482.87元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗美连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14202元以及依据相关协议约定计收至2020年6月23日止的利息、违约金、分期手续费共计482.87元（此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告罗美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 李展云
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1769号原告：石兴君，男，1952年2月5日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：尤殿胜，男1970年4月4日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告石兴君诉被告尤殿胜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石兴君到庭参加诉讼，被告尤殿胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石兴君向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告陆万元整。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年2月18日和2017年4月13日，被告尤殿胜两次向原告石启德借本金4万元，约定月息2分。2018年8月2日辽阳县河栏法庭立案调解达成协议，可被告尤殿胜至今未还两笔本金和利息。2019年6月由辽阳县人民法院执行局强制执行担保人石兴君替尤殿胜偿还本金和利息，合计人民币6万元，大写：人民币陆万元整。我多次找被告尤殿胜讨要，被告尤殿胜拒不偿还，我无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告尤殿胜未予以答辩。经审理查明：2017年2月18日，被告尤殿胜向石启德借款本金2万元，约定月息二分，借款期限为一年，原告石兴君为其担保；2017年4月13日，被告尤殿胜再次向石启德借款本金2万元，约定月息二分，借款期限为一年，原告石兴君再次为其担保。两次借款到期以后，被告尤殿胜未履行还款义务，原告石兴君未履行担保义务，石启德于2018年8月2日将石兴君、尤殿胜依法诉至本院，经本院调解于2018年8月10日本院作出（2018）辽1021民初2026号民事调解书且已生效，但被告尤殿胜未按民事调解书的内容履行义务，经本院执行局执行，由担保人（即本案原告）石兴君偿还了借款本息合计6万元，（2018）辽1021民初2026号民事调解书已全部执行完毕，于2019年7月26日本院执行局结案，并作出（2019）辽1021执525号结案通知书，现原告石兴君依法诉至法院，请求法院判令被告尤殿胜偿还原告石兴君6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、村委会证明、民事调解书、结案通知书、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告石兴君为被告尤殿胜的借款提供保证，在被告尤殿胜未清偿债务时，原告石兴君依法履行了清偿义务。原告石兴君承担了保证责任后，有权向被告尤殿胜追偿。被告尤殿胜未归还原告石兴君代偿款，已侵犯了原告石兴君的合法权益，应承担相应的民事责任，因此关于原告石兴君请求被告尤殿胜偿还为其垫付的借款本金及利息共计6万元，本院予以支持。被告尤殿胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤殿胜于本判决生效后十日内偿还原告石兴君人民币6万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，两次公告费1000元，共计2300元，均由被告尤殿胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  唐守岩人民陪审员  张 明人民陪审员  胡 嵩二〇二〇年九月二十八日代书 记员  刘秋菊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1678号原告（执行案外人）：潘晓凯，男，1981年8月20日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市丛台区荣盛锦绣花苑**楼****。被告（申请执行人）：刘红波，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南，住河南省淅川县iv>委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯义民，北京倡信律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：娇越（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516（园区）。法定代表人：高文侠，总经理。原告潘晓凯与被告刘红波、第三人娇越（北京）网络科技有限公司（以下简称娇越公司）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告潘晓凯、被告刘红波到庭参加诉讼。第三人娇越公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘晓凯向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销（2019）京0106执异863号执行裁定书；2.请求判决驳回被告请求追加原告为（2019）京0106执1102号案案件的被执行人；3.请求判决原告对京丰劳人仲字[2018]第4668号裁决书确定的第三人向被告履行的义务不承担连带责任。事实与理由：被告在单位上班工作途中发生交通事故，对方全责，经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第4668号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定娇越公司支付刘红波解除合同经济补偿三千元，一次性伤残补助金四万一千六百一十二元四角，一次性工伤医疗补助金五万八百零二元，以上裁定赔偿金额是公司行为，原告不承担连带责任。原告个人银行账户与娇越公司银行账户未发生往来，娇越公司财务制度健全，公司账户独立于原告个人账户，原告不存在公款私用的情况，所以（2019）京0106执异863号执行裁定书裁定原告承担连带清偿责任错误，原告不服该裁定，特提起诉讼。被告刘红波辩称：不同意原告的诉讼请求。原告作为一人有限公司的股东，不能证明其个人财产独立于公司财产，应对公司的债务承担连带责任。第三人娇越公司未到庭，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘红波与娇越公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第4668号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、娇越（北京）网络科技有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付刘红波解除劳动合同经济补偿金三千元；二、娇越（北京）网络科技有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付刘红波一次性伤残补助金四万一千六百一十二元四角、一次性工伤医疗补助金五万零八百零二元、一次性伤残就业补助金五万零八百零二元；三、驳回刘红波的其他仲裁请求。2019年1月7日，刘红波向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）京0106执1102号。2019年3月20日，本院作出（2019）京0106执1102号执行裁定书，载明“经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产”，该裁定书裁定：（2019）京0106执1102号案件终结本次执行程序。后刘红波申请追加潘晓凯为（2019）京0106执1102号案的被执行人。本院受理后，于2019年9月25日作出（2019）京0106执异863号执行裁定书，裁定：一、追加潘晓凯（公民身份证号：×××）为本院（2019）京0106执1102号案的被执行人；二、潘晓凯应于本裁定生效之日起十五日内，在京丰劳人仲字[2018]第4668号裁决书确定的娇越（北京）网络科技有限公司应向刘红波履行义务的范围内，承担连带清偿责任。审理中，潘晓凯提交娇越公司对公账户对账单，显示该公司对公账户开户日期为2017年7月31日，账户状态久悬，自2017年7月31日至2019年10月23日期间无收支明细记录。另查，娇越公司成立于2016年2月16日，公司性质为有限责任公司（自然人独资），潘晓凯系娇越公司的唯一股东。庭审中，潘晓凯称其不参与公司经营，对公司的实际经营状况并不清楚。刘红波称娇越公司系经营外卖业务，工资通过微信或现金支付。本院认为：根据民事诉讼法的规定，娇越公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据前述规定，娇越公司为一人有限责任公司，潘晓凯系其唯一股东，应对公司财产独立于个人财产承担举证责任。从潘晓凯现有的举证和庭审陈述看，潘晓凯未能提供充分证据证明公司财产独立于其个人财产，应当承担相应法律后果。故（2019）京0106执异863号执行裁定追加潘晓凯为被执行人，具有事实及法律依据，对潘晓凯的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回潘晓凯的诉讼请求。案件受理费70元，由原告潘晓凯负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢晓芳人民陪审员  赵 欢人民陪审员  葛淑建二〇二〇年九月七日法官 助理  代 彬书 记 员  张海燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7219号原告：江门市蓬江区***白沙第发股份合作经济社，社址江门市蓬江区白沙第发里。社长或者理事长：尹炎均。被告：甄达彬，男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省台山市************之二，公民身份号码440************71X。原告江门市蓬江区***白沙第发股份合作经济社与被告甄达彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法组成合议庭，并于2020年9月28日公开开庭审理，原告江门市蓬江区***白沙第发股份合作经济社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区***白沙第发股份合作经济社撤诉处理。案件受理费582.48元，减半收取291.24元，由原告江门市蓬江区***白沙第发股份合作经济社负担。审 判 长  林俊峰人民陪审员  江新建人民陪审员  李 琳二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李小红书 记 员  关冬平
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行（以下简称“麻城市农行”），住所地：麻城市将军北路**，统一社会信用代码：9142118********1Q。负责人：田建国，男，该支行行长。委托代理人：李志勇，该行经理。被执行人：刘卫东，男，1968年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：陈西玲，女，1967年9月29日出生，汉族，陕西省西安市人。被执行人：雷信近，男，1955年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行麻城市农行与刘卫东、陈西玲、雷信近借款合同纠纷一案中，查明执行标的为借口本金5万元及相应利息，并由被执行人承担案件受理费1050元，执行费650元。执行中，本院于2020年5月28日冻结了被执行人雷信近在中国工商银行（账户：181407**********68）的工资账户，因逐月冻结、划拨被执行人雷信近的工资收入，可以满足本案的执行标的，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月二十二日书记员  胡俊辉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执841号 申请执行人洪瑞金，男，1972年4月30日出生，汉族，现住广东省东莞市。 被执行人潘定焕，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 南城县人民法院（2020）赣1021民初185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人潘定焕在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人潘定焕在金融机构的存款256911元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 彭嘉兴
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更582号罪犯何华祯，男，1976年10月25日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2018年7月9日作出（2018）赣0827刑初74号刑事判决，认定被告人何华祯犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人何华祯不服，提出上诉。本院于2018年9月19日作出（2018）赣08刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何华祯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何华祯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何华祯减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月14日起至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1751号 原告：唐山市美宝商贸有限公司，住所地河北省唐山市路**荷花坑市场****。 法定代表人：赵立娜，经理。 委托诉讼代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。 被告：河北夏日实业集团有限公司，，住所地河北省唐山市乐亭县茂源东街以南高科三路以西。 法定代表人：张俊仁，经理。 委托诉讼代理人：朱淑环，女，1967年6月28日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市乐亭县泰和盛景**。 原告唐山市美宝商贸有限公司与被告河北夏日实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市美宝商贸有限公司法定代表人赵立娜及委托诉讼代理人孙建新、被告河北夏日实业集团有限公司委托诉讼代理人朱淑环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市美宝商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款89723.78元以及自起诉之日起至款项还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2、依法判令被告向原告返还合同保证金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的供货商，与被告存在长期业务往来，原告为被告下属的多家超市提供休闲食品和方便食品类货品，被告将货品售出后与原告进行结算付款。2012年6月5日，原告向被告支付合同保证金2000元后一直向被告进行供货。自2018年起，被告因经营问题开始拖欠原告货款，截止到2019年9月，双方停止合作，原告不再向被告供货。2020年6月25日，被告向原告出具对账单，载明：截止当日，被告共欠原告货款89723.78元。自对账单出具至今，被告未向原告给付货款，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 河北夏日实业集团有限公司辩称，没答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告唐山市美宝商贸有限公司系被告河北夏日实业集团有限公司的供货商，2020年6月25日，双方签订对账单：经双方核算一致确认，截止2020年6月25日，共欠唐山市美宝商贸有限公司货款89723.78元，供货人唐山市美宝商贸有限公司，欠款人河北夏日实业集团有限公司，对账单加盖了双方公司的财物专用章。2012年6月5日，被告收取原告2000元合同保证金，被告承认收取保证金的事实。以上有当事人陈述、对账单，现金收据证明。 本院认为，被告河北夏日实业集团有限公司尚欠原告唐山市美宝商贸有限公司货款人民币89723.78元，有对账单为证，事实清楚、证据充分，被告应当及时支付货款。原告请求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持。被告收取的保证金在双方停止合作后应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告河北夏日实业集团有限公司于判决生效后五日内给付原告唐山市美宝商贸有限公司货款人民币89723.78元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月31日起至货款还清时止的利息； 二、被告河北夏日实业集团有限公司于判决生效后五日内返还原告唐山市美宝商贸有限公司保证金人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已减半），由河北夏日实业集团有限公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2190号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观区民营写字楼**。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：夏勇，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告夏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡泉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2934号申请人：深圳市孚士达科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道上油松村后山工业区****。法定代表人：刘竹根,总经理。委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被申请人：显同电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：邓某1。申请人深圳市孚士达科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人显同电子（东莞）有限公司价值127950元的财产进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人深圳市孚士达科技股份有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人深圳市孚士达科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人显同电子（东莞）有限公司价值127950元的财产。本案保全费1160元，由申请人深圳市孚士达科技股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十五日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23617号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：陈玉光，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人陈玉光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初19181号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈玉光应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金180794.13元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈玉光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈玉光发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人陈玉光作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23617号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓玉华
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2463号 申请执行人：清远市金江汽车贸易有限公司，住所地清远市新城**区**，统一社会信用代码：91441802671373561K。 法定代表人：渠东风，总经理。 被执行人：张超观，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人清远市金江汽车贸易有限公司与被执行人张超观修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7661号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确定的内容：一、被执行人张超观于本判决生效之日起十日内向申请执行人清远市金江汽车贸易有限公司支付修理费65000元。案件受理费713元，由被执行人张观超负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人张观超名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，申请执行人并未回复该短信。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2463号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘思明
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15849号原告：魏望，男，汉族，1990年3月16日出生，住江苏省南京市雨花台区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王厚权，男，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。原告魏望与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏望、被告搜狐公司的委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏望向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告公开赔礼致歉；2.赔偿原告经济损失3000元。事实与理由：原告系《南京天际线》的作者，对该作品享有完全的著作权。近期原告在被告的网站http：//www.sohu.com/a/251896994_349964发现其上述作品中的1张被多平台登载。根据《中华人民共和国著作权法》第十条，原告享有署名权、修改权、复制权、发行权、网络传播权及获取报酬的权利；根据第四十七条、四十八条、四十九条，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的应承担包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。另根据《信息网络传播权保护条例》第二条，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。为遏制侵权行为，教育他人，维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法予以判决。被告搜狐公司辩称：涉案文章是用户自己删除，被告适用避风港原则。原告主张的经济损失没有相应证据证明，被告亦未因此获益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片共1张，编号为MG1197。原告于2019年3月19日在江苏省版权局进行自愿登记，获得《作品登记证书》，其记载登记号：苏作登字-2019-G-00040433；作品名称：南京天际线，包括涉案图片在内的原告于2015年8月11日至2019年1月26日期间拍摄的多幅作品；作者：魏望；著作权人：魏望。原告为证明其系涉案作品著作权人，提交了涉案图片原图、图片电子信息参数截图及发表网页截图。2019年7月17日，原告在保全网申请公证，并获得网页取证保全书。公证截图主要内容为：链接为：http://www.sohu.com/a/251896994_349964的网页上于2018年9月4日发布了《买自助晚餐送下午茶！全场畅刷生蚝、周五波龙之夜！洲际酒店在45层高空奢摆“17种海鲜盛宴”！》一文，文中使用了本案涉案1张图片作为配图，网页左上角有“玩转南京”名称及头像。经域名信息备案管理系统查询，网站www.sohu.com由本案被告搜狐公司主办。被告提交搜狐号平台属性及搜狐号服务协议，证明被告运营的搜狐号平台系网络服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，涉案文章系用户上传。庭审中，被告提交涉案用户注册信息，该注册信息仅包括创建时间、账号ID等，被告未供用户的注册手机、注册邮箱、注册IP及上传内容时的登录IP等信息。以上事实，有原图及电子信息截图、发表页面截图、网页取证保全证书、侵权页面截图、搜狐号平台属性、搜狐号服务协议、用户注册信息及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原图及发表截图，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。关于被告网站提供涉案图片行为性质认定以及是否应承担侵权责任。原告主张被告经营的涉案网站中存在涉案图片，侵害了原告对涉案图片依法享有的信息网络传播权和署名权。被告认可涉案网站上确实存在涉案图片，但主张其已经明确标示了其具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能，就涉案行为其提供的系信息存储空间服务。本院认为，被告就本案涉案侵权行为主张提供信息存储空间服务，应当由被告进行举证。现依据被告提交的搜狐号平台属性、搜狐号服务协议等证据仅能证明其具备提供信息网络存储空间服务的功能，但被告并未提供涉案图片真实有效的上传用户信息，故被告未提交充分证据证明涉案图片系用户上传。因此，本院认定被告就涉案图片实施了提供行为，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权。原告要求被告在其网页上向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内在搜狐网站上向原告魏望连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司承担；二、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏望经济损失500元；三、驳回原告魏望的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二〇年九月十日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异268号 异议人（被执行人）：济南大单经贸有限公司，住所地济南市历城区XX路**XX大厦XX—X室。 法定代表人：孟祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马继业、吴晓楠，山东睿扬律师事务所律师。 申请执行人：徐兰英，女，1958年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：孟凡强，男，1968年6月10日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行徐兰英与孟凡强返还原物纠纷一案中，济南大单经贸有限公司（以下简称大单经贸公司）请求中止对位于济南市历城区XX路XX号XX花园X号楼XX室及X号楼-XX号储藏室的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，大单经贸公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。大单经贸公司自愿撤回该执行异议申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许济南大单经贸有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月二日 法官助理牛芳 书记员郭帅
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1227号 申请执行人:汪淑蓉,女,汉族，1966年9月27日出生,住岳西县。 被执行人:储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人汪淑蓉与被执行人储向前民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付借款158868元及截止2020年8月8日的利息22643元（已扣除已支付的5000元）；2、向申请执行人支付自2020年8月9日起至款清日止的利息，按月利率0.6％计算；3、负担案件受理费1956元、执行费2623元。 执行过程中，一、向被执行人储向前发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人储向前无车辆、证券、银行存款等财产线索，其名下有抵押不动产，已查封多次，本案无法处置。三、被执行人储向前未书面申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。上述相关执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18960号 申请执行人：谭锦威，男，1948年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人谭锦威与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19610号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共36352.59元及以36352.59元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益元及以元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭锦威向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3648号 申请执行人：蒋伟波，男，1967年1月6日出生，住诸暨市。 被执行人：陈燕，女，1986年1月24日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋伟波与被执行人陈燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋伟波向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人陈燕向申请执行人蒋伟波支付货款89681元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费973元、执行费1259.81元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人陈燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈燕逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人蒋伟波住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈燕逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人陈燕暂无可供执行的财产，申请执行人蒋伟波也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张叶**
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2333号之四申请执行人：丁荣海，男，1949年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：金传芬，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金传芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金传芬在财付通支付科技有限公司085e9858eee8ed2b6c4c9bff9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2363.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年九月七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0191民初2477号原告：傅淑蕾，女，1996年5月14日出生，汉族，住浙江省青田县瓯南街道坭湾村39号，公民身份号码332522199605140060。被告：梁旭斌，男，1993年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区岳林街道王叶村67号，公民身份号码33028319931228003X。被告：李华魁，男，1994年7月11日出生，汉族，住河南省太康县板桥镇店子李行政村店子李村，公民身份号码412724199407114033。被告：李倩兰，女，1991年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区玉皇庙村李家庄28号，公民身份号码410181199105102021。原告傅淑蕾与被告梁旭斌、李华魁、李倩兰服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本案审理过程中，原告傅淑蕾于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅淑蕾申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅淑蕾撤回起诉。案件受理费119元，由原告傅淑蕾负担。审判员  郭栋佳二〇二〇年九月二十五日书记员  叶鑫怡
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1266号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会。法定代表人：吴某，该村村委会主任。再审申请人王某因与被申请人酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会（以下简称营门村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。1.王某户口本上载有本人和两个女儿的户口，同时有合法宅基地证以及土地承包经营使用权证，但在分配征地补偿费用时，营门村村委会剥夺了本人合法权利。2.营门村村委会召开的户主会议程序因违法而无效，二审根据村规民约分配习惯驳回王某上诉请求错误。3.王某依法享有征地补偿费用分配权，营门村村委会分配方案虽经户主会议讨论通过，但所议事项不得与法律政策相冲突。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。营门村村委会提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1.王某虽具有营门村一组村民户籍，但其并未在营门村一组长期生产生活，甚至已经不依靠集体经济组织的土地为基本生活保障，一、二审王某对此均进行了明确阐述。家庭小组土地承包过程中，王某已经将自己名下大部分土地转包给了其子王某1，土地征收时也由王某1领取了全部按承包土地分配的征地补偿，单以户口决定是否为农村集体经济组织成员不当；2.依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民委员会和村民小组有权依照法定程序确定土地补偿费的分配方案，王某称案涉征地利益分配方案因违法而无效无法律依据；3.原审法院已经查明王某与其子王某1只是共有一块宅基地，依据该宅基地取得的征地补偿王某1已经领取。本院经审查认为，关于王某提出其与王某1因各自持有单独户口本，对借宿费及搬迁奖金发放不应作为一户分配的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。结合本案，王某与王某1虽各自持有单独的户口本，但经审查营门村村委会于2018年10月30日一组户主会议记录，首先，会议参与人员与程序符合法律规定的民主议定程序；其次，会议记录第④项载明：“关于王某单独持户口本安置与否标准？同意分配**，1户弃权，其他户均不同意分配安置。”该记录已明确表明经与会村民代表共同讨论，王某因单独持户口本要求另行分配安置的要求未获村民会议表决通过；第三，该会议记录经全体参会人员签字确认，王某1作为与王某共同生活之子，亦在该会议记录上进行了签字确认。由此，该村民会议表决结果合法有效，全体村民均应自觉遵守。持有单独户口本，并不能作为另行发放借宿费及搬迁奖金的依据，王某该申请再审事由不能成立。关于王某提出营门村村委会召开的户主会议程序因营门村第一村民小组重大事项议事规则签到册上无其本人的名字而无效的问题，因一审查明王某与其三子王某1原系一户，后虽因王某1结婚后分家成为独立的一户，但王某1并不具有独立的宅基地，结合王某已经八十四岁高龄且与王某1在同一处宅基地内生活的情况，由王某1代其参与村委会相关事项符合客观生活实际，该事由并不能导致村民会议程序违法或者无效，且经审查，2018年10月30日营门村一组户主会议程序及记录内容并无与法律政策相冲突的情形。综上所述，申请人王某的再审申请均不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回王某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年九月十日法官助理 李秀云书记员 李 婷
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1293号申请执行人赵军豪，男，汉族，1991年05月12日出生，住长垣市。被执行人孙建章，男，汉族，1968年01月02日出生，住长垣县。赵军豪申请执行孙建章买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案受理，于2020年07月03日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月01日、2020年09月16日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈被执行人名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年九月十七日书记员  丁兴华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4785号原告：李娜，女，1990年9月15日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市平谷区。委托诉讼代理人：张航，原告之夫。被告：北京戴比斯健康管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘辰，总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司人事。本院在审理原告李娜与被告北京戴比斯健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 力二〇二〇年九月十日书记员 施雪莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3094号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：张刚，男，住址：惠州市，身份证号码：410************010。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费149.29元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月八日书记员  曾晓诗
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2953号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：许伟江，男,汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告许伟江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告许伟江的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告许伟江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十五日书记员  李芊竺
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执126号申请执行人：赵治国，男，汉族，1977年5月16日出生，现住广东省中山市。被执行人：满洲里新爱康医疗健康有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区301国道北，友谊街东。法定代表人：胡凯，董事长。被执行人：胡凯，男，汉族，1985年9月29日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：白宇，男，蒙古族，1986年11月5日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：杨淑颖，女，汉族，1960年1月10日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里爱康妇产医院（普通合伙），住所地内蒙古自治区满洲里市。执行事务合伙人：胡凯。申请执行人赵治国与被执行人满洲里新爱康医疗健康有限责任公司、满洲里爱康妇产医院、胡凯、白宇、杨淑颖合伙协议纠纷一案，申请执行人赵治国依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14744号裁决，向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，五名被执行人已对其财产进行报告。本院对五名被执行人进行了“总对总”网络查控、传统查控和现场调查，现查明被执行人杨淑颖有四处房产，但均被抵押，先抵押权人已分别提起诉讼，该四处房产现在无法处置。本院于2020年9月15日对申请执行人作出终结本次执行程序告知书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14744号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 马俊海审判员 董占峰二〇二〇年九月二十四日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1029号 丰阳晓、郑水莲、杨永圣： 关于申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人丰阳晓、郑水莲、杨永圣金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人丰阳晓、郑水莲、杨永圣已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1029号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3411号申请执行人:吴金娥被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3411号案件,即申请执行人吴金娥与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异321号 异议人(被执行人):田汝水，男，1961年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市XX路**。 负责人：刘军，行长。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与商广强、田汝水、王建、商和付金融借款合同纠纷一案中，田汝水对本院查封其名下济南农商银行股份有限公司XX支行（以下简称农商银行XX支行）账户62×××38提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 田汝水称，请求法院解除商银行XX支行账户62×××38的查封。事实与理由：涉案账户的资金来源是为照顾其心脏搭桥手术，东老泉村委会让其从事护林防火工作的工资报酬，主要用于基本生活和心脏病用药。 田汝水提交病历一宗、东老泉村民委员会证明2份、涉案账户银行流水、历城区人民医院出具的诊断证明、住院预交金收据、东老泉村扶贫项目（光伏电站）管理协议、2019年-2020年度森林生态效益补偿基金项目村级护林员管护合同，拟证实以上事实。 本院查明，2018年4月9日，本院作出（2017）鲁0112民初6962号判决，判决：一、商广强偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300000元。二、商广强偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年6月20的利息75863.16元，并以300000元为基数，自2017年6月21日至实际给付之日止，向济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付逾期利息，按月利率8.4‰上浮50%计算。三、田汝水、王建、商和付对上述借款本息在最高限额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向商广强追偿。上述给付，限商广强、田汝水、王建、商和付于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938元，由商广强、田汝水、王建、商和付负担。判决生效后，本院以（2020）鲁0112执2085号立案执行。2020年4月14日，本院作出（2020）鲁0112执2085号之一裁定，裁定冻结田汝水在山东省农村信用社联合社62×××38，0101,0账户内存款人民币388443.16元，实际冻结111.97元。冻结期限2020年4月16日至2021年4月14日。于2020年9月8日划拨112.07元。 另查明，田汝水患有心脏疾病。根据历城区人民医院提供的诊断证明书，田汝水需要长期口服“养心式、心宝丸、复方丹参滴丸、速效救心丸、曲美他嗪”等药物治疗。 再查明，涉案账户中有东老泉村发放的生态补偿金，按每人60.5元发放，田汝水一家六人发放共计363元。 本院认为，田汝水作为被执行人，本院依法对其银行账户采取执行措施，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”据此，法院在执行过程中，为被执行人及其所抚养家属预留必需的生活费用时，应当依照当地的最低生活保障标准确定。根据《济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（济民发[2020]7号）规定：“一、城市居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月。二、农村居民最低生活保障标准由每人457元/月提高到不低于494元/月。三、城市特困人员供养资金生活补助标准由每人1028元/月提高到1110元/月。四、农村特困人员基本生活标准由每人594元/月提高到不低于643元/月……。”本案中，田汝水提供病历、历城区人民医院提供的诊断证明书，能够证实其需要长期口服药物治疗心脏病，但无法查明其每月所需的开支数额，结合上述最低生活保障标准，本院酌情每月为田汝水保留必要生活费用700元，医药费700元。如果田汝水在今后遇到生活困难，或者相关最低生活保障标准提高，可就该必要生活费用再次向本院申请调整。涉案账户中有363元为田汝水一家六人的生态补偿金，其中302.5元非田汝水所有，应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、自2020年4月份开始，在本院强制执行的田汝水的财产中，每月为田汝水保留必需的生活费用1400元； 二、解除济南农商银行股份有限公司XX支行账户62×××38银行存款302.5元的冻结； 三、驳回田汝水的其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初2345号原告中国建设银行股份有限公司横山区支行，住所地陕西省榆林市横山区，统一社会信用代码：91610823436751761D。委托诉讼代理人王晓瑞，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人白芳芳，陕西富能律师事务所实习律师。被告牛福阳，男，汉族，1991年10月18日出生，住榆林市横山区三产服务区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地榆林市横山区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5986。          原告中国建设银行股份有限公司横山区支行诉被告牛福阳、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。    原告中国建设银行股份有限公司横山区支行与被告牛福阳、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告牛福阳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告牛福阳清偿剩余借款本金199873.41元，利息、罚息、复利按照合同约定清偿至执行完毕之日止（截止2020年7月13日，暂计为利息32601.09元，罚息3795.28元，复利5111.86元，合计241381.64元）；3、判令被告横山县龙盟伟业房地产开发责任有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；4、判令原告就被告牛福阳所抵押房产的执行拍卖、变卖等款项优先受偿；5、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。本案开庭前，经本院查明，被告牛福阳已经将所欠借款本息全部清偿完毕。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间签订的合同已经履行完毕，原告诉请的债权已经消灭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司横山区支行的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告中国建设银行股份有限公司横山区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     （此页无正文）   审  判  员   刘晓芸   二〇二〇年九月十八日 书  记  员   呼  艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5770号原告：江苏元大建筑科技有限公司，统一社会信用代码91321300696771910B，住所地江苏宿城经济开发区**科兴路东侧古城路南侧。法定代表人：张显光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁淼，江苏宏亮律师事务所律师。被告：常州市武进区金东方颐养中心，统一社会信用代码52320412509726090Q，住所地常州市武进区湖滨南路****。法定代表人：金建勇。原告江苏元大建筑科技有限公司诉被告常州市武进区金东方颐养中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告江苏元大建筑科技有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏元大建筑科技有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏元大建筑科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3125元，由原告常江苏元大建筑科技有限公司负担。审判员  秦雪松二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 婧
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1877号 申请人:丁永翠,女,汉族1967年5月06日出生,住安徽省明光市。 被执行人：朱从军，男，1971年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告丁永翠诉被告朱从军民间借贷纠纷一案，因原被告达成和解，原告申请终结执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1877号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔琪琪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2084号之二 被执行人：佛山市纤雨纺织有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城三层E301号商铺（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4W5C994G。 法定代表人：鲁必锋。 被执行人：欧阳国初，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李燕梅，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于追缴佛山市纤雨纺织有限公司、欧阳国初、李燕梅诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初242号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，佛山市纤雨纺织有限公司、欧阳国初、李燕梅应向本院支付诉讼费15548.10元。因被执行人佛山市纤雨纺织有限公司、欧阳国初、李燕梅未依照上述文书履行义务，本院于2020年8月6日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向佛山市纤雨纺织有限公司、欧阳国初、李燕梅发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已对权属被执行人李燕梅名下的座落于花都区XXXXXX的房产予以轮候查封，暂未发现被执行人佛山市纤雨纺织有限公司、欧阳国初、李燕梅有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2084号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十九日 书记员  曾广强
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1079号原告：朱季强，男，1964年8月14日生，汉族，住南通市海门区。被告：王兵，男，1978年3月10日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。原告朱季强与被告王兵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱季强于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱季强的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱季强撤回起诉。案件受理费530元（原告预交），由原告朱季强负担。审 判 长  彭文甫人民陪审员  钱士标人民陪审员  赵洪新二〇二〇年九月十四日书 记 员  丁 莹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4414号原告：陈耀明，男，1948年12月16日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，身份证号码：440************817。被告：麦日金，男，1950年12月25日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，身份证号码：440************813。诉讼代理人：郑严防、戴飞龙，广东法申律师事务所律师。原告陈耀明与被告麦日金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀明、被告麦日金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀明向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告麦日金归还在2004年12月12日欠下陈耀明的借款共肆仟陆佰元及按照国家规定利息，2004年12月12日至2020年7月17日本息合计26231元；2、请求法院判令本案所有的诉讼费由被告负责。事实与理由：麦日金在2004年12月12日欠下陈耀明借款人民币4600元，经多次追付未果，麦日金的行为伤害了陈耀明的利益，请求法院判如所请。被告麦日金辩称，欠款是事实，借条没有约定利息，原告请求自2004年12月12日计算利息没有法律依据。经本院审查认定事实如下：原、被告之间属生意往来关系。2004年12月12日，被告麦日金收到原告预付货款(水泥)4600元，并以借贷出具《借条》给原告收执，借条约定：今借到陈耀明人民币4600元。借条出具后，被告未按约交付相应价值的水泥给原告，亦未及时返还预付款4600元。经原告多次追讨未果，双方致成纠纷。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案，原告向被告主张债权4600元，有债权凭证《借条》等为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可以作为定案依据，本院予以确认。本案中，案涉借条对利息、还款期限并无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息应自起诉之日即2020年7月17日起按年利率6%计至付清欠款时止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告麦日金于本判决生效之日起十日内支付借款本金4600元及利息(利息以4600元为基数,自2020年7月17日起按年利率6%计至债务清偿之日止)给原告陈耀明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元(原告已预付)，由被告麦日金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年九月十四日书记员 邱文豪