贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终198号抗诉机关暨原公诉机关：贵州省凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）周俊林，曾用名周俊松，男，1973年12月17日出生于贵州省黄平县，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍地黄平县，现住贵州省凯里市。曾因犯伪造公司印章罪，于2013年10月24日被贵州省三穗县人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被凯里市公安局取保候审。现在家。辩护人：杨成，贵州七律律师事务所专职律师，执业证号：15226200810748442。贵州省凯里市人民检察院指控原审被告人周俊林犯危险驾驶罪一案，贵州省凯里市人民法院于2020年6月24日作出（2020）黔2601刑初244号刑事判决，即：被告人周俊林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人周俊林不服，向本院提出上诉。抗诉机关贵州省凯里市人民检察院随即提出抗诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院支持抗诉。本院依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员代义梅出庭履行职务，上诉人周俊林及其辩护人杨成律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。原判认定，2019年11月17日21时20分许，被告人周俊林饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，由凯里市州建公司往大地春城方向行驶。当其驾驶该车行至凯里市处时，车辆碰撞道路中心隔离带上的花坛后，驶入对向车道并碰撞被害人熊某驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，花坛碎片砸到被害人张某驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，造成三车及市政道路花坛受损的交通事故。事故发生后，被告人周俊林在知道他人报警情况下，在事故现场等待处理。交警到达现场后，分别对周俊林、熊某、张某进行呼吸式酒精检测。经检测，周俊林的酒精测试结果为170ｍｇ／100ｍｌ，熊某、张某的检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ。后将周俊林带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测。经检测，周俊林血液中的乙醇含量为146.48ｍｇ／100ｍｌ。经凯里市公安局交通警察大队认定，周俊林承担此次事故的全部责任，熊某、张某无责任。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年1月14日对被告人周俊林作出吊销机动车驾驶证（C1E），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。再查明，事故发生后，被告人周俊林积极赔偿了被害人熊某、张某，并取得谅解，同时对被损坏的花坛进行了修复。原判上述犯罪事实，被告人周俊林在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及照片、事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、（2013）穗刑初字第114号刑事判决书、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ2064号检验报告、协议书及谅解书、凯里市园林绿化管理处出具的修复证明及维修清单、被害人熊某、张某的陈述、证人罗某、汤某、杨某的证言；被告人周俊林的供述及户籍证明等证据在卷予以证实。原判认为，被告人周俊林醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，并承担全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周俊林犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人周俊林在知道他人报警的情况下，仍在现场等候交警部门的调查，并如实供述，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人周俊林能积极对被害人进行赔偿取得谅解，及修复好被毁花坛等，可酌情从轻处罚。但被告人周俊林有犯罪前科，并在城市闹市区醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，可从重处罚。对于辩护人提出被告人周俊林认罪态度好，积极赔偿取得谅解，且系自首的辩护意见，与查明的事实相符，故予以采纳。对于辩护人提出对被告人周俊林适用缓刑的辩护意见。经查，虽被告人在事故发生后积极赔偿了被害人取得谅解和修复好被毁花坛，但其系醉酒驾驶机动车在城市闹事区发生交通事故，并承担全部责任，其行为不符合适用缓刑的相关规定，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人周俊林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。抗诉机关的抗诉要旨是：一审是按照被告人周俊林签署的《认罪认罚具结书》的量刑建议作出的判决结果，一审宣判后，被告人周俊林在没有新的事实和证据的情况下，以一审判决认定事实错误、量刑畸重，其符合适用缓刑条件为由提出上诉，应视为其对认罪认罚的反悔，原判刑罚所依据从宽处罚的量刑建议基础已不存在，导致原判认定事实错误，据此作出的判决量刑畸轻，并与罪责刑不相适应，故提出抗诉，请依法判处。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的出庭意见是：抗诉正确，应予支持。上诉人的上诉要旨及辩护人的辩护意见要旨是：一审将上诉人在七年之前犯伪造公司印章罪作为犯罪前科，并以此作为有醉驾前科从重处罚情节，不符合相关规定；一审判决将城市道路等同闹市区，并以此作为从重处罚的量刑情节，不符合相关规定；一审判决没有充分考量上诉人具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解这些从轻、减轻处罚情节。另外，上诉人母亲病重，有大儿子正在读大学，小儿子还只有两岁，全家都依靠上诉人一个人支撑，故请求撤销原判，改判减轻对上诉人的量刑，即改判缓刑。在二审期间，抗诉机关贵州省凯里市人民检院和上诉人周俊林均没有提交新的证据。本院二审查明的事实和证据与一审相同，本判决不再赘述。在二审庭审中，上诉人周俊林称其在与公诉机关签订《认罪认罚具结书》时，虽有律师在场，且他本人也已认知了认罪认罚具结书的内容及签订后会得到的判决结果，但当时就感觉量刑还是过重了。并供述其当时是考虑母亲正在病危，在签订《认罪认罚具结书》后暂时不会被关押而能最后服侍母亲，才勉强签订该《认罪认罚具结书》的。针对抗诉机关提出“原审被告人周俊林在一审判决按照其自愿签订的《认罪认罚具结书》量刑建议作出判决后，在没有新的事实和证据的情况下，又以‘一审判决认定事实错误、量刑畸重，其符合适用缓刑条件’为由提出上诉，应视为其对认罪认罚的反悔，原判刑罚所依据从宽处罚的量刑建议基础已不存在，导致原判认定事实错误，据此作出的判决量刑畸轻，并与罪责刑不相适应”的抗诉意见及支持抗诉机关的同类支抗意见，本院经审查并认为，本案事故发生地点是在凯里市处，该地点属于城市闹市区道路，且该事故经相关部门认定，由上诉人周俊林负该事故全部责任。根据法律相关规定，这两个均属从重处罚情节。但上诉人周俊林具有自首情节，依法可以从轻减轻处罚；还积极赔偿受害人损失并取得谅解，亦可酌定从轻处罚，即便没有签订《认罪认罚具结书》，综合考量上诉人周俊林醉驾的血液中的乙醇含量146.48ｍｇ／100ｍｌ、事故发生地点，结合上诉人周俊林有前科劣迹，既有从重处罚、又有法定从轻、减轻处罚和酌定从轻处罚情节，按照罪责刑相适应相关规定，对其量刑幅度也与原判量刑结果基本吻合。因此，原判认定原审被告人周俊林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元，亦并无不当。故抗诉机关的抗诉理由不能成立，应不予支持。关于上诉人及其辩护人提出“一审判决将城市道路等同闹市区，并以此作为从重处罚的量刑情节，不符合相关规定；一审判决没有充分考量上诉人具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解这些从轻、减轻处罚情节”的意见，经查，上诉人周俊林是在醉酒驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车行驶至凯里市处时，车辆碰撞道路中心隔离带上的花坛后，驶入对向车道并碰撞被害人熊某驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，花坛碎片砸到被害人张某驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，造成三车及市政道路花坛受损的交通事故。事发时间是当天21时20分许，事发路段的人流、车辆密集程度虽然比凯里大十字等闹市区道路路段较低，但其密集程度仍然较高，仍然应属于人流较为密集区域的闹市区道路。故原判将事发路段认定为城市闹市区道路并无不当，只是误将事发路段道路表述为“城市闹市区”，而不是准确表述为“城市闹市区道路”，存在表述不完善，应予纠正，但这并不足以影响对本案事实的认定和对上诉人周俊林的量刑。一审判决是严格按照原审被告人周俊林在审查起诉阶段与公诉机关签订的《认罪认罚具结书》的量刑建议作出的判决结果，对照我国刑法和刑事诉讼法的相关规定，一审的判决结果是符合法律规定的。故上诉人及其辩护人的这一上诉（辩护）意见，与本案查明事实不符，应不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出“一审将上诉人在七年之前犯伪造公司印章罪作为犯罪前科，并以此作为有醉驾前科从重处罚情节，不符合相关规定”的意见，经查，原判将“被告人周俊林有犯罪前科”与“并在城市闹市区醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，可从重处罚”并列表述，确有不当，但上诉人周俊林是在城市闹市区这类人群密集区域的道路上醉酒驾驶车辆发生交通事故，且承担事故的全部责任，这是不容争辩的事实，也就具有依法从重处罚的情节。也就是说，原判只是如实罗列了上诉人周俊林客观存在其有犯罪前科的事实，并根据上诉人周俊林在城市闹市区这类人群密集区域的道路上醉酒驾驶车辆发生交通事故，且承担事故的全部责任的犯罪事实和从重情节，依法对其从重处罚，并无不当。故上诉人及其辩护人的这一上诉（辩护）意见，其理由不能成立，应不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出“认罪认罚从宽”的意见，经查，上诉人周俊林确实在一审判决前签订了《认罪认罚具结书》，依法应当对其从宽处罚，原判也是按照该《认罪认罚具结书》的量刑建议作出判决的，然而上诉人周俊林却在一审宣判后提出上诉，是直接对该《认罪认罚具结书》的反悔，也就不再享有对其依法从宽处罚政策。故上诉人及其辩护人的这一上诉（辩护）意见，其理由不能成立，应不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出要求对上诉人周俊林适用缓刑的意见，由于上诉人周俊林是在城市闹市区人群密集区域的道路上醉酒驾驶车辆发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法不符合对其适用缓刑。尽管上诉人周俊林有自首情节，也积极赔偿了对方损失并取得了谅解，但依法仍不符合对其适用缓刑。故上诉人及其辩护人的这一上诉（辩护）意见，其理由不能成立，应不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出其他上诉意见，不符合法律规定，故亦应不予采纳。本院认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑得当，应予维持。抗诉机关贵州省凯里市人民检院的抗诉理由不能成立，不予支持。上诉人周俊林的上诉理由，亦没有事实和法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘年钢审判员  潘本发审判员  王家刚二〇二〇年九月二十三日法官助理杨伶俐书记员顾芷萍