wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执恢15号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司云县支行。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街**。负责人：邓珑，该支行行长。被执行人：云县鑫旺生态养殖有限公司。住。住所地：云南省临沧市云县晓街乡公路边/div>法定代表人：李继荣，该公司总经理。被执行人：云南山水农牧集团有限公司。住。住所地：云南省临沧市云县幸福镇清水河/div>法定代表人：吕文，该公司总经理。被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司。住。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街社区老鹳窝/div>法定代表人：刘光汉，该公司董事长。被执行人：刘守斌，男，汉族，1976年8月16日生，系云县鑫旺生态养殖有限公司，住云南省临沧市云县。中国农业银行股份有限公司云县支行与云县鑫旺生态养殖有限公司、云南山水农牧集团有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司、刘守斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云09民初49号民事判决书已发生法律效力，因四被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云09执31号案件立案执行。执行中，于2019年3月6日查封了被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司名下坐落于云县幸福镇丙凤村的云国用（2012）第0842号土地使用权（抵押物），并依法委托大理铭羽房地产土地评估有限公司对上述土地使用权进行了评估，大理铭羽房地产土地评估有限责任公司于2019年6月21日出具大理铭羽〔地〕〔2019〕〔估〕字第080号《土地估价报告》（以下简称《土地估价报告》），根据该报告，上述土地使用权价值8,681,400.00元，估价报告送达后，双方当事人无异议。2019年9月，双方当事人就还款事宜达成长期和解履行协议，本院以终结执行方式结案。因各被执行人未按和解协议履行还款义务，中国农业银行股份有限公司云县支行于2020年4月14日向本院申请恢复对(2017)云09民初49号判决的执行，本院同日以（2020）云09执恢15号案件立案执行，并采取了以下执行措施：一、分别于2020年4月17日、7月1日、9月1日对上述各被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等情况进行了网络查询，仅查询到零星存款，因金额很少，本院没有采取强制措施。二、于2020年4月17日向云县鑫旺生态养殖有限公司等四被执行人发出《恢复执行通知书》，责令四被执行人自收到《恢复执行通知书》之日起三日内偿还申请人借款本金10,000,000.00元及截止2017年3月10日止的利息511,784.36元，并承担2017年3月11日起至还清款项之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令云县鑫旺生态养殖有限公司承担案件受理费84,871.00元；责令四被执行人承担执行费77,997.00元。三、因本案抵押物即云国用（2012）第0842号土地使用权的查封及该土地使用权的价值评估报告均在有效期内，经征求双方当事人的意见，本院决定以大理铭羽〔地〕〔2019〕〔估〕字第080号《土地估价报告》确定的8,681,400.00元的价格为处置参考价，对被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司名下坐落于云县幸福镇丙凤村的云国用（2012）第0842号土地使用权（抵押物）进行处置，分别于2020年6月1日至6月2日、2020年6月18日至6月19日对上述土地使用权进行了两次拍卖，无人竞买；于2020年7月5日至9月3日按照二拍流拍价对上述土地使用权进行了变卖，亦无人竞买。申请执行人以抵押物不符合该行以物抵债的相关条件为由不接受以物抵债。四、对主债务人云县鑫旺生态养殖有限公司和债务连带责任人云南山水农牧集团有限公司、刘守斌名下的财产进行了传统调查，结果为：（一）云县鑫旺生态养殖有限公司名下有坐落于云县晓街乡公路边的房产一幢，已被云县法院首先查封处置，该公司没有其他财产可供执行；（二）云南山水农牧集团名下有坐落于云县幸福镇丙凤村的云国用（2014）字第591号—603号、云国用（2014）字第××号—607号等15宗土地使用权，本院已于2020年9月13日裁定查封，上述土地使用权存在被其他法院首先查封、土地出让金未缴纳及设定抵押等瑕疵，不具备处置条件；（三）刘守斌名下有下列房地产：1.坐落于云县证号为云（茶）集用（2005）字第6号、面积为271.10㎡的土地使用权一宗及建盖于该宗土地上的房产证号为20××-1、20××-2的房产（房产与罗涛共有）；2.刘守斌、罗涛名下坐落于云县房产证号为20××-1、20××-2的房产；3.刘守斌、罗涛名下坐落于云县房产证号为20××-1、20××-2的房产。对上述刘守斌名下的财产，本院已于2020年9月13日裁定查封，因上述房地产存在土地使用权属于集体或房产与案外人共有等瑕疵，申请执行人同意暂不处置。被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司在本案中仅承担抵押担保责任及负担执行费，故本院仅对其名下的银行存款进行查询，依法没有对其名下的其他财产情况进行调查。五、于2020年9月1日对上述各被执行人采取了限制高消费措施。综上，本案抵押物经两次拍卖和一次变卖，无人竞买，申请执行人不愿意接受以物抵债，查封的云南山水农牧集团有限公司名下的15宗土地使用权有抵押、查封等瑕疵，在本案中不具备处置条件；查封的刘守斌名下的3宗房地产存在土地使用权属于集体、房产与案外人共有等瑕疵，申请执行人同意暂不处置。经约谈，申请执行人没能提供新的财产线索并认可本院采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述各被执行人名下的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明财产具备处置条件或被执行人有其他可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年九月十四日书记员  俸正钰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执902号之二 申请执行人刘卸英，女，1968年3月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人王寿东，男，1971年1月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人刘卸英与被执行人王寿东民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初1033号民事调解书一案中，于2020年6月18日向被执行人王寿东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王寿东履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人刘卸英借款人民币600000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费10139元。但被执行人王寿东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王寿东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王寿东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王寿东有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王寿东有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人刘卸英向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王寿东目前无财产可供执行，申请执行人刘卸英申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执902号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王寿东有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  舒景颖
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1417号 上诉人（原审被告、反诉原告）：岳池县诚祥机动车驾驶培训学校有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河西路东侧高速公路连接线西侧聚鑫苑****门市。 法定代表人：唐国君，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯朝永，男，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:四川岳池禾鑫粮贸有限公司，住所地四川省岳池县乔家镇粮管所。 法定代表人：陈德勇，系公司执行董事。 上诉人岳池县诚祥机动车驾驶培训学校有限公司因与被上诉人四川岳池禾鑫粮贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2019)川1621民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人岳池县诚祥机动车驾驶培训学校有限公司以其与四川岳池禾鑫粮贸有限公司自愿达成了和解协议为由，于2020年9月11日向本院提交了自愿撤回上诉申请书。 本院认为，岳池县诚祥机动车驾驶培训学校有限公司以其与被上诉人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳池县诚祥机动车驾驶培训学校有限公司撤回上诉。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人岳池县诚祥机动车驾驶培训学校有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2804号原告：郭剑荣，男，汉族，1969年1月21日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：翁光亮，男，汉族，1975年7月18日出生，住江西省吉安市泰和县。系郭剑荣妻弟。被告：席勇，男，汉族，1967年12月28日出生，住江西省井冈山市石市。原告郭剑荣与被告席勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑荣委托诉讼代理人翁光亮到庭参加诉讼，被告席勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭剑荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告轮胎款19250元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告到原告店里购买轮胎，欠款金额为25250元，后归还了6000元，尚欠19250元。后经原告多次催要未果，遂成诉。被告席勇未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，席勇向原告出具欠条，载明欠到郭剑荣轮胎款20450元，车号为赣Ｄ×××**、2516号。2018年12月31日，席勇的司机曾世光向原告出具了欠条，载明欠郭剑荣轮胎款4800元，车号为赣Ｄ×××**。后系席勇陆续归还了6000元轮胎款。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告19250元轮胎款，有欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出反证，原告要求被告归还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告席勇于本判决生效后十日内归还原告郭剑荣人民币19250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由席勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十二日书记员  肖婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执190号之九申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。法定代表人;胡宝新，该公司总经理。被执行人：张亚杰，女，汉族，1965年12月1日出生，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县>被执行人：张勇，男，满族，1965年3月2日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：张思远，男，汉族，1987年12月21日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：魏蕊，女，汉族，1989年9月16日出生，住锦州市凌河区。被执行人：锦州恒远博弈食品有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村>法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人：锦州大远食品工业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村>法定代表人：张亚杰，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初732号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇锦州银行，账号为00×××10的银行存款2242445元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十三日书记员 张熙越
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保442号申请人：刘红军，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：邵征兵，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人刘红军于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵征兵银行存款105000元，或查封、扣押被申请人相当于105000元的其他财产。本院经审查认为，申请人刘红军诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵征兵银行存款105000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1045元，由申请人刘红军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年九月十六日书记员  王 乾
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执1239号申请执行人中银消费金融有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人周四五，男，1971年2月3日出生，住址江西省九江市浔阳区。申请人中银消费金融有限公司申请执行周四五借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2939号判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人周四五未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人周四五名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中银消费金融有限公司申请执行案款218512.08元，执行费3178.0元，截至本院已执行0元,尚有221690.08元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人周四五暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  劳 妤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6731号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托特别代理人：王丽英、郑善孟，系申请执行人员工。 被执行人:缪荣兰，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:吴者弟，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人缪荣兰、吴者弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1141号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人缪荣兰、吴者弟向申请执行人偿还借款本金50万元、期内利息17341元及罚息（以借款本金50万元为基数从2018年10月13日起按月利率7.6125‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人缪荣兰、吴者弟向申请执行人偿还借款本金20万元、期内利息7138.83元及罚息（以借款本金20万元为基数从2018年10月19日起按月利率7.6125‰计算至实际履行完毕之日止）；3、被执行人缪荣兰、吴者弟向申请执行人偿还借款本金28万元、期内利息7816.88元及罚息（以借款本金28万元为基数从2018年8月26日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）；4、若被执行人缪荣兰、吴者弟未履行上述第一、第二、第三项确定的债务，申请执行人有权以被执行人缪荣兰、吴者弟共同共有的坐落于瑞安市××街道××路××号××幢××号商铺的房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××7号】以拍卖、变卖所得价款在最高额120万元范围内优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产，后于2019年11月25日进行财产申报。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人缪荣兰、吴者弟名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人缪荣兰、吴者弟名下有坐落于瑞安市××街道××路××号××幢××号商铺的不动产（证号：××，抵押于农商银行），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年10月29日至2022年10月28日止），现该不动产于2020年8月25日通过司法拍卖并拍得案款705000元，扣除诉讼费、执行费等各类费用，剩余案款517646.49元已由申请执行人领取；三、被执行人缪荣兰、吴者弟名下在瑞安市××工商局无登记信息；四、被执行人缪荣兰、吴者弟住所地无其他可供执行财产；五、被执行人缪荣兰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人缪荣兰、吴者弟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6731号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十二日 （代）书记员  陈瑞行
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：张廷交，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区******************，公民身份号码441************712。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告张廷交信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健进到庭参加诉讼，被告张廷交经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金4870.8元及利息536.46元、费用728.82元，共计人民币6136.08元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月21日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********735的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告张廷交没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告张廷交在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。再查明，被告张廷交的信用卡拖欠透支本金4870.8元、利息536.46元。原告还主张费用728.82元（滞纳金）。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告张廷交之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告张廷交透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告张廷交领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告张廷交取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷交应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金4870.8元、利息536.46元、滞纳金728.82元。二、被告张廷交应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告张廷交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十四日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初3243号 原告：新建区兴华百货店，地址：南昌市新建区长堎镇兴华路**附**，统一社会信用代码：92360122MA35YFD81T。 经营者：葛华标，男，1969年10月10日生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。 被告：邓洪，男，1969年1月15日生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。 原告新建区兴华百货店诉被告邓洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告新建区兴华百货店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邓洪支付货款9415元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告新建区兴华百货店经营范围包括生活日用品及香烟零食等，工商登记注册时间为2015年7月23日。被告曾居住于原告店铺附近小区，经常至店内购买香烟和相关生活用品，与店铺经营者葛华标日渐熟稔。自2018年6月13日起，被告多次在原告店铺赊欠香烟，香烟总价值共计21546元，同时以各种理由向原告借款750元，并且原告应被告请求代其支付水电费62元。经原告经营者多次向被告催讨，被告以现金方式陆续向原告支付欠款10123元，于2020年5月12日，经双方对账，被告在原告店内向原告出具欠条一份，承认尚欠原告货款12415元。后被告以现金方式向原告支付货款3000元，截至起诉之日，被告尚欠原告货款9415元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒付上述货款。故原告向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告邓洪同意归还原告新建区兴华百货店货款9415元，此款定于2020年11月15日之前付清。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），被告邓洪自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 倪殷南 书 记 员 熊紫艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4925号原告：胡巧容，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。原告：胡巧林，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。两原告共同委托诉讼代理人：毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。被告：张丽，女，1988年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省监利县）。被告：张静，女，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。两被告共同委托诉讼代理人：李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。本院于2020年9月10日受理原告胡巧容、胡巧林诉被告张静、张丽健康权、身体权纠纷一案，现原告胡巧容、胡巧林于2020年9月23日向本院申请撤回对被告张静、张丽的起诉。本院认为，原告胡巧容、胡巧林在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告胡巧容、胡巧林撤回对被告张静、张丽的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡巧容、胡巧林承担。审判员  谢桂林二〇二〇年九月二十三日书记员  伍方慧
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5441号原告:张林果，女，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏元珍，庐江县法律援助中心律师。被告:王立帮，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省庐江县柯坦镇分水村王庄村民组，现住庐江县。原告张林果与被告王立帮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张林果的委托诉讼代理人夏元珍到庭参加诉讼，被告王立帮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林果向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资4000元及逾期利息（利息以4000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年底，原告在被告经营的庐江县若萱缝纫服务部做缝纫工。自2019年8月起，被告便不能及时支付原告劳务工资，下欠劳务工资4000元。后经原告多次催讨，被告向原告出具了欠条。王立帮未作答辩。本院认为，原告向被告提供劳务，被告差欠劳务报酬4000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告给付劳务报酬4000元及其利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王立帮于本判决生效之日起五日内给付原告张林果劳务报酬4000元及其利息（利息以4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月31日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王立帮负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二〇年九月二十四日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5481号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：何峰，男，1985年12月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告何峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告何峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金73201.89元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息30314.06元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付分期手续费1907.43元、违约金(即当前费用余额)1353.51元；以上第一至第三项合计欠款总额106776.89元。四、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月4日，被告在原告处开立卡号为62×××05的交通银行太平洋信用卡。于2018年5月17日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额为106776.89元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细 及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 原告交行柳州分行向本院提供证据：1.信用卡领用合约，拟证明：被告向原告申请信用卡并愿意遵守信用卡领用合约的规定。2.基本账户明细、账户信息明细，拟证明：被告使用信用卡欠款情况。3.被告信用卡交易流水明细，拟证明：被告信用卡逾期的情况。 被告何峰未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月3日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，双方就信用卡的申领、使用和回收等事宜达成《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，乙方（即被告）在太平洋卡申请表上签名即视为已知悉并理解该合约的条款并同意接受其约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第五条约定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。……”第七条约定：“三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。……四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……九、乙方使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日期至全部偿还日止的透支利息。……”第十六条约定：“乙方同意甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。”第二十条约定：“……二、太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。……”该领用合约还约定了其他事项。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中约定：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币 10元或1美元。原告通过公告的方式自2017年1月1日起将合约中的“滞纳金”更改为“违约金”。被告申请获批后，于2017年8月4日在原告处开立卡号为62×××05的交通银行信用卡。被告申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度，截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额106776.89元，其中借款本金73201.89元、利息30314.06元、分期手续费1907.43元、违约金1353.51元。经原告催索未果后成讼。本院认为:被告向原告申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用其申领的信用卡进行消费、取现等，还款期限届满后未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他费用。根据本院确认的事实，截至2020年6月5日，被告持卡使用信用卡累计欠款总额106776.89元，其中借款本金73201.89元、利息30314.06元、分期手续费1907.43元、违约金1353.51元。对于原告要求被告支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第 二百零五条、第 二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、被告何峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金73201.89元； 二、被告何峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付信用卡利息30314.06元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）； 三、被告何峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付分期手续费1907.43元、违约金1353.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1218元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告何峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1147号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:杨泰坤，男，1969年8月5日出生，住广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：440************015。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月27日对被申请执行人杨泰坤作出粤珠交罚〔2019〕09373号《行政处罚决定书》中的人民币30000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人于2019年9月12日实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，涉案车号为粤C*****。2019年12月7日，申请执行人向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕09067号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利以及申请听证的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见和申请听证。2019年12月27日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，作出粤珠交罚〔2019〕09373号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币30000元的处罚，并于2019年12月28日向被申请执行人送达。法定期间内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00060号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币30000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕09373号《行政处罚决定书》中的人民币30000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十二日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1553号之一 申请执行人：广西百跃农牧发展有限公司,住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**。 法定代表人：吴云龙 被执行人：黄增盛，男，1962年9月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：韦兰珍，女，1964年10月1日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人广西百跃农牧发展有限公司与被执行人黄增盛、韦兰珍买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的223988元,已执行标的0元，剩余未受偿标的223988元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未予以划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  梁圣豪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4478号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码：913611005508580285。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙福,江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎,江西金乘律师事务所实习律师。 被告：汪康林，男，1984年11月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：张娟，女，1984年5月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑斌，男，1987年11月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴顺英，女，1987年7月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：周少兴，男，1963年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：张素凤，女，1962年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告汪康林、张娟、郑斌、吴顺英、周少兴、张素凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加了诉讼，被告汪康林、张娟、郑斌、吴顺英、周少兴、张素凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪康林、张娟归还原告借款本金35,000元及利息14,992.29元(暂计算自2018年6月21日起至2020年6月8日止)，合计49,992.29元，以及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师的律师费用3000元由被告汪康林、张娟承担；3、被告郑斌、吴顺英、周少兴、张素凤对第一、第二项诉讼金额承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告汪康林、张娟、郑斌、吴顺英、周少兴、张素凤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告汪康林与被告张娟系夫妻关系。被告郑斌与被告吴顺英系夫妻关系。被告周少兴与被告张素凤系夫妻关系。2015年5月26日，被告汪康林、张娟与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》，借款种类为农易贷，借款用途为购货，借款金额为4万元，借款利息按月利率为10.8‰的固定利率，实行按月结息，一次性还本，借款期限自2015年5月26日起至2018年5月26日止。《借款合同》第5.6条约定，因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告郑斌、吴顺英、周少兴、张素凤与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，对被告郑斌、吴顺英的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本息、复息、罚息、实现债权的费用等，担保期限为2年。合同签订当日，原告广丰广信村镇银行股份有限公司按合同约定向被告汪康林全额支付了借款。借款期限届满，被告汪康林、张娟没有按约定归还借款本息，截至2020年6月8日，被告汪康林、张娟尚欠原告本金35,000元，累计欠息14,992.29元，共计49,992.29元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告汪康林、张娟签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告汪康林、张娟发放了贷款，被告汪康林、张娟不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，因被告郑斌、吴顺英、周少兴、张素凤与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，应承担连带还款责任。原告要求被告汪康林、张娟支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪康林、张娟应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金35,000元，利息14,992.29元(计算至2020年6月8日止)，合计49,992.29元。2020年6月8日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3000元由被告汪康林、张娟承担。 三、被告郑斌、吴顺英、周少兴、张素凤对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告汪康林、张娟、郑斌、吴顺英、周少兴、张素凤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柴晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67166号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：杨瑾，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告杨瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告杨瑾经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨瑾归还余欠贷款本金人民币45,000元(以下均为人民币币种)；2.被告杨瑾支付计算至2020年8月25日的逾期利息3,836.25元；3.被告杨瑾依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告杨瑾未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤ADXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告杨瑾负担。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告杨瑾签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨瑾以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款270,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告杨瑾自2019年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告杨瑾未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告杨瑾签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年1月6日,原告福特公司要求被告杨瑾归还余欠贷款本金45,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告杨瑾即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告杨瑾签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨瑾确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告杨瑾未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金45,000元；二、被告杨瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息3,836.25元；三、被告杨瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,000元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告杨瑾届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤ADXX**”的车辆与被告杨瑾协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨瑾所有，不足部分由被告杨瑾继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨瑾负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9940号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1614号原告：魏红卫，男，1979年8月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：傅保国、苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：张祥强，男，1987年3月出生，汉族，住德州市德城区。原告魏红卫诉被告张祥强定做合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人苑辉到庭参加诉讼，被告张祥强在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月10日，被告委托原告加工不锈钢楼梯、空调护栏材料一宗，原告包工包料，总价款为51000元。当日被告交付定金10000元，剩余41000元的加工款被告承诺加工完毕后再支付。然而当原告给付后被告以资金紧张为由拒不支付剩余款项。2019年2月20日，被告给原告出具了欠41000元的欠条一张，并注明半年内还清。后被告又借原告款2500元，一直未还。故原告诉至法院，要求被告偿还加工款及借款43500元。被告辩称：原告没有给我加工过不锈钢空调栏杆，是给老板喷塑，原告只给我加工过铁楼梯。喷塑期间我给原告转过5000元定金，原告起诉数额不对，我借原告2500元是抵押借款。经审理查明：2018年12月10日，被告委托原告加工不锈钢楼梯、空调护栏材料一宗，双方约定合同总价款为51000元。当日被告交付定金10000元。当原告将加工的产品交付给被告后，被告一直未将剩余款项支付给原告。2019年2月20日，被告给原告出具了欠条一份，内容为“今欠魏红卫工程款肆万壹仟元整（41000），注半年内还清”。但被告一直未偿还所欠加工款。上述事实由原告提交的欠条及开庭笔录予以证实。本院认为：被告委托原告加工不锈钢楼梯、空调护栏等产品，双方就加工项目、价款达成一致，被告也缴纳了定金，双方的口头定做合同成立。原告按照约定将加工的产品交付给被告，被告在接受了产品后为原告出具了欠条，并承诺半年内还清，但其不按承诺还款，违反了法律规定，应承担违约责任。原告主张的2500元借款与本案不是同一法律关系，本案对此不予审理，原告可另行起诉。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条之规定，判决如下：被告偿还原告加工款41000元，并自2019年8月20日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年九月二十九日法官助理贺敏书记员安静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18961号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：徐艳兵,男,1988年8月23日出生,汉族,住湖南省新宁县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐艳兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23118号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人徐艳兵清还欠款本金27990.26元及利息、其他费用2835.62元及受理费652元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人徐艳兵名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18961号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 尹 慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1068号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李权真。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀汉西路**。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人李权真、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2339号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人郭顺桃。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人郭顺桃、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1076号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人郭顺桃、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金305012.84元及逾期利息。 本案执行中，保全查封了被执行人郭顺桃名下登记所有的汽车一辆，但未实际控制，无法处置。已将被执行人（或被执行人法定代表人）限制消费。 经查明，被执行人郭顺桃、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人郭顺桃、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金305012.84元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢620号 揭廷妙、徐建彪： 本院以（2020）浙1102执恢620号、（2019）浙1102执4778号立案执行的申请执行人揭廷妙与被执行人徐建彪民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位333000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再232号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈兴德，男1974年2月13日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴照珊，女，汉族，1980年1月13日生，住河南省信阳市平桥区，系陈兴德妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：信阳红十字会康复医院，住所地信阳市平桥区人民路。法定代表人：孔祥荣，该医院负责人。委托诉讼代理人：黄明江，男，汉族，1963年2月13日生，住河南省信阳市平桥区，系该医院工作人员。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。再审申请人陈兴德因与被申请人信阳红十字会康复医院（以下简称康复医院）医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终885号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年7月23日作出（2020）豫民申237号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈兴德及其委托诉讼代理人吴照珊，被申请人康复医院的委托诉讼代理人黄明江、白敬喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈兴德申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1.康复医院在为陈兴德行左股骨头置换手术中存在医疗欺诈行为。康复医院为陈兴德施行手术前许诺使用最好的纯进口股骨头，并保证为陈兴德至少可节省费用2万元，但实际置换的却是国产低材质股骨头，价格却按进口材质收费。而且手术后不能恢复功能，使陈兴德遭受重大经济损失。2.康复医院虽办理有《医疗机构执业许可证》，但未经卫生行政机关核准骨科专业（二级科目）诊疗科目，其为陈兴德行左股骨头人工置换术，违反了《医疗机构管理条例》规定，被卫生行政机关作出吊销《医疗机构许可证》外科诊疗科目并处罚款3000元的行政处罚。康复医院不具有外科诊疗科目，根本无资格为陈兴德行左股骨头人工置换手术。因康复医院违法执业行为给陈兴德造成的损害，存在必然的因果关系，康复医院应承担侵权损害赔偿责任。3.原一审法院认为“陈兴德所提交的证据没有双方关于使用进口股骨头的协议，也没有康复医院承诺使用进口股骨头的任何书面材料，其通话录音为手术一年后，黄亮不是主治医生，又不是医院负责人，其承诺对康复医院没有约束力，故不支持陈兴德主张”错误。康复医院负有提供使用的股骨头材质是进口还是国产，以及产品价格和实际收费记载等相关证据。陈兴德因客观原因无法收集，人民法院应调查收集，并应遵循举证责任的分配，让负有履行义务的康复医院承担举证责任。关于黄亮在录音资料中作出的承诺效力，因黄亮系康复医院负责人孔祥荣的儿子，且康复医院系私立医院，黄亮的承诺属表见代理行为，当然具有约束力。由于康复医院为陈兴德施行手术，被卫生行政机关处罚，二审判决认为“本案无证据显示康复医院对陈兴德诊病过程中，存在违反法律、行政法规规章以及其他有关诊疗规范规定；存在隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，存在伪造、篡改、销毁等情形”错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定，请求对本案进行再审。康复医院答辩称，原一、二审认定事实清楚，证据充分，处理适当。本院再审认为，原审认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终885号民事判决及信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6958号民事判决；二、本案发回平桥区人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 芦 倩二〇二〇年九月九日法官助理刘向书记员王彬伍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9673号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区**************之133房法定代表人：胡某1。.被告：陈仲雅，男，汉族，990年5月25日出生，身份证号码：440************518，身份证住址：广东省台山市*********51*之2。本院在审理上列原告广东汇合资产管理有限公司与被告陈仲雅追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告广东汇合资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年九月二十三日书 记 员  林绮莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2362号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，行长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：李支彬,男,1978年1月25日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：张勤,男,1988年9月30日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李支彬、张勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初757号民事判决已于2020年4月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款325948.74元及利息，并负担申请执行费4789.23元、案件受理费3094.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年7月22日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 2020年9月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2362号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  陈婉婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6206号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：李方祥，男，汉族，1963年10月13日出生，身份证登记住址：四川省盐源县。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人李方祥买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93712元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李方祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4959号 申请执行人林光剑： 被执行人肖云国： 申请执行人林光剑与被执行人肖云国加工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11027号民事判决已发生法律效力，申请执行人林光剑向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖云国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4959号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4507号 原告：束锐，男，1990年12月13日出生，汉族，大专文化，六安市金安区人，建造师，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：许自好，男，1972年11月15日出生，汉族，大专文化，六安市裕安区人，个体建筑户，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 原告束锐诉被告许自好民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 原告束锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金211.73万元及利息(利息以211.73万元为基数自2019年2月4日起按月利率2%计算至本清止);2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:被告许自好因其公司承接工程需要流动资金周转,自2017年底陆续向原告借款,又因双方关系甚好,原告在自有资金不足时又通过亲戚朋友筹措,将款项出借给被告使用,双方口头约定借款月利率4分,被告亦相继支付了部分利息,截止2019年2月3日,被告尚欠借款本金211.73万元。现被告长时间不归还借款,也不支付利息,经原告再三催要,被告均以各种理由拖延不付。鉴于此,原告为维护自身的合法权益特诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，原告束锐身份证载明的住址为安徽省舒城县，而其提供的《商品房买卖合同》（预售）所用以证明的常住地址虽为六安市金安区南山新区中储粮大道与团结路交口六安万瑞天悦南湖10幢502室，但该房为期房，交付时间为2020年3月31日，原告束锐无证据证明其已实际使用并达一年以上，被告许自好就此提出异议，而被告许自好的住所地却为安徽省六安市裕安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第一百一十九条（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现原告束锐起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告束锐的起诉。 本案不收取案件受理费，原告束锐预交的案件受理费23940元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年九月十六日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2607号被执行人：王延宾，男，汉族，1984年1月3日出生，住山东省聊城市东阿县。被执行人王延宾罚金一案，本院（2019）鲁1402刑初147号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人王延宾已全部缴纳罚金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执2607号案件已全部执行完毕,予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二日书记员 张洪洲
山东省聊城市东昌府区人民法院支 付 令（2020）鲁1502民督3号申请人:刘灿胜，男，1982年3月1日出生，汉族，住聊城市。被申请人：聊城市水城房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路**名人苑****办公楼。法定代表人：李贵杰，经理。申请人刘灿胜于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人刘灿胜称，申请人是被申请人招聘的职工，于2019年7月15日双方协商解除劳动合同，被申请人累计拖欠申请人的工资63625.96元，被申请人承诺最迟于2020年6月30支付完毕，后于2020年1月20日支付两次，分别为8524.17元、8465.97元，1月22日支付8524.17元，剩余工资35111.65元申请人多次催要，被申请人至今未兑现。要求被申请人聊城市水城房地产开发有限公司给付申请人刘灿胜人民币35111.65元。现申请人刘灿胜称找不到被申请人的下落为由，于2020年9月10日提交撤回支付令申请书，表示也不再缴纳支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：准予申请人刘灿胜撤回对聊城市水城房地产开发有限公司支付令的申请。审判员  张颂菊二〇二〇年九月十一日书记员  肖云欣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢828号之五 申请执行人:陈均建，男，1975年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张亚妃，女，1965年9月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王爱忠，男，1956年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人陈均建与被执行人张亚妃、王爱忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈均建于2020年9月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执恢828号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  俞 翎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67332号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：姚川峰，男，1986年7月4日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告姚川峰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告姚川峰归还贷款本金人民币68,284.05元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告姚川峰向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告姚川峰未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告姚川峰送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告姚川峰的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1799号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董江，男，1970年3月31日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯包庇罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1710号起诉书指控被告人董江犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人董江于2017年8月8日凌晨至2019年12月期间，在北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所内，接受民警关于芍药居北里某宾馆伤害案件的侦查取证时，明知李某（另案处理）可能涉嫌犯罪，仍故意多次隐瞒关于李某的关键证据，意图使李某逃避法律追究，并于2017年8月8日指使冯某某（另案处理）实施上述行为。被告人董江后主动向公安机关投案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人董江的行为已构成包庇罪，建议判处被告人董江拘役五个月，适用缓刑。被告人董江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董江犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董江具有自愿认罪认罚、初犯等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董江犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 妍二〇二〇年九月十日书记员 崔芳芳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3090号 关于（2020）川0116执3090号成都新尼麦龙物流有限责任公司与王加海挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2020年9月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二○二○九月十一日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初286号原告陈海丽，女，1975年9月16日出生。被告北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所，住所地北京市东城区永外车站路**。负责人朱江，所长。委托代理人于磊，北京铁路公安局北京公安处民警。委托代理人杨杨，北京铁路公安局北京公安处民警。原告陈海丽因要求被告北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所（以下简称北京南站派出所）履行政府信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月17日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告陈海丽诉称，2020年1月10日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开：“我反映的问题已在2017年调解，我不再是信访对象。申请公开以下8项信息：1、2019年9月26日清晨5点半左右，我在北京南站北进口准备进站用早餐，遇见北京警察查身份证并予以配合被警察查获，后被非法违法变相强制限制人身自由，被控制扣留在北京南站一楼警务室直到10点左右的信息；2、当时经办民警用其高科技特定设备手机扫描我的身份证时获取的信息；3、当时经办民警制作的所谓交接单；4、当时移交的法律手续、办案民警的姓名与警号及接收单位与接收人的信息；5、当时办理的一切手续及证明材料的信息；6、当时被交接给不明身份的人后，再次被非法违法变相强制限制人身自由，被控制扣留被侵犯人身权财产权的信息；7、当时经办民警获取的我的人身自由权在北京应当受到限制的信息；8、当时经办民警制作的工作说明的信息。”被告于2020年1月14日收到原告的信息公开申请。至今原告没有收到相关答复。请求判决被告履行政府信息公开法定职责，限期对原告申请的政府信息依申请内容和要求进行正确回复，并依法追究相关责任。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，因陈海丽向北京南站派出所申请公开的事项不属于《条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于陈海丽的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈海丽的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇二〇年九月七日书记员 吴静雯
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1782号 申请执行人汤秀。 申请执行人邹磊。 申请执行人陈先菊。 申请执行人肖万章。 被执行人袁四明。 申请执行人汤秀、邹磊、陈先菊、肖万章与被执行人袁四明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汤秀、邹磊、陈先菊、肖万章依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1837号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人袁四明给付本金343564.52元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人袁四明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人汤秀、邹磊、陈先菊、肖万章同意终结该案的本次执行程序。被执行人袁四明尚欠申请执行人汤秀、邹磊、陈先菊、肖万章本金343564.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月九日 书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1774号 申请执行人南京伊贝儿母婴用品有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖经济技术开发区。 法定代表人汤永金。 被执行人成都纽宏进出口贸易有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人焦照杰。 申请执行人南京伊贝儿母婴用品有限公司与被执行人成都纽宏进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京伊贝儿母婴用品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5835号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人成都纽宏进出口贸易有限公司给付本金2034256.00元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令另查明，被执行人成都纽宏进出口贸易有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人南京伊贝儿母婴用品有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都纽宏进出口贸易有限公司尚欠申请执行人南京伊贝儿母婴用品有限公司本金2034256.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月八日 书记员 谢文涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1356号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严方艳。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人严方艳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14903号 申请执行人：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街****。 法定代表人：宋炽平。 被执行人：李广才，男，汉族，1979年11月11日出生，住广东省高州市。 申请执行人广州市德才房地产代理有限公司申请执行被执行人李广才居间合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6094号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市德才房地产代理有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李广才支付中介服务费18000元并从2017年4月2日开始以18000元为本金，按每日万分之5的标准支付违约金至付清时止，但违约金总额以本金为限及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市德才房地产代理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人李广才的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李广才名下有银行存款8582.14元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述银行存款，本院已扣划至本院办案账户，依法扣除执行费50元后，剩余执行款已发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月17日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14903号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  覃 佩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3803号之一 申请执行人:林翔笑，男，1992年10月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人:郑可乐，男，1976年2月28日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人林翔笑与被执行人郑可乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初939号民事调解书已于2020年4月16日发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求：被执行人郑可乐向申请执行人偿付案款130000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人郑可乐名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑可乐名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑可乐名下有牌号为贵ＧＳ××××的别克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月27日至2022年7月26日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人郑可乐名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑可乐违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑可乐发出限制消费令，将被执行人郑可乐纳入失信被执行人名单。目前被执行人郑可乐名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人郑可乐继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人郑可乐负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3803号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人郑可乐有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  倪智文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4290号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：王全付，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙朵朵，女，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人王全付、孙朵朵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1072号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人王全付、孙朵朵支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款81068.45元、利息8402.33元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月4日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以81068.45元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人王全付、孙朵朵负担案件受理费1018元。 执行立案后，本院向被执行人王全付、孙朵朵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王全付、孙朵朵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王全付、孙朵朵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王全付、孙朵朵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王全付名下浙ＧＫ××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王全付、孙朵朵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王全付、孙朵朵拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人王全付、孙朵朵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 涛
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2004号 原告：闫建昌，男，汉族，1980年5月30日生，住定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州胜利法律服务所法律工作者。 被告：定州市安利粮油储运有限公司，住所地：定州市博陵街，法定代表人：王爱庆，系公司董事长，统一社会信用代码：91130682757502758L。 委托诉讼代理人：靳松，男，汉族，1983年1月11日生，住河北省定州市西城区，系公司员工。 原告闫建昌与被告定州市安利粮油储运有限公司（以下简称安利粮油公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告闫建昌的委托诉讼代理人郭书芹、被告安利粮油公司的委托诉讼代理人靳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫建昌向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《博陵使民市场商铺使用期销售合同》，并退还原告商铺款165410元；二、诉讼费用由被告负担。2016年6月22日被告将其开发的位于定州市（区）134号商铺以165410元的价格出售给原告。被告给原告开具了收款凭证。在合同中约定，2016年10月1日被告将该商铺交付给原告，因该商铺五证不全等原因至今无法交付使用，被告开发建设的商铺因证件不全不符合法律规定的销售条件，故原告依法起诉，请法院支持原告诉求。 安利粮油公司辩称，2016年其购买的定州市，2018年到2019年之间一层的商铺全部已经交付业主，所有的备案信息在市场管理局执法中心王浩主任处，不存在五证不全，当时市场在建立之初，是当时市领导主持住建局和规划局的会议纪要，当时市场属于便民设施，在河北省有备案，定州市做的行政审批。 本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的位于定州市（区）134号商铺，2016年1月3日交付定金1万元，2016年1月18日交付购商铺款100000元，2016年1月24日交付剩余款项55410元，被告分别于2016年的1月18日和1月24日为原告开具了收款凭证共计165410元。2016年6月22日原被告双方签订了《博陵使民市场商铺使用期销售合同》。2016年10月1日被告将该商铺交付给原告。 经查，被告安利粮油公司开发建设的定州市博陵南街便民市场，目前尚未取得商品房预售许可手续。 本院认为，被告安利粮油公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《博陵使民市场商铺使用期销售合同》，将该134号商铺出售给原告，且在起诉前仍未取得商品房预售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告间签订的《博陵使民市场商铺使用期销售合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中被告应承担全部过错责任，故原告要求退还原告商铺款165410元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、2016年6月22日原、被告双方就定州市（区）134号商铺签订的《博陵使民市场商铺使用期销售合同》无效； 二、被告定州市安利粮油储运有限公司于判决书生效之日十日内返还原告闫建昌购商铺款165410元； 三、驳回原告闫建昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,804元，由被告安利粮油储运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  魏朋芝 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  吴双双
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更584号罪犯李佳仁，男，1966年5月20日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年6月15日作出（2018）赣0730刑初103号刑事判决，认定被告人李佳仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李佳仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李佳仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳仁减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月27日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2003号 申请执行人：肖明夫,男,1961年5月18日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：朱兆岳,男,1970年7月28日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人肖明夫与被执行人朱兆岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1444号民事判决已于2020年6月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款90000元及利息，并负担申请执行费1250元、案件受理费1309元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年3月24日，本院另案查封了被执行人朱兆岳所有的号牌为浙ＪＳ××××的雅阁牌和号牌为浙Ｊ2××××的指南者牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。2020年9月11日，本院通过电视台将被执行人的失信行为进行曝光。 2020年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年9月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2003号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  陈婉婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3356号 上诉人（原审被告）：蔡某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：武某，住宁夏回族自治区银川市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘某1，宁夏辅德律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：鲍某，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人蔡某、武某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任进行了审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一审中，被上诉人王某为证明其借款事实的成立，提交了两份《借款协议》、借条及案外人邵某出具的债权转让证明予以证明。上诉人蔡某、武某对《借款协议》、借条中签字认可，但称在签订借款协议时协议的出借人处为空白，不认可与被上诉人王某之间借款事实，也不认可与案外人邵某存在借款事实，称借款系发生在蔡某、武某与案外人刘某2之间。因被上诉人王某诉称借款的产生是因其向案外人邵某支付30万元款项后受让了涉案借款债权30万元并与二上诉人签订借款协议及由二被上诉人出具借条。为此，一审法院经向涉案案外人邵某、刘某2进行调查询问，但一审法院在对案外人调查询问后，未将案外人的陈述进行质证的情况下作为认定本案借款发生基础事实的依据，故一审法院对本案的审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初509号民事判决； 二、本案发回银川市金凤区人民法院重审。 上诉人蔡某、武某预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判员  陈勇军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1513号原告：骆洪娟，女，1958年12月12日出生，汉族，五九七农场退休职工，住黑龙江省宝清县。被告：张宗武，男，1972年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：米俊杰，男，黑龙江省双柳河法律服务所法律工作者，住黑龙江省宝清县。原告骆洪娟与被告张宗武民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，骆洪娟及证人杜某，张宗武的委托诉讼代理人米俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆洪娟向本院提出诉讼请求：1．要求张宗武偿还骆洪娟借款本金2,500元，支付利息11,685元（2001年1月1日起至2020年6月22日止，按月利率2%计算），本息合计14,185元；2．要求张宗武按本金2,500元，月利率2%计算利息至借款实际支付至本息付清之日止；3．案件受理费由张宗武承担。事实和理由：2001年1月1日，张宗武承包土地缺少资金，向骆洪娟借款现金2,500元，双方约定月利率为2%，当年5月1日还清，张宗武给骆洪娟出具了《借条》一份，连承芹为担保人，于2017年11月病逝。张宗武至今未偿还借款本金及利息，故此提起诉讼。张宗武辩称：1．于2004年12月份已偿还借款；2.骆洪娟的主张已过法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对骆洪娟提供的证据1.2001年1月1日张宗武出具的《借条》1份1页，欲证明：2001年1月1日，张宗武向骆洪娟借款2,500元，约定月利率2%，当年5月1日还清。连承芹为保证人。张宗武质证认为，对证据的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，该笔借款于2004年12月已偿还，当时骆洪娟以《借条》丢失为由没有将原件还给张宗武，该《借条》不能作为有效的借款依据，且本案已过法定诉讼时效。本院认为，骆洪娟提供的证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，该证据能够证明2001年1月1日张宗武向骆洪娟借款的事实，但该证据并不能证明骆洪娟的主张未过法定诉讼时效，固本院不予采信。对骆洪娟提供的证据2.2005年12月28日，红兴隆农垦公安局双柳河分局大孤山警务区出具的《证明》1份1页，欲证明：骆洪娟2005年12月28日主张债权时，张宗武不知去向。公安机关作出“张宗武于2003年年初外出打工，至今未返回”的证明。张宗武质证认为，该证据只能证明张宗武2005年外出打工，不能证明骆洪娟向张宗武主张过权利，也不能证明诉讼时效未过。本院认为，对证据的真实性、合法性本院予以采信，但该证据无法证明骆洪娟在2008年至2018年间向有关部门主张过债权，对该证据的关联性本院不予采信。对骆洪娟提供的证据3.证人杜某证实：张宗武借骆洪娟的钱至今未还，2018年张宗武从北京回来后，骆洪娟多次向张宗武催要此款，张宗武说“还钱”。再次遇见张宗武追要此款便躲着骆洪娟与杜某。张宗武质证认为，对证人证实问题真实性有异议，因骆洪娟与证人系夫妻关系。本院认为，杜某一人的陈述不足以证明张宗武至2018年仍拖欠骆洪娟借款的事实，故本院对证人证言不予采信。对张宗武提供的证据1、2、3，欲证明：张宗武自2014年以来一直在五九七农场第一管理区第一作业站居住，承包过农场的土地，进行过房屋买卖，办理护照等活动。同时证明骆洪娟一直未向张宗武主张过债权。骆洪娟质证认为，张宗武每年回来只是签完合同，然后转租，人就走了，没见过张宗武本人。本院认为，张宗武提供的证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，能够证实张宗武2014年之后在五九七农场第一管理区第一作业站居住过，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月1日，张宗武向骆洪娟借款2,500元，并出具了《借条》一份，内容为：“今借骆洪娟现金贰仟伍佰元整，利息两分整，到五一还清，2001年1月1日，张宗武，担保人连承芹”。连承芹于2017年11月病逝。同时查明，骆洪娟与杜某系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中骆洪娟自2005年12月28日向有关部分主张过权利后，产生诉讼时效中断，重新计算诉讼时效为2007年12月28日。骆洪娟未向法庭提供自2008年至今向有关部门主张过债权的证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。骆洪娟的主张无事实和法律依据，且已过诉讼时效，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告骆洪娟的诉讼请求。案件受理费77元，由骆洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  韩继武二〇二〇年九月二十四日书记员  于振涛