广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3927号原告：张志忠，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：陈梓全、张敬鹏，广东金日律师事务所律师、实习律师。被告：彭玉明（曾用名：何玉明），男，1963年6月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告张志忠与被告彭玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志忠到庭参加诉讼，被告彭玉明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还本金140000元及利息（利息从1996年2月19日起按月息2%计至还清款日止，扣除已支付的18000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与出借人刘醒明是朋友关系，因生意资金周转不灵，于1996年1月9日向刘醒明借款140000元，刘醒明以现金支付给被告。鉴于朋友之间的互助和生意上的短时救急，同时考虑刘醒明的资金需要，被告于当日向刘醒明出具《欠条》一份，确认欠款140000元，其中1996年2月18日前先还100000元，超期计息5%，按月付息。剩余40000元，等被告手头松动再慢慢还款。一个月后，被告未能按计划回收资金归还借款。被告在2002年11月30日确认本欠条仍生效。2011年1月28日再次在欠条上签名确认债权有效性。2013年12月5日，出借双方进行了简单对数，并未约定还款期限。之后，被告因经济困难一直未归还借款本息，刘醒明亦未催促还款。2020年3月，刘醒明得知被告所在的五一村征收并拆迁安置后，被告经济条件明显好转，就与被告沟通要求还款，但被告拒绝还款。2020年3月27日，刘醒明将本债权全部转让给原告，并在2020年4月8日通过EMS快递向被告送达了《债权转让通知书》，通知被告本借款及其利息已转让给原告，告知被告直接向原告清偿债务及利息。原告认为，被告借款逾期后，重新确认债权，并也陆陆续续还款，因体谅被告实际困难，出借人一直不予催促。现被告经济好转，仍不主动还款，故诉至法院。被告彭玉明未作答辩。原告张志忠围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、《欠条》，证明债权债务关系及确认、还款等事实。2、债权转让协议书，证明出借人将债权转让给原告。3、转让通知书，证明出借人将债权转让事实通知被告。4、照片及EMS签收详单，证明债权转让事宜已通知被告。被告彭玉明对上述证据未发表质证意见。鉴于被告彭玉明对原告张志忠提供的证据均没有提出异议，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：张志忠称刘醒明与彭玉明均是做生意的，因生意上进货需要向刘醒明现金借款。1996年1月9日，彭玉明（曾用名何玉明）出具《欠条》交刘醒明收执，该《欠条》记载：今欠刘醒明140000元，定于1996年2月18日前还100000元，超期计息5%，按当月付息；欠款人何玉明。2002年11月30日，该《欠条》中部补充记载：本人欠条仍生效；何玉明。2011年1月28日，该《欠条》下方补充记载：何玉明。2013年12月5日，该《欠条》的反面补充记载：来款2010年春节前来3000元，2011年来2000元、10000元，2012年装空调扣回3000元，共18000元；何玉明。2020年3月27日，刘醒明作为甲方与张志忠作为乙方签订《债权转让协议》，约定：刘醒明将其享有的何玉明（彭玉明）1996年1月9日出具《欠条》所欠的全部本金及其利息的全部债权转让给张志忠，转让日期为2020年3月27日，转让价格为200000元；债权的转让款项乙方在2020年3月27日支付到甲方在广州农村商业银行账户；。同日，刘醒明出具《债权转让通知书》，并于2020年4月7日寄出，于2020年4月8日显示“妥投本人收何玉明”。该《债权转让通知书》记载：何玉明（彭玉明），有关你方于1996年1月9日向我方（刘醒明）出具《欠条》一份，内容“。”，上述借款全部未归还本金及利息的全部债权，我方已转让给张志忠，请你方接到通知后，直接向张志忠履行清偿义务，无须再向我方清偿。庭审中，张志忠称其与刘醒明是多年朋友关系，刘醒明的借款资金来源是做汽配生意的结余款项，彭玉明已偿还的18000元是支付的利息款。本院认为，彭玉明向刘醒明借款后，刘醒明将该债权转让给了张志忠，并通知了彭玉明，债权转让行为合法有效。庭审中，张志忠自认彭玉明已偿还了18000元利息，彭玉明对此未提出异议，本院予以认可。涉案《欠条》对借款40000元没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张志忠有权向彭玉明催告还款，且刘醒明已于2020年4月7日出具《债权转让通知书》，并于2020年4月8日送达给彭玉明。现《欠条》上约定的借款100000元的还款期限已经届满，故张志忠起诉要求彭玉明归还借款本金140000元及支付利息（其中借款100000元的利息以100000元为基数自1996年2月19日起按月利率2%计算，借款40000元的利息以40000元为基数自2020年4月23日起按年利率6%计算；均计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息18000元），符合法律规定和双方约定，本院予以支持，超出部分的主张，本院不予支持。综上，被告彭玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭玉明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志忠返还借款140000元，并支付利息（其中借款100000元的利息以100000元为基数自1996年2月19日起按月利率2%计算，借款40000元的利息以40000元为基数自2020年4月23日起按年利率6%计算；均计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息18000元）。驳回原告张志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，由原告负担795元，由被告彭玉明负担5775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年九月一日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。