wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8755号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街****。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：李炳成，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告李炳成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼。被告李炳成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部未还借款本金279998.50元及利息、违约金（截止至2019年4月10日的利息15775.56元、违约金1613.78元，从次日起计算至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年10月18日，被告（乙方）向原告（甲方）申请开办贷记卡，并填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年11月20日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期本金金额为300000元，分60期，分期资金用途为家装，分期手续费费率为0%，手续费金额为0元，手续费偿还方式为一次性偿还；合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任一项即构成或视为合同项下违约，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的费用。2018年1月，原告向被告发放借款300000元。被告未依约按期归还借款，截至2019年4月10日，尚欠原告借款本金279998.50元、利息15775.56元、违约金1613.78元。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李炳成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金279998.50元及利息、违约金（截至2019年4月10日，利息为15775.56元、违约金为1613.78元；自2019年4月11日起至实际清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5761元，由被告李炳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月七日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29314号之一原告：广州盈筑混凝土有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王玉峰。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丹璇，广东锐锋律师事务所律师。被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄斌伟。原告广州盈筑混凝土有限公司与被告广东省建筑工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州盈筑混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费12694元减半收取6347元，财产保全费4967元，均由原告广州盈筑混凝土有限公司负担。审判员  周梦瑶二〇二〇年九月十六日书记员  王 淼
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17713号之二 解除保全申请人：广州融德建设工程有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山朝阳东路**607，统一社会信用代码91440113094199611R。 法定代表人：张欣平。 解除保全申请人：李福，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：中山市丰一信建材有限公司，住，住所地中山市**翠园街**9卡之三一社会信用代码91442000MA51YU696M。 法定代表人：刘勇。 中山市丰一信建材有限公司与广州融德建设工程有限公司、李福、容观土买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出民事裁定，冻结广州融德建设工程有限公司、李福的银行存款1194900元。解除保全申请人广州融德建设工程有限公司以其在中国农业银行股有限公司广州富力盈信大厦支行账号为44×××22的银行存款已足额冻结1194900元为由向本院申请解除对其已冻结的其他银行账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广州融德建设工程有限公司、李福向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初17713号民事裁定对广州融德建设工程有限公司在珠海华润银行佛山分行的账号为21×××01的银行存款1194900元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初17713号民事裁定对被申请人李福在工商银行广州车陂支行的账号为62×××30的银行存款1194900元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  林颖俐
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保432号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨相付，男，汉族，1961年3月6日出生，居民，住洞口县。 被申请人：胡爱艳（系杨相付之妻），女，汉族，1963年2月18日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨相付、胡爱艳诉前财产保全一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0525财保432号民事裁定，冻结被申请人胡爱艳在中国邮政储蓄银行洞口县山门镇营业所账号为6055××××7996的存款3300元。2020年8月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡爱艳在中国邮政储蓄银行洞口县山门镇营业所账号为6055××××7996的存款3300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）2020陕0404民初3888号     原告：郭建芳，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号XX， 被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。负责人：李定玉，系该组组长。委托诉讼代理人：陈学友，系该组村民代表。    原告郭建芳与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建芳与被告XX村XX组的负责人李定玉、委托诉讼代理人陈学友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告郭建芳的诉讼请求为：1、依法判令XX村XX组支付征地补偿款11877.5元；2、XX村XX组承担。事实与理由：XX村XX组的村民。2020年5月XX村XX组在分配征地补偿款的过程中，以郭建芳已离婚为由，仅向其分配了一半份额的款项11877.5元。郭建芳认为XX村XX组的行为侵害了其合法权益，118775故诉至本院，请求依法裁决。    郭建芳举证如下：一、郭建芳的身份证、户口本、社保卡各一份。XX村XX组集体经济组织成员资格的事实。二、郭建芳的离婚证一份。欲证明XX村XX组村民李彦平于2008年10月离婚的事实。    三、XX村XX组的分款明细表；郭建芳一户的领款存单各一份。欲证明2020年5月XX村XX组在分配征地补偿款时，仅向郭建芳分配了一半份额款项11877.5元20205118775的事实。被告XX村XX组辩称，50该村组的征地补偿款分配方案是按照“人、地、户”相结合的原则制定的。XX村XX组村民李彦平离婚后，虽然户籍未迁出，但已再婚并一直在外居住生活，且在该村组无承包地，故本应分配三分之一份额的征地补偿款。XX村XX组考虑到这些离婚媳妇的特殊情况，特向包括郭建芳在内的此类人员分配一半份额的征地补偿款，已经充分保障了其合法权益。XX村XX组举证如下：调解协议一份。XX村XX组与其他离婚媳妇达成了和解协议，双方同意按一半份额分配征地补偿款的事实。经组织双方当事人举证、质证，现认证如下：郭建芳所举证据一、二、三，XX村XX组均无异议，故予以确认。XX村XX组所举证据，郭建芳不予认可。经审查后认为，该组证据与本案并不具有关联性，故不予确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：2008年11月28日，XX村XX组村民李彦平协议离婚，但此后其户籍并未迁出，仍一直登记在XX村XX组。2020年XX村XX组部分土地被建设征用，该村组于2020同年5月向每位村民分配了征地补偿款23755元，但以郭建芳系离婚媳妇为由，仅向其分配一半份额的款项11877.5元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。XX村XX组村民李彦平离婚后，户籍并未迁出，仍一直登记在该村组，XX村XX组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，XX村XX组在分配征地补偿款的过程中，以郭建芳系离婚媳妇，仅向其分配一半份额征地补偿款的行为，侵害了郭建芳的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，XX村XX组XX支付其余一半份额征地补偿款11877.5元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）支付原告郭建芳征地补偿款11877.5元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨                          二〇二〇年九月十日                           书  记  员   陈文静     附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条  妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    第三十三条  任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。     ······《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执908号申请执行人：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区中经路****楼****.法定代表人：曾友成，该公司总经理。被执行人：杨国林，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住四川省绵阳市经开区.被执行人：胡芝香，女，1969年12月16日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住四川省绵阳市经开区.本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初887号民事判决，执行申请执行人绵阳市金鑫物业服务有限公司与被执行人杨国林、胡芝香物业服务合同纠纷一案，被执行人杨国林、胡芝香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨国林、胡芝香的银行存款7936.53元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月十五日书记员  王理
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执279号 申请人梓潼县小华水泥经营部，经营场所：梓潼县文昌镇金牛路，注册号：×××07。 被申请人胥政翔，男，汉族，生于1963年1月15日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 本院在执行梓潼县小华水泥经营部与胥政翔买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初29号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付水泥款69300元及利息；②、案件受理费766元；③、执行费940元。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年4月23日、2020年6月14日、2020年7月13日、2020年8月24日、9月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下所有银行存款已被轮候冻结。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月十日 书记员  刘双艳
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1539号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行 被执行人:胡全星、汪君仙、郑守忠 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人胡全星、汪君仙、郑守忠金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8675号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码91340000610300174F。 主要负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：陈良柱，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建行省分行）与被告陈良柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行省分行的诉讼代理人苌勇到庭参加诉讼。被告陈良柱经本院依法公告出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即偿还借款本金206354.19元，利息4159.98元、罚息134.36元，以上合计210648.53元（其中利息、罚息暂计算至2019年9月6日，此后按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、判令原告对被告名下位于合肥市长丰县号房产［皖（2017）长丰不动产权第16××35号］拍卖、变卖、或折价所得价款优先受偿；三、判令被告向原告支付因实现债权而支出的律师代理费5435元；四、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告为购买合肥市长丰县房屋向原告借款270000元，双方于2014年6月10日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并对借款期限、贷款利率、逾期罚息利率、月还款金额、还款方式等作出了约定。另，被告以合肥市长丰县房屋作为抵押，办理了他项权登记。同时，合同约定了违约责任条款及违约救济措施，抵押权的实现等（详见《个人住房（商业用房）借款合同》）。现被告多次拖欠本金、利息，已经构成违约，截至2019年9月6日，被告尚欠原告借款本金206354.19元、利息4159.98元、罚息134.36元，以上合计210648.53元。原告有权采取救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告的行为违反了合同约定，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，诉至贵院，望判如所请。 被告陈良柱未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照、被告身份材料、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单、建行安徽省分行个贷案件代理服务框架合同。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 经审理查明，陈良柱因购买长丰县双凤开发区需要借款，与建行省分行签订了案涉的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款的金额为27万元，涉案借款期限为180个月；贷款利率系中国人民银行公布的同期同类的贷款基准利率；还款方式为等额本息还款，按月还本付息。罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款合同约定借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。陈良柱以其所购位于长丰县双凤开发区（房地产权证号：16××35）对上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。被告陈良柱在履行合同过程中，多次逾期还款，截至2020年9月3日，被告陈良柱尚欠建行省分行借款本金184980.29元、利息739.39元。 本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系签约各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈良柱在履行合同过程中，多次逾期还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。陈良柱以其所购房产为借款进行抵押担保，建行省分行有权在债权额范围内就抵押房产的拍卖、变卖价款或折价优先受偿。建行省分行因本次诉讼支出的律师费，虽在合同中有明确约定但建行省分行未提供证据证明已实际支付，本院对律师费的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈良柱于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金184980.29元，利息739.39元（利息暂算至2020年9月3日，之后按合同约定计算至款清之日止）； 二、如被告陈良柱未按上述期限履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行有权以位于安徽省合肥市长丰县双凤开发区（房地产权证号：16××35）房屋折价或拍卖、变卖价款在上述第一项债权额范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2311元，由被告陈良柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟文文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1655号之一 申请执行人：孙家枫，男，1959年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：罗晓江，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人孙家枫与被执行人罗晓江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商股权、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费8230元、执行申请费4410元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1655号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶晓薇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5468号 (2020)苏1322民初2775号民事判决书确定的债权，已于2020年9月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1340号 申请执行人王龙义，男1961年07月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张文才，男1965年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人王龙义与被执行人张文才买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5143号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4855号申请执行人：陈立峰，男，1983年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：杨月平（系陈立峰母亲），住诸暨市。被执行人：何泉，男，1974年11月20日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人陈立峰与被执行人何泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何泉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈立峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人何泉向申请执行人陈立峰归还借款本金219000元及相应利息，另应负担案件受理费2292.50元、执行费3219.39元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人何泉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何泉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何泉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何泉名下有浙ＡＡ××**、贵Ｆ1××**、浙ＤＱ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＱ××**汽车五辆，本院已予以查封。但未实际控制；被执行人何泉名下暂无其它可供执行的财产。鉴于被执行人何泉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何泉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈立峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4855号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年九月十日书记员  蔡琳斐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22509号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈镇伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住所广东省普宁市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈镇伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金64731.93元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年12月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月6日为6682.46元）；2.被告承担本案律师费7168元；3.被告承担本案受理费882元。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款情况表、未付款明细、《民事委托代理合同》及转账凭证、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月30日，原告与被告通过互联网签订编号HYJF20180830145215480、HYJF20180830145348264、HYJF20180830145451415叁份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元、50000元、50000元。合同载明：贷款月利率2.00%，服务费率2.00%，贷款期限24个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计150000元。被告自2020年1月1日起逾期还款（其中利息从2019年12月1日起计算），成讼。截至2020年5月6日，被告尚欠本金64731.93元及逾期利息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费7168元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈镇伟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金64731.93元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年12月1日起计至2019年12月31日止按月利率2.00%标准计算利息，从2020年1月1日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈镇伟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，由被告陈镇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月一日书记员 蔡昱敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14524号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：兰金亮，男，1977年5月15日出生，瑶族，住广西田东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告兰金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告兰金亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180129000201号。（三）借款金额：246000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月29日发放贷款246000元，被告从2019年6月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金148964.59元、利息(含罚息)35825.39元、复利5085.49元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金148964.59元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年8月11日利息（含罚息）35825.39元，复利5085.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告兰金亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金148964.59元及其利息、罚息、复利〔从2019年6月20日起至2020年8月11日止，利息（含罚息）为35825.39元，复利为5085.49元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告兰金亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取计1862元，由被告兰金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖祺
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3292号原告：李文增，男，1957年11月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区**楼212。法定代表人：宋艳红，董事长。被告：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告李文增与被告北京博大腾龙投资管理有限公司、王国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李文增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文增撤回起诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年九月二日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初452号原告王丽，女，1963年4月25日出生，回族，住北京市西城区。委托代理人王京秋（原告之夫），男，1964年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府,住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，男，区长。委托代理人王健，北京市西城区司法局干部。委托代理人张雅君，北京市西城区司法局干部。本院在审理原告王丽诉被告北京市西城区人民政府行政复议一案中，于2020年7月14日向原告邮寄了诉讼费交款通知书。原告收到该通知书后，未在限定的7日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。2020年8月27日，本院向原告提供的电子邮箱中送达诉讼费交款通知书，2020年8月28日，本院再次向原告邮寄诉讼费交款通知书进行催缴，原告收到该通知书后，仍未在限定的7日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 贾 毅人民陪审员 邵 彦人民陪审员 贾 南二〇二〇年九月七日法官 助理 周孟伟书 记 员 黄昕悦
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初527号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人梁某健，男，1998年1月23日出生于广东省江门市，公民身份号码440********123*211，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区**********。2020年7月6日因本案被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人梁某健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某健醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人梁某健犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检三部刑诉(2020)Z27号指控事实2020年04月26日，被告人梁某健驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿天河西路往龙湾路方向行驶，当日06时01分，行驶至江门市蓬江区******皮革厂前路段时，与道路左侧路路灯发生碰撞，造成梁某健受伤及车辆和路灯损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人梁某健承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某健案发后的血液酒精浓度为146.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，视其庭审认罪态度，对其适用缓刑。被告人的意见被告人梁某健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人梁某健在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某健的罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁某健醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人梁某健犯罪以后如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人梁某健的悔罪表现，本院决定对被告人梁某健适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人梁某健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年九月九日法官助理 叶颖诗书 记 员 林银仲
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初753号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张霖，男，1983年5月24日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z713号起诉书指控被告人张霖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年9月12日1时许，被告人张霖饮酒后驾驶渝DJXX**小型普通客车，从重庆市江北区融景城郦苑小区车库出发，经北城路行驶至江北区五简路金质花苑酒店路段时被设卡盘查的民警查获。经乙醇呼气测试后，张霖被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张霖静脉血样中乙醇含量为184.3mg/100ml。张霖到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张霖认罪认罚，可从宽处理；张霖如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，故建议对张霖判处拘役三个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人张霖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3869号之二 申请执行人章国珍，女，1955年7月31日出生，住诸暨市陶朱街道三都村外新××××号。 被执行人章国安，男，1965年8月4日出生，住诸暨市。 被执行人苏志芳，女，1965年1月5日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。 申请执行人章国珍与被执行人章国安、苏志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章国安、苏志芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章国珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人章国安、苏志芳向申请执行人章国珍归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人章国安、苏志芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国安、苏志芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国安、苏志芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章国安、苏志芳名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人章国安所有的坐落在诸暨市××街道××村横头店的房产，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人章国安、苏志芳也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章国安、苏志芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章国安、苏志芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章国珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章国安、苏志芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十九日 书记员  张叶**
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1616号原告：金勇，男，1987年8月22日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。被告：李进瑞，男，1988年6月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市曲周县。原告金勇与被告李进瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金勇到庭参加诉讼，被告李进瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令李进瑞立即给付金勇受伤赔偿款6000元；2、诉讼费由李进瑞承担。事实与理由：2019年7月12日，金勇受雇于李进瑞进行装修工作，在天津市静海区东方××路马路边边店里进行装修时，金勇意外受伤。2019年7月28日，双方达成协议，李进瑞承诺于2019年7月28日通过银行汇款向金勇支付赔偿款6000元。协议到期后，金勇多次向李进瑞要求付款，但均未果。2019年12月18日，金勇再次找到李进瑞，要求李进瑞付款，其未支付任何款项，但为金勇出具欠条一张，承诺于2019年12月23日付款。出具欠条后至今，李进瑞仍然没有付款，故金勇诉至法院。李进瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：金勇受雇于李进瑞，2019年7月12日，金勇在从事装修工作中受伤。双方于2019年7月28日达成协议，内容为：“一、赔偿金额：1、于2019年7月12日前垫付医药费肆仟玖佰元；2、在本协议第一条确认金额的基础上，甲（即李进瑞）、乙（即金勇）双方同意：甲方再一次性支付乙方各项赔偿金共计人民币壹万陆仟元整。乙方自愿放弃其他请求，双方从此无涉。二、付款期限：本协议第一条第2项确认的款项，在本协议签订之日即付人民币；2019年8月3日前付人民币；余款人民币于2019年8月3日前付清。甲方可以通过银行汇款方式支付上述款项”。协议签订后，李进瑞支付部分款项，后向金勇再出具欠条一张，内容为：“欠债权人（金勇）共计8100元整，捌仟壹佰整，欠款日期为2019年8月3日到2019年12月23日还清，欠款原因(工资2100元，工伤赔偿6000元）”。以上事实有原告提交的协议、欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，金勇受被告雇佣从事装修工作，其在工作过程中受伤，李进瑞应承担民事赔偿责任，其已就该赔偿事宜与金勇达成赔偿协议并出具欠条，该协议及欠条系双方真实意思表示且不违反法律规定，故应按约定内容承担赔偿责任。现李进瑞未按约定足额给付赔偿款，金勇有权要求其继续履行，故金勇要求李进瑞给付其剩余赔偿款6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李进瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李进瑞于本判决生效后五日内给付金勇赔偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由李进瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二〇年九月七日书记员  王 泽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终747号 上诉人（原审被告）：刘兴娟，女，1969年9月9日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人（原审被告）：陈喜中，男，1976年10月11日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审原告）：赵素丽，女，1968年4月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人刘兴娟、陈喜中因与被上诉人赵素丽民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2714号民事裁定，向本院提出上诉。 刘兴娟、陈喜中上诉称，原审认定事实不清，结论错误。本案二被告均为公民，住址均不在石家庄市裕华区，分别在石家庄市赵县和保定定州市，因此，本案应由赵县人民法院或定州市人民法院审理。本案中原告并未提供证据证明其经常居住地位于石家庄市裕华区，因此，应按照被告所在地作为管辖法院，一审裁定认定事实错误。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人提交的槐底社区居委会出具的证明可以证实其经常居住地位于石家庄市裕华区，故一审法院作为合同履行地人民法院享有管辖权，本案由该院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年九月九日 书记员  张世华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民再48号监督机关：杭州市萧山区人民检察院。原审原告唐志武，男，1986年4月22日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原审被告王耀金，男，1996年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审原告唐志武与原审被告王耀金民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0109民初5026号民事判决已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2020]33010900099号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月24日作出（2020）浙0109民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院提出再审检察建议,认为:首先，从该院杭萧检公诉二刑诉（2019）139号起诉书认定的事实来看，王耀金在出具40000元借条后，其实际得款14600元，故原审判决认定王耀金向唐志武借款40000元的事实错误；其次，从唐志武的行为来看，已被该院起诉书指控构成诈骗罪。本案中王小路的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回，故判决适用法律错误。综上，原审判决在认定事实和适用法律上存在错误，有新的证据足以推翻，建议本院依法再审。唐志武向本院起诉请求：王耀金返还其借款40000元并支付违约金1900元（按借款本金40000元为基数自2016年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%的四倍计算至2017年3月11日止的违约金为2900元，扣除王耀金已经支付的1000元违约金）。事实与理由：2016年9月12日，王耀金因资金周转需要为由向其借款40000元，并出具借条1份予以确认，约定借款期限为自2016年9月12日起至2016年10月11日止，如王耀金逾期未归还借款，须向其支付违约金（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。其在王耀金出具借条的当场，向王耀金交付现金40000元。本院原审认定的事实与唐志武主张的事实一致。本院原审判决：王耀金于本判决生效后十日内返还唐志武借款40000元，并支付逾期付款违约金1900元。如王耀金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由王耀金负担。再审查明：2018年1月29日，唐志武因涉嫌诈骗罪被杭州市公安局大江东产业集聚区分局刑事拘留，同年2月24日变更为取保候审，同年4月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审，2019年2月22日被杭州市萧山区人民检察院取保候审。2019年12月3日，杭州市萧山区人民检察院作出杭萧检公诉二刑诉（2019）139号起诉书，以唐志武的行为应当以诈骗罪追究刑事责任，向本院提起公诉。起诉书认定：2016年9月12日，被告人唐志武将“瓜沥军哥”（身份待查）介绍给被害人王耀金借款20000元，扣除利息和介绍费5400元,王耀金实际得款14600元，王耀金出具40000元的借条，被告人唐志武获得中介费1500元。2017年2月21日，被告人唐志武向本院起诉，要求王耀金归还40000元借款。2017年4月27日，本院判决王耀金归还唐志武借款40000元，并支付逾期付款违约金1900元，因被害人王耀金及时报案未得逞。本院再审认为：唐志武在本案中的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，唐志武的起诉应予驳回。故原审判决不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0109民初5026号民事判决及案件受理费负担部分；二、驳回唐志武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 苏 杰审判员 邱利明审判员 殷小娟二〇二〇年九月四日书记员 高 阳
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1478号 田嘉琪、刘金贵、瓜州晶石源矿业有限公司： 关于申请执行人田嘉琪与被执行人刘金贵、瓜州晶石源矿业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38169元。经本院立案执行，在执行过程中，现刘金贵、瓜州晶石源矿业有限公司已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2715号申请人肖洪涛，男，1980年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人赵全杰，男，1976年2月18日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人肖洪涛申请执行赵全杰合伙协议纠纷一案，（2020）豫0928民初3401号民事判决书，判决如下：被告赵全杰于本判决生效后十日内偿还原告肖洪涛款项70000元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人赵全杰欠申请人款70000元，被执行人当庭给付申请人款30000元，下欠申请人款40000元，被执行人自愿定于2020年12月30日前全部清偿完毕。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3401号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：刘振魁二〇二〇年九月二十二日书记员 ：丁一超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4515号原告：夏亭亭，女，1985年1月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长雷(系夏亭亭丈夫)，男，1985年1月20日出生，汉族，住新沂市。被告：夏茂程，男，1979年8月26日出生，汉族，住新沂市。原告夏亭亭与被告夏茂程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏亭亭及其委托诉讼代理人闫长雷到庭参加诉讼，被告夏茂程经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。夏亭亭向本院提出诉讼请求：1.判令夏茂程偿还借款本金38万元及利息（以38万元为本金自2020年6月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.夏茂程承担本案诉讼费用。事实和理由：原告夏亭亭与案外人闫长雷系夫妻关系，夏亭亭与夏茂程系亲戚关系。夏茂程因做生意资金周转需要于2019年分多次向夏亭亭、闫长雷借款，合计38万元，双方约定月息2分。后经催要，被告未偿还借款本息。上述债权属于夏亭亭与闫长雷的夫妻共同债权，双方均同意由夏亭亭向夏茂程主张权利，故夏亭亭提起本案诉讼，请求法院支持夏亭亭的诉讼请求。夏茂程未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏亭亭与闫长雷系夫妻关系，于2010年5月17日在新沂市民政部门办理结婚登记手续。夏茂程因资金周转向夏亭亭、闫长雷借款，并于2019年1月6日出具数额为30万元借据一份，于2019年7月26日向闫长雷出具数额为5万元借据一份并于次日出具收到条一份，于2019年10月17日向夏亭亭出具数额为3万元借据及收到条一份。三份借据均未书面约定还款时间和利息。因夏茂程未予归还借款，闫长雷、夏亭亭夫妻均同意以夏亭亭名义向法院提起诉讼。本院认为，夏茂程经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。夏亭亭与闫长雷在夫妻关系存续期间，均同意以夏亭亭名义就本案借款提起诉讼，系对自身权利的处分，现夏亭亭持有夏茂程签名确认的借据三份及收到条二份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，可以确认夏亭亭与夏茂程之间存在38万元的债权债务关系，依法应予保护。故关于夏亭亭主张夏茂程偿还其借款38万元的主张，本院予以支持。关于夏亭亭主张的利息，由于借款时并未约定利息，亦未约定还款期限，故对其主张按照年利率24%计算自2020年6月17日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。对于利息，可按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏茂程于本判决生效之日起十日内偿还夏亭亭借款38万元及利息（以38万元本金为基数，自2020年6月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回夏亭亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3500元，由夏茂程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年九月四日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3291号 申请执行人：朱小丽，女，1973年7月20日出生，住诸暨市。 被执行人：楼伟国，男，1969年7月30日出生，住诸暨市。 申请执行人朱小丽与被执行人楼伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼伟国未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱小丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人楼伟国向申请执行人朱小丽归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人楼伟国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼伟国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼伟国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼伟国名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼伟国逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼伟国采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱小丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张叶**
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初986号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人林瑞生，男，30岁，出生地广东省湛江市，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市遂溪县（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月2日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人韦冠杰，广东知泓律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z917号起诉书指控被告人林瑞生犯强奸罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。被告人林瑞生及其指定辩护人韦冠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日凌晨2时许，被告人林瑞生使用其事前捡到的钥匙开门进入广州市天河区员村南社大街31号704房被害人周某的租住地，使用暴力控制住被害人，强行与其发生性关系，致被害人周某下体受伤（经鉴定，周某的损伤程度属轻微伤）。2020年3月20日，林瑞生到公安机关投案。公诉机关认为，被告人林瑞生的行为已构成强奸罪，提请本院判处，并列举了相关证据，建议判处被告人林瑞生有期徒刑三年六个月至四年。被告人林瑞生对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人林瑞生从轻处罚。经审理查明：被告人林瑞生与被害人周某在案发前是邻居关系。2020年3月12日凌晨，被告人林瑞生用捡来的房门钥匙，进入周某租住的广州市天河区员村南社大街31号704房内，后将周某强行按到在床上，掰开周某的腿，不顾周某的反抗强行与其发生性关系，致周某外阴部受伤（经鉴定属轻微伤）。2020年3月20日，被告人林瑞生自行到广州市天河区员村派出所投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有被害人周某的陈述和辨认笔录，证人杨某1、张某的证言和辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，租房合同、微信聊天记录截图、搜查证、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、案发现场照片、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、提取笔录、鉴定意见、鉴定书，被告人林瑞生的供述等证据据实，足以认定。本院认为：被告人林瑞生违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，并致人轻微伤，其行为已构成强奸罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人林瑞生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。指定辩护人建议对被告人林瑞生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人林瑞生虽具有自首情节，但其在深夜时分闯入被害人住宅并实施强奸行为，足以对被害人造成强烈的恐惧心理，具有严重的社会危害性，且在案发后未对被害人进行赔偿，故对其从轻处罚的幅度应从严掌握。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。现无证据证实公安机关扣押的被告人林瑞生的手机是其在本案中使用的作案工具，本院不予处理，由公安机关依法处理。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林瑞生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月20日起至2023年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张       凯人民陪审员 马利人民陪审员林艳二〇二〇年九月十一日书 记 员 谭   珊   珊
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执670号申请执执行人龚宏喜，男，汉族，1974年4月25日出生，住信阳市。被执行人信阳新泰阳实业有限公司，法定代表人张莹莹，地址信阳市鸡公山管理区南街**楼。龚宏喜与信阳新泰阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初1987号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳新泰阳实业有限公司返还龚宏喜欠款17.86万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人信阳新泰阳实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人龚宏喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日向被执行人信阳新泰阳实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息。通过查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知书，发现其在李家寨镇新店村××小镇商业街××房产已被他案查封，部分有房产有抵押，均无法处置对其名下的豫Ｓ×××**号宇通牌车进行了查封，但没有被控，无法处置。查询公积金显示无。三、2020年7月15日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人信阳新泰阳实业有限公司查询公积金显示无。四、2020年6月16日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳新泰阳实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳新泰阳实业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月十七日书记员  熊鑫鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4966号 原告陈建明，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住浙江省杭州市江干区。 被告张素琴，女，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈建明诉被告张素琴买卖合同纠纷一案，原告陈建明于2020年7月17日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员苏翔适用简易程序独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建明基于与被告张素琴之间就服装交易形成的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告支付货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张素琴未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出卖人：陈建明； 买受人：张素琴； 买卖标的：服装； 结欠货款情况：2019年2月6日，被告出具欠条一份，言明：今因业务往来，张素琴欠陈建明货款贰万元整（￥20000），约定一年后还清！特立字据。欠款人：张素琴。2019.2.6。 付款情况：原告陈述出具欠条后被告未支付任何款项。 以上事实有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，原告陈建明与被告张素琴的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。被告出具欠条确认了结欠货款情况及付款时间，理应按期足额支付。现被告未支付货款，双方约定的付款时间已经届满，故原告主张被告支付货款的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张素琴支付原告陈建明货款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告张素琴承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月十六日 代书记员  杨惠景
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4737号之三 申请执行人：陈均，男，1974年2月10日出生，住诸暨市。 被执行人：周平，男，1975年5月18日出生，住诸暨市。 申请执行人陈均与被执行人周平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈均向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为被执行人周平向申请执行人陈均支付货款84000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1900元、执行费1188.5元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人周平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人周平暂无可供执行的财产，申请执行人陈均也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月七日 书记员  张叶**
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执230号申请执行人段炳礼,男,1982年2月17日生,住平桥区。被执行人潘新国，男，住浉河区。本院在执行段炳礼诉潘新国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初3262号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘新国应给付申请人段炳礼借款本金8万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人段炳礼向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，我院已对有关银行账户进行了冻结并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取扣划措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人张常有的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人段炳礼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘新国负有继续向申请执行人段炳礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月十六日书记员  陈黄豆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执441号 被执行人曾桂兰，女，1968年3月12日生，汉族，住。 曾桂兰犯开设赌场罪被判处罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初26号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行。被执行人曾桂兰应缴纳罚金10000元，本院已执行5937.39元。作案工具手机经拍卖，流拍，作销毁处理。尚未执行金额4062.61元。本院经过对银行、车辆、房产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223执441号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以就未执行部分再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 韦 铎 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃有亨 书 记 员 覃璐璇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执6359号 申请执行人寿纪华，男，1953年8月29日出生，住诸暨市。 被执行人杨迪平，男，1968年12月26日出生，住诸暨市。 被执行人陈**群，女，1976年8月2日出生，住诸暨市。 申请执行人寿纪华与被执行人杨迪平、陈**群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨迪平、陈**群未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿纪华向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人杨迪平、陈**群向申请执行人寿纪华归还借款本金15万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人杨迪平、陈**群发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨迪平、陈**群逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨迪平、陈**群存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨迪平、陈**群住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杨迪平、陈**群名下无任何不动产、动产、无较大额银行存款或有价证券。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨迪平、陈**群逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨迪平、陈**群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿纪华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨迪平、陈**群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执6359号案件的本次执行程序。 申请执行人寿纪华有权要求被执行人杨迪平、陈**群继续履行债务，发现被执行人杨迪平、陈**群有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人杨迪平、陈**群负有继续向申请执行人寿纪华履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎、李志轩。 被告：熊江，男，1980年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）与被告熊江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人李志轩到庭参加了诉讼，被告熊江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9571.94元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、诉讼保全费等。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张。原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，卡号：6228××××1817，授信额度为8000元。被告自2017年5月10日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年4月6日，被告尚欠本金、利息、费用等共计9571.94元。 被告熊江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告熊江于2017年3月24日在仔细阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡的有效期为三至九年，另有约定的除外；信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。其后，原告为被告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号：6228××××1817，授信额度为8000元。被告从2017年5月10日开始使用信用卡，截止2020年8月18日，原告的信用卡系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金6817.54元、利息401.40元、费用2353元，合计9571.94元。审理中，原告对诉讼请求2中的诉讼保全费予以放弃。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告熊江签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系，被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还借款并支付利息及其他相关费用。原告的信用卡系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金6817.54元、利息401.40元、费用2353元，合计9571.94元。故原告要求被告偿还9571.94元的主张有事实依据，本院予以支持。原告对诉讼请求2中的诉讼保全费予以放弃,不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊江在本判决书生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款6817.54元，并支付利息401.40元、费用2353元,共计9571.94元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年九月四日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25736号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：李朋希，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************934。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李朋希信用卡纠纷一案，本案于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十四日书记员 吴凤侠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17772号 申请执行人：邓学文，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人邓学文与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14055号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以432186元为本金、按日万分之五向邓学文支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋二层113号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过432186元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行，案号（2020）粤0605执17772号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨昊昕
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初249号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴彩球，女，1992年7月1日出生，身份证号码440************429，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省恩平市***************，现住恩平市************。2018年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年7月19日刑满释放。2020年5月21日因本案被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检二部刑诉〔2020〕Z13号起诉书指控被告人吴彩球犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴彦坤出庭支持公诉，被告人吴彩球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日12时许，被告人吴彩球窜到恩平市***********伺机盗窃财物，其发现龙江村七巷3号房屋大门没有上锁后，便入内从一楼被害人伍某娥睡房的两个肩挂式手提包中盗得现金人民币11000元。之后，被告人吴彩球将部分赃款用于日常生活花去。同年5月21日，吴彩球将剩余赃款10128.5元退还给被害人伍某娥，并向公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴彩球无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴彩球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人投案自首，可以从轻处罚；又因被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴彩球有期徒刑七个月，并处罚金，扣押在案的电动车与案件无关，提请发还。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有户籍信息、抓获和破案经过、刑事判决书、罪犯出监鉴定表等相关书证，被害人伍某娥的陈述，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录和清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴彩球无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴彩球犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吴彩球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人有自首情节，可以从轻处罚；又因被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴彩球犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金应自判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、责令被告人吴彩球退赔人民币871.5元给被害人伍某娥。三、扣押在案的电动车一辆与本案无关，由扣押机关恩平市公安局发还给被告人吴彩球。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年九月九日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1516号 申请执行人：徐伟，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权）：郑东兴，系浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：王慧军，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人徐伟与被执行人王慧军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特202号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人王慧军支付徐伟货款人民币40000元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人王慧军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王慧军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王慧军已按期报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王慧军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人王慧军名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王慧军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王慧军有拒不履行的行为，本院已对被执行人王慧军分别采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟的委托代理人郑东兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王慧军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  姜坤杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2028号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司 被执行人:陈得留 关于本院执行的（2020）浙0481执2028号案件,即申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司与被执行人陈得留保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1466号民事判决书,已于2020年9月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十一日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1612号之二申请人陈宝珍，女，汉族，1950年12月14日出生，住信阳市浉河区申请人李鸿飞，男，汉族，1973年12月5日出生，住址同上，系陈宝珍儿子申请人李鸿雁，女，汉族，1975年8月24日出生，住址同上，系陈宝珍女儿。被执行人张荣生，男，汉族，1953年6月19日出生，住信阳市浉河区关于陈宝珍、李鸿飞、李鸿雁申请执行张荣生民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫1502民初1974号民事判决书，申请执行人陈宝珍向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月9日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月10至2020年8月26日提起网络查控总对总查询被执行人张荣生名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查明被执行人张荣生作为被执行人案件较多，多次查询也未发现其名下有可供执行的银行存款余额。二、2020年8月5日，通过向信阳市房产服务中心查询，被执行人张荣生名下位于河区××办事处××拱桥村××单元××等××房；十九组1单元2层201号等32套房均已被信阳市中级人民法院查封，暂无法处置。三、通过邮寄送达、电话传唤被执行人张荣生均未能联系到张荣生本人，且通过和申请人约谈，申请人表示也无法提供张荣生具体的联系方式和住址。四、由于被执行人张荣生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。本院于2020年9月1日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，已将本案执行结果告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月一日书记员  黄正鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6399号之一原告：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594566848027E。负责人：徐腊梅，行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闾纯,该单位员工。被告：俞静，女，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告南京银行股份有限公司苏州分行诉被告俞静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告俞静的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取11056元，财产保全费5000元，合计16056元，由原告南京银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇二〇年九月二十日书记员  袁悦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4493号原告：陈宇翔，男，2011年3月23日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：陆某，女，1971年4月10日生，汉族，委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者，特别授权。被告：凡胜东，男，1968年2月10日出生，汉族，原告陈宇翔与被告凡胜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告陈宇翔的法定代理人陆某及其委托诉讼代理人陆化东、被告凡胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宇翔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还给原告借款现金19400元整及利息(利息以19400元为本金，自2017年12月31日起，按年利率6%计算利息至实际付清时止)；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：：原告与陆某系母子关系，陆某与原告的父亲陈小扣在2015年2月26日经新沂市人民法院办理离婚手续，原告随母亲抚养，父亲陈小扣每月支付原告一定的抚养费。原告父亲支付给原告的抚养费一直由原告的母亲陆某予以保管。被告因其个人做生意需周转资金，被告和原告的母亲协商，请求将原告的抚养费出借给被告，以解决被告周转资金所需。经过再三考虑，出于对被告的信任，被告于2017年7月29日从原告处借现金19400元，被告于2017年7月29日收到款后出具给原告借据一份。后原告母子多次向被告主张还款，被告以各种借口推脱、拒绝偿还，故起诉。凡胜东辩称：我向原告出具了借据情况属实，该借据没有约定利息，当时我把借据出具给原告母亲陆某的，该款我收到了，没有偿还。我不同意偿还，因为我和原告的母亲陆某在夫妻关系存续期间，共同经营电动车店，该款也是用来经营电动车店的，且经营收入也给了原告。经审理查明：2017年7月29日，被告向原告借款19400元，约定于2017年年底归还，没有约定利息。该款经由原告的法定代理人账户转账给被告，转账后，被告向原告出具借据一份。另查明，陆某与案外人陈小扣于2015年2月26日离婚，离婚后，陆某与凡胜东于2016年11月相识，于2017年2月16日在新沂市民政局登记结婚，陈宇翔随陆某与凡胜东共同生活。后因感情不和，陆某与凡胜东于2020年7月3日在新沂市人民法院主持下调解离婚，离婚时对夫妻共同财产的处理问题没有涉及。再查明，陈宇翔系案外人陈小扣与陆某之子，该款系陈小扣依照（2015）新马民初字第0012号民事调解书每月支付给原告的抚养费，该抚养费打至陆某账户，由陆某保管。本院认为：无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为，未经法定代理人代理，无民事行为能力人独立实施的民事法律行为无效。本案中，陈宇翔在2017年7月29日时为无民事行为能力人，其出借19400元给被告凡胜东的行为，系其法定代理人陆某代理实施，因此，凡胜东因资金周转需要向陈宇翔借款，由此形成的借贷关系合法、有效。凡胜东未能偿还陈宇翔借款19400元，应当承担偿还义务。对于凡胜东所称该款使用后的经营收益全部给了原告，且原告的抚养费用被告也有支付，故不应偿还该款的主张，因其没有提供相应的证据，本院不予支持。由于该借款未约定利息，故对陈宇翔主张按照年利率6%计算自2017年12月31日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：凡胜东于本判决生效后十日内偿还陈宇翔借款本金19400元及利息（利息的计算方式为：以19400元为本金，按照年利率6%，自2017年12月31日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由凡胜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年九月十日书记员  高兴
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初249号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人汤守永，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，打工，住徐州市泉山区，户籍地徐州市铜山区。曾因扰乱单位秩序于2006年被徐州市铜山县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审，经本院决定于2020年8月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人汤守永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳支持公诉，被告人汤守永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月9日21时许，被告人汤守永饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市徐丰公路庞庄立交桥北500米处时，遇民警执勤检查未停车且撞开交通检查设施沿道路由北向南行驶逃离现场，在庞庄立交桥北头处驶入对向车道，与沿该路自南向北行驶的杨某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成杨某右胫骨骨折、张某鼻骨骨折等伤情及两车受损。事故发生后，被告人汤守永下车逃跑时被执勤民警抓获，经酒精呼气含量检测结果为227mg/100m1。后经抽血送检，被告人汤守永血液中检出乙醇成份，含量为225.9mg/100m1血。经认定，被告人汤守永负事故的全部责任。 被告人汤守永到案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的部分损失。本案审理过程中，被害人杨某提起附带民事诉讼，后被告人汤守永与杨某、张某达成赔偿协议，二被害人对被告人汤守永表示谅解，杨某撤回了附带民事诉讼。 上述事实，被告人汤守永不持异议，且有公诉机关提供的 当事人血样提取登记表、查获现场车辆损毁、呼气、抽血照片、视频；病历材料；呼气酒精含量测试单、鉴定意见；道路交通事故认定书；证人刁某的证言；被害人杨某、张某的陈述；被告人汤守永的供述和辩解；到案经过及发结案经过；被告人汤守永的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤守永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人汤守永归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人汤守永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汤守永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 方 审 判 员  周平波 人民陪审员  徐树启 二〇二〇年九月十日 书 记 员  严 超
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2262号 原告：潘长林，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：苏明飞，浙江孔德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜诏琛，浙江孔德律师事务所律师。 被告：杭州超多多装修设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******。 法定代表人：万金杰。 被告：万金杰，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告潘长林与被告杭州超多多装修设计有限公司（以下简称超多多公司）、万金杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘长林及其诉讼代理人苏明飞到庭参加诉讼。被告超多多公司、万金杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告超多多公司支付原告货款32300元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至支付完毕之日止）；2.判令被告万金杰对上述付款义务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。 经审理查明：被告超多多公司自2018年起数次从原告处购买广告物料。2019年11月，被告万金杰在与原告微信聊天中确认欠原告货款32300元。被告超多多公司系一人有限责任公司，股东为万金杰。 本院认为，原告提交的证据可以证明被告超多多公司欠其货款32300元，现原告要求被告超多多公司支付货款32300元及利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告万金杰对案涉债务承担连带清偿责任的请求。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告超多多公司系一人有限责任公司，万金杰作为股东，在其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应对案涉债务承担连带清偿责任。故原告要求被告万金杰对案涉债务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告超多多公司、万金杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州超多多装修设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘长林货款32300元； 二、被告杭州超多多装修设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘长林利息损失（自2020年8月7日起以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、被告万金杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告杭州超多多装修设计有限公司、万金杰共同负担。原告潘长林于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州超多多装修设计有限公司、万金杰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年九月八日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6997号 申请执行人金华市顺通环境建设有限公司 被执行人诸暨市浬浦镇盘山村股份经济合作社 本院在执行申请执行人金华市顺通环境建设有限公司与被执行人诸暨市××镇××村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市浬浦镇盘山村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2859号原告：九江信华(集团)服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：库西湖，女，1982年8月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华(集团)物业服务有限公司与被告库西湖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华(集团)物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华(集团)物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华(集团)物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年九月三日书记员  黄欢