山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2267号   原告：司某，男，1947年5月31日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：史某，男，1983年11月5日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告司某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告司某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金共计550000元；2、判决被告支付延期还款利息，按年利率6%标准计算利息（自2019年10月起至还清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告妻子认识被告，2014年期间被告找到原告说自己做生意需要资金周转，希望原告能借给其款项，并承诺将自己的房屋抵押，同时约定按月支付原告利息。于是原告分次转给被告100万元，被告将房屋产权证抵押给原告。后被告仅支付几个月利息，就不再支付。无奈原告多次要求被告还款，被告归还45万元，剩余款项被告一直推诿。2019年8月31日原告终于找到被告，经结算被告重新书写借条一支，并约定自2019年9月起每月还款4000元。谁知被告书写借据后，仍然不履行约定，现住听别人说被告有可能补办了房产证准备卖房，原告只得提起诉讼，望人民法院判决被告立即偿还原告借款本金55万元，并支付延期还款利息。   被告史某口头辩称：我和原告的认识不是通过我爱人，原告不认识我爱人，我原先在冠群驰骋上班，我介绍原告在冠群驰骋投资120万元，原告取走65万元，2019年冠群驰骋公司延期兑付，原告找到我，让我偿还55万元债务，我也在和公司联系，原告说让我打条，让我每月归还4000元，我给他还了12000元，原告感到不满意动手打了我，到2019年12月23日，我给原告转了8000元，原告说过年转不够20000元就到我家过年，年后我又给原告转款共计转款64378元，全部转在原告交通银行卡中，借条上有写的卡号，我不欠原告钱，是他逼的我，我和原告没有借贷关系。   本案的争议焦点为：原被告之间有无借贷关系？原告诉请有无事实和法律依据？是否应当支持？   针对争议焦点，原告司某举证并陈述如下：   1、借条一支复印件、协议书、承诺书。证明被告向我借款55万元，并承诺2021年6月30日前归还，若归还不上将被告凤鸣小区32幢3单元3层301室的房子抵押给我。   陈述：我去邮政储蓄存款，我认识被告爱人，被告说在他那利息高，我借给被告100万元，被告给我转了45万元，剩下的钱要不出来，我去和被告要钱，扇了他一巴掌，之后被告出具借条一支，被告每天在我的交通银行卡归还200元，归还了1万多元。被告把他的房产证给了我。   被告史某质证称：对借条无异议；对协议书上的事情已经处理过了，是2014年的事；对承诺书无异议。   2、中国交通银行个人客户交易清单16页，证明被告史某向我转了钱。   被告史某质证称：无异议。   针对争议焦点，被告史某举证并陈述如下：   中国光大银行对私活期账户对账单29页，中国招商银行明细表1页。证明打借条以后我给过原告64378元。   原告司某质证称：都是以前的事。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举协议书真实性予以认可。被告所举证据真实性予以认可，但其提供的流水金额不足64378元，且还款时间并非全部在出具借条之后，对其“打借条以后我给过原告64378元”的陈述，本院不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告司某称2014年期间通过被告史某妻子认识被告后，陆续出借给被告100万元，之后被告归还过45万元。但其未能提供转账记录。被告史某称因其在冠群驰骋上班，原告司某是在其公司投资120万元，之后原告取走65万元，其余55万元是原告逼迫自己打的借条，但其也未提供证据。   2014年12月2日，原告司某和被告史某签订协议书一份，内容为：“客户司某于2014年12月2日在信通中国晋城分公司购买月信通贰拾万元整（人民币），为给客户司某保证本金于2015年12月10日左右到帐。此前客户司某在信通购买月信通贰拾万元整（人民币），两份共计人民币肆拾万元整。特此将史某房产证抵押于客户司某，如本金未按期到帐，房产做为抵押，归客户司某所有，由客户司某自由支配，在抵押期间，客户司某不得用于贷款使用，此协议一式两份，双方签字后生效。客户：司某，业务员：史某。2014年12月2日。”   2019年8月31日，被告史某向原告司某出具借条一支，内容为：“史某欠司某伍拾伍万元人民币整，于2019年9月每月还款4000元，还款于司某交通银行×××帐户中。史某，2019年8月31日。”   2019年9月23日，被告史某又向原告司某出具承诺书一份，内容为：“本人史某于2021年6月30日前，把司某欠款人民币伍拾伍万元整还清，立此为据。史某，2019年9月23日。”   被告史某在2019年8月31日出具借条后，陆续通过本人转账、其他公司转账、现金存款的方式向原告司某还款，还款金额共计50515.55元。   本院认为，关于原、被告之间有无借贷关系。原告司某主张2014年被告史某向其借款100万元，之后归还45万元，现在欠付其借款55万元，并举证有借条、承诺书等佐证。被告史某抗辩称双方并非借贷关系，原告司某向其所在公司投资120万元，拿回65万元投资款后，因公司延期兑付，其才在原告司某的逼迫下出具了55万元的借条，被告史某的抗辩无证据佐证，本院不予采信。虽然原告司某未能提供向被告史某转账100万元的转账记录，但结合被告史某之后向原告司某出具借条、还款及又出具承诺书承诺还款的行为，综合判断双方的陈述以及证据，本院认定双方之间存在借贷关系。   关于原告的诉请是否应予支持。根据双方2019年8月31日借条约定，被告史某从2019年9月每月还款4000元，2019年9月23日，被告史某又向原告司某出具承诺书，承诺于2021年6月30日前还清55万元借款。关于还款时间，应当以双方新约定的“2021年6月30日前还清”为准。被告史某出具借条后，每月都有还款，累计还款金额为50515.55元，但其在2020年7月20日后不再还款。虽双方约定的还款时间未到,但被告史某在开庭及庭后询问时均明确否认与原告存在借贷关系，庭后调解过程中也明确表示无能力偿还原告司某借款。被告史某在履行期限届满之前明确不履行债务,原告司某可以要求解除合同，要求被告史某提前清偿借款。被告史某在出具借条后还款50515.55元，此部分还款应当予以扣减，扣减后尚欠借款499484.45元。故原告司某要求被告史某立即偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持499484.45元。原、被告双方并未在借条上约定利息，在承诺书中约定的还款日期为2021年6月30日前，原告司某提前解除合同，对其要求被告史某按年利率6%支付延期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告史某于本判决生效后十五日内偿还原告司某借款499484.45元。   二、驳回原告司某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为4550元，由被告史某负担4132元，由原告司某负担418元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹