天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1039号原告：刘立军，男，1976年5月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：李德成，男，1965年1月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，该公司总经理。被告：高建，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，地，地址北京市丰台区广安路**院**楼**/div>负责人：胡毅，该公司负责人。委托诉讼代理人：邵兴，该公司职员。被告：北京昌达恒盛商贸有限公司，地址，地址北京市通州区宋庄镇南马庄村委会南1700米div>负责人：梁久芳，该公司总经理。原告刘立军与被告李德成，高建、北京昌达恒盛商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人保廊坊分公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军的委托诉讼代理人李雪，被告高建，被告华安北京分公司的委托诉讼代理人邵兴到庭参加诉讼。被告李德成、北京昌达恒盛商贸有限公司、人保廊坊分公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。庭审前原告申请撤回对被告郝文玲的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。原告刘立军诉称，2018年9月22日12时25分许，李德成驾驶冀Ｒ6××**号普通货车沿静台路由东向西行驶至静台路与新津涞线交口闯红灯进入路口，与由南向北驶来被告高建驾驶的京Ｑ4××**号轻型普通货车所载物相撞，高建驾驶的车辆失控后撞由南向北驶来等红灯的郝金泉驾驶的冀Ｒ××**号小型面包车，致各方车损，郝金泉及其乘车人刘立军、郝锦刚受伤的交通事故，事故经交警部门认定，李德成负事故的主要责任，高建负事故次要责任，郝金泉、刘立军、郝锦刚不负事故责任。另，被告李德成驾驶的事故车辆在人保廊坊分公司投保机动车交强险及商业三者险。被告高建驾驶的事故车辆在华安北京分公司投保机动车交强险及商业三者险。因本次事故导致原告损失：医疗费16971.36元、住院伙食补助费2400元、误工费18963.60元、护理费7406.40元、营养费900元、交通费800元、鉴定费1500元。以上损失由被保险公司在保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分由其他被告按责任比例赔偿。案件受理费由被告承担。被告高建辩称，我是被告北京昌达恒盛商贸有限公司雇佣的驾驶员，事故后未给原告垫付任何费用。对原告的证据无异议。被告华安北京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆京Ｑ4××**号轻型普通货车在我公司投保交强险和500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险责任范围内赔偿，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。医疗费要求扣除10%非医保用药。对原告主张的工资流水明细有异议，应提供事故后4个月的工资流水确认实际损失；对鉴定报告中的误工、营养、护理期限均过高；事故车辆超载按照商业三者险约定免赔10%，对其他证据无异议。被告人保廊坊分公司，未答辩，也未出庭。被告北京昌达恒盛商贸有限公司，未答辩，也未出庭。经审理查明，2018年9月22日12时25分许，被告李德成超载驾驶冀Ｒ6××**号中型普通货车，沿静台路由东向西行驶至静台路与新津涞线交口与由南向北驶来被告高建驾驶载物超长的京Ｑ4××**号轻型普通货车所载物相撞，被告高建驾驶的车辆失控后撞由南向北驶来等红灯的郝金泉驾驶的冀Ｒ××**号小型面包车，致郝金泉车乘车人原告刘立军、郝锦刚受伤的交通事故。事故经公安静海分局交通警察支队城区大队“第120223120180000930号道路交通事故认定书”认定，李德成负事故的主要责任，高建负事故次要责任，郝金泉、刘立军、郝锦刚不负事故责任。原告受伤后到静海区医院住院治疗24天，诊断为：颈椎挫伤伴神经损伤，支付医疗费16971元。原告就以上伤情申请误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市中天衡司法医学鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘立军误工期120天、护理期60天、营养期30天，支付鉴定费1500元。另查明，冀Ｒ××**号小型面包车登记所有人为郝永进，案外人郝永进认可与郝金泉的车辆买卖协议书真实，双方至今未办理车辆变更过户手续，车辆交付后的一切权利义务由郝金泉行使。冀Ｒ6××**号中型普通货车的登记所有人郝文玲，该车辆在被告人保廊坊分公司投保交强险及300000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。京Ｑ4××**号轻型普通货车的登记所有人为被告北京昌达恒盛商贸有限公司，该车辆在被告华安北京分公司投保机动车交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、交强险及商业三者险保单、行驶证、驾驶证复印件、原告住院病案、医药费单据、鉴定结论书和当事人的陈述，予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害，侵权人应予赔偿。本次交通事故被告李德成负事故主要责任应承担事故损失的70%。被告高建负事故次要责任应承担事故损失的30%。因李德成驾驶的事故车辆与被告高建驾驶的事故车辆分别在人保廊坊分公司与华安北京分公司投保交强险及商业三者险，故原告车辆损失应当首先在交强险责任限额内赔偿。被告华安北京分公司主张按商业三者险合同约定，李德成驾驶机动车有超载行为免责10%，因行政法规中禁止性规定情形作为保险免责条款的事由未对投保人作出提示说明义务。故，被告华安北京分公司的免责主张，本院不予采信。被告人保廊坊分公司、李德成、北京昌达恒盛商贸有限公司均未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。原告的医疗费支出按其所提供治疗医院出具的医疗费票据，经核实查明的数额为据，住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元，符合规定。原告主张的误工费依据工资损失赔偿证据不足，对误工费及护理费均按鉴定期限并依据天津市居民服务业计算赔偿。营养费依据鉴定期限及伤情，酌情支持每天25元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费16971元、住院伙食补助费2400元（100元/天×住院24天）、误工费14812.80元（123.44元／天×120天）、护理费7406.40元（123.44元／天×60天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费500元、鉴定费1500元，以上损失共计44190.20元。因本次事故原告损失均可在保险范围内得到赔偿，被告李德成、高建、北京昌达恒盛商贸有限公司不再给予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计21345.10元。二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计21345.10元三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告鉴定费1500元的70%即1050元。四、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告鉴定费1500元的30%即450元。以上一、二、三、四项于判决书生效后5日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李德成负担100元，被告高建负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年九月二十四日书记员  楚亨通