湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初310号原告：王德强，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住临武县。委托诉讼代理人：雷军华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：陈选华，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住临武县。被告：陈国轻，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住临武县。被告：谭建三，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住临武县。上述三被告委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：黄守义，男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住临武县。原告王德强与被告黄守义、陈选华、陈国轻、谭建三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王德强及其委托诉讼代理人雷军华、被告黄守义、陈选华、陈国轻、谭建三及委托诉讼代理人唐绍钧到庭参加了诉讼。庭审中，原告王德强申请司法鉴定，本院准许后委托郴州市科诚司法鉴定所进行鉴定。2020年7月28日，本案第二次开庭审理，原告王德强及其委托诉讼代理人艾维文、被告黄守义、陈选华、陈国轻、谭建三及委托诉讼代理人唐绍钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德强向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告医疗费7580.03元、误工费20145元、护理费9480元、营养费3300元、残疾赔偿金80735.6元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1550元、住宿交通费820元，共计128610.63元；2.判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：黄守义将其在城贝村的农村建房工程发包给陈选华、陈国轻施工。工费按面积计价（包含模板架树）。陈选华、陈国轻承包后雇请原告及谭建三一起施工。工资由陈选华、陈国轻抽取模板架树款后，剩余的工费由做事的人一起平分。2019年5月2日7时许，原告在施工时由于台架倾斜脱落致原告坠地右脚跟粉碎性骨折。陈选华即将原告送到临武县中医医院，黄守义陪同原告做了X光片检查。检查结果为右侧跟骨粉碎性骨折。当时医生称要进行手术治疗，但陈选华和黄守义将原告带到曾友发草药店治疗。黄守义与曾友发协商好治疗费3770元后，曾友发即对原告进行治疗。治疗持续数月后，原告之伤未见好转。原告分别到郴州、常宁及湘雅医院检查后拿药回家治疗，医院称原告的伤已过有效治疗期限。原告一直行动不便，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤为两个十级伤残。原告认为，原告受陈选华、陈国轻的雇请在黄守义的房屋施工时受伤，致使原告造成了人身损失，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。被告黄守义辩称，一、答辩人将自建房屋以包工不包料的形式发包给陈选华、陈国轻施工。房屋为三层，建筑面积为447.8平方米，价格按每平方228元计算。施工中用人及提供模板架树等由陈选华、陈国轻负责，答辩人一概不管。答辩人与王德强不存在承包关系和雇佣关系，答辩人与陈选华、陈国轻系承揽合同关系，王德强在施工中受伤与黄守义不存在因果关系，答辩人不承担赔偿责任；二、答辩人已为王德强垫付医疗费11623元。王德强受伤后的治疗系其自己选择。曾友发无证行医导致王德强损害后已赔偿王德强57000元。综上所述，答辩人对王德强受伤没有责任，即使有责任也是补充责任，主要责任在王德强自身。2019年5月8日王德强在家中不小心摔倒造成了现在的结果。请求法院驳回王德强对答辩人的诉讼请求。被告陈选华、陈国轻、谭建三辩称，一、黄守义与陈选华、陈国轻、谭建三之间是承揽合同关系，原告与陈选华、陈国轻、谭建三及案外人艾六生、王兴加、黄金仁和胡庆芳是合伙建房关系，本案遗漏了艾六生、王兴加、黄金仁和胡庆芳；二、原告自身应承担损害责任。1.原告受伤后没有到正规医院接受治疗，后来又多次违反规定转院治疗，对于扩大的损失应承担责任；2.原告在施工中操作失误导致受伤；三、原告已从曾友发处获得赔偿57000元，此款应扣除；四、原告的赔偿计算有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院对王德强提交的卫健委的询问笔录、医疗机构的门诊收费票据、住宿费票据、交通费票据、医院检查报告单及陈选华提交的《医疗纠纷人身损害赔偿协议书》的真实性予以确认，对证据所要证明的问题本院将结合案情综合评判。王德强提交中南大学湘雅医院的预交费凭证及收费凭证并非正式票据，且王德强已向本院提交了中南大学湘雅医院的收费票据，对此证据本院不予采信；在临武县购药的票据无医嘱证明此费用的必要性，本院不予采信；房屋照片系事发后拍摄，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，黄守义将其位于楚江镇粗城村的三层楼房以包工不包料的形式发包给陈选华、陈国轻施工建设，双方约定按每平方米228元计算工程款。模板架树由陈选华提供。尔后，陈选华和陈国轻邀请王德强、谭建三、黄金仁等人共同施工建设房屋，施工人员约定工程款扣除模板架树的费用后，内部按出工天数分配报酬。因施工人员较多，故黄金仁等案外人离开涉案房屋不再继续施工，涉案房屋由陈选华、陈国轻、王德强和谭建三共同建设，四人按出工天数分配报酬，无人抽取管理费。2019年5月2日，王德强在2米高的架子上粉刷涉案房屋，因架子倾斜致王德强坠地受伤。王德强受伤后被送入临武县中医医院，医院检查报告单记载：“1.右侧跖趾骨、右踝关节各骨未见明显骨折及脱位，建议复查及CT；2.右侧跟骨粉碎性骨折；3.右侧跟距关节半脱位。”尔后，王德强在曾友发草药店治疗，治疗费为3770元。2019年8月3日，王德强在郴州市第三人民医院接受门诊治疗，医疗费为67.2元。2019年10月7日，王德强在常德市中医医院接受门诊治疗，门诊医疗费为794.01元。2019年11月6日，王德强在中南大学湘雅医院接受门诊治疗，医疗费为1328.11元。王德强及其陪护人员的交通费为540元，住宿费为280元。2019年12月18日，王德强委托湘南学院司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理费和营养期进行鉴定。2019年12月21日，湘南学院司法鉴定中心鉴定后作出鉴定意见：王德强的损伤属两个十级伤残等级；误工期170日、护理期80日、营养期110日。王德强支付鉴定费1550元。2020年1月12日，王德强以曾友发的治疗行为导致伤残为由要求赔偿，双方签订《医疗纠纷人身损害赔偿协议书》，约定曾友发一次性赔偿王德强57000元。王德强与黄守义、陈选华、陈国轻、谭建三就赔偿事宜协商未果，故王德强诉至本院。诉讼中，本院根据王德强的申请委托郴州市科诚司法鉴定所对王德强的伤残程度损害后果与曾友发治疗行为之间是否存在因果关系及责任承担进行鉴定，郴州市科诚司法鉴定所以鉴定材料不完整、不充分为由不受理。鉴定程序终止。另查明，王德强与陈选华、陈国轻、谭建三共同承接房屋建设工程多年，四人均无施工资质。四人对涉案房屋施工时亦未设置防护网等防护措施。王德强受伤后，黄守义垫付11623元。本院认为，本案为健康权纠纷。本案的争议焦点为：1.四被告对王德强应否承担民事赔偿责任；2.王德强的损失计算及分担问题。一、四被告应否承担赔偿责任问题。（一）黄守义的责任问题。黄守义将其三层楼房的建设工程以包工不包料的形式发包给陈选华和陈国轻，黄守义对陈选华、陈国轻及具体的施工人员不存在控制和支配关系，陈选华和陈国轻等人在施工时按照黄守义的要求独立施工，向黄守义交付劳动成果并结算报酬，黄守义与陈选华和陈国轻形成承揽关系。房主作为定做人，因定做、指示、选任存在过错的，根据其过错程度承担相应的赔偿责任。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”本案中，黄守义将其三层楼房的建设工程发包时未对陈选华和陈国轻的施工资质进行审查，施工人员施工时未设置防护措施，黄守义未予以劝阻，黄守义存在选任过错，故王德强在施工时坠地受伤，黄守义应承担相应的赔偿责任。（二）陈选华、陈国轻、谭建三的责任问题。陈选华、陈国轻承包涉案房屋建设工程后组织相关人员施工，黄金仁等案外人在王德强受伤前已不再参与施工，本院对陈选华、陈国轻、谭建三辩称本案遗漏当事人的意见不予采纳，故本院不再追加黄金仁等案外人为本案的当事人参加诉讼。王德强与陈选华、陈国轻、谭建三共同建设涉案房屋时不存在管理与被管理的关系，无人收取管理费，只要参与劳动都可以平等分配报酬，故王德强与陈选华、陈国轻、谭建三形成合伙关系。本院对王德强主张其与陈选华、陈国轻形成雇佣关系的意见不予采纳。王德强在建房过程中受伤，系为合伙人的共同利益而受到损害，故陈选华、陈国轻和谭建三对于王德强的损失应按照合伙原则予以补偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王德强在施工时未设置任何安全措施，亦未注意自身安全，存在重大过错，应自负相应损失。黄守义辩称王德强在家中摔倒造成损害的意见，无证据予以佐证，本院不予采纳。二、损失认定和承担。王德强在此次事故中的损失为：1.医疗费。王德强的医药费共计5959.32元，本院予以确认；2.营养费。鉴定机构评定王德强的营养日为110天，营养费按30元/天计算，为3300元；3.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。王德强系农村居民，参照2019年湖南省农村居民人均可支配收入15395元/年计算，残疾赔偿金为36948元（15395元×20年×12%）。王德强要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但未提交证据证明其居住在城镇，本院对王德强主张残疾赔偿金80735.6元的诉讼请求不予支持；4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王德强未提供证据证明其固定收入，但其要求按43266元/年的标准计算误工费的请求不违反法律规定，本院予以支持。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴定机构评定王德强误工170日的鉴定意见，本院予以采纳。误工费为20151.29元（43266元/年÷365元×170天）。王德强主张误工费20145元的请求本院予以支持；5.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王德强根据鉴定机构的鉴定意见主张护理期80日的请求，不违反法律规定，本院予以支持；王德强未提供护理人员的收入证明，参照2019年湖南省居民服务业年平均工资66816元的标准，本院对王德强主张按43266元/年计算护理费的请求予以支持；护理费为9482.96元（43266元/年÷365×80天）。王德强主张护理费9480元的请求本院予以支持；6.鉴定费。鉴定费为1550元；7.精神抚慰金。王德强因伤致残，本院对王德强主张精神抚慰金5000元的诉讼请求予以支持；8.交通费。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王德强提交的交通费票据与就医时间和地点相符，其主张交通费540元的请求本院予以支持；9.住宿费。王德强提交的住宿费票据与就医时间和地点相符，且未超过国家机关一般工作人员差旅住宿费标准，本院对王德强主张住宿费280元的请求予以支持。上述费用合计83202.32元。王德强在未取得施工资质、未采取安全措施的情况下施工作业受伤，而曾友发的治疗行为与王德强的受伤原因间接结合导致本案的损害结果，因本案无法查明曾友发治疗行为对损害结果发生的原因力比例，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，本院酌定曾友发对王德强的损失承担50%的责任，剩余50%的责任由王德强、黄守义、陈选华、陈国轻和谭建三根据其过错大小承担相应责任。本院根据各方当事人的过错程度及本案案情，确定黄守义承担25%的赔偿责任，剩余75%的损失，由施工合伙人即王德强、陈选华、陈国轻和谭建三予以分担。因王德强对于事故的发生存在重大过错，故陈选华、陈国轻和谭建三各自分担10%的补偿责任，其余部分由王德强自行承担。本院对王德强要求四被告承担连带赔偿责任的请求，不予支持。综上所述，王德强的损失扣除50%后，剩余41601.16元由黄守义赔偿10400.29元（41601.16元×25%），由陈选华、陈国轻和谭建三各自补偿4160.12元（41601.16元×10%）。黄守义已垫付王德强各项费用11623元，故黄守义在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈选华于本判决生效之日起十日内补偿原告王德强各项损失共计4160.12元；二、限被告陈国轻于本判决生效之日起十日内补偿原告王德强各项损失共计4160.12元；三、限被告谭建三于本判决生效之日起十日内补偿原告王德强各项损失共计4160.12元；四、驳回原告王德强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，减半收取1437元，由原告王德强负担1362元，被告陈选华、陈国轻、谭建三各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇二〇年九月十日书记员  黄婧附相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。