江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4329号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：董海涛，男，1985年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告董海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告董海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：(1)、判令被告董海涛归还原告剩余贷款本金人民币35077.61元；(2)、判令被告董海涛支付拖欠利息人民币2683.68元、本金罚息人民币1021.45元、利息复利人民币229.15元(截至2020年06月01日止)，并支付自2020年06月02日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币35077.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2683.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币39011.89元(截至2020年06月01日止)；(3)、判令被告董海涛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；(4)、判令如被告董海涛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为a的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董海涛继续清偿；(5)、本案的诉讼费由被告董海涛承担。事实和理由：原告与被告董海涛于2018年03月08日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币64540元；贷款期限为36个月，自2018年03月08日起至2021年03月08日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告董海涛同意将其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为a的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月08日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告董海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告董海涛为购买汽车，向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表，向平安银行申请汽车抵押贷款，申请表中填写了被告董海涛的个人基本信息，贷款申请金额64540元等内容。该个人汽车消费贷款申请表系电子合同，由被告进行了网签。 2018年03月08日，原、被告之间签订《个人担保贷款合同》，约定合同约定贷款本金为人民币64540元；贷款期限为36个月，年利率13%，贷款用于自购汽车，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2018年3月8日按约放款，被告自2019年10月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。另合同还约定，甲方的有效送达地址为徐州市泉山区xx组xx号，该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。该合同亦为电子合同，由被告进行网签。合同签订后，原告向被告指定的银行账户发放了贷款本金。贷款发放后，截止2019年6月1日，被告尚欠贷款本金35077.61元、利息2683.68元、本金罚息1021.45元、利息复利229.15元。 2018年3月16日，被告董海涛将其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为a的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押登记给原告。 平安银行徐州分行就涉及的个人车辆消费贷款案件与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定将包括本案在内的相关车贷诉讼委托北京德和衡（重庆）律师事务所进行相关诉讼，约定本案代理费为2000元，平安银行徐州分行并就包括本案在内的相关案件一并向北京德和衡（重庆）律师事务所出具了律师费发票。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。 关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 原、被告双方约定以被告所有的苏Ｃ×××××发动机号为a的别克牌小型轿车为涉案债权提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记，故原告要求对抵押的车辆享有优先受偿权，本院予以支持。 对于原告因本案诉讼已实际支付的律师费用2000元，未超过江苏省律师费收费标准，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。 被告在与原告签订合同时，预留了送达地址及联系电话，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条明确规定当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址，故本院以被告预留地址作为送达地址，被告无故不签收则视为送达，应承担拒不到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董海涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金35077.61元及利息、罚息（至2020年6月1日数额为利息2683.68元、本金罚息1021.45元、利息复利229.15元，自2020年6月2日起的利息、罚息，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率13%计算至被告实际给付之日止）；被告在2020年6月1日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告董海涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费2000元； 三、原告平安银行股份有限公司徐州分行在上述第一、二项判决确定的债权范围内对被告董海涛提供的抵押车辆（苏Ｃ×××××、发动机号为a）拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取413元，由被告董海涛负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇二〇年九月一日 书记员  丁雅琳