山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9133号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****（东面单层）、12层。 负责人：王玉亮，职务总经理。 委托诉讼代理人：车云鑫，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区，系公司职工。 被上诉人（原审原告）：汪某，女，2016年9月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 法定代理人：刘某（系汪某之母），女，1986年2月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘民，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：张晓丽，女，1980年10月6日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财保青岛分公司）因与被上诉人汪某、被上诉人刘民、被上诉人张晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财保青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人汪某的全部诉讼请求或依法改判上诉人不承担责任，由其他被上诉人承担赔偿责任（争议金额114877.91元）；2.一审诉讼费和上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人对本案在2019年6月2日14时许发生的交通事故真实性有异议，且被上诉人刘民和张晓丽未及时向上诉人报案，事故现场无监控视频，调取的交警卷宗也无事发时现场的照片，笔录简单，材料甚少，无法作为本次事故定责的依据。同时在上诉人赶到现场勘察时发现，车辆并未像事故认定书描述的那样造成涉案车辆损坏，地上，地上没有伤者因撞倒在地受伤的血迹和摩擦痕迹上诉人不认可本次事故的真实发生，一审法院在上诉人提出异议后未认真核实便判决上诉人承担赔偿责任，损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。 汪某辩称，一审查清的事实清楚，证据确凿，本案上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院查清事实后依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘民辩称，当时撞了孩子，爷爷就把孩子抱在怀里，孩子手和腿破了皮有点血迹，我就下车看了孩子，孩子哭，孩子爸爸把汪某送医院，他们走后我就报警了。交警和保险公司都是一个小时后来的。 张晓丽辩称，我跟汪某不认识，事故发生是真实的。 汪某向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告因交通事故造成的经济损失10000元，待具体数额确定后追加，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日14时许，被告刘民驾驶鲁Ｂ×××××号车沿古兰村路由南向北行驶至事故地点与原告汪某行走相撞，致原告受伤。在事故中，被告承担全部责任，原告因此造成的经济损失有医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费等各项经济损失，原告的损失被告没有支付。经查，被告的车辆在大地财保青岛分公司处投有保险。为此，原告诉至法院。庭审过程中，原告追加诉讼请求：要求被告赔偿其各项经济损失共计117657元。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 1.原告提交胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，被告大地财保青岛分公司对该认定书真实性无异议，但认为该认定书记载涉案车辆前部与原告相撞，造成车损人伤，根据被告公司查探人员勘验车辆时候发现车辆完好无损，被告刘民存在延迟报案情形，因此对事故现场如何发生碰撞事实不清楚，申请法院调取该事故交警案卷资料及视频资料。 一审法院依被告大地财保青岛分公司申请到胶州市公安局交通警察大队调取道路交通事故案卷一宗，原告及被告刘民、张晓丽对案卷无异议，称事故属实。被告大地财保青岛分公司对案卷真实性无异议，但对卷宗中的事故内容有异议，交警赶到现场也并非第一时间，视频及纸质材料都无法证明事发经过，仅凭双方当事人的口述作出事故认定书，因此对事故真实性不予认可。一审法院认为，被告大地财保青岛分公司对事故真实性不认可，但并未提交证据证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，应由被告大地财保青岛分公司自行承担不利后果，一审法院对该事故认定书予以采信。 2.原告提交的药费发票、门诊病历、报告单及胶莱镇中心卫生院住院病案，被告对其真实性无异议，但怀疑原告伤情非本次事故导致，要求原告向法院提供医院就诊卡，申请法院依法调取事故发生前原告在胶州市中心卫生院的所有诊疗记录。一审法院认为，原告虽然未提交2019年6月2日到胶州市中心卫生院门诊病历，但其提交的胶莱镇中心卫生院超声检查报告、放射检查报告、山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历以及山东省医疗门诊收费票据均显示事故发生后原告第一时间到胶州市中心卫生院就医，当天20:23分又到山东大学齐鲁医院（青岛）急诊外科就诊，上述诊疗记录与胶州市中心卫生院2019年6月4日住院病案入院记录“现病史：患儿于3天前发生车祸伤及全身多处，当时到本院就诊，诊断为‘1.左锁骨骨折2.全身多处擦伤’，遂到上级医院诊疗，为方便后续治疗于今日来我院就诊……”相一致，形成了完整的证据链。被告怀疑原告伤情非本次事故导致，但并未提交证据证明其主张，一审法院对上述证据予以采信。 3.经原告申请，一审法院依法委托青岛惠民法医司法鉴定所于2019年9月12日作出青惠司鉴所【2019】临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.汪某的左肩关节损伤构成十级伤残。2.汪某的护理期建议为30-60天。被告对该鉴定结论不予认可，认为鉴定结论伤残等级过高，但不申请鉴定人员出庭作证。一审法院认为，该鉴定意见书系双方当事人共同委托法院指定鉴定结构作出，且被告未能提交有效证据证明该鉴定意见书存在无效的情形，故一审法院对该司法鉴定意见书予以采信。 4.对原告提交的鉴定费发票，被告对真实性无异议，但认为不属于理赔范围。一审法院认为，鉴定费发票是原告为明确其损失而支出的必要费用，一审法院依法予以确认。 5.对于被告大地财保青岛分公司提交的机动车保险报案记录，因系其单方制作，且庭审中被告大地财保青岛分公司自认驾驶员延迟报案并非交强险免赔事由，故一审法院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下： 1.2019年6月2日14时，被告刘民驾驶车辆沿古兰村路由南向北行驶至事故地点时，与原告汪某发生事故，刘民车前部与汪某身体相撞，造成车辆部分损坏，汪某伤。胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定，被告刘东负事故全部责任。事故发生后，原告到胶莱镇中心医院门诊就诊，放射检查报告单诊断：左锁骨骨折；头颅放射检查报告单诊断：颅脑CT扫描无异常发现，必要时进行MR检查；超声检查报告诊断：肝、胆管、胆囊、胰腺、脾声像图未见明显异常。事故当天20：23分，原告到山东大学齐鲁医院（青岛）急诊外科就诊，初步诊断为车祸复合伤：1.颅脑外伤2.锁骨骨折多处皮肤挫伤3.其他隐匿性损伤待查。2019年6月3日，原告到青岛正骨医院门急诊就医，DR诊断报告单影像意见：左锁骨骨折。2019年6月4日，原告到胶州市中心医院住院治疗28天，出院诊断：锁骨骨折。2019年6月8日，原告到青岛正骨医院门急诊复查，DR诊断报告单影像意见：左锁骨骨折复查。原告为此支出医疗费共计2583.91元。 2.原告申请对其伤残程度、护理期限进行法医学鉴定。经一审法院委托，2019年9月12日青岛惠民法医司法鉴定所作出青惠司鉴所【2019】临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.汪某的左肩关节损伤构成十级伤残。2.汪某的护理期建议为30-60天。原告为此支出鉴定费2080元。 3.本案事故发生时，被告刘民是涉案车辆鲁Ｂ×××××小型轿车驾驶员，被告张晓丽是鲁Ｂ×××××小型轿车登记所有人。被告大地财保青岛分公司为涉案车辆投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。 4.庭审中，原告主张医疗费：2583.91元，住院伙食补助费：28天×100元=2800元，护理费100元×60天=6000元，交通费560元，伤残赔偿金101634元，鉴定费2080元，精神抚慰金2000元，共计：117657.91元。 上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定发票、出生医学证明、不动产预告登记证明等证据及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和一审法院审查，可以采信。 一审法院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定被告刘民承担事故全部责任，该认定书经一审法院审查，符合相关法律程序及规定，一审法院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××小型轿车的投保人与被告大地财保青岛分公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告汪某的相关损失，应首先由被告大地财保青岛分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告大地财保青岛分公司在1000000元的商业三者险范围内给予赔付。仍有不足，由被告张晓丽承担。原告主张的损失有医疗费2583.91元，有山东省医疗门诊收费票据及青岛市门诊收费发票为证，一审法院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%），有理且不违反法律的规定，一审法院予以认定。原告主张交通费560元，但并未提交到青岛以外地区就医的相关证据，一审法院依法认定为280元（10元/天×28天）。原告主张护理费6000元，一审法院根据司法鉴定意见书，酌情认定为4500元（100元/天×45天）。原告主张鉴定费2080元，有发票为证，一审法院予以认定。原告主张精神抚慰金2000元过高，一审法院酌情认定为1000元。以上各项损失共计114877.91元（医疗费2583.91元+交通费280元+伙食补助费2800元+护理费4500元+伤残赔偿金101634元+鉴定费2080元+精神抚慰金1000元），由被告大地财保青岛分公司在交强险赔偿限额内承担。原告的损失已由被告大地财保青岛分公司赔偿，被告刘东、张晓丽不需再承担赔偿责任。综上所述，被告大地财保青岛分公司应赔偿原汪某涵各项损失114877.91元。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原汪某涵各项损失114877.91元；二、驳回原汪某涵对被告刘民、被告张晓丽的诉讼请求；三、驳回原汪某涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 经审查，一审法院认定的基本事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为应否依照胶州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本案事故发生的事实。上诉人大地财保青岛分公司上诉称对本次事故的真实性有异议，但是并未提交充分有效的证据推翻道路交通事故认定书载明的相关内容，故本院对其该项主张不予支持。一审法院依照前述交通事故认定书认定的事实及责任划分判令由大地财保青岛分公司承担赔偿责任，并无不当，本院依法予以确认。上诉人还称刘民、张晓丽在事故发生后未及时向上诉人报案，但并未提供充分证据证明刘民的确切报案时间，亦未举证证明刘民、张晓丽未及时报案致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故本院对上诉人的该项主张亦不予采信。 综上所述，大地财保青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2654元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩向东 审判员  刘冬冬 审判员  邱 彦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张萌萌 书记员朱立媛