wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1981号原告：谭中意，男，1975年7月15日出生，汉族，住衡阳县。原告：吴明细（系原告谭中意之妻），女，1982年2月15日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：谭中意，男，1975年7月15日出生，汉族，住衡阳县。被告：胡国锋，男，1975年11月20日出生，汉族，住广州市白云区。原告谭中意、吴明细与被告胡国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告谭中意到庭参加诉讼，被告胡国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭中意、吴明细向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告胡国锋偿还原告40000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告胡国锋未予答辩。本院经审理查明，2020年2月12日，被告胡国锋因做生意需资金周转向二原告借款，并向原告出具一份借条，借条内容为：“借款人：胡国锋，身份证：43042119********，出借人：谭中意（身份证：43042119********），吴明细（身份证：43123019********），因用于生意周转于2020年2月12日向出借人谭中意、吴明细夫妇借款人民币叁万捌仟元（￥38000.00），于2020年2月13日还请。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：胡国锋，2020年2月12日”。原告通过微信、支付宝支付给被告借款40000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。本院认为，原、被告讼争是一宗民间借贷纠纷案件。被条告胡国锋向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系成立。被告胡国锋在原告向其催讨借款后，未偿还借款，由此引起本案纠纷，应承担全部民事责任，应将所欠款项全部偿还给原告。被告胡国锋向原告出具借条，未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，即被告胡国锋应支付原告逾期利息1400元(利息从2020年2月14日起计算至2020年9月13日止，40000元×年利率6%=2400元÷12个月=200元/月×7个月=1400元)。被告胡国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。被告胡国锋虽向原告出具借条金额38000元，但原告有转账凭证及与被告通话记录，故应认定原告借款本金为40000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国锋应偿还原告谭中意、吴明细借款40000元，利息1400元(利息计算从2020年2月14日起计算至2020年9月13日止，40000元×年利率6%=2400元÷12个月=200元/月×7个月=1400元)合计41400元，逾期利息仍按年利率6%计算至全部借款还清之日止；该款限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李建平二〇二〇年九月九日法官助理刘亚平书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1993号申请执行人钱克畅，男，1969年4月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人刘纪茂，男，1982年3月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人钱克畅依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6288号民事判决，于2020年06月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54894元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人刘纪茂发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘纪茂未向本院报告财产情况。申请执行人钱克畅未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘纪茂的财产情况，查明被执行人刘纪茂的财产情况如下：被执行人刘纪茂在苍南县茂贺卡业有限公司有52%股权，出资额5.2万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：苍南县茂贺卡业有限公司实际未生产经营，申请执行人申请不处置该股权。被执行人无其他可供执行的财产截止2020年09月29日，被执行人尚欠申请执行人本金54894元及利息，也未缴纳本案诉讼费1172元、执行费723元。因被执行人刘纪茂在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘纪茂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1993号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月三十日代书记员  章 俊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2317号申请执行人：杨昀,男,汉族，1979年3月31日生,住河南省林州市。被执行人：杨豫峰，男,汉族，1975年2月17日生，住河南省林州市。本院在执行杨昀与杨豫峰借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初2560号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告杨豫峰尚欠原告杨昀借款60000元，被告自愿分期偿还原告61500元，第一期30000元于2020年1月22日前偿还原告，第二期31500元于2020年6月30日前偿还原告，如被告有任意一期未按时履行，原告可随时就剩余款项一并申请强制执行。因杨豫峰未按上述生效法律文书履行义务，杨昀向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月24日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月11日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有捷达牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院于2020年7月13日办理查封，查封期限为两年，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日之前向我院提交继续查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日向被执行人杨豫峰发出限制消费令，并依法将被执行人杨豫峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十九日书记员  田 甜
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1179号 原告：焦利兴，男，1973年2月11日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：崔会敏，女，1973年6月29日出生，系原告妻子。 被告：王挺，男，1987年10月15日出生，汉族，住安国市。 原告焦利兴与被告王挺为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦利兴委托诉讼代理人崔会敏到庭参加诉讼。被告王挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦利兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告三七货款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告从原告处购买价值25500元的三七，当时未付货款，被告向原告打下欠条一份，严明6个月给付。至2018年8月10日被告支付部分货款，下欠18500元，并打下欠条一份。后来被告又陆续支付部分货款，现下欠14000元至今未给付。经原告多次催要被告拒绝给付，故原告向法院起诉，请依法判决。 被告王挺未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条二份，本院对该证据予以认可。根据原告提交证据及当庭陈述，本院经审查认定事实如下：被告王挺于2016年9月11日从原告焦利兴处买卖三七药材，货款总计25500元，未及时结算货款。被告于2016年9月11日向原告出具欠条一份，欠条显示：王挺欠焦利兴三七款25500元（贰万伍仟伍佰元整），定于6个月还清。被告打下欠条后又给付原告部分货款，至2018年8月10日还欠原告货款共计18500元，并于当日又向原告出具欠条一张，显示：王挺欠焦利兴18500元（壹万捌仟伍佰元整）。之后被告又给付原告4500元，现尚欠原告货款14000元未给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽然没有订立书面的买卖合同，但原告焦利兴已经履行了主要的合同义务，被告方也接收该货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，且被告亦向原告出具了欠条，认可欠原告货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告应当给付欠原告的货款14000元。被告王挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当承担举证、质证不能的不利后果，本院依现有证据缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王挺于本判决生效之日起七日内给付原告焦利兴货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告王挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年九月三日 书记员  王一萱
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2712号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：李少芳，女，1974年3月15日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李少芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黎 晶
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执674号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冼宇亮，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人冼宇亮罚金一案中，据（2020）粤1226刑初112号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年9月7日以（2020）粤1226执674号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。查明被执行人无财产可供执行，被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执674号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5050号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人吴文元： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人吴文元借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初404号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴文元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5050号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执668号申请执行人：杜娟，女，1978年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：商丘市恒达房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市西城区牌坊街北段，组织机构代码：79824003-7。法定代表人：路文举本院在执行杜娟申请执行商丘市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8883号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杜娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十七日书记员 陈闽生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9514号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：罗某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某立即支付信用卡欠款共计118145.38元（截至2020年5月4日本金79022.44元，利息11714.45元，违约金24788.90元，账户分期手续费2619.59元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2017年4月20日，罗某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月4日累计欠款共计118145.38元。 被告罗某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年4月12日，罗某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，罗某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向罗某核发了卡号为6226********4584信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月4日，累计拖欠中信银行本金79022.44元，利息11714.45元，违约金24788.90元，账户分期手续费2619.59元。其中账户6226********4584603累计拖欠的前三期违约金为2019年7月26日的103.69元，2019年8月26日的214.06元，2019年9月26日的331.39元，共计649.14元。 本院认为：中信银行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求罗某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期649.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金79022.44元，利息11714.45元，违约金649.14元，账户分期手续费2619.59元（利息暂计至2020年5月4日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取1331元，由罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执236号 申请执行人：刘伟，男，1980年7月18出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，现住贵州省贵阳市息烽县。 被执行人：潘领锋，男，1980年9月30出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行刘伟与潘领锋民间借贷纠纷一案中，根据本院生效的（2019）桂1321民初706号民事判决书所确定的义务，于2020年7月15日向被执行人潘领锋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人潘领锋向申请执行人刘伟支付借款本金10700元及相应利息、迟延履行金；承担案件受理费68元、公告费700元、申请执行费61元。在执行过程中，被执行人潘领锋承诺从2020年9月起每月偿还给申请执行人刘伟1000元，直至偿还清时止。申请执行人刘伟同意被执行人潘领锋的履行方案，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1321民初706号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未按承诺的履行方案履行的，或者发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对（2019）桂1321民初706号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年九月十日 书记员  石大川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初4947号原告：太平，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。被告：包钢，男，蒙古族，教师，现住科左后旗。本院在审理原告太平诉被告包钢民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太平撤回起诉。案件受理费减半收取128.00元，由原告自行负担。审判员 刘丽华二〇二〇年九月一日书记员 纪艳博
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3451号之一 申请执行人田梦迪，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人杭州云上意传媒科技有限公司。住所地杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。 法定代表人李波。 申请执行人田梦迪与被执行人杭州云上意传媒科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲裁（2019）1188号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田梦迪向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州云上意传媒科技有限公司支付申请执行人田梦迪工资10000元，违约金1674元。 执行立案后，本院向被执行人杭州云上意传媒科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州云上意传媒科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州云上意传媒科技有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州云上意传媒科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月11日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州云上意传媒科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州云上意传媒科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田梦迪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨鑫伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10206号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：银某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告银某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告银某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令银某某立即支付信用卡欠款共计47789.17元（截至2019年12月13日本金32840.71元，利息8961.23元，违约金4545.8元，账户分期手续费1441.43元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由银某某承担。 事实和理由：银某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计47789.17元。 被告银某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年9月5日，银某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，银某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向银某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。银某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月6日，累计拖欠广发银行本金32840.71元，利息8961.23元，违约金4545.80元，账户分期手续费1441.43元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年8月27日的118.3元，2018年9月27日的122.8元，2018年10月27日的321.24元，共计562.34元。 本院认为：广发银行根据银某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。银某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求银某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期562.34元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、银某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32840.71元，利息8961.23元，违约金562.34元，账户分期手续费1441.43元（利息暂计至2019年12月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果银某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，因适用简易程序，减半收取497.5元，由银某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执773号申请人：濮阳县人民法院。被执行人：张善科，男，1972年1月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县人民法院申请执行张善科罚金一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张善科于判决生效后十日内缴纳罚金六千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，银行账户内706.83元存款已扣划至法院账户。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位706.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张善科负有继续向申请人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年九月十八日书记员 谷 雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初6453号 原告：周长永，男，1981年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。 被告：杨军，男，1979年2月25日，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 原告周长永与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长永及其委托诉讼代理人张奎国、陆敏到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判被告支付原告模板款240800元，逾期付款利息(以240800元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2016年12月29日起，计算至实际支付之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周长永与被告杨军于2016年9月13日签订了《木方模板供货合同》，约定由原告周长永向被告杨军的工地供应木方、模板等货物，原告周长永按照约定履行了合同义务，后被告杨军向原告周长永出具欠条进行结算，被告至今未支付。 被告杨军未到庭，其在庭前证据交换中称，杨军系经手人，周长永是跟张开胜发生买卖，欠条是周长永要求杨军开个证明，张开胜以此据支付，张开胜的此款项已从杨军的劳务费中扣除了。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月13日，原告周长永与被告杨军签订《木方模板供货合同》，约定由原告周长永向被告杨军荣成工地供应木方、模板等货物，约定付款方式为购货方收到货付30%，余款2017年1月1日支付。2016年12月28日，被告杨军向原告周长永出具欠条，载明欠周长永模板款240800元，以上事实有《木方供货模板合同》、欠条等证据证明，本院予以确认。 被告杨军经法庭传唤未到庭，不影响本案审理，并应承担对其不利的法律后果。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据周长永提交的证据，杨军欠付周长永货款240800元事实清楚，杨军在庭前辩称该费用应由案外人张开胜支付，依据不足，本院不予采纳，对于周长永要求杨军支付上述货款的请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张以240800元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2016年12月29日起，计算至实际支付之日止，本院认为双方合同约定2017年1月1日前支付货款，利息应以240800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际支付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告周长永货款240800元； 二、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告周长永利息（以240800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际支付之日）； 三、驳回原告周长永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912.00元，减半收取计2456.00元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴柯璇
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5449号申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司被执行人陈宇光本院在执行申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被执行人陈宇光租赁合同纠纷一案中，陈宇光已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2224号 原告：李永军，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 被告：王国强，男，1972年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：姬红霞，女，1973年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告李永军与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款380000元及利息；2.被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因做生意急需资金，2019年2月12日，被告向原告借款380000元，约定月息2分。被告借款后一直未偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告一直拖延支付。 王国强在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告王国强向原告借款200000元，原告通过转账将借款交付给被告，原告称双方约定月息为2分，借款后，被告支付原告2014年7月31日至2015年7月30日的利息48000元，之后再未偿还原告本息，2016年7月31日，被告向原告重新出具借条，载明：“今借李永军现金200000元，大写贰拾万元，用期12个月：自2016年7月31号到2017年7月31号，利息2%（月息）”，2017年9月2日，被告为原告出具一份证明：“今有王国强借用李永军总款300000元，大写（叁拾万元），经双方协商决定此款在阳历2017年12月以前还款100000元整，在12月之前如此款不还，我自愿把乐府小区3单元902室房产作为抵押偿还”。到约定的还款期限后，被告仍未偿还原告借款，于2017年12月1日，被告重新向原告出具借条，载明：“借款人王国强急需资金，自愿向李永军借人民币叁拾万，月息2%”。2019年2月12日被告又重新向原告出具借条，载明：“借款人王国强急需资金，自愿向李永军借人民币叁拾捌万元整，月息2%”。原告称实际向被告出借200000元，因被告一直未偿还利息，后将利息计入本金后被告向原告出具上述借条。庭审中，原告主张以本金380000元计算利息，按月息2分，自2019年2月12日起至借款偿清之日止。 本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年8月4日作出（2020）冀0184民初2224号民事裁定书，裁定对被申请人王国强、姬红霞380000元的存款予以冻结。本案审理中，原告申请撤回对被告姬红霞的起诉。 上述事实有借条、转账记录、（2020）冀0184民初2224号民事裁定书、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告王国强向原告李永军借款200000元，双方形成借款合同关系。到约定的借款期限后，被告应及时偿还原告借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金的认定，原告称被告未及时偿还利息，之后将利息计入本金后被告重新向原告出具借条，最后一张借条中载明借款本金为380000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原被告最初约定的年利率为24%，如对利息结算后将利息计入后期借款本金，则本息之和将超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张的380000元的借款本金不予支持，应认定为借款本金为200000元。原被告约定的利息不违反法律规定，故对原告要求被告按约定的年利率24%支付利息的主张予以支持，借款后被告支付原告利息至2015年7月30日，故利息应自2015年7月31日起至借款偿清之日止。本案审理中，原告申请撤回对被告姬红霞的起诉，本院认为，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。被告王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国强于本判决生效之日起十日内偿还原告李永军借款本金200000元及利息（利息自2015年7月31日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元（已减半）由被告王国强负担，保全费2420元由被告王国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7000元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年九月四日 书记员 边婷婷 ——
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢639号申请执行人：李云，女，汉族，生于1982年1月4日，住郑州市中原区。被执行人：魏磊，男，汉族，生于1983年9月11日，住禹州市。申请执行人李云申请执行魏磊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初4700号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏磊的存款82000元；或扣留、提取被执行人魏磊82000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员 ：赵祺航
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2561号原告：惠东县平山新利达服装店，经营场所惠东县************，注册号441********1258。经营者：陈灿强，男，汉族，1970年7月27日出生，住址广东省**************，公民身份号码440************。被告：张思红，女，汉族，1984年6月4日出生，住址广东省东莞市*****************************，公民身份证号码441************。原告惠东县平山新利达服装店诉被告张思红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后适用简易程序，因被告张思红去向不明，需公告送达相关法律文书，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县平山新利达服装店的经营者陈灿强到庭参加诉讼，被告张思红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县平山新利达服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款共计人民币70000元，并支付以货款70000元为基数，按年利率6%自起诉日起至还清所有债务止的利息。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月21日和2018年10月1日到原告处结算服装欠款时分别向原告各出具了一张欠条，欠款金额分别为40000元和30000元，被告都有签名确认。但直至今日被告一直都不愿偿还原告合计70000元货款，原告迫于无奈，只能诉诸贵院，希望能借由司法途径促使没有任何商业信用的被告偿还原告欠款，以维护原告合法权益。被告张思红未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县平山新利达服装店企业信息、经营者身份证明，被告张思红身份证、欠款单据以及本院的庭审笔录等证据，本院认为，关于对原告与被告张思红之间有生意往来，被告张思红拖欠原告70000元货款的事实，本院予以确认。因双方结算并未约定利息，原告诉求被告张思红支付占用资金的利息，应以货款70000元为基数，自立案之日即2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告张思红应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县平山新利达服装店（经营者陈灿强）偿还70000元货款及利息（以70000元为基数，自立案之日即2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告张思红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  钱琼华人民陪审员  张小勇二〇二〇年九月二十四日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11728号原告：重庆融汇实业有限公司，住所地重庆市巴**李家沱融汇大道****，统一社会信用代码915000007562272649。法定代表人：黄祖仕。委托诉讼代理人:刘娟汝,系原告公司员工,特别授权。被告：阮仁伟,男,1989年2月12日出生,汉族,住重庆市巴**。本院在审理原告重庆融汇实业有限公司与被告阮仁伟排除妨害纠纷一案中，现原告重庆融汇实业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阮仁伟的起诉。本院认为：重庆融汇实业有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇实业有限公司撤回对被告阮仁伟的起诉。本案诉讼受理费用40元,由原告重庆融汇实业有限公司承担。审判员 姚 芳二〇二〇年九月十五日书记员 朱丽佳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2263号 原告：任磊，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王茗潇（系原告任磊的妻子），住浙江省舟山市普陀区。 被告：王申楠，男，1998年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区体育路**。 主要负责人：孟建晋。 原告任磊与被告王申楠、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任磊及其委托诉讼代理人王茗潇、被告王申楠到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任磊向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费1319元、误工费6000元、营养费1500元、电动自行车修理费1255元，合计10074元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年5月8日23时30分许，被告王申楠驾驶浙ＪＫ××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车在杭州市江干区××路××期小区门口发生交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告王申楠负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故造成原告的经济损失为医疗费1319元、误工费6000元、营养费1500元、电动自行车修理费1255元，合计10074元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司系涉案机动车承保交强险的保险公司。二被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。 被告王申楠辩称：其驾驶的浙ＪＫ××××号小型轿车没有与原告的电动自行车直接碰撞，系原告的电动自行车自行摔倒而受伤，对公安机关的责任认定有异议。对原告主张的经济损失，请依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司提交书面答辩状，辩称：其承保了浙ＪＫ××××号小型轿车的交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，合理的数额分别为医疗费1300元、误工费1500元、电动自行车修理费800元。原告主张的营养费，缺乏事实依据，请依法判决。 本院认为：民事主体的人身、财产权利受法律保护，行为人因过错侵害上述权益，应依法承担侵权责任。被告王申楠驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据充分，被告王申楠应负该事故的主要责任，原告应负该事故的次要责任。原告主张的医疗费1319元、误工费6000元、电动自行车修理费1255元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告的上述损失，未超过交强险的责任限额，应由承保交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任磊因交通事故造成的损失8574元； 二、驳回原告任磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告王申楠负担。原告任磊于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王申楠于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年九月十日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1733号 卞修磊王鹏举： 申请执行人卞修磊与被执行人王鹏举修理合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卞修磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王鹏举已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1733号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执771号之一申请执行人：赵茹山，男，1994年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：刘国政，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：左惠萍，女，1987年7月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人赵茹山与被执行人刘国政、左惠萍民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初3309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、判决刘国政、左惠萍应自本判决书生效之日起十日内向原告赵茹山返还借款95026元并支付截至2019年7月18日的违约金13050元（自2019年7月19日至实际清偿之日止的违约金，按年利率24%继续计算）；二、驳回原告赵茹山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1281元、保全费1086元，由被告刘国政、左惠萍负担。因被执行人刘国政、左惠萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵茹山于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人刘国政、左惠萍未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人刘国政有银行存款合计41300元,已扣划41300元，已支付给申请执行人41300元。被执行人银行存款冻结到期日为2021年4月21日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人左惠萍有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年5月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人左惠萍有位于河南省焦作市山阳区和平街2098号金得利东城美苑9号住宅楼2单元48号（权证号：10××**），该房屋由郑州金水区人民法院首次查封，暂无法处置，本院予以轮候查封（2022年8月4日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。4、被执行人刘国政、左惠萍无住房公积金、保险等财产。三、已向被执行人刘国政、左惠萍发出限制高消费令。四、已将被执行人刘国政、左惠萍纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位41300元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人刘国政、左惠萍有其他可供执行的财产,被执行人刘国政、左惠萍暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘国政、左惠萍负有继续向申请执行人赵茹山履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘国政、左惠萍有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月二十七日书记员  程佳华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10152号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计68164.90元（截至2019年12月13日本金49978.82元，利息11768.38元，违约金6417.70元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。 事实和理由：王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计68164.90元。 被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年6月28日，王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月28日，累计拖欠广发银行本金49978.82元，利息11768.38元，违约金6417.70元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年11月18日的253.45元，2018年12月18日的523.75元，2019年1月18日的824.1元，共计1601.30元。 本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1601.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49978.82元，利息11768.38元，违约金1601.3元（利息暂计至2019年11月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，因适用简易程序，减半收取752元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20813号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：肖英，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖英信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告肖英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.肖英支付截至2020年4月17日的信用卡透支本金40182.94元、利息9755.28元、违约金9323.84元，利息自2020年4月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金40182.94元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令肖英支付本案全部诉讼费用。事实和理由：肖英向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款本息共计59262.06元未给付。招行信用卡中心多次催款，肖英仍未清偿。被告肖英未作答辩。经审理查明，2013年5月20日，肖英向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。肖英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向肖英发放了信用卡一张。肖英以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月17日，肖英尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金40182.94元、利息9755.28元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖英与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向肖英发放了信用卡，肖英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。肖英应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告肖英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖英在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡透支本金40182.94元、利息9755.28元，并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以透支本金40182.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费641元，由被告肖英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢294号申请执行人：程梅春，女，1980年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：骆红，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人程梅春与被执行人骆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程梅春于2020年9月9日向本院申请恢复执行，要求：一、被执行人骆红给付借款76000元；二、案件受理费1476元、保全费1183元、执行费1661元。被执行人骆红未履行法律文书确定的义务。本院于2019年5月28日依据（2018）鄂0303执1052号执行裁定书查封了被执行人骆红、肖正忠所有的位于十堰市××江街办朝阳北路××单元××号房屋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执恢294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年九月十一日书记员  刘 东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5233号申请执行人：郭锦果，女，汉族，1989年7月23日出生，住河南省汝州市。被执行人：邢亚鹏，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人郭锦果申请执行被执行人邢亚鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初123号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人邢亚鹏于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初123号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十三日书记员  郭顺奇
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12831号 申请人：黄荣銮，男，1993年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：邓国豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓翠连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：毕利南，男，1960年4月4日出生，汉族，住广州花都区。 本院在审理申请人黄荣銮诉被申请人毕利南建设用地使用权合同纠纷一案中，申请人黄荣銮向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人毕利南价值共8527928.33元的财产。申请人黄荣銮提供现金2558378.50元为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任，该款已存入本院代管款账户。 本院认为：申请人黄荣銮向本院申请对被申请人毕利南的财产实施财产保全措施，并提供现金2558378.50元为其申请财产保全提供信用担保。申请人黄荣銮的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕利南的银行存款共8527928.33元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李晓琳 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 波
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0391民初1797号 原告：李锐，男，1982年12月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：薛书东，江苏庆普律师事务所律师。 被告：夏友治，男，1988年12月23日生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告李锐诉被告夏友治民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告李锐及其委托诉讼代理人薛书东，被告夏友治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金138500元及利息（以138500元本金，按照年利率12%，自2019年12月20日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年6月20日为8310元）；2、被告赔偿原告律师费10000元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告本系同村好友。2016年至2018年6月，被告分三次向原告借款合计150000元，用于家庭经营等，约定月利率1%。在原告多次催要下，被告偿还原告借款本金11500元、利息28500元，余款至今未还。原告认为，被告应信守承诺及时还款并依法负担原告的诉讼费、律师费等，故诉至本院，请求判如所请。 被告夏友治辩称：认可借款事实，同意支付借款本息，但希望原告给一些时间还款。被告不同意承担律师费。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、微信聊天截图、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未向法庭提交证据。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8、9月份，被告向原告借款，原告通过微信转账、现金的方式交付给被告合计2万元。2018年4月，原告出售车辆，购车人将15万元车款转入被告银行账户内，但被告仅转付原告10万元，其余5万元作为借款借给了被告。2018年6月7日，被告又向原告借款8万元，原告通过银行取出现金后交付给被告。 2018年6月15日，被告就以上借款向原告出具借条，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2018年6月15日至2020年1月24日，此借款按总款每月利率1%。如被告不能按期归还借款，原告保留追究被告责任的权利并由被告承担一切经济损失。 2019年11月20日、2020年1月20日，被告分别向原告偿还现金2万元，合计4万元。原告主张已偿还借款本金11500元，利息28500元。原、被告庭审中均认可，先息后本的还款方式。 因被告未履行还款义务，原告于2020年6月4日与江苏庆普律师事务所签订了委托代理合同，委托该所代为诉讼，双方合同中约定了代理费为1万元。原告支付律师代理费后，江苏庆普律师事务所向原告开具了代理费1万元的江苏增值税普通发票。 本院认为：原、被告之间存在借款关系，双方的债权债务关系依法成立并生效。被告向原告借款15万元，但其并未按照约定的还款期限偿还借款，应承担给付欠款之违约责任。原告要求被告偿还借款本金138500元，本院予以支持。原告要求按照年利率12%计算利息，并不违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张的利息应自2020年1月21日计算至实际付清之日。 借条中虽约定了由被告承担一切经济损失，但并未对律师费作出明确约定，法律亦未规定民事案件当事人必须聘请律师为代理人，所以律师费并非原告的必然支出、并非必然损失。故原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告夏友治一次性偿还原告李锐借款本金138500元及利息（以138500元为本金，按照年利率12%，自2020年1月21日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元、减半收取计1718元，由原告承担110元，被告承担1608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年九月十日 书记员  王**露
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6783号之二 申请执行人林冬飞，女，1962年11月1日出生，住余杭区。 被执行人洪时贝，男，1965年7月24日出生，住余杭区。 申请执行人林冬飞与被执行人洪时贝民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初8825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林冬飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人洪时贝返还申请执行人林冬飞借款本金180万元、逾期利息108万元、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14920元。 执行立案后，本院向被执行人洪时贝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪时贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪时贝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪时贝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行到执行款980000元，案件受理费14920元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人洪时贝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪时贝拒不履行，本院已对被执行人洪时贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林冬飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十四日 书记员  何世威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9360号之二 申请执行人:梁礼林。 被执行人:韦章美。 申请执行人梁礼林与被执行人韦章美劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韦章美应履行支付人民币8000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  莫超文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10233号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：朱某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某某立即支付信用卡欠款共计51618.83元（截至2019年12月13日本金35657.36元，利息8463.4元，违约金6652.38元，账户分期手续费845.69元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某某承担。 事实和理由：朱某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计51618.83元。 被告朱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年4月，朱某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向朱某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月8日，累计拖欠广发银行本金35657.36元，利息8463.40元，违约金6652.38元，账户分期手续费845.69元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年12月29日的912.18元，2019年1月29日的1498.02元，2019年3月1日的1874.82元，共计4285.02元。 本院认为：广发银行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4285.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35657.36元，利息8463.40元，违约金4285.02元，账户分期手续费845.69元（利息暂计至2019年12月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果朱某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，因适用简易程序，减半收取545元，由朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1518号申请执行人李树策。被执行人李康。本院在执行李树策与李康借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月9日达成长期履行执行和解协议，双方约定由被执行人对本案债务分期履行，被执行人自2020年9月开起每月30日前给付申请人人民币1000元，直至还清。申请人申请法院扣押被执行人名下五菱牌汽车暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院对天津市静海区人民法院（2020）津0118民初402号民事调解协议的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二○二○年九月九号日书记员  回广骐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4013号原告：红山经济开发区老赵补胎抹轮门市，经营场所赤峰市红山物流园区北城钢材市场****。经营者：赵彬，身份证号×××。委托诉讼代理人：秦艳娟（系赵彬之妻），女，身份证号×××，汉族，赤峰市红山区桥北阳光希望二期。被告：耿福星，男，1983年12月13日出生，其他自然情况不详。原告红山经济开发区老赵补胎抹轮门市与被告耿福星修理合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告红山经济开发区老赵补胎抹轮门市于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山经济开发区老赵补胎抹轮门市申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红山经济开发区老赵补胎抹轮门市撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告红山经济开发区老赵补胎抹轮门市负担。审判员 张庆民 二〇二〇年九月十五日书记员 郭俊宇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2074号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：袁良恒，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告袁良恒信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4764号之三 申请执行人：楼航南，男，1985年6月12日出生，住诸暨市。 被执行人：戚盛富，男，1986年11月19日出生，住诸暨市。 申请执行人楼航南与被执行人戚盛富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚盛富未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼航南向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为被执行人戚盛富向申请执行人楼航南归还借款本金125000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1400元、执行费1796元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人戚盛富发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚盛富逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚盛富存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚盛富名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚盛富逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人戚盛富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人戚盛富暂无可供执行的财产，申请执行人楼航南也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月七日 书记员  张叶**
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1543号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：郑丹柯，男，1956年1月10日出生，，住广西天等县 中国电信股份有限公司天等分公司与郑丹柯电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告郑丹柯名下价值以120元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑丹柯名下价值以120元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2340号之一 申请执行人：刘道福，男，1950年8月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波申怡置业有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：赵伟国，该公司总经理。 申请执行人刘道福与被执行人宁波申怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波申怡置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘道福向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波申怡置业有限公司向申请执行人刘道福支付155829元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人宁波申怡置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波申怡置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波申怡置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波申怡置业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下坐落在象山县××街道××路××中国银行北侧（不动产权证号：象国用2013第0××7号）的土地使用权、坐落在象山县××街道××路××路××角（不动产权证号：象国用2013第0××6号）的土地使用权由北京市高级人民法院首轮查封，本院诉讼保全轮候查封，暂无处置权。截至2020年09月27日，本案被执行人宁波申怡置业有限公司尚应履行执行款155829元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波申怡置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波申怡置业有限公司的法定代表人赵伟国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波申怡置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月27日，本院约谈了申请执行人刘道福并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波申怡置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  周铃澄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3692号 申请执行人李明伟，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人孙小红，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人李明伟与被执行人孙小红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明伟向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人孙小红支付申请执行人李明伟工资欠款6100元及违约金610元（暂计算至2019年3月31日止，此后至欠款付清日止的违约金按月利率2%计算另行计算支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人孙小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙小红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孙小红名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年09月14日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人孙小红有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙小红拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人孙小红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李明伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  应曹莉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢419号 申请执行人:周筑琴，女，1947年12月26日出生，住江山市。 被执行人:徐小利，男，1967年1月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周筑琴与被执行人徐小利民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15780号 原告：于钦勇，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张学银，男，1973年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告于钦勇与被告张学银民间借贷纠纷一案过程中，原告于钦勇于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于钦勇在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于钦勇撤回起诉。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月十日 书记员  薛 丽
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢446号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市中山路**。 法定代表人：徐王龙。 被执行人：周明明，男，1986年10月7日出生，住江山市。 被执行人：周明军，男，1979年3月1日出生，住江山市。 被执行人：毛丽俊，女，1988年8月12日出生，住江山市。 被执行人：叶华平，女，1979年1月26日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人周明明、周明军、毛丽俊、叶华平金融借款合同纠纷一案中[初执案号：（2017）浙0881执1734号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2931号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人：黄杨宝,男,1964年01月04日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄杨宝电信服务合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第00305号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执833号 申请执行人:杨超，男，1996年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执833号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2372号 申请执行人：曾和成，男，1958年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王传华，女，1960年3月2日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人曾和成与被执行人王传华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1668号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王传华银行账户上的存款16000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入16000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三日 书记员 李 勇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1118号申请执行人：李现芬,女,汉族，1968年6月19日生,住安阳市文峰区。被执行人：王文聚，男，汉族，1960年5月14日生，住林州市。本院在执行李现芬与王文聚借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5055号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王文聚于本判决生效之日起三十日内偿还原告李现芬借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王文聚未按上述生效法律文书履行义务，李现芬向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月10日通过微信送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月26日、2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王文聚名下有奥迪牌汽车（车牌号：京Ｑ×××**）,本院于2020年5月16日委托北京市朝阳区人民法院办理查封，查封期限为两年，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月10申请日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月十日书记员  王 栋
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1318号本院执行的申请执行人南乐县农业农村局与被执行人宋国凤行政非诉执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月三十日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初853号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省崇义县章源大道**。负责人：李周芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗北锋，男，1990年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，系该支行员工。被告：崇义县兰峰电子有限公司，住，住所地：江西省赣州市崇义县沿江路/div>法定代表人：吴祖峰。被告：吴祖峰，男，1965年10月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建设银行）诉被告崇义县兰峰电子有限公司（以下简称兰峰公司）、吴祖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人罗北锋到庭参加了诉讼，被告兰峰公司、吴祖峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：360810015-0091-20202191750）中所欠原告剩余本金210000元、利息及罚息7489.97元（利息按合同约定计至还清日），合计217489.97元，原告享有被告资产处置的优先受偿权，在被告清偿在原告处办理的所有借款或信用卡透支之前不解除冻结；2.本案涉及所有费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日被告兰峰公司在原告处办理了小微信用快贷21万元，用于该公司日常经营周转，签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：360810015-0091-20202191750），贷款期限1年，采用按固定周期付息，任意还本的还款方式，同时该公司贷款申办期间公司股东、法定代表人吴祖峰作为共同借款人承担连带担保责任。由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。截止2020年6月16日被告欠原告贷款本金210000元，利息及罚息7489.97元（利息按合同约定计至还清日），合计217489.97元。为维护原告的合法权益，现原告诉请至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告兰峰公司未提交书面答辩意见及证据。被告吴祖峰未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告兰峰公司通过网上申请贷款在原告处办理了小微信用快贷21万元，网上申请贷款时，双方网签时约定：借款时间为2019年1月7日至2020年1月7日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，原告将贷款21万元转至被告兰峰公司银行账户。截止2020年6月16日，被告兰峰公司欠原告贷款本金210000元，利息及罚息7489.97元。上述事实，有原告提供并经本院采信的营业执照复印件、开户申请书复印件、借款合同、贷款转存凭证、账户交易明细等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告兰峰公司发放贷款，被告兰峰公司应依约偿还贷款、支付贷款利息及逾期罚息，故原告要求被告兰峰公司偿还贷款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交有效证据证实被告吴祖峰系该贷款共同贷款人及其他具有承担偿还该贷款法律责任的情形，故对原告要求被告吴祖峰偿还贷款本息及罚息的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提交证据证实其具有对被告资产处置的优先受偿权，故对原告要求对被告资产处置的优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崇义县兰峰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司崇义支行贷款本金210000元；二、被告崇义县兰峰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司崇义支行截止至2020年6月16日的利息及罚息7489.97元；三、被告崇义县兰峰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司崇义支行自2020年6月17日起至贷款本金还清止的利息及罚息（按网签合同约定计算，但利息、罚息之和不得超过年利率24%）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇义支行要求被告吴祖峰偿还贷款本金210000元及利息、罚息的诉讼请求；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇义支行要求享有对被告崇义县兰峰电子有限公司、吴祖峰资产处置优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由被告崇义县兰峰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年九月十四日书记员 陈垣宏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2377号 原告：叶苑，女，1987年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1985年10月29日出生，住浙江省杭州市江干区，系原告丈夫。 被告：姚光军，男，1994年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告叶苑与被告姚光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶苑及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告姚光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶苑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资本金16390元，支付投资收益1490元，赔偿承诺的逾期利息5960元及到期未支付利息按每月1000元计算至实际履行之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，被告称由投资项目收益较高，本金16390元，收益1490元，原定于2020年1月8日支付投资本金及收益，但直至2020年1月31日被告仍未支付。被告承诺于2020年1月31日前向原告支付，并自愿赔偿原告逾期支付利息5960元，逾期不支付的，原告可向人民法院诉讼。被告又于2020年3月11日微信向原告承诺逾期再按每月1000元计算利息。但被告至今未支付其承诺的金额，且电话、微信均无法联系到被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告姚光军未答辩，亦未提交相应的证据。 本院认为，本案案由应为合同纠纷。被告向原告表示有投资收益较高的项目，故原告向被告交付投资款16390元。后被告向原告承诺其愿意于2020年1月31日前归还原告投资款，并支付投资收益1490元及逾期利息5960元。被告未按约退还原告投资款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还投资本金16390元并支付投资收益1490元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息5960元及按每月1000元计算至实际履行之日止的到期未支付利息的诉请，虽然被告表示愿意按上述标准支付逾期利息，但其明显超出法律保护的范围，且承诺书中承诺愿意支付的逾期利息5960元已经足以弥补原告的损失，故本院酌情支持逾期利息5960元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚光军于本判决生效之日起十日内返还原告叶苑投资本金16390元并支付投资收益1490元、逾期利息5960元； 二、驳回原告叶苑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告姚光军负担。原告叶苑于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姚光军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月十五日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1304号申请执行人：永城市恒源橡胶制品有限公司，住所地：永城市永煤集团热电厂院内,统一社会信用代码：91411481725801403C。法定代表人：李美玲，公司总经理。被执行人：徐州盛鑫橡塑制品有限公司，住所地：徐州市铜山区柳新镇马楼村工业小区,统一社会信用代码：9130312677610126B。法定代表人：郑杰，公司经理本院在执行永城市恒源橡胶制品有限公司与徐州盛鑫橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5646号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因扣留马向申请执行他人的拍卖款，房产目前正在评估中。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州盛鑫橡塑制品有限公司负有继续向申请执行人永城市恒源橡胶制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月二十五日书记员 陈闽生
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3127号原告：汪洁，男，1986年09月13日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告：李应飞，男，1980年04月29日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告汪洁与被告李应飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洁的代理人宋宜桧到庭参加诉讼。被告李应飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪洁向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款50000元；2.以本金50000元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率标准计算资金占用费；3.本案诉讼费由被告负担。被告李应飞未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供的借条能够证明被告向原告借款及约定还款时间的事实，被告应当按照约定偿还借款，逾期偿还的应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李应飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪洁借款50000元，并从2017年9月11日起按照银行同期贷款利率计算利息至全部本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告李应飞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二〇年九月十四日书记员 龚钰婷
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初840号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李建伟，男，1988年10月12日出生于山东省平度市，汉族，大学本科文化程度，个体经营者，户籍所在地山东省平度市,住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z799号起诉书指控被告人李建伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年6月19日零时许，被告人李建伟饮酒后驾驶车牌号为渝AXXX**的小型普通客车，从重庆市江北区洋河路“涨火锅”饭店附近出发，行驶至重庆市江北区洋河路与洋河中路交叉口时被民警查获。经呼气乙醇测试后，李建伟被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时李建伟静脉血样中的乙醇含量为139.7毫克/100毫升。 被告人李建伟到案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李建伟的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。 被告人李建伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汪琳琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3394号 申请执行人：张建萍，女性，1978年01月30日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：曹平，男性，1972年09月01日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被执行人：曹友，男性，1971年02月01日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区民治人民路中央原著展远御珑苑**20D。 申请执行人张建萍与被执行人曹平、曹友民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹平、曹友应履行支付人民币298628.50元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 晓 阳