云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1567号原告：郑付荣，男，1983年3月29日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：黄定现，男，1987年4月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：黄定现，男，1987年4月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：肖厚发，男，1989年9月23日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。统一社会信用代码：915134007623121315。法定代表人：刘诗倩，公司副总经理。地址：四川省西昌市正义南路2号附1号三、四楼。委托代理人：肖尚政，男，1991年3月23日出生，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。原告郑付荣、黄定现诉被告肖厚发、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年9月21日依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄定现并兼原告郑付荣的委托代理人，被告肖厚发及被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司的委托代理人肖尚政已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑付荣、黄定现诉称：2020年7月21日13时44分，被告肖厚发驾驶车牌号为川Ｗ×××**号的重型货车在巧家县××社××路段与原告黄定现驾驶向原告郑付荣租用的云Ｃ×××**号小型客车发生尾随相碰撞，导致原告黄定现驾驶的云Ｃ×××**号小型客车又与周某某驾驶的贵Ｆ×××**牌号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经巧家县公安交警大队勘查认定，肖厚发承担事故全部责任，黄定现、周某某无责任。原告黄定现因办事需要向车辆所有人郑付荣以每天300元租用云Ｃ×××**号小型客车，发生事故后，经拖车救援支付拖车费3500元，修理费11975元，从昆明接回修理车辆的加油费223元，接送车交通费、过路费合计431元，车辆损害修理期间停运租车费4500元（15天×300元），车辆损害修理后折旧费3000。以上合计损失费用23629元均属被告全责所致损失。原告方曾与保险公司协商解决，但保险公司仅同意赔偿修理费11975元的70%部份。原告方认为，上述各项损失均属本次交通事故所致，而交通事故责任认定为被告肖厚发负全责，且肖厚发所驾车辆由保险公司承保交强险及商业险，请求判决二被告共同赔偿二原告各项损失合计23629元及承担本案诉讼费用。被告肖厚发辩称：二原告所诉的部分事实不真实。1.二原告诉讼称云Ｃ×××**车辆是给郑付荣租的，因为在发生交通事故的时候黄定现说过，车主是他的挖机驾驶员，车子是他借来开的，不存在300元一天的租用费。2.拖车费3500元，不是事实，不应承担；因保险公司指定在巧家××修理厂维修，原告没有和我及保险公司商量擅自到昆明修理；3.修理费11975元，有作假的嫌疑，此次事故撞到的只是尾门，11975的修理费远远远超出了正常的修理费用；4.车辆加油费223元，过路费431元，交通费235元，车辆折旧费3000元，不合法，不应承担，5.其驾驶的川Ｗ×××**的车辆是自己所买，是按揭的车辆，在太平洋保险公司买有强制保险、第三险，不计免赔等六百多万元。根据以上所述，二原告有借此事故敲诈的嫌疑，动机不良，请求驳回二原告不合理的诉讼请求，合理的部分由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司(以下简称保险公司)辩称：原告方的车辆是非营运车辆，没有营运损失，且营运损失属于间接损失，不属于保险范围，公司只能赔偿直接损失，除车辆定损的金额外，其余的损失均不属于保险赔偿的范围，肖厚发所驾驶的车辆是在公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，请求依法判决。本案争议焦点：原告方的诉讼请求是否全部合法？原告方对其诉讼主张提供以下证据加以证明:1.二原告身份证复印件，用以证明二原告的身份及主体资格。2.道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故原告黄定现所驾车辆受损，被告肖厚发承担全责。3.拖车费发票，用以证明原告支付拖车费3500.00元。4.车辆修理发票及材料结算清单各一份，用以证明原告支付车辆修理费11975.00元。5.加油发票，用以证明原告接回损坏车辆时支付加油费223.00元。6.交通费发票，用以证明原告送修、接回车辆中支付交通费431.00元，其中196.00元为过路费。7.车辆租用协议及白纸收据各一份，用以证明本案损害车辆是向原告郑付荣租用，租金为每天300.00元，支付租金4500元和车辆折旧费3000元。8.交强险、商业险保单各一份，用以证明肇事全责车辆在该公司承保交强险及商业险，事故发生在保险期内。9.机动车行驶证，用以证明损害车辆是2020年6月购买落户，属新车，应予给付折旧费用。经质证：被告肖厚发、保险公司对第1、2、8组证据无异议；第3组证据有意见，不予认可；第4组证据有意见，以保险公司定损为准；第5组证据有意见，是回到巧家以后才加的油，不予认可；第6组证据有意见，不予认可，过路费不属于保险范畴；第7组证据的真实性有意见，一看就是补签的，且不属于保险范围内，不予认可；第9组证据，车辆折旧费没经过第三方评估和鉴定，且不属于保险范围内，不予认可。被告肖厚发对其主张提供了保单2份及照片2张，用以证明交通事故的现场及购买了交强险、商业险。经质证：原告方及保险公司对被告肖厚发提供的证据均无异议，予以采信。被告保险公司对其主张提供了机动车车辆估损清单三页，用以证明原告郑付荣的车辆损坏的定损金额为10209.00元。经质证：原告方有意见，没有公章，而且定损少了；被告肖厚发无异议。本院认为：原告提供的证据1、2、8被告方均无异议，予以采信；原告提供的证据3、4、6，系有关机出具的书证，来源合法，客观真实，其真实性予以采信；证据5加油费，属正常消费，不予采信；证据7，不能与双方提供的证据相互印证其真实性，不予采信；证据9，来源合法，客观真实，其真实性予以采信。被告保险公司提供的机动车车辆估损清单，能证明发生交通事故后，保险公司对黄定现驾驶的云Ｃ×××**号小型客车定过损，对其真实性予以采信，具体金额以正规发票、修理清单为准。综上所述，根据庭审举证、质证、认证，认定法律事实如下:2020年7月21日13时44分，肖厚发驾驶车牌号为川Ｗ×××**的重型货车在巧家县云Ｃ×××**的小型客车发生尾随相碰撞，导致黄定现的云Ｃ×××**号小型客车又与周某某驾驶的贵Ｆ×××**牌号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经巧家县经公安交警大队勘查认定，肖厚发承担事故全部责任，黄定现、周某某无责任。事故发生后。当日云Ｃ×××**号小型客车送至昆明云南首顺汽车销售服务有限公司修理15天。原告黄定现驾驶的云Ｃ×××**号小型客车在保险公司投保了机动车强制保险及商业三者险。交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任限额为1000000元，保险期间自2020年4月8日零时至2021年4月8日零时止。本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人损害了公民合法财产都应当承担相应的法律责任。被告肖厚发驾驶的川Ｗ×××**的重型货车与原告黄定现驾驶车牌号云Ｃ×××**的小型客车发生尾随相碰撞，造成原告黄定现驾驶云Ｃ×××**号小型客车受损的交通事故，经交警部门认定，确定被告肖厚发承担事故的全部责任，原告黄定现责任。被告肖厚发的行为损害了二原告的合法财产，应承担民事赔偿责任，被告肖厚发驾驶的川Ｗ×××**的重型货车在被告保险公司购买了保险，其责任由保险公司依法赔偿后，不足部分才由侵权人进行赔偿。二原告因本次交通事故产生的各项费用如下：二原告主张的拖车费3500元、修理费11975元、交通费、过路费431元，合计15906元，有发票佐证，予以支持；二原告主张的加油费223元、车辆租用费4500元、车辆折旧费3000元，合计7723元，未提供证据证明与本案有关联，不予支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿13906元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（四）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑付荣、黄定现拖车费、修理费、交通费、过路费等损失合计15906元；二、驳回原告郑付荣、黄定现的其余诉讼请求。案件受理费391.00元，减半收取195.50元，由原告郑付荣、黄定现承担64.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司承担131.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨德祥二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 静