中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民初429号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区贝贝星母婴用品店（岳公店），住所地福建省莆田市荔城区。 经营者：陈金焰，男，汉族，1984年10月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊公司）因与被告莆田市荔城区贝贝星母婴用品店（岳公店）（以下简称贝贝星母婴店）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，罗伊公司的委托代理人叶茹，贝贝星母婴店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗伊公司向本院提出诉讼请求：一、判令贝贝星母婴店立即停止侵害涉案美术作品形象行为，销毁库存产品；二、判令贝贝星母婴店赔偿罗伊公司经济损失共计5万元（含合理费用）；三、判令本案诉讼费用由贝贝星母婴店负担。事实和理由：罗伊公司自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，罗伊公司设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片在韩国首播以来成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入中国、法国、日本、俄罗斯等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎。《变形警车珀利》动画片及动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，罗伊公司对上述美术作品享有完整的著作权。 2015年11月27日，罗伊公司向版权局申请登记了“国作登字-2015-F-00247279”名为“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly（即海利）的美术作品，该作品创作完成于2010年1月8日，首次发表于2010年5月11日；2015年11月27日，罗伊公司向版权局申请登记了“国作登字-2015-F00247276”名为“ROBOCARPOLI-RransformableToyAmber（即安巴）”的美术作品，该作品创作完成于2010年1月8日，首次发表于2010年5月11日；2015年11月27日，罗伊公司向版权局申请登记了“国作登字-2015-F-00247278”名为“ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli（即珀利）”的美术作品，该作品创作完成于2010年1月8日，首次发表于2010年5月11日；2015年11月27日，罗伊公司向版权局申请登记了“国作登字-2015-F-00247277”名为“ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy（即罗伊）”的美术作品，该作品创作完成于2010年1月8日，首次发表于2010年5月11日。经调查发现，贝贝星母婴店未经罗伊公司授权，擅自销售使用罗伊公司“罗伊（Roy）、珀利（Poli）、安巴（Amber）、海利（Helly）”美术作品形象产品，侵害罗伊公司的著作权，给罗伊公司造成了经济损失，罗伊公司为维护合法权益，故依据《著作权法》等相关规定提起诉讼，特请求法院支持罗伊公司的诉讼请求。 贝贝星母婴店未作答辩。 罗伊公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 第一组证据：（2019）厦鹭证内字第73956号公证书、（2019）厦鹭证内字第73957号公证书、（2019）厦鹭证内字第73958号公证书、（2019）厦鹭证内字第73959号公证书，欲证明罗伊公司告是“安巴（Amber）、海利（Helly）、珀利（Poli）、罗伊（Roy）”美术作品的著作权人。第二组证据：时间戳证书及中国政府网新闻、时间戳证书及人民网新闻、时间戳证书及中国红十字基金会网站报道、时间戳证书及未来网新闻，欲证明罗伊公司设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片及动画形象在中国大陆获得学校、家长和孩子们的高度欢迎和喜爱，罗伊公司以变形警车珀利系列动画形象方式参与和支持学校、红十字基金会、道路交通安全协会举办的道路交通安全教育和体验活动。该动画片在进入中国内地以前，就已经在全球81个国家播放，并受到全球少儿观众的热烈追捧。罗伊公司的珀利等卡通形象作品在全球市场上有着极高的知名度和影响力，诞生一系列衍生物品，蕴含着巨大的开发潜能和经济效益。第三组证据：（2019）厦鹭证内字第94311号及封存证物，欲证明贝贝星母婴店未经罗伊公司授权许可，擅自销售侵害罗伊公司美术作品形象著作权的玩具产品，经公证购买，贝贝星母婴店销售的产品外包装和内部玩具使用了“珀利”、“安巴”、“罗伊”、“海利”作品形象，贝贝星母婴店非法获利，侵权影响大，范围广。贝贝星母婴店未作质证。本院审查认为：罗伊公司提供第一、二、三组证据，因有提供证据原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人的举证及其在庭审中的相关陈述，本院查明以下事实：罗伊公司为《变形警车珀利（ＲｏｂｏｃａｒＰｏｌｉ）》系列美术作品（著作权登记证书登记号为：国作登字-2015-Ｆ-00247276、国作登字-2015-Ｆ-00247277、国作登字-2015-Ｆ-00247278、国作登字-2015-Ｆ-00247279；发证日期为2015年11月27日）的著作权人。2019年12月14日，厦门市鹭江公证处公证员赵某与工作人员卢鑫华及罗伊公司的委托代理人张腾来到福建省莆田市荔城区天妃路2336号的“贝贝星岳公店”店铺（店铺内的营业执照显示的名称为“莆田市荔城区贝贝星母婴用品店”），张腾以普通消费者的身份在该场所购买玩具一个，并取得电子小票一张；赵某、卢鑫华使用手机在现场继续努力隐蔽拍摄。离开商店后，张腾将手机支付记录截图发给公证员赵某手机。随后，赵某、卢鑫华对上述购物过程所取得的证物进行查看、拍照、密封，之后将上述密封好的物品交由张腾收执。2019年12月9日，厦门市鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第94311号公证书对上述过程予以证实。 本案庭审过程中，当庭拆封公证封存物，内含玩具一盒以及购物小票、购物袋各一份。涉案玩具外包装印有“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”、“海利（Helly）”的图案，玩具盒内的四个玩具也与罗伊公司享有著作权的国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247279、国作登字-2015-F-00247276的形象在整体造型与形象、色彩搭配等方面基本相同。购物小票、购物袋上均印有“贝贝星母婴用品连锁”字样。 贝贝星母婴店系个体工商户，自2013年6月26日成立，经营者为陈金焰；该店的经营范围为：母婴用品、保健食品、预包装食品、散装食品、乳制品、婴幼儿用品等。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据罗伊公司提交的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列美术作品登记证书、商标注册证书及厦门市鹭江公证处公证书，可以证实罗伊公司对《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列美术作品依法享有著作权。罗伊公司提交的（2019）厦鹭证内字第94311号公证书，可以证实本案被诉侵权产品系贝贝星母婴店所销售。贝贝星母婴店未经罗伊公司许可，销售与罗伊公司享有著作权的国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247279、国作登字-2015-F-00247276系列作品相似的玩具，且未提交有效证据证明其所销售商品有合法来源，侵害了罗伊公司的作品复制权、发行权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。根据该规定，罗伊公司要求贝贝星母婴店停止销售侵害涉案作品著作权的产品，并销毁侵权产品，与法有据，应予以支持。鉴于罗伊公司未举证证明其损失或被告获利的具体数额，本院综合考虑罗伊公司的维权支出、作品的知名度、本案侵权行为规模、范围、主观态度等因素，酌定贝贝星母婴店赔偿罗伊公司经济损失及合理费用合计7000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、莆田市荔城区贝贝星母婴用品店应于本判决生效之日起立即停止销售侵害罗伊视效动漫有限公司《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列美术作品（著作权登记证书登记号为：国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247279）著作权的商品并销毁侵权产品； 二、莆田市荔城区贝贝星母婴用品店应于本判决生效之日起十日内赔偿罗伊视效动漫有限公司经济损失（含合理费用）7000元； 三、驳回罗伊视效动漫有限公司的其他诉讼请求。 莆田市荔城区贝贝星母婴用品店如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由罗伊视效动漫有限公司负担903元，莆田市荔城区贝贝星母婴用品店负担147元。 如不服本判决，罗伊视效动漫有限公司可在判决书送达之日起三十日内，莆田市荔城区贝贝星母婴用品店可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  吴锦楚 二〇二〇年九月十日 书 记 员  傅 敏 附法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条【侵权赔偿】侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。