wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11204号原告：北京金海润泽门窗装饰工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**漷兴三街**-614，统一社会信用代码91110112MA00EDMH8Y。法定代表人：赵成利，总经理。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明辉，北京国旺律师事务所律师。被告：国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路******，统一社会信用代码91110000567496713C。法定代表人：王贵武，董事长。委托诉讼代理人：周振红，女，1992年2月23日出生，汉族，国测地理信息科技产业园集团有限公司员工。委托诉讼代理人：陈晨，女，1986年8月10日出生，汉族，国测地理信息科技产业园集团有限公司员工。原告北京金海润泽门窗装饰工程有限公司（以下简称金海公司）与被告国测地理信息科技产业园集团有限公司（以下简称国测公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金海公司委托诉讼代理人沈明辉，被告国测公司委托诉讼代理人周振红、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的工程款690，728.96元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告国家地理信息科技产业园工程温特门供货安装工程项目。2017年8月31日至2017年11月10日对11地块所有温特门进行安装、调试完毕，全部达到合格标准。2017年12月27日，由被告出具《材料设备认价单》，暂时按515㎡计算，单价确认为1280元/㎡，工程款项为659,200元。双方根据《材料设备认价单》于2018年2月2日签订《国家地理信息科技产业园工程温特门供货安装工程施工合同》，但实际的工程量539.632㎡，实际工程款为690,728.96元，被告一直未支付。国测公司辩称：被告已就该工程支付原告工程款60万元。原告主张的69万余元与合同约定及实际情况不符。双方并未对工程形成最终结算，原告也未提供发票，未达到合同第六条约定的付款条件。工程存在质量问题，通知原告整改后至今仍未解决。被告有权拒付质保金。依据合同6.7条约定，被告曾就涉案工程对原告予以罚款，被告欠付原告的工程款可以从原告应付被告的罚款中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，国测公司（发包人，甲方）与金海公司（承包人，乙方）签订《国家地理信息科技产业园工程温特门供货安装工程施工合同》，约定由乙方为甲方位于11地块所有温特门提供供货安装，计划开工日期为2017年8月31日，计划竣工日期为2017年11月10日，合同总价款暂定659,200元（最终总价款按照工程竣工后的实际工程量与固定综合单价结算为准）合同价格实行包干固定全费用综合单价一次性包死价1280元/㎡。关于付款，双方约定：完成竣工资料移交并提交验收合格证明、双方办理完工程结算后，甲方支付至工程结算总价的95%，工程结算总价的5%作为工程质保金，工程保修期2年（自甲方验收合格之日起计算），质保金在保修期满后10日内扣除相关应由乙方承担费用后全部支付（不计利息）。乙方每次申请付款时，必须事先提供等额增值税专用发票，乙方在申请支付结算总价的95%的款项时，应提供至结算总价100%的发票，若乙方未提供相应发票甲方有权拒付应付款项。就上述工程，双方采取先施工、后签合同的方式履行。合同签署时，作为合同附件2的国测集团11地块温特门施工项目数量、面积统计表中仅余第8项工程11c三层西餐厅温特门（弧形五樘），暂估面积19.2平方米未施工，已完工暂估面积为515㎡。当时已完工工程量暂估价为659,200元，即双方书面合同约定的暂估价。庭审中，金海公司提交一份钥匙交接单，金海公司将层西餐厅温特门（弧形五樘）的五套门钥匙交付国测公司的工作人员张晓伟，并主张合同中约定未完工的施工项目已于2018年3月9日完工。2018年2、3月，双方就金海公司施工的温特门项目进行竣工验收并验收合格，国测公司的负责人于2018年3月7日在竣工验收报告上签章。当日双方签署《工程结算会签单》。国测公司认可温特门工程的工程款总额为681,023.39元。庭审中，国测公司主张就温特门工程已向金海公司付款合计60万元，分别于2017年11月15日付30万元、于2018年2月11日付10万元、于2018年3月28日付20万元。金海公司认可2018年2月11日的10万元付款是涉案工程，但主张30万元和20万元的付款是金海公司承包的11B8-16号楼其他工程的工程预付款，不是涉案工程的付款。国测公司另主张金海公司的施工存在质量问题，并提交2019年3月5日《工程质量清查及整改通知》，要求金海公司对11地块各项工程进行质量清查和整改，金海公司于3月6日进行了反馈，承诺对检查出来的质量问题马上进行整改。国测公司另提交2019年3月至5月期间的三份处罚通知，称金海公司的施工有质量问题，将对金海公司进行罚款并从工程款中扣除。国测公司还提供了2020年6月16日向金海公司发送的工作联系单，提出了多处施工质量问题。金海公司对国测公司上述证据的证明目的不认可。上述事实，有庭审笔录、《国家地理信息科技产业园工程温特门供货安装施工工程》、《工程竣工验收报告》、《工程结算会签单》、整改通知及反馈等在案佐证。本院认为：双方签订的《国家地理信息科技产业园工程温特门供货安装工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行。现金海公司已按约施工且工程经竣工验收合格并交付国测公司，国测公司应支付工程款。关于工程款数额，金海公司对其主张的款项数额未举证证明，本院以国测公司认可的681,023.39元为准。关于已付款，金海公司认可就该工程已付10万元，国测公司未能举证其他两笔付款系该工程付款，本院对国测公司的主张不予采信。工程于2018年3月7日验收合格，现已过两年质保期，国测公司称金海公司施工有质量问题且一直未予整改，但其所提交的证据不能证明本案诉争合同所涉工程有质量问题，故国测公司应一并将质保金给付金海公司，国测公司以金海公司施工有质量问题拒付工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。国测公司要求以工程款抵扣罚款无合同及法律依据，本院不予支持。金海公司应按国测公司付款金额向国测公司开具正式发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国测地理信息科技产业园集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京金海润泽门窗装饰工程有限公司工程款五十八万一千零二十三元三角九分；二、驳回原告北京金海润泽门窗装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百五十四元，由原告北京金海润泽门窗装饰工程有限公司负担七百八十六元（已交纳），由被告国测地理信息科技产业园集团有限公司负担四千五百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年九月二十三日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执1831号原告：临海市古城保护和开发有限公司，住所地临海市巾山西路**。统一社会信用代码：91331082760198953Q。法定代表人：何峰，总经理。委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。被告：王灵生，男，1951年8月29日出生，汉族，住临海市××街道××巷××号，现住临海市××街道××街××号。身份证号码：33262119********。申请执行人临海市古城保护和开发有限公司与被执行人王灵生占有排除妨害纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异703号 异议人：唐山冀东发展机械设备制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区。 法定代表人：刘振彪，该公司执行董事。 委托代理人：张萌，公司员工。 申请执行人：薄占玲，男，1958年6月2日出生，汉族，现住丰**。 被执行人：河北凯隆建工集团有限公司，住所地唐山市滦南县城西工业区南大街以南、规划锦绣路西侧。 法定代表人：常安财，该公司总经理。 在本院执行薄占玲与河北凯隆建工集团有限公司（以下简称凯隆公司）合同纠纷一案中，异议人唐山冀东发展机械设备制造有限公司（以下简称冀东机械公司）对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冀东机械公司称，请求撤销（2020）冀02执1013号之二执行裁定书、协助执行通知书中“提取被执行人凯隆公司在冀东机械公司应领取的工程款686776元”的执行行为。事实与理由：一、异议人不属于民事诉讼法第二百四十三条规定的协助执行主体，（2020）冀02执1013号之二执行裁定书、协助执行通知书适用法律错误。异议人既不是被执行人所载单位，也不是银行、信用社和其他有储蓄业务的单位。同时上述法律会定的收入应该是指公民个人的工资、奖金等，工程款不属于收入范畴。二、被执行人与异议人存在施工合同关系，被执行人作为工程承包人在异议人处不存在到期债权，在异议人处不存在应领取的工程款。 本院查明，薄占玲与凯隆公司合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初3778号民事调解书，凯隆公司给付薄占玲工程款677600元。案件进入执行程序后，执行机构于2020年3月20日作出（2020）冀02执1013号之二执行裁定书，要求提取被执行人凯隆公司在冀东机械公司应领取的工程款686776元，并向冀东机械公司发出协助执行通知书。冀东机械公司对此不服，提出执行异议。 本院认为，本案是对到期债权的执行，不应适用民事诉讼法第二百四十三条的规定。针对债权的执行，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。本案中，首先，冀东机械公司否认对凯隆公司负有到期债务，凯隆公司对冀东机械公司是否享有到期债权，尚无生效法律文书予以确认，故冀东机械公司提出异议后，执行机构不得强制执行。其次，执行机构未发出履行到期债务通知书即作出执行裁定书，要求提取被执行人凯隆公司在冀东机械公司应领取的工程款，程序显属不当。综上，本案的执行行为适用法律错误、程序不当，冀东机械公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销（2020）冀02执1013号之二执行裁定书、协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  王 楠 审 判 员  周 欣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1085号 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：博罗县石湾镇广奥五金加工厂，住所地博罗县石湾镇。法定代表人：何成贵。 被执行人：何成贵，男性，1976年03月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县石湾镇广奥五金加工厂、何成贵行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审99号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县石湾镇广奥五金加工厂、何成贵支付罚款160000.00元，并承担案件审查费50.00元和本案执行费2300.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人博罗县石湾镇广奥五金加工厂、何成贵支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审99号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年九月八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1733号申请执行人：刘永铮被执行人：张淑华本院在执行申请执行人刘永铮与被执行人张淑华其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1931号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张淑华银行存款人民币25,918.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执14226号 腾邦旅游集团有限公司： 申请执行人林碎云与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初8502号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位14185元，其中诉讼费110元、执行费75元，其余执行款14000元已发放给申请执行人林碎云，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执14226号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初476号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权。被告：上饶县新绿谷购物中心，住所地上饶市上饶县罗桥街道办松岭路****楼101-108，统一社会信用代码：92361121MA35LTJQ41。经营者：刘霞。原告中粮集团有限公司与被告上饶县新绿谷购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，原告中粮集团有限公司以双方和解为由，于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中粮集团有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  徐迎风二〇二〇年九月二十九日书记员  叶丽君
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1180号 罪犯周志勇，男，1971年12月10日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省成都市中级人民法院于2006年11月28日以（2006）成刑初字第299号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元，与前判的有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金82000元。被告人周志勇未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字889号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第273号刑事裁定减刑一年四个月；于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第399号刑事裁定减刑一年九个月；于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1433号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2018年2月22日作出（2018）川06刑更120号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期至2022年12月25日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周志勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯周志勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周志勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周志勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月25日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1566号之二申请执行人：徐红元，男，1969年9月21日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：顾军，男，1968年8月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人徐红元与被执行人顾军买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4276号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,顾军应于该判决生效之日起十日内支付徐红元货款64200元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费703元，由顾军负担。因被执行人顾军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐红元的申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾军发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但顾军未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人顾军有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人顾军名下有位于无锡市锡山区的不动产登记。本院已于2020年7月16日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该房产首封法院无锡市梁溪区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人顾军有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行顾军名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院已于2020年7月20日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人顾军住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及顾军下落。因被执行人顾军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的64903元及相应利息未执行到位，执行费874元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐红元，徐红元对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾军有其他可供执行的财产，申请执行人徐红元对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4276号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾军确有可供执行的财产，申请执行人徐红元可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月十一日书记员  唐伟勋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2317号之一申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地台州市经济开发区纬一路**天元大厦。法定代表人元菁。被执行人陈刚，男，1983年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈刚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2396号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年06月04日向本院申请强制执行，要求被执行陈刚履行生效法律文书确定的债务100000元。案件诉讼费2775元、执行费1400元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2317号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月二十二日代书记员 陈丹红
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初757号 原告：白全柱，男，1958年6月4日出生，汉族，住柏乡县。 被告：张中海，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：赵春英，男，1960年4月8日生，汉族，农民，住柏乡县。 原告白全柱与被告张中海、赵春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白全柱、被告赵春英到庭参加诉讼，被告张中海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白全柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告张中海偿还原告10.3万元及利息，被告赵春英负连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月7日，由被告赵春英介绍并担保，以施工急需工程款为由，从原告处借款人民币4万元，借款期限一个月，月息百分之二，有借条为证，借款到期后原告多次催要，被告张中海一直以工程款未到位为由，未予 —2— 偿还。2018年9月份被告赵春英联系原告称，张中海在沙河有工程即将完工，现急需资金，如能输入资金帮他一下，十天左右工程结束，工程款就可到位，连以前的借款可一并偿还，在此情况下，原告于2018年9月28日和10月1日分两次借给张中海3.1万元和3.2万元，共计6.3万元，用于购买原料和支付工人工资。双方当时商定：该款项一个月内偿还不付利息，超过一个月按月息百分之二支付利息。有银行流水为证。沙河工程结束后，原告开始向二被告催要借款，二被告至今未还。 原告提交的证据有：一、借条三份；二、白全柱银行交易明细2页。 赵春英辩称，我承担相应的担保责任，承担责任后要求向张中海追偿。事实和理由，本案的三笔借款都是我介绍的，第一笔过程属实，我去原告处拿现金给的张中海。第一笔借款后，张中海没有偿还，又需要借款，我让张中海去找原告再借款，当时张中海在沙河有工程，并让原告去沙河看了看，他们二人商量的借款的数额，我和张中海在借条上签名。后面两笔借款如何交付的我不清楚。借款之后我未还款。赵春英未提交证据。对原告提交的证据无异议。 张中海未提交答辩状，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张中海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经被告赵春英质证无异议，本院予以 —3— 认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，2017年9月7日，被告张中海由被告赵春英介绍并担保，但未约定担保期限，以施工急需工程款为由，从原告处借款人民币4万元，被告张中海向原告出具了借据，赵春英作为担保人在借据上签字，双方约定月利率2%，借款期限一个月，原告通过赵春英向张中海现金交付4万元。上述借款到期后，原告在担保期间多次找被告赵春英催要，赵春英对此予以认可，二被告没有还款。2018年9月份被告张中海以在沙河承包工程即将完工急需资金为由，由被告赵春英介绍向原告借款，双方商定原告依照被告张中海要求陆续代张中海支付该工程的原料款及工人工资。至2018年10月9日代付最后一笔款，原告共计代付6.3万元，其中有通过银行转账4.6463万元，剩余款项现金支付给工人工资。至该工程结束后，被告未支付给原告代付款，二被告便分两次给原告补打借条两张，两张借条上所注时间为原告与被告张中海达成借款合意的时间即2018年9月28日和同年10月1日，被告张中海在借款人处签名，被告赵春英在2018年9月28日借上的担保人处签名，在2018年10月1日借条上以证明人身份签名。两份借条约定月息百分之二。之后，原告一直找被告张中海、赵春英催要还款。且被告赵春英对催要事实无异议，但二被告均未还款。 本院认为，被告张中海向原告借款，原告将借款按照被告要求全部交付，原被告之间成立民间借贷关系，现原告依据借 —4— 条要求被告张中海按照约定偿还本息，本院予以支持。关于利息，原被告约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，经折算原被告之间约定利率高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的标准，高出部分本院不予支持。对于2018年9月28日、10月1日借款，因借条上书写日期为双方达成合意时间，具体给付是分多次不定期支付，最后一次支付时间为2018年10月9日，应以此日期为借款合同成立时间。关于保证责任，被告赵春英为2017年7月7日借款4万元和2018年9月28日借条31000元提供担保，双方未约定保证方式以及担保期限，根据担保法的相关规定，未约定保证方式的应当认定为连带担保责任，原告在保证期间已向被告赵春英主张还款，故被告赵春英应对上述两笔借款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告张中海没有到庭，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张中海自判决生效之日起三日内，偿还原告白全 —5— 柱借款10.3万元及利息（其中本金4万元自2017年9月8日起计算利息，本金6.3万元自2020年10月10日起计算利息，上述利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止）； 二、被告赵春英对上述第一条借款中7.1万元及利息承担连带偿还责任。 三、赵春英承担保证责任后，有权向被告张中海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 存
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执异18号申请人：黑龙江飞鹤乳业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇庆祥街，统一社会信用代码91230200736928960C。法定代表人：张永久，该公司经理。委托代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。申请执行人：DAC中国不良资产（巴巴多斯）有限公司。代表人：余文翔，该公司董事。委托代理人：曲忠宝，男，该公司职员，地址大连市中山区胜利广场**九州国际大酒店**，身份证号码2102251983********。被执行人：齐齐哈尔二百名流家居总汇有限公司（原齐齐哈尔第二百货有限公司），住所地，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**（现市政门牌号为卜奎大街**）会信用代码91230203128516209B。法定代表人：王跃龙，该公司经理。本院在执行申请执行人DAC中国不良资产（巴巴多斯）有限公司（简称DAC公司）申请执行被执行人齐齐哈尔二百名流家居总汇有限公司（原齐齐哈尔市第二百货有限公司）（简称二百公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人黑龙江飞鹤乳业有限公司（以下简称飞鹤公司）于2020年8月5日向本院申请变更申请人飞鹤公司为本案的申请执行人并提供了DAC公司与飞鹤公司签署的债权转让协议、变更申请执行人申请书、债权转让通知书、债权转让公告。本院查明，中国华融资产管理公司哈尔滨办事处与DAC公司于2006年8月11日签订了《资产转让协议》，并于2007年3月27日在哈尔滨市公证处进行公证，公证书（2007）哈证外民字第9021号。中国华融资产管理公司哈尔滨办事处享有的债权，即黑龙江省高级人民法院（2002）黑商初字第37号民事判决书所确认的债权转让给DAC公司。2020年8月7日，DAC公司与飞鹤公司签订了《债权转让协议》，将该笔债权转让给飞鹤公司，并在黑龙江日报上刊登《债权转让公告》将上述债权的转让情况以公告和通知的形式通知了债务人。被执行人二百公司经通知亦未提交书面意见。本院认为，DAC公司与飞鹤公司签订的债权转让协议均系合同双方真实的意思表示，并已将债权转让事宜通知了债务人，现飞鹤公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2019）黑75执恢2号执行案件，申请执行人变更为黑龙江飞鹤乳业有限公司。如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议，逾期不申请复议本裁定将发生法律效力。审判长  张惠灵审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年九月十七日书记员  高世家
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3338号原告：黄群带，女，1962年1月16日出生，汉族，住广东省高要市**************，公民身份号码：442************063。委托诉讼代理人：区惠霞（与黄群带系母女关系），住广东省高要市**************。被告：鹤山市欣欣华丰食品有限公司，住所地：广东省鹤山市************，统一社会信用代码：914***********380L。法定代表人：江某1。原告黄群带与被告鹤山市欣欣华丰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄群带于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄群带自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告鹤山市欣欣华丰食品有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄群带撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告黄群带负担（原告已预交受理费25元）。审判员  吕铁城二〇二〇年九月二十八日书记员  王小青
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1760号詹长彩：关于你方申请执行广州市海珠区凤阳佳尼弗纺织品商行财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20668号生效裁定书，并于2020年9月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1495号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人：李晓寅 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人李晓寅信用卡纠纷一案(原执行案号2015台临执民字第1354号)，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7950号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：倪佳滨，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省安县，送达地址：江苏省苏州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告倪佳滨追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执14228号 腾邦旅游集团有限公司： 申请执行人叶小如与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初8481号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位9222元，其中诉讼费50元、执行费25元，其余执行款9147元已发放给申请执行人叶小如，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执14228号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执181号之二申请执行人陈凤莲，女，1966年6月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，村民。被执行人潘军锋，男，1982年4月4日出生，汉族，住西安市周至县，村民。上列当事人劳务合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1941号民事判决书已发生法律效力。因潘军锋未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人陈凤莲依法向本院申请执行，申请执行标的为：6100元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘军锋发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人潘军锋未按执行通知书履行法律义务。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人陈凤莲于2020年7月14日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人陈凤莲的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审    判    员       寇鹏涛  二0二0年九月十七日书    记    员       袁晓彤1
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1223执231号申请执行人马某某，男，汉族，1981年7月2日生，初中文化程度，住甘肃省渭源县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人马某某，男，汉族，1969年4月10日生，粗识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。申请执行人马某某与被执行人马某某建设施工合同纠纷一案申请人于2018年5月28日向本院申请执行，本次申请执行标的15000元。本院在执行过程中，由于房屋存在质量问题，申请人自愿放弃案款10000元，所修房屋由被执行人自己维修，已将本案本次执行标的5000元执行到位，并将案款5000元转交给申请执行人马某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的马某某与被执行人马某某建设施工合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6106号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：郭瑜玮，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）与被告郭瑜玮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人尹小清、被告郭瑜玮均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币61725.35元和透支利息25140.5元、违约金4818.26元，合计91684.11元（利息、违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号62×××75的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支款本金61725.35元、利息25140.5元、违约金4818.26元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告郭瑜玮辩称，对本金金额无异议，原告主张利息过高；中途接到催收电话，被告希望协商解决，原告不同意。 本院基于审理查明的事实认定，被告郭瑜玮向原告工行龙泉支行申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）等载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付的透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过按日万分之五计算利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭瑜玮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行透支本金61725.35元及利息25140.5元，并自2020年1月18日起以所欠本金为基数，按日万分之五计算利息至付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由被告郭瑜玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  何敬远
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3106号原告：杨川佚，男，1998年3月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：淮安金辉房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路******。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁琪，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告杨川佚与被告淮安金辉房地产有限公司（以下至判决主文前简称金辉房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨川佚的委托诉讼代理人朱明慧、被告金辉房地产的委托诉讼代理人袁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨川佚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金72833.6元（自2019年7月1日至2020年4月29日，合计304天，每天239.5844元，房屋总价的日万分之一标准）；2、判令被告承担逾期办证违约金23984元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安市淮阴区，总价款2395844元，合同第八条约定被告应于2019年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，合同第九条约定，若不能如期交房，逾期超过90日的按日万分之一承担违约金，合同第十五条约定，如未能在约定期限将办理权属证书的资料报登记机关备案，应按购房款的1%承担违约金。合同订立后，原告依约支付了购房款，但被告承建的房屋直至2020年4月29日才通过竣工验收，被告之前交付的房屋未通过竣工验收系违法交付，同时也存在延期办证，应承担违约责任。被告金辉房地产辩称：被告公司不存在逾期交房的情形，也不存在原告所称的未通过竣工验收违法交付的说法，被告公司在合同约定的期限内向产权登记机关淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下简称淮阴区住建局）递交了办理相关权属登记的资料，不存在违约情况，故原告要求支付逾期交房违约金及逾期办理证件违约金无事实及法律依据。本院经审理确认事实如下：2018年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的金辉天鹅湾27号楼2703号房，总价款2395844元。合同第八条约定，出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第6条对合同第十五条作出补充约定，其中第6.3条约定，如因出卖人单方面的责任而导致买受人在付清全部房价款、其他应付税费及签署所有应签文件及完成报送登记备案所需一切资料日起（以最后一项义务完成日起算）24个月后仍未取得房产权属证明的，买受人同意不退房，违约责任依据合同第十五条的约定，出卖人向买受人支付房屋已付款1%的违约金；因非出卖人责任包括但不限于买受人自身或房屋管理部门的原因致买受人未取得房产权属证明的，出卖人无需承担任何法律责任及赔偿买受人任何损失。原告支付了全部房款，2019年6月29日原告签署了《房屋交接验收表》，并领取了涉案房屋的钥匙等物品。依据2019年5月30日淮安市淮阴区建设工程竣工验收备案证明，淮安金辉房地产有限公司建设的金辉天鹅湾27号楼于2019年5月29日由建设单位组织竣工验收合格，建设单位于2019年5月30日报送工程竣工验收备案文件，申请备案。依据淮阴区住建局的《小区接管验收交接清单》、《情况说明》及本院调查，涉案27号楼被告应提交的全部综合验收资料已于2019年8月20日前提交至淮阴区住建局物管科。2019年8月20日，相关验收单位对涉案27号楼等进行了现场综合查看，发现存在业主大面积擅自改变原规划结构的情形（违规搭建、私挖地下室），城管局、规划局、街道、社区等单位指出问题严重，影响该小区及全区面上的防违、治违工作，后被告依据要求对综合查看中发现的问题进行了整改，整改结束后2020年4月22日淮阴区住建局向被告出具了综合验收材料手续齐全的《备案证明》。淮阴区住建局于2020年4月26日出具[2020]004号《关于金辉天鹅湾小区17＃、18＃、21＃等住宅楼交付备案的通知》，涉案27号楼已取得规划、国土、质检、排污排水、绿化、环保、通信网络、供电、供水、消防、安防等各单项竣工验收合格文件，予以交付使用备案。按照流程，被告此后才能将相关办理产权证的资料提交不动产登记中心申请办理房屋产权证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》已成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2019年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，并未约定需经综合验收合格，原告于2019年6月29日办理了拿房手续，且涉案的27号楼已于2019年5月29日由建设单位组织竣工验收合格，故被告已按合同约定向原告交付了房屋，不存在逾期交房，对原告主张的逾期交房违约金，本院不予支持。《商品房买卖合同》第十五条对逾期办证违约金进行了约定，合同附件四《补充协议》对《商品房买卖合同》第十五条进行了补充，《补充协议》第6.3条约定，因非出卖人责任包括但不限于买受人自身或房屋管理部门的原因致买受人未取得房产权属证明的，出卖人无需承担任何法律责任及赔偿买受人任何损失。涉案27号楼被告应提交的全部综合验收资料已于2019年8月20日前提交至淮阴区住建局，在2019年8月20日相关部门的现场综合查看的时候，因存在业主大面积擅自改变原规划结构的情形，需要整改，耽误了综合验收的时间，直至2020年4月22日才取得综合验收备案证明，亦耽误了办理产权证的时间，故依据《补充协议》第6.3条约定，被告不应支付原告逾期办证违约金，对原告该项诉求本院亦不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨川佚的诉讼请求。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告杨川佚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，原告杨川佚的缴费账号：62×××03;被告淮安金辉房地产有限公司的缴费账号：62×××95）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执5058号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：朱冬梅,女，1965年10月28日出生，汉族，住襄阳市高新区新华。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与朱冬梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱冬梅的银行存款9万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年九月十七日书记员  陈 姗
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执956号申请执行人张志远，生于1990年7月2日。被执行人李寿银，生于1972年8月14日。张志远与李寿银民间借贷纠纷一案，南郑区人民法院作出的（2020）陕0703民初1290号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元，并承担案件受理费2900元、执行费4443元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下对被执行人李寿银在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币307343元之内）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  熊小雨
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1290号李旭：你与张刚中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张刚中于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张刚中履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费354元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××52特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1308号 原告：李奕鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，大专文化，住隆尧县。 被告：辛霞子，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。昭庆街127号。 原告李奕鹏与被告辛霞子买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奕鹏到庭参加诉讼，被告辛霞子经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奕鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款9514元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在毛尔寨种大棚蔬菜期间，给被告提供蔬菜。2015年到2017年，原告多次向被告提供蔬菜，被告未付清款。2017年9月20日，原被告在对账后付了一部分欠款，未结清的货款，被告写了欠条。后经原告多次催要货款，被告只结了一部分，剩下款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉贵院，请求依法支持原告诉请。 辛霞子庭前未提交答辩状，未出庭参加诉讼。 经审理查明，2015年到2017年期间，原告多次向被告提供蔬菜，被告未付清款。2017年9月20日，原被告在对账后，被告向原告出具了欠条“今借到李奕鹏现金15580元”。后经原告多次催要货款，被告只结了一部分，剩下款9414元至今未付。 上述事实有原告提供的被告所写欠条、微信转账记录及庭审笔录在案佐证。 本院认为，李奕鹏向辛霞子供应蔬菜，已形成买卖合同关系。辛霞子作为买受人应及时付清货款而未付，构成违约。原告请求被告支付货款的主张，不违背法律规定，本院予以支持。原告当庭提供了被告所书写欠条，能够证实被告欠款的事实。原告自认被告累计支付了部分货款，还欠9414元，符合自认原则，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛霞子在本判决生效后五日内支付原告李奕鹏货款9414元。 二、驳回原告李奕鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告辛霞子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田志群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟志超
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2347号原告：上饶市欣悦农业有限公司，住所地江西省上饶市广信区清水乡墩底村，注册号361121210019176。法定代表人：王成荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成亮，该公司职员。被告：郭帮华，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。第三人：阿卜杜热合曼?米热布拉，男，维吾尔族，住新疆墨玉县。原告上饶市欣悦农业有限公司与被告郭帮华及第三人阿卜杜热合曼?米热布拉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上饶市欣悦农业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市欣悦农业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市欣悦农业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上饶市欣悦农业有限公司负担。审判员  严志标二〇二〇年九月二十九日书记员  黄伟新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21944号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：莫登辉，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告莫登辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.9元。签约日期：2019年6月8日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月8日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月26日；理赔金额：1033.65元；保险权益转让时间：2019年9月26日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1033.65元及利息（利息从2019年9月26日起以理赔款1033.65元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫登辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1033.65元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21908号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初11941号原告：李善文，女，1968年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：章其文，北京市威灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊明瑛，北京市威灵律师事务所实习律师。被告：彭世俊，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市开县。原告李善文与被告彭世俊合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李善文于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李善文撤诉。案件受理费25元，由原告李善文负担（已交纳）。审 判 员  王 丹二〇二〇年九月八日法官助理  王子豪书 记 员  邱若凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20007号 申请执行人：徐雪锋，女，1978年12月1日出生,汉族，住广东省博罗县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海路**（中心区30委112）。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨凤杰，该支行职员。被告：李秀芳，女，1957年10月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告李秀芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日裁定转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加诉讼，被告李秀芳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：李秀芳偿还借款34355.20元、利息37920.89元（截至2020年1月7日，审理期间至判决、执行阶段的利息按年利率20.25％计算至实际给付之日）。事实和理由：李秀芳与刘鹏阁（已去世）系夫妻关系。李秀芳于2011年10月11日向海林邮政银行申请借款，并于2011年10月13日签订《小额联保借款合同》，借款40000元，借款期限12个月，年利率13.5％，按阶段性等额本息还款法还款。截至2020年1月7日，李秀芳欠借款本息72276.09元。李秀芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.李秀芳身份证明、户口簿、注销户口证明；2.《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借据、存折及领取单、个人放款单；3.利息清单、催收通知书及照片、还款流水清单。上述证据虽然李秀芳未到庭进行质证，但来源合法，内容客观真实，并且可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀芳与刘鹏阁系夫妻关系，刘鹏阁于2018年4月3日因病死亡。李秀芳和刘鹏阁于2011年10月11日向海林邮政银行申请借款40000元，贷款年利率13.5％，10月13日签订《小额联保借款合同》，该合同约定：刘鹏阁和李秀芳向海林邮政银行借款40000元，借款期限自2011年10月13日起至2012年10月13日止，阶段性等额本息还款法，逾期加收50％的罚息。海林邮政银行依约定于2011年10月13日将借款40000元支付给刘鹏阁，李秀芳于2019年9月26日收到海林邮政银行发出的逾期贷款催收通知书，该通知书载明刘鹏阁欠借款本息70949.11元，截至2020年1月7日欠借款本金34355.20元、利息37920.89元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。海林邮政银行与李秀芳和刘鹏阁签订的借款合同，合法有效，且海林邮政银行履行了发放借款的义务，该借款本息应属于刘鹏阁和李秀芳夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同依约定承担偿还借款和利息及逾期违约责任，故海林邮政银行要求李秀芳偿还借款本息并承担违约责任，符合法律规定，本院应予以支持。李秀芳未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李秀芳于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金34355.20元、利息37920.89元。2020年1月7日以后的借款利息，以借款本金34355.20元为基数，按年利率20.25％计算至借款本金实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606.90元，财产保全费742.76元，公告费600元，合计2949.66元，由李秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成人民陪审员  孟祥龙人民陪审员  张艳霞二〇二〇年九月九日书 记 员  修 娸
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32030号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：区杰仪，女，汉族，1983年7月27日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告区杰仪物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十七日书记员  郑萍军
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5401号 上诉人（原审被告）：江苏闽江矿业有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇森松路**。 法定代表人：施路明。 被上诉人（原审原告）：林建，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑辉煌、郭承恩，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施云良，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：施云芳，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：施云花，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：施木雄，男，1943年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：施未号，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人江苏闽江矿业有限公司因与被上诉人林建、施云良、施云芳、施云花、施木雄、施未号民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人江苏闽江矿业有限公司于2020年4月10日收到一审法院寄送的催缴案件受理费的通知后，未在法院指定期限内预缴二审案件受理费，故本案应按上诉人江苏闽江矿业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏闽江矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 林星星 审 判 员 徐 晶 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林晓莉 书 记 员 刘 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67217号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：姬志伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告姬志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告姬志伟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告姬志伟归还余欠贷款本金人民币19,861.01元(以下均为人民币币种)；2.被告姬志伟支付计算至2020年8月25日的逾期利息991.52元；3.被告姬志伟依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告姬志伟未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“陕KZXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告姬志伟负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告姬志伟依约支付自2020年9月19日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，原告福特公司与被告姬志伟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告姬志伟以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告姬志伟自2019年9月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告姬志伟未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告姬志伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年9月18日,原告福特公司要求被告姬志伟归还余欠贷款本金19,861.01元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告姬志伟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告姬志伟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告姬志伟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告姬志伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姬志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金19,861.01元；二、被告姬志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息991.52元；三、被告姬志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金19,861.01元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告姬志伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“陕KZXX**”的车辆与被告姬志伟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姬志伟所有，不足部分由被告姬志伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姬志伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书被执行人杜汪汪;卢赛;卢竞翔;张钢明;浙江新红染针织有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司：申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10598号民事判决书，向本院申请执行被执行人杜汪汪;卢赛;卢竞翔;张钢明;浙江新红染针织有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2731号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月二十七日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1958号 原告:吴东锋，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告:娄伯军，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住江西省上饶市信州区。 原告吴东锋与被告娄伯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东锋的委托诉讼代理人魏友展到庭参加诉讼，被告娄伯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴东锋向本院提出诉讼请求：1.判令娄伯军归还吴东锋借款56000元及利息（利息自2018年3月2日起至实际清偿之日止按约定的日万分之三计算）；2.判令娄伯军承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月2日，娄伯军向吴东锋借款60000元，娄伯军出具书面借条给吴东锋收执，并口头约定利息为每月2000元，逾期按日万分之三计算罚息，同时将车号赣Ｅ×××××号小型轿车交给吴东锋保管。后娄伯军未告知吴东锋，叫他人将车辆开回。借款后，娄伯军归还4000元，余款56000元经吴东锋多次催讨未还。为维护合法权益，吴东锋起诉至本院，请求判如所诉。 娄伯军未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，娄伯军向吴东锋借款60000元，娄伯军向吴东锋出具一份《借条》，《借条》载明：“借款人娄伯军向债权人（出借人）吴东锋借款人民币（大写）陆万元整，（小写¥60000.00），……借款人愿意以其家庭共有财产保证本笔借款，按期限还本金，借款人若到期未能按期还清利息及本金，债权人有权按约定利率收取逾期利息，同时按照日利率万分之三加倍收罚息。收款账户：62×××88，陈宏君。借款人现声明本笔借款已全额收到。因本借款发生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，若经上诉法院由债权人所在地人民法院协调或裁决。借款人签名：娄伯军，身份证号：3623011981××××××××，联系电话：150××××0382.借款日期：2018年1月2日。备注：已付肆仟元整（¥4000），余欠伍万陆仟元整（¥56000.00）”。吴东锋依约将53900元汇入陈宏君的账户内，余6100元以现金方式直接支付给娄伯军。借款之后，娄伯军仅支归还吴东锋4000元，尚欠56000元未还。 以上事实有吴东锋提供的《借条》、南靖县农村信用合作联社马公信用社存款明细账及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。吴东锋主张其与娄伯军之间存在借款关系，并提供《借条》、南靖县农村信用合作联社马公信用社存款明细账等证据为证，《借条》是原、被告双方自愿协商一致下签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护，对借款事实本院予以确认。关于借款利息的问题，吴东锋主张娄伯军按日万分之三支付自2018年3月2日起至还清款项之日止的利息，原、被告约定：“借款人若到期未能按期还清利息及本金，债权人有权按约定利率收取逾期利息，同时按照日利率万分之三加倍收罚息”，因原、被告双方约定的利率未超过法律规定的范围，故吴东锋请求日万分三计算利息的诉求于法有据,本院予以支持。因《借条》未约定还款期限，对未约定还款期限的借款,出借人有权在给予合理催告期的情形下随时要求借款人或连带责任保证人还款,吴东锋提起本案诉讼亦可视为其开始催告还款,故利息支付时间应自本案起诉之日起即2020年7月28日起计算。娄伯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、娄伯军应于本判决生效之日起十日内向吴东锋归还借款56000元及利息（利息自2020年7月28日起至还清款项之日止按照日利率万分之三计付）。 二、驳回吴东锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取600元，由娄伯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪云 二〇二〇年九月八日 法官助理 沈泽鸿 书 记 员 黄漳莉 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2532号之一申请执行人台州市路桥美芹瓦楞厂，住所地台州市路桥区新桥镇镇西路柳林厂对面。法定代表人应美芹。被执行人林海波，女，1982年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥美芹瓦楞厂与被执行人林海波为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8573号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥美芹瓦楞厂于2020年06月22日向本院申请强制执行，要求被执行林海波履行生效法律文书确定的债务192200元及按192200元未付部分从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费1200元、执行费2801元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4813元。2、对被执行人林海波在台州市京豪包装有限公司处享有100%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人在指定期限内未提出异议。鉴于被执行人林海波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林海波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，前申请人的债权暂未实现，收取本案诉讼费1200元、执行费3613元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥美芹瓦楞厂，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2532号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈丹红
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9693号原告：吕继明，男，1963年10月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061********。委托代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：王振洲，男，1970年5月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061970********。原告吕继明诉被告王振洲民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉。本案受理后，依由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继明的委托代理人刘建国、被告王振洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕继明诉称，2017年8月18日，被告向原告借款8万元，约定利息按照银行同期贷款利率的4倍支付。其后虽经原告多次催促，被告至今未能给付分文本息，双方因此成讼，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金8万元及利息(按照本金8万元为计算基数，截止至2019年8月19日尚欠利息为20400元，自2019年8月20日起利息按照2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算至被告实际还清之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王振洲辩称，确实向原告借款8万元，但是还了一万元本金。经审理查明，2017年8月18日，被告向原告借款8万元,并为原告出具借条一张，载明：今向吕继明借款捌万元整，利息按银行同期贷款利率4倍支付。2019年8月18日，原告吕继明向被告王振洲还款10000元。以上事实，有原、被告的陈述，以及原告向法庭提交的借条、转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款8万元，并于2019年8月18日向原告还款1万元。关于该笔还款被告辩称偿还的是本金，原告主张偿还的是利息，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于被告未能提供证据证明在对于该笔1万元还款的性质与原告曾有过约定，故本院依法认定为该笔还款应先抵充利息，如有剩余部分再抵扣本金。关于利息，原、被告在借条中约定为按银行同期贷款利率4倍支付，本案中原告主张利息的计算方式为按照本金8万元为计算基数，至2019年8月18日利息合计30400元（年利率4.75%的4倍计算），扣除被告已经偿还的利息1万元，截止至2019年8月18日尚欠利息为20400元，为了计算方便8月19日的利息不主张了，从2019年8月20日起利息主张以8万元为本金，按照2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年4.25%）的4倍计算。本院认为原告所主张的自借款日至2019年8月18日期间的利率过高，应调整为年利率4.35%*4倍，原告其他关于本金和利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故本院依法支持被告偿还原告借款本金8万元以及利息，其中2019年8月20日前的剩余利息为17840元（8万元*4.35%*4*2-1万元），之后的按照2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算至被告实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王振洲于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告吕继明借款本金8万元及利息，利息以本金8万元为计算基数，截止至2019年8月19日尚欠利息为17840元，自2019年8月20日起利息按照2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算至被告实际还清之日止；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告王振洲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年九月十七日法官助理周超书记员王迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6988号原告：王余辉，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省****************，公民身份号码为341***************。被告：梁胜宏，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省**************，公民身份号码为440***************。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元及利息和违约金（以20000元为本金，按月利率2%的标准，自2018年7月25日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年11月25日为6400元）；2被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告王余辉到庭参加诉讼。被告梁胜宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张其与被告曾是同事关系，被告以母亲生病为由向其借款20000元未还。为此原告提交了以下证据：一、《借据》载明：借款人梁胜宏，出借人王余辉，借款金额20000元，利息及综合服务费为空白，如借款人逾期还款及利息，则没收保证金并加缴每天1%（欠款总额）的违约金。本人梁胜宏已收到上述借款，已阅读并接受上述条款，承诺遵守本条款规定及违约责任，愿意承担因违约产生的一切费用及后果。借款人处有“梁胜宏”字样签名及捺印，日期为2018年7月25日。二、招商银行交易流水显示原告于2018年7月25日向被告转账20000元。原告主张与被告口头约定利息为每月2%，被告支付了三个月利息，每月400元，还归还了三个月每月800元的本金，即每月支付了1200元，共支付三个月合计3600元。之后被告未归还任何款项。原告主张被告支付利息和违约金，主张按照《借据》约定，被告逾期还款，应支付每天欠款总额的1%作为违约金，该约定过高，原告自愿调整为按照月利率2%计算违约金，即以20000元为本金，按月利率2%的标准，自2018年7月25日起计算至实际付清之日止。另查明，本院于2020年8月18日向被告梁胜宏有效送达了原告的起诉状及证据材料。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据真实性本院均予以确认。关于借款本金。原告提交的《借据》有被告签名捺印，是被告真实意思表示，且原告提交的转账记录证明了其实际向被告交付了借款20000元。原告主张双方口头约定了借期内利息按照月利率2%支付，但《借据》中利息处为空白，原告未能提交其他证据证明约定了借期内利息，因此原告主张被告支付了三个月利息每月400元，本院不予认可，原告确认被告共支付了3600元，本院认为应认定为归还了借款本金，即被告尚欠原告的借款本金为16400元。未有证据显示双方约定了还款期限，且原告未提交证据证明在起诉前有向被告追讨借款，但本院已于2020年8月18日向被告送达了原告的起诉材料，原告要被告归还借款的主张已于2020年8月18日到达被告处，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告随时有权要求被告还款。现原告要求被告立即归还借款16400元，合法有据，本院予以支持。关于利息和违约金。《借据》中约定被告逾期还款，则原告有权要求按照每天1%计算违约金，该约定过高，原告主动调整为月利率2%标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以支持，但违约金的起算时间应在2020年8月18日开始计算，即利息为：以16400元为本金，按月利率2%的标准，自2020年8月18日起计算至实际付清之日止。判决法律依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告梁胜宏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王余辉归还借款本金16400元及支付利息和违约金（以16400元为本金，按月利率2%的标准，自2020年8月18日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王余辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费460元（原告已预交），由原告王余辉负担174元，由被告梁胜宏负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  单晓丽审判员  陈 波审判员  邓剑锋二〇二〇年九月十六日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1357号之一申请执行人彭泽祥,男,1981年12月13日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人何玲峰,男,1976年04月13日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人彭泽祥与被执行人何玲峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭泽祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人彭泽祥执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费525元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2020年5月12日向被执行人何玲峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人何玲峰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人何玲峰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何玲峰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人何玲峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人何玲峰不动产登记情况，查明被执行人何玲峰有位于台州市黄岩区××街道××村的房产，本院已依法另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人何玲峰无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人何玲峰机动车登记情况，经查被执行人何玲峰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人何玲峰股权登记情况，经查被执行人何玲峰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人何玲峰的住房公积金信息，未发现被执行人何玲峰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人何玲峰的金融理财产品信息。经查被执行人何玲峰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人何玲峰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人何玲峰的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人何玲峰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人何玲峰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人何玲峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何玲峰纳入失信被执行人名单及对被执行人何玲峰采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人何玲峰的其他系列案件中，另案对被执行人何玲峰拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人何玲峰。经查，截止目前，被执行人何玲峰在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何玲峰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人何玲峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人彭泽祥，申请执行人彭泽祥未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人何玲峰目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1357号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十七日代书记员 林君华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8992号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：张贵清，男，1977年9月1日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码362************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张贵清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告张贵清向原告中国银行中山分行清偿信用卡透支本金38507.29元、利息3760.34元、违约金（含滞纳金）5571.7元（暂计至2019年11月26日），合计47839.33元；之后的利息按日利率万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，计算至被告张贵清实际清偿之日。庭审中，原告中国银行中山分行明确被告张贵清在诉讼期间偿还了部分款项，截至2020年1月9日被告张贵清尚欠信用卡透支本金38440.5元、利息4394.3元、违约金（含滞纳金）5571.7元，本案中不包含滞纳金。被告张贵清辩称，涉案信用卡是其本人的，消费也是其本人进行的，但对于本金金额被告张贵清并不清楚，不知道如何计算得出。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：张贵清。申请日期：2013年2月2日信用卡卡号：524**********。利息计收标准：自银行记账日起按日利率万分之五计息。欠款情况：张贵清持卡消费未按时还款，截至2020年1月9日尚欠信用卡透支本金38440.5元、利息4394.3元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与张贵清达成一致协议。本院认为，张贵清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张贵清持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张贵清应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张贵清没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与张贵清就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张贵清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月9日的信用卡欠款本金38440.5元、利息4394.3元以及从2020年1月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担116元，由被告张贵清负担880元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月九日书记员  钟婉莹高丽冰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2124号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 被申请人：刘某某，男，1967年12月17日出生，汉族，住山东省禹城市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某银行账户内存款人民币269430.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某的银行存款269430.64元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6526号申请执行人修玉凤、被执行人广州美喇乐陶陶健康管理有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2020〕850号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人广州美喇乐陶陶健康管理有限公司未履行上述调解确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，双方达成和解并履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十四日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1935号之十四 被执行人：姚学中，男，汉族，1961年03月17日生，住湖北省钟祥市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚学中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚学中在招商银行6225887812账户内存款人民币3838298.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                       审判员 石学                                                                     二〇二〇年九月十一日                                                                      书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4033号 申请执行人王文静、被执行人奚森雄： 申请执行人王文静诉被执行人奚森雄民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初7930号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王文静向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人奚森雄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4033号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7956号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈鹏程，公民身份号码：×××，身份证地址：湖南省平江县，送达地址：湖北武汉市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈鹏程追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7249号申请执行人刘厚滩、被执行人广州市诚禾电子科技有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2019〕1082-1093号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市诚禾电子科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，本院于2019年12月20日立案执行。执行过程中，拍卖被执行人机器设备等方式实现申请执行人的债权，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十四日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2997号 许雄杰、张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤、叶志华： 关于许雄杰与张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤、叶志华责令退赔一案，本院分别扣划被执行人甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华银行存款4286元，扣划被执行人周剑贤银行存款8570元。现案款30000元已支付给申请执行人许雄杰。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执458号 巩文君、张军： 申请执行人巩文君申请执行被执行人张军婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初459号民事判决书的内容履行。于2020年9月29日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保93号申请人：北京英飞创新投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街******。执行事务合伙人：英飞尼迪（北京）创业投资管理有限公司。委派代表：胡斌。委托诉讼代理人：李勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴蓓蕾，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被申请人：中科云健康科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市丰台区iv>法定代表人：陈海滨。被申请人：陈海滨，男，1970年3月24日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被申请人：陈海涛，男，1971年9月14日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被申请人：张磊，男，1980年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人北京英飞创新投资中心（有限合伙）向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结中科云健康科技（北京）有限公司、陈海滨、陈海涛、张磊银行账户存款人民币22975655元，或查封、冻结其他等值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人北京英飞创新投资中心（有限合伙）的财产保全申请提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司北京分公司为申请人北京英飞创新投资中心（有限合伙）的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人北京英飞创新投资中心（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中科云健康科技（北京）有限公司、陈海滨、陈海涛、张磊银行账户存款人民币22975655元，或查封、冻结其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京英飞创新投资中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年九月八日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁