wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5104号 原告：成都上实锦绣物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：朱云飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹文强，男，汉族，1978年6月23日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗丰，女，汉族，1985年2月22日出生，住四川省郫县。 被告：杨善波，男，汉族，1982年4月30日出生，住四川省阆中市。 原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告杨善波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都上实锦绣物业服务有限公司的委托诉讼代理人曹文强、罗丰到庭参加诉讼。被告杨善波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都上实锦绣物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月1日至2020年6月30日的物业服务费4887.40元；2、被告应承担违约金6378.06元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月27日购买了五彩城5栋2单元2502号房屋，原告是该楼盘前期物业管理企业，原被告签订了前期物业管理服务合同，原告依约提供了服务，原告要求被告按照合同约定支付相应的费用，但被告一直未予支付。根据合同约定，物业服务费2018年3月1日至2020年6月30日每月服务费为174.55元，被告应按季度缴纳，被告欠物业服务费累计28个月共计4887.40元。根据合同约定违约金为每日欠费金额的千分之三，共计6378.06元。请求依法判决。 被告杨善波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系位于成都市郫都区业主（庭审中，原告称该房所在的小区名为五彩城），该房建筑面积为96.98平方米。2013年3月10日，原告和被告签订《五彩城一期前期物业服务协议》，约定原告为被告的上述房屋提供物业服务，约定住宅物业服务标准为1.80元／月／平方米，按季度预交，逾期按照每日应缴费用的千分之三收取违约金。双方还约定了其他权利义务。现原告以被告未按照约定支付2018年3月1日至2020年6月30日的物业服务费为由，提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告提交了2018年8月24日、2019年8月15日、2019年12月31日、2020年5月16日等向被告发出的催费通知单，拟证明被告欠费情况和原告催收情况。 上述事实，有原告的相关陈述，有原被告签订的《五彩城一期前期物业服务协议》、案涉房屋产权证书、原告向被告发出的催收通知单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告签订的《五彩城一期前期物业服务协议》、以及被告系案涉房屋业主的事实，可以确认原被告间建立了合法有效的物业服务关系。现原告以被告未按照合同的约定支付物业服务费为由，要求被告支付2018年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费和相应的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定的物业服务费标准1.80元/月/平方米，以及案涉房屋建筑面积96.98平方米的事实，本院认为原告要求被告支付2018年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4887.40元符合上述标准，本院予以支持；对于原告主张的违约金，在原告未提交损失的情况下，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，酌情确认为977.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨善波在本判决生效后十日内支付原告成都上实锦绣物业服务有限公司2018年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4887.40元和违约金977.48元，共计5864.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取25元，由被告杨善波承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇二〇年九月二日 书记员 全倩如
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1226号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请黄玉凤银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16105号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：孙飞，男，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址广西容县************，公民身份号码452************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告孙飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告孙飞拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告孙飞向原告偿还信用卡透支本金123489.43元及利息8239.34元、违约金2249.7元（暂计至2020年5月26日共计133978.47元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告孙飞承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费2017.59元，原告明确截至2020年5月26日，被告尚欠本金121471.84元、手续费2017.59元、利息8239.34元、违约金2249.7元，合计133978.47元。被告孙飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：孙飞。申请时间：2019年6月1日。信用卡卡号：6222********1531。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：孙飞向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，第一次申请额度为103000元，后额度调整为123400元，本案实际使用额度为123400元，分期期限是60期，从2019年8月1日起至2024年8月1日止，手续费率是19.8%，手续费只计收至提前收贷之日即2020年1月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告孙飞于2019年10月5日起开始逾期，截至2020年5月26日，被告尚欠本金121471.84元、手续费2017.59元、利息8239.34元、违约金2249.7元。本院认为，孙飞向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙飞持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于孙飞尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且孙飞没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，孙飞违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月26日的违约金2249.7元予以支持，对2020年5月27日起的违约金不予支持。孙飞经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙飞于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月26日的信用卡本金121471.84元、手续费2017.59元、利息8239.34元、违约金2249.7元以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告孙飞负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
海南省三亚市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼02刑终79号   原公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨某，男，1987年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，户籍地住址黑龙江省哈尔滨市宾县，捕前住三亚市天涯区回辉社区回辉六小组46号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   辩护人陈亚强、钟仁校，海南慧海律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）薛某，男，1985年1月20日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，户籍地住址海南省儋州市，捕前住三亚市天涯区美丽春天小区5号楼208房，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   辩护人蔡君华，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。   原审被告人甫某，男，1983年11月25日出生于海南省三亚市，回族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留。2019年7月27日被三亚市公安局崖州分局取保候审，同年9月28日被三亚市城郊人民检察院取保候审。2020年4月22日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人杨某、薛某、甫某犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月22日作出（2020）琼0271刑初365号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某、薛某不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取二审检察机关、辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   本院认为，原判部分事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2020）琼0271刑初365号刑事判决；   二、将本案发回三亚市城郊人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 力   审判员 张卫平   审判员 邹俊杰      二○二○年九月九日   （法官助理 王身莹   书记员 李 杰   附法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0622民初340号原告：姚章祥，男，1948年5月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：曹世平，女，1982年10月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告姚章祥诉被告曹世平民间借贷纠纷一案中，原告姚章祥于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚章祥自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚章祥撤回起诉。案件受理费2616.00元减半收取1308.00元，由原告姚章祥承担。审 判 长  刘开华人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  苏金华二〇二〇年九月十五日书 记 员  卢 奇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3096号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（统一社会信用代码：91511000096581603T）。 住址：四川省内江市东兴区西林大道榕树巷8号。 法定代表人：罗云辉，系该支行行长。 委托代理人：罗东妮，女，1989年4月21日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区（普通授权）。 被告：田世勇，男，1986年6月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：叶秋兰，女，1987年8月26日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（简称东兴支行）诉被告田世勇、叶秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人罗东妮到庭参加诉讼，被告田世勇、叶秋兰经本院合法传唤无理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告东兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田世勇、叶秋兰立即向原告归还借款本金人民币49,996.68元及至还清欠款时止的利息、罚息、复利（具体金额按照合同约定计收）；2.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2019年7月19日，被告田世勇因购买饲料，向原告东兴支行申请借款5万元，双方并签订，合同约定：东兴支行向田世勇、叶秋兰发放贷款5万元，月利率4.640000‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率4.640000‰基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息、罚息，按规定计收付息；借款期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止，截止2020年6月17日，被告田世勇尚欠原告借款本金人民币49996.68元及利息。经原告多次催收无果，故向贵院提出上述诉请。 被告田世勇、叶秋兰无理拒不到庭，视为其对陈述权、答辩权、举证质证权、辩论权等诉讼权力的放弃。 本院经审理认定查明的事实与原告陈述的事实一致事实。 以上事实，有原告的陈述，田世勇、叶秋兰的借款申请书、借款人及配偶的身份证明、《个人循环借款合同》、借款凭证、借款人资产证明等证据予以佐证， 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人循环借款合同》真实、合法、有效，双方应当严格遵守，原告依约向被告提供了贷款，被告理应按约偿还，被告逾期不还的行为系违约行为，应当承担约定违约责任，原告据此提出要求二被告偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，本院应当予以支持。对于保全费、公告费，因没有产生，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对答辩权、举证质证权、辩论权等诉讼权力的放弃，本院据此可以依法缺席审理并及时判决。 综上，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田世勇、叶秋兰于本判决生效后5日内，偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行借款本金49996.68元及利息（该利息从2019年7月19日起，以尚欠借款本金为计算基数，按合同约定利率计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费576元由被告田世勇、叶秋兰承担，该受理费已由原告预交，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 胡谢平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3610号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张彬盛，男，1991年1月30日出生，汉族，身份证住址：广东省平远县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张彬盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金10361.90元、利息940.3元、违约金389.35元、其他费用（指分期手续费）61.99元，信用卡卡号62×××60。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金10361.90元、利息940.30元、分期手续费61.99元、违约金389.35元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金10361.90元、利息940.30元、违约金389.35元、分期手续费61.99元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费94元（含受理费94元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费94元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执789号之一申请执行人：王兵球，男，汉族,1969年7月22日出生，住英山县。被执行人：余海军，男，汉族，1976年03月14日生，住英山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余海军在湖北省农村信用社联合社81×××93账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十八日书记员  卢仁智
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2362号 申请人:刘英，女，1978年1月23日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。 被申请人：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3CDNET3M。 法定代表人：黄平，总经理。 申请人刘英于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司的银行存款20万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人刘英以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，刘英的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈梦醒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执167号 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 委托代理人：阙定康，男，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省衡州市柯城区。 被执行人：韦恒权,男,1989年3月20日出生,汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人韦恒权追偿权纠纷一案，玉林仲裁委员会于2019年12月12日作出的（2019）玉仲字第041号裁决，因韦恒权不履行该裁决确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。 经查明，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人韦恒权于2017年12月18日签订一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被执行人购买汽车委托申请执行人代办信用卡汽车分期付款手续，并由申请执行人为被执行人承担代偿义务；分期付款方式为首次付款24300元，分期金额59383元，分期手续费3859.77元;被执行人提车前可以委托申请执行人代其垫付车款，垫付期限为30日，如超过期限银行仍未发放款项，则按日万分之五的利率支付超期利息；银行放款时直接将全部分期金额转入申请执行人指定账户，用于归还先行垫付的车款或由申请执行人支付给售车单位；如因被执行人未按时还款导致申请执行人代偿银行借款的，申请执行人有权向被执行人追偿，被执行人应承担代偿支出的相关费用，包括利息（按日万分之五计算至偿还之日止）、手续费等。次日,被执行人与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款借款合同》，约定被执行人向杭州银行股份有限公司清泰支行透支59381元用于向交易对象浙江易顺融资担保有限公司所购迈腾牌汽车，还款期数为24期，每期偿还金额2474.21元，手续费金额3859.77元。在合同履行中，由于被执行人未能按期偿还杭州银行股份有限公司清泰支行的透支款，申请执行人就委托一帮社会闲杂人员采用非法手段扣押、占有被执行人所有的迈腾牌汽车，申请执行人在被执行人仍未履行偿还汽车按揭贷款情况下，于2018年3月30日至2019年4月28日陆续代偿11笔分期透支款共计41131.34元；为此，申请执行人依据《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定向玉林仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人归还代偿款41131.34元及违约金12339.402元。 本院认为，申请执行人在被执行人逾期未还款情况下不是采取正当法律途径解决纠纷，而是通过委托社会上的闲杂人员采用非法手段扣押、占有被执行人所有的车辆，该行为不仅损害被执行人合法权益，也给社会造成安全隐患，违背社会公共利益。且申请执行人在申请仲裁时没有如实将扣押、占有被执行人的车辆的事实向仲裁庭反映，属于向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项、第三款的规定，裁定如下： 对玉林仲裁委员会的（2019）玉仲字第041号裁决，不予执行。 当事人可根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄建华 书 记 员 曾杰妮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8761号原告:天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。被告：刘二维。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告刘二维小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏 松审 判 员 曹 玥人民陪审员 武 剑二〇二〇年九月三日书 记 员 刘婷婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2168号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：房某某，男，1978年2月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房某某银行账户内存款人民币240747.31元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房某某的银行存款240747.31元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10498号之一 申请执行人：杨柳婵，女,1967年10月8日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：中山市三乡镇展望鞋厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村碧华大道**首层，统一社会信用代码91442000090158943X。法定代表人：罗巧丽。 被执行人：罗巧丽，女,1977年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人杨柳婵与被执行人中山市三乡镇展望鞋厂、罗巧丽劳动合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终3901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市三乡镇展望鞋厂、罗巧丽应向申请执行人支付劳务费6458.4元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人中山市三乡镇展望鞋厂已停业。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单及对其实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执10498号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁思婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2838号罪犯邓云青，男，1974年2月28日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年9月10日作出(2018)粤1972刑初1656号刑事判决，以被告人邓云青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴非法所得20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓云青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓云青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓云青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1926分，折换成表扬3个，剩余考核分数126分。该犯已全额缴纳罚金，追缴非法所得未执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓云青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓云青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3380号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：张朝强，男，1977年7月16日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人张朝强犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00111号刑事判决书一案中，责令被执行人张朝强缴纳罚金人民币1000元，但被执行人张朝强未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张朝强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张朝强有可供执行的财产。 鉴于被执行人张朝强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张朝强作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张朝强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张朝强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3380号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年九月七日 代书记员 周 强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21416号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈继彬，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区。 被告人陈继彬盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1404号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人陈继彬刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈继彬罚金人民币1000元，退赔被害人陈某经济损失人民币1555.56元。 本案在执行过程中，经查，本院刑事审判庭于2020年4月22日以（2019）粤0105刑初1404号刑事判决书作为执行依据，移送立案执行被执行人陈继彬罚金人民币1000元、退赔被害人陈某经济损失人民币1555.56元，执行案号为（2020）粤0105执13854号。该案经执行，已执行完毕结案。 经审查认为，本案属同一执行依据，同一执行内容重复移送立案执行。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21416号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁毅娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2388号原告：张某，男，2014年4月20日生，公民身份号码：×××，住乌海市。法定代理人：秦某，公民身份号码：×××，住乌海市。（系原告张某母亲）被告：冯淇，2002年3月16日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告张某诉被告冯淇侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人秦某，被告冯淇的委托诉讼代理人王夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付住院费用1587元，陪护费用1032元（129元×8天），营养费800元（100元×8天），伙食补助费800元（100元×8天），交通费400元（50元×8天），合计4499元（4619元×70%）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日18时17分，冯淇驾驶电动自行车在××苑中间的自建路由东向西行驶时，与步行的张某相撞，致张某、冯淇受伤，当事人冯淇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车右道路上行驶应当遵守有关交通安全”的规定，负主要责任。当事人张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款“学龄前儿童应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”的规定，负次要责任。此次事故张某住院治疗8天，原告多次找被告协商处理赔偿事宜，被告不予处理，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，交通事实属实，营养费和住院伙食补助费重复，交通费400元不合理，对事故责任比例认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日18时17分许，被告冯淇驾驶电动自行车在××苑由东向西行驶时，与步行的原告张某相撞，导致张某、冯淇受伤，车辆部分受损的交通事故。2019年6月14日乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定“冯淇负主要责任，张某负次要责任”。原告受伤后被送往乌海市人民医院救治，经诊断为：头部皮下血肿；下颌皮裂伤；左小腿软组织损伤。2019年6月7日至2019年6月14日原告在乌海市人民医院急诊科留观病房进行留观、治疗。原告在乌海市人民医院支出医疗费1587元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。以上事实有原告提供《道路交通事故认定书》一份、乌海市人民医院病情证明书一份、急诊科急诊（留观）病历一份、医疗费发票一张、费用清单一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告均违反《道路交通安全法》的规定，造成了本次交通事故的发生，事故经公安交警部门认定，被告冯淇负事故主要责任，原告负次要责任，故原告因此次事故产生的损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项费用，经本院审查：1.医疗费：原告主张医疗费1587元，原告伤情有医疗机构病情证明书、病历等证据证实，在医疗机构支出医疗费有医疗费收据予以证实，故对原告主张医疗费1587元予以支持。2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费800元，原告在乌海市人民医院急诊科留观病房治疗8天，有医疗机构急诊科留观病历记载证实，原告主张住院伙食补助费800元符合法律规定，本院予以支持。3.护理费：原告主张护理费1032元，原告在乌海市人民医院急诊科留观病房治疗8天，在院治疗期间有护理医嘱，故原告在院治疗期间护理费应获得赔偿。因原告未提供证据证实护理人员的实际收入，故护理费参照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中居民服务业职工年平均工资39654元计算8天，计881.2元。4.营养费：原告主张营养费800元，因医疗机构无加强营养的医嘱建议，故对原告主张营养费不予支持。5.交通费：原告主张交通费400元，原告在本案中未提供证据证实交通费的支出，但综合事故发生、原告伤情、治疗情况，本院酌情确定交通费为100元。综上，各项损失费用共计3368.2元。因原告在本次事故中承担次要责任，应自行承担30%的过错责任，故被告应赔偿原告各项损失2357.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：被告冯淇赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2357.74元，于本判决生效后十日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗 丽 二〇二〇年九月十一日书记员 冯雪婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2220号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦庆诚，男，1976年11月2日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，居民，户籍所在地马山县。因本案于2020年5月11日被中山市公安局取保候审。2020年9月16日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人韦庆诚犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦庆诚自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月2日21时许，被告人韦庆诚醉酒后驾驶桂A*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验，已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦庆诚驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为83mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦庆诚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦庆诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦庆诚在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦庆诚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦庆诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款2000元依法折抵罚金，余款3000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二十三日书记员  关政青长秀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6349号之一 申请执行人邹刚，男，1992年5月29日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****1203，统一社会信用代码91440300MA5G3NBXX6。 法定代表人：LIRAN。 申请执行人邹刚与被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1940号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初513号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：临翔区北部湾歌厅。经营场所：云南省临沧市临翔区南天路**。经营者：王馨禧。原告中国音像著作权集体管理协会与被告临翔区北部湾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。临翔区北部湾歌厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告临翔区北部湾歌厅达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  杨忠泽人民陪审员  陈晓云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蒋金良
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1503号 原告：刘恭奇，男，1960年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：杨作土，男，1969年5月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告刘恭奇与被告杨作土不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘恭奇与被告杨作土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恭奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利本金10510元及利息（利息从2020年1月21日起按银行同期贷款利率计算至款项返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2019年9月，原告在由广西建工集团第五建筑工程有限公司承建的柳州市颐养中心16#、17#、18#楼工程项目中负责水电安装分部工程，原告把劳务分包给利亦凡。被告于2018年4月至2018年9月在利亦凡手下做工，其双方产生的工钱为122190元。利亦凡已支付48700元给杨作土，尚欠73490元，后因各种原因，被告的剩余工钱由原告和赵武生（原告手下）支付。2018年11月30日，原告支付被告工钱15000元，2019年1月30日银行转账支付给被告妻子陈桂青340**元，截止2019年1月30日，原告和利亦凡已经支付给被告工钱合计97700元，尚欠被告24490元。2020年1月2日，原告通过银行转账支付给被告妻子陈桂青490**元，至此，原告多支付被告工钱24510元。2020年1月22日，被告已退回多付的14000元，尚有10510元未退回，经原告多次联系被告，被告均未予以退还，为此，原告诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.附件一杨作土人工钱情况；2.附件二原告承诺支付被告人工钱；3.个人转账凭证、收条。 被告杨作土辩称，原告多打了工钱给被告是事实，被告愿意返还10510元，但目前没有能力偿还。 被告杨作土在法定期限内未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月至2019年9月，原告在由广西建工集团第五建筑工程有限公司承建的柳州市颐养中心16#、17#、18#楼工程项目中负责水电安装分部工程，原告把劳务分包给案外人利亦凡。2018年4月至2018年9月，利亦凡聘请被告做水电工程安装，经结算，被告的劳务报酬总计为122190元，利亦凡已支付48700元给被告，尚欠73490元由原告支付。2018年11月30日，原告支付被告劳务报酬15000元。2019年1月30日被告出具收条后，原告于2019年2月2日向被告妻子陈桂青转账34000元。2020年1月21日，原告向被告妻子陈桂青转账49000元，综上，原告向被告支付的劳务报酬共计146700元（含利亦凡支付的48700元），多付了被告24510元。2020年1月22日，被告向原告返还14000元，尚有10510元未返还，双方由此涉诉。 本院认为，本案中，被告的劳务报酬为122190元，原告实际向被告支付了146700元，被告亦认可原告多支付了部分劳务报酬，并向原告返还了14000元，余款10510元未返还。原、被告之间除了之前有劳务关系外，没有其他债权债务往来，被告取得10510元款项没有法律依据，属不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，对原告诉请被告返还不当得利10510元的主张，本院予以支持。被告经原告催讨后仍拒不返还10510元，造成原告财产损失，因此，被告应从起诉之日（2020年8月17日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款项返还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨作土应返还原告刘恭奇不当得利10510元并支付利息（利息计付：以10510元为基数，从2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项返还之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由被告杨作土负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年九月十七日 法官助理 钟钦廉 书 记 员 陈贵祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初9166号 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定、证据保全，可以在举证期限届满前提出。 四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条、第二百七十七条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 承办人：张巍玮 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执692号之一 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地:广西上林县大丰镇明山路。 被执行人蓝翔，女，1984年8月23日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人蓝禄洲，男，1982年1月17日出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0125民初974号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项199999.99元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费5577元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费人员名单。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄珠萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15816号原告：曾小莉，女，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省洞口县*************，公民身份号码：430************483。被告：东莞市鑫亿顺物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区*************。法定代表人：李某1。原告曾小莉与被告东莞市鑫亿顺物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告曾小莉因与被告达成调解，于2020年9月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告曾小莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾小莉撤回起诉。本案受理费31.25元，由原告曾小莉负担。原告已预交。审判员  李媚二〇二〇年九月二十二日书记员  翁雅叶**娣附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0105执3730号 广西柳州森茂矿业有限公司、广西柳江蓝天矿业有限公司： 本院在执行申请执行人广西柳州森茂矿业有限公司与被执行人广西柳江蓝天矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案过程中，本院依法将被执行人广西柳江蓝天矿业有限公司取得采矿权许可证（证号C4500002020062100150137）过户至申请执行人广西柳州森茂矿业有限公司名下，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初8150号民事调解书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1692号佟某某：本院已受理李某诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初114号 起诉人：广西上柴船舶配套设备销售有限公司。住所：北海市海角路**。统一社会信用代码：91450500581994188W。 法定代表人：黄善中，总经理。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被起诉人：北海市自然资源局。住。住所：北海市四川南路**/div> 法定代表人：黄飞波，局长。 第三人：北海桂华植物香料有限公司。住所。住所：北海市高德庙山道班南社会信用代码：91450500619445951K。 法定代表人：梁译文，总经理。 本院于2020年9月25日收到起诉人书面起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认被起诉人北海市自然资源局对受理编号为2017002198《北海市不动产登记业务受理凭证》逾期不作出不动产变更登记违法；2.被起诉人北海市自然资源局将座落于北海市南北公路东侧庙山道班南北海桂华植物香料有限公司厂房［房产证:北房权证字第021392号、国有土地使用证：北国用（2001）字第××号］变更登记至起诉人广西上柴船舶配套设备销售有限公司名下，登记内容为：规划用途为厂房，总层数3层，建筑面积955.08ｍ2,土地使用权类型出让，使用权面积3335.6ｍ2,土地使用年限2043年11月14日止。事实与理由：座落于北海市南北公路东侧庙山道班南北海桂华植物香料有限公司公厂房是第三人单独所有的资产。该厂房的产权证号为北房权证（2011）字第0213**，登记内容为：规划用途为厂房，总层数3层，955.08ｍ2;国有土地使用证号为北国用（2001）字第××号，登记内容为：用途为住宅，使用权类型为出让，使用权面积3335.60ｍ2,终止日期为2043年11月14日。2016年11月期间，起诉人在北海日报上获悉第三人出售涉案房产后，到原北海市国土资源局查实了出售房产的信息，经中介广西世华房地产代理有限公司居间，与第三人达成了涉案房产的《房屋买卖合同》。起诉人依合同约定支付了购房款，并于2017年1月18日缴清了房产交易的相关税费。2017年1月22日，起诉人与第三人到北海市不动产登记中心办理涉案厂房的不动产变更登记，并按不动产登记中心的交易要求提交了全部变更登记资料。北海市不动产登记中心于当日受理了起诉人与第三人的不动产变更登记申请，发出了受理编号为2017002198的《北海市不动产登记业务受理凭证》。北海市不动产登记中心是被起诉人履行不动产登记职责的机构，2017年1月22日受理起诉人与第三人涉案厂房的不动产变更登记申请至今，没有依法作出不动产变更登记，违反了《不动产登记暂行条例》第二十条规定，已构成违法。为督促依法行政，维护起诉人的合法权益，现提起行政诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案《北海市不动产登记业务受理凭证》系被起诉人于2017年1月22日作出，该《北海市不动产登记业务受理凭证》中写明办理时限为30日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，起诉人现在提起的诉讼，已超过法定起诉期限。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人广西上柴船舶配套设备销售有限公司提出的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 韦振静 审 判 员 张 婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1396号原告：李自付，男，1959年5月23日生，汉族，云南，住云南省禄劝县。被告：陈善学，男，1965年12月30日生，汉族，四川，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告李自付诉被告陈善学劳务合同纠纷一案中，原告李自付以需要收集证据为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李自付撤诉。案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告李自付负担。审判员  张永川二〇二〇年九月二日书记员  保 岛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2239号申请人：缪名轩，男，1987年6月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：施雅，女，1984年2月13日生，汉族，住盐城市城南新区。申请人缪名轩与被申请人施雅民间借贷纠纷一案中，申请人缪名轩于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人施雅的银行存款人民币90万元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由大家财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，申请人缪名轩的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人施雅的银行存款人民币90万元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人缪名轩预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年九月四日法官助理 徐冬冬书 记 员 黄晶晶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2297号之九申请人：张忠华。被执行人：刁效勇。关于申请执行人与被执行人刁效勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人刁效勇在账户内余额人民币13.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刁效勇在中国工商银行账户内存款人民币10152.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年九月十六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2439号之十五申请执行人：曲某某。被执行人：段某某。关于申请执行人与被执行人段某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人段某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段某某在中国建设银行账户内存款人民币19997.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月二十八日书记员  周子琛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1533号 原告：许似南，女，1950年9月17日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告许似南与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告许似南的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许似南向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠11个月的经营利润合计7700.99元；2、本案诉讼费由被告承担。 -2- 事实与理由:原告与被告于2004年7月14日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号C712），租赁期限为20年，租金每月649元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日，被告拖欠原告11个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年7月14日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将C栋7层712号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细两页，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年7月14日，原告许似南作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县 -3- 栋7层712号房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润649元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。庭审中，原告明确放弃要求被告返还业主卡余额的诉讼请求。2018年被告欠付原告1个月经营利润686.9元；2019年10月21日被告向原告转存当年第八笔经营利润700.9元后便一直拖欠，至原告起诉时共欠付原告10个月经营利润。综上被告欠付原告的经营利润合计为7695.9元（686.9元+700.9元/月×10个月）。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润7695.9元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: -4- 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许似南经营利润7695.9元。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 美 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  陆爱萍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2020）陕06**执恢280号贺峰、许博文、冯建华：贺峰申请执行许博文、冯建华民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1640号民事调解书已发生法律效力。被执行人许博文、冯建华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺峰向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元及利息（利息按照月利率1.5%从2018年6月4日计算至实际还款之日止,扣除已支付的37114元），承担案件受理费1285元及执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人冯建华在延安市宝塔区公积金管理部有公积金收入，本院依法扣划15000元至本院执行专户。另本院将被执行人冯建华的工资扣划78800元至本院执行专户，申请执行人已领取92400元（扣除执行费1400元）。2020年8月26日贺峰与被执行人冯建华达成和解协议，内容如下：本案案件款共计92400元，执行费1400元，剩余案件款申请执行人自愿放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕06**执恢280号案件执行完毕，于2020 年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院行 政 判 决 书（2020）新2301行初10号 原告：江龙祥，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：郑雪萍，女，1964年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。两原告共同委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。被告：昌吉市房屋征收管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。法定代表人：王欢，该征收办主任。委托诉讼代理人：闫海刚，男，该征收办工作人员。委托诉讼代理人：唐建新，新疆星河律师事务所律师。原告江龙祥、郑雪萍与被告昌吉市房屋征收管理办公室行政协议一案，于2020年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告江龙祥，郑雪萍及其委托诉讼代理人刘纯良，被告昌吉市房屋征收管理办公室的委托诉讼代理人闫海刚、唐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。为改善昌吉市民乐社区旧城区基础设施和居民生活环境，昌吉市人民政府于2013年3月18日公布昌吉市政府昌市征字【2013】5号房屋征收决定。2018年12月30日，被告昌吉市房屋征收管理办公室与二原告签订《房屋征收补偿协议》。原告诉称，自2018年10月以来，被告采取欺诈、胁迫手段要求原告签订《房屋征收补偿协议》。因补偿标准问题，双方未就补偿问题达成协议。后被告以原告上访为由，逼迫原告签订承诺不上访保证承诺书。2019年7月13日，2020年1月9日被告先后向原告送达搬迁通知书、履行《房屋征收补偿协议》决定书，上述材料均载明原、被告双方于2018年12月30日签订了《房屋征收补偿协议》。至此原告才清楚，被告在原告不知情的情况下在签不上访保证承诺书等材料过程中有《房屋征收补偿协议》的事实。综上，被告采取违法手段，违背原告真实意思的情况下签订的协议，违反了规定。请求依法撤销被告于2018年12月30日作出的《房屋征收补偿协议》。被告昌吉市房屋征收管理办公室辩称，1．原告的起诉已过法定起诉期限，应予驳回其诉讼请求；2．原告以受欺诈、胁迫为由行使撤销权，已过1年除斥期间；3．被告与原告签订的房屋征收补偿协议主体合法、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1.（2014）新行终字第4号行政判决书一份，证明昌市征字【2013】5号房屋征收决定违法的事实。2．证人腾占雄当庭证言，证明原告江龙祥在2019年1月25日被社区民警带走的事实。3．证人魏中华、曹桂兰当庭证言，证明原告江龙祥在职教局的事实。被告昌吉市房屋征收管理办公室向本院提交了以下证据、依据：昌市征字（2013）005号房屋征收决定、关于《昌吉市民乐社区旧城改造项目房屋征收决定》的公告、关于《昌吉市民乐社区旧城改造项目房屋征收补偿方案》的公告，查档证明、房屋性质认定书、昌吉市民乐社区旧城改造房屋征收补偿方案、土地使用权登记审批表、房屋征收家庭基本情况登记表、郑雪萍身份证复印件、江龙祥身份证复印件、评估机构选定结果确认书、房地产征收评估报告、征收评估报告送达回执、江龙祥房产面积测绘报告、房屋征收补偿协议书各一份，证明被告依法履行征收程序过程中，双方于2018年12月30日签订了房屋征收补偿协议的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。对证人证言均不予认可。原告对被告提交证据质证意见为：昌市征字（2013）005号房屋征收决定已经法院判决违法，对其合法性不予认可。征收补偿协议是原告在受欺诈、胁迫的情形下所签，对其真实性、合法性、关联性均不认可。因原告从未见过房地产征收评估报告，致原告无法申请复核，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对其他证据真实性无异议。本院对上述证据认定如下：原告提交的（2014）新行终字第4号行政判决书系生效法律文书，对其真实性、合法性，本院予以认定。涉及本案的征收决定存在程序违法，但不必然影响征收补偿协议的签订，故本院对该证据关联性不予认定。原告方证人证言不能证实原告在受欺诈、胁迫情形下签订房屋征收补偿协议，故对证人证言，本院不予认定。被告作为房屋征收工作部门，其提交的证据可以证实其履行职责的合法性，故本院对被告提交的证据予以认定。经审理查明，昌吉市人民政府为落实昌吉市旧城、棚户区改造计划，推动昌吉市旧城改造建设，改善居民生活居住条件。于2013年3月18日公布昌吉市政府昌市征字（2013）005号房屋征收决定。该房屋征收决定确定征收范围为民乐社区旧城改造项目用地范围内的房屋及附着物（即：乌伊路北侧、青年路东侧、天池路南侧、长宁路两侧；长宁路东至市政府家属院西围墙）。本案被告系房屋征收部门，延安北路街道办事处为房屋征收实施单位。本案原告房屋坐落在征收范围内。因原告在房屋征收过程中对补偿事宜有异议，至2018年11月18日，被告委托新疆正祥资产评估房地产土地估价有限公司就原告被征收房屋作出新正房估（2018）字第1129-346号房地产征收估价报告，并于2018年12月30日向二原告予以送达。同日，二原告在《房屋征收补偿协议》被征收人处签名。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。根据上述规定，本案被告主体适格。第二十五条：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。就本案而言，原告要求撤销的《房屋征收补偿协议》订立于2015年5月1日后，故双方纠纷的解决应适用行政诉讼法及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（以下简称规定）。规定第十条：原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。第十四条：对行政协议是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。原告要求撤销《房屋征收补偿协议》事由是签订过程中存在胁迫、欺诈情形，根据规定，原告应就存在胁迫、欺诈情形承担举证责任。因原告提交证据不能证实《房屋征收补偿协议》签订过程中存在可撤销的法定事由，对其要求撤销被告于2018年12月30日作出的《房屋征收补偿协议》的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江龙祥、郑雪萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江龙祥、郑雪萍自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   邵立忠审  判  员   徐新军人民 陪 审员   刘晓红二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   高 瑞
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审145号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏后田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人王兆利，男，1971年9月1日出生，汉族，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年9月12日向本院提出申请，要求对其于2019年12月27日作出的莘自然资规罚字（2019）174号行政处罚决定予以强制执行。本院于2020年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年12月27日作出莘自然资规罚字（2019）174号行政处罚决定书，该处罚决定所确定的义务人为莘县朱村粮食种植专业合作社。 本院认为，本案被执行人王兆利并不是莘自然资规罚字（2019）174号行政处罚决定所确定的义务人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）174号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十八日 书记员  孟祥龙
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2595号申请执行人：杨超存，男，1974年7月21日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：水波，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人杨超存与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特235号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20352号原告：重庆安仁工业服务股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**5-1，统一社会信用代码9150011566640129XP。法定代表人：田迎燕，总经理。委托诉讼代理人：盛伟，男，汉族，1969年1月出生，住重庆市九龙坡区华龙大道**，系重庆安仁工业服务股份有限公司职员。委托诉讼代理人：贺丽玲，女，汉族，1994年8月出生，住，住重庆市江**友谊新村重庆安仁工业服务股份有限公司职员。被告：宋科琴，女，汉族，1975年4月出生，住，住重庆市长寿区万顺镇垭口村/div>原告重庆安仁工业服务股份有限公司与被告宋科琴劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆安仁工业服务股份有限公司诉称，2020年7月13日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2020）第578号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金21000元。原告认为被告在原告单位工作期间，工作不认真，多次不服从工作安排，在原告多次对其进行批评、警告、罚款的情况下，被告不仅没有改正错误，反而在正常工作期间接私活，对完成本单位工作任务造成严重影响，且被告连续旷工，已严重违反原告的规章制度，故原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定解除与被告的劳动合同属合法解除，无须向被告支付解除劳动合同的赔偿金。故原告起诉至法院，请求判决：1、确认原告解除与被告的劳动关系合法；2、确认原告无须向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年5月13日，宋科琴以重庆安仁工业服务股份有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金21000元；2、被申请人向申请人支付2020年3月工资289.66元；3、被申请人向申请人退还服装费200元；4、被申请人向申请人赔偿因不出具离职证明造成申请人无法正常工作的损害4586.20元；5、被申请人向申请人支付失业保险损失24480元。2020年7月13日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2020）第578号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金21000元，应于本裁决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回申请人的其他仲裁请求。重庆安仁工业服务股份有限公司对该《仲裁裁决书》不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项属于劳动者向用人单位追索赔偿金的范畴，且裁决项确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，故南岸劳人仲案字（2020）第578号《仲裁裁决书》属于终局裁决。原告作为用人单位，基于涉案仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆安仁工业服务股份有限公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年九月八日书记员  肖瑶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢239号 申请执行人：台山市台城永盛丰铝材不锈钢经营部，地址：广东省台山市台城富城大道****商铺。 被执行人：李权洛，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人台山市台城永盛丰铝材不锈钢经营部与被执行李权洛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初83号民事判决书，被执行人李权洛应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人台山市台城永盛丰铝材不锈钢经营部偿还货款10547元及违约金（从2016年12月31日起至还清借款日止的违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经查被执行人李权洛有坐落于广东省台山市水步镇高岭区第31幢706房屋一间，该房屋经询价评估值为114494.06元。但由于该房屋已抵押给他人，抵押债权为394000元，大于其估值。故本案无法对刚房屋进行处置。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑初135号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人周方明，男，1987年10月3日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月13日被灵川县公安局取保候审，同年7月13日，经灵川县人民检察院决定取保候审，同年8月18日，经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人周方明犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人周方明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日18时许，被告人周方明驾驶桂Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至文兰线九屋村公所路段，与由九屋镇粟家村往九屋圩方向行驶的被害人粟某某驾驶的桂Ｈ×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏、被害人粟某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周方明主动报警，并在现场配合交警处理。经灵川县公安局交通警察大队认定，被告人周方明承担此次交通事故的主要责任，被害人粟某某承担次要责任。 案发后，被告人周方明赔偿了被害人粟某某家属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币585162.45元（以下币种同），取得被害人家属的谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周方明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人周方明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年2月22日18时许，被告人周方明驾驶桂Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至灵川县文兰线九屋村公所路段，与从灵川县九屋镇粟家村往九屋圩方向行驶的被害人粟某某驾驶的桂Ｈ×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏、被害人粟某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周方明主动报警，并在现场配合交警处理。经灵川县公安局交通警察大队认定，被告人周方明承担此次交通事故的主要责任，被害人粟某某承担次要责任。 另查明，案发后，被告人周方明赔偿了被害人粟某某家属的丧葬费、死亡赔偿金等共计585162.45元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人周方明在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件受理登记表、立案决定书、立案决定告知书、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告、照片、道路交通事故认定书、收条、道路交通事故损害赔偿调解协议、交通事故谅解书、证明、查获经过、证人朱某的证言、道路交通事故尸检报告、照片、灵川县人民医院居民死亡医学证明（推断）书、第九二四医院司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人周方明的供述与辩解。 本院认为，被告人周方明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。周方明犯罪后向公安机关报警，并在现场等待、配合公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。周方明赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周方明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人周方明宣告缓刑。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周方明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 兵 二〇二〇年九月四日 法官助理  朱林萍 代书记员  杨玲艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32449号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，系该司职员。被告：何颖超，男，1995年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住，住所地广州市荔湾区兴东路**/div>负责人：岑志礼。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告何颖超、中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回起诉处理。审判员  梅凯文二〇二〇年九月二日书记员  宁志刚
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初182号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张峰，男，汉族，1987年5月21日出生于山东省莱西市，高中文化，个体，住莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月22日被莱西市公安局网上追逃，同年3月26日张峰到莱西市公安局投案自首并被刑事拘留，同年4月2日被莱西市公安局取保候审，同年12月20日被莱西市人民检察院取保候审。辩护人张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张峰犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人张文庆、被害人马某2的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年4月份，被告人张峰从上海市海通恒信国际租赁股份有限公司贷款购买一辆车牌号为鲁Ｂ×××**的货车，约定每月按期还款，如果张峰逾期未还款该公司有权将车辆暂扣押代管。2018年9、10两个月份，张峰未能按期还款，该公司指派分公司员工曹某建、沈某、吴某按照合同约定扣押车辆。2018年10月29日0时许，曹某建、沈某、吴某三人雇佣开锁公司被害人马某1到莱西市夏格庄镇夏南庄村开车，马某1等人在开车锁过程中被张峰发现，张峰抓住被害人马某1后，用手、脚、腰带、木棍等，将马某1眼部、头部、后某、腿部、肋骨等处打伤。经法医鉴定，被害人马某1之损伤属轻伤二级。案发后，被告人张峰对其故意伤害的犯罪事实供认不讳，具有自首情节。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚，被害人具有一定过错，可酌定从轻处罚，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人张峰在审查起诉阶段认罪认罚并自愿签署具结书，庭审期间对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1.被告人无违法犯罪前科且认罪认罚，具有酌定从轻处罚的情节；2.受害人马某2承认是在凌晨秘密去将涉案车辆开锁，其应知道此种情况去开锁的不妥当性及社会危害性。被告人享有该车的占有、使用、受益、管理的权利，如该车被被害人等人秘密开走，必然侵犯被告人的上述权利，故被害人存在一定过错，应适当减轻被告的法律责任；3.被告人系主动投案自首，自首系法定减轻情节，请合议庭量刑时予以考虑；4.被害人马某2曾在公安机关询问时明确表示不要求公安机关处理此事，不追究打他的人的刑事责任，说明其对被告人予以谅解，不能再出尔反尔主张加重被告人的刑事处罚；5.事发后，被告人主动要求赔偿被害人经济损失6万元。综上，请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年4月份，被告人张峰从上海市海通恒信国际租赁股份有限公司贷款购买一辆车牌号为鲁Ｂ×××**的货车，约定每月按期还款，如果张峰逾期未还款该公司有权将车辆暂扣押代管。2018年9、10两个月份，张峰未能按期还款，该公司指派分公司员工曹某建、沈某、吴某按照合同约定扣押车辆。2018年10月29日0时许，曹某建、沈某、吴某三人雇佣被害人马某1到莱西市夏格庄镇夏南庄村开车，马某1等人在开车锁过程中被张峰发现，张峰抓住被害人马某1后，用手、脚、腰带、木棍等，将马某1眼部、头部、后某、腿部、肋骨等处打伤。经法医鉴定，被害人马某1之损伤属轻伤二级。另查明，被告人张峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。诉讼过程中，被告人赔付被害人各项经济损失人民币60000元并达成了谅解协议，被害人对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚并撤回附带民事诉讼，不再另行提起民事诉讼。还查明，本案审理期间，本院委托莱西市司法局对被告人所居住社区影响情况进行调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书、相关书证、户籍证明书等。本院认为，被告人张峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。被害人与他人在接近凌晨的时间到被告人住所附近采取撬锁的方式欲将被告人的车辆开走，该行为使被告人产生误解，被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、罪后表现等，经判前社会调查，被告人对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。关于辩护人的辩护意见，本院量刑时已予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内自觉接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  战洪玉人民陪审员  宋伟山二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴昕玫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3721号上诉人（一审原告）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人：韩某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡某某，男，1979年2月28日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被上诉人（一审被告）：李某某，女，1982年5月20日出生，汉族，住甘肃省金塔县。上诉人现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称工程机械公司）与被上诉人胡某某、李某某追偿权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1190号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。工程机械公司上诉请求：依法撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初1190号之一民事裁定书并指令兰州市七里河区人民法院审理本案。事实与理由：1、关于债权转让,原债权人现代融资租赁有限公司已经履行了转让通知义务。上诉人作为一审原告主体适格。根据《合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。”而原债权人现代融资租赁有限公司已经于2018年12月19日向债务人胡某某通过EMS邮寄了《债权转让通知》1份，且邮寄地址为胡某某此前与融资租赁公司签约时留存的身份证住址。因此原债权人现代融资租赁有限公司已经充分履行了通知义务，上诉人作为一审原告主体适格。2、退一步讲，即便被上诉人胡某某未收到现代融资租赁有限公司邮寄的《债权转让通知》，现受让人即上诉人将本案债权诉至法院并在一审过程中由人民法院将起诉状进行公告送达，应当视为胡某某已经收到债权转让通知。3、本案中，虽然现代融资租赁有限公司向胡某某寄送了《债权转让通知》，但是从上诉人取得债权的依据来看，上诉人是根据与现代融资租赁有限公司签订的《融资租赁合作协议的从属协议》中关于回购担保的约定，并履行了回购担保义务后取得的债权，而“回购担保”严格来讲属于保证责任。故虽然上诉人取得债权的形式上是债权转让，但实质上是在履行保证责任，而因履行保证责任取得追偿权，并不以原债权人是否通知债务人作为生效要件。综上，原审裁定适用法律错误。请求二审法院依法撤销原裁定，并指令兰州市七里河区人民法院审理本案。被上诉人胡某某、李东梅在本院二审期间未提出答辩意见。工程机械公司向一审法院起诉请求：1、判令被告胡某某向原告支付租金711,082.8元，逾期利息7,110.8元（暂计算至2019年3月10日），共计：718,193.6元；2、判令被告胡某某向原告支付律师费12000元；3、判令李某某对上述租金、逾期利息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案原告工程机械公司并非《融资租赁合同》的一方主体，其与被告胡某某双方之间的关系，也仅是《融资租赁合同》中一方债权人融资租赁公司将其拥有被告胡某某的债权转让给了工程机械公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。而本案中，工程机械公司提供的邮政EMS回执显示为“退回妥投”，该邮件未送达胡某某，应视为债权人融资租赁公司未通知债务人胡某某。本案的债权转让对被告胡某某不发生效力，工程机械公司不能作为本案原告起诉，其诉讼主体不适格。裁定：驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的起诉。本院认为，本案的审查焦点为上诉人工程机械公司是否具备诉讼主体资格。法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例94篇裁判159659篇期刊82篇×本案中，原债权人现代融资租赁有限公司向本案上诉人工程机械公司出具《租赁物件所有权及债权转移证明》一份，将其与胡某某签订的《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权及债权转移给工程机械公司。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据查明的事实，原债权人现代融资租赁公司在向本案上诉人工程机械公司出具《租赁物件所有权及债权转移证明》的同日，以邮政特快专递的方式向向胡某某此前与其签约时留存的身份证所载明的住址进行了邮寄，工程机械公司提供的该份邮政EMS回执显示为“退回妥投”，该邮件虽未被胡某某签收，但原债权人已经对胡某某作出了债权转让通知的行为，且该邮件已到达胡某某住址处，应视为原债权人已向债务人胡某某履行了通知义务。且债权受让人工程机械公司已向胡某某等提起诉讼，一审法院在一审诉讼程序中向胡某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，该公告送达程序的公告期已届满，应视为受让人将债权转让事宜通知了债务人。故本案债权转让行为已经生效，债权受让人工程机械公司已取代了原债权人现代融资租赁公司在涉案《融资租赁合同》中的法律地位，具备诉讼主体资格。一审法院以邮件未送达胡某某，本案的债权转让对被告胡某某不发生效力，工程机械公司作为原告起诉的诉讼主体不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，上诉人工程机械公司具备诉讼主体资格，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019)甘0103民初1190号之一民事裁定书；二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 蒙审 判 员  芦 卫审 判 员  陈 磊二〇二〇年九月二十七日法官助理  任 婧书 记 员  程美玲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初3894号 原告：山东强发石材有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陈细秋，经理。 委托诉讼代理人:何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。 被告：丁志平，男，1967年1月4日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告山东强发石材有限公司诉被告丁志平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈细秋、委托诉讼代理人何华，被告丁志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东强发石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款106000元。2、请求依法判令被告支付原告利息，以106000元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告2018年6月到原告处联系购买大理石等材料，用于潍坊全季酒店装修。被告把需求材料的型号、尺寸、数量、价格等谈妥后，由原告销售经理邓福强全权负责准备货源送至工地，被告签字确认，总计货款557645.40元。期间，被告通过银行转账、承兑、信用卡刷卡支付给原告并转入其法定代表人陈细秋账户货款共计41万元，剩余147645.40元货款未支付。待原告催要剩余货款时，被告称因工地施工期间货物保存有破损，要求减免一部分货款，经双方同意后，被告于2018年9月28打下了106000元未支付的欠款条，并承诺在2018年10月底全部还清。原告多次催要，被告均未支付。 丁志平辩称：原告所说不是事实。原告方邓经理由山东洁昕装饰设计有限公司的副总梁总安排与我对接，进货用于该酒店的装修。该项目的所有石材由邓经理提供，分批进入项目工地。付款由我个人帐户转入一部分，还有一部分由公司给了甲方，甲方又转给邓经理。工程施工进入尾部的时候，邓经理找我把工地所用的石材核算了总价，然后扣除付款，剩余的由我个人代表公司给他打了106000元的欠条。酒店在2018年12月1日交付使用，使用不到半年，一批进口石材出现了严重的质量问题。我方多次给邓经理打电话，要求一起去看一下什么情况，但邓经理不予理睬。经过几次到甲方看现场，情况属实，质量有问题，甲方要求全部拆除，重新施工，损失将达到80多万元。经与甲方长时间商量后，敲定适当弥补损失6万元，甲方要求公司给其增加半年的质保时间，此事才处理完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下： 原告向被告供应石材，用于潍坊全季酒店装修。2018年9月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠石材款潍坊全季酒店石材款壹拾万陆仟。庭审中，被告对欠款事实无异议，但认为原告供应的石材出现了质量问题，导致甲方索赔，提交山东洁昕建筑装饰工程设计有限公司与潍坊裕记酒店管理有限公司关于质量问题的协议、照片等证据。经质证，原告认为上述证据与被告的欠款事实无关，原告将产品送到工地，被告亲自检验签收，未提出任何质量问题，且在2018年12月16日之后邓福强与被告的聊天记录中，被告也未提及质量问题，对被告的答辩意见不予认可。 经本院询问，原、被告之间就石材买卖未订立书面合同，对质量标准、质量问题的处理亦无约定。原告提交供货清单一宗，证明货物总价为557645.4元，根据清单记载，被告会对产品质量当场验证，有不合格产品当场退回，原告再予补齐，最后催要欠款时给被告优惠了41645.4元，直至起诉才知道被告主张产品质量问题。被告主张，质量问题是甲方开业半年后出现的，曾电话告知原告，原告不予理睬，对此，被告没有证据提交。 本院认为，原、被告之间存在石材买卖合同关系，被告向原告出具欠条，确认了欠款金额，应承担相应的付款义务。现被告主张产品出现质量问题，未提出反诉，现有证据亦不足以证明该质量问题与原告所供产品之间的关联性，被告的答辩意见，本院不予采信，被告可另行主张权利。双方对于利息并无约定，可以欠款金额106000元为基数，自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告丁志平于本判决生效之日起10日内，支付原告山东强发石材有限公司货款106000元； 二、被告丁志平于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东强发石材有限公司延迟付款的利息损失，以106000元为基数，自2020年4月24日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 瑶
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6087号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：贾某某，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省鱼台县，公民身份号码:。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，贾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求:1.判令贾某某偿还欠款本金116620.79元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为139069.32元、欠还复利为84742.43元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令贾某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 本院基于庭审查明的事实认定，2014年2月28日，平安银行济南分行（乙方）与贾某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额150000元，贷款期限48个月，利率采用固定月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年2月28日，平安银行济南分行发放贷款150000元。贾某某自2014年3月28日开始还款，自2015年5月28日起逾期，截至2020年3月31日,剩余未还本金116620.79元、利息（包括期内利息和罚息）139069.32元、复利84742.43元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费2222元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，贾某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，贾某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金116620.79元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息139069.32元、复利84742.43元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以116620.79元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金116620.79元； 二、被告贾某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息139069.32元、复利84742.43元中总计超过年利率24%部分不予支持）； 三、被告贾某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以116620.79元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6406元，减半收取计3203元，申请费2222元，均由被告贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵一鸣